浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第270号
上诉人（原审被告）某公司晋中中心支公司。
负责人刘甲。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权）金甲。
被上诉人（原审被告）关某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
上述两被上诉人之委托代理人（特别授权）金乙。
上诉人某公司晋中中心支公司（以下简称某公司晋中中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人某公司晋中中心支公司的委托代理人包巨峰、被上诉人周某某及其委托代理人金甲以及被上诉人关某某、马某某的委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年6月8日17时33分许，被告关某某驾驶被告马某某所有的晋K×××××号小型普通客车，途经绍兴县柯某街道金柯某大道与钱陶公路交叉路口地方时，与原告周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，关某某负事故全部责任，周某某无事故责任。原告周某某因本次交通事故致人伤、车损，于某兴县中心医院住院治疗两次合计44天及门诊治疗数次，误工期限经被告某公司晋中中心支公司申请鉴定，由绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书拟为8个月。原告伤情经绍兴正大司法鉴定所评定为十级伤残。原告周某某在绍兴柯某经济开发区开发投资有限公司任后勤维修工，2010年3月19日至2011年2月25日居住于绍兴县齐贤镇群贤村山西127号，2011年2月26日至今居住于某兴县齐某镇台商工业园区。原告周某某因本次事故可列入赔偿范围�损失为医疗费38148.69元、住院伙食补助费880元、护理费4307.16元、误工费23493.6元、残疾赔偿金61942元、交通费600元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计132571.45元。另查明，被告关某某系晋K×××××号小型普通客车驾驶员，被告马某某系晋K×××××号小型普通客车登记车主，被告关某某系被告马某某雇佣驾驶员，本案交通事故系被告关某某履行职务行为所致，被告某公司晋中中心支公司系晋K×××××号小型普通客车保险人，事故车辆仅投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告关某某已垫付医疗费10000元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用，医疗费依据住院病历档案、门诊病历、医疗费发票确定，但应扣除医疗费发票中两笔伙食费145元、1002.2元，合计为38148.69元。住院伙食补助费依原告住院天数按20元／天确定（44天×20元／天=880元）。原告主张的营养费没有依据，不予支持。护理费依原告住院天数参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准确定（44天×97.89元／天=4307.16元）。误工期限，结合绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书予以确定，被告某公司晋中中心支公司辩称司法鉴定意见书所拟定误工期限偏长，但未能提供相应证据证明，故不予采信，被告关某某、马某某、某公司晋中中心支公司辩称原告误工费应按劳动合同所载原告岗位工资1400元／月标准计算，原判认为，三被告对原告所提供劳动合同没有异议，原告收入由岗位工资和考核奖构成之事实可予确定，故仅依岗位工资计算原告误工费，不能填补原告因本案交通事故所受收入减少之损失，在原告收入状况无法确定的情况下，�照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准进行计算（30天／月×8个月×97.89元／天=23493.6元）。残疾赔偿金，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书评定伤残等级、原告年龄，参照2011年浙江省城镇居民人均可支配收入标准确定（30971元／年×20年×10%=61942年），三被告对原告伤残等级没有异议，但辩称该费用仅能依农村标准计算，原判认为，结合原告提供的暂住证、劳动合同、社保费用缴纳清单可确定原告经常居住地为城镇，且以非农收入为其主要生活来源，依法可按浙江省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。交通费结合原告住院天数及其门诊情况酌情确定。鉴定费依原告所提交鉴定费发票确定。原告因本案交通事故致十级伤残遭受一定精神创伤，酌定精神损害抚慰金2000元，原告主张该费用在交强险内优先赔偿，应予支持。据此，依法确�原告的合理损失为132571.45元。被告关某某系被告马某某雇佣驾驶员，本案交通事故系被告关某某履行职务行为所致，依法应由被告马某某作为赔偿义务人承担相应赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的某公司晋中中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。据此，被告某公司晋中中心支公司应先行在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔付原告周某某10000元（其中非医保费用在交强险中优先赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔付原告周某某93542.76元（含精神损害抚慰金、鉴定费），合计103542.76元。交强险限额不足部分29028.69元，因被告关某某负事故全部责任，故由被告马某某承担全部赔偿责任。为减少当事人诉累，对被告关某某垫付部分于本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告马某某赔偿原告周某某29028.69元，因被告关某某已垫付医疗费10000元，故被告马某某在履行上述赔偿义务时，支付原告周某某19028.69元，支付被告关某某10000元；二、被告某公司晋中中心支公司赔偿原告周某某103542.76元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元（预缴），减半收取1570.5元，由原告周某某负担105元，由被告马某某负担1465.5元。绍兴文理学院司法鉴定中心误工期限鉴定费800元（预缴），由被告某公司晋中中心支公司负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人某公司晋中中心支公司不服一审判决，提出上诉称：原判适用法律错误，判决不公，应予改判。本案被上诉人周某某提供的工资证据显示为每月1400元，因此其误工费应当为11200元，可原判在无任何证据的前提下确定“收入由岗位工资和考核奖构成之事实”，肆意扩大被上诉人周某某提供的证据中无法证明的情形，致上诉人多承担12293.6元。综上，请求二审法院依法撤销绍兴县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决第二项，依法对上诉人多承担的12293.6元给予改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某某答辩称：被上诉人周某某提供的劳动合同明确规定收入�岗位工资和考核奖构成，而被上诉人周某某也不能举证证明其确定的工资收入，故原判按照职工平某某资计算符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人关某某、马某某答辩称：赞同上诉人的上诉理由。原判对于被上诉人周某某工资收入的认定不符合相关法律规定，根据被上诉人周某某提交的劳动合同所约定的工资为1400／月，故不应按照职工平某某资计算。因此，请求二审法院依法改判。
上诉人某公司晋中中心支公司、被上诉人周某某及被上诉人关某某、马某某在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，误工费根据受害人的收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平某某资计算。本案中，被上诉人周某某因交通事故受伤致残，造成误工损失，因其未能提供固定收入证明，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原判结合其提供的劳动合同中关于“年薪总额由岗位工资和考核奖等构成”的约定及从业情况等因素，确定按浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准计算误工费并无不当，本院予以照准。上诉人某公司晋中中心支公司提出误工费计算不当的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用138元，由上诉人某公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 吕某某
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 乙