wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第183号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。被告黄平桂，男，身份证住址广东省深圳市宝安区松岗镇塘下涌新幸福村**号，身份证号码4403061967********。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 璋人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 楠
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初161号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年6月7日出生于河北省迁安市，，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因本案于2017年5月23日被迁西县公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日20时30分，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至迁西县津源街消防大队门前路段时，与前方同向行驶的于家祥驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相刮撞后，又与迁西县公安消防大队的电动门及院内停放的纪某的冀Ｂ×××××、范某的冀Ｂ×××××、王某的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆、电动门损坏的道路交通事故，被告人赵某某承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定赵某某血液中酒精含量为222.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，迁西县公安交通警察大队道路事故现场勘查笔录、事故认定书，证人彭某等人证言，被害人于某、王某等人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，且与各被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘景春
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初577号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐旭琳，男，1975年8月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，无职业，住长沙市雨花区。2014年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月5日被抓获，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］616号起诉书指控被告人唐旭琳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐旭琳于2017年6月2日，冒充被害人李某儿子的班主任，通过微信联系上被害人李某。以给被害人李某的儿子争取到直升高中的名额为由，要求被害人李某缴纳人民币5500元作预交费用。当日l8时许，被害人李某通过微信向被告人唐旭琳转账人民币5500元。尔后，被告人唐旭琳删除了与被害人李某的微信联系记录，并将所得赃款予以挥霍。2017年6月5日，被告人唐旭琳被传唤到案。案发后，被告人唐旭琳已退赔被害人李某人民币5500元，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为被告人唐旭琳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐旭琳曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人唐旭琳具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐旭琳一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人唐旭琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐旭琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐旭琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3503号
申请执行人：塔木色，女，蒙古族，职工。
被执行人：魏井富，男，汉族，个体户。
被执行人：张玉萍，女，汉族，农民。
申请执行人塔木色与魏井富、张玉萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）阿鲁民初字第4034号民事调解书，调解：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人借款本息43747元，案件受理费894元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3407号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 兴 安
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执82号
申请执行人李海金，男，汉族，1955年12月2日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人崔红，男，1972年7月18日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第837号合同纠纷民事调解书，于2016年1月11日向被执行人崔红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔红至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第837号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一六年五月三十日
书记员 曲庆夫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2278号
原告南京复合材料有限责任公司，住所地南京市秦淮区花露北岗12号。
法定代表人王泮津，董事长。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京好运池浴室有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台1**号。
法定代表人梁红森。
原告南京复合材料有限责任公司（以下简称复合材料公司）与被告南京好运池浴室有限公司（以下简称好运池公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京复合材料公司的委托代理人王庆福到庭参加诉讼。被告南京好运池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告复合材料公司诉称，原、被告于2008年6月7日签订房屋租用协议书，约定原告将部分闲置厂房租给被告使用，年租金为50000元，租赁费用于每季度首月1号支付。合同履行过程中，被告的租金仅支付到2009年12月8日，此后未再按约支付房租，并将房屋改造转租他人。原告为维护自身的合法权益，只得向贵院起诉，请求判令被告支付房租166666元，并承担本案全部诉讼费用。
被告好运池公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月7日，原、被告签订《房屋租用协议书》一份，约定原告将部分闲置厂房（本市花露北岗12号，约460平方米）租给被告使用，租期自2008年6月8日起至2009年6月7日止，年租金为50000元。被告预付押金10000元，待协议履行完毕之日结清。2009年6月8日，原、被告续签了《房屋租用协议书》，租期延至2010年6月7日，关于租金及相关权利义务约定与原协议相同。2009年9月，因鸣羊街以西B地块危旧房改造项目建设，诉争房屋被纳入拆迁范围实施拆迁。自2009年12月8日起，被告未再向原告支付租金。上述《房屋租用协议书》到期后，原、被告未再续签合同。被告于2010年下半年自行关闭了其经营的浴室，但未向原告交还房屋。
2010年11月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“南京好运池浴室有限公司与贵单位长期合作，至今非常愉快，由于贵单位在拆迁范围，区政府、城管办和拆迁办，采取了××目行动强行关闭浴室，导致浴室长期停业，给我单位造成了巨大的损失。房租无法交纳，请贵单位协助我公司向拆迁办申请拆迁装潢和设备赔偿，所以公司向贵单位承诺，除每月正常交纳水电费外，等拆迁赔偿款到位，将把所欠贵单位房租补上，特此承诺。第一年：3.8万。第二年：1.9万。第三年：如果浴室再不拆迁，我公司退出房屋，结清所欠贵公司的房租。”此后，被告继续使用承租房屋。2012年10月31日，原告向被告发出函件一份，内容为：“贵司与我司签定的房屋租用协议已于2010年6月7日到期，贵司与我司的书面承诺也早已到期，据此，请贵司履行承诺，付清所欠房租，立即搬出，否则承担一切法律后果。”2013年5月6日，原告诉至本院，要求被告支付自2009年12月8日起至2013年4月7日止，共计40个月的房屋租金166666元（按年租金50000元计算）。
庭审中，本院询问原告，依据其2012年10月31日发给被告的函件内容，原告是否认可了被告2010年11月3日出具的《承诺书》中关于调整租金的请求。原告陈述，如被告按《承诺书》履行，原告就认可该《承诺书》，但被告并未履行承诺，故原告要求被告按原合同支付租金。
上述事实，有原告陈述以及《房屋租用协议书》两份、《承诺书》、函件各一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。原、被告所签订的《房屋租用协议书》到期（2010年6月7日）后，原、被告未续签合同，原告亦未明确提出要求被告交还房屋。被告于2010年11月31日向原告出具《承诺书》，原告未提出异议，且在被告承诺的交房期限届至后向被告发函，要求其结清欠租，交还房屋。原告的行为表明其已认可被告提出的调租请求。原告称因被告不履行承诺，故不认可《承诺书》的意见缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间的租赁关系应延至原告2012年10月3日向被告发函要求被告迁出时止。
原、被告合同履行期间，被告承租房屋所在地块拆迁公告发布。原、被告合同到期后，至被告关闭浴室时，被告继续使用承租房屋营利，应当支付租金。被告关闭浴室后，虽未交还所承租房屋，但亦未使用该房屋营利，可不向原告支付租金。考虑到被告承租房屋所在地块实施拆迁，对被告经营产生的影响，及原、被告之间就调租进行协商的事实，本院酌定被告向原告支付欠租20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京好运池浴室有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京复合材料有限责任公司房租20000元。
案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由被告南京好运池浴室有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十一月十六日
见习书记员 陶 瑜
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申9号
郑晓睿：
你因犯诈骗罪一案，对西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第252号刑事判决及西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第259号刑事裁定、（2016）青01刑申17号驳回申诉通知不服，你以原判认定你诈骗事实不清，证据不足，你与亓某、张某某是委托关系变合伙关系，你未虚构事实以非法占有为目的骗取他人钱财，未挥霍为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你供述，你冒充过青海省国家安全局工作人员。亓某是你一个叔叔，他找你帮万达公司李（某某）总办车牌，帮他疏通拿到万达的工程。你收取费用375,000.00元整。2014年4月30日请万达李总在海悦酒店吃饭问亓某要了7000元。同年5月1日为办车牌问亓某要了4万元，打给了你在北京的同学李某。5月2日为办车牌问亓某要了2万元。5月7日帮万达李总修车，问亓某要了1万元整�5月8日帮万达李总修车，叫亓某到昆仑路修理部刷卡4200元。5月10日为办车牌叫亓某到黄河路建设银行给李某转账55,000.00元。5月13日请万达李总、郭某等人在伊兰世家吃饭问亓某要了1万元。5月19日你告诉亓某万达的事还需要钱，亓某在海悦门口给你2万元。5月22日请李总吃饭你问亓某要了5000元。5月23日你给亓某说李总的车牌办好了，问亓某要了10万元。5月27日你告诉亓某万达的工程谈好了，让亓某在海悦酒店给你9万元。6月3日在祁连路加油站你告诉亓某挪用公款的钱还没补上，你问亓某要了1万元。6月11日你告诉亓某你与万达的人在互助北山玩，你让亓某给你送了1万元。7月19日亓某在五中对面阿玛尼给你了5000元现金。车牌办好了，但没有给李总，车牌挂在李某的车上了。你找万达李总帮忙介绍万达的工程,没有办成,没有将之前所要的钱财退还。每次请万达的人吃饭，�礼几千块，剩下的钱你都自己拿着了。你通过亓某认识张某某,答应帮他办理万达公司水上乐园项目。你告诉他需20万元。事情没有办成，没有退还20万元。给万达公司营销部老总钟某某买了两块玉、木质手链花了14,200.00元。剩的钱你自己消费了。你通过亓某认识何某某,答应帮他办理他宾馆的消防手续和房产证。向他索要了25万元。钱在西宁市房管局梁局长手里，事情没有办成，没有退钱。你通过亓某认识汪某某,答应帮他办车牌。向他索要3万元，你找王某1给汪某某办车牌，给王某1没有送过财物。事没有办成。剩余的钱你花了。你向亓某、何某某、张某某、汪某某介绍你自己时，说你在青海省国家安全局工作。这样才能让他们信得过你，让你去办事。你有安全厅警官证，在你住的宾馆，还有两件警衬、两条警裤。你是九润广告传播有限公司法人,是2014年7月花4万元买�的。九润广告公司是你和亓某、张某某开的。你们之间没有任何协议。你找万达拿”道旗”项目，是以你的九润公司名义。
2014年10月28日公安机关依法到你住所长江路海悦酒店2503房间搜查到警服、军服九件，警用证件、通行证，公章三枚，名片若干。
2014年8月21日青海省国家安全厅证明：全省国家安全系统在职在编干警职工及聘用人员中无郑晓睿。2014年8月27日西宁市住房保障和房产管理局证明：我局近年来无梁姓局长。2014年12月2日北京市公安局海淀分局证明：我单位在职、离退休、调出人员中无李艺（某）。2014年12月3日中国政法大学继续教育学院证明：我院2010年至今的学习信息中查无李某、李艺、郑晓睿。2015年3月30日西宁市公安局城中公安分局证明：近几年来我局领导及民警中无叫王某1的人员。
西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第188号刑事判决记载：2014年6月19日你因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
综上，你冒充青海国家安全厅工作人员，骗取亓某等人信任，以给亓某介绍西宁万达装修工程、给西宁万达李某某办理车牌、给张某某介绍西宁万达水上乐园项目、给何某某办理宾馆消防手续、给汪某某办车牌为名，从2014年3月至7月骗取亓某、何某某、汪某某、张某某资金386,200.00元、25万元、3万元、20万元，共计86,6200.00元。你收取受害人亓某等人钱财，并未给他们办理所承诺的事项。案发后，你没有退赃。上述事实有你的供述，受害人亓某、何某某、汪某某、张某某陈述，证人王某2、李某某、钟某某、郭某、薛某、张某、于某等证言，青海省国家安全厅、中国政法大学、北京市公安局海淀分局、西宁市住房保障和房产管理局等单位证明、银行转款凭证、你出具的收条，从你家中搜出军警服，警官证等证据证实。
你申诉称与亓某、张某某共同开办青海九润广告传播有限公司，三人系合伙关系，无证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。现行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，诈骗公私财物五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的数额特别巨大。原判对你以诈骗罪定罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法�应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申9号郑晓睿：你因犯诈骗罪一案，对西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第252号刑事判决及西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第259号刑事裁定、（2016）青01刑申17号驳回申诉通知不服，你以原判认定你诈骗事实不清，证据不足，你与亓某、张某某是委托关系变合伙关系，你未虚构事实以非法占有为目的骗取他人钱财，未挥霍为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你供述，你冒充过青海省国家安全局工作人员。亓某是你一个叔叔，他找你帮万达公司李（某某）总办车牌，帮他疏通拿到万达的工程。你收取费用375,000.00元整。2014年4月30日请万达李总在海悦酒店吃饭问亓某要了7000元。同年5月1日为办车牌问亓某要了4万元，打给了你在北京的同学李某。5月2日为办车牌问亓某要了2万元。5月7日帮万达李总修车，问亓某要了1万元整�5月8日帮万达李总修车，叫亓某到昆仑路修理部刷卡4200元。5月10日为办车牌叫亓某到黄河路建设银行给李某转账55,000.00元。5月13日请万达李总、郭某等人在伊兰世家吃饭问亓某要了1万元。5月19日你告诉亓某万达的事还需要钱，亓某在海悦门口给你2万元。5月22日请李总吃饭你问亓某要了5000元。5月23日你给亓某说李总的车牌办好了，问亓某要了10万元。5月27日你告诉亓某万达的工程谈好了，让亓某在海悦酒店给你9万元。6月3日在祁连路加油站你告诉亓某挪用公款的钱还没补上，你问亓某要了1万元。6月11日你告诉亓某你与万达的人在互助北山玩，你让亓某给你送了1万元。7月19日亓某在五中对面阿玛尼给你了5000元现金。车牌办好了，但没有给李总，车牌挂在李某的车上了。你找万达李总帮忙介绍万达的工程,没有办成,没有将之前所要的钱财退还。每次请万达的人吃饭，�礼几千块，剩下的钱你都自己拿着了。你通过亓某认识张某某,答应帮他办理万达公司水上乐园项目。你告诉他需20万元。事情没有办成，没有退还20万元。给万达公司营销部老总钟某某买了两块玉、木质手链花了14,200.00元。剩的钱你自己消费了。你通过亓某认识何某某,答应帮他办理他宾馆的消防手续和房产证。向他索要了25万元。钱在西宁市房管局梁局长手里，事情没有办成，没有退钱。你通过亓某认识汪某某,答应帮他办车牌。向他索要3万元，你找王某1给汪某某办车牌，给王某1没有送过财物。事没有办成。剩余的钱你花了。你向亓某、何某某、张某某、汪某某介绍你自己时，说你在青海省国家安全局工作。这样才能让他们信得过你，让你去办事。你有安全厅警官证，在你住的宾馆，还有两件警衬、两条警裤。你是九润广告传播有限公司法人,是2014年7月花4万元买�的。九润广告公司是你和亓某、张某某开的。你们之间没有任何协议。你找万达拿”道旗”项目，是以你的九润公司名义。2014年10月28日公安机关依法到你住所长江路海悦酒店2503房间搜查到警服、军服九件，警用证件、通行证，公章三枚，名片若干。2014年8月21日青海省国家安全厅证明：全省国家安全系统在职在编干警职工及聘用人员中无郑晓睿。2014年8月27日西宁市住房保障和房产管理局证明：我局近年来无梁姓局长。2014年12月2日北京市公安局海淀分局证明：我单位在职、离退休、调出人员中无李艺（某）。2014年12月3日中国政法大学继续教育学院证明：我院2010年至今的学习信息中查无李某、李艺、郑晓睿。2015年3月30日西宁市公安局城中公安分局证明：近几年来我局领导及民警中无叫王某1的人员。西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第188号刑事判决记载：2014年6月19日你因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。综上，你冒充青海国家安全厅工作人员，骗取亓某等人信任，以给亓某介绍西宁万达装修工程、给西宁万达李某某办理车牌、给张某某介绍西宁万达水上乐园项目、给何某某办理宾馆消防手续、给汪某某办车牌为名，从2014年3月至7月骗取亓某、何某某、汪某某、张某某资金386,200.00元、25万元、3万元、20万元，共计86,6200.00元。你收取受害人亓某等人钱财，并未给他们办理所承诺的事项。案发后，你没有退赃。上述事实有你的供述，受害人亓某、何某某、汪某某、张某某陈述，证人王某2、李某某、钟某某、郭某、薛某、张某、于某等证言，青海省国家安全厅、中国政法大学、北京市公安局海淀分局、西宁市住房保障和房产管理局等单位证明、银行转款凭证、你出具的收条，从你家中搜出军警服，警官证等证据证实。你申诉称与亓某、张某某共同开办青海九润广告传播有限公司，三人系合伙关系，无证据证实。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。现行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，诈骗公私财物五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的数额特别巨大。原判对你以诈骗罪定罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法�应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年五月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2803号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：姚英姿，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告姚英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月十四日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初106号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人朱旭礼，男，1993年5月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市赣县区。2016年12月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑2年9个月。现正在赣州监狱服刑，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人候绍辉，绰号“猴子”，男，1990年10月12日出生于江西�赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市赣县区。2008年9月19日，因犯抢劫罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑2年；2016年12月1日，因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处拘役6个月。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人朱旭礼、候绍辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人朱旭礼、候绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人候绍辉以前在赣州市陈某1的冻肉厂上过班，知道冻肉厂送货的路线和规律。2015年12月中旬，�告人候绍辉、朱旭礼伙同袁某（另案处理）事先商量好去盗窃冻肉，于是三人事先窜至赣县区梅林镇光彩东大门菜市场路踩点，踩好点后三人商量好由被告人朱旭礼和袁某具体实施盗窃冻肉。2015年12月13日14时许，被告人朱旭礼和袁某骑车至赣县区梅林镇光彩东大门菜市场路段伺机作案，14时40分许，冻肉厂的员工张某骑一辆福田牌三轮摩托车拉了一车冻肉到该地，将车停放在路边，并送货去菜场，此时被告人朱旭礼和袁某趁机将该摩托车和冻肉盗走，三人于当晚将冻肉以4100元价格销售给赣州市高校区陈某2。2016年1月份。三人将摩托车以1500元的价格卖给赣州市水东一男子。经鉴定该车冻肉和福田三轮摩托车价值共计28894元。
另查明，案发后，被告人候绍辉在其兄弟电话通知下到派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。后被盗冻肉已由公安�关追回并发还给失主。
上述事实，被告人候绍辉、朱旭礼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍人口信息表、受案登记表、归案经过，证据保全清单、被盗物品扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明、前科劣迹证明、通话详单，证人张某、陈某1、陈某2的证言，被告人朱旭礼、候绍辉的供述，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭礼、候绍辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候绍辉有前科劣迹，依法可从重处罚，被告人候绍辉在案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人朱旭礼能自愿认罪，依法可以从轻处罚，同时�告人朱旭礼在判决宣告并已经发生效力后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱旭礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人候绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
三、继续追缴被盗三轮摩托车一辆或责令退赔被盗窃三轮摩托车折价款16490元，发还给被害人赣州市金福农牧有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 戚仁梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾玉泉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1971号
申请执行人吴玉榕，男，汉族，1980年10月13日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司，住所地永安市南山路2号10幢4层。
法定代表人林卉，总经理。
申请执行人吴玉榕与被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）永民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50000元、迟延履行的债务利息708元（2014年8月31日至2014年11月19日止）及诉讼费用779元。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）永民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月四日
书记员 毕庆华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7857号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：曲忠成，男，1985年2月9日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曲忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1993号
原告陈某，女，1976年6月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告倪某，男，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告自由认识，××××年办理结婚登记手续。2004年11月10日生长子倪子杰，2011年8月24日生长女倪子欣。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气。为此，请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；判决位于郑州市××区××楼××单元××房屋及车牌号豫Ａ×××××的小轿车归其所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于2004年11月10日生长子倪子杰，2011年8月24日生长女倪子欣，现均跟随原告陈某共同生活。被告名下有郑州市管城区豫丰街1号4号楼二单元4层401号房屋一套和车牌号豫Ａ×××××的现代小轿车一辆。原告主张其与被告经常打架、生气，仅提供录音材料一份证明其和被告的夫妻感情状况。
上述事实，有原告陈述、身份信息、结婚证、户口本、房产证复印件、录音材料、车辆行车证及发票、证明一份、就业及工资一份等证据在卷且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原告陈某请求与被告倪某离婚，仅提供录音材料一份，该证据因被告未到庭，从而不能核实证据真伪，且原告无其它证据予以证明原被告的夫妻感情已经破裂。本照家庭和睦的原则，考虑到原被告子女均未成人，给原被告一个挽救婚姻的机会，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍佳佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00085-1号
原告：铜陵市舍得商贸有限责任公司。机构代码证号：68082564-6。
法定代表人：舒海平，总经理。
被告：铜陵县西联乡旺财保温材料厂。机构代码证号：L5816069-1。
法定代表人：吴枝旺，总经理。
本院在审理铜陵市舍得商贸有限责任公司与铜陵县西联乡旺财保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市舍得商贸有限责任公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人在铜陵皖江农村商业银行钟仓支行20000233787110300000026账户内的存款100000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
对被告铜陵县西联乡旺财保温材料厂在铜陵皖江农村商业银行钟仓支行20000×××26账户内100000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王忠海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 桂 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae1e163-5f8c-4ddd-b2a6-de8b5f07c655&imgId=NmFlMWUxNjMtNWY4Yy00ZGRkLWIyYTYtZGU4YjVmMDdjNjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行审21号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张承军，局长。
委托代理人杨德贵，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人郭亚东，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队副队长。
被执行人海拉尔区伯爵大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王兴福，总经理。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院申请强制执行海人社监罚字〔2015〕第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，被执行人海拉尔区伯爵大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，本院依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字〔2015〕第003号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行被执行人海拉尔区伯爵大酒店支付职工工资及行政处罚，合计30800.00元人民币。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字〔2015〕第003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审21号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张承军，局长。委托代理人杨德贵，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队大队长。委托代理人郭亚东，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队副队长。被执行人海拉尔区伯爵大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王兴福，总经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院申请强制执行海人社监罚字〔2015〕第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，被执行人海拉尔区伯爵大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，本院依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字〔2015〕第003号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行被执行人海拉尔区伯爵大酒店支付职工工资及行政处罚，合计30800.00元人民币。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字〔2015〕第003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  魏景文人民陪审员  赵 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  付洪伟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第17号
原告：淄博华徕机械制造有限公司。住所地：博山开发区东域城村。
法定代表人：王恒新，经理。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李隆博。
被告：周丽静。
原告淄博华徕机械制造有限公司诉被告李隆博、周丽静买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博华徕机械制造有限公司的法定代表人王恒新及其委托代理人李富勇到庭参加诉讼，被告李隆博、周丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博华徕机械制造有限公司诉称，2010年11月原、被告双方经口头协商建立买卖减速机业务关系，由原告为被告供货，被告支付相应价款。开始双方合作良好，被告收到货物后基本能按时结清货款，但后来逐渐开始拖欠，截止2013年12月29日，被告欠原告货款98300.00元，经原告催要，被告支付9300.00元后余款未再偿还。被告欠债不还的行为已侵害原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还减速机款89000.00元，支付逾期还款经济损失6546.00元，合计95546.00元。
原告提供如下证据：1、账册明细两页；2、录音光盘一份附书面材料；3、结婚登记审查处理表一份。
被告李隆博、周丽静在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他证据。
经审理本院认定，原告与被告李隆博之间存在买卖减速机的业务关系。2013年12月29日，被告李隆博在原告的账册明细中对欠款98300.00元签字认可，载有“帐已对无误：李隆博，2013年12月29号”。原告主张被告李隆博于2013年农历12月29日左右支付8000.00元，于2014年5月左右支付1300.00元，截至目前尚欠89000.00元。原告要求被告赔偿经济损失6546.00元。
两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷为证。
本院认为，被告李隆博欠原告货款89000.00元，事实清楚，原告提供了相应的证据，故本院对原告要求被告李隆博支付货款89000.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对账时并未约定具体的还款时间，原告要求被告赔偿经济损失无依据，故本院对原告要求被告李隆博赔偿经济损失6546.00元的诉讼请求不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周丽静应对被告李隆博的上述债务承担共同还款责任。被告李隆博、周丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆博、周丽静于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华徕机械制造有限公司货款89000.00元。
二、驳回原告淄博华徕机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189.00元，由原告淄博华徕机械制造有限公司负担164.00元，被告李隆博、周丽静负担2025.00元；申请费1000.00元，由被告李隆博、周丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周正子
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初387号
原告：杜香芹，女，1963年2月28日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王永恒、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告杜香芹与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜香芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜香芹负担。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 李奕凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4052号
罪犯彭文华，男，1967年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）楼刑一初字第204号刑事判决，以被告人彭文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。服刑期至二○一八年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分99.7分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭文华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更852号
罪犯陈翠玉，女，1965年5月22日出生，汉族，小学二年级文化，江苏省常熟市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2012年4月10日作出(2011)启刑初字第0253号刑事判决，以被告人陈翠玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈翠玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈翠玉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈翠玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈翠玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠玉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第21-3号
申请执行人：潘凤喜。
被执行人：桂林市森普物业服务有限公司。
法定代表人：邹礼刚。
本院在执行潘凤喜申请执行桂林市森普物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第160号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 芸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3747号
原告：张令全，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔瑞祥，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告张令全与被告崔瑞祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张令全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一七年八月三日
书记员 徐银璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2486号
申请执行人：吴丽梅，女，1955年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秀坚，女，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本�在执行申请执行人吴丽梅与被执行人林秀坚借款合同纠纷一案中，申请执行人吴丽梅向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审444号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]971号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某保未经批准，于农历2009年8月12日擅自动工占用安化县大福镇沈龙村黄家组稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]971号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某保退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]971号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00067号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）尚劲松，男，1969年6月22日出生，汉族，老河口市人，住老河口市北京路，个体工商户，公民身份号码4206206********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓旭东，男，1975年12月20日出生，汉族，老河口市人，住老河口市北京路，公民身份号码4206201975********。
邓旭东与尚劲松排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂襄阳中民一终字第00317号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月1日，尚劲松向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚劲松申请再审称，二审法院未依其申请调取杜光先在检察机关没有诉争房产的供词笔录；诉争房产实为他人所有，其所有权人不是邓旭东。故请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（五）项的规定，对该案予以再审。
本院经审查认为，尚劲松不是诉争房屋的所有权人，其擅自将杂物堆放在他人平房的顶部，构成对他人的权利侵害，事实清楚，对此，尚劲松也不否认。邓旭东作为本案诉争房屋的占有人，对妨害其占有的行为，依法有权请求排除妨害或者消除危险；尚劲松认为邓旭东取得所占有房屋所有权违法，应通过其他途径解决，不能作为其可以将杂物堆放在他人平房顶部，妨害占有人行使占有权的理由。该案在一审诉讼中，老河口市人民法院根据尚劲松的申请，到老河口市人民检察院调取相关证据材料，老河口市人民检察院以杜光胜涉嫌经济问题尚未侦查终结为由，提供了其给尚劲松的《答复函》（复印件）。因此，尚劲松提出二审法院没有根据其申请调取杜光先在检察机关的供词佐证，与事实不符。综上，尚劲松所提出本案未依其申请调取杜光先在检察机关的供词笔录，诉争房产实为他人所有的再审理由不能成立，本院不予支持。据此，本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00317号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，尚劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚劲松的再审申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 赵玉丹
代理审判员 石 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 琚兆虎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00301号
原告张国涛诉被告张忠友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告张国涛负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一四年二月十日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5174号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告张开恩，住滕州市。
被告石仁秀，住滕州市。
被告张开新，住滕州市。
被告张丹，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告张开恩、石仁秀、张开新、张丹金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓勤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2131号
原告：李兴书，女，1961年12月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：陆炳其，男，1958年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李兴书与被告陆炳其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年7月7日、2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告李兴书及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告陆炳其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴书向本院提出诉讼请求：判令被告陆炳其归还原告借款130000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付原告自2016年3月24日起至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：被告系原告经营的足浴房的顾客，两人相识后成为朋友。被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款，根据被告的要求，原告先后将其农业银行卡（卡号62×××18）和建设银行卡（卡号62×××47）交付被告，并根据被告要求，在被告持有银行卡期间，多次向该卡汇入款项。被告持有农行卡期间，分别于2014年10月16日支取16000元、于2014年11月28日支取10000元、于2014年12月8日支取5000元、于2014年12月16日支取10000元、于2015年1月16日支取10000元、于2015年3月14日刷卡消费支出499元，于2015年3月29日支取15000元、于2015年5月5日支取5000元，于2015年5月6日支取44500元、于2015年5月7日支取6000元、于2015年5月8日刷卡消费支出899元、于2015年6月9日支取20000元，合计142898元，被告一直未归还该农行卡，原告于2016年1月27日挂失补办。被告持有建行卡期间，分别于2014年12月30日支取6000元、于2015年1月9日支取5000元、于2015年1月16日支取10000元、2015年3月24日支取3000元、2015年5月8日支取30000元、2015年5月23日支取1250元、2015年6月2日刷卡消费支出848元、2015年6月5日刷卡消费支出239元、2015年6月13日刷卡消费支出118元，2015年6月16日支取900元，2015年6月26日支取1500元，2015年7月15日支取2000元，合计60855元，2015年10月30日左右，被告将该卡归还原告。被告在持有原告两张银行卡期间，共计支取了203753元，原告向被告催要该借款时，被告仅同意就其中的130000元出具借条，对于被告未出具借条的部分款项，原告在本案中不予主张。
被告陆炳其未作答辩。
为证明被告陆炳其向原告李兴书借款130000元的事实，原告提供了如下证据：1.被告于2015年10月30日向原告出具的借条，该借条载明：“今借李兴书现金拾叁万元正。”2.原告李兴书农业银行账户（卡号62×××18）的交易明细显示该账户于2014年10月16日至2015年6月9日期间多笔支出合计金额142898元。3.原告提供的建设银行账户（卡号62×××47）的交易明细显示该账户于2014年12月30日至2015年7月15日期间多笔支出合计金额为60855元。庭审中原告陈述：证据2和3中记载的支出款项系被告持有银行卡期间所支取，亦即借条所载130000元的款项来源。本院认为，虽原告提供的银行账户所显示的支出金额与借条记载并不一致，但原告提交了由被告出具的借条，就借条所载借款事实并无明显疑点，且被告陆炳其未到庭参加诉讼，故本院对被告陆炳其向原告李兴书借款130000元的事实依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就130000元借款未约定还款期限，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还；同时，原告有权要求被告支付逾期利息，但本案中原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自起诉之日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息并无相应法律依据，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自本案诉状送达之日起计算至被告实际还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆炳其于本判决生效之日起10日内归还原告李兴书借款130000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陆炳其负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 王建明
人民陪审员 李祝清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈寒艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4928号
上诉人（原审被告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人：易建章，职务经理。
被上诉人（原审原告）：青岛永宏化工有限公司。
法定代表人：蓝爱民，职务经理。
委托诉讼代理人：朱崇晓。
上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司因与被上诉人青岛永宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人邮寄了开庭传票，但上诉人拒收该开庭传票。上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费795元，本院减半收取397.5元，由上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月一日
书记员 赵晓华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3411号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：魏思周，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏思周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告魏思周经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月1日，被告魏思周在原告单位借款4000元，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年3月31日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告魏思周至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社小额信用借款申请书、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
被告魏思周未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告魏思周在原告单位借款4000元，约定月利率11.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年3月31日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告魏思周至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏思周签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告魏思周承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告魏思周立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏思周于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金4000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏思周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第386号
原告：梁婉仪，女，汉族，1981年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
被告：潘永球，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告和被告签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2012年5月21日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利率20%，被告在当日出具收款收据。现双方约定该项借款期限届满，经原告多次催收未果，被告至今未归还分文。请求判令：1.被告向原告偿还本金30000元；2.被告向原告支付从2012年2月22日起至实际清偿日止以上述款项为本金按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告补充陈述，称签订合同后，原告预先扣减24%即7200元利息后，实际给付被告借款22800元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份。
借款合同原件1份。
3.收据原件1份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年2月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2012年2月22日起至2012年5月21日止，借款利息按年利率24%计算，借款本息于2012年5月21日前一次性还清，逾期还款以上述利率为基础上浮20%计算罚息。签订合同后，原告扣减24%即7200元利息后，实际给付被告借款本金22800元，被告出具《收据》确认收到原告30000元。期满后至庭审结束时，被告仍未归还上述借款本息。
本院认为，原告主张被告欠借款30000元，虽然合同约定借款本金为30000元，但实际发放借款22800元，余款以抵利息为由未发放，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告拖欠原告借款本金应为22800元，应如数归还，对原告主张超出部分不予支持。原告主张利息自2012年2月22日起按年利率24%计算利息至实际清偿日止，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款22800元，并支付自2012年2月22日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按年利率24%计算的利息予原告梁婉仪；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费1050元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 陈宇琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2146号
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地遵义市中华路大井湾。
法定代表人张蕾，董事长。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告罗仁健，男，汉族。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告罗仁健无因管理纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾探、被告罗仁健及其委托代理人孙金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，从被告未在我公司上班时起，我公司一直依法为被告缴纳社保费，并垫付了从2009年7月至2013年7月的基本养老保险费和失业保险费中被告个人应缴部分，经核算，被告应承担的个人应缴社保额为9132.90元，上述费用我公司已全部垫付，故被告应将上述垫付的社保费支付给我公司，因双方协商不成，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司为其垫付的社保费用共计9132.90元；2、案件受理费由被告承担。
被告罗仁健辩称，对原告交纳了社保费的事实没有异议，我是原告的职工，原告应当全部给我交，我待岗期间没有领取工资，不应该返还这笔钱，而且原告要求我支付个人部分的社保费已经超过仲裁时效，原告于2013年11月11日在遵义晚报上登报解除了与我的《劳动合同》，从此时起，原告就应该知道其权利是否受到侵害。而原告于2014年9月16日才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告的申请已经超过了仲裁时效，且仲裁委以此为由对原告的仲裁申请不予受理。故我只能向原告支付一个月的个人部分社保费用，原告的其他诉讼请求已超过了仲裁时效，应予驳回。
经审理查明，被告原系遵义市公共汽车公司职工，遵义市公共汽车公司系全民所有制企业。2003年遵义市公共交通有限责任公司成立过程中，与被告于2003年6月签订劳动合同，后遵义市公共交通有限责任公司更名为遵义市公共交通（集团）有限责任公司。2013年10月12日，原告公交公司登报解除与被告的劳动关系。2009年7月至2013年7月期间，原告公交公司为被告缴纳了基本养老保险费和失业保险费，并垫付了基本养老保险费中被告个人应缴额共计6150.60元，垫付失业保险费中被告个人应缴额共计574.55元，以上两项共计6725.15元。
上述事实，有本院依法调取的《基本养老保险缴费明细》、《失业保险费缴费明细》、说明、被告提交遵义晚报和原告提交的判决书、营业执照以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。对原告提交的《基本养老保险缴费明细》（2014年3月28日）因出具单位遵义市社会保障事业局已证实该缴费明细有误，故本院不予采证，对原告出具的《保险费测算明细表》因系原告自行测算，且测算依据有误故本院不予采证，对被告提交的《不予受理案件通知书》，因与本案无关联性，故本院不予采证。
本院认为，被告对原告为其缴纳了个人部分基本养老保险费和个人应缴失业保险费的事实不持异议，双方争议的焦点是原告的诉讼请求应适用劳动仲裁时效还是诉讼时效，本案原告主张的系其垫缴的被告个人应缴纳的基本养老保险费和失业保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”、第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”和第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定，被告的基本养老保险费和失业保险费个人应缴部分的缴纳义务系法律规定，而非基于原、被告双方的劳动关系产生，故本案不属于劳动争议纠纷，不应适用劳动仲裁时效。原告为避免被告利益受损而自愿为被告垫缴个人应缴基本养老保险费和失业保险费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”的规定，原告为被告垫缴上述费用的最后时间为2013年7月，故本案未超过诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
由被告罗仁健于本判决生效之日起十五日内支付给原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司人民币6725.15元。
案件受理费25元，由被告罗仁健承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年十二月八日
书记员 李 洪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢42号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人常冉，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人孔英，住大连市沙河口区。
被执行人宋金洲，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孔英、宋金洲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月23日作出（2014）沙民初字第2772号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人宋金洲的房屋产籍被轮候查封，申请执行人虽然提交了评估、拍卖申请书，本院也已履行了公告送达程序，但本院系轮候查封，首轮查封尚未解封，且首轮查封前设有抵押权，致使本院无法推进评估、拍卖程序。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第2772号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 峰
�春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02926号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：赵野，男，汉族，住长春市经济技术开发区福临家园39栋1608室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵野物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2228号
申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：陈宏祥，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行红阳建工集团有限公司与陈宏祥企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人陈宏祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1902号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏祥钱款人民币2,068,642.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2228号申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：陈宏祥，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行红阳建工集团有限公司与陈宏祥企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人陈宏祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1902号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏祥钱款人民币2,068,642.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4231号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人谢明月，女，1988年8月24日生，汉族，安徽省无为县人，住溧阳市。
谢明月罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，谢明月犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4231号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人谢明月，女，1988年8月24日生，汉族，安徽省无为县人，住溧阳市。谢明月罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，谢明月犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执325号
申请执行人王立东，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人金文学，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人陈福梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人金文忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人金文学、陈福梅、金文忠借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜商初字第334号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹铁岩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初916号
原告：安世淼，男，汉族。
委托代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：高斗元，男，汉族。
原告安世淼诉被告高斗元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安世淼及其委托代理人柴志鑫、被告高斗元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安世淼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿交通事故致原告的甘M564**号小型轿车受损后修理费39964元、吊车费、施救费900元，前往西峰修理该车的交通费450元，共计41314元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日22时45分许，原告驾驶车主史海峰交其使用的甘M564**号小型轿车拉乘被告高斗元和李世会从华池县东沟乔家大院行驶至华池县武警中队巷口，李世会下车，原告又继续驾驶该车行驶至中街丁字路口处，将该车停在道路北侧后下车买烟。回来后发现车不见了，车被被告高斗元酒后无证驾驶至华池县老车站处，与道路西侧头北尾南停的陕A585**号小型轿车及东向西横过马路的行人曹伟鹏发生碰撞，致使曹伟鹏受伤，事故发生后，高斗元继续驾驶该车沿吴凤公路由南向北行驶至13km+900m处，由于操作不当，发生单方事故，车辆驶出公路外发生侧翻，造成伤人逃逸道路交通事故。事发第二天，在原告的协调下，叫施救车将甘M564**号小型轿车拉至庆阳市西峰区隆胜汽车服务有限责任公司定损修理。华池县公安局交通警察大队出具的华公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，认定安世淼、曹伟鹏、陈治杰三人不负本起事故的责任，被告高斗元负本起事故的全部责任。事故发生后，原、被告就甘M564**号小型轿车受损修理费事宜多次沟通未能达成一致协议。2017年7月24日庆阳市西峰区隆胜汽车服务有限责任公司将甘M564**号小型轿车修理完毕，原告支付了39964元修理费，及现场施救费900元，再次找被告协商未果。
被告高斗元辩称，事发当晚，其和原告、李世会共同在乔家大院喝酒，由于其喝醉了，记不清事故发生的经过，承认发生交通事故的事实，且认为原告的诉求太高，原告酒后无证驾车未确保车辆安全，致其智力不清的情况下发生交肇，理应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的庆阳市西峰区隆胜汽车服务有限责任公司修理甘M564**号小型轿车修理费清单2张，正式费用发票4张，吊车费用和施救费票据1张，被告质证认为在本起交通事故中，原告也应承担相应的责任。对于吊车费和施救费900元，经审查认为是为施救车辆所产生的费用，本院予以认定。原告修车清单为38800元，发票为39964元，发票中多出1164元原告称在修车厂停放车辆的费用。本院审查认为，修理厂修车不需要支付停放费，对于发票中多出的1164元，本院不予支持。
2、原告前往西峰区修理甘M564**号小型轿车支出的交通费票据15张，金额450元。经本院审查认为，结合原告家庭地址至修车所在地往返次数和距离，本院酌情认定为120元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告安世淼酒后无证驾驶机动车辆上路，停车时未确保车辆安全，致被告高斗元酒后无证驾驶该车发生肇事。事故发生后，华池县公安局交通警察大队事故认定书认定被告高斗元负本起事故的全部责任。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。即由车主负担强制险范围内赔偿2000元，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。原告安世淼起诉要求被告高斗元赔偿的请求应以实际修理费38800元，现场吊车费、施救费900元，即39700元为准，减去车主车史海峰在机动车强制险范围内负担的2000元，应为37700元。由原告安世淼及被告高斗元按照过错比例分担，本院认定原告安世淼自负40%的责任即15080元，被告高斗元负担60%的赔偿责任即22620元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四项，第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告高斗元按照过错比例赔偿原告安世淼修理费、施救费、吊车费、交通费等共计22620元；
二、原告安世淼按照过错比例自负15080元；
三、驳回原告安世淼的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后15日内给付，并将该款项汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县人民法院。账号：62001700501058000001—000003。开户行：中国建设银行华池支行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告安世淼负担200元，被告高斗元负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨作池
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执823号
申请执行人曹顺岭，男，汉族，1953年7月17日出生，住郑州市。
被执行人邢雪平，女，汉族，1965年2月21日出生，户籍地河南省平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5853号民事判决书，于2018年3月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月31日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年4月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人邢雪平拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年7月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,2018年4月26日采取了限高措施；7、于2018年7月6日告知申请执行人曹顺岭执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执823号案件本次执行程序。
执行费1267元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执823号申请执行人曹顺岭，男，汉族，1953年7月17日出生，住郑州市。被执行人邢雪平，女，汉族，1965年2月21日出生，户籍地河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5853号民事判决书，于2018年3月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月31日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年4月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人邢雪平拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年7月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,2018年4月26日采取了限高措施；7、于2018年7月6日告知申请执行人曹顺岭执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执823号案件本次执行程序。执行费1267元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年七月六日书记员  林 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1001号
申�执行人韩某某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人魏某共有权确认纠纷一案中，被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 许鹏飞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初295号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人石爱玲，女，1979年9月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月20日被福鼎市公安局取保候审，2016年9月13日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）291号起诉书、鼎检诉刑追诉（2016）8号追加起诉决定书指控被告人石爱玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人石爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控，2009年7月至2011年8月间，被告人石爱玲组织在本市先后召集李某甲、黄某等人组织民间标会。2011年8月，因被告人石爱玲资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员李某甲等多人无法收回会金，损失共计人民币540044元（币种下同）。其间被告人石爱玲以会员名义参加陈某组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会款造成会首陈某141620元。2015年8月20日被告人石爱玲向福鼎市公安局投案。公诉机关针对指控的事实向法庭提供被告人石爱玲的户籍证明、会单等书证，证人李某甲等证言，被告石爱玲供述和辩解，认为被告人石爱玲利用组织标会的方式变相吸收公众存款共计681664元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人石爱玲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2009年7月至2011年8月间，被告人石爱玲通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集李某甲等514人次组织了19场民间标会。2011年8月，因被告人石爱玲资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员李某甲等人到无法收回会金，损失共计540044元，其中李某甲22687元、黄某17000元、庄某甲9000元、石某甲71454元、李某乙31300元、李某丙17500元、李某丁40240元、张某28000元、周某42228元、郑某30490元、叶某16000元、石某乙82532元、庄某乙131613元。
2010年12月至2011年8月间，被告人石爱玲还通过参加会首陈某组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成陈某损失141620元。
另查明，被告人石爱玲于2015年8月20日向福鼎市公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的下列证据证实：
1、证人李某甲证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的2场民间标会，损失22687元。
2、证人黄某证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的1场民间标会，损失17000元。
3、证人庄某甲证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的1场民间标会，损失9000元。
4、证人石某甲证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的1场民间标会，损失71454元。
5、证人李某乙证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的2场民间标会，损失31300元。
6、证人李某丙证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的1场民间标会，损失17500元。
7、证人李某丁证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的4场民间标会，损失40240元。
8、证人张某证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的1场民间标会，损失28000元。
9、证人周某证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的3场民间标会，损失42228元。
10、证人郑某证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的2场民间标会，损失30490元。
11、证人叶某证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的1场民间标会，损失16000元。
12、证人石某乙证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的2场民间标会，损失82532元。
13、证人庄某乙证言及其提供的会单，证实其参加石爱玲组织的3场民间标会，损失131613元。
14、证人陈某证言及其提供的会单，证实石爱玲参加其组织的2场民间标会，透标会金后未能继续缴纳会金，造成其损失141620元。
15、户籍证明，证实被告人石爱玲出生于1979年9月10日，涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
16、破案经过，证实被告人石爱玲于2015年8月20日到福鼎市公安局点头镇派出所投案。
上述证据与被告人石爱玲的供述与辩解相互印证，足以认定所查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石爱玲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众514人次组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的会金无法收回，直接经济损失达681664元。被告人石爱玲在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石爱玲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石爱玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人石爱玲非法吸收公众存款资金681664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00038号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人江泽玉，男，1975年7月12日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人江泽玉犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人江泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2010年初，被告人江泽玉因患尿毒症在江苏省中医院进行肾移植手术，手术后，部分进口药品无法通过明光市新型农村合作医疗管理中心得到补偿。2010年11月份，江泽玉在江苏省中医院复诊期间认识一名病友，该病友自称能够提供可供报销的南京市鼓楼医院发票，江泽玉决定从该病友手中购买发票用于报销。自2010年11月至2013年11月，江泽玉用购买的发票以其本人和其儿子江伟的名义，从明光市新型农村合作医疗管理中心骗取医疗补偿款240500元、从明光市民政局骗取救助款62228元，共计302728元，经核查上述发票均为虚假发票。
2014年1月20日，江泽玉再次以本人和江伟的名义申请医疗费补偿，经计算应发放补偿款11034元，因被医保部门及时发现未能领取该补偿款。
公诉机关认为，被告人江泽玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。
被告人江泽玉辩称：明光市民政局发放给其医疗救助款时，有部分费用是其依据真实票据领取的。
经审理查明：2010年年初，被告人江泽玉因患尿毒症在江苏省中医院进行肾移植手术，术后，江泽玉需定期复查、长期服药，费用支出较大。2010年11月，江泽玉开始持伪造的南京市鼓楼医院医疗费票据向明光市新型农村合作医疗管理中心申请医疗补偿，至2013年11月，江泽玉以其本人及其子江伟的名义，共从明光市新型农村合作医疗管理中心骗取医疗补偿款240500元。与此同时，明光市民政局依照相关规定，对江泽玉及其子江伟在明光市新型农村合作医疗管理中心报销后剩下的未报销部分，按照一定比例再进行救助，江泽玉又从明光市民政局骗取救助款53228元。江泽玉骗取医疗补偿款和医疗救助款共计293728元。
2014年1月20日，江泽玉再次以本人和江伟的名义申请医疗费补偿，经计算应发放补偿款11034元，后因被医保部门发现未能领取该补偿款。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了辨认笔录；书证：明光市城乡医疗救助系统查询表、明光市民政局发放医疗救助凭证、江泽玉账户往来明细表、明光市新农合医疗补偿申请结算单、南京市鼓楼医院发票、明西街道2010年12月份医疗补偿公示表、明光市定点医疗机构城乡医疗救助垫付统计表、案发经过、抓获经过、出院记录及诊断证明书、明光市新农合医疗管理中心移送报告、明光市新农合管理中心及南京市鼓楼医院联合出具的证明、明光市新型农村合作医疗门诊补偿结算单；证人何某、詹某、贺某、王某的证言；被告人江泽玉的供述等证据予以佐证。
对于被告人江泽玉关于明光市民政局在发放医疗救助款时，有部分费用是其依据真实票据领取的辩解。经查，公诉机关在庭审中出示的明光市民政局发放医疗救助凭证、证人王某的证言以及被告人江泽玉的供述等证据证实2010年1月和5某明光市民政局先后两次发放给被告人江泽玉医疗救助款，分别为4000元和5000元，该两笔医疗救助款的发放时间均在被告人江泽玉使用虚假发票骗取明光市民政局医疗救助款之前，应属明光市民政局依规正常发放，故被告人江泽玉的此项辩解成立，其骗取明光市民政局医疗救助款的数额应为53228元，本院对公诉机关的此项指控数额予以纠正。
本院认为：被告人江泽玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医疗补偿款和救助款，共计304762元（含诈骗未遂金额11034元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人江泽玉如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人江泽玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江泽玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六万元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人江泽玉的犯罪所得赃款二十九万三千七百二十八元继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 戴先付
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初728号
原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：周凤，总经理。
委托诉讼代理人：赖国章，该司员工。
被告：洪建华，女，成年，住广东省中山市东区。
原告中山市广良物业管理有限公司与被告洪建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中山市广良物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市广良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元(原告中山市广良物业管理有限公司已预交)，由原告中山市广良物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 梁敏祺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第476号
原告：王道宣。
被告：宁波市北仑区小港名仁假日宾馆。
代表人：王青。
本院在审理原告王道宣与被告宁波市北仑区小港名仁假日宾馆劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道宣撤回对被告宁波市北仑区小港名仁假日宾馆的起诉。
本案受理费10，减半收取5元，由原告王道宣负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年三月十九日
代书记员 章婉静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第659号
申请执行人韩佃全，男，汉族，1940年12月27日出生，大同市。
被执行人段雁军，男，汉族，1975年1月9日出生，中国农业银行大同苹果园支行职工，住大同市。
本院在执行申请执行人韩佃全与被执行人段雁军金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款150000元、案件受理费2150元、执行费2150元，共计154300元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第361号
上诉人（原审原告）孟宪中。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭街道办事处，住所地太原市杏花岭区国师街*号。
负责人王天骄，主任。
委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
上诉人孟宪中因与被上诉人太原市杏花岭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1232号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告主张与被告形成拆迁安置补偿合同关系，被告主张只进行了摸底，后因房屋存在权属争议未与原告签订正式的合同。原告在诉讼中仅提供了《房屋征收与补偿安置协议》的复制件，该复制件中仅有被告工作人员的签字，没有负责人签字也没有单位公章。故原告主张与被告之间形成房屋拆迁安置补偿合同关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回原告孟宪中的起诉。
上诉人孟宪中的上诉理由是，上诉人在南�街23号有私产平房一间，面积16.10平方米，因城市建设需要，太原市杏花岭区人民政府根据杏房征字第3号房屋征收决定书，对上诉人的房产进行征收。2013年10月18日被上诉人作为政府办事机构，代表政府按照相关政策与上诉人签订协议，被上诉人同意对上诉人安置回迁房，并同意补偿上诉人搬家费、过渡费等。协议签订后，被上诉人征收上诉人房屋并进行拆迁，但拒不按约定履行协议条款，严重侵害了上诉人权益与政府公信力。该协议事实上已经部分履行，一审法院单纯以形式要件不符合法律规定，以上诉人仅提供拆迁安置补偿协议复印件，且只有工作人员签字而无负责人签字，也未加盖公章为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人太原市杏花岭街道办事处辩称，被上诉人在�房屋拆迁摸底过程中，发现上诉人持有拆迁房屋产权证，但房屋的实际居住人是张保平，张保平手中持有间接从上诉人处购买房屋的证明，被上诉人认为应待两人对该房产进行确权后再进行安置。因房屋产权有争议，故被上诉人未与产权争议人订立协议。请求维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人在诉讼中提供《房屋征收与补偿安置协议》的复制件，该复制件中仅有被上诉人工作人员的签字，没有负责人签字也没有单位公章，且被上诉人对此不认可。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十月十日
书 记 员 寇 凌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1375号
原告潘某某，女，1975年5月6日出生，汉族，职工。
被告陈某某，男，1971年5月10日出生，汉族，职工。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年10月认识，1997年12月24日，在顺昌县大干镇人民政府登记结婚。1998年11月22日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，因此夫妻间经常吵架，感情不和。尤其是被告有非常严重的赌博恶习，致使结婚多年也未添加任何房屋和家产。从2008年开始，原告带着儿子长年寄居在父母亲家里，与被告实际上过的是牛郎织女式的分居生活。这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。不但没有这些基本的家庭生活，还经常为了被告屡教不改的赌博恶习吵架，甚至发展到打架。被告对儿子的学习生活更是不管不问，没有起到一个做父亲的责任，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致�妻感情日益淡薄。双方已无共同生活的基础，为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告付抚养费每月1200元（从2014年11月起至2020年10月止）。
被告辩称，原告所称不是事实，原、被告自由恋爱2年多后结婚生子，婚后夫妻感情很好。原告2008年携夫带子投奔岳父，是因为当时房屋被2008年“6.22”洪灾所毁，导致无家可归，投奔岳父母家住。至于婚后未添置家产，是由于夫妻双方身体健康欠佳，先后动过大手术，加上工薪阶层收入微薄，无法添置家产。原、被告也从未分居过。因此，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年12月24日在顺昌县大干镇人民政府登记结婚。1998年11月22日，双方生育一子。现原、被告均在顺昌县新拓华公司打工，双方有因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及原、�告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告双方系自由恋爱后结婚，并生育了一个孩子，能表明婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年十一月十日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。