上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19322号
原告黄应菊。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海天天快物流有限公司。
负责人谭诚。
委托代理人李华西。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人张超。
原告黄应菊诉被告胡某某、上海天天快物流有限公司（以下简称天天公司）、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告向本院申请撤销胡某某为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许，并适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄应菊的委托代理人黄丽媛、被告天天公司的委托代理人李华西、被告天保萧山支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应菊诉称，2013年7月16日5时30分左右，原告黄应菊乘坐案外人汪某某驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川沙新镇八灶村9队近川六公路的一水泥路上与案外人胡某某驾驶的沪B7XX**号重型厢式货车碰撞。经上海市公安局浦东分局调查后认定，胡某某承担事故全部责任。现原告起诉要求在117，072元（人民币，下同）范围内由被告天保萧山支公司在交强险和商业三者险理赔限额内赔偿，不能理赔的部分由被告天天公司赔偿。117，072元的具体赔偿项目为：交通费500元、误工费10，010元（1，820元×5.5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、护理费3，750元（50元／天×75天）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费1，110元、营养费3，000元（40元／天×75天）、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。案件审理过程中，原告同意被告天天公司已垫付的60，599.57元（垫付的医疗费58，919.57元＋垫付的住院期间的护理费1，680元）在本案中一并处理。
被告天天公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告主张的各项费用过高，具体意见同被告天保萧山支公司的意见一致。律师代理费不属保险理赔项目，同意赔偿2，000元，鉴定费应在商业三者险内理赔。
被告天保萧山支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿原告交强险、商业三者险理赔款。上海市东方医院司法鉴定所（以下简称东方鉴定所）确定原告因交通事故伤害应给予营养7天、护理7天的结论有误，依原告的伤情无需给予营养期、护理期，但给予休息期30天的结论无异议。此外，原告主张的各项费用过高，后期治疗现未发生，涉及后续治疗的全部费用（包括三期费用）均不同意理赔。交通费确认300元，非医保范围内的医疗费不予理赔，衣物损失及精神损害抚慰金不予认可。依商业三者险合同条款，律师代理费、鉴定费不应予以理赔。被告天天公司已垫付的60，599.57元不同意在本案中一并处理，被告天天公司应依保险合同的约定先予仲裁。
经审理查明，2013年7月16日5时30分左右，原告黄应菊乘坐案外人汪某某驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川沙新镇八灶村9队近川六公路的一水泥路上与案外人胡某某驾驶的沪B7XX**号重型厢式货车碰撞。经上海市公安局浦东分局调查后认定，胡某某承担事故全部责任。事故使原告、汪某某受伤。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费60，029.57元（原告支付1，110元＋被告天天公司垫付58，919.57元）。事故发生时，沪B7XX**号重型厢式货车在被告天保萧山支公司处设有交强险和商业三者险，其中商业三者险理赔限额为100，000元，并已投保不计免赔险。2013年11月29日上海市东方医院司法鉴定所对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，鉴定结论为原告已构成XXX伤残，在含后续治疗（内固定拆除术）的情况下酌情应休息165日，营养75日，护理75日。原告为此支付鉴定费800元。至本案起诉日，被告天天公司共支付款项60，599.57元（垫付的医疗费58，919.57元＋垫付的护理费1，680元）。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历，医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍材料、律师费代理费发票，被告天天公司提供的住院费发票及费用清单、用血互助金票据、住院护理费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告天保萧山支公司设有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告天保萧山支公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不能在交强险内理赔的款项由被告天天公司赔偿。案件审理过程中，被告天保萧山支公司不同意被告天天公司垫付的款项60，599.57元（垫付的医疗费58，919.57元＋垫付的护理费1，680元）在本案中一并处理，但本院认为，此款系原告因交通事故产生的合理损失，也在交强险和商业险理赔范围内，可在本案中一并处理。此外，本院注意到被告天保萧山支公司关于鉴定费非保险理赔范围的辩称，但不能举证证实鉴定费不予理赔在商业三者险合同条款中已有特别提示，故对该辩称，本院不予采信。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费500元予以酌情支持；2、误工费10，010元（1，820元×5.5个月）予以酌情支持；3、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）予以支持；4、护理费3，750元（50元／天×75天）过高，本院酌情支持3，580元；5、精神损害抚慰金5，000元予以支持；6、根据原、被告提供的医疗费票据，支持医疗费60，029.57元；7、住院伙食补助费550元予以支持；8、营养费3，000元（40元／天×75天）予以酌情支持；9、衣物损失费200元予以酌情支持；10、鉴定费1，800元予以支持；11、律师代理费4，000元予以支持。上述11项予以支持176，371.57元，需说明的是，原告后续医疗费用现未发生，本案不作处理，该费用可在实际发生后，原告另行主张。但因后续治疗产生的护理费、误工费、营养费本案已作处理，今后原告不得再行主张。上述11项中1至5项106，792元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿全额；6至8项63，579.57元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿9，455.80元；第9项200元可在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿。故被告天保萧山支公司应赔付原告交强险理赔款116，447.80元，第10项鉴定费1，800元及6至8项中不能在交强险中理赔的款项54，123.77元，总计55，923.77元由被告天保萧山支公司在商业三者险项下赔偿。第11项律师代理费4，000元由被告天天公司赔偿，此款扣除被告天天公司已垫付的60，599.57元，被告天天公司实际不再支付原告款项，差额款56，599.57元由原告给付被告天天公司。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄应菊交强险理赔款116，447.80元；
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄应菊商业三者险理赔款55，923.77元；
三、原告黄应菊于本判决生效之日起十日内给付被告上海天天快物流有限公司56，599.57元；
四、驳回原告黄应菊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，641元，减半收取计1，320.50元，由被告上海天天快物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。