江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9071号
原告：太仓拓步汽车服务有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢1507室。
法定代表人：李洪良，总经理。
委托诉讼代理人：金贤，男，该公司员工。
被告：郭群华。
被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
原告太仓拓步汽车服务有限公司（以下简称“太仓拓步公司”）诉被告郭群华、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓拓步公司的委托诉讼代理人金贤，被告郭群华，被告金龙公司的委托诉讼代理人王丽，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓拓步公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭群华、金龙公司赔偿原告误工费15天每天300元计4500元、租车费3500元、来回车旅费4次800元（太仓至苏州）、修车费2000元，合计10800元；2.平安苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告郭群华驾驶机动车在中环一匝道与原告方机动车发生交通事故，交警认定郭群华承担本起事故的全部责任。事故造成原告修车费、误工费等损失合计10800元。
被告郭群华辩称，对原告损失以票据为准，对原告修车时间有异议，原告没有提供事故前的运营记录，只有两个月太短。
被告金龙公司辩称，我公司在平安苏州分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担损失。
被告平安苏州分公司辩称，我公司仅承担修车费，其他损失均属于间接损失，根据与金龙公司签订的保险合同及条款，对于间接损失我司不负赔偿责任。
经审理查明，2017年9月27日9时32分许，被告郭群华驾驶苏E02**试大型汽车在星华街中环东线匝道处与金贤驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞。交警部门出具道路交通事故认定书，认定郭群华未保持足够的安全车距造成追尾负全部责任。
事故后，金贤所驾驶的苏Ｅ×××××车辆经定损为2000元。苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为太仓拓步公司，使用性质为预约出租客运，品牌型号为别克牌SGM6531UAAF，太仓拓步公司出具了该车在事故前的运营记录，显示流水金额8月6705.62元、9月7470.12元。
另查明，苏E02**试车辆所有人为金龙公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元/车，事故发生在保险期限内。金龙公司在投保单及保险条款加盖了骑缝章，《平安汽车生产商成品车损失保险附加险条款》第四条约定责任免除，其中有保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。郭群华、金龙公司均述称郭群华系金龙公司员工，事故时正履行职务。
庭审中，原告述称因公司系统原因现仅能提供上述两月记录，2017年9月28日来苏州处理事故认定，处理完至修理厂，但修理厂称因国庆节要放假，不能维修了，节后再上班，故节后10月8日将车开到修理厂进行的维修，维修了3天，10月10日晚上提车并开具发票，次日开始运营；原告另述称运营记录只是公司显示的金额，有部分运营收入为客人直接通过微信转账支付，公司无收入记录。原告并提交其制作的证明，载明金贤租用涉案车辆，月租金7000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票、运营明细、被告提交的投保单及条款等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
关于原告各项损失构成，本院认定如下：原告所驾驶车辆因事故产生的维修费损失2000元已经定损，且有维修费发票证实，本院予以确认。因原告方车辆为网络预约出租汽车营运车辆，而交通费为人身损害受害人因就医或自用车辆损坏而产生的替代交通费损失，故原告主张车旅费本院不予支持，但其因事故导致的停运损失亦即原告所主张的“误工费”应予赔偿。原告提交的运营收入明细为事故前两月，其中9月记录为事故前26天收入，本院参照该记录酌情认定事故前平均月运营额为7662.5元，原告未能提交相应运营里程记录，本院参照网络预约车市场收费标准、对应运营额的一般运营里程，并扣除汽油费成本酌情认定月运营利润为5977元。原告事故后临近国庆假期，汽车修理厂未能及时修理符合常理，根据原告出具的维修费发票，其主张10月10日修理完毕本院予以确认，据此本院认定原告停运损失为2789.3元。原告主张租车费损失，但该车实际由金贤租用，且本院已认定原告的停运损失，故原告并不存在租车费损失，本院就原告的租车费主张不予采信。以上损失合计4789.3元，其中纳入交强险财产损失的为车辆维修费2000元，误工费实质为停运损失2789.3元非交强险赔偿项目。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车承保单位应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的2789.3元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。商业险条款虽约定停业、停驶等产生的间接损失保险公司免责，但该保险条款由保险公司制作，属于格式条款，其中免责条款与其他一般条款的字体一致，并无明显起到提示、告知效果，保险公司亦未进一步举证证实将免责事由明确告知投保人，故投保人金龙公司要求由保险公司承担赔偿责任的主张本院予以支持，平安苏州分公司应在商业险内直接赔付原告停业损失2789.3元。综上，平安苏州分公司应在交强险及商业险内合计赔偿原告4789.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太仓拓步汽车服务有限公司赔偿款4789.3元。
二、驳回原告太仓拓步汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。