河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初2561号
原告：吴术猛，农民。
委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告：徐敬明，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
公司住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码证57955095-9。
代表人：李振波。
委托代理人：吕振梅。
原告吴术猛与被告徐敬明、李志武、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴术猛委托代理人王山、被告徐敬明、被告信达财险河北分公司委托代理人吕振梅到庭参加了诉讼，审理中，原告吴术猛申请撤回对被告李志武的诉讼，本院于2014年6月5日口头裁定，准许原告吴术猛撤回对被告李志武的起诉。
原告吴术猛诉称：2013年5月19日，原告吴术猛驾驶二轮摩托车与被告徐敬明驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，故起诉要求被告赔偿各项经济损失73878.45元，审理中，原告增加诉请即交通费500元。
被告徐敬明辩称：其是冀B×××××车实际所有人，对事故经过及事故认定无异议，同意依法赔偿原告合理损失。其已经给付原告6100元，请求一并解决。事故车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险和交强险外损失其按责任比例承担。
被告信达财保河北分公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，其公司同意赔偿原告方合理合法损失，由于被保险人只投保交强险，对超出交强险部分其公司不同意赔偿，原告各项损失过高，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告信达财险河北分公司投保交强险，保险期间自2012年7月25日起至2013年7月24日止。
2013年5月19日19时许，原告吴术猛驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至遵化市新邦宽线下港路段，与前方同向靠边停车被告徐敬明驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定原告吴术猛承担主要责任，被告徐敬明承担次要责任。被告徐敬明已给付原告现金6100元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，二被告对原告主张医药费23228.84元、住院期间伙食补助费600元、二次手术费5000元、残疾赔偿金32324元、护理费1114.8元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费1205元、公估200元、鉴定费2000元、复印费20元、交通费500元发生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.遵化市人民医院住院统一收费收据复印件（加盖遵化市人民医院财务专用章）1张，住院6天，金额4218.24元；遵化市人民医院门诊病历复印件、住院病历复印件、用药明细、诊断证明书各1份。
2.遵化市第二医院用药明细、住院病历（住院6天）、诊断证明、出院证各1份。
3.遵化市建明医院住院病人结算发票打印件1张（加盖遵化市建明医院住院收费专用章），住院治疗18天，金额19010.56元。
经对证据1.2.3质证，二被告均辩称对遵化市人民医院的统一票据不认可，不是原件，其加盖的是财务章，不是医院的公章，其在遵化市人民医院住院医嘱中未记载需要后续治疗，故对其后续治疗产生的费用不认可；对建明医院和第二医院的证据同上述意见，对与本案关联性有异议，不予认可；具体数额请依法核实。应扣除非医保用药。
原告称事故发生后先到遵化市人民医院治疗，因在遵化市医院住院费用较高，负担不起，所以到遵化市第二医院住院治疗，但票据全部丢失，不能补办，后才到建明医院继续治疗的，并未主张在遵化市第二医院的医药费。
4.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，鉴定原告为9级伤残、二次手术费5000元。
经质证，二被告均辩称对伤残鉴定真实性有异议，未附鉴定人资质证明；对二次手术费有异议，不认可，应待实际发生后主张。
5.遵化市苏家洼镇双鑫砂料厂证明1份、工资表3份、组织机构代码证及营业执照复印件各1份，证明原告系该厂工人，日工资100元、于2013年5月19日晚发生交通事故住院治疗休息至2013年12月30日。
6.遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为120日。
经对证据5.6质证，二被告均辩称误工时间过长且未附鉴定人资质，对真实性有异议，工资表无财务人员签字，且支领人签字字体一样，对其真实性有异议。
7.唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，公估原告车辆损失费为1205元。
经质证，被告信达财险河北分公司辩称该公估报告书系单方委托，未通知其公司，违反程序，且扣除残值过低，应扣除17%的增值税。
被告徐敬明同意保险公司意见。
8.唐山子胜保险公估有限公司公估费发票1张，金额200元。
经质证，被告信达财险河北分公司辩称该项损失不属于保险公司赔偿范围。
被告徐敬明辩称该项损失应保险公司赔偿。
9.遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额2000元。
10.遵化司法医学鉴定中心收据1张，内容为：复印费，金额20元。
经对证9.10质证，被告信达财险河北分公司辩称该两项损失不属于保险公司赔偿范围。
被告徐敬明辩称该项损失应由保险公司赔偿。
11.交通费票据4张，金额506.7元。
经质证，被告信达财险河北分公司辩称对与本案关联性有异议，其公司认可赔偿200元。
被告徐敬明同意保险公司意见。
另，二被告对原告主张住院期间伙食补助费600元（30天，20元／天）提出异议，均辩称只认可第一次住院6天的费用，对20元／天没有异议；二被告均对原告主张精神损害抚慰金7000元提出异议，均辩称因原告负事故的主要责任，故原告主张该项损失费用过高，请法院依法裁判。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告吴术猛在交通事故中遭受人身伤害、财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张遵化市人民医院医药费4218.24元，向本院提交的医药费单据虽系复印件，但其上加盖遵化市人民医院财务专用章，其效力应等同于原件，且其向本院提交门诊病历复印件、住院病历复印件、用药明细、诊断证明书予以证实，能够证明该项费用的真实性，本院予以确认。遵化市人民医院住院病历出院记录中出院诊断：“……3、左侧尺桡骨骨折……出院医嘱：查头MRI，右肩正位片，肋骨三维CT，明确损伤情况，左尺桡骨及时手术治疗，不适随诊”而原告在遵化市第二医院主要诊断为：左尺桡骨中段骨折，在遵化市市建明医院住院病历中主要诊断为：左尺桡骨中段粉碎性骨折，故原告主张在遵化市建明医院的医药费19010.56元于法有据，原告向本院提交医药费虽系结算发票，但其上加盖遵化市建明医院住院收费专用章，其效力应等同于原件，且其向本院提交门诊病历复印件、住院病历复印件、用药明细、诊断证明书予以证实，能够证明该项费用的真实性，本院予以确认。原告在遵化市人民医院住院6天、遵化市第二医院住院6天、遵化市建明医院住院18天，故原告主张30天的住院期间伙食补助费于法有据，本院予以确认，二被告对原告主张的住院期间伙食补助费标准20元／天没有异议，本院予以确认。二被告虽对原告9级伤残提出异议，但均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定原告为9级伤残的司法鉴定意见书予以采信。原告主张二次手术费5000元系实际必然发生的费用，本院予以确认。原告实际住院30天，主张按农民标准计算护理费于法有据，本院予以确认。二被告虽认为原告主张误工损失日120天过长，但均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日120天的司法鉴定意见书予以采信。原告主张误工费标准100元／天，向本院提交的误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证予以证实，且其主张标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。原告主张交通费虽向本院提交交通费票据予以证实，但其未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑本案实际情况，本院酌定300元。二被告虽对原告主张的车辆损失费1205元提出异议，但其当庭表示不申请重新评估，故本院对唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信。原告主张公估费200元、鉴定费2000元、复印费20元，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。此次事故造成原告吴术猛9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情，本院酌定2500元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费23228.8元、住院期间伙食补助费600元（30天，20元／天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年，9级伤残）、二次手术费5000元、护理费1114.8（30天，37.16元／天）、误工费12000元（120天，100元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失费1205元、公估费200元、鉴定费2000元、复印费20元，合计80492.6元。被告信达财险河北分公司承保了冀B×××××车辆交强险，事故发生在保险期间，故被告信达财险河北分公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，徐敬明负事故的次要责任，故原告徐敬明应承担20%的赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴术猛损失80492.6元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告59443.8元（医药费项下10000元、死亡伤残项下48238.8元、财产损失项下1205元）；
二、原告吴术猛超过交强险及交强险以外损失21048.8元，由被告徐敬明赔偿原告30%，计6314.64元，被告徐敬明已为原告垫付医药费6100元，抵扣其应赔偿款后，由被告徐敬明再赔偿原告214.64元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告吴术猛其它诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告徐敬明负担270元，由原告吴术猛负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 杰