wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第59号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人樊亚妮，女，1981年6月3日出生。
被申请人张金招，男，1981年5月27日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告樊亚妮、张金招融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人樊亚妮、张金招的银行存款650000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊亚妮、张金招的银行存款650000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 博
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第93号
申请执行人王金亮。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司。住所地：蔚县百草村乡。
法定代表人人张珉，该公司董事长。
我院执行的申请执行人王金亮与被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第92号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年十二月九日
书记员 闫润高
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申28号
申请人：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道196号。
法定代表人：邢增福，该公司董事长。
被申请人：温州市华康不锈钢有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村。
法定代表人：项建国，该公司总经理。
2017年7月14日，温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）以温州市华康不锈钢有限公司（以下简称华康公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对华康公司进行破产清算。本院依法向华康公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。华康公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人华康公司的经营范围为不锈钢管、不锈钢制品生产、加工、销售，货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。该公司于2007年6月5日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为508万元，股东为项建国、吴静。温州市鹿城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）温鹿商初字第3051号民事判决，判令华康公司给付温州银行借款本金496万元及利息、期内复利、逾期利息。该判决生效后，温州银行向该院申请强制执行，该院于2014年6月23日作出（2014）温鹿执民字第2040-1号执行裁定，以被执行人名下无可供执行的其他财产为由裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人华康公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对华康公司的破产案件有管辖权。华康公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。华康公司对申请人温州银行所负的债务经生效的（2013）温鹿商初字第3051号民事判决确认，且经强制执行目前亦无财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。华康公司在法定异议期限内亦未对温州银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为华康公司已经具备破产原因，故温州银行作为债权人，以华康公司不能清偿到期债务为由申请对华康公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司对温州市华康不锈钢有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈 锋
审 判 员 叶希希
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申28号申请人：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道196号。法定代表人：邢增福，该公司董事长。被申请人：温州市华康不锈钢有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村。法定代表人：项建国，该公司总经理。2017年7月14日，温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）以温州市华康不锈钢有限公司（以下简称华康公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对华康公司进行破产清算。本院依法向华康公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。华康公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人华康公司的经营范围为不锈钢管、不锈钢制品生产、加工、销售，货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。该公司于2007年6月5日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为508万元，股东为项建国、吴静。温州市鹿城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）温鹿商初字第3051号民事判决，判令华康公司给付温州银行借款本金496万元及利息、期内复利、逾期利息。该判决生效后，温州银行向该院申请强制执行，该院于2014年6月23日作出（2014）温鹿执民字第2040-1号执行裁定，以被执行人名下无可供执行的其他财产为由裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人华康公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对华康公司的破产案件有管辖权。华康公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。华康公司对申请人温州银行所负的债务经生效的（2013）温鹿商初字第3051号民事判决确认，且经强制执行目前亦无财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。华康公司在法定异议期限内亦未对温州银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为华康公司已经具备破产原因，故温州银行作为债权人，以华康公司不能清偿到期债务为由申请对华康公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司对温州市华康不锈钢有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 陈 锋审 判 员 叶希希二〇一七年七月二十六日代书记员 陈增琼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第940号
罪犯曹路云，男，汉族，大专文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹路云因犯故意伤害罪被本院于二○一四年四月一日以（2014）长刑终字第026号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月6日起至2016年4月5日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹路云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖3次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯曹路云减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第361号
罪犯戚向军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一三年一月十三日作出（2012）偃刑初字第353号刑事判决，认定被告人戚向军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人戚向军于2012年5月20日，戚向军与曲家寨村曲某某发生口角，并决定次日斗殴，后戚向军又叫来韩某某等人，持刀将曲某某、曲某某砍伤，经鉴定为轻伤。
罪犯戚向军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚向军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戚向军减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月二十一日起至二〇一五年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02353号
罪犯薛颖，女，1959年12月14日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月30日作出（2007）昆铁中刑初字第273号刑事判决，认定被告人薛颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产9000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2010年5月26日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛颖在服刑期间，�接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛颖的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年4月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第818号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某（又名赵宪），男，1992年10月4日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人龙某（绰号老五），男，1991年10月24日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人阳某（又名阳霜、绰号小青、小琴、小晴），女，1990年1月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒行为于2013年3月7日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人赵某、龙某、阳某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人赵某、龙某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年9月26日晚，被告人赵某、龙某在晋江市永和镇侨联KTV门口，贩卖人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人阳某，后被告人阳某携带上述购得的甲基苯丙胺到晋江市永和镇永泰商务酒店505房间内，以人民币400元的价格将上述毒品出售给刘某。
2.2013年9月27日9时许，被告人赵某、龙某在晋江市永和镇永泰商务酒店一楼大厅内，以人民币600元的价格贩卖1.61克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人阳某，被告人阳某随即携带上述购得的甲基苯丙胺到晋江市永和镇永泰商务酒店505房间内，以人民币900元的价格将上述毒品出售给刘某，后被警方抓获。被告人赵某、龙某在永泰商务酒店后门被警方抓获。警方当场查扣交易的涉案甲基苯丙胺1.61克、人民币1100元及用于贩毒联络的苹果牌、三星牌手机各1部。案发后，扣押的涉案甲基苯丙胺已由警方上缴至泉州市禁毒委员会办公室，人民币900元已由警方依法处理。经尿样的毒品检测，3名被告人的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人赵某、龙某、阳某均无异议，且有当场被查扣的涉案毒品、用于贩毒联络的手机、毒资等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押发还物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人赵某、龙某、阳某的户籍信息、现场尿检报告、公安行政处罚决定书、手机通信记录清单等书证；证人刘某的证言；福建省警察学院司法鉴定中心（2013）毒检字第411号《司法鉴定检验报告书》；有关案犯及交易地点的辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、龙某、阳某违反国家有关毒品管制规定，先后2次明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、龙某归案后均能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚；被告人阳某有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、查扣在案的犯罪工具苹果牌、三星牌手机各一部及违法所得人民币200元（均未随案移送），予以没收。继续追缴被告人阳某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月一日
书记员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2560号
原告董某某，男，汉族，生于1988年9月21日，平凉市崆峒区农民。
被告陈某某，女，汉族，生于1989年9月25日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某以被告陈某某下落不明、暂时无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙明庆
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01703号
原告刘某甲，男，生于1976年1月5日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告方某某，女，生于1974年7月4日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告刘某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告于1998年经人介绍相识，于1999年2月登记结婚。婚后生有一子刘某乙和一女刘某丙。双方经常发生矛盾，已分居多年。2012年7月10日向法院起诉，要求与被告离婚，2012年11月10日忠县法院作出（2012）忠法民初字第1737号民事判决书“驳回原告刘某甲要求被告方某某离婚的诉讼请求”。被告至今又有一年多时间未归，并且不尽家庭及夫妻义务。现他与被告的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养。
被告方某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：一是女儿的出生医学证明必须归还她；二是所有嫁妆应退还；三是女儿的抚养费按照法律规定给付。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年2月6日登记结婚。被告于2002年8月1日生育儿子刘某乙，于2011年12月2日生育女儿刘某丙。在共同生活中原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。双方从2012年6月分居生活至今。为此，原告2012年7月10日向法院起诉，要求与被告离婚；2012年11月10日本院作出（2012）忠法民初字第01737号民事判决“驳回原告刘某甲要求被告方某某离婚的诉讼请求”。被告未到庭置辩。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的忠县某某村民委员会的证明，（2012）忠法民初字第01737号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，被告2012年离家出走后，不履行家庭及夫妻义务；双方因感情不和已分居生活至今已达两年多。况且，2012年11月10日本院作出（2012）忠法民初字第01737号民事判决“驳回原告刘某甲要求被告方某某离婚的诉讼请求”后至今有一年多，仍未搞好夫妻关系、互不履行夫妻义务。因此，原、被告符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。
对于小孩的抚养问题，儿子刘某乙现随原告生活，女儿刘某丙现随被告生活；为保护未成年人合法权益，有利于小孩的健康成长，应不改变小孩现有的生活环境，故原告抚养儿子、被告抚养女儿为宜。原告在当庭表示：现自愿不要求被告支付小孩抚养费，待小孩以后读书需要钱时，再另行主张。
被告主张小孩出生医学证明的问题不是本案所处理的范围，嫁妆及女儿的抚养费可以另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告方某某离婚；
二、儿子刘某乙由原告抚养，女儿刘某丙由被告抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4265号
上诉人（原审原告）王猛。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷明琴。
上诉人王猛为与被上诉人谷明琴抚养费纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为，王猛一审诉讼请求为要求将其对王XX的抚养费支付标准降低至800元／月，其若要实现诉讼目的，应当首先举证证实双方当事人在离婚时约定的其对王XX的抚养费支付标准。但根据双方的离婚协议和（2014）深龙法布民初字第607号民事调解书，双方当事人对王XX的抚养费支付标准并未单独明确列明，而是与其他款项混同后得出一个总的款项。王猛在一、二审期间均主张该总的款项全部为抚养费，但并未提交相关证据证实，亦与离婚协议的内容及一般人的语言表述习惯明显不符，谷明琴一审时亦予以否认，故王猛的该主张缺乏事实依据。在双方均未提交相关证据的情况下，难以确定双方离婚时约定的王猛需负担的抚养费支付标准，其变更之诉缺乏前提性事实支撑。同时，谷明琴因王猛未履行上述民事调解书，已申请原审法院对王猛尚未支付的全部款项（包括全部抚养费）进行强制执行，执行程序已经终结。由此可见，王猛在本案中的诉讼请求属于对已经进入执行程序的抚养费支付义务的变更，与一般意义上的抚养义务人对已经确定但尚未支付的抚养费支付标准进行变更的抚养费变更之诉存在本质不同。如其确有证据证实其经济状况和支付能力较之离婚时发生巨大变化，鉴于谷明琴已经对调解书约定的全部抚养费申请执行，王猛在本案中的诉求亦应在离婚之诉中以新发生的情事为由另行主张。现其另行提起本案诉讼，不但未能就前提性的事实进行举证，亦违反了“一事不再理”的诉讼原则，故应驳回其起诉。原审对此认定有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第733号民事判决；
二、驳回上诉人王猛的起诉。
一审案件受理费元25元、二审案件受理费50元，分别由原审法院和本院退回给上诉人王猛。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈继宏
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1368号
原告莫某某，女，1982年8月出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1984年2月出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
原告莫某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告莫某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年4月20日向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员常明文独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张淑红、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年3月20日，双方登记结婚。2010年2月4日，生育儿子宋X，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事生气打架，且被告对家庭不尽责任，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，请求依法判决原告莫某某与被告宋某某离婚，儿子宋X由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告宋某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，为子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、儿子宋X应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年3月20日，原告莫某某与被告宋某某登记结婚，于2010年2月4日生育儿子宋X。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一三年六月十七日
书记员 尹雷军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第455号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌。
申请人陈丰莹。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈丰莹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈丰莹因信用卡纠纷，于2015年11月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈丰莹应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息26860.39元，并支付自2015年10月8日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3709号
罪犯韩雷，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2011年7月4日作出（2011）木刑初字第25号刑事判决，以被告人韩雷犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人韩雷不服判决，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）哈刑一终字第118号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯韩雷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，完成搬运工件3700余件，参加卸车、装车80余台次，累计加班加点70余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯韩雷予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚证明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯韩雷的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年12月28日起至2027年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1184号
上诉人（原审原告）胡权。
委托代理王培富，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人李贵。
被上诉人（原审被告）程爱华。
委托代理人袁正、杨菲，山东德祥律师事务所律师。
上诉人胡权因与被上诉人程爱华返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，经查，原被告争议的鲁B×××××号轿车现正在青岛市市北区院执行程序执行中，该车已被法院查封，故本案不属民事案件处理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡权的起诉。
一审宣判后，原审原告胡权不服，上诉至本院。
上诉人胡权的主要上诉理由是，1、查封与胡权诉请无冲突。假使该车被法院查封，也不能否认被上诉人的侵权行为。被上诉人作为查封申请人占有车辆是妨害司法行为，上诉人主张返还并无不当。2、质押不成立，被上诉人占有上诉人车辆系侵权。上诉人相应损失应由被上诉人赔偿。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人程爱华答辩称，被上诉人把车辆留在自己处是行使质押权，因此其损失不应当由被上诉人承担。该案正在执行过程中，人民法院已经将该车辆及胡权名下的其他车辆予以查封，上诉人胡权不出面解决问题致使有关的拍卖手续无法进行。一审法院开庭时执行局曾经委托办案法官将有关手续交上诉人代理人领取，但是上诉人拒不领取。请求法院公正判决。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷诉至法院，法院判决上诉人对被上诉人履行还款义务。因上诉人未按生效法律文书自觉履行义务，法院根据被上诉人的申请，查封被执行人即本案上诉人的鲁B×××××号车辆。鲁B×××××号轿车已经被法院在执行程序中依法查封，原审法院认为本案不属于民事案件处理范围，据此裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初261号
原告：珠海经济特区宜珠化学有限公司，住所地广东省珠海市旅游路2468号（1栋、2栋）及2568号（1栋、2栋、3栋），统一社会信用代码91440400617492340Q。
法定代表人：张廖贵森，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆华，广东民忻律师事务所律师。
被告：中山丽新鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾工业区。
法定代表人：梁连珍。
原告珠海经济特区宜珠化学有限公司（以下简称宜珠公司）诉被告中山丽新鞋业有限公司（以下简称丽新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告宜珠公司委托诉讼代理人赵庆平到庭参加诉讼，被告丽新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宜珠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币40074元、美元20834.16元（按2017年1月3日同期人民币汇率6.95折算为人民币144798元），合计人民币184872元及逾期付款利息损失（自2016年7月1日至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率6%计算，暂计至2017年1月3日为11092元）。事实与理由：2014年3月，宜珠公司与丽新公司以电话方式商定价格后，宜珠公司以传真的方式向丽新公司提供报价单，丽新公司按照报价单通过电邮或传真方式向宜珠公司确定订单。订单中载明货物的型号、价格、交货时间，宜珠公司按照订单组织生产，并按时交货给丽新公司，且由被告的相关负责人在送货单上签名确认收货。原告按月与被告对账并制作表格请款单，请款对照单交给被告签收请请款。经原告核对，被告截止2016年6月尚欠原告的货款人民币为：2015年12月1200元、2016年6月38874元；美元为：2015年12月30193.78元、2016年1月43.5元、2016年4月15876.5元、2016年5月5755.95元、2016年6月7018.35元，上述合共人民币40074元、美元58888.08元，扣除被告已付美元38053.19元，被告尚欠美元20834.89元。欠款经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述实体请求。
原告宜珠公司对其陈述提供了以下证据：1.报价单（2015.12-2016.6）；2.人民币对账单、定单、出货单（2015.12-2016.6）；3.美金对账单、定单、出货单（2015.12月、2016.1月、4月、5月、6月）4.帐单签收单；5.被告欠款明细、付款记录；6.微信聊天记录
被告丽新公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月、2015年12月、2016年1月、2016年4月、2016年5月、2016年6月，丽新公司多次向宜珠公司订购各种鞋底，宜珠公司按月与丽新公司对账并制作表格请款单，请款对照单交给丽新公司签收并请款。经宜珠公司核算丽新公司订购的货款人民币40074元、美元58888.08元。扣除已付美元38053.19元，丽新公司尚欠美元20834.89元。后欠款经宜珠公司催收未果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。丽新公司尚欠宜珠公司货款人民币40074元、美元20834.89元，有订单、送货单、对账单为证，本院予以确认。丽新公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。宜珠公司主张利息的计算方法，没有超出法律规定，本院予以确认，但因双方未约定，故应从主张之日起计算为宜。宜珠公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。丽新公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市丽新鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海经济特区宜珠化学有限公司清偿货款人民币40074元、美元20834.89元及赔偿迟延付款期间的利息损失（从2017年1月4日起至付清之日止，以尚欠货款金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年三月十日
书记员 甘小欢
杨万红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00768号
申请人：金祖德。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
申请人:何国永。
申请人：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。负责人：陈铁永。
委托代理人：汤安江，系该公司员工。
本院受理了申请人金祖德与申请人何国永、亚太财产保险有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员边防审查，现已审查完毕。
申请人金祖德与申请人何国永、亚太财产保险有限公司诸暨支公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何国永应赔偿申请人金祖德医疗费、鉴定费等经济损失计人民币3000元，款已付清；
二、申请人亚太财产保险有限公司诸暨支公司应支付申请人金祖德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失计人民币233000元，款定于2016年7月30日前付清；
三、申请人金祖德自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 边防
二〇一六年七月一日
书记员 应琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第434号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人曹传磊，男。
被告王存军，女，汉族，居民。
被告尹传龙，男，汉族，居民。
被告焦玉震，男，汉族，居民。
被告刘志鑫，男，汉族，居民。
被告尹传军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王存军、尹传龙、焦玉震、刘志鑫、尹传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传磊，被告刘志鑫、尹传军到庭参加诉讼，被告王存军、尹传龙、焦玉震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令解除原被告签订的借款担保合同，判令被告偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘志鑫辩称，借款属实，担保属实，但现在无力偿还。
被告尹传军辩称，借款属实，担保属实，但现在无力偿还。
被告王存军、尹传龙、焦玉震均未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，借款人王存军与山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购板皮；借款金额贰拾万元整；借款期限自2012年11月11日至2014年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告尹传龙、焦玉震、刘志鑫、尹传军作为债务人王存军的保证人，于2012年11月11日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年11月11日起至2014年11月5日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行依约于2013年11月9日向借款人王存军发放贷款20万元，借款凭证约定的到期日为2014年11月5日，借款月利率为10.0000‰。被告王存军借款后仅支付利息至2014年3月20日，未按照合同约定的期限支付结息。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行与借款人王存军签订的《借款合同》及与尹传龙、焦玉震、刘志鑫、尹传军签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行与借款人王存军签订借款合同后，依照合同约定向被告王存军发放借款20万元，借款人王存军即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告王存军未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行，表明债务人没有履行合同的诚意，或者不可能再履行合同，债务人的行为已违反合同约定的定期结息义务。在被告违约的前提下，原告作为合同之债的债权人可以依照合同约定提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。现原告要求解除借款合同，提前收回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行与保证人尹传龙、焦玉震、刘志鑫、尹传军签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王存军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王存军的追偿权。被告王存军、尹传龙、焦玉震经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行与被告王存军签订的（费县农商行刘庄支行）个借字（2012）年第1075号《借款合同》及《最高额保证合同》。
二、被告王存军于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告尹传龙、焦玉震、刘志鑫、尹传军负连带清偿责任。
三、被告尹传龙、焦玉震、刘志鑫、尹传军承担保证责任后，有权向被告王存军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1520元，由被告王存军、尹传龙、焦玉震、刘志鑫、尹传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘书杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初621号
原告：高青县御封井酒厂。住所地：高青县城西外环田兴路榆林桥向北100米。
法定代表人：孙相堂，总经理。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙卫红，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告高青县御封井酒厂与被告孙卫红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县御封井酒厂的委托诉讼代理人边红珍、被告孙卫红及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县御封井酒厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告酒款4800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告接到被告电话，要求把《泸窖头曲》白酒100箱送到县城文化路李某的店里，原告把酒送去后，被告迟迟不给结算酒款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告孙卫红辩称，不同意支付酒款，因为原告把酒卖给李某，当时已经和原告说明，李某给钱就留下，不给钱就不留酒，所以此款不应该由被告偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2017年1月10日，原告高青御封井酒厂接到被告孙卫红电话，要求原告把泸窖头曲白酒100箱送到高青县城文化路兰骏织布厂跨界通门头超市李某的店里，原告依约把100箱酒送到李某店内。
2、因酒款一直未结算，自2017年4月至2017年6月，原告高青县御封井酒厂法定代表人孙相堂一直与被告孙卫红（手机号：132××××5727）通过短信催款，被告孙卫红答复尽快给付。
3、原告高青御封井酒厂出卖泸窖头曲白酒的市场价为68元/箱，向被告孙卫红主张48元/箱，共计4800.00元。
另查明，高青县城文化路兰骏织布厂跨界通门头超市，由李某开设，该超市通过网络平台上的峰易商城APP进行经营，超市采用网络积分交易，不使用现金，通过注册会员拿积分的方式来买卖，即会员把货物拉到超市进行代卖，超市把货物卖出后，给付会员相应积分的方式。
被告孙卫红为跨界通门头超市的会员，2017年1月10日，被告孙卫红与李某协商好酒的积分，依照被告孙卫红的要求，原告把酒拉到超市给被告代卖，2017年1月18日，李某将代卖100箱酒的积分117100转给被告孙卫红。
本院认为，合法的买卖关系受法律的保护，买卖双方都应本着诚实信用的原则进行合法交易。1、关于买卖合同。原告提交的与被告的短信及原被告申请证人李某出庭做的证人证言，能够证实被告孙卫红与李某事先协商好代卖事宜及代卖价格（积分），并电话要求原告把100箱酒拉到李某店内代卖的事实。从证人证言以及短信信息来看，被告孙卫红与李某、原告之间形成不同的合约关系。被告孙卫红与李某之间是网上会员交易关系，双方通过会员积分交易，被告辩称李某未转移给自己积分，但无证据提供，其实被告是否收到李某的积分并不影响被告与原告之间的买卖，何况李某已经给付积分给被告，李某与孙卫红之间的网络买卖关系已经完毕。被告与原告之间的买卖关系，是原告按照孙卫红的指派送达到指定地点，虽然被告孙卫红并未直接受到货物，但是货物却按照被告的要求实际交付与送达，买卖合同依法成立，故被告理应按照成立的合同关系向原告支付酒款，且短信上被告孙卫红也一直未予否认，故原告与被告之间的买卖合同生效。
2、关于酒款数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告主张的价格低于卖给别人的市场价，不违反法律规定，且孙卫红对此也未否认，故本院认定酒款为4800.00元。综上，原告高青县御封井酒厂主张被告孙卫红偿还酒款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙卫红偿还原告高青县御封井酒厂酒款4800.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费25.00元，由被告孙卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月八日
书记员 赵 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第73号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
委托代理人：张力，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷某某。
委托代理人：齐某某，女，汉族，1949年11月23日出生。住址：同被上诉人。
申请再审人李某某与被申请人谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鞍民二终字第243号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服，于2015年4月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，请求依法再审。
被申请人谷某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人李某某、被申请人谷某某均未向本院提交任何新证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院对原一、二审查明的事实予以确认。关于申请再审人主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，2012年5月13日被申请人谷某某为申请再审人李某某出具借条一份，借款金额为72000元。另查，被申请人始终否认实际收到该笔借款。再查，申请再审人在一、二审审理期间，对于为何借钱及借款的具体经过及钞票种类以及交付方式等重要环节的陈述与其他人陈述均存在矛盾的情况。综上，原审认为申请再审人虽提供了“借条”，但不足以认定其实际履行了交付钱款义务并无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人李某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字791-2号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：程××。
本院在审理原告王甲与被告程××民间借贷纠纷一案中
，原告王甲于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，财产保全费170元
，合计诉讼费258元，由原告负担。
审 判 员 何建君
二〇〇九年三月十日
代书记员 车懿宗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2569号
申请执行人：王应穆
被执行人：红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司
申请人王应穆与被执行人红河州蒙自南湖过桥米线有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒲思瑾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2569号申请执行人：王应穆，男，回族，1984年5月10日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。委托代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司住所：云南省红河州蒙自市红河工业园区生物资源加工区蒙自市环西路南段。法定代表人：丁章程申请人王应穆与被执行人红河州蒙自南湖过桥米线有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7150号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一五年十二月十六日书记员  蒲思瑾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3853号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘启维，系原告公司员工。
被告何柏义，男，37岁，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告何柏义金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员刘昌华、王秋连参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告委托代理人刘启维到庭参加诉讼，被告何柏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告何柏义于2011年12月23日向原告贷款4000元，借款期限1年。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，仅清偿利息至2013年10月20日。请求法院判令被告何柏义立即偿还借款本金4000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告何柏义无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳农村商业银行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、农户小额信用贷款借款申请书，拟证明被告向原告申请借款4000元的情况；
2、贷款合同以及借款借据，拟证明被告何柏义于2011年12月23日向原告借款4000元以及双方约定的还款日期、借款利率和逾期利率；
3、催收通知书，拟证明原告在还款期限届满后向被告催收还款的情况；
4、村委会出具证明1份，拟证明被告外出务工，行踪不明。
被告何柏义未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告浏阳农村商业银行提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告何柏义于2011年12月23日向原告申请借款4000元，双方签订农户小额贷款合同以及借款借据，约定还款期限为2012年12月22日，借款利息按月利率8.2‰计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加收30%计收逾期利息。借款到期后，原告于2012年12月26日向被告催收过还款，被告仅清偿利息及逾期利息至2013年10月20日，未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告何柏义向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告何柏义应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告何柏义偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何柏义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告浏阳农村商业银行借款4000元并支付利息（利息计算方式：以本金4000元为基准，自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定的逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何柏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 王秋连
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3853号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘启维，男，41岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告何柏义，男，37岁，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告何柏义金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员刘昌华、王秋连参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告委托代理人刘启维到庭参加诉讼，被告何柏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告何柏义于2011年12月23日向原告贷款4000元，借款期限1年。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，仅清偿利息至2013年10月20日。请求法院判令被告何柏义立即偿还借款本金4000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告何柏义无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳农村商业银行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、农户小额信用贷款借款申请书，拟证明被告向原告申请借款4000元的情况；
2、贷款合同以及借款借据，拟证明被告何柏义于2011年12月23日向原告借款4000元以及双方约定的还款日期、借款利率和逾期利率；
3、催收通知书，拟证明原告在还款期限届满后向被告催收还款的情况；
4、村委会出具证明1份，拟证明被告外出务工，行踪不明。
被告何柏义未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告浏阳农村商业银行提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告何柏义于2011年12月23日向原告申请借款4000元，双方签订农户小额贷款合同以及借款借据，约定还款期限为2012年12月22日，借款利息按月利率8.2‰计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加收30%计收逾期利息。借款到期后，原告于2012年12月26日向被告催收过还款，被告仅清偿利息及逾期利息至2013年10月20日，未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告何柏义向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告何柏义应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告何柏义偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何柏义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告浏阳农村商业银行借款4000元并支付利息（利息计算方式：以本金4000元为基准，自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定的逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何柏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 王秋连
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00178号
原告李文安，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人张建国，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告闫新平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告李文安与被告闫新平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文安的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。被告闫新平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文安诉称，我在被告承包的工地干活，被告给我出具了欠我3000元工资的欠条。经多次讨要，被告一直未付。请求法院判令被告闫新平给付我工资款3000元。
被告闫新平未答辩。
经审理查明，2011年6月至12月，被告闫新平雇佣原告李文安在山西其承包的一工地打工，双方约定工资为每日85元。受雇期内，被告先后给付原告3300元工资，剩余3000元工资由被告向原告出具了欠条一张，欠条注明“今欠到现金3000元整”，并有被告闫新平签名。后原告多次讨要未果。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条一张，以及原告当庭陈述予以证实，被告闫新平经合法传唤未到庭质证，经审核以上证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李文安受雇为被告闫新平提供劳务，依法享有获利劳动报酬的权利。被告在给付原告部分工资后，剩余3000元给原告出具了欠条，系双方对工资报酬的确认。故原告请求被告给付所欠工资款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫新平于本判决生效后十日内给付原告李文安工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘卫华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：唐艳，女，1983年7月4日出生，汉族，住四川省安县。
被告：谭鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省安县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告唐艳、谭鹏、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深龙法执字第6545号
申请执行人：韩接亮，男，住所地江西省。
被执行人：绿辉信贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市。
韩接亮与绿辉信贸易（深圳）有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗劳人仲案（2012）450号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人绿辉信贸易（深圳）有限公司没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请人韩接亮于2011年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资15106元，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗劳人仲案（2012）450号�裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 孙镇碑
审判员 李旭春
二〇一二年十月二十四日
书记员 黄国华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执民字第4799-2号
申请执行人：富阳兴隆纸业有限公司，组织机构代码：74413240－1，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕本升，总经理。
被执行人：杭州唐人纸业有限公司，组织机构代码：75954001－0，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：楼校同。
被执行人：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳兴隆纸业有限公司向本院申请执行富阳市人民法院（2015）杭富商初字第646号民事判决，本院于2015年9月18日立案执行，并向被执行人杭州唐人纸业有限公司、楼校同发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人楼校同在浙江富阳农村合作银行的股金756513股（元）进行价值评估，评估价值为3348629元，司法建议价为2678903元【详见浙江中信浙华资产评估有限公司出具的浙中信浙华评字（2015）第31号资产评估报告】。本次拍卖于2015年12月8日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年3月2日10时至2016年3月3日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人吕航飞（公民身份证号码：）以2300000元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼校同在浙江富阳农村合作银行的股金756513股（元）及分红归买受人吕航飞所有。
二、买受人吕航飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关权益过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月十八日
书记员 凌 芳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初87号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月2日21时50分许，被告人闫某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市光武大道由东向西行驶至项城市人民公园大门口时，越过道路中心双黄线与相向而行由蒋某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏及豫Ｐ×××××号车驾驶人蒋某和乘车人李园园受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，闫某甲血液中乙醇含量为152.2MG/100ML。项城市交通警察大队认定，闫某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人闫某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人李园园陈述；证人蒋某证言；书证户籍证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张锦程
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第272号
罪犯赵军洋（绰号胖孩），男，1988年11月25日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年2月20日作出（2012）叶刑初字第28号刑事判决，以赵军洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年7月12日起至2015年7月11日止）。2012年3月9日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军洋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵军洋有下列犯罪事实，2011年6月份，赵军洋与郑彬彬等人携带盗窃电缆作案工具盗走县烤厂后墙交接箱处的400对通信电缆30米，经鉴定价值2376元；盗窃叶县城关乡程庄南北路交接箱处的800对通信电缆20米，经鉴定价值2688元；盗窃叶县城关乡曹庄果园的300对通信电缆60米，经鉴定价值2563.2元；盗窃叶县老计生委（盐城商场）交接箱处400对通信电缆70米，经鉴定价值2937.6元；盗窃叶县老烤厂老干部活动室院内400对通信电缆120米，经鉴定价值6120元。没有证据证明罚金人民币20000元已缴纳。
罪犯赵军洋在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年4月记功一次，2014年2月记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵军洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军洋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1320号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被告人蔡某某，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人钱某，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1412号起诉书指控被告人邱某某、蔡某某、鲁某某、钱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人邱某某、蔡某某、鲁某某、钱某等人酒后至上海市宝山区殷高西路XXX号“格林豪泰”酒店前台，因办理入住手续事宜与被害人尹某某等人发生纠纷。嗣后，被告人邱某某、蔡某某、鲁某某、钱某等人为泄愤，对尹某某实施殴打。期间，被告人鲁某某持金属告示牌等物击打尹某某头部。尔后，当被害人尹某某追至宝山区殷高西路、高境路路口将被告人邱某某、蔡某某等人拦下时，再次遭到被告人邱某某的踢打，造成尹某某左额部外伤性挫裂创，经鉴定构成轻微伤。后民警到场将被告人邱某某、蔡某某制服。邱某某、蔡某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月28日，被告人鲁某某在上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，被告人鲁某某到案后否认自己持金属告示牌殴打被害人。
2014年3月29日22时许，被告人钱某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邱某某、蔡某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某、邱某某、蔡某某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述及辨认笔录；证人王某1、王2、张某某的证言及证人王某1、王2的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海铁路公安处出具的《工作情况》、《视频资料》及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局行政处罚决定书；被害人获得赔偿的《赔偿协议》、《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、邱某某、蔡某某、钱某等人结伙，随意殴打他人，其中被告人鲁某某持金属告示牌殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某、邱某某、蔡某某、钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人邱某某、蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人鲁某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某某、蔡某某、鲁某某、钱某均能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(被告人鲁某某、邱某某、蔡某某、钱某缓刑考验期从判决确定之日起计算)
鲁某某、邱某某、蔡某某、钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0403号
原告谈在兴。
原告郝辉定。
委托代理人谈在兴（身份信息同上）。
被告扬州金全道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人戴全，该公司董事长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告戴全。
原告谈在兴、郝辉定与被告扬州金全道路工程有限公司、戴全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谈在兴、被告扬州金全道路工程有限公司的委托代理人张富峰、被告戴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，借款人陈兴标、黄庆媛、扬州市永强鞋业有限公司向原告借款200万元，约定月利率2%，于2015年4月13日归还，逾期不还每月承担违约金10万元，由被告扬州金全道路工程有限公司担保，后被告戴全出具了承诺书进行了债务加入。现借款已到期，原告催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付借款和利息236万元（利息与违约金计算已至2015年6月13日），并承担诉讼费用。
原告向本院提交了借条1张、承诺书1份，证明被告扬州金全道路工程有限公司提供担保、被告戴全加入债务的事实。
被告扬州金全道路工程有限公司辩称：借款的本金实际上是184万元，利息按月息2%计算，其余部分应不予支持。
被告扬州金全道路工程有限公司未举证。
被告戴全辩称：同意第一被告的答辩意见。
被告戴全未举证。
经审理查明：2015年2月13日，案外人陈兴标、黄庆媛、扬州市永强鞋业有限公司向原告出具200万元的借条一张，注明月息2%，并说明2015年4月13日前归还，逾期不还，承担违约金每月10万元。被告扬州金全道路工程有限公司、案外人扬州市永宁安全鞋制造有限公司为该借款提供担保。2015年6月4日，被告戴全出具承诺书加入该债务，承担连带还款责任。
庭审中，原告认可借款本金为184万元，不再按200万元主张，但要求被告按约定给付利息和违约金。
由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，原告认可借款本金为184万元，系其对自身权利的处分；其次，两被告为该债务提供保证，应承担相应的还款责任；再次，对于逾期利率，原告主张每月2%另加每月10万元的违约金，根据法律规定，以不超过年利率24%为限，故超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州金全道路工程有限公司、戴全应于本判决生效之日起十日内给付原告谈在兴、郝辉定借款人民币本金184万元和利息（从2015年2月13日起至被告实际偿清之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告谈在兴、郝辉定其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3192号
原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地：山西省大同市城区大庆路41号。
法定代表人：李海龙，职务经理。
被告：孔宪芬，女，1974年7月14日出生，汉族，住大同市。
原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司与被告孔宪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2017年12月15日，以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告负担。
审判长 赵丽萍
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟慧星
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民特3号
申请人：李禹池，东辽县人，住所地东辽县。
申请人李禹池申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李禹池称：被申请人赵飞与申请人李禹池是母子关系，申请人李禹池父亲李丙福于2012年1月10日因病死亡。其母亲赵飞于2013年7月份失联至今杳无音信，下落不明。恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定宣告赵飞失踪。
经审理查明：下落不明人赵飞，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县安石镇菠叶村四组，系申请人李禹池的母亲。申请人李禹池父亲李丙福于2012年1月10日因病去世。2012年3月5日赵飞与申请人李禹池祖父李新亮签订了委托抚养协议，由李新亮抚养李禹池。赵飞于2013年7月份失联至今杳无音信，下落不明。申请人李禹池申请宣告赵飞失踪后，本院于2016年6月10日在报刊发出寻找赵飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵飞仍然下落不明。
上诉事实，有东辽县公安局安石镇派出所和东辽县安石镇菠叶村村民委员会出具的介�信及赵飞哥哥赵朝师的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被申请人赵飞自2013年7月份失联至今下落不明已满三年，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人李禹池申请宣告被申请人赵飞失踪的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赵飞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡君
二〇一六年九月十九日
书记员 谷纯华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第684号
申请执行人：李时苏，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人：ＸＸ体，男，1971年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：叶光妹，女，1969年12月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行李时苏与ＸＸ体、叶光妹健康权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索。本院给予了申请执行人司法救助20000元，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第684号申请执行人：李时苏，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：ＸＸ体，男，1971年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：叶光妹，女，1969年12月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行李时苏与ＸＸ体、叶光妹健康权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索。本院给予了申请执行人司法救助20000元，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张刚林，男，汉族，1976年8月16日生，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，汉族，1981年1月20日生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人张刚林因与被申请人张强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张刚林申请再审称：二审判决认定双方当事人之间为劳务承发包关系，缺乏合法有效证据；二审判决认定其应返还874350.78元，没有证据证明。据此，请求立案再审。
本院认为，关于双方当事人之间的法律关系问题，根据双方举证，张强提供了其与张刚林签订的《劳务协议》，及张刚林出具的木工班组工人结算详细单，可以看出张刚林组织工人参与了涉案工程的建设，双方之间存在对涉案工程的劳务工程量进行结算，以及张强向张刚林支付劳务工程款的事实，故双方之间应为劳务承发包关系，而非劳动关系，二审判决相关认定并无不当。虽然张强以“深圳市城建劳务公司”名义与张刚林签订了上述《劳务协议》，但协议上并无该公司印章，双方在二审中亦确认该公司并不存在，且表示该公司并非“深圳市城市建筑劳务股份有限公司”，故该协议对深圳城市建筑劳务股份有限公司不发生效力，由签约相对人即张强、张刚林各自承担相应责任。
关于返还874350.78元的问题，ＸＸ签名确认张刚林木工班计算总量为70240.6604m2，张刚林认为仅仅是截至2012年1月9日止其木工班组的工程量，但陈胜强班组、桑文明班组、杨正友班组、张广东班组的工程量并没有计算在内，而张强提供的张刚林确认的其木工班组工人结算详细单证实，桑文明班组、杨正友班组和陈胜强班组均隶属于张刚林木工班组；张刚林未提供其完成工程量的证据，也未举证推翻张强的举证，其在一审中还明确表示不需要与张强结算工程量，故二审法院据此确认张刚林完成的工程量为70240.6604m2，按协议约定及张强提供的其与罗浩签订的拆模协议，扣减张强为拆除模板9450.5704m2花费了75604.6元，即根据张刚林完成的工程量计算工程款为1399449.27元，并无不当，上述应付工程款与张强向张刚林实际支付的2273800.05元相比，确实多了874350.78元，二审判决据此支持了张强要求张刚林返还874350.78元的主张并无不当。
综上，张刚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张刚林的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保210号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人盘美艳，女，1982年10月4日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819821004****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盘美艳在新田农商银行开设的账号为
91102350003831******存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初606号
原告：程某，性别：××，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告程某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与戊公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付戊公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告程某等16人以戊公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但戊公司的投资事实上是由包括原告程某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（戊公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告程某交付丙公司人民币3万元。丙公司给原告程某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到程某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币叁万元整。¥30000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告程某在该收据的交款人处签名，丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告程某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息
18000元；2008年3月31日后，被告再未付原告程某任何款项。原告程某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告程某交付给丙公司的3万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告程某交付给丙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从丙公司给原告程某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告程某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故丙公司向原告程某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告程某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告程某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，虽然丙公司给原告程某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告程某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告程某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告程某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第163号
原告罗权熙，男，汉族，住信宜市。
委托代理人谭少莲，女，汉族，住信宜市。
被告刘勇富，男，汉族，住信宜市。
原告罗权熙诉被告刘勇富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗权熙及其委托代理人谭少莲到庭参加诉讼，被告刘勇富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗权熙诉称，原告是饲料经销商，被告是养猪专业户。被告经常向原告购买饲料，货款时清时欠。截至2014年12月24日，被告尚欠原告货款30000元，并签下欠据给原告，承诺于2015年2月15日全部付清，否则每月按1.5%利率计算利息给原告，每月月初付清当月利息，若超期二个月仍未付清欠款，则自愿由信宜市人民法院处理。但被告承诺的付款期限届满后至今，经原告多次催促，被告不但分文未还，而且不接电话。被告的行为，违背了诚信。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即归还30000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按每月1.5%利率计算的利息（计至2015年6月16日的利息为1800元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、欠据复印件1份。
被告刘勇富既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
由于被告刘勇富既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告刘勇富对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告刘勇富从2013年开始向原告罗权熙赊购饲料，被告出售猪后，再支付饲料款给原告。后由于被告刘勇富没有支付所欠的饲料款给原告。经原、被告双方结算，被告刘勇富于2014年12月24日立具《欠据》一张给原告存执。该《欠据》的内容如下：欠据今实欠罗权熙饲料款叁万元（小写：30000），定于2015年2月15日全部付清，否则每月按1.5%利息计给罗权熙，每月月初付清当月利息，若超期二个月仍未付清欠款，则自愿由信宜市人民法院处理。立下该《欠据》后，被告一直没有支付所欠的饲料款给原告，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告刘勇富尚欠原告罗权熙饲料款30000元的事实，有被告刘勇富亲笔签名确认的《欠据》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。对于所欠的饲料款，被告刘勇富理应予以清偿，原告起诉要求被告刘勇富付清饲料款30000元，合法有理，本院予以支持。由于被告刘勇富没有按约定的期限支付尚欠的饲料款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的违约金计算方法为每月1.5%，原告请求被告从2015年2月16日起按月1.5%的利率计算利息（从2015年2月16日起计至2015年6月16日的利息为1800元，此后利息按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）给原告，原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。虽然被告刘勇富开庭缺席，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘勇富在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的饲料款30000元给原告罗权熙。
二、被告刘勇富在履行上述第一项判决义务的同时应支付该欠款的利息（从2015年2月16日起计至2015年6月16日止的利息为1800元，此后利息按月利率1.5%计至还清该30000元止）给原告罗权熙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告刘勇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一五年七月一日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1153号
申请执行人浙江耀海生物科技有限公司
被执行人张成义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第00041号，依法向被执行人张成义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张成义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2845390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 浩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1379号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告车庆辉。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告车庆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告车庆辉的确切送达地址，也未申请撤回对被告车庆辉的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告车庆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第46号
申请执行人：山西环鑫源不锈钢有限公司
法定代表人：韩保国
被执行人：太原市索尔电子科技有限公司
法定代表人：严培生
本院在执行申请执行人山西环鑫源不锈钢有限公司与被执行人太原市索尔电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务。根据执行依据（2012）壶民初字第71号民事判决书，双方互付给付金钱义务，执行标的款相抵后，太原市索尔电子科技有限公司还应支付山西环鑫源不锈钢有限公司16783元，现太原市索尔电子科技有限公司已经主动履行了该执行款16783元，山西环鑫源不锈钢有限公司作为被执行人在我院有其他案件，执行案款多于16783元，故本院已予以扣留该款用于支付其他执行案件的执行款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）壶执字第22号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年三月八日
书记员 赵燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初258号
原告杜某，女，1980年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告李某，男，1977年8月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙建超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第433-1号
申请执行人吴瑞忠，男，1951年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人许德民，男，1962年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人许凯荣，男，1990年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴瑞忠与被执行人许德民、许凯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币20万元及利息5万元的义务，申请执行人吴瑞忠于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴瑞忠书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年四月八日
书记员 许明远