wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更3号
罪犯熊立业，原户籍所在地农安县三盛玉镇大孤店屯。1996年10月20日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第142号判决，认定熊立业犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金22296元。刑期自2009年11月12日至2017年11月11日止，于2010年6月18日交付监狱执行。该犯因上消化道出血、失血性贫血，于2011年4月26日被吉林省监狱管理局批准保外就医3个月，期限自2011年4月26日起至2011年7月25日止。该犯保外就医后，自2011年10月25日期满后脱离监管机关监管，2017年10月19日被收监执行。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年10月25日向本院提出罪犯熊立业暂予监外执行期间不计入刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯不计入刑期时间从2011年10月24日起至2017年10月19日止，现刑期执行应自2017年10月19日起至2023年10月14日止。
本院认为，罪犯熊立业保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯熊立业应当补期，补期后的刑期至二〇二三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨小玉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初字250号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月9日被唐河县公安局刑事拘留，2016年4月26日被唐河县公安局取保候审，同年7月4日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年4月9日13时20分许，被告人王某某驾驶豫R／688**号中型普通客车沿240省道自北向南行驶至87公里＋200米时，将步行人周某甲（男，4岁）撞死。事故发生后王某某拨打电话报警并在现场等候处理。
经鉴定，周某甲系闭合性颅脑损伤、心肺挫伤死亡。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此事故的主要责任。周某甲的监护人负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日13时20分许，被告人王某某驾驶豫R／688**号中型普通客车沿240省道自北向南行驶至87公里＋200米（上屯镇簸簯王附近）时，将步行经过公路的周某甲（男，2011年4月26日出生）撞死。事故发生后，王某某拨打电话报警并在现场等候处理，在交警对其讯问时如实供述了自己的罪行。
2016年4月9日，经唐河县公安局法医鉴定，周某甲系闭合性颅脑损伤、心肺挫伤死亡。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：王某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，观察不周，措施不及时，未保证行车安全，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。周某甲系儿童在道路上通行，应由其监护人带领，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，已由周某甲父母单独向本院提起民事诉讼。
2016年7月18日，王某某为甲方、周某甲的父、母周某乙、赵某为乙方，双方自愿达成协议，本案民事赔偿以民事判决为准，甲方一次性补偿乙方110000元（不包括已付的20000元丧葬费）。乙方对甲方行为表示谅解，不再要求追究其一切法律责任。上述110000元已履行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某的供述、到案经过、前科查询记录、证人周某、李某的证言、唐河县公安道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、户籍表、证明、民事裁定书、车辆检验报告书、谅解协议书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事故发生后被告人拨打电话报警并在现场等候处理，在接受讯问时如实地供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人王某某可从轻处罚。因被告人王某某赔偿被害人亲属一定损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人王某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第214号
申请执行人卢恩泽，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区卢家营村074号。
被执行人ＸＸ，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住临猗县东张镇南街村6号。
被执行人罗德，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村第五居民组。
本院在执行卢恩泽与ＸＸ、罗德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ、罗德已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第205号民事调解书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保376号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人张洪寅，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李月爱，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丙申，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田秀英，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘庆军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吴振新，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新银行存款16万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新银行存款16万元或同等价值的财产。
案件申请费1320元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执18-1号
中国工商银行淮南分�：
兹因申请执行人陈静与李见杭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李见杭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0096号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某，安徽省萧县人，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被丰县公安局取保候审，2015年2月25日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年1月21日16时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县王沟镇环乡公路由南向北行驶，至丰县王沟镇春秋阁村段，与吕某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为138.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、杨某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1697号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血时照片及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年三月十日
书记员 秦 坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1470号
原告廖某，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
委托代理人郭冬葵、杨贤校（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
原告廖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人郭冬葵到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年4月9日登记结婚，之后按民间习俗举行婚礼，2010年11月13日生育女儿吴某乙（2015年9月份后一直跟随女方娘家生活，现就读于福鼎市某幼儿园）。由于双方婚前了解不深，未建立起夫妻感情结婚；婚后夫妻感情一般，被告缺乏对原告的信任，疑神疑鬼，让原告的生活苦不堪言；且对原告及女儿毫无责任感，孩子的生活抚养费和教育费分文未付，对家庭不管不顾，原、被告双方性格严重不合，已无法共同生活。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁止。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后不久即于2009年4月9日登记结婚，并按民间习俗举行婚礼，2010年11月13日生育女儿吴某乙（现随原告共同生活，就读于福鼎市某幼儿园）。近年来，双方因家庭琐事尤其是被告缺乏对原告的信任感而引发夫妻矛盾，双方因夫妻感情不和从2016年4月间开始分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年七月十五日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第445-1号
申请执行人赖文财。
被执行人钟晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民一终字第126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明王丽霞（身份证号：××）与被执行人钟晓明系夫妻关系，王丽霞在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟晓明之妻王丽霞在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人钟晓明之妻王丽霞在江西省农村信用社账号为13×××69的账户。
2.冻结被执行人钟晓明之妻王丽霞在江西省农村信用社账号为13×××12的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋林祥
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第445-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人张保财，男，汉族。被执行人张玉星，男，汉族。被执行人柴林，女，汉族。被执行人孙保珍，女，汉族。被执行人史合群，男，汉族。被执行人张海平，男，汉族。被执行人柴合林，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十二日代理书记员  毕文甫
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第445-1号申请执行人赖文财。被执行人钟晓明。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民一终字第126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明王丽霞（身份证号：××）与被执行人钟晓明系夫妻关系，王丽霞在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟晓明之妻王丽霞在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1.冻结被执行人钟晓明之妻王丽霞在江西省农村信用社账号为13×××69的账户。2.冻结被执行人钟晓明之妻王丽霞在江西省农村信用社账号为13×××12的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一五年九月十五日代理书记员  宋林祥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3332号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该联社信贷员。
委托代理人魏克华，该社信贷员。
被告张小丙。
被告张国峰。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张小丙、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张月独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告张小丙、张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告张小丙在任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款30000元，由被告张国峰担保，约定还款日期为2009年3月20日，利率10.89375‰。期间实行按季结息，到期还清本息。贷款到期后，被告张小丙未按约定履行还款义务，被告张国峰亦未代偿。经原告多次催要，被告张小丙现尚欠原告借款本金30000元、利息25023元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55023元。2007年7月16日，任丘市梁召农村信用合作联社辛安庄分社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告张小丙偿还原告借款本金30000元、利息25023元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55023元。诉讼费及实现债权的费用由被告张小丙承担，被告张国峰负连带责任。
被告张小丙、张国峰均未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，被告张小丙在原告下属的任丘市农村信用合作社辛安庄分社借款30000元，约定还款日期为2009年3月20日，月利率10.89375‰，保证人为被告张国峰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未履行还款义务。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社分别于2009年10月26日、2011年10月12日、2012年6月4日、2012年11月20日向被告张小丙发出贷款催收通知书。2012年12月6日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社向被告张国峰发出贷款催收通知书。被告张小丙、张国峰分别在上述贷款催收通知书上签字。2011年10月12日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告张小丙、张国峰签订了还款协议，主要内容为：甲方任丘市农村信用合作联社辛安庄分社，乙方张小丙，丙方张国峰，借贷双方在以往的借贷业务中，形成债务共计49298.28元（本金30000元，利息截止到2011年10月11日19298.28元），经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款：2013年10月8日偿还借款本金30000元。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告张小丙、张国峰在该还款计划上签字并按手印。
上述事实有原告提供的农户最高限额保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、还款协议复印件、贷款催收通知书复印件、张小丙、张国峰身份证复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社辛安庄信用社与被告张小丙、张国峰签订的农户最高限额保证担保借款合同及还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张小丙依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。被告张国峰作为被告张小丙连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告张国峰承担保证责任后，有权向被告张小丙追偿。任丘市农村信用合作联社辛安庄信用社系原告任丘市农村信用合作联社下属单位，故原告有权就本案所涉及的借款向被告张小丙、张国峰主张权利。任丘市农村信用合作联社辛安庄信用社与被告张小丙、张国峰在还款协议中约定于2013年10月8日偿还借款本金30000元，未约定偿还利息，该协议对债务数额的重新约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对债权债务的重新确定。因该协议未约定偿还利息，故原告主张利息25023元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张小丙于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款30000元。被告张国峰负连带责任；被告张国峰承担保证责任后，有权向被告张小丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张小丙负担，被告张国峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月十七日
书记员 马艳微
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第824号
上诉人（原审原告）王从武，男，汉族，1969年8月26日生，住四川省合江县。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合江县合江镇机电加工修配厂。
法定代表人何智，厂长。
上诉人王从武因与被上诉人合江县合江镇机电加工修配厂劳动关系确认纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用听证程序听取了当事人意见。本案现已审理终结。
原审裁定认为，王从武与合江县合江镇机电加工修配厂之间的确认劳动关系纠纷，已经曾于2014年6月与范兴华、王从武、肖好承、刘译、胡伟、冯中民、刘光银等共八人一起向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁审理认为王从武等八人虽先后与合江县合江镇机电加工修配厂建立过劳动关系，但是均与合江县合江镇机电加工修配厂终止劳动关系多年，终止后又未再建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系，故裁决驳回了李先伟等人的仲裁请求。仲裁后，王从武等在法定期限内向原审法院提起了民事诉讼，于2014年8月15日自愿申请撤回起诉。撤诉后，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书即发生法律效力，而王从武等八人又于2015年1月再次向原审法院起诉。同年4月22日，原审法院依法驳回了王从武等八人的起诉。2015年6月5日，王从武等八人再以同样的主体、同样的理由、同样的请求申请合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年6月5日，合江县劳动人事争议仲裁委员会以王从武等八人的劳动关系争议已经作出仲裁处理为由，通知不予受理。现王从武虽单独再次向原审法院起诉，但其诉讼主体、事实理由和诉讼请求仍然相同，属于同一事项的重复诉请，违反了一事不再理的原则。同时，因第二次申请仲裁未获实体处理，无新的裁决改变原仲裁结果，也同样受原合江县劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁的约束。故王从武本次诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉）之规定，裁定：驳回王从武要求确认与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的起诉。
上诉人王从武不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并发回一审法院重新判决确认双方具有劳动关系的事实。其主要上诉理由是：身份关系的确认不能以程序上一次撤诉而一事不再理为由驳回起诉。合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书虽已发生法律效力，但该裁决是对程序的处理作出的裁决，并非实体的裁决。上诉人重新向仲裁委提出仲裁请求被不予受理后，法院应当予以受理并作出实体判决。原审裁定驳回起诉不当。
被上诉人合江县合江镇机电加工修配厂以原审裁定正确为由予以答辩。
本院经审查后认为，上诉人对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书已发生法律效力的事实无争议，该裁决书驳回上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂存在劳动关系的仲裁请求，同时该裁决书已经明确载明：上诉人等八人与合江县合江镇机电加工修配厂曾建立过劳动关系，劳动关系终止后，未再次建立劳动关系，现在双方不再存在劳动关系。故上诉人关于该生效仲裁裁决并未对其确认劳动关系的请求进行实体处理的理由不能成立。上诉人在前述裁决书生效后又到合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已对同样的请求作出裁决处理为由作出合劳人仲不字（2015）第10号不予受理受理决定书，上诉人依据该不予受理决定提起本案诉讼。原审法院受理后发现上诉人等八人在前述合劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书作出后，向合江法院提起过诉讼，后申请撤诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力，本次诉讼属于同一事项的重复诉讼，不符合法律规定，故该院裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于原审法院应当作出实体判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年九月三十日
书记员 潘春艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第615号
原告王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李某某。
原告王甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人杨绍刚、王乙，被告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与被告系双方父母于2009年8月在人民公园相亲介绍认识，2010年11月20日登记结婚，2011年10月29日生育一女王丙。由于婚前双方缺乏了解，被告隐瞒曾有婚史的事实，婚后发现性格有很大差异，双方婚后矛盾加深、争吵不断。2012年6月被告携带女儿搬至其娘家居住。原告曾于2013年1月向法院提出离婚诉讼，同年4月法院判决不予支持。双方自判决以来始终维持分居状态，亦无和好可能，现原告请求判决离婚，离婚后婚生女由原告抚养，抚养费由原告全额负担。
被告张某某辩称，原告所述的相识、结婚、生子经过属实，但原告提出的离婚理由是颠倒是非、歪曲事实。被告婚前已告知原告曾有婚史的事实，原告当时表示不介意。原告自己是一个同性恋者，并给被告写下了“保证书”，离婚的责任不在于被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系双方父母2009年8月在人民公园相亲介绍认识，2010年11月20日登记结婚，2011年10月29日生育一女王丙。婚初双方感情尚可，后发生矛盾。原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许，现原告再次以双方感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚初感情亦尚可，近年来，双方虽发生矛盾，出现了婚姻危机，但只要双方在夫妻生活中互让互谅、妥善处理家庭矛盾、共同努力营造和谐的家庭氛围，则夫妻关系有望改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：
原告王甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第283号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日20时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车，至同安区祥平街道祥桥社区三香里“浪漫发丝店”门口被民警当场查获。经抽取血样检测，吴某被查获时血液中的乙醇含量为302.18毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人吴某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人吴某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；驾车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月十一日
书记员 史雯雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第116号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1992年出生，回族，大专毕业，无业，出生地河南省新乡县，户籍地同住址新乡市牧野区。因涉嫌交通肇事，于2014年4月29日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2014年6月16日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月17日经本院决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，取证困难，经新乡市中级人民法院批准，延长期限三个月。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年3月12日21时55分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市解放路东侧非机动车道由南向北行驶时，在解放路石油公司家属院门前，与由东向西横过非机动车道的行人刘某某相撞，造成二人均受伤，刘某某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为188.63mg／100ml。经认定，李某某应承担事故的全部责任。
2014年3月14日，被告人李某某在医院接受公安机关调查。2014年4月14日，被告人李某某的近亲属与被害人刘某某的近亲属达成调解协议，赔偿270000元取得谅解。
公诉机关指控认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车且未分道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月12日21时55分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市解放路东侧非机动车道由南向北行驶时，在解放路石油公司家属院门前，与由东向西横过非机动车道的行人刘某某相撞，造成二人均受伤，刘某某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为188.63mg／100ml。经认定，被告人李某某应承担事故的全部责任。
2014年3月14日，被告人李某某在医院接受公安机关调查。2014年4月14日，被告人李某某的近亲属与被害人刘某某的近亲属达成调解协议，赔偿270000元取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；
2、证人刘某甲、杜某某的证言；
3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
4、道路交通事故车辆技术检验意见书两份、道路交通事故认定书一份；
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；
6、新乡市公安局交通管理支队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书
7、被告人户籍证明、归案经过、新乡市公安局122接警记录单等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车且未分道行驶，发生重大交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某的近亲属已对被害人近亲属进行经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，且被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年十一月十日
书记员 葛慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3756号
原告：新疆众制成诚建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王可新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
本院受理的原告新疆众制成诚建材有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为，公司虽然住所地在新市区辖区，但该公司性质为兵团所属企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》兵团单位所属的工作区、生活区且兵团单位为被告的案件，其与第三方发生的各类民事争议案件，应当由新疆兵团农十二师乌鲁木齐垦区法院进行管辖。鉴于此，被告与原告之间系买卖合同纠纷案件，且申请人为本案的被告，此案理应由兵团十二师乌鲁木齐垦区法院进行管辖。因此案件应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告出示的《沥青混凝土供货合同》第七条约定，如有争议，双方协商解决，协商不成，到当地人民法院解决。根据此条款约定，诉讼管辖视为约定不明，此时应当根据法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间，属我院辖区，我院具有管辖权。《最高人民法院<关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。依据上述规定，新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件系城区内一方当事人为兵团范围内的当事人，且被告住所地在兵团的工作区，生活区或者管理区，两个条件缺一不可。而被告新疆兵团水利水电物资有限公司住所地并未在兵团的工作区、生活区及管理区，故，本案并不属新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件。因此，被告新疆兵团水利水电物资有限公司对管辖权异议的请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆兵团水利水电物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告新疆兵团水利水电物资有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 王国亮
二〇一七年五月二十日
书记员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3756号原告：新疆众制成诚建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王可新，该公司经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈辉，该公司总经理。本院受理的原告新疆众制成诚建材有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为，公司虽然住所地在新市区辖区，但该公司性质为兵团所属企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》兵团单位所属的工作区、生活区且兵团单位为被告的案件，其与第三方发生的各类民事争议案件，应当由新疆兵团农十二师乌鲁木齐垦区法院进行管辖。鉴于此，被告与原告之间系买卖合同纠纷案件，且申请人为本案的被告，此案理应由兵团十二师乌鲁木齐垦区法院进行管辖。因此案件应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告出示的《沥青混凝土供货合同》第七条约定，如有争议，双方协商解决，协商不成，到当地人民法院解决。根据此条款约定，诉讼管辖视为约定不明，此时应当根据法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间，属我院辖区，我院具有管辖权。《最高人民法院驳回被告新疆兵团水利水电物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告新疆兵团水利水电物资有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审判员  王国亮二〇一七年五月二十日书记员  马天华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第924号
原告李安国
被告吴合林
原告李安国诉被告吴合林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告李安国到庭参加了诉讼，被告吴合林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李安国诉称，2012年元月24日、2012年2月1日，被告吴合林以做生意缺少资金为由在原告处分别借款6万元、10万元，被告吴合林向原告出具了借条，双方约定月利率2%，每半年支付利息一次。经原告多次催讨，被告吴合林支付利息至2013年9月15日，对借款本金及其余利息，被告吴合林未予偿还。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元、利息4.14万元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告李安国向本院提交了借据两张，拟证明被告吴合林于2012年元月24日、2012年2月1日在原告李安国处分别借款6万元、10万元，双方约定月利率2%，每半年清息一次的事实。
被告吴合林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴合林未到庭参加庭审质证，没有对原告李安国提交的证据发表质证意见。经审查，原告李安国所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告吴合林以做生意缺少资金为由，于2012年元月24日、2012年2月1日在原告处分别借款6万元、10万元，并分别向原告出具了内容为“今借到李安国人民币陆万元整（￥60000.00元）。息金百分之二，每半年清息一次，借款人：吴合林，2012年元月24日”、“今借到李安国人民币拾万元整（￥100000.00元）。息金百分之二，每半年清息一次，借款人：吴合林，2012年2月1日”的借据两张。经原告多次催讨，被告吴合林向原告支付利息至2013年9月15日。对借款本金及其余利息，被告吴合林未予偿还。2014年11月26日，原告诉至本院。
本院认为，被告吴合林向原告李安国借款，出具了借条，原告李安国也按约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李安国多次向被告吴合林催讨，给予了被告吴合林合理的还款期限，而被告吴合林至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故原告李安国要求被告吴合林偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2013年9月16日至2014年10月15日，16万元借款利息应为16万元×13月×2%=4.16万元，现原告只要求被告偿还利息4.14万元，属自由处分自己的民事权益，本院予以准许。被告吴合林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴合林在本判决生效后五日内偿还原告李安国借款本金16万元及利息4.14万元，本息合计20.14万元（利息计算至2014年10月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第729号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人张某某，男，1983年4月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为四川省成都市青羊区东城拐街39号2栋5单元1楼1号。2014年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月2日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶其车牌号为川A6ND**的别克小轿车在道路上行驶，当行驶至本市一环路与致民东路交叉路口时被民警挡获。经依法提取被告人张某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为89.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。并提出对被告人张某某判处拘役一个月的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十月十五日
书记员 岑霜霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6347号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李莉萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李莉萍信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第369号
原告台州××机车工业有限公司，住所地台州市路桥区
××街道上马村××区。
法定代表人潘某某。
委托代理人乔某某。
被告许甲。
被告许某。
两被告委托代理人胡某某。
原告台州××机车工业有限公司为与被告许甲、许某买
卖合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告许某所有的坐落
于台州市椒江区城市港湾a区12幢601室房屋及地下室177号车
位的产权，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员
张跃独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告台州××机车工业有限公司委托代理人乔某某
、被告许甲、许某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告台州××机车工业有限公司诉称，原告与被告许甲
、许某有多年的业务关系，两被告向某告购买摩托车零部件。
截止2010年7月30日，双方经结算，两被告共欠原告摩托车零
部件款人民币951027元。尔后，被告未付款。现要求两被告支付货款人民币951027元，并支付自2011年3月9日起按银行同期
同类贷款利率计算至实际付款日止的利息损失。
原告为证明其诉请事实提供了欠条、欠款协议各一份。
被告许甲辩称，原告起诉其主体不适格，要求驳回原告
对其的诉讼请求。
被告许某辩称，原告与其的账目尚未最后结算，欠条系
其受原告关押和胁迫的情形下出具，不是其真实意思表示，该
欠条无效。原告与其之间不是单纯的买卖合同相对方，其系原
告在成都、无锡的总代理商，目前尚有20多万元摩托车配件因
质量问题要求退货。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条有异议，认为虽然
被告许某签字，但来源不合法，被告许甲并未在欠条上签字，
要求其共同偿付没有法律依据。对欠款协议有异议，认为欠款
协议生效构成要件未产生，被告许甲未予签字认可。本院审查
认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关
联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定，原告台州××机车工业有限公
司与被告许某有摩托车零部件业务往来。2010年7月29日，被
告许某出具欠条，载明：今欠台州××机车工业有限公司摩托
车配件款计柒拾贰万元整。同年7月30日，原告与被告许乙成
欠款协议约定：柒拾贰万元整欠款确认无误，许甲、许某确认
并承担欠款，存有争议的贰拾叁万壹仟零贰拾柒元由许甲在20
10年10月6日前至迪克公司对账，按对账结果确认最终欠款。
如在2010年10月6日前许甲、许某父子未至迪克公司核帐，争议部分欠款则按迪克公司所核算贰拾叁万壹仟零贰拾柒元的金
某某以确认，由许甲、许某承担支付。至期，被告未至原告处
对帐，亦未付款。原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告与被告许某自愿成立买卖关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告许某尚欠原告台州××机车工业有限公司货款人民币951027
元，事实清楚，证据充分。原告要求被告许甲共同支付货款证
据不足，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。被告许甲辩称其不承担责任的理由，本院予以采纳。被
告许某辩称账目尚未结算，原告货物有质量问题尚未退货，证
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告许某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告台州××机车工业有限公司货款人民币951027元，并支付自
2011年3月9日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止的利息。
二、驳回原告台州××机车工业有限公司的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，依法减半收取6700元，诉讼保全费
5000元，合计人民币11700元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费13400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一一年四月一日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一一年四月二十一日
书 记 员 徐 盼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1734号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行，住所地泰州市高港区永安洲镇永安北路141号。
负责人：黄镇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：郭道富，男，1963年9月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：季女，女，1962年5月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：郭森寿，男，1976年8月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州江洲建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇引江东路88号。
法定代表人：郭森寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴华东，男，1973年8月21日生，汉族，住泰州市高港区，该公司员工。
被告：泰州市兴港船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村。
法定代表人：陈永正，该公司总经理。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行与被告郭道富、季女、郭森寿、泰州江洲建设工程有限公司、泰州市兴港船舶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行的委托诉讼代理人丁春林、被告郭道富和泰州江洲建设工程有限公司的委托诉讼代理人戴华东、泰州市兴港船舶有限公司的法定代表人陈永正到庭参加诉讼。被告季女、郭森寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金5000000元及利息（自2016年7月7日起至2017年7月7日止，按年利率10.8%计算，自2017年7月8日起至本息清偿之日止利率上浮50%计算罚息；利息已经偿还至2017年6月20日），并承担原告实现债权的律师费167900元。
被告郭道富辩称，对借款的事实无异议，目前没有偿还能力，利息不应上浮50%，对律师代理费不予认可。
被告泰州江洲建设工程有限公司、泰州市兴港船舶有限公司辩称，对担保的事实均无异议，愿意偿还本息，但目前无偿还能力，希望减免逾期利息。
被告季女、郭森寿未应诉答辩。
本院根据庭审的举证、质证，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2016年7月7日向被告郭道富发放贷款5000000元，期内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。贷款于2017年7月7日到期。贷款本金余额为5000000元，利息已偿还至2017年6月20日。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费167900元。
二、人的担保情况：保证人季女、郭森寿、泰州江洲建设工程有限公司、泰州市兴港船舶有限公司对上述贷款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭道富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行偿还借款5000000元及利息（自2017年6月21日起至2017年7月7日按年利率10.8%计算，自2017年7月8日起至实际偿还之日按年利率16.2%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费167900元。
二、被告季女、郭森寿、泰州江洲建设工程有限公司、泰州市兴港船舶有限公司对上述被告郭道富债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48590元，保全费5000元，合计53590元，由被告郭道富、季女、郭森寿、泰州江洲建设工程有限公司、泰州市兴港船舶有限公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费48590元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢小雪。
法定代理人：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俎本新。
再审申请人卢小雪因与被申请人俎本新劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第750号号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢小雪申请再审称，一、其与河北省磁县春燕豫剧团之间是劳动关系，俎本新是该剧团的法人代表，这一事实经邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年9月27日邯劳裁（2011）71号裁决书依法确定，且已生效，原审法院认定为劳务（雇佣）关系毫无证据。二、河北省春燕豫剧团在取得营业性演出许可证后，未依法登记、备案，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。
本院认为，劳动关系的用工主体不能是自然人，河北省磁县春燕豫剧团未在工商行政管理局办理过注册登记，也未领取过营业执照，结合原审庭审情况看，卢小雪与俎本新之间不存在劳动关系，故卢小雪请求俎本新承担用工主体责任没有法律依据，原审法院适用法律正确。卢小雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢小雪的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0384号
上诉人（原审被告）章新华，女，1969年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市南都物业管理有限责任公司。
法定代表人邓忠铭，该公司董事长。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人章新华因与被上诉人无锡市南都物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章新华于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，章新华撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章新华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人章新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月十二日
书 记 员 缪玲娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2047号
罪犯曾建文，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）南法刑初字第238号刑事判决，以被告人曾建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间，因又犯开设赌场罪，湖南省南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）南法刑初字第285号刑事判决，以被告人曾建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币65000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年10月16日起至2015年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾建文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第176号
原告：张玉屏，女，1970年1月26日出生，汉族，住江门市。
被告：陈建军，男，1975年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈文静，女，1986年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：樊春凤，女，1948年4月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告张玉屏诉被告陈建军、陈文静、樊春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉屏到庭参加诉讼，被告陈建军、陈文静、樊春凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉屏起诉认为：被告陈建军因资金周转困难通过亿万商联向原告借款30000元，过期两个月未还，请求判令被告陈建军偿还借款本金30000元及利息2800元，被告陈文静、樊春凤承担担保责任。
庭审期间，原告张玉屏变更请求为被告陈建军偿还借款本金30000元及从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，直至还清借款时止，被告陈文静、樊春凤承担担保责任。
原告张玉屏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告张玉屏的居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈建军、陈文静、樊春凤的居民身份证各1份和常住人口登记卡1份，证明三被告的诉讼主体资格；3.陈建军与陈文静的结婚证（复印件）1份，证明被告陈建军与陈文静于2009年7月30日登记结婚，双方是夫妻关系；4.借款合同1份，证明被告陈建军于2013年5月23日向原告借款30000元的事实；5.个人担保承诺书1份，证明被告陈文静是借款的担保人；6.个人担保承诺书1份，证明被告樊春凤是借款的担保人；7.借据及借记卡明细对帐单各1份，证明陈建军已收到借款的事实。
被告陈建军、陈文静、樊春凤均没有答辩，在举证期限内亦无提供证据。
经开庭审理核实，原告所举的证据，因没有相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告的证据予以认定，并据此查明如下事实：
被告陈建军、陈文静（夫妻关系）因经营需要资金周转向原告张玉屏借款30000元。2013年5月23日，被告陈建军为借款人（甲方）、原告张玉屏为放款人（乙方）、被告陈文静为甲方连带责任担保人（丙方）签订一份《借款合同》，该合同约定：“由甲方和丙方以个人财产及周郡海滩围西区38＃3幢作为保证，并由丙方作为连带责任担保，由乙方提供商定的借款额给甲方；甲方向乙方借款金额为人民币30000元，并授权乙方在本合同签字当日乙方将贷款发放给甲方，可以现金支付或转账支付；借款期限自2013年5月23日起至2013年11月22日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息”。以上借款合同，由被告陈建军在甲方栏上签名并加盖指模确认，原告张玉屏在乙方栏上签名并加盖指模确认，被告陈文静在丙方栏上签名并加盖指模作为借款担保。同时，被告陈文静、樊春凤分别出具《个人担保承诺书》，承诺为被告陈建军的借款承担不可撤销的无限连带责任担保。该《个人担保承诺书》约定的利率为5%。《借款合同》签定后，原告张玉屏即通过中国农业银行的帐户转帐给被告陈建军款项30000元，被告陈建军收到上述借款后，出具收据给原告张玉屏。但被告陈建军没有按期还款，原告张玉屏经多次催收未果，遂于2014年1月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。对借款事实的认定问题，原告张玉屏持有《借款合同》、《个人担保承诺书》和《收据》主张被告拖欠借款30000元未还，经审查，该《借款合同》、《个人担保承诺书》、《收据》能够明确被告陈建军的借款事实，本院予以认定，故对原告张玉屏请求被告陈建军偿还借款30000元的诉讼主张予以支持。对原告张玉屏请求的计算逾期还款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款合同》约定的借款期限为六个月，利息为月利率2%。原告张玉屏在诉讼期间变更请求计算利息是从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，直至还清借款时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告张玉屏请求被告陈文静、樊春凤对被告陈建军的借款承担连带清偿责任的问题，被告陈文静、樊春凤为被告陈建军的借款出具《个人担保承诺书》，自愿为被告陈建军的借款承担连带责任担保，没有违反法律规定，故本院对原告张玉屏该项主张予以支持。
被告陈建军、陈文静、樊春凤经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为对原告张玉屏所举证据无异议。被告陈建军、陈文静、樊春凤缺席，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉屏偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年11月22日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈文静、樊春凤对被告陈建军上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费620元，由被告陈建军、陈文静、樊春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨海棠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第238号
原告：王玉梅。
被告：张同民。
委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：张常海。
原告王玉梅诉被告张同民、张常海买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯明元独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告张同民的委托代理人张新力、被告张常海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月，被告张常海承包托里县安居富民房外墙保温，原告供给砂浆、乳胶漆价值223380元。被告张常海已支付50000元，剩余173380元至今未付。被告张同民让原告给被告张常海赊账，被告张同民从工程款中扣除此款。被告张常海给原告写了一份协议书，承诺超过15日不付款，将支付货款总额20%的赔偿。被告张同民是担保人。应承担付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠材料款173380元，违约金34676元，利息3000元，并承担本案诉讼费。
原告就其主张提供如下证据：
1、电话录音一份，证明被告张常海在刷完乳胶漆后就支付工程款，工程完工时间是在2014年11月份；其次证明被告张同民为原告同被告张常海的买卖做担保人。
2、销售合同一份，证明被告张同民委托被告张常海欠材料并签收材料，被告张同民是工程负责人，苯板款是被告张同民支付的。
3、协议书一份，证明被告张常海与2014年11月工程完工后15天内不付材料款就支付违约金。
被告张同民答辩称：一、原告诉被告张同民主体错误。本案是买卖合同纠纷，张同民不是买卖合同的主体，根据合同相对性原则，诉张同民主体错误。二、被告张常海与张同民不存在隶属关系，被告张常海是独立的项目承包人，被告张常海的买卖与张同民无关，张同民没有为本案的买卖合同做过担保，原告诉请违背事实。三、被告张常海已到庭，原告所谓张常海不知去向的理由不成立，所以不能将张同民作为被告。依法请求驳回对张同民的诉请。
被告张常海答辩称：欠款属实，但是双方约定在工程完工后支付材料款，现在工程没有完工，所以违约金和利息不存在。
经审理查明：2014年9月14日，由于被告张常海承包了被告张同民的外墙保温工程，因此被告张常海和原告签订了供应砂浆、腻子的买卖合同。合同约定，外墙保温工程完工后15日内被告张常海将材料款全部结清，如不按时支付则按总额的20%给原告支付违约金。原告按约给被告张常海供应了223380元的材料。被告张常海支付了50000元材料款，剩余173380元未支付。2014年12月23日，原告给被告张同民打电话，电话中被告张同民答应工程款从财政上拨付后将被告张常海所欠的材料款扣留。
本院认为，原告与被告张常海签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按合同履行义务。被告张常海承包的外墙保温工程在诉讼期间已基本完工。被告张常海未依照约定履行支付材料款的义务，作为债务人，其应当清偿债务并按约定支付违约金。被告张同民虽然在电话中答应帮原告扣下材料款，但是该行为不是法律规定的保证行为，法律规定的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。因此，可以确认被告张同民的行为不构成保证或者其他形式的担保责任，被告张同民不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张常海于本判决生效后三十日内偿清原告王玉梅173380元材料款，并支付违约金34676元；合计208056元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，由被告张常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 曾 珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4436号
罪犯张春利，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）金永刑初字第943号刑事判决，以被告人张春利犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张春利减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张春利在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春利予以减刑九个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7380号
罪犯丁国有，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年2月2日作出（2012）振兴刑初字第4号刑事判决，以被告人丁国有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）丹刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯丁国有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯丁国有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁国有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国有减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月7日起至2022年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第12-2号
申请执行人陈某勤。
被执行人黄某件。
原告陈某勤与被告黄某件民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）东民初字第55号民事调解书，确认被告尚欠原告陈某勤借款本息共计6万元，被告黄某件自愿于2013年2月20日偿还5000元，2013年6月30日前偿还4万元，2013年10月30日偿还15000元，负担案件受理费650元。调解生效后，义务人黄某件没有完全履行义务。权利人陈某勤于2015年1月15日向本院申请执行，要求强制被执行人黄某件偿还尚欠的借款本息共计5万元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某勤同意被执行人黄某件延期执行。2015年2月2日，本院裁定中止对本案的执行。同年7月1日，本院恢复对本案的执行后，申请执行人陈某勤与被执行人黄某件再次达成延期还款协议，并于同月23日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本次执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈某勤撤销本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 波
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00017号
原告：林某，女。
被告：徐某，男。
原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告徐某下落不明，本院公告送达，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年同居，于2005年11月4日补办结婚登记手续。婚后生育长女现年16岁；次女现年9岁。共同生活期间，夫妻感情尚可，但2011年5月27日，被告对原告感情产生变化，离家出走与原告分居至今。故诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女、次女由原告抚育，被告每月给付抚养费1000元；3、个人衣物归个人；4、案件受理费由原告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年1月同居，于2005年11月4日补办结婚登记手续。婚后生育长女现年16周岁；次女现年9周岁。被告与原告于2011年5月开始分居，至今下落不明。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、证人徐国林证实。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案被告离家出走，至今下落不明已满二年以上，不尽夫妻和家庭义务，显系夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月给付二名子女抚养费1000元一节，超过当地农村经济收入，故本院不予支持，本院酌情认定从原告主张权利之日即2014年12月23日起被告每月二名子女给付抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告徐某离婚；
二、婚生长女、次女由原告抚育，被告徐某从2014年12月23日起至子女独立生活为止，每月给付抚养费700元，于每年的12月30日前给付一次；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
审 判 员 蔡春雨
助理审判员 张 野
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董国森
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第917号
原告赵新才，无业。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告李良升。
被告孙桂梅。
被告王传胜。
被告李胜奎。
原告赵新才与被告李良升、孙桂梅、王传胜、李胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告李良升、孙桂梅、王传胜、李胜奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告李良升从原告处借款30000元，约定月息5%，借款期限8个月，担保人王传胜、李胜奎承担连带担保责任。上述借款到期后，四被告均未还款。请求依法判令四被告偿还原告借款本金30000元及自2014年4月28日起的利息、律师费3000元。
被告李良升未提供答辩。
被告孙桂梅未提供答辩。
被告王传胜未提供答辩。
被告李胜奎未提供答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告李良升由被告王传胜、李胜奎担保，从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借款人李良升借到赵新才人民币小写30000元（大写叁万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2014年1月28日起至2014年9月27日止，每月利息为借款总额的百分�五，借款人若不能按时还款，借款人及担保人同意承担出借人因催收借款所产生的包含但不限于律师费，交通费，服务费，食宿费等一切费用。担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款人：李良升（签名并按手印）身份证号××，担保人：王传胜（签名并按手印）身份证号××、担保人：李胜奎（签名并按手印）身份证号××”。当天原告将30000元借款付给了被告李良升，被告李良升为原告出具收到条1份，载明：“收到条，叁万借款已收到，李良升，2014年1.28号”。被告李良升仅还利息至2014年4月27日，尚欠借款本金30000元及之后的利息未付，担保人也未履行保证责任。
另查明，被告李良升、孙桂梅系夫妻，于2000年9月26日登记结婚。
再查明，庭审中，原告放弃按5%计算月息，主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条1份、收到条1份、被告李良升、孙桂梅的结婚证复印件1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李良升在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。被告孙桂梅与被告李良升系夫妻，被告李良升的上述借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中原告主张的债权应当按照该两被告的夫妻共同债务处理，被告孙桂梅应当与被告李良升共同偿还上述欠款。关于借款的利息，原告放弃利息按月息5%计算，主张自2014年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于保证人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任”之规定。被告王传胜、李胜奎未按约定履行保证责任，应对被告李良升的上述欠款承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李良升、孙桂梅、王传胜、李胜奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良升、孙桂梅欠原告赵新才借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李良升、孙桂梅支付给原告赵新才借款30000元的利息（按中国�民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年4月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王传胜、李胜奎对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费220元，共计845元，由被告李良升、孙桂梅、王传胜、李胜奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第262-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人李滨南，行长。
被执行人淄博纪诺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王清，总经理。
被执行人山东创源化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人李绘玲，总经理。
被执行人山东齐邦树脂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人贾广宇，总经理。
被执行人上海海耐化工有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人淄博国通物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人黎宗远，总经理。
被执行人王清，淄博纪诺工贸有限公司总经理。
被执行人李丽。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行与淄博纪诺工贸有限公司、山东创源化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司、上海海耐化工有限公司、淄博国通物流有限公司、王清、李丽金融借款纠纷一案中，查明被执行人淄博纪诺工贸有限公司、山东创源化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司、上海海耐化工有限公司、淄博国通物流有限公司、王清、李丽的财产虽被法院查封，现暂不具备变现的条件；申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司申请执行标的760.00万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行在发现被执行人淄博纪诺工贸有限公司、山东创源化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司、上海海耐化工有限公司、淄博国通物流有限公司、王清、李丽的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王雷杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）重字第4号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海派恩科技有限公司。
法定代表人王智。
被告王智。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海派恩科技有限公司、上海甲、上海乙、上海丙、王智、吴某某、夏甲、夏乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）松民二（商）初字第1068号民事判决后，被告上海甲、上海乙、上海丙、�某某、夏甲在上诉期间内不服该判决并提出上诉，上海市第一中级人民法院变更被告夏乙为夏存森，并于2014年7月16日裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2014年8月11日立案并依法组成合议庭进行审理，因被告上海派恩科技有限公司、王智下落不明，本院向其公告送达诉状副本及开庭传票。审理中，原告申请撤回对被告上海甲、上海乙、上海丙、吴某某、夏甲、夏存森的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘东波到庭参加诉讼。被告上海派恩科技有限公司、王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年3月8日，原告与被告上海派恩科技有限公司签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定：原告给予�告上海派恩科技有限公司5，500，000元借款用于采购原材料；借款期限自提款日起算6个月；借款年利率7.56%；按季结息；借款人逾期或未按合同约定用途使用借款的，自逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分计收罚息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，并要求保证人承担保证责任；等等。同日，原告与被告王智等人签订《最高额保证合同》，约定：被告王智等人为上述《授信额度协议》、《流动资金借款合同》项下债务的履行，向原告提供连带责任保证；担保债权最高本金金额为5，500，000元以及利息；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；等等。2013年3月13日，原告按约发放贷款5，500，000元，但被告上海派恩科技有限公司未能按约偿还借款，被告王智也未承担保证责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海派恩科技有限公司归还原告剩余借款本金4，004，943.07元；2、被告上海派恩科技有限公司支付原告自2015年2月14日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》约定计算）；3、被告王智对被告上海派恩科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、逾期未还款查询单等证据。
被告上海派恩科技有限公司、王智均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海派恩科技有限公司、王智未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告上海派恩科技有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行放款义务，被告上海派恩科技有限公司未按合同约定归还借款，原告据此主张被告上海派恩科技有限公司偿还尚欠的借款本金及罚息，于法有据，本院予以支持。被告王智与原告签订《最高额保证合同》，故其作为保证人，应当按约对被告上海派恩科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告上海派恩科技有限公司、王智未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海派恩科技有限公司�本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海松江支行借款本金4，004，943.07元；
二、被告上海派恩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海松江支行至借款本金清偿日止的罚息（依据《流动资金借款合同》约定计算）；
如果被告上海派恩科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王智对被告上海派恩科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告上海派恩科技有限公司追偿。
案件受理费38，840元，财产保全费5，000元，公告费260元，合计诉讼费44，100元，由被告上海派恩科技有限公司、王智负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
代理审判员 凌吕华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第5号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十七日
书记员 李 珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00093号原告柯某，女。委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贾某，男。原告柯某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人何秀钢到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某诉称，我与被告于2013年6月，经人介绍相识恋爱，2014年1月13日经政府登记结婚，2014年12月12日生育一女，取名贾某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人，被告支付抚养费。被告贾某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年6月，经人介绍相识恋爱，2014年1月13日经政府登记结婚，同年12月12日生育一女，取名贾某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人，被告支付抚养费。本院认为，原、被告结婚时间较为短暂，并生育一女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告柯某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王明华二〇一五年八月三十一日书记员李志成
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00125号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：丁平安，男，汉族，42岁。
被申请人：杜俊平，女，汉族，44岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月16日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０25号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行丁平安、杜俊平计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孔桃，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孔桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孔桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孔桃向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孔桃从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金47552.89元、透支利息9766.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孔桃立即支付截至2017年12月1日的透支本金47552.89元、透支利息9766.66元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金47552.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孔桃承担。
被告孔桃未答辩。
经审理查明，2016年，孔桃向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孔桃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孔桃发放了信用卡。孔桃从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，孔桃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47552.89元、透支利息9766.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孔桃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孔桃发放了信用卡，孔桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孔桃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告孔桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔桃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金47552.89元、透支利息9766.66元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金47552.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费663元，由被告孔桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1472号
原告严刚。
委托代理人戴晨灿、李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告申飞。
被告王琳琳。
原告严刚与被告申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告严刚的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告申飞、王琳琳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告申飞因家庭需要向原告借款，并承诺于年底归还。自2014年7月至2014年9月，被告分三次向原告借款合计255000元并分别出具借条、收条，借款均为现金交付，双方未约定利息。2015年初至今，原告多次向被告申飞索要借款，被告申飞均未归还。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告现诉讼要求两被告归还原告借款人民币255000元并支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）止。
被告申飞、王琳琳在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告持有借条、收条原件各三份。其中2014年7月28日的借条、收条载明被告申飞向原告借款120000元并已收到了借款本金；2014年8月10日的借条、收条载明被告申飞向原告借款75000元并已收到了借款本金；2014年9月15日的借条、收条载明被告申飞向原告借款60000元并已收到了借款本金，约定于2014年9月30日归还。被告申飞至今未归还上述借款。
另查明，被告申飞、王琳琳系夫妻关系，于2011年2月10日登记结婚。
上述事实有借条、收条、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告申飞之间的借贷关系合法有效。借款后被告申飞应按照约定或在合理期限内返还借款，现被告未按时还款，经原告催要仍未归还，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告申飞、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无充分证据证实该债务不属于夫妻共同债务，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申飞、王琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告严刚借款本金255000元并支付逾期利息（以255000元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，保全费1795元，公告费606元，合计7576元，由被告申飞、王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1472号原告严刚。委托代理人戴晨灿、李翔，江苏江成律师事务所律师。被告申飞。被告王琳琳。本院在审理原告严刚与被告申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款255000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保人张某名下的一套房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告申飞、王琳琳名下银行存款255000元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房产一套（登记在张某名下，位于镇江市丹徒风景城邦苏格兰印象XX幢第XX层XX室，镇房权证徒字第XX**号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许蓓二〇一五年六月二十五日书 记 员  完菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00201号
申请人王波，男，汉族，1980年9月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建码特一楼116-3。
法定代表人胡桂东，经理。
申请人王波因与被申请人重庆凯迪隆建材有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆凯迪隆建材有限公司价值20万元的财产进行保全，查封被申请人重庆凯迪隆建材有限公司在重庆市江北区某库房价值20万元的货物。担保人王波、陈俸琼提供房屋和车辆为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人王波、陈俸琼名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封登记在担保人王波名下渝×××××号车辆；
三、查封被申请人重庆凯迪隆建材有限公司在重庆市江北区某库房价值20万元的货物。
诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为六个月，查封动产、不动产的期限均为一年，冻结其他财产权的期限为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00522号
申请执行人郑银良，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人庞宁利，女，1966年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人郑骊鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临刑初字第00149号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑银良、庞宁利于2014年8月22日向本院申请执行。要求被执行人郑骊鹏赔偿申请执行人郑银良、庞宁利人民币19280.58元，负担执行费189元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑骊鹏送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人郑骊鹏逾期仍未自觉履行，本院依法冻结了被执行人郑骊鹏的建设银行账户（余额3990元），后经查询工行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人郑骊鹏可供执行的财产，申请执行人郑银良、庞宁利亦不能提供被执行人郑骊鹏的财产或财产线索。经询申请人郑银良、庞宁利亦同意终结。故本案因再无其他可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00522号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1784号
原告：陆建东，男，住安徽省天长市。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛鑫，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨磊，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市皖东国际车城A区4栋2单元9楼。
本院在审理原告陆建东诉被告葛鑫、杨磊、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建东于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告葛鑫、杨磊、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陆建东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆建东撤回对葛鑫、杨磊、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告陆建东负担。
审判员 颜林
二〇一六年九月二十七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00220号
申请执行人闫星屯，男，1943年6月18日出生。
被执行人姚学红，男，1981年2月12日出生。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫星屯于2013年1月29日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1500元，案件诉讼费25元，执行费50元，合计1575元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚学红送达执行通知书，被执行人姚学红已自觉交纳案件款1525元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘光奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00174－1号
申请执行人段琴。
申请执行人王文静。
被执行人王永千。
被执行人李壮壮。
本院在执行段琴、王文静与王永千、李壮壮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00117号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人王永千、李壮壮发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：（一）被执行人王永千赔偿申请执行人段琴经济损失117889.51元、被执行人李壮壮赔偿申请执行人段琴经济损失345524.07元；（二）被执行人王永千、李壮壮分别赔偿申请执行人王文静经济损失175元、75元；（三）支付迟延履行期间的债务利息；（四）王永千负担诉讼费2150元、执行费1670元。李壮壮负担诉讼费3000元、执行费5100元。被执行人王永千已经履行了本案全部义务。被执行人李壮壮无房产登记、无银行存款，无财产可供执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾宏洲