江苏省宿迁市中级人民法院
民事判决�
（2013）宿中商初字第0133号
原告沈桂龙，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人时华军，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏飞润建设工程有限公司，（中正苑二期）1幢A1-1。
法定代表人金高龙，该公司总经理。
被告宿迁中源置业有限公司。
法定代表人胡善超，该公司董事长。
委托代理人徐殿林，该公司总经理。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告沈桂龙诉被告江苏飞润建设工程有限公司（以下简称飞润公司）、被告宿迁中源置业有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并于2013年11月15日进行公开听证。原告沈桂龙及其委托代理人时华军、被告中源公司的委托代理人徐殿林、张晓刚到庭参加了诉讼。被告飞润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈桂龙诉称：2011年飞润公司承建中源公司开发建设的中源国际物流城项目的土建工程。因建设需要向沈桂龙购买钢材。双方为此签订钢材供应合同，合同约定：“所需钢材总量为3200吨左右，垫资钢材500吨约250万元左右。垫资钢材每批计息时间为每批钢材到工地当日开始计息（月息3分）等”。合同签订后，在合同履行中，中源公司同意承担上述合同权利义务。沈桂龙至今共供应钢材884.3吨，价值3998801元。该款经沈桂龙多次所要，飞润公司和中源公司没有支付，已构成根本违约。为维护沈桂龙的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告飞润公司、中源公司共同偿还钢材款及利息合计5763045元（其中本金3998801元，利息1764244元，利息暂计算至2013年5月31日，要求计算至还清之日止，详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告飞润公司、中源公司承担。庭审中，原告沈桂龙变更其第一项诉讼请求为要求被告飞润公司、中源公司共同支付钢材款2815000元及相应的利息，另外1183721元钢材款及相应的利息由被告中源公司承担。
被告飞润公司未出庭应诉亦未作书面答辩。
被告中源公司辩称：沈桂龙主张的事实大部分与真实情况不符，其与中源公司之间系房屋买卖合同关系，而并非其所主张的钢材买卖合同关系。沈桂龙是在另一被告飞润公司无力支付其钢材款时为降低自己的债权风险，才与中源公司达成了以飞润公司尚欠沈桂龙的钢材款购买中源公司开发的中源物流城A六号楼4-7轴1至4层价值3971520元房屋的购房协议。其中2815000元购房款已经用沈桂龙向飞润公司提供的钢材款予以抵扣，剩余部分购房款由沈桂龙继续向工地提供钢材，以钢材收据予以冲抵，且双方已经办理�屋认购单并积极办理网签合同等相关手续。只是由于沈桂龙擅自不履行房屋买卖合同才导致没有成功办理相关后续手续。因此，沈桂龙在明知与中源公司存在房屋买卖合同关系的情况下，还以双方之间存在钢材买卖合同关系来主张权利，明显与事实不符，存在恶意诉讼的情形，请求法庭对其行为作出处理，并依法驳回其诉讼请求。
原告沈桂龙为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1：《钢材供应合同》，拟证明飞润公司、中源公司与沈桂龙签订钢材供应合同，双方就钢材款的支付、钢材款的垫资利息及违约责任等事项进行了约定。
证据2：飞润公司法定代表人金高龙向沈桂龙出具的欠条一张，内容为：“今欠到沈桂龙钢材款计贰佰捌拾壹万伍仟元整。（￥281500元）金高龙2012.6.21”。
证据3：金高龙于2013年1月10日出具的说明一份，内容为：“此钢材用于泗洪中源国�物流城A区3#4#5#6#B区4#基础所欠钢材款由宿迁中源置业有限公司从金高龙工程款中扣除。”拟证明沈桂龙所送钢材用于飞润公司承建的由中源公司开发的工程项目。
证据4：《中源物流城A区3#、4#、5#、6#钢材清算明细》一份，拟证明金高龙走后该工程由中源公司继续承建，中源公司要求沈桂龙继续供应钢材，中源公司与沈桂龙就后续供货结算数额为1183721元。
证据5：《中源国际物流城认购内部流程单》一张，拟证明沈桂龙的钢材款准备用中源公司开发的房屋进行抵押，为便于网签合同保证优先权，双方签订了认购流程单，但双方并未签订正式的房屋买卖合同。
证据6：沈桂龙计算的利息清单，拟证明按照合同中付款方式的约定，垫资钢材款每批计息时间为每批钢材到工地当日按月息3分计息，计算至2013年5年31日为1764244元，请求判令计算至实际给付之日。
证据7：钢材签收单19张，拟证明每批钢材送至工地的时间，即每批垫资钢材款的利息起算时间。
被告中源公司对原告沈桂龙所举证据的质证意见：对证据1《钢材供应合同》的真实性无异议，但合同中的违约责任及利息计算都是沈桂龙与飞润公司约定的，对中源公司不具有法律约束力，该合同的签订日期是2011年11月5日，而中源公司是在2012年6月1日三方达成以钢材款抵购房款的协议后，才在沈桂龙的要求下在该合同的最后一页签字盖章；此外，三方已协商将飞润公司所欠沈桂龙的钢材款抵为购房款，因此不存在沈桂龙所主张的违约金及利息。对证据2欠条及证据3说明是否为金高龙本人书写不好确定，但对证据2中的281500元数额表示认可。对证据4清算明细的真实性无异议，但该笔钢材款已经抵扣了购房款。对证据5认购流程单的真实性无异议，可以证明沈桂龙与中源公司就其购买�源公司开发的房屋签订了认购单，双方达成了房屋买卖的合意，沈桂龙并以其向工地供应的钢材款抵扣购房款。对证据6利息清单，钢材供应合同仅对垫资的500吨钢材款约定了利息，且月息3分的标准过高，应予降低。对证据7钢材签收单的真实性没有异议。
被告中源公司为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
证据1：刘某出庭作证并出具书面证言一份。刘某证称：我长期做建材生意，与也做钢材生意的沈桂龙夫妻认识，我也认识泗洪本地的房地产开发企业中源公司的胡耀华总经理。沈桂龙送钢材给金高龙的这笔生意是我介绍他做的，后来金高龙的资金出现问题，在2012年4、5月份左右，沈桂龙请我帮忙找胡耀华协商处理金高龙欠其钢材款的事情。沈桂龙向胡耀华提出将金高龙欠其钢材款2815000元作为购买中源公司开发的泗洪县中源物流城商铺的首付款，后双方达成协议，中源公司同意以金高龙欠沈桂龙的钢材款作为房屋的首付款，其余购房款沈桂龙同意向工地提供钢材，经双方验收后作为购房款相抵，房屋抵钢材款后，中源公司再和金高龙算账。当时金高龙跟我通过电话，他同意。沈桂龙和中源公司签订了认购单，后来沈桂龙去中源公司办正式购房手续，去了几次没办成。没办成的原因我不清楚。
证据2：钱某乙出庭作证并出具书面证言一份。钱某乙证称：我在泗洪水岸城邦工程做钢材生意时与沈桂龙结识，我从他家进货，所以与沈桂龙夫妻熟悉多年。去年春节前，沈桂龙找到我，问我和中源公司新来的朱海兵是否熟悉，我说熟悉。沈桂龙接着说到抵房的事情，问我能否帮他联系朱海兵尽快办理抵房手续。我联系了朱海兵，朱海兵说让沈桂龙去找他就行。我就告知沈桂龙去找朱海兵。后来沈桂龙又几次找我，说抵房后中源公司�差他两万元左右，问我能否跟朱海兵说说把钱给他。再后来有一次朱海兵打电话问我沈桂龙怎么不来办抵房手续，我打电话询问沈桂龙，沈桂龙说他出差在外，让他家属去办手续。
证据3：金高龙出具的情况说明一份。内容为：“本人名叫金高龙，浙江象山人。我于2010年实际施工宿迁中源置业有限公司开发的泗洪县中源物流城工程。在施工期间，沈桂龙向我提供了2815000元钢材用于工程建设。当时因为我未向其支付钢材款，沈桂龙为了降低其钢材款支付风险，向我提出并与宿迁中源置业有限公司协商，沈桂龙以我欠他的钢材款作为购买宿迁中源置业有限公司开发的泗洪县中源物流城商铺的首付款，其余购房款沈桂龙继续向中源物流城工地提供钢材相抵扣，沈桂龙并与宿迁中源置业有限公司签订了房屋认购单。以上情况属实，特此说明。”
原告沈桂龙对被告中源公�所举证据的质证意见：证人刘某、钱某甲知道钢材款抵房的事，但不知道钢材款抵房以及后来没有办理抵房手续的原因，因此，两证人证言与本案当事人之间交易的目的及真实意思表示不相符，不能作为证据使用；沈桂龙找证人联系抵房是因为金高龙跑了，如果不抵房可能最终连房子也拿不到，刘某说他和开发商关系不错，他带沈桂龙找开发商还能开到房子，在此情况下才产生沈桂龙和中源公司签订房屋认购单作为保证；沈桂龙家不在当地，不可能在泗洪买房，故双方真实的交易目的是用房子来保障钢材款的实现。金高龙出具的情况说明实质上系证人证言，但其未出庭接受质询。原告沈桂龙在庭审中陈述，2012年6月1日后向中源公司工地所供钢材款1183721元加前期结算的2815000元钢材款，比认购单上的房款3971520元多出2万余元，2012年12月中源公司支付了2万余元，剩余钢材款数额与房款基本吻合。
本院认证意见：被告飞润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对涉案证据质证的权利。被告中源公司对原告沈桂龙所举证据1《钢材供应合同》、证据4清算明细、证据5认购流程单、证据7钢材签收单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告中源公司对证据2欠条上载明的欠款数额281500元无异议，故本院对证据2的真实性亦予确认，被告中源公司认为无法确认证据3说明是否为金高龙书写，但该说明的内容与被告中源公司所举金高龙向其出具的情况说明内容吻合，故本院对其真实性亦予确认。证据6利息清单中利息的起算时间与证据7钢材签收单的时间吻合，但该清单系沈桂龙单方计算，是否符合合同约定及法律规定，是否应由飞润公司和中源公司承担，将在下文分析论述。原告沈桂龙对被告中源�司所举证人刘某和钱某乙证言的真实性并无异议，仅认为证人不清楚其与中源公司抵房的真实意思表示，且证人出庭接受了双方当事人及法庭的质询，故本院对两证人证言的真实性予以确认。原告沈桂龙对被告中源公司所举金高龙出具的情况说明的真实性有异议，但金高龙在该情况说明中所陈述的内容能够得到双方当事人所举合同、欠条、认购单等其他证据的印证，故本院对该情况说明的真实性亦予确认。
本院经审理查明：
2011年11月5日，飞润公司（甲方）和沈桂龙（乙方）就泗洪县中源物流城工程的钢材供应签订《钢材供应合同》一份，约定甲方施工所需钢材全部由乙方供应，所需钢材总量为3200吨左右，单价为西本新干线上海网每日报价的基础上螺纹钢每吨上调200元，线材盘螺每吨上调400元。关于付款方式，约定：“一、乙方给甲方工程垫资钢材500吨约250万元左右，甲方以A区6#楼商铺1轴-4轴／A轴-
C轴一层到四层商铺门面房作为抵押（总价以图纸实际建筑面积×抵押价格为准），到二层，甲方给乙方开具全款售房合同作为抵押（附平面图一份）。垫资钢材每批计息时间为每批钢材到工地当日开始计息（月息3分），直到500吨送完最后一车止总结息一次，后每月结息一次，直到垫资款付清为止。此后乙方每送一批钢材给甲方，甲方应在10日内把钢材款结清，逾期1吨／天加5元，钢材停止供应，直到货款付清为止，造成损失后果由甲方自负。二、甲方应在6栋多层钢材停用之日起1个月内付清垫资款50%，4栋高层钢材停用之日起1个月内付清余款。如违约以A区6#楼商铺1轴-4轴／A轴-
C轴一层到四层商铺门面房所有产权归乙方所有，差价互不相补。”合同还就钢材质量等其他事项作出了约定。
上述《钢材供应合同》签订后，沈桂龙陆续向飞润公司承建的中源公司开发的中源国际物流城工地供应钢材。至2012年3月31日，沈桂龙共分11次供应钢材596.873吨。2012年6月21日，飞润公司的法定代表人金高龙向沈桂龙出具欠条一张，内容为：“今欠到沈桂龙钢材款计贰佰捌拾壹万伍仟元整。（￥2815000元）”。
2012年6月1日，经沈桂龙与飞润公司、中源公司协商，中源公司负责人胡耀华在上述《钢材供应合同》首部的甲方处及尾部签章处签名，并加盖了中源公司印章。此外，上述合同还增加了两条手写条款，内容为：“六：甲方在销售楼房许可证批下来2个工作日内给乙方出具网签合同和全款正式购房合同，多退少补。七：交房时间：于2012年10月份之前。”同日，中源公司与沈桂龙签订《中源国际物流城认购内部流程单》，该流程单填写了沈桂龙的姓名、身份证号、地址及电话，并载明房号为A6号楼4-7轴（1-4层），�积约1576平方米，单价2520元／平方米，总价3971520元，预交定金2815000元，备注一栏写明“以上面积以房管处最终测绘面积为准，剩余房款以钢材到工地后用钢材票据冲抵”。沈桂龙在认购单客户签字一栏签名，中源公司在认购单上加盖了印章。
中源公司在上述《钢材供应合同》上加盖印章后，沈桂龙继续向中源物流城工地供应钢材至2012年10月8日。其中，2012年10月8日的最后一笔供货金额为56977元，因沈桂龙在2012年6月1日后供应的钢材款金额超出上述《中源国际物流城认购内部流程单》中计算的剩余房款2万余元，中源公司拟就该笔钢材款向沈桂龙支付26977元现金，故由中源公司工作人员徐殿林在该张收料单上注明“已付现金贰万陆仟玖佰柒拾柒元整（￥26977）”，后该款因故未付，中源公司工作人员又在该张收料单上注明“因有原因暂未支付现金”并加盖了中源公司印章。后经多次催要，沈桂龙于2012年12月20日实际自中源公司领取了钢材款26621元。2013年1月9日，沈桂龙与中源公司结算，双方制作《中源物流城A区3#、4#、5#、6#钢材清算明细》一份，确认2012年6月1日后沈桂龙向中源物流城工地供应的钢材款金额为1183721元（含沈桂龙已领取的26621元）。至此，2012年6月1日后沈桂龙向中源公司工地所供钢材尚欠钢材款1157100元未付。
2013年1月10日，金高龙向沈桂龙出具说明一份，内容为：“此钢材用于泗洪中源国际物流城A区3#4#5#6#B区4#基础，所欠钢材款由宿迁中源置业有限公司从金高龙工程款中扣除。”
沈桂龙多次要求中源公司办理正式的网签购房合同手续，均因故未能办理。中源公司主张因该公司股东更换，新股东对前期情况不了解，且涉案工程的钢材用量超出工程预算约60万元，在未结算清楚的情况下，中源公司未向沈桂龙交房。沈�龙主张中源公司股东之间无故相互推诿，拒不办理。沈桂龙遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、中源公司在沈桂龙与飞润公司签订的涉案《钢材供应合同》上加盖印章并与沈桂龙签订房屋认购单的行为的性质及效力，沈桂龙与中源公司之间系钢材买卖合同关系亦或房屋买卖合同关系；二、沈桂龙主张的钢材款及利息的责任承担主体和具体数额。
本院认为：
一、中源公司于2012年6月1日在沈桂龙与飞润公司于2011年11月5日签订的涉案《钢材供应合同》上作为甲方即买受人加盖印章，中源公司并与沈桂龙在同日签订了房屋认购单，该行为的性质及效力应认定为，中源公司对飞润公司在2012年6月1日前向沈桂龙所负2815000元钢材款债务构成债务加入，2012年6月1日后的涉案合同的权利义务概括由中源公司受让，三方同时达成了以中源公司房屋冲抵所欠钢材款的合意，但因双方未签订正式购房合同，未办理物权转移手续，故以中源公司房屋冲抵钢材款的约定不成立。具体理由如下：
1.2011年11月5日，沈桂龙与飞润公司签订涉案《钢材供应合同》，双方之间成立买卖合同关系。2012年6月1日前，飞润公司共结欠沈桂龙钢材款2815000元，由飞润公司法定代表人金高龙向沈桂龙出具欠条确认了双方之间的债权债务关系。2012年6月1日，中源公司在涉案《钢材供应合同》甲方即买受人处加盖了公司印章，并在原合同内容的基础上，以手写条款的形式补充约定了中源公司向沈桂龙出具网签购房合同和全款正式购房合同以及交房的时间。从意思表示看，中源公司即概括加入了该合同的履行，与飞润公司共同成为该合同的买受人。同日，中源公司与沈桂龙又签订了《中源国际物流城认购内部流程单》，确认沈桂�认购的房屋的信息、价款，并以飞润公司前期欠付的钢材款数额2815000元作为预交定金，同时写明剩余房款以沈桂龙继续供货的钢材收料单冲抵。依据该认购流程单，结合《钢材供应合同》补充条款的约定以及中源公司所举证人证言和沈桂龙的当庭陈述，能够认定，在飞润公司未能按期向沈桂龙支付钢材款且资金状况恶化、可能丧失债务履行能力的情况下，沈桂龙为保障其债权的实现，中源公司为保障其工程的顺利施工，沈桂龙、飞润公司、中源公司三方就2012年6月1日前飞润公司向沈桂龙结欠的钢材款2815000元达成了以中源公司开发的房屋所有权抵偿的一致意思表示，同时就2012年6月1日后沈桂龙向中源公司工地继续供货并以中源公司开发的房屋所有权冲抵后续供货钢材款达成一致意思表示。又鉴于权利的放弃须明示，而三方在合同中并未明确约定免除飞润公司的义务，通过沈桂龙的履行行为也不能当然推定其已免除飞润公司的义务，故应认定中源公司对于飞润公司在2012年6月1日前向沈桂龙所负2815000元钢材款债务构成债务加入，而非债务转让。2012年6月1日后沈桂龙向中源公司工地继续供货的行为，沈桂龙明确主张该部分钢材系其与中源公司之间发生买卖合同关系，在本案中仅主张中源公司承担给付责任，从合同的履行来看该部分钢材系中源公司与沈桂龙直接进行结算，中源公司对此并无异议，故中源公司应作为买受人对2012年6月1日后沈桂龙供应的钢材承担相应责任。
2.中源公司对于飞润公司在2012年6月1日前向沈桂龙所负2815000元钢材款债务构成债务加入，对于2012年6月1日后沈桂龙向涉案工地所供钢材承担买受人的相应责任，三方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。三方当事人同时达成了以中�公司房屋冲抵所欠钢材款的合意，但双方因故至今未签订正式购房合同，更未办理物权转移手续，故以房屋冲抵钢材款的约定不成立。
二、关于沈桂龙主张的钢材款及利息的责任承担主体和具体数额。
鉴于以房屋冲抵钢材款的行为尚未成立，故沈桂龙作为债权人，有权要求按照《钢材供应合同》的约定继续履行。沈桂龙诉请飞润公司和中源公司共同支付2012年6月1日前结欠的钢材款及相应的利息，其所主张的利息系全部钢材款均自收货之日起按照月息3%计算，鉴于涉案合同对于垫资500吨钢材款以外的部分未约定垫资利息，但约定了逾期付款的违约责任承担方式，故沈桂龙该诉请的实质应包括垫资款利息及逾期付款违约金。本院认为：
1.关于2012年6月1日前结欠的钢材款本金数额及责任承担主体。钢材款数额为2815000元，有沈桂龙举证的收料单、飞润公司法定代表人金高龙出具的欠条为证，当事人对此并无争议。关于该笔款项的责任承担主体，如前所述，中源公司对飞润公司向沈桂龙所负的该笔债务构成债务加入，故应对该笔债务承担共同清偿责任，至于飞润公司承诺钢材款从中源公司应付飞润公司的工程款中扣除，则系飞润公司与中源公司之间的权利义务关系，与本案审理无涉。
2.关于该笔钢材款所涉利息及违约金的责任承担主体。涉案《钢材供应合同》约定，沈桂龙垫资500吨约250万元，垫资钢材款从收货当日开始按月息3%计息，至垫资500吨后结息一次，后每月结息至垫资款付清日止；垫资500吨后的钢材款的付款期限为收货后10日内，逾期每吨每天加收5元。虽然在飞润公司法定代表人金高龙向沈桂龙出具的欠条上未涉及垫资款利息及逾期付款违约金，但沈桂龙并未明示变更合同中的相关约定，故飞润公司仍应按照合同约定承�相应的责任。飞润公司未到庭参加诉讼，未对沈桂龙主张其未支付垫资款利息并逾期付款提出抗辩，故飞润公司应当承担支付垫资款利息及逾期付款违约金的责任。但中源公司在加入2012年6月1日前的债务承担时，飞润公司与沈桂龙就前期钢材款本金数额进行了结算并出具了欠条，无证据表明中源公司清楚飞润公司与沈桂龙之间是否尚欠垫资款利息未付，从房屋认购单来看，沈桂龙与中源公司确认的预交房款定金数额也仅是结欠的钢材款本金数额2815000元，故三方的真实意思表示应为中源公司仅就该笔钢材款本金数额向沈桂龙承担清偿责任，因此，沈桂龙诉请中源公司就2815000元钢材款对应的垫资款利息及逾期付款违约金承担责任，无合同依据，本院不予支持。
3.关于该笔钢材款所涉利息及逾期付款违约金的数额。涉案合同仅对垫资500吨钢材款约定了按月息3%计息，对500吨以外的钢材款约定了每吨每天加收5元的逾期付款违约金计算方式，但涉案合同约定的垫资款利息及逾期付款违约金计算标准均过高，且沈桂龙在本案中未能就其遭受的实际损失提供证据，故应依法综合予以调整。本院综合考虑沈桂龙可能因飞润公司逾期付款遭受的损失、涉案合同的履行情况、飞润公司的过错程度等因素，酌情确定飞润公司应当支付违约金为：自2012年3月31日（即2815000元钢材款的最后一笔供货的收货之日）起至本判决确定的给付之日，以2815000元钢材款为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算。
沈桂龙还诉请中源公司支付2012年6月1日后结欠的钢材款及相应的利息，如前所述，其实质上系要求中源公司支付该部分款项对应的逾期付款违约金。本院认为，根据本院查明的事实，2012年6月1日后结欠的钢材款数额为1157100元，沈桂龙所主张的1183721元中包含其已领取的26621元，故该款应予扣除。双方对于该笔钢材款补充约定货到工地后冲抵房款，而未约定付款期限，故沈桂龙诉请按照涉案《钢材供应合同》付款方式第一条的约定自收货之日起支付利息及逾期付款违约金无合同依据。鉴于中源公司未能按照约定时间为沈桂龙办理正式购房及房屋交付手续，导致以房抵款不成立，中源公司作为买受人应立即支付钢材款，故中源公司应自沈桂龙主张权利之日即2013年4月19日起诉之日起承担逾期付款违约责任。本院综合考虑沈桂龙可能因中源公司逾期付款遭受的损失、涉案合同的履行情况、中源公司的过错程度等因素，酌情确定中源公司应当支付违约金为：自2013年4月19日起至本判决确定的履行之日止，以1157100元钢材款本金数额为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的两倍计算。
综上，被�飞润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞润建设工程有限公司和被告宿迁中源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈桂龙支付钢材款2815000元；
二、被告江苏飞润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈桂龙支付钢材款2815000元所对应的违约金（自2012年3月31日起至本判决确定的给付之日止，以2815000元钢材款为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告中源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原�沈桂龙支付钢材款1157100元及违约金（自2013年4月19日起至本判决确定的履行之日止，以1157100元钢材款本金数额为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的两倍计算）；
四、驳回原告沈桂龙的其他诉讼请求。
案件受理费52141元，保全费5000元，合计57141元，由原告沈桂龙负担8841元，被告江苏飞润建设工程有限公司负担22500元，被告宿迁中源置业有限公司承担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费52141元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 周栋才
二〇一四年六�十八日
书 记 员 李 洁
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共20页