四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第2号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人董某某。2013年11月23日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被芦山县森林公安局取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年11月20日13时许，被告人董某某在未办理林木采伐许可证的情况下，通过邻居杨某某找人帮忙，由邻居白某甲等五人将自家房屋外的两株桢楠树采伐，并制材13件堆放于邻居家院坝内。当日16时许，被告人董某某的丈夫白某乙向芦山县森林公安局报案。2013年11月21日，被告人董某某主动到芦山县森林公安局投案。案发后经检尺，元木13件材积为1.248立方米，折合蓄积2.19立方米。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等在案为证。据此认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人董某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月20日芦山县发生“4.20”强烈地震。在灾后重建过程中，2013年11月20日13时许，被告人董某某在未办理林木采伐许可证的情况下，通过邻居杨某某找人帮忙砍伐自家房屋外的两株桢楠树（即：楠木），并找到邻居白某甲等五人将该两株桢楠树采伐后制材13件堆放于邻居杨某某家院坝内。被告人董某某的丈夫得知此事后，于当日17时40分主动向芦山县森林公安局电话报案。2013年11月21日，被告人董某某主动到芦山县森林公安局投案并如实供述其罪行。案发后经对被告人董某某采伐的桢楠树检尺，元木13件材积为1.248立方米，折合立木蓄积2.19立方米。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
第一组：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明本案的发案、受案情况，被告人的到案情况；
2.取保候审申请、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人身体检查相关材料、被告人相关病历，证明对被告人采取强制措施的情况，被告人身体有病的情况；
3.户籍证明、被告人基本情况，证明被告人的身份情况，其案发时已达到刑事责任年龄；
4.升隆林业工作站证明，乡、村、组证明，证明被告人在灾后重建过程中无证砍伐桢楠树的事实及归案情况；
5.询问通知书和询问人身份情况，证明森林公安依法询问证人的情况；
第二组：1.扣押决定书、扣押清单，证明扣押桢楠元木共计13件；
2.鉴定聘请书、鉴定意见，鉴定机关及人员资质证，检尺单，林业专业人员资格证，证明侦查机关依法聘请鉴定机构的情况及经鉴定被告人所砍树木的树种、材积、折合立木蓄积；
第三组：1.勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况；
第四组：证人白某甲、杨某某、白某乙、白某丙、高某某、白某丁、周某某的证言，证明被告人在未办证的情况下，请人帮忙采伐自家桢楠两株的情况，
第五组：被告人董某某的供述及辩解，与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：《刑法》第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。该司法解释第二条规定“非法采伐珍贵树木二株以上”、“非法采伐珍贵树木二立方米以上”属于刑法第三百四十四条规定非法采伐珍贵树木行为“情节严重”。楠木（即：桢楠树）系列入林业部确定的国家珍贵树种名录和国家重点保护野生植物名录的树木。被告人董某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐属于林业部确定的国家珍贵树种名录和国家重点保护野生植物名录范围内的楠木（即：桢楠树）两株，折合立木蓄积2.19立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情节严重。公诉机关指控被告人董某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某系初犯，无犯罪前科，且系在“4.20”强烈地震灾后重建过程中非法采伐国家重点保护的珍贵树木，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人董某某适用缓刑应当不致再危害社会，可以依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定对其适用缓刑。对被告人董某某并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定予以确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家珍贵树种，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第二项之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
……