吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第147号
原告刘丽杰，现住吉林省白城市。
委托代理人王建仁，系洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被告孙新。
原告刘丽杰诉被告孙新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽杰及其委托代理人王建仁、被告孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽杰诉称，原、被告系地邻。2014年6月23日，被告趟自家承包地时将原告家地头秧苗压倒，原告在与被告理论时，双方发生争执，被告动手将原告打伤，原告住院治疗31天。经到保镇派出所受案后，调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医药费7,055.00元，误工费80.94元×31天=2,509.14元，护理费120.74元×31天=3,742.94元，伙食补助费50元×31天=1,550.00元，交通费200.00元。共计人民币14,539.34元。
被告孙新辩称，对原告的诉求有异议，我在趟地的时候，没等我说话，原告就先辱骂我，把我的苗砍了，还打我了，踢我一脚，我没还手也没打她。我不同意承担赔偿责任。
根据原告陈述的诉求及事实与理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为，是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任。2、原告诉求各项损失的依据。
原告为证实自己的主张，针对本案的争议焦点，向本院出示如下证据：
1、整骨医院病历两份、诊断书两份，证明原告左手第四指骨折，原告治疗的全过程，原告住院时间、护理级别。
被告质证认为，没有异议，我看不明白。
2、医药费票据四张、用药明细表一份，证明原告受伤后住院期间发生医药费7,055.00元。
被告质证认为，她只是手受伤，和心电图、血型鉴定等身体检查项目无关，还有她的用药是否是用在手的治疗不清楚，有很多不符合的。
3、出租车交通费票据十二张，证明原告受伤后住院期间发生交通费200.00元。
被告质证认为，不合理，她说她住院打车，这个票据任何车都可以开出来，无法证明是住院用车。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请，本院调取白城市公安局洮北分局到保镇派出所询问笔录一组。
1、公安机关对李卫的询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议。我家在趟地的时候只是压到她家几棵谷子苗，我想车返回的时候和她说一声，但原告就骂我，她砍了我家20多棵苗，我从后面推她一下，她就过来打我，我只是挡了她一下，她怎么受伤的我不知道。
2、公安机关对孙新的询问笔录一份。
原告质证认为，有异议。四轮车前轮才15公分，垄长的有一米左右，最短的50公分左右，压的苗数不对，比她说的多。
被告质证认为，有异议。我们俩手没有接触到一起，笔录记录的不对，趟地的时候只是碾压了她家地一下，不能保准不压到别人家的地。
3、公安机关对王野的询问笔录一份。
原告质证认为，有异议。我们两家因为碾地产生的矛盾有十来年了，我砍的苗都是我家地的，不是她家的
被告质证认为，无异议。手和手之间没有接触到。
4、公安机关对刘丽杰的询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议。说的不属实，我还没等到地头的时候，忙把车停下，她就骂我瞎，我就说事不大就算了，把她推出地头，她来打我，我就挡一下，原告把我推倒了，踹我一脚，我没有动手打她。
对于原告出示的证据1，该证符合证据构成要件，具有证明效力，并经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2，经被告质证有异议，本院认为，原告所做的身体检查和用药是遵循医嘱，是医院对患者病情作出的合理判断，被告虽提出异议，但并未向法庭提出反证，证实原告所做身体检查的不必要性及存在过度用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，该证符合证据构成要件，具有证明效力，本院予以采信。原告出示的证据3，经被告质证有异议，经庭审询问，原、被告对到保镇至原告住院地单程交通费80.00元均无异议，原告要求被告给付交通费的诉求符合法律规定，本院依法保护就医往返所产生的费用160.00元。
原告申请本院调取公安机关询问笔录四份，被告虽对自己在公安机关所做的笔录提出异议，认为双方的手没有接触，但其未能提供反证予以证明，且笔录上有其签字确认，故本院对被告的辩驳主张不予支持。本院认为，该组笔录是公安机关在事发后第一时间对当事双方的真实记录，比较客观、真实，并且有本人签字予以确认，故本院对上述笔录予以确认。
经审理查明，原告的承包地与被告的承包地相邻。2014年6月23日，被告孙新与其丈夫王野在驾驶拖拉机趟自家承包地时不慎将原告刘丽杰家地头的秧苗压倒，原告看到后与被告夫妇理论，双方产生口角。原告持镰刀将被告家的秧苗砍倒数棵，被告上前阻拦，欲将原告推出自家的承包地，双方遂发生肢体冲突，相互撕扯，撕扯中，导致原告手指受伤，住院31天。上述事实，有原、被告在公安机关的陈述，原告提交的书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告系地邻，本应互助友爱，但因琐事产生矛盾后，不能理智处理，互相包容，反而产生口角继而发生肢体冲突，导致原告的手指受伤。在该过程中，双方均存在一定的过错。被告在压倒原告家秧苗后没有及时向原告道歉，并与原告发生肢体冲突，导致原告手指受伤，应承担本案的主要责任。原告在发现自家秧苗被压倒后，没有理智处理，而是动手砍倒被告家的秧苗，导致矛盾激化，在双方产生口角后，不能克制自己的情绪，与被告发生肢体冲突，其行为应承担本案的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为，原告应对自己的损失承担30%的责任，被告应对原告的各项损失承担70%的责任。
原告为农村居民，从事农业生产行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的各项损失合理的部分为：医疗费：7,055.00元；误工费：80.94元×31天=2,509.14元；护理费：120.74元×31天=3,742.94元；伙食补助费：50.00元×31天=1,550.00元；交通费：160.00元，以上总计15,017.08元。根据原、被告的责任划分，被告应赔偿的数额总计为15,017.08元×70%=10,511.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告孙新在本判决生效后，立即赔偿原告刘丽杰各项损失共计人民币10,511.96元。
案件受理费82.00元，由原告承担23.00元，被告承担59.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 楠