江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0504号
原告刘春秀。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告单将军。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁支公司），住所地在江苏省宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
代表人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人叶新雷，系被告长安保险宿迁支公司职员。
原告刘春秀与被告单将军、沭阳县苏讯物流有限公司、长安保险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告沭阳县苏讯物流有限公司的诉讼。庭审中，原告代理人与被告单将军、被告长安保险宿迁支公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告单将军驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车行驶至安大公路5KM＋950M处时与原告驾驶的苏K×××××号拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。后经公安机关认定被告单将军负事故的全部责任。被告单将军驾驶的车辆在被告长安保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失计315765元。
被告长安保险宿迁支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任认定书无异议，苏N×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告的各项赔偿项目要求有证据证明。
被告单将军辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任认定书无异议，对原告主张的各项赔偿项目、标准及金额要求在庭审质证中逐一核定。被告单将军在诉讼前已垫付了30000元给原告。
经审理查明，2013年9月15日5时47分，被告单将军驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车沿安大线由南向北行驶至安大公路5KM＋950M处时，因有雾，与前方同向行驶的原告驾驶的苏K×××××号拖拉机发生碰撞，造成致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经过对事故现场作出勘验，于2013年12月11日作出道路交通事故认定书，认定被告单将军负事故的全部责任，原告刘春秀无责任。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告代理人提交的事故认定书、被告单将军驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实。
事发当日，原告即被送入高邮市人民医院住院治疗，2013年11月6日出院，期间，被告单将军支付30000元给原告。后经原告申请及本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2014年4月14日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人刘春秀因交通事故受伤致脾脏破裂切除，构成道路交通事故八级伤残，建议休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告代理人提交的高邮市人民医院入／出院记录、手术记录、用药清单、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
又查明，被告单将军驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险宿迁支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。
以上事实有到庭原、被告双方的陈述及原告代理人提交的苏N×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险保单予以证实。
庭审中，原告提出因交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费80300.92元。2、住院伙食补助费1040元。3、营养费1350元。4、护理费8950元。5、误工费17025.53元。6、××赔偿金185466.6元。7、精神损害抚慰金15000元。8、交通费3062.5元。9、鉴定费1570元。10、车辆维修费2000元。到庭被告除住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费无异议外，对其它赔偿项目均提出了异议。
审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，2013年9月15日，被告单将军驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车在安大线与原告驾驶的苏K×××××号拖拉机发生碰撞，造成致原告受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定被告单将军负事故的全部责任，原告刘春秀无责任。通过对原告方提供的证据进行审核及到庭被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
原告在诉讼中向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县苏讯物流有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、到庭原、被告在审理中共同核定的住院伙食补助费1040元、营养费1350元、车辆维修费2000元、鉴定费1570元。本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告的上述主张符合相关法律规定，故予以确认。2、原告主张医疗费80300.92元。原告提供了医疗费票据及用药清单，被告对其中高邮市人民医院的两张票据计79485.91元（含非医保用药6791.02元）予以认可，对原告在北京就医的两张医疗费票据提出异议。本院认为，原告在北京就医治疗的两张医疗费票据因没有病历和其他相关证据予以证明，故不予认可，对被告提出的异议予以采信。3、原告主张护理费8950元。被告认可其住院期间护理费发票3050元，但对其出院护理费认可按其子的工资标准2965元／月计算8天。对此，原告认为其住院期间护理费是按白天与夜间同时计算，仅计算了10天，即非一人护理。本院认为，原告未提供医疗机构的明确意见，护理原则上应为一人，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定该费用按100元／天计算护理期60日，即6000元。4、原告主张误工费17025.53元。原告提供了其与多家单位签订的街道保洁协议书，要求按江苏省分细行业在岗职工居民服务业标准51786元／年，计算120天。被告提出异议，认为原告已超过法定退休年龄，只认可2013年的19437元／年、12000元／年这两份合同，对误工期限120天无异议。对此，本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但仍以自己的劳动获得一定的报酬。其提供的证据并不能证明其有固定收入，故本院酌情按100元／天标准计算120天，即12000元。5、原告主张残疾赔偿金185466.6元。按照城镇标准计算八级伤残计算19年，提供江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告提出应按农村居民人均纯收入标准计算该费用。本院认为，原告近年来一直从事街道保洁工作，并非以从事农业作为其主要生活来源，故对被告提出的异议不予采信，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金15000元。被告提出该费用过高，仅认可9000元。本院认为，原告在本案事故中受伤并构成身体八级伤残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案当事人在事故中的责任情形及原告受伤致残的程度，本院酌情认定原告的该项主张为15000元。7、原告主张交通费3062.5元。提供交通费票据若干。被告提出异议，要求由本院酌情认定。本院认为，原告提供的有关票据与其就医治疗的地点不相符合，但其因交通事故受伤，往返治疗必然会发生一定的交通费用，根据原告就医治疗及鉴定的实际情形，本院酌情认定该费用为1000元。
由于本案系机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏N×××××号重型仓栅式货车的被告长安保险宿迁支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。以上认定的赔偿费用合计304912.51元，其中含非医保用药6791.02元、鉴定费1570元。故被告长安保险宿迁支公司应承担保险赔偿金296551.49元，被告单将军按照其在事故中的责任情形，应承担8361.02元。由于被告单将军已支付给原告30000元，故被告长安保险宿迁支公司在支付保险赔偿金时直接返还被告单将军21638.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安保险宿迁支公司在本判决生效后三十日内支付原告刘春秀因交通事故产生的交强险及商业三者险赔偿金合计296551.49元，其中返还被告单将军21638.98元，直接给付原告274912.51元。
二、驳回原告刘春秀超出上述赔偿范围的本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告单将军负担（此费原告已预交，被告单将军在本判决生效后三十日内将该费支付给原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 薛东兵
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 史福宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。