wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10851号
原告龙玲，女，1984年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆耀浦房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号附5号，统一社会信用代码500106000039157。
法定代表人陈美蓉，重庆耀浦房地产开发有限公司执行董事。
原告龙玲与被告重庆耀浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员段娟、人民陪审员杨宁组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙玲到庭参加诉讼，被告重庆耀浦房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙玲诉称，2008年4月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市沙坪坝区某小区房屋一套，原告按合同约定向被告支付了房款，但被告至今未按约定为原告办理房地产权证，现原告诉请法院判令被告立即协助原告办理重庆市沙坪坝区某小区房屋的房地产权证。
被告重庆耀浦房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年4月8日，原告龙玲与被告重庆耀浦房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市沙坪坝区某小区房屋一套，总房价款261495元，原告在2008年4月8日付房款61495元，银行按揭贷款200000元，被告交房时间为2008年7月18日，被告在商品房交付后60日内为原告办理房地产权证。合同签订后，原告按约支付了首付款61495元，以银行按揭贷款方式支付200000元，被告于2010年将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按约定为原告办理房地产权证，现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同、个人购房借款担保合同、民事判决书、档案查询结果证明以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
原告已按合同约定支付了购房款，被告应当根据合同约定在将涉案商品房交付原告使用后60天内为原告办理房地产权证，但被告在2010年交付涉案商品房后至今未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，现原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告重庆耀浦房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耀浦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即为原告龙玲办理重庆市沙坪坝区某小区房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告重庆耀浦房地产开发有限公司负担，此款限被告重庆耀浦房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告龙玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张懋原
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3138号
原告：王文忠，男，1970年10月1日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所实习律师。
被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，现住嫩江县。
原告王文忠与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文忠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文忠向本院提出诉讼请求：1.要求陈晓红立即偿还借款本金10万元，并自2015年3月17日起至实际履行之日止，按月利率1.5%给付利息；2.本案诉讼费用由陈晓红承担。事实和理由：2015年3月17日，陈晓红向王文忠借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限2015年3月17日至2016年1月17日，现还款期限已过，陈晓红至今未还款。
陈晓红经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，陈晓红向王文忠借款10万元，并给王文忠出具了借据一份，约定月利率1.5%，借款期限2015年3月17日至2016年1月17日，此款陈晓红至今未还。
本院认为，因借款期限已经届满，双方约定的利率符合法律规定，陈晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对债务的履行情况作出说明，故王文忠的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红于判决生效后5日内偿还原告王文忠借款本金10万元及该10万元产生的利息，利息自2015年3月17日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,918.00元，减半收取1,459.00元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年一月十七日
书记员 崔雯雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00256号
罪犯吴旭旗，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年11月10日作出（2010）涉刑初字第170号刑事判决，以盗窃罪判处吴旭旗有期徒刑十年六个月（刑期起止：2010年5月19日至2020年11月18日）。剥夺政治权利二年，罚金五万元。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吴旭旗在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯吴旭旗被判处有期徒刑十年六个月，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴旭旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到狱级改造积极分子三次，记功一次，表扬五次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警冯慧宇、高鹏，罪犯李岩红、梅梁证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴旭旗减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴旭旗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭旗减去有期徒刑一年七个月（刑期起止：2010年5月19日至2019年4月18日），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第157号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月6日出生于四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，2014年8月13日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年5月22日0时许，被告人孙某某饮酒后驾驶无牌摩托车从高县文江镇往腾龙方向行驶。当车行驶至高县高洲大道1公里＋100米处（高县胜利村）处时，由于被告人孙某某未确保安全，致使该摩托车侧翻于路边排水沟内。经抽取被告人孙某某血液送检，从中检测出乙醇成分，浓度为163.48mg／100ml。经认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。指控认定被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、事故认定书、驾驶信息查询、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金重字第00001号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
被告柳明科，男，1973年2月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张花萍，男，1972年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告夏军，男，1980年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告徐金光，男，1959年10月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告柳明科、张花萍、夏军、徐金光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告徐金光伪造国家机关公文、印章涉嫌贷款诈骗犯罪，南阳市公安局蒲山分局已于2015年4月15日立案，该案正在侦查过程中。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宛闽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1085号
原告：兰社春，男，1958年2月17日出生，汉族，住肥乡县。
被告：刘付美，女，1969年3月1日出生，汉族，住肥乡县。
被告：李建刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住肥乡县。
本院在审理原告兰社春诉被告刘付美、李建刚民间借贷纠纷一案中，原告兰社春于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰社春回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一六年八月二十二日
书记员 史小领
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码证91340322677559201L（1-1）
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：孙宜帅，男，1992年2月19日出生，汉族，住五河县，
被告：巨雪，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上，
被告：孙超堂，男，1962年12月9日出生，汉族，住五河县，
被告：陈明芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上，
被告：沈曙光，男，1978年1月1日出生，汉族，住五河县，
被告：薛凤，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告孙宜帅、巨雪、孙超堂、陈明芳、沈曙光、薛凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告负担。
审判员 张茂义
二〇一七年八月十日
书记员 王雪雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9922号
原告：上海大松伟业瓦楞辊有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵中鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨平，女，汉族，1980年6月11日生，住安徽省宿州市。
被告：漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：肖毅辉。
本院在审理原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司诉被告漳州市龙文区德兴工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3619号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告：张兵，男，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号231室。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司第一分公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1196号
原告：董帮法，男，1963年10月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李佳，女，1990年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告董帮法与被告李佳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董帮法撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 聪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第645号
原告罗金文，居民。
委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
被告付育林（又名傅育林），居民。
原告罗金文与被告付育林民间借贷纠纷一案，2015年7月27日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，原告罗金文及其委托代理人廖鲁到庭参加诉讼，被告付育林因下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告付育林未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗金文诉称，2013年1月11日，被告付育林以其在常德工地施工需要资金周转为由，向原告罗金文借款300000元，双方口头约定借款期限为1年，利率为每月3%，被告付育林立有借据。借款后，被告付育林未按约偿还借款本息，原告罗金文催收无果。请求人民法院判令被告付育林支付原告罗金文本金300000元，并从2015年7月27日（起诉日）起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿日止，同时承担本案的诉讼费用。
原告罗金文为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告罗金文的身份资料、被告付育林的身份资料一份，用以证明原告罗金文、被告付育林的诉讼主体资格。
2、2013年1月11日，被告付育林所立借据一份，同日在湖南娄底农商银行的转账凭条一份，用以证明被告付育林向原告罗金文借款300000元的事实；
3、罗新平说明一份，用以证明罗新平接受原告罗金文委托，通过银行汇款300000元给被告付育林，该债权属原告罗金文所有的事实；
被告付育林未作答辩。
被告付育林在举证期限内没有向本院提交证据。
原告罗金文提供的证据，形式合法，内容真实，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年1月11日，被告付育林以其在常德工地施工需要资金周转为由，向原告罗金文借款300000元，被告付育林出具借据给原告罗金文，内容是：“今借到罗金文人币叁拾万元（300000.00），借款人付育林，2013年元月11日。”同日，原告罗金文委托罗新平通过其在湖南娄底农村商业银行股份有限公司的个人结算账户汇款300000元进入被告付育林指定的个人账户。随后，原告罗金文多次催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告付育林是否应当偿还原告罗金文的借款本金300000元？利息如何计算？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗金文委托罗新平汇款300000元给被告付育林，原告罗金文与被告付育林的借款合同，在原告罗金文提供借款时起就发生法律效力；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告付育林出具给原告罗金文的借条中，对借款期限没有约定，原告罗金文可以催告被告付育林在合理期限内返还，现原告罗金文起诉要求被告付育林偿还借款300000元，被告付育林理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告付育林出具给原告罗金文的借条中，对支付利息虽没有约定，但经原告罗金文催讨，被告付育林未返还借款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年7月27日起（起诉日）至清偿日止的逾期利息。故对原告罗金文要求被告付育林偿还借款本金300000元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付育林在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告罗金文借款本金300000元，从2015年7月27日起按银行同期贷款利率支付利息至本案履行期限届满之日止；
如被告付育林未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告付育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 秦运秋
二〇一六年一月二十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1503号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告冯国峰。
委托代理人张志元。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告冯国峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年2月26日，被告冯国峰醉酒驾驶苏E×××××中型普通客车与汤长飞驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成汤长飞及摩托车乘客倪旭、段伟倒地受伤，段伟经送医院抢救无效于2012年3月2日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。冯国峰与汤长飞负事故同等责任。苏E×××××投保有原告交强险。后段伟亲属向昆山市人民法院提起诉讼，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。（2013）昆民初字第0407号民事判决书判令保险公司先行赔偿保险金108000元。保险公司履行判决。被告系醉酒驾驶，原告有权追偿。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失108000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
保险单；
事故认定书；
行驶证；
（2013）昆民初字第0407号民事判决书；
付款凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告冯国峰辩称：交强险本身就是强制保险，保险公司应承担赔偿责任，且被告负事故同等责任，不应退赔保险金。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中的陈述，本院经审理查明：被告所有的苏E×××××中型普通客车投保有原告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间内，被告驾驶保险车辆与汤长飞驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成汤长飞及摩托车乘客倪旭、段伟倒地受伤，段伟经送医院抢救无效于2012年3月2日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。冯国峰与汤长飞负事故同等责任。后段伟亲属向本院提起诉讼，要求冯国峰、汤长飞、保险公司承担赔偿责任。本院（2013）昆民初字第0407号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿保险金108000元。保险公司按判决内容履行付款义务，遂向本院提起诉讼。
本院认为：苏E×××××中型普通客车投保有原告交强险，保险期间内，被告冯国峰醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，事实清楚，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的垫付费用的保险公司有权追偿的情形，故原告诉请本院判令被告冯国峰偿还垫付款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告冯国峰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失108000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年九月十二日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第459号
原告王森，现住双辽市。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所律师。
委托代理人王雪，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告刘义东，现住双辽市。
被告武辛志，住双辽市。
原告王森与被告刘义东、武辛志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王森及其委托代理人解智新、王雪、被告刘义东、武辛志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王森诉称，2013年被告因急需用钱在我处借款20000万元，口头约定利息3分元，期间因被告家出车祸，没有按约还款，只偿还了2年的利息6000元。2015年2月15日我让二被告重新出具了欠据，约定七个月还款，被告武辛志是担保人。约期已到，被告总是以无钱为由拒付，现无奈起诉，要求被告立即还清欠款及利息20000元并按月利2分给付利息。
被告刘义东辩称，3年前我通过武辛志介绍，在原告处借款20000元，口头约定利息3分。头两年的利息给了，因确实没钱，今年我只还了3000元利息，但原告没给我出条。
被告武辛志辩称，当年刘义东家有困难，通过我联系从原告处借款20000元，口头约定月利3分，还款期限一年。后来刘义东家出车祸了，钱就没还上。因为刘义东认账，我不应承担连带责任。
在开庭审理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2013被告刘义东通过被告武辛志联系，在原告处借款20000元，口头约定月利3分。因被告刘义东还款困难，只偿还了2年的利息。2015年2月15日二被告重新给原告出具了借据，约定七个月还款，被告武辛志是担保人。本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款20000元及利息，被告武辛志承担连带责任的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘义东应立即偿还借款20000元及利息，被告武辛志承担连带清偿责任。
庭审中，原告向法庭提交了二被告于2015年2月15日出具的欠据，证明被告刘义东在原告处借款20000元，被告武辛志伟担保人的事实，二被告对此欠款无异议。被告刘义东没有向法庭提交证据证明今年已给付了3000元利息，对刘义东的辩解，本院不予采信。双方约定的月利3分过高，应保护月利2分。被告武辛志在借据中已明确写明为担保人，因此对被告刘义东的借款就应当承担保证责任。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
一、被告刘义东于判决生效后立即偿还在原告处的借款20000元及利息（从2015年2月15日起至欠款付清之日止按月利2分计算）。
二、被告武辛志承担连带清偿责任。
案件受理费300元被告刘义东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 田志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第459号原告王森，男，1942年1月26日生，汉族，现住双辽市。委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所律师。委托代理人王雪，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告刘义东，男，1968年5月25日生，汉族，农民，现住双辽市。被告武辛志，女，1982年5月8日生，住双辽市。原告王森与被告刘义东、武辛志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王森及其委托代理人解智新、王雪、被告刘义东、武辛志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王森诉称，2013年被告因急需用钱在我处借款20000万元，口头约定利息3分元，期间因被告家出车祸，没有按约还款，只偿还了2年的利息6000元。2015年2月15日我让二被告重新出具了欠据，约定七个月还款，被告武辛志是担保人。约期已到，被告总是以无钱为由拒付，现无奈起诉，要求被告立即还清欠款及利息20000元并按月利2分给付利息。被告刘义东辩称，3年前我通过武辛志介绍，在原告处借款20000元，口头约定利息3分。头两年的利息给了，因确实没钱，今年我只还了3000元利息，但原告没给我出条。被告武辛志辩称，当年刘义东家有困难，通过我联系从原告处借款20000元，口头约定月利3分，还款期限一年。后来刘义东家出车祸了，钱就没还上。因为刘义东认账，我不应承担连带责任。在开庭审理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2013被告刘义东通过被告武辛志联系，在原告处借款20000元，口头约定月利3分。因被告刘义东还款困难，只偿还了2年的利息。2015年2月15日二被告重新给原告出具了借据，约定七个月还款，被告武辛志是担保人。本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款20000元及利息，被告武辛志承担连带责任的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告刘义东应立即偿还借款20000元及利息，被告武辛志承担连带清偿责任。庭审中，原告向法庭提交了二被告于2015年2月15日出具的欠据，证明被告刘义东在原告处借款20000元，被告武辛志伟担保人的事实，二被告对此欠款无异议。被告刘义东没有向法庭提交证据证明今年已给付了3000元利息，对刘义东的辩解，本院不予采信。双方约定的月利3分过高，应保护月利2分。被告武辛志在借据中已明确写明为担保人，因此对被告刘义东的借款就应当承担保证责任。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一、被告刘义东于判决生效后立即偿还在原告处的借款20000元及利息（从2015年2月15日起至欠款付清之日止按月利2分计算）。二、被告武辛志承担连带清偿责任。案件受理费300元被告刘义东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  田志军二〇一五年十二月二十四日书记员  聂 萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01427号
上诉人（原审原告）：李亚。
上诉人（原审原告）：丁玉敏。
上诉人共同委托代理人：冯连克。
被上诉人（原审被告）：任立珩。
委托代理人：韩玲玲。
上诉人李亚、丁玉敏为与被上诉任立珩抵押合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李亚、丁玉敏及其共同委托代理人冯连克，被上诉人任立珩及其委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月28日案外人石秀娟因贷款没有抵押物找到二原告，请求二原告用住宅楼做抵押物帮忙贷款。同日，二原告与石秀娟来到被告处，与另一案外人吕艳昌共同与被告任立珩签订借款合同一份，原告李亚、丁玉敏、案外人石秀娟、吕艳昌为共同借款人，借款金额为200000元，月利率1%，并提供位于辽宁省兴城市钓鱼台兴海南街凯悦豪庭K62010、辽宁省葫芦岛市站前街地工小区7-10、辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街13-6号楼4单元202室三座住宅做抵押。同时四借款人为被告出具借据一份，内容同借款合同。签订合同当天，四借款人为被告出具收据一份，标明收到被告给付的借款200000元，其中转账（转到案外人石秀娟的工商银行卡，卡号6222080715000191163）195000元，支付现金5000元。2015年3月28日，二原告与被告签订民间抵押借款合同一份，标明借款金额200000元整，借款期限为6个月，月利率1%，抵押物为二原告共同所有的位于连山区兴盛街13-6号楼4单元202住宅楼。另查明，二原告系夫妻关系，皆为退休工人，无商业行为，2０15年3月28日前家庭和个人没有出现需要大量资金事项。案外人石秀娟、吕艳昌系夫妻关系。二案外人与二原告系朋友关系。
原审认为：本案争议焦点是：二原告与被告签订的抵押借款合同和二原告、案外人石秀娟、吕艳昌四人与被告签订的借款合同是不是同一笔借款。二原告认为收据只能证明被告支付了四人共同借款那一笔200000元，二原告单独签订的抵押借款合同，被告未履行交付借款之义务。从本案具体情况看，首先，二原告自身短期内不需要大额现金，自身没有贷款需求，在2015年3月28日同一天签订两笔相同数额的大额借款合同不符合常理。其次，二原告与案外人石秀娟、吕艳昌与被告签订的借款合同中抵押物包含了二原告的房产。同一日，被告再以此房产做抵押向二原告放贷亦有悖常理。最后，从借款收据上看，200000元借款转账195000元到石秀娟账上，借款基本上归石秀娟支配，符合二原告为石秀娟借款进行抵押的初衷。因此本院认定，二原告在2015年3月28日签订的借款合同和抵押借款合同，指向的是同一笔200000元贷款，被告履行了交付借款之义务，合同履行完毕，不存在解除之法定事由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚、丁玉敏的诉讼请求。
李亚、丁玉敏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，双方签订的借款抵押合同属于重复签订，没有也不可能履行，原审法院应该判决解除。要求二审法院查明事实，依法改判。
任立珩答辩称：原判决事实清楚，证据充分，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、收据、借据、民间抵押借款合同各一份、中国工商银行卡复印件一份，照片三张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审判决查明事实无异议，本院予以确认。双方当事人对借款合同无争议，案涉民间抵押借款合同是为办理房屋抵押登记所签，并非发生新的借贷关系，原审法院已经认定借款合同和民间抵押借款合同指向同一笔借款，不存在履行和解除事由，故，李亚、丁玉敏要求解除民间抵押借款合同的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李亚、丁玉敏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1322号
原告郑穗君，男，1954年12月13日出生，汉族。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告杨明，女，1980年7月14日出生，汉族，系广州市元岗汽车配件市场俊力成汽车配件经营部经营者。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告郑穗君诉被告杨明侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑穗君撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告郑穗君负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何春珍
李燕萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1595号
原告刘泳利，女，1989年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张缣，山东沃德律师事务所律师
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人彭宪利，主任。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律服务工作者。
原告刘泳利与被告济南市民委员会（以下简称周官屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘泳利诉称：原告与被告村村民陈某结婚，婚后于2013年4月30日原告将户籍迁入被告村中，至今一直在被告村中居住，是被告村民。但在被告村拆迁过程中，原告未享受到村民待遇。被告未将村民所应得的土地补偿款发放给原告。原告曾多次找被告协商此事，但被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告村民口粮款8000元；诉讼费由被告承担
原告李聪聪在本案审理中增加诉讼请求，要求被告立即支付原告村民补偿款30000元并撤回了对口粮款8000元的诉讼请求。
本院认为：原告刘泳利与被告周官屯村委会之间争议的焦点是原告刘泳利是否是被告周官屯村委会的集体经济组织成员及其是否有资格分配拆迁补偿费用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据以上规定，对于集体经济组织成员的资格认定及征地补偿费用的分配问题不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘泳利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月八日
书记员 刘书宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特5号
申请人：龚钱发，男，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：龚振华，男，汉族，住上海市普陀区。
代理人：施某某(系被申请人母亲)，女，汉族，住上海市普陀区。
申请人龚钱发申请宣告龚振华无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚钱发称，申请人龚钱发系被申请人龚振华的父亲，被鉴定人硕士毕业，曾在日本留学期间胃出血，平素性格内向，与周围人很少有冲突。2014年11月又出现胃出血，住普陀区中心医院进行胃切除，术后出现嗜睡，反应慢等，出院诊断为器质性精神障碍。出院后每日卧床不起，脾气暴躁，整日不说话，情绪低，有过跳楼的行为，日常生活需家人督促及帮助，到精神科专科医院就诊一年多，诊断抑郁症。2016年8月8日，上海残疾人联合会颁发残疾人证(残疾类别：多重，残疾等级：精神壹级，肢体贰级)。为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告龚振华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人龚振华之代理人施淑萍与申请人龚钱发共生育一子，即被申请人龚振华。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人龚振华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人龚振华的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人龚振华患有器质性精神障碍。2、被鉴定人龚振华目前为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告龚振华为无民事行为能力人；
二、指定龚钱发为龚振华的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一七年一月十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1511号
申请执行人杨喜波。
被执行人高云龙。
被执行人王金芝。
本院在执行杨喜波与高云龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年11月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1511号申请执行人杨喜波。被执行人高云龙。被执行人王金芝。本院在执行杨喜波与高云龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年11月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更603号
罪犯李传龙，男，1988年2月24日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）保刑初字第0413号刑事判决，认定被告人李传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，罚金2万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李传龙在服刑期间，接受教育改造，已获得2012年4季度表扬、2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李传龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李传龙减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4939号
原告：章华，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄运笑，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈香月，女，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴丁花，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章华与被告黄运笑、陈香月、吴丁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章华撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓晓
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初字第48号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月18日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年6月、2008年9月、2011年7月、2013年8月、2014年12月9日分别被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被安乡县公安局刑事拘留；2015年10月19日、2016年1月16日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年10月18日9时许，被告人刘某窜至安乡县深柳镇和平休闲街“名媛世家”附近一巷子，趁被害人颜某家无人之际，翻围墙进入院内，溜门进入卧室，将卧室木柜抽屉内一个红包内的1100元现金盗走。刘某离开现场时，被返回家中的颜某当场抓获，并追回被盗现金。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．《受案登记表》、《案件揭发过程及抓获经过》、《常住人口信息表》、《先行登记保存证据清单》、《刑事判决书》、被盗现金照片等书证、物证照片；2、被害人颜某的陈述；3、被告人刘某的供述与辩解；4、现场勘验笔录（附现场方位图及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；3、未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一六年五月五日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2998号
原告王玉江王某某，男，1969年3月13日出生，汉族，现住石家庄市。
被告薛荣芳薛某某，男，1960年1月30日出生，汉族，住石家庄市。
被告王爱存某甲，女，1959年12月12日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告王玉江王某某与被告薛荣芳薛某某、王爱存某甲为民间借贷纠纷一案中，原告王玉江王某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉江王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉江王某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王玉江王某某负担。
审判员 张改芹
二〇一六年十月十日
书记员 钱 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1591号
申请执行人殷卫东，男，1970年9月6日生。
被执行人孙华，女，1943年5月28日生。
被执行人胡威，男，1976年1月24日生。
被执行人胡奇，男，1979年4月1日生。
被执行人胡皊，女，1967年7月10日生。
被执行人胡敬黎，女，1974年3月18日生。
申请执行人殷卫东与被执行人孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）秦民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告殷卫东要求被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎偿还72130元的诉讼请求。二、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎于本判决生效之日起十日内一次性以胡继昌的遗产清偿原告殷卫东货款72130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，因被执行人孙华在南京市建邺区人民法院有案件正在拍卖房产，现申请人要求参与分配拍卖款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙华房产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00400号
原告孙某。
委托代理人刘爱萍。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初15号
原告：黄根才，男，1962年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告：薛卫明，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省通山县。
被告：刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告：杨国全，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
原告黄根才（以下简称原告）诉被告薛卫明、刘和发、杨国全合伙协议纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄根才及委托代理人王巍、余云青，被告薛卫明、刘和发，被告杨国全及其委托代理人鄢军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告的合伙协议；2、判令被告薛卫明按比例向原告支付亏损额计人民币432721.75元；3、判令被告刘和发按比例向原告支付亏损额计人民币432721.75元；4、判令被告杨国全按比例向原告支付亏损额计人民币649082.63元；5、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2015年9月16日原告与被告刘和发、薛卫明、杨国全就开发陕西省紫阳明华煤矿七、八号采矿区实施采煤平掘进作业，达成合承包经营协议，协议约定利润分配比例为原告30%、被告刘和发20%、薛卫明20%、杨国全30%，以四方实际结算后纯利润进行分配，各种风险也按分配比例承担。经营期间原告垫资2513608.78元，经营期间无收入无利润，合伙财产还剩一台价值350000元的挖机，共亏损2163608.78元。合伙期间所需的每笔支出都是原告先垫付，并经四方签字确认，现原告与三被告已清算解散，原告向三被告追偿按风险比例承担亏损，三被告拒付，为此诉至法院。
原告为支持其主张向本院提交了：1、证明一份；2、合伙协议。
被告刘和发、薛卫明辩称，杨国全负责矿山的一切事务，中途退出导致我们没有到任何结算凭证而亏损，我们不承担责任。
被告刘和发为支持其主张向本院提交了：煤矿洞采工程项目合作协议。
被告杨国全辩称，四方合伙没有终止，没有清算，协议上约定杨国全是负责安全，结算计量不是杨国全的责任，只有被告刘和发有权利对账，因为与矿上的协议是刘和发一个签订的，矿上的债权债务也没清算，所以原告的起诉条件不成就，依法应予以驳回。
被告杨国全为支持其主张向本院提交了：1、合伙协议；2、证明一份；3、被告手写出煤记录；4、开支证明；5、勘探报告。
经审理查明，2015年9月1日被告刘和发与陕西省紫阳明华煤矿签订了煤矿洞采工程项目合作协议。2015年9月16日原告与被告刘和发、薛卫明、杨国全就开发陕西省紫阳明华煤矿七、八号采矿区实施采煤平掘进作业，达成合承包经营协议，协议约定利润分配比例为原告30%、被告刘和发20%、薛卫明20%、杨国全30%，以四方实际结算后纯利润进行分配，各种风险也按分配比例承担。经营期间原告垫资2513608.78元，后因各种原因无法经营而停工，现原告与三被告合伙关系没有终止，期间的债权债务没有清算，原告及三被告与陕西省紫阳明华煤矿的合作关系也没有解除，合作期间的债权债务也没有清算。原告向三被告追偿按风险比例承担亏损，三被告拒付，为此诉至法院。
本院认为，原告与三被告合伙关系没有终止，期间的债权债务没有清算，原告及三被告与陕西省紫阳明华煤矿的合作关系也没有解除，合作期间的债权债务也没有清算，因此原告起诉三被告追偿按风险比例承担亏损的条件不成就，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄根才的起诉。
案件受理费计人民币14536元，（原告黄根才已预交），予以退回。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张韩月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更603号
罪犯杨百礼，男，1977年6月17日生，回族，小学毕业，捕前住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2009年4月24日作出（2009）海刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯杨百礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2011年11月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第710号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第128号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2008年10月8日起至2020年8月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨百礼予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间物料发放岗位，能努力完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.4分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯杨百礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨百礼在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨百礼减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月8日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1731号
原告刘启文,男,1968年8月16日生，汉族，江西省余干县人，，住鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告桂海文,男,1974年11月18日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
原告刘启文(以下简称原告)诉被告桂海文(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江国婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日被告向原告借款52000元，并向原告出具借条，约定月息4分。同年9月18日被告又向原告借款39000元，并出具了借条。以上合计借款人民币91000元。此后原告多次向被告催款,但被告未予偿还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币91000元及利息9360元（以人民币52000元为本金，按年利率24%从2016年3月1日起计算至2016年11月30日，后续利息继续计算至还清借款之日止；以人民币39000元为本金，按年利率6%从2016年12月1日起计算至还清借款之日止），诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因需要资金于2016年3月1日向原告借款，并出具借条，写明“今借到刘启文现金人民币52000元正，月息4分，今借人桂海文”。2016年9月18日，被告再次向原告借款，并出具借条，写明“今借到刘启文现金人民币39000元正，今借人桂海文”，此后被告仅于2016年11月支付原告利息共计1000元。截至2016年11月30日，尚欠原告借款本金91000元及利息8360元（扣除了已付利息1000元）未归还。原告因向被告催款未果，于2016年12月1日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，原、被告身份证信息，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系原、被告双方真实合意的表示，据此原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定履行到期还款义务构成违约，应承担偿付借款本息的清偿责任。故原告要求被告偿还借款支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告桂海文于本判决生效之日起十五日内返还原告刘启文借款人民币91000元，以及利息人民币8360元（以人民币52000元为本金，按年利率24%从2016年3月1日起计算至2016年11月30日，后续利息继续计算至还清借款之日止；以人民币39000元为本金，按年利率6%从2016年12月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2307元（原告已预交），由被告桂海文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1419号
原告杨佳。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人何清翠，四川法典律师事务所律师。
被告陈秀英。
被告李琼。
二被告共同委托代理人李平。
原告杨佳与被告陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日起诉来院。本院受理后，因被告陈秀英下落不明，依法公告向被告陈秀英送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托代理人沈辉、被告陈秀英到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请追加李琼为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院亦公告向被告李琼送达了相关诉讼文书并于11月25日公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托代理人何清翠，被告陈秀英、李琼的共同委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，原、被告于2005年7月15日签订了《房屋买卖协议书》，约定：原告购买被告位于成都市金牛区金牛乡高家小区“金科苑”第＊栋＊单元＊楼左号（1号）房屋（现坐落位置为金牛区金科苑中街＊＊＊号＊幢＊单元＊号），房价为155652元。双方签订房屋买卖协议书时在成都市金牛区土桥法律服务所办理了见证。当日，原告向被告支付了房款。双方在合同中约定被告应当及时无条件协助原告办理过户手续，否则将承担违约责任及律师费、误工费、差旅费。现在相关部门通知可以办理产权时，被告却拒不履行义务，无视原告的多次催促。被告李琼系被告陈秀英之女，二人共同与原告签订了房屋买卖协议，故要求二被告共同为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令位于金牛区金科苑中街＊＊＊号＊幢＊单元＊号房屋归原告所有；判令被告立即为原告办理金牛区金科苑中街＊＊＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋的产权过户手续；判令被告支付原告律师费、误工费、差旅费共计8000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈秀英、李琼共同辩称，双方签订买卖合同属实，签订合同后讼争房屋已经交付给原告居住使用。拆迁时陈秀英只能有60平方米的安置，另外30平方米是基于被拆迁人身份国家给予的优惠。我方同意为原告办理60平方米的房产，剩余30平方米不应当为原告办理。在双方签订房屋买卖合同后，原告从来没有找我方协商过，我方没有违约，不应当承担律师费、误工费等所有费用。在第一次庭审后，陈秀英已经将讼争房屋办理在其名下了，被告李琼不应当承担任何责任。
经审理查明，被告陈秀英、李琼系母女关系。2005年7月15日，被告陈秀英作为被拆迁人与成都市金牛区金泉街道办事处签订房屋货币化安置协议书和优价购房协议书，二被告取得了位于成都市金牛区金牛乡“金科苑”第＊栋＊单元＊楼1号房屋（以下简称“讼争房屋”）和“金科苑”第＊栋＊单元＊楼＊号房屋。当日，原告与二被告在成都市金牛区土桥法律服务所的见证下签订了房屋买卖协议书，约定被告方以155652元的价格将讼争房屋转让给原告，原告在签订协议当天付清全部房屋转让款；被告及时付清讼争房屋所有权的现有原始凭证，保证讼争房屋转让的合法性，办产权时无条件协助原告办理产权及过户。还约定若被告方违约导致原告不能买到并享有讼争房屋（包括有关部门通知可以办理产权时怠于协助办理过户，无正当理由超过一个月视为怠于协助办理过户），原告享有单方解除权，被告赔偿原告因此受到的损失，包括为此产生诉讼的诉讼费用、原告聘请律师的合理费用等权利义务。协议签订后，成都市金牛区土桥法律服务所出具了见证书，就该《房屋买卖协议书》的意思表示、内容及签字的真实性进行了见证。协议签订当天，原告向被告陈秀英付清了全部房款，被告陈秀英为此向原告出具了收到购房款155652元的收条并向原告交付讼争房屋。2013年6月21日，被告陈秀英以个人名义在成都市房屋管理局办理了讼争房屋的权属证书，讼争房屋现登记地址变更为成都市金牛区金科苑中街＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊号。原告为该次诉讼聘请律师，支付律师费6000元。
上述事实有原告的起诉状、房屋货币化安置协议书、优价购房协议书、入住通知单、见证书、房屋买卖协议书、收条、房屋信息摘要、户口信息表、发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告陈秀英在与原告杨佳签订房屋买卖合同时已经明确取得拆迁安置房屋（包括因拆迁安置超面积购买的30平方米），原告享有处分讼争房屋的权利。原告与二被告之间签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告已经履行完毕付款义务，被告也应当按照诚实信用原则，在一个合理期限内履行合同约定的协助原告办理房产过户手续的义务。现讼争房屋已经登记在被告陈秀英名下且已实际交付，双方约定的被告协助办理房屋产权过户的义务已能够实际履行。被告陈秀英作为讼争房屋登记的所有权人，应当协助原告办理讼争房屋权属变更登记手续。故原告主张被告陈秀英为其办理讼争房屋产权变更登记手续的主张，本院予以支持。讼争房屋作为买卖标的物时，明确了房屋价款及面积。被告陈秀英反驳只应部分办理权属证书的观点，不符合法律规定，本院不予支持。被告李琼不是讼争房屋登记的所有权人，法律上不能履行协助义务，故原告要求被告李琼履行协助办理讼争房屋产权变更登记手续的主张，本院不予支持。原、被告约定被告违约时原告行使解除权并享有要求被告承担合理的律师费用等的权利，原告要求被告继续履行合同，并非解除合同，故原告要求被告支付律师费的请求，不符合双方的约定，本院不予支持。原告未提交其在2012年12月24日向本院递交诉状前向被告主张权利及损失的证据，本院不能确认讼争房屋可以办证及被告在诉前拖延办证超过双方约定，故原告主张误工费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区金科苑中街＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋归原告杨佳所有；被告陈秀英于本判决生效后十日内协助原告杨佳办理成都市金牛区金科苑中街＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的产权变更登记。
二、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。
案件受理费3673元，由被告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1264号
申请人李长岳。
被执行人钱满坡。
申请人李长岳与被执行人钱满坡借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第4105号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4105号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩建国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4507号
原告：高纪娟，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：赵世昌，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：杨茂文。
原告高纪娟与被告赵世昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高纪娟的委托代理人翟玉强，被告赵世昌、被告太平洋保险公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪娟诉称：2014年4月26日，原告骑电动车沿南湖镇盛南街由南向北行驶途中，与被告赵世昌违章停放的鲁L×××××机动车相撞。经交警认定被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告赵世昌所驾驶机动车由被告中华保险公司承保交强险，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计28735元。
被告赵世昌辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日13时许，原告高纪娟骑电动车沿南湖镇盛南街由南向北行驶至地税局北侧路段时，与被告赵世昌停放在路边的鲁L×××××机动车相撞。日照市公安局交通警察支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2014）第C0044号道路交通事故认定书，认定被告赵世昌承担事故次要责任，原告高纪娟承担事故主要责任。在法定期间内，事故双方均未对事故认定书申请复核。
本次交通事故发生后，原告高纪娟即被送往日照市中医医院住院治疗16天（自2014年4月26日至2014年5月12日），支出医疗费共计13822.51元。原告伤情诊断为右髌骨骨折、胸部软组织损伤。2014年8月20日，日照市方正法医司法鉴定所出具日方司法鉴定所（2014）临鉴字第271号伤残伤情鉴定意见书，认定原告之伤不构成伤残，后续治疗费约6500元。诉讼中，原告提交日照日东纺织有限公司组织机构代码、误工证明、劳动合同及2014年1、2、3月工资单证实原告事故前三个月平均月工资为2500.67元，因本次事故停发工资。另原告提交其丈夫赵从山驾驶证及董华伟出具的在其处驾驶货车的证明。经质证，被告认为原告提交证据不足以证明其与用人单位真正存在劳动关系，住院伙食补助费、交通费过高，误工时间过长。
另查明：鲁L×××××号牌机动车在被告太平洋保险公司投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、诊断证明、每日清单、工资单、组织机构代码、误工证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告驾驶电动车与被告停放的车辆发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定被告赵世昌负事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。结合事故肇事双方的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告赵世昌承担30%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告在日照市中医医院住院花费13822.51元，双方无异议，本院予以确认。后续治疗费6500元由鉴定意见为据，可以采信。鉴定费1440元系合理支出，可以采信；
2、关于住院伙食补助费，可参照日照市国家公务人员出差伙食补助标准20元／天计算16天，共计320元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准1800元／月计算16天，共计960元；
4、关于误工费，原告提交相应证据证明其工作及工资收入情况，被告虽对原告证据有异议，但未提交相应证据予以反驳。故原告误工费可参照原告事故前三个月平均月工资2500.67元计算，误工期限参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.15为120日，误工费共计10003.2元；
5、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持200元；
以上原告损失共计33245.71元，由于本次事故发生时鲁L×××××号牌机动车在被告太平洋保险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告太平洋保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费11163.2元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失12082.51元（33245.71元-10000元-11163.2元），由被告赵世昌赔偿3624.75元（12082.51元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁LFN6**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高纪娟护理费、误工费、交通费共计人民币11163.2元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告高纪娟医疗费用、住院伙食补助费共计人民币10000元；
二、被告赵世昌于本判决生效后七日内赔偿原告高纪娟超出交强险限额部分经济损失人民币3624.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告高纪娟负担181.3元，由被告赵世昌负担77.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年一月四日
书记员 王 艳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第125号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人马某，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月28日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨凤振，被害人家属丁元涛、丁元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日4时10分许，被告人马某驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿冠县城区冠宜春路由东向西行驶至冠县人民医院西宿舍区门口时，与丁某某骑的自行车相撞，致使丁某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，马某承担该事故的主要责任。2015年5月27日，马某到冠县交警大队事故科投案。
案件审理过程中被告人马某近亲属与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某案发后通过家属拨打报警电话，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年九月十七日
书记员 刘震营
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2973号
申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2973号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第120号
上诉人（原审被告）浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
委托代理人刘洋，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷士奎，男，1971年2月26日出生，汉族，无业。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司成立于2009年7月6日，其经营范围是为本公司承揽业务提供相关咨询服务。2010年8月2日，不具备承揽或分包建筑工程资质的浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司与同样没有建筑工程资质的刘金全、张立军签订《劳务分包合同》，将唐山文丰项目厂区内砖混结构五层职工宿舍楼一栋、框架结构三层办公楼两栋的结构及装修工程分包给刘金全、张立军。2010年12月22日至2011年4月13日，刘金全、张立军以被告名义从原告谷士奎处购买价值84517元的吊顶材料用于上述工地。原告谷士奎自认其于2011年1月7日至2012年12月25日期间已收到被告材料款40000元，尚有44517元材料款没有收到。
一审法院认为，浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司在不具备相关建筑工程资质的情况下将其承建的工程分包给同样没有建筑工程资质的刘金全、张立军，其行为违反了相关法律规定。分包工程从原告谷士奎处购买吊顶材料所欠材料款，应由浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司承担给付责任。浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司系非法人机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告浙江环宇建设集团有限公司承担。原告谷士奎向被告浙江环宇建设集团有限公司供应了价值84517元的吊顶材料，被告浙江环宇建设集团有限公司在收到货物之后应向原告谷士奎支付材料款。但被告浙江环宇建设集团有限公司未能举证证明其已向原告谷士奎支付的材料款数额，应承担不利后果，因此本院以原告谷士奎自认的已收到材料款40000元为准，认定被告浙江环宇建设集团有限公司应再向原告谷士奎支付材料款44517元。就被告浙江环宇建设集团有限公司辩称原告谷士奎的起诉已超诉讼时效问题，因其未能举证证明何时向原告谷士奎支付过材料款，但原告谷士奎自认其于2012年12月25日收到被告浙江环宇建设集团有限公司支付的材料款，该付款行为即引起诉讼时效的中断，因此原告谷士奎的起诉未超出诉讼时效期限，原告谷士奎的起诉没有超过诉讼时效。遂判决：被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷士奎支付材料款44517元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
判后，浙江环宇建设集团有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人在一审诉讼中提交的销货清单上只有张立军的签字，张立军不是上诉人的职工，其行为不能代表上诉人，上诉人不应承担付款责任。买卖合同是张立军与被上诉人签订的，上诉人与刘金全、张立军之间是劳务分包合同关系。劳务分包合同是否有效，与买卖合同无关，不能突破合同相对性让上诉人承担买卖合同的给付责任。2、即使销货清单上有上诉人签字，只能说明双方之间存在买卖行为，被上诉人未提交上诉人拖欠货款的证据，不能证明上诉人未付款。3、即使上诉人未向被上诉人支付该笔货款，该债权已超诉讼时效。被上诉人主张2011年11月收到上诉人支付的30000元材料款，但上诉人不认可，被上诉人也没有提出相关证据予以佐证，不应认定诉讼时效中止、中断。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谷士奎答辩称：1、浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司在不具备承揽或发包资质的情况下将本案所涉工程发包给同样没有建筑工程资质的刘金全、张立军，违反相关法律规定，双方签订的《劳务分包合同》应属无效。浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司系非法人机构，其民事责任应由上诉人承担。2、本案为买卖合同纠纷，上诉人为合同的买方，应对其是否履行支付合同货款义务承担举证责任。3、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也未约定合同的履行期限，根据相关法律规定被上诉人作为债权人可以随时要求债务人履行合同，被上诉人的诉讼请求未超诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司为上诉人浙江环宇建设集团有限公司的分支机构，不具备承揽或分包建筑工程资质。2010年8月2日，浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司与刘金全、张立军签订劳务分包合同，将唐山文丰项目附属工程：砖混结构五层职工宿舍楼一栋、框架结构三层办公楼两栋的结构及装修工程分包给刘金全、张立军。因劳务承包人应当是具备法定资质的企业，个人不能成为建设工程劳务分包合同的主体，故上述劳务分包合同无效。虽然张立军、刘金全与被上诉人谷士奎联系购买吊顶材料，但因劳务分包合同无效，且吊顶材料实际使用于唐山文丰项目附属工程，故应由上诉人承担给付被上诉人材料款的责任。上诉人主张应由张立军、刘金全承担支付材料款责任的上诉理据不足，本院不予支持。因买卖合同中是否履行支付价款的举证责任属于买受人，故上诉人主张被上诉人未提交上诉人拖欠货款的证据，不能证明上诉人未付款的上诉理据不足，本院不予支持。因本案双方当事人未明确约定给付材料款的履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，诉讼时效期间从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案债权未超诉讼时效。上诉人主张被上诉人的债权已超诉讼时效的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 玫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1864号
原告冼时楷。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告一庄彩琼。
被告二庄远明。
被告三庄锦明。
三被告共同委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冼时楷申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告冼时楷撤回起诉。
本案诉讼费人民币9020元，减半收取人民币4510元，由原告承担。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第283号
原告袁某某，女，1989年12月28日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1985年5月15日出生，汉族，务农。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚。婚后，被告好赌不顾家，夫妻间缺少关爱，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告张某某立保证以后勤俭持家、不赌博，但毫无悔改，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张大某由被告抚养。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，2013年8月2日生育一子，取名张大某。2013年12月，双方因家务琐事开始发生矛盾。2015年1月24日，被告张某某向原告具出保证书，承诺以后不再赌博，搞好家庭关系，但之后双方仍然发生争吵并开始分居。
上述事实，经原告袁某某举证，本院认证，有结婚证及原告袁某某的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近三个月来，双方虽分居生活，但分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理夫妻矛盾，加强沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好可能。故对原告袁某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第274号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩家富，男，汉族，1972年9月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张翠军，女，汉族，1973年8月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
二再审申请人委托代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘存令，男，汉族，1968年4月3日出生，莫力达瓦达斡尔族自治旗个体业主，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
一审被告：鄂伦春自治旗大杨树镇长兴农牧业机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：韩家富，该公司经理。
再审申请人韩家富、张翠军因与被申请人刘存令、一审被告鄂伦春自治旗大杨树镇长兴农牧业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩家富、张翠军申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案的实质性问题是被申请人向再审申请人提供了“三无产品”。依据法律规定，“三无产品”不允许销售。被申请人销售“三无产品”的行为，应导致本案涉及的合同为无效合同。
本院认为：被申请人经销的产品已在呼伦贝尔市农牧业机械产品质量监督管理站登记备案，呼伦贝尔市农牧业机械产品质量监督管理站已准予该产品在呼伦贝尔市境内销售。因此，再审申请人提出被申请人销售的产品是“三无产品”，其没有合法有效的证据证明产品质量不合格。本案中，双方的交易行为是以各自的名义进行交易，而且在收条上明确表明是订货款。双方约定了价款，付款方式，并给付部分价款交付货物，双方的合同各项内容均符合买卖合同的构成要件。再审申请人应当按合同约定履行义务。
综上，韩家富、张翠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩家富、张翠军的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 喆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0003号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏清泉化学有限公司。
法定代表人邵建华，该公司董事长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏清泉化学有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐颖婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第342号
原告：童建世，（公民身份号码：3302261956********），个体工商户。
被告：严福康，（公民身份号码：3302261953********），私营企业主。
被告：严振宇，（公民身份号码：3302261985********），居民。
被告：薛爱珍，（公民身份号码：3302261962********），农民。
被告：宁波市福康机械有限公司（组织机构代码：25438789-0），住所地：宁海县黄坛镇黄坛西路188号。
法定代表人：严福康，该公司总经理。
原告童建世为与被告严福康、严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告童建世到庭参加诉讼，被告严福康、严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建世起诉称：被告严福康因资金紧张于2010年6月4日、2011年5月12日分别向原告借款700000元和300000元，约定月利率为2%，双方签订了借款协议二份，两次借款被告严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司均在借款协议中担保人处签名盖章。原告于借款协议签订当日通过中国工商银行将款项划至被告严福康账户，被告严福康又分别向原告出具了借条。2011年5月31日，经原、被告协商，被告严振宇以其所有的坐落在宁海县跃龙街道大都名苑36幢1号803室、804室房地产为借款提供抵押担保，并在宁海县公证处进行了公证。该房地产被拍卖后仅支付给原告81593.13元。现起诉要求：1.被告严福康立即归还原告借款本金914106.87元，并支付利息（自2011年5月12日起按月利率2%计算至借款本金还清止）；2.被告严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条、借款协议书、中国工商银行个人业务凭证各二份，以证明被告严福康分两次向原告借款共计1000000元，约定月利率为2%，并由被告严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司提供担保的事实。
②宁海县房地产抵押合同复印件二份，以证明被告严振宇以其所有的坐落在宁海县跃龙街道大都名苑36幢1号803室、804室房地产为借款提供抵押担保的事实。
③执行证书二份、中国银行进账单一份，以证明被告严振宇所有的房地产被拍卖后原告已收到执行款81593.13元的事实。
被告严福康未作答辩也未提供证据。
被告严振宇未作答辩也未提供证据。
被告薛爱珍未作答辩也未提供证据。
被告宁波市福康机械有限公司未作答辩也未提供证据。
因被告严福康、严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
另认定，原、被告在借款协议中约定700000元与300000元借款的借款期限分别为2010年6月4日至9月3日和2011年5月12日至2012年5月11日，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还清之日止。2011年5月31日，双方经协商将两笔借款的借款期限均变更为2011年5月31日至2013年5月30日。被告严振宇所有的坐落在宁海县跃龙街道大都名苑36幢1号803室、804室房地产被拍卖后，原告于2014年1月13日收到执行款85893.13元（其中4300元为原告垫付的评估费）。
本院认为：原告童建世与被告严福康之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告严福康未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定的借款月利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应按四倍核减。因双方对借款期限进行了变更，故被告严福康应从变更后的借款日期即2011年5月31日开始支付利息。被告严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司分别在借款协议担保人处签名、盖章，系其真实意思表示，应认定有效。被告严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司承担保证责任后，有权向被告严福康追偿。被告严福康、严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严福康应于本判决生效后十五日内归还原告童建世借款本金914106.87元并支付利息（自2011年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司承担保证责任后，有权向被告严福康追偿；
四、驳回原告童建世的其他诉讼请求。
如果被告严福康、严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12941元，减半收取6470.5元，由被告严福康、严振宇、薛爱珍、宁波市福康机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年四月二十一日
代书记员 丁波君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曲在训。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲在训信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲在训系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，008.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，008.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5708号
原告郭艳霞，女，汉族。
被告刘红学，男，汉族。
本院在审理原告与被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 颖
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第230号
原告刘勤俭，男，1981年7月25日出生，汉族，个体工商户，浙江省永嘉县人。
被告冬冬干洗店，住所地：稷山县稷峰东街富康小区楼下。
经营者：王瑞娟。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告刘勤俭与被告冬冬干洗店承揽合同纠纷一案中，原告刘勤俭于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘勤俭以双方已私下协商解决并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勤俭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘勤俭负担。
审判员 文俊武
二〇一五年九月二十四日
书记员 苟凌鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审17号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市昌邑区左家镇于家村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人高立峰，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人吉林市昌邑区左家镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令于家村委会退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的978.65平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计8,807.85元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2015年9月，被申请执行人于家村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇于家村四社占用978.65平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划）建设办公室，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年3月17日以被申请执行人于家村委会涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人于家村委会送达（2016）2005号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2005号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人于家村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月28日作出吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条，对被申请执行人于家村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的978.65平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计8,807.85元。
该行政处罚决定书于2016年4月28日向被申请执行人于家村委会送达后，被申请执行人于家村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月28日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审17号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市昌邑区左家镇于家村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人高立峰，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人吉林市昌邑区左家镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令于家村委会退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的978.65平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计8,807.85元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2015年9月，被申请执行人于家村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇于家村四社占用978.65平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划）建设办公室，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年3月17日以被申请执行人于家村委会涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人于家村委会送达（2016）2005号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2005号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人于家村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月28日作出吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条，对被申请执行人于家村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的978.65平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计8,807.85元。该行政处罚决定书于2016年4月28日向被申请执行人于家村委会送达后，被申请执行人于家村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月28日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2005号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一七年二月十六日代理书记员  周双媛