wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执189号
申请执行人刘霜。
被执行人刘绪军。
被执行人黄朝军。
刘霜与刘绪军、黄朝军借款合同一案，申请执行人依据生效的本院（2016）陕0929民初315号民事判决书于2016�5月12日向本院申请执行，请求被执行人刘绪军给付执行款50000元及利息，黄朝军承担连带偿还责任，同日，本院立案执行。
在执行过程中，于2016年5月17日向刘绪军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即给付执行款50000元及利息，缴纳申请费650元。2016年6月7日，当事人双方达成执行和解协议，约定，刘绪军给付刘霜50000元，于2016年6月7日给付刘霜25000元，于2016年7月10日起至2016年11月10日前每月给付5000元。刘霜放弃利息并撤回本次执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃利息、撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方协议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执189号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年六月七日
书记员 魏志勋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第27号
罪犯张某某，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2011年11月14日作出（2011）高刑初字第277号刑事判决书，以被告人张某某因盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2014年6月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2477号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞某，男；因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）187号起诉书指控被告人俞某犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人俞某在无承接室内装潢、工程装潢业务资质及能力的情况下，谎称与被害人王某某合作，共同至黑龙江省大庆市经营装修工程并签订了《合伙经营协议》，约定双方各投资5万元合伙经营装潢业务。同年7月21日，被告人俞某在取得王支付的投资款人民币5万元后即将钱款用于归还个人债务及消费。
2014年1月23日，被告人俞某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人俞某的亲属已代为退还被害人人民币5万元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、王某某的陈述，证人顾某某的证言，合伙经营协议，手机短信聊天记录，公安机关调取的工商登记资料、工商银行卡交易明细，相关的民事判决书，退赃收条，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人俞某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人俞某的亲属已代为退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1717号
原告：傅虹，女，1973年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：湖北新益面粉有限公司。
法定代表人：张宏平。
原告傅虹诉被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅虹到庭参加了诉讼，被告湖北新益面粉有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北新益面粉有限公司偿还原告借款本金17万元并支付利息（以本金10万元为基数，从2015年12月21日起按月利率10‰计算至清偿之日止；以本金7万元为基数，从2016年4月4日起按月利率10‰计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告湖北新益面粉有限公司负担。事实及理由：2015年12月20日，被告湖北新益面粉有限公司因生产经营需要向原告借款10万元，口头约定借款月利率为10‰，并出具收据（编号8571002）1份；2016年4月3日，被告湖北新益面粉有限公司再次因生产经营需要向原告借款7万元，口头约定借款月利率为10‰，并出具收据（编号4694167）1份。上述两笔借款本金合计17万元，借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由分文未还。
被告湖北新益面粉有限公司未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2012年12月20日，被告湖北新益面粉有限公司向原告借款8万元，约定月利率10‰，利息按年度结算，同时向原告出具收据1份。2014年4月3日，被告湖北新益面粉有限公司再次向原告借款8万元，约定月利率为10‰，利息按年度结算，并再次向原告出具收据1份。截止2015年12月20日、2014年4月3日，被告偿还了原告部分本息，双方经结算，被告认可下欠原告两笔借款本金分别为10万元和7万元，并重新向原告出具收据2份。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原告傅虹向被告履行了出借义务，被告湖北新益面粉有限公司未按约定偿还原告借款本金及支付利息应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，符�法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金17万元并支付利息（以借款本金10万元、7万元为基数，分别从2015年12月21日、2016年4月4日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一七年六月十六日
书记员 朱亚飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1324号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林心琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林心琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林心琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款146,851.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第432号
申请执行人黄大忠
被执行人龚燕宜
被执行人谭克珲
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚燕谊、谭克辉名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）兴民初字第588号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月二十八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔宁，农民。
委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲翠艳，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙浩，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙贵，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉芳，城镇居民。
一审被告：崔树理，农民。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市海港路阳光100A座6楼。
负责人：刘涛，经理。
再审申请人崔宁因与被申请人曲翠艳、孙浩、孙贵、赵玉芳、一审被告崔树理、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔宁申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。死者孙洪建系农村居民，二审审理中，孙洪建亲属只提供了一份村委会出具的证明，就认定孙洪建为城镇居民，不符合法律规定，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。2、原判决适用法律确有错误。莱阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定崔树理承担全部责任是错误的，通过原审查明的事实，死者孙洪建无证驾驶未年审的摩托车上路行驶应承担，同等责任或次要责任，一、二审法院对交通事故责任认定不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1267号民事判决，改判崔宁承担主要责任而不是全责，按照农村居民标准计算孙洪建的死亡赔偿金。
本院经审查认为，一审被告崔树理驾驶鲁F×××××号大型货车沿209省道由北向南行驶至莱阳市沐浴店镇鹤山后村路口处，在处理情况时货车撞到路西侧树木，发生侧翻，在侧翻过程中与对行的孙洪建驾驶的鲁F×××××号摩托车发生碰撞事故，致两车有损，孙洪建当场死亡，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队通过现场勘验调查后，作出莱公交认字（2013）第0281号道路交通事故认定书，该认定书载明了孙洪建系无证驾驶，认定崔树理因雨天驾驶大型货车未确保安全、未保持安全车速，导致发生交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人责任”的规定，崔树理应负事故的全部责任，孙洪建对该事故不负责任。上述认定事实清楚，合法有据，故可以作为定案依据。虽然崔宁在一、二审审理中及本院审查中均对道路交通事故认定书提出异议，但未提供相关证据，本院不予支持。
二审审理中，曲翠艳、孙浩、孙贵、赵玉芳提供了其所在村委出具的因旧村改造、口粮地全部被收回占用的证明及拆迁补偿安置协议，故二审判决认定曲翠艳、孙浩、孙贵、赵玉芳的主要生活来源在城镇，崔宁应当按照城镇居民标准支付赔偿金，事实清楚，于法有据。崔宁要求按照农村居民标准支付赔偿金理由不当，本院不予支持。
综上，崔宁的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔宁的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 欣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第807号
申请执行人滕国彬。
被执行人江德钦。
本院在执行申请执行人滕国彬申请执行被执行人江德钦机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远人民法院（2014）威民初第66号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年二月十一日
书记员 叶佳玉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执269号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人柳加宝，男，1961年10月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人柳加宝擅自投入翻铝生产一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）台玉行审字第153号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款450000元，申请执行费575元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人柳加宝的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人柳加宝与柳武斌按份共有的坐落于玉环县玉城街道西滩176号的房地产。由于该房屋系被执行人柳加宝与案外人共有，目前不宜处理。登记在被执行人名下的车牌为轻型普通货车目前找寻不到。2016年3月23日，申请执行人玉环县环境保护局鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。以上事实有邮寄凭证、房产登记证明、土地宗地图、查封房地产执行裁定书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无合适财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执269号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人柳加宝有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年四月一日
代书记员 董林晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3060号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月30日上午，被告人高某某驾驶牌号为沪D6XX**的重型半挂牵引车拖挂沪E2X**挂的重型平板半挂车，沿上海市浦东新区上海绕城高速G1501北侧右起第二条车道由东向西行驶至该路18.9公里后10米处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型半挂牵引车车头右前部撞击停于前方同车道内由蔡某某驾驶的牌照号为苏LZXX**的中型普通客车车尾，中型普通客车被撞后前冲，右前部又撞及右侧隔离栏，致使乘坐该车的被害人禤杰桢颅脑损伤而死亡，被害人周某某右股骨中段粉碎性骨折，左股骨头颈骨折，左髋臼骨折，经法医鉴定已构成轻伤，荣某某、李某等14名乘客受伤及上述车辆物损。经评估，被告人高某某驾驶的沪D6XX**车辆的物损为人民币6，922元，蔡某某驾驶的苏LZXX**车辆的物损为人民币19，013元。经公安机关认定，被告人高某某承担本起事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任，被害人禤杰桢、周某某等车上乘客不承担责任。
事发后，被告人高某某即拨打110电话报警并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、荣某某、李某等人的陈述、证人蔡某某、禤某某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、司法鉴定中心鉴定意见书、上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、物损评估意见书、交通事故责任认定书以及110接警单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，并有多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人高某某具有自首情节，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某聪，因本案于2015年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）754号起诉书指控被告人胡某聪犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人胡某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日0时45分许，被告人胡某聪酒后驾驶一辆粤X／ST2**号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，胡某聪血液中乙醇成份含量为166.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某聪的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人胡某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某聪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某聪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某聪归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某聪的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2380号
原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人：陈森华，董事长。
委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴作彬，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被告：吴克祥，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告吴作彬、吴克祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新农机汽车运输有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤诉并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1130号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟县。
被告孙伟立，男，住天津市蓟县。
被告陈春华，男，住天津市蓟县。
被告陈志彬，男，住天津市蓟县。
被告张国利，男，住天津市蓟县。
被告杨兰英，女，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告孙伟立、陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。被告孙伟立、陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告孙伟立立即偿还到期借款本金25375.8元，截止到2014年2月11日利息13092.11元（含逾期利息），合计38467.91元及此后的逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英对被告孙伟立应偿还的借款本息承担连带责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告孙伟立、陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙伟立、陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英未参加本院诉讼活动放弃了当庭质证的抗辩权利，视为对原告提交的证据无异议，故对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月16日，被告孙伟立、陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：孙伟立、陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英自愿组成联保小组，其中孙伟立从原告处借款60000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告孙伟立借款60000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告孙伟立应于2010年11月15日偿还本金12000元，于2011年11月15日偿还本金24000元，于2012年11月15日偿还本金24000元。还款到期后，被告孙伟立偿还借款34624.20元，之后再未按约定偿还借款本息，被告陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告孙伟立共拖欠原告到期借款本金25375.8元、利息13092.11元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孙伟立、陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告孙伟立理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告孙伟立未按期偿还借款本息，被告陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟立偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金25375.80元及截止到2014年2月11日利息13092.11元，合计38467.91元，并由被告自2014年2月12日起至本判决规定给付之日止按合同约定支付逾期贷款利息，于判决生效后五日内付清；
二、被告陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈春华、陈志彬、张国利、杨兰英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙伟立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半，原告已预交），由被告孙伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1851号
罪犯黄龙康，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年3月6日作出（2012）灵刑初字第89号刑事判决，以被告人黄龙康犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年10月26日至2020年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄龙康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分90.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄龙康予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄龙康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙康减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01395号
原告何某甲，男，汉族，公务员
委托代理人牛某某，汉族，退休职工
被告何某乙，男，汉族，农民
原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员独任审判张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告系叔侄关系。2013年被告以生意周转困难为由，多次向原告借款。2013年5月30日原告从朋友处借款10万元借给被告，约定年息15%，期限一年。期满后，被告不归还原告借款，又约定从2014年5月29日起以年息18%宽延几个月。期满后被告拒不还款。原告多次催要无果，并将电话设置为原告无法接通。致使原告无法按期向朋友还款，影响了原告的正常生活秩序。故诉讼法院，请求判令：被告返还原告借款10万元，至2015年10月2日利息5.6402万元，并承担16次要账交通、住宿、差旅花费2.86万元。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明，原被告系同宗叔侄关系。2013年，被告何某乙因做生意资金周转困难为由向原告借款，2013年5月30日，原告向被告出借款10万元，被告出具借条载明：今借何某甲现金壹拾万元整，年息15%，从2013年5月30日至2014年5月29日止。2014年5月20日原被告又口头约定年息为18%。至今被告没有给付原告借款和利息。原告多次催要未果，遂诉讼法院。
本院确认的上述事实，被告向原告借款事实的证据有原告起诉状所述事实、被告何某乙调查笔录和《借条》，约定年息18%事实的证据有原告起诉状所述事实、原告代理人陈述和被告何某乙调查笔录相互印证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告向被告出借款10万元，被告出具借条，原被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告之间约定的年利息15%和18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，原被告之间民间借贷关系合法有效。故原告请求应予支持。原告请求被告承担其催要借款差旅费2.86万元，因其未提供证据，无法确认其花费事实，故不予采信。为了维护社会稳定，保障公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告何某乙返还原告何某甲借款10万元，并支付2013年5月30日至2014年5月29日期间的利息15000元，从2014年5月30日起按照年利率18%计算利息支付至还款之日；限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03465号
原告：邱某某。
委托代理人：刘向红，牛庄乡司法所工作人员。
被告：闫敬海。
本院在审理原告邱某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告邱某某负担。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张启平
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审34号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人宋海民，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人陆学慧，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市兴隆街二委**组。
被执行人李凤华，女，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市兴隆街二委**组。
申请执行人洮南市人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]407号关于对陆学慧、李凤华房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人陆学慧、李凤华房产情况：有产权证的房屋二处，一处为土平结构临街（主干道、临育英东路）住宅，建筑面积为46.97平方米（实测面积47.80平方米），产权共同共有人系陆学慧、李凤华；另一处为砖平（实际为砖瓦）结构临街（主干道、临育英东路）住宅，建筑面积为51.24平方米（实测面积51.28平方米），产权单独所有人系陆学慧。附房十处为：二处砖平结构，建筑面积分别为13.60平方米、10.26平方米；二处砖平结构猪舍，建筑面积分别为87.46平方米、13.00平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格双倍补偿）；一处砖瓦结构猪舍，建筑面积为27.50平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格双倍补偿）；一处彩钢瓦结构，建筑面积为8.74平方米；二处铁网结构鸽舍，建筑面积分别为7.82平方米、7.21平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格双倍补偿）；一处砖彩钢瓦结构鸽舍，建筑面积为4.24平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格双倍补偿）；另一处简易结构，建筑面积为2.65平方米。经评估机构评估后，于2016年7月13日作出洮政房征补[2016]407号关于陆学慧、李凤华房屋征收补偿决定，决定对二被征收人陆学慧、李凤华所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币86,116.00元，被征收人所养殖的猪搬迁费用征收补偿费金额人民币600.00元，合计征收补偿费金额人民币86,716.00元，（大写：捌万陆仟柒佰壹拾陆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在4号地块（被征收地块）内，对其临街住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为57.36平方米、64.10平方米，合计回迁安置住宅楼房为121.46平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2,000.00元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月13日向二被申请人送达征收补偿决定书，二被申请人在接到征收补偿决定书后在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月17日作出洮政征催字[2017]第406号履行行政决定催告书，并于2017年1月23日向被申请人送达。限二被申请人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但二被申请人仍然拒绝履行义务。现申请人民法院强制二被申请人依法履行洮政房征补[2016]407号关于对陆学慧、李凤华房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人对征收补偿评估报告对其所有房屋、附房、附属设施（包括猪舍、鸽舍）的面积、结构等项无异议且没有遗漏，但对补偿有意见，认为补偿太少，并提出评估中一处土平结构的附房是经营性用房（无营业执照）；同时认为对于猪舍和鸽舍补偿不合理，且要求养猪的营业损失，要求回迁临街非住宅楼房300平方米。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]407号房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月13日作出的洮政房征补[2016]407号关于对陆学慧、李凤华房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴世伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘开宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第284号
抗诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1958年6月2日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、单位行贿罪，于2015年2月5日经潢川县人民检察院决定，次日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月16日经信阳市人民检察院决定，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控被告人黄某某犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪一案于2015年9月日作出（2015）潢刑初字第000122号刑事判决，以贪污罪判处黄某某有期徒刑二年；受贿罪判处黄某某有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。宣判后，潢川县人民检察院以事实不清，适用法律错误为由，提出抗诉，黄某某以认定身份错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人阮祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第000122号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 刘 辉
审判员 董 全
二〇一六年五月三日
书记员 熊晓梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2355号
原告郜国亮，男，1982年7月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告郜华林,男,1958年7月25日出生,汉族,住址同上。
原告郜国亮与被告胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜国亮及其委托代理人，被告胡验飞、郜华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国亮诉称，被告胡验飞多次向我借款合计120万元，用于造船，约定利率为月息一分五厘，2016年3月被告胡验飞给我出具了借条一份。被告胡验飞将其制造的船舶登记在郜华林名下。借款后经催要，被告胡验飞、郜华林未清偿本息。请求：1、依法判令二被告归还给我借款120万元并支付利息324000元（324000元的利息是从2016年3月1日至2017年8月1日期间的利息。对2017年8月1日以后的利息判令被告按约定的月息1分五厘支付至被告还清全部借款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告胡验飞辩称，借款及利息约定属实，同意偿还，如郜华林同意偿还我也同意，也同意由我们共同偿还。该借条没有上没有载明利息，但是实际约定有利息，月息一分五厘。
被告郜华林辩称，借款属实，我没有异议，借款用于造船，恒达918船现在登记在我名下，我愿意偿还债务。
经审理查明：被告胡验飞因造船，向原告郜国亮借款金额120万元。并向原告郜国亮出具借条一份。载明“借条，今借到郜国亮现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），借款人胡验飞，2016年3月1号，此款用于造船，特此证明胡验飞”后原告郜国亮多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告胡验飞未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告胡验飞应承担还款责任。故原告郜国亮要求被告胡验飞偿还欠款120万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告郜国亮要求被告支付利息，因双方在借款协议定利息为月利率1.5分，则利息应从借据载明的借款起始日期起按年利率18%计算至判决确定的还款日止。被告郜华林辩称借款是用于造船且该船舶现登记在其名下应由其偿还借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而郜华林即不是借款合同的借款人也不是担保人，故原告要求被告郜华林承担连带还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持；对被告郜华林的辩解意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡验飞于本判决生效后五日内偿还原告郜国亮借款本金1200000元及相应利息（利息从2016年3月1日起按年利率18%计算至判决确定的还款日止）。
二、驳回原告郜国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，减半收取9258元，由被告胡验飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年八月九日
书记员 崔利杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初644号
原告：长沙银行股份有限公司常德分行
法定代表人：程青龙，该行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：郭达，男
被告：姚永红，女
被告：钟新全，男
原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告郭达、姚永红、钟新全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行常德分行委托诉讼代理人孟德明到庭参加诉讼、被告郭达、姚永红、钟新全经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭达立即偿还原告贷款本息722593.77元（其中贷款本金699733.99元，罚息22859.78元，至全部清偿之日止的罚息按借款合同约定另行计算）;2、被告姚永红对被告郭达的上述债务承担连带清偿责任；3、被告钟新全对被告郭达的上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告郭达和被告钟新全抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担原告为实现债权所产生的费用28677元;6、本案诉讼费用由郭达、姚永红、钟新全承担。
被告郭达、姚永红、钟新全未答辩。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日，郭达因购买工程材料需要向长沙银行常德分行申请借款，双方签订了《人民币借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币750000元，期限为12个月，自2015年12月2日至2016年11月14日。月利率为6.52%。并约定贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定的借款利率的基础上上浮50%的计收罚息。姚永红在借款合同借款人的配偶栏处签名、捺印确认。2015年12月2日长沙银行常德分行向郭达发放该笔贷款。郭达按约定还本付息，截止2016年11月14日，郭达已偿还本金50266.01元，利息56702.29元。之后便未还本付息，截止2017年2月27日，郭达尚欠贷款本金699733.99元，罚息22859.78元。长沙银行常德分行多次催收无果。2017年2月7日，长沙银行常德分行与湖南南天门律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南南天门律师事务所代为处理本案事务，长沙银行常德分行向湖南南天门律师事务所支付律师费28677元。借款到期后，因郭达一直未偿还借款本息，现长沙银行常德分行诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年11月14日，郭达、姚永红、钟新全与长沙银行常德分行签订《最高额抵押合同》，约定郭达提供自己名下位于常德市武陵区三岔路长家山居委会388号２东３单元１楼２号[房屋所有权证号为常房权证监证字第03394**号，国有土地使用权证号为常国用（201１存）第2046号]房屋、钟新全提供自己名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会仿古城善祠街的房屋[房屋所有权证号为武陵镇03985号，国有土地使用权证号为常鼎国用（2002）字第0189号]为郭达在2013年11月14日至2016年11月14日期间对长沙银行常德分行产生的最高余额不超过人民币117万元的债务提供抵押，并分别办理了相应的房屋他项权证（常房他证他权字第00937**号、常房他证他权鼎字第223**号）。2014年12月1日，钟新全与长沙银行常德分行签订《最高额保证合同》，为郭达在2014年12月1日至2016年12月1日期间对长沙银行常德分行产生的最高余额不超过人民币75万元的债务提供连带责任保证担保。上述担保范围均包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼、律师费等）。
本院认为，长沙银行常德分行与郭达之间的借款合同系双方真实意思的表示，应当按合同约定履行。长沙银行常德分行向郭达提供借款750000元，已经履行了自己的合同义务，郭达应按期偿还借款本息，故对长沙银行常德分行要求郭达偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定因诉讼产生的律师费等费用由郭达承担，且本案中原告与湖南南天门律师事务所约定的律师服务费未超过湖南省律师服务收费标准，故对长沙银行常德分行要求被告郭达支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。姚永红与郭达系夫妻，且在借款合同中作为郭达配偶签名确认该笔债务，其应对该笔借款承担连带清偿责任。郭达、钟新全为该借款本息提供了房屋抵押担保，长沙银行常德分行有权在该债权抵押范围内优先受偿。钟新全为该借款本息提供了连带责任保证，故钟新全应当承担相应的保证责任。被告郭达、姚永红、钟新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭达自本判决生效之日起10日内向长沙银行股份有限公司常德分行偿还借款本金699733.99元及罚息（截止2017年2月17日止的罚息22859.78元及按合同约定的标准从2017年2月28日起计算至偿清之日止）；
二、郭达自本判决生效之日起十日内向长沙银行股份有限公司常德分行支付其为实现债权产生的律师费28677元；
三、郭永红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、钟新全对判决第一、二项债务在担保范围内承担连带清偿责任；
五、长沙银行股份有限公司常德分行对郭达名下位于常德市武陵区三岔路长家山居委会388号２东３单元１楼２号房屋[房屋所有权证号为常房权证监证字第03394**号，国有土地使用权证号为常国用（201１存）第2046号]及钟新全名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会仿古城善祠街的房屋（房屋所有权证号为武陵镇03985号，国有土地使用权证号为常鼎国用（2002）字第0189号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5512.50元，由郭达、姚永红、钟新全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初644号原告：长沙银行股份有限公司常德分行法定代表人：程青龙，该行行长。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。被告：郭达，男被告：姚永红，女被告：钟新全，男原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告郭达、姚永红、钟新全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行常德分行委托诉讼代理人孟德明到庭参加诉讼、被告郭达、姚永红、钟新全经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭达立即偿还原告贷款本息722593.77元（其中贷款本金699733.99元，罚息22859.78元，至全部清偿之日止的罚息按借款合同约定另行计算）;2、被告姚永红对被告郭达的上述债务承担连带清偿责任；3、被告钟新全对被告郭达的上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告郭达和被告钟新全抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担原告为实现债权所产生的费用28677元;6、本案诉讼费用由郭达、姚永红、钟新全承担。被告郭达、姚永红、钟新全未答辩。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年12月2日，郭达因购买工程材料需要向长沙银行常德分行申请借款，双方签订了《人民币借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币750000元，期限为12个月，自2015年12月2日至2016年11月14日。月利率为6.52%。并约定贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定的借款利率的基础上上浮50%的计收罚息。姚永红在借款合同借款人的配偶栏处签名、捺印确认。2015年12月2日长沙银行常德分行向郭达发放该笔贷款。郭达按约定还本付息，截止2016年11月14日，郭达已偿还本金50266.01元，利息56702.29元。之后便未还本付息，截止2017年2月27日，郭达尚欠贷款本金699733.99元，罚息22859.78元。长沙银行常德分行多次催收无果。2017年2月7日，长沙银行常德分行与湖南南天门律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南南天门律师事务所代为处理本案事务，长沙银行常德分行向湖南南天门律师事务所支付律师费28677元。借款到期后，因郭达一直未偿还借款本息，现长沙银行常德分行诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2013年11月14日，郭达、姚永红、钟新全与长沙银行常德分行签订《最高额抵押合同》，约定郭达提供自己名下位于常德市武陵区三岔路长家山居委会388号２东３单元１楼２号[房屋所有权证号为常房权证监证字第03394**号，国有土地使用权证号为常国用（201１存）第2046号]房屋、钟新全提供自己名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会仿古城善祠街的房屋[房屋所有权证号为武陵镇03985号，国有土地使用权证号为常鼎国用（2002）字第0189号]为郭达在2013年11月14日至2016年11月14日期间对长沙银行常德分行产生的最高余额不超过人民币117万元的债务提供抵押，并分别办理了相应的房屋他项权证（常房他证他权字第00937**号、常房他证他权鼎字第223**号）。2014年12月1日，钟新全与长沙银行常德分行签订《最高额保证合同》，为郭达在2014年12月1日至2016年12月1日期间对长沙银行常德分行产生的最高余额不超过人民币75万元的债务提供连带责任保证担保。上述担保范围均包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼、律师费等）。本院认为，长沙银行常德分行与郭达之间的借款合同系双方真实意思的表示，应当按合同约定履行。长沙银行常德分行向郭达提供借款750000元，已经履行了自己的合同义务，郭达应按期偿还借款本息，故对长沙银行常德分行要求郭达偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定因诉讼产生的律师费等费用由郭达承担，且本案中原告与湖南南天门律师事务所约定的律师服务费未超过湖南省律师服务收费标准，故对长沙银行常德分行要求被告郭达支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。姚永红与郭达系夫妻，且在借款合同中作为郭达配偶签名确认该笔债务，其应对该笔借款承担连带清偿责任。郭达、钟新全为该借款本息提供了房屋抵押担保，长沙银行常德分行有权在该债权抵押范围内优先受偿。钟新全为该借款本息提供了连带责任保证，故钟新全应当承担相应的保证责任。被告郭达、姚永红、钟新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭达自本判决生效之日起10日内向长沙银行股份有限公司常德分行偿还借款本金699733.99元及罚息（截止2017年2月17日止的罚息22859.78元及按合同约定的标准从2017年2月28日起计算至偿清之日止）；二、郭达自本判决生效之日起十日内向长沙银行股份有限公司常德分行支付其为实现债权产生的律师费28677元；三、郭永红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、钟新全对判决第一、二项债务在担保范围内承担连带清偿责任；五、长沙银行股份有限公司常德分行对郭达名下位于常德市武陵区三岔路长家山居委会388号２东３单元１楼２号房屋[房屋所有权证号为常房权证监证字第03394**号，国有土地使用权证号为常国用（201１存）第2046号]及钟新全名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会仿古城善祠街的房屋（房屋所有权证号为武陵镇03985号，国有土地使用权证号为常鼎国用（2002）字第0189号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5512.50元，由郭达、姚永红、钟新全共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年六月二日代理书记员  刘 欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初229号
原告：杨昌芝。。
委托代理人：毛海龙。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：张日红。
被告：翁庆斌。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
原告杨昌芝与被告张日红、翁庆斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张日红、翁庆斌共同返还原告杨昌芝借款本金20000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨昌芝的委托代理人毛海龙、被告翁庆斌的委托代理人季明环到庭参加了诉讼，被告张日红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张日红与被告翁庆斌原系夫妻关系，双方于1997年11月24日登记结婚，于2014年6月17日协议离婚。2011年6月15日，被告张日红向原告杨昌芝借款20000元，未约定借款期限和借款利率。以上事实，有被告张日红亲笔出具的借条一份。借款发生后，两被告怠于返还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：被告翁庆斌对本案借款的真实性提出抗辩，但并未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张日红、翁庆斌于判决生效之日起十日内共同返还杨昌芝借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张日红、翁庆斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 曾良文
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 潘黎雨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第595号
原告：杨某。
委托代理人：孙艳丽，广东至信忠诚律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，但被告对儿子和家庭很少照顾，近两年被告常以出差为由经常不回家。2012年端午节之前原告发现被告的手机有大量暧昧信息，被告亦承认其出轨的行为。事后原告向被告单位了解才得知近两年被告根本没有出差，被告一直向原告欺瞒在广州的事实。被告父母得知被告出轨的事情后，为原、被告进行了调解，被告写下《保证书》保证日后对家庭负责，但被告言而无信继续与异性往来。由于被告屡教不改，对家庭和儿子没有责任心，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生儿子黄某乙由原告携带抚养，被告每月支付1500元抚养费至儿子年满18周岁时止。3、夫妻共同财产即广州市荔湾区坑口新村景晖苑a幢5号801房房屋归原告所有，原告向被告补偿房款差价73200元，离婚后该房屋向银行借贷的按揭款由原告独自偿还。4、原告向其父亲杨天席所借款项10000元，由原、被告共同偿还。5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲没有答辩。
经审理查明：杨某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，双方购买了广州市荔湾区坑口，该房屋有房产证（粤房地权证穗字第××号），建筑面积71.92平方米。2010年6月12日，双方以该房屋作抵押向中国工商银行贷款340000元，贷款期限18年，同年7月17日在房管部门办理了抵押登记。杨某陈述双方仅有该一套房屋，购买价480000元，双方支付了首期款140000元，余款340000元是贷款，从2010年6月-2012年6月期间双方向银行还贷共56400元，杨某主张该房屋归其所有，其补偿73200元给黄某甲。
庭审中，杨某陈述其在2012年端午节前发现黄某甲与异性有不正当关系，黄某甲予以承认并在2012年6月27日立下《保证书》，保证从今以后对家庭妻儿全身全意照顾、出差应酬通知家人、工作之余的时间在家陪家人、做什么事情都不隐瞒家人，做个让妻子满意的丈夫。但黄某甲没有履行诺言，在2012年7月期间离家，杨某在同年8月1日向广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所报失踪，其向警方陈述黄某甲在7月16日在黄埔军械厂下班后就没有再回家，后来甚至回单位辞职再也没有上班。黄某乙在2013年3月16日-3月21日因患肾病在广州市妇女儿童医疗中心治疗，杨某陈述向其父亲杨天席借款10000元用于儿子的治病，但没有向法院提交证据。对于儿子黄某乙的带养和抚养费问题，杨某陈述儿子出生后由原、被告及被告的母亲共同抚养，但自黄某甲离家后至今儿子一直由杨某携带抚养；黄某甲在2012年7月前在军械厂工作，每月平均收入4000元，自7月后黄某甲辞职后，杨某现不清楚他在哪里工作及每月收入情况。
本院认为：根据杨某的陈述，黄某甲在近两年常不回家，2012年6月黄某甲立下保证书，但其却在立保证书后短时间内就离家，至今没有归家，没有履行其作出全心全意照顾家庭和妻儿的承诺；且黄某甲无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利及争取夫妻和好的机会。本院对杨某主张夫妻感情破裂的事实予以确认，杨某要求离婚有事实和法律依据，本院予以准许。
对于婚生儿子的带养问题，因自黄某乙出生至今，杨某一直有照顾儿子，本院考虑到黄某乙长期由杨某携带抚养，黄某乙继续与杨某生活有利于为其营造稳定、健康的生长环境，现杨某要求黄某乙由其带养，合法有理，本院予以支持。对于抚养费问题，由于杨某陈述其不清楚黄某甲在2012年7月辞职后至今的收入情况，本院根据广州市居民生活消费水平和儿子黄某乙的实际需要，酌定抚养费为每月900元。
广州市荔湾区坑口新村景晖苑a幢5号801房是杨某与黄某甲婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产。杨某要求该房屋归其所有，但其表示双方仅有该一套房屋，虽然黄某甲没有到庭应诉，但并不代表放弃对该房屋权属的主张。由于双方名下没有其他房屋，房屋归一方所有不利于解决未取得房屋一方的居住和生活问题，本院确定双方对该房屋共同所有，各占二分之一产权份额，欠银行的按揭贷款本金和利息余额共同偿还。
对于杨某主张其向父亲杨天席借款10000元是夫妻共同债务，但其没有提交证据予以证实，故其主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚。
二、原告杨某与被告黄某甲的婚生儿子黄某乙由原告杨某携带抚养，自本判决发生法律效力之日起被告黄某甲每月支付儿子抚养费900元至儿子黄某乙年满18周岁时止。
三、广州市荔湾区坑口由原告杨某与被告黄某甲共同所有，双方各占二分之一产权份额；欠银行的按揭贷款本金和利息余额共同偿还。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告杨某和被告黄某甲各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 陈金强
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨志仙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2348号
上诉人（原审原告）庞玉让。
委托代理人张国阳，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兆爱，退休工人。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省萧县永固镇。
负责人彭轩，该矿矿长。
委托代理人燕林，该矿职工。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人庞玉让因与被上诉人李兆爱、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿（以下简称萧县永固煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第00794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞玉让及其委托代理人张国阳，被上诉人李兆爱，被上诉人萧县永固煤矿的委托代理人燕林、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告庞玉让自1985年至1988年向徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂销售煤炭，李兆爱在此期间曾任厂长。庭审中，原告庞玉让以其提供的发票、记账凭证等复印件向被告李兆爱、萧县永固煤矿主张权利。被告李兆爱认为欠款应由被告萧县永固煤矿承担，被告萧县永固煤矿对此不予认可。原告请求依法判令两被告给付欠款15.68万元及利息。
原审法院认为，原告庞玉让以其提供的发票、记账凭证等证据向被告李兆爱、萧县永固煤矿主张权利，但该票据中所反映的单位为矿综合厂或大吴煤矿，而被告萧县永固煤矿与大吴煤矿综合厂是何种关系，被告萧县永固煤矿是否承受了大吴煤矿综合厂的债务，原告庞玉让对此没有提供相应的证据予以证实，且被告萧县永固煤矿不予认可，因此，被告萧县永固煤矿作为本案主体不适格。原告庞玉让与大吴煤矿综合厂发生业务往来时，李兆爱系大吴煤矿综合厂的厂长，其作为本案被告主体亦不适格。本案应裁定驳回原告庞玉让的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告庞玉让的起诉。案件受理费1300元，本院予以退回。
上诉人庞玉让不服，向本院提起上诉称：徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂关闭后债权债务全部由被上诉人萧县永固煤矿承受，这是事实。原审裁定认定事实错误、适用法律不当。
被上诉人李兆爱答辩称：大吴煤矿综合厂是萧县永固煤矿的下属单位，欠款应该由萧县永固煤矿来承担。
被上诉人萧县永固煤矿答辩称：萧县永固煤矿与大吴煤矿综合厂不存在法定的承继关系，上诉人也不能证实大吴煤矿综合厂的债权债务应由萧县永固煤矿承担。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，上诉人庞玉让提交徐州市煤炭工业公司永固矿多种经营公司工商登记表一份，证明是徐州市煤炭工业公司永固矿多种经营公司以全民所有制投资的身份，于1991年6月5日到1999年8月20日投资36万元在贾汪区徐州市煤炭公司大吴矿留守处经营，即现在的徐州市贾汪区大吴镇永固矿留守处。被上诉人萧县永固煤矿质证认为，真实性无异议，但不能证明上诉人的观点。该公司是1991年6月设立的独立法人单位，不能证实是由大吴矿综合厂变更而来，而上诉人所主张的买卖行为发生在1985年-1988年，与此相矛盾。被上诉人李兆爱质证认为，徐州市煤炭工业公司永固矿多种经营公司是由综合厂变更而来。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，萧县永固煤矿、李兆爱作为被告是明确的。被告主体是否适格，属于实体审理范围。故，原审法院以原审被告主体不适格为由裁定驳回庞玉让的起诉不当，依法应予纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第00794号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 嫣 然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2553号
罪犯张徽，曾用名张辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）薛刑初字第132号刑事判决，以被告人张徽犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第897号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2409号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第296号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张徽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张徽在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年2月至2015年11月间，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯张徽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯且是三次犯罪。
本院认为，罪犯张徽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯且是三次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张徽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第73号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
委托代理人：申广定，该社办事员。
被告：丁德分，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6052。
被告：陈银娇，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4041。
被告：陈崧，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4018。
被告：韩纪崧，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4018。
被告：赖教通，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4077。
被告：谢兆辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0012。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告丁德分、陈银娇、陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告丁德分、陈银娇、陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告丁德分以购买饲料为由，于2013年7月24日向原告借款72000元整，约定期限12个月，月利率8.4‰计付，要求被告陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉作保证担保。借款期满后，被告丁德分没有按约还本，至2015年8月19日止被告丁德分尚欠借款本金71966.61元整及利息0元。原告经多次向被告丁德分催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告丁德分偿还借款本金71966.61元及支付利息（计至2015年8月19日止尚欠利息0元）给原告；二、判令被告陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉、陈银娇承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人和配偶身份证、借款保证人身份证、结婚证、连带偿还责任书、联保保证偿还责任书、组织机构代码证、营业执照等证据。
被告丁德分、陈银娇、陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告丁德分、陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年7月24日起至2014年7月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾万零肆仟元整（小写）104000内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告丁德分以购买鱼苗、饲料为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告丁德分向原告借款72000元，利息按年利率10.08%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年7月24日起至2014年7月20日止；该笔借款由联保成员即被告陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉作为担保人在合同上签名确认。同时，被告陈银娇也向原告递交了《保证书》，自愿为该笔借款作担保，负连带责任。当日，原告发放了借款72000元给被告丁德分，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告丁德分没有按约定还款，计至2015年8月19日止，被告丁德分尚欠原告借款本金71966.61元。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
另查明，被告丁德分与被告陈银娇是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告丁德分，被告丁德分理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告丁德分偿还尚欠借款本金71966.61元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告丁德分、陈银娇在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告丁德分、陈银娇的夫妻共同债务。被告陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉为被告丁德分的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉对被告丁德分的上述债务应承担连带清偿责任。被告丁德分、陈银娇、陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁德分、陈银娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款71966.61元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉承担保证责任后，有权向被告丁德分、陈银娇追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁德分、陈银娇、陈崧、韩纪崧、赖教通、谢兆辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十日
书记员 陈香宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第151-5号
申请执行人徐定平，男，1955年3月30日生，汉族，农民。
被执行人徐达海，男，1978年2月21日生，汉族，个体工商。
被执行人汪华敏，妇，1978年1月17日生，汉族，农民。
申请执行人徐定平与被执行人徐达海、汪华敏提供劳务受害责任纠纷执行一案，本院于2013年6月17日依法立案执行，并于同日向被执行人徐达海、汪华敏发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款234498元及利息，案件受理费2798元，执行费3500元。被执行人已支付执行款65000元。2014年6月11日申请执行人与被执行双方已达成分期履行和解协议。尚未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2012）张中民三终字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1465-1号
申请执行人陈启贺，男，汉族，1952年1月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈清强，男，汉族，1983年7月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈清健，男，汉族，1987年2月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙根珍，女，汉族，1948年9月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈卿云，女，汉族，1973年2月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈金玉，女，汉族，1974年9月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈清爽，男，汉族，1978年10月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈清强、陈启贺、陈清健与被执行人孙根珍、陈卿云、陈金玉、陈清爽所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）湖民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案诉争房产厦门市湖里区后埔村浦园社22、25号有违章建筑，暂无法办理房产过户手续，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月6日作出的（2014）湖民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00733号
原告汪吉福，男，1946年12月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告刘维强，男，1967年05月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理汪吉福与刘维强财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪吉福于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪吉福要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪吉福撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告汪吉福承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 李 贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第834号
原告：高传北。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄成笑。
委托代理人：王俊，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：黄林眉。
被告：郑中选。
上列二被告的共同委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高传北与被告黄成笑、黄林眉、郑中选房屋买卖合同纠纷一案中，原告高传北于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高传北撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由高传北负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 陈祥枭
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第117号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴某某。
被告人刘某某。
辩护人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告人陈长林。
被告人罗某某。
辩护人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告人罗某一。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某、刘某某、陈长林、罗某某、罗某一犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，五名被告人及辩护人吕斌、袁德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人吴某某伙同刘某某、陈长林、罗某某、罗某一，于2014年5月7日11时至15时期间，采用钻围墙洞的方式秘密潜入绵竹市汉旺镇原东汽厂家属区，在原东汽宾馆内采用撬拆的方式盗窃废弃空调通风管道的废铁皮503公斤、废铁599.5公斤，共计1102.5公斤。经绵竹市物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2033元。
要求按《刑法》第264条之规定，追究五名被告人的刑事责任。
被告人刘某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人吕斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护认为，被告人刘某某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人刘某某此次犯罪是临时起意，主观恶性不大；2、被告人刘某某没有造成大的损失，社会危害性不大3、被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人罗某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人袁德军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护认为，被告人罗某某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人罗某某此次犯罪盗窃价值不大；2、被告人罗某某，主观恶性不大3、被告人无前科，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴某某、陈长林、罗志红对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某某伙同刘某某、陈长林、罗某某、罗某一，于2014年5月7日11时至15时期间，从一处围墙洞口秘密潜入绵竹市汉旺镇原东汽厂家属区，在原东汽宾馆内采用撬拆的方式盗窃废弃空调通风管道的废铁皮503公斤、废铁599.5公斤，共计1102.5公斤。经绵竹市物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值2033元。
案发后，公安机关追回了被盗的财物，并发还给了失主单位东方汽轮机有限公司。
以上事实，公诉机关当庭出示了五名被告人的供述，证人刘某一的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事照相，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，报案材料，挡获经过，归案情况说明，被告人陈长林的前科判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，五名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某、刘某某、陈长林、罗某某、罗某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某一案发后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。五名被告人归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回部分被盗财物退还了失主，可酌情从轻处罚。对两名辩护人相关的辩护意见，予以采纳。被告人罗某一案发后投案自首、确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈长林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
四、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人罗某一犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年六月九日
书 记 员 兰敏毓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1404号
原告于壮志，男，1988年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告徐立国，男，1968年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东方红路宝林金紫花园综合楼1单元5层1号。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人郭娜，该公司员工。
原告于壮志与被告徐立国、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于壮志、被告徐立国到庭参加了诉讼。被告永诚保险经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日15时30分，原告驾驶鲁N×××××号轿车行至陵城区开发区天衢东路与崇德十三大道十字路口时与酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车的徐立国发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经德州市公安局交通警察支队陵县大队认定责任无法查清。徐立国驾驶的车辆在永诚保险投有保险。原告要求被告赔偿损失12980元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵城大队出具的道路交通事故证明，证明发生本案交通事故的事实；
二、陵县价格认证中心出具的价格价格鉴定结论书及价格鉴定费单据，证明原告的车损；
被告徐立国辩称：对交通事故的发生没有异议，原告主张的损失不认可。
被告永诚保险未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日15时30分许，于壮志驾驶鲁N×××××号轿车沿崇德十三大道由南向北行驶，行至陵城开发区天衢东路与崇德十三大道十字路口时，与沿天衢东路由东向西徐立国酒后驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，两车损坏。于壮志与徐立国均称自己直行通过路口时为绿灯，事故地点无道路监控设施，事故原因无法查清。永诚保险为鲁N×××××号小型普通客车承保了交强险。
发生交通事故后，原告于壮志委托陵城价格认证中心对鲁N×××××号轿车的车损进行了价格评估，2014年10月19日陵城价格认证中心出具价格鉴定结论书鉴定原告车辆损失为8095元，并支付了评估费300元。事故发生后，原告支付拆检费800元，道路救援清障费800元，交通费500元，均有收款票据予以证实。另外，原告主张拖车费400元，处理事故人员误工费2000元。
被告徐立国对以上证据质证后认为：对交通事故证明没有异议。对原告的车损鉴定不予认可，原告的车辆损失应该提交修车发票。拖车费、拆检费、鉴定费、交通费均不予承担，交通事故没有造成原告受伤，不可能产生误工费。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的应予赔偿。被告徐立国为酒后驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故后，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方按照各自过错的比例分担责任；所以被告永诚保险应在交强险限额内赔偿原告的财产损失。本案中，双方对于两车发生交通事故的事实无异议，均称自己是绿灯通行，但均未提供证据证明对方存在过错，应负事故的同等责任，民事赔偿责任的比例以50%为宜。
原告于壮志的车辆并未维修，其车辆损失8095元、评估费300元，有陵县价格认证中心出具的认证结论书及收费单据予以证实。拆检费800元、道路救援清障费800元，为原告在该次事故中实际支出的费用，应予支持；原告主张的拖车费400元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元，未提供证据，不予支持。
以上损失共计9995元，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告于壮志车辆损失2000元；其余损失7995元，由被告徐立国按50%承担赔偿责任，计3997.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于壮志车辆损失2000元；
二、被告徐立国赔偿原告于壮志车辆损失、评估费、拆检费、道路救援清障费等各项损失共计3997.5元；
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一五年三月十八日
书记员 綦伟霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1966号
原告：刘君，男，1978年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：薛久森，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。
原告刘君诉被告薛久森民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘君的起诉。
案件受理费750元减半收取375元，退回原告刘君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年六月二十八日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1966号原告：刘君，男，1978年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：薛久森，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。原告刘君诉被告薛久森民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘君的起诉。案件受理费750元减半收取375元，退回原告刘君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年六月二十八日书记员白萨日娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢116号
林萍、于鸿洋：
申请执行人林萍与被执行人于鸿洋民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自行达成协议，被执行人于鸿洋用自己名下辽FRD5**小型面包车一辆抵顶全部欠款，双方自行办理了交接，申请人林萍表示本案可以结案。本院作出的（2016）辽0604民初1018号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜曼玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县建筑工程有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇朝阳街**号。
委托代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港金缔亚卫生用品有限公司。住所地：连云港市东海县经济技术开发区晶都大道***号。
法定代表人：蔡秀郎，德国籍，该公司董事长，
一审被告：蔡秀郎，德国籍。
再审申请人射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳公司）因与被申请人连云港金缔亚卫生用品有限公司（以下简称金缔亚公司）、一审被告蔡秀郎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月30日作出的（2012）连民终字第1078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
射阳公司申请再审称：再审申请人与江苏双山集团股份有限公司（以下简称双山集团）于1996年7月13日签订的协议可以证明射阳县金厦房地产开发公司（以下简称金厦公司）仍由再审申请人实际经营。该新证据足以证明再审申请人在本案中具有诉讼主体资格。再审申请人在一审审理期间提供的开工报告及工程质量验收报告，也能证明涉案工程的施工单位实为射阳公司，二审判决明显错误，请求予以再审。
本院审查查明：2006年9月3日，金缔亚公司委托盐城金士典电子科技有限公司与金厦公司签订了《关于连云港金缔亚卫生用品有限公司办公楼工程承包的协议》。协议约定盐城金士典电子科技有限公司（甲方）将位于连云港东海县经济开发区晶都路的建设工程发包给金厦公司（乙方），建筑面积以施工图纸尺寸为准，合同价款、承包方式、工程质量、附属增加项目、违约责任按盐城金士典旅游购物中心A区工程承包合同执行。临大道临晶都路之综合楼约四千平方公尺作为第一期工程先动工，作为双方初步合作之试建工程，在初步合作顺利，甲方无顾虑的情形下，乙方可继续施建甲方拟建工程。金缔亚公司与金厦公司均未在协议上盖章，俞祥根、蔡秀郎及许红卫分别作为甲方代表和乙方代表在协议上签名，协议订立时间为2006年9月3日。2007年6月，金厦公司注销。
另查明，1996年7月13日，射阳公司与双山集团签订协议，将金厦公司划转给双山集团。协议还约定金厦公司成立两个分公司，由射阳公司承包经营第一分公司。
还查明，射阳公司在一审期间提供的《地基与基础分部工程质量验收报告》、《地基与基础分部工程质量验收报告》均为复印件，金缔亚公司在二审期间提供了原件，上面并无金缔亚公司的盖章。金缔亚公司在二审期间称，《地基与基础分部工程质量验收报告》记载的开工时间为2006年11月20日，而竣工时间为2006年11月22日，中间仅间隔两天，显然不符合常理。事实上，金缔亚公司是在收到原件时在复印件上加盖了印章，仅为确认收到原件，射阳公司将金缔亚公司加盖印章的复印件又进行了复印，才造成了貌似金缔亚公司在验收报告上盖章的假象。二审法院在审理过程中责令射阳公司提供原件，射阳公司未能提供，二审法院认为上述报告不能证明涉案工程由射阳公司实际施工。
本院认为：射阳公司并非涉案工程承包协议的签订主体，其也不是金厦公司的主管单位。射阳公司提供的新证据虽能证明金厦公司下属的第一分公司由其承包经营，但涉案工程是否为第一分公司以金厦公司名义承揽尚无证据证明。射阳公司在一审期间提供的工程质量验收报告虽记载其为施工单位，但该报告仅为复印件，其未能提供原件，且报告上记载的开工时间与竣工时间仅相隔两天，明显不合常理，二审法院对此不予采信，并驳回其就涉案工程价款的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，再审申请人射阳公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回射阳县建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢春城
二〇一四年三月十八日
书 记 员 占书鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2120号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2260号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月8日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇陈宅村广场中路50号附近驶出，至广场东路天明火锅城前地段时，将车停在路边并在车内睡觉。次日1时50分许，被告人夏某被交警查获，并于2时6分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇海量为198mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、林某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 潘 特
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01497号
原告耿立强。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告上海永利宝金融信息服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人时晓平，该公司总经理。
委托代理人刘清云，该公司法律顾问。
原告耿立强与被告上海永利宝金融信息服务有限公司石家庄分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健、被告的委托代理人刘清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立强诉称，2014年10月21日，原告因为做生意急需资金周转，故从被告处借款9万元，双方约定原告将原告名下车辆抵押给被告，并交付给被告使用，在被告扣除利息6300元后，原告就将车辆交付给被告使用。一直到2015年1月份，原告将钱款还给被告时，被告却说“车没有在被告处，借给别人使用，等车辆回来，就还给你”，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，一直不予给付车辆。至到今年4月份，原告再次找到被告要求返还车辆，并偿还借款时，可被告却告知原告车辆已变卖给别人。鉴于被告这种不讲信用，还不及时返还车辆的行为，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告车辆北京现代牌（车牌号为冀A＊＊＊**）小型普通客车一辆。
被告上海永利宝金融信息服务有限公司石家庄分公司辩称，被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。1、原告主张与被告借款关系发生时被告还没有成立，2、原告应对其与被告之间存有借款合同以及质押合同的事实承担举证责任，同时也应对涉案车是否已经交付被告使用承担举证责任。
为证明所述事实，原告提供机动车销售统一发票、行驶证复印件；被告提供公司营业执照证明，被告公司于2015年1月12日登记成立。
经审理查明，原告耿立强于2013年8月26日购买北京现代牌BH6＊＊＊MBY轿车一辆。2015年9月8日原告耿立强至我院起诉被告上海永利宝金融信息服务有限公司石家庄分公司返还原物纠纷，我院予以立案。庭审中原告称，2014年10月21日原告向被告借款9万元，将自己名下的冀A＊＊＊**现代轿车抵押给被告并交付被告使用，原告还款时被告称将车已变卖他人。原告庭审中未提供相应证据。被告对原告的陈述不予认可。
以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，也无证据证明其将诉争车辆交付给被告使用。原告主张被告返还诉争车辆无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿立强的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告耿立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一五年十一月四日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民特字第3号
申请人黄丽明。
申请人黄丽明申请宣告被申请人覃琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人覃琴，曾用名黄晓萌，女，1984年9月7日生，瑶族，住广西灵川县灵川镇灵北路天利大厦405号，与申请人黄丽明系母女关系。申请人黄丽明述称，2008年4月8日，被申请人覃琴被重庆医科大学附属第一医院诊断为精神分裂症，后先后被重庆市精神卫生中心、桂林市社会福利医院确诊为精神分裂症并治疗，但始终未治愈。为此申请人申请法院宣告覃琴为限制民事行为能力人，并为其指定申请人为其监护人。
经审查，本案受理后，申请人黄丽明向本院提出司法鉴定申请，要求对覃琴的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对覃琴目前的民事行为能力进行了鉴定，于2014年7月10日出具了龙泉医司鉴（2014）精鉴字第362号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃琴患有“精神分裂症”，发病期，目前为限制民事行为能力。
因该法医精神病鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。对申请人宣告覃琴为限制民事行为能力人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告覃琴为限制民事行为能力人；
二、指定黄丽明为覃琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 李强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第304号
原告：金英彦，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵惠斌，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区.
负责人：陈万家，系公司经理。
被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告金英彦诉被告赵惠斌、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市公用事业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金英彦的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英彦撤回对被告赵惠斌、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市公用事业出租汽车有限公司的起诉。
审判员 李玮恒
二〇一五年四月三十日
书记员 穆广林