wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4489号
原告深圳市xxxx贷款有限公司，住所地深圳市福田区xxB1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘柳文，系公司员工。
被告杨xx，住址西安市阎良区北屯街道办北屯村北屯。
原告深圳市xxxx贷款有限公司诉被告杨xx借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告深圳市xxxx贷款有限公司的委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告杨xx、深圳市多多信息咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定乙方（原告）向甲方（被告杨xx）发放贷款，丙方（深圳市多多信息咨询有限公司）为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续。
合同第一条约定贷款金额为人民币贰万元整，贷款期限为18个月，贷款用途为消费。
第二条约定贷款月利率为1.3%，从贷款之日起算。
第三条约定，甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付下列费用，行政管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，即每月人民币贰佰元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。
第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。每月还款日为甲方合同签订日相对应的日期。甲方同意乙方从本人下列账户中扣划各期款项。甲方第一期应向乙方支付的还款金额为人民币1573.00元，以后每期应向乙方支付的还款金额为人民币1571.00元，如因甲方的原因导致乙方委托银行扣划款失败，甲方应向乙方按扣划款失败次数每次每笔支付人民币10元。
第六条约定，乙方的权利义务包括：依本合同约定或法律规定向甲方收取其应支付的贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约及所有其他应付费用。针对甲方拖欠上述款项的违约行为，乙方有权向甲方申请贷款提供的联系人及有关单位或部门（包括甲方所在工作单位）予以通报及请求协助催收，有权通过新闻媒体进行公告催收，或通过乙方委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收。乙方采取上诉催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。乙方为了保障本身利益先行垫付的费用，乙方有权随时向甲方追讨。
第七条约定，甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰。
为了证明其还款能力和还款保障，被告杨xx在申请贷款时提供了个人收入证明。
合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20000.00元。被告杨xx收款后，在借据上签字并按手印。
按照约定，2013年1月31日是被告的第一期还款日期，被告有按期还款。被告在按期还款共14期后，从第15期（2014年3月31日）开始截止2014年6月30日，被告已经有4期到期款项没有还。致电被告杨xx手机停机，去被告留的住址没有找到被告本人，现联系不上被告。
被告的行为己构成严重违约，应当依法承担违约责任。该等债务包括贷款本金余额及约定的利息、违约金、追索费用等。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告依法清偿全部贷款本金及其利息，并按照本金余额每逾期1日承担1‰违约金（从第15期还款日即2014年3月31日起至2015年1月19日，被告逾期应付违约金为1307.00元）和按照约定支付行政管理费。同时，判令被告应按照约定承担追索费用。
请求贵院依法支持原告诉求。据此，请求法院判令：1、被告清偿全部借款本金人民币4444.00元；2、被告支付借款利息人民币1040.00元（暂计至2014年6月30日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等人民币1307.00元（暂计至2015年1月19日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1%的标准计算至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费936.00元（暂计至2014年6月30日，其余行政管理费按照贷款余额日1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担本案所有诉讼费（以上款项暂计共人民币7727.00元）。
被告杨xx未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告诉称的《个人信用贷款合同》约定的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。合同签订后，原告于2012年12月31日向被告转款19600元。原告称，放款当天根据合同约定扣除了2%的手续费400元。
原告主张本案请求的利息、违约金从2014年3月31日起开始计算，之前的利息、违约金、本金已经还清，因为被告在5月29日一次性归还了拖欠的11期-14期的款项。原告主张本案请求的管理费从2014年2月28日起开始计算，因为当时已经归还了2月份管理费64元，尚欠2月份管理费136元。被告最后一次还款时间是2014年5月29日，最后一次还款金额是6148元。原告提供的欠款明细表显示，截至2014年5月29日，被告实还本金15556元，实还利息3640元，实还管理费2664元，实还违约金984元，实还手续费400元，扣款失败手续费40元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告的提供的《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、兴业银汇款回单（往账）、欠款明细表等证据，对原告诉称的被告向其借款2万元，尚欠借款本金4444元的事实，本院予以确认。据此，被告依法应当向原告归还尚欠的借款本金及利息。本案原告请求的利息、违约金、管理费，在性质上均属于借款应支付的利息范畴，依法应当合并计算，并不得超过同期银行贷款利率的四倍。被告之前按照合同约定支付的利息、违约金、管理费等，属于当事人的自愿给付行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本案尚欠借款本金的利息应从被告拖欠借款本金之日，即2014年3月31日起，按照同期银行贷款利率的四倍计付。对原告过高部分的利息、违约金、管理费请求，本院依法予以驳回。
被告杨xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨xx应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市xxxx贷款有限公司偿还借款本金4444元及利息（利息以4444元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月31日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市xxxx贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 思 （ 代 ）
第6页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第00214号
上诉人（原审原告）：张学君，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇下深村1号楼1-1。
法定代表人：黄文仔，系该公司董事长。
委托代理人：王成，男，1973年11月20日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人张学君与被上诉人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司（以下简称港丰巨宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第449号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审张学君诉称：请求法院判令港丰巨宝公司履行协议，交付张学君66.41平方米回迁房，并承担诉讼费用。
原审港丰巨宝公司辩称：张学君的诉讼请求既无事实基础也无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：2009年5月12日，张学君与港丰巨宝公司签订房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换），张学君为乙方，港丰巨宝公司为甲方，约定乙方房屋座落在白塔堡镇下深村，《房屋所有权证》编号：沈东村8735号、12010406，建筑面积150.68m，设计用途为住宅，《土地使用证》编号：宅124710，使用面积251平方米，实占面积250.6平方米，第三条产权调换房屋3、乙方土地证实占面积250.6平方米（按拆迁补偿安置办法）30%产权调换期房建筑面积为66.41平方米，共计2套，剩余土地证实占面积核算成房屋建筑面积8.89平方米转给张雅军，甲方保证在2010年11月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。至今港丰巨宝公司尚未履行交付义务，双方协商未果，张学君起诉来院。另查明，2009年5月12日由拆迁公司沈阳市顺河房屋拆迁有限公司第一分公司的经办人王洋、港丰巨宝公司拆迁项目负责人、沈阳市东陵区房产局拆迁管理办负责人丁勇志、被拆迁人张学君四方签订《被拆迁房屋及地上附着物拆迁补偿审核表》确定了张学君宅基地70%面积：250.6平方米×70%=175.42平方米，地上附着物补偿金额为33，994元，经张学君签字确认的补偿面积为175.42平方米及地上附着物补偿金额合计为33，994元。2009年5月14日，张学君、港丰巨宝公司及沈阳市顺河房屋拆迁有限公司第一分公司依据补偿审核表签订了编号为集体土地A－062号的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议》，该协议中明确注明了张学君房屋座落在白塔堡镇下深村，《房屋所有权证》编号：沈东村8735号、12010406，建筑面积150.68m，设计用途为住宅，《土地使用证》编号：宅124710，使用面积251平方米，实占面积250.6平方米，第三条产权调换房屋3、乙方土地证实占面积250.6平方米（按拆迁补偿安置办法）70%产权调换期房建筑面积为84.58平方米、80.53平方米，共计2套，剩余土地证实占面积核算成房屋建筑面积10.31平方米，按10.31平方米×1850元／平方米=19，073.5元给予货币补偿，与住宅房屋搬迁补助费400元、临时过渡补助费400元／月×6个月=2410元、地上附着物补偿费33，994元，合计为53，067.5元，2009年5月14日，张学君、港丰巨宝公司及沈阳市顺河房屋拆迁有限公司第一分公司签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议》，合同当事人的合同义务均已履行完毕。
原审法院认为：张学君要求港丰巨宝公司履行其与港丰巨宝公司于2009年5月12日签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议》，因双方于2009年5月14日，重新达成了《房屋拆迁补偿安置产权调换协议（编号为集体土地A－062）》，系依据经双方及拆迁办、拆迁公司共同认可《被拆迁房屋及地上附着物拆迁补偿审核表》，完全按照张学君被拆迁房屋所在地块实施的动迁政策签订，系各方的真实意思表示，张学君认可并同意将其所有的房屋进行产权调换，确认了调换面积为175.42平方米、附着物补偿33，994元，并且《房屋拆迁补偿安置产权调换协议（编号为集体土地A－062）》已经履行完毕，张学君被拆迁的房屋已经得到了约定的补偿，张学君对已经拆迁并获得补偿的物权，无权再次要求补偿，港丰巨宝公司抗辩，理由充分，张学君诉求，无事实基础，无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，原审判决：驳回原告张学君的诉讼请求。案件受理费3953元，由张学君承担。
宣判后，上诉人张学君不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令港丰巨宝公司承担诉讼费。理由：1、一审法院认定双方重新达成了协议错误。2、对于同一类型的案件，一审法院作出了两种结果的判决，足以证明本案原审判决是错误的。
被上诉人港丰巨宝公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。1、涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》不能获得法律支持。2、本案拆迁补偿协议不具有《房屋拆迁补偿产权调换合同》的成立属性，补偿协议不能构成法律意义上拆迁人与被拆迁人法律拆迁的完整性，合同应认定不具有法律效力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《被拆迁房屋及地上附着物拆迁补偿审核表》、《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置产权调换协议》、房屋所有权证、土地使用证等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案中2009年5月12日张学君与港丰巨宝公司达成的房屋拆迁补偿安置协议有港丰巨宝公司盖章，且港丰巨宝公司认可该公司公章的真实性，可以认定该协议为港丰巨宝公司真实的意思表示，虽该协议没有张学君签字，但张学君主张履行该协议，故重审时应查清张学君与港丰巨宝公司于2009年5月12日达成的房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换）的效力问题。另外原审法院认定张学君被拆迁的房屋已经得到了约定的补偿时，并未审查2009年5月12日达成的房屋拆迁补偿安置协议的起草背景，亦未审查该协议与2009年5月14日签订的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议（编号为集体土地A－062）》是否具有关联，故重审时应查清上述事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第449号号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01441号
原告刘强。
被告郑伟。
被告郑建义。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司三原县支公司。
本院在审理原告刘强诉被告郑伟、郑建义、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司三原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告郑伟、郑建义、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司三原县支公司的起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒙永庆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第678号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年7月29日出生；曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人时×，男，1992年12月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨×、时×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨×、时×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×、时×经预谋后于2014年11月17日3时许，翻窗进入位于本市朝阳区石佛营西里x号楼x单元x室的智×（女，44岁，北京市人）的家中，秘密窃取其海尔洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、TCL液晶电视1台、三菱空调机1台（以上物品价值共计人民币3300元）及人民币130余元，后销赃。被告人杨×、时×于2014年11月20日被抓获归案，被盗物品现已起获并发还被害人。案发后，办案民警从被告人时×处起获现金人民币100元，案件在本院审理期间，被告人杨×缴纳人民币1030元，被告人时×缴纳人民币1000元，上述钱款现在案。
上述事实，被告人杨×、时×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人智×的陈述、证人孟×、于×、吴×的证言、辨认笔录、受案登记表、“110”接处警记录、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、到案经过、起赃经过、现场勘验笔录、现场示意图、照片、涉案财产价格鉴定结论书、发票、工作记录、声明、房屋所有权证复印件及购房材料、起赃工作记录、被告人杨×、时×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、时×无视国法，以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×、时×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×、时×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被告人杨×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人时×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被盗物品现已起获并发还被害人，赃款现已扣押在案，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人杨×、时×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和各自在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人时×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案之人民币一百三十元，发还被害人智×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董祎凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03627号
原告谭某某，男，1987年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告满某某，女，1990年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某与被告满某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年冬相识恋爱，2012年2月7日在马武镇人民政府登记结婚，同年2月举行婚礼，被告到原告家同居生活。婚后双方均一直在外务工，2012年8月3日在河北省石家庄市生育女儿谭某甲。被告生育女儿后，借以带小孩为名，天天参与赌博，发展到不忠实于夫妻感情和他人有不当的两性关系。原告对被告已完全失去了信任，导致夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿随原告生活，共同承担抚养费。
被告满某某辩称，1.我们双方都是偶尔参与赌博，主要是一般的娱乐打麻将；2.原告说我不忠于夫妻感情，我只是基于朋友交往；3.如果原告认为我不对我可以改，看在小孩的面上应当和我进行商量，而不是直接起诉要求离婚；4.其余事实没有意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年冬相识恋爱，2012年2月7日在马武镇人民政府登记结婚，同年2月举行婚礼，被告到原告家同居生活。婚后双方均一直在外务工，2012年8月3日在河北省石家庄市生育女儿谭某甲。原告于2015年8月21日起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告诉称被告有赌博行为以及不忠于夫妻感情的事实，但是无相应证据予以证明，因此无法证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 马宏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1886号
罪犯刘必东，男，1986年7月11日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年1月4日作出（2009）新刑初字第46号刑事附带民事判决，认定刘必东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘必东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘必东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘必东减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年9月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2994号
罪犯冯新华，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人冯新华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人冯新华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21120.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）东中法刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯新华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯新华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新华在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币21120.04元共执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯冯新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯新华予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第366号
罪犯邓启文，男，1981年10月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区�刑。
邵武市人民法院于2011年12月1日作出（2011）邵刑初字第200号刑事判决，以被告人邓启文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启文在考核期内，曾于2013年5月因故意殴打罪犯陈武成被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2014年11月累计获达标分15.6分。
上述事实，有�犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月2日日至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5403号
原告岑远川，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告汤洪友，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省。
被告汤世建，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告岑远川与被告汤洪友、汤世建租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑远川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑远川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑远川负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雅婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1338号
原告宋建中，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。
被告黎向平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告李文红，女，1975年5月5日出生，汉族，河南省光山县人，无固定职业，住武宁县，
原告宋建中与被告黎向平、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建中及委托代理人石智智、被告黎向平到庭参加了诉讼，被告李文红经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金75000元及利息（从2015年4月5日起以借款本金75000元为基数按月利率2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，被告黎向平是做水泥代理生意的，其从2012年开始通过直接在原告处借款或原告帮其直接打款给第三方的方式陆陆续续向原告借款共计二十多万元，期间亦陆续偿还了部分借款本金并支付了前期全部利息。2015年4月5日，经双方结算，被告黎向平共欠原告借款本金75000元，并于同日向原告出具了借条一张，该借条约定该款于2015年年底全部还清，没还清算年息2分。约定的借款期限届满，该款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。又因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，故被告李文红应对上述款项承担共同还款责任。
被告黎向平辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但借款中包含了前期利息，另外，借条中约定的“年息2分”应为年利率20%而非原告主张的月利率2%。
被告李文红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，从2012年开始，被告黎向平陆续向原告借款20余万元，期间亦陆续偿还了部分借款及利息。2015年4月5日，经双方结算，被告黎向平仍欠原告借款本金75000元未还，被告黎向平于同日向原告出具了借条一张，该借条记载的内容为：“2015年4月5日兹借到单位：宋建忠事由：人民币金额：柒万伍仟元正￥75000元今借人黎向平”，另外，双方在借条空白处记载了“没还清算年息2分，2015年底全部还清”字样。约定的借款期限届满，上述款项经原告多次催要，被告黎向平一直未还。
另查明，被告黎向平与被告李文红于2008年4月2日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述及借据、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎向平从2012年开始陆续向原告宋建中借款，后经双方2015年4月5日结算，被告黎向平就尚欠款项向原告出具了借款借据，双方意思表示真实，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告应依约偿还，故对原告要求被告黎向平偿还借款本金75000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告黎向平虽抗辩称本案借条中的实际借款本金为60000元，余款15000元系计入本金中的利息，但其未提供相关证据予以证明，且原告对被告的该抗辩亦不予认可，故对该抗辩意见本院依法不予采信。对于原告要求被告从2015年4月5日起按月利率2%的标准向其支付利息的诉请，本院认为，因原告未提供证据证明借条中记载的“年息2分”系笔误，当时双方真实意思表示为按月利率2%计息，且庭审中被告黎向平亦不认可原告的该说法，仅认可利息为年利率20%，结合交易习惯本院依法按年利率20%的标准予以支持原告的该诉请。对于原告要求被告李文红就上述款项与被告黎向平承担共同还款责任的诉请，本院认为，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由被告李文红对该债务并非夫妻共同债务承担举证责任，而被告李文红经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由其承担举证不利的法律后果，故本院认定该债务为两被告共同债务，故对原告的该诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎向平、李文红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告宋建中借款本金75000元及利息（从2015年4月5日起以借款本金75000元为基数按年利率20%的标准计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告宋建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告黎向平、李文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年九月一日
书记员 余 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更919号
罪犯曾德福，于广西荔浦县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾德福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾德福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾德福减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱国元，男，汉族，1970年2月20日生，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人朱国元信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币24716.00元、未受偿人民币24716.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1936号
原告：孙乃华，男，1942年6月18日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙乃华与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙乃华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乃华撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1508号
原告高留明，男，汉族，1977年4月25日生，住正阳县。
委托代理人孙燕丽，女，汉族，1983年4月8日生，住正阳县，系原告高留明妻子。
被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司。
本院在审理原告高留明诉被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告高留明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告高留明申请撤回对被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高留明撤诉。
案件受理费195元，由原告高留明承担。
审判员 郑新成
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12502号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市。法定代表人向志杰，公司总经理。委托代理人周飞龙。委托代理人周祥生。被告蒋丽萍，女，1962年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告蒋丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币2830.44元及支付原告滞纳金人民币828.36元。本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年八月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第560号
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松。
被执行人姜卫，住高青县高城镇北关村。
被执行人马宁，住高青县高城镇北关村。
被执行人马树奇，住高青县高城镇马庄村。
被执行人姜群，住高青县高城镇北关村。
本院在执行山东省高青农村商业银行股份有限公司与姜卫、马宁、马树奇、姜群金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人姜卫、马宁、马树奇、姜群确无财产可供执行，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的32000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十三日
书记员 李 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2609号
原告：陈仕能，男，1959年12月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：陶当，男，1970年11月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告陈仕能与被告陶当农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈仕能于2017年9月14日以涉案房屋还未验收，待双方验收结算后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕能的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕能撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告陈仕能负担。
审判员 王松
二〇一七年九月十四日
书记员 杜秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14319号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告周华丽，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周华丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第930号
原告朱燕华，女，住仙游县。
被告黄少东，男，住仙游县。
本院在审理原告朱燕华与被告黄少东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告朱燕华负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方瑞昌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初138号
原告：田英富，男，1972年9月24日出生，现住正蓝旗。
被告：牛棚，男，1984年10月4日出生，户籍所在地陕西省兴平市。
本院在审理原告田英富诉被告牛棚民间借贷纠纷一案中，原告田英富于2017年6月27日提出申请撤回对被告牛棚的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田英富撤回对被告牛棚的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告田英富负担。
审判长 格日勒
陪审员 巴雅尔
陪审员 乔燕玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 珠 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5444号
申请执行人陈洁龙。
被执行人卓俊林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卓俊林于本裁定�达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月七日
书记员 王磊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初741号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：龚某某，男，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某、龚某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丽丽、被告张某某及二被告委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付他欠款本金77000元及逾期利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：他与二被告于2015年3月签订一份股份转让协议，由二被告受让他1号船的股份，并由二被告向他支付77000元，于2015年年中期向他支付37000元，2015年农历12月30日前全部还清，但此后二被告未按约定偿还，为此酿成纠纷成讼。
张某某、龚某某辩称：他们与原告就转让1号船的股份签订了股份转让协议，协议中就受让的价款支付附了条件，至今所附条件尚未成熟。况且他们已经代原告支付了原告所欠债务44673元，故认为应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告三人曾合伙经营运砂船（1号船）一艘。2015年3月20日，原告要求退伙，并与二被告签订“个人股份转让协议”，将运砂船（1号船）中属于原告的合伙份额转让给二被告。协议约定：“1、转让方（甲方即原告）转让给受让方（乙方即被告）18.84万元1号船的全部“股权”，受让方张某某与龚某某均同意接受。2、股权转让支付方式、支付期限：乙方负责甲方9.61万元债务的偿还（见清单），剩余部分在甲方没有债务纠纷的前提下过年前以现金方式付清。”并于当天由张某某、龚某某向李某某出具欠条，上载明“今欠李某某1号船转股款计人民币：柒万柒仟元整（77000元），限2015年中期还叁万柒仟元整，到2015年年底12月30日全部还清（农历）。”二被告均在欠据上签名。2015年3月20日也就是出具欠据的当天，李某某向张某某出具收到1号船转股款15000元的收条一张。2016年8月16日，李某某再向张某某出具收到15000元的收条一张。在诉讼过程中，原告提交了陈某乙的收条一份，拟证明代二被告偿还了债务5000元；二被告提交了周某某、陈某甲、罗某某收条各一份，陈国仁汇款单及收据各一份，拟证明代原告偿还了债务、工资等共计14580元。但原、被告上述所称代为偿还债务的行为均未得到对方认可。
本院认为，原告与二被告在合伙关系存续期间，双方签订《个人股份转让协议》的行为实际上是双方对退伙事项进行协商，并达成协议的行为，此行为是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效。二被告向原告出具欠据的行为只是双方依据《个人股份转让协议》而对二被告履行剩余义务期限的一个约定。依据合同法之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，但所附条件是对合同生效或者失效进行的限制，而非针对履行期限附条件。故本案中被告认为对欠据的履行附条件生效的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在欠据中明确约定了履行期限，现双方约定的履行期限已届满，故原告要求二被告给付转让款的主张，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定逾期利息，故对原告要求二被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。原、被告在《个人股份转让协议》中约定，运沙船属于原告的份额以18.84万元转让给二被告，二被告代原告偿还9.61万元债务后仍余9.23万元，而二被告向原告出具了77000元的欠据，二者之间的差额与原告向被告出具收条的15000元基本相吻合，三份证据均系2015年3月20日出具，故原告认为欠据中的77000元系扣除同日所出具收据中注明的15000元后进行的结算的主张，本院予以支持。原告主张收到二被告于2016年8月16日偿还的15000元后，代二被告向陈某乙偿还了债务，但该偿还债务行为并未得二被告认可，原告亦未提供证据证明其行为系代为清偿，故原告认为该15000元不应当在77000元中予以扣除的主张，本院不予支持。二被告主张除约定代为偿还的债务外还代原告向周某某、陈某甲、罗某某支付了工资、偿还了债务，二被告的该行为并未得到原告认可，二被告亦未提供证据证明其行为系代为清偿，故对二被告提出的代原告清偿了上述债务的主张，本院不予支持。综上，二被告仍应向原告支付62000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限张某某、龚某某于十日内支付李某某62000元。张某某、龚某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱玉姣
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审211号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人戴显亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行永土资罚[2011]131号行政处罚决定确定的拆除戴显亮非法占用面积为48.26平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]131号行政处罚决定书，于2011年7月8日送达被执行人，决定：一、责令戴显亮将非法占用面积为48.26平方米的土地退还原村集体经济组织。二、限戴显亮在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的新建的房屋；2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人戴显亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]131号行政处罚决定的第二项内容即拆除戴显亮非法占用面积为48.26平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第522号
原告：李某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会。
法定代表人：李桂波，该村民委员会主任。
原告李某某与被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我为被告装修办公室，经双方结算，被告欠我装修款25086.5元，经多次催要，被告拖付至今。请求判令被告支付装修款25086.5元及利息。
被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会未答辩。
经审理查明：2012年5月，沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会与原告李某某约定由原告包工包料为被告装修办公室，完工后一个月内付款。后原告如约为被告装修了办公室。2012年8月9日，被告为原告出具付装修办公室包工包料款合计25086.5元的临沂市农村合作经济组织统一付款票据一份，但并未实际支付，只是计入村委往来账。经原告催要，被告拖付至今。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原告承包被告办公室装修工程，双方就工程的标的、数量、报酬等协商一致，双方间的装修工程承包合同成立，均应按合同约定享受权利、履行义务。现原告已按合同约定完成装修工程并交付使用，被告为原告出具了付款票据，也是对双方债权债务关系及债务数额的确认。被告方欠原告装修工程款，事实清楚，应当予以清偿，原告要求被告偿还欠款25086.5元，本院予以支持。双方已约定被告支付建筑工程款的期限，被告未按约付款，是纠纷发生的原因，因此给原告造成的损失应予以补偿，对原告要求被告支付该笔欠款自拖欠之日至今利息损失的诉讼请求，本院应予支持，利息损失的计算，可比照商业银行同期贷款利率计算，起算点以被告出具付款票据的2012年8月9日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李某某装修工程款25086.5元及相应利息损失（按同期商业银行贷款利率计算，自2012年8月9日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，保全费320元，由被告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 王家轩
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 朱晓芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初352号
原告魏惠霞，女，汉族，1961年6月2日出生，庆阳市西峰区人什社乡塔头村李庄队人，农民。
原告魏红斌，男，汉族，1966年10月2日出生，庆阳市西峰区温泉乡八里庙村马驿门队人，农民。
委托代理人魏文斌(系魏红斌之弟)，男，汉族1970年11月20日出生，庆阳市西峰区什社乡什丰村北门队人，住庆阳市西峰区。
被告被告李佳颖，女，汉族，1986年8月26日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告贷颉，男，汉族，1985年2月2日出生，庆阳市西峰区董志镇周岭村五里铺队人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告魏惠霞、魏红斌与被告李佳颖、贷颉民间借贷纠纷一案中，原告魏惠霞、魏红斌于2017年4月13日以其证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏惠霞、魏红斌提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏惠霞、魏红斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告魏惠霞、魏红斌900元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王亚东
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执205号
李勇：
你与阜阳市泰达汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第01696号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初551号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人金某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日23时许，被告人金某酒后驾驶豫N×××××号面包车，行驶至柘城县××镇昆仑大道路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：168.37mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被告人金某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人金某静脉血中酒精含量为168.37mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保129号
申请人：刘桂芹，女，1953年11月26日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：李博，男，1992年1月16日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人刘桂芹与被申请人李博机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月2日向本院提出申请，要求将被申请人所驾驶的蒙H179**号大众轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人李博所驾驶的蒙H179**号大众轿车予以保全，车辆扣押至丰宁县交警大队凤山中队，保全期间未经本院允许，不由其提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年八月二日
书记员 崔 骁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5091号
原告：吕良家，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔健康，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告吕良家与被告崔健康建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吕良家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕良家撤回起诉处理。
审判员 尚凯飞
二〇一七年九月十四日
书记员 李又兮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5091号原告：吕良家，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：崔健康，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告吕良家与被告崔健康建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吕良家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕良家撤回起诉处理。审判员  尚凯飞二〇一七年九月十四日书记员  李又兮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2202号
申请人李某某。
申请人叶某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月22日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月22日一次性赔偿叶某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与叶某某于2016年8月22日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书记�周书江
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执243号
申请执行人石金爽、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人石金爽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石金爽于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3316.68元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3468.88元，本院现已将执行款项3418.88元（违约金3316.68元、迟延履行期间的利息77.20元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人石金爽，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人石金爽同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执243号申请执行人石金爽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终59号
上诉人（原审原告）安继保。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人郝亮，局长。
委托代理人张建中。
委托代理人吕志恒。
上诉人安继保因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，于2016年4月18日与另两案合并公开开庭进行了审理。上诉人安继保，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举。原告安继保与另案原告候忠开车跟随村委会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举人花名册拒不归还，破坏选举秩序，另查明，2015年4月底，安继保与候忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，破坏选举程序，安继保与王永明把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局对原告制作行政处罚告知笔录，作出行政拘留十日的处罚决定。
原审法院认为，原告安继保等三人强行拿走已经填写好的选举入户花名册拒不归还，原告安继保等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且安继保与王永明将百灵庙镇红格塔拉委员会有关选举�通知从墙上揭下，其行为已严重破坏选举秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。被告对原告的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安继保的诉讼请求。
上诉人安继保上诉请求：撤销（2015）达行初字第74号行政判决，依法予以改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有提供有效证据证明上诉人有违法行为，其作出达公行罚决字[2015]122号行政处罚决定未载明上诉人存在违法事实，未证实其出警以及上诉人抢走花名册的事实，对上诉人进行处罚没有事实依据。一�判决严重失实，裁判错误。上诉人等三人从周学清镇长手中拿走选举花名册，拒不归还是合法的。周学清镇长剥夺选举权才是违法的，是严重破坏选举秩序。上诉人等三人成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组并张贴通知是合法的，是为了达到公开、公正、民主的目的，符合法制总要求。上诉人将选举的通知揭下，是由于第三者实施了破坏依法选举的行为，上诉人揭下选举通知是合法的，作为选民具有监督权。
被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称，2015年4月底，安继保伙同侯忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以大会筹备小组的名义张贴通知，安继保伙同王永明把红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月6日18时许，原告安继保与候忠开车跟随村�会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举人花名册拒不归还，破坏选举秩序。以上事实有安继保、侯忠、王永明的陈述、周学清等人的证人证言等证据予以证明。我局认定安继保破坏选举秩序事实清楚，我局严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序，对安继保处以拘留十日的处罚事实清楚、程序合法，证据确实充分。
二审法院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，达尔罕茂明安联合旗红格塔拉村委会于2015年4月30日下发通知，决定于2015年5月6日就选举事宜进行推选村民代表工作。而上诉人安继保与另案侯忠、王永明三人于2015年4月底，即私自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并起草张贴有关通知。2015年5月6日，上诉人安继保与侯忠�随相关工作人员，上诉人安继保从百灵庙镇副镇长周学清手中拿走选举入户花名册，由侯忠开车离开。上诉人安继保的的行为破坏了正常进行的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（五）项之规定，在经过受案、传唤、调查等法定程序后，对上诉人安继保作出行政拘留十日的处罚，不违反法律规定。一审法院判决驳回上诉人安继保的诉讼请求，并无不当。上诉人安继保的上诉请求没有相关证据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安继保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内02行终59号上诉人（原审原告）安继保。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人郝亮，局长。委托代理人张建中。委托代理人吕志恒。上诉人安继保因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，于2016年4月18日与另两案合并公开开庭进行了审理。上诉人安继保，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举。原告安继保与另案原告候忠开车跟随村委会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举人花名册拒不归还，破坏选举秩序，另查明，2015年4月底，安继保与候忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，破坏选举程序，安继保与王永明把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局对原告制作行政处罚告知笔录，作出行政拘留十日的处罚决定。原审法院认为，原告安继保等三人强行拿走已经填写好的选举入户花名册拒不归还，原告安继保等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且安继保与王永明将百灵庙镇红格塔拉委员会有关选举�通知从墙上揭下，其行为已严重破坏选举秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，其行为应予处罚。原告认为被告包头市达茂联合旗公安局对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。被告对原告的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安继保的诉讼请求。上诉人安继保上诉请求：撤销（2015）达行初字第74号行政判决，依法予以改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有提供有效证据证明上诉人有违法行为，其作出达公行罚决字[2015]122号行政处罚决定未载明上诉人存在违法事实，未证实其出警以及上诉人抢走花名册的事实，对上诉人进行处罚没有事实依据。一�判决严重失实，裁判错误。上诉人等三人从周学清镇长手中拿走选举花名册，拒不归还是合法的。周学清镇长剥夺选举权才是违法的，是严重破坏选举秩序。上诉人等三人成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组并张贴通知是合法的，是为了达到公开、公正、民主的目的，符合法制总要求。上诉人将选举的通知揭下，是由于第三者实施了破坏依法选举的行为，上诉人揭下选举通知是合法的，作为选民具有监督权。被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称，2015年4月底，安继保伙同侯忠、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以大会筹备小组的名义张贴通知，安继保伙同王永明把红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏选举秩序。2015年5月6日18时许，原告安继保与候忠开车跟随村�会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举人花名册拒不归还，破坏选举秩序。以上事实有安继保、侯忠、王永明的陈述、周学清等人的证人证言等证据予以证明。我局认定安继保破坏选举秩序事实清楚，我局严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序，对安继保处以拘留十日的处罚事实清楚、程序合法，证据确实充分。二审法院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，达尔罕茂明安联合旗红格塔拉村委会于2015年4月30日下发通知，决定于2015年5月6日就选举事宜进行推选村民代表工作。而上诉人安继保与另案侯忠、王永明三人于2015年4月底，即私自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并起草张贴有关通知。2015年5月6日，上诉人安继保与侯忠�随相关工作人员，上诉人安继保从百灵庙镇副镇长周学清手中拿走选举入户花名册，由侯忠开车离开。上诉人安继保的的行为破坏了正常进行的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（五）项之规定，在经过受案、传唤、调查等法定程序后，对上诉人安继保作出行政拘留十日的处罚，不违反法律规定。一审法院判决驳回上诉人安继保的诉讼请求，并无不当。上诉人安继保的上诉请求没有相关证据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安继保负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛尚清审 判 员  任晓莉代理审判员  谷天华二〇一六年六月十四日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第20号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈荣钦，男，汉族，1965年4月8日出生，住揭阳市榕城区。
关于陈荣钦贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪、重婚罪敲诈勒索罪一案，本院于2010年7月19日作出的（2010）揭中法刑一初字第22号、（2011）揭中法刑一初字第16号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭对扣押的被执行人陈荣钦所有的粤A458**别克牌小汽车采取执行措施的移送，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向揭阳市公安局了解，揭阳市公安局本次向法院移送执行没收涉案车辆的案件共5件，其中向本院移送2件，向揭阳市榕城区人民法院移送3件。
本院认为，为方便执行，节约司法资源，可将本案指定揭阳市榕城区人民法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）揭中法执字第20号执行案件，指定揭阳市榕城区人民法院执行。
二、本院（2015）揭中法执字第20号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由揭阳市榕城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庄琼华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第216号
原告文某某，女，1976年6月1日出生。
被告吴某某，男，1978年1月23日出生。
本院在审理原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年3月20日以“为了让孩子安心读书为由”自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
代理审判员 王 家 友
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李乐乐（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2978号
原告：周继文。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市嘉达减震器有限公司，统一社会信用代码913310827559464272。住所地：临海市沿江镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ良，该公司董事长。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
原告周继文为与被告台州市嘉达减震器有限公司（以下简称嘉达公司）、金伟琴买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2016年6月3日撤回对金伟琴的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周继文的委托代理人蔡智敏、被告嘉达公司的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买油缸盖、支架等产品，2015年12月11日，双方经结算，由经手人金伟琴以被告名义出具欠条1份，载明欠原告货款257400元。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告货款257400元。
被告嘉达公司答辩称：欠原告货款属实，经手人金伟琴系被告财务人员，代表被告与原告结算，但是原告交付的部分产品存在质量问题，原告应当予以退货。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告工商登记情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告货款257400元的事实。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：原告的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告嘉达公司未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现被告欠原告货款257400元的事实清楚，应当予以清偿。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，但没有证据证明，本院对该抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市嘉达减震器有限公司在判决发生效力后十日内给付原告周继文货款257400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由被告台州市嘉达减震器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年六月三日
代书记员 张洁瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11933号
原告：罗某，汉族，江西省丰城市人，住甘肃省张掖市，自由职业。
被告：虎某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告罗某与被告虎某买卖合同纠纷一案中，因原告罗某经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费772元，公告费200元，原告已交纳，由原告罗某负担案件受理费386元，本院再给原告罗某退还受理费及公告费586元。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 张育俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执72号
申请执行人薛秀梅，女，1953年5月9日生，满族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人薛秀梅与被申请人吉林省鹏润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1079号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，后申请执行人于2017年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执72号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年六月五日
书记员 ：金红卫
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初99号
原告:李某甲，中阳县金罗镇朱家店煤矿职工。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令女儿李佳璐由原告抚养，被告一次性支付抚养费92162元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2009年9月28日按民俗举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历2010年12月26日生下女儿，取名李佳璐。原告属于朱家店煤矿合同工，被告为朱家店煤矿临时工，所以居住在朱家店煤矿综合公寓楼。由于婚前缺乏必要了解，婚后又因性格不合，一直没有建立起夫妻感情，经常为小事发生吵架。2011年被告失业，对原告及女儿不管不顾，不履行夫妻义务，不承担抚养责任。2015年原告因妇科病救治于离石黄河医院，花费2万余元；孩子李佳璐脚烫伤，救治于宁乡镇卫生院，前后共一个月时间，但被告均未予理会。原告认为，原、被告之间缺乏感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，分居时间较长，目前彼此没有任何牵挂，感情彻底破裂，且无和好可能，期盼早日解除关系。
被告李某乙在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，自己为岚县人，经常在外打工，并不在中阳县金罗镇朱家店长期居住，被告的住所地和经常居住地均为山西省岚县社科乡阳坡村暖泉小组，本案应由山西省岚县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李某乙的住所地和经常居住地均为山西省岚县社科乡阳坡村暖泉小组，原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案不应由本辖区受理，被告李某乙的请求符合法律规定，故本案移送山西省岚县人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省岚县人民法院处理。
案件受理费200元退还原告李某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 高爱萍
二〇一七年四月十七日
书记员 郭亚沛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初392号
原告：徐国水，男，1965年9月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈益平，男，1970年6月8日出生，汉族，住余姚市。
原告徐国水与被告陈益平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告徐国水的委托诉讼代理人胡佩文到庭参加诉讼，被告陈益平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款70000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2007年8月7日，被告因经营需要向原告借款100000元，由被告出具借条一份。被告在签名时签署名字为“陈一平”。后经原告查询，牟山镇青港村胡家149号无“陈一平”的人，其真实姓名为被告陈益平。在原告起诉后，被告父母已替被告偿还借款30000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告所诉之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为：原告提交的借条上借款人栏签字的是“陈一平”其中“一”字与被告名字中的“益”同音不同字，符合一般习惯，且被告父母替被告归还了原告部分款项，亦印证了本案被告借款事实的存在。故本院认为该证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2007年8月7日，被告因经营需要向原告借款100000元，由被告出具借条一份。被告在签名时签署名字为“陈一平”。在原告起诉后，被告父母已替被告偿还借款30000元。
本院认为：原告徐国水与被告陈益平之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益平偿还原告徐国水借款70000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告陈益平负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄德荣
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周莹颖
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1453号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某1，系公司职工。
被告孙某2，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告姜某，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙某2、刘某2、姜某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀孟琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1349号
原告成本法，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人洪耘，总经理。
本院在审理原告成本法与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，现原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成本法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成本法负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423财保78号
申请人：杨金汉，男，1964年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：杨青伟，女，1974年12月22日生，汉族，住鲁山县。
申请人杨金汉与被申请人杨青伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨金汉于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青伟名下所有的车牌照为豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。申请人杨金汉就该诉前财产保全向阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金汉向本院申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨青伟所有的车牌照为豫Ｄ×××××号小型普通客车。查封、扣押期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人杨金汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈金辉
二〇一七年一月六日
书记员 冯亚斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1572号
上诉人（原审被告）：张兴龙，男，汉族，1967年6月10日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：周晓芬，女，汉族，1968年10月1日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：张成均，男，汉族，1946年8月17日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：张成安，男，汉族，1953年6月9日出生，住四川省南部县。
上诉人张兴龙、周晓芬因与被上诉人张成均、张成安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南部县人民法院(2016)川1321民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张兴龙、周晓芬预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴龙、周晓芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第632号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司,住所地:广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
被执行人韦明，女，1984年11月2日出生，壮族，广西合山市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第2699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韦明给付物业费，用共计人民币3223.9元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经查明韦明在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦明在有关单位的存款人民币3223.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203第632号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司,住所地:广西柳州市。被执行人韦明，无固定职业。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第2699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韦明给付物业费，用共计人民币3223.9元，本院已依法立案受理。在执行过程中，经查明韦明在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦明在有关单位的存款人民币3223.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗水祥审判员谢兰兰审判员师豫江二Ｏ一六年三月十六日书记员 郑                       宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1093号
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：于沁芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人于沁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0481财保51号民事裁定，冻结被申请人于沁芳银行存款180000元。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人于沁芳180000元银行存款的冻结。
案件申请费1420元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年三月十四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1093号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘国平，该行行长。被申请人：于沁芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人于沁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0481财保51号民事裁定，冻结被申请人于沁芳银行存款180000元。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于沁芳180000元银行存款的冻结。案件申请费1420元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年三月十四日书记员  龙敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1274号
原告：陈兴柱，男，1984年12月20日出生，满族，个体。
被告：曹成满，男，农民。
原告陈兴柱与被告曹成满土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
陈兴柱向本院提出诉讼请求：要求被告曹成满返还6亩地承包费8，316元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，我与被告签订土地承包协议，承包了被告的10.58垧土地并一次性支付了三年的承包费。2015年秋收，我发现土地差了6亩，我多次找被告要求退还6亩地的承包费，但被告一直推脱不退，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告曹成满确切居住场所及其他相关信息，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回陈兴柱的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年十月三十日
书记员 宗丙楠
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终850号
上诉人（原审原告）山西万晶源经贸有限公司，住所地：山西省曲沃县冷库东二巷1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李建民，职务经理。
委托诉讼代理人刘京龙，男，1979年10月1日出生，汉族，山西省曲沃县人，系该公司法务部经理，现住曲沃县粮食局家属院前楼1单元301户，身份证号码×××。
委托诉讼代理人程宏忠，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：×××。
负责人王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。
上诉人山西万晶源经贸有限公司（以下简称万晶源公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人保险公司提供的车辆损失情况确认书并没有被保险人的签字确认，在上诉人万晶源公司不认可被上诉人保险公司定损金额的情形下，案涉××××××车辆损失应如何确定，上诉人万晶源公司提供的价格评估报告与被上诉人保险公司提供的车辆损失情况确认书哪个证明力更强，一审法院需进一步审核认定。关于上诉人万晶源公司替乘车人赵腊瑞垫付的门诊医疗费问题，该1690元医疗费具体是医保支付还是当事人自费支付，一审法院认定事实不清。上诉人万晶源公司不服一审判决上诉后，按照全案诉讼标的额收取上诉人万晶源公司上诉费不妥。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1652号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人山西万晶源经贸有限公司预交的二审案件受理费6776元予以退回。
审判长张路伟
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二0一八年四月二十四日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终850号上诉人（原审原告）山西万晶源经贸有限公司，住所地：山西省曲沃县冷库东二巷1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李建民，职务经理。委托诉讼代理人刘京龙，男，1979年10月1日出生，汉族，山西省曲沃县人，系该公司法务部经理，现住曲沃县粮食局家属院前楼1单元301户，身份证号码×××。委托诉讼代理人程宏忠，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：×××。负责人王彤宇，职务经理。委托诉讼代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。上诉人山西万晶源经贸有限公司（以下简称万晶源公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中被上诉人保险公司提供的车辆损失情况确认书并没有被保险人的签字确认，在上诉人万晶源公司不认可被上诉人保险公司定损金额的情形下，案涉××××××车辆损失应如何确定，上诉人万晶源公司提供的价格评估报告与被上诉人保险公司提供的车辆损失情况确认书哪个证明力更强，一审法院需进一步审核认定。关于上诉人万晶源公司替乘车人赵腊瑞垫付的门诊医疗费问题，该1690元医疗费具体是医保支付还是当事人自费支付，一审法院认定事实不清。上诉人万晶源公司不服一审判决上诉后，按照全案诉讼标的额收取上诉人万晶源公司上诉费不妥。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1652号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人山西万晶源经贸有限公司预交的二审案件受理费6776元予以退回。审判长张路伟审判员郭庆菊审判员刘潞攀二0一八年四月二十四日书记员李茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3660号
原告：刘建国，男，1973年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱荣，女，1976年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周明，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告刘建国、朱荣与被告周明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建国、朱荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 洁
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督23号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：孟庆元。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人孟庆元申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督23号支付令，限令被申请人孟庆元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人孟庆元未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1874号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
被执行人：张作仅，居民。
被执行人：黄先彩，居民。
被执行人：顾绍聪，居民。
被执行人：王尚，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张作仅、黄先彩、顾绍聪、王尚金融借款纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）赣商初字第00358号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张作仅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金78185.08元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄先彩、顾绍聪、王尚对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1874号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。被执行人：张作仅，居民。被执行人：黄先彩，居民。被执行人：顾绍聪，居民。被执行人：王尚，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张作仅、黄先彩、顾绍聪、王尚金融借款纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）赣商初字第00358号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张作仅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金78185.08元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄先彩、顾绍聪、王尚对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十一日书记员  李朝阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3863号
原告：金爱华。
委托代理人：金爱平。
被告：许庆禄，男，1966年10月15日出生，汉族，住东阳市城东街道东升村陈新****号。
原告金爱华为与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金爱华的委托代理人金爱平到庭参加诉讼，被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱华起诉称，被告许庆禄以搞建筑缺少资金为由，向原告借款4万元，并于2013年7月20日出具借条一份，约定六个月归还。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告许庆禄归还借款4万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年7月20日，被告许庆禄向原告借款4万元的事实。
被告许庆禄未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月20日，被告许庆禄向原告金爱华出具借条一份，载明：“今借金爱华人民币肆万元整，〈即40000.00〉”。双方未约定借款期限及利息。后被告许庆禄分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许庆禄向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告许庆禄未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告许庆禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆禄于本判决生效后十日内归还原告金爱华借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周欣倩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18004号
原告：胡秀华，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：曲永健，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年11月28日立案受理原告胡秀华与被告曲永健、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告胡秀华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲永健、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡秀华撤回对被告曲永健、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀华承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐双
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初172号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月13日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人姬某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姬某某及其委托代理人马蓝、被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日20时许，被告人刘某某因琐事与被害人姬某某发生口角，刘某某遂用扳手打击姬某某头部等处，致使姬某某右侧顶骨凹陷性骨折，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定姬某某的损伤构成轻伤一级。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，如民事赔偿能达成谅解协议，可以适用缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人的部分医疗费，有悔罪表现；被害人对本案的发生有一定的过错；被告人系初犯。综上情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人姬某某各项损失费用共计16000元，并已给付。被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表、户籍证明、扣押清单、病历材料及医疗费结算单，证人张某某的证言笔录，被害人姬某某的陈述，现场勘验笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，本案是由民间生活琐事引发，被害人就本案的发生有一定的过错，且民事赔偿已调解处理，被害人对被告人表示谅解，对被告人可依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许甜甜
石家庄市藁城区人民法院
民事裁�书
（2016）冀0109民初3155号
原告：藁城市万力轮胎商行。
负责人：李艳伟，男，1979年12月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张丽华，男，1982年2月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张伟力，男，1982年7月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告藁城市万力轮胎商行与张丽华、张伟力买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。
原告藁城市万力轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款6140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在经营运输生意时，曾在2014年1月28日欠我商行轮胎款6140元，由被告张丽华书写欠条为证。此笔欠款虽经我多次催要，但二被告均以种种理由推脱，无奈之下将二被告诉至贵院，望判若所请。
本院经审查认为，原告藁城市�力轮胎商行虽然在起诉书中提供了被告张丽华、张伟力的地址，本院根据原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，邮政特快专递回执显示“不接电话，原址查无此人”，后将邮件退回本院。2017年4月17日，本院邮寄（2016）冀0109民初3155号通知书给原告，告知原告于2017年4月26日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告藁城市万力轮胎商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 申超峰