wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1255号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王慧芳，该公司员工。（特别授权代理）
被告郑文洁，女，汉族，1984年1月15日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告郑文洁物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郑文洁的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月六日
书记员 王思源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第860号
申请执行人江炳龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟银香，女，1973年1月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江炳龙与被执行人张仲、钟银香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张仲、钟银香在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，俩被执行人没有登记房产、车辆及注册企业。被执行人张仲现已被福建上杭农村商业股份有限公司开除，没有工资收入；其在福建上杭农村商业银行股份有限公司的股权变现款624800元，本案申请执行人江炳龙已分得189450元。被执行人钟银香在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司做业务员，其与保险公司属代理合同关系，没有固定工资收入。现俩被执行人无其他财产可供执行；申请执行人江炳龙也无法提供被执行人其他财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第860号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年三月十六日
书记员 谢清英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑终90号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳军，男，1983年12月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2017年2月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年3月5日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李艳军犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云0502刑初294号刑事判决。原审被告人李艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李艳军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年底的一天16时许，经电话联系，被告人李艳军在隆某区河图镇供销社饭店旁以人民币1800元的价格向吸毒人员宋某1贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂100粒，约重9.9克。
2017年1月20日左右的一天14时许，经电话联系，被告人李艳军在隆阳区河图镇政府东侧加油站以人民币1000元的价格向吸毒人员宋某1贩卖881型毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克。
2017年2月23日0时许，公安民警根据他人举报在隆阳区河图镇河图卫生院门口（河图街转盘处）将被告人李艳军抓获，并依法扣押了李艳军随身携带的白色VIVO牌手机一部。被告人李艳军到案后，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
查获当日，公安民警经对被告人李艳军尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人李艳军的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李艳军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。同时协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻或减轻处罚。综合评判，应对被告人李艳军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、扣押被告人李艳军的白色VIVO牌手机一部作为作案工具依法予以没收；继续追缴被告人李艳军的违法所得予以没收后上缴国库。
上诉人李艳军上诉称，原判量刑过重。其仅是帮助朋友购买毒品，并非直接贩卖毒品给他人，系从犯，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明，上诉人李艳军受宋某1（另处）之托，二次帮助其购买毒品甲基苯丙胺片剂共计150粒，约重14.85克，具体事实如下：
1、2016年年底的一天，宋某1经电话联系让上诉人李艳军帮其购买毒品甲基苯丙胺片剂100粒。当天16时许，上诉人李艳军与卖主电话联系后，拿着宋某1分二次递交的人民币1800元遂向卖主购买毒品甲基苯丙胺片剂100粒，约重9.9克，上诉人李艳军从中获利2粒。
2、2017年1月20日左右的一天，宋某1又经电话联系让上诉人李艳军帮其购买毒品甲基苯丙胺片剂50粒。当天14时许，上诉人李艳军再次与卖主电话联系后，拿着宋某1递交的人民币1000元遂向卖主购买毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克，上诉人李艳军从中获利2粒。
2017年2月23日0时许，经他人举报，公安民警在隆某区河图镇河图卫生院门口将上诉人李艳军抓获，从其身上查获白色VIVO牌手机一部。当日经对上诉人李艳军尿样进行吗啡-
甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上诉人李艳军到案后，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、通话记录清单、现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、其他案件犯罪嫌疑人的立案决定书、逮捕证、证人宋某1、张某的证言以及张某对被告人李艳军的辨认笔录及照片、被告人李艳军的户口证明以及对张某的辨认笔录及照片等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人李艳军的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李艳军违反国家毒品管理法规，明知托购者实施贩卖毒品犯罪而仍为其代购毒品甲基苯丙胺片剂，数量达150粒，约重14.85克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李艳军提出其仅是帮人代购毒品甲基苯丙胺片剂而非亲自贩卖给他人的事实有在案证据予以证实，符合本案实际。其认为原判量刑偏重，请求依法改判的上诉理由成立，本院予以支持。结合上诉人李艳军到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人等情节，依法可对上诉人李艳军予以减轻处罚。原审法院根据上诉人李艳军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，定性准确，但认定事实不清，量刑偏重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初294号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押上诉人李艳军的白色VIVO牌手机一部作为作案工具依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 唐 悄 若
二〇一七年七月二十六日
书记员 张杨文婧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初545号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年1月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月5日7时许，被告人卢某某在惠州市惠城区河南岸某小区的出租屋内盗窃了被害人韦某某放在床头柜上的一部银灰色苹果7PLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币5603元，破案后手机已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5603元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月5日7时许，被告人卢某某乘在惠州市惠城区河南岸某小区的出租屋玩之机，盗窃了被害人韦某某放在床头柜上的一部银灰色苹果7PLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币5603元，破案后手机已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单、被告人供述。
本院认为，被告人卢某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年六月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1470号
原告周正海，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被告杨昌勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。
本院在审理原告周正海诉被告杨昌勇、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周正海于2016年6月13日以诉讼对象错误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周正海撤回起诉。
案件受理费539元（已减半收取），由原告周正海负担。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年六月十三日
书记员 吴玉梅（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第607号
罪犯姚祖勤，男，1971年09月14日出生于湖南省靖州县，苗族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年二月二十八日作出（2004）邵中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯姚祖勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年一月、二0一一年十二月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚祖勤在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚祖勤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚祖勤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月26日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3053号
原告：庄炳中。
委托代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吕张耿。
委托代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：瑞安市佳迪塑料制品有限责任公司，住所地：瑞安市湖岭镇上街村。
法定代表人：吕张耿。
委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
原告庄炳中为与被告吕张耿买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判。审理中，本院追加瑞安市佳迪塑料制品有限责任公司（以下简称佳迪公司）作为本案被告参加诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢城飞、被告吕张耿的委托代理人周成宇、被告佳迪公司的委托代理人项武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月20日至今，被告吕张耿拖欠原告油漆款42500元未付，故请求法院依法判令被告�张耿支付原告货款42500元及利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理中，原告变更诉请为：判令二被告共同支付原告货款34950元及利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告吕张耿答辩称：原、被告之间并未发生买卖关系，原告系与佳迪公司发生业务往来。结算时，其作为佳迪公司的法定代表人出具欠条系履行职务行为。
被告佳迪公司答辩称：承认与原告之间存在买卖关系，吕张耿出具欠条系履行职务行为。
经审理查明：佳迪公司系从事塑料制品生产、销售的企业。2016年1月20日，佳迪公司的法定代表人吕张耿出具欠条一份，言明“截止2016年1月20日止，欠原告油漆款42500元”。该款一直拖欠未还，经协商，原告收到退货价值7550元，并在吕张耿书写的退�单上签字，嗣后，佳迪公司在退货单上盖具公章。
上述事实由原告提供的身份证、户籍信息、欠条，二被告提供的营业执照、退货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，佳迪公司系从事塑料制品生产、销售的企业，在生产中需要油漆等原料，其并在退货单上盖章确认，本院确认本案买卖关系的相对方为佳迪公司。吕张耿以个人名义出具欠条，言明欠原告货款，应视为其自愿承担债务。综上，二被告应共同支付原告所欠货款，并自起诉至之日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告瑞安市佳迪塑料制品有限责任公司、吕张耿于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄炳中货款34950�，并赔偿逾期付款利息损失（以本金34950元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告瑞安市佳迪塑料制品有限责任公司、吕张耿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 高晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27651号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡静，女，1973年10月12日出生，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,614.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,614.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第822号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在�州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：景丽，户籍所在地在西安市碑林区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认�：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1138号
原告何根妹。
委托代理人何志乔。
被告褚龙珠。
被告何妹东。
两被告共同委托代理人褚根弟，男，1963年月20日生，汉族，系两被告儿子。
本院在审理原告何根妹与被告褚龙珠、何妹东侵权责任纠纷一案中，原告何根妹于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何根妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何根妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1970元，合计1995元，由原告何根妹负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00898号
申请执行人：孟群，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜玉霞、李强至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人杜玉霞、李强的银行存款490190元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人杜玉霞的银行存款26111元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨曼玉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第171号
罪犯邓弟，男，1972年4月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住琼海市东红农场东宁作业区**号，现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年10月16日作出（2012）琼海刑初字第175号刑事判决，以被告人邓弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月7日起至2014年7月6日止。判决生效后交付执行。罪犯邓弟于2012年11月26日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2013年2月5日调入乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓弟自2013年2月至2013年10月，共计考核9个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓弟在服刑期间已全部缴纳罚金4000元，但尚未履行违法所得款项。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并在服刑期间已全部缴纳罚金4000元，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初295号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，下岗工人，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年11月21日18时40分许，醉酒后驾驶两轮摩托车，由平山区北来顺方向驶往转山十八中方向，当行至平山区广裕路拥军街交通岗时逆向行驶，与刘某驾驶的小型轿车相撞。案发后，经被害人刘某报案，本溪市公安局交通警察支队平山大队出警处理事故期间，发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人刘某某审查归案。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某的静脉血中乙醇含量为108.2mg/100ml。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人刘某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第1090号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故认定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑到被告人刘某某案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年十一月四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终876号
上诉人（原审原告）：高正华，男，1976年3月9日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审被告）：马忠，男，1963年7月14日出生，汉族，现住甘肃省。
上诉人高正华因与被上诉人马忠民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高正华上诉请求：撤销一审判决，依法改判为由被告返还原告借款70000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人委托他人向被上诉人收取欠款的委托书有被上诉人亲笔签字认可，该证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在70000元债务的事实，但一审法院对此未予认可，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
马忠未出庭发表答辩意见。
高正华向一审法院起诉请求：被告返还原告借款70000元，并按同期银行给付4倍利息。事实和理由：被告是新华保险公司代理人员，原告在被告处购买过新华人寿保险，后被告向原告借款70000元，购买电动摆渡车，用于在花乡运营。后被告没有按期月返一万元整，且以各种理由推脱，至今没有偿还。
一审法院认定事实：高正华诉称马忠欠其70000元，围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据一：招商银行交易明细，证明高正华于2012年7月4日、7月9日分别转账两笔款项，共计6万元；证据二：委托书一份，载明马忠欠高正华的70000元，每月还款10000元，高正华委托周海生每月来取。经本院审核上述二份证据，招商银行交易明细仅载明高正华转出两笔款项，收款人不明；委托书系高正华自己书写，指定被委托人周海生在下方签名为“周林”。高正华在庭审中自述其只知道被委托人姓周，不清楚具体名字。一审法院认为，本案中，高正华主张其对马忠享有70000元债权，应对该笔债权的存在承担举证责任。庭审中，高正华提交的银行明细未显示收款人姓名，本院无法确认谁是70000元的收款人；委托书中的被委托人周某未出庭，高正华也不能说明周某的具体姓名，关于委托书所载明的欠款是否取回，被委托人是否完成委托事项，高正华应当进一步举证。综上，高正华举示的证据不足以证明其主张，本院无法支持高正华的请求。高正华可在证据充分后再另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高正华的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人高正华主张被上诉人马忠向其借款70000元，以2012年7月4日、2012年7月9日两项共60000元的银行交易明细及高正华于2012年12月5日书写并有马忠签名的委托书为证，但该证据不足证明马忠欠其款项及还款情况，一审法院判决驳回上诉人高正华的诉讼请求，并不违反法律规定，上诉人高正华可在证据充分后另行主张。
综上所述，高正华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人高正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛 炜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢275号
申请执行人张秀军
被执行人刘彦昭
申请执行人张秀军与被执行人刘彦昭拖欠货款纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2005）金民二初字第600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06756号
原告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人苏某。
委托代理人王某。
被告周某。
委托代理人王振宇。
原告某公司诉被告周某建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2014月12月2日受理后，原告某公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告某公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告周某的起诉。
本案一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告某公司承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方 乐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1079号
原告秦某。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人李永海。
本院在审理原告秦某诉被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司劳务争议纠纷一案中，原告秦某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告秦某负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1260号
原告王玉芝。
委托代理人季更生。
被告邵真真。
委托代理人苏金妹。
原告王玉芝与被告邵真真健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托代理人季更生、被告邵真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵真真赔偿原告医疗费2565.04元、误工费2256.89元、护理费1781.70元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损失费2000元、交通费500元，共计9583.63元。事实与理由：2016年7月6日，因房屋滴水檐之事，原告找被告协商解决过程中，被告将原告打伤，原告住院治疗。现被告拒不原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告邵真真辩称，因房屋滴水檐的事，原告及其丈夫先打的我。我只是将原告的上嘴唇处弄破，这属于正当防卫。因此，我不赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日14时许，在被告邵真真家大门附近，因房屋滴水檐之事，原被告发生争吵并相互厮打在一起。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2016年7月14日出院，实际住院8日，花去医疗费2565.04元。
另查明，2016年7月18日，滨州市公安局沾化分局泊头派出所对原被告分别作出罚款100元、罚款200元的处罚。
再查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、滨州市公安局沾化分局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告将原告打伤，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告在本次事件中，未保持冷静，与被告相互厮打，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王玉芝各项损失如下：1.医疗费2565.04元。原告因接受救治支出医疗费2565.04元，本院予以认定；2.住院伙食补助费240元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为240元（30元/天×8日）；3.误工费475.12元。原告误工时间为住院期间8日，原告为农村居民，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均年生活消费支出8748元计算误工费（即每天59.39元），因此，原告误工费为59.39/天×8天=475.12元；；4.护理费475.12元。原告配偶作为护理人员，系农村居民，应按照农村居民59.39元/天标准计算。其护理费为59.39元/天×8天=475.12；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对原告主张的500元交通费，本院酌定100元。原告主张的营养费和精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告王玉芝损失总额确定为3855.28元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵真真于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芝2698.70元（3855.28元×70％）；
二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵真真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 敬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2327号
原告叶红亮，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告乔富（付）贵，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告叶红亮诉被告乔富贵不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶红亮的委托代理人赵宇靖、被告乔富贵的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日、21日，被告以介绍原告去永城工地施工为由，收取原告押金55000元，后因被告继续索要押金及其他费用未果�被告不再同意原告进场施工，但其拒不退还原告已支付的押金。综上，原、被告债权债务关系明确。原告请求被告依法返还现金55000元。
被告辩称，依法驳回原告的诉请；被告收取原告的押金数额为50000元，但由于原告没有按照约定在2015年8月23日进场施工，根据约定，该押金不予退还，原告的诉请不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告返还现金55000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有1.2015年8月21日收到条一份；2.2015年8月18日汇款凭证两份；证明被告以施工工地进场施工为由收取原告的押金55000元，但被告并不具备施工工地主体的发包资格，也没有与原告签订任何的进场施工合同，且也没有按照承诺的时间安排原告施工，故被告应退还原告55000元的押金。
被告向本院�供的证据有，2015年12月27日叶某甲的笔录一份，证明被告收取原告50000元属实，该押金是让原告承包永城产业集聚力广新能源、台湾LＥＤ新能源科技产业基地钢结构工程，且原告去工地实际进行了考察，但后来原告认为付款方式不行为由没有按照约定的时间进工地施工。
经庭审质证被告对原告提供的证据真实性无异议，但两份汇款单与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，认为证人未到庭接受质询，证明的不明确，证明不了被告接的是什么工程；证明不了原告拒绝进场施工，还是被告在进场前前期工作没有做好，该证言不能达到其证明目的。
本院对原告提供的证据1予以确认，对证据2、3不显示银行卡号的姓名，不能证明与本案有关联。被告提供的证言虽是收到条上的证明人，但该证言达不到被告的证明目的，对此证言本院不予采纳。
经审理查明，2015年8月21日，被告以介绍原告去永城工地施工为由，收取原告押金50000元，后双方因其他原因未谈妥，原告未进场施工，原告向其索要押金，被告拒不退还原告已支付的押金。为此，形成纠纷。另查明，被告无任何承包资质，也未与原告签订施工合同。
本院认为，被告乔富贵以有工地施工为由收取原告押金50000元，有被告乔富贵为原告出具的收到条为证，事实清楚。被告未向本院提供证据证明其所称的工程是否存在，且被告也未提供其具有承包工程资质的证明及承包工程合同；其辩称原告未进施工场地施工是原告自己的原因，按照双方约定该押金不予退还的理由不能成立；其收取的押金50000元已构成不当得利，依照法律规定应予返还。原告请求返还的另外汇款5000元，未向本院提供证据证明该卡号属于被告乔富贵所有，对此笔汇款5000元要求返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔富（付）贵于本判决生效后十日内向原告叶红亮返还现金50000元；
二、驳回原告叶红亮的其他诉讼请求。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告乔富（付）贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年一月十五�
书记员 孙振兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1196号
上诉人（原审被告）北龙建设集团有限公司（以下简称北龙建设公司）。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北丰本机电设备工程有限公司（以下简称丰本机电公司）。
法定代表人李向东，该公司董事长。
委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。
原审被告北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部（以下简称北龙公司项目部）。
上诉人北龙建设公司因与被上诉人丰本机电公司、原审被告北龙公司项目部因建筑工程承包合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员刘雯莉、陈瑞芳参加的合议庭，并通知于2016年6月24日公开开庭审理。因上诉人北龙建设公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北龙建设公司撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费用4102元，由上诉人北龙建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二０一六年六月二十九日
书记员 余以祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第48号
申请人：毛丰明。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：邱传永。
申请人毛丰明与被申请人邱传永因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人毛丰明于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人邱传永名下的坐落于平阳县敖江镇雁南路一间房屋（所有权证号：02a0005590）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邱传永名下的坐落于平阳县敖江镇雁南路一间房屋（所有权证号：02a0005590）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1770元，由毛丰明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年六月二十九日
代书记员 项丰伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00946号
原告：刘一龙，男，2000年6月生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：刘美明，男，1977年6月生，汉族，农民，高中文化，住址同上，系刘一龙父亲。
法定代理人：史敏，女，1980年3月生，汉族，农民，高中文化，住址同上，系刘一龙母亲。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蒋昙，女，2001年2月生，汉族，学生，住安徽省萧县.
被告：蒋连春，男，汉族，1964年6月生，农民，住址同上，系蒋昙父亲。
法定代理人：杨翠荣，女，汉族，1972年1月生，农民，住址同上，系蒋昙母亲。
三被告共同委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县新庄中学
法定代理人：张华，系该校校长。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告刘一龙诉蒋昙等四被告健康权、身体权纠纷一案，原告刘一龙于2014年5月21日向本院提交申请，要求撤回对被告蒋昙、蒋连春、杨翠荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘一龙撤回对被告蒋昙、蒋连春、杨翠荣的起诉。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 梁兴营
人民陪审员 马腾达
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12567号
原告:沈雷，男，1986年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告:葛二娥，女，1971年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：李虎娟，女，1984年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：王洪军，男，1968年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：魏良花，女，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沈雷与被告葛二娥、李虎娟、王洪军、魏良花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈雷及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告葛二娥、李虎娟、王洪军、魏良花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷向本院提出诉讼请求：判令被告葛二娥、李虎娟共同归还原告借款120000元及违约金，违约金自借款之日起按照月利率2%计算至还清款之日止;被告王洪军、魏良花承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月25日，被告葛二娥、李虎娟以做生意需要资金为由向原告借款120000元，约定2017年2月24日归还。被告王洪军、魏良花提供担保。借款到期后，原告多次向四被告索要，四被告均未归还。
被告葛二娥、李虎娟、王洪军、魏良花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告葛二娥、李虎娟因资金周转需要，共同向原告借款120000元，约定于2017年2月24日归还，如逾期还款，则从借款之日起每天支付借款总额1%的违约金，被告王洪军、魏良花为该笔借款提供担保，被告李虎娟、葛二娥共同向原告出具借条，被告王洪军、魏良花在借条上签名确认担保事实。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告持有被告葛二娥、李虎娟共同出具的借条要求被告葛二娥、李虎娟共同归还借款120000元，被告葛二娥、李虎娟未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告葛二娥、李虎娟签字确认，本院对该借条依法予以确认。现被告葛二娥、李虎娟未按借条约定期限履行还款义务，构成违约，对原告要求被告葛二娥、李虎娟共同归还借款120000元的诉讼请求，依法予以支持。借条载明逾期还款应从借款之日起每天按借款总额1%承担违约责任，因该违约金计算标准已超过法律规定，现原告自愿调整为从借款之日起按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告王洪军、魏良花自愿为该笔借款提供担保，借条未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告王洪军、魏良花承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告葛二娥、李虎娟、王洪军、魏良花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛二娥、李虎娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告沈雷借款120000元及违约金（违约金以120000元为基数，自2017年1月25日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1350元，由被告葛二娥、李虎娟、王洪军、魏良花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2266号
原告：陈厚科，男，1959年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区光明路办事处十里泉**号。
被告：丛坤。
被告：杨涛涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区兴华路10号。
负责人：陈克广，总经理。
原告陈厚科与被告丛坤、杨涛涛、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚科的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈厚科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈厚科负担。
�判长王璟
审 判 员 吴艳
人民陪审员 陈雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第205号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，□□□□。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、张月出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX于2014年12月29日0时许，来到白塔区□□□□装饰工程有限公司门前，使用事先准备好的自行车脚蹬将□□□□公司门锁弄断侵入室内，盗走苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3500元），柯达照相机一部（价值人民币500元）以及软包中华香烟四条（价值人民币2320元）后离开。2015年1月16日刘XX伙同孔XX（另案处理）来到白塔区□□□□敲掉门把手侵入室内，盗走人民币756元。2015年1月16日凌晨3时许，刘XX和孔XX二人来到白塔区□□□□烟酒茶超市，欲入室盗窃时被人发现后离开现场。案发后，被告人刘XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人刘XX于2014年12月29日0时许，来到辽阳市白塔区□□□□装饰工程有限公司门前，使用事先准备好的自行车脚蹬将□□□□公司门锁弄断侵入室内，盗走苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3500元），柯达照相机一部（价值人民币500元）以及软包中华香烟四条（价值人民币2320元）。
2015年1月16日刘XX伙同孔XX（另案处理）来到辽阳市白塔区□□□□敲掉门把手侵入室内，盗走人民币756元。
2015年1月16日凌晨3时许，刘XX和孔XX二人来到辽阳市白塔区□□□□烟酒茶超市，欲入室盗窃时被人发现后离开现场。案发后，被告人刘XX被抓获归案。
上述事实，有被害人路X、吴XX、丁XX的陈述、户籍证明、价格鉴定书、扣押返还清单、案件来源、抓捕经过等证据证明，经庭审举证质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取破坏手段并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持，但公诉机关指控其构成累犯不妥，因其前罪犯罪是未满十八周岁，故予以纠正。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，其多次盗窃并破坏财物，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元。
二、赃款人民币756元依法继续追缴发还吉百利蛋糕店。
被告人退赔给华冠装饰工程有限公司人民币5820元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期从2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安东冉
审判员 李琳琳
审判员 滕 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3463-1号
申请执行人刘红军。
被执行人有余纸品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第181号民事判决书、（2016）粤03民终2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人有余纸品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第38号
申请执行人湖北盛宇建材有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀高新区。
法定代表人任桂芳，总经理。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人黎乾荣，董事长。
申请执行人湖北盛宇建材有限公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）丹民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第38号，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款118831.33元、支付案件受理费2300元、保全费3959元，共计125081.33元；2、支付案件执行费1776元。
在执行过程中，经查明，被执行人河池市津泰资源再生有限公司有银行存款可供执行，本院遂作出（2015）丹执字第38-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人银行存款126857.33元。现案件款125081.33元申请执行人已领取，案件执行费1776元已收取。据此，本院（2014）丹民初字第528号民事调解书所确定的义务，被执行人已履行完毕，应终结（2014）丹民初字第528号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2927号
原告：辛丰，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：前郭县乌兰图嘎镇万宝山村民委员会。
法定代表人：程广书，系村民委员会主任。
原告辛丰诉被告前郭县乌兰图嘎镇万宝山村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛丰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担
审判员 顾 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 白宝石
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1315号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于静平。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于静平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于静平不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告于静平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙荣康，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙荣康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙荣康系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,546.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,546.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢289号
申请执行人杜某，女，汉族，1990年1月28日出生，住泰安市东平县。
被执行人周某，男，汉族，1964年2月20出生，住泰安市泰山区。
申请执行人杜某申请执行周某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第694号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人支付申请人24328元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 晓
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执43号
申请执行人：戚天军，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地：伊吾县盐池镇。
被执行人：伊吾县永泰化工有限公司,住所地：伊吾县盐池镇。
法定代表人：李永明，公司董事长。
本案在执行过程中，经查，被执行人伊吾县永泰化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人戚天军表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗买买提
代理审判员 阿玛尼莎艾力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 丽 波
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2223执43号申请执行人：戚天军，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地：伊吾县盐池镇。被执行人：伊吾县永泰化工有限公司,住所地：伊吾县盐池镇。法定代表人：李永明，公司董事长。本案在执行过程中，经查，被执行人伊吾县永泰化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人戚天军表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿瓦汗买买提代理审判员 阿玛尼莎艾力二〇一六年八月二十五日书 记 员 周  丽  波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1356-1号
原告许兴良
原告陈怀梅
被告吕德友
被告全椒县公瑞物流有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路60号。
本院在审理原告许兴良、陈怀梅诉被告吕德友、全椒县公瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕德友所有的皖M329**号（挂车号牌：皖M31**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕德友所有的皖M329**号（挂车号牌：皖M31**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十六日
书 记 员 侯 广 军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3082号
原告潘某，男，1965年6月17日出生，汉族。
被告宋某，女，1965年12月18日出生，汉族。
原告潘某与被告宋某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告潘某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十月二十日
书记员 段圆圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12869号
原告：肖志文，男，1978年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告肖志文诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金4000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告肖志文等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与肖志文等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向肖志文等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给肖志文等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告肖志文等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告肖志文等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月30日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月30日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方4000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1977号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告肖志文的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月30日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金4000元，故肖志文有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告肖志文经济补偿金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第977号
原告：彭某，现住长春市二道区。
被告：沈某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告彭某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年6月19日向本院提出撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告彭某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告彭某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡雪莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3839号
上诉人（原审被告）：杭州沈氏化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。统一社会信用代码：913301097154588595。
法定代表人：沈浙平。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地浙江�杭州市萧山区城厢街道人民路156号。统一社会信用代码：91330109843500150Q。
负责人：沈锦伟，行长。
原审被告：沈浙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州沈氏化纤有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司萧山分行及原审被告沈浙平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年4月28日向杭州沈氏化纤有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费324元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州沈氏化纤有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交�请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州沈氏化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5074号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：张余锡。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张余锡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0093号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告杨俊九。
被告周荣。
被告沙彦成。
被告周勇。
被告李建。
被告任仁。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨俊九、周荣、沙彦成、周勇、李建、任仁金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00168号
王小芳、贺娟：
你（单位）与尹刚合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第457-5号
申请执行人柴桂芬。
被执行人张立国。
关于柴桂芬与张立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张立国在河北围场农村商业银行四合永支行的工资4800.00元至围场�族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人张立国在河北围场农村商业银行四合永支行的工资账户的工资每月1200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年六月四日
书记员 李岩峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张庆东。
被执行人：张云锋。
被执行人：杨殿华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张庆东、张云锋、杨殿华借款合同纠纷一案中，由于被执行人张庆东、张云锋、杨殿华暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第235号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 锋
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终342号
上诉人（原审原告）：李祥高，男，1982年8月10日生，汉族，云南省腾冲市人，个体工商户，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司。住所地：腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区***号。
法定代表人：姜家凯，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杜德庄、赵付尧，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李祥高因与被上诉人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司健康权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初2859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初2859号民事判决；
二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。
上诉人李祥高预交的二审案件受理费1100元予以退还。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第6号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人何波忠，男。
被执行人何会银，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人何波忠、何会银征收社会抚养费而于2013年11月8日作出的北湖区征决（2013）X206号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X206号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年9月8日违法多生育一个小孩，决定对被执行人何波忠征收社会抚养费22724元；对被执行人何会银征收社会抚养费22724元，对两被执行人合计征收社会抚养费45448元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 谢小兰
人民陪审员 谢朝辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00322号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：高光光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告高光光物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终393号
上诉人（原审被告）佛山市雅品堂门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人雷玉放。
被上诉人（原审原告）中山市小榄镇圣美高五金制品厂，住所地广东省中山市。
经营者黄学秀，女，汉族，住广东省英德市。
上诉人佛山市雅品堂门业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第402-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人有短信方式达成管辖协议。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其通过短信方式与被上诉人达成管辖协议，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00129号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某，男。因本案，于2013年11月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月10日11时许，被告人何某在重庆市渝北区花园新村康宁苑火烈岛网吧后门楼道上，以500元的价格，将1小包冰毒（净重量0.58克）贩卖给罗某某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人何某贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人何某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单等书证；2、证人罗某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十日起至二○一四年四月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初123号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年3月21日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区红桥路。因本案于2016年9月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月7日上午9时许，被害人杨某某随其父亲（杨某某）前往集宁区江东郡小区C区与沈某某索要砖款时双方发生争执，后在场的被告人沈某某对被害人杨某某实施殴打，致被害人杨某某脸部、鼻部等处不同程度受伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，造成被害人杨某某的伤害被告人沈某某与被害人双方已达成赔偿协议，并取得被害人杨某某的谅解。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、抓获经过、谅解书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人沈某某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人杨某某陈述材料，证人杨某某、沈某某、李某证言，辨认笔录，被害人杨某某伤情照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室出具（集）公（法）鉴（活体）字（2016）18号鉴定文书及伤情照片，作案现场指认照片、抓获经过、谅解书，被告人沈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，造成被害人杨某某损伤程度达到轻伤二级，被告人沈某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后造成被害人杨某某的伤害就赔偿事宜，被告人沈某某与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人杨某某对被告人沈某某的行为表示谅解，对被告人沈某某依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供诉犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年五月五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1923号
原告：史博文。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
法定代表人：张书平，该公司经理。
组织机构代码证：××
原告史博文与被告中国人民财产保险公司大城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告史博文的委托代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史博文诉称，2014年6月18日原、被告就津D×××××号轿车签订了保险合同，约定被告承保车辆损失险在内的各项保险项目，并不计免赔，合同签订后原告按约缴纳了保险费用，合同生效，保险期限为1年。2014年10月16日20时30分，史月清驾驶该车，沿大城县张街村至王屯村公路由南向北行驶，因处理情况不当撞在路边的树上，造成该车严重损坏的交通事故，本次事故经大城县公安交通警察大队现场勘查后作出第0024745号事故认定书，认定史月清负事故全部责任。原告就损失找到被告理赔时，遭到被告无理拒赔，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日在张街至王屯村公路，史月清驾驶津D×××××号轿车（该车行驶证登记所有人为ＸＸＸ，但实际所有人为史博文）沿公路由南向北行驶，因处理情况不当，撞在路边树上，造成津D×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，史月清负全部责任。津D×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于2014年6月18日投保限额为301750元机动车损失险，并约定不计免赔，被保险人为原告史博文，保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日。本次交通事故发生在保险期间内。原告史博文的损失有：1、车辆损失215077.32元，2、拆解费15000元，3、施救费3800元，共计233877.32元。以上事实，有原告陈述、ＸＸＸ的证人证言、车辆行驶证、大城县公安交通警察大队出具的责任认定书、原告提交的津D×××××号轿车的商业险保险单、沧州市浩宝汽车销售服务有限公司出具的估价单、拆解费发票、施救费发票等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队第0024745号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保车辆损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在车辆损失险限额内对原告因保险事故造成的损失承担赔偿责任。原告的实际损失233877.32元有原告提供三份证据足以证实，本院予以确认，按照保险补偿原则，被告应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付原告史博文保险理赔款233877.32元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 苏晓玫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈凤军
附：大城县人民法院汇款账号情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工商银行大城县支行
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3018号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人李统贵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第01343号，依法向被执行人李统贵发出执行通知书，责令被执行人李统贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李统贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李统贵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币68800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 余凌志
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3445号
原告董风凯，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李玉枝，女，成年，汉族。
被告孔祥聪，男，成年，汉族。
本院受理原告董风凯诉被告李玉枝、孔祥聪买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴小磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1920号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人洪亮，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人洪亮金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1126号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张敏，女，现年40岁，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一四年四月三日
书记员 李艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第182号
原告：陈福强。
委托代理人：周金毛。
被告：张占民。
原告陈福强为与被告张占民买卖合同纠纷一案，于2013年8月
15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年1
1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈福强及其委
托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告张占民经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陈福强起诉称：2012年6月，被告张占民向原告陈福强购
买矿渣，同年10月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告矿
渣款人民币40000元，同日被告张占民出具给原告陈福强欠条一份
，并约定付款期限。后被告未按约定履行付款义务，经原告多次
催讨未果，故请求判令：1、被告张占民立即给付原告陈福强石料
矿渣款计人民币40000元，支付逾期利息损失人民币2083.20元（2
48×万分之2.1×4万元﹤即2012年10月28日至2013年7月5日﹥）
，合计人民币42083.20元；2、支付起诉次日至法院判决期间的利
息，在法院判决时另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中
，原告将支付逾期利息损失的计算方式变更为自2012年10月28日
起至法院判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告张占民出具给原告
的《欠条》一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2012年10月18日被告共欠原告货款人民币40000元，约定于2012年1
0月27日前付清的事实。
被告张占民未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告张占民经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，故无法进行质证。该证据经本院审核后认为，证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有
关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
截止2012年10月18日，被告张占民尚欠原告陈福强货款人民
币40000元，被告于当日出具《欠条》一份给原告，约定于2012年
10月27日前付清，期内未约定利息。付款期限届满后，原告向被
告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈福强与被告张占民之间的买卖关系合法有
效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告张占民拖
欠原告货款不付，显属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息
损失的民事责任。现原告提出要求被告给付货款及逾期付款利息
损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张占民
未在法定期限内向本院提交答辩状，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利，故本院对原告主张
的货款金额予以认可。至于原告诉请的逾期付款利息损失的具体
金额，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
，自逾期付款之日（2013年10月28日）起计算至判决确定的履行
之日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告张占民应给付原告陈福强货款人民币40000元及相应的逾
期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算，自2013年10月28日计算至判决确定的履行之日止），限
于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币852元，公告费300元，合计诉讼费人
民币1152元，由被告张占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王彦刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3250号
原告：姚某某，住长春市南关区。
被告：郭某某，现住榆树市。
本院在审理原告姚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李明威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1436号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行马洪芳，李士明，刘存忠，金建华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马洪芳（公民身份证号码：××，李士明（公民身份证号码：××，刘存忠（公民身份证号码：××，金建华（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马洪芳，李士明，刘存忠，金建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1436号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行马洪芳、金建华、李士明、刘存忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马洪芳（公民身份证号码：××、金建华（公民身份证号码：××、李士明（公民身份号码：××、刘存忠（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将马洪芳、金建华、李士明、刘存忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1792号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人李某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月22日21时20分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号沪C1XX**小轿车载乘王甲，沿本区杭湾路由南向北行驶至水闸桥南约50米处，撞击刘某某停在路西侧的牌号苏JLXX**小轿车车头，致该车失控后撞到正在倒车的谢某某驾驶的牌号赣FSXX**小轿车车尾，致王甲、刘某某不同程度受伤、三车损坏。经对被告人李某血液内乙醇含量作司法鉴定，结论为2.14mg／ml，属醉酒。
被告人李某到案后对上述事实作了如实供述。经交通警察部门认定，被告人李某负本起事故的全部责任；经鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤。
案发后，被告人李某与被害人王甲、刘某某、谢某某达成了民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、刘某某、谢某某的陈述笔录，证人张某、郑某某的证言笔录，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、查获经过记录及接警单详细内容，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书及相关照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关验伤通知书、物损评估意见书、驾驶员、车辆登记信息等书证，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人唐伯官建议对被告人李某从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人李某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6148号
上诉人（原审原告）：姜庆中，男，1965年5月29日生，汉族，无业。
法定代理人：俞竹莲，无业。
被上诉人（原审被告）：南京东山公交客运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人：王峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宁洋，南京东山公交客运有限公司员工。
上诉人姜庆中因与被上诉人南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜庆中上诉请求：撤销一审判决，按每人每天100元、2人护理标准改判被上诉人赔偿其护理费。事实和理由：江苏省2016年交通事故人身损害护理费赔偿标准为80-120元/天，一审判决认定上诉人的护理费每人每天60元过低，与现标准不符。5年前一审法院认定上诉人的护理费每人每天60元，上诉人长期生活在浙江省杭州市富阳区，2016年浙江省在岗职工平均工资为48372元/年，日平均工资134.4元。一审判决错误，没有最大限度维护上诉人的权益。
东山公交公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，其服从一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
姜庆中向一审法院起诉请求：被上诉人赔偿其医疗费、后续护理费、交通费等合计281213.79元。
一审法院认定事实：2010年5月18日9时15分许，李宽敏驾驶南京新城巴士有限公司所有的苏A×××××号客车与姜庆中未戴头盔无证驾驶的未经登记上牌的二轮摩托车相撞，造成姜庆中受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李宽敏负事故主要责任、姜庆中负事故次要责任。姜庆中伤情为重型颅脑损伤、外伤性脑积水、××症等伤。经杭州明皓司法鉴定所鉴定姜庆中为一级伤残、一级护理依赖。2011年7月2日一审法院作出（2011）江宁民初字第2014号民事判决，确认姜庆中伤后损失超过交强险限额的由南京新城巴士有限公司承担70%的赔偿责任，姜庆中的继续治疗费用可待实际发生后再行主张，该民事判决认定并处理了事故发生时至2016年3月11日的护理费。后南京新城巴士有限公司变更为东山公交公司。此后姜庆中进行后续治疗，产生医疗费28201.44元、交通费2000元。
一审法院认为，姜庆中因案涉交通事故造成损失超过交强险限额的，由南京新城巴士有限公司承担70%的赔偿责任已为法院生效判决所确认。事故发生起至2016年3月11日的护理费已处理，故一审法院认定2016年3月12日起5年的护理费为219000元（每天每人60元，5年，2人护理）。南京新城巴士有限公司已变更为东山公交公司，故依法由东山公交公司承担赔偿责任。一审法院判决：一、姜庆中的各项损失合计249201.44元，由东山公交公司赔偿174441.01元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回姜庆中的其他医疗费请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，姜庆中提交从网上下载的江苏省2016年交通事故人身损害赔偿标准太仓律师李玉龙新浪博客资料一份，拟证明护理费赔付标准为80-120元/天。东山公交公司对其证明目的不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审法院（2011）江宁民初字第2014号民事判决书载明：“2010年12月3日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定姜庆中为一级伤残、一级护理依赖；2011年3月4日，经浙江商检司法鉴定所鉴定为伤后护理人数为二人，仍需住院并给予营养及治疗。”二审中，姜庆中妻子俞竹莲陈述，姜庆中经过数年的治疗与康复，开始有了意识，眼睛经过努力能够睁开，功能知觉已经正常了；但不能自己坐起来，吃饭是通过胃管进食；大小便不能自理；因请不起护工，目前由姜庆中妻子一人进行24小时护理。
本案二审的争议焦点为：一审法院对姜庆中的护理费标准认定有无不当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，姜庆中因案涉交通事故受伤，姜庆中经过数年的治疗与康复，开始有了意识，功能知觉已经正常，但仍需他人护理，目前实际由姜庆中妻子一人进行护理。一审法院依据浙江商检司法鉴定所的鉴定结论，结合姜庆中的身体状况及其护理人员情况，确定姜庆中2016年3月12日起5年的护理费每天每人60元、2人护理并无不当。姜庆中上诉认为其护理费应按每人每天100元、2人护理的标准进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，姜庆中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人姜庆中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年八月十日
书 记 员 查菲菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1607号
原告郝某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理郝某诉杨某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年五月八日
书记员 常兴旺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第669号
原告：武汉市合利达电子有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号华中电脑城。
法定代表人：方琼，该公司执行董事。
被告：武汉市德鸣科技有限公司。住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街4幢3单元501号。
法定代表人：郑英刚。
本院在审理原告武汉市合利达电子有限公司诉被告武汉市德鸣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市合利达电子有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市合利达电子有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市合利达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费613元、财产保全费620元由原告武汉市合利达电子有限公司负担。
审判员 张俊华
二〇一六年四月十九日
书记员 林 静