wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00554号原告：王红，男，1968年11月20日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告王红诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初806号
原告申学强，男，1973年11月9日出生，汉族。
被告饶崇林，男，1948年4月12日出生，苗族。
本院在审理原告申学强诉被告饶崇林物权保护纠纷一案中，原告申学强于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告对诉争之地向务川自治县都濡镇人民政府申请了确权，待确权结果出来后再主张权利为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申学强撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告申学强承担。
审判员 王瑶瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 力
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗2号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人赵猛南(曾用名赵猛)，男，汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区孤。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人赵猛南贩卖毒品一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年2月15日作出(2017)吉0291刑初2号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年四月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗2号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人赵猛南(曾用名赵猛)，男，汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区孤。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵猛南贩卖毒品一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年2月15日作出(2017)吉0291刑初2号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年四月二十六日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终879号
上诉人（原审原告）：周春晓，女，1962年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市房地产综合开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南吉州大道368号。
法定代表人：史建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
上诉人周春晓因与被上诉人吉安市房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周春晓上诉请求：1、撤销江西省吉安市吉州区人民法院一审判决，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人购买的房屋属于精装修房屋而不是一般的毛胚房。截止目前，被上诉人提供房屋的装修标准仍未达到双方合同约定的标准（没有按照合同约定标准进行装修和装修质量不合格），仍不符合交房条件。所以，被上诉人逾期交房的事实客观明显，原审法院认定事实错误。2、既然双方买卖的房屋是精装修房屋，交付标准就是应当按照精装修房屋的标准进行交付。所谓“验收合格”是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准，是国家针对毛胚房的最低验收标准，而不是对精装修房屋的验收和交付标准，因此，原审法院以被上诉人取得了吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为依据，认为房屋符合交付条件和交付标准属于认定事实错误和适用法律错误。3、关于房屋交付时间，同一天签订的《商品房买卖合同》和《附件四合同补充协议》做了完全不同的约定，且《附件四合同补充协议》做出了完全失去基本公平，完全不利于购房者的约定。《附件四合同补充协议》的约定属于无效约定，不能作为本案认定事实和裁断案件的依据。
被上诉人辩称：1、按照补充协议约定双方对交房的期限做了变更，应该以补充协议的交房期限为准；2、补充协议对双方交房的条件进行约定，应以补充协议为准。
上诉人周春晓向一审法院起诉请求：判令被告按照每月每平方米40元的标准向原告赔偿延期交房违约金至实际交房之日止；本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的井冈山大道可诺丹婷时尚大厦xx房，面积37.92平米，总价款298845元，交房时间为2015年12月31日前。该合同补充条款第四条第一款约定：如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任。若该商品房提前符合本合同约定的交付条件，出卖人亦有权提前交付，且不构成出卖人违约，买受人同意根据出卖人通知接收该商品房并承担自交付日之首日起应由买受人承担的相关费用。该条第四款约定：第八条交付期限的商品房验收合格是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准。合同签订后，原告支付了全部购房款。吉安市建筑工程安全监督站于2016年3月14日对该工程出具了工程质量验收报告，认定该工程为合格工程，同意建设单位向备案机关提出备案申请。被告于2016年3月18日向原告发出了收房通知。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据补充协议，交房条件及交房期限作了约定及变更，被告在交房宽展期内达到了合同约定的交房条件，即被告不构成违约，故原告诉请无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周春晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是房屋的交付条件是什么？本案是否存在逾期交房的情形？
本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，应当认定为合同有效。依照该合同第八条的约定，交付条件约定为“验收合格”。该合同附件四第四条对“验收合格”作了进一步约定，明确了“验收合格”指的是以建筑工程质量安全监督部门出具的工程质量验收报告为准。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等国家法律法规中，商品房的交付条件“验收合格”，指的是商品房的主体验收，并不包含商品房附加的装修部分的验收。尽管本案双方当事人以合同附件四的方式，对房屋的室内如地面所使用的磁砖等装修材质进行了约定，但该部分的装修是否符合约定，并不属于商品房“验收合格”的交付条件范畴，上诉人不能以装修不符约定为由拒收房屋。上诉人对于装修材质的变更，认为被上诉人违反合同约定的，可以另行主张。
关于房屋交付时间的约定，合同第八条约定为2015年12月31日交付，附件四第四条约定如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满前交付，出卖人不承担违约责任。该附件四的约定是对合同第八条约定的补充，并不存在内容矛盾冲突的地方，上诉人认为该条款无效，理由不足，本院不予支持。被上诉人于2016年3月18日向上诉人发出了收房通知，且房屋已验收合格，该期日并未超过合同约定的交房宽展期，本案不存在逾期交房情形。
综上所述，上诉人周春晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周春晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月三十日
书记员 张志坚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初365号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
被告：安丘市凌河镇某某百货超市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告安丘市凌河镇某某百货超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第983号
罪犯刘哲，女，1986年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年1月11日作出（2011）辽刑初字第520号刑事判决，以被告人刘哲犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月27日作出（2012）沈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘哲获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月25日起至2030年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异91号
异议人（被执行人）：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该单位董事长。
委托诉讼代理人：钱莲玉，女，1975年9月5日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人：封东惠，男，1985年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行封东惠与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案中，异议人泗阳县第二人民医院对本院查封、冻结其包括医保账户等所有账户的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
泗阳县第二人民医院称，封东惠诉泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷案，贵院已作出判决并生效。现异议人所有账户均被贵院查封，导致异议人单位日常的医疗工作无法正常运转，并且本单位160多名医务人员的工资、医保、社保也累计拖欠4个多月，人心不稳、举步维艰，不能正常运作，导致异议人偿还债务能力降低。异议人对贵院执行措施的合法性没有异议，但这样执行下，将会导致单位人员不稳定，偿债能力下降。为了能够将对外债务有效履行，故向贵院提出申请，要求解除对异议人所有账户的查封，以便正常运作清偿债务。
本院查明，2016年7月20日，封东惠将泗阳县第二人民医院诉至本院，要求泗阳县第二人民医院偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费、保全费。本院于2016年10月9日作出（2016）苏0303民初3684号民事判决书，判决江苏泗阳县第二人民医院给付封东惠借款本金100万及利息，诉讼费和保全费由江苏泗阳县第二人民医院承担。判决生效后，封东惠申请强制执行。本院在执行过程中，向泗阳县卫计委基本药物科、泗阳县财政局、泗阳县新型农村合作医务管理委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结异议人泗阳县第二人民医院的资金130万元。异议人遂提出本次异议。
另查明，泗阳县财政局将案款131万元于2017年4月5日交至本院，2017年4月13日泗阳县第二人民医院又缴纳2万元执行款，发放给申请执行人本金及利息共计1317479元，缴纳执行费7479元。
本院认为，异议人泗阳县第二人民医院提出异议系因为本院冻结了其单位账户导致无法正常发放工资及缴纳社保等，但因泗阳县财政局及异议人泗阳县第二人民医院已经将涉案执行款交至本院，且该案已经履行完毕。故本院作出的�助执行通知书因异议人已经自动履行完毕而失效。故驳回异议人泗阳县第二人民医院的异议请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回泗阳县第二人民医院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海侠
审判员 刘 松
审判员 孔祥伟
二〇一七年六月二日
书记员 张恰恰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第252号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月9日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，私营企业打工，户籍所在地淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被取保候审，2014年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人张某故意伤害行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，因涉及附带民事诉讼，于2014年1月15日经淄博市中级人民法院批准延长审理期限二个月。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人伊斌、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日15时许，在沂源县两城惠基汽贸英伦专卖店外，被告人张某与其老板李某因故发生争执并相互撕打，在撕打过程中，被告人张某与被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤程度为轻伤，被告人张某之损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币99000余元。
被告人张某对公诉机关指控事实不否认，同意赔偿给被害人造成的损失，但辩解自己现无赔偿能力，并要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人张某于2013年7月3日到沂源县公安机关城区派出所投案，如实供述了其故意伤害的犯罪事实；在本案审理期间，经本院主持调解被害人李某与被告人张某就本案民事赔偿达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人李某医疗费、护理费、误工费等损失共人民币41000元，并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。受案登记表、接受刑事案件登记表，证实张某到沂源县公安局城区派出所报案，2012年9月6日城区派出所予以受理，同年10月11日将该案立为刑事案件侦查。
2、鉴定意见。沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某之损伤程度为轻微伤；李某之损伤程度为轻伤。
3、证人证言。证人沈某、刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙、宋某、刘某乙的证言共同证实2012年9月6日15时许，在沂源县两城惠基汽贸英伦专卖店，被告人张某与其老板李某因故发生争执并相互撕打的情节。
4、被害人李某的陈述。证实2012年9月6日15时许，在沂源县两城惠基汽贸英伦专卖店，被告人张某与其因故发生争执并相互撕打，而被打伤的情形。
5、被告人张某的供述和辩解。证实2012年9月6日15时许，在沂源县两城惠基汽贸英伦专卖店，其与李某因故发生争执并相互撕打，双方都有伤情的事实。
6、书证（1）常住人口信息查询结果、电话查询记录，证实被告人张某案发时，系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录；（2）发破案说明一份，证实被告人张某于2012年10月12日因涉嫌故意伤害罪被沂源县公安机关批准刑事拘留，后一直潜逃在外，2013年7月3日到沂源县公安机关投案自首，如实供述了其犯罪行为的情形。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤并十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，被告人及其亲属于案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 李晓慧
代理审判员 赵小红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1229号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：余金花，女，1986年4月29日出生，住广西百色平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告余金花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4792号
原告:马嘉徽，男，汉族，个体。
委托代理人：安丰云，女，汉族，农民。
被告：辛晓杰，男，汉族，无职业。
被告：李鹤，女，汉族，无职业。
委托代理人：辛晓杰，男，汉族，无职业。
原告马嘉徽与被告辛晓杰、李鹤不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马嘉徽，被告辛晓杰到庭参加诉讼。2016年8月19日，原告马嘉徽申请追加被告李鹤参加诉讼。本院于2016年9月12日，依法由审判员陈艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马嘉徽及委托代理人安丰云，被告辛晓杰本人并作为被告李鹤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马嘉徽起诉称：2015年5月，马嘉徽承兑太平街清真寺南名道汽车美容装饰店（原名叫宏达汽车美容装饰店），整租了一、二楼两层，马嘉徽用一楼经营汽车美容装饰，经房东郝X同意将二楼转租给辛晓杰、李鹤夫妻二人，二被告共同经营美容院。2016年5月，李鹤将二楼的美容院转租给单XX、张X夫妻二人，兑价4万元，包括一年房费3万元。当时李鹤找马嘉徽去签字，承诺签完字就支付3万元房费。2016年6月1日，马嘉徽向房东交纳一、二楼房租7.5万元。在李鹤将美容院出兑时出于信任，李鹤口头承诺先支付马嘉徽1万元房费，剩余2万元过段时间再支付，当时马嘉徽让李鹤打欠条，但李鹤拒绝打欠条，并陈述第二天由李鹤的爱人辛晓杰打欠条。后马嘉徽电话联系辛晓杰，辛晓杰一直推脱，拒绝打欠条。之后，因二被告拒绝支付2万元房费，马嘉徽诉至法院，请求判令二被告返还房费2万元，并承担诉讼费。
辛晓杰答辩称：辛晓杰并没有与马嘉徽签订任何合同。清真寺南名道汽车美容装饰二楼美容院不是辛晓杰兑的，是辛晓杰爱人李鹤兑的。2016年6月左右，辛晓杰向其爱人询问过，房费总计3万元已经全部付清，且李鹤陈述全部支付给了马嘉徽，辛晓杰并不知情。马嘉徽多次打电话向辛晓杰索要2万元房费，如果辛晓杰确实欠2万元房费，一定会支付。在此，辛晓杰了解的是只欠马嘉徽水费1800元（包括李鹤承兑前陈欠水费1200元）。在2016年8月26日之前，辛晓杰不确定其爱人与马嘉徽之间有没有经济拖欠。
李鹤答辩称：李鹤于2015年经营美容院到2016年7月11日。因个人有事，于2016年5月9日，出兑给单X，出兑费用为4万元，带一年房费。李鹤并未拖欠马嘉徽房费2万元。要求马嘉徽提供有效合同和相关欠条或借条。
经审理查明：2015年至2016年7月11日期间，辛晓杰的妻子李鹤承租延吉市太平街清真寺南侧名道汽车美容装饰店二楼，用于经营美容院。2016年5月9日，李鹤将美容院出兑给案外人单X，出兑总费用为4万元（其中包括一年的房费3万元）。因马嘉徽已从房东处续租了一、二楼两层，且马嘉徽预交了2016年6月至2017年6月期间一年的租赁费，故于2016年5月9日，案外人单X的丈夫张X与马嘉徽签订《房屋租赁合同》，约定马嘉徽将延吉市太平街清真寺南侧二楼（面积135平方米）出租给张梓贺，租赁期限为2016年7月1日起至2017年7月1日止。租赁价格为三万元整/年，房费为每年一交，一次性交纳全年租赁费用。李鹤自认已于2016年5月9日出兑当日收取出兑费4万元。同时，马嘉徽与李鹤达成口头协议约定，由李鹤将出兑费中的房费3万元支付给马嘉徽。马嘉徽主张李鹤仅支付1万元，剩余2万元，双方口头约定于2016年5月末支付，但因李鹤拒绝出具欠条且经多次催要未予支付，马嘉徽诉至本院。辛晓杰及李鹤对马嘉徽的上述主张提出异议，二人主张李鹤已于2016年5月9日出兑时，向马嘉徽交付了3万元房费，但没有让马嘉徽出具收条。
审理中，马嘉徽提供了2016年6月其与李鹤、辛晓杰的通话录音及与辛晓杰交谈时的录像光盘。在2016年6月2日与李鹤的通话录音中，马嘉徽索要2万元，李鹤答复6月20日或者6月中旬时能凑出钱；而在马嘉徽与辛晓杰的交谈录像中，针对马嘉徽询问2万元的还款期限及能否出具欠据的问题，辛晓杰虽未明确答复，但也未予否认，且辛晓杰还提出延后支付款项的要求。
认定上述事实的证据有：马嘉徽身份证复印件、录音、录像光盘、房屋租赁合同。对证人亓X的证言，因证人陈述其并不在签订美容院出兑合同现场，是从马嘉徽处了解到拖欠房费2万元的事情，故其证言不具有客观性，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李鹤将其经营的美容院出兑给案外人，其收取的出兑款4万元中包括一年房费3万元，审理中，李鹤亦认可该笔房费应全部支付给从房东处承租一、二楼的马嘉徽。本案中，双方争议焦点是已付款的金额。马嘉徽主张2016年5月9日李鹤支付了1万元，剩余2万元口头约定于2016年5月末支付，但至今未予支付；李鹤及辛晓杰均主张3万元已于2016年5月9日一次性全部支付完毕。依据双方当事人的陈述，双方针对房费问题没有签订书面合同，亦未出具过欠条或收条。根据马嘉徽提供的其与李鹤的通话录音，李鹤针对马嘉徽提出的2万元表示6月20日、6月中旬时能支付，结合此后马嘉徽与李鹤的丈夫辛晓杰的几次通话录音及交谈录像内容，马嘉徽一直在向二人索要欠款，且在马嘉徽与辛晓杰的交谈录像中，针对马嘉徽询问2万元的还款期限及能否出具欠据的问题，辛晓杰虽未明确答复，但也未予否认，且辛晓杰还提出延后支付款项的要求。现李鹤及辛晓杰表示3万元已于2016年5月9日马嘉徽与承兑人签订合同书时，李鹤以现金方式一次性支付全款，但二人既未提供付款凭证，亦未提供在场证人加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现马嘉徽已提供证据证明双方存在债务纠纷，但李鹤及辛晓杰未能提供有效证据予以反驳，故二人应承担举证不能的不利后果。此外，本案债务发生在李鹤、辛晓杰夫妻关系存续期间，李鹤、辛晓杰未举证证明二人之间对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，且马嘉徽知道该约定，故该债务为李鹤、辛晓杰共同债务，对于马嘉徽主张李鹤、辛晓杰支付房费2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李鹤、辛晓杰于本判决发生法律效力后立即支付原告马嘉徽房费2万元。
如果被告李鹤、辛晓杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（马嘉徽已预交300元），减半收取150元，合计150元，由李鹤、辛晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4792号原告:马嘉徽，男，汉族，个体。委托代理人：安丰云，女，汉族，农民。被告：辛晓杰，男，汉族，无职业。被告：李鹤，女，汉族，无职业。委托代理人：辛晓杰，男，汉族，无职业。原告马嘉徽与被告辛晓杰、李鹤不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马嘉徽，被告辛晓杰到庭参加诉讼。2016年8月19日，原告马嘉徽申请追加被告李鹤参加诉讼。本院于2016年9月12日，依法由审判员陈艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马嘉徽及委托代理人安丰云，被告辛晓杰本人并作为被告李鹤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马嘉徽起诉称：2015年5月，马嘉徽承兑太平街清真寺南名道汽车美容装饰店（原名叫宏达汽车美容装饰店），整租了一、二楼两层，马嘉徽用一楼经营汽车美容装饰，经房东郝X同意将二楼转租给辛晓杰、李鹤夫妻二人，二被告共同经营美容院。2016年5月，李鹤将二楼的美容院转租给单XX、张X夫妻二人，兑价4万元，包括一年房费3万元。当时李鹤找马嘉徽去签字，承诺签完字就支付3万元房费。2016年6月1日，马嘉徽向房东交纳一、二楼房租7.5万元。在李鹤将美容院出兑时出于信任，李鹤口头承诺先支付马嘉徽1万元房费，剩余2万元过段时间再支付，当时马嘉徽让李鹤打欠条，但李鹤拒绝打欠条，并陈述第二天由李鹤的爱人辛晓杰打欠条。后马嘉徽电话联系辛晓杰，辛晓杰一直推脱，拒绝打欠条。之后，因二被告拒绝支付2万元房费，马嘉徽诉至法院，请求判令二被告返还房费2万元，并承担诉讼费。辛晓杰答辩称：辛晓杰并没有与马嘉徽签订任何合同。清真寺南名道汽车美容装饰二楼美容院不是辛晓杰兑的，是辛晓杰爱人李鹤兑的。2016年6月左右，辛晓杰向其爱人询问过，房费总计3万元已经全部付清，且李鹤陈述全部支付给了马嘉徽，辛晓杰并不知情。马嘉徽多次打电话向辛晓杰索要2万元房费，如果辛晓杰确实欠2万元房费，一定会支付。在此，辛晓杰了解的是只欠马嘉徽水费1800元（包括李鹤承兑前陈欠水费1200元）。在2016年8月26日之前，辛晓杰不确定其爱人与马嘉徽之间有没有经济拖欠。李鹤答辩称：李鹤于2015年经营美容院到2016年7月11日。因个人有事，于2016年5月9日，出兑给单X，出兑费用为4万元，带一年房费。李鹤并未拖欠马嘉徽房费2万元。要求马嘉徽提供有效合同和相关欠条或借条。经审理查明：2015年至2016年7月11日期间，辛晓杰的妻子李鹤承租延吉市太平街清真寺南侧名道汽车美容装饰店二楼，用于经营美容院。2016年5月9日，李鹤将美容院出兑给案外人单X，出兑总费用为4万元（其中包括一年的房费3万元）。因马嘉徽已从房东处续租了一、二楼两层，且马嘉徽预交了2016年6月至2017年6月期间一年的租赁费，故于2016年5月9日，案外人单X的丈夫张X与马嘉徽签订《房屋租赁合同》，约定马嘉徽将延吉市太平街清真寺南侧二楼（面积135平方米）出租给张梓贺，租赁期限为2016年7月1日起至2017年7月1日止。租赁价格为三万元整/年，房费为每年一交，一次性交纳全年租赁费用。李鹤自认已于2016年5月9日出兑当日收取出兑费4万元。同时，马嘉徽与李鹤达成口头协议约定，由李鹤将出兑费中的房费3万元支付给马嘉徽。马嘉徽主张李鹤仅支付1万元，剩余2万元，双方口头约定于2016年5月末支付，但因李鹤拒绝出具欠条且经多次催要未予支付，马嘉徽诉至本院。辛晓杰及李鹤对马嘉徽的上述主张提出异议，二人主张李鹤已于2016年5月9日出兑时，向马嘉徽交付了3万元房费，但没有让马嘉徽出具收条。审理中，马嘉徽提供了2016年6月其与李鹤、辛晓杰的通话录音及与辛晓杰交谈时的录像光盘。在2016年6月2日与李鹤的通话录音中，马嘉徽索要2万元，李鹤答复6月20日或者6月中旬时能凑出钱；而在马嘉徽与辛晓杰的交谈录像中，针对马嘉徽询问2万元的还款期限及能否出具欠据的问题，辛晓杰虽未明确答复，但也未予否认，且辛晓杰还提出延后支付款项的要求。认定上述事实的证据有：马嘉徽身份证复印件、录音、录像光盘、房屋租赁合同。对证人亓X的证言，因证人陈述其并不在签订美容院出兑合同现场，是从马嘉徽处了解到拖欠房费2万元的事情，故其证言不具有客观性，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李鹤将其经营的美容院出兑给案外人，其收取的出兑款4万元中包括一年房费3万元，审理中，李鹤亦认可该笔房费应全部支付给从房东处承租一、二楼的马嘉徽。本案中，双方争议焦点是已付款的金额。马嘉徽主张2016年5月9日李鹤支付了1万元，剩余2万元口头约定于2016年5月末支付，但至今未予支付；李鹤及辛晓杰均主张3万元已于2016年5月9日一次性全部支付完毕。依据双方当事人的陈述，双方针对房费问题没有签订书面合同，亦未出具过欠条或收条。根据马嘉徽提供的其与李鹤的通话录音，李鹤针对马嘉徽提出的2万元表示6月20日、6月中旬时能支付，结合此后马嘉徽与李鹤的丈夫辛晓杰的几次通话录音及交谈录像内容，马嘉徽一直在向二人索要欠款，且在马嘉徽与辛晓杰的交谈录像中，针对马嘉徽询问2万元的还款期限及能否出具欠据的问题，辛晓杰虽未明确答复，但也未予否认，且辛晓杰还提出延后支付款项的要求。现李鹤及辛晓杰表示3万元已于2016年5月9日马嘉徽与承兑人签订合同书时，李鹤以现金方式一次性支付全款，但二人既未提供付款凭证，亦未提供在场证人加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现马嘉徽已提供证据证明双方存在债务纠纷，但李鹤及辛晓杰未能提供有效证据予以反驳，故二人应承担举证不能的不利后果。此外，本案债务发生在李鹤、辛晓杰夫妻关系存续期间，李鹤、辛晓杰未举证证明二人之间对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，且马嘉徽知道该约定，故该债务为李鹤、辛晓杰共同债务，对于马嘉徽主张李鹤、辛晓杰支付房费2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李鹤、辛晓杰于本判决发生法律效力后立即支付原告马嘉徽房费2万元。如果被告李鹤、辛晓杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（马嘉徽已预交300元），减半收取150元，合计150元，由李鹤、辛晓杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一六年九月二十日书记员 杨金花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1162号
原告:钟某，女，1980年11月14日生，汉族，住信丰县。
被告：邱某1，男，1978年2月5日生，汉族，住信丰县。
原告钟某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员程维华担任审判长，与审判员程旺钦、人民陪审员徐晓洋组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告邱某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生次子邱某3归原告抚养、长子邱某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子邱某2，××××年××月××日生育次子邱某3。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。2013年2月，因被告经常赌博发生矛盾后，原、被告开始分居。原告携带次子归娘家，双方至今无任何联系，夫妻感情已破裂。为此，原告特向法人民法院提起离婚诉讼，请求依法裁判。
被告未到庭，未作任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。婚后同居，××××年××月××日生育长子邱某2，××××年××月××日生育次子邱某3。婚后原、被告因家庭事务及性格原因发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已近十年，结婚时间较长，婚后双方共同生活生育了儿子邱某2、邱某3，可以认定双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但其未向法庭提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 徐晓洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邱建清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保221号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：张博
被申请人：山东黄金地产有限公司淄博分公司
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张博、山东黄金地产有限公司淄博分公司的银行存款366971.6元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有�公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张博、山东黄金地产有限公司淄博分公司的银行存款366971.6元。
二、如被申请人张博、山东黄金地产有限公司淄博分公司的银行存款不足366971.6元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1115号
申请执行人四川工商职业技术学院，住所地：都江堰市聚源新区。
法定代表人：李春明，职务：院长。
被执行人夏于建，男，汉族，1949年12月29日出生，住都江堰市。
被执行人万敏，男，汉族，1975年1月5日出生，住都江堰市。
申请执行人四川工商职业技术学院申请执行被执行人夏于建、万敏合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2680号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行中查明，被执行人雷刚、雷璐铭下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2680民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0848号
原告李××。
委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告顾××。
本院在受理原告李××与被告顾××抚养纠纷一案中，原告李××于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告顾××的起诉。
案件受理费25元，由原告李××担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终292号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1987年3月15日，汉族，养猪个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。2016年2月19日被新乡市牧野区人民法院取保候审。2016年5月24日被新乡市牧野区人民法院判决收监。
辩护人张艳艳、韩洪罡，河南中原法××律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，1976年8月16日，汉族，养猪个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审；同年12月24日被逮捕。同年12月25日被新乡市牧野区人民法院决定取保候审。2016年5月24日被新乡市牧野区人民法院判决收监。
辩护人李菊香，河南中原法××律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控被告人刘某乙、刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）豫0711刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2014年12月期间，被告人刘某乙伙同刘某甲在位于辉县市高庄乡岳村的养殖场以每市斤0.5元的价格卖给郭某乙（另案处理）病死猪约为3000多斤，合计人民币1500余元，郭某乙将其收购的病死猪销售给王某甲（另案处理）或者王某乙、梁某乙（二人另案处理），后将病死猪肉销售给文某，最终文某生产、加工制作成香肠、肘花销售到市场供人食用。
认定上述事实的证据有：
抓获经过证实，二被告人均系被传唤到案。
2、被告人刘某乙、刘某甲户籍证明及违法犯罪查询记录证实，被告人刘某乙、刘某甲的个人基本情况，无违法犯罪前科。
3、王某乙对其与梁某乙的笔记本进行的说明证实，2015年4月29日从王某乙家中扣押的黑色笔记本是王某乙与梁某乙记录的收购病死猪并出售病死猪肉、猪皮、猪排骨、猪骨头的情况。
4、文某对从其工厂办公室扣押的三本笔记本进行的说明证实，三本笔记本记录的是其在2014年2月至2014年10月12日期间销售香肠、肘花的情况。
5、河南省正源会计师事务所有限公司司法会计司法鉴定意见载明：文某、张娇霞香肠销售金额为：6292753.5元，肘花销售金额为：875525元。
6、证人郭某乙的证言证实，其从2014年3月份起至2014年年底从辉县高庄乡岳村刘某乙那里收购过病死猪，岳村养殖场是刘某乙和他弟弟小二一起开的，其去刘某乙、刘某甲二人开的养猪场收过二十多次病死猪，一共有三千多斤。
7、证人王某甲的证言证实，其将收购的病死猪以七、八毛不等的价格卖给文某等人，供他们加工成香肠、肘花后销往市场。
8、证人梁某乙、王某乙的证言证实，其二人从2013年4月份开始合伙做买卖病死猪肉的生意至案发，买卖病死猪、肉有记录。他们从小明（王某甲）等人处购买病死猪、肉，经他们屠宰后销售给文某、小坤（杨某）。
9、证人文某的证言证实，其从2014年2份至2014年10月份收购、加工病死猪肉，并指认王某乙（小伟）、小明（王某甲）、王某丙（小会）向其提供病死猪肉及数量的情况。
10、被告人刘某乙、刘某甲的供述均证实，2014年以来，郭某乙共向其收购二十多次淘汰老母猪，基本上每次都有一两头病死小猪，或者受伤快要死的猪，没有固定价格。刘某乙一般打电话通知郭某乙来收购淘汰猪，郭某乙来到厂里之后都是跟刘某甲照头、商量。刘某乙销售的病死猪有十几次，大约1700斤左右，收入有500到600元，病猪有十几头，死猪有两三头。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定：一、被告人刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某甲上诉称：原判量刑重。其辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足。
经二审审理查明，2013年3月至2014年12月期间，被告人刘某乙、刘某甲在位于辉县市高庄乡岳村的养殖场，向郭某乙销售淘汰老母猪的过程中，以每市斤0.5元的价格销售病死猪约3000多斤，合计人民币1500余元，郭某乙将其收购的病死猪销售给王某甲（另案处理），然后由王某甲将病死猪肉进行屠宰、分割后直接销售给文某或者销售给王某乙、梁某乙（二人另案处理）二人，王某乙、梁某乙二人又将病死猪肉销售给文某，最终文某生产、加工制作成香肠、肘花销售到市场供人食用。
认定上述事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲伙同原审被告人刘某乙明知国家规定不能买卖病死猪肉，仍予以销售营利，足以造成严重食物中毒或食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某甲伙同原审被告人刘某乙共同经营养猪场，二人明知国家禁止病死猪肉买卖，仍与郭某乙交易从中获利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。原判根据上诉人刘某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现所做刑罚并无不当，故上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 温晓雯
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 璐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00449号
原告：刘某某，女。
被告：左某某，男。
原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张友葆
二〇一五年四月一日
书记员 陶 琴
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2029号
原告郑某甲，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1983年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告郑某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其一般委托代理人杨代兵到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2007年2月24日非婚生育一子郑某乙，同年5月22日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，被告黄某某携带一子，取名郑某丙（非原、被告所生）。原、被告共同生活中，因双方性格不合和被告不做家务，双方常为家庭琐事发生吵架。2010年农历2月17日，被告黄某某独自外出后，至今下落不明。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚；非婚生子郑某乙由原告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年2月24日，非婚生育一子郑某乙，同年5月22日双方自愿办理结婚登记手续。婚后，被告黄某某携带来一子，取名为郑某丙（非原、被告所生），落户于原告郑某甲家庭。共同生活中，因原、被告性格不合和被告不做家务，双方常为家庭琐事发生吵架。2010年农历5月17日，被告黄某某携带郑某丙外出后，至今下落不明。
上述事实，有原告郑某甲陈述，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案资料、被告育龄妇女信息卡复印件、非婚生子郑某乙的出生医学证明复印件和郑某乙、郑某丙常住人口登记卡复印件，合江县南滩乡攀湾村委会出具的证明，黔西县锦星镇新街社区村委会出具的证明以及被告父亲黄永吉的证言及常住人口登记卡复印件，证人庞国礼、庞国方、黄正明的证言及其身份证复印件等证据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告自由恋爱，2007年2月24日，非婚生育一子郑某乙，双方于2007年5月22日自愿办理结婚登记手续。婚后，被告黄某某携带来一子，取名为郑某丙（非原、被告所生）。共同生活中，因原、被告性格不合和被告不做家务，双方常为家庭琐事发生吵架。2010年农历5月17日，被告黄某某携带郑某丙外出后，至今下落不明”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但原、被告共同生活中，因双方性格不合和被告不做家务，常为家庭琐事发生吵架。被告黄某某于2010年农历5月17日携带郑某丙外出后，下落不明长达四年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。原告郑某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某外出后，其子郑某乙一直随原告郑某甲生活，故原告郑某甲请求抚养郑某乙的请求，本院依法予以支持。被告黄某某经本院公告传票传唤逾期未到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告黄某某离婚；
二、子郑某乙由原告郑某甲抚养。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟远东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01246号
原告：任百平，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任百平诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告任百平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任百平在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任百平撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告任百平负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1370号
原告：辽宁威达自控设备制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：张剑威，系该公司董事长。
被告：锦州市古塔区新纪元酒店老马路店，住所地辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理原告辽宁威达自控设备制造有限公司诉被告锦州市古塔区新纪元酒店老马路店承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁威达自控设备制造有限公司撤回对被告锦州市古塔区新纪元酒店老马路店的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一八年五月七日
书记员 李新
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高振国，男，1959年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高振平，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区民政局，住所地天津市北辰区延吉道。
法定代表人周义澄，该局局长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人王睿，天津市北辰区民政局干部。
再审申请人高振国、高振平因诉被申请人天津市北辰区民政局民政行政管理一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0582号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高振国、高振平申请再审称：再审申请人高振国、高振平与案外人王文洪、王焕系涉诉驾校的股东和权利人，“96协议”等证据证实涉诉驾校为内部实行股份合作制的营利性集体企业，被申请人不具有为涉诉驾校进行登记的行政主体资格。2001年8月，被申请人依案外人王文洪私自提供的不真实申请材料作出被诉登记行为，侵犯了再审申请人的合法权益，违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，属于重大且明显违法情形，应当确认为无效。针对无效行政行为的起诉不受起诉期限的限制，两审法院以超过起诉期限为由驳回起诉违法。涉诉驾校的业务主管单位是天津市劳动局，如果登记为民办非企业单位，登记机关应当是天津市民政局，被申请人登记行为超越职权。被诉登记行为涉及不动产的产权归属，起诉期限应为二十年而不是五年。2010年被申请人已经撤销了登记，2012年9月被申请人依法院协助执行通知书恢复2001年登记，因此，2012年9月应是本案法定起诉期限起始日，两审法院未对被诉登记行为合法性进行审查，二审法院未传唤高振国到庭询问，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销两审裁定，对本案提起再审并依法改判。
被申请人天津市北辰区民政局答辩意见为：再审申请人主张的“96协议”与被诉登记行为不具有关联性。涉诉驾校办理登记材料经宜兴埠镇政府及当时业务主管部门北辰区劳动局、北辰区就业培训中心的盖章确认，被申请人已尽到合理审查义务。再审申请人高振国确认其为驾校股东或合伙人的请求已被法院生效文书驳回，高振国与被诉登记行为没有利害关系，其无权提起本案诉讼。1998年10月25日实施的《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和《事业单位登记管理暂行条例》就是规范当时类似驾校、护校、卫校等单位管理混乱的问题，规定统一归口民政局登记。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，民办非企业单位不得从事营利活动，涉诉驾校在登记的章程中确立了非营利的性质。驾校资产中包含的不动产与被诉登记行为无直接关系，本案不应适用二十年的诉讼时效规定。原审裁定正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，依据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条规定，被申请人是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关，负责同级业务主管单位审查同意的民办非企业单位的登记管理。本案被诉行政行为是被申请人于2001年应申请作出的行政登记行为。再审申请人以被诉行政登记行为侵犯其合法权益、超越职权、违反法律规定为由，起诉主张被诉行政登记行为无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》起诉期限的规定。再审申请人于2015年提起本案诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“五年”的起诉期限，两审法院裁定驳回再审申请人高振国、高振平的起诉并无不当。再审申请人的再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，高振国、高振平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高振国、高振平的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高振国，男，1959年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高振平，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区民政局，住所地天津市北辰区延吉道。法定代表人周义澄，该局局长。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。委托代理人王睿，天津市北辰区民政局干部。再审申请人高振国、高振平因诉被申请人天津市北辰区民政局民政行政管理一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0582号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高振国、高振平申请再审称：再审申请人高振国、高振平与案外人王文洪、王焕系涉诉驾校的股东和权利人，“96协议”等证据证实涉诉驾校为内部实行股份合作制的营利性集体企业，被申请人不具有为涉诉驾校进行登记的行政主体资格。2001年8月，被申请人依案外人王文洪私自提供的不真实申请材料作出被诉登记行为，侵犯了再审申请人的合法权益，违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，属于重大且明显违法情形，应当确认为无效。针对无效行政行为的起诉不受起诉期限的限制，两审法院以超过起诉期限为由驳回起诉违法。涉诉驾校的业务主管单位是天津市劳动局，如果登记为民办非企业单位，登记机关应当是天津市民政局，被申请人登记行为超越职权。被诉登记行为涉及不动产的产权归属，起诉期限应为二十年而不是五年。2010年被申请人已经撤销了登记，2012年9月被申请人依法院协助执行通知书恢复2001年登记，因此，2012年9月应是本案法定起诉期限起始日，两审法院未对被诉登记行为合法性进行审查，二审法院未传唤高振国到庭询问，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销两审裁定，对本案提起再审并依法改判。被申请人天津市北辰区民政局答辩意见为：再审申请人主张的“96协议”与被诉登记行为不具有关联性。涉诉驾校办理登记材料经宜兴埠镇政府及当时业务主管部门北辰区劳动局、北辰区就业培训中心的盖章确认，被申请人已尽到合理审查义务。再审申请人高振国确认其为驾校股东或合伙人的请求已被法院生效文书驳回，高振国与被诉登记行为没有利害关系，其无权提起本案诉讼。1998年10月25日实施的《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和《事业单位登记管理暂行条例》就是规范当时类似驾校、护校、卫校等单位管理混乱的问题，规定统一归口民政局登记。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，民办非企业单位不得从事营利活动，涉诉驾校在登记的章程中确立了非营利的性质。驾校资产中包含的不动产与被诉登记行为无直接关系，本案不应适用二十年的诉讼时效规定。原审裁定正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条规定，被申请人是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关，负责同级业务主管单位审查同意的民办非企业单位的登记管理。本案被诉行政行为是被申请人于2001年应申请作出的行政登记行为。再审申请人以被诉行政登记行为侵犯其合法权益、超越职权、违反法律规定为由，起诉主张被诉行政登记行为无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》起诉期限的规定。再审申请人于2015年提起本案诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“五年”的起诉期限，两审法院裁定驳回再审申请人高振国、高振平的起诉并无不当。再审申请人的再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，高振国、高振平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高振国、高振平的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 张明珠二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘 琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第111号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人郭秋记、陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告唐亚红，女，34岁。
被告唐朝峰，男，37岁。
被告张松娥，女，35岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐亚红、唐朝峰、张松娥借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郭秋记到庭参加了诉讼，被告唐亚红、唐朝峰、张松娥经传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年7月29日信用社与唐亚红签订借款合同，唐亚红向信用社借款30000元，利率为11.1‰，逾期利率为本合同确定的利率的40%计算.借款期限为三年，唐朝峰（系唐亚红之夫）、张松娥承担连带责任担保，合同签订当日，信用社将款支付给唐亚红。借款到期后，唐亚红不予还款。请求：1、唐亚红偿还借款本金30000元及利息、罚息（利、罚息按合同约定从借款之日起至借款还完之日止）；2、唐朝峰、张松娥承担连带责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告唐亚红、唐朝峰、张松娥缺席无答辩。
经审理查明，唐亚红与唐朝峰系夫妻关系。2011年7月29日唐亚红、张松娥与郏县信用社签订“个人保证借款合同”，向信用社借款30000元，合同约定：借款期限从2011年7月29日至2013年7月29日，贷款利率：月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%。信用社与张松娥签订担保书，约定张松娥承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。唐亚红借款后没有支付过本息。唐朝峰没有在个人保证借款合同上签字。
上述事实，有信用社提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、担保书等证据及庭审笔录在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，唐亚红由张松娥担保借信用社现金30000元并约定有利息、罚息，有双方签订的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书佐证。唐亚红不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。张松娥作为担保人应承担连带清偿责任。唐朝峰没有在个人保证借款合同上签字，不是合同当事人，信用社要求其承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐亚红于本判决书生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2011年7月29日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；被告张松娥承担连带清偿责任；
二、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由唐亚红、张松娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈 丽 丽
审判员 李 银 环
审判员 张潇二〇一四年九月十九日
书记员 赵 永 生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终36号
上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凌云路66号。
法定代表人：孙奎也，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，系该公司总经理。
上诉人迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迪尔公司上诉称：其与被上诉人之间从未发生过合同关系。被上诉人向一审法院提交用以立案的依据，是被上诉人与江苏农垦建设有限公司签订的《商品混凝土供需合同书》，该合同与上诉人没有任何关联性，被上诉人无权将上诉人列为原审被告，应向涉案合同的另一方江苏农垦建设有限公司提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并根据《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”。上诉人的主要办公地点为济宁市高新区凌云路66号，所以本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院的错误裁定，将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人磐石公司未答辩。
本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的审查属于程序性审查。原审案件中，被上诉人磐石公司起诉主张与上诉人迪尔公司存在买卖合同的法律关系，称迪尔公司拖欠货款，故本案依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。磐石公司有权选择合同履行地人民法院即新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院提起诉讼。上诉人迪尔公司提出的合同关联性问题不属管辖权程序审查范围，并以此为由提出管辖权异议，请求将案件移送被告住所地人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年八月十日
书记员 李志芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2219号
罪犯刘文超，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年1月3日作出了（2013）滦刑初字第156号刑事判决，以被告人刘文超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘文超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15802号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告刘佳，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初257号
原告：付某某，女，1966年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：李某某，男，1969年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告付某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某及委托代理人侯兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令付某由原告抚养，由被告从2017年2月起每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁时止；2、请求判令由被告按每月1000元支付孩子从2007年8月起至2017年1月止的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年春，原、被告相识后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子付某。因被告生活不检点，并对原告进行打骂。2007年初，被告抛弃原告母子出走，原告独自抚养孩子至今，期间，被告未支付孩子的抚养、学习等费用。现在双方已经分居生活，被告应支付孩子的抚养费。同意被告在每年寒暑假期间探望孩子。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：××××年，原、被告相识于凤冈县城并开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名李某，原、被告自2007年8月分手后，原告将其改名为付某。被告并未抛弃原告母子，自与原告分手后，被告也连续给付原告及孩子的抚养费至2013年。因原告一直拒绝被告提出探望孩子的要求，所以从2013年1月以来有四年没有给付抚养费是事实，现在同意按每月400元给付2013年1月至2017年1月未付的抚养费。因原告提出自己年老多病，没有经济来源。被告现要求抚养孩子，并不要求原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：××××年，原、被告双方相识后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子付某（曾用名李某）。2007年8月，原、被告分手并各自生活。从2007年8月起付某一直随原告付某某生活。原告现诉来本院，要求对子女的抚养权和抚养费问题予以处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活并生育子女，双方均无补办结婚证继续生活的愿望。原告现诉来本院，要求就同居期间所生育子女的抚养问题予以明确。本案原、被告分开生活后，孩子一直由原告亲自照料并随其生活。为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，付某由原告抚养较为恰当，本院对原告主张抚养付某的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告李某某承担付某子女抚养费是其应尽的义务，原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方自2007年8月分手后孩子一直由原告抚养，现原告要求被告支付2007年8月至2017年1月期间的抚养费，被告虽辩称已支付从2007年8月起至2012年12月的抚养费，但未向本院提供证据以证实其观点，故其辩称事由本院不予采信。原告要求被告按每月1000元给付抚养费过高，结合当时当地的实际生活水平、子女健康成长的需要以及被告的负担能力等实际情况，被告按每月300元支付抚养费较为恰当。在审理中，被告自愿按照每月400元支付2013年1月至2017年1月期间的抚养费，被告就抚养费作出的意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告从2007年8月起至2017年1月止孩子的抚养费共计39100元。原告及付某现虽然生活在城镇，但原告要求被告从2017年2月起至孩子年满18周岁时止按每月1500元支付孩子抚养费过高，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，并参考贵州省城镇居民人均消费性支出标准，被告应支付的抚养费本院酌情按每月700元予以确定。
在审理中，原、被告就孩子的探望权问题进行了协商，均同意在寒暑假期间，孩子付某可以与被告李某某共同生活20天。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，双方就探望权的约定，是当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，判决如下:
一、原告付某某与被告李某某的孩子付某由原告付某某抚养，由被告李某某从2017年2月起每月支付抚养费700元直至孩子年满18周岁时止。
二、由被告李某某在本判决生效后十日内给付原告付某某孩子付某2007年8月至2017年2月期间的抚养费39100元。
三、被告有权探望孩子付某，原告付某某应予以协助。在探望时，由被告从原告处接走孩子，探望完毕后送回。探望时间为在每年寒暑假期间与孩子共同生活20天。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年三月八日
书记员 张宦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3532号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：范宇丽，广东君厚律师事务所律师。
被告：周少亮，住广州市番禺区。
原告中银消费金融有限公司诉被告周少亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（华南区域）》，构成违约。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金174006.96元及利息、滞纳费（暂计至2016年3月9日的利息为3236.81元、滞纳金为810元，自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算）；2、被告赔偿原告保全担保费2500元；3、本案受理费及财产保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2015年7月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（华南区域）》，约定原告向被告提供贷款200000元，期限36期；借款利率按固定月利率1.55%计算。被告按月等额本息还款，按月结息；逾期还款，每日收取滞纳金50元。签约后，原告依约发放贷款。被告未按约定偿还贷款，成讼。原告确认被告已支付截止2016年2月29日的欠款本息及滞纳金，从2016年3月1日起未再按合同约定履行。截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金174006.96元、利息3236.81元、滞纳金810元。
本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（华南区域）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将违约金和利息调整为按照年利率24%标准计算。原告自认被告已支付截至2016年2月29日的本息及滞纳金，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳金应从2016年3月1日开始计算。原告要求被告支付的保全担保费2500元，缺乏合同依据，且该费属诉讼成本，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周少亮向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金174006.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以尚欠本金为基数从2016年3月1日起按年利率24%标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4217元、财产保全费1499元，由被告周少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一六年九月七日
书 记 员 周家谊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00145号
罪犯陈大鹏，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人陈大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2673号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年2月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈大鹏在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈大鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈大鹏，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈大鹏，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年7月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯陈大鹏对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈大鹏在减刑后悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈大鹏减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2166号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：何长来，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告何长来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 殷忠义
二〇一七年十一月十五日
书记员(代) 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2612号
原告：杜甲。
委托代理人：郑×。
委托代理人：付××。
被告：杜乙。
被告：王×。
原告杜甲为与被告杜乙、王×民间借贷纠纷一案，于200
9年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员何彬彬适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009年11月28
日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据
原告的申请，依法对被告杜乙实施了财产保全。本案于2010年
3月5日公开开庭进行了审理。原告杜甲的委托代理人付××到
庭参加诉讼，被告杜乙、王×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杜乙起诉称：2008年12月23日、12月25日，被告杜
乙因需向原告杜甲借款共计29万元，并分别写下两份借条，约
定：13万元的借款期限自2008年12月23日起至2009年4月23日
止，16万元的借款期限自2008年12月25日起至2009年4月24日
止，被告以其房产作抵押（未办理抵押登记手续），并约定若
逾期不归还则每天按本金20%赔偿。借款到期后，经原告多次
向被告催讨，被告一直拖欠不还。被告王×系被告杜乙的妻子。请求判令：一、被告杜乙立即归还借款29万元，并支付逾期
未归还借款的违约金5万元，合计34万元；二、被告王×对上
述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行个人
转账凭证各两份，结婚登记申请书一份，用以证明被告杜乙向
原告借款及两被告系夫妻关系的事实。
被告杜乙、王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，两被告未到庭质证，
系其放弃自己的诉讼权利，经审查两份借条系原件，有被告杜
乙的签名，两份银行个人转账凭证由银行盖章确认，从形式上
看无瑕疵，且互相印证，能够证实原告主张的借款事实；结婚
登记申请书由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府盖章确认，可以证
明两被告在2002年11月28日登记结婚的事实。本院对上述证据
的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下
事实：
2008年12月23日、12月25日，被告杜乙因需分别向原告
杜甲要求借款13万元、16万元，被告杜乙向原告杜甲出具借条
两份，均约定借款期限为4个月，若逾期违约按本金每天20%赔
偿。同月24日、25日，原告杜甲分别通过银行转账汇给被告杜
乙13万元、16万元。借款到期后，被告杜乙未按约还款。被告
王×系被告杜乙妻子，两被告于2002年11月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交
的证据，被告杜乙向原告杜甲借款事实清楚，被告杜乙理应按约及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的利益。现原告要求
被告立即归还借款29万元，理由正当，本院予以支持。因被告
杜乙在借条中约定了违约金的计算方式，且其主张的违约金5
万元未超出按银行同期贷款基准利率的四倍计算的额度，故原
告关于违约金5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系
夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共
同债务，被告王×对此债务应承担连带清偿责任。被告杜乙、
王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对自身
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺
席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜乙在本判决生效后五日内返还原告杜甲借款2
9万元、支付违约金5万元，合计34万元；
二、被告王×对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计诉讼费862
0元，由被告杜乙、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年三月九日
代书 记员 俞 军
关于违约金的说明
本案借款29万元在2009年4月23日到期，故至2010年3月2
3日为11个月，违约金按银行同期贷款利率年4.86%的4倍计算
：51678万元。故原告违约金5万元的诉讼请求可以支持。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执752号
文秀霞：
本院2017年3月29日立案执行的你与张某等人赡养一案，目前被执行人履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初31号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于安徽省蒙城县，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］26号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月23日18时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证，驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（车载万某），沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至与凤凰大街交会路口南侧路段时，因向左打方向躲避情况，与同向行驶的陈某驾驶的苏Ｃ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（苏CX**挂）发生碰撞，致乘车人万某颅脑整体爆裂、脑组织外溢、胸腹部脏器多发破裂等损伤，因重型颅脑损伤合并多脏器毁损而死亡。王某甲负事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年10月23日18时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（车载万某），沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至与凤凰大街交会路口南侧路段时，因向左打方向躲避情况，与同向行驶的陈某驾驶的苏Ｃ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（苏CX**挂）发生碰撞，致乘车人万某颅脑整体爆裂、脑组织外溢、胸腹部脏器多发破裂等损伤，因重型颅脑损伤合并多脏器毁损而当场死亡。被告人王某甲在事故现场被传唤到临沂市公安局交通警察支队河东大队接受调查。经该大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，万某不承担事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某证实，2016年10月23日晚上6点多，我驾车在河东区旦赵线与临东路交会路口南5米左右发生交通事故。我驾驶苏Ｃ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车，在凤凰岭拉上货回郯城李庄，沿临东路由北向南行驶通过旦赵线路口，行驶的方向绿灯，时速大约二三十公里。我没看见对方，猜测有可能是由西向东行驶的，因为我车头过来路口有段距离了，没发现有车。我整个车辆都已经过路口了，突然很明显感觉车右后轮颠簸，我看后视镜，看见一个青年在后边摆手，立即停车。下车后，青年说我车把他老婆压死了，我赶紧上车后查看情况，看见一个人躺在我车右后轮的后边不动了，我知道出事了，离开现场向南走了。车辆挂靠江苏新沂的运输公司，我是实际车主，车有全险。
2、鉴定意见
（1）临沂市公安局河东分局刑事科学技术室于2016年10月24日出具的法医学尸体检验鉴定意见书附鉴定机机构及鉴定人资格证书复印件证实，死者王某乙存在颅脑整体爆裂、脑组织外溢、胸腹部脏器多发破裂等损伤，系重型颅脑损伤合并多脏器毁损而死亡。以上损伤符合钝器伤，车辆作用可以形成。
（2）临沂市公安局交警支队河东大队出具的道路交通事故认定书证实，王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全、行驶未确保安全距离，负事故主要责任；陈某准驾不符驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任；万某不承担事故责任。
5、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，交通事故现场勘查的情况。
6、视听资料
内附视频和照片的光盘证实，事故后现场情况。
7、书证
（1）接受刑事案件登记表、临沂市公安局110接处警单、立案决定书证实，本案案发、立案情况。
（2）身份证复印件证实，被告人王某甲的自然身份情况。
（3）抓获经过证实，被告人王某甲系在事故现场被传唤到案。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，截至2016年10月24日未查询到被告人王某甲已办理机动车驾驶证。
（5）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，苏Ｃ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、苏C67**挂“中集”牌重型普通半挂车所有人为新沂浩为物流有限公司。
（6）驾驶人信息查询结果单证实，事故对方陈某具有驾驶资格，准驾车型为B2。
（7）中国人寿机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件证实，苏Ｃ×××××号车的保险情况。
（8）尸体检验结论告知书证实，尸体检验结论已告知王某甲、万玉。
（9）送达回执证实，事故认定书已送达王某甲、陈某、万玉。
8、被告人王某甲供述，今天下午六点多，我和我对象在凤凰岭路口发生交通事故，我对象当场死亡，交警勘查完现场让我来说明情况。2016年10月23日下午6点半左右，我和我对象万某从巨龙印务有限公司下班回住的地方，我骑着摩托车带着我对象沿临东线由北向南行驶，在路口时我前方有辆大货车由北向南行驶，就从大货车右侧超过去，刚过路口没多远，路西侧停辆面包车，我想从面包车左侧超过去，刚向左打把方向，摩托车刚到面包车的左后侧，后边的大货车把我撞了，摩托车朝西南歪在地上。我立即爬起来，看见我对象倒在大货车后边，当时就不行了。我立即去到前面找司机，司机也下来了，司机说打110。我去离事故现场不远的公司找公司老板，老板没在公司，我让公司的员工给老板打电话，又回现场。开半挂车的司机不见了。一会120来了，说我对象不行了，我在现场等着交警来勘查完现场，然后跟着一起来到交警队。大货车右侧中部位置撞的我们二轮摩托车的后面。我当时时速四十公里左右。当时天下小雨，视线不好。我没有饮酒，没有驾驶证。我骑的豪爵牌二轮摩托车，挂的车牌是皖S7**，应该是假牌，是我从朋友那里花4000元买的，没有保险。
另查明，被害人万某的亲属就民事赔偿问题以王某甲、陈某、新沂浩为物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司为共同被告向本院提起民事诉讼，本院已于2017年5月8日判决各被告进行相关的赔偿。上述事实，有本院（2017）鲁1312民初155号民事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈美慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00510号
原告：汪某甲，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元。
被告：陈某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2008年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触不多，彼此缺乏了解，婚后被告去上海打工，彼此在一起生活时间短，加之双方性格差异较大，原、被告在一起无法进行情感沟通和情感交流。被告对原告毫不关心，近两年多来，原、被告没有在一起生活，彼此之间既不联系，也不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
原告汪某甲为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、户口薄复印件，证明原告主体身份及家庭成员等情况；证据二、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陈某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后夫妻感情一般，双方为琐事时有争吵。原告于2014年3月3日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 王婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1359号
原告王某，女，1965年6月18日生，汉族。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告周某甲，男，1963年12月17日生，汉族，无业。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀枝、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年1月认识，1986年8月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子周某乙，现已成年。双方因婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后在兴趣、性格方面差异较大，加之缺乏沟通，致夫妻矛盾�生。被告曾于2013年3月3日打伤原告，原告报警求助，并于2013年3月13日向法院起诉离婚，但因为考虑到家庭稳定和被告承诺痛改前非，故于3月22日撤诉。但自撤诉后，原、被告仍然吵闹不断，夫妻感情没有得到改善，且自2013年3月13日一直分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系父母介绍认识，自由恋爱结婚，双方感情基础较好。虽然双方会因琐事发生矛盾，但被告认为通过沟通是可以解决的。综上，原、被告感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月经父母介绍相识后恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一子周某乙。双方婚前感情较好，婚后因在兴趣、性格方面差异较大，加之缺乏沟通，时常吵闹，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚证予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后共同生活中，双方虽因兴趣、性格等原因产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告结婚28年，共同养育儿子成才，夫妻感情来之不易，且双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减�收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年六月十六日
见习书记员 曹雪蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更390号
罪犯郑兴旺，男，汉族，1974年4月10日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人�兴旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第526号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑兴旺现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯郑兴旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4999号
原告：贾明，男，1982年7月8日生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1978年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阎功新，男，1979年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告贾明诉被告杨艳、阎功新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告贾明及其委托诉讼代理人李承卿、被告阎功新到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明向本院提出诉讼请求：
判令被告偿还原告欠款814120元。
原告诉求依据的事实与理由如下：原告同两被告存在贸易往来，原告自2012年起开始向两被告供应煤焦油，两被告一直未按约支付货款。在原告的主张下，被告杨艳于2015年10月23日向原告出具欠条一份，载明：“共欠油款捌拾壹万肆仟壹佰贰拾元整（￥814120.00元）”。之后，原告多次向两被告主张还款，但是其均未支付。另，两被告是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。为此原告起诉。
被告阎功新辩称，对欠条的21万余元无异议，对第二项油款有异议，该货不是本被告买的，具体谁买的不清楚。本被告与杨艳是夫妻关系无异议，涉案债务发生在夫妻关系存续期间无异议。
被告杨艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；2、视频资料；3、银行卡交易明细清单。
庭审中当事人进行了质证，被告阎功新对原告提供的欠条证据无异议，对视频资料提出异议，对银行卡交易明细清单不清楚。被告阎功新对视频资料提出的异议不能推翻原告提供的欠条证据。被告杨艳未提出异议，本院对原告所举欠条证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨艳向原告出具的欠条证实被告杨艳欠原告煤焦油货款814120元，被告杨艳应支付原告该货款。被告阎功新与被告杨艳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿责任。对原告要求被告杨艳、阎功新支付原告煤焦油款814120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳、阎功新支付原告贾明煤焦油货款814120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，财产保全费4673元，由被告杨艳、阎功新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年一月十八日
书记员 于欣田
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1598-4号
申请执行人李林晨，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4210********），住三亚市。
被执行人麦世艳，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），住三亚市。
被执行人王丽君，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），住三亚市。
关于申请执行人李林晨与被执行麦世艳、王丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第762号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人李林晨于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
依据生效判决，被执行人麦世艳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李林晨偿还借款20000元及利息（以本金20000元从2014年2月27日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；被执行人王丽君对该借款承担连带保证责任。
在执行过程中，本院冻结了被执行人麦世艳在工商银行的银行存款，冻结期限为六个月。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第628-2号
申请执行人胡哲峰。
被执行人赵辉。
本院在执行申请执行人胡哲峰与被执行人赵辉中介服务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵辉有宝马轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵辉所有的宝马牌车牌号京N950**轿车一辆。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙立军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢138号
华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司：
本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书,在执行被执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨与华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司侵权纠纷一案中，现被执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民特字第00003号
申请人田冠昌，男，汉族，1959年2月4日出生。
本院在审理申请人田冠昌申请宣告田方方死亡一案中，申请人田冠昌于2014年4月10日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为申请人田冠昌的撤回申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人田冠昌撤回申请。
审判员 李慧杰
二〇一四年四月十日
书记员 于新兵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异396号
案外人：徐浩农，男，1960年12月3日生，汉族。
申请执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人：张加根，该××董事长。
委托代理人：李伟伟，该××工作人员。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该××董事长。
委托代理人：杨光，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：洪良友，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）与被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐浩农对执行标的坐落于南京市雨花台区长虹路439号地下车库076号车位（以下简称076号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。徐浩农，世安公司的委托代理人李伟伟，中浩公司的委托代理人杨光、洪良友参加了听证。现已审查终结。
案外人徐浩农异议称，徐浩农与中浩公司于2005年7月16日签订《室内机动车位产权认购协议》（以下简称《产权认购协议》）一份，约定：徐浩农以85000元价格购买076号车位。该协议签订后，徐浩农支付了全部车位价款，并实际使用076号车位至今。请求贵院解除对076号车位的查封。
申请执行人世安公司辩称，076号车位登记在中浩公司名下，法院有权查封。请求贵院驳回徐浩农的异议请求。
被执行人中浩公司称，徐浩农所述属实，因中浩公司拖延而未办产权登记，请求贵院支持徐浩农的异议请求。
经审查查明，世安公司与中浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决：中浩公司于本判决生效之日起十五日内支付世安公司工程款5446812.81元。该判决生效后，中浩公司不履行，世安公司于2015年7月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年8月29日作出（2015）宁执字第344号执行裁定，查封了登记在中浩公司名下的076号车位。为此，徐浩农向本院提出书面异议。
另查明，徐浩农系南京市雨花台区长虹路439号04幢301室业主。2005年7月16日，中浩公司与徐浩农签订《产权认购协议》一份，约定：徐浩农以85000元的价格认购中浩公司拥有合法产权的076号车位。该协议签订后，徐浩农按约向中浩公司支付价款85000元，并占有使用076号车位。
本院认为，案涉076号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但徐浩农提供的证据足以证明，在本院查封之前，徐浩农已与中浩公司签订了076号车位《产权认购协议》，并支付全部价款，实际占有使用076号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，徐浩农的异议成立，本院予以支持。本院对076号车位的查封欠妥，应当中止对076号车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库076号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李好