wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初22号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人金义，绰号尕金，男，1974年3月6日出生，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人金义犯故意伤害罪，于2016年3月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日依法公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人金义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检查院指控，2014年7月21日晚10时许，被告人金义在化隆县巴燕镇“新华书店”门前，与“塞外明珠”茶餐厅大厨赵某某因琐事发生打架，期间，被告人金义用随身携带的折叠刀朝赵某某腹部戳了一刀，将赵某某戳伤。经法医鉴定：赵某某左腹部损伤属重伤二级，构成九级伤残。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某的陈述及辨认笔录;证人马某某的证人证言；被告人金义的供述及辩解和辨认笔录;现场勘查笔录、示意图及刑事照片、指认笔录；鉴定意见书两份;被告人户籍证明、前科证明、抓获经过。公诉机关认为，被告人金义无视国法，持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。。
经审理查明：2014年7月21日晚10时许，被告人金义在化隆县巴燕镇“新华书店”门前，与“塞外明珠”茶餐厅大厨赵某某因琐事发生打架，期间，被告人金义用随身携带的折叠刀朝赵某某腹部戳了一刀，将赵某某戳伤。经法医鉴定：赵某某左腹部损伤属重伤二级，构成九级伤残。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证明2014年7月21日晚上21时40分许被告人金义在新华书店门口用刀将其戳伤，致使其胃破裂住陆军第四医院治疗，并辨认了被告人的照片。
2、证人马某某的证言，证明2014年7月21日晚上10时许其房门被用手捂着腹部的赵某某打开，门打开后赵某某就对其说自己被尕金不知道为啥戳伤了，其看到赵某某腹部在流血。其打电话报了警，之后用自己的车将赵某某送往化隆县人民医院抢救后转至西宁市解放军第四医院治疗。
3、现场勘查笔录、现场照片、示意图，证明现场情况。
4、现场指认笔录及照片，证明被告人金义于2014年7月21日晚上在化隆县“新华书店”门口用随身携带的折叠刀戳伤了赵某某及其指认现场的情况。
5、鉴定意见书两份，证明赵某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级伤残。
6、户籍证明及前科证明，证明被告人金义的身份情况及无前科的事实。
7、抓获经过，证明被告人金义被抓获的情况。
8、被告人金义的供述及辨认笔录，证明2014年7月21日晚其与赵存德发生口角而用随身携带的长七公分的刀子，以左手持刀把，刀刃朝下的方式将赵某某腹部戳伤，后将刀子扔掉的事实及辨认出了赵某某的照片的事实。
本案附带民事部分，庭后经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人金义自愿赔偿了被害人赵某某的各项经济损失55000元整。被害人赵某某对被告人金义的行为也表示谅解，并出具了谅解书，建议对被告人金义从轻处罚。
本院认为，被告人金义无视国法，持刀伤人，致一人重伤，社会影响恶劣，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。但鉴于被告人金义归案后能如实供述自己的罪行，庭后又与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失共计55000元整，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人金义的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年六月二十七日
书记员 马兆虎
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第417号
原告：石某，女，1974年12月26日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村人，农民。
被告：李某，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX村人，厨师。
委托代理人：史俊宏，山西××州律师事务所律师。
原告石某与被告李某合伙协议纠纷一案，原告石某于2013年7月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告石某、被告李某及其诉讼代理人史俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：2011年原、被告商定合伙经营食堂，经营期间被告每月向原告支付3000元。原告投入资金准备与被告合作时，被告反悔，（对）原告投入的资金不给退回，而且不履行双方签订的协议内容，即按协议每月给付原告3000元。故原告要求被告按协议向原告告支付48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：我于2010年9月份承包管理食堂，与原告相识并处的关系不错，原告要求我每月给她3000元，并写下条子说以后不再见面。根本不存在原告起诉合伙经营食堂的事情。因为学校食堂不让个人承包，2011年10月份开学后就没有再经营过食堂，所以2011年9月22日打条子后没有履行协议。
原告石某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
被告李某于2011年9月22日给原告出具的协议一份。
被告李某质证认为：该“协议”是被告对原告的一种承诺，承诺的前提是承包经营食堂，但2011年10月份武乡四中开学后开始委托太原一个公司经营食堂，被告就不再经营，该承诺就作废了。
被告李某针对自己的主张向本院提交以下证据：
武乡县第四中学于2013年8月23日出具的证明一份，证明武乡四中食堂于2011年9月1日起至今由太原飞城酒店管理有限公司经营，与李某本人没有任何关系。证明不存在李某和石某合伙经营武乡四中食堂的事实。
原告石某对被告李某的证据质证认为：该证据是假的，不予认可。
原告石某当庭陈述没有投资过。
通过庭审双方当事人举证质证，审核认为：对原告石某提供的证据，被告认可，予以采信；对被告提供的证据，原告虽提出异议，但未提出足以反驳的证据或理由，予以采信。
综上，审理查明：2011年7月1日李某给石某出具了“协议”一份，内容为“每月付石某（3000）叁仟元正，每月打到卡，每年8个月支付，食堂不干为至。每月1-2号支付。以后再不见面，不找麻烦”。
另查明：被告李某在2011年9月1日前承包经营武乡县第四中学食堂，承包经营期间，原告石某没有进行投资。2011年9月1日起至今武乡县第四中学食堂由太原飞城酒店管理有限公司经营。
本院认为：被告李某虽给原告石某出具了“协议”，但该“协议”内容不明确，不足以证明原告的诉讼请求成立。根据法律规定，原告对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由原告承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 莎
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执167号
申请执行人马书彬，男。
被执行人王宁宁，地址河南省太康县。
被执行人肖金铖，地址福建省晋江市。
申请执行人郑州金诚钢铁贸易有限公司，本案被执行人王宁宁、肖金铖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马书彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宁宁、肖金铖新的财产线索，申请执行人马书彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王现民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2300号
原告刘金花，女，汉族，1972年1月27日出生，个体，现住库尔勒市。
被告徐功友，男，汉族，1973年4月17日出生，司机，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘金花诉被告徐功友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金花不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金花的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告刘金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年七月四日
书记员 谢晓月
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1640-1号
原告时某。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯。
本院在审理原告时某与被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）新民初字第1640号保全裁定，现因双方和解，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除查封原告时某与其妻子崔荣娟共有的位于复兴中路869号15-2-402住房一套（产权证号：保定市房权证字第02012126**号）的保全措施；
二、解除查封被告黄某丙所有的车牌号为冀F703**车辆一部的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 培
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1640-1号原告时某。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯。本院在审理原告时某与被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）新民初字第1640号保全裁定，现因双方和解，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除查封原告时某与其妻子崔荣娟共有的位于复兴中路869号15-2-402住房一套（产权证号：保定市房权证字第02012126**号）的保全措施；二、解除查封被告黄某丙所有的车牌号为冀F703**车辆一部的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞鸣倩二〇一五年七月二十四日书记员  赵 培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3572号
原告：史某，男，1959年03月04日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告史某与被告胡某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告胡某及其委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款36000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，由被告胡某担保，被告李林华自原告处借款36000.00元，未约定还款期限，约定按月利率2%计付利息，并向原告出具了借据一枚。后此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
胡某辩称：本案的涉案期限为2015年10月1日，原告向法院主张权利是在2017年4月17日，根据担保法的相关规定，原告向被告主张权利的保证期限已经超过。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了欠据一枚，证明2015年10月1日，由被告胡某担保，李林华自原告处借款36000.00元，并自借款之日按约定利率2%计付利息的事实。被告质证为：欠据的真实性无异议，但是担保期限已经超出，故被告不承担保证则担任责任。
被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日，由被告胡某担保，被告李林华自原告处借款36000.00元，未约定还款期限，约定按月利率2%计付利息。经原告多次催要，被告及李林华至今分文未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交欠据原件等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告作为保证人，在李林华未还款的情况下，应当积极履行保证人的还款责任。被告认为此笔欠款的还款期限为2016年10月1日，原告主张权利之日已经超过其保证期限的抗辩，根据庭审及双方的举证，被告为李林华担保的此笔欠款并未约定还款期限，故其关于超过保证期限的抗辩本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下：
被告胡某于判决生效后十日内偿还原告人民币36000.00元及利息（利息自2015年10月1日起按约定年利率24%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，送达费40.00元，合计390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第684号
上诉人（原审被告）楼金松。
委托代理人（特别授权）金泽。
被上诉人（原审原告）斯茂瑶。
委托代理人（特别授权）俞满才。
上诉人楼金松为与被上诉人斯茂瑶相邻关系纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
斯茂瑶起诉称，斯茂瑶系东阳市吴宁街道树德路257号房屋（以下简称涉案房屋1）的房屋所有权人。涉案房屋1南北长28.04米，东西宽13米，使用权面积364.5平方米，房屋坐北朝南，东西两边各留空0.86米以作通行维修使用。涉案房屋1与楼金松所有的房屋（坐落于东阳市吴宁街道树德路259号，以下简称涉案房屋2）相邻，楼金松在建房时与斯茂瑶相邻一侧留空0.74米。当初，双方曾口头约定二户间留出的中间空弄除维修时使用外，平时可用于放置临时物品等。嗣后，楼金松在涉案房屋1一侧靠墙处安装了二台大功率的中央空调室外机，斯茂瑶考虑到噪声等问题，当即提出异议，楼金松声称声音很轻不会有什么影响，考虑到相邻关系，斯茂瑶未强力阻止。2014年上半年，楼金松入住并开始使用空调后，斯茂瑶无法正常休息，也不敢打开窗户。楼金松还在涉案房屋1的墙壁边了安装了一只水箱，抽水机工作时发出刺耳噪声。楼金松在屋弄后侧建了墙、门，使斯茂瑶无法通行。综上，楼金松在相邻的屋弄内安装空调室外机、水箱及建墙、门，其造成的震动和噪声严重妨害了斯茂瑶的正常生活，且侵害了斯茂瑶的土地使用权。请求判决楼金松停止侵害、排除妨碍，立即拆除安装在涉案房屋1墙边的中央空调室外机、水箱及墙门。
楼金松答辩称，对斯茂瑶家的弄堂空隙的宽度有异议，其应提供出让合同来佐证。当时双方说好是前后分来使用弄堂，本人于2006年安装空调，而斯茂瑶装了洗衣板，并在中间砌了一堵墙。现在斯茂瑶认为空调的噪声妨碍了他，擅自把中间墙拆掉，如果斯茂瑶当时就不同意前后分的话，本人也不会安装空调，给本人造成的损失很大。如果是因为空调声音的问题，本人可以弥补，可以想办法把噪音降低。
原判认定，斯茂瑶系涉案房屋1的所有权人，楼金松系涉案房屋2的所有权人，上述两幢房子左右相邻。涉案房屋1与涉案房屋2相邻处留有0.86米的空间。楼金松在涉案房屋1、涉案房屋2之间的空间处放了两台空调外机、一个水箱并安装了墙门（均已占用了斯茂瑶留有的0.86米土地）。双方曾口头约定前后使用弄堂，斯茂瑶并在弄堂处砌了墙和安装了洗衣板。楼金松于2014年入住涉案房屋2后，双方发生纠纷，弄堂中的墙和洗衣板现均已拆除。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。现楼金松放置的空调外机、水箱及墙门妨碍了斯茂瑶的通行权，且侵害了斯茂瑶的土地使用权，虽然双方曾对弄堂如何使用有口头约定，但现斯茂瑶要求恢复0.86米弄堂的原状，也是其行使物权的权利表现方式，故斯茂瑶要求楼金松拆除空调室外机、水箱及墙门的诉讼请求成立，予以支持。楼金松认为放置空调室外机经过斯茂瑶的同意的辩称意见，因未提供相关证据予以佐证，不予采信。综上，斯茂瑶的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：楼金松应于判决生效之日起十日内拆除坐落于东阳市吴宁街道树德路257号房屋和东阳市吴宁街道树德路259号间的空调外机、水箱和墙门。案件受理费50元，由楼金松承担。
宣判后，楼金松不服，向本院提出上诉称，一、一审认定“涉案房屋1与涉案房屋2相邻处留有0.86米的空间……均已占用了斯茂瑶留有的0.86米土地”错误。两房之间的空间并不止0.86米，应该是1.6米，且也不是均占用斯茂瑶的土地，只是部分占用，该占用是符合双方约定的。二、楼金松对弄堂的使用符合双方约定。楼金松、斯茂瑶于2006年口头约定前后分割使用弄堂，除维修时使用外，可以放置临时物品。之后双方均已实际履行该约定，斯茂瑶在弄堂处（包括楼金松的土地）安装了洗衣板并砌了墙，作为双方前后分割使用弄堂的界限；当初楼金松安装空调外机时，斯茂瑶也并未提出过异议。该口头约定至今未变更或解除，双方均应依约履行。三、提出反诉，如果斯茂瑶一定要楼金松移除物品，我方要求移除物品产生的费用全部由斯茂瑶承担。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由斯茂瑶承担。
斯茂瑶二审辩称，一、斯茂瑶房屋与楼金松房屋相邻处留有0.86米的空间，楼金松只留0.72米，楼金松在紧靠斯茂瑶房屋外墙处安装了空调外机、水箱、墙门，空调外机距离斯茂瑶墙壁只有25厘米，水箱、墙门完全靠在斯茂瑶墙壁，侵害了斯茂瑶的土地使用权，同时其使用时产生的巨大声音严重影响斯茂瑶正常的生活和休息，妨碍了斯茂瑶的通行权。斯茂瑶屡屡要求其停止侵害，排除妨碍，恢复原状，均遭到楼金松的拒绝。二、楼金松对弄堂的使用不符合双方约定。双方曾口头约定相邻处的空间除了维修时使用之外，平时分前后使用，但仅限于放置临时物品，不存在楼金松所谓的前后分割。楼金松安装空调外机、水箱、墙门的行为并非属于放置临时物品，这是在曲解双方约定。斯茂瑶在楼金松安装空调外机、水箱等时就提出异议，派出所、环保部门也多次介入，这恰恰证明了楼金松安装空调外机、水箱、墙门的行为根本未经斯茂瑶同意。楼金松辩称斯茂瑶曾经砌墙和放置洗衣板，但事实上洗衣板是放置在斯茂瑶自己的墙壁一侧，并未占用楼金松的土地，砌墙也只是为了防止临时物品的混放，并不存在前后分割。三、我方不同意楼金松的反诉由二审法院一并审理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、楼金松是否应拆除空调外机、水箱和墙门。楼金松安装空调外机、水箱和墙门占用了斯茂瑶留有的0.86米土地，侵害了斯茂瑶的土地使用权，妨碍了斯茂瑶的通行权，其未提供证据证明安装使用空调外机、水箱和墙门的行为符合双方约定，故原审判决楼金松拆除空调外机、水箱和墙门并无不当。二、是否应对楼金松的反诉一并审理。楼金松二审中提出反诉，要求拆除空调外机、水箱和墙门的费用由斯茂瑶承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，经本院征求意见，斯茂瑶明确表示不同意该反诉在二审中一并审理，经本院数次组织调解，双方均无法达成一致意见，故楼金松可就该诉请另行处理。综上，楼金松的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼金松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年六月十六日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执331-4号
申请执行人辛孝平。
被执行人刘金海。
申请执行人辛孝平与被执行人刘金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金海没有履行生效法律文书确定的义务，辛孝平于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘金海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘金海在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月四日
书记员 张信
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初348号
原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人：刘云龙，公司经理。
被告：吴春燕，女，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年三月十九日
书记员 杨澎龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2080号
原告杜伟鹏，男，汉族，1983年11月15日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杜伟鹏诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杜伟鹏诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜伟鹏自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈璐滋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第742号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓某，大屯煤电公司徐庄矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被沛县公安局刑事拘留，11月24日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日14时许，被告人邓某酒后驾驶苏C×××××摩托车行驶至沛县张双楼矿工房的高桥南处时，与高某驾驶的电动三轮车发生交通事故，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邓某静脉血中含有乙醇成分，含量为209.5mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2279号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，沛公交认字（2015）第1051号道路交通事故认定书，证人董某、燕某的证言，被害人高某的陈述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第683号
原告郑秀杰
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
委托代理人李师光
原告郑秀杰与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审，代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审，原告郑秀杰、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀杰诉称，宇威公司在承建“东方华宇”、“创业大厦”期间，其供给宇威公司水泥后，宇威公司除已付部分价款外至今尚欠其价款60万元未付。现请求依法判令宇威公司支付此款。
被告宇威公司辩称，郑秀杰所主张的案件事实属实，应予偿还。
经审理查明，郑秀杰与宇威公司建立业务往来多年，郑秀杰陆续供给宇威公司水泥。2011年宇威公司承建“东方华宇”与“创业大厦”项目，郑秀杰供给宇威公司水泥后，被告宇威公司未能依约支付全部价款。嗣后，经原告多次催要，宇威公司于2011年3月17日为郑秀杰出具欠款证明一份。称其承建“东方华宇”与“创业大厦”工程项目欠郑秀杰水泥价款60万元未付。之后，经郑秀杰向宇威公司催要此款，但宇威公司至今未能支付。郑秀杰诉至本院要求宇威公司支付此款。
本院认为，郑秀杰与宇威公司之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的各自义务。现宇威公司拖欠郑秀杰价款属实，宇威公司对此纠纷应承担违约责任。故本案郑秀杰主张宇威公司给付拖欠其价款60万元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宇威公司给付拖欠原告郑秀杰价款60万元，义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宇威公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6136号
上诉人（原审被告）:方玉英。
被上诉人（原审原告）:冯文。
原审被告：罗政权。
上诉人方玉英因与被上诉人冯文及原审被告罗政权民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向方玉英送达了《预交诉讼费通知》，但方玉英未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6136号上诉人（原审被告）:方玉英。被上诉人（原审原告）:冯文。原审被告：罗政权。上诉人方玉英因与被上诉人冯文及原审被告罗政权民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向方玉英送达了《预交诉讼费通知》，但方玉英未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年九月二十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初244号
原告：白连波，男，1972年10月13日生，汉族，住九台区。
被告：毕学生，男，1960年7月9日生，汉族，原住长春市二道区，现住址不详。
原告白连波与被告毕学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
白连波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还72.5万元及利息（按月利五分计算至给付时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告在开发卢家碧水蓝湾小区时向原告借款72.5万元，约定月利五分，此款经催要至今未偿还。
本院经审查认为，原告白连波不能提供被告毕学生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告毕学生的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回白连波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年四月六日
书记员 梁磊磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1631号
罪犯李先才，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中法刑初字第184号刑事判决，以被告人李先才犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第364号刑事裁定，对罪犯李先才由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00107号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李先才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李先才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李先才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李先才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初379号
原告张骞。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告张骞与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告张骞委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骞诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费26000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款26000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告张骞称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告张骞只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告张骞在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告张骞应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告张骞除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告张骞并非本案适格的原告，如原告张骞日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张骞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终176号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币745元，减半收取计人民币372.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执703号
申请执行人：张红元。
被执行人：安朝阳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人张红元与被执行人安朝阳、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安朝阳、中国人民财产保险股份有限公司已按判决确定的义务履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭艳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2603号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李长楼
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李长楼诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12893号
原告：袁铨标，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告袁铨标诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金6000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告袁铨标等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与袁铨标等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向袁铨标等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给袁铨标等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告袁铨标等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告袁铨标等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月22日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月22日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方6000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1892号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告袁铨标的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月22日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金6000元，故袁铨标有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告袁铨标经济补偿金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3186号
原告雷小华，女，汉族，生于1972年9月11日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告雷小华诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小华的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小华撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费171.88元，减半收取85.94元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王娅君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第194号
原告：陈永俊，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：高XX、沈XX，广东信征律师事务所律师。
被告：黄耀文，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告陈永俊诉被告黄耀文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈永俊的�托代理人沈XX到庭参加诉讼,被告黄耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月5日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，并签订《借条》，约定借款期限为二个月，该款于2012年11月5日前归还，若被告到期不能依时还款，被告则按借款总额从借款之日起到还清借款之日止，以同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并承担债权人的一切损失和其他费用（包括律师费等）。借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次追讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：1、判令被告立即偿还原告欠款25000元及其利息933元（利息按银行同期贷款利率四倍，从2012年9月5日计算至同年11月5日）；2、判令被告支付律师费4000元及违约金（违约金按银行同期贷款利率四倍，从2012年9月6日计算至被告实际还款之日，现暂计至起诉之日止为2800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份，证明2012年9月5日被告向原告借款25000元，约定于2012年11月5日前归还。
二、《民事委托代理合同》、《律师费发票》原件两份，证明原告为本案聘请律师而支付律师费4000元。
被告黄耀文没有提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款25000元的事实予以确认。
另查，原、被告双方约定借款期内的利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按每日1%计算，并承担债权人的一切损失和其他费用（包括律师费等）。
本院认为�合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告黄耀文向原告陈永俊借款，有原告提供的《借条》为据，原告依约履行了出借义务，被告签名确认收到原告借款25000元，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款25000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款期内的利息933元[（25000元×5.6%÷360天/年×60天×4倍）从2012年9月5日起至2012年11月5日]按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合上述规定，本院予以支持。
双方当事人约定逾期违约金按每日1%计算，现原告只主张逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，主动调低违约金的计算标准，符合当事人处分原则，应予准许。但计算时间应从2012年11月6日起至实际清偿之日止，并不是从2012年9月6日起算，应予纠正。
原、被告双方在借条中约定律师费由被告支付，故原告主张律师费4000元由被告负担，应予支持。
被告黄耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄耀文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永俊借款25000元及利息933元（从2012年9月5日起至2012年11月5日）、律师费4000元，合计29933元。
二、被告黄耀文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永俊逾期违约金（以25000元为基数从2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费309元、诉讼保全费347元，合计656元，由被告黄耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十月十日
书 记 员 周绮婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初799号
原告：张惠玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：韩明，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告张惠玲与被告韩明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张惠玲于2017年1月12日以资料准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠玲的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠玲撤回对被告韩明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审判员 唐秀莲
二〇一七年一月十三日
书记员 何慧聪
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2017）湘1123民督8号
申请人：胡辉鹰，男，汉族，居民。
被申请人:唐爱荣，汉族，居民。
申请人胡辉鹰于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人胡辉鹰称，被申请人唐爱荣于2015年4月23日以投资做生意需要资金为由向申请人胡辉鹰借款105000元，约定2015年10月23日偿还，但借款到期后并未如期归还，后经借款人多次催收，被申请人唐爱荣陆续偿还了75000元，下欠借款本金3000元。胡辉鹰提供了借据予以佐证，要求被申请人唐爱荣给付申请人胡辉鹰借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐爱荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡辉鹰30000元。
申请费183元，由被申请人唐爱荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年九月二十日
书记员 王微微
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初503号
原告：杨小粉，女，1967年8月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告杨小粉与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨小粉的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小粉向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币6438元。事实和理由：原告杨小粉于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬17634元。后经原告追讨尚结余6438元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨小粉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告杨小粉劳务报酬6438元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨小粉自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向杨小粉出具欠条，载明欠付杨小粉劳务报酬17634元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向杨小粉发放劳务报酬11196元，故黄小燕尚拖欠杨小粉劳务报酬6438元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告杨小粉劳务报酬6438元的事实清楚，故原告杨小粉要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告杨小粉劳务报酬6438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告杨小粉已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第535号
申请执行人：李孝瑞，男，1979年1月出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：刘斌舒，女，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：吴铁壮，男，1955年7月出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人李孝瑞与被执行人吴铁壮所有权纠纷一案，本院（2015）朝龙民边初字第177号民事调解书已发生法律效力，吴铁壮应给付李孝瑞25，000元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第535号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执334号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：周某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初816号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金35000元及利息2100元，共计37100元。并承担案件受理费370元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月12日申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年5月3日在定边县不动产登记中心经查询被执行人周某某无房产及土地登记信息。
4.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人以被执行人周某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1783号
原告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托：代理人段修凤，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
被告：济南市天桥区邵氏天和超市，住所地山东省济南市。
经营者：邵建珠。
被告：济南邵新天和商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邵建珠，经理。
原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告济南市天桥区邵氏天和超市、济南邵新天和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告以与被告之间达成调解协议为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更40号
罪犯也孜孜*吾拉应，男，1991年12月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2015年10月1日作出（2015）头刑初字第146号刑事判决，认定被告人也孜孜?吾拉应犯抢劫罪，判处有期徒刑年六年六个月（刑期自2015年4月1日至2021年9月30日止），并处罚金2000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯也孜孜?吾拉应在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯也孜孜?吾拉应在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。也孜孜*吾拉应于2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年6月、2017年10月获得监狱表扬奖励；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯也孜孜?吾拉应犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯也孜孜?吾拉应在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑到罪犯也孜孜?吾拉应系暴力性犯罪，且未履行生效裁决中的财产性判项等因素，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯也孜孜?吾拉应减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更40号罪犯也孜孜·吾拉应，男，1991年12月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2015年10月1日作出（2015）头刑初字第146号刑事判决，认定被告人也孜孜?吾拉应犯抢劫罪，判处有期徒刑年六年六个月（刑期自2015年4月1日至2021年9月30日止），并处罚金2000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯也孜孜?吾拉应在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯也孜孜?吾拉应在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。也孜孜·吾拉应于2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年6月、2017年10月获得监狱表扬奖励；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯也孜孜?吾拉应犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯也孜孜?吾拉应在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑到罪犯也孜孜?吾拉应系暴力性犯罪，且未履行生效裁决中的财产性判项等因素，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯也孜孜?吾拉应减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年四月二十七日法官助理 摆  玲书 记 员 杨 东 哲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03222号
原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水路。
法定代表人舒海波，该公司总经理。
委托代理人蒋兴林，该公司职工，特别授权代理。
被告李俊，男，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司（以下简称九峰小贷公司）诉被告李俊保证合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李金红担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员ＸＸ新组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告九峰小贷公司委托的代理人蒋兴林到庭参加诉讼，被告李俊经本院在《贵州民族报》2015年12月30日A3版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰小贷公司诉称，借款人汪某某因做生意急需流动资金，拟向原告借款1500000元，本案被告李俊自愿作为该笔借款的连带责任保证人。2014年7月15日，原告与借款人汪某某、被告李俊三方共同签订了一份《担保贷款合同》（九峰［保贷］字20140031号）约定：原告提供1500000元的借款给汪某某，借款期限自2014年7月15日起至2014年8月15日止，借款月利率为2%。被告李俊自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为借款人借款期限到期之日起二年；若借款人逾期归还利息的，从逾期之日起贷款人按本合同约定的利率上浮40%计收逾期利息。借款人汪某某仅支付了54000元利息后就未再向原告履行还本付息的义务。原告多次向借款人汪某某、被告李俊催收本案借款本息未果，故原告诉至人民法院请求：1、依法判决被告李俊偿还原告截至2015年9月22日的借款本金1500000元，利息378000元，合计1878000元；2、依法判决被告李俊以尚欠原告本金1500000元为基数，以月利率2%计算支付原告从2015年9月23日起至清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李俊未到庭应诉，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。
经审理查明，借款人汪某某因做生意需要流动资金周转。2014年7月15日，原告与借款人汪某某、被告李俊三方共同签订了一份《担保贷款合同》（九峰［保贷］字20140031号）约定：原告提供1500000元的借款给汪某某，借款期限自2014年7月15日起至2014年8月15日止，借款月利率为2%。被告李俊自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限到期之日起二年；若借款人逾期归还利息的，从逾期之日起贷款人按本合同约定的利率上浮40%计收逾期利息。原告在出借人处签章，汪某某在借款人处、被告李俊在保证人处签名并捺印。同日，被告李俊又向原告出具《承诺函》一份，承诺自愿为借款人汪某某的前述借款提供不可撤销的连带保证担保。2014年7月16日，被告将借款1500000元汇入借款人汪某某的个人银行账户内。后借款人汪某某支付原告借款利息54000元。2015年3月9日，借款人汪某某，被告李俊共同向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：借款人汪某某向原告借款1500000元，自愿于2015年4月15日前还清此借款本息；李俊作为担保责任人，如借款人不能按期履行还款义务，则自愿无条件代借款人汪某某履行还款义务。审理中，经本院向原告释明，原告自愿放弃对债务人汪某某的起诉。
以上法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《担保贷款合同》（编号（九峰）［保贷］字20140031号）、《中国工商银行电子银行回单》、《承诺函》、《还款承诺书》等在卷佐证，故认定前述法律事实。
本院认为，原告与被告李俊、借款人汪某某签订的《担保贷款合同》（九峰［保贷］字20140031号）未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。本案中，被告李俊自愿为借款人汪某某的1500000元借款提供保证连带担保，借款人汪某某在主合同规定的债务履行期届满前没有履行义务的，债权人即原告可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，因双方约定的保证责任期间为主债务履行期届满二年，保证担保范围为借款本金及利息，故原告有权在保证期间内要求被告李俊对本案的借款本息承担偿还责任。至于对借款本息的确定，因借款人尚欠借款本金1500000元未偿还，仅支付原告借款利息54000元。原告按合同约定的月利率2%诉请被告李俊支付的借款利息未超过民间借贷中借款利率约定的上限，本院予以支持。故此，被告李俊应偿还原告借款本金1500000元，并支付从2014年7月16日起，以借款本金1500000元为基数，从2014年7月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息，但应扣减被告已支付的借款利息54000元。被告李俊承担保证责任后，有权向借款人汪某某追偿。被告李俊经本院公告传唤未到庭，视为其对自己民事抗辩权利及质证权利的放弃。原告仅要求保证人承担保证责任，系原告在追索涉案债务时对法定权利行使的自由选择，于法不悖，予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李俊自本判决生效之日起十日内支付原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息，利息从2014年7月16日起，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止（须扣除已支付的利息54000元）；被告李俊承担保证责任后，有权向借款人汪某某追偿；
二、驳回原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
诉讼费22302元（案件受理费21702元，公告费600元），由被告李俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制
审 判 长 李金红
审 判 员 刘远高
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一六年四月二日
书 记 员 高丽枝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7982号
原告深圳市洁立达净化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑鑫源工业区C栋7楼，组织机构代码08571281-5。
法定代表人易锋。
被告深圳市三和兴自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区23号A栋，统一社会信用代码91440300699088527Q。
法定代表人陈波。
本院在审理上列原告深圳市洁立达净化设备有限公司诉被告深圳市三和兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市洁立达净化设备有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市洁立达净化设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市洁立达净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费500元，均由原告自行承担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异949号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ。
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道508号。
负责人姜东风，该行行长。
被执行人：湖北普云世纪经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人孙犁犁。
被执行人：杨振成，男，汉族，1967年12月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：周金水，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：余开平，女，汉族，1977年6月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：虞建根，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：杨运芳，女，汉族，1964年6月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（以下称华夏银行徐东支行）与湖北普云世纪经贸有限公司（以下称普云世纪公司）、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳金融借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城公司）向本院提出申请，请求变更长城公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人长城公司称：2016年12月9日，申请人与华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）签订了债权转让协议，华夏银行武汉分行将其对普云世纪公司、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00525号民事判决书所确认的债权转让给长城公司。至此，长城公司成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，申请人向本院提供了《信贷资产转让协议》、《债权转让详情表》、《华夏银行股份有限公司武汉分行债权转让通知公告》以及华夏银行武汉分行出具的《变更执行主体申请书》等证据予以佐证。
本院查明，原告华夏银行徐东支行诉被告普云世纪公司、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00525号民事判决，判决主文内容如下：一、被告普云世纪公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行徐东支行偿还借款本金人民币9,900,000.00元、利息人民币415800元以及自2015年4月2日起至欠款全部清偿之日止的利罚息（利罚息以前述本金9900000元、利息人民币415800元为基数，按照约定贷款年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告普云世纪公司承担原告华夏银行徐东支行因本案发生的律师费人民币20万元；三、如被告普云世纪公司不履行本判决一、二项义务，原告华夏银行徐东支行有权对被告杨振成位于武汉市硚口区民意四路××号楼××号的房产（本金限于人民币700万元）及位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）××室的房产（本金限于人民币100万元），对被告周金水位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西E室的房产（本金限于人民币100万元）享有优先受偿权，对被告虞建根位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西G室的房产（本金限于人民币100万元）在拍卖或变卖后优先受偿，各被告在承担抵押担保责任后，有权向其他被告追偿；四、如上述抵押财产不能足额偿还本判决一、二项义务时，被告杨振成（本金限于人民币1000万元）、被告周金水及余开平（本金限于人民币100万元）、被告虞建根及杨运芳（本金限于人民币100万元）在各自保证范围内，对抵押财产不能偿还部分承担连带保证责任；五、驳回原告华夏银行徐东支行的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执847号立案受理。
另查明，2016年12月9日，华夏银行武汉分行（出让方）与中国长城资产管理股份有限公司武汉办事处（受让方，以下简称长城武汉办）签订《信贷资产转让协议》（编号：2016020001），约定：华夏银行武汉分行将其所有的14户45笔本金合计人民币463060000元的贷款与担保债权及其截止债权转移日为止欠付的利息及其它法定和约定的从权利（包括但不限于转让债权请求权、与贷款债权有关的担保权益及相应的查封、冻结资产的受偿权、收益权等）转让给长城武汉办。在上述《信贷资产转让协议》附后的《债权转让详情表》中第14项表述的债务人企业名称为“湖北普云世纪经贸有限公司”，本金余额（截至2016年4月11日）990.00（万元），利息余额（截至2016年4月11日）164.36（万元）。
2017年1月15日，华夏银行武汉分行在《湖北日报》发布华夏银行股份有限公司武汉分行债权转让通知公告》，公告中载明：华夏银行武汉分行已将其对债务人“湖北普云世纪经贸有限公司”、担保人“杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳”享有的截至2016年4月11日贷款本金990万元、欠息164.36万元债权转让给长城武汉办，并称“从公告之日起向中国长城资产管理公司武汉办事处履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任”。
2017年8月10日，华夏银行武汉分行向本院出具《变更执行主体申请书》一份，主要内容为：我行已将对普云世纪公司、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00525号民事判决书所确认的债权转让给长城公司，且上述债权转让事宜已依法进行公告，长城公司依法成为上述债权的合法债权人，申请将本案申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行主体变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。
再查明，2016年12月20日，经工商行政管理部门批准，长城武汉办将其企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，依据本院生效法律文书，华夏银行徐东支行对普云世纪公司、杨振成、周金水、余开平、虞建根、杨运芳享有债权。后华夏银行武汉分行与长城武汉办签订《信贷资产转让协议》后，在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。现华夏银行武汉分行、长城公司均提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执847号执行一案的申请执行人由华夏银行股份有限公司武汉徐东支行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向湖北省省高级人民法院申请复议。
审判长 晏 钢
审判员 姚 红
审判员 张跃松
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事�定书
（2016）内0425民初264-1号
原告盖金龙，男，汉族，1971年8月1日出生。
被告王金义，男，汉族，1964年9月11日出生。
本院受理原告盖金龙诉被告王金义买卖合同纠纷一案后，原告盖金龙于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王金义在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告盖金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王金义在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月十八日
书记员 杨世佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执189号
申请执行人黄雄辉。
被执行人梁彬丽。
本院在执行申请执行人黄雄辉与被执行人梁彬丽机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁彬丽赔偿各项经济损失18335.66元给黄雄辉、负担案件受理费159元、申请执行费175元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3616号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃文健
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第32号
申请执行人福建太禹投资（集团）有限公司。
法定代表人丁慧，董事长。
委托代理人汤瑞昌、朱光伟（实习），福建武夷律师事务所律师。
被执行人浦城县高坊水库管理处。
法定代表人吴雄民，主任。
被执行人浦城县闽源发电有限公司。
法定代表人余麟斌，总经理。
福建太禹投资（集团）有限公司与浦城县高坊水库管理处、浦城县闽源发电有限公司返还联营投资款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）闽民终字第495号民事判决，已发生法律效力。因浦城县高坊水库管理处、浦城县闽源发电有限公司未履行该判决所确定的义务，依申请执行人福建太禹投资（集团）有限公司的申请，本院于2014年1月8日依法立案执行，执行标的449.58万元。因本案被执行人浦城县高坊水库管理处、浦城县闽源发电有限公司的住所地及财产所在地均在浦城县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）闽民终字第495号民事判决，指定由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏涛
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一四年二月七日
书记员 连 君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00171号
原告陈涛，男，1972年3月5日生，汉族，无业，住XX。
原告孙玉荣，女，1972年8月4日生，汉族，教师，住XX。
二原告共同委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告田秀云，女，1926年8月14日生，汉族，无业，住XX。
被告韩雪，男，1980年12月27日生，汉族，工人，住XX。
原告陈涛、孙玉荣诉被告田秀云、韩雪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛、孙玉荣、被告韩雪到庭参加诉讼。被告田秀云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛、孙玉荣诉称，二原告与被告田秀云及丈夫韩洪林（2010年10月病故）于2007年6月5日签订了《买卖房屋协议书》，原告购买了被告座落在南票区温馨小区52号楼3单元401室的75平方米的房屋，协议签订后原告支付了价款，被告交付了房屋，原告即搬入该房居住至今。现房屋可办理产权登记，被告田秀云不予协助办理，因韩洪林及其儿子病故，故将继承人韩雪列为被告。为维护原告对该房屋享有的权利，依法诉至法院，请求依法确认原、被告《买卖房屋协议书》有效，座落在南票区温馨小区52号楼3单元401室房屋产权归二原告所有。
被告韩雪辩称，原告陈涛、孙玉荣所述属实，二原告诉请房屋产权应归二原告所有，本被告无异议。
经审理查明，被告田秀云及丈夫韩洪林因动迁取得温馨小区52号楼3单元401室房屋，于2007年6月5日与二原告签订《买卖房屋协议书》，协议的主要内容是：甲方韩洪林田秀云将将温馨小区52号楼3单元401室房屋，两室一厅、面积75平方米，作价85，000.00元卖给乙方孙玉荣、陈涛。房款一次性付清。甲方无条件协助乙方办理过户手续。协议签订后二原告支付了价款，被告交付了房屋，原告即搬入该房居住至今。2010年10月28日，被告田秀云的丈夫韩洪林去世，其之韩顺也已于2008年5月1日因病死亡，韩雪系韩顺之子、被告田秀云之孙，韩雪与田秀云同住。现二原告欲办理产权更名手续，被告田秀云因年龄较大、身体不好等原因未及时协助办理，二原告起诉至法院，请求确认上述所购楼房产权归其所有。
上述事实，有编号121非农C、D级受损民宅动迁补偿协议书、买卖房屋协议书、公安机关及街道的死亡和身份证明、交款收据及当事人当庭陈述等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，二原告与被告田秀云及其丈夫韩洪林于2007年6月5日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。二原告购买房屋后即占有、使用至今。现原告欲办理产权更名手续，韩洪林因病去世，被告田秀云因身体原因无法及时配合原告办理更名手续，二原告依协议要求确认温馨小区52号楼3单元401室房屋产权归其所有，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于南票区温馨小区52号楼3单元401室房屋产权归原告陈涛、孙玉荣共同所有。
案件受理费1800元，由二原告陈涛、孙玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 耿 介
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2609号
上诉人（原审被告）：深圳欧惠浦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王会文。
被上诉人（原审原告）：重庆彬清贸易有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：张文婷，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：詹正彬，男，汉族，住址：重庆市江北区。
上诉人深圳欧惠浦科技有限公司因与被上诉人特许经营合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳欧惠浦科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7270号
原告：郝小亭,女,1988年7月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:时明雷,男,1981年8月19日出生，住新沂市。
原告郝小亭与被告时明雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小亭的委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告时明雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月11日，被告向原告借款25000元用于其家庭建房，约定于2016年6月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖，至今尚未偿还。
被告时明雷未到庭参加诉讼，但在庭审前，本院与其电话取得联系，其向本院表示，原、被告原系男女朋友关系，被告虽向原告出具25000元借据，但实际借款数额是20000元，且在2016�的夏天，被告已向原告偿还两笔3000元、两笔2000元，共计偿还10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告时明雷因资金所需，向原告郝小亭借款25000元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年6月30日，未约定借款利息。原告在庭审中陈述，被告约在2016年5月30日偿还3000元，剩余款项经原告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告时明雷向原告借款25000元，后偿还3000元，原告持有被告出具的25000元借据并据此要求被告偿还借款22000元的主张，本院予以支持。
对于被告时明雷在与本院通话中口头抗辩认为实际借款数额为20000元，且已累计偿还原告10000元。对此，被告既未到庭也未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时明雷于本判决生效后十日内偿还原告郝小亭借款22000元。
二、驳回原告郝小亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陆启标、张委负担（原告已预交，被告陆启标、张委在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王硕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1499号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某（自报），男�1988年11月18日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，务工，住紫金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟铁祥，男，1958年12月12日出生，住广东省紫金县。系被告人的叔叔。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钟铁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月16日14时25分，被告人钟某某驾驶粤＊＊**号轻型厢式货车从湖景大道往科技路方向行驶，途经东莞市厚街镇东方兴业木材城对出路段右转弯时，右侧车身与同方向右侧由被害人张某某无证驾驶的粤S＊**号摩托车发生碰撞，造成张某某受伤送院后抢救无效死亡及两辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，钟某某留在现场等救护车并随车送张某某到医院抢救，后在医院被公安人员传唤到案。事故经交警部门认定，钟某某负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人钟某某没有异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，判处三年以下有期徒刑或拘役。具体到本案，鉴于被告人钟某某案发后留在现场等救护车并随车送被害人到医院抢救，在医院等候交警部门处理，且归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出认定被告人负事故主要责任不准确，被害人应负同等责任的辩护意见，经查，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，认定被告人钟某某负事故的主要责任客观公正，本院予以采纳，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人还提出被告人是过失犯罪，被害人对本案的发生也存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人钟某某的身份问题。根据被告�归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟占芳
第3页共3页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢45号
申请执行人钟加镇，男，1962年2月生，汉族，住本市润州区。
被执行人赵建成，男，1966年11月生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人钟加镇与被执行人赵建成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟加镇向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执恢45号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜徽徽
二〇一七年十月九日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢45号申请执行人钟加镇，男，1962年2月生，汉族，住本市润州区。被执行人赵建成，男，1966年11月生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人钟加镇与被执行人赵建成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟加镇向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执恢45号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜徽徽二〇一七年十月九日书记员  任江玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第522-1号
申请执行人林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地湖北省郧县。
被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
被执行人刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被执行人冯少杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人林国基与被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林国基依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰立即偿还申请执行人林国基借款本金人民币2994000元；2、强制被执行人冯少杰对上述被执行人肖明国、刘建平、十堰锦润生态旅游开发有限公司的欠款承担连带清偿责任；3、强制四被执行人自2015年1月23日起加倍支付迟延履行期间债务利息；4、强制四被执行人共同承担案件受理费30752元、诉讼保全费5000元及本案执行费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰发出执行通知书，但被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰账户登记情况，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下无房产可供执行。又查明，本院于2014年4月18日作出的（2014）台民保字第214号民事裁定书，对被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封，上述建设用地本院无法处置。现申请执行人林国基向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请执行人林国基制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人林国基亦无法提供被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人林国基如发现被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第845号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄炳浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第50号
申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司，住所地石狮市。
被执行人黄培约，男，1951年2月1日出生，汉族，务工，住石狮市。
申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司与被执行人黄培约租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院（2009）狮民初字第1282号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄培约应分期偿还申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司款项68251元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司亦无法提供被执行人黄培约有可供执行的财产。申请执行人石狮市宏冠服饰有限公司尚未受偿的债权为68251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第50号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0270号
原告无锡四达柴油机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴东路。
法定代表人李泽民，董事长。
委托代理人黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，执行董事。
原告无锡四达柴油机有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洪涛到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告系长期业务往来单位，由我司供应被告柴油机。2013年3月7日，经双方对账，被告结欠我司货款946920元。后被告陆续向我司付款，至2015年2月11日，被告共付款20万元，余款746920元至今未付。请求判令被告立即给付我司货款746920元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、2013年3月7日往来单位账务核对调节表，证明经原、被告确认，至2013年3月7日，被告尚欠原告货款946920元。
2、2014年11月18日记账凭证、收据、银行承兑汇票，2015年2月12日记账凭证、收据、银行承兑汇票，证明截止到2015年2月12日，被告支付原告货款20万元。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告是长期往来单位，2013年3月7日，经双方对账，被告结欠原告货款946920元。后被告陆续向原告付款，至2015年2月12日，被告共付款20万元，余款746920元至今未付。
本院认为：被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行负担。被告结欠原告货款746920元，应当及时给付原告，其至今未付，显属不当，依法应当立即给付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后十日内给付原告无锡四达柴油机有限公司货款746920元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11270元减半收取计5635元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11270元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年七月六日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3220号
罪犯石其波，男，1985年10月20日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年八月二十二日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第70号刑事判决，以被告人石其波犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石其波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石其波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石其波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石其波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石其波减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00030号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：柏益林，男，1954年12月23日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人柏益林不履行该委作出的镜房裁（2013）114号裁决为由，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）114号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）114号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁 伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01563-2号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人莫在春。
被执行人彭克年。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年。
被执行人刘小燕。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与莫在春、彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金商初字第00179号民事判决书，判决：一、解除金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与莫在春2014年7月22日签订的借款合同。二、莫在春于本判决生效之日起十日内偿还金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息。三、淮安市金汇房地产开发有限公司、彭克年、刘小燕对莫在春上述还款义务承担连带偿还责任。四、对淮安市金汇房地产开发有限公司用于抵押的金湖县金穗·翡翠城的房产及土地使用权在变卖或拍卖后所得价款，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司连同本判决及分别以刘小燕、彭克年、金湖润达机械制造有限公司为借款人向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款所形成的债权在500万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由莫在春、彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，正在对抵押的房地产进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1216号
原告方某，男，1974年10月2日出生，汉族，住
委托代理人江某，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某，女，1976年9月25日出生，汉族，住
委托代理人符某，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告方某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1997年2月登记结婚，1995年5月20日生育女儿方某甲，2005年6月16日生育儿子方某乙。由于原、被告双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1997年2月登记结婚，1995年5月20日生育女儿方某甲，2005年6月16日生育儿子方某乙。由于原、被告双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月14日向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚，故原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告之间虽然为家庭琐事产生矛盾，但只要加强沟通、理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告郭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。