天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字3139号
原告苏金生。
委托代理人李岩峰。
被告毛建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华。
委托代理人张晶晶。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。
代表人赵建军。
委托代理人王春信。
原告苏金生诉被告毛建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称：人保路北滨河营业部）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部（以下简称：大地古冶服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，因原告苏金生申请伤残司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌于2014年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金生的委托代理人李岩峰，被告毛建军、被告人保路北滨河营业部的委托代理人张晶晶、被告大地古冶服务部的委托代理人王春信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金生诉称，2013年12月21日21时30分，被告毛建军雇佣司机韩晓东驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为冀B×××××解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂通亚达牌重型罐式半挂车，沿滨唐公路南侧慢速机动车道由西向东行驶至汉南铁路分离立交桥南侧下坡处时，遇前方顺行原告驾驶的自行车躲避非机动车道内冰雪将车驶入慢速机动车道内，重型半挂牵引车前部右侧撞击自行车左侧后部，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：韩晓东负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，韩晓东所驾车辆所有人为被告毛建军，该车辆在被告人保路北滨河营业部投保交强险以及商业第三者责任险，在被告大地古冶服务部投保商业第三者责任险。事发后，原告先于天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，后因病情严重转往天津市环湖医院进行治疗，在此治疗期间原告根据病情又去往天津中医药大学第一附属医院进行治疗。原告住院治疗期间，已就前期治疗费用（截止至2014年2月18日）向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，当事人已按照生效法律文书履行了各自赔偿义务。现原告已治疗终结，因各方未能就原告损失赔偿达成一致赔偿意见。为此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费128598.59元、住院伙食补助费8450元、护理费1146482元、交通费2548.1元、遵医嘱外购药费用4725元、住院用品费用1730元、残疾赔偿金587844元、精神损害抚慰金50000元以及司法鉴定费5920元。其中被告人保路北滨河营业部在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出保险限额的费用由被告人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告毛建军担负；2.案件受理费由被告承担。
原告苏金生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）滨汉民初字第528号民事判决书，拟证实截止2014年2月18日，原告前期医疗费用已经法院判决，各当事人已履行了其赔偿义务；
2.原告居民户口簿复印件，拟证实原告户籍是城镇户籍；
3.医疗机构诊断证明，拟证实原告之病情；
4.医疗机构医疗费票据、住院病历以及用药清单，拟证实原告治疗机构、住院天数以及用药费用；
5.天津市环湖医院开具的护理费收据，拟证实原告于天津市环湖医院治疗期间特护病房特殊护理所支付的护理费用；
6.肠内营养乳剂购买收据，拟证实根据原告之病情遵医嘱购买的药品费用；
7.收据，拟证实原告住院就医期间购买的基本生活用品费用；
8.交通费票据（其中包括救护车费200元收据），拟证实原告就医治疗期间所支付的交通费用；
9.天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字A0722号伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书，拟证实原告肢体伤残等级以及伤后护理依赖程度；
10.津安精司鉴（2014）精鉴字第159号精神疾病司法鉴定意见书，拟证实原告精神伤残等级；
11.司法鉴定费票据，拟证实原告伤残鉴定所支付的鉴定费用。
被告毛建军辩称，对事故发生经过以及责任划分均无异议，事发时车辆驾驶人韩晓东系我雇佣司机，我同意承担侵权责任。冀B×××××、冀B×××××挂车已在保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间内，故原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，超出保险限额的费用扣除我之前垫付的费用后我同意按照事故责任比例依法担负。
被告毛建军未向本院提交证据。
被告人保路北滨河营业部辩称，冀B×××××号牵引车在我公司投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。对于原告主张的合理合法损失我公司同意在交强险剩余限额内以及商业第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任。我公司已就原告前期医疗费在交强险医疗费用限额内支付10000元，商业第三者责任险限额已支付156904.85元。对于原告本次主张的医疗费，应从中扣除非医保用药；住院伙食补助费由法院根据其住院天数依法认定；护理费根据原告的护理等级，我公司认可预先赔付十年的护理费用且护理人员认定为一人；原告主张的交通费过高，请求法院根据原告的就医单位以及路程依法认定；外购药品以及住院日常用品需提交医疗机构开具的医嘱，否则我公司不予认可；残疾赔偿金请求法院依法认定；精神损害抚慰金根据原告的过错程度，原告主张的数额过高；原告主张的案件受理费以及司法鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。综上，请求法院根据我公司承保的保险剩余限额依法判决。
被告人保路北滨河营业部未向本院提交证据。
被告大地古冶服务部辩称，冀B×××××挂号车在我公司投保责任限额为5万元的商业第三者责任险，原告的前期医疗费用我公司已在保险限额内支付15518.06元。原告主张的医疗费用所用药品应严格遵照卫生部“交通事故受伤人员诊疗指南”及居民基本医疗保险用药目录，超出该用药目录的用药属于不合理损失，我公司不予赔偿；原告自行购买药品的费用属于不合理损失，我公司不予赔偿；住院伙食补助费请求法院依照相关法律规定予以认定；护理费我公司仅同意赔偿原告住院期间的护理费用，关于护理人员的误工收入必须提交护理人员收入证明、误工证明以及事发前三个月的工资表并附劳动合同；原告主张的交通费过高，我公司只同意赔偿其住院、出院以及复查期间的交通费用；原告主张的物品费用诉求不明确且无正式发票，我公司不予赔偿；案件受理费、司法鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。其次，原告所主张的上述损失应首先由被告人保路北滨河营业部在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用根据我公司与被告人保路北滨河营业部商业第三者责任险限额的比例，我公司仅在商业第三者保险限额内承担9%的赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告大地古冶服务部未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月21日21时30分，韩晓东驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××号解放牌红色重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号通亚达牌白色重型罐式半挂车沿滨唐公路南侧慢速机动车道由西向东行驶至汉南铁路分离立交桥南侧下坡处时遇前方顺行的原告驾驶的Gamam牌黑色自行车躲避非机动车道内冰雪时将车驶入慢速机动车道内，重型半挂车牵引车前部右侧撞击到自行车左侧后部，造成原告摔倒后受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：韩晓东承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。事发后，原告先于天津市滨海新区汉沽医院救治，后因病情严重转往天津市环湖医院治疗。在此治疗期间，原告已就截止至2014年2月18日的医疗费向本院提起诉讼，本院以（2014）滨汉民初字第528号民事判决书判令被告人保路北滨河营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；被告人保路北滨河营业部在商业三者险限额内赔偿原告医疗费156904.85元；被告大地古冶服务部在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15518.06元。该判决已生效，二被告依法履行了各自的赔偿义务。
另查，原告户籍系城镇户籍；冀B×××××号解放牌红色重型半挂牵引车、冀B×××××挂号通亚达牌白色重型罐式半挂车登记所有人为被告毛建军，事发时车辆驾驶司机韩晓东系其雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保路北滨河营业部处投保交强险一份及商业三者险一份（保险限额50万元，附加不计免赔）；冀B×××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车在被告大地古冶服务部处投保商业三者险一份（保险限额为5万元，附加不计免赔），均事发于保险期间。原告转往天津市环湖医院后，主要诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤，于天津市环湖医院住院治疗97天，出院时医嘱：原告意识朦胧、间断烦躁、自动睁眼、胡言乱语，简单从嘱活动。后，求医于天津中医药大学第一附属医院，主要诊断为：中风病中脏腑，气虚血淤症，住院治疗72天，出院时医嘱：原告肢体肌力2级，生活不能自理。2014年2月19日至2014年6月9日，原告共支付医疗费128598.59元，于天津市环湖医院住院治疗期间，外购肠内营养乳剂药品支付4250元。原告住院治疗期间，被告毛建军垫付医疗费20000元。
再查，案件诉讼期间，原告就其损伤程度申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所以及天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告肢体以及精神伤残等级予以鉴定。2014年7月28日，天津市天衡司法医学鉴定所以（2014）司鉴字A0722号伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人苏金生伤致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成十级伤残；伤致颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成十级伤残；伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；伤致重型颅脑损伤并四肢肌力下降程度已构成三级伤残。被鉴定人苏金生伤后护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年8月28日，天津市安定精神疾病司法鉴定所以（2014）精鉴字第159号精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人苏金生鉴定诊断脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍；构成四级伤残。
以上事实有双方当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据已生效法律文书所确定的责任比例，依法确认韩晓东承担事故80%的责任，原告自身担负20%的责任。因韩晓东是被告毛建军的雇员，事发时从事雇佣行为，故被告毛建军作为韩晓东的雇主应依法承担侵权赔偿责任。对于原告的具体损失本院确认如下：1.医疗费：原告提交的医疗机构出具的诊断证明、医疗费票据、住院病历以及用药清单均符合法律规定，本院依法予以采信。至于被告人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部主张的原告的医疗费用应扣除非医保用药之抗辩，因二被告保险公司均未向本院提交证据证实且二被告保险公司并未确认原告医疗费用那些费用属于非医保费用，故本院不予支持。综上，截止2014年6月9日，原告医疗费确认为128598.59元。2.住院伙食补助费：原告两次住院共计169天，原告主张的按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准符合法律规定，住院伙食补助费确认为50元／天×169天=8450元。3.护理费：原告提交了其在天津市环湖医院住院治疗期间8张护理费收据（共计4122元）、医疗机构诊断证明书（生活不能自理）以及天津市天衡司法医学鉴定所以（2014）司鉴字A0722号伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书（大部分护理依赖），主张原告于天津市环湖医院治疗不到30天已支付护理费4122元，现原告根据司法鉴定意见书的鉴定意见，根据原告的伤情（生活不能自理）主张原告伤后护理人员为2人，护理人员收入参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资计算20年。被告毛建军请求法院依法认定；被告人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部对原告主张的护理人员收入标准无异议，但认为护理人员应确定为1人，护理期限应计算为10年并乘以其大部分护理依赖的系数。根据医疗机构出具的诊断证明书以及司法鉴定意见书，原告主张的护理人员2人符合法律规定，护理期限根据原告的实际情况暂定10年为宜，参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年标准计算，护理费本院确认为28559元／年×2人×10年×80%=456944元。4.交通费：原告提交了交通费票据（其中救护车收据200元、出租车票据648.6元、地铁票据110元以及公交车票据1589.5元，共计2548.1元）。被告毛建军请求法院依法认定；被告人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部认为原告主张的交通费用过高，请求法院依照法律规定依法酌定。交通费应根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，其主张交通费还应以正式票据为准，票据需与就医地点、时间、人数以及次数相吻合，根据原告的治疗次数以及治疗机构，交通费本院酌定为600元。5.外购药品费：原告提交了购买肠内营养乳剂的收据5张（4250元），主张根据医疗机构的医嘱（口头）而购买的药品。被告毛建军请求法院依法认定；被告人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部认为原告并未提交书面医嘱以证实外购药品系遵医嘱购买，且有部分票据非正式发票，故不予认可。本院根据原告的病情以及肠内营养乳剂的治疗作用，认定原告之病情购买肠内营养乳剂系合理且必要的开支，本院依法予以采信，外购药品费确认为4250元。6.其他用品费用：原告提交相关收据（购买项目为尿不湿、手套、床垫等）。被告毛建军、人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部认为原告提交的票据均非正式发票，对其真实性不予认可。本院根据住院治疗实际情况，其他用品费用酌定为500元。7.残疾赔偿金：原告户籍为城镇户籍，根据其残疾等级（一个三级、一个四级以及三个十级），按照天津市2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾系数按照90%计算。被告毛建军、人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部认为原告主张的残疾系数过高，请求法院依法核准，其余均无异议。本院认为受害人构成多处伤残的，应以最高伤残等级的赔偿指数为基础，其余累积增加的伤残赔偿附加指数最高不可超过10%，故依照原告的残疾等级程度，残疾赔偿金确认为依照天津市2013年度城市居民人均可支配收入32658元／年×20年×89.9%=587190.84元。8.精神损害抚慰金：根据原告的残疾等级程度以及本次事故原告的过错程度，精神损害抚慰金酌定为40000元。9.司法鉴定费：原告提交的司法鉴定费票据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为5920元。综上，事发时冀B×××××号解放牌红色重型半挂牵引车、冀B×××××挂号通亚达牌白色重型罐式半挂车已在被告人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间（被告人保路北滨河营业部交强险限额剩余11万元死亡伤残限额，商业三者险限额剩余343095.15元；被告大地古冶服务部商业三者险限额剩余34481.94），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本院确定的损失首先应由被告人保路北滨河营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、其他物品费以及残疾赔偿金共计110000元，超出交强险限额的医疗费128598.59元、住院伙食补助费8450元、外购药品费4250元、残疾赔偿金518290.84元以及护理费456944元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保路北滨河营业部、大地古冶服务部在其承保的商业第三者责任险剩余限额内按照事故责任比例赔偿，因被告人保路北滨河营业部以及大地古冶服务部承担的赔偿数额均已超过其商业三者险剩余限额，故超出交强险限额的费用由被告人保路北滨河营业部在其商业三者险剩余限额内赔偿原告343095.15元；被告大地古冶服务部在其商业三者险剩余限额内赔偿原告34481.94元，超出费用（医疗费128598.59元＋住院伙食补助费8450元＋外购药品费4250元＋残疾赔偿金518290.84元＋护理费456944元）×80%－343095.15元－34481.94元=515649.65元由被告毛建军担负。司法鉴定费5920元不属不属于保险理赔范围，故应由被告毛建军担负，按照事故责任比例被告毛建军担负5920元×80%=4736元。扣除被告毛建军之前已垫付的医疗费20000元，被告毛建军再行赔偿原告各项损失515649.65元＋4736元-20000元=500385.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏金生精神损害抚慰金、交通费、其他物品费以及残疾赔偿金共计人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险保险限额内赔偿原告苏金生超出交强险的各项损失共计人民币343095.15元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在商业三者险保险限额内赔偿原告苏金生超出交强险的各项损失共计人民币34481.94元。
四、被告毛建军赔偿原告苏金生超出交强险的各项损失共计人民币500385.65元。
五、驳回原告苏金生的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1911元（原告已经预交），由被告毛建军担负。被告毛建军担负的案件受理费于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。