安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终128号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱华兴，男，汉族，1961年11月10日出生，安徽省霍邱县人，文盲，农民，住霍邱县。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕。
辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1958年1月14日出生，安徽省霍邱县人，文盲，农民，住霍邱县。
原审附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1972年5月11日出生，安徽省霍邱县人，文盲，农民，住霍邱县。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1972年7月30日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。
原审被告人雷中民，男，汉族，1980年11月9日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，住霍邱县。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪经霍邱县人民检察院批准逮捕，2015年9月25日由霍邱县公安局执行逮捕。因其羁押期限届满，被决定取保候审，现在家候审。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱华兴、雷中民犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖1522刑初116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某1、汪某、赵某和原审被告人雷中民服判，原审被告人朱华兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员桂竞秋出庭履行职务，上诉人朱华兴及其辩护人匡光银，原审附带民事诉讼原告人高某1、汪某和原审被告人雷中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：霍邱县高塘镇部队圩53区田地存在土地纠纷，朱华兴声称代表三好农业开发公司向该区的土地种植户收取租金，土地种植户声称霍邱县农委已下文，三好农业开发公司已与农委解除合同，朱华兴没有收取该土地租金的资格，该矛盾经镇政府、派出所多次调解未果。2015年6月16日下午，为阻止高某1、谷某、汪某、朱某1等种植户耕种53区的土地，朱华兴以每天200元的价格雇佣王某2、戚某等人携带铁锹到该块农田放水，引发朱华兴与正在农田里耕作的农民高某1、汪某、陈志杰、赵某、高某2、谷某、雷中民等人发生持械斗殴。斗殴中朱华兴用携带的T型铁钎捅伤高某1腹部、汪某大腿、赵某阴囊，后朱华兴被雷中民用锹铲伤面部倒地。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：高某1的损伤程度构成重伤二级；汪某损伤程度构成轻伤二级；赵某所受损伤构成轻微伤。朱华兴左面部损伤程度构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人高某1受伤后住进霍邱县第一人民医院治疗31天，造成经济损失医疗费22843元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元）、护理费3236.4元（31天×104.4元）、误工费3427元［（31＋15）天×74.5元）］、交通费2000元，合计约33366元。
附带民事诉讼原告人汪某受伤后在六安市人民医院住院治疗11天，在霍邱县第一人民医院住院治疗20天，造成经济损失医疗费12495.03元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元）、护理费3236.4元（31天×104.4元）、误工费2309.5元（31天×74.5元）、交通费1000元。合计约20901元。
附带民事诉讼原告人赵某受伤后在霍邱县高塘镇卫生院治疗，花去医疗费约1103元。
附带民事诉讼原告人朱华兴受伤后住进霍邱县第一人民医院治疗45天，造成经济损失医疗费30866.7元、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、护理费4698元（45天×104.4元）、误工费3352.5元（45天×74.5元）、交通费1000元。合计42617元。
原审法院依据物证T型铁钎，霍邱县公安局绘制的现场方位图及照片，户籍证明、到案经过证明材料，霍邱县农委、城西湖农业开发公司与上海光兆植物速生公司、霍邱县三好农业开发公司签订的执行和解协议及补充协议等相关书证，被害人赵某、汪某、高某1陈述及受伤、住院治疗及费用情况，证人高某2、朱某1、王某1、杨某1、王某2、王某3、路某、杨某2、朱某2、陈某、谷某、戚某的证言，鉴定意见，被告人朱华兴、雷中民的供述等证据证明上述事实后认为：被告人朱华兴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人雷中民持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人高某1、汪某、赵某要求被告人朱华兴赔偿其经济损失诉请合法；朱华兴要求雷中民赔偿其经济损失的诉请亦合法，应予支持。被告人雷中民当庭坦白认罪，自愿赔偿被害人朱华兴的全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》；对被告人雷中民，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决：被告人朱华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；被告人雷中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人朱华兴赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币33366元；赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失人民币20901元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币1103元；被告人雷中民赔偿附带民事诉讼原告人朱华兴经济损失人民币42617元；被告人朱华兴作案工具T型铁钎予以没收。
上诉人朱华兴书面上诉称，原判认定其故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。二审庭审时，上诉人朱华兴变更其上诉理由，主要提出原审量刑过重，请求从轻判处。
其辩护人认为本案是因土地承包纠纷民间矛盾引发的刑事案件，被害人方有明显过错，二审时能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对上诉人朱华兴从轻改判。
出庭检察员发表出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请二审法院依法判处。
经二审审理查明：原判认定的原审被告人朱华兴及雷中民犯故意伤害罪及附带民事部分事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人朱华兴亲属代替其履行了原判确定的对附带民事诉讼原告人高某1、汪某、赵某全部赔偿费用。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人朱华兴及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：
上诉人朱华兴不能正确对待涉案土地承包合同纠纷，竟雇佣他人采用放水等粗暴方法挑起事端，引发冲突，应承担全部责任。二审开庭时，上诉人朱华兴虽当庭口头表示认罪，但其对持铁钎故意伤害他人具体犯罪的事实不供认，无真诚悔罪表现。上诉人朱华兴亲属虽然代替给付了原审判决所确定的赔偿款，但被害人并不谅解，且朱华兴只是履行原审判决所确定的义务。综合全案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对上诉人朱华兴依法不能从轻处罚。
本院认为：上诉朱华兴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；原审被告人雷中民持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，均依法应予惩处。因上诉人朱华兴的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某1、汪某、赵某的经济损失，依法由朱华兴承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法，应予维持；上诉人朱华兴及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。