杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第358号
原告杭州荣盛食品有限公司。
法定代表人祝荣。
委托代理人（特别授权代理）陈建强。
委托代理人（特别授权代理）陆国华。
被告上海吉马酒业有限公司。
法定代表人林建能。
委托代理人（特别授权代理）易文辉，
委托代理人（特别授权代理）朱忠山。
被告浙江天之然经贸发展有限公司。
法定代表人凌亚萍。
委托代理人（特别授权代理）王凤兰。
原告杭州荣盛食品有限公司（以下简称为荣盛公司）为与被告上海吉马酒业有限公司（以下简称为吉马公司）、浙江天之然经贸发展有限公司（以下简称为天之然公司）代理合同纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月25日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托代理人陈建强、陆国华，被告吉马公司委托代理人易文辉、朱忠山，被告天之然公司委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告是被告吉马公司在杭州的代理商。2006年3月，被告吉马公司提出更换代理商为天之然公司。经协商，三方于2006年3月24日签订了协议书一份。三方在协议中对原告终止代理后的库存商品列出了明细和价格，并约定处理办法。按照协议约定，原告库存商品全部由两被告现款买进，保证原告在2006年5月31日前收回货款；并由被告吉马公司在本协议签订时立即付清代其垫付的超市进场费18000元和归还原告的订货款6172.8元。但是，该协议签订生效后，两被告不按约履行义务，原告多次交涉无果，故诉请法院判令：1、两被告依约履行协议，支付原告库存酒款314637.70元；2、被告吉马公司立即支付原告代垫的超市进场费18000元、订货款6172.80元；3、由两被告承担原告经济损失29335.8元（其中利息损失19255.80元、仓库租金损失10080元）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吉马公司在庭审中辩称，不同意原告第一项诉讼请求，没有法律依据和事实依据。对于第二项请求在核实证据后认为金额符合，愿意支付。对于第三、四项请求，认为被告没有违约行为，所以不承担相应的责任。
被告天之然公司在庭审中辩称：原告提供的协议对我方不具有约束力，协议上明确我方是新经销商，但实际我方没有成为被告吉马公司的经销商。根据协议第四条应该是第一被告保证销售。协议的签订，原告与我方没有办理更换经销商的事情。如果协议成立，第一、第三诉讼请求也有错误，不承担相应的责任。
为证明自己的主张，原告荣盛公司出举证据如下：
1、协议书，欲证明协议对终止代理后库存酒的处理和进场费支付等进行了约定。
2、进场费支付申请表，欲证明原告代垫的进场费，原告已经按照第一被告的要求办理了审批支付的手续，但被告吉马公司仍拖延不付的事实。
3、储运合同，欲证明原告终止代理后，仍在为被告支付仓储费用的事实，按照60平方，14元／平方，2006年6月1日至2007年5月31日的仓储费用。
4、增值税发票，欲证明对应诉讼请求第二项请求的第二项内容协议书第五条约定。
被告吉马公司为证明自己的主张，当庭提交一级经销商进销存明细表，欲证明原告方已经在2005年4月份已经销售完所有产品，2006年3月份签订三方协议，是为了第一被告业务开展的需要。
被告浙江天之然经贸发展有限公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告吉马公司对原告所举证据的真实性均无异议，对于证据1认为甲方的责任是销售责任，由原告方指定价格和数量，吉马公司仅是提供委托联系销售的服务，在委托销售不能完成的情况下，并无约定也无法定由甲方支付该笔货款。原告的销售意图只有在客户联系完成并愿意支付货款的情况下才能完成，并非甲方单独能控制的；对于证据2的关联性没有异议；对于证据3仓储合同，是否用于存放相关货物，无法看出协议中的货物，且2006年5月31日甲方已无法履行，而乙方未采取措施对货物进行处理。
被告天之然公司对原告所举证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，认为天之然公司并未成为第一被告的经销商，不具有法律效力；对证据2、4表示不知情，无法质证；对证据3的真实性没有异议，认为该合同与本案无关联性，租赁合同的租赁期限是2007年3月31日，原告计算到2007年5月31日，原告应提供是否续租的材料。
原告荣盛公司对被告吉马公司所举证据认为吉马公司未在举证期限内提交，应视为放弃举证权利，同时认为该证据不能反应原告没有进货，事实上存在商场退还产品的情况，且该证据不能对抗三方于2006年确定的库存，签订协议时是三方清点库存的。
被告天之然公司对被告吉马公司所举证据认为不知情，同时强调并未参与清点。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据1-4的真实性被告吉马公司无异议，被告天之然公司对原告所举证据1、3的真实性无异议，对证据2、4表示不知情，结合双方在庭审过程中的陈述，本院对原告举证据的真实性予以确认。被告吉马公司所举证据与原告所举证据1三方协议的相关内容不符，不能证明吉马公司的主张，本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：荣盛公司原系吉马公司在杭州的经销商，负责销售“华夏长城葡萄酒系列及孔乙已黄酒系列”。2006年3月24日由于吉马公司（甲方）变更其在杭州的经销商，故与荣盛公司（乙方）、天之然公司（丙方）签订协议一份，就杭州市场转户及库存商品的处理约定：1、华夏长城98赤霞珠干红7130瓶，华夏长城赤霞珠单瓶礼盒2970瓶，华夏长城金冠干红665瓶，由上海供货商现款买进，乙方负责送货。华夏长城96干红336瓶，华夏长城98大礼盒45盒，神州风情礼盒200盒，华夏长城神州风情干红葡萄酒352瓶，华夏长城优良产区193瓶，由新任经销商天之然公司（丙方）现款买进，乙方负责送货。孔乙已黄酒系列由丙方协助乙方进行解决。2、2005年7月物美进场费用18000元，由甲方支付给乙方。3、甲方应在2006年5月31日前销售完乙方的库存商品，并保证乙方收回货款，乙方提供货款的增值税发票。甲方承诺在2006年5月31日前将乙方所订货的孔乙已八年陈黄酒20箱和单瓶装礼盒1箱按订货价格以货款形式给予退还。在协议中三方对原告库存商品清单进行了确认，并就转户工作进行了约定。协议签订后，被告吉马公司从原告处提取了部分货物，并支付了相应的货款，但仍有货物未提取，亦未向原告支付货款及约定的进场费用、订货款。另查明，被告天之然公司在签订三方协议后，最终未成为被告吉马公司在杭州的产品经销商。
本院认为，原告荣盛公司与吉马公司、天之然公司之间签订的协议，系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告要求被告吉马公司按约定履行协议的诉讼请求应予支持。被告吉马公司辩解，其在协议中的责任仅是为原告联系销售商，并非现款提货，针对该辩解本院认为协议书明确约定，“华夏长城98赤霞珠干红7130瓶，华夏长城赤霞珠单瓶礼盒2970瓶，华夏长城金冠干红665瓶，由上海供货商现款买进，乙方负责送货”，且协议第四条被告吉马公司承诺在2006年5月31日前销售完原告的库存商品，并保证原告收回货款，上述约定就吉马公司处理荣盛公司库存商品的方式及时间作出明确约定，因此被告的该项辩解无事实依据，本院不予采纳。由于被告天之然公司并未实际成为被告吉马公司在杭州的经销商，被告天之然公司接受原告库存商品的前提不存在，且被告吉马公司保证销售完原告的库存商品、收回货款，因此本案库存商品应由被告吉马公司现款买进，原告要求被告天之然公司买进部分商品的诉讼请求本院不予支持。三方协议签订后，协议中确定的库存产品数量有增减，原告诉讼请求中已对减少部分进行了扣除，本院对原告要求被告吉马公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于起诉后库存的增加部分因未经三方确认，故本院对库存商品增加的数量、金额不予支持。对于原告提出的仓库租金损失，从原告提供的储运合同看仓库租赁行为发生于本案三方协议签订前，仓库租赁面积达1410平方米，原告陈述本案库存商品占用面积为60平方米，从仓库租赁的时间及用途看，不论原告是否用于存放本案协议项下的商品，该仓库租赁费均需原告支出，因此仓库租赁产生的费用系原告在经营过程中的经营成本，原告要求被告吉马公司承担仓库租金损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告吉马公司赔偿利息损失计算合理、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海吉马酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州荣盛食品有限公司货款314637.70元，原告杭州荣盛食品有限公司收到该货款后三日内向被告上海吉马酒业有限公司交付相应库存商品（清单附后）。
二、被告上海吉马酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州荣盛食品有限公司超市进场费18000元、订货款6172.80元。
三、被告上海吉马酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州荣盛食品有限公司利息损失19255.80元。
四、驳回原告杭州荣盛食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币6822元，由原告杭州荣盛食品有限公司负担180元，由被告上海吉马酒业有限公司负担6642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6822元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张 炜
人民陪审员 张 弋
二〇〇七年八月十日
书 记 员 沈忠英
荣盛公司退货清单
98赤霞珠6884瓶
赤霞珠单瓶礼盒2093瓶
98干红大礼盒45瓶
华夏长城优良产区193瓶
干红96年份酒336瓶
长城金冠干红635瓶
神州风情干红164瓶
孔乙已5年147瓶
孔乙已8年151瓶
孔乙已12年174瓶