西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02549号
原告吴某某。
委托代理人李某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告谢某某。
被告西安市某天然气股份有限公司。
法定代表人姬秦安，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告某保险股份有限公司西安市长安支公司。
原告吴某某诉被告谢某某、西安市西蓝天然气股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某，被告谢某某及被告西安市西蓝天然气股份有限公司委托代理人刘某某，中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司委托代理人贠涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某驾驶陕A010**号车辆沿世博大道由西向东行驶至广运门十字时，适逢周兆华驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞致其（电动车乘车人）受伤。后其被送至西安医学院第二附属医院，诊断为：左距骨外缘粉碎性骨折，轻型颅脑损伤，脑震荡，左足、颜面部挫裂伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，共住院18日。后西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告谢某某负事故主要责任，周兆华负事故次要责任，原告吴某某无责任。因陕A010**号车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费3540.82元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费6548元、误工费9333.33元，共计20140.068元；2.中华联合保险公司在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告谢某某辩称，事故属实，但应由公司进行赔偿。其已为原告垫付了11066.5元医疗费、因此次事故产生的三人急救费330元、担架服务费150元，共计11396.5元，应在赔偿金额内予以扣除。
被告西蓝公司辩称，谢某某确系公司员工，同意由公司在主责范围内承担赔偿责任。其对原告产生的医疗费予以认可，但认为原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费计算标准过高、时间过长，应按照农村标准和实际住院天数计算。同时称公司已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故属实，同意按主责承担赔偿责任，但认为原告诉请的护理时间过长，应以住院时间加上出院后四周为宜。对原告主张的误工费和营养费，不予认可。
经审理查明，2015年1月16日10时30分，被告谢某某驾驶陕A010**号小型轿车沿世博大道由西向东行驶至广运门十字时，适逢周兆华驾驶无号电动自行车由北向南行驶自此，两车相撞后小型轿车冲入道路中心绿化带，两车受损，无号电动自行车驾驶人周兆华、乘车人郝松民、吴某某受伤，造成事故，后三人均被送至西安医学院第二附属医院救治。原告吴某某被诊断为左距骨外缘粉碎性骨折，轻型颅脑损伤、脑震荡，左足、颜面部挫裂伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，门诊花费2066.5元。后原告吴某某在西安医学院第二附属医院住院至2015年2月3日，住院共18日共花费11182.92元，出院医嘱为：1.继续维持石膏托固定4周后门诊复查，根据复查结果拆除石膏，开始患肢锻炼；2.3月内避免劳累；3.每周门诊复查；4.积极预防并发症；5.随诊。出院后，原告于2015年2月17日至4月21日在西安医学院第二附属医院复查，共花费1357.9元。案外人周兆华、郝松民分别花费医疗费19190.72元、2522.68元。被告谢某某为原告吴某某垫付了11066.5元医疗费，并支付了因此次事故产生的三人急救费用330元、担架服务费150元。西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2015年2月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某负事故主要责任，周兆华负事故次要责任，吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某先后由其子周波林、其夫周兆龙护理。庭后谈话中，周兆华、郝松民均表示已与被告达成口头协议，不参加此次诉讼。另查明，涉案陕A010**在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，商业险保额为20万元（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、被告谢某某驾驶证、陕A0101**车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、检查报告单、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费用发票、费用清单、请假证明、劳动合同、工资证明、荣华宾馆误工证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.被告谢某某负事故主要责任；2.原告吴某某无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。陕A010**车辆行驶证载明车辆所有人为陕西西蓝天然气设备有限公司，但应诉被告西蓝公司辩称陕西西蓝天然气设备有限公司为其子公司，因未实际运营故无营业执照，其愿对事故负责，原告与被告中华联合保险公司对此均表示认可，本院对此不持异议。涉案车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告因此次事故造成的各项损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险部分以主责为限予以承担：
1.关于医疗费项目下的费用：此次事故共造成3人受伤，共产生医疗费36320.72元，已超过交强险10000元限额，故原告医疗费项下各项损失应先在交强险限额内按比例受偿，不足部分再按责任划分在商业险限额内受偿。原告诉请要求被告住院伙食补助费540元（30元／日＊住院18日），并提供医疗票据和住院病案佐证，该项诉请于法有据，本院依法支持。原告诉请要求被告赔偿营养费540元（30元／日＊住院18日），因原告提供的医嘱中并未注明“加强营养”，故原告的该项诉求本院依法不予支持。故原告医疗费项目下的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内按比例向原告吴某某支付4109.34元［（14607.32＋540）／（36320.72＋540）＊10000=4109.34元］，在商业险限额内按90%的责任比例向原告吴某某赔付9934.18元［（15147.32-4109.34）＊90%=9934.18元］，共计14043.52（被告谢某某已垫付11066.5元）。
2.关于伤残赔偿金项目下的费用：此次事故伤残赔偿金项下产生的费用不超过交强险110000元限额，故原告该项目下的各项损失在交强险限额内予以全额赔偿：1）结合原告诉请和伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理期为60日。原告称60日护理期内有47天由其子周波林护理、13日由其丈夫周海龙护理，并提供了周波林的请假证明、劳动合同、公司营业执照、工资证明等佐证，本院依法予以确认周波林误工费5248元为护理费。原告诉请要求被告参照当地护理人员100元／日的标准支付其夫周海龙13日护理费1300元，标准偏高，本院酌定以80元／日计算13日，即1040元；2）原告诉请要求以2000元／月计算140日误工费，但仅提供了荣华宾馆出具的证明，庭后曹善良到庭作证，但并未提供营业执照、劳动合同、考勤记录、工作证、工资支付凭证等佐证，被告亦对此不予认可。该项诉请证据不足，本院依法不予支持。唯原告系西安市灞桥区村民，本院酌定参照2014年度陕西省农村居民人均可支配收入7932元／年计算误工费。结合原告诉请和伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定以140日计算原告误工费共3042.41元（7932／365＊140=3042.41）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告吴某某支付各项经济损失共计12307.43元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案受理费304元，原告吴某某已预交，由被告谢某某承担。被告自本判决生效之日起十五日内，将该款项一次性给付原告吴某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 嵘