青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第771号
原告：西宁某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨某某甲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨某某乙，该公司法律顾问。
委托代理人：袁某某，男，汉族，1976年某月某日生。
被告：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，青海河湟律师事务所律师。
被告：殷某某甲，男，汉族，1966年某月某日生。
委托代理人：殷某某乙，男，汉族，1970年某月某日生，系殷某某甲的弟弟。
原告西宁某某建筑劳务有限公司诉被告青海某某建设有限公司、殷某某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员贺众明适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告西宁某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）的委托代理人杨某某乙、袁某某和被告青海某某建设工程有限公司（以下简称某某建设公司）的委托代理人刘某某、被告殷某某甲的委托代理人殷某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某劳务公司诉称，2012年6月22日，原告与被告某某建设公司签订了西宁市人民公园奥斯卡影城项目的劳务分包合同，并开始履行合同。2012年11月16日完工后原被告按约定对工程款进行了结算，并由双方的相关人员报了资料及相关凭据。截至结算期间主体工程按照80%计算被告欠原告劳务工程款992029元，质保期一年之后按照100%结算被告欠原告1335744.6元。经原告多次催要未果。2014年被告又要求维修，原告依然派人维修，被告仅支付维修费100000元，其他欠款依然推拖不予支付。现起诉要求：1、请求法院判令被告支付所欠劳务工程款及利息1488018元（其中所欠劳务工程款为1335744.6元，利息为152273.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出增加诉讼请求：为了支付民工工资进行民间借贷所多支付的利息210000元、农民工的误工费用27000元、原告讨要工程款的误工费20000元，合计257000元。
被告某某建设公司、殷某某甲辩称，1、原告从事本案中劳务情况属实，但原被告之间没有签订劳务分包合同，也没有委托任何单位或个人签订劳务分包合同，原告所谓签订劳务分包合同不属实。2、被告没有与原告就施工项目进行结算。被告从没有委托过他人与原告进行工程或劳务结算，更没有对原告劳务工程款的数额进行确认。原告所述工程结算款没有事实根据。3、原告诉求工程款及利息没有事实根据，根据实际施工人殷某某甲出示给被告的证据证明被告已经实际多支付了原告的劳务费。综上，请求驳回原告诉求。对原告增加的诉求答辩意见为：1、欠款中500000元的利息与原诉讼中索要款项有冲突，等于要了两次利息，是重复的诉讼请求。2、原告法人受某某公司委托的事情与本案无关，本案是劳务合同纠纷，而这项诉求与本案的诉讼主体不一样，不是同一法律关系。3、关于农民工讨薪的27000元的费用，应由农民工去主张，此项诉求与本案无关。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、土建工程施工承包协议一份，拟证明劳务合同关系是成立的，劳务工程量、工程内容，支付价款及结算方式等约定很明确；2、2012年项目结算单一份，拟证明工程已经进行了结算并且有被告管理人员的签字；3、2015年项目100%总结算单。4、罚款通知单；5、借据两张；6、现金支出凭单一张；以上证据证明合同已经履行及结算单中签名人的身份；7、罚款通知单；8、某某劳务公司垫付支出对账单；9、收据18张、水暖总汇实物结算单、租赁合同单两张、某某家具行销货单一张，以上证据拟证明结算单中签字的人是奥斯卡影城项目部的人员，另认为加盖公章是被告公司项目部的人；10、情况说明书一份、授权委托书一份、执行和解协议一份、执行裁定书一份，以上拟证明原被告之间存在合同关系，并且双方已经履行且向业主进行了索要；11、接见来访记录表一张，用工工单一张，拟证明原告替被告索要工程款期间支出的费用，被告是认可的；12、2012年11月29日殷某某甲所打欠条、2014年3月20日收条、2014年12月28日的收条、2015年3月17日的收条、2012年11月15日的借条各一张及银行转款凭证两张，证明被告殷某某甲于2012年11月29日向原告法定代表人杨某某甲借款500000元支付民工工资，当日，杨某某甲所写的收到111万元劳务工程款的收条中已经将这笔500000元计入在内了。杨某某甲借给殷某某甲的此笔钱是其向他人所借的。
经法庭质证，二被告对原告提供的证据1、对承包协议的真实性有异议，被告某某公司没有委托过任何人签订施工承包协议，该协议中的公章是伪造的，公司没有刻制过该公章，也没有备案。合同签订的赵某某并不是我公司的员工，也没有在公司领取过工资。而经我们了解他是殷某某甲的雇佣的业务员给他发工资的。该工程的总承包价格我们是认可的，但确实没有签过合同。对证据2项目结算单是复印件不予认可，2012年11月20日喇某某甲的签字是他们组合复印到一起的，施工组、技术组没有权利结算。原告只是对施工面积进行计算，只是一个初步结算，没有具体的结果，不能作为依据。中级法院的生效判决书才是最终的结算依据。对证据3结算单的真实性有异议，该结算是原告单方进行的，赵某某的签字是无效的，此人在工程完成后就离开了殷某某甲，所以在2015年他又签字并不能代表被告。结算单中并没有公司任何人的签名、更没有公司的公章，对该证据不予认可。对证据4、7罚款通知单上的印章不予认可，对赵某某等人是项目部的工作人员没有异议。但被告公司没有这样一个印章，原告也无法证明该印章是何时加盖上的，在结算中也没有扣除该罚款。对证据5、6、8、9认为与本案无关，双方之间的劳务关系是认可的，但劳务合同不存在。对证据10没有异议。对证据11不予认可，2012年年底已经被强行清场了，另喇某某乙的签字予以的核实认为是假的，对上访的事不清楚，与本案无关。故被告对27000元的费用不予认可。对证据12认为这些证据与本案无关。殷某某甲的6分利息是否符合法律规定。另这些借条与被告没有关系。
被告就其主张向法庭提供如下证据：1、建设工程施工合同一份，拟证明该工程的项目经理为李海军；2、标办项目文件抄件一份，拟证明中标项目经理为沈某某；3、殷某某甲情况说明一份，拟证明殷某某甲是本案涉及工程的实际施工人，赵某某不是某某公司的员工，是殷某某甲聘用的技术人员，没有签订合同及结算工程款的权利，公司及殷某某甲均未刻制过项目部印章，赵某某在2012年工程停工后即离开，去向不明；4、收条四份，拟证明杨某某甲分别于2012年11月20日、11月29日、12月6日、2013年8月6日收到殷某某甲支付的工程款及人工工资等合计1640000元；5、西宁市中级法院民事判决书一份，拟证明原告施工的工程合同总造价为12600000元，实际完成主体工程造价为6749453.12元，相差工程价款（即未完工程价款）5850546.88元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据：对证据1合同真实性无异议。该合同与原告之间没有直接的关系，殷某某甲受某某公司委托负责该项目，属于职务行为。对证据2不认可，该项目的实际项目经理是赵某某。对证据3情况说明的真实性无异议，但殷某某甲作为本案的被告，该说明不能作为证据。对证据4，只认可2012年11月29日和2012年12月6日杨某某甲签的收条。殷某某乙的300000元收条是支付原告玉树灾后重建工程的劳务款，与本案无关。对证据5判决书的真实性无异议，对证明方向有异议。认为原告只是做土建工程，协议书中所列的各项工程已经完工，其他和原告没有关系。原告只是对散水这一项施工没有做，所以按照350元计算。
庭审后，经原告申请，本院于2015年12月31日向赵某某调查了相关事项，赵某某的证言证明被告殷某某甲是奥斯卡影城建设项目的实际施工人，殷某某甲雇佣赵某某作为对内外协调及负责工程质量、技术等工作。《土建工程施工承包协议》是赵某某代表殷某某甲签名的。2012年11月主体工程完工后，经验收合格。杨某某甲与工地上的项目经理李海军、技术员马建荣、工长喇某某乙签了结算单。并且赵某某在2015年8月26日原告的结算单上签写了名字和意见。以及杨某某甲收到的121万元中，有50万元是殷某某甲要求杨某某甲先垫付民工工资，殷某某甲给杨某某甲打了一张借条。
赵某某的笔录经双方当事人质证，原告无异议，被告持异议，对赵某某的证言均不认可。
根据当事人举证和质证，并综合全案分析对证据作出如下认定：对原告的证据10，被告无异议，予以认定；对证据1、2、3、4、7，被告均持异议，但不能提出合理的反驳理由，结合当事人陈述及其他证据相互印证，能够客观的证明相关案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认定；对证据5、6、8、9，被告认为与本案无关，经审核该证据属于原告内部管理民工、垫付施工材料的证据，仅能证明李海军作为施工负责人予以签名的事实，故对此证据仅做参考；对证据11，被告持异议，而该证据原告拟证明原告代替被告讨要工程款支付的实际费用，但未经过被告的认可，仅以喇某某乙的签名不足以证明原告支出了给费用，故不予认定；对证据12中的2012年11月29日殷某某甲出具的借条，来源合法，客观地反映的案件事实，应确认其证明效力。对被告提交的证据1、5，原告对其真实性无异议，予以认定，对其证明方向是否采纳，在判决理由中阐述；对证据2可结合其他证据予以参考；对证据3，仅作为被告殷某某甲的陈述材料；对证据4中2012年11月29日和2012年12月6日杨某某甲出具的两份收条原告无异议，予以认定，对其他两份收条是否采纳在判决理由中阐述。对本院依职权调查赵某某的调查笔录，原告无异议，被告虽持异议，但不能提供反驳证据。本院结合其他证据能够印证该笔录的相关证明内容，应予认定其证明效力。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：
2012年6月15日，被告某某建设公司与青海某某投资管理有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告某某建设公司对某某公司投资的西宁市人民公园动物园旧址上建设一座奥斯卡国际电影城进行施工，开工日期为同年5月10日，竣工为同年11月15日。该工程项目的实际施工人为被告殷某某甲。殷某某甲聘用赵某某为该工程的的协调和技术负责人。2012年6月22日，赵某某代表殷某某甲与原告某某劳务公司签订了西宁市人民公园奥斯卡电影城项目的《土建工程施工承包协议》，加盖了青海某某建设工程有限公司奥斯卡国际电影城项目部的公章。合同约定：原告以包工不包料的形式承包土建工程的劳务施工，对施工范围、内容、总承包和分项工程价格、以及结算与支付方式等做了详细约定。原告的施工队于即开始进场施工，至2012年9月15日，主体工程建设封顶。2012年11月16日土建工程完工后原告按约定对工程款进行了结算，出具了一份“青海奥斯卡国际电影城项目结算单”，其中按总工程量5543.8㎡×360元／㎡×80%＝1596614.4元计算，加上其他各项的人工费共计1702029元，扣减已支付710000元，欠付劳务工程款为992029元。2012年11月20日，由奥斯卡影城项目工地的项目经理李海军、技术员马某某、工长喇某某乙在结算单上签名确认。2012年11月29日，被告殷某某甲因急需发放民工工资，让原告法定代表人杨某某甲垫付50万元发工资。同日，殷某某甲向杨某某甲出具了一份50万元的借条，杨某某甲向殷某某甲出具一份累计收到奥斯卡项目的工程款111万元的收条，将借条50万元计算在111万元之内。2012年12月6日杨某某甲收到奥斯卡项目工程款100000元。2015年8月26日，原告以质保期之后按5543.8㎡×350元／㎡×100%＝1940330元计算，制作了被告欠付1335744.6元的结算单，由赵某某在结算单上签写说明和名字。
另查明，2014年1月15日，被告某某建设公司向西宁市中级人民法院起诉青海某某投资管理有限公司、西宁市人民公园，要求支付工程款。经该院审理，于2014年6月26日作出（2014）宁民一初字第40号民事判决书，判决某某投资公司给付某某建设公司工程款2092807.12元及利息61924元。在执行过程中，某某投资公司与某某建设公司达成分期给付的和解协议。
本案庭审中，被告某某建设公司提出对原告完成的工程量进行司法评估鉴定，但在本院确定的期限内未提交书面申请和相关资料，未予评估鉴定。
本院认为，本案被告某某建设公司及殷某某甲均承认原告在西宁市人民公园的奥斯卡国际电影城工程项目中从事了劳务施工。但不认可原告与赵某某代殷某某甲签订的《土建工程施工承包协议》，也不认可原告出具的结算单。从而形成了本案的第一个争议焦点：《土建工程施工承包协议》是否为有效合同？我国合同法第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，奥斯卡电影城工程虽然是被告某某建设公司承包，但被告殷某某甲作为工程的实际施工人，聘用并委派赵某某从事与该工程的相关事项。原告法定代表人杨某某甲与殷某某甲是多年的合作关系。据双方陈述及赵某某证言可知，在该协议签订之前殷某某甲就安排原告的施工队进场拆除该项目原址的建筑物，并告知赵某某将该项目让原告施工并代签合同。因此原告有理由相信赵某某是代表殷某某甲和某某建设公司，所签订的合同加盖了项目部公章，且已实际履行。被告也承认该协议中的承包价格以及原告进行施工的事实。故该合同内容及签订情况并不违反法律规定，应属于有效合同。
第二个争议焦点：对原告出具的结算单如何认定的问题？原告按合同履行施工内容，被告殷某某甲支付了部分工程款。完工后原告出具结算单，由项目经理、技术员、工长等人签名予以确认工程量。虽然没有殷某某甲或某某建设公司负责人的签名，但经过赵某某签名确认，足以证明原告完成了土建工程的工程量，对未完成的散水施工，原告也予以扣减。被告辩解该结算单系组合复印而成、签名属伪造的理由，未能提供反驳证据证明，不予采信。并且被告始终未能提出符合其主张的结算单，故应当以原告出具的结算单为准，按工程量5543.8㎡×350元／㎡×100%＝1940330元计算总劳务工程款。
第三个争议焦点：原告主张被告欠付工程款1335744.6元是否属实？被告认为殷某某甲陆续给付原告工程款已达1640000元，原告承认实际收到工程款710000元，认为2012年11月29日所写的1110000元收条中包括殷某某甲为了支付民工工资而借的500000元。经本院核实并综合分析本案案情，认为被告殷某某甲未能按合同约定进度支付原告80%的工程款，致使拖欠民工工资，殷某某甲有义务和责任支付民工工资。殷某某甲向杨某某甲借款支付，并向杨某某甲出具借条，杨某某甲在出具收条时将500000元借款亦计入收到的款项内，现原告主张将50万元从收条中扣减，应予准许。被告辩解2013年8月6日殷某某乙给付杨某某甲300000元。原告认为该款项为被告支付玉树灾后重建项目的工程款，不应计算在奥斯卡电影城的项目中，被告亦认可玉树工程款之事。故对原告的主张应予采纳。
第四个争议焦点：原告主张的利息损失152273.4元是否成立？被告某某建设公司及殷某某甲拖欠原告劳务工程款未付，理应支付逾期付款利息。鉴于双方在土建工程施工承包协议内未约定逾期付款利息，在原告出具的结算单内也未确定给付期限。应依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定确定利息，原告交工时间应当以西宁市中级人民法院的判决书查明的交工日期为2011年11月30日为准。故对原告主张的利息应以2011年11月30日起算，至判决给付之日止计算，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%支付利息（992029元×4.6%×3年＝123100元）。对于被告殷某某甲向原告借款50万元支付民工工资，承诺按月息6分支付利息，显然高于法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息，该部分利息已包括在总欠款的利息中，故不再重复计赔。
第五个争议焦点：原告在庭审中增加的诉讼请求是否成立？原告要求被告给付为了支付民工工资进行民间借贷所多支付的利息21万元、农民工的误工费用27000元、原告法人讨要工程款的误工费20000元，合计257000元。本院认为，原告系具有独立法人资格的劳务公司，应当有责任和义务支付民工工资，由此产生的借贷利息应由其自行负担。对原告其他误工费主张，被告否认，原告提交的证据不足以证实其主张。且原告在本院确定的期限内未补交受理费，故对增加的诉求不予支持。
综上本院认为，原告从事被告某某建筑公司承包的西宁市人民公园奥斯卡国际电影城劳务施工，完工后被告某某建筑公司或殷某某甲应当及时予以结算并支付劳务工程款。现二被告拖欠不付，原告要求被告支付劳务工程款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告殷某某甲不具有建设施工主体资格，应当由被告某某建筑公司承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海某某建设有限公司于判决生效后15日内给付原告西宁某某建筑劳务有限公司劳务工程款1335744.6元及利息损失123100元，合计1458844.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18194元，本院已减半收取9097元，由被告青海某某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
代理审判员 贺众明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。