wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终36号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨茶芬，女，1968年7月20日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人杨茶芬、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨茶芬于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，杨茶芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2460号民事判决；
二、准许杨茶芬撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨茶芬负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨茶芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1224号
原告：潘双文，男，1973年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告：池勇，男，1979年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：郭敏，女，1988年5月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告潘双文与被告池勇、郭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘双文的委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼。被告池勇、郭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘双文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告购房款3万元及违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池勇、郭敏系夫妻关系。原告与被告郭敏于2013年10月30日签订房屋买卖合同书，约定原告将位于湘潭市雨湖区**街道***路**小区**栋*单元**号的私有房产及**栋*号车库以48.8万元的价格出售给被告，合同第三条还约定被告应于2014年5月1日前向原告付清全部购房款，合同第七条另约定如一方违反合同条款应向对方支付1万元违约金。协议签订后，被告夫妇没有按照约定将购房款付清，被告郭敏于2014年9月10日向原告出具20万元的欠条，承诺在一个月内归还。购房后，被告夫妇通过两人银行卡向原告支付了部分购房款，现尚欠原告购房款3万元。故原告诉至本院。
被告池勇、郭敏均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告潘双文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、湘潭市不动产登记中心出具的《档案产权出证查询》、欠条、《DCC个人活期明细账查询》均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池勇、郭敏系夫妻关系。原告潘双文与被告郭敏于2013年10月30日签订《房屋买卖合同书》，合同约定的主要内容有：原告潘双文将其所有的位于湘潭市雨湖区**街道***路**小区**栋*单元**号的私有房产及**栋*号房屋（两层，建筑面积共计227.22平方米）连同**栋*号车库以48.8万元出售给被告郭敏，合同第三条约定付款方式为被告郭敏在签订合同时支付原告潘双文定金8.8万元、在2014年2月1日前支付20万元、在办理房产过户后应于2014年5月1日前向原告潘双文付清全部购房款，合同第七条约定如一方违反合同条款应向对方支付1万元违约金。协议签订后，原告潘双文向被告郭敏交付了房屋及车库，该房屋产权现已登记在被告郭敏名下。被告郭敏依约向原告潘双文支付了8.8万元定金后，未按时支付剩余的购房款。被告郭敏于2014年9月10日向原告潘双文出具欠条，载明“今欠潘双文人民币贰拾万元整（￥200000.00），一个月之内归还.（购金源小区31栋1单元12号）”。此后被告郭敏分别于2014年10月8日、10月9日、11月15日、2015年4月24日向原告潘双文转账支付5万元、5万元、3万元、2万元，并于2014年12月1日通过被告池勇银行账户向原告潘双文转账支付2万元，至今尚欠3万元购房款未付清。
本院认为，原告潘双文与被告郭敏签订《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，原告潘双文与被告郭敏之间房屋买卖合同关系成立，双方当事人均应按约定履行合同义务；原告潘双文已全面履行了合同义务，被告郭敏迟延支付购房款并至今仍拖欠3万元购房款显属违约，应承担给付欠款及约定违约金的民事责任。本案债务发生在被告池勇、郭敏二人婚姻关系存续期间，被告池勇并未举证证明原告潘双文与被告郭敏约定该购房款为被告郭敏个人债务，也未举证证明存在两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告潘双文知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告池勇、郭敏的夫妻共同债务，故本院对原告潘双文要求被告池勇、郭敏共同承担债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池勇、郭敏在本判决生效之日起十日内共同支付原告潘双文剩余购房款3万元及违约金1万元，合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费440元，合计1240元，由被告池勇、郭敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 唐丽辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1224号
申请人：潘双文，男，1973年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：池勇，男，1979年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：郭敏，女，1988年5月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人潘双文与被申请人池勇、郭敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘双文于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池勇、郭敏银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人潘双文自愿以其所有的车牌号为湘C*****的**牌小型轿车作为担保。
本院受理后，依法对申请人潘双文的财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人潘双文的申请符合法律规定，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人池勇、郭敏进行财产保全，保全金额为42000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一七年五月九日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初227号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告刘春芳，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月六日
书记员 赵俊
赣州市南康区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0703执261号
申请执行人：叶青梅，女。
被执行人：谢君莹，女。
被执行人：黄兴，男。
本院于2016年3月7日立案执行叶青梅申请谢君莹、黄兴一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢君莹、黄兴应支付申请人叶青梅案款20300.0元，承担执行费205.0元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人谢君莹；黄兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，�请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 陈 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执469号
申请执行人许家胜，男，汉族。
被执行人姬凤英，女，汉族。
被执行人杨庆秀，男，汉族。
申请执行人许家胜与被执行人姬凤英、杨庆秀之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4643号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人欠款10万元及利息;2、案件受理费3070元;3、申请执行费1446元）。执行过程中被执行人于2016年5月4日支付本金利息120000元，2016年6月12日支付6516元，我院于2016年6月13日将我院冻结的被执行人姬凤英存款20000元扣划并支付给申请执行人。申请执行人许家胜同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王彩霞
迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2113号
原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：梁艳春，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海军诉被告梁艳春借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告梁艳春经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、开庭传票等法律手续后，未提交书面答辩状、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：要求依法判决被告与原告提前解除《借据》，被告向原告返还借款人民币陆万元，并要求被告自2016年5月17日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年息24%向甲方支付违约金。事实及理由：2011年5月17日被告与原告签订《借据》，被告梁艳春向原告借款人民币陆万元，借款时间2011年5月17日至2016年7月16日，所签订《借据》约定，被告用自己及家庭和所控制全部财产作抵押，如超期加收借款金额每天1%的违约金。但虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付利息义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等有关规定，提起诉讼。
被告未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：借据一张。该证据载明：”借据今借到王海军人民币（大写）陆万元整。小写60000.00元。借款时间2011年5月17日至2016年7月16日。借款人住址或电话：上营乡金龙口村借款担保或抵押：借款人用本人及家庭的全部所有财产做抵押如超期加收借款金额1%每天的违约金。借款人签字：梁艳春2011年5月17日”。证明被告于2011年5月17日向原告借款60000元的事实，并约定了借款时间，及逾期还款的违约金。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法有效性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。被告书写的借据能够证实被告于2011年5月17日向原告借款60000元的事实。原告主张被告自2016年5月17日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年息24%向甲方支付违约金。根据原告提交的证据，原、被告双方在借条中约定”如超期加收借款金额每天1%的违约金”，该违约金标准超出了法律规定，本院调整为按年利率24%计息。双方虽然在借据中约定”借款人用本人及家庭的全部所有财产做抵押”，但原告未提交抵押物清单，且原告未提出对抵押物享有优先受偿权的请求，故本案中被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁艳春于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币60000元及2016年7月17日起至给付完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁艳春承担。
承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员孙秀颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2113号原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：梁艳春，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。原告王海军诉被告梁艳春借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告梁艳春经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、开庭传票等法律手续后，未提交书面答辩状、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：要求依法判决被告与原告提前解除《借据》，被告向原告返还借款人民币陆万元，并要求被告自2016年5月17日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年息24%向甲方支付违约金。事实及理由：2011年5月17日被告与原告签订《借据》，被告梁艳春向原告借款人民币陆万元，借款时间2011年5月17日至2016年7月16日，所签订《借据》约定，被告用自己及家庭和所控制全部财产作抵押，如超期加收借款金额每天1%的违约金。但虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付利息义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等有关规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩状。原告提交的证据有：借据一张。该证据载明：”借据今借到王海军人民币（大写）陆万元整。小写60000.00元。借款时间2011年5月17日至2016年7月16日。借款人住址或电话：上营乡金龙口村借款担保或抵押：借款人用本人及家庭的全部所有财产做抵押如超期加收借款金额1%每天的违约金。借款人签字：梁艳春2011年5月17日”。证明被告于2011年5月17日向原告借款60000元的事实，并约定了借款时间，及逾期还款的违约金。本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法有效性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。被告书写的借据能够证实被告于2011年5月17日向原告借款60000元的事实。原告主张被告自2016年5月17日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年息24%向甲方支付违约金。根据原告提交的证据，原、被告双方在借条中约定”如超期加收借款金额每天1%的违约金”，该违约金标准超出了法律规定，本院调整为按年利率24%计息。双方虽然在借据中约定”借款人用本人及家庭的全部所有财产做抵押”，但原告未提交抵押物清单，且原告未提出对抵押物享有优先受偿权的请求，故本案中被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁艳春于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币60000元及2016年7月17日起至给付完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁艳春承担。承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员孙秀颖二〇一七年十二月二十五日书记员杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第400号
原告吴庆娟，居民。
被告尹小免。
原告吴庆娟与被告尹小免民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员韦伟参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告吴庆娟到庭参加诉讼。被告尹小免经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆娟诉称，被告于2013年12月向原告借款30000元，用于归还其信用卡借款，并承诺一周后归还借款。一周后，原告催被告还款，被告以现在钱紧张为由暂不还款，并承诺以后原告什么时候需要钱就随时归还。在原告多次催还后，被告才于2014年4月15日立了一份借条给原告收执。被告至今仍未归还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告吴庆娟的身份情况；
2、户籍证明（复印件）1份，证明被告尹小免的身份情况；
3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告尹小免没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告尹小免经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
庭审中，原告放弃请求被告给付逾期还款利息。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告尹小免欠原告吴庆娟借款30000元，有被告所立借条佐证，本院予以确认。借条虽未约定具体的还款时间，原告依法可随时请求被告归还借款。现原告请求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹小免应归还借款30000元给原告吴庆娟。
案件受理费550元，诉讼保全费720元，合计1270元，由被告尹小免负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏朝臣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第172号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月28日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年11月27日21时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车在仙居县城区南峰街道穿城中路自南向北行驶，途径仙居城区南峰街道穿城中路121号前路段，与对向华某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成王某本人受伤及两车损坏的交通事故。当夜王某在仙居县人民医院救治时，仙居交警大队民警依法对王某抽血。经台州市公安局物证检验鉴定，王某血液中酒精含量为259mg／100ml。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有证人华某、陈某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘验笔录，物证检验报告，机动车信息查询单，门诊病历复印件，被告人王某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月五日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初271号
原告：吴某梅，女，1979年6月17日生，汉族。
被告：贺某才，男，1976年10月6日生，汉族。
原告吴某梅与被告贺某才离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某梅到庭参加诉讼。被告贺某才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某梅向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2婚生次女贺某随原告生活抚养；长女贺某芳随被告生活抚养。3.依法分割共同财产，即已建成的一层楼房或者补偿原告一万元。（原告已出资的购砖款）。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年冬，在双方父母的说合下，被告与原告订婚。2005年元月6日，双方在莲花县民政局办理了结婚登记。2005年九月初七，生长女贺某芳；2009年农历三月十七日，生次女贺某。自原告生下次女后，被告及其家人都嫌弃原告。七年来，不管原告在外打工还是在家带小孩，双方再无感情。被告及其家人多次谩骂原告，导致夫妻感情不和，分居三、四年了。2014年正月，双方商定建房，原告存款1.4万元，并向两胞弟借款2万元共3.4万元交给被告母亲买砖建房，因被告不同意建房，就在七月将2万元还给胞弟。另原告出资的1.4万元已用作建房买砖用。去年冬，被告已建了一层楼房。2015年9月28日，原告向法院提起了离婚诉讼，法院从挽救婚姻出发给予和好机会没有判决离婚。此后被告一家还是不理原告，去年底原告回来过春节时给孩子买去冬天衣物也不接受，被告也不叫原告回家一起过春节。双方无电话等任何联系，也不存在沟通交流。原告因生两个女孩遭被告嫌弃多年，直接导致夫妻感情不和�居近四年。夫妻感情已经完全破裂，也没有和好的可能。
贺某才未作答辩。
原告吴某梅提交了围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年冬原、被告经人介绍相识后订婚，2005年1月6日在莲花县民政局办理结婚登记，2004年农历12月20日按农村风俗举行了婚礼。2005年10月9日生育长女贺某芳，系莲花县神泉中小学学生，现在被告家中生活。2009年3月11日生育次女贺某，自2016年下半年开始，在原告娘家神泉乡永坊村生活。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务无法查清。原告曾于2015年9月28日向法院起诉要求离婚，本院于2015年12月3日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，�、被告因性格不合产生家庭矛盾，原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后双方并未和好，夫妻分居又满一年。现原告再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女贺某芳已满10周岁，经征求贺某芳意见，其表示愿在被告家中随奶奶生活，本院予以支持。婚生女贺某现在原告娘家生活，故其随原告生活，由原告抚养更有利于贺某的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某梅与被告贺某才离婚。
二、婚生女贺某芳随被告贺某才生活，由贺某才抚养；婚生女贺某随原告吴某梅生活，由吴某梅抚养。
三、驳回原告吴某梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某梅、被告贺某才各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 贺 茵
审判员 刘 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 颜 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2549号
申请执行人曾建学（曾用名曾康伟），男，1971年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人吕云飞，男，1956年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈桂娜，女，1957年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曾建学与被告吕云飞、陈桂娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吕云飞、陈桂娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾建学借款人民币12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕云飞、陈桂娜共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曾建学，原告曾建学已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吕云飞、陈桂娜未履行法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12100.00元，执行费82.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吕云飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，但经本院多次寻找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00753号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2549号申请执行人曾建学（曾用名曾康伟），男，1971年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人吕云飞，男，1956年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈桂娜，女，1957年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曾建学与被告吕云飞、陈桂娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吕云飞、陈桂娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾建学借款人民币12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕云飞、陈桂娜共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曾建学，原告曾建学已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吕云飞、陈桂娜未履行法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12100.00元，执行费82.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吕云飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，但经本院多次寻找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00753号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 张 炜
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7102刑初11号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年5月8日被牡丹江铁路公安处行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序快速办理。本院于当日立案，依法适用简易程序快速办理机制，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2016年5月8日9时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照红色五羊本田牌普通二轮摩托车通过图佳线387公里521米处铁路道口时，被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处交管支队查获，2016年5月9日经牡丹江市公安局刑事技术支队检验证实，案发时王某某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、徐某某证言、被告人王某某供述、归案说明、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、红色五羊本田摩托车照片、牡丹江市公安局刑事技术支队检验鉴定文书、视频光盘、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月8日起至2016年8月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙广成
二〇一六年五月二十五日
书记员 李秋爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3523号
原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路与建业路交叉口金桥国际楼下。
负责人：娄波，该行行长。
委托诉讼代理人：许凤蕊，女，该行工作人员。
被告:闫艳,女,1971年3月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:侯丽,女,1976年11月1日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告闫艳、侯丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新沂支行撤诉。
案件受理费减半收取919元，由原告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 王 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执621号
申请执行人熊元丽，女，1965年7月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2387号民事判决书，受理熊元丽申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执621号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年七月十一日
书记员 饶 露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6011号
原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城1幢1单元11107室。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
被告：靳泽楠，男，1988年3月27日出生。
被告：贾晶晶，女，1989年7月14日出生。
本院在审理原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告靳泽楠、贾晶晶合同纠纷一案中，原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年六月九日
书记员 李 江
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初42号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姜在乐，男，1993年1月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2017年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人姜在乐犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人姜在乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月10日晚，被告人姜在乐伙同崔帅帅（已判刑）至海门市三星镇汇南村16组沈某家门口,拉开沈某的苏Ｆ×××××号汽车车门，窃得车内现金1200美元，折合人民币8040元。
另经审理查明，被告人姜在乐归案后如实供述了其伙同他人实施盗窃犯罪的事实。赃款已由崔帅帅退出并发还与被害人沈某。
上述事实,被告人姜在乐在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的被害人沈某的陈述；被告人姜在乐辨认作案地点的辨认笔录及照片；罪犯崔帅帅的供述及辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；户籍证明、中国银行海门支行出具的外汇牌价、收条等书证；本院（2016）苏0684刑初682号刑事判决书；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜在乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人姜在乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜在乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜在乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年二月二十日
书记员 奚海燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：代光良，男，1979年1月8日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告代光良信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年5月4日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1055元退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年五月十日
书记员 欧燕妮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3883号
原告别金汉，男，1970年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告别焕然，男，1951年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告别会勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。系被告别焕然的儿子。
被告田霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。系被告别会勇的妻子。
原告别金汉与被告别焕然、别会勇、田霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别金汉及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。被告别焕然、别会勇、田霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别金汉向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，不得阻止原告建房、通行。事实和理由：原告任本村四组组长，因被告侵占集体土地，2016年春节后，原告与本组村民到办事处反映此事，被告因此怀恨在心。2016年，原告家建房期间，被告便以辱骂方式阻止原告建房。2016年7月份，被告又在原告向南通行的巷内堆积砖渣等杂物，造成原告无法出入，两间旁房至今未建起。
三被告辩称，三被告确实实施了在原告出路上堆放砖渣阻止原告建房的行为。被告是基于�告指使他人不让被告建房才实施的阻止行为。被告同意在被告建房主体工程完成后清除在巷内堆积的砖渣等杂物，但原告应被告建房赔偿损失3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，原告系该组组长。原告原有宅基一处，2000年11月10日，上蔡县人民政府为其颁发了上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证。该宅基证载明：土地使用证别金汉地址芦岗井庄四组土地类型宅基用地东邻别新政、南邻别成、西邻过道、北邻别搭拉。2016年3月2日，原告开始建房。2016年7月、8月，三被告两次在原告通行的道路上堆放砖渣，导致原告无法正常通行及进料，以致房屋至今未建成。以上事实，双方均不持异议，本院予以认可。原告为要求被告排除妨害、不得阻止原告通行、建房，提供了蔡都办事处景庄居委会证明一份，照片两张，证明被告侵�的事实，因上述证据与原、被告认定的事实相符，本庭认定其为有效证据。
综上所述，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上蔡县人民政府已为原告别金汉颁发了上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证，证明原告已取得了该片宅基地的使用权。原告在该片宅基上建房，被告别焕然、别会勇、田霞无正当理由予以阻止，是对原告土地使用权的侵犯。被告在通行道路上堆放杂物，影响了原告的正常通行。故，原告要求被告停止侵权、不得阻止其建房、通行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的行为导致其无法建房，应当赔偿损失的理由，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十�条之规定，判决如下：
一、被告别焕然、别会勇、田霞于本判决生效之日起五日内清除堆放在道路上的杂物，不得影响原告别金汉通行。
二、原告别金汉在上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证规定的范围内施工建房，别焕然、别会勇不得阻止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告别焕然、别会勇、田霞负担（此款原告已预缴，限被告于本判决书生效后五日内将此款支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯鹏鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执201号
本院在执行曹文忠与王某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执201号本院在执行曹文忠与王某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2277号
上诉人（原审原告）：宋宝宏，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人:孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兆海，男，1969年4月30日生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街8号财富中心2号楼8层。
负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：赵文其，职员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市明德南街10号。
负责人：李震，经理。
上诉人宋宝宏因与被上诉人孙兆海、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险张家口公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋宝宏的委托诉讼代理人孙洪涛及被上诉人亚太财险张家口公司的委托诉讼代理人赵文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝宏上诉请求：1、请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1632号民事判决，2、依法改判由亚太财险张家口公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人交通事故各项损失39655元，3、依法改判由阳光财险张家口公司在商业三者险赔偿限额内在原判决基础上赔偿鉴定费2000元，4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月5日11时许，上诉人宋宝宏驾驶自己的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车行驶至342省道石翁村路段，被孙兆海驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车追尾，造成上诉人受伤，车辆受损，孙兆海的半挂货车在亚太财险张家口公司投保交强险，在阳光财险张家口公司投保了商业三者险。上诉人受伤后到张家口二五一医院手术治疗，刚出院3个月还不能走路，亚太财险张家口公司的工作人员就打电话让到保险公司理赔，因上诉人不能行走，其妻子到保险公司进行理赔，上诉人的妻子就是一个地地道道种地的家庭妇女，保险公司的工作人员一见这种什么也不懂的家庭妇女就开始瞎忽悠，进行结算理赔，少给赔了几万块钱还说照顾你，因上诉人的妻子对应赔多少钱根本不懂，她就相信保险公司，保险公司算多少就签字，等钱打到卡上，上诉人才知道上当了，再找保险公司，保险公司也不给增加赔偿了，因为亚太财险张家口公司坑上诉人的钱太多，上诉人才连同阳光财险张家口公司一块向法院起诉。从亚太财险张家口公司给的赔偿明细可以看出保险公司真是太坑人了，上诉人这么严重的伤误工费只给了3个多月的，护理费只给了50多天，被扶养人生活费少给了9681元，交通费一分钱也没赔，十级伤残，保险公司赔偿了伤残赔偿金15409.2元，也不知这是什么的标准，总的来说保险公司就是坑这些不懂保险理赔的人，上诉人起诉后进行了伤情鉴定，根据鉴定，算下来，这么一起事故亚太财险张家口公司坑了上诉人近4万块钱，起诉后本想法院会给予公正判决，没想到一审法院的法官不主持公道，判决支持保险公司这种坑人行为，对上诉人的合理请求不支持，连伤情鉴定费也没有给予判决。为了维护上诉人的合法权益，上诉人只有向二审法院上诉，望二审法院主持公道，对本案依法给予公正判决，支持上诉人的诉讼请求。
亚太财险张家口公司答辩称，我公司已经按协议履行了赔偿义务。
宋宝宏向一审法院起诉请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计112268.2元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月5日11时许，原告驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××福田牌货车行至342省道石瓮村路段，被被告孙兆海驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆追尾。事故造成原告宋宝宏受伤，车辆受损。经涿鹿县公安交通警察大队认定，孙兆海承担事故的全部责任。孙兆海驾驶的车辆在民安（已更名为亚太）财保张家口支公司投保有交强险，在阳光财险张家口公司投保了商业三者险。事故发生在保险期内。宋宝宏伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗14天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：宋宝宏伤后致左胫腓骨骨折行闭合复位髓内钉内固定、腓骨骨折切开复位内固定术后，属十级伤残；误工期限180日，从伤日计算；住院手术期间2人护理14日，余1人护理60日，营养期60日；二次手术取内固定费用10000元左右。事故造成原告以下损失：医疗费65113.02元、护理费8800元、椅子136元、二次手术费10000元、交通费2915元、残疾赔偿金22102元、误工费28496元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费（宋沂、宋靖科、杜春娥）16691元、施救费5500元。2016年2月26日，原告与民安（已更名为亚太）财保张家口中心支公司签订赔偿协议，由民安（已更名为亚太）财保张家口中心支公司一次性赔付原告宋宝宏医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、修理费等共计62700元。
一审法院认为，孙兆海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未与前车保持安全距离，涿鹿县公安交通警察大队确认孙兆海承担事故的全部责任，一审法院予以认定。亚太财险张家口公司作为孙兆海驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告与亚太财保张家口中心支公司签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议为有效协议，原告再次起诉要求亚太财保张家口中心支公司赔偿经济损失，不符合有关法律规定，一审法院不予支持。阳光财险张家口公司作为孙兆海驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财险张家口公司应当在交强险赔偿项外，赔偿原告的经济损失。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当由交强险赔偿，故对阳光财险张家口公司不应该赔偿鉴定费的主张，一审法院予以支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失医疗费55113.02元、二次手术费10000元、施救费5500元等共计70613.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告孙兆海不再承担赔偿责任。三、驳回原告宋宝宏要求被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。事故发生后，宋宝宏一方已与亚太财险张家口公司就赔偿事宜达成了一致意见，并已履行。此赔偿协议中约定的此事故一次性结清，今后因此事故产生的任何费用均与亚太财险张家口公司无关的内容，对双方当事人具有约束力，现宋宝宏再次向亚太财险张家口公司主张损失依据不足，本院不予支持；宋宝宏主张赔偿鉴定费依据不足，本院不予支持。
综上所述，宋宝宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由宋宝宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月二十三日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7696号
原告徐贤会，男，1969年5月8日生，汉族。
被告南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司，组织机构代码证），住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人陶德云，该公司总经理。
原告徐贤会与被告腾大公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙大强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐贤会到庭参加诉讼，被告腾大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤会诉称，被告腾大公司多次向其购买装饰材料瓷砖，双方于2015年12月29日进行结算，确认腾大公司共欠其货款145000元，并约定了给付时间。后到期腾大公司未能按约履行，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告腾大公司立即支付货款115000元并支付逾期付款利息（自2015年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
被告腾大公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告徐贤会自2016年6月起陆续为被告腾大公司供应装饰材料瓷砖。2015年12月29日，经双方结算，腾大公司就瓷砖材料款数额、还款期限等事宜向徐贤会出具还款协议一份，内容主要为经双方共同确认腾大公司现所欠徐贤会瓷砖材料款总额为人民币214000元，经双方核实已付瓷砖材料款69000元，现剩余瓷砖款145000元。具体支付时间为2016年2月2日支付45000元，2016年6月5日支付30000元，2016年9月15日支付30000元，剩余货款于2017年春节前付清。还款协议出具后，腾大公司仅给付30000元，此后再未支付货款。徐贤会经多次催要无果后，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本案审理中，被告腾大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有还款协议及当事人陈述等证据证实，经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告腾大公司向原告徐贤会购买装饰材料瓷砖系事实，双方买卖关系依法存在。徐贤会已履行供货义务，腾大公司未能按照双方约定及时支付货款，依法应承担违约责任。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故对徐贤会要求腾大公司支付货款115000元并按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告腾大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京腾大建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐贤会货款115000元及逾期付款利息（其中15000元自2016年2月3日起，30000元自2016年6月6日起，70000元自2016年6月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告腾大公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏甜甜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00531号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年12月26日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年1月9日，因赌博被西安市公安局未央分局行政处罚十日，并处罚款1000元。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与田某（男，1985年4月出生）、冯某（男，1991年1月出生）、陈某某（男，1992年3月出生），均系某村村民，因城中村改造建设，该村村民已搬迁，原村土地已经被开发商用围墙圈建。2014年12月18日16时许，被告人陈某某在开发商已围建的围墙内工地上带人挖沙子，被开发商所雇佣的看护工地的田某、冯某、陈某某上前阻拦，双方为此发生争执，被告人遂离开。后被告人从所居住的烂尾楼内取来从网上购买的弩箭，在离三人不远处，用该弩箭将田某右腿射伤，田某倒地后，被告人上前在田某脸上打了一巴掌，继续追赶冯某、陈某某未果，逃离现场。被告人回住处后，将弩拆散丢弃，现无法查找。箭被公安机关从田某处提取后，拍照固定。2015年6月5日，西安市铁路公安处西安乘警支队，将网上追逃的被告人抓获归案。2015年1月30日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2015）临鉴字第01050号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，田某右下肢损伤属轻伤二级；田某右下肢损伤属九级伤残；田某后续治疗费用约需人民币壹万元。被告人及田某对上述鉴定意见均无异议。审理中，田某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤所花的医疗费等费用356648元。后被告人家属与田某达成赔偿协议，由被告人家属一次性支付田某7万元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、报案材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在已被开发商圈建的工地内拉沙子，被看护工地的田某等人阻拦，用弩箭故意射伤他人，致他人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因寻衅滋事被劳动教养，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且其家属已赔偿了被害人的全部损失，均可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
二、涉案箭一根，予以没收，由扣押单位西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田爱芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1769号
罪犯刘超，男，1979年12月22日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年4月19日以（2012）绿刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月9日凌晨4时许，罪犯刘超窜至长春市绿园区蔬菜批发市场内，用随身携带的螺丝刀将被害人停在市场内的微型面包车撬开，盗窃车内姜、黄瓜各一箱。刘超盗窃后在转移赃物过程中被市场内巡逻人员发现，二人上前盘查时，刘超为抗拒抓捕将其中一人的手掌咬伤，并用随身携带的螺丝刀将另一人的面部扎伤。案发后，赃物已经返还被害人。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分174分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该公司职工。
被执行人杨本美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人杨本美信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款本金9407.59元、利息2954.94元、滞纳金555.39元、超限费15.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123元、公告费300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月三日
书记员 朱子晔
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2156号
原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地儋州市XX港XX路X公里处。
法定代表人：黄某阵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。
被告：黎某玲，女，1982年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不详，身份证号码：46000319821214XXXX。
本院在审理原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告黎某玲商品房预售合同纠纷一案中，原告儋州易顺房地产开发有限公司以出现新事实、需补充证据为由,于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费519元、公告费534元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cd0c728-54d0-4e71-b005-43383001cd6f&imgId=OWNkMGM3MjgtNTRkMC00ZTcxLWIwMDUtNDMzODMwMDFjZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 李润红
审判员 康文举
审判员 黄玲妍
r5jtx4hjway5nqfwmo
案件唯一码
二○一六年九月五日
书记员万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉
海南省儋州市人民法院2016年9月6日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2156号原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地儋州市XX港XX路X公里处。法定代表人：黄某阵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。被告：黎某玲，女，1982年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不详，身份证号码：46000319821214XXXX。本院在审理原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告黎某玲商品房预售合同纠纷一案中，原告儋州易顺房地产开发有限公司以出现新事实、需补充证据为由,于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费519元、公告费534元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。审判长  李润红审判员  康文举审判员  黄玲妍r5jtx4hjway5nqfwmo案件唯一码二○一六年九月五日书记员万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年9月6日印制（共印5份）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17306号
原告及原告曹某法定代理人郭某，女，1973年3月20日出生。
原告曹某，男，2005年5月19日出生。
二原告委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
原告曹务翔，男，1985年11月17日出生。
三原告委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王长林，男，1969年3月22日出生。
原告郭某、曹某、曹务翔与被告王长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼曹某法定代理人郭某、三原告委托代理人王宝军、被告王长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某、曹某、曹务翔诉称：2016年1月24日14时10分，在丰台区大灰厂路张郭庄村芦井20号线杆处，被告王长林驾驶×××号“五征”牌三轮汽车由东向西行驶，适有曹修印驾驶电动自行车驶入道路左侧，两车相撞造成曹修印受伤、两车损坏。曹修印当日被送至北京市丰台区中西医结合医院抢救，因抢救无效于2016年1月25日死亡。事故经交管部门认定曹修印、王长林负事故的同等责任。被告王长林驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费18173.19元，死亡赔偿金615212元，丧葬费21258元，被抚养人生活费311457元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告王长林辩称：认可事故事实和责任认定。目前最多能借到二十多万元钱，希望原告能少要点。
经审理查明：2016年1月24日14时10分，在丰台区大灰厂路张郭庄村芦井20号线杆处，王长林驾驶×××号“五征”牌三轮汽车由东向西行驶，适有曹修印驾驶电动自行车（未依法登记）驶入道路左侧，造成王长林车辆前部与曹修印车辆右侧相撞，两车损坏、曹修印受伤。事故发生后王长林将肇事车辆移动。曹修印当日被送至北京市丰台区中西医结合医院抢救，因抢救无效于2016年1月25日死亡。经交管部门认定，双方为同等责任。原告方支付医疗费26876.37元。王长林给付原告方现金5000元。
查，曹务翔系曹修印与其前妻所生，曹某系曹修印与郭某所生。曹修印父母均已去世。
另查，王长林驾驶的×××三轮汽车未投保机动车交强险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、北京市丰台中西医结合医院住院病案、死亡证明、户口本、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：王长林驾驶未按规定定期检验的机动车违反交通信号通行且未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是事故发生的原因。曹修印驾驶电动自行车违反右侧通行，是事故发生的原因。曹修印和王长林对事故的发生均承担同等责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。交强险属于必须购买的法定强制保险，应当由肇事机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。王长林驾驶机动车未投保交强险，对发生事故后造成的损失，应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分按照同等责任比例予以赔偿。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费依据实际发生票据及相关政策予以支持；交通费酌定1000元；对原告主张的精神损害抚慰金考虑双方的责任，酌定30000元；被抚养人生活费计算到死亡赔偿金数额里。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王长林于本判决生效后七日内给付原告郭某、曹某、曹务翔医疗费一万八千一百七十三元一角九分、交通费一千元、精神损害抚慰金三万元、死亡赔偿金五十九万九千七百一十二元、丧葬费二万一千二百五十八元，以上共计六十七万零一百四十三元一角九分，扣除被告王长林已经支付的五千元，应再给付六十六万五千一百四十三元一角九分；
二、驳回原告郭某、曹某、曹务翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十五元，由被告王长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈双双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执879号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人缪锋，行长。
被执行人钟玉提，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人罗邵夏，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人巫家香，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院在执行陈静申请执行钟玉提、罗邵夏、巫家香金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）玉区法民初字第2182民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人钟玉提、罗邵夏、巫家香拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人钟玉提、罗邵夏、巫家香已履行了（2015）玉区法民初字第2182民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2182民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月七日
书记员 李福豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4104号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：朱丽，女，汉族，1984年8月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华，被告朱丽委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告张美兰支付2015年及2016年物业服务费4018元，并承担至判决时违约金366元，共计4384元。
被告朱丽辩称，欠交物业费是事实，未交原因是：1、电梯损坏后维修不及时，且并未公示维修基金使用情况；2、并未与物业公司签订过物业服务协议，原告主体不适格，索要物业费依据不足；3、电动车停放在楼下，被高空抛物砸中损坏，与物业多次联系，均未得到解决；4、卫生较差，楼道灯损坏无人修理。请依法裁决。
经审理查明，被告朱丽系淮安经济开发区上海新城小区2号楼701室业主，房屋建筑面积128.77平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告朱丽从2015年1月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为4018元，经核算无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即3616元（4018*90%=3616）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。被告提出原告主体不适格一事，因该小区尚未成立业主委员会，故不具有重新签订物业服务合同的条件，本院不予理涉。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱丽于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计3616元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年一月十八日
书记员 李 平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7769号
原告：李璇，女，1987年9月6日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告李璇诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告李璇未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6008号
罪犯李春华，男，1955年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月10日作出（2012）东三法刑初字第1075号刑事判决，以被告人李春华犯强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）东中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春华予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第586-2号
申请执行人孙华芹。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第460号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1415元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第294号
原告王某甲，男，1983年1月9日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1979年4月6日出生，汉族，农村居民。
原告王某甲就与被告江某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年下半年相识相恋，2006年5月10日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年1月31日生育一子王某乙，2012年8月16日生育一女王某丙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩王某乙、王某丙随原告生活，被告需承担婚生小孩抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，原告、两婚生小孩常住人口登记卡复印件及被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、原告委托代理人对被告江某某、江发宾（被告父亲）的调查笔录各1份，欲证实原、被告夫妻感情不好，常为生活琐事发生矛盾导致被告离开湖南省麻阳苗族自治县回到被告娘家湖南省溆浦县的事实；
4、证人王松莲的当庭陈述，欲证实被告离开麻阳后，原告及其母亲要证人给被告打电话，但被告接电话后没有回到麻阳的事实。
被告在举证期限内，没有向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及两婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，且被告没有异议，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4号证据因来源合法、形式有效，且被告没有异议，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
1999年下半年原、被告相识后确定恋爱关系，2006年5月10日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年1月31日生育一子王某乙，2012年8月16日生育一女王某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告江某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年九月十一日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00414号
原告严奇虎，男。
委托代理人严刘许，男。
被告赵瑞儿，男。
原告严奇虎诉被告赵瑞儿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严奇虎未到庭，其委托代理人严刘许、被告赵瑞儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严奇虎委托代理人诉称，2015年3月8日19时许，原告驾驶二轮摩托，搭乘严剑雄、汪志峰由西向东驶至中坝镇新寨村寺底路段时，与相向行驶的被告赵瑞儿驾驶的无号牌拖拉机相撞，致原告及同车严剑雄受伤，汪志峰轻微伤。事故发生后，被告雇车由原告父亲将二伤者送至县人民医院治疗，随后又转至天水市第一人民医院治疗，先后住院治疗14天。所有费用包括严剑雄的医疗费及其他花费均由原告方承担。4月10日，礼县交警大队对该起事故作出责任认定，认定原告严奇虎承担本起事故的主要责任；被告赵瑞儿承担本起事故的次要责任。综上，原告请求依法判令被告赵瑞儿赔偿原告及严剑雄医疗费用及原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费及严剑雄二次手术费用的40%，即40108.62元。庭审中，原告委托代理人为证实其诉讼请求的真实、合法，当庭出示如下证据组合：原告严奇虎及严剑雄住院病历、费用结算清单、门诊票据、道路交通事故认定书。
被告赵瑞儿对原告委托代理人的陈述予以认可。但提出自己家庭经济困难，无能力向原告赔偿。
经审理查明，2015年3月19日19时30分许，严奇虎无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载严剑雄、汪志峰沿洛马线由西向东行驶至礼县中坝镇新寨村寺底下路段时，与前方相向行驶的赵瑞儿无证驾驶的无号牌拖拉机刮撞，致严奇虎、严剑雄受伤，摩托车受损道路交通事故。事故发生后，赵瑞儿雇车，严刘许（严奇虎父亲）将严奇虎、严剑雄送至礼县第一人民医院治疗。次日，严刘许又将严奇虎、严剑雄二人转院送至天水市第一人民医院住院治疗。二人分别住院治疗14天（其中，在礼县第一人民医院住院治疗1天；在天水市第一人民医院住院治疗13天）严奇虎花费医药费21614.41元；严剑雄花费医药费20449.2元（以上严奇虎、严剑雄的医药费均由严奇虎父亲严刘严许承担）；严奇虎误工费1242.5元（88.75X14=1242.5）；护理费1242.5元（88.75X14=1242.5）；住院伙食补助费560元（40X14=560元）。以上费用合计：45108.61元。同年4月10日，礼县公安局交通警察大队作出礼公交认字第[2015]00009号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：严奇虎承担本起事故的主要责任；赵瑞儿承担次要责任；乘车人严剑雄、汪志峰无责任。
上述事实，有原告委托代理人当庭出示的严奇虎及严剑雄住院病历、费用结算清单、门诊票据、礼公交认字第[2015]00009号道路交通事故认定书，原告委托代理人及被告赵瑞儿当庭陈述证实。
本院认为，原告严奇虎无证驾驶无号牌两轮摩托车，并搭载俩人，上路行驶，与被告赵瑞儿无证驾驶相向而行的无号牌拖拉机相撞，导致发生交通事故。原告严奇虎应自行承担主要民事责任，即承担其本人及严剑雄费用总额的70%；被告赵瑞儿承担次要民事赔偿责任，即承担原告严奇虎及严剑雄费用总额的30%；其次，原告严奇虎在事故发生后，承担了本人及严剑雄的医疗费用，其请求被告赵瑞儿连带承担严剑雄医药费的请求，符合法律规定，予以支持；第三，原告请求被告承担其交通费及其本人及严剑雄二次手术费用的请求，因其不能出示证据证实上述费用的真实、合法，故不予支持；被告赵瑞儿辩称其家庭困难，无力承担民事赔偿责任的理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十四条第二款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞儿自本判决书生效之日起三个月内一次性向原告严奇虎给付原告严奇虎及严剑雄费用总额的30%，即13532.58元；剩余70%，即31576.03元由原告严奇虎自行承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严奇虎其他诉讼请求。
案件受理费802.7元，原告严奇虎承担561.89元；被告赵瑞儿承担240.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何谢林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第265号
原告宋某某，男，现住吉林省珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告苏某某，女，现住吉林省珲春市.
本院于2014年4月9日立案受理原告宋某某与被告苏某某婚约财产纠纷一案。依法由代理审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋某某诉称，我与被告苏某某于2012年12月31日经人介绍认识，2014年2月23日，双方家长及亲属见面定亲，当场给付被告彩礼6万元，后我与被告因新房按揭款项问题发生矛盾没有结婚，被告至今拒绝返还彩礼。故请求法院判令被告返还彩礼6万元。
被告苏某某辩称，我承认收了原告彩礼6万元，但该彩礼因筹备婚礼已花费5346元，且因对方存在欺骗行为导致未能结婚而要将怀孕近五个月的孩子引产，故要求原告承担自己因引产住院所产生的相关费用约4万元，现同意返还彩礼14654元。
被告苏某某为证实其主张向本院提供周大金珠宝小票一张，佳人婚纱摄影工作单两张，购物明细一张，证实因筹备婚礼所收彩礼花费金额为5346元。被告对该份证据的真实性和证明内容无异议。本院对该份证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告宋某某与被告苏某某于2012年12月31日经人介绍认识。2014年2月23日，双方在珲春市宝盛饭店举行订婚仪式，原告母亲将6万元彩礼钱交付给被告。被告在筹备婚礼期间共花费5346元。双方因购置的新房按揭贷款问题发生矛盾，被告将怀孕近五个月孩子引产。双方没有办理结婚登记手续。
本院认为，原告宋某某与被告苏某某订婚后，被告收取原告6万元彩礼金，后双方没有办理结婚登记手续，被告应对原告给予的彩礼金予以返还，但被告在筹备婚礼期间购置物品花费的彩礼金额应当予以扣除。被告要求原告承担自己因引产住院产生的相关费用约4万元与本案不属于同一法律关系，应另案主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告苏某某于本判决发生法律效力起10日内返还原告宋某某彩礼金54654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元和其他费用100元，合计750元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 垚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张金妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第50号
罪犯蒋中华，男，1977年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬余刑初字第1217号刑事判决，以被告人蒋中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋中华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋中华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第880号
原告：王某甲，男，1987年11月27日出生，汉族，深州市农民。
被告：王某乙，女，1988年2月1日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 白会卿
二〇一四年十二月四日
书记员 刘旭华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终60号
上诉人（原审第三人）：李容腾，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：孟敬,男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审第三人）：叶伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审第三人）：何光友，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人李容腾与被上诉人孟敬、张伟、叶伟、何光友合伙协议纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初2008号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李容腾的主要上诉理由为：被上诉人孟敬之父孟正川曾担任叙永县人民法院副院长，对本案的审理有影响，一审法院不宜管辖本案。另（2016）川0525民初883号民事判决系李容腾、叶伟、何光友等人诉孟敬、张伟合伙纠纷案与本案类似，原审法院受理后经泸州市中级人民法院指定由古蔺县人民法院管辖，故本案不宜原审法院审理。
被上诉人孟敬、张伟、叶伟、何光友未予答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。被上诉人孟敬与张伟、叶伟、何光友、李容腾因合伙发生纠纷，孟敬要求分配合理利润和退还出资款等引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省叙永县人民法院作为张伟所在地法院对本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议……”及《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》第一条“有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉”之规定，李容腾作为本案第三人，无权对本案的管辖权提出异议。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3672号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山金光机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
被执行人：象山盛源针织厂。住所地：象山县。
法定代表人：王张盛，该厂厂长。
被执行人：王磊，象山××机械有限公司法定代表人。
被执行人：王张盛，象山××针织厂厂长。
象山县农村信用合作联社与象山金光机械有限公司、象山盛源针织厂、王磊、王张盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山金光机械有限公司、象山盛源针织厂、王磊、王张盛未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元并支付利息、案件受理费12706元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山金光机械有限公司、象山盛源针织厂、王磊、王张盛发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款800000元并支付利息、案件受理费12706元，并支付执行费11305.8元。经执行查明，被执行人王张盛名下的坐落于丹东街道丽景小区1幢503室的房地产、坐落于丹东街道绿城·百合公寓17幢2单元803室及804室的房地产已经有（2014）甬象执民字第1595号案件在处置中；被执行人象山盛源针织厂名下的坐落于涂茨镇崔家岙47号的房地产设定抵押，抵押金额840000元，本案无实际处置价值，申请人同意暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04319号
申请执行人连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区临浦路10号。
法定代表人王康军，总经理。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
被执行人吴好文，男，1980年2月1日生，汉族，连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村刘口1队。
申请执行人连云港汇农生物科技有限公司与被执行人吴好文渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02296号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，双方2014年3月28日签订的《鱼塘承包合同》解除，被执行人应当给付申请执行人违约金17136元，并承担案件受理费用230元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院将查询财产情况、本院采取的执行措施书面告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为未提异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人吴好文纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02296号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 刘永峰
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 杨