河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2006号
上诉人（原审被告）：正阳县宏裕农业机械有限公司。
法定代表人：姚向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马珂，男，1990年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人正阳县宏裕农业机械有限公司（以下简称宏裕农机公司）因与被上诉人马珂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏裕农机公司的委托诉讼代理人张明友，被上诉人马珂及其委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏裕农机公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初23号民事判决，改判上诉人与被上诉人各承担50%的责任。事实与理由：一审判决认定事实部分错误。第一，被上诉人作为完全民事行为能力人，其对自己操作铣床导致受伤也应当承当相应的责任；第二，上诉人操作铣床并非公司的安排；第三，被上诉人护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照19天计算。
被上诉人马珂辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马珂向一审法院起诉请求：1、判令宏裕农机公司向马珂赔偿后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计251871.60元，精神损害抚慰金14153.51元，共计266025.11元；2、诉讼费由宏裕农机公司承担。
一审法院认定事实：原告马珂系农业户口。2014年12月左右，原告马珂受雇于被告宏裕农机公司主要从事焊接工作，没有干过铣床工作，月工资3000元。2015年3月26日，原告马珂在被告的铣床车间干活时导致左手受伤，当日被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费27704.28元，该笔医疗费已由被告垫付；原告出院后又花费了645元的后续治疗费用。2015年7月28日，经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定原告马珂的左手损伤程度已构成八级伤残。原被告因赔偿问题协商未果。为此，原告诉来原审法院请求处理。庭审中被告向原审法院提供了证人姚某的出庭证言用以证明原告马珂不是被告派原告去铣床车间干活而是原告主动去铣床车间干活；但原告对该证据提出异议，认为姚某系被告法定代表人姚向东的亲戚，其证言内容不属实。一审庭审中原告向原审法院提供了在正阳县县城内租房合同及出租人的产权证书复印件用以证明本案应当适用城镇赔偿标准；但被告提出异议，认为出租人未出庭作证不能证明租房合同和产权证书的真伪。另查明，原告马珂生育有一女，取名马筱雅（2015年9月28日出生）。2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为20元／天。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、视频资料、诊断证明、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据、马小学出具的证明、郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书、租房合同及出租人的产权证书复印件，被告提交的证人姚某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。原告马珂受雇于被告宏裕农机公司，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主宏裕农机公司应当承担相应的民事赔偿责任。但原告马珂在从事雇佣活动中遭受人身损害也存在一定的过失，结合本案的事实和实际情况，以原告承担20%、被告承担80%的民事责任为宜。为此，原告要求被告赔偿其后续医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金理由正当，原审法院予以支持。庭审中原告要求适用城镇赔偿标准赔偿其损失，但其提供的证据不能证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告要求按照城镇赔偿标准赔偿其损失无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费28349.28元（27704.28元＋645元）；2、误工费为12131.51元（3000元×12个月÷365天×123天）；3、护理费为862.29元（10853元／365天×29天）；4、住院伙食补助费为580元（20元×29天）；5、营养费酌定为580元（20元×29天）；6、交通费酌定为1000元；7、伤残赔偿金为65118元（10853元×20年×30%）；8、鉴定费用800元；9、被抚养人马筱雅的生活费为21294.9元（7887元÷2×18年×30%），上述各项费用共计130715.98元，被告扣除已支付的27704.28元还应赔偿原告现金76868.50元（130715.98元×80%－27704.28元）。原告在从事雇佣活动中遭到伤害，并造成八级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告支付12000元为宜。综上，被告应赔偿原告马珂医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计88868.50元。原告要求被告赔偿其二次手术费，但该笔费用暂未实际发生，且原告也未对二次手术费用申请鉴定，原告要求被告赔偿二次手术费的证据不足，不予支持。庭审中被告提供了证人姚某的出庭证言用以证明原告马珂不是被告派原告去铣床车间干活而是原告主动去铣床车间干活，但证人姚某系被告的工人，与被告存在利害关系，且原告对该证据提出异议，原审法院对被告提供的该证据不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告正阳县宏裕农业机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马珂88868.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，原告马珂承担2290元，被告承担3000元。
二审中双方均未提交新证据。二审庭审中，宏裕农机公司认可马珂住院天数以病例载明的29天为准。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宏裕农机公司与被上诉人马珂因提供劳务者受害责任发生纠纷，双方争议的焦点为双方承担责任的比例划分。本案中，被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人作为完全民事行为能力人，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。结合本案的事实和实际情况，原审法院判决被上诉人承担20%、上诉人承担80%的民事责任并无不当。
综上所述，正阳县宏裕农业机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人正阳县宏裕农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董福林