广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初875号
原告：祝友文（曾用名祝有文），男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：龚尔克，男，1984年10月22日出生，汉族，个体，住乐业县。
原告祝友文与被告龚尔克合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝友文及其委托诉讼代理人潘合根、被告龚尔克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝友文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金50000元及逾期付款产生的利息79413.90元。事实与理由：2014年，被告承包乐业县辖区内的花坪至雅英农村公路施工工程。2014年4月21日，原、被告签订《花坪至雅英2014年硬化路提供料石的分包协议》(以下简称《分包协议》)，约定原告负责向被告承包的施工标段供应石料（包括片石、角石、米石，具体的规格以交通局的技术检验标准为准），被告预先支付70%的材料款，其余的30%材料款在工程完工验收后一个月内付清。合同对原、被告双方的责任及违约责任均进行了约定，如一方违约行为致另一方利益受损的，除赔偿损失外，另外向守约方支付50000元的违约金。合同签订后，原告依约向被告供料，被告经常性地拖欠材料款。工程完工验收后，原、被告双方进行结算，被告欠付原告材料款734982元，被告就上述欠款向原告出具欠条，约定：欠款分三期支付，2016年6月15日前支付200000元，2016年8月1日前支付200000元，2016年9月1日前付清余款；如逾期还款的，被告自愿按银行3倍利率支付利息。后被告从未按期支付欠款，产生利息79413.90元。另，被告违反合同拖欠料石款，依约应向原告支付50000元违约金。
被告龚尔克辩称：被告与原告的第一次合作是花坪至雅英公路工程项目，被告应付给原告的料石款是1315254元，被告尚欠原告379886元。该工程于2016年1月12日验收，2017年9月份结算。上述工程完工后，被告又承包了果麻至雅庭公路，供应砂石的板塘路口石场由被告投资422866元，原告投资305096元。2015年8月原、被告双方签订了一份协议，对砂场投资、分红问题达成了协议，后原告不在石场管理，由被告出人、出资管理，原告就提出把石场份额转让给被告，由被告补偿给原告投资的305096元和支付原告50000元的砂场利润，加上被告尚欠原告花坪至雅英公路工程项目的料石款379886元，共计734982元，被告根据上述欠款总额写了欠条给原告，所有欠款已于2017年8月24日前付清给原告。被告同意按银行存款利率的3倍支付利息给原告，不同意按银行贷款利率的3倍支付利息。被告没有违约，不同意支付违约金给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订了一份《分包协议》，约定：“原告向被告提供被告承建的乐业县花坪至雅英2014年硬化路工程所需要的料石（包括片石、角石、米石）；价格为每公里92800元；原告须按时按量提供相应的料石到搅拌场，随时供被告使用，被告预付70%料石款给原告作为进度款，剩余的30%料石款待工程完工验收后一个月内付清……如有一方未按协议条款实施，造成另一方利益受到伤害的，按照对方的损失照价赔偿外，另付给对方50000元作为协议违约金。”该公路工程于2016年1月12日竣交工验收。2015年8月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告料石款379886元，被告于当日向原告出具一张“欠条”（以下简称“欠条一”），约定上述379886元欠款限于2015年12月31日前付清。后原、被告又因合伙开办板塘路口石场、原告将其合伙份额转让给被告事宜达成协议：被告补偿给原告石场投资款305096元，另再支付原告50000元利润，原告退出石场经营。2016年5月30日，被告向原告出具一张“欠条”（以下简称“欠条二”），约定：“被告欠原告款项734982元（花坪至雅英公路料石欠款379886元+被告补偿给原告石场投资款305096元+被告支付原告50000元石场利润），限于2016年6月15日前支付200000元，2016年8月1日前支付200000元，2016年9月1日前付清余款；如逾期还款的将按银行利息的3倍付款。”后被告代原告支付给姚永新等9人民工工资及铲车费用共计121823元（庭审中被告无法提供付款时间，原告亦认可该121823元可抵扣欠款），于2016年6月21日偿还50000元，2016年8月4日偿还100000元，2017年1月8日偿还50000元，2017年1月26日偿还100000元，2017年5月27日偿还30000元，2017年5月28日偿还60000元，2017年8月4日偿还70000元，2017年8月24日偿还154000元。截止2017年8月24日，被告已还清原告所有欠款。2017年12月13日，原告以被告不按合同约定支付料石款违约及逾期支付欠款造成其损失为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《分包协议》实则是一份料石买卖合同，被告因承建公路工程所需向原告购买料石，原告有按时、按质、按量向被告供应料石的义务，被告有按约定向原告支付料石款的义务。本案双方当事人对支付料石款的时间及违约责任进行了三次约定：第一次是2014年4月21日双方签订的《分包协议》约定，被告先预付70%料石款给原告作为进度款，剩余的30%料石款待工程完工验收后一个月内付清，如有一方违约，除按照对方的损失照价赔偿外，另付给对方50000元作为协议违约金；第二次是2015年8月4日的“欠条一”约定，经双方结算，被告尚欠原告料石款379886元，限2015年12月31日前付清；第三次是2016年5月30日的“欠条二”约定，被告尚欠原告包含料石款379886元在内的款项734982元，限于2016年6月15日前支付200000元，2016年8月1日前支付200000元，2016年9月1日前付清余款，如逾期还款的将按银行利息的3倍付款。本院认为，新约定视为对旧约定的变更，“欠条二”对包含料石欠款379886元在内的款项734982元的支付时间以及逾期还款应承担的责任进行了最终明确的约定，替代了《分包协议》中支付料石款时间及违约责任的约定。原告主张由被告按《分包协议》约定承担逾期支付料石款违约金50000元，于法无据，本院不予支持。本院以“欠条二”约定内容作为认定本案被告是否存在违约行为、如何承担违约责任的依据。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。本案“欠条二”是基于原被告之间的料石买卖欠款、合伙份额转让、合伙利润分配而形成的债权债务关系，双方当事人对欠款事实、金额均无异议，债权债务关系合法，本院予以确认。虽然在本案起诉前被告已向原告支付完所有欠款，但未按约定时间支付，给原告造成一定经济损失，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。“欠条二”中“如逾期还款的将按银行利息的3倍付款”的约定，未违反法律规定，被告辩解应根据银行同期存款利率的３倍支付欠款利息，不符合借贷习惯，本院不予支持。本院依法以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算本案逾期利息。关于计算逾期利息所依据的欠款本金数额问题，由于庭审中被告未提供734982元欠款中被告代原告支付给姚永新等9人民工工资及铲车费用共计121823元的付款时间，应承担举证不能的责任，原告主张以734982元减去121823元所得的613159元作为本金、被告实际支付余下的欠款时间、金额来计算逾期利息，是原告自动放弃其诉讼权利的真实意思表示，对被告并非显失公平，本院予以支持。经本院委托银行部门对本案逾期利息进行核算，被告应支付给原告的逾期利息为49055.40元，原告主张的逾期利息79413.90数额过高，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚尔克支付原告祝友文逾期付款利息49055.40元；
二、驳回原告祝友文的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1444元，由原告祝友文承担897元，由被告龚尔克承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一八年三月十三日
书记员 黄春柳