北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01693号
原告景×，女。
委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。
被告卢×1，男。
委托代理人崔×，女。
委托代理人卢×6，男。
被告卢×2，男。
被告卢×3，女。
被告卢×4，男。
委托代理人阎×，女。
被告卢×5，女。
原告景×与被告卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景×之委托代理人刘小勇，被告卢×1之委托代理人崔世英、卢宇，被告卢×3、卢×2、卢×5，被告卢×4之委托代理人阎×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景×诉称，1995年10月18日，我与卢×登记结婚并一直共同生活。卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4为卢×的子女。2011年8月19日，我与卢×签署《关于卢×和景×共同拥有的住房的协议书》，约定：北京市××区×楼×单元201房产归属卢×个人所有，××市××区×小区D-305归我个人所有。2013年8月22日，卢×去世。卢×3等人将卢×名下所有银行存折取出并实际占有。×大学发放抚恤金由卢×3等人实际领取。各方就卢×名下财产分配事宜未能达成一致。我与卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4作为第一顺序的继承人，应按照继承法的规定分别继承六分之一的财产份额及抚恤金的份额。故起诉至法院要求继承：1、卢×名下北京市××区×楼×单元201房屋六分之一所有权的份额；2、卢×生前名下截止于去世之日银行存款六分之一的份额；3、继承六分之一的抚恤金1万元；4、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4承担本案诉讼费。
卢×1辩称，我多年一直尽职尽责照顾卢×。2012年7月至11月，卢×因为脚伤生病卧床，是几个子女值班轮班照顾，我不仅自己照顾，还代替其他子女值班照顾老人。我希望公平合理处理遗产，对于景×的诉讼请求，我要求由我依法继承卢×遗产的六分之一的份额。
卢×2辩称，我父亲卢×在早餐后突然心脏病发作经抢救无效去世。之后为了办理死亡后的手续，我们在多人在场的情况下，将存放重要物品的柜子打开，取出进行保管并进行了登记。景×说我们自行取出并实际占有，我不同意。在卢×去世当日，安排好火化后在第一时间我们通知在深圳的景×。由于处理身后事，又赶上国庆长假，所以骨灰安葬最早在2013年10月26日。安排好以后，10月15日我们发邮件告知景×骨灰安葬仪式的时间，希望景×能够参加并且商议遗产处理事宜，景×以身体不好为由未到场。2013年8月25日，景×就开始询问存款情况，并在8月28日发来一份遗产分配方案，在9月21日提出要求我们在10月20日前执行完遗产分配方案，9月24日再次要求10月20日前执行完遗产分配方案，景×对卢×的后事从来没有参与。我们没有隐藏遗产，也没有说过不分给景×，景×陈述与事实不符。讨论遗产分配是明确被继承人有多少遗产，我们也在等待景×明确卢×在深圳的遗产，景×对此只字未提，我现在对遗产的范围有异议。对于房屋，卢×生前没有和我们提过与景×的这份协议，他生前说景×不要他名下的房子，房子留给我们子女。我原来在吉林工作，2012年9月我退休回到北京。为此我父亲向政府提出书面申请，承诺房产可以留给我用于我回京后居住。父亲对于这套房子有权进行处置。1995年卢×与景×再婚，当时并没有就我母亲的财产进行析产。母亲留给我们的财产应该也在15万左右，应该由我们子女继承，从父亲财产中扣除。景×主张的银行存款不属于遗产，当时父亲说这是留给孩子们的，应从财产中扣除。关于景×转移财产的问题，父亲说过，他的收入都按照一定比例分给了景×，基本是五五分成。被继承人处有160万元，景×得到的也不会小于这个数目。景×自己有退休金，有在北京出租房屋的收入、在深圳出卖房子的收入等其他收入，她对这些部分只字未提。景×应分割的是夫妻共同财产的一半和我父亲部分的1／6。我们要求法庭调查景×在深圳的财产、存款情况。财产方面，父亲说过景×很会理财，她在深圳有4套房子，我们要求查清房产的详细情况，如果产权已经转移，是否得到父亲的许可。目前景×在航天桥附近有一处房产，景×对此也进行隐瞒，我们也依法主张对这套房子进行分割。由于景×隐藏财产，因此应该不分或者少分。丧葬费5000元及抚恤金54290元在卢×5处保管，上述款项已用于抢救、安葬等费用，所剩无几，剩余款项也应该作为维护墓地等使用。景×自2008年我父亲回京至去世，基本没有看望、照顾过我父亲，未能履行在婚姻中的责任和义务。景×在父亲去世后没有关心后事问题，只是关心遗产分割，对于父亲的书籍、画作遗物等她应该归还。综上，我认为遗产范围有异议。对于房产，我认为我父亲名下的房屋没有景×份额，应该由我们五个子女平均分配，每人继承五分之一的份额。对于存款，每个人平均分割六分之一。对于抚恤金，景×认为吃饭的事情不在范围之内，我认为花了的钱实报实销，剩下的钱扣除今后墓地管理等费用，把这些都扣除以后存在银行账户里，委托一个人管理用于祭扫我父亲，谁也不分割。
卢×3辩称，对事实情况的意见与卢×2答辩意见一致。我父亲卢×2008年回北京到2013年去世的五年时间里大部分是我、卢×5和卢×4照顾，我们尽了较多赡养义务。针对景×的诉讼请求，对于房屋我认为应该由我们五个子女继承，其中卢×1应该少分，其余子女平均分割。对于存款我同意景×分割六分之一份额，对剩余的存款卢×1应该少分，其余子女平均分割。对于抚恤金，我认为应扣除已经支出的和将要支出的部分，剩余部分款项由所有继承人平均分割。
卢×5辩称，对事实情况的意见与卢×2答辩意见一致。我父亲卢×2008年回北京到2013年去世的五年时间，大部分是我、卢×3和卢×4照顾，我们尽了较多赡养义务。针对景×的诉讼请求，对于房子我认为应该由我们五个子女继承，其中卢×1应该少分，其余子女平均分割，景×无权继承。对于存款我认为应该查清景×的财产，然后景×和卢×1少分，其他人平均分割。对于抚恤金我的意见与卢×2一致。
卢×4辩称，对事实情况的意见与卢×2答辩意见一致。我父亲卢×2008年回北京到2013年去世的五年时间，卢×3与卢×5尽了较多赡养义务。针对景×的诉讼请求，对于房子我认为深圳的房产归景×所有，北京的房产景×不应参与分配，房子应该由我们五个子女继承，其中卢×1应该少分，其余子女平均分割。对于存款我同意景×分割六分之一，剩下的因为卢×3和卢×5尽了较多赡养义务，应该多分，我和卢×2同等分割，卢×1应适当少分。
经审理查明，卢×与李×原系夫妻关系，婚后共生育五子女，分别为卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4。李×去世后，卢×与景×于1995年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月22日，卢×去世。卢×生前未留有遗嘱。卢×与景×婚姻关系存续期间购有住房两套，其中一套在卢×名下，位于北京市××区×区×楼×门201号（以下简称201号房屋）；其中一套在景×名下，位于××市××区×家园×栋D305号（以下简称D305号房屋）。2011年8月19日，卢×与景×签订《关于卢×和景×共同拥有的住房的协议书》，约定：201号房屋归卢×个人所有，D305号房屋归景×个人所有。
卢×生前留有银行存款，相应存折均在卢×5处保管，名细如下：1、中国建设银行账号为×××的存折，截止于2013年8月22日余额为645020.04元。2、中国建设银行账号为×××的存折，截止于2013年8月22日余额为4051.5元，截止2014年4月10日余额为9708.52元。3、北京银行账号为×××的存折，截止于2013年8月20日余额为87.01元，截止2014年4月10日余额为16.4元。其中，2013年8月20日后该账户内的支出款项均显示为“歌华”。4、北京银行账号为×××的存折，截止于2014年4月10日余额为95万元。5、中国银行账号为×××的存折，截止2013年8月22日余额为人民币18818.03元、港币74.48元；截止2013年8月30日余额为人民币19818.03元、港币74.48元；截止2014年4月10日余额为人民币5.19元、港币74.48元。卢×5认可其于2013年10月18日从该账户内取现19720.28元，并未花销，现金在其手中保管。6、中国银行账号为×××的存折，该存折系定期存折，截止2014年4月10日余额为人民币17408元，美元782.34美元。7、中国银行账号为×××下于2011年2月28日结清，余额为0。
卢×生前留有现金4900元，卢×5称该款项中一部分用于支付201号房屋的水电费、煤气费等，现剩余3000多元在其处保管。审理中，卢×4向法庭提交×大学电费结算单、×大学水费缴款单存根、中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据、北京市燃气集团有限责任公司燃气缴费通知单、北京金盛永辉（出库单）质保单、×大学校内结算单2张、×大学校内结算凭证，证明卢×生前遗留现金的支出情况。经核算，2013年8月22日之后票据累计金额为320.68元。景×对上述票据真实性均予以认可，对上述费用的花费要求法院依法判决。卢×1、卢×3、卢×2、卢×5对对上述票据真实性均予以认可，均同意上述费用应先行从卢×遗产中扣除。
卢×生前留有衣服6件、书籍15本、绘画作品2幅，现均在景×处保管。其中，书籍15本分别为《建筑工程和法规相关知识》、《房屋建筑工程管理与实务》、《通过典型案例重新认识工程招标投标》、《项目管理软件大全》、《汶川地震震害调查及对建筑结构安全的反思》、《建筑工程经济》、《特许经营项目投资》、《施工企业管理》、《政治经济学原理》、《中国工程管理环顾与发展》、《建筑经济学研究》、《房屋建筑物质量与安全光理制度的反战与创新》、《良性社会进展中的工程管理》、《即有大型公共建筑质量安全管理办法》、《2008年大中华地区价值管理会议》。绘画作品两幅均系×大学梁×所画，其中一幅为花卉作品，另一幅为船舶作品。景×对上述衣服、书籍放弃继承，对两幅绘画作品主张由法院依法分割。卢×1对上述衣服、书籍及绘画作品均表示放弃继承；卢×3对衣服、书籍表示放弃继承，要求继承绘画作品一幅，同时称另一幅绘画作品由卢×5继承；卢×2对衣服、绘画作品两幅放弃继承，要求继承《建筑工程和法规相关知识》和《房屋建筑工程管理与实务》这2本书籍；卢×5要求继承绘画作品中的一幅，同意另一幅由卢×3继承，并要求对书籍、衣物继承；卢×4同意绘画作品2幅由卢×5、卢×3继承，书籍、衣物同意由卢×5继承。审理中，卢×3提供梁×2014年5月16日所写建议一份，载明：“现存卢×老师深圳家的两幅水彩画（带框）是我在他八十寿辰时送给他的祝寿礼物，现在卢老师已离世，我希望这两幅画交给他的两位女儿存放纪念。”景×对信件的真实性及证明目的均不予认可，并要求继承其应继承的份额。卢×5、卢×2对上述证据无异议。卢×1对上述证据有异议，但放弃继承两幅绘画作品。
审理中，卢×1称卢×生前著有著作，并与出版单位签有出版合同，稿费尚未付清。经查证，卢×生前签订出版合同如下：1、2012年5月10日，卢×与中国建筑工业出版社签订《图书出版合同》，作品名称为《法律和商务英语互译》，汇款银行为建设银行，账号为×××。就该份图书出版合同稿费支付情况，本院电话联系中国建筑工业出版社工作人员率渏，其答复确系曾与卢×于2012年5月10日签订图书出版合同，稿费税后共计5637.6元，已经按照约定打入卢×银行卡内。该出版著作现在只印了一稿，重印后还有稿费。经核实，卢×去世后该出版社确向其上述银行账户中打过稿费。2、2012年3月27日，卢×与中国水利水电出版社签订合同编号为（2012）水电字231号《出版合同》，作品名称为《新编土木工程技术丛书建设工程合同管理》，著作方式为编著，版税为图书定价×8%（版税率）×图书实际销售册数。3、2012年3月27日，卢×与中国水利水电出版社签订合同编号为（2012）水电字230号《出版合同》，作品名称为《新编土木工程技术丛书工程项目管理》，著作方式为编著，版税为图书定价×8%（版税率）×图书实际销售册数。就上述第2、3份出版合同稿费支付情况，本院电话联系中国水利水电出版社工作人员李亮，其答复确系曾与卢×签订2份出版合同，依据合同，出版后先支付50%版税，两份50%版税分别为3840元、4200元。同时，中国水利水电出版社于2014年5月22日出具证明一份，载明“兹有卢×先生与我社签订的两份出版合同，合同编号为2012-231、2012-230，合同涉及两本图书均已出版，分别为《建设工程项目投资控制与合同管理》（ISBN978-7-5170-1090-6）、《建设工程项目招标投标和进度管理》（ISBN978-7-5170-0919-1），两合同均与卢×先生签订了8%的销售版税，目前有4200元、3840元（50%预付版税）存于我社，由于卢×先生突然去世，尚未支付。待确定继承人后，我社可立即办理稿费支付事宜”。景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4对上述证据均无异议。
就卢×去世后抚恤金及丧葬费，×大学×系出具《×大学×系关于卢×教授抚恤费用的情况说明》，主要内容为：1、卢×去世后，×大学人事处已经发放治丧费5000元、抚恤费54290元，共计59290元，由卢×4领取。2、2014年4月，×大学人事处补发了卢×抚恤费103420元，该笔抚恤费尚未由家属领取。×大学人事处对抚恤费用的领取没有特殊规定，由家属领取即可。卢×5认可已经领取的抚恤费在其处保管，并主张为办理卢×丧葬事宜已经花费。卢×2陈述公墓要缴纳管理费，墓地后续支出管理费3000元，应在抚恤金中予以扣除。景×主张卢×系与李印芝合葬，故就后续支出管理费3000元，同意其中一半1500元由继承人共同负担。
审理中，卢×5称卢×丧葬费支出有1995年墓穴费18854元，2013年合葬的支出7162.5元，总共26016.5元；其他花费35235元，包括丧葬仪式、吃饭等。另外有保姆费520元、120急救费160元、999急救费75元，没有相应票据。上述费用共计支出61251元，应该从抚恤金和遗产中先行扣除，并就此提供如下证据：1、穴位证、公墓收费收据2张、公墓发票2张、北京市福田公墓维修墓协议书。2、快递单。用于证明给景×邮寄死亡证明花费邮寄费21元。3、餐费发票、×大学校内结算凭证、高速费发票、急救专用收据2张、北京市海淀区医学救援中心处方笺，北京市殡仪服务殡葬商品收费收据、北京市海淀区医学救援中心院前急救费用明细单，北京市殡葬行业统一收费专用收据、增值费发票、工商服务业统一收款收据、经营性收费明细单、行政事业性收费明细单、×大学教职工死亡治丧、抚恤金领取通知单。景×质证意见为：对穴位证、公墓收费收据2张、公墓发票2张、北京市福田公墓维修墓协议书真实性均认可，对关联性和证明目的不认可。同意丧葬费先行扣除。对快递单的真实性及证明目的认可；对餐费发票关联性不认可；对高速费票据关联性不认可，不能证明与本案有关联性；对工商服务业统一收款收据证明目的认可；对急救专用收据2张、北京市海淀区医学救援中心处方笺、北京市殡仪服务殡葬商品收费收据、北京市海淀区医学救援中心院前急救费用明细单、北京市殡葬行业统一收费专用收据、增值费发票、经营性收费明细单、行政事业性收费明细单没有意见；对×大学校内结算凭证1张关联性不认可，不能证明与本案有关联性，证明目的不认可；对×大学教职工死亡治丧、抚恤金领取通知单没有异议。卢×3、卢×2、卢×4、卢×1对上述证据的真实性及证明目的均不持异议。
就卢×的赡养问题，卢×5提供卢×2012年和2013年日记两本，用于证明景×和卢×1在近两年来没有来家里，没有照顾老人，没有尽到相应义务。景×认为，2012年、2013年日记两本是在举证期后提交的证据，不应该被采信。对形式的真实性没有异议，但是不能证明是卢×的真实笔迹，对证明目的不认可。景×是1939年出生，笔迹记载的时间已经超过70岁，景×和卢×婚后长期在深圳共同生活16年，相互扶持，2011年至2013年因为卢×喜欢×大学的环境回到北京生活，二人没有一起生活，但不代表两人没有婚姻关系。卢×3、卢×2、卢×4对上述证据的真实性均予以认可。卢×1称没见过两本日记，对日记的真实性不能确认，称卢×最需要照顾的时间是2012年7月至12月期间，提供的证据是2012年和2013年的，2012年7月以后的很少，恰恰这个时间是卢×1照顾老人最多的时候。日记仅记载谁来了，吃什么或者卢×做什么，没有说明照顾老人的情况，对证明目的不认可。
审理中，卢×3向法庭提供证人史×、郭×的证言。证人史×、郭×均到庭作证并接受法庭及双方当事人质询。史×陈述主要内容为：我和卢×3是邻居，卢×3是我弟弟的同学，和卢×住在一个楼，我住在1单元，卢×住在5单元。2008年卢×从深圳回来到去世的5年期间，一直是卢×3照顾，卢×3尽到了子女的责任照顾父亲。当然其他人也有照顾，卢×4、卢×5也在照顾，基本是他们轮班照顾，我觉得他们家主要负责照顾老人的就是卢×3，这是我亲眼看见亲自体会的。2013年1月，卢×因病住院。我住在1单元，后面几个单元都要从1单元这边过，我就老能看见卢×3至少1天要送饭3、4次。校医院在北边，他们住在南边，卢×3晚上还要陪着父亲睡觉。卢×4有时换卢×3一下，由于卢×3晚上要陪着老人，白天还要送饭，后来弄得卢×3都失眠了。卢×回到×这5年，卢×3尽到做子女的责任，尤其是卢×住院期间更为辛苦。卢×从校医院出来，卢×3帮着她父亲洗澡，把床单、被罩都洗了。卢×3尽到赡养责任，是主要照顾人员。证人郭×陈述主要内容为：我是卢×3的邻居和朋友。我经常看见卢×3给他父亲做饭，他们家没有保姆，我经常在路上遇见卢×3给她父亲买的大包小包的吃的。景×称证人是卢×3的朋友，不能完全采信；证人证明的内容是儿女对老人正常应该做的，不值得奖励。卢×2、卢×5、卢×4对上述证人证言均予以认可。卢×1对证人证言均不予认可，认为老人辗转在北京和深圳，不需要照顾。老人是写书的，喜欢一个人安安静静，不喜欢别人打扰，卢×3扩大了自己的影响。在老人不能下地需要照顾的时候，卢×5和景×为了谁伺候老人的事打起来，景×走了，卢×5也走了。老人腿摔伤期间，卢×1很长时间在值班，卢×5去意大利了，卢×3说家里装修。卢×1一直白天、晚上照顾老人，而且照顾的特别周到，老人特别满意。就赡养老人问题，卢×3、卢×2、卢×5、卢×4共同向法庭提交证人刘×的的证言。证人刘×到庭作证并接受法庭及双方当事人质询，刘×陈述主要内容为：我的父母和卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4的父母是邻居。卢×的第二个妻子，他们叫景阿姨，但我从来没有见过，不认识，只知道她在深圳。2012年11月至2013年7月期间，我每周都有两、三天去卢×家吃饭。那时候我母亲刚刚去世，我们两家父母就是挚交，关系密切。卢×5在我就会过去，有时候会帮着做饭，更多是陪着卢×老人聊天。在他们几个子女照顾老人的时候，我见过其他人，但是从没有见过卢×1。我们两家关系密切，在北京一直有来往，卢×老人都会经常找我过去聊聊天。我大学学习的是给排水，自学的世界语，和卢×交流的主要是世界语和理论力学。我在他们家看到过一张值班表，就是周一到周日谁值班。我问过卢×老人为什么记录这个，他说记记吧。我有时候会问老人第二天谁来，卢×会按照值班表告诉我谁来。我也问过老人还回不回深圳，老伴过不过来，老人什么都不说。2012年11月至2013年7月，卢×登凳子看电表摔下来了，摔伤我不在场。还有一次是发烧，我在场，后来老人住院我去医院看望过老人。2012年11月到12月看到卢×是一瘸一拐的，但是没有卧床。2012年初，卢×走路已经很蹒跚了，我认为那时候老人已经需要每天有人照顾。我是2012年11月去他们家，看到值班表应该是过年前后。景×认为卢×3、卢×2、卢×5、卢×4提供的刘×的证言已超过举证期限，不能证明其证明目的。卢×1不认可刘×的证言，认为证人陈述不属实，称证人与卢×3、卢×5从小是朋友，证言可信度不高，证人陈述每周看老人两三次，但不知道何时排的值班表，且证人不认识卢×1，不足以证明卢×1不在场。审理中，卢×5称其母亲在中国银行有存款，并提供了账号申请法院调查，经查，卢×5提供的账号不是中国银行账号，无法查询相关信息。卢×2、卢×5称景×处还有其他相应财产并要求继承，但就此未提供证据。另，景×在庭审中明确表示，对法院查实的财产同意作为卢×的遗产一并分割，并均主张分割六分之一的份额。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、结婚证、死亡证明、《关于卢×和景×共同拥有的住房的协议书》、《×大学土木工程系关于卢×教授抚恤费用的情况说明》、存折、出版合同、丧葬费票据、水电费票据、绘画作品照片、证人证言、银行查询记录等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。景×与卢×系夫妻，卢×去世后，夫妻共同财产的一半为景×所有，其余的为卢×的遗产。卢×生前未留有遗嘱，故其去世后的遗产应由继承人按法定继承的方式继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。景×在庭审中明确表示，对法院查明的财产同意作为卢×的遗产分割，并均主张分割六分之一的份额，对此本院不持异议。就景×主张继承201号房屋六分之一所有权份额问题，因景×与卢×于2011年8月19日签订《关于卢×和景×共同拥有的住房的协议书》，约定201号房屋归卢×个人所有，D305号房屋归景×个人所有，故201号房屋系卢×的个人财产，D305号房屋系景×的个人财产。卢×去世后201号房屋作为卢×遗产，景×、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4、卢×1作为卢×的法定继承人均有权继承，201号房屋应由景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4共同继承所有，每人各继承六分之一的份额。现景×要求继承201号房屋六分之一所有权份额，具有事实及法律依据，本院予以支持。卢×3、卢×2、卢×5、卢×4抗辩称景×无权继承201号房屋，没有法律依据，本院不予采信。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。审理中，根据证人史×、郭×、刘×的证言，可以证实卢×3在卢×生前对其所尽赡养义务较多，故本院在分割遗产时对卢×3适当予以多分，具体数额本院将酌情予以判定。卢×4、卢×5、卢×3称卢×1所尽赡养义务较少，要求在继承财产时对其予以少分，但他们提供的证据不足以支持其抗辩主张，本院不予采信。故景×、卢×1、卢×2、卢×5、卢×4对卢×遗产的继承份额应当均等。就卢×生前遗留银行存款，鉴于相应存折均在卢×5处保管，从有利于财产履行的角度考虑，卢×名下上述存折上的存款均由卢×5继承所有，卢×5给付景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×4相应的折价款。就卢×生前留有的现金4900元，现卢×4提交相应票据可证实已经花费金额为320.68元用于支付水电费等日常支出，故就该支出部分予以先行扣除，剩余4579.32元应作为遗产予以分割。鉴于现金均在卢×5处保管，故卢×5应向景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×4分别支付763.22元。就卢×生前留有的绘画作品2幅，鉴于画作著作人梁×明确表示希望由卢×3、卢×5保存留念，且卢×1、卢×2、卢×4均对上述两幅绘画作品不主张权利，故就上述绘画作品，所绘内容为花卉的绘画作品由卢×3继承所有，所绘内容为船舶的绘画作品由卢×5继承所有。就卢×生前留有的衣服6件，景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×4均表示放弃继承，卢×4表示同意由卢×5继承，故就上述衣服6件由卢×5继承所有。就卢×生前留有书籍15本，现景×、卢×1、卢×3、卢×4均放弃继承，故上述书籍15本中，其中《建筑工程和法规相关知识》、《房屋建筑工程管理与实务》由卢×2继承所有，其余13本书籍由卢×5继承所有。就卢×生前著作遗留稿费收入情况，就2012年5月10日与中国建筑工业出版社签订图书出版合同，鉴于该笔稿费税后5637.6元已经打入卢×银行卡内，本院已在存款处一并处理，不再重复考虑。就2012年3月27日与中国水利水电出版社签订编号为（2012）水电字231号、（2012）水电字230号的2份出版合同，尚未领取的销售版税共计8040元，由景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4分别继承1340元。
就抚恤金及丧葬费，本院认为，应先扣除卢×用于丧葬的合理支出及后续花费，剩余部分由各继承人平均分割。审理中，卢×5主张处理丧事过程中花费的餐费应在丧葬费中扣除，鉴于餐费并非合理性支出，故该费用不应在丧葬费中扣除。就卢×5主张扣除的墓穴费18854元及公墓维护后续所需支出的管理费3000元，均属合理支出，但鉴于上述费用系卢×与其前妻共同花费，故上述费用的一半应从丧葬费中扣除。就卢×5称丧葬费中应扣除保姆费520元、120急救费160元、999急救费75元，但其未提供证据，本院不予采信。现根据卢×5提交的相应票据，本院核算合理支出共计40915.87元。扣除该合理支出，已领取的抚恤金及丧葬费剩余18374.13元，应由景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4平均分割。鉴于上述款项均在卢×5处保管，故卢×5应向景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4分别给付3062.36元。尚在×大学未领取的抚恤金103420元，由景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4分别继承17236.66元。卢×5称其母亲在中国银行有存款要求予以分割，但经本院查证，卢×5提供的其母亲在中国银行的账号无法查询相关信息，故对本院对其抗辩主张不予采信。卢×2、卢×5称景×处还有其他相应财产并要求继承，但就此未提供证据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、现在卢×名下位于北京市××区×区×楼×门二Ｏ一号房屋由景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4继承所有，每人各继承六分之一所有权份额；
二、现在卢×名下存于中国建设银行账号为×××的存折、中国建设银行账号为×××的存折、北京银行账号为×××的存折、北京银行账号为×××的存折、中国银行账号为×××的存折、中国银行账号为×××的存折内所有存款均由卢×5继承所有，卢×5分别给付景×折价款人民币二十六万八千三百九十四元二角、港币十二元四角一分、一百三十点三九美元；给付卢×1折价款人民币二十六万八千三百九十四元二角、港币十二元四角一分、一百三十点三九美元；给付卢×3折价款人民币三十万元、港币十二元四角一分、一百三十点三九美元；给付卢×2折价款人民币二十六万八千三百九十四元二角、港币十二元四角一分、一百三十点三九美元；给付卢×4折价款人民币二十六万八千三百九十四元二角、港币十二元四角一分、一百三十点三九美元；均于本判决生效后十日内履行；
三、现在卢×5处保管的现金人民币四千五百七十九元三角二分均归卢×5继承所有，卢×5分别给付景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×4各人民币七百六十三元二角二分，于本判决生效后十日内履行；
四、卢×现存于中国水利水电出版社预付版税人民币八千零四十元，由景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4分别继承人民币一千三百四十元；
五、现在景×处保管的梁×所绘内容为花卉的绘画作品由卢×3继承所有，所绘内容为船舶的绘画作品由卢×5继承所有；衣服六件由卢×5继承所有；十五本书籍中《建筑工程和法规相关知识》、《房屋建筑工程管理与实务》由卢×2继承所有；剩余十三本书籍《通过典型案例重新认识工程招标投标》、《项目管理软件大全》、《汶川地震震害调查及对建筑结构安全的反思》、《建筑工程经济》、《特许经营项目投资》、《施工企业管理》、《政治经济学原理》、《中国工程管理环顾与发展》、《建筑经济学研究》、《房屋建筑物质量与安全光理制度的反战与创新》、《良性社会进展中的工程管理》、《即有大型公共建筑质量安全管理办法》、《2008年大中华地区价值管理会议》由卢×5继承所有；均于本判决生效后十日内履行；
六、现在卢×5处保管的抚恤金及治丧费一万八千三百七十四元一角三分归卢×5继承所有，卢×5分别给付景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×4人民币三千零六十二元三角六分，于本判决生效后十日内履行；
七、现存于×大学×系卢×抚恤金人民币十万三千四百二十元，由景×、卢×1、卢×3、卢×2、卢×5、卢×4分别继承人民币一万七千二百三十六元六角六分；
八、驳回景×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千一百九十七元，由景×负担三千五百三十七元，已交纳；卢×3、卢×1、卢×2、卢×4、卢×5各负担三千五百三十二元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 周保山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沙乃金