重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07373号
原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司（以下简称泓锦小额贷款公司），住所地重庆市合川区钓办处东海滨江城太平门社区服务中心598号，组织机构代码57795991-0。
法定代表人李文洪，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告鲁安平，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告泓锦小额贷款公司与被告鲁安平、魏星借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告泓锦小额借款公司的委托代理人郑祥敏与被告鲁安平、魏星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泓锦小额贷款公司诉称，2014年3月8日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款300万元，期限4个月，月利率1.5%，分期付息，到期一次性还本，如逾期加收50%的利息等内容。同时第二被告为原告的上述借款提供连带担保。合同签订后，原告按约定支付了贷款300万元，被告仅仅支付了2014年8月20日前的利息，以后的利息及本金至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令第一被告立即归还借款300万元及利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止），由第二被告承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鲁安平辩称，借款属实，是魏星打电话叫我去签字，说的是公司短期用一下，而且款也没有打在我们账上，当时说是正腾公司正在向银行贷款，贷款到正腾公司后偿还借款，不知什么原因到现在没有偿还，向原告在本次借款以前也借过的，借的是短期3个月，到期后魏星找钱去还清了，后来又重新签字借的款。
被告魏星辩称，借款属实，我不好出面借钱，请鲁安平帮我借款，钱是打到我的帐上的，之前借的600万元到期后已偿还，后来重新共借的600万元，鲁安平和谭尽染各300万元，利息都是我打款到鲁安平和谭尽染帐上由他们两个人分别还在原告的帐上的，有时是打在一个人帐上，一起还的利息。
经审理查明，2014年3月8日，原告泓锦小额贷款公司作为贷款人（甲方）与被告鲁安平作为借款人（乙方）签订《个人借款合同》［合同编号：泓锦小贷（2014）年借字第26号］，该《个人借款合同》第一条借款用途约定：乙方向甲方借款，用于临时周转，非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。该《个人借款合同》第二条借款金额与期限约定：借款金额300万元，发放日期为2014年3月18日，借款期限4个月，自2014年3月18日起至2014年7月17日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该《个人借款合同》第四条贷款利率约定：甲方发放乙方的贷款，利率按固定利率确定，执行月利率15‰。该《个人借款合同》第六条贷款发放约定：1、甲方按第九条担保措施落实后3日内发放贷款；2、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户，户名魏星，账号6212586123123456，开户银行农商行合川城南分理处。该《个人借款合同》第七条还款与利息支付方式约定：1、还款时间和结息时间采用按月结息，结息日为每月20日；2、还本付息采用分期付息到期一次性还本。3、乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下账户，户名泓锦小额贷款公司，账号50001156500052500059，开户行建行嘉陵路支行。该《个人借款合同》第九条担保措施约定：对本合同项下借款，由魏星提供保证担保。该《个人借款合同》第十六条乙方违约责任约定：1、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%以内的利息，甲、乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；2、乙方擅自改变贷款用途的…。此外，双方还对贷款综合利率费、提前还款、贷款使用监督、贷款展期、提前到期、声明与承诺、甲方违约责任、争议解决与费用承担、通知与送达等进行了约定，原告在《个人借款合同》甲方处加盖公章，被告鲁安平在乙方处签名并加盖，被告魏星在《个人借款合同》担保人处签名。当天被告魏星还向原告泓锦小额贷款公司出具担保书一份，并在担保书中载明“重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司：你公司2014年3月18日贷给鲁安平的贷款，合同号（2014）第26号，人民币叁佰万元整，本人自愿为鲁安平提供担保，担保范围：最高担保债权额，保证方式：连带责任保证，保证期：两年，直到还清贷款本息为止”。合同签订后，原告当天按合同约定通过重庆农村商业银行转帐支付到被告魏星的账户，被告鲁安平借款到期后未按合同约定时间归还本金，只是按合同的约定支付借款利息至2014年8月20日，被告魏星也未按合同约定时间履行担保还款义务。原告泓锦小额贷款公司于2014年11月3日诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告泓锦小额贷款公司举示的《个人借款合同》一份，担保书一份，重庆农村商银行进账单一份，借款申请书一份，贷款支用申请审批书一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原告泓锦小额贷款公司是依法设立的小额贷款公司，可以办理各类贷款业务，因此原告泓锦小额贷款公司向被告鲁安平发放小额贷款，符合法律规定。原告泓锦小额贷款公司与被告鲁安平、魏星三方签订的《个人借款合同》是各方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告泓锦小额贷款公司按合同约定将借款本金300万元支付给被告魏星在农商行合川城南分理处6212586123123456账户，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告鲁安平应按照合同约定时间履行归还借款本金及利息的义务，但被告鲁安平在借款到期后只偿还了借款利息，未按约定时间偿还借款本金，构成违约，故对原告泓锦小额贷款公司要求被告鲁安平归还借款本金300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告泓锦小额贷款公司与被告鲁安平在签订的《个人借款合同》中约定借款月利率15‰，同时约定逾期贷款的违约责任将在贷款利率的基础上加收50%的利息，双方对逾期利息的约定已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，原告泓锦小额贷款公司自愿要求被告鲁安平按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。在审理中，本院查明被告鲁安平向原告泓锦小额贷款公司支付利息至2014年8月20日，故利息计算应从2014年8月21日起计息，对原告泓锦小额贷款公司要求从2014年8月20日起计算利息，本院不予以支持。因被告魏星在借款到期后未按《个人借款合同》及担保书的约定履行保证责任，故原告泓锦小额贷款公司要求被告魏星对被告鲁安平的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告鲁安平辩称原告泓锦小额贷款公司在合同约定利率外另按月利率2.3%收取了高额利息，但在审理中未举示证据证明，且原告泓锦小额贷款公司也不认可另收取了高额利息，故对被告鲁安平的辩解意见，本院不予以支持。本案在审理中多次组织双方调解，但未能达成协议。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告鲁安平于本判决生效后十日内归还原告重庆
市合川区泓锦小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清时止）；
二、被告魏星对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任；
三、驳回原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告鲁安平负担（此款已由原告垫付，由被告鲁安平在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一五年一月二十日
书记员 杨晓利