广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13601号
原告：任波，男，汉族，1997年10月12日出生，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：陈永杰，男，仫佬族，1984年12月29日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
被告：唐光龄，男，汉族，1972年8月7日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告任波与被告陈永杰、唐光龄、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告任波的委托诉讼代理人梁桂珊、被告陈永杰、被告唐光龄、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告203873.48元（包含医疗费3800.8元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费2040元、伤残赔偿金139028.8元、鉴定费8803.88元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月27日16时50分，被告陈永杰驾驶粤Ｔ／×××××轻型厢式货车沿中山市××镇东岸北路由南往西方向行驶，行驶至中山市××镇东岸北路绿博园路口时，与原告任波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告任波受伤。交警部门认定被告陈永杰承担本次事故的全部责任，原告任波无责任。原告任波受伤后被送往中山市海洲医院住院治疗12天，伤情稳定后被评定为九级伤残。原告任波受伤前月工资收入为2870.83元、被告陈永杰为肇事司机，被告唐光龄为肇事车辆粤Ｔ／×××××轻型厢式货车的实际所有权人，被告太平洋财险中山公司为肇事车辆粤Ｔ／×××××轻型厢式货车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告太平洋财险中山公司辩称：医疗费按票据原件计算；后续治疗费该实际费用并未产生无相关医院证明，牙齿的受损，一般都是以安装义齿为首选治疗方案而不是种植牙齿，也没有相关证据证实任波已经进行了牙齿种植术，故应当按照义齿安装方案对牙齿后续治疗费进行评估，且应当根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》对于牙齿后续治疗费进行义齿安装。住院伙食补助费我方确认。营养费，出院医嘱和出院记录无相关证明。护理费170元/天过高，且原告任波仅住院12天，伤情不严重。伤残赔偿金我方不确认，并申请重新鉴定；原告任波没有在中山工作的劳动合同、社保记录佐证，且事故发生时仅十八周岁，故请法院依法核实，应按照农村标准计算。鉴定费不属于保险责任范围内，我方不承担。误工费，原告任波没有提供劳动合同，其提交的银行流水证明没有工资收入项目，不产生误工。交通费法院酌定。精神损害抚慰金不确认，原告任波未达到九级伤残。
被告唐光龄辩称：原告任波主张的医疗费3800.8元是我方垫付，其他与被告太平洋财险中山公司的意见一致。
被告陈永杰的答辩意见与被告太平洋财险中山公司的意见一致。
经审理查明：2016年7月27日16时50分，陈永杰驾驶粤Ｔ／×××××轻型厢式货车沿中山市××镇东岸北路由南往西方向行驶，行驶至中山市××镇东岸北路绿博园路口时，与任波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。2016年8月2日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20025379号《道路交通事故认定书》，认定陈永杰驾驶机动车通过无信号控制的路口，转弯车未让直行车辆先行，承担事故的全部责任。2016年10月28日，广东经纬司法鉴定所评定任波的损伤达九级伤残。本次事故导致任波医疗费损失合共3800.8元（按发票）。
再查明：粤Ｔ／×××××轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为唐光龄，唐光龄为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对任波的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，又因太平洋财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××轻型厢式货车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成任波的损失如下：1.医疗费3800.8元（按发票）；2.住院伙食补助费1200元（住院12天，按100元/天计算）；3.后续治疗费22500元（更换义齿3颗，10年更换一次，更换6次，酌情1250元/颗）；4.护理费1560元（住院12天，酌情按130元/天计算）；5.误工费8803.88元（有证据证实任波事故发生前的工资收入为2870.83元/月，按双方确认的92天计算）；6.交通费酌情计300元；7.残疾赔偿金139028.8元（有证据证实任波于事故发生前在中山工作、生活，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计20%）；8.司法鉴定费2500元（按发票）；9.精神损害抚慰金10000元（虽然本次事故导致任波九级伤残，确实给任波造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为10000元为宜，超出10000元的部分本院不予支持）。上述九项损失合共189693.47元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由太平洋财险中山公司全部承担。
综上，太平洋财险中山公司应赔偿189693.48元给任波。任波要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于太平洋财险中山公司不服广东经纬司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款189693.48元给原告任波。
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取为2179元，由原告任波负担152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2027元，(原告任波已预交2179元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告任波)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 幸锦婵
郭惠茹