浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商外初字第33号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
诉讼代表人：李煜秋。
委托代理人：赵勇军。
委托代理人：邵军。
被告：浙江安吉临杭竹产业有限公司。
诉讼代表人：浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
诉讼代表人：浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人。
被告：安吉安康置业有限公司。
诉讼代表人：浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人。
被告：杭州圣淘控股集团有限公司。
诉讼代表人：浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人。
以上被告共同委托代理人：徐先明。
被告：陈圣什。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）诉被告浙江安吉临杭竹产业有限公司（以下简称临杭公司）、浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称竹艺公司）、安吉安康置业有限公司（以下简称安康公司）、杭州圣淘控股集团有限公司（以下简称圣淘公司）、陈圣什金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原中信银行杭州分行的委托代理人赵勇军、邵军，被告圣淘公司、临杭公司、竹艺公司、安康公司的委托代理人徐先明，被告陈圣什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行余杭支行诉称：临杭公司因经营周转需要，于2013年2月28日向原告申请授信4000万元贷款。2013年2月28日，临杭公司作出董事会（股东会）决议，同意临杭公司向原告申请贷款。2012年11月27日，临杭公司、竹艺公司、安康公司、圣淘公司分别作出股东会担保决议，同意为临杭公司的贷款提供担保。2012年11月27日，原告与临杭公司签订了编号为：2013信银杭余贷字第004683号《人民币流动资金贷款合同》，同时为担保主债权的实现，原告与竹艺公司签订了编号为：2013信银杭余抵字第004683号《抵押合同》，与竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什签订编号为：2013信银杭余人最保字第004683号《最高额保证合同》；2013信银杭余最保字第004683号《最高额保证合同》2013信银杭最保字第004683-1号《最高额保证合同》；2013信银杭最保字第004683-2号《最高额保证合同》。各方约定：原告贷给临杭公司人民币4000万元，自2013年2月28日起至2014年2月28日止，借款利率按固定年利率6.6%计。竹艺公司以其名下所有的位于安吉县递铺镇塘浦工业园竹贸城家博园的房产提供抵押担保，被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什、孙美娟愿意提供最高额连带保证担保。原告依法办理了抵押登记手续，取得抵押登记他项权利证书。2013年3月1日，原告依约向被告临杭公司发放借款本金4000万元。2014年2月28日，借款到期后，被告临杭公司没有依约归还。截止2014年4月20日，临杭公司欠原告贷款本金4000万元、利息199.60826万元。原告认为被告临杭公司已构成违约，需承担违约责任。原告对竹艺公司提供的抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得的价款，应由其优先受偿。被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什、孙美娟提供的保证合法有效，需承担相应的担保责任。为维护其合法权益，原告起诉要求判令：一、临杭公司向原告返还借款本金人民币4000万元、欠息199.60826万元（利息暂计算至2014年4月20日，以后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止）；二、原告对竹艺公司提供的抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；三、竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什、孙美娟对临杭公司的上述第一项债务在最高余额为4800万元的范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由临杭公司承担，竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什、孙美娟连带承担。案件审理中，原告申请撤回对孙美娟的起诉，本院审查后予以准许。因临杭公司、竹艺公司、安康公司、圣淘公司进入破产程序，经释明，原告同意将对各公司的诉讼请求变更为确认之诉。
被告临杭公司、竹艺公司、安康公司、圣淘公司辩称：临杭公司、竹艺公司、安康公司、圣淘公司已经破产，破产管理人的诉讼地位需要明确；本案所涉及的财产保全应当解除；欠款利息应当计算到2014年6月3日止；本案不应当适用民诉法229条关于逾期履行判决加倍支付迟延履行期间债务利息的规定；临杭公司只是合同上的名义贷款人，实际没有使用贷款资金，希望法庭查明实际贷款人。
被告陈圣什辩称：借款是事实，但是贷款人其实是李军荣，其2011年就为李军荣的几家公司担保抵押，他不能还款后，银行的人要其帮他还钱，所以这笔贷款是2013年产生的。造成本案纠纷银行有主要责任，银行很早就贷款给李军荣1.1个亿，而且有几笔贷款是先放款，后抵押。同时，向银行贷款需有报表进行审批，但李军荣贷款时使用的公司报表都是假的，这笔贷款的公司报表也是假的。所以，本案是银行勾结李军荣把其钱骗走，希望法院查明原告向案外人发放过贷款，而本案中其借款就是支付给案外人的。
原告中信银行余杭支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中信银行杭州分行借款申请书一份，证明被告临杭公司向原告申请贷款的事实；
2、被告临杭公司出具的董事会（股东会）决议一份，证明被告临杭公司的董事（股东）同意授信的事实；
3、被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司出具的股东会担保决议各一份，证明被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司的股东同意为被告临杭公司在原告处的授信提供担保的事实；
4、编号为2013信银杭余贷字第004683号的《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原告与被告临杭公司签订借款合同，被告临杭公司和原告就相关借款事宜协商一致的事实；
5、《抵押合同》一份、《最高额保证合同》四份，证明原告与被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什签订担保合同，就相关担保事宜协商一致的事实；
6、被告竹艺公司名下抵押给原告的房产证书116份及抵押登记他项权证证书，证明提供抵押担保的房产为被告竹艺公司所有，原告依法取得该房产抵押权的事实；
7、中信银行借款凭证一份，证明原告依约向借款人发放了贷款4000万元，并就有关利率及贷款用途作约定；
8、本金逾期及欠息清单一份，证明被告临杭公司的行为已构成违约，需承担违约责任的事实。
9、被告临杭公司在2013年3月1日的账户流水及原告受托支付给理想四维地产集团有限公司、杭州阳光集团有限公司、余杭区杭州二中树兰实验学校的支票复印件及进账凭证，证明原告依约履行了放款义务，并依照合同约定履行了受托支付义务。
被告临杭公司、竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告临杭公司、竹艺公司、安康公司、圣淘公司对原告证据1-7、9的真实性无异议，但认为原告提供提款申请书的时候是空白的，由被告陈圣什签字盖章后拿走，再由银行填写内容，证据9的支付用途不明；对证据8的真实性有异议，该证据系将利率除以360天，应当按365天计。
被告陈圣什对原告证据1-9的真实性均无异议，但对证据1另有意见与其余被告相同。
本院审查后认为证据1-7、9均真实、合法、与本案有关联，各被告虽对证据1提出了异议，但异议内容针对借款实际用途，并未涉及证据本身的真实性以及订立合同时的意思表示是否真实，本院对证据1-7、9的证据效力予以确认，证据8虽系原告单方自行结算形成，但结合各被告的陈述可以证明被告临杭公司对本案借款逾期未还的事实，尚不能证明准确的欠息数额。
综合上述有效证据以及原、被告各方的庭审陈述，本院对原告诉称的事实除欠息数额部分外均予以认定。
另查明：原告与被告临杭公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：合同项下贷款用于借款人公司经营周转；利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%作为固定利率；利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计算期间的实际天数×年利率／360；首次结息日为2013年3月20日，结算方式为每月第20日；偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的总额的，其偿还的款项按下列顺序处理：一、应付费用、违约金、赔偿金，二、罚息、复利，三、利息，四、本金，支付的款项不足以支付同一顺序的全部款项的按该款项发生的先后顺序予以清偿；未能按本合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的诉讼费由借款人承担；双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。该合同的附件一为预留印签样本，附件二为支付委托书，载明：被告临杭公司委托原告将人民币4000万的贷款本金划转给被告临杭公司的交易对手理想四维地产集团有限公司、杭州阳光集团有限公司、余杭区杭州二中树兰实验学校。原告与被告竹艺公司签订的《抵押合同》约定：担保的主债权为2013信银杭余贷字第004683号《人民币流动资金贷款合同》的履行，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。该合同所附抵押物清单载明：抵押物为浙江安吉递浦镇竹艺公司的房产，房屋所有权证为安房权证递铺字第0××8、2××2、2××3、2××7、2××0、2××3、2××5、2××6、2××5、2××5、2××6、2××2、2484、2××5、2××9、2××9、2514、2××9、2520、2××1、2××2、2××8、2561、2××2、2564、2××5、2601-2609、2611-2625、2703-2706、2××8、2711、2769-2773、3087、3××4、3169、3××7、3584、3××8、3720、3××3、3733-3736、3747-3755、3765-3767、3××9、3771-3775、3783-3794、3797、4××5、4636、4658-4664、4863、4864号、安房权证地铺字第××号。原告与被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什签订的《最高额保证合同》约定：担保的主债权为2013年2月28日至2014年2月28日期间因原告向临杭公司授信而产生的一系列债权，最高额度为等值人民币4800万元；保证方式为连带责任保证；当临杭公司未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证期间为自临杭公司依具体合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告竹艺公司对前述房地产办理了抵押登记。2013年3月1日，原告在向被告临杭公司发放贷款后，从被告临杭公司账户向理想四维地产集团有限公司转账2000万元、杭州阳光集团有限公司1500万元、余杭区杭州二中树兰实验学校500万元。
2014年6月3日，浙江省安吉县人民法院裁定受理被告竹艺公司破产清算。2014年6月24日，浙江省安吉县人民法院裁定被告临杭公司、安康公司、圣淘公司与被告竹艺公司合并破产。根据借款合同的约定，至2014年6月3日被告临杭公司共欠付借期内利息、罚息、复利合计249.698312万元，至2014年6月24日，被告临杭公司共欠付借期内利息、罚息、复利合计273.607177万元。
又查明：被告圣淘公司原名浙江安吉国际竹艺商贸城管理集团有限公司、安吉国际竹艺商贸城管理有限公司，其于2012年12月12日更名为杭州圣淘控股集团有限公司。
本院认为：原告与被告临杭公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告支付4000万元的出借款项后，合同双方的借款关系成立并生效。被告临杭公司于借期到期时未归还本金、利息，已经构成违约，应当承担违约责任，即应立即归还借款、支付利息，并另行支付逾期罚息和复利。对于各被告有关借款的实际使用另有其人以及与原告与案外人共同骗取其贷款的主张，现因无证据予以证明，本院不予采信。对于被告临杭公司欠息的计算方式，因借贷双方在《人民币流动资金贷款合同》中对利息的计算方式有所约定，该约定体现出被告临杭公司同意将年利率按360天计，故被告临杭公司、竹艺公司、安康公司、圣淘公司的抗辩不成立。但经本院审查，原告在计算本案欠款的罚息时仍然有误，故本院依法予以调整，即将被告临杭公司至被告竹艺公司于2014年6月3日进入破产清算程序时的欠息确认为249.698312万元，至被告临杭公司于6月24日进入破产清算程序时的欠息确认为273.607177万元。因被告临杭公司已进入破产清算程序，故根据有关法律规定，本院在此仅确认原告对被告临杭公司上述债务享有债权。
原告与被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。合同各方应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。现被告临杭公司未归还借款及利息、罚息、复利，被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司、陈圣什应当承担连带保证责任。因被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司亦已进入破产清算程序，故本院亦仅确认原告在被告临杭公司未履行还款义务后，对被告竹艺公司、安康公司、圣淘公司的连带保证责任债务享有债权。
被告竹艺公司自愿以其自有房产为其对原告所负债务提供抵押担保，现原告要求就抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持并确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十四条之规定判决如下：
一、确认原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告浙江安吉临杭竹产业有限公司享有如下债权：借款本金人民币4000万元及利息、罚息、复利273.607177万元（至2014年6月24日止）；
二、确认被告安吉安康置业有限公司、杭州圣淘控股集团对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、确认被告浙江安吉竹艺置业有限公司对上述第一项债务中的249.698312万元（至2014年6月3日止）承担连带保证责任；
四、确认原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行有权对坐落于浙江安吉递浦镇的浙江安吉竹艺置业有限公司的房地产【房屋所有权证为安房权证递铺字第0232418、2××2、2××3、2××7、2××8-2××0、2××3、2××5、2××6、2××5、2××5、2××6、2××2、2××4、2××5、2××9、2××9、2××4、2××9、2××0、2××1、2××2、2××8、2××1、2××2、2××4、2××5、2××1-2××9、2××1-2××5、2××3-2××6、2××8、2××1、2××9-2××3、3××7、3××4、3××9、3××7、3××4、3××8、3××0、3××3、3××3-3××6、3××7-3××5、3××5-3××7、3××9、3××1-3××5、3××3-3××4、3××7、4××5、4××6、4××8-4××4、4××3、4××4号、安房权证地铺字第××号】在第三项债务数额范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告陈圣什于本判决生效之日起十日内就第一项债务向原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行承担连带清偿责任；
六、驳回原告原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行的其它诉讼请求。
如果被告陈圣什未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251780元，由被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、安吉安康置业有限公司、杭州圣淘控股集团有限公司共同负担300元，由陈圣什负担251480元。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司、安吉安康置业有限公司、杭州圣淘控股集团有限公司、陈圣什于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯旻炜