浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第293号
原告：胡理珍。
委托代理人：李玲，1982年10月31日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：郑林海。
委托代理人：李建业。
原告胡理珍与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡理珍的委托代理人李玲、被告人民保险公司的委托代理人李建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡理珍诉称：2012年12月11日17时40分许，朱化驾驶原告所有的浙C×××××号货车行经桥头镇林福村地段时，因操作不当与前方行人单松尧及唐春珠发生碰撞，造成单松尧及唐春珠受伤的交通事故。同日，交警部门作出交通事故责任认定书，认定朱化负事故的全部责任。事后，朱化与两名受伤人员达成交通事故调解协议，赔偿单松尧医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、辅助器具费等一切费用122000元；赔偿唐春珠医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、辅助器具费等一切费用121000元；两名受伤人员放弃对朱化的其他赔偿要求。朱化作为原告指定的车辆实际使用人，以上费用均由原告垫付。
该肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。但事故发生后，原告向保险公司索赔时，保险公司出具的机动车保险医疗费用审核单核定的金额明显过低，双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令：被告人民保险公司在承保的交强险及商业三者险限额内全额支付原告垫付的全部费用243000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故责任认定书，机动车行驶证，伤者唐春珠、单松尧的身份证，以证明交通事故的发生经过及朱化负事故全部责任的事实；
4、交通事故责任强制保险单、第三者责任险、车上人员险及不计免赔保险单，以证明原、被告之间存在财产保险合同，且事故发生在该保险合同期限内的事实；
5、调解协议书、单松尧交通事故损害赔偿凭证、唐春朱交通事故损害赔偿凭证，以证明朱化与两名伤员达成交通事故调解协议，约定赔偿单松尧、唐春珠医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、辅助器具费等一切费用共计243000元及两名受伤人员放弃对朱化的其他赔偿请求的事实；
6、唐春珠出院单、住院费用清单、医疗费发票，以证明原告垫付唐春珠医疗费81153.51元的事实；
7、单松尧出院单、住院费用清单、医疗费发票、以证明原告垫付单松尧医疗费72838.01元的事实；
8、被告出具的单松尧医疗费用审核表，以证明保险公司核定赔偿金额过低，与事实不符；
9、被告出具的唐春珠医疗费用审核表，以证明保险公司核定赔偿金额过低，与事实不符。
被告人民保险公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定没有异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险、限额为30万的商业三者险及不计免赔险，在核对驾驶员驾驶证及行驶证的原件情况下，被告公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3、原告与伤者之间的合同系双方当事人的合意，不能对保险公司进行约束；4、原告主张的项目及金额部分不合理。
在本院指定的期限内，被告未提供任何证据。
依双方的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对唐春珠、单松尧的伤残等级、“三期”情况及唐春珠的医疗费用合理性进行鉴定，并由其出具鉴定意见书三份。
对原告提供的证据，经被告人民保险公司质证表示：对证据1、2、4没有异议。对证据3没有异议，但是需要原告提供朱化的驾驶证。对证据5没有异议，但是协议系原告和伤者之间的协议，对被告没有约束力。对证据6、7没有异议，但是医疗费应结合鉴定意见进行认定。对证据8、9没有异议，系被告依据保险合同的约定进行的理赔金额认定。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，7-9，经被告质证均无异议，本院予以认定。证据6，被告对真实性无异议，本院予以认定。虽在医疗费用的合理性鉴定意见中提出了部分费用不属于医疗费合理性评定范围，部分不属于医疗费及部分无法审核。经本院审查认为：其中2013年2月26日的三份金额共计2286.5元的门诊发票虽然没有病历予以支持，但上述的项目的确用于原告受伤部位的检查治疗，并未存在明显不合理的情形，应予以认定；其中空调费、床位费、便盆、病历查询工本费、一次性用品支出等费用，确系原告因伤支出的其他合理费用，本院予以认定；对于永嘉县桥下镇中心卫生院的收款收据，系原告支付救护车费用及急救费用的凭证，亦属其支出的其他合理费用，予以认定；对于唐春珠购买颈椎护具、护膝、拐杖的两份发票，虽不属于医疗费，但确系其因伤支出的合理费用，可作辅助器具费处理。
温州医科大学司法鉴定中心出具的三份鉴定意见书，经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年12月11日17时40分许，朱化驾驶原告胡理珍所有的浙C×××××牌轻型厢式货车，行驶桥头镇林福村路段时，与行人单松尧及驾驶人力三轮车的唐春珠发生碰撞，造成单松尧、唐春珠受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，朱化负事故全部责任。2015年3月22日，朱化与单松尧、唐春珠在永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议，约定：朱化一次性支付单松尧医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、辅助器具费等一切费用共计122000元；朱化一次性支付唐春珠医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等一切费用共计121000元。签订协议后，上述赔偿款均已付清。后原、被告就保险理赔问题发生纠纷，原告遂诉至法院。
2015年10月28日，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心评定：唐春珠的损失及后遗症未达交通事故伤残等级标准；误工期180日、护理期90日、营养期90日；其医疗费用审核总额为80984.78元，不属于医疗费合理性评定范围2180元（包括床位费等），不属于医疗费2517.9元（包括一次性用品、工本查阅费、护膝、拐杖、救护车车费等），无法审核2286.5元，其余均为合理费用。2015年10月30日，温州医科大学司法鉴定中心评定：单松尧的伤残等级为九级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明，原告为肇事车辆所有人，原告为该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定及相关的法律规定履行合同义务。因原告已实际赔偿本次事故受害人，故其向被告主张权利，于法有据，应予以支持，但对原告已赔偿的具体数额应依法予以审核。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对受害人唐春珠、单松尧的合理损失作如下认定：
受害人唐春珠的合理损失为：1、医疗费及其他合理费用，根据有效的票据，扣除伙食费1682.5元，其合理费用为78944.8元。2、住院伙食补助费，唐春珠已支出伙食费1682.5元，该数额已超过按照30元／天标准计算的伙食费，故无须另行计算伙食补助费。3、护理费，根据鉴定结论，合理的护理期限为90天，参照201年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，本院酌定唐春珠住院期间及出院后的护理费标准分别按120元／天、80元／天计算，故护理费应为9400元（120元／天×55天＋80元／天×35天）。4、误工费，根据鉴定结论，唐春珠合理误工期限为180天，原告称唐春珠在菜场卖菜，属于批发零售业，但没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故误工费应按照2013年浙江省城镇私营就业人员批发和零售业年平均工资33766元的标准计算，误工费为16552元（33766元／年÷365天／年×180天）。5、营养费，根据鉴定结论，唐春珠合理的营养期限为90天，本院酌定营养费为2700元（90天×30元／天）。6、交通费，根据唐春珠的就诊情况，本院酌定交通费为1100元。7、残疾器具辅助费，根据票据，其合理费用为373元。综上，唐春珠的合理损失为110752.3元。虽原告赔偿了唐春珠121000元，但被告只需对其中合理的部分即110752.3元承担理赔责任。
受害人单松尧的合理损失为：1、医疗费，根据有效的票据，扣除伙食费1045元，其合理医疗费为59392.53元。2、住院伙食补助费，单松尧住院42天，本院酌定住院伙食补助费为1260元（30元／天×42天）。3、护理费，根据鉴定结论，单松尧的合理的护理期限为60天，参照201年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，本院酌定唐春珠住院期间及出院后的护理费标准分别按120元／天、80元／天计算，故护理费应为6480元（120元／天×42天＋80元／天×18天）。4、误工费，至定残之日即2015年10月30日，单松尧已年满六十周岁，原告未能提供证据证实单松尧确存在误工的情况，故对误工费，本院不予支持。5、营养费，根据鉴定结论，单松尧合理的营养期限为60天，本院酌定营养费为1800元（60天×30元／天）。6、交通费，根据唐春珠的就诊情况，本院酌定交通费为840元。7、残疾赔偿金，单松尧为九级伤残，按2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准计算，其残疾赔偿金为64424元（16106元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金，单松尧因交通事故致九级伤残，其遭受精神损害客观存在，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，单松尧的合理损失为142196.53元。现原告已赔偿单松尧122000元，并未超出合理的范围，故被告人民保险公司应对原告已赔偿的122000元承担理赔责任。
综上，被告人民保险公司应支付原告理赔款232752.3元（110752.3元＋122000元）。原告要求被告支付起诉之日起的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡理珍保险理赔款232752.3元；
二、驳回原告胡理珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，减半收取2473元，由原告胡理珍负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担2373元。本案审理过程中的鉴定费3800元，由原告胡理珍承担2960元，被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈长鑫