wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第10号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人林雪，系浑江区房屋征收经办中心科员。
被申请执行人翟广涛，男，1979年8月19日生，道清矿工人，住红旗街。
被申请执行人刘华，女，1980年7月13日生，无职业，住红旗街（两被申请执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）103号关于对翟广涛房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）103号关于对翟广涛房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边旧城改造房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人翟广涛在征收区域内拥有有照房屋一处47.27平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋一处面积为47.27平方米，每平方米3649.26元，计172501元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）103号关于对翟广涛房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋一处47.27平方米，每平方米3649.26元补偿172501元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区地块内A座14层G2室，面积为67.80㎡；原面积征一还一楼层差价款（47.27㎡90元／㎡）=4254.30元，扩大面积按销售价格3790元／㎡承担扩大面积款（4.53㎡3790元／㎡）=17168.70元；（2）、赠送8㎡面积楼层差价款（8㎡90元／㎡）=720.00元；（3）、优惠8㎡面积款（8㎡3429元／㎡）=27432元，合计49575元。（4）、应支付被征收人款项搬迁补助1000元；越冬补助1500元；住房补助10元／月47.27㎡17个月=8035.90元，小计10535.90元。（5）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款39039.10元（被征收人应缴款项49575元减应支付被征收人款10535.90元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）103号关于对翟广涛房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征补（2013）103号关于对翟广涛房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨鑫明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2539号
原告李茂。
被告张国霞。
原告李茂诉被告张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告张国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，2014年6月5日被告张国霞向原告借款10000元，借款期限3个月。借款到期后被告未按照约定履行借款的返还义务。故请求判令被告返还原告借款本金10000元，被告承担本案的诉讼费。
被告张国霞辩称，承认借款事实，但该笔借款未向原告履行返还义务，是因原告的母亲招聘被告张国霞去永通保险工作，原告母亲承诺每月给付被告1800元，但至被告不在永通保险工作，原告母亲也没有履行承诺，至今没有给付被告任何报酬，只要原告母亲与被告结清被告应当得到的报酬，被告就可以履行借款返还义务。
原告提供证据如下：
2014年6月5日原、被告签订的借据，被告张国霞向原告李茂借款10000元，期限3个月.
被告对原告提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性无异议。
被告未就自己的主张提供证据。
根据原告、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据属于原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月5日被告张国霞向原告李茂借款10000元，借款期限3个月（2014年6月5日-2014年9月5日）。后由于被告未按照约定履行借款的返还义务。原告诉请判令被告偿还原告借款本金人民币10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，被告张国霞未按照约定的时间向原告履行借款本金的返还义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告张国霞返还借款本金10000元的主张予以支持。被告张国霞主张该笔借款未向原告履行偿付义务，是因原告母亲未向被告履行相应报酬的给付义务造成的，但被告张国霞未提供有效证据支持其主张，故被告的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国霞于本判决生效后五日内返还原告李茂借款本金10000元；
被告张国霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张国霞负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十月十五日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第599号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：王平江。
被告：朱成高。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告朱成高物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人王平江到庭参加诉讼，被告朱成高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费、滞纳金共8977元。原告多次打电话、上门、发催缴函、通过短信平台等催收方式进行催收，但其一年来一直未予缴纳。现原告起诉要求被告支付临海市中心区商业街小区20幢2单元1701室从2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费3403元，滞纳金5574元，共计8977元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费2085元（按每月每平方米1.4元×70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告朱成高未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告朱成高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费。被告朱成高在临海市中心区商业街拥有一套面积为177.28平方米的高层住宅，坐落在20幢2单元1701室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付2012年度的物业管理费2085元（按每月每平方米1.4元×70%计算），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成高于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月十八日
代书 记员 李 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1128号
申请执行人董俊柳，女。
被执行人司丽萍，女。
关于董俊柳与司丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4119号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初7号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖向南，男，汉族，1987年1月19日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被洛阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人王连军，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被洛阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人肖向南犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭履行职务，被告人肖向南、王连军及辩护人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年4月13日22时0分，被告人肖向南醉酒（经检验血液中检出乙醇含量为189mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号（套牌）二轮摩托车载李某沿洛岳路由东向西行驶至太平南台区北干线09号电杆处时，遇张某某由北向南步行通过路口，由于肖向南醉酒驾车未确保安全，致使摩托车前部左侧与张某某肢体接触，造成摩托车及张某某倒地，后王连军驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿洛岳路由东向西行驶至该处从张某某身上碾压过去，货车底盘右侧与张某某肢体接触，造成张某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后王连军驾车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定肖向南、王连军应共同负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定张某某的损伤构成重伤二级。
另查明，事故发生后2016年4月28日被告人王连军被公安机关查获。案发后被害方与被告人肖向南达成和解，并对肖向南谅解。后被害方与肖向南、王连军在洛阳市洛龙区人民法院达成调解。被害方对肖向南、王连军出具谅解书。
被告人肖向南、王连军认罪，对检察院的指控无异议。辩护人认为，被告人王连军自愿认罪，能够赔偿受害人损失、得到谅解，具有自首情节、悔罪表现，建议从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、证人证言、被告人肖向南、王连军的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖向南违反道路交通安全法规，醉酒驾车未确保安全发生道路交通事故致被害人倒地，被告人王连军驾驶机动车行驶过程中未注意安全碾压住上述倒地的被害人，发生道路交通事故致一人重伤，共同负事故全部责任，事故发生后王连军逃逸，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。肖向南、王连军自愿认罪，具有悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节；肖向南驾驶套牌车，量刑时予以考虑。辩方认为王连军具有自首情节的意见与在案证据不符。辩方提出从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖向南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王连军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 席 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第141号
原告常胜，男，1946年5月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人王双柱，系内蒙古兴特律师事务所律师。
被告魏来柱，男，46岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
原告常胜诉被告魏来柱承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判员双连适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常胜及委托代理人，被魏来柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年第二轮土地承包时，我所居住的塔本毛都嘎查发包给我55亩土地。2009年我到呼伦贝尔市陈巴尔虎旗打工时，我妹夫魏来柱（本案被告）承包耕种一年，每亩承包费100.00元、55亩土地计5500.00元。2010年我把55亩土地转包给巴达尔胡嘎查张海林耕种，以每亩150.00元共计8250.00元，可魏来柱从中强行耕种45亩土地，以每亩150.00元计算魏来柱应当给我6750.00元土地承包费。2011年我的母亲吴吉梅、弟弟常永胜要同我妹妹依热乎和妹夫魏来柱共同生活，所以我经过巴达尔胡镇司法所调解从我承包地55亩中转让给魏来柱15亩，其余40亩土地我转包给张海林，可魏来柱又强行从中耕种30亩，每亩150.00元计算应当给我4500.00元；2012年我把40亩土地以每亩150.00元转包给塔本毛都本屯的双全，同样魏来柱又将抢种30亩土地，应当给我4500.00元承包费；2013年我把40亩土地以每亩150.00元转包给塔本毛都屯的那乌力吉，魏来柱又抢种30亩，魏来柱应当付给我4500.00元，五年合计魏来柱应当给我强行种地费25750.00元，以上款项经我多次催要未果诉诸法律。
被告魏来柱辩称，2009年我耕种了原告的55亩土地，但原告去海拉尔那边把土地放荒了，所以我才耕种的，2010年我没有抢种45亩地，2011年至2013年也没有抢种原告的30亩地，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏来柱系原告常胜的妹夫，原告经营55亩土地，于2011年11月16日原告与其妹妹依热乎及妹夫（被告魏来柱）经扎赉特旗司法局巴达尔胡司法所、巴达尔胡镇人民调解委员会主持调解达成协议，将随常胜生活的母亲吴吉梅和弟弟常永胜（聋哑）变更为随依热乎、魏来柱共同生活，并从常胜经营的55亩土地中变更转让15亩土地落户为常永胜户头。被告于2009年耕种原告的55亩土地，2011年被告强行耕种原告的30亩土地，2013年被告抢种原告15亩土地。
以上事实，由原告、被告的庭审笔录，对张海林、常双泉、张那乌力吉的调查笔录及巴达尔胡镇人民调解委员会开具的“人民调解协议书”及“土地承包经营权变更登记”为佐证。
本院认为，原告常胜依法取得农村集体土地经营权，应当受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告魏来柱在原告已经将自己经营的土地转包给他人耕种的前提下，抢种原告土地属严重违法行为，应当承担相应责任。被告抗辩，2009年原告将55亩土地撂荒，因此自己耕种不予给付原告承包费的理由未举证，对此本院不予采信。原告提出2010年和2012年被告抢种他的30亩土地，对此主张未举证，本院不予保护。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏来柱给付原告常胜土地承包费9650.00元（2009年55亩土地以每亩80元承包费计4400.00元，2010年30亩土地以每亩100.00元承包费计3000.00元，2013年15亩土地以每亩150.00元计2250.00元）
以上判决生效后即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 双 连
二〇一四年二月二十一日
书记员 白少杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更349号
罪犯王承文，男，1962年2月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）常刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王承文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268782.54元。该犯及其同案、原审附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湘高法刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年3月10日作出（2012）湘高法刑执字第114号刑事裁定，将罪犯王承文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第128号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更98号刑事裁定，将罪犯王承文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日被评为优秀互监组长奖考核分2分；2017年1月8日被评为优秀互监组奖考核分2分。本次考核时段，共获表扬6个，余15分（2015年10月至2017年12月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王承文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承文减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2190号
原告陈益兰，居民。
委托代理人王知文，男，1960年11月20日生，汉族。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告陈益兰与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈益兰于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈益兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈益兰撤回起诉。
案件受理费1820元，依法减半收取910元，由原告陈益兰负担。
审判员 陈律心
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1581号
原告：叶民贵，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶民贵与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金98500元及利息（其中3000元的利息自2013年3月10日起至款项实际还清之日止；其中90000元的利息自2014年8月25日起至款项实际还清之日止；其中5500元的利息自2014年10月11日起至款项实际还清之日止；均按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶民贵到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月10日，被告因需资金周转向原告借款3000元，约定按月利率1%计算利息。2014年8月25日，被告又因需资金周转向原告借款90000元，约定按月利率1%计算利息。2014年10月11日，被告再次以需资金周转为由向原告借款7000元，约定按月利率1%计算利息。三笔借款均由被告亲笔出具相应的借条交原告收执。借款后，被告仅偿还过借款7000元中的本金1500元，尚欠本金98500元。后经原告多次催讨剩余款项未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、证明、庭审笔录及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告李竹彬尚欠原告叶民贵借款98500元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶民贵借款本金98500元及利息（本金3000元的利息自2013年3月10日起；本金90000元的利息自2014年8月25日起；本金5500元的利息自2014年10月11日起；上述借款本金均计算至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元，减半收取1583元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1581号原告：叶民贵，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。原告叶民贵与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金98500元及利息（其中3000元的利息自2013年3月10日起至款项实际还清之日止；其中90000元的利息自2014年8月25日起至款项实际还清之日止；其中5500元的利息自2014年10月11日起至款项实际还清之日止；均按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶民贵到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年3月10日，被告因需资金周转向原告借款3000元，约定按月利率1%计算利息。2014年8月25日，被告又因需资金周转向原告借款90000元，约定按月利率1%计算利息。2014年10月11日，被告再次以需资金周转为由向原告借款7000元，约定按月利率1%计算利息。三笔借款均由被告亲笔出具相应的借条交原告收执。借款后，被告仅偿还过借款7000元中的本金1500元，尚欠本金98500元。后经原告多次催讨剩余款项未果，故诉至法院。以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、证明、庭审笔录及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告李竹彬尚欠原告叶民贵借款98500元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶民贵借款本金98500元及利息（本金3000元的利息自2013年3月10日起；本金90000元的利息自2014年8月25日起；本金5500元的利息自2014年10月11日起；上述借款本金均计算至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3166元，减半收取1583元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一八年四月二十五日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1745号
原告上海东鑫建设工程有限公司。
法定代表人夏保楼。
委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
被告上海君芝莱酒店管理有限公司。
法定代表人邹启国。
原告上海东鑫建设工程有限公司与被告上海君芝莱酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海东鑫建设工程有限公司的委托代理人沈亢、陆耘到庭参加诉讼，被告上海君芝莱酒店管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海东鑫建设工程有限公司诉称，2012年8月23日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告将承建被告位于本市闸北区恒丰路XXX号环智大厦3楼“君芝莱酒店恒丰路分店”装饰工程（以下简称系争工程）。原告以包工包料方式承包，工期自2012年8月25日起至10月26日竣工，工程款暂定为人民币300万元（以下币种均为人民币），双方并对工程款的支付和结算方式作出了约定。第6.3条约定：工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告在收到资料30天内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意。合同签订后，原告按约完成了装修工程，被告却始终拖延向原告确认竣工，但自行投入使用，并实际使用至今，依法应当视为系争工程验收合同。2013年1月15日，原告通过电子邮件向被告报送了工程的竣工决算书，被告拖延至同年6月25日才回复审核意见，已经超过了合同约定的30天的审查期限；同年10月30日，原告将所有的竣工资料以及书面的《结算书》送交被告，被告至今没有任何反馈和异议，故原告认为系争工程应当以原告报送的XXXXXXX元作为最终的结算价格。扣除已经支付的XXXXXXX元，被告仍欠原告XXXXXXX元，因合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，故被告还需向原告赔偿相应的利息损失。为此，原告诉请依法判令：1、被告向原告支付工程款XXXXXXX元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（从2014年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
被告上海君芝莱酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由乙方承建系争工程，承包方式为包工包料，工期从2012年8月25日至10月26日，合同价款暂定为300万元；甲方指派姚大海为甲方驻工地代表，乙方指派张建军为乙方驻工地代表，负责合同履行；5.6、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续；6.1、双方商定合同价款采用可调价格，按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定调整和竣工结算；6.2、甲方分3次支付工程款，工程量完成50%时支付100万元，竣工验收合格支付100万元（暂定），2013年12月前支付审价后的全部余额；6.3、工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自收到上述材料30天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意；9.1甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按付款额的1%支付滞纳金。
之后，原告按约进行了施工。2013年1月15日，原告向被告电邮了《结算书》，载明：系争工程送审金额土建部分XXXXXXX元、安装部分XXXXXXX元，总计XXXXXXX元。
审理中，原告提供了“大众点评”网的相关信息，证明在2012年底，被告就以系争工程对外正常营业；提供了2014年4月2日原告总经理胡余谦与姚大海的通话录音，证明被告在2013年1月份就已收到《结算书》。原告并表示，同意减让部分工程款，仅要求被告支付300万元。
以上事实，有原告提供的工程施工合同、工程验收资料、结算书、邮件、快递回执、网评信息、录音资料，以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应为有效。按照合同约定，被告应在收到原告提交的工程结算资料30天内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意。而根据原告提供的证据，本院有理由相信，被告在2013年1月中旬即已收到原告提交的结算材料，却未在合同约定的时间内提出不同意见，故本院认为系争工程的工程款应以原告提交的结算书为准。现原告诉请支付相应的工程及逾期付款滞纳金，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君芝莱酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海东鑫建设工程有限公司工程款XXXXXXX元；
二、被告上海君芝莱酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告上海东鑫建设工程有限公司支付逾期付款滞纳金（计算方式，以XXXXXXX元为本金，按每日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费40241.10元、财产保全费5000元，由被告上海君芝莱酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴 双
人民陪审员 高 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0252号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘祖国。
被申请人葛志香。
沭阳卫计委认定被申请人刘祖国、葛志香，2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月16日对被申请人刘祖国、葛志香作出沭卫征决字00415056号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费42904元，共计85808元。该征收决定书于同年2月16日送达被申请人。因被申请人刘祖国、葛志香在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月17日向被申请人刘祖国、葛志香送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘祖国、葛志香及时缴纳社会抚养费。被申请人刘祖国、葛志香在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费85808元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人刘祖国、葛志香，于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳卫计委作出的沭卫征决字00415056号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘祖国、葛志香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01492号
原告：王某某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。·
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋长春
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第342号
原告沈凤英，女，1956年7月2日生，汉族，江源区湾沟煤矿退休职工。
被告刘长龙，男，1973年4月16日生，汉族，江源区湾沟煤矿综合服务公司工人。
原告沈凤英诉被告刘长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈凤英与被告刘长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告的岳母。被告以购买矿井坑木为理由分别于2012年3月22日和2012年4月1日向原告借款14万元和3万元，共计17万元。14万元是原告将钱汇至被告账户中的，3万元是原告给付被告的现金。当时口头约定赚到钱就立即偿还。2014年3月22日，原告听说过两年就过诉讼时效了，便于2014年3月22日让被告重新出具了借条。被告曾将其工资存折交给了原告，但将存折密码更换了，原告没有取到钱。原告无数次的催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还借款。原告请求：1、判令被告偿还借款人民币17万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述借款过程属实。原告曾是被告的岳母。2008年，被告与原告的女儿离婚。被告从原告处借的钱都用来买矿井坑木，但是因为生意亏损，无法一下偿还。被告同意今年年末偿还1万元，其余款项无法保证具体偿还日期及数额。
经本院审理查明：原告沈凤英曾是被告刘长龙的岳母。被告刘长龙分别于2013年3月22日和2012年4月1日向原告借款14万元和3万元，原告分别以汇款和现金的方式将该借款交付给被告。2014年3月22日，被告对两笔借款出具借条，借条分别载明“今借沈凤英140000.00元整，拾肆万元整，2014年3月22日，借款人：刘长龙”、“借条，2012年4月1日借沈凤英人民币叁万元整”。被告刘长龙借款至今未向原告偿还两笔借款。
以上案件事实有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘长龙向原告沈凤英出具的借条是其真实意思表示，且原告已将该借款交付被告。应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款17万元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长龙于本判决生效之日起三日内给付原告沈凤英借款17万元。
案件受理费3700.00元减半收取，由被告刘长龙承担1850.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨文博
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初42号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人原某某，男，1974年1月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区，系威海市某电器有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人原某某酒后持证驾驶车牌号越野车，沿威海市环翠区古山四巷由北向南行驶至东山家园小区东侧时，与道路西侧的护栏发生碰撞后坠入该小区，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人原某某静脉血中乙醇含量为208.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人原某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人原某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人原某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人原某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人原某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月十二日
书记员 王 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1947号
原告：田景学，无固定职业。
被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区25号。
法定代表人：孙厚玉，该公司经理。
本院在审理原告田景学诉被告烟台天安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田景学撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田景学负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月八日
书 记 员 隋香平（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1247号
原告叶某甲，男，1965年10月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师
被告林某，女，1975年5月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师
原告叶某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人黄作权，被告林某的委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于1993年8月按民俗成婚，1995年6月1日补办结婚登记手续。婚后生育二女孩，抱养一男孩，1995年5月29日生育长女叶丽冰；2003年12月31日生育次女叶某乙；2003年10月16日抱养男某。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，经常参与赌博，2014年2月双方争吵后，被告独自外出，与原告分居生活至今长达二年，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女叶某乙、男某由原告负责抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，至孩子十八周岁止。
被告林某辩称，其与原告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年8月按民俗成婚并同居生活。1995年5月29日生育长女叶丽冰；2003年12月31日生育次女叶某乙；2003年10月16日抱养男某，1995年6月1日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第213号
原告王金财。
被告刘芳。
被告张延强。
被告潍坊全盛置业有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
本院受理原告王金财与被告刘芳、张延强、潍坊全盛置业有限公司其他借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊全盛置业有限公司在建设银行股份有限公司诸城市支行xxxxxx、在中国银行诸城市支行账户24×××58的银行存款27万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊全盛置业有限公司在建设银行股份有限公司诸城市支行xxxxxx、在中国银行诸城市支行账户24×××58的银行存款27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 菲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2538号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘根生，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘根生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执101号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德。
法定代表人王步喜，该××董事长。
委托代理人王浩，该××职员。
委托代理人周光远，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏国强钢铁有限公司，住所地淮安市深圳。
法定代表人姜玉芬，该××董事长。
被执行人淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张少华，该××董事长。
被执行人葛军，江苏××钢铁有限公司董事长。
被执行人李树芹，职业�详。
被执行人张少华，淮安市××钢××开发有限公司董事长。
被执行人姜玉芬，江苏××钢铁有限公司董事长。
被执行人张彦，淮安市××物资有限公司董事长。
被执行人周梦蝶，职业不详。
淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与江苏国强钢铁有限公司（以下简称国强公司）、淮安市华钢房地产开发有限公司（以下简称华钢公司）、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）淮中商初字第0047号民事判决。判决：一、国强公司于本判决生效后十日内偿还银丰担保公司代偿款500万元及代偿期间的资金占用损失（以500万元为基�，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，从2013年8月15日计算至本判决确定给付之日）二、国强公司于本判决生效后十日内支付银丰担保公司律师代理费70000元；三、华钢公司、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶对上述一、二项相应债务承担连带保证责任；四、驳回银丰担保公司其他诉讼请求。案件受理费62895元，保全费5000元，合计67895元，由银丰担保公司负担19812元，由国强公司、华钢公司、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶共同承担43083元及保全费5000元，合计48083元。上述判决生效后，经银丰担保公司申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人张少华的部分房地产及其在江苏和润置业有限公司的部分股权。但上述房地产已抵押给银行，张少华股权因江苏和润置业有限公司破产而不便评估。此外，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0047号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二○一六年十一月二十七日书记员刘小杨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执101号申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德。法定代表人王步喜，该××董事长。委托代理人王浩，该××职员。委托代理人周光远，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏国强钢铁有限公司，住所地淮安市深圳。法定代表人姜玉芬，该××董事长。被执行人淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张少华，该××董事长。被执行人葛军，江苏××钢铁有限公司董事长。被执行人李树芹，职业�详。被执行人张少华，淮安市××钢××开发有限公司董事长。被执行人姜玉芬，江苏××钢铁有限公司董事长。被执行人张彦，淮安市××物资有限公司董事长。被执行人周梦蝶，职业不详。淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与江苏国强钢铁有限公司（以下简称国强公司）、淮安市华钢房地产开发有限公司（以下简称华钢公司）、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）淮中商初字第0047号民事判决。判决：一、国强公司于本判决生效后十日内偿还银丰担保公司代偿款500万元及代偿期间的资金占用损失（以500万元为基�，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，从2013年8月15日计算至本判决确定给付之日）二、国强公司于本判决生效后十日内支付银丰担保公司律师代理费70000元；三、华钢公司、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶对上述一、二项相应债务承担连带保证责任；四、驳回银丰担保公司其他诉讼请求。案件受理费62895元，保全费5000元，合计67895元，由银丰担保公司负担19812元，由国强公司、华钢公司、葛军、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶共同承担43083元及保全费5000元，合计48083元。上述判决生效后，经银丰担保公司申请，本院立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人张少华的部分房地产及其在江苏和润置业有限公司的部分股权。但上述房地产已抵押给银行，张少华股权因江苏和润置业有限公司破产而不便评估。此外，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）淮中商初字第0047号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二○一六年十一月二十七日书记员刘小杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05133号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00050号
罪犯封跃强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年2月4日作出（2013）鹿刑初字第9号刑事判决，以被告人封跃强犯抢劫，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯封跃强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯封跃强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封跃强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯封跃强减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00083-2号
申请执行人徐小平。
被执行人刘秋爱。
申请执行人徐小平依据本院已发生法律效力的（2013）白民初字第00402号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘秋爱返还入股本金30000元，给付借款2500元及利息损失。同日，本院立案执行。
本院认为，为保障权利人债权的顺利实现，本院于2014
年5月26日对被执行人刘秋爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行营业所的存款及账户予以冻结。现被执行人刘秋爱已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定、裁定如下：
解除对刘秋爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行营业部账户60802100220027xxxx号内存款冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一四年十月十六日
书记员 岳桂兴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1393号
申请执行人陈绍阳，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨智雄，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈绍阳与被执行人杨智雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第518号民事判决，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨智雄即日偿还给申请执行人陈绍阳借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨智雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨智雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第518号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈振宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01491号
罪犯常一法。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月17日，江苏省丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0257号刑事判决，认定常一法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月23日至2015年8月22日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。2013年1月19日，河南省永城市人民法院作出（2013）永刑初字第45号刑事判决，认定常一法犯盗窃罪，加刑一年，合并执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月22日），并处罚金一万一千元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第419号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯常一法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯常一法在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯常一法在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯常一法的刑期减去九个月二十三日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第289号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月1日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人吴某某未办理任何行政手续的情况下，以种人参为目的，擅自在珲春市杨泡满族乡松林村集体林47林班20、21、24小班内，非法开垦林地1.9845公顷。
案发后，被告人吴某某于2013年9月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、郭某某、王某某的证言，现场勘查笔录，林权证明及相关材料，林地承包合同书及林地转让协议书，指认现场照片，自首及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清�、证据充分、罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人吴某某判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十月三十日
书记员 崔洪彬
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第509号
申请执行人刘丽芹，女，生于1976年10月21日，汉族。
被执行人李书群，男，生于1974年2月20日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第172号民事判决书一案中，向被执行人李书群发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李书群的银行存款9500元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第1149号
原告寿光市建筑工程有限公司。
法定代表人李炳奎，经理。
被告寿光市实验中学。
法定代表人高文春，校长。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光市实验中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24449元，减半收取12224.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马桂阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江市世创机械制造有限公司，住所地：福建省晋江市五里工业区。
法定代表人：王佳春，该公司总经理。
委托代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴香标，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省福州市马尾区。
再审申请人晋江市世创机械制造有限公司（以下简称“世创公司”）因与被申请人吴香标劳动争议一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世创公司申请再审称：（一）原审认定吴香标2012年10月10日所作与世创公司无任何关系的声明，不视为吴香标放弃其相关权利及所有债权债务了结，有违常理，认定错误。（二）原审认定未签订劳动合同过错在于世创公司，认定事实错误。吴香标是公司执行总经理，公司全部权利均授权世创公司。吴香标利用职权故意不签订书面劳动合同，也未向公司及法定代表人提出签订劳动合同，过错在吴香标。（三）原审判决对吴香标入职时间认定错误。吴香标正式到世创公司处上班的时间为2012年2月，2012年2月泰亚公司才外派吴香标至世创公司上班，在此之前吴香标未与泰亚公司解除劳动合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院认为，（一）关于吴香标离职时声明日后与世创公司无任何关系，是否免除世创公司未签订劳动合同的法律责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。可见签订劳动合同是用人单位的法定义务，即使劳动者在用工之时或离职之时未要求签订劳动合同或未要求补偿，都不能免除用人单位的法律责任。故吴香标离职时虽声明日后与世创公司无任何关系，也不能免除世创公司承担的未签订劳动合同的法律责任。（二）关于原审认定未签订劳动合同过错在于世创公司，是否认定错误的问题。2011年11月10日的《公告》，虽任命吴香标为执行总经理，授权吴香标行使总经理职务权限，但没有明确执行总经理的具体权限，世创公司二审提供的公司章程及组织构架图中也未明确规定吴香标作为执行总经理的职权包括签订劳动合同。用人单位在劳动合同签订过程中处于主导地位，签订劳动合同的主要责任在于用人单位，而不在于劳动者。原审认定未签订劳动合同过错在于世创公司并无不当。（三）关于吴香标入职时间。根据世创公司总经理王佳春签发的人事任命公告，世创公司于2011年11月10日任命吴香标为公司执行总经理，说明吴香标至少于2011年11月10日已在公司任职。世创公司提供的泰亚公司为吴香标缴纳社保的证明以及吴香标与泰亚公司签订的劳动合同，不足以推翻世创公司的人事任命公告。吴香标任职期间月薪1万元，扣除300元伙食费，世创公司每月实际支付工资9700元，双方对此并无争议。吴香标主张世创公司财物人员黄一雅于2012年1月1日支付其的13100元和9700元为2011年10月20日至11月30日的工资以及同年12月的工资，符合双方约定的工资标准。故原审认定吴香标到世创公司的入职时间为2011年10月20日并无不当。
综上，晋江市世创机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江市世创机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 时 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第162号
申请执行人陆育云，女，汉族，贵州省独山县人，农民。
申请执行人陈建达，男，汉族，福建省长乐市人，居民。
申请执行人赵远勇，男，汉族，贵州省独山县人，农民。
三申请执行人委托代理人陈乾旭，男，汉族，福建省长乐市人，个体户。系申请执行人陈建达之父。
被执行人岑楠，男，布依族，贵州省独山县人，农民。现在都匀强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院在执行陆育云、陈建达、赵远勇与岑楠机动车交通事故责任纠纷的本院（2014）独民初字第260号民事判决书一案中，由于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第260号民事判决书的本次执行程序。如被执行人岑楠具备执行条件，申请执行人陆育云、陈建达、赵远勇可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十月十一日
书记员 柯国宏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执3号
申请执行人李文娟。
被执行人马向阳。
被执行人杨素霞。
被执行人卢文敏。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人马向阳、杨素霞、卢文敏借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日将被执行人马向阳在阳城农商银行町店支行开设的账户上的存款34830元扣划至本院，于2016年1月21日向申请执行人李文娟退还执行款34830元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭艳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02822号
原告：康伟，男，1992年9月20日出生，汉族，农民。
被告：李婷，女，1991年12月27日出生，汉族，农民。
原告康伟与被告李婷为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告康伟到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟诉称：其与被告李婷未办理结婚登记即同居生活，现双方已解除同居关系，请求人民法院判令双方生育的女儿康某随原告生活，子女抚养费原告自理。
原告康伟为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、出生医学证明，证明原、被告2012年7月24日生育一女儿，取名康某。
被告李婷没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年农历1月6日同居生活，未办结婚登记，2012年7月24日生育一女儿，取名康某，现随原告生活。由于原、被告性格不投，同居生活中常发生纠纷，双方因此解除同居关系。为子女抚养，原告康伟起诉来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告解除同居关系后，子女仍是双方的子女，双方对子女都有抚养教育的权利和义务。由于孩子出生后一直随原告生活，为不改变子女的成长环境，双方解除同居关系后，子女仍应随原告生活为宜。故，原告要求女儿康某随其生活的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告表示其自愿全部承担子女抚养费，不违反法律规定，本院尊重其决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
原、被告生育的女儿康欣淼随原告康伟生活，子女的抚养费由原告康伟自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更421号
罪犯曹仲俭，男，生于1960年2月29日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2014年1月8日甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2014)庆中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹仲俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹仲俭不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月19日以（2014）甘刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯曹仲俭因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯曹仲俭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯曹仲俭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹仲俭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1131号
原告胡胜利，男。
被告程康，男。
本院在审理原告胡胜利诉被告程康物权保护纠纷一案中，原告胡胜利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请撤诉行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜利撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取，由原告胡胜利负担464元，退还原告胡胜利464元。
审判员 王红玲
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第280号
原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格经济合作社，住所地：。
负责人杨家雄。
被告杨波，男，1975年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人赵文娟、黄世希。
关于原告佛山市高明区明城镇明南村民�员会罗格经济合作社诉被告杨波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨家雄、被告杨波及其委托代理人赵文娟、黄世希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一直以来，位于“狮草岗”（土名）的土地都属于原告集体所有。2013年8月，被告私自在“狮草岗”（土名）山脚侵占集体土地开挖了一个鱼塘，在鱼塘内经营养殖业，同时在鱼塘边平整了一块空地，并在空地上搭建了板房，被告侵占土地的面积约1亩。2013年10月，原告知悉后马上到现场制止，但被告一意孤行，拒绝将土地交还原告。原告无奈只好向明南村委会及镇有关部门反映，明南村委会及镇国土部门、驻村干部等多次组织原、被告双方进行协调处理，但均未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利，同时被告私自对土地进行改造，破坏了土地的原貌，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告归还所侵占原告位于“狮草岗”（土名）山脚约1亩的土地并恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是关于“狮草岗”（土名）山脚约1亩的土地使用权归属的问题。原、被告双方都主张对涉案土地拥有使用权，但是双方均未提交证据证明对涉案土地拥有使用权，亦未提交证据证明人民政府已对涉案土地的使用权归属进行了处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案属人民政府处理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格经济合作社的起诉。
本案诉讼费50元退回给原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一四年九月十二日
书记员 陈红文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初761号
原告：吴占会，男，1973年出生。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：王保亮，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
原告吴占会与被告王保亮健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占会的委托诉讼代理人刘震钟、被告王保亮及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王保亮赔偿原告医疗费10000元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午，原告在新野县关场村民委员会旁边平整土地，被告上前阻拦，原、被告发生争执，后被告趁原告不备用匕首将原告右手及左大腿扎伤，经鉴定构成轻微伤。后原告被送往新野县人民医院住院治疗10天，支出医疗费6833.73元。因被告将原告打伤，2017年2月23日，新野县公安局对被告作出行政拘留5日的处罚决定。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王保亮辩称，我用水果刀将原告扎伤属实，但是因为原告在新野县关××村××学校内侵占我承包的土地，并毁掉我种植的广玉兰等树木和两间半房屋，严重侵害了我的合法权益，所以才发生冲突，原告也应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据案件审理需要，本院依法调取新野县公安局城郊派出所对王保亮、吴占会、吴某甲、吴某乙的询问笔录各1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、行政处罚决定书1份，该组调取证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日下午，原告吴占会在新野县××××学校内组织人用挖掘机挖树窝时，被告王保亮以原告的行为侵犯其享有的承包地权益为由进行阻拦，原、被告双方发生争执、撕抓过程中被告用刀将原告戳伤，后原告被送往新野县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1.右手开放性外伤伴肌腱血管神经损伤；2.左大腿肌肉断裂伤并血管损伤。原告为此支出医疗费6833.73元。经新野县公安局鉴定，原告右手部、左下肢部的损伤构成轻微伤。2017年2月23日，新野县公安局城郊派出所作出新公（城）行罚决字[2017]10168号行政处罚决定书，对被告王保亮行政拘留5日。现因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，原、被告因承包地发生纠纷，在双方争执、撕抓过程中，被告将原告戳伤，其应承担主要责任，原告未能妥善处置矛盾导致相互撕抓，对该事件的引发亦有一定的过错，结合本案的具体情况，对原告所受损伤，应以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。医疗费原告住院治疗10天实际支出6833.73元为准；误工费按原告请求的住院10天每天70元计算为700元；护理费按原告请求的住院10天每天70元计算为700元；住院伙食补助费和营养费各按原告住院10天每天30元计算分别为300元。上述各项费用合计为8833.73元，由被告承担70%为6183.61元，其余由原告自行负担。以上各项原告请求过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王保亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴占会各项费用共计6183.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王保亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 猛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00659号
原告：任俊保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：曹家寿，该公司经理。
委托代理人：邵世能，该公司职工。
被告：王义和，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告任俊保诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司（下称华伟分公司）、王义和劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告任俊保、被告华伟分公司委托代理人邵世能及被告王义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊保诉称：华伟公司承包位于宣城市经济开发区的嘉瑞建材有限公司1、2、3#厂房及办公楼、住宿楼工程，王义和系华伟公司雇佣的包工头。原告受华伟公司雇佣为上列工程进行瓦工作业。工程竣工后经结算，被告欠原告工资3.35万元，已给1万元，尚欠2.35万元经催要未付。现起诉请求判决：1、被告给付瓦工工资2.35万元；2、本案受理费由被告负担。
华伟分公司辩称：我公司与王义和有内部承包协议，关于工资的支付都有明确的规定。原告与华伟分公司没有合同关系，我公司不应承担责任。
王义和辩称：欠款2.35万元属实，我虽应给付原告工资，但是我并没有从华伟分公司取得工程款，所以没钱给付原告欠款。
任俊保为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、欠条一份，证明欠款的事实；
三、工程协议一份，证明被告王义和与原告有劳务合同关系；
四、工程内部承包协议一份，证明华伟分公司将其承包的工程再内部分包给王义和；
五、建设工程施工合同一份，证明华伟分公司是宣城嘉瑞建材有限公司工程的承包人。
华伟分公司为支持其主张，向本院提交工程内部承包协议一份，证明华伟分公司只与王义和有合同关系，与原告无合同关系。
王义和未向本院提交证据。
经庭审质证，华伟分公司及王义和对任俊保提交的证据均无异议；任俊保对华伟分公司提交的证据的真实性无异议，但认为华伟分公司也应承担责任；王义和对华伟分公司提交的证据无异议。
经对双方当事人所提举的证据进行审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2011年5月26日，宣城市嘉瑞建材有限公司与安徽华伟建筑安装工程有限公司签订建设施工合同，将其办公楼、宿舍楼及厂房等工程发包给安徽华伟建筑安装工程有限公司承建。合同签订后，安徽华伟建筑安装工程有限公司将该工程交由华伟分公司承建。2011年5月28日，华伟分公司（项目发包人，甲方）与王义和（项目承包人，乙方）签订工程内部承包协议一份，约定工程名称：宣城嘉瑞建材有限公司综合楼（办公、宿舍楼）钢结构厂房、仓库工程；承包方式为乙方包工包料进行承包施工，乙方经济自行管理，独立核算，自负盈亏。双方并约定如下事项：“1、甲方督促乙方做好各种技术、质保、评定安全资料的收集整理，并监督和配合乙方做好各种经济鉴证，经济赔偿工作；2、建设单位转拨的各种款项必须汇入甲方的账户，专款专用，甲方按工程量分批支付，即30万元以下分两次付给，30万元至50万元三次付给，50万元至100万元四次付给；3、乙方按工程决算总价的1.5%上交甲方管理费，从乙方工程款中直接扣除”。2011年9月7日，王义和与任俊保签订瓦工施工合同，约定将王义和承建的宣城嘉瑞建材有限公司1、2、3#厂房及办公楼、住宿楼工程的土建工程单包给任俊保的瓦工组。2012年7月份施工结束。经结算王义和于2013年2月5日向任俊保出具欠条一份，载明欠任俊保瓦工工资3.35万元。
另查明：2013年农历中秋节，任俊保从华伟公司宣城直属分公司领取1万元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。任俊保为宣城市嘉瑞建材有限公司工程提供劳务的事实清楚，工程结束后，经结算王义和向任俊保出具欠条，应给付任俊保工资2.35万元。华伟分公司与王义和签订《工程内部承包协议》，将其承建的宣城市嘉瑞建材有限公司工程转包给不具有施工资质的王义和进行承包建设，该转包行为属非法转包，应承担相应的法律责任。故任俊保要求华伟分公司、王义和给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司、王义和于判决生效之日起十日内给付原告任俊保工资2.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第151号
申请人焉爱娟。
被申请人承德市骥腾矿业管理有限公司，住所地承德市双桥汇强大厦1幢2单元8层，组织机构代码证号130800000004647。
法定代表人柳国春，职务总经理。
申请人焉爱娟与被申请人承德市骥腾矿业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1600000.00元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款1600000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 左明玉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00141号
原告乐某某。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，选择鉴定机构，领取法律文书、领取执行款等。
被告江某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人张志平，该支公司经理。
委托代理人邱雨沫，该支公司职员。代理权限：特别代理，包括代为应诉、和解、代选鉴定机构、代签法律文书、提起上诉等。
原告乐某某诉被告江某某、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告乐某某的委托代理人胡琼剑、被告中华联合保险公司的委托代理人邱雨沫到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2014年10月11日，被告江某某驾驶自己所有的鄂M×××××号机动车，行至孝昌县城区迎宾大道站前二路交汇处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告江某某驾驶的鄂M×××××号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，根据相关法律规定，被告方应赔偿原告因交通事故造成的损失。故诉至法院，请求法院依法判令各被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计44000元。
原告乐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡、身份证复印件、证明、孝昌县人民政府孝昌政函（2009）10号文件，用以证明原告身份及本案的额赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
证据二、孝昌县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第0344号《道路交通事故认定书》，用以证明事故的过程及事故中被告江某某承担事故主要责任。
证据三、孝感信威法医司法鉴定所《法医检验鉴定意见书》，用以证明原告因交通事故造成的伤残等级、后期治疗费及护理期限等。
证据四、医疗费发票、出院记录、诊断证明，用以证明原告受伤治疗及支出医疗费情况。
证据五、交通费票据，用以证明原告支付交通费716元。
证据六、驾驶证、行驶证，用以证明被告江某某具有合法驾驶资格。
证据七、保险单2份，用以证明鄂M×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中华联合保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担责任，原告的赔偿部分要求过高，请求法院依法核减，原告不应构成伤残，护理期限过长，本案诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告提交的证据二、六、七不持异议，对原告提交的如下证据持有异议：证据一原告为农业户口，应该按照农业人口标准计算；证据三真实性不持异议，但原告不应构成伤残，其后期治疗费过高、护理期限过长；证据四真实性不持异议，但应扣除非医保用药；证据五交通费数额过高。
对上述当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一中的孝昌县经济开发区顺民村村民委员会及孝昌县经济开发区管理委员会联合出具的证明已充分说明原告辖区土地已被征用，属于城市规划区的事实，且孝昌县人民政府的孝昌政函（2009）10号文件亦印证了这一事实，原告已成为城市居民，应当按照城镇标准计算原告相关损失，对该证据予以采信；证据三鉴定程序合法，结论客观公正，被告中华联合保险公司虽对鉴定结论持有异议，但没有提交证据反驳，对该证据予以采信；证据四符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据交通费过高，本院考虑到原告及相关陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为500元，对该证据部分予以采信。
经审理查明，2014年10月11日17时50分左右，被告江某某驾驶鄂M×××××东风标致牌小型轿车沿孝昌县迎宾大道由南往北行驶，当车行驶至迎宾大道站前二路交汇处时，与道路右侧上迎宾大道左转弯往周巷方向行驶的由原告乐某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经交警认定，被告江某某负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，乐平豪在孝昌县第一人民医院住院治疗7天，共支付医疗费3016.71元。2015年1月29日，孝感信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人乐某某所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期治疗费共计1500元；3、康复护理时间120日。
另查明，被告江某某驾驶的鄂M×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险限额200000元，不及免赔），保险期间均自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。
本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。由于被告江某某驾驶鄂M×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险公司首先应当在交强险范围内对原告损失予以赔付。依据2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院核定原告在本次事故中的损失包括：1、医疗费3016.71元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、后期治疗费1500元；4、残疾赔偿金25196.6元（22906元／年×11年×10%）；5、护理费7838.03元（26008元／年÷365天／年×110天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金4000元；以上1-7项合计42401.34元。以上原告损失均属被告中华联合保险公司交强险限额赔偿范围，故应当在交强险范围内予以全额赔付。被告江红杰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告乐平豪损失42401.34元。
二、驳回原告乐平豪的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告江红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一五年二月十一日
书记员 李进斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1561-1号
原告王允香。
被告牛钱。
被告邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县黛溪三路北首。
被告王在东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告王允香诉被告牛钱、邹平县汽车出租公司、王在东、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告牛钱、邹平县汽车出租公司、王在东在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭杰中
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3219号
罪犯姚祖伦，男，1967年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年10月11日作出（2012）黔义刑初字第530号刑事判决，认定被告人姚祖伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月10日起至2018年6月9日止，于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚祖伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚祖伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚祖伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00915号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告姚兆生，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告姚兆生物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告姚兆生申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告姚兆生的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告姚兆生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3051号
原告：周中华，男，1970年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁国成，男，1972年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周中华诉被告丁国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周中华到庭参加诉讼，被告丁国成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元，承担逾期截止利息39600元，（按银行同期贷款月利率6%，从2015年3月18日算至2017年1月18日）及判决还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告因资金周转向原告借款人民币472000元，当日，原告将款借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限为一年；借款到期后，被告只还了172000元，剩余30万元从2015年3月18日起至今，经原告多次催要一直未还。
被告丁国成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告丁国成于2014年3月18日向原告出具借条1份，借条载明,今借周中华人民币叁拾万元正，还款日期：2015.3.18，以此为凭；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年3月9日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告周中华持有的由被告丁国成出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告丁国成应按约、及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，原、被告在2014年3月18日借款合同中对借款期限作了约定，利息未约定；原告要求被告按月利率6%承担自2015年3月18日起算至2017年1月18日利息39600元及按前述利率计算至借款付清之日止利息诉讼请求，本院依法调整为被告应按年利率6%承担利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国成于本判决生效之日起十日内返还原告周中华借款300000元，利息33000元，合计人民币333000元，并按年利率6%承担自2017年1月18日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告周中华的其他诉讼请求。
本案案件受理费6394元，由被告丁国成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6394元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××54，开户银行：中国银行常州分行营业部）
审 判 员 贺献忠
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦 正