wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00256号
原告卢某某，男，1975年4月9日出生，汉族。
被告李某，女，1981年5月7日出生，汉族。
原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，于2014年11月21日在《人民法院报》上依法向被告李某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。由审判员唐钦、人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，由唐钦任审判长，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，抚养子女。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识恋爱，2001年7月10日登记结婚。2002年3月16日生育一子卢某甲。被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原、被告所在村委会证明、询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许卢某某与被告李某刘排妹；
二、婚生子卢某甲由原告卢某某抚养。
案件受理费240元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00256号原告卢某某，男，1975年4月9日出生，汉族。被告李某，女，1981年5月7日出生，汉族。原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，于2014年11月21日在《人民法院报》上依法向被告李某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。由审判员唐钦、人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，由唐钦任审判长，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，抚养子女。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年6月相识恋爱，2001年7月10日登记结婚。2002年3月16日生育一子卢某甲。被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、原、被告所在村委会证明、询问笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许卢某某与被告李某刘排妹；二、婚生子卢某甲由原告卢某某抚养。案件受理费240元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  唐 钦人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈 耀
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初136号
原告刘某某。
被告苏某某。
原告刘某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有煤炭业务往来，至2011年10月16日止，被告尚欠原告人民币759190.15元，被告于2011年10月至2012年1月发给原告煤炭358.62吨，单价910元，价款326344元，经双方结算，被告尚欠原告432846元。2015年8月4日，原告收到返还欠款41000元，剩余391846元经原告多次催付至今仍未偿还。请求判令被告支付欠款391846元，支付所欠款项的利息损失47021.52元（以人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年1月22日止2016年1月21日）合计438867元及自2016年1月21日至实际付清之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
煤炭结算单、收条各1份，证明被告欠原告煤炭款391846元。因被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原、被告曾有煤炭业务往来。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告432846元。2015年8月4日，原告收到返还欠款41000元，剩余391846元经原告多次催付至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款义务的请求符合法律规定，应予支持。但因双方并未约定付款期限及其他违约条款，因此，原告诉请被告承担延期支付货款利息损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏某某在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某某煤炭款391846元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由原告422元，承担被告承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年三月三日
代理书记员 肖 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1829号
申请执行人李阳培，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人李亚丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、�结、划拨被执行人李亚丽在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李亚丽的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄瑞萍
贵州省毕节市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执11号
申请执行人徐飞，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人侯良华，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第416号刑事附带民事判决书，依法受理徐飞申请执行侯良华故意伤害赔偿纠纷一案，并向被执行人侯良华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯良华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人侯良华无银行存款、无车辆、无房屋，只在其户籍所在地毕节市七星关区小吉场镇永兴村岩脚组47号有约40平方米的房屋（一家四口人居住），未饲养有牲畜，被执行人侯良华确属无财产可供执行，符合法律规定的中止执行的要件，应依法终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐飞可以向本院申请恢复执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第416号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 张贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 饶 露
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第153—1号
申请执行人宫文静，女，汉族，工人。
被执行人黑龙江省二龙山农场。
本院在执行申请执行人宫文静与被执行人黑龙江省二龙山农场财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宫文静于2014年1月9日依据已生效的黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第314号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第4号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人黑龙江省二龙山农场与申请执行人宫文静达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第314号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第4号民事判决书确定的赔偿义务的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李明川
二〇一四年一月二十日
书记员 刘玉才
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第59号
申请执行人：陈冰，女，1956年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人：陈荷（又名曹荷），女，1966年9月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人：陈华，女，1973年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人：陈如负，男，1975年4月7日出生，汉族，住徐闻县曲界镇。
申请执行人陈冰、陈荷、陈华与被执行人陈如负返还原物纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈如负将位于徐闻县曲界镇爱民街25号房屋返还给申请执行人陈冰、陈荷、陈华，并负担一、二审案件受理费共计3100元。但被执行人陈如负拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人陈冰、陈荷、陈华的申请，2014年1月16日立案执行。本院于2014年3月12日依法向被执行人陈如负发出执行通知书，责令被执行人陈如负在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行查询，发现被执行人陈如负存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504922XXXXXXX帐户的存款3600元，并依法冻结，并划拨该存款至本院执行款专户。被执行人陈如负不服湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第668号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年3月31日立案审查，案号为（2014）粤高法民申字第849号。
本院认为，本案属返还原物纠纷，现广东省高级人民法院已对湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第668号民事判决立案审查，该审理将对本案的执行有因果关系。故本案应当终结本次执行，待广东省高级人民法院做裁决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第59号案终结本次执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁乐磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00242号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张同海，男，汉族，1976年3月3日出生，初中文化，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
辩护人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告人张东风，男，汉族，1984年4月3日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
辩护人谢义海，安徽照杰律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张同海、张东风犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张同海及其辩护人冯继辉、被告人张东风及其辩护人谢义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节后，被告人张同海、张东风明知温州人王某（另案处理）生产假鞋，仍向王某汇款22万元，购买王某生产的假冒“奥康”“金利来”品牌的皮鞋，在淘宝网上销售。其中张同海以单价110元向王某购买14万元约1200双假冒的“奥康”皮鞋，再以单价约178元在淘宝网上销售，现已销售约1000双，销售金额约178000元，获利约5万元。张东风以单价130元向王某购买5万元约400双假冒的“金利来”皮鞋，再以单价约178元在淘宝网上销售，现已销售约200双，销售金额约为35000元；以单价110元向王某购买3万元约300双假冒的“奥康”皮鞋，再以单价约148元在淘宝网上销售，现已销售约200双，销售金额约30000元，共计销售金额65000元，获利约14000元。案发后，被告人张同海退出非法所得5万元，被告人张东风退出非法所得15000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、前科情况查询、阜阳市公安局经侦队出具的情况说明、搜查笔录及扣押物品清单、银行交易清单、远程勘验工作记录、收据、电子数据（光盘）、鉴定意见、证人胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张同海、张东风明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张东风犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张同海、张东风的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第792号
原告王某，女，住大同市南郊区。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
被告高某某，男，住大同市矿区。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，2014年12月18日依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘丽婷、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月3日登记结婚，婚后于2008年3月7日生一子高某，由于婚前双方了解不够，结婚仓促，双方性格不和，导致婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵嘴打架，被告经常酗酒、无故离家出走。原告每天提心吊胆，遭受精神折磨，原告为了维护孩子、家庭及仅有的一点感情一忍再忍，但被告照样我行我素，2013年12月底，被告又一次失踪了，原告实在无法忍受这样痛苦的生活，于2014年3月5日从家中搬出，在外居住，因此原告认为夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子高某归原告抚养，被告每月出抚养费1000元。
被告高某某辩称：我不同意离婚，原告所述婚后感情与事实不符，我和原告的感情很好，所以不同意离婚。因为不同意离婚，所以对孩子的抚养不发表意见。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工资收入证明，证明原告有工作有收入，可以承担抚养义务；
二、租房协议，证明原、被告分居的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：1、对于原告现在的情况不清楚，原告一直说在外地，不清楚是否在该单位上班；2、对于原告第二份证据无异议，我们确实分居。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告王某与被告高某某于2007年9月3日登记结婚，婚后育有一子高某。
本院认为，原、被告从相识结婚至今应当已建立起一定的感情基础，婚姻过程中因家庭琐事难免产生矛盾，双方应当多交流勤沟通、互谅互让、相互理解，且双方共同育有一子，更应尽心尽力抚育孩子成长，给孩子创造一个良好的成长环境，维持家庭的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7908号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，主要办事机构所在地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：钟瑞嘉，男，1985年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告钟瑞嘉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告钟瑞嘉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：1．钟瑞嘉归还农行徐汇支行暂计至2016年7月7日的信用卡透支欠款本金18,419.01元、利息5,303.12元、滞纳金1,073.31元；2．钟瑞嘉支付自2016年7月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(按双方合同约定的标准计算)。事实和理由：2013年5月,钟瑞嘉向农行徐汇支行申领金穗贷记卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年9月12日钟瑞嘉申请挂失该卡后，农行徐汇支行向其发放新卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。钟瑞嘉持上述贷记卡透支，暂计至2016年7月7日，透支款为24,795.44元。农行徐汇支行多次催讨，但钟瑞嘉拒不还款，故农行徐汇支行诉至法院。钟瑞嘉未作答辩。本院认定事实如下：2013年4月30日，钟瑞嘉向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，钟瑞嘉已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，钟瑞嘉在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；农行徐汇支行可依据其按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；钟瑞嘉同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；钟瑞嘉未按期偿还欠款，农行徐汇支行有权止付钟瑞嘉贷记卡，有权止付钟瑞嘉在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由钟瑞嘉承担；等等。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询；收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准；等等。《收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；等等。钟瑞嘉抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”并签字。之后，农行徐汇支行向钟瑞嘉发放信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。钟瑞嘉在持卡使用过程中对该卡申请挂失，农行徐汇支行向其换发新卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。钟瑞嘉持上述贷记卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2016年7月7日累计发生透支借款本金18,419.01元、利息5,303.12元、滞纳金1,073.31元。农行徐汇支行多次向钟瑞嘉催款未果，遂诉至法院。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》、系争账户详细信息、交易明细、催收材料及邮寄凭证、换卡信息等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，农行徐汇支行与钟瑞嘉自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。钟瑞嘉持信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令钟瑞嘉按约偿付借款本息、滞纳金的诉讼请求本院予以准许。审理中，钟瑞嘉经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、钟瑞嘉应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年7月7日发生透支借款本金18,419.01元、利息5,303.12元、滞纳金1,073.31元；二、钟瑞嘉应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年7月8日起至实际清偿日止的利息【按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由钟瑞嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3150号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：宋富香，女，汉族，生于1948年4月13日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告宋富香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十一月十六日
书记员 向建洪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1223号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
张经华与张某乙赡养纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，张某甲于2014年9月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 越
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00217号
原告朱某某，女，生于1979年8月25日，汉族，农民。
被告龚某某，男，生于1979年9月4日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告朱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告朱某某以自己准备证据不充分为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告朱某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张升
二〇一五年三月十九日
书记员 聂东
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00149号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年8月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。2009年10月因犯故意伤害罪被重庆市原綦江县人民法院院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。
辩护人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人陈某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情复杂，于2015年5月15日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人霍永军，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日凌晨2时许，被告人陈某甲、刘某某伙同张某某（已判刑）、万云波、金川、金磊、蔡平（均另案处理）等人在重庆市綦江区文龙街道“豪尊国际会所”喝酒唱歌后，万云波在前台大厅结帐时，与醉酒的被害人陈某乙发生争吵和挽打。陈某甲、刘某某等人见状后，便上前将陈某乙围住，并在前台大厅使用拳脚、皮带、台灯、垃圾桶、折叠刀等物对陈某乙进行殴打。之后，陈某乙从该会所跑出，刘某某、陈某甲、张某某追赶被害人陈某乙至该会所附近的“醉颐轩”酒楼旁的人行道，再次使用拳脚、皮带、折叠刀对陈某乙实施殴打，直至陈某乙躺在地上不能活动。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙颌面软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，腰2、3椎右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。
2014年9月19日，被告人刘某某主动到公安机关投案。被告人陈某甲、刘某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人陈某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，认为被告人刘某某的行为系自首，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年四个月至二年四个月的幅度内量刑；对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人陈某甲的辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议。被告人陈某甲认罪态度好，愿意赔偿被害人陈某乙的经济损失，被害人陈某乙对本案的发生有一定过错，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月31日凌晨2时许，被告人陈某甲、刘某某伙同张某某（已判刑）、万某某（均另案处理）等人在重庆市綦江区文龙街道“豪尊国际会所”喝酒唱歌后，万某某在前台大厅结帐时，与醉酒的被害人陈某乙发生争吵和挽打。被告人陈某甲、刘某某等人见状后，便在前台大厅将被害人陈某乙围住，并使用皮带、垃圾桶、折叠刀等物对被害人陈某乙进行殴打。之后，被害人陈某乙从该会所跑出，被告人陈某甲、刘某某与张某某追赶被害人陈某乙至该会所附近的“醉颐轩”酒楼旁的人行道，再次使用皮带等物对被害人陈某乙进行殴打，直至被害人陈某乙躺在地上不能活动为止。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人刘某某将作案工具折叠刀1把丢弃。
2014年9月19日，被告人刘某某主动到公安机关投案。被告人陈某甲、刘某某到案后，均如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人陈某甲、刘某某与同案犯金川、金磊等人自愿赔偿被害人陈某乙的经济损失，并暂存赔偿款10万元于本院。
前述事实及量刑建议，被告人陈某甲、刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认自首证明，证人刘某、罗某、杨某、宗某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，出院记录、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，明细话单，刑事判决书，收条及情况说明，被害人陈某乙的陈述，同案犯张某某的供述，案款专用收据，被告人陈某甲、刘某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某某伙同张某某等人随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈某甲到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲、刘某某等人自愿赔偿被害人陈某乙的经济损失，并暂存赔偿款10万元于本院，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈某甲、刘某某适用缓刑。对被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲认罪态度好，愿意赔偿被害人陈某乙的经济损失，被害人陈某乙对本案的发生有一定过错，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人陈某甲、刘某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王成刚
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 雄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第105号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人于纪国，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年1月8日向我院提交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费9400元减半收取4700元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张焕新
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第285号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月24日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月24日经人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2015年12月16日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬至2015年7月初，被告人肖某某伙同一绰号为“牛陀”（另案处理）的男子在武冈市邓元泰镇的黄茅、沙洲等村一些民房内开设“三公”赌场场子，每把赌注开始是100元起注，上不封顶。并请起“花花”和“杨杨”（均另案处理）做“禾手”，安排朱某某、肖某甲、朱某甲等人（三人已案处理）负责在赌场周围放哨，安排三台面包车及一台皮卡车负责在赌场外围接着参赌人员。被告人肖某某和“牛陀”两人从赌场场子中抽水获利，每把抽水200元至500元不等。赌博场子一共开设20余天，被告人肖某某从中获利约90000余元。
2015年7月24日，肖某某到武冈市公安局投案自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍资料等书证；证人朱某某、朱某甲、肖某甲、毛某等人的证言；被告人肖某某的供述与辩解；辨认笔录、同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人肖某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人肖某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人肖某某实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，提供赌博场及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1466号
原告黄某某，女，汉族，1987年10月4日出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1981年9月24日出生。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案由审判员邢中清适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘治国，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。夫妻共同生活期间于××××年××月××日夫妻生育长子取名李雨航。原被告因家庭锁事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年12月25日向法院提起离婚诉讼，直到现在原被告一直未能和好，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子李雨航由被告抚养。
被告李某某辨称，不同意离婚，如果拿抚养费我就同意。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请有法律依据和事实依据？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、程原告的身份证、结婚证各一份。证明原告的身份信息及原被告婚姻状况；2、证明一份。即宁陵县张弓镇何楼村委会证明一份，证人张某、何某出庭证言。证明原被告因夫妻感情不和分居三年多的实事；3、梁园区法院（2014）商梁民初字第78号民事判决书一份。证明目的：原被告因夫妻感情不和于2013年12月25日提起诉讼，法院作出判决驳回诉讼请求的事实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为该证据是假的。对证据3有异议，称判决书我没收到。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，对该证据效力本院予以认定。对原告提交的证据2、3被告虽有异议，但其并没提供相反的证据加以反驳，且原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明案件事实，故对其证据效力本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。夫妻共同生活期间于××××年××月××日夫妻生育长子取名李雨航。原被告共同生活期间因家庭锁事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年12月25日向法院提起离婚诉讼，直到现在原被告一直未能和好，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，原告向本院提供的证据能够证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”。原被告双方婚生长子李雨航一直随被告生活，有被告抚养更有利于其健康成长，但原告应承担相应的抚养费即每月10853元／年×25%×10年=27132.5元。故原告有关子女抚养的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、原被告夫妻婚生长子李雨航由被告李某某抚养，原告黄某某一次性支付被告李某某抚养费27132.5元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一六年五月十一日
书记员 马宇飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2691号
上诉人（原审原告）深圳欧泰华环保技术有限公司。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨代弋，男。
委托代理人祝祥霞，广东震鹏律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
上诉人深圳欧泰华环保技术有限公司因与被上诉人杨代弋劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳欧泰华环保技术有限公司与被上诉人杨代弋存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。二审中，双方对自2008年1月1日至2011年12月31日的劳动合同予以认可。该劳动合同期限届满后，双方继续保持劳动关系但未续签劳动合同，深圳欧泰华环保技术有限公司主张杨代弋拒签劳动合同是为了获取双倍工资。杨代弋则称深圳欧泰华环保技术有限公司要求其在空白合同上签字故拒签。深圳欧泰华环保技术有限公司未提供在依法满足了法定条件下，因杨代弋主观故意而拒签书面劳动合同的事实证据，因此，应承担举证不能的不利法律后果。一审判决对杨代弋诉求深圳欧泰华环保技术有限公司应支付其2012年2月1日至2012年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币24593.18元的认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳欧泰华环保技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳欧泰华环保技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00072号
申请人四川南格尔生物科技有限公司，住所地简阳市东溪镇奎星路28号，组织机构代码07140502-1。
法定代表人刘仁明。
申请人四川南格尔生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人四川南格尔生物科技有限公司对其遗失的：出票人为：重庆九州通医药有限公司，收款人为：成都市湔江制药厂，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年9月21日，到期日为：2016年3月21日，票面金额为：伍万元整，票号为3030005123436909号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川南格尔生物科技有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年四月八日
书记员 陈天天
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第134号
原告湖南江宏机械制造有限公司。
法定代表人谢礼军。
被告湖北省九鑫机械有限公司。
法定代表人柳庆斌。
原告湖南江宏机械制造有限公司诉被告湖北省九鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告湖北省九鑫机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南江宏机械制造有限公司撤回对被告湖北省九鑫机械有限公司的起诉。
本案受理费4014元，减半收取2007元，由原告湖南江宏机械制造有限公司负担。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第258号
申请执行人任民中，男，1963年4月21日出生，汉族，职业干部，住海伦市海伦镇。
被执行人李万和，男，1960年2月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人一案中，在执行过程中，经调查被执行人李万和无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 车 龙
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终291号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文坤，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人苏建强，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省神木县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王宗峰，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因犯非法拘禁罪于2008年2月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人苏建强、王宗峰、曹文坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤2071刑初1590号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人苏建强、王宗峰、曹文坤各有期徒刑十个月。原审被告人曹文坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹文坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹文坤撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹文坤撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏嘉敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终291号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹文坤，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人苏建强，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省神木县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人王宗峰，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因犯非法拘禁罪于2008年2月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人苏建强、王宗峰、曹文坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤2071刑初1590号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人苏建强、王宗峰、曹文坤各有期徒刑十个月。原审被告人曹文坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹文坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹文坤撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹文坤撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段文生审 判 员  徐昶洁代理审判员  吴楚凡二〇一七年九月二十七日书 记 员  苏嘉敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1742号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋某某，男，1964年8月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告宋某，男，1976年2月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告宋某、宋某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2012年5月24日与原告下属机构牛心坨信用社签�贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率10.004‰，约期2013年5月20日归还。该项贷款由被告宋某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告宋某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告宋某承担连带偿还责任。
被告宋某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告宋某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年5月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年5月24日实际发放给被告宋某某，双方约定起息日为2012年5月24日，至2013年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宋某为其担保。此笔借款到期后，被告宋某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告宋某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告宋某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某某、宋某经本院合法传唤，�正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宋某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2012年5月24日起以本金20，000元按月利率10.004‰计算至2013年5月20日；自2013年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告宋某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费510元，公告费800元，由被告宋某某、宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7166号
原告：朱永祝，男，1968年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:仲跻文，江苏通达声远律师事务所。
委托诉讼代理人:陈小杰，江苏通达声远律师事务所。
被告：张开林，男，1965年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告朱永祝诉被告张开林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永祝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年六月三十日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1101号
原告汤炳才。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告汤荣海。
本院在审理原告汤炳才与被告汤荣海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤炳才撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告汤炳才负担。
审判员
王保民
二〇一五年六月十七日
书记员
庄海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第610号
罪犯郑海营，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年1月16日作出（2012）湛徐法刑初字第5号刑事判决，以被告人郑海营犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑海营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海营属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初973号
原告：杨庆华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所。
被告：卢俊平，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：杨艾贵，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：马明豪，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告杨庆华与被告卢俊平、杨艾贵、第三人马明豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人罗元庆、第三人马明豪到庭参加诉讼，被告卢俊平、杨艾贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金120000元，并支付截至2016年5月25日的借款利息44400元，此后利息按月利率1%计算至二被告偿还借款本金之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告杨庆华与被告卢俊平经第三人马明豪介绍相识。2013年5月初，被告卢俊平以开发房地产需要为由，向原告杨庆华借款。原告杨庆华因与被告卢俊平无深交，为慎重起见，原告杨庆华提出以第三人马明豪的名义借给卢俊平。被告卢俊平同意原告杨庆华的意见，并承诺该借款在开发的房子卖出时偿还，利息按年利率15%计算。在借款事宜谈妥后，被告卢俊平于2013年5月1日向第三人马明豪出具了金额为120000元的借据1张，原告杨庆华于2013年5月2日通过银行转账100000元到被告卢俊平指定的账户，又在5月中旬又分两次借给被告卢俊平现金12000元和8000元。2014年1月，被告卢俊平将原卢市办事处后面开发的楼盘销售并取得100多万元的价款，但被告卢俊平违背承诺未偿还原告杨庆华的借款。在原告杨庆华多次追款和要求下，被告卢俊平分别于2014年11月26日和2015年8月6日以签订房屋抵押协议和房屋转让协议的形式担保承诺还款。此后，被告卢俊平未偿还该借款，也未将房屋转让给原告杨庆华。并且被告杨艾贵系被告卢俊平之妻，应依法与被告卢俊平共同承担偿还借款的义务。
被告卢俊平、杨艾贵未作答辩。
原告杨庆华围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的户口簿、身份证、户籍证明、借据、银行转款凭证、房屋抵押协议、房屋转让协议和本院依法调查取证的证据，因来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢俊平、杨艾贵系合法夫妻关系。2013年4月，原告杨庆华与被告卢俊平经第三人马明豪介绍相识，并约定原告杨庆华以第三人马明豪的名义向被告卢俊平提供借款，由被告卢俊平向第三人马明豪出具借据。2013年5月1日，被告卢俊平向第三人马明豪出具1张120000元的借据，其后，第三人马明豪将借据转交给原告杨庆华。次日，原告杨庆华通过银行向被告卢俊平转款100000元。同年5月中旬，原告杨庆华又分两次借给被告卢俊平现金12000元和8000元。2014年11月26日，原告杨庆华与被告卢俊平签订房屋抵押协议，约定将被告卢俊平位于卢市镇刘卢渠东的房屋抵押给原告杨庆华，未办理抵押登记。2015年8月6日，原告杨庆华与被告卢俊平又签订房屋转让协议，约定将被告卢俊平位于卢市镇刘卢渠东的房屋转让给原告杨庆华，未办理转让手续。
本院认为，原告杨庆华与第三人马明豪之间系委托法律关系，第三人马明豪与被告卢俊平之间系借款法律关系。且被告卢俊平在借款时知道本案借款的实际出借人为原告杨庆华，原告杨庆华也知道本案的实际借款人为被告卢俊平，所以被告卢俊平向作为受托人的第三人马明豪出具的借据能够直接约束原告杨庆华和被告卢俊平，故原、被告之间存在合法借贷关系。同时，马明豪作为本案第三人有利于全面、高效地解决当事人之间的纠纷。原告杨庆华与被告卢俊平就本案借款未约定借款期限，被告卢俊平的口头承诺的还款时间也没有证据证明，故原告杨庆华可以催告被告卢俊平在合理期限内返还；原告杨庆华与被告卢俊平签订房屋抵押协议可视为其向被告卢俊平提出要求，因而上述两笔借款的到期时间应为房屋抵押协议的签订时间（即2014年11月26日）。该两笔借款发生在被告卢俊平、杨艾贵婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应依诚实信用原则共同履行还款义务。故对原告杨庆华要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷双方未在借据中未约定借期内的利率，被告卢俊平的口头承诺的借款利息也没有证据证明，故对原告杨庆华要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨庆华主张二被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的要求符合法律规定，但其按照月利率1%计算的标准过高，对其不超过年利率6%的部分，本院予以支持。对房屋抵押和转让问题，因原告杨庆华未主张，本院不宜处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢俊平、杨艾贵在本判决生效之日起十日内返还原告杨庆华借款本金120000元；
二、被告卢俊平、杨艾贵在本判决生效之日起十日内，支付以本金120000元为基数，年利率6%为标准，自2014年11月26日起至本院指定履行期内实际履行期日止的资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告卢俊平、杨艾贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马利波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初554号
原告张永红。
委托代理人康建（特别授权代理），湖北乙千律师事务所律师。
被告刘仁飞。
被告武汉市新洲区第三建筑安装有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路17号。
法定代表人金国清，总经理。
本院在审理原告张永红诉被告刘仁飞、武汉市新洲区第三建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永红于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张永红的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费609元减半收取304.50元、邮寄费80元，共计384.50元由原告张永红负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨敬文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3636号
原告：许平，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市嘉妮诺鞋业有限公司，住所地：成都市
法定代表人：陈秋。
第三人：成都朝阳立诚电子科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：ＸＸ。
原告许平与被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司、第三人成都朝阳立诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序审理。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年六月九日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3636号原告：许平，住成都市，身份证号。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被告：成都市嘉妮诺鞋业有限公司，住所地：成都市法定代表人：陈秋。第三人：成都朝阳立诚电子科技有限公司，住所地：成都市。法定代表人：ＸＸ。原告许平与被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司、第三人成都朝阳立诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序审理。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年六月九日书记员 王子依
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2133号
申请执行人：徐茂锋，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。
被执行人：丁维春，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人徐茂锋与被执行人丁维春为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月22日做出的（2014）普民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的5万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人丁维春已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2133号
本院在执行申请人徐茂锋与被执行人丁维春为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁维春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人丁维春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2133号申请执行人：徐茂锋，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。被执行人：丁维春，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人徐茂锋与被执行人丁维春为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月22日做出的（2014）普民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的5万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人丁维春已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3545号
上诉人（原审被告）：潘亚海，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现羁押于广东省梅州监狱。
被上诉人（原审原告）：余胜有，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇美景花园三期B栋首层。
主要负责人：黄定群。
被上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长，董事长。
被上诉人（原审被告）：中山市通大房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，董事长。
上诉人潘亚海因与被上诉人余胜有、广东开平建安集团有限公司中山分公司、广东开平建安集团有限公司、中山市通大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘亚海在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潘亚海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘亚海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1947号
原告：邯郸市华方运输有限公司。
地址：邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
法定代表人：王长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振才，该公司法律顾问。
被告：陈志刚，男，1973年4月21日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1974年5月3日生，汉族，住成安县。
原告邯郸市华方运输有限公司与被告陈志刚、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华方运输有限公司的诉讼代理人李振才、被告陈志刚的诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华方运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借原告现金人民币本金23826元、至2016年9月30日利息18413元、滞纳金38900元，保险费19033元，以上共计100173元，至本债履行完毕利息、滞纳金；2.判决杨海峰承担陈志刚借款本金、利息、滞纳金担保连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告陈志刚因购车款不足向原告借款人民币70000元，规定月利息1.2%，每月还10000元，7个月还清本金及利息，杨海峰作为借款担保人（详见借款协议），借款到期后原告经多次催要，被告还了一部分，至今还欠原告本金23826元及利息、滞纳金。2014年5月份被告因运输经营困难原告又给被告垫付保险费19033元，为了原告的合法权益，诉至贵院恳请支持诉求。
陈志刚辩称，本金23826元无异议，利息1.2分无异议，借款协议合法性有异议，其实是民间借贷，逾期还款扣押车辆违反法律强制性规定，法律规定中不支持滞纳金，原告未提交保险费证据，保险费属于单方缴纳，在2014年3月26日还10000元，甲方将车辆手续全部扣押，2014年5月19日原告单方缴纳保险费，保费手续应该在原告处，我对该保险费不认可，对还款明细无异议。
杨海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：借款协议原件一张、还款明细一张，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志刚借原告华方运输公司现金70000元，月利率按1.2%计算。借款期限：2013年5月7日至2013年12月6日每月还本金10000元，利息另算，七个月还清借款，利息结清。双方约定逾期未还清借款本息，按所欠款项交纳每日5‰滞纳金，备注：超过还款日期的剩余借款，按月利率2.5%计算，担保人担保期限还清本金及利息止。原告华方运输公司与被告陈志刚签了借款协议，原告华方运输公司加盖公章，被告陈志刚在借款协议上签字并捺印，被告杨海峰在借款协议上担保人签字处签字并捺印。另查明，截止2014年3月26日被告陈志刚尚欠本金23826元未还，利息算至2014年3月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华方运输公司提交与被告陈志刚所签借款协议一张，该借款协议真实有效，债权债务关系明确，被告陈志刚尚欠原告23826元未还，被告陈志刚也予以认可。原告华方运输公司要求被告陈志刚偿还借款本金23826元的诉讼请求，本院予以支持。原告华方运输公司要求被告陈志刚支付利息、滞纳金的诉讼请求，因原告主张利息18413元是按本金23826元月利率2.5分计算，滞纳金38900元是按每日5‰计算，已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的保险费，与本案不属同一法律关系，无关联性，本院不予支持。被告杨海峰作为担保人，对上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志刚偿还原告邯郸市华方运输有限公司借款本金23826元，并支付利息及滞纳金（从2014年3月26日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨海峰对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告邯郸市华方运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告陈志刚、杨海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终326号
上诉人（原审被告）杨长江，男，汉族，1969年3月5日出生。
上诉人（原审被告）杜桂英，女，汉族，1971年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）陈国清，男，汉族，1964年2月23日出生。
上诉人杨长江、杜桂英因与被上诉陈国清民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人杨长江、杜桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，由杨长江、杜桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-16号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1767号
原告：刘秋玲，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：杨洪坤，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘银环，乾安县人，现住乾安县。
原告刘秋玲与被告杨洪坤、刘银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘秋玲的委托诉讼代理人相柏林，被告刘银环到庭参加诉讼，被告杨洪坤经本院传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
刘秋玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款款人民币3万元。并自2016年5月1日起至偿还完毕止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2016年5月1日，杨洪坤、刘银环因事向我借款人民币3万元，当日二被告为我出具欠据一枚，约定月利2分。此款经我多次催要未给付呈讼。
刘银环辩称，原告起诉是事实。欠款数额及利息约定正确。
杨洪坤未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下，2016年5月1日，杨洪坤、刘银环向刘秋玲借款人民币3万元，当日杨洪坤、刘银环为刘秋玲出具欠据一枚，约定月利2分。此款至今未偿还。
认定上述事实证据是，2016年5月1日杨洪坤、刘银环出具的欠据一枚及刘银环的自认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘银环认可刘秋玲起诉请求，本院对此予以确认。杨洪坤未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对刘秋玲请求权的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪坤、刘银环于判决生效后给付刘秋玲欠款人民币3万元。并自2016年5月1日起至偿还完毕止按照年利率24%支付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币550元由杨洪坤、刘银环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
二〇一七年七月七日
此间与原本核对无异
书记员 刘子漩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初70号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告李树和。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李树和物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终429号
上诉人(原审原告)郑万君，男，1953年10月4日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人郑士刚，男，1971年3月13日，汉族，现住农安县，系郑万君之子。
被上诉人(原审被告)吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行（原农安县农村信用合作联社榛柴信用社），住所地农安县农安镇榛柴街道。
法定代表人ＸＸ程，行长。
委托代理人华岩。
上诉人郑万君因与被上诉人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行（以下简称榛柴支行）不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1230号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑万君向法院提出诉讼请求：要求榛柴支行返还所扣郑万君存款4884.84元。事实和理由：2014年11月7日、2015年12月19日榛柴支行以郑万君欠其贷款为由两次分别扣留郑万君粮食直补款2637.67元、2247.17元，合计4884.84元。事实上郑万君根本不欠榛柴支行贷款，郑万君知情后多次向榛柴支行要求返还，榛柴支行拒绝返还。榛柴支行扣留郑万君存款，没有事实及法律依据，应予以返还，故诉至法院。
榛柴支行在原审辩称，不同意返还。郑万君于2009年1月15日在榛柴支行申请联保贷款10000元，另于2009年1月21日在榛柴支行申请联保贷款20000元，两次都是郑万君本人签字并盖名章。因为郑万君的粮食直补款确实是在榛柴支行开户，根据借款合同第6条约定，榛柴支行对郑万君的粮食直补款予以扣留，日期分别为2014年11月7日，2015年12月19日，钱数分别为2637.67元，2247.17元，共计4884.84元。
原审法院经审理查明，郑万君分别于2009年1月9日、2009年1月17日两次向榛柴支行申请贷款10000元、20000元，同时在农村信用合作社联保借款申请审批表及吉林省农村信用社农户联保借款合同上签字并加盖名章。郑万君并于同年1月15日、1月21日两次领取上述贷款共计30000元，同时在吉林省农村信用社贷款凭证上签名并加盖名章。郑万君分别于2014年11月7日、2015年12月19日两次偿还贷款980.99元、1209.48元。2016年4月原农安县农村信用合作联社榛柴信用社转制并变更名称为榛柴支行，继续承担原信用社的各项业务。郑万君与榛柴支行签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同第六条中明确约定“贷款人收回到期贷款或提前收回贷款可直接从借款人货联保人账户中扣收”。
原审法院认为，第一、郑万君虽主张农村信用合作社联保借款申请审批表（2张）、吉林省农村信用社农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证（2张）共计5份书证上的“郑万君”签名并非其本人签名，但经有资质的鉴定机构鉴定，该5处签名均为郑万君本人所书写，且鉴定程序合法，对鉴定意见应予以采纳。故郑万君关于书证上并非其本人签名的主张不应予以支持。第二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利应为没有合法根据，取得不当利益且造成他人损失，但榛柴支行依照其与郑万君签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同扣收贷款，符合合同约定，并不构成不当得利，故郑万君的诉讼请求无事实及法律上的依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回郑万君的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费5800元，由郑万君负担。
宣判后，郑万君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判榛柴支行返还郑万君直补款4884.84元或将本案发回重审，诉讼费由榛柴支行负担。理由是：原审判决认定事实错误，郑万君在2009年没有向榛柴支行借过款，2009年1月15日和1月21日借款凭证上郑万君的签字也不是其本人所签。鉴定机构的鉴定结论与客观事实不符，该鉴定报告存在重大瑕疵。2009年两笔借款均于2010年到期，借款到期后榛柴支行没有积极向郑万君索要借款，该两笔借款均已过诉讼时效期间，郑万君不负该两笔款项的偿还义务。2014年和2015年榛柴支行无故扣留郑万君的直补款8448.84元，榛柴支行已构成不当得利，该被扣留的4884.84元应予以返还。
被上诉人榛柴支行二审辩称,2009年1月15日和1月21日的两份借款凭证都是郑万君本人的签字，且郑万君也从榛柴支行领取了共计30000元的借款。榛柴支行一直向郑万君索要借款，本案的借款没有超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明：2009年1月9日郑士龙、郑万广、郑士刚、郑万君、郑万好作为借款人与农安县农村信用合作联社榛柴信用社签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同。同日，郑万君在农村信用合作社联保借款申请审批表上签字，申请借款10000元。1月15日郑万君在吉林省农村信用社贷款凭证的借款人处签字，并领取了10000元借款。1月17日，郑万君在农村信用合作社联保借款申请审批表上签字，申请借款20000元。1月21日郑万君在吉林省农村信用社贷款凭证的借款人处签字，并领取了20000元借款。在原审时经法院委托吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2016]文鉴字第903号司法鉴定意见书，结论是上述郑万君在农户联保借款合同、借款申请审批表、贷款凭证上的五处签字均是郑万君本人所签。郑万君签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同第六条中明确约定“贷款人收回到期贷款或提前收回贷款可直接从借款人货联保人账户中扣收”。借款到期后郑万君未按约定偿还借款，2014年11月7日榛柴支行代扣了郑万君账户中的直补款2637.67元，其中偿还了2009年1月21日的借款本金980.99元，偿还该笔的借款利息1656.68元。2015年12月19日榛柴支行代扣了郑万君账户中的直补款2247.17元，其中偿还了2009年1月15的借款本金1209.48元，偿还了该笔借款利息1037.69元。2016年4月原农安县农村信用合作联社榛柴信用社转制并变更名称为榛柴支行，继续承担原信用社的各项业务。
本院认为，郑万君本人在农户联保借款合同、借款申请审批表、贷款凭证上均签了字，并于2009年1月15日和21日分两笔共领取了榛柴支行30000元借款，郑万君与榛柴支行之间存在30000元的借贷关系。郑万君上诉称原审法院委托的司法鉴定意见存在瑕疵，但其并未提供相应的证据予以证实，其该项上诉理由不能成立。在郑万君欠付榛柴支行30000元借款尚未偿还的情况下，榛柴支行依照双方在农户联保借款合同中的约定扣划了郑万君名下的直补款具有合法的依据，郑万君提出榛柴支行返还直补款4884.84元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑万君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 柳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1211号
申请执行人天津市商业银行津南支行，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
负责人张林，行长。
被执行人天津市鑫春房地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道100号。
法定代表人阎春林，总经理。
申请执行人天津市商业银行津南支行与被执行人天津市鑫春房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院于2002年10月14日作出的（2002）二中民二商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第68号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三特字第00046号
申请人：葫芦岛市建筑安装工程公司
法定代表人：王强
委托代理人：时凯
被申请人：呼松余
委托代理人：胡娜
申请人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）申请撤销葫劳仲字（2013）第277号仲裁裁决一案，本院组成合议庭公开开庭审查了本案。申请人建安公司的委托代理人时凯，被申请人呼松余及委托代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
建安公司申请称：申请人在葫芦岛天顺房地产开发公司（以下简称天顺公司）在红海湾3、5、6号楼建设工程中中标。经天顺公司同意，江苏九鼎环球科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）于同年4月分包红海湾3、5、6号楼的整个施工，双方签订《红海湾第一组团第二期工程施工协议书》。江苏九鼎公司委托其下属天津分公司具体负责管理红海湾工程项目，全部施工人员由天津分公司和分项工程承包人招用。被申请人不是申请人招用的人员，与申请人之间不存在劳动或劳务关系，上述事实已经被2012年1月20日4份发生法律效力的葫芦岛市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决所证实，因此，葫劳仲字（2013）第277号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人工资是错误的，综上，该裁决适用法律错误，违反法定程序，请求法院依法撤销仲裁裁决。
呼松余辩称：经仲裁委查明，天顺公司开发的3号楼均为建安公司承包，在仲裁时被申请人的主体适格，建安公司应该承担用工主体责任，建安公司与江苏九鼎公司之间的协议系内部协议，对外不能产生效力，江苏九鼎公司没有在辽宁省进行建筑施工的资质，仲裁是正确的，请求维持。
本院经审查认为：申请人认为其将中标的工程转包给江苏九鼎公司，由江苏九鼎公司实际施工，被申请人予以否认，但申请提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，江苏九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故葫劳仲字（2013）第225号仲裁裁决未追加江苏九鼎公司及其下属天津分公司、陈卢永、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误。经本院审查核实，葫劳仲字（2013）第225号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当裁定撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第277号仲裁裁决。
申请费400.00元，由呼松余承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初925号
原告：肖志强，男，1972年3月15日出生，汉族，住通化县快大茂镇青山村*组社员。
被告：盖世义，男，1970年1月5日出生，汉族，住通化县大泉源乡新民村*组社员。
原告肖志强诉被告盖世义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告肖志强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志强在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志强撤回对被告盖世义的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年七月十九日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45037号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘谨荣,男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘谨荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月十五日
书记员 张 悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初622号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：崔秀兰，女，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告崔秀兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00388号
原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨。
委托代理人杨秋艳。
被告王飞。
本院在审理原告常熟市星诚物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市星诚物业管理有限公司于2016年1月20日自愿向本院提出撤回对被告王飞的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市星诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告常熟市星诚物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年一月二十日
书记员 谭逸馨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00592号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，系宁城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈伟，宁城县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告王晓明，男，汉族。
被告郑淑芹，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告王晓明、郑淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王晓明、郑淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月14日向原告借款88000元，到期日为2007年11月30日，后经原告工作人员催要，被告仅偿还了部分本息，截止2014年1月15日尚欠本金63020.11元及利息73457.47元，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：
1、借款借据一枚，证明2007年2月14日王晓明在原告处借款88000元，利率为月息9.69‰，2017年11月30日已逾期的事实。
2、保证担保借款合同，证明王晓明、郑淑芹是借款人，吕晓峰、韩志华是担保人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、利息证明一份，证明被告王晓明于2007年2月14日向原告借款88000元，至2014年1月15日已发生利息为73457.47元，尚欠本金63020.11元。
被告王晓明、郑淑芹未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告代理人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2007年2月14日，原、被告签订了保证担保借款合同，被告王晓明向原告借款88000元，由吕晓峰、韩志华担保，承担连带保证责任，合同约定贷款利率为月息9.69%0，按月结息，到期还本，被告郑淑芹在借款人配偶处签字，借款期限自2007年2月14日起至2007年11月30日止。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息，不按合同约定给付利息，贷款人对借款人所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。2007年2月14日，原告向被告王晓明提供了贷款，被告郑淑芹在借款方经手人处签字。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息。截止到2014年1月15日尚欠本金63020.11元及利息为73457.47元。欠款经原告工作人员催要，被告未还。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。原告请求被告王晓明偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑淑芹在借款人配偶处签字，对借款予以确认，但不是借款人，对借款没有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明在本判决生效后5日内偿还欠原告贷款本金63020.11元及利息73457.47元，合计136477.58元。2014年1月15日以后的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止；
二、驳回原告对被告郑淑芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，邮寄费22元，合计3052元，由被告王晓明负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 商红媛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初640号
原告：孙孝令，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：靳万文，男，汉族，住烟台市福山区。
原告孙孝令诉被告靳万文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孙孝令于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝令请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙孝令撤诉。
案件受理费100元，由原告孙孝令负担。
审判员 赵志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王肖涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1811号
原告潘惠秀。
被告青岛元鼎集团有限公司。
本院在审理原告潘惠秀与被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案中，原告潘惠秀于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘惠秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 栗文龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第28号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年1月7出生，汉族，小学文化，无业，福建省诏安县人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于二0一五年一月二十九日作出（2015）赫刑二初字第2号刑事判决。以原审被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）赫刑二初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 蜜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1000号
原告刘某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3711。
委托代理人植瑞杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告莫某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3726。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月11日以考虑到孩子因素及双方尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告刘某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄金联
二〇一六年八月十一日
书记员 邓世华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4308号
原告罗后勇。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告罗后勇与被告吴爱华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗后勇撤回起诉。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1983号
原告：中国建设银行股份有限公司大安支行，住所地大安市。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：于世泽，男，该行职员。
被告：纪晓卫，男，1965年12月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市住房置业担保有限公司。
法定代表人：刘洪岩，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建行）诉被告纪晓卫、大安市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月14日受理，于2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大安建行委托诉讼代理人于世泽到庭参加诉讼，被告纪晓卫、担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安建行诉称，2011年7月26日，我行与纪晓卫签订了一份《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：我行向纪晓卫提供借款本金伍拾壹万肆仟元整，借款期限自2014年3月21日至2024年3月21日。并同时对纪晓卫单独所有的大安市久铭家园小区一期3号楼1层110室办理了抵押登记。我行与纪晓卫在借款合同里约定：如果纪晓卫不按合同规定按时足额偿还借款本息，我行有权宣布贷款立即到期。在签订前述合同时，我行与担保公司又签订了一份《担保协议书》，该协议书约定：担保公司为纪晓卫在我行的借款提供连带保证责任。以上两份合同签订后，我行按约向纪晓卫提供了伍拾壹万肆仟元贷款，但是纪晓卫没有按照合同约定按时偿还本息，到目前为止，纪晓卫已有7个月拒还贷款本息，已构成违约。因此依据约定宣布贷款已到期，要求纪晓卫在我行申请的贷款立即到期，纪晓卫、担保公司立即偿还借款本金肆拾叁万七千零玖元壹角八分及逾期利息，对纪晓卫抵押的财产优先行使抵押权。
纪晓卫、担保公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，大安建行与纪晓卫、担保公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。纪晓卫向大安建行借款51.4万元，用纪晓卫所有的位于大安市久铭家园小区一期3号楼1层110室楼房作抵押，借款期限120个月。案涉合同第三十一条对利率的约定为：“一、贷款利率
--本合同项下的贷款利率执行下列第叁种，即叁-
浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。二、罚息利率--（一）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第十六条规定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”；第十七条规定：“出现上述违约情形，贷款人有权行使下述权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……”。2014年3月21日，大安建行向纪晓卫发放贷款51.4万元。担保公司对纪晓卫在大安建行借款提供连带责任保证担保。合同签订后，纪晓卫及担保公司在履行期间存在违约行为，纪晓卫自2016年4月起未按约定偿还借款本息。纪晓卫尚欠大安建行借款本金437009.18元。
认定上述事实的证据有：原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》、担保协议书等。
本院认为，纪晓卫与大安建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，用其所有的位于大安市久铭家园小区一期3号楼1层110室楼房作抵押，贷款51.4万元，同时由担保公司担保。大安建行向纪晓卫发放了贷款。纪晓卫向大安建行贷款后，应按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，按期足额偿还贷款。但纪晓卫贷款后，没有按照约定按期偿还贷款，违反双方约定，应承担违约责任。大安建行宣布此笔贷款到期，要求纪晓卫承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合《个人住房（商业用房）借款合同》中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中的债务人纪晓卫在向大安建行借款时，用其所有的位于大安市久铭家园小区一期3号楼1层110室楼房作抵押，提供了物的担保。大安建行作为债权人，应当先就该物的担保实现债权。纪晓卫贷款后，担保公司为其提供了连带责任保证，故大安建行起诉要求担保公司承担保证责任符合法律规定。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大安支行与被告纪晓卫、大安市住房置业担保有限公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告纪晓卫于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大安支行贷款本金437009.18元及利息（利息从2016年4月1日起至实际给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司大安支行对被告纪晓卫抵押的楼房（位于大安市久铭家园小区一期3号楼1层110室楼房）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人纪晓卫所有，不足部分由债务人纪晓卫清偿；
四、大安市住房置业担保有限公司对上款承担连带保证责任；
五、大安市住房置业担保有限公司承担连带保证责任后对纪晓卫享有追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7855.00元，减半收取3927.50元由被告纪晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年十二月十五日
书记员 张立卫