wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初204号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月8日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日21时51分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型客车行驶至焦作市山阳区太行路群英桥东200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为80.28mg/100ml。被告人王某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初51号
原告：王春义，男，汉族，住河南省。
被告：慕志刚，男，住山东省荣成市。
原告王春义诉被告慕志刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告通过其他途径解决为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春义撤回对被告慕志刚的起诉。
案件受理费人民币223元，减半收取111.50元，由原告王春义负担。
审 判 员 张 波
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第796号
原告石某香。
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某元。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告石某香（以下简称原告）与被告何某元（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，语言不通，经常发生争吵，且被告存在家庭暴力行为，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩何智归原告抚养，由被告何某元依法承担抚养费。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年6月登记结婚，1996年4月2日婚生女孩何念奇，2006年11月23日婚生男孩何智。双方因语言不通、风俗不同而闹有矛盾，经常发生争吵，于2013年6月中旬分居至今，现婚生男孩何智随原告石某香生活。2014年7月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院驳回原告诉请后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告在夫妻关系存续期间与他人同居，存在不尊重夫妻感情行为。双方的共同财产有摩托车1辆、电视机1台、银行存款30000元，双方无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的村委证明、常住人口登记卡、庭审笔录、（2014）益赫民一初字第1096号民事判决书、有益阳市公安局泥江口派出所提供的受案登记表、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾诉请离婚，且在夫妻关系存续期间与他人同居，存在不尊重夫妻感情行为，被告仍愿意原谅原告，与之重新开始生活，足见双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但双方已结婚20余年，更应珍惜难得的夫妻缘分，懂得离婚对子女的伤害，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某香的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张振洲
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1316号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉水，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人张应国，因本案于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张应国、张汉水犯诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）金刑初字第433号刑事判决，对被告人张应国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；对被告人张汉水犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张应国、张汉水于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人张汉水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张汉水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张汉水及原审被告人张应国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉水撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第998号
罪犯王永明，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年7月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王永明犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年11月24日以（2010）晋刑二终字第201号刑事附带民事判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第604号刑事裁定将罪犯王永明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王永明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永明的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张心运，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张呈保，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王兰敏，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人张心运为与被申请人张呈保、王兰敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2010）邢立民终字第55号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张心运于2013年12月17日申请撤回其再审申请。
本院认为，张心运在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张心运撤回再审申请。
审判长 汪义超
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1098号
原告蔡长德，男，1982年5月2日出生，汉族。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
被告张光跃，男，1995年7月1日出生，汉族。
被告张南，男，1990年12月30日出生，汉族。
被告张齐，男，1991年11月8日出生，汉族。
被告刘伟，男，1985年8月6日出生，汉族。
被告张伟，男，1991年5月9日出生，汉族。
被告胡伟，男，1991年8月6日出生，汉族。
被告张灯高，男，1959年11月17日出生，汉族。
原告蔡长德诉被告张光跃、张南、张齐、刘伟、张伟、胡伟、张灯高其他人身权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案后，依法由审判员黄小芳独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡长德及其委托代理人郝唯群，被告张南、张齐、刘伟、张灯高到庭参加诉讼。被告张光跃、张伟、胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长德诉称，2012年4月25日晚张光焕（另案处理，已被追究刑事责任）伙同诸被告蓄意伤害原告，先后在张齐家门口和村十字路口处对蔡长德进行殴打，致使其头部被砸致重伤，当场长时间昏迷。蔡长德先被送到镇卫生院，后转贾汪区医院，后又急送到徐州市中心医院诊治，经诊断为颅骨右顶骨骨折、颅内右顶部硬膜外血肿，住院30天，出院后身体仍不适，时常失眠、头晕、头痛。复查，被建议继续住院治疗，另还需行颅骨修补术，约需医疗费用5万元。已花费医疗费用61314.3元。经鉴定，原告蔡长德构成十级伤残。在对共同致害人张光焕的刑事附带民事诉中，精神损害抚慰金及伤残赔偿金不列入赔偿范围，张光焕无赔偿能力，依法应由诸被告承担连带民事赔偿责任。特诉至法院请求赔偿1、人身损害费用107682元；2、赔偿其他经济损失（差旅费及律师费）10000元；3、与共同致害人张光焕承担连带民事责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张南、张齐、张灯高辩称，我们没有预谋殴打蔡长德，原告提供的证据不能证明其打了原告，不应该承担赔偿责任。
被告刘伟辩称，在村十字路口时其并不在场，刘伟没有打蔡长德也不知道发生了什么事情，原告提供的笔录、光盘等证据均不能显示刘伟打了原告，因此不承担赔偿责任。
被告张光跃、张伟、胡伟未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年4月25日16时许，张光焕在徐州市贾汪区青山泉镇荆台村北十字路口西因与其哥哥张园园发生口角，张园园的朋友蔡长德训斥张光焕，因此张光焕与蔡长德发生争执，后双方发生互殴。当日21时许，张光焕酒后在荆台村张齐家门口遇到蔡长德双方再次互殴，后被他人劝开。当晚21时30分许，张光焕同张光跃等人在荆台村委会十字路口遇到蔡长德，张光焕等人再次对蔡长德进行殴打，张光焕持砖头将蔡长德头部砸伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者蔡长德右顶骨骨折，硬膜外血肿量为40ml及少量硬膜下血肿，其损伤构成重伤。
后蔡长德因伤在徐州市中心医院住院治疗30天，共支付医疗费用61314.3元。2012年5月26日出院医嘱建议蔡长德随诊，建议休息，对症治疗等。
徐州市贾汪区人民检察院指控张光焕犯故意伤害罪于2012年12月24日向本院提起公诉。蔡长德作为附带民事诉讼原告要求张光焕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及后期治疗费共计242336.3元。2013年2月4日，本院判决被告人张光焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年2月25日，本院判决被告人张光焕赔偿附带民事诉讼原告蔡长德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计67116.3元。对于精神损害抚慰金、伤残赔偿金不予支持。
2012年8月1日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，蔡长德因外伤致颅骨缺损，构成人体损伤十级残疾。
以上事实有，原被告庭审陈述，刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告主张的人身损害费用107682元中包括伤残赔偿金52682元，精神损害抚慰金5000元，该两项费用的事实依据是原告的伤情构成残疾，而原告构成残疾的伤情右顶骨骨折是张光焕持砖头将蔡长德头部砸伤造成的，能够确定张光焕是具体侵权人，张光焕的行为与原告构成残疾的伤情右顶骨骨折具有法律上的因果关系。原告没有足够证据证明本案每位被告都实施了造成蔡长德右顶骨骨折的具体侵权行为，即被告的行为与原告构成残疾的伤情右顶骨骨折之间无法律上的因果关系。对此，被告不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费50000元，可待实际发生后另行主张权利。原告起诉要求被告赔偿人身损害费用并要求被告与张光焕承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张其他经济损失10000元，无充分证据证明与本案具有关联性，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡长德的诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告蔡长德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5671号
原告王孟曾，男，1965年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告赵国欣，男，1978年6月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王孟曾诉被告赵国欣返还原物一案过程中，原告王孟曾未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：张弘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00871号
申请执行人：安徽正诚典当有限责任公司。
法定代表人：李士琴，该公司总经理。
被执行人：陈琳，女，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李瀚，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00193号民事调解书，已向被执行人陈琳、李瀚送达了执行通知书，责令被执行人陈琳、李瀚支付申请执行人安徽正诚典当有限责任公司借款本金4000000元、利息536000元（按照银行同期贷款利率四倍的标准自2013年5月1日暂计算至2013年11月22日）、案件受理费27556元、保全费5000元及本案执行费47200元，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈琳、李瀚银行存款4615756元；或扣留、提取被执行人陈琳、李瀚尚未支取的收入4615756元；或查封、扣押被执行人陈琳、李瀚所有的价值4615756元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2500号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富。
被告王功瑄，居民。
原告李启斌与被告王功瑄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李启斌的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告王功瑄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称，2010年9月27日，被告王功瑄以资金周转为由，向原告借款50000元及二个月利息3500元，共计53500元。出具借条一张，后该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款53500元及利息。
被告王功瑄未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告王功瑄分二次向原告李启斌借款53500元，出具借条二张，借款未约定还款时间。后该款本息均未有偿还。原告于2013年6月4日诉至本院，要求被告偿还借款本息。诉讼中，原告提交的借条上注明“月息5.5%”，该内容系后添加且有涂改现象。原告未能举证证明该内容系被告添加和涂改。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王功瑄向原告李启斌借现金53500元，出具借条二张。被告借款事实清楚，证据充分，应当偿还借款。原告提交的借条“月息5.5%”系后添加且有涂改，原告未能举证证明该内容系被告添加和涂改。对该约定本院不予认可。原被告未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功瑄于本判决生效之日起十日内偿还原告李启斌借款53500元及利息（自2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王功瑄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费300元，共计1438元，由被告王功瑄承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第181号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告袁明芬。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告袁明芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费312元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第738号
申请执行人王兴英，女，1958年9月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇王家村。
申请执行人林绍华，男，1982年11月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇王家村。
被执行人刘声义，男，1978年10月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路179号4号楼XXX户。
被执行人ＸＸ庆，男，1948年10月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：黑龙江省尚志县亮河镇新民村。现住址不祥。
被执行人赵同芝，女，1965年1月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：山东省招远市金岭镇抬头赵家村。现住址不祥。
本院在执行申请执行人王兴英、林绍华与被执行人刘声义、ＸＸ庆、赵同芝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第738号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十一月三日
书记员 孙玉刚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第334号
原告：宁波市现代华业商贸有限公司。
法定代表人：王嘉磊。
委托代理人：戴洁洁。
被告：宁波鸿运楼餐饮有限公司。
法定代表人：泮伟波。
委托代理人：龚骅。
原告宁波市现代华业商贸有限公司为与被告宁波鸿运楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洁洁与被告委托代理人龚骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市现代华业商贸有限公司起诉称：原告长期向被告供应酒水、饮料，被告支付相应货款。但自2012年10月起，被告开始拖欠货款，截止至2013年1月21日，被告尚欠原告货款106994.73元。请求判令：被告立即支付货款106994.73元，并支付利息16元（自2013年1月25日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率暂计算至起诉日止，实际计算至被告实际履行日）。
被告徐杰答辩称：其确有货款106994.73元未向原告支付，但其不应承担相应利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《企业对账函》一份，拟证明被告拖欠货款106994.73元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，从该份函件可证，原、被告之间货款来往频繁，至对账当天仍有货款与退货往来，原告不应主张利息损失。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：被告对原告提供的《企业对账函》的真实性无异议，本院对其予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告向被告出具《企业对账函》一份，载明：截至当日，被告尚欠原告货款106994.73元。1月22日，被告在上述函件上加盖公司公章及财务专用章。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款。因双方未明确约定支付货款的日期，故原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息。现原告要求被告支付货款和逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波鸿运楼餐饮有限公司支付宁波市现代华业商贸有限公司货款106994.73元，并支付自2013年2月26日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告宁波鸿运楼餐饮有限公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 许玲燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00560号
申请人：郭某，男。
被执行人：邓某飞，女。
郭某申请执行邓某飞离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2011年8月18日作出（2011）兴民三初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭某于2014年8月20日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴民三初字第00539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 朝
二〇一四年八月二十八日
书记员 张静琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3589号
原告：ＸＸ龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，住所地，漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼39幢10层1022室。
原告ＸＸ龙诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ龙的起诉。
本案诉讼费1060元予以退还给原告ＸＸ龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3589号原告：ＸＸ龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，住所地，漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼39幢10层1022室。原告ＸＸ龙诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ龙的起诉。本案诉讼费1060元予以退还给原告ＸＸ龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一六年十二月十五日书记员  赵乐乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09411号
原告王永宽，男，1947年10月23日出生。
原告高香兰，女，1942年9月1日出生。
委托代理人王伟，男，1973年6月17日出生。
二原告共同委托代理人段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被告王焕成，女，1950年5月22日出生。
被告王洪峰（曾用名武洪峰），男，1980年8月28日出生。
委托代理人李岩，北京市青天律师事务所律师。
原告王永宽、高香兰与被告王焕成、王洪峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永宽、高香兰及其共同委托代理人段志强、原告高香兰的委托代理人王伟、被告王洪峰、被告王洪峰和王焕成的共同委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宽、高香兰共同诉称：二原告夫妇原系×区×镇×村村民，在该村有宅院一处，宅基地使用证登记在王永宽名下。1968年，二原告在该院内建正房五间（后形成前院），1978年又建一排正房五间（后形成后院），另建有院墙和猪舍。1991年春，二原告搬至×1区×1镇×1村居住，二原告的母亲仍居住在该宅院的前院内，二原告将后院五间正房中东数三间出借给被告一家五口居住使用。1993年二原告的母亲搬至二原告处居住生活，所属二原告的宅院及房屋由被告一家居住使用。现二原告得知，二被告未经二原告同意私自在前述宅院内建房，遂要求二被告归还出借的房屋及宅院，遭到二被告的拒绝。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.二被告将×镇×村登记在王永宽名下的宅院及院内房屋腾空后返还给二原告；2.案件受理费由二被告负担。
被告王焕成、王洪峰共同辩称：王永宽与王永仁系堂兄弟关系，王焕成系王永仁之子王利的妻子。1991年夏天，王焕成一家开始借住涉诉房屋，至同年12月，王永宽将涉诉房产及院落以一万元价格卖给王永仁，后王永仁将涉诉房屋及院落分给其子王利，王焕成一家由此取得涉诉宅院的使用权及房屋的所有权。王焕成自1991年一直居住使用涉诉房产，二原告从未提出异议，且1992年丈量登记宅基地时，王焕成也是以房主的身份交纳了相关的费用并领取了宅基地使用证，因王焕成识字不多，且当时王利户口不在仓上村，故领取了宅基地使用证后未核对登记的使用人是谁。直至2008年找到王永宽要求其协助办理变更手续时，王永宽当时也是同意予以配合，后王永宽反悔导致未能进行变更登记。在此期间，二原告也从未向二被告要过宅基地使用证，说明二原告早已将涉诉宅院出售的事实。另外，基于涉诉宅院系王永仁购买后分给王利、王焕成一家的情况，王利一家也从未向村里申请过宅基地，如没有买卖宅院一事，王利一家早就会被批准拥有新的宅基地。故综上所述，二被告认为涉诉宅院应归二被告所有，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：
王永宽与高香兰系夫妻关系，王永宽与王永仁系堂兄弟关系，王焕成与王永仁之子王利原为夫妻关系，王洪峰系二人之子，王利于1996年去世。现王焕成、王洪峰居住于×区×镇×村东二条1号院及3号院内，上述两个院落于1992年进行宅基地确权，并颁发集体土地建设用地使用证一本，登记使用人为王永宽，该使用证自颁发后至今在王焕成、王洪峰处。王永宽、高香兰以前述院落系其二人借给王焕成、王洪峰居住，现以要求返还遭到拒绝为由诉至本院，要求王焕成、王洪峰二人将前述院落予以返还。对此王焕成、王洪峰表示不予认可，称涉诉院落系由王永宽处购买，不同意返还。
庭审中，针对涉诉院落的权属问题，王永宽、高香兰称二人于1991年将涉诉院落中后院的北房东数三间借与王利、王焕成及王洪峰一家居住，至1993年，王利一家开始使用全部涉诉院落，但双方之间属于借用关系，不存在买卖房屋的情况。王焕成、王洪峰称在1991年时全家确系借住在涉诉院落中后院的北房东数三间，但之后于当年年底由王利之父王永仁出资一万元，为王利购买了涉诉院落用于王利一家居住，故涉诉院落现应归王焕成、王洪峰二人所有。
针对涉诉院落所属宅基地集体土地建设用地使用证登记的使用人为王永宽及该使用证处于王焕成、王洪峰处的情况，王焕成、王洪峰称在丈量涉诉院落宅基地时，因王利户口不在本村，故使用人一栏未写王利或其家人的名字，且丈量宅基地时王永宽一家均不在仓上村居住生活，领取集体土地建设用地使用证也是由王焕成领取的，因王焕成不识字，故未注意使用人一栏登记的是何人，直接将使用证作为重要物品收纳起来。对此，王永宽、高香兰表示不予认可，称在1993年领取使用证时是王永宽委托王利家人办理的，当时即知道登记使用人为王永宽，当时向王焕成、王洪峰索要，二人称房屋已卖给其家庭使用，不同意将使用证返还。
经查，王永宽、高香兰现户籍所在地为×1区×2地区，二人系非农业户。王焕成、王洪峰户籍所在地为×区×镇×村，二人系农业户。
另查，王永宽于1992年在×3小区花费六万元购买楼房一套用于居住。
上述事实，有王焕成、王洪峰提供的涉诉院落集体土地建设用地使用证、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，王永宽、高香兰称于上世纪九十年代初即将房屋借给二被告一家用于居住，但根据庭审中王永宽、高香兰所陈述的自1993年向二被告索要集体土地建设用地使用证时，既已知晓二被告以涉诉院落已卖给其家庭为由拒不返还使用证，并在涉诉院落内新建房屋，王永宽、高香兰对此未提出异议，而继续将房屋借住给二被告家庭居住生活至今，明显有悖于一般生活常识及规律。故本院对王永宽、高香兰所主张的出借房屋一事不予采信。根据以上论述内容，并结合涉诉宅院的集体土地建设用地使用证自下发之日至今由二被告掌握，二人户口亦已落在涉诉宅院，而王永宽、高香兰户口均早已迁出的情况，本院综合认定王焕成、王洪峰居住于涉诉院落系基于该院落权属的转移，即通过房屋买卖关系已由王永宽、高香兰处转移至王焕成、王洪峰处。现王焕成、王洪峰二人居住于涉诉院落并无不当，王永宽、高香兰要求二被告腾退房屋缺乏事实及法律依据，对其二人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王永宽、高香兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王永宽、高香兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 郭汝楫
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 田学彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0287号
原告徐军，居民。
被告唐新田，居民。
原告徐军与被告唐新田民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼，被告唐新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2009年3月1日，被告唐新田因孩子上学急需用钱向原告徐军借款850元，并书写借条一张交原告持有，后经徐军多次索要，唐新田一直拒付至今，现诉至法院，请求判令唐新田偿还徐军借款850元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐新田未作答辩。
经审理查明，2009年3月1日，被告唐新田向原告徐军借款850元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借现金捌佰伍拾元正，￥850.00元正，2009年3月1日，唐新田。”后经徐军多次索要，唐新田一直拒付至今，徐军遂诉至本院。
上述事实，有原告徐军提供的借条一张及徐军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐新田向原告徐军借款850元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对徐军要求唐新田偿还借款850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款850元。
如被告唐新田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐新田承担。该费用原告徐军已预交，由被告唐新田于本判决生效之日起十日内直接向原告徐军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执84号
申请执行人黎世奎，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人黎某，女，2009年3月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
申请执行人张某（黎某法定代理人），女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人李长文，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初4号刑事附带民事判决书，受理黎世奎、黎某、张某申请执行李长文故意伤害附带民事赔偿一案。在案件执行过程中，被执行人李长文正在佳木斯监狱服刑（被判处无期徒刑）且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初4号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年五月三十一日书记员穆坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00019号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王晓炜，住西安巿雁塔区新路***号综合办公楼。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与王晓炜行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第928号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，已强制从被执行人王晓，银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字2-1（2010）第928号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第928号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年十一月三十日
书记员 丁慧琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3079号
原告ＸＸＸ。
委托代理人：闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
被告翟怀红。
被告刘铁求。
原告ＸＸＸ与被告翟怀红、刘铁求民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、委托代理人闫海珍及被告翟怀红、刘铁求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年7月21日被告翟怀红立据借原告18000元，并约定于2013年7月6日还款，如不能按时归还，每超一天按银行同期贷款利率的四倍计算，但至今未还，另刘铁求系翟怀红丈夫，两人系夫妻关系，根据相关的法律规定，婚姻存续期间的债务作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟怀红答辩称，借条无效。二、驳回原告部分诉讼请求。三、本案诉讼费由原告承担。四、要求原告赔偿被告误工费、营养费、精神损失费。五、保留对原告ＸＸＸ、及其姐姐李东华、妹妹李银华刑事诉讼请求。
被告刘铁求答辩同上。
经审理查明：被告翟怀红于2012年8月26日至2013年3月4日止分五次，向原告ＸＸＸ借款43000元。并书写欠条五张，内容均为“欠条今借到ＸＸＸ现金3600元整、3600元、3600元、7200元整、25000元整，借款人翟怀红。上述借款经原告催要，被告翟怀红未履行还款义务。
另查明：翟怀红与刘铁求系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告翟怀红与刘铁求在婚姻存续期间向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称借款事实但利息是原告胁迫下所写，被告提供证据不足本院不予支持。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟怀红、刘铁求于本判决生效之日起二十日内偿还原告ＸＸＸ借款18000元并支付利息（利息按中国人民银行同期利率4倍计算，自2013年7月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王婷婷
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3079号
原告李某某，女。
委托代理人闫某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告翟某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告翟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人闫某某及被告翟某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月21日被告翟某某立据借原告18000元，并约定于2013年7月6日还款，如不能按时归还，每超一天按银行同期贷款利率的四倍计算，但至今未还，另刘某某系翟某某丈夫，两人系夫妻关系，根据相关的法律规定，婚姻存续期间的债务作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟某某答辩称，借条无效。二、驳回原告部分诉讼请求。三、本案诉讼费由原告承担。四、要求原告赔偿被告误工费、营养费、精神损失费。五、保留对原告李某某、及其姐姐李东华、妹妹李银华刑事诉讼请求。。
被告刘某某答辩同上。
经审理查明：被告翟某某于2012年8月26日至2013年3月4日止分五次，向原告李某某借款43000元。并书写欠条五张，内容均为“欠条今借到李某某现金3600元整、3600元、3600元、7200元整、25000元整，借款人翟某某。上述借款经原告催要，被告翟某某未履行还款义务。
另查明：翟某某与刘某某系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告翟某某与刘某某在婚姻存续期间向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称借款事实但利息是原告胁迫下所写，被告提供证据不足本院不予支持。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟某某、刘某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某某借款18000元并支付利息（利息按中国人民银行同期利率4倍计算，自2013年7月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王婷婷
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0332号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年4月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月21日11时20分左右，被告人张某驾驶鲁H×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县阜杨线由北向南行驶至新沟镇吉沟村四组东西方向水泥路交叉路口处时，与同方向在机动车道内由付月光驾驶的苏NS0525**号电动自行车发生碰撞，致付月光当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述了犯罪事实；并赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币345000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人崔某、单某、芦凤珍的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2489号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，统一社会信用代码1134012400327180ＸＴ。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人张根苗，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人柳高英，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人邢应华、黄小凤计划生育行政纠纷一案，本院于2017年１２月4日作出（2017）皖0124行审131号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的29390元及利息，已执行9829.45元，未执行标的19560.55元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124行审１３1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 施正东
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执170号
申请执行人：郭玉平,男,1970年12月14日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:周梅琴,女,1970年12月2日出生,汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人郭玉平与被执行人周梅琴合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任珂瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第308号
原告高强。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人林华恩，总经理。
委托代理人张宁，该公司项目经理。
委托代理人崔莉，该公司项目经理。
原告高强诉被告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高强撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年一月十九日
书记员 贾书岩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初309号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘龙威，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省涿州市，现住。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月23日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人刘龙威犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人刘龙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月19日14时30分许，被告人刘龙威酒后无证驾驶一辆冀Ｆ×××××黄色奇瑞牌小型轿车沿涿州市大马村路行驶时被涿州市挟河检查站执勤民警依法查获，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，刘龙威被查获时其体内血液中酒精含量为96.983mg/100ml，达到醉酒驾车状态。认为被告人刘龙威无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘龙威对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月19日14时30分许，被告人刘龙威酒后无证驾驶机动车行驶至涿州市西关桥附近大马村路时，被涿州市公安局挟河公安检查站民警在执勤中查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘龙威血液乙醇含量为96.983mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
2、被告人刘龙威的供述，证实2016年9月19日11时左右其去杨家庄司建辉家出份子，吃饭时其喝了两瓶燕京啤酒。13点30分左右其吃完饭待了一会，去涿州市西关木材市场接其媳妇和孩子，当时其驾驶车辆开到西关桥附近大马村路的时候，因酒后驾驶机动车被民警依法查获。其有驾驶证、行驶证，准驾车型为C4，当时驾驶的是冀Ｆ×××××黄色奇瑞牌小型轿车。其对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其血液乙醇含量96.983mg/100ml的鉴定结论无异议。
3、证人刘某的证言，证实其是刘龙威的父亲，车牌号为冀Ｆ×××××黄色奇瑞牌小型轿车是其买的二手车，车主是其。2016年9月19日刘龙威开着冀Ｆ×××××黄色奇瑞牌小型轿车去妇幼医院接其孙子。
4、被告人刘龙威及冀Ｆ×××××小型轿车照片，证实被告人刘龙威酒后无证驾驶该车。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、冀Ｆ×××××小型汽车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘龙威驾驶证复印件及冀Ｆ×××××行驶证复印件，证实被告人刘龙威的驾驶状态，机动车状态。准驾车型为C4，驾驶小型轿车属准驾不符。
6、被告人刘龙威常住人口基本信息、涿州市公安局百尺竿派出所无犯罪记录证明一份，证实被告人刘龙威身份信息，无违法犯罪记录。
7、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号440），证实被告人刘龙威的血液乙醇含量96.983mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘龙威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘龙威酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘龙威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王大彩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保22号
申请人：吕玉莲。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。
被申请人：阮彦博。
申请人吕玉莲于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人吕玉莲于诉讼前申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给被申请人阮彦博、坐落于威海市仁泰旅游度假花园-7号-602室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年五月十八日
书记员 姚雪枫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第251号
原告李建华。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告青州市黄楼街道卢李村民委员会。住所地青州市黄楼街道卢李村。
法定代表人李道国，主任。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李春光。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告李建华诉被告青州市黄楼街道卢李村民委员会、李春光所有权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员冯翠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及委托代理人刘成敬，被告青州市黄楼街道卢李村民委员会委托代理人王福升、被告李春光委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包村委果园一处，2008年该果园经政府拆迁，补偿款由时任村支部书记被告李春光分多次领回。2009年2月25日，被告李春光将代原告领回的补偿款124986.54元借用并出具欠条一份，证实借款关系。原告催要无果后提起诉讼，法院认定李春光将补偿款截留并入村集体账目的行为系履行职务的行为，由此形成的权利义务关系由被告村委承担。原告认为，不管该款是被告李春光个人使用还是被告村委使用，都应归还原告。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还欠款124986.54元；2、诉讼费用由被告负担。
被告青州市黄楼街道卢李村民委员会辩称：1、原告所诉与事实不符，双方不存在民间借贷关系，原告对其诉讼主张应提供事实及法律依据；2、涉案款项实际是果园的拆迁补偿款，该部分补偿款并非全部属于原告所有，本案第二被告李春光将该部分补偿款截留并入村集体账目系职务行为，虽然第二被告给原告出具欠条，但双方之间不是民间借贷关系，所以我方不承担还款责任。
被告李春光辩称：2012年，原告曾以同一事实、同一理由向我方主张过相应权利，该案经青州市人民法院、潍坊市中级人民法院审理均驳回了原告的诉讼请求。为此，本案请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年3月前，被告李春光任青州市黄楼街道卢李村支部书记，原告系该村村民。原告自1999年12月30日起承包本村集体果园一处，2008年春，因青州市新南环路建设所需，上述果园被市政府拆迁，青州市政府通过卢李村村委拨付原告李建华果园地上附属物拆迁补偿款。2009年2月25日，被告李春光（时任村支部书记）为原告出具欠条一份，内容为“今欠到李建华124986.54元，大写壹拾贰万肆仟玖佰捌拾陆元伍角肆分。李春光2009、2、25号。”
原告以持有的上述欠据主张李春光借其现金124986.54元未予偿还为由，曾于2012年2月10日向本院提起诉讼，要求被告李春光承担还款责任。该案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加青州市黄楼街道卢李村民委员会为第三人参加诉讼。该诉讼中查明，第三人青州市黄楼街道卢李村民委员会以该处果园中地上附着物补偿款部分应归村集体所有为名，将果园拆迁补偿中的124986.54元截留入村委账目。该案经本院审理后，对原告主张与李春光之间存在借贷关系不予认定，但对李春光将补偿款124986.54元截留并入村集体账目的行为认定为履行职务行为，由此形成的权利义务应归青州市黄楼街道卢李村民委员会享有和承担。基于上述分析认定，本院对该案于2012年7月9日依法作出判决，驳回了原告李建华的诉讼请求。后原告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，经潍坊中院审理后，于2012年11月16日判决驳回了原告的上诉，维持本院一审判决。此后，2013年8月26日，原告仍以其合法财产权益受到侵害为由再次诉至本院，要求两被告归还欠款124986.54元。
本案诉讼过程中，被告青州市黄楼街道卢李村民委员会主张该部分补偿款并非全部属于原告所有，涉案款项与村集体利益有关联，但未提供充分证据证实，原告对此不予认可。对两被告将涉案补偿款项截留入账的事实，原告亦不予认可。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条、本院（2012）青法弥民初字第31号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2062号民事判决书，被告李春光提供的收款收据“收据”联复印件，被告青州市黄楼街道卢李村民委员会提供的果园承包合同、承包费收据复印件、评估补偿明细表、地上附着物拆迁补偿协议复印件，以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本案原告起诉、两被告的答辩，并结合本院及山东省潍坊市中级人民法院两级法院已作出的生效判决所确认的事实，足以证实被告李春光作为时任村支书代原告领取了果园拆迁补偿款并将其中的124986.54元截留，而后以自己的名义为原告出具欠款凭证，在原告并不知情的情况下将该笔款项纳入村集体财务账目，被告李春光的上述行为系履行职务行为，由此产生的权利义务应由村委享有和承担。关于涉案补偿款项124986.54元的归属问题，系本案当事人争议的主要焦点问题，被告青州市黄楼街道卢李村民委员会将此款项截留并入村集体账目，其理由为该部分补偿款并非全部属于原告所有，亦即涉案款项与村集体利益有关联，但对此主张本案中被告并未提供充分证据证实，且原告对此不予认可，据此，被告作为对待证事实负有举证责任的当事人，应当承担因举证不能而产生的于己不利的法律后果，本案中对被告的上述辩解意见本院不予采纳。同时，就本案争议事项，在本院作出处理后，如被告青州市黄楼街道卢李村民委员会基于新的事实和证据证实确与村集体利益有关联，可依据事实和法律另行处理。至于原告主张其与被告之间存在借贷关系与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，对涉案争议款项，原告享有合法的财产权利，被告青州市黄楼街道卢李村民委员会占有无事实和法律依据，依法应当返还原告。因被告李春光为原告出具欠据的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告青州市黄楼街道卢李村民委员会承担，故原告要求被告李春光于本案中承担法律责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州市黄楼街道卢李村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李建华补偿款124986.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告青州市黄楼街道卢李村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年十一月十七日
书记员 陈京营
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第468号
罪犯刘水青，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）厦刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人刘水青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月17日至2026年10月16日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）闽刑终字第587号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月17日至2015年1月为期25个月考核期内共获嘉奖20.8个。其中一级达标18个、二级达标2个、三级达标1个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘水青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2015年1月为期25个月考核期内共获嘉奖20.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，其家属帮助赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失人民币103000元获得对方谅解并撤回起诉。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘水青在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘水青的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月17日起至2025年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第472号
申请人：李赴南，男，51岁，汉族，内蒙古自治区乌审旗人，现住乌审旗嘎鲁图镇泰康小区，个体工商户。
被执行人：崔生瑞，男，40岁，汉族，内蒙古自治区东胜区人，现住鄂托克前旗鄂尔多斯市东胜区杨家梁小区D区，个体工商户。
申请人李赴南与被申请人崔生瑞确认合同有效纠纷一案鄂托克前旗人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鄂前民初字第1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人李赴南送达执行通知书，现因与被执行人崔生瑞无法联系，暂无固定地点，下落不明，故申请人李赴南向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:
终结（鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第1083号民事调解书）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邬光海
二〇一四年八月二十日
书记员 ：石皓文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终623号
上诉人（原审被告）：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区纬六路。
法定代表人：汪光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡富爱特磁电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路8号。
法定代表人：须建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司（以下简称睿普公司）因与被上诉人无锡富爱特磁电科技有限公司（以下简称富爱特公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
睿普公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方最后一次对账时间是2015年10月27日，此时睿普公司结欠富爱特公司货款430179.68元，睿普公司又于2015年11月14日付款8万元，睿普公司结欠货款应为350179.68元，一审法院认为双方于2015年10月27日对账后，又于12月12日对账，缺乏事实依据。
富爱特公司辩称，双方共发生603723.68元业务往来，睿普公司收货后，分两次付款93544元，经对账睿普公司确认结欠货款510179.68元，2015年11月14日睿普公司又支付8万元，富爱特公司12月12日再次与睿普公司对账，睿普公司确认结欠货款430179.68元。一审中，睿普公司对付款金额提出异议，法院要求睿普公司提供全部付款凭证，睿普公司未提供。一审法院认定睿普公司结欠430179.68元正确。请求驳回上诉，维持原判。
富爱特公司向一审法院起诉请求：睿普公司支付货款430179.68元。
一审法院认定的事实：富爱特公司根据睿普公司的要求于2014年10月起陆续供给睿普公司多种规格的铁氧体磁芯，截止2015年10月27日共供给睿普公司计款603723.68元的铁氧体磁芯，同时将相应的增值税发票开具给睿普公司，睿普公司收货后先后�付款93544元，尚结欠货款510179.68元未付，由睿普公司的业务员韩国庆（系睿普公司向富爱特公司发出采购单经办人之一）在富爱特公司提供的对账单上签字确认，尔后，睿普公司于2015年11月14日付款80000元，富爱特公司于2015年12月12日派员至睿普公司对账，睿普公司在上述对账单确认结欠余额为430179.68元。
以上事实，有富爱特公司提供的对账单1份、明细分类账1页、增值税发票11份、承兑汇票复印件2份、电汇汇款单复印件1份、企业询证函1份和睿普公司提供的电子采购单传真复印件6份及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，富爱特公司与睿普公司间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从富爱特公司提供的对账单、企业询证函、增值税发票、收款凭证，结合睿普公司未在规定的期限内提供全部付款凭证，法院对富爱特公司陈述睿普公司结欠其货款430179.68元予以确认，故富爱特公司的诉讼请求，予以支持。至于睿普公司提出因富爱特公司所供产品存在质量问题，要求富爱特公司赔偿损失40万元的抗辩理由，因未提供有效证据，不予采信，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：由睿普公司给付富爱特公司货款430179.68元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3880元，保全费2770元，合计6650元，由睿普公司负担。富爱特公司同意其预交的诉讼费用由睿普公司直接向其支付，法院不再退�，睿普公司于判决生效后十日内向富爱特公司直接支付。
二审中，睿普公司对一审法院查明的双方于2015年10月27日、12月12日两次对账的事实有异议，认为双方仅有2015年10月27日一次对账。双方对一审法院查明的其他事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，二审中，睿普公司陈述其对付款金额无异议，但对送货金额有异议，富爱特公司仅提供了603723.68元的增值税专用发票，未提供送货凭证，富爱特公司少送货8万元。睿普公司又陈述对账之前支付过三次款项合计93544元，2015年10月27日对账当天又以现金方式支付了8万元，2015年11月14日又支付了8万元，但未提供相关付款依据。
本案的争议焦点：睿普公司结欠富爱特公司350179.68元还是430179.68元。
本院认为，睿普公司与富爱特公司之间的买卖合同关系，合法有�。富爱特公司确认睿普公司付款合计173544元，睿普公司先陈述对付款金额无异议，后又提出其合计付款253544元，两次陈述相差8万元，其陈述前后矛盾。富爱特公司对睿普公司陈述的2015年10月27日对账当天以现金方式支付的8万元不予认可，应由睿普公司提供证据证明其支付了该8万元。一审中，法院要求其提供全部付款凭证，其未按期提供。二审中，也未能提供该8万元的付款依据，本院对睿普公司的该陈述，不予采信。睿普公司称其已支付253544元，实际结欠富爱特公司350179.68元，该欠款金额是总供货金额603723.68元减去其所称已支付的253544元得出，故睿普公司对总供货金额是认可的，二审中其又称是富爱特公司少供货8万元，睿普公司关于供货总金额的前后陈述亦相互矛盾，且2015年10月27日对账单上对双方往来的总金额亦有相关的确认。故睿普公司该上诉理由，本院亦�予采信。睿普公司结欠富爱特公司货款430179.68元应予确认，睿普公司应予支付。
综上，睿普公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7760元，由睿普公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01192号
原告：朱莉，女，1981年7月15日出生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：苏颖，女，1975年11月15日出生，汉族。
被告：程祖青，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律事务所律师。
原告朱莉与被告苏颖、程祖青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人尚明、被告苏颖、被告程祖青及其委托代理人张英俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱莉诉称：2013年1月25日，被告向原告借款240000元，并签订个人借款合同一份，借款期限为2013年1月25日至2013年4月25日，约定借款期限内月息5%。合同签订后，原告将该款汇至被告账户。然而被告苏颖至今没有归还上述借款。另苏颖与程祖青系夫妻关系，上述债务应当为夫妻共同债务。故诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金240000元、2013年3月13日至2013年11月28日，本金60000元的利息4400元，合计244400元并按照同期银行贷款利率四倍支付逾期付款期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
苏颖辩称：借款是事实，但是借款与我丈夫无关，这从我在公安做的笔录可以反映出来，我在公安机关的供述是真实的。我愿意承担还款的责任，利息我愿意按照法律规定来支付，但是现在没有能力归还原告钱。
程祖青辩称：1、苏颖的行为是职务行为，不应该是个人借贷，借款的用途是用来支付储户利息，是代表邮政储蓄银行的职务行为，所以构成了职务犯罪现在接受刑事处罚。2、程祖青不知道借款的事实，该笔借款是用于银行支付利息，而没有用于两被告家庭生活，程祖青不应当承担还款责任。
朱莉为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份事项。2、借贷合同1份、转账凭证1份、存折复印件2份，证明借款的事实及约定以及给付。其中银行转账6万元，其余18万元给了10万元现金，通过柜面转账8万元。3、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
苏颖对朱莉提交的证据材料均无异议。
程祖青对朱莉提交的证据材料质证如下：对证据均无异议；对于借款不知情，借款也未用于家庭生活。
苏颖、程祖青均未提交证据材料。
应朱莉的申请本院依法调取了苏颖在公安机关的第三次询问笔录。
朱莉发表质证意见认为：对于笔录真实性无异议，对于其中说是代银行借的钱有异议。
苏颖发表质证意见认为：我在公安机关所做的供述是真实的，我和苏蓉是姐妹关系，我用苏蓉的身份证复印件在银行开立了账号为622150365＊＊＊＊773010的账户，账户是一直由我在使用。
程祖青发表质证意见认为：对于笔录无异议。
本院对证据材料认证如下：对于朱莉提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：苏颖与程祖青系夫妻关系。苏颖与朱莉系同事。2013年1月25日，苏颖与朱莉签订个人借款合同一份，约定苏颖向朱莉借款240000元，借款期限为2013年1月至2013年4月25日，月息5%。2013年3月12日，朱莉通过银行汇款将其中6万元汇至借款合同中指定账户（账号：622150365＊＊＊＊773010），剩余18万元双方均认可是分二次交付：通过现金交付10万元、通过中国邮政储蓄银行柜面转账8万元。
2013年2月4日，朱莉通过中国建设银行账户（账号：170065998010001＊＊＊＊）取款100000元。2013年2月28日，朱莉通过中国邮政储蓄银行账户（账号：60365001220034＊＊＊＊）分二次共取款80000元。
苏颖向朱莉支付借款利息1万元。
另查明，苏颖、程祖青于2001年2月7日登记结婚。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从苏颖与朱莉签订的个人借款合同来看，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。对于程祖青抗辩称苏颖向朱莉借款是职务行为，结合本案，朱莉与苏颖系同事关系，苏颖是以个人名义找到朱莉借款并以个人名义与朱莉签订个人借款合同，借款亦是全部汇入苏颖指定的个人账户，故对于程祖青的抗辩不予采信。
关于利息，朱莉、苏颖在个人借款合同中约定利率为月利5%，明显过高，可按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由于朱莉仅举证证明了借款其中60000元是于2013年3月12日汇款给苏颖，经核算，2013年3月13日至2013年11月28日，本金60000元的利息应为9945元（60000元＊5.85%÷12个月＊8.5个月＊4倍）。因苏颖在借款期限内已向朱莉支付利息10000元，在诉讼中朱莉主动放弃向苏颖、程祖青主张超过10000元的利息部分，与法不悖，予以准许。
另该笔借款发生在苏颖与程祖青的夫妻关系存续期间，苏颖、程祖青均抗辩称程祖青对于借款毫不知情且借款未用于家庭生活，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，苏颖、程祖青均主张对朱莉所负债务应为苏颖个人债务，应当承担举证责任，但苏颖、程祖青未能向法庭举证证实债权人朱莉与债务人苏颖对240000元的借款有过系个人借款的约定，也未能提供证据证实其二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有有过约定，据此，苏颖、程祖青否认该240000元借款为其夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，依法不予采信。故苏颖向朱莉借款240000元应属于其夫妻共同债务，程祖青依法应承担连带偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、苏颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱莉借款本金240000元。
二、程祖青对上述借款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4966元，由苏颖、程祖青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙惠娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛通达公路工程有限公司。
法定代表人：盖军祥，董事长。
委托代理人：宫学久，青岛通达公路工程有限公司职工。
委托代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华强皮革制品有限公司。
法定代表人：孙明华，总经理。
委托代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
再审申请人青岛通达公路工程有限公司因与被申请人青岛华强皮革制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛通达公路工程有限公司申请再审称：再审申请人有新证据足以推翻原审判决；被申请人所谓的“排水沟”，实际为公路边沟，即使因排水沟被堵，导致雨水不能排出，排水沟内应该有积水或积水的痕迹，但实际上排水沟没有积水痕迹，显然雨水不是通过被申请人所认为的排水沟排出的，被申请人的院内积水与“排水沟”堵塞没有因果关系。二审中被申请人提供的照片是复印件，而且没有形成时间，不符合证据的合法形式要件，再审申请人对此没有质证，但二审法院却予以采信。一、二审法院对再审申请人提出的事关是否有责任以及责任大小的排水试验置之不理，违反了《民事诉讼法》的规定。2012年7月29日晚天降暴雨，是自然原因造成的，属不可抗力，责任不在再审申请人，且被申请人在庭审中承认事发当晚就发现其公司院内积水，但其没有及时采取有效的措施排水，放任损失的发生，致使损失扩大；同时，被申请人提交的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》鉴定的价格没有扣减货物残值，原审法院也没有判定货物归属，属适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
青岛华强皮革制品有限公司答辩称：关于原审判决事实证据的认定问题。原武备镇人民政府出具的证明、莱西市公安局武备派出所于2012年7月30日上午拍摄的照片、武备派出所对史苗苗的询问笔录及郭作宝出庭作证的证人证言之间可以相互认证，构成一个有机的证明体系，足以证明再审申请人在施工期间将被申请人门前通往小清河的排水沟堵塞，致使2012年7月29日晚天降暴雨致院内积水排不出去，使被申请人仓库内物品被淹的事实。再审申请人在二审中对被申请人提供的照片不予质证是对自己诉权的放弃，不能作为申请再审的依据。2012年7月29日晚当被申请人发现院内积水后，先是组织人员疏通被堵的排水沟，由于泥土、石头堵塞严重，人工根本无法挖开，后根据公司经理指示分别在公司西院墙、后院墙凿开一个小洞，至第二天早晨六点左右院内积水才完全排除。因此，不存在被申请人放任和故意扩大损失的事实。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处公正。请求山东省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：关于新证据问题。再审申请人以新证据申请再审，但未有新证据提交。本院询问时提供现场照片一宗，拟证明被申请人货物损失与再审申请人临时堵住排水沟之间没有因果关系。因该证据在一、二审时没有提交，且拍摄时间不清楚，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范畴，其新证据的理由不能成立。关于原审判决认定事实问题。无论排水沟的管理权归谁，被申请人用公路边沟作为自己排雨水的通道并不违反法律规定，再审申请人因施工需封闭道路，但应采取适当措施保证公路边沟排水畅通。被申请人提供的原武备镇人民政府出具的证明、莱西市公安局武备派出所于2012年7月30日上午拍摄的照片、武备派出所对史苗苗的询问笔录及郭作宝出庭作证的证人证言之间可以相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明再审申请人在施工期间将被申请人门前通往小清河的排水沟堵塞，致使2012年7月29日晚天降暴雨致院内积水排不出去，导致被申请人仓库内物品被淹的事实。关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。再审申请人在二审中对被申请人提供的照片不予质证是对自己诉权的放弃，不属于证据未经质证的情形。关于再审申请人申请法院调查收集证据，法院未予调查收集的问题。再审申请人提出进行排水试验的请求，不属于法院调取事实证据的范围。关于适用法律问题。经原审法院查明，被申请人发现院内积水后，先后采取组织人员疏通被堵的排水沟、在公司院墙打洞等排水措施。再审申请人主张被申请人存在放任和故意扩大损失的情形，但未有足够的证据予以证实，一、二审法院认定其堵住公路边沟与被申请人的损失之间存在因果关系，并根据莱西市价格认证中心作出的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》认定受损物品已全部报废的事实判决再审申请人承担全部赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，青岛通达公路工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛通达公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 卉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐坤培，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省郁南县。
被告徐宋，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省郁南县。
被告徐卓荣，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐坤培、徐宋、徐卓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初560号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告佟国庆，男，1972年1月14日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告佟国庆供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告佟国庆供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 王海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉凤
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初230号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘陈良，男，1972年8月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年12月20日被沈丘县公安局取保候审。2018年4月25日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘陈良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘陈良及其指定辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年12月13日14时20分许，被告人刘陈良酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县北杨集街道路由东向西行驶至北杨集街东头路段时，被执勤巡逻民警查获。经鉴定刘陈良血液中的乙醇含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人刘陈良的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人刘陈良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人李金功的辩护意见：对罪名无异议。被告人刘陈良如实供述自己的罪行，属坦白，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日14时20分许，被告人刘陈良酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县北杨集街道路由东向西行驶至北杨集街东头路段时，被沈丘县交警大队执勤巡逻民警查获。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人刘陈良血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘陈良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘陈良的供述、证人王某1、王某2的证言，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，发破案报告，警官证复印件，前科情况查询证明，被告人刘陈良户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘陈良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘陈良因涉嫌此次犯罪，于2017年12月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年12月20日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘陈良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐方婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01219号
罪犯蔡桂芝，女，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年3月5日作出（2000）淮刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人蔡桂芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周淑英经济损失15000元。蔡桂芝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）皖刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2007年2月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年5月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯蔡桂芝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蔡桂芝在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蔡桂芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂芝减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0147号
原告印从桂。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告孙召连。
委托代理人陆咸江、峁洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告印从桂诉被告孙召连义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告印从桂及其委托代理人张玉萍，被告孙召连的委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印从桂诉称，2011年2月8日，被告请原告帮其拆除房屋，在拆除中原告摔在地上受伤，导致原告多处软组织挫伤、脑震荡、左膝交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂。为此原告花去巨额医疗费。因被告拒绝支付原告医疗费，现原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费等损失共计人民币100000元，本案的诉讼费用承担由被告承担。
被告孙召连辩称，原告为被告帮工受伤是事实，但其伤经灌云县人民医院治疗痊愈。不存帮工受伤致在左膝交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂。原告现提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系庄邻关系。2011年2月8日，被告孙召连请原告印从桂为进行房屋拆除帮工，在帮工过程中原告不慎摔伤。原告伤后当天入住灌云县人民医院住院治疗3天，期间花医疗费人民币1405.50元。原告伤情经该院诊断为多处软组织伤、脑震荡。在该院出院记录中记载：患者一般情况可，仍诉头晕、头痛，左膝关节肿胀，活动受限，未见明细畸形，压痛。医嘱：1、随诊，继续治疗，必要时复查；2、注意休息。事后原告因左膝伤到灌云县四队中心卫生院、连云港市中医院进行检查，其中连云港市中医院2011年6月1日的MRI检查报告单记载，MRI所见：左膝外、内侧半月板后角在T1WI\\\T2WI见斑点状高信号；髌上囊与关节腔内可见长T1长T2信号，股骨内侧髁可见片状长T1长T2信号，STIR像呈高信号，髌骨后缘局部骨质缺损，内侧副韧带处增厚呈等T1T2信号。余所见关节韧带无撕裂；滑膜无增厚；关节周围肌腱，肌组织未见异常。印象：1、左膝外、内侧半月板后角损伤；2、左膝关节腔少量积液；3、左股骨内侧髁骨软骨炎；4、左侧髌骨软化灶；5、左侧副韧带损伤可能。2011年7月11日，原告以上述伤入住连云港市第一人民医院住院治疗13天，进行了左膝关节镜探查清理、内侧半月板修整、后交叉韧带重建手术，期间花医疗费人民币57071.80元。该院出院记录记载，出院诊断：左膝后交叉韧带断裂和左膝内侧半月板损伤；病历摘要：患者因左膝摔伤致肿痛不稳定5月入院。在当地医院拍片未见异常，给予保守治疗，1月肿肿胀好转，能自行行走，行走时感觉疼痛、不稳、时有绞锁。到当地医院就诊，给予MRI提示后交叉韧带、内侧副韧带断裂，来运动医学门诊就诊，收入院治疗。本案审理期间，由原告申请本院委托连云港正达司法鉴定所，对原告的伤情及误工、护理、营养三期进行鉴定。2013年9月23日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2013）临鉴字第1414号法医临床鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人印从桂摔伤致左膝关节内侧副韧带、后交叉韧带断裂、半月板损伤等，未遗留明细功能障碍，构不成伤残；2、被鉴定人印从桂误工期限为自伤起九个月，护理期限为自伤起三个月，营养期限为自伤起二个月；3、被鉴定人印从桂左膝关节不稳，需继续康复治疗，补偿后续康复治疗费1000元，其左膝关节不稳如需行后交叉韧带重建术，费用以实际支出为准。原告为此支付鉴定费用2280元。
另查，一、在原告住灌云县人民医院治疗期间，被告孙召连为原告支付医疗费1238.5元，原告出院后又相继给付原告1000元；在原告到连云港市第一人民医院住院治疗前给付原告30000元；2012年春节期间被告给付原告5000元。二、原告印从桂户籍地址为灌云县同兴镇徐庄村，属农村户口性质。
上述事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的灌云县人民医院诊断证明书、病历、出院记录及医疗费发票三张，灌云县四队中心卫生院放射科摄片检查报告单，连云港市中医院MRI检查报告单，连云港市第一人民医院入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、医嘱单及医疗费发票六张；连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2013）临鉴字第1414号法医临床鉴定，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。在本案中，原、被告之间已形成义务帮工关系，原告系帮工人，被告系被帮工人。原告为被告进行拆除房屋进行义务帮工，应当预见到行为的危险性，故原告对其拆除房屋过程中摔伤也存有过错。本院结合本案案情及原告的过错，认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。本案中，原告因帮工摔伤造成的损失有：医疗费58477.30元，误工费9151.50元（12202元÷12月×9月），护理费3050.50元（12202元÷12月×3月），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费721.25元（8655元÷12月×2月×0.5），鉴定费2280元，以上共计人民币74000.55元。对以上损失原告应赔偿原告损失计人民币59200.44元（74000.55元×80%），其余由原告自行承担。被告已垫支的医疗费1238.5元和支付原告36000元应当予以扣除。从原告为被告义务帮工摔伤起初治疗医院病历的记载，能够反映原告的左膝存在伤情，且原告为此伤情一直连续进行检查治疗，直至由连云港市第一人民医院最终确诊原告的左膝后交叉韧带断裂和左膝内侧半月板损伤，印证原告该伤系义务帮工摔伤所致。在被告未能提供充分证据证明原告该伤系其他事故所致的情况下，被告抗辩原告的左膝后交叉韧带断裂和左膝内侧半月板损伤与义务帮工摔伤无因果关系的理由不能成立。被告于2012年春节向原告支付5000元，原告因本案义务帮工受害责任赔偿于2012年11月已向本院提起诉前调解，故本案不存在超过诉讼时效的问题。对于后续治疗费因没有实际发生，待实际发生后原告可另行主张，在本案中本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙召连于本判决生效之日起十五日内赔偿原告印从桂损失人民币21961.94元（已扣除被告垫支的医疗费1238.5元和支付原告的36000元）。
如被告孙召连未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告负担1800元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王德军
二〇一三年十一月十七日
书记员 葛海涛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌板民初字第0147号原告印从桂。委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告孙召连。委托代理人陆咸江、峁洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告印从桂诉被告孙召连义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告印从桂及其委托代理人张玉萍，被告孙召连的委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印从桂诉称，2011年2月8日，被告请原告帮其拆除房屋，在拆除中原告摔在地上受伤，导致原告多处软组织挫伤、脑震荡、左膝交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂。为此原告花去巨额医疗费。因被告拒绝支付原告医疗费，现原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费等损失共计人民币100000元，本案的诉讼费用承担由被告承担。被告孙召连辩称，原告为被告帮工受伤是事实，但其伤经灌云县人民医院治疗痊愈。不存帮工受伤致在左膝交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂。原告现提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系庄邻关系。2011年2月8日，被告孙召连请原告印从桂为进行房屋拆除帮工，在帮工过程中原告不慎摔伤。原告伤后当天入住灌云县人民医院住院治疗3天，期间花医疗费人民币1405.50元。原告伤情经该院诊断为多处软组织伤、脑震荡。在该院出院记录中记载：患者一般情况可，仍诉头晕、头痛，左膝关节肿胀，活动受限，未见明细畸形，压痛。医嘱：1、随诊，继续治疗，必要时复查；2、注意休息。事后原告因左膝伤到灌云县四队中心卫生院、连云港市中医院进行检查，其中连云港市中医院2011年6月1日的MRI检查报告单记载，MRI所见：左膝外、内侧半月板后角在T1WIT2WI见斑点状高信号；髌上囊与关节腔内可见长T1长T2信号，股骨内侧髁可见片状长T1长T2信号，STIR像呈高信号，髌骨后缘局部骨质缺损，内侧副韧带处增厚呈等T1T2信号。余所见关节韧带无撕裂；滑膜无增厚；关节周围肌腱，肌组织未见异常。印象：1、左膝外、内侧半月板后角损伤；2、左膝关节腔少量积液；3、左股骨内侧髁骨软骨炎；4、左侧髌骨软化灶；5、左侧副韧带损伤可能。2011年7月11日，原告以上述伤入住连云港市第一人民医院住院治疗13天，进行了左膝关节镜探查清理、内侧半月板修整、后交叉韧带重建手术，期间花医疗费人民币57071.80元。该院出院记录记载，出院诊断：左膝后交叉韧带断裂和左膝内侧半月板损伤；病历摘要：患者因左膝摔伤致肿痛不稳定5月入院。在当地医院拍片未见异常，给予保守治疗，1月肿肿胀好转，能自行行走，行走时感觉疼痛、不稳、时有绞锁。到当地医院就诊，给予MRI提示后交叉韧带、内侧副韧带断裂，来运动医学门诊就诊，收入院治疗。本案审理期间，由原告申请本院委托连云港正达司法鉴定所，对原告的伤情及误工、护理、营养三期进行鉴定。2013年9月23日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2013）临鉴字第1414号法医临床鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人印从桂摔伤致左膝关节内侧副韧带、后交叉韧带断裂、半月板损伤等，未遗留明细功能障碍，构不成伤残；2、被鉴定人印从桂误工期限为自伤起九个月，护理期限为自伤起三个月，营养期限为自伤起二个月；3、被鉴定人印从桂左膝关节不稳，需继续康复治疗，补偿后续康复治疗费1000元，其左膝关节不稳如需行后交叉韧带重建术，费用以实际支出为准。原告为此支付鉴定费用2280元。另查，一、在原告住灌云县人民医院治疗期间，被告孙召连为原告支付医疗费1238.5元，原告出院后又相继给付原告1000元；在原告到连云港市第一人民医院住院治疗前给付原告30000元；2012年春节期间被告给付原告5000元。二、原告印从桂户籍地址为灌云县同兴镇徐庄村，属农村户口性质。上述事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的灌云县人民医院诊断证明书、病历、出院记录及医疗费发票三张，灌云县四队中心卫生院放射科摄片检查报告单，连云港市中医院MRI检查报告单，连云港市第一人民医院入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、医嘱单及医疗费发票六张；连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2013）临鉴字第1414号法医临床鉴定，本院予以确认。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。在本案中，原、被告之间已形成义务帮工关系，原告系帮工人，被告系被帮工人。原告为被告进行拆除房屋进行义务帮工，应当预见到行为的危险性，故原告对其拆除房屋过程中摔伤也存有过错。本院结合本案案情及原告的过错，认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。本案中，原告因帮工摔伤造成的损失有：医疗费58477.30元，误工费9151.50元（12202元÷12月×9月），护理费3050.50元（12202元÷12月×3月），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费721.25元（8655元÷12月×2月×0.5），鉴定费2280元，以上共计人民币74000.55元。对以上损失原告应赔偿原告损失计人民币59200.44元（74000.55元×80%），其余由原告自行承担。被告已垫支的医疗费1238.5元和支付原告36000元应当予以扣除。从原告为被告义务帮工摔伤起初治疗医院病历的记载，能够反映原告的左膝存在伤情，且原告为此伤情一直连续进行检查治疗，直至由连云港市第一人民医院最终确诊原告的左膝后交叉韧带断裂和左膝内侧半月板损伤，印证原告该伤系义务帮工摔伤所致。在被告未能提供充分证据证明原告该伤系其他事故所致的情况下，被告抗辩原告的左膝后交叉韧带断裂和左膝内侧半月板损伤与义务帮工摔伤无因果关系的理由不能成立。被告于2012年春节向原告支付5000元，原告因本案义务帮工受害责任赔偿于2012年11月已向本院提起诉前调解，故本案不存在超过诉讼时效的问题。对于后续治疗费因没有实际发生，待实际发生后原告可另行主张，在本案中本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告孙召连于本判决生效之日起十五日内赔偿原告印从桂损失人民币21961.94元（已扣除被告垫支的医疗费1238.5元和支付原告的36000元）。如被告孙召连未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告负担1800元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。审判员  王德军二〇一三年十一月十七日书记员  葛海涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1629号
罪犯刘建平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月15日作出刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月2日以（2011）浙台刑二终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平准予减刑一年三个月（刑期自2011年2月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁