wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第338号
上诉人（原审被告）陶业群，女，1954年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人王普其（陶业群之子），1979年8月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梅德自，女，1970年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人陶业群与被上诉人梅德自健康权纠纷一案，上诉人陶业群不服四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘剑担任审判长，与代理审判员何燕、刘静参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶业群的委托代理人王普其、被上诉人梅德自及其委托代理人何传智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系同组村民，原告的房屋与被告之子王普其新修的房屋相邻，由于被告之子修房时将泥土堆放在原告房屋后檐沟，以致排水不畅，原、被告双方为此不快，经村组干部处理未果。2012年2月27日上午10时许，被告陶业群及其子王普其在新房门口掏泥土，原告便上前阻止被告干活，声称要把两家的纠纷处理好了再说，并将被告用于干活的三把锄头拿走，被告上前争夺，双方抓扯至原告门口的公路上，被告将其中一把锄头夺走，用锄把击打原告右手，致原告右手桡骨远端骨折，右大多角骨骨折。原告于2013年3月13日至15日、3月19日至3月26日住观文镇卫生院治疗，支付医疗费3914.14元，期间，又在鱼化乡卫生院门诊治疗，支付医疗费1115元。古蔺县人民医院支付摄片费144元。原告之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5873.40元（庭审中变更为1259.00元，放弃观文镇卫生院3914.14元）、残疾赔偿金12257.20元、伙食补助费900元、误工费2700.00元、护理费5400.00元、精神抚慰金3000.00元、必要的车旅费1000.00元，共计26516.20元。
原判认为：原、被告系同组村民，近邻，理应团结友爱、和睦相处，正确处理邻里关系。双方为房屋排水一事发生矛盾，均缺乏克制以致抓扯。被告用锄把击伤原告梅德自，侵害了原告的身体健康权，应承担主要的民事责任。原告擅自阻止被告干活，将被告用于干活的锄头拿走，系引起纠纷的起因，双方发生肢体接触、抓扯，也有过错，应承担相应的责任。原告的各项合理损失为，医疗费1259.00元、护理费11天×60元／天=660.00元、误工费11天×30元／天=330.00元、住院伙食补助费11天×10元／天=110.00元、残疾赔偿金6128.6×20年×10%=12257.20元、精神抚慰金本院酌情支持3000.00元，交通费原告未提供证据，本院不予支持。以上共计17616.20元，被告陶业群赔偿70%，即12331.34元。其余损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告陶业群赔偿原告梅德自医疗费1259.00元、护理费660.00元、误工费330.00元、住院伙食补助费110.00元、残疾赔偿金12257.20元、精神抚慰金3000.00元。共计17616.20元的70%，即12331.34元。限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告梅德自的其他诉讼请求。三、案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告梅德自负担75.00元，被告陶业群负担175.00元。
宣判后陶业群不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人无故阻挠上诉人一家修建房屋，致使上诉人全家无房居住长达四五年。事发当天，被上诉人阻止上诉人施工并将三把锄头拿走，被上诉人的伤是自己拿锄头时摔伤的。上诉人年逾六十岁，被上诉人正值壮年，上诉人不可能将上诉人打伤。因此被上诉人在事情的起因上有过错，其伤系自己摔伤，上诉人依法不应承担赔偿责任。
被上诉人梅德自辩称：上诉人在一审中提交的证人证言都是不真实的，一审判决被上诉人承担责任于法无据。但被上诉人考虑到解决矛盾没有上诉。现上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人系邻居，理应和睦相处，遇有问题应通过合法正当途径解决。上诉人与被诉人因琐事发生矛盾时没有冷静处理，发生抓扯，被上诉人在此过程中受伤。上诉人的抓扯行为与被上诉人受伤之间有因果关系，依法应承担赔偿责任。此事实有公安机关对事发现场目击证人及上诉人本人询问调查笔录予以佐证，足以认定。因此上诉人关于没有致伤被上诉人的上诉理由没有证据支撑，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元由上诉人陶业群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 何 燕
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑海容
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02605号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：都秀梅。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告都秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第582号
原告：潍坊峰泰吊装服务有限公司。
法定代表人：王秀丽。
委托代理人：王忠起。
被告：寒亭金宏混凝土有限公司。
本院在审理原告潍坊峰泰吊装服务有限公司与被告寒亭金宏混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潍坊峰泰吊装服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊峰泰吊装服务有限公司在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊峰泰吊装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告潍坊峰泰吊装服务有限公司负担。
审判员 于 春 兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 �王卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年6月30日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日3时许，被告人唐某在柳州市柳北区三中路跃进村74号门前，将被害人卢某停放在该处的一辆绿润牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的电源线扯出用小刀割断，后用硬弓将该车的大锁及电门锁撬开，再将电源线接上通电，将该车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2340元。
2015年8月31日，被告人唐某驾驶该盗得的电动车因形迹可疑被公安机关查获，并缴获作案工具小刀一把。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人卢某。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有被害人卢某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、归案经过、情况说明、被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具小刀一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年六月三十日
书记员 屈晓男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6551号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告韩宏伟，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告韩宏伟借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月四日
书记员 包之宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04164号
原告黄翠婷。
被告聂超。
原告黄翠婷诉被告聂超违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告黄翠婷、被告聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠婷诉称，2013年11月13日晚上10点半左右，原告回到旅馆，发现自己的房门被撬开，一部宏碁笔记本电脑被偷走。但原告租房所属的五楼防盗门没有被撬开，原告立刻下二楼告诉被告（老板）。当时被告刚发现旅馆的大部分钥匙被偷走，随后被告报警。在被偷当天，被告夫妇于早上九点多到下午三点多均不在旅馆，也没有派人值班守着旅馆，导致小偷趁无人看管旅店时潜入旅馆，窃取了被告放在房间的钥匙，打开五楼防盗门。由于没有原告房间的钥匙，便撬开原告的房门。原告确定早上离开时关好防盗门。原告与被告协商过赔偿问题，被告只愿意赔付200元。原告认为不妥，现要求全额赔付，理由如下：1、被告在被偷当天没有值守在旅馆，也没有派人值守，导致小偷有机可乘。且被告作为旅馆老板，有保管好钥匙的责任，但被告没有保管好。被告负有疏忽大意、考虑不周、无责任心的责任。2、在被盗前一个月左右，小偷曾光临过五楼想要盗取财物，因当时有人在五楼房间内，发现了小偷，才没得逞。在这件事后，被告应提高警惕，采取周全措施，不应让旅馆无人监守。3、原告在同年8月30日入住此旅馆时，曾问过被告旅馆是不是会一直有人值守，被告作了肯定的答复。但是被偷当天被告不在旅馆里。4、被告的旅馆无营业执照，属非法经营，不具备为客人提供安全的居住环境的条件，使被告钱财损失，应负全责。
被告聂超辩称，2013年11月13日，被告哥哥结婚，因为下雨，被告不放心其妻子带着孩子，故陪同其妻一起回去喝喜酒。出门之前，被告把门窗都关好，防盗门也锁好。下午3点多，被告回到旅馆，因二楼还住着其他租户，故防盗门开着也未觉奇怪。被告向平常一样开门进房，并未觉有不妥。晚上九点多，二楼的住户来借钥匙，发现钥匙圈少了大量钥匙。此时，原告黄翠婷及许腾鹏下楼告知其被偷。被告随即报警，并发现其妻手提包被翻乱，但未有损失。后在派出所做笔录时，发现其妻笔记本电脑不见。第二天，被告立即更换所有房间的锁芯。因此案破案时间未定，黄翠婷、许腾鹏要求被告赔偿。被告愿意补偿原告200元，但其要求全部赔付。因为东西并非被告所盗，故被告认为由被告全部赔偿不合理。理由如下：1、被告旅馆在每层楼的门口均贴有“请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”的温馨提示，且多次提醒住户要注意保护好自己的财产。此前，住户要出门，贵重物品不方便携带时，均是寄存在被告夫妇处。若原告有贵重物品失窃，也是因其罔顾被告旅馆的善意提醒。2、2013年8月30日，许腾鹏、黄翠婷入住被告旅馆503房，并未告知被告夫妇其有贵重物品，且被告从未见过其笔记本电脑。对于原告是否有笔记本电脑，是否将之带入该店并不知晓。3、失窃后，被告即更换所有房间锁芯，且积极配合警方破案。4、被告旅馆因经营规模在30张床位以下，经营场地为居民住宅，按照旅馆业特种行业行政许可条件无法取得《特种行业许可证》。但经业主申请，属地派出所审核同意，签订《出租房屋旅馆业经营治安责任书》并安装旅馆业治安管理信息系统后，认可为家庭旅馆。长沙市所有家庭旅馆均未办理《营业执照》。综上，虽然旅馆有保护顾客人身财产安全的义务，但不能夸大该义务。被告旅馆在原告入住之时门窗完好，已善意告知贵重物品自行保管，失窃后积极配合警方破案，原告要求不合理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日晚上十点半左右，原告黄翠婷发现其与许腾鹏共同租住的由被告聂超经营的明旺旅社房间内的一台宏碁V5-471笔记本电脑被盗。被告聂超随即向长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所报警，该派出所对许腾鹏进行了报警询问。该笔记本电脑系原告于2013年8月8日以3990元价格购买。明旺旅社内贴有“温馨提示：请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”、“社区民警温馨提示：请妥善保管好随身携带的贵重物品，谨防偷、扒、盗、抢案件发生”及“治安管理制度……2、旅客的提包、行李和贵重物品须寄存统一妥善保管，一旦遗失、责任自负……”。事发当日，被告因事外出至下午三点多才回到旅社，外出期间旅社无人看管。
上述事实，有长沙市公安局岳麓区分局询问笔录、证明、收据、长沙市公安局岳麓区分局桔子洲派出所证明、社区民警温馨提示、治安管理制度、温馨提示、长沙市出租房屋旅馆业经营治安责任书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告黄翠婷的宏碁V5-471笔记本电脑在原告租住被告聂超经营的明旺旅社被盗，被告在事发当日因事外出至下午三点才回到旅社，期间旅社无人看管，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。旅社内虽贴有“请妥善保管好您的贵重物品，如有遗失，后果自负”的“温馨提示”，但不能免除被告的侵权责任。同时，被告已在旅社内张贴“社区民警温馨提示：请妥善保管好随身携带的贵重物品，谨防偷、扒、盗、抢案件发生”及“治安管理制度……2、旅客的提包、行李和贵重物品须寄存统一妥善保管”，故原告对其电脑被盗亦具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际情况，由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故本院酌定原告电脑损失发生时的市场价格为3500元，由被告赔偿原告电脑损失的70%计2450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告聂超在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄翠婷电脑损失2450元；
二、驳回原告黄翠婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年一月十日
书记员 唐娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第14号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被刑事拘留，于2013年3月13日被逮捕，现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人董某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月3日作出（2013）梅刑初字第162号刑事判决，认定被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年7月3日19时30分许，被告人董某某在红梅镇红梅街自己家中与被害人张某喝酒时发生口角，后被告人在自家楼道拐角处用菜刀将被害人张某左手砍伤。经法医鉴定，张某左手损伤程度为轻伤。
2013年1月19日晚，被告人董某某醉酒后，无故将邻居钟某某家铝合金窗玻璃砸碎四块。2013年2月5日20时许，被告人董某某酒后到钟某某家叫门未果后，便向钟某某家后窗户附近的墙上摔了六、七个空啤酒瓶子。当晚21时许，被告人携带菜刀和尖锹再次从家中出来，先是将邻居修某某家铝合金窗玻璃砸碎三块，后将邻居钟某某家铝合金窗玻璃砸碎二块。被害人修某某与其亲属冯某某出来制止时，董某某用菜刀将冯某某右小腿砍伤。
经估价鉴定，被告人董某某前后砸碎铝合金窗玻璃九块，总价值人民币880元。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人董某某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人董某某提出的其没有砍伤张某，没有砸修某某和钟某某家玻璃的辩解意见，与本院查明认定的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，据此判决：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人董某某上诉称：其只砸被害人钟某某家玻璃一次，其他行为均未实施，请求改判其无罪。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人董某某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王修博
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0454号
原告吕连群
被告张华国
原告吕连群诉被告张华国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕连群到庭参加诉讼，被告张华国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕连群诉称，2012年9月29日上午，被告因急需用钱向我借款人民币30000元，并承诺当天下午即归还。但被告当天未能归还，后我多次向被告追要均未果，现被告下落不明。请求判令被告立即偿还我借款人民币30000元，并承付此款自2012年9月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张华国未举证、答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告张华国向原告吕连群借款人民币30000元，被告张华国借款后向原告吕连群出具借条一份，载明：“今借到吕连群人民币（大写）叁万元整￥30000元。承诺于2012年9月29日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）”，被告张华国在借条上签名并留有电话号码。被告张华国借款后，未按约还本付息，原告吕连群索款无果遂于2014年9月16日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕连群与被告张华国之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告张华国负有及时向原告吕连群清偿借款的义务，故对原告吕连群要求被告张华国偿还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告吕连群要求被告张华国给付欠款从2012年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，且未超过原、被告双方关于违约金的约定，本院亦予以支持。被告张华国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华国于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吕连群偿还借款本金30000元及利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第987号
原告孙某某，男，生于1950年10月20日，汉族，住沈丘县槐店镇。
被告刘某某，女，生于1962年10月12日，汉族，住沈丘县老粮食局家属院。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年登记结婚。婚后性格不合，被告打人、骂人，每年多次生气，已分居二年有余。请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，该案根据原告起诉书中提供的被告地址，无法查找到被告人，被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一五年六月二十四日
书记员 王静静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00023-1号
原告鲁建国。
委托代理人高欣，女，汉族，1975年12月26日出生，（一般授权代理）。
被告夏胜军。
被告尹惠丽。
被告武汉海城贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区丹水池生产资料市场814房（解放大道2020号）。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
本院于2013年11月11日作出（2013）鄂黄陂立保字第00036号财产保全的裁定，将被告夏胜军、尹惠丽分别持有的武汉农村商业银行股份有限公司的各750000股的股权予以冻结；将被告尹惠丽所有的座落于武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元2层13室的房产【房屋所有权证号：岸2012002505）予以查封；同时依法查封了原告鲁建国提供的担保财产，即其本人所有的法拉利牌ZFFEZ59E970小型轿车【牌照号：鄂AA7X**】。2014年1月24日，原告鲁建国向本院申请撤诉，称原、被告之间已经就本案诉争事实达成和解，同时请求解除对前述保全财产及保全担保财产的查封。本院认为原告鲁建国申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对鲁建国所有的法拉利牌ZFFEZ59E970小型轿车【牌照号：鄂AA7X**】的查封；
二、解除对夏胜军持有的武汉农村商业银行股份有限公司的750000股的股权的冻结；
三、解除对尹惠丽持有的武汉农村商业银行股份有限公司的750000股的股权的冻结；
四、解除对尹惠丽所有的座落于武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元2层13室房产【房屋所有权证号：岸2012002505）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01259号
原告李文彬，男，1960年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县无量寺乡苗庄村人。
被告贾利军，男，1981年12月10日出生，汉族，神木县人，。
本院于2013年1月25日立案受理了原告李文彬诉被告贾利军民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文彬到庭参加了诉讼，被告贾利军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文彬诉称：被告以资金困难为由，于2011年12月21日向原告借款180000元，口头约定月利率2.5%，借款期限为半年，并将半年的利息27000元，本息合计207000元向原告出具借条1支。借款后，被告再未向原告支付过本息，请求法院判令被告偿还原告的借款本息，利息从2012年6月21日起，按照银行贷款利率计算至本金执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明被告贾利军于2011年12月21日向原告借款180000元借款期限为半年，口头约定利息为月利率2.5%，被告将半年的借款本息加在一起，向原告出具了207000元的借据1支。
被告贾利军未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，上述证据系书证，证明力强。经本院审查，结合原告的陈述，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予采信。
经审理查明：被告贾利军以资金周转为由，于2011年12月21日向原告借款18万元，双方约定借款期限半年，月利率为2.5%，被告向原告出具本息合计207000元的借据1支。经原告催要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告李文彬与被告贾利军之间自然人借款合同关系合法、有效，双方约定还款期限为半年，被告贾利军应当在双方约定的借款期限内，向原告偿还借款。司法解释明确规定不得将利息计入本金计算复利，因此，本案中的借款本金应当按借款人实际收到的18万元计算；原、被告双方约定的利息超过民间借贷法定最高利率上限，对超过部分，本院不予保护。被告贾利军在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾利军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彬借款180000元及利息（利息从2011年12月22日起，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告贾利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年五月六日
书 记 员 张志平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执217号
申请执行人:陈海荣，女，户籍所在地：磐石镇。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人陈海荣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈海荣于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为555元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人陈海荣同意，终结本次执行程序；申请执行人陈海荣如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执217号申请执行人:陈海荣，女，户籍所在地：磐石镇。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人陈海荣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈海荣于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为555元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人陈海荣同意，终结本次执行程序；申请执行人陈海荣如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第37号
申请人李果，女，1980年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人彭清海，男，1976年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理申请人李果与被申请人彭清海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人彭清海价值30000元的等值财产，申请人并已提供案外人林宜元名下车号为闽D9G5**号车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保物予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人彭清海价值30000元的等值财产；
二、冻结申请人李果提供的担保物即案外人林宜元名下车号为闽D9G5**号车辆。
本案诉前财产保全费320元，由申请人李果负担。申请人提起诉讼的，可以将该诉前财产保全费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄志雄
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0002号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人袁存娣，女，1973年3月28日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年6月14日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）25号社会抚养费征收决定。决定对被申请人袁存娣征收社会抚养费44160元。决定书送达后，被申请人既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）25号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）25号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00027号
原告刘某甲，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告沈某，市民。
原告刘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告沈某于1991年12月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙（已成年），婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告常年在外不归，对家庭、小孩不尽丈夫和父亲的义务，并于2010年初离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。我曾于2012年3月、2014年4月两次向法院起诉，要求与被告沈某离婚，后经法院做工作撤回起诉。现我再次诉讼，要求离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙，婚后夫妻经常为生活琐事争吵，夫妻感情不睦。后被告沈某于2010年初离家出走，至今未归，原、被告双方分居已有5年，原告刘某甲曾于2012年3月、2014年4月两次向法院起诉，要求与被告沈某离婚，后撤回起诉。现原告刘某甲再次诉至本院，主张离婚。
上述事实，有原告刘某甲提供的原、被告结婚证复印件1份、本院（2012）阜城民初字第0206号，（2013）阜城民初字第1374号民事裁定书2份，被告沈某父亲沈后山的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告沈某系合法婚姻，并生育了子女，婚后夫妻感情不睦，原、被告双方分居已有5年，原告刘某甲曾两次向本院起诉主张离婚，撤诉后，未能改变现状，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能。经综合考量，刘某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 李晓亭
二〇一五年五月十二日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第310号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彪，农民。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈彪犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）金浦刑初字第523号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人陈彪追缴赃款、赃物，发还各被害人。原审被告人陈彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈彪申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彪撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴燕华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00020号
原告无锡弘通石化装备有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道裕村村。
法定代表人熊树伟，该公司总经理。
委托代理人郑晓玲，江苏兆锦律师事务所律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地吴江市横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群。
原告无锡弘通石化装备有限公司（以下简称石化公司）诉被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理；原告石化公司法定代表人熊树伟，委托代理人郑晓玲到庭参加诉讼；被告英迪维公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现审理终结。
原告石化公司诉称：双方自2012年9月8日至2013年10月13日间，先后签订名为《购货合同》实为承揽的承揽合同七份，由英迪维公司向石化公司定作购置相关设备；七份合同总价款为4700112元；石化公司按合同交付了设备；英迪维公司已付款3328812元，尚有价款1371300元（含到期质保金）未予给付；故诉至法院，要求英迪维公司支付货款1371300元，并承担本案诉讼费用。
被告英迪维公司在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明：石化公司和英迪维公司于2012年9月8日、2012年9月11日，2012年11月28日，2013年2月23日，分别签订了名为《购销合同》实为加工承揽的承揽合同共六份；2013年３月28日又签订《承揽加工合同》一份；上述合同均约定石化公司承揽英迪维公司方指定加工的桶槽、搅拌器、破碎机、升降机、粉末输送机等等设备，由石化公司包工包料，英迪维公司提供加工图纸。七份合同的总金额合计4700112元；石化公司按约向英迪维公司提供所有加工完成的设备，并运输至英迪维公司处安装由英迪维公司按照相关工艺图纸验收合格；英迪维公司先后支付价款3328812元；石化公司开给英迪维公司发票12张，总金额为4700112元。2014年1月16日双方经对账出具对帐单一份，英迪维公司确认除未到期的质保金461880元外，英迪维公司应付价款1009420元（合计价款1471300元）；2014年6月3日英迪维公司支付给石化公司价款10万元；因英迪维公司未支付所欠价款，且所有合同的质保金已全部到期；石化公司遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有名为《购销合同》实为加工承揽的承揽合同及图纸六份；2013年３月28日《承揽加工合同》及图纸一份、2014年1月16日对帐单一份、发票12张，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护；石化公司和英迪维公司自2012年9月8日至2013年2月23日期间所签订的七份承揽合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应依法受法律保护，双方均应严格履行合同约定的义务；石化公司按约履行了合同义务，英迪维公司未按约支付价款导致本诉；石化公司要求英迪维公司支付价款1371300元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。英迪维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡弘通石化装备有限公司价款1371300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以该1371300元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17142元、财产保全费5000元，合计22142元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执175号
龙某某：
你与被执行人向某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人向某已按(2017)湘3126民初215号民事判决书履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十六日
\\\
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执175号龙某某：你与被执行人向某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人向某已按(2017)湘3126民初215号民事判决书履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一七年八月二十六日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1140号
原告罗某，女，汉族，1985年10月16日出生，住永安市。
被告何某，男，汉族，1982年1月13日出生，住永安市。
本院在审理原告罗某与被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月14日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
审判员 陈艳
二〇一六年四月十四日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保99号
湖南中宏融资租凭有限公司：
苏跃华、任萍、苏志华、高秀萍：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初556号民事裁定书，要求保全苏跃华、任萍、苏志华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告温扬东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告温扬东信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX1）。此后，该卡出现透支，至2013年6月16日止，透支本息等合计14799.66元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金12646.52元、利息1602.96元、滞纳金537.61元、超限费12.57元，共计14799.66元（利息、滞纳金暂计至2013年6月16日，从2013年6月17日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX1。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月16日，累计拖欠透支本金12646.52元、利息1602.96元、滞纳金537.61元、超限费12.57元，合计14799.66元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠�，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金12646.52元及利息、滞纳金等［截至2013年6月16日尚欠利息1602.96元、滞纳金537.61元、超限费12.57元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温扬东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金12646.52元及利息、滞纳金等［截至2013年6月16日尚欠利息1602.96元、滞纳金537.61元、超限费12.57元，后续利息、滞纳金等按《中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，由被告温扬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1100-14号
申请执行人栖霞市交通局
法定代表人李永杰，该局局长。
被执行人王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住栖霞市桃村镇前埠村。
被执行人衣学花，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，系王彩田之妻。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖民一初字第910号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至30000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 光
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终96号
上诉人（原审原告）：殷进明，男，1966年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华路万国商务B座五楼。统一社会信用代码9134010067892467X8（4-4）。
法定代表人：王宏宾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江根生，男，1966年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人殷进明因与被上诉人安徽兴邦建筑工程有限公司、江根生买卖合同纠纷�案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷进明于2018年3月26日以与被上诉人庭后和解为由，申请撤回对(2017)皖1702民初270号案件的上诉。
本院认为，上诉人殷进明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷进明撤回上诉。
二审案件受理费11131元，减半收取5565.50元，由上诉人殷进明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年四月二日
书记员 包亚平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03574号
原告：胡某，女，1991年1月2日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者
被告：张某甲，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张红岩、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经网聊相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女张某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚、婚后性格不合，经常因家庭琐事吵打，导致矛盾激化，感情一直不好，自2015年4月分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女、被告承担抚养费。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、婚姻登记证明各一份，证明原告身份情况及与被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，双方相处一年多才结婚，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告张某甲向本院提交的证据为：出生证明一份，证明双方生育一女张某乙。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某与被告张某甲于××××年××月办理结婚登记手续，同年12月生女儿张某乙，2014年春，原、被告因为生活琐事产生矛盾，2015年4月双方开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一五年八月十日
书记员 朱迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审323号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：张勇。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]223号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张勇强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张勇自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]223号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月五日
书记员 邓应川
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第262号
罪犯冶金龙，男，生于1981年12月15日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年5月7日作出（2002）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人冶金龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金30000元（未缴纳）。2002年7月31日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第258号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第186号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第149号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第407号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第24号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2015年9月获表扬5次，2014年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冶金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据青海省高级人民法院等印发的关于审理减刑假释案件的实施细则（试行）的通知第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶金龙准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行审执字第20号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人李琦，吉林市昌邑区房屋征收经办中心职员。
委托代理人尹怡强，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人吴优，男，1983年10月18日生，满族，吉林市人民广播电台职工，住吉林省吉林市昌邑区江城生活小区B区**号楼*单元**号，现住吉林市龙潭区荒山小区*号楼*单元*楼中门。
委托代理人李玉玲，女，1959年7月20日生，汉族，吉林热电厂工人，住吉林省吉林市龙潭区武汉路*******号，现住吉林市龙潭区荒山小区*号楼*单元*楼中门（系被申请执行人吴优母亲）。
委托代理人屈小梅，女，1986年10月10日生，汉族，无职业，住四川省泸州市纳溪区护国镇大营村十社*号，现住吉林市龙潭区荒山小区*号楼*单元*楼中门（系被申请执行人吴优妻子）。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年3月12日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人李琦、尹怡强、被申请执行人吴优及其委托代理人李玉玲、屈小梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
2013年6月28日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）1号房屋征收决定，对吉林大街工字楼改造项目A区一期（1）吉林大街工字楼区域，东至吉林大街、南至10＃及11＃楼、西至4＃及5＃楼、北至8＃楼；（2）西山吉化油漆厂区域，东至规划延安西路及铁路建成小区、南至规划运河路、西至规划西山街、北至雾凇中路地块范围内国有土地上房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年6月28日起开始实施。签约期限：2013年8月6日至2013年9月5日。被申请执行人吴优的房屋（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0000303**号）在房屋征收范围内，建筑面积：72平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区江城生活小区B区18号楼2单元38号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求房屋每平方米补偿6,500元，且未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额302,904元（大写：叁拾万零贰仟玖佰零肆元整）。其中：房屋价值补偿292,104元，房屋装修价值补偿10,800元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时安置费3,024元（大写：叁仟零贰拾肆元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,224元（大写：壹仟贰佰贰拾肆元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林大街工字楼改造项目回迁楼6号楼2单元6层4号，设计套内建筑面积69平方米、建筑面积93平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：110,307元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2016年11月5日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿10,800元（大写：壹万零捌佰元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,448元（大写：贰仟肆佰肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区江城生活小区B区18号楼2单元38号（所有权证号为吉林市房权证昌字第S0000303**号）的房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求房屋每平方米补偿6,500元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年四月十五日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行审执字第20号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人李琦，吉林市昌邑区房屋征收经办中心职员。委托代理人尹怡强，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人吴优，男，1983年10月18日生，满族，吉林市人民广播电台职工，住吉林省吉林市昌邑区江城生活小区B区**号楼*单元**号，现住吉林市龙潭区荒山小区*号楼*单元*楼中门。委托代理人李玉玲，女，1959年7月20日生，汉族，吉林热电厂工人，住吉林省吉林市龙潭区武汉路*******号，现住吉林市龙潭区荒山小区*号楼*单元*楼中门（系被申请执行人吴优母亲）。委托代理人屈小梅，女，1986年10月10日生，汉族，无职业，住四川省泸州市纳溪区护国镇大营村十社*号，现住吉林市龙潭区荒山小区*号楼*单元*楼中门（系被申请执行人吴优妻子）。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年3月12日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人李琦、尹怡强、被申请执行人吴优及其委托代理人李玉玲、屈小梅到庭参加听证，本案现已审查终结。2013年6月28日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）1号房屋征收决定，对吉林大街工字楼改造项目A区一期（1）吉林大街工字楼区域，东至吉林大街、南至10＃及11＃楼、西至4＃及5＃楼、北至8＃楼；（2）西山吉化油漆厂区域，东至规划延安西路及铁路建成小区、南至规划运河路、西至规划西山街、北至雾凇中路地块范围内国有土地上房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年6月28日起开始实施。签约期限：2013年8月6日至2013年9月5日。被申请执行人吴优的房屋（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0000303**号）在房屋征收范围内，建筑面积：72平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区江城生活小区B区18号楼2单元38号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求房屋每平方米补偿6,500元，且未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额302,904元（大写：叁拾万零贰仟玖佰零肆元整）。其中：房屋价值补偿292,104元，房屋装修价值补偿10,800元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时安置费3,024元（大写：叁仟零贰拾肆元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,224元（大写：壹仟贰佰贰拾肆元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林大街工字楼改造项目回迁楼6号楼2单元6层4号，设计套内建筑面积69平方米、建筑面积93平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：110,307元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2016年11月5日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿10,800元（大写：壹万零捌佰元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,448元（大写：贰仟肆佰肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区江城生活小区B区18号楼2单元38号（所有权证号为吉林市房权证昌字第S0000303**号）的房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求房屋每平方米补偿6,500元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）36号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高 翯审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一五年四月十五日代理书记员  周双媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01524号
原告卢某某，女，1962年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向某某，男，1966年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告卢某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参了加诉讼，被告向某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1989年6月22日在重庆市石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。1990年12月15日生育长女向某甲，1996年5月28日生育（双胞胎）儿子向某乙、女儿向某丙，上列婚生子女均已成年并在外务工。婚后，被告长期在河北省某县务工，原告在家照顾家庭。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间经常在电话上发生口角，原告不放心被告一人在外，便于2000年与子向某乙、女向某丙前往河北某县与被告一同生活，但被告连一家人的基本生活无法保障，被告便将原告和孩子撵回老家。2010年被告建议原告在老家建房，于是原告在家借钱修房，被告却不愿承担债务。原告在家将三个孩子抚养成人，被告一直在外务工没有尽到丈夫的责任且很少回家。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于1989年6月22日在重庆市石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，1990年12月15日生育长女向某甲，1996年5月28日生育次子向某乙、次女向某丙。原、被告的婚生子女均已成年且有独立的生活来源。原、被告之间经常发生矛盾，被告长期在河北某县务工很少回家，原告在家将婚生子女抚养成人。婚生女向某甲、向某乙、向某丙均证实原、被告夫妻感情破裂，希望法院判决原、被告离婚。原告当庭陈述表示放弃依法分割财产的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、原告身份证复印件、向某甲、向某乙、向某丙的证实及身份证复印件、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。原、被告双方在婚前、婚后虽建立起一定的夫妻感情，但原、被告之间经常发生矛盾，被告长期在河北某县务工很少回家，原告在家将婚生子女抚养成人，原、被告之间长期缺乏有效沟通，三婚生子作为完全民事行为能力人均证实原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，可以认定夫妻感情已完全破裂。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查明。原告撤回要求法院依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款的规定判决如下：
准予原告卢某某与被告向某某离婚；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨艳娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功知初字第12号
原告上海羽毛球厂，住所地上海市黄浦区局门路541号。
法定代表人包乐秋，执行董事。
委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。
被告天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号。
法定代表人路文胜，总经理。
本院在审理原告上海羽毛球厂诉被告天津金元宝商厦集团有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04610号
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村2０号。注册号610100100282872。
法定代表人李玉峰，总经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙东方雅苑13号楼5单元501室。注册号610000100055737。
法定代表人王运平，总经理。
本院在审理原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交），由原告承担240元，剩余240元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋函书
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2540号
原告张某甲。
被告朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年原被告经介绍双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月25日生一女张某乙。近年来因被告性格暴躁、刚愎自用、不讲道理、反复多变导致夫妻常发生纠纷，且长期分居，现在夫妻感情彻底破裂。依据婚姻法规定提起离婚诉讼，请求判令：1、原告张某甲与被告朱某离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、商品房二套，原被告各一套；4、婚内与案外人丁某某合伙开的药店，原告于2012年投资2.7万元，由原被告平均分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：同意离婚，小孩由原告抚养，商品房同意一人一套，甲区归被告所有，贷款由我偿还。乙区房屋归张某甲所有，贷款由原告偿还。药店不同意分割，因为不是我的。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙（XXXX年X月XX日生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有户口页、结婚证、出生医学证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，庭审中被告明确表示不同意离婚，希望与原告和好，说明原被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓雨
第3页／共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终391号
上诉人（原审原告）宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司董事长。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心律师。
原审第三人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，职业、住址不详。
原审第三人马利成，男，1974年9月30日出生，汉族，职业、住址不详。
上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人朱岩炯，被上诉人陈建鹏及其委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承接舜天嘉园一期工程，并将工程发包给不具有施工资质的第三人李翰轩。第三人李翰轩又将该工程中的水暖工程部分分包给第三人马利成。后第三人马利成招用被告在舜天嘉园一期工程从事水暖安装工作。工程结束后，第三人马利成于2013年9月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到舜天嘉园水暖工陈建鹏人工工资28700元。”后原告与被告及第三人李翰轩、马利成因“工资报酬”等发生争议，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付工资28700元。该委员会于2015年4月14日作出银劳人仲字[2015]182号裁决书，裁决原告向被告支付工资28700元及原告办理完结上述款项后，双方终止一切劳动权利义务关系。原告不服上述裁决书起诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资28700元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。通过该特别规定，可以认为在本案中，原告虽不是被告的直接招用方，但作为涉案工程的承接方，与不具有施工资质的第三人马利成招用来的原告之间存在拟制的劳动关系，为了保护作为劳动者的被告在劳动法上的基本权利，原告应向被告支付工资28700元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条第一款之规定，判决：一、原告宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈建鹏支付工资28700元；二、驳回原告宁夏建工集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
宣判后，宁夏建工集团装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有承建舜天嘉园工程，也未签定过有关涉案工程的合同。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人与原审第三人马利成之间也没有拟制的劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资28700元。
被上诉人朱永仁辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。舜天家园一期工程是上诉人承揽建设，对此上诉人前后说法不一，目的在于推卸其用工主体法定义务。原审第三人马利成是舜天家园一期工程水暖分项工程的具体负责人，其给被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当支付的工资数额是确定的。本案被上诉人从2013年就开始讨要工资，历经两年，上诉人以合法的上诉方式无期限的拖延诉讼，上诉人应支付逾期支付工资的利息。
原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司在劳动仲裁案件中自述其与原审第三人李翰轩签订舜天嘉园一期工程分包协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人作为发包方，将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，对分包人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。一审法院从保护劳动者获得劳动法上的基本权利角度出发确认上诉人与被上诉人陈建鹏之间存在拟制的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 高凤梅
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终391号上诉人（原审原告）宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人陈宗平，该公司董事长。委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托代理人黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心律师。原审第三人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，职业、住址不详。原审第三人马利成，男，1974年9月30日出生，汉族，职业、住址不详。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人朱岩炯，被上诉人陈建鹏及其委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告承接舜天嘉园一期工程，并将工程发包给不具有施工资质的第三人李翰轩。第三人李翰轩又将该工程中的水暖工程部分分包给第三人马利成。后第三人马利成招用被告在舜天嘉园一期工程从事水暖安装工作。工程结束后，第三人马利成于2013年9月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到舜天嘉园水暖工陈建鹏人工工资28700元。”后原告与被告及第三人李翰轩、马利成因“工资报酬”等发生争议，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付工资28700元。该委员会于2015年4月14日作出银劳人仲字[2015]182号裁决书，裁决原告向被告支付工资28700元及原告办理完结上述款项后，双方终止一切劳动权利义务关系。原告不服上述裁决书起诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资28700元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。通过该特别规定，可以认为在本案中，原告虽不是被告的直接招用方，但作为涉案工程的承接方，与不具有施工资质的第三人马利成招用来的原告之间存在拟制的劳动关系，为了保护作为劳动者的被告在劳动法上的基本权利，原告应向被告支付工资28700元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条第一款之规定，判决：一、原告宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈建鹏支付工资28700元；二、驳回原告宁夏建工集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。宣判后，宁夏建工集团装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有承建舜天嘉园工程，也未签定过有关涉案工程的合同。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人与原审第三人马利成之间也没有拟制的劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资28700元。被上诉人朱永仁辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。舜天家园一期工程是上诉人承揽建设，对此上诉人前后说法不一，目的在于推卸其用工主体法定义务。原审第三人马利成是舜天家园一期工程水暖分项工程的具体负责人，其给被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当支付的工资数额是确定的。本案被上诉人从2013年就开始讨要工资，历经两年，上诉人以合法的上诉方式无期限的拖延诉讼，上诉人应支付逾期支付工资的利息。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司在劳动仲裁案件中自述其与原审第三人李翰轩签订舜天嘉园一期工程分包协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人作为发包方，将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，对分包人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。一审法院从保护劳动者获得劳动法上的基本权利角度出发确认上诉人与被上诉人陈建鹏之间存在拟制的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 瑾审 判 员  高凤梅代理审判员  宁 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民特2号
申请人梁家成，男，1958年1月18日生，汉族。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所律师。
申请人梁家成要求宣告梁秀丽为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁秀丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村梁庄。身份证号××。系申请人之女。申请人述称，被申请人梁秀丽2006年1月份与王建光共同生活，没有办理结婚登记手续，期间常因生活琐事闹矛盾，以致2011年10月份开始患上严重的精神分裂症，经治疗有所好转，但因不断遭受王建光的强烈刺激，病情出现反复，发病时，不认识人，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，失眠、哭笑、外跑、胡言乱语等，经商丘市第二人民医院诊断为精神分裂症，现无法完全辨认和控制自己的行为，因申请人收到了王建光起诉被申请人梁秀丽同居关系子女抚养纠纷案的诉状、传票等，为此申请宣告梁秀丽为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人仅提供了河南省商丘市第二人民医院诊断证明书一份，诊断意见为被申请人梁秀丽患有精神分裂症。该证据不能足以证明被申请人属限制民事行为能力人，故申请人申请证据不足，没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人梁家成的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯星辰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第134号
申请执行人黄振明，男，1966年8月21日出生，汉族，职员，住松溪县。
申请执行人史跃文，男，1966年9月10日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人蔡轶，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。
被执行人程海金，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住松溪县旧县乡。
本院在执行黄振明、史跃文与被执行人蔡轶、程海金债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘君玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第992号
罪犯毛子洪，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年12月14日本院作出（2000）深中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年4月经韶关市中法裁定减刑一年六个月；2008年4月、2011年7月、2013年12月经本院三次裁定共减刑五年二个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯毛子洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛子洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛子洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛子洪减刑一年一个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第403-2号
原告李教文，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告许兰坚，男，汉族。
被告王小芳，女，汉族，系被告许兰坚之妻。
原告李教文与被告许兰坚、王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，在审理中原告以被告已付清原告货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李教文申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告李教文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费77元，合计102元，由原告李教文负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 曹镇金
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1787号
原告：郭某某
被告：郭某某
被告：郭某某
被告：郭某某
案由：继承纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张冰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审257号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人唐荣伟，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市璧山区。
被执行人肖其秀，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080054号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年10月24日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月30日作出并于次月6日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080054号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080054号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080054号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第302号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县振兴办事处郝张村村民委员会。住所地：茌平县振兴办事处郝张村。
法定代表人：郝兴华，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行茌平县振兴办事处郝张村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月1日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2015）41号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县振兴办事处郝张村村民委员会未经批准，擅自于2014年10月份占用茌平县振兴办事处郝张村集体土地1980平方米（折合3亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：伍万玖仟肆佰元（￥59400元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月1日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年10月26日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）41号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）41号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县振兴办事处郝张村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款59400元整及罚款部分的加处罚款59400元，执行费1680元；
四、被执行人茌平县振兴办事处郝张村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第971号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人（特别授权代理）：许训波。
被告：蔡君晖，男，汉族，1976年3月24日出生，住杭州市下城区灯塔新村*幢*单元***室，身份证号码3301041976********。
被告：汤薇。
被告：韩国祥。
被告：杭州创菲投资管理有限公司。
法定代表人：韩国祥。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被告蔡君晖、汤薇、杭州创菲投资管理有限公司（以下简称创菲公司）小额借款合同纠纷一案，利尔达公司于2015年4月21日向本院提起诉讼。利尔达公司诉请：1、请求判令蔡君晖向利尔达公司偿还借款本金30万元；2、请求判令蔡君晖向利尔达公司支付利息2.096万元（自2014年11月21日暂计算至2015年3月31日，计131天，30万元＊1.6%／30天＊131天=2.096万元）3、请求判令韩国祥对上述款项承担共同还款责任；4、请求判令创菲公司对上述款项承担连带保证责任；5、请求判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用以及其他原告为实现该债权所支出的必要费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。利尔达公司委托代理人许训波到庭参加诉讼。利尔达公司在庭审中当庭申请撤回对汤薇的起诉。本院认为利尔达公司的申请不违反法律规定，应予准许，故本院当庭口头裁定准许利尔达公司撤回对汤薇的起诉。被告韩国祥、创菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月9日，蔡君晖向利尔达公司申请个人经营性贷款100万元，同日，利尔达公司与蔡君晖签订《个人借款合同》约定：蔡君晖向利尔达公司借款100万元；借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日止；借款月利率为1.6%，贷款本息归还方式为按月结息，到期还本。同日，韩国祥向利尔达公司出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对蔡君晖与利尔达公司签订的《个人借款合同》项下的债务，包括债务本金、利息罚息、违约金及利尔达公司为实现债权的费用承担共同还款连带责任。同日，创菲公司与利尔达公司签订《企业保证合同》，为蔡君晖的100万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，利尔达公司将100万元汇入蔡君晖在在上海浦东发展银行杭州求实支行的个人账户。贷款到期后，蔡君晖未按约定时间向利尔达公司归还借款本金。利尔达公司在诉讼中自认，经催讨，蔡君晖已于2014年2月28日、2014年9月22日、2014年10月23日分三次分别归还借款本金50万元、10万元、10万元，合计已归还70万元借款本金，截至2015年3月31日，蔡君晖尚欠30万元借款本金未还，利息已支付至2014年11月20日。韩国祥、创菲公司均未向利尔达公司履行共同还款承诺和连带保证责任。
利尔达公司为向本院提供以下证据材料证明上述案件事实：1、个人借款申请表和个人借款合同各一份，证明蔡君晖与利尔达公司达成借款100万元的协议等内容。2、承担共同还款责任承诺书，证明韩国祥同意为蔡君晖的借款款承担共同偿还责任；3、企业保证合同、股东会决议，证明创菲公司自愿为蔡君晖的借款款提供连带保证担保；4、汇款凭证，证明利尔达公司将100万元贷款发放蔡君晖的账户。
本院经审查核对证据原件后，认为利尔达公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案相关事实，故本院予以确认。蔡君晖、韩国祥、创菲公司未到庭视为放弃对事实进行抗辩和对证据进行质证权利。
本院认为：利尔达公司与蔡君晖签订的《个人借款合同》，韩国祥向利尔达公司出具的《承担共同还款责任承诺书》，利尔达公司与创菲公司签订的《企业保证合同》，上述合同和承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均属合法有效，各签约当事人应按合同和承诺书的约定全面履行各自义务。利尔达公司按合同约定向蔡君晖发放贷款100万元，蔡君晖理应按合同约定的期限履行还本付息义务。但蔡君晖在借款期限届满后未履行还本付息义务，经利尔达公司催讨，蔡君晖仅归还借款本金70万元，尚欠借款本金30万元及自2014年11月20日起的利息未还。韩国祥作为蔡君晖的共同还款连带责任人，未履行其共同还款连带责任的承诺。创菲公司作为蔡君晖的借款保证人亦未履行保证人的连带保证责任，上述各被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。利尔达公司诉请要求蔡君晖归还尚欠的借款本金30万元及自2014年11月21日起的利息，并要求韩国祥、创菲公司对蔡君晖的债务分别承担共同还款责任和连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡君晖归还原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金300000元、并支付利息20960元（该利息计算至2015年3月31日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩国祥对上述被告蔡君晖的付款义务承担共同偿还责任。
三、被告杭州创菲投资管理有限公司对上述被告蔡君晖的付款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，公告费650元，合计6764元，由被告蔡君晖负担，被告韩国祥、杭州创菲投资管理有限公司对此分别承担共同和连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 谢燕宇