wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第149号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告王达喜，男，1972年10月30日出生，土家族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告王达喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告王达喜经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司在贵州松某机械设备有限公司购买斗山牌挖掘机一台（型号：DH80GOLD，机号：23165，价值466，000元）并将该设备融资租赁给被告，双方于当日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁成本466，000元，首付租金69，900元，余款396，100元在原告处办理融资租赁，租赁利率为9.12%，租赁期限为36个月，每月租金13717元，合同对双方的权利义务进行了明确约定。但被告在还款过程中，没有按时还款，按照双方签订的融资租赁合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（编号：21××××692）；2、被告返还原告斗山牌挖掘机一台（型号：DH80GOLD，机号：23165，价值466，000元）；3、被告支付原告到期租金190808.80元，违约金34822.61元（租金及违约金暂算至2013年5月16日，每月按13717元至租金支付完毕为止）；4、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费30249元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王达喜未答辩。
经审理查明：2011年10月5日，被告王达喜与原告签订编号为21××××692的《融资租赁合同》，向原告融资租赁斗山牌挖掘机一台（型号：DH80GOLD，机号：23165，价值466，000元），租赁成本466，000元，首付租金69，900元，余款396，100元在原告处办理融资租赁，租赁期限为36个月（2011年11月15日至2014年10月15日），租赁利率9.12%，前六期每月支付7，814元、第七期和第八期每月支付13，717元、第九期支付13，677元，之后每月支付13，639元；如承租人未能按时足额支付到期租金，则视为违约，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），该合同同时约定违约金金额为未收回本金金额的2%；租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。该合同还对双方其他权利、义务及诉讼管辖等进行了约定。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，案外人贵州松某机械设备有限公司（卖方）、原告（买方）及被告王达喜（承租方）三方签订《买卖合同》，原告根据被告王达喜对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并于次日将该设备交付被告使用。合同履行过程中，被告未按时足额支付租金，截至2013年5月16日，被告已付租金40，017.09元（不含被告已支付的机价首付、贷款管理费等费用共计131，440.09元），尚欠到期租金190，808.80元，产生违约金190，808.80元×2%＝3，816.18元。因催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。为聘请律师进行诉讼，原告支付律师代理费30，249元。另，本案未产生保全费。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、融资租赁付款查询表、产品合格证、接收凭证、情况说明、《委托代理合同》及律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告王达喜签订的《融资租赁合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告未按时足额支付租金，已构成违约，原告作为出租人，有权提前终止即解除《融资租赁合同》、收回租赁物，被告并应当依照合同约定支付到期租金并承担由此产生的违约金，具体金额以本院查明为准。至于原告诉请的律师代理费，该项费用双方在合同中约定由违约方承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。至于原告诉请的拖车费、差旅费，因原告并无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王达喜于2011年10月5日签订编号为211EX104692的《融资租赁合同》。
二、被告王达喜在判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司斗山牌挖掘机一台（型号：DH80GOLD，机号：23165，价值466，000元）。
三、被告王达喜在判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金人民币190808.8元、违约金人民币3，816.18元（到期租金及违约金均暂算至2013年5月16日，2013年5月16日后的租金按照每月13，639元计算至本案租赁设备实际返还之日止）。
四、被告王达喜在判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费人民币30，249元。
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元，减半收取5509元，由被告王达喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年十月十一日
书记员 杨芝烜
第5页共5页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2038号
原告王金练，男，1960年7月11日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告许奕辉，男，1952年3月5日出生，汉族，住石狮市。
原告王金练与被告许奕辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判长庄学连、代理审判员蔡志勇、人民陪审员林建伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告许奕辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告许奕辉于2006年间向王某购买机砖，拖欠机砖款37118元。在2013年2月9日，经三方结算，王某将上述债权转让给原告王金练，同日，被告许奕辉出具一张欠款确认条交由原告王金练收执为据。结欠后，原告多次向被告许奕辉催讨上述货款，但被告许奕辉总是以种种借口进行搪塞，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法：1、判令被告立即偿还原告货款37118元，并支付给原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许奕辉未作答辩。
经审理查明，在2006年间，被告许奕辉陆续向王某某（别名王某）购买机砖，被告拖欠机砖款37118元。在2013年2月9日，王某某与原、被告三方协商确认把该笔债权转让给原告，被告出具一份欠款确认条交给原告收执，欠款确认条上载明：欠塘头机砖厂王某转给王金练机砖款人民币37118元。该债权转让确认后，原告多次向被告催讨未果，遂于2013年5月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供法庭的原告身份证明、被告的户籍证明、被告出具的欠款确认条、证人王某某身份证及其声明书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告拖欠王某某的货款37118元后，原、被告及王某某三方又经协商把该笔债权转让给原告的事实，有原告提供的被告出具的欠款确认条予以证实，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。原告请求被告偿还货款37118元及利息，事实清楚，依据明确，应予支持；被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还货款，属于违约，应承担违约责任，即支付货款的逾期利息，逾期自起诉之日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许奕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奕辉应于本判决生效后立即偿还原告王金练款项37118元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2013年5月8日起至判决确认的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费1000元，合计1728元，由被告许奕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄学连
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 林建伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈伟莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00055-1号
原告：毛某某。
原告：陈某某。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被告：李某，系西安市雁塔区莱博顿建材商行业主。
委托代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨某某于2013年9月2日死亡，杨某某的继承人毛某某、陈某某、杨某甲、杨某乙于2013年9月11日向本院申请作为原告参加本案的诉讼，并于同日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某所有的位于西安市高新区唐延路旺座现代城X××号（房产证号：X××）予以查封。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某所有的位于西安市高新区唐延路旺座现代城X××号（房产证号：X××）予以查封。
上述查封不动产的期限为二年。需要延长查封的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡捷
代理审判员 董倩倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吕 强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初794号
原告：张兴国，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：杨时春，男，1981年4月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陈霞，女，1980年2月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张兴国与被告杨时春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告杨时春、陈霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴国向本院提出诉讼请求：1、要求杨时春、陈霞立即偿还借款250000元及利息（自2016年4月7日起，按年利率6%的标准计至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由杨时春、陈霞负担。事实和理由：2014年10月13日、2014年11月17日、2015年2月15日，杨时春、陈霞因需要资金周转分别向张兴国借款150000元、50000元、50000元，并当场出具借条3张。此后，杨时春、陈霞迟迟未偿还本金，经张兴国多次催讨，杨时春、陈霞以其位于泾县××琴村的土地将被征用，愿以该土地补偿款进行给付。2015年4月22日，双方在乐琴村委会的见证下签订了《清偿协议》，约定以杨时春、陈霞的土地补偿款清偿该笔债务。然杨时春、陈霞的土地至今未被征用，其二人对所欠款项经张兴国多次催讨未果。
杨时春、陈霞无辩称。
张兴国围绕诉讼请求依法提交了证据，杨时春、陈霞未到庭，视为放弃举证、质证权利。张兴国提供的证据有双方身份证复印件各1份、借条3份、清偿协议1份、授权委托书1份以及本院依职权调取的杨时春、陈霞结婚登记审查表复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中张兴国的陈述，查明的事实为：2014年10月13日，杨时春、陈霞因需要资金周转，向张兴国借款150000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到张兴国人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于生意周转。借款人：陈霞、杨时春2014年10月13日1396622224413966238885342529198104041218342529198002070042”。2014年11月17日，杨时春、陈霞因需要资金周转，又向张兴国借款50000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到张兴国人民币伍万元整，用于资金周转（￥50000.00）。借款人陈霞、杨时春2014年11月17日”。2015年2月15日，杨时春、陈霞因需要资金周转，再次向张兴国借款50000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到张兴国人民币伍万元整（50000.00），生意周转。借款人：陈霞、杨时春2015年2月15日”。因杨时春、陈霞未向张兴国偿还上述借款，2015年4月22日，张兴国、杨时春、陈霞及杨时春母亲范六英分别作为甲、乙、丙三方在泾县××乐琴村人民调解委员会见证下签订《清偿协议》一份，约定如乙方（杨时春、陈霞）所有的位于泾县××××滩地组的土地及山场被征用，乙方同意用征用土地赔偿款归还所欠甲方（张兴国）的欠款。并授权泾县××乐琴村委会将乙方赔偿款中的250000元直接向甲方支付。同日，陈霞、杨时春、范六英向泾县××乐琴村委会出具授权委托书一份，内容为：“授权委托书泾县××乐琴村委会：本人欠张兴国借款人民币250000元，现委托村委会将本人土地补偿款其中的250000元直接赔付给张兴国，该款打入其指定的帐号。以上系本人真实意思表示，并自愿承担由此产生的一切法律后果，与村委会无关。特此授权。授权人：陈霞（手印）杨时春代范六英（手印）2015年4月22日”。因陈霞、杨时春的土地至今尚未被征用，其二人所欠款项也未向张兴国偿还，张兴国现向本院提起诉讼。
另查明，杨时春与陈霞系配偶，于2007年12月17日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨时春、陈霞向张兴国借款250000元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的张兴国有权随时请求债务人陈霞、杨时春在合理期限内偿还债务。张兴国于2017年4月7日向本院提起诉讼，可以起诉之日视为催讨之日，杨时春、陈霞应自催讨之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨时春、陈霞于本判决生效后15日内偿还原告张兴国借款250000元及利息（自2017年4月7日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元（原告已预交），由被告杨时春、陈霞（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 吴 雯
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第716号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告张林涛，农民。
被告崔苓芝，农民，系张林涛之妻。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告张林涛、崔苓芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告李树斋的起诉，本院予以准许。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，被告张林涛、崔苓芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告与被告张林涛、崔苓芝签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张林涛在原告处借款人民币80000元，被告崔苓芝以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张林涛发放了借款80000元。借款期满后，被告张林涛拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告张林涛偿还借款本金80000元、到期利息8513.42元及逾期利息；2、被告崔苓芝对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张林涛、崔苓芝未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告张林涛、崔苓芝签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张林涛在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告崔苓芝以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张林涛发放了借款80000元。借款期满后，被告张林涛拒不偿还借款本金80000元、到期利息8513.42元、截止2014年3月14日的逾期利息20782.08元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告张林涛、崔苓芝签订的借款合同和保证合同合法有效。被告张林涛所欠原告借款本息应予偿还，被告崔苓芝作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张林涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林涛于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息8513.42元、截止2014年3月14日的逾期利息20782.08元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告崔苓芝对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告崔苓芝清偿后可以向被告张林涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第405号
原告谭某某。
被告郭某。
原告谭某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1977年登记结婚，婚后育有一子郭某甲现年35岁，原、被告结婚多年，但被告经常吵骂原告，原告一直忍受，近几年，被告不仅吵骂原告并且动手打原告，原告多次找家人进行规劝，被告无任何改变，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告感情尚可，原告说的不对，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1976年原、被告经人介绍认识，1977年2月18日登记结婚，1978年4月12日生一子郭某甲现年35岁。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
助理审判员 许学镁
二〇一三年十月十一日
代书 记员 王丽梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异163号
案外人：于相杰，女，汉族，1970年11月16日生，住吉林省农安县。
委托代理人：孙晓辉，男，1971年12月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人于相杰对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于相杰称，案外人系通过棚户区改造于2014年1月20日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1501室和4栋30号车库的所有权。签订上述协议后，东立公司已经将涉案房屋和车库交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋和车库的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案车库）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年1月20日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换：甲方在被拆迁地块内（黄龙新城）给乙方安置住宅楼房一套和车库一个：1栋1单元1501室。2016年2月15日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2014年1月20日签订的房屋拆迁补偿协议书中车库具体位置未定，现给予明确车库的位置为4栋30门车库。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容，应认定涉案房屋和车库是案外人的回迁安置房，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋和车库享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1501室房屋和4栋30号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年七月二日
书 记 员 谭天雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1726号
罪犯张银国，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年7月18日以（2005）郑刑一初字72号刑事判决书，认定被告人张银国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇五年二月十九日至二〇二〇年二月十八日止。宣判后，2005年9月15日交付执行。服刑期间，2009年9月20日减刑一年三个月，2011年9月22日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张银国自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年7月6日凌晨，被告伙同张银富等五人预谋后，携带猎枪、菜刀等作案工具，至新密市岳村镇任岗西沟煤矿，闯入徐某、牛某等人的住室，持刀、枪威胁，抢走手机一部、现金1420元及其他财物，共计价值人民币2980元。作案后五人又至新密市岳村镇，持械威逼抢劫马某、赵某等人传呼机一部、手机一部、手表一块及现金8200元，共计价值人民币10960元。后五人又至新密市刘寨镇刘家窝马路山煤矿，抢走传呼机二部、手机一部、手表一块、现金18000元及金首饰等物品，共计价值人民币29020元。
罪犯张银国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银国自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张银国减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇五年二月十九日至二〇一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第587号
原告：王××。
被告：周××。
被告：翁××。
原告王××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员章苏红独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理
。原告王××到庭参加诉讼，被告翁××、周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2010年3月20日，被告翁××以丈夫
周××需要资金周转为由向原告借款，为此被告翁××出具借
条一份，约定借款120000元，按年利率20％计算，借期一年。
之后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告以借条一份
为据，请求判令被告翁××、周××归还原告借款120000元及
利息（利息从2011年3月20日起按年利率20％计算至还款之日
止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告王××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告翁××向原告王××借款，经结算后，由被告翁××出具借条，明确借款数额、利息计算标准及还款
期限等，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人
应依约履行。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权
利，应当按夫妻共同债务处理。被告翁××、周××未及时还
款，应承担相应的违约责任。被告翁××、周××未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××、翁××于本判决生效之日起十日内支付原
告王××借款120000元及利息（利息从2011年3月20日起按双
方约定的年利率20％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告周×
×、翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十月十五日
代书记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执321号
申请执行人长春市润泽担保有限责任公司与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司、吉林省汉武现代农业科技有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院于2016年12月23日作出的（2016）吉01民初436号民事判决书，向本院申请强制执行，要求三被执行人连带支付借款本金2000万元、利息40万元及罚息（按照年利率18%标准，自2015年6月29日起至本金实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费162567元、律师代理费5万元、保全费5000元，并负担案件执行费用。本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法于2018年4月28日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司所有的、位于长春市绿园区西安大路5470号的国有土地使用权【证号为2016060000855，租赁取得，终止期限2018年12月27日】及地上的有证房屋【证号201503060151】和无证房屋、附属物（食堂、仓库、门斗）。买受人吉林省润泽绿化工程有限公司以3950万元的最高价竞得，并于2018年5月3日将拍卖款全部转入我院账户。我院于2018年5月11日裁定上述拍卖财产归买受人所有，并于同月15日向买受人送达该成交确权裁定。
我院于2018年5月28日支付申请执行人长春市润泽担保有限责任公司3250.697万元【包括借款本金2000万元、案件受理费162567元、律师代理费5万元、保全费5000元、申请执行人垫付的评�费100403元及测绘费5000元、利息40万元、罚息1051万元（计算至拍卖财产成交确权裁定生效之日即2018年5月15日止）、迟延利息127.4万元（以2000万元为基数，按日万分之一点七五的标准，自判决生效之日即2017年5月16日起计算至拍卖财产成交确权裁定生效之日即2018年5月15日止，共计364天】，收取本案执行费99906元。
余款689.3124万元用于清偿本院(2017)吉01执320号执行案件债务及执行费【具体为：支付该案申请执行人长春市润泽担保有限责任公司案件受理费103418元、律师代理费5万元、保全费5000元、评估费10万元、利息6572841元（按照年利率24%标准计算至拍卖财产成交确权裁定生效之日即2018年5月15日止，其中255万元，自2016年3月25日起，为132.77万元；100万元自2016年3月30日起，为51.7333万元；350万元自2016年4月15日起，为177.3333万元；350万元自2016年4月20日起，为176.6166万元；86万元自2016年4月20日起，为43.2866万元；80万元自2016年4月26日起，为39.9466万元；80万元自2016年4月8日起，为40.9066万元；以上利息共计662.593万元，尚有利息53089元未清偿），收取该案执行费61865元】。
本院认为，本院（2016）吉01民初436号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2016年12月23日作出的（2016）吉01民初436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1908号
原告：周航，男，1953年7月7日出生，汉族，沈阳轻工机械公司干部（已退休）。
被告：沈阳润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
委托代理人：张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周航与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周航、被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人崔林、张建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航诉称，2013年4月13日，在沈阳润泰商业有限公司购买了杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒3瓶（每瓶售价115元），总计花费345元。后向辽源市产品质量检验所申请鉴定，鉴定结论为该样品按GB10344-2005标准检验，标签标示不符合4.11规定。诉讼请求：1、请求法院判决被告退货返款345元，并给予10倍赔偿3450元；2、鉴定费150元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，通过原告提供的检验报告可以看出，本案诉争的产品不存在食品质量问题，可以证明我公司的产品是合格产品。原告依据《食品安全法》第九十六条作为依据，要求我公司承担赔偿责任，该法律规定的前提是我公司在明知该产品是不合格产品仍然销售的情况下，才承担十倍的赔偿责任。原告提供的证据无法证明我公司销售该产品是在明知不合格的前提下进行销售。至于标签是否符合法律规定，属于行政机关的审查和处罚范围，不属于人民法院受案范围。原告购买商品后到工商局进行投诉，工商局经过调查，也认为我公司所销售的产品是符合国家规定的，是安全的，所以工商机关并未作出相应的处理。综上可以看出，我公司所销售的产品符合国家规定，请法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日，原告在被告沈阳润泰商业有限公司购买了杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒3瓶，每瓶售价115元，总计花费345元，后原告于2013年5月9日向辽源市产品质量检验所申请对杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为该样品按GB10344-2005标准检验，酒精度合格，标签标示不合格。原告所购买的3瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒，1瓶用于鉴定，另2瓶在原告家中，原告未曾饮用该酒。
上述事实，有购货发票、检验报告及收据、消协调解终止书、照片、企业法人营业执照复印件、食品流通许可证复印件、卫生证书复印件等相关证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为食品、酒类零售企业，销售的商品应该符合国家相关标准，本案中沈阳润泰商业有限公司销售3瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒，原告方在购买干红葡萄酒后对干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为在葡萄酒瓶身另外加贴了贮存条件、消费者热线以及保质期，不符合标签标示内容不应另外加贴、补印或篡改的要求，导致原、被告双方产生纠纷，故对原告要求被告退还货款345元的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，只有在造成人身、财产损害的情况下，才可以适用赔偿条款，原告购买干红葡萄酒后，并未饮用该酒，原告也未举证证明有人身及财产损害，故对原告要求给付10倍赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告周航货款345元；
二、原告周航于本判决生效后十日内，将购买的2瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒退给被告沈阳润泰商业有限公司；
三、驳回原告周航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 付琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3621号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：于双龙，职员。
被告：藏（臧）福忠，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告藏福忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于双龙、被告藏福忠的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令藏福忠偿还借款本金85000元、利息166957.64元，2016年11月1日至还款之日的利息按合同约定另行计算。事实和理由：2003年9月26日，藏福忠向我单位借款85000元，约定2004年9月26日还款，贷款利率为6.6375‰。该笔贷款利息已结至2004年9月23日。贷款到期后，我单位多次找藏福忠索要未果。
藏福忠辩称，我确实向信用社借款了，当时有抵押物，但是抵押物已经让信用社给卖了。本案已经过了诉讼时效。
本案�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：信用社提供的贷款催收通知书6份，因藏福忠未在贷款催收通知书签字确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市夹皮沟农村信用合作社2009年法人资格被注销，其原有债权债务由合并后的信用社承继。2003年9月26日，藏福忠与桦甸市夹皮沟农村信用合作社签订了抵押借款申请书、抵押借款协议书，向其借款85000元，借款期限自2003年9月26日至2004年9月26日，约定贷款月息6.6375‰，借款用途为购买装潢材料（转贷）。抵押借款申请书中抵押品（单）名称记载为232.05平方米房屋，详细信息无记载。2003年12月13日，还息金额1786.59元，2004年3月23日，还息金额1692.56元，2004年6月23日，还息金额1692.56元，2004年9月23日，还息金额1692.56。2004年9月10日，信用社向藏福忠催收贷款，藏福忠在农村信用社到逾期贷款催收通知书上签字确认，通知书载明“双方协商的还款日期及资金来源：2004.12还壹万元”。2016年6月，信用社催收贷款过程中，藏福忠同意偿还信用社贷款本金，不同意偿还贷款利息。
本院认为，根据信用社起诉、藏福忠的答辩，本案争议的焦点问题：信用社的诉讼请求是否超过诉讼时效。2004年9月10日，信用社向藏福忠催收贷款，双方约定2004年12月还款1万元，自2004年12月计算两年诉讼时效期间至2006年12月期满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2016年6月信用社催收贷款过程中，藏福忠同意偿还信用社贷款本金，不同意偿还贷款利息，应视为其作出了同意还款的意思表示，但同时请求减免利息。藏福忠作出同意还款的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。信用社要求藏福忠偿还借款本金不违反法律规定及双方的约定，予以支持。信用社主张的利息计算期间有误，应如实计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告藏福忠于判决生效之日立即偿还原�桦甸市农村信用合作联社借款本金85000元并支付利息81935.13元（自2004年9月24日至2016年10月31日，计算公式：85000元×4357天×6.6375‰÷30天=81935.13元）；2016年11月1日至实际给付之日的利息按本金85000元、月利率6.6375‰另行计算。
二、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元减半收取1820元，由被告藏福忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年二月七日
书记员 王洪玲
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该支行员工。
被告：项志明，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉项志明信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告项志明信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第36号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，人。因犯涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月28日被洮南市公安局刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］23号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年9月4日14时许，在万宝乡新民村内的公路上，刘某甲（已判刑）纠集被告人王某甲及白某某（已判刑）、孙某某（已判刑）与万宝乡居民陈某甲（另案处理）等人因赌债发生争执，后双方持镐把发生械斗，导致陈某甲、刘某甲等人受伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年9月4日14时许，刘某甲（已判刑）纠集被告人王某甲、白某某（已判刑）、孙某某（已判刑）与万宝乡村民陈某甲，在万宝乡新民村内的公路上持镐把发生械斗，导致陈某甲、刘某甲、孙某某等人受伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、陈某乙、刘某甲、孙某某、白某某、陈某甲、柳某某、慈某某、唐某某、刘某乙、吕某某的证言，洮南市万宝乡派出所所长黄殿凯出具的情况说明，被告人王某甲等人使用的镐把照片，洮南市万宝乡卫生院出具的陈某甲诊断书，孙某某的病情证明书及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知刘某甲纠集他人聚众斗殴，而积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可减轻处罚，被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年7月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年五月二十二日
书记员 裴春红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1960号
原告：徐江。
被告：浙江盛达市政园林集团有限公司。
法定代表人：黄仲康。
原告徐江诉被告浙江盛达市政园林集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月27立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼。被告浙江盛达市政园林集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月初，被告委托原告定作位于杭州市三墩高炮工地的不锈钢栏杆，双方约定单价为130元／米，高度为1.1米。2011年9月20日，原告按被告要求完成制作。2012年7月6日，原、被告确定总价为40950元，并出具书面决算单。后原告多次催讨，被告至今未支付该款项。诉请判令：1、被告支付给原告价款40950元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了决算单一份，证明被告尚欠原告工程款40950元，至今仍未支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据决算单予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月，被告前身浙江盛达市政园林有限公司（于2012年7月12日变更为被告）委托原告制作、安装其承建的高炮工地不锈钢栏杆。双方于2012年7月6日签订一份《高炮工地不锈钢栏杆工程量决算单》，载明：浙江盛达市政园林有限公司承建的高炮工地不锈钢栏杆由徐江制作安装，单价130元／米（包工包料），工程量按实计算，现该工程栏杆已制作完毕，工程量决算如下：不锈钢栏杆（高度1.1米）315米×130元／米，合计40950元；到2012年7月6日尚未支付过工程款。
本院认为，原告为被告加工定作不锈钢栏杆，事实清楚，有双方签订的决算单为据，予以认定。根据该决算单，被告应支付给原告定作价款40950元，但被告至今未付。故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江盛达市政园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐江定作价款40950元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由浙江盛达市政园林集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一三年十月十五日
书记员 罗 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第195号
原告：虞某。
被告：叶某。
原告虞某与被告叶某离婚纠纷一案，原告虞某于2013年9月9日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告虞某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告于1997年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名叶某某。婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；儿子叶某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。原告向本院提交结婚登记申请书1份、证明1份、户口簿1份。
被告叶某答辩称：不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚登记申请书、户口簿，被告无异
议，本院予以确认。对原告提交的证明，被告提出自己经常过去，经常跟原告一起生活的。本院认为，该证据不足以证明原告的主张，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：原告虞某与被告叶某于1997年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名叶某某。2013年9月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告虞某与被告叶某系合法夫妻，2013年9月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求，不准许原告虞某与被告叶某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年十月二十一日
代书记员 尚洁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0397号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）425号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院某议并征得被告人马某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员黄立军出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2012年8月28日11时至13时许，到宿迁市宿豫区丁嘴镇长庄村，采取翻墙入院等方式先后进入该村村民蔡某、周某、丁某家中，盗得被害人丁某现金9元。具体事实分述如下：
1.被告人马某于2013年8月28日11时许，到宿迁市宿豫区丁嘴镇长庄村长西组，采取翻墙入院方式进入该村村民蔡某家中实施盗窃，未盗得财物。
2.被告人马某于2013年8月28日12时许，到宿迁市宿豫区丁嘴镇长庄村长中组，乘该村村民朱润珍家宅院大门未锁之机，进入被害人朱润珍家实施盗窃，未盗得财物。
3.被告人马某于2013年8月28日13时许，到宿迁市宿豫区丁嘴镇长庄村长庄组，窃得该村村民丁某隐藏在房屋窗户木板下钥匙，后利用该钥匙进入被害人丁某家实施盗窃，盗得现金9元；期间，被回到家中的丁某妻子苏永华发现，后在逃离过程中被当地群众擒获。
另查明，被告人马某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，其盗得的现金9元亦被扣押并发还被害人丁某。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有被害人蔡某、朱某、丁某、苏某的陈述；证人丁某、丁某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张冬芝
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1875号
原告济南护理职业学院，住所地济南市历城区。
法定代表人马其江，院长。
委托代理人李厚超，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告刘传平，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告济南护理职业学院与被告刘传平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员徐振华独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告济南护理职业学院的委托代理人张泽军、被告刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南护理职业学院诉称，被告是一名电工，具有上岗证，被告在原告处工作期间违反“配电室安全管理制度”将配电室钥匙随意交予他人并放任闲杂人员在配电室居住，导致2013年3月19日配电室发生火灾，造成恶劣的社会影响，被告的行为属于严重的工作失职，给原告造成巨大经济损失和不可挽回的恶劣影响。因此，诉请法院判令被告赔偿原告直接经济损失10281.29元、被告就其工作失职行为给原告造成的不良社会影响作出书面检讨并致歉、原告对后续扩大的损失保留追偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告刘传平辩称，1、3月19日配电室起火事故的引起，是由于入住配电室的餐厅主管申某某为取暖，私自接电由于插排超负荷导致电线短路引燃其被褥所导致，其行为并非被告指使或指导所致。2、搬入新校区后科里安排我要对配电室巡查，在这之前事故责任人申某某早已入住，该配电室管理权一直属物业管理。是被告发现大门常开才向提出配电室需要更换新门锁，是科长韩子德同意被告将钥匙交给申某某一把的。被告作为一个临时工，无权阻拦。被告知道自己随时都可能像现在一样被原告随意一脚踢开。因此，在单位里被告只能做好自己的事，没有干预他人的权利和义务。被告不知道哪一位有何背景，不敢多问不属于自己工作职责之外的事情。申某某入住配电室已达两年之久，从科长到院长、书记各级领导哪个不知哪个不晓？原告明明是默许，不反思、不追查一下自己的责任，出了问题就找一个一没靠山二没职权的电工顶雷，不觉得滑稽吗？3、事故发生后，据悉历城公安分局和当地派出所是到现场做了事故责任认定的，责任认定书并没有将被告列为责任人；学院也及时开会做了处理，也从没对被告说三道四，时隔半年了突然想将一个破烂电工拉到被告席上，还“对后续扩大的损失保留追偿权”，被告不仅要问一句：勤勤恳恳为你们工作了14年，人都让你们踢出大门外好几个月了，还要让一个饭都挣不上吃的人承担你们“后续扩大损失”，旧社会的资本家也没这么可恶吧？4、原告要求被告赔偿直接经济损失10281.29元，不知是怎么算出来的，被告希望看到演算的证据。被告所知道事故的直接损失是申某某的被褥全部烧毁，墙面熏黑，钢塑窗烤变形，连消防队也未出警，仅此而已。当时的现场是经过公安认定的，被告相信有案可查。原告4条诉求，请问哪一条能站得住脚？今日诉被告，说穿了不过只是因为被告将其诉上了仲裁庭，害怕上级追究败诉责任，想借此挽回点面子罢了。综上，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告刘传平曾在原告济南护理职业学院处从事维修电工工作。案外人申某某于2011年7、8月份入住配电室，被告刘传平曾将此事向原告济南护理职业学院的有关人员汇报过，后该配电室换锁，因申某某早已入住该配电室，在申某某向被告刘传平要钥匙时，被告刘传平给了申某某一把钥匙。2013年3月19日，住在此处的申某某为取暖私自接电插排超负荷导致电线短路引燃其被褥致使配电室发生起火事故，导致配电室受损。为此，济南市公安局历城分局港沟派出所于2013年3月21日对申某某作出罚款人民币1000元的处罚决定。现原告济南护理职业学院以被告刘传平在其处工作期间违反“配电室安全管理制度”将配电室钥匙随意交予他人并放任闲杂人员在配电室居住属于严重的工作失职为由诉至本院，要求处理。
另查明，被告刘传平当庭辩称，其只是一名维修电工，原告济南护理职业学院没有交待过由其直接管理配电室。原告济南护理职业学院当庭对其该辩解意见没有异议。
以上事实，有原告提供的济南护理职业学院配电室（箱）安全管理制度、刘传平本人书写的情况说明、济南市公安局历城区分局当场处罚决定书等相关书证以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，原告济南护理职业学院没有向被告刘传平交待过由其直接管理配电室，案外人申某某入住该配电室亦非经被告刘传平许可入住，配电室发生火灾导致原告济南护理职业学院的配电室受损系因案外人申某某的行为所造成。原告济南护理职业学院并没有提供确实充分的证据证实被告刘传平对此次火灾事故的发生存在过错。配电室发生火灾与被告刘传平作为一名维修电工之间并不存在法律上的因果关系。综上所述，原告济南护理职业学院要求被告刘传平对该起火灾事故担责依据不足，因此，对其各项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南护理职业学院的诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告济南护理职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2573号
罪犯罗志军，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年12月14日作出（2009）元刑初字第150号刑事判决，以被告人罗志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯罗志军共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2573号罪犯罗志军，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2009年12月14日作出（2009）元刑初字第150号刑事判决，以被告人罗志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯罗志军共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯罗志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志军减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第2357号
原告陈仁良。
委托代理人余家义，江苏恒源律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒源律师事务所律师。
被告陈仁有。
本院在审理原告陈仁良与被告陈仁有民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁良撤回起诉。
案件受理费减半收取288元由原告陈仁良负担。
审判员 范君
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1073号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告冯俊华。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与冯俊华物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪世涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执120号
申请执行人湖南恒光化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区上倪路1.5公里处。
法定代表人曹立祥，该公司董事长。
被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。
法定代表人廖志豪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第247号民事判决书，向被执行人湖南千山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南千山矿业有限公司自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人湖南恒光化工有限公司货款本金x元（暂未计算逾期利息），案件受理费及财产保全费x元，执行费x元，合计3x元的义务。在执行过程中，申请执行人湖南恒光化工有限公司于2016年9月29日书面向本院申请对该案终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一六年九月二十九日
书记员 龙 欣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01871号
原告张甲，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张乙，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住义县，系张甲的哥哥。
委托代理人仇某，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告贾某，男，1944年6月17日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘某，系辽宁劲捷律师事务所律师。
本院在审理原告张甲诉被告贾某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张甲负担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年一月××日
书 记 员 许 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1387-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：李春功，男。
被告：张奎臻，男。
被告：李德学，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李春功、张奎臻、李德学借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李春功在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款24990元（账号为XXX，金额10000元；账号XXX，金额14500元；账号XXX，金额490元），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十二日
书记员 贾世霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执932号
申请执行人:车克红，女，汉族，住肇东市。
被执行人：佟艳波，男，汉族，住肇东市。
车克红申请执行佟艳波民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟艳波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初896号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执932号申请执行人:车克红，女，汉族，住肇东市。被执行人：佟艳波，男，汉族，住肇东市。车克红申请执行佟艳波民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟艳波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初896号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执331号
申请执行人宝清新农农贸市场开发有限公司，住所地宝清县。
法定代表人汪健。
委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
被执行人宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司，宝清县宝清镇。
法定代表人岳明德。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1013号宝清新农农贸市场开发有限公司与宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人同意和解，故撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2878号
上诉人（原审被告）：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市维纳光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨辉艳，该公司总经理。
上诉人东莞钜升塑胶电子制品有限公司因与被上诉人东莞市维纳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第884号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，本院传票传唤东莞钜升塑胶电子制品有限公司于2016年7月27日到庭参加诉讼，东莞钜升塑胶电子制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，东莞钜升塑胶电子制品有限公司向本院提起上诉，经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东莞钜升塑胶电子制品有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1172元，由东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚渠旺
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初591号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石士华，女，1961年7月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年6月3日因盗窃被行政拘留十日；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，本院决定逮捕后被诸暨市公安局网上追逃，于同年6月28日被抓获并执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)595号起诉书指控被告人石士华犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人石士华及辩护人陈白余到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：
1.2018年4月20日中午，被告人石士华窜至诸暨市江东路87号孙记妈妈菜饭店内，趁店内无人注意之际，窃得被害人孙某某在店内收银台上的价值2880元的OPPOR15手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2018年5月18日傍晚，被告人石士华窜至诸暨市直埠镇姚公埠停车场附近，趁无人注意之际，窃得黑色佳捷时牌电动车一辆。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人石士华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人石士华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人石士华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈白余提出辩护意见：对起诉书指控被告人石士华构成盗窃罪无异议。1.被告人石士华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪；2.赃物手机已经返还被害人，电动车已被公安机关扣押，一定程度上减轻了被害人损失、社会危害性。综上，请求对被告人石士华从轻处罚。本院经审理查明：
1.2018年4月20日中午，被告人石士华窜至诸暨市江东路87号孙记妈妈菜饭店内，趁店内无人注意之际，窃得被害人孙某某放在店内收银台上的价值2880元的OPPOR15手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2018年5月18日傍晚，被告人石士华窜至诸暨市直埠镇姚公埠停车场附近，趁无人注意之际，窃得价值人民币1580元的黑色佳捷时牌电动车一辆。
另查明，被告人石士华于2014年6月3日因盗窃被行政拘留十日；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月31日刑满释放。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人孙某某的陈述，扣押清单及照片，手机购买发票，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记表，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，羁押证明，被告人石士华的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石士华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石士华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十日起至二0一九年一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的电动车由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 涛
人民陪审员 徐黎明人民陪审员朱赛飞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1728号
原告：蒋某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后因为家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2013年8月12日起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求，之后双方一直分居。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款120，000元。
被告陈某辩称：不同意与原告离婚，原告要求的彩礼返还数额巨大，我不同意返还彩礼。另外，婚后住宅是原告父母赠与我们的，是共同财产。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年8月12日向本院起诉要求离婚，2013年9月16日被驳回诉讼请求，之后双方一直分居。婚前原告给被告过彩礼140，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表、民事判决书、房权证、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2013年8月12日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。但本院第一次判决原、被告不予离婚后，原、被告并未和好，从2013年9月开始分居至今。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还彩礼，原告提供康平县两家子乡前双山子村民委员会出具的原告因给付被告彩礼造成举债130，000元的证明。故对原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。但关于返还彩礼的具体数额，原告要求被告返还120，000元，被告拒绝返还。鉴于原、被告已登记结婚且共同生活数月，原告要求被告返还彩礼120，000元数额过高，应返还90，000元为宜。
关于被告辩称的婚后住宅属于共同财产，原告出具房权证沈康村字第0002**号证明此房屋所有权人为原告，所有权性质为私产，填发日期为2008年12月4日，被告未提供原告父母赠与其房屋的证据，故此房屋本院不予认定为夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某离婚；
二、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼款90，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 姝
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第106号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人孙光建土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第130号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曲 惠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第209号
原告：陶会效，男。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜市志同铸造有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇街道办事处玥庄村南。
法定代表人：冯建德，该公司经理。
本院在审理原告陶会效与被告莱芜市志同铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶会效撤回对被告莱芜市志同铸造有限公司的起诉。
本案案件受理费2707元，减半收取1354元，由原告陶会
效负担。
审判员 张玉海
二〇一四年七月三日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3549号
原告：李占新，男，汉族，农民。
被告：靖广富，男，汉族，农民。
原告李占新与被告靖广富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占新到庭参加诉讼，被告靖广富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告向我借款10000元，口头约定一个月还款，当时被告给我出具欠条一枚。但被告至今未还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明被告于2013年8月15日向我借款10000元，此借款被告至今未还。
本院结合原告陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的欠据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告靖广富于2013年8月15日向原告李占新借款10000元，未约定利息和还款时间，当时被告为原告出具欠据一枚。此借款虽经原告多次索要，但被告至今未还。原告遂于2014年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告靖广富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖广富于本判决生效后十日内偿还原告李占新借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告靖广富负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 徐振泉
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董学兵
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第50号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孙XX，男，生于1954年9月21日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。2008年6月5日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日经本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
1.2014年2月23日凌晨2时许，被告人孙XX窜至弥勒市朋普镇后街157号陆XX猪圈处，将陆波家价值人民币5872.5元的白猪三头盗走，后低价销赃挥霍。
2.2014年7月4日凌晨2时许，被告人孙XX窜至弥勒市朋普镇朋普村委第十二小组东门街张XX家猪圈处，将张荣生家价值人民币3606元的白猪三头盗走。其中2头已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科证明材料、失主陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙XX在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人孙XX判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人孙XX在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人孙XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人孙XX的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
二、随案移送的电筒1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年二月十二日
书记员 谈红杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9454号
原告：青岛冰泉制冷设备工程有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：吴文民，总经理。
被告：刘燕华，男，住胶州市。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4089-1号
原告：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：陈志坚，男，1969年2月3日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告：刘静，女，1968年12月16日出生，汉族，滕州市墨子中学教师，住滕州市。
被告：陈济民，男，1926年12月8日出生，汉族，滕州二中退休教师，住滕州市。
被告：陈荣恩，女，1932年7月21日出生，汉族，滕州二中退休教师，住滕州市。
被告：周涛，男，1981年2月15日出生，汉族，滕州大力公司项目经理，住滕州市。
本院在审理原告董加伍与被告陈志坚、刘静、陈济民、陈荣恩、周涛民间借贷纠纷一案中，原告董加伍于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董加伍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董加伍撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1120元，由原告董加伍负担。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 谢晋位
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6940号
原告刘四姑，居民。
委托代理人欧月红（系原告女儿），女，1963年10月3日出生，汉族，居民。
被告章玲玲（别名章阿玲），居民。
原告刘四姑与被告章玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧月红到庭参加诉讼，被告章玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四姑诉称，被告章玲玲（又名章阿玲）以其丈夫邱鸿杰做水果生意急需周转资金为由，分别于2004年5月10日、2006年11月5日、2007年1月25日向原告借款20000元、30000元、20000元。对于2004年5月10日的借款，原、被告约定月利率为2%，被告按约支付利息至2007年1月。对于2006年11月5日和2007年1月25日的两笔借款，被告未向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告章玲玲归还原告借款70000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告章玲玲经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告刘四姑与被告章玲玲（别名章阿玲）系亲戚关系。2006年11月5日，被告章玲玲向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹向刘四姑借来人民币叁万正（30000元）。借据人章阿玲2006年11月5日”。2007年1月25日，被告章玲玲向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹向刘四姑借来人民币贰万元（20000）正。借据人章阿玲2007年1月25日”。借款后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告刘四姑变更诉讼请求为：判令被告章玲玲归还原告借款50000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告提供的借条二份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告章玲玲向原告刘四姑借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。借款后，经原告刘四姑催讨，被告章玲玲未及时归还借款，显属违约，应限期归还。现原告刘四姑要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。根据相关法律规定，被告章玲玲应支付原告刘四姑自2014年11月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告章玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玲玲应于本判决生效之日起五日内归还原告刘四姑借款本金50000元并支付以本金50000元、自2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘四姑的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由原告刘四姑负担5元，被告章玲玲负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第307号
公诉机关浙江省新�县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告人吴某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲、吴某乙判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人王晓松、吕文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日上午10时许，被告人吴某乙在新昌县七星�道和成新天地施工工地4号楼顶楼扎钢筋，与木工何贵勇因争方木发生争吵并互殴。同在工地的何某甲父亲何某丙见状即手持方木赶过去，被告人吴某乙用方木打中何某丙脸部，致何右顶骨骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；同时，吴某乙工友被告人吴某甲也上前殴打何某丙背部，何某丙工友邓某上前劝架，吴某甲用方木打中邓某背部，致邓摔倒在地，造成2根肋骨骨折。经法医鉴定，何某丙、邓某所受损伤均构成轻伤。
同月12、13日，被告人吴某甲、吴某乙已赔偿被害人人民币共计92542元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某丙、邓某陈述，证人何某甲、何某乙、刘某、张某甲、张某乙、张某丙、李从军、贾某、张某丁证言，归案经过，现场照片，辨认笔录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）121、122号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、吴某乙与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴某甲、吴某乙的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出被告人主观恶性较小，社会危害性较小，归案后能坦白的辩护意�，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月十三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第356号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人任勇，农民。2011年6月12日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月7日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人任勇犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年3月下旬某日晚，被告人任勇在本县新市镇丰年村石里头桥北侧河中失主陈金林停泊的船上，窃得电冰箱1台（已灭失，无型号故无法鉴定）、逆变器2只、水泵1只及电钻1把，共计价值人民币510元。
2、2015年3月某日晚，被告人任勇在本县新市镇丰年村石里头桥一池塘边，窃得失主张水跃放置在水塘里的水泵1只，价值人民币680元。
3、2015年5月10日左右的一个晚上，被告人任勇在本县新市镇梅林村油库西面虾塘边上一小房子里，窃得失主黄明英水泵1只、电热水壶1把、大米10斤及铝线2卷（已灭失，无型号故无法鉴定），共计价值人民币365元。
综上，被告人任勇盗窃作案共3起，价值共计人民币1555元。
上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、失主陈金林、张水跃、黄明英的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人任勇在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月十五日
代书 记员 魏辰霖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00780-1号
申请执行人殷章树。
被执行人湖北绿知堂竹业有限公司。
申请执行人殷章树与被执行人湖北绿知堂竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额540932元，未结标的额540932元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00780号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03320号
罪犯张兴方，男，1966年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂武昌刑初字第00640号刑事判决，认定被告人张兴方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人张兴方不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张兴方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张兴方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴方的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1980号
原告康某某，女，汉族，生于1983年11月10日。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1983年11月8日。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告康某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人邢丽遵、被告郭某某及委托代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍认识，感情本来很好，但后来被告与他人姘居，抛弃妻子，不照顾父母，故请求判决离婚。
原告康某某提供了如下证据：1、身份证、结婚证，以证明原告身份及原、被告夫妻关系；2、户口簿，证明婚后子女生育情况。3、询问笔录、派出所证明、照片一组和证人证言一份，以证明被告有过错事实。4、财产清单一份，证明双方夫妻共同财产。
被告郭某某辩称夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
被告郭某某提供以下证据：唐河县马振扶乡二烈村村委证明一份，证明原被告婚后一直和被告父母没分家，经济混同，原被告名下财产系包括被告父母在内的家庭共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2005年农历11月24举行婚礼结婚，2006年6月21日办理结婚登记手续。婚后于2006年9月28日生育男孩郭洁林，2008年9月20日生育女孩郭四雨。
本院认为，原告康某某与被告郭某某虽系经人介绍登记结婚，但已共同生活10年，建立了深厚的夫妻感情。原告提供的证据不能证明原告所陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 冕
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江行初字第00025号
原告郑春燕。
被告扬州市卫生局，住所地江苏省扬州市维扬路268号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人倪明，该局卫生监督处处长。
委托代理人王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
第三人扬州市第一人民医院，住所地江苏省扬州市邗江中路***号。
法定代表人刘歆农，该院院长。
第三人郭军，扬州市第一人民医院执业医师。
原告郑春燕因要求被告扬州市卫生局履行法定职责一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郑春燕于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春燕负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 索 阳
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 马振远
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1649号
申请执行人万云，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人万云与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人万云办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年九月八日
书记员 王军
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1535号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告陈磊。
本院在审理原告西徐塘村诉被告陈磊土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执182号
申请执行人：李海奇，男，汉族。
被执行人：李玉奇，男，汉族。
本院审结的（2016）陕0328民初101号李海奇与李玉奇买卖合同纠纷一案，调处：李玉奇给付李海奇货款22280元，于2016年3月31日前履行清结，案件受理费215元，由李海奇负担100元，李玉奇负担115元。民事调解书发生法律效力后，李玉奇未按期履行，李海奇申请执行。执行中，被执行人李玉奇于2016年6月23日将执行标的22395元交付本院，现已发放申请执行人李海奇。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2360号
原告：仇永芝。
被告：淄博市周村区人民政府永安街街道办事处。
本院在审理原告仇永芝与被告淄博市周村区人民政府永安街街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇永芝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇永芝撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元,由原告仇永芝负担。
审判员 尚铁钢
二〇一六年十一月十八日
书记员 李婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4323号
原告：王恒,男,1993年10月26日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何敏奎,男,1982年12月11日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告王恒为与被告何敏奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王恒负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年七月六日
代书记员 张洁瑜