陕西�西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终408号
上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西安市周至县楼观镇羊坡村第一组，住所地西安市周至县楼观镇羊坡村*组。
负责人：田某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
原审第三人：田某乙（又名田丙），男，汉族。
上诉人田某甲因与被上诉人西安市周至县楼观镇羊坡村第一组（以下简称羊坡村一组）及原审第三人田某乙排除妨害纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，开庭进行了审理。上诉人田某某及其委托诉讼代理人王小雄、被上诉人羊坡村一组负责人田某甲及其委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼，原审第三人田某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回羊坡村一组的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由羊坡村一组承担。事实和理由：其与羊坡村一组签订的土地承包合同既为有效合同，根据该合同第八条的约定，期限明确，价款也明确，应视为合同到期后继续在履行。合同既然没有终止或者解除，其继续使用土地就不构成侵权，即使合同终止或者解除，也应对地面附着物进行处理。本案案由从羊坡村一组的诉状来看应为合同无效纠纷，判决书列明排除妨害纠纷，判决结果又显示为返还给付纠纷，应返回重审。一审法院在本案判决并未生效的情况下，就判决限定其在2016年12月31日前自行清理涉案土地的地上附着物及地下附属设施。其在地上栽有果树，地下也有灌溉用的水管，拆除会造成极大损失。故认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
羊坡村一组辩称，其与田某某签订的土地承包合同期限为20年，到2015年10月合同期限届满。根据合同法的相关规定，合同到期后田某某的权利义务终止。在合同终止后，田某某仍然占有使用其集体所有的土地，田某某的行为构成侵权行为。合同第八条约定，本合同期满如田某某要求继续承包，可续5-10年，该约定只是一个意向，不构成要约和承诺，新合同并未成立。即使其有意给田某某继续承包，根据土地承包合同法的相关规定，也应召开村组村民大会，议定价款、期限后再与田某某重新签订合同。田某某应知道合同2015年10月到期，但田某某在合同将要到期时栽种弥胡桃树，合同�期已过一年也没有签订新的合同，故田某某应是恶意侵权。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田某某的上诉请求，维持一审判决。
田某乙未到庭无述称。
羊坡村一组向一审法院起诉请求：田某某向其返还集体所有的土地3.2亩，并自行清理清理地上附着物和种植及地下附属设施；田某某赔偿其自2015年10月到实际腾地之日止每亩每年1000元标准的损失；诉讼费由田某某承担。诉讼中羊坡村一组申请增加田某乙为第三人，认为本案合同涉及的3.2亩地包括田某乙耕种的坟南5分地，要求田某乙与田某某在坟××5分××组的责任上互负连带责任。
一审法院认定事实：1994年11月19日，羊坡村一组因灌溉打井资金不足与田某某协商并签订承包地合同，将本组集体所有的公坟地3.2亩承包给田某某。该合同第一条承包期限，明确约定20年；第二条承包时间，约定由1995年秋收止2015年秋收；第五条承包地地权，由1995年止2015年属乙方。合同第八条约定，“本合同期满，如乙方要求继续承包，可续5-10年，地价按当时承包地价计算。”该宗土地四址范围：南止坟南小路，西止生产路路界，北止陈香民地界，东止田某某责任田西界。在本合同履行期间，承包地做过调整，双方同意将公坟南5分地给第三人使用，在承包地北边添补5分地，羊坡村一组与田某某双方承包地亩数不变仍为3.2亩。2010年田某某在该土地上栽植了猕猴桃树和水泥杆，在地下还埋了灌溉管道。时至2015年10月合同到期，羊坡村一组多次要求田某某返还承包的土地3.2亩，田某某拒不返还。2015年12月30日下午羊坡村一组召开会议，全票通过收回该宗土地，并于2015年12月31日进行了告知，田某某现仍继续占有和使用该宗土地。羊坡村一组无奈诉至法院�诉请如前所述。庭审中，羊坡村一组当庭表示要求撤回对田某乙的起诉。田某某称合同期限没有到，其对该土地有合法使用权并要求继续使用。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。国家保护集体土地所有者的合法权利，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案3.2亩公坟地所有权归羊坡村××组，田某某作为该集体经济组织成员与羊坡村一组签订承包地合同，取得该宗土地的使用权，该合同已实际履行20年，应属有效合同。该合同第八条约定不明确，且与前几项条款相矛盾，双方又没有形成新的补充合同。应认定该承包地合同到期，田某某继续占有和使用土地的行为构成侵权，羊坡村一组要求排除妨害的请求，依法应予支持。关于羊坡村一组要求田某某赔偿自2015年10月到实际腾地之日止每亩每年1000元承包费的损失，结合当地土地承包费用的实际情况和本案调解过程了解到的土地承包价格，法院酌情考虑每亩每年600元承包费。关于羊坡村一组在庭审中申请撤回对第三人田某乙的诉讼主张，不存在侵害第三者利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第35条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告田某某于2016年12月31日前自行清理3.2亩公坟地地上附着物及地下附属设施，并将该宗土地返还原告周至县楼观镇××组；二、被告田某某于2016年12月31日前赔偿原告周至县楼观镇××组逾期占用土地的损失1920元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（西安市周至县楼观镇××组已预交），由田某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的3.2亩公坟地的所有权由羊坡村一组集体经济组织享有，田某某作为该集体经济组织的成员与羊坡村一组签订的承包地合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。田某某依据该合同取得的涉案土地使用权在合同期限内受法律保护。该合同已实际履行20年，期限届满。该合同第八条的约定，在羊坡村一组没有明确同意或者默认田某某可以继续承包涉案土地�情况下，不能视为合同继续履行及田某某对涉案土地仍具有使用权。在羊坡村一组与田某某没有签订新的土地承包合同，且羊坡村一组又明确要求田某某腾交土地，故田某某继续占有和使用涉案土地的行为构成侵权。羊坡村一组基于田某某的侵权行为，要求田某某排除妨害，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。关于羊坡村一组要求田某某赔偿自2015年10月到实际腾地之日止每亩每年1000元承包费的损失，一审法院结合当地土地承包费用的实际情况和本案调解过程了解到的土地承包价格，酌情考虑认定每亩每年600元的承包费，也无不妥。田某某上诉提出，一审所定案由混乱，本案应发回重审，理由不成立，本院不予支持。田某某上诉请求，改判驳回羊坡村一组的诉请，没有事实和法律依据，本院也不予支持。但一审法院在本案判决未生效的情况下，就判决田某某�行判决义务，有所不妥，本院变更为田某某于本判决生效后两个月内履行返还土地义务，十五日内履行赔偿损失义务。
综上所述，田某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。对一审判决第三项予以维持，第一、二项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初223号民事判决第三项；
二、变更陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初223号民事判决第一项为：本判决生效后两个月内田某某自行清理3.2亩公坟地地上附着物及地下附属设施，并将该宗土地返还给西安市周至县楼观镇羊坡村第一组；
三、变更陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初223号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内田某某赔偿西安市周至�楼观镇羊坡村第一组逾期占用土地的损失1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（西安市周至县楼观镇羊坡村第一组已预交），由田某某负担。二审案件受理费100元（田某某已预交），由田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩 璋