wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1983号
原告：叶芬芬。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：罗承保。
被告：林少梅。
原告叶芬芬与被告罗承宝、林少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建军、被告罗承保到庭参加诉讼，林少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告偿还借款本金90300元并支付利息（从2016年5月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实和理由：罗承保和林少梅系夫妻关系，二被告分别于2013年3月29日、2015年3月22日向叶芬芬借款5万元和6万元，均在借款当日出具借条，利息按每万元每月贰佰元（即月利率2%）计算，未约定还款期限。2013年3月29日的借款利息已按约支付到2015年3月29日；2016年5月19日归还5万元后，未归还剩余借款本金和利息。
叶芬芬在指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息摘抄证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、分户明细对账单各二份，证明两被告于2013年3月29日向原告借款5万元，因利息支付到2015年3月29日，借条上的落款时间改为2015年3月29日；于2015年3月22日借款6万元的事实。
林少梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
罗承保承认原告叶芬芬诉称的借款属实。但认为2016年5月19日还款5万元，未约定是归还本金还是利息，应当认定为归还本金。
原告的证据经当庭举证，罗承保均无异议，本院予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚、证据充分，罗承保亦承认借款属实，本院予以确认。叶芬芬诉请按月利率2%计算利息，符合约定和法律规定，予以支持。2016年5月19日归还的5万元，因未约定是归还本金还是利息，且无法协商一致，依法应认定为先归还利息，多余部分用于归还本金；叶芬芬要求将其中30300元认定为归还利息，19700元为归还本金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗承保、林少梅于本判决生效后十日内归还原告叶芬芬借款本金90300元并支付相应利息（自2016年5月20日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由罗承保、林少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芬芬
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00296号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
诉讼代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告人张某，无业。2015年7月19日涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2015年7月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张双平，河北三言律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人王耕云，被告人张某及其辩护人张双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月8日晚上22时许，因家庭琐事，被告人张某在石家庄市裕华区用脚踢踹躺在床上的赵某，并用手击打赵某左小腹部。之后，赵某发觉被打部位经常疼痛、伴随不明原因高烧。6月20日赵某到河北医院进行检查，结果显示脾破裂�6月21日石家庄市第三医院对赵某进行了脾切除手术。经鉴定，赵某之损伤属重伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称应从重追究被告人的刑事责任；因被告人的犯罪行为而遭受损失应赔偿，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计102080.55元。并提交了相关医疗费票据、住院、出院记录及相关诊断等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，危害程度小、主观恶性不大，且系夫妻关系，如实供述、自愿认罪，初犯、偶犯，应从宽处罚。
经审理查明，2015年6月8日晚上22�许，因家庭琐事，被告人张某在石家庄市裕华区用脚踢踹躺在床上的赵某，并用手击打赵某左小腹部。之后，赵某发觉被打部位经常疼痛、伴随不明原因高烧。6月20日赵某到河北医院进行检查，结果显示脾破裂，6月21日石家庄市第三医院对赵某进行了脾切除手术。经鉴定，赵某之损伤属重伤二级。
另查明，被告人张某未与被害人达成赔偿协议，但被害人对其的行为表示谅解，希望从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某因受伤后于2015年6月21日至7月11日住院治疗，实际住院20天，并提交了部分医疗票据、住院、出院记录及相关诊断等证据；被告人张某辩称对医疗费无异议，对收据有异议，应依法律规定认定。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、辨认笔录、现场方位图及照片、工作说明、户籍证明、住院、出院记录及相关诊断、票据、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某的伤情由于被告人张某的犯罪行为而致，因此其遭受的经济损失应由被告人张某承担民事赔偿责任。医疗费票据中，两张收据因无其他证据相佐证不予认定；四张医疗费产生时间是2015年5月1日，因本案尚未发生，不予认定，综合认定医疗费42447.77元。鉴定费200元、伙食补助费1100元、营养费酌定2000元、交通费酌定300元，其主张精神损害抚慰金于法无据，不予以支持。以上共计46047.77元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2018年7月18日止。）
二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某46047.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王 兴 锋
人民陪审员 �博卷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 江 川
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第948号
罪犯刘长河，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2008年1月25日作出（2008）管刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘长河犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金5千元。刑期自2007年7月31日至2020年1月30日。宣判后，2008年3月20日交付执行，2010年8月19日减刑1年8个月；2012年7月25日减刑1年11个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘长河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人刘长河于2006年－2007年，伙同他人经预谋后由陈某、李某（另案处理）与嫖客发生性关系，该犯等人冒充公安人员抓嫖客，以此手段威胁嫖客并勒索钱财，作案4次。
罪犯刘长河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年5月27日；2012年9月27日；2013年1月27日；2014年1月27日），记功一次（2013年9月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握；犯数罪，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长河减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年七月三十一日起至二〇一四年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第863号
原告：姬某某，住吉林省榆树市。
被告：范某某，住吉林省舒兰市。
原告姬某某诉被告范某某离婚关系纠纷一案，本院受理后，原告姬某某无正当理由未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 邱硕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1115号
原告王轩。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告周洪芹。
本院在审理原告王轩与被告周洪芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王轩于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王轩申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轩负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 鹏
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑复字第49号
被告人罗小才，男，2014年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云南省开远铁路公安处看守所。
翻译熊国芬，云南省开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人罗小才犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日作出(2014)昆铁中刑初字第94号刑事判决，认定被告人罗小才犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因2068.6克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明铁路运输中级法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年4月，邹某、李某向李某某（三人为同案被告人，均已判刑）联系购买毒品海洛因，李某某即以每块62000元人民币的价格在云南省蒙自市一农贸市场附近从被告人罗小才处赊购毒品海洛因6块，并以每块68000元人民币的价格将赊购的毒品转卖给邹某、李某。同月22日，李某某将毒品带至蒙自市某路某酒店旁交给邹某。当日18时15分，邹某携带毒品进入某快捷酒店209号房间进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其携带的黑色塑料袋中查获毒品海洛因6块，净重2068.5克。与此同时，公安人员在该酒店门口将李某某、李某抓获，并从李某某身上查获毒品海洛因0.1克。同年5月2日18时36分，公安人员在李某某协助下，在蒙自市某街“妙某某”饭店门口将罗小才抓获。
上述事实,有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过说明材料、取样笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告、手机通话记录、同案犯邹某、李某、李某某的供述等证据证实。被告人罗小才对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人罗小才无视我国法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,且贩卖毒品数量大，依法应予惩处。原判根据罗小才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明铁路运输中级法院(2014)昆铁中刑初字第94号以贩卖毒品罪判处被告人罗小才死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆发海
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人于荣年。
被执行人张书高。
被执行人孙占胜。
被执行人于天坤。
被执行人于祥年。
被执行人勇江涛。
被执行人高攀。
被执行人于长峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于荣年、张书高、孙占胜、于天坤、于祥年、勇江涛、高攀、于长峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第290号
上诉人（原审原告）肖国防，男，1970年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济源市佳坤电器有限公司。
法定代表人王敏杰，该公司经理。
委托代理人程林霞，该公司工作人员。
上诉人肖国防与被上诉人济源市佳坤电器有限公司（以下简称佳坤电器公司）劳动争议纠纷一案，肖国防于2012年10月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求佳坤电器公司支付其2011年7月1日至2012年1月22日期间维修空调应得工资9000元、安装空调4900元、交通费500元及节假日补助费2500元。济源市人民法院于2014年7月21日作出（2012）济民一初字第2873号民事判决，肖国防不服该判决，向本院提起上诉。本案受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖国防、被上诉人佳坤电器公司的法定代表人王敏杰、委托代理人程林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月中旬，肖国防到佳坤电器公司从事海尔品牌电器维修工作，双方约定肖国防取得工资的方式为：客户对维修服务满意后，收取客户所得的总费用，减去成本费，剩余费用肖国防、佳坤电器公司平均分配。同年9月份，肖国防开始从事空调安装工作，双方约定肖国防工资按照安装电器数量计算，其中使用佳坤电器公司设备进行安装的，定频每台50元、变频每台70元，不使用佳坤电器公司设备进行安装的，定频每台45元、变频每台65元。佳坤电器公司职工工资结算流程为，公司接到客户要求安装、维修电器业务后，由公司信息员开具派工单，交给职工前往客户处服务，维修结束后，经询问客户满意，职工持派工单到公司程林霞处签字，即可凭派工单结算领取维修费用。另肖国防在佳坤电器公司制订的维修师工作标准、制度上签字，该制度第1条规定：长途交通费：（15-20KM补10元；25-30KM补15元。按电子地图上的单程距离，符合单子完成标准），有长途费的：1东-梨林、2西-五三一小寨、3东南-
添浆、4北-铜马；长途费用当天报销，当天不报者视为自己不要。
后肖国防向济源市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在仲裁过程中，肖国防提供了39份派工单，2012年9月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第464号仲裁裁决书，裁决佳坤电器公司支付肖国防维修工资714元，驳回肖国防其他申诉请求。
原审法院认为，肖国防向济源市劳动人事争议仲裁委员会提交的39份派工单，其中有佳坤电器公司工作人员签字的有20份，维修工资共计714元，双方均无异议，该院予以确认；有4份派工单标注“已结清”，双方均无异议，故该4份派工单载明的款项不应支付；有2份派工单，佳坤电器公司称肖国防收取客户费用后未向公司上交费用，肖国防认可编号为003051派工单收取客户费用后未向佳坤电器公司上交，故该份派工单，该院不予支持，编号为0005947的派工单，肖国防虽不认可收取客户费用后未向佳坤电器公司上交，但该派工单明确标注有“收250元”，且无佳坤电器公司工作人员签字，故该份派工单，该院不予支持；其余13份派工单，并无佳坤电器公司工作人员签字，佳坤电器公司亦不认可，该派工单内容亦不符合双方认可的支付费用的流程要件，该院不予支持。综上，佳坤电器公司共欠肖国防714元维修工资未付。肖国防主张的其他维修工资和安装工资，因未充分举证证明，佳坤电器公司亦不认可，该院不予支持。肖国防主张的交通费，佳坤电器公司不予认可，肖国防亦未充分举证证明，本院不予支持。肖国防主张的节假日补助费，佳坤电器公司不予认可，根据肖国防工作性质，肖国防系按件计酬，故该项费用，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、济源市佳坤电器有限公司于该判决生效后十日内支付肖国防维修工资714元。二、驳回肖国防其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市佳坤电器有限公司负担。
肖国防上诉称：佳坤电器公司以与其结算工资为由将其持有的派工单要回，并将维修记录单给其用来对帐，至今佳坤公司分文未付。原审法院未支持其节假日工资补助违反劳动法的相关规定。佳坤电器公司应支付其工作期间的交通费，但至今分文未付。另，原审法院超期审理案件。要求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
佳坤电器公司辩称：结算工资的流程为需要用工时，公司给工人开出派工单，工人到客户家维修完后，如是保修期外由用户将维修费用直接支付给维修工人，维修工人将维修费用上交公司财务部，财务部在维修工人的派工单上进行签字，载明收到的维修费数额，经回访客户满意，工人持派工单到公司财务人员签字，领取维修费用，肖国防要求我方结算费用，应提供相应的派工单。关于肖国防要求的节假日工资补助，因肖国防的时间可以自由支配，其公司只是在有活的时候通知肖国防，肖国防并非其公司的固定员工，故不存在节假日工资。关于交通费，其公司所有的交通费均是当日结清，在派工单签字时会确认路程是否超过15公里，如超过会当天就结算，当日未结则不再结算。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：维修工人依据佳坤电器公司开出的派工单对客户电器进行维修，派工单经佳坤电器公司的财务人员程林霞签字后，进行工资结算，以上事实肖国防并无异议。原审法院依据肖国防提供的派工单情况认定佳坤电器公司尚欠肖国防维修工资714元，未支持肖国防要求的其他维修工资并无不当。关于交通费，因佳坤电器公司《维修师工作标准、制度》中对交通费的支付有明确规定，交通费应当日报销，否则视为自动放弃交通费，肖国防在该制度上进行了签字确认，故原审法院未予支持肖国防的该项主张亦无不当。关于节假日补助费，根据相关法律规定，劳动者主张节假日加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，本案中，肖国防并未举证证明其存在加班事实，故其主张的节假日补助费缺乏证据支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖国防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 方
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第307-2号
申请执行人：曾宁明。
被执行人：杨天钟。
本院于2015年9月10日作出（2015）良执字第279－1号执行裁定书，查封了被执行人杨天钟位于新兴街279号新兴商业文化街A2栋08号房（邕房权证字第××号）及1105111号宗地土地使用权［南宁国用（2007）第G00005347号］。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨天钟位于新兴街279号新兴商业文化街A2栋08号房（邕房权证字第××号）及1105111号宗地土地使用权［南宁国用（2007）第G00005347号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆文怡
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第306号
原告唐冬生，男，1968年2月17日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告唐冬生与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月28日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回唐冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第306号原告唐冬生，男，1968年2月17日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告唐冬生与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月28日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回唐冬生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1179号
原告上海贯众化学有限公司
被告上海真唐食品有限公司
原告上海贯众化学有限公司诉被告上海真唐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张继波，被告委托代理人姚波、钱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有淀粉的买卖合同关系。2013年12月31日，被告再次向原告发送采购订单，约定由被告向原告购买罗盖特CR2010变性淀粉（以下简称“淀粉”）一批，货物价值为人民币2.4万元（以下币种同），原告于2014年1月8日向被告交付了该批货物，并于之后向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告在收取货物后却迟迟未能支付货款。为此，原告委托律师于2014年5月29日向被告发送律师函催讨该货款，仍未果。故原告现诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款2.4万元。
被告辩称：原告在2013年7月供应被告的一批货物因存在严重质量问题，导致被告损失了820公斤的淀粉，故被告未支付双方往来的最后一笔货款，即本案原告主张的货款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购订单、送货单、增值税发票、律师函各一份作为证据，证明原告向被告履行了交货义务，被告尚未支付货款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
为证明其答辩意见，被告向本院提交电子邮件一份、名片复印件两份、结算明细一份、报废记录两份等作为证据，证明原告于2013年7月供应被告的货物存在质量问题，导致被告相应的产品报废了820公斤，造成了损失。淀粉的生产商罗盖特公司、原告均曾派人至被告处处理产品质量问题，被告对除本案之外的其余货款均已付清，包括有质量问题的一批，原告诉请的金额是双方的最后一笔往来。经质证，原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告所提供的证据，因与原告本案的主张没有关联性，本院不予采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照被告的订单要求，及时履行了最后一笔业务项下的交货义务，被告已自认确实该笔货款尚未支付，故原告请求被告支付该货款的请求，于法有据，本院予以支持，被告拒付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。关于被告有关原告所供应的之前批次产品存在质量问题的答辩意见，因被告未能在法律规定期间内提出明确的反诉请求，原告也对其该主张不予认可，且被告的现有证据也无法证明其有关质量异议，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。被告可就该异议另行合法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海真唐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贯众化学有限公司尚欠货款人民币2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告上海真唐食品有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1353号
原告党某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告付某某，女，汉族，住甘肃省秦安县。
原告党某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告党某某于2017年9月28日向本院提出对付某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党某某撤诉。
案件受理费1800元，由原告党某某承担。
审判员 刘光临
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琛
??
??
??
??
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第323号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：金鑫。
被告：赵军德。
被告：赵林玲。
被告：叶文晖。
被告：金小云。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告赵军德、赵林玲、叶文晖、金小云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2014年5月27日作出（2014）台温商初字第323-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告赵军德、赵林玲、叶文晖、金小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告赵军德于2013年4月17日与原告签订《保证借款合同》，由被告赵军德向原告借款人民币500000元，月利率为17.4‰，约定借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，利息按季结算支付，每季季末月的20日为结息日；合同同时约定，若借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵林玲、叶文晖、金小云作为保证人在合同上签字按印，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。嗣后，经原告催讨，被告至今本息分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告赵军德偿还原告借款本金500000元，及截止2014年5月12日的利息113100元，并支付2014年5月12日后的罚息（自2014年5月13日起，按月利率17.4‰加收50%的罚息利率标准，计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告赵军德向原告支付律师代理费15200元；三、判令被告赵林玲、叶文晖、金小云对上述第一、二项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赵军德偿付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年4月17日起按月利率17.4‰的标准计算至2014年5月12日止，逾期利息自2014年5月13日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件及协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明保证借款合同约定借款人是被告赵军德，被告赵林玲、叶文晖、金小云为保证人。被告向原告借款500000元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、借款借据及中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告已经将500000元存入被告赵军德在工商银行的账户里。
4、浙江省增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费15200元的事实。
被告赵军德、赵林玲、叶文晖、金小云未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵军德、赵林玲、叶文晖、金小云，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告赵军德于2013年4月17日与原告签订《保证借款合同》，由被告赵军德向原告借款人民币500000元，月利率为17.4‰，约定借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，利息按季结算支付，每季季末月的20日为结息日；合同同时约定，若借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵林玲、叶文晖、金小云作为保证人在合同上签字按印，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。嗣后，经原告催讨，被告至今本息分文未付。
本院认为：原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告赵军德、赵林玲、叶文晖、金小云之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法有效。被告赵军德借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应承担违约责任，现原告主张要求被告按18.67‰的标准支付自2014年5月13日至判决确定履行之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵林玲、叶文晖、金小云自愿为上述款项提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军德在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（自2013年4月17日起按月利率17.4‰的标准计算至2014年5月12日止）、逾期利息（自2014年5月13日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费15200元。
二、被告赵林玲、叶文晖、金小云对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10083元，减半收取5041.50元，财产保全费4420元，合计9461.50元，由被告赵军德、赵林玲、叶文晖、金小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10083元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年八月二十五日
书记员 颜颖越
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第173号
原告付某，女，1980年8月26日生。
被告赵某，男，1980年4月29日生。
原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于被告经人介绍相识，我家中无兄弟，要求被告男到女家，我们于2009年2月20日登记结婚，2012年3月3日生一女付景熙。婚后我们感情一般，被告辱骂我的父母，打骂继子，我生下女儿后，被告及其家人重男轻女，对我的态度十分冷淡，在我坐月子期间被告就早出晚归，2013年7月份我才知道被告同别人私奔，给我造成巨大创伤，夫妻感情彻底破裂。要求：1、原、被告离婚；2、生女付景熙由原告抚养，被告支付5万元抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年2月20日登记结婚。2012年3月3日生一女付景熙，现随原告生活。原、被告婚后经常发生矛盾，未能培养起良好的夫妻感情，2012年3月份，因生育女儿发生矛盾而分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的结婚证、村委会证明、出生证明予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付某与被告赵某办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，婚后未能建立良好的夫妻感情，因子女问题发生矛盾后长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。生女现随原告生活，不宜改变其生活环境，随原告生活为宜，被告承担抚养费24000元。被告经合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告赵某离婚；
二、生女付景熙由原告付某抚养，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告付某抚养费24000元，被告赵某可于每月第一个星期六探望生子，原告应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1132号
申请执行人：方礼宝男，1973年4月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：河北德鹏建材有限公司（统一社会信用代码911301830616526867），住所地河北省晋州市古城村南（古城桥西侧）。
法定代表人：郄海鹏，经理。
本院在执行申请执行人方礼宝与被执行人河北德鹏建材有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6359号民事判决书】一案中，经查，被执行人河北德鹏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人方礼宝货款349920元及自2015年7月1日至2016年9月30日期间的利息19646.55元，申请执行人方礼宝于2017年3月8日申请执行。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1132号申请执行人：方礼宝男，1973年4月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被执行人：河北德鹏建材有限公司（统一社会信用代码911301830616526867），住所地河北省晋州市古城村南（古城桥西侧）。法定代表人：郄海鹏，经理。本院在执行申请执行人方礼宝与被执行人河北德鹏建材有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6359号民事判决书】一案中，经查，被执行人河北德鹏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人方礼宝货款349920元及自2015年7月1日至2016年9月30日期间的利息19646.55元，申请执行人方礼宝于2017年3月8日申请执行。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第743号
上诉人（原审被告）：方志炳。
委托代理人：强雅娟。
被上诉人（原审原告）：朱蓉。
委托代理人：汪淑美。
委托代理人：张玉飞。
上诉人方志炳因与被上诉人朱蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）甬奉溪民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年7月28日19时01分，被告方志炳驾驶无号牌普通正三轮摩托车在奉化市新建村村内道路行驶时，因避让相对方向来车，车身右侧与前方行人原告朱蓉发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故发生经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在奉化市第二医院、宁波李惠利医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市浦东新区周浦医院、宁波嘉和整形专科医院治疗，住院11天，花去医疗费61535.42元等。经诊断原告的伤情为头部外伤、多处软组织挫伤、双侧膝盖关节损伤等。原告伤后经宁波市天童司法鉴定所鉴定，该所于2012年7月19日作出鉴定意见，原告的伤势构成了十级伤残，建议伤后护理期限为100日，建议营养期限为120天。另查明，肇事车辆未投保机动车第三者责任保险，事故发生后，被告已赔偿原告20000元。
原审原告朱蓉于2013年8月15日诉至原审法院，请求判令：原审被告方志炳赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计156235.42元。
原审法院经审理认为：被告方志炳驾驶机动车与原告朱蓉相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告方志炳承担事故的全部责任，故被告应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。本起事故给原告造成的合理经济损失为：1.医药费61535.42元；2.残疾赔偿金18475元／年×20年×10%=36950元；3.护理费，护理期限100天，其中住院11天，护理费赔偿标准，住院期间护理费100元／天，出院期间护理费认定为50元／天，确认护理费11天×100元／天＋89天×50元／天=5550元；4.营养费，营养期限120日，营养费赔偿标准30元／天，故营养费120天×30元／天=3600元；5.交通费4000元；6.住宿费800元；7.住院伙食补助费，住院11天，伙食补助费标准认可30元／天，11天×30元／天=330元；8.鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金，根据本案事故事实、责任认定情况和原告伤势、年龄等综合分析，精神损害抚慰金认可8000元，上述损失合计122365.42元。关于原告要求被告赔偿误工费的诉求，因原告受伤时系在校学生，未有固定收入，故对该部分损失不予支持。被告关于已支付20000多元医疗费的主张，原告只认可20000元，其余部分原告予以否认，且被告也未提供相应的证据予以证明，故认定被告已支付给原告医疗费20000元。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告方志炳赔偿给原告朱蓉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122365.42元，该款被告已支付20000元，余款102365.42元限被告在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告朱蓉的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告方志炳不服，上诉至本院称：1.被上诉人朱蓉2011年8月9日出院后，辗转于多家整形医院，属于过度治疗，且无法提供全部医药费发票和门诊病历，原审对于医疗费的认定是错误的。2.被上诉人在宁波医疗水平允许的前提下，擅自到外地医院治疗，产生的医药费、交通费、住宿费应由被上诉人自行负担。3.被上诉人的司法鉴定系单方委托，被上诉人在司法鉴定机构挂号后一年左右才实施鉴定，该鉴定的真实性存在多处疑点。因此，请求二审法院改判上诉人支付医疗费9448.34元、护理费1100元、营养费330元，上诉人无需支付被上诉人交通费、住宿费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。二审审理过程中，上诉人申请对被上诉人是否构成伤残及伤残等级、营养期间、护理期间进行重新鉴定，并就被上诉人是否需要整形以及因整形发生的医疗费的合理性进行鉴定。
被上诉人朱蓉答辩称：被上诉人因本次交通事故一直在进行治疗，被上诉人到不同医院就医是伤情所致，花费的医疗费是必要的，辗转于各大医院必然产生住宿费和交通费，上诉人应当承担这些费用。被上诉人因本次交通事故，除头部、双侧膝盖损伤外，背部、腿部也有大面积挫伤，给被上诉人的生活和学习造成极大的痛苦，上诉人应当赔偿被上诉人精神损害抚慰金。被上诉人的护理问题经过司法鉴定，原审认定也是合理的。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人方志炳向本院提交张玉飞2011年7月31日出具的收条复印件一张，拟证明上诉人支付给被上诉人朱蓉母亲张玉飞3000元。
被上诉人朱蓉经质证认为，对证据的真实性没有异议，但上诉人方志炳曾分4次支付被上诉人共计人民币20000元，该笔3000元是包含在原审认定的20000元里的。
本院经审查认为，该份证据并非二审中新的证据，故本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人方志炳驾驶无号牌普通正三轮摩托车与被上诉人朱蓉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，上诉人负事故全部责任，被上诉人不负事故责任，上诉人应对被上诉人造成的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人因涉案交通事故多处擦伤，于多家医院就诊整形，并提供了相应的医疗费发票。上诉人主张被上诉人无整形之必要，并在二审中申请对被上诉人是否需要整形以及整形费用的合理性进行鉴定，但上诉人在原审中并未提出该项鉴定，也未在原审中对被上诉人的整形费用提出明确异议，仅表示被上诉人在整形前未尽通知义务，故原审根据被上诉人伤情认定的医药费并无不当，本院对上诉人的该项鉴定申请不予准许。被上诉人因治疗伤情所需，就诊于不同的医院，必然产生一定的交通费和住宿费，上诉人主张其无需支付该些费用，依据不足，本院不予支持。被上诉人在原审中提供了司法鉴定意见书，上诉人未对鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，原审依据鉴定意见认定残疾赔偿金、护理费和营养费并无不当。上诉人在二审中申请对被上诉人是否构成伤残及伤残等级、营养期间、护理期间进行重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。关于精神损害抚慰金，因涉案交通事故致被上诉人伤残，给被上诉人精神造成严重伤害，原审酌情确定精神损害抚慰金8000元在合理范围之内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3425元，由上诉人方志炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十二月六日
代书 记员 潘芬芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2219-2号
申请执行人淄博汇美装饰消防工程有限公司。
被执行人史全伟，1975年。
本院在执行山西宏特煤化工有限公司诉淄博正成碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供
执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2219号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第27号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1973年6月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人秦某乙，男，1978年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年11月18日晚和11月26日晚，被告人秦某甲、秦某乙伙同他人驾车来到九江县，先后盗取摩托车、电动车共5辆。经九江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币15288元整。2014年1月7日，九江县公安局民警将被告人秦某甲抓获；次日，将被告人秦某乙抓获。公诉机关为此出具了被告人秦某甲、秦某乙的供述与辩解、被害人陈某、黄某、魏某某、凌某、胡某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为被告人秦某甲、秦某乙的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人秦某甲和秦某乙对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年11月18日晚和11月26日晚，被告人秦某甲、秦某乙伙同他人驾车来到九江县，先后盗取摩托车、电动车共5辆。经鉴定，被盗车辆价值共计15288元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月18日晚，被告人秦某乙、龚长发乘坐由被告人秦某甲驾驶的赣AQ78**面包车来到九江县伺机盗窃。三人驾车来到粮油宿舍附近，将被害人黄某的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2378元。
2、当晚，三人在铁路宿舍附近，将被害人陈某的红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5670元。
3、2013年11月26日晚，被告人秦某甲、秦某乙和龚长发再次驾车来到九江县伺机作案。三人在程河路被害人胡某某私宅处，将其停放在后院内的“绿驹”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。
4、当晚，三人在龙飞网吧附近，将被害人凌某的“佳捷时”牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。
5、当晚，三人在锦华苑商住楼附近，将被害人魏某某的“豪达”牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
2014年1月7日，九江县公安局民警在秦某甲位于南昌市京东镇的住处将其抓获；次日，将被告人秦某乙抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人秦某甲的供述，第一次是11月份的一天晚上，他接到秦某乙的电话让他送其到九江偷车子，他就开面包车直接到秦某乙家里接其，秦某乙又让他去接了一个叫龚长发的人，然后从南昌走高速到了九江县，在一个比较繁华的十字路口右拐，在一个路边小区里偷了一辆电动车，第二辆是在过了一个大转盘的地方，在一个比较老的小区里面偷了一辆摩托车，他们把两辆车一起抬到面包车上，他就开车三人一起回南昌了，当天秦某乙给了他300多元。第二次是隔了一个多星期的一天晚上，三人一起开他的面包车从南昌走高速到了九江县，在河边附近的一个私房院子里偷了一辆电动车，然后车开到一个网吧门口，龚长发下车去偷了一辆车，后来车开到一个丁字路口附近一个比较小的小区路边停下，龚长发下车去偷了一辆车，他们把偷的三辆车全部装在面包车上，然后就回南昌了，当天秦某乙给了他将近400块钱；2、被告人秦某乙的供述，第一次是2013年11月份的一天晚上，他打电话给秦某甲说去偷车，让其托运，秦某甲就开车来接了他，又一起去接了龚长发，然后就从南昌上了高速到沙河下高速，到了沙河县城后，车停在一个转盘附近，龚长发下车去偷了一辆电动车，后来也是在路边，龚长发又偷了一辆电动车，他们把车子都搬上面包车，之后就走高速回南昌了，每人分了400块钱左右。第二次也是11月份一天晚上，三人开车走高速到了沙河，在河边附近偷了一辆电动车，然后车开到大路旁边停下，龚长发又偷了一辆电动车，后来也是在大路边，龚长发又偷了一台小点的电动车，偷的三辆车都放在面包车上，他们就上高速回南昌了，每人分了500块钱左右；3、被害人黄某的陈述，2013年11月18日晚，她将“爱玛”牌电动车停在粮油宿舍楼下，次日早上发现车子不见了，就报了警；4、被害人陈某的陈述，2013年11月18日晚，他将红色摩托车停放在家楼下，次日早上发现车不见了，于是就报警了；5、被害人胡某某的陈述，2013年11月26日晚，他听到楼下有响动，他就从窗子向外看，看到两个人把一辆牌照为赣AQ78**的白色面包车后门拉下来，觉得没什么异常，就继续睡觉了。次日早上他老婆发现她的“绿驹”牌电动车不见了，就报警了；6、被害人凌某的陈述，2013年11月26日晚，他去飞龙网吧上网，将“佳捷时”牌助力车停在网吧门口的马路边上，凌晨4时许，下楼发现车被盗，就报警了；7、被害人魏某某的陈述，2013年11月26日下班5点左右回家，他将“豪达”牌助力车放在自己楼下楼梯口旁，次日早上发现车子不见了，就报警了；8、指认现场照片，证实本案被告人盗窃的具体位置；9、九价鉴字（2014）第7号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定被盗5部车辆价值共计人民币15288元整；10、归案经过，证实被告人秦某甲于2014年1月7日在其住处被九江县公安局民警抓获，次日，被告人秦某乙被抓获归案；11、户籍信息等相关证据。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以确认。被告人秦某甲和秦某乙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人秦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 何仁霖
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 黎 琪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2209号
原告韦彬，男，汉族，住山东省曲阜市董庄乡。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区堤口路。
法定代表人吴春相，董事长。
本院在审理原告韦彬与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一六年五月三十日
书记员 刘洪明
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1679号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 耿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第90号
原告谭乾金。
被告谢伦洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。
原告谭乾金与被告谢伦洪、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告谢伦洪、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭乾金撤回对被告谢伦洪、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（已交纳），由原告负担。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 曾洪英
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00809号
申请执行人冯鑫（曾用名冯本发），男，1963年4月19日生，六安市金安区人，汉族，农民，住安徽省六安市金安区施桥镇郑榜村墩塘组。身份证号码：342421196304196817。
被执行人六安市金安区施桥镇七十铺村民委员会，住所地六安市金安区施桥镇。
负责人：谢申文。
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人六安市金安区施桥镇七十铺村民委员会在金安区施桥镇政府有拆迁补偿及其他收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中国人民共和国关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人六安市金安区施桥镇七十铺村民委员会在金安区金安区施桥镇政府的拆迁补偿及其他收入，直至扣满本金12000元及利息（应比除已给付的13603.62元），，利息自1999年12月30日起按月利息1分5计算至借款付清之日止。及欠款2995元和案件诉讼费，执行费3465元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初323号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司银兴信用社。地址：顺平县仙洲路玫瑰园A小区门口北侧。组织机构代码：71586371-5。
负责人石伟涛，顺平县农村信用联社股份有限公司银兴信用社主任。
委托代理人杨晓辉，信用社职工。
被告王金泉，男，汉族，住址：顺平县子城村。
原告顺平县农村信用合作联社银兴信用社（下简称银兴信用社）诉被告王金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告王金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银兴信用社诉称，被告王金泉分别于2003年3月24日、2003年7月29日在银兴信用社贷款206150元、30000元，到期日分别为2004年3月24日、2003年8月3日。后经信贷人员多次催要，被告拒不偿还。现诉于本院要求判令被告归还贷款本金209150元及至借款还清之日止的利息。
被告王金泉未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月24日签订保证担保借款合同，被告王金泉在银兴信用社贷款210000元，借款期限自2003年3月24日至2004年3月24日，月利率6.195‰，还款方式为一次还清。被告正常结息至2004年3月31日，后分别于2011年9月15日还息2000元、2012年12月13日还息160元；2013年12月9日被告王金泉偿还借款本金500元、2015年9月14日还本金3350元。现尚欠本金206150元。有借款合同、借据及本金收回凭证为证。2003年7月29日原、被告签订保证担保借款合同，被告向原告借款30000元，期限自2003年7月29日至2003年8月3日，月利率6.195‰。2003年9月23日被告偿还借款本金20000元，2013年12月9日偿还本金2000元，2015年9月14日偿还本金5000元，尚欠本金3000元。被告正常结息至2003年12月31日，后分别于2011年9月15日还利息1000元、2012年12月13日还利息100元。有保证担保借款合同、借款借据及本金利息收回凭证为证。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉于本院。
本院认为，原告银兴信用社与被告王金泉所签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，现原告要求被告王金泉偿还余欠借款本金及相应利息的主张合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金泉于判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司银兴信用社借款本金206150元及应计利息（利息自2004年4月1日起按本金210000元，月利率6.195‰计算至2013年12月9日；自2013年12月10日起按本金209500元，月利率6.195‰计算至2015年9月14日；自2015年9月15日起按本金206150元，月利率6.195‰计算至本金实际给付完毕之日止。应扣除被告已给付利息2160元）。
二、被告王金泉于判决生效后十日偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司银兴信用社借款本金3000元及应计利息（利息自2004年1月1日起按本金8000元，月利率6.195‰计算至2015年9月14日；自2015年9月15日起按本金3000元，月利率6.195‰计算至本金实际给付完毕之日止。应扣除被告已给付利息1100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元减半收取，由被告王金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨静昭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第469号
申请执行人河南省黄河迎宾馆，住所地：郑州市。
法定代表人沈怀军，总经理。
被执行人河南省炎黄姓氏历史文化基金会，住所地：郑州市。
法定代表人赵建军，理事长。
河南省黄河迎宾馆诉河南省炎黄姓氏历史文化基金会服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5158号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会于2014年1月8日支付原告河南省黄河迎宾馆会务费118万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告未按第一条约定时间履行付款义务，原告可以按诉讼请求数额1322457元申请执行要求被告付款。河南省炎黄姓氏历史文化基金会未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省黄河迎宾馆于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省炎黄姓氏历史文化基金会名下银行存款1146516元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年三月二十四日
书记员 李博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4273号
原告：浙江东部塑胶有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇机新路（模塑工业区）。
法定代表人：林亨清，执行董事。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：东阳市白云新圣达雨具厂，住所地东阳市白云街道吴山村。
经营者：吴晓军，个体工商户。
原告浙江东部塑胶有限公司为与被告东阳市白云新圣达雨具厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东部塑胶有限公司委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告东阳市白云新圣达雨具厂经营者吴晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江东部塑胶有限公司起诉称：原、被告间存在PVC塑料买卖关系。2014年3月25日，双方经结算，被告东阳市白云新圣达雨具厂结欠原告货款82649.34元，由被告东阳市白云新圣达雨具厂经营者吴晓军在对账单上签字确认。后被告未偿付货款。现要求被告偿付原告货款82649.34元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，证明被告东阳市白云新圣达雨具厂结欠原告货款82649.34元的事实。
被告东阳市白云新圣达雨具厂未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告东阳市白云新圣达雨具厂未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立PVC塑料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告东阳市白云新圣达雨具厂尚欠原告浙江东部塑胶有限公司货款人民币82649.34元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息损失，缺乏依据，利息损失以按同期同档次银行贷款利率计算为宜，对于该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市白云新圣达雨具厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江东部塑胶有限公司货款人民币82649.34元，并赔偿原告自2015年10月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，依法减半收取935元，由被告东阳市白云新圣达雨具厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李伟星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第619号
罪犯陈设之，男，1973年10月21日出生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）鲤刑初字第293号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币91381元，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈设之于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年12月5日作出（2014）莆刑执字第1497号裁定，因该犯在服刑期间多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈设之在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年12月累计达标分21.4分。2013年度被评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子、2014年评为劳动改造能手1次。本次缴纳罚金人民币800元，退赔款人民币8000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈设之在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈设之减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2011年5月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：石永恒，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石永恒信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23043.73元。原告诉称,被告石永恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23043.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保154号
申请人钟连杰。
被申请人于钦友。
被申请人张明香。
本院在审理申请人钟连杰与被申请人于钦友、张明香追偿权纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人于钦友名下的位于高密市醴泉街道康四村东北角，北临引峡济高水渠、西靠路；南靠李学平、刘金富；东靠马太文、马太国、刘明高的房屋，正屋十间、南屋十间及所占范围内的土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李全显
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01756-1号
申请执行人：游爱霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城万佳建材股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管国磊，该公司董事长。
申请执行人游爱霞与被执行人宣城万佳建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27作出的（2014）宣民一初字第03219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城万佳建材股份有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人游爱霞于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等27153元，为申请执行人补缴自2013年9月5日至2014年8月15日期间的基本养老保险，承担案件执行费807元。现查明，被执行人宣城万佳建材股份有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城万佳建材股份有限公司的银行存款人民币33696元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年九月十四日
书记员 孙洁云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2735号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人刘振良，男，1972年10月2日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
委托代理人赵玉梅，女，1965年1月28日出生，北京奥和物业管理有限公司项目经理。
被告高凤伟，男，1966年3月16日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告高凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人赵玉梅、刘振良被告高凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2014年10月30日至2016年7月29日的物业费2252.55元，生活垃圾清运费60元，并支付2014年10月30日至实际给付之日的滞纳金。事实和理由：我公司为高凤伟所居住的北京市门头沟区龙门A4小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，并与高凤伟签订了前期物业服务合同，现高凤伟未交纳2014年10月30日至2016年7月29日的物业费、生活垃圾清运费，故我公司起诉要求高凤伟支付上述费用，并按照前期物业服务合同支付滞纳金。
高凤伟辩称，对物业费的欠缴期间无异议，对收费标准不认可。不缴纳物业费是因为：小区没有残疾人停车位；小区在2016年2月至3月间，存在丢电瓶车的现象；奥和物业公司将电梯的停驶楼层设置在9层；我曾在奥和物业公司工作，后患腰间盘突出，奥和物业公司无故将我辞退。
本院经审理认定，高凤伟系北京市门头沟区龙门A4小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积分别为63.47平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，高凤伟未交纳2014年10月30日至2016年7月29日的物业管理服务费，生活垃圾清运费。
本院认为，奥和物业公司为高凤伟提供了物业服务，高凤伟应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求高凤伟支付2014年10月30日至2016年7月29日期间的物业管理服务费2252.55元，代收代缴照明费60元，本院予以支持。奥和物业公司要求高凤伟支付2014年10月30日至实际给付之日的滞纳金，根据双方签订的前期物业费合同约定，乙方（高凤伟）违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方（奥和物业公司）可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二），但上述合同中未就物业费的交纳时间做出约定，仅写明乙方（高凤伟）交费时间：2013.10.30，奥和物业公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于高凤伟所提小区内没有残疾人停车位、电梯的停驶楼层设置问题的答辩意见，因其未提供充分证据证实上述物业服务不达标的情况已达到减免物业费的程度，故该项答辩意见不足以作为其个人拒交物业费的理由，本院对高凤伟的答辩意见，不予采纳。关于高凤伟所提所提电瓶丢失的答辩意见，其未就其主张提供证据，本院对其意见不予采纳。高凤伟称，因奥和物业公司无故将其辞退，故不交纳物业费，其答辩意见与本案不属于同一法律关系，故本院对高凤伟的该项答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高凤伟于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年十月三十日至二○一六年七月二十九日的物业管理服务费2252.55元，代收垃圾清运费60元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高凤伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张喜琪
-2-
-3-
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00189号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1970年12月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年6月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时许，被告人李××酒后驾驶红色骏驰牌两轮摩托车，行驶至确山县石滚河镇“一家亲”饭店南50米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为117.79mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、何某某的证言，查获证明，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月十一日
书记员 林 琳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00078号
原告吴长国，男，汉族。
被告重庆合川区医疗工伤生活保障局，住所地合川区南津街江城大道236号。
负责人黄立。
原告吴长国诉被告重庆合川区医疗工伤生活保障局不履行给付伤残补助金法定职责一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日立案受理。在审理过程中，原告吴长国于2014年9月23日以被告已改变具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴长国要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴长国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长国负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 辛 寅
中华人民共和国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民三初字第84号
原告尚某某，女。
被告田中某某，男。
原告尚某某诉被告田中某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告田中某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告尚某某诉称，因婚后生活双方思想观念不一样，在2008年他回国后，从此下落不明，没有任何音讯。现依法诉请离婚。
被告田中某某无答辩意见。
经审理查明，原告尚某某与被告田中某某于2006年底在中国福建省厦门市经同学介绍认识，认识三个月后建立恋爱关系，后双方回到中国贵州省贵阳市，并于2007年12月7日在中国贵州省贵阳市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。在共同生活过程中，原告要求与父母共同生活，被告却要求与原告单独生活，另外因双方的饮食起居差别而不同导致双方经常争吵。原、被告曾在贵阳共同生活，此后原告曾随被告前往日本生活，后因原告想念家人而回到国内。2009年双方尚有电话联系，2009年8月以后，双方再无任何联系，直至现在。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。审理中，原告坚持离婚。
上述事实有当事人的陈述、《结婚证》为据。
本院认为，对于原告诉请与被告离婚，由于原、被告恋爱时间短，彼此间对各自生活习惯、思想观念等了解不够，故感情基础差，又由于各自的生活习惯不同，在短期的共同生活期间导致时常争吵。从2009年后双方各自在不同国家生活，彼此间没有生活上及感情上的沟通，长期无任何交往，已无感情可言，并且互不履行夫妻义务，因此，原、被告的婚姻无任何实质内容，仅仅是形式上的夫妻关系，这种形式上的夫妻关系已无必要维系。因此，对原告请求判决与被告离婚，依法予以准允。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的”之规定，判决如下：
准予尚某某与田中某某离婚。
案件受理费200元由尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 孙贵宝
审判员 刘咏梅
审判员 艾志安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第524号
原告：龚金法，经商。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吕全禄。
原告龚金法与被告吕全禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告龚金法的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告吕全禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚金法起诉称：2014年2月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，由被告出具借条，约定于2014年3月4日前归还，利息按天利3%计付。后被告未还本付息。现原告诉请判令被告归还原告借款15万元并支付利息（从2014年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吕全禄未作答辩，也未提供证据。
原告龚金法为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款的数额、时间及利息的约定。
被告吕全禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月4日，被告吕全禄向原告借款人民币15万元，出具借条一张给原告，约定借款于2014年3月4日前归还，月利率按天利3%计算。借款到期后，被告未还本付息。原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为：被告吕全禄向原告龚金法借款15万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息。原、被告间约定的利率过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。综上，原告龚金法之诉合法有据，本院予以支持。被告吕全禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕全禄于本判决生效后十日内返还原告龚金法借款15万元并支付利息（自2014年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告吕全禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月十七日
代书 记员 黄俊标
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1954号
原告黄某某，女，1983年10月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，男，1982年6月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张瑛娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第48号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人于继光，男，1968年12月16日出生。
本院于2015年1月19日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）慈民督字第48号支付令，限令被申请人于继光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于继光在规定期间提出书面异议。经审查，于继光的异议成立。经审查于继光的异议成立�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费795元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 唐汇卓
二〇一五年一月三十日
书记员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1140号
原告常德兰，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人姜丽梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶西镇李旺屯村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王照义，该村村主任。
原告常德兰与被告胶州市胶西镇李旺屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德兰之委托代理人姜丽梅、被告胶州市胶西镇李旺屯村民委员会法定代表人王照义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德兰诉称，2007年8月22日，原胶州市胶西镇李旺屯村党支部书记徐春杰以李旺屯村村民委员会办公资金紧张，向原告借款10000元，约定年息为每年2000元，并共同为原告出具借条一张。后原告向胶西镇李旺屯村党支部书记徐春杰及村委会多次催要，徐春杰及村委会以各种理由拒付借款本金及利息至今，为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告胶州市胶西镇李旺屯村民委员会偿还原告借款10000元并支付利息14000元，诉讼费用由被告承担。
被告胶西镇李旺屯村村民委员会辩称，对于原告的诉讼请求，被告不予认可，目前被告新一届村委会于2015年刚刚成立，该笔借款与被告无关。2007年借款发生时，当时村委会公章管理混乱，由于当时没有村委会主任，公章都在时任李家屯村党支部书记徐某某手中，这笔借款发生时是由其个人向原告借款，并非被告村委借款，原告手中的借条也不符合被告正常的借款收据开具方式，该笔借款并没有下到被告村委会的账上，被告对该笔借款一无所知，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告当庭提交时任胶州市胶西镇李旺屯村党支部书记徐某某2007年8月22日为原告出具的借条一份，该份借条右下方加盖胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会公章，并约定借款年息为2000元。原告当时主张被告李旺屯村委会由于办公资金紧张，被告李旺屯村委会与徐某某向原告借款10000元并出具借条一份，该笔借款及利息，被告及徐某某至今未还。庭审中，原告当庭撤回对于徐某某的诉讼请求，要求被告胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会偿还借款本金及利息共计24000元。
对此，被告质证称由于该借条是当时徐某某出具的，借条内容被告不清楚，对于借条上加盖的公章，由于时间较长，被告无法确认。借条出具时被告方没有工作人员在场，应由徐某某当场确认。由于被告对于其村委会加盖的公章有异议，经当庭询问，但其明确表示对该公章的真伪不申请司法鉴定。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金10000元，及自借款之日至起诉之日止的7年利息14000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点主要为被告胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会是否应偿付该笔借款。虽被告抗辩称这笔借款发生时是由徐某某其个人向原告借款，并非被告借款，原告提交的该份借条也不符合被告村委会正常的借款收据开具方式，该笔借款也没有下到被告村委会的账上。但在原告提交的该份借条中，明确加盖有“胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会”的公章，被告虽抗辩称当时村委会公章管理混乱，也没有村委会主任，公章都在时任李家屯村党支部书记徐某某手中，对该公章真实性无法确认，但在质证过程中，被告明确表示放弃对该公章的真伪进行鉴定，因此应视为被告放弃该抗辩权利的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在放弃鉴定权利的情况下，又无其他证据证明其抗辩主张，故对此应当承担举证不能的不利后果，因此，根据原告持有的借条的内容，被告胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会应对该笔借款作为借款人承担相应的法律责任。现原告以其持有的加盖被告村委公章的借条为凭，要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的14000元利息，因借条中明确载明借款利息为年息2000元，且未超出同期贷款利率的四倍，故对原告主张的自借款时计算的7年利息共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告常德兰借款10000元。
二、被告胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告常德兰借款利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胶州市胶西镇李旺屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 克
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第53号
原告奚明强。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。
委托代理人李小绯，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告奚明强不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告奚明强以与被告庭外协调和解，本案无继续诉讼的必要为由，于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告奚明强申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告奚明强撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告奚明强负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年二月十四日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初100号
原告：曹健平，男，1969年11月6日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告曹健平诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹健平的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告曹健平系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹健平工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告曹健平交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢42号
徐满晴：
你与高广涛借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）郾民初字第999号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十八日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第114号
申请执行人邵先坤
被执行人郭俊峰
被执行人林美荣
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1294号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年八月十一日
书记员 魏衍豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第344号
上诉人（原审原告）：沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：贾玉学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：福建省杭辉建设工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：杨志敏，系该公司经理。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
上诉人沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司（以下简称“万禹公司”）与被上诉人福建省杭辉建设工程有限公司沈阳分公司（以下简称“杭辉公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、丁玉红组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：杭辉公司系浑南制药产业园工程的总承包方。杭辉公司将上述工程中的外墙保温等项目承包给曹知华。曹知华在该外墙保温施工过程中对外雇佣了劳务人员，并购买了材料、租赁了施工设备等。上述事实，有吊篮租用合同、结算表、返回清单、送货清单、损坏赔偿清单、出库单、人工费协议、浑南制药产业园工程合同以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：万禹公司提供的证据，不足以证明其与杭辉公司存在租赁关系。租赁合同中双方的权利义务关系，不受建设工程施工合同中有关转包、分包等因素的影响。万禹公司申请追加的张信金，根据万禹公司所述其身份为曹知华的工作人员，不足以影响本案事实的认定，故不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1，399元，由原告沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司承担。
宣判后，万禹公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清：一审中上诉人申请追加租赁合同实际签章人张信金为被告，对张信金是代表曹知华还是代表被上诉人杭辉公司签订该合同无法做出认定，因此没有查清与万禹公司签订合同的相对方；一审适用法律错误：杭辉公司是涉案工程的总承包方，曹知华是分包方，杭辉公司将涉案工程分包给无任何资质的个人，即该分包合同是无效的，因此杭辉公司应与曹知华共同承担连带责任。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杭辉公司辩称：我公司已经将该外墙保温工程分包给了曹知华，万禹公司也是知道有曹知华这个人的，应由其合同相对人曹知华承担支付义务，而不是我公司承担支付义务，我公司也不应承担连带责任，因此一审判决正确。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：万禹公司主张杭辉公司从其处租用吊篮进行施工，双方存在租赁合同关系，对此应负举证责任。从其提供的租赁合同来看，虽然合同首部承租方处书写为“杭辉公司”，但是合同中并没有杭辉公司的盖章确认，在杭辉公司不予认可张信金是其工作人员的情况下，万禹公司未能证明张信金是杭辉公司的工作人员代表杭辉公司签订合同，亦未能证明其有理由相信张信金代表杭辉公司签订该合同。从其提供的送货清单和返回清单来看，并不能证明杭辉公司参与了合同的实际履行。因此，万禹公司无法证明其租赁合同的相对方为杭辉公司。万禹公司关于杭辉公司应与曹知华共同承担连带责任的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，万禹公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，399元，由上诉人沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 丁玉红
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第821号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告徐明，男，1962年4月23日生，汉族，农民，现住洮东。
原告信用联社诉被告徐明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐明于2004年11月2日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐明偿还借款本金15000.00元及利息。
被告徐明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告徐明借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告徐明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告徐明已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告徐明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告徐明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告徐明应承担偿还借款的民事责任。
被告徐明于2004年11月2日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐明给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告徐明应按约定给付逾期付款利息。
被告徐明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04825号
原告邱祥洲，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
本院在审理原告邱祥洲与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告邱祥洲于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祥洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱祥洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱祥洲撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜远兰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第14-2号
申请执行人宋聚申，农民。
被执行人郭保卫。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第743号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款7万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭保卫在北京市丰台区南三环东路27号1单元601室有房产一处，已由其他法院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保卫所有的位于北京市丰台区南三环东路27号1单元601室的房产一处。
二、查封期限为叁年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3605号
罪犯符梦林，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）永刑初字第212号刑事判决，以被告人符梦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，撤销原犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑判决，余刑一年八个月四天与本次故意伤害罪所判处的刑罚有期徒刑二年三个月并罚，决定合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。服刑期至二○一五年六月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯符梦林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月歌咏比赛和2013年12月队列比赛奖励考核分3分。截至2014年8月底，共获考核分68.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定符梦林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符梦林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符梦林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执73号
申请人董治权，男，汉族，生于1970年3月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马凤梅，女，回族，生于1967年2月11日，宁夏同心县人，住固原市原州区。
被执行人马文江，男，回族，生于1955年3月5日，宁夏同心县人，住固原市原州区。
申请人董治权与被执行人马凤梅、马文江民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第1587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年01月08日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000.00元，案件受理费775.00元，执行费662.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，马凤梅，马文江名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款。被执行人马文江外出无法找到，其工资已经被（2015）原执字第1226号执行案件冻结，被执行人马凤梅患有心肌梗塞，我院未能对其采取强制措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马凤梅患有心肌梗塞，我院不能对其采取拘留措施，马文江外出无法找到，其工资已经被（2015）原执字第1226号执行案件冻结，二被执行人再没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执73号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 进