广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2798号
原告曾文先。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告韦念双。
被告中铁快运股份有限公司南宁分公司。住所地：南宁市中华路**号高层住宅综合楼东侧一、二层商场。
负责人钟诚，经理。
委托代理人朱华，大成律师事务所律师。
委托代理人林达斯，大成律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金洲路**号金州大厦***楼。
负责人秦德荣，经理。
委托代理人叶卫杰。
原告曾文先与被告韦念双、中铁快运股份有限公司南宁分公司（以下简称：中铁快运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告曾文先委托代理人陆平、林家如、被告韦念双、被告中铁快运公司委托代理人朱华、林达斯、被告平安保险公司委托代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文先诉称，2014年10月7日11时，被告韦念双驾驶被告中铁快运公司所有的桂A×××××号轻型封闭货车与原告驾驶的电动车在贵港市××××铁路桥底路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦念双在本次道路交通中负主要责任，原告在本次道路交通中负次要责任。原告事故后被送到贵港市中西医结合骨科医院医治，目前共计住院174天，花费医疗费共计45273.64元，本次事故给原告造成了重大经济损失，2015年1月5日原告曾向本院提起诉讼，扣除（2015）港北民初字第6号民事判决书已判决赔付的52392.87元，原告剩余经济损失参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：1、医疗费5473.25元；2、住院伙食补助费100元／天×124天=12400元；3、护理费38741元÷365天×124天=13161.3元；4、误工费1800元÷30元／天×365天=21900元；5、残疾赔偿金24669元／年×15年×20%=74007元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金15000元；8、伤残鉴定费700元；9、营养费40元／天×174天=6960元；10、处理事故人员误工费3人×3次×3904÷30元／天=1171.2元，以上合计152772.75元。因三被告不予赔偿原告的上述损失，原告特向人民法院提起诉讼，请法院判决：三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计152772.75元及承担本案诉讼费用。
被告中铁快运公司辩称，原告请求的部分赔偿项目不符合法律规定。具体为：1、残疾赔偿金，根据《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中2014年度城镇居民人均可支配收入为23305元，故伤残赔偿金应为23305×20%×15年=69915元。2、交通费，应以正式票据为凭，有关凭票还应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供任何交通费票据，且交通费诉求过高，被告不予认可。3、营养费，原告出院记录中的出院医嘱未提及需加强营养，故原告请求的营养费为非必要的营养费，被告不予认可。4、精神抚慰金过高，原告已申请残疾赔偿金，故该项诉请已重复，原告不予认可。即使法院认定其精神受到重大创伤，其费用也不宜高于5000元。5、处理事故人员误工费，原告该项请求与事实不符，且未提供任何关于该项费用的票据，故被告不予认可。原告在本次事故中承担次要责任，应该自行承担部分责任。侵权责任法中明确了过错相抵原则，由于原告也存在过错，在确定其总损失情况下，扣减交强险12万元的限额后，剩余部分应由原告自行承担40%，被告中铁快运公司承担60%。被告中铁快运公司为肇事车辆桂A×××××在被告平安保险公司投保了不计免赔的限额为30万元的商业三者险，故该保险公司应在其保险责任范围内承担相应保险责任。如仍不足的，再由被告中铁快运公司承担赔偿责任。
被告韦念双辩称，其与被告中铁快运公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称，在原告第一次起诉时法院已对原告医疗费损失进行了判决，被告保险公司在前期诉讼中已经履行完毕，应当予以扣减，交强险的医疗限额已经赔偿完毕。对原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算天数有异议，原告住院期间存在挂床现象，不合理的住院天数应予以驳回；原告所主张的误工天数为365天并无相关医疗机构出具全休证明，且住院时间不合理，被告保险公司已申请对原告的误工时间进行司法鉴定；对残疾赔偿金没有异议；对交通费，原告没有提供相应票据予以证明，具体由法院认定；原告主张的精神抚慰金过高，在事故中原告存在一定过错，根据伤残程度认为3000元适当；原告主张处理事故误工费没有依据，不应支持；对营养费，医疗机构并未出具需加强营养的证明，原告所主张营养费没有依据；本案鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年10月7日11时，原告驾驶上海雅马哈电动车沿贵港市港北区仙衣路西侧机动车道由北往南行驶，被告韦念双驾驶桂A×××××号轻型封闭货车与原告同方向行驶在后，至仙衣路××底路段，被告韦念双驾车从左侧超越原告时，上述两车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月20日，贵港市公安局交警支队一大队作出贵公交一认字（2014）499号道路交通事故认定书认定，被告韦念双在本次道路交通中负主要责任，原告在本次道路交通中负次要责任。
原告受伤后经到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗174天，用去医疗费45273.64元。医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、腰1椎板骨折，3、腰1右侧椎弓根骨折，4、乙肝病毒携带者，住院医嘱需陪人一名。出院医嘱，避免剧烈运动，加强功能锻炼；出院后定期拍片复查，了解骨折愈合情况，决定取内固定时间；不适随诊。原告住院期间由其儿子曾俊清进行护理，其儿子为城镇居民。
原告在贵港市冠峰制药有限公司担任门卫员工作，本次事故发生后，因原告不能上班，贵港市冠峰制药有限公司已停发其工资，为此，原告提供了劳动合同、公司证明及工资单予以证实。
2015年7月23日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致腰椎损伤残疾程度进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故所致第一腰椎爆裂性（粉碎性）骨折伤残属九级。为此，原告用去鉴定费700元。2015年9月10日，被告平安保险公司认为原告诉请的误工时长不真实、不合理，要求对原告的误工时长进行司法鉴定，本院经摇号选定由广西金桂司法鉴定中心对原告的误工时长进行司法鉴定，后因原告体内尚有内固定物未取出，医院也无法出具无需取出的证明，广西金桂司法鉴定中心据此复函无法对原告的误工期进行鉴定。
经查明，桂A×××××号轻型封闭货车登记车主为被告中铁快运公司，被告韦念双为该单位司机。该车在被告平安保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险。其中，交强险保险责任限额122000元，商业第三者险保险责任限额300000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。
此外，原告于2015年1月5日向本院提起前期住院50天损失的民事诉讼，根据本院作出的（2015）港北民初字第6号民事判决书，被告平安保险公司分别在交强险及第三者责任险限额范围内向原告曾文先赔付了17592.48元、27840.31元，故交强险医疗赔偿限额剩余0元、死亡伤残赔偿限额剩余102407.52元，第三者责任险剩余272159.69元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院疾病证明、住院收费收据、住院费用汇总单、出入院记录、劳动合同、公司证明、工资单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告韦念双与原告共同违章所致，交警部门作出的事故责任认定，符合客观实际，本院依法予以确认。由于被告韦念双是被告中铁快运公司的司机，其是履行职责行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。故对造成原告的经济损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险部分，再由原告与被告中铁快运公司按2：8比例分担。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失［已扣除（2015）港北民初字第6号民事判决书的损失］有：1、医疗费5473.25元，有住院收费收据及住院费用汇总单为凭，本院予以认可；2、住院伙食补助费100元／天×124天=12400元；3、护理费，原告住院期间由其儿子进行护理，其儿子为城镇居民，其护理费计算为38741元÷365元／天×124天=13161.3元，虽然被告平安保险公司对原告计算住院伙食补助费及护理费的住院天数有异议，并提供贵港市中西医结合骨科医院临时医嘱单及长期医嘱单拟证明原告存在挂床现象，但从医嘱单上仅能看出原告在住院期间有部分时段没有进行药物治疗，以此无法证明原告存在挂床现象，也不能证明原告已经不需要住院治疗或观察，故本院对于被告平安保险公司的抗辩不予认可；4、误工费，原告自认为其需要365天的误工期，三被告对此不予认可，本院对于原告的误工天数认可其住院期间的174天加上按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1脊椎骨折120天，共计294天。经算，原告在发生本次事故前9个月的月平均工资为1749元，则其误工费计算为1749元÷30天×294天=17140.2元；5、残疾赔偿金24669元／年×15年×20%=74007元，被告中铁快运公司辩称该项损失应按2014年度城镇居民人均可支配收入来计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故被告中铁快运公司的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿2000元过高，结合原告住院治疗情况，可酌情支持1000元；7、营养费，因原告未能提交医疗机构出具确需加强营养的意见，故本院对于该项请求不予支持；8、处理事故人员误工费，目前我国仅对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用进行了规定，故原告请求该项赔偿没有法律依据，本院不予支持，上述原告的经济损失合计123181.75元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告102407.52元，余款20774.23元由原告与被告中铁快运公司按2：8比例分担，即原告自负4154.85元，被告中铁快运公司负担16619.38元，此款也应由被告平安保险公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告平安保险公司共需赔偿原告119026.9元。至于精神损害抚慰金，本次交通事故致原告九级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，认为原告主张15000元精神损害抚慰金过高，应酌情支持6000元，此款应由被告中铁快运公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任和商业第三者险限额范围内赔偿原告曾文先经济损失119026.9元；
二、被告中铁快运股份有限公司南宁分公司赔偿原告曾文先精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告曾文先的其他诉讼请求。
本案受理费3355元，适用简易程序减半收取1678元，鉴定费700元，合计2378元，由原告曾文先负担357元，被告中铁快运股份有限公司南宁分公司负担2021元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3355元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 开