wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第214号
原告华宏，男，1967年3月10日出生，汉族，职工，住江西省鹰潭市月湖区梅园大道**号*栋*单元***室，身份证号3625011967********。
委托代理人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
被告龚乐平，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇后龚村，身份证号3625281964********。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
原告华宏与被告龚乐平居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宏及其委托代理人左金堂、被告龚乐平的委托代理人李国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏诉称，2011年8月，被告以自己在中央及省委有关系，能为原告办理南昌一公司的土地变性为由，要求原告支付钱款，并承诺如果项目没办成，所收费用全部归还给原告。在这种情况下，原告分别于2011年8月25日及10月27日支付现金各2万元给被告，10月9日又将1万元汇进被告指令的何小丽的账户。这些事实，有被告出具的收条及汇款单为证。从2011年8月至今的几年时间，被告没有完成其承诺办理的事项，原告连续几年多次催其还款，但被告均以种种理由拖延。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告5万元整；并承担本案诉讼费用。
被告龚乐平辩称，1、本案不存在不当得利关系。不当得利成立的条件是一方取得财产权益，一方受损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。2、被答辩人在诉状中的陈述与事实不符，原告诉称先后给答辩人5万元不属实，其实经过答辩人手的只有4万元，这4万元都是答辩人为被答辩人办事所花费的费用。自从答辩人接受被答辩人委托，先后两次为被答辩人联系第三人到南昌洽谈。在第二次洽谈中，由于被答辩人资金不到位而未谈成，这4万元都是答辩人作为居间人为被答辩人从事民间活动所支出的必要费用。而另1万元是被答辩人自己与第三人联系，并将钱打到第三人账上，当时答辩人还在重庆。3、被答辩人曾为答辩人出具了承诺书，承诺书很清楚注明，由于被答辩人自己的原因未达成所托事项由被答辩人自己负担从事居间活动所发生的费用，不需要答辩人负担。综上所述，根据合同法的相关规定，本案系居间合同关系，不存在不当得利的情形，望法院驳回答辩人的诉讼请求。被告龚乐平代理人在庭审中口头辩称，本案已过诉讼时效，故法院也应驳回原告华宏诉讼请求。
经审理查明，江西金纬科技工程有限公司（以下简称金纬公司）欲将其公司座落在南昌市红谷滩东亮山卧龙岗466861.8平方米（700.26亩）土地变性为商业用地。2011年7月21日，金纬公司董事长华宏即原告给被告龚乐平及第三人陈小明出具一份授权委托书：经金纬公司董事会研究同意龚乐平、陈小明全权代表公司法人转让公司全部股权的形式，出让公司位于南昌市红谷滩东亮山卧龙岗700.26亩土地使用权。并且原告华宏与被告龚乐平在该期间还签订了一份居间委托协议书，协议书明确约定了被告龚乐平的居间工作、完成居间工作的报酬情况和双方的责任划分情况。其中，在责任方面约定：1、如龚乐平在寻找的（土地）变性操盘人员未能完成华宏的任务及要求，应独立承担过程中的损失及开支。2、因交付政府的款项未到位而影响操作进度，由华宏及其合作开发商承担。
2011年8月25日、2011年10月27日，被告龚乐平分两次各收取原告华宏人民币2万元即总计4万元，收款当日被告给原告均出具了收条。两张收条均注明，此款用于南昌土地变性招待前期费用，未办成归还给华宏。
原告主张于2011年10月9日，受被告龚乐平的指令，原告华宏通过网上转账将1万元汇到案外人何小丽的账户上。被告代理人在庭审中否认龚乐平曾指令原告将1万元汇入何小丽的账户，原告对其上述主张未提供证据证明。
被告代理人在庭审中主张，被告龚乐平分两次累计收到原告华宏4万元后，已全部用于北京领导、南昌市委负责人的招待费用。目前该地未变性为商业用地，是因为原告资金不足造成的。并且原告曾于2011年10月31日向龚乐平出具了一份承诺书，明确承诺所造成损失由原告本人承担。针对被告代理人的上述主张，原告及代理人在庭审中全部予以否认。并且原告在庭审中提供香港财智信托财务有限公司出具的存款证明，证明金纬公司的合作伙伴香港恒裕控腔有限公司截止2011年11月2日有存款余额九位数。不存在资金不足。原告还主张，华宏于2011年10月31日向龚乐平出具的承诺书，龚乐平将承诺书内容中的“若”字涂掉。所以被告提供给法庭的承诺书改变了原告的真实意思。被告代理人在庭审中未提供任何票据证明被告将4万元已全部消费掉了。
另查明，截止到诉讼时，金纬公司所有的座落在南昌市红谷滩东亮山卧龙岗700.26亩土地尚未变性为商业用地。期间原告华宏每年均会到金溪县催问被告龚乐平返还上述给付的款项未果。
上述事实，有金玮公司请示报告、原告及金玮公司的承诺书、原告向被告出具的授权委托书、原、被告双方签订的居间委托协议书、原告身份证复印件、被告龚乐平向原告华宏出具的收条两张、原告出具的工商银行转账汇款单、香港财智信托财务有限公司出具的存款证明、华宏向被告出具的承诺书、证人陈小明在法庭所作的证言及向法庭出具的证明、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。而本案被告得到原告总计4万元（另1万元原告转入第三人何小丽账户上，原告未提供证据证明被告已得到该1万元）是居于居间合同的约定，并且被告应按协议约定居中斡旋，代为传达原告（委托人）与第三人的意思，努力促成金纬公司座落在南昌市红谷滩东亮山卧龙岗700.26亩土地变性为商业用地的合同成立。故本院应将立案案由不当得利纠纷变更为居间合同纠纷更为适当。
因为被告龚乐平作为居间合同的中间人得到原告华宏作为委托人的4万元的前期费用后，并未促成金纬公司的座落在南昌市红谷滩东亮山卧龙岗700.26亩土地变性为商业用地，即被告未能促成居间合同成立（本案居间合同未能够促成并不是原告资金不足造成的）。
虽然被告代理人在庭审中主张，被告得到原告4万元之后已全部用于北京领导、南昌市委负责人的招待费用。但是被告代理人并未提供证据证明被告从事居间活动（帮原告公司土地改变性质）所支出的必要费用。之后原告每年都会到金溪县催问被告返还已给付的款项未果，所以被告代理人以本案已过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的观点本院不予支持。综上，原告在庭审中要求被告返还其已给付的4万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚乐平在本判决生效之日起5日内返还原告华宏4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告负担210元、被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 湾
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第226-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人张达军，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾秀琼，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行张达军其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）简阳民速字第570号民事调解书已经�生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年8月6日向被执行人张达军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。后本院根据申请执行人的申请于2015年8月13日追加第三人曾秀琼为本案被执行人，并责令其限期履行义务。但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产状况，依法划拨被执行人曾秀琼案款5282.97元，执行兑现案款4966.97元；二被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款15000元及部分利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第226号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月三日
书记员 都大军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第0035号
原告胡桂东，海安丰润建材经营部负责人。
委托代理人许丽�江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托代理人吉训富，男，1963年11月15日生。
被告海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇杜楼村十组。
法定代表人龚国清，公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告何咸明，海安县嘉禾化纤有限公司董事长。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
原告胡桂东与被告海安县鑫海合成纤维有限公司（以下称鑫海公司）、何咸明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判，分别于2014年3月7日、2014年4月22日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡桂东的委托代理人许丽、吉训富参加了一、二、三次庭审，被告鑫海公司委托代理人傅小明参加了第一次庭审，被告何咸明�加了第二次庭审，被告何咸明的委托代理人范舒钰参加了第一、二、三次庭审，被告何咸明委托代理人杨文惠参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡桂东诉称：2014年1月2日，被告鑫海公司向我借承兑汇票五张，计人民币1000000元，并立下借据，约定借期十天，归还现金。被告何咸明作为担保人在借据上签字，到期后，被告鑫海公司未履行还款义务。我曾多次派员催要，被告鑫海公司以承兑汇票的形式仅归还借款200000元。现请求判令被告鑫海公司偿还借款800000元及逾期还款利息4667元（自2014年1月13日起至2月12日止），合计804667元，被告何咸明对被告鑫海公司的上述借款承担连带保证责任，本案的诉讼费和诉讼保全费亦由被告承担。
被告鑫海公司辩称：我公司向原告胡桂东借得1000000元的承兑汇票的事实属实。但我公司于2014年1月27日已归还原告借款200000元，尚欠原告借款800000元，请求依法驳回原告对我公司不合理的诉讼请求。
被告何咸明辩称：被告鑫海公司向原告胡桂东借1000000元承兑汇票时我在场，我仅作为在场人在被告鑫海公司向原告出具的借条下方签名，我不是担保人，不应承担任何责任，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告胡桂东系海安丰润建材经营部负责人。2014年1月2日，被告鑫海公司向原告胡桂东借得承兑汇票5张，计人民币1000000元，被告鑫海公司法定代表人龚国清当即向原告出具借条一份，该借条载明：今借到海安丰润建材经营部承兑汇票伍份合计壹佰万元整。编号31400051／22259692；编号；31300051／24865597；编号：30800053／93820896；编号：31400051／22553949；编号：10400052／24896853.借期：十天还现金.汇入指定帐户后此条作废.海安县鑫海合成纤维有限公司.龚国清.2014年.元.2。借款时被告何�明在场，在上述借条落款时间下方签名。该借款到期后经原告胡桂东派员催要，2014年1月27日，被告鑫海公司以承兑汇票的形式归还原告借款200000元。余款800000元至今未能履行，引起诉讼。
另查明，被告鑫海公司借款自2014年1月12日至2014年2月12日应计算利息为3621元。（按同期银行贷款基准利率5.6%计算）
诉讼中，原告向本院申请要求对被告鑫海公司的设备进行保全，本院经审查依法裁定对被告鑫海公司的部分设备进行了查封。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫海公司于2014年1月2日向原告胡桂东借款1000000元（承兑汇票），有被告鑫海公司的法定代表人龚国清出具的借条为凭，被告鑫海公司亦认可收到原告1000000元的承兑汇票，故原告胡桂东与被告鑫海公司间的借贷关系明确，事实清�且合法有效。被告鑫海公司未按约履行还款义务，应承担归还借款、支付逾期还款利息的民事责任。原告胡桂东要求被告鑫海公司归还借款本金800000元，支付利息3621元的请求，本院予以支持。原告胡桂东认为被告何咸明系被告鑫海公司借款的担保人，因被告何咸明否认自己是借款保证人，且借条上也未注明其保证人的身份，原告亦未能就此提供足够证据予以证明，故原告胡桂东主张要求被告何咸明承担连带保证责任的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告鑫海公司归还原告胡桂东借款800000元。
被告鑫海公司支付原告�桂东利息3621元。
上述一、二两项合计803621元，由被告鑫海公司于本判决发生法律效力后十日内履行。若被告鑫海公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡桂东的其他诉讼请求。
案件受理费11846元，保全费5000元，合计16846元，由被告鑫海公司负担（已由原告胡桂东代垫，被告鑫海公司在履行上述义务时一并给付原告胡桂东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11846元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一四年五月三�日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按约定全面履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03314号
原告：贺广凤，男，1955年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：徐家文，男，1958年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：单杰，男，1968年10月生，汉族，萧县新庄信用社职工，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告贺广凤与被告徐家文、单杰买卖合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2272号
原告古某某，男，益阳市人。
被告益阳农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人高某某。
原告古某某（以下简称原告）与被告益阳农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据1995年10月6日谢林港信用社住宿楼基建工程承包合同书和1997年7月13日谢林港信用社住宿楼竣工结账协议书，被告应付原告工程款879080元，已支付802809.24元，尚欠76270.26元；另原告代上述工程垫付其他应付款30848.24元，被告已支付27290.28元，尚欠3557.96元。2007年11月30日被告法律顾问起草的工程款结账协议书是多余的，重复的，被告企图偷梁换柱、浑水摸鱼。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决：一、被告向原告支付工程款76270.26元和原告代被告垫付的其他应付款3557.96元，共计79828.22元，并支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2007年5月14日，原告与益阳市赫山区邓石桥农村信用合作社（被告原来的名称之一）就原谢林港信用社住宿楼工程结算达成一份《仲裁协议书》，约定：因在工程款结算方面存在纠纷，双方均同意提请益阳市仲裁委员会根据仲裁规则仲裁解决争议。2007年5月22日，益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社（被告原来的名称之一）就原谢林港信用社住宿楼工程结算的相关事宜向益阳市仲裁委员会申请仲裁，2007年7月30日，益阳市仲裁委员会作出益仲裁字（2007）第05号裁决书，对原谢林港信用社住宿楼工程结算的相关事宜作出了裁决。本案系原、被告就原谢林港信用社住宿楼工程结算发生的纠纷，根据上述《仲裁协议书》的约定，不属于人民法院审理案件的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一六年一月十三日
书记员 黄晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民一初字第2272号原告古某某，男，益阳市人。被告益阳农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人高某某。原告古某某（以下简称原告）与被告益阳农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据1995年10月6日谢林港信用社住宿楼基建工程承包合同书和1997年7月13日谢林港信用社住宿楼竣工结账协议书，被告应付原告工程款879080元，已支付802809.24元，尚欠76270.26元；另原告代上述工程垫付其他应付款30848.24元，被告已支付27290.28元，尚欠3557.96元。2007年11月30日被告法律顾问起草的工程款结账协议书是多余的，重复的，被告企图偷梁换柱、浑水摸鱼。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决：一、被告向原告支付工程款76270.26元和原告代被告垫付的其他应付款3557.96元，共计79828.22元，并支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，2007年5月14日，原告与益阳市赫山区邓石桥农村信用合作社（被告原来的名称之一）就原谢林港信用社住宿楼工程结算达成一份《仲裁协议书》，约定：因在工程款结算方面存在纠纷，双方均同意提请益阳市仲裁委员会根据仲裁规则仲裁解决争议。2007年5月22日，益阳市赫山区农村信用合作联社邓石桥信用社（被告原来的名称之一）就原谢林港信用社住宿楼工程结算的相关事宜向益阳市仲裁委员会申请仲裁，2007年7月30日，益阳市仲裁委员会作出益仲裁字（2007）第05号裁决书，对原谢林港信用社住宿楼工程结算的相关事宜作出了裁决。本案系原、被告就原谢林港信用社住宿楼工程结算发生的纠纷，根据上述《仲裁协议书》的约定，不属于人民法院审理案件的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告古某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  文武二〇一六年一月十三日书记员  黄晨
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1093号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇海国。
被告：陈希军。
被告：宋相俊。
被告：张瑞田。
被告：陈树庆。
被告：樊善学。
被告：宋相迎。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告陈希军、宋相俊、张瑞田、陈树庆、樊善学、宋相迎金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尚学三
二〇一八年六月十四日
书记员 盖辽菁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第438号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈柏颖，男，汉族，1979年5月7日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人陈柏颖、陈燕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00477号
原告：魏彩云，女，1952年1月1日出生，汉族，阜阳市人，文盲。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：周丽，女，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处陈桥村陈腰庄**户。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王子良，男，1980年7月13日出生，汉族，太和县人。
本院在审理原告魏彩云诉被告周丽、王子良提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理，于2014年4月11日、6月20日二次开庭审理，经审理查明，原告魏彩云身份证名字系魏采云，被告周丽身份证名字系周丽颍，起诉主体错误，原告遂于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告承担。
审 判 长 于 冲
代理审判员 周 卫 红
人民陪审员 訾 天 旺
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00477号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2775号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告杨洪宝，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡靠山村。
被告侯彦国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇城顺村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨洪宝、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告杨洪宝、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告杨洪宝与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,010.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司向被告杨洪宝交付4,010.00元化肥、农药后，二被告未能给付欠款，现诉至法院，要求二被告偿还欠款4,010.00元，利息4,170.40，案件受理费由二被告承担。
被告杨洪宝、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、购货协议1份，证实2012年3月7日被告杨洪宝与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,010.00元，被告侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证据二、证人郑保南出庭作证证言，证实2012年3月7日被告杨洪宝与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,010.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告杨洪宝。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据一、二予以采信。
被告杨洪宝、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月7日，被告杨洪宝与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,010.00元，被告侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向被告杨洪宝交付4,010.00元化肥、农药后，二被告未能按约给付货款。
本院认为，原告与被告杨洪宝签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨洪宝交付化肥、农药后，被告杨洪宝理应按照约定全面履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告侯彦国对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证对杨洪宝的欠款及利息承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪宝给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,010.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告杨洪宝给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,170.40元（利息自2012年3月8日至2016年7月8日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨洪宝负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月十二日
书记员 张连吉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初363号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1966年4月4日出生于辽宁省大石桥市，满族，小学文化，户籍所在地及现住址均为辽宁省大石桥市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
被告人姜某乙，男，1975年6月23日出生于辽宁省鞍山市，，满族，高中文化，户籍所在地及现住址均为辽宁省鞍山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某某，男，1973年1月5日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，户籍所在地及现住址均为辽宁省鞍山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人姜某丙，男，1960年3月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，户籍所在地及现住址均为辽宁省鞍山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
被告人刘某某，男，1957年2月20日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，户籍所在地及现住址均为辽宁省鞍山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时许，被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇某某村工地，因工资问题，对被害人孙某某拳打脚踢致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某某肋骨所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述、证人宋某的证言、劳务协议、户籍信息、归案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人姜某丙自动投案。被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某与被害人孙某某就民事赔偿问题达成调解，已部分履行，被害人对五被告人表示谅解，要求对五被告人从轻处罚。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人姜某丙自动投案，能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人姜某甲、姜某乙、王某某、姜某丙、刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人姜某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 刘海红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3658号
申请执行人鲁军，工人，
被执行人薛焰，个体，
被执行人ＸＸ，工人，在睢宁县城市管理局工作
被执行人许可，工人，在睢宁县城市管理局市政管理处工作
申请执行人鲁军与被执行人薛焰、ＸＸ、许可民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第454号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5725号
原告刘守军。
被告赵兴雷。
原告刘守军与被告赵兴雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守军到庭参加了诉讼，被告赵兴雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘守军诉称，2012年10月16日，被告因欠原告现金23000元，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要至今未付，请求判令被告偿还欠款人民币现金23000元及利息损失，承担诉讼费用。
被告赵兴雷未答辩。
经审理查明，2010年原告承包冶炼厂小区供暖的换气站，被告负责给原告收暖气费，被告收取暖气费后把钱私用，共欠36000元。被告将钱私用后，原告把取暖费垫上，交给了电厂。之后被告于2012年10月16日给原告出具了23000元的欠条，载明：“今欠刘守军人民币23000元，贰万叁仟圆整欠款人：赵兴雷2012年10月16日”，另外的13000元抵顶被告给原告干活的工资。双方未约定还款时间及利息。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告于2013年12月5日诉来本院。
上述事实由原告提供的被告书写的欠条一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，2010年原告刘守军承包冶炼厂小区供暖的换气站，被告赵兴雷受雇于原告从事暖气费收取工作，赵兴雷将收取的供暖费36000元私自挪用，后原告将此款垫付，被告为原告出具欠条，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还23000元的请求，本院依法予以支持，被告赵兴雷应当偿还。欠条中双方未约定还款期限及利息，原告要求的利息损失，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴雷自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘守军欠款23000元；
二、被告赵兴雷自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘守军利息损失（以本金23000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年一月九日
书 记 员 范 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9260号
罪犯李德才，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）嘉桐刑初字第606号刑事判决，以罪犯李德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。李德才不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十八日作出（2012）浙嘉刑终字第220号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德才准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执83号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。
负责人：张立，该支行行长。
被执行人：金佳伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：徐明强，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：周红，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人金佳伟、徐明强、周红金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执83号一案中，被执行人徐明强及周红名下各有一辆汽车，因车辆均为旧车且已被其他法院查封，故申请执行人向本院申请无需查封该车辆。经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币218929.66元未执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执83号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1887-1号
申请执行人申瓯通信设备有限公司。
法定代表人：蔡春潮。
被执行人周建阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第734号民事判决书，于2015年04月14日向被执行人周建阳发出执行通知书，责令被执行人于2015年04月17日前偿还执行款34330元及利息，但被执行人周建阳至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为车牌号：浙C×××××双环牌小型普通客车（车辆识别号：LGWCA2G6242006674发动机号：JM491Q-ME364284）系被执行人周建阳所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周建阳所有的车牌号为浙C×××××双环牌小型普通客车（车辆识别号：LGWCA2G6242006674发动机号：JM491Q-ME364284）壹辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林一锋
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第66号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人刘金田，男，1967年10月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人吴胜兰，女，1969年2月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年8月28日申请强制执行刘金田、吴胜兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1563号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘金田、吴胜兰于2014年2月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年5月13日对被执行人刘金田、吴胜兰作出的溆浦县征决（2014）X1563号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘金田、吴胜兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年8月18日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1563号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1563号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人刘金田、吴胜兰社会抚养费18000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年九月二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3475号
原告：应玉花。
委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：金妙珍。
被告：李孝银。
被告：李仁香。
原告应玉花为与被告金妙珍、李孝银、李仁香民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告应玉花及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告金妙珍、李孝银、李仁香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉花起诉称：2014年9月17日，金妙珍因资金周转需要向应玉花借款25万元，并向应玉花出具借条一份，载明借款事实。双方约定月利率为1%，一个季度支付一次利息。后金妙珍仅支付利息15000元，其余利息迟迟不予支付，本金也分文未还。本案债务形成于金妙珍与李孝银夫妻关系存续期间，属金妙珍与李孝银的夫妻共同债务，双方皆有义务归还。李仁香作为本债务的担保人，具有承担连带保证责任的义务。故请求依法判令：一、金妙珍、李孝银归还应玉花借款人民币25万元并支付利息15000元（2015年3月18日按月利率1％计算至2015年9月17日止）；二、由李仁香对上述债务承担连带保证责任。
被告金妙珍、李孝银、李仁香未作答辩。
原告应玉花为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，欲证明2014年9月17日，金妙珍向应玉花借款25万元，约定月利率为1％，一个季度支付一次，并由李仁香提供保证的事实。
2、浙江永康农村商业银行存款利息单及业务凭证各一份，欲证明本案借款已交付的事实。
被告金妙珍、李孝银、李仁香未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本案的认证意见：应玉花提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，金妙珍、李孝银、李仁香经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对应玉花提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月19日，金妙珍向应玉花借款25万元，并出具借条一份载明借款事实，约定月利率为1％，一个季度支付一次利息。李仁香作为保证人在借条上签名确认。同日，应玉花向金妙珍交付借款25万元。借款交付后，金妙珍支付利息至2015年3月17日止。至今，金妙珍未归还尚欠借款本金25万元及2015年3月18日起的利息；保证人李仁香亦未承担保证责任。
另查明：金妙珍与李孝银于1987年12月4日办理结婚登记手续，本案债务形成于金妙珍与李孝银夫妻关系存续期间。
本院认为，金妙珍由李仁香提供保证向应玉花借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。金妙珍欠应玉花借款25万元的事实，有金妙珍出具的借条一份等证据予以证实。借款双方未约定借款期限，应玉花有权要求金妙珍在合理期限内归还，金妙珍至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定利息按月利率1％计算，现应玉花仅要求金妙珍支付利息15000元，自愿放弃2015年9月17日之后的利息，属对己合法权益的处分，本院予以支持。本案债务形成于金妙珍、李孝银夫妻关系存续期间，在李孝银未向本院提供证据证明本案债务为金妙珍个人债务的情况下，本院认定本案债务为金妙珍与李孝银的夫妻共同债务，李孝银理应承担共同还款的民事责任。李仁香为金妙珍向应玉花的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证担保的范围，依法应按连带责任保证对金妙珍应承担的全部债务承担连带清偿责任。
综上，应玉花的诉讼请求合法有据，本院予以支持。金妙珍、李孝银、李仁香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金妙珍、李孝银归还原告应玉花借款25万元并支付利息15000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告李仁香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告金妙珍、李孝银、李仁香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元，由被告金妙珍、李孝银负担，由被告李仁香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 施林瑛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第174号
原告：姚国江，男，汉族，生于1981年6月11日。
原告：曾宪莉，女，汉族，生于1981年10月3日。系姚国江之妻。
二原告共同委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告：刘天红，男，汉族，生于1960年3月22日。
委托代理人：张淅荆，淅川县司法局厚坡法律服务所法律工作者。
原告姚国江、曾宪莉诉被告刘天红生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月29日下午，二原告之女姚嘉艺在马蹬镇黄庄村的紫气河沟里淹死，该河沟系被告刘天红开砖厂时所挖。事发后，经多方协调被告置之不理，故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。
被告辩称：原告所诉不属实，原告之女死在紫气河的天然河沟里，我开砖厂没有挖沟，事发后我也没有给原告1万元的事。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2015年7月29日下午，二原告之次女姚嘉艺（生于2009年6月28日）在淅川县××××镇黄庄村的紫气河沟内玩耍过河时，所穿鞋子掉到河里，捞鞋时不慎掉至该河沟内淹死。二原告认为该河沟系被告刘天红开砖厂所挖，危害他人生命健康，遂诉诸法院，请求依法赔偿。
另查明，受害人姚嘉艺溺死的紫气河沟是一条自东向西的天然河沟，在汛期水量较大，枯水期水量较小在水沟里垫上石头，人即可踩着过河。2008年被告刘天红开砖厂时，在该河的黄庄村黄庄组地段的河边开挖一口井供砖厂用水，后由于河水冲刷，该井的靠河部分井壁裸露出来，姚嘉艺淹死的位置靠近水井，二原告即认为淹死人的水沟系被告挖井所致，故请求被告赔偿。
上述事实有原告、被告的身份证明、原告的户口薄、淅川县公安局马蹬镇派出所的证明、现场照片及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告之女溺死的河沟是一条天然河沟，被告刘天红于2008年确实在当时的河沟边打一口井，供砖厂用水，但该河沟并非刘天红打井所形成的，原告之女也不是在被告所挖井内溺死，原告举不出该河沟系被告所挖的证据，本院也无法查明姚嘉艺之死与被告的打井行为之间存在着因果关系。当事人对自己的主张有举证的责任，因此二原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚国江、曾宪莉的诉讼请求。
案件受理费4300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华勇
人民陪审员 周同伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1232号
原告杨俊伟，男，1982年3月10日生，回族。
被告赵园园，女，1985年6月6日生，汉族。
原告杨俊伟诉被告赵园园民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊伟到庭参加诉讼，被告赵园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由于2014年2月21日向原告借款120000元，双方口头约定利息三分。后经多次催要，被告未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款120000元。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份。后被告偿还原告15000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告借原告105000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还该借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵园园于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊伟借款十万五千元；
二、驳回原告杨俊伟的其他诉讼请求。
如果被告赵园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由原告杨俊伟负担三百五十元，被告赵园园负担二千三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 范英奎
二〇一六年二月四日
书 记 员 辛友佳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第120号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名曹某某，男，2014年3月17日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月17日2时许，被告人曹某某在昆明市五华区青年路292号店铺门口盗窃了被害人张某某的一辆酷赛牌自行车（经鉴定价值人民币10元），被张某某发现后追赶并扑倒在地，被告人曹某某从地上捡起一个啤酒瓶砸向张某某头部，将其打倒在地后继续逃跑，逃至石油大厦老巷子火锅店门口时被随后追上的被害人张某某抓获，后移交公安民警处理。缴获酷赛牌自行车一辆已发还被害人。
公诉机关认为被告人曹某某的行为构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读及辩护人提供并经庭审质证的被告人身份证明证明材料，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人报案材料及陈述，证人霍某某、祝某某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，法医学鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 胡渝云
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初138号
原告：王瑞森，男，1971年8月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：张有良，男，1988年1月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告王瑞森与被告张有良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王瑞森于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞森撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田家旭
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执106号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
被执行人林佳福，男，1981年7月19日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县农村信用合作联社申请执行林佳福金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）上民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 张昆林
审判员 袁 钦
二〇一七年八月二日
书记员 曾庆炎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1969号
原告：王超，男，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：胡德琴，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王超诉被告胡德琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5916号
原告：张伟，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄阳安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学
负责人：孙伟
住所地：萧县
组织机构代码72334599-3
被告：中海国建建筑工程有公司安徽分公司
法定代表人：葛忠，该公司经理
住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼
统一社会信用代码;91340207396208843B
本院在审理原告张伟与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有公司安徽分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费25元，由原告张伟承担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执63、66号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：郑惜君。
委托代理人：江伟。
被执行人：黄梅勇，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份证号码：×××4010。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉黄梅勇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第220号、（2013）惠湾法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因黄梅勇未予履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人黄梅勇可供执行的财产情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄梅勇暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执63号、（2016）粤1391执66号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：黄凯周
第2页共2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终185号
上诉人（原审原告）史金萍�
被上诉人（原审被告）许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。
代表人王红勋，该组组长。
上诉人史金萍因与被上诉人许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组（以下简称三李社区第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方�……”，原告主张被告支付原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计53892.47元及利息的诉讼请求，并非平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。依法驳回原告史金萍的起诉。
上诉人史金萍不服一审裁定，上诉称，上诉人在村组承包有责任田，诉求的土地补偿款、青苗补偿费、租金和承包地产生的分红均是自己承包责任田被征收所补偿的费用，征地补偿方案确定时上诉人也具有本集体经济组织成员资格。原审不予受理错误，请求依法予以撤销。
被上诉人三李社区第二居民组答辩称，上诉人不是我居民组成员，是外迁过来的。土地的租金收入、青苗费、征收补偿、年终分红等收益均是组员的共同财�，由组员共同决定分配方案，上诉人不享有分配权。原审裁定驳回起诉正确。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国物权法》第五十九、第六十三条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人诉求的土地补偿费、租金、年终分红等相关�地收益，被上诉人三李社区第二居民组已经民主议定程序形成分配决议，本案纠纷系因分配决议履行中产生的纠纷，涉及成员资格认定，依法属于人民法院受理民事案件范围。对于上诉人是否具有成员资格，是否享有分配权，其诉求是否具有事实依据，以及被上诉人三李社区第二居民组所作出的决议是否侵害其他集体成员权益，是否符合法律规定等问题，均有待案件进入实体审理后予以查明评判。故原审以村民自治为由驳回原告起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第172号民事裁定；
二、指令河南省许昌市魏都区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 张扬梵
�苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第390号
上诉人（原审被告）杭州海桥纺织服饰有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区益农镇益农村。
法定代表人俞清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州金沃纺织有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业园区****号。
法定代表人陈继芳，该公司总经理。
上诉人杭州海桥纺织服饰有限公司因与被上诉人常州金沃纺织有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案中，上诉人杭州海桥纺织服饰有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杭州海桥纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州海桥纺织服饰有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费5600元，按规定由上诉人杭州海桥纺织服饰有限公司减半负担2800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭靓婕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢24号
申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，大学文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某集团公司某某矿区职工。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年3月28日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年4月25日起每月偿申请执行人周某某借款2000元至还清借款157496元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 忠
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第205号
原告梁福来，男，1971年10月26日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府（组织机构代码00009271-8），住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局地籍科干部。
第三人梁书兰，女，1951年1月16日出生。
第三人梁淑敏，女，1955年10月24日出生。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
第三人梁淑丽，女，1969年4月15日出生。
原告梁福来要求被告北京市顺义区人民政府撤销土地行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告与许×原系养母子关系。1992年4月，被告将位于顺义区南法信镇×村×街15号院（登记卡号为52号）依法确权登记在原告名下。1997年7月24日，经（1997）顺民初字第636号民事调解书调解，原告与许×、梁×解除收养关系，且原告应在1997年9月1日前搬出许×、梁×所有的房屋，即涉诉房屋。后原告依照上述调解书从涉诉院落内搬出。2001年，未经原告的许可和授权，被告未经审慎的审查，私自将涉诉院落更改为许×，该行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.判令被告依法撤销2001年将顺义区南法信镇×村×街15号院的登记使用权人变更为许×的行政行为；2.诉讼费由被告负担。
本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
审理中查明：原告原系许×夫妇的养子。第三人梁书兰、梁淑敏、梁淑丽系许×夫妇的女儿。许×夫妇现已去世。1993年8月，被告将涉诉宅基地确权登记在原告名下，当时涉诉宅基地处共有4人长期居住，即许×夫妇、第三人梁淑丽和原告。1997年7月24日，经本院主持调解，原告与许×夫妇解除了收养关系，且规定原告于1997年9月1日前从属于许×夫妇所有的房屋内搬出，另觅住所。此后，原告按照调解书的要求，自1997年8月底从涉诉宅基地的房屋内搬出。从上述事实可以看出，涉诉宅基地在1993年确权登记在原告名下，系基于当时原告与许×夫妇存在收养关系的事实。但因后来双方解除收养关系，且涉诉宅基地上的房屋为许×夫妇所有，原告亦按照调解书的规定从涉诉宅基地处搬走，故根据“地随房走”的原则，原告已不可能再实际使用涉诉宅基地。此外，原告搬出涉诉宅基地后，经其本人申请，×村村委会和顺义区南法信镇人民政府（原南法信乡人民政府）在1997年已经为其另行审批一处宅基地。虽然该处宅基地因故未能取得宅基地使用证，但没有使用证并不影响原告在此居住、生活的权利。综上所述，被告将涉诉宅基地的登记使用权人由原告变更为许×的行为，对原告并不产生实际影响，故原告不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁福来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁建中
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7793号
原告陈忠。
委托代理人顾雪仁。
被告龚嵩松。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈强。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
原告陈忠诉被告龚嵩松、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（下称“长安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年1月6日本案公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人顾雪仁、被告龚嵩松、被告长安保险上海分公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：2014年5月14日15时10分许，被告龚嵩松驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车停于崇明县人民路进西引路西侧100米处开驾驶车位车门时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚嵩松负事故全部责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）112326.50元。原告要求被告长安保险上海分公司在交强险级商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告龚嵩松赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告龚嵩松驾驶证、行驶证；5、交通费及残疾辅助器具费票据；6、村委会证明、户籍资料；7、代理费票据。
被告龚嵩松辩称：对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告长安保险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月14日15时10分许，被告龚嵩松驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车停于崇明县人民路进西引路西侧100米处开驾驶车位车门时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚嵩松负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告前往医院就诊。2014年10月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陈忠因交通事故致左侧胫骨平台骨折，左膝髌上囊及关节腔内积液，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。被告长安保险上海分公司对鉴定结论有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告伤情进行重新鉴定。2015年2月10日，上海市司法鉴定专家委员会出具了不予受理通知书。
另查明：牌号为沪C1XX**小型轿车已向被告长安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费2610.50元、误工费7280元、残疾辅助器具费580元，两被告无异议，本院予以确认。
二、营养费：原告主张营养费1200元（40元／天＊30天），两被告对营养期无异议，认可每日营养费30元。本院结合原告的伤情，核定营养费为900元。
三、护理费：原告主张护理费2400元（80元／天＊30天），两被告对护理期无异议，认可每日护理费40元。后原告表示同意按每日50元标准计算护理费，两被告无异议，本院予以确认。故护理费为1500元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年＊10%＊20年），两被告对原告的户籍性质无异议，但对原告的伤残等级有异议。本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为87702元。
五、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不同意赔偿。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
六、交通费：原告主张交通费254元，两被告酌情认可200元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故交通费为200元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告龚嵩松表示不同意赔偿。被告长安保险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2300元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告龚嵩松表示不予认可。被告长安保险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计111072.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚嵩松负事故全部责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚嵩松驾驶的车辆已向被告长安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告长安保险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告长安保险上海分公司应赔偿的金额未超过交强险限额，无需商业险理赔。超出保险责任限额部分损失，由被告龚嵩松赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈忠医疗费2610.50元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87702元、误工费7280元、护理费1500元、交通费200元、残疾辅助器具费580元，合计人民币105772.50元；
二、被告龚嵩松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠鉴定费2300元、代理费3000元，合计人民币5300元；
三、原告陈忠的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，减半收取计1273元，由原告陈忠负担12.50元，被告龚嵩松负担1260.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年三月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第20号
申请人：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬。
委托代理人：王毅、迟晗。
被执行人：莱金矿业股份有限公司。
法定代表人：刘虎。
申请人烟台市人力资源和社会保障局于2015年3月16日向我院申请强制执行其作出的烟人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案�行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人莱金矿业股份有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人烟台市人力资源和社会保障局申请强制执行烟人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
被申请执行人莱金矿业股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请人烟台市人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年四月二日
书 记 员 左津源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1665-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张永生，男，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默右旗。
被执行人杨月英，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1189号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人张家良、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的137830.51元（不包括其他诉讼费用等）本院已冻结被执行人杨月英的银行账号，强制执行案款101041元。经查暂无其他可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2105号
原告ＸＸ。
被告王成。
原告ＸＸ与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人于军到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年7月1日，被告向原告借款30000元，并约定月利率为9.6‰，并给原告出具借条一张。2014年7月1日，被告仅偿还原告借款本金10000元及按约定的本金30000元的利息，后经原告多次催要，余款本金20000元及利息被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金20000元、按约定支付利息（本金20000元，自2014年7月2日起按约定的利率计算至判决生效之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王成未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告借原告款30000元，并约定月利率为9.6‰，并给原告出具借条一张。2014年7月1日，被告偿还原告借款本金10000元及本金30000元的利息。被告至今尚欠借款本金20000元及该部分本金自2014年7月2日以来的利息。原告于2016年3月23日诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款20000元未还，由原告提供的被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月2日按约定的月利率9.6‰支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币20000元。
二、被告王成自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息（本金人民币20000元，计算期间为自2014年7月2日至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第174号
原告潘某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告马某某。
被告胥某某。
原告潘某某与被告马某某、胥某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告马某某、胥某某本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：两被告因经营工厂缺少资金向原告借款。截止2013年11月16日，两被告尚欠原告借款47000元，口头约定一个月后归还，两被告并重新出具借条一份交原告收执。后经原告多次催要，两被告分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款47000元，并承担本案诉讼费用。
原告潘某某为支持其主张，向本院提供借条一张，用以证明截止2013年11月16日两被告尚欠原告借款47000的事实。
被告马某某、胥某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告因经营需要向原告潘某某借款，截止2013年11月16日尚欠借款47000元未还，由两被告出具借条一份交原告执收，该借条载明：“借条，今借到潘某某人民币肆万柒仟元正，47000元，借款人：马某某、胥某某，2013.11.16。”后经原告催要，两被告未能偿还上述借款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强行性规定，依法应予保护。两被告欠款不还是没有理由的，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、胥某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费600元，由被告马某某、胥某某负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刁倩倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-9号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王东伟银行存款账号622845135228356***。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初952号
原告王菲。
被告赵延钊。
原告王菲诉被告赵延钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菲、被告赵延钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王菲诉称，2016年4月27日14时许，被告告知原告王菲去德邦快递领取欠工资款，原告到单位后被告就找原告的毛病，这也不对那也不是，因此双方发生口角、争执，被告辱骂还恐吓原告，被告先动手揪住原告头发，将原告甩到门口，然后用拳脚开始殴打原告，原告只记得最后一脚踹到原告心口窝上（室内有监控）因原告系女性没有还手机会，因此造成原告多处受伤，伤后原告被送至东丰县中医院住院治疗，共计花掉医疗费3，100.00余元，现双方经东丰县东丰镇派出所调解无果，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失人民币20,000.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵延钊辩称，我尊重法院的裁决和判决，我也尊重原告的意见，但是我认为原告要求的数额过高，不应该拿那么多。
认定以上事实的证据有，东丰县有才商贸综合楼承包协议书、顶账协议一份、出庭证人。
经审理查明，2016年4月27日14时许，原、被告在德邦快递办公室内因为工资款问题，发生口角进而厮打，造成原告受伤，经东丰县中医院诊断为枕部头皮挫伤，颜面部、胸部软组织挫伤，住院六天，花掉医药费3069.58元。现原告诉讼来院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失人民币20,000.00元。并承担案件受理费及一切诉讼费用。
本院认为，被告赵延钊因工资结算问题与原告王菲发生口角进而厮打，被告赵延钊对原告王菲所遭受的损失应承担80％的责任，虽然侵权人赵延钊致王菲受伤，但未造成严重后果，对王菲请求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵延钊于本判决生效后立即给付原告王菲医疗费等各项费用共计人民币6，925.36元×80％＝5，540.288元（医疗费3069.58元、住院期间伙食补助费100元/天×6天＝600元、住院期间护理费4月17日至30日，四天按两人护理计算计124.08×4天＝999.64元，5月1日至2日，两天按一人护理计算计124.08×2＝248.16元、误工费154.46/天×13天＝2007.98元）。
二、驳回王菲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付）由被告赵延钊此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 邹鸿洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00034号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2015年1月14日被本县公安局取保候审。
被告人田某甲被控危险驾驶一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年3月26日以长检公诉刑诉（2015）14号起诉书向本院提起公诉，并建议在二个月至五个月拘役间适用刑罚。本院于2015年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日22时许，被告人田某甲无证驾驶鄂E×××××号“五羊本田”牌二轮摩托车，在资丘集镇“美年超市”门前公路上将行人向俊丰撞倒，双方因此发生打斗纠纷。民警在出警过程中，发现被告人田某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至资丘卫生院进行血液抽样，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为269.9mg/100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人田某甲属于醉酒驾驶。
案发后，经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人田某甲负交通事故的主要责任。2015年1月13日，被告人田某甲与向俊丰就交通事故造成的损失达成协议，田某甲一次性赔偿向俊丰经济损失4000元。2014年12月21日，被告人田某甲因无证驾驶被本县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。2014年12月22日，被告人田某甲因殴打他人被本县公安局行政拘留五日，罚款200元。
上述事实，被告人田某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人田某甲的身份证复印件、机动车驾驶证查询结果及机动车查询信息、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、田某甲与向俊丰签定的协议书、本县公安局行政处罚决定书及执行回执、收据、道路交通事故认定书、本院（2008）长刑初字第29号刑事判决书及（2011）江监释通字第04039号刑满释放人员通知书、本县公安局民警出具的到案经过、证人向俊丰、田某乙、田俊的证言、指认饮酒现场及案发现场照片、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告及被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某甲醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证在集镇上醉酒驾驶，发生交通事故并负主要责任，曾因故意犯罪受刑事处罚，现又故意犯罪，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年四月七日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第7579-2号
原告谢保全，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告方德喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李静，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢保全与被告方德喜、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢保全撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一六年十二月六日
书记员 孙瑞云
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第651号
原告李丽，下岗工人。
原告李倩，公务员。
原告武立军，工人。
三原告委托代理人李国平，男，1956年12月11日生，汉族，现住秦皇岛市海港区东环里*****号。
被告河北祥筑房地产开发有限公司。
负责人贾军辉，该公司董事长。
组织机构代码××。
地址河北省保定市定州市中山中路。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
原告李丽、李倩、武立军诉被告河北祥筑房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李国平、被告河北祥筑房地产开发有限公司的委托代理人孙敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年8月份，在被告承诺所开发的南戴河紫澜香郡项目系大产权房并将于2012年6月份准时完工交房的情况下，原告与被告达成商品房预售合意，约定由三原告分别购买被告开发的位于抚宁县南戴河紫澜香郡项目F2号楼7层718号房、F2号楼7层717号房、F2号楼6层601号房。之后由原告李丽代表三原告于2011年8月10日向被告交付三套房产购房款851760元。直至2014年4月底被告多次推迟上述房屋的交房时间，且原告得知被告至今未取得商品房预售许可证等相关手续，被告销售上述房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关禁止性的法律规定，应确认该商品房买卖无效。由于被告违法销售商品房的行为已给我造成了巨大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决三原告与被告的商品房买卖合同无效，被告返还三原告购房款并支付相应利息，分别合计为363138.72元、219677.4元、435621.72元。
被告河北祥筑房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的是房屋认购书不是买卖合同，双方所签订的房产认购书中没有肯定交房时间，在双方签订房产认购书时，原告已经知道被告尚未取得预售许可证。所以双方没有签订买卖合同，而是签订房产认购书。因此，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李丽、李倩、武立军分别于2011年8月8日、2011年8月8日、2011年8月10日与被告河北祥筑房地产开发有限公司签订了由被告河北祥筑房地产开发有限公司开发的紫澜香郡房产认购书，其中李丽的房产认购书载明：经双方协商买受人认购紫澜香郡F2号楼7层718号房。（毛坯房）。房屋销售面积63.35平方米，房屋单价4800元／平方米，房屋总价￥304080元；大写：（人民币）叁拾零万肆仟零佰捌拾零元整。付款方式一次性。2011年8月10日，河北祥筑房地产开发有限公司秦皇岛分公司为原告李丽出具了收据一张，收据载明：今收到李丽交来诚意金F2-7-718#人民币（大写）叁拾零万肆仟零佰捌拾零元整，￥304080；李倩的房产认购书载明：经双方协商买受人认购紫澜香郡F2号楼7层717号房。（毛坯房）。自然层6层房屋销售面积38.25平方米，房屋单价4800元／平方米，房屋总价￥183600元；大写：（人民币）壹拾捌万叁仟陆佰零拾零元整。付款方式一次性。2011年8月10日，河北祥筑房地产开发有限公司秦皇岛分公司为原告李倩出具了收据一张，收据载明：今收到李倩交来诚意金F2-7-717#人民币（大写）壹拾捌万叁仟陆佰零拾零元整￥183600元；武立军的房产认购书载明：经双方协商买受人认购紫澜香郡F2号楼6层601号房。（毛坯房）。自然层5层房屋销售面积75.85平方米，房屋单价4800元／平方米，房屋总价￥364080元；大写：（人民币）叁拾陆万肆仟零佰捌拾零元整。付款方式一次性。2011年8月12日，河北祥筑房地产开发有限公司秦皇岛分公司为原告武立军出具了收据一张，收据载明：今收到武立军交来诚意金F2-6-601#人民币（大写）叁拾陆万肆仟零佰捌拾零元整。河北祥筑房地产开发有限公司秦皇岛分公司是被告河北祥筑房地产开发有限公司下属分公司，不具有法人资格。被告河北祥筑房地产开发有限公司尚未取得紫澜香郡房产的土地使用证及商品房预售许可证明。
庭审中，原告方提交了紫澜香郡房产认购书、收款收据等证据。被告对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原被告之间虽然没有订立商品房预售合同，但双方签订的认购协议具备商品房买卖合同主要内容，并且被告已经收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。原告被告之间的买卖关系成立。被告在尚未取得所开发的房地产的土地使用证、商品房预售许可证明的前提下出卖房屋，违反了相关法律规定，其买卖关系应认定无效。原告的诉讼请求应予支持。被告就自己的抗辩主张未能提交相应的证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告李丽、李倩、武立军与被告河北祥筑房地产开发有限公司2011年8月8日、2011年8月8日、2011年8月10日签订的紫澜香郡房产认购书无效，被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李丽购房款（诚意金）人民币304080元、返还李倩购房款（诚意金）人民币183600元，返还武立军购房款（诚意金）人民币364080元。
二、从原告李丽、李倩、武立军交纳购房款（诚意金）之日起至本判决生效之日止，被告河北祥筑房地产开发有限公司按照同期银行贷款利率给付原告李丽、李倩、武立军购房款（诚意金）利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年八月十九日
代书记员 赵婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1558号
原告：滦南县扒齿港镇虫儿林村村民委员会。
法定代表人：戚广双，系村委会主任。
被告：潘廷国，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
本院在审理原告滦南县扒齿港镇虫儿林村村民委员会与被告潘廷国农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县扒齿港镇虫儿林村村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县扒齿港镇虫儿林村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县扒齿港镇虫儿林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县扒齿港镇虫儿林村村民委员会负担。
审判员 张建功
二〇一八年五月二十三日
书记员 简兆蒙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第906号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：蒋启海。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告蒋启海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告蒋启海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨筱筱
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第271号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2011年9月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉〔2011〕362号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月31日20时左右，被告人王某醉酒后（血液中乙醇成份含量为0.97毫克∕毫升、呼气酒精含量为0.97毫克∕毫升）驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从浙江省兰溪市兰江街道商业街往新桥山背方向行驶。20时14分，行经中共兰溪市委党校路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人李某均的证言；3、驾驶人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》证实被告人王某2011年8月31日20时30分提取的血液中乙醇成份含量为0.97毫克∕毫升；4、呼气酒精含量检验单证实被告人王某2011年8月31日20时16分呼气酒精含量为0.97毫克∕毫升；5、查获经过、调查报告、被告人王某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车照片、被告人王某抽血的照片；6、视频资料光盘；7、被告人王某户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中自愿认罪并对公诉机关指控的基本事实没有异议，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2011年9月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年九月八日
代书记员 叶胜青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02150号
原告：姜献月，男，汉族，1953年12月20日生。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告姜献月诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜献月及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜献月诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款17437.37元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款17437.37元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与姜献月签订了保价鸡合同后，姜献月依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付姜献月部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠姜献月毛鸡款17437.37元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。“并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠姜献月毛鸡款17437.37元。2014年6月5日，姜献月诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及姜献月的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与姜献月签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜献月依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，姜献月要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠姜献月17437.37元，应支付姜献月违约金772元（4.43%×17437.37元）。综上，旺兴公司应支付姜献月毛鸡款17437.37元，违约金772元，共计18209元。姜献月的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告姜献月毛鸡款17437.37元，违约金772元，共计18209元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜献月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇