wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00613号
原告喻传国，居民。
委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉红光，居民。
被告蒲冲，居民。
二被告委托代理人王虞茗，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
原告喻传国诉被告冉红光、蒲冲合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑兴才独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告喻传国的委托代理人冉启安，被告冉红光、蒲冲及其委托代理人王虞茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻传国诉称：原告与二被告是多年的朋友，2012年底，原告与二被告共同合作在恩施州烟�公司建始片区做土地治理工作，双方合作一段时间后，因种种原因，原告征得二被告同意后，决定退出。经三人友好协商一致后，由二被告共同支付原告对该工程的前期投入，以及工作一段时间后的利润共计人民币50000元，并由二被告于2013年2月27日共同向原告出具了欠条一张。由于二被告当时资金较紧张，三人便口头约定待工程做完后再支付。工程完工后，业主方共结算工程款853626.66元，原告多次向二被告追讨，被告均以种种理由予以搪塞。被告冉红光于2015年2月8日收到该工程的最后一笔工程款256088元时，冉红光明确答应在收到该款的次日就一次性支付原告的前述款项。但被告冉红光却不信守承诺，收到最后一笔款后既不接听原告的电话，也不回复原告的催款短信。请求判令二被告共同偿还原告人民币50000元，并自原告起诉之日起至二被告付清全部款项之日止，按�业银行贷款利率标准承担资金占用费，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告喻传国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一：欠条原件一份。证明二被告欠原告分红款的事实。
证据材料二：对蒲冲的调查笔录原件一份。证明本案所欠款的来源。
证据材料三：湖北利川农村商业银行股份有限公司文件复印件一份。证明6个月以内的贷款基准年利率为5.6%，对自然人贷款利率可以上浮80%，上浮后的利率是10.08%，要求二被告从起诉之日按10.08%支付占用利息。
被告冉红光辩称：我与原告喻传国、被告蒲冲系合伙关系，三人共同在建始做土地治理工程，工程初期的竞标是报的两个标段，结果就是建始官店的第九标段工程得到中标。竞标的资金是我一个人出的，工程开始过后需要资金但原告不愿出，并且要�退出合伙。退出的时候我们三个人在一起商量约定以分红款的形式出具了欠条一张，欠到喻传国五万元，随后原告就退出了。后面工程款都是我结的，该欠款与被告蒲冲无关。我们的初衷是有盈利了才分红，没有盈利就不分。
被告冉红光未向本院提交证据。
被告蒲冲辩称：被告冉红光所陈述的事实属实，该笔欠款确实与我无关。
被告蒲冲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冉红光对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二认为标是我中的标，有中标公示和中标通知书，原告一直没有参与该工程建设，数额上有出入，853626.66元是审计前的数额，审计后扣除一些，我要赚到钱了有利润才能给他分红。对原告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，前提就是要经过结算有利润才给他分红，没有利润不得给他分，现在没得�润，欠他的分红款就不存在，所以就谈不上利息。被告蒲冲对原告提交的证据一、三无异议，对原告提交的证据二所陈述的事实、经过无异议，但对具体的数额853626.66元这个数额我不清楚，不知原告是怎么得出来的。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，二被告无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据二的真实性被告蒲冲无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三是湖北利川农村商业银行股份有限公司的内部文件，对本案没有约束力，且原、被告当初协商时没有约定利息，对此本院依法不予采信
经审理查明：原、被告三人原是朋友关系。2012年底，原告与二被告共同合作在恩施州烟草公司建始片区做土地治理工程，工程位于建始县官店镇三里荒8、9组，属于第九标段工程。三人�作一段时间后，原告喻传国提出不做了，就由二被告继续做。经三人协商，由二被告共同支付原告对该工程的前期投入，以及工作一段时间后的利润共计人民币50000元，并由被告冉红光亲笔于2013年2月27日向原告出具了欠条一张，被告蒲冲作为欠款人在该欠条上签字认可。欠条内容为：“欠条今欠到喻传国人民币伍万元整（50000.00元），作为建始九标分红款形式。此据欠到人：冉红光蒲冲2013.2.27”。2013年5月该工程结束，业主结算了工程款，被告冉红光于2015年2月8日收到了该工程的最后一笔工程款256088元。随后，原告向二被告追讨，但至今无果。2015年2月26日原告起诉来院，请求判令二被告共同偿还原告人民币50000元，并自原告起诉之日起至二被告付清全部款项之日止，按商业银行贷款利率标准承担资金占用费，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告从合伙到原告退出，三方都是自愿的，原告退出时，二被告亲笔向原告出据了一张具有明确数额的欠条，其意思表示真实，是三方当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权益的具体表现，该行为未违反法律法规的禁止性规定，也为损害国家、集体和第三人的利益，该民事行为合法有效，二被告应当诚实守信，共同偿还原告人民币50000元，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起至二被告付清全部款项之日止，按商业银行贷款利率标准承担资金占用费，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条的规定，但原告引用湖北利川农村商业银行股份有限公司的内部文件规定的利率计算利息，无证据支撑，于法不符，可以酌情按中国人�银行同期贷款基准利率支付利息。被告冉红光辩称该工程至今都没有验收、结算，写欠条是工程有利润了在利润中分红，没有利润就不分，但二被告在给原告出具的欠条上并没有附加条件，从欠条的内容上看，欠款数额明确，与工程是否验收、结算没有必然的联系，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告蒲冲辩称整个工程款均由被告冉红光领取了，欠原告喻传国的欠款应由被告冉红光负责，本院认为，二被告给原告立下欠条，就意味着二人有义务共同为该欠款承担偿还责任，虽然被告冉红光已领取了全部工程款，但这只是二被告之间的内部问题，不能对抗善意的原告，故被告蒲冲的该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冉红光、蒲冲于本判决生效之日起15日内，共同偿还原告喻传国欠款50000元，并从2015年2月26日起至二被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉红光、蒲冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年四月十四日
书记员 何 雷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第467号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉。
被告厦门千帆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路188号1-3层。
法定代表人林致标。
被告林致标，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告鲍才全，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告林玉华，女，1967年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司诉被告厦门千帆印刷有限公司、被告林致标、被告鲍才全、被告林玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押《售后回租合同》项下融资租赁物：海德堡胶印机一台（型号：SM-52，发票号：03925023）；CTP电脑直接制版机一台（型号：柯达，发票号：00377145）。福建银之星融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押海德堡胶印机一台（型号：SM-52，发票号：03925023）；CTP电脑直接制版机一台（型号：柯达，发票号：00377145）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年九月三日
书记员 林晓宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4406号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：黄诗韬，男，1989年07月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄诗韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4406号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：黄诗韬，男，1989年07月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄诗韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初385号
原告：刘某某，女，陕西省黄陵县店头镇人。
委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，陕西省黄陵县店头镇人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告刘某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年六月六日
书记员 邹玲飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12409号
原告赵霄，女，汉族，1976年2月14日出生，住沈阳市大东区。
原告刘佳，男，汉族，1972年5月16日出生，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告赵霄、刘佳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵霄、刘佳及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霄、刘佳诉称，原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号商品房一处，房屋总价值568428.70元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年10月31日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,842.14元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2012年11月9日，原告赵霄与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告赵霄购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-1-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告赵霄已按合同约定支付购房款568,428.70元，被告和兴房地产公司于2014年4月8日将房屋交付原告赵霄、刘佳使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、电费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告赵霄已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告赵霄、刘佳，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告赵霄支付逾期办证违约金2,842.14元（568,428.70元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵霄支付逾期办证违约金2,842.14元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12409号原告赵霄，女，汉族，1976年2月14日出生，住沈阳市大东区。原告刘佳，男，汉族，1972年5月16日出生，住沈阳市铁西区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告赵霄、刘佳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵霄、刘佳及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霄、刘佳诉称，原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号商品房一处，房屋总价值568428.70元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年10月31日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,842.14元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2012年11月9日，原告赵霄与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告赵霄购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-1-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告赵霄已按合同约定支付购房款568,428.70元，被告和兴房地产公司于2014年4月8日将房屋交付原告赵霄、刘佳使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、电费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告赵霄已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告赵霄、刘佳，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告赵霄支付逾期办证违约金2,842.14元（568,428.70元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵霄支付逾期办证违约金2,842.14元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2278号
原告:刘德，男，1955年2月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：路变心，男，1948年3月20日出生，汉族，住汝南县。
原告刘德与被告路变心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德、被告路变心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德向本院提出诉讼请求：1.被告给付化肥、种子、农药款合计3280元及其中2440元的利息，利息自2015年8月26日起计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，被告购买原告化肥、农药、种子计款2440元，2017年3月，被告购买原告农药计款840元，被告合计欠原告款3280元经催要未付。
被告路变心辩称，欠原告农资款属实，因原告提供的化肥及种子有假，导致原告所种农作物减产，不同意原告的请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的化肥、种子、农药买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买了原告的化肥、种子及农药，未付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告路变心构成违约。原告请求被告支付货款，符合上述法律第一百零九条之规定，本院予以支持。具体数额，扣除被告当庭退给原告的农药计款330元，余款2950元被告应予给付。关于原告主张的2015年欠款2440元的利息，本院认为，双方对欠款利息未约定，应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。被告辩称证据及理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路变心于判决生效后三日内给付原告刘德款2950元及利息（利息以本金2440元计算，利率以中国人民银行规定的同期商业贷款利率，自2017年7月4日计算至付清款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路变心负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年七月十一日
书记员 焦 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初652号
原告：邓炳珍，女。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：尹顺勉，女。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
主要负责人：韩波，经理。
原告邓炳珍与被告尹顺勉、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告邓炳珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓炳珍撤诉。
案件受理费1185元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年六月八日
书记员 阎文超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终317号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1963年4月20日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，1991年1月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无业，户籍地长春市八里堡派出所管内，住所地长春市二道区八里堡街道安宁委127组。系本案被害人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）吉0194刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人李军及附带民事诉讼原告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李军、上诉人高某甲到庭参加诉讼。上诉人李军在庭前申请撤回上诉，现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月19日14时30分许，被告人李军与他人在被害人高某甲位于长春净月高新技术产业开发区吉林农业大学北门的六姐烧烤店酒后欲离开时，因是否结账与高某甲争吵后撕扯，李军持饭店菜刀将高某甲砍致左侧顶骨线状骨折构成轻伤二级，左侧头顶部皮肤裂伤构成轻微伤，伤情已构成十级伤残。
被害人高某甲因此次外伤住院治疗九天，花费住院治疗费共计10110.59元；支付鉴定费、复印费等共计3856元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
原审法院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因被告人李军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失，被告人李军应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人李军应赔偿高某甲住院治疗九天，支付的医疗费10110.59元及护理费1087.38元、误工费5136.04元、伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费3756元、复印费100元；附带民事诉讼原告人提供的交通费票据系在高某甲住院期间产生，不属于救治产生的费用，不应全额保护，根据案件的具体情况，可酌情保护交通费100元；以上赔偿金额总计22690.01元。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等项，不属于法律规定附带民事诉讼范围，不予支持；请求赔偿与诉讼标的额相近的律师代理费，超出实际需求，不予支持。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失人民币22690.01元。
上诉人高某甲上诉提出，原审法院应保护其律师费。
经审理查明，原审判决认定被告人李军故意伤害的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、物证菜刀照片、门诊手册、住院病历、证人曾某某、李某甲、徐某某、李某乙、孙某某、王某某、高某乙证言、被害人高某甲陈述、鉴定意见等证据证实，被告人李军亦供认。因李军行为给上诉人高某甲造成的合理经济损失应当依法承担赔偿责任的事实清楚，有身份证、户口簿、医疗费票据、门诊病历、出院小结、鉴定费、律师代理费票据、交通费票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定书、复印费票据等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证并经二审查证属实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
根据上述经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人高某甲提出的“原审法院应保护其律师费”的上诉理由。经查，依据我国法律规定，刑事附带民事诉讼保护范围仅包括因犯罪行为造成的物质损失，律师费不属于直接物质损失范围，原审法院未予保护符合法律规定。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人李军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。上诉人李军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李军撤回上诉；
二、驳回上诉人高某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 万明元
代理审判员 范文浩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终317号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1963年4月20日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，1991年1月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无业，户籍地长春市八里堡派出所管内，住所地长春市二道区八里堡街道安宁委127组。系本案被害人。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）吉0194刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人李军及附带民事诉讼原告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李军、上诉人高某甲到庭参加诉讼。上诉人李军在庭前申请撤回上诉，现已审理终结。原审判决认定：2015年4月19日14时30分许，被告人李军与他人在被害人高某甲位于长春净月高新技术产业开发区吉林农业大学北门的六姐烧烤店酒后欲离开时，因是否结账与高某甲争吵后撕扯，李军持饭店菜刀将高某甲砍致左侧顶骨线状骨折构成轻伤二级，左侧头顶部皮肤裂伤构成轻微伤，伤情已构成十级伤残。被害人高某甲因此次外伤住院治疗九天，花费住院治疗费共计10110.59元；支付鉴定费、复印费等共计3856元。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。原审法院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因被告人李军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失，被告人李军应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人李军应赔偿高某甲住院治疗九天，支付的医疗费10110.59元及护理费1087.38元、误工费5136.04元、伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费3756元、复印费100元；附带民事诉讼原告人提供的交通费票据系在高某甲住院期间产生，不属于救治产生的费用，不应全额保护，根据案件的具体情况，可酌情保护交通费100元；以上赔偿金额总计22690.01元。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等项，不属于法律规定附带民事诉讼范围，不予支持；请求赔偿与诉讼标的额相近的律师代理费，超出实际需求，不予支持。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失人民币22690.01元。上诉人高某甲上诉提出，原审法院应保护其律师费。经审理查明，原审判决认定被告人李军故意伤害的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、物证菜刀照片、门诊手册、住院病历、证人曾某某、李某甲、徐某某、李某乙、孙某某、王某某、高某乙证言、被害人高某甲陈述、鉴定意见等证据证实，被告人李军亦供认。因李军行为给上诉人高某甲造成的合理经济损失应当依法承担赔偿责任的事实清楚，有身份证、户口簿、医疗费票据、门诊病历、出院小结、鉴定费、律师代理费票据、交通费票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定书、复印费票据等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证并经二审查证属实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。根据上述经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人高某甲提出的“原审法院应保护其律师费”的上诉理由。经查，依据我国法律规定，刑事附带民事诉讼保护范围仅包括因犯罪行为造成的物质损失，律师费不属于直接物质损失范围，原审法院未予保护符合法律规定。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人李军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据，审判程序合法。上诉人李军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李军撤回上诉；二、驳回上诉人高某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  万明元代理审判员  范文浩二〇一七年七月十二日书 记 员  温 恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8510号
原告北京首都开发股份有限公司诉被告北京天鸿卓越房地产经纪有限公司、侯敬东房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第17号
杜建全与王云松民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯民初字第2038号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年五月十日
书记员 于洪涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13211号
申请执行人：张某，2008年8月18日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
被执行人：张某1(张某之父，张某之监护人)，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：周某某，女，1942年12月9日出生，汉族，中关村二小退休教师，住北京市海淀区。
被执行人：韩某某，男，1941年10月6日出生，汉族，水利电力印刷厂退休工人，住北京市海淀区。
张某与张某1、周某某、韩某某关于司法确认调解协议一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2017）京0108民特721号民事裁定书已发生法律效力。权利人张某依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将韩某（已故）名下位于北京市海淀区海澜西苑×号楼×层×单元×××号登记至张某（身份证号：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王颢然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9999号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海米娜电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王靖。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
十案案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10739号
申请执行人:吕婧，女，1984年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省白城市。
委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行吕婧与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10739号申请执行人:吕婧，女，1984年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省白城市。委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。法定代表人：王伟宁，董事长。被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行吕婧与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3414号
申请人港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被执行人谢志福,男,汉族,1968年12月21日生,住江苏省南京市江宁区。
被执行人毛小红,女,汉族,1974年6月17日生,住江苏省南京市浦口区。
港联融资租赁有限公司与谢志福、毛小红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0111民初5150号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告谢志福应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金118200元，并支付违约金（以所欠的每期租金为基数，自每期的租金到期日次日即每月27日起分期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告毛小红对被告谢志福涉案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告港联公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，由被告谢志福负担。因被执行人谢志福、毛小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛小红名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，被执行人谢志福名下无车辆及房产权属登记，其在江苏省农村信用社联合社的存款94400元已被本院扣划。本院已将被执行人谢志福、毛小红纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位23800元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3414号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人谢志福名下的江苏省农村信用社联合社银行存款94400元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人谢志福、毛小红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3414号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 亨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保33号
申请人：黄均云。
担保人：黄卫。
担保人：刘宗英。
被申请人：戴兵戈。
被申请人：孙冬汉。
本院在审理申请人黄均云与被申请人戴兵戈、孙冬汉民间借贷纠纷一案中，申请人黄均云于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人戴兵戈、孙冬汉价值170000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴兵戈、孙冬汉的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月十六日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保33号申请人：黄均云。担保人：黄卫。担保人：刘宗英。被申请人：戴兵戈。被申请人：孙冬汉。本院在审理申请人黄均云与被申请人戴兵戈、孙冬汉民间借贷纠纷一案中，申请人黄均云于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人戴兵戈、孙冬汉价值170000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴兵戈、孙冬汉的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年一月十六日代理书记员  袁 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初577号
原告：郑锦贤，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：郑金发，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑珍光，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑锦贤诉被告郑珍光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，郑锦贤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郑锦贤向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予郑锦贤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑锦贤负担。
审判员 郑德锋
二〇一七年三月十四日
书记员 林 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4561号
原告：郑会青，男，1966年3月23日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：王惠敏，男，1965年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：象山石浦甬海宾馆。住所地：象山县石浦镇海宁路东侧（水产城门口）。
投资人：王惠敏，该宾馆总经理。
原告郑会青为与被告王惠敏、象山石浦甬海宾馆（下称甬海宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王惠敏、甬海宾馆下落不明，于2016年8月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。后原告申请就房屋损失进行鉴定，本院予以准许，宁波科集技术服务有限公司（下称科集公司）于2017年3月8日出具鉴定书。本院于2017年3月13日依法向两被告公告送达鉴定书以及传票，并于2017年5月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失30000元。
事实和理由：其系石浦镇海宁路147号文旦楼2梯202室业主，被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系该房屋的使用人，172号房屋由于在规划设计之上又加盖两层以及在使用中在楼顶加置水箱等原因，出现地基下沉的情况并向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼楼体开裂，原告房屋受损，双方多次协商未果，故特诉至法院。
为证实其诉称事实，原告向本院提供房产证、土地权证以及（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书各一份，拟证明本案所涉房产的权利人以及法院生效判决确定被告房屋对原告房屋造成侵权损害的事实。
被告王惠敏、甬海宾馆未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告王惠敏、甬海宾馆在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本案审理过程中，原告申请就文旦楼2梯202室房屋受损情况进行司法鉴定，本院委托科集公司开展鉴定，该司于2017年3月8日出具鉴定书。针对鉴定结论，原告质证称无异议，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该鉴定书的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告系石浦镇海宁路147号文旦楼2梯202室业主。被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系被告王惠敏投资的个人独资企业，172号房屋即用于甬海宾馆的经营。
文旦楼为商住混合楼，底层为商业街面房，2—6层为住宅，共计4个楼道31套住房。172号房屋和文旦楼南北相邻，因172号房屋向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼上部墙体和172号房屋北墙面挤靠在一起，文旦楼梁、柱及阳台挑梁等构件出现很多裂缝，靠近172号房屋一侧的4梯裂缝尤为严重。文旦楼业主代表宋国君、泮石龙、金建国、金春芬曾于2014年10月23日向本院起诉，本院在该四案审理期间，委托科集公司就损害因果关系等展开鉴定，结论为：一、文旦楼的整体安全性能从技术层面可以加固修复；二、该楼倾斜的房屋是172号房屋倾斜、沉降、挤压造成的。本院据此于2016年4月16日作出（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书，判决王惠敏、甬海宾馆按照科集公司出具的加固维修方案开展对文旦楼的维修加固工程，并赔偿上述业主代表室内装修损失及修复费用等。
上述四案判决生效后，文旦楼其余27户住宅业主分别于2016年7月、8月向本院起诉，要求两被告赔偿因172号房屋倾斜挤压造成的各自房屋损失。本院经27案原告申请，委托科集公司开展损失鉴定，因其中3梯504室业主陈良桂、项永英未缴纳鉴定费，科集公司于2017年3月8日出具了其余26户业主房屋的损失鉴定结论：文旦楼204室（钱振华）7303元、205室（芦敏）2553元（其他区域新装修看不到）、304室（翁清桂）9098元、404室（朱盛悦）4170元、203室（杜再生）21520元、303室（龚国满）8196元、603室（金从富）6632元、402室（蔡仁芳）11163元，606室（王夏月）36777元、506室（戴玲娥）16185元、306室（戴卫东）39371元、604室（陈立成）11972元、605室（万成永）2144元（其他区域新装修看不到）、202室（郑会青）6367元、302室（励阿飞）1900元（其他区域新装修看不到）、201室（舒继红）6579元、301室（陈寿根）5628元、501室（陈海娅）8859元、401室（董勤秋）16300元、206室（汪如峰）7101元（其他区域新装修看不到）、406室（刘安国）43424元、403室（陈旦红）28494元、405（杨立志）21197元、505室（项义强）21886元、503室（张理通）12799元、502室（李昌华）18548元。该鉴定支出鉴定费共计52970元，其中业主励阿飞支出鉴定费2045元，其余25户业主各自支出鉴定费2037元。
本院认为：（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号生效民事判决书已判决确认被告甬海宾馆在使用172号房屋过程中导致172号房屋结构整体倾斜变形较严重，并导致文旦楼南端（靠近172号房屋）地基附加应力增加，产生压缩、不均匀沉降，进而导致文旦楼墙体、楼板开裂、地坪倾斜，影响到文旦楼结构的整体性，并因此导致文旦楼住户房屋损害，故被告甬海宾馆应承担相应赔偿责任。被告甬海宾馆系被告王惠敏作为投资人设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，“是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故个人独资企业并不能独立享有权利、承担义务，其表现出来的权利能力和行为能力，实则系投资人权利能力和行为能力在法律上的延伸，主体实则是投资人本身，故两被告应共同承担责任。至于损害赔偿金额，本院采信鉴定结论。被告王惠敏、甬海宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆于本判决生效后五日内赔偿原告郑会青房屋室内损失6367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告郑会青负担500元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担50元。
本案鉴定费2037元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陶振明
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周 珅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2824号
原告:计界峰，男。
被告：杨晓飞，男。
本院在审理原告计界峰与被告杨晓飞劳务合同纠纷一案中，原告计界峰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计界峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计界峰撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告计界峰负担。
审判员 王存才
二〇一七年七月十四日
书记员 李 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8292号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林桂仁，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林桂仁物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费99元、减半收取为49.5元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴琳婷（代）
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第601号
本院在执行申请执行人孙永杰与被执行人海阳市盛豪制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市盛豪制衣有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市盛豪制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第7-1号
申请执行人：杜同来，男，1965年12月27日生，住河北省安新县。
被执行人：保定天威和鑫金属材料有限公司。
陈长春，公司总经理。
本院在执行杜同来与保定天威和鑫金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，保定天威和鑫金属材料有限公司所有财产已被本院另案（2012）保执字第83号拍卖，保定天威和鑫金属材料有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第7-1号申请执行人：杜同来，男，1965年12月27日生，住河北省安新县。被执行人：保定天威和鑫金属材料有限公司。陈长春，公司总经理。本院在执行杜同来与保定天威和鑫金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，保定天威和鑫金属材料有限公司所有财产已被本院另案（2012）保执字第83号拍卖，保定天威和鑫金属材料有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十四日书记员  蔡雅楠
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执840号
申请执行人姜军，男，1971年8月2日出生，住所地台头山乡曹家梁村，联系方式1873244****。
被执行人梁素英，女，1970年11月11日出生，住所地台头山乡曹家梁村，联系方式1474136****。
姜军申请梁素英婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第01466号已经发生法律效力。姜军于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财�可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执840号申请执行人姜军，男，1971年8月2日出生，住所地台头山乡曹家梁村，联系方式1873244****。被执行人梁素英，女，1970年11月11日出生，住所地台头山乡曹家梁村，联系方式1474136****。姜军申请梁素英婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第01466号已经发生法律效力。姜军于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财�可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十九日书记员  宋玺来
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1502行审7号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被执行人陈义珍，女。
被执行人王新平，女。
申请执行人信阳市国土资源局以被执行人陈义珍、王新平拒不履行信国土资罚决字（2016）330号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年8月10日对被执行人陈义珍、王新平作出信国土资罚决字（2016）330号《行政处罚决定书》并于同日送达，申请执行人于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人申请时该处罚决定书未发生法律效力。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条二项之规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3064号
原告：马金，男，1964年3月15日出生，回族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村十五组。
被告：付玉山，男，57岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村十五组。
本院在审理原告马金与被告付玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金撤回起诉。
案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告承担。
审判员 闫海刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈志伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1238号
罪犯罗冬衡，男，1990年10月8日生，汉族，住湖南省。
上海市闵行区人民法院于2011年11月10日作出了(2011)闵刑初字第1259号刑事判决，以被告人罗冬衡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗冬衡曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年8月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗冬衡。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗冬衡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗冬衡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯罗冬衡在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬衡予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月30日起，至2018年8月5日止。)
罗冬衡回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1337号
原告：严仙妹，女，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：严耀南，男，住上海市闵行区。
原告严仙妹与被告严耀南相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告严仙妹于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严仙妹撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6603号
原告孙相军，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告陆力芹，居民。
被告周德华，居民。
本院在审理原告孙相军与被告陆力芹、周德华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙相军撤回起诉。
案件受理费439元减半收取220元、财产保全费480元，共计700元，由原告孙相军负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 邸龙龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1066号
上诉人（原审被告）：昌乐大友伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省昌乐县城昌盛街567号10号楼。
法定代表人：史新荣，董事长。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发胜，男，汉族，1971年3月15日出生，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）:战秋香，女，汉族，1975年4月26日出生，住山东省昌乐县,系王发胜之妻。
上诉人昌乐大友伟业房地产开发有限公司（以下简称昌乐大友公司）因与被上诉人王发胜、战秋香商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐大友公司上诉请求：1、请求法院依法发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决由上诉人向被上诉人支付逾期交房赔偿金，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订《商品房期房买卖合同》后，上诉人按照合同约定依约按期交房，并不存在逾期交房的情形。一审法院认定上诉人违约，明显与事实不符；本案被上诉人并无损失，一审法院判定9635.44元的赔偿金既无事实依据也无法律依据。另外，本案计算方式和计算标准均不正确，判令上诉人支付9635.44元违约金明显不当。
王发胜、战秋香未提交书面答辩意见。
王发胜、战秋香向一审法院起诉请求：1、请求依法判令昌乐大友公司立即赔偿王发胜、战秋香逾期交房损失10922.05元；2、诉讼费用全部由昌乐大友公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月2日，王发胜、战秋香与昌乐大友公司签订《商品房期房买卖合同》，合同编号YS0024631，王发胜、战秋香购买昌乐大友公司开发的位于昌乐县大上芙蓉苑小区的3号楼1单元101室，建筑面积92.02平方米，购房款总计229865元，首付款99865元，余款130000元向银行申请按揭贷款。2012年10月30日前将约定的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意从逾期交房超过60日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿。另查明，2013年1月1日，中国人民银行6个月至1年内贷款基准利率为6%。按照双方约定的计算标准计算，昌乐大友公司延期交房的赔偿金为9635.44元[229865元×6%÷365×255天（自2013年1月1日至2013年9月12日）]。一审法院认为，王发胜、战秋香与昌乐大友公司签订的《商品房期房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。昌乐大友公司未按约定的时间交付符合相应居住条件的房屋，应当负纠纷的全部责任。本案的争议焦点为房屋的交付时间，对于房屋是否交付，由负有交付义务的昌乐大友公司承担举证责任。昌乐大友公司辩称2013年5月已经将房屋交付，但未提供证据证实，对于该辩解意见，不予采纳。双方约定于2012年10月30日前交付房屋，逾期交房超过60日为2012年12月30日。昌乐大友公司应自2012年12月30日起支付赔偿金，现王发胜、战秋香主张从2013年1月1日起计算逾期交房赔偿金，系王发胜、战秋香对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、昌乐大友伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付王发胜、战秋香逾期交房赔偿金9635.44元；二、驳回王发胜、战秋香的其他诉讼请求。案件受理费73元，由王发胜、战秋香负担10元，由昌乐大友伟业房地产开发有限公司负担63元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王发胜、战秋香主张逾期交房赔偿金并提供《商品房期房买卖合同》、销售发票等证据予以证明，上诉人昌乐大友公司虽主张依约按期交房，不存在逾期交房的事实，但未提供相应证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故对其上诉理由本院依法不予采信。对于上诉人昌乐大友公司主张赔偿金计算方式与计算标准不正确的上诉理由，因缺乏证据证实，亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述,上诉人昌乐大友公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人昌乐大友伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1116-1号
申请执行人杨进通，住荣成市。
被执行人宋文素，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人杨进通与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林文卿，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林文卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73532.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73532.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1589号
原告：王思朋，男，1991年8月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：周春景，女，1967年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：王宗富，男，1970年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
第三人：河北福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡东江，总经理。
本院在审理原告王思朋诉被告周春景、王宗富、第三人河北福泰房地产开发有限公司一案中，原告王思朋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思朋撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪滔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执775号
申请执行人：易耀，女，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强，董事长。
申请执行人易耀与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初348号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款239800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3127号
申请执行人吴薛亮，男，1990年5月出生，住江苏省句容市。
被执行人南京思静房地产营销顾问有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2355室。
法定代表人程训东，经理。
申请执行人吴薛亮与被执行人南京思静房地产营销顾问有限公司劳动报酬及经济补偿金争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的宁六劳人仲案［2016］419号仲裁裁决书已经发生法律效力。依仲裁裁决书确定的义务：一、自本裁决书生效之日内，南京思静房地产营销顾问有限公司支付吴薛亮工资14300元。二、自本裁决书生效之日起十日内，南京思静房地产营销顾问有限公司支付吴薛亮解除劳动关系经济补偿金3575元。后被执行人未能按照仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人南京思静房地产营销顾问有限公司无银行存款，无房产、国土、车辆登记信息，后本院将南京思静房地产营销顾问有限公司法定代表人程训东拘传到院，后被执行人与申请执行达成和解协议并履行了部分款项，本院对程训东并处1000元罚款且被本院纳入失信被执行人名单，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需终结本次执行程序。
本院认为，当事人之间达成和解协议系自行处分权利，因和解协议期限较长，申请人同意终结本次执行程序，本案故应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3127号一案的本次执行程序。
如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋秋雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审218号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人吉满波，男，1983年4月24日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月14日作出的编号为4112341100030623号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对吉满波罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月14日作出的编号为4112341100030623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100030623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审218号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人吉满波，男，1983年4月24日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月14日作出的编号为4112341100030623号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对吉满波罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月14日作出的编号为4112341100030623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100030623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初863号
原告：童晓国，男，1963年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
委托代理人：刘钋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被告：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
两被告的委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告童晓国与被告王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童晓国的委托代理人姚福、刘钋、被告王其华、廖水仙的委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓国诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告王其华以做房地产项目需资金周转为由，向我借款人民币13万元，双方约定借款期限为一年，我随即将13万元现金交付给了被告王其华，为此被告王其华向我出具了借条。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款，现要求两被告偿还借款本金人民币13万元，并按月利率0.5%计算支付自2015年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告王其华于2014年3月11日出具的内容为“今借到童晓国（男士）现金计人民币为壹拾叁万元整，不计利息，借期为壹年，此据。具借人：王其华贰零壹肆年叁月壹拾壹日”的借条一份，以证明原、被告民间借贷关系成立，双方约定了借款期限的事实。
被告王其华、廖水仙辩称：本案已经超过了诉讼时效；双方未约定利息，原告无权要求支付利息；原告应提交付款凭证；该款不能认定为夫妻共同债务。
被告王其华、廖水仙未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告王其华以做房地产项目需资金周转为由向原告借款人民币13万元，双方约定借款期限为一年，原告将13万元现金交付给被告王其华，为此被告王其华向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币13万元，并按月利率5‰计算支付自2015年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告的陈述及提交的借条，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币13万元并按照月利率5‰即年利率6%计算支付自逾期之日即2015年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率5‰计算之逾期利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。原告与两被告约定借款期限为一年，自借款期限届满之日起至原告起诉之日止未超过两年的诉讼时效期间，故本院对两被告主张的本案已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。被告王其华在出具的借条上明确了借到原告现金13万元，与原告的陈述相吻和，故本院对两被告提出原告必须提交转帐凭证的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
由被告王其华、廖水仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童晓国借款本金人民币13万元，并按月利率5‰计算支付自2015年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,069元，减半收取1,534元，由被告王其华、廖水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊姗
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初183号
原告：范现亮，男，1971年4月17日出生，汉族，文盲，南和县人，现住该村。
委托诉讼代理人：李孟义，男，1955年6月14日出生，汉族，大学文化，平乡县司法局退休干部，户籍平乡县，住平乡县，由南和县郝桥镇前东村民委员会推荐。
被告：张建英，男，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，南和县人，现住南和县。
被告：刘花格，女，1964年6月14日出生，汉族，南和县人，现住南和县，系被告张建英妻子。
原告范现亮与被告张建英、刘花格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范现亮及其委托诉讼代理人李孟义、被告张建英到庭参加诉讼，被告刘花格经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范现亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的轮胎等货款56390元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：至2010年元月，被告张建英、刘花格从事货运工作时拖欠原告轮胎等货款66390元，经原告无数次催收，被告仅偿付货款10000元，仍欠56390元未还。近来，原告多次找二被告催要货款，被告不予偿还，故诉至法院。
被告张建英口头辩称，不认可，款数不对，打欠条时欠原告60000元多，后来给过原告一个25000元一个5000元，另被告在原告处放了14个钢圈，还有一个50吨的千斤顶。
被告刘花格未答辩。
根据原告范现亮提交的证据（被告张建英签字的原、被告之间账目往来清�和原告催要债务时的录音光盘）、被告质证意见及当事人双方当庭陈述，本院确认一下事实：原告经营一家轮胎维修门市，2010年前被告从事运输行业时，欠下原告轮胎等配件款项66390元。被告张建英于2010年元月12日在双方业务往来账目清单上签字确认。之后被告分别还款10000元和5000元，由原告在该账目清单上备注。现被告仍欠原告51390元未还。另查明被告张建英与被告刘花格为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告张建英应依约偿还原告范现亮轮胎等配件款项51390元。被告张建英辩称已经偿还原告共计30000元并在原告处放了14个钢圈、一个50吨的千斤顶的说法，因被告未提供证据且原告不予认可，本院不予采信。同时，被告张建英所欠原告款项51390元为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告范现亮请求被告张建英、刘花格偿还51390�的轮胎等配件欠款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘花格经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为对其相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张建英、刘花格于本判决生效之日起十日内偿还原告范现亮轮胎及其他配件人民币51390元；
二、驳回原告范现亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元减半收取计605元，由原告范现亮负担55元，由被告张建英、刘花格负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁建龙
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第518号
原告：赵学斌，个体户（从事建筑内装修），联系电话。
被告：李勇，从事建筑内装修（抹灰），联系电话。
原告赵学斌与被告李勇因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理。本案依法由审判员韩根花独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告赵学斌到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学斌诉称：2012年原告与被告经人介绍认识，后发展为朋友关系。2013年5月31日，被告在武邑县名门华都小区施工时，以急需用钱为由向原告借款46666元，被告口头承诺三个月内付清。但是借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故要求被告立即偿还欠款46666元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据是被告李勇出具的借条一张，内容为“今欠赵学斌46666元整肆万陆仟陆佰陆拾陆元整2013年5月31日李勇”。
被告李勇未提交答辩状。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年5月31日，被告李勇为原告赵学斌出具了欠条一张，证明被告李勇欠原告赵学斌46666元。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在标的额为46666元的债权债务关系，但对该债务的形成原因原告陈述不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的后果，原告并未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵学斌的诉讼请求。
案件受理费967元减半收取484元由原告赵学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年七月八日
书记员 张 玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03040号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，组织机构代码68892829-5。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
委托代理人张万民，男，1964年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告温忠燕，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县博琛物业服务有限公司与温忠燕物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县博琛物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘石梅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1552号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人唐玉秀，男，1966年10月12日生，汉族，住广西全州县。
被执行人文灵珠，女，1968年10月12日生，汉族，住广西全州县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省广州市东山区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与唐玉秀、文灵珠、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执106号
申请执行人吕玉庭,男性,1969年11月7日出生。
被执行人吕东池,男性,1966年4月16日出生。
申请执行人吕玉庭与被执行人吕东池承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）粤1625民初1275号民事判决书，于2017年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人吕东池有车辆可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕东池所有的骊威轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。
二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年三月二十日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执106号申请执行人吕玉庭,男性,1969年11月7日出生。被执行人吕东池,男性,1966年4月16日出生。申请执行人吕玉庭与被执行人吕东池承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）粤1625民初1275号民事判决书，于2017年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人吕东池有车辆可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕东池所有的骊威轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年三月二十日书记员  黄小挺
1
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1667号
原告：张光祥，男，1973年12月1日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：吴炳进，男，成年，汉族，现住山东省桓台县。
原告张光祥与被告吴炳进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张光祥于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光祥撤回起诉。
案件受理费588元，由原告张光祥承担。
审判员 李江贤
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵晴晴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1035号
原告：周海峰，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：邵海朋，男，32岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告周海峰与被告邵海朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告周海峰负担。
审判员 李延平
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高新执字第396号
申请执行人成都宏基商品混凝土有限公司，住所地为成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：吴逸云。
被执行人成都高新区坤宇实业有限公司，住所地为成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：杨秋。
本院受理成都宏基商品混凝土有限公司申请执行成都高新区坤宇实业有限公司借款合同纠纷一案，�被执行人至今未履行已发生法律效力的（2010）高新民初字第497号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都高新区坤宇实业有限公司在四川路桥通锦房地产开发有限公司15%的股权收益在300万元范围内予以冻结。冻结期限为两年。
需要冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初372号
原告曹某。
被告谭某。
本院在审理原告曹某诉被告谭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告曹某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1000号
原告：讷河市农村信用合�联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨彬，职务理事长
委托代理人：李雪，职务讷河市农村信用合作联社清收办职员
被告姚忠臣，住黑龙江省讷河市。
被告马军龙，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告姚忠臣、马军龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年12月11日被告姚忠臣在讷河联社学田信用社贷款14万元，担保人为马军龙。合同约定月利率9.207‰，约定还款期限2015年11月10日。借款人姚忠臣未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现要求被告姚忠臣立即给付原告借款本金140,000.00元及至结案日至的利息，被告马军龙承担连带清偿责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告�河市农村信用合作联社提供的被告马军龙的住址，经本院多次送达，被告马军龙不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告姚忠臣、马军龙的起诉。
案件受理费3，100.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月七日
书记员 郭丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1410号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款103616元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946224《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946224的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2201号
原告孙某，女，1991年7月28日出生，汉族，住河北省献县。
被告马某，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿涛
二〇一六年六月七日
书记员 王倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2961之2号
申请执行人:陕西众一混凝土工程有限公司,住所地:西安市长安区大兆乡东五村。
法定代表人：蔡家玉，该公司总经理。
被执行人：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。
负责人：曾广源。
被执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平。
本院在执行申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司与汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初3667号民事调解书已经发生法律效力。被执行人自觉履行,本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺 园
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5612号
原告马威锋，男，出生于1979年9月4日，汉族，住河南省新密市。
被告张东阳，男，出生于1979年5月5日，汉族，住新密市。
被告白锋涛，男，出生于1988年8月20日，汉族，住新密市。
原告马威锋诉被告张东阳、白锋涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东阳由被告白锋涛做担保，以做生意急需资金周转为由分别于2015年元月7日、2015年2月7日分两笔，共从原告处借走现金30000元，并向原告出具借款手续两份。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告张东阳立即偿还借原告款30000元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告白锋涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉时应将被告的信息写清楚，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告张东阳的住所地，不能向被告张东阳送达诉讼法律文书，且原告又不愿意缴纳公告送达的相关费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马威锋的起诉。
本案受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊长
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5333号
原告：朱代兄，女，1974年4月1日生，汉族，居民，�建湖县。
被告：祁建顺，男，1967年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱代兄诉被告祁建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱代兄到庭参加诉讼，被告祁建顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱代兄诉称：请求法院依法判令被告祁建顺偿还原告借款85000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁建顺于2014年11月1日向原告借款85000元，并立有借据一份。后原告多次催要，被告祁建顺至今未付，故原告诉至法院。
被告祁建顺未作答辩。
经审理查明：被告祁建顺于2014年11月1日向原告朱代兄借款85000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币捌万元伍仟元正，￥85000.00，今借人：祁建顺，2014.11.1号”。后原告朱代兄向被告追要借款，被告祁建顺未予偿还，原告朱代兄遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件一份、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱代兄与被告祁建顺之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告祁建顺出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告祁建顺应偿还原告借款85000元。被告祁建顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告祁建顺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱代兄借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告祁建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。
审 判 长 程爱民
审 判 员 张中新
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2573号
申请执行人：康万庆，男，生于1967年4月8日，汉族，住禹州市。
被执行人：马小龙，男，生于1988年7月27日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人康万庆申请执行马小龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4146号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小龙的存款680211元，或扣留、提取被执行人马小龙680211元的收入，或查封、扣押被执行人马小龙价值680211元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：陈勇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3617号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人：孙峻，行长。
被告：王龙华。
被告：王更华。
被告：王庆泽。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告王龙华、王更华、王庆泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告农行无棣支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行无棣支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 付金良
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨方治
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执201号
申请人:阮中枢，男，汉族，1964年5月14日生，初中文化，农民，四川省中县人，住XXX。
被执行人：赵老堂，男，汉族，1964年4月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人阮中枢与被执行人赵老堂民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年九月五日
书记员 杨 阳