wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异11号
异议人（被执行人）葛显瑞。
异议人（被执行人）葛居田（又名葛甜甜）。
异议人（被执行人）葛苏英。
异议人（被执行人）彭传海。
异议人（被执行人）胡明翠。
异议人葛显瑞、葛居田、彭传海、胡明翠的共同委托代理人葛苏英。
申请执行人张金六。
本院在执行张金六申请执行葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠于2016年5月30日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
异议人葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠的执行异议称，常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2748号民事判决书确定，张建峰、张锁忠还应当赔偿原告葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠因彭家香交通事故受伤并死亡所造成的损失及非医保内费用人民币100436.4元。上述赔偿款项不是彭家香的遗产，而是异议人在彭家香受伤和死亡时异议人垫付的医疗费、丧葬费、财产损失、案件受理费、处理交通事故人员的交通费、误工费以及给付彭家香的亲属的精神损害抚慰金、死亡赔偿金。但是，常州市金坛区人民法院作出（2016）苏0482执9号执行裁定书对上述款项进行冻结，违反继承法等规定，故请求法院解除冻结措施。
申请执行人张金六未作出答辩。
经审查查明，张金六诉葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠、张建峰、张锁忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）坛民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书第三项等确定：葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠在继承彭家香遗产的范围内赔偿张金�事故损失193017.55元及非医保内费用7197.15元，合计人民币200214.7元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕；葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠在继承彭家香遗产的范围内承担案件受理费、鉴定费人民币2372元。2016年1月5日，张金六向本院申请执行，要求葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠按照上述判决给付事故损失193017.55元及非医保内费用7197.15元、案件受理费、鉴定费2372元，合计人民币202586.7元。
另查明，葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠诉张锁忠、张建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）坛民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：张建峰、张锁忠赔偿原告葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠因彭家香交通事故受伤�死亡所造成的损失140997.9元及非医保内费用674元，合计人民币141671.9元，除已给付41235.5元，尚应赔偿100436.4元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠于2016年3月1日向本院申请执行，要求张锁忠、张建峰履行该判决确定的义务，即给付102785.4元（含张建峰应当负担的案件受理费2349元）。该执行款项系因造成彭家香发生交通事故受伤并死亡，张锁忠、张建峰应当按照判决应当给付葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、处理事故人员的交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、案件受理费（其中财产损失950元，张锁忠、张建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司予以认可）。葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠于2016年3月1日向本院申请执行。2016年4月21日，本院作出（2016）苏0482执9号执行裁定书，裁定冻结了葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠在执行款专户上的应收款100436.4元。为此，葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠不服该裁定向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据本院（2015）坛民初字第2748号民事判决书，张锁忠、张建峰应当按照判决应当给付葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、处理事故人员的交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、案件受理费。其中：一、医疗费、丧葬费、处理事故人员的交通费、误工费、案件受理费系葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠为彭家香发生交通事故而垫付的相关费用及造成的损失，不属于彭家香的遗产。二、关于死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金产生于公民死亡之后，在公民生前或者死亡时并不存在，故不属于遗产。葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠是获得彭家香因交通事故死亡产生的死亡赔偿金的权利人。被扶养人的生活费系张锁忠、张建峰对彭家香生前有扶养义务的人应当支付的生活费，不属于彭家香的遗产。精神损害抚慰金系彭家香因交通事故死亡，而对彭家香的近亲属造成了精神损害的赔偿，该款属于彭家香的近亲属所有，不是彭家香的遗产。三、财产损失950元，因判决未明确财产损失的具体情况，执行中也无证据证明该财产损失属于彭家香的遗产。综上所述，本院（2016）苏0482执9号执行裁定书，裁定冻结葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠在执行款专户上的�收款100436.4元，由于该款项不属于彭家香遗产，张金六也无证据证明属于彭家香的遗产，故不能作为彭家香的遗产来赔偿张金六的事故损失及案件受理费、鉴定费。异议人葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠的执行异议成立，应当依法解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠的执行异议成立，解除对葛显瑞、葛居田、葛苏英、彭传海、胡明翠在执行款专户上的应收款100436.4元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王先�
审 判 员 张 卫 明
代理审判员 朱 庆 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11740号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告：湛玉群，女，1969年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告：传安全，男，1970年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告湛玉群、传安全银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋念
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00793号
原告邹兴红，女，1971年11月26日生，汉族，襄阳市人。
被告襄阳百年大华酒店管理有限公司（下称大华公司）。住所地：襄阳市樊城区定中街**号。
法定代表人陈德强，大华公司经理。
被告陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省公安县人，系被告大华公司经理。
被告张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，襄阳市人。
原告邹兴红与被告大华公司、陈德强、张芸芸买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹兴红到庭参加诉讼，被告大华公司、陈德强、张芸芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴红诉称：被告陈德强、张芸芸系夫妻关系，二人共同经营被告大华公司，原告从2015年3月向被告大华公司供应蔬菜，2015年6月9日被告陈德强与原告签订还款合同一份，合同约定：被告大华公司尚欠原告货款共计111600元，由被告陈德强偿还，被告陈德强于2015年6月16日向原告付款22320元，其余80%的欠款89280元被告陈德强在两年内按24个月平均偿还等等。合同签订后，被告陈德强按约给付了原告首付款22320元，但此后被告陈德强至今未按合同约定继续偿还欠款，且被告大华公司已于2015年10月上旬停业至今。故请求法院判令解除原告和被告陈德强签订的还款合同，三被告向原告支付货款89280元及利息，且承担本案诉讼费用。
被告大华公司、陈德强、张芸芸未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告邹兴红的诉称一致，本院予以确认。
另查明，被告大华公司系被告陈德强一人独资，被告张芸芸为大华公司的监事。
本院认为：原告邹兴红与被告大华公司的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈德强作为被告大华公司的法定代表人与原告签订还款合同后，仅履行了部分义务，至今未再按合同约定履行过还款义务，且被告大华公司也已停业至今，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告陈德强签订的还款合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案诉争的欠款系被告大华公司欠原告的货款，因被告大华公司系被告陈德强一人独资的公司，被告陈德强应对被告大华公司的债务承担连带清偿责任，且因被告陈德强、张芸芸系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，综上，原告邹兴红要求三被告支付货款89280元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、解除原告邹兴红与被告陈德强于2015年6月9日签订的还款合同；
二、被告襄阳百年大华酒店管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告邹兴红支付货款89280元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月30日始至判决确定给付之日止。）；
三、被告陈德强、张芸芸对第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年九月八日
书 记 员 聂焱鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1269号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人陈述彬，男，汉族，住所地广西。
被执行人黎秋英，女，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与陈述彬、黎秋英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月11日作出的（2016）桂0105民初3961号已经发生法律效力。由于被执行人陈述彬、黎秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈述彬、黎秋英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈述彬、黎秋英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈述彬、黎秋英新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第708号
申请执行人孙曰增。
被执行人张明。
本院在执行申请执行人孙曰增与被执行人张明民间借贷纠纷一案，被执行人张明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第319民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19365号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘蔚雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3008号
原告张涛。
被告靳日峰。
本院在审理原告张涛与被告靳日峰买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2016年8月25日以欠款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张涛自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元，由原告张涛负担。
审判员 石仁举
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洪斌
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审13号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
被执行人梁保生，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人梁保生土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定认定：该梁未经批准，于2015年11月4日开始动工，非法占用本组土地54平方米砌基建圈舍三间，经核实该建设地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：没收梁保生在未经批准非法占用土地54平方米上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款1620元。该处罚决定送达后，被执行人梁保生在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对梁保生作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初261号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，系个体户。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨，被告人张某某将卖淫人员唐某某、李某某以每人50元的价格介绍给嫖娼人员邢某某、刘某某进行卖淫嫖娼活动。收到100元嫖资后被告人张某某将唐某某与邢某某、李某某与刘某某安排在集宁区兵站小区3单元2楼南户其开设的家庭旅店内分别发生了性关系。当邢某某、李某某准备离开现场时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、检查笔录、辨认笔录、证人证言、现场指认照片、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获利，为卖淫人员与嫖娼人员寻找对象，牵线搭桥并提供卖淫嫖娼活动场所，已构成介绍、容留卖淫犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。依法可酌情从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一七年十一月十六日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年八月四日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00863号
原告：张某某，女，1975年8月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：宋某某，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07606号
原告:陈如贺，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:何爱娥，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈如贺诉被告何爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告何爱娥偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告何爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，农历2012年10月27日，被告何爱娥向原告借款3万元并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未偿还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何爱娥于判决生效后十日内偿还陈如贺欠款3万元并赔偿利息损失（自2016年7月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由何爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00120号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2015年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人吴海、陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍、代理检察员邓佳琪出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人陈靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人韦某在本区钢都花园125街坊“铭亮汽车美容店”内，因争抢饭铲与同事薛某发生争执并相互殴打，在殴打过程中，韦某用右手拳头击打薛某腹部致薛受伤。经鉴定，薛某的主要损伤为脾破裂并脾切除，右第3肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过；2、报案材料及被害人薛某的陈述；3、证人邱某、杨某、郭某、谢某的证言；4、法医临床学鉴定意见书；5、被告人韦某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以判处。
被告人韦某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人韦某的辩护人认为，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日下午6时许，被告人韦某在武汉市青山区钢都花园125街坊铭亮汽车美容店内，因争抢饭铲与同事薛某发生争执并相互殴打，在殴打过程中，韦某用右拳击打薛某腹部致薛受伤。经鉴定，薛某的主要损伤为脾破裂并脾切除，右第3肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人韦某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向公安机关交代了上述故意伤害的事实。在本院审理过程中，被告人韦某的家属已代其赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币101，000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具到案、破案经过及办案说明，证实案发当日晚9时许，被告人韦某明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并主动交代了故意伤害薛某的事实。
2、住院病历及出院记录，证实薛某的主要损伤为脾破裂并脾切除，右第3肋骨骨折。
3、调解协议、谅解书及收条、交条，证实被告人韦某已赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币101，000元并取得被害人的谅解。
4、湖北省枣阳市司法局出具的调查评估意见书，证实若对被告人韦某适用社区矫正刑罚，该局同意接收监管。
5、常住人口信息表，证实被告人韦某的身份情况。
6、证人证言
（1）证人邱某（铭亮汽车美容店经营者）的证言，证实案发当日晚7时许，其听闻韦某、薛某因互殴致薛某受伤，回店后其将薛某送至医院就医并报警。
（2）证人杨某、郭某、谢某的证言，证实案发当晚，在铭亮汽车美容店内，因争抢饭铲韦某与同事薛某发生争执并相互殴打，在殴打过程中，韦某用右拳将薛某打伤的事实经过。
7、被害人薛某的陈述，证实案发当日晚6时许，在铭亮汽车美容店内，因争抢饭铲韦某与其发生争执并相互殴打，在殴打过程中，韦某用右拳将其打伤的事实经过。
8、被告人韦某的供述，证实案发当日晚6时许，在铭亮汽车美容店内，因争抢饭铲其与薛某发生争执并相互殴打，在殴打过程中，其用右拳将薛某打伤的事实经过。
9、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及情况说明，证实薛某所受损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人韦某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李小波
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵少民初字第00021号
原告邢雅沛。
法定代理人邢永栓。系邢雅沛父亲。
原告陈浩森。
法定代理人焦英珍。系陈浩森母亲。
二原告法定代理人的委托代理人屈辉峰，华诚法律服务所法律工作者。
被告薛少栋。
委托代理人薛荣杰。系薛少栋父亲。
被告薛荣杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，该公司经理。
委托代理人马彭飞，该公司员工。
原告邢雅沛、陈浩森与被告薛少栋、薛荣杰、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，屈辉峰、薛荣杰、马彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计15977.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛少栋、薛荣杰的答辩意见：我的车投有交强险、商业险30万，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司的答辩意见：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，对原告合理合法损失，保险公司在交强险各分项限额承担及商业险限额内承担，间接损失不承担。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、事故经过和责任认定无异议（被告薛少栋负全部责任，二原告无事故责任）；
二、被告事故车辆投保情况：交强险和商业三者险（30万元）；
三、邢雅沛损失医疗费2521.39元（2309.39元＋212元），住院伙食补助费13天×100元／天=1300元。
陈浩森损失医疗费2544.71元（2332.71＋212元），住院伙食补助费13天×100元／天=1300元。
上述事项双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、二原告的营养费。邢雅沛营养费13天×20元／天=260元。陈浩森营养费13天×20元=260元。诊断证明载明住院期间加强营养。被告不认可；
二、二原告的护理费。邢雅沛护理人邢亚川（原告父亲），在金桥淀粉有限公司工作，护理13天，月均工资为3480元，护理费为3480元÷30天×13天=1508元，相关证据：身份证明、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表3份；陈浩森护理人焦英珍（原告母亲），在赵县远大服装厂工作，护理13天，护理费（3200＋3250＋3350）÷3月÷30天×13天=1414.4元。相关证据：身份证明、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表3份。被告不认可；
三、二原告的物损。邢雅沛电车损失1015＋手机损失1805=2820元，有赵县涉案物品价格结论书一份。陈浩森物损手机损失1429元，有涉案物品价格结论书一份。被告不认可。
四、保全费320元、评估费300元，有票据。被告不认可。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、对于二原告的营养费，因有医嘱，故应予支持；
二、对于二原告的护理费，二原告提供了较充分的证据证明护理费用，应予支持。被告虽有异议，但未举证证明，故不予采信；
三、对于二原告的物损，原告提交了赵县涉案物品价格结论书，证实原告的物损合理合法，应予以支持。被告虽有异议，但未举证证明，故不予采信；
四、关于评估费，是二原告为查清案件事实所必需的合理的费用，应由被告赔偿。对于原告的保全费，因原告无保全的必要，故不予支持，由原告自行负担。
综上，二原告的损失为：
邢雅沛医疗费2521.39元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1508元、物损2820元、评估费300元，共计8709.39元；
陈浩森医疗费2544.71元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1414.4元、物损1429元，共计6948.11元；
本院认为，在此次道路交通事故中，二原告无事故责任，被告薛少栋负事故全部责任，又由于被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险（30万元，不计免赔）各一份，故对于二原告的合理损失，首先在交强险各分项下的赔偿限额赔付，超出部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故应由被告保险公司赔偿原告邢雅沛各项损失8709.39元；赔偿原告陈浩森各项损失6948.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关系审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告邢雅沛医疗费等各项损失8709.39元；赔偿原告陈浩森各项损失6948.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年十一月十日
书记员 冯茜茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5568号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司。
主要代表人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：任金妮，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司职工。
被告：刘全金。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司与被告刘全金劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金妮、王宇到庭参加了诉讼，被告刘全金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我公司解除与被告之间的劳动合同合法；2、我公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金2751.8元及防暑降温费240元。事实和理由：2015年8月20日，原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告处从事驾驶员工作。后因被告违反工作纪律，虚构订单、挂工时、车辆异动，原告于2016年1月11日通知其解除合同。离职后，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同赔偿金及高温费。劳动仲裁委经审理后支持了被告的主张。原告认为，原告依据公司的劳动纪律解除与被告之间的劳动合同并无不当，庭审中，原告表示经落实，防暑降温费尚未发放，同意发放给被告。
被告未答辩。
经审理查明，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一：驾驶员入职须知，证明刘全金入职时我司相关规章制度及用工要求均认可。证据二：《神州专车驾驶员管理手册》阅知单，证明刘全金已经阅读并理解手册内容。证据三：驾驶员入职培训确认书，证明刘全金已经完成公司入职相关培训。证据四：解除劳动关系通知书，证明公司已经告之刘全金因违返公司规章制度被解聘。证据五：入职登记表，证明刘全金入职资料。证据六：工资收入证明，证明刘全金在我司工作期间的收入情况。证据七：劳动合同领用单及劳动合同书，证明我司与刘全金的劳动合同书。证据八：神州优车（福建)信息技术有限公司证明，证明我公司无后台V**（神州专车业务系统）系统生成数据更改权限。证据九：海科（平谭）信息技术有限公司证明，证明我方无神州租车GPS管理系统，系统数据更改权限。证据十：神州专车业务系统和GPS运行轨迹平台原始载体、来自原始载体神州专车业务系统—神州优车（福建)信息技术有限公司研发，我方只有使用权限的系统截图打印件，及神州租车GPS管理系统—海科（平谭）信息技术有限公司研发，我方只有使用权限的系统截图打印件，第1-4页显示刘全金未按公司规定的上下班时间打卡工作，违反公司高峰期必须在线的考勤规定。第5页证明159××××0999为个人登记在公司的手机号。第6-8页显示实际上下车地点距离不足1公里，司机修改里程，其GPS显示车辆也未做大范围移动，属于订单伪造。第9-12页说明186×××2922号码存在大量刷单行为。证明刘全金高峰时段不在线、伪造订单，侵占公司利益。证据十一：驾驶员管理手册，我司《驾驶员管理手册》具体内容。
被告放弃对原告的证据进行质证，未向法庭提交证据。
2016年4月8日，刘全金以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金5503.6元；2、支付2015年防暑降温费240元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第437号裁决书，裁决：一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人刘全金劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司支付申请人刘全金赔偿金2751.8元、2015年防暑降温费240元。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，申请人未起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据、劳动仲裁裁决书等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1、本案的争议焦点为原告解除与被告之间的劳动合同是否合法。我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据原告提交的证据，可以证明被告已经学习过原告公司的《入职培训》和《驾驶员管理手册》，被告应当按照该《管理手册》的要求，严格遵守原告公司的各项规章制度。现被告在工作过程中，多次出现高峰不在线、伪造订单等违反原告公司规章制度的严重违纪行为。被告未答辩，未对原告证据进行质证，未提交反驳证据，视为被告对原告所述事实的认可。故原告公司因此解除与原告之间的劳动合同，属于合法解除。被告向原告主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
2、被告在劳动仲裁中主张原告支付2015年度的防暑降温费240元，原告同意给付，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘全金2015年度的防暑降温费240元。
二、驳回被告刘全金的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 纪 雪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初156号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱大忠，男，1959年11月14日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被取保候审。
辩护人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人朱大忠犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人朱大忠及其辩护人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日11时20分，被告人朱大忠驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车拖载鄂Ｅ×××××小型汽车经环城东路清风车影门口路段，因固定措施不当，致使鄂Ｅ×××××号汽车从货车上滑落而冲进非机动车道，将行人卫某撞倒，致卫某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，卫某系头胸部损伤致机体功能障碍死亡，朱大忠负事故全部责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人朱大忠主动拨打110报警，在现场等候交警勘验现场，并如实供述了犯罪事实。案发后，朱大忠赔偿被害人亲属经济损失61万元。
上述事实，被告人朱大忠在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、交通事故现场勘察登记表、事故现场图、现场笔录，道路交通事故照片，公（当）检（尸体）字[2017]042号检验报告、事故现场事故光盘，证人李某1、王某、李某2、赵某的证言、调解协议书及领款依据，被告人朱大忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大忠违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后，朱大忠主动拨打110电话报警，且在现场等候交警勘验现场，应认定为自动投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。朱大忠积极赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、赔偿经济损失情况及被告人的悔罪表现，对朱大忠依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱大忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 齐泽宁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执275号
申请执行人封清发，男，1979年5月22日出生，甘肃省华池县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人封清发与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胜利营海公司未履行判决义务，申请人封清发于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付封清发车辆作业费用45810元，承担案受理费945元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款34837元，剩余11918元（含案件受理费945元）申请执行人封清发自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1609号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1609号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2470号
原告：孔某某，住喀左县大城子街道。
被告：王某某，住喀左县利州街道。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年一月十一日
书记员 林柯娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初391号
原告：邵贤国，男，1965年5月12日出生,汉族,安徽省霍邱县人,教师，住安徽省霍邱县。
委托代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：张荣新，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邵贤国诉被告张荣新民间借贷纠纷一案中，原告邵贤国已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵贤国撤回起诉。
案件受理费40080元减半收取20040元，由原告负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一六年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6952号
原告：陈国祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1975年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。系被告王永胜亲属。
被告：高静，男，1975年10月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告陈国祥与被告王永胜、高静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人朱玉迁，被告王永胜的委托代理人李霞、孙世兵到庭参加诉讼，被告高静经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：2014年6月11日，被告王永胜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合六路由东向西行驶至警安驾校附近时撞到陈国祥驾驶的二轮摩托车，事故造成陈国祥受伤，摩托车乘坐人张守凤经抢救无效死亡。该事故经交警队认定王永胜负事故全部责任，原告陈国祥无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院救治，6月21日转至中国人民解放军第105医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折等，2016年4月10日，原告再次入住105医院治疗，2016年4月21日出院。原告查明皖Ａ×××××号小型客车行驶证显示该车辆所有人为被告高静，被告高静在明知王永胜醉酒情况下仍将案涉机动车交由王永胜驾驶，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。故原告特诉至贵院要求判令：1、两被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计411218.84元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告王永胜辩称:原告诉讼请求计算总额缺乏依据，本案被告王永胜在原告受伤后向原告支付了赔偿款3万元，在法院判令被告应承担赔偿责任中要扣除3万元。
被告高静既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月11日，两被告中午一起饮酒后，高静将自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车交由被告王永胜驾驶，当沿合六路由东向西行驶至警安驾校附近时撞到陈国祥驾驶的二轮摩托车，事故造成陈国祥受伤，摩托车乘坐人张守凤经抢救无效死亡。该事故经交警队认定王永胜属于醉酒驾驶并负事故全部责任，原告陈国祥无责任。事故发生后原告陈国祥被送至合肥市第一人民医院治疗，2014年6月21日办理出院手续后又转入中国人民解放军第105医院继续治疗，2014年7月14出院。2015年9月7日陈国祥再次入住中国人民解放军第105医院治疗，2015年9月14日办理出院手续。2016年4月10日陈国祥第三次入住中国人民解放军第105医院，2016年4月21日办理出院手续。2016年11月8日经安徽同德司法鉴定所鉴定：陈国祥因交通事故致右下肢丧失功能25%，属九级伤残、致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残、致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，其误工期24个月，护理期7个月，营养期5个月。
另查明，陈国祥户籍为合肥市蜀山区小庙镇小柏村，其在事故发生前从事瓦工工作，其租房居住合肥市青年路。陈国祥父亲陈广义1950年12月生，母亲吕德菊1952年4月生，其共有兄弟姐妹四人，陈国祥儿子陈正杰1999年3月生。事故发生后被告王永胜向原告垫付了30000元，高静垫付了58000元。因高静未到庭，本案调解不成。
结合安徽省2016年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费136348.44元；护理费23940元（114元/天×210天），住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），误工费97788元（4074.5元/月×24个月），营养费4500元（30元/天×150天），被扶养人生活费22963元（陈广义8391元、吕德菊8885元、陈正杰5687元），残疾赔偿金118518.4元，鉴定费2050元，交通费本院酌定为1000元，精神损害抚慰金主张过高，本院酌定15000元。原告主张的财产损失情况，从原告提交购买该车的发票结合事故认定书认定的现场情况，本院酌定车辆损失1000元。上述损失合计人民币424638.84元。
上述事实由原告、被告提交的身份信息、医疗费发票、事故认定书、病历、租房合同、村委会证明、户口本、收条、鉴定报告、鉴定费发票、出院记录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告陈国祥身体受伤造成的损失与被告王永胜的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，故对陈国祥的损失424638.84元应由侵权人王永胜赔偿。又因被告高静在明知王永胜饮酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶导致此次交通事故发生，存在重大过错，故高静对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。此次事故原告王永胜支付了30000元，高静支付了58000元，合计88000元，扣除后，被告王永胜、高静仍应连带支付原告陈国祥损失336638.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜、高静于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告陈国祥医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费等合计人民币336638.84元；
二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7468元，由被告王永胜、高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初247号
原告尤梅，女，1975年12月出生，汉族，住罗山县新区。
原告张业花，男，1973年1月出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告栾坤朋，男，1997年2月出生，汉族，住河南省项城市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住址：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人郭宜宁，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告尤梅、张业花与被告栾坤朋、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤梅及其委托代理人杨广胜、被告栾坤朋及其委托代理人杜胜、信达财险公司的委托代理人郭宜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日12时30分，被告栾坤朋驾驶豫Ｐ×××××号车由罗山新区仁和东路进入行政西路南行至行政西路与世序西路交叉口，与沿行政西路由西向东张业花驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致两车损坏，张业花及乘坐人尤梅受伤，发生交通事故。此事故经交警部门认定，栾坤朋负事故主要责任。事故车辆在保险公司购买有交强险。事故发生后原告受伤住院，花费医疗费用近二万元。请求判令被告赔偿各项损失共计30000元，诉讼中变更为138772.63元。
被告栾坤朋辩称，1、被告的车辆买有保险，应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告垫付了18000元，应当予以退还；3、原告负事故的次要责任，应当在超出交强险部分承担30%的责任。
被告信达财险公司辩称，1、在无相关违反法律法规的情况下，愿意在交强险范围内承担保险责任；2、原告的诉请中部分项目要求过高，应当依法予以核减；3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2015年10月18日12时30分（天气：晴），被告栾坤朋驾驶豫Ｐ×××××号车由罗山新区仁和东路进入行政西路南行至行政西路与世序西路交叉口，与沿行政西路由西向东张业花驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致两车损坏，张业花及乘坐人尤梅受伤。此事故经交警部门认定，栾坤朋负事故主要责任，张业花负事故的次要责任，尤梅不负事故责任。事故发生后，原告尤梅即被送往罗山县人民医院治疗，住院18天（2015年10月18日——2015年11月5日），支付医疗费21084.10元。入院诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左股骨外髁骨折；4、左足第1.5.趾骨骨折，左足第2.4趾骨骨折，第3.5趾骨可疑骨折；5、头皮撕裂伤；6、全身多处软组织伤。出院诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左股骨外髁骨折；4、左足第1.5.趾骨骨折，左足第2.4趾骨骨折，第3.5趾骨可疑骨折；5、头皮撕裂伤；6、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，视骨折愈合决定活动；3、若骨折不愈合视情况决定二次手术，若骨折愈合择期取出内固定物；4、功能锻炼，不适随诊。2016年7月5日，尤梅在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院看病花费503.5元。张业花在罗山县人民医院花费294.14元。2016年9月1日信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人尤梅因车祸致左胫骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、左股骨外髁骨折评为十级伤残；误工期为：受伤之日至评残前一日，护理期：90日；营养期：90日。今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日；护理期：30日；后期医疗费用预估为柒仟元（7000）。原告为此支付鉴定费1903.5元。被告栾坤朋提交收条两张，证明为原告垫付了18000元。
另查，原告尤梅、张业花系夫妻关系。原告有被抚养人张宇宁（2005年5月17日出生）。被告栾坤朋驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2016年，居民服务业平均工资为30482元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本（复印件）、道路交通事故认定书、保单、病历、用药清单及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、商品房买卖合同、水电费票据、购房发票、交通费票据、营业执照、机构代码证、税务登记证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告栾坤朋驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司依法予以赔偿。原告主张的医疗费中有230元的张氏祖传接骨的票据，因非正规票据，本院不予支持。关于误工费的标准，原告尤梅请求按照其收入标准每月3200元计算，因其仅提供了收入证明，未能提供劳动合同、工资流水等加以佐证，因此本院酌情按照居民服务业的标准计算，误工期按照鉴定意见计算。经本院审查，原告尤梅可请求赔偿的合理项目为：1、28148.24元（含原告张业花的医疗费294.14元+后期医疗费7000元）；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费2400元（120天×20元/天）；4、护理费10021.48元（30482元/年÷365天×120天）；5、误工费31567.66元（30482元/年÷365天×378天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费6003.9元（17154元/年×7年×10%÷2）；8、精神抚慰金3500元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费1903.5元。以上1—3项共计为31448.24元，4—9项为102745.04元。被告栾坤朋驾驶车辆造成原告尤梅、张业花人身损害，应当由信达财险公司在交强险内赔偿二原告112745.04元（医疗费限额项下10000元+伤残限额项下102745.04元）。超出部分21448.24元（31448.24元10000元），由被告栾坤朋承担70%的赔偿责任，即15013.77元（21448.24元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告尤梅、张业花赔偿款共计112745.04元。
被告栾坤朋于判决生效后十日内赔偿原告尤梅、张业花赔偿款15013.77元，加上其应承担的诉讼费、鉴定费3486元，共计给付原告赔偿款18499.77元，因其诉前已垫付18000元，其还应给付原告499.77元。
上述款项均于判决生效后十日内汇入原告尤梅的账户[户名：尤梅，开户行:中国农业银行罗山县支行，账号：62×××78]。
三、驳回原告尤梅、张业花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元(原告已缴纳)、鉴定费1903.5元，共计4979.5元，由被告栾坤朋负担3486元，原告尤梅、张业花负担1494元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9213号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告李亮军信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息11213.67元（其中本金8859.26元、利息1948.25元、滞纳金406.16元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼；被告李亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年10月29日，被告李亮军向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告李亮军向原告黄岩农行领取了卡号为52×××40的金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月23日，共透支本金8859.26元、利息1948.25元、滞纳金406.16元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8859.26元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费400元，合计511元，由被告李亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月十四日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9213号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。代表人：沈军正，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告李亮军信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息11213.67元（其中本金8859.26元、利息1948.25元、滞纳金406.16元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼；被告李亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年10月29日，被告李亮军向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告李亮军向原告黄岩农行领取了卡号为52×××40的金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月23日，共透支本金8859.26元、利息1948.25元、滞纳金406.16元未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8859.26元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费400元，合计511元，由被告李亮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  陈纪良人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月十四日代书 记员  肖 蓉??
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第97号
原告:文登区人民医院，住所地文登区环山东路***号。
委托代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告:邹晓琦。
被告:邹成刚。
本院在受理原告文登区人民医院诉被告邹晓琦、邹成刚医疗服务合同纠纷一案中，原告文登区人民医院于2016年8月25日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文登区人民医院撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜洪春
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亮亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3091号
原告陈某，男，汉族，2009年12月15日生，住宛城区。
法定代理人陈兰召，男，汉族，1978年4月30日生，住址同上，系陈某父亲。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告南阳市第三十二小学校。
负责人张明，任该校校长。
地址南阳市宛城区兴隆路。
被告孙某。
法定监护人庄玉娥，女，汉族，成年人，住址同上，系孙某母亲。
本院在审理原告陈某诉被告南阳市第三十二小学校、孙某健康权纠纷一案中，原告陈某自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一七年九月七日
书记员 马爱丽
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审71号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人杨孟秋，男，1954年7月30日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人杨孟秋作出的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人杨孟秋非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审71号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人杨孟秋，男，1954年7月30日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人杨孟秋作出的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人杨孟秋非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0026号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1067号
申请执行人:唐国林,男,1969年2月16日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:梁忠树,男,1964年8月20日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人唐国林申请执行被执行人梁忠树施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1055号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字1544号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1067号案件并入（2015）都江执字1544号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1067号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯文亮
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执150号
申请执行人：杨建新，棉农。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告杨建新诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00011号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建新支付货款3684.00元及利息（利息自2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。
本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00011号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00011号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9846号
罪犯徐书邦，男，1991年10月19日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）嘉刑初字第105号刑事判决，以被告人徐书邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐书邦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐书邦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐书邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐书邦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00582号
申请执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人孟凡秀，董事长。
被执行人盘锦东浩润滑油有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人庄勇，总经理
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月15日作出的（2014）盘民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦东浩润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2234585.50元、案件受理费27732.68元、执行费17780元、迟延履行期间的债务利息(以本金2234585.50元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年8月9日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘民一初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1096号
本院在执行王巧真、于鑫耀、于梦洋、于西川、孙玉娥与刘光辉生命权纠纷一案，经查，被执行人刘光辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘光辉纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月十一日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民再50号
再审上诉人（原审被告）：罗福利，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
再审被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
再审上诉人罗福利与再审被上诉人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院（现更名为河北省保定市徐水区人民法院）于2015年4月23日作出（2015）徐民初字第232号民事判决，罗福利不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月3日作出（2015）保民一终字第727号民事判决。已经发生法律效力。ＸＸＸ不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申字第1000号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年9月21日作出（2016）冀06民再51号民事裁定，撤销本院（2015）保民一终字第727号民事判决及河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第232号民事判决，发回河北省保定市徐水区人民法院重审。河北省保定市徐水区人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0609民再3号民事判决，罗福利不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人罗福利、再审被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福利的上诉请求：2011年下半年，罗福利受雇于中铁一局修建高速铁路施工地看护线路和施工放电线工作。2014年4月，施工地老板宋桂德让找人看护线路，罗福利找的ＸＸＸ，ＸＸＸ找到李春生，老板指派他们只看护线路，每天工资80元。2012年期间各自都在工地老板处支取了部分工资。其与ＸＸＸ的工资没有全部付清，原因是老板说工作不负责任，被盗线路损失太大。后工地完工老板撤出。为讨要工资，罗福利去沧州找老板，但也没有给付工资。2014年12月19日，ＸＸＸ到罗福利家，说一起去找工地老板要工钱，让罗福利给写个证明，当时没加考虑，不懂证明条如何书写，就按ＸＸＸ说的数字写了一个证明，注明中铁一局欠ＸＸＸ工钱，只做一下证明，究竟欠工资多少钱不知道。ＸＸＸ用骗取的方式让罗福利出具证明，并不是欠条，条子上面已经注明是中铁一局欠款，其是介绍人，其没有承揽高速铁路任何工程，与ＸＸＸ之间不存在劳务关系，一审判决采纳了有直接利害关系人宋桂德调查笔录内容，判决罗福利给付ＸＸＸ劳务报酬，罗福利不服。请求查明事实，维持河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第727号民事判决，驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ答辩称：罗福利应该给付ＸＸＸ劳务报酬，因为ＸＸＸ是通过罗福利给找去看工地的，而且ＸＸＸ从罗福利手中支取过部分报酬，而且大部分工人的工资都已经开清了，都是由罗福利直接给的，一审法院专程去沧州找到宋桂德并为其做了笔录，宋桂德说已经给罗福利结清，所以罗福利应该给ＸＸＸ支付工资；罗福利给ＸＸＸ打的欠条，与罗福利给李春生、李广利打欠条不是同一时间，相隔几个月，所以罗福利上诉状中称因为没经验或者受胁迫打的条子不成立。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：2012年4月8日至10月3日，罗福利雇用ＸＸＸ为其承包的中铁一局修建的高速铁路工程值班看管材料，欠下ＸＸＸ工资款7520元。并于2014年12月19日写下欠条，请求判令罗福利支付ＸＸＸ工资7520元。
一审法院认定事实：2012年京石高速铁路施工建设期间，小西张村至梁庄村××段的施工由宋桂德承包，其将施工工地的线路看护和放电线工作交给了罗福利。2012年4月罗福利找ＸＸＸ到施工工地看护线路，约定每天劳动报酬80元。ＸＸＸ同意后，到施工工地看护线路。期间，罗福利曾向ＸＸＸ支付过部分劳动报酬，剩余的劳动报酬未付，后ＸＸＸ向罗福利催要，罗福利于2014年12月19日给ＸＸＸ打下欠条一张，载明：“中铁一局欠ＸＸＸ工钱7520元，罗福利。2014年12月19日”。ＸＸＸ主张其与罗福利存在劳务关系。提供了2014年12月19日罗福利出具的欠条一张，用以证明受罗福利雇佣于2012年4月8日至2012年10月3日期间看护高铁施工工地线路，罗福利已支付工资6000元，尚欠7520元工资未付。罗福利质证称，“条子是我打的，是在ＸＸＸ的诱骗下出具的，注明是中铁一局欠款。我没有承揽任何工程，是老板让我找的，我和ＸＸＸ一样都是工人，不负责计工和给钱，我与ＸＸＸ不存在劳务关系。”调查宋桂德的笔录，宋桂德主要证明2011年7月至2012年8月期间承包了京石高速铁路施工工程，在此期间将施工工地的线路看护工作交给了罗福利，由罗福利雇人，每人每天工资100元，工资直接与罗福利结算，现已结清。ＸＸＸ对调查宋桂德的笔录无异议。罗福利质证称，宋桂德所述的不是事实，宋桂德与本案有利害关系，对宋桂德的调查笔录不予认可。本案争执的焦点是ＸＸＸ与罗福利是否存在劳务关系。罗福利在2015年4月22日庭审中承认承包方每天给其劳务报酬100元，其曾按每天80元向ＸＸＸ支付过部分劳务报酬，与宋桂德在调查笔录中所述的看护线路人员每人每天劳务报酬100元，人员由罗福利雇佣，承包方按每人每天100元与罗福利直接结算，罗福利再向看护线路人员支付劳务报酬的事实相互印证，对调查宋桂德的笔录内容真实性予以认定。综合双方的陈述及原告提交的证据，能够认定ＸＸＸ与罗福利间存在事实劳务关系。虽然罗福利否认给ＸＸＸ出具的是欠条，但罗福利没有提供任何证据予以反驳。罗福利作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果。故对ＸＸＸ的主张，予以认定。
一审法院认为，ＸＸＸ与罗福利形成的事实劳务关系应受法律保护，ＸＸＸ依约提供了劳务，罗福利应及时、足额支付劳务报酬。ＸＸＸ持罗福利出具的欠条，要求罗福利给付劳务报酬7520元，予以支持。虽然罗福利否认与ＸＸＸ存在劳务关系，但罗福利没有提交任何证据证实承包方尚欠ＸＸＸ的劳动报酬，故对罗福利的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被申请人罗福利于判决生效之日起十日内给付再审申请人ＸＸＸ劳务报酬7520元。案件受理费50元，由罗福利负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋桂德让罗福利找人看护线路，罗福利组织ＸＸＸ等人看护，罗福利直接和工人算工资，有宋桂德询问笔录证实；并且ＸＸＸ从罗福利手中支取过部分报酬，原审庭审中，罗福利对这一事实予以认可。因此，ＸＸＸ与罗福利形成的事实劳务关系应受法律保护，ＸＸＸ依约提供了劳务，罗福利应支付劳务报酬。ＸＸＸ持罗福利出具的欠条，要求罗福利给付劳务报酬7520元，本院予以支持。罗福利上诉称ＸＸＸ用骗取的方式让其出具证明，并不是欠条，条子上面已经注明是中铁一局欠款，其是介绍人，没有承揽高速铁路任何工程，与ＸＸＸ之间不存在劳务关系，但罗福利没有提交任何证据证实其上述主张，故本院对罗福利的上诉主张不予采信。
综上所述，再审上诉人罗福利的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由再审上诉人罗福利负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾玉海
审判员 王志强
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第722号
原告孙＊＊，女。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告马＊，男。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
原告孙＊＊与被告马＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁华勇担任记录。原告孙＊＊及其委托代理人欧阳移和，被告马＊及其委托代理人刘爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，原、被告于2006年3月在东莞打工时相识，同年6月即一起同居生活，2007年5月3日生育男孩马＊文，2010年1月29日在河北省魏县补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，时常为生活琐事吵闹骂架，夫妻感情一直不和，但念及小孩，只得勉强在一起。2012年8月原、被告因感情不合分居，但被告仍然电话骚扰原告。2013年10月8日原告起诉离婚，因管辖问题撤诉，之后夫妻关系更加恶化，2013年春节时，被告到原告深圳租房处无理取闹。综上，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告对被告彻底失望，夫妻感情也彻底破裂。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩马＊文由原告抚养，小孩抚养费原告自愿全部承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马＊口头答辩称，原告所诉不属实，双方感情没有破裂，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，原、被告于2006年3月在东莞打工时相识，同年6月同居生活，2007年5月3日生育男孩马＊文，2010年1月29日在河北省魏县民政局办理结婚登记手续。自生育小孩后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。另查明，小孩马＊文现随被告父母生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，致调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、经与原件核对无异的结婚证、户籍资料复印件等在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前即同居生活，并生育了小孩，婚姻基础较好。结婚后，虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但双方并没有太大的矛盾，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙＊＊的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年七月一日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1113号
罪犯刘世鹏，男，汉族，1987年4月3日生，中专文化，山东省潍坊市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）镜刑初字第270号刑事判决，以被告人刘世鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘世鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次、2014年度省级服刑改造积极分子、2013年度监狱级服刑改造积极分子。该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘世鹏在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世鹏减去自本裁定送达之日起至2018年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27678号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋彦涛，男，1976年3月15日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋彦涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,469.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,469.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：田晖，行长。
委托诉讼代理人：林凯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王思洁，女，该公司员工。
被告：刘伯营，男，1982年10月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告刘伯营信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2022号
原告：许宝琴，女，1957年6月13日出生，回族，住扬州市广陵区。
被告：熊广宽，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告许宝琴与被告熊广宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝琴到庭参加诉讼，被告熊广宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月20日以来以投资为由向原告借款五次共计18万元，被告出具了借条5份。原告多次向被告催要借款，但被告一直没有归还。
被告熊广宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告熊广宽分别于2013年5月20日、2013年11月30日、2013年12月13日、2014年2月6日向原告许宝琴出具借条5张，载明：“今借到许宝琴肆万圆，一年到期付息肆仟元”、“今借到许宝琴贰万圆，一年到期付息壹仟元”、“今借到许宝琴伍万圆，一年到期付息伍仟元”、“今借到许宝琴肆万圆，一年到期付息肆仟元”、“今借到许宝琴陆万圆，一年到期付息陆仟元”。原告陈述均以现金形式交付被告，被告仅于2014年4月3日还款3万元；2013年5月20日的借条中记载“因本金少存壹仟元”系实际借款19000元，约定一年的利息为2000元，故约定到期实际给�利息1000元；上述借款约定的利息均为年利率10%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告熊广宽偿还借款，其提供了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告自述2013年5月20日的借条实际借款19000元，另含有利息1000元，故应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故本院认定借款金额为209000元，扣除被告已还款30000元，尚欠179000元。借条中约定借期内利率为年利率10%，该约定不超过法律规定，本院予以准许。双方未约定逾期利息，原告要求按照借期内的利率支付资金占有期间的利息亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告熊广宽于本判决生效之日起十日内给付原告许宝琴借款179000元及利息（以40000元为基数，按年利率10%从2013年5月20日起计算2014年4月3日；以10000元为基数，按年利率10%从2014年4月4日起计算至被告实际给付之日；以19000元为基数，按年利率10%从2013年5月20日起计算至被告实际给付之日；以50000元为基数，按年利率10%从2013年11月30日起计算至被告实际给付之日；以40000元为基数，按年利率10%从2013年12月13日起计算至被告实际给付之日；以60000元为基数，按年利率10%从2014年2月6日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告熊广宽负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告许宝琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹碧玲
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1391号
原告：大连安然管道安装中心，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐日永，该中心经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：大连东然管道安装中心液化气供应处，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐日勇，该供应处经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
原告大连安然管道安装中心（以下简称安装中心）与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司（以下简称树源世嘉公司）、第三人大连东然管道安装中心液化气供应处（以下简称液化气供应处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
本院经审查认为，原告与被告树源世嘉公司、另案被告瑞恒置业有限公司、另案被告中合（大连）置业有限公司、另案被告大连高新万达广场投资有限公司及第三人液化气供应处之间的建设工程施工合同纠纷四案，所涉及的合同均为同一份《燃气管道报装合同》，被告树源世嘉公司、另案被告瑞恒置业有限公司、另案被告中合（大连）置业有限公司、另案被告大连高新万达广场投资有限公司均为该合同甲方。案涉工程亦为同一燃气管道报装工程，该工程为一整体，具有不可分性。故上述四案应合并审理，本案应并入本院（2017）辽0293民初1390号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0293民初1390号案件审理。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年四月九日
书 记 员 谷 郁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初807号
原告钟卫华，男，1967年08月25日生，汉族，农民，住所地江西省瑞金市，居住地江西省瑞金市。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所律师，执业证号：31404082105052。一般代理权限。
被告黄兴明，男，1975年10月15日生,汉族,农民,住石城县。
原告钟卫华与被告黄兴明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟卫华及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼；被告黄兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付原告工资9584元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年1月份开始在被告承包的石城县琴江镇江山帝景消防门做事，原告负责安装门。2017年3月28日经双方结算，原告工资共计41284元，被告陆续支付了部分工资，尚欠9584元工资，原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由迟迟没有给付。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月18日,被告将江山帝景和福龙湾小区的消防门与入户门承包给原告安装，并签订了《安装工程协议书》。协议约定了质量要求、安装价格、付款方式等内容。协议签订后，原告即为被告安装门，已完成了所承揽的工作并交付给了被告。2017年3月28日，原、被告就承揽事务的工资报酬进行了结算，被告向原告出具了结算单。结算单确认被告应付原告工资报酬共计41284元，已付31700元，尚欠原告工资报酬9584元。结算后，原告多次追索，被告未向原告支付分文工资报酬。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的原、被告之间签订的《安装工程协议书》一份，结算工资清单一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《安装工程协议》合法有效，其承揽关系依法成立，合同双方均应履行约定义务。原告完成了所承揽的工作并向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付工资报酬。现被告未将尚欠的工资报酬支付给原告构成违约。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告黄兴明应在本判决生效后五日内向原告钟卫华支付工资报酬人民币9584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖宏鸿
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第523号
原告张某，农民。
原告薛某，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，学生。
原告张某、薛某与被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某、薛某及其委托代理人许宝柱，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、薛某诉称，二原告系夫妻关系。张小光系二原告的女儿，被告李某甲的妻子，被告李某乙的母亲。2014年12月28日，张小光在昌黎县宏兴实业有限公司打工期间因工伤死亡，公司赔偿各项损失580000元，其中80000元是给二原告的抚恤金，应归二原告所有，工亡补助金应该由原、被告平均分割，银行存款、保险及房屋，一半归李某甲所有，剩余一半属张小光遗产，由原、被告平均分割。
被告李某甲辩称，赔款580000元属实，其中的80000元是给二原告的生活费，剩余500000元应该归二被告所有。我家的房产是我父亲李文的，存款、存折及家中的现金19000多元全部丢失，还有人身保险赔款100000元，保险公司已经赔付给我们。我们同意给付二原告80000元生活费，其余款项不同意给付。
被告李某乙辩称，同意我父亲意见。
原告张某、薛某为支持其主张，提交如下证据：
1、死亡注销证明，证明张小光1970年12月29日出生，身份证号××，2014年12月28日因工伤死亡。
2、工伤伤亡补偿协议，证明张小光在昌黎县宏兴实业有限公司打工期间因工伤死亡，公司赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计580000元，其中80000元是给二原告的供养亲属抚恤金。
3、根据二原告申请，本院依法查询的银行存储信息，证明在刘家营信用合作社，580000元工亡赔偿款存在被告李某甲名下。被告李某甲名下另有存款100000元，张小光名下有存款102650.99元。
被告李某甲、李某乙的质证意见，没有意见。
被告李某甲、李某乙提交如下证据：
1、建房申请书、买卖房屋草契、罚款收据，证明二原告提出的住房登记在被告李某甲父亲李文名下。
原告张某、薛某的质证意见，对二被告提交的证据真实性没有异议，对房产的权利我们自愿放弃。另外，张小光住院时我们垫付了17000元。
被告李某甲、李某乙的意见，张晓光住院时，二原告没有垫付17000元。
原告张某、薛某提供的证据1、2、3及被告李某甲、李某乙提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。二原告提出张小光住院期间他们垫付17000元，未提供证据，被告李某甲、李某乙又否认，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，原告张某、薛某系夫妻关系。被继承人张小光系二原告的女儿，被告李某甲的妻子，被告李某乙的母亲。2014年12月28日，张小光在昌黎县宏兴实业有限公司打工期间因工伤死亡，公司赔偿赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计580000元。参照2014年度工伤赔偿标准，张小光因工伤死亡的赔偿款580000元应包括：丧葬费21266元，原告张某、薛某的供养亲属抚恤金80000元，其余478734元为一次性工亡补助金。另查明，被告李某甲名下有存款100000元、被继承人张小光名下有存款102650.99元。被继承人张小光死亡后，被告李某甲、李某乙在保险公司领取保险金100000元。后双方就遗产继承问题协商未果，原告张某、薛某向本院起诉，要求依法继承张小光遗产。
本院认为，被继承人张小光因工伤死亡的赔偿款580000元应由其第一顺序法定继承人即原告张某、薛某、被告李某甲、李某乙四人享有权利。其中的供养亲人抚恤金80000元归张某、薛某所有，丧葬费21266元归处理丧事的被告李某甲、李某乙所有，一次性工亡补助金478734元，是对死者张小光近亲属的一次性赔偿，应由原、被告四人平均分割。被继承人张小光死后的保险金，没有指定受益人，亦应由原、被告四人平均分割。被告李某甲及被继承人张小光名下存款属李某甲、张小光夫妻共同财产，其中的一半归李某甲所有，另一半属被继承人张小光遗产，由原、被告四人平均继承。综上，原告张某、薛某应分得份额420029.75元（80000元＋（478734元÷2）＋（100000元＋102650.99元）÷2÷2＋（100000元÷2）］，被告李某甲、李某乙应分得份额462621.25元（21266元＋（478734元÷2）＋（100000元＋102650.99元）÷2÷2＋（100000元÷2）＋（100000元＋102650.99元）÷2］。原告张某、薛某自愿放弃对房产请求权，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十五日内给付原告张某、薛某应得份额420029.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张某、薛某，被告李某甲、李某乙每人负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐胜
二〇一五年六月十八日
代书记员 吕靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5271号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。
被告：鄂迪，女，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-12号152室。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告鄂迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李慧勤，女，1962年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：倪东升，男，1986年1月29日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：姚树才，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。
法定代表人:赖鸿志，该公司总经理。
原审被告：商水县路业汽车运输有限公司。住所地：商水县周商路北段。
法定代表人：赖三锤，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李慧勤、倪东升、原审被告姚树才、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、商水县路业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7870元，减半收取3935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁慧明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1660号
原告：孙强，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：苏英健，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区兴国路392号，统一社会信用代码91330110733819451D。
原告孙强与被告苏英健、杭州珂瑞特机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
案件受理费减半收取778元，由原告孙强负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年六月一日
书记员 邵 池
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1924号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
被告：刘建业。
本院在审理通榆县新华镇瑞丰种业诉刘建业买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月五日
书记员 曹新雨