wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第835号
原告朱颜普。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告覃恒荣。
被告李翠容。
原告朱颜普诉被告覃恒荣、李翠容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员韦丽莎担任法庭记录。原告朱颜普的委托代理人何向阳，以及被告覃恒荣、李翠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颜普诉称，两被告系夫妻关系。自2012年以来，两被告因资金周转困难，数次向原告借款，至2013年7月14日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠有原告借款290000元未还，同日两被告出具借条给原告收执，《借条》载明该290000元借款期限自2013年7月14日起至2014年1月30日止，月利率为2%。该笔借款到期限后，经原告向两被告催讨，两被告至今仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判决：1、两被告归还借款本金290000元、利息133400元（从2013年7月4日暂至2015年6月13日，按月息2%计算），两项共计423400元给原告；2、两被告支付自2015年6月14日起至本金290000元归还完毕时止期间的按月利率2%计算的利息给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体资格；
2、借条原件一份，以证实两被告向原告借款29万元，借款期限是2013年7月14日至2014年1月30日，利息按月息2%计算的事实。
被告覃恒荣、李翠容辩称，一、对于从原告处借款290000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。二、对于原告主张的290000元的利息133400元不予认可，290000元每月2%的利息远高于银行利息，也因现目前的能力无法偿还那么高的利息。三、其归还过原告两笔钱，一笔是6350元，另一笔是2000元，都有证据一并提交，所以不存在原告所说的“借款本息仍未归还的说法”。四、由于其还向几个朋友借有钱也未能偿还，他们分别是：何焕伟（30万元）、张忠（8万元）、刘海龙（32500元）都分别有借条予以证实。所以目前其经济压力大而且能力有限的情况下希望原告能够通融，也请法庭酌情处理案情。综上所述，其对尚未归还原告借款本金290000元愿意偿还，但对其超出银行利息请法庭依法予以驳回。
两被告为其辩解向本院提供的证据：
1、收据原件一份，以证实被告向原告还款6350元的事实；
2、银行卡客户交易查询单原件一份，以证实两被告向原告还款2000元的事实；
3、借条原件�份，以证实两被告向原告借款290000元的事实；
4、借条复印件三份，以证实两被告向何焕伟借款30万元、向刘海龙借款32500元、向张忠借款8万元的事实，是为了证实向法庭说明目前两被告没有偿还能力。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对两被告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性都没有异议，原告确认收到该两笔还款；原告对两被告提供的证据4，认为与本案没有关联性，原告不予质证。
对原告所举的证据1、2和两被告所举的证据1、2、3，因原、被告双方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认。对两被告所举的证据4，因与本案不存在关联性，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告朱颜普与被告李翠容系同学关系，两被告系夫�关系。两被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，2013年7月14日，经原、被告双方结算，双方签订了一份借条，在借条中确认两被告尚欠原告借款本金29万元，约定月利息按2%计算，还款期限为2014年1月30日。签订借条后，两被告分别于2014年1月27日、2015年2月16日偿还6350元、2000元，共计8350元给原告，现尚欠原告借款本金281650元。原告多次向两被告催收借款，但两被告均以经济困难为由拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告于2013年7月14日签订的借款合同（以借条形式）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张两被告共同向其借款29万元的事实，两被告对该借款事实予以认可，双方之间的借贷关系明确，故原告主张两被告共同偿还上述借款本息，理据充�，本院予以支持。两被告在签订借条后分两次向原告共偿还了借款本金8350元，原告对该事实也予以认可，双方并在庭审中确认两被告现尚欠原告借款本金281650元，故两被告共同偿还原告借款本金应为281650元，而不是原告主张的29万元。原告主张两被告向其支付利息按双方约定的月息2%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因两被告分别于2014年1月27日、2015年2月16日向原告偿还借款本金6350元、2000元，故利息应自借款之日起至2014年1月27日止以借款本金29万元为基数、自2014年1月28日起至2015年2月16日止以借款本金283650元为基数、自2015年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以借款本金281650元为基数，按双方约定的月息2%计算。两被告提出利息过高无力偿还的辩解意见不成立，本院不予支持。至于两被告提出签订借条的时间是在2014年1月27日，而不是借条的落款时间2013年7月14日，但两被告未能提供证据证实其主张，同时原、被告双方已在借条中确认该笔借款的借款时间为2013年7月14日至2014年1月30日，且签订该借条的时间并不影响利息起止时间的计算，故本院对两被告提出的上述辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告覃恒荣、李翠容尚应共同偿还原告朱颜普借款本金281650元及利息，利息的计算方法：自2013年7月14日起至2014年1月27日止以借款本金29万元为基数、自2014年1月28日起至2015年2月16日止以借款本金283650元为基数、自2015年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满�日止以借款本金281650元为基数，按月息2%计算；
二、驳回原告朱颜普的其他诉讼请求。
案件受理费7652元，适用简易程序审理减半收取为3826元，由原告朱颜普负担126元，被告覃恒荣、李翠容共同负担3700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7652元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开�行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦丽莎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2455号
申请执行人：吕锋平，男，1980年8月6日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：胡林江，男，1975年7月10日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人吕锋平与被执行人胡林江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡林江名下与胡大江、胡名放、周德波共有的坐落于宁海县跃龙街道秧田头巷15号的房地产，但该处房产已列入拆迁范围，无法进行拍卖处置。本院已到宁海县城市房屋拆迁有限公司办理了提取被执行人胡林江可领取的拆迁补偿款，但还未发放兑现，经查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月六日
代书记员 叶宁柯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终325号
上诉人（原审被告）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街金瑞林城二期18号楼。
法定代表人：杨彦忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人；孔宝泉，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：关兵，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原审被告：于向军，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市宾县。
原审被告：黑龙江百盟投资有限公司，住所地双鸭山市宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。
法定代表人：施夕年，该公司董事长。
上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司因与被上诉人关兵，原审被告于向军、黑龙江百盟投资有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司以案涉纠纷已经过庭外和解，并达成一致意见为由于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省七建建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13484元，减半收取6742元，由上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月十九日
书记员 高欣宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1523号
原告刘仁利，男，1966年1月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告刘仁利与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁利自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保35号
申请人：中航能科(上海)能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪淼昊。
委托代理人曾慧、刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人：北京精维科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人严岚。
申请人中航能科(上海)能源科技有限公司与被申请人北京精维科技有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户内存款人民币XXXXXXX.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京精维科技有限公司银行帐户内存款人民币XXXXXXX.30元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年六月一日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初266号
原告：黄亚军，男，1973年8月9日，汉族，河北省霸州市，，联系。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：霸州市三洋钢化玻璃加工厂，统一社会信用代码13108100047974。住所地：霸州市东段乡董家堡村。
负责人：郝占伟，男，汉族，1974年10月4日出生，住霸州市，联系。
被告：史秀丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住霸州市，，联系，系郝占伟之妻。
原告黄亚军与被告霸州市三洋钢化玻璃加工厂、史秀丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日在第七审判庭开庭开庭进行了审理。本案当事人原告黄亚军的委托代理人李树起到庭参加诉讼，被告霸州市三洋钢化玻璃加工厂、史秀丽经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款53070元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝占伟与史秀丽系夫妻关系。郝占伟经营霸州市三洋钢化玻璃加工厂。自2014年4月29日至7月12日原告向被告霸州市三洋钢化玻璃加工厂供货，货款共计53070元，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延至今，无奈原告诉至法院。
二被告未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年7月4日、2014年7月12日送货单四张，金额共计53070元。证明原告经营新奥五金配件期间，给被告三洋钢化玻璃厂喷涂电视挂架等，加工费共计53070元。
二被告未发表质证意见。
本院根据庭审对证据认定如下：因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1原告身份信息，本院予以采信。证据2为原告出具的送货单，送货单上有郝占伟、或者其工人签字，为原始的直接证据，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2014年，原告经营新奥五金厂（没有进行工商登记）与被告发生业务往来，原告为被告喷涂电视挂架、内母等共计4批，价款共计53070元。经原告多次催要，被告至今未付。被告霸州市三洋钢化玻璃加工厂为个体工商户户，郝占伟伟负责人，郝占伟与史秀丽为夫妻关系。
本院认为，原告为被告喷涂电视架、内母等，被告支付喷涂费，双方之间形成承揽合同关系，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告下欠原告喷涂款53070元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付53070元加工费的诉讼请求予以支持。自原告向被告主张权利之日起，被告需向原告支付逾期付款违约金，故被告自2017年1月13日起，以53070元为基数，参照同期人民银行同等贷款利率标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。因霸州市三洋钢化玻璃加工厂为个体工商户，故史秀丽与郝占伟应共同对霸州市三洋钢化玻璃加工厂债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市三洋钢化玻璃加工厂、史秀丽于本判决生效后十日内给付原告黄亚军加工费53070元；自2017年1月13日起，以53070元为基数，参照同期人民银行同等贷款利率标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费563元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波二〇一七年四月十四日
书记员 刘 会 兴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执864号
申请执行人毛水招，女，1966年6月11日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
毛水招与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初480号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛水招于2016年4月19日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款235700元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人毛水招也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执864号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1098号
申请执行人吴菡娜，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人吴菡娜与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴菡娜于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人吴菡娜以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2913号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初734号
原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园金狮路190号，统一社会信用代码91422825662282545E。
法定代表人：龚道，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北野之源食品有限公司，住所地：湖北省巴东经济开发区发展大道6号，统一社会信用代码914228237775964809。
法定代表人：郑国翠，系该公司总经理。
原告湖北巴楚风印务有限公司与被告湖北野之源食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北巴楚风印务有限公司的�托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼、被告湖北野之源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北巴楚风印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款欠款28290.43元。事实和理由：2017年2月6日原告湖北巴楚风印务有限公司与被告湖北野之源食品有限公司签订了《加工承揽合同》，合同金额为44740元，合同签订的第二天预付了货款24740元，原告湖北巴楚风印务有限公司按照合同约定陆续向被告湖北野之源食品有限公司发货，2017年3月27日经双方协商一致增加了加工承揽合同内容，累计加工承揽合同货物价款为54970.37元，截止到2017年4月22日发收货完毕，经对账结算尚欠原告货款28290.43元未支付，经原告多次催收未果，故引起此纠纷。
被告湖北野之源食品有限公司未到庭也�提交书面答辩意见。
原告湖北巴楚风印务有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一：加工承揽合同复印件两份，用以证明原被告之间就加工内容于2017年2月6日、2017年3月27日签订了承揽合同的事实，合同约定的内容共五项。
证据二：销售出货单复印件7份，用以证明原告按合同约定内容已加工交付产品的事实，共计货款为54970.37元。
证据三：对账单明细表复印件一份，用以证明减去被告已支付货款26679.94元，尚欠货款28290.43元的事实。
原告提交的加工合同来源合法，系其真实意思表示，且与案件事实相符；原告提交的销售出货单与对账明细表，证明了原告已按合同约定履行了加工义务且被告亦向原告支付了部分货款，故该加工合同关系成立并有效，且与提交的合同相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日原告湖北巴楚风印务有限公司与被告湖北野之源食品有限公司签订了《加工承揽合同》，合同金额为44740元，合同签订的第二天被告湖北野之源食品有限公司向原告湖北巴楚风印务有限公司预付了货款24740元，原告湖北巴楚风印务有限公司按照合同约定陆续向被告发货，2017年3月27日经双方协商一致增加了加工承揽合同内容，累计加工承揽合同货物价款为54970.37元，截止到2017年4月22日发收货完毕，并以销售出货单详细记录产品交付情况，经对账结算被告尚欠原告湖北巴楚风印务有限公司货款28290.43元未支付，经原告多次催收未果，遂将被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间的加工合同关系成立且有效。被告应按照约定的价格支付货款，且有销售出货单与对账明细表，故原告湖北巴楚风印务有限公司要求被告湖北野之源食品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北野之源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北野之源食品有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖北巴楚风印务有限公司支付货款28290.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告湖北野之源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 向 琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13825号
原告：袁会武。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：吕君周。
本院在审理原告袁会武与被告吕君周买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁会武撤回起诉。
诉讼费人民币12800元，减半收取人民币6400元，由袁会武负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 皓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1020号
罪犯沈大强，男，汉族，生于1975年5月28日，重庆市潼南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯沈大强曾因犯盗窃罪，于2006年10月被判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月31作出（2013）九法刑初字第00101号刑事判决，以被告人沈大强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行），责令共同退赔18000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行。该犯于2015年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈大强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈大强系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈大强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、个人账户流水账、等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈大强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈大强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1281执860号
申请执行人兰新军，男，1958年8月26生，汉族，住赤壁市。
被执行人彭日林，男，1959年8月12日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行（2016）鄂1281民初1357号民事判决书，关于申请执行人兰新军与被执行人彭日林道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭日林现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1904号
罪犯孙润来。
天津市西青区人民法院于1999年9月24日作出（1999）青刑初字第126号刑事判决，判孙润来犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪处有期徒刑二十年，并处罚金11.2万元，该判决已经发生法律效力。刑期自1998年11月30日起至2018年11月29日止。2003年9月，本院作出（2003）一中刑执字第3669号刑事裁定，将罪犯孙润来的刑罚减刑一年五个月；刑期自1998年11月30日起至2017年6月29日止。2007年2月5日，本院作出（2007）一中刑执字第944号刑事裁定，将罪犯孙润来的刑罚减刑一年七个月；刑期自1998年11月30日起至2015年11月29日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4764号刑事裁定，将罪犯孙润来的刑罚减刑一年六个月，刑期自1998年11月30日起至2014年5月29日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙润来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙润来入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获全监表扬奖励4次；获得单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙润来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙润来减刑十一个月。
刑期自1998年11月30日至2013年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1461号
原告：刘某某，男，1958年3月25日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：查某某，女，1966年3月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王某某，男，1964年10月18日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，教师，现住安龙县。
原告刘某某与被告查某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告查某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告查某某、王某某偿还原告借款100000元，并支付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，查某某与王某某夫妻二人以还贷款为由向我借款100000元，写下借条一张，约定10天还10000元利息给我，本金2015年3月4日还清，借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，索要无果。为此，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，提出上述诉讼请求。
被告查某某在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
被告王某某在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告查某某、王某某于2015年2月4日以华宇养殖场需要周转资金为由，出具借条向原告刘某某借款100000元，约定借款期限为1个月，借款后十天内给付利息10000元，即月利率为10%。借款期限届满后二被告未偿还原告借款本息，原告经索要无果遂诉至本院。庭审中原告改变意见为借期内及逾期利息均按月利率2%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告查某某、王某某以华宇养殖场需要周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，二被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率已超过该规定，现原告要求借期内及逾期利息均按月利率2%计算，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告查某某、王某某偿还原告刘某某借款本金100000元，利息62740元（利息计算方式为：2015年2月4日—2017年9月15日，100000元ⅹ2%ⅹ31.37个月=62740元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3555元，公告费300元，由被告查某某、王某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张雯雯（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初532号
原告：王俊山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
原告王俊山诉被告李保健买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王俊山到庭参加诉讼，被告李保健经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款108000元。事实与理由：2015年12月15日，被告购买原告小麦合计款108000元,被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告购买原告小麦合计款108000元,被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠款为108000元。此款后经原告王俊山追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王俊山与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款108000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保健偿还原告王俊山小麦款108000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半1230元，由被告李保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1206号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道吕家降村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道吕家降村，组织机构代码73379844-3。
法定代表人吕奇建。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕118号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道吕家降村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚〔2013〕118号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海区娄桥街道吕家降村村民委员会将非法占用的计面积为1416.8平方米的土地退还给娄桥街道吕家降村集体经济组织，第二项限温州市瓯海区娄桥街道吕家降村村民委员会自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在土地利用总体规划功能为新增公路用地572.88平方米非法占用土地上已建的建筑物和其他设施；没收娄桥街道吕家降村村民委员会在土地利用总体规划功能为新增建制镇843.92平方米非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，第三项并处罚款计28336元。同年9月2日该处罚决定书送达被处罚人。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚〔2013〕118号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20263号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜广栋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜广栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜广栋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,515.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初381号
原告：舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系董事长。
委托诉讼代理人：史文明，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋波，女，系公司职员。
被告：杨曙光，男，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告杨曙光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 於航燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初64号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人门某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获并执行刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田清风出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年2月19日13时许，被告人门某等人与李某1等人在肥乡区某大酒店因故发生争吵和打架。门某等打伤李某1致其受伤，经肥乡区公安局法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人门某与被害人李某1达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学损伤检验鉴定书、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明、协议书、谅解书、证人董某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证言、被害人李某1陈述、被告人门某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人门某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人门某依法从轻处罚。对被告人门某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人门某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年六月五日
（代印）
书记员 岳红伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执930-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与王少林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初419号
原告：王殿臣，男，1954年1月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：赵海军，男，1961年4月6日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：刘志，男，1976年7月9日生恒，汉族，乌兰浩特市农村信用社职员，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：李慧杰，女，1975年3月8日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2018年1月11日立案受立案受理了原告王殿臣、赵海军诉被告刘志、李慧杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
被告刘志与被告李慧杰系夫妻关系，2013年8月18日二被告向原告王殿臣、赵海军借款人民币969669.00元，尚欠100000.00元未给付，经二原告多次索要未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘志、李慧杰于2018年1月15日前给付原告王殿臣、赵海军欠款本金100000.00元。
二、原告王殿臣、赵海军放弃其他诉讼请求。
案件受理费2165.00元，由被告刘志、李慧杰承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年一月十一日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初419号原告：王殿臣，男，1954年1月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：赵海军，男，1961年4月6日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：刘志，男，1976年7月9日生恒，汉族，乌兰浩特市农村信用社职员，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：李慧杰，女，1975年3月8日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2018年1月11日立案受立案受理了原告王殿臣、赵海军诉被告刘志、李慧杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。被告刘志与被告李慧杰系夫妻关系，2013年8月18日二被告向原告王殿臣、赵海军借款人民币969669.00元，尚欠100000.00元未给付，经二原告多次索要未果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘志、李慧杰于2018年1月15日前给付原告王殿臣、赵海军欠款本金100000.00元。二、原告王殿臣、赵海军放弃其他诉讼请求。案件受理费2165.00元，由被告刘志、李慧杰承担双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年一月十一日书记员范英志
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1151号
原告福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族。联系电话。
被告洪锦山，男，汉族，1962年2月22日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告洪锦山物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹金玲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢27号
申请执行人：江苏浦壹建设工程有限公司（原江苏青甫建设工程有限公司），住所地在淮安市人民南路清晏小区8幢3楼。
法定代表人：许昌广，该公司董事长。
被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都新区刘朋村依云香溪小区1号别墅顶楼。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
申请执行人江苏浦壹建设工程有限公司依据本院（2011）盐民初字第0073号民事判决，申请执行被执行人江苏创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案被执行人江苏创世纪置业有限公司住所地及查封房产在盐城市盐都区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏浦壹建设工程有限公司申请执行江苏创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2011）盐民初字第0073号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2097号
原告：范德利，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告范德利与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德利委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金20848元（2.72亩×14年×600元/亩/年-2000元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告2000元，余下20848元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.72亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告2000元，余下20848元（2.72亩×14年×600元/亩/年-2000元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告范德利土地租金20848元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01472号
原告韩某某，女，生于1981年7月27日，汉族，农民。
被告廖某某，男，生于1980年1月18日，汉族，农民。
原告韩某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到听到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1999年经邹某某介绍与被告认识，2000年腊月二十二日按农村风俗举行婚礼，2002年7月11日补办结婚登记手续，2003年3月5日生育一双胞胎姐妹，长女取名廖甲，次女�名廖乙，2005年12月6日生育一男孩，取名廖丙。原、被告婚姻存续期间没有共同债权和共同债务。2005年冬月被告的父母将老房子拆除，在原宅基地上新建了一楼一底的住房，建筑面积约250平方当时花费了13万元，该房屋是原、被告及被告的父母共同出资修建的。被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2013年4月起诉要求离婚，奉节法院以（2013）奉法民初字第01128号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但法院判决不准离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求判令1、原告与被告离婚。2、婚生女廖甲、廖乙由被告直接抚养，婚生子廖丙由原告抚养。3、婚姻存续期间建造的房屋原告享有四分之一的产权。4、诉讼费由被告负担。
被告廖某某提交书面答辩意见，称不同意与原告离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告及婚生子女的户口身份情况，证明原、被告主体及婚生子女身份情况。2、结婚登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。对原告举示的证据1、2、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告廖某某未举证。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2002年7月11日办理结婚证。于2003年3月5日生育双胞胎姐妹廖甲、廖乙，2005年12月6日生育一子廖丙。2013年4月原告曾起诉要求离婚，奉节县人民法院以（2013）奉法民初字第01128号判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，韩某某与被告廖某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告韩某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，但原告韩某某提供的证据不能认定夫妻感情破裂，本院对原告韩某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐 华 强
二〇一四年四月十四日
书记员 �李玉军
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初122号
原告：潘发平，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被告:彭强,男,1973年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：瞿开金，鹤城区金辉婚介所推荐。
原告潘发平与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘发平、被告委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款70000元；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告彭强欠原告材料款70000元，承诺2015年春节前付清，但被告经多次催收仍至今分文未付，损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望如诉请所判。
被告辩称，欠付原告潘发平70000元属实，但不是材料欠款，是材料款的利息。被告资金紧张，想支付但目前无能力支付，请求分期支付或者一次性付款20000元了结。
本院经审理认定事实如下：
原告潘发平于2013年为被告彭强承包怀黔公路改道工程提供碎石材料。2015年11月30日结算时，被告欠原告碎石材料款70000元，承诺2015年春节前付清，但至今未付，从而形成纠纷。
本院认为，被告承认原告70000元欠款请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张70000元欠款为材料款利息，因其没有提出充足证据来证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐誌远
二〇一七年五月十八日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2337号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：龙大某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省沅陵县沅陵镇梅山殿**号***号，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告龙大某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2013年2月4日欠款累计8031.23元，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金5481.92元、利息1851.36元、滞纳金607.95元、年费90元（截至2013年2月4日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年2月5日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告龙大某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年2月4日尚欠原告信用卡本金5481.92元，利息1851.36元，滞纳金607.95元，年费90元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月4日尚欠原告信用卡本金5481.92元，利息1851.36元，滞纳金607.95元，年费90元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙大某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币5481.92元及利息、滞纳金、超限费等（暂计至2013年2月4日，利息人民币1851.36元，滞纳金人民币607.95元，年费人民币90元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告龙大某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保546号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：吴春旺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范春红，女，汉族，住齐河县刘桥镇。
被执行人：吴玉军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴春亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴玉友，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春旺、范春红、吴玉军、吴春亮、吴玉友金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1904号民事裁定书，冻结被执行人吴春旺、范春红、吴玉军、吴春亮、吴玉友的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春旺、范春红、吴玉军、吴春亮、吴玉友的银行存款99759.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1261号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：王新明。
被执行人：王新华。
被执行人：王洪军。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1261号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王新明、王新华、王洪军借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年06月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧位岚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第680号
罪犯邹明放，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出了（2010）西刑初字第200号刑事判决，以被告人邹明放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第126号刑事裁定，对罪犯邹明放减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第258号刑事裁定，对罪犯邹明放减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月5日起至2020年8月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邹明放在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邹明放自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明放确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明放减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终23号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江梅，女。2006年9月8日因利用邪教组织扰乱社会秩序被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留15日，罚款一千元。2009年3月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2009年5月5日起至2013年5月4日止，期间共羁押一年）。2015年5月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王江梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二O一五年十一月六日作出（2015）渭滨刑初字第00262号刑事判决。宣判后，原审被告人王江梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月1日18时40分左右，被告人王江梅在宝鸡市渭滨区清姜路11号院清姜花园小区大门口向群众散发邪教法轮功DVD光碟，并向群众宣扬法轮功歪理邪说，被群众抓住并报警，后被抓获。次日在公安人员带领王江梅搜查其住所时逃跑，公安机关对其上网追逃。2015年5月19日8时许，被告人王江梅带领法轮功练习者蔡某甲、杨某乙宣扬法轮功，并送来其本人亲笔书写法轮功反宣传材料一份，被民警当场抓获。据此，原审法院认为，被告人王江梅曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚或刑事处罚，又向他人传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，证人徐某某、任某某作证时系未成年人，应当通知其法定代理人到场的意见，经查，二证人作证时间为2012年7月1日，2012年12月20日公布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》自2013年1月1日起施行，原《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条第二款规定，询问不满十八岁的证人，可以通知其法定代理人到场，而非“应当通知”。本院认为，二证人作证时已年满十六岁，对其所作证言的内容具有认知和表达能力，故对此辩护意见不予采纳。被告人王江梅在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：（一）、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝刑一终字第004号刑事判决书对被告人王江梅宣告的缓刑。（二）、被告人王江梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月。与原犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
王江梅上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当且处刑过重，请求二审查明事实后依法改判。其辩护人亦认为原审判决认定事实不清，证据不足，并认为其情节显著轻微，不构成犯罪，应依法宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王江梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的下列证据证实：
1、受案登记表及案件情况说明，证明案件来源于群众报案。2015年5月19日上午，法轮功上网在逃人员王江梅带领法轮功人员蔡某甲、杨某乙，拿着自己手写的7张法轮功资料宣传法轮功邪教。王江梅等三人被民警现场抓获。
2、查获照片，证明2012年7月1日公安机关抓获被告人王江梅时，从其处查获DVD光盘和DVD光盘两张。
3、搜查笔录及扣押物品清单，证明2012年7月2日，公安机关对被告人王江梅住处进行搜查，查获法轮功光盘一张、法轮功2012日历一张、印有法轮功反标的人民币149张（10元纸币22张、1角纸币127张）、待鉴定电脑硬盘一个。
4、民警韩某某证明材料，证明2015年5月19日上午9时左右，被告人王江梅带领另外两名法轮功人员蔡某甲、杨某乙宣讲法轮功的事实。
5、被告人王江梅书写的信件（共计七张），证明王江梅宣传法轮功时所携带的宣传材料。
6、中国建设银行证明材料，证明收到印有或写有法轮功反标的人民币149张，共计232.70元，予以收缴兑换。
7、辨认笔录及照片，证明证人徐某某、任某某混杂辨认出被告人王江梅就是2012年7月1日下午在清姜花园小区门口向他们宣扬法轮功的中年女子。
8、光盘两张证明被告人王江梅向他人传播的光盘涉及法轮功的具体内容。
9、证人徐某某证言证明，2012年7月1日18时45分左右，他经过清姜花园门口时，一名推着自行车的中年女子（即王江梅）拿出一个小自封袋递给他，说“小伙子，看一下这个光碟，这个光碟是获奥斯卡奖的，很有用”。这时他的同学任某某也走了过来，他拿过来一看绿色背景，他马上意识到这是法轮功宣传品。他就一把抓住中年女子的自行车，挡住了她的人，并把光碟还给她，他让任某某看住人。他立即拨打了110报警。在他打电话的过程中，中年女子拽住他的胳膊，企图抢走他的手机，阻止他报警，还说他这样是犯罪，法轮功有多么好、多么好。接着他和任某某一直抓住她的车子，不让她离开。这时，中年女子见他已经报了警，就开始对他们说法轮功是真法，是宗教信仰，继续向他们两人宣传法轮功。过了一会，警察来了将中年女子带走。
10、证人任某某证言证明内容同证人徐某某。
11、证人杨某乙证言证明，2015年5月19日，她和王江梅、蔡某甲宣讲法轮功。另外王江梅说前几年公安局把她的自行车扣在清姜派出所了，她来要还被扣的自行车。王江梅拿来的七张手写材料是王江梅自己写的。他们三人均是法轮功修炼者。
12、证人蔡某甲证言证明内容同证人杨某乙。
13、被告人王江梅的供述与辩解，证明2012年7月1日她在清姜花园大门口向群众散发过2张法轮功光碟。次日公安机关在她家里搜查出法轮功光碟、法轮功日历、印有法轮功反标的人民币等物品。2015年5月19日早上，她和两名法轮功学员宣传法轮功，她所携带的7张法轮功传单是她自己写的。
14、行政处罚决定书，证明被告人王江梅于2006年9月8日因利用邪教扰乱社会秩序行政拘留15日，罚款一千元。
15、刑事判决书、拘留证、释放证明及执行通知书，证明被告人王江梅于2009年3月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2009年5月5日起至2013年5月4日止，审理期间共羁押一年）。
16、户籍材料，证明被告人王江梅达到法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王江梅曾因利用邪教组织破坏法律实施受过行政处罚和刑事处罚，在缓刑考验期限内，又向他人传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处，并应当依法撤销缓刑，数罪并罚。对其上诉意见、理由及辩护人的辩护意见，经查，该理由与其在一审中的辩解及辩护人的意见是一致的，一审判决对其辩解和辩护意见的认定与评判是正确的，且原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚并无不当，故上诉人的上诉意见、理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏永康
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申17号
朱孝松：
你为自己犯玩忽职守罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第701号刑事判决和本院（2016）苏03刑终7号刑事裁定不服。以原判决、裁定认定事实不清，你的行为不构成玩忽职守罪，原判决、裁定对你量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：2015年5月7日20时许，马昭春因其2012年在陈兵（陈金丰之子）的公司投资60余万元，经自己多次催要以及向徐州市公安局云龙分局经侦大队报案均未偿还，遂纠集闫成杰、李振等七人至徐州市铜山区大许镇陈金丰家中，采取捆绑、用胶带封嘴的手段将占爱芹等四人强行带走。陈金丰与杨全业拨打110报警，并于当晚21时13分到大许镇派出所接处警大厅，向值班辅警朱友启讲述了家人被人封嘴强行带走的事实。后朱友启将报警人报警的相关情况以电话形式向当天带班领导即原审被告人刘建华作了汇报，后又打电话给当天的值班民警被告人代迪，说“刘导通知都到前台来”。
当晚21时18分，原审被告人刘建华将报警人陈金丰、杨全业二人带至你的办公室，与你一起对报警人进行询问，代迪也在报警人正在叙述其家人被人强行带走的情况时进入了你的办公室。当报警人说到家人被带走的原因可能是儿子欠钱，并说在徐州阳光大酒店对面的公安局报过案时，你三人均认为是经济纠纷，认为超过24小时才够立案标准。21时22分47秒，代迪离开你的办公室到接处警大厅找朱友启，朱友启告诉代迪刘建华找他。21时24分32秒代迪又返回你的办公室，发现刘建华已不在办公室，你仍坐在自己的电脑桌前，两个报警人也在。后代迪离开你的办公室，二报警人在报警得不到及时有效处理的情况下，21时26分20秒也离开了你的办公室。你与原审被告人刘建华、代迪在接警过程中，未严格执行公安机关接处警的相关规定，未向报警人详细询问报警信息及案件线索、未制作笔录、未录入警务平台、未出警，以该案系经济纠纷、非法拘禁须满24小时才够立案标准为由，不予立案。
2015年5月8日凌晨1时许，马昭春在索要欠款无果的情况下，持钝器将王秀云、占爱芹、陈汉文、陈芯茹杀害。
原审另查明，你与原审被告人刘建华、代迪在徐州市铜山区公安局纪委书记的带领下，2015年6月2日到徐州市铜山区人民检察院投案自首。报警人陈金丰2015年7月23日在其长子陈雷家中自缢身亡。徐州市铜山区公安局已经赔偿被害人亲属经济损失计人民币2183428.8元，被害人亲属对徐州市铜山区公安局及三被告人表示谅解。
认定你上述犯罪的证据有：证人陈金丰、杨全业、朱友启、刘杰、王振平、陈雷、陈兵等人的证言，原审被告人刘建华、代迪和你本人的供述，另案犯罪嫌疑人马昭春、秦秀民、李振、王金海、历广勇、田环、王天龙、周全全等人的供述，徐州市铜山区人民检察院反渎职权局调取的110报警电话录音、徐州市铜山区公安局大许派出所接处警大厅监控视频、监控拍下的将被害人带走的车辆截图，公安派出所接处警“十必须”、“十条禁令”、“值守制度”及相关文件、江苏省公安局管接处警执法标准化管理手册、徐州市公安机关110接处警工作规范、徐州市公安机关接处警工作规范等相关规定，马昭春杀人案的发破案经过、法医学尸体检验意见书等、陈兵非法吸收公众存款案件综合信息浏览、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、拘留证，禁闭通知书、禁闭告知家属通知书、解除禁闭通知书、停止执行职务通知书，和解协议、收条、谅解书、徐州市铜山区公安局出具的收条及已退回原审被告人交纳的钱款的凭证及情况说明，原审被告人的身份证明、户籍信息、发破案经过和到案经过等。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。
原判决、裁定认为，你与刘建华、代迪身为国家机关工作人员，在履行公安民警职务的过程中，严重不负责任，未按照法律、法规及相关规范性文件的要求履行职责，致使发生四人死亡的严重后果，情节特别严重，你们的行为均已构成玩忽职守罪。你三人在犯罪后自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐州市铜山区公安局已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属已对徐州市铜山区公安局及你三人表示谅解，对你三人可以酌情从轻处罚。你在本案中作用较小，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决你犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
关于你提出原审认定事实不清，你并非第一接警人，不负有接警责任，没有制作笔录和录入平台均是执行上级的决定和命令，原判决、裁定认定你犯玩忽职守罪不当，应认定为无罪的申诉理由。经查，你作为值班民警参与了警情的接待，负有对警情严格按照规定处置的职责，根据公安机关接处警的相关规定，处警单位或民警接到110处警指令或群众报警后，必须无条件出警，不得以任何借口推诿或拖延出警。而你与两名同案犯在了解了警情的严重性、危害性及紧迫性的情况下，想当然的认为涉案警情属于经济纠纷，并以非法拘禁超过24小时才能立案为由，未对报警人进行详细询问，未制作笔录和录入警务平台，也未能及时出警和向上级报告。因你三人未能尽职尽责做好本职工作，导致公安机关丧失了及时查找救助四名被害人的时机。你玩忽职守的行为与四名无辜者被害的事实之间存在因果关系，原审认定你犯玩忽职守罪并无不当。
关于你提出你是执行上级命令，你本人不具有是否出警、是否向上级汇报的决定权，原审对你量刑过重的申诉理由。经查，你在办公室内与值班带队领导刘建华一同询问了报案人，你作为值班民警，主观上明知刘建华与你一同接处警，客观上参与了全部的接警过程，故你对正确处警亦应负有一定责任。原判决、裁定综合考虑你在案件中的地位、作用，及自首等情节，决定对你从轻处罚，并适用缓刑，定罪量刑适当。
综上，本院认为，原判决认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月九日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申17号朱孝松：你为自己犯玩忽职守罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第701号刑事判决和本院（2016）苏03刑终7号刑事裁定不服。以原判决、裁定认定事实不清，你的行为不构成玩忽职守罪，原判决、裁定对你量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2015年5月7日20时许，马昭春因其2012年在陈兵（陈金丰之子）的公司投资60余万元，经自己多次催要以及向徐州市公安局云龙分局经侦大队报案均未偿还，遂纠集闫成杰、李振等七人至徐州市铜山区大许镇陈金丰家中，采取捆绑、用胶带封嘴的手段将占爱芹等四人强行带走。陈金丰与杨全业拨打110报警，并于当晚21时13分到大许镇派出所接处警大厅，向值班辅警朱友启讲述了家人被人封嘴强行带走的事实。后朱友启将报警人报警的相关情况以电话形式向当天带班领导即原审被告人刘建华作了汇报，后又打电话给当天的值班民警被告人代迪，说“刘导通知都到前台来”。当晚21时18分，原审被告人刘建华将报警人陈金丰、杨全业二人带至你的办公室，与你一起对报警人进行询问，代迪也在报警人正在叙述其家人被人强行带走的情况时进入了你的办公室。当报警人说到家人被带走的原因可能是儿子欠钱，并说在徐州阳光大酒店对面的公安局报过案时，你三人均认为是经济纠纷，认为超过24小时才够立案标准。21时22分47秒，代迪离开你的办公室到接处警大厅找朱友启，朱友启告诉代迪刘建华找他。21时24分32秒代迪又返回你的办公室，发现刘建华已不在办公室，你仍坐在自己的电脑桌前，两个报警人也在。后代迪离开你的办公室，二报警人在报警得不到及时有效处理的情况下，21时26分20秒也离开了你的办公室。你与原审被告人刘建华、代迪在接警过程中，未严格执行公安机关接处警的相关规定，未向报警人详细询问报警信息及案件线索、未制作笔录、未录入警务平台、未出警，以该案系经济纠纷、非法拘禁须满24小时才够立案标准为由，不予立案。2015年5月8日凌晨1时许，马昭春在索要欠款无果的情况下，持钝器将王秀云、占爱芹、陈汉文、陈芯茹杀害。原审另查明，你与原审被告人刘建华、代迪在徐州市铜山区公安局纪委书记的带领下，2015年6月2日到徐州市铜山区人民检察院投案自首。报警人陈金丰2015年7月23日在其长子陈雷家中自缢身亡。徐州市铜山区公安局已经赔偿被害人亲属经济损失计人民币2183428.8元，被害人亲属对徐州市铜山区公安局及三被告人表示谅解。认定你上述犯罪的证据有：证人陈金丰、杨全业、朱友启、刘杰、王振平、陈雷、陈兵等人的证言，原审被告人刘建华、代迪和你本人的供述，另案犯罪嫌疑人马昭春、秦秀民、李振、王金海、历广勇、田环、王天龙、周全全等人的供述，徐州市铜山区人民检察院反渎职权局调取的110报警电话录音、徐州市铜山区公安局大许派出所接处警大厅监控视频、监控拍下的将被害人带走的车辆截图，公安派出所接处警“十必须”、“十条禁令”、“值守制度”及相关文件、江苏省公安局管接处警执法标准化管理手册、徐州市公安机关110接处警工作规范、徐州市公安机关接处警工作规范等相关规定，马昭春杀人案的发破案经过、法医学尸体检验意见书等、陈兵非法吸收公众存款案件综合信息浏览、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、拘留证，禁闭通知书、禁闭告知家属通知书、解除禁闭通知书、停止执行职务通知书，和解协议、收条、谅解书、徐州市铜山区公安局出具的收条及已退回原审被告人交纳的钱款的凭证及情况说明，原审被告人的身份证明、户籍信息、发破案经过和到案经过等。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。原判决、裁定认为，你与刘建华、代迪身为国家机关工作人员，在履行公安民警职务的过程中，严重不负责任，未按照法律、法规及相关规范性文件的要求履行职责，致使发生四人死亡的严重后果，情节特别严重，你们的行为均已构成玩忽职守罪。你三人在犯罪后自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐州市铜山区公安局已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属已对徐州市铜山区公安局及你三人表示谅解，对你三人可以酌情从轻处罚。你在本案中作用较小，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决你犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。关于你提出原审认定事实不清，你并非第一接警人，不负有接警责任，没有制作笔录和录入平台均是执行上级的决定和命令，原判决、裁定认定你犯玩忽职守罪不当，应认定为无罪的申诉理由。经查，你作为值班民警参与了警情的接待，负有对警情严格按照规定处置的职责，根据公安机关接处警的相关规定，处警单位或民警接到110处警指令或群众报警后，必须无条件出警，不得以任何借口推诿或拖延出警。而你与两名同案犯在了解了警情的严重性、危害性及紧迫性的情况下，想当然的认为涉案警情属于经济纠纷，并以非法拘禁超过24小时才能立案为由，未对报警人进行详细询问，未制作笔录和录入警务平台，也未能及时出警和向上级报告。因你三人未能尽职尽责做好本职工作，导致公安机关丧失了及时查找救助四名被害人的时机。你玩忽职守的行为与四名无辜者被害的事实之间存在因果关系，原审认定你犯玩忽职守罪并无不当。关于你提出你是执行上级命令，你本人不具有是否出警、是否向上级汇报的决定权，原审对你量刑过重的申诉理由。经查，你在办公室内与值班带队领导刘建华一同询问了报案人，你作为值班民警，主观上明知刘建华与你一同接处警，客观上参与了全部的接警过程，故你对正确处警亦应负有一定责任。原判决、裁定综合考虑你在案件中的地位、作用，及自首等情节，决定对你从轻处罚，并适用缓刑，定罪量刑适当。综上，本院认为，原判决认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年五月九日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉民初字第2号
原告吕某甲。
法定代理人李某。
被告吕某乙。
本院于2014年12月31日立案受理了原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕某甲的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告吕某甲负担。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡铃娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1590号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：曹卫平，男，1974年1月25日出生，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告郑巧儿信用卡纠纷一案，于2011年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告郑巧儿系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月23日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计8679.11元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告郑巧儿归还欠款8679.11元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十一月九日
代书记员 沈文军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执705号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人周涛。
委托代理人毛海瑞，男，系该行员工。
被执行人祝正法，男，1954年6月23日出生，住江山市。
被执行人周正兰，女，1957年6月9日出生，住江山市。
被执行人祝正水，男，1957年3月29日出生，住江山市。
被执行人郑水香，女，1960年7月27日出生，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝正法、周正兰、祝正水、郑水香小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的衢州江山法院（2015）衢江商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求义务人祝正法归还借款本金300000元及利息，周正兰、祝正水、郑水香对上述第一、二项款项承担连带保证责任，四被执行人共同承担案件受理费6008元，执行费4400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝正法、周正兰、祝正水、郑水香下落不明，且暂无可供执行财产，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人祝正法、周正兰、祝正水、郑水香有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执705号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年四月八日
书记员 周 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08597号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告胡世龙，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告胡世龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行�愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张升祥
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审101号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘英清，男，汉族。身份证号：1328271963********。
地址：霸州市东杨庄乡上坊村47号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】002-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年4月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】002-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初391号
原告：陈大明，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款10323元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至12月期间为被告提供劳动，欠付工资10323元。被告于2016年9月1日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈大明劳动报酬10323元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1970号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人李均梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第166号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李均梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1303.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢70号
洪江市卫生和计划生育局、蒲章英：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人蒲章英计划生育行政征收一案，在执行过程中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人蒲章英达成执行和解协议，并履行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1408号
原告：李月文。
原告：陈书芬。
两原告共同委托代理人：李文佳。
两原告共同委托代理人：李炎昌。
被告：金东辉。
本院在审理原告李月文、陈书芬与被告金东辉追偿权纠纷一案中，原告李月文、陈书芬于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告李月文、陈书芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月文、陈书芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月文、陈书芬负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周莹颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申24号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1961年10月28日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于庆海，男，1952年12月22日出生，满族，工人，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘成，男，1964年8月2日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
再审申请人姜洪军、于庆海因与被申请人刘成合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜洪军、于庆海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年五月三日
书记员 张 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申24号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1961年10月28日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于庆海，男，1952年12月22日出生，满族，工人，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘成，男，1964年8月2日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。再审申请人姜洪军、于庆海因与被申请人刘成合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：姜洪军、于庆海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年五月三日书记员  张 健
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00008号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯非法拘禁罪于2010年5月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2012年1月26日，阳新县大王镇大港村村民曹某、曹某甲、曹某乙等人随车到黄颡口镇花果村迎亲，返回途经黄颡口镇周堡村时，遇被告人刘某伙同夏某（已判决）酒后拦停迎亲车队索要喜烟。因嫌喜烟档次不高，双方发生争吵，刘某、夏某等人便动手殴打曹某、曹某甲及曹某乙等人，并砸损车辆玻璃。经鉴定，曹某、曹某甲、曹某乙的损伤程度均为轻微伤。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场照片等相关书证；2.证人夏某、曹某丙等人的证言；3.被害人曹某、曹某甲、曹某乙的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年1月26日下午3时许，阳新县大王镇大港村村民曹某、曹某甲、曹某乙、曹某丙等人随车到阳新县黄颡口镇花果村为新郎曹继发迎亲，返回途经黄颡口镇周堡村时，遇被告人刘某伙同夏某（已判决）酒后拦停迎亲车队，向曹某甲、曹某等人索要喜烟。因嫌喜烟档次不高，双方发生争吵，刘某、夏某等人便动手殴打迎亲人员曹某、曹某甲及曹某乙等人，并砸损迎亲车辆玻璃。经法医学鉴定，曹某、曹某甲、曹某乙的损伤程度均为轻微伤。
在本院审理期间，被害人曹某、曹某甲、曹某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某与被害人曹某、曹某甲、曹某乙达成调解协议，已赔偿三被害人人民币共计2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场照片、罪犯档案资料、调解协议书、收条、谅解书等相关书证；2.证人夏某、曹某丙、潘某、石某、夏某甲的证言；3.被害人曹某、曹某甲、曹某乙的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起，至二○一五年六月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 查文君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执37号
申请执行人长沙宝成建材有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人邓希益，董事长。
被执行人肖平。
申请执行人长沙宝成建材有限公司与被执行人肖平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04230号民事判决书立案执行，但被执行人肖平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖平银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十三日
书记员 刘群山
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1937号
原告：扬州开拓碳棒有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑一村路东8幢103室。
法定代表人：莫晓江，总经理。
委托代理人：龚香玲，该公司职员。
被告：江苏韩通嬴吉重工有限公司，住所地南通市开发区新东路9号5号楼四楼东。
负责人：孟成君，董事长。
原告扬州开拓碳棒有限公司与被告江苏韩通嬴吉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告扬州开拓碳棒有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州开拓碳棒有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州开拓碳棒有限公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告扬州开拓碳棒有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月一日
书记员 李 婧
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第643号
原告梁艳，女，1973年6月26日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建朋，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郑强强，男，1991年2月26日出生，汉族，沁水县人。
被告张丽娜，女，出生年月不详，汉族，沁水县人。
原告梁艳诉被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人李芳，被告王永恒、原建朋、郑强强到庭参加了诉讼。被告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告经人介绍到四被告经营的恒盛6块6洗车行五里庄三部从事洗车工作，口头约定工资为每月1500元，伙食补助每天7元。但2015年6-7月份，四被告以种种理由不予支付原告工资，请求判令：四被告支付原告2015年6-7月份工资2734元。
被告王永恒辩称，对原告的工作时间和所欠工资数额无异议，但被告张丽娜也是在洗车行打工，工资应当由其与被告原建朋、郑强强支付，与被告张丽娜无关。
被告原建朋辩称，其与被告王永恒系朋友关系，被告王永恒经营洗车行时向其借款25000元，被告张丽娜当时也有出资；其与被告王永恒不是合伙关系，原告的工资不应由其发放。
被告郑强强辩称，被告王永恒经营洗车行时向其借款116000元，并承诺按三成给其分红，但实际并未分红；被告张丽娜当时也有出资；工人工资事宜其不清楚，如被告王永恒返还其100000元，其自愿支付工人工资。
被告张丽娜未应诉答辩。
经审理查明，2014年冬，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜口头约定，四人共同以现金、实物出资成立恒盛6块6洗车行，被告王永恒、张丽娜负责洗车行的日常经营管理。该洗车行未经工商行政管理部门核准登记。原告梁艳于2015年3月开始在恒盛6块6洗车行从事洗车工作，约定月工资为1500元，伙食补助每天7元。2015年6-7月份，原告工资为2734元，经原告多次催要，四被告未予支付。后原告向沁水县人力资源和社会保障局就四被告拖欠工资事宜投诉，沁水县人力资源和社会保障局于2015年9月21日作出不予受理投诉决定，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的工资表、照片、沁人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜共同出资经营恒盛6块6洗车行，四被告各自提供资金、实物，合伙经营，系法律规定的个人合伙。对于合伙期间所欠共同债务，四被告应当承担连带清偿责任。原告在该洗车行从事洗车工作，为四被告提供劳务，四被告应当按照约定支付原告报酬，因此原告要求四被告支付其2015年6-7月份工资2734元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜于本判决生效后立即连带支付原告梁艳工资2734元。
案件受理费10元，由被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 乐
郭晋锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4744号
罪犯陈奕苏。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年5月29日作出（2013）开刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈奕苏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈奕苏不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长中刑二终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月28日起至2017年11月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分98.5分，罚金二万元已缴纳八千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈奕芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5585号
原告：刘金国，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘玉琢，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘金国与被告刘玉琢相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金国撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘瑞霖