浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5135号
上诉人（原审原告）：泊头市兴达汽车模具制造厂，住所地：河北省泊头市交河镇八里庄。
投资人：王长锁，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州青年汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江东区块前进街道前峰村。
法定代表人庞青年，董事长。
原审被告：金华青年莲花控股有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号联合动力站房4幢。
法定代表人庞青年，董事长。
原审被告：金华星航线汽车有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂修理车间。
法定代表人庞宪兵，董事长。
被上诉人及两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈伟，男，系金华青年汽车制造有限公司的员工。
上诉人泊头市兴达汽车模具制造厂（以下简称泊头兴达模具厂）因与被上诉人杭州青年汽车有限公司（以下简称杭州青年公司），原审被告金华青年莲花控股有限公司（以下简称金华青年莲花公司）、金华星航线汽车有限公司（以下简称金华星航线公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泊头兴达模具厂上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判杭州青年公司支付111.65万元，上诉费用由杭州青年公司承担。事实与理由：一、杭州青年公司违约，人为消极履行合同，不正当阻止各节点付款生效条件，应当视为付款条件已成就。杭州青年公司在双方订立《007D车型冲压模具开发合同》后，于2010年11月24日支付了第一批款31.9万元，2012年2月27日支付第二批款15.95万元，但根据模具生产周期进度，该合同应当在2011年7月之前交付模具到杭州青年公司指定地点，杭州青年公司已经违反了合同的时间约定，消极履行合同，致使付款条件不成就。二、付款条件已成就。泊头兴达模具厂，已按合同约定加工完毕，由于没有接到杭州青年公司的指令无法交付，而根据合同第7条的约定，杭州青年公司应函告泊头兴达模具厂启运时间，是杭州青年公司故意导致各期付款条件不成就，故应当付清所有拖欠的加工款。三、泊头兴达模具厂合同义务已经履行完毕，杭州青年公司作为失信人拒不付款，拒不履行合同。杭州青年公司已经被多家法院加入失信者名单，其所有行为均对泊头兴达模具厂产生一种不安，依据合同法的先履行抗辩权，杭州青年公司没有尽到先合同义务是泊头兴达模具厂起诉的原因。杭州青年公司不配合泊头兴达模具厂进行验收、不指令发货、不提货、不付款，而消极履行合同长达6、7年之久。且在合同中约定了不诚信条款，即合同第9条第4项，本合同实际上是杭州青年公司提供的格式合同，其在合同履行过程中已经丧失了诚实信用原则，故泊头兴达模具厂的付款请求应得到支持。
杭州青年公司辩称，泊头兴达模具厂诉请坚持要求继续履行007D车型冲压模具项目开发合同，但却又没有充分证据证明已经履行完合同义务，故一审判决正确，请求二审依法驳回上诉请求。
金华青年莲花公司、金华星航线公司同意杭州青年公司的意见。
泊头兴达模具厂向一审法院起诉请求：杭州青年公司、金华青年莲花公司、金华星航线公司继续履行合同，并支付拖欠的模具加工款174.95万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：泊头兴达模具厂（乙方）与杭州青年公司（甲方）签订编号为5803-008LZMJ-004的《合同书》1份，合同书约定：甲乙双方就008型乘用地板类冲压模具、冲压件检具项目8个冲压件22套冲压模具、8套冲压件检具的开发设计、加工制造、调试匹配等事宜进行合作；乙方负责008型车底板类8个冲压件22套冲压模具、8套冲压检具的设计制造，合同总价为人民币633万元等条款。泊头兴达模具厂已依约履行合同，杭州青年公司至今尚欠加工款63.30万元未付。2010年9月6日，泊头兴达模具厂（乙方）与杭州青年公司（甲方）签订编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》一份，合同书约定：甲乙双方就007D车型乘用车量产模具项目地板类模具的开发设计、加工制作、调试匹配等事宜进行合作；乙方负责007D车型乘用车量产模具项目3个冲压地板类模具共9套冲压模具的设计制造，合同总价为159.5万元等条款。杭州青年公司仅于2010年11月24日支付模具加工款31.90万元，2012年2月27日支付15.95万元。
一审法院认为，泊头兴达模具厂与杭州青年公司签订的两份《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。泊头兴达模具厂诉请要求杭州青年公司继续履行编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》，杭州青年公司当庭表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。泊头兴达模具厂与杭州青年公司当庭认可在编号为5803-008LZMJ-004的《合同书》项下杭州青年公司尚欠泊头兴达模具厂模具加工款63.30万元，该部分模具加工款，该院予以支持；编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》项下的模具加工款111.65万元，泊头兴达模具厂与三被告确认该合同并未履行完毕，泊头兴达模具厂亦未能提供证据证明合同约定的付款条件已经成就，泊头兴达模具厂的该部分诉讼请求，依据不足，该院不予支持。因三被告均系独立的法人，且泊头兴达模具厂亦未能提供证据证明金华青年莲花公司、金华星航线公司作为杭州青年公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等需承担民事责任的情形，故泊头兴达模具厂要求金华青年莲花公司、金华星航线公司承担与杭州青年公司共同支付模具款174.95万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，泊头兴达模具厂的诉讼请求中合法合理部分，该院予以支持。三被告的抗辩理由中合法合理部分，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泊头市兴达汽车模具制造厂与杭州青年汽车有限公司继续履行编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》。二、杭州青年汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付泊头市兴达汽车模具制造厂模具加工款63.30万元。三、驳回泊头市兴达汽车模具制造厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10273元（泊头市兴达汽车模具制造厂已预交，已减半收取），由泊头市兴达汽车模具制造厂负担5208元，杭州青年汽车有限公司负担5065元（于履行时支付此款给泊头市兴达汽车模具制造厂）。
二审期间，泊头兴达模具厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、才亚东的证人证言一份，用以证明007D车型就是L7车型，007D项目已经停产五、六年，杭州青年公司已没有履约能力。
2、录像光盘一份，用以证明其已按照双方订立的合同将007D项目的模具全部生产加工完毕，是杭州青年公司不履行合同相应义务、不付款。
针对上述证据，杭州青年公司、金华青年莲花公司、金华星航线公司质证认为，对证据1，真实性、关联性、合法性均不认可，证人未出庭作证，该证据不符合证人证言的法律形式。对证据2，合同约定模具是9套，但根据庭前播放的光盘无法确认光盘的内容与本案涉及模具是否一致。本院认为，对证据1，证人应当出庭作证，该证据不符合证据的有效形式，本院不予确认其证明力。对证据2，仅凭视频资料无法认定视频中的产品系泊头兴达模具厂生产的符合合同要求的产品，且杭州青年公司对此也不予认可，故本院对该证据不予认定。
杭州青年公司、金华青年莲花公司、金华星航线公司未提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于007D项目付款条件是否成就的问题。泊头兴达模具厂对杭州青年公司已履行007D项目合同第一、二期付款义务无异议。双方就第三期以后的付款义务是否成就发生争议。根据该合同第六条“付款时间与方式”部分的第3款约定：“第三次付款：第一轮提供20台份工装件并经甲方确认合同后15日内，甲方支付合同金额10%（159500元）给乙方”。据此，泊头兴达模具厂应提供证据证明其已完成合同约定的20台份工装件，并通知杭州青年公司验收，但两审中泊头兴达模具厂均未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，一审判令泊头兴达模具厂继续履行该合同并无不当。综上，泊头兴达模具厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14849元，由泊头市兴达汽车模具制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 周莉