wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第48号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人贺某，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民，住湖南省韶山市。2014年12月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月12日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贺某犯非法持有毒品罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员周韶峰参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员曹钢担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月18日晚，湘乡市公安局民警在湘乡市新湘路办事处壕塘社区�巷子内查获贺某，当场在贺某身上查获11包白色晶体和10粒红色药丸，两种毒品净重共计11.15克，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人贺某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日晚，湘乡市公安局民警在湘乡市新湘路办事处壕塘社区一巷子内查获贺某，当场在其身上查获11包白色晶体和10粒红色药丸，两种毒品净重共计11.15克，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，�色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人刘某洁的证言，证实被告人贺某吸食毒品和2014年11月18日晚，湘乡市公安局民警在贺某身上查获毒品的事实；
2、鉴定意见
湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）1180号物证检验报告，证实在被告人贺某身上查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分、红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实；
3、现场检查笔录
湘乡市公安局泉塘派出所对被告人贺某作的现场检查笔录，证实其持有毒品的事实；
4、书证
（1）湘乡市公安局证据保全清单，证实被告人贺某持有毒品情况；
（2）毒品照片及被告人贺某在场的毒品称重照片，证实被告人贺某持有的毒品情况及重量；
（3）被告人贺某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人供述与辩解
被告人贺某的供述，证实其因自己吸食毒品而非法持有毒品的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人贺某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贺某在犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年11月30日止�罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 周韶峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 钢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第28号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王文博，男，1978年8月18日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文博向原告申请办理了信用卡。截至2015年4月7日止累计欠款本息共计91396.46元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91396.46元（截止2015年4月17日，欠款本金59835.13元，利息17751.79元，滞纳金13809.54元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告王文博未答辩。
经审理本院认定，2007年1月8日被告王文博向原告申请办理招商银行银座联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王文博的申请后，向其核发了招商银行银座联名信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王文博于2014年12月13日还款144.42元后再无还款。截止至2015年4月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王文博使用上述信用卡欠款本息共计91396.46元，其中欠款本金59835.13元，利息17751.79元，滞纳金13809.54元。
庭审中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王文博的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王文博向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王文博每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文博于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59835.13元。
二、被告王文博于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息17751.79元，滞纳金13809.54元。
案件受理费2485元，由被告王文博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1187号
申请人南京泽润化工有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9区2F227室。
被执行人南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马工业园。
申请人南京泽润化工有限公司（以下简称泽润公司）与被执行人南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人华恒公司厂房、土地已经被十多个案件现行查封，本案无法进行评估、拍卖，华恒公司也暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初599号民事判决书的本次执行程序，如申请人南京泽润化工有限公司发现被执行人南京华恒木业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 田飞虎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第185号
罪犯邓成明，男，出生于2440年3月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2008年09月09日作出刑事判决，认定罪犯邓成明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月；
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓成明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4783号
申请人马正军与被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2013）杭富民初字第591号民事判决已经发生法律效力。权利人马正军于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。执行标的为人民币1080000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费7000元、执行费4250元。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息，目前企业已停产歇业，对外负债较多，暂无财产可供执行，于2016年1月16日将执行情况对申请人进行执行回告，申请人亦无法提供相应执行线索，本院认为本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4783号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年一月二十五日
书记员 何利芬
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第259号
原告龙希兵，居民。
被告罗璠，居民。
本院在审理原告龙希兵与被告罗璠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙希兵以主体有误为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙希兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙希兵撤回起诉。
案件受理费人民币314元，减半交纳157元，由原告龙希兵负担。
（本页无正文）
审 判 长 李德新
审 判 员 李永贵
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨彩平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00318号
罪犯樊诚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年8月25日作出（2009）莲刑初字第349号刑事判决，以被告人樊诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月24日本院以（2013）西监刑执减字第736号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年4月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊诚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系病犯。
本院认为，罪犯樊诚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊诚准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第761号
罪犯裴恩会，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年8月6日作出（2011）山刑初字第87号刑事判决，认定被告人裴恩会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯裴恩会减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯裴恩会自2011年9月22日入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月至2011年2月间，被告人裴恩会伙同张新阳经预谋后，实施盗窃3起，分别从鹤壁市心城区西环线某水泥洗砂场、某石料厂内盗走货车1辆、装载机2辆。盗窃物品价值总计570200元。
经审理查明，罪犯裴恩会自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2013年7月20日共表扬2次；2013年2月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴恩会自入狱服刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴恩会准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1280号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，汉族，公司员工，住湖北省公安县。
被告：王银兵，男，1963年10月2日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告王银兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼，被告王银兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2009年4月17日起按合同约定利率8.4‰计至履行完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王银兵于2009年4月17日向原告下属的闸口支行借款30000元，用于农业生产费用，约定月利率8.4‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告王银兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王银兵因需农业生产费用于2009年4月17日与原告湖北公安农村商业银行股份有限公司签订农户小额信用借款合同，向原告借款30000元，约定月利率为8.4‰，借款期限从2009年4月17日起至2010年4月17日止。同日，原告将30000元转入被告王银兵帐户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告王银兵签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款已实际转入被告王银兵的帐户，原、被告的借贷关系合法有效。被告王银兵未按约定履行还款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王银兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2009年4月17日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率8.4‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨学兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第413号
上诉人（原审原告）麻克林，男，1947年8月1日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，海林市海林镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人麻克林因与被上诉人李明霜承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第28号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费3085元，退还上诉人麻克林。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 鸿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第869号
原告：张成如，男，汉族，居民，住山东省沂南县岸堤镇。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：韦友峰，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：王加芬，该公司职工。
原告张成如与被告韦友峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成如及其委托代理人庞立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人王加芬到庭参加了诉讼，被告韦友峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成如诉称：2013年12月31日，被告韦友峰驾驶鲁LUM＊**号牌正三轮载客摩托车沿日照市岚山区岚山路由西向东行驶至鲁圣线路器材厂路段时，与由西向东行驶的张成如驾驶的电动自行车相撞，致张成如受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后韦友峰驾车逃逸。该事故经交警岚山大队认定，韦友峰承担事故的全部责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等合计78154元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：交通事故及责任划分没有异议，被告系无证驾驶机动车，根据交强险条例及条款，我公司垫付抢救费用并有追偿的权利，对于原告主张的其他损失我公司不予垫付。
案经送达，被告韦友峰未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日17时许，被告韦友峰驾驶鲁LUM＊**号牌正三轮载客摩托车沿日照市岚山区岚山路由西向东行驶至鲁圣线路器材厂路段时，与由西向东行驶的原告张成如驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告张成如受伤，造成道路交通事故，事故发生后被告韦友峰驾车逃逸。2014年1月7日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第3961号道路交通事故认定书，认定被告韦友峰承担事故的全部责任，原告张成如不承担事故责任。
另查明，被告韦友峰无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LUM＊**号牌正三轮载客摩托车系被告韦友峰本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。
原告张成如受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗18天，诊断为胫腓骨骨折（左侧粉碎性）；多处浅表损伤，支出住院医疗费22149.62元。该费用已在本院判决生效的（2014）岚民一初字第279号民事判决书作了处理。原告出院后，支出各项检查费用1042元。2014年4月30日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第167号鉴定意见书：1、张成如左下肢损伤构成十级伤残；2、张成如的二期手术费用预计6000元。原告张成如的损失如下：医疗费1042元；原告构成十级伤残，系农村居民，参照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准，其伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；原告因交通事故受伤致胫腓骨骨折（左侧粉碎性），参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告的误工期间为120天，其误工费3492元（10620元／年÷365天×120天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1260元（70元／天×18天）；伙食补助费360元（20元／天×18天）；交通费300元；2013年4月15日，原告所有的电动车经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值600元；后续治疗费6000元；价格鉴定费20元；看车施救费90元；法医鉴定费1700元。以上合计36104元。
上述事实，有（2014）岚民一初字第279号民事判决书、医疗费票据、检查报告单、住院病历、鉴定意见书、价格认证书、鉴定费票据、价格鉴定费票据、看车施救费票据、法医鉴定费票据等证据证实。
本院认为：对于该次交通事故，本院公开审理并且生效的（2014）岚民一初字279号民事判决书已经对本案所涉及的交通事故事实及其责任划分作出认定，本案直接予以采信，即被告韦友峰应该承担全部赔偿责任。
被告韦友峰所有的鲁LUM＊**号牌正三轮载客摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，因被告韦友峰系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿。另外，在本院生效的（2014）岚民一初字279号民事判决书中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在交强险10000元的医疗费限额内予以赔付，该公司还应在交强险110000元的伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
对于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，在（2014）岚民一初字279号案件中原告主张“系日照翊翔汽车租赁有限公司职工，住该公司宿舍”，在本案中原告称“其系宣化新晨环保设备有限公司职工，现住址为日照市岚山区安东卫街道蒋家庄子村”，因原告前后两次陈述和举证存在矛盾，而原告也未提供其他确实有效的证据证实其在城镇居住和务工，故对原告的主张不予支持，对其伤残赔偿金按照其户口性质农村居民标准计算；对于误工费，原告称自2013年12月31日起与所在单位终止劳动合同，同时原告未提供所在单位的误工证明和银行发放明细，故对其误工费按照农村居民标准计算；对于原告主张的其他损失，按照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张成如伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计26292元。
附注：伤残赔偿金21240元＋误工费3492元＋护理费1260元＋交通费300元=26292元。
二、被告韦友峰赔偿原告张成如医疗费、伙食补助费、车辆损失、后续治疗费、价格鉴定费、看车施救费、法医鉴定费合计9812元。
附注：医疗费1042元＋伙食补助费360元＋车辆损失600元＋后续治疗费6000元＋价格鉴定费20元＋看车施救费90元＋法医鉴定费1700元=9812元。
三、驳回原告张成如的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1754元，减半收取877元，专递送达费120元，共计997元，由原告张成如负担526元，被告韦友峰负担471元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1402号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人彭新。
委托代理人顾正龙，该公司职员。
委托代理人卞疆，该公司职员。
被执行人无锡市锦仑大酒店有限公司，住所地无锡市五爱北路58号。
法定代表人ＸＸ。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请执行无锡市锦仑大酒店有限公司（以下简称锦仑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）新商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、锦仑公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行北塘支行借款1738724.17元，并支付以1738724.17元为基数自2012年2月21日起计算至判决应给付之日止的罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%的基础上再上浮50%计算）及律师费59600元。二、工行北塘支行有权以锦仑公司所有的座落于无锡市五爱北路58号的房产（产权证号为锡房权证字第××号、锡房权证字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号为锡北国用2003字第102号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费20449元，财产保全费5000元，合计25449元，由锦仑公司负担（工行北塘支行同意其预交的诉讼费用由锦仑公司向其直接支付，本院不再退还，由锦仑公司在本判决生效之日起十日内向工行北塘支行支付）。中国工商银行股份有限公司无锡分行于2013年8月5日将上述债权转让给信达公司。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为1764173元及迟延履行利息。本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对锦仑公司的财产进行了调查，情况如下：锦仑公司名下仅有少量银行存款；锦仑公司名下有坐落于无锡市五爱北路58号的房屋三幢，该房屋上设定有抵押权，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、臧叶红和蒋谊媛，抵押数额分别为13810.96万元、300万元和300万元，该房屋由无锡市南长区人民法院首封，本院于2012年5月21日办理了轮候查封；锦仑公司名下有坐落于无锡市五爱北路58号的国有土地使用权，该使用权亦抵押给了中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，抵押额为7372.42万元，本院于2015年1月21日办理了查封；锦仑公司名下有牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院于2014年8月27日办理了轮候查封，但目前车辆下落不明；锦仑公司无对外投资情况。本院委托无锡市诚和房地产土地评估有限公司对锦仑公司的房地产进行了评估，评估值为20840.86万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对锦仑公司的房地产进行了三次公开拍卖，最终无人竞拍而流拍。本院依法作出决定，将锦仑公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1764173元元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未要求对锦仑公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨仁良
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第159号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告周兴臣，男，1978年2月5日出生，农民。
被告刘丽艳，女，1987年2月23日出生，农民。
被告于秀梅，女，1974年12月22日出生，农民。
被告王忠君，男，1967年7月18日出生，农民。
被告张伟，男，1977年5月29日出生，农民。
被告徐晓飞，女，1978年1月8日出生，农民。
被告袁玲，女，1979年9月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告周兴臣、刘丽艳、于秀梅、王忠君、张伟、徐晓飞、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告周兴臣、刘丽艳、于秀梅、王忠君、张伟、徐晓飞、袁玲，经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告周兴臣借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告周兴臣借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告周兴臣立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告周兴臣、刘丽艳、于秀梅、张伟、王忠君、徐晓飞、袁玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告周兴臣向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告周兴臣签字领取了借款10万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告周兴臣借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、徐晓飞、袁玲为被告周兴臣的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告周兴臣至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告周兴臣发放借款的义务，被告周兴臣应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周兴臣给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、
徐晓飞、袁玲应按照联保借款合同的约定，对被告周兴臣应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周兴臣于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、徐晓飞、袁玲对上述被告周兴臣所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费1000元，由被告周兴臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1786号
原告：沈致新，女，1980年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：周某，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：吕某，男，2005年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
法定代理人：周某，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系吕威母亲。
原告沈致新与被告周某、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈致新的委托诉讼代理人徐小娟、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈致新向本院提出诉讼请求：1、被告在继承死者吕红兵遗产范围内支付原告货款86600元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，沈致新与吕红兵开始业务往来，由沈致新向吕红兵提供钢管扣件。2013年4月13日，吕红兵向沈致新出具借条，确认欠货款211600元。后经沈致新多次催要，吕红兵仍欠沈致新货款86600元。2017年5月11日吕红兵死亡。周某、吕威系吕红兵的配偶、子女，作为法定继承人，应在继承遗产范围内承担债务。
周某、吕威辩称：对沈致新主张的债务不清楚；周某、吕某作为吕红兵遗产继承人，自愿放弃遗产继承。
沈致新围绕诉讼请求依法提交证据：借条、身份证明、个体工商户工商信息、银行明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周某、吕某未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕红兵从事钢管脚手架租赁业务。自2011年起，沈致新向吕红兵提供钢管材料。2013年4月13日，经双方结算，吕红兵向沈致新出具借条一份，载明：“借条，今借扣件款贰拾壹万壹仟陆佰元整（211600元），借人，吕红兵，2013.4.13”。后吕红兵陆续给付部分货款，现尚有86600元未给付。
另查，周某系吕红兵妻子，吕某系吕红兵儿子。吕红兵于2017年5月11日死亡。
本院认为，沈致新与吕红兵之间的买卖关系合法有效。在吕红兵死亡后，可用其遗产清偿生前所欠债务。根据相关法律规定：继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。周某、吕某作为吕红兵遗产合法继承人，对吕红兵生前所欠沈致新债务，应当在其继承遗产价值范围内承担还款义务；周某、吕威某放弃遗产继承的，可以不承担还款义务。沈致新的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内用吕红兵的遗产一次性归还原告沈致新货款86600元及逾期利息（利息计算：自2017年9月8日起，以86600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周某、吕某在继承吕红兵遗产实际价值范围内，对上述债务承担偿还责任。被告周某、吕某放弃遗产继承的，可以不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，在吕红兵的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年十月十七日
书记员 汪诚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00582号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭名东，男，1971年4月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。1996年4月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月24日刑满释放。因本案于2015年3月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人彭名东犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易审理，于同月15日决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月26日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人彭名东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭名东与周某于2015年3月7日在本市江北区观音桥一舞厅相识。次日20时25分许，周某电话联系被告人彭名东欲向其购买200元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），彭同意帮其代购。同日22时10分许，被告人彭名东在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店xxx号房间，将净重为0.37克的毒品甲基苯丙胺片剂交付给周某，并获取毒资300元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人彭名东归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人彭名东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、通过记录内容及清单、上海市浦东新区人民法院（1996）浦刑初字第409号刑事判决书、释放证明书等，证人周某、彭某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭名东明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭名东归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭名东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.37克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 岚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01658号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张惠珠，女，1983年6月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张惠珠信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6078号判决书已发生法律效力。张惠珠在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心�2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张惠珠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6078号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初21-1号
原告吕明学。
委托代理人张誉丹（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
被告岳志勤。
被告岳铁牛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
负责人彭永梅，该公司总经理。
委托代理人张仁军，该公司员工。
被告洛阳中重运输有限责任公司。
法定代表俞章法，该公司董事长。
委托代理人牛留彬，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司。
负责人赵松淼，该公司经理。
委托代理人王璐（特别授权），该公司员工。
原告吕明学与被告岳志勤、岳铁牛、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司、洛阳中重运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕明学因对被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的起诉证据不足，需重新收集证据另行起诉，于2016年3月17日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告吕明学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明学撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的起诉。
审判员 杨小瑜
二〇一六年三月十七日
书记员 张 子
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0428号
罪犯范天才。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年11月20日作出（2013）解刑初字第312号刑事判决，认定被告人范天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月12日至2016年9月11日止。于2013年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范天才减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯范天才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年9月，范天才多次向赵某、王某等人售毒，共计8.16克。
经审理查明，罪犯范天才自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月累计表扬2次，2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范天才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范天才准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2089号
原告张春美。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告李亭。
被告汤兰升。
被告卢玉强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告张春美诉被告李亭、汤兰升、卢玉强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、被告保险公司的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告李亭、汤兰升、卢玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春美诉称，2015年5月5日，李亭驾驶鲁G×××××轻型货车，与张春美驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，张春美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201502540号事故认定书（简易程序）认定，李亭承担事故的全部责任，张春美无责任。原告因该事故造成的损失共计30793元，请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，商业三者险按照保险合同约定赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费，应扣除非医保用药，从住院病案看，原告的出生日期与户口本、身份证年龄不相符，对其真实性不予认可；伙食补助费无异议；护理费，护理人提供的工作证明不予认可，原告应提交工资表或完税证明，根据人伤调查表，护理人系原告的儿子，与护理人姓名不相符，真实性不予认可；误工费，误工时间过长，不予认可；车损，数额过高，不予认可；评估费、法医鉴定费，我公司不予承担；交通费，认可150元。
被告李亭、汤兰州、卢玉强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月5日05时，李亭驾驶鲁G×××××轻型货车，沿寿光市南环路由西向东行驶至纪台镇东方东村南北中心街路口西侧时，与在其前方与其同向行驶的张春美驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，张春美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201502540号事故认定书（简易程序）认定，李亭承担事故的全部责任，张春美无责任。事故发生后，原告于2015年5月5日至同年5月20日在寿光市人民医院住院治疗共计15天。经山东永鼎法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为3个月（含住院期间），护理时间15日（含住院期间），1人护理。原告的损失有：医疗费17251.25元、误工费4893.3元（54.37元／天×90天）、护理费2748.45元（183.23元／天×15天）、伙食补助费450元（30元／天×15天）、车损3600元、评估费350元、鉴定费600元、交通费200元，共计30093元。
同时查明，鲁G×××××号轻型货车的登记车主是被告车主是汤兰升，实际车主是被告卢玉强，事故发生时由李亭驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间自2014年5月19日零时起至2015年5月18日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断书、山东永鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第2615号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2015）第114号价格评估结论书、评估费发票、护理人系原告的丈夫赵甲岗，提交道路运输从业资格证、驾驶证、工作证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张春美驾驶电动三轮车与被告李亭驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李亭承担事故的全部责任，原告张春美不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费以本院审理查明的数额予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。经审查，原告主张的误工费、护理费均有相关证据予以证实且符合法律规定，本院予以确认。原告的车损以鉴定意见书确定的数额予以确认。鉴定费、评估费均有正式票据予以证实且与本案关联，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告李亭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费2748.45元、车损2000元、交通费200元，共计19841.75元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费、评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款10251.25元（30093元-19841.75元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告李亭、汤兰州、卢玉强不再承担该案赔偿责任。被告李亭、汤兰州、卢玉强未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春美因交通事故造成的损失19841.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张春美因交通事故造成的损失10251.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由原告张春美负担220元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄晓明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第263号
原告：胡爱平。
委托代理人：方文儿。
被告：黄杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：严晓虹。
委托代理人：朱敏。
原告胡爱平诉被告黄杰、中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，原告胡爱平于2013年5月2日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱平的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡爱平负担。
审判员 严智平
二〇一三年五月二日
书记员 孙 洁
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第444号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人舒培义，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人舒培义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年10月20日，邱某（已判刑）与被害人徐某在上饶市老火车站附近的白天鹅旅社进行黄金交易时，成功将装有黄金的盒子与事先准备好的装有保险丝的盒子进行调包。事后，邱某将调包所得黄金以人民币65，000元的价格卖至福建省莆田市荔城区北高镇一男子，并分给被告人黄某30，000元。被告人黄某在明知该款系邱某盗窃黄金所得收益的情况下仍予以收取。
2015年5月4日，被告人黄某到福建省莆田市公安局凤凰山派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人黄某家属向本院主动退缴违法所得30，000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某身份证明、到案经过、刑事判决书、证人林某、邱某的证言、被害人徐某的陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是他人盗窃所得产生的收益而予以收取，价值人民币30，000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节。被告人黄某家属向本院主动退缴违法所得30，000元，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人黄某的非法所得三万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡金燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小敦，农民。
委托代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺聪明，农民。
委托代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。
再审申请人王小敦因与被申请人蔺聪明合伙协议纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出的（2013）晋市法民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小敦申请再审称：
（一）原判认定的基本事实缺乏证据。一、二审判决认定申请人在振华煤矿转让前已失去合伙人资格，无权请求分割转让价款，认定事实缺乏证据。
（二）申请人起诉并未超过诉讼时效。申请人知道振华煤矿转让的最早时间是2010年4月1日，并未超过诉讼时效。
（三）原判适用法律错误。原判认定双方签订的《股东协议》合法有效，但并未准确适用法律作出判决。
本院认为：
（一）申请人王小敦与被申请人蔺聪明于2007年1月10日签订股东协议，该协议双方当事人意思表示真实，且不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应当依协议履行。协议第六章标题为退股，第九条约定“于2008年阳历3月份开始，甲方还乙方股金每月贰佰伍拾万元整，到2008年6月底全部还清1000万元整（1000万股金2008年不参加分红），并付利息20万元整。乙方不参与企业经营活动”，双方当事人通过该条款已约定退股，并约定了还款期限，并非申请人所主张的股东资格还存在。一、二审认定适当。
（二）申请人于2008年4月收到蔡安宁转来的1150万元就已经知道煤矿转让，其提起诉讼主张分割合伙财产时已超过了法律规定的诉讼时效保护期间，故其关于未超诉讼时效的申请理由不能成立。
（三）申请人主张一、二审判决适用法律错误，但并未提供相关依据，故不予支持。
综上，王小敦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小敦的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 张 烁
代理审判员 闫成先
二〇一四年四月八日
书 记 员 王婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第760号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雍，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人卢志宏，绰号黑皮，农民。2009年5月11日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月11日刑满释放；2011年5月7日因吸食毒品、向他人提供毒品被奉化市公安局行政拘留二十日；2011年5月27日因吸毒成瘾被奉化市公安局责令社区戒毒三年；2012年8月31日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人王磊，无业。2013年5月31日因犯招摇撞骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限：2013年6月15日至2014年12月14日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2014年11月3日经宁波市海曙区人民法院决定取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人卢志宏犯贩卖毒品罪，原审被告人王磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张雍犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月18日作出（2014）甬海刑初字第611号刑事判决：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第721号刑事判决书中对被告人王磊判处缓刑部分；二、被告人卢志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人张雍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；五、违禁品吸毒工具3只、锡伯纸6卷、甲基苯丙胺3.68克及作案工具移动电话3部，予以没收；违法所得人民币2300元，继续予以追缴。原审被告人张雍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张雍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张雍要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张雍撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2031号
原告：范建锋。
委托代理人：傅林放。
被告：浙江新瑞建设集团有限公司。
法定代表人：戴进荣，董事长。
委托代理人：周崇成。
原告范建锋诉被告浙江新瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅林放、被告委托代理人周崇成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建锋起诉称：原、被告双方签订有供货合同，自2012年初至2013年9月，原告陆续向被告提供建筑模板，总计货款2667765元，被告支付了600000元，余款2067765元被告至今未付，故原告诉之法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款2067765元，并按年利率6.5%计算，赔偿原告自2013年10月6日起至2015年3月5日止的利息损失190406.69元，合计2358171.69元，后续利息按上述标准计算至判决确定的履行之日。二、承担原告律师费损失100000元。三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告委托代理人经与原告电话联系后确认，被告在支付给原告600000元货款后，又支付原告货款250000元，故原告当庭将原诉讼请求第一项变更为：要求被告立即支付货款本金1817765元，利息按原标准也作相应调整。
原告范建锋为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：供货合同一份。证明双方买卖合同关系。
证据二：结账单一份。证明货款的结算信息。
证据三：浙商银行客户电子回单一份。证明原告收到了被告支付的600000元货款。
证据四：（2014）杭上商初字第1969号民事判决书一份。证明供货合同、结账单上的盖章及签名属于被告及其员工。
证据五：法律服务委托合同书一份。证明原告聘请律师的情况。
证据六：浙江省国家税务局通用机打发票二份。证明律师费的金额为100000元。
被告浙江新瑞建设集团有限公司答辩称：对原告主张的1817765元货款我们没有异议，并且同意支付。对原告主张的利息损失计算标准我们有异议，因为双方在交易过程中并未约定货款的支付期限，因此，即使支付利息，也应从原告起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算。对原告主张的律师费，我们认为，该费用不属于当事人的必须支出，不应由被告承担。综上，请求驳回原告不合理和法律依据不足部分的诉讼请求。
被告浙江新瑞建设集团有限公司在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据一、二认为，合同和结账单上盖的是技术资料章，该印章只能在工地现场使用，没有签订合同的资格，因此，案涉合同对被告没有约束力，对结账单载明的总货款为2667765元，被告予以确认。对证据三没有异议。对证据四的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据五、六认为，原、被告间发生的是买卖合同，律师代理费并非属于本案必然和必要的损失，因此与本案没有关联性。
本院认证认为：对被告没有异议的证据三，本院予以确认。对证据一、二，虽然供�合同、结账单上盖的是技术资料章，且被告认为该印章只能在工地现场使用，但被告对该印章的真实性未提异议，至于印章的使用范围，系被告内部对印章的管理问题，于原告没有拘束力。因此，当被告以该印章对外签订合同或结算时，即可认为该行为代表被告，被告应对该印章对外签订合同或结算所引起的法律后果承担责任。本案中，被告对结账单载明的双方交易的总货款为2667765元不持异议，故本院对上述证据予以采信。对证据四，因被告对交易金额没有异议，故该证据与本案没有关联性。对证据五、六，因被告对其真实性没有异议，故本院确认其相应的证据效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因承建乐清绿城玫瑰园项目一期工程所需，于2012年1月2日与原告签订了一份供货合同。合同约定，由原告为被告提供建筑模板，并对模板的价格等作了约定。合同签订后，原告自2012年1月9日至2013年9月6日，陆续向被告提供建筑模板累计金额2667765元，被告支付货款850000元，余款1817765元，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约向被告履行了提供货物的义务，被告收货后理应支付货款。由于被告未及时支付货款，故原告要求被告立即支付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张双方对付款期限未作约定，故利息的起算日应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的抗辩意见，本院认为，原、被告签订的供货合同第四条约定：双方应按时对账，乙方（被告）应根据对账单及时付款，拖延付款的，应承担利息损失。根据合同载明的条款可以确认，双方对付款的具体时间约定不明，且自原告供货时起至供货结束，长达一年半多的时间里，原告仅向法庭提供了一份对账单，也无证据证明其经常向被告催讨货款的事实，这并不符合合同载明的应按时对账及付款的约定，由于合同在履行过程中经双方同意，可以变更合同约定的条款，因此，从本案的履行情况可以确认，双方对付款期限未作约定，故本院对被告的上述抗辩予以采信。关于原告根据双方签订的合同约定，诉请被告支付律师费100000元，经审查，本院结合本案事实以及原告律师在案件诉讼中所付出的劳动量，予以酌情考虑，由被告承担律师代理费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江新瑞建设集团有限公司应支付原告范建锋货款1817765元，承担利息损失23691元（按年利率5.6%计算，自2014�12月10日至2015年3月5日），合计1841456元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江新瑞建设集团有限公司应支付原告范建锋律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告范建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费25665元，由原告范建锋负担4112元，由被告浙江新瑞建设集团有限公司负担21553元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庐 茜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监132号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：娄底市火羊建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇富冲村梅子组。
法定代表人：徐志新，该公司执行董事。
被申请人（被执行人）：杨朝辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（被执行人）：徐志新，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（被执行人）：付江洪，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人娄底市火羊建筑机械租赁有限公司、杨朝辉、徐志新、付江洪融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1680号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月24日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1680号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00410号
原告：童霞，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树，总经理。
本院在审理原告童霞与被告ＸＸ俊、安徽省建华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告童霞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童霞的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童霞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告童霞负担。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06044号
原告周长发，男，1951年9月6日出生。
被告周长山，男，1950年8月30日出生。
原告周长发与被告周长山相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长发与被告周长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长发诉称：我与被告东西为邻，我居东，被告居西。2014年6月，被告未经村委会及我同意擅自在自己院内盖起南倒座平房。在其建房中期我发现其并未依规在两家之间留40厘米排水道，在其装修完成后更将我所留的排水道空隙用砖砌死，阻止排水。为此我多次找村委会调解，均未果。故诉至法院，要求被告拆除其南倒座平房东墙及卡子墙，留足40厘米水道，保障双方排水。
被告周长山辩称：我家宅基地范围一直到原告家西墙，我建房时留了20厘米滴水。原告家水一直从我院子里流，不管我是否砌卡子墙均不影响原告家流水。
本院认为：原、被告双方所涉纠纷虽系因排水问题引发，但原告认为被告卡子墙及南倒座平房东墙共侵占其58厘米宅基地，被告认为其宅基地范围一直到原告家西墙，并未侵占原告宅基地，且已留了滴水，故双方纠纷实质涉及宅基地使用权问题。因双方现均无宅基地使用证明文件以明确其宅基地界限，被告是否侵占原告宅基地范围，是否需要拆除其卡子墙及南倒座平房东墙无法核实，故在有关部门未就双方宅基地界线纠纷进行确权的前提下，对原告的诉讼请求，本院不宜径行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周长发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐春美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03356号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨春霞，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告陈道明、陈媛、杨春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取148元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执510号
申请执行人范稳权，男，1975年2月22日出生，汉族，住西安市户县石井乡石中村*组。
被执行人陕西家盛物流运业有限责任公司，住所地西安市莲湖区团结西路35号。
法定代表人赵久禄，该公司总经理。
申请执行人范稳权与被执行人陕西家盛物流运业有限责任公司挂靠经营纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第01041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范稳权于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为31228元及诉讼费480。本院于当�立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西家盛物流运业有限责任公司已向申请执行人支付26728元，并将余款4980元交到我院，并承担执行费379元。现我院将案款4980元发还给申请执行人范稳权，申请执行人范稳权领取该案款，并向我院出具收条，并表示该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第01041号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 林 亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更555号
罪犯林佳佳。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年1月28日作出(2013)吉刑初字第9号刑事判决，认定被告人林佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月10日起至2017年9月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第571号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯林佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。建议对罪犯林佳佳减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯林佳佳在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯林佳佳缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯林佳佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佳佳减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1043号
申请执行人何正亮。
被执行人莫德奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4633号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人莫德奇发出执行通知书，要求被执行人莫德奇支付申请执行人何正亮货款及违约金共计70800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费803元，申请执行费962元。被执行人莫德奇至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫德奇银行存款72800元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月三日
代理书记员 朱律
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1166号
原告尹某，女，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告于某某，男，住敦化市光明小区4�楼*单元***室。
法定代理人姚某某，女，住敦化市。
原告尹某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人胡春江、被告于某某的法定代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告尹某与被告于某某在2002年4月22日登记结婚。婚后生育长女于某甲，现年十岁，2012年4月，于某某因意外车祸受伤，现在仍然昏迷不醒。从发生车祸到肇事方赔偿款给付之前一直由原告承担护理。2013年3月8日被告的父亲于孝先，为了私吞肇事赔偿款110万元，便把原告赶出家门，非法剥夺了原告的监护权，造成原告与被告分居一年之多，现在一直不许原告回家探望，并且110万元的赔偿款一直由于孝先非法掌管，女儿于某甲现在由原告抚养，被告从不支付抚养费用（赔偿款中包括女儿抚养费用），因非法剥夺了原告的监护权，所以原告依法诉讼离婚。并要求依法获得夫妻共有财产位于民主街中心委7组，产权人是于某某，79.8平方米，丘地号0577-030-179-028，敦房权证城字FQ000814**号。寒葱岭承包林地，要求法庭调解为准。1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女于某甲（2003年4月12日生）由原告抚养，被告一次性支付抚养费至于某甲独立生活为止，共52555元；3、依法分割夫妻共同财产。4、由原、被告分担本案的诉讼费用。
被告于某某辩称：于某某目前的状态是我们老两口照顾他，他的赔偿金我们只是监管，我不同意离婚。如果离婚的话，孩子由我们来抚养，如果她抚养的话我们不承担抚养费。如果一直由原告抚养我也不同意。于某甲的所有学习费用都是由我来承担。检察院调解的时候调给于某某50000元。房子是夫妻共同财产，我不同意分割。我认为还有夫妻共同财产�于某某和尹某在买黄泥河买房的时候向我借了3万元，向借姚月红借1.2万元、向姚玉环借1.2万元。我推测还有20万的存款。2012寒葱岭承包的林地，承包时13000元是我出的。林地的承包经营权我不能给她。于某某和尹某欠尹某父母的10元钱，欠条是我打的。
本案争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂？2、子女由谁抚养更有利于其成长；3、夫妻共同财产有哪些？共同债务有多少？应如何分配
原告向法庭提供证据有：
证据1，结婚证一份。
证明：原告与被告是夫妻关系，于2002年4月22日登记结婚。
被告质证没有意见。
证据2，房产证一份。
证明：2006年11月买受获得产权，系夫妻共同财产。
被告质证没有意见。
证据3，鉴定书一份、赔偿明细一份。
证明：于某某现在是植物生存状态。在该交通事故赔偿中，于某甲的抚养费52555.68元。
被告质证称：判的是这些，拿到�钱只有50000元，钱在我这。除了其他必要的费用，其他的没动。
证据4，《寒葱岭林场红松果林职工管护采集承包合同》。
证明：2012年9月20日，敦化市寒葱岭国营林场分给于某某在该林场下去12林班1小班1公顷果林，承包期限是10年。
被告质证称：对真实性没有意见，在这之前承包果仁的林子在2012年之前已经卖了一部分，有共同财产，对分割经营权有意见，如果尹某在家的话，我就不管理。
证据5，被告父亲给原告出具的10万元欠条。
证明：于某某和尹某向尹某的父亲借了8万元，还门市贷款，于某某生病的期间于某某的父亲又借了2万元。
被告质证称：于某某、尹某借那8万元的事我不知道。这10万元欠条是在检察院处理于某某的肇事案子的事打的。赔偿案得有尹某签字，肇事方才给110万赔偿款。当时尹某从包里拿出纸笔，让我打的条。
经过庭审质证，对原告提供的证据客观真实，被告质证无异议，本院予以采信
本院根据原、被告陈述的一致意见及采信的证据，结合庭审调查，确认本案如下事实：
原告尹某与被告于某某于2002年4月22日登记结婚。婚生长女于某甲（2003年4月11日出生）。2012年4月，于某某因意外车祸受重伤，经吉天司鉴所（2012）法临鉴字第642号鉴定意见为颅脑损伤致植物生存状态评定一级伤残。经交通部门调解肇事方赔偿款110万元，此款由于某某的父母监管。被告于某某的母亲姚某某自愿担当于某某的监护人。2013年3月8日之前均由原告与被告父母共同承担护理。之后原告与被告父母相处不睦，造成原告与被告分居一年之多，现在原告一直住在娘家，女儿于某甲随原告生活，原告尹某要求离婚，被告于某某不同意。
另查明：夫妻共有财产位于民主街中心委7组，产权人是于某某，79.8平方米，丘地号0577-030-179-028，敦房权证城字FQ000814**号。购买黄泥河惠民家园26号楼4单元6层东门（未过户），承包寒葱岭林场12林班1小班1公顷红松果材林职工管护采集，承包合同期限10年。所负外债欠尹希会10万元，欠姚月红1.2万元、欠姚玉环1.2万元。
本院认为，原告尹某与被告于某某在共同生活期间，夫妻感情尚好。2012年4月，于某某因意外车祸受伤后，仍然处于昏迷状态。由于夫妻平素间从不争吵，互敬互爱，和睦相处，一直与老人共同生活，时至今日于某某的身体受到伤害，更需要原告的恩爱、呵护、照料，给予精神支助，有利于其早日恢复记忆，有利于其身心健康，只因与老人之间发生点摩擦，原告起诉离婚的理由不当。因双方与老人的感情基础很好，生活中应当相互谅解，相互谦让，继续维系和睦、文明的婚姻家庭关系，致使被告早日恢复健康。原告要求离婚，被告不同意。原�主张离婚，但未举出证明夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告与被告离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年九月九日
书记员 蔺 达
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初648号
原告：黄某1，女，1950年11月20日生，汉族，住沅江市。
原告：黄某2，女，1949年6月23日生，汉族，住益阳市赫山区。
原告：黄某3，女，1962年9月29日生，汉族，住沅江市。
被告：黄某4，男，1956年10月10日生，汉族，住沅江市。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年四月三十日
书记员 钟江怀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民抗3号
抗诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈柳伶，女，1975年3月29日出生，汉族，住原宜州市，
申诉人（原审被告）唐红刚，女，1968年6月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区，
被申诉人（原审原告）蒋兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市七星区，
被申诉人（原审第三人）唐永革，男，1972年8月25日出生，汉族，住原宜州市，
申诉人陈柳伶、唐红刚与被申诉人蒋兴林、唐永革民间借贷纠纷一案，原宜州市人民法院于2016年8月18日作出(2016)桂1281民初668号民事判决，已发生法律效力。陈柳伶、唐红刚不服，向原宜州市人民法院申请再审。该院逾期未对再审申请作出裁定，陈柳伶、唐红刚向检察机关申请监督。广西壮族自治区河池市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以河检民（行）监[2017]45120000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河池市宜州区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈莉莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵纪民，男，1969年5月6日生，汉族，住长葛市。
被告：赵志强，男，1977年8月8日生，汉族，住长葛市。
被告：王明峰，男，1973年6月9日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵纪民、赵志强、王明峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费5187元，减半收取2593元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一七年六月二十一日
书记员 麻 培
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更315号
罪犯张庆龙，男，1964年1月29日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年8月13日作出（2014）章刑初字第190号刑事判决，以被告人张庆龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2026年5月5日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张庆龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，也未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯张庆龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。该犯1987年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯张庆龙在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但该犯因强奸罪被判处有期徒刑，又因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，本次又因抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，足以表明该犯主观恶意深，社会危害性大，该犯目前不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更315号罪犯张庆龙，男，1964年1月29日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省章丘市人民法院于2014年8月13日作出（2014）章刑初字第190号刑事判决，以被告人张庆龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2026年5月5日。执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张庆龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，也未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯张庆龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张庆龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。该犯1987年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯未缴纳罚金。本院认为，罪犯张庆龙在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但该犯因强奸罪被判处有期徒刑，又因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，本次又因抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，足以表明该犯主观恶意深，社会危害性大，该犯目前不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张庆龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年九月二十日书记员  陆 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4358号
原告：绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司,住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村,统一社会信用代码9133060455968890XU。
法定代表人：李立峰，总经理。
委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州云龙镇云威机械厂,住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村,统一社会信用代码91330212599485752D。
负责人：王重云。
原告绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司与被告宁波市鄞州云龙镇云威机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司的法定代表人李立峰及其委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州云龙镇云威机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款36000元；2、请求判令被告立即支付货款利息17019.60元（自2015年5月30日起按本金3.6万元月息2%算至起诉日止，至实际履行日的利息仍按此计算方式计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有大支架等金属配件的贸易往来。经双方对过往2013年以来的业务进行对帐，被告仍欠原告货款人民币38000元。2015年2月14日，被告支付原告2000元，并写下欠条一份，明确仍欠原告货款36000元，承诺在2015年5月30日前付清，否则按月息2%计算利息，后原告将三张增值税发票给了被告，但至今，被告依然没有履行付款义务。
被告书面答辩称，原、被告双方货款早已结清，不存在欠原告货款36000元及利息，被告无需支付货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款36000元的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经在庭审中出示，被告在书面答辩中质证认为，欠条上的字不是被告方书写且内容从不知情，欠条中被告盖章不符常理，欠条内容是根据印章进行添加，被告企业简称为“云威机械厂”，而欠条落款为“云龙机械厂”，被告不可能书写错误，因此该欠条系原告套写制作而成，不具有真实性。原告对被告的质证意见经陈述认为，该欠条是原告方公司业务员向被告催要欠款时，经与被告方人员对欠款金额核对后由原告业务员书写，并由被告方盖章确认。本院对上述证据经审查后认为，被告虽对欠条内容有异议，但欠条中有被告盖章确认，被告也未否认盖章的真实性，且也未提供证据证明欠条系原告套写制作而成，原告所提供的证据符合证据的“三性”，可以证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾有金属配件加工业务的往来。2015年2月14日，双方经对帐确认，被告尚欠原告货款38000余元，同日被告支付给原告2000元，余款36000元由被告出具给原告欠条一份，被告承诺于2015年5月30日前付清，如未付则按月息2%计息。因被告至今未付欠款，故导致本案的讼争。
本院认为，原、被告之间因业务往来，被告尚欠原告货款36000元的事实清楚，被告应当按约履行自己的付款义务，因被告至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款及利息损失既符合法律规定，也符合双方之间的约定，本院依法予以支持。被告辩称双方已结清货款因未提供相应的证据，本院不予采信。被告宁波市鄞州云龙镇云威机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州云龙镇云威机械厂应给付原告绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司货款人民币36000元，并支付以36000元为本金自2015年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告宁波市鄞州云龙镇云威机械厂负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初71号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人孙威，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人孙威犯伪造公司印章罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人孙威在湖北省罗田县承包工程建设，由于不具备工程项目所要求的招投标资质，为获取工程项目，在武汉市广埠屯华师大学门口的天桥下找一名专业刻章的朱姓女性，以每枚40元的价格私刻印章七枚，分别是湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、湖北天鸿钢结构股份有限公司、湖北天鸿钢结构股份有限公司财物专用章、浠水县建筑勘察设计院出图专用章、浠水县诚信建设工程监理有限公司业务专用章、武汉天兴彩钢结构有限公司发票专用章、武汉九方工程技术有限公司检测专用章各一枚。并于2011年、2012年以湖北天鸿钢结构股份有限公司的印章参与湖北白莲河抽水蓄能电站检修操作平台及水车室内护栏治安工程、羽毛球场工程的投标、合同及竣工验收等文件的签订。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孙威的供述，证人周某某、余某某等的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过、接收证据清单、扣押清单等证据材料。公诉机关认为，被告人孙威为承揽工程，伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人孙威对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
京山县司法局认为被告人孙威平时表现较好，犯罪后能认罪、悔罪，矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人孙威在湖北省罗田县承包工程建设，由于不具备工程项目所要求的招投标资质，为获取工程项目，在武汉市广埠屯华中师范大学门口的天桥下找一名专业刻章的朱姓女性，以每枚40元的价格私刻印章七枚，分别是湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、湖北天鸿钢结构股份有限公司、湖北天鸿钢结构股份有限公司财物专用章、浠水县建筑勘察设计院出图专用章、浠水县诚信建设工程监理有限公司业务专用章、武汉天兴彩钢结构有限公司发票专用章、武汉九方工程技术有限公司检测专用章各一枚。并于2011年、2012年以湖北天鸿钢结构股份有限公司的印章参与湖北白莲河抽水蓄能电站检修操作平台及水车室内护栏治安工程、羽毛球场工程的投标、合同及竣工验收等文件的签订。
归案后，被告人孙威如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）户籍信息，证明：被告人孙威的身份、住址信息情况。
（3）抓获经过，证明：孙威系被网上追逃后于2015年10月10日被武汉市铁路公安处武汉车站派出所抓获。
（4）扣押清单，证明：现场勘验后在孙威租住处扣押的投标文书、记账本等文件材料。
（5）接受证据清单，证明：罗田县公安局在报案人周某某处接受印章22枚。（其中一枚为孙威个人印章）
（6）调取湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、湖北天鸿钢结构股份有限公司（该公司章印模由本公司出具，另有一枚由黄冈市经济发展投资股份有限公司提供，同时“湖北天鸿钢结构股份有限公司财物转用章”也由黄冈市经济发展投资股份有限公司提供）、浠水县建筑勘察设计院、浠水县诚信建设工程监理有限公司、武汉天兴彩钢结构有限公司、武汉九方工程技术有限公司六家公司的七种印模及营业执照、税务登记证、组织机构代码等复印件、有无借用、授权使用情况说明，证明：上述六家公司均没有孙威这名员工，均未授权孙威代理一切公司业务，更没有出借公司任何印章给孙威使用。
（7）调取孙威以湖北天鸿钢结构有限公司、湖北博瑞建筑公司的名义参与招标、投标、合同、竣工验收等文件的证据，证明：孙威用伪造湖北天鸿钢结构有限公司的印章参与白莲河抽水蓄能电站羽毛球工程、检修操作平台及水车室护栏制安工程的招投标及中标后合同的签订、工程的竣工结算。用伪造的博瑞建设工程有限公司的印章参与白莲河抽水蓄能电站地面副厂方屋顶渗水及内墙刷白治理工程的招投标及中标后合同的签订、工程的竣工结算。（孙威使用伪造的印章参与招投标及工程结算的事实）
2、证人证言
（1）证人周某某于2015年9月9日在罗田县公安局的证言，证明：周某某系本案报案人。孙威租住周某某私房，因欠房租12800元潜逃后，周某某在其租住房间的铁皮柜子里发现21枚印章，并且看见孙威使用这些印章的事实。
（2）证人余某某于2015年9月9日在罗田县公安局刑事侦查大队侦查中队办公室的证言，证明：余某某是在孙威的工程上做电焊工的。孙威雕刻了“武汉市天鑫盛世建筑工程有限公司”、“湖北天宏钢结构有限公司”、“湖北博瑞建筑公司”、“中国工商银行股份有限公司京山支行”、“武汉佳豪，结构有限公司”、“湖北省工业建筑集团安装工程有限公司”、“湖北金瑞建筑工程有限公司”等。余某某知道孙威以“湖北天宏钢结构有限公司”和“湖北博瑞建筑有限公司”的名义在“白莲抽水蓄能电站”接了羽毛球场馆、天桥、电缆仓库、地面附厂房刷白工程等，因为这几个工程项目余某某亲自帮孙威做电焊，孙威并以这两家公司的名义赊欠材料和工人工资，还打了欠条，他本人结完工程后不知去向，电话不通。
3、鉴定意见--
黄冈市公安局鉴定书，证明：从孙威租住房间内扣押的湖北工业建筑集团安装工程有限公司印章等7枚印章与由湖北工业建筑集团安装工程有限公司法人代表等人提供的7枚印章印模不一致。7枚从孙威租住房间内扣押的印章属于伪造。
4、现场勘验及照片--对孙威租住的房屋进行勘验，证明：立柜下部带锁柜门内发现带有“招标文件”、“现金日记账”等字样文书。
5、被告人孙威的供述，证明：2011年至2013年，孙威在湖北罗田县承包建设工程，为了投标、中标、以及投标之后的工程上面的手续办理，以每枚40元的价格私刻印章七枚，并用部分印章参与湖北白莲河抽水蓄能电站检修操作平台及水车室内护栏治安工程、羽毛球场工程的投标、合同及竣工验收等文件的签订的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙威为承揽工程，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人孙威如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。京山县司法局建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人孙威犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙威犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶小娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1144号
原告：康某1，男，1991年10月10日出生，汉族，务工，住信丰县。
被告：陈某，女，1995年9月15日出生，汉族，务工，现住信丰县。
原告康某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养并承担全部抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2016年经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿康某2。婚后双方性格不合，无共同语言，未建立夫妻感情，诉请法院判决离婚。
本院经审查认为，被告陈某于××××年××月××日生育女儿康某2，至起诉时未满一年，原告康某1不得提出离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回康某1的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶艳风
二〇一七年七月二十日
书记员 缪庆英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第56号
原告王德开，农民。
被告文登市天海貂业有限公司，住所地，文登市侯家镇西泥沟村。
被告ＸＸ泽，约50岁。
被告刘其泽，约50岁。
本院在审理原告王德开诉被告文登市天海貂业有限公司、ＸＸ泽、刘其泽劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王德开于2014年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德开申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德开撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德开负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曲鹏飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第170号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某甲，农民，住杭州市余杭区。1988年4月6日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。经减刑后于1996年8月被杭州市中级人民法院裁定假释。1997年8月1日，因犯强奸罪被本院撤销该假释裁定并判处有期徒刑八年六个月，连同原判未执行的刑期一年八个月零二天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2004年6月30日刑满释放。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年上半年，被告人邵某甲为获得驾驶资格，向他人非法购买了准驾车型为“g”的拖拉机驾驶证一本。
2014年10月18日16时许，被告人邵某甲持非法购买的机动车驾驶证饮酒后驾驶“浙xx-
xxx**”大中型拖拉机沿石茶线行驶至杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村石塘山处，在自西向北左转弯时与自北向南行驶的“浙a×××××”号小型普通客车发生刮擦，造成“浙a×××××”号小型普通客车损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中发现被告人邵某甲涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人邵某甲体内酒精含量为1.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人邵某甲被民警带至余杭区第三人民医院由医务人员抽取血液备检。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察认定，被告人邵某甲负事故的全部责任。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某甲血液内乙醇含量为1.04mg／ml。
公诉机关认为，被告人邵某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某乙、施某的证言；现场笔录；照片及说明、视频监控、视频录像；当事人血液提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；拖拉机驾驶证、驾驶人考试成绩记录表、驾驶人考试成绩表、拖拉机驾驶证申请表、回复函、撤销驾驶许可决定书；组织机构代码证；机动车行驶证复印件、驾驶人信息、拖拉机行驶证、拖拉机档案；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年二月二日
书记员 陈 刚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执646号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
委托代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村580号。系该公司客户经理。
被执行人：邢学山，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇邢庄村309号。
被执行人：邢克军，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇邢庄村281号。
被执行人：邢德全，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇邢庄村277号。
被执行人：李英山，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇军户李村200号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢学山、邢克军、邢德全、李英山金融借款合同纠纷一案中，被执行人邢克军现已交纳案款5000元，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自行清收剩余案款为由，于2018年5月19日向本院提出申请，申请撤销对被执行人邢学山、邢克军、邢德全、李英山的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执字第646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十一日
书记员 相 超