wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初923号
原告王正财，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告王正财诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告王正财委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月12日向原告支付了部分工资，尚欠原告2433元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资2433元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月12日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资3033.3元的《欠条》，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项600元，同时在该《欠条》下方注明已付款的金额。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为2433元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币2433元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告王正财劳务报酬人民币2433元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第6号
再审申请人（原审被告）高敬。
被申请人（原审原告）王青。
原审被告密阳。
再审申请人高敬因与原审原告王青、原审被告密阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）云民一初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
高敬申请再审称：一、原审判决认定密阳借王青1**万元人民币属于个人债务而非公司债务，同时认定因该笔借款属于夫妻共同债务，是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因此要求再审。
本院审查查明：2009年2月9日，王青因与密阳、高敬民间借贷纠纷，诉至本院。2009年7月31日，本院作出了（2009）云民一初字第0412号民事判决，2009年8月4日向王青、密阳、高敬送达了判决书。判决书送达后，各方当事人均未上诉，该判决书已产生法律效力。2009年11月26日，高敬不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，该院于2010年2月9日作出（2010）徐民申字第00021号民事裁定，驳回高敬的再审申请。
本院认为：就本院（2009）云民一初字第0412号民事判决，高敬已于2009年11月向江苏省徐州市中级人民法院申请再审并被驳回，高敬再次提出再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高敬的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月十六日
书记员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第6号 再审申请人（原审被告）高敬。 被申请人（原审原告）王青。 原审被告密阳。 再审申请人高敬因与原审原告王青、原审被告密阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）云民一初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 高敬申请再审称:一、原审判决认定密阳借王青100万元人民币属于个人债务而非公司债务，同时认定因该笔借款属于夫妻共同债务，是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因此要求再审。 本院审查查明：2009年2月9日，王青因与密阳、高敬民间借贷纠纷，诉至本院。2009年7月31日，本院作出了（2009）云民一初字第0412号民事判决，2009年8月4日向王青、密阳、高敬送达了判决书。判决书送达后，各方当事人均未上诉，该判决书已产生法律效力。2009年11月26日，高敬不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，该院于2010年2月9日作出（2010）徐民申字第00021号民事裁定，驳回高敬的再审申请。 本院认为：就本院（2009）云民一初字第0412号民事判决，高敬已于2009年11月向江苏省徐州市中级人民法院申请再审并被驳回，高敬再次提出再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回高敬的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年三月十六日 书记员 邱 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01608号
原告李雪生，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区.
委托代理人胡中华，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李雪生与被告周文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李雪生及其委托代理人胡中华到庭参加了诉讼，被告周文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪生诉称，2014年4月11日，被告周文海以承包名润时代广场工程缺少资金为由向原告借款59万元，并用其名下位于重庆市南川区钟楼街18号名润时代广场5幢1单元33-3号、33-8号房屋作抵押。上述款项经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告周文海偿还借款本金59万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周文海未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告周文海以承包名润时代广场工程缺少资金为由向原告借款59万元，并于当日向原告李雪生出具借条一张：“今借到李雪生人民币590000.00元，大写伍拾玖万元整。还款日期10月11日。”被告周文海于2014年5月16日通过邮件方式书面通知原告不能按约定期限偿还借款，原告李雪生遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告周文海邮寄的书面通知以及陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周文海向原告李雪生的借款，有被告周文海向原告李雪生出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周文海应当承担偿还借款的民事责任。虽然原被告双方约定的还款期限未满，因被告周文海以书面形式明确表示不能按期履行还款义务，因此，现原告李雪生请求被告周文海偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原被告之间在借款时没有利息的约定，因此上述借款的利息应从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清该款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告周文海偿还原告李雪生借款59万元，并从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清该款时止。该款限本判决生效后30日内支付。
二、驳回原告李雪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，减半缴纳4850元（原告已预缴），由被告周文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郝寿东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1388-1号
原告吴金有，男，1969年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院受理原告吴金有与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在银川市西夏区，所以本案应由银川市西夏区人民法院管辖。
经审查，被告住所地在银川市兴庆区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层法院管辖”规定，本院对本案有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 城
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第762号
原告王某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00140号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，安徽鑫畅信息技术有限公司工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年7月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人安某，无业。曾因犯抢劫罪于1995年8月被四川省铜梁县人民法院判处有期徒刑九年，于2001年1月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年7月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人尹某、贺某、安某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）巢刑初字第00021号刑事判决：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、三被告人违法所得予以追缴并发还被害人。原审被告人尹某、贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某、贺某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹某、贺某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某、贺某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第123号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：朱承正
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第01293号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱承正履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱承正名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陆方力
二〇一五年四月十四日
（）
书记员 季颖飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第231号
原告蔡玉平，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。系广东大洲律师事务所律师助理。
被告黄带安，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告黄文杰，男，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告蔡玉平诉被告黄带安、黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张利宝担任审判长、与审判员庾健萍、人民陪审员张丽芬组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡玉平的委托代理人魏日胜、劳丽梅到庭参加诉讼，被告黄带安、黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉平诉称，被告黄带安于2011年10月26日因做生意急需周转资金，向原告借款人民币30000元，并由被告黄文杰作担保对上述债务承担连带还款责任。原告于当日交付现金30000元给被告黄带安。后原告多次催告被告还款，被告一直未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告支付借款人民币30000元及逾期付款利息暂计1134元（按人民银行规定同期贷款利息标准从起诉之日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄带安、黄文杰在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告蔡玉平与被告黄带安是朋友关系，原告蔡玉平提供《借条》、《担保书》等证据，称2011年10月26日，被告黄带安因做生意急需周转资金，向原告蔡玉平借款人民币30000元，并出具《借条》一份，被告黄带安在借条中确认收到现金30000元，并承诺如不能还款产生的额外费用（包括诉讼费、执行费、律师费）由其承担。借款人处有黄带安的签名、捺印。双方在借条中未约定利息和还款期限。被告黄文杰于2011年10月26日出具《担保书》一份，表示其对黄带安向蔡玉平借款人民币30000元一事已经知悉，愿意与黄带安一起对上述债务承担连带还款责任（包括所产生的额外费用：诉讼费、执行费、律师费）。担保人处有黄文杰的签名、捺印。庭审中原告主张曾于2012年9月开始向两被告催收欠款，并提供2013年11月22日寄送律师函的快递单予以证明。
以上事实，有《借条》、《担保书》、快递单第三联及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黄带安、黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利的法律后果。
关于原告蔡玉平主张被告黄带安向其借款人民币30000元的诉讼请求，原告提供了《借条》证明，但双方对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于原告蔡玉平于2014年1月20日要求被告黄带安偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告蔡玉平主张的逾期还款利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。对于原告请求被告黄带安向其支付从起诉之日（即2014年1月20日）起至本判决确定的清偿之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告黄文杰承担连带保证责任的诉讼请求。被告黄文杰在《担保书》中承诺愿意与被告黄带安承担债务连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于原告蔡玉平要求被告黄文杰连对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄带安于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡玉平借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告黄文杰对被告黄带安上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告黄带安、黄文杰负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
审 判 员 庾健萍
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴海志
陈芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第509号
申请执行人顾涌。
被执行人周俊。
申请执行人顾涌与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）泰兴民初字第789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周俊应偿还申请执行人顾涌借款2万元及逾期利息，诉讼代理费2500元，并承担案件受理费300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查明被执行人周俊名下有大型汽车一辆，车牌号为苏M×××××，现已查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初145号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人生某甲，出生地黑龙江省双城市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。
被告人韩某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。
被告人生某乙，于2016年2月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）142号起诉书指控被告人生某甲、韩某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人生某甲、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人生某甲意欲购车家用，在获悉国家对农民购买汽车享受补贴的优惠政策后，找到居住在吉林市昌邑区左家镇河湾子村6组的朋友被告人韩某某帮忙购车，以享受国家补贴，被告人韩某某答应帮忙。2011年11月，被告人生某甲利用被告人韩某某的农民身份，填写了汽车摩托车下乡补贴资金申报表，并购买了1辆一汽集团生产的“佳星”牌小型轿车。2011年12月21日被告人韩某某将存入其账户的人民币5390元补贴款交予被告人生某甲。
案发后，被告人生某甲、韩某某将骗得的补贴款全部上缴。
公诉机关认为，被告人生某甲、韩某某之行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人生某甲、韩某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人生某甲意欲购车家用，在获悉国家对农民购买汽车享受补贴的优惠政策后，找到居住在吉林市昌邑区左家镇河湾子村6组的朋友被告人韩某某帮忙购车，以享受国家补贴，被告人韩某某答应帮忙。2011年11月，被告人生某甲利用被告人韩某某的农民身份，填写了汽车摩托车下乡补贴资金申报表，并购买了1辆一汽集团生产的“佳星”牌小型轿车。2011年12月21日被告人韩某某将存入其账户的人民币5390元补贴款交予被告人生某甲。
案发后，被告人生某甲、韩某某将骗得的补贴款全部上缴。
上述事实，被告人生某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车摩托车下乡补贴资金申报表、被告人韩某某的中国邮政储蓄银行存折的存取款明细、×××号一汽佳星牌小型轿车行驶证、机动车销售统一发票、被告人韩某某的身份证及户籍材料、扣押物品清单及吉林银行现金存款单、办案说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某甲以非法占有为目的，指使被告人韩某某利用其农民身份，采取虚构事实的手段，骗取国家汽车摩托车下乡补贴资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人生某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，并能够在案发后主动退还全部赃款，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，根据本案中被告人生某甲、韩某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人生某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人韩某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、追缴的被告人生某甲、韩某某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨春伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第249号
原告：宁波大榭开发区东发箱柜有限公司。
法定代表人：胡高峰。
被告：张小燕。
原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司与被告张小燕劳动争议一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司、被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司起诉称：2013年6月7日至2013年8月17日期间，原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：（1）原告从未同被告签过合同，且2013年6月至8月期间，被告张小燕在宁波大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂工作；（2）被告的丈夫车小端在原告公司打零工期间，被告张小燕曾帮车小端做过装配，其所做产品的报酬，均记在车小端名下，即使在张小燕帮车小端做装配期间，被告公司的任何人都没有面试或录用过张小燕；（3）张小燕具体如何受伤的不清楚，即使是在被告公司受伤的，也不能直接认定双方存在劳动关系。现特向法院起诉请求判令确认2013年6月7日至2013年8月17日期间，原、被告双方之间不存在劳动关系。
原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司为证明诉称事实，向本院提供了下列证据：
1.仲裁裁决书、送达回证、快递清单各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2.2013年6月-10月的工资单，拟证明工资单中无张小燕，张小燕非原告公司员工；
3.宁波大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂基本信息和情况说明各一份，拟证明2013年7月20日至8月17日被告张小燕在宁波大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂打工的事实。
被告张小燕答辩称：被告自2013年6月7日到原告处上班做装配。后来原告处没活干的时候老板就让其做液压。2013年8月7日，被告在做液压的时候受伤了。
被告张小燕为证明辩称事实，提供了下列证据：
1.收料单一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审举证质证，本院对原被告提交的证据认定如下：被告张小燕对原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司提供的证据1的真实性没有异议，本院予以认定。被告张小燕对原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司提供的证据2真实性没有异议，但是认为该工资单上漏写了其丈夫车小端的名字，本院经审核后认为，根据原、被告的陈述，被告丈夫车小端曾于2013年6月-8月期间向原告领取过2013年6月的工资，但根据原告提供的2013年6-8月份公司工资发放单上均没有车小端的名字，所以本院对原告提交的证据2不予采信。被告张小燕对原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司提交的证据3的真实性有异议，认为被告自2013年6月开始就没有在大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂工作了。本院经审查认为，该份证明上并无大榭开发区关外亚兴电子灯泡厂的盖章，所以本院对该份证据不予认定。原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司对被告张小燕提供的证据1真实性有异议，本院经审查认为，该收料单是复印件，且上面并无原、被告任何一方的签名或盖章，本院审核后对该份证据不予认定。
根据本院采信的证据，结合原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告张小燕自2013年6月7日起跟随丈夫车小端进入原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司从事装配工作。工资按件计算，被告所得报酬公司统一记在其丈夫车小端名下。2013年8月17日张小燕在原告单位操作原告的液压机时手部受伤，被送往医院治疗。后被告张小燕向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告于2013年6月7日至2013年8月17日存在劳动关系。2014年1月10日宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告之间于2013年6月7日至2013年8月17日存在劳动关系。2014年2月7日，原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应该承担举证责任。原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司即已承认被告张小燕在原告公司工作期间具体收入计算在其丈夫名下。且2013年8月17日，被告在原告公司所在场地和所有的机器上工作时受伤，以此来判断原、被告双方存在劳动关系。原告虽对此有异议，但未提供有效证据证明，也未给予合理解释。综上，对于原告要求确认2013年6月7日至2013年8月17日期间原、被告不存在劳动关系的诉讼主张，证据不足，不予支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司的诉讼请求。
二、确认原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司与被告张小燕在2013年6月7日至2013年8月17日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波大榭开发区东发箱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张静君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1684号
申请执行人汤舒曼，女，1988年2月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李翠田，女，1972年4月19日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人汤舒曼与被执行人李翠田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。立案后，本院依法查封了被执行人的房屋，因该房屋正在评估拍卖，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）驿民初字第3386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵 翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0598号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴红玉，无业。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人吴红玉财产保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在法院指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张惠敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终230号
上诉人（原审原告）万子琼，女，1952年4月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司建水县支行。
负责人孙跃明。
委托代理人王宏，系该行职工，住云南省建水县。
委托代理人侯兵，系该行职工，住云南省建水县。
上诉人万子琼因与被上诉人中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万子琼，被上诉人建水农行的委托代理人王宏、侯兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实是：2011年7月4日，原告万子琼到农行建水支行陈城南路分理处新开了定期一本通存折，户名万子琼，帐号为24-06540044001XXXX，支取方式为凭密码支取。原告于当日存款10000元，后又分别于2011年7月8日、2012年1月11日及3月2日、7月8日、12月10日、2013年1月24日在此帐户上办理存取业务，原告万子琼在此帐户上共办理过存款业务5笔，金额合计65000元，共办理销户（取款）业务5笔，销户金额65000元、利息613.21元，存取款凭证的客户签名处均有原告万子琼的签名。
另查明，原告万子琼在被告农行建水支行处除帐号为24-06540044001XXXX的帐户外，还办理过其他帐户，其中于2010年10月25日在被告农行建水支行处办�了定期存单一张（现由原告收执），存单帐号为24-06950113054XXXX，存款金额3000元，到期日2011年10月25日。诉讼过程中，原告万子琼主张2011年7月8日其在农行建水支行帐号为24-06540044001XXXX的帐户上发生的取款10000元的取款凭条和存款10000.56元的存款凭条上客户签名处“万子琼”的签名不是其本人签名，并于2015年8月17日申请对上述签名进行笔迹鉴定，经原审法院委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，上述两份凭条上客户签名“万子琼”系原告万子琼本人所书写。原告万子琼支付鉴定费2000元。
原审法院认为，原告万子琼于2011年7月4日到被告农行建水支行陈城南路分理处办理了帐号为24-06540044001XXXX的一本通存折，原告万子琼在此帐户上共办理过存款业务5笔，金额合计65000元，共办理销户（取款）业务5笔，销户金额65000元、利息613.77元，存取款凭证的客户签名处均有原告万子琼的签名，双方之间的存取款金额能相互印证，不存在遗漏或短少情形。原告万子琼的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告万子琼的诉讼请求。案件受理费减半收取150元、鉴定费2000元，由原告万子琼负担。
宣判后，万子琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判并支持原审的诉讼请求。理由是：2011年7月8日其未取过款，原审以此判决没有事实依据。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚、程序合法、作出的判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审另查明，2011年7月8日万子琼在其中国农业银行建水陈城南路分理处开设的帐户24－06540044001XXXX办理了10000元的取存款手续，即转存业务，当日万子琼又新存入5000元，其帐上的存款额为15000�。2012年1月11日万子琼存入20000元，同年3月2日又存入20000元。该存折记载的上述存款记录为5次，合计金额为55000元。上述存款55000元及产生的利息，万子琼已分四次全部取完，本息合计55613.21元。对应的取款时间分别为2013年1月24日取款10370.71元，2012年12月10日取款5182.80元，2012年7月8日取款20034.81元，2012年7月8日取款20024.89元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人万子琼20**年7月8日是否支取过10000元存款？
本院认为，上诉人万子琼于2011年7月8日到被上诉人处办理的10000元取存款转存业务是其本人亲自办理，该行为不发生款项实质上的增减。上诉人提供的一本通存折所记载的内容与被上诉人提供取存记录相符，上诉人主张其在被上诉人处存款被少计10000元的事实，缺乏证据证实，对其上诉主张的事实，不予采信。原判以上诉人证据不�驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原判决认定主要事实清楚，部分事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万子琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 黄 洁
代理审判员 许卫国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 箐
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执194号
申请执行人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，住江西省永修县。
被执行人：芦开富，男，1966年10月15日出生，住江西省永修县。
本院在执行熊培虎与芦开富民间借贷纠纷一案中，被执行人芦开富应履行标的362225元，已执行到位0元，未执行到位362225元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执194号申请执行人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，住江西省永修县。被执行人：芦开富，男，1966年10月15日出生，住江西省永修县。本院在执行熊培虎与芦开富民间借贷纠纷一案中，被执行人芦开富应履行标的362225元，已执行到位0元，未执行到位362225元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十五日书记员  袁灵佼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2729号
申请执行人席真立，电话：。
被执行人陈友平，电话：。
关于席真立与陈友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1210元，执行费1418元（未预交），本院于2015年6月29日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，因被执行人陈友平外债较多，双方当事人自愿达成和解协议：自2015年12月起每月底给付8000元至结清本案欠款止，执行费由被执行人承担。申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第43号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。
法定代表人：方敏青，
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：谭洪雷。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告谭洪雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨森涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00213号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人林培钦。
被告缪雯斌。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告林培钦、缪雯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、林培钦、缪雯斌应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金651666.56元；并支付期内欠息6893.5元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以651666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以6893.5元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19564元。2、对林培钦、缪雯斌前述第一项债务，交通银行有权以林培钦、缪雯斌提供抵押的登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001093**号房屋他项权证项下的房屋所有权与林培钦、缪雯斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10780元、保全费4520元、公告费690元，合计15990元，由被告林培钦、缪雯斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
审理过程中，轮候查封了林培钦、缪雯斌名下坐落于无锡市瑞城花园68-1603的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3753号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告杨学敏。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨学敏物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初第2968号
原告：万某，农民。
委托代理人：李志中。
被告：王某甲，农民。
原告万某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李志中，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属于换亲，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生长女王某乙，现已结婚独立生活，1997年5月20日婚生次女王某丙，因与被告婚姻基础较差，婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生次女王某丙，由被告支付抚养费，返还婚前财产。
被告辩称：原、被告是经人介绍认识，彼此情投意合，且结婚已23年，并生育了2个孩子，夫妻关系很好，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据及被告的质证意见是：双方身份证、曹县安蔡楼镇计划生育部门出具的育龄妇女基础信息卡各1份，常住人口登记卡4份，以证明其诉讼主体适格及生育子女情况，被告无异议。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合当事人的质证意见，本院对证据效力认定如下：对原告提交证据，被告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日婚生长女王某乙，现已结婚独立生活，1997年5月20日婚生次女王某丙，原告于2014年11月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次女王某丙，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明，被告表示不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已结婚多年，并生育了2个孩子，说明原、被告有一定的夫妻感情基础，双方应珍惜已经建立的夫妻感情并相互关爱、理解，原告没能提供证据证明具有婚姻法第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告表示不同意离婚，本院仅凭其陈述不能足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 星
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2377号
原告：杨某某，2006年10月31日出生，乾安县人，现住乾安县.
法定代理人：某某，乾安县人，现住安县。
被告：谭某某，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告杨某某与被告谭某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈靖淇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1626号
原告曹立珠，男，1983年8月5日出生，汉族，出租车司机，住巴林右�大板镇山丹社区。
被告李刚，男，1992年3月24日出生，汉族，住巴林右旗大板镇天祥家园1号楼3单元501室。
被告ＸＸ，男，1979年11月28日出生，满族，住巴林右旗大板镇林业局家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下称财险公司），住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人张磊，财产保险公司理赔员。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下称大地保险公司），住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张燕燕，经理。
委托代理人王进辉，大地保险公司查勘员。
原告曹立珠诉被告李刚、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司、中国大地财产股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立珠、被告李刚、ＸＸ及被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司的委托代理人张磊、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司的委托代理人王进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日8时许，在巴林右旗大板镇查干沐沦街中段“诚信钢材”门市前，被告ＸＸ驾驶的蒙DGP7**三轮摩托车与被告李刚驾驶的蒙DEZ9**小型汽车发生刮碰后，被告李刚驾驶的蒙DEZ9**小型汽车碰撞了行走的原告，导致原告严重受伤。原告及时送至巴林右旗医院抢救并住院治疗。经医生诊断原告腰扭伤，腰间盘突出。巴林右旗公安局交警大队对本次事故的责任认定为，被告李刚、ＸＸ负同等责任，原告无责任。原告在医院住院85天，治疗费用已达17726.83元。原告的损伤与被告李刚、ＸＸ的侵权行为具有因果关系。故原告起诉至法院，请求判令被告李刚、ＸＸ按2014年的赔偿标准赔偿原告治疗费17726.83元、误工费13421.5元、护理费8585元、伙食补助费3400元，共计43133.33元。请求判令二保险公司在交强险额度内赔偿原告的损失，其余部分由被告李刚、ＸＸ赔偿。并由四被告承担连带责任。
被告李刚辩称，我在中国人民财产保险公司购买了机动车强制险和商业三者险，对原告的损失应由中国人民财产保险公司按责任比例赔偿，强制险不足以赔偿的部分由商业三者险补充赔偿。我在2015年2月2日在巴林右旗医院为原告垫付的2000元押金，应由保险公司支付给我。
被告ＸＸ辩称，我同意在交强险赔偿的额度外，按照巴林右旗公安局交警大队出具的责任认定书中被告对本次交通事故应承担的责任部分，根据相关法律规定来承担相应的损害赔偿，其余的部分由其他三被告承担。
被告财险公司辩称，病历中住院天数是84天，误工费13263.6元、护理费8484元、伙食补助费3360元。ＸＸ与李刚是同等责任，我公司在强制险和商业险范围内赔付一半。
被告大地保险公司辩称，我公司同意在强制险范围内按比例赔付。
经审理查明，原告提交的右公交认字（2015）第10007号道路交通事故认定书可以证实，2015年1月29日8时许，被告李刚驾驶蒙DEZ9**号小型轿车沿巴林右旗大板镇查干沐沦街由西向东行驶至巴林石集团家属楼“诚信刚材”门市前时，与沿查干沐沦街由东向西行驶至该处左转弯的ＸＸ驾驶的蒙DGP7**号正三轮载货摩托车发生刮碰，刮碰后造成李刚驾驶的蒙DEZ9**号车甩尾并与在非机动车道内行走的曹立珠发生碰撞；造成曹立受受伤及蒙DEZ9**号车、蒙DGP7**号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。李刚、ＸＸ负本次事故的同等责任，曹立珠无事故责任。原告提供的医疗费单据、诊断书、病历等可以证实，原告受伤后在巴林右旗医院住院治疗84天，花费医疗费17726.83元。原告提供的租赁合同、上岗证、运输证等可以证实原告从事的职业是交通运输业，误工费应按交通运输业的标准赔偿。原告在庭审中要求按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。
本院认为，巴林右旗交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李刚、ＸＸ负此次事故的同等责任。被告ＸＸ在被告大地保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。被告李刚在被告财险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。故原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应由被告大地保险公司、被告财险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ、李刚负责赔偿。根据原告提供的医疗费单据，确认医疗费的数额是17726.83元；护理费参照2014年度内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准确定的数额为8484元（101元×84天）；住院伙食补助费参照2014年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，数额确认为3360元（40元×84天）；误工费按照2014年度内蒙古自治区交通运输业的标准确认为13263.6元（157.9元×84天）。因被告ＸＸ、李刚负此次事故的同等责任，故原告所诉的医疗费17726.83元中，被告财险公司、大地保险公司在交强险范围内各承担5000元，剩余7726.83元由被告ＸＸ、李刚各承担3863.42元，被告李刚在被告财险公司投保了商业险，此3863.42元应由被告财险公司承担。被告ＸＸ没有投保商业险，此3863.42元和伙食补助费1680地由其个人承担。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告曹立珠医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计21417.22元，从此款中直接给付被告李刚2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告曹立珠医疗费、护理费、误工费共计15873.8元，从此款中直接给付被告ＸＸ1000元；
三、被告ＸＸ赔偿给原告医疗费3863.42元和伙食补助费1680元，合计5543.42元。
以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费439元由被告ＸＸ、李刚各承担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年八月六日
书记员 刘 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第708号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
负责人：黄斌，系该支行长长。
委托代理人：林选荣，系该支行员工。
被告：胡茶英。
被告：蔡福初。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告胡茶英、蔡福初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的委托代理人林选荣到庭参加诉讼，被告胡茶英、蔡福初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告胡茶英以进货为由，于2013年8月19日向原告借款50000元，双方签订个人保证借款合同一份，由被告蔡福初提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2013年8月19日起至2014年7月20日止，月利率为9.25‰。后被告胡茶英仅支付了自2013年8月19日至2014年1月10日的利息2217.25元，其余借款本息未按约偿还。原告现起诉请求判令：一、被告胡茶英立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2014年1月10日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年7月20日止的利息，及自2014年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息）；二、被告蔡福初对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、二被告协助查询户籍函各一份、用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请表、个人循环保证借款合同各一份，用以证明2013年8月19日，被告胡茶英与原告约定自2013年8月19日起至2015年8月10日止，被告胡茶英可循环使用50000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，并由被告蔡福初提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明2013年8月19日，被告胡茶英因购货所需向原告借款50000元，双方约定借款利息、借款期限等事项的事实
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告于2013年8月19日向被告胡茶英发放贷款50000元以及被告支付利息的情况。
被告胡茶英、蔡福初未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告胡茶英、蔡福初既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年8月19日，被告胡茶英向原告提交了借款申请表，并与原告签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：自2013年8月19日起至2015年8月10日止，被告胡茶英可循环使用50000元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。上述借款由被告蔡福初提供连带责任保证，并约定了保证期间、担保范围及相关违约责任。同日，被告胡茶英因购货所需与原告签订了借款借据一份，约定了借款50000元，借款期限自2013年8月19日起至2014年7月20日止，借款月利率为9.25‰。后被告胡茶英支付了自2013年8月19日起至2014年1月10日止的利息2217.25元，借款本金及逾期期息未按约偿还。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告胡茶英、蔡福初之间签订的循环保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告胡茶英向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告胡茶英支付自未按期还款之日起按月利率9.25‰的标准加收50%的罚息利率（即按月利率13.875‰的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告蔡福初自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茶英在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金50000元，并支付利息（自2014年1月10日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年7月20日止的利息，及自2014年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息）。
二、被告蔡福初对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由被告胡茶英、蔡福初共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月二日
代书 记员 蔡渭奇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第69号
原告温国灵，男，汉族，1965年11月28日出生，住五华县。
委托代理人毛裕明，五华县龙村镇法律服务所法律工作者。
被告温玉兰，女，汉族，1965年12月1日出生，住五华县。
原告温国灵与被告温玉兰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张爵明适用简易程序于2014年6月10日、6月30日公开开庭进行了审理。原告温国灵及其委托代理人毛裕明、被告温玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温国灵诉称：其与温玉兰于1986年4月1日经媒人介绍相识，于1987年5月10日在五华县龙村区公所办理结婚登记手续。婚后生育四个小孩：温幼娣（女，1986年10月28日出生）、温就娣（女，1988年12月13日出生）、温超谦（男，1990年9月18日出生）、温丽娣（女，1993年3月28日出生）。温玉兰在日常生活中因作风不良，从而造成夫妻感情破裂。
被告温玉兰辩称：夫妻感情已经破裂，其同意离婚，虽然其与第三者有关系，但那是被告逼的。要求平分夫妻共同财产房屋二栋及汽车二部、位于惠州市吉隆地皮一块，或者由原告补偿其20万元。
经审理查明，原告温国灵与被告温玉兰于1986年4月1日经媒人介绍相识，于1987年5月10日在五华县龙村区公所办理结婚登记手续。婚后感情一般，从2005年开始，因夫妻感情变差，开始分居生活至今。婚后生育四个小孩：温幼娣（女，1986年10月28日出生）、温就娣（女，1988年12月13日出生）、温超谦（男，1990年9月18日出生）、温丽娣（女，1993年3月28日出生）。夫妻共同财产有位于五华县龙村镇大坑村房屋二栋（其中一栋一层属钢筋混泥土结构，约100平方米；另一栋三层属钢筋混泥土结构，约360平方米。）及一部价值约1000元的无牌照面包车。被告温玉兰认为夫妻财产有位于惠州市吉隆地皮一块及农用车一辆，但未提供证据证实上述财产的存在。案经调解，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，婚后亦生育四个小孩，但在共同生活过程中，双方因性格不合，造成夫妻矛盾，双方均认为感情已经破裂，同意离婚，因此原告温国灵要求离婚，应予支持。夫妻共同财产有位于五华县龙村镇大坑村房屋二栋，其中一栋一层属钢筋混泥土结构，未装修，面积约100平方米，另一栋三层属钢筋混泥土结构，已经装修，面积约360平方米。因双方均表示不同意进行物价鉴定，该上述财产应进行分割。夫妻共同财产中位于五华县龙村镇大坑村一栋三层房屋的第一、二层归原告温国灵所有，第三层及另一栋一层房屋归被告温玉兰所有。一部价值约1000元的无牌照面包车归原告温国灵所有。被告温玉兰认为夫妻共同财产有位于惠州市吉隆地皮一块，但原告辩称是借钱买的，且已转卖，被告温玉兰亦未提供证据予以证实该地皮仍然存在，对此，本院不予认定，如被告温玉兰有证据予以证实，可另行提起诉讼。被告温玉兰认为夫妻共同财产有农用车一部，原告温国灵辩称是登记在儿子温超谦名下，被告温玉兰未提供证据予以证实是夫妻共同财产，对此本院不予认定。原告温国灵认为夫妻共同债务约9万元，被告温玉兰予以否认，原告温国灵未提供证据予以证实，对此本案不予处理，如确实存在，可由债权人另行通过法律程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告温国灵与被告温玉兰离婚。
二、夫妻共同财产中位于五华县龙村镇大坑村一栋三层房屋的第一、二层归原告温国灵居住使用，第三层及另一栋一层房屋归被告温玉兰居住使用，原告温国灵应保证被告温玉兰自由出入其居住使用的第三层。一部价值约1000元的无牌照面包车归原告温国灵所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温国灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘燕花
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特302号
申请人：王莹莹，女，1986年9月25日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人王莹莹与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王莹莹关于闫某某的学费950元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王莹莹与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00099号
陶荣、朱树国诉武汉市青山区人民政府房屋征收决定及行政赔偿一案，起诉人陶荣、朱树国向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0287号
原告江苏银宝农牧科技有限公司滨海分公司，住所地：滨海县新滩盐场。负责人陈伏芹，该公司经理。
被告于广辉，男，54岁。
本院在审理原告江苏银宝农牧科技有限公司滨海分公司诉被告于广辉排除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏银宝农牧科技有限公司滨海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银宝农牧科技有限公司滨海分公司撤回对被告于广辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏银宝农牧科技有限公司滨海分公司负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高叶春
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终634号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桥，农民。2009年10月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月10日刑满释放。2016年3月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人刘桥犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙1002刑初557号刑事判决，认定被告人刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元等。被告人刘桥不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）刘桥以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘桥要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘桥撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 陈 园
审 判 员 黎利荣
二〇一六年七月五日
代书记员 严亚飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1561号
原告缪某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告缪某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告缪某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐新伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3042号原告：吴某甲，住长岭县。被告：吴某乙，住长岭县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2006年4月12日我与被告在长岭县民政局办理了结婚登记手续，2006年11月30日生育一女吴桐。2008年10月被告吴某乙携女儿离家出走，至今音信皆无。现诉至法院，要求离婚。被告经公告传唤未到庭参加答辩。经审理查明：2006年4月12日原、被告在长岭县民政局办理了结婚登记手续，同年11月30日生育一女吴桐。2008年10月被告吴某乙携女儿离家出走，两人分居至今。本院认为：庭审中原告出示了婚姻登记证明，证实两人的婚姻关系；原告出示了长岭县八十八乡十九村的证明信一份，证实两人分居达两年以上时间，本院对以上证据予以采信。原告提出离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某甲与被告吴某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一五年十二月十五日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3329号
原告：高岩，男，1993年11月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：长春九创装饰工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李孝俞，总经理。
本院在审理原告高岩与被告长春九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高岩于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高岩撤回起诉。
案件受理费160元，由原告高岩承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨相力
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第274号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人伊某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月26日被邹平县公安局取保候审。
被告人韩某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月26日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人伊某、韩某犯非法拘禁罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。邹平县人民检察院建议本院适用简易程序对本案进行审理，本院经征得被告人伊某、韩某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人伊某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，李某乙欠被告人伊某、韩某欠款，被告人伊某、韩某经多次催要未果。为迫使李某乙还款，被告人伊某、韩某于2012年10月26日17时20分许将李某乙骗上汽车，用事先购买的绳子捆住李某乙的手脚，强行将李某乙带到伊某家中，27日上午9时许，被害人李某乙之子李某甲向邹平县公安局报案。邹平县公安局工作人员经过侦查，于28日13时许将被害人李某乙解救，并将伊某、韩某抓获。
案发后，被害人李某乙对被告人伊某、韩某的行为表示谅解，
上述事实，被告人伊某、韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、被告人伊某、韩某户籍信息、谅解书等；证人李某甲证言；被害人李某乙陈述；被告人伊某、韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某、韩某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人伊某、韩某分别在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伊某、韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伊某、韩某认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 李俊华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特589号
申请人：刘顺，农民。
申请人：詹大山，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人刘顺、詹大山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘顺、詹大山于2015年2月13日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘顺、詹大山于2015年2月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月二十二日
书记员 冯泽芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1768号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款28220元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执�员王珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初6号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王诗武，住岳西县。
本院在审理原告安庆市祥春物资贸易有限公司诉被告王诗武买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2016年2月16日向本院提出对被告王诗武的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回对被告王诗武的起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告安庆市祥春物资贸易有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年二月十六日
书记员 朱文鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第974号
原告白艳刚。
委托代理人白艳桃。
被告张俊维。
被告杨世荣。
本院在审理原告白艳刚诉被告张俊维、杨世荣道路交通事故责任纠纷一案中，原告白艳刚于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白艳刚的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艳刚撤回起诉。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 游 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第778号
原告：程周武。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
原告程周武为与被告浙江洁驰家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，公告送达。转正式立案后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告程周武到庭参加诉讼，被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告程周武起诉称：原被告原有业务往来，由原告供应被告各类五金配件。经计算，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币198545元尚未支付，该款项经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款人民币198545元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审过程中变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币133082元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未作答辩。
原告程周武为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、送货单15份（复印件），证明原告向被告提供货物情况；证据3、应付账款汇总一份，证明截止2012年10月，被告尚欠原告货款133082元的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据3应付账款汇总上盖有被告公司印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。对于证据2送货单应系复印件，本院对其真实性不作认定。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告程周武与被告浙江洁驰家居制品有限公司存在各类五金配件的买卖关系。截止2012年10月止被告尚欠原告货款133082元未支付，故成讼。
本院认为，原告程周武与被告浙江洁驰家居制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江洁驰家居制品有限公司尚欠原告货款133082元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江洁驰家居制品有限公司于本判决生效后7日内支付原告程周武货款133082元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告浙江洁驰家居制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2962元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈晶俏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第938号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黄某。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳
市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1031号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某
出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人黄
×饮酒后驾驶皖n×××××号大众牌轿车，从本市富春街道
国际贸易大酒店驶往兴达路家中，行驶至春秋南路体育场路路
口时，发生与路边店铺碰撞的单方事故，后被赶至现场的交警
查获。经交警部门认定，被告人黄某负该事故的全部责任；经
检测，被告人黄某血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且
有血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人黄某的供述和辩解
记录查获和抽血经过的光盘，制作情况说明，道路交通事故认
定书，机动车驾驶证及行�证复印件，行政强制措施凭证，行
政处罚决定书，查获照片及说明，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，查获经过情况说明及照片，被告人黄某
的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发
生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公
诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自
愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第
六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起至201
3年12月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月三十日
书记员 马嶙侃
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执199号
申请执行人：陈仁树，男，1972年12月17日出生，汉族，社区工作人员，住政和县。
被执行人：谢小宝，女，1975年10月3日出生，汉族，务工，住政和县。
申请执行人陈仁树与谢小宝婚姻家庭纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈仁树向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，执行标的0.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行配合房产所有权变更登记，因政和县人民政府对房屋分户有相关规定限制，又因被执行人抵触情绪很大，申请人也就本案的执行同意暂予终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年9月25日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执199号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执199号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行配合房产所有权变更登记，因政和县人民政府对房屋分户有相关规定限制，又因被执行人抵触情绪很大，申请人也就本案的执行同意暂予终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执199号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执199号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执199号案由：婚姻家庭纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年9月25日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由婚姻家庭纠纷案号（2017）闽0725执199号
送达文书（2017）闽0725执199号执行裁定书
受送达人陈仁树
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00822号
原告张某甲，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系自由恋爱，婚后生育男孩王某乙。孩子出生后被告经常参与赌博，赌债高筑，且经常有人上门逼债，使原告和儿子的安全已得不到保障。被告具有严重暴力倾向，生活中稍有不顺心事就殴打原告并扬言让原告不会有好下场，更让原告伤心的是被告还与别的女人长期有不正当的男女关系，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，夫妻感情已破裂。现诉至法院要求1、判决原告与被告离婚；2、男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚后夫妻共同购买房产一套归原告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证原件2份。
2、原告身份证复印件、原被告及孩子常住人口登记卡。
3、本院（2012）商区法民一初字第XX号民事判决书1份。
4、房产所有权证复印件1份。
5、卢某某证言1份。
6、王某丙言1份。
7、王某丁证言1份。
8、张某乙言1份。
9、王某戊言1份。
被告王某甲辩称，被告与原告原在一个学校工作，原告经常不让被告进房门，被告没地方睡觉，只有去牌场打小牌，但是并未欠赌债，也没有人向原告逼债。2011年被告发现原告私下电话、短信频繁，被告劝说原告好好过日子，双方因此事曾发生过争执，但只是吵架，被告并没有殴打原告，不是原告说的家庭暴力。原告说被告长期和别的女人有不正当关系不属实，被告工作生活中不可能不和女同志打交道，但从未有过不正当关系。原告起诉离婚，我和父母多方做原告工作，但原告执意离婚，被告希望原告原谅被告的错误，被告会改过自新，做一个好丈夫，为了孩子，被告不同意离婚。庭审中被告认为原告与被告夫妻关系不好是原告造成的，如果原告坚决离婚，孩子应随被告生活，原告每月支付孩子抚养费1080元，房屋系家庭共同财产，归被告所有。
被告王某甲未向法庭提交书面证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、6、9无异议，对证据5中认为自己有赌博行为，但不是经常赌博，分居是去年原告起诉后才开始，证言说被告与别人有不正当关系不属实，对证据7认为证言说被告赌博承认，但是分居时间不对，对证据8认为被告借钱属实，但是赌博外债是3.1万元。
根据以上质证意见，本院对原告的证据作以下认定：被告对原告证据1、2、3、4、6、9无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对于原告证据5被告承认有赌博，但对证言中说双方一直分居和被告与别的女人有不正当关系的情况有异议，原告亦无其他证据相印证，对证据5中证明原被告一直分居和被告与别的女人有不正当关系的情况不予认可，对原告证据7被告承认赌博，对原被告分居近三年的情况原告未提交相关证据证实，对证据7中双方分居近三年的情况不予认可，对原告证据8，因原告未提交相关证据证明被告赌博所借高利贷情况，对原告证据8不予认可。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告系自由恋爱，于2006年3月16日在XX区民政局婚姻登记中心登记结婚，2007年1月27日生育男孩王某乙。2008年清明节后被告王某甲有赌博的现象，2008年年底原被告及被告父母共同出资25万元购买位于XX市XX路XX花园房产一套，产权登记人为王某甲，属家庭共同财产。2012年5月份被告因怀疑原告与别人有联系，在学校双方发生吵打。2012年8月原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，判决后原被告关系未有改善。2013年7月原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻虽有一定的基础，但原告诉称被告婚后赌博，庭审中被告承认。被告的行为致夫妻关系不睦，2012年本院判决不准离婚后双方的关系未有改善，夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，应予支持；男孩王某乙应随被告生活，原告应支付孩子抚养费，被告要求原告每月支付孩子抚养费1080元过高，应参照当地生活标准予以确定；原告要求江滨花园房产一套归自己所有，因该房产属家庭共同财产，涉及案外人利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、男孩王某乙随被告王某甲生活，原告张某甲每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。限每年12月30日之前付清当年的抚养费。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第482号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵中杰，男，该行工作人员。
被告：巩光水，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告：陈兴国，男，1967年8月22日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告巩光水、陈兴国金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人赵中杰到庭参加诉讼，被告巩光水、陈兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2008年8月19日，被告巩光水在原告处借款30000元，2009年8月10日到期，被告陈兴国自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告巩光水于2012年3月29日偿还本金200元，尚欠29800元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告巩光水立即偿还借款本金29800元及利息；二、被告陈兴国对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告巩光水、陈兴国均未答辩。
经本院审理查明：2007年10月31日，原告与被告巩光水签订《借款合同》一份，双方约定：被告巩光水向原告借款30000元，借款期限为2007年10月31日至2009年10月28日；借款金额、借款日期、还款日期、及利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，如逾期还款原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同日，被告陈兴国与原告签订《最高额保证合同》，为被告巩光水自2007年10月31日至2009年10月28日止，在原告处实际形成的债权最高余额30000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2008年8月19日，原告向被告巩光水发放借款30000元，约定月利率为12.49‰，还款日为2009年8月10日。借款到期后，被告巩光水未按时偿还借款本息。
本院认为：被告巩光水、陈兴国未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告巩光水之间的《借款合同》及与被告之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告巩光水作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。依《最高额保证合同》的约定，被告陈兴国对该项借款承担保证责任的期间为2009年8月10日至2011年8月10日，被告陈兴国虽未就保证责任期间已过提出免责抗辩，但原告无证据证实其有新的其他承诺性意思表示，应视为原告与被告陈兴国没有签订新的保证合同，至此被告陈兴国与原告之间已无约定的保证债务，原告要求被告陈兴国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩光水偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金30000元及利息（自2008年8月19日起按月利率12.49‰计算至2009年8月10日止，自2009年8月11日起按月利率18.735‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告山东枣庄恒泰农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告巩光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第211号
罪犯吴波，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）北刑重字第18号刑事判决，以被告人吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金100000元。此案上诉后，于2010年10月12日经本院以（2010）唐刑终字第432号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑1年5个月，罚金100000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第64-2号
申请执行人李凤山，男，1954年11月5日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙山街。
被执行人黄松淑，女，1970年11月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南街。
被执行人崔龙学，男，1968年3月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人金玉今，女，1942年3月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人李凤山与被执行人黄松淑、崔龙学、金玉今民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李凤山依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第300号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请恢复执行（恢复执行标的6000元），同日，被执行人金玉今向本院缴纳执行款6000元。2014年4月11日本院将执行款6000元支付给申请执行人李凤山。2014年9月25日，被执行人金玉今向本院缴纳执行款8000元。2014年9月28日本院将执行款8000元支付给申请执行人李凤山，剩余39771元及利息，因被执行人黄松淑、崔龙学下落不明，继续执行被执行人金玉今的工资收入，申请执行人李凤山同意终结本次执行程序【本案被执行人应偿还申请执行人李凤山借款本金10万元及利息、案件受理费2720元、执行费1951元，共计104，671.00元及利息。本案恢复执行之前，被执行人金玉今已偿还申请执行人50900元（2011年3月25日偿还2万元；2011年9月30日偿还7300元；2012年3月30日偿还5600元；2012年9月29日偿还5500元；2013年4月7日偿还5500元；2013年9月25日偿还7000元），截止2014年9月28日止，被执行人共计偿还申请执行人李凤山64900元】。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一三年九月三十日
书记员 魏 丽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第59号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：倪美芳。
申请执行人湖州市环境保护局于2012年12月7日作出湖环罚（2012）90号行政处罚决定书。因被执行人倪美芳在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人倪美芳在未经环保行政主管部门审批同意的情况下，擅自在湖州市南浔善琏美芳绢纺原料经营部开工建设丝绵加工项目并已投入生产，且将未经处理的生产废水直接排至河道，经对外排放口所取水样检测，化学需氧量为1100mg／L，超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中Ⅲ类水标准54倍。其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人倪美芳作出湖环罚（2012）90号行政处罚决定，即：（一）立即停止生产；（二）罚款人民币100000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2012）90号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴文婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1224号
原告：孙某某。
原告：顾某某。
被告：殷某某。
被告：浙江××能源科技有限公司。住所地：丽水市×
×工业区××牛路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：殷某某。
原告孙某某、顾某某为与被告殷某某、浙江××能源科
技有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2011年12月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某、顾某
某到庭参加诉讼，被告殷某某、浙江××能源科技有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙某某、顾某某诉称：两原告系夫妻关系。被告殷
某某系被告浙江××能源科技有限公司（原浙江丽水太空超高
压水射流设备制造有限公司）的股东，并任副董事长。2008年
、2009年，被告殷某某以被告浙江××能源科技有限公司扩大
生产、厂房建设、贷款周转为由，分别于2008年4月28日、200
8年8月19日、2008年8月23日向两原告借款100000元、200000
元、300000元，合计600000元。三笔借款均签订借款协议，原告通过汇款的形式支付给被告殷某某，其收款后向原告出具了
三份收据。借款协议约定了相应的借款期限及按税后年利率30
%计息的标准，并由被告浙江××能源科技有限公司提供连带
责任保证担保。上述款项到期后，被告殷某某提出续借，两原
告均同意。之后，被告殷某某除支付42000元的利息外，又分
别于2009年9月10日、9月30日、2010年4月14日、7月11日、20
11年1月31日支付利息20000元、100000元、50000元、50000元
、10000元，共计272000元。至2011年10月27日止，尚欠本金6
00000元及利息192000元未付。为此，请求判令：一、被告殷
某某归还借款本金600000元并支付利息192000元；二、被告浙
江××能源科技有限公司承担连带偿还责任。
被告殷某某、浙江××能源科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的两原告结婚证复印件
、借款协议三份、收据三份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告殷某某向两原告借款，系合同当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告殷某某至2011年10月27日
尚欠两原告借款本金人民币600000元及利息192000元的事实清
楚。被告殷某某在两原告向其催讨后未及时归还借款，已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告浙江××能源科技有限公
司虽系连带责任保证担保人，但因原告向其主张权利已超过法
律规定的除斥期间，故原告要求被告浙江××能源科技有限公
司对上述借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和判决。依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十五日内归还原告孙某
某、顾某某借款本金人民币600000元并支付利息192000元；
二、驳回原告孙某某、顾某某要求被告浙江××能源科
技有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告孙某某、
顾某某负担260元，被告殷某某负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一一年十二月八日
书记员 颜冰峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0626号
原告王书祥。
委托代理人法X。
被告刘树才。
委托代理人倪XX。
原告王书祥与被告刘树才买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王书祥的委托代理人法X、被告刘树才的委托代理人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书祥诉称：刘树才于2010年3月24日向我赊购塑料粒子计1200元，至今未履行付款义务。现要求刘树才立即支付我货款1200元，并承担自起诉之日起至判决确定偿还之日止的同期银行贷款利息损失。
原告王书祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：2010年3月24日刘树才向王书祥出具的欠条一份。
被告刘树才辩称：王书祥的诉请超过了法定的诉讼时效。王书祥送货给我时，将出租方厂里工人的电瓶车撞坏了，我打电话给王书祥，王书祥当时同意赔偿400元，即使我同意支付货款，也应在货款中扣减400元赔偿款。请求驳回王书祥的诉请。
被告刘树才未提供答辩证据。
根据原告王书祥的起诉及被告刘树才的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原告王书祥的诉请是否超过法定的诉讼时效？2、是否存在原告王书祥送货时撞坏第三方车辆的事实？被告刘树才主张在货款中冲减第三方电瓶车赔偿款400元应否支持？在质证过程中，被告刘树才对原告王书祥提供的证据无异议。本院对原告王书祥提供的证据，经审核认为，原告王书祥提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案依据。
本院经审理查明：2010年3月24日，刘树才向王书祥赊欠塑料粒子计1200元，刘树才并向王书祥出具了一份内容为“今欠到王书祥货款壹仟贰佰元正”的欠条一份。刘树才赊货后，至今未履行付款义务。为此，王书祥于2013年5月22日诉至本院。
本院认为，王书祥与刘树才之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘树才向王书祥购买塑料粒子，双方并未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应自王书祥主张权利时起即起诉之日起计算。刘树才辩称王书祥送货时撞坏第三方电瓶车，但未提供证据证实，故其要求在货款中冲减电瓶车赔偿款400元的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。王书祥要求刘树才支付货款并承担利息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘树才支付原告王书祥货款1200元，并承担自2013年5月22日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一三年九月三十日
代书记员 张璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1767号
原告ＸＸ辉，男，汉族。
被告肖丹丹，女，汉族。
原告ＸＸ辉诉被告肖丹丹同居关系析产纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告肖丹丹送达法律文书。导致本案法律文书无法向被告肖丹丹送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告肖丹丹住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告肖丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ： 谢 超
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0070号
原告：张荣会，女，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，住望都县高岭乡杨家村126号。
委托代理人：耿长水，保定市南市区南大园法律服务所法律工作者。
被告：河北泰达建筑工程有限公司，住所地：望都县振兴路155号。
法定代表人：王荣杰，该公司经理。
委托代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：马立庆，男，1963年11月22日出生，汉族，望都县高岭乡张家村人。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：罗军，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇商业街**号。
被告：刘玉柱，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省固始县蒋集镇孙岗村东庙组。
原告张荣会与被告河北泰达建筑工程有限公司（以下简称河北泰达公司）、马立庆、罗军、刘玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿长水、被告河北泰达公司委托代理人李标志、被告马立庆委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告罗军、刘玉柱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告与被告刘玉柱签订望都建全租赁站租赁合同，该合同的介绍人和担保人为曹老盼。2010年7月25日至11月14日期间，原告先后给泰和园工地送货，工地负责人汤勇、李绍辉在送货单上签字，原告共出租给被告刘玉柱架管18171米、扣件6641个、丝杠2700个。按照合同约定，被告欠原告租金250969元。到2011年11月19日，被告送还原告架管7234.5米、扣件3827个。被告丢失架管10936.5米、扣件2814个、丝杠2700个，被告应折价赔偿296398元。被告刘玉柱将原告的租赁物，用于四被告共同承建的泰和园工程。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告给付原告租赁费250969元、折价赔偿原告租赁物损失296398元，共计547367元；诉讼费由被告承担。
被告河北泰达公司辩称，原告张荣会不具有本案主体资格。汤勇不是泰和园工地的负责人和工作人员，原告亦未提供证据证实汤勇是泰和园工地工作人员。李绍辉出具证明证实租赁物已退还，租赁费已付清，原告也没有证据证实租赁物用在泰和园工地上。
被告马立庆辩称，同意被告河北泰达公司的答辩意见。本案属于合同纠纷，根据合同相对性的原则，应是刘玉柱为合同当事人一方作为被告，被告马立庆对本合同的履行及租赁物的数额、租赁费金额不知情，亦不认可。被告有证据证实租赁物已经退还，租赁费已经付清。
本院认为，本案涉及的望都建全租赁站租赁合同的出租方为麻永伟，承租方为刘玉柱，张荣会未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣会的起诉。
原告张荣会已预交的案件受理费9274元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。