陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法少民终字第00001号
上诉人（原审被告）万某。
上诉人（原审被告）冯某。
上诉人（原审被告）李某甲。系万某长女。
上诉人（原审被告）李某乙。系万某次女。
以上三位上诉人之共同委托代理人万某，简况同前。
上诉人（原审被告）李某丙。系万某之子。
法定代理人万某，简况同前。
被上诉人（原审原告）蒲城县某水泥公司。
法定代表人屈某，该公司经理。
委托代理人王某，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人万某、冯某、李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人蒲城县某水泥公司（以下简称某水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万某、被上诉人某水泥公司之委托代理人王某到庭参加诉讼。上诉人冯某、李某甲、李某乙因故未到庭，万某作为其三人之共同委托代理人，同时作为上诉人李某丙之法定代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，案外人李某丁系某水泥公司派驻西安市雁塔区亚东水泥经销部工作人员，经销某水泥公司生产的水泥。2007年李某丁用价值596466元的水泥给某水泥公司置换西安某小区一套，后万某之夫李某某与某水泥公司经理屈某协商购买该单元房，屈某同意以596466元将该房屋卖给李某某，双方达成口头协议后，李某某向某水泥公司预付了10万元房款。2007年1月29日，李某丁接受某水泥公司委托，与西安福宝园实业有限公司签订商品房买卖合同，合同落款买受人一栏“李某某”名字系李某丁所签，“李某某”印章系李某丁私自刻制加盖。2010年1月22日，西安福宝园实业有限公司就西安某单元楼向某水泥公司出具收款收据五张，其中房款555243元，维修基金16657元，登记费160元，契税16657元，配套费及热源入网费7649元，共计596366元，该五张票据均为客户联，客户名称为李某某，商品房买卖合同及五张收款收据至今一直由某水泥公司持有。万某与李某某系夫妻关系，李某某病故后，为办理某单元房的房屋所有权证书，万某登报声明，内容为“业主李某某将凤城天路雅庭花园4号楼2单元403（4-2-403）号房购房合同：FBY（10）0790-4246及有关票据（房款0010430，维修基金0017859，缴税0017962，配套费0010107，登记费0010106丢失。声明作废）”，并于2010年11月1日在西安市房屋管理局办理了西安市房权证经济技术开发区字第1100116019-8-4-20403-1号房屋所有权证书。另查，2008年12月8日，万某之夫李某某与某水泥公司结算，下欠水泥款118290元，并向某水泥公司出具结算单一张，内容为“结算单经2008年12月8日结算，李某某欠亚东水泥厂水泥款壹拾壹万捌仟贰佰玖拾元正（￥118290.-）结算人赵某欠款人李某某2008年12.8”。2010年7月8日，李某某向某水泥公司出具欠条一张，内容为“今欠亚东水泥款柒万伍仟捌佰伍拾伍元整（75855元整）李某某2010年7月8日”。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。某水泥公司用水泥折价置换了西安市某单元楼一套，在与李某某约定将该房产转售于李某某后，某水泥公司委托该公司西安经销部工作人员李某丁以“李某某”名义与西安市福宝园实业有限公司签订了房屋买卖合同，该单元楼购房合同及相关材料票据原件一直由某水泥公司持有，在李某某亡故后，万某登报挂失了购房合同及相关票据，以李某某名义办理了西安某单元楼房产权属证书，故万某应对下剩房款496366元承担偿还义务。对于李某某于2008年12月8日下欠某水泥公司水泥款118290元、2010年7月8日下欠水泥款75855元，万某所辩称水泥款与李某某无关，已过诉讼时效之抗辩理由，因欠条上并未约定还款时间，故该辩称理由不能成立。李某某所欠房款和水泥款均是其与万某婚姻存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。李某某亡故后，应由万某清偿。冯某、李某甲、李某乙、李某丙系李某某第一顺序法定继承人，在继承开始后遗产处理前，均未明确表示放弃继承权，故应依法在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条等之规定，判决如下：一、由万某于本判决生效后十日内支付蒲城县某水泥公司购房款及水泥款共计690511元。二、冯某、李某甲、李某乙、李某丙在继承遗产范围内承担清偿责任。三、驳回蒲城县某水泥公司的其他诉讼请求。案件受理费12634元，鉴定费5100元，共计17734元，由蒲城县某水泥公司负担3535元，万某负担14199元。
宣判后，万某、冯某、李某甲、李某乙、李某丙均不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、判决被上诉人承担全部诉讼费及鉴定费。事实与理由：一、一审判决事实不清：1、上诉人在西安市房屋产权产籍管理中心调取的《商品房买卖合同》，一审法院仅以落款时间有涂改痕迹就否定此证据，而未调查落款时间涂改的原因，显然事实不清。2、被上诉人在一审时提供的置换房屋证明、业主登记表、商品房买卖合同、李某丁证言等证据不能证明李某某尚欠被上诉人购房款，一审据此判决李某某尚欠购房款事实不清。3、上诉人在一审提供了蒲城县大孔祥子采石场向被上诉人供石料的发料单、证人党金荣、冯积仓、李万祥的证言用以证明李某某多年向被上诉人供应石料，足以偿还购房款的事实，但一审不予采信。4、两次笔迹鉴定意见结论相悖，一审法院在上诉人无力承担鉴定费，不申请再次鉴定的情况下，没有依据科学性、合理性选择较为真实的结论，或者责令有能力负担鉴定费的一方当事人，或者法院自行进行第三次鉴定，而简单采信了第二次鉴定意见显然事实不清。二、一审判决适用法律不当：1、争议房屋在2008年1月已交付，被上诉人索要购房款显然超过诉讼时效，但一审法院对此置之不理。2、被上诉人提交的2008年12月8日结算单超过诉讼时效，一审判决却以欠条上未约定还款时间为由对上诉人提出的超过诉讼时效的理由不予采信系适用法律不当。结算单并非欠条，此单明确是欠水泥款，根据合同法相关规定，买卖合同未约定付款期限的，以货物交付时为付款期限，故被上诉人此项诉讼请求已超诉讼时效。3、李某某自2007年2月即与甄娟同居直至去世，期间甄娟以自己为法人，登记了西安宏祥建材有限公司，两人一起经营水泥，这是蒲城县人尽皆知的事实，被上诉人的法定代表人屈某也明知此事，根据婚姻法相关规定，本案李某某所欠债务应为其个人债务，一审判决按夫妻共同债务显然适用法律不当。
被上诉人某水泥公司辩称，认为一审判决正确，应维持原判。理由：1、被上诉人认为与万某之间存在买卖合同关系，被上诉人已将房屋交付给了上诉人一方，该房屋是被上诉人用水泥在福宝园置换而来的，双方对该事实都认可，被上诉人已经提供证据证实，上诉人现否认则应提供证据证明其主张；2、上诉人一方认为已经用石料抵了购房款的事实不能成立，上诉人的陈述恰好证明了拖欠房款的事实；3、万某之夫李某某开办石料厂与某水泥公司还存在着其他业务往来，最终双方结算，除房款外还欠相应水泥款，故不存在用石料偿还房款的事实。4、关于鉴定问题，两个鉴定确实存在不同观点，应以最后的鉴定结论为准，因为第二次鉴定在后，上诉人再未提出重新鉴定，故一审采信西北大学做出的鉴定是正确的。5、关于一审判决适用法律问题，被上诉人认为上诉人的观点不能成立。欠购房款、水泥款上诉人认为超过诉讼时效不妥。上诉人认为李某某与其他人共同生活，并注册有公司，其所欠债务应为个人债务，但未向法庭提供证据，故不能成立。
本院经审理查明，本案所涉西安某单元楼现由万某实际占有。李某某自2008年与万某分居生活直至去世。
其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，某水泥公司用水泥抵价从西安福宝园公司置换了单元房一套，李某某欲购买该单元房，某水泥公司便委托其西安经销部工作人员李某丁以“李某某”名义与西安福宝园公司签订商品房买卖合同并将房款全额交付，因李某某未向某水泥公司付清房屋全款，故商品房买卖合同原件及相关交款票据原件仍保留在某水泥公司手中，此行为符合交易习惯。在李某某亡故后，万某以登报挂失上述合同及票据的方式，办理了房屋产权证，并实际占有使用该房屋，故万某对于李某某未付的房款496366元应承担还款责任。关于万某上诉称房款已由李某某全额付清的理由，因其未能提供充分证据证明房款已付清的事实存在，故其此上诉理由不能成立，本院不予支持。某水泥公司与李某某长期存在水泥买卖关系，李某某生前出具的结算单和欠条能够证明其所欠某水泥公司水泥款的事实和数额，上诉人认为该两份条据非李某某签名，但经过两次笔迹鉴定，其对最终的鉴定结论未在一审法院指定的期间内申请重新鉴定，理应承担举证不能的法律后果，即应认定李某某生前出具的结算单和欠条均属实。关于上诉人上诉称结算单系2008年12月8日出具，已经超过诉讼时效之理由，因该结算单上未注明还款时间，某水泥公司作为债权人随时可以主张自己的权利，故上诉人该上诉理由也不能成立。关于上诉人上诉称李某某欠水泥公司的款项已经用石料抵帐，但其提交的证据不足以证明抵帐事实的存在，故该上诉理由亦不能成立。关于上诉人万某上诉称其与李某某早已分居，李某某所欠水泥款系个人债务之理由，经查，某水泥公司对李某某与万某分居，与他人同居生活的事实表示认可，上述两笔水泥款确系李某某与万某分居期间所欠，系李某某在从事经营活动中所负的债务，其收入也未用于家庭共同生活，万某对该两笔水泥款不知情，也未享受到利益，故对上述两笔水泥款应认定为李某某个人债务，一审法院认定其系夫妻共同债务欠妥，上诉人万某此上诉理由成立，本院予以支持。上诉人万某、冯某、李某甲、李某乙、李某丙作为李某某之第一顺序法定继承人，在继承开始后遗产处理前，均未明确表示放弃继承权，故应依法在继承李某某遗产的范围内承担清偿债务的责任。综上，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，判处不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00702号民事判决；
二、万某于本判决生效后十五日内支付蒲城县某水泥公司购房款496366元；
三、万某、冯某、李某甲、李某乙、李某丙在继承李某某遗产范围内承担对李某某所欠蒲城县某水泥公司水泥款194145元的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12634元、鉴定费5100元，二审案件受理费10705元，共计28439元，由万某负担17063元，由蒲城县某水泥公司负担11376元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 媛