广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第47号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公大楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙，总经理。
上诉人（原审被告）：李胜光，男。
被上诉人（原审原告）：张国清，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州公司）和上诉人李胜光因与被上诉人张国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2012）惠东法稔民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2012年10月16日，原审原告张国清向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、李胜光赔偿原告因道路交通事故造成的后续治疗的医疗费12396.50元、住院伙食补助费1450元、误工费4908.75元、护理费2166.30元、交通费500元共计21421.55元，太平洋财险惠州公司在交强险的范围内予以赔偿。二、本案诉讼费用由两被告承担。主要事实和理由：2008年8月2日20时05分许，张国清与李胜光在惠东县铁涌往盐洲方向发生交通事故。2010年4月6日张国清向惠东县人民法院起诉李胜光和太平洋财险惠州公司，此案在诉讼期间由惠东县人民法院委托广东西湖司法鉴定所对张国清的伤残等级作了鉴定，而有关后续治疗费方面没有作鉴定。该案于2011年5月25日惠州市中级人民法院以（2011）惠中法民四终字第92号作出了终审判决。张国清于2012年2月15日至3月14日期间到广东佛山市中医院就其伤残的后续治疗方面进行了治疗。2012年3月26日后到广东省假肢康复中心安装了假肢。张国清为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李胜光辨称：一、张国清的损失在第一次判决的时候已经结算清楚；二、在张国清所在村委的协调下，双方已经确定赔偿数额，李胜光已经一次性赔付给原告，双方结清了。
被告太平洋财险惠州公司辨称：一、肇事车辆粤BX**只在太平洋财险惠州公司投保交强险，（2011）惠中法民四终字第92号判决我司承担100606元，其中医疗赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿内承担90606元，故太平洋财险惠州公司不承担本案张国清的医疗费、住院伙食补助费等。二、本案即使属于保险责任，但是张国清提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回张国清不合理的诉讼请求：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。2、张国清主张的护理费过高，有异议，应该按照50元／天标准并且结合住院天数计算。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张国清主张的交通费缺乏事实依据，有异议。三、诉讼费属于保险责任免除情形，太平洋财险惠州公司不承担支付义务。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2008年8月2日20时05分许，被告李胜光驾驶粤BX**号小型普通客车从惠东县铁涌镇往盐洲方向行驶，行至X211线0Km＋700m处与原告张国清驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两机动车损坏的交通事故。2008年9月8日惠东县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了公交认字（2008）第B07号交通事故认定书，认定被告李胜光承担事故的全部责任，原告不承担交通事故责任。原告受伤后先后到惠东县铁涌卫生院、惠东县人民医院、佛山市中医院治疗。2010年6月30日，佛山市中医院出具疾病证明书证明：“张国清左胫腓骨骨折术后骨不连并骨缺损，建议入院手术治疗。”2010年7月29日，原告的伤残经广东西湖司法鉴定所鉴定为七级伤残。2010年4月6日原告向原审法院起诉上述两被告，请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金共97050.1元。2010年10月25日原审法院作出（2010）惠东法民一初字第310号一审判决：一、第二被告太平洋财险惠州公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿金限额110000元内先行赔付原告张国清94272.5元。二、第二被告太平洋财险惠州公司应于本判决生效之日起十日内支付6333.5元给第一被告李胜光。三、驳回原告张国清其他诉讼请求。太平洋财险惠州公司不服一审判决，上诉至本院，2011年5月25日本院作出了（2011）惠中法民四终字第92号终审判决，驳回上诉，维持了一审判决。上述生效判决已履行完毕。
原告张国清于2012年2月15日至3月14日期间到广东佛山市中医院就其伤残进行后续治疗，在佛山市中医院住院29天，花费医疗费8058.50元，医嘱“全休三个月”。2012年3月14日至2012年3月26日原告张国清到广东省假肢康复中心安装了假肢，住院12天，花费康复费4338元，其中假肢费3500元。2012年8月13日原告张国清就后续治疗费用方面向原审法院提起诉讼，请求原审法院支持其诉讼请求。
另查明，在（2010）惠东法民一初字第310号案一审起诉之前原、被告双方就此交通事故已在原告所在村委协调下达成协议，且被告已按协议赔付了37729元给原告。（2010）惠东法民一初字第310号判决认为，被告李胜光应赔偿原告张国清医疗费和住院伙食补助费共31395.5元，对于超出被告李胜光应赔偿原告张国清款项的6333.5元（37729元-31395.5元），由被告太平洋财险惠州公司支付给被告李胜光，被告太平洋财险惠州公司已按生效判决将6333.5元支付给了被告李胜光。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、（2010）惠东法民一初字第310号民事判决书、（2011）惠中法民四终字第92号民事判决书、住院证明、医疗费发票，被告太平洋财险惠州公司提交的答辩状，原审法院庭审笔录等材料在卷为据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原审法院在审理（2010）惠东法民一初字第310号案期间，广东西湖司法鉴定所对原告伤残等级鉴定时并未就后续治疗费用作出鉴定，原告也未提出后续治疗费用的诉讼请求，原审法院（2010）惠东法民一初字第310号一审民事判决和本院（2011）惠中法民四终字第92号终审民事判决均未就原告后续治疗费用作出裁判。现原告就后续治疗费再用次向原审法院提起诉讼，并提供住院证明及医疗发票为证，该住院证明及医疗发票详细反映了原告后续治疗情况及所花医疗费用，而且两被告对原告提交的住院证明及医疗发票均无异议，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”以及第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，对于原告提起后续治疗费用的诉讼请求，原审法院予以支持。被告李胜光以双方已经确定赔偿数额并一次性付清给原告为由拒绝承担后续治疗费，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。
关于被告太平洋财险惠州公司如何承担后续治疗费问题，被告太平洋财险惠州公司根据生效判决已在机动车交通事故责任强制险的医疗费用限额10000元内承担了10000元医疗费和死亡伤残赔偿限额110000元内承担了90606元伤残赔偿金，由此可见，被告太平洋财险惠州公司在死亡伤残赔偿限额110000元内尚余19394元未承担，因此，被告太平洋财险惠州公司应在死亡伤残赔偿限额110000元的余额19394元范围内对原告后续治疗费中的交通费、康复费（安装假肢费）、护理费、误工费承担先行赔付义务。
原告诉请赔偿的费用应根据其诉请范围，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十六条和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及结合本案实际计算：一、后续治疗费：凭佛山市中医院出具的医疗费发票，计为8058.50元。二、住院伙食补助费：按一般地区伙食补助费每人每天50元的标准计算，共住院41天，计为50元／天×41天=2050元。原告请求1450元，未违反法律规定，予以照准。三、误工费：原告未能举证证明有固定收入和最近三年的平均收入状况，其误工费应参照农业年平均收入13138元／年的标准计算，误工时间计算为住院41天＋全休3月即90天=131天，误工费计为13138元／年÷365天×131天=4716.69元。四、护理费：原告未提供护理人员相关信息及收入证明，其护理费应参照一般护理70元／天的标准计算，住院41天，计为70元／天×41天=2870元。原告只请求2166.30元，未违反法律规定，予以照准。五、交通费：原告诉请交通费500元，但未提交任何票据为证，不予支持。结合本案实际，酌情给予原告交通费300元。六、康复费（安装假肢费）：凭广东省假肢康复中心出具的收费发票，计为4338元（含假肢费3500元）。
上述原告的后续治疗费和住院伙食补助费合计9508.50元，误工费、护理费、交通费和康复费合计11520.99元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋财险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的余额19394元范围内赔偿误工费、护理费、交通费和康复费共11520.99元给原告张国清，剩余后续治疗费和住院伙食补助费共9508.50元由被告李胜光赔偿给原告。被告太平洋财险惠州公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的余额19394元范围内一次性赔偿11520.99元给原告张国清。二、被告李胜光在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿9508.50元给原告张国清。三、驳回原告张国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李胜光承担。
当事人二审的意见
上诉人太平洋财险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判（2012）惠东法稔民初字第37号不合理部分。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审法院认定误工费缺乏事实依据。（2011）惠中法民四终字第92号生效民事判决书己经对被上诉人的残疾赔偿金作出判决，即我司已经对被上诉人因该次交通事故造成的误工费已经作出完全补偿。一审法院仍支持被上诉人评残后的误工费是没有任何法律依据的。二、一审法院认定的护理费过高，有异议，应该按照50元／天的标准并且结合住院天数计算。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。
被上诉人张国清书面答辩称：一、太平洋财险惠州公司称：一审法院认定误工费缺乏事实依据，太平洋财险惠州公司的上诉理由是错误的，应予以驳回。本案是张国清的后续治疗费纠纷。2010年4月16日，原告（也是现在本案的原告、现在本案的被上诉人）张国清向惠东县人民法院起诉本案的被告（即本案的太平洋财险惠州公司，上诉人）及另一被告李胜光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。当时被上诉人没有向法院提出伤残等级的评残的诉请。当时的（2010）惠东法民一初字第310号一审判决和惠州市中级人民法院（2011）惠中法民四终字第92号的终审判决未就现在的被上诉人的后续治疗费作出裁判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。以及第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔倦权利人可以待实际发生后另行起诉”。故张国清另行就后续治疗费向法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院认定被上诉人的误工费有事实和法律的依据，请二审法院予以支持。二、太平洋财险惠州公司称：一审法院认定护理费过高有异议。上诉人的异议是不成立的，应予以驳回。张国清在佛山市中医院住院期间，根据法律规定是需要一名护理人员护理。一审法院根据本省的实际情况出发参照一般护理人员每天7O元的标准计算是合理合法的，故请二审法院予以支持。综上所述，太平洋财险惠州公司的上诉是无理的上诉，请二审法院依法驳回太平洋财险惠州公司的无理上诉。
上诉人李胜光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审（2012）惠东法稔民初字第37号判决，改判原审被告李胜光（按原协议向张国清支付人民币贰万元后）无需再向原审原告张国清支付任何赔偿费用；2、判令原审原告张国清承担本案一审和二审的全部诉讼费用。主要事实和理由是：一、李胜光与张国清经过平等、自愿并充分协商的基础上达成赔偿协议。该协议清楚明确了李胜光的赔偿责任：李胜光一共向张国清支付赔偿费用共计贰万元整，并协助张国清向保险公司索赔。保险公司所支付的所有赔偿费用均属张国清所有，张国清在本协议生效后发生的所有医疗费用均与李胜光无关。本协议合情合理合法，且早已生效并履行完毕。二、经2011年5月25日惠州市中级人民法院作出了（2011）惠中法民四终字第92号终审判决，明确了李胜光和太平洋财险公司关于张国清的所有赔偿责任。而且李胜光和太平洋财险公司均充分履行了该判决。所以本案一审判决又重复提出李胜光须承担9508.50元的赔偿费用极不合理。此判决严重违背了张国清与李胜光之间于2008年l0月15曰签订的赔偿协议精神。本案事实清楚，且李胜光积极充分的向张国清履行了相关赔偿责任，并得到张国清的书面协议不再向李胜光追究任何赔偿费用的承诺。为此，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定提出上诉，希望得到公正的判决。
被上诉人张国清答书面答辩称：一、李胜光与XXX在2O08年I0月15日签订的《协议书》是无效的。李胜光的陈述与事实不符，张国清在2008年8月2日20时05分许发生交通事故后一直在广东省经、佛山市中心医院住院治疗至同年10月22日基本好转出院。张国清不清楚XXX与李胜光签订的上述《协议书》。张国清从未授权XXX与李胜光签订上述《协议书》。李胜光称：“XXX与张国清是父子关系”。既然李胜光要证明XXX与张国清是父子关系，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，李胜光就要向法院提供证据证明这一事实，李胜光提供不了证据证明XXX与张国清之间的父子关系，视为其举证不能。退一步说，假设张国清与XXX之间是父子关系，根据《民法通则》的有关规定，张国清是无民事行为能力人，李胜光在有关单位出具证明证明张国清是无民事行为能力人和父子关系，及XXX是张国清的法定监护人的资格的证据后才可以签订这份《协议书》。但是，张国清是一个具有完全民事行为能力的人，故李胜光与XXX签订的《协议书》是无效的。二、张国清事前不知道有这份《协议书》的存在，事后也没有追认《协议书》的效力。李胜光与XXX签订的《协议书》，张国清从始至终都不知道这事（也即是说张国清事前不知道有这个协议书的存在，XXX从未与张国清说过这份协议书的事）。张国清在本案一审期间才知道有这份《协议书》的存在，张国清得知这份《协议书》后也没有追认这份《协议书》的效力。从协议书的形式要件看，《协议书》也是不合法的。在《协议书》的乙方处只有XXX的名字，没有张国清的名字出现。《协议书》的第一、二、三项中也末提到过张国清。故，李胜光与XXX签订的《协议书》是XXX的个人行为，与张国清无关。《协议书》不是张国清的真实意思表示。三、《协议书》只有一个在场人见证不符合法律规定。根据相关的法律规定，在场人见证人必须是与《协议书》的甲、乙双方无利害关系的有完全民事行为能力的公民，且必须是有两个证人在场。根据李胜光提供的《协议书》看，只有一个见证人在场，明显不符合法律规定。综上所述：李胜光与XXX签订的《协议书》是XXX的个人行为，与张国清无关。《协议书》不是张国清的真实意思表示。张国清也从未认可这份《协议书》的效力。一审法院判决李胜光承担9508.50元的后续赔偿款及承担诉讼费是合理合法的。请二审法院依法驳回李胜光的无理上诉。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2008年10月15日，李胜光与XXX就张国清发生交通事故所造成的损失达成如下调解协议：“一、甲方（李胜光）付给乙方（XXX代张国清）人民币贰万元作医疗及补助赔偿金，……。二、乙方自本协议签名生效起所有的医疗费及一切经济责任（或治疗中导致残疾）均与甲方无关，由乙方负责支付。……”
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于诉讼各方没有争议的部分，本院予以认定。关于上诉人太平洋财险惠州公司对于误工费和护理费的上诉理由，经本院审查后，认为一审适用的法律和所作认定并无不当，故本院予以维持。关于涉案协议的问题。本院认为，涉案协议是经双方当事人协商一致自愿达成的，该协议内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，协议各方应当按照约定履行协议义务。对于张国清提出该协议未经其授权签订或事后追认，故该协议无效的辩解意见，本院审理后认为，本次交通事故已经（2010）惠东法民一初字第310号生效判决确认并履行完毕，且经过原审法院一审庭审调查，上诉人李胜光在上述诉讼过程中均以签订协议并履行完毕为由进行抗辩，故张国清应当知道XXX代为签订协议的内容，而张国清直到本案一审辩论终结前未对该协议内容予以否认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“……。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，故依法应视为张国清同意该协议的内容。因此对于张国清的上述辩解意见，本院不予采纳。根据双方的约定，李胜光一次性向张国清支付赔偿款2万元后，张国清的其他医疗费用及一切经济责任均与李胜光无关。现李胜光已按协议支付了赔偿款项，故张国清依约不得就本次交通事故再次向李胜光主张后续治疗费用。因此，原审法院判决李胜光对张国清的后续治疗费和住院伙食补助费承担赔偿责任无理，本院予以纠正。
综上所述，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2012）惠东法稔民初字第37号民事判决第一项、第三项及诉讼费用的分担部分。
二、撤销惠东县人民法院（2012）惠东法稔民初字第37号民事判决第二项。
二审受理费680元，上诉人中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司负担340元，被上诉人张国清负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。