浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第218号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业，住长兴县小浦镇中山村雁塘自然村**号。2009年4月因吸食毒品被长兴县公安局治安拘留十五日；2012年1月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月13日刑满释放。2014年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）余某，无业。2002年3月因犯拐卖妇罪被民法院判处有期徒刑七年；2009年10月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月27日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月28日刑满释放。2014年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“小黑”，无业。1996年2月5日因犯抢劫罪、流氓罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十年；2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二�元，于2013年7月23日刑满释放。2014年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人曾凡志，无业。1991年6月22日因犯拐卖人口罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑三年；1999年11月29日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2012年5月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年4月20日刑满释放。2014年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人沈某，绰号“开开”，无业。2011年7月因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留十日；2012年7月因非法携带管制刀具、吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日；2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年10月12日刑满释�。2014年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人曾凡志、张某、余某、沈某、李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）湖长刑初字第627号刑事判决，原审被告人张某、余某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月中旬一天晚上，被告人曾凡志在其长兴雉城镇高家墩村塘东自然村租房内，将一包重约3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某，得款600元。
2、2013年12月上旬的一天晚上，被告人曾凡志在长兴雉城镇三里桥老丝厂附近张某租房内，将一包重约4克的甲基苯丙胺贩卖给余某，得款800元。
3、2013年12月底的一天晚上，被告人曾凡志在长兴雉城镇皇冠大酒店附�，将一包重约5克的甲基苯丙胺贩卖给余某。
4、2013年12月的一天，被告人曾凡志在其长兴雉城镇高家墩村塘东自然村租房内，将一包重约3克的甲基苯丙胺贩卖给张某，得款600元。
5、2013年12月的一天，被告人曾凡志在其长兴雉城镇高家墩村塘东自然村租房内，将一包重约5克的甲基苯丙胺贩卖给张某，后张某以质量不好为由于2013年12月底一天在曾凡志租房内重新调换5克甲基苯丙胺。
6、2013年12月上旬的一天，被告人曾凡志在长兴雉城镇皇冠大酒店附近，将一包重约6克的甲基苯丙胺贩卖给沈海峰。
7、2013年11月下旬的一天晚上，被告人余某在长兴雉城镇皇冠大酒店附近，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给李某乙，得款400元。
8、2013年12月初的一天晚上，被告人余某在长兴雉城镇皇冠大酒店附近，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给李某乙，得款400元。
9、2013年12�上旬的一天晚上，被告人余某在长兴雉城镇皇冠大酒店附近，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给李某乙。得款400元。
10、2013年12月初的一天晚上，被告人李某甲电话联系被告人沈某向其购买甲基苯丙胺，沈某随即向被告人张某求购，后张某在长兴雉城镇天宏主题宾馆内，将一包重约0.45克的甲基苯丙胺贩卖给沈某，沈某将其中的0.35克甲基苯丙胺转卖给李某甲，得款200元并交给张某。
11、2013年12月上旬的一天晚上，被告人李某甲电话联系被告人沈某向其购买甲基苯丙胺，沈某随即向被告人张某求购，后张某在长兴雉城镇蓝天鹅宾馆内，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给沈某，沈某将该包甲基苯丙胺转卖给李某甲。
12、2013年12月22日左右的一天晚上，被告人李某甲在长兴县仓前街公共厕所附近将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给田某，得款200元。
13、2013年12月27�左右的一天晚上，被告人李某甲在长兴雉城镇柏家浜村口将一包重约1克的甲基苯丙胺贩卖给田某，得款500元。
14、2013年12月31日晚上，吸毒人员田某电话联系李某甲向其购买甲基苯丙胺，李某甲随即向被告人沈某求购，而沈某又向张某求购。后张某在长兴雉城镇三里桥老丝厂其租房内，将一包净重0.71克的甲基苯丙胺贩卖给沈某，沈某将这包甲基苯丙胺在张某租房附近转卖给李某甲，得款600元并交给张某。被告人李某甲拿到甲基苯丙胺后，在长兴雉城镇大自然花园小区门口，欲贩卖给田某时，被公安机关抓获。
另查明，公安机关抓获被告人曾凡志时，从其身上查获3包毒品疑似物，共净重29.93克；在其随身携带的拎包内查获9包毒品疑似物，共净重78.99克；从其随身携带的拎包内查获10包大麻和7包麻膏，其中大麻净重65.74克，麻膏净重10.68克。公安机关抓获被告人余某时，从其租房内查获1包毒品疑似物，净重0.99克。公安机关抓获被告人张某时，从其租房查获1包毒品疑似物，净重4.9克。经检验，以上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品大麻和麻膏中均检出四氢大麻酚成分。
被告人李某甲、张某有立功行为。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人李某乙、田某、石某等人的证言；搜查笔录、扣押物品照片、辨认笔录；检验报告、毒品上缴清单；人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人曾凡志、张某、余某、沈某、李某甲的供述等。被告人曾凡志、张某、沈某、李某甲系毒品再犯，被告人曾凡志、张某、余某、李某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲、张某有立功情节，依法予以从轻处罚。五被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人曾凡志有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人余某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人沈某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃物由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人张某上诉称其具有立功情节，认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，请求从轻处罚。
上诉人余某上诉称其第一次接触毒品，如实供述、认罪态度好，社会危害性较小，请求从轻处罚。
上诉人李某甲上诉称其未实施原判认定的第十二起贩卖行为，认定的第十三起应该是0.7克，有立功情节，认罪、悔罪态度好，贩卖毒品数量和次数少、社会危害性较小，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某、余某、李某甲、原审被告人曾凡志、沈某贩卖毒品的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某、余某、李某甲、原审被告人曾凡志、沈某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为：1、上诉人李某甲贩卖毒品的事实，有证人田某、石某的证言，同案犯沈某、张某及上诉人李某甲本人的供述予以证实，足以认定，上诉人李某甲提出的相关上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳；2、原审根据上诉人张某、余某、李某甲、原审被告人曾凡志、沈某犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人张某、余某、李某甲请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 蓉