北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第839号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，44岁（1970年11月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被害人张×1亲属之诉讼代理人熊辉、被告人刘×及其辩护人李炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月2日22时40分许，被告人刘×驾驶黑色捷达轿车送车内的同事张×1（男，殁年41岁）去地铁站，车辆由南向北行驶至本市通州区潞城镇前榆路100米处，因未注意安全，致使车辆失控撞击到树木，造成车辆侧翻，致张×1受伤后经抢救无效死亡；经通州区交通支队交通事故认定书认定，被告人刘×负事故全部责任，后刘×拨打电话报警。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人刘×有自首情节。提请本院依法惩处。
被害人张×1亲属之诉讼代理人熊辉的意见为，被告人刘×在发生道路交通事故时系饮酒驾车，被告人刘×的行为不构成自首，并提供了电话录音等证据。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人李炳杰的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，有自首情节，积极预缴民事赔偿款，故请求法院对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日22时40分许，被告人刘×驾驶黑色捷达轿车送车内的同事张×1去地铁站，车辆由南向北行驶至本市通州区潞城镇前榆路100米处时，因未注意安全，致使车辆失控撞击到树木，造成车辆侧翻，致张×1受伤后经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队认定，被告人刘×负事故全部责任；后被告人刘×拨打电话报警。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人樊×的证言证明：2014年6月2日晚上，其和刘×、张×1在河北省大厂县涧桥工地附近的路边摊吃饭，其和张×1每人喝了一瓶啤酒，刘×没有喝酒，吃完饭后，张×1要回家，刘×说开车去送他，张×1说送到地铁站就行了，刘×便驾驶车牌号为京LS××××的捷达牌小轿车送张×1去地铁站，其坐在副驾驶，张×1坐在刘×后面的座位上，汽车由南向北行驶到事发地点附近，对面开过来一辆大货车，车灯晃了一下，其一闭眼，感觉汽车飞了起来，之后其就昏过去了，过了一会儿，其醒来后发现汽车向右侧翻，并在车外面约1米远的地上找到了刘×，后又在车里发现了张×1，当时张×1卡在驾驶员座椅左面的缝隙里，面向副驾驶位置，一动不动，但还有呼吸，也可以讲话，其拨打了急救电话，这时刘×醒了，并用其手机拨打了报警电话，还通知赵×来现场帮忙处理，救护车赶到后，其和张×1一起去了急救中心，刘×乘坐赵×的车去了急救中心；第二天，其得知张×1经抢救无效死亡了。
2、证人赵×的证言证明：其接到刘×电话后得知刘×驾车发生交通事故的情况、张×1等人受伤的情况以及其在事故现场未闻到刘×身上有酒味等情况。
3、证人张×2的证言证明：2014年6月3日1时59分，其接到刘×的电话，说其父亲张×1出事了，后其赶到急诊抢救中心，张×1当时已经死亡，其听樊×说张×1吃饭时喝了点酒，刘×没有喝酒，出事的原因是刘×开车时被对向的大货车灯光晃了一下，汽车就掉到沟里了；其在医院与刘×谈话时没有闻到他身上有酒味。
4、证人李×（系北京市红十字会急诊抢救中心医生）的证言证明：2014年6月2日23时50分许，其接到指挥中心的通知后，赶到了一起交通事故的现场，看到一辆小轿车四轮朝上仰翻着，车旁边有四名男子，其中一名男子称自己胸闷，情绪紧张，后其乘坐急救车将这名男子和另外一名男子送往急救中心；坐在其车上的两名男子身上有酒味，其他人身上没闻到酒味。
5、被告人刘×的供述证明：其驾驶汽车发生交通事故的具体经过及案发后主动报警的情况。
6、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、肇事车辆的停放位置及车辆损坏等情况。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：车牌号为京LS××××的小型轿车的行驶速度无法确定。
8、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书证明：车牌号为京LS××××的小型轿车整车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常，照明、信号装置工作状况正常。
9、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明：刘×体内未检出酒精，张×1体内酒精含量为91.7mg／100ml。
10、北京市红十字会急诊抢救中心出具的死亡医学证明书、公安机关出具的道路交通事故尸体处理通知书证明：张×1因道路交通事故死亡的情况和尸体处理情况。
11、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：张×1符合创伤性休克死亡。
12、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：刘×具备合法的驾驶资格，准驾车辆为A2。
13、机动车注册登记证、车辆信息、保险单证明：所有人为刘×的京LS××××小型汽车的基本信息及该车辆投保的情况。
14、公安机关出具的行政强制措施凭证证明：公安机关依法扣留京LS××××小型汽车的情况。
15、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：刘×驾驶小型轿车上道路行驶未确保安全发生交通事故的过错行为，是发生交通事故的全部原因，据此确定刘×负全部责任，张×1、樊×无责任。
16、公安机关出具的被害人张×1身份证复印件、村委会证明、户籍证明信、常住人口登记卡、结婚证复印件证明：张×1的自然情况和家庭关系情况。
17、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、情况说明、工作说明及电话录音证明：刘×案发后主动报警，此后经民警电话传唤自行到案的情况以及案件的侦破情况。
18、公安机关出具的被告人刘×身份证复印件、常住人口基本信息证明：被告人刘×的出生日期、民族、住址等自然情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。被害人张×1亲属之诉讼代理人熊辉提交的电话录音，因取证程序不符合法律规定，且与在案其他证据所证明的事实相悖，故本院不予确认。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×案发后主动报警，后经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，认罪态度好，且已经就民事赔偿问题与被害人亲属一方达成和解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人刘×适用缓刑。对于被害人张×1亲属之诉讼代理人熊辉提出的“被告人刘×在发生道路交通事故时系饮酒驾车”的意见，经查，现无确实充分的证据证明被告人刘×在发生道路交通事故时系饮酒驾车，故上述意见本院不予采纳；对于被害人张×1亲属之诉讼代理人熊辉提出的“被告人刘×不具有自首情节”的意见，经查，被告人刘×的行为符合自首的条件，上述意见无事实和法律依据，故本院亦不予采纳。辩护人李炳杰提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 峥