山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第192号
原告路某，男，汉族，住东营区。
法定代理人路兴杰，男，汉族，系路某之父。
委托代理人张萍萍、苏秋燕，山东广道律师事务所律师。
被告刘红涛，男，汉族，住滨州市。
被告单龙涛，男，汉族，住滨城区。
被告无棣悦达物流运输有限公司，住所地滨州市无棣经济开发区。
法定代表人刘文明，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人李凤岐，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人范建亮，男。
原告路某与被告刘红涛、单龙涛、无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民财险博兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人张萍萍，被告刘红涛、单龙涛、悦达物流公司的共同委托代理人王建忠，被告人民财险博兴支公司、人民财险滨州分公司的共同委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2014年4月22日10时许，王生燕驾驶鲁E3P0**小型客车在枣乡一路由东向西行驶至事故地点时，与沿东滨路由北向南行驶刘红涛驾驶的货车相撞后，又与由南向北行驶张汝强驾�的鲁MWJ9**车相撞后货车驶入路东撞到商品房，致使原告受伤。2014年5月1日，沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，确定王生燕、刘红涛承担事故的同等责任，原告不承担责任。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助金等共计50000元；本案的诉讼费由被告承担。诉讼内原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为40014.22元。
被告刘红涛辩称，我是单龙涛雇佣的司机，是履行的职务行为，所以不应当承担赔偿责任。
被告单龙涛辩称，刘红涛是我的雇佣司机，其不应当承担赔偿责任。我所有的主、挂车在被告人民财险博兴支公司、人民财险滨州分公司处分别投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告悦达物流公司辩称，单龙涛所有的主挂车与我公司只是挂靠关系，我公司不应当承担赔偿责任，应由挂靠车辆投保的保险公司承担责任。
被告人民财险博兴支公司辩称，我公司将根据原告方提供的证据材料依法承担合理有据的损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失，我公司不予承担。
被告人民财险滨州分公司答辩意见同人民财险博兴支公司答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日10时许，王生燕驾驶鲁E3P0**号小型客车沿枣乡一路由东向西行驶至东滨路与枣乡一路交叉口处时，与沿东滨路由北向南行驶刘红涛驾驶的鲁MW52**号／鲁M5C**挂陕汽重型半挂货车相撞后又与由南向北行驶张汝强驾驶的鲁MWJ9**号别克轿车相撞后货车驶入路东撞到商品房，造成鲁MWJ9**号别克轿车乘车人单越峰及鲁E3P0**号小型客车乘车人侯端广、路某受伤、于冬冬死亡等多人伤亡，三车及商品房、电动车损坏的交通事故。沾�县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，认定王生燕、刘红涛均承担事故的同等责任，路某、侯端广、单越峰、于冬冬、张汝强等人不承担事故责任。事故发生后，原告路某被立即送往东营市人民医院治疗，自2014年4月22日入院至5月5日出院，住院13天，支付住院医疗费18792.22元。诉讼内，原告路某申请对其伤残等级、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年9月19日，该机构作出滨附司鉴（2014）临鉴字第457号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人路某因交通事故造成左股骨骨折，愈后遗留左腿轻度跛行，左下肢关节活动基本正常，其后遗体征构不成伤残程度。建议住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限90天；评估后续取内固定物手术治疗费用约需7000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，刘红涛驾驶的鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车实际车主为被告单龙涛，该车挂靠于被告悦达物流公司。鲁MW52**号主车在被告人民财险博兴支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元；鲁M5C**号挂车在被告人民财险滨州分公司投保了商业三者险，保险合同约定责任限额为50000元。上述主挂车均投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告路某事故发生时已满2周岁，住所地为东营市东营区黄河路街道办事处广利港21号，城镇居民。作为护理人员，原告之父路兴杰、之母王生燕均系农�居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证及人口登记索引表、刘红涛驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告刘红涛作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王生燕、刘红涛均承担事故的同等责任，侯端广、张汝强等人不承担事故责�，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告路某之损失应由被告人民财险博兴支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险博兴支公司与人民财险滨州分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照50%责任比例予以赔偿［该两公司按其商业三者险限额比例（20：1）分配赔偿数额］。被告单龙涛系侵权人刘红涛的雇主及鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车的实际车主，且被告刘红涛系在履行职务期间发生交通事故；鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车与被告悦达物流公司系挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任�造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，仍不足部分，应由被告单龙涛与悦达物流公司按照事故责任比例承担50%连带赔偿责任。
因该起交通事故造成多人受损，原告路某因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”鲁MWJ9**号别克轿车投保有交强险，其驾驶人张汝强在本案事�中无责任。故，对于本案原告所受之损失应首先按比例扣除鲁MWJ9**号别克轿车所投交强险无责赔付部分，剩余损失在鲁MW52**号主车所投交强险责任限额内与该起事故中同时向本院起诉的其他被侵权人按受损比例分配。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告路某各项损失如下：1.医疗费25792.22元。原告因接受救治支出住院医疗费18792.22元，本院予以认定；后续治疗费7000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费1300元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）；3.护理费5724.6元。原告主张住院和治疗期间由其父亲路兴杰、母亲王生燕护理，属合理主张。原告未充分举证证明护理人员身份及护理期间实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算。结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为103天且院内13天护理人员为2人、院外90天护理人员为1人，其护理费为5724.6元（49.35元／天×13天×2人＋49.35元／天×90天×1人）；4.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费600元；5.鉴定费1900元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由单龙涛、悦达物流公司按照事故责任比例承担50%连带赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金、营养费，本院结合原告伤情及本地区司法实践，不予支持。
综上所述，原告路某上述所受医疗费、住院伙食补助费损失共计27092.22元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计6324.6元，在鲁MWJ9**号别克轿车交强险无责赔付限额内所占医疗费份额315.33元［本案27092.22元÷（本案27092.22元＋刘红涛案32753.13元＋侯端广案26072.81元）×1000元］；死亡伤残无责赔付项下份额164.98元［本案6324.6元÷（本案6324.6元＋于冬冬案245593元＋侯端广案78960.15元＋刘红涛案90809.76元）×11000元］。故，扣除上述交强险无责赔付医疗费315.33元、死亡伤残无责赔付项下损失164.98元后，剩余医疗费损失共计26776.89元、死亡伤残项下损失共计6159.26元，应由被告人民财险博兴支公司在鲁MW52**号主车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5095.87元［本案26776.89元÷（本案26776.89元＋侯端广案25769.34元）×10000元］；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2102.48元［本案6159.26元÷（本案6159.26元＋于冬冬案239186.54元＋侯端广案76900.42元）×110000元］。交强险赔�后不足部分26218.47元，再扣减无责赔付部分，剩余损失25738.16元之50%计12869.08元，由被告人民财险博兴支公司与被告人民财险滨州分公司分别在鲁MW52**号主车、鲁M5C**号挂车投保的商业三者险范围内按照20：1比例分别承担12256.27元、612.81元。鉴定费1900元，由被告单龙涛、悦达物流公司按照50%责任比例连带赔偿950元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路某7198.35元；
二、被告中国人民财产保险股�有限公司博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告路某12256.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告路某612.81元；
四、被告单龙涛、悦达物流公司连带赔偿原告路某950元；
五、驳回原告路某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单龙涛、悦达物流公司连带负担420元，由原告路某负担380元。财产保全费1520元，由被告单龙涛、悦达物流公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审�判长张廷勇
人民陪审员 张成平
人民陪审员 牛景民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜海玲