wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00521号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邬某，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市包河区，2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月21日23时50分许，被告人邬某酒后驾驶车牌为皖A2W6**号轿车在包河区金寨路高架桥由南向北中国科技大学附近，追尾碰撞上由被害人李某某驾驶的车牌为皖A8××××号小型轿车，后对邬某血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，邬某的血液乙醇含量为163.3mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人邬某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人邬某已赔偿被害人李某某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人邬某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人邬某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邬某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人邬某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人邬某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并�罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17065号
原告：朱建安，男，1990年2月11日出生，职业不详，住安徽省芜湖市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，董事长。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告朱建安与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海圆迈贸易有限公司、被告昆山京东尚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱建安于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建安提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱建安负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 纪 甜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1218号
原告：孔林茶。
被告：金锋。
本院在审理原告孔林茶与被告金锋返还原物纠纷一案中，原告孔林茶于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔林茶撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计人民币5900元，保全费1020元，合计人民币6920元，由原告孔林茶负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月九日
代理书记员 应雪云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐文锋，男，1982年11月25日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57，397.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1949号
原告汪守成，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。
被告万进军，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汪守成诉被告万进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪守成、被告万进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守成诉称：2014年4月12日，原告与被告等24名汉源县永利乡杉树村村民签订《建房协议》，原告以劳务承包的方式承建了被告等人的聚居安置点房屋建设工程，双方对劳务单价、付款方式等进行了约定，并约定了违约金。协议签订后原告组织民工和机具进场施工，2014年年底工程完工，被告等人于当年全部入住。被告分多次支付了原告部分民工工资，截止2015年4月30日，被告尚欠原告民工工资12500元，被告向原告出具了欠条。后经原告一再追索未果。请求人民法院依法判令：一、判决被告立即支付拖欠原告的民工工资12500元，违约金1250元，合计13750元；二、被告承担本案诉讼费。
被告万进军辩称：被告虽然向原告出具了欠条，但出具欠条时房屋尚未竣工，更未验收。未给付的建房劳务款是按照合同约定未验收合格扣留20%价款。2015年8月，房屋竣工后被告发现房屋存在屋面漏水和钢筋外露等问题，原告予以补救后被告愿意支付剩余建房劳务款12500元。
经审理查明：2014年4月12日，原告汪守成作为乙方与甲方永利彝族乡杉树村聚集安置点农户签订《建房协议》，协议约定该工程为单包工程；乙方原告汪守成只负责劳务，包括房屋主体砌墙、室内外沙灰、地面抹平、钢筋工、架模木工、全部工程的杆架、架板，建筑材料、开挖土方和回填由甲方农户自行负责；乙方对房屋主体工质量终生（身）负责；基础开工付总工程价款的20%，二层完工付总工程价款的30%；三层完工付总工程价款的30%，验收合格后一次性付清剩余20%价款；任一方违反合同条款双方经协商达不成一致时违约方支付对方总价款的10%的违约金。被告万进军在该建房协议上签名捺印。2014年年底，除房屋外墙抹灰沙外其余工程修建完工，被告万进军即入住。2015年4月30日，被告万进军向原告汪守成出具欠条一张，载明“今万进军欠汪守成建房民工工资27500.00元人民币，大写贰万柒仟伍佰元。付款日期定于2015年6月30日付清。”被告万进军在欠条上签名捺印。此后，原告汪守成在永利彝族乡人民政府将被告万进军的工资预支15000元，用于抵扣其建房劳务款，尚余建房劳务款12500元经原告汪守成催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证明、欠条、建房协议、证明及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案原告汪守成为被告万进军修建房屋，房屋已修建完成，被告万进军已入住且认可尚欠原告汪守成建房劳务款12500元，有被告万进军签字捺印确认的建房协议和欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中约定了明确的还款日期，现还款期限已过，原告汪守成要求被告万进军支付建房劳务款12500元及违约金1250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万进军辩称，原告汪守成修建的房屋存在楼面漏水的问题，因双方未在建房协议中明确约定楼面防水工程的具体事宜，且该辩称与本案属不同法律关系，该辩称理由本院依法不予采信；被告万进军辩称该房屋尚未竣工和验收，因双方未在建房协议中约定验收房屋部门，且被告万进军已在房屋完工后入住并向原告出具了建房劳务款欠条，可视为对该房屋质量的验收和认可，该辩称理由本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告万进军在本判决发生法律效力后十日内支付原告汪守成建房劳务款12500元，违约金1250元，合计13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告万进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀二Ｏ一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月 琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11048号
原告霍永耀，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3017。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告潘永桥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3052。
本院在审理原告霍永耀诉被告潘永桥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗凤华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00040号
原告：陈秋红。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉凯琳房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路江畔新城1层4号。
法定代表人：张德华，经理。
委托代理人：魏君，公司职员。
被告：武汉凯琳房地产经纪有限公司武泰闸分公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号郁馨花园一期1幢3单元1层02号商铺。
负责人：魏君，经理。
本院在审理原告陈秋红与被告武汉凯琳房地产经纪有限公司、武汉凯琳房地产经纪有限公司武泰闸分公司居间合同纠纷一案中，原告陈秋红于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋红申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋红撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告陈秋红负担。
审判员 王军
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭嫚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3196号
申请人：陈永平（曾用名陈亚洲），男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
被申请人：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
申请人陈永平与被申请人赵东升合伙协议纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求本院查封或冻结被申请人价值150万元的财产（被申请人在宣州区人民法院执行局案件款）。并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人名下价值150万元的财产，查封或冻结期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 齐 婷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1339号
原告：陈浩，男，1987年5月18日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：高峰，男，1979年5月11日生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告陈浩与被告高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、9月1日公开开庭进行了审理。每次庭审，原告陈浩及其委托诉讼代理人张晨，被告高峰的委托诉讼代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起利用工作业余时间与被告合作开发用于环保行业的热裂解产品，由原告为被告提供专业技术咨询和产品设计，双方对于劳务报酬并没有书面约定，产品设计完成后，原告多次向被告催要劳务报酬，但被告一直不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高峰辩称：被告系常州市常州市龙城英才引进人才，主要研发塑料垃圾热裂解设备，该设备能将塑料垃圾分解成成机油、柴油等，该技术系被告的专利。后常州市汇丰船舶附件有限公司（以下简称汇丰公司）的曹总根据常州市政府的安排为被告做了两个小设备，原告系该公司的员工，原、被告在曹总的安排下认识，并成为朋友。但原告并未向被告提供过任何技术咨询、产品设计，对此原告也未提供证据。事实上，原告因买房于2014年12月向被告借款30000元，并于2015年1月5日补签借条一份。该款经被告多次催要，但原告一直未予归还。直到2016年9月17日，原告突然提出要求被告支付劳务报酬的要求。因此，被告认为，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年7月至2016年9月原、被告之间形成的微信聊天记录及通话记录各一份，以证明原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务费40000元的事实。
被告未向本院提交证据，但对原告提供的证据，发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上述证据的内容不能证明原告向被告提供劳务以及被告结欠原告劳务报酬40000元的事实。被告是常州市政府的引进人才，被告的专业是从事热裂解方面，通过市政府协调生产设备的时候，与原告相识。由于工作有相似点，所以成为朋友，双方间会有技术上的交流，但是没有劳务关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系常州市常州市龙城英才引进人才，主要研发塑料垃圾热裂解设备。因业务关系，被告与汇丰公司的负责人相识。在此过程中，原告作为汇丰公司的项目设计人员，经其单位负责人介绍，与被告相识成为朋友。在原、被告交往过程中，双方曾发生民间借贷往来，对此本院另案作出民事判决，判决陈浩应支付高峰人民币30000元。
对于有争议的事实，原、被告是否存在被告雇佣原告开发热裂解产品的劳务合同关系及高峰是否结欠陈浩劳务报酬40000元的事实，本院作如下认定：从原告提交的证据来看，微信聊天记录和电话通话记录均未涉及原、被告之间形成劳务关系的意思表示，亦未涉及被告需要向原告支付劳务报酬的问题，因此，原告提交的证据虽真实合法，但与其所主张的诉讼请求之间并不存在相应的关联性，故本院对原告所提交的证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告请求被告支付劳动报酬40000元的法律基础在于原、被告之间存在劳务合同关系，但原告仅提供了原、被告之间形成的通话记录和微信聊天记录，该证据的内容中虽有原告向被告主张劳务费的内容，但并无被告对此予以承认的事实，也未涉及双方之间就订立劳务合同进行要约、承诺及最终形成劳务合同关系的内容，因此，在原告未能提供劳务合同等其他相关证据的情况下，本院结合双方当事人的庭审陈述，认为原告的举证与待证事实之间并无高度盖然性，未达到相应的证明标准，故原告应当承担举证不足的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈浩的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取10元，保全费420元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年九月四日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1339号申请人：陈浩，男，1987年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：高峰，男，1979年5月11日生，汉族，住常州市武进区。陈浩诉高峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰的银行存款40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人陈浩预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年六月二十六日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00776号
被执行人：严皓，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人郭和余与被执行人严皓、郑丽民间借贷纠纷一案中，被执行人严皓拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01553号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人严皓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终3号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，广东省乳源县人，初中文化，农民，住所地乳源县。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）韶乳法刑初字第104号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月16日11时40分许，被告人许某驾驶粤F×××××号小型普通客车，从乳源县大桥镇深源村往大桥镇石墩村方向行驶，行至S249线37KM＋100M路段时，因未避让直行车辆，与由南往北行驶的由被害人高某甲驾驶搭载其女儿高某乙（9岁）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致高某甲受伤、高某乙经抢救无效于2015年7月9日死亡。案发后，许某主动报警，并在现场等待救援及处理。
经交警部门认定，许某承担事故的主要责任，高某甲承担事故的次要责任。经鉴定，高某乙之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡，高某甲的损伤程度被评定为轻伤二级。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，车辆安全技术检验报告，驾驶证、保险单，乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，被害人高某甲的陈述，被告人许某的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人许某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其在事故发生后报警并在案发地等待处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，以被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人许某上诉称：1、我方车辆已购买交强险及保额50万元的不计免赔商业险，足够赔偿对方。2、我是自首，又是初犯、偶犯，认罪悔罪，家庭经济困难。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许某犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人许某提出的上诉意见，经查，原判已认定其有自首情节，并在量刑幅度范围内给予了从轻处罚；其车辆已购买保险属实，但其未得到被害人家属的谅解，故原判对其作出的刑罚处罚适当。其家庭情况不属法定从轻量刑情节，不予采纳。
本院认为，上诉人许某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢517号
申请执行人：李春生，男，汉族，1962年2月19日生，住栾川县。
被执行人：凌干敏，男，1966年2月24日生，汉族，住伊川县。
本院在执行李春生与凌干敏劳务合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2015）伊三民初字第170号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王米佳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第132号
申请执行人李文豹，男，1975年7月1日生，汉族。
被执行人李长平，男，1963年9月24日生，汉族，个体户。
申请执行人李文豹与被执行人李长平居间合同纠纷一案，本院于2009年11月24日作出的（2009）高民初字第2214号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）高民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙梦雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03831号
罪犯刘子龙，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂孝感中少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人刘子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘子龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月24日作出（2012）鄂刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘子龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘子龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘子龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘子龙的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月6日起至2024年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3771号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人钟锦有，男，1982年1月18日出生。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与钟锦有信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7332号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人钟锦有应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金二万五千九百九十九元七角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人钟锦有其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人钟锦有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕江
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一六年六月二十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3771号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人钟锦有，男，1982年1月18日出生。关于交通银行股份有限公司北京市分行与钟锦有信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7332号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人钟锦有应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金二万五千九百九十九元七角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人钟锦有其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人钟锦有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年六月二十日书记员  焦筱
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1991号
原告唐述健，男，1988年12月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告唐述健与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐述健及其代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐述健诉称，被告赵磊、唐剑尾系夫妻关系。原告唐述健在邵东县工业品市场经营百货批发生意，两被告自2014年开始在原告处购买货物。经双方结算，被告尚欠原告货款114941元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求按铃二被告偿还原告货款114941元。
被告赵磊、唐剑尾未予答辩。
经审理查明，原告唐述健在邵东县工业品市场经营百货批发生意，被告赵磊自2014年开始在原告处购买货物。经结算，2014年2月21日至2014月25日，被告前后48次在原告处赊购货物，累计欠款188156元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催讨，被告陆续支付给原告7万元，并退回价值3215元的货物，余欠货款114941元至今未付。
另查明，被告赵磊与被告唐剑尾于2014年3月28日登记结婚。
以上事实有原、被告身份证明、欠条、婚姻登记记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买货物，应照价支付货款。被告赵磊、唐剑尾系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同支付货款114941元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效后10日内偿付原告唐述健货款人民币114941元。
如被告赵磊、唐剑尾未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2598元，由被告赵磊、唐剑尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1991号原告唐述健，男，1988年12月10日出生，汉族，住邵东县。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。原告唐述健与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐述健及其代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐述健诉称，被告赵磊、唐剑尾系夫妻关系。原告唐述健在邵东县工业品市场经营百货批发生意，两被告自2014年开始在原告处购买货物。经双方结算，被告尚欠原告货款114941元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求按铃二被告偿还原告货款114941元。被告赵磊、唐剑尾未予答辩。经审理查明，原告唐述健在邵东县工业品市场经营百货批发生意，被告赵磊自2014年开始在原告处购买货物。经结算，2014年2月21日至2014月25日，被告前后48次在原告处赊购货物，累计欠款188156元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催讨，被告陆续支付给原告7万元，并退回价值3215元的货物，余欠货款114941元至今未付。另查明，被告赵磊与被告唐剑尾于2014年3月28日登记结婚。以上事实有原、被告身份证明、欠条、婚姻登记记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买货物，应照价支付货款。被告赵磊、唐剑尾系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同支付货款114941元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效后10日内偿付原告唐述健货款人民币114941元。如被告赵磊、唐剑尾未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2598元，由被告赵磊、唐剑尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1635号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报储某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月10日11时许，被告人储某某至本区新桥镇卖新公路XXX号XXX栋新九家园公寓8305号房间，使用硬卡插门缝划锁进门，窃得被害人何世军联想牌V3000型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币3，813元。同日下午，其至本区新桥镇新北街XXX号沈辉经营的迎辉通讯电脑商店，将该笔记本电脑销赃得款人民币800元。2015年7月29日，被告人储某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人储某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人储某某5个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人储某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人储某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案的联想牌笔记本电脑一台，发还被害人何世军（已发还）。
三、追缴被告人储某某的违法所得人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9526号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山培培日用品店。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路*号。
经营者：贾培培。
原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告慈溪市胜山培培日用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月十九日
代书记员 董佳嫱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二监字第00001号
再审申请人（一审原告）：颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称长春公司），住所地颍上县慎城镇。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地阜阳市颍州区。
负责人：吴劲松，经理。
再审申请人长春公司因与被申请人天安保险公司保险合同纠纷一案，不服我院（2011）州民二初字第444号民事判决书，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春公司再审申请称：2010年6月7日我公司就其所有的皖K5A9**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险等险种。其中第三者责任险责任限额为60万元，机动车损失险责任限额为205000元。同年我公司陈建军驾驶该车辆在连霍高速行驶时追尾撞击陕AXP4**货车后，又追尾张东坡的货车，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈建军负事故的全部责任。为此我公司诉至阜阳市颍州区人民法院，要求天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿各项经济损失106209元。该院（2011）州民二初字第444号民事判决书判决：一、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付颍上县长春汽车运输有限公司保险赔偿金73780元（6600＋65580＋1900-300）。二、驳回颍上县长春汽车运输有限公司的其他诉讼请求。申请人认为，该判决申请人车损和第三人损失缺乏依据，对评估结论认定错误，对庭审事实认定错误。故申请撤销颍州区人民法院州民二初字第444号民事判决书，改判被申请人支付申请人保险赔偿金106209元，承担诉讼费用。
本院认为，长春公司在庭审时提交的评估报告没有委托人的签字盖章，未注明评估日期，对该评估报告的效力一审法院未能确认；且保险合同约定保险事故中被保险车辆和第三者的财产损失的修复方式、项目和费用应当会同被告保险公司商定，在长春公司未能会同保险公司共同协商维修项目及价款的条件下，保险公司因此享有重新核定相关损失的权利。天安公司委托安徽中衡保险公估有限公司对保险车辆及三者车辆的损失进行重新核定，确认损失为6600元和65580元。因此判决天安保险公司支付财产公司保险理赔款73780元。
综上，长春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人颍上县长春汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年十月八日
书记员 李晓影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4735号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，地址浙江省杭州市延安路528号标力大厦b座11-12层。
负责人涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人应文状、曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区云石工业区。
法定代表人邵梦权。
委托代理人倪淑芳，该公司员工。
被告杭州翔盛纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇信源村（工业园区内）。
法定代表人沈柏祥，该公司总裁。
委托代理人裘伟淼、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告沈东明。
委托代理人倪淑芳，身份证号码3390051980********，浙ＸＸ东轻钢建材有限公司员工。
被告沈叶贞。
委托代理人倪淑芳，身份证号码3390051980********，浙ＸＸ东轻钢建材有限公司员工。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称华东公司）、杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）、沈东明、沈叶贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人应文状，被告华东公司、沈东明、沈叶贞委托代理人倪淑芳，被告翔盛公司委托代理人诸璐沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：华东公司于2013年10月28日向上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行）借款2000万元，由翔盛公司、沈东明、沈叶贞提供连带责任保证。借款期限届满后，华东公司未按约还本付息。上海银行于2015年6月23日将上述债权转让给原告，并通知了华东公司。现原告起诉要求：1.华东公司返还借款本金19997266.50元，并支付期内利息133666.67元，及19997282.98元按年利率9.9%自2014年10月28日计算至2014年12月22日止的罚息，19997266.50元按年利率9.9%自2014年12月23日计算履行日止的罚息，
2000万元自2014年9月23日起按年利率6.6%计算至2014年10月28日的及合同约定计算的期内利息、罚息期内利息的复利；2.翔盛公司、沈东明、沈叶贞对上述付款义务承担连带责任。
被告华东公司对借款事实无异议，同时提出借款利息已支付至2014年9月23日。
被告沈东明、沈叶贞对担保事实无异议。
被告翔盛公司对担保事实无异议。
原告信达公司为支持其主张的事实，向本院提供了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、《最高额保证合同》、《不良资产转让协议》、债权转让清单、《浙江法制报》等证据材料。上述证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。
被告华东公司、翔盛公司、沈东明、沈叶贞未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年10月28日，上海银行与华东公司签订《综合授信合同》，约定：上海银行为华东公司提供3000万元授信额度，期限至2014年10月28日。同日，上海银行分别与翔盛公司，沈东明、沈叶贞签订《最高额保证合同》，约定：翔盛公司，沈东明、沈叶贞为华东公司自2013年10月28日至2014年10月28日期间在上海银行的融资在最高主债权余额3000万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。
2013年10月28日，上海银行与华东公司签订《流动资金借款合同》，约定：华东公司向上海银行借款2000万元，借期至2014年10月28日；年利率6.6%，按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时支付的利息，按上述借款利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，上海银行按约发放借款。后华东公司仅付清了2014年9月23日前的利息。至2014年10月28日尚欠借款本金19997266.50元，期内利息133666.67元。2014年12月22日华东公司归还本金16.48元，其余借款本息未付。
2015年6月23日，上海银行与信达公司签订《不良资产转让协议》，约定上海银行将本案债权转让给信达公司。2015年7月23日，上海银行与信达公司在《浙江法制报》发布资产转让和债务催收联合公告，要求各债务人从公告之日起立即向信达公司清偿债务。
本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《不良资产转让协议》等均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。华东公司未按约还本付息，翔盛公司、沈东明、沈叶贞未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。上海银行将债权转让给信达公司后，履行了通知义务，信达公司取得原债权人的地位，有权要求华东公司、翔盛公司、沈东明、沈叶贞向其履行债务。信达公司的诉请，于法有据，本院予以支持。翔盛公司、沈东明、沈叶贞承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向华东公司追偿。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2000万元，并支付该款自2014年9月23日起按年利率6.6%计算至2014年10月28日的借期内利息，及2000万元自2014年10月29日起按年利率9.9%计算至履行日止的罚息（扣除16.48元）、以上借期内利息自2014年10月29日起按年利率9.9%计算至履行日止的复利；
或者一、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2000万元，并支付该款自2014年9月23日起按合同约定计算至2014年10月28日的借期内利息、复利，及2000万元自2014年10月29日起按年利率9.9%计算至履行日止的罚息（扣除16.48元）、以上借期内利息自2014年10月29日起按年利率9.9%计算至履行日止的复利；
二、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞对上述付款义务在最高本金限额3000万元及所产生的债务总额内承担连带责任；
三、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞承担保证责任后，有权向浙ＸＸ东轻钢建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147380元，由浙ＸＸ东轻钢建材有限公司负担，杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4735号原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人涂咸阳，该公司总经理。委托代理人应文状、曾碧佳。被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司。法定代表人沈伟根。委托代理人倪淑芳，该公司员工。被告杭州翔盛纺织有限公司。法定代表人沈柏祥。委托代理人裘伟淼、诸璐沣。被告沈东明。委托代理人倪淑芳。被告沈叶贞。委托代理人倪淑芳。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称华东公司）、杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）、沈东明、沈叶贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人应文状，被告华东公司、沈东明、沈叶贞委托代理人倪淑芳，被告翔盛公司委托代理人诸璐沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司诉称：华东公司于2013年10月28日向上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行）借款2000万元，由翔盛公司、沈东明、沈叶贞提供连带责任保证。借款期限届满后，华东公司未按约还本付息。上海银行于2015年6月23日将上述债权转让给原告，并通知了华东公司。现原告起诉要求：1.华东公司返还借款本金19997266.50元，并支付自2014年9月21日起按合同约定计算的期内利息、罚息、期内利息的复利；2.翔盛公司、沈东明、沈叶贞对上述付款义务承担连带责任。被告华东公司对借款事实无异议，同时提出借款利息已支付至2014年9月21日。被告沈东明、沈叶贞对担保事实无异议。被告翔盛公司对担保事实无异议。原告信达公司为支持其主张的事实，向本院提供了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、《最高额保证合同》、《不良资产转让协议》、债权转让清单、《浙江法制报》等证据材料。上述证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。被告华东公司、翔盛公司、沈东明、沈叶贞未向本院提交证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2013年10月28日，上海银行与华东公司签订《综合授信合同》，约定：上海银行为华东公司提供3000万元授信额度，期限至2014年10月28日。同日，上海银行分别与翔盛公司，沈东明、沈叶贞签订《最高额保证合同》，约定：翔盛公司，沈东明、沈叶贞为华东公司自2013年10月28日至2014年10月28日期间在上海银行的融资在最高主债权余额3000万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。2013年10月28日，上海银行与华东公司签订《流动资金借款合同》，约定：华东公司向上海银行借款2000万元，借期至2014年10月28日；年利率6.6%，按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时支付的利息，按上述借款利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，上海银行按约发放借款。后华东公司付清了2014年9月21日前的利息，并于在2014年10月28日返还本金2717.02元，2014年12月22日归还本金16.48元，其余借款本息未付。2015年6月23日，上海银行与信达公司签订《不良资产转让协议》，约定上海银行将本案债权转让给信达公司。2015年7月23日，上海银行与信达公司在《浙江法制报》发布资产转让和债务催收联合公告，要求各债务人从公告之日起立即向信达公司清偿债务。本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《不良资产转让协议》等均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。华东公司未按约还本付息，翔盛公司、沈东明、沈叶贞未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。上海银行将债权转让给信达公司后，履行了通知义务，信达公司取得原债权人的地位，有权要求华东公司、翔盛公司、沈东明、沈叶贞向其履行债务。信达公司的诉请，于法有据，本院予以支持。翔盛公司、沈东明、沈叶贞承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向华东公司追偿。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金19997266.50元，并支付尚欠借款本金自2014年9月21日起按年利率6.6%计算至2014年10月28日的借期内利息，及尚欠借款本金自2014年10月29日起按年利率9.9%计算至履行日止的罚息、以上借期内利息自2014年10月29日起按年利率9.9%计算至履行日止的复利；二、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞对上述付款义务承担连带责任；三、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞承担保证责任后，有权向浙ＸＸ东轻钢建材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147380元，由浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  杜国良审 判 员  周 娆人民陪审员  汤林美二〇一六年四月二十日书 记 员  章筱敏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第643号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某贵提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出席法庭支持公诉，原告人赵某贵委托代理人王成峰、被告人李某甲及其辩护人陈国栋到庭参加诉讼。庭审后，被告人李某甲及其儿子李某甲虎与被害人赵某贵就民事赔偿部分已自行和解，原告人赵某贵提出对被告人李某甲、附带民事诉讼被告人李某甲虎的附带民事诉讼撤诉申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日10时20分许，被告人李某甲无证驾驶苏C×××××汽油三轮摩托车，沿兰陵县县城南环路由东向西行驶至兰陵县县委党校路段时，将骑人力三轮车同向行驶的赵某贵撞伤。肇事后，被告人李某甲在将赵某贵送至医院后逃逸；经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，被害人赵某贵无事故责任。经鉴定，赵某贵的损伤构成重伤二级并十级伤残。2014年7月14日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
另查明，被告人李某甲及其儿子李某甲虎与被害人赵某贵亲属就民事赔偿部分已自行和解，一次性赔偿人民币75000元并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人赵某贵的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场及照片、和解协议书、医疗费、鉴定费等书证；鉴定意见；证人杜某莲、李某甲虎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人重伤并构成十级伤残，且逃逸，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，其亲属代为积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚；并可适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1628号
原告韦振江，男，汉族，1951年7月12日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告刘丽，女，汉族，1981年8月14日出生。
原告韦振江诉被告刘丽物权保护纠纷�案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦振江及其委托代理人刘顺利、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦振江诉称：2009年原告儿子韦盘基经人介绍认识被告，2011年2月21日他们在召陵区民政局登记结婚，在他们结婚时，原告把属于自己的高新区毓玲珑小区临街楼6层北户的住宅房一套给他们作婚房暂住，并给他们购置了家电和家具等，后因双方感情破裂，经法院判决离婚。法院判决后，原告儿子按判决履行了自己的义务，原告也督促被告限期搬出现住房，归还属于原告的房产和家具家电，但被告不但不及时搬出，反而与原告大吵大闹，还谩骂粘贴小广告，并扬言久住不搬。请求判令：1、被告搬出已侵占的原告的高新区毓玲珑小区临街楼6层北户的住宅，并按每月1000元赔偿从离婚判决之日起至此案判决之日止的房屋租赁损失；2、被告限期还原告出资购买的住宅内的所有家用电器和家具；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽辩称：一、我与原告的儿子韦盘基结婚时，原告把房子赠与我们居住，与韦盘基离婚后，我已搬离了该房屋，原告要求支付房租没有事实和法律依据；二、我和韦盘基结婚时，家具家电是我购买，韦盘基长期吸毒，毒瘾发作时乱砸东西，家里的东西已被其基本毁完，值钱的东西也被其变卖了，且我搬出时，该房屋的东西我也没动，所以不存在归还问题；三、原告要求我赔偿精神损害抚慰金没有依据，原告先在门上粘贴我的大字报，并带领家人到我住的地方辱骂，毁坏我的名誉；四、因我早已搬出原告的房子，原告又起诉我没有依据，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告有�于高新区金山路毓玲珑小区临街楼6层北户的住房一套，2011年2月21日被告与原告儿子韦盘基结婚，原告将该房产给双方居住。后被告起诉韦盘基离婚，本院于2016年4月21日作出（2015）召民一初字第616号民事判决书，判决准予双方离婚，判决送达后，双方均未上诉，该判决已于2016年5月13日生效。
原告提交花销清单及家具家电清单各一份，主张涉案房屋内的家具家电均系原告出资购买，被告不认可，称家具家电均系被告购买，并提供部分家具家电购买票据，原告称票据上虽然是被告的名字，但钱是原告出的。
原告提交张贴通知的照片一份，主张其曾通知被告于2016年6月10日前搬出涉案房产，如不搬出，将按每月1000元收取房租。
本院认为：原告要求被告搬出涉案房产，因被告称其已搬出涉案房产，原告也未提供证据证明被告现仍在涉案房产内居住，故对原告要求被告搬出涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告非法占用涉案房产的具体期间，且其主张按每月1000元计算租金也未提供相应依据，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告归还涉案房产内的家具家电，但原告提供的花销清单及家具家电清单均系其单方列举，既不能证明清单上所列物品系其出资购买，也不能证明这些物品仍然存在，更不能证明这些物品现由被告实际控制，故对原告要求被告归还该物品的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告对其进行谩骂为由要求被告支付精神损害抚慰金，因该诉讼请求属于人格权纠纷，与原告上述诉求并不属于同一法律关系，故对其要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦振江的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告韦振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨婧靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第197号
原告：费某甲。
委托代理人：施根新。
被告：杨某。
原告费某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人施根新、被告杨某到庭参加了诉讼。案件审理期间，原、被告申请一个月的时间进行案外和解。本案现已审理终结。
原告费某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子费某乙。原、被告结婚伊始，感情尚可，后因双方性格不合，经常发生争吵，双方多次协议离婚，但因原告父亲极力反对，加之当时儿子尚小，故离婚未果。现儿子已大，原告父亲已亡故，加之被告有婚外情，且2003年被告离家出走一年有余，原告自2009年起一直租房居住在外，双方据此分居已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、原告应得的夫妻共同财产赠予婚生子费某乙。庭审中，原告补充陈述：原、被告系自由恋爱后结婚，原告父亲亡故后留下来的遗产原告自愿赠予儿子费某乙，原、被告夫妻之间没有其他共同财产，另原、被告尚有贷款未还清，应属夫妻共同债务。
被告杨某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、被告不同意离婚。原告诉称的登记结婚及生育儿子的情况属实，但原告诉称的被告有婚外情及双方分居已达七年的情况不属实。原、被告系自由恋爱，虽偶有争吵，但这是生活中的正常现象，尚没有达到要离婚的地步，原告虽在外有租房，但经常是回家居住的，特别是过年及儿子过生日的时候，原告会回家吃饭并在家居住，几天前原告还回家居住过并带了鱼给家人吃。2、关于原、被告之间的夫妻共同财产，有一个水厢车和一部小车子，两车均在原告处，原告的工作就是开车，另原、被告之间没有夫妻共同债务。
原告费某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、湖州市和孚镇李市村村民委员会出具的《证明》一份，以证明原告于2012年2月起一直一个人租房居住在外，与被告夫妻关系不和谐，已符合离婚条件的事实。
3、原、被告婚生子费某乙的常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生子费某乙于1995年10月13日出生，现已成年的事实。
被告杨某未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，经被告杨某质证后，提出如下质证意见：对证据1、证据3均无异议；对证据2有异议，原告在外租房情况属实，但不能证明原、被告夫妻关系不和谐，原告也回家居住的。原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，经本院审查后认为；证据1、证据3经被告质证后均没有异议，且符合作为本案证据的有效要件，本院依法予以认定；证据2经被告质证后认为无法证明原、被告夫妻关系不和谐的事实，本院认为村民委员会的《证明》显示自2012年2月份起原告在外租房居住，但并未写明原告在外系持续居住并据此与被告分居，被告承认原告在外有租房，但提出原告有时回家居住的情况，并对分居事实予以否认，故证据2无法证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，对该份证据用以证明的事实本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名费某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并于婚后生育一子，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是婚后夫妻共同生活中，原、被告缺少沟通从而产生矛盾，而矛盾产生后又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告起诉请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实与被告之间的夫妻感情确已破裂。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来的影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告费某甲请求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵练丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第00676号
原告中利腾晖光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号。
法定代表人王柏兴，该公司董事长。
委托代理人王基兴。
委托代理人黄俊丰。
被告江苏中工新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼A508-1。
法定代表人孙希律。
被告江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告中利腾晖光伏科技有限公司诉被告江苏中工新能源科技有限公司、被告江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中利腾晖光伏科技有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中利腾晖光伏科技有限公司申请撤回对被告江苏中工新能源科技有限公司、江苏聚能硅业有限公司的起诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中利腾晖光伏科技有限公司撤回对被告江苏中工新能源科技有限公司、被告江苏聚能硅业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告中利腾晖光伏科技有限公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 晋佳瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第809号
原告马建浩，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
本院在审理原告马建浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告马建浩于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建浩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05906号
原告李亚琴，女，1952年6月3日出生。
委托代理人史亚峰，男，1950年8月7日出生。
被告北京市程宏建材厂，住所地北京市怀柔区北房镇*房村。
法定代表人夏占祥，厂长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告李亚琴与被告北京市程宏建材厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚琴的委托代理人史亚峰与被告程宏建材厂委托代理人郭跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚琴诉称，我于1970年经过怀柔县北房公社招工到北房农机厂工作，职务是电工。1985年，我在高空作业时由于梯子滑倒造成腰椎压缩性骨折，经鉴定为7级工伤。1990年我转为城镇户口。1998年该企业改制将我辞退。该单位一直未给我缴纳社会保险。被告的行为使得我到了法定退休年龄之后生活无依无靠。2014年8月20日，我到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现我诉至法院：1、要求被告自2014年3月3日开始为我解决基础企业退休养老金和医疗保障。2、要求被告支付2002年6月3日至2014年3月3日的退休金211500元。
被告程宏建材厂辩称：首先、原告的第1项请求不属于法院的受案范围，应当驳回。其次，原告的第2项请求没有事实依据和法律依据。原告于1971年入职到我单位担任电工，1985年受伤之事于1999年经怀柔法院审理出具判决书予以解决。我单位系镇办企业，因连年亏损被迫于1997年停产。被告的工资发放至1998年11月。当时依据北房镇企业总公司文件规定内容，未达到法定退休年龄的可以一次性领取经济补偿。因原告当年46岁，故按照上述规定为其发放了一次性经济补偿2000余元，双方劳动关系终止。再次，原、被告解除劳动关系16年，已经超过诉讼时效。为此，我单位请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李亚琴原系北房农机厂电工，北房农机厂系由北京市怀柔县北房镇企业总公司主办的集体所有制企业。1998年3月，北房农机厂更名为程宏建材厂。
1985年，原告在一次高空作业过程中由于梯子滑倒从空中摔伤。1998年10月27日，原告所受之伤经怀柔县公安局法医鉴定所鉴定为压缩性骨折评定为7级伤残。原告自受伤至1998年11月，被告一直为原告支付工资并承担原告的医疗费。1998年11月，被告向原告支付了经济补偿金2000余元。同时原告由于个人原因离开了单位。因当时被告仅同意支付原告一次性伤残补助金3000元，故原告不同意上述金额即于1998年12月21日诉至法院要求一次性支付补偿金6000元，法院出具了（1999）怀民初字第41号判决书：被告支付原告一次性伤残补助金6000元。2014年6月17日，原告要求北京市怀柔区北房镇人民政府支付养老金等项目。法院依法裁定驳回了原告的起诉。同年8月17日，原告再次申请仲裁，怀柔区仲裁委员会以超过法定退休年龄为由通知不予受理。同年8月29日，原告不服上述通知书即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告提交了民事裁定书、自2007年1月1日实施的《北京市基本养老保险规定》和北京市人力资源和社会保障局于2009年8月13日出具的关于对乡镇企业城镇职工能否要求企业参加并补缴基本养老保险费等问题请示的批复等书证。被告未提交证据。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，因原告提出要求被告自2014年3月3日开始为其解决基础企业退休养老金和医疗保障的请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对于其该项请求不予支持。原告在职期间，双方已按约履行了各自的义务。原告于1998年11月领取了一次性经济补偿之后由于个人原因自行离开了单位，此时其间的劳动关系已经解除。且双方就原告工伤一事已由法院解决完毕。现原告要求被告支付2002年6月3日至2014年3月3日的退休金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
驳回原告李亚琴的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李亚琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡雪艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4006号
原告邓朝福，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆源野建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路546号4-7-1号。
法定代表人梁昌文，经理。
被告梁昌文，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区。
被告夏裕兰，女，汉族，1967年3月出生，住重庆市南岸区，系被告梁昌文之妻。
被告梁磊，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市南岸区，系被告梁昌文之子。
本院在审理原告邓朝福与被告重庆源野建筑劳务有限公司、梁昌文、夏裕兰、夏磊买卖合同纠纷一案中，因原告邓朝福未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4006号原告邓朝福，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆源野建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路546号4-7-1号。法定代表人梁昌文，经理。被告梁昌文，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区。被告夏裕兰，女，汉族，1967年3月出生，住重庆市南岸区，系被告梁昌文之妻。被告梁磊，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市南岸区，系被告梁昌文之子。本院在审理原告邓朝福与被告重庆源野建筑劳务有限公司、梁昌文、夏裕兰、夏磊买卖合同纠纷一案中，因原告邓朝福未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马静二〇一七年六月二十七日书 记 员  张翼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第337号
原告石杰飞，平山县回舍镇南坡庄村。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告杨治望，河北省衡水市枣强县枣强镇苏扬庄村，
被告杨敏，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，经理。
委托代理人程剑锋，该公司法律顾问。
机构组织代码57955095-9。
原告石杰飞与被告杨治望、杨敏、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高江河独任审判，公开开庭进行了审理，原告石杰飞及其委托代理人张利勇，被告杨治望、杨敏，被告保险公司委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杰飞诉称，2014年8月8日17时00分左右，被告杨治望驾驶被告杨敏的冀A×××××小型客车，沿回舍村商品街公路自东向西行驶时，与公路右侧的行人原告石杰飞刮撞，造成原告石杰飞受伤的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，被告杨治望负事故的全部责任，石杰飞无责任。原告石杰飞于2014年8月9日至14日在平山中山医院住院治疗。冀A×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。该事故给原告石杰飞造成经济损失，现向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失11371.1元。
被告保险公司辩称，1、要求被告杨治望、杨敏提供行车本、驾驶证，来证实事故车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员与准驾相符，否则我公司不承担赔偿责任。2、事故车辆在我公司投保了交强险，依法提供上述合法证件，对原告合理合法的损失我公司依法在交强险各分项限额内承担责任。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。4、各项赔偿费用在质证过程中再质证，请求法院依法审查。
被告杨敏辩称，我的车辆在保险公司投了交强险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告杨治望辩称，我是司机，我不承担责任。
审理查明，2014年8月8日17时00分左右，被告杨治望驾驶被告杨敏的冀A×××××小型客车，沿回舍村商品街公路自东向西行驶时，与公路右侧的行人原告石杰飞刮撞，造成原告石杰飞受伤的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定被告杨治望负事故的全部责任，石杰飞无责任。原告石杰飞于2014年8月9日至14日在平山中山医院住院治疗。诊断为右胸部、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息；2加强营养；3、两周后复查；4、不适随诊。庭审中原告提供证人王某出庭作证，证实他雇佣原告石杰飞开车，每月工资6500元，今年8月8号，原告被撞伤后休息了一个月，没有给原告发工资。
另查明，冀A×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。2014年8月14日本院作出（2014）平民保字第130号民事裁定书，扣押杨治望驾驶的冀A×××××小型客车一辆，杨治望提供反担保后，本院依法解除了扣押。
上述事实，有原、被告陈述，责任认定书，诊断书，住院病历，医疗费单据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原告损失如下：1、医疗费2001元。有医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等为证。2、住院伙补500元。每天100元，住院5天。3、误工费2460元。关于误工标准，庭审中原告提供了本人驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，并提供证人王某出庭作证，证明其受雇于王某为其运输货物，月工资6500元，被告保险公司对此提出�议。原告月工资超出了个人所得税起征额，未提供完税证明，亦未提供证人王某车辆营运证，证据不足，不予认定。参照河北省上年度交通运输业年薪47249元标准，原告误工标准每天按129.45元计算。根据出院医嘱并参照公安部误工评定准则，原告误工时间按19天计算。4、护理费468.5元。护理费标准参照护工（公共管理、社会保障和社会组织）日工资93.7元计算，住院5天。5、营养费酌定200元。6、交通费255元。原告的票据合计255元，原告主张500元，不予支持。以上损失共计5885元。保健按摩费500元，原告未提供正规票据，提供的书面证明，证人亦未出庭质证，其主张不予支持。原告各项损失均未超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险分项限额内如数赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照院国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石杰飞赔偿款5885元；
三、驳回原告石杰飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，保全费220元，共计262元，原告负担122元（已交纳），被告杨敏负担140元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江河
二〇一四年十一月九日
书记员 尤 琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2733号
原告：刘明华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市郭店镇乾龙物流园。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告刘明华与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明华到庭参加诉讼，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代收货款24970元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月11日起在被告全领域物流发货由其代收货款，共计24970元（共8票），有货款抵运费确认书为证，客户提货后已经把全款付给全领域物流，本应由全领域物流打入原告在被告处办理的账户，被告至今拖欠货款24942元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，2016年10月11日起，原告在被告全领域物流发货由其代收货款，共计24970元（共8票），扣手续费28元，扣除费用后实际原告应得货款应为24942元，由被告代收货款后未支付给原告，有原、被告双方签订的货款确认书为证，被告至今拖欠货款24942元未予支付，故原告诉至法院。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、托运单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原告委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了托运单，载明了货款数额、运费，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与原告结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，货款在扣除运费后，剩余货款24942元，全领域公司应当向原告予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明华货款24942元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取为212元，由被告河南全领域物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01416号
原告王平，职工。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告汤立成。
原告王平诉被告汤立成运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李聆怡于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仲梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。双方约定被告使用原告车辆并支付运费。2015年6月14日，被告向原告出具欠条载明欠原告运费21000元，2015年6月20日前结清。后被告未按约给付运费，原告多次索要未果，请求法院判令被告给付运费21000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年9月底之间，原被告之间存在运输合同关系，由原告向被告提供车辆，被告向原告支付运费。2015年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠王平运费21000元，于2015年6月20日前结清。后原告多次向被告索要运费无果，诉至本院。
审理过程中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算被告逾期给付运费的利息损失，但未提供证据证明。
以上事实有借条及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的运输合同合法有效。被告使用原告车辆，应当按约支付运费。被告欠原告运费21000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付运费21000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告逾期给付运费给原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年6月21日起被告逾期给付运费的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立成于本判决生效之日起十日内给付原告王平运费21000元及利息383.78元，2015年10月29日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告汤立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李聆怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方一之
附：援引的相关法律法规规定及上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初367号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人彭某，男，1993年1月30日生，汉族，常州市武进区人，初中文化，无业，住江苏省常�市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月4日至9日间，被告人彭某在常州市金坛区薛埠镇东方盐湖城男员工宿舍503室，先后三次乘隙窃取被害人秦某、薛某的信用卡，采用POS机刷卡的手段，窃得二被害人共计人民币10870元。具体事实分述如下：
1、2017年5月4日下午，被告人彭某在常州市金坛区薛埠镇东方盐湖城男员工宿舍503室，窃得被害人秦某交通银行信用卡1张，采用POS机刷卡的手段，窃得卡内人民币2000元。
2、2017年5月6日下午，被告人彭某在常州市金坛区薛埠镇东方盐湖城男员工宿舍503室，窃得被害人秦某浦发银行信用卡1张，采用POS机刷卡的手段，窃得卡内人民币1900元。
3、2017年5月9日中午，被告人彭某在常州市金坛区薛埠镇东方盐湖城男员工宿舍503室，窃得被害人薛某交通银行、建设银行信用卡各1张，采用POS机刷卡的手段，窃得卡内人民币6970元。
2017年6月21日，被告人彭某主动到常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案自首。
案发后，被告人彭某的亲属代其退出全部赃款，现已发还给二被害人，二被害人均出具书面谅解书，对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、薛某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，辨认笔录及照�，银行卡交易明细，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某属多次盗窃，酌情从重处罚。被告人彭某犯罪后自动投案并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某的亲属代为退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月21日起至2017年10月20日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年七月二十六日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4097号
原告：黎锦全，男，1966年10月14日出生,汉族，住广州市番禺区。
被告：黄德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告黎锦全诉被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦全到庭参加诉讼。被告黄德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锦全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、判令从2015年10月21日开始按照每月3000元的标准支付利息至款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年8月21日，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告借钱，理由是资金周转困难，承诺一个月后归还，但被告至今没有偿还借款。
被告黄德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
黄德明于2015年8月21日出具《抵押借款合同》一份，载明向黎锦全借款5.3万元，借款日期为2015年8月21日至2015年9月20日止，借款利息为每月3000元。黎锦全表示实际出借金额为5万元，黄德明仅支付两个月的利息共6000元，至今没有偿还借款本金及其余的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德明向黎锦全借款5万元的事实，有《抵押借款合同》予以证实，本院予以确认。现黎锦全要求黄德明偿还尚欠本金，本院予以支持。鉴于双方约定的每月3000元的利息计算标准超过法律的规定，因此，对于已支付的利息部分按月利率3%计算，对于尚未支付的利息部分，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有对债务抵充顺序进行约定，杨广智偿还的款项应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。经计算，黄德明尚欠黎锦全本金46955元及自2015年10月21日起的利息。黄德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎锦全清偿借款本金46955元及利息（利息以46955元为本金，按每月2%的标准，从2015年10月21日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎锦全其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告黎锦全负担100元、被告黄德明负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马家淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4097号原告：黎锦全，男，1966年10月14日出生,汉族，住广州市番禺区。被告：黄德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。原告黎锦全诉被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦全到庭参加诉讼。被告黄德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、判令从2015年10月21日开始按照每月3000元的标准支付利息至款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年8月21日，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告借钱，理由是资金周转困难，承诺一个月后归还，但被告至今没有偿还借款。被告黄德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：黄德明于2015年8月21日出具《抵押借款合同》一份，载明向黎锦全借款5.3万元，借款日期为2015年8月21日至2015年9月20日止，借款利息为每月3000元。黎锦全表示实际出借金额为5万元，黄德明仅支付两个月的利息共6000元，至今没有偿还借款本金及其余的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德明向黎锦全借款5万元的事实，有《抵押借款合同》予以证实，本院予以确认。现黎锦全要求黄德明偿还尚欠本金，本院予以支持。鉴于双方约定的每月3000元的利息计算标准超过法律的规定，因此，对于已支付的利息部分按月利率3%计算，对于尚未支付的利息部分，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有对债务抵充顺序进行约定，杨广智偿还的款项应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。经计算，黄德明尚欠黎锦全本金46955元及自2015年10月21日起的利息。黄德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎锦全清偿借款本金46955元及利息（利息以46955元为本金，按每月2%的标准，从2015年10月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎锦全其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由原告黎锦全负担100元、被告黄德明负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  吴健周二〇一七年二月二十三日书 记 员  马家淇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第185号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉。
委托代理人（特别授权代理）：李志美。
被告：开化荣昌贸易有限责任公司。
法定代表人：鲁礼荣。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告开化荣昌贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，以其与被告开化荣昌贸易有限责任公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛慧超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初936号
原告平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张连芳，厂长。
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告胡宗兴，男，1980年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告雷玉风，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平阴鲁西装备科技有限公司与被告胡宗兴、雷玉风物权保护纠纷一案中，原告平阴鲁西装备科技有限公司以被告已腾出侵占的房屋为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴鲁西装备科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴鲁西装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴鲁西装备科技有限公司承担。
审判员 田 琳
二〇一六年五月十九日
书记员 葛方玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9782号
原告：涂春程，女，汉族，1991年1月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告涂春程诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂春程未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9782号原告：涂春程，女，汉族，1991年1月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告涂春程诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂春程未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第993号
原告陈兰英。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告孙辉。
本院在审理原告陈兰英诉被告孙辉民间借贷纠纷一案中，原告陈兰英于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告陈兰英负担。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 文 杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02148号
原告陈秋菊，女，生于1970年1月14日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告黄寿环，男，生于1986年7月1日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈秋菊诉被告黄寿环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈秋菊及其委托代理人谭彩俊到庭参加了诉讼。被告黄寿环经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转先后多次向原告借款，2012年7月9日被告向原告出具总借条，共借现金128000元。后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告特具状诉至法院，要求被告偿还借款128000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因需周转资金，在原告处多次借款、还款。后通过结算，被告在原告处尚欠借款共128000元。被告遂于2012年7月9日向原告出具亲笔书写的借条一份，载明借到原告现金128000元、其中40000元按照10‰的月利率自2011年11月1日起支付利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金128000元，对其中40000元按照10‰的月利率支付自2011年11月1日至还款之日的利息，剩余88000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处借款，有其亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应及时清偿借款。根据借条的约定，被告应对其中40000元的借款本金按照10‰的月利率，支付自2011年11月1日至还款之日的利息，此计息标准未超过法律规定，故本院对此予以支持。同时，原告要求被告对借款中未约定利息的88000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年8月27日至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，出借人可以参照银行同类贷款利率要求借款人偿付催告后的利息，故对原告的该诉讼请求本院亦予以支持。被告黄寿环经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寿环于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈秋菊偿还借款本金40000元，并按照月利率10‰的计息标准支付自2011年11月1日起至还款之日止的利息。
二、被告黄寿环于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈秋菊偿还借款本金88000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月27日起至还款之日止的利息。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1430元，减半交纳750元，由被告黄寿环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年九月三十日
书记员 杜 炼
第1页共4页