wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第61号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年12月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月28日12时许，被告人唐某某窜至冷水滩区4路公交车时伺机扒窃，当车行至冷水滩区红太阳购物广场停靠点时，唐某某将陈某的一个钱包扒走（包内有现金200元等物），陈某当即发现将唐某某抓获并报警，扭送至公安机关。该院以被告人唐某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月28日12时许，被告人唐某某窜至冷水滩区4路公交车上伺机扒窃，当车行至冷水滩区红太阳购物广场停靠点时，唐某某将乘客陈某一个内有现金200元等物的钱包扒走并下车，陈某发现自己钱包被盗便报警，后唐某某被公安民警抓获。
上述事实，有失主陈某的陈述，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，视听资料光盘，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1034号
原告何君娟，甘肃省张掖市人。
被告徐文虎，甘肃省张掖市人。
原告何君娟诉被告徐文虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。经当事人申请，依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何君娟、被告徐文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何君娟诉称：2012年原告作为哈尔滨龙江福酒业有限公司的工作人员在张掖招商时，与被告徐文虎达成口头协议，原告协助被告卖粽子、月饼，买完后立即整车进货原告代理的酒并做张掖地区总代理。2012年8月26日，原告与被告签下代理合同书三份，申请公司授权徐文虎为张掖地区总代理。原告协助被告办理了酒类批发证件后，被告便找各种理由推脱与原告达成的协议，致使原告的计划落空。而原告从2012年4月8日起接受被告的指派完成各项工作直至2013年1月份，被告不但没有整车进货原告代理的酒，也没有支某某原告一分钱的劳动报酬，致使原告遭受了很大的经济损失。现诉讼请求被告支某某人工工资18000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐文虎未作书面答辩，在庭审中辩称：原告没有与被告有过劳务协议，原告是酒厂的业务员，为了卖酒，原告从酒厂进了价值60000元的酒，向市场上发了几天，但卖不出去，被告把酒款都支某某了，但酒还在库房放着。后来原告帮被告卖粽子，原告拿了很丰厚的差价，原告只是给被告帮忙，不存在给被告打工的事实。
经审理查明：2012年原告何君娟作为哈尔滨龙江福酒业有限公司的工作人员销售白酒时，与被告徐文虎达成代销协议，在被告徐文虎代销白酒期间，又在徐文虎经营的文运商行打工。
就上述事实，原告何君娟向法庭申请调取（2015）甘民初字第4413号徐文虎诉何君娟追偿权纠纷一案的调解笔录；
被告徐文虎质证后认为：对该份调解笔录没有异议。
就上述事实，原告何君娟申请证人曹某某、滕某某出庭作证：
1、证人曹某某陈述：2012年4月份开始我在徐文虎的文运商行处上班时认识了原告何君娟，我与何君娟的主要工作就是促销卖粽子，我大约上了2个月的班，我的工资底薪是1500元。
2、证人滕某某陈述：2012年8月到10月份，我在徐文虎经营的文运商行上过班，干了一个多月。上班的时候和何君娟是同某某，我们一起装月饼都装了很长时间。10月份以后，我不干了，但我知道她还在那干着，具体上到什么时候我不知道了。我的工资底薪是1500元。
就上述事实，被告没有证据向法庭提交。
上述事实，由原、被告当庭陈述及质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点问题是：被告是否拖欠原告劳动报酬18000元？
原告为证明其主张，其向法庭申请调取（2015）甘民初字第4413号徐文虎诉何君娟追偿权纠纷一案的调解笔录，在该份调解笔录中有何君娟陈述的：“被：……我之所以没有还这笔钱是因为我和原告之间还存在劳动关系，他还拖欠我的工资。我和他的劳动关系的纠纷我马上就会到仲裁委申请仲裁……。同时，原告提供的证人曹某某、滕某某的证人证言证实，原告曾于2014年4月至6月以及8月至10月间在被告徐文虎经营的文运商行上班。上述证人证言印证了原告曾经在被告处工作过。但被告徐文虎辩称他与原告之间没有劳务关系，原告之所以帮被告卖粽子和月饼，只是为了让他成为原告所在东北人家酒厂的代理商而帮的忙。且他在卖粽子、月饼的过程中给原告给了丰厚的回报，当时东北人家酒厂也在给原告发工资。但对此，被告并没有向法庭提交证据证明。根据法律规定，在进行民事诉讼时原、被告必须就自己的主张提供充分的证据，如果其中一方无法提供充分的证据证明自己的观点，就要承担不利的后果。因此，本院认为，原告提供的证人证言，能够证明原、被告之间存在着劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支某某相应的劳动报酬。对于原告要求被告支某某其8个月工资的诉讼请求，由于原告提供的证人证言只能证明原告在被告徐文虎的文运商行工作的时间为2014年4月至6月二个月、8月至10月一个月，共3个月，其余5个月的工资，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。关于原告的工资标准，由于原告与两名证人是同某某，干相同的工作，故对于原告的工资标准，本院将参照被告给两名证人支某某的工资标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐文虎在判决生效之日起三十日内支某某原告何君娟人工工资4500元（3个月×1500元/月）。
案件受理费125元，由被告徐文虎负担。原告已缴纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2414号
原告韩某某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高某某，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年12月26日，被告向我借款10000元，并写下借条一张交原告持有。后经我多次催要，被告始终以无钱为由拒付，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即清偿借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告向原告借款10000元，并于当日写下借条条一张交给原告借条上写“借条今借韩某某现金10000元大写壹万元正2010.12.26日高某某”。上述借款经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2014年7月23日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告书写的借条一份等证据证明，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高某某向借原告款本金10000元未还，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告高某某应予清偿。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃质证的权利，应对此承担相应的后果。原被告在借条中未约定利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后五日内清偿借原告韩某某款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年八月二十日
书记员 张贝贝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0053号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月21日下午，何某（已判刑）为报复前日殴打其的蒋某等人，遂纠集被告人刘某及沈某、朱某（均已判刑）等人，在苏州市吴江区平望镇学才路持棒球棍与被害人张某等人发生斗殴，并致张某、朱某受伤。经法医鉴定，朱某左、右上肢损伤属人体轻伤二级，被害人张某左手部损伤属人体轻微伤。被告人刘某于2014年10月17日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人刘某系主犯。被告人刘某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、朱某、沈某、王某、张某、蒋某、任某的证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月五日
书记员 赵程程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2893号
原告石伟，男，1995年4月6日出生，汉族。
委托代理人石海军（原告父亲），1972年11月2日出生，汉族。
被告张鹏，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，该公司总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
本院在审理原告石伟与被告张鹏、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石伟撤回起诉。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙嘉晖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01480号
原告：刘达毅，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告刘达毅与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘达毅、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达毅诉称：2011年7月4日，原告与被告签订了《京城中心内部认购优惠权协议书》，购买位于和平区文体路与五里河交汇处京城中心1号楼2单元27楼4号（目前最新核定现地址已该为1号楼2单元27楼1号），建筑面积为109.31平方米商品房一套，合计金额人民币819，830元，此笔购房款共分二次已全部转入开发商帐号。开发商承诺交房日期为2014年3月31日，现已过去一年零一个月的时间，被告没能交房并已停工一年多，不能确定开工及交房日期，致使原告不能按期入住，并且一再延期交房，给原告造成极大的财产损失和精神伤害。不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，导致面临原告住不上房子的同时也面临损失购房款的风险，这让原告十分担忧。被告恶意拖延交房，原告多次与被告进行沟通，被告均无动于衷，黄哲明本人也是极力回避，拒绝与包括原告在内的广大业主真诚平等沟通，拒不履行合同。期间被告承诺：于2014年6月30日前达到国家法律法规及合同的约定的竣工标准，按期交房。然而被告又再次违约，并故意拖延欺骗业主，在广大业主的极端愤怒和努力抗争下，被告又再次书面承诺2014年12月31日达到合同约定的竣工标准并三十个工作日内完成入住手续并把钥匙交到业主手中，同时一次性以现金形式赔偿业主到交房日的违约金。原告披合法销售外衣恶意欺骗包括原告在内的广大业主，违背合同协议，恶意拖延工程进度，拒不履责任。时至今日，被告亦未履行备案、交房及赔偿等义务，故意躲闪，恶意拖延，并对原告的合理合法要求极不配合，给原告造成很大的经济损失和巨大的精神伤害。原告恳请法院秉公执法，为民做主。原告所购买商品房系原告准备自住商品房，倾注了原告家人毕生的积蓄和心血。然而由于被告的敷衍、失信、欺诈的等诸多行为，致使原告无法按原定计划使用，目前一直租房居住，每年的租金给原告带来巨大的经济压力，目前原告已心力交瘁，饱受煎熬。正是由于被告的极端不负责任行为和对法律尊严的极端藐视，在给原告造成巨大的经济损失同时，也给原告带来了极大的心理伤害和精神痛苦。为了维护原告的合法权益，维护社会主义市场乃至经济社会的长远发展，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、原告与被告签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》合法有效，受法律支持和保护；2、被告30日内与原告签订《商品房买卖合同》，并于60日内向沈阳市房产局申请并完成商品登记备案；3、被告应继续履行合同和有关协议，马上恢复开工建设，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交房；4、被告应按照国家相关规定以现金形式赔偿原告至2015年5月14日期间的违约金合计金额33，121.13元；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为原、被告双方签订的订购书没有约定被告交房时间，因此原告要求逾期交房的违约责任没有事实依据。
经审理查明：2011年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心内部认购优惠权协议书》一份，约定原告以819，830元认购1栋1单元21层3号房，建筑面积109.31平方米。协议书第一条约定“……本协议的任何表述不能被解释为认购或买卖房产，本协议不能也不应视同于房产认购合同或房产认购书或房产买卖合同”；第四条约定“……甲方确保2011年12月31日前取得预售许可证，并通知乙方签署商品房买卖合同，如因甲方的原因导致项目推迟开盘则乙方有权于2011年12月31日起申请退款，……”。协议签订后，原告分两次向被告交付了全部房款，被告为原告出具了收款收据。诉争房屋所在楼宇未竣工。
另查：诉争房屋存在在建工程抵押。
庭审中，原、被告对涉诉房屋的地址已更改为沈阳市和平区文兴路XX号1号楼1-21-3号的事实均表示认可。
上述事实，有《京城中心内部认购优惠权协议书》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求确认《京城中心内部认购优惠权协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求与被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记的诉请，因签订《商品房买卖合同》系双方意思自治行为，需双方意思表示真实并对合同条款达成一致，不宜强制一方履行该行为，双方可自行协商签订《商品房买卖合同》的相关事宜。同时，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。对于原告要求被告马上开工，尽快交房的诉讼请求，因涉诉房屋尚未竣工，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因《京城中心内部认购优惠权协议书》未约定交房时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百一十条（二）项之规定判决如下：
一、确认原告刘达毅与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年7月4日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费728元（原告已预交），减半收取364元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年六月十五日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2040号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈永，男，汉族，1975年12月31日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈永信用卡纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗（原告于庭后将委托代理人更换为徐倩）、被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为62×××42。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币38474.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38474.07元（暂计至2014年2月1日，本金为33649.62元、利息为2727.44元、滞纳金为2097.01元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的金额没有异议，在原告提起诉讼后，被告已向原告偿还了5000元。原告愿意尽快还款，但暂无能力一次性清偿。
经审理查明：被告向原告申领牡丹公务卡，并在申请人一栏处签名，声明本人知悉并保证遵守公务卡章程，已阅读并了解《公务卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。《公务卡领用合约》约定：被告应按规定时限还款，并保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告资信或其他有关方面的情况；被告应承担公务卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告除取现及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度等。原告审核后，向被告发出了卡号为62×××42的牡丹公务卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支38474.07元（其中透支本金为33649.62元、利息为2727.44元、滞纳金为2097.01元）。因被告在诉前未偿还透支欠款，本案成讼。诉讼过程中，原告确认被告在其起诉后已偿还5000元，截至2014年7月7日，被告尚欠透支款37020.17元、其中透支本金为28649.62元、利息为4773.54元，滞纳金为3597.01元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹公务卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金37020.17元及利息、滞纳金（截至2014年7月7日止的利息为4773.54元、滞纳金为3597.01元，自2014年7月8日起的利息、滞纳金按《公务卡领用合约》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元减半收取381元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年八月七日
书 记 员 黎宏民
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00869号
申请执行人胡卫平。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人胡卫平与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人胡卫平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第156号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：吴某某，女，系刘某某之妻。
被告：黄某某，男。
原告王某某诉被告刘某某、吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员汤绍平担任审判长，与审判员潘卫平、人民陪审员刘明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月16日，被告刘某某向我借款100万元，借期二个月，由被告黄某某担保。到期后被告刘某某及其妻吴某某承诺在2015年5月30日前归还。到期未还，则用宜春锦绣花苑A四路E9号别墅抵押给原告。现已到期，被告仍未归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100万元及银行同期贷款利率的四倍计息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、吴某某未予答辩。
被告黄某某辩称，刘某某和原告王某某都是我熟悉的朋友，我去刘某某的公司了解过情况。刘某某急着借款，我就陪他去借钱。当时向王某某借了100万元，借期二个月，这二个月的利息也付了。为了还钱，我多次打刘某某的电话，他打算把三阳的车辆检验站卖了还钱。
经审理查明，2014年12月16日，被告刘某某因急需资金周转，经黄某某介绍，向原告王某某借款100万元，约定借期二个月，被告刘某某向原告王某某出具了一份借条，并由被告黄某某作为担保人签名。到期后，被告刘某某未能还款，与其妻吴某某共同承诺在2015年5月30日前还清借款。若未能还款，则把宜春锦绣花苑A四路E9号房屋抵押给原告王某某，但双方未去办理抵押登记。借款到期后，被告刘某某仍未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，承诺书，汇款凭证为据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告刘某某向原告王某某借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法的债权债务关系。双方虽在书面中没有约定利息，但在借款到期后，被告没有按期归还，具有违约性。原告要求支付逾期利息，本院予以支持。被告黄某某、吴某某对该借款进行了担保，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款100万元及利息（从2015年2月17日起，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告吴某某、黄某某对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元由被告刘某某、吴某某、黄某某承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务时，权利人可在本判书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 汤绍平
审 判 员 潘卫平
人民陪审员 刘 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 江
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第24号
申请执行人郑春秀，女，生于1975年3月19日，汉族，公务员，住某地。
被执行人王祥，男，生于1975年8月11日，汉族，公务员，住某地
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第2335号民事判决书，受理了郑春秀与王祥离婚纠纷一案。在执行过程中，经查申请人和被执行人有位于蓬安县相如镇政府街226号6层8号【房屋所有权证号201002514，建筑面积173.16平方米，国有土地使用证号蓬国用（2001）字第2398号】的共有产权房屋一套。而被执行人王祥至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对郑春秀、王祥所有的位于蓬安县相如镇政府街226号6层8号【房屋所有权证号201002514，建筑面积173.16平方米，国有土地使用证号蓬国用（2001）字第2398号】的共有产权房屋一套予以查封。查封期间，交由申请人郑春秀保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反应承担法律责任。
二、本裁定书送达后，被执行人王祥应及时自动履行生效法律文书所确定的义务，否则，本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
三、查封期限为二年。需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2807号
原告何瑞，男，汉族，生于1982年9月5日。
被告四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验开发区。组织机构代码：62096255-0
法定代表人高建，职务：执行董事。
委托代理人郑碧茂、万欣，四川道融民舟律师事务所律师。
原告何瑞诉被告四川堂宏实业集团有限公司（以下简称：四川堂宏公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞，被告四川堂宏公司委托代理人郑碧茂、万欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何瑞诉称：原告是堂宏国际小区1单元13楼1号的合法购买业主，根据被告的卖房承诺及《商品房购买合同》，被告应该提供堂宏国际小区整栋商品房的设施，其中包含配套车位，且与原告签订《商品房购买合同》明确约定收费标准，作为商品房合同的构成要件之一，现被告单方面不承认合同条款，将地下停车费涨价到180元每月，同时强制不让业主车辆进入，经多次协商报警均无法得到解决。被告从2015年4月1日，单方面发布涨价通知，并强制不让原告车辆进入，导致原告车辆无法停放，借停在其他商业区域。被告已经违反合同约定，原告有权依法主张权利，并要求被告赔偿损失。原告认为，原告与被告有明确的购房合同，对地下停车费管理有明确约定条款，该条款是整个合同的构成部分，是开发商出卖商品房的配套设施，是形成合同的条款之一，合同一方当事人无权单方面做出变更，变更已生效的合同条款应该双方当事人协商一致，并重新签订合同或补充协议。综上，原告起诉来院请求判决1、被告对地下停车收费按购房合同第二十二条前期物业服务第二款”地上停车管理费按照绵阳市物价局核定标准，地下停车管理费80元每月”执行。2、被告赔偿原告因私自涨价导致业主不能停车，原告车辆停放其他区域损失费80元每月，3个月共计240元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川堂宏公司辩称：1、原被告签订的《商品房买卖合同》中约定的”前期物业服务条款”，只是被告向原告履行前期物业服务内容的告知义务，其约束的实际上是前期物业公司与原告，而不是被告与原告，对于小区前期收费等内容，最终以原告与物业公司签订的《前期物业服务协议》内容为准。2011年6月20日原告与物业公司已签订正式《前期物业服务协议》，原告已认可物业公司按政府指导价收取停车管理费，且被告对小区物业管理没有任何责任，同时原被告之间房屋买卖合同已经履行完毕，管理费是物业公司收取，原告因管理费发生争议，属于物业服务纠纷，与被告无关，所以本案案由应为物业服务纠纷，被告不是适格被告，原告诉讼对象错误，应驳回。2、买卖合同约定的管理费，不是车位租赁费，原被告之间没有租赁关系，堂宏国际小区地下停车位的产权人是被告，被告将车位交物业公司进行管理，管理费由物业公司收取，即使管理费认定为租赁费，在合同中也没有约定期限，也属于不定期租赁，被告有权随时解除，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。3、物业公司按政府指导价收取停车费，符合前期物业服务协议约定，合理合法，不存在违约行为。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告从被告处购买位于游仙区一环路东段235号地块的堂宏.loft第一城1栋1单元13楼1号预售商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（2010年3月11日于绵阳房管局备案，备案号50454），合同第二十二条约定”前期物业服务（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为绵阳堂宏百年物业服务有限公司，资质证号：绵房物暂证字【2009】017号（二）前期物业管理期间，地上停车管理费按照绵阳市物价局核定标准，地下停车管理费80元／月（四）物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。附件七：物业服务（本附件内容与出卖人和物业管理企业签订的前期物业服务合同一致）”2011年6月20日原告拿到该房钥匙，并与绵阳堂宏百年物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，协议第七章对车位及其使用管理服务的有偿服务费用约定收费标准按政府相关规定执行。
原告入住该房后，因小区停车管理费问题，原告认为被告擅自涨价，并拒绝缴纳，由此发生纠纷，原告遂起诉来院请求判如所诉。
庭审中，原告陈述，与被告签订房屋买卖合同，合同约定停车管理费标准，入住该房后，在被告办公室交了（不是在物业公司交的）2个月管理费160元，后来涨价就没有交了，被告就强制拦截我的车进入小区。原告以此认为自己停车与物业无关，是被告违约问题。对此，原告提交收费价目表，拟证明堂宏公司擅自涨价的事实；一份”四川堂宏实业集团有限公司收款收据”，拟证明交停车费160元的事实，该收据无收款单位盖章；一份洗车服务部收款收据，拟证明在其他地方停车产生停车费320元的事实。被告质证，对收款收据均不认可，价目表的定价与绵阳物价局定价标准一致，原告缴费的单位是物业公司，堂宏百年物业服务有限公司是堂宏集团下设的子公司，具有独立法人资格，该公司办公地点与堂宏集团在一起，并提交绵阳堂宏百年物业服务有限公司注册登记信息一份拟证明。原告对该证据无异议。
上述事实，有身份信息、营业执照、企业注册登记信息《商品房买卖合同》、收费价目表、收款收据、行驶证、房产证、前期物业服务协议及原被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告以被告单方将所购房屋小区地下停车费提价的行为违反合同约定为由，要求被告执行合同约定的停车费标准并赔偿损失，原告提起的争议事实属买卖合同中的前期物业服务合同内容，该服务合同实际上是由被告作为开发商出面为业主签订的，原、被告在签订商品房买卖合同时包含了双方之间转让前期物业服务合同之和意，且原告在2011年6月20日与堂宏百年物业服务有限公司再次签订《前期物业服务协议》，入住后所交160元的停车管理费，亦不能证明向被告所交，因此，前期物业服务合同约束的是原告与物业服务公司，故本案争议事项原告应另行向堂宏百年物业服务有限公司主张，其要求被告履行物业服务合同并赔偿损失，无事实、法律依据，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”二十四条”国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
驳回原告何瑞全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由原告何瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈省言
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1398号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司法务专员。
被告：宋晓燕
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告宋晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛渤海湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费52元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第826号
原告赵世海，男，住长春市宽城区。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师
被告汪明慧，女，住长春市宽城区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。
负责人刘昱辰，该公司经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
原告赵世海诉被告汪明慧、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵世海及其委托代理人赵辉、被告汪明慧、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人姜振宇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告赵世海诉称，2010年5月25日，被告汪明慧驾驶吉AEP1**号小型轿车沿302国道由南向北行驶，行驶至585公里＋600米北方驾校附近时，与同方向骑自行车的原告相撞，导致原告受伤，被告汪明慧承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武警吉林省总队医院治疗，主要诊断为骨盆多发骨折，住院治疗69天。2014年1月17日，吉林中正司法鉴定所就原告此次外伤进行司法鉴定，结论为：原告盆骨骨折后果构成十级伤残，误工损失日为120日。被告汪明慧驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。现原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6，974.74元、住院伙食补助费3，450.00元、护理费6，338.82元、误工费10，504.32元、伤残赔偿金40，416.08元、精神损害赔偿金10，000.00元、交通费500.00元，财产损失（自行车）860.00元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险20万限额内赔偿原告424.74元；3、鉴定费2，100.00元、诉讼费由被告汪明慧承担。
被告汪明慧辩称，我没有任何异议，同意按法律规定赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案为交通事故赔偿，诉讼时效应为一年。无论从案发时间2010年5月25日，还是治疗终结2010年8月2日进行计算，其都超过法律规定的诉讼时效。我方不同意赔付。
经审理查明，2010年5月25日16时40分，在302国道585公里＋600米北方驾校门前，被告汪明慧驾驶吉AEP1**号小型轿车与骑自行车同方向行驶的原告赵世海相撞，导致原告受伤。原告被送往武警吉林省总队医院住院治疗69天，被诊断为：盆骨多发骨折，左肘、左腕、左大腿、左膝软组织挫伤。此次事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队作出公交认字（2010）第0343号道路交通事故认定书认定：汪明慧承担事故全部责任，赵世海不承担事故责任。此次事故经吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第84号司法鉴定书，鉴定意见为：1、此次车祸外伤致被鉴定人赵世海骨盆骨折后果已构成十级伤残；2、被鉴定人赵世海骨盆骨折的误工损失日以120日为宜。吉AEP1**号车的车主为殷殿凯，被告汪明慧在借用殷殿凯的车辆使用时发生的事故。吉AEP1**号车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额是20万，投保了不计免赔险，该事故发生在保险合同有效期间内。原告赵世海虽系农业家庭户口，但在长春市区居住一年以上。另查，在事故发生后，原告赵世海一直向被告主张权利并且一直在进行鉴定，被告汪明慧亦同意赔偿原告受到的损失，双方就赔偿具体数额直到诉前未协商成功，故诉讼至法院。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵世海一直在主张权利，被告汪明慧亦同意赔偿，同时因此次事故导致原告伤残，其具体受到的损失在得知鉴定结论后才能得以最终确认，故本案没有超过诉讼时效。被告汪明慧将原告赵世海撞伤的交通事故事实清楚，各方对交警部门的责任认定没有异议，吉AEP1**号车车主为殷殿凯，该车系殷殿凯借给被告汪明慧使用，故由被告汪明慧对赵世海所受损害承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司系吉AEP1**号车交强险及商业险的承保公司，应在保险合同的赔偿限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目：1、医疗费6947.74元（6，695.74元＋84.00元＋84.00元＋84.00元）予以保护；2、住院伙食补助费3，450.00元（50元／天×69天）予以保护；3、残疾赔偿金，因原告骨盆骨折被鉴定为十级伤残，保护40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%）；4、护理费，因住院69天均为二级护理，保护6，338.82元（2，626.08元／月×2个月＋120.74元／天×9天）；5、误工费，因原告主张无固定工作，按鉴定意见及城镇居民服务业标准计算4个月误工费，支持误工费10，504.32元（2，626.08元／月×4个月）；6、交通费因没有提供证据，不予以保护；7、自行车的损失，因没有提供被撞自行车具体损失的相关证据，不予以保护；8、此次事故给原告身心造成伤害，保护精神损害抚慰金5，000.00元；9、鉴定费2，100.00元系为诉讼合理支出，予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵世海因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币72，656.96元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元（包括：住院费6，947.74元、住院伙食补助费3，052.26元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿397.74元（住院伙食补助费3，450.00元-3，052.26元=397.74元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿72，259.22元（包括：残疾赔偿金40，416.08元、护理费6，338.82元、误工费10，504.32元、精神损害抚慰金5，000.00元）。
二、被告汪明慧在本判决生效后十日内给付原告赵世海鉴定费2，100.00元。
三、原告赵世海的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告汪明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00084号
上诉人（原审被告）田家耕，男，1966年3月11日出生。
委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占山，男，1956年11月11日出生。
上诉人田家耕因与被上诉人王占山土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，于2013年12月20日、2014年1月9日召集双方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，上诉人田家耕于2014年3月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，田家耕申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田家耕撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一万一千五百六十八元，由王占山负担一千零六十八元（已交纳），由田家耕负担一万零五百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百元，由田家耕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 霄
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2451号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告王兴长。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王兴长物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01627号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方。
委托代理人：赵朋，该公司员工。
委托代理人：储东辉，该公司员工。
被告：叶继英。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告叶继英物业合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年六月十日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3725号
罪犯高玉侠，女，1969年11月19日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年三月二十四日作出了（2010）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人高玉侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13056元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年6月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第95号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2034年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高玉侠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉侠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2033年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定�(2016)内01刑更3725号罪犯高玉侠,女,1969年11月19日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年三月二十四日作出了(2010)呼刑初字第125号刑事判决,以被告人高玉侠犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13056元(已履行)。判决发生法律效力后,于2011年6月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以(2014)内刑减字第95号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期2034年1月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯高玉侠在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明,罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯高玉侠减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2033年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00897号
原告：王骜，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市北碚区。
被告：黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：李红，女，汉族，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王骜诉被告黄敏、王大春、李红民间借贷纠纷一案中，原告王骜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王骜撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王骜负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 翼
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执983号
申请执行人曾申茶，男，1970年10月9日生，住安源区，联系。
被执行人曾蓉，女，住安源区。
本院于2016年10月12日立案执行曾申茶申请曾蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1114号民事判决书，被执行人曾蓉应支付申请人曾申茶案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人曾蓉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执983号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈剑
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年二月七日
书记员 龚莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3581号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1318号
申请执行人：陶钰，女，1981年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄富裕，男，1983年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陶钰与被执行人黄富裕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金11万元及利息、案件受理费3800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1318号申请执行人：陶钰，女，1981年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄富裕，男，1983年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陶钰与被执行人黄富裕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金11万元及利息、案件受理费3800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01022号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生。
被告王超。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告王佳佳、吕伟、王超、李猛、华淑玲、董维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告金家园合作社自愿撤回对被告王佳佳、吕伟、李猛、华淑玲、董维东的诉讼，本院予以准许，本案案由遂变更为保证合同纠纷。原告金家园合作社的委托代理人许汉生到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：2012年6月12日，借款人王佳佳因种植需要向原告借款6万元，并约定了还款期限和利率，被告王超与担保人吕伟、李猛、华淑玲、董维东提供担保。借款到期后，经原告多次催要，仅偿还借款利息5864.4元，余款至今未还，故起诉请求依法判处被告偿还借款本息合计6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年6月12日，原告金家园合作社与借款人王佳佳签订借款合同一份，约定借款金额6万元，借款用途为种植，借款期限自2012年6月12日起至2012年12月11日止，借款月利率为16.2‰，逾期还款按照借款利率的1.5倍计算逾期利息，被告王超及李猛、华淑玲、董维东在借款合同尾部担保人处签名并捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间2年；2012年6月20日，原告金家园合作社向王佳佳交付借款6万元，载明借款期限为2012年6月20日至2012年12月20日，王佳佳及被告等人在借款凭证上签名并捺印。2012年12月17日，借款人王佳佳偿还利息5864.4元，但未偿还借款本金，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年12月20日起按照月利率1.62%计算至清偿之日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、结算凭证复印件、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社系经睢宁县民政局批准的民办非企业法人单位，业务范围为组织会员开展农村资金互助活动，借款人王佳佳因种植需要向原告借款，双方之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。借款合同约定的还款时间为2012年12月11日，但借款凭证载明的还款时间为2012年12月20日，因借款凭证形成时间晚于借款合同，故应以借款凭证载明的时间为诉争借款的还款时间。被告王超为该笔借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故其应对全部借款承担连带清偿责任。原告主张利息按照借款合同约定的借款利率1.62%计算，不违反法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王超承担保证责任后，有权向借款人王佳佳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应该承担的份额。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年12月20日起按照月利率1.62%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王超承担清偿责任后，有权向债务人王佳佳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告王超负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年八月二十六日二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2359号
申请执行人：刘莲英，住大连市甘井子区姚靳街**号2-3-2。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被执行人：大连市沙河口区仁济保健品商行，住所地大连市沙河口区正义街**号**层**号。
经营者马立，男，住辽宁省兴城市大寨乡郭家村周屯**号。
申请执行人刘莲英与被执行人大连市沙河口区仁济保健品商行借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第19号
申请执行人余显富，男，汉族，1968年8月8日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生。
申请执行人余显富与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工70天，每天工资150元，合计10500元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币10500元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书未履行民工工资款10500元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执193号
申请执行人张青，男，1972年2月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内北关街，公民身份号码612627197202100094。
被执行人白治录，男，1957年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码612701195702161451。
被执行人张生治，男，1963年12月6日出生，汉族，榆林市横山县人，住榆林市开发区，公民身份号码612724196312060750。
被执行人孙凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，榆林市横山县人，住榆林市横山县城内，公民身份号码612724197103020618
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初244号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人白治录、张生治、孙凤军发出执行通知书，责令被执行人白治录支付申请执行人张青的借款1500000元及利息（从2014年1月12日起至2015年11月12日利息按月利率2%计算，2015年11月13日起至还清之日按月利率1%计算），被执行人张生治、孙凤军承担连带清偿的责任，并承担本案执行费17400元。2016年11月30日，被执行人张生治与申请执行人达成了执行和解协议后，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十二月一日
书记员 李 星
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2078号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）带刑初字第3号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人樊万德，男，1969年4月8日出生于伊春市南岔区，汉族，小学三年文化，无业。1994年7月18日因犯流氓罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十六年，2011年11月28日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌故意伤害被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被带岭区人民检察院批准逮捕，2015年3月23日被伊春市公安局带岭分局取保候审，2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市带岭区人民法院取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人樊万德犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人樊万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市带岭区人民检察院指控，被告人樊万德与被害人何某某因修路作业时发生口角后，樊万德用小斧背面打在何某某左后背处，导致何某某住院脾被摘除。经鉴定，何某某脾破裂构成重伤二级，七级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且系累犯。请求对樊万德依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定处罚，并建议判处被告人樊万德三年以上五年以下有期徒刑。
被告人樊万德对公诉机关指控的犯罪事实及庭审出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月2日6时许，被告人樊万德与被害人何某某一起在带岭区大箐山风力发电以南4.7公里处修路。施工过程中，樊万德让何某某快点放线，何某某说“快不了”，说完就把放线盒扔掉，双方随即发生口角，樊万德拿干活用的小斧（约7.8公分长）抡了何某某一斧子，斧背砸在何某某左后背处，何某某倒在地上。起来后二人撕扯在一起，被他人拉开后何某某报警，公安机关工作人员到现场后，何某某感觉身体无碍表示私自处理。日后何某某感觉胸部疼痛，于2014年10月5日到伊春市第二医院拍胸片，诊断为软组织挫伤。因没有检查出严重问题，何某某于2014年10月7日继续回到工地上班，10月11日何某某感觉胸部疼痛加重，并伴有呕吐。10月12日、13日，何某某先后到伊春市第三人民医院、南岔林业职工医院检查，诊断为腹腔有积液较重，后转诊至黑龙江省林业第二医院，确诊为脾破裂，当日住院并做脾摘除手术。公安机关得知情况后立案侦查，经伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定：何某某脾破裂属重伤二级；七级伤残。
被告人樊万德于2014年12月30日在伊春市南岔区被公安机关抓获。
另查明，由于被告人的行为，导致被害人身体受到伤害，双方于2015年4月28日达成赔偿和解协议，由被告人樊万德赔偿被害人何某某各项经济损失总计30000.00元（此款于2015年5月已给付5000.00元，并约定余款于2015年年底给付10000.00元，2016年年底给付15000.00元），并已取得被害人的谅解。因此不再提起附带民事诉讼。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某某陈述，2014年10月2日6时许，他和樊万德一组给路面铺模板拉线，当时他手上的线团乱了，樊万德让他快点，他说：“快不了”，樊万德就开始骂他，他听到后就把线团扔了，说：“这个活我不干了”。后走到路的对面，樊万德跟了过去，他一转身和樊万德面对面了，樊万德就右手握着干活用的小斧朝他的后背左肋处砸了一斧子，把他砸倒在地。起来后二人撕巴在一起，被工友拉开后报警因身体没大碍表示私自和解。10月11日他感觉胸部疼痛加重，并伴有呕吐，10月12日、13日先后到医院检查，诊断为腹腔有积液较重，之后转诊至黑龙江省林业第二医院，确诊脾破裂，当日住院做脾摘除手术；
2、证人李某某、尹某某、宋某某、高某某证言证实，2014年10月2日樊万德与何某某因干活放线的事情打仗，樊万德用干活用的小斧抡了何某某一下，因没什么事，双方和解，何某某又继续在工地干活，干活期间何某某没受到过其他外力伤害；
3、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，案发现场位于带岭区通往大箐山风力发电约4.7公里处的路边；2014年11月21日在见证人兰某某的见证下，何某某从1－5号斧子中辩认出4号斧子为被告人樊万德打伤他所使用的工具；从1－12号照片中辩认出11号照片（樊万德）为2014年10月2日在大箐山铺路施工工地用小斧将其打伤的人；
4、伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定证实，何某某脾破裂构成重伤二级，七级伤残；
5、物证斧子一把，经被告人樊万德辩认是其使用的作案工具；
6、公安机关制作的案件来源、破案经过、抓获经过等书证证实，案件的来源及侦破情况；
7、赔偿协议书证实，案发后被告人樊万德与何某某已达成赔偿协议；
8、户籍证明证实，被告人的自然情况；
9、黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2000）前刑初字第61号刑事判决书、释放证明证实，被告人樊万德因犯抢劫罪、盗窃罪被判有期徒刑十六年及于2011年11月28日被释放；
10、被告人樊万德供述：2014年10月2日6时许，我和何某某在带岭大箐山风力发电修路，干活过程中，我和何某某一组放线支盒子板，我叫他快点放线，他生气说快不了，说完就把线盒子扔了。我俩就吵起来了，我就骂了他一句，他也骂了我，我一生气就用手里的小斧向他后背抡了一斧子，我俩就撕巴起来了，被干活的工友拉开后何某某坐在地上就报警了，警察来了何某某说没什么事表示私自和解。2014年10月11日何某某呕吐，工长把他送回南岔，13日我去医院看他时说脾被摘除了。
本院认为，被告人樊万德在修路作业中，因与被害人发生争执后，用斧子伤害他人身体，致人重伤，侵害了他人的健康权利，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。樊万德在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且持凶器伤害他人，致被害人重伤二级，七级伤残，理应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好有悔罪表现，积极与被害人达成赔偿协议且已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊万德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一五年六月九日
书记员 康 越
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执170号
申请执行人段卫东，男，1987年9月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
本院在执行申请执行人段卫东与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结了被执行人的关闭补偿资金25275元，但因该矿债权债务正在统一清算处理，短期内无法执行到位。另查明，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初40号民事调解书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月七日
书记员 郭 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第287号
申请执行人程x，女，1988年9月16出生，汉族。
被执行人姜xx，女，1940年1月2日出生，汉族。
本院受理申请人程X与被执行人姜xx继承纠纷一案，在执行过程中，扣划被继承人李xx存款22，321.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下；
（2013）建民初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 威
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：朱光冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第751号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告李昌民。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告李昌民物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘旭梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初27号
原告：南京市栖霞区徐红梅建材销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居2楼C区2017号。
经营者：徐红梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李家军，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
原告南京市栖霞区徐红梅建材销售中心与被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案审理中，原告南京市栖霞区徐红梅建材销售中心经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告南京市栖霞区徐红梅建材销售中心经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告南京市栖霞区徐红梅建材销售中心负担。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 温砚富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱文清
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2278号
原告：傅某，农民。
委托代理人：阚乃奋。
被告：郭某，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月24日立案受理了原告傅某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告傅某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年八月十日
书记员 金允梁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1005号
申请执行人谭惋心，女，1975年5月12日生，汉族，广东江门市人，柳州市鱼峰区地税局职员，住广西柳州市柳南区。
被执行人李美萱，女，1976年3月18日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
本院在执行谭惋心与李美萱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明本院于2016年11月8日作出（2016）桂0203执975号之一执行裁定书，查封被执行人李美萱位于柳州市荣新路20号声福·白云雅居5栋2单元16-4号房屋一套，该房屋本院的其他案件已先行查封，且已抵押给他人，不宜处置。本院于2016年10月31日作出（2016）桂0203执975号执行裁定书，查封被执行人李美萱所有的桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，现该车目前下落不明，无法处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人李美萱目前没有其他可供执行的财产，申请人谭惋心在指定的期限内未能提供其他可供执行财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1876号
罪犯万朝华，男，1966年5月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小�文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）镇刑初字第119号刑事判决，以被告人万朝华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人万朝华不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）昭中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯万朝华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯万朝华的考核结果，以罪犯万朝华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万朝华系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万朝华减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月27日起至2015年4月26日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第657号
原告：罗某某。
诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
诉讼代理人：黄翠艳，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
诉讼代理人：李斌，广东华商律师事务所律师。
被告：张某丙。
诉讼代理人：李斌，广东华商律师事务所律师。
原告罗某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告罗某某的诉讼代理人张邦荣到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：张某丁是原告的丈夫，而被告张某甲是张某丁的非婚生儿子。张某丁于2013年4月28日因病在韶关市中医院住院治疗，后因病情严重于2013年4月30日转院到广东省人民医院治疗，并于2013年6月8日辞世。原、被告及原告的子女张某乙、张某丙于2013年10月31日前往韶关市韶州公证处办理了张某丁的遗产继承公证，被告张某某、张某甲、张某乙均放弃了对张某丙的遗产继承权，张某丁的遗产由原告一人继承。同日，原告持韶州公证处开具的《存款查询函》到中国工商银行韶关分行查询张某丁的银行存款状况，发现张某丁在工商银行中山支行开立的银行卡有总共102400元的取现和转账支出，分别是：2013年5月21日ATM机取现2000元；2013年5月28日在ATM机取现两笔，每笔5000元，合计1万元；2013年6月14日由被告张某甲通过ATM机转账5万元到其名下账户；2013年6月15日由被告张某甲转账4万元到其名下账户；2013年6月15日分四次ATM机取款共400元。被告张某甲隐瞒了在张某丁住院治疗直至去世期间非法占有原告和张某丁的夫妻共同财产、张某丁遗产，其行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。现武江区人民法院已一审判决认定，被告张某甲应返还51200元给原告，另51200元属于张某丁的遗产由原告另行主张权利。原告认为，剩余51200元属于张某丁的遗产，应由原告、三名被告作为第一顺序继承人共同继承。被告张某甲明知该51200元属于张某丁的遗产而自愿放弃，依法应认定其放弃了该遗产的继承权。被告张某乙、张某丙在不知情的情况下办理了放弃该遗产继承权的公证，现其二人是否坚持继承或放弃继承由其二人自行决定。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张某甲返还依法应由原告继承的属于张某丁的遗产人民币51200元。2、被告张某甲承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告张某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告张某乙、张某丙均未到庭应诉，但均提交书面意见称：对于本案属于张某丁的遗产人民币51200元，因办理公证时并不知道有该遗产的存在，因此，请求法院依照相关法律规定依法保护我们的合法的遗产继承权。如果法院认定我们对该遗产有继承权，由我们继承的遗产份额之款项赠与原告，归罗某某所有。
经审理查明：原告罗某某为被告张某甲的继母。原告的丈夫张某丁即被告张某甲的父亲于2013年6月8日因病去世。2013年10月31日，原告、被告张某甲及原告的亲生子女张某乙、张某丙在广东省韶关市韶州公证处就张某丁的遗产进行了公证，包括本案诉争的卡号在内的张某丁的银行存款及其他财产，均由原告继承，被告张某甲及张某乙、张某丙自愿放弃继承张某丁的遗产。在办理公证的当日，另查询到张某丁在中国工商银行韶关分行中山支行开设的账号截止公证当日的余额为366.37元。
因张某丁的上述存折及银行卡之前由被告张某甲保管，密码也由张某甲掌控，被告在2013年5月21日至2013年6月15日期间，分别以取现和转账的方式支取了上述账户中的102400元。在办理公证时，被告张某甲也未将此情况告知原告。2013年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告张某甲返还102400元。本院经审理后，于2014年1月13日作出（2013）韶武法民一初字第1259号民事判决，判决被告张某甲返还51200元给原告，对剩余的51200元则因涉及其他继承人的权利而未作处理。2014年5月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告张某甲返还张某丁的遗产人民币51200元。
另查明，张某丁的父亲张某戊于1952年10月死亡；母亲廖某于2002年6月6日死亡。
本院认为：张某丁名下卡号的存款102400元，是原告罗某某与张某丁婚姻关系存续期间所共同拥有的财产，除双方有特别约定外，应为双方共同共有。在张某丁死亡后，对于该账户中的存款，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，其中的一半应为原告所有，剩余的才能作为张某丁的遗产予以继承。经本院已发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第1259号民事判决书确定，被告张某甲应返还51200元给原告。至于剩下的51200元作为张某丁的遗产，本院认为，虽然原、被告对张某丁财产的继承进行了公证，但只是针对当时存款的状况进行的公证，而在公证当日上述账号的余额仅为366.37元，且被告亦表示仅是对该366.37元放弃继承。因此，原告以公证为由认为被告放弃了51200元继承权的主张，本院不予采信，该款作为张某丁的遗产应由其继承人共同继承。张某丁死亡时未留下遗嘱，故其遗产依法应按法定继承由第一顺序继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告罗某某与被告张某甲、张某乙、张某丙作为同一顺序继承人，继承份额均等，即为12800元。被告张某乙、张某丙明确表示其继承的遗产份额归原告所有，是对自身合法民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故被告张某甲应返还38400元给原告罗某某。
被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还38400元给原告罗某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费570元，合计1110元，由原告罗某某负担160元，被告张某甲负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴红艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王雷，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东深圳福田区新闻路合正名园*栋12B。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34344.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34344.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初996号
原告：谢芳，女，1991年1月27日出生，回族，住石嘴山市。
被告：李文俊，女，1987年8月10日出生，回族，住石嘴山市。
本院在审理原告谢芳诉被告李文俊民间借贷纠纷一案中，原告谢芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢芳负担。
审判员 杨平
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异136号
申请人：杨琼，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省崇州市。
申请执行人：张晶，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：王国清，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：四川永发天和实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号大仓五层4号A505室。
法定代表人：邓大山，职务不详。
被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南池街（新时代小区10号楼3楼）。
法定代表人：王国清，职务不详。
本院在执行张晶申请执行邓大山、王国清、四川永发天和实业有限公司（以下简称永发天和公司）、四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称巴中新时代公司）借款合同纠纷一案中。申请人杨琼申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人杨琼称，张晶申请强制执行邓大山、王国清、永发天和公司、巴中新时代公司一案执行案号为（2015）高新执字第1934号，现在杨琼和张晶于2018年5月30日签订了债权转让协议，将对邓大山、王国清、永发天和公司、巴中新时代公司的上述债权全部转让给了杨琼，故申请将执行案件申请执行人变更为杨琼。
申请执行人张晶称，张晶已经将债权转让给杨琼，请求人民法院将申请执行人变更为杨琼。
经审查查明，一、2015年5月28日，本院就张晶与邓大山、王国清、永发天和公司、巴中新时代公司借款合同纠纷一案作出（2014）高新民初字第5345号民事判决书，判决邓大山、永发天和公司向张晶归还借款本金14500000元及利息，王国清、巴中新时代公司承担连带清偿责任。
上述民事判决书生效后，本院依法受理了张晶的强制执行申请，执行案号为（2015）高新执字第1934号。
二、2018年5月30日，张晶（甲方、债权转让方）与杨琼（乙方、债权受让方）签订债权转让协议，张晶将其在（2015）高新执字第1934号执行案件中享有的债权全部转让给杨琼。张晶于2018年5月31日在四川经济日报第七版刊登债权转让通知书，通知邓大山、王国清、永发天和公司、巴中新时代公司向杨琼履行全部支付义务。2018年6月10日，张晶出具确认函，确认案涉债权全部转让给杨琼。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，第三人申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更杨琼为（2015）高新执字第1934号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2381号
原告杨孟军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。
被告杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族。
被告赵菊先，女，1959年8月14日出生，汉族，系杨军营妻子。
原告杨孟军因与被告杨军营、赵菊先民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨孟军到庭参加诉讼。被告杨军营、赵菊先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟军诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告以做生意为由向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还，要求被告偿还原告借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
被告杨军营、赵菊先在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明被告杨军营借原告款80000元的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，二被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告以做生意为由向借原告款80000元。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨军营借原告款80000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告杨军营偿还原告借款80000元，符合法律规定；因被告赵菊先与被告杨军营系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵菊先与被告杨军营共同偿还借款，于法有据，原告的请求，本院予以支持；关于原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨军营、赵菊先于本判决生效后10日内偿还原告杨孟军借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨军营、赵菊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1840号
原告程才，无业。
委托代理人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告高翠玉，无业。
被告郭秀俊，无业。
被告于士羲，无业。
原告程才与被告高翠玉、郭秀俊、于士羲民间借贷纠纷一案，原告程才于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保，要求本院依法冻结被告高翠玉、郭秀俊、于士羲三被告银行存款140万元或查封相同价值的财产。
经查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高翠玉、郭秀俊、于士羲三被告银行存款140万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘家振
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6834号
原告:王某。
被告:张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张艳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1742-1744号
上诉人（原审被告）：王聪文，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：石凤娟，户籍地址山东省鄄城县。
原审被告：周倩，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1313－1315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，三案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三案中，上诉人（原审被告）王聪文及原审被告周倩的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执459号
申请执行人马田，农民。
被执行人杜启平，农民。
被执行人房县白鹤镇三棵树村村民委员会，住所地：湖北省房县白鹤镇三棵树村。
法定代表人：李昌福，系该村村委会主任。
本院在执行马田与杜启平、房县白鹤镇三棵树村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杜启平、房县白鹤镇三棵树村村民委员会目前无适宜财产可供执行，申请执行人马田也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终756号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈礼龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更172号
罪犯何海峰，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年11月27日作出（2011）麻刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人何海峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月24日起至2024年11月23日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑九个月、十一个月。现刑期至2023年3月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何海峰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得黄州监狱四次表扬及一次记功，结转新表扬三个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯何海峰减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年5月24日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初121号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人方喜林，男，1975年11月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被诏安县公安局刑事拘留,同年5月1日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人方喜林犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、谢腾樟、被告人方喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日20时许，被告人方喜林喝酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车,途径诏安县南诏镇交警大队门口被民警当场查获。经鉴定，方喜林血样中乙醇含量为107mg/100ml。被告人方喜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人方喜林具备社区矫正条件。被告人方喜林主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人方喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、人员基本信息、驾驶证、行驶证、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方喜林在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人方喜林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人方喜林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初121号公诉机关诏安县人民检察院。被告人方喜林，男，1975年11月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被诏安县公安局刑事拘留,同年5月1日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人方喜林犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、谢腾樟、被告人方喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日20时许，被告人方喜林喝酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车,途径诏安县南诏镇交警大队门口被民警当场查获。经鉴定，方喜林血样中乙醇含量为107mg/100ml。被告人方喜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人方喜林具备社区矫正条件。被告人方喜林主动向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人方喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、人员基本信息、驾驶证、行驶证、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方喜林在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人方喜林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人方喜林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人方喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 李志勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(一)……(二)醉酒驾驶机动车的;(三)……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。