wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第280-2号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司
被执行人：山东生命海生物科技有限公司
被执行人：满增志。
被执行人：安玉玲，出。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第170号执行证书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
依法冻结或提取被执行人德州巨嘴鸟工贸有限公司在山东德百集团超市有限公司的应收货款12118元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6119号
原告阮某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，仙游县鲤城街道会园路**号。委托权限一般代理。
被告林某甲，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阮某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人张明龙、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2009年，原、被告自由恋爱后即同居生活。双方于2010年9月22日生育男孩林某乙，2010年12月7日双方补办了结婚登记手续。原告在恋爱阶段被被告欺骗后便与其同居，此后发现被告游手好闲、不务正业，经常酗酒，便决定与其终止恋爱关系，但被告胁迫原告与其成家，在儿子出生后，原告被骗与被告办理结婚登记手续。此后，被告仍没有改变，酗酒后还经常殴打原告。双方没有共同财产和共同债务，儿子自出生后一直在原告娘家生活。因双方夫妻感情已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币500元直至男孩年满十八周岁止。
被告林某甲辩称，原告关于双方办理结婚及生育男孩的陈述属实，但双方夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告阮某与被告林某甲经自由恋爱后即同居生活。双方于2010年9月22日生育男孩林某乙。2010年12月7日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般。被告喝酒后偶尔会殴打原告。因感情不和，原、被告至今已分居半年多。2015年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告有殴打原告、不照顾家庭等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告否认双方夫妻感情已破裂的事实，故对原告所主张的该事实因缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告应对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告林某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十二元五角，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十二月七日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00035号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人候某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局依法取保候审，同年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被依法指定居所监视居住。2014年4月21日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检（2013）刑诉字第29号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶机动车罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检�2013）刑诉字第29号起诉书指控，2012年12月25日15时许，被告人侯某某酒后驾驶摩托车沿城关镇西八路由东向西行驶至澄城县卷烟厂北门口时，与由西向东权某某驾驶的正三轮摩托车碰撞，造成正三轮摩托车所载彩色玻璃损坏、两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月31日经对被告人侯某某2012年12月25日15时许血醇化验结果为266.53mg／100ml。
上述事实被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被告人侯某某供述、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故照片、被害人权某某陈述、证人安某某、石某证言、侯某某血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准、道路交通事故责任认定书、指定居所监视居住决定书、澄城县启源宾馆证明、户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶机动车罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶机动车罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去其自二0一三年十月二十八日起至二0一四年四月二十日止的指定居所监视居住期间共计一百百七十八天应折抵刑期八十九天，即自二0一四年四月二十一日起至二0一四年五月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年四月二十四日
书记员 张斌丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第42号
原告：杨大力，男，26岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告杨大力诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告杨大力及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月12日与被告订立购房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区10号20401号住宅房，并向被告交付了购房款55582元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的购房协议无效，被告退回购房款55582元及利息，赔偿原告损失55582元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《售房协议书》。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据一张。证明原告交付了55582元购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，本院对本案事实确认如下：2012年3月12日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区10号20401号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。同日，原告向被告交付购房款55582元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失55582元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨大力与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告杨大力购房款55582元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月12日计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告杨大力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2524元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执保字第2号
申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心。
被执行人姜芳、张钰、张跃辉。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第804-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心于2015年9月21日向本院请强制执行，请求保全被执行人的财产，本院依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人张跃辉所有的大同市东方罗马城住房，预查封了正在建造的姜芳所有大同市城区拆迁补偿楼，冻结了被执行人的银行存款89218元。
本院认为，本案保全事项已全部实施完毕，足够本案标的460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿民初字第804-1号民事裁定书的执行。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 路 敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初581号
原告：于立权，男，1978年5月2日出生，汉族，住北安市。
委托诉讼代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
被告：于富，男，1953年5月2日出生，汉族，住北安市。
被告：韩成，男，1966年12月3日出生，汉族，住北安市。
委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
原告于立权与被告于富、被告韩成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王文祥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
审判员 刘成江
二〇一八年六月十一日
书记员 肖海龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00176号
上诉人（原审被告）卜某某，女。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人卜某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第000945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卜某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜某某撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜某某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取为1900元，由卜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 远
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第631号
原告董万君，男，62岁。
被告李远春，男，42岁。
原告董万君诉被告李远春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告董万君与被告李远春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董万君诉称：被告李远春在承包虎林市兴凯湖电业局维修实验楼建筑工程时，雇佣原告担任施工工地的工长。被告共欠原告工资16，700元。建筑工程结束时，被告承诺待发包方结算工程款时给付原告工资。事后，原告多次向被告索要工资，被告均以没钱为由进行推拖。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资16，700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告董万君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
工资明细表复印件一份（共计三张），证实被告拖欠原告工资16，700元。
被告李远春辩称：被告认可拖欠原告的工资16，700元，但被告现羁押虎林市看守所，待被告解除羁押后就给付原告工资。
被告李远春未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李远春在承建虎林市农垦电业局办公楼的建筑工程时。雇佣原告董万君为其担任该建筑工程工地的工长。被告累计欠原告劳务费16，700元至今未付，原告为此诉讼来院，被告认可欠原告劳务费16，700元，并表示同意给付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行给付原告劳务费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李远春于本判决生效后三日内给付原告劳务费16，700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 金 月
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执461号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人李继芝。
被执行人刘德东。
被执行人刘德昌。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人李继芝、刘德东、刘德昌借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第300民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10992号
原告龙洪静，女，汉族，1974年10月4日出生，住沈阳市于洪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号.
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告龙洪静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙洪静，被告保险公司委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洪静诉称：2017年5月12日8时30分，卜祥耕驾辽Ｈ×××××6机动车行使至天津街南三马路未按规定让行包维信至于驾辽Ａ×××××3机动车发生交通事故，造辽Ａ×××××3车辆受损，经交警大队认定此次事故由卜祥耕负全部责任，包维信无责任。现与被告协商无果，诉至法院，希望法院支持原告诉请。判令被告赔偿原告维修费2400元、停运损失费780元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。原告车辆我公司定损2400元无异议，停运损失属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2017年5月12日8时30分，卜祥耕驾辽Ｈ×××××6号车辆行驶至沈阳市和平区天津街南三马路时与包维信驾驶的原告所有辽Ａ×××××3号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，卜祥耕负事故全部责任，包维信无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费2,400元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告闻龙的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目，本院确定维修时间为2天，故原告主张的停运损失为540元（270元/天×2天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费2,400元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙洪静停运损失540元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙洪静维修费2,400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龙洪静承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第339号
申请执行人王德章。
被执行人成刚峰。
本院于2015年11月25日立案执行王德章与成刚峰机动车交通事故责任纠一纷案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1434号民事判决书，被执行人成刚峰应支付申请人王德章车辆损失7.4万元，承担案件受理费1750元。现因被执行人成刚峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第339号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 温兴勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00251号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告洪根，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告洪根合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00623号
罪犯向xx，女，1987年9月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）延中刑初字第00006号刑事判决，以被告人向xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2022年5月7日止），剥夺政治权利1年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯向xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向xx准予减刑一年（余刑执行至2021年5月7日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1793号
罪犯黑国明，男，1983年2月28日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黑国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币417765.5元。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年5月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监�报称，罪犯黑国明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黑国明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黑国明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黑国明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑国明减去有期徒刑七个月，剥夺政治�利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2035年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00035号
原告肖某某，男，陕西省岚皋县人，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省某某建筑集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，男，四川省阆中市人，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告陕西省某某建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告肖某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04356号
罪犯吴永夫。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2008年6月25日作出（2008）太刑初字第0280号刑事判决，认定被告人吴永夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0653号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年4月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴永夫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴永夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴永夫减去有期徒刑一年五个月二十七天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1977号
罪犯江汉威，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月8日作出（2012）佛明法刑初字第51号刑事判决，以被告人江汉威犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江汉威在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江汉威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，并于2014年4月23日缴纳罚金人民币三万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江汉威系累犯，其在考核期内共获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯江汉威予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第225号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李宜霖、占美华。
被告：叶建平。
被告：叶春良。
原告青田县农村信用合作联社与被告叶建平、叶春良金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人李宜霖到庭参加诉讼，被告叶建平、叶春良经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告叶建平在2011年8月8日以养羊为由，由被告叶春良作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社营业部贷款20万元，并签订一份《循环保证借款合同》。合同约定：1、贷款金额为人民币贰拾万元整，期限自2011年8月8日至2013年8月1日止，在此借款期限内，原告根据被告的逐笔申请发放贷款；2、利率由原告和被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔发放利率为准，逾期加收50%的罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告叶建平根据循环保证借款合同的约定在2012年7月21日向原告贷款人民币20万元，约定正常月利率为8.5‰，逾期月利率为12.75‰，期限至2013年7月20日止。后该笔借款到期，经原告多次催收，两被告均未归还贷款本金20万元整和利息（其中至2013年7月20日止欠息1533.35元，自2013年7月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定罚息利率12.75‰计收）。原告诉请：一、被告叶建平立即偿还贷款本金贰拾万元整和利息（其中：至2013年7月20日欠息1533.35元，自2013年7月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率12.75‰计收）；二、被告叶春良承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建平、叶春良均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告叶建平、叶春良的身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告叶建平在2011年8月2日向原告申请借款20万元；
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务关系；
5、《分户明细对账单》原件一份、《贷款利息查询》原件两页，用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况；
6、当庭提供借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已经向被告发放了20万元借款，以及约定了相应的借款期限、利率、金额等。
原告提供的证据材料副本除当庭提交的证据6之外，均已在法定期限内送达给被告叶建平、叶春良，二被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另认定：双方在《个人循环保证借款合同》中约定保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的借款期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。
本院认为：被告叶建平结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告叶建平也应按约定的期限履行还款义务。现被告叶建平未按约偿还借款，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告叶春良自愿作为连带责任保证人在借款合同上签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。被告叶建平、叶春良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶建平在本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息至2013年7月20日止为1533.35元，自2013年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告叶春良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告叶建平、叶春良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶 森
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第222号
原告：董海燕。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：林肖慧。
被告：陈爱芬。
原告董海燕为与被告陈爱芬及夏念财、黄木花民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈爱芬、夏念财、黄木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年5月22日，原告申请追加夏明涛为本案共同被告，本院予以准许。因本案案情较复杂，本院裁定转为普通程序，于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告陈爱芬、夏念财、黄木花、夏明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年9月12日，原告申请撤回对被告夏念财、黄木花、夏明涛的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告董海燕起诉称：被告陈爱芬与借款人夏朝双（已死亡）系夫妻关系。2012年12月3日，夏朝双因资金紧张，向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条一份。后夏朝双死亡。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。现原告请求判令：1、被告偿还其借款30000元并支付相应利息（自2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至返还借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告董海燕为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明案外人夏朝双于2012年12月3日向原告借款30000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告陈爱芬未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告陈爱芬经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈爱芬与案外人夏朝双（已死亡）于2007年9月17日登记结婚。2012年12月3日，夏朝双向原告董海燕借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明“欠董海燕30000元，月息为贰分”等内容。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。案外人夏朝双向原告董海燕借款人民币30000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。现夏朝双已死亡，而诉争借款发生于夏朝双与被告陈爱芬夫妻关系存续期间，作为妻子的被告陈爱芬，因未举证证明诉争借款系夏朝双的个人债务，故应承担归还的责任。本案借条约定按月利率2%计算利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告董海燕借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止，以月利率2%为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告陈爱芬负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1327号
原告赵春英，农民。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋汶，农民。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师（特别授权）。
原告赵春英诉被告蒋汶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，与代理审判员蒋艳玲、人民陪审员蒋四花组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告赵春英的委托代理人蒋荣和、被告蒋汶的委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春英诉称，被告蒋汶因经商需要资金，于2011年3月18日向原告借款200000元，约定每月利息5000元，按每季度15000元付息。被告已将2012年3月19日前的利息付给了原告，到2014年3月19日尚欠利息120000元。2013年3月16日，在上一笔借款本息未还清的情况下，被告再次向原告出具了借条，再次向原告借款200000元，约定每月利息5000元，按每季度15000元付息，三个月本息还清，到期不还以房屋抵押。至2014年3月19日该笔借款的利息已达60000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不归还。现请求法院依法判决：一、由被告归还原告借款本金400000元及利息180000元（利息计至2014年3月19日）；二、自2014年3月19日起，由被告每月向原告支付利息10000元至付清全部借款本息止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、提供被告书写的借条一份，以证明被告在2011年3月18日向原告借款200000元，约定每月利息5000元，按每季度15000元付息的事实；2、提供被告书写的借条一份，以证明被告在2013年3月16日向原告借款200000元，约定每月利息5000元，按每季度15000元付息的事实。
被告蒋汶辩称，2011年3月18日被告向原告借款200000元是事实，但2013年3月16日的借款与2011年3月18日的借款是同一笔借款，因上笔借款快到期，被告没有钱归还才另写了一张借条，同时利息已支付至2012年9月，且原告要求的利息过高。
被告对其辩解理由在举证期限内提供如下证据：银行汇款单三张，以证明被告分三次通过银行向原告归还利息，利息已归还至2012年9月17日的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告对原告提供的证据2真实性没有意见，但认为该借条的内容与2011年3月那张借条是同一笔借款，本院认为，该证据虽证明被告于2013年3月书写了借条，但不能证明原告是否将借款给付被告的事实，且原告没有提供相关证据佐证，本院对该项证据的效力不予确认。原告对被告提供的证据没有异议，本院对该证据的效力予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒋汶以经商需要资金为由，于2011年3月18日向原告赵春英借款人民币200000元，约定每月给付利息5000元。被告已将该笔借款的利息支付至2012年9月17日。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋汶于2011年3月向原告赵春英借款人民币200000元，有当事人的陈述及被告书写的借条证实，双方成立的是借款合同法律关系，被告负有依法偿还借款的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款约定利息超出中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍，故对原告主张的超出4倍利率部分利息不予支持。原告要求被告归还2013年3月向其借款200000元及利息，虽然有被告书写的借条证实，但未提供相关证据证明该笔借款是否实际给付被告，原告应承担相应的法律后果，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋汶给付原告赵春英借款人民币200000元及利息（利息计算：从2012年9月18日起，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告赵春英的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，原告负担3650元，被告负担5950元，财产保全费3200元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9600元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
人民陪审员 蒋四花
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐耀君
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第82号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人门某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人门某某犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日9时许，被告人门某某在本市闸北区中华新路近共和新路的华联超市门口，趁被害人曹某某拦出租车不备之际，夺下曹某某手中价值人民币1，666元的三星GT-I9508型移动电话后逃跑。当门某某逃至共和新路、中兴路路口时被执勤的公安人员拦下，为泄愤，门某某将抢得的移动电话扔在地上并用脚踩，致使手机损坏。到案后，被告人门某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某的证言，被害人曹某某的陈述，公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《辨认笔录》，上海市闸北区物价局的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人门某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人门某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人门某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民再字第8号
原审原告王昌海。
原审被告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
原审原告王昌海与原审被告杞县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，杞县农村信用合作联社不服杞县人民法院（2012）杞民初字第384号民事调解，向检察机关申诉，杞县人民检察院于2014年12月19日做出杞检民再建字（2014）第8号再审检察建议书，认为该调解认定事实错误、适用法律错误，调解内容违法，侵犯了申请单位合法权益，损害了国家和社会公共利益，因此向本院提起再审检察建议，本院2014年12月22日做出（2015）杞民监字第4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
经再审，本院认为，原审被告杞县农村信用合作联社是具有独立民事行为能力的法人企业，能够独立承担民事责任，该民事调解系其在其真实意思表示下经本院主持与对方当事人达成的协议，并不损害国家和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）杞民初字第384号民事调解的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 高瑞琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈顺启
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1259号
上诉人（原审被告）：陈泽献。
委托代理人：金明清。
被上诉人（原审原告）：郑建国。
委托代理人：金子堂。
上诉人陈泽献为与被上诉人郑建国承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案已审理终结。
原审法院认定：原告郑建国系金华市东顺彩印包装厂投资人，该厂主要经营范围及方式为纸箱加工销售。2011年2月1日，被告陈泽献委托原告制作袜盒，计加工货款为40000元，并出具欠条一份，之后虽经原告数次催讨，被告只支付20000元，至今尚欠20000元。
原告郑建国于2013年6月9日诉至金华市金东区人民法院，请求法院判令：被告支付加工袜盒款20000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计算至归还之日止）。
原审被告陈泽献辩称，1、本案40000元的欠款是原、被告委托加工所欠的，被告已经全款支付。原告有14副模具没有还给被告。2、出具欠条日期为2011年2月1日，原告主张权利是在2013年6月9日，超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。
原审法院认为，原、被告间承揽关系合法有效。被告辩称已全额支付加工款，但未提供相应证据予以证明；被告认为原告主张权益已过诉讼时效期间，对此本院认为，被告出具的欠条并未约定支付期限，原告可以随时向被告主张，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告未及时支付加工货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告陈泽献于本判决生效之日起十日内支付原告郑建国加工货款20000元，并自2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至生效判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈泽献负担。
原审被告陈泽献不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人在合作期间，上诉人将14块模板及数万个盒底交由被上诉人，并由被上诉人在送货清单上予以签字确认。2011年2月1日，上诉人与被上诉人经结算确认，上诉人尚欠被上诉人4万元货款，同年4月8日，上诉人将其中两万元支付给被上诉人后，要求被上诉人将14块模板及剩余的7649只盒底交还给被上诉人，但遭到被上诉人拒绝。之后，上诉人多次与被上诉人协商要求解决，上诉人提出模板不归还，就与尚欠的货款予以抵销，被上诉人未提出异议。后被上诉人竟向金东区法院提起诉讼，要求上诉人支付货款。一审庭审中，上诉人也曾向一审法庭提出被上诉人扣押模板一事，被上诉人也予以承认。但是一审法庭未认定该事实，属认定事实不清，因而导致最终判决错误。上诉人请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人郑建国辩称：1、上诉人在诉状中所称所欠的2万元货款与14块模板以及剩余的7649个盒底冲抵债务与事实不符。上诉人也没有提交任何证据能够证明债务抵销的法律事实。2、被上诉人在一审中也没有承认曾经扣押模板一事。被上诉人认为原审判决事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
二审期间，被上诉人郑建国没有新证据提供，上诉人陈泽献提供如下证据：1、12份送货单。证明目的：上诉人将14块模板交由被上诉人，并由被上诉人签字确认。（原件经核对后退还给上诉人）证据2、清单一份。证明目的：被上诉人亲笔书写尚欠上诉人7649件底板的事实。（原件经核对后退还给上诉人）
被上诉人对上述证据质证意见为：针对证据1、被上诉人加工好产品后交由上诉人签字，上面写清楚送货单位是郑建国，送货人是陈泽献。所以说，每次加工产品把所有送货单交由上诉人，上面也不能证明14块模板的事情，这是单据是被上诉人开具给上诉人的。累计加工款经结算形成欠条后，就还给上诉人。2、该送货单没有模块的事情，因为模块交给我们的话，上诉人应该是发货单位，被上诉人是收货单位，根本就不能证明。针对证据2、从形式看，本身不属证据。没有被上诉人的签字确认，也没有实际的内容，实际上是草稿纸。
对上诉人提供的证据本院认证认为，不属于新证据，且不能达到其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在加工承揽袜盒的民事法律关系。根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于尚欠货款的认定问题。从本案证据分析，上诉人与被上诉人经结算后，上诉人于2011年2月1日出具给被上诉人欠条一份，载明欠袜盒款4万元。同年4月8日，上诉人归还了2万元，被上诉人向其出具了收据。之后，余款未付。故上诉人欠被上诉人加工货款2万元事实清楚、证据充分。二、关于上诉人诉称的14块模板及7649只盒底抵销本案债务的认定问题。从本案证据看，上诉人提出用其提供给被上诉人的14块模板及被上诉人应提供而未提供的7649只袜盒底来抵销本案债务。因上诉人没有任何有效的证据证明本案的债务是经双方协商一致进行了抵销。上诉人在一审中也未提起要求抵销债务的反诉请求，故关于14块模板以及所谓的7649只盒底的争议，上诉人可以通过其他法律途径主张自己的权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈泽献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年九月三十日
代书记员 张青青
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更421号
罪犯王兆满，男，汉族，1986年5月14日出生，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0069号刑事判决，以被告人王兆满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年3月23日止；责令退还被害人损失人民币4170元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更289号刑事裁定减刑八个月，责令退还被害人损失人民币4170元不变，刑期至2018年7月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王兆满的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王兆满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王兆满于2014年4月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年4月29日减刑以来，于2016年10月受到监狱表扬2次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯已缴纳罚金五千元，被害人损失未退还。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆满自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆满准予减刑八个月，刑期至2017年11月23日止；继续退还被害人损失人民币4170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终149号
上诉人（原审被告）汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道北187号汕潮建筑大厦。
法定代表人魏文雄，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，住所地西安市未央区石化大道南侧。
业主陈进添，系该租赁站经营者。
原审被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司，住所地西安市南二环西段金叶家园。
负责人余汉标，系该公司经理。
上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初148号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其与被上诉人之间并未签订任何合同，未约定雁塔区法院管辖该案，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。上诉人的住所地在广东省汕头市潮阳区，本案应当撤销原审裁定，移送汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，涉案合同系由上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司与西安市未央区汉龙建筑物资租赁站签订，则该合同确定的管辖约定，得以约束现三当事人之间的纠纷，该约定符合法律规定，并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当依照该约定确定本案管辖。因约定的汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00345号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人陶某，教师。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被长丰县公安局取保候审。2012年11月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）325号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人陶某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年9月29日14时20分，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县罗塘乡黄岗村村村通公路由西向东行驶至黄岗村高速连接线附近，追尾撞上同向推摩托车的黄某，致其本人和黄某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陶某血液中乙醇含量为399.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人陶某被公安机关从事故现场传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陶某与被害人黄某达成民事赔偿协议，被告人陶某一次性补偿被害人黄某9000元，并已实际履行，被害人黄某对被告人陶某的行为予以谅解。
认定上述事实的主要证据有，被害人黄某的陈述，证人杜某、仇某、张某等人的证言，被告人陶某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，自认伤情轻微报告书，协议书，谅解书，收条，户籍信息，归案经过等证据在卷证实，庭审中被告人陶某对以上证据也无异议，足以认定。
本院认为：被告人陶某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陶某赔偿了被害人黄某的经济损失，并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 朱 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12740号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:钱永永,男,1986年1月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告钱永永民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1389号
申请执行人张磊，徐塘发电有限责任公司职工。
被执行人王建丽（曾用名王莉），居民。
申请执行人张磊与被执行人王建丽民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月28日作出的（2015）邳民初字第0048号民事判决书：被告王建丽于判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金25000元、利息2750元，共计27750元。
因被执行人王建丽未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张磊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1389号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第33号
原告贵州××物业管理有限公司。
法定代表人王华，该公司经理。
被告熊××，男，年龄不祥，汉族，住贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区*栋*单元*楼*号。
原告贵州××物业管理有限公司诉被告熊××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁国辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贵州××物业管理有限公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告熊××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州××物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年3月12日至2014年3月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，因业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费1838元并承担承担本案诉讼费。
被告熊××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，原告贵州××物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元／平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告熊××系该小区×栋×单元×楼×号房业主，其房屋建筑面积为89.07平方米。还查明，被告熊××交纳物管费至2011年3月12日，之后一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、物业服务合同、告知书、回复函件、被告交纳物管费的收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州××物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年3月13日至2013年8月31日共计29个月19天的物管费应按0.55元／平方米·月计算交纳1450.70元（89.07平方米×0.55元／平方米·月×19天÷31天＋89.07平方米×0.55元／平方米·月×29个月），2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米·月计算交纳213.77元（89.07平方米×0.60元／平方米·月×4个月），故2011年3月13日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为1664.47元。因《物业服务合同》约定物管费按季度并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，因截至原告2013年12月16日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告熊××于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州××物业管理有限公司自2011年3月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1664.47元。
二、驳回原告贵州××物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告熊××承担（此款原告贵州××物业管理有限公司已经预交，由被告熊××在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州××物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 梁国辉
二O一四年元月二十八日
书 记 员 颜家英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第263号
罪犯黄昌富，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人黄昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元（未交，附合格证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1019号刑事裁定减刑一年六个月十五天；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1378号刑事裁定书减刑一年八个月十五天。刑期自2007年1月17日起至2019年10月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昌富自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄昌富予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄昌富符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄昌富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌富减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月17日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第67号
原告赵蔓，女。
被告葛连和，男。
原告赵蔓诉被告葛连和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蔓诉称，2008年12月20日，被告葛连和从我处借款50，000.00元，未约定利息。2008年12月29日被告葛连和从我处借款20，000.00元，未约定利息。2008年12月30日被告葛连和从我处借款100，000.00元，约定月利率按0.02元计算，未约定还款期限，以上三笔借款被告葛连和都给我出具了借据。被告葛连和于2011年12月30日偿还了我2008年12月20日所借的50，000.00元和2008年12月29日所借的20，000.00元。但对2008年12月30日所借的100，000.00元借款，经我多次催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告葛连和偿还借款本金100，000.00元，并按利息0.02元给付我2012年和2013年共24个月的利息计48，000.00元及2012年24，000.00元利息的复利5，760.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛连和未作答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告葛连和从原告处借款50，000.00元，未约定利息。2008年12月29日被告葛连和从原告处借款20，000.00元，未约定利息。2008年12月30日被告葛连和从原告处借款100，000.00元，约定月利率按0.02元计算，未约定还款期限，以上三笔借款被告葛连和都给原告出具了借据。被告葛连和于2011年12月30日偿还了原告2008年12月20日所借的50，000.00元和2008年12月29日所借的20，000.00元。但经原告多次催要被告一直未偿还其于2008年12月30日所借的100，000.00元借款。故诉至法院，要求被告葛连和偿还借款本金100，000.00元，并按月利息0.02元给付原告2012年和2013年共24个月的利息计48，000.00元及2012年24，000.00元利息的复利5，760.00元（按月利率0.02元计算）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2008年12月20日、2008年12月29日、2008年12月30日出具的借据三枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告葛连和之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告葛连和应该按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不与保护。原告要求被告葛连和按月利率0.02元计算2012年24，000.00元利息的复利5，760.00元部分是计算复利的行为，其利率超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护，对原告其他诉讼请求本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛连和于本判决发生效力后的五日内偿还原告赵蔓借款本金100，000.00元及24个月利息共计48，000.00元（从2012年1月1日开始按月利息0.02元计算至2013年12月30日为止），本息合计148，000.00元。
二、驳回原告赵蔓对被告葛连和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，374.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年三月十三日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不与保护。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执7号
申请执行人王飞。
被执行人高元伟。
本院在执行（2015）镇民初字第1325号王飞与高元伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高元伟应赔偿申请执行人王飞经济损失45400元，负担案件受理费120元。被执行人高元伟履行了4000元，下剩执行标的41520元。现查明被执行人高元伟之妻和女儿患有重病，家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人王飞亦未提供被执行人高元伟的可供执行财产线索且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1325号王飞与高元伟提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年七月四日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执7号申请执行人王飞。被执行人高元伟。本院在执行（2015）镇民初字第1325号王飞与高元伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高元伟应赔偿申请执行人王飞经济损失45400元，负担案件受理费120元。被执行人高元伟履行了4000元，下剩执行标的41520元。现查明被执行人高元伟之妻和女儿患有重病，家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人王飞亦未提供被执行人高元伟的可供执行财产线索且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1325号王飞与高元伟提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一六年七月四日书记员  贾佩佩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0124号
申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
负责人田义勇，村委会主任。
被执行人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人郑庆荣，董事长。
申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会与被执行人莆商（天津）投资发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、房产及车辆信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年�月二十六日
书记员 石全祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第208号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人钱建东。
被告镇江市俊宇电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区新扬路西侧。
法定代表人张习保。
原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告镇江市俊宇电气有限公司（以下简称俊宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告天翔公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告俊宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：原、被告双方曾发生多次承揽业务往来，原告按被告要求为其定作柜体等电气结构件。双方分别于2013年3月26日、6月4日签订了定作合同二份。截止2014年6月30日双方业务终了时，被告结欠原告加工款356194.75元未付，2013年7月30日被告对该款进行了确认。后经原告催讨，被告迟迟未付。为此提起诉讼要求被告立即支付价款356194.75元并偿付逾期付款利息损失。
被告俊宇公司未作答辩。
经审理查明：天翔公司与俊宇公司曾多次发生承揽业务往来。双方于2013年3月26日、6月4日签订了二份定作合同。合同约定由天翔公司为俊宇公司定作GZS1、MNS（经济型）柜体等电气结构件。结算方式为款到发货。合同还对定作物的技术标准、交付方式及地点、验收标准等作了约定。合同签订后，天翔公司按约于2014年4月9日、4月10日、4月11日、2014年6月18日向俊宇公司交付了定作物。2014年6月30日，双方业务结束。2014年7月30日，俊宇公司向天翔公司出具对账函，确认结欠天翔公司加工价款356194.75元。此后经天翔公司催讨，俊宇公司一直未予未付。为此引起纠纷。
以上事实，有加工定作合同、送货单、对账函及庭审笔录等予以证实。
庭审中，关于逾期利息的计算，原告明确从发货次日起分段计算利息损失。其中2014年3月26日的合同中结欠的价款316594.75元为2014年4月9日、4月10日、4月11日发货，故316594.75元逾期利息自2014年4月11日起至实际履行之日止。2014年6月4日合同中结欠的价款39600元为2014年6月18日发货，故39600元逾期利息自2014年6月18日起至实际履行之日，上述利息均按人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原、被告间的定作合同合法有效。原告的诉讼主张有相应的证据予以佐证，事实清楚。被告结欠原告价款356194.75元，理应偿付。原告主张被告应承担逾期付款利息损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市俊宇电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏天翔电气有限公司支付价款356194.75元及利息（316594.75元自2014年4月11日起、39600元自2014年6月18日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元减半收取3321元，诉讼保全费2470元，合计5791元。由被告镇江市俊宇电气有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 晶
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审122号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人武广利。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-37号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月23日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－37号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的1座简易棚,面积0.648亩,硬化地面面积2.248亩,清理堆放的沙石及其它设施,恢复土地原貌;2、对非法占地总占地面积49.058亩处以每平方米20元罚款，共计654106.6元。申请执行人于2017年3月23日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用大兆街办三益村三组原超峰砖厂土地建免烧砖厂。截止调查之日，已建成1座简易棚,面积0.648亩,硬化地面面积2.248亩，总占地面积52.658亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－37号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－37号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审122号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人武广利。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-37号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月23日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－37号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的1座简易棚,面积0.648亩,硬化地面面积2.248亩,清理堆放的沙石及其它设施,恢复土地原貌;2、对非法占地总占地面积49.058亩处以每平方米20元罚款，共计654106.6元。申请执行人于2017年3月23日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用大兆街办三益村三组原超峰砖厂土地建免烧砖厂。截止调查之日，已建成1座简易棚,面积0.648亩,硬化地面面积2.248亩，总占地面积52.658亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－37号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－37号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年八月一日书记员  杨晓瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第543号
原告临沭县金泰公共设施贸易有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地。
法定代表人庞兆彦，经理。
被告临沂一鸣装饰有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵14楼1601室。
本院在审理(2014)临兰商初字第1964号原告临沭县金泰公共设施贸易有限公司与被告临沂一鸣装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂一鸣装饰有限公司的款项50万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月五日
书记员 史运芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第992-2号
申请执行人吴国务。
被执行人吴朝进。
申请执行人吴国务与被执行人吴朝进民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴朝进应向申请执行人吴国务偿还借款109500元。本院于2015年9月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人吴朝进的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人吴朝进暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第992号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第723号
原告：张锋，身份证住址陕西省洛南县。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：李艳，广东君厚律师事务所律师。
被告：肖小雷，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告张锋与被告肖小雷民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月24日受理后，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人郑显非、李艳到庭参加了诉讼，被告肖小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：2014年6月24日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款20000元，借款期限为3个月。协议签订当天，被告向原告承诺利息按照每月3%计算，原告亦于当天通过支付宝软件分两次向被告指定的银行账户交付了借款20000元。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，亦未支付相应的利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照每月3%的标准，自2014年6月24日起计付至上述借款还清之日止）。
被告肖小雷无答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《借款协议》，记载：“2014年6月24日，肖小雷（××）借款张锋（××）人民币20000元（大写：贰万元整），预定于3个月内偿还，其中本金贰万元产生的其他费用由两人口头协商，该字据只作为此两万元凭证。”被告在该借款协议“借款人”处签名捺印，原告在“支借人”处签名。同日，被告向原告提供身份证复印件，并该该复印件空白位置书写“今肖小雷借张某贰万元整，按每月3分利息计算”。同日，原告通过支付宝软件向被告在中国工商银行尾号为“3307”的账户内支付5000元、15000元两笔款项，共计20000元。现原告认为被告未依约归还借款，故成讼。
庭审中，原告明确表示不存在借款时先行扣除利息的情况；原、被告没有延长还款期限的约定；借款协议中约定“其他费用”仅为被告身份证复印件中记载关于利息的约定。
以上事实，有借款协议、被告身份证复印件、支付宝付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定由原告向被告提供借款，且借款已经实际交付被告，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告提供的借款协议、被告身份证复印件中关于利息的约定以及支付宝付款凭证已经构成完整的证据链，证实被告向原告借款20000元，双方约定借款期间利息为3%／月，借款期限3个月，现原告认为被告未依约归还借款，被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限及利息标准进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采信，认定被告尚欠原告借款20000元未予归还。现借款协议约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依照上述规定，原、被告约定月息3%的标准已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。借款期间及借款期限届满后的利息标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍确定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，肖小雷归还张锋借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际付清之日止）；
二、驳回张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由张锋负担22元，由肖小雷负担190元。肖小雷负担的190元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一五年五月七日
书记员 吴佳璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0022号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴森林，男。被告人吴森林曾因骗取公私财物、流氓、吸毒，分别于1998年10月、2000年5月、2013年3月19日被行政拘留十日、十五日、十二日并处罚金二千元。曾因犯抢劫罪、介绍卖淫罪，分别于2004年8月17日、2011年4月6日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年七个月并处罚金人民币五千元，2012年6月13日释放。被告人吴森林因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴森林犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人吴森林在盐城市区澄瀛桥附近、人民路，先后2次以人民币600元的价格将1.1克冰毒出售给封某。被告人吴森林被公安人员抓获后，公安人员从被告人吴森林的朋友徐某某的住处查获被告人吴森林放于此处的92.7克冰毒。具体事实如下：
1、2013年8月24日晚，被告人吴森林在盐城市区澄瀛桥附近，以人民币100元的价格将0.3克冰毒出售给封某。
2、2013年8月27日凌晨，被告人吴森林在盐城市区人民路，以人民币500元的价格将0.8克冰毒出售给封某，后被公安人员抓获。
被告人吴森林被抓获归案后，如实供述了上述事实。
被告人吴森林庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其有检举他人犯罪的事实。
上述事实，被告人吴森林当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、户籍证明、物证检验意见、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴森林非法出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴森林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴森林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴森林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，量刑时对被告人吴森林予以酌情从轻处罚。关于被告人吴森林提出的其有检举他人犯罪的事实应认定为立功的问题，因未查证属实，故不予认定其立功。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日（羁押之日）起至2028年8月26日止。没收的财产限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第223号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，原是酒店保安员，户籍地河南省内乡县，现暂住深圳市罗湖区。
被告人曾某，男，藏族，原在罗湖区向西村俊杨湘菜馆工作，户籍地四川省绵阳市平武县，暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，2014年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉。被告人曾某、附带民事原告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2014年3月21日17时许，被告人曾某来到深圳市罗湖区南湖路铂金时代三楼金舟一号酒店派发快餐店外卖单，被酒店保安员马某丙发现并制止后，二人产生了口角，随后被告人曾某掏出随身携带的黑色匕首向被害人马某丙腹部连捅三刀并转身逃跑，被害人马某丙追至电梯口将被告人曾某按倒并报警，被告人曾某被随后赶到的公安机关民警抓获归案。经鉴定，被害人马某丙所受损伤属重伤二级。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：作案工具匕首一把；2、书证：扣押决定书、扣押清单、身份信息等；3、证人证言：证人黄某乙、欧某的证言，处警经过；4、被害人马某丙的陈述；5、被告人曾某的供述和辩解；6、鉴定意见：公安司法鉴定中心鉴定书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：2014年3月20日17时左右，其在酒店巡逻值班时发现，被告人在酒店偷偷发传单，其上前责令其离开，并将其带到电梯处，其随后转身去扔传单时，被告人曾某趁其不备，持刀连捅其左胸及心脏部位四刀后逃逸，其所受伤势经鉴定为重伤2级，请求法院依法判令被告人曾某赔偿其：1、医疗费人民币44839.05元、鉴定费人民币530元；2、护理费人民币5600元；3、住院伙食费人民币3000元；4、营养费人民币5000元；5、后续治疗费人民币5000元；6、误工费：本人误工费人民币20000元、其妻子误工费人民币5000元、其儿子误工费人民币12000元；7、交通费人民币2500元；8、精神损失费：其本人精神损失费人民币10000元、其妻子精神损失费人民币10000元、其儿子精神损失费人民币10000元；9、护理品及其他费用人民币6262.26元；10、物品损失费人民币2000元；11、残疾赔偿金。上述各项赔偿费用共计人民币136731.31元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：
1、医疗费用票据合计金额人民币45228.05元；2、交通费用票据合计金额人民币1670.8元；3、餐饮费用票据合计金额人民币6364元；4、购物小票合计金额人民币1597元；5、工资证明：深圳市金舟一号酒店有限公司出具的工资证明证实马某甲月薪为人民币5000元；6、出院小结：出院医嘱全休一个月，2周后返院复诊；7、误工证明：深圳市金舟一号酒店有限公司出具，证明原告人于2014年3月21日至8月29日疗养休息。
被告人曾某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。附带民事诉讼部分被告人曾某对医药费、鉴定费、营养费、护理费的计算没有意见；对误工费、伙食费等其他费用有异议。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人曾某故意伤害的基本犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
附带民事诉讼部分，经审理后，裁断如下：对医疗费、鉴定费，原告人请求赔偿医疗费人民币44839.05元、鉴定费人民币530元，合计人民币45369.05元，并向法庭提交医疗票据予以证实，被告人对该金额无异议，本院依法予以认定；对交通费，原告人诉称共花费人民币1670.8元，并向法庭提交了交通费票据，被告人对此金额无异议，本院依法予以认定；对误工费，原告人住院14天，深圳市人民医院出院小结建议出院后全休一个月，深圳市金舟一号酒店有限公司出具的证明证实原告人月薪为人民币5000元，对原告人误工费用，有证据予以证明，本院予以支持，误工费为：月薪5000÷30×44天=167元×44天，共计人民币7333元。对原告人请求赔偿其妻子、儿子误工费，原告人未提供证据证明其妻子、儿子实际造成的误工时间和收入情况，本院不予支持；对营养费，根据受害人伤残情况，并参照医疗机构的意见，酌定营养费为人民币4000元；对护理费，因医疗机构无明确意见确定所需护理时间及人数，依法确定护理人员为一人，原告人住院14天，护理时间确定为14天，又因原告人未提供护理人员工资收入证明，故护理费按规定每人每天补助人民币50元，护理费为50元×1人×14天=700元；对住院伙食费，被告人住院14天，按规定伙食补助为每人每天100元，住院伙食费为14天×100元=1400元；对后续治疗费，无相关证据予以证实，不予支持；对原告人请求赔偿的物品损失及其他相关费用，无相关证据予以证实，不予支持；对残疾赔偿金和精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。综上，被告人曾某共赔偿原告人损失合计人民币60472.85元。
本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费人民币45369.05元、误工费人民币7333元、营养费人民币4000元、交通费人民币1670.8元、住院伙食费人民币1400元、护理费700元，上述费用共计人民币60472.85元，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年3月20日止）。
二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、鉴定费人民币45369.05元、误工费人民币7333元、营养费人民币4000元、交通费人民币1670.8元、住院伙食费人民币1400元、护理费700元，上述费用共计人民币60472.85元（于本判决生效之日起三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 少 平
代理审判员 苏宏人民陪审员李晓兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 黎
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第59号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳、张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：周茂岐。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人周茂岐申请撤销（2014）海仲（分）字第59号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 李 燕
审判员 韩 芬
审判员 李白平
二〇一五年十一月五日
书记员 张晨曲