wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初232号公诉机关商水县人民检察院。被告人王二营，男，1976年9月5日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月9日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年1月20日经商水县人民检察院批准，2017年1月21日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李迎亚，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王二营犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人王二营及其辩护人李迎亚到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年1月7日7时许，在河南省商水县融辉城黄冈学校南门西边100米处，被告人王二营驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，将同方向步行的赵某2撞倒，造成赵某2当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人王二营负事故全部责任。公诉机关认为被告人王二营违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王二营在案发后主动报警，保护现场、抢救伤员，有自首情节，可从轻处罚；被告人已经履行了民事赔偿义务，可酌情从轻处罚。建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可从轻处罚。被告人王二营对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人李迎亚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护意见为:1、本案为过失犯罪，被告人无主观恶性；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。根据被告人上述法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，请求依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月7日7时许，在河南省商水县融辉城黄冈学校南门西边100米处，被告人王二营驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，将同方向步行的赵某2撞倒，造成赵某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王二营主动拨打了“110”、“120”电话，保护现场、抢救伤者。经商水县公安局交通警察大队认定：王二营负事故全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了商业第三者责任险，在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，二公司已分别依据法律规定及合同约定、人民法院的生效裁判文书向已死亡被害人赵某2近亲属履行了赔偿义务。认定上述事实的证据：书证：被告人王二营户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人赵某2身份证复印件、户口簿、董营村村民委员会证明复印件、告知笔录及送达回执、商水县公安局交通警察大队情况说明、（2016）商民初字第606号商水县人民法院民事判决书、中国移动通信集团通话详单、电子转账回单；证人证言（1）证人王某2017年1月9日的证言：2017年1月7日6时许，我乘坐我爸王二营驾驶的豫Ｐ×××××号轿车出来由西向东送我去融辉城黄冈学校上学，正行驶我也不知道怎么回事，我爸驾驶的车就撞住人了。车停下后我去上学去了，后来的情况就不知道了。当时车上就我们两个人，我在后排坐的。（2）证人赵某12017年1月8日的证言：2017年1月7日6时多，我父亲赵某2自己去融辉城小区散步，当时下着小雨，我没和他一起。到10点左右，不见我父亲赵某2回家，我就打110查询后得知在融辉城小区黄冈学校南大门处发生交通事故了，之后我联系交警队才知道我父亲发生交通事故死亡了。我们在融辉城一期住，离现场有1000米左右，我父亲出去时是步行的。3、被告人的供述与辩解被告人王二营2017年1月7日、1月10日的供述与辩解：2017年1月7日7时05分左右，我驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿融辉城小区内黄冈学校南门前的东西柏油路由西向东行驶准备送我女儿王某去黄冈学校上学，行驶到黄冈学校南大门西边100米处时，因天下着小雨，还有点雾，我没有看清前面的行人，当我发现前方的步行人时踩刹车已经晚了，我的车就撞住了他，步行人被撞到轿车前挡风玻璃上又摔到路面上。我停车下车看到被撞的老头的头部受伤了，我就打120急救，之后又打了110报警了。当时下着小雨，天不是很亮，视线不好，没有看清步行人是向什么方向走的。发生事故时没有其他车辆。当时车速有40码左右。我有驾驶证C1，车辆所有人是我妻子程雪焕的。发生事故时车上就我和我女儿二人，我女儿在后排座位上。4、鉴定意见：商水县公安局法医学尸体检验意见书1份（（商）公（物）鉴（交尸）字【2017】070701号）；道路交通事故责任认定书1份（豫公交认字（2017）第00001号）；5、现场勘验、检查笔录及照片；以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王二营违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王二营在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王二营系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；对肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险的相关保险公司，已向已死亡被害人的近亲属履行了赔偿义务，可作为对被告人王二营的量刑情节，酌情考量。对辩护人符合事实，于法有据的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王二营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  梁 永审判员  王 松二〇一七年四月二十八日书记员  童 欣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第756号
原告李某，现住阜蒙县。
委托代理人白国庆，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住阜蒙县。
委托代理人马志佳，现住阜蒙县。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月14登记结婚，婚生一子李某甲，2013年4月7日出生。婚后经常因生活琐事口角、打架，被告时常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告李某某于2012年4月14登记结婚，婚生一子李某甲，2013年4月7日出生。双方婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。双方于2015年4月13日开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审核，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝福来
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第362号
申请执行人宋尧，无业。
被执行人许建，农民。
申请执行人宋尧与被执行人许建交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2010年2月13日作出（2010）邳官民初字第19号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许建于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋尧医疗费、财产损失11135元。二、被告许建于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋尧误工费、护理费、交通费1518.04元。三、被告许建于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告宋尧医疗费、营养费、住院伙食补助费4314.80元。四、被告宋恒岗、李季不承担责任。五、如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费300元减半收取150元由被告许建负担。原告预交案件受理费中的剩余部分150元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第362号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0750号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司法务。
委托代理人付晓卫，该公司项目经理。
被告天津天鸿达化工发展有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街翠园12号。
法定代表人孟庆东。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告天津天鸿达化工发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺怀磊、付晓卫到庭参加诉讼，被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区××××室房屋的业主。原告依据与业主委员会签订的物业服务提供物业服务。该房屋面积为117.81㎡，物业服务费标准为18.06元／月／㎡。被告在2011年1月至2014年2月和2015年1月至2015年6月期间，拒绝向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业服务费93616.5元，违约金25746.9元，共计119363.4元。对于上述费用原告多次催要，但被告一直没有缴纳。故原告起诉来院，请求判令：1、被告给付原告物业服务费93616.5元，违约金25746.9元，共计119363.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据为：1、天津市物业管理服务合同及补充协议1份；2、天津市房地产登记簿查询证明1份；3、违约金计算明细1份；4、物业管理服务合同备案证明1份。
被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中约定：“本合同期满三个月前，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”
另查，被告系坐落于天津市和平区××××室房屋所有权人，建筑面积117.81㎡。被告拖欠原告自2011年1月至2014年2月和2015年1月至2015年6月期间的物业管理服务费93616.5元（18.06元／月／㎡×117.81㎡×44个月=93616.5元），违约金25746.9元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2011年1月6日至2015年6月6日逐日累加计算），共计119363.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告董超男经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津天鸿达化工发展有限公司一次性给付原告天津万科物业服务有限公司2011年1月至2014年2月和2015年1月至2015年6月期间的物业管理服务费93616.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津万科物业服务有限公司一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金25746.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 姜会生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9372号
原告：吴亚洲，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市。
被告：曹建达，男，成年，汉族，住上海市。
原告吴亚洲与被告曹建达买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月8日，原告以原、被告双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚洲撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施燕
二〇一七年九月八日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第667号
原告谢凤琴，住方正县。
被告王延顺，住方正县。
原告谢凤琴与被告王延顺居间合同纠纷一案，本院于2015年09月11日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年09月21日公开开庭进行了审理。原告谢凤琴，被告王延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤琴诉称，2015年02月26日、03月02日，被告收取了原告11，000.00元，为原告办理赴韩国光签证，承诺20个工作日办理完毕，即2015年03月02日前办理完毕，被告没有代办赴韩国签证手续的资质，违法收取原告高额费用，依法应退还收取的中介费用，原告找被告协议多次无果，故原告诉讼至法院，要求被告立即返还中介费人民币11，000.00元。
被告王延顺辩称，我一共收取原告两笔中介费用，5，000.00元是签字费，6，000.00元是办理签证费用，现在原告的中介费已经都花了，没有钱返还给原告了。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告王延顺是否应返还原告中介费11，000.00元。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
收据二枚，意在证明：被告于2015年02月26日、03月02日共收取原告中介费人民币11，000.00元。
被告王延顺质证认为，两枚收据是我签的，两笔钱是我收的，没有异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，本院确认被告王延顺收取原告中介费用11，000.00元。
被告提供如下证据：
收据两枚，意在证明：2015年08月11日，王双双赴韩国，签证费及往返机票，共计花费6，500.00元；2015年08月17日，王雪付韩国，签证费及往返机票，共计花费6，500.00元。
原告谢凤琴质证认为，对该证据有异议，这两个人不是给我办理韩国签证手续的，我把中介费交给被告了。
本院认为，该证据无法证明被告为原告办理韩国签证所花费的费用，本院不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告谢凤琴于2015年02月26日、03月02日分二次共计给付被告王延顺赴韩国医疗观光签证中介费人民币11，000.00元。被告承诺20个工作日办理完毕，因被告没有办理赴韩国签证资质，原告要求被告返还中介费用，为此原告找被告协商未果。故原告诉讼至法院，要求被告返还中介费11，000.00元，经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告王延顺在不具备办理国外医疗观光签证资质的情况下，从事涉外签证中介服务并收取高额费用，违反了有关法律的规定，被告王延顺收取原告11，000.00元赴韩国签证中介费，应该予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告王延顺于本判决生效之日起十日内给付原告谢凤琴中介费人民币11，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元由被告王延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1446号
原告：张君。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第十六村民小组，住所地：新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人：张根国。
委托代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告张君与被告新昌县羽林街道拔茅村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年10月21日立案受理。依法由审判员俞雪均独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张君、被告新昌县羽林街道拔茅村第十六村民小组的委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：原告出生于被告村，未婚，一直居住生活在该村，系拔茅村第十六村民小组集体经济组织成员。2012年原告所在村民小组的土地被依法征收，2013年，被告分配土地征用补偿款每人8万元。但被告没有将原告列入分配对象。故起诉被告支付其土补偿款80000元。其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、张君的户口薄复印件（与原件核对一致）一份，证明原告系新昌县羽林街道拔茅村村民，户口在被告处的事实。被告认为无异议；
2、拔茅村委证明各一份，证明村里的土地征用款80000元没有分配给原告的事实；被告认为无异议；
3、新昌县民政局的无婚姻登记记录证明一份，证明原告目前未婚的事实；被告认为无异议；
被告新昌县羽林街道拔茅村第十六村民小组辩称：原告起诉的事实无异，但因原告已育有五岁的孩子，依被告的意思，按村中出嫁女同等对待，本案原告不应享有土地征用的分配款，请求驳回原告的起诉。
上述证据，经当庭出示质证，被告均无异议，本院认为，可以达到原告的举证目的，予以认定。
经审理查明：原告出生于被告村，未婚，但原告育有一小孩，一直居住生活在该村。2012年原告所在村民小组的土地被依法征收，2013年，被告分配土地征用补偿款每人8万元。但被告没有将原告列入分配对象。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，且一直居住在被告处生活，虽育有一子，但没有其他可以明确的其他保障，不宜与其他的农嫁女同等对待，现原告要求被告支付土地补偿费，本院予以支持。被告主张原告育有小孩不应分配的主张，剥夺了原告集体经济成员的合法权益，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道拔茅村第十六村民小组支付原告张君土地补偿款80000元，限于本判决生效后十日内付清［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第十六村民小组负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈丽英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10735号
原告：胡超，男，1973年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许国民，男，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郑高玲，女，1969年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡超诉被告许国民、郑高玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告胡超于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡超撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一七年九月六日
书记员 祁 磊
书记员 张 凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终568号
上诉人（原审被告）：李小春，男，1977年5月12日生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：贾乾坤，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：郭四清，男，1976年2月11日生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人李小春因与被上诉人贾乾坤、郭四清买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。
李小春上诉称，请求依法撤销原裁定并将本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。第一，本案纠纷发生于内蒙古牙克石市悦新西城棚户区改造项目工程中，上诉人使用了工程总包方南通三建指定的工程模板，模板均使用于该棚户改造项目，是建设工程施工合同的有效组成部分。根据民事诉讼法司法解释，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，本案管辖法院应为内蒙古自治区牙克石市人民法院。第二，本案争议标的并非简单的给付货币的问题，双方对购销模板的数量及相关费用未经结算，一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地系适用法律错误，一审法院也没有对原告贾乾坤的户籍地是否为海门市进行核实，不具说服力。第三，即便本案为买卖合同纠纷，亦应由合同实际履行地即内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务依法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷当事人没有约定管辖的，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人未提供任何证据证明双方约定合同履行地，且上诉人第二项上诉理由也认可双方为购销关系，现贾乾坤要求李小春、郭四清支付货款，双方争议标的为给付货币，贾乾坤作为接收货币一方，其所在地即江苏省海门市为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年一月七日
书 记 员 瞿秀梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第978号
原告：常杰，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李臣，男，汉族，经理，住吉林市船营区。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：李伟建，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告常杰与被告李臣、李伟建建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常杰申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常杰撤回起诉。
案件受理费316元由原告常杰负担（已交纳）。
审 判 员 张韬
二〇一二年一月十二日
代理书记员 朱琳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1469号
原告史金龙，农民。（系死者刘秀芝之子）
原告委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
原告史冬华，农民。（系死者刘秀芝之女）
原告委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
原告史玉，农民。（系死者刘秀芝之夫）
原告委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
原告刘春生，农民。（系死者刘秀芝之父）
原告委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告韩建国，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司总经理。
住所地河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告史金龙、史冬华、史玉、刘某诉被告韩建国、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史金龙、史冬华、史玉及四原告委托代理人娄志强与被告人寿保险公司委托代理人李文志到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金龙、史冬华、史玉、刘某诉称，2014年8月30日7时20分许，被告韩建国驾驶冀F×××××号小型轿车沿易定公路由南向北行驶至24公里处，将顺行驾驶自行车的刘秀芝撞倒，造成刘秀芝死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴交警大队认定，被告韩建国负事故全部责任，刘秀芝无责任。另查明被告韩建国所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险。综上，原告认为由于被告韩建国的行为致使刘秀芝死亡，被告韩建国应承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告保险公司投保保险，被告保险公司应当在保险责任内承担赔偿责任，故诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费等共计285708元。
被告韩建国在法定答辩期内未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，同意在保险限额内承担合理合法损失，但公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月30日7时20分许，被告韩建国驾驶冀F×××××号小型轿车沿易定公路由南向北行驶至24公里处，将顺行驾驶自行车的刘秀芝撞倒，造成刘秀芝死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队事故处理，认定被告韩建国承担此事故的全部责任，刘秀芝无责任。
肇事车辆冀F×××××号小型轿车登记车主为被告韩建国，该车在被告人寿财产保险公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间均为自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止，其中交通事故责任强制保险在责任限额内，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。事故发生时均在保险期间内。
另查明，死者刘秀芝，女，1963年7月15日出生，系河北省农村居民，原告史金龙系刘秀芝之子，原告史冬华系刘秀芝之女，原告史玉系刘秀芝之夫，原告刘某系刘秀芝之父。刘某74周岁，共生育两个子女，其中一女为刘秀芝。
以上事实由原告史金龙、史冬华、史玉、刘某身份证复印件各一份、户口本复印件一份、被告韩建国身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第08011号道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单复印件一份、定兴县公安局东落堡派出所与定兴县东落堡乡东相盖村民委员会共同出具的证明一份及原、被告陈述证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告韩建国负事故全部责任，刘秀芝无责任，故被告韩建国应当承担全部民事赔偿责任。因此交通事故造成刘秀芝死亡，其近亲属史金龙、史冬华、史玉、刘某作为第一顺序继承人应当获得民事赔偿。根据法律的相关规定，机动车同时投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人按比例分担。由于被告韩建国驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有机动车强制责任保险和商业第三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿。仍不足的，由被告韩建国承担赔偿。
本院依据相关法律规定，结合本案证据，此次交通事故四原告应获得赔偿的各项损失核定如下：一、死亡赔偿金，参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之农村居民人均年纯收入9102元，计算20年，即182040元；二、丧葬费，参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之全省在岗职工年平均工资42532元，计算6个月，即21266元；三、处理丧葬事宜人员的误工费，原告主张3人10天的误工费4000元，因被告未提供误工人员的收入情况，本院酌定参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之农林牧渔业年平均工资13664元，按3人误工，计算10天，即13664元／年÷365天×10天×3人=1123元，超出部分不予支持；四、精神损害抚慰金，因该起事故造成刘秀芝死亡，被告韩建国又负事故全部责任，故对原告主张精神损害抚慰金50000元予以支持；五、被扶养人生活费，参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之农村居民人均年生活消费支出6134元，因其父亲刘某74周岁，需计算6年，因刘某共有2个子女抚养，故刘秀芝应承担被扶养人生活费6134元／年×6年÷2人=18402元；六、交通费，原告主张4000元，予以支持事故发生当日即2014年8月31日的救护车费用2000元。2014年9月5日发生的费用2000元实际为运送尸体费用，该项费用及原告主张的保存尸体整理遗容的费用6000元包含在丧葬费之内，不予支持。综上原告史金龙、史冬华、史玉、刘某应获赔偿的各项损失共计274831元。上述各项由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余164831元在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，四原告应获赔偿的各项损失未超出被告人寿保险公司的保险赔偿限额，故被告韩建国不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史金龙、史冬华、史玉、刘某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计274831元。
二、驳回原告史金龙、史冬华、史玉、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由原告史金龙、史冬华、史玉、刘某承担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担5422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李绍辉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第217号
原告：罗某某，男，汉族，1982年4月21日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
被告：谭某某，女，汉族，1986年8月28日出生，广东省连州市人，户籍地址住连州市。
原告罗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2002年相识，在2005年登记结婚，在2005年11月22日生育儿子罗某甲。婚后夫妻双方常因生活琐事争吵，在2008年8月因被告在外面打麻将常常深夜不回家，原告与被告发生激烈争吵，从2008年9月至今被告离家出走未回家，夫妻之间没有联系，更没有在一起共同生活。婚生儿子罗某甲从出生至两岁多是被告和原告的母亲共同照料，从儿子两岁多以后都是原告的母亲照顾，被告自从2008年9月离家出走以后没有回家看望过儿子。
综上所述，为了解除名存实亡的婚姻，根据我国《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、（2012）清连法民一初字第21号民事裁定书；2、寨岗镇某村民委员会开具的证明；3、结婚证原件两本及复印件；4、常住人口登记卡；5、身份证复印件；6、出生医学证明。
本院调查取证的证据有：1、被告的人口登记表；2、九陂镇某村委会出具的《证明》；3、调查笔录。
被告谭某某无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年5月间在广东省佛山市打工自行认识恋爱，2005年10月5日在广东省连南瑶族自治县寨岗镇人民政府民政办登记结婚。2005年11月22日婚生一个男孩罗某甲。2008年8月间，原、被告在广东省佛山市打工的租住房，原告“以被告玩麻将常常深夜不回家”为由，夫妻发生争吵。同年9月被告离开原告，从此去向不明，至今已近7年。原告经多方寻找，并到被告户籍地（娘家）查找均无被告音讯。2011年11月26日，原告起诉要求离婚，同年12月2日原告申请撤回起诉，本院作出（2012）清连法民一初字第21号民事裁定书裁定：准许原告罗某某撤回起诉。婚生小孩罗某甲多年来一直随原告的父母生活，由原告父母照看。本案诉讼中，经询问，罗某甲陈述对母亲（即被告）无印象，愿意随父亲（即原告）生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后夫妻未能建立真挚感情。被告离开原告近7年，至今无任何音讯，原告经多方寻找均无被告下落。现原告要求离婚，理由依据充分，本院应准予离婚。双方婚生小孩多年来一直随原告的父母生活，同时表述愿意随原告生活，原告请求由其抚养小孩，理由依据充分，予以采纳。原告诉称没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告谭某某离婚。
婚生男孩罗某甲（2005年11月22日出生）由原告罗某某负责抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
人民陪审员 成培堪
人民陪审员 易福雄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈伶伶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年9月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年1月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2011年12月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月11日公开开庭对本案进行了审理。灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某是吸毒人员，为了以贩养吸，分别于2013年11月2日、3日早上，在灵山县檀圩镇塘坡药店门前处，先后共两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某吸食，共得赃款人民币170元（其中，2日早上卖得赃款70元、3日早上卖得赃款100元）。交易完毕后，被告人梁某及宁某即被公安民警当场抓获，公安民警并从被告人梁某身上缴获毒资人民币100元及用黑色塑料薄膜包装的3小包共重0.12克的毒品海洛因。次日，被告人梁某被刑事拘留。另查明，被告人梁某曾因犯抢劫罪，于2009年1月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2011年12月13日刑满释放。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、物品移交清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第142号刑事判决书、刑满释放通知书、广西壮族自治区罚没款收据、证人宁某的证言及指认照片和辨认笔录、被告人梁某的供述及其辨认笔录和指认照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）737号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应以贩卖毒品罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当被判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁某归案后直至庭审过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年3月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 钧
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2014)灵刑初字第113号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李某光，男，山西省灵石县人。2002年因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。被告人司某保，男，山西省灵石县人。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法取保候审。被告人杨某林，男，山西省灵石县人。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某光、司某保、杨某林犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人李某光、司某保、杨某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2013年10月份的一天（具体日期不详），被告人司某保因经济拮据、赌债缠身而产生偷盗念头，遂向被告人李某光提议去灵石县两渡镇安苑煤矿盗窃电缆线，该李因害怕被抓而拒绝。2013年12月14日晚，李某光因外债缠身遂决定去安苑煤矿偷盗电缆线，当即向被告人杨某林、司某保提议一起去，三人一拍即合。当晚11时许，由杨某林驾驶李某光的晋KY29**号五菱之光微型车搭载李某光、司某保一同窜至安苑煤矿后山土路处并将车藏匿。该三人潜入安苑煤矿机修车间内，由李某光负责望风，司某保、杨某林二人互相配合盗割电缆线。当该三人将盗得的6根铜芯电缆线搬运至机修车间外进行捆绑时，被安苑煤矿保安发现，该三人当即逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值7100元人民币。被告人李某光于2014年1月10日主动向灵石县公安局投案自首。被告人杨某林于2014年10月20日主动向灵石县公安局投案自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李某光、司某保、杨某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某光、杨某林的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主山西灵石银源安苑煤业有限公司的报案材料，证人栗德敬、蒋百旺、景海的证言，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，发还清单，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，灵石县人民法院刑事判决书，灵石县公安局刑事警察大队的归案情况说明，户籍证明，各被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某光、司某保、杨某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某光、司某保、杨某林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。三被告人在作案时由于其意志以外的原因使得犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某光、杨某林犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：1、被告人李某光犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。2、被告人司某保犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。三、被告人杨某林犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一四年十一月二十五日书记员  孙亚萍
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第113号公诉机关灵川县人民检察院。被告人秦某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月23日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年10月8日经本院决定取保候审，次日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日16时许，李某某甲（未满十八岁，另案处理）为教训曾打过其女友李某某乙（未满十六周岁，另案处理）的秦某某乙，遂纠集被告人秦某某等人到灵川县潭下镇三河渡初中打秦某某乙，后在潭下镇建设街市场经李某某乙指认，找到秦某某乙，双方发生争执后秦某某乙离开。李某某甲及秦某某尾随秦某某乙，李某某乙买好棍棒，李某某甲及秦某某追上秦某某乙后，持木棒将秦某某乙打伤，后逃离现场。经鉴定，秦某某乙的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人秦某某及李某某甲家属赔偿了秦某某乙经济损失共计人民币19000元，秦某某乙对秦某某及李某某甲表示谅解。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实秦某某的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。2、抓获经过二份，证实2014年4月9日18时许，灵川县公安局潭下镇派出所干警在桂林市叠彩区清风小区路口将秦某某抓获。3、灵川县龙头岭医院发票二张，证实秦某某乙因外伤到龙头岭医院救治用去医药费共计人民币7484.49元。4、灵川县公安局调解协议书、收条、谅解书各一份，证实被告人秦某某及李某某甲家属赔偿了秦某某乙经济损失共计人民币19000元，秦某某乙对秦某某及李某某甲表示谅解。5、证人朱某某的证言，证实2014年3月14日下午，其在潭下镇建设街市场买菜，看见本校学生秦某某乙被人持木棒打伤头部，后到医院治疗的事实及经过，同时证实追打秦某某乙的人的体貌特征。6、证人秦某某丙的证言，证实秦某某乙得知其被李某某乙打，为帮其出气秦某某乙打了李某某乙的事实。同时证实其听说2014年3月14日，李某某乙找人将秦某某乙打伤事实。7、证人康某某的证言，证实因李某某乙打了秦某某乙的弟秦某某丙，为帮秦某某丙出气秦某某乙打了李某某乙，2014年3月14日下午，李某某乙的男友纠集人在灵川县潭下镇市场持木棒将秦某某乙打伤的事实及经过。8、证人阳某某的证言，证实2014年3月14日下午，有个女孩到其经营的店里买了两把锹把给两个男青年的事实。9、证人李某某乙的证言，证实因其与秦某某丙打架，秦某某乙帮秦某某丙出气打了自己，后其打电话给男友李某某甲于2014年3月14日下午纠集秦某某、秦某某丁等人在潭下镇建设街市场持其买的木棒将秦某某乙打伤的事实及经过。10、证人李某某甲、秦某某丁的证言，均证实2014年3月14日，李某某甲纠集秦某某、秦某某丁等人在潭下镇建设街市场持木棒将秦某某乙打伤，后逃离现场的事实及经过。李某某甲的证言还证实，是因其女友李某某乙被秦某某乙殴打，才叫人打秦某某乙的事实。11、被害人秦某某乙的陈述，证实其被李某某甲及秦某某持木棒打伤的时间、地点及经过，同时证实秦某某的衣着特征。12、现场勘查笔录一份（附草图一张，照片四张），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况，现场位于潭下镇建设街市场。13、秦某某的辨认笔录及指认照片，证实秦某某对与李某某甲伤害秦某某乙的现场及拿木棒的地点进行了指认。14、李某某乙的辨认笔录及指认照片，证实李某某乙对参与殴打秦某某乙的李某某甲、秦某某丁进行了指认。15、灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书（公【灵】鉴（伤检）字（2014）11号），证实秦某某乙的损伤程度构成轻伤一级，鉴定结论已通知秦某某、李某某甲及秦某某乙父亲秦辉明。16、被告人秦某某的供述，证实其与李某某甲持木棒伤害秦某某乙的时间、地点等事实及经过。本院认为，被告人秦某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某某持其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人秦某某宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯兴荣二〇一四年十月十四日代书记员 苏 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安民破字第0001－3号
申请人南通新江海会计师事务所，海安县凯熔铸造有限公司管理人。
法定代表人江平，南通新江海会计师事务所所长。
本院审理的海安县凯熔铸造有限公司破产一案，已于2010年7月23日依法裁定宣告海安县凯熔铸造有限公司破产，其后，海安县凯熔铸造有限公司破产管理人对破产财产进行了清理、变价出售，并于2013年12月9日向债权人会议提出了关于海安县凯熔铸造有限公司的破产财产清偿分配方案，该清偿分配方案经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定认可。
本院对海安县凯熔铸造有限公司破产管理人制定的破产财产清偿分配方案进行了审查。
本院认为，海安县凯熔铸造有限公司破产管理人提出的破产财产清偿分配方案，虽经债权人会议表决未能通过,但经本院审查认为,该清偿分配方案,各项数额清楚准确，所列清偿顺序、比例合法，最大限度地保护了债权人的合法权益,对海安县凯熔铸造有限公司破产财产分配方案,本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、企业财产变现总额3200945.12元，拨付破产费用和共益债务459777.6元(其中管理人报酬本院审定为340000元)后，可供分配的破产财产总额为2741167.52元，按下列顺序清偿：
（一）、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用所欠的应当列入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律法规规定的应当支付给职工的补偿金2537448.37元，清偿率100%，清偿额2537448.37元。
（二）、破产人海安县凯熔铸造有限公司欠缴的除前项规定以外的社会保险费和所欠税款为580468.24元，清偿率35.1%，清偿额203719.15元。
（三）、普通破产债权金额162997元，清偿率为零。具体普通债权清单附后。
二、上述破产财产分配方案，由海安县凯熔铸造有限公司破产管理人按本裁定立即执行。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定，可自裁定宣告之日或者收到通知之日起15日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一五年七月十七日
书记员 范玲玲
附《中华人民共和国企业破产法》
第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。
债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。
债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。
破产财产分配方案应当载明下列事项：
（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；
（二）参加破产财产分配的债权额；
（三）可供分配的破产财产数额；
（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；
（五）实施破产财产分配的方法。
债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
普通债权清单
序号
债权名称
申报金额
确认金额
分配金额
清偿比率
海安县浦源物资有限责任公司
海安县李堡镇兴达柴油零售点
如皋市东皋煤球厂
林存珠
合计
162997
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2476号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告徐保立，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐保立金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初324号
自诉人韩啸，女，1988年9月28日出生，汉族。
被告杨颜泽，男，1990年3月26日出生。
自诉人韩啸以被告人杨颜泽拒不执行判决、裁定罪于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩啸以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月25日向本院提出对被告人杨颜泽撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人韩啸申请撤回对被告人杨颜泽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩啸撤回对被告人杨颜泽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2029号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0215号
原告何金林。
原告孙秀珍。
以上两原告共同委托代理人吴皓。
被告徐州市久地房地产开发有限公司。
法定代表人丁兆斌。
委托代理人马邦超。
原告何金林、孙秀珍与被告徐州市久地房地产开发有限公司（以下简称久地房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金林、孙秀珍及其委托代理人吴皓，被告久地房产公司的委托代理人马邦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金林、孙秀珍诉称，二原告系夫妻关系。2008年原告所有的两处房屋面临拆迁，拆迁人为被告，被委托拆迁实施单位为贾汪区永兴拆迁公司，拆迁动员人为厉明珠。拆迁最初因原告对评估公司出具的评估报告存有异议，双方未能就拆迁安置协议达成一致意见，最后经办事处领导沟通协商，双方均作出让步，于2008年9月27日就两套房签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，该安置协议签订当日，同时签订了补充协议，约定两套房搬迁奖励10000元，没有评估自建房补偿20000余元，另外再一次性补偿19310元。双方又于2010年达成补偿协议，再补偿原告16000元，原告多次要求被告履行补充协议，均被拒绝。请求法院判令被告支付原告65310元。
被告久地房产公司辩称，厉明珠及肖某二人行为与被告只是片面的工作关系，并不能完全代表被告，并且其是独立的法人。肖某并未亲眼看到原告的补充协议，所提供的证词也明显前后不一致。同时原告主张65310元无事实和法律依据且已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2008年9月27日,何金林与久地房产公司签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定久地房产公司拆除何金林所有的光明街洪西巷得房屋，双方采用产权调换的方式进行安置。2008年9月27日，何金林又与久地房产公司签订《补充协议》一份。该协议内容为，“久地雅苑小区已开始签署动迁协议，乙方位于：光明街洪西巷21号房屋，面积为66.72㎡也已拆除。甲方考虑到乙方的实际困难，给予乙方一次性补偿人民币壹万玖仟叁佰壹拾元（￥19310元）。甲方：徐州市久地房地产发展有限公司代表人邱肆彦乙方：孙秀珍”。其中被告在该协议上盖有印章和当时法定代表人的印鉴。
以上事实，有原告提交的2008年9月27日补充协议、照片、证人肖某庭审证言、以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求搬迁奖励的10000元。其证人肖某庭审中证实每套房奖励5000元，当时公告上是针对提前迁走的住户的奖金，原告当时是后面迁走的。同时原告提交的光明街35户的拆迁户出具的证明亦不足以证明原告也享有该奖励。故，原告对10000元的主张，本院不予支持。关于原告请求未评估自建房的20000元。原告虽提交照片证明自建房存在，并有证人肖某予以证实，但被告不认可。原告也无足够的证据予以证明其请求，可待证据充分后另行主张。关于原告请求补充协议中的19310元。原告提交的2008年9月27日补充协议虽系复印件，但协议中有被告的印章和当时法定代表人的印鉴，并有肖某证言证实其确实存在，能形成完整的证据锁链，对该主张本院予以支持。关于原告请求2010年3月补充协议中的16000元。原告没有提交相关足够的证据予以证实，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市久地房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何金林、孙秀珍19310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告何金林负担1000元，由被告徐州市久地房地产发展有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 程 龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 权雪怡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第601-1号
原告邹平县马庄加油站。住所地邹平县黛溪办事处。
法定代表人姚庆水，经理。
委托代理人（特别授权代理）吴新忠，男，汉族。
被告张立榕。
被告聂营。
本院在审理原告邹平县马庄加油站与被告张立榕、聂营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县马庄加油站撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告邹平县马庄加油站负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 张生燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1141号
原告：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张洪伟，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙百华，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
原告宋秀娟与被告张洪伟、孙百华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀娟、被告张洪伟、被告孙百华的委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告张洪伟、孙百华借原告宋秀娟现金150000元，并出具借条一张，约定月息3%，定于2014年5月19日付清。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院。
被告张洪伟辩称，我介绍孙百华向原告借的款，该笔借款我没有使用，我不同意偿还该笔借款。
被告孙百华辩称，借款150000元属实，当时借款属于孙百华的个人借款，张洪伟只是见证人。借条上利息属于格式合同，因为是朋友关系没有约定利息。因经济困难一直还不上借款，请求协调分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告孙百华、张洪伟向原告宋秀娟借款150000元，二被告出具借条一张，约定于2014年5月19日付清，借款月息3%，如不按期归还，借款超期时间月息3.5%。借条下方载明，借款人：孙百华、张洪伟。借款到期后，被告分四次支付给原告87000元，其中2014年12月8日16000元，2015年5月19日50000元，2016年7月27日10000元，2016年12月2日11000元。原告诉至本院要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为，被告孙百华、张洪伟向原告宋秀娟借款150000元，并约定月息3%，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，予以支持。被告孙百华辩称未约定利息，与被告出具的借条相矛盾，本院不予采纳。被告张洪伟在借款人处签字，其辩称只是介绍人，不是借款人的观点，不予采纳。原、被告约定借款月息3%，被告按照该约定已经支付的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告约定逾期月息3.5%，该约定超过年利率24%，对于逾期利息应按年利率24%计算。
对于被告分四次支付给原告的87000元，被告主张系偿还的借款本金，原告则主张系利息，双方存在争议。原、被告约定借款于2014年5月19日付清，借期内利息为9000元（150000元×3%×2），至2015年5月19日的逾期利息为36000元（150000元×2%×12），被告于2014年12月8日支付16000元，2015年5月19日支付50000元，共计66000元。本院认为，根据交易习惯，该66000元应先行扣除借期内利息及逾期利息45000元，剩余21000元，应视为偿还的借款本金。因此本案剩余借款本金为129000元，被告于2016年7月27日支付10000元，2016年12月2日支付11000元，应视为偿还的借款利息。对于剩余借款129000元及利息，二被告应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告孙百华、张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告宋秀娟借款129000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月20日至判决书确定的履行日止，含已经支付的利息21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙百华、张洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 王亚洁
人民陪审员 王成亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马倩倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执529号
申请执行人韩庆煌。
被执行人周敏辉。
本院在执行韩庆煌与周敏辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周敏辉无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为20406.82元，执行到位金额为零元，未执结标的20406.82元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人韩庆煌向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执529号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹雪飞
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7102民初19号
原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道方略城市广场8栋1302。
法定代表人：孟庆文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：曹军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司职员。
原告湖南天象建筑科技有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。
原告湖南天象建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款本金915060元（原为1020660元，原告变更了起诉数额）；2.判令被告向原告支付逾期付款利息13644.62元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建京沈客专朝阳段四标工程，分别于2017年2月28日、2017年3月12日与原告签订了订货合同，合同签订后，原告委托湖南华测创时检测技术公司向被告供应了相应的材料。根据订单详情单、双方确认的发货清单、普通增值税发票、发票签收回执单，被告应支付原告材料款本金合计915060元。原告认真履行了订单要求，向被告供应了合格的材料，但被告却未在供货结束后全额支付材料款。原告多次催要，被告一直不予支付。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，经与原告核对，对原告主张的欠付货款915060元，无异议，承认原告在本案中就欠付货款部分所主张的事实。但原告主张的利息计算数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告对原告欠付货款915060元。当事人有争议的事实也即本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付逾期付款利息及该利息的数额多少。本案被告虽然对原告主张的逾期利息提出异议，但未向本院提交证据予以支持其意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告双方争议的逾期利息部分，因双方未签订书面合同，也未明确如何结算付款及逾期付款利息的计算方法，其利息的计算本院酌情依据被告的违约情况及原告的实际损失确定，即以尚欠货款915060元自2017年3月30日开始（原告向被告给付最后一批货物的日期），至2017年6月30日原告主张确定的日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告应向原告支付货款915060元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月30日起计算至2017年6月30日止，向原告支付逾期付款的利息。因原告未向本院提交其主张的其他部分利息损失的相关证据，也未对此部分利息数额的计算予以明确说明，对原告该项主张的其他部分利息损失本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内，向原告湖南天象建筑科技有限公司支付货款915060元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月30日起计算至2017年6月30日止，向原告湖南天象建筑科技有限公司支付该笔货款的逾期付款利息；
二、驳回原告湖南天象建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13087.05元，减半收取计6543.53元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担（本案案件受理费已由原告湖南天象建筑科技有限公司预交，被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司在本判决生效后，直接向原告湖南天象建筑科技有限公司支付案件受理费6543.53元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
代理审判员 方 旭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王柏楠（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01164号
申请执行人：连云港中复连众复合材料集团有限公司。
被执行人：平顶山中道实业有限公司。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司与被执行人平顶山中道实业有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00316号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第362号
申请执行人：袁志南，男，住广西都安妖族自治县。
申请执行人：卢柳田，女，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人：袁春梦，女，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人：袁立相，男，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：王建立，男，住河南省尉氏县。
被执行人：ＸＸ宁，男，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：陈厚均，董事长。
申请执行人袁志南、卢柳田、袁春梦、袁立相与被执行人王建立、ＸＸ宁、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王建立、ＸＸ宁、周口市恒通运输有限公司未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第362号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢庆峰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执105号
被执行人：韦耀，男，壮族，1997年3月5日出生，初中文化，户籍地广西省贵港市覃塘区。
本院审理的韦耀犯抢劫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决确定韦耀犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，经刑事审判庭2017年5月2日移送，本院于2017年5月8日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执105号被执行人：韦耀，男，壮族，1997年3月5日出生，初中文化，户籍地广西省贵港市覃塘区。本院审理的韦耀犯抢劫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决确定韦耀犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，经刑事审判庭2017年5月2日移送，本院于2017年5月8日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年九月七日书记员  梁 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1491号
原告：方雪玲。
委托代理人：郭理法。
被告：宁波汇鑫凯达金属材料有限公司。
法定代表人：陈亚周。
被告：宁波炜烨晟金属制品有限公司。
法定代表人：陈富君。
被告：奉化市圆峰金属材料制品厂。
代表人：陈富君。
被告：奉化市晶驰机械制造有限公司。
法定代表人：陈亚周。
被告：陈富君。
被告：楼海红。
被告：陈亚周。
被告：梁亚军。
原告方雪玲为与被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司（以下简称汇鑫凯达公司）、宁波炜烨晟金属制品有限公司（以下简称炜烨晟公司）、奉化市圆峰金属材料制品厂（以下简称圆峰厂）、奉化市晶驰机械制造有限公司（以下简称晶驰公司）、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告汇鑫凯达公司、炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭理法到庭参加诉讼。被告汇鑫凯达公司、炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年6月7日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告方雪玲起诉称：2013年5月14日，原告与八被告签订《借款合同》一份，约定：被告汇鑫凯达公司向原告借款4000000元；借期自2013年5月14日至5月31日止；借款月利率为2%，到期日还本付息；如被告汇鑫凯达公司逾期还款，自逾期日按每月利率3%计息，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告汇鑫凯达公司承担；被告炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告通过银行划付被告汇鑫凯达公司4000000元，被告汇鑫凯达公司出具借据。但借款到期后，被告汇鑫凯达公司未还本付息，其余被告亦未履行保证义务。请求判令：一、被告汇鑫凯达公司归还原告借款本金4000000元，支付利息48000元，并支付自2013年6月1日起按月利率3%计算至判决生效日的逾期付款利息，支付律师费140000元；二、被告炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军对上述付款义务承担连带保证责任。
审理过程中，原告申请变更诉讼请求中的逾期付款利息为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其余诉讼请求不变。本院依法予以准许。
被告汇鑫凯达公司、炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款合同》、借据、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告汇鑫凯达公司、炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。上述证据内容经审查能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费140000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汇鑫凯达公司提供借款后，被告汇鑫凯达公司应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告汇鑫凯达公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但《借款合同》中对借期利息约定过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》中对原告为实现债权而支出费用的承担作出了约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告汇鑫凯达公司应予承担。被告炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军自愿为被告汇鑫凯达公司的债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告炜烨晟公司、圆峰厂、晶驰公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军承担保证责任后，有权向被告汇鑫凯达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司归还原告方雪玲借款本金4000000元，并支付自2013年5月14日起至本判决生效日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司支付原告方雪玲
为实现债权而支出的律师费140000元；
上述两项，被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波炜烨晟金属制品有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、奉化市晶驰机械制造有限公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军对上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告宁波炜烨晟金属制品有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、奉化市晶驰机械制造有限公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军承担保证责任后，有权向被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司追偿。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40528元，由被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司、宁波炜烨晟金属制品有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、奉化市晶驰机械制造有限公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军连带负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司、宁波炜烨晟金属制品有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、奉化市晶驰机械制造有限公司、陈富君、楼海红、陈亚周、梁亚军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 许玲燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终949号
上诉人（原审原告）张文泽，户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师，执业证号14403200010648485。
被上诉人（原审被告）深圳市信恒辉机电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人李少防，总经理。
上诉人张文泽因与被上诉人深圳市信恒辉机电有限公司（以下简称信恒辉公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张文泽上诉请求：一、请求撤销（2015）深宝法公劳初字第232号民事判决；二、改判信恒辉公司赔偿张文泽一次性伤残补助金损失22860［（5491元／月-2951元／月）×9月）］元；三、改判信恒辉公司赔偿张文泽一次性工伤医疗补助金损失5080［（5491元／月-2951元／月）×2月）］元；四、请求依法改判信恒辉公司支付张文泽律师费人民币5000元；五、请求依法判决信恒辉公司承担本案诉讼费。以上第二至第四项合计人民币32940元。
被上诉人信恒辉公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为张文泽的请求是否已过仲裁时效。双方劳动关系于2014年3月5日解除，而张文泽于2015年7月17日才申请仲裁，根据法律规定，张文泽的请求已过一年仲裁时效。张文泽主张曾于2015年2月13日向光明新区公明劳动办提出过调解的请求，但是未能提交仲裁时效中断的证据，故本院对张文泽的请求不予支持。
综上，上诉人张文泽的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张文泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第10号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人马运虎。
被执行人孙春英。
被执行人马加伟。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与马运虎、孙春英、马加伟借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 马艳波
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初805号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，该公司业务经理，住龙井市。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司办公室主任，户籍所在地：住龙井市，现住龙井市。
被告：池姬淑，女，住龙井市。
本院审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告池姬淑物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 韩银花
二〇一六年十二月十三日
书记员 金星海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第186号
原告：张永乐。
被告：黄俊斌。
原告张永乐与被告黄俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告张永乐到庭参加诉讼。被告黄俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永乐起诉称：2007年2月13日，被告向原告借款15万元，双方约定借款2007年4月15日还清，为此。被告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次催讨，2009年、2011年起诉后因未交起诉费而按撤诉处理，被告均未归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币15万元并支付利息（从2007年2月13日起按月息3%计付至实际履行之日止）。
被告黄俊斌未作答辩也未提供证据。
原告张永乐为证明自己的主张，向本院提供被告黄俊斌出具的借条一份，证明被告于2007年2月13日向原告借款15万元的事实。补充说明一点：借条中的保证人是楼志辉，保证时效过了，不在本案中对其主张保证责任。
被告黄俊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年2月13日，被告黄俊斌出具借条向原告张永乐借款人民币15万元，约定：利息按月利率30‰计算，借款于2007年4月15日之前归还。经原告催讨，借款被告至今未还。
本院认为：被告黄俊斌向原告张永乐借款人民币15万元属实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄俊斌于本判决生效后五日内返还原告张永乐借款人民币15万元并支付利息（从2007年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489元，由原告张永乐负担2164元，由被告黄俊斌负担6685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8489元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年八月一日
代书 记员 周耀飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特946号
申请人：徐X，男，1968年4月26日出生。
申请人：刘XX，女，1969年3月29日出生。
本院于2016年8月12日立案受理申请人徐X与刘XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年8月12日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐X名下座落在北京市丰台区鸿业兴园X号楼，房号X（建筑面积：89.98平方米，产权证号为：X京房权证丰私字第X号）房屋产权归徐X所有。
另查，申请人徐X与刘XX于2014年6月3日在北京市西城区民政局协议离婚时签署的离婚协议书中约定：在男方名下的房产：地址西城区春风胡同X号楼X，另一处房产，丰台区鸿业兴园X号楼X离婚后归刘XX所有..经询，现申请人徐X与刘XX均一致同意对上述协议约定予以变更。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐X与刘XX于二〇一六年八月十二日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月十二日
书记员 张润宇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第148号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州辉腾涂装有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。
法定代表人朱建辉，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年4月26日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（247）号环保行政处罚决定，本院于同年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月24日作出鄞环行罚（2014）（247）号环保行政处罚决定，认定被执行人自2013年7月起灯具、汽车配件等喷塑、酸洗磷化加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚决定：1、责令被执行人立即停止灯具、汽车配件等喷塑、酸洗磷化加工项目的生产；2、罚款49000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月27日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（247）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第9号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州辉腾涂装有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月24日作出的鄞环行罚（2014）（247）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月四日
代书记员 吴 丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2699号
原告廖某，男，1983年4月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告周某，女，1983年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告廖某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方于2015年9月21日协议离婚，并于2015年9月21日在湖南常德市民政局办理离婚，离婚协议第二条第三点约定：夫妻婚后购有位于英德市英州大道鸿达花园住房一套，其所有权归原、被告及原告父亲共有，所占比例各三分之一。现协商将所占份额过户给原告，因办理产权变更登记手续所需的一切费用和其他费用由原告承担。但被告至今未办理过户除名手续，故请求法院判令：1、被告协助办理位于英德市英州大道鸿达花园小区北区2幢8××号房产权过户；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、离婚证，证明原被告已离婚的事实；2、身份证，证明原告诉讼主体资格；3、离婚协议书，证明原被告双方协议离婚。
被告周某辩称，原告拒绝履行离婚协议有关财产的协议，不符合事实。离婚后，原告答应被告将涉案房屋抵押所得的三分之一用于孩子的抚养费，但原告一直未履行。原告在离婚后也未履行离婚协议的相关条款，导致被告的权益受到侵害，生活受到严重影响。原告在2016年4月6日才向被告支付一万元的抚养费，剩余的抚养费一直未给。原告仅支付了三个月的房贷款，剩余的房贷款未支付。只有在原告吕性上述协议后，被告才同意履行协助过户义务。
被告未有证据提交。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月21日协议离婚，并于2015年9月21日在湖南常德市民政局办理了离婚手续。双方协议约定：一、关于子女抚养问题：1、儿子廖祥宇的抚养权归女方，随女方生活，抚养费由双方负担，男方每年支付儿子抚养费24000元，于每年的1月10日前转账到女方指定账户内。本条约定后抚养费可根据双方经济状况和消费水平的变化做适当调整，但不能低于上述数额；2、抚养费支付到儿子大学毕业，大学毕业后确实有必要支付其生活费，双方协商确定具体数额和支付时间；3、男方每月至少探望儿子一次，但应提前通知女方。二、关于财产及债务问题：1、双方无共同债权、债务，如任何一方对外负有债权的，无论何时发现，另一方均有权平分，如对外负有债务，由负债一方自行承担；2、夫妻婚后座落于英德市光明路碧峰华府住房一套，以女方账户为贷款账户，现协商该套房产归女方，房贷还完后归儿子廖祥宇，男方每月由工资卡直接划扣1000元进女方还房贷账户；3、夫妻婚后购有位于英德市英州大道鸿达花园住房一套，其所有权归男方、女方、男方父亲共有，所占比例为三分之一，现协商将所占份额过户给原告，因办理产权变更登记手续所需的一切费用和其他费用由原告承担。2015年12月原告给了被告12000元支付小孩2015年的抚养费。2016年4月6日原告转账了10000元到被告账户支付了小孩抚养费。原告先后支付了被告2015年10、11月及2016年1月共计三个月的房贷款3000元。
本院认为，原、被告双方于2015年9月21日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，故该协议对双方均具有法律约束力，双方应按照该协议的约定严格履行各自所负的义务。
根据离婚协议第二条第三点的约定，被告负有协助原告履行涉案房屋过户的义务。被告辩称因原告未能完全及时履行离婚协议所负的支付抚养费及房贷款的义务，故被告有权拒绝履行涉案房屋过户的义务。但结合本案原告并未完全没有履行其所负的义务，在签订离婚协议的2015年9月21日至2016年4月6日期间，原告先后向被告支付了共计25000元，此时被告也应该及时履行协助原告办理涉案房屋过户的义务，但被告时至今日并未履行上述义务已违反了该离婚协议的约定。至于被告提出原告未完全支付孩子的抚养费及房贷款的抗辩，被告完全可以通过另行起诉的方式维护其合法权益，该权益的救济亦未因被告协助原告履行了办理涉案房屋的过户手续而灭失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
限被告周某于本判决生效之日起十五日内协助原告廖某办理位于英德市英州大道鸿达花园小区北区2幢8××号房屋产权过户手续。
本案诉讼费3500元，由原告廖某、被告周某各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈相言
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第62号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人ＸＸＸ，上海达隆律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖H8XX**小型轿车沿上海市嘉定区丰翔路由西向东行驶至浏翔公路路口西侧约5米处时，追尾撞击徐某驾驶的号牌号码为浙F9XX**的小型轿车，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.84毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的乙醇含量达2.0毫克／毫升以上，应从重处罚；控辩双方关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第646-1号
申请执行人王建兴
被执行人吴丁源
被执行人吴分明
申请执行人王建兴与被执行人吴丁源、吴分明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第2174号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴丁源、吴分明未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王建兴向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴丁源、吴分明所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十月二十五日
书记员 蔡礼节
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第00895号原告：戴国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：戴之玥，女，1994年8月21日出生，回族，住广东省广州市，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。法定代表人：侯其涛，该公司董事长。本院在审理原告戴国庆、戴之玥诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴国庆、戴之玥于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款10000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告戴国庆、戴之玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一五年一月三十日书 记 员  张燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保170号
申请人:李桂峰，男，汉族，1987年7月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱长胜，男，汉族，1992年11月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李桂峰因与被申请人朱长胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对朱长胜驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李桂峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱长胜驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月五日
书记员 陆 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8446号
原告：浦士琴，女，1954年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈祥红，男，1950年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海快鹿农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄家骝。
被告：潘新龙，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。
原告浦士琴与被告上海快鹿农业科技有限公司、潘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浦士琴表示因需继续收集证据，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浦士琴撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1595号
上诉人（原审被告）：柏文乐，男，汉族，1970年8月13日，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，汉族，1970年6月15日，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18，统一社会信用代码：913403006941137113。
法定代表人：陈贤而，该公司总经理。
上诉人柏文乐与被上诉人陈娟、被上诉人蚌埠市伍佰超市有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柏文乐的委托诉讼代理人迟涛、被上诉人陈娟的委托诉讼代理人王培君到庭参加诉讼；被上诉人蚌埠市伍佰超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人柏文乐于2017年11月28日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人柏文乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柏文乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由上诉人柏文乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第598号
申请执行人：古建新，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被执行人：张婷，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人古建新申请执行被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款xxxxxx元及利息xxxxx元（从2013年6月11日起暂计至2013年12月17日，后息另计），限判决生效后十日内还清，并承担诉讼费、公告费共xxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，被执行人除有一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院查明，该房产已于2012年2月7日抵押借款，且至今抵押借款本息已经超过现房产的价值，无处理价值；本院向申请执行人发出执行告知书，告知该房产情况并要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能向本院提供；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第598号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶