广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第29号
原告（反诉被告）韦荣义。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告谷继龙。
被告阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市州区开发区新安大道888号。
法定代表人张兰英，该公司经理。
被告黎树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地吉林省黎树县孤家子镇。
被告（反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜王路255号。
负责人吕威，该公司总经理。
委托代理人钱坤，该公司职员。
委托代理人王龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区新华大街251号。
负责人廖卫东，该公司经理。
原告韦荣义诉被告谷继龙、阜阳大运物流有限公司、黎树县路通运输有限公司孤家子分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，被告人寿财险阜阳公司于2014年1月28日对原告韦荣义提起反诉。本案在审理过程中，原告韦荣义于2014年3月7日向本院提出书面申请，要求依法追加人保四平市分公司为本案共同被告。本院依法组成由审判员莫秋伦担任审判长，人民陪审员谢重坤、李素琼参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员张玲担任记录。原告韦荣义及其特别授权委托代理人侯辉国，被告阜阳市中心支公司的特别授权委托代理人钱坤、王龙等到庭参加诉讼。被告谷继龙、阜阳大运物流有限公司、黎树县路通运输有限公司孤家子分公司、人保四平市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦荣义诉称，2013年元月17日18时许，原告韦荣义驾驶桂CSK1**号货车由荔浦县青山镇荔江收费站往荔浦县城方向行驶，行至国道323线893公里时，与对向而来由谷继龙驾驶的皖KH28**号重型半挂牵引车（牵引吉CH0**挂重型平板半挂车）发生碰撞，造成原告韦荣义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告韦荣义负事故的主要责任，被告谷继龙负事故次要责任。
事故发生后，原告因受伤严重，先被送入荔浦县人民医院抢救，次日转桂林一八一医院治疗，出院后经司法鉴定，原告肋骨骨折构成九级伤残，右下肢功能部分丧失致九级伤残，双下肢不等长属十级伤残，左下肢功能部分丧失属十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费115012.98元，护理费2025元（36天×56.25元／元）住院伙食补助费1400元，误工费26150元（92.08元／天×284天），鉴定费900元，伤残赔偿金212430元（21243元／年×20年×50％），精神赔偿金30000元，合计387917.98元。
原告认为，被告谷继龙在本案事故中有过错，依法应承担赔偿责任，而被告谷继龙驾驶的车辆属阜阳大运物流有限公司、黎树县路通运输有限公司孤家子分公司所有，二公司作为雇主应当对本事故承担赔偿责任，同时，被告驾驶的车辆在被告人寿财险阜阳公司和被告人保四平市分公司处投保了交强险及在被告人寿财险阜阳公司处还投保了商业险。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告阜阳市中心支公司和被告人保四平市分公司在交强险限额内赔偿原告损失240000元，余款147917.98元，由原告与被告谷继龙按六四比例承担，被告阜阳大运物流有限公司、黎树县路通运输有限公司孤家子分公司对谷继龙应当赔偿的数额承担连带责任，被告人寿财险阜阳公司在承保的商业险限额范围内承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明原告与被告谷继龙发生交通事故的时间、地点、经过、原因及责任。
2、县医院疾病证明书、出院记录、出院通知单、收费发票及用药清单，证明原告受伤后于2013年1月17日被送入荔浦县人民医院抢救，诊断为多处骨折、创伤性休克等，支出医疗费9701.6元。
3、桂林181医院诊断证明书、出院证、收费发票及用药清单，证明原告于2013年1月18日转桂林181医院治疗，诊断为全身多处骨折，住院34天，支出医疗费105311.38元。
4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤情治疗后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，两处为九级伤残，两处为十级伤残，支出鉴定费900元。
5、被告谷继龙驾驶证、行驶证、保险卡、保险单，证明被告谷继龙的身份情况及住址，事故车辆皖KH28**为被告阜阳大运物流有限公司所有，并在被告阜阳市中心支公司处投保了交强险和商业险；吉CH0**挂车为被告黎树县路通运输有限公司孤家子分公司所有，并在被告人保四平市分公司处投保了交强险。
6、劳动合同、工资册、租房合同，证明原告自2010年12月18日起租住在荔浦县荔柳路中行宿舍，并于2011年8月1日起在广西桂林荔浦荣礼木业制品厂上班至事故发生之日。
被告谷继龙、阜阳大运物流有限公司、黎树县路通运输有限公司孤家子分公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告（反诉原告）人寿财险阜阳公司答辩称：1、原告合法的损失应当先由皖KH28**号、吉CH0**挂车在交强险范围内承担，超出交强险部分我公司在商业险承保限额内承担30％的赔偿责任；2、原告计算伤残赔偿金的系数过高，最高不宜超过23％；3、原告属农村户口，工作及收入来源不在城镇，其伤残赔偿金应按农村的标准计算；4、原告的其他损失损失存在不合理的地方，请法院按照规定予以核实并判决。
被告（反诉原告）人寿财险阜阳公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告人保四平市分公司答辩称：吉CH0**挂车在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及交强险合同的约定，我公司在下列赔偿限额内承担赔偿责任：一、死亡伤残赔偿金限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元。另外，因交通事故产生的诉讼费用以及其他费用，我公司不予承担。
被告人保四平市分公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
反诉原告人寿财险阜阳公司反诉称：本案交通事故发生后，本案被告阜阳大运物流有限公司起诉至安徽省阜阳市颖州区人民法院要求反诉人赔偿其车辆损失36300元，法院判决反诉人赔付本诉被告阜阳大运物流有限公司保险金36300元，并在理赔后取得代位求偿权进行追偿。因此，反诉被告韦荣义应先行返还反诉原告先行赔付的因其醉酒无证驾驶给本案被告阜阳大运物流有限公司造成的财产损失，反诉原告再对反诉被告韦荣义进行赔付。为此，反诉原告提起反诉，请求法院将本诉与反诉合并审理，并判决反诉被告韦荣义返还反诉原告先行赔付的因其醉酒无证驾驶给本案被告阜阳大运物流有限公司造成的财产损失。
反诉原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、安徽省阜阳市颖州区人民法院（2013）州民二初字第00721号民事判决书，证明人寿财险阜阳公司履行了判决书的义务，并可以向反诉被告以代位求偿权进行追偿。
2、中国工商银行电子回单，证明反诉原告向本诉被告阜阳大运物流有限公司履行了上述判决书义务，取得了对反诉被告的代为追偿权。
反诉被告韦荣义口头答辩称，反诉原告要求赔偿的财产损失，应当根据事故的责任按照四六的比例承担。另外，反诉被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，反诉原告要求赔偿的财产损失，应当先由保险公司在财产损失赔偿限额内承担赔偿，超出部分按事故责任四六比例承担。
反诉被告韦荣义为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告人寿财险阜阳公司对原告提供的第1、2、3、4号证据无异议；反诉被告韦荣义对反诉原告提供的第1、2号证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告人寿财险阜阳公司对原告提供的第5、6号证据有异议，认为原告提供的第5号证据挂车吉CH0**的行驶证，无法证明该车在有效年检期内合法行车；第6号证据租房合同上的身份证号码与原告的身份证号码不符，且无出租方的身份证确认其身份，还有工资册上的签名不一致，无法证明其真实性，故原告的损失应当按照农村居民标准计算。反诉被告韦荣义虽然对反诉原告提供的第1、2号证据的真实性无异议，但认为其驾驶的车辆投保了交强险，反诉原告提供的（2013）州民二初字第00721号民事判决书及中国工商银行电子回单均涉及反诉被告的利益，但该法院未通知其作为当事人参加诉讼，对反诉原告的车辆损失及其赔偿的金额无法确认，反诉原告要求反诉被告返还其先行赔付本案被告阜阳大运物流有限公司的财产损失，应当先由反诉被告投保的保险公司在交强险的责任范围内赔偿，超出部分再按事故责任四六比例承担。本院认为，原告韦荣义提供第5、6号证据证明肇事车辆皖KH28**号车在被告人寿财险阜阳公司处投保了交强险和商业险，吉CH0**挂车在被告四平市分公司投保了交强险，还有原告自2010年12月18日起租住在荔浦县荔柳路中行宿舍，并在荔浦荣礼木业制品厂上班，虽然其在租房合同上填写的身份证号多一位数，但经查，原告提供的第5、6号证据与其证明的内容相符；反诉原告提供的第1、2号证据证明其履行了（2013）州民二初字第00721号民事判决书的义务，其可以向反诉被告主张追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人民法院应予支持。故原告及反诉原告提供的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷继龙、阜阳大运物流有限公司、黎树县路通运输有限公司孤家子分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利；被告人保四平市分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，虽然其提出了书面答辩，但其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年元1月17日18时15分，原告韦荣义驾驶桂CSK1**号轻型仓棚式货车由青山镇荔江收费站往荔浦县荔城镇方向行驶，行至国道323线893公里时，驶过公路左侧与对向而来由被告谷继龙驾驶的皖KH28**号重型半挂牵引车（牵引吉CH0**挂重型平板半挂车）发生相撞，造成原告韦荣义及被告谷继龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经荔浦县公安局交通警察大队对本次事故进行调查处理，于2013年2月6日作出了荔公交认字（2013）第008号《道路交通事故认定书》，认定原告韦荣义在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且没有靠右通行，应负此事故的主要责任；被告谷继龙驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，应负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送荔浦县人民医院抢救，医院建议转上级医院治疗，第二天转桂林一八一医院住院治疗，共住院36天，共支出医疗费114866.88元，住院期间需陪护1人。原告出院后于2013年10月17日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，其因道路交通事故受伤致肋骨骨折属九级伤残；致右下肢功能部分丧失属九级伤残；致双下肢不等长属十级伤残；致左下肢功能部分丧失属九级伤残。原告支出鉴定费900元。
原告韦荣义自2010年12月18日起租何轩位于荔浦县荔城镇荔柳路中行宿舍居住生活。2011年7月30日，原告与荔浦县荣礼木业制品厂签定劳动合同书，其至本案事故发生时一直在该厂从事管理工作，月工资2000元。
被告谷继龙驾驶的皖KH28**号重型半挂牵引车车属被告阜阳大运物流有限公司所有，牵引吉CH0**挂重型平板半挂车车属被告黎树县路通运输有限公司孤家子分公司所有。皖KH28**号重型半挂牵引车在被告人寿财险阜阳公司处投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，保险期间自2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24日止；牵引吉CH0**挂重型平板半挂车在被告人保四平市分公司处投保了交强险，保险期间自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。此外，牵引吉CH0**挂重型平板半挂车还在被告人寿财险阜阳公司处投保了商业第三者责任险，其保额为50000元，不计免赔率，保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。
本案事故发生后，本案被告阜阳大运物流有限公司因其车辆受损以财产保险合同纠纷一案将本案反诉原告人寿财险阜阳公司诉至安徽省阜阳市颖州区人民法院，该院经审理认为，阜阳大运物流有限公司与人寿财险阜阳公司签订的保险合同为有效合同，人寿财险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，其可以在理赔后取得代位求偿权进行追偿。该院于2013年10月17日作出（2013）州民二初字第00721号民事判决书，判决人寿财险阜阳公司赔付阜阳大运物流有限公司保险金36300元。事后，人寿财险阜阳公司已履行了（2013）州民二初字第00721号民事判决书确定的义务。即赔付了阜阳大运物流有限公司保险金36300元。为此，反诉原告人寿财险阜阳公司在本案对反诉被告韦荣义提起反诉，请求依法判令反诉被告韦荣义返还其先行赔付给阜阳大运物流有限公司的保险金36300元。
本院认为：原告韦荣义与被告谷继龙均不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车在公路上行驶发生相撞，造成原告韦荣义、被告谷继龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出的荔公交认字（2013）第008号《道路交通事故认定书》，认定原告韦荣义负此事故的主要责任；被告谷继龙负此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。原告韦荣义虽然为农村居民户口，但其从2010年12月份起一直在荔浦县城租房居住，后在荔浦县荣礼木业制品厂工作，有固定的工资收入，其生活居住均在县城，故其误工费应按其固定的月工资2000元为标准，从住院之日起到定残前一天止共273天计算；其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的法定损失项目数额为：1、医药费114866.88元，2、误工费18200元（273天×2000元／月÷30天），3、住院伙食补助费1440元（36天×40元／天），4、护理费2025元（36天×56.25元／天），5、伤残赔偿金127458元（21243元／年×20年×30％），6、鉴定费900元，以上六项合计264889.88元。原告因本起交通事故受伤致残，其精神遭受一定的打击，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。但原告在本起交通事故中负主要责任，有重大的过错，因此原告要求赔偿精神抚慰金30000元，其请求过高，本院酌定判处5000元。原告共计损失269889.88元。
被告谷继龙驾驶的皖KH28**号重型半挂牵引车（牵引吉CH0**挂重型平板半挂车）分别在被告人寿财险阜阳公司和被告人保四平市分公司处投保了交强险，同时该车还在被告人寿财险阜阳公司处投保了商业第三者责任险，其中皖KH28**号重型半挂牵引车的保额为500000元，牵引吉CH0**挂重型平板半挂车的保额为50000元，均不计免率，且本案交通事故发生在保险期间内，因此，原告的法定损失269889.88元，应当由被告人寿财险阜阳公司和被告人保四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000元，即被告人寿财险阜阳公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000元，被告人保四平市分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000元。余款96306.88元，应由被告谷继龙按事故的责任承担赔偿30％的责任，即承担赔偿28892.06元，此款在商业第三者责任险的保额内，应由被告人寿财险阜阳公司在第三者商业责任险范围内赔偿给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等153583元，应当分别由被告人寿财险阜阳公司和被告人保四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿给原告，即被告人寿财险阜阳公司应赔偿76791.5元给原告，被告人保四平市分公司赔偿76791.5元给原告。
反诉原告人寿财险阜阳公司在本诉诉讼过程中对本诉原告提起反诉，其反诉理由与本诉基于同一事实，且互相牵连，符合反诉的特点及条件，因此，其对本诉原告的反诉成立。反诉被告韦荣义驾驶的桂CSK1**号轻型仓棚式货车虽然依法投保机动车交通事故责任强制保险，但其驾驶证已被吊销，属无证驾驶，且反诉原告人寿财险阜阳公司未诉反诉被告韦荣义驾驶的桂CSK1**号轻型仓棚式货车投保的保险公司，不是本案审理的范围，因此，反诉被告辩称的理由不成立。故反诉原告人寿财险阜阳公司因本案交通事故先行赔付本诉被告阜阳大运物流有限公司车辆损失36300元，其取得代位求偿权向反诉被告进行追偿。因此，反诉被告应返还36300元给反诉原告人寿财险阜阳公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告韦荣义；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等76791.5元给原告韦荣义；在第三者商业责任险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费等28892.06元给原告韦荣义。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告韦荣义；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等76791.5元给原告韦荣义。
三、反诉被告韦荣义返还反诉原告人寿财险阜阳公司先行赔付阜阳大运物流有限公司车辆损失36300元给反诉原告人寿财险阜阳公司（此款反诉原告人寿财险阜阳公司在赔偿款中折抵）。
四、驳回原告韦荣义的其他诉讼请求。
本案受理费5788元，由原告韦荣义承担4052元，由被告谷继龙承担1736元；反诉受理费353元，由反诉被告韦荣义承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕【户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费、反诉费共计6141元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫秋伦
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李素琼
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 玲