wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执395号
申请执行人：葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司会理分公司。住所地：会理县绿水镇复兴村。
负责人：王立军，系该分公司经理。
特别授权：委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被执行人：攀枝花市经质矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红格镇红星村。
法定代表人：何德全，新该公司董事长。
特别授权委托代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
申请执行人葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司会理分公司依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初245号民事调解书，于2016年9月12日申请执行被执行人攀枝花市经质矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次自行程序。申请执行的标的为694960.84元，已实现100000元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初245号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 朋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00319号
罪犯余某某，男，1979年4月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年9月14日作出（2012）州刑初字第00256号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1132号
原告杨某辉，男，汉族，1976年4月6日生，户籍地址青海省格尔木市。
被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路9-2号401，统一社会信用代码914403005598822358。
法定代表人乐某。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人乐某县，该公司员工。
原告杨某辉诉被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨某辉、被告法定代表人乐某、代理人白根发、乐某县均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月10日，在
被告辩称，一、被告销售的产品质量没有任何问题，被告宣传的产品内容与该产品的说明书一致，被告在经营销售产品的过程中，不存在原告主张的欺诈行为；二、原告作为职业打假人，将诉讼作为其牟利的工具，不应受消费者权益保护法的保护，消费者权益保护法第二条规定消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，在本案中原告购买产品的意图并非用于生活消费，而是利用购买的产品提起诉讼，获取利益，因此原告不可能基于被告的宣传购买产品用于生活消费，退一步讲，即使网页宣传有错误，因原告并非为生活消费需要购买涉案产品，原告的利益也没有受到损害，依法不应受消费者权益保护法的保护。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告于2016年8月10日在京东商城（jd.com）“迪斯玛官方旗舰店”（经营者为被告）下单购买了迪斯玛高清行车记录仪（双镜头后视镜1080电子狗测速一体机双镜头+32GB）共150台，共计人民币44250元。在该产品的网页宣传图片中标注“170°高清广角拍摄”。原告认为收到的产品达不到“170°高清广角拍摄”要求，故诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告向本院申请鉴定购买的产品是否可以达到“170°高清广角拍摄”，但在取样过程中，被告称原告提供的产品商标为“TSMART”，而非“DISIMA”，否认原告提交的产品系从被告公司购买而来。原告随即申请撤回鉴定申请，声称另循法律途径解决。
本院认为，原告声称被告的产品达不到“170°高清广角拍摄”要求，但未提交相关证据予以证明，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某辉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1920元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00361号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李同肖
二〇一五年四月七日
代书记员 赵 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢19-4号
申请执行人李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
申请执行人李盛与被执行人刘玄、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司（下称武汉天捷公司）一案，本院作出（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李盛于2014年12月21日申请本院强制执行，本院立（2015）鄂武经开执字第00001号案件执行，并于2015年1月23日查封被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的平推式盾构机一台。2015年11月19日，本院作出（2015）鄂武经开执字第00001-3号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书的该次执行程序。2016年5月5日，申请执行人李盛申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。
现执行查明，本院在执行上述案件过程中，于2017年4月14日作出（2016）鄂0191执恢19-3号执行裁定书，裁定将上述查封的被执行天捷公司所有的平推式盾构机一台中的26.22%，作价人民币3,893,160元，抵偿给申请执行人李盛。此外，本案在执行期间，累计扣划被执行人刘玄、被执行人天捷公司银行存款人民币42,737.35元。除了上述财产执行外，本案暂未发现被执行人刘玄、被执行人天捷公司有其他可供执行的财产，申请执行人李盛也未提供其他可供执行财产线索。另查明，截止当前，扣减上述抵债资产和银行存款后，被执行人刘玄、被执行人天捷公司尚未清偿完毕（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书项下债务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘玄、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书确定的义务。申请执行人李盛如发现被执行人刘玄、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司有财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执恢19-4号申请执行人李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人刘玄，该公司总经理。申请执行人李盛与被执行人刘玄、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司（下称武汉天捷公司）一案，本院作出（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李盛于2014年12月21日申请本院强制执行，本院立（2015）鄂武经开执字第00001号案件执行，并于2015年1月23日查封被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的平推式盾构机一台。2015年11月19日，本院作出（2015）鄂武经开执字第00001-3号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书的该次执行程序。2016年5月5日，申请执行人李盛申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。现执行查明，本院在执行上述案件过程中，于2017年4月14日作出（2016）鄂0191执恢19-3号执行裁定书，裁定将上述查封的被执行天捷公司所有的平推式盾构机一台中的26.22%，作价人民币3,893,160元，抵偿给申请执行人李盛。此外，本案在执行期间，累计扣划被执行人刘玄、被执行人天捷公司银行存款人民币42,737.35元。除了上述财产执行外，本案暂未发现被执行人刘玄、被执行人天捷公司有其他可供执行的财产，申请执行人李盛也未提供其他可供执行财产线索。另查明，截止当前，扣减上述抵债资产和银行存款后，被执行人刘玄、被执行人天捷公司尚未清偿完毕（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书项下债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘玄、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书确定的义务。申请执行人李盛如发现被执行人刘玄、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司有财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年五月十六日书 记 员  王 骏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2015号
原告：张瑞烟，男,汉族,1966年1月2日出生,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：晋ＸＸ腾鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴金华，该公司执行董事。
被告：吴丽丽，女，汉族，1976年12月3日出生，住福建省泉州市。
原告张瑞烟与被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司（以下简称“华腾公司”）、吴丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞烟向本院提出诉讼请求：二被告即时偿还拖欠原告的货款98000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买材料。被告共计结欠原告货款101000元，有被告公司员工出具其亲笔签名的结算单一份为据。嗣后被告仅还款3000元后便未再还款。
被告华腾公司未作书面答辩。
被告吴丽丽作书面答辩称，本案纠纷与被告吴丽丽无关，吴丽丽的签名行为属于公司职务行为，故吴丽丽不应承担任何责任。
原告主张，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告欠款的情况。
被告吴丽丽向本院提供证明一份，以证明被告出具本案结算单的行为系履行职务行为，且被告华腾公司已认可该笔债务由其承担，与被告吴丽丽无关的事实。原告对此质证认为，对该证据无异议，但吴丽丽是行为人，也应当承担责任。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告吴丽丽提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案货款应由谁承担还款责任的问题，虽然结算单上被告华腾公司并未盖章确认，该公司法定代表人亦未签字确认，但根据原告提供的被告华腾公司内资企业登记基本情况表可体现被告吴丽丽系被告华腾公司的监事，且华腾公司亦出具证明对吴丽丽的行为予以追认，由此可认定被告吴丽丽在华腾公司结算单付款处签字确认的行为系代表被告华腾公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告华腾公司承担。原告未能提供确实充分的证据来证明被告吴丽丽亦是本案买卖合同的相对方，故本院对原告要求被告吴丽丽偿付货款的诉讼主张不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告华腾公司向原告开办的晋江协鑫复合公司（未办理工商登记）购买材料，并由被告吴丽丽（系被告华腾公司监事）代表被告华腾公司出具结算单一份交由原告收执，以确认尚欠原告货款101000元。其后被告仅还款3000元，现尚欠原告货款98000元未付。
本院认为，原告与被告华腾公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限及违约责任，被告理应在收到货物时支付，被告华腾公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告未能提供确实充分的证据来证明被告吴丽丽亦应承担本案还款责任，故对原告关于要求被告吴丽丽还款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞烟货款98000元及逾期付款利息（自2017年3月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张瑞烟对被告吴丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张瑞烟负担313元，被告晋ＸＸ腾鞋业有限公司负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年五月九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2509号
原告钱某。
被告陈某。
本院在审理原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11397号
原告：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：王凤敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张贵启，男，1967年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孟广国与被告王凤敏、张贵启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孟广国于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足回去准备证据为由申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟广国撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孟广国负担。
审判员 潘 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋黎明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4768号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：杨景伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨景伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2714号
申请执行人：辽宁立洲能源科技有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李哲。
被执行人：瓦房店市太阳街道办事处榆树房村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：李作旭。
辽宁立洲能源科技有限公司与瓦房店市太阳街道办事处树房村民委员会买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第4823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁立洲能源科技有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款计划履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年五月二十一日
书记员 王思宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0203号
原告袁保庆，居民。
被告马波，居民。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处。
法定代表人毛学贤，董事长。
本院在审理原告袁保庆与被告马波、江苏金鹰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁保庆于2015年4月13日以被告马波无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保庆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁保庆撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告袁保庆负担。
审判员 陈军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11165号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，组织机构代码：77194641—9。
代表人：陈金美，系该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。
委托诉讼代理人：高力，系该行员工。
被告：徐铁刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：石全刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告徐铁刚、王霞、石全刚金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐铁刚、王霞立即归还借款本金194,228.42元，并支付计算至2016年10月15日止的利息3,259.32元，自2016年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告石全刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告徐铁刚、王霞立即归还借款本金143,174.93元及自2016年11月16日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息），利随本清。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雪华独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告徐铁刚、王霞、石全刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月24日，原告与被告徐铁刚、王霞签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐铁刚、王霞为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率以借款借据为准，日利率=年利率/360；还款方式为等额本息，按月还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人出现合同约定的情况，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告徐铁刚发放了借款40万元，借款借据上载明：借款月利率为9.166667‰，借款日期为2015年7月24日，借款到期日为2017年7月23日。
2015年7月24日，原告与被告石全刚签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告石全刚为保证人，保证人同意为债权人与债务人徐铁刚、王霞签订的上述《借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
然合同履行过程中，被告徐铁刚、王霞未按约还本付息。截止2016年11月15日，被告徐铁刚、王霞尚欠原告借款本金143,174.93元，被告石全刚也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、提前收回贷款通知书等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告徐铁刚、王霞签订的《借款合同》，与被告石全刚签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告徐铁刚、王霞作为借款人未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告徐铁刚、王霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石全刚作为连带责任保证人在主债务人被告徐铁刚、王霞未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告石全刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁刚、王霞应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金143,174.93元及相应利息（含罚息）【自2016年11月16日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】;
二、被告石全刚对被告徐铁刚、王霞的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告徐铁刚、王霞追偿。
案件受理费3,164元，减半收取1,582元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,164元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 沈雪华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3366号
原告张志刚。
被告吴芳。
被告丁明星。
原告张志刚与被告吴芳、丁明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告吴芳、丁明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：原被告于2014年底开始发生业务往来。被告在常熟招商城经营中老年裤子，原告提供裤子给被告代销。双方约定到季结束结清货款。但至今被告仍结欠原告货款未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告向原告给付货款人民币55000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴芳辩称：具体情况不清楚，去年下半年被告吴芳本人不在常熟做生意。
被告丁明星辩称：到2015年7月3日被告共结欠原告90709元是对的。在2015年7月3日之后两被告共付了3万元，2次退货计货款3455元。另外，原被告双方口头约定对主打产品每条降价0.3元、0.5元，被告还按和原告约定的每条降价3.5元处理了700条乱麻布裤子。
经审理查明：原被告素有业务往来，两被告共同为原告代销裤子。在原告提供的2015年度的送货单上，被告吴芳、丁明星先后签字确认。其中2015年6月25日的送货单载明“累计欠捌万贰仟柒佰零玖元”，有丁明星签字；2015年7月3日的送货单载明“累计玖万零柒佰零玖元整”，有吴芳签字。至2015年7月3日，被告吴芳、丁明星结欠原告张志刚货款90709元。后，被告吴芳、丁明星支付了货款3万元，退货3455元。
本案审理过程中，被告丁明星认为：原告张志刚曾答应对部分裤子进行降价处理。但原告张志刚不予认可，被告丁明星未能提交相关证据予以证明。如果可以协商，被告丁明星可以按照5万支付货款，但要分二年付清。否则被告丁明星不认可结欠原告货款5万元。按照被告丁明星的计算实际结欠原告张志刚的货款应该在4万左右。
被告吴芳认为其不欠原告张志刚货款。
原告张志刚认为，为解决纠纷，其愿意只要求两被告支付货款5万元，其余部分原告不再主张。
上述事实，有原被告身份信息、送货单，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告为原告代销货物，应在代销货物销售后及时向原告支付货款，未能销售的货物应及时退还原告。故对原告张志刚要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告丁明星认为其与原告口头约定对部分货物予以降价处理，原告张志刚予以否认，被告也未能提交证据证明，故对被告丁明星的该主张本院难以支持。被告吴芳、丁明星共同经营，且先后签收原告货物，应共同承担向原告支付货款的民事责任，故对被告吴芳不承担付款责任的主张本院不予支持。原告张志刚自愿放弃其余部分货款，仅要求被告吴芳、丁明星支付5万元货款的主张，属于对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴芳、丁明星于本判决生效之日起十日内给付原告张志刚货款人民币5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告张志刚负担人民币53元，由被告吴芳、丁明星负担人民币535元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币535元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年六月十七日
书记员 濮瑜雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人沈善增，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人沈善增（2016）浙1004执3310号信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沈善增履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币119726.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘柳含
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柏民一初字第385号
原告王俊菊，女，1960年3月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告李宗弦，女，2010年11月12日生，汉族，学龄前儿童，柏乡县人。
原告韩叶军，女，1987年10月18日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。系李宗弦之母。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：栗晓亮，男，1981年3月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：崔玉锁，男，1987年4月19日生，汉族，柏乡县人。
委托代理人：兰建涛，男，系崔玉锁姐夫。
委托代理人：孙培贤，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。
负责人：陈保锋，系该公司经理。
地址：柏乡县县城。
委托代理人：李士强，系该公司职员。
原告王俊菊、李宗弦、韩叶军与被告栗晓亮、崔玉锁、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保柏乡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日16时许，原告韩叶军骑电动车带其母原告王俊菊及女儿李宗弦由南向北行驶到柏乡县西环路县城22线067线路主干103号处时，被后边同向行驶的被告栗晓亮驾驶的冀E某某号小型客车撞到，造成原告王俊菊、韩叶军、李宗弦受伤，电动车损坏的交通事故，事故发生后，被告栗晓亮驾车逃逸。三原告受伤后，被送到柏乡县医院抢救，因伤情严重均转院到武警河北总队医院治疗。原告王俊菊的损失为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、失血性休克；3、脑挫伤（右额）；4、蛛网膜下腔出血；5、心律失常；6、头皮裂伤。住院治疗。原告李宗弦的损伤为：1、车辆外伤；2、左肱骨骨折；3、面部外伤。住院治疗。原告韩叶军的损失为：1、车辆外伤；2、面部外伤。住院治疗。现已支出医疗费10万元。原告王俊菊、李宗弦的损伤已构成伤残。此事故经柏乡县公安交通警察大队调查，认定栗晓亮负事故全部责任，三原告无责任。被告崔玉锁是冀E某某号小型客车的车主，车辆在被告人保柏乡支公司投保交强险。事故发生后，被告栗晓亮仅支付治疗费用17700元。对于原告的损失，应当先由被告人保柏乡支公司在交强险限额内赔偿，超出部分应由被告栗晓亮、崔玉锁共同赔偿。请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、车辆损失等共计200000元，被告栗晓亮、崔玉锁负担本案的诉讼费用。
被告栗晓亮、崔玉锁未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：依据法律规定首先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分根据法律规定的范围内，被告承担赔偿责任。在原告住院期间，被告栗晓亮通过其叔父给原告家人1000元。
被告人保柏乡支公司未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：被告车辆冀E某某号在我公司投保一份交强险，我公司依据交强险条款，在分项限额内承担赔偿责任，超过部分不承担责任，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年10月9日16时许，被告栗晓亮驾驶冀E某某号小型客车由南向北行驶到柏乡县西环路县城22线067线路主干103号处与同向行驶的韩叶军骑的电动车相撞，造成原告韩叶军及乘车人王俊菊、李宗弦受伤，电动车损坏，发生事故后，被告栗晓亮驾车逃离现场。三原告受伤后，被送到柏乡县医院，原告王俊菊当天转院到武警河北总队医院，在柏乡县人民医院抢救支出药费237.8元。第一次在武警河北总队医院住院92天，支出药费97700.99元；第二次在武警河北总队医院住院8天，支出药费5518.19元；未住院武警河北总队医院药费185元。医疗费共计103641.98元。原告李宗弦在柏乡县人民医院支出药费75元；武警河北总队医院支出药费3942.10元，医疗费共计4017.10元。原告韩叶军在武警河北总队医院支出药费3780.8元。三原告交通费经原告计算为6000元，有一大部分不是机打票，酌情确定为5000元。三原告在住院期间，被告栗晓亮已给付三原告18500元。被告栗晓亮驾驶冀E某某号小型客车车主为被告崔玉锁。本案有三原告提交的证据：1、交警队事故认定书。2、交强险保单一份。3、王俊菊住院病历63页。4、王俊菊诊断证明1份，药费单据44张。5、李宗弦的诊断证明1份，药费单据7张。6、韩叶军诊断证明1份，药费单据6张。7、河北眼科司法鉴定中心鉴定意见书1份。8、劳动合同1份、工资表3份、证明1份。9、鉴定费单据1张。10交通费。11、王俊菊户口本。
本院认为，被告栗晓亮驾驶被告崔玉锁所有的冀E某某号小型客车与原告韩叶军驾驶的电动车相撞后，被告栗晓亮驾车逃离现场，被告栗晓亮本应该积极报警，救治伤员，采取补救措施，被告没有积极救治伤员反而逃离现场的行为，本院对其提出严厉地批评教育。三原告主张被告给予赔偿，本院予以支持。原告的赔偿首先由人保柏乡支公司赔付，超过部分由被告栗晓亮赔偿，被告崔玉锁对于车辆由被告栗晓亮借用的情况并不知情，无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告崔玉锁对本次事故不承担赔偿责任。原告还主张护理费天数较长，本院认为应酌情赔偿；精神抚慰金较高，根据当地的人均生活水平，掌握的统一赔偿标准，适当赔偿；交通费票据非机打票，连号较多，因一次伤了三原告的实际情况，为照顾原告，本院适当降低原告的交通费用。营养费没有医嘱，本院支持原告在住院期间的营养费。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人保柏乡支公司在投保的“交强险”范围内赔偿给三原告医疗费10000元，误工费（180天，每天37.61元）6689元，护理费（按100天，每天37.61元）3716元，残疾赔偿金35556.40元，精神抚慰金5000元，交通费5000元，共计65916.40元。
二、被告栗晓亮赔偿三原告医疗费101481.88元，住院伙食补助费5000元，营养费2000元，鉴定费800元，共计109281.88元。被告栗晓亮已付给三原告18500元，故被告栗晓亮需再赔偿三原告90781.88元。
本判决一、二项待本判决生效后十日内履行。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元减半缴纳，由被告栗晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二〇一三年八月三十日
书记员 魏 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9580号
原告：应再良。
被告：许莉华。
原告应再良为与被告许莉华民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款10万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月息2分计算至2016年7月10日止为32666元，以后计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告应再良到庭参加诉讼，被告许莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款96000元并支付逾期利息（利息自2015年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告许莉华向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额10万元，于2015年5月10日前归还借款。同日，被告出具收条一份，确认收到现金人民币10万元。嗣后，被告归还借款4000元，尚欠96000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉华于本判决生效之日起十日内归还原告应再良借款96000元，并支付逾期利息（利息自2015年5月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告许莉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张榕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初106号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
卢天梅
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人梁华，男，1979年1月27日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕86号起诉书，指控被告人梁华于2016年8月31日13时许在凭祥市北环路14号正好家具店盗窃被害人欧阳某某的vivoX7手机盗走，并以250元的价格出售给他人。其行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。
辩解意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人梁华因吸食毒品海洛因于2016年10月5日被凭祥市公安局行政拘留十五日，于同年10月20日被强制隔离戒毒二年。
本院意见
被告人梁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
判决结果
被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自2017年5月25日至2017年11月24日止）；继续追缴被盗vivoX7手机，返还给被害人欧阳钦玉；继续追缴被告人梁华的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年九月五日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执789号之一
申请执行人：陈永红，男，1982年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李志秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李志秀向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5441.23元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人李志秀人民币5441.23元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执789号申请执行人：陈永红，男，1982年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人陈永红与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3243号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13696号
罪犯苏军，男,1974年8月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第232号刑事判决,以被告人苏军犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2116号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第374号
申请人曾庆玲，女，汉族，1967年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人曾庆玲与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人曾庆玲请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款28659.3元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人曾庆玲的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初896号
原告：朱翠萍。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：高桂珍。
原告朱翠萍与被告高桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告高桂珍下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱翠萍到庭参加了诉讼。被告高桂珍下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：
原、被告系朋友关系。2008年12月24日，被告因家庭需要向原告借款10000元并出具借条。2014年，原告多次向被告讨要欠款，但被告置之不理。
被告高桂珍未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：借条，拟证明双方之间的借贷关系。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认，该证据证明2008年12月24日，被告向原告出具借条，借款10000元。
本院认为：原告朱翠萍与被告高桂珍之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告高桂珍应向原告朱翠萍偿还借款10000元。
综上所述，被告高桂珍应向原告朱翠萍偿还借款本金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高桂珍向原告朱翠萍偿还借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费130元、公告费650元，合计830元（原告朱翠萍已预缴），由被告高桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2191号
原告吴忠心，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告林建挺，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告林美珍，女，1980年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告吴忠心诉被告林建挺、林美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴忠心的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告林建挺、林美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠心向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告货款人民币22750元（以下货币均指人民币），并支付自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，2011年4月至5月，被告欠原告货款共计22750元，有欠条及销售单为据。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。
被告林建挺、�美珍未作书面答辩。
在本院审理期间，原告吴忠心在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、莆田市荔城区黄石镇江东村委会证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条（1张）、销售单（1张）一组，欲证明二被告尚欠原告货款22750元的事实。
因二被告缺席，且又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，证据2中销售单抬头记载的客户名称虽为“东峤林建挺”，但落款客户签名栏的签名人为“陈海新”，原告称签名人系被告雇佣的人员但又未提供证据予以印证，故该证据与本案的证明力无法确认。原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林建挺向原告吴忠心购买建材，并向原告出具欠条一份，载明“兹欠花王腻子粉厂货款19000元”，“结止欠款日期2011年4月20日”。莆田市荔城区黄石镇江东村委会出具的证明记载原告自2006年起以花王腻子粉厂名义生产经营，未经工商登记，未办理营业执照。原告以被告拒不还款为由诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林建挺赊欠原告吴忠心货款19000元的事实，有其签名确认的欠条在案为凭。现原告请求被告林建挺偿还货款22750元及自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息，部分合理，本院对合理部分予以支持。原告称二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未在本院指定的举证期限内举证证明或申请调查取证，故原告请求被告林美珍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林建挺应在判�生效之日起五日内偿还给原告吴忠心货款19000元及该款自2016年4月22日起至还清之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴忠心对被告林美珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告林建挺负担275元，原告吴忠心负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 志 雄
人民陪审员 �国太
人民陪审员 黄 志 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 寅
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主�赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2191号原告吴忠心，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。委托诉讼代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。被告林建挺，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告林美珍，女，1980年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告吴忠心诉被告林建挺、林美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴忠心的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告林建挺、林美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠心向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告货款人民币22750元（以下货币均指人民币），并支付自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，2011年4月至5月，被告欠原告货款共计22750元，有欠条及销售单为据。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。被告林建挺、�美珍未作书面答辩。在本院审理期间，原告吴忠心在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、莆田市荔城区黄石镇江东村委会证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、欠条（1张）、销售单（1张）一组，欲证明二被告尚欠原告货款22750元的事实。因二被告缺席，且又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，证据2中销售单抬头记载的客户名称虽为“东峤林建挺”，但落款客户签名栏的签名人为“陈海新”，原告称签名人系被告雇佣的人员但又未提供证据予以印证，故该证据与本案的证明力无法确认。原告提供的上述证据的证明力予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告林建挺向原告吴忠心购买建材，并向原告出具欠条一份，载明“兹欠花王腻子粉厂货款19000元”，“结止欠款日期2011年4月20日”。莆田市荔城区黄石镇江东村委会出具的证明记载原告自2006年起以花王腻子粉厂名义生产经营，未经工商登记，未办理营业执照。原告以被告拒不还款为由诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告林建挺赊欠原告吴忠心货款19000元的事实，有其签名确认的欠条在案为凭。现原告请求被告林建挺偿还货款22750元及自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息，部分合理，本院对合理部分予以支持。原告称二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未在本院指定的举证期限内举证证明或申请调查取证，故原告请求被告林美珍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林建挺应在判�生效之日起五日内偿还给原告吴忠心货款19000元及该款自2016年4月22日起至还清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴忠心对被告林美珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告林建挺负担275元，原告吴忠心负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 周 志 雄人民陪审员 �国太人民陪审员 黄 志 勇二〇一六年九月二十二日书 记 员 梁  寅附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主�赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第195-1号
申请执行人白海涛，男。
被执行人河南允升投资担保有限公司。
白海涛与河南允升投资担保有限公司保证合同纠纷一案，河南省洛阳市仲裁委员会（2013）洛仲字第156号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南允升投资担保有限公司银行存款或收入21614元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南允升投资担保有限公司自2015年3月3日起以21393元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3901号
原告：：张有礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：：王宗军，男，1963年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张有礼与被告王宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告张有礼于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张有礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有礼负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执异4号
异议人（申请执行人）：广汉市玻璃制瓶有限公司（原广汉市玻璃瓶厂）。
法定代表人：周乐俊，该公司董事长。
住所地：。
被执行人：四川巴中制药厂。
法定代表人：王代湘，厂长。
住所地：。
第三人：四川巴中普瑞制药有限公司。
法定代表人：杨继勇，该公司董事长。
住所地：。
本院委托巴中市巴州区人民法院在执行广汉市玻璃制瓶有限公司申请执行四川巴中制药厂购销合同货款纠纷一案中，申请执行人广汉市玻璃制瓶有限公司于2016年4月向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广汉市玻璃制瓶有限公司称，广汉市人民法院（1998）广法经初字第179号民事调解书发生法律效力后，广汉市玻璃制瓶有限公司向广汉市人民法院申请强制执行，广汉市人民法院受理后委托巴中市巴州区人民法院执行。巴中市巴州区人民法院在执行过程中，申请执行人广汉市玻璃制瓶有限公司申请追加四川巴中普瑞制药有限公司为被执行人，巴中市巴州区人民法院函告广汉市人民法院审查，广汉市人民法院作出（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书，驳回了追加被执行人的申请。广汉市人民法院作出的（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书程序违法，适用法律错误，变更或追加被执行主体应当由受托人民法院作出，四川巴中普瑞制药有限公司对四川巴中制药厂的收购式兼并属法律意义上的公司分立与合并，故请求撤销广汉市人民法院（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（1998）广法经初字第179号民事调解书广汉市玻璃制瓶有限公司申请执行四川巴中制药厂购销合同货款纠纷一案中，为减少执行成本及便利执行，于2009年2月26日依法委托巴中市巴州区人民法院执行。巴中市巴州区人民法院在执行过程中，申请执行人广汉市玻璃制瓶有限公司向巴中市巴州区人民法院提出申请，要求追加第三人四川巴中普瑞制药有限公司为被执行人，巴中市巴州区人民法院于2009年6月5日作出（2009）巴州法执字第54号民事裁定书，追加四川巴中普瑞制药有限公司为被执行人，对（1998）广法经初字第179号民事调解书所确定的给付内容承担连带清偿责任。四川巴中普瑞制药有限公司对该裁定不服提出了书面异议，巴中市巴州区人民法院经审查后作出了（2009）巴州法执字第54—1号民事裁定书驳回了其所提异议。四川巴中普瑞制药有限公司遂向巴中市中级人民法院申请复议，巴中市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）巴中法执复字第3号执行裁定书，以是否变更被执行人的裁定应由委托法院作出为由撤销了巴中市巴州区人民法院（2009）巴州法执字第54号民事裁定书和（2009）巴州法执字第54—1号民事裁定书。巴中市巴州区人民法院于2010年1月18日函告本院办理是否变更、追加四川巴中普瑞制药有限公司为案件被执行人。本院受理后，于2010年5月31日作出（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书，以名为收购式兼并实为财产买卖行为为由驳回了广汉市玻璃制瓶有限公司要求追加四川巴中普瑞制药有限公司为本案被执行人的申请。广汉市玻璃制瓶有限公司于2016年4月向本院提出书面异议，请求撤销广汉市人民法院（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书。
本院认为，1、依据最高人民法院审判委员会第1102次会议于2000年2月24日通过的《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第9条规定，委托执行后，遇有下列情况，由受托法院依照法律和司法解释的规定处理：（1）需要变更或追加被执行主体的；（2）、因执行担保需要暂缓执行的；（3）、当事人之间达成执行和解协议的；（4）案外人对非属据以执行的生效法律文书指定交付的执行标的物提出异议的。2、依据法律和相关司法解释规定，应当由委托法院办理的事项是：受托法院认为案件应当中止、终结的；案外人对据以执行的生效法律文书指定交付的财物和票证提出异议的；受托法院在办理受托执行案件过程中，发现据以执行的生效法律文书有明显错误，如予执行将造成严重后果的，将书面意见及时转交作出生效法律文书的法院处理。3、异议人提出四川巴中普瑞制药有限公司对四川巴中制药厂的收购式兼并属法律意义上的公司分立与合并，广汉市人民法院（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书认定事实、适用法律错误，不在本次审查范围内。综上所述，合议庭认为，案件委托执行后，遇有需要变更或追加本执行主体的情形，应当依法由受托法院处理。异议人所提异议成立。广汉市人民法院（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书应当依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第9条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销广汉市人民法院（1998）广汉执字第386—1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1384号
原告：通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司。
负责人：徐炼，职务经理。
委托诉讼代理人：强承军，该公司员工。
委托诉讼代理人：任凯，该公司员工。
被告：厍涛，男，汉族。
原告通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司与被告厍涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司委托诉讼代理人强承军、任凯、被告厍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告不支付被告2015年7月工资，及2015年8月至2016年2月期间未足额支付工资的差额24500元，共计29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订的劳动合同约定，�告按照被告的岗位给被告支付工资。2015年6月，原告发现被告挪用应当上缴公司的客户押金及服务费，被告作为原告任命的地区业务部负责人违反公司规章制度，原告根据企业自主用工权遂对被告的工作岗位进行调整，安排被告从事清收工作，并按照清收工作的岗位给被告发放工资，工资标准符合甘肃省工资标准，不存在未足额支付工资及拖欠工资的情形。金川区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中关于原告应当支付被告工资29500元的裁决内容违反法律规定。现提起诉讼，要求判决原告不给被告支付工资29500元。
被告厍涛辩称，2014年2月20日，原、被告签订劳动合同，被告从事市场拓展及机具维修工作，每月工资5000元。2016年3月1日，原告要求与被告解除劳动合同，虽当时被告不同意，但之后被告同意与原告解除劳动合同，故在仲裁申请中要求原告配合办理社保关系手续的移交，同时要求原告支付经济补偿金15000元。被告认为金川区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决一、二项正确，请法庭维持该一、二项裁决内容，即判令原告支付被告2015年7月全月工资5000元及2015年8月至2016年2月期间未足额支付工资的差额24500元，共计29500元，判令原告配合被告办理社保转移手续。对仲裁申请书中第四项请求予以放弃，即放弃要求原告支付被告加班工资47816元的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.《关于金昌业务部审计结果的通报及相关工作调整的通知》，证明调整被告工作岗位的事实；2.关于印发《通联支付甘肃分公司二级市场绩效考核管理办法（暂行）等内部管理制度的通知》，证明原告�定的内部管理制度；3.原告制作被告签字确认的补交押金及账外服务费未上交的清单，证明被告违反公司财务制度的事实。被告厍涛对上述证据不认可。本院认为，原告提交的1、2项证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定，原告提交的第3项证据，被告否认清单上“厍涛”二字系其本人签署，但未提供证据证实，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订劳动合同。合同约定：合同有效期为三年，自2014年2月20日起至2017年2月19日止；原告聘用被告，并安排被告从事市场拓展及维护工作；被告正常出勤并在规定的工作时间内保质保量完成原告安排的工作任务后，有权获得劳动报酬，原告实行岗位工作制，根据原告另外制定的相关制度确定。合同签订后，被告被原告任命为金昌武威业务部业务负责人，开始金昌武威等地区市场拓展及维护工作。至2015年6月期间，原告给被告发放月平均工资为5000元。2015年7月，原告未给被告发放工资。2015年8月4日，原告作出《关于金昌业务部审计结果的通报及相关工作调整的通知》，并通过电子邮件发送给被告。该通知指出金昌业务部存在严重欠缴分公司押金及服务费和欠缴运营商SIM卡费情况，同时确定被告自2015年8月4日起至2015年11月3日开始清收金昌业务部押金及服务费欠款，期间暂停其他工作。要求被告清收欠款期间工作日内应按规章制度规定每天签到。被告即开始从事清收工作。2015年8月至2016年2月期间，被告每月税前工资为1986.52元，扣除养老保险金、医疗保险金、失业保险金及公积金486.5元，实际原告发放给被告每月工资为1500元。2016年3月7日，原告向被告提出解除劳动合同关系。2016年3月25日，�告向金川区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1.原告支付被告2015年7月全月工资5000元及2015年8月至2016年2月未足额支付工资的差额24500元，共计29500元；2.要求原告协助办理被告社保手续的转移；3.要求原告支付被告经济补偿金15000元；4.要求原告支付被告加班工资47816元。2016年5月18日，金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付2015年7月全月工资5000元及2015年8月至2016年2月期间未足额支付工资的差额24500元，共计29500元；2.原告配合被告办理社保转移手续；3.驳回被告第三、四项仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告当庭放弃要求原告支付加班工资47816元的请求。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告作为用人单位应当按时足额给劳动者支付劳动报酬。2015年7月，被告尚未被调整工作岗位，原告应当按照被告从事市场拓展及维护工作岗位的工资标准支付被告该月的平均工资5000元。对被告要求原告支付2015年7月工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为用人单位可以根据劳动者及企业的自身情况调整劳动者的工作岗位。2015年8月4日至2016年11月期间，被告在调整后的工作岗位上从事清收工作，2015年12月至2016年2月期间仍从事清收工作。原告按照清收工作的岗位给被告支付劳动报酬每月1986.52元，不违反法律的禁止性规定。被告要求原告支付2015年8月至2016年2月期间未足额发放工资的差额24500元，没有法律依据，本院不予支持。原告于2016年3月7日要求与被告解除劳动合同，现劳动合同已经解除。原告不能提供证据证实其将内部管理制度告知�告，故对原告不支付被告经济补偿金的主张，本院不予支持。被告在原告处工作满两年，故原告应当按照与被告解除劳动合同前的工资标准支付被告经济补偿金3973.04元。被告要求原告配合社保手续的转移，符合法律规定，原告亦同意配合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司支付被告厍涛2015年7月份工资5000元；
二、原告通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司支付被告厍涛经济补偿金3973.04；
上述一、二项合并，原告通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司支付被告厍涛8973.04元，限本判决生效后10日内履行；
三、原告配合被告办理社保手续的转移；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告通联支付网络服务股份有限责任公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1906号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孔某华，男，高中文化。因本案于2016年8月12日自动投案，于2016年8月24日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年12月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2035号起诉书指控被告人孔某华犯故意伤害罪，建议判处其八个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人孔某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孔某华已构成故意伤害罪。被告人孔某华具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人孔某华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1906号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孔某华，男，高中文化。因本案于2016年8月12日自动投案，于2016年8月24日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年12月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2035号起诉书指控被告人孔某华犯故意伤害罪，建议判处其八个月以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人孔某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孔某华已构成故意伤害罪。被告人孔某华具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人孔某华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执517号
申请执行人张蓉，女，汉族，1987年11月2日出生，延安市子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡镇。
被执行人张晓华，女，汉族，1964年2月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期*号楼*单元702。
被执行人冯海明，男，汉族，1964年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期*号楼*单元702。
申请人张蓉申请执行被执行人冯海明、张晓华民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯海明、张晓华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张蓉向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人冯海明、张晓华发出执行通知书，责令被执行人冯海明、张晓华支付申请人张蓉20万元及利息（从2015年7月22日起至实际还款之日止，月利率1.5%）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费2420元、执行费2900元。2017年8月21日申请人张蓉与被执行人张晓华达成执行和解协议：和解标的20万元及利息（从2015年7月22日起至实际还款之日止，月利率1.5%）、案件受理费2420元、执行费2900元。一、由被执行人张晓华于2017年8月27日前将案件款本金20万元及利息（从2015年7月22日起至实际还款之日止，月利率1.5%）、案件受理费2420元向申请人张蓉一次性全部履行；二、执行费2900元由被执行人张晓华承担。执行费2900元被执行人张晓华已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执517号
案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 健
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执117号
申请执行人尚有喜，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人曾祥治，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人李太军，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请执行人李明国，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人刘贵志，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请执行人王双，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请执行人蔡家涛，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人李文金，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人吴自保，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人李明庆，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人曾祥明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人余君明，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人刘友君，男，1967年2月10日出身，汉族，农民，住远安县。
申请执行人杨成远，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人周立荣，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人姚伟元，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
申请执行人陈道富，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人曾凡国，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人董勇远，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住巴东县。
申请执行人卢先目，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巴东县。
申请执行人陈显平，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住巴东县。
申请执行人杨家柱，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住巴东县。
申请执行人李从灯，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住巴东县。
申请执行人赖秋林，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
申请执行人黄耀华，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住建始县。
申请执行人王承强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人曾凡虎，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人曾庆雄，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人王休炼，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人秦云，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人刘绍兵，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司。住所地：远安县河口乡江范村*组。组织机构代码：75101843-9。
法定代表人李太平，该公司总经理。
申请执行人尚有喜等31人与被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2016）远劳仲调字第001号调解书已经发生法律效力。申请执行人尚有喜等31人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司立即给付工资336483元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司现暂无能力履行，且确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执117号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱红艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第538号
原告李永英，女，生于1977年12月30日，汉族，农民。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄立才，男，生于1983年11月30日，汉族，居民。
原告李永英诉被告黄立才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永英及其委托代理人王保福到庭参加了诉讼，被告黄立才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告因急需用钱，向我借款5000元，借款时被告承诺于2014年6月29日前偿还借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还我的借款。虽经我多次向被告催收，被告一直以各种理由推诿，至今未还。因此，我起诉来法院，请求判令被告偿还欠我的借款人民币5000元，支付逾期利息280元（5000元×5.6%÷12个月×12个月），合计5280元，直至还清借款之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告黄立才未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证明被告2014年5月28日向原告借款5000元，并承诺于2014年6月29日前还清。
被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对真实性、证明力予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月28日，被告黄立才向原告李永英借款5000元。原告于当天将现金5000元交付给被告，并由被告出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：今黄立才向李永英借5000.00元（伍仟元整）到6月29日前还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。经原告催收，被告未偿还该笔借款，原告遂起诉到法院。
本院认为：原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币5000元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5000元及逾期利息280元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算从2014年6月30日至2015年6月30日的利息）的主张，符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年7月1至还清借款之日止的利息的主张，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付原告自2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄立才于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告李永英的借款人民币5000元，支付逾期利息280元，以及支付从2015年7月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告李永英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄立才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 解雯璇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1198号
申请执行人：周根忠，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县昊达制衣厂，住所地安徽省当涂县石桥镇原马西粮站院内，组织机构代码91340521557843398A。
投资人：周培林，系该厂负责人。
被执行人：周培林，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：邵彬婉，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人周根忠与被执行人当涂县昊达制衣厂、周培林、邵彬婉追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初633号民事判决书生效后，于2017年8月15日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人周根忠工资款6047元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人当涂县昊达制衣厂、周培林、邵彬婉有可供执行财产，后对周培林采取强制拘留措施仍未给付被执行人工资款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏军军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2311号
原告山东东鲁建筑设计研究院有限公司，。
法定代表人于国铭，董事长。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告威海华鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告山东东鲁建筑设计研究院有限公司与被告威海华鑫房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6872.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董静依
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1479号
原告刘某某，男，58岁。
被告张某某，男，47岁。
被告余某某，女，系被告张某某之妻。
原告刘某某诉被告张某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某、余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月7日，被告张某某称小舅子出车祸，向原告借现金2万元。约定付息3分，每月付息，但被告从去年开始至今已有15个月没有付息。请求法院判令被告偿还借款2万元；利息15个月，月利息2分，共计6000元。
被告张某某答辩称，借原告的2万元钱是没有约定利息的，我已偿还了原告部分本金。
被告余某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2014年2月7日，由被告张某某、余某某出具的借条，证明两被告借原告2万元的事实，并约定了借款利息。
被告张某某、余某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2013年2月7日，由被告张某某、余某某出具的借条、银行客户交易查询单、银行取款凭证，证明被告已偿还了原告借款本金13200元，借条已经收回。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据有异议，称2014年2月7日其出具的借条，原告是没有支付2万元现金的。本院认为，2014年2月7日被告出具的借条是对2013年2月7日的借条重新确认，2013年2月7日的借条已被被告收回，该借条不存在支付2万元现金的问题，被告的异议不能成立。该证据本院予以采信。
原告对被告张某某提供的证据有异议，认为被告通过银行支付的钱是借款利息，而不是借款本金，且支付的具体数额记不清楚了。本院认为，通过庭审，原告称从2013年2月7日，被告就将余某某的银行存折交给了原告，2015年8月份原告还给了被告，期间银行取款都是原告取走的，共取现金10600元，该事实本院予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年2月7日，被告张某某的小舅子由于车辆出了点事便和妻子余某某向原告刘某某借款20000元，两被告出具了借条，约定还款期限为一年。当天，两被告还将余某某的银行存折交给了原告。2014年2月7日，被告张某某、余某某又重新向原告出具了一张20000元的借条，借条上载明借款期限为一年，月利息3分。另查明，原告在2013年2月7日至2015年8月期间，用被告余某某的银行存折在银行取款共计10600元，其中截止到两被告重新出具借条之日，原告在银行取款5600元，2015年10月14日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款20000元，利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某、余某某向原告借款，在借款到期后应及时予以偿还本金和利息。由于被告在2014年2月7日重新向原告出具了20000元的借条，所以原告在2014年2月7日之前在余某某存折上取款5600元，可视为被告支付的利息，自2014年2月7日至2014年10月30日止，原告在余某某存折上取款5000元借款利息并未超过法定限额，本院应予支持。两被告称偿还给原告的钱是借款本金理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、三百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，三十一条之规定，判决如下：
由被告张某某、余某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20000元，利息5200元（自2014年11月1日至2015年12月1日止），本息合计人民币25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 方阿娉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初879号
原告：杨守彬，男，1949年6月1日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：赵玉和，男，1962年10月14日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告杨守彬与被告赵玉和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨守彬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨守彬负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年四月十九日
书记员 田敬华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第171-4号
申请执行人李建明。
申请执行人李福卿。
被执行人赵志顺。
被执行人赵德林。
被执行人孙锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第687号民事调解书，向被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙发出执行通知书，责令被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙锡龙有固定的工资收入，其在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孙锡龙在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行XXXXXX账户存款26800元扣划至安丘市人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新方
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1169号
原告：马俊杰。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。一般代理。
被告：马俊昌。
被告：张守萍。
二被告共同委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师，一般代理。
原告马俊杰诉被告马俊昌、张守萍返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告马俊杰及其委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼，被告马俊昌、张守萍及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马俊杰诉称，2009年2月2日，原告马俊杰与被告马俊昌达成赔偿协议，双方约定，被告用自己位于霍城县XXX镇XXX村XXX组住宅抵顶丢失原告车辆的损失。该协议经霍城县公证处公证，2010年1月22日原告办理了土地使用权过户。原告取得房屋使用权后，被告一直无偿使用。今年5月，原告因自用，被告拒不腾房，导致原告无法使用。由于被告拒不归还房屋，严重损害原告的合法权益。为维护我的合法权益，诉到法院，1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马俊昌、张守萍辩称，一、请求依法驳回原告的所有诉讼请求；二、本案涉诉费用由被告承担。理由如下：原告雇佣被告为其开车，被告使用原告的车辆被盗，在案件未侦破前，原告逼迫被告达成赔偿协议。被告认为该赔偿协议内容违反法律规定，并不是双方真实意识表示，赔偿协议没有具体赔偿数额，抵押的宅基地非被告所有，该抵押行为无效。办理过户被告不知道，被告在霍城县XXX镇XXX村仅有一处住宅。被告没有占有原告的房屋，也不存在腾房的义务，原告的诉请应通过行使追缴程序来获得法律的支持，诉请被告无事实和法律依据。
原告马俊杰就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、公证书一份。证明原告、被告就丢失的车辆达成了协议和补充协议，且是自愿达成的，该协议合法有效。
2、集体土地使用权证书一份。证明争议的房屋已经过户到原告名下，该房屋现在的所有权为原告。
3、证明一份。证明原、被告在办理赔偿协议时该房屋归马俊昌所有。
被告马俊昌、张守萍就其辩称在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、说明一份。证明被告没有土地使用权证，原告举证的集体土地使用证是虚假的。
2、登记表一份。证明在本案中争议的宅基地为余某所有，其是被告的父亲，该地从未办理过户到被告名下。
3、土地证书登记发放表一份。证明每个地号都有具体的权利人登记。
4、证明一份。证明原告出示的赔偿协议不能履行，争议的房屋不能被处分。
5、证明一份。证明该房屋自始至终都是余某的，原告不能以抵押形式取得宅院的使用权。
被告马俊昌、张守萍对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告认为公证行为存在错误，把未生效的协议书认定为有效；公证中确认不是被告的房屋抵押给原告的行为有效；协议书没有具体的赔偿数额；车辆被盗是犯罪行为，应该通过追缴实现权利。被告对原告证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为集体土地使用证的办理没有被告的参与，地号也不是被告的地号，据我们查询，霍城县国土资源局档案中并无该使用权证。被告对原告证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为余文德的房屋应按继承法的规定确认房屋的权属，该证明内容无效，且证明时间为2009年2月12日。
原告对被告马俊昌、张守萍提交的证据1有异议，证明不了被告要证明的问题；对被告提交的证据2有异议，该争议的房屋经两次变更才到原告的名下；对被告提交的证据3有异议，认为与本案没有关联性；对被告提交的证据4有异议，认为与本案无关；对被告证据5有异议，认为余文德将房屋过户给被告马俊昌，被告又将该宅院抵押给原告。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性对上述证据认定如下：
对原告的证据1、2的证明力予以确认；对原告证据3因不是证据种类之一，本院对其证明效力无法确认；对被告的证据1、2、3、4、5因与集体土地使用证相矛盾，对这些证据的证明效力本院不予确认。
审理查明，2009年被告马俊昌驾驶原告马俊杰的车辆丢失。2009年2月2日，原、被告双方达成赔偿协议书和补充协议书，约定被告马俊昌用自己的位于霍城县XXX镇XXX村XXX组四间砖混结构的房屋及院落抵顶原告马俊杰的车辆损失。2009年2月10日，原、被告双方到霍城县公证处对协议书和补充协议书进行公证。后来双方又一起到霍城县土地管理部门办理了土地使用证，将协议抵账的房屋土地使用权过户到原告马俊杰名下。此房一直由被告居住，现原告要求被告腾房自己居住，被告以种种理由未能按协议履行，双方为此形成此诉。
本院认为，原、被告双方就原告丢失的车辆赔偿事宜达成协议书和补充协议书，并经霍城县公证处公证。后原告马俊杰和被告马俊昌一起到霍城县国土部门办理土地使用权证，将协议抵账的房屋和宅院过户到原告的名下。说明双方对协议的认可，并且已经按协议履行物权变更登记。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉求本院予以支持。现被告抗辩认为双方达成的协议无效但未提供充分的证据证明，对其抗辩本院不予支持。被告同时辩称原告办理的集体土地使用证不合法，本院认为，霍城县国土部门依据法律规定给原告办理土地使用证是具体行政行为，被告如果认为国土部门在办证过程中有瑕疵，可通过行政诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马俊昌、张守萍于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍原告马俊杰行使对位于霍城县XXX镇XXX村XXX组房屋的所有权，并将该房返还给原告马俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告马俊昌、张守萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李洪生
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 丽
参考法条：
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：承担侵权责任的方式有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；...（四）返还财产。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1327号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄可通，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄可通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄可通已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9249号
原告：王伟夫，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源(昆山)律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1980年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马利，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省。
王伟夫诉张莉莉、马利民间借贷纠纷一案，原告王伟夫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王伟夫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟夫撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,316元，由原告王伟夫承担。
审判员 韩杰
二〇一七年七月十七日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执273号
申请执行人平利县城关镇陈家坝村二组组委会。
负责人：丁先余，男，该组组长。
被执行人陈林刚，男，汉族。
申请执行人平利县城关镇陈家坝村二组组委会与被执行人陈林刚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初532号民事裁定书，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈林刚立即将位于平利县城关镇陈家坝村二组的0.383亩土地上种植的农作物移除，并将该土地交付申请执行人，交纳申请费100元。
执行中，本院依法移除上述土地上的种植物，并将该土地交付申请执行人，申请执行人验收后认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初532号民事裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 凡婷婷