四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第72号
原告郑光源（曾用名郑利洪），男，生于1979年12月9日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人阮伟祥，董事长。
委托代理人杨小珏，该公司工作人员。
原告郑光源与被告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑光源的委托代理人罗富安、被告吉龙公司的委托代理人杨小珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光源诉称，2013年6月17日下午4时左右，原告驾驶货车送货到被告处，被告派人卸货时，原告下车到附近的一个厕所方便，在行进中，踏在被告公司内水泥路边排水沟的水泥盖板上，水泥盖板意外脱落，致原告摔下排水沟，并被脱落的水泥盖板压伤。后原告被送到陆良县中医院住院治疗。出院后原告经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为9级伤残，后续治疗费9500元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计171392.78元。
被告吉龙公司辩称，1、原告与被告没有直接的雇佣关系或运输合同关系，原告系受云南荣盛物流有限公司的雇佣从事运输工作，原告受伤应由其雇主即云南荣盛物流有限公司承担相应责任；2、原告车辆没有合法的运输证书而进入被告公司内，其自身就存在很大的过错；3、被告在水泥路边排水沟的窨井盖上立有警示牌，明确告知有危险，被告已做到了自己应尽的告知义务和安全防范义务。原告作为具有完全民事行为能力的人，明知水泥路边排水沟的窨井盖并不是供行人行走的道路，但其仍然在上面行走，没有尽到自己应该注意的义务，自身存在重大过错，应对此次事故负全责；4、对曲靖珠源司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》有异议，该鉴定结论所参照的鉴定标准有误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日下午4时左右，原告驾驶云D649**号货车将工业萘运到被告公司内，被告派人卸货时，原告下车前往附近的一个厕所，在行进中，踏在被告公司内水泥路边排水沟的水泥盖板上，水泥盖板意外脱落，致原告摔下排水沟，并被脱落的水泥盖板压伤。被告当即通知120急救车将原告送至彭山县人民医院进行住院治疗，同月19日出院，共3天，出院诊断为：“1、右胫骨中段及上段骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右小腿胫前皮肤及软组织挫擦挫伤”，花去住院治疗费888.37元（已扣除医疗费用中新农合已报销金额），门诊治疗费375.2元；2013年6月20日至6月29日、6月30日至7月10日，原告两次在云南省曲靖市陆良县中医院住院治疗，共21天，出院诊断为：“右胫腓骨骨折”，花去住院治疗费6319.9元（已扣除医疗费用中新农合已报销金额），门诊治疗费317.7元。综上，原告共住院24天，花去医疗费7901.2元（888.37元＋375.2元＋6319.9元＋317.7元＝7901.2元）。2013年9月22日，原告向曲靖珠源司法鉴定中心申请伤残等级评定及后续治疗费评估，同年10月16日，曲靖珠源司法鉴定中心参照职工工伤伤残标准作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郑光源右下肢的损伤属九级伤残；2、郑光源的后期手术费及治疗费9500元”，原告支付了鉴定费1400元。
另查明，郑有金（事故发生时年满64周岁）与黄学英（事故发生时年满57周岁）系原告之父母，郑有金与黄学英共生育子女两人，即郑利明和原告郑光源。原告与杨翠萍生育一子郑宇航（事故发生时年满9周岁）。郑有金、黄学英、郑宇航与原告的户口登记簿上均记载为农村居民户口。
再查明，原告与云南荣盛物流有限公司系车辆挂靠关系，双方签订了《车辆挂靠协议》。
庭审中，原告为证明其受伤的经过及受伤时的现场环境，提交了对三位证人的调查笔录及照片5张，被告以证人未到庭作证为由对调查笔录不予认可，但对原告在被告公司内受伤之事实予以承认。同时，被告也提交事故现场照片3张，证明事故现场排水沟盖板上立有一个警示牌，但原告予以否认，并陈述是被告事后所立。
原告为证明其虽然是农村居民户口，但应按城镇居民标准计算相关费用，提供了以下证据：1、云南荣盛物流有限公司的工作证明及工资表，证明原告的月工资为4500元；2、房产证及《房屋租赁合同》各一份、居住证两份，证明原告从2011年10月8起至2014年10月8日止，租住在云南省曲靖市陆良县同乐大道154号3幢305室内。
另外，庭审中双方就原告的伤残等级及后续治疗费经过协商，一致同意对原告的伤残按十级计算，后续治疗费为9000元。
以上事实有原告及其亲属的户口薄复印件、身份证复印件、陆良县马街镇海螺村委会证明、调查笔录、照片、医疗费票据、病历、出院病情证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《车辆挂靠协议》、车辆行驶证、工作证明、工资表、《房屋租赁合同》、居住证、企业法人营业执照及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告因送货在被告处受伤是事实，虽然被告所举照片反映在事故现场排水沟盖板旁树立有警示牌，但该警示牌树立的位置并不显著，警示语字迹模糊，且从照片上看，排水沟盖板与路面相邻，二者之间并无任何隔离设施，故被告对其公司内的排水沟盖板疏于管理，致原告在排水沟盖板上受伤，应承担主要责任。原告要求被告承担赔偿责任的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称其已尽到了告知义务和安全防范义务，不应承担责任，但因证据不足，本院依法不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的人，在行走过程中，应当知道排水沟虽然铺设了盖板，但并不是当然的人行通道，而紧临排水沟旁边的水泥路才是正常的通道，由于原告疏忽大意，故对损害结果的发生应承担次要责任。根据本案相关事实，应由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告虽系农村居民户口，但原告提供了《车辆挂靠协议》、车辆行驶证、工作证明、工资表、《房屋租赁合同》、居住证，以上证据足以证实原告并非以农业生产收入为生，故根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【民他字第25号】，对原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为：22368元／年×20年×10%＝44736元
对于原告主张的医疗费7901.2元，因该费用系原告受伤后在医院产生的费用，有医院的正式票据，故本院予以确认。加上后续治疗费9000元，本院确认原告的医疗费为16901.2元。
对于护理费，因原告已构成伤残，且被告对该项费用予以认可，但认为原告的计算标准过高，故本院确定护理标准按每天60元计算，即护理费为1440元（60元／天×24天＝1440元）。
对于住院伙食补助费，因原告在四川省彭山县人民医院和云南省陆良县中医院进行治疗，故住院伙食补助费按每天20元的标准计算，即该费用为480元（20元／天×24天＝480元）。
对于营养费，因原告已构成伤残，故原告主张营养费的理由符合常理，本院对原告住院期间的营养费予以支持，故该项费用为480元（20元／天×24天＝480元）。
对于误工费中的误工天数，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工天数应从2013年6月17日计算至2013年10月16日，共计122天。因原告提交了的工资表证明其月工资为4500元，则误工费为18300元（4500元／月÷30天×122天＝18300元）。
对于被扶养人生活费，因原告之父郑有金、之母黄学英、之子郑宇航在原告受伤时年龄分别为64周岁、57周岁、9周岁，故均应计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，则郑宇航的被扶养人生活费为2451.5元（1／3×16343元／年×9年÷2人×10%＝2451.5元）；郑有金的被扶养人生活费为5311.5元（1／3×16343元／年×9年÷2人×10%＋1／2×16343元／年×7年÷2人×10%＝5311.5元）；黄学英的被扶养人生活费为8580元（1／3×16343元／年×9年÷2人×10%＋1／2×16343元／年×7年÷2人×10%＋16343元／年×4年÷2人×10%＝11031.6元）。以上共计16343元。
对于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院依法予以支持。
对于原告主张的伤残鉴定费1400元，因原告提供了相应的正式票据，故该项请求本院依法予以支持。
对于原告主张的交通费，因原告并未提供相应的正式票据，但鉴于原告已构成伤残，故本院酌情确定为1500元。
本院认定该事故给原告造成的损失为：医疗费16901.2元、残疾赔偿金44736元、护理费1440元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费18300元、被扶养人生活费16343元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1400元、交通费1500元，除精神损害抚慰金3000元外，其余合计为101580元。按照责任比例划分，被告应赔偿原告各种损失63948元（101580元×60%＋3000元＝63948元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川吉龙化学建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑光源医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计63948元。
二、驳回原告郑光源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费443元，由被告四川吉龙化学建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨阳