wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第662号
原告坎燕清，男，1966年2月12日生，汉族。
被告陆小强，男，1966年3月3日生，汉族。
原告坎燕清与被告陆小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告坎燕清到庭参加诉讼，被告陆小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坎燕清诉称，2012年11月，陆小强向坎燕清购买木工材料，总计价款14000元，陆小强仅给付3000元。请求法院判令陆小强给付货款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆小强未答辩。
经审理查明：2012年11月，被告陆小强向原告坎燕清购买木工材料，陆小强出具了欠条，欠条载明欠材料款14000元。陆小强陆续给付3000元，尚欠11000元未能给付，引起纠纷。
上述事实，由原告坎燕清提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告坎燕清提供的证据，可以证明其主张的事实，被告陆小强既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对坎燕清提出的诉讼请求提出抗辩，故本院认定坎燕清所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于陆小强购得货物后未能及时给付货款所致，陆小强应当承当给付责任。原告坎燕清的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告坎燕清货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费690元，合计766元，由被告陆小强负担，此款坎燕清已预交，陆小强应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付坎燕清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初447号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡金荣，男，1967年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人胡金荣犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月25日上午10时许，在南昌市高新技术开发区麻丘镇金凤村与南昌县武阳镇广丰村交界的抚河河段，因采砂边界纠纷，被告人胡金荣伙同其村10余名村民分乘二条渔船窜至被害人邓某的采砂船上（该船由被害人赵某聘请），被告人胡金荣等人手持铁榔头等工具打砸船只仪表盘等多处部位，并打伤船员熊某。经鉴定，被打砸财物价值共计人民币49710元，被害人熊某的伤情为轻微伤丙级。
2017年2月17日，被告人胡金荣主动向公安机关投案。
2017年10月9日，被害人邓某对被告人胡金荣的行为表示谅解。同年11月13日，被告人胡金荣的家属赔偿了被害人赵某的损失18万元，为此被告人胡金荣的行为取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、熊某、赵某的陈述，证人吴天平等人的证言、辨认笔录，现场摄像视频，被砸财物照片，估价结论书，人体损伤鉴定书，情况说明，调解书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金荣故意毁坏他人财物，价值人民币49710元，数额较大，并致一人轻微伤，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人胡金荣主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡金荣的家属赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，对被告人胡金荣可酌情从轻处罚。被告人胡金荣持械毁坏财物49710元，并致一人轻微伤，均具有酌情从重处罚情节。综合被告人胡金荣的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人胡金荣被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡金荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初447号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡金荣，男，1967年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人胡金荣犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月25日上午10时许，在南昌市高新技术开发区麻丘镇金凤村与南昌县武阳镇广丰村交界的抚河河段，因采砂边界纠纷，被告人胡金荣伙同其村10余名村民分乘二条渔船窜至被害人邓某的采砂船上（该船由被害人赵某聘请），被告人胡金荣等人手持铁榔头等工具打砸船只仪表盘等多处部位，并打伤船员熊某。经鉴定，被打砸财物价值共计人民币49710元，被害人熊某的伤情为轻微伤丙级。2017年2月17日，被告人胡金荣主动向公安机关投案。2017年10月9日，被害人邓某对被告人胡金荣的行为表示谅解。同年11月13日，被告人胡金荣的家属赔偿了被害人赵某的损失18万元，为此被告人胡金荣的行为取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、熊某、赵某的陈述，证人吴天平等人的证言、辨认笔录，现场摄像视频，被砸财物照片，估价结论书，人体损伤鉴定书，情况说明，调解书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金荣故意毁坏他人财物，价值人民币49710元，数额较大，并致一人轻微伤，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人胡金荣主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡金荣的家属赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，对被告人胡金荣可酌情从轻处罚。被告人胡金荣持械毁坏财物49710元，并致一人轻微伤，均具有酌情从重处罚情节。综合被告人胡金荣的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人胡金荣被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡金荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年十二月一日书 记 员  王海波附>第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）包行终字第14号
上诉人（原审原告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会。
负责人杨文明，村主任。
被上诉人（原审被告）包头市国土资源局。住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街***号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会因土地行政登记一案，不服包头市昆都仑区人民法院2012年12月17日作出的（2012）包昆行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日以一审错列被告且遗漏必须参加诉讼的当事人，裁定撤销一审判决，发回包头市昆都仑区人民法院重审。2013年7月12日包头市昆都仑区人民法院另行组成合议庭以原告错列被告且拒绝变更，作出（2013）包昆行初字第7号行政裁定书，裁定驳回包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会的起诉。包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会的负责人杨文明、被上诉人包头市国土资源局的委托代理人李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。本案上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会起诉要求撤销包国用（2000）字第700028号国有土地使用权证，该土地使用权证系包头市人民政府核发，上诉人应当以包头市人民政府为被告。上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会在一审中以包头市国土资源局为被告提起诉讼，一审法院于2013年7月4日已明确告知上诉人变更包头市人民政府为被告，但上诉人不同意变更。一审法院依法裁定驳回原告的起诉，符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审预收案件受理费300元、二审预收案件受理费500元退还上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
代理审判员 梁雪超
代理审判员 任晓莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第480号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人丁明举，女，1973年1月14日生，汉族，郯城县人民路183号，居民。居民身份号码：37282219730114312x。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁明举有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁明举所有的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第480号申请执行人郯城县农村信用合作联社（现山东郯城农村商业银行股份有限公司）。被执行人丁明举，女，1973年1月14日生，汉族，郯城县人民路，居民，住，被执行人王洪涛，男，1967年2月23日出生，汉族，郯城县李庄镇华埠三村，居民，住，被执行人李友亮，男，1969年5月1日出生，汉族，郯城县泉源乡政府，工作人员，被执行人杨萍，女，1972年8月7日出生，汉族，郯城县建设路，居民，住，被执行人谢士学，男，1966年2月2日出生，汉族，郯城县人民路，居民，住，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明举、王洪涛、李友亮、杨萍、谢士学金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李友亮在银行的存款元。划拨被执行人谢士学在银行的存款元。二、冻结被执行人李友亮在银行的存款元。冻结被执行人谢士学在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年二月三日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第480号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人谢士学，男，汉族，1966年2月2日生，郯城县人民路153号，居民。居民身份号码：372822196602026131。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第652号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢士学有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢士学所有的银行存款6400元。上述�项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十九日书记员  赵 燕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初796号
原告：单淑清，女，1953年3月12日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李新可（单淑清之子），男，1979年1月27日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘智国，男，1982年12月30日出生，汉族，现住枣强县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
原告单淑清与被告刘智国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依原告申请依法追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰和保险）为本案的被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单淑清委托诉讼代理人李新可、周汝东，被告刘智国到庭参加诉讼，被告泰和保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告以与被告刘智国就交强险限额以外的赔偿达成和解协议为由，撤回了对被告刘智国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告单淑清的诉讼请求：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计213030.2元，先由被告泰和保险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘智国赔偿。事实和理由：2016年3月8日10时30分许，原告推自行车沿枣强县肖张镇肖张村内公路由东向西步行，行至事故地点，被后方同向行驶的被告刘智国驾驶冀Ｔ×××××吉利牌轿车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告刘智国认错态度较好，并愿承担责任，原告未报警。被告刘智国的肇事车辆在被告泰和保险投保交强险一份。诉请法院依法判决。
被告泰和保险辩称：刘智国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，双方未及时报案，交警无法认定事故成因及双方责任，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告泰和保险未到庭参加诉讼，本院认证如下：对原告提交的身份证复印件，
中国联通通话记录一份、通话录音三份，现场照片一组共5张，衡水市哈励逊国际和平医院诊断证明及住院病历、入院记录及出院记录、住院收费票据及费用明细，枣强县交警大队出具的冀公交证字（2016）第00038号事故证明一份，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，国家统计局城乡分类代码能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实及被告刘智国的肇事车辆投保情况与原告诉称一致。事故发生后，双方均未保护现场并及时报警，交警部门无法做出责任认定。因本次事故，原告住院治疗7天，支付医疗费19215.2元。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，原告因该事故造成八级伤残，误工、护理及营养期分别为180天、90天、90天。根据国家统计局数据，原告所在村属于城镇范围。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，······。”本案事故发生后，原告单淑清与被告刘智国双方均未保护现场及时报案，变动现场后导致交警部门无法取证，致使此次事故成因无法查清，双方在本次事故中均存在过错，结合事故发生的事实，以确定原告单淑清与被告刘智国各负事故的同等责任为宜。因被告刘智国的肇事车辆在被告泰和保险投保交强险一份，鉴于原告已与被告刘智国就交强险限额以外的赔偿达成和解协议，并撤回了对被告刘智国的起诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告因该事故发生的损失，应由被告泰和保险在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费19215.2元，住院伙食补助费为7天×100元／天=700元，合法有据，予以确认；原告根据衡水市司法医学鉴定中心的鉴定意见，主张护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算为91.9元／天×90天=8271元，营养费按每天30元计算为30元×90天=2700元，伤残赔偿金按2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入计算为26152元×20年×30%=156912元，精神损害抚慰金要求赔偿15000元，符合有关法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费9882元，因事故发生时其已满60周岁，且未提交其仍具有劳动能力的相应证据，本院不予确认；原告主张的交通费因未提交相应证据，不予支持。上述认定的各项费用共计202798.2元，因已超过交强险限额，应由被告泰和保险在交强险限额内赔偿原告各项费用计12万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告单淑清医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，适用简易程序审理减半收取计683元，因原告撤回对被告刘智国的起诉，由原告单淑清承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张树花
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第15号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人：孙承文，男，1973年10月24日生，汉族，该公司职员。
被告庞永财，男，1955年3月13日生，汉族，教员。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告庞永财借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人孙承文到庭参加诉讼，被告庞永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告庞永财在原告所属大旺支行贷款30,000.00元，到期日为2013年4月1日。贷款到期后，被告庞永财未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告庞永财偿还贷款本金30,000.00元，利息10,318.58元（该利息计算至2014年10月15日），合计40,318.58元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告庞永财未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户额度借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款30,000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2014年10月15日贷款利息为10,318.58元；4、被告庞永财身份证复印件一份，证明被告身份。被告庞永财未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告庞永财在原告所属大旺支行贷款30,000.00元，到期日为2013年4月1日。贷款到期后，被告庞永财未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。现原告提起诉讼，要求被告庞永财偿还贷款本金30,000.00元，利息10,318.58元（该利息计算至2014年10月15日），合计40,318.58元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告庞永财间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告庞永财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞永财于本判决发生法律效力后，一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10,318.58元（该利息计算至2014年10月15日），合计40,318.58元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告庞永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一五年二月十五日
代理书记员 金帅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初440号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月24日出生，土家族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年6月29日，被告人陈某某驾驶川A0FX**号“雅阁”牌小型轿车，由崇州市大划镇方向沿崇双路往三江镇方向行驶。12时48分许，行驶至三江镇古泉村五组XX号门前路段时，所驾车前部与同向在前由罗某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，罗某某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人叶嗣康也无异议。另查明，事故发生后被告人陈某某已赔偿被害人亲属五万元。崇州市公安局交通警察大队认定被告人陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”的规定。被害人罗某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶。有公安机关受案登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人王某某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人陈某某在案发后及时拨打报警电话并在现场等候民警到来，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3653号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址:内蒙古科右前旗。
法定代表人:冯明辉,职务：理事长。
委托诉讼代理人:赵海波，该联社古迹信用社主任。
被告:刘志刚，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:宋君，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘志刚、宋君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告刘志刚、宋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元、利息3918.30元，本息合计33918.30元。事实和理由：2015年10月14日被告刘志刚因购羊在我社贷款30000元，被告宋君为其担保，借款于2016年10月14日到期，贷款到期后因被告未能按约定偿还本息，现仍结欠本金30000元、利息3918.30元，合计33918.30元，此款经我社工作人员多次催收，被告以各种理由推脱未还。
被告刘志刚、宋君未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求提交《借款借据》、《保证担保借款合同》、《付款凭条》各1份，证明被告刘志刚在原告处借款30000元，并由被告宋君担保的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘志刚因购羊急需资金于2015年10月14日在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，约定借款到期日为2016年10月14日，借款利率为月利率10.2667‰，逾期月利率为15.4001‰。被告宋君为被告刘志刚该笔借款提供担保。原告于2015年10月14日将借款30000元汇入被告刘志刚农村信用社账户内（账号为：XXX）。借款到期后因被告刘志刚未按时还款，现原告诉至本院要求二被告连带偿还借款本金30000元、利息3918.30元，本息合计33918.30元。利息计算至给付之日止。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘志刚、宋君签订的保证担保借款合同合法有效。原告已履行了借款义务，借款到期后被告刘志刚未能如约还款，属单方违约，原告要求被告刘志刚偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告宋君为被告刘志刚提供的担保属于连带责任保证，其应对被告刘志刚的借款本息承担连带给付义务依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后立即偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息3918.30元，本息合计33918.30元。利息计算至给付之日止，逾期利率按月利率15.4001‰计算。
二、被告宋君对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元由被告刘志刚、宋君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执641号
申请执行人王延顺
被执行人马振成
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1723号民事判决书受理执行此案，申请执行人王延顺于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马振成给付申请人人民币8,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人马振成暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王延顺同意终结本次执行程序，若申请执行人王延顺发现被执行人马振成有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1723号民事判决书的�次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曲晓维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22601号
原告张小安，男，1981年12月26日出生。
被告李娜娜，女，1979年12月22日出生。
原告张小安与被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小安、被告李娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小安起诉称：2013年9月22日，李娜娜从张小安处借走2万元，并当场向张小安出具借条1张，并口头承诺尽快还款。后张小安多次以口头、邮件及短信方式催促李娜娜还款，但李娜娜至今未还。故张小安诉至法院，请求判令李娜娜偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2013年9月22日起至2014年5月16日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算），诉讼费由李娜娜负担。
原告张小安向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、电子转账凭证；3、电子邮件打印件。
被告李娜娜答辩称：同意还款。但借款关系系李娜娜与全亚体育咨询（上海）有限公司（以下简称全亚公司）之间的，与张小安不存在借款关系。现上述公司仍欠李娜娜十几万元，目前正在仲裁进行审理。
被告李娜娜向本院提交以下证据予以证明：1、解除劳动合同通知书；2、零售客户交易明细清单；3、报销单；4、电子邮件。
经本院庭审质证，李娜娜对张小安提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。张小安对李娜娜提供的证据1、3、4的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关，对证据2的真实性表示无法核实。李娜娜提供的证据2系原件，故本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。李娜娜提供证据1-4证明其为全亚公司职员，张小安为全亚公司北京分公司的负责人，李娜娜被全亚公司无故解除及全亚公司欠付李娜娜的报销费情况。本院认为，因上述证据与张小安及李娜娜之间的借款关系无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：李娜娜自2012年9月至2014年3月在全亚公司处工作，张小安系全亚公司北京分公司负责人。2013年9月20日，张小安通过个人账户向李娜娜个人账户转账2万元，备注处载明个人借给李娜娜的钱。2013年9月22日，李娜娜作为借款人向张小安出具借条1张，载明：2013年9月22日借张小安人民币20000元，贰万元整。2014年3月28日，张小安通过电子邮件形式要求李娜娜于2014年4月15日前偿还借款2万元。
庭审中，李娜娜认为上述款项为全亚公司向其出借的用于业务花销的费用，张小安对此不予认可，并表示李娜娜向张小安借此款的用途为用于偿还个人房屋贷款。李娜娜至今未偿还张小安任何借款。
上述事实，有张小安提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张小安向李娜娜提供借款，李娜娜向张小安出具借条，双方形成事实的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。张小安履行出借款项义务，李娜娜应履行还款的义务。故张小安主张李娜娜偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。李娜娜逾期还款，应赔偿张小安利息损失。鉴于双方对还款期限并未约定，故张小安有权催告李娜娜在合理期限内返还借款。现张小安于2014年3月28日已通过电子邮件形式要求李娜娜于2014年4月15日前偿还借款，故张小安有权自2014年4月16日起要求李娜娜支付逾期利息。关于张小安主张借款期限内的利息，因双方并无约定，故本院不予支持。关于李娜娜主张本案项下的借款关系为其与全亚公司之间的答辩意见，因李娜娜未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张小安借款本金二万元；
二、被告李娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告张小安利息（以二万元为基数，自二〇一四年四月十六日起至二〇一四年五月十六日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；
三、驳回原告张小安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告李娜娜负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告张小安负担六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵欣玺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04865号
原告王淑云，女，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张相云，女，汉族。
被告冯显利，女，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告王淑云与被告张相云、冯显利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王淑云及其委托代理人王金廷、被告张相云、冯显利及其委托代理人温亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，原与二被告系前后院邻居，二被告家居前，原告家居后。2015年7月16日下午，原告与二被告因排水沟排水事宜发生纠纷，二被告上前殴打，后原告被家人送到宁城县蒙医中医医院诊治，原告住院治疗11天好转出院。二被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告张相云、冯显利应付赔偿责任，故起诉要求被告张相云、冯显利赔偿原告医疗费7879.60元、误工费991元、陪护费1213.08元、伙食补助费1100元、交通费400元，合计11584.11元。
被告张相云辩称，原告之诉与事实不符，被告张相云于2015年7月16日因排水沟垒墙事宜与原告辩理，村干部刘吉海在场调解此事，冯显利与原告相互辩理，原告就上前打冯显利，冯显利正常向外扒拉一下原告，原告就躺在地上诬赖被告打他，所以不同意赔偿原告的任何经济损失。
被告冯显利辩称，原告之诉与事实不符，被告没有殴打原告，所以不同意赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明，原与二被告系前后院邻居，2015年7月16日下午，原告王淑云与被告冯显利因原告门前排水沟排水事宜发生争执，争执中被告冯显利将原告王淑云致伤。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院诊治，经诊断原告为1、脑震荡，2、多发皮肤擦伤（颈部、前胸部、右肘部、腰部），3、多发软组织损伤（颜面部、左上臂、右大腿），4、颞顶头皮挫伤，原告住院治疗11天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费7879.60元、陪护费（110元／天×11天）1210元、误工费（90.1元／天×11天）991.1元、伙食补助费（100元／天×11天）1100元，计款11180.70元
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案和交通费单据以及本院调取的宁城县公安局三座店派出所询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告冯显利与原告王淑云因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告冯显利应负赔偿责任。被告冯显利关于没有致伤原告的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告关于主张要求被告张相云承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告冯显利的赔偿责任。原告主张的交通费应以200元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯显利于本判决生效后十日内赔偿原告王淑云医疗费等合理经济损失11380.7元的70％，计款7966.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第883号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
法定代表人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：钱其英。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告钱其英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年3月13日，被告向原告提出办卡申请，并承诺遵守信用卡领用合约规定，经过原告审查后，为被告办理了一张卡号为52×××76的长城环球通信用卡，额度为人民币40000元。被告在2014年4月10日至2015年1月5日间使用该信用卡透支消费，曾于2014年11月17日申请临时调额至56000元。截止2015年5月7日，被告已使用信用卡透支本金52727.35元，利息4557.94元以及滞纳金8765.78元。虽经过原告催讨，但被告至今没有履行付款义务，故诉请判令：一、被告归还原告信用卡透支本金52727.35元，支付利息4557.94元以及滞纳金8765.78元（利息等暂算至2015年5月7日，以后按合约规定计算至实际付清之日止）；二、被告赔偿原告实现债权费用3000元；三、由被告承担案件的诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告申请办卡及承诺遵守领用合约的事实。
2.消费清单两页及情况说明一份，证明被告持卡消费并欠款的事实，截止2015年5月7日透支52727.35元，应支付利息4557.94元、滞纳金8765.78元。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用3000元。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应按照约定履行权利、义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任；原告主张的实现债权的律师代理费，符合领用合约和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱其英于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金52727.35元，支付利息4557.94元以及滞纳金8765.78元（利息等暂计算至2015年5月7日，此后按领用合约计算至清偿之日止）。
二、被告钱其英于本判决生效之日其七日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第883号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。
被告：钱其英。
本院审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告钱其英信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财物，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钱其英银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 季旭亮
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第430号
申请执行人周兴初，男，1945年12月6日出生，住湖南省石门县。
申请执行人金彩珍，女，1960年2月12日出生，住湖南省石门县。
申请执行人覃事敬，男，1952年2月15日出生，住湖南省石门县。
被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
法定代表人刘德轩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周兴初、金彩珍、覃事敬与被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人周兴初、金彩珍、覃事敬未向本院提供被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司有可供执行财产线索，经“四查”未发现被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司有可供执行财产。申请执行人周兴初、金彩珍、覃事敬本次申请执行标的赔偿款35.7万元，未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第430号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一六年三月十日
书记员 杜 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第774号
申请执行人郑振华，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张徐凯，男，1989年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人张振煌，男，1963年11月19日出生，汉族，居民。
申请执行人郑振华与被执行人张徐凯、张振煌民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000元及利息、律师费2，000元。在执行过程中，本院查封了被执行人张徐凯所有的闽FB81**号小汽车，但未扣押到该车；本院还查封了被执行人张振煌所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）10幢302号的房产（所有权证号200808464）的房产，但该房产暂无法处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第774号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执492号
被执行人徐洪波，男，1969年6月5日出生，汉族，住克山县河北乡新启村*组，身份证号码2302291969********。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229刑初273号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人徐洪波罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229刑初273号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5416号
上诉人（一审起诉人）：周某，女，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人周某因继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：根据《中华人民共和国物权法》以及相关司法解释的规定，人民法院对于因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。原审法院以本案违反一事不再理原则不予受理上诉人的起诉不当。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院认为：上诉人周某在原审中其诉讼请求所涉及的被继承人周某安的遗产中位于佛山市南海区里水镇房产四分之一份额由其继承后余额权属，该诉讼标的在生效的（2013）佛中法民一终字第1519号民事判决以及（2011）佛中法民一终字第2496号民事判决中已经作出相关论述及认定。因此，周某在原审中提出的诉讼系就同一标的之重复起诉，原审法院对其起诉不予受理正确。
综上，周某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈君颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第188号
原告张双根，男，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人邹明永，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告王小七，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
组织机构代码：66722548-6
负责人陈丹，总经理
委托代理人齐天元（实习），河南中原法汇律师事务所律师。
原告张双根诉被告王小七、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双根及其委托代理人邹明永、被告王小七、人寿财险新乡中支的委托代理人齐天元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双根诉称，2014年3月7日下午1时30分左右，在新乡市向阳路与胜利路交叉口南200米路西，被告王小七驾驶豫G285**号小轿车将骑电动车的张双根撞倒。报警后，张双根被送往新乡市中心医院救治，急诊处理后回家休养。回家后，不能行走，于2014年3月12日住院治疗，直至2014年3月30日才能正常行走。事故发生后，多次与被告协商未果。被告王小七应对本次交通事故承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。同时，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计37883.23元。
被告王小七口头辩称，对原告诉请的各项费用应由保险公司在交强险范围内进行赔偿；我已向原告通过交警队支付5000元；不应当赔偿精神抚慰金。
被告中国人寿财险新乡中支口头辩称，在保险关系有效真实的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费属于间接损失不予承担。
原告张双根向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费用票据10张计9183.23元、诊断证明、出生证、病历各一份，以此证明原告的伤情及所花的医疗费用；3、发票3张及300元，以此证明原告购买辅助器具的费用；4、身份证一份、误工证明二份、工资表六份以此证明原告及护理人员的误工损失；5、交通费票据18张共计180元，以此证明其就医支付的交通费用。
被告王小七向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各一份、交强险保险单各一份，以此证明二被告之间的关系。
被告中国人寿财险新乡中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王小七对原告提交的1、2、3、5号证据无异议，对4号证据有异议，认为工资表不真实；被告人寿财险新乡中支对原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议，对3、4号证据有异议，认为3号证据不能证明购买辅助器具的费用、工资表不真实。原告张双根、被告人寿财险新乡中支对被告王小七提交的证据无异议。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年3月7日下午1时45分左右，在新乡市向阳路与胜利路交叉口南200米路西，被告王小七驾驶其借用的豫G285**号小轿车与原告张双根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张双根受伤、双方车辆受损的道路交通事故，2014年3月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道理交通事故认定书，被告王小七承担全部责任，原告张双根部承担事故责任，原告受伤后被送往新乡市中心医院门诊治疗，与2014年3月12日住院治疗，于2014年3月24日出院，共住院12天，花去医疗费9183.23元（包括门诊治疗费用、新乡市康复医院治疗费用256元）。原告在新乡市牧野区新中美术培训机构工作，月收入3300元，原告住院期间由其妻邹各艳护理，邹各艳月收入3000元，被告王小七已垫付原告医疗费5000元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告王小七借用车辆发生交通事故，经公安机关认定其承担全部责任，该车在被告人寿财险新乡中支投有交强险，且该事故发生在保险期间，对于原告由此造成的损失，首先由被告人寿财险新乡中支在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告王小七予以赔偿。原告提供的其与护理人员的工资表和误工证明，相互印证，应予认定，误工期限应从发生事故次日（2014年3月8日）起至最后一次就诊时间（2014年4月9日）共计33天，护理期限应以住院期间12天计算。原告未提交购买残疾器具的医嘱等证据相互印证，现原告要求被告赔偿残疾器具费，证据不足，本院不予支持，因原告伤请较轻，现原告要求被告赔偿精神抚慰金，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。原告因此次事交通事故造成的损失有：1、医疗费9183.23元；2、伙食补助费180元（按15元／天，计算12天）；3、误工费3630元（3300元／月÷30天×33天）；4、护理费1200元；（3000元／月÷30天×12天）；5、交通费120元；以上共计14313.23元，被告人寿财险新乡中支赔偿原告医疗费用9363.23元（1＋2）、伤残费用4950元（3＋4＋5），共计14313.23元。被告王小七已垫付原告医疗费5000元，应从被告人寿财险新乡中支对原告的赔偿款中予以扣除，由被告人寿财险新乡中支直接返还给被告王小七。被告人寿财险新乡中心应赔偿原告各项经济损失共计9313.23元。依据《中华人民给你共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张双根各项经济损失共计9313.23元。
二、驳回原告张双根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，原告张双根承担563元，被告王小七承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年六月三日
书 记 员 武 轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1042号
罪犯鲁爽，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年7月25日作出（2014）静刑初字第289号刑事判决，以被告人鲁爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年7月22日起至2015年7月13日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年10月至12月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯鲁爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁爽减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第416－1号
申请执行人：黎彩燕，女，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
关于申请执行人黎彩燕与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第771号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应偿还借款本金20000元及支付利息给申请执行人黎彩燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第416号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1138号
罪犯刘智峰，男，1973年8月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）冀刑一终字第347号刑事判决，以刘智峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2004年2月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月30日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年9月29日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年7月19日减刑二年，2011年11月30日减刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月30日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘智峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，狱级改造积极分子1个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘智峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘智峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬9个，2012年度被评为狱级改造积极分子，2014年4月25日记功考核1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部宋永军、汪宗廷及罪犯证明人杨华琪、常斌证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘智峰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯2013年6月、7月两次奖励间隔过密，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月29日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1046-1号
原告宋刚，男，1987年11月1日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告宋刚诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑二初2号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人阳某，曾因犯抢夺罪，于2012年6月被北京市延庆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月17日刑满被释放。因本案中的盗窃行为，于2015年11月24日被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人阳某于2015年11月，在滨海县东坎镇、盐城市亭湖区南洋镇境内，采用翻窗入室、顺手牵羊的手段盗窃作案2起，窃得衣服、电瓶车等物。经滨海县物价局价格认证中心认定，所窃财物合计价值人民币2370元。案发后，所有赃物均被公安机关追回，并发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1.被告人阳某于2015年11月20日晚，翻窗进入滨海县东坎镇半岛华府小区刘某家中，窃得李宁牌运动鞋1双、XG牌皮鞋1双、李宁牌运动服1套、男式裤子2条、拉杆箱1个，经鉴定，计价值人民币1770元。
2.被告人阳某于2015年11月23日，在盐城市亭湖区南洋镇一洗牙店门口，窃得袁正飞停在此处的诺贝尔牌电瓶车1辆，后被袁正飞亲友发现，当场抓获。该车系以旧换新车辆，折价人民币600元。
被告人阳某在归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、袁某的陈述，证人顾某、陈某的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴证意见书、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用翻窗入室、顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。该在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十日起至二○一六年三月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第812号
原告王洪海，男。
委托代理人高秀艳，女，律师。
被告尹建东，男。
被告于晓静，女。
原告王洪海与被告尹建东、于晓静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2014年9月26日作出（2014）鸡冠商初字第812号民事裁定书，查封了登记在被告于晓静名下的、坐落于某区12――1－2－1、建筑面积279.95平方米、产权证照号为S2XXXXXXXX号房屋。原告王洪海及其委托代理人高秀艳到庭参加诉讼，被告尹建东、于晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告尹建东向原告借款100万元。2014年7月1日，原告与被告尹建东签订抵押借款协议，被告尹建东用其鸡西市中建制砖有限公司作为抵押。借款期限至2014年7月6日，借款期满后，被告未按约定偿还借款，原告向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款80万元。
被告尹建东、于晓静未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与被告尹建东之间是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告尹建东是否构成违约；3、被告于晓静是否应承担共同偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2014年7月1日抵押借款协议一份、鸡西市中建制砖有限公司的企业法人营业执照正副本各一份、组织机构代码证一份，证实被告尹建东于2014年1月1日至2014年7月1日期间多次向原告借款，共计100万元整。2014年7月1日原告与被告尹建东双方进行对账后签订了抵押借款协议，被告尹建东将中建公司的营业执照及组织机构代码证原件交由原告抵押，证实原告与被告尹建东存在真实的借贷关系。
证据2、申请人民法院调取的二被告婚姻证明一份，证实被告尹建东借款是在二被告婚姻存续期间形成的，因此二被告应当共同偿还。
被告尹建东、于晓静经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告尹建东、于晓静未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，该证据均为原件，从抵押借款协议的内容中能够体现出该协议是原告与被告尹建东针对前期已经完成的借款签订的，被告尹建东又将鸡西市中建制砖有限公司的证照原件交付给原告。因此，原告与被告尹建东之间借贷关系成立，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2、依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告在经本院合法传唤后，未向本院提供证据证实原告与被告尹建东对借款的偿还进行了明确约定，又未提供证据证实本案具有免除一方偿还的法定情形。因此，二被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所要证实的内容予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，被告尹建东又系鸡西市中建制砖有限公司法定代表人。2014年1月1日至2014年7月1日期间，被告尹建东多次向原告借款共计100万元。2014年7月1日，双方签订抵押借款协议。约定借款期限为2014年1月1日至2014年7月6日，被告尹建东用鸡西市中建制砖有限公司做抵押，包括设备及原料。如不能偿还借款，将公司、设备、原料过户给原告，在2014年7月6日前偿还20万元，抵押废止。协议签订后，被告尹建东将鸡西市中建制砖有限公司的营业执照及组织机构代码证原件交付给原告。但双方未办理抵押登记。借款期满后，被告尹建东未按约定偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款80万元。其余20万元，自愿放弃。
本院认为，原告与被告尹建东之间的借款行为，未违反法律、法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。被告尹建东未遵循诚实信用原则履行偿还义务，其行为已构成违约，因此，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告自愿放弃部分款项，是对自己权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告在经本院合法传唤后，未向本院提供证据证实原告与被告尹建东对借款的偿还进行了明确约定，又未提供证据证实本案具有免除一方偿还的法定情形即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，被告于晓静应当承担共同偿还责任。故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹建东、于晓静于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪海借款80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由二被告负担，此款原告已预付7300元，二被告在给付上款时将原告预付数额一并给付原告，将原告未预付部分即9020元交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王剑
人民陪审员 徐奎
人民陪审员 白露
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨博
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第11号
原告：董晓雷，男，满族，住址：凤城市。
原告：夏金芝，女，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
原告：未桂争，女，满族，住址：本溪满族自治县.
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：周元栋，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地�辽宁省海城市。
负责人：李富伟，系该公司经理。
委托代理人：邱鹏，男，汉族，系该公司员工。
被告：海城市华夏运输有限公司，住所地：海城市。
负责人：张志红，系该公司经理。
委托代理人：高菲，男，汉族。
原告董晓雷、夏金芝、未桂争诉被告周元栋、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联海城支公司）、海城市华夏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董晓雷及其三原告的委托代理人高光、被告周元栋、被告中华联海城支公司的委托代理人邱鹏、被告海城市华夏运输有限公司的委托代理人高菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，在岫岩县偏岭镇五间房村铁道桥洞弯道路段，董长银驾驶辽F844**号重型半挂牵引车—辽F84**号重型罐式半挂车未确保安全，致车辆失控侧翻后与相对方向被告周元栋驾驶辽CE31**号重型牵引半挂车—辽CF3**号挂重型普通半挂车载石振东发生碰撞后，两车起火燃烧，造成双方车辆受损、被告周元栋受伤、董长银、石振东死亡的重大交通事故。经岫岩公安交警大队认定：被告周元栋负次要责任，董长银负主要责任、石振东无责任。被告周元栋驾驶的车辆在被告中华联海城支公司投保交强险和商业三者险105万元，投保人为被告海城市华夏运输有限公司。原告请求各被告赔偿：被扶养人生活费10738.5（7159元／年×6年÷4人）元、死亡赔偿金210460（10523元／年×20年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、交通费1200元、财产损失2000元、食宿费500元。
被告中华联海城支公司辩称：肇事车辆辽CE31**号重型牵引半挂车—辽CF3**号挂重型普通半挂车在我公司投保交强险和商业三者险105万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。精神抚慰金因投保车辆承担次要责任，不同意赔偿。对事故责任认定书、死亡注销证明、被抚养人生活费等没有意见。原告主张的财产损失、交通费和食宿费等因无证据，请法庭酌定。诉讼费我公司不同意承担。申请法院调查辽CE31**-辽CF3**号车辆的车身钢印车架号，以核实事故车辆与我公司承保车辆的信息是否相符。
被告周元栋辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我所有，挂靠在华夏运输公司，我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险105万元，应由保险公司在保险范围内先赔偿。
被告海城市华夏运输有限公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，车主是周元栋，肇事属实，对事故责任认定没有意见。肇事车辆投保主车交强险和商业三者险100万元、挂车商业险5万元，应该由车主和保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月1日，在岫岩县偏岭镇五间房村铁道桥洞弯道路段，董长银驾驶辽F844**号重型半挂牵引车—辽F84**号重型罐式半挂车未确保安全，致车辆失控侧翻后与相对方向被告周元栋驾驶辽CE31**号重型牵引半挂车—辽CF3**号挂重型普通半挂车载石振东发生碰撞后，两车起火燃烧，造成双方车辆受损、被告周元栋受伤、董长银、石振东死亡的重大交通事故。经岫岩公安交警大队认定：被告周元栋负次要责任，董长银负主要责任、石振东无责任。辽CE31**号重型牵引半挂车—辽CF3**号挂重型普通半挂车系被告周元栋所有、挂靠在海城市华夏运输有限公司，并在被告中华联海城支公司投保交强险和商业三者险105万元。原告董晓雷系死者董长银的儿子，原告夏金芝系死者董长银的妻子，原告未桂争系死者董长银的母亲。董长银及原告夏金芝、未桂争均是农村居民，未桂争年满74周岁、共有四名子女。原告的损失经核算为：死亡赔偿金210460（10523元／年×20年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、被扶养人生活费10738.5（7159元／年×6年÷4人）元、交通费1000元、财产损失1700元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、火化证明信、死亡注销证明、被扶养人证明；被告中华联海城支公司提供保险抄单；被告海城市华夏运输有限公司提供挂靠协议、保单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告周元栋未确保安全驾驶，致董长银死亡，侵害了董长银的生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆辽CE31**号重型牵引半挂车—辽CF3**号挂重型普通半挂车在被告中华联海城支公司投保交强险和商业三者险105万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求交通费1200元但无正式票据，本院酌定1000元。原告请求财产损失和食宿费等，因董长银尸体已烧焦，衣物、手机等财物已完全烧毁，故本院酌定1700元。被告中华联海城支公司申请法院调查辽CE31**-辽CF3**号车辆的车身钢印车架号，并非必须由法院调查事项，故对其申请本院不予准许。保险公司提出精神抚慰金不予赔偿，本院认为，死者董长银虽有主要过错，但其已付出了生命之代价，且请求精神抚慰金的主体并非死者，而是死者的近亲属，即三位原告，而三原告并无过错，因此原告请求精神抚慰金，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费23155元、被扶养人生活费10738.5元、死亡赔偿金25106.5元、财产损失1700元，合计为111700元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金185353.5元的30%，即55606.05元。
以上两项共计167306.05元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告周元栋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月三日
书 记 员 王欣淑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2296号
罪犯陈东伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月6日作出（2010）海刑二初字第78号刑事判决，以被告人陈东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈东伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈东伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东伟减去有期徒刑七个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审101号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：马建勇，男，1977年7月5日出生，汉族、群众。
住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月13日作出了（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定书，决定书认定：2009年12月至2012年5月，马建勇未经国土资源管理部门批准，占用土地7.19亩建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马建勇60日内退还非法占用的土地7.19亩；二、限马建勇15日内拆除在0.45亩土地上新建的彩钢棚一个，建筑面积252.98平方米，西侧部分围墙长2.91米及其他设施，恢复土地原状；三、对马建勇处非法占地罚款，林地每平方米29元，0.45亩计8804元，建设用地每平方米19元，6.74亩计85351元，共计94155元。被执行人马建勇收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马建勇作出的（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审101号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马建勇，男，1977年7月5日出生，汉族、群众。住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月13日作出了（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定书，决定书认定：2009年12月至2012年5月，马建勇未经国土资源管理部门批准，占用土地7.19亩建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马建勇60日内退还非法占用的土地7.19亩；二、限马建勇15日内拆除在0.45亩土地上新建的彩钢棚一个，建筑面积252.98平方米，西侧部分围墙长2.91米及其他设施，恢复土地原状；三、对马建勇处非法占地罚款，林地每平方米29元，0.45亩计8804元，建设用地每平方米19元，6.74亩计85351元，共计94155元。被执行人马建勇收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马建勇作出的（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第197号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第270号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：将进才，男，1973年2月生，汉族。
被执行人：谢翠华，女，1974年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407012号征收社会抚养费决定。
本案执行费113元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1100号
罪犯王中刚，男，生于1979年01月16日，汉族，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第215号刑事判决，以被告人王中刚犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金110000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年03月08日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分122分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王中刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268--8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行职工。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘华。
被执行人石友才。
被执行人肖均。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人ＸＸ、刘华、石友才、肖均金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2303号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为49400元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2303号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年十月三十日
书记员 张恒源
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执490号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：董必贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与黄冬梅、董必贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴源萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第657号
罪犯李宏荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年4月3日作出（2013）兴刑初字第119号刑事判决，以被告李宏荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）银刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月22日起至2016年5月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏荣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李宏荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李宏荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李宏荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏荣减去有期徒刑八个月零二十五天（刑期自2012年9月22日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初994号
原告：北京天福号食品销售有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲18号-505（德胜园区）。
法定代表人：张小林，董事长。
委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告：正大食品企业（上海）有限公司，住所地北京市朝阳区望京锐创国际中心4层。
法定代表人：于建平，董事长。
原告北京天福号食品销售有限公司与被告正大食品企业（上海）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月七日立案。
北京天福号食品销售有限公司诉称，原告与被告于2015年11月1日签订《公路货物运输合同》，合同约定由原告为被告承运正大集团产品，承运期间共计4个月，被告尚欠运费140486.55元及原告为被告垫付的收派服务费1760元未给付。
正大食品企业（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市宝山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求法院将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然正大食品企业（上海）有限公司住所地在上海市，但是北京天福号食品销售有限公司与正大食品企业（上海）有限公司签订的《公路货物运输合同》中，正大食品企业（上海）有限公司地址为北京市朝阳区望京锐创国际中心4层，且正大食品企业（上海）有限公司在上述地址实际办公，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中北京天福号食品销售有限公司依据正大食品企业（上海）有限公司主要办事机构所在地向本院提起诉讼，符合本院民事一审案件受理范围，正大食品企业（上海）有限公司对本案提出管辖权异议申请的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回正大食品企业（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由正大食品企业（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张亚丰
二〇一六年十月八日
书记员 熊晓光
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）京7101民初994号原告：北京天福号食品销售有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲18号-505（德胜园区）。法定代表人：张小林，董事长。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告：正大食品企业（上海）有限公司，住所地北京市朝阳区望京锐创国际中心4层。法定代表人：于建平，董事长。原告北京天福号食品销售有限公司与被告正大食品企业（上海）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月七日立案。北京天福号食品销售有限公司诉称，原告与被告于2015年11月1日签订《公路货物运输合同》，合同约定由原告为被告承运正大集团产品，承运期间共计4个月，被告尚欠运费140486.55元及原告为被告垫付的收派服务费1760元未给付。正大食品企业（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市宝山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求法院将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，虽然正大食品企业（上海）有限公司住所地在上海市，但是北京天福号食品销售有限公司与正大食品企业（上海）有限公司签订的《公路货物运输合同》中，正大食品企业（上海）有限公司地址为北京市朝阳区望京锐创国际中心4层，且正大食品企业（上海）有限公司在上述地址实际办公，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中北京天福号食品销售有限公司依据正大食品企业（上海）有限公司主要办事机构所在地向本院提起诉讼，符合本院民事一审案件受理范围，正大食品企业（上海）有限公司对本案提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回正大食品企业（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由正大食品企业（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张亚丰二〇一六年十月八日书记员  熊晓光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第926号
申请执行人曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡崇辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡清华，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人曾华文与被执行人蔡崇辉、蔡清华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3761号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人蔡崇辉、蔡清华发出执行通知，责令被执行人蔡崇辉、蔡清华偿还申请执行人74000元及逾期利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费825元及申请执行费1010元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人蔡崇辉、蔡清华的下落及可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向泉州有关金融机构查询，但查无被执行人有可供执行的银行存款。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人蔡崇辉、蔡清华违反财产报告制度，本院于2014年6月23日依职权决定将被执行人蔡崇辉、蔡清华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1292号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，于2015年8月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，被告人何某与女朋友沈某入住虹桥镇雅华宾馆503室。次日凌晨5时许，被告人何某趁被害人沈某睡觉之际，将沈某放在上衣口袋内的一张农业银行卡盗窃走。后其于2015年8月7日8时许，利用此前获知的沈某银行卡密码，在虹桥农行的ATM机上盗取走卡内的3600元人民币，并用于购买手机及个人消费。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、电话查询记录、银行账户明细、扣押、发还物品清单、谅解书、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、调解协议书、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4198号
罪犯王亚男，男，汉族，初中文化，1986年7月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）宿城刑初字第0041号刑事判决，以被告人王亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月30日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亚男在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王亚男在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2335号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人孟玉红，农民。
被执行人王宝瑞，农民。
被执行人赵学良，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人孟玉红、王宝瑞、赵学良（2013）蓟民初字第2845号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2845号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执82-3号
申请执行人袁某1，男，汉族，1962年4月8日出生，住地广州市，
被执行人袁某2，男，汉族，1951年3月23日出生,住地南海区，
被执行人袁某3，女，汉族，1957年11月9日出生，住地南海区，
被执行人袁某4，男，汉族，1965年9月20日出生，住地南海区，
关于上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，（2005）南民一初字第3527号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁某3、袁某4、袁某2的银行存款、收入500元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫伟文
二〇一六年三月二日
书记员 黎瑞平