wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3714号
原告史国峰。
被告蒋桂清。
委托代理人蒋爱民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
委托代理人冯学琴，该公司职员。
原告史国峰与被告蒋桂清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，于2013年6月20日作出（2012）泰海民初字第2838号民事判决，原告史国峰不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泰中民终字第0736号民事裁定，撤销本院（2012）泰海民初字第2838号民事判决，将该案发回重审。本院于2013年11月18日立案后，重新组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告史国峰、被告蒋桂清的委托代理人蒋爱民、被告安邦财保江苏公司的委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失71340元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2010年9月24日20时15分，被告蒋桂清驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿青年路由北向南行驶至苏果超市门口时，与原告史国峰驾驶由西向东行驶的电动车发生事故，致双方车损，史国峰受伤。
2、责任认定：该次事故经交警部门作出事故认定，认定：蒋桂清负全部责任，史国峰无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后先后至泰州市人民医院、泰州市中医院、江苏省中医院等多家医院治疗，本次诉讼中原告因治疗支出医疗费12681元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费12681元，有相关医疗费票据予以证实，可予认定。
2、营养费，根据原告提供的病历及相关的疾病诊断证明，原告主张营养费有相关医嘱予以证实，可予支持。本院结合原告的伤情，营养费可暂定为6个月，按照20元／天的标准计算为3600元。
4、误工费，原告受伤后一直就医治疗，相关的疾病诊断证明注明建议休息，故误工期限可暂定为21个月，扣减已赔偿的5个月，误工期限可确定为16个月，根据生效的法律文书确定的误工标准为2000元／月计算误工费为32000元。
5、交通费，根据原告治疗的情况酌情确定交通费为2000元。
6、车辆损失，原告主张车辆损失1500元，但其未能提供证据予以证实，本院不予支持。但事故认定书中载明了事故双方存在车损，本院酌情认定车辆损失为1000元。
7、住宿费，原告主张住宿费524元，考虑到原告治疗的地点及治疗方式，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
以上1-6项损失合计51281元。
四、与本案有关的其他情况
原告曾于2011年向本院提起诉讼，本院于2011年9月20日作出（2011）泰海民初字第2131号民事判决书，判决被告安邦财保江苏公司在交强险限额内承担22000元的赔偿责任，超出交强险限额的5108元由被告蒋桂清承担赔偿责任。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因本次交通事故中被告蒋桂清负事故全责，对于原告因该次交通事故造成的损失应由被告蒋桂清承担全部的民事赔偿责任。因苏M×××××车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告安邦财保江苏公司在交强险限额内承担35000元的赔偿责任，超出交强险限额的16281元由被告蒋桂清赔偿。综上，被告安邦财保江苏公司在交强险限额内赔偿原告35000元，被告蒋桂清赔偿原告16281元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告史国峰人民币35000元。
被告蒋桂清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告史国峰人民币16281元。
三、驳回原告史国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币805元，由被告蒋桂清负担（原告已预交，被告蒋桂清于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1610元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 贾亚兵
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 澄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第43号
原告：刘银祥。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市鲁成商贸有限公司，登记住所地：莱城区凤城东大街25号，现住所地：莱城区吕花园工业园开元路。
法定代表人：张斌，职务：经理。
原告刘银祥与被告莱芜市鲁成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘银祥于2014年3月24日向本院申请撤回对被告莱芜市鲁成商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告刘银祥自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘银祥撤回起诉。
减半收取案件受理费4555元，由原告刘银祥负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 吕学纪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第181号
原告张元顺。
被告韩笑。
原告张元顺与被告韩笑买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告张元顺到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元顺诉称，被告韩笑从原告处采购鞋，共计货款9640元，后原告多次催要货款，被告借故拒不偿付，为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告韩笑偿付原告张元顺货款9440元;二、本案的诉讼费用由被告韩笑承担。
被告韩笑未答辩。
经本院开庭审理查明，原告张元顺在即墨市小商品城经营鞋类批发，被告韩笑从原告处采购鞋，2014年9月14日，经双方结算后，被告韩笑欠原告张元顺货款计人民币9640元，为此被告向原告出具欠条一张，“韩笑今欠张元顺人民币9640元.2014.9.14.欠款人：韩笑”。
另查明，被告韩笑向原告张元顺出具欠条后，偿付货款200元。
上述事实，由原告陈述、欠条一份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告韩笑从原告张元顺处采购鞋，双方之间形成买卖合同关系。被告韩笑欠原告购鞋款9440元事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告韩笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩笑于本判决生效后十日内偿付原告张元顺货款9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年二月十六日
书记员 鲁本仑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第187-2号
原告王淑英。
原告张伟。
原告张情情。
被告付刚盛。
被告姜丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告王淑英、张伟、张情情诉被告付刚盛、姜丽丽、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年1月14日作出（2015）青民三初字第187-1号民事裁定书，依法查封被告付刚盛驾驶的鲁VUF3**号小型普通客车一辆。现被告付刚盛已履行完毕（2015）青民三初字第187号民事调解书所确定的赔偿义务，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告付刚盛驾驶的鲁VUF3**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年二月九日
书 记 员 冀 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4843号
申请执行人徐正浩。
被执行人楼国洪。
被执行人周凤仙。
原告徐正浩与被告楼国洪、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0783民初839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正浩于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人楼国洪、周凤仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐正浩未实现债权850000元及利息。现因被执行人楼国洪、周凤仙查无下落，属于系列执行案件的被执行人，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 葛心爱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹雪萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹雪萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹雪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，418.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，418.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00257号
原告汪海，男，1964年11月5日出生，汉族，淮南巨万实业有限责任公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人李浩，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告潘冠绍，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪海诉被告潘冠绍买卖合同纠纷一案中，原告汪海于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费5761元减半收取2880.5元，由原告汪海负担。
代理审判员 李怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 程彬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1746号
原告：周建国，男，生于1990年3月20日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡广胜，男，汉族，生于1968年4月29日，住内乡县。
原告周建国与被告胡广胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建国的委托诉讼代理人吴学恒、被告胡广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周建国向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款77万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告借款50万元，口头约定利息为月息3分。2016年7月8日，被告给原告出具欠条，欠利息27万元。被告理应积极还款，但被告不予归还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胡广胜辩称，欠条是我打的，但是我不欠原告的钱，我不认识原告周建国，他也没有给过我一分钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条、欠条各一份，以证明被告借原告50万元的事实及利息27万元的事实。
对原告提交的证据，被告胡广胜质证意见为：借条属实，但是不是从原告处借的，是从别人处借的，我不认识周建国，我不欠他钱。被告认可条据的真实性，该证据本院予以认证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月23日，被告胡广胜向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借现金伍拾万元整。500000.00元,胡广胜,2014、12月23日。”2016年7月8日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠利息贰拾柒万元整，270000.00元,胡广胜2016、7、8号。”后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告胡广胜偿还77万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡广胜向原告借款，并书写了借条，约定了利息,系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告胡广胜理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还款的责任。
综上所述，原告要求被告胡广胜偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金应按照50万元认定。关于借款利息，被告虽然辩称未和原告约定利息3分，但结合被告给原告出具的利息条据27万元，及自认利息从2014年12月23日起算，按月息3分计算至2016年6月23日利息为27万元，故应认定双方约定利率为年利率36%。对原告主张的27万元利息及其他利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对年利率不超过24%的部分应予支持，故原告请求被告偿还借款利息，应从2014年12月23日起按照年利率24%计算至借款还清时止，对年利率超过24%部分的利息，本院不予支持。关于被告胡广胜辩称说欠条是其所打，但是其不欠原告的钱，也不认识原告等的理由，因被告未对其主张提供任何证据予以证实，且其辩称也不符合交易习惯，该辩称理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡广胜于本判决书生效后十日内偿还原告周建国借款50万元及利息（利息从2014年12月23日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，由被告胡广胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王思维
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1991号
原告：崔秀平，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告:菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告崔秀平与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告崔秀平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允�的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀平撤诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告崔秀平负担。
审判员 石胜利
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初251号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张朝军，男，1961年11月13日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区，现住东川区。因本案于2017年3月1被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人张朝军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人张朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日21时20分许，被告人张朝军醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区古铜路与白云街交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人张朝军血中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人张朝军醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片；酒精呼气检测照片及结果单；抽取当事人血样登记表及照片；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第071号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人张朝军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝军醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝军自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人张朝军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张朝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 璟
二〇一七年八月十日
书记员 李德民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。
负责人潘洪泽，行长。
被执行人广西远坤投资有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6幢4楼。
法定代表人张功煜。
被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号。
法定代表人张英廷。
被执行人张冠名，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人宁华玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人广西远坤投资有限公司、广西钦州市中润房地产开发有限公司、张冠名、宁华玲金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨朝伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2809号
罪犯吉孝武，男，1954年12月21日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯吉孝武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吉孝武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉孝武减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2133号
原告安邦财产股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码×××，营业场所通辽市科尔沁区施介办事处中泉时代广场南区1＃楼1层105室、2层204室、3层303室、4层403室。
法定代表人卢敏明，职务经理。
委托代理人高广武，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证号码×××，安邦财产保险股份有限公司通辽市支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园B4-4-101室
被告霍林郭勒市公路管理段。
法定代表人王光辉，其他自然情况不详。
本院在审理安邦财产股份有限公司通辽市中心支公司诉霍林郭勒市公路管理段保险纠纷一案中，安邦财产股份有限公司通辽市中心支公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦财产股份有限公司通辽市中心支公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许安邦财产股份有限公司通辽市中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元（安邦财产股份有限公司通辽市中心支公司已预交），减半收取50元，由安邦财产股份有限公司通辽市中心支公司负担。
审判员 包淑清
二〇一七年一月十一日
书记员 李 娜
河南省平舆县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1723执805号
被罚款人许某，男，1989年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人滕某伟、滕某应申请执行被执行人许某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行许某拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人许某罚款1000元，限在2017年4月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月三十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执异6号
异议人（案外人）威海宏福置业有限公司，统一社会信用代码913710007834673518，住所地山东省威海市。
法定代表人孙成福，董事长。
委托代理人谭华，住山东省威海市，该公司副经理。
申请执行人叶宗泽，户籍地天津市。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司，组织机构代码16672698-7，住所地山东省威海。
法定代表人姜中海，董事长。
被执行人姜中海，现住山东省威海。
本院在执行申请执行人叶宗泽与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）、姜中海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年7月3日作出（2015）威高执字第288-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人中海公司在其控股子公司威海福海置业有限公司（以下简称福海公司）的股权，同日对该股权予以冻结。异议人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人宏福公司称,登记在福海公司名下的中海公司66.67%的股权属宏福公司所有，该事实已经山东省高级人民法院（2016）鲁民终1851号民事判决确认。其向威海市中级人民法院申请强制执行时方知涉案股权被本院冻结，故请求撤销（2015）威高执字第288-1号执行裁定，解除对中海公司在福海公司股权的冻结。异议人提交了山东省威海市中级人民法院（2014）威商初字第102号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终1851号民事判决书、（2016）鲁民终1851号民事裁定书、威海市中级人民法院（2017）鲁10执1号送达回证等证据。
经审查查明，本院于2015年3月20日作出（2015）威高民初字第33号民事判决书，判决被执行人中海公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人叶宗泽损失1246320元，并向申请执行人支付躲迁补偿款17136元、逾期交房违约金45675元；被执行人姜中海对上述付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院冻结了被执行人中海公司在其子公司福海公司的股权。另查，异议人于2014年10月11日以中海公司、福海公司为被告向威海市中级人民法院提起民事诉讼，请求确认异议人在福海公司的股东资格，福海公司工商登记在中海公司的出资4000万元、占注册资本66.67%的股权归异议人所有，并变更登记在异议人名下。2016年4月15日，威海市中级人民法院作出（2014）威商初字第102号民事判决书，驳回异议人的诉讼请求。异议人不服该判决，上诉于山东省高级人民法院。2016年9月28日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1851号民事判决书，判决撤销（2014）威商初字第102号民事判决；确认宏福公司是福海公司的股东，持有66.67%的股权；中海公司于判决生效后十五日内将其名下的宏福公司66.67%股权过户至宏福公司。
本院认为，因涉案股权纠纷,异议人已向威海市中级人民法院提起民事诉讼，经山东省高级人民法院终审判决归其持有，该判决现已发生法律效力。故异议人依此向本院提出异议，要求排除对涉案股权的执行，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高执字第288-1号执行裁定书对被执行人威海市中海房地产开发有限公司在威海福海置业有限公司名下股权的冻结执行。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏景坛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第834号
罪犯彭尚林，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）茂化法少刑初字第69号刑事判决，以被告人彭尚林犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生�后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭尚林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭尚林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭尚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第406-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告深圳航空有限责任公司济南营业部，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告深圳航空有限责任公司济南营业部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字13168号
原告程光胜，男，1937年10月10日出生。
原告魏影允，女，1949年9月13日出生。
二原告之共同委托代理人娄一林，北京市方元律师事务所律师。
被告刘杨，男，1975年9月7日出生。
被告杨江欢，女，1980年11月23日出生。
原告程光胜、魏影允与被告刘杨、杨江欢返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光胜及其委托代理人娄一林、被告刘杨到庭参加了诉讼，被告杨江欢经本院合法传唤,未出庭应诉,本院依法进行缺席审理。
原告程光胜、魏影允向本院提出诉讼请求：1、腾空并交还北京市海淀区中关村二小东侧乙xx号楼xx层xx门xx号房屋；2、赔偿损失45750元；3、赔偿占用费240000元（按照月租金1万元标准计算）；4、两被告承担连带赔偿责任。本案所涉房屋（即北京市海淀区中关村二小东侧乙xx号楼xx层xx门xx号房屋）本属原告所有。2012年7月6日，被告刘杨非法将该房屋过户给被告杨江欢，并采取各种措施使原租户搬离，程光胜、魏影允承担了相关损失。程光胜、魏影允发现房屋被过户后诉诸法院，经海淀区法院和北京市第一中级人民法院审理（2013）一中民终字第609号，认定两被告之行为构成恶意串通，其房屋买卖合同无效。判决生效后，刘杨、杨江欢一直非法占用房屋并拒绝交还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告刘杨辩称，不同意原告程光胜、魏影允的诉讼请求，我认为原告程光胜委托我卖房，我没有占用过一天涉案房屋，合同现在已经无效了，我不同意赔偿。
本院经审理查明，原告程光胜与原告魏影允系夫妻关系，北京市海淀区中关村二小东侧乙xx号楼xx层xx门xx号房屋（以下简称xx号房屋），原产权人登记为程光胜，2012年3月20日，原告和被告刘杨签订《委托书》，授权被告刘杨代为办理签订房屋买卖合同、产权过户登记手续等事项。2012年6月25日，被告刘杨作为程光胜、魏影允的受托人与被告杨江欢就上述涉案房屋签订了《存量房屋买卖合同》，将该房屋出售给杨江欢，并于2012年7月6日办理了过户登记手续。因上述房屋买卖过程中,程光胜、魏影允与杨江欢、刘杨产生纠纷，于2012年年底，程光胜、魏影允将杨江欢、刘杨告至本院，要求本院确认就涉案房屋双方之间签订的房屋买卖合同无效，经审理，本院作出（2012）海民初字第18882号民事判决，判决内容为杨江欢与刘杨之间签订的房屋买卖合同无效。杨江欢、刘杨不服上述判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出维持原判的裁决。
在本案审理过程中，程光胜与魏影允基于合同无效的法律后果向本院提出行政诉讼，要求撤销北京市住房和城乡建设委员会撤销向杨江欢颁发的房权证。本院对此作出（2015）海行初字第570号行政判决书，判决内容为撤销北京市住房和城乡建设委员会于2012年7月6日为杨江欢办理的涉案房屋的房权证。杨江欢不服该判决提出上诉，2016年3月30日，北京市第一中级人民法院作出维持原判的裁决。原告程光胜为证明其损失的存在，向法院提供了如下证据：1、一份房屋租用终止协议，证明杨江欢、刘杨强行把钥匙换了，给我造成的实际损失；2、网站打印的租房信息，证明本案涉案房屋周边的房屋租赁及租金情况，涉案房屋属于学区房；经质证，被告刘杨对证对证据2、3的真实性和证明目的均不认可，认为损失与其无关。另，杨江欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、判决书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨江欢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业已生效的法律文书已经确认刘杨（程光胜、魏影允的受托人）与杨江欢签订的房屋买卖合同无效。根据法律规定，房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。买受人杨江欢作为实际占有、使用房屋一方，理应支付房屋占有使用费。关于具体的支付金额问题，本院考虑到杨江欢的占有时间、涉案房屋的面积、位置以及本案的实际情况，考虑到程光胜、魏影允主张的占用使用费的数额远低于实际的租赁涉案房屋产生的收益，本院对程光胜、魏影允主张的该项诉讼请求予以支持；关于赔偿损失的诉讼请求，因程光胜、魏影允未提供充分证据，本院对此不予以支持；关于程光胜、魏影允主张刘杨应对上述诉讼请求承担连带责任，因合同具有相对性，本院对该项诉讼请求亦不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江欢于本判决书生效后十五日内腾空北京市海淀区中关村二小东侧乙xx号楼xx层xx门xx号房屋并将其交还给原告程光胜、魏影允；
二、被告杨江欢于本判决书生效后十五日内支付原告程光胜、魏影允房屋占有使用费人民币二十四万元；
三、驳回程光胜、魏影允的其他诉讼请求。
案件受理费五千五百八十六元，由程光胜、魏影允负担六百八十六元，已交纳，由杨江欢负担四千九百元，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 陈萍苏
人民陪审员 张 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王凤怡
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执91号
申请人：沈定坤，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，住南漳县板桥镇。
襄阳市中级人民法院审理的刑事附带民事诉讼原告人张春英、沈定坤、沈定伦诉被告人杨正坤为故意杀人罪民事赔偿一案，于2008年2月20日作出（2008）襄中刑初字第3号判决，判决被告人杨正坤赔偿申请人和张春英损失32684元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人沈定坤进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4093号
原告：唐树芬，女，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：唐树梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：唐树辉，女，1974年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告共同委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：唐世杰，男，1944年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐树茂，男，1966年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：唐树军，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐树芬、唐树梅、唐树辉与被告唐世杰、唐树茂、唐树军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郑登明于2016年10月22日以与被告已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐树芬、唐树梅、唐树辉向本院申请撤回对被告唐世杰、唐树茂、唐树军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐树芬、唐树梅、唐树辉撤诉。
案件受理费减半收取1662.00元，财产保全申请费1278.00元，由原告唐树芬、唐树梅、唐树辉负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十一月九日
书记员 尹杨光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第585号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某。曾因吸毒分别于2008年5月8日被行政拘留十二日，于2010年6月21日被行政拘留十五日，于2011年6月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人南某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年五月八日作出（2013）温乐刑初字第605号刑事判决。原审被告人南某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原判认定，2012年7月19日凌晨，谢佐海（已判刑）在乐清市柳市镇新光村金某乙家门口因琐事与金某乙发生口角争执，被人劝阻。事后谢佐海听说金某乙家门口有人员聚集，误以为金某乙等人要找其麻烦，便纠集被告人陈某、南某和闻卓耀（已判刑）持三角铁、砍刀冲向金某乙家附近随意殴打在场人员，造成朱某乙、金某乙、金某丙、金某丁等人受伤。经鉴定，朱某乙、金某乙、金某丙、金某丁损伤程度均构成轻微伤。案发后被告人方已与被害人方就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿医疗费、误工费等合计人民币10万元。
另查明，陈某于2013年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人朱某乙、金某乙、金某丙、金某丁的陈述，证人黄某、叶某、吴某、金某甲、谢某、朱某甲的证言，抓获及到案经过证�，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，病历材料复印件、照片，调解协议书、领款收据，行政处罚决定书、前科情况核实证明，户籍证明，被告人南某、陈某、同案犯谢佐海、闻卓耀的供述及辨认笔录。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人南某有期徒刑九个月；被告人陈某有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人南某上诉称，归案后如实供述其罪行，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人南某、原审被告人陈某随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于本案的民事部分已经调解，陈某有自首情节，南某有坦白情节，均已予从轻处罚，南某仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋 罕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2146号
原告郑州彩源凹印制版有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人郭炎荣，董事长。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师
被告赵龙，信息不详。
原告郑州彩源凹印制版有限公司诉被告赵龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州彩源凹印制版有限公司诉称：原被告自2008年发生业务关系，至2010年7月31日经双方确认，被告欠原告制版费15000元。经原告多次催款，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告郑州彩源凹印制版有限公司不能向法院提供被告赵龙的户籍所在地或经常居住地证明，根据原告提供的被告住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州彩源凹印制版有限公司的起诉。
案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一三年十二月十日
书记员 王斐斐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1970号
原告：杨文芳，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：范应中，男，1960年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：胡明义，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告：四川科贸建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊。
住所地：泸县玄滩镇。
委托诉讼代理人：徐登国，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省泸县。
第三人：古蔺县观文镇人民政府。
统一社会信用代码：115104240083775666。
负责人：郑海。
住所地：四川省泸州市古蔺县观文镇观文街。
委托诉讼代理人：李仕，古蔺县观文镇人民政府副镇长。
本院在审理原告杨文芳与被告范应中、四川科贸建筑工程有限公司、第三人古蔺县观文镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨文芳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回起诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告杨文芳负担。
审判员 甘露强
二〇一七年八月三十日
书记员 李 凌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保94号
申请人熊某某，女，1984年9月3日出生，汉族，衡阳市珠晖区茶。
被申请人衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人肖某某，该村民小组组长。
担保人肖某某，男，1951年6月27日出生，汉族，住衡南县。
本院在审理申请人熊某某诉被申请人衡阳市珠晖区某某村民组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人熊某某于2016年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民组银行存款230000元或者查封、冻结被申请人同等价值的财产，并由担保人肖某某于2016年8月12日提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人熊某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民组银行存款230000元，或者查封其价值相当的财产;
二、查封担保人肖志刚座落于衡阳市蒸湘区红湘北路102号住房一套（产权证号：衡房权证南字第000253**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保16号
申请人宋晓溪、女，住湖北省房县。
被申请人龙海斌，性别：××，住湖北省。
申请人宋晓溪于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海斌所有的车牌号为鄂c×××××的北京现代轿车（车辆型号为：2014款索纳塔；颜色：白色）一辆予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人宋晓溪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙海斌所有的车牌号为鄂c×××××的北京现代轿车（车辆型号为：2014款索纳塔，颜色：白色）予以扣押，扣押期限为两年。
二、在本院扣押期间，上述车辆由申请人宋晓溪负责保管，但不得使用。
财产保全申请费1550元，由申请人宋晓溪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年七月四日
书记员 卢 骏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3914号
原告黄浩，男，1971年10月16日出生，现住重庆市渝北区。
原告杨浩，女，1975年6月8日出生，现住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。
原告黄浩、杨浩诉被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案被告不明确，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄浩和杨浩的起诉。
减半收取的案件受理费2392元，退还原告黄浩和杨浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱婉莉（代）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1666号
原告：邓庆华，女，1969年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市义乌商贸城业主委员会，住所地：清远市义乌商贸城。
业委会主任：郑水明。
原告邓庆华诉被告清远市义乌商贸城业主委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆华及被告主任郑水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆华诉称：原告于2014年5月25日与被告建立事实劳动关系，担任办公室文员，工资为2200元/月。原告工作期间，被告拖欠2014年8月至2015年5月8日近9个半月的工资共计20476元。原告曾多次向被告催讨，但被告每次均承诺待财务状况好转后再支付。因被告长期拖欠工资，原告于2015年5月9日被迫离职。原告认为，被告未依法履行支付工资的义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金，同时应为原告补缴社保。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年8月至2015年5月工资合计20476元，以及25%的经济补偿金5119元；2、被告为原告补缴2014年5月至2015年5月的打工从业人员综合保险6636元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓庆华举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告业委会机构代码证，3、备案证书，拟共同证明被告诉讼主体资格。4、证明人签名单，拟证明原告为被告提供劳务。5、2015年7月1日至7月31日工资领取签名表，拟证明劳务情况。6、清远市义乌商贸城业主委员会财务管理制度，7、光盘，拟共同证明被告拖欠劳务报酬的数额。
被告清远市义乌商贸城业主委员会答辩称：确认原告曾在被告处从事文员工作，且确认拖欠原告劳务报酬，但又否认双方存在劳务关系。
被告无向本院提交证据。
经查明，清远市义乌商贸城业主于2013年6月25日召开业主大会，选举清远市义乌商贸城业主委员会，该委员会首次备案时间为2013年8月29日。
被告确认曾于2014年5月雇请原告邓庆华从事办公室文员工作。
2014年7月5日被告的会议记录第六点记载原告为被告办公室工作人员，试用期为3个月。
2014年8月14日被告的会议记录记载：“将7月份办公室人员和兼职会计工资发放后，停发业委会委员津贴，从9月份起停发办公室人员和兼职会计工资（可以暂时不聘请这些人员，等业委会恢复正常运作后，再次聘请，或办公室人员（邓庆华）也是暂停发放工资，等业委会恢复运作后，再补发拖欠的工资，这个要视邓庆华个人意愿而定了），等业委会恢复正常运作后再补发停发时间段的津贴。”
《费用报销单》显示，被告于2014年8月20日曾发放办公室工作人员工资3300元。
原告向本院申请证人朱某及梁某出庭作证，拟证明其提供劳务时间及报酬情况。其中朱某为被告清远市义乌商贸城业主委员会副主任；梁某母亲为业委会成员，梁某经其母亲授权参加业委会会议。两位证人均陈述原告曾向被告提供劳务，试用期报酬为2000元/月，但不清楚试用期后报酬情况；对原告提供劳务的时间，2人陈述不一，朱某陈述为2014年5月至2015年5月，梁某陈述为2014年5月至2015年6月。
庭审中，原告确认与被告为劳务合同关系，且放弃要求被告支付经济补偿金及补缴保险的诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告邓庆华放弃要求被告清远市义乌商贸城业主委员会支付经济补偿金及补缴保险的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
被告清远市义乌商贸城业主委员会是经由清远市义乌商贸城业主选举产生，是代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。原告主张自2014年5月起至2015年5月止为被告提供劳动，被告确认原告曾为其提供劳务，且确认拖欠原告劳务报酬，结合证人朱某及梁某证言分析，本院对原告此主张予以采信，依法确认原告于2014年5月起2015年5月止为被告提供劳务的事实。
原告主张其劳务报酬为2200元/月，但依据《2014年7月份办公室工作人员工资领取表》记载原告的劳务报酬为2000元/月，故原告要求被告以2200元/月支付劳务报酬，依据不足，本院不予支持。2014年8月14日的会议记录及《费用报销单》均显示被告曾发放2014年8月的办公室人员劳务报酬及自2014年9月起停发劳务报酬的情况，故原告主张被告自2014年8月起拖欠其劳务报酬，依据不足，本院不予采信。被告自2014年9月起无向原告支付劳动报酬，截止至2015年5月，合计拖欠18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应向原告清偿拖欠的劳务报酬18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告清远市义乌商贸城业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告邓庆华拖欠的劳务报酬18000元。
本案受理费312元，由原告邓庆华负担50元，由被告清远市义乌商贸城业主委员会负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年七月五日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2386号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市东贺村东石化大道西端路南。注册号610000100248576。
法定代表人韩培华，该公司总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人张豪，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，该公司董事长。
委托代理人李雨，该公司法务。
被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路1号。统一社会信用代码91610000698441798J。
法定代表人邢蓓，该公司总经理。
委托代理人姜蓓，该公司员工。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。注册号610000000000837。
法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。
委托代理人尤林强，该公司经理。
委托代理人郭昊，该公司员工。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司诉被告西安郅辉房地产开发有限公司、陕西盛世美居商业运营管理有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕西三和混凝土制品有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费28387元（原告已预交），法院退还原告28200元，下余187元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1130号
原告：匡沙莎，女，生于2002年7月8日，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：刘静，女，生于1973年10月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：匡尚华，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告匡沙莎与被告匡尚华抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告匡沙莎以及法定代理人刘静、被告匡尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡沙莎向本院提出的诉讼请求：要求判决被告立即向原告支付抚养费10200元（2016年1月至2017年5月，按每月600元计算）；2、从2017年6月起，被告每月5日前将600元生活费转至刘静的银行卡上（生活费随物价上涨而增加），教育费、医疗费凭发票各承担一半。事实及理由：原告匡沙莎系被告匡尚华的女儿。2015年12月4日，原告匡沙莎之母刘静与被告匡尚华在华蓥市民政局登记离婚，双方协议：男方匡尚华付给女儿匡沙莎生活费每年1200元，每年12月底付清，直到年满18周岁为止。当时未约定教育费、医疗费。但被告离婚后，至今未向原告支付生活费。
被告匡尚华辩称，原告诉状中陈述的部分不属实，离婚协议虽然约定女儿跟随其母亲刘静，但是女儿匡沙莎吃住多是在我家，而且2016年至今我不定时的给了她抚养费。其母亲如果没有能力抚养，可以由我抚养，不要求她支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告匡沙莎系被告匡尚华、刘静之女，2015年12月4日，被告匡尚华与刘静在华蓥市民政局协议离婚时约定：女儿匡沙莎由女方刘静抚养，男方匡尚华付给女儿匡沙莎生活费每年1200元，每年12月底付清，直到年满18周岁为止。
庭审中，原告匡沙莎认可2016年至今，被告匡尚华向其支付了1000元-2000元的费用。同时原告匡沙莎明确表示愿意继续跟随母亲共同生活。
本院认为，离婚后，父母仍对未成年子女有抚养教育的法定义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。匡尚华与刘静在协议离婚时约定匡尚华每年支付1200元的抚养费，该约定是双方真实意愿表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告匡尚华应自离婚协议生效之日起每年向其女儿匡沙莎支付1200元抚养费。被告匡尚华辩称已履行了相应的义务，原告匡沙莎在庭审中亦认可收到被告匡尚华支付的费用，由此原告匡沙莎要求被告匡尚华支付2016年1月至今的抚养费系重复主张，本院不予支持。原告匡沙莎主张被告匡尚华支付的费用为“零用钱”不是抚养费，与事实相悖，该意见本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告匡沙莎以被告匡尚华和刘静约定的每年1200元的抚养费过低，不能满足其基本生活，且随着其步入高中，学习、生活成本增加，其要求被告匡尚华支付超出协议约定的抚养费的主张，符合法律规定，应予支持。原告匡沙莎主张被告匡尚华每月支付600元生活费，教育费和医疗费凭票由被告匡尚华和刘静各承担一半，符合当地生活水平，被告匡尚华在庭审中未提出相反意见，本院予以确认。支付方式本院酌定每半年支付一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、被告匡尚华自2017年8月起直至原告匡沙莎年满十八周岁止，每年6月1日、12月1日前给付原告匡沙莎半年抚养费3600元，教育费和医疗费凭票由被告匡尚华承担一半；
二、驳回原告匡沙莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年八月七日
书记员 王俊英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第67号
罪犯刘凤林，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年三月十日作出（2004）廊刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人刘凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人李志强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）冀刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤林在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1435号
原告：蔡则文，男，1986年4月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告：朱宇春，男，1973年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张孔，男，1980年12月16日生，居民身份证号码320827198012165457汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏广拓建筑工程有限公司�住所地宿迁市宿城新区五金家电汽配城***栋***号（南海路东侧、威海路北侧）。
法定代表人孔涛，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：王安桂、张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
原告蔡则文与被告朱宇春、张孔、张建华、江苏广拓建筑工程有限公司（以下简称广拓公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告蔡则文及其委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2017年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡则文及其委托诉讼代理人张永聿、三被告委托诉讼代理人王安桂、张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告蔡则文向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱宇春、张孔给付原告工程款330000元，广拓公司对该款项承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告朱宇春、张孔挂靠广拓公司，承建宿城区古城街道新园小区一期改造工程项目，其将外墙施工业务分包给原告蔡则文。2017年1月21日，经原告与被告朱宇春、张孔结算，尚欠工程款330000元。原告多次向三被告索要工程款未果，故诉至法院。
被告朱宇春、张孔、广拓公司答辩称：被告朱宇春、张孔和案外人张建华系合伙关系。涉案工程系广拓公司转包给朱宇春、张孔，由其实际施工。该案不应是建设工程施工合同纠纷，因欠条出具的是劳务费。与原告形成劳务合同关系的是朱宇春、张孔，欠条系该朱宇春、张孔与原告结算形成，且该二被告不具有代表广拓公司的权限。原告主张被告广拓公司承担连带责任，缺少事实和法律依据。欠条中载明的工程款330000元含有案外人魏东的工程款。
经本院审理查明认定事实如下：2014年2月10日，宿迁市宿城区古城街道办事处（××）与广拓公司（××）签订（新园小区）老旧小区改造项目合同协议书，工程内容：工程清单及图纸范围内全部工程量，包括雨污水管网、停车位、硬质铺装、道路、小区绿化景观、路灯、建筑立面及顶面的改造及修缮等工程。
朱宇春、张孔、案外人张建华系合伙关系。合同签订后，广拓公司将该工程转包给朱宇春、张孔、案外人张建华，朱宇春、张孔将该工程的外墙施工工程分包给原告蔡则文。2016年9月14日，朱宇春在工程结算单注明情况属实、特此证明，该工程结算单载明“新园一期提升改造工程由江苏广拓建设工程有限公司中标施工，其中外墙部分由魏东、蔡则文班组进行施工，实际发生工程量为贰万陆仟平方（26000平方），每平方单价21元，合计总价伍拾肆�陆仟元（546000），其中已付贰拾伍万元，余款贰拾玖万元陆仟元，另外在本小区做杂工陆万伍仟元，其中已付叁万元，余款未付叁万伍仟元。”
2017年1月21日，朱宇春、张孔和蔡则文结算，出具欠条一张，载明“今欠到蔡则文新园小区一期改造工程外墙涂料工人工资款330000元，欠款人：朱宇春张孔，注：到张建华对账后确认欠款总价”。现二原告与三被告协商未果，故而成讼。
另查明，案外人周大元、郭虎诉朱宇春、张孔、张建华、广拓公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院判决，认定广拓公司将涉案工程转包给朱宇春、张孔、张建华，该转包行为无效，该判决已生效。
上述事实有建设工程施工合同、工程结算单、欠条、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：××非法转包、违法分包建设工程或者�有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，广拓公司将涉案工程转包给朱宇春、张孔、案外人张建华，该转包行为无效。三被告认为本案系劳务合同纠纷，原告和被告朱宇春、张孔之间形成的是雇佣关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的工程结算单及欠条能够证明欠条所显示并非原告的工资款，系外墙粉刷工程的工程款。虽工程结算单中称“其中外墙部分由魏东、蔡则文施工”，但后经结算，被告朱宇春、张孔出具欠条给蔡则文，故原告作为本案主体适格。三被告认为该工程款含魏东工程款，未提供证据进一步证明，本院不予采信。欠条注“到张建华对账后确认欠款总价”系对工程总价款及已支付价款的进一步核对，被告均未提供证据证明工程款数额及已支付情况，故应以欠条数额作�支付依据。
综上所述，原告主张被告朱宇春、张孔给付工程款330000元，被告广拓公司对该款项承担连带责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宇春、张孔于本判决生效之日起十日内给付原告蔡则文工程款330000元；
二、被告江苏广拓建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，合计5345元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张秀玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1464号
原告刘某甲，女，1929年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王作财，男，1967年3月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告刘某甲之子。
被告刘某乙，男，1966年10月16日（自报）出生，汉族，原住烟台经济技术开发区，现羁押于山东省烟台监狱。
原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王作财、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年2月1日23时许，被告砸�原告的窗户进入原告家中，采取暴力手段对原告实施犯罪行为，给原告的身体、精神造成伤害，并损坏了原告的窗户、墙壁、衣服及床上用品，给原告造成经济损失。（2015）开刑初字第201号刑事附带民事判决，判决被告犯强奸罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，判处被告有期徒刑七年零六个月，但对原告的附带民事部分未作处理，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3822.66元、住院伙食补助费700元、护理费4408元、法医鉴定费200元、材料复印费15元、交通费265元、物质损失2000元、精神损害赔偿金10000元，共计21410.66元。
被告刘某乙辩称，我同意赔偿，要求依法处理。
经审理查明，2015年2月1日23时许，被告刘某乙翻墙进入原告刘某甲位于烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居民委员会的家中，采取暴力手段强行�原告发生性关系，致原告颈部及胸部软组织损伤，在此过程中，被告刘某乙损坏了原告的窗户、墙壁、衣服及床上用品等，价值2000元。
原告受伤后，到烟台经济技术开发区八角医院治疗，共住院7天，花费医疗费3822.66元。原告的住院伙食补助费为700元。原告花费交通费265元、花费法医鉴定费200元、花费材料复印费15元。原告住院期间由王作财和彭某某护理，出院后由王作财护理30日。王作财和彭某某均系烟台经济技术开发区八角街道陡崖居民委员会居民，护理费为3803元。
本院于2016年1月11日作出（2015）开刑初字第201号刑事附带民事判决书，判决被告人刘某乙犯强奸罪、判处有期徒刑六年零八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。在该刑事附带民事案件�理过程中，附带民诉讼原告人刘某甲的委托代理人王作财申请撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院口头裁定准许撤回附带民事起诉。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘某乙翻墙进入原告刘某甲家中，采取暴力手段强行与原告发生性关系，致原告颈部及胸部软组织损伤，因此，对于原告因此遭受的财产损失和人身损害，被告刘某乙应当予以赔偿。关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对于原告要求赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告刘某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲医疗费3822.66元、住院伙食补助费700元、护理费3803元、法医鉴定费200元、材料复印费15元、交通费265元、财产损失2000元，共计10805.66元。
二、驳回原告刘某甲要求被告刘某乙赔偿精神损害赔偿金10000元的起诉。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元减半收取167.50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张道兴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2778号
原告：南京市高淳区城市投资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。
法定代表人：潘金华，该公司董事长。
委托代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1974年11月28日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
原告南京市高淳区城市投资有限公司（以下简称城市投资公司）与被告朱永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告城市投资公司的委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被告朱永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城市投资公司诉称，2007年8月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”，租赁期10年，自2007年8月31日至2017年8月31日，前五年租金9800元每年，第六年起租金按每年3%递增，被告于每个承租年度开始后的前五日内交纳当年度租金，如被告不能如约，原告有权无条件终止协议。租赁协议签订后，原告将约定承租房交给被告使用，被告在2013年前能交纳租金给原告（除2013年递增的294元租金未交纳），此后被告没有向原告交纳租金。原告多次催讨未果，现诉至法院要求：1、解除原、被告2007年8月31日签订的房屋租赁合同；2、被告返还上述承租房屋给原告；3、被告支付房屋租金32425元（暂算至2016年8月31日，此后按照每日30元计算至被告将承租房屋实际返还原告之日）；4、被告负担本案诉讼费用。
被告朱永刚未答辩。
经审理查明，2007年8月31日，原告城市投资公司与被告朱永刚签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”，租赁期10年，自2007年8月31日至2017年8月31日，前五年租金9800元每年，第六年起租金按每年3%递增，被告于每个承租年度开始后的前五日内交纳当年度租金，如被告不能如约，原告有权无条件终止协议。租赁协议签订后，原告将约定承租房交给被告使用，被告在2013年前能交纳租金给原告（除2013年递增的294元租金未交纳），此后被告�有向原告交纳租金。原告多次催讨未果，诉至法院。
又查，淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。依法应予解除。故原、被告2007年8月31日签订的房屋租赁合同无效。但出租人可以要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京市高淳区城市投资有限公司与�告朱永刚2007年8月31日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告朱永刚于判决生效后10日内将位于高淳区淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”腾空后交还给原告南京市高淳区城市投资有限公司；
三、被告朱永刚于判决生效后10日内给付原告南京市高淳区城市投资有限公司房屋使用费32425元（暂算至2016年8月31日，此后按照每日30元计算至被告将承租房屋实际返还原告之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告朱永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2778号原告：南京市高淳区城市投资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。法定代表人：潘金华，该公司董事长。委托代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。被告：朱永刚，男，1974年11月28日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告南京市高淳区城市投资有限公司（以下简称城市投资公司）与被告朱永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告城市投资公司的委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被告朱永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城市投资公司诉称，2007年8月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”，租赁期10年，自2007年8月31日至2017年8月31日，前五年租金9800元每年，第六年起租金按每年3%递增，被告于每个承租年度开始后的前五日内交纳当年度租金，如被告不能如约，原告有权无条件终止协议。租赁协议签订后，原告将约定承租房交给被告使用，被告在2013年前能交纳租金给原告（除2013年递增的294元租金未交纳），此后被告没有向原告交纳租金。原告多次催讨未果，现诉至法院要求：1、解除原、被告2007年8月31日签订的房屋租赁合同；2、被告返还上述承租房屋给原告；3、被告支付房屋租金32425元（暂算至2016年8月31日，此后按照每日30元计算至被告将承租房屋实际返还原告之日）；4、被告负担本案诉讼费用。被告朱永刚未答辩。经审理查明，2007年8月31日，原告城市投资公司与被告朱永刚签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”，租赁期10年，自2007年8月31日至2017年8月31日，前五年租金9800元每年，第六年起租金按每年3%递增，被告于每个承租年度开始后的前五日内交纳当年度租金，如被告不能如约，原告有权无条件终止协议。租赁协议签订后，原告将约定承租房交给被告使用，被告在2013年前能交纳租金给原告（除2013年递增的294元租金未交纳），此后被告�有向原告交纳租金。原告多次催讨未果，诉至法院。又查，淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”未取得建设工程规划许可证。以上事实，有租赁协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。依法应予解除。故原、被告2007年8月31日签订的房屋租赁合同无效。但出租人可以要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京市高淳区城市投资有限公司与�告朱永刚2007年8月31日签订的房屋租赁合同无效；二、被告朱永刚于判决生效后10日内将位于高淳区淳溪镇汶溪路临近水阳江路路口的“湖滨大道三标段管理房”腾空后交还给原告南京市高淳区城市投资有限公司；三、被告朱永刚于判决生效后10日内给付原告南京市高淳区城市投资有限公司房屋使用费32425元（暂算至2016年8月31日，此后按照每日30元计算至被告将承租房屋实际返还原告之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2988元，由被告朱永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一七年五月十九日书 记 员  吴燕云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第895号
罪犯王海龙，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）抚刑初字第47号刑事判决，以被告人王海龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第96号
申请执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司。住所地河北省廊坊市金光道42号
法定代表人钟长海，该公司总经理
被执行人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市爱民东道190号
法定代表人高叔春，该公司总经理
河北省高级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）冀民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年7月28日立案执行。已向被执行人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司存款人民币690万元。若银行存款不足，查封价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵长春
审判员 李德军
审判员 王志强
二〇一五年八月三日
书记员 马战强
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第46号
原告李红霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张东城，男，汉族，农民。住址同上。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
本院在审理原告李红霞与被告张东城离婚纠纷一案中，原告李红霞以为了孩子的健康成长，需仔细考虑后再作决定为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红霞承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王军霞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第46号原告赖海中，男，1970年出生，汉族，个体户，住会昌县庄口镇。被告刘辉，男，1983年出生，汉族，会昌县交通局职工，住会昌县富城乡。原告赖海中与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖海中到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖海中诉称，2013年3月17日，被告刘辉以资金周转为由向原告赖海中借款本金20000元人民币，约定借款期限自2013年3月17日起至2013年6月16日，每月利息800元。2014年4月双方口头约定利息改为每月600元，借款到期后一次性归还本金，若被告刘辉违约，被告刘辉应承担尚欠款金额的农村信用合作社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日100元。借款到期后，借款的利息付至2014年7月，原告赖海中多次催促被告及时归还本金和利息，被告刘辉以没钱为由拒绝偿还本金，直至起诉为止本金和剩余利息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及其利息（利息从2014年8月1日开始按银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘辉未作答辩。经审理查明，2013年3月17日，被告刘辉以资金周转为由向原告赖海中借款人民币20000元，借款期限为三个月。被告刘辉当即立下借条一张给原告为凭，同时案外人胡幸福以担保人的身份在借条中签名。借款到期后，被告刘辉支付利息至2014年7月，经原告赖海中向被告多次催取，剩余利息及本金至今未还，故原告赖海中诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告所写的借条、以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘辉向原告赖海中借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原、被告双方在借条上约定“若超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日一百元”，该约定超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，应依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告赖海中自认被告刘辉已支付利息至2014年7月，本院予以确认。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉所欠原告赖海中借款计人民币20000元及利息（自2014年8月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  邹卫华人民陪审员  王建军二〇一五年四月九日书 记 员  郭连学
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1651号
原告：王海军，男，汉族，1975年4月16日生，住内蒙古赤峰市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告王海军诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海军撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第120号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司
被执行人王营、王明春
本院在执行王营、王明春，（2014）兖执字第120号保险合同纠纷一案中，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年一月二十四日
书记员 张军胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08959号
原告霍占峰（曾用名霍占丰），男，1947年3月12日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告刘大女，女，1955年4月18日出生。
委托代理人李梅（刘大女之女），1980年11月15日出生。
原告霍占峰与被告刘大女排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告霍占峰及其委托代理人于力涓、被告刘大女的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有房屋及院落一处，位于XX村17号，内有北房五间。1995年9月24日，原告母亲刘文荣将上述房屋以人民币五千元的价格卖给刘大女，后经（2013）通民初字第16915号民事判决书判决刘文荣与刘大女之间的买卖协议无效，被告不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院。（2014）三中民终字第01577号民事判决书维持一审判决，但被告至今未将原告房屋腾空交付原告。请求法院判决被告刘大女立即将位于XX村17号院内北房五间、西厢房四间及院落腾空，排除原告居住妨碍；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我在2000年已经将诉争房屋卖给了李永志，现在无法返还，因为房屋不归我所有。房屋腾退与我无关。只要在本村内合法流转，房屋买卖即有效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，霍浩权是霍占峰的父亲，于1950年代去世。刘文荣是霍占峰的母亲，于2004年2月7日去世。1990年，刘文荣主持分家，《分家协议》载明：前院（XX村西街13号）房五间归霍占广所有，后院（XX村西街17号）房五间半归霍占峰所有。1993年2月，在进行集体土地确权登记时，上述五间半房的土地使用者登记在霍占峰名下。《北京市土地登记申请书》上载明：面积265.3平方米，家庭人口4人，其上并加盖了村委会的公章。原告霍占峰称其当年没有交费，所以，最终没有取得集体土地建设用地使用证或者宅基地使用证。1995年9月24日，霍占峰之母刘文荣与被告刘大女签订《买房契约》，约定：刘文荣以5000元的价格将正房6间卖给被告刘大女。刘大女的户籍仍然在河北省保定市顺平县，没有迁入XX村。刘大女称其买房后新建四间西厢房。刘大女称由于生病，上述房屋暂时空置。
另查，2013年，霍占峰起诉刘大女要求确认刘文荣与刘大女之间的房屋买卖协议无效。2013年12月6日，通州法院一审判决确认刘文荣与刘大女之间的《买房契约》无效。刘大女不服，提起上诉，2014年4月，北京市第三中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，刘大女称其于2000年又将诉争房屋卖给XX村村民李永志并举证了一份《卖房契约》。原告认为刘大女与李永志关于房屋买卖一事系恶意串通。
上述事实，有（2013）通民初字第16915号民事判决书、（2014）三中民终字第01577号民事判决书、《卖房契约》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的前提条件是物权明晰，即所有权无争议。虽然刘文荣与刘大女之间的《买房契约》被判决无效，但刘大女称其已于2000年将诉争房屋卖给XX村村民李永志，因此，诉争房屋的所有权存在争议。在这种情况下，必须先行解决刘大女与李永志之间的房屋买卖是否真实合法有效的问题，才能解决排除妨害是否支持的问题。现原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告霍占峰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告霍占峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年八月四日
书记员 王 楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
被执行人潘天亮，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初867号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人潘天亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘天亮所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审�员杨伟
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1782号
上诉人（原审被告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗丽，女，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、罗丽追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1129号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。
法定代表人：孙淑华，董事长。
被告：苑望，女，1986年3月17日生，汉族，住吉林省通榆县。
通榆县特顺达运输服务有限责任公司与苑望服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 胡文建
二〇一七年五月十五日
书记员 邢 齐
—1—
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2713号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：百永霞，女，1956年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告百永霞物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告百永霞的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第449号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月19日22时许，被告人杨某某在盘县红果镇干沟桥1号桥上贩卖2个毒品零包给陈某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包2个（重0.43克）及作案工具银白色GIONEE直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、计量笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2015年5月19日止。）
二、涉案毒品海洛因0.43克及作案工具银白色GIONEE直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月八日
书 记 员 施关书
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00028号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨正宵，苗名海保，男，1995年8月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2015年2月13日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨正宵涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人杨正宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月25日0时许，被告人杨正宵伙同吴某某（另案处理）在镇远县舞阳镇牌坊农村信用社银行处，盗走被害人龙某某停放在此处的一辆宗申牌红色两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7954.00元。
2、2014年7月24日至2014年7月27日，被告人杨正宵伙同吴某某、“宗保”（在逃），先后流窜至施秉县、镇远县、石阡县、铜仁市碧江区实施抢夺行为。具体犯罪事实如下：
、2014年7月24日14时40分许，杨正宵伙同吴某某在镇远县舞阳镇天河花园旁边的停车场门口趁被害人陈某某不备，抢走其戴着的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币3475.00元。
、2014年7月24日21时20分许，杨正宵伙同吴某某在镇远县舞阳镇西门街国税楼斜对面德力士门口时趁被害人胡某某不备，抢走其一条带有“心型”吊坠的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币5282.00元。
、2014年7月24日21时30分许，杨正宵伙同吴某某在镇远县舞阳镇烟草局门口趁被害人何某某不备，抢走其黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币2276.82元。
、2014年7月27日12时许，杨正宵伙同吴某某、“宗保”在施秉县城关镇老大桥桥头（原山河大酒店门口）处，趁被害人田某某不备，抢走其带有吊坠的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币1783.40元。
、2014年7月27日14时许，杨正宵伙同吴某某、“宗保”在镇远县舞阳镇西门街国星城酒店门口人行道上，趁被害人刘某妹和刘某琼不备，抢走刘某妹的金耳环一只，带有吊坠的金项链一条，经鉴定，被抢耳环和项链价值人民币共计1808.11元；抢走刘某琼的带有吊坠的金项链一条，经鉴定，被抢项链价值人民币3836.62元。
、2014年7月27日20时许，杨正宵伙同吴某�、“宗保”在石阡县汤山镇文笔社区“天下无二”餐馆附近，趁被害人王某某不备，抢走其黄金项链一条，经鉴定，被抢项链价值人民币2947.85元。
公诉机关认为，被告人杨正宵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正宵以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨正宵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：1、2014年7月25日0时许，被告人杨正宵伙同吴某某（另案处理）在镇远县舞阳�牌坊农村信用社银行处，盗走被害人龙某某停放在此处的一辆宗申牌红色两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7954.00元。
2、2014年7月24日至2014年7月27日，被告人杨正宵伙同吴某某、“宗保”（在逃），先后流窜至施秉县、镇远县、石阡县、铜仁市碧江区实施抢夺行为。具体犯罪事实如下：
、2014年7月24日14时40分许，杨正宵伙同吴某某在镇远县舞阳镇天河花园旁边的停车场门口趁被害人陈某某不备，抢走其戴着的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币3475.00元。
、2014年7月24日21时20分许，杨正宵伙同吴某某在镇远县舞阳镇西门街国税楼斜对面德力士门口趁被害人胡某某不备，抢走其一条带有“心型”吊坠的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币5282.00元。
、2014年7月24日21时30分许，杨正宵伙同吴某某在镇远县舞阳镇烟草局门�趁被害人何某某不备，抢走其黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币2276.82元。
、2014年7月27日12时许，杨正宵伙同吴某某、“宗保”在施秉县城关镇老大桥桥头（原山河大酒店门口）处，趁被害人田某某不备，抢走其带有吊坠的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币1783.40元。
、2014年7月27日14时许，杨正宵伙同吴某某、“宗保”在镇远县舞阳镇西门街国星城酒店门口人行道上，趁被害人刘某妹和刘某琼不备，抢走刘某妹的金耳环一只，带有吊坠的金项链一条，经鉴定，被抢耳环和项链价值人民币共计1808.11元；抢走刘某琼的带有吊坠的金项链一条，经鉴定，被抢项链价值人民币3836.62元。
、2014年7月27日20时许，杨正宵伙同吴某某、“宗保”在石阡县汤山镇文笔社区“天下无二”餐馆附近，趁被害人王某某不备，抢走其黄金项链一条，�鉴定，被抢项链价值人民币2947.85元。
上述事实，被告人杨正宵无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、勘验、检查记录、现场指认照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正宵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取和乘人不备公然夺取数额较大公私财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，分别构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正宵伙同他人盗窃、抢夺的数额较大，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。从本案的案发时间及地点来看，被告人杨正宵等人在光天化日之下并在公共场所公然抢夺他人财物，其行为之张狂；同时，杨正宵等人流窜于多地连续作案，抢夺次数较多，其社会危害性较大，在量刑时应予以严厉打击。鉴于被告人杨正宵能自愿认罪，态度较好，可酌情予以考量。根据被告人杨正宵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨正宵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 陈 克
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第42号
原告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
委托代理人：胡凤林。
委托代理人：黄腾超。
被告：欧图（上海）采购咨询有限公司。
法定代表人：simonwaldenaliband。
本院在审理原告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司与被告欧图（上海）采购咨询有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡玲燕
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第81号
申请人郑俊雄，男，1992年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈芽春，男，1969年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人毛莉花，女，1969年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑俊雄与申请人陈芽春机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年4月30日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解�》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人郑俊雄一次性赔偿给申请人陈芽春和毛莉花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失人民币8000元，定于2014年4月30日前支付完毕；
二、申请人郑俊雄驾驶的轿车和陈芽春驾驶的无牌三轮摩托车的车辆维修费均由郑俊雄负责修理；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年四月三十日
书记员 林雪辉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4350号
申请执行人王某，住湖北省洪湖市。
被执行人陈某，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人王某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法少民初字第67号、（2015）穗中法少民终字第237号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行被执行人履行支付抚养费等共106780元，支付迟延履行期间债务利息及执行费1502元，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、房屋管部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，且申请人确认被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4350号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 任盛轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第464号
原告李宏波。
被告关永富。
原告李宏波与被告关永富民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏波到庭参加诉讼。被告关永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏波诉称，2013年被告以开担保公司名义向原告借款750000元，逾期未能还款，原、被告于2013年11月3日签订厂房土地买卖合同，被告给原告出具收条，约定四日后交房，因被告逾期未交付，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币750000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、房款收据复印件一份。拟证实被告收到房款750000元的事实。
证据三、厂房买卖合同复印件一份。拟证实原、被告自愿签订买卖合同。
证据四、个体经营营业执照、农村宅基地使用权证复印件各一份。拟证实被告个体经营事实，将土地使用权证抵押给原告的事实。
被告关永富未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告关永富未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年被告以开担保公司名义在原告处借款人民币750000元，由于被告未在约定的时间履行还款义务，原、被告经自愿协商，被告将其自有厂房以750000元的价格抵债给原告，双方签订厂房土地买卖合同，约定土地使用权限为50年自2012年9月17日至2062年9月17日止。原告将借据返还给被告，而被告给原告出具收房款收据一份，并将厂房手续交给原告，现被告拒绝交付厂房给原告，故原告主张被告给付借款750000元，审理中，原告已申请将被告所有已经抵押的厂房进行财产保全，并已提供担保，本院依法对被告所有的厂房予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，名为买卖房屋实为借贷关系的，应按借贷关系处理。原告李宏波借款给被告关永富使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。因被告未按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关永富于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏波借款人民币750000元。
案件受理费5650元，保全费4270元，公告费800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：孟庆成
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 ： 刘 矗