wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1923号
原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘晓琴，总经理。
委托代理人李成莉，女，汉族，1982年10月31日生，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。
被告李强，男，汉族，1968年6月16日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告徐晓燕，女，汉族，1972年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
本院于2013年7月15日立案受理了原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司（以下简称宅春秋经纪公司）诉被告李强、徐晓燕居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员张颖公开开庭进行了审理。原告宅春秋经纪公司的委托代理人李成莉，被告李强、徐晓燕及其委托代理人彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宅春秋经纪公司诉称：2012年11月4日，原告宅春秋经纪公司作为居间方与作为买方的被告李强、卖方的被告徐晓燕签订编号为0000044《房地产买卖及经纪合同》，约定：卖方徐晓燕以481000.00元的价格将其位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋1套卖给李强；合同约定由买方李强于合同签订之日支付原告宅春秋经纪公司居间费用7215.00元；买卖双方共同约定于2012年11月4日签署合同时支付定金20000.00元，2012年12月30日前办理该物业房屋产权转移登记，在房地产监理所领取受理通知单当日买方支付房屋首付款291000.00元给卖方，余款170000.00元由买方办理银行按揭贷款后支付。合同第八条第二款约定：无论在何种情况下，若买方或卖方任何一方违反本合同的约定未能购入或者出售该房屋，则毁约一方须即时支付经纪方违约金14430.00元。被告徐晓燕在2012年12月30日之前不能提供房产证，已经构成违约，应当支付原告违约金。原告多次通知二被告到泸州市房地产交易中心协助卖方办理产权过户手续，二被告拒不履行合同，被告李强拒不支付原告居间费用，被告徐晓燕拒不支付原告违约金，二被告均构成违约。原告遂诉至法院，请求法院判令被告李强支付居间费用7215.00元，被告徐晓燕支付违约金14430.00元。
被告李强辩称：徐晓燕没有房产证，双方无法办理过户手续，导致合同无法履行。虽然合同无法履行，但合同并没有解除。徐晓燕未将定金退还与我，我们之间的房屋买卖合同关系是有效的。我要求徐晓燕继续履行房屋买卖合同，将房子卖给我。房屋买卖合同履行完毕后，我愿意支付原告居间费用。
被告徐晓燕辩称：合同签订后，李强明确告知我和原告，他有银行不良贷款记录故不能办理银行贷款。按照合同补充条款约定：因买房原因不能贷款，双方签订的合同作废。因此双方签订的合同为无效合同。2012年12月30日前，原告及李强从未通知过我去办理过户手续，原告并没有按照合同约定履行义务，故原告的诉请毫无事实理由�据。
经审理查明：2012年11月4日，原告宅春秋经纪公司作为居间方与作为买方的被告李强、卖方的被告徐晓燕签订编号为0000044《房地产买卖及经纪合同》，约定：卖方徐晓燕以481000.00元的价格将其位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋1套卖给李强；合同约定由买方李强于合同签订之日支付原告宅春秋经纪公司居间费用7215.00元；合同约定于2012年11月4日签署合同时买房支付卖方购房定金20000.00元，买卖双方于2012年12月30日前办理该物业房屋产权转移登记，在房地产监理所领取受理通知单当日买方支付房屋首付款291000.00元给卖方，余款170000.00元由买方办理银行按揭贷款后支付卖方。合同第七条约定：基于经纪方已提供服务，李强支付宅春秋经纪公司佣金7215.00元，该佣金于合同签订当日支付；合同第八条第二款约定：无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方违反合同�定未能购入或出售该房屋，则毁约一方须即时支付宅春秋经纪公司违约金14430.00元。合同签订当日，李强支付徐晓燕购房定金20000.00元。二被告均未在合同约定的期限内前往泸州市房地产交易中心办理物业房屋产权转移登记。截止庭审时，被告徐晓燕未将购房定金退还被告李强。
以上法律事实，有当事人陈述、《房地产买卖及经纪合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。如若居间人促成合同成立，则委托人应当按约定支付报酬。原告宅春秋经纪公司为二被告订立房地产买卖合同提供了媒介服务并促成了被告李强与被告徐晓燕订立了合同，被告李强应按《房地产买卖及经纪合同》的约定支付原告宅春秋经纪公司居间报酬7215.00元。被告李强提出居间费用应该在合同履行完毕后支付的辩解，与合同载明的事实不符，被告李强的抗辩理由本院不予支持；被告徐晓燕提出合同属无效合同的辩解，无法律依据，本院不予采信；本案系居间合同纠纷，居间人在居间合同中只是提供媒介服务的机构，并非房屋买卖合同的相对方，承担违约责任的主体应该是房屋买卖合同双方，故原告对违约金的诉请，本院不予支持；被告李强向被告徐晓燕支付购房定金，属房屋买卖合同关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司居间费用7215.00元；
二、驳回原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171.00元，由被告李强承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一三年十月二十七日
书记员 陈春燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第557号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
被告人马某乙，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审并释放，同年4月9日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，指控被告人马某甲、马某乙�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张光明、被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份以来，被告人秦某在邹城市田黄镇、城前镇、泗水县等地采取撬别门锁入户的方式，多次盗窃他人牲畜、家禽，其中盗窃鲁西黄牛1头重400公斤，山羊26只重2250斤，鸡4只重24斤，并先后将1头鲁西黄牛、3只山羊卖给被告人马某甲。被告人马某甲明知是他盗窃所得的赃物，仍低价收购，从中获利。被告人马某乙明知是他人犯罪所得，仍帮助运输。经物价鉴定，被告人秦某涉案价值为46565元，被告人马某甲涉案价值为12160元，被告人马某乙涉案价值为10400元。
被告人秦某、马某甲、马某乙�指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。被告人秦某的辩护人主要辩护意见为：盗窃山羊大部分证据不足，不应认定，且关于山羊的价格鉴定缺乏依据；被告人盗窃部分赃物已被追回，系初犯、偶犯，其因家庭成员患病致经济困难而实施盗窃，主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人秦某在邹城市田黄镇、城前镇、泗水县等地采取撬别门锁入户的方式，多次盗窃他人牲畜、家禽，并将部分财物卖与被告人马某甲。分述如下：
1、2014年3月2日晚，被告人秦某窜至邹城市城前镇渠庄村高某家中，盗窃鲁西黄牛一头，并将该黄牛藏匿在其村中一废旧院子里。次日早上，被告人秦某电话通知马某甲前来收购黄牛，马某甲又安排马某乙驾驶马某乙的黑豹货车，二人共同前往秦某指定地点，以4000元价格购得该黄牛。被告人马某甲、马某乙返回途中行至田黄岭附近时被公安机关抓获，后公安机关将该黄牛发还失主高某。经物价鉴定，涉案黄牛价值10400元；
2、2014年2月10晚，被告人秦某窜至邹城市城前镇大代安村李某家中，盗窃山羊三只，并以1000元价格卖给被告人马某甲。经物价鉴定，被盗山羊价值1760元；
3、2013年3月5日晚，被告人秦某窜至邹城市田黄镇等驾庄村孔德山家中，盗窃山羊三只。经物价鉴定，被盗山羊价值3255元；
4、2013年9月22日晚，被告人秦某窜至邹城市田黄镇等驾庄村来存修家中，盗窃山羊五只。经物价鉴定，被盗山羊价值11680元；
5、2014年1月8日晚，被告人秦某窜至邹城市田黄镇凉水泉村朱广祥家中，盗窃山羊十二只。经物价鉴定，被盗山羊价值13440元；
6、2013年11月份一天夜里，被告人秦某窜至泗水县圣水峪乡冯家庄村王新生家中，盗窃山羊二只。经物价鉴定，被盗山羊价值2880元；
7、2013年12月9日晚，被告人秦某窜至邹城市田黄镇凉水泉村陈洪科家中，盗窃鸡四只。经物价鉴定，被盗鸡价值360元。
综上，被告人秦某总计盗窃他人财物价值43775元；被告人马某甲明知秦某出售的牛羊系盗窃所得，仍予以收购，涉案价值为12160元；被告人马某乙明知马某甲所购黄牛为他人盗窃所得，仍帮助运输，涉案价值为10400元。
本案在审理期间，被告人秦某主动退缴赃款33375元。
上述事实，被告人秦某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有涉案物品价格鉴定意见证实涉案物品价值，证人高某、李某等人证言证实被盗物品及数量，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马某甲、马某乙明知系他人犯罪所得财物仍予以收购、帮助运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，及被告人秦某积极退赃，悔罪态度较好，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人秦某的辩护人关于大部分盗窃证据不足、鉴定意见缺乏依据的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于部分赃物已被追回、被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元，余款三万元限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
三、被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建锋
二〇一五年一月六日
书记员 刘 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第56号
原告潘某某，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1960年12月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区基隆市。
原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年8月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年10月8日至2012年4月9日期间前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2012年4月9日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年8月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告吴某某离婚；
本案诉讼费人民币245元，均由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 垚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王浩，男，1991年06月15日出生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,203.33元。原告诉称,被告王浩系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,203.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第494号
上诉人（原审被告）：张继忠，男，成年人，汉族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁祥海，男，1972年10月22日出生，汉族，个体经营，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人张继忠因与被上诉人丁祥海买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第509号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年8月19日受理后，于2013年9月26日开庭审理了本案，上诉人张继忠委托代理人马原生、被上诉人丁祥海委托代理人王秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月，被告张继忠在原告丁祥海处赊购农药，被告张继忠共欠原告丁祥海21000元，被告张继忠出具欠条，并且承诺秋后付清，后经原告丁祥海多次索要，被告张继忠推诿拒付，故原告丁祥海向本院提出如上诉请。
原审认为：原告丁祥海与被告张继忠之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告张继忠欠原告丁祥海农药款事实清楚，被告张继忠应当及时有效地履行给付义务。本院对原告丁祥海的诉讼主张依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张断忠于本判决生效后三十日内一次性给付原告丁祥海欠款21000元。
上诉人张继忠上诉称：原审认定事实错误，导致判决错误，上诉人与被上诉人丁祥海之间并无买卖关系，是因为被上诉人不信任第三人所以由上诉人出具欠条，实际上诉人只是起到担保作用，请二审改判。
本院经二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张继忠于2012年7月1日向被上诉人丁祥海出具的欠条明确注明“欠丁祥海农药款现金25790元”，双方买卖关系明确，上诉人张继忠及时有效的履行给付义务，其辩称只是担保人的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费325元，投递费70元，合计395元由上诉人张继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 刘晓军
代理审判员 盛成盼
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 布 音
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第714号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告郭传印，男，1983年11月28日生，汉族。
被告郭继超，男，1957年2月1日生，汉族。
被告郭传利，男，1981年4月18日生，汉族。
被告庞建国，男，1985年6月30日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告郭传印、郭继超、郭传利、庞建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告郭传印、郭继超、郭传利、庞建国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭传印于2012年2月24日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金150000元，月利率12.02667‰，期限12个月，被告郭继超、郭传利、庞建国对上述借款提供了担保。后被告归还部分利息，尚欠本金150000元及利息11113.13元未归还。请求依法判令被告郭传印归还上述借款本息及2013年7月25日后的相应利息，被告郭继超、郭传利、庞建国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告郭传印于2011年2月15日向莱河信用社申请借款，同月19日被告郭继超、郭传利、庞建国与该社签订最高额保证合同，约定：连带责任保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
同日，被告郭传印与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，可循环使用期间为2011年2月15日-2013年2月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
2012年2月24日被告郭传印与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率12.02667‰，借款期限为2012年2月24日-2013年2月19日。合同签订后，该社依约于同日将上述借款转入其帐户，帐号为622319172XXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年7月25日被告尚欠本金150000元及利息11113.13元。逾期后，四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
诉讼中，经向被告郭传印之妻调查，其认可被告郭传印在该社借款本金150000元，但称该款的实际用款人是担保人郭传利，未提交相应证据，且原告对此不予认可。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告郭传印向莱河信用社申请借款，由被告郭继超、郭传利、庞建国提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，该社已依约交付借款，被告郭传印应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.634671‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率12.02667‰、逾期月利率15.634671‰，本金150000元自借款之日起至2013年7月25日的利息为33825.01元，已归还22711.88元，尚欠11113.13元。与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭继超、郭传利、庞建国对被告郭传印的上述借款提供了连带责任保证，在被告郭传印逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告郭继超、郭传利、庞建国承担连带责任后，有权向被告郭传印追偿。
被告郭传印之妻称该款系郭传利实际使用，未提交相应证据，且原告对此不予认可。在借款凭证签订之日莱河信用社已将借款存入被告郭传印的帐户中，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故被告郭传印之妻的抗辩理由不能成立，本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭传印于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元，利息11113.13元，自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.634671‰另行计付；
二、被告郭继超、郭传利、庞建国对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告郭继超、郭传利、庞建国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭传印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告郭传印负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十月八日
书 记 员 房殿军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民二初字第28号
原告祁锦。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路8号。
法定代表人王有，董事长。
委托代理人何端品，该公司工会主席。
本院在审理原告祁锦诉被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告祁锦于2013年10月22日向本院申请撤回对被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁锦撤回对被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告祁锦承担。
审 判 员 刘近坦
代理审判员 赵学智
人民陪审员 黄 卓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第358号
原告：岑志祥，香港居民。
委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：安娜，南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李慧，南国德赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告岑志祥诉被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岑志祥于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑志祥在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑志祥�回起诉。
本案受理费3130元减半收取1565元，由原告负担。
审 判 长 叶秋月
人民陪审员 曾惠明
人民陪审员 孟 静
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 晴
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第122号
原告：张贵州。
委托代理人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告张贵州与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、9月1日公开开庭进行了审理。原告张贵州委托代理人李彦涛，被告平安北京分公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵州诉称：原告为京M×××××号车在被告处投保了保险金额为279800元的车损险等、并不计免赔。保险期间为2014年9月27日起至2015年9月26日止。2015年2月22日13时0分，赵静驾驶原告的京M×××××号车沿大广高速公路连接线由东向西行驶至7公里＋700米处时，与由南向北由路口驶出横穿大广连接线王辰云驾驶的冀T×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，冀T×××××号车乘车人张艳文、张雅喆受伤的道路交通事故。2015年02月26日，深州市公安交通警察大队出具了冀公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定王辰云负事故主要责任，赵静负事故次要责任，张艳文、张雅喆无事故责任。此事故造成原告车辆严重损坏，王辰云方未赔偿原告任何损失。本次事故造成原告的损失有1、京M×××××号车辆损失70266元，2拆解费6000元，3、施救费1000元，4、鉴定费2100元，共计79366元。要求被告给予赔偿。
被告平安保险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，扣除对方车辆交强险的2000元后，剩余的合理合法损失，我方按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。
根据当事人诉辩理由，确定本案当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定及被告应当承担哪些赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1，道路交通事故认定书一份。2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明驾驶人具有合法有效的驾驶资格，且原告为车辆所有人。3、保险单一份，证明原告在被告公司入有商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔特约险等，被告应按合同约定进行赔偿。4、鉴定费票据一张，5、拆解费票据一张，6、施救费票据一张，7、资产价值鉴定报告一份。8，事故现场照片一份，9，修车厂的勘验清单。
被告对上述证据的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据7的鉴定程序无异议，对鉴定报告中所列的损失项目真实性有异议，本案车辆进行鉴定时，已基本修理完毕，其实际的损坏、事故损坏时的具体状况，由各方共同查验定损。因此对该鉴定结论所列损失项目不予认可。该车辆已经实际维修，其维修费用及更换部件费用已经确定，再行鉴定并花费鉴定费属于原告擅自扩大了损失。对施救费票据无异议。对拆解费票据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，原告车辆已经维修，维修必然要拆下损坏的部件，假如原告的鉴定报告属实，该鉴定结论中已经包含工时费，不应重复主张，况且原告的拆解目的不是为了鉴定，而是为了维修，对拆解费票据不予认可。对安顺汽修厂的勘验单，对其真实性不予认可，事故车辆在该车维修，该汽修厂与原告有利害关系，另外勘验单中所列明的项目是否损坏、是维修还是更换，均未经双方认可。
本院对上述证据的认证意见：对1、2、3号证据，被告无异议，能够证明事故发生及车辆保险情况，予以认定。对4、5、6号证据，为原告支出的必要的合理费用，予以认定。对7、8、9号证据，事故发生后，驾驶人赵静向被告客服电话报案，被告未派员到现场查看。之后被告公司委托平安保险衡水支公司员工两次到安顺汽修厂对涉案车辆进行查看拍照。鉴定时被告来人参加但未提出异议。原告向被告报案后，被告公司未告知原告相应的理赔程序、权利义务。未按我院要求参加重新勘验，未提交任何证据。原告提交的上述三份证据，能够证明本案事实及车辆损失情况，故予以采信。
根据原告张贵州的起诉和上述有效证据，查明本案法律事实如下。原告为京M×××××号车在被告处投保了保险金额为279800元的车损险等、并不计免赔。保险期间为2014年9月27日起至2015年9月26日止。2015年2月22日赵静驾驶原告的京M×××××号车王辰云驾驶的冀T×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，冀T×××××号车乘车人张艳文、张雅喆受伤的道路交通事故。深州市公安交通警察大队出具了冀公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定王辰云负事故主要责任，赵静负事故次要责任。本次事故造成原告的损失有京M×××××号车辆损失70266元、拆解费6000元、施救费1000元、鉴定费2100元，共计79366元。
本院认为：原告张贵州为京M×××××号车在被告公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等，该车在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿。原告所提评估费、拆解费、施救费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应由被告负担，原告请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求原告应先找第三者赔偿其损失的主张，不予支持。被告履行赔偿责任后，可以依法向事故相对方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张贵州车辆损失70266元、拆解费6000元、施救费1000元、鉴定费2100元，以上共计79366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 李亚东
二〇一三年九月二十八日
书记员 李艳阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更574号
罪犯徐耀武，男，1963年1月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省榆树市,居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人徐耀武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止。原审被告人徐耀武不服，提出上诉，本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月8日报送本院审理，本院于同月同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐耀武减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐耀武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐耀武罚金及违法所得均未缴纳。
上述事实有罪犯徐耀武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯徐耀武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀武准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更574号罪犯徐耀武，男，1963年1月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省榆树市,居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人徐耀武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止。原审被告人徐耀武不服，提出上诉，本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月8日报送本院审理，本院于同月同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐耀武减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐耀武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐耀武罚金及违法所得均未缴纳。上述事实有罪犯徐耀武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐耀武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐耀武准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2801号
原告：赵成迪，男，1995年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：叶秀珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告母亲。
被告：福州市仓山区金山街道上雁村民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人：叶在亮，主任。
原告赵成迪与被告福州市仓山区金山街道上雁村民委员会（以下简称“上雁村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成迪到庭参加诉讼，被告上雁村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成迪向本院提出诉讼请求：1、上雁村委会向赵成迪补发2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年2月四次发放过程中向赵成迪少发放的征地款，共计12500元；2、本案诉讼费由上雁村委会承担。事实与理由：赵成迪所在的上雁村位于金山新区，最近几年，随着金山新区建设步伐加快，上雁村所有的集体土地和房产陆续被政府征用和拆迁，村委会获得土地征用和房产拆迁补偿款。上雁村委会按政府规定预留30%补偿款作为再生产资金外，每年春节左右村委会都会给村民发放过节费。然而，上雁村委会以赵成迪是外孙为由，每次分发征地款和过节费都只发放给赵成迪50%。关于赵成迪合法权益被侵害的情况，赵成迪曾起诉至法院，生效判决已认定赵成迪应当享受与其他村民同等待遇。2012年以来上雁村委会又陆续发放征地款和春节过节费，但其仍然按照50%的比例给赵成迪发放土地补偿款。由于赵成迪2013年响应国家号召，应征入伍，迟至今日起诉上雁村委会，请求法院判如所诉。
上雁村委会未提交书面答辩及证据。
上雁村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
（2009）仓民初字第371号原告赵成迪与被告福州市仓山区金山街道上雁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，宣判后，赵成迪不服，上诉至福州市中级人民法院，中院于2009年11月8日作出（2009）榕民终字第1973号民事判决，其确认赵成迪具有上雁村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。另查明，上雁村委会于2013年1月向上雁村民发放3000元、2014年1月发放10000元、2015年1月发放10000元、2016年2月发放2000元，共计25000元。然而，在上述四次发放过程中上雁村委会均仅向赵成迪发放50%的补偿款，共计发放12500元。
本院认为，（2009）榕民终字第1973号民事判决确定赵成迪具有上雁村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。上述判决已经生效，具有既判力，故本院依法认定赵成迪具有上雁村集体经济组织成员资格，理应享有同其他上雁村民同等的待遇。现赵成迪主张上雁村委会向其支付2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年2月四次发放过程中共计少发放的12500元，于法有据，本院予以支持。上雁村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
福州市仓山区金山街道上雁村民委员会于本判决生效之日起十日内向赵成迪发放土地补偿款共计12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上雁村委会负担，其应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林争荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 茹
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0969号
原告阮晓兰。
委托代理人王延侠、包国山，江苏加得律师事务所律师。
被告马生根。
被告李培英。
原告阮晓兰与被告马生根、李培英民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告阮晓兰的委托代理人王延侠、被告马生根、李培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓兰诉称：原、被告为朋友关系，2007年7月9日、2009年4月，被告马生根分别向原告借款人民币120万元、200万元，并出具借条。经原告催讨，至今未归还。被告李培英系被告马生根之妻，本次借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应一并承担还款责任。请求法院判令两被告共同归还原告借款320万元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告马生根辩称：借款是事实，但尚欠借款本金的金额是200万元，另外的120万元已还掉了。
被告李培英辩称：对借款事实不清楚，法院通知的时候才知道借款的事情。
经审理查明：2007年7月9日，被告马生根向原告阮晓兰借款120万元，并出具借条一张，载明：今由马生根借阮小（晓）兰人民币壹佰贰拾万元，￥1200000，借期壹年，本人用三花一村18号房屋作抵押。
2009年4月，被告马生根又向原告阮晓兰出具借条一张，载明：今借阮小（晓）兰人民币贰佰万元，￥2000000，特据。2009年4月11日，原告存入被告马生根的中国工商银行账户现金30万元，存入被告马生根的江苏银行账户70万元；2009年4月13日，原告通过其丈夫周海明的中国工商银行账户转账给被告马生根100万元。
另查明，被告马生根与被告李培英于1986年4月3日登记结婚。
以上事实，有借条2张、中国工商银行个人业务凭证3张、结婚申请书复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告阮晓兰与被告马生根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马生根称已归还借款120万元，但未提供相应的证据，本院无法采信。双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人应支付逾期还款的利息，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李培英亦未能提供证据证明系被告马生根的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告主张两被告共同归还借款320万元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马生根、李培英于本判决生效之日起10日内归还原告阮晓兰借款人民币320万元，并支付原告上述借款自2013年8月21日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告阮晓兰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元，由两被告承担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱琰华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第726号
上诉人（原审被告）：郭世标。
被上诉人（原审原告）：汪亚群。
原审被告：苏世荣。
上诉人郭世标为与被上诉人汪亚群、原审被告苏世荣买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第900-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实明显错误。本案另一被告苏世荣的户籍地与经常居住地不一致。大通县伟林砂石有限公司才是本案的适格被告。《砂石料购销协议》中合同双方约定“如发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商未果，由所属地法院裁决”中“所属地”依据诚信原则、或按交易习惯、或按照合同条款的理解均应确定为《砂石料购销协议》载明�砂场所在地，即青海省大通县塔尔镇镇内。二、原审裁定缺乏法律依据，适用法律不当。三、本案未来审理时将涉及多名证人出庭作证，而证人大多居住在青海省大通县境内，为便于法庭查明事实，方便证人出庭，由大通县人民法院审理本案更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省大通县人民法院审理。
被上诉人汪亚群未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：虽然汪亚群提交的《砂石料购销协议》中双方约定“如发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商未果，由所属地法院裁决”，但该“所属地”之约定并不明确，可有多重理解，该条款属于约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告之一苏世荣的户籍所在地在杭州�余杭区，二审中，郭世标虽然提交了一份苏世荣在浙江省台州市椒江区的临时居住证，但其有效期系2013年3月29日至2014年3月29日，尚不能认定苏世荣离开其户籍所在地至起诉前已连续居住在此地满一年以上，故郭世标认为苏世荣的经常居住地在台州市椒江区也缺乏依据。至于大通县伟林砂石有限公司是否系适格被告，属于实体审查范围。综上，郭世标要求将本案移送至青海省大通县人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林叶红
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执20号
申请执行人阮红涛，男，1992年1月16日出生，汉族，云南省红河州人。
被执行人昆明兰博面包工坊食品有限公司。
住所地：昆明经开区信息产业基地13-2云南海归创业园8号。
负责人纳汝明。
昆明市呈贡区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）呈民初字第308号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明兰博面包工坊食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人阮红涛与被执行人昆明兰博面包工坊食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人昆明兰博面包工坊食品有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执20号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第328号
申请执行人陈学尧，昌邑市。
被执行人潍坊市北辰生物科技有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人刘全林，董事长。
本院在执行申请执行人陈学尧与被执行人潍坊市北辰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第350号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚青云
审判员 李贵友
二〇一三年九月二十八日
书记员 王海波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2471号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告李希臣，男，1966年5月29日出生。
被告曾莉，女，1975年9月18日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李希臣、曾莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司发出缴纳诉讼费用通知，后因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未预交诉讼费用，本院于2013年9月10日又向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司发出缴纳诉讼费用通知，要求原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年9月18日之前缴纳案件诉讼费用人民币14276元。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司仍未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利华
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 杨 柳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第2278号
原告：河北利联汽车贸易有限公司，地址藁城市市府路西头医药公司1号住宅楼。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托代理人：靳某某。
被告：李春华，农民。
被告：杨兵图，农民。
被告：杨国明，农民。
原告河北利联汽车贸易有限公司（以下简称利联公司）诉被告李春华、杨兵图、杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，于2013年8月14日依法由审判员林祝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李春华到庭参加诉讼，被告杨兵图、杨国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利联公司诉称：2012年8月13日我方与被告李春华、杨兵图签订购车合同一份，并约定被告杨国明提供担保。合同约定我方根据乙方（被告方）要求为其提供国家允许销售质量合格的汽车一辆，汽车型号为：十通牌STQ4250L7Y9S3重型半挂牵引车，主车牌照号冀A＊＊＊**，挂车牌照号冀A＊＊＊**。总价款为170000元，在乙方交付首期付款68000元后采用12期分期付款的方式履行合同，每期付款9038元，合同同时约定如果乙方违约不按期付款甲方有权要求乙方除支付逾期款项的利息外，还应按逾期额支付每日百分之二的滞纳金。合同签订后，原告按约将车辆交付二被告经营，二被告在支付了前两期购车款后开始违约拖欠原告购车款项，截止到现在二被告共拖欠我72934.49元购车款，我方多次找二被告及担保人催要货款，但总是拖欠不还，请求依法判令被告李春华、杨兵图支付拖欠原告购车款72934.49元及利息和滞纳金，判令被告杨国明对拖欠的购车款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告利联公司提交以下证据：
1、企业营业执照、机构代码证；2、李春华、杨兵图构成合同、承诺书、欠条款；3、杨国明分期付款购买汽车合同担保承诺书；4、车辆交接单；5、杨兵国爱人赵某某同意抵押声明；6、李春华汽车租赁协议；7、李春华、杨兵图分期付款明细表及收据；8、扣车通知。
被告李春华辩称：2012年8月13日我没有与原告签订购车合同，开始是杨兵图买的车，应详细算帐后再互相找对。
被告李春华提交以下证据：
1、杨兵图购车合同、承诺书、欠款车辆交接单；2、杨国明分期付款购买汽车合同担保承诺书；3、杨兵图、赵某某同意抵押声明；4、车辆交接单。
被告杨兵图未答辩。
被告杨国明未答辩。
经审理查明：2012年8月13日利联公司与李春华、杨兵图签订购车合同。李春华、杨兵图购买利联公司冀A＊＊＊**、冀A＊＊＊**挂二手红色货运车，总价170000元，首付68000元，利联公司垫付102000元，李春华、杨兵图分12个月每月偿还9038元，共计108456元（含利息），杨国明系担保人。合同还约定，利联公司有权自行或委托丙方收回车辆，五日内还不清所欠车款，有权委托评估机构评估并按评估价销售，销售款用于归还剩余车款及催款、收车一切实际支出并终止合同。合同签订后利联公司交付李春华、杨兵图车辆，李春华、杨兵图交纳首付68000元。李春华、杨兵图给利联公司出具尚欠款108456元欠款条。杨国明给利联公司出具分期付款购车汽车合同担保承诺书，愿为其提供连带不可撤销的担保。在履行合同过程中，李春华、杨兵图于2012年9月17日和9月26日分别给付利联公司车款5038元和4000元，李春华于2012年10月19日和2013年1月13日给付利联公司车款9038元和4950元，共计还车款24026元。2013年3月23日利联公司在李春华处收回购买车辆。
另查明：2012年12月18日李春华又与利联公司签订汽车租赁协议，李春华负责并自愿执行2012年8月13日与利联公司签订的购车合同。
本院认为：原、被告三方签订的购车合同，原告与被告李春华签订的汽车租赁协议，均是双方的真实意思表示。原告向被告交付了车辆并垫付了购车款，被告应当按约定给付原告购车款。被告李春华与原告签订的汽车租赁协议是原购车合同的补充。被告李春华、杨兵图取得原告利联公司车辆后，未按合同约定履行全部付款义务，原告利联公司按照合同约定收回了车辆，应当依照合同约定评估车辆价值，在车辆未经评估之情况下，要求被告给付购车款利息及滞纳金，证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。被告李春华辩称详细算账后互相找对，但其未提交还款证据，故对此辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
驳回原告河北利联汽车贸易有限公司对被告李春华、杨兵图、杨国明的诉讼请求。
本案受理费1623元，适用简易程序减半收取811.5元，由原告河北利联汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费1623元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊47，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一三年九月二十八日
书记员 张凤娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00149号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人王某某（2013）横民初字第00158号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人王某某支付孩子抚养费67440元。申请执行人陈某某于2013年5月29日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费900元。执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效法律文书中确定的法律义务。我院于2013年8月27日决定拘留王某某十五日。我院又向横山县各银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人的财产信息。经查明，被执行人王某某无可供执行财产。我院已穷尽执行措施，申请人也同意终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月二十八日
书记员 贾鹏杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第939号
罪犯ＸＸ�，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（已执行2千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月23日起到2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3213号
申请执行人：卢晓燕，女，汉族。
申请执行人：卢晓良，男，汉族。
申请执行人：白群妮，女，汉族。
被执行人：张留生，男，汉族。
卢晓燕、卢晓良、白群妮诉张留生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留生银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第462号
原告王琮。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人张春彦。
被告桑全坤。
被告刘洪昌。
被告张建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜涛。
原告王琮诉被告桑全坤、刘洪昌、张建强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由青州市人民法院审判员王秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓敏、张春彦，被告张建强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告桑全坤、刘洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王琮诉称，2013年3月14日12时50分许，被告桑全坤驾驶登记车主刘洪昌实际车主为张建强的鲁VE55**重型自卸货车沿青州市云门山路由北向南行驶至云门山路烟厂宿舍对面往西右转弯时，与沿云门山路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告桑全坤承担事故的全部责任。被告的车辆鲁VE55**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。依法判令被告赔偿原告损失287966.95元，诉讼费由被告承担。
被告桑全坤未答辩。
被告刘洪昌未答辩。
被告张建强辩称，对于交通事故的发生没有异议，应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分按照比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年3月14日12时50分许，被告桑全坤驾驶鲁VE55**重型自卸货车沿青州市云门山路由北向南行驶至青州市云门山路烟厂宿舍对面往西右转弯时，与沿青州市云门山路由北向南行驶的原告王琮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王琮受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后认定被告桑全坤承担事故全部责任，原告王琮无责任。
本案事故车辆鲁VE55**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2012年4月26日起至2013年4月25日止。
鲁VE55**重型自卸货车，登记所有人是被告刘洪昌，实际车主是被告张建强。被告桑全坤是被告张建强雇佣的司机。
原告王琮受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗29天。王琮之伤经本院委托山东齐都司法鉴定所司法鉴定，意见为，原告王琮构成捌级、拾级伤残；误工休治期限150日；护理期限为60日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理；90日参照当地标准给予营养费补助；二次住院锁骨取除内固定约需费用8000元。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为25755元、70.56元／天。原告王琮受伤后，其母张春彦、以及其三姨张春红护理。张春彦、张春红系城镇居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告王琮因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费52358.10元、住院伙食补助费87元（3元／天×29）、残疾赔偿金164838元（25755元／年×20年×32%）、误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费6279.84元（70.56元／天×2人×29天＋70.56元／天×31天）、精神抚慰金10000元、营养费1800元（20元／天×90天）、二次手术费8000元、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费508元、复印费58元、清障费60元，共计256772.94元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院收费单据、住院病历、诊断证明、医药清单、户口本、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据以及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告中华人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任，被告交清了交强险费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司即应当对保险事故承担法定责任。
被告桑全坤违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，而致原告王琮受伤，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告桑全坤驾驶机动车与原告王琮驾驶非机动车发生交通事故，原告王琮无过错，被告桑全坤承担该事故全部民事责任，该事故车辆的实际车主是被告张建强，被告张建强依法应当承担连带赔偿责任。被告刘洪昌不承担责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王琮损失120000元；其中超出交强险部分；由被告桑全坤依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告桑全坤赔偿原告136772.94元。因被告桑全坤在该事故中承担全部责任，原告王琮无责任，原告王琮构成八、十级伤残，系骨盆多发性骨折，且骨盆骨折并畸形愈合，精神损害抚慰金以10000元为宜；综合原告的居住、住院时间等情况，交通费以300元为宜，原告方的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告桑全坤、刘洪昌经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VE55**重型自卸货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王琮损失120000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的剩余部分损失136772.94元由被告桑全坤赔偿原告王琮该项损失；
三、被告张建强对本判决第二项所确定的付款义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王琮的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，减半收取2759.50元，由被告桑全坤、张建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5519元。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一三年九月二十八日
书记员 郄纬国
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第33号
申请人朱言平。
被申请人沈继平。
本院在审理申请人朱言平与被申请人沈继平诉前保全纠纷一案，于2013年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、即日起，扣押被申请人沈继平所有的车辆一辆，保全金额25000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈张明
二〇一三年十月十二日
书记员 张 旋
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初204号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年2月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，宿松县破凉镇雪镇村卫生室职业医生，住安徽省宿松县。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，12月29日由宿松县公安局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞205号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人高某某及其辩护人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月18日中午，被告人高某某在陈某1家吃饭并饮酒，酒后步行回雪镇村卫生室，14时许驾驶自己的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从雪镇村卫生室往破凉镇卫生院，15时许，行驶至破长路1公里800米处时，被执勤交警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为94.39mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公安机关抽血、送检的程序违法，致使本案事实不清，鉴定意见不应采信；高某某系坦白；主观恶性小；社会危害性小；积极缴纳罚金；建议对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月18日中午，被告人高某某在陈某1家吃饭并饮酒，酒后步行回雪镇村卫生室，14时许驾驶自己的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从雪镇村卫生室往破凉镇卫生院，15时许，行驶至破长路1公里800米处时，被执勤交警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为94.39mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人高某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是高某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人陈某1的证言，高某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交通管理大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，鉴定意见告知笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚执行回执，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县中医院出具的说明，宿松县公安局交警大队民警陈某2、何某出具的情况说明，安徽信立司法鉴定所出具的补正说明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公安人员已就有关笔录中的瑕疵作出了补充说明，理由正当，故被告人的辩护人提出公安机关抽血、送检的程序违法，致使本案事实不清，鉴定意见不应采信的辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2084号
原告：孙万清。
委托代理人（特别授权代理）：刘桂芝，女，1955年5月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：任志军。
委托代理人（特别授权代理）：宋晓艳，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
代表人：胡勤海。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告孙万清与被告任志军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万清的委托代�人刘桂芝、宋强，被告任志军的委托代理人宋晓艳、被告太保财险的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万清诉称，2013年7月19日6时50分许，被告任志军驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车沿凤凰路由南向北行驶至淄博凯盛混凝土公司门口处时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，交警部门无法查清交通事故成因，出具道路交通事故证明。要求被告赔偿各项费用共计50000元，审理中，原告将诉讼请求增加至68761元。
被告任志军辩称，本案侵权行为及损害结果不具有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，本案中原告是在7月19日6时50分发生交通事故，事故发生后原告未发现受伤，在被告给其300元协商处理完毕，原告自行推着自行车离开事故现场，当时还有任志军随行的两个朋友在场，原告是在7月19日10时50分打电话报警，期间已经经过3小时，在这期间内发生什么事情并不知晓，所以并不能认定原告的损害结果是有被告任志军造成的，所以被告任志军不应当承担赔偿责任。
被告太保财险辩称，依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险限额内的医疗费10000元已经支付给原告。
经审理本院认定，被告任志军系鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车所有人及驾驶人，该车在被告太保财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月26日至2014年2月25日。
2013年7月19日6时50分左右，任志军驾驶的鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车沿凤凰路由南向北行驶至事故地点处时，与孙万清驾驶的自行车相撞，孙万清受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，任志军驾车离开现场，孙万清推自行车离开现场，后被送往医院救治，2013年7月19日10时50分，孙万清工作单位双杨瓦厂同事崔忠拨打电话报警。经询问任志�及其车辆乘车人，其称事故发生后，双方协商处理，之后双方各自离开。经调查访问其它相关证人，均未看见事故发生的过程。现场无交通警察指挥，也无监控设施记录下事故发生的过程，无法查清道理交通事故成因。2013年8月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告任志军已支付原告11000元、太保财险已支付原告交强险限额内医疗费10000元。
确认上述案件事实，有交通事故证明、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具事故证明，证明原、被告发生交通事故，事实清楚，证据充分，被告任志军应对原告的损失承担赔偿责任。因事故原因无法�清，本院认定双方对事故的发生负同等责任。结合本案的实际情况，本院确定被告任志军对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原�损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告任志军按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：医疗费123944.50元。被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙万清医疗费10000元，但已提前垫付给原告孙万清，因此，太保财险在本案中不再承担赔偿责任；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费113944.50元由被告任志军承担70%计款79761元，扣除其已支付原告的11000元，计款68761元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；
二、被告任志军赔偿原告孙万清超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费68761元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告孙万清负担456元，被告任志军负担1063元；财产保全费520元，由被告任志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王合义
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 闫晓霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4219号
原告青岛琴浦科技发展有限公司，住所地即墨市珠江二路166号。
法定代表人王锐，经理。
被告王军青，约40岁。
原告青岛琴浦科技发展有限公司与被告王军青不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王军青的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告王军青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛琴浦科技发展有限公司对被告王军青的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛琴浦科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年六月二十七日
书记员 王彬彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第58号
原告宋国柱。
委托代理人庸焕友。
被告白佃亮。
原告宋国柱诉被告白佃亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国柱的委托代理人庸焕友到庭参加诉讼，被告白佃亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国柱诉称，被告白佃亮从原告宋国柱处购买饲料、兽药，被告尚欠原告货款145065元，后经原告多次催要，被告一直未还，现被告下落不明，诉至法院，请求判令被告偿还欠款145065元，本案诉讼费用由被告承担。
被告白佃亮未应诉、未答辩。
经审理查明，原被告自2011年12月开始进行饲料、兽药等业务买卖关系，被告白佃亮向原告出具本案欠条九份，其主要内容分别为“欠条今欠宋国柱现金13940.00元大写壹万叁仟玖佰肆拾元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2011.12.15”；“欠条今欠宋国柱现金36000.00元大写叁万陆仟元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2011.12.16”；“欠条今欠宋国柱现金27880.00元大写贰万柒仟捌佰捌拾元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2011.12.20”；“欠条今欠宋国柱现金5005.00元大写伍仟零伍元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2011.12.26”；“欠条今欠宋国柱现金38200.00元大写叁万捌仟贰佰元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2012.1.1”；“欠条今欠宋国柱现金2400.00元大写贰仟肆佰元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2012.1.2”；“欠条今欠宋国柱现金6600.00元大写陆仟陆佰元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2012.1.9”；“欠条今欠宋国柱现金10720.00元大写壹万零柒佰贰拾元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2012.1.16”；“欠条今欠宋国柱现金4320.00元大写肆仟叁佰贰拾元如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理。欠款人：白佃亮2012.12.15”，以上欠款共计145065元。原、被告因以上欠款发生纠纷，原告于2013年7月16日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告白佃亮向原告宋国柱购买饲料、兽药，买卖合同成立，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条在案佐证，足以认定。原告宋国柱与被告白佃亮之间买卖合同成立，合法买卖关系受法律保护，被告白佃亮理应偿还原告宋国柱货款145065元。被告白佃亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白佃亮偿还原告宋国柱欠款145065元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，诉讼保全费1020元，公告费260元，共计4481元，由被告白佃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达（下落不明一方自公告送达期满）之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3201元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 管 璇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09525号
原告李玉兰，女，1966年1月3日出生。
法定代理人田收（原告配偶），男，1967年10月28日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告周玉萍，女，1960年11月17日出生。
被告张德，男，1954年11月18日出生。
二被告委托代理人田长成，北京市百瑞律师事务所律师。
原告李玉兰与被告周玉萍、张德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及法定代理人田收、委托代理人徐岳满，被告周玉萍、张德的委托代理人田长成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告周玉萍之嫂。原告之夫周家兴于1999年死亡，2000年原告改嫁他乡。现原告得知土地被征占，洼边村处置集体资产，分配原告家底款58629.77元，该款由被告张德领取。政府发放超转人员生活费，每月从500元增至1000元，该款由被告周玉萍领取。以上财产属于原告个人财产，被告替原告领取，原告表示感谢，但应当妥善保管，现原告从外乡归还，被告应予返还。经协商未果，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还集体发放的家底款58629.77元及自2003年1月至2011年3月的超转人员生活费68154.38元；二、诉讼费由被告承担。
被告周玉萍、张德辩称：我们认为原告的法定代理人存在瑕疵，没有代理权限，请求法院驳回他的代理权。原告的法定代理人田收是原告的丈夫。去年春节原告就开始诉讼，申请司法鉴定，鉴定原告为无民事行为能力人。但原告结婚是在2012年6月份，原告所做的民事行为是无效的。既然是无效的，原告的婚姻就存在瑕疵了。所以我们认为田收不能成为法定代理人。从法律规定上来讲，民法通则第55条，民事法律行为具备以下条件，行为人具备相应的民事责任。田收的法定代理人身份不具备，故不能参加诉讼。
经审理查明：被告张德与周玉萍系夫妻关系。周玉萍之兄周家兴（已死亡）与李玉兰原系夫妻关系。2000年6月，李玉兰离家出走。后原告户籍地北京市朝阳区洼里乡北沟泥河村拆迁，按规定原告李玉兰获得家底分配款和超转人员生活补助费。自2003年1月起，北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处向原告李玉兰发放占地生活补助费，截至2010年12月，数额共计65442元。经查询李玉兰的生活补助费账户，显示自2011年1月至2011年3月，该账户共计收入金额2712.38元。对上述款项，被告周玉萍认可由其持有。另查2005年，被告张德领取了属于李玉兰的家底分配款58629.77元。
2013年3月25日，经被告申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告李玉兰是否具备民事行为能力进行鉴定，经鉴定，原告李玉兰在本次诉讼中评定为无民事行为能力。再查，原告李玉兰与其法定代理人田收于2012年6月在山东省济阳县民政局登记结婚。
以上事实，有奥运村地区工作委员会办公室证明、奥运村地区办事处民政科证明、家底分配表、李玉兰存折明细、法医学鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，归属于原告李玉兰的家底分配款及占地生活补助费，依法应由原告本人持有。现被告代原告领取上述款项后，理应返还给原告，被告在原告提出要求后无权继续占有。故原告要求被告返还上述款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告的主体资格问题，被告辩称李玉兰与田收的婚姻是无效的，故田收不能作为李玉兰的法定代理人出庭，本院认为原告李玉兰与田收是经民政部门依法登记确认的夫妻，田收作为李玉兰的法定代理人参加庭审并无不当。被告如认为李玉兰与田收婚姻关系存在无效的情形，可另行寻求解决途径，本院不宜径直作出认定。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周玉萍、张德于本判决生效之日起七日内返还原告李玉兰家底分配款五万八千六百二十九元七角七分及自二○○三年一月至二○一一年三月期间的占地生活补助费六万八千一百五十四元三角八分，以上款项共计人民币十二万六千七百八十四元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十八元，由被告周玉萍、张德负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千五百元已由被告周玉萍预付，由原告李玉兰负担一千七百五十元，由被告周玉萍、张德负担一千七百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 赵园丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执38号
申请执行人：张金召，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人张炎民（系申请执行人张金召之子），男，1989年10月1日出生，汉族。
被执行人：李艳召，男，1964年6月17日出生，汉族。
本院在执行张金召申请执行李艳召民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张金召向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执38号申请执行人：张金召，男，1966年4月5日出生，汉族。被执行人：李艳召，男，1964年6月17日出生，汉族。案外人：申要永，男，1970年5月1日出生，汉族。申请执行人张金召与被执行人李艳召民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年5月12日作出(2016)豫0185执38号执行裁定书，将被执行人李艳召的轿车两辆（车牌号：豫A085**,豫AJR5**）予以查封。案外人申要永就该车辆所有权提起执行异议之诉，本院依法作出的（2016）豫0185民初3646号民事判决书，判决确认豫A085**号牌车辆归申要永所有，不得对该车辆采取执行措施。申要永据此申请解除对该车辆的查封，本院认为该申请符合法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李艳召所有的车辆（车牌号：豫A085**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  王晓彦二〇一七年二月七日书 记 员  胡乙果
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00775号
原告李洪枚，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告林广梅，居民。
原告李洪枚诉被告林广梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李洪枚及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告林广梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪枚诉称，2015年2月18日，被告因经营需要向我借款20000元，原告一直向被告催要，被告拒不还款。现诉求判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告林广梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告林广梅向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李洪枚贰万元，本人于2015年3月19日前还款”。借条出具后，被告未向原告偿还该款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告林广梅向原告借款的事实，有其出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款20000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广梅在应于判决发生法律效力后10日内支付原告李洪枚借款20000元及利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1067号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗钢援，务工。1982年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1985年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1991年6月17日因犯盗窃罪、逃脱罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2003年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月5日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人罗钢援犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人罗钢援到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日10时许，被告人罗钢援溜门进入临海市古城街道巾子巷47号竹君作文培训班的办公室，窃得被害人胡某放在办公桌边凳子上的手提包内的现金人民币2100元。2015年8月4日14时许，被告人罗钢援在临海市古城街道望洋路一棋牌室内被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押在案的人民币2100元已返还被害人。
上述事实，被告人罗钢援在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人林某的证言，被告人罗钢援在侦查阶段的供述，归案经过说明，扣押笔录、扣押及发还清单，辨认笔录、照片，监控录像光盘，户籍证明，前科判决书、劳动教养决定书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钢援以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗钢援因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗钢援如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赃款已被追回返还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗钢援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 章永红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开执字第115号
申请执行人江国平
被执行人汤晓敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汤晓敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤晓敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤晓敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤晓敏（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币10570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
决 定 书
（2015）抚中审执字第00377号
罪犯罗小林，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南红河哈尼族州中级人民法院2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯罗小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月19日至2024年7月18日，没收财产人民币1.5万元。2012年9月24日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月19日至2022年12月18日）。2013年12月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日至2021年12月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，本�审理过程中，辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月28日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯罗小林本次办理减刑不符合办理减刑间隔期的规定，故执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关辽宁省抚顺第二监狱撤回罪犯罗小林的减刑建议书。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第352号
原告彭某某，女。
被告赵某某，男。
原告彭某某诉被告赵某某继承纠纷一案，原告彭某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费1768元（免交）由原告彭某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十七日
书记员 李 丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第955号
申请执行人李中成，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张成辉，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市支公司。
代表人廖卫东，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉梨民一初字第166号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人张成辉给付赔偿款9270.00元、案件受理费500.00元；要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市支公司给付赔偿款6444.07元。本案在执行过程中，二被执行人按判决将上述款项全部给付申请执行人李中成完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）吉梨民一初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯博特
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初227号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘丰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日1时许，被告人赵某某酒后驾驶渝CX**号小型面包车从重庆市铜梁区铜梁某某附近出发，经某某路进入某某路往某某宾馆方向行驶，经某某广场十字路口左转进入某某街后，在某某街某某宾馆出口处与前方由龚某驾驶的车牌号为渝BX**的小车追尾，造成两车受损的交通事故。事发后龚某报警，被告人赵某某在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场发现被告人赵某某有酒驾嫌疑，遂对其进行进行呼气酒精测试及静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为181.4mg／100mL。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、被告人赵某某赔偿了龚某的损失并取得谅解。
2、2016年2月23日，被告人赵某某向重庆市铜梁区公安局检举彭某某、段某某、单某某涉嫌犯开设赌场罪。重庆市铜梁区公安局根据被告人赵某某提供的检举线索将彭某某、段某某、单某某开设于铜梁区某某公馆附近的有赌博性质的游戏厅查获。2016年2月23日，重庆市铜梁区公安局决定对彭某某等人开设赌场案立案侦查。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵某某的供述，证人龚某、郭某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，监控照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条及谅解书，常住人口信息表，抓获经过，及被告人检举他人犯罪的材料，包括情况说明、受案登记表、立案决定书、110接警单、询问笔录、犯罪嫌疑人彭某某、段某某、单某某的讯问笔录等证据证实，且被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿受害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 露
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00673号
罪犯张燕，女，1965年3月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2009年10月27日因犯诈骗罪被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月19日作出（2012）东刑二初字第113号刑事判决，认定被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑满日期2024年8月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00035号
原告王力，男，1989年6月1日出生，仙桃市人。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被告仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人肖雄，该局工作人员。
被告仙桃市人民政府。
委托代理人甘君，该单位法制科科长。
委托代理人李瑶，该单位法律顾问。
第三人叶云，1996年2月13日出生，仙桃市人。
2014年9月24日，本院受理了原告王力诉被告仙桃市国土资源局、仙桃市人民政府、第三人叶云土地行政登记一案，本案在审理过程中，原告王力于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 戎