山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初156号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王小彬，男，1987年2月23日出生于滨州经济开发区，汉族，文盲，无固定职业，住滨州经济开发区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年12月25日被逮捕。
辩护人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王小彬犯破坏电力设备罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王小彬及其辩护人牟玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月份某日晚，被告人王小彬至滨城区黄河二路原“渤海化肥厂”变压器屋子处，将正在使用中的S9-200/10型变压器破坏后，盗走变压器铜芯。
2、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震（已判决）驾驶轿车至滨州市经济开发区里则办事处前宋村油井处，将油井旁变压器屋顶上正在使用中的S11-100型变压器剪断电线推下屋顶，因变压器铜芯与外壳焊在一起而未能盗走变压器铜芯。
3、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德（已判决）驾驶轿车至滨城区杨柳雪镇杏行李村油井处，将油井旁安装在电线标上的正在使用中的S11-50型向阳牌变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失21000元。
4、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德至滨州市经济开发区里则办事处梁家村村北油井处，将油井旁变压器屋顶上正在使用中S11-30型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失11000元。
5、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至滨州市经济开发区饮马村以南原宏昌达汽车厂院内变压器屋子处，将变压器屋内正在使用中的变压器内铜芯盗走，后销赃给李会忠（已判决）。
6、2013年9月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车，至滨州市滨城区市西办事处大有崔村田地处，将安装在电线杆上正在使用中的SM9-100型屹立牌变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失39000元。
7、2013年9月21日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至惠民县大马村西北的林地处，将变压器屋顶上正在使用中的S9-50型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失10230元。
8、2013年9月21日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至滨州市惠民县镇东李村村西的棉花地里，将变压器屋顶上正在使用中的S9-80型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失14000元。
9、2013年9月24日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震驾驶轿车，至滨城区秦皇台乡马东村村南侧农田内，将变压器屋顶上正在使用中的风筝牌S11-50型变压器的铝芯盗走，造成直接经济损失13000元。后将盗窃所得赃物销赃至李会忠处。
10、2013年9月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车，至滨城区黄河十二路新立河东路交叉口西北100米的绿化带内，将油井旁正在使用中的胜大牌S9-100型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失20000元，后销赃给李会忠。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王小彬的供述、同案犯ＸＸ震等人的供述、证人宗某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王小彬故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人王小彬辩解称：其未参与起诉书指控的第一、二、九项犯罪。其辩护人所提出的辩护意见是：1、被告人王小彬的犯罪行为没有危及公共安全，构成盗窃罪；2、起诉书指控的第一、二、九项犯罪事实，证据不足；3、被告人王小彬在犯罪中作用较小；4、损坏变压器的价值应以鉴定值为准。
经审理查明：
1、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至滨城区杨柳雪镇杏行李村油井旁边，将东胜滨南石油开发有限公司安装在该处电线标上的正在使用中的S11-50型向阳牌变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失21000元。
2、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德至滨州市经济开发区里则办事处梁家村村北油井旁边，将滨南采油厂安装在变压器屋顶上正在使用中S11-30型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失11000元。
3、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至滨州市经济开发区饮马村以南原宏昌达汽车厂院内变压器屋子处，将滨州经济开发区公用事业管理局正在使用中的变压器内铜芯盗走，后销赃给李会忠。
4、2013年9月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至滨州市滨城区市西办事处大有崔村田地处，将该村安装在电线杆上正在使用中的SM9-100型屹立牌变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失39000元。
5、2013年9月21日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至惠民县胡集镇大马村西北的林地处，将该村安装在变压器屋顶上正在使用中的S9-50型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失10230元。
6、2013年9月21日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车，至滨州市惠民县胡集镇东李村村西的棉花地里，将刘某安装在变压器屋顶上正在使用中的S9-80型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失14000元。
7、2013年9月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震、苑庆德驾驶轿车至滨城区黄河十二路新立河东路交叉口西北100米的绿化带内，将滨南采油厂安装在油井旁正在使用中的胜大牌S9-100型变压器的铜芯盗走，造成直接经济损失20000元，后销赃给李会忠。
上述事实，被告人王小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同犯ＸＸ震、苑庆德、李会忠的供述，证人崔某1、崔某2、刘某、成某、王某、孙某、郗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定书，被盗单位出具的证明等证据予以证实，足以认定。
8、2013年8月份某日晚，被告人王小彬伙同ＸＸ震驾驶轿车至滨城区杨柳雪镇前宋村油井处，将滨南采油厂安装在油井旁变压器屋顶上正在使用中的S11-100型变压器剪断电线推下屋顶，因变压器铜芯与外壳焊在一起而未能盗走变压器铜芯。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人陈某（滨南采油厂一矿105队11号站站长）证言，滨南采油厂在滨州市滨城区杨柳雪镇前宋村油井旁变压器屋顶上正在使用中变压器被人剪断电线后推下屋顶，因该变压器铜芯与外壳焊在一起而未能盗走变压器铜芯。
2、滨南采油厂一矿采油五队出具的证明，载明被盗变压器位于滨州市滨城区杨柳雪镇前宋村，因变压器被损毁致使牌子、型号无法辨识。
3、辨认笔录及照片，载明ＸＸ震辨认作案地点。
4、被告人及同案犯的供述
（1）ＸＸ震的供述，其与王小彬将变压器从房顶上推下来，我俩想把变压器拆开，发现外壳和铜芯是焊接的，没有办法拆开，就没有偷走。
（2）王小彬在侦查阶段的供述，其在滨城区杨柳雪镇前宋村盗窃过变压器。
关于公诉机关在起诉书第二项中对被告人王小彬伙同ＸＸ震在滨州市经济开发区里则办事处前宋村油井旁盗拆变压器的指控意见，经本院审查认为，被告人王小彬在侦查阶段的供述与同案犯ＸＸ震的供述能够相互印证，证实作案地点系滨城区杨柳雪镇前宋村，且同案犯ＸＸ震对上述作案地点进行了辨认，故对该项犯罪的作案地点，本院予以变更。
关于被告人王小彬及其辩护人所提其未参与起诉书指控的第二项犯罪的辩解及辩护意见，本院经审查认为，被告人王小彬在侦查阶段的供述能够与同案犯ＸＸ震的供述相互印证，证实二人在滨城区杨柳雪镇前宋村附近为盗窃变压器中的铜芯而损毁变压器的事实，该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于公诉机关对被告人王小彬参与起诉书中第一、九项犯罪的指控意见，经本院审查认为，被告人王小彬自侦查阶段至开庭对上述两项犯罪未予供述，公诉机关对第一项犯罪的指控仅依据手印鉴定书，对第九项犯罪的指控仅依据同案犯ＸＸ震的供述，均未提交其他证据相佐证，故指控被告人王小彬参与上述两项犯罪证据不足，本院不予确认。被告人王小彬及其辩护人以此为由提出的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人王小彬的辩护人所提损坏变压器的价值应以鉴定值为准的辩护意见，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对直接经济损失的计算范围规定，包括电量损失金额、被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。本案被损变压器因损失严重，已无法修复，其损失应是购置、更换费用即应当以重置价格计算其损失，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案在审理过程中，被告人王小彬的近亲属向本院交纳退赔款10000元。
本院认为，被告人王小彬为实施盗窃破坏正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及大部分事实均成立，本院予以确认。关于被告人王小彬的辩护人所提其构成盗窃罪的辩护意见，本院经审查认为，涉案的变压器早已安装完毕，并已交付使用，仅是由于枯水季节或欠电费等原因暂停使用，其仍属正在使用中的电力设备，同时，被告人王小彬伙同他人使用破坏性手段实施盗窃，其行为同时触犯盗窃罪和破坏电力设备罪，依法应择一重罪即破坏电力设备罪定罪处罚。该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王小彬在现场拆卸变压器并参与销赃，其在共同犯罪中与同案犯ＸＸ震作用相当。其辩护人所提其在共同犯罪中作用较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王小彬伙同他人多次破坏电力设备，酌情可从重处罚。被告人王小彬到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王小彬积极退赔被害单位的部分经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王小彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年8月24日止。）
二、退赔款10000元，发还被害单位（其中东胜滨南石油开发有限公司1822元、滨南采油厂2690元、滨城区市西办事处大有崔村3385元、滨州市惠民县胡集镇大马村888元、刘某1215元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 孟利华