wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4934号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:杨春来,男，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告杨春来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告杨春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9901.76元、利息3993.75元、滞纳金573.84元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告杨春来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年10月20日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9901.76元、利息3993.75元、滞纳金573.84元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨春来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9901.76元、利息3993.75元、滞纳金573.84元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告杨春来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，由被告杨春来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2215号
申请执行人沈乐平，男，生于1955年4月12日，住上海市卢湾区。
被执行人郝磊，男，生于1987年12月23日，汉族，住禹州市。
被执行人郝延丽，女，生于1987年4月18日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人沈乐平申请执行郝磊、郝延丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1767号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝磊、郝延丽的银行存款358400元，扣留、提取被执行人郝磊、郝延丽在有关单位的收入358400元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年九月一日
书记员 ：王少彬
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执13之二号
申请执行人衡丽，女，1972年出生，住西平县。
被执行人张春红，女，1973年出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初12号民事判决书向被执行人张春红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵亚玲在河南省农村信用社联合社账户内存款30000元。
审判员 张富山
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵云飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2030号
原告：朱本岭，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张凡立，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告朱本岭与被告张凡立农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本岭及其委托代理人薛兴军到庭参加诉讼，被告张凡立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本岭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款85000元并支付利息4250元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2009年购买我在乡饮乡沙河村开发建设的两层共四间门头房一处，总房款115000元，房屋交付后，被告仅支付3万元房款。2013年2月1日，被告给我签订还款协议书，约定2014年2月1日前还清欠款85000元，并按年利率1.5%支付利息。经我多次催要，被告未还款。
被告张凡立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告的身份，该证据真实合法，本院依法予以确认。2.2013年2月1日原被告签订的还款协议书一份，协议主要约定，被告于2014年2月1日前偿还原告85000元，利息按年利率1.5%计算。原被告均在该协议上签名。该协议内容是双方的真实意思表示，本院依法予以采信。3.2008年10月12日原告与宁阳县乡饮乡沙河庄村村民委员会签订的建房合同一份，主要约定由原告在宁阳县乡饮乡沙河庄村老村委前承建二层门头房并出售给本村村民，合同双方均在合同上签名或盖章。该证据真实合法，本院依法予以确认。4.2016年5月18日宁阳县乡饮乡沙河庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民张凡立，于2009年购买朱本岭房屋一套，计152平方，地址沙河小学对面，四至，东薛兴旺，西陈传平，南荒基，北路，总造价115000元”，该村委会在证明上盖章，该证据真实合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年购买原告在宁阳县乡饮乡沙河庄村开发建设的房屋一处，总房款为115000元，被告支付30000元购房款后下欠85000元。2013年2月1日，原被告约定被告于2014年2月1日前还清欠款85000元，并按年利率1.5%支付利息。自2013年2月1日至2016年6月1日，被告应支付的利息为4250元。
本院认为，被告购买的房屋位于本集体经济组织内，其与原告的买卖行为不违反法律规定，依法成立有效。原告主张的欠款及利息由还款协议予以证实，被告欠原告购房款85000元及利息4250元的事实清楚、证据充分。
综上所述，原告要求被告偿还欠款85000元及利息4250元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡立于本判决生效后三日内偿还原告朱本岭购房欠款85000元及利息4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范雯竹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00877号
原告：池州市九洲建筑安装有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：张先才，该公司董事长。
被告：王玉来，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市九洲建筑安装有限公司与被告王玉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告池州市九洲建筑安装有限公司的法定代表人张先才到庭参加诉讼。被告王玉来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市九洲建筑安装有限公司诉称：2011年3月14日，被告因工程需要资金向原告借款30万元，约定还款期限为4个月，月利率为1.5%，并出具了借条。2011年3月30日，被告再次向原告借款20万元，约定还款期限为3个月，月利率1.5%，并出具了借条。借款到期后，被告未还清借款，至2012年4月21日，被告仍欠原告本金40万元。原告与被告签订一份还款协议，协议约定：被告于2012年5月30日前归还20万元本金及利息，2012年10月1日前归还本金20万元及利息。2014年2月28日，被告再次向原告承诺：2014年3月15日归还本金20万元，4月底归还5万元利息，年底还清20万元余款。被告作出上述承诺后仍未归还借款。经原告多次催讨未果。故具状法院请求：一、判决被告立即归还原告借款本息45万元；二、判决被告按每月1.5%的约定利率，支付前条应付借款本息45万元的截止还款之日止的利息。其中，自2014年2月28日起至起诉之日止的利息为101250元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉来未到庭应诉。
经审理查明：2011年3月14日，被告向原告借款30万元，约定月息为1.5%，还款期限为3个月，并出具了借条一张。2011年3月30日，被告再次向原告借款20万元，约定月息为1.5%，还款期限为4个月，并出具了借条一张。2012年4月，被告向原告归还了本金10万元及本金50万元的利息5万元。2012年4月21日，被告向原告出具一份还款协议（承诺），承诺2012年5月30日前归还20万元本金及利息，2012年10月1日前归还本金20万元及利息。2014年2月28日，被告再次向原告承诺2014年3月15日左右还20万元，2014年4月底还5万元利息，余款20万元2014年年内还清。还款承诺出具后，被告40万元本金及利息未支付。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的《借条》、转帐支票存根、还款协议及归还借款承诺证明，予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计50万元，由其出具《借条》、转帐支票存根及还款承诺予以证明，应予认定。王玉来逾期未归还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王玉来支付借款本金40万元及利息，本院予以支持。原告自认2012年4月21日之前的利息被告已付清，故利息应从2012年4月22日起，并按合同约定的月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉来于本判决生效后十日内归还原告池州市九洲建筑安装有限公司借款40万元及利息（从2012年4月22日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9313元，由被告王玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终845号
上诉人（原审被告）：石狮市福港织造制衣有限公司，住所地福建省石狮市长福村。
法定代表人：张敬彬。
被上诉人（原审原告）：石狮市中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市西环路龙整大厦*楼***室。
法定代表人：王焕连，该公司执行事务合伙人。
原审被告：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林茵茵，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市福港织造制衣有限公司因与被上诉人石狮市中贸产业投资基金（有限合伙）、原审被告林友柒、林茵茵民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月28日向上诉人石狮市福港织造制衣有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市福港织造制衣有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市福港织造制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年三月三日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终845号上诉人（原审被告）：石狮市福港织造制衣有限公司，住所地福建省石狮市长福村。法定代表人：张敬彬。被上诉人（原审原告）：石狮市中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市西环路龙整大厦*楼***室。法定代表人：王焕连，该公司执行事务合伙人。原审被告：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林茵茵，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人石狮市福港织造制衣有限公司因与被上诉人石狮市中贸产业投资基金（有限合伙）、原审被告林友柒、林茵茵民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月28日向上诉人石狮市福港织造制衣有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市福港织造制衣有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市福港织造制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年三月三日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1040号
申请执行人李红德，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十委七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-118号仲裁裁决书，在执行李红德与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-118号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1975号
申请执行人崔保义，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人包士虎，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人崔保义与被执行人包士虎机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月20日作出（2015）六东民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处工作，其则长期在外，下落不明，本院于2016年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一七年一月十七日
书记员 于晓娣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初476号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
负责人：郑久三，系行长。
委托代理人：何士伟，系分社负责人。
被告：王步怀，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王力红，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：王力刚，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步怀、王力红、王力刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何士伟到庭参加诉讼。被告王步怀、王力红、王力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王步怀于2015年7月21日由我行借款190000元，由王力红、王力刚作为其借款的保证人，期限为一年，月息8.083333‰，于2016年7月2日到期，并于2016年10月13日归还本金20000元及利息2702.52元，借款用于借新还旧，借款到期后，原告多次进行催收，但被告总以种种理由拒不归还原告贷款，现贷款已逾期，为维护原告的合法权利，确保资金不受损失，诉至法院，要求被告归还原告借款本金170000元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王步怀、王力红、王力刚未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告王步怀向隶属于原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润刘家营支行借款190000元，借款期限至2016年7月2日，贷款利率月息8.083333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，并由被告王力红、王力刚作为保证人担保，双方签订了个人借款合同及保证合同。个人借款合同约定：“如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”保证合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告如期向被告王步怀发放了贷款。借款到期后，被告于2016年10月13日归还本金20000元及利息2702.52元，被告尚欠原告本金170000元，经原告多次催收，被告尚未归还剩余本金及利息。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，系合法有效。原告依合同为被告王步怀提供借款，有借款借据为证。被告王步怀应按合同约定归还借款，支付利息，但被告王步怀对剩余借款本金170000元及利息至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告王步怀偿还借款本金170000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王力红、王力刚作为连带责任保证人，对被告王步怀借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王步怀于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金170000元及利息（按照本金190000元利息自2015年7月21日起至2016年7月2日止以月息8.083333‰计算、自2016年7月3日起至2016年10月13日止，按照本金190000元，以月息加罚50%即8.083333‰*1.5计算、自2016年10月14日起以170000元为本金至本金给付之日止，以月息加罚50%即8.083333‰*1.5计算，计算时扣除已支付的利息2702.52元）；
二、被告王力红、王力刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王步怀负担，被告王力红、王力刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年三月九日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1121号
申请执行人王颖，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人王颖与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王颖于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人王颖以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初708号
申请人：孙洪新。
被申请人：谢斌。
被申请人：刘小芳。
本院在审理原告孙洪新与被告谢斌、刘小芳民间借贷纠纷一案中，申请人孙洪新于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢斌、刘小芳银行存款50万元或其他等额财产予以保全，并由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洪新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额50万元范围内对被申请人谢斌、刘小芳的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年、房产查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年二月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第31号
罪犯陈瑜，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕阳法刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈�在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈瑜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯陈瑜已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1148号
原告沈阳国瑞亚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号13-6。
法定代表人项雪，系该公司总经理。
委托代理人韩树武，系该公司工作人员。
被告辽宁优之诺国际商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号。
法定代表人任秀芝，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳国瑞亚商贸有限公司诉被告辽宁优之诺国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国瑞亚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1549元（原告已预交），由原告沈阳国瑞亚商贸有限公司承担。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00045号
申请执行人杜根良，男，汉族，生于1962年6月23日，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司，住所地宝鸡市高新大道59号，机构代码证号：78966221-9。
法定代表人李广红，任公司董事长。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
本院受理的杜根良申请执行宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杜根良依据宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第45号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案执行标的由被执行人宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司向申请执行人杜根良交付渭滨区高新大道8号院7号楼3单元5号房屋及地下室并承担交房日之前产生的违约金（按已付房价款日万分之二计算）。在执行中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人于2015年12月10日先行向申请执行人支付仲裁裁决所认定的违约金、自2015年4月5日至2015年11月6日因未交房所产生的违约金及仲裁费共计14245元。对于2015年11月7日之后所产生的违约金，如果被执行人能够在该日之后半年内向申请执行人交付房屋，则申请执行人同意放弃。如果在半年内不能够向申请执行人交付房屋，则2015年11月7日之后所产生的违约金依然承担，并于该日起每届满一年时现金给付。二、本案所涉房屋及地下室的交付，乙方承诺积极与相关人协商尽快解决，甲方表示接受。三、本案执行费1693元，由乙方承担。四、本和解协议履行完毕后，双方债权债务关系消灭，若被执行人未按该和解协议履行，则恢复原仲裁裁决的执行。执行和解协议签订后被执行人已于协议签订当日向申请人支付了2015年11月7之前所产生的违约金及仲裁费共计人民币14245元，协议的其他内容仍在履行之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00045号案件的执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十二月十日
书记员 卫广瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第527号
原告：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托代理人：丘成坤，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。
被告：中山市联洲五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄伟添。
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）诉被告中山市联洲五金制品有限公司（以下简称联洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告安美公司到庭参加诉讼，被告联洲公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称：2013年12月期间，原告安美公司应被告联洲公司之要求供应价值42880元的润滑油，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款，后经原告多次派人催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠货款42880元及利息2812元（从货款到期日2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，暂计至起诉之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告联洲公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月21日，被告联洲公司向原告订购液压油，价值42880元，约定于2013年12月23日交货。原告安美公司当天即向被告供应了上述液压油，并经被告的法定代表人黄伟添在送货单上签收确认，月结60天付款等。但被告一直未支付上述货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告联洲公司于2014年7月向原告支付了货款12880元，剩余货款30000元至今未付。
以上事实有原告提供的订购单、送货单及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系，双方应恪守履行。被告拖欠原告货款的事实，有被告的法定代表人黄伟添签名确认的《送货单》为凭，被告对此未提出异议，应承担迟延支付货款的违约责任。原告据此请求被告支付尚欠货款30000元（减除被告在诉讼中已支付的货款12880元）及其迟延付款的利息损失，本院予以支持。被告联洲公司的代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市联洲五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之止）；
二、驳回原告东莞市安美润滑科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告中山市联洲五金制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 康秋实
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审812号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张爱玉，女，1977年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］398号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张爱玉与曲晓东于2014年11月11日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年1月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］398号社会抚养费征收决定书：对张爱玉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］398号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张爱玉于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任春燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第5号
申请执行人张某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人齐某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区郭流寺村417号。
本院在执行张某某诉齐某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人齐某某长期不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结齐某某在银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 曲红斌
二〇一五年三月十六日
书记员 赵敬东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第205-1号
申请执行人许胜勇，男，1954年8月17日生，汉族，现住延吉市河南街春光委***组。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路3606-13。
申请执行人许胜勇与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、木材款28000元；2、案件受理费580元；3、执行费324.95元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第7号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人陈某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对陈某某作出的（南）质监罚字（2013）61号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2013）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，陈某某使用未经检验、未办理特种作业人员证、未办理使用登记证的二台起重机械，其行为已违反《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2013）61号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2013）61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖丁语
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第52号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久发现被告好逸恶劳，没有责任心，且存在家庭暴力现象，原告一忍再忍，被告却不知悔改，2014年10月经村干部调解，被告起誓改邪归正，善待原告，但2014年11月份，被告无故又将原告打伤，险些送命，原告彻底对被告失去信心，再无感情可言，请求判令与被告离婚，抚养次子，婚前财产各归各，依法分割共同财产。
被告王某逾期未提供答辩意见，也未提供相应证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告身份及原、被告是合法夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生男孩王蒙、王闯的出生日期；3、原告住院病例一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，于2014年11月间将原告打伤住院治疗的事实；4、原、被告之间所发手机短信若干条，拟证明被告承认殴打原告，请求原告原谅的事实。
在开庭后被告到庭反映，一直在通过村干部做和好工作，承认这次打原告不对，感到非常后悔，请求原告原谅，为了孩子，不同意离婚。
本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，结合庭后本院对被告的调查笔录，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同一行政村的村民，两家相距很近，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月16日婚生长子王蒙，2011年9月23日婚生次子王闯。2014年11月11日晚上，原、被告因生活琐事发生争吵，被告打了原告，原告回到娘家。三日后，原告以外伤后头痛入住曹县人民医院治疗三天，此后即在娘家居住。被告自己并托村干部多次到原告娘家做和好工作。原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告称其个人财产有被橱三件、衣橱一件、菜橱一件、低五组橱、客厅柜、沙发各一套，麻将桌一台、电脑一台、被子十床、毛毯一床、太空被二床，共同财产有摩托车一辆、电动三轮车一辆、太阳能一套。但未提供相应的证据。
本院认为：原、被告系同村居民，通过他人介绍结婚，婚后生育二子，现共同生活近八年，说明其婚姻基础是好的，婚后有较好的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，虽提供了2014年11月13日的住院病历，被告在手机短信中也认可动手打过原告，但其所提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予采信。原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其请求与被告离婚，其诉讼请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，被告更应认识到自己的不对之处，取得原告的谅解，正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，多为孩子的健康成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年三月四日
书记员 李 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2286号
原告：李木群，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：魏新军，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：周口市豪顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段。
法定代表人：武学松，该公司执行董事。
被告：鹿邑县南方货运有限公司，住所地鹿邑县郑家集乡乡政府院内。
法定代表人：宋忠安，该公司执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：李占富。
原告李木群与被告魏新军、周口市豪顺汽车运输有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李木群于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木群自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李木群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李木群负担。
审判员 赵世英
二〇一七年十一月一日
书记员 曹莹莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初141号
原告：侯某。
委托代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：奚某。
原告侯某与被告奚某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人郭宝贵、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠楼款人民币155000元。2、承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告系亲家关系，原告所有的房屋在孟家新村得到一回迁楼房75平方米，该楼座落在东戴河万镇孟家新村某室。2012年经双方协商，被告将该楼房买下，当时口头协商房价款为250000元。因原、被告系亲家关系，被告当时只给付95000元，余款155000订在5年内给清，可现在已经到5年了，被告分文未付。故原告提起诉讼，要求被告给付余下楼款155000元。
被告奚某辩称，买原告的楼房是事实，当时只给付原告95000元也是事实，下欠原告155000元也是事实。但原告的儿子我的女婿还欠我21000元，原告答应当时从欠楼房的余款中扣除，该笔款应从欠楼款中扣除。
经审理查明，原告侯某与被告奚某系亲家关系。2012年，原告侯某作为回迁户，在东戴河新区孟家新村回迁一套75平方米的回迁楼，该楼座落在孟家新村××栋××单元××室。经与被告奚某协商，原告将该楼以250000元卖给被告，因亲戚关系，双方没有写购买的相关手续，当时被告只给付原告95000元，口头约定，剩余款155000元于5年内还清。但现已到了五年，被告对余款分文未付，故原告起诉来院，要求被告给付155000元楼款。
本院认为，原、被告系亲属关系，虽对房屋买卖未签订书面合同，但双方对买卖房屋的事实均予以承认，双方应当遵守口头达成的协议，被告应当对房屋买卖的余款155000元予以给付。对被告辩解当时原告同意用其儿子欠被告的21000元，抵免买楼的楼款，因双方并未履行相关抵免手续，故不在本案处理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告奚某于本判决生效后五日内给付原告侯某买楼款155000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，邮寄送达费80元，由被告奚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵明月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9053号
原告：李卢波，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：鲍高祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李卢波为与被告鲍高祥民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。李卢波的委托代理人吕玉华、鲍高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卢波起诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，鲍高祥因资金周转所需向李卢波借款50000元，约定半年内还清，并由鲍高祥出具欠条一张。现经李卢波多次催讨，款项仍未归还。为此，请求判令：1、由鲍高祥归还李卢波借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由鲍高祥承担。
鲍高祥答辩称：李卢波所述不属实，该笔钱是信用卡还卡的钱，也没有这么多数额。
李卢波为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、鲍高祥的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2016年3月16日鲍高祥出具的欠条原件一份，欲证明其欠李卢波50000元，约定半年内还清的事实。
鲍高祥的质证意见：真实性无异议，是我写的欠条。
鲍高祥未提交证据。
本院认证如下：李卢波提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经鲍高祥质证对真实性无异议，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月16日，鲍高祥出具欠条一份，载明其欠李卢波50000元，约定半年内还清。现经李卢波多次催讨，款项仍未归还。
本院认为，李卢波与鲍高祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。鲍高祥尚欠李卢波款项50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鲍高祥理应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。综上，李卢波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鲍高祥的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告鲍高祥归还原告李卢波欠款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告鲍高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告鲍高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年十二月七日
代书记员 吴 菁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2507号
原告：张林娥，女，1964年4月15日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
委托诉讼代理人：郝建兵，河北升阳律师事务所律师。
被告：连书祥，男，1962年3月2日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所地武安市中兴路1322号。
负责人：郝晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孔军林，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号。
负责人：樊志江，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐金萍，女，该公司高级副经理。
委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。
原告张林娥与被告连书祥、中国农业银行股份有限公司武安市支行、第三人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张林娥负担。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 王彦朕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晓泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初161号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
被告：宁进荣，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告宁进荣物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二０一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4540号
罪犯岳绍江，男，1976年6月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人岳绍江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年八月十一日以（2010）云高刑终字第1185号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳绍江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳绍江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岳绍江减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月7日起至2021年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行辖6号
原告夏付贵诉被告利川市公安局、利川市人民政府不服行政处罚一案，利川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告是利川市公安局、利川市人民政府，因此利川市人民法院不便审理，为了公平公正的审理本案，该院请求指定其他法院管辖，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第82号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人李志敏，女，汉族，1984年1月5日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第271（侨英69）号征收社会抚养费决定书，决定对李志敏征收社会抚养费87423.4元，但李志敏未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月19日向本院递交撤销申请，说明被执行人李志敏已主动履行缴纳社会抚养费义务，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第271（侨英69）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 苏凤惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1178号
原告：高明，男，1969年2月27日生，汉族，住胶州市。
原告：高某。
原告：王淑梅，女，汉族，1940年6月28日生。
三原告委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1983年4月13日生，汉族，住平度市。
被告：赵维，女，1970年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告高明、高某、王淑梅与被告袁伟、赵维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
原告高明、高某、王淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁伟赔偿三原告经济损失共计981771.72元；2.判令被告赵维对以上第一项请求所列赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月16日01时05分左右，被告袁伟驾驶鲁XX**号小型普通客车沿扬州路由西向东行至与杭州路交叉路口西侧路段时，与前方在机动车道内顺行准备左转弯陈月萍所骑的电动自行车相撞，致陈月萍伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后袁伟弃车逃逸。2014年11月21日胶州市公安局交通警察大队作出胶公交认字【2014】第A5904号道路交通事故认定书，认定该道路交通事故形成原因系袁伟夜间驾驶未年检车辆观察不周、超速行驶造成的，确定袁伟承担事故的全部责任，陈月萍不承担事故责任。
同时查明，被告赵维系肇事车辆鲁XX**小型普通客车登记车主，该车未投保交通事故责任强制保险和第三者商业险，也未按时年检，检查有效期至2013年11月。被告赵维依法应对被告人袁伟给原告人造成的经济损失承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告提供被告赵维的送达地址，本院邮寄送达后，因查无此人，被邮政部门退回，本院又根据原告提供的被告赵维的住址到被告赵维处进行调查，经查，该处查无此人，致使本案无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高明、高某、王淑梅的起诉。
驳回起诉的案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周兆山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1919号
罪犯宋仁凯，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年9月20日作出(2003)大刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯宋仁凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯宋仁凯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）辽刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利六年不变；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2019年6月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋仁凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宋仁凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋仁凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2223号
原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。
第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。
在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2223号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2816号
原告：赵再科，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告赵�科诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告赵再科于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵再科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵再科撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵再科负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初468号
原告河北汇晶玻璃科技有限公司，所在地址沙河市高三村西北。
法定代表人张侠，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130582063373859A。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人宋延辉，该公司业务经理。特别授权。
被告山东天元装饰工程有限公司，所在地址山东临沂市罗庄区沂河路中段北侧。
法定代表人赵纪峰，该公司经理。
统一社会信用代码：913713008682546380。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师，特别授权。
被告葛某，男，汉族，1969年6月15日生，住址：山东省临沂市兰山区。
被告高某，男，汉族，1981年7月9日生，住河北省邯郸市丛台区。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告山东天元装饰工程有限公司、葛某、高某为买卖合同纠纷一案中，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇晶玻璃科技有限公司的委托代理人ＸＸ、宋延辉、被告山东天元装饰工程有限公司的委托代理人刘赫到庭参加诉讼,被告葛某、高某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉称:2014年5月份双方签订有《玻璃销售合同》，合同签订后，先后从2014年5月15日至2016年2月5日多次向被告供货中空钢化玻璃、钢化玻璃、钢化夹胶玻璃不同型号、规格的玻璃，经财务2015年4月15日对账后，2015年4月21日之前所拖欠货款为629407.82元；2015年7月17日双方对账后，2015年4月21日至2015年7月17日期间所产生的拖欠货款为414851.4元。对账单由被告葛某、高某书写。合计两次对账拖欠货款金额为1044259.22元，后给付60万元货款，余欠444259.22元未付。截止目前为此，被告并未履行付款，现依据法律的规定和合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款444259.22元及按合同约定支付违约金226788.6元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告山东天元装饰工程有限公司辩称：原告所述数额不实，原告证据中的统计单与统计分单不相符,我方不欠原告任何款项，甚至超付原告20余万元;根据合同规定，合同结算时按实际下单及发货数量计算总价，原告只用单一下单数据作为证明买卖合同的玻璃用量不具有客观真实性，我方认为应做鉴定;原告所述违约金不符合合同约定，合同第九条二项约定甲方未提货、未及时接货的，此违约责任与本案都不涉及。
被告葛某、高某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告山东天元装饰工程有限公司签订了《玻璃销售合同》，其中合同约定：“买方：山东天元装饰工程有限公司（以下简称甲方）。卖方：河北汇晶玻璃科技有限公司（以下简称乙方）。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，经双方友好协商，甲方同意向乙方购买邢台市第三医院门诊、医技、病房综合楼工程所用玻璃，双方就该工程所用玻璃及相关条款事宜签订本合同，共同严格履行。合同对货品名称、型号、数量、单价、运费及运输保险费进行了约定，对于结算是按照实际下料单及发货数量计算总价。对于违约责任合同第九条第2项约定,若甲方未能按照合同规定及时付款，已到合同或双方约定交货时间而甲方未提货导致乙方产品积压，乙方交货期限相应顺延，若延迟超过一周，则从第八天起每天甲方须向乙方支付该批货物千分之三的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%，若乙方已按合同要求送货到指定地点而甲方未及时接货，甲方还应承担逾期接货产生的全部仓储费用以及其他相关费用等内容。”2015年4月15日就2014年5月份至2015年4月21日期间供货往来进行对账，经过对账确定供货玻璃总面积为18784㎡，总货款3620920.66元，回款为2991512.84元，欠款金额为629407.82元，高立法在对账单上签字；2015年7月17日就2015年4月21日至2015年7月17日期间供货往来进行对账，经过对账确定供货玻璃总面积47772.47㎡，总货款914851.4元，回款500000元，欠款金额为414851.4元，高立发、田冶军、葛福记在对账单上签字。货物总面积是66579.38平方米，总价款为：4535772.06元，被告付款总金额为4091512.84元，余欠444259.22元未付。
认定上述事实的证据有：玻璃购销合同、下料单、加工单、对账单、被告书写的返厂玻璃和车间留存玻璃平数证明、邢台市第三医院合同A和B区工程玻璃数量表、车间留存玻璃照片、收货单、工人施工数量、副框统计等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告山东天元装饰工程有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告依据被告下料单履行了加工、生产、供货义务，有原告提供的被告的下料单、对账单等证据可以形成相互印证的证据链，2015年4月21日、2015年7月17日的对账单上有高某、葛某的确认签名结合被告向法庭提交的收货单，多张收货单上有葛某、高某审核签名，因此有理由相信高某、葛某是被告公司负责本案项目的员工，因此其二人在对账单上签名应视为被告公司的确认。故原告请求被告支付货款444259.22元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告没有按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按合同约定支付违约金226788.6元，该主张符合依该合同第九条约定，故对于该主张，本院予以支持。对于被告山东天元装饰工程有限公司提出的原告所述数额、玻璃用量不实，其不欠原告任何款项，甚至超付原告20余万元的辩解意见，被告并未提交付款证明等相关证据否定经双方对账确认的玻璃用量及欠款事实，故该辩解意见理据不足，本院不予采信。对于被告庭审中提出鉴定工程上墙玻璃来确定本案玻璃数量的申请，首先被告并未依据民事诉讼相关规定在举证期内提出，其次依据日常生活经验工程施工中货物发生损耗也属正常现象，上墙玻璃数量不能全面反映该案玻璃用量或返厂情况，况且本案原、被告双方已对供货玻璃数量、欠款等进行对账确认，故对于被告该申请，本院不予支持。被告高某、葛某作为山东天元装饰工程有限公司的员工，其行为是代表公司的职务行为，责任应由公司承担。被告高某、葛某经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天元装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北汇晶玻璃科技有限公司货款444259.22元及违约金226788.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元、保全费2741.30元，由被告山东天元装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡晓静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第729号
罪犯刘延明，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年8月29日作出（2012）矿刑初字第101号刑事判决，以被告人刘延明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年5月18日至2015年7月17日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第257号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘延明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘延明共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘延明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1719号
上诉人（原审被告）：傅云，女，汉族，1967年5月5日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何秀昆，男，白族，1962年4月27日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周怡，女，汉族，1974年1月27日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邹楠，云南俊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔大铭，云南俊泰律师事务所律师。
上诉人傅云、何秀昆因与被上诉人周怡民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅云的委托诉讼代理人黄巍，上诉人何秀昆即委托诉讼代理人黄巍，被上诉人周怡的委托诉讼代理人崔大铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅云、何秀昆上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不承担归还借款责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间名为借贷，实为委托投资关系，上诉人不应承担还款责任。
周怡辩称，原审认定本案属借贷关系正确，请求驳回上诉，维持原判。
周怡向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付自2013年11月28日起至借款全部偿还之日止按照年利率24%计算的利息，暂计算至2016年11月17日为72000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告傅云与被告何秀昆系夫妻关系。2013年1月26日原告向被告傅云卡号为62×××75的账户转款人民币100000元。被告傅云于2013年1月28日向原告补写了《借条》，载明：本人傅云今借到周怡人民币现金壹拾万元正，用于开展典当业务。商定月支付利息按2%计，每月结息，借款期和利息按实际使用的天数计算；借款起息日为2013年1月28日，每月28日付息，利息转入周怡工行账户；借款人傅云，2013年1月28日。庭审中原告陈述，二被告支付利息截止2013年11月28日，共计收到过被告支付的利息人民币20000元，二被告未归还过本金。一审法院认为，该案争议焦点在于涉案款项是借款还是委托投资款项？对于被告主张该案涉案款项属于委托投资款项的抗辩，一审法院认为，原、被告双方之间并没有明确的委托投资协议，原告亦未以出资人身份进行工商登记；原告虽按照《借条》约定收取了利息，但实质上并未参与典当行的盈余分配与债务承担；该案《借条》约定的借款用于典当经营业务的用途并不能说明涉案款项属于原告投资款项；据此，一审法院认为该案既有借款的合意也有银行交付款项的事实，符合民间借贷法律关系的要件，故依法驳回被告关于借款性质为投资款项的抗辩。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，该案根据《借条》、工商银行个人业务凭证(填单)及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷的合意。其次，根据工商银行个人业务凭证(填单)确认原告向被告傅云转款人民币100000元。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该案借款日期实际为2013年1月26日，未明确约定借款期限，现原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告向其支付按照年利率24%计算自2013年11月28日起至借款全部偿还之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该案《借条》书面约定了借款期间内的利息按月利率2%计算，且庭审中原告陈述，被告自借款之日起支付利息至2013年11月28日共计人民币20000元，因此，原告请求被告支付自2013年11月28日起算的利息的诉讼请求未超过法律规定，故一审法院对原告的该项诉请予以支持。被告何秀昆与被告傅云系夫妻关系，对上述款项承担连带清偿责任。判决：被告傅云、何秀昆于本判决生效之日起十日内偿还原告周怡借款本金100000元并支付上述款项自2013年11月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的案件事实与一审认定案件一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人不能证明其与被上诉人之间就10万元所建立法律关系为委托投资关系的主张成立，本院不予采信。
综上所述，傅云、何秀昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由傅云、何秀昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李俊波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初455之一号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：刘云俊，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××0218。
本院于2016年1月7日立案受理了原告中山市华翔房地产开发有限公司诉被告刘云俊商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市华翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已交纳），由原告中山市华翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋依蒙
第2页共2页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03161号
原告：谷宝珠，男，1952年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：欧阳彬，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省萧县。
原告谷宝珠与被告欧阳彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月8日公开开庭进行了审理。原告谷宝珠到庭参加了诉讼，被告欧阳彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷宝珠诉称：2012年11年12日，被告向我借款85000元用于支付工伤赔偿，约定十日内偿还，如到期不还，按月息2%计算，借款到期后，经我多次催要未果，原告遂起诉来院，要求判令被告偿还原告借款85000元及利息。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告欧阳彬于2012年11月12日向原告借款85000元用于支付工伤赔偿的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据能够证明被告欧阳彬向原告借款85000元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年11年12日，被告欧阳彬向原告借款85000元，并出具借条一份，载明：“今借谷宝珠现金捌万伍仟元整（用于处理工伤一事，在拾天内还款，）如到期不还，按月息2%利息支付，借款人：欧阳彬，2012年11月12日。”借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求判令被告偿还原告借款85000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，公民合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳彬向原告谷宝珠借款85000元，有其出具的借条向佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳彬于本判决生效后七日内偿还原告谷宝珠借款85000元及利息（从2012年11月12日起至付清款之日止，按约定利息月息2分计算）。
案件受理费2780元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王 方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张敏娜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初930号
原告：冯任祥，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：徐恩芳，女，1982年7月14日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
原告冯任祥诉被告徐恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员祝文锋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯任祥、被告徐恩芳委托代理人席新波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯任祥诉称，2015年2月2日，因资金周转困难，被告徐恩芳向原告借款人民币100,000元，并于当天出具《借条》一份，约定月利息按人民币2,000元计算，借款期限为365天。期限届满后，被告未归还借款本金，利息只支付到2016年5月1日，利息共计人民币30,000元。经原告多次催收，被告分三次归还借款本金合计人民币30,000元。经双方结算，2017年3月12日，由被告重新出具借款金额为人民币70,000元的借条一张，至原告起诉时止，被告并未按约定还本付息。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币70,000元、利息人民币24,199元，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告冯任祥向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、《借款协议书》复印件一份，用以证明被告向原告借款人民币100,000元的事实。
3、《借款协议书》一份，用以证明被告向原告借款人民币70,000元的事实。
4、个人活期明细信息一份，用以证明被告自2015年2月起至2016年5月止每月支付利息人民币2,000元及2016年6月、9月、12月归还借款本金共计人民币30,000元。
被告徐恩芳辩称，向原告借款人民币70,000元是事实，但借款协议上并未约定利息，故同意归还借款本金，但不同意支付利息。重新出具借条后，应以该份借条为依据。
被告徐恩芳未向本院提交证据。
原告冯任祥提交的证据经当庭质证，被告徐恩芳对上述证据的质证意见为：1.对证据1、3无异议；2.对证据2，认为原告无法提供原件，故对其真实性、合法性、关联性均有意见；3.对证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
本院认证认为，对于证据1、3，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于证据2，本院认为，虽然原告没有提供原件，但该份证据所记载的金额、利息，与原告提交的其他证据能够相互印证，且原告关于被告重新出具借条后将原先的借条归还被告的陈述也符合交易习惯，故本院对此证据予以采信。对于证据4，由于被告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，被告徐恩芳向原告冯任祥借款人民币100,000元，并于当天出具《借款协议书》一份，约定月利息按人民币2,000元计算，借款期限为365天。原告冯任祥按约定向被告徐恩芳出借了人民币100,000元，被告徐恩芳在借期内按约定每月向原告支付利息人民币2,000元。借款到期后，被告未归还借款本金，但于2016年3月、2016年4月、2016年5月分别支付了利息人民币2,000元。后经原告催收，被告于2016年6月9日、2016年9月22日、2016年12月30日通过银行转账的方式分别归还了借款本金人民币10,000元，共计人民币30,000元。
2017年3月12日，被告徐恩芳重新出具《借款协议书》一份，确认借款金额为人民币70,000元，但对利息、借款期限等未作约定。原告多次向被告催收，被告拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告徐恩芳到期拒不归还借款的行为，已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金70,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告认为金额为人民币70,000元的《借款协议书》上没有约定利息，故原告的主张不应支持，本院认为，金额为人民币100,000元的《借款协议书》上已约定月息按人民币2,000元计算，故自2016年5月2日起至2017年3月11日止的利息仍应按约定计算，经计算为人民币17,473元（自2016年5月2日起至2016年6月8日止，以本金100000元、月利率2%计算，利息为2533元；自2016年6月9日起至2016年9月21日止，以本金90000元、月利率2%计算，利息为6300元；自2016年9月22日起至2016年12月29日止，以本金80000元、月利率2%计算，利息为5280元；自2016年12月30日起至2017年3月11日止，以本金70000元、月利率2%计算，利息为3360元），2017年3月12日被告重新出具《借款协议书》后，双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，故对原告主张的2017年3月12日至2017年7月31日之间的利息不予支持；2017年8月1日之后的逾期利息按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐恩芳于本判决生效后十日内归还原告冯任祥借款本金人民币70,000元及利息人民币17,473元（2017年8月1日起至借款还清之日止的利息按年利率6%另行计算）。
二、驳回原告冯任祥的其他诉讼请求。
案件受理费1077元（已减半收取），保全费1020元，由原告冯任祥负担77元，由被告徐恩芳负担2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝文锋
二〇一七年九月十四日
书记员 江周新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更605号
罪犯彭志坚，男，1980年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，认定被告人彭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）长中刑二终字第0108号刑事判决，对被告人彭志坚维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第477号刑事裁定，对罪犯彭志坚减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3502分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志坚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一九年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更20号
罪犯康清焰，男，1962年11月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）绥刑初字第108号刑事判决，以被告人康清焰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万五千元；对被告人康清焰受贿犯罪所得，依法予以追缴，上交国库。被告人康清焰不服，提起上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付监狱执行。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员马全刚出庭履行职务。罪犯康清焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯康清焰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯康清焰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯康清焰提请减刑意见。
经审理查明，罪犯康清焰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分133分。因违规被扣0.5分。缴纳罚没款一万五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯康清焰在服刑改造期间，接受教育改造，并已履行财产刑，虽有一次违规，但鉴于情节较轻，扣分不多，且确有悔改表现，符合减刑条件。因其系三类罪犯，应当从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯康清焰减刑八个月，减刑后刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更20号罪犯康清焰，男，1962年11月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）绥刑初字第108号刑事判决，以被告人康清焰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万五千元；对被告人康清焰受贿犯罪所得，依法予以追缴，上交国库。被告人康清焰不服，提起上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付监狱执行。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员马全刚出庭履行职务。罪犯康清焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯康清焰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯康清焰确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯康清焰提请减刑意见。经审理查明，罪犯康清焰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分133分。因违规被扣0.5分。缴纳罚没款一万五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯康清焰在服刑改造期间，接受教育改造，并已履行财产刑，虽有一次违规，但鉴于情节较轻，扣分不多，且确有悔改表现，符合减刑条件。因其系三类罪犯，应当从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯康清焰减刑八个月，减刑后刑期至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2099号
原告王余锋（曾用名王宇峰），男，汉族，1965年12月10日生，住河南省太康县。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人李旭，总经理。
委托代理人徐张宇，该公司职工。
原告王余峰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王余峰的委托代理人郭春明、被告太平洋人寿周口公司的委托代理人徐张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余峰诉称，2006年3月19日，原告经被告太平洋人寿周口公司业务员介绍在被告太平洋人寿周口公司投保了××保险，基本保险金额为50000元。原告向保险公司缴纳了10年保费，共计28950元。原告于2013年11月16日，因语言不利，左侧肢体麻木无力，行走不稳，在太康县人民医院住院治疗，经医院确诊为脑干梗塞。原告治疗结束后，找到业务员进行理赔，被告的业务员不给原告进行理赔，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告太平洋人寿周口公司赔偿原告王余峰××保险金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋人寿周口公司辩称，本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告的权利义务。1本案中原告与被告之间签订的保险合同不是××保险合同，××保险金条款，××保险金为总保额的50%，结合到本案即25000元。2本案中原告所患病情，不属于保险合同条款约定的保障范围，××种类，根据双方签订的合同条款第十二条，××释义，××的种类。××种类，那么被告将履行赔偿责任。二原告现在的病情不属于任何一种，也就是没有发生合同明确约定的保险赔偿事故，被告不应当进行赔偿。本案中双方签订的时有明确的保障责任的保险合同，不是承担无限赔偿责任范围。原告目前的诉讼请求是一种加重被告责任义务的过分诉求，不应当得到人民法院的支持。目前原告的身份证信息与保险合同不一致，不能证明是合同的当事人。
原告在本次庭审中提供以下证据支持其诉请，证据一保险单一份，证明原、被告之间系保险合同关系，而且答辩状也认可了原、被告之间存在被告向原告××保险金的义务，由于当时买保险时时间较长，被告并没有向原告提供详细的保险条款，但是业务员向原告说明，原告患有××，被告向原告××保险金，基本保险金额50000元。证据二病历一份，证明原告患有脑干梗塞，并患有言语不利，左侧肢体麻痹，××的范围，被告应按合同约定支付保险金50000元。证据三太康县公安局出具的公民身份证号码更正证明一份，投保时王宇峰与原告王余峰是同一人。
被告太平洋人寿周口公司针对原告提供的证据提出以下质证意见，1原告未提供与保险合同一致的身份证件，证明其具有诉讼主体资格。2双方签订的合同，××合同，××保险金50000元。3被告向原告签发合同时，发放的有正本和附件，包括条款和附件的部分，原告应提交。对证据一不能证明被告有××理赔金50000元的义务。对证据二姓名与起诉书的名字不一致，同时显示的病情，××关爱金的给付标准，对证据三太康县公安局证明无异议。
被告太平洋人寿周口公司在庭审中提供以下证据支持其抗辩，证据一保险条款，1证明长泰安康B第三条保险责任，约定本合同生效或复效2年后，××，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人评价存活期间在6个月以内，××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%；2××提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。××提前给付后不办理退保；3××保险金提前给付后，缴费标准不变，××提前给付之差。证据二个人人寿保险投保单资料一份，证明投保单针对保险条款，投保时被告已对投保人详尽说明告知义务。证明投保人在投保时，亲笔在《声明授权》栏确认，声明保险代理人已经提供格式条款并对条款内容特别是保险范围事项进行了讲解、说明，其本人对保险合同条款理解并认可，明确了保险责任。
原告对被告太平洋人寿周口公司提供的证据材料提出以下质证意见，对证据一、二的真实性均无异议，对证明目的有异议，由于被告提供的是格式交款，字体较小，并不能证明其进行了提示说明义务。被告应按照原告提供的保险合同，××保险金5万元。
经庭审查明，2006年3月19日，原告王余峰经被告太平洋人寿周口公司业务员介绍在被告太平洋人寿周口公司签订了长泰安康（B）保险合同一份，保险期间自2006年3月19日至2016年3月19日止，投保份数5份，基本保险金额为50000元。原告向保险公司缴纳了10年保费，共计28950元。
2013年11月16日，原告王余峰因语言不利，左侧肢体麻木无力，行走持不稳，在太康县人民医院住院治疗，初步诊断为脑干梗塞。
本院认为，原告王余峰所投保的长泰安康（B款）人身保险合同，均是由被告提供的格式合同，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告没有提供有效证据证明其对保险合同中××保险金的条款内容向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。依据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，原告本案申请理赔所依据的保险条款，被告认为应当按照基本保险金的50%理赔时，其解释不成立，本院不予采信。故原告要求被告支付原告××保险金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王余锋××保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年六月十七日
书记员 董春艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5631号
原告：巫轶，男，1989年5月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月7日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
本院在审理原告巫轶与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫轶撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫轶负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 章玮琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第613号
申请执行人朱莉萍。
被执行人肖和平。
申请执行人朱莉萍与被执行人肖和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人20135元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第67号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3992号
原告：王磊江，男，1976年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张波，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告王磊江与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2335号
申请执行人王恒，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人李占利，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住北京市密云区。
申请执行人王恒与被执行人李占利民间借贷纠纷一案，2016年11月24日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5888号民事调解书作出调解，李占利返还王恒借款本金二十八万元（于二〇一七年五月一日前返还王恒借款本金八万元，于二〇一七年十二月三十一日前返还王恒借款本金二十万元）。案件受理费三千一百二十五元，由李占利负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。
该调解书已生效。因被执行人未履行于二〇一七年五月一日前返还王恒借款本金八万元生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款已被扣划并发还申请执行人790元。现其名下无银行存款、无房产、无机动车辆及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。本院传票传唤被执行人，其到庭后作出还款计划，但其未能按计划履行。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5888号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2335号申请执行人王恒，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人李占利，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住北京市密云区。申请执行人王恒与被执行人李占利民间借贷纠纷一案，2016年11月24日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5888号民事调解书作出调解，李占利返还王恒借款本金二十八万元（于二〇一七年五月一日前返还王恒借款本金八万元，于二〇一七年十二月三十一日前返还王恒借款本金二十万元）。案件受理费三千一百二十五元，由李占利负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已生效。因被执行人未履行于二〇一七年五月一日前返还王恒借款本金八万元生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款已被扣划并发还申请执行人790元。现其名下无银行存款、无房产、无机动车辆及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。本院传票传唤被执行人，其到庭后作出还款计划，但其未能按计划履行。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5888号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞