广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3716号
原告：林满苟，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址：湖南省东安县，
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：朱志文，男，1986年2月11�出生，户籍地址：广东省湛江市麻章区，
被告2：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。
法定代表人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：林木培，男，系该公司职员。
被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
法定代表人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，男，系该公司职员。
委托代理人：朱翠琼，女，系该公司职员。
被告4：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：刘晟阳。总经理。
委托代理人：吴志敏，女，系该公司职员。
原告诉被告健康权纠纷一案，�院立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月12日21时许，被告朱志文驾驶粤Ｃ×××××小汽车到本市××区诚丰水晶座小区楼下，在车内以300元的价格将1小袋冰毒贩卖给张星。二人交易完毕后，朱志文欲驾车离开现场时被民警发现，民警随即要求朱志文停车接受检查，朱志文拒绝接受检查，随后驾驶汽车撞开巡逻民警向前狂飙，致使辅警王某受伤倒地。经警告无效后，巡逻民警开枪将朱志文击伤。随后朱志文驾车先撞上许光强停放在路边的粤Ｃ×××××小汽车，然后又撞向林满苟驾驶的捷达电动三轮车，将其连人带车撞向彭玉泉停放在路边的粤Ｃ×××××小汽车，后被巡逻民警抓获并送医院救治。民警当场从朱志文身上查获毒资300元及白色晶体状物质1小袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成�，净重0.27克)，从张星身上查获白色晶体状物质2小袋(经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.16克)。经鉴定，王某所受损伤为轻微伤，林满苟所受损伤为轻伤一级。经珠海市价格认证中心鉴定，粤Ｃ×××××小汽车受损价值为10183元，粤Ｃ×××××小汽车受损价值为5445元，成龙捷达电动三轮车受损价值为2701元。上述事实已由已发生法律效力的本院（2016）粤0402刑初607号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终568号刑事裁定书所认定。被告朱志文被判处犯贩卖毒品罪和妨害公务罪，数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。粤Ｃ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。粤Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告朱志文未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，被告朱志文是驾驶车辆贩卖毒品肇事后驾车逃逸造成原告损失，不属于保险赔偿责任范围，即使承担保险责任，也只在交强险人身伤亡责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，具体答辩意见见下表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，其承保车辆不承担任何责任，也是受害者，本案事故中朱志文应负全部责任，且原告受伤与我方车辆没有任何关系，未与原告有任何关联性，无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，本案的粤Ｃ×××××是我司承保的，该车辆当时在发生事故时属于停放的车辆，对于粤Ｃ×××××车主本起是属于交通事故，但被撞车辆属于停放未使用状态，且事后没有交警判定责任，其责任也是通过检察院的起诉书认定，我方认为不应当承担相关的赔偿责任。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.后续治疗费
10000元（鉴定意见），被告2认为未实际产生，认为8000元合理。
2.住院伙食补助费
7100元（71天×100元/天）
3.营养费
3000元，被告2认为没有医嘱，不予认可。
4.护理费
10650元（71天×150元/天），被告2认为未提交护理人员的误工证明，应按100元/天计算为7100元合理。
5.误工费
21833.33元（131天×5000元÷30天），被告2认为原告没有提供事故后�工作实际减少收入的证明，不予认可。
6.残疾赔偿金
155264元（35287.3元/年×20年×22%，九级伤残，城镇标准），被告2认为原告未提供在城镇居住一年以上且有固定收入的证明，应按农村标准12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。
7.交通费
1500元，被告2认为无票据，不认可。
8.精神损害抚慰金
10000元，被告2认为直接侵权人已受刑事处罚，且原告已得到赔偿金的补偿，再请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据。
9.鉴定费
2100元，被告2认为不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
10.被扶养人生活费
23441元（8年×26637.8元/年×22%÷2人），被告2认为无被扶养人的亲属关系证明及丧失劳动能力又无其他生活来源的证据；即使计算也应按农村标准计算。
11.车辆损失
3760�（4000元×94%），被告2认为财产损失不属交强险垫付范围。
裁决结果
本院认为，被告朱志文在贩卖毒品逃避抓捕过程中，驾驶粤Ｃ×××××号车辆先撞上停放在路边的粤Ｃ×××××号车辆，然后又撞向原告林满苟驾驶的电动三轮车，将其连人带车撞向停放在路边的粤Ｃ×××××号车辆。据此，本次事故造成的损失包括原告林满苟的损失均是由被告朱志文妨碍公务犯罪逃逸的行为造成的，被告朱志文应承担全部赔偿责任。因此，本案并非机动车交通事故引起的侵权损害纠纷，案由应确定为健康权纠纷。由于被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承保了被告朱志文驾驶的粤Ｃ×××××号车辆的交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢�费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算�。故结合交强险的性质及参照上述关于“驾驶人故意制造交通事故的”相关规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险赔偿限额范围内对原告的人身损害失承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在承担了交强险赔偿责任后，有权向被告朱志文追偿。粤Ｃ×××××号车与粤Ｃ×××××号车均为路边停放车辆，均受到被告朱志文驾驶的粤Ｃ×××××号车碰撞受损，两车的所有人亦是受害者，且上述车辆均非因与被告朱志文驾驶的粤Ｃ×××××号车碰撞而导致原告受伤，故对原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额范围内对原告的人身损害承担相应的赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对有争议的损失：1.后�医疗费。原告因事故造成右肱骨上段粉碎性骨折，行内固定术+植骨术，出院医嘱骨折愈合后行二期内固定装置取出术。经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告取出内固定的后续治疗费约需10000元。据此，本院对原告主张后续治疗费10000元予以采纳；2.住院伙食补助费。原告共住院71天，主张住院伙食补助费7100元符合规定的计算标准，本院予以采纳；3.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费1000元；4.护理费。珠海市人民医院于2015年11月23日出具的《疾病证明书》证明原告住院期间留陪人一人。原告主张住院期间由亲属护理，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算原告的护理费8520元；5.误工费。原告提供了正达五金商行经营者朱学芹出具的证明，称原告于2013年8月至2015年9月曾在该单位做临时工，月工资为5000元左右，以现�发放。由于上述证明属证人证言，且证人未出庭作证，原告又未提供其他证据证明其实际收入情况，本院对原告主张按5000元/月的标准计算误工费不予采纳。本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中珠海城镇居民人均可支配收入35287.3元/年计算原告的误工费。原告住院71天，出院后医嘱建议休息2个月。但原告已于2015年12月28日确定伤残等级，故原告持续误工，误工时间应计算至定残前一天即2015年12月27日止，共计106天，故原告的误工费为35287.3元/年÷12÷30天×106天=10390.15元；6.残疾赔偿金。原告因交通事故致左肱骨近段粉碎性骨折致左肩关节活动受限，被评定为九级伤残。原告属农业户口，但原告提供了珠海市职工社会保险缴费记录，证明2006年3月至2006年5月期间，有原告缴纳社保费的记录。原告还提供了中山市坦洲镇十四村社区居民委员会的证明，证明原告从2005年至今在中山市坦洲镇十四村冲尾街5巷19栋1楼租房居住。据此，原告提交的证据基本证明其在事发前经常居住地在城镇，且主要生活来源来自城镇，原告主张按珠海市城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为35287.3元/年×20年×20%=141149.2元；7.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及评定伤残等情况，本院酌定原告的交通费为900元；8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为9000元；9.鉴定费。原告为进行伤残及后续治疗费鉴定支付了鉴定费2100元，有相应的发票证实，本院予以采纳；10.被扶养人生活费。原告提供了户口簿证明其儿子林海辉于2006年7月14日出生。故原告应承担其儿子的被扶养人生活费为8年×26637.8元/年×20%÷2=21310.24元；11.车辆损失。根据查明的事实，原告驾驶的电动三轮车受损价值为2701元。
据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险的医疗费用及死亡残疾赔偿限额120000元内，赔偿原告后续治疗费10000元、残疾赔偿金110000元。超出上述交强险赔偿限额的损失，均由被告朱志文承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林满苟后续医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
二、被告朱志文于于判决生效之日起七日内赔偿原告林满苟住院伙食补助费7100元、营养费1000元、护理费8520元、误工费10390.15元、残疾赔偿金余额31149.2元、精神损害抚慰金9000元、交通费900元、鉴定费2100元、被扶养人生活费21310.24元和电动三轮车辆损失2701元；
三、驳回原告林满苟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2515元，由被告朱志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄尧敏
黄浩伟