wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1423号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告李冠森，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李冠森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告李冠森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月19日，李冠森向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计218543.53元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李冠森仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李冠森支付截至2017年11月4日的信用卡透支本金190142.31元、利息7841.69元、分期手续费15113.38元、年费480元、违约金4966.15元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金190142.31元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李冠森承担。
被告李冠森未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，李冠森向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。李冠森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李冠森发放了信用卡一张。李冠森以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李冠森开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月4日，李冠森尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李冠森与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李冠森发放了信用卡，李冠森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李冠森应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李冠森通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告李冠森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠森在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告李冠森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1423号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告李冠森，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李冠森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告李冠森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月19日，李冠森向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计218543.53元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李冠森仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李冠森支付截至2017年11月4日的信用卡透支本金190142.31元、利息7841.69元、分期手续费15113.38元、年费480元、违约金4966.15元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金190142.31元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李冠森承担。被告李冠森未答辩。经审理查明，2013年4月10日，李冠森向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。李冠森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李冠森发放了信用卡一张。李冠森以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李冠森开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月4日，李冠森尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月4日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李冠森与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李冠森发放了信用卡，李冠森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李冠森应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李冠森通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李冠森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠森在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元；并支付自2017年11月5日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告李冠森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00029号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告操尚明，男，1948年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告操尚明金融借款合同纠纷一案中，因被告操尚明已将借款全部还清，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告操尚明负担。
审判员 苏双学
二〇一五年一月二十九日
书记员 琚文豪
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）长法监字第12号
李斌：
你因犯故意伤害罪一案，不服长子县人民法院（2014）长刑初字第34号刑事附带民事判决书和（2015）长刑监字第1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。主要申诉理由为：原判认定事实不清，定罪证据不足，适用法律错误，你不构成故意伤害罪，要求依法改判无罪。
本院经审查认为：本案中有刑事案件受案登记表，长子县惠民骨科医院的诊断证明书及医疗费票据，长子县公安司法鉴定中心和长治市人民医院人事伤害司法鉴定中心的鉴定意见书，证人张志先、ＸＸ、张丽斌、李志义、张志国等的证人证言，被害人王晚娥的询问笔录，你的供述与辩解等证据材料，以上证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，并经庭审举证、质证能够证明你因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤的事实，你的行为已构成故意伤害罪。原审根据你的犯罪行为所作的认定，事实清楚，证据充分，定罪准确，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
二〇一五年四月七日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初01635号
原告郭洋，男，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
本院在审理原告郭洋与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洋在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洋撤回起诉。
案件受理费人民币5163元，减半收取2581.5元，由原告郭洋负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 悦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢74号
申请执行人：旺苍县五权镇人民政府，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨强，镇长。
委托代理人：吴忠敏，男，生于1940年2月13日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：侯季生，曾用名侯季森，男，生于1953年6月23日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县五权镇人民政府与侯季生借款合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
委托代理人：刘素兰，系该行员工。
委托代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：谭少安，男，1974年7月24日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告谭少安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素兰、吴彩仪到庭参加了诉讼。被告谭少安经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：原告与被告谭少安于2004年1月2日签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告谭少安向原告借款515000元，用于购买位于中山市东区雍逸廷商住小区雍逸西路＊＊幢＊＊房的房地产。原告依照合同约定向被告谭少安发放了贷款，但被告谭少安未能按期偿还贷款本息，至2015年3月被告谭少安已经连续拖欠原告5期应供款未还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告谭少安立即向原告清偿剩余贷款本金186733.81元及利息、逾期利息、复利；3.被告谭少安支付原告本案律师费7610元、国土查档费100元；4.原告对被告谭少安名下位于中山市东区雍逸廷商住小区雍逸西路＊＊幢＊＊房的房地产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.人口信息查询资料1份；2.《个人房屋担保借款合同》1份；3.借款凭证1份；4.房地产他项权证1份；5.欠供明细1份；6.律师费发票、国土档案资料查询费发票及《委托代理协议书》各1份。
被告谭少安经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告谭少安于2004年1月2日签订《个人房屋担保借款合同》1份，主要约定：被告谭少安向农业银行借款515000元，用于购买位于中山市东区雍逸廷商住小区雍逸西路＊＊幢＊＊房的房地产。合同第三条第五项约定，如谭少安逾期还本付息的，农业银行将根据国家规定向谭少安收取逾期利息。合同第五条约定，如谭少安违约的，农业银行有权要求谭少安立即清偿全部借款。合同第六条约定，因谭少安而导致农业银行追索债务所产生的费用，包括律师费等，均由谭少安承担。2004年1月8日，原告按照约定向被告谭少安发放了贷款515000元。2006年12月25日，谭少安将上述房产向中山市房地产交易登记管理所办理了抵押登记手续，抵押给农业银行作为偿还贷款的担保。2014年11月20日起，被告谭少安未按期还贷，至今仍欠借款本金186733.81元未归还。原告催收贷款未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。
另查明：农业银行因本案诉讼费用支出律师费7610元、国土档案资料查询费100元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告谭少安经由本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。农业银行主张被告谭少安根本违约，并据此请求本院判令解除借款合同。根据农业银行提供的供款明细显示，被告谭少安从2014年11月20日至今已累计超过七期未按期还款，至今，谭少安亦未再继续供款，违约的意思表示明确，属于根本违约，根据合同第五条的约定，农业银行可以解除与谭少安签订的《个人房屋担保借款合同》。综上，农业银行请求本院判令解除与被告谭少安签订的《个人房屋担保借款合同》的诉求，理据充分，予以支持。
关于借款本金及利息。原告主张被告谭少安应归还借款本金186733.81元，并支付利息、逾期利息及复利，根据原告提供的《个人房屋担保借款合同》第三条第五项约定，如谭少安逾期还本付息的，农业银行将根据国家规定向谭少安收取逾期利息。因此，对于原告请求本院判令被告谭少安偿还借款本金186733.81元并支付利息、逾期利息及复利的诉求，本院予以支持。
关于抵押担保物的问题。原告主张其对被告谭少安提供的抵押担保物享有优先受偿权。根据原告提供的《个人房屋担保借款合同》及《中山市商品房抵押登记备案证明》显示，被告谭少安已经将其名下位于中山市东区雍逸廷商住小区雍逸西路＊＊幢＊＊房的房地产抵押给原告作为偿还贷款的担保。故此，对于原告的上述主张，本院予以采信，本院认定，原告有权就谭少安所有的位于中山市东区雍逸廷商住小区雍逸西路＊＊幢＊＊房的房地产进行拍卖、变卖处理时所得的价款优先受偿。
关于律师费问题。原告主张律师费7610元、国土档案资料查询费100元，并提供了律师费发票、国土档案资料查询费予以证明，本院对原告的主张予以采信。根据借款合同第六条的约定，因借款人违约而导致诉讼的，上述费用应当由借款人承担。故此，对于原告诉请赔偿的律师费7610元元及国土档案资料查询费100元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告谭少安之间签订的《个人房屋担保借款合同》；
二、被告谭少安自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金186733.81元，并支付利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利计算至2015年3月20日为322.99元；逾期利息计算方法：从2015年3月21日起至起2015年4月22日止以实欠贷款本金为基数，从2015年4月23日起至清偿之日止以186733.81元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；复利计算方法：以实欠贷款利息为基数，从2015年3月21日起至本判决指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
三、被告谭少安自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行赔偿律师费损失7610元、国土档案资料查询费100元；
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行有权就拍卖、变卖被告谭少安所有的位于中山市东区雍逸廷商住小区雍逸西路＊＊幢＊＊房的房地产所得的价款优先受偿。
案件受理费4260元，减半收取为2130元，诉讼保全费1510元，共计3640元（原告已预交），由被告谭少安负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给农业银行。
如被告谭少安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年七月八日
书记员 何颖怡
第6页共6页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6005号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘富华。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘富华物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1016号
原告庄阳洪，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张清芳，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告石狮市傲暴马服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
本院在审理原告庄阳洪、张清芳与被告石狮市傲暴马服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告庄阳洪、张清芳自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院预交诉讼费用，且未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告庄阳洪、张清芳自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄阳洪、张清芳负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月五日
书记员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2717号
原告李静，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李静与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2006年4月18日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年4月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李静的丈夫沈海云与被告富兴公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：286XX），约定李静购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第58X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为252763元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李静及沈海云向富兴公司付清了合同约定的购房款252763元，富兴公司亦向沈海云交付了房屋，沈海云收房后，缴纳了天然气开户费、水费、气费及相关契税等办证费用。原告李静于庭审中陈述，房屋出租给他人使用，物管费由他人交纳。
另查明，案涉房屋无共同买受人。（2014）川律公证内民字第10812号《公证书》载明，沈海云于2013年12月1日因车祸在四川省仁寿县去世。沈海云生前遗留的财产包含案涉房屋等多处房产。因被继承人沈海云的父亲已先于继承人去世，被继承人沈海云的母亲、女儿自愿放弃继承，故包含案涉房屋在内的被继承人沈海云的遗产由其配偶李静一人继承。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，（2014）川律公证内民字第10812号《公证书》，购房收据，天然气开户费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：沈海云与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。沈海云去世后，李静作为案涉房产的继承人，有权要求富兴公司继续履行合同义务。本案的争议焦点是原告李静关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为252763元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1011元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金5000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李静办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：286XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李静支付逾期办理产权证的违约金1011元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第840号
原告胡某甲，女。
委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告胡某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人鲁绍云到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，同年9月份原告与被告办理结婚证。婚后感情不好，常因琐事吵打。而且被告长期与社会上的人参与赌博，双方无法共同生活，原告于2012年初与被告分居至今，婚姻关系名存实亡，因此请求依法判决原告与被告离婚。
被告赵某某未到庭答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、户成员信息查询结果列表，证明原告基本情况。
2、婚姻登记机关证明，拟证明原告与被告于2010年9月办理结婚登记。
3、牛场镇沙沟村委会证明，拟证明原告与被告婚后没有生育小孩。
4、离婚协议一份，拟证明原告和被告因感情不和，已协商分手。
为证明原告和被告的夫妻感情已破裂，原告申请证人出庭作证：
胡某乙证实，我是赵某某的堂弟媳，和胡某甲是家门，和赵某某、胡某甲家是邻居，赵某某和胡某甲婚后经常吵打，因为婚后没有小孩，赵某某的母亲说胡某甲蛋都不会下一个（意思是指女方不会生育），赵某某更是经常打骂胡某甲，另外赵某某还会赌钱，?2012年发生吵打后，赵某某要胡某甲滚出去，胡某甲就从家里面出来去浙江打工了。2014年5月他们曾经协议离婚。
成某某证实，我和胡某甲、赵某某一起在雄腾驾校学车期间，赵某某经常赌钱，赵某某和胡某甲经常发生吵打，我平时和胡某甲联系时，胡某甲还说赵某某拿起刀子砍她，家里面的家具都打烂。2012年3、4月份原告和被告分居生活。胡某甲是去浙江打工，赵某某在哪儿我不知道，我跟他没得联系。我听胡某甲说是因为没有小孩，赵某某的母亲对胡某甲有想法，经常说一些难听的话。
被告赵某某未到庭对原告提交的证据和证人证言进行质证，也未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提举的第1、2、3项证据均系公文书证，证据来源合法，内容客观真实。本院予以采信。第4项证据，来源不清，本院不予采信。证人胡某乙和成某某证言，均证实原告和被告婚后常发生吵打，原告于2012年外出打工，对该部份证言，本院予以采信。但对证人证实被告赌博，因没有其他书证相印证，故本院不予采信。
综上所述，本院依法认定如下法律事实：原告胡某甲和被告赵某某于2010年9月份登记结婚，婚后没有生育小孩，因家庭琐事常发生吵打。2012年原告和被告发生吵打后，原告外出打工，2014年5月19日，原告胡某甲向本院诉求与被告赵某某离婚。
本院认为，原告与被告婚后因琐事常发生吵打，但原告诉求与被告离婚，未能提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为维护正常的婚姻制度家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 沈丽涛
审判员 罗辅梅
审判员 胡亚兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 琛
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0902民初159号
原告：甘国慧，女，汉族，1968年10月11日出生，住新疆乌苏市。
被告：赵军，男，汉族，1968年10月1日出生，现住址不详。
原告甘国慧与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月25日，原告甘国慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘国慧撤诉处理。
案件受理费33元，由原告甘国慧负担。
审判员 何 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋双喜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2061号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
委托代理人：吴麟骏。
被告：朱宗俊。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告朱宗俊教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月一日
代书记员 江晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第193号
原告张某某，男，1963年4月23日生，汉族。
被告陈某某，男，1970年12月12日生，汉族。
被告孟某某，女，1971年2月5日生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告陈某某、孟某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿撤回对被告孟某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告陈某某因经营所需，分别于2012年10月1日向我借款3万元，约定年利率18％；于2012年11月20日向我借款5万元，约定年利率24％。均未约定还款时间，但被告陈某某至今未能还款。现诉请法院判令被告陈某某立即偿还原告借款8万元及其利息（其中3万元自2012年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算，5万元自2012年11月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某因经营所需，分别于2012年10月1日向原告借款3万元，约定年利率18％；于2012年11月20日向原告借款5万元，约定年利率24％。并出具借条，均未约定还款时间，被告陈某某在借款人栏签名。后经原告多次催要，被告陈某某未能还款。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，2012年10月1日、2012年11月20日被告陈某某出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告陈某某向原告借款，事实清楚，数额明确。被告陈某某向原告借款应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告孟某某的诉讼请求，依法应予准许。被告陈某某、孟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款8万元及其利息（其中3万元自2012年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算；5万元自2012年11月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁军生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3218号
原告：边有泉，男，1953年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许大富，男，1965年12月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋菊妹，女，1968年11月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告边有泉诉被告许大富、蒋菊妹民间借贷纠纷一案，原告边有泉于2017年4月24日向法院提起诉讼。原告边有泉诉请法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金641000元，并支付利息83400元（计算至2017年4月11日）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金500000元，支付约定利息141000元，并支付以人民币500000元为基数，自2016年4月11日起至付清之日止按年利率15‰计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告边有泉到庭参加诉讼；被告许大富、蒋菊妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年被告许大富以办厂需要资金周转为由向原告边有泉借款500000元，约定按月利率15‰计付利息。2016年4月11日，经原、被告双方结算，被告许大富出具借条和欠条各一份，认欠原告借款本金500000元及利息141000元，约定其中借款本息556000元归还期限为2017年4月11日，承诺仍按年利率15‰计付利息。事后，被告许大富至今未还本付息，故原告边有泉于2017年4月24日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告许大富、蒋菊妹于2000年1月21日登记结婚。
本院认为：被告许大富向原告边有泉借款500000元、约定支付利息141000元的事实有被告许大富出具的借条、欠条以及原告边有泉的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告边有泉与被告许大富之间的借贷关系合法有效。因借条已明确约定借款期限及支付利息，故按照法律规定，被告许大富应当承担及时归还借款并支付利息的民事责任。现被告许大富未及时归还该借款并支付利息已属违约。原告边有泉和被告许大富双方约定按年利率15‰计息的标准，未超出法律规定，本院予以确认。
关于被告蒋菊妹对本案借款本息是否需要承担共同还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系两被告婚姻关系期间以被告许大富名义所负债务，而被告蒋菊妹在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务。
据此，原告边有泉诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许大富、蒋菊妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大富、蒋菊妹归还原告边有泉借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许大富、蒋菊妹支付原告边有泉至2016年4月11日前结欠的利息141000元，并以人民币500000元为基数按年利率15‰计算自2016年4月11日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11044元，减半收取5522元，由被告许大富、蒋菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二十日
代书记员 寿晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01148号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人王治刚，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白翻秀，女，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06818号民事判决书申请执行王治刚、白翻秀金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人王治刚、白翻秀偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80478元及利息（利息从2014年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9‰计算）；被执行人王治刚、白翻秀负担案件受理费910元及申请执行费1120元。在执行本案的过程中，被执行人王治刚于2014年12月24日偿还借款3万元，被执行人白翻秀于2014年12月31日偿还借款20507.17元，剩余借款被执行人白翻秀部清偿，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06818号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终132号
上诉人（原审原告）王银强。
委托代理人李新民、康斌成，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岷县人民政府（以下简称：岷县政府），住所地：岷县岷阳镇和平街19号。
法定代表人梁德铭，该政府县长。
被上诉人（原审第三人）甘肃玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司），住所地：岷县长虹宾馆综合楼601。
法定代表人孙小丽，该公司董事长。
原审第三人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司（以下简称：鑫源公司），住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人陈文广，该公司总经理。
原审第三人岷县岷阳镇陈家崖村民委员会（以下简称：村委会）。
诉讼代表人王胜忠，该村委会代理主任。
上诉人王银强因诉岷县政府土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2010年12月20日，经过法定的招拍挂程序，第三人鑫源公司与岷县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地坐落于岷县岷阳镇洮河北岸，宗地编号为2010-7号，总面积为413038平方米，出让价款为47520021.90元，宗地用途为商服、住宅为主的综合性用地。合同签订后，鑫源公司按照合同约定交清了土地出让金。2011年4月2日，岷县人民政府给鑫源公司颁发了岷国用（2011）第3409号土地使用证。2012年11月26日，鑫源公司与玉龙公司签订《土地使用权转让合同》，依据该合同，鑫源公司将其土地使用权证所载的土地使用权转让给玉龙公司。2015年3月10日，被告给玉龙公司颁发了岷农国用（2015）第002号土地使用权证。该证所载土地坐落在岷县岷阳镇陈家崖的洮河北岸，属于国有未利用的河滩地。该土地陈家崖村委会未给任何村民承包，原告诉称自己使用的3亩多地没有提供能够证明其拥有合法使用权的任何证据。
一审法院审理认为，本案的焦点是王银强是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，行政诉讼原告必须是行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系的人，根据庭审查明的事实，原告不是被告颁发岷农国用（2015）第002号土地使用权证这一行政行为的相对人，该行为与王银强没有利害关系，因为原告没有提供能够证明其拥有合法使用本案诉争土地的任何合法有效的证据。被告的颁证行为并未损害原告的法定权利及合法权益。故王银强不具有本案的原告资格。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人王银强上诉称，上诉人提交的证据可以证明与岷县政府的行政行为有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。一审法院认定事实错误，程序违法，判处明显不当。请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岷县政府、玉龙公司及原审第三人鑫源公司、村委会均未提供答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政行为是岷县政府于2015年3月10日向玉龙公司颁发岷农国用（2015）第002号土地使用证的行为。诉争土地的使用权是岷县政府于2011年4月2日通过土地登记确权给鑫源公司的。该县政府2015年3月10日为玉龙公司颁发岷农国用（2015）第002号土地使用证的行政行为，是根据鑫源公司与玉龙公司签订的《土地使用权转让合同》和土地使用权登记的规定进行的变更登记，该土地登记行为与上诉人王银强尚无利害关系。如果上诉人对诉争的土地享有合法权益，那么对其合法权益产生实际影响的是岷县政府2011年4月2日针对鑫源公司作出的土地登记行为，上诉人在未对这一行政行为提起诉讼的情况下，直接起诉岷县政府2015年3月10日为玉龙公司颁发岷农国用（2015）第002号土地使用证的行政行为，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚 振 勇
代理审判员 张 云 霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵静莉（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第119号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人贺如章，男，汉族，1937年5月出生，现住邢台市。
被执行人贺香合，女，汉族，1957年3月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第322号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人贺如章（贺香合）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于贺如章（贺香合）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第322号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第322号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈彦灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5446号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韩伟，男，29234出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告韩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、韩伟偿还信用卡欠款本金29，129.67元、利息8，608.58元、其他费用10，576.93元，共计48，315.18元（利息、费用等截止至42587），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、韩伟承担本案诉讼费用。事实和理由：韩伟于38884向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42587，韩伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48，315.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将韩伟诉至法院。
被告韩伟未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38884韩伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，韩伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），韩伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即韩伟）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向韩伟发放了卡号为43×××79的信用卡一张。38909，韩伟激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41284始，韩伟未再按约定还款。自41284未再使用该卡进行消费。截止42587，韩伟尚欠透支消费款本金29，129.67元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，608.58元、其他费用等10，576.93元。
本院认为，韩伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与韩伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。韩伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张韩伟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告韩伟应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，129.67元；
二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，608.58元；
三、被告韩伟于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，008元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，048元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4810号
罪犯郑全安，男，1990年12月16日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1016号刑事判决，以被告人郑全安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑全安在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内，2014年7月获得监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑全安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4574号
原告于某。
委托代理人王慧宁，山东联邦律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人王慧宁、被告刘某甲及委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格和生活习惯有巨大差异，导致双方婚后生活十分不和谐，经常因为家庭琐事发生争吵。原告在与被告共同生活过程中，完全体会不到来自家庭的温暖和被告作为丈夫应有的关心、照顾。原告自2013年12月14日离家，双方分居至今。综上，原、被告之间的婚姻关系有名无实，原、被告的婚姻给原告带来了来自各方的巨大压力，给原告精神上造成了极大的打击，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系大学同学，双方夫妻感情基础牢固，感情良好，不存在原告所诉情形。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2013年１月22日登记离婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜多年夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李春雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴兆静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0571号
原告潘某某。
被告季某某。
本院在审理原告潘某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年七月三十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第23号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，系该公司董事长。
被执行人福建禧来金实业有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地。
法定代表人洪金来，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人福建禧来金实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2275号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人福建禧来金实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建禧来金实业有限责任公司立即支付给申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司1.75万元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费157元、申请执行费162.5元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年8月12日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭提供被执行人福建禧来金实业有限责任公司可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，查明：被执行人福建禧来金实业有限责任公司的主要财产已被泉州市中级人民法院、厦门市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院依法查封并正在拍卖中，本院已发函泉州市中级人民法院参与分配；另查无被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院于2014年11月4日作出决定将被执行人福建禧来金实业有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00336号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某甲，泰兴市张桥镇陈记家电空调安装工。因本案于2015年3月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月4日被泰兴市公安局取保候审,同年8月10日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年2月间，被告人杨某甲先后多次在其位于泰兴市张桥镇汤庄村新华5组19号的家中东房间及门前河边小屋内容留赵某、唐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2014年3、4月份的一天下午，被告人杨某甲容留赵某在其在其位于泰兴市张桥镇汤庄村新华5组19号家中东房间及门前河边小屋内，以冰壶烤吸的方式，吸食赵某出资，被告人杨某甲购买的甲基苯丙胺。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人杨某甲容留唐某在其在其位于泰兴市张桥镇汤庄村新华5组19号家中东房间内，以冰壶烤吸的方式，吸食唐某提供的甲基苯丙胺。
3、2014年11月份或者12月份一天晚上，被告人杨某甲容留奚某在其在其位于泰兴市张桥镇汤庄村新华5组19号家中东房间内，以冰壶烤吸的方式，吸食奚某提供的甲基苯丙胺。
4、2015年2月上旬的一天下午，被告人杨某甲容留曾某在其在其位于泰兴市张桥镇汤庄村新华5组19号家中东房间内，以冰壶烤吸的方式，吸食曾某出资，被告人杨某甲购买的甲基苯丙胺。
5、2015年2月下旬的一天下午，被告人杨某甲容留曾某在其在其位于泰兴市张桥镇汤庄村新华5组19号家中东房间内，以冰壶烤吸的方式，吸食曾某提供的甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人杨某甲主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录，证人赵某、唐某、曾某、奚某、杨某乙等的证言，泰兴市公安局调取的常住人口基本信息，制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，出具的抓获情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月12日止，已扣除其先前被刑事拘留38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7129号
原告李亚利，女，汉族，出生于1982年11月26日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告李亚利诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，定于2016年11月8日下午14：30在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告李亚利送达开庭传票。2016年11月8日下午原告李亚利无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元减半收取为86元，由原告李亚利负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2867号
原告山元芝，男，生于1968年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告四川海亚达房地产开发有限公司。
法定代表人罗海德，总经理。
本院在审理原告山元芝与被告四川海亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告山元芝于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山元芝撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告山元芝负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 川
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00438号
申请执行人：孙秀霞
被执行人：周逢化
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02531号判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶祥东价值叁万捌仟整的财产。（￥38000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞志兵
二〇一五年三月十一日
书记员 王 成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7661号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告赵智毅，男，1981年5月17日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵智毅物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石菲
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2266号
原告杨有福，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告冯财美，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告杨有福与被告冯财美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨有福与被告冯�美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有福诉称，原、被告原系夫妻，后因感情不和于2010年7月2日到建阳市民政局登记离婚。双方自愿达成离婚协议书，约定“座落在建阳市水吉镇建设街庙后85号房屋一套归男方杨有福所有；座落在上海松江泗泾五金城商铺一套归女方冯财美所有”。现原告打算将水吉镇建设街庙后85号房屋出售，但被告不愿意协助原告办理所有权及土地使用权过户手续。现请求法院：1.依法确认福建省建阳市水吉镇建设街庙后85号房屋的所有权属于原告；2.判令被告协助原告办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续。
被告冯财美辩称，原、被告在离婚时有口头约定，这套房屋不能出售。这套房产是家庭所有。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.离婚协议1份，拟证明原告与被告离婚约定财产分割的事实�
证据2.离婚证1份，拟证明原告与被告离婚的事实。
证据3.房产证1份，拟证明争议房屋的产权的合法性。
证据4.国有土地使用证1份，拟证明争议房屋的土地使用权的合法性。
被告冯财美在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告杨有福提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告冯财美当庭未提出异议，本院对原告杨有福提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原告杨有福与被告冯财美原系夫妻关系，双方于2010年7月2日协议离婚。原、被告对婚姻存续期间的财产分割如下：“座落福建省建阳市水吉镇建设庙后85号一套房屋归男方杨有福所有。马自达轿车一辆，车号为闽HC-1709，归男方杨有福所有。坐落于上海松江泗泾五金城商铺一套，归女方冯财美所有，广州本田轿车一辆，车号为闽H-832**，归女方冯财美所有。”现原告要求办理座落福建省建阳市水吉镇建设庙后85号房屋过户手续，但遭到被告冯财美的拒绝。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告杨有福与被告冯财美离婚时所签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该协议对原、被告双方具有约束力。故原告杨有福要求确认福建省建阳市水吉镇建设街庙后85号房屋的所有权属于原告杨有福于法有据，本院予以支持。被告冯财美辩称房屋仍应属于家庭共有缺乏法律依据，本院不予支持。现原告杨有福欲出售房屋，是其处分所有物的合法行为，被告冯财美应当予以配合。被告冯财美辩称曾达成口头协议不出售争议房产，但并未提供证据证明其主张，且原告杨有福并不认同，故本院对此辩称不予采纳。据此，依照《婚姻�》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、座落于福建省建阳市水吉镇建设街庙后85号房屋由原告杨有福所有。
二、被告冯财美应协助原告杨有福办理福建省建阳市水吉镇建设街庙后85号国有土地使用证及所有权证过户手续。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元。由被告冯财美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）辽铁民初字第52号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地通辽市。
代表人张权，段长。
委托代理人王晓东，该单位收费车间主任。
被告岳文，女，公民身份号码，汉族，现住通辽市。
原告沈阳铁路局通辽房产段诉被告岳文供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告岳文给付供热费10494.90元、给付违约金6750.32元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员符绍纯独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局通辽房产段委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告岳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本案庭审查明的事实，被告岳文现居住房屋自投入使用以来，一直由原告沈阳铁路局通辽房产段提供供用热力服务。原、被告之间虽然没有签订供热合同，但已形成事实供用热力合同关系。被告岳文从2009年10月起至2014年4月止拖欠供热费共计10494.90元，违约金6750.32元，两项共计17245.22元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告岳文于本判决生效后十日内向原告沈阳铁路局通辽房产段给付供热费10494.90元；
2、被告岳文于本判决生效后十日内向原告沈阳铁路局通辽房产段给付违约金6750.32元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告岳文负担。
本判决为终审判决。
审判员 符绍纯
二〇一四年十月二十七日
书记员 张萌萌
附相关法律条文：《合同法》第182条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第184条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《民事诉讼法》第142条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第162条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第20号
申请执行人王秀芬
被执行人李占海
本院在执行原告王秀芬诉李占海交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第9号
申请执行人：姜涛，住吉林省农安�。
被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。
法定代表人：王莉，董事长。
申请执行人姜涛与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司租赁合同纠纷一案，依据长春市中级人民法院（2013）长民再字第79号民事判决书，被执行人自动履行给付义务，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民再字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执533号
申请执行人：冯家林，男，1956年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕飞，男，1985年7月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理冯家林与吕飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）皖1102民初166号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人吕飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕飞存款340013.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第29号
申请人：博罗县华瑞针织实业有限公司。
法定代表人：郑兴烈，系该公司总经理。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被申请人：郭德珍。
委托代理人：李方权，系被申请人丈夫。
申请人博罗县华瑞针织实业有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字[2014]697号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2014]697号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求法院依法予以撤销。理由为：入职须知中由当事人签名确认，员工转正应至少在公司工作满一年，否则要扣除1000元违约金，被申请人因违纪被公司处以300元罚款，以上事实有公司规章制度和被申请人考勤及打卡记录佐证。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回博罗县华瑞针织实业有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2014]697号仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由，要求本院撤销不符合法律规定，因为事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人博罗县华瑞针织实业有限公司请求撤销博劳人仲案终字[2014]697号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人博罗县华瑞针织实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执454-2号
申请执行人柳占文。
被申请执行人孙云海。
本院执行柳占文申请执行孙云海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人孙云海在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对孙云海在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1636号
原告：胡海红，女1969年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住缙云县。
原告胡海红诉被告夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董力维撤回起诉处理。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 楼红利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1825号
罪犯马长建，男，1976年12月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
长葛市人民法院于2012年2月24日作出（2012）长刑初字第85号刑事判决，认定马长建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月12日起至2015年3月11日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马长建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月11日23时许，马长建行至长葛市新华路技术监督局东侧胡同时，见被害人张某某手腕上挂有手包，便用脚朝其背部跺了一脚，并趁机将该包强行拽走（包内有现金89.5元、价值1100元的步步高手机一部），张某某叫出在附近棋牌室打牌的母亲古某某一起追赶马长建时，马长建又对被害人母女实施殴打，后被群众当场抓获。经鉴定，古某某的损伤程度为轻微伤。该犯当庭认罪。
罪犯马长建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马长建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长建减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保224号
申请人李机平，男，1960年1月9日出生，住郴州市北湖区。
被申请人黄清波，男，1955年8月21日出生，住郴州市北湖区。
被申请人孙孝菊，女，1967年10月27日出生，住址同上。
申请人李机平因与被申请人黄清波、孙孝菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清波、孙孝菊银行存款1480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人刘芝芳提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李机平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘芝芳名下的房产。
二、冻结被申请人黄清波、孙孝菊银行存款1480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺 鑫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第689号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人曲凤广，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）140号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲凤广自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇匡家村基本农田360平方米（0.54亩）建晾晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）140号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇匡家村支部书记曲凤广十五日内自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我认为我只是一个地道的种粮者，根据国家国土部和农业部下发的通知，晾晒场是农业农地的配套设施，直接纳为农业用地，之后国家又下发的通知，农业用地由以往的审核制改为备案制，我所理解的备案制是向相关部门打声招呼。粮食是我们全世界人类生存的根本，没有晾晒场我们的粮食就会烂掉，那我们就成了真正的罪人，我们只是一个农民，可能有很多的政策法规不能到位，请各位领导能予以理解。
申请执行人辩驳称，被执行人所提到的2014的国土部和农业部联合下发的文件中规定，建农业配套设施需要国土部门会同农业部门组织论证，在《土地法》中规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地必须依法审批，但是你建的晾晒场并没有经过审批，而且你建晾晒场的时候，国家的该份文件还没有出台。再者，文件中所说的备案制并不是像被执行人所认为的向国土部门打声招呼即可。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）140号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人曲凤广于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜颖超
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初167号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：范旭科，男，1973年10月18日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告范旭科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告范旭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主范旭科自2015年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用1959元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告范旭科支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费1959元。
被告范旭科辩称，我不同意交物业费，物业服务不到位。楼道不是从上到下的打扫，卫生不合格。物业承诺我窗户漏气给我修理也没有修理。2014年开始楼下门铃坏了也没给修理。楼道的灯坏了之后物业没有及时更换，我自己买灯泡换的。我家门口正对小区大门口，小商贩在小区门口叫卖，影响休息。夏天开窗，对面饭店的味就会飘到我们室内。下雪清理不及时，因为路滑崴过脚。小区里有坑也不及时填平。小区经常停水。外来人员随便进出，致使我丢一台自行车。小区监控不好使，没有及时维修。垃圾有时一个月才清理一次。公共绿化没有做到养护管理。草、树枯死也不补。车辆乱停乱放。小区没有24小时巡逻。其他住户将房屋私自修改，做饭时什么味我们都能闻到。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告范旭科系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积108.93平方米，从2016年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告范旭科作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称窗户漏气的问题，该问题属于房屋质量问题，在房屋质保期内应由开发商负责维修，超过房屋质保期，应经业主大会讨论决定，启用房屋维修基金进行维修。被告称其丢失自行车一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。被告所称小区门口商贩叫卖、饭店向小区内排烟的问题，原告对公共秩序维护仅能协助管理，上述问题应由相关行政主管部门管理，或者向具体责任人追责。被告辩称楼道卫生不合格、门铃、灯泡、监控未及时修理、公共绿化没有养护管理等多项问题，其并未提供证据予以证明，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告范旭科于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年1月至2017年12月的物业服务费1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范旭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第610号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某某，男，1976年4月27日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地田东县（以上均为自报）。因本案于2015年3月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）766号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中�市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月14日晚上10时许，被告人阮某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：141109＊＊）途经中山市大涌镇旗山路励豪酒店对开路段时，因车辆失控与路中花坛碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，阮某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为178.3mg／100ml。经交警部门勘查认定，阮某某负此次事故的全部责任。
同年3月24日，被告人阮某某接电话通知到公安机关反映情况并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队大涌大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，警情信息表，血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处阮某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一五年四月十六日
书记员 陈志贺
张燕清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1144号
原告王成军，男，60岁，蒙古族，工人。
委托代理人宋兰英，女，59岁。
被告张荣久，男，69岁，满族。
被告张靖华，男，44岁，满族。
原告王成军诉被告张荣久、张靖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人宋兰英，被告张荣久到庭参加诉讼。被告张靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成军诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2006年7月7日，被告张靖华在经营通辽市九星水泥制品有限公司期间向原告借款146000.00元，并为原告出具欠据一枚。事后，通辽市九星水泥制品有限公司注销，原告向二被告催要欠款，二被告以各种理由推脱。2012年9月11日，被告张荣久承认欠款，并在欠据上签字认可。后经多次与二被告协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求二位被告共同给付原告欠款人民币146000元；要求被告给付欠款利息402960（146000×0.03元\\\月×92月）；诉讼费用由二被告承担。
被告张荣久辩称，在原告处借款属实，但现无偿还能力。
被告张靖华未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2006年7月7日，被告张荣久、张靖华在经营通辽市九星水泥制品有限公司期间向原告借款146000.00元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚。通辽市九星水泥制品有限公司已注销。上述借款二被告至今未偿还。
另查明，原告主张自2006年7月7日至起诉之日即2014年3月21日止92个月的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息产生利息为286101.60元（92个月×6.39%÷12×146000.00元×4倍）。
上述事实，有原告和被告张荣久的当庭陈述及原告出示二被告出具的借据一枚在卷佐证。证明二被告借款的事实。被告张荣久质证对借据没有异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。二被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张二被告偿还借款本金146000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，本院对原告请求的利息超此标准的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣久、张靖华偿还原告王成军借款本金146000.00元、利息286101.60元，合计432101.60元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645.00元，由原告王成军负担754.00元，被告张荣久、张靖华负担3891.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第1144号原告王成军，男，60岁，蒙古族，工人。委托代理人宋兰英，女，59岁。被告张荣久，男，69岁，满族。被告张靖华，男，44岁，满族。原告王成军诉被告张荣久、张靖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人宋兰英，被告张荣久到庭参加诉讼。被告张靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成军诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2006年7月7日，被告张靖华在经营通辽市九星水泥制品有限公司期间向原告借款146000.00元，并为原告出具欠据一枚。事后，通辽市九星水泥制品有限公司注销，原告向二被告催要欠款，二被告以各种理由推脱。2012年9月11日，被告张荣久承认欠款，并在欠据上签字认可。后经多次与二被告协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求二位被告共同给付原告欠款人民币146000元；要求被告给付欠款利息402960（146000×0.03元月×92月）；诉讼费用由二被告承担。被告张荣久辩称，在原告处借款属实，但现无偿还能力。被告张靖华未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2006年7月7日，被告张荣久、张靖华在经营通辽市九星水泥制品有限公司期间向原告借款146000.00元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚。通辽市九星水泥制品有限公司已注销。上述借款二被告至今未偿还。另查明，原告主张自2006年7月7日至起诉之日即2014年3月21日止92个月的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息产生利息为286101.60元（92个月×6.39%÷12×146000.00元×4倍）。上述事实，有原告和被告张荣久的当庭陈述及原告出示二被告出具的借据一枚在卷佐证。证明二被告借款的事实。被告张荣久质证对借据没有异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。二被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张二被告偿还借款本金146000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，本院对原告请求的利息超此标准的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣久、张靖华偿还原告王成军借款本金146000.00元、利息286101.60元，合计432101.60元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645.00元，由原告王成军负担754.00元，被告张荣久、张靖华负担3891.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  屠乃昌二〇一四年四月二十九日书记员  陈 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2129号
原告杨光亮。
被告崔永芹。
本院在审理原告杨光亮诉被告崔永芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁田田
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2467号
申请执行人王永。
被执行人马超。
本院在执行申请执行人王永与被执行人马超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月二日
书记员 贾立冬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2301号
原告荆世芹。
委托代理人尤智勇。
被告孙立强。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人李延芳，律师。
原告荆世芹与被告孙立强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，因鉴定本案中止审理，于2013年11月7日第二次开庭审理，原告荆世芹，委托代理人尤智勇到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人李延芳到庭参加诉讼，被告孙立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日10时30分许，原告骑轻便摩托车在初家村内十字路口处，与被告孙立强驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告孙立强的车辆在保险公司投保机动车交强险。请求人民法院判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、车损费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费共计65274.35元；2、被告孙立强在交强险分担责任外承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费与交强险无关。
经审理查明，2012年7月30日10时30分许，原告荆世芹骑轻便摩托车在初家村内十字路口处，与被告孙立强驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定荆世芹承担事故的主要责任，孙立强承担事故的次要责任。
被告孙立强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2012年5月16日0时至2013年5月15日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当即入住高密市人民医院，住院治疗19天，支付住院费用6499.15元（其中床位费为1140元）、放射费290元，共计支付医疗费6789.15元。原告的住院伙食补助费为570元（19天×30元）。被告保险公司对原告提交的住院病历、收费单据真实性均无异议，但认为原告存在挂床现象，应当扣除该期间的一切费用。经本院核实原告提交的住院病历的长期医嘱及临时医嘱，自2013年8月4日至同年8月18日出院，无治疗记录。
2013年5月31日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养费参考费用为1200元。原告支付鉴定费鉴2200元。原告系城镇居民，其主张按2012山东省城镇居民家庭居民人均收入25755元计算伤残赔偿金为36057元（25755元×14年×10％）。被告保险公司认为，该鉴定报告系原告单方委托，提出重新鉴定。我院遂委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告不构成伤残。
原告系城镇居民，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算误工费为10584元（25755天÷365天×150天）。被告提出异议，认为原告事发时已年满60周岁，因此不应当主张误工费。
原告受伤后由其子荆成龙护理，荆成龙从事个体经营，原告主张按2012年山东省批发零售业日平均工资112.57元计算60天的护理费为6754.20元（112.57元×60天）。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆损失为1020元。原告支付评估费100元。
另查明，高霞系被告孙立强驾驶的车辆的实际车主，孙立强在履行职务的过程中发生本次事故。庭审过程中，法庭向原告行使了释明权，告知其应追加高霞为本案被告。原告称不再追加高霞为本案被告，对于在交强险以外的赔偿部分，评估费、鉴定费、诉讼费由其自己承担。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院结费单据、收费单据、鉴定报告、身份证复印件、荆成龙的身份证复印件、营业执照复印件、身份关系证明、高密市求实评估有限公司作出价值认定书、车辆损失明细表、评估费单据、鉴定费单据、鉴定报告、高密市密水街道初家村社区居委会出具的无土地证明、房权证原件等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告孙立强驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，原告放弃对孙立强及高霞的请求，系其对民事权利行使处分权，本院予以支持。
原告因本次事故造成的损失有：住院费用应扣除挂床期间的床位费，应为5949.15元（医疗费6789.15元－1140元÷19天×14天）；原告年逾60岁，其未提交误工证明，故其主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费6754.20元计算方式及期限并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费570元；营养费1200元；车损1020元；以上共计15493.35元，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告的损失15493.35元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙立强不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告负担857元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年十一月七日
书记员 初 晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2322号
上诉人（原审被告）：闫秀军，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：侯希明，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人闫秀军因与被上诉人侯希明合伙协议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫秀军、被上诉人的委托诉讼代理人王士峰参加了诉讼。
本院认为，原审法院缺席判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1008号民事判决书；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3600.00元，予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 军
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕09刑申6号
杜伟伟：
你因张少丹控告你犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00032号刑事附带民事判决和本院（2016）陕09刑终14号刑事附带民事裁定，向本院申诉称:1、一、二审裁判显失公平，量刑过重，本案属于互殴，互殴中申请人本能用水果刀防卫反击，其主观恶性和社会危害性小，且起因系被申诉人张少丹无端挑起，应对其免于刑事处分；2、陕西安康金州司法鉴定中心［2015］临鉴字第577号鉴定意见书不具有真实性，存在弄虚作假行为，够不上轻伤，要求重新鉴定。请求撤销原审裁判，改判对你免于刑事处分。
本院经审查认为，你因被申诉人张少丹讨要借款与其发生厮打中，用随身携带的折叠刀将张少丹身体多处致伤，经司法鉴定属于轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法受到刑事处罚。张少丹在索债过程中，对你进行殴打，在引发本案上有一定过错，可以酌定对你从轻处罚。对你提出原审裁判显失公平，量刑过重；鉴定意见书不具有真实性，要求重新鉴定的申诉理由。经查：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审根据本案事实、情节、损害程度、过错责任依法判决你有期徒刑六个月，已酌定从轻判处；关于申请重新鉴定的理由，由于你在原一、二审没有提出重新鉴定申请，申诉时提出重新鉴定属于新的诉讼请求，对此理由依法不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年六月十四日