上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7560号
上诉人（原审被告）王之岳，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人郎文艳，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军平，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人滕云，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王之岳因追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王之岳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王军平原审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决直接推翻了已生效的（2013）沪一中民四（商）再终第14号判决书（以下简称：再审判决书）中对证据《最高额保证合同》所涉王军平手写内容是单方意思表示且不具有约束力的综合认定，继而错误的判定王之岳需要承担清偿责任。原审法院适用《担保法》第三十一条规定判决王之岳承担清偿责任，即认定王之岳为本案基础借款关系中的债务人，直接推翻了再审判决书中A公司作为债务人需向王军平承担清偿责任的认定，缺乏事实和法律基础。再审判决书仅是在另案中对涉案借款和担保关系进行认定，并未变更或创设任何新的法律关系，王军平通过本案进行追偿仍应按照其实际付款日期起算诉讼时效，现该时效已过。王军平辩称，再审判决书认定了手写条款的真实性，但认为对C公司不具有约束力。手写条款的意图在于假使C公司企图强制执行王军平时，王军平可凭借追偿权向王之岳追偿。王军平认为王之岳的签字即便不能代表C公司也应代表其个人。本案源头的保证合同案件中，事实上贷款下放后实际都为C公司所用，王之岳对此也明知。作为缺乏法律意识的王军平在签订相关合同时已尽注意义务并添加了手写内容。且王军平提供了相关证据原件，原审法院的判定依据充分。故不接受王之岳的上诉请求。王军平向原审法院的起诉请求：要求判令王之岳对王军平的损失承担连带赔偿责任，计人民币1,071,543.50元及利息226,881元（以及自2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日）；诉讼费由王之岳承担。原审法院认定事实：2008年11月7日，上海A有限公司（以下简称：A公司）向上海农村商业银行股份有限公司宝山支行（以下简称：宝山支行）借款100万元，由C公司（原名D公司，以下简称：C公司）、上海B有限公司（以下简称：B公司）和黄某（时任A公司法定代表人）提供担保。2009年5月8日，王军平（保证人）与C公司（担保人）签订一份最高额保证合同，主要内容为：为确保C公司为A公司签订的借款保证合同的履行，王军平愿意向C公司提供保证担保，当A公司不能归还银行借款时，王军平愿意对C公司的担保金额承担全部还款保证责任；同日王之岳（C公司法定代表人、保证人）与A公司（担保人）签订一份最高额保证合同，为确保C公司为A公司签订的借款保证合同的履行，王之岳愿意向A公司提供保证担保，当C公司不能归还银行借款时，王之岳愿意对A公司的担保金额承担全部还款保证责任，合同除打印文字八条外，还有王军平手写的第九条说明，内容为：前面1页2009.5.8及09.4.12保证人王军平签名给东辉塑胶（上海）有限公司1,850万元的最高额保证合同的内容不是真的，是用于配合C公司其它用途。王军平不承担任何责任。C公司保证不能以这份合同当真的要求我承担任何责任。如C公司要我承担保证责任由王之岳全部承担。2009年12月1日，因A公司未履行还贷义务，宝山支行起诉A公司、黄某、C公司、B公司，要求四被告偿还贷款本息。2010年1月5日，宝山区人民法院作出（2009）宝民二（商）初字第1628号民事判决，判令A公司偿还贷款100万元及利息，黄某、C公司、B公司承担连带责任。2010年1月29日，C公司以其根据（2009）宝民二（商）初字第1628号民事判决，已支付宝山支行1,044,445元为由，向奉贤区人民法院起诉A公司、王军平、吴某（王军平之妻），要求三被告偿还1,044,445元。2010年6月15日，奉贤区人民法院作出（2010）奉民二（商）初字第459号民事判决，判令A公司偿还C公司1,044,445元，王军平承担连带清偿责任在其承担保证责任后有权向A公司追偿。2010年7月27日，A公司、王军平不服（2010）奉民二（商）初字第459号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2010年12月19日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中民四（商）终字第1635号民事判决，驳回上诉，维持原判。A公司、王军平不服（2010）沪一中民四（商）终字第1635号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审，2013年7月23日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高民二（商）申字第201号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审本案。2014年11月17日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民四（商）再终字第14号民事判决，维持（2010）沪一中民四（商）终字第1635号民事判决。2011年8月16日，奉贤区人民法院执行王军平个人财产1,071,543.50元。王军平履行（2010）奉民二（商）初字第459号民事判决确定的义务后，行使追偿权要求王之岳履行赔偿责任。原审法院认为：王军平依据2014年11月17日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民四（商）再终字第14号民事判决起诉本案且起诉对象是王之岳而非C公司，故王之岳关于已过了两年的追偿时效的辩论意见不予采信。王之岳（C公司法定代表人、保证人）与A公司（担保人）签订的最高额保证合同上，王军平手写的第九条说明，内容为“前面1页2009.5.8及09.4.12保证人王军平签名给东辉塑胶（上海）有限公司1,850万元的最高额保证合同的内容不是真的，是用于配合C公司其它用途。王军平不承担任何责任。C公司保证不能以这份合同当真的要求我承担任何责任。如C公司要我承担保证责任由王之岳全部承担”，王之岳否认王军平手写的第九条的真实性，在（2013）沪一中民四（商）再终字第14号案件上，C公司也否认王军平手写的第九条的真实性，（2013）沪一中民四（商）再终字第14号民事判决中对该问题的结论是“故从举证责任和证据盖然性认定原则来看，C公司否认该文件手写内容真实性的答辩意见难以采信”，从本案查明事实情况来看，王之岳否认手写的第九条真实性的辩论意见，不予采信，对王军平手写的第九条的真实性予以确认。现王军平在承担偿还了1,071,543.50元保证责任后向王之岳进行追偿，合理合法，应予支持。但其中有27,098.50元系王军平不履行生效判决所产生的执行费用，不应由王之岳承担。原审法院审理后依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：王之岳于判决生效之日起十日内支付王军平借款1,044,445元并支付以1,044,445元为本金自2011年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,485.82元，财产保全费5,000元，由王之岳承担。二审询问审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：王军平个人向C公司出具的最高额保证合同，合同双方当事人均持有原件，该合同上并无任何一方的手书条款。如该合同实质上非双方当事人真实意思表示，而仅为帮助合同一方当事人另作他用，则合同双方当事人理应另行签署具有真实意思表示的协议，或在其中一份上作手书备注。现王军平主张此合同非其真实意思表示，仅为配合C公司其他用途。可王军平与C公司并未另行签署字据以表明双方真实意愿。王军平仅在王之岳个人出具给A公司的最高额保证合同空白处手书与合同打印文字、签名、印章均不相交的第九条“说明”，表明前述王军平个人出具的最高额保证合同不是真的，C公司不能以此合同要求王军平承担任何责任，否则由王之岳全部承担。王军平该行为有悖一般商业惯例，与常理不符。但是，诉讼至今，王之岳未提供王之岳个人向A公司出具的最高额保证合同原件，也实令人生疑。王之岳作为一个有丰富从商经验的成年人，其在以个人名义出具的载明“本合同一式两份，各方当事人各执一份”之最高额保证合同上签名，如今却称从不持有该合同原件，是属有违常理，于商业活动中的审慎规则不符。王之岳称王军平籍口王之岳出具的这份最高额保证合同需带回加盖A公司印章，之后便拒绝归还原件。在此情况下，王之岳不采取强硬措施向王军平索取合同原件更是使人费解，难以理解。故王之岳该陈述难以采信，本院有一定理由认为王之岳是拒绝提供对其不利的合同原件。虽然在本起纠纷中，王军平的言行、王之岳的言行均有不合情理之处，但相比较而言，王军平主张其手书的第九条“说明”是其与王之岳合意一致的条款，更有点可信度。原审法院据此支持王军平的起诉请求，无明显不当；本院予以维持。综上所述，王之岳的上诉请求，本院缺乏确凿证据与充分理由予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币16,485.82元，由上诉人王之岳负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……