广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初2号
原告陈梦尧，男。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告林亚虾，男，住广东省湛江市坡头区，公民身份证号码：×××0219。
被告吴杰英，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份证号码：×××5049。
委托代理人宁观容，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市。
负责人苏建铭，职务：总经理。
委托代理人庞子锦，男，汉族，1979年9月5日，住广东省廉江市。
原告陈梦尧诉被告林亚虾、吴杰英及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄木荣担任审判长，与审判员林小红、严建组成合议庭，代书记员何丽英担任庭审记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈梦尧的委托代理人杨辉、被告吴杰英的委托代理人宁观容、被告天安保险公司的委托代理人庞子锦到庭参加了诉讼。被告林亚虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梦尧诉称，2015年6月22日7时左右，被告林亚虾驾驶肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车，沿广东省湛江市坡头区海湾大桥连接线的非机动车道内由广东省吴川市往湛江市区方向行驶。当行驶至广东省湛江市坡头海湾大桥连接线恒大绿洲公交站路段时，与同向正在公交站下车的原告陈梦尧发生碰撞，造成原告陈梦尧受伤及肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队现场勘查后，认定被告林亚虾驾车不在机动车道内行驶，承担事故全部责任；原告陈梦尧无过错不承担责任。同时，被告吴杰英作为肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车的所有人，在被告天安保险公司为上述肇事车辆购买了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，应由被告林亚虾、被告吴杰英对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告陈梦尧随即被送往中国海洋石油南海西部医院进行救治，并于2015年6月29日转院至湛江市第二人民医院继续住院治疗，其伤情诊断为：右侧股骨颈骨折。原告陈梦尧于2015年7月20日从湛江市第二人民医院出院。出院后，原告陈梦尧委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定杌构于2015年10月17日作出鉴定意见，评定原告陈梦尧因此次交通事故造成右侧股骨颈骨折构成九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，原告的损失具体如下：1、医疗费：26032.95元（原告在中国海洋石油南海西部医院的住院治疗费为2804.74元；在湛江市第二人民医院的住院治疗费为22308.6元，门诊费为919.61元；合计26032.95元）；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：2700元（100元／天×27天）；4、营养费：810元（30元／天×27天）；5、护理费：3400元（××）；6、误工费：9595.55元原［参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，计算到定残前一天（即2015年10月16日）共计116天，则误工费为30192.9元／年÷365天×116天=9595.55元］；7、鉴定费：1800元；8、精神损害赔偿金：10000元；9、残疾赔偿金：120771.6元（原告陈梦尧为非农业家庭户口，且因本次事故造成九级伤残，参照城镇伤残赔偿标准30192.9／年计算20年，伤残系数为20%，伤残赔偿金为30192.9／年×20%×20年=120771.6元）；10、被扶养人生活费：28823.47元（原告儿子陈璟，2010年5月17日出生，定残时年满5周岁，计算13年，扶养义务人为2人，则被扶养人生活费为22171.9元／年×13年×20%÷2人=28823.47元）；11、交通费：1000元。以上11项损失共计214933.57元，被告林亚虾已垫付医疗费14804.74元，被告方还需承担的赔偿费用为：214933.57元-14804.74元=200128.83元。原告与被告多次协商赔偿无果后，为维护原告的合法权益，故人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告天安保险公司对原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共计200128.83元，在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任；2、被告林亚虾、吴杰英对超出保险责任限额部分的损失对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴杰英辩称：吴杰英是不识字的独居老人，在收取了100元费用后，交自己的身份证给车行里的中介人代办了一个车牌，并不清楚需负什么责任，故请求法院判决吴英杰不需要承担任何赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：本案肇事车粤G×××××号车辆在答辩人处只投保购买了机动车道路交通事故强制责任保险，根据《交强险条款》第八条的规定只在下列赔偿责任限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告天安保险公司依据保险合同约定和法律规定赔偿。对于原告诉请的赔偿项目和金额，部分不符合事实、不合理的请求，请法院依法予以驳回：1、医疗费。首先，该份保险合同和《交强险》第19条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”可见，保险人有权根据保险合同和交强险条款的规定，在10000元责任限额内核定保险赔偿金额，且医疗费用按照国家基本医疗的标准核定赔偿金额，超出国家基本医疗保险标准的部分，不属于保险人责任；其次，原告应提供医院发票原件予以佐证。2、后续治疗费。后续治疗费尚未发生，应待发生再另行主张。3、对住院伙食补助费、营养费没有异议。4、护理费。护理人员原则上为一人，原告提供的诊断证明书只是备注需要两人护理，但医嘱上没有显示护理依赖程度和护理意见，应按一人护理计算；原告主张的护理费标准过高，应按80元／天计算；5、残疾赔偿金。（1）原告伤情为右侧股骨颈，评定为9级伤残明显偏高，应按10级伤贱赔偿较为合理；（2）原告应提供户口簿原件及当地居委会或公安部门出具居住证明，否则应按农村标准计算该项赔偿金；6、误工费。原告应提供户口簿原件及当地居委会出具居住证明，否则应按农村标准计算；原告治愈出院后即正常上班，并没有持续误工。原告也没有提供出险受伤后工作单位没有支付工资的证明及银行工资流水记录予以证明，其误工费应按实际住院天数计算；7、鉴定费。该费用并非交通事故造成的直接财产损失，而是原告单方委托鉴定产生的费用，不属于保险赔偿范围，且我司己承担后两次鉴定费，故我司不应再承担该费用；8、精神损害赔偿金。原告应为10级伤残，根据其伤情酌情支持3500元；9、被抚养人生活费。原告应提供户口簿原件及当地居委会或公安部门出具居住证明予以佐证，否则应按农村标准计算；10、交通费。原告没有提供任何有关交通费用的票据，对其主张属于举证不能，不同意承担该费用。11、诉讼费：不同意承担本案的诉讼费。根据《交强险》第十条的规定，保险人不承担仲裁或诉讼费以及其他相关费用。
被告林亚虾不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告陈梦尧对其陈述，在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》《户口簿》，证明原告陈梦尧的身份情况；2、《交通事故认定书》，证明本案交通事的故责任认定情况、肇事车辆的承保情况及三被告的身份情况；3、《门诊病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《住院费用发票》及《费用清单》，证明原告的伤情程度、治疗情况及所需治疗费用；4、《入院记录》、《诊断报告单》、《手术记录》、《诊断证明书》、《出院小结》、《住院费用发票》及《费用清单》，证明原告的伤情程度、营养需要等治疗情况、后续治疗需要及所需医疗费用；5、《结婚证》、《出生医学证明》、《户籍证明》原告需要对儿子陈璟抚养并由各被告赔偿抚养费；6、《司法鉴定意见书》，证明原告因本案交通事故造成的伤残程度；7、《鉴定费用发票，》证明原告所支出的鉴定费用。
经开庭质证，被告吴杰英及天安保险公司对原告提供上述证据1-7的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院对原告提供上述证据1-7的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告吴杰英及天安保险公司对其辩解，均没有提供证据。
本院根据被告天安保险公司的申请，委托广东申正临床司法鉴定所对原告陈梦尧的伤残情况进行重新鉴定，该所作出了广申司鉴所（2016）临鉴字第163号法医临床司法鉴定意见书；本院又依法向广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队调取了本案交通事故的《交通事故档案》（4408042201500156）。经开庭质证，原告陈梦尧、被告天安保险公司及吴杰英对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年6月22日7时左右，被告林亚虾驾驶肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车，沿广东省湛江市坡头区海湾大桥连接线的非机动车道内由广东省吴川市往湛江市区方向行驶。当行驶至广东省湛江市坡头海湾大桥连接线恒大绿洲公交站路段时，与同向正在公交站下车的原告陈梦尧发生碰撞，造成原告陈梦尧受伤及肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生的当日，原告陈梦尧被送往中国海洋石油南海西部医院进行救治，其伤情诊断为右侧股骨颈骨折，医嘱为住院期间需陪护人员两人；支出医疗费用2804.74元。2015年6月29日，原告从中国海洋石油南海西部医院出院并转院至湛江市第二人民医院继续住院治疗，仍然诊断为右侧股骨颈骨折。2015年7月20日，原告从湛江市第二人民医院出院，出院医嘱为住院期间需陪护人员1名，加强营养及出院后续治疗取内固定物费用约1万元。原告在该院治疗期间，支出住院治疗费22308.6元，门诊费919.61元。其中，被告林亚虾为原告垫付了医疗费14804.74元。出院后，原告陈梦尧委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。2015年10月17日，该鉴定机构作出鉴定意见，评定原告陈梦尧因本案交通事故造成右侧股骨颈骨折构成九级伤残。原告因此支出鉴定费1800元。原告没有提供其出院后至鉴定机构作出鉴定意见期间需全休医院证明，也没有提供该段时间内因误工收入减少的证明。
另查明，肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人为被告吴杰英，发生本案交通事故时已转让并交付给被告林亚虾。肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托已在被告天安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在交强险的承保期间。2015年7月27日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本案交通事故作出湛坡公交认字（2015）第00156号《道路交通事故认定书》，认定被告林亚虾承担事故的全部责任，原告陈梦尧不承担事故责任。
又查明，原告陈梦尧的户籍所在地为广东省湛江市坡头区灯塔路16号，为非农业人口。原告的儿子陈璟于2010年5月17日出生，也为非农业人口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告林亚虾驾驶的粤G×××××号与原告发生交通事故引致损害，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字（2015）第00156号号道路交通事故认定书认定事实清楚客观、适用法律正确，且原告及三被告均没有异议，本院确认被告林亚虾承担本案事故的全部责任，原告陈梦尧不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2015年度标准》），本院确定原告的损失如下：
一、医疗费。原告发生交通事故后，在中国海洋石油南海西部医院住院治疗7天支出医疗费用2804.74元，在湛江市第二人民医院治疗支出住院治疗费22308.6元，门诊费919.61元，合共支出医疗费26032.95元（其中14804.74元由被告林亚虾垫付）。依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告共支出的医疗费为26032.95元。
二、后续治疗费。关于后续治疗费，原告虽提供了湛江市第二人民医院的诊断证明，证实出院后续治疗取内固定物费用约1万元。但该1万元尚未实际发生，且湛江市第二人民医院的诊断证明也不是司法鉴定意见。因此，原告请求赔偿的后续治疗取内固定物费用1万元，本院不予支持。原告可待该后续治疗费用实际发生后再另案提起诉讼请求赔偿。
三、住院伙食补助费。原告在中国海洋石油南海西部医院及湛江市第二人民医院共计住院27天（7天＋20天），依《人身损害解释》第二十三条及参照《2015年度标准》（该标准确定的伙食费为100元／天）的规定，原告住院期间应获赔偿的伙食补助费为：2700元（100元／天×27天）。
四、营养费。原告提供了在湛江市第二人民医院住院20天期间需加强营养的医嘱，故该20天应按30元／天的标准赔偿营养费。原告虽没有提供在中国海洋石油南海西部医院住院7天期间需加强营养的医嘱，但因原告已提供在湛江市第二人民医院住院期间需加强营养的医嘱，故其在中国海洋石油南海西部医院住院期间，本院酌情支持原告在该7天也需加强营养。因此，依《人身损害解释》第二十四条的规定，原告应获赔偿的营养费为810元［30元／天×（7天＋20天）］。
五、护理费。原告请求各被告赔偿两次住院共27天的护理费2700元（100元／天），本院认为，原告在湛江市第二人民医院住院治疗20天期间，该院出具了原告住院期间需要1名护理人员护理的医嘱，故该20天应需支付护理费。在中国海洋石油南海西部医院住院7天期间，原告虽提供了需2名护理人员的医嘱，但是，根据原告的伤中构成九级伤残的病情，本院酌情确认原告在该期间只需1名护理人员并支付护理费。因此，原告护理人员的护理费参照当地护理费100元／天的标准予以确定，原告应获赔偿的护理费为2700元（100元／天×27天）。
六、误工费。关于原告主张其自第一次住院之日起（即2015年1月8日）至定残前一天（即2015年10月16日）共计误工116天，本院认为，原告没有提供医疗机构的明确意见证明该116天均需全休，也没有提供证据证明其在出院后至定残前因伤残持续误工，依《人身损害解释》第二十条的规定，对原告主张因伤误工116天，本院不予支持。原告分别住院7天、20天，共计27天，该27天应为原告的误工时间。因此，本院确认原告的误工时间共计为27天。关于误工费的计算标准，因原告为城镇非农业人口，但其没有提供证据证明其从事何种职业及最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（即82.7元／天），确定原告的误工费为2232.9元（82.7元／天×27天）。
七、鉴定费。原告因本案交通事故致伤残，其评定伤残的鉴定费用，属于因交通事故而产生的必要、合理费用。因此，原告请求赔偿伤残鉴定费1800元，本院酌情予以支持。
八、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告受伤致九级伤残，原告请求支付精神损害抚慰金符合法律规定。但原告所请求的10000元精神损害抚慰金数额过高，根据《人身损害解释》第十八条的规定，本院酌情予以支持5000元。
九、残疾赔偿金。原告陈梦尧为非农业户口，因本案交通事故造成九级伤残且未满60周岁，依《人身损害解释》第二十五条的规定，参照《2015年度标准》城镇居民人均可支配收入30192.9／年，予以计算20年。又因原告为九级伤残，残疾金赔偿系数为20%。因此，原告应获赔偿的残疾赔偿金为120771.6元（30192.9／年×20%×20年）。
十、被扶养人生活费。原告的儿子陈璟于2010年5月17日出生，为非农业人口，原告定残时陈璟年满5周岁。依《人身损害解释》第二十八条，参照《2015年度标准》确定的城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，予以计算13年。又因陈璟的扶养义务人为2人，故原告应获的被扶养人生活费为28823.47元（22171.9元／年×13年×20%÷2人）。
十一、交通费。原告请求赔偿交通费，虽未能提供相应的交通费支出票据，但原告住院期间确需支出一定的交通费。因此，本院酌情支持原告住院27天期间需支出交通费300元。
以上十一项费用共计为191170.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案交通事故属于机动车（被告林亚虾驾驶）与行人（原告陈梦尧）之间发生交通事故。原告陈梦尧的损失，应由被告林亚虾承担全部责任。又因发生本案交通事故时，肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在该交强险的承保期间，故原告的损失191170.92元，先由被告天安保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿共计12万元限额内赔偿给原告。剩余部分71170.92元，由被告林亚虾予以赔偿。又因为被告林亚虾已为原告垫付了医疗费14804.74元，应从其赔偿费用中予扣减，故被告林亚虾应向原告赔偿的费用为56366.18元。
关于原告请求由被告吴杰英与被告林亚虾对超出交强险赔偿限额的费用承担连带赔偿责任，本院认为，发生本案交通事故时，被告吴杰英虽是肇事车辆粤G×××××号普通二轮摩托车的登记车主，但该摩托车已转让并交付给被告林亚虾，只是未办理所有权转移登记。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，超出交强险责任限额范围的费用，只应由被告林亚虾承担赔偿责任。原告请求由被告吴杰英连带承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿12万元给原告陈梦尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告林亚虾在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56366.18元给原告陈梦尧。
二、驳回原告陈梦尧的其它诉讼请求。
本案受理费4302元，由被告林亚虾负担3700元，原告陈梦尧负担602元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年七月二十八日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。