江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初689号
原告：姚和祥，男，1939年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：孙亭，江苏明弘律师事务所律师。
被告：薛晋，男，1986年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人：符赛男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告姚和祥与被告薛晋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员周克俭适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚和祥的委托诉讼代理人孙亭、被告薛晋、被告保险公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告骑自行车与被告薛晋所驾苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市体育路与燕园路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，薛晋负事故全部责任，原告无责任。原告在事故中多处受伤，其中脑部积液和左踝骨骨折较为严重，经溧阳市人民医院治疗，现已治疗终结。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，同时鉴定确定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。肇事小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、自行车损失费共计60258元，并承担本案诉讼费用。
被告薛晋辩称，对交通事故的事实以及责任认定没有异议，原告请求的各项赔偿费用按照相关法律规定处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及事故车辆投保事实没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司将对原告的合理损失进行赔偿。对原告的伤残等级不予认可，不承担鉴定费及诉讼费，具体赔偿金额在庭审中发表质证意见。
经审理查明，1、2015年11月20日18时20分许，被告薛晋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车至溧阳市体育路与燕园路交叉口时与骑自行车的原告发生刮擦，致原告受伤、两车损坏。事故发生后原告当日即住院治疗，经溧阳市人民医院确诊原告左侧额颞部硬膜下积液，头皮血肿，C2、3骨折、左外踝骨折。经治疗，原告于同年11月30日出院，医嘱休息三个月。就诊期间，原告累计支出医疗费10756.50元。上述事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告薛晋负事故全部责任，原告无责任。2016年6月21日溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，经鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告伤后需设置误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。
2、被告薛晋所驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，登记所有人为陈盼盼。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业险（其中三者险100万元，不计免赔），上述两险种保险期间均为2015年10月27日至2016年10月26日止；事故发生时，被告薛晋持有合法、有效的机动车驾驶证。
上述事故发生后，就损害赔偿事宜各方当事人未能达成一致意见，原告方于2017年1月17日向本院提起诉讼。
庭审中，原告就诉讼请求设定的事实提交了机动车交强险保单、商业险保单、事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、原告工资单及被告薛晋驾驶证、事故车辆行驶证等证据。并就诉讼请求要求赔偿的项目、计算方式作了具体陈述，具体为：医疗费10756.5元、残疾赔偿金37173元/年×5年×10%=18586.5元、精神抚慰金50000元×10%=5000元、误工费3500元/月×4个月=14000元、护理费95元/天×60天=5700元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费10元/天×60天=600元、交通费500元、伤残鉴定费4365元、自行车损失200元。经质证，被告保险公司对原告提供的交强险、商业险保单、事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、被告薛晋的驾驶证、事故车辆行驶证的真实性无异议。但认为，原告伤残评定系原告单方委托，故不予认可。伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金亦不承担赔偿；护理费同意按60元/天标准赔偿，交通费同意赔偿200元，医疗费认同10748.8元（10756.5元中应扣除医保统筹支付的14元），但根据相关规定应扣除10%医保外用药，自行车损失因原告未提供相关证据亦不予认可。
另查明：根据相关材料反映，原告系银行系统退休人员，至上述道交事故发生时仍被溧阳市福林燃气有限公司聘用，月收入3500元。就原告聘用期间的收入情况，原告提供了由溧阳市福林燃气有限公司提供的2015年5月-10月份工资发放表。
庭审中，就当事人讼争的有关原告误工费损失的事宜，原告除提供工资收入证明外未提供因交通事故收入实际减少的证明，经本院释明后原告仍无法提供。
本院认为，原告因被告薛晋的责任致使人身、财产受到侵害，依据法律规定被告薛晋应承担相应的赔偿责任。鉴于被告薛晋所驾驶车辆在被告保险公司投保了事故责任强制保险及第三者责任商业险，依据相关法律规定及合同约定，被告薛晋应承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险责任范围及限额内予以赔偿。就原告诉讼请求具体的构成及计算方式中关于误工损失的主张，本院认为，误工损失主要是指受害人因道路交通事故致伤后不能正常参加工作而导致收入减少的损失费用，虽然原告自述退休后仍在溧阳市福林燃气有限公司上班，并提供了事故发生前6个月的工资发放表，但原告未能提供因事故收入实际减少的证明，原告提交的事故前工资收入证明不能等同于实际减少的金额，因原告就该主张举证不充分，本院难以支持。同样，原告主张的自行车损失，原告未能提供自行车损坏程度的评估报告或经双方确认的证明，本院无法判明自行车损失的大小，对该主张，本院认为证据不足，不予支持。关于原告主张的交通费用，因其未提供相关票据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定确认为350元。原告诉讼所涉医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费，有相关票据所证明，并符合相应的赔偿标准，但根据相关规定原告所提供的医疗费应扣除医疗统筹支付的款项及应扣除10%医保外用药（该10%有道交事故责任人承担）后，由保险公司在保险责任范围赔偿。被告保险公司抗辩提出，原告提供的司法鉴定书系原告单方委托故不予认可及对残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费不予赔偿的主张，本院认为，原告提供的司法鉴定书系由溧阳市公安局交通警察大队为查明道路交通事故的事实而委托相关鉴定机构所作出的法医学评定，该鉴定意见书并不存在是由原告单方委托所产生的情形，被告保险公司也未能提供足以反驳该鉴定意见书的证据，对被告保险公司的上述抗辩及拒赔理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险、商业险保险责任范围内赔偿原告姚和祥医疗费9673.02元，残疾赔偿金18586.5元（37173元×5年×10%）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、护理费5700元（95元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费350元、营养费600元（10元/天×60天）、伤残鉴定费4365元，合计人民币44774.52元，并于本判决生效后五日内付清。
二、被告薛晋应赔偿原告姚和祥医疗费1074.78元，并于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半收取），由原告姚和祥负担157元、被告薛晋负担15元、被告保险公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元。逾期未交，视为放弃上诉权利。
审判员 周克俭
二〇一七年二月十五日
书记员 陈卜瑜