河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终71号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范小存，女，1958年3月2日生，汉族，农民。系被害人高某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高胜利，男，1984年3月3日生，汉族，农民。系被害人高某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高金彦，女，1982年5月18日生，汉族，农民。系被害人高某之女。
上诉人（原审被告人）黄书松，又名黄万松，男，1950年8月15日生，汉族，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人黄书松犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人范小存、高胜利、高金彦提起附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）南刑一初字第00018号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范小存、高胜利、高金彦，原审被告人黄书松均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人黄书松与被害人高某素有矛盾。2014年11月29日夜，高某潜入黄书松家宅院内。当日24时许，高某进入黄书松夫妇卧室，持镢头夯打熟睡中的黄书松，致黄书松头部受伤。黄书松被打醒后同高某搏斗，黄书松用身体将高某压在卧室内地面上并挪动到床尾东北角，后拿起一把尖刀猛刺高某胸、腹等部位数刀，致高某当场死亡。2014年11月30日凌晨1时许，黄书松拨打110报警，出警民警赶到其家中，将其控制归案。
经法医鉴定：高某系被他人持单刃锐器刺伤胸腹部多脏器致大出血死亡。
另查明，被告人黄万松的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费等物质损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘验笔录及照片记载了案发现场情况和提取物证情况。
2.尸体鉴定意见证实：死者高某系被他人持单刃锐器刺伤胸腹部多脏器致大出血死亡。
3.人体损伤程度鉴定意见证实：黄书松损伤程度评定为轻微伤。
4.人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单证实：2014年11月30日，公安人员对黄书松进行人身检查，从其面部、颏部、手部、足部等处提取血迹九份，并扣押其秋衣、袜子、钥匙串等物品。
5.物证检验报告证实：黄书松家大门上2处血迹、北屋廊檐下5处血迹、北屋东卧室门口血迹、地面上7处血迹、东墙上3处擦蹭血迹、缝纫机上部刀上1处血迹、椅子上2处血迹、2个手机上的血迹、地面镢头上的3处血迹、枕头上的血迹、被子上的5处血迹、黄书松手部、面部、颏部、足部8处血迹、黄书松秋衣上4处血迹、大门钥匙上血迹、高某西服外套上4处血迹是黄书松所留的可能性大于99.999%；黄书松家北屋东卧室内缝纫机上部刀上2处血迹、电视柜上血迹、床头南侧靠背上血迹、床上绿被子上1处血迹、高某右手线手套上血迹、高某裤子上3处血迹、黄书松左脚袜子上血迹是高某所留的可能性大于99.999%；黄书松家北屋东卧室缝纫机北侧椅子上1处血迹、高某左手线手套上血迹得到混合基因分型；高某是高胜利生物学父亲的可能性大于99.999%。
6.110接处警登记表、收案登记表证实：2014年11月30日1时04分，黄书松用手机134××××4497拨打110电话报警称，其正在家中熟睡，同村村民高某进入自己家中用镢头将其打伤，其同高某搏斗时将高杀死。
7.公安人员牛洪超、李国勇出具的到案经过证实了黄书松归案的情况。
8.提取笔录：公安人员于2014年11月30日和2014年12月1日分别提取了黄书松、范小存、高胜利的血样。
9.接受证据材料清单及照片证实：2015年1月20日，公安人员接受王某甲提交的蓝色雨衣一件。
10.方城县城关镇裕邦方舟城小区监控录像及截图证实：2014年11月29日17时至18时，疑似高某男子在小区及附近活动，其于17时46分乘坐一辆停在汉唐明珠小区门口的三轮车离开。
11.辨认笔录证实：经高胜利辨认，其确认裕邦方舟城小区监控录像及截图中男子为其父亲高某。
12.方城县二郎庙乡后林村监控录像及截图证实：2014年11月29日18时10分，一辆三轮车进入监控区域，并于18时11分掉头离去。18时11分一人自西向东经过监控区域。
13.后林小学监控摄像头位置示意图证实：该监控摄像头在大寺路北侧后林小学的东部，后林小学正对面大寺路南侧是黄书松家。
14.辨认笔录：2014年12月5日，经三轮车司机张某混杂辨认，其称，2014年11月29日下午其在汉唐明珠门口载一名乘客到二郎庙乡后林村，该乘客与公安机关提供的12张照片中的两名男子长相接近，其不能准确确定。该两名男子其中一人为高某。
15.指认笔录：2015年4月20日，张某带领公安人员指认了2014年11月29日下午其用三轮车载客到二郎庙乡后林村的地点，该地点为后林小学附近。
16.辨认笔录：经混杂辨认，黄书松辨认出其作案时所用的尖刀。
17.手机通话清单证实：2015年11月30日1时03分，黄书松手机134××××4497拨打110报警电话。
18.证人任某（黄书松妻子）证言证实：2015年11月29日夜里，其与黄书松在卧室睡觉时，听到扑通扑通的声音，其打开灯看到黄书松将高某压在地上，用刀戳高某上身一刀。
19.证人王某甲（黄书松儿媳）证言证实：2015年11月29日24时许，其听到黄书松屋里有扑通扑通的声音，黄书松和任某喊让其快来。其到屋内后看见黄书松骑在一个人身上，按着那人两手，两人都是一脸血。黄书松说那人是高某，并让其赶快报警。其还证实，黄书松因为告高某贪污村里的钱，阻止高某弟弟高国立在山上伐树，与高某有过矛盾。
20.证人王某乙证言证实：案发当晚，其曾接到黄书松的电话，黄称其与人打架了。并证实，听村里人议论，黄书松与高某平时关系不睦。
21.证人张某证言证实：2014年11月29日18时左右，其从汉唐明珠小区载一乘客到二郎庙后林村。该男子大约50岁左右。
22.证人黄某甲、黄某乙证言证实：2014年11月29日19时左右，其二人到黄书松家开会说事，约20分钟后离开。二人还证实，黄书松与高某有矛盾。
23.证人范小存（高某妻子）、高胜利（高某儿子）证言证实：高某在外承包有地，经常不在家。范小存还证实，现场提取的镢头不是自家之物。
24.证人许某证言证实：高某在郭林水库旁承包土地种烟叶和花生，平时住在水库旁。高某还借了周围村上一些村民的钱，案发前一个月高某出走，期间有二拨人找高某索要欠款。
25.被告人黄书松对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，一审法院认定被告人黄书松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；作案工具尖刀予以没收；黄书松赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币19402元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人范小存、高胜利、高金彦上诉称：一审判决认定被害人有重大过错、被告人黄书松系自首错误，对被告人量刑轻；民事赔偿数额少。
上诉人黄书松上诉称：其行为不构成故意杀人罪，应定性为正当防卫或防卫过当的过失致人死亡；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人范小存、高胜利、高金彦称“一审认定被害人有重大过错，被告人系自首错误，原判对被告人量刑轻；民事赔偿数额少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对刑事部分不服，有权请求检察机关提出抗诉；一审法院根据被告人犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况所确定的赔偿数额适当。关于上诉人黄书松称“其行为不构成故意杀人罪，应定性为正当防卫或防卫过当的过失致人死亡；原判量刑重”的上诉理由，经查，根据现有证据，高某深夜潜入黄书松卧室，对黄书松实施不法侵害，黄书松醒后，与高某厮打，并持刀捅刺高某，致高失去反抗能力后，黄书松又持刀猛刺高某要害部位数刀，致高胸腹部多脏器被刺伤当场死亡，黄书松的行为构成故意杀人罪；原判根据黄书松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人黄书松故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于被害人高某对本案的发生存在重大过错，黄书松作案后拨打电话报警，并在现场等待公安人员到来将其控制，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对黄书松可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人范小存、高胜利、高金彦的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人黄书松的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 倩