湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00056号
原告李安国。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被告高登金。
被告云阳县合兴煤业有限公司。
法定代表人高登金，该公司总经理。
原告李安国与被告高登金、云阳县合兴煤业有限公司（以下简称“�兴煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡胜担任审判长，与审判员杨潇、人民陪审员余红卫组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李安国及其委托代理人钱启萌到庭参加诉讼，被告高登金、合兴煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李安国诉称，2013年9月12日，原告李安国与被告高登金、合兴煤业公司签订《借款合同》，约定原告借给被告高登金1000000元（人民币，下同）用于资金周转，借款期限自2013年9月12日至2014年1月20日止，借款利息为月利率4%。合同同时约定，若被告高登金未能按约定偿还本息，则视为其违约，应按照借款本金的20%向原告承担违约金，且逾期期间按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息。2014年9月23�，原告李安国与被告合兴煤业公司签订《保证合同》，对担保债权、保证方式、保证范围、保证期间及双方权利义务进行明确约定。借款合同签订后，被告高登金向原告出具借据，原告将全部款项支付给被告高登金。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。要求：1、判令被告高登金立即偿还原告借款本金1000000元并承担逾期还款利息（从2014年3月11日开始按照年利率6%的四倍计算至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告高登金支付违约金200000元（1000000元×20%）；3、判令被告合兴煤业公司对上述借款本息承担连带还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李安国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告高登金于2013年9月12日签订的《借款合同》一份、被告高登金于2013年9月12日向原告出具的借据一份，证�被告高登金向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年9月12日至2014年1月20日，双方约定月利率4%，逾期还款违约金按照借款本金的20%计算；
2、中国农业银行的转款凭证一份，证明原告依约向被告高登金账户转款1000000元；
3、原告与被告合兴煤业公司于2014年9月23日签订的《保证合同》、原告于2014年9月23日向被告高登金送达的逾期贷款催收通知书及其回执各一份，证明原告要求被告高登金还款，被告高登金不能偿还，被告合兴煤业公司为上述借款本息承担保证责任；
4、查询自重庆市工商行政管理局的市场主体登记注册基本情况共3页，证明被告合兴煤业公司的股东情况及从2013年10月29日起被告高登金登记变更为被告合兴煤业公司的法定代表人。
被告高登金、合兴煤业公司未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证�。
经庭审举证，本院审查认为，原告李安国提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，且能够反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李安国与被告高登金经朋友介绍认识。2013年9月，被告高登金以在云阳投资煤矿，需要资金周转为由向原告借款，原告表示同意。2013年9月12日，原告李安国与被告高登金签订《借款合同》，约定原告借给被告高登金1000000元，借款期限自2013年9月20日至2014年1月20日，借款利息为月利率4%，到期一次性还本付息。合同第七条约定，若乙方（被告高登金）未能按照本合同第二条约定期限偿还本息，则视同乙方违约。乙方按照借款本金的20%向甲方（原告）承担违约金，且逾期期间乙方按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用利息。同日，原告依约将1000000元转入被告高登金指定的银行�户，被告高登金向原告出具借条一份。后被告高登金按照约定的月利率4%向原告支付了6个月的利息，共计240000元。2014年9月23日，原告向被告高登金发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告高登金在2014年10月31日前偿还借款1000000元及截止2014年9月6日的利息240000元，被告高登金收到该通知后，在回执上签名，并加盖了被告合兴煤业公司的印章。同日，被告高登金作为被告合兴煤业公司的法定代表人与原告签订《保证合同》，并加盖被告合兴煤业公司的印章。保证合同约定被告合兴煤业公司为该笔借款作为保证人承担连带保证责任，保证范围包含主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。该保证合同签订后，被告高登金在《借款合同》和借条上加盖了被告合兴煤业公司的印章。
同时查明，被告合兴煤业公司于2013年10月29日在工商部门将被告高登金变更登记为该公司的法定代表人。被告高登金在该公司出资800000元，享有36%的股权。2012年7月发布的国家金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%（六个月至一年）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告高登金签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，且合法有效。原告提交的证据可以证明被告高登金向其借款1000000元，原告已经依约发放，被告高登金应按约定履行还款义务，原告主张还款，本院予以支持。被告合兴煤业公司作为保证人，由被告法定代表人高登金在保证合同上签字，加盖公司印章，被告高登金于2013年9月以投资煤矿缺少资金周转为由向原告借款，于2013年10月变更登记为被告合兴煤业公司法定代表人，且为占有该公司36%股权的股东，应认定被告合兴煤业公司与原告之间的保证合同关系依法成立，合法有效，被告合兴煤业公司应对借款合同约定的本金、利息、违约金、逾期还款利息等承担连带保证责任，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的逾期还款利息和违约金。借款合同中约定月利率为4%，高于国家金融机构人民币同期贷款基准利率4倍，违反法律规定，不予支持，其利息应按国家金融机构人民币同期贷款基准利率4倍计算，即每月20000元（1000000元×6%×4÷12月）。原告主张从2014年3月11日开始按照年利率24%（6%×4）计算至借款本息还清之日止的逾期还款利息，因被告高登金借款后已经向原告支付240000元利息，应认定被告高登金已经支付原告12个月（2013年9月12日至2014年9月11日）的利息，故被告高登金应向原告按照年利率24%支付从2014年9月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息。对于原告主张的200000元违约金，虽然借款合同中有约定，但合同约定的利息已经超过法定标准，且同时主张逾期还款利息和违约金的，折算后的实际利率不得超过人民银行同期贷款利率四倍，所以，本院对于原告主张的违约金不予支持。被告高登金、合兴煤业公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登金于本判决生效之日起十日内偿还原告李安国借款本金1000000元及从2014年9月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息；
二、被告云阳县合兴煤业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，被告云阳县合兴煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告高登金追偿；
三、驳回原告李安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告高登金、云阳县合兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 宇