wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第185号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏某某（又名魏曾用），男，1966年3月10日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日由睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，于2013年8月23日被余姚市公安局抓获，于2013年9月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月12日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，于2013年11月7日被本院取保候审。
辩护人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、杨忠良出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日中午12时许，被告人魏某某到睢县住建局办公室信访，与城郊乡干部发生争吵，本村村支部书记魏一某前去劝解，魏某某不听劝解，并向魏一某脸上打了两拳，将魏一某打伤后外逃。经鉴定，魏一某左侧上额骨额突骨折，构成轻伤。
另查明，案件审理期间，经本院主持调解，被告人魏某某与被害人魏一某于2013年11月7日达成民事赔偿协议，并已履行，被害人魏一某对被告人魏某某的行为表示谅解。
被告人魏某某在开庭审理过程中对上述事实没有异议。其辩护人认为，被告人魏某某已经认罪、悔罪，并且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚。
上述事实并有被害人魏一某的陈述；证人魏二某、马二某、马三某、魏三某的证言；书证--
被告人魏某某的户籍证明、抓获经过说明、调解协议书、收款条、谅解书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，造成被害人魏一某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某当庭认罪、悔罪，案发后，已与被害人魏一某达成民事赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，双方纠纷已得到有效化解，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案案情及被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初147号
原告谢礼严，个体户。
委托代理人徐士泽。
被告谢礼苏，个体户。
原告谢礼严与被告谢礼苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张园园适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢礼严的委托代理人徐士泽，被告谢礼苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼严诉称：2014年底，被告多次在原告处赊购废铁使用，经结算，被告共欠原告货款11970元，并于2015年2月16日给原告出具欠条1份。被告所欠货款，原告多次索要未果。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款11970元及逾期利息（从2015年2月16日，按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。
被告谢礼苏辩称：欠款属实，但是原告在2015年6月1日未经被告许可，将被告的货物拉走，被告要求原告赔偿货款，目前正在诉讼过程中。
经审理查明，2014年底，被告多次在原告处赊购废铁使用。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款11970元，向原告出具欠条1份。因索要上述款项未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，谢礼苏以谢礼严未经其同意将货物出售为由于2016年2月18日向本院提起民事诉讼，要求谢礼严返还货款16000元，负担诉讼费用。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢礼苏对欠原告谢礼严货款11970元的事实无异议，仅以原告拉走其货物的理由进行抗辩，因其已另行提起民事诉讼要求谢礼严返还货款，目前该案正在审理过程中，本案故不再理涉。原、被告双方对货款给付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的第一百六十一条规定，货款应自收到货物的同时支付，被告谢礼苏于2015年2月16日即出具欠条，故逾期付款损失可从该日期起按照银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢礼苏于本判决生效后十日内给付原告谢礼严货款11970元及逾期付款损失（以11970元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年2月16日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告谢礼苏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 巧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00798号
原告：余以祥，男，1963年5月25日生，个体工商户，住六安市裕安区。
被告：霍山诚泰投资置业有限公司，住所地霍山县下符桥镇街道。
法定代表人：甄向阳，该公司经理。
被告：安徽康东建设工程公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭A幢1101号。
法定代表人：孟蔡，该公司经理。
被告：安徽康东建设工程公司霍山下符桥四季华庭项目部，住所地霍山县下符桥镇街道。
负责人：吴琳，项目经理。
本院受理原告余以祥诉被告霍山诚泰投资置业有限公司、安徽康东建设工程公司、安徽康东建设工程公司霍山下符桥四季华庭项目部买卖合同纠纷一案后，被告霍山诚泰投资置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为裕安区既不是本案的被告住所地，亦不是本案的合同履行地，本案的被告住所地、合同履行地均在霍山县，应当由六安市霍山县人民法院审理此案，故提出管辖权异议，请求将该案移送六安市霍山县人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告签订的《供货协议》，协议约定，如发生争议，协商不成申请六安区人民法院诉讼。因六安市所辖区县没有六安区人民法院，双方协议的管辖属于约定管辖不明，依法应由被告住所地、合同履行地的法院管辖，故申请人对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告霍山诚泰投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送六安市霍山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年六月三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1883号
原告伞某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵某某，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业。
本院于2013年10月10日立案受理原告伞某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员曲海清适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告伞某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告伞某某诉称，我与被告于2005年4月同居生活，2007年3月15日补办结婚登记，婚生男孩赵某甲，2008年12月25日出生。几年前发现被告感情外移，经规劝不听，�此经常口角、吵架，现已分居一年零两个月，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，男孩由被告抚养。共同生活期间无财产、债权及债务。
被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了身份证复印件一份及结婚证两册，证实原告身份情况及原、被告于2007年3月15日补办结婚登记。该两份证据为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2005年4月同居生活，2007年3月15日补办结婚登记，2008年12月25日生育一名男孩赵某甲。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事，口角、打架，并于2012年8月开始分居至今，分居期间婚生子女与被告一起生活。共同生活期间无财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告间因家庭生活琐事口角、打架，并已长期分居，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚�应准予。原告请求被告抚养婚生子女，因该子女年龄较小，由原告抚养为宜。被告应依法给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告伞某某与被告赵某某离婚；
二、被告于2013年12月1日起每月给付子女抚养费500.00元至该子女能独立生活时止，此款于每年的1月1日、7月1日各给付3000.00元，2013年年12月的子女抚养费500.00元于判决书生效后履行。
三、案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 于 平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第790号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2013年4月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）614号起诉
书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判。在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故
转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审
理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某某、张某某
出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日19时35分许，被告人吴某
饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至翁金线×
×市××盐××村唐家桥地方时，被执勤民警查获。民警在检
查过程中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气
式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。
经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人吴某血液中
检出乙醇成份，含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人石某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血
样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信
息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年1
2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱建春
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张书婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3543号
原告：翁长英，男，1979年8月15日生，汉族，住霞浦县。
原告：黄荷英，女，1978年2月2日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告翁长英、黄荷英诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁长英、黄荷英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁长英、黄荷英向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向翁长英、黄荷英支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款616458元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年4月18日，翁长英、黄荷英向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房二期1幢201号房，房屋总价款为616458元，翁长英、黄荷英已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，翁长英、黄荷英诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向翁长英、黄荷英交付约定房屋。二、违约金的计算；东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。翁长英、黄荷英超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向翁长英、黄荷英支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款616458元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回翁长英、黄荷英其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1601号
原告胡亚军。
委托代理人金泉、高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告周明超。
原告胡亚军与被告周明超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高举到庭参加诉讼，被告周明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚军诉称，2009年5月18日，被告向原告借款10万元，当日原告将10万元交给被告，被告出具了一张10万元的借条。后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未还。要求判令被告偿还借款10万元及逾期利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周明超未答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年5月18日，被告周明超向原告胡亚军借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到胡亚军人民币壹拾万元。之后，被告一直没有还款，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条一张在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告胡亚军与被告周明超之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款10万元，并承担逾期利息。原告要求自起诉之日即2013年10月30日起按同期银行贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明超于本判决生效后五日内偿还原告胡亚军借款10万元及逾期利息（自2013年10月30日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭杨
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第301号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某锋（别名李某），男，1977年3月19日出生于河南省宝丰县，汉族，小学毕业，农民，宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月17日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某锋犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人李某锋和胞兄李某朝去至鲁山县修水管过程中，与该村村民潘某辉发生争执，继而引起厮打。厮打中，被告人李某锋持铁掀将潘亚辉头部打伤。经法医鉴定，潘某辉之损伤属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某锋赔偿被害人潘某辉各项经济损失40000元，已取得被害人谅解。
上述事实被告人李某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某辉陈述，证人李某朝、赵某、潘某山等人证言，伤情鉴定结论书，物证及物证照片，伤情照片，辨认笔录及照片，鲁山县公安局辛集派出所处警情况说明，户籍证明，案发证明，抓获证明，和解笔录，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某锋当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
-1-
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03618号
原告张国华。
被告资阳市万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
本院在审理原告张国华与被告资阳市万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国华于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审判员 李才华
二〇一三年十一月八日
书记员 王亚平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1008号
原告：贾红志。
委托代理人：刘刚、陈佳宇。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹。
委托代理人：陈宏锦。
委托代理人：于锡成。
被告：王奇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民。
委托代理人：张伟。
原告贾红志与被告王奇、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳宇、被告王奇、被告康福德高公司委托代理人陈宏锦及于锡成、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红志诉称：2013年5月31日，被告王奇驾驶辽AEC0**轿车，在沈阳市大东区大什字街20号处与行人原告、行人申红萍发生交通事故，造成原告、申红萍受伤的结果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东认定：被告王奇负事故的全部责任，原告无责任、申红萍无责任。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。原告遵医嘱全休56天，原告是沈阳市北陵锅炉安装工程处员工，月收入3400元，因事故发生误工费6347元。本次事故另有一名伤者贾鹏，其损失已经通过诉讼获得了赔偿231元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1231.8元、辅助器具费673.3元、误工费6347元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王奇辩称：原告所述的肇事经过和责任认定属实。辽AEC0**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，被告保险公司应赔偿原告的合理损失。
被告康福德高公司辩称：原告所述的肇事经过和责任认定属实。辽AEC0**车辆实际所有人为被告王奇，其租用我公司的标书进行经营。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不包含不计免赔，超过交强险部分，被告保险公司按照80%赔偿）
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。对于超过交强险理赔限额部分我公司按照原告的损失数额80%赔偿。本次事故共造成三名行人受伤，我公司已经赔偿了另一名伤者贾鹏231元。原告主张的辅助器具费、营养费应该有医嘱予以佐证。因原告受伤部位不构成伤残等级，我公司不同意赔偿精神抚慰金。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告王奇驾驶辽AEC0**轿车，在沈阳市大东区大什字街20号处与行人原告、行人申红萍发生交通事故，造成原告原告、申红萍、贾鹏受伤的结果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东认定：被告王奇负事故的全部责任，原告无责任、申红萍无责任。原告及被告均自认本次事故同时造成行人贾鹏受伤的结果，原告提供交通事故责任认定书予以证明，被告均未提出异议且不违反法律规定，本院对原告提供的证据予以确认。
王奇是本次事故肇事司机，具有驾驶资格，被告王奇是辽AEC0**号肇事车辆实际所有人，其租用被告康福德高公司标书运营。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险30万元。被告康福德高公司提供行车证、驾驶证、保单予以证明，原告、被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院对被告康福德高公司提供的证据及陈述予以确认。
原告主张医疗费1231.8元，提供急诊记录、医疗费票据予以证明，被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院对原告主张的医疗费予以确认。
原告主张误工费6347元，提供急诊记录、营业执照复印件、误工证明予以证明。原告提供的急诊记录载明制动卧床休息6-8周，腰部护具保护腰部。被告保险公司认为原告休息时间过长，其最多同意赔偿原告15天误工费用。本院认为原告提供的急诊记录系中国医科大学附属盛京医院出具诊断意见，且被告未提供相反证据证明原告不存在误工请款，本院对于原告依据该份证据计算误工56天予以确认。原告提供的误工证明载明其为沈阳市北陵锅炉安装工程处员工，月收入3400元，受伤期间扣发工资6347元。被告保险公司对原告提供的误工证明真实性有异议，同意按照2013年度辽宁省城镇人口人均可支配收入标准赔偿原告误工费用。本院认为原告提供的证据无法证明原告的确切收入情况，本院按照2013年度辽宁省居民服务业标准确认其误工费用5066元（33021元／年÷365天×56天）。
原告主张辅助器具费673.3元，提供发票予以证明。被告保险公司认为原告未提供相关医嘱予以佐证，不同意赔偿。原告提供的发票载明护腰带328元、跌打红药水5盒129元、吡罗片3盒216.3元，本院认为原告购买护腰带系为辅助治疗的所支出的必要费用，本院对原告发生辅助器具费328元予以确认。本院认为原告购买跌打红药水5盒129元、吡罗片3盒216.3元，系为治疗伤情所支付的必要费用，但该部分支出应为医疗费用非辅助器具费，故本院确认原告共发生医疗费1577.1元（1231.8元＋129元＋216.3元）。
原告主张交通费300元。被告保险公司认为未住院，不同意赔偿交通费用。本院认为根据原告的伤情，原告在治疗、复查阶段存在一定程度的出行不便，故本院支持原告交通费300元。
原告主张精神损害抚慰金1000元、营养费1000元，但未提供证据予以证明，本院对原告该部分主张不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王奇是辽AEC0**号肇事车辆驾驶人，是肇事车辆的所有权人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元内依法赔偿原告各项合理损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告贾红志医疗费1577.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告贾红志误工费5066元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告贾红志辅助器具费328元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告贾红志交通费300元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元由被告王奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费64元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更318号
罪犯张娟，女，1983年2月14日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月十二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑二初字第75号刑事判决，以被告人张娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异36号
案外人：唐建，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：成都通达建筑设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人:唐建。
被执行人：冯利根，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：蒋斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡菊，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在申请执行人成都通达建筑设备有限公司申请执行被执行人冯利根、蒋斌、胡菊即（2015）龙泉执字第1599号建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人唐建于2018年2月28日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人唐建称，成都通达建筑设备有限公司申请强制执行冯利根、蒋斌、胡菊即（2015）龙泉执字第1599号建筑设备租赁合同纠纷一案，现正在法院执行中。申请执行人成都通达建筑设备有限公司己经办理注销登记，且其相关权利义务概由现案外人唐建承受，故特向法院申请变更（2015）龙泉执字第1599号的申请执行人为案外人为唐建。
案外人唐建为其诉称提供了各方当事人的身份证明、（2015）龙泉执字第1599号执行裁定书、（2015）龙泉民初字第5号民事判决书、准予注销登记通知书等证据。
本院查明，本院受理成都通达建筑设备有限公司诉被告成都宏波诚信劳务有限公司、冯利根、蒋斌、胡菊、陈建建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2015年5月25日作出（2015）龙泉民初字第5号民事判决书，判决如下:一、被告冯利根于本判决生效后五日内给付原告成都通达建筑设备有限公司租赁费124248.40元及违约金37274.52元，两项合计161522.92元;二、被告冯利根于本判决生效后五日内返还原告成都通达建筑设备有限公司钢管6200.30米，逾期未返还的，按双方合同约定折价赔偿；三、被告蒋斌、胡菊对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。被告蒋斌、胡菊承担保证责任后，有权向被告冯利根追偿；四、驳回原告成都通达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人成都通达建筑设备有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年11月18日作出（2015）龙泉执字第1599号执行裁定书，裁定如下:一、此次执行标的总额为人民币173522.92元及相应利息，现被执行人冯利根、蒋斌、胡菊尚欠申请执行人成都通达建筑设备有限公司173522.92元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉执字第1599号民事判决书的本次执行程序。2018年2月28日，案外人唐建向本院递交书面异议申请，请求申请变更（2015）龙泉执字第1599号的申请执行人为案外人为唐建。
另查明，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局于2017年8月31日作出通知书，准予成都通达建筑设备有限公司注销登记。
本院认为，成都通达建筑设备有限公司申请执行冯利根、蒋斌、胡菊即（2015）龙泉执字第1599号建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都通达建筑设备有限公司己经办理注销登记。案外人唐建系申请执行人成都通达建筑设备有限公司的法定代表人，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更（2015）龙泉执字第1599号的申请执行人为案外人为唐建。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈仁刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3141号
罪犯石卫东。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2010年4月30日作出（2010）赫刑初字第191号刑事判决，认定被告人石卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯石卫东在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2010年获队列奖励分1分，2011年照顾病犯获奖励分2分，2013年共获特殊奖励分5.5分。积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年7月至2012年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分128.3分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯石卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯石卫东在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石卫东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第824号
原告潘建民。
委托代理人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
本院在审理原告潘建民诉被告广西高英投资建设有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘建民撤回起诉。
案件受理费2860元（原告潘建民已预交），减半收取1430元，由原告潘建民负担，余款1430元，由本院退回原告潘建民。财产保全申请费1160元，由原告潘建民负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 罗世民
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢文华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0333号
原告费宏伟。
委托代理人丁亚君。
被告刘广贤。
被告朱卫兰。
原告费宏伟与被告刘广贤、�卫兰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费宏伟的委托代理人丁亚君、被告朱卫兰到庭参加了诉讼，被告刘广贤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻，被告刘广贤曾开设服装厂。2010年6月18日，刘广贤因经营之需向我借款20万元，并出具了借条，时双方约定借期为6个月，后其仅归还2万元。2011年1月31日，刘广贤就余款18万元向我出具保证书一份，承诺在2011年3月20日前归还。届期，刘广贤未能还款。2011年4月1日，刘广贤出具还款计划一份，承诺于当年4月还款4万元、5月还款还5万元，6月连本带息还清。然至2011年5月底，刘广贤仅归还了4万元。2011年6月5日，两被告就余款14万元再次向我出具还款计划一份，承诺每月至少还款2万元，利息同步计算，至2011年12月底全部还�，若不能按计划归还，自愿承担罚款5万元。此后，被告刘广贤仅归还了4万元，余款10万元至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令两被告归还借款10万元，承担逾期付款违约金4.5万元（自2012年1月1日至2013年11月4日，以本金10万元按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告刘广贤未答辩。
被告朱卫兰辩称：我与被告刘广贤原系夫妻，于2012年7月16日离婚。对原告所述刘广贤向其借款20万元及出具借条、第一份还款计划的情况不清楚，2011年6月5日的还款计划确实是我与刘广贤共同出具的。对原告要求我与刘广贤归还借款本金10万元不存异议，但对其主张的违约金不予认可。
经审理查明：2010年6月18日，被告刘广贤向原告借款20万元并出具借条一份，约定借期6个月。后刘广贤陆续归还了借款6万元。2011年6月5日，两被告就余款14万�向原告出具还款计划一份，承诺每月至少还款2万元，利息同步计算，至2011年12月底全部还清，若不能按计划归还，自愿承担罚款5万元。此后，两被告归还了原告借款4万元，余款10万元拖欠。另，两被告原系夫妻，于2012年7月16日登记离婚。
上述事实有原告及被告朱卫兰的陈述，原告提供的借条、还款计划，被告朱卫兰提供的离婚协议等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告原系夫妻，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务，两被告共同出具还款计划后，未按约履行债务，依法应承担违约责任。现原告要求被告朱卫兰归还借款，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付逾期付款违约金，低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广贤、朱卫兰归还原告费宏伟借款10万元，支付违约金4.5万元，于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费3540元，公告费200元，合计3740元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯雅颂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3059号
原告：葛君辉，
委托代理人：杜加利。
被告：杜婷婷，
原告葛君辉为与被告杜婷婷民�借贷纠纷一案，于2013年10月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛君辉的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告杜婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛君辉起诉称，2013年8月7日，被告因为生产急需用钱向原告借款人民币450000元，原告积极履行了自己的付款义务，被告当场向原告写下借条一份，口头约定说是借期一个月，同时约定了违约金。然而到了期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，请求判令被告立即归还借款450000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算到实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和收条（出具在同一页纸上）一份、理财金账户历史明细清单一份，用以证明被告向原告�款450000元的事实。
被告杜婷婷未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、收条及理财金账户历史明细清单，均符合证据构成的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月7日，被告立具借条向原告借款人民币45000元。同日，原告通过银行汇款和现金支付的方式向被告交付上述借款后，被告向原告出具了收条一份。嗣后，被告未归还借款。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币450000元的事实清楚，证据确实充分。被告未归还原告借款，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责�。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜婷婷应于本判决生效后三日内归还原告葛君辉借款450000元，并赔偿利息损失（从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杜婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十三日
代书记员 俞佩菁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢55号
申请执行人张华，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨群，女，1981年7月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行张华与陈介民、杨群民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人陈介民、杨群邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈介民、杨群在三日内履行生效判决书确定的还款义务并承担本案诉讼费、执行费，但至今被执行人陈介民、杨群未履行分文；该案于2017年6月30日查封了被执行人杨群所有的位于安义县龙津镇香榭大道2号楼2-304房产；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨群所有的位于安义县龙津镇房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年五月四日
书记员 夏 寒
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0666号
原告朱月娥，居民。
委托代理人徐汉山（系原告之夫）。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被告徐建军，居民。
被告颜廷荣，居民。
被告李助林，居民。
本院在审理原告朱月娥与被告江苏登达建设集团有限公司、徐建军、颜廷荣、李助林租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱月娥撤回起诉。
案件受理费8949元，减半收取4474.5元，由原告朱月娥负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年十一月八日
书记员（代） 金铭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3940号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地:安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683-9
负责人：朱亮，该银行行长。
委托代理人：张斌，该银行职工。
被告：肖立山，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张文秀，女，1964年4月1日生，汉族，住址同上。
被告：谭建国，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李伟，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称：“农村商业银行”）诉被告肖立山、张文秀、谭建国、李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告肖立山到庭参加诉讼，被告张文秀、谭建国、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农村商业银行诉称：2013年10月31日，原告与被告肖立山、张文秀签订个人额度借款（担保）合同。原告向被告肖立山、张文秀提供20万元借款额度，被告谭建国作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告肖立山于2013年10月31日申请放贷，并约定借款期限为两年，自2013年10月31日至2015年10月30日止，原告于2013年10月31日向被告肖立山的账户发放贷款20万元。合同期内，被告肖立山、张文秀未按约定付息还本。仅归还了借款本金1607元，利息支付至2015年9月20日止。现请求判令被告肖立山、张文秀归还借款本金198393元及利息（截止2016年11月22日，利息为29353.70元，以后利息按年利率12.75%计算至实际还款日止）；请求判令被告谭建国对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
肖立山辩称：借款是事实。我有偿还能力，不需要担保人承担担保责任。
张文秀、谭建国、李伟均未进行书面答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告肖立山、张文秀签订个人额度借款（担保）合同。该合同约定：原告向被告肖立山、张文秀提供20万元借款额度，被告谭建国作为保证人由其代理人李伟在该合同上签名，谭建国自愿提供合同借款额度内借款的连带责任保证，合同同时约定借款方未按约定归还借款本息，出借方有权宣布借款立即到期，并要求借款方归还。被告肖立山于2013年10月31日申请放贷，原告于2013年10月31日向被告肖立山的账户发放贷款20万元，约定借款到期日为2015年10月30日，并约定按季计息，借款年利率为8.5%，逾期还款加收50%罚息。后被告肖立山、张文秀未按约定归还借款本息，仅归还了借款本金1607元，利息支付至2015年9月20日止。为此，原告农村商业银行诉至本院。
上述事实，有农村商业银行向法庭提举的个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、授权书、借款借据，以及农村商业银行代理人和被告肖立山的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告肖立山、张文秀向农村商业银行借款，肖立山、张文秀应当按约定归还到期借款本息。肖立山、张文秀逾期未按约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。农村商业银行根据合同约定要求肖立山、张文秀归还全部借款本息，本院予以支持。因谭建国自愿作为保证人对合同借款额度内借款承担连带责任保证，故谭建国作为保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖立山、张文秀欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金198393元及利息（利息计算方式：按借款本金198393元，从2015年9月21日计至本判决确定支付之日止，按年利率12.75%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告谭建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，公告费800元，由被告肖立山、张文秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初801号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]825号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月22日16时6分许，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区山阴路柯桥派出所南门口附近，在左转弯过程中所驾车辆与金荣华驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为230mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过、交通事故案件信息、扣押物品、文件发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书，金荣华、朱国庆、丁阳的证言，法医毒物鉴定检验报告书及情况说明，酒精呼吸测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月十九日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执992号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉XX有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 许鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00399-1号
原告廉应学，个体户。
被告韩继东，村民。
被告章大成，个体户。
被告刘顺兰，居民，系章大成之妻。
原告廉应学与被告章大成、刘顺兰及韩继东因承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告廉应学于2014年11月20日申请撤回对韩继东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予廉应学撤回对韩继东的起诉。
审判员 肖利军
二〇一四年十一月二十日
书记员 董 俭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第26号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职员。
被告王增现，男，1979年4月6日生，汉族。
被告王军卫，男，1978年11月28日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告王增现、王军卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振国到庭参加了诉讼，被告王增现、王军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，原告原康信用社与被告王增现、王军卫于2005年3月31日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王增现发放贷款5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月计付利息，还款日期为2006年3月31日；逾期贷款的，逾期期间按日利率万分之3.04计收利息。被告王军卫对上述借款本息承担连带责任保证。截止2013年1月31日，被告王增现尚欠原告借款本金人民币5万元和利息38660元。被告至今未按合同约定履行返本付息义务。请求：1.请求判决被告王增现返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息；2.判决被告王军卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决诉讼费用由二被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及担保书各一份；
原告营业执照、授权书、被告王增现、王军卫身份证复印件各一份。
被告王增现、王军卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告原康信用社与被告王增现、王军卫于2005年3月31日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王增现发放贷款5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月计付利息，还款日期为2006年3月31日；逾期贷款的，逾期期间按日利率万分之3.04计收利息。被告王军卫对上述借款本息承担连带责任保证。被告王增现2005年9月27日至2006年3月29日分两次支付利息3953元，借款本金及剩余利息至今未予清偿。
上述事实，有原告提供了保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、担保书、原告营业执照、授权书及被告王增现、王军卫身份证复印件等证据。予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告原康信用社与被告王增现、王军卫签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告王增现应当按照合同约定期限返本付息。被告王增现至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王增现依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军卫作为王增现上述借款的连带责任保证人，因被告王增现未依约返还本息，原告请求被告王军卫承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增现于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年3月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告王增现已支付原告利息3953元应从中扣除）；
二、被告王军卫对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告王增现、王军卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王晓兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1068号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市香山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人徐彬。
被执行人刘洋。
被执行人于庆涛。
被执行人于见飞。
被执行人隋燕燕。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人徐彬、刘洋、于庆涛、于见飞、隋燕燕借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第778号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第186号
原告吴杰，男。
委托代理人李兰，女。
被告刘笑晗，男。
原告吴杰与被告刘笑晗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员杨桂波适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告刘笑晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2013年12月5日，原告从大连为被告装运一车冻鱼，2013年12月7日在鸡西市鸡冠区广源城被告的摊床前卸货。装载的冻鱼数量为台巴鱼953件、巴鱼957件、沙丁鱼420件，所装载的冻鱼种类与数量均与运单记载一致。但被告认为台巴鱼数量应为993件，少了40件，拒绝给付原告相当于40件台巴鱼货款的运费3700元。原告已经尽到了按时、安全、完整无损地承运货物的责任，不存在少拉40件台巴鱼的问题，被告应当场结清所有运费。原告在2013年12月8日至10日期间多次找被告索要运费，导致原告无法按时出车工作。原告诉至法院，要求被告返还扣押的运费3700元、车辆停车费每日40元、司机工资每日170元、误工费每日1000元、违约金1000元，共计12540元，承担本案的诉讼费用。
被告刘笑晗辩称：被告确实从大连运鱼，但是确切的装载数量和原告所说不符，被告和原告经过沟通，被告说因为原告给被告运鱼丢了40件，所以被告就扣留了40件价值3700元冻鱼的钱。在货物丢失期间，被告积极配合原告与大连方面沟通，帮助原告保护证据。被告不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，原告为被告从大连至鸡西承运冻鱼，大连市甘井子区大连湾镇金艳空车配货站（以下简称金艳配货站）出具托运单一份，记载托运人为被告，承运人为原告，冻鱼数量为36吨，即台巴鱼953件、巴鱼957件、沙丁鱼420件，货到付运费9700元。2013年12月7日，被告收到托运单中记载的货物后给原告出具收条一张，内容为收到大连货物台巴鱼953件，巴鱼957件，沙丁鱼420件。2013年12月8日，被告向原告支付运费6000元。被告提供的证人邱某和赵某出具的证言证实，2013年12月5日，在大连冷库装到原告车上的台巴鱼是993件。大连建设公司冷库出库通知单上记载出库台巴鱼件数为993件。原告索要运费未果，诉至法院，要求被告给付拖欠的运费3700元、停车费240元、司机工资1020元、误工费6000元、违约金1000元，共计11960元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告按照金艳配货站出具的托运单为被告承运冻鱼，被告已验收，应视为被告委托金艳配货站与原告签订了公路货物运输合同并已实际履行。被告验收的冻鱼件数与托运单中记载的件数相符，说明原告已按合同约定履行了运输义务，不存在违约情形，被告应按货到付运费的约定，给付运费9700元，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告提供的两份证人证言，原告对其真实性和证实的内容有异议，根据“证人应当出庭作证”和“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的法律规定，不能认定在大连冷库装到原告车上的台巴鱼是993件。被告提供的大连建设公司冷库出库通知单上记载的出库台巴鱼件数为993件，未体现装载该货物车辆的车牌号码，不能证明是原告的车辆装载的货物，且该出库单与托运单记载的台巴鱼数量不符，不能说明出库数量必然为托运数量。综上，被告的辩解不能成立，原告要求被告支付尚欠的运费3700元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证实因索要运费产生了停车费等费用共计8260元，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘笑晗于本判决生效后三日内给付原告吴杰运费3700元；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取即57元，由原告承担7元，被告承担50元。此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨桂波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛正龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第538号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，别名：小×，女，1990年3月3日；2012年11月因吸毒被黑龙江省海伦市缉毒大队行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28�被羁押，2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月26日至10月28日，被告人张×在本市丰台区青塔村30号出租房内，先后三次向杨×贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），后于2014年10月28日向杨×贩卖毒品时被民警当场抓获，并从被告人张×裤子口袋里发现白色晶体2包，经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.88克。被告人张×于2014年10月28日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警查�。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，证人赵×、杨×证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，物证照片，搜查笔录，检查笔录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，故对被告人张×依法从轻处罚；本案中第三起起毒品�易系控制下交付，毒品尚未流入社会，故对被告人张×酌情予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 何 二 宝
人民陪审员 申 燕 丰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 �朱琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第511号
原告罗永模，男，1956年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人胡龙，男，桐梓县法律援助中心工作人员，特别授权。
被告遵义市乾豪房地产开发有限公司。
组织机构代码66695289-2。
法定代表人杨国培，该公司董事长。
住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年3月10日立案受理了原告罗永模诉被告遵义市乾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永模及其诉讼代理人胡龙，被告遵义市乾豪房地产开发有限公司诉讼代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日被告向原告借款30万元，借条约定每三个月支付利息27000元，后因被告未按约定支付利息，经原告催收无果，现要求1、判决被告立即归还原告借款300000元，并从2013年10月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款30万元是事实，但真正的借款时间是2011年8月5日，约定的利息是三分，借款后本金利息都没有还，2013年的10月5日重新转的借条，同意原告的请求，请法院依法判决。
原被告无争议的事实是：2013年10月5日被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借条约定每三个月支付利息27000元，后因被告未按约定支付利息，原告便诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30万元，并从2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止，被告同意原告的诉讼请求。
原告向本院举出的证据有：出示证据一2013年10月5日的《借条》复印件一张，证明被告向原告借款的事实，以诉讼请求的内容计算利息。被告质证认为对原告出示的证据一的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未举证。
本院对证据的分析与认定：经庭审质证，原告出示的《借条》载明被告借款现金30万元，约定每三个月支付利息27000元，被告无异议，故对原告出示的《借条》予以采信。
经审理查明：2013年10月5日被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借条约定每三个月支付利息27000元，后因被告未按约定支付利息，原告便诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30万元，并从2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为：被告对向原告借款现金30万元的事实无异议，其事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告出具的《借条》中未约定还款的期限，但未按照约定支付利息，应当承担相应的民事责任，现被告同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求理由充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告遵义市乾豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告罗永模借款人民币300000元，并从2013年10月5日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告遵义市乾豪房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年四月三日
书记员 杨 成 旭
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执551号
申请执行人王其聪，男，1978年11月11日出生。
委托代理人帖海燕，律师
被执行人胡萌。
王其聪与胡萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月19日作出的2015年荥民二初字第02302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡萌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王其聪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人胡萌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王其聪在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李碧炜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佩权，男，1965年3月14日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人周彦民，系辽宁大东律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区城市管理行政执法局，所在地址大连市甘井子区东纬路10号。
法定代表人谭军，系该局局长。
再审申请人刘佩权因房屋行政强制及行政赔偿诉大连市甘井子区城市管理行政执法局（以下简称甘井子区城管局）一案，不服大连市中级人民法院（2013）大行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明，2011年10月17日，大连湾供销合作社与大连金湾桥商贸有限公司联名向前关村民委员会提交《大连湾供销合作社前关商业楼自行拆除申请书》，申请自行拆除案涉房屋。同年11月17日，被告的工作人员出现在案涉房屋废墟。
原一审法院认为，原告提起行政诉讼，依法应当证明具体行政行为存在。本案中，原告提供的唯一一组证据即现场照片，仅能证明2011年11月17日当天，被告到过现场，但不足以证明被告实施了强制拆除行政行为。被告到庭后，对原告主张的行政行为也不予认可。故原告的起诉不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十四条一款（十一）项之规定，裁定驳回原告刘佩权的起诉。
原二审法院查明的事实与一审法院一致。
原二审法院认为，行政诉讼案件的审理对象是被诉具体行政行为。本案上诉人一审的诉讼请求是确认被上诉人强制拆迁行政行为违法。本案的焦点是案涉房屋系被上诉人甘井子区城管局强制拆除还是产权人大连湾供销社自拆的问题，一审时，被上诉人提供了大连湾供销社的自行拆除申请书，一、二审庭审时上诉人对该申请书的真实性均未提出异议，只是主张大连湾供销社无权自行拆除。在二审庭审中，上诉人陈述“被上诉人围起了警戒线，保护拆迁的人进去施工，在被上诉人参与保护下，房屋被拆除，被上诉人不可能亲自开铲车进行拆除，被上诉人参与实施，而不是直接实施房屋拆除”，而且上诉人承认房屋是半夜拆的，谁拆的不清楚，被上诉人到现场时，房屋已拆除了三分之一。综上，上诉人未能提供证据证明被上诉人是房屋强制拆除的组织者、实施者，被上诉人不是适格的被告，上诉人的起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘佩权申请再审称，1、原审裁定认定事实错误。在原一、二审中甘井子区城管局已承认2011年11月17日到达了强拆现场，参与清理渣土工作，维护市容环境。当时案涉房屋只是拆除了三分之一，剩余的三分之二部分楼房被甘井子区城管局当成渣土排掉应属实施了强拆行为。2、再审申请人提供了现场照片证明再审被申请人参与实施了强拆行为，根据法律规定，再审被申请人应当提供执法记录举证证明其到达现场的目的和行为；3、再审被申请人对现场的再审申请人实施了强制措施才促使强拆行为得以实现；4、再审被申请人在拆迁现场的执法没有依据。请求撤销原一、二审裁定，依法改判或发回重审，确认被诉强制拆迁行为违法。
本院认为，再审申请人刘佩权在起诉时提供了一组现场照片，从照片内容看，再审被申请人甘井子区城管局的众多工作人员到达现场，并实施了对人员的强制控制工作；现场房屋并没有被全部拆除，有人员受伤情况等，该证据能够证明再审被申请人参与了强制拆除工作，再审申请人作为起诉人已经完成了提供初步证据证明被诉拆除行为存在的义务。再审被申请人对此应当提供证据证明案涉房屋被拆除的原因及依据，进而明确再审被申请人是否成为本案的适格被告。再审被申请人辩称其到达现场是为了参与清理渣土工作，维护市容环境的理由不具备合理性。
综上所述，再审申请人刘佩权的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令大连市中级人民法院另行组成合议庭再审。
审 判 长 许福庆
审 判 员 徐桂玲
代理审判员 王永宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹铭洋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第125号
申请执行人孙辛西，住涿州市。
被执行人杨子君，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2001号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2001号民事判决书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02285号
申请人姚水金，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人汪改良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人姚水金与被执行人汪改良民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日作出的（2014）宣民一初字第02090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪改良没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人姚水金于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02090号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十三日
书记员 孙洁云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1506号
上诉人（原审原告）王悦伟，汶上羊城煤矿职工。
委托代理人谢静。
被上诉人（原审被告）王则景，农民。
委托代理人郭祥心。
上诉人王悦伟因排除妨碍纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告均没有提供有效证据证实自己对本案诉争的宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王悦伟的起诉。
王悦伟不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本案是典型的农村宅基地间的相邻关系纠纷，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系。上诉人不再主张对诉争宅基地拥有使用权，只是基于相邻关系，要求被上诉人清除种植在上诉人门前的作物，排除妨碍，方便上诉人通行。
被上诉人王则景辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题：被上诉人王则景的行为是否对上诉人王悦伟构成侵权。首先，从本案诉讼主体来看，上诉人王悦伟主张权利的主要依据是嘉祥县南旺湖面粉厂作为所有权人的房屋确权证书，该面粉厂的法定代表人虽为上诉人之父王某，但根据被上诉人二审提交的该面粉厂的工商登记信息，该厂只是被吊销，并未进行注销清算，故上诉人并非本案适格原告。其次，上诉人王悦伟在一审提起诉讼时是以其对诉争宅基地享有使用权为由，要求被上诉人清除农作物，而二审其不再对诉争宅基地主张使用权，仅以相邻关系方便通行为由要求被上诉人清除农作物，其是对诉讼请求和理由的变更，因二审调解不成，根据法律规定，上诉人应对变更后的诉讼请求和理由另行提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人王悦伟的起诉，结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘纯子
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常刑一执字第6号
申请执行人李志梅，女，1969年1月29日出生。系精神病患者。
监护人，李炳英，系李志梅之母。
申请执行人汪学兵，男，1965年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗健，男，1987年2月6日出生。
被执行人马美茂，男，1973年6月20日出生。
被执行人杨明祖，男，1991年10月23日出生。
被执行人汤锐，男，1984年12月2日出生。
被执行人杨彬，男，1989年8月25日出生。
被执行人吴官兵，男，1985年3月5日出生。
申请执行人李志梅、汪学兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）常刑一初字第40号刑事附带民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人罗健、马美茂、杨明祖、汤锐、杨彬、吴官兵履行生效文书中确定的赔偿义务，即支付赔偿款527662元。
经查，被执行人罗健、马美茂、杨明祖、汤锐、杨彬、吴官兵因犯故意伤害罪于2012年11月29日被本院分别判处相应刑法，现均在服刑，无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2011）常刑一初字第1号刑事附带民事判决第二项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴晓军
代理审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 岚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1275号
罪犯贺孝华，男，1967年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月16日作出（2013）雨刑初字第565号刑事判决，以被告人贺孝华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺孝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺孝华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺孝华减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1245号
原告：李某。
委托代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苗 壮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3779号
上诉人（原审原告）北京欧蒙生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人阿克瑟·布兰肯堡，董事长。
委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所商标代理人。
委托代理人王杰，北京市铸成律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京欧蒙生物技术有限公司（简称欧蒙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月8日，欧蒙公司的委托代理人邱冬晏到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年10月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第78576号《关于第9450058号“EUROSTAR”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第9450058号“EUROSTAR”商标（简称申请商标）予以驳回。欧蒙公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
鉴于欧蒙公司对申请商标指定使用的复审商品与第558365号“EUROSPAR”商标（简称引证商标）核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本案的焦点即为申请商标与引证商标的商标标志是否近似。申请商标为“EUROSTAR”商标，引证商标为“EUROSPAR”商标，两商标在文字构成、字母组合、整体视觉效果方面相近，欧蒙公司所称“SPAR”的含义难以为中国大陆地区一般消费者所知晓，且欧蒙公司提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在类似商品上相区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。被诉决定对此认定正确，应予维持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
欧蒙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：申请商标与引证商标在外观、构成、读音、含义、创意等方面存在显著区别，不构成近似商标；引证商标正处于三年停止使用被申请撤销审查阶段，本案应等待引证商标的最终权利状态确定后再行审理；申请商标经过长期大量使用，已具有较高声誉，可为相关公众所识别，并与欧蒙公司相关联，不会与引证商标相混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系第9450058号“EUROStar”商标（见附图），由欧蒙公司于2011年5月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第10类的牙科设备、按摩手套、诊断和治疗期间同位素设备和器械、医用特制家具、奶瓶、假肢、缝合材料、医疗器械和仪器、医疗分析仪器、矫形用物品。
引证商标系第G558365号“EUROSPAR”商标（见附图），注册人为SPARINTERNATIONAL.B.V.，国际注册日期为1990年1月5日，核定使用商品为第10类的矫形用品即绷带、矫形紧身衣、长统袜、紧身裤和矫形鞋、按摩仪器、医用紫外线装置、避孕套，该商标专用期限至2020年1月5日。
2012年4月10日，商标局作出第ZC9450058BH1号《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在“牙科设备、按摩手套、诊断和治疗期间同位素设备和器械、医用特制家具、奶瓶、假肢、缝合材料”上使用该商标的注册申请；驳回在“医疗器械和仪器、医疗分析仪器、矫形用物品”上使用该商标的注册申请。欧蒙公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，并提交了荣誉证书、有道词典、产品图片、部分销售合同等证据材料。
2013年10月28日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标英文与引证商标所含英文字母组成相近，构成近似商标。申请商标指定使用的矫形用物品等商品与引证商标核定使用的矫形用品等商品属于相同或类似商品，两商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
在二审诉讼中，欧蒙公司提交了商标局作出的商标撤三字（2014）第W001332号决定，该决定的结论是撤销引证商标并予公告。经查，该决定尚未生效。欧蒙公司对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
欧蒙公司对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。申请商标为“EUROSTAR”商标，引证商标为“EUROSPAR”商标，两商标在文字构成、字母组合、整体视觉效果方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，申请商标与引证商标构成《商标法》第二十八条规定的近似商标。欧蒙公司的相关上诉主张，本院不予支持。
欧蒙公司主张引证商标处于三年停止使用撤销审查程序中，应中止本案审理。虽然引证商标已被商标局决定撤销注册，但该决定尚未生效，引证商标目前仍为合法有效商标，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。至本案二审审理时，被诉决定作出的事实依据并未发生改变，欧蒙公司请求中止本案审理依据不足，不予支持。欧蒙公司提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在类似商品上相区分。原审判决及被诉决定对此认定正确，欧蒙公司据此提出的相关主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。欧蒙公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京欧蒙生物技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔馨娜
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审20号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股副股长。
被申请执行人：广饶县蓬达橡胶厂，住所地广饶县稻庄镇宋寨村。
负责人：吴奎训。
2018年5月10日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第195号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第195号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年六月七日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审20号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股副股长。被申请执行人：广饶县蓬达橡胶厂，住所地广饶县稻庄镇宋寨村。负责人：吴奎训。2018年5月10日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第195号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第195号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚人民陪审员  卢守礼人民陪审员  高兴叶二〇一八年六月七日书 记 员  盖丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执879号
申请执行人张某某
被执行人陈某
申请执行人张某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02630号民事判决书，确定由被执行人陈某给付申请执行人欠款人民币34760元，并承担案件受理费335元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某当庭兑付了10000元，下余部分由案外人黄某某自愿提供担保，于2016年6月26日前偿还下余欠款，案件受理费335元及执行费420元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十三日
书记员 白志进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2008号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：季英聚，男，1989年7月17日出生，汉族,山东省临沭县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告季英聚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告季英聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季英聚归还透支款本金14893.72元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告季英聚于2013年4月2日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××36，被告自2015年5月至7月期间累计透支24551.18元，截至2017年2月27日累计欠本金14893.72元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告季英聚应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告季英聚的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告季英聚的账户基本信息、被告季英聚的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年10月24日，被告季英聚向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××36的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年5月24日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币24551.18元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金14893.72元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告偿还部分本金2084.36元，尚欠透支款本金12809.36元。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年5月23日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告季英聚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告季英聚拖欠透支款人民币12809.36元，被告季英聚虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告季英聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季英聚于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币12809.36元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告季英聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1119号
原告宋伟，女，19＊＊年＊月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市＊＊＊，住天津市河东区＊＊＊＊室，公民身份号码3********。
委托代理人张博，男，19＊＊年＊月12日出生，汉族，住天津市南开区＊＊＊，公民身份号码1********。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦，组织机构代码78232225-7。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
原告宋伟与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、被告委托代理人谭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日原告将张树杰所有的鲁E9F9**号迈腾牌轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为185220元，第三者责任保险赔偿限额为150000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。2014年2月15日10时30分，王史文驾驶被保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行691公里200米时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方由刘建坤驾驶的津N863**号江淮牌轻型货车后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王史文负事故全部责任，刘建坤无责任。原告因本次事故产生本车车损29770元、拆解费2977元、施救费2100元、定损费1300元。请求法院判令被告赔偿原告保险金36147元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生均无异议。物价部门评估确定的被保险车辆损失金额过高，被告不认可，被告要求原告提供车辆维修发票及维修明细。定损费和拆解费属于间接损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月10日原告将鲁E9F9**号迈腾牌轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为185220元，第三者责任保险赔偿限额为150000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，车辆所有权人为张树杰，保险期间均自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。2014年2月15日10时30分，王史文驾驶被保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行691公里200米时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方由刘建坤驾驶的津N863**号江淮牌轻型货车后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，王史文负事故全部责任，刘建坤无责任。经天津市价格认证办公室鉴定，鲁E9F9**号迈腾牌轿车车辆损失金额为29770元。同时，原告承担鲁E9F9**号迈腾牌轿车定损费1300元、拆解费2977元、施救费2100元。
以上事实有当事人陈述、电话营销专用机动车辆保险单、事故认定书、鉴定报告书、相应单据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。对车辆损失，被告认为物价部门定损过高，被告的主张没有提供反驳证据予以证实，本院不予支持。价格鉴定结论书能够证明被保险车辆实际损失及损失明细，被告要求原告提供被保险车辆维修费发票及维修明细，本院不予认可。本次保险事故给原告造成的经济损失为36147元，扣减对方交强险财产损失无责赔偿100元为36047元，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋伟保险金36047元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元人民币，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年五月四日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2967号
罪犯安秀奎，男，1992年2月12日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人安秀奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8200号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安秀奎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安秀奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一四年七月三日被记过处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安秀奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安秀奎减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月15日至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2967号罪犯安秀奎,男,1992年2月12日出生,彝族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)呈刑初字第1号刑事判决,以被告人安秀奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8200号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安秀奎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安秀奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一四年七月三日被记过处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安秀奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯安秀奎减去有期徒刑五个月(刑期自2010年7月15日至2021年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第544号
原告曲阜九星时代置业有限公司。
被告曲阜市人民政府。
本院受理原告曲阜九星时代置业有限公司诉被告曲阜市人民政府合资合作开发房地产合同纠纷一案后，济宁市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）济立民辖字第30号指定管辖函，指定本案由济宁市任城区人民法院审理，故裁定如下：
原告曲阜九星时代置业有限公司诉被告曲阜市人民政府合资合作开发房地产合同纠纷一案移送济宁市任城区人民法院审理。
审判员 杨其灿
二〇一五年七月十七日
书记员 李元元
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02040号
申请执行人姬广东，农民。
被执行人王福建，农民。
被执行人刘祖坤，教师。
申请执行人姬广东与被执行人王福建、刘祖坤民间借贷纠纷一案，2010年8月16日，本院作出（2010）沛朱民初字第0247号民事调解书，内容为：“一、被告王福建于2011年9月1日前一次性支付给原告姬广东欠款本息共计61000元，其余部分原告自愿放弃。二、被告刘祖坤对上述债务内中的30500元承担连带责任。案件受理费1342.5元减半收取为672元由被告王福建承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人王福建、刘祖坤无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛朱民初字第0247号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江