江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初139号
原告：陈伍生，男，1965年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：温节生，男，1963年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
被告：温南方，男，1965年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
原告陈伍生诉被告温节生、温南方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小明、被告温节生及其委托诉讼代理人李小东、刘雪峰、被告温南方及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失1672302元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告的各项损失计1435450元。事实与理由：被告温南方新建房屋，将砌墙工程承揽给被告温节生，被告温节生以每天170元的工资雇请原告砌墙；2016年3月1日下午3时30分左右，原告在被告温南方家工地三楼砌楼梯间墙体时，从三楼跌至二楼楼梯地面受伤，经治疗用去医药费10多万元，经鉴定原告的伤残构成一级伤残并需终身护理依赖；原告多次与两被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求支持诉请。
被告温节生辩称：1、原告的伤是其自己在做事时不慎从架子上跌落致伤的，没有直接的侵害人；2、原告是一名从事泥水工二十多年的老师傅，但却在喝酒后工作，原告的违规操作也是导致其受伤的原因之一；3、被告温节生与原告不是雇佣关系，而是和其他泥水工师傅一起合作干活的，不存在被告温节生承包被告温南方砌墙工程一事；故原告受伤造成的各项损失与被告温节生无关，应由原告自行承担；另外，原告的各项损失的计算过高，请求法院依法认定；被告温节生在原告受伤后，先后支付给原告医药费27600元。
被告温南方辩称：1、原告在提供劳务时受伤，是原告醉酒后所致，自己有明显过错；2、被告温南方将建房的砌墙工程以20元/平方米交给被告温节生承揽，而被告温节生是以170元/天的工资雇请原告工作，其双方已形成雇佣关系，故原告的各项损失的赔偿与被告温南方无关；3、被告温南方是合法建房，且属于农村低层住宅的建筑，根据相关法律规定，不需要选任有建筑资质的施工队伍，所以被告温南方不存在选任过失，依法不承担赔偿责任；4、原告的诉讼请求适用标准错误，各项损失应按农村标准计算，并按重新鉴定的伤残等级和护理依赖程度计算，精神抚慰金5万元过高，应按27000元计算，其他各项损失请求法院依法认定。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、证人刘某1的调查笔录、证人刘某2出具的证明各一份；3、病历证明、出入院证明、用药清单、农民住院费用补偿记录及其结算表等；4、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票四张；5、原告儿子陈书平的商品房买卖合同一份及按揭银行交易明细四张、宁都县嘉诚物业管理有限公司出具的证明一份、宁都县固厚乡小洋村委会出具的证明一份、证人杨某出具的证明一份。对于证据1、3，因两被告未提出异议，本院予以采信；证据2证明原告受伤的事实及原告受雇于被告温节生，原告与被告温节生系劳务关系的事实，本院予以确认；对于证据4，因两被告申请本院依法委托江西求实鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度作出了重新鉴定，原告未提出异议，故对于宁都司法鉴定中心作出伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见不予采信，但对其作出的后续医疗费、误工期、护理期及营养期的鉴定意见，因两被告未提出重新鉴定申请，故本院予以采信；证据5证明原告夫妻从2015年11月份开始迁至宁都县东方丽都小区居住的事实，本院予以采信，对于证人杨某的证词，因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告温节生依法向本院提交了四组证据：1、身份证复印件；2、被告温节生支付给原告27600元费用的收条三张和领条一张；3、证人陈某、刘某3、刘某1、刘某4、刘某5五人的调查笔录；4、事故现场照片四张。对于证据1、2、4，原被告均无异议，本院予以确认；对于证据3，五位证人的证词虽然在原告在事发当日午餐时喝了白酒或啤酒的事实上相互矛盾，但可以认定原告在事发当日午餐时喝了酒的事实；两被告主张证明原告是醉酒的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告温南方依法向本院提交了二组证据：1、耕地占用税完税证及建设用地许可证复印件各一份；2、被告温南方支付给原告25500元费用的收条四张。因原被告均无异议，本院对二组证据予以采信。
被告温节生、温南方向本院申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托江西求实鉴定中心作出的鉴定意见书一份；被告温节生支付鉴定费3460元，被告温南方支付鉴定费4000元，合计重新鉴定费7460元；原被告均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告温南方在宁都县××古溪村新建房屋，将房屋的砌墙工程承揽给被告温节生，被告温节生以每天170元的工资雇请原告砌墙；2016年3月1下午3时30分左右，原告在被告温南方建房工地三楼砌楼梯间的内墙体时，从三楼的木架上跌至二楼楼梯地面受伤，造成原告颈椎骨折，创伤性截瘫。
原告受伤当日被送至宁都县人民医院治疗，2016年3月3日出院，住院2天，用去医疗费7930元；2016年3月3日至2016年3月14日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗11天，用去医疗费57415.06元；2016年3月14日至2016年10月28日，原告转至宁都县中医院住院治疗103天，用去医疗费34773.87元；原告总计住院116天，用去医疗费100130元。原告通过农村医疗保险报销45640.2元。
原告于2016年10月12日委托宁都司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期及终身护理依赖评定，宁都司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤后果符合职工工伤一级伤残标准，终身完全护理依赖，后续医疗费为14000元，误工期、护理期、营养期均为7个月；用去鉴定费2600元。被告温节生、温南方于2017年2月13日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残登记及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托江西求实鉴定中心作出重新鉴定，评定原告的伤残等级为二级，大部分护理依赖。
原告陈伍生的户籍地为宁都县××××号，现年52周岁，其子陈书平购买了宁都县东方丽都小区17栋803房屋一套，原告及其妻子过新秀于2015年11月13日搬迁至该套房屋居住至今。
事故发生后，被告温节生向原告支付医疗费27600元，支付重新鉴定费3460元；被告温南方向原告支付医疗费25500元，支付重新鉴定费4000元。
另查明，原告从事泥水工工作十多年；被告温节生从1995年开始从事泥水工工作，是多年的农村建房包工头，但无建筑施工资质。被告温南方所建房屋位于固厚乡，分前后两栋，前栋为三层，后栋为三层半。
原告要求两被告连带赔偿其各项损失1435450元，其诉请的各项损失为：1、医疗费114130元（含后续医疗费14000元）；2、误工费210天×180元/天=37800元；3、护理费210天×122.9元/天=25800元；4、营养费201天×30元/天=6300元；5、住院伙食补助费117天×30元/天=3510元；6、残疾赔偿金18年×28673元/年=516114元；7、精神抚慰金50000元；8、大部分护理依赖护理费15年×44865.8元/年=672987元；9、交通费3000元；10、鉴定费2600元；11、救护车费用（转院南昌）3200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告温南方将建筑工程承揽给被告温节生，被告温节生雇请原告做工，故被告温南方与被告温节生是建筑承揽关系，被告温节生与原告是劳务关系。原告有十多年的从业经验，未尽到安全注意义务，在酒后工作致其自己摔伤，原告对其自身受到伤害存在过错，应承担相应责任；被告温节生作为原告的雇主，未及时发现施工中存在的不安全因素，未尽到安全保障义务，对原告受到的损害存在过错，应承担相应赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农民自建住宅分为低层建筑和高层建筑；根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅为自建低层建筑，两层以上属于农民自建高层建筑；被告温南方所建房屋为三层及三层半，该房屋应属农民自建高层住宅范畴，故该房屋建筑工程应属《中华人民共和国建筑法》调整，即施工单位必须具备建筑施工资质；本案中，被告温节生未取得建筑施工资质，被告温南方将建筑工程承揽给被告温节生，存在选任不当的过错责任，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院酌情认定被告温节生对原告的各项合理损失承担50%的赔偿责任，被告温南方对原告的各项合理损失承担20%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自负。原告主张其各项损失应按城镇标准计算，被告温南方辩称应按原告的户籍地即农村标准计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案原告于2015年11月13日迁至宁都县东方丽都小区居住，至2017年1月16日起诉时，在梅江镇连续居住已一年以上，应认定原告的经常居住地为宁都县，故原告主张其各项损失应按城镇户口标准计算，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张114130元（含后续医疗费14000元），本院予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，原告的误工费应参照2016年度江西省城镇私营建筑业年平均工资40839元予以计算，误工时间为宁都正道鉴定中心鉴定意见的210天，其误工费应为40839元/年÷365天×210天=23497元；原告主张参照事发时被告给予其180元/天的工资计算误工费，本院不予支持；3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提交护理人员的工资收入及较少收入的证据，故原告的护理费应参照2016年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资31010元予以计算，原告主张的护理费按44865.8元/年（即122.9元/天）计算，本院不予支持；护理期为鉴定意见的210天，故原告的护理费为31010元/年÷365天×210天=17841元；4、营养费，按20元/天计算，营养期为鉴定意见的210天，计算为4200元；5、住院伙食补助费，计算标准为在宁都住院20元/天，南昌住院40元/天，（2+103）天×20元/天+11天×40元/天=2540元；6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告的经常居住地为江西城镇，且未满60周岁，其伤情经江西求实鉴定中心作出重新鉴定，评定原告的伤残等级为二级，故原告的残疾赔偿金计算标准应为2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年，计算时间为18年，28673元/年×18年=516114元；7、精神抚慰金，因原告对其自身损害有过错，故本院酌情认定为30000元；8、大部分护理依赖护理费，原告伤情经江西求实鉴定中心作出重新鉴定，评定为大部分护理依赖，原告主张按15年计算，符合法律规定，本院予以支持；护理费标准应参照2016年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资31010元予以计算,故其大部分护理依赖护理费应为31010元/年×15年=465150元；原告主张大部分护理依赖护理费按44865.8元/年计算为672987元，适用标准错误，本院不予支持；9、交通费，原告主张为3000元，因原告未提供车票等证据予以证实，本院酌定为1500元；10、鉴定费2600元，重新鉴定费7460元，合计10060元；原告主张的救护车费用（转院南昌）3200元，因无相关证据证明，本院不予支持；综上，原告因伤造成的各项合理损失本院依法确认为1185032元。被告温节生应承担50%的赔偿责任，即592516元，扣除被告温节生已支付的医疗费27600元及重新鉴定费3460元，被告温节生还应赔偿原告561456元；被告温南方应承担20%的赔偿责任，即237006元，扣除被告温南方已支付的医疗费25500元及重新鉴定费4000元，被告温南方还应赔偿原告207506元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告温节生在本判决生效后十五日内赔偿原告陈伍生各项损失561456元；
二、被告温南方在本判决生效后十五日内赔偿原告陈伍生各项损失207506元；
三、驳回原告陈伍生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19848元，由原告陈伍生负担6022元，被告温节生负担9414元，被告温南方负担4412元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年九月四日
书记员 李敏强