wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5454号
原告：ＸＸ燕，女，生于1982年11月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住山西省汾阳市。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：陈友斌，男，生于1986年12月14日，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县，现住四川省江油市。
被告：杨雪，女，生于1992年11月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ燕诉被告陈友斌、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告ＸＸ燕的委托代理人万刚和被告陈友斌、被告杨雪及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕诉称：被告陈友斌与原告系姐弟关系。2012年，陈友斌在江油结婚购房无钱，提出向原告借。原告为了支持弟弟，就借给陈友斌43万元购房款。当时原告借钱时，说明此款只能用于购买房屋结婚用。弟弟陈友斌借钱后就在江油选购婚房。2012年12月10日陈友斌就用借原告的钱购买了婚房并与杨雪登记结婚。2013年3月20日，陈友斌将购房未用完的借款26万元偿还给了原告。由于二被告感情出现问题，经亲友多次调解无效，二被告已经提起离婚诉讼。原告找陈友斌还钱，陈友斌称无钱，钱用于购房，要钱就只能用房屋偿债。且陈友斌从2014年7月起，就停止偿还购房按揭贷款，原告为了自己的债权得以实现，不得已从2014年7月起每月偿还银行按揭贷款1860元。陈友斌借钱购房，系夫妻共同生活的购房行为，且该借款用于夫妻共同生活，故应当由夫妻共同财产偿还。故诉请判令被告共同偿还借款本金17万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈友斌辩称：原告诉称借钱的事实属实，借款应当由我与被告杨雪共同偿还。但现在我们没有钱，就只能卖房子来偿还。
被告杨雪辩称：我不知道陈友斌借钱的事，我也不应该偿还这笔钱，我们结婚前相互协商时，是陈友斌的母亲说要给陈友斌买房，我才同意结婚的。我认为原告主张的债权不真实，这也不是共同债务。
经审理查明：2012年9月20日，被告陈友斌从原告ＸＸ燕处借人民币43万元，向原告ＸＸ燕出具借条一份，载明“今借到ＸＸ燕现金43万元（肆拾叁万圆整）用于在江油购房”，被告陈友斌在借款人后签字并捺印确认。2013年3月20日，被告陈友斌向原告ＸＸ燕归还借款26万元，原告ＸＸ燕在上述借条下方记载“以还26万（贰拾陆万整）尚欠17万整（壹拾柒万整）”，ＸＸ燕在收款人后签字并捺印确认。经原告催收无果，遂起诉至本院，请求判令二被告归还借款170，000元；本案的诉讼费由二被告承担。
另查明：被告陈友斌与被告杨雪于2012年12月10日在江油市民政局办理结婚登记。同日，被告陈友斌、杨雪共同购买位于江油市涪东新城商住楼A区4幢2单元11楼4号商品房一套，总价为276，295元。并在绵阳市商业银行股份有限公司江油支行办理了购房贷款，贷款期限自2012年12月28日起至2022年12月28日止，贷款总金额为165，000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借条、银行卡取款凭条、证明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈友斌向原告借款，并出具借条，双方建立了借贷合同关系，同时被告陈友斌对尚欠原告借款本金17万元的事实予以认可，对原告诉请被告陈友斌归还借款，本院予以支持。原告诉称及被告陈友斌辩称陈友斌将借款购房，因此应当由被告杨雪共同偿还借款，但未能提供证据证明，故对原告请求被告杨雪归还借款的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告陈友斌在本判决生效后十日内向原告ＸＸ燕偿还借款150，000元；
二、驳回原告ＸＸ燕对被告杨雪的诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘国瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执678号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：南京大金钢材加工配送有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路10号。
法定代表人：朱梅华。
被执行人：朱梅华，男，1958年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：高松，男，1961年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王芹，女，1971年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。
关于中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行南京大金钢材加工配送有限公司、朱梅华、高松、王芹借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人江苏银行股份有限公司申请，已依法对被执行人名下财产进行查封、冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。2017年9月12日，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈筱杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第45号
申请人张XX，女，1964年12月3日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县XXXX，公民身份号码：4330********。
被申请人怀化市XXX房地产开发有限责任公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇。
申请人张XX就与被申请人怀化市XXX房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人怀化市XXX房地产开发有限责任公司的存款1900000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人怀化市XXX房地产开发有限责任公司的存款1900000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 罗晚霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1467号
罪犯韩军，男，1987年7月26日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年12月19日作出（2011）文刑初字第248号刑事判决，以被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年12月23日起至2017年12月22日止。罪犯韩军于2012年4月1日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯韩军自2012年4月起至2013年6月，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年12月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1368号
申请执行人：刘振林。
被执行人：伊廷利。
上列当事人寻衅滋事罪一案的（2013）莱城刑初字第572号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该案标的：赔偿款26136.30元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城刑初字第572号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第350号
原告青海东泽建设工程有限公司。
法定代表人邓智平，总经理。
委托代理人段良慧，广东五维律师事务所律师。
委托代理人喻跃新，系被告员工。
被告王丰林。
委托代理人林智球。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英威独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因我司实施土建项目，2011年3月23日，与被告签订《钢管架材料租赁合同》。2011年4月4日起，陆续向被告租用钢管、脚手架及上托、扣件等配件，共付押金243000元。随着工地顺利进行，逐渐归还所租物品，至同年9月全部归还完毕，租金均已交清，少量遗失或毁损物品已按被告提供的单价赔偿完毕。扣除租金及赔偿外，被告应退还押金余款114796.3元，但被告拒不退还。故请求判令：1、被告返还租赁押金114796.30元，及自2011年9月30日起至判决生效时止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、钢管架材租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、收款收据、银行转账单据等，拟证明原告支付押金243000元给被告；
3、租用单据，拟证明原告租赁材料的事实；
4、退还单据，拟证明原告归还被告材料的事实。
被告辩称，原告退回的钢管大部分已被切割成长短不一的废材，没有将长短分开堆放，而且要求我方连夜运走。为此，与原告达成口头协议，原告同意协商按合同价赔偿。而后，退钢管每批次均是按长短混合堆放，原告全部退回钢管后，我方初略计算约有80吨左右并主动与原告协商结算。原告认为数量偏大，以致协商无果。原告请求与事实严重不符，原告应还我款项7148.95元，详细如下：应收租金115578.45元；2、应收所欠次材料按合同价赔偿小计32780.50元；3、应收车辆运输费共47车×120元/车，小计5640.00元；4、应收被切割钢管80吨，按合同价1200元/吨，小计96000元；5、应收安全网检测费小计150.00元。以上合计250148.95元，扣除原告押金243000元，相抵扣，原告应付被告7148.95元。
为证明其答辩主张，被告在举证期限内，提交如下证据：
1、钢管架租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、租赁物交付单据，拟证明租赁物交付数量；
3、收据，拟证明退回租赁物的数量；
4、结算表，拟证明租金以及损失金额。
经审理查明，原告同被告分别于2011年1月14日、2011年3月3日、2011年3月23日签订租赁合同。合同约定原告向被告租赁钢管、扣件、钢网等建筑材料，租赁期为三个月，合同对租赁物的租金亦进行了约定。其中合同第八条特别对钢管的损失进行了约定，即钢管进场后，租用人不得切割出租方钢管，如出现长锯短（但不能锯为1米以下）每吨赔偿出租方1200元损失，并退回相应数量钢管，少退回钢管按市场价赔偿给出租方。合同签订后，原告向被告先后预付租赁押金243000元，被告亦向原告交付了合同约定的租赁物。在原告承建工程完工后，陆续向被告返还了租赁物。因在合同履行过程中，双方就租赁物租金以及毁损的数量等产生分歧，难以进行结算，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的租赁合同、交付清单、押金转账凭证以及原、被告在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的租赁合同依法成立，合法有效，本院予以确认，在合同履行完毕后，原、被告应进行结算，确定租金金额并清退押金。本案中，双方争议焦点在于：一、租金金额；二、租赁物损耗的数量和赔偿金额；三、租赁物中钢管是否有损毁以及金额的确定。
关于第一个争议焦点，原告主张租金为105078.7元，被告主张租金为115578.45元。双方差距产生的原因在于：1、0014435脚手架钢管租售单据上记载的扣件数量，原告主张为180个，被告主张为1800个，因原告持有的由被告填写并经其确认的单据记载为180个，故本院认定为180个。2、损耗物租金如何计算，原告主张应计至2011年9月3日，即其他租赁物全部归还之时；被告主张应计至2011年底，双方结算未达成一致之时。因2011年9月3日，被告应原告请求，已经将其租赁物取回并清场，不能返还的租赁物已经确定，原告同意就此赔偿，此时已经由赔偿款代替租金，应认定租金应计至2011年9月3日。被告就租金部分的主张均不成立，本院采信原告主张，即105078.7元。
关于第二个焦点问题，原告主张未退还租赁物应赔偿金额为23125元，被告主张应为32780.50元。其中差额产生主要原因亦在于租赁物中扣件是180个还是1800个，如系1800个，原告自然应就此不能返还部分进行赔偿即11340元（7元/个×1620个），但本院已经认定系180个扣件，故不存在返还问题。原告主张的未能返还物赔偿金23125元加上11340元，尚高于被告主张的3278.05元，故本院支持原告的主张，即损耗的租赁物赔偿金为23125元。
关于第三个焦点问题，被告主张原告在钢管使用过程中，将钢管锯短应按照合同约定赔偿其损失96000元。因双方在清场返还租赁物过程中，未对钢管是否锯短问题进行确认，被告亦未能提供证据予以证明，故其主张缺乏依据。但在建筑行业中，租赁钢管搭设脚手架，根据工程的实际需要，对钢管长短进行切割在所难免，本案被告难以对其主张进行举证，且从实际情况而言亦再难以补充证据，而其损失又客观存在，故本院对被告此部分损失酌情予以确定。原告认可租赁钢管总计118.64吨，本院酌定总重量的5%为损耗，按照合同约定的1200元/吨计算被告损失，即7118.40元（118.64吨×5%×1200元/吨）。
扣除上述款项，被告应返还原告的押金为107677.90元（243000元－105078.7元－23125元－7118.40元）。原告请求从2011年9月30日起计算利息，因双方确认最后一次对账系2011年底，故本院确定从2012年1月1日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张中超过本院认定的部分，本院予以驳回。被告主张运输费5640元，安全网检测费150元，因在合同中没有约定，被告亦无证据予以证明，且原告亦不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王丰林返还原告青海东泽建设工程有限公司押金107677.90元及利息（从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的给付之日）。
驳回原告青海东泽建设工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1298元，由原告青海东泽建设工程有限公司负担25元，被告王丰林负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郝英威
二〇一三年十月二十七日
书记员 黄真光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4447号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告徐进，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00020号
申请执行人颜金莲。
被执行人张从训。
被执行人张正强。
关于颜金莲与张从训、张正强健康权纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）鄂大悟民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜金莲于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，被执行人张从训、张正强已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鄂大悟民执字第00020号执行一案执行结案。
本案应收诉讼费500元，已收取500元。应收取执行费200元，已收取200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 巍
审判员 张炜林
审判员 刘忠海
二〇一四年一月八日
书记员 付三红
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第9号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
被告黄文生，男，汉族，1965年11月29日出生。
被告谭水娣，女，汉族，1969年5月19日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告黄文生、谭水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟、被告黄文生、谭水娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2010年8月18日，被告黄文生因种植柑橘向原告的横河社申请贷款190000元，双方签订了《个人抵押担保借款合同》，约定贷款期限自2010年8月18日起至2013年8月10止，贷款月利率为8.61‰，还款方式为按月结息，到期还本；被告黄文生、谭水娣提供共有的房屋（粤房证字第C3855121，面积171平方米）为上述借款作抵押担保；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的横河社向被告黄文生发放了190000元贷款，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告黄文生未按期还本付息。原告请求：一、判令被告黄文生偿还借款本金190000元及支付利息【按合同约定逾期贷款利率及逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月30日的利息为1590.46元】，合计191590.46元，被告谭水娣对被告黄文生的上述债务负连带责任；二、判令原告对被告提供的借款抵押担保物即房屋（粤房证字第C3855121，面积171平方米）的房地产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、黄文生、谭水娣身份证复印件、结婚证，证明被告主体资格；
3、个人抵押担保借款合同、房产抵押担保承诺书、配偶连带责任保证承诺书，证明被告向原告借款、欠本息事实及抵押担保和连带责任关系。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、房地产权证、房地产他项权证，证明被告提供房地产为借款作抵押担保并办理了相关手续。
6、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告黄文生、谭水娣辩称，借款和抵押属实，但我一直有偿还利息，只是没有偿还本金。我现在经济比较困难，故无法一次偿还所有本金，希望可以分期还款。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2010年8月18日，被告黄文生因种植柑橘向原告的横河社借款190000元，双方签订了《信用借款合同》，约定贷款期限自2010年8月18日起至2013年8月10止，贷款月利率为8.61‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告黄文生、谭水娣提供共有的房屋（粤房证字第C3855121，面积171平方米）为上述借款作抵押担保。被告谭水娣出具了《配偶连带责任保证责任书》，为被告黄文生的借款承担连带保证责任。横河社向被告黄文生发放了190000元贷款。贷款到期后，被告黄文生偿还了部分利息。被告黄文生还欠借款本金190000元和利息及逾期罚息未还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告黄文生之间的金融借款、保证合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄文生欠原告借款本金190000元和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄文生、谭水娣偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄文生、谭水娣于2010年8月12日签订了一份《抵押担保借款合同》，约定由被告黄文生、谭水娣提供其两人共同所有的房屋（粤房证字第C3855121，面积171平方米）作为借款抵押，被告黄文生借款后，双方已到房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，该《抵押担保借款合同》已生效，原告对被告黄文生、谭水娣提供抵押的上述房屋的价款享有优先受偿权。现原告请求对被告黄文生、谭水娣提供抵押的上述房屋的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告黄文生于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金190000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.61‰计算。逾期罚息计算方法是本金为190000元，利率按约定月利率8.61‰加收50%计算，时间自2013年8月11日起至本判决确定给付之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）。由被告谭水娣谁上述款项承担连带清偿责任。
二、原告对被告黄文生、谭水娣提供抵押的其两人共同所有的房屋（粤房证字第C3855121，面积171平方米）的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2016元，由被告黄文生、谭水娣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月十八日
书记员 赖瑜平
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执525号
申请执行人：冯中平，男，生于1961年6月18日，汉族，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。
被执行人：王天勇，男，生于1975年9月8日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，个体户，住宣汉县。
申请执行人冯中平与被执行人王天勇附带民事赔偿纠纷一案，四川省宣汉县人民法院依法作出的（2017）川1722刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人冯中平于2017年6月23日向本院申请执行，被执行人王天勇已自动履行完毕。现此案已全部执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第81号
原告山东山鹰纺织有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人胡波，总经理。
被告山东省惠民县远超织业有限公司。
法定代表人袁大伟，总经理。
被告王政，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。
本院在审理原告山东山鹰纺织有限公司与被告山东省惠民县远超织业有限公司、王政买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山鹰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4788元，减半收取2394元由原告山东山鹰纺织有限公司负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十四日
书记员 龙 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3104号
原告赵某某。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告赵某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年阴历12月份经人介绍相识，2006年4月29日办理结婚登记手续，2006年12月16日过门同居生活，2007年9月5日生女儿施某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因婆媳关系紧张，被告偏听偏信其母，常与原告争吵并冷遇原告。2010年5月份被告曾向贵院起诉离婚，后判决不准离婚，但是双方并没有和好，要求依法判令原、被告离婚；婚生女施某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉均不属实，被告不同意离婚，双方于2005年8月相识，婚后感情一直较好，原告脾气不好，但是被告及家人一直迁就原告，2013年孩子到汶城实验小学上幼儿园，被告父母为照顾孩子又在孙村矿购买一套楼房，上学期间都是被告父母接送照顾孩子的生活，只是周未才把孩子接回原、被告家中，今年4月因被告的母亲患病，被告父亲手烫伤，所以孩子的衣服没有清洗，被告就拿回家，原告见后，就打电话骂被告的母亲，也骂被告，并打砸家中物品，随后原告就回娘家居住至今，综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，只是因为一些家务琐事，双方没有处理好，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月29日办理结婚登记手续，2006年12月16日过门同居生活，2007年9月5日生女儿施某甲，婚后因生活琐事发生争吵。2010年3月3日被告施某某曾经起诉原告赵某某离婚，后被告施某某申请撤诉。2015年7月10日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自2005年相识，双方认识时间较长，彼此应该了解较深。登记结婚、过门生活是经过双方仔细考虑的，且婚后育有一女施某甲，说明原、被告双方存在夫妻感情，具备一定的婚姻基础。被告施某某虽然在2010年3月3日起诉原告赵某某离婚，但是后来被告施某某申请撤诉，说明原、被告的夫妻感情并未破裂。离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，离婚自由是一种有条件、受限制的自由，而轻率地提出离婚是对家庭及社会不负责任的行为，是有悖于保障离婚自由原则的。原、被告结为夫妻组建家庭，共同生活期间因为琐事发生争吵是很正常的现象，原、被告双方也并不存在原则性的矛盾，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告施某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙文燕
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第410号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钱某，男，1970年5月8日出生，汉族，驾驶员。2013年6月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日16时40分许，被告人钱某驾驶制动不符合技术标准的苏A×××××重型罐式货车沿浦乌线由东向西往板桥汽渡方向，行至桥林兰花立交桥北侧匝道口，右转弯进入匝道内后，在超越前方右侧同向行驶的被害人尹某驾驶的后载莫俊的电动自行车时，因观察疏忽将电动自行车刮倒，后其车轮碾压到尹某身上，致尹某当场死亡、莫俊受伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：尹某符合因交通事故致严重创伤而死亡，莫俊的损伤程度构成轻伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人钱某负事故的全部责任。案发后，被告人钱某主动报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人尹某的亲属已就民事赔偿部分另行向本院提起诉讼。案发后肇事车辆车主张传明与被害人的亲属达成赔偿协议并赔偿了被害人的亲属经济损失人民币200000元，被害人的亲属对被告人钱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、莫某的证言，南京市公安局出具的物证鉴定意见书，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、立案决定书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、到案经过、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，谅解协议书，被告人钱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人钱某案发后主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆车主张传明赔偿了被害人的亲属经济损失人民币200000元，被害人的亲属对被告人钱某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1207号
原告石某某，女，汉族，1980年6月16日出生，村民，住太康县朱口镇。
被告徐某某，男，汉族，1981年4月21日出生，村民，住太康县朱口镇。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序公开开庭后进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，2002年7月25日补办结婚登记手续，2001年2月18日生长子徐某甲，2011年生次子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵架，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，原告抚养次子，被告抚养长子，互不负担抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2000年2月9日按农村风俗举行结婚仪式。2002年7月25日补办结婚登记手续，2001年2月18日生育长子徐某甲，2011年6月22日生育次子徐某乙。
上述事实由结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原被告结婚已达十余年，并生育二子，说明夫妻感情基础较好。原告诉称婚后经常生气、吵架，但庭审中原告并未举证加以证实。夫妻之间因生活琐事发生不愉快，只要今后双方互敬互爱、求同存异，互相宽容对方的缺点和不足，仍有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 张衡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初981号
申请人：吕某。
监护人：吕金婷。
申请人吕某。
经查，钟某，女，汉族，生于1982年3月15日，住淅川县××××号。系申请人的母亲。2011年9月7日其丈夫吕铁军因病去世，钟某因精神和其他原因受到刺激，于2011年10月15日离家外�至今，经多方查找毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月28日发出寻找钟某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟某仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告母亲钟某为失踪人的申请符合法律规定，钟某自2011年10月外出至今，杳无音讯，宣告其失踪在一定程度上对申请人在心理上是一种精神安慰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告钟某为失踪人；
二、指定申请人的姑姑吕金婷为失踪人钟某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨万荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈通达
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00223号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年1月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某甲于2014年10月23日15时许驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市高新区市场路由西向东行驶至江浦路路口右转弯时，车辆与沿昆山市江浦路由北向南行驶的由被害人单某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人单某倒地受伤，后经送昆山市中医院抢救无效于2014年11月6日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人单某的亲属达成了调解协议，除去医药费以外另赔偿被害人亲属人民币750000元。被害人单某的亲属对被告人刘某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、于某甲、于某乙、刘某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，刑事照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，调解协议、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，被害人身份信息，处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲对被害人的亲属进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第698号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1827号
原告：福建新同兴针纺织有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业园区，统一社会信用代码91350521557555468F。
法定代表人：周善派，董事长。
委托诉讼代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告：临沂市均竹服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十二路与启阳路交汇处东50米，统一社会信用代码913713005952149044。
法定代表人：葛均竹。
原告福建新同兴针纺织有限公司与被告临沂市均竹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新同兴针纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新同兴针纺织有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 张顺发
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1827号原告：福建新同兴针纺织有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业园区，统一社会信用代码91350521557555468F。法定代表人：周善派，董事长。委托诉讼代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告：临沂市均竹服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十二路与启阳路交汇处东50米，统一社会信用代码913713005952149044。法定代表人：葛均竹。原告福建新同兴针纺织有限公司与被告临沂市均竹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建新同兴针纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新同兴针纺织有限公司负担。审判员 覃 丹二〇一七年三月二十八日书记员 张顺发
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终260号
上诉人（原审被告）：乐山市市中区人民医院，住所地乐山市市中区新村街69号。
法定代表人：胡奎，院长。
被上诉人（原审原告）成都金盘电子科大多媒体技术有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段159号信心产业大厦。
法定代表人：曲建明，总经理。
上诉人乐山市市中区人民医院因与被上诉人成都金盘电子科大多媒体技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。
乐山市市中区人民医院上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案合同履行地应为上诉人所在地，上诉人又是本案原审被告，本案应由上诉人住所地的乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，成都金盘电子科大多媒体技术有限公司诉请乐山市市中区人民医院支付合同款和违约金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付合同款（给付货币），接收货币一方成都金盘电子科大多媒体技术有限公司所在地即为合同履行地。成都金盘电子科大多媒体技术有限公司住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终260号上诉人（原审被告）：乐山市市中区人民医院，住所地乐山市市中区新村街69号。法定代表人：胡奎，院长。被上诉人（原审原告）成都金盘电子科大多媒体技术有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段159号信心产业大厦。法定代表人：曲建明，总经理。上诉人乐山市市中区人民医院因与被上诉人成都金盘电子科大多媒体技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。乐山市市中区人民医院上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案合同履行地应为上诉人所在地，上诉人又是本案原审被告，本案应由上诉人住所地的乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，成都金盘电子科大多媒体技术有限公司诉请乐山市市中区人民医院支付合同款和违约金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付合同款（给付货币），接收货币一方成都金盘电子科大多媒体技术有限公司所在地即为合同履行地。成都金盘电子科大多媒体技术有限公司住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终260号上诉人（原审被告）：乐山市市中区人民医院，住所地乐山市市中区新村街**号。法定代表人：胡奎，院长。被上诉人（原审原告）成都金盘电子科大多媒体技术有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段159号信心产业大厦。法定代表人：曲建明，总经理。上诉人乐山市市中区人民医院因与被上诉人成都金盘电子科大多媒体技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。乐山市市中区人民医院上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案合同履行地应为上诉人所在地，上诉人又是本案原审被告，本案应由上诉人住所地的乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，成都金盘电子科大多媒体技术有限公司诉请乐山市市中区人民医院支付合同款和违约金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付合同款（给付货币），接收货币一方成都金盘电子科大多媒体技术有限公司所在地即为合同履行地。成都金盘电子科大多媒体技术有限公司住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十日书记员  周巳铃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1234号
原告：严冰波。
被告：施建华。
原告严冰波与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严冰波到庭参加诉讼。被告施建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严冰波起诉称：2013年9月6日，被告施建华因资金周转向原告严冰波借款70000元，并出具借款协议（借据）一份。双方约定被告施建华于2013年9月10日还款。借款到期后，经原告严冰波多次催讨，被告施建华未归还借款。为此，原告严冰波诉至法院，诉讼请求：1.判令被告施建华立即归还借款70000元，支付自2013年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告施建华负担。
原告严冰波为支持其诉讼主张，�庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告施建华向原告严冰波借款的事实。
被告施建华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告严冰波提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月6日，施建华向严冰波出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今有本人向严冰波借到人民币70000元；借款期限2013年9月6日至2013年9月10日止；借款利率为月利率3%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%；上述借款本人已收到。该借款协议（借据）还约定了其他事项。施建华在该借款协议（借据）的借款人栏签字。后施建华未归还借款，未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告严冰波已向被告施建华提供借款，被告施建华应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告施建华未按约还款，原告严冰波有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告严冰波主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建华归还原告严冰波借款70000元，支付自2013年9月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告严冰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十月十七日
书记员 方淼丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执430-2号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人王某甲。
被执行人高某。
被执行人潘某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与执行人高某、潘某、王某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高某、潘某、王某甲、张某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第587号
原告宋海军。
被告房思现。
被告李艳青。
原告宋海军与被告房思现、李艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海军，被告李艳青到庭参加诉讼，被告房思现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋海军诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月5日被告房思现以家庭生活急需资金为由向原告借款20000元，当时双方约定被告于2010年6月3日归还，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为此，特诉至法院要求：一、被告支付借款2万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告房思现辩称：一、原告提起的诉讼已超过法定诉讼时效。原告与被告于2010年5月5日签订的《借条》明确规定还款时间为2010年6月3日。根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，因此本案的诉讼时效应当在2012年6月到期。原告提起诉讼的时间是2012年11月30日，法院发出的《传票》和《应诉通知》是2013年5月23日，案件受理日期肯定是2013年。因此，原告提起的本案诉讼已经失去诉讼时效。故请求人民法院驳回其诉讼。二、本案是系列高利贷案件之一，严重侵害我的利益，不应得到法律的保护。原告提出的利息要求远远超出银行贷款率，故请求人民法院对违法的高利贷行为不予支持，以维护社会稳定。三、原告宋海军身为国家公职人员参与放高利贷违法行为。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李艳青辩称：1、我前夫房思现所借所还、所担保的都是高利贷，我们已经离婚，与我无关，我不承担责任；2、原告不应该找我要钱，应该向房思现主张权利；3、我不应该作为本案的被告；4、原告应撤诉，并向我道歉，解除对我工资冻结，我没见到原告的钱，我不承担连带责任。
经审理查明：2010年5月5日，被告房思现向原告宋海军借款20000元，双方约定于2010年6月3日归还，担保人张春华（未起诉）。2013年1月6日，被告房思现向原告出具保证书，证实在1月20日前把所欠20000元一次付清。该款经原告多次催要，被告房思现未付。原告遂诉至法院：1、要求被告归还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告房思现与被告李艳青原系夫妻关系，于2010年9月1日离婚。
上述事实，有原告提供被告房思现书写的借条、保证书以及原告、被告李艳青在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告房思现间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息损失的数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至判决生效之日。被告房思现辩称该借款已过诉讼时效应予驳回，且该借款系高利贷，不受法律保护；此借款虽约定了还款时间，到期后被告房思现也未按约定如期还款，但2013年1月6日，被告房思现向原告出具保证书，对此借款的偿还出具新的保证且约定了新的还款时间。根据时效的相关规定，该笔借款的诉讼时效应从2013年1月6日起计算；同时民法通则规定，合法的民间借贷受法律保护，被告房思现辩称的此笔借款系高利贷应不予保护，因无相关证据证明，本院不予采纳。被告李艳青辩称其前夫房思现所借所还、所担保的都是高利贷，我们已经离婚，与我无关，我不承担责任的主张，因被告房思现向原告借该笔款项时两被告尚存在夫妻关系，故被告李艳青的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房思现、李艳青于本判决生效后十日内偿还原告宋海军借款20000元。
二、被告房思现、李艳青于本判决生效后十日内支付原告宋海军利息（自2013年5月20日起至本判决生效之日，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 耿彩云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第407号
原告高月明，男，1962年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告内蒙古诚兴劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人郭丽忠，该公司总经理。
委托代理人续鑫，该公司职员。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告高月明诉被告内蒙古诚兴劳务有限责任公司（以下简称诚兴劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月明的委托代理人胡建虹，被告诚兴劳务公司的委托代理人续鑫、孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月明诉称，2012年开始，被告从原告的永隆租赁站租用钢管、扣件等用于其某项目部和某世家项目部工地。被告向原告支付过30000元租赁费，原告也给被告打了收条，现被告还欠原告永隆租赁站的租赁费242734元，一直在被告公司财务上挂账。被告于2013年4月21日给原告出具了《欠款明细》，载明公司欠原告租赁费共计242734元。原告多次催促被告给付上述欠款，被告以种种理由拖延，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告租赁费共计242734元，诉讼费由被告承担。
被告诚兴劳务公司辩称，原告代表永隆租赁站诉我公司其主体不适格；原告提供的“欠款明细”属非法证据，来源不合法，违反了法律强制性规定。即使该明细可以作为证据，也属于瑕疵证据，不能单独作为定案的依据。
经审理查明，原告高月明为被告诚兴劳务公司的某项目部及某世家项目部工地提供钢管、扣件等租赁业务。2013年4月21日被告为原告出具欠款明细一份，载明“另我公司还欠高月明的永隆租赁站的租赁费，贰拾肆万贰仟柒佰叁拾肆元（242734元）注（某世家工地欠234099元，某工地欠8635元）”，欠款明细落款处加盖有“内蒙古诚兴劳务有限责任公司合同专用章”。被告诚兴劳务公司对原告提供的该份证据中印章的真伪无异议，但对文字与印章形成先后次序申请了司法鉴定，经天津市津实司法鉴定中心出具的津实司法鉴定中心（2014）文鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见：《欠款明细》上打印的墨粉字迹与印文形成的次序是先盖印后打印。经（2013）包青民四初字第203号民事判决书认定：因被告诚兴劳务公司对于《欠款明细》加盖的“内蒙古诚兴劳务有限责任公司合同专用章”的真实性并无异议，该印章是被告公司合法、有效的印章，故《欠款明细》对原、被告双方具有法律效力。
另查明，高月明以永隆租赁站的名义办理租赁业务，但未办理个体工商户营业执照。
认定以上事实的证据有《欠款明细》、提货单等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告诚兴劳务公司为原告高月明出具的《欠款明细》经生效判决认定对原、被告双方均具有法律效力。欠款明细中载明关于租赁费的部分，应为原、被告双方对租赁合同的履行及租赁费支付等事宜进行结算确认，双方存在事实上的租赁合同关系，因此被告诚兴劳务公司应按欠款明细载明的数额给付原告租赁费。原告高月明要求被告诚兴劳务公司支付租赁费242734元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告的欠款明细来源不合法，但并未提供相应的证据予以证实，所以对于其辩解意见，本院不予采信。因永隆租赁站并未实际成立，原告高月明以其个人名义起诉并无不当，被告关于原告高月明无主体资格的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古诚兴劳务有限责任公司给付原告高月明租赁费242734元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告已预交），由被告内蒙古诚兴劳务有限责任公司负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第72号
原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司
法定代表人何永鸿。
委托代理人许耀凤，系广东百德律师事务所律师。
被告维尔康实业（惠州）有限公司
法定代表人邓志辉。
被告林景青
本院在审理原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司诉被告维尔康实业（惠州）有限公司、林景青企业借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14178减半收取7089元，由原告惠州市鸿鑫典当有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年二月二日
书 记 员 甘笑霞
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第159号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年5月28日15时许，被告人刘某酒后驾驶吉A210**号五菱牌小型普通客车，沿长春市二道区临河街由北向南行驶至惠工路立交桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为105.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、呼吸酒精含量测试结果、抽取当事人血样提取登记表、照片、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其能主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 策
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋东昇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1602号
原告：胡某。
被告：李某甲。
原告胡某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月5
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼
适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审
理。原告胡某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡某起诉称：原告与被告均为再婚。2004年，原
、被告经人介绍后相识并恋爱。2005年2月28日，双方在宁海
县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后
，双方感情一般。双方因性格不合，时常为家庭琐事争吵。自
原告生育女儿后，被告对家庭和孩子极少尽责任，是原告一边
上班一边照顾女儿。2012年10月份，双方分居生活，夫妻关系
名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求判令原告
与被告离婚；婚生女儿李乙由某，被告每月支付抚
养费500元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原告与被告为夫妻关系的事实；
2.出生证明复印件一份，证明李某乙系原、被告婚生女儿
的事实。被告李某甲答辩称，被告不同意离婚。如果要离婚的话，
小孩由被告来带。
被告李某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对上述证据的
真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。2004年10月，原、被
告经人介绍相识并恋爱。2005年2月28日，双方在宁海县民政
局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有
争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感
情，顾及子女的健康成长，正确处理家庭事务，双方还有和好
的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十月十二日
代书 记员 项凌燕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1938号
被执行人涂金华，男，汉族，1972年2月25日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行被执行人涂金华信用卡诈骗罪一案中，本院强制提取被执行人涂金华在温州市公安局龙湾区分局的保证金20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1938号被执行人涂金华，男，汉族，1972年2月25日出生，住温州市龙湾区。本院在执行被执行人涂金华信用卡诈骗罪一案中，本院强制提取被执行人涂金华在温州市公安局龙湾区分局的保证金20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初288号
原告：安徽长江机床制造（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：夏克进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐继高，男，该公司副总经理。
被告：迟长春，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽长江机床制造（集团）有限公司（以下简称长江公司）与被告迟长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人唐继高到庭参加诉讼，被告迟长春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：1.迟长春立即支付长江公司货款5000元，并以5000元为基数按同期银行贷款利率支付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由迟长春负担。事实与理由：2016年3月16日，迟长春从长江公司购买JB23-25T机床1台，总价款8100元，后迟长春只支付3100元，余欠货款5000元未付。2016年8月1日，迟长春向长江公司出具欠条，载明“今欠长江机床厂5000元整”。后长江公司多次向迟长春催要该货款无果。
迟长春未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，迟长春向长江公司购买JB23-25T冲床1台，价款为8100元，约定2016年5月10日前给付，后迟长春支付货款3100元。2016年8月1日，迟长春就余欠款项向长江公司出具欠条1份，载明“今欠长江机床厂5000元整”，并口头约定2个月内付清。因该款至今未付，以致成讼。
另查明，2016年10月1日，中国人民银行1年期贷款基准年利率为4.35％。
上述事实，有长江公司的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，迟长春向长江公司购买机床，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。长江公司履行交货义务后，迟长春应按约支付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任，故本院对长江公司主张迟长春给付货款5000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故长江公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年8月1日约定2个月内付款，故逾期付款损失应自2016年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟长春于本判决生效之日起十日内给付安徽长江机床制造（集团）有限公司货款5000元，并赔偿逾期付款利息损失（以5000元为基数，自2016年10月1日起，按照年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由迟长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初288号
原告：安徽长江机床制造（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：夏克进，该公司总经理。
被告：迟长春，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽长江机床制造（集团）有限公司与被告迟长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘安萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1305号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：田峰，男，1977年5月6日生，汉族，住大连市普兰店市。
被执行人：李锐，女，1977年3月16日生，汉族，住大连市普兰店市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人田峰、李锐金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行欠款1845324.38元及利息。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的房屋两套。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十九日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：田峰，男，1977年5月6日生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：李锐，女，1977年3月16日生，汉族，住大连市普兰店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人田峰、李锐金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行欠款1845324.38元及利息。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的房屋两套。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年四月十九日书记员  于一超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2155号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人ＸＸ宏，该行行长。
委托代理人王誉常，该行主任。
被告张自领，男，1953年7月4日生。
被告汪龙芝，女，1958年8月19日生。
被告张自强，男，1975年6月4日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告张自领、汪龙芝、张自强借款合同纠纷一案，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告张自领、汪龙芝、张自强经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告张自领、汪龙芝的贷款申请及被告张自强的连带责任担保承诺，与被告张自领签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2010年10月8日循环到期后，经我行工作人员多次催收，被告每次都只偿还了利息，导致本金长期逾期。据此，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉至法院要求被告偿还原告3万元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
被告张自领、汪龙芝、张自强未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月9日中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告张自领、汪龙芝的贷款申请及被告张自强的连带责任担保承诺，与被告张自领签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2010年10月8日第一次循环到期后，经中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行工作人员多次催收，被告每次都只偿还了利息，导致本金长期逾期。据此，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉至法院要求被告偿还原告3万元贷款及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告自愿签订借款合同，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行按约定给付了借款3万元，被告张自领、汪龙芝却未能依约履行自己的还款义务，被告张自强作为张自领、汪龙芝的连带保证人也应依约履行自己的担保义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自领、汪龙芝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金3万元及利息。
二、被告张自强对该笔借款承担连带保证责任。
案件受理费550元，减半收取300元，由被告张自领负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周勇智
二〇一三年十一月二十日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2013)平民初字第2155号原告周纪宏，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告王玉莲，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告邱俊来，男，回族，现住石嘴山市大武口区。原告丁建立，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告张秉强，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告周保民，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告杨学贤，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告朱来春，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告田红民，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告牛红艺，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告王雪斌，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告王亮，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告崔海龙，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告孙亭，男，现住石嘴山市平罗县。原告蒲亚涛，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告王广红，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告魏艳成，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告诉讼代表人王玉莲，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告诉讼代表人邱俊来，男，回族，现住石嘴山市大武口区。17名原告共同委托代理人刘静，系宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。17名原告共同委托代理人柳吉霞，系宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县鑫晟煤制品有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业区。法定代表人：翟永刚，该公司总经理。被告翟永刚，男，汉族，现住平罗县。原告周纪宏、王玉莲、邱俊来、丁建立、张秉强、周保民、杨学贤、朱来春、田红民、牛红艺、王雪斌、王亮、崔海龙、孙亭、蒲亚涛、王广红、魏艳成与被告平罗县鑫晟煤制品有限公司（以下简称鑫晟公司）、翟永刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员吴婷独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周纪宏、王玉莲、邱俊来、丁建立、张秉强、周保民、杨学贤、朱来春、田红民、牛红艺、王雪斌、王亮、崔海龙、孙亭、蒲亚涛、王广红、魏艳成17人的诉讼代表人王玉莲、邱俊来及共同委托代理人刘静、柳吉霞到庭参加诉讼。被告鑫晟公司、翟永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日，17名原告经被告工作人员杨军联系，为被告公司承运一批煤炭，双方口头约定：原告从被告指定的内蒙古阿拉善左旗文昌公司拉煤，运送到宁夏临河发电有限公司，每吨运费为75元，原告以宁夏临河发电有限公司收到煤炭后出具的过磅单作为运费结算凭证。2013年4月8日至4月11日期间，原告17人按照约定向宁夏临河发电有限公司运送煤炭，被告公司将前几车煤炭运费结算后，尚有21车次共849.7吨煤炭的运费不予结算支付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，亦拒绝接听原告电话，故原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的运费63727.5元，并负担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：宁夏临河发电有限公司出具的过磅单原件21张，证明2013年4月9日至4月11日原告以被告鑫晟公司的名义向宁夏临河发电有限公司运送煤炭的事实。同时证明原告以此作为与被告结算运费的凭证。被告鑫晟公司、翟永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月8日至11日，17名原告与被告鑫晟公司达成口头协议，由原告以被告鑫晟公司的名义向宁夏临河发电有限公司运送煤炭，每吨运费为75元。前几车煤炭运费均由被告翟永刚妻子李芳（鑫晟公司会计）以及该公司工作人员杨军结算并支付，但后来的21车次811.7吨的煤炭运费合计60877.5元未能支付。经原告催要未果，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及宁夏临河发电有限公司给原告出具的过磅单在卷作证，本院予以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告鑫晟公司承运煤炭，有原告提交的过磅单及当庭陈述予以证实，被告鑫晟公司应按约定及时向原告支付费用，故对原告要求被告鑫晟公司支付811.7吨煤炭的运费60877.5元的诉讼请求，本院予以支持。因付款方式均系通过被告鑫晟公司的财务结算，被告翟永刚不是本案货物运输合同的主体，故对原告要求被告翟永刚支付煤炭运费的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫晟公司、翟永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告平罗县鑫晟煤制品有限公司于判决生效后十日内支付原告周纪宏、王玉莲、邱俊来、丁建立、张秉强、周保民、杨学贤、朱来春、田红民、牛红艺、王雪斌、王亮、崔海龙、孙亭、蒲亚涛、王广红、魏艳成17人运费共计60877.5元。（具体支付明细见附表）；二、驳回原告周纪宏、王玉莲、邱俊来、丁建立、张秉强、周保民、杨学贤、朱来春、田红民、牛红艺、王雪斌、王亮、崔海龙、孙亭、蒲亚涛、王广红、魏艳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（减半收取），公告费300元，由被告平罗县鑫晟煤制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  吴婷二〇一三年十二月二十五日书 记 员  孙楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第722号
原告娄志刚。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告杨卫国。
原告娄志刚诉被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯芳芳，被告杨卫国到庭参加诉讼。
原告娄志刚诉称：2012年5月4日，被告因生意周转需要向原告借款350000元，约定该款于2012年6月3日前归还，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告返还借款350000元，并支付自2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告杨卫国对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杨卫国作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨卫国于本判决生效之日起十日内返还娄志刚借款350000元，并支付该款自2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如杨卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杨卫国负担。应由杨卫国负担的受理费3275元，娄志刚已向本院预交，由杨卫国于本判决生效后十日内直接支付给娄志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆丽芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0128号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市新安镇。
负责人陆忠飞，行长。
被执行人袁风雷。
被执行人王兵。
被执行人钱卫冲。
被执行人俞卫新，
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称农商行新安支行）与被执行人袁风雷、王兵、钱卫冲、俞卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）启商初初字第0385号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁风雷归还申请执行人农商行新安支行借款本金4.5万元及该款自2013年3月31日起至判决确定的还款日止按年利率10.288125‰计算的利息、利息19372.54元（算至2013年3月30日）；被执行人王兵、钱卫冲、俞卫新对被执行人袁风雷的上述借款本息及申请执行人实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；四被执行人承担诉讼费1614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为65986.54元（其中本金4.5万元、利息19372.54元、受理费1614元）及利息。本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人钱卫冲银行存款6001.67元，此款申请执行人已领取。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位6001.67元，尚未执行到位59984.87元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定、保管款领据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款6001.67元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月八日
书记员 胡建娥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00880号
原告：王某，女，1985年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：陈某甲，男，1983年10月1日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告在我们结婚后一切都听从其父母安排，对我从来都是不管不顾，双方关系渐疏渐远。自从2013年5月9日我做过淋巴摘除手术后，被告及其父母更加嫌弃我，双方争吵不断，夫妻感情不断恶化，而被告对我们的婚姻关系也是抱着无所谓的态度。双方分居至今已有两年多，夫妻感情已破裂。为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、诊断证明复印件1份，证明原告患者甲状腺癌的事实；
4、育龄妇女卡片复印件1份，证明原告已做绝育手术；
5、申请法院调取被告姐姐陈雪华的问话材料，陈雪华证明原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2005年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心××，保障子女合法权益，婚生女儿陈某乙由原告王某抚养，儿子陈某丙由被告陈某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告王某抚养，儿子陈某丙由被告陈某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莽
(2015)南民一初字第00880号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1416号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。曾因因盗窃，于2009年11月3日被温岭市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年4月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮�。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日下午，被告人王某甲窜至本市城区东站路138号-1号3楼，采用撞门入室的手段，进入冯某户，在衣柜一背包内窃得人民币10000元、在电脑桌上一个杯子内窃得人民币8000元。
2013年7月28日下午，被告人王某甲窜至本市城区振兴路359号4楼，采用撞门入室的手段，进入王某乙户，撬开抽屉窃得人民币5200元、在一个化妆包内窃得硬币300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某乙的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、东阳市公安局法医物证鉴定室出具的法医物证鉴定书、浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西刑初字第328号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲盗窃所得赃款未追回，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚�罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 包樱兰
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第33号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该公司经理。
被执行人朱云飞。
被执行人白金星。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1177号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人白金星发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白金星之妻汪丽银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李增强
二〇一四年二月十八日
书记员 李 政
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第340号
原告（被告）任进才，男，汉族，61岁。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷萌、马英桓，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告任进才诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告任进才和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任进才及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷萌、马英桓到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）任进才诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告支付原告已缴纳的养老保险费17372.49元；2、依法判令被告支付原告生活费3268.80元；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2003年5月原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费363.20元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月至2013年5月，被告松鹤网业没有给原告发放生活费。2013年5月原告办理退休时，原告代被告松鹤网业缴纳了养老保险费17372.49元，其中原告个人应承担部分为4376.48元。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折、缴纳养老保险费票据等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，2013年5月原告办理退休时，原告代被告松鹤网业缴纳养老保险费，故对于原告任进才要求被告松鹤网业支付其垫付的养老保险费12996.01元的诉讼请求，本案予以支持，个人缴纳部分由原告自己承担。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告任进才是被告松鹤网业的职工，在任进才内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告任进才要求被告松鹤网业补发自2012年7月至2013年5月生活费（每月363.20元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告任进才养老保险费12996.01元。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告任进才补发自2012年7月至2013年5月的生活费（每月363.20元）。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 霍 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第340号
原告（被告）任进才，男，汉族，62岁。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷某某、马某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告任进才诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告任进才和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任进才及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷某某、马某某到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）任进才诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告支付原告已缴纳的养老保险费17372.49元；2、依法判令被告支付原告生活费3268.80元；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2003年5月原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费363.20元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月至2013年5月，被告松鹤网业没有给原告发放生活费。2013年5月原告办理退休时，原告代被告松鹤网业缴纳了养老保险费17372.49元，其中原告个人应承担部分为4376.48元。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折、缴纳养老保险费票据等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，2013年5月原告办理退休时，原告代被告松鹤网业缴纳养老保险费，故对于原告任进才要求被告松鹤网业支付其垫付的养老保险费12996.01元的诉讼请求，本案予以支持，个人缴纳部分由原告自己承担。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告任进才是被告松鹤网业的职工，在任进才内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告任进才要求被告松鹤网业补发自2012年7月至2013年5月生活费（每月363.20元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告任进才养老保险费12996.01元。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告任进才补发自2012年7月至2013年5月的生活费（每月363.20元）。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 霍 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更422号
罪犯刘梦雄，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年四月一日作出（2002）娄中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯刘梦雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年一月、二0一二年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梦雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘梦雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵