四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3476号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：余莉，行长。委托代理人（特别授权代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：魏志容，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄勤，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：魏明，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：杨选奇，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告魏志容、黄勤、魏明、杨选奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告魏志容、黄勤、魏明、杨选奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉称：2013年11月18日，原告与被告魏志容、黄勤签订合同编号为2013年乐商银微贷(五)个借字第0176号《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告魏志容、黄勤提供5万元借款；借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止；借款月利率为12.5‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。被告魏明、杨选奇对前述借款本息、复利、律师费等费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告魏志容、黄勤提供了5万元借款。但借款到期后，四被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费1200元，该费用依合同约定应由四被告承担。故诉至法院，请求判令：一、被告魏志容、黄勤立即偿还原告借款本金5万元及利息（截止2015年5月18日的利息5841.08元，从2015年5月19日起，以5万元为基数，按照月利率18.75‰计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按月利率18.75‰的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止）；二、被告魏志容、黄勤支付原告律师费1200.00元；三、被告魏明、杨选奇对第一、二项诉请债务承担连带保证责任。被告魏志容、黄勤、魏明、杨选奇未答辩。经审理查明：被告魏志容和被告黄勤系夫妻关系。被告魏明和被告杨选奇系夫妻关系。2013年11月18日，原告与四被告签订《个人借款合同》【合同编号：2013年乐商银微贷（五）个借字第0176号】，被告魏志容为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），被告魏明为担保人（丙方）。该合同主要约定：被告魏志容承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为诚相贷农户贷款；借款用途为周转；借款金额为5万元；借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止；月利率12.5‰；提款和还款方式为一次性提款和还款，实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；担保方式为保证；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告魏志容、黄勤在甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，被告魏明、杨选奇在“丙方（公章）”处签名并捺印。同日，被告魏志容、黄勤和被告魏明、杨选奇分别在两份《借款人（保证人）及配偶承诺书》上签名并捺印，承诺就上述《个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。同日，被告魏明、杨选奇同原告签订《个人借款保证合同》【2013年乐商银微贷（五）个借保字第0176号】。上述合同约定：担保金额为5万元；主合同履行期限为12个月（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，担保人对此无异议）；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年；原告与借款人协议变更主合同的，除展期和增加贷款金额外，无须经担保人同意，担保人仍在原保证范围内承担连带保证责任。2013年11月20日，原告向被告魏志容支付了5万元贷款。被告魏志容在《借款支取凭证》上签名。该凭证载明：借款金额为5万元；到期日期为2014年11月20日；月利率12.5‰。2015年8月31日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派陶俊宏、肖婷筠律师作为其诉讼代理人，就原告与魏志容、黄勤等的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费1200元。另查明，2014年11月20日还款期限届满，被告魏志容未按时足额归还借款本息，截止2015年5月18日被告魏明尚欠原告贷款本金5万元，利息5841.08元。以上事实有《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、增值税发票、付款凭证、还款记录、结婚证及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：《个人借款合同》的签订是原告与被告魏志容的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款5万元，被告魏志容理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，原告请求被告魏志容向原告归还截止2015年5月18日的贷款本金5万元和利息5841.08元，并分别按年利率18.75‰的标准计算从2015年5月19日起至本息付清之日止的逾期利息和复息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏志容承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1200元符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告魏志容与黄勤系夫妻关系，上述贷款本息和律师费发生在夫妻关系存续期间，被告黄勤在《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》上签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由魏志容和黄勤共同偿还。原告与被告魏明、杨选奇签订的《个人借款合同》和《个人借款保证合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。上述合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告要求被告魏明、杨选奇对被告魏志容、黄勤的前述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合上述保证合同的约定，本院予以支持。被告魏明、杨选奇在向原告承担保证责任后可向被告魏志容、黄勤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志容、黄勤在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金50000元及利息（截止2015年5月18日的利息5841.08元，从2015年5月19日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率18.75‰计算，复利从2015年5月19日起至付清之日止分别以5841.08元及从2015年5月起截止每月20日新增的利息为计息基数按月利率18.75‰计算）；二、被告魏志容、黄勤在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师费1200元；三、被告魏明、杨选奇对本判决第一、二判项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，公告费900元，共计2126元，由被告魏志容、黄勤、魏明、杨选奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  周亲亲人民陪审员  汪 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 宇