湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终346号
上诉人（原审原告）：代国良，农民。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖晗，无固定职业。
原审被告：谢雄勤，无固定职业。
委托代理人：肖晗，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
负责人：刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人：毛凯，湖北思壮律师事务所律师。
上诉人代国良为与被上诉人肖晗、谢雄勤、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月30日11时许，肖晗借用并驾驶谢雄勤的鄂M×××××号小型轿车，行驶至武汉市蔡甸区奓山街318国道975km＋200m处时，与代国良驾驶的武汉R14213二轮电动车相撞，致二车受损，代国良受伤。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，肖晗负此次事故的全部责任，代国良无责任。代国良受伤后在武汉市商业职工医院住院治疗计53天。出院诊断为左额叶硬膜下血肿，右侧第6、7肋骨骨折，右上肺感染性病变，骶5椎体骨折。出院医嘱：注意休息、营养。代国良治疗期间支出医疗费53575.45元。2015年8月4日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，代国良之损伤构成十级伤残，后期医疗费需6000元，休息时间为伤后170日，护理时间为60天。
另查明，鄂M×××××号小型轿车于2014年4月8日在财保荆州公司投保交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（含机动车第三者责任险，责任赔偿限额为50万元，及不计免赔条款），保险期间自2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止。
还查明，代国良系农村居民。在其住院治疗期间，肖晗支付代国良医疗费14002元，护理费820元，给付现金950元，共计人民币15772元。
原审法院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。本案肖晗借用谢雄勤车辆发生交通事故，且负事故全部责任，肖晗对代国良的损失应承担全部赔偿责任。谢雄勤系肇事车辆的实际车主，因其无过错，不应承担赔偿责任。该车辆在财保荆州公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿代国良精神损害费用。不足部分依保险合同约定，由财保荆州公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由肖晗赔偿。代国良诉请中，医疗费核准为54577.45元；伤残赔偿金，由于代国良系农村居民，其提出按照城镇居民标准赔偿的请求，依据不足，依法不予支持。其费用应参照2015年度湖北省农村居民人均可支配收入10849（年）的标准计算，即为10849元／年×12年×0.1＝13018.8元；护理费标准过高，且计算有误，应调整为28729元／年÷365天×60天＝4722.57元；代国良受伤时，已年满68周岁，已超过法定退休年龄，提出要求赔偿误工损失的请求，未提供证实确已造成实际误工损失的证据，依法不予支持；代国良住院治疗53天，必然产生相应的交通费用，但代国良提出赔偿交通费800元的请求过高，应酌定为400元；代国良的损伤构成十级伤残，提出要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，但要求赔偿3000元的金额过高，依法调整为1000元，车辆损失费1500元依据不足，不予认定。
代国良因本次道路交通事故受伤所遭受的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币81308.82元，其中：1、医疗费54577.45元，2、后期治疗费6000元，3、住院伙食补助费15元／天×53天＝795元，4、营养费15元／天×53天＝795元，5、残疾赔偿金10849元／年×12年×0.1＝13018.8元，6、护理费28729元／年÷365天×60天＝4722.57元，7、交通费400元，8、精神抚慰金1000元。上述赔偿款由财保荆州公司在交强险医疗费1万元赔偿责任限额内赔偿1万元，在交强险伤残赔偿金11万元赔偿责任限额内赔偿19141.37元；在商业险30万元赔偿责任限额内赔偿52167.45元。肖晗前期赔偿款15772元，代国良应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、代国良因此次交通事故受伤所遭受的经济损失计81308.82元，由太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围赔偿29141.37元，在商业险责任限额范围内赔偿52167.45元，上述赔偿款应于判决生效之次日起十日内付清。二、代国良自收到太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿款的当日返还肖晗款人民币15772元。三、驳回代国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550.5元，法医鉴定费1500元，共计人民币2050.5元，由代国良负担178元，肖晗负担1872.5元。
宣判后，代国良不服原审判决，向本院提起上诉。代国良上诉认为原审认定损失存在以下错误：一、医疗费总额计算错误；二、残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算；三、误工费应予支持；四、精神抚慰金认定过低；五、车辆损失应予支持。肖晗及谢雄勤同意上诉人代国良关于原审医疗费计算错误的上诉意见，同意原审判决对其他费用的认定。财保荆州公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院于2015年9月25日对武汉市蔡甸区奓山街长新村村民委员会工作人员进行了调查，证明代国良居住在长新村。另查明，鄂M×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额为30万元，并投保了不计免赔。本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，原审认定代国良支出医疗费53575.45元，肖晗支出医疗费14002元正确，但认定医疗费总额为54577.45元存在计算错误，本院予以纠正，即医疗费总额应为53575.45元＋14002元=67577.45元。故代国良的该项上诉请求成立，本院予以支持。
原审法院对代国良户籍所在地村民委员会工作人员的相关调查能够证明代国良实际居住情况，故一审判决适用农村居民标准计算代国良的残疾赔偿金正确，本院予以维持，
代国良在原审提供的证据不足以证明其因本次事故受伤而存在收入减少的情况，故对于其要求赔偿误工费的上诉请求，本院不予支持。
原审法院根据代国良构成十级伤残的事实，结合本案具体情况，酌情认定精神抚慰金1000元并无不当，代国良要求赔偿精神抚慰金3000元的上诉请求，本院不予支持。
代国良主张其电动车损失，但其提供的电动车票据与本案交通事故缺乏关联性，故不能达到其证明目的，本院对代国良的该项上诉请求不予支持。
综上，代国良因本次交通事故发生的各项损失共计94308.82元，由财保荆州公司在交强险医疗费10000元赔偿责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金110000元赔偿责任限额内赔偿19141.37元；在商业险300000元赔偿责任限额内赔偿65167.45元。肖晗前期赔偿款15772元，代国良应予以返还。原审认定事实清楚，但在费用计算上存在错误，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00321号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00321号民事判决第一项为“代国良因此次交通事故受伤所遭受的经济损失计94308.82元，由太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围赔偿29141.37元，在商业险责任限额范围内赔偿65167.45元，上述赔偿款应于本判决生效之次日起十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1101元，由代国良负担828元，肖晗负担273元。
维持一审案件受理费用的负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年三月三日
书记员 张文浩