湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初246号
原告：吴某21，女，2011年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
法定代理人：吴某2（系吴某21的父亲），男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹瑶玲，湖南骄阳律师事务所实习律师。
被告：易某，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：赵某，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人：封雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾洪英，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。
原告吴某21与被告易某、赵某、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某21的委托诉讼代理人卢罗奖、詹瑶玲，被告易某、赵某，被告亚太保险湖南分公司的委托诉讼代理人曾洪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某21向本院提出诉讼请求：1、依法判决易某、赵某连带赔偿吴某21因交通事故所造成的损失共计187346.28元（医疗费92075.28元、住院伙食补助费4260元（60元/天×71天）、营养费2000元、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费3000元、精神损害赔偿8000元、司法鉴定费1943元，后续治疗费暂不主张）；2、依法判决亚太保险湖南分公司对第1项诉讼请求在交强险和第三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿在交强险中优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日10时35分许，易某驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市岳麓区丽景路徐记海鲜东侧前坪由南往北行驶时，遇吴某21沿徐记海鲜东前侧坪由东往西横过前坪过道。由于易某驾驶车辆擅自改变机动车结构且有安全隐患的机动车在居民居住区内未避让行人，未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与吴某21相撞，造成吴某21受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月19日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具了长公交认（2016）第038号道路交通事故认定书：认定易某负此次事故的全部责任，吴某21在此次事故中无责任。吴某21受伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗71天，经确诊，事故造成吴某21右下肢皮肤软组织大面积撕脱伤，右侧髌骨部分缺损，右额颞部硬膜下血肿，右顶骨骨折，右额顶颞部皮下血肿等处伤。经吴某21父亲委托，湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年12月3日出具了湘鉴司鉴中心（2016）临鉴字第555号司法鉴定意见书：吴某21被评定为10级伤残，右下肢瘢痕需继续行4-6此激光手术治疗，每次费用约5000-6000元，如激光手术后瘢痕未好转，需行瘢痕松解术治疗，其费用建议按实际发生计算，护理期90日，营养期60日。湘Ａ×××××号小型汽车为赵某所有，易某为赵某所雇司机，因此赵某应当对易某的侵权行为承担连带赔偿责任。湘Ａ×××××小型汽车在亚太保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。事故发生于保险期间，因此，亚太保险湖南分公司应当对事故损害在交通强制险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
亚太保险湖南分公司辩称：1、对交通事故事实无异议，亚太保险湖南分公司愿意在保险限额内承担责任。2、吴某21的后续治疗费另行主张，那么应在疤痕修复后再进行鉴定是否构残，再来主张伤残赔偿金。即使要计算伤残赔偿金，也应按江西省上一年度的农村标准计算。3、根据保险合同，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范畴。4、吴某21各项损失明显过高，亚太保险湖南分公司的具体意见是：医疗费有正规票据的认可；住院伙食补助费中住院71天无异议，但应按50元/天计算；营养费应在800元左右；护理天数90天无异议，但护理费标准过高，应按90元/天计算；交通费应按10元/天计算；精神抚慰金应为4000-5000元。关于吴某21的损失请求法院酌情认定。5、根据交警部门的事故责任认定，可以看出易某驾驶的车辆有改装，所以亚太保险湖南分公司拒赔商业三者险。
赵某辩称：易某与赵某系朋友关系，帮赵某开车送货，赵某支付工资给易某。关于非医保用药的问题，同意在医药费中核减15%。鉴定费、诉讼费赵某愿意承担。赵某已经为吴某21垫付了33000元，吴某21的父母收取并出具了收条。车辆购买保险时已经改装，只是拆除了后排座位，没有改车辆的外装和动力。亚太保险湖南分公司的工作人员看了并拍了照，投保时，赵某也与亚太保险湖南分公司的工作人员沟通过，工作人员告诉赵某，这个改装没有问题不会拒赔，所以赵某才放心购买了商业三者险。赵某一直在亚太保险湖南分公司购买该车保险已经七八年了，该车也一直是这个状态。赵某对亚太保险湖南分公司拒赔的理由不予认可。其他方面同意亚太保险湖南分公司的意见。
易某辩称：同意亚太保险湖南分公司和赵某的意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、亚太保险湖南省分公司对吴某21主张其经常居住地在城镇的事实及证据提出异议，赵某、易某亦同意亚太保险湖南分公司的上述异议。经审查，本院认为，吴某21提交了居住地的物业管理中心、辖区派出所、房屋租赁合同及房屋出租人身份信息、吴某21就读的幼儿园证明等证据，能够形成相互印证的证据链，故本院对亚太保险湖南省分公司、赵某、易某的异议不予采纳。2、因赵某对其车辆有拆除后排座位的改装行为，亚太保险公司湖南省分公司据此主张赵某的该行为符合保险合同约定的免责情形。对此，赵某陈述称其在投保时将其对车辆的改装口头告知了亚太保险湖南分公司的工作人员，并就此征询了亚太保险湖南分公司工作人员，在得到不会因此遭拒赔的明确答复后购买了商业三者险。亚太保险湖南分公司对赵某的陈述以没有证据为由不认可，且对于其工作人员在订立保险合同时是否明知车辆改装情况称不清楚，保险公司亦未就其陈述提交证据佐证。3、对于吴某21提交的《湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书》，亚太保险湖南分公司指出鉴定结论依据的鉴定标准条款标号不存在，并据此当庭口头提出重新鉴定申请。经审查，本院认为，鉴定结论依据的鉴定标准条款标号属于明显笔误，故当庭口头驳回了亚太保险湖南分公司的重新鉴定申请，亚太保险湖南分公司未就此提出新的异议主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
一、关于双方的主要争议焦点：1、被告方提出的因原告在本案中不主张后续治疗费，故伤残赔偿金应待后续治疗终结后计算的抗辩意见。首先，伤残的评定是在伤者前期治疗终结后作出，定残后的继续治疗与伤残评定没有必然的联系。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，赔偿权利人对于后续治疗费，可以选择根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并主张赔偿，也可以选择待实际发生后另行起诉。故对被告方的该项抗辩理由本院不予采纳。2、关于亚太保险湖南分公司提出的商业三者险拒赔抗辩，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，亚太保险湖南分公司既未提交证据证明其就免责条款向赵某作出过提示及明确说明，且在赵某明确陈述了其已主动向该公司工作人员告知该车辆改装情况后，亚太保险湖南分公司亦未提出相反证据支持其抗辩理由，故本院对亚太保险湖南分公司的该项抗辩主张不予采纳。3、关于吴某21的经常居住地以及适用何地标准的问题，第一、吴某21提交的证据足以证明其经常居住地属城镇；第二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。由此可见，选择按受诉法院所在地标准还是选择经常居住地标准的权利属于赔偿权利人，本案中，吴某21选择受诉法院所在地标准不违反法律规定，本院予以采纳。
二、关于吴某21的诉讼请求：1、医疗费92075.28元，司法鉴定费1943元，双方无争议，本院予以确认。2、吴某21主张的住院伙食补4260元、营养费2000元、残疾赔偿金62568元均符合实际且不违反法律规定，本院予以支持。3、吴某21主张的护理费标准过高，本院参照本院所在地护理（服务）行业工资标准，酌定为8120元。4、吴某21未就其主张的交通费提交证据证明实际发生金额，按照常理估算，吴某21主张3000元过高，本院酌定为1000元。5、参照本院所在地标准，吴某21主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定为5000元。综上，吴某21的损失总额为176966.28元
三、关于赔偿主体及次序，第一、易某与赵某之间形成了劳务关系，易某在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务的赵某承担侵权责任。第二、赵某的湘Ａ×××××号小型汽车在亚太保险湖南分公司购买了交强险和200000元不计免赔的商业三者险。第三、赵某车辆一方负本案事故的全部责任。综上，吴某21伤残赔偿项下损失总额76688元（残疾赔偿金62568元＋护理费8120元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元），未超出交强险限额，应由亚太保险湖南分公司向吴某21予以赔偿；吴某21医疗费用赔偿项下损失98335.28元，由亚太保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向吴某21赔偿10000元，据此，亚太保险湖南分公司在交强险限额内应当向吴某21赔付86688元。不足部分90278.28元，扣除保险合同双方当事人约定不属保险赔偿范围的非医保用药部分13811.29元（92075.28元×15%）、鉴定费1943元后的74523.99元，由亚太保险湖南分公司在商业三者险限额内向吴某21予以赔偿。不属于保险赔偿范围的15754.29元（非医保用药13811.29元+鉴定费1943元）由赵某向吴某21予以赔偿，赵某已经向吴某21垫付了33000元，超出其应承担范围的17245.71元，由赵某与亚太保险湖南分公司另行结算，但应从亚太保险应当支付给吴某21的款项中予以核减，故亚太保险湖南分公司最终应当向吴某21支付的赔偿金额为143966.28元（交强险部分86688元+商业三者险部分74523.99元-赵某多支付部分17245.71元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限亚太财产保险有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内向吴某21支付赔偿金143966.28元；
二、驳回吴某21的其他诉讼请求。
如果亚太财产保险有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。