wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3232号
申请执行人舒志清。
被执行人王霞。
申请执行人舒志清与被执行人王霞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台玉商初字第418号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币19400元及利息，并承担案件受理费285元。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币19400元及利息，并承担申请执行费191元、案件受理费285元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人名下有坐落于玉城街道长康路133号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，中国工商银行股份有限公司台州分行抵押1350000元、洪美彩抵押1000000元、方正菲抵押1300000元、池辽志抵押500000元），已于2014年11月5日被（2014）台玉执民字第3469号案件查封；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，2015年11月9日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人所有的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3232号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈成旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00001号
申请人朱金枝。
被申请人项城市安泰汽运有限公司。
申请人朱金枝称，2014年12月12日，郭某（系申请人的丈夫）驾驶苏N×××××号摩托车行驶至海门市滨港大道沿江公路路口南侧地段时，与王学伟驾驶的被申请人项城市安泰汽运有限公司名下的车号为豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，导致郭某死亡，车辆损毁。现事故车辆即将被发行，情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求查封被申请人项城市安泰汽运有限公司名下的，车号为豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号重型集装箱半挂车（保全价值人民币25万元），并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号重型集装箱半挂车各一辆（保全价值人民币25万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙晓燕
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）门民诉保字第00001号 申请人陶小春。 被申请人徐忠新。 申请人陶小春称，2014年12月8日，被申请人因生意周转需要，向申请人借款人民币100000元，当即出具了借条一张，约定借期至2015年1月8日止。借款到期后，被申请人未能返还借款。现得知被申请人正在转移财产，情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将难以得到保障，故要求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人位于海门市海门镇保险路86号门面房一间（查封价值人民币100000元），沈诗绮用位于海门市海门街道龙馨家园2幢3103室的住房一套为本案诉前保提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 被申请人徐忠新位于海门市海门镇保险路86号门面房一间（查封价值人民币100000元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 刚 二〇一五年一月二十七日 书记员 孙晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第541号
原告孟祥如，男，1967年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吴礼宾（斌），男，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告朱君红，男，成年，汉族，住陕西省岚皋县。
本院在审理原告孟祥如与被告吴礼宾、朱君红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年5月15日，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，且履行完毕。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥如撤回对被告吴礼宾、朱君红的起诉。
解除对被告陕Ｇ×××××轿车的扣押。
案件受理费225元，减半收取113元及财产保全费80元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年五月十五日
书记员 刘艳荣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第421号
原告殷江江。
被告江西达利房地产开发有限公司。
法定代表人芦浔。
委托代理人杨帆、邱良萍。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
法定代表人石磊。
本院在审理原告殷江江诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷江江撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4025.26元，由原告殷江江负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第624号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行。
负责人徐某某，行长。
委托代理人耿某（特别授权），该行客户经理。
被执行人戴某某。
被执行人严某某。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与戴某某、严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）泰商初字第0786号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴某某、严某某金未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0786号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1926号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告张善强。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张善强物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李洪英
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第168号
原告王飘珍，女，汉族，1968年3月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告王飘珍诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王飘珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王飘珍负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1341号
申请执行人前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司。
负责人王欲谦，男，该分公司经理。
申请执行人夏能翔，男，1974年2月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓四龙，男，1974年4月9日出生，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州�北湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）郴北民二初字第1244号民事调解书，执行申请执行人前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司、夏能翔与被执行人邓四龙借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1341号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1464号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告张世存，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张学书，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张志利，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张世存、张学书、张志利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告张学书、张志利到庭参加诉讼，被告张世存经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月22日，被告张世存由被告张学书、张志利提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款50000元，2005年8月22日到期，逾期后，经我方多次催要，原担保人张京杰归还本金16667元及相应利息，被告张学书归还本金65元及相应利息35元，现结欠借款本金33268元及相应利息未还。
被告张学书辩称，原告起诉属实，这个钱是张世存贷的，我和张京杰、张志利担保的，张京杰还了本金三分之一及利息后，摘除来了。担保合同上的字是我签的，我没有能力还款。
被告张志利辩称，原告起诉属实，这个钱是张世存贷的，我和他村张学书担保的，担保合同上的字是我签的，我没有能力还款。
被告张世存收到起诉状副本等手续后未作辩解。
经审理查明，2004年9月22日，被告张世存由善疃村张京杰及被告张学书、张志利提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2005年8月22日，月利率为8.85‰，付息方式为：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的利息。保证合同约定：担保范围包括借款本金、逾期利息、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2006年8月31日收回原担保人张京杰本金16667元及相应利息，于2008年1月31日收回被告张学书本金65元及相应利息35元，现结欠借款本金33268元及相应利息未还。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书及贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张世存收到起诉状副本等应诉手续后，未提出辩解意见，也未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，应承担还款责任。被告张世存由被告张学书、张志利担保，尚欠原告借款及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世存于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33268元，并自2004年9月23日起按合同约定的各阶段利率计付相应利息。
二、被告张学书、张志利对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年七月一日
书记员 张贝贝
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执775号
申请执行人：何文英，女，1971年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：押继远，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：禹州市铸诚机械有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号2905室。
负责人押继远，该公司经理。
被执行人：禹州市铸诚机械有限公司，住所地河南省禹州市方山镇押庄村。
法定代表人押继远，该公司总经理。
被执行人：信阳市继远矿业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区八一路颐和花园4号楼102、202号。
法定代表人押继远，该公司总经理。
申请人任伟萍与被执行人押继远、禹州市铸诚机械有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）、禹州市铸诚机械有限公司（以下简称铸诚公司）、信阳市继远矿业有限公司（以下简称矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3777号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被执行人押继远应付申请人借款本金10000元及利息（从2016年7月23日起至付清日止，按年利率24%计算）；被执行人常州分公司、铸诚公司、矿业公司承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人押继远无可供执行的银行存款、房产及车辆信息；其因涉嫌集资诈骗罪，由被害人任伟萍等人于2016年7月29日向常州市公安局钟楼分局报案后于同年9月15日被抓获归案，同年10月27日经常州市钟楼区人民检察院批准逮捕，现羁押于常州看守所。
被执行人常州分公司、铸诚公司、矿业公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。其中常州分公司租赁的延陵西路99号2905室已由房东收回另作他用。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人押继远、常州分公司、铸诚公司、矿业公司列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人押继远、常州分公司、铸诚公司、矿业公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3777号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄圳文
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初114号
原告刘秀书，男，1952年10月6日出生，汉族，邱县人，。
原告张玉连，男，1966年8月1日出生，汉族，邱县人，。
被告张增云，男，60岁，汉族，住邱县。
原告刘秀书、张玉连与被告张增云农村土地承包合同纠纷一案，原告张增云于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀书、张玉连撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘秀书。、张玉连负担。
审判员 孙九凡
二〇一八年一月十九日
书记员 王 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05591号
原告潘伟，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人孟冰、樊振华，重庆泰洪瑞事务所律师.
被告张磊，男，1992年9月26日出生，汉族。
原告潘伟与被告张磊忠健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘伟及委托代理人孟冰、樊振华到庭参加诉讼，被告张磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，其与被告系工友关系，同在巴南区龙洲湾佳兆业工地打工。原告负责指挥塔吊，被告负责操作塔吊。2014年11月15日11是20分许，被告因不满原告的指挥，与原告发生口角，后被告情绪激动，不顾劝解与原告发生肢体接触，造成原告在抓扯中腿部受伤。原告受伤后，被送往巴南区中医院治疗，诊断为：左胫骨平台外侧撕脱性骨折、左膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织挫伤等。原告住院10天，出院医嘱：继续石膏外固定2-3周、逐月复查CR片、不适随访等。2014年12月8日，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所对双方进行调解，双方就赔偿问题达成调解协议：1、张磊负全部责任；2、张磊向潘伟赔礼道歉，并赔偿原告医药费、误工费等费用共计23000元，其中2014年12月15日前支付10000元，剩余13000元于2015年4月30日前支付。之后，被告按协议履行10000元后，至今未支付剩余部分。现原告诉请判令被告赔偿原告剩余的13000元。
被告李建忠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日11是20分许，原告潘伟与被告张磊在巴南区龙洲湾佳兆业工地，因口角发生抓扯，造成原告潘伟腿部受伤。原告受伤后，于2014年11月18日进入巴南区中医院治疗，诊断为：左胫骨平台外侧撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤等。原告住院10天，于2014年11月28日出院，出院医嘱：继续石膏外固定2-3周、逐月复查CR片、不适随访等。2014年12月8日，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所对双方进行调解，双方就赔偿问题达成调解协议：1、张磊负全部责任；2、张磊向潘伟赔礼道歉，并赔偿原告医药费、误工费等费用共计23000元（其中2014年12月15日前支付10000元，剩余13000元于2015年4月30日前支付）。之后，被告按协议履行10000元。原告潘伟遂以被告未履行剩余13000元为由，诉请判令被告支付剩余费用。
上述事实，有原告到庭的陈述，原告提供的调解协议、住院病案等证据在案为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案中，原、被告因口角发生抓扯，导致原告在抓扯过程中受伤，故被告张磊应当对给原告造成的损害后果承担侵权赔偿责任。本案纠纷发生后，经巴南区龙洲湾派出所调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，该协议双方均签字确认，具有民事合同性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力，故被告应当按照协议约定履行自己的义务。被告李建忠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。现原告诉请判令被告依约履行剩余13000元赔偿款，理由正当，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张磊限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张磊因本案纠纷所造成的经济损失13000元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张磊承担（诉讼费已由原告垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年九月十六日
书记员 齐海涛
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：三原县住房和城乡建设局
法定代表人：李自力，男，该局局长。
委托代理人：陈向阳，男，三原县环境卫生卫生管理处职工。
被申请人（一审原告）：王凤凤，女。
委托代理人：刘建国，男，与原告系母子关系。
再审申请人三原县城乡建设局因与被申请人王凤凤劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）三民初字第01027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原县城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊庆春
代理审判员 张 敏
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卓亚娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1445号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易哨兵（曾用名易虎），男，1970年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2008年2月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月24日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人易哨兵犯非法持有毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年11月24日作出（2016）鄂0102刑初1456号刑事判决，认定被告人易哨兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人易哨兵以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易哨兵申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人易哨兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人易哨兵表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易哨兵撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万雅雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1050号
原告欧本文，男，汉族。
被告肖宝光（曾用名肖保光），男，汉族。
原告欧本文就与被告肖宝光房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张建华担任审判长，与人民陪审员姜正华、刘瑞连参加的合议庭，于2013年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员李崇杰担任庭审记录。原告欧本文到庭参加诉讼，被告肖宝光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧本文诉称：2010年4月21日，他与被告肖宝光签订了两份《集资建房协议书》，购买被告肖宝光主持开发的位于冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会金星巷、锡矿山职工医院北端的原胡世海住房所在地的集资房第三栋一单元第六层、第七层住房各一套。2012年，被告肖宝光因与原建房合作方产生矛盾，原合作方将被告肖宝光诉至法院，被告把主要精力用于打官司，致使房屋建设速度缓慢，房屋附属设施没到位，不能按协议约定交房。2012年12月，因被告肖宝光与原合作方的合伙协议纠纷，包括他购买的两套房屋在内的27套住房被娄底市中级人民法院查封。现房屋已竣工。他于2013年5月要求被告肖宝光交付房屋，但被告一直不与他见面，且房屋已被查封无法交付。为了维护他的合法权益，特起诉前来，请求法院判令：1、被告肖宝光返还购房款20万元；2、本案诉讼费用由被告肖宝光承担。
原告欧本文为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、购房协议两份。拟证明原告欧本文在被告肖宝光处购买了两套集资房。
2、收款凭条两份。拟证明原告欧本文已将两套集资房的购房款交付给被告肖宝光。
被告肖宝光未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明：2010年4月21日，原告欧本文与被告肖宝光签订了两份《集资建房协议书》。该协议书为承建方提供的格式合同。主要内容为：承建方肖宝光（以下简称甲方），出资方欧本文（以下简称乙方）乙方出资请甲方建房，甲、乙双方就集资建房达成如下协议：1、建房地点：冷锡居委会金星巷，锡矿山职工医院北端。2、价格：总价贰拾万元（两套的价格）计算。3、住房层次：李谟胜为一栋，李桃英、李树英为二栋，胡世海为三栋，李传梅为四栋。三栋一单元第六层、第七层为欧本文所购买。4、建筑面积：按外围粉刷边建筑面积以后房产证为准计算平方面积。此外，协议书还对质量、水电、安装、产权证件办理、付款方式等方面进行了约定。原告欧本文于当天交清了两套房的购房款20万元，被告肖宝光向原告欧本文出示了收条。后因被告肖宝光与其合伙人颜明清发生纠纷，至今没有将上述两套住房交付给原告，原告欧本文遂起诉至本院。
另查明，原告欧本文所购买的上述两套房屋因另案已被娄底市中级人民法院查封。
本案争议的焦点是：原告欧本文要求被告肖宝光返还购房款20万元的理由是否成立。
本院认为，原告欧本文与被告肖宝光签订了《集资建房协议书》，系双方的真实意思表示。双方均应按协议约定履行义务。原告欧本文向被告肖宝光支付了两套住房的购房款20万元，被告肖宝光理应按约将房屋交付给原告并协助其办理房屋产权过户手续。但该两套住房因另案已被娄底市中级人民法院查封，现被告肖宝光不能如约将房屋交付给原告欧本文，违反了合同的约定。原、被告双方于2010年4月21日签订的两份《集资建房协议》已不能继续履行，原告欧本文有权要求被告肖宝光返还已付购房款。故对原告欧本文要求被告肖宝光返还购房款20万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖宝光在本判决生效之日起十日内返还20万元购房款给原告欧本文。
如被告肖宝光未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费1500元，合计5800元，由被告肖宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 李崇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市�东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36346号
原告王裕吉。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人黄得承。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
原告王裕吉与被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王裕吉的委托代理人陈新军，被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕吉诉称，2007年3月26日，原告进入被告处工作，担任产品经理一职，双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年3月26日至2014年3月25日，约定月薪为人民币12，800元。但被告以4，000元为基数为原告缴纳社会保险�2013年8月9日，原告依法向被告发出书面解除劳动合同通知书，解除了与被告的劳动关系。原告在2012年尚有8.5天未休年休假。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告支付：1、解除劳动合同补偿金76，800元；2、2012年未休年休假工资10，004.6元（12，800元／月÷21.75×8.5天×200%）。
被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司辩称，原告违法解除双方的劳动关系，被告不同意支付经济补偿金。现确认原告在2012年的未休年休假为8.5天，同意向原告支付仲裁裁决确定的2012年未休年休假工资7，607.66元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月26日，原告进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年3月26日至2014年3月25日。原告于2012年12月前的工资为9，500元／月，2012年12月至2013年3月的工资为12，300元／月，2013年4月起的工资为12，800元／月。2013年8月9日�原告向被告发出解除劳动合同通知书，载明，因被告未依法为原告缴纳社会保险，现依据《劳动合同法》第38条的规定通知被告，双方的劳动合同于2013年8月10日解除，原告的最后一个工作日为2013年8月9日。原告在被告处工作至2013年8月9日。2013年8月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金76，800元、2013年7月20日至8月9日工资8，827.59元、2013年度报销款364元、2012年、2013年带薪年休假工资14，712.75元，该会裁决被告支付原告：1、2013年7月20日至8月9日工资8，827.59元；2、2013年度报销款364元；3、2012年带薪年休假工资7，607.66元，对原告其余请求不予支持。原告不服裁决，故提起诉讼。
另查明，被告自2011年起按4，000元的基数为原告缴纳城镇社会保险。原告称在其2013年8月9日离职前，曾就社会保险缴纳基数口头向被告提出过异议。被告对此予以否认。
以上事实，由劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告自2011年起按4，000元的基数为原告缴纳社会保险，不存在未缴纳社会保险的情况，且原告在此期间从未就该缴纳基数向被告提出过异议，被告在缴纳社会保险过程中不存在恶意。现原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由，向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予准许。被告确认原告在2012年的未休年休假为8.5天，结合原告在2012年度的工资情况，经本院核算，被告应支付原告2012年未休年休假工资7，607.66元。原告以其2013年4�起的工资12，800元／月为基数主张其2012年未休年休假，无事实依据，本院不予采信。原、被告对仲裁裁决的其他事项无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，判决如下：
一、被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王裕吉20**年未休年休假工资7，607.66元；
二、被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王裕吉20**年7月20日至8月9日工资8，827.59元；
三、被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王裕吉20**年度报销款364元；
四、驳回原告王裕吉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情况之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第146号
原告罗海斌，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省东莞市，系个体户东莞市塘厦信铭蔬菜店经营者。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高民。
原告罗海斌诉被告东莞市兆信通讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗海斌到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海斌诉称，原告于2014年6月16日开始向被告送菜，从2014年6月至12月被告共欠原告货款516291元，其中被告只在2014年10月和12月支付了共计74700元，尚欠441591元，为向被告送货，原告聘请了司机一名，配送、加工工人两名，财务、行政人员各一名，共支出工资192000元。原告多次向被告催收款项，被告均未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工菜款441591元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告罗海斌为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、发票（复印件）、票据签收表。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应蔬菜及进行蔬菜的加工，原告向本院提交的送货单上有鲁全成等人的签名，原告称其是被告的厨房主管，送货单上有注明货款金额。送货之后原告向被告开具发票，发票在请款时已经交给被告，发票签收表上有被告员工汤金艳的签名，并加盖有被告的印章。原告主张的款项均为菜款，不包含在起诉书的事实及理由部分提到的工人工资，款项是根据送货单和发票的金额计算出来的，其中2014年6月的货款为49570元，2014年7月份货款为109228元，2014年8月份货款为120987元，2014年9月份货款为89268元，2014年10月份货款为61096元，2014年11月份货款为45755元，2014年12月份货款为40273元，其中2014年6月-11月的货款已开发票，12月份的货款未开发票，金额就是根据送货单计算出来的。被告总共支付了74700元，其中49570元是六月份的货款，七月份的货款支付了25130元，剩下总的货款441477元未支付，原告自称在起诉时有计算错误，尚欠的货款以441477元为准。
以上事实，有送货单、发票（复印件）、票据签收表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。罗海斌系个体工商户东莞市塘厦信铭蔬菜店的经营者，该个体工商户经营期间的权利义务，依法应由罗海斌享有和承担。原告向本院提交的发票虽为复印件，但其提交的票据签收表上载明了票据号码并加盖有被告的印章，本院确认被告已经收取了原告送交的发票原件，故本院对原告提交的送货单、发票、票据签收表予以采信。原告提交的送货单上有鲁全成等人的签名的签名，即原告已履行了送货义务，送货单上载明了货款的金额，原告提交的送货单与发票应作为认定货款的依据。经统计货款的总金额为516177元，被告未向本院提交付款的证据，原告自认被告支付了74700元，该自认对被告有利，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付货款516177元-74700元=441477元的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗海斌支付货款441477元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，由原告罗海斌负担2元，由被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3047号
罪犯张海军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丽刑初字第26号判决，以被告人张海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0882号
原告陈浩，男，1982年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告翟涛，男，1981年11月6日生，汉族，住连云港市。
被告王万西，男，1965年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈浩诉被告翟涛、王万西民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托代理人李锡清，被告翟涛到庭参加诉讼。被告王万西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈浩诉称，被告翟涛于2013年2月26日，因急需现金向原告借现金人民币8万元，由被告王万西担保。当天下午在朱标店将8万元现金交给被告翟涛。翟涛当场写了借条，两被告分别在借款人、担保人项下签了名。借款后，原告多次向两被告索要未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款80000元及利息（从2013年2月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟涛辩称，对借款8万元事实无异议，我同意还款8万元，但要求从借款时间偿还利息没有依据。
被告王万西未作答辩。
经审理查明，被告翟涛于2013年2月26日向原告陈浩借款80000元，并出具了内容为“今借到陈浩现金人民币捌万元整（80000元整）”借条一份，借条落款借款人处有翟涛签名并按捺手印，担保人处有王万西签名并按捺手印。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，被告翟涛对欠80000元借款的�实并无异议，本院予以确认；对原告要求被告从借款之日起支付利息的诉求，因借条中对利息未有约定，故应当从原告向法院起诉主张权利之日起计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于借条中对担保方式未作约定，故被告王万西应当对被告翟涛的债务承担连带保证责任。原告要求被告王万西对翟涛的债务承担连带保证责任，符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈浩80000元及利息（从2015年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告王万西对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告翟涛、王万西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十一月二日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13020号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张卫宇，男，40岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张卫宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第819号
原告：陈承镇。
委托代理人：陈思思。
被告：陈芝楚。
被告：戴美桃。
本院在审理原告陈承镇诉被告陈芝楚、戴美桃民间借贷纠纷一案中，原告陈承镇于2013年12月10日以双方进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈承镇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈承镇撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈承镇负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第920号
原告罗镜泉，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人林燕婷，广东百健律师事务所律师助理。
被告冯日华，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告关婉平，女，1978年7月9日出生，汉族。
原告罗镜泉诉被告冯日华、关婉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗镜泉的委托代理人曾盛昌到庭参加诉讼，被告冯日华、关婉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗镜泉诉称，被告冯日华因资金周转需要于2013年4月15日向原告借款30000元，原告已全额交付。后经原告多次催款，被告仍未还款。被告冯日华与被告关婉平是夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带责任。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：一、两被告向原告连带清偿借款30000元及利息（利息自2013年4月16日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计至全部清偿时止）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告冯日华、关婉平无到庭答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为：“本人冯日华因资金周转不灵，今借到出借人罗镜泉现金人民币叁万元整（￥30000.00）。利息以银行同期同类贷款利率四倍计算，以还清上述借款为止，并立此借据为凭。此据特别约定：出借人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的法律权利。”《借据》落款的时间为2013年4月15日，被告冯日华在《借据》借款人一栏签名并按捺指模确认。庭审中，原告陈述与被告冯日华为朋友关系。2013年4月15日，被告冯日华因资金周转向原告借款30000元现金，并向原告出具《借据》一份。借款时双方未书面约定借款时间。原告多次催告被告还款，被告拒绝还款，现无法联系到被告。
原告提交户口本记载，户口本签发日期为2012年10月11日，被告冯日华、关婉平为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原告与被告冯日华之间的借贷关系，被告冯日华作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款时间为2013年4月15日，原告于2013年8月21日诉之本院，原告经催告，被告冯日华现仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金30000元。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息的约定未违反法律禁止性规定，本案借款时间为2013年4月15日，故原告主张以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年4月16日起至清偿之日止的利息本院予以支持。
关于本案债务是否两被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告未能举证证明原告与被告冯日华就上述债务明确约定为个人债务或两被告在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述借款的本金及利息。
被告冯日华、关婉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯日华于本判决生效之日起十日内归还借款30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2013年4月16日起至清偿之日止的利息）给原告罗镜泉；
二、被告关婉平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗镜泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告冯日华、关婉平负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李锦嫦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执151号
申请执行人:沈建新，男，汉族，1975年2月22日出生，住南通市港闸区。
被执行人:顾正祥，男，汉族，1960年12月2日出生，住如皋市。
本院在执行申请执行人沈建新与被执行人顾正祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0611民初934号号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”顾正祥于本判决生效后十日内一次性归还沈建新借款本金100000元，并支付该款自2013年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由顾正祥负担”。因顾正祥未履行生效法律文书确定的义务，沈建新向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人顾正祥的人员及财产情况进行了调查。本案在诉讼阶段即因顾正祥去向不明通过公告向其送达相关法律文书，本次执行顾正祥未能到案接受调查，本案承办人到顾正祥户籍地”如皋市吴窑镇四房村”仍未查找到其去向情况；经本院依职权查控，被执行人名下有1727.98元银行存款，并进行了扣划；未发现被执行人名下有房产、公积金、车辆等其他可供执行财产。另，本院从顾正祥执行款中提取50元作为本案执行费。本案已将顾正祥纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
沈建新申请执行的本案标的，现已强制执行到位1677.98元，未执行到位借款本金98322.02元及利息、诉讼费用2900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人沈建新享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人顾正祥是否有履行债务的能力。本次执行，本院未查找到被执行人顾正祥去向,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人在不能提供被执行人其它可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月十七日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执151号申请执行人:沈建新，男，汉族，1975年2月22日出生，住南通市港闸区。被执行人:顾正祥，男，汉族，1960年12月2日出生，住如皋市。本院在执行申请执行人沈建新与被执行人顾正祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0611民初934号号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”顾正祥于本判决生效后十日内一次性归还沈建新借款本金100000元，并支付该款自2013年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由顾正祥负担”。因顾正祥未履行生效法律文书确定的义务，沈建新向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人顾正祥的人员及财产情况进行了调查。本案在诉讼阶段即因顾正祥去向不明通过公告向其送达相关法律文书，本次执行顾正祥未能到案接受调查，本案承办人到顾正祥户籍地”如皋市吴窑镇四房村”仍未查找到其去向情况；经本院依职权查控，被执行人名下有1727.98元银行存款，并进行了扣划；未发现被执行人名下有房产、公积金、车辆等其他可供执行财产。另，本院从顾正祥执行款中提取50元作为本案执行费。本案已将顾正祥纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。沈建新申请执行的本案标的，现已强制执行到位1677.98元，未执行到位借款本金98322.02元及利息、诉讼费用2900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人沈建新享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人顾正祥是否有履行债务的能力。本次执行，本院未查找到被执行人顾正祥去向,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人在不能提供被执行人其它可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月十七日书记员  昝宇晞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第265号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李国芳，男，1979年11月1日出生。
被执行人蒋娟云，女，1983年6月16日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行李国芳、蒋娟云征收社会抚养费一案，本院于2013年12月26日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第265号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7200元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第265号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 江为民
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初48号
原告：范建明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：浙江报喜鸟服饰有限公司，地址：浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：吴志泽。
本院在审理原告范建明与被告浙江报喜鸟服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范建明撤回起诉。
诉讼费依法减半收取180元，由原告范建明负担。
审判员 吴开元
二〇一六年二月二十六日
书记员 涂凌丽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1762号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
被执行人章雪红。
被执行人李秀芬。
被执行人章雪平。
被执行人姜梅红。
被执行人李国平。
被执行人王雪君。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人章雪红等人金融借款合同一案，本院作出（2013）衢龙小商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人章雪红等人归还执行款175000元及利息，诉讼费3800元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费175000元及利息，诉讼费3800元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1762号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十二月十五日
书记员 丁婉君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初645号
原告:范玉成，男，1976年2月4日出生，汉族，现住广东省中山市西区。
被告：容洁泉，男，现住广东省中山市。
原告范玉成与被告容洁泉合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范玉成撤回起诉处理。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婷
牛璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初645号原告:范玉成，男，1976年2月4日出生，汉族，现住广东省中山市西区。被告：容洁泉，男，现住广东省中山市。原告范玉成与被告容洁泉合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范玉成撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇一七年三月二十七日书记员  叶 婷牛璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第20号
原告：山东德丰工贸有限公司。住所地：济南市历城区华山街道邹家庄村华山北路***号。
法定代表人：周冬莉，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋宇海，系该公司员工。
被告：王露。
原告山东德丰工贸有限公司（以下简称德丰公司）与被告王露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告德丰公司委托代理人宋宇海到庭参加诉讼，被告王露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德丰公司诉称：2012年2月初，被告从原告处订购松香8桶，价值20，700元。2012年2月7日，原告通过金运通公司将货物交付被告，被告收货后，一直以各种理由拒绝付款。2013年1月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺2013年3月31日前付清货款，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款20，700元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王露未答辩。
原告提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款20，700元。2、金运通快运受理单一份，证明原告方将货物运送给被告。
被告王露未质证。
本院对原告提交的证据1予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，被告王露出具欠条一份，载明被告欠原告货款20，700元，2013年1月31日前还款10，000元，2013年3月31日前还清。
本院认为：被告王露未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故对原告要求被告支付货款20，700元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为买方，应遵守承诺按时支付货款，因逾期支付造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王露于本判决生效后十日内向原告山东德丰工贸有限公司支付货款20，700元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于秀洪
二〇一五年三月十日
书记员 周维维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第784号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号
代表人郑威，职务，行长。
被执行人叶正好，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张日玲，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行被执行人叶正好、张日玲买卖合同纠纷一案，我院于2012年11月22日作出的（2012）外民三初字第479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2013年7月18日向本院申请执行。本院于2013年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行未能提供被执行人叶正好、张日玲可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人叶正好、张日玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外执字第784号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行如发现被执行人叶正好、张日玲有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔卯元
审判员 苏长友
审判员 赵 越
二〇一三年十二月七日
书记员 曹立明
山东省烟台市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商二终字第418号
上诉人（原审原告）：烟台嘉蓝电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**号。
法定代表人：裴秀天，董事长。
委托代理人：陈绍光、池作庆，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台秦祥电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区牡丹江路*号。
法定代表人：孙孝民，总经理。
委托代理人：周志龙。
上诉人烟台嘉蓝电子有限公司因与被上诉人烟台秦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第111号民事判决；
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张丽丽
内部函
烟台经济技术开发区人民法院：
你院审理的烟台嘉蓝电子有限公司诉烟台秦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人烟台嘉蓝电子有限公司不服你院作出的（2013）开商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为原审判决对事实认定不清，决定发回你院重审，你院审理中存在如下问题：
上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定的付款方式为“以被上诉人生产的49S晶片顶账”，合同中对49S晶片的单价、规格型号等均未作出约定，因此应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，确定双方对以49S晶片顶账的单价、规格型号能否达成补充协议。如果达不成补充�议，合同约定的付款方式实际已无法履行。重审时，如确定了合同约定的付款方式不能实际履行，被上诉人应向上诉人支付价款。
以上意见，供重审时参考。
二0一三年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02033号
原告长沙毅博电力工程有限公司，住所地望城县高塘岭镇胜利村兴隆二组。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人纪万佳，男，1978年7月24日出生，汉族。
委托代理人胡正科，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告湖南省尚品餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号（8号车间）成城科技园9号厂房北栋。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人喻朋，男，1989年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙毅博电力工程有限公司（以下简称“毅博电力”）诉被告湖南省尚品餐饮管理有限公司（以下简称“尚品餐饮”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告毅博电力向本院申请撤回对被告尚品餐饮的起诉，本院认为，原告毅博电力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙毅博电力工程有限公司撤回对被告湖南省尚品餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4084.5元，由原告湖南省尚品餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 徐佑珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李贵涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第62-1号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局。
法定代表人：张博渊。
被执行人桑士英。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2015）舟普行审字第71号裁定书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑士英银行存款2050元至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户，开户行：农行浙江省舟山市沈家门支行，账号：19×××54）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月十五日
代书记员 严文寅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第440号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人戚武昌（曾用名海丽），男。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告人王继领（曾用名王白陆），男。
被告人曹海彬（曾用名曹世杰），男。
辩护人张毛丽，河南君志和律师事务所律师。
被告人罗家辉，男。
辩护人李丽，河南君志和律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人戚武昌及其辩护人夏伟、被告人王继领、被告人曹海彬及其辩护人张毛丽、被告人罗家辉及其辩护人李丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年2月至3月期间，被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车分别窜至郑州、许昌两地，利用卡钳等作案工具将施工工地电缆线剪断后盗走，销赃后赃款分肥。其中被告人戚武昌、曹海彬盗窃数额95344元，被告人王继领盗窃数额57352元，被告人罗家辉盗窃数额37992元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为四被告人的行为均已构成盗窃罪且在共同犯罪中均系主犯，被告人王继领系累犯，请依法判处。
被告人戚武昌辩称，起诉书指控2013年2月4日在郑州市的盗窃在车上睡着了，认为这次所起作用较小。
被告人戚武昌的辩护人辩称，被告人戚武昌参与盗窃主观恶性较小，部分犯罪是在外围望风、接应，庭审过程中认罪、悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人王继领对公诉机关的指控无异议。
被告人曹海彬对公诉机关的指控无异议。
被告人曹海彬的辩护人辩称，起诉书认定盗窃数额证据不足，曹海彬所起作用较小属从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人罗家辉对公诉机关的指控无异议。
被告人罗家辉的辩护人辩称，罗家辉在犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯，其自愿认罪，积极悔改，同时患有疾病，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年2月4日，被告人戚武昌伙同曹海彬、罗家辉驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至郑州市郑东新区中国建筑工程第三局鑫苑世纪东城项目部施工工地，利用卡钳等作案工具将该工地1号楼和6号楼的电梯电缆线剪断后，盗走型号为3＊16＋2＊6m㎡的电梯电缆线600米，经鉴定价值37992元。销赃后赃款分肥。
2、2013年2月22日，被告人戚武昌伙同曹海彬、王继领预谋后，驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至郑州市金水区庙李村商务大厦建筑工地，利用卡钳等作案工具将该工地南侧施工电梯上的电缆线剪断后，盗走型号为3＊16＋2＊6m㎡的电缆线200米，经鉴定，价值12360元。销赃后赃款分肥。
3、2013年3月13日，被告人戚武昌伙同曹海彬、王继领预谋后，驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至许昌市东城区三里桥街安和雅居建筑工地，利用卡钳等作案工具将该工地2号楼电梯电缆线剪断后，盗走型号为3＊25m㎡＋2＊16m㎡的电梯电缆线50米，经鉴定，价值4202元。销赃后赃款分肥。
4、2013年3月13日，被告人戚武昌伙同曹海彬、王继领预谋后，驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至许昌市魏文路瑞贝卡新天下建筑工地，利用卡钳等作案工具将该工地9号楼、10号楼、11号楼电梯电缆线剪断后，盗走型号为3＊21m㎡＋2＊6m㎡的电梯电缆线500米，经鉴定，价值40790元。销赃后赃款分肥。
以上犯罪事实中，被告人戚武昌、曹海彬盗窃数额95344元，被告人王继领盗窃数额57352元，被告人罗家辉盗窃数额37992元。
上述犯罪事实，被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉供述，被害人李某甲、刘某某、忽某某、岳某某、李乙陈述，证人曹某某等证言，案发现场勘验、检查记录，现场照片，被告人指认作案地点照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押在案的作案工具，接受刑事案件登记表，被告人王继领前科材料及释放证明，被告人曹海彬、罗家辉前科材料，侦查人员出具的被告人戚武昌、王继领、曹海彬抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人戚武昌、王继领、曹海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人罗家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。四名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人戚武昌关于起诉书指控2013年2月4日在郑州市的盗窃所起作用较小的辩解及其辩护人关于被告人戚武昌参与盗窃主观恶性较小，部分犯罪是在外围望风的辩护意见；被告人曹海彬的辩护人关于起诉书认定盗窃数额证据不足，曹海彬所起作用较小属从犯的辩护意见；被告人罗家辉的辩护人辩称，罗家辉在犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的其他辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人戚武昌、曹海彬、罗家辉案发后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王继领在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戚武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2017年6月22日止.罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王继领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2017年3月22日止.罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人曹海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2017年6月22日止.罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人罗家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移交的作案工具白手套6双、长卡钳1个、长扳子1个，固定扳手1个、催泪喷射器1个、裁纸刀2把、刀片7个、螺丝刀2把、T型锥1个、剥皮器1个、断线钳5把、手电筒2个、编织袋8个、打火机1个、车牌号为豫NDJ6**的白色长安面包车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 解军人民陪审员张建中
二〇一三年十二月七日
书 记 员 胡 晓 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初547号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化、个体户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，当月11日被该局取保候审，同年6月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］404号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人任某某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月3日23时30分许，被害人白某某与丈夫胡某某及朋友高某某沿驻马店市驿城区白桥路由北向南步行至与天顺路交叉口处时，与对面步行的被告人任某某等五人发生争执，后发生相互厮打，在厮打过程中，任某某用拳头将白某某鼻部打伤。经鉴定，白某某双侧鼻骨粉碎性骨折及左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2018年1月31日，被告人任某某被公安机关抓获，任某某到案后如实供述打伤被害人白某某的事实。案发后，任某某的近亲属于2018年2月5日与白某某达成赔偿调解协议，代任某某一次性赔偿白某某各项经济损失共计5.6万元，白某某表示谅解任某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对任某某的犯罪指控成立，应予支持。任某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，任某某的近亲属与被害人白某某达成赔偿调解协议，赔偿白某某经济损失并取得谅解，在对其量刑时可酌情从轻处罚。鉴于双方矛盾已化解，根据社区矫正部门出具的社会调查报告，对任某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年七月十八日
书记员 张 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2779号
原告丁某甲，汉。
委托代理人，赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被告方某，汉。
原告丁某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员夏鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人赵卫萍，被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告双方于1998年因工作原因认识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。由于双方婚前理解不够，感情基础薄弱，性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹。另外在对待双方家人问题上，被告存在严重的偏袒，被告对原告缺乏必要的信任，无端猜疑。原告认为，双方已经丧失起码的信任、关心及亲情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系难以为继，分居已长达3年之久。由于被告不注意教育形式，常把夫妻双方的矛盾迁怒于孩子，且原告的父母自孩子出生自今，一直帮助照顾孩子，故孩子由原告抚养更有利于身心的××。故原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子丁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子十八岁独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产价值60万元；4、本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告方某辩称：我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情尚好，××××年××月××日双方生育一子丁某丙。原告以感情破裂为由起诉至我院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻需要夫妻双方共同努力维系。原、被告婚前有较好的感情基础，在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致感情破裂，原告也未向本院提交证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在共同生活中，难免会产生摩擦和矛盾，若能在今后的生活中相互理解，及时沟通，共同承担家庭责任和义务，仍是一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元退还原告丁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 黄倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3597号
原告陈钟政。
法定代理人陈桂勇。
法定代理人边贞爱。
被告朱茂祯。
法定代理人朱和义。
法定代理人丁梅。
被告姜允鹏。
法定代理人姜书会。
法定代理人刘代云。
被告杭昊。
法定代理人杭忠芝。
法定代理人冯质美。
被告韩胜文。
法定代理人韩德方。
法定代理人孟祥花。
被告李福志。
法定代理人李召良。
法定代理人高恩花。
本院在审理原告陈钟政诉被告朱茂祯、姜允鹤、杭昊、韩胜文、李福志健康权纠纷一案中，原告陈钟政于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钟政撤回起诉。
案件受理费871元，由原告陈钟政负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王保华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民二终字第381号
上诉人（原审被告）：林洪彬，男，汉族，1966年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农发总公司；住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆路16号。
法定代表人：田海荣，该公司总经理。
上诉人林洪彬因与被上诉人阿克苏地区农发总公司土地承包合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2012）拜民初字第876号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林洪彬以双方已达成和解为由，于2013年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林洪彬撤回上诉的理由不违法法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林洪彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3298元减半收取为1649元，由上诉人林洪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 振
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环民初字第393号
原告：邓某。
被告：王某。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告邓某起诉称：原告经人介绍与被告相识，1990年1月原、被告双方就开始了事实婚姻关系，1990年10月18日原告生育儿子王健健，现年23周岁。2011年3月10日双方补办结婚登记。婚后随着时间的推移，原、被告双方在性格、生活方式上的差异日越显现，进而导致原告双方无法沟通。原告于1997年离家出走到上海打工，双方一直处于分居状态，期间原告也经常回家看望儿子并给其生活费。2011年3月10日被告因拆迁房所需，要求原告回家补办结婚登记。现原、被告双方感情彻底破裂，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产拆迁房100平方；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告邓某为支持其诉请，向本院提交了结婚证一份，证明双方于2011年3月10日补办结婚登记的事实。
被告王某答辩称：原告陈述的不是事实，但同意与原告离婚，夫妻存续期间没有共同财产。
被告王某未提交证据。
原告提交的证据，本庭经审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
本院根据认定的证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年1月开始同居生活，同年10月18日原告生育儿子王健健。2011年3月10日原、被告补办结婚登记手续。此后，双方为家庭琐事发生争执，原告于1997年离家至上海打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后长期处于分居状态，双方共同生活时间较短，感情基础薄弱，现被告也同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。因原告未能提供夫妻共同财产的相关证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告王某离婚；
二、驳回原告邓某其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 戴高泓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第979号
原告聂某戊，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告聂某戊诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂某戊的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂某戊诉称，聂某戊是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了聂某戊的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿聂某戊误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.聂某戊居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.聂某戊的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回聂某戊的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含聂某戊），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.聂某戊对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，聂某戊居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，聂某戊等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，聂某戊以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，聂某戊系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，聂某戊诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，聂某戊系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对聂某戊要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回聂某戊的诉讼请求。
案件受理费50元，由聂某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第1152号
原告彭杰，男，1975年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李向亮，男，其他自然情况不详。
本院立案受理彭杰诉李向亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，彭杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对李向亮的起诉。
本院认为，彭杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回对被告李向亮的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元（原告彭杰已预交），由被告李向亮负担。
（本页无正文）
审判员 高新江
二〇一六年八月十七日
书记员 邢 蔷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2240号
原告黄朝业，男，1973年6月5日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年12月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告梁剑平，男，1986年12月11日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族。
原告黄朝业与被告梁剑平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄朝业的委托代理人张桂强，被告梁剑平的委托代理人徐春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁剑平于2012年10月3日向原告黄朝业借到人民币10000元用于家庭生活开支，约定在2012年11月3日前归还，如违约，按每天1%支付逾期违约金给原告。同时被告于2013年4月10日再向原告借到人民币5000元用于生活开支，约定在2013年5月9日前归还。但两笔借款到期后，被告都没有归还，原告多次催讨未果。为此，原告特提出诉讼，请求判决：一、被告归还借款15000元及利息给原告（利息以本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，时间从2012年11月4日起至还清本金时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款是事实，是分两次借的，第一次借款实得款9000元，月息是1角钱。被告每月归还了1000元，一直归还到2013年5月份，共归还了8000元。第二笔借款5000元，原告已扣除500元利息，被告实际得款是4500元，月息是1角钱，被告归还到2013年5月份。被告认为原告放高利贷是不受法律保护的，由于目前经济困难没有能力归还借款给原告。
经审理查明，原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》等证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁剑平因需资金周转，于2012年10月3日、2013年4月10日分别向原告黄朝业借款10000元和5000元，第一笔借款双方约定违约金每天按借款数额的1%计算，第二笔借款没约定利息和违约金，两笔借款约定还款期限为一个月。被告立有《借款合同》、《借据》、《收据》交由原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告既不支付利息，也不归还借款给原告。
本院认为，原告提供由被告签名确认的《借款合同》、《借据》、《收据》可以证实被告两次向原告借款共15000元，约定借款期限等事实。原、被告的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款15000元和支付利息给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款15000元及支付利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。但是，原告要求被告以借款10000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，因双方对第一笔借款10000元只约定有违约金，未约定有利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应以借款10000元，从逾期之日（2012年11月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称借款时扣除了一个月的利息，已支付利息至2013年5月份，被告没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁剑平应归还借款15000元给原告黄朝业；
二、被告梁剑平应以借款10000元，从逾期之日（2012年11月4日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告黄朝业；
三、驳回原告黄朝业的其他诉讼请求。
本案受理费88元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁剑平负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一三年十二月七日
书记员 邓 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执697号
申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司。
法定代表人邢路正。
被执行人青岛嘉家利商业发展股份有限公司。
法定代表人汪洪。
被执行人青岛利鸿贵豪实业有限公司。
法定代表人汪洪。
被执行人青岛利鸿兴邦实业有限公司。
法定代表人汪涛
被执行人汪洪。
被执行人邢莉琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第21号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月八日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执697号申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司。法定代表人邢路正。被执行人青岛嘉家利商业发展股份有限公司。法定代表人汪洪。被执行人青岛利鸿贵豪实业有限公司。法定代表人汪洪。被执行人青岛利鸿兴邦实业有限公司。法定代表人汪涛被执行人汪洪。被执行人邢莉琴。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第21号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月八日书记员  法文龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1311号
申请人杨成林，男。
被执行人王世轩，男。
被执行人满梅，女。
本院在执行杨成林与王世轩、满梅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1721民初25号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人王世轩有车牌号为鲁RV06**的马自达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王世轩所有的车牌号为鲁RV06**的马自达牌小型汽车一辆。
查封期间，由被执行人王世轩负责保管。不得买卖、转移、损坏、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年八月一日
书记员 赵军华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2722号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨某1，职务：董事长。
委托代理人吕某，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某2，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告杨某2物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年八月十六日
书记员 陆学峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1011号
原告江国球，男，1957年3月31日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告江国球与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国球到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国球诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1451元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告江国球是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1451元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告江国球2013年5月份的工资1451元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告江国球与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告江国球与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告江国球2013年5月份的劳动工资1451元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1451元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付江国球2013年5月份的劳动工资人民币1451元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞