河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00411号
原告赵文朝，男，1950年5月15日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告王有群，男，1962年5月11日出生。
委托代理人赵大英（系王有群之妻），女，1962年3月8日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告陶保荣，男，1955年9月25日出生。
被告陶振悬（系陶保荣之子），男，1983年7月1日出生。
原告赵文朝与被告王有群、陶保荣、陶振悬为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵文朝及其委托代理人樊肖波、被告王有群及其委托代理人赵大英、沈晨永、被告陶保荣到庭参加了诉讼，被告陶振悬经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告王有群给被告陶保荣建筑房屋。2013年5月12日下午，在建房施工过程中，我在一层楼上接运送灰砂砖的手推车时，由于塔吊人员操作不当，致使我随手推车一同摔倒在地面，造成我两处受伤。随后王有群将我送到新野县人民医院治疗并支付了医疗费。因伤势严重，次日转到南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，王有群预先支付医疗费6000元。2013年8月12日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成八级伤残。现请求被告赔偿医疗费52464.6元，外购药费7715元，残疾辅助具费815元，误工费5400元，护理费15480元，住院伙食补助费870元，营养费870元，交通费1250.5元，残疾赔偿金43224.23元，共计128089.33的80%为102471.46元，精神抚慰金12000元，鉴定费700元，共计115171.46元，扣除王有群已支付的6000元，为109171.46元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、新野县上港乡王白村治保委员会证明1份，证明原告在随雇主王有群干活时发生事故的事实。
3、新野县人民医院骨科证明1份，证明原告支付救护车施救费600元、出诊费400元的事实。
4、南阳医学高等专科学校第一附属医院医疗费票据、入院记录、手术记录、医嘱单、检查报告单、入院证、出院记录、诊断报告单、诊断证明一组，证明原告在该院住院治疗，支付医疗费52464.60元。
5、发票18张，证明原告支出外购药费2715元、残疾辅助具费815元的事实。
6、交通费票据14张，证明原告支出交通费250.5元的事实。
7、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告因外伤致小肠修补术后，腰2椎体压缩性骨折，构成两个九级伤残，综合评价为八级伤残，支出鉴定费700元。
8、赵庆涛的身份证、常住人口登记卡各1份，2012年工资收入情况1份，张家港爱丽塑料有限公司证明1份，证明护理人员赵庆涛的身份情况及2012年的全年收入情况。
被告王有群辩称，原告在出事当天中午饮酒，自己有重大过失。原告是自己从房子上摔下来的，不是随手推车一起掉下来的。原告应对此次事故负全部责任，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告王有群未向法庭提交证据。
被告陶保荣辩称，原告是给我儿子陶振悬盖房子的，我们和工头有协议，出事由工头负责，我们不负责赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告陶保荣向法庭提交以下证据：
1、新野县上港乡岗南村民委员会证明1份，证明出现事故后由工头承担一切法律责任。
2、承建责任人承诺书1份，证明出现事故后由工头承担一切法律责任。
被告陶振悬经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院根据被告王有群的申请，依法对杜某某进行了调查，杜某某证实在出事当天下午，闻见原告身上有酒味。
经庭审质证，被告王有群、陶保荣对原告提交的第1、3、4份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据提出异议，认为是传来证据。本院认为，该份证据系村治保委员会所出具的证明，且加盖有公章，来源合法，本院予以采信。对第5份证据提出异议，认为医生没有出具需外购药品及残疾辅助具费的证明。本院认为，原告未能提交医疗部门出具的需外购药品及残疾辅助具费的证明，且票据不规范，故本院对该份证据不予采信。对第6份证据提出异议，认为有出院后的票据，由法院酌定。本院结合原告受伤住院情况，认为交通费可酌定为200元。对第7份证据虽提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信。对第8份证据中的工资单提出异议，认为没有公司财务印章，没有本人签名和公司营业执照及组织机构代码。本院认为，原告未能提供其他证据予以印证，故本院对工资单不予采信。原告对被告陶保荣提供的证据的真实性不持异议，但认为是王有群和村里所签的协议，与原告无关。被告王有群对被告陶保荣提供的两份证据提出异议，认为村委会的证明不属实，承诺书系霸王条款，违背了自己的意愿，是逼迫所签。本院认为，被告陶保荣提供的两份证据能够相互印证，本院对其真实性予以采信。原告对法庭调取的证据提出异议，认为不属实。被告陶保荣称不知道原告身上是否有酒味。本院认为，证人杜某某证实闻到原告身上有酒味，但没有其他证据予以印证，原告又不认可中午饮酒，故本院对此证据不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告王有群系农村个体建筑业主。原告赵文朝受雇于被告王有群给陶振悬建筑三间三层楼房一座。2012年2月25日，王有群之子王兴给上港乡岗南村委会出具“承建责任人承诺书”1份，主要内容是，在建房施工过程中出现安全问题，造成的一切后果由施工负责人负责。2013年5月12日下午，在建房施工中，原告赵文朝在第二层楼上接灰砂砖手推车时，没有抓好手推车，连人带车从二楼坠倒在地面，致使原告受伤。事故发生后，王有群将赵文朝送往新野县人民医院治疗并支付了医疗费，次日转到南阳医学高等专科学校第一附属医院住院28天，支出医疗费52464.6元，支付转院施救费1000元。2013年8月12日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵文朝因外伤致小肠修补术后，腰2椎体压缩性骨折，构成两个九级伤残，综合评价为八级伤残，支出鉴定费700元。事发后，被告王有群除支付原告在新野县人民医院的医疗费外又支付原告6000元。审理中，被告王有群放弃已支付的原告在新野县人民医院的医疗费。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告赵文朝受雇于被告王有群为被告陶振悬建房，已与王有群形成劳务关系。王有群作为建筑工程施工队的个体业主和施工现场负责人，对施工过程未尽到安全保障及提示义务，对于赵文朝受到的伤害应承担赔偿责任。陶振悬作为房主及受益人亦应承担一定的补偿责任。原告赵文朝在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由王有群承担60%的赔偿责任，陶振悬承担10%的责任，赵文朝自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告支付施救费600元，出诊费400元，均属于医疗费范畴，故原告的医疗费为53464.2元；误工费从原告受伤之日计算到定残前一日为90天，按每天60元计算为5400元；护理费按每天60元，计算29天为1740元；营养费、住院伙食补助费均按每天30元，各计算29天均为870元；残疾赔偿金按2013年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元计算17年的30%为43224.23元；交通费酌定为200元。以上共计105768.43元，由被告王有群承担60%为63461.06元，扣除被告王有群已支付的6000元，再赔偿57461.06元。被告陶振悬承担10%为10576.84元。此次事故致原告八级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，因原告自身也有过错，精神抚慰金可酌定为10000元，由被告王有群赔偿。被告陶保荣不是房主，且在本案中没有过错，不应承担责任。原告其余请求过高及无事实和法律依据部分，依法不予支持。被告陶振悬经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有群于本判决生效后十日内赔偿原告赵文朝各项费用共计67461.06元。
二、被告陶振悬于本判决生效后十日内支付原告赵文朝各项费用共计10576.84元。
三、驳回原告赵文朝的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由原告赵文朝负担945元，被告王有群负担1490元，被告陶振悬负担50元。鉴定费700元，由原告赵文朝负担200元，被告王有群负担500元。公告费600元，由被告陶振悬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李 沛
人民陪审员 王洪勤
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 莹