wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终924号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑堃俊，男，1993年7月20日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人郑堃俊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0123刑初249号刑事判决，认定被告人郑堃俊犯容留他人吸毒罪，判处被告人郑堃俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑堃俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑堃俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人郑堃俊自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑堃俊撤回上诉。
福建省罗源县人民法院(2016)闽0123刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 颜 凌
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第11号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，生于1989年2月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被武胜县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派察员陶瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人杨某酒后手持柴刀在武胜县沿口镇五十米大街“秦妈火锅”楼下马路中间，拦住被害人罗某某驾驶的出租车，无故将车引擎盖砸烂；此后，被告人杨某来到武胜县沿口镇“后宫歌城”，在包房内无故将墙上的液晶电视砸坏；随后，被告人杨某在歌城大厅舞台上将跳舞的女演员推下舞台，并阻止演出，接着在收银台旁用刀将劝解他的被害人谭某刺伤。经法医鉴定，谭某的损伤属轻伤二级。经物价鉴定，被毁坏的液晶电视价值3088元。并举出了相关证据。出庭公诉人认为被告人杨某的行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人杨某具有“坦白”、“赔偿、谅解”情节，可从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日22时许，被告人杨某酒后手持柴刀在武胜县沿口镇五十米大街“秦妈火锅”楼下马路中间，拦住被害人罗某某驾驶的出租车，无故将车引擎盖砸烂；此后，被告人杨某来到武胜县沿口镇“后宫歌城”，在包房内无故将墙上的液晶电视砸坏；随后，被告人杨某在歌城大厅舞台上将跳舞的女演员推下舞台，并阻止演出，接着在收银台旁用刀将劝解他的被害人谭某刺伤。经法医鉴定，谭某的损伤属轻伤二级。经物价鉴定，被毁坏的液晶电视价值3088元。
另查明：被告人杨某赔偿了被害人的经济损失。并取得了三被害人的书面凉解。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列主要证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验、辨认笔录及拍照；3、法医鉴定、价格鉴定结论；4、到案、处警经过；5、管制刀具认定书；6、情况说明；7、被害人谭某等人的陈述；8、证人杨某某、刘某某、刘某、谢某某、滕某某、周某等人证言；9、收条、谅解书等；10、被告人杨某供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案证据使用，其效力予以确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨某貌视国家法纪和社会公德，酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，并致人轻伤，已达到情节恶劣、严重，其行为侵犯了公共秩序和妨害了社会管理秩序，巳触犯了我国刑法第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉人关于被告人杨某具有“坦白”、“赔偿、谅解”情节与本案基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡 静
附相关刑法条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
1
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2667号
原告：周现彬，男，1990年12月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所实习律师
被告：翟世科，男，1983年8月14日生，汉族，住濮阳县。
被告：刘珊珊，女，1983年8月14日生，汉族，住濮阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：白广安。
原告周现彬与被告翟世科、刘珊珊、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告周现彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失2万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月21日7时许，被告翟世科驾驶被告刘珊珊的沪Ｃ×××××小型客车，在内黄县城枣乡大道翡翠城小区路口，与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故造成原告车辆损坏及乘车人谭静静、李金鱼、谭姣得受伤。被告车辆在保险公司投保交强险。被告尚未赔付原告的车辆损失，故诉至本院。
本院经审理认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人与其他组织。本案中，原告周现彬仅主张豫Ｅ×××××小型轿车的车辆损失，但其并非是该车的车主，原告主体不适格，故应驳回原告周现彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周现彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 李随生
二〇一七年七月十九日
书记员 卫 霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保152号
申请保全人：雷航一，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：邓磊，女，住吉林省吉林市。
被保全人：邵柏杨，男，住吉林省吉林市。
申请保全人雷航一与被保全人邓磊、邵柏杨诉前保全纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月10日作出了（2017）吉0283财保87号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月10日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被保全人邓磊、邵柏杨无银行存款可供保全，此案保全不能，申请保全人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保87号民事裁定书，保全事项保全不能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐冰盼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4162-1号
申请执行人刘建祥，；。
申请执行人李家华，；。
被执行人高伟，；。
被执行人魏淼，；。
被执行人陈洪刚，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3400000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人财产并扣划银行存款，但因被执行人无法提供被执行人下落，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01234号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 瑶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初427号
自诉人秦艮成，男，1950年12月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人秦艮成以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，秦艮成以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，秦艮成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦艮成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初59号
原告：吴荣英，女，汉族，1973年8月4日出生，广东省湛江市坡头区南调街道办事处姓刘村人，现住址：香港。
被告：刘观银，男，汉族，1973年5月18日出生，住湛江市坡头区。
原告吴荣英诉被告刘观银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月9日，原告吴荣英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告吴荣英撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣英负担。
审判长 吴 文 毅
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一七年三月九日
书记员 陆师圆（代）
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6941号
罪犯翁瑞龙，男，1988年8月13日出生于福建省宁德市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人翁瑞龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿人民币122699.05元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）闽刑终字第118号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）榕刑执字第2754号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。012年度评为省级积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁瑞龙已缴纳罚金人民币1000元及连带赔偿金人民币13500元，其中之前减刑已缴纳罚金人民币11000元，本次缴纳赔偿金人民币13500元。
本院认为，罪犯翁瑞龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁瑞龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁瑞龙减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币13500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 舟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执721号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:舒兰市同聚发食用菌专业合作社，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：洪全，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市同聚发食用菌专业合作社行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审58号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审58号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1118号
上诉人（原审被告）吕霭祥，山西省盂县秀水镇建筑公司退休职员。
委托代理人吕艳军，陕西鑫能环境科技股份有限公司采购部经理。
上诉人（原审被告）吕艳红，陕西鑫能环境科技股份有限公司董事长。
委托代理人吕艳军，陕西鑫能环境科技股份有限公司采购部经理。
被上诉人（原审原告）陕西众邦物业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A座大厅。
法定代表人李晓军，董事长。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人周雷，该公司法务。
上诉人吕蔼祥、吕艳红因与被上诉人陕西众邦物业管理有限公司（以下简称众邦物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，众邦物业公司向原审法院起诉称，合力紫郡大厦位于西安市高新区科技路30号，众邦物业公司系该大厦物业服务企业，吕蔼祥、吕艳红为该大厦B座25层业主。众邦物业公司在物业管理中发现，吕蔼祥、吕艳红在未经合力紫郡大厦其他业主及众邦物业公司同意的情况下，擅自将该大厦B座25层公共通道处的防火门拆除，并在原防火门处加装了只能由吕蔼祥、吕艳红控制的带锁防盗门，从而将合力紫郡大厦B座25层的公共通道占为己用。同时，吕蔼祥、吕艳红所加装的防盗门还将大厦B座25层的公共消防设备锁在了防盗门内，严重妨碍了该消防设备的取用。吕蔼祥、吕艳红的行为妨碍了众邦物业公司对合力大厦的物业服务与管理，侵害了大厦其他业主对共用通道的所有权，更对合力紫郡大厦的消防安全造成了重大隐患。众邦物业公司多次要求吕蔼祥、吕艳红停止违法行为、拆除其加装的防盗门并恢复合力紫郡大厦B座25层公共通道及防火门的原状，而吕蔼祥、吕艳红置之不理。请求判令：吕蔼祥、吕艳红立即拆除在合力紫郡大厦B座25层安装的防盗门，将合力紫郡大厦B座25层的防火门及公共通道恢复原状，并承担本案诉讼费用。
吕蔼祥、吕艳红在法定期限内未递交答辩状。
原审法院经审理查明，众邦物业公司系西安市高新区合力紫郡大厦的物业管理服务机构。2009年9月10日吕蔼祥与陕西西博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市高新区科技路30号合力紫郡第1幢2单元25层22501室房屋。2009年9月10日吕艳红与陕西西博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市高新区科技路30号合力紫郡第1幢2单元25层22502室房屋。2010年2月4日众邦物业公司与吕蔼祥、吕艳红分别签订了前期物业管理服务协议，约定由众邦物业公司对吕蔼祥、吕艳红所购的合力紫郡大厦的房屋进行物业管理服务。2010年4、5月，吕蔼祥、吕艳红在未经众邦物业公司及其他业主同意的情况下，将合力紫郡大厦25层公共区域处的防火门拆除，安装了防盗门，并将消防设施锁在安装的防盗门内。
原审法院经审理认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吕蔼祥、吕艳红在未经众邦物业公司及其它业主同意的情况下，擅自将公共区域处的防火门拆除，安装防盗门，并将消防设施锁在安装的防盗门内，严重影响该楼层公共区域内消防通道的使用，造成安全隐患，吕蔼祥、吕艳红的行为侵害了其他业主的合法权益，故众邦物业公司要求吕蔼祥、吕艳红立即拆除合力紫郡大厦B座25层安装的防盗门，并将合力紫郡大厦B座25层的防火门及公共通道恢复原状的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款、第二款、第五款和《中华人民共和国物权法》第三十六条和第七十一条的规定，判决：吕蔼祥、吕艳红应于本判决生效后十日内立即将西安市高新区科技路30号合力紫郡第1幢2单元25层安装的防盗门进行拆除，将合力紫郡大厦B座25层的防火门及公共通道恢复原状。本案案件受理费200元，由吕蔼祥、吕艳红负担。
宣判后，吕蔼祥、吕艳红不服上述判决，向本院提起上诉称，众邦物业公司不具有合力紫郡大厦任何一个区间的所有权，不是业主，与业主之间不具有相邻关系，故诉讼主体不适格，无权提出侵害相邻权的诉讼。吕蔼祥、吕艳红安装防火门的行为，并未违反物业管理服务协议，亦未损害其他业主的合法权益。众邦物业公司的起诉行为无业主授权，不具备诉讼当事人资格。请求撤销原判，驳回众邦物业公司的起诉，本案全部诉讼费由众邦物业公司负担。
被上诉人众邦物业公司答辩称，2009年9月10日吕蔼祥、吕艳红分别与陕西西博房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦第1幢2单元22501、22502室，并于2010年2月与众邦物业公司签订了前期物业服务协议。吕蔼祥、吕艳红收房后，并未按照双方签订的前期物业服务协议的约定，在未经众邦物业公司及其他业主的同意下，私自将原合力紫郡大厦25层公共区域的防火墙拆除，安装防盗门，并将消防设施锁在防盗门内，该行为已妨害到众邦物业公司对合力紫郡大厦的物业服务与管理，侵害了其他业主的合法权益，对合力紫郡大厦的消防安全造成了重大隐患。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕蔼祥、吕艳红分别与众邦物业公司签订的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《前期物业服务协议》第二十九条约定“甲方的权利与义务：……4、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度……7、按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不侵害他人的合法权益”，吕蔼祥、吕艳红擅自将合力紫郡大厦B座25层公共区域处的防火门拆除，安装防盗门，并将消防设施锁在安装的防盗门内，其行为严重影响到该楼层公共区域内消防通道及消防设施的使用，对合力紫郡大厦的消防安全造成了隐患，侵害了其他业主的合法权益，原审判决据此对众邦物业公司要求吕蔼祥、吕艳红立即拆除在合力紫郡大厦B座25层安装的防盗门并将该楼层的防火门及公共通道恢复原状的诉请予以支持，并无不当。另外，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，众邦物业公司作为合力紫郡大厦的物业服务企业，对吕蔼祥、吕艳红实施的妨害物业服务与管理的行为，有权请求排除妨害、恢复原状，吕蔼祥、吕艳红上诉称众邦物业公司诉讼主体不适格，本院不予采纳。综上，吕蔼祥、吕艳红的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕蔼祥、吕艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙婉侠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执674号之三
申请执行人:赵旭东,男,1975年11月26日出生,汉族,现住秦皇岛海港区迎秋南里8-2-2号,公民身份号码210105197511261455。
被执行人：秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛开发区武夷山路2号，组织机构代码证代码68572160-0。
法定代表人：谢玉英，董事长。
本院在执行赵旭东与秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司送达执行通知及报告财产令，责令被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院划拨被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司银行存款76300元并对申请执行人赵旭东发放。现经本院调查，被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司无银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产，已对被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人等处罚，申请执行人赵旭东亦未能提供可供执行的财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员孟凡江
二0一七年九月二十六日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0391执674号之三申请执行人:赵旭东,男,1975年11月26日出生,汉族,现住秦皇岛海港区迎秋南里8-2-2号,公民身份号码210105197511261455。被执行人：秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛开发区武夷山路2号，组织机构代码证代码68572160-0。法定代表人：谢玉英，董事长。本院在执行赵旭东与秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司送达执行通知及报告财产令，责令被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院划拨被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司银行存款76300元并对申请执行人赵旭东发放。现经本院调查，被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司无银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产，已对被执行人秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人等处罚，申请执行人赵旭东亦未能提供可供执行的财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员孟凡江二0一七年九月二十六日书记员王璐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执255号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王群艳，女，汉族，1980年7月28日生，云南省镇雄县人。
关于云南山水融城置业有限公司与王群艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的(2016)云0181民初374号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人王群艳于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；及被执行人王群艳需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金38145元、公证费500元、律师代理费5000元、案件受理费7684元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王群艳下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人王群艳进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人王群艳纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人王群艳有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执255号申请执行人云南山水融城置业有限公司。法定代表人陈龙，系公司经理。委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王群艳，女，汉族，1980年7月28日生，云南省镇雄县人。关于云南山水融城置业有限公司与王群艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的(2016)云0181民初374号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人王群艳于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；及被执行人王群艳需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金38145元、公证费500元、律师代理费5000元、案件受理费7684元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王群艳下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人王群艳进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人王群艳纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人王群艳有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十二日书记员 金传胜
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初387号
原告：张兰，女，汉族，生于1970年2月8日，文盲，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。
委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。
被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告张兰与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资3000元，剩余的3136元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬3136元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏玉于2017年9月20日前一次性支付原告张兰剩余劳务工资2000元。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年七月三日
书 记 员 马成虎
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执139号
申请执行人弋阳县梦梅油漆销售中心，地址弋阳县弋江镇广场4号。
经营者倪素梅，女，1964年2月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县三县岭乡石材厂49号。
被执行人弋阳县昌平汽车修理服务中心，地址弋阳县白马大道西侧第8幢。
经营者郑小平，男，1963年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县弋江镇碧落洞天1号。
本院执行申请执行人弋阳县梦梅油漆销售中心与弋阳县昌平汽车修理服务中心买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人弋阳县昌平汽车修理服务中心无财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝红光
二〇一六年十月十二日
书记员 项昕宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5450号
原告：孔军，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住址，曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李琛华，男，1982年1月4日出生，汉族，职工，住曹县。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告孔军与被告李琛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔军及其委托诉讼代理人孙建华、被告李琛华及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李琛华偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日因做生意急需用钱为由向原告借款共计300000元，约定月息为3.5分，并为原告出具借据一份，载明：今借到现金叁拾万元整（￥300000）李琛华。现被告李琛华拒绝偿还本金及利息。
李琛华辩称,其欠原告借款300000元属实，但是已经偿还原告大部分借款，且没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的电话录音一份，被告提出异议，称录音材料不真实，且不是被告所说。本院认为，该录音只能证明有利息，不能证明利息多少。且该录音内容不清晰，本院不予采信。对于被告提供的中国工商银行转账汇款交易详情单据9份，证明被告已归还原告借款28万元，原告提出异议，该9笔款项不是被告偿还给原告30万元的款项，仅是使用原告的刷卡机，用于自家门市部收取款项使用。本院认为，该9笔款项系被告妻子给原告汇入的款项，且原告无其他证据证实被告妻子所汇9笔款项不是归还原告借款30万元的款项。本院对于被告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李琛华于2015年6月16日为原告出具借条一份，载明：今借到现金叁拾万元整（￥300000）被告李琛华在该借条上签名并捺印。被告李琛华之妻谢甜甜分9次向原告汇款共计28万元，于2015年9月24日向原告孔军工商银行账户汇入50000元，于2015年11月12日向原告孔军工商银行账户汇入10000元，于2015年11月19日向原告孔军工商银行账户汇入20000元，同日又向原告孔军工商银行账户汇入30000元，于2015年12月3日向原告中国工商银行账户汇入30000元，于2015年12月29日向原告工商银行账户汇入20000元，于2016年1月4日向原告工商银行账户汇入50000元，于2016年1月25日向原告工商银行账户汇入20000元，于2016年9月27日向原告工商银行账户汇入50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并向原告出具30万元的借款凭证一份，原告与被告李琛华之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告李琛华之妻谢甜甜分9次向原告偿还借款共计28万，应从本金30万元中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉称双方口头约定借款利息为月息3.5分，证据不足，原告请求被告自借款之日起至实际给付止之日止按照月利率3.5分支付利息，本院不予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告李琛华于本判决生效后10日内偿还原告孔军借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2270元，共计2170元，由原告孔军负担4825元，由被告李琛华345元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁柏松
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 雪
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5517号
申请人：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。
法定代表人：李建立，该公司总经理。
被申请人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，组织机构代码:71320655-1。
法定代表人：刘国忠。
石家庄市环城生物化工厂与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市环城生物化工厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款434356.5元或查封其等值财产。担保人杨月琴以其名下车牌号为冀Ａ×××××、品牌型号为梅赛德斯-
奔驰BJ6453�汽车一辆为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人石家庄市环城生物化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司银行存款434356.5元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年十月十日
代书 记员 赵 冲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3630号
上诉人（原审原告）：张安军，男，1970年4月7日出生。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。
经营者：杜守利。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
负责人：禹怀铁，村主任。
上诉人张安军因与被上诉人北京龙鑫泰合苗木中心、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张安军于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张安军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张安军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人张安军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 万丽丽
审判员 江锦莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘艳辉
书记员 仵 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初566号
原告：陈淑颜，女，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：王春红、黄俊韬，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：陈新松，男，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏转娣，女，1979年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈淑颜诉被告陈新松、苏转娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈淑颜及其委托代理人王春红到庭参加了诉讼。被告陈新松、苏转娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑颜诉称：原、被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。被告因资金周转于2014年1月3日向原告借款80000元，原告当日转账72000元给被告，另有8000元为现金交付。被告承诺借款期间每月按2000元计付利息。后经原告多次追讨，被告于2015年3月16日出具借据承认向原告借款80000元的事实，但却未予偿还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令：两被告连带偿还原告借款本金80000元和借款利息30000元及逾期还款利息（自2015年11月1日起按每月2000元标准计息至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为自借款之日起按月息2%计算至清偿之日止。
原告陈淑颜为支持其诉请，提交有如下证据：1.借据；2.中国银行收付款凭证；3.人口信息；4.两被告的结婚登记审查处理表。
被告陈新松、苏转娣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方为朋友关系，经朋友介绍认识。被告陈新松以用于经营灯饰厂及家庭生活为由，于2014年1月3日向原告借款80000元。原告当日即将身上现金8000元交付被告陈新松，后又通过银行转账72000元给被告陈新松。因被告陈新松承诺很快会偿还借款，故原告并没有与其签订借据及计算利息。后因被告陈新松一直拖延偿还借款，原告多次联系被告陈新松并到其家里追讨借款，被告陈新松于2015年3月16日写下借据，承诺于2015年10月底清偿借款80000元，并按月息2000元支付利息给原告，但其并未依约偿还借款及支付利息。原告陈淑颜经追索未果，遂于2016年3月15日向本院起诉。
另查明：被告陈新松与被告苏转娣系夫妻关系，于2004年*月*日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告陈新松之间的民间借贷关系合法有效。被告陈新松于2014年1月3日以经营及家庭生活为由向原告借款80000元，原告当日以现金方式及银行转账交付借款给被告陈新松，但被告陈新松却未按时偿还借款。经原告多次追讨，于2015年3月16日签下借据确认欠原告借款80000元并承诺于同年10月底清偿借款，按月息2000元支付利息，但其并未依约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告陈淑颜于庭审中变更利息诉求为自借款之日起按月息2%计付利息，于法无悖，本院予以支持。综上，原告诉请具有理据，本院予以支持。本案债务发生于被告陈新松、苏转娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈新松、苏转娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新松于本判决生效之日起十日内，向原告陈淑颜偿还借款本金80000元，并按月息2%支付该借款自2014年1月3日起至清偿之日止的利息；
二、被告苏转娣对被告陈新松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈新松、苏转娣负担。上述费用原告陈淑颜已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少颜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第417号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被告：张德军
被告：李金如
被告：张春秀
被告：张德勇
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一五年七月十三日
书记员 王泽坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2806号
上诉人（原审被告）：张凤兰。
上诉人（原审被告）：何德海。
被上诉人（原审原告）：张友华。
上诉人张凤兰、何德海为与被上诉人张友华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张凤兰、何德海未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张凤兰、何德海自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1173号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第162号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某。曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年10月11日刑满释放。现因本案于2014年1月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）林某。曾因涉嫌敲诈勒索罪于1992年10月31日被浙江省衢州市龙游县人民检察院免于起诉；1995年3月1日因流氓行为被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因本案于2014年1月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人蓝某、林某犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）金东刑初字第155号刑事判决，原审被告人蓝某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年1月2日，被告人蓝某、林某驾驶租来的浙G×××××红色起亚牌小轿车，用车牌贴将车牌号码更改后，窜至金华市婺城区乾西乡工贸区小宝停车场附近，用事先准备好的弓弩和毒镖将被害人陈杏某的一只土狗射杀后盗走。
2、2014年1月2日，被告人蓝某、林某驾车窜至金华市婺城区乾西乡工贸区婺江边一废弃仓库门口，用上述相同方法将一只土狗射杀后盗走。
3、2014年1月2日，被告人林某、蓝某驾车窜至金华市市政工程有限公司养护分公司门口路边，用上述相同方法将一只土狗射杀后盗走。
4、2014年1月3日，被告人蓝某、林某驾驶租来的浙G×××××红色起亚牌小轿车，用车牌贴将车牌号码更改后，窜至金华市浦江县浦南街道浦义二线四村路边，用事先准备好的弓弩和毒镖将被害人潘三某的一只土狗射杀后盗走。
5、2014年1月3日，被告人蓝某、林某驾车窜至金华市义乌市上溪镇阮安村村东头附近，用上述相同方法将被害人阮为某的一只土狗射杀后盗走。
6、2014年1月3日，被告人蓝某、林某驾车窜至金华市义乌市上溪镇阮安村与金东区傅村镇溪口村交界处的路边，用上述相同方法将被害人阮进某的一只土狗射杀后盗走。
7、2014年1月3日，被告人蓝某、林某驾车窜至金华市金东区傅村镇水阁村往上荷塘水库方向的路边，用上述相同方法将被害人胡红某的一只土狗射杀后盗走。
8、2014年1月3日，被告人蓝某、林某驾车窜至金华市金东区鞋塘管理处曹村村口附近，用上述相同方法将被害人李龙某的一只灰色斑点土狗射杀后盗走。
原判认为，被告人蓝某、林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、由公安机关扣押的犯罪工具毒镖45枚、车贴13对、弩1把，依法予以没收。
原审被告人蓝某、林某均上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人蓝某、林某犯盗窃罪的事实，有被害人陈某、潘某、阮某甲、阮某乙等人的陈述，证人李某甲、李某乙、施某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，发还清单，租赁合同，情况说明，前科刑事判决书，侦破经过，户籍证明等证据证实。原审被告人蓝某、林某对犯罪事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蓝某、林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人蓝某、林某的犯罪事实及各方面量刑情节，所作量刑适当。原审被告人蓝某、林某所提原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年六月十六日
代书记员 吴燕华
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初764号
被告：舟山日达广场企业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。
法定代表人：蒋慧民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱家宇、黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被告：金鹿，女，1984年9月21日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山日达广场企业管理有限公司与被告金鹿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告舟山日达广场企业管理有限公司在本案预立案阶段虽提出诉讼费缓交申请，但未提供生活困难证明等证据，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴直鹰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1694号
原告吉安县盛世汽车运输有限公司，住所地江西省吉安县敦厚镇庐陵水泥厂内。
法定代表人：胡建生。
被告山东恩信特种车辆制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王存雨。
委托代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师，特别授权。
本院受理吉安县盛世汽车运输有限公司与被告山东恩信特种车辆制造有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已与被告自行协商达成一致，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县盛世汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告吉安县盛世汽车运输有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2934号
原告：张德生，居民
委托代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被告：边传华，居民
委托代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
住所地:济宁市供销路**号。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：邵彬，男，1958年06月02日出生，汉族，居民被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
住所地：秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人：高长斌，总经理。
委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告张德生与被告边传华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、邵斌、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德生的委托代理人李新，被告边传华的委托代理人赵洪磊，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的委托代理人倪庆峰、孟园，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人桑龙到庭参加诉讼。被告邵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德生诉称：2010年12月02日23时许，金利剑驾驶被告边传华所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车行驶至日南高速公路菏泽段375KM+300M处时，与被告邵彬驾驶的冀C×××××号大型客车发生交通事故。造成原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队勘查认定，金利剑负事故的主要责任，被告邵彬负事故的次要责任。事故发生后，贵院经过再审程序，判决各被告对原告的第一次住院的相关损失进行赔偿。现原告特就后续治疗费用向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计32142.92元。
被告边传华辩称：发生事故属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称：根据原告的出院时间，距本次起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。若法院认为原告并未超过诉讼时效，在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效根据保险合同约定，确定我公司的赔偿责任，仅在医保范围内承担赔偿责任，对误工费、护理费原告并没有保留诉权，不应予支持。应扣除非医保用药。
经审理查明，到庭参加诉讼的当事人对下列事实无异议：被告边传华系鲁H×××××号重型半挂牵引车的所有人，对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁任城支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险200000.00元。被告邵彬系冀C×××××号大型客车的所有人，对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险300000.00元。2010年12月02日23时许，金利剑驾驶鲁H×××××号重型牵引车行至日南高速公路菏泽路段375KM+300M处时，与被告邵彬驾驶的冀C×××××号大型客车追尾相撞，使邵彬驾驶的冀C×××××号大型客车又与史扬驾驶的发生故障修车紧急停车带的津D×××××轻型货车追尾相撞，史扬、张德生、焦广伦受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出菏公交认字【2010】第00028号道路交通事故认定书，认定金利剑承担事故的主要责任，被告邵彬承担事故的次要责任。张德生无责任。金利剑系被告边传华的雇员。原告于2012年04月25日在天津医院治疗，住院18天，支付医疗覅24387.92元。门诊费433.00元，住院期间为二级护理。原告系城镇居民。山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元。
双方当事人对原告起诉的诉讼时效有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司对原告起诉的诉讼时效提出异议，认为原告的出院时间距本次起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
本院经审查认为，原告再次住院所产生的相关费用均与该交通事故有因果关系，故原告的诉求本院应予支持。
经审查，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费2482.92元、误工费1441.10元（29222.00元/年÷365天×18天）护理费1441.10元（29222.00元/年÷365天×18天×1人）、住院伙食补助费1440.00元（80.00元/天×18天），共计29143.12元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、该交通事故的责任比例如何划分的问题，二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，该交通事故的肇事车辆均系机动车辆，故对该交通事故的责任比例按7:3划分为宜。关于焦点二，本院认为：首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险死亡伤残险额内赔偿原告因交通事故所产生的误工费1441.10元，其次在商业三者险限额范围按70%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费17374.64元（24820.92元×70%）、住院伙食补助费1008.00元（1440.00元×70%），共计18382.64元。再由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因交通事故所产生的护理费1441.10元，其次在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费7446.28元（24820.90元×30%）、住院伙食补助费432.00元（1440.00元×30%），共计7878.28元。被告边传华、邵彬在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司赔偿原告张德生因交通事故所产生的损失19823.74元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告张德生因交通事故所产生的损失9319.38元。
被告边传华、邵彬在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，被告边传华负担423.00元，被告邵彬负担181.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年十月八日
书记员 武松峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2038号
原告：王ＸＸ，男，汉族，1972年1月28日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郑雪峰，女，汉族，1971年8月4日生，住址同上，系原告妻子。
被告：韩晶伟，男，汉族，1995年7月28日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路西751号西段。
负责人：王征，该公司经理。
原告王ＸＸ诉被告韩晶伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因双方庭下和解，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告王ＸＸ承担150元。
审判员 何 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵亚男
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00397号
原告江英，农民。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，特别授权。
被告李垒，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：宣恩县珠山镇沿河北路5号。
法定代表人：谭健，系该公司经理
本院在审理原告江英诉被告李垒、中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江英于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江英的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江英撤回起诉。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告江英负担。
审判员 姜宗斌
二〇一四年五月十三日
书记员 马礼进
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6066号
原告林某甲，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告詹某某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理�原告到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年1月17日与原告结婚并生育一子，今9岁，被告于2012年5月离家出走，至今未回，期间由原告多次寻找、劝说拒不回来，孩子现由原告带。从2012年5月起，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求判决：1．判决准予原、被告离婚；2．婚生子林某乙由原告抚养，被告每年付抚养费五千元至婚生子年满十八周岁。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告詹某某户口簿复印件一份，证明被告的身份证明情况及其诉讼主体资格。
3．结�证复印件二份，证明原、被告的婚姻关系。
4．婚生子林某乙户口簿复印件一份，证明原被告婚后育有一子的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原、被告经他人介绍相识不久后，于2006年1月17日办理结婚登记（结婚证字闽安婚结字第0106×××号）婚后，于2007年3月23日生育婚生子林某乙。婚姻关系存续期间，原、被告无建置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一男，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，又考虑到婚生子女均尚小，需要父母的照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以被告2012年5月离家出走并分居至今，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
不予准许原告林某甲与被告詹某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第345号
原告孙淑峰，女，1968年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会。地址莱州市程郭镇无根枣由家村。
法定代表人由春平，系该村村委主任。
原告孙淑峰与被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑峰及其委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年为被告村内硬化道路，因被告一直没有付清硬化道路劳务费用，于2014年1月3日为原告出具10.5万元欠条一张，后给付1万元，余款至今不予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的劳务费用9.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会未答辩。
经审理查明，2009年原告孙淑峰为被告莱州市程郭镇无根枣由家村硬化道路，劳务费为10.5万元。后被告一直未将劳务费给付原告，并于2014年1月3日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙淑峰2009年由家村委硬化道路人工费壹拾万零伍仟元正（¥105.000元）由家村委（莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会章）2014.1.3”。原告主张，被告出具欠条之后，被告向原告偿还过1万元，尚欠9.5万元。现原告持该欠条诉至本院，要求被告偿还所欠的劳务费9.5万元及利息。
审理中，为支持自己的诉讼主张，原告提交了欠条一张，经出示质证，被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。本院依法确认原告提交的证据真实、有效，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间劳务欠款关系成立。原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费9.5万元，事实清楚。证据确实充分。原告为证明自己的主张，向本庭提交了被告出具的欠条为证，经出示质证，被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认，并据以认定案件事实。原告同时要求被告承担自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会欠原告孙淑峰
劳务费95000元，限判决生效后十日内付清。
被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会给付原告上述
款项的同时，给付原告自2014年7月22日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率以本金95000元计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 艳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第11号
原告肖永洲，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告旷建国，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告肖永洲诉被告旷建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永洲到庭参加诉讼。被告旷建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永洲诉称，原告于1996年在南岳区收费站附近开了一家饲料店，被告旷建国于2009年2月9日从原告处购买了21000元饲料，分四次支付了9000元后，被告出具了一张12000元的欠条。之后，原告多次催收，被告未予付款。2013年3月26日，被告对原欠条重新立据，但至今仍未付款。故诉至法院，请求法院判决被告旷建国支付饲料款12000元，另赔偿原告误工费、车费、电话费、精神损失费1000元。
被告旷建国未予答辩。
庭审中，原告肖永洲为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一份欠条，欲证明被告旷建国欠原告饲料款12000元的事实。
被告旷建国缺席未质证。
本院对原告肖永洲提交的欠条的真实性，予以认可。
经审理查明，原告肖永洲系饲料经销商。据原告陈述，被告旷建国曾多次在原告处购买饲料。2011年4月27日，被告旷建国向原告出具一份欠条，载明尚欠原告肖永洲12000元饲料款的事实。2013年3月26日，被告旷建国对2011年4月27日欠条所载明的事实重新立据进行确认，欠条载明：“泗塘组旷建国欠饲料款壹万贰仟元。¥：12000元。2011.4.27的欠款。2013.3.26号下午重新立据。旷建国”。出具欠条后，原告肖永洲向被告旷建国多次催付饲料款，但被告未予支付。原告肖永洲遂诉至法院，请求判决被告旷建国支付饲料款12000元，另赔偿原告误工费、车费、电话费、精神损失费1000元。
以上事实有原告肖永洲的陈述及其提交的欠条为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方当事人均应遵守。被告旷建国向原告肖永洲购买饲料，两者之间形成了买卖合同关系，就结欠的12000元饲料款，被告旷建国于2011年4月27日，2013年3月26日两次向原告肖永洲出具欠条，系对买卖合同标的款项的确认，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。现被告旷建国未按约支付饲料款，其行为已构成违约，应承担本案的相应责任，故原告肖永洲要求被告旷建国支付12000元饲料款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告肖永洲另要求被告旷建国赔偿误工费、车费、电话费、精神损失费1000元，但未向法庭提交证明上述费用已实际发生的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告肖永洲要求被告旷建国赔偿误工费、车费、电话费、精神损失费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告肖永洲的部分诉求不当，应承担相应的诉讼责任。被告旷建国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告旷建国于本判决生效后五日内支付原告肖永洲饲料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖永洲其他的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告肖永洲负担5元，由被告旷建国57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 阳素娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 王小燕
核对人：王小燕
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00155号
原告陈某某，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，男，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4532号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：北京捷迅通物流有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：崔正实，总经理。
委托诉讼代理人：张君铁，男，北京捷迅通物流有限公司经理，住单位宿舍。
被执行人：毛瑞冰，男，1987年8月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人毛瑞冰犯职务侵占一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）京0113刑初558号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毛瑞冰应退赔权利人北京捷迅通物流有限公司人民币62166元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初558号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4532号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京捷迅通物流有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：崔正实，总经理。委托诉讼代理人：张君铁，男，北京捷迅通物流有限公司经理，住单位宿舍。被执行人：毛瑞冰，男，1987年8月6日出生，公民身份号码×××。被执行人毛瑞冰犯职务侵占一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）京0113刑初558号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毛瑞冰应退赔权利人北京捷迅通物流有限公司人民币62166元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初558号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执审字第13号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人王绍林，男。
被执行人邓英，女。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第993号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人夫妇于2001年5月结婚，2002年3月18日生育一男孩（名王桂），2015年10月15日违法生育一男孩（名王玥嵘），申请执行人经调查取证后于2014年7月28日作出平人口征决（2014）第993号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费73380.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王绍林、邓英夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第993号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 李林川
二〇一五年九月一日
书记员 周丽萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第387号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告石义强，男，1985年3月4日生，汉族，现住九江市。
被告李云英，女，1982年8月14日生，汉族，现住九江市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告石义强、李云英借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐庆伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执521号
申请执行人：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：姚光明，男，1966年4月7日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：莫立生，男，1965年1月3日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人姚光明、莫立生民间借贷纠纷一案本院于2015年12月16日作出的（2015）韶始法民一初字第377号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人姚光明、莫立生应给付申请执行人20900元。因被执行人�主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人姚光明、莫立生暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执521号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小环
审判员 张新华
�理审判员黄飙
二〇ᅳ六年十月二十七日
书记员李伟龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第522号
原告张清，男，1978年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦民，女，1977年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦小如，女，1985年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦忠朗，男，1940年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张清与被告韦民、韦小如、韦忠朗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张清到庭参加诉讼，被告韦民、韦小如、韦忠朗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告韦民以做生意资金不足为由，向原告借款500000元，当时被告韦民口头承诺几个月内还钱。原告向被告韦民催讨借款，可被告分文未还。被告韦小如和韦忠朗，是本案借款的担保人，承担连带担保责任。原告向他们催讨，也无果。为维护原告的合法权益，请求：一、判决被告韦民偿还原告借款本金500000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止）；二、被告韦小如、韦忠朗对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
被告韦民、韦小如、韦忠朗未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告韦民向原告张清出具借条，向原告借款500000元。双方未约定借款利息与借款期限。2014年1月份，被告韦小如、韦忠朗作为保证人在该借条上签字。上述借款被告至今未还。原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韦民于2013年6月14日向原告出具借条，向原告借款500000元，事实清楚。本案借款双方未约定借款利息与借款期限，属不定期无息借款。在原告催讨后，被告韦民仍未偿还借款，已构成违约。原告主张被告韦民偿还借款本金500000元及该款从起诉之日即2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦小如、韦忠朗为被告韦民的借款提供担保，原告与被告韦小如、韦忠朗未约定保证期间与保证方式，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。原、被告未约定还款期限，现原告要求被告韦小如、韦忠朗承担担保责任，两被告应按约向原告承担本案借款本息的连带偿还责任。被告韦民、韦小如、韦忠朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦民应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清借款本金500000元及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告韦小如、韦忠朗对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告韦民、韦小如、韦忠朗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 张春花
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第528号
原告满某，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告王某甲，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告满某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，原被告1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并生育子女王某乙、王某丙。被告婚前在部队服役，双方了解少，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架。被告经常酗酒，酒后便打骂原告。原告实在无法忍受，于2013年5月2日离家，双方分居至今。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，为此，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告之女王某乙1987年10月10日出生，之子王某丙1996年7月24日生。原被告婚后初期感情尚可，但近年来因被告酒后时常与原告吵架，导致双方矛盾激化。2013年5月，原被告又因被告酒后发生争执，并开始分居生活。原告分居当月向本院提起诉讼，要求与被告离婚；后因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
庭审中，原告称双方现有共同财产：25寸金星电视机1台、格力空调1台、太阳能1台、两轮电动车2辆、大众轿车1辆（牌号不清楚）、博兴县店子镇张王村132号房屋（其中北屋5间、东屋及西屋各2间）及院落、存款7万元及承包地，现均在被告处，但未向本院提交任何证据。
以上事实，有身份证、结婚证、博兴县公安局店子派出所户籍证明、本院对王某乙的调查笔录及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并共同生活多年，但因缺乏沟通交流，以及生活习惯不同等时常发生争执，导致双方矛盾激化，并分居生活两年之久，应视为夫妻感情破裂，原告的离婚请求，依法予以支持。对于原告主张分割的共同财产，因其未提交任何证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告满某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告满某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年七月十四日
书记员 韩志芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1459号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被告：冯林燕，女，汉族，住茂名市茂港区。
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯林燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4150元，原告已预交，减半收取原告2075元，退回原告2075元。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初54号
原告：王金杰。
被告：杨海法。
本院在审理原告王金杰与被告杨海法民间借贷纠纷一案过程中，原告王金杰于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金杰的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金杰撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告王金杰负担，余款587.5元由本院退还原告王金杰，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王金杰负担。
代理审判员 莫文静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执470号
申请执行人林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，南安市人，农民，住南安市。
被执行人许怀思，男，1991年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林水鱼与被执行人许怀思债权纠纷的（2015）安民初字第1534号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许怀思履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十三日
书记员 林美娥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0002号
上诉人（原审被告）杨国祥。
被上诉人（原审原告）杨学信。
委托代理人张红（夫妻关系），天津市造纸公司退休职工。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区劝业场街法律服务所法律工作者。
上诉人杨国祥因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人杨学信及其委托代理人张红、徐亚儒到庭参加诉讼。上诉人杨国祥经本院合法传唤未参加二审庭审。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与王惠良系夫妻关系，被告系原告和王惠良的养子。坐落于天津市和平区长沙路求志里16号房屋系原告承租案外人天津市和平区五大道房管站的公有房屋，双方签有《天津市公有住房租赁合同》。2002年原告之妻王惠良死亡。2013年7月份，原告向原审法院提起诉讼，请求解除与被告的收养关系。2014年4月3日原审法院作出（2013）南民初字第4208号民事判决书，判决解除原、被告之间的收养关系，现该判决已发生法律效力。另外，原告于2013年7月份向原审法院提起诉讼，要求被告返还退休金79396.13元及《天津市公有住房租赁合同》，同年12月原审法院以（2013）南民初字第4176号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。该判决书中对于原告返还《天津市公有住房租赁合同》的请求，原审法院认为原告该请求与该案并非同一法律关系，令原告另行解决。原告不服该判决，提起上诉，2014年4月，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民四终字第178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现天津市和平区长沙路求志里16号房屋的《天津市公有住房租赁合同》仍在被告处，原告要求被告返还未果。遂成讼。庭审中，被告当庭向原审法院提出对原告行为能力进行司法鉴定，原告明确表示本案诉讼是要求被告返还《天津市公有住房租赁合同》，并当庭指认被告就是杨国祥本人。
原审法院认为，原告系坐落于天津市和平区长沙路求志里16号公用房屋的合法承租人，其与案外人签订的《天津市公有住房租赁合同》系证明原告为该公有房屋合法承租人的法律凭证，理应由原告自己持有，并且原、被告之间的收养关系业经生效判决解除，双方已不存在养父子关系，故被告至今持有该《天津市公有住房租赁合同》，没有法律依据，应将该《天津市公有住房租赁合同》返还原告。被告主张其保存该房屋租赁合同系受养母的嘱托和原告的要求，于法无据，故原审法院不予采信。对于被告当庭提出的要求对原告行为能力进行司法鉴定一节，根据原告于庭审中当庭指认被告就是杨国祥本人的行为，以及原告明确表示要求被告返还《天津市公有住房租赁合同》的陈述，足以认定原告的意识清醒，精神状况尚可，能够表达自己的意思，故被告的该申请，原审法院不予准许。
原审法院判决：本判决生效后十五日内，被告将坐落于天津市和平区长沙路求志里16号房屋的《天津市公有住房租赁合同》返还原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨国祥负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
判决后上诉人杨国祥不服，向本院提出上诉，书面上诉意见认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，裁定将案件发回重审，或改判驳回上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人杨学信于庭审中表示同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭审后，上诉人到庭接受询问并再次提交书面意见，主张涉诉房屋由双方当事人及家人多年共同承租已是事实，全家人为该房屋共同承租人；原审判决未认定上诉人之母临终的嘱托及被上诉人杨学信清醒时的意愿，即该房屋待老人百年后交公；上诉人精心赡养杨姓老人，保存房本也是为了维护老年人利益不受侵害，等等。
本院认为，被上诉人杨学信是涉诉房屋的承租人，房屋租赁合同应当由其本人保管，上诉人杨国祥如对房屋承租使用权持有异议，应另行解决，本案中应当将其持有的涉诉房屋租赁合同返还杨学信。杨国祥主张杨学信诉讼并非其真实意思表示，及为维护老年人权益拒绝返还等，理由和依据不足，不能对抗杨学信的原审诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨国祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15820号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：章途宣，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇华亭村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章途宣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,065.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,065.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第764号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层***号。
负责人：白峰，该分公司总经理。
委托代理人：刘彦良。
被告：王可文。
被告：王纪书。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告王可文、被告王纪书为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦良到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，被告王可文与我分公司在签订的委托担保服务合同中约定，被告王可文委托我分公司对其与贷款人中国银行股份有限公司南大街支行（以下简称中行南大街支行）签订的借款合同提供信用担保；被告王纪书在与我分公司签订的反担保合同中约定其为原告的担保贷款提供保证担保。被告王可文自2012年4月28日起未向中行南大街支行履行还款义务，已构成违约。我分公司于2012年4月28日起至2014年6月2日共向中行南大街支行偿还了借款本息18135元。故请求判令两被告偿付我分公司垫付的借款本息人民币18135元。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年7月1日，被告王可文与原告在签订的委托担保服务合同中约定，被告王可文委托原告为其与贷款人中行南大街支行签订的借款合同（以下称主合同，借款本金人民币3.60万元，期限36个月，贷款利率4.95%）所约定的债务以及因被告王可文违约而应向中行南大街支行支付的违约金、损害赔偿金、中行南大街支行实现其债权的费用向中行南大街支行提供信用担保；委托担保时间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至后一期债务履行期限届满之日后两年止；被告王可文连续两个月或累计六个月未按借款合同约定按时足额还款，被告王可文应按原告要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；如原告按中行南大街支行要求为被告王可文代偿后，被告王可文须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；如果被告王可文违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由被告王可文全部承担。被告王可文在向原告提交的书面保证中签字承诺以其财产及收入承担对债务及相关费用的还款责任，保证按期偿还银行贷款和支付相关费用。同日，被告王纪书和原告在签订的反担保合同中约定，根据原告与借款人王可文签订的委托担保服务合同和原告与中国银行签订的保证合同的约定，原告作为担保人为借款人向贷款人借款3.60万元借款合同提供信用担保。为了保障原告担保贷款债权实现，借款人应向原告提供担保。被告王纪书受借款人委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保；合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
（二）2010年7月6日，被告王可文在与中行南大街支行签订的个人一手自用汽车贷款合同中约定，被告王可文向中行南大街支行贷款人民币3.60万元，用于购买汽车1辆，贷款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款按月等额本金还款；借款人以贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。同日，原告和中行南大街支行在签订的个人贷款保证合同中约定，本合同之主合同为债权人与借款人王可文签署的个人一手自用汽车贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起2年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后2年。
（三）上述合同签订后，中行南大街支行依约出借给了被告王可文借款人民币3.60万元。被告王可文取得借款后，未按借款合同的约定及时归还给中行南大街支行借款本息。原告于2012年4月28日至2014年6月25日期间分次代被告王可文向中行南大街支行偿还了借款18135元。
本院确认的上述事实，有委托担保服务合同、书面保证、反担保合同、一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、客户回单、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告王可文签订的委托担保服务合同、原告与被告王纪书签订的反担保合同、中行南大街支行与被告王可文签订的一手自用汽车贷款合同、原告与中行南大街支行签订的个人贷款保证合同均合法有效。被告王可文取得借款后，违约未履行还款义务，被告王纪书亦未履行连带保证责任的事实清楚，原告依据委托担保服务合同为被告王可文代偿借款，被告王可文至今欠付原告代垫的借款18135元的证据充分。现原告代偿后，有权向两被告行使追偿权。故原告请求被告王可文清偿代垫的借款人民币18135元，同时由被告王纪书承担连带清偿责任的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。两被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王可文于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司垫付的银行借款本息人民币18135元，同时由被告王纪书承担连带清偿责任。
如果被告王可文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，同时由被告王纪书承担连带清偿责任。
案件受理费收取为254元，由被告王可文负担。因原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，限被告王可文于本判决生效之日起10日内经本院支付给其254元，同时由被告王纪书承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王青（代）
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11873号
原告张金凤，女，1961年1月18日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告刘森，男，1984年12月13日出生。
被告王玲，1985年1月4日出生。
委托代理人郭晓轩，北京开创律师事务所律师。
本院在审理原告张金凤诉被告刘森、王玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回对被告刘森、王玲的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张金凤负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祁海营
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00270号
上诉人（原审被告）：施舜雄，男，1961年3月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）：许丽华，女，1968年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江阴天虹板业有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业园。
法定代表人：姜建军，该公司董事长。
上诉人施舜雄、许丽华因与被上诉人江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷管辖权异议�案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2004年6月1日，天虹公司与乌鲁木齐华嘉欣装饰材料有限公司（以下简称华嘉欣公司）签订销售协议书一份，由天虹公司向华嘉欣公司供应铝塑复合板。合同约定：争议协商不成在天虹公司所在地法院诉讼解决。2011年9月22日，双方通过对帐确认函确认，华嘉欣公司欠天虹公司3920488.85元。2014年，华嘉欣公司经股东施舜雄、许丽华清算后，被乌鲁木齐市工商行政管理机关核准注销。被告施舜雄、许丽华对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，本案应移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天虹公司与华嘉欣公司在合同中约定争议向天虹公司所在地法院起诉，该管辖约定有效，天虹公司住所地在江阴市，该院对本案有管辖权，施舜雄、许丽华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回施舜雄、许丽华对本案管辖权提出的异议。
施舜雄、许丽华不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由施舜雄住所地人民法院乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将�案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天虹公司与华嘉欣公司在合同中约定，发生争议向天虹公司所在地法院起诉，该约定有效，天虹公司住所地在江阴市即原审法院辖区内，该院对本案有管辖权，施舜雄、许丽华提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五�六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第151号
申请人：李明经，男，汉族。
被申请人：姚春桂，男，汉族。
被申请人：王春英，女，汉族。
申请人李明经与被申请人姚春桂、王春英借款合同纠纷一案，已向寿光市人民法院提起诉讼，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李明经的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人姚春桂、王春英所属的银行存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年四月三十日
书记员 武宏滨