安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1710号
上诉人（原审被告）：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市金玺商务写字楼12楼。
法定代表人：穆亲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敬，女，1958年2月28日出生，住安徽省芜湖市。
原审被告：穆亲松。
原审被告：章玉梅，女，1964年10月7日出生，住安徽省芜湖市天置山庄B区。
上诉人安徽聚星装饰有限公司（以下简称聚星公司）因与被上诉人李敬、原审被告穆亲松、章玉梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚星公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其归还李敬本金135115元。事实和理由：1、案涉双方没有约定利息，一审法院认定其支付利息给李敬系认定事实错误；2、自2012年1月份至2014年5月份，其共计归还李敬144885元，应作为本金在借款数额中予以扣除。
李敬辩称，双方约定借期三个月以下的月息是一分五，三个月以上的月息是两分，聚星公司出具了文件予以规定，一审中其也提供了银行流水，证明聚星公司是按照约定的利息标准支付利息。其总计借给聚星公司款项60余万，2012年3月份其离开公司的时候，聚星公司归还了30余万元并收回了相应欠条，聚星公司多支付的款项是该30余万元的利息，该利息已经利随本清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆亲松、章玉梅未作陈述。
李敬向一审法院起诉请求：聚星公司、穆亲松、章玉梅偿还借款本金28万元，并从2012年9月起按月息2%计息至还清本息之日止。
一审法院认定事实：李敬原系聚星公司员工，穆亲松系聚星公司法定代表人，章玉梅系聚星公司的股东。聚星公司因公司经营需要资金周转，遂提出向其公司内部员工借款，故自2010年起多次向李敬借款，分别于2011年4月18日、5月28日、6月14日、11月9日、11月19日及2012年2月2日、9月14日向李敬出具收据7份，载明借款共计16万元，并加盖公司财务专用章。另2012年2月13日，章玉梅、穆亲松向李敬出具借据一张，载明借款10万元，章玉梅在“借款人”一栏加盖“章玉梅印”章，穆亲松在“借款人”一栏签名。2012年2月20日，章玉梅再次向李敬出具借据一份，载明借款2万元的事实，并在借款人一栏加盖“章玉梅印”章。借款出借后，聚星公司按月息2%向李敬支付利息至2012年9月，后按月息1%向李敬支付利息至2013年12月。2014年5月和7月聚星公司两次还息共计45000元。后因李敬多次催要本息均无果，遂成讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。聚星公司差欠李敬借款本金28万元事实清楚证据充分，李敬有权要求聚星公司立即偿还。对聚星公司辩称其与李敬未约定利息的意见不予采信。李敬要求聚星公司按照月息2%支付利息并无不当，但计算利息应自2012年10月1日起，并扣除聚星公司已付利息84200元。聚星公司认可该28万元均为其公司向李敬的借款，李敬按借款总金额28万元计算已经收取的利息均由聚星公司支付，因此对李敬要求章玉梅、穆亲松偿还借款的请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、聚星公司自判决生效之日起十日内归还李敬欠款本金28万元并支付自2012年10月1日起按照月息2%计算至判决确定给付之日止的利息（扣除已付利息84200元）；二、驳回李敬其他诉讼请求。案件受理费减半收取3862元、财产保全申请费2661元，合计6523元，由聚星公司负担6220元，李敬负担300元。
二审中，聚星公司向本院提交银行回单一组，证明：自2012年1月12日至2014年5月30日，其已偿还李敬144885元。李敬质证认为：该144885元中包含了已经清偿的30余万元的利息。李敬向本院提交聚鑫行字（2010）1号通知、QQ聊天记录各一份，证明：双方之间的借贷是有利息约定的，并且已按照约定履行。聚星公司质证认为：对聚鑫行字（2010）1号通知的真实性无法判断，且与本案无关联性，达不到李敬的证明目的。“聚鑫”公司名称与其名称不一致，且未加盖公章。QQ聊天记录属于证人证言，证人应当到庭接受法庭的质询，达不到李敬的证明目的，真实性无法确定。穆亲松、章玉梅对上述证据未发表质证意见。
二审法院认定事实：聚星公司自2012年1月12日至2014年5月30日归还李敬124285元，其中自2012年1月12日至2012年3月22日归还李敬10600元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否约定支付利息；二、聚星公司归还案涉借款数额。对此分析如下：
一、李敬在一审中提供了其与聚星公司之间的银行流水记录，该记录反映了李敬与聚星公司之间自2010年4月份至2013年底除了案涉借款外存在多次资金往来，聚星公司未提供证据证明双方之间尚存在其他法律关系，而李敬称系案涉借款的相应利息，且其在二审中提供了聚鑫行字（2010）1号通知、QQ聊天记录予以作证，该两份证据经审查虽然存有瑕疵，但结合民间借贷收取高额利息的常理，一审法院确认双方利息标准为月息2%，并无不当。
二、聚星公司在二审中提供证据证明其自2012年1月12日至2014年5月30日归还李敬144885元，其中20600元系支付现金给李敬，对此其未提供相应证据予以证实，故本院对该期间聚星公司归还金额确定为：144885元-20600元=124285元。但李敬辩称双方除案涉借款外，尚有30余万元的借款，该部分借款在其2012年3月份离开聚星公司时双方已结清，故对聚星公司自2012年1月12日至3月22日归还李敬的款项共计10600元，不应认定为归还本案的借款，剩余款项124285元-10600元=113685元应予以认定。聚星公司上诉称该部分还款应作为本金在借款中予以扣除，由于案涉双方并未明确约定聚星公司应先归还本金再还利息，故依照相关法律规定，该部分还款应视为归还利息。一审法院认定聚星公司已支付利息84200元不当，本院予以纠正。
综上，聚星公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初451号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初451号民事判决第一项为“被告安徽聚星装饰有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告李敬欠款本金28万元并支付相应利息（自2012年10月1日起按照月息2%的标准计算至款项付清之日止，其中扣除已支付利息113685元）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3002元，由上诉人安徽聚星装饰有限公司负担2802元，被上诉人李敬负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月十日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。