wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第01186号
原告：张宇含。
法定代理人：张丙元，男，汉族，系原告父亲。
被告：刘建忠。
被告：周银全。
二被告委托代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
原告张宇含与被告刘建忠、周银全合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院以（2013）石民立请指字第00053号通知书指定本院管辖，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇含的法定代理人张丙元、二被告刘建忠、周银全的委托代理人杨彦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案二被告系原告张宇含的亲姥爷，亲姥姥。原告母亲刘运从（已去世）在生前与他人合伙经营晋州市XXX厂，2013年3月份该厂拆迁，拆迁补偿款的一半款项237631元给了原告和二被告，经原告与被告刘建忠协商将该款放到刘建忠个人账号内（此款被告刘建忠于2013年4月12日从晋州市纺织园区已经支取）由被告刘建忠暂为保管，现在原被告对此款不能达成一致的分割意见。请求法院按照法律规定对共同财产款（拆迁款）237631元进行合法分割，要求被告刘建忠给付原告应得拆迁补偿款178223元及此款项产生的相应利息，计息时间从被告拿到此款之日（2013年4月12日）至将原告的全部款项给付原告之日；要求被告刘建忠承担违约责任并给付原告相应违约金10692元（违约金的计算标准为1分／月息）；本案产生的一切费用由二被告承担。
二被告辩称：一、原告主体不适格，本案是未成年人法定代理人行使其诉讼权利，因张宇含已满十六周岁，且已上班，依法已具备完全行为能力，故原告主体不适格，应驳回起诉；二、关于数额，拆迁款237631元应减去评估费，张宇含所占比例应为款数的75%。张丙元与其女儿是一个家庭，一个生活单位，二被告刘建忠、周银全是一个家庭，一个生活单位，张丙元只说分这一项财产，而不谈其他财产极不公平。三、此款协议由刘建忠保管，不存在违约金。
经审理查明：二被告刘建忠、周银全系夫妻关系，分别为原告张宇含的外祖父、外祖母。原告母亲亦即二被告女儿刘运从于2006年因病去世。刘运从生前与他人合伙经营晋州市XXXX厂，刘运从去世后，原告张宇含的父亲张丙元和二被告刘建忠、周银全就刘运从在晋州市XXXX厂所占股份达成继承协议，协议约定：“1、刘运从股份12.5%由张宇含继承，张丙元的股份62.5%转让给张宇含，股东权利由张丙元代为行使。2、张宇含年满18周岁后合伙权利和义务由其自行承担。3、刘建忠、周银全继承刘运从25%股份股东权利自行行使”，并由张丙元和二被告签订了2007年11月8日协议书。2013年3月份该厂拆迁，原、被告就双方所占拆迁补偿款共计237631元如何分配有争议，原告父亲张丙元与被告刘建忠协商将该款放到刘建忠个人账号内，待二人对此款协商好后，再行将此款按协议结果进行分割。因原、被告对此款不能达成一致的分割意见，故原告提起诉讼。二被告对上述事实无异议，本院予以确认。二被告称拆迁款237631元应扣除评估费2395元，原告所占数额为（237631元-2395元）×75%=176427元，原告认可，本院予以确认。原告认为被告支取拆迁款后未存入指定账户，私自挪用拆迁款，要求被告按协议支付违约金；被告认为此款是双方协商由刘建忠保管，有这笔款就不算违约，保管期间要违约金是不合理的，不应支付利息和违约金。
原告张宇含及其法定代理人张丙元不同意调解，要求依法判决。
上述事实，有原告提交的2007年11月8日协议书、2013年3月23日协议书、被告提交的晋州市纺织工业园区请示、2013年12月31日证明、本院庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，原告张宇含母亲刘运从去世后，因原告为未成年人，原告父亲张丙元代表原告，与原告的外祖父、外祖母刘建忠、周银全（即本案的二被告）达成协议，就刘运从在晋州市XXXX厂所占股份做出分配。该协议既有遗产继承的内容，也有财产转让的内容，均对原告的财产权利没有损害，应为有效协议。后晋州市XXXX厂拆迁所得拆迁款，原告父亲与二被告未能达成分割协议而约定暂由被告刘建忠保管。庭审中，原、被告双方对原告应得数额为176427元无异议，应予支持。被告认为原告在被告保管财产期间索要利息和违约金不合理，因原、被告未对拆迁款存入被告指定账户的时间和方式作出约定，故对被告不应支付利息和违约金的辩论意见予以采纳。二被告与张丙元的其他纠纷可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠、周银全于本判决生效后五日内给付原告张宇含拆迁款176427元；
二、驳回原告张宇含的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，保全费1620元，由二被告刘建忠、周银全负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年四月二十九日
书记员 张琦云
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第184-2号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人刘忠坤，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住沅江市湘北市场第4条街。
本院在执行沅江市人民法院与刘忠坤罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）沅刑初字第65号刑事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年六月十六日
书记员 伍昌（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2063号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告欧巧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张茂义
二〇一七年八月十六日
书记员 常娜娜
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00161号
原告冯某某。
被告张某甲。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告张某甲及其代理人彭慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年9月经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，2008年生育一子张某乙。由于双方认识时间短，彼此了解不够，加之双方性格不和，尤其被告经常赌博，有大男子主义，对家庭缺乏责任感，导致两人经常为琐事吵架、打架。后因经济困难原告于2011年8月出去打工，这期间被告仍恶习不改，现要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告辩称，双方在外打工也是为了家庭生活，对自身的缺点会积极改正，而且打牌也只是娱乐，金额很小。另外，还支持原告做生意，帮原告联系在矿建公司上班，夫妻俩人婚后感情还是可以的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月经人介绍相识，2007年3月12日在凤县民政局登记结婚，2008年生育一子张某乙。因双方上班较忙，婚生子张某乙由原告母亲、被告姐姐分别照看过一段时间。被告为双方在宝鸡做生意出钱，帮助联系原告在被告单位上班。原告曾在西安打工、被告所在单位上班，现在在四川上班。
以上事实有原、被告双方的结婚证，庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后有了孩子，被告也积极为原告找工作，出钱做生意，其感情基础是好的。被告庭上也明确表示将改掉身上的坏习惯。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 伟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 门延伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初516-1号
原告：滁州市晁晟商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102MA2MQ0AA82。
法定代表人：赵玲，该公司董事长。
委托代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
被告：四川酒源圣酒业有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码510107000393383。
法定代表人：白强，职务不详。
本院在审理原告滁州市晁晟商贸有限公司与被告四川酒源圣酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市晁晟商贸有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川酒源圣酒业有限公司银行存款400000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市晁晟商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川酒源圣酒业有限公司银行存款400000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周经纲
二〇一六年二月三日
代理书记员 王金敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7249号
罪犯李玉英，女，1976年8月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年6月14日作出（2013）霞刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宁刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李玉英本次缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯李玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币30000元及违法所得人民币2800元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2024年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1022号
申请执行人高文玉，男，1983年8月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩晶晶，女，1986年1月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人王平，男，1971年2月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人高文玉、韩晶晶与被执行人王平保证合同纠纷一案中，被执行人已履行案款25000元，剩余案款双方当事人私下达成和解协议，申请执行人高文玉向本院提出申请，要求撤回对王平的强制执行申请。本院认为，高文玉的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 梁 艳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初149号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵春平，男，1972年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年5月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年6月22日被我院决定逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵春平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，阳泉市城区人民检察院指派副检察长张维平、检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人赵春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵春平醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵春平二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵春平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年5月16日14是11分许，被告人赵春平酒后驾驶小型普通客车从泉中北路由南向北行驶至居馨口路段时，被阳泉市公安局交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，赵春平血液内酒精含量为117mg/100ml。当日14时46分许，民警将赵春平带至阳煤集团总医院抽取血液检验。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵春平的血液中检出酒精含量为168.04mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警一大队出具的查获经过证实：该大队民警于2017年5月16日14时11分许在泉中北路居馨口路段示意被告人赵春平停车接受检查，发现被告人赵春平涉嫌酒后驾车。
2、提取血液照片证实被告人赵春平被带至本市阳煤集团总医院提取血液的事实。
3、司法鉴定报告：山西方正司法鉴定所出具的报告证实被告人赵春平血液酒精含量为168.04mg/100ml。
4、常住人口信息证实：被告人赵春平出生于1972年。
5、被告人赵春平对本案事实供认不讳。
本院认为，被告人赵春平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。该被告人归案后自愿认罪，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郗利民
二〇一七年六月二十二日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2127号
原告：ＸＸ，男，1977年5月15日出生，汉族，大石桥人，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。
被告：王瞳，男，1990年5月21日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：王富春，男，1967年10月28日出生，汉族，营口市人，现住址同上。
第三人：崔婷婷，女，1987年2月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
委托代理人：卢文浩，男，1987年3月20日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市站前区。
原告ＸＸ与被告王瞳，第三人崔婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告于2017�1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。（原告已预交）
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 万 兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈琳琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初924号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，女，汉族。
原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许刚到庭参加诉讼。被告聂某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求与聂某某离婚。事实和理由：杨某某与聂某某经人介绍，相处1年后登记结婚，婚后生育2名子女，现均已成年。杨某某与聂某某结婚后一直感情不和，聂某某于2000年离家出走，至今下落不明。
聂某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因聂某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对杨某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与聂某某于1986年12月30日登记结婚，婚后生育2名子女，现均已成年。聂某某于2000年离家出走，至今下落不明。现杨某某以夫妻感情不和为由提出离婚诉讼。
本院认为，关于杨某某与聂某某夫妻感情是否破裂的问题。因杨某某与聂某某分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故杨某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予杨某某与聂某某离婚。
案件受理费300.00元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 想
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第747号
罪犯覃泽括，广西省武宣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2006年3月15日作出（2006）唐刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃泽括犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）冀刑二终字第90号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯覃泽括在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯覃泽括在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽括减去从二0一五年四月二日至二0一六年十月十八日尚未执行的刑期。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
判决：一、宣告被申请人汪坤为无民事行为能力人。二、指定桂婕为被申请人汪坤的监护人。
年月日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特42号
申请人：桂婕，女，1944年11月6日出生，汉族，武汉市供电局退休干部，住武汉市江岸区，自述现住武汉市江岸区正义路竹叶苑D2栋3单元102室。
被申请人：汪坤，男，1971年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
代理人：王玲琍，女，1957年5月17日出生，汉族，长航青山造船厂退休职工，住武汉市青山区，系汪坤表姐。
申请人桂婕申请宣告被申请人汪坤无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
桂婕称，我是汪坤的母亲。汪坤于2006年2月26日在澳门不慎摔倒，致后脑着地，造成严重的脑伤，至今已11年之久。脑外伤造成汪坤严重的智能及情感障碍，左侧肢体残疾，视力为盲视，生活完全不能自理。生活和行走都靠人搀扶。记忆丧失，连父母、兄妹都不认识，并丧失劳动能力。现特向法院申请认定汪坤为无民事行为能力人并指定我作为汪坤的监护人。
代理人王玲琍称，桂婕的陈述属实，对其申请无异议。
经审理查明，桂婕与汪坤系母子关系。
2006年2月26日，汪坤在澳门不慎摔倒，致后脑着地，造成严重的脑伤。2006年4月24日在同济医院住院诊断“脑外伤术后，颅骨缺损”。2007年5月14日在武汉市中心医院门诊诊断“视神经萎缩（外伤性）”。2007年5月17日湖北省人民医院测智商36，2009年9月15日武汉市精神病医院测智商60。2007年—2012年在空军医院住院。此后，在家一直与母亲桂婕生活。目前，汪坤不认识家人，出门不知道回家，多次迷路，不知饥饿。
2017年7月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第07254号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定汪坤目前的表现符合ICD-10中“脑外伤所致精神障碍（轻-中度智力缺损）”的诊断标准，受智力障碍的影响，辨认能力及行为控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，汪坤无民事行为能力，申请人桂婕的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，桂婕系汪坤母亲，桂婕、王玲琍均同意桂婕为汪坤的监护人，桂婕担任汪坤的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人汪坤为无民事行为能力人。
二、指定桂婕为被申请人汪坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员罗松
二〇一七年七月十九日
书记员周郴
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初284号
原告：刘某某，男。
被告：刘某生，男。
本院受理的原告刘某某诉被告刘某生身体权、健康权一案中，原告刘某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 李俊敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑符荣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初559号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闻某，个体。曾因殴打他人，于2014年10月16日被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月25日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人闻某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月25日12时许，被告人闻某在溧阳市上兴镇永兴大道中国移动营业厅门前，为发泄自己对许某（绰号“杀猪佬”）的不满，驾驶自己的苏D×××××东风日产轿车强行将陈某驾驶的苏D×××××宝马轿车（许某坐在副驾驶）撞停，陈某、许某见状逃跑，被告人闻某从自己的车子后备箱内拿出木棍追逐二人，被二人逃脱。经溧阳市价格认证中心鉴定，宝马轿车损失为人民币59935元，东风日产轿车损失为人民币10557元。被告人闻某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人闻某的家属赔偿陈某人民币9万元，并取得了对方的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人闻某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人闻某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人闻某有期徒刑二年至四年。
被告人闻某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，被告人闻某当庭辩解自己应当构成自首，称自己案发后在现场等候民警，没有逃离。
经审理查明，2016年6月25日12时许，被告人闻某在溧阳市上兴镇永兴大道中国移动营业厅门前，为发泄自己对许某（绰号“杀猪佬”）的不满，驾驶苏D×××××东风日产轿车（登记所有人为缪某，被告人闻某之妻）强行将陈某驾驶的苏D×××××宝马轿车（许某坐在副驾驶）撞停，陈某、许某见状逃跑，被告人闻某从自己的车子后备箱内拿出木棍追逐二人，被二人逃脱，后被告人闻某回到撞车现场，被民警抓获。经溧阳市价格认证中心鉴定，汽车损失价格合计为人民币59935元，其中宝马轿车损失价格为人民币49378元，东风日产轿车损失价格为人民币10557元。被告人闻某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人闻某的家属赔偿被害人陈某人民币9万元，被害人陈某对被告人闻某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人陈某的陈述，修理费用评估清单，谅解书，证人许某、缪某的证言，关于汽车损失的价格认定结论书及现场照片，车辆信息查询单，病历资料及医药费发票，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。被告人闻某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闻某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闻某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人闻某提出的其应当构成自首的辩解意见，经查，距离撞车现场五十多米左右就有派出所，被告人闻某没有主动报警、自动投案，虽在案发后被告人闻某又回到撞车现场，但没有证据表明被告人闻某是明知他人报警而在现场等待，故对该辩解意见，不予采纳。被告人闻某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人闻某的亲属主动代其赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2018年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1340-2号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，行长。
被执行人常州新益来纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路。
法定代表人陆璎，总经理。
被执行人张玲，女，1966年8月21日生。
交通银行股份有限公司常州分行与常州新益来纺织有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0402民初823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州新益来纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付借款本金4999857.55元，利息5833.17元（利息计算至2016年2月21日），以及支付从2016年2月22日起至实际还清全款之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息；张玲对上述债务在最高额7700000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州新益来纺织有限公司追偿；如常州新益来纺织有限公司未能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权以张玲抵押的房屋及土地使用权（详见抵押物清单）在最高额7700000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费46840元，减半收取23420元，由常州新益来纺织有限公司、张玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人张玲名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人常州新益来纺织有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张玲名下的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人张玲名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人常州新益来纺织有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张玲名下的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓萍
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初438号
原告：杭某1，女，1983年7月13日生，汉族，住山西省繁峙县，。
被告：秦某，男，1981年3月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
原告杭某1诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿杭某2随原告生活，原告自行承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，我与被告举行婚礼并同居生活，并于××××年××月××日生育女儿杭某2，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记。我与被告是经人介绍认识并同居生活，因婚前缺乏了解，性格不和、处事原则不同，婚后经常因家庭琐事争吵。被告不尽丈夫的义务，在我生育女儿时，对我不管不问，被告的行为严重伤害了我，我与被告已没有夫妻感情可言。女儿出生后，始终由原告抚养，跟随原告生活，故女儿由我抚养更有利于孩子成长，我自行承担抚养费。我与被告婚后没有债权债务。
被告秦某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；我们偶尔因家庭琐事发生争吵，属于正常；一旦离婚不利于孩子成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、结婚证明、户口簿，被告无异议，本院予以认可。经审理查明，××××年××月××日，原告杭某1与被告秦某登记结婚，××××年××月××日，生育一女杭某2。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵。
本院认为，婚姻维系应以感情为基础。原告杭某1与被告秦某结婚多年，并生育一女，存在一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方难免产生矛盾，双方应加强沟通，妥善处理。原告首次提出离婚诉请，且对其感情确已破裂的主张未提供确实充分证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杭某1与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 勾 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4329号
罪犯胡彪，男，1986年6月1日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）中二法刑一初字第997号刑事判决，以被告人胡彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第1号
申请人：张红旗，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈明霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙万生，男，汉族，住吉林市船营区。
申请人张红旗要求宣告被申请人孙万生失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张红旗于2015年3月13日来院称，其丈夫孙万生于2013年1月失踪，至今下落不明已满2年，因此向法院申请宣告其失踪。
经查，被申请人孙万生，男，汉族，住吉林市船营区，2013年1月失踪，至今下落不明。申请人张红旗系被申请人孙万生的妻子。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月1日在吉林市江城日报上发出寻找孙万生的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，孙万生仍下落不明。
本院认为：孙万生自离家出走至今，满2年没有音讯（此有所在公安机关的证明），虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张红旗系孙万生妻子，现申请宣告孙万生失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。申请人张红旗作为孙万生的妻子，可为孙万生失踪后的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙万生失踪；
二、指定申请人张红旗为被申请人孙万生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方景俊
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王微琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4761号
原告：迁安市农业小额信贷担保中心，住所地：迁安市钢城东路行政办公中心*楼西侧****房间。
法定代表人：王书成，任该公司主任。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
被告：迁安市一诺食品有限公司，住所地：迁安市扣庄乡安新庄村，组织机构代码：678509636。
法定代表人：兰继彤
原告迁安市农业小额信贷担保中心（以下简称小额担保中心）与被告迁安市一诺食品有限公司（以下简称一诺食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年11月28日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公�开庭进行了审理。原告的委托代理人张文秋、刘峭到庭参加诉讼，被告法定代表人兰继彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告与迁安市农村信用合作联社签订了一份企业借款合同，约定被告向迁安市农村信用合作联社借款3000000元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，贷款利率为月息9.45‰。经被告申请，原告与迁安市农村信用合作联社签订了一份保证合同，约定原告为被告与迁安市农村信用合作联社签订的企业借款合同提供连带责任。后被告未按合同约定偿还农村信用合作联社借款本金及利息。原告按照保证合同约定，于2016年3月31日为被告代偿借款本金3000000元、于2016年6月29日为被告偿还利息616140元。故诉至法院，要求被告给付原告为其代偿的借款本金3000000元及利息616140�。
被告辩称，是欠迁安市农村信用合作联社借款3000000元，原告是为我公司提供了担保。
经审理查明，2014年6月18日，迁安市农村信用合作联社与被告一诺食品公司签订了企业借款合同，约定，被告向迁安市农村信用合作联社借款3000000元，借款期限为自2014年6月18日起至2015年6月17日止，贷款利息为月息9.45‰。同日，原告小额担保中心与迁安市农村信用合作联社签订了保证合同，约定原告为被告与迁安市农村信用合作联社签订的企业借款合同提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还上述借款及利息，原告分别于2016年3月31日及6月29日为被告代偿了借款3000000元及利息616140元。
上述事实有当事人陈述、企业借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，被告一诺食品公司从迁安�农村信用合作联社借款并到期后未偿还本息属实，原告按照保证合同的约定为被告偿还了该笔借款本金及利息，故原告有权利向被告追偿。故被告应承担偿还原告借款本金3000000元和利息616140元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告迁安市一诺食品有限公司偿还原告迁安市农业小额信贷担保中心为其代偿的借款本金3000000元及利息616140元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费17864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏小泳
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1048号
被执行人闫家启，地址江苏省铜山县。
被执行人蒋光梅，地址江苏省徐州市铜山区。
被执行人程淑芳，地址江苏省铜山县。
被执行人徐州正盛汽车贸易有限公司，地址江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号20、24、22、26室。
法定代表人郑书侠。
被执行人王青松，地址江苏省徐州市铜山区。
北京银达信融资担保有限责任公司与闫家启、蒋光梅、程淑芳、徐州正盛汽车贸易有限公司、王青松追偿权纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初812号已经发生法律效力。由于被执行人闫家启、蒋光梅、程淑芳、徐州正盛汽车贸易有限公司、王青松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫家启、蒋光梅、程淑芳、徐州正盛汽车贸易有限公司、王青松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫家启、蒋光梅、程淑芳、徐州正盛汽车贸易有限公司、王青松新的财产线索，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一七年十月二十五日
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01110号
原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路745号，注册号：110229009678794。
法定代表人任志国，董事长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇西北，注册号：130283000002675。
法定代表人孙倩，董事长。
申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第06245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐山松汀钢铁有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司于2015年4月13日日向本院申请执行，要求被执行人唐山松汀钢铁有限�司给付人民币421600元。
本案在执行过程中，经查被执行人唐山松汀钢铁有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第06245号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人唐山松汀钢铁有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终35号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵海兵，男，1979年11月9日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人赵海兵合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初816号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费879元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0391民初1793号
原告：解永启，男，1947年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
被告：李斌，女，1992年5月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告解永启与被告李斌健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第353号
罪犯宗守根，河北省涿鹿县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九七年一月十四日作出（1997）刑初字第184号刑事判决，以被告人宗守根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年六月十日作出（1997）冀刑一核字第79号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年十一月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇五年八月十五日、二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年九个月和二年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗守根在服刑期间，于2012年8月16日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗守根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1184号
上诉人（原审被告）：毕全起，男，1962年6月11日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨淑春（与毕全起系夫妻关系），女，1966年5月1日，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：王会臣，男，1968年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人毕全起因与被上诉人王会臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕全起及委托诉讼代理人杨淑春，被上诉人王会臣及委托诉讼代理人沈明、张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕全起上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王会臣的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由王会臣负担。事实与理由：毕全起向王会臣借款20万元，借款事实确实存在，但借款实际数额为18.4万元。借款后，毕全起先后分三次向王会臣账号还款，时间分别为2013年1月21日还1.2万元，1月29日还1.8万元，6月18日还款1.4万元，共计4.4万元；而非一审王会臣所称只还了两次款。根据最高人民法院颁布的民间借贷司法解释第十六条规定，在毕全起有证据证明实际还款后，应由王会臣证明借款的事实。在2014年12月24日毕全起按照王会臣指示向名为“王烨”的农业银行账户汇款20万元，“王烨”系王会臣指定的收款人，一审时毕全起已经提供证据证明“王烨”收到此款。以上事实足可以证明毕全起完全可以相信，其按王会臣的指示将款汇给王烨是用以偿还案涉借款。另，根据《合同法》第64条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人向第三人履行的，债务人无需向债权人继续履行”的规定，毕全起向王烨汇款20万元后，无需再向王会臣履行还款义务。毕全起已经偿还借款，至于王会臣是否收到，毕全起不得而知，王烨的账户系王会臣指定，是否收到此款的风险，不应由毕全起承担。应由王会臣承担。综上，请求二审法院支持毕全起的上诉请求。
王会臣辩称：1.毕全起陈述事实虚假，前后矛盾。双方当事人发生借款在2013年4月17日，毕全起称2013年1月还款2笔，与事实不符。2.毕全起称已经还款4.4万元，又说2014年还款20万元，前后矛盾。3.在2016年9月本次起诉之前毕全起与王会臣因该笔债务纠纷，双方发生肢体冲，已经由公安机关处理备案，双方没有达成协议，在此之后，毕全起及妻子找到王会臣协商降低还款金额，4.在一审中王会臣已经向法庭提供证人，证实借款和索要借款的情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回毕全起的上诉请求。
王会臣向一审法院起诉请求:1.依法判令毕全起立即给付王会臣借款本金184,000元及利息（自2013年4月18日起至毕全起实际给付之日按年利息24%计算），暂计至2016年12月15日为119,232元，本息合计303,232元；2.请求依法判令毕全起承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王会臣与毕全起系朋友关系，2013年4月17日毕全起以个人急需用钱向王会臣借款20万元，口头约定月利息8%，王会臣以银行转帐的形式给毕全起汇款184,000元，扣除当月利息。由于毕全起迟迟未还此款，毕全起于2014年9月25日给王会臣出具借条，此款至今未还，形式本诉。
一审法院认为，王会臣与毕全起之间的债权、债务关系明确，毕全起长期拖欠王会臣借款侵犯了王会臣的合法权利。王会臣起诉要求毕全起给付欠款及利息证据充分，法院应支持。毕全起以此款已偿还完毕进行抗辩，但其提供的证据不足，法院不予采信。判决：一、毕全起给付王会臣人民币184,000元；二、毕全起给付王会臣上款的利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费4,660元，由王会臣承担680元，毕全起承担3,980元。
本院二审期间，双方当事人均未举示证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一审中王会臣举示的中国银行存款历史交易明细清单及毕全起给王会臣出具的借据，可以证明毕全起与王会臣之间民间借贷关系成立。王会臣向毕全起提供18.4万元借款，王会臣对毕全起享有的该笔债权，应得到法律保护，一审法院认定由毕全起偿还王会臣此款正确。毕全起上诉称借款已于2013年1月偿还了一部分。本案中，王会臣于2013年4月17日支付借款，毕全起主张的还款事实发生在借款给付之前不符合常理且其也没有提供证据证明还款事实成立，故毕全起此节上诉理由不成立，本院不予支持。
毕全起有关其按照王会臣指示向“王烨”账户还款的问题。毕全起无证据证明其向案外人“王烨”账户汇款行为系受王会臣指令，对此事实王会臣亦不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，毕全起应承担举证不能的不利后果。王会臣的此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,660元，由上诉人毕全起负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泉
审判员 赵蓉
审判员 陈 明
二〇一七年五月七日
书记员 那 爽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3892号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院于2016年7月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年七月十九日
书记员 韩真真
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7783号
申请执行人施光安，男，1968年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村工业区，组织机构代码:68914209-1。
法定代表人舒丰海。
申请执行人施光安与被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3996号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款383100元以及逾期利息（从2016年9月25日起按月利率按照中国人民银行基准利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，被执行人现已无实际经营。本院向各大金融机构查询，被执行人在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息；向瑞安市车管所查询，被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车，本院于2017年3月1日予以查封。2017年2月15日，本院决定对被执行人瑞安市豪本机车部件有限公司的法定代表人舒丰海实施司法拘留并提交布控。同日，本院将瑞安市豪本机车部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人现已无实际经营，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7783号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年三月七日
（代）书记员 林宗伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11635号
原告沈阳志远出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路13甲14门，统一社会信用代码912101002437009680。
法定代表人赵忠家，系该公司董事长。
委托代理人逯建军，男，汉族，1962年1月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01），统一社会信用代码91210103555326426M。
法定代表人李洪斌，系该公司经理。
委托代理人孙浩，男，满族，1993年10月1日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告沈阳志远出租汽车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳志远出租汽车有�公司委托代理人逯建军，被告保险公司委托代理人孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳志远出租汽车有限公司诉称：2017年5月15日8时10分，原告公司逯建军驾驶车牌号辽Ａ×××××号出租车，在和平区文体西路档案馆与刘炜开的车牌号辽Ａ×××××小轿车，发生交通事故。经过沈阳市公安局交通警察支队和平区二队交通事故处理决定，本次事故由刘炜负全部责任。原告将车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务公司北京现代修理。22日出租车开始正常工作。因为此次交通事故，出租车停运7天，给原告直接造成了经济损失，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费3,000元、停运损失费1,890元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者�任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月15日8时10分，刘炜驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区文体西路档案馆时与逯建军驾驶的原告沈阳志远出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，刘炜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费3,000元。2017年5月21日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告沈阳志远出租汽车有限公司的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目及维修时间，本院�定原告主张的停运损失为1,485元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费3,000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司停运损失1,485元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳志远出租汽车有限公司维修费3,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由�告沈阳志远出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停�损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1567号
原告刘某某，男，汉族，1991年11月11日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1994年8月6日出生，村民，住太康县。
委托代理人白翠英，女，系被告之母。
原告刘某某诉被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同年2月被告离家外出打工，8月回来。原告要求和好，被告不同意，无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的同居关系，被告返还彩礼款57600元。
被告辩称：1、不同意返还彩礼57600元。2、被告买嫁妆花了60000元，现均在原告处。3、原、被告闹纠纷责任在原告方。
经审理查明，原、被告于2013年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告给被告彩礼现金40000元，看好及上车礼16000元，被告的个人财产有海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，饮水机一台，五组合大立柜一套，组合条柜一套，布制沙发两个，音响一套，衣柜一个，吃饭桌一个，梳妆台一个，老式柜子一个，电脑桌一个，脸盆盆架一套，被子若干条。上述物品现均在原告处，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方当事人未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。被告的个人财产应归被告所有。原告给被告的彩礼现金56000元，事实清楚，证据充分。原告要求返还彩礼的合理部分，依法应予支持。结合本案实际，以返还28000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告高某某返还原告刘某某彩礼现金28000元。
被告的个人财产海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，饮水机一台，五组合大立柜一套，组合条柜一套，布制沙发两个，音响一套，衣柜一个，吃饭桌一个，梳妆台一个，老式柜子一个，电脑桌一个，脸盆盆架一套，归被告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，原、被告双方当事人于本判决生效之日起五日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第405号
上诉人（原审原告）：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张艳霞，女，1964年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人：张明，男，系该办事处主任。
委托代理人：吴淑华，女，系该单位工作人员。
委托代理人：李晓蕾，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张玉江因沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行政府信息公开职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉江及其委托代理人刘守文、张艳霞，被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人吴淑华、李晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告之父张庆宜在东民村拥有一处房屋，1997年该房屋被过户到张恒尧名下，并颁发了634号房屋产权证。2012年张玉江对父亲张庆宜及母亲李淑珍的遗产提起继承诉讼，于洪区人民法院（2012）于民一初字第2310号民事判决结果：“一、张玉江对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1／6份额的使用权。”原告于2014年12月24日向被告邮寄了申请材料，要求被告给出张庆宜房屋原始登记档案材料，被告未对此申请作出答复，故原告提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《信息公开条例》）的相关规定，被告负有公开政府信息的法定职责。根据中华人民共和国住建部《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第（二）项之规定，“房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；”原告张玉江是涉案房屋的继承人，与涉案房屋存在利害关系，可以查询房屋的原始登记凭证。原告向被告提交的申请材料中，要求被告向其提供张庆宜房屋原始档案，此申请材料虽未写明为信息公开申请，但形式和内容上都符合《信息公开条例》第二十条的要求。对原告的起诉资格，予以认可。在庭审中，被告称其保存有原告所在村的其他房屋档案材料，唯独没有原告所申请的张庆宜的房屋档案材料。此抗辩理由即无证据证明亦不符合常理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告的申请做出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
上诉人张玉江上诉称，上诉人对634号房屋有合法继承权，上诉人多次要求被上诉人提供该房屋的档案材料，上诉人至今没有提供。原审判决没有判令依法进行“公开”，而是“处理”，判决不当，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定。上诉人的要求关系到继承财产巨大利益，特要求法院撤销原审判决，改判被上诉人给予公开。
被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处辩称，原审已查明全部案件事实，并依法作出判决，清楚明白，应依法维持。
原审被告未向原审法院提供证据。
原审原告向原审法院提供的证据有：1.集体土地建设用地使用证，土地使用者名为张庆宜，图号0509061-1号，地号50；2.房屋照片；3.快递邮寄单。4.介绍信。5.申请书。上述证据证明涉案房屋存在，原告向被告提交了申请材料，被告未予答复。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对张玉江提供的1-3号证据予以采信。
经审查，原审原告提交的1-3号证据，对真实性予以确认，其他证据能够证明其向原审被告提交了申请，原审被告未予答复。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，负有对申请人作出答复的职责。本案中，被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处收到上诉人张玉江邮寄的申请后，对该申请逾期不予答复，明显违反了上述规定。故原审判决责令被上诉人在法定期限内对上诉人申请作出处理并无不当。上诉人提供的证据不能证明其所申请的信息由被上诉人保管，故对其要求判令被上诉人履行公开职责的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初959号
原告王某甲，男，2008年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人王某乙（系原告父亲），男，1981年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，1986年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆市渝豪律师事务所律师。
被告梁平县××镇街道社区×组（原梁平县××镇××村×组）。
负责人孟道秀，系该组组长。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟道健，男，1950年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告王某甲诉被告梁平县××镇街道社区×组（原梁平县××镇××村×组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由代理审判员罗磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某某及委托代理人黄宝存，被告的负责人孟道秀及委托代理人许云舟、孟道健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2008年4月1日出生，落户于被告处，系该组的集体经济组织成员，因政府征用土地，该组村民现已人均分得土地征用补偿费32157.80元，但被告无故只分给原告一半。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地征用补偿费32157.80元。
被告梁平县××镇街道社区×组（原梁平县××镇××村×组）辩称，原告的户口是在该组，但是原告在上户的时候并没有经过村民社员的同意，且原告没有土地，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲生于2008年4月1日，其母亲系被告集体经济组织成员，原告及其母亲户籍均在被告处，梁平县××镇人民政府因华滩坝商圈建设征用了梁平县××镇街道社区×组（原梁平县××镇××村×组）的土地。被告通过社员大会确定了征用土地补偿费的分配方案，决定该组村民人均应分得土地征用补偿费32157.80元，对原告王某甲已分配了16078.90元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地征用补偿费32157.80元。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡和被告提交的征地款分配会议记录、土地补偿款分配明细表，结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告王某甲生于2008年4月1日，且户籍地在被告村组，其母亲为被告集体经济组织成员，且依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，则原告自出生时起认定取得梁平县××镇街道社区×组（原梁平县××镇××村×组）集体经济组织成员资格，对原告王某甲要求被告支付其应分得的土地征用补偿费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县××镇街道社区×组（原梁平县××镇××村×组）支付原告王某甲土地补偿费32157.80元，扣除已经支付的16078.90元，实际应支付16078.90元（上述金额于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平县××镇街道社区×组（原梁平县××镇××村×组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹春阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执98号
申请执行人胡友献，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司，汉族，住所地广西大化县大化镇北。
法定代表人覃向儿。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市兴宁区人民中路。
法定代表人陆元帅。
本院于2017年3月21日立案执行胡友献申请广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)大民初字第377号判决书，被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司广西向阳房地产开发有限公司应向申请人胡友献交付金山小区商铺45间及办理有关产权登记手续、支付2014年11月18日前的违约金20000元及2014年11月19日后至判决确定的交房日的违约金，案件受理费300元。现因被执行人广西向阳房地产开发有限公司、大化县分公司广西向阳房地产开发有限公司应交付的房屋及商铺暂不符合法定交付条件、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执98号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 坚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8719号
原告：马庆丰，男，1986年5月19日出生。
被告：王日亮，女。
被告：赵守雁，女。
原告马庆丰与被告王日亮、赵守雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马庆丰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆丰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆丰撤诉。
案件受理费136元（原告已预交），由本院退还原告68元，下余68元由原告负担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚拥郃
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终655号
上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，农村居民。
上诉人朱某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1128号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告朱某与被告马某于2010年认识恋爱，2011年1月27日生育长子马某某，2011年3月23日补办结婚登记，之后，一起到贵州遵义打工。2012年腊月，双方因琐事发生纠纷，原告朱某回家后与公婆产生矛盾，独自外出后打工，与被告马某分居生活。2015年4月，原告朱某向本院诉求与被告马某离婚，同年8月6日，公开开庭审理本案，庭审结束后，被告马某购买菜刀追吓原告朱某，被干警制止，对被告马某处以十五日司法拘留。
原审人民法院认为：原告朱某与被告马某自由恋爱，同居生育一子后并补办结婚证，还一同外出务工，证明双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽。外出务工期间，双方感情出现裂痕，多为原告朱某不能融洽处理公婆关系，任性离家所致。第一次庭审后，被告马某出现过激行为，系其自小生活边远山区，缺乏法律常识，性格冲动所致，遭受法律惩罚后，已能认真反省、真诚悔改，只要双方珍惜夫妻感情，消除隔阂，今后多从有利于子女健康成长的角度着想，互相尊重、关心、包容及理解，正确处理好与父母的关系，夫妻感情定能和好。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决不准原告朱某与被告马某离婚。案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。
判决书送达后，上诉人朱某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省镇雄县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）镇民初字第1128号《民事判决书》，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院认定上诉人与被上诉人的夫妻感情不和、认定感情不和而分居满三年的事实与不解除双方的婚姻关系而自相矛盾，因此应当解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；二、本案在第一次开庭结束时被上诉人持刀追杀上诉人的行为超过了实施家庭暴力，依法应当解除婚姻关系。
被上诉人马某未作二审答辩。
二审中，上诉人朱某除对原判认定其与被上诉人马某之间有一定感情基础，感情并没有破裂，可以和好有异议外，对无异议的部份，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审法院判决上诉人朱某与马某不准许离婚是否正确？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人朱某主张一审法院认定上诉人与被上诉人的夫妻感情不和、认定感情不和而分居满三年的事实与不解除双方的婚姻关系而自相矛盾，因此应当解除上诉人与被上诉人的婚姻关系的理由不成立，本院不予支持。上诉人朱某与被上诉人马某于2010年认识恋爱，2011年1月27日生育长子马某某，2011年3月23日补办结婚登记，之后，一起到贵州遵义打工。外出务工期间，双方感情出现裂痕，多为上诉人朱某不能融洽处理公婆关系，任性离家所致。由此可见双方是有一定感情基础的，只要上诉人朱某与被上诉人马某珍惜夫妻感情，消除隔阂，为了双方的儿子马某某的健康成长，其夫妻关系是可以和好如初的。上诉人朱某主张本案在第一次开庭结束时被上诉人持刀追杀上诉人的行为超过了实施家庭暴力，依法应当解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人在镇雄县公安局场坝派出所的询问笔录及被上诉人2015年8月13日的询问笔录，可以看出被上诉人马某出现过激行为，系其缺乏法律常识，性格冲动所致。被上诉人对冲动行为已遭受法律惩罚，现对其行为已能认真反省、真诚悔改。所以一审法院判决不准上诉人朱某与被上诉人马某离婚并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟兴晶
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初858号
原告:吉安市青原区金竹物业服务有限公司。
法定代表人：邓楠昌，执行董事。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：李晓林，男。
被告：陈凤清，女。
原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告李晓林、陈凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李珂怡
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执835号
申请执行人高某，女，出生于1987年2月18日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人鲍某，女，出生于1986年8月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执835号高某与鲍某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第835号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月七日
书记员 唐海峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4084号
原告：沧州志钵机械有限公司，住所地：河北省献县段村乡北留钵。
法定代表人：贾书志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王永江，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告唐山东方炼焦制气有限公司，住所地：河北省滦南县奔城南环路南。
法定代表人：王文来，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王春青、李建昇，均系被告公司职员。
原告沧州志钵机械有限公司与被告唐山东方炼焦制气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告沧州志钵机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州志钵机械有限公司撤诉。
案件受理费8044元，由原告沧州志钵机械有限公司负担。
审判员 张荣刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘培建
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初743号
原告：朱加行，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：殷秀梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王兆凤，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱加行诉被告殷秀梅、王兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告朱加行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱加行申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱加行撤诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告朱加行负担。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十月十三日
书 记 员 符广领
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12925号
原告：刘安强，男，汉族，1969年10月5日出生，住。
委托代理人：张跃，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆天瑞化工设备股份有限公司。住所地：重庆市西彭工业园区A5/02号，组织机构代码：78748787-8。
法定代表人：陈善地，该公司总经理。
委托代理人：刘国富，该公司工作人员。
原告刘安强与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司（以下称“天瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘安强，委托代理人张跃，被告天瑞公司的委托代理人刘国富，到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告刘安强诉称：原告在被告处工作期间，被告安排原告2014年7月、8月以及2015年6月至8月高温期间从事高温作业，且未支付高温津贴。2014年7月高温作业17天；2014年8月高温作业8天；2015年6月高温作业5天；2015年7月高温作业14天；2015年8月高温作业7天。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告高温津贴3500元。庭审中，原告陈述，其并非是高温天气室外作业，而是在室内工作，工作场所温度达到高温条件。
被告天瑞公司辩称：原告不存在高温天气室外作业的情形。原告是在厂区室内工作，厂区车间安装了降温设备，原告不存在在高温场所作业的情形。请求驳回原告的诉请请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，在被告处从事钻工工作，工作场所为被告公司生产车间。2014年7月、8月以及2015年6月至8月期间，原告均在被告处工作。2016年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告高温补贴3500元。2016年6月22日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了2014年7月、8月以及2015年6月至8月期间重庆市高温日数统计。该统计载明了上述月份的气温情况。原告称，该证据系原告从重庆市气象局网站下载打印形成。被告对该证据真实性不予认可，认为并没有相关部门盖章确认。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。《重庆市防暑降温措施管理办法》第三条：“高温作业是指有高气温、或有强烈的热辐射、或伴有高气湿（相�湿度≥80%RH）相结合的异常作业条件、湿球黑球温度指数（WBGT指数）超过规定限值的作业。工作场所高温作业WBGT指数测量依照《工作场所物理因素测量第7部分：高温》（GBZ/T189.7）执行；高温作业职业接触限值依照《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》（GBZ2.2）执行；××危害作业分级第3部分：高温》（GBZ/T229.3）执行。”原告认为其2014年7月、8月以及2015年6月至8月工作期间工作场所达到高温条件，属于高温作业，则原告应当举证证明其上述期间的作业条件符合《重庆市防暑降温措施管理办法》第三条规定的相关标准。原告举示的重庆市高温日数统计记录仅能说明重庆市上述月份的气温情况，并不能说明原告所在的室内工作场所达到高温标准。因原告并未举证证明其在2014年7月、8月以及2015年6月至8月期间有《重庆市防暑降温措施管理办法》第三条规定的高温作业的情形，故其主张该期间的高温津贴，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘安强的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷 英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执954号
申请执行人：兰春贵。
被执行人：姬红亮。
兰春贵申请执行姬红亮借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰春贵于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人姬红亮依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人兰春贵请求被执行人姬红亮向申请人支付现金9600元，本院已向被执行人姬红亮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次传唤，被执行人姬红亮履行了5000元。本案被执行人姬红亮目前没有其他财产可供执行，且申请人兰春贵在指定期限内不能提供被执行人姬红亮可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人兰春贵同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬红亮可供执行的财产，申请执行人兰春贵可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执954号申请执行人：兰春贵。被执行人：姬红亮。兰春贵申请执行姬红亮借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰春贵于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人姬红亮依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人兰春贵请求被执行人姬红亮向申请人支付现金9600元，本院已向被执行人姬红亮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次传唤，被执行人姬红亮履行了5000元。本案被执行人姬红亮目前没有其他财产可供执行，且申请人兰春贵在指定期限内不能提供被执行人姬红亮可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人兰春贵同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬红亮可供执行的财产，申请执行人兰春贵可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初583号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初327号
原告：湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地：老河口市李楼镇付堤村。
法定代表人：花海炎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱政，男，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告：襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇严湾村。
原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司与被告襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司以被告于2017年3月22日付清全部欠款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。
代理审判员 尹昕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 隋鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初240号
原告阮绍碧。
诉讼代表人陈华康，农民。
诉讼代表人雷芝兵，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告阮绍碧诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告阮绍碧以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮绍碧向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮绍碧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮绍碧负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初54号
自诉人张某某，女，汉族，初中文化，1967年6月16日出生于河南省扶沟县，农民，住扶沟县。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，1956年1月20日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人张某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某控诉被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张某某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐源源
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5400号
原告:王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被告：程进超，男，汉族，1982年4月15日生，住汝州市。
被告:杨军营，男，汉族，1974年10月26日生，住汝州市。
被告:王遂乾，男，汉族，1976年11月29日生，住汝州市。
原告王红欣与被告程进超、杨军营、王遂乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红欣到庭参加诉讼，被告程进超、杨军营、王遂乾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告程进超、杨军营、王遂乾因做生意资金周转不足，急需用钱，向我借款现金60000元，并为原告出具借据一份，承诺很快还完，但到期后，原告多次向被告讨要欠款，但被告总以没钱为由，扯皮推诿，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告程进超未到庭参加诉讼，但其辩称借款属实，但该笔款项是王遂乾用了，其和杨军营是担保人，当时约定的还款期限及担保期限都是二个月，借款到期后，王遂乾给我说其已将这笔款已经偿还，但该笔借款实际未还。
被告杨军营、王遂乾未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：被告程进超、杨军营、王遂乾因需用钱，于2015年10月28日向原告借款60000元。被告程进超、杨军营、王遂乾给原告出具借据一张，载明：“今借到王红欣现金陆万元整，月息5分，使用期2个月”，但借据出具后，被告程进超、杨军营、王遂乾至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判令二被告偿还欠款60000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告程进超、杨军营、王遂乾欠原告王红欣60000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其60000元的诉讼请求本院予以支持，原告王红欣要求三被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率过高，因此本院认定利息应按照双方约定按本金60000元自2015年10月28日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程进超、杨军营、王遂乾于本判决生效后十日内偿还原告王红欣欠款人民币60000元及利息（利息应按照双方约定按本金60000元自2015年10月28日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效），
二、驳回原告王红欣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程进超、杨军营、王遂乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李杉杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第935号
原告赵国军。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨金伟。
被告杨宇。
本院在审理原告赵国军诉被告杨金伟、杨宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵国军撤诉处理。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告赵国军负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年八月四日
书记员 裘龙波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2320号
原告：王剑成，男。
委托代理人：张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：高秀春，女。
原告王剑成与被告高秀春离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王剑成委托代理人张万菊、被告高秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告于2017年1月5日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的内容即“房屋坐落于大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室，产权100%归女方所有，男方需配合女方办理所有过户手续”，并依法分割大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室房产；2、承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2017年1月5日办理离婚手续，签订离婚协议书。协议婚生子王皓由被告抚养，大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室归王皓所有，原告才同意离婚。该财产分割内容并非原告真实意思表示，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意。
经审理查明，原、被告于2017年1月5日在大庆市龙凤区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书。约定：房屋坐落于大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室，产权100%归女方所有，男方需配合女方办理所有过户手续；婚生男孩王皓抚养权归女方，男方每月支付2000元抚养费，自2017年3月起支付10年为止。还约定了涉案房屋贷款由女方偿还。
本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议中对财产处分的约定有效。根据该协议约定，争议房屋应归被告所有。原告未举证证明被告离婚时存在欺诈、胁迫等行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王剑成的诉讼请求。
案件受理费4474元（已减半），由原告王剑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院经审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2320号原告：王剑成，男。委托代理人：张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：高秀春，女。原告王剑成与被告高秀春离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王剑成委托代理人张万菊、被告高秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告于2017年1月5日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的内容即“房屋坐落于大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室，产权100%归女方所有，男方需配合女方办理所有过户手续”，并依法分割大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室房产；2、承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2017年1月5日办理离婚手续，签订离婚协议书。协议婚生子王皓由被告抚养，大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室归王皓所有，原告才同意离婚。该财产分割内容并非原告真实意思表示，故请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意。经审理查明，原、被告于2017年1月5日在大庆市龙凤区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书。约定：房屋坐落于大庆市龙凤区华溪龙城35号楼2单元503室，产权100%归女方所有，男方需配合女方办理所有过户手续；婚生男孩王皓抚养权归女方，男方每月支付2000元抚养费，自2017年3月起支付10年为止。还约定了涉案房屋贷款由女方偿还。本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议中对财产处分的约定有效。根据该协议约定，争议房屋应归被告所有。原告未举证证明被告离婚时存在欺诈、胁迫等行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告王剑成的诉讼请求。案件受理费4474元（已减半），由原告王剑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一七年九月十五日书记员  孙 莉附：相关法条及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院经审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1024执1572号
申请执行人香河县卫生和计划生育局。
法定代表人王立强，局长。
被申请人王某某，男，汉族，1991年10月24日出生，务农，住河北省香河县。
被申请人王某某，女，汉族，1992年9月19日出生，务农，住河北省香河县。
申请执行人香河县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行香河县卫生和计划生育局对王某某、王某某作出的计育征字[2016]第098号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对香河县卫生和计划生育局作出的计育征字[2016]第098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第86条、第91条的规定。
本院认为，香河县卫生和计划生育局对上述案件作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对香河县卫生和计划生育局作出的计育征字[2016]第098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周虎�
审判员 张 晓 莉
审判员 林 晓 文
二〇一七年八月十七日
书记员 温 海 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1572号
原告朱魁玲。
被告赵爱珠。
原告朱魁玲与被告赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱魁玲、被告赵爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱魁玲诉称：原、被告系同事关系。被告从2013年5月5日至2014年5月26日共五次向原告借款计25.5万元，出具借条五份，其中2013年5月5日、10月11日、2014年3月7日借款约定月利率1.2%，2014年4月11日、5月26日借款约定月利率2%。借款后被告偿还部分利息，从2014年年底以来被告未依约定支付利息，原告多次向被告催要未果，故请求判令被告立即偿还借款25.5万元及利息（利息分别以本金10万元、3万元、5万元、4.5万元、3万元从2014年11月11日、12月5日、2015年1月7日、1月11日、1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%、1.2%、1.2%、2%、2%计算），承担本案诉讼费用。
被告赵爱珠辩称：双方借款及约定利息属实，系原告分批向其出借，借款不是用于购房，其将借款转借给案外人袁小兰，原告对此知情，其目前无偿还能力，待向案外人袁小兰催要到借款后向原告偿还。
经审理查明：被告赵爱珠分别于2013年5月5日、10月11日、2014年3月7日、4月11日、5月26日向原告借款3万元、10万元、5万元、4.5万元、3万元，出具借条五份，其中2013年5月5日、10月11日、2014年3月7日借款约定月利率1.2%，2014年4月11日、5月26日借款约定月利率2%，2013年10月11日借款利息于2014年1月11日变更为月利率1.5%，2014年4月11日借款约定借期三个月，2014年5月26日借款约定借期2-3个月，被告对此无异议。原告称，借款利息按约定分别以本金10万元、3万元、5万元、4.5万元、3万元偿还至2014年11月10日、12月4日、2015年1月6日、1月10日、1月25日，被告对此表示认可。因索款无着，原告于2015年6月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵爱珠向原告借款25.5万元，有原告提供的五份借条为证，应予认定。被告赵爱珠依法应承担还本付息的责任。双方认可借款按已约定利率分别以本金10万元、3万元、5万元、4.5万元、3万元结算至2014年11月10日、12月4日、2015年1月6日、1月10日、1月25日，原告要求被告承担分别以本金10万元、3万元、5万元、4.5万元、3万元从2014年11月11日、12月5日、2015年1月7日、1月11日、1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%、1.2%、1.2%、2%、2%计算利息合法。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱珠于本判决生效后立即偿还原告朱魁玲借款25.5万元及利息（分别以本金10万元、3万元、5万元、4.5万元、3万元从2014年11月11日、12月5日、2015年1月7日、1月11日、1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%、1.2%、1.2%、2%、2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7723号
原告赵某某，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告王某某，女，1936年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胡甲，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵某某诉被告王某某、胡甲析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某、被告胡甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被继承人胡黎平系夫妻，被告胡甲系二人所生之子，被告王某某系被继承人之母，被继承人的父亲胡金发已先于被继承人去世。被继承人2012年8月22日报死亡。被继承人胡黎平生前，借款给案外人胡某乙、蒋某某人民币（以下所涉币种均为人民币）575，000元。上海市普陀区人民法院于2015年2月4日作出（2014）普民一（民）初字第1701号民事判决，由案外人胡某乙、蒋某某归还赵某某、胡甲、王某某借款575，000元。该判决现已生效，被告未履行判决。原、被告因对债权的继承无法取得共识，尚未申请执行，故原告诉至法院，请求判令原告赵某某取得（2014）普民一（民）初字第1701号民事判决书确认的对案外人胡某乙、蒋某某的575，000元债权及利息款项的三分之二。
被告胡甲辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法继承其应当继承的份额。被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告赵某某与被继承人胡黎平系夫妻，被告胡甲系二人所生之子。被告王某某系被继承人之母。被继承人的父亲胡金发1986年2月9日报死亡。被继承人胡黎平2012年8月22日报死亡。
2009年9月24日，案外人蒋某某因开工厂需要资金为由向被继承人胡黎平借款575，000元并出具借条。案外人胡某乙与蒋某某系夫妻。2012年8月22日，胡黎平报死亡。2014年赵某某、胡甲、王某某作为胡黎平的继承人以民间借贷为由向上海市普陀区人民法院起诉，要求案外人蒋某某、胡某乙归还借款并支付利息。上海市普陀区人民法院于2015年2月4日作出（2014）普民一（民）初字第1701号民事判决：一、案外人胡某乙、蒋某某应于该判决生效之日起十日内归还赵某某、胡甲、王某某借款575，000元；二、驳回赵某某、胡甲、王某某其余诉讼请求。该民事判决于2015年7月13日生效，原、被告尚未就该案申请执行。
审理中，原告提供户籍信息摘录、户口簿复印件、（2014）普民一（民）初字第1701号民事判决书。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。上海市普陀区法院（2014）普民一（民）初字第1701号民事判决书确认被继承人胡黎平与案外人胡某乙、蒋某某借贷关系成立，被继承人胡黎平享有合法债权。借贷发生于婚姻关系存续期间，该债权为被继承人胡黎平与原告赵某某的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人胡黎平的遗产。本案原、被告三人共同为胡黎平的第一顺序继承人，依法对该遗产进行法定继承。被告王某某经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求取得（2014）普民一（民）初字第1701号民事判决书确认款项的三分之二，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1701号民事判决书确认的案外人胡某乙、蒋某某应归还的借款人民币575，000元及利息中，由原告赵某某取得该款项的三分之二，被告王某某取得该款项的六分之一，被告胡甲取得该款项的六分之一。
本案受理费人民币9550元，减半收取人民币4775元，由原告赵某某负担人民币3185元，被告王某某负担人民币795元，被告胡甲负担人民币795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。