wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑二终字第00025号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1982年11月27日出生，回族，中专毕业，河南省社旗县规划局工作人员，住社旗县赊店镇北寨外老游乐园。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月17日被社旗县公安局刑事拘留，同月24日被社旗县公安局取保候审；2013年8月12日经社旗县人民法院决定逮捕，同日被社旗县公安局执行逮捕。现押于社旗县看守所。
辩护人刘翔，河南大为律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马敬坡，男，汉族，1962年出生，住河南省社旗县。系被害人李某丙长子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马军，女，汉族，1968年出生，住河南省社旗县。系被害人李某丙次女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马振生，男，汉族，1973年出生，住河南省社旗县。系被害人李某丙次子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马霞，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省社旗县。系被害人李某丙三女。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。住所地:社旗县北京大道中段路西。
代表人刘正华，任经理职务。
原审附带民事诉讼被告人李某乙，男，58岁，汉族，住河南省社旗县赊店镇北寨外老游乐园。系被告人李某甲之父。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于二○一三年十一月三十日作出（2013）社刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某丙死亡，马敬坡、马爱云、马军、马振生、马霞作为李某丙的继承人以附带民事诉讼原告人的身份参加本案诉讼，提出上诉；原审被告人李某甲亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，马爱云撤回其附带民事诉讼请求。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月11日21时许，被告人李某甲酒后驾驶豫RFF8**号微型轿车沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至县医院二门诊门口路段时，与行人李某丙发生碰撞，造成李某丙受伤，豫RFF8**号微型轿车损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某甲血液样本里的酒精含量达210.77mg/100m1。经鉴定，被害人李某丙头部的伤情构成重伤。2012年12月18日社旗县交警大队责任认定:李某甲负此事故的全部责任，李某丙不负此事故责任。案发后，李某甲赔偿被害人医疗等费用420749.34元。李某甲所驾驶豫RFF8**号微型轿车车主系李某乙，该车平时由李某甲驾驶。该车投有总限额为122000元的交强险和总限额为30万元的第三者责任商业保险。
上述事实，有证人于赛的证言证实案发当天看见发生交通事故后拨打110报警，后看见肇事司机下车抱被害人，与被告人供述相互印证。并有鉴定意见、交通事故认定书、医疗费票据等证据予以佐证。足以认定。
依据上述事实和证据，原判认定：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某甲赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计609331.1元，扣除被告人已先行支付384410元及先予执行的8万元保险金，下余144921.1元，由被告人中国人民财产保险公司社旗支公司在交强险限额120000元(已先予执行8万元予以扣除后应再行给付4万元)内承担垫付责任，不足部分即下余104921.1元由被告人李某甲予以赔偿。于判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事原告人李某丙对被告人李某乙的诉讼请求。四、驳向反诉原告人李某乙对刑事附带民事反诉被告人李某丙的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李某甲的主要上诉理由：原判量刑重，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）李某甲及其亲属与附带民事诉讼原告人马敬坡、马军、马振生、马霞就附带民事部分达成了调解协议，由李某甲及其亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人马敬坡、马军、马振生、马霞各项经济损失人民币18万元，并已实际履行；附带民事诉讼原告人马敬坡、马军、马振生、马霞表示因此次交通肇事所派生的其他费用与李某甲及亲属无关，今后永不追究，并请求本院对李某甲从轻判处，可以对其适用缓刑。李某甲也表示认罪悔罪。同时附带民事诉讼原告人马敬坡、马军、马振生、马霞撤回对被告人李某甲及原审附带民事诉讼被告人李某乙的上诉及起诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。但鉴于本案在二审审理期间附带民事部分已达成调解协议，附带民事诉讼原告人也对李某甲表示了谅解，并建议对李某甲判处缓刑，李某甲又能真诚认罪悔罪，根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对李某甲可宣告缓刑。因对附带民事部分双方已达成调解并已实际履行，故原审法院附带民事部分的判决内容除原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司社旗支公司在交强险限额内应给付4万元外，其他部分不再执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2013）社刑初字第112号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司社旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马敬坡、马军、马振生、马霞人民币4万元。
本判决为终审判决。
审判长 张庆江
审判员 刘 乐
审判员 孙 涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯兴民
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1014号
申请执行人爱佩议中测（成都）精密仪器有限公司，住所地为成都市龙泉驿区经济技术开发区南一路333号。
法定代表人刘锦潮，董事长。
被执行人四川丰庆科技有限公司，住所地为四川丰庆科技有限公司。
法定代表人张兴星。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2015年4月14日做出的（2015）成仲案字第44号仲裁裁决书，受理爱佩议中测（成都）精密仪器有限公司诉四川丰庆科技有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，申请执行人爱佩议中测（成都）精密仪器有限公司申请诉讼保全，本院依据（2015）高新仲保字第3号民事裁定书对担保人爱佩议中测（成都）精密仪器有限公司所有的位于成都市经济技术开发区南路333号3栋1-3层1号房屋（权0154043）进行了查封现该案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对爱佩议中测（成都）精密仪器有限公司所有的位于成都市经济开发区南路333号3栋1-3层1号房屋的查封，原保全案号为（2015）高新仲保字第3号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月17日被取保候审。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人夏某犯重大责任事故罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月20日，被告人夏某明知其带领的施工队无施工资质及营业执照，仍从浙江xx建设有限公司处分包了瑞安市塘下镇截污纳管二期二标工程中的道路修复工程，并于同年7月开始施工。2014年6月7日16时许，被告人夏某的施工队在瑞安市塘下镇鲍田新华西大街xxx号附近截污纳管二期工地施工时，施工队员戴某甲持手提冲气钻对水泥搅拌机上结块水泥进行钻凿作业，因安全开关经常跳闸而无法正常使用，被告人夏某允许另一施工队员杨某乙将电线不经过安全开关直接接在电源线上，后戴某甲在使用手提冲气钻的过程中触电死亡。案发后，被告人夏某等人立即报警。经鉴定，死者戴某甲左手掌心、左手第5掌指关节前侧皮肤损伤符合电流斑改变，结合案情，说明死者戴某甲符合电击死。经事故责任认定，夏某个体施工队负责人夏某无任何施工资质，未依法取得工商营业执照，不具备安全生产条件；未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；未对从业人员进行安全生产教育和培训，导致事故发生，对该事故负有责任。
2014年6月11日，死者戴某甲的近亲属获得赔偿款人民币920000元，后对被告人夏某进行谅解。同年9月17日，被告人夏某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、戴某乙的证言，法医学尸体检验分析意见书，勘验笔录，工程项目管理责任承包合同书，瑞安市塘下镇截污纳管二期二标工程工地“6．7”触电事故调查报告，死亡证明书，调解协议书，关于放弃追究夏某法律责任的申请报告，抓获情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能自首，并获谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 林炳坤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第939号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
辩护人杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人杨孝业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月底，被告人肖某在西坞街道亭辉嘉园6号别墅内因琐事与其一起做装修工作的油漆工被害人马某产生怨气，遂产生报复心理。2012年1月1日上午，被告人肖某持菜刀窜至奉化市西坞街道亭辉嘉园6号别墅内，将正在做工的被害人马某砍伤，后逃离现场。经鉴定马某因头部遭刀砍击致左耳廓裂伤、头皮裂伤、左顶骨骨折，遗留七处损伤疤痕，累计长为37.5cm;左肱骨骨折、左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折；其头部、左上肢、左下肢的损伤程度均已构成轻伤。2013年7月1日，被告人肖某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。本案民事赔偿已达成协议，被告人肖某得到了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人汪某、韩某、谢某的证言，马鞍山市公安局安民派出所民警俞春阳、李善华出具的到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，协议书，医院病历记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院量刑建议，对被告人肖某判处有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人马某的经济损失，又取得了被害人马某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年九月十六日
书记员 袁春谊
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2632号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人江西万丰科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路29号。
法定代表人邹平安。
原告广州市翔讯通信设备工程有限公司诉被告江西万丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2956号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，案件受理费9909元、保全费2520元，由被告江西万丰科技有限公司负担。2017年3月14日，本院民事审判第二庭以江西万丰科技有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为12429元，案件执行费为86元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人江西万丰科技有限公司名下的财产状况。经查，除车牌号码为赣Ｇ×××××的江铃牌汽车一辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已委托江西省九江市浔阳区人民法院代为查封上述车辆的车辆档案，但至今未有回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2632号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马佳欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2824号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘桂琴，女，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王翠芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1042-1号
申请执行人张彦飞，男，1975-5-28出生地址敖镇零公里。
诉讼代理人张美玲，亲友。
被执行人任都林（又名任少虎），男，地址敖镇天亨酒店后院。
申请执行人张彦飞与被执行人任都林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1420号民事判决书，申请人张彦飞向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人任都林暂无能力履行。依照法律规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二日
书记员 ：刘序虎
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执681号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人宋淑梅、高吉勤、高有特借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初160号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋淑梅、高吉勤、高有特、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执681号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人宋淑梅、高吉勤、高有特借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初160号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋淑梅、高吉勤、高有特、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1753号
罪犯王乐乐，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市新市区人民法院于二〇〇八年七月十五日以被告人王乐乐犯故意伤害罪，判处管制二年。在管制期内又犯新罪。河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）南刑初字第059号刑事判决，以被告人王乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判未执行完毕的刑罚管制一年二十二天并罚决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2009年1月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初442号
被告人基本情 况
姓名
|
韩某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
公民身份号码
|
文化
|
职 业
|
住址、户籍
|
前科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
公诉机关、公诉人
|
济宁市任城区人民检察院 刘元林
指控情况
|
起诉书文号
|
济任检公刑诉[2018]348号
指 控 事实
|
2018年2月11日15时31分，被告人韩某醉酒后驾驶鲁H80M88小型普通客车沿洸河路由东向西行驶至洸河路与105国道交叉路口东侧时，被交警查获。经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量214.5mg/100ml。经对其血液进行检验，其血液乙醇含量217.3mg/100ml。
指 控 罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑 建 议
|
判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经庭审查
明的事实
|
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
庭审举证、质证的证据
|
书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员基本信息、机动车信息、血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】229号物证检验报告；3、被告人韩某供述及辩解等。
判决理由
|
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人韩某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人韩某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；被告人韩某系初犯、偶犯，认罪、悔罪深刻，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条。
判决结果
|
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利义
务告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘来双
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范琳琳
文书内容山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初442号被告人基本情 况              姓名              韩某              出生日期              民族              性别              公民身份号码              文化              职  业              住址、户籍              前科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。                  公诉机关、公诉人              济宁市任城区人民检察院  刘元林                  指控情况              起诉书文号              济任检公刑诉[2018]348号                  指 控 事实              2018年2月11日15时31分，被告人韩某醉酒后驾驶鲁H80M88小型普通客车沿洸河路由东向西行驶至洸河路与105国道交叉路口东侧时，被交警查获。经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量214.5mg/100ml。经对其血液进行检验，其血液乙醇含量217.3mg/100ml。                  指 控 罪 名              危险驾驶罪                  量 刑 建 议              判处拘役2-3个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。                  经庭审查      明的事实              经审理查明的事实与起诉书指控的一致。                  庭审举证、质证的证据              书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员基本信息、机动车信息、血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】229号物证检验报告；3、被告人韩某供述及辩解等。                  判决理由              本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人韩某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人韩某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；被告人韩某系初犯、偶犯，认罪、悔罪深刻，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条。                  判决结果              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利义      务告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘来双      二〇一八年六月二十日      书  记  员    范琳琳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执321号
本院于2016年10月26日受理申请执行人汝城县新一家物业管理有限责任公司与被执行人宋开国物业服务合同纠纷一案，执行依据（2016）湘1026民初470号民事判决书，于申请人汝城县新一家物业管理有限责任公司与被执行人宋开国于2016年11月18日达成和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十一月十八日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2255号
申请执行人上虞市金典风机有限公司
被执行人顾军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00255号，依法向被执行人顾军锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾军锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾军锋（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币30572.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆振东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2406号
申请人朱二虎，男，汉族，1979年11月27日出生。
被执行人景长固，男，汉族，1984年05月04日出生。
被执行人雷晓辉，男，汉族，1982年11月14日出生。
关于申请执行人朱二虎申请执行被执行人景长固、雷晓辉合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景长固、雷晓辉的银行存款915915元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00118号
原告叶富强，男，1980年5月2日出生，汉族，司机。
被告白调军，男，1957年11月24日出生，汉族，退休干部。
原告叶富强诉被告白调军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。2014年10月21日，根据原告叶富强的申请，本院作出（2014）鄂郧县民二初字第00118号民事裁定，查封了被告白调军所有的位于郧县城关镇解放路131号5栋1单元9号的房屋一套。2014年11月24日，本院依法适用简易程序，由审判员康秀深独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶富强、被告白调军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富强诉称：2011年3月至2012年12月，原告白调军因给小孩买房、装修和其他需要，先后多次向我借款245000元，借款到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求人民法院依法判令被告偿还我借款245000元。
被告白调军辩称：向原告叶富强借款245000元属实。我现在暂时无力偿还，我愿意用现在的住房一套抵偿。
经审理查明：2011年3月5日，被告白调军向原告叶富强借款80000元，并出具借条1张；2011年11月20日，被告白调军向原告叶富强借款100000元，并出具借条1张；2012年12月3日，被告白调军再次向原告叶富强借款65000元，并出具借条1张。三次借款共计245000元。2014年，叶富强向白调军索还借款，白调军未能偿还，双方产生纠纷，叶富强遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告白调军向原告叶富强出具借条，叶富强向白调军提供借款，双方的借款合同依法成立并生效。双方在合同中未约定借款期限，叶富强在合理的期限内向白调军主张权利，要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白调军于本判决生效之日起五日内偿还原告叶富强借款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，因适用简易程序减半收取2485元，由被告白调军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 康秀深
二〇一四年十二月五日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1544-1号
申请执行人张宏辉。
被执行人谢学飞。
被执行人谢贯会。
申请执行人张宏辉与被执行人谢学飞、谢贯会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初742号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢学飞、谢贯会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人谢学飞、谢贯会存款人民币20万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢学飞、谢贯会相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1544-1号申请执行人张宏辉，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人谢学飞，男，1985年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人谢贯会，女，1986年7月27日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张宏辉与被执行人谢学飞、谢贯会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初742号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢学飞、谢贯会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人谢学飞、谢贯会存款人民币20万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢学飞、谢贯会相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申368号
再审申请人（原审被告）：南京龙柏珠宝有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：吴微。
被申请人（原审原告）：徐州金鹰国际实业有限公司。
法定代表人：王恒。
委托诉讼代理人：董伟。
委托诉讼代理人：李文波。
再审申请人南京龙柏珠宝有限公司（以下简称龙柏公司）因与被申请人徐州金鹰国际实业有限公司（以下简称金鹰公司）联营合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙柏公司申请再审称，1、撤销（2016）苏0302民初720号民事判决书，并依法再审。2、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审系公告送达、缺席审理判决，申请人没有�与庭审，于2017年3月份才知晓判决，现提出如下再审申请理由：1、申请人有证据证明已缴纳1万元质保金，原审庭审笔录中被申请人陈述申请人未缴纳该质保金不属实，该质保金应退还给申请人。2、原判决不应认定申请人赔偿被申请人自2016年1月26日至2016年4月30日319301.44元的损失，该事实的认定缺乏足够的证据予以证明。一是因自2015年1月19日至2016年4月30日南京龙柏公司撤柜以后，原专柜一直有其他品牌使用，先是“戴丽尔”品牌使用，后由“钻石世家”品牌使用，再后由“千年”品牌使用，期间徐州金鹰公司一直是有收益的，根据损益相当的原则，申请人不应支付该款项。二是申请人因销售不佳，为减少损失于2015年12月21日已向被申请人递交过撤柜申请，但被申请人单方迟迟不予答复，原告撤柜实属不得已。3、原判决予以采信的2015年5月11日商函系伪造，该函下方�写并非申请人徐州业务经理张相德亲笔书写。4、原判决认定事实的证据因申请人为参与庭审而未经质证，被申请人的相关工作人员与申请人的业务经理张相德一直有联系，被申请人在诉讼中故意隐瞒张相德手机号，致使法院无法通知申请人到庭应诉。5、双方是联营纠纷，违约金约定无效。综上，申请人的再审理由符合民诉法第二百条相关规定，恳请贵院能够受理申请，支持申请人的再审请求。
金鹰公司提交意见称，1、申请人的再审申请已经超过6个月的再审期限。2、关于申请人所说的原审判决适用法律错误，我公司与申请人之间签订的合同实际上是租赁合同不是联营合同，所以原审判决适用法律没有问题，关于1万元保证金的问题在原审判决中没有进行实质性的处理，所以申请人以此提出再审申请没有事实依据。对违约金的损失问题，申请人陈述的是缺乏足够的证据予以证明，但原审判决中的证据已经可以证明我方的实际损失。3、2015年5月11日的商函是申请人提供给我方的，上面的字是申请人所书写，是其真实的意思表达。4、隐瞒张相德的联系方式，原审判决中有一个快递单，快递单上显示拒收，快递单上是张相德的家庭住址与电话。综上原审判决适用法律正确送达程序合法而且我方是作为本次合作的受害方，在对方承诺过2016年1月4日保证撤掉徐州地区非金鹰专柜的情况下，申请人突然严重违约，从我商场撤柜，所以请求法院在查明事实的基础上维护我方的合法权益，驳回对方的申请。
本院经审查认为，2015年，双方当事人签订徐州金鹰国际实业有限公司联合销售合同一份约定：合作经营期限自2015年5月1日零时起至2016年4月30日零时止，在合作期限内，如未经甲方同意，乙方擅自撤柜或停止经营，视为乙方违约，甲方有权随时解除本合同而不承担任何法律责任，同时甲方可要求乙方赔偿由此给甲方造成的一切经济损失，并明确经济损失的计算方式…乙方撤柜前最后一个月的销售货款，在撤柜三个月后，扣除本合同项下全部需结算款项后支付给乙方…乙方在合同期内累计三个月未完成目标销售，甲方将有权对乙方柜位和面积进行调整，或提前终止合同，甲方对乙方装修及道具费不做任何补偿，…乙方提前解除合同，应提前一个月通知甲方，并采用书面形式由双方达成协议，未达成协议之前，原合同仍应有效；乙方不按照甲乙双方所签订的合同条款履行职责或在经营过程中达到供应商退场标准，甲方有权提前10天通知乙方解除合同，相应损失由乙方承担，损失赔偿金额按上述约定执行。依照《中华人民共和国民法通则
》第五十三条规定，应当认定双方之间是合同型联营。申请人在合同履行过程中于2016年1月17日擅自撤柜，被申请人于2016年1月18日向申请人发函要求其于当日恢复营业，并于2016年1月20日要求申请人立即配足商品，恢复正常营业，并明确如申请人未在2016年1月20日下午三点前未按约定履行，有权解除合同，同时要求申请人赔偿经济损失。申请人予以拒收，且仍未恢复营业。被申请人于2016年1月26日向申请人发函，告知该日解除双方签订的联营销售合同。联合销售合同中明确约定在合作期限内，如未经被申请人同意，申请人擅自撤柜或停止经营视为违约，被申请人有权随时解除本合同而不承担任何法律责任。原审法院认定签订的联合销售合同已于2016年1月26日予以解除并无不当。被申请人申请人依据合同约定主张违约金损失及支付2016年1月1日至2016年1月25日期间内的收益的诉求，符合法律规定。申请人主张被申请人损失不存在及违约金约定无效问题，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。因申请人与被申请人间为协作型联营，不存在联营体，故该主张不能成立。申请人主张缴纳的质保金应予退回�因原审对此并未审理，可以另行起诉主张。申请人主张原判决予以采信的2015年5月11日商函系伪造，该函下方手写并非申请人徐州业务经理张相德亲笔书写，因申请人未提供证据予以证实，故不予审查。对申请人主张的被申请人隐瞒相关事实，导致申请人没有到庭应诉，因送达程序为法院依职权审查适用，原审法院已经按照申请人的住所地邮寄送达相关诉讼文书，故原审送达程序并不违法。
综上，再审申请人龙柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京龙柏珠宝有限公司的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申368号再审申请人（原审被告）：南京龙柏珠宝有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：吴微。被申请人（原审原告）：徐州金鹰国际实业有限公司。法定代表人：王恒。委托诉讼代理人：董伟。委托诉讼代理人：李文波。再审申请人南京龙柏珠宝有限公司（以下简称龙柏公司）因与被申请人徐州金鹰国际实业有限公司（以下简称金鹰公司）联营合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙柏公司申请再审称，1、撤销（2016）苏0302民初720号民事判决书，并依法再审。2、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审系公告送达、缺席审理判决，申请人没有�与庭审，于2017年3月份才知晓判决，现提出如下再审申请理由：1、申请人有证据证明已缴纳1万元质保金，原审庭审笔录中被申请人陈述申请人未缴纳该质保金不属实，该质保金应退还给申请人。2、原判决不应认定申请人赔偿被申请人自2016年1月26日至2016年4月30日319301.44元的损失，该事实的认定缺乏足够的证据予以证明。一是因自2015年1月19日至2016年4月30日南京龙柏公司撤柜以后，原专柜一直有其他品牌使用，先是“戴丽尔”品牌使用，后由“钻石世家”品牌使用，再后由“千年”品牌使用，期间徐州金鹰公司一直是有收益的，根据损益相当的原则，申请人不应支付该款项。二是申请人因销售不佳，为减少损失于2015年12月21日已向被申请人递交过撤柜申请，但被申请人单方迟迟不予答复，原告撤柜实属不得已。3、原判决予以采信的2015年5月11日商函系伪造，该函下方�写并非申请人徐州业务经理张相德亲笔书写。4、原判决认定事实的证据因申请人为参与庭审而未经质证，被申请人的相关工作人员与申请人的业务经理张相德一直有联系，被申请人在诉讼中故意隐瞒张相德手机号，致使法院无法通知申请人到庭应诉。5、双方是联营纠纷，违约金约定无效。综上，申请人的再审理由符合民诉法第二百条相关规定，恳请贵院能够受理申请，支持申请人的再审请求。金鹰公司提交意见称，1、申请人的再审申请已经超过6个月的再审期限。2、关于申请人所说的原审判决适用法律错误，我公司与申请人之间签订的合同实际上是租赁合同不是联营合同，所以原审判决适用法律没有问题，关于1万元保证金的问题在原审判决中没有进行实质性的处理，所以申请人以此提出再审申请没有事实依据。对违约金的损失问题，申请人陈述的是缺乏足够的证据予以证明，但原审判决中的证据已经可以证明我方的实际损失。3、2015年5月11日的商函是申请人提供给我方的，上面的字是申请人所书写，是其真实的意思表达。4、隐瞒张相德的联系方式，原审判决中有一个快递单，快递单上显示拒收，快递单上是张相德的家庭住址与电话。综上原审判决适用法律正确送达程序合法而且我方是作为本次合作的受害方，在对方承诺过2016年1月4日保证撤掉徐州地区非金鹰专柜的情况下，申请人突然严重违约，从我商场撤柜，所以请求法院在查明事实的基础上维护我方的合法权益，驳回对方的申请。本院经审查认为，2015年，双方当事人签订徐州金鹰国际实业有限公司联合销售合同一份约定：合作经营期限自2015年5月1日零时起至2016年4月30日零时止，在合作期限内，如未经甲方同意，乙方擅自撤柜或停止经营，视为乙方违约，甲方有权随时解除本合同而不承担任何法律责任，同时甲方可要求乙方赔偿由此给甲方造成的一切经济损失，并明确经济损失的计算方式…乙方撤柜前最后一个月的销售货款，在撤柜三个月后，扣除本合同项下全部需结算款项后支付给乙方…乙方在合同期内累计三个月未完成目标销售，甲方将有权对乙方柜位和面积进行调整，或提前终止合同，甲方对乙方装修及道具费不做任何补偿，…乙方提前解除合同，应提前一个月通知甲方，并采用书面形式由双方达成协议，未达成协议之前，原合同仍应有效；乙方不按照甲乙双方所签订的合同条款履行职责或在经营过程中达到供应商退场标准，甲方有权提前10天通知乙方解除合同，相应损失由乙方承担，损失赔偿金额按上述约定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定，应当认定双方之间是合同型联营。申请人在合同履行过程中于2016年1月17日擅自撤柜，被申请人于2016年1月18日向申请人发函要求其于当日恢复营业，并于2016年1月20日要求申请人立即配足商品，恢复正常营业，并明确如申请人未在2016年1月20日下午三点前未按约定履行，有权解除合同，同时要求申请人赔偿经济损失。申请人予以拒收，且仍未恢复营业。被申请人于2016年1月26日向申请人发函，告知该日解除双方签订的联营销售合同。联合销售合同中明确约定在合作期限内，如未经被申请人同意，申请人擅自撤柜或停止经营视为违约，被申请人有权随时解除本合同而不承担任何法律责任。原审法院认定签订的联合销售合同已于2016年1月26日予以解除并无不当。被申请人申请人依据合同约定主张违约金损失及支付2016年1月1日至2016年1月25日期间内的收益的诉求，符合法律规定。申请人主张被申请人损失不存在及违约金约定无效问题，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。因申请人与被申请人间为协作型联营，不存在联营体，故该主张不能成立。申请人主张缴纳的质保金应予退回�因原审对此并未审理，可以另行起诉主张。申请人主张原判决予以采信的2015年5月11日商函系伪造，该函下方手写并非申请人徐州业务经理张相德亲笔书写，因申请人未提供证据予以证实，故不予审查。对申请人主张的被申请人隐瞒相关事实，导致申请人没有到庭应诉，因送达程序为法院依职权审查适用，原审法院已经按照申请人的住所地邮寄送达相关诉讼文书，故原审送达程序并不违法。综上，再审申请人龙柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京龙柏珠宝有限公司的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一七年十月二十七日书记员 王珠玛
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初279号
原告林开丽，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告林开丽诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林开丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张成信
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1137号
原告赵某某，女，汉族，1989年2月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告陈某某，男，汉族，1978年5月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月17日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02385号
申请执行人孙长彦，女，1970年10月8日生，汉族，西安郎俊创意设计有限责任公司西安体院方圆打字部打字员。
被执行人康双红，女，1968年7月10日生，汉族，西安体育学院后勤部职工。
申请执行人孙长彦与被执行人康双红生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01900号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙长彦于2013年11月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年三月三日
书记员 刘海玮
-2-
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6399号
原告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：李军，男，1960年9月27日出生，汉族。
委托代理人：耿西玲，女。
原告中铁十五局集团有限公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中铁十五局集团有限公司诉称，原告曾与被告签订《房屋租赁合同》，双方明确了各自的权利义务，并约定了合同变更、解除等条款。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告长期占用居住房屋，且长期拖欠房屋租赁费、水费和卫生费用。其多次催要，被告均以各种理由抵赖。现原告拟对涉案房屋所在小区进行整体改建、改造，其多次告知并以张贴公告方式要求被告限期腾退房屋，被告以各种借口怠于履行上述义务。综上，被告长期拖欠租赁费，在原告对其解除租赁合同关系后，其拒绝搬离，构成严重违约，故原告根据法律规定请求判令各被告:1、腾退租赁房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、支付欠付租金2083.2元、卫生费36元，共计2119.2元；3、支付滞纳金476.8元；4、被告承担诉讼费。
本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案原告以与被告曾签订《房屋租赁合同》，被告拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。被告抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，原、被告之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由被告长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于原告名下。原、被告虽曾于2003年签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为被告不符合其自行制定的房改政策，未对被告居住房屋进行房改，而因被告一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案原告提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中铁十五局集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告中铁十五局集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 畅 欣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初41号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨保顺，男，1954年10月8日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨保顺犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日6时许，被告人杨保顺酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××轻型普通货车，沿上蔡县城五龙源路由南向北行驶至三金产业园门前时与李某驾驶的同向在前行驶的豫Ｐ×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交警大队责任认定，被告人杨保顺负此事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨保顺血样中的乙醇含量为183.15mg/100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人杨保顺明知他人报警仍自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕行为，后如实供述了自己的酒后驾驶的犯罪事实；本案事故发生的民事赔偿部分，被告人杨保顺近亲属已与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨保顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢志明、贾志营、李某、陈风潮等人的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1933号检验鉴定报告、上公交认字【2016】第583号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、鲁山县公安局张官营派出所出具的被告人杨保顺户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨保顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保顺醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负此事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人杨保顺系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实系自首，且就民事赔偿部分已与被害人李某达成协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨保顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第（二）条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨保顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月十九日
书记员 付茫茫
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初262号
起诉人楚和平，男。
起诉人楚和平诉称，2013年9月30日上午，起诉人的房屋、经营性用房被强拆，起诉人多次拨打110报警求救，警方提供了“天津市公安局110接警处综合记录单、情况说明”。起诉人取得多个证据证明强拆其房屋、营业性用房的行政行为是在天津市政府部署要求下、区政府统一组织、统一领导下、镇政府积极谋划下，由区、镇执法局、区法院、卫生等相关人员300余人以“城中村改造”的名义实施的。2013年9月30日前没有人和起诉人协商过有关拆迁的事，也没有任何告知程序，起诉人根据公安依职权制作的《情况说明》得知此次拆迁属于政府城中村改造，属于政府行为。起诉人诉请判决确认被起诉人天津市人民政府、天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对起诉人合法房屋、营业性用房强拆的行政行为违法；确认三被起诉人之一为作出强拆起诉人房屋，营业性用房行政行为的行政主体责任；责令被起诉人天津市人民政府向起诉人提供市委、市政府《关于加快城中村改造工作的安排部署》规范文件和市委、市政府《关于加快城中村改造工作的部署要求》规范文件；请求对三被起诉人制定的规范性文件和所依据的规范性文件的合法性进行审查。（市委、市政府《关于加快城中村改造工作的安排部署》和市委、市政府《关于加快城中村改造工作的部署要求》，中共天津市北辰区委文件、津辰党委（2010）35号、37号规范文件）；赔偿起诉人财产损失2632000元；判令被起诉人承担本案受理费。
本院经审查认为，起诉人楚和平的诉请不明确，且起诉天津市人民政府没有事实依据，起诉天津市北辰区人民政府和天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不属我院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对楚和平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马传石
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初334号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱一春，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱一春因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人邱一春犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人邱一春及其辩护人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月19日18分许，被告人邱一春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款及第四十四条，无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿324省道由东向西行驶至206KM+300M处时，因观察注意不够且未减速慢行，撞到由南向北推自行车过路的李大庆，致李大庆因颅脑损伤经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人邱一春负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱一春明知他人报警仍在现场等候，后又将李大庆送至医院抢救，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人邱一春的供述与辩解；5.道路交通事故尸体检�报告；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邱一春违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱一春主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。本院对辩护人袁超建议对被告人邱一春从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱一春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邱一春的刑期从2017年2月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初2号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人柴大现，男，1998年4月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人柴大现犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人柴大现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日，被告人柴大现伙同颜某某、周某（二人均在逃）从水城县乘车到纳雍县盗窃二轮摩托车，三人到达纳雍县城区后，便伺机寻找作案目标。当日24时许，被告人柴大现与颜某、周某窜至纳雍县雍熙办事处余家田坝廉租房小区内，将失主蔡某停放在8单元楼梯口的一辆白色“银钢”牌二轮摩托车盗走，接着又将失主魏某停放在6单元楼梯口的一辆蓝色“飞肯”牌二轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人柴大现驾驶从失主蔡某处盗窃的二轮摩托车行驶至纳雍县大新桥（地名）时被纳雍县公安局巡逻民警查获。经纳雍县价格认证中心鉴定，失主蔡某被盗二轮摩托车价值人民币2875元，失主魏某被盗二轮摩托车价值人民币2448元，共计价值人民币5323元。案发后，公安机关已将被盗的“银钢”牌二轮摩托车追回并发还失主蔡某。
上述事实，被告人柴大现在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，机动车销售统一发票、机动车行驶证，抓获经过，监视居住决定书、解除监视居住决定书，失主蔡某、魏某的陈述，被告人柴大现的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴大现以非法占有为目的，采用秘密手段流窜盗窃他人二轮摩托车，盗窃金额5323元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人柴大现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人柴大现归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人柴大现判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人柴大现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年一月九日
书记员 何姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初412号
原告：杨俭，男，1972年9月1日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：郭某，男，2000年3月12日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人：王某，女，1975年8月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王某，女，1975年8月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告杨俭与被告郭某、王某监护人责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨俭及被告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俭诉称，被告郭某伙同社会人员和学生多次盗窃我经营的商店，盗窃物品为：烟、酒、现金，盗窃金额达30000元。2015年11月2日我向扎赉特旗公安局光明派出所报案，当时被告郭某向我出具了一枚欠条，所以我没再追究其刑事责任。郭某在出具欠条时虽然系未成年人，但其已经年满十五周岁，故其有一定的认知能力。原、被告在协商的情况下订立欠条，所以该欠条是属实的，成立的。现还款期限已过，被告郭某拒绝履行赔偿义务。因被告郭某系未成年人，所以将其监护人王某列为被告，请求法院依法保护我的合法权益。诉请：二被告给付欠款人民币10000元。
被告郭某未作答辩。
被告王某庭审答辩称，原告杨俭在音德尔镇的一居民小区开便利店，被告郭某和同学经常去他的便利店购买零食。2015年11月2日，原告杨俭突然以被告郭某盗窃其便利店财物为名恐吓被告郭某，在原告杨俭的威逼下，被告郭某不得已写下10000元金额的欠条。被告郭某系未成年人，在监护人未予追认的情况下，该10000元金额的欠条无效。被告郭某未盗窃原告杨俭的什么财物，也不欠原告杨俭钱，所以原告杨俭的诉讼请求不能成立，恳请法院依法驳回原告杨俭的诉讼请求。
经审理查明，原告杨俭在扎赉特旗音德尔镇金山小区内经营立吉商店。被告郭某伙同他人多次盗窃原告杨俭经营的立吉商店。2015年11月12日，被告郭某等人盗窃原告杨俭经营的立吉商店时被原告杨俭发现并报警。因原告杨俭与被告郭某等人已自行达成赔偿协议，故扎赉特旗公安局光明派出所民警到达事发现场时原告杨俭自愿申请撤销案件。被告郭某于事发当日向原告杨俭出具一枚欠条，欠条载明：”我们四人有于某某、张某某、李某某、我，多次在立极（立吉）商店偷走共累计四万多元（现金、烟），我愿意赔偿一万元，为了完成学业和商店老板协商此协议，钱在两个月内还清，过期不还，走法律程序；欠款人：郭某；2015年11月12日”。被告郭某向原告杨俭出具该欠条时为十五周岁，系未成年人，其法定代理人王某对该欠条至今未予追认。因被告郭某及其法定代理人王某拒绝支付该赔偿款，故原告杨俭向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告杨俭提举的被告郭某向其出具的金额为10000元的欠条一枚（原件）；
2、原告杨俭提举的扎赉特旗公安局光明派出所出具的证明一份（原件）；
3、被告王某提举的被告郭某的常住人口登记卡一枚（复印件）；
4、当事人陈述笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，二被告应对被告郭某未实施盗窃行为和被告郭某在原告杨俭的胁迫下出具欠条的主张提举证据加以证实，但二被告在庭审中未针对该主张提举任何证据加以佐证，故本院对被告王某的该主张不予支持。原告杨俭提举的被告郭某亲笔书写的欠条内明确载明该款系盗窃商店的赔偿款，且出具欠条的日期与公安机关出警日期相互吻合，故被告郭某盗窃原告杨俭经营的立吉商店的事实存在。
被告郭某出具该欠条时的年龄为十五周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。”由此可见，限制民事行为能力人订立合同需通过其法定代理人代理或征得法定代理人同意。本案中，被告郭某出具金额为10000元的欠条时其法定代理人王某并不知情，且拒绝追认，故被告郭某向原告杨俭出具的欠条自始无效。原告杨俭的实际经济损失无法确定，故原告杨俭诉求二被告支付其10000元欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨俭的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一七年四月八日
书记员 宫文星
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第118号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县
赤城街道劳动路5号。
负责人：朱丰林，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：倪增杰，1976年3月
17日出生，汉族，系该行职工，住浙江省天台县赤城街道工人
西路2号。
被告：李会飞，农民，
住天台县赤城街道桐柏岭脚村沟岸路22号。
被告：张其虎，农民，
住天台县始丰街道官塘张村。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告李
会飞、张其虎借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由申请本案撤
诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村合作银行城关支行撤回起诉。本案受理费人民币900元，减半收取450元，公告费200元
，共计650元，由原告浙江天台农村合作银行城关支行负担。
审 判 长 徐 慧
芬
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄 银
强
二〇〇九年三月三十日
代理书记员 虞相宜
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终730号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地：朔州市张辽路盛世家园1号楼5单元1.2.3室。
负责人：刘刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌武，男，1973年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1974年8月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人王斌武、刘建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴海丰，被上诉人王斌武的委托诉讼代理人吕锦萍、被上诉人刘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2621号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿94416元。事实与理由：1、被上诉人王斌武伤情没有进行手术治疗，不符合伤残标准，不构成伤残，上诉人不应承担其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、和被抚养人生活费；2、被上诉人王斌武的误工费应按其住院时间计算。
王斌武辩称，上诉人保险公司对伤残鉴定不服，没有在举证期限内书面提出重新鉴定的申请，二审应驳回上诉人的上诉。
刘建波辩称，王斌武的损失由保险公司赔偿，我垫付的医药费应予退还。
王斌武向一审法院起诉请求：1、刘建波赔偿其因交通事故造成的各项损失共计225820.8元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2016年2月26日18时10分许，刘建波驾驶车牌为×××现代牌小型轿车沿文远路由南向北行驶至安泰街交叉口处左转弯与王斌武驾驶×××黄川牌二轮摩托车碰撞，造成王斌武受伤，两车辆受损的事故。经朔州市公安局交警支队事故处理大队认定刘建波负全责，王斌武无责任。王斌武受伤后入住朔州市人民医院住院治疗，被诊断为左内侧半月板撕裂等，共住院188天，医嘱建议加强营养。×××在保险公司处投交强险和商业险50万元。本次事故在保险期限内。申请人王斌武经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。
另查明，1、王斌武提交朔城区南关街道办事处东关村民委员会出具的《证明》一份，可以认定交通事故受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上；2、保险公司认为王斌武存在挂床现象，但没有相关证据予以证明，对其质证意见不予采信，以王斌武提供的山西省医疗住院收费票据及《朔州市人民医院住院病案》的记载确定其住院时间。3、误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构于2017年1月10日受理委托鉴定事项，因核准延续登记事项，于2017年3月14日出具鉴定意见，因鉴定机构原因导致的鉴定时间延长，不应由保险公司承担延长期间的误工费，王斌武的误工时间以328天计算。王斌武提交《山西省煤矿企业劳动合同书》、《食堂饭卡补贴人员花名表》、《山西中煤担水沟煤业有限公司职工工资发放表》可以证实其在中煤担水沟煤业有限公司从事井下水泵工作，按照采矿业标准计算误工损失；4、王斌武提供的朔城区祥和药店销售清单购置拐杖票据98元、众鑫药店购置肢具票据1000元，与其病情、时间相吻合。对两票据予以认定。5、王斌武提交朔州市腾达图文快印收据、晶彩数码销售单，不能证实与本案的关系，对该票据不予支持。6、王斌武提交王振甫的户口簿复印件及朔州市朔城区小平易乡耿庄村出具的《证明》一份，可证明王振甫为王斌武之父，1937年5月15日出生，对王振甫的生活费按照农村标准予以计算；7、王斌武提供《机动车销售统一发票》，王斌武于2009年2月15日购置摩托车，价格3500元。王斌武未提供车损鉴定，根据王斌武车辆使用年限折旧，酌定车损价格1500元。8、交通费根据就医地点、时间，酌定500元。
原审法院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，王斌武在此次事故中所受损失为医疗费28785.16元，住院伙食补助费18800元，营养费9400元，护理费18701元，误工费50252元，伤残赔偿金65645元，精神损害抚慰金5500元，被扶养人生活费1822元，残疾辅助器具费1098元，交通费500元，鉴定费1500元，财产损失1500元，总计203503.16元。先由保险公司在交强险限额内赔偿121500元。剩余82003.16元，因刘建波在本次交通事故中承担全部责任，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿王斌武。刘建波已给王斌武垫付的27136.66元，王斌武应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在判决生效后赔偿王斌武203503.16元。二、王斌武返还刘建波垫付款27136.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由刘建波负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人保险公司虽对朔州市人民医院为王斌武作出的伤残鉴定结论有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供相关证据能够证明该鉴定结论存在上述法定情形，故上诉人保险公司对此所提的上诉请求，本院不予支持。原审依据该鉴定结论核算王斌武的各项损失，并无不当。另，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审据此计算被上诉人王斌武的误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地：朔州市张辽路盛世家园1号楼5单元1.2.3室。负责人：刘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌武，男，1973年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1974年8月26日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人王斌武、刘建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴海丰，被上诉人王斌武的委托诉讼代理人吕锦萍、被上诉人刘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人保险公司请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2621号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿94416元。事实与理由：1、被上诉人王斌武伤情没有进行手术治疗，不符合伤残标准，不构成伤残，上诉人不应承担其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、和被抚养人生活费；2、被上诉人王斌武的误工费应按其住院时间计算。王斌武辩称，上诉人保险公司对伤残鉴定不服，没有在举证期限内书面提出重新鉴定的申请，二审应驳回上诉人的上诉。刘建波辩称，王斌武的损失由保险公司赔偿，我垫付的医药费应予退还。王斌武向一审法院起诉请求：1、刘建波赔偿其因交通事故造成的各项损失共计225820.8元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2016年2月26日18时10分许，刘建波驾驶车牌为×××现代牌小型轿车沿文远路由南向北行驶至安泰街交叉口处左转弯与王斌武驾驶×××黄川牌二轮摩托车碰撞，造成王斌武受伤，两车辆受损的事故。经朔州市公安局交警支队事故处理大队认定刘建波负全责，王斌武无责任。王斌武受伤后入住朔州市人民医院住院治疗，被诊断为左内侧半月板撕裂等，共住院188天，医嘱建议加强营养。×××在保险公司处投交强险和商业险50万元。本次事故在保险期限内。申请人王斌武经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。另查明，1、王斌武提交朔城区南关街道办事处东关村民委员会出具的《证明》一份，可以认定交通事故受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上；2、保险公司认为王斌武存在挂床现象，但没有相关证据予以证明，对其质证意见不予采信，以王斌武提供的山西省医疗住院收费票据及《朔州市人民医院住院病案》的记载确定其住院时间。3、误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构于2017年1月10日受理委托鉴定事项，因核准延续登记事项，于2017年3月14日出具鉴定意见，因鉴定机构原因导致的鉴定时间延长，不应由保险公司承担延长期间的误工费，王斌武的误工时间以328天计算。王斌武提交《山西省煤矿企业劳动合同书》、《食堂饭卡补贴人员花名表》、《山西中煤担水沟煤业有限公司职工工资发放表》可以证实其在中煤担水沟煤业有限公司从事井下水泵工作，按照采矿业标准计算误工损失；4、王斌武提供的朔城区祥和药店销售清单购置拐杖票据98元、众鑫药店购置肢具票据1000元，与其病情、时间相吻合。对两票据予以认定。5、王斌武提交朔州市腾达图文快印收据、晶彩数码销售单，不能证实与本案的关系，对该票据不予支持。6、王斌武提交王振甫的户口簿复印件及朔州市朔城区小平易乡耿庄村出具的《证明》一份，可证明王振甫为王斌武之父，1937年5月15日出生，对王振甫的生活费按照农村标准予以计算；7、王斌武提供《机动车销售统一发票》，王斌武于2009年2月15日购置摩托车，价格3500元。王斌武未提供车损鉴定，根据王斌武车辆使用年限折旧，酌定车损价格1500元。8、交通费根据就医地点、时间，酌定500元。原审法院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，王斌武在此次事故中所受损失为医疗费28785.16元，住院伙食补助费18800元，营养费9400元，护理费18701元，误工费50252元，伤残赔偿金65645元，精神损害抚慰金5500元，被扶养人生活费1822元，残疾辅助器具费1098元，交通费500元，鉴定费1500元，财产损失1500元，总计203503.16元。先由保险公司在交强险限额内赔偿121500元。剩余82003.16元，因刘建波在本次交通事故中承担全部责任，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿王斌武。刘建波已给王斌武垫付的27136.66元，王斌武应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在判决生效后赔偿王斌武203503.16元。二、王斌武返还刘建波垫付款27136.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由刘建波负担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人保险公司虽对朔州市人民医院为王斌武作出的伤残鉴定结论有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供相关证据能够证明该鉴定结论存在上述法定情形，故上诉人保险公司对此所提的上诉请求，本院不予支持。原审依据该鉴定结论核算王斌武的各项损失，并无不当。另，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审据此计算被上诉人王斌武的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ审判员郭明霞审判员丰德胜二〇一七年九月二十五日书记员苗彩虹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1270号
原告：李新疆，男，1994年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李新疆与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新疆的委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新疆向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告1500元运输费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，2016年收割水稻期间，被告喊原告运输水稻，当时约定500元一天，原告用小卡车为被告运输水稻三天，但被告未能及时支付原告1500元运输费用。原告向季南江及孙加发催讨工资，两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告1500元运输费用。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付给原告，故诉请法院判令三被告共同偿还原告运输费用1500元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少天，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意一般干农活的工人按60元每天计算工资，故我按此标准根据记载的工日向工人出具了工资欠条。原告为被告运输水稻属实，我亦向原告出具了欠条确认运费。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，收割水稻时期原告为被告运输水稻，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠李新疆运水稻运费1500元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告1500元运输费用的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告李新疆支付运输费用1500元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李新疆支付人民币1500元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月二日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2050号
原告王振超，男，1983年4月9日生，汉族，住大城县。
被告李华，男，1972年6月12日生，汉族，住大城县。
原告王振超与被告李华民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振超撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 许盛彬
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第106号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年3、4月份一天晚上，被告人徐某在周村区某某路南头其个体经营的某电脑门头房内，提供场所与刘某吸食毒品；
2、2013年5月份至8月份，被告人徐某在周村区某某路南头其个体经营的某电脑门头房内，多次提供场所与赵某吸食毒品；
3、2013年5、6月份，被告人徐某在周村区某某路南头其个体经营的某电脑门头房内，多次提供场所与赵某、韩振中吸食毒品；
4、2013年7月底至8月中旬，被告人徐某在周村区某某路南头其个体经营的某电脑门头房内，多次提供场所与王某、赵某等人吸食毒品。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市公安局周村分局在侦查工作中发现，被告人徐某于2014年12月3日被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人赵某等人证言、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘恒洲
二〇一五年三月六日
代理书记员 郭 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3469号
罪犯郭书勤，男，1955年10月11日出生，汉族，河南省扶沟县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2009年12月21日作出（2009）头刑初字第131号刑事判决，以郭书勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2013年10月8日提出对罪犯郭书勤减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭书勤在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭书勤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯2012年2月、7月、2013年3月3次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、12月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭书勤在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书勤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月二日
书记员 王 锡 光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈蓓蕾，女，1982年4月19日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蓓蕾信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第868号
原告翟某。
委托代理人刘建新、张新华。
被告某甲公司。
法定代表人孔某乙。
第三人崔某。
第三人某乙公司。
法定代表人孙某。
第三人孔某甲。
本院在审理原告翟某与被告某甲公司、第三人崔某、山东曲阜市力拓投资发展有限公司、孔某甲股权转让纠纷一案中，原告翟某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王俊通
审 判 员 柴 倩
人民陪审员 王茂峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庞红瑞
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初66号
原告王贵高。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告马丙文。
委托代理人梁雪香，女，山西祥昊律师事务所律师。
委托代理人王维平，男，山西永吉律师事务所律师。
本院在审理原告王贵高诉被告马丙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王贵高于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王贵高申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵高撤回起诉。
案件受理费1599元,减半收取799.5元,由原告王贵高负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 王改珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李宏伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初249号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邵某，户籍地广东省电白县。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日0时许，被告人邵某醉酒（血液中酒精含量为105.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤A×××××的小型轿车，行驶至本区洛浦街洛溪桥底路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人邵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月二日
书记员 麦启亮
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初249号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月20日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月二十日
书记员 赵帅龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1474号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈胜东，男，1986年10月9日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈胜东容留卖淫罪财产刑执行一案，本院于2016年05月31日立案执行。本案执行标的为罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈胜东纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3486号
原告：杨阳，男，生于1983年9月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：孙林林，男，生于1988年1月23日，汉族，农民，住济南市。
原告杨阳与被告孙林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告孙林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元、利息2000元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年8月9日，被告因急需用钱向原告借款23000元，并于当日出具欠条一张，后经原告催要被告偿还3000元，余款至今未还，因此向法院提起诉讼。
孙林林未作答辩，亦未在法律规定的期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨阳与被告孙林林系朋友关系，2014年8月9日，被告因做生意向原告借款23000元，原告以现金交付被告，被告同时出具借据一张，载明“欠条今欠杨阳贰万叁仟元整（￥23000）元整。孙林林2014.8.9.”。后被告分若干次向原告还款3000元，余款20000元经原告多次催要至今未偿还，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款尚余20000元未还的事实清楚，本院予以认定。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，合理合法，本院应予支持。由于原、被告双方对支付利息没有约定，应为不支付利息，原告要求被告支付利息2000元无法律依据，但可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率由被告向原告支付利息，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙林林偿还原告杨阳借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告孙林林自2016年8月1日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告杨阳支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
案件受理费424元减半收取212元，由原告负担62元，由被告孙林林负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 薛新玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3002号
申请执行人邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，住江山市下市。
被执行人黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，住江山市区。
被执行人彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，住江山市区。
邹淑英与黄东华、彭阳民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初2102号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹淑英于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人黄东华、彭阳借款本金135000元及利息，并赔偿保全费损失1520元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月8日另案依法拍卖了被执行人黄东华名下位于江山市双塔街道凤鸣苑XX幢XXX室商品房及XXXX幢XX号地下车库和XX号储藏室，所得款项已分配完毕。被执行人彭阳名下位于湖南省长沙市望城县黄金镇雷锋大道西侧长沙北纬28°第XX幢XX层XXXX号房屋已被本院依法查封，因有按揭贷款，暂不便处置。两被执行人名下两家公司均已停止营业。两被执行人现下落不明，其名下无银行存款、机动车辆等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执3002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年八月二日
书记员 朱 迪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1140号
申请执行人刘建民，男。
被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂。
被执行人黄国庆，男。
被执行人徐健，男。
被执行人曹念军，男，。
被执行人刘伏财（又名刘伏才），男。
本院在执行申请执行人刘建民与被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建民申请的标的是22505元，已执行2250元，余款本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十日
书记员 盛哲霖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1748号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊独任审理，在审理中，因被告陈某下落不明，本院于2014年6月5日依法转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1983年12月19日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生有孩子李某1、李某2、李某3，现均已成家。因原被告性格差异较大，难以相处，被告于2014年2月6日外出打工，不与原告联系，原告对被告的感情完全破裂，现原告起诉要求判决准许原告与被告离婚；婚后共同财产位于某地住房三栋（一栋民房，面积150平方米，价值10000元，两栋平房，面积150平方米，价值100000元），要求平均分割。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、某村民委员会出具的《证明》两份，用以证明原被告于1983年结婚，未办理结婚登记，被告陈某外出务工，现下落不明的事实。
2、《宅基地使用证》，用以证明夫妻共同财产有一栋民房和两栋平房的事实。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析及认定：
1、原告提交的某村委员会分别于2014年3月19日、2014年5月16日出具的两份《证明》，客观真实，来源合法，可以作为认定原被告于1983年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，被告陈某外出务工，现下落不明的依据。
2、原告提交的证号为（98）1460号《宅基地使用证》，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告在某地有96㎡宅基地使用权的依据。
经审理查明，原被告于1983年12月19日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，婚后于1985年1月19日生长子李某1，于1987年2月16日生二子李某2，于1989年11月4日生三女李某3，被告陈某外出务工，现下落不明。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某以“原被告性格差异较大，难以相处，被告于2014年2月6日起以外出务工为由，不与原告联系，原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能”为由，诉至法院要求离婚，但未提交证据予以证实，故原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚的理由，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一四年九月八日
书 记 员 张凤美