wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第432号
申请人吴峻青，女，1973年4月24日出生，汉族，山东科技大学外事办主任，住天桥区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人吴峻青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人吴峻青以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吴峻青与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴峻青的房款本金及车位本金共计30.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴峻青80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴峻青以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01405号
原告：张干，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张干与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张干于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张干撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1853号
罪犯王大强，男，1972年2月16日出生，汉族，河南省商水县固强镇胡村人，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年1月22日作出（2007）尧刑初字第49号刑事判决，认定被告人王大强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止。2008年3月27日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年6月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第1310号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年6个月；2015年2月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并法减字第184号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月，刑期至2018年5月17日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王大强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00649-10号
申请执行人：郭运珍。
被执行人：陈健营。
被执行人：柳笛峰。
被执行人：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
法定代表人：甘和平，该公司经理。
本院受理的原告郭运珍与被告陈健营、柳笛峰、武汉市天月汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第17号民事判决书的规定，责令被执行人陈健营、柳笛峰连带赔偿郭运珍交通事故损失人民币36651.91元，武汉市天月汽车运输有限公司对上述赔偿事项在50%的范围内承担连带责任，并承担案件受理费人民币500元、保全费人民币720元、法医鉴定费人民币720元、车辆技术鉴定费人民币400元及物价鉴定费人民币50元，并加倍支付延期履行期间的债务利息人民币8316元。的规定，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，拟对被执行人被本院已冻结的银行帐户进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳笛峰银行存款的冻结措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一二年十一月二十七日
书记员 韩青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第372号
原告：邹兆国，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张加亮，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹兆国与被告张加亮民间借贷纠纷一案中，原告邹兆国于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兆国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹兆国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹兆国负担。
审判员 张太楼
二〇一四年四月十八日
书记员 冯小伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1975号
原告王某某，女。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第444号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：刘成军，系个体工商户。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告刘成军侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。余款150元由本院退回给原告浙江正点实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2211号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津粤盛龙纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村北津围公路西侧。
法定代表人林建新，总经理。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00043号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1992年10月29日出生于河南省光山县，初中肄业，无业。2008年6月26日因犯抢劫罪被光山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被光山县公安局南向店派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员罗艳、姜明，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日17时40分许，被告人冯某某翻墙进入光山县南向店乡天灯村西建湾组程某某家，窃取白色中兴手机一部、女式手表一块、银色戒指、耳环各一枚装进口袋，后又在程某某家生火做饭、休息，次日被同组村民程某甲、程某乙发现抓获并报警。案发后公安机关将其盗窃物品予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、（2008）光刑初字第83号刑事判决书、（2014）光刑初字第00033号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、被告人冯某某供述、证人程某甲、程某乙证言等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。冯某某在曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内付齐）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易秀芳
审判员 汪同瑛
审判员 饶 懿
二〇一五年三月三十日
书记员 邬滨雨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00773号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被神木县公安局取保候审
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K**号黄色普通小型货车，行驶至神木县柠条塔工业园区“丰润洗煤厂”门口附近时被神木县公安局执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液乙醇浓度为113.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，情况说明，查获经过，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5849号
原告：向川，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。
被告：武汉市义发礼品盒包装制品厂，住所地湖北省武汉市江岸区二七横路**号。
法定代表人：侯斌辉。
原告向川诉被告武汉市义发礼品盒包装制品厂（以下简称义发包装厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向川的委托诉讼代理人魏炯哲到庭参加诉讼，被告义发包装厂经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向川向本院提出诉讼请求：1、义发包装厂向我支付货款39,321元（人民币，下同）及利息（以39,321元为基数，按照6%/年计算，自2015年11月1日起算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由义发包装厂承担。事实与理由：2012年起，武汉市江岸区添美包装厂（以下简称添美包装厂）与义发包装厂建立加工承揽合作关系，该厂陆续向添美包装厂定购了几批货物，添美包装厂已全部交付。2013年6月21日，义发包装厂法定代表人侯斌辉与添美包装厂对账确认，该厂差欠40,721元货款未支付。2014年10月13日，义发包装厂与添美包装厂签订《还款协议》，承诺于2015年10月31日之前支付全部货款，但至今仍差欠39,321元未付。添美包装厂系我开办的个体工商户，已于2016年5月16日注销。故我诉至法院。
被告义发包装厂在法定期限内未到庭，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：添美包装厂原系向川设立的个体工商户。自2012年开始，添美包装厂按义发包装厂提供样品的要求为其包装产品，义发包装厂提货后，不定期向添美包装厂支付加工报酬，双方不定期进行对账。2013年6月21日，义发包装厂法定代表人侯斌辉向添美包装厂出具《对账明细》，载明至2013年6月21日止，合计下欠40,721元。2014年10月13日，义发包装厂与添美包装厂签订《还款协议》，义发包装厂确认尚欠添美包装厂货款40,721元，承诺分12期偿还，至2015年10月31日全额结清。至2015年10月31日最后还款日，义发包装厂仍差欠添美包装厂货款39,321元未付。故向川诉至本院。
另查明：义发包装厂系于1997年10月22日成立的个人独资企业，负责人侯斌辉。添美包装厂已于2016年5月16日注销。
上述事实，有《企业信息咨询报告》、《对账明细》、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，添美包装厂按义发包装厂的要求完成产品包装工作，并交付工作成果，义发包装厂支付报酬，均系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系。双方经多次对账，最终义发包装厂在2013年6月21日确认未付款金额为40,721元，随后义发包装厂支付了部分款项，仍欠39,321元未付，故义发包装厂应向添美包装厂支付加工款39,321元。添美包装厂系向川设立的个体工商户，注销后权利义务应由向川享有、承受，义发包装厂最迟应于2015年10月31日向添美包装厂支付完毕加工款，但至今并未支付完毕，向川要求义发包装厂自2015年11月1日起按照6%/年赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。义发包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市义发礼品盒包装制品厂于本判决生效之日起三日内向原告向川支付报酬39,321元；
二、被告武汉市义发礼品盒包装制品厂于本判决生效之日起三日内向原告向川赔偿利息损失（以39,321元为基数，按照6%/年计算，自2015年11月1日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计1,114元，由被告武汉市义发礼品盒包装制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年二月十日
书 记 员 尹代媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1166号
申请执行人孔凡龙，居民。
被执行人周宗皆，居民。
申请执行人孔凡龙与被执行人周宗皆买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月23日作出的（2014）建颜商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周宗皆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔凡龙货款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币51250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李长艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丽丽，女，1975年5月6日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,483.65元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,483.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更462号
罪犯来来尔的。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月8日作出（2011）武刑初字第482号刑事判决，以被告人来来尔的犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第3000号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯来来尔的在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯来来尔的在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯来来尔的在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯来来尔的的刑罚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第970号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告济南吴氏包装制品有限公司。
法定代表人吴军，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告济南吴氏包装制品有限公司（以下简称济南吴氏公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告济南吴氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤壁百运佳公司诉称：我公司销售印刷用油墨给被告济南吴氏公司，被告济南吴氏公司购买油墨后欠我公司26700元未予给付。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告济南吴氏公司给付原告鹤壁百运佳公司货款26700元，并赔偿损失（自最后一次购货之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告济南吴氏包装制品有限公司承担。庭审过程中，原告鹤壁百运佳公司变更诉讼请求为：1、被告济南吴氏公司给付原告鹤壁百运佳公司货款16020元，并支付利息（以26700元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2013年6月8日计算至2015年6月5日；以16020元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行期限被告济南吴氏公司实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告济南吴氏公司承担。
被告济南吴氏公司未答辩。
经审理查明：原告鹤壁百运佳公司分别于2012年7月5日、2012年7月17日、2012年8月7日、2013年6月8日四次向被告济南吴氏公司销售价值26700元印刷用油墨。2015年6月5日，即诉讼过程中，被告济南吴氏公司通过银行转账的方式给付原告鹤壁百运佳公司10680元，下欠16020元尚未给付。
以上事实由原告鹤壁百运佳公司陈述及发票、发货单等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告济南吴氏公司销售印刷用油墨，双方成立买卖合同关系，被告济南吴氏公司应按照约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告济南吴氏公司给付16020元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告济南吴氏公司支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告济南吴氏公司应以26700元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2013年6月9日计算至2015年6月5日；以16020元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行期限被告济南吴氏公司实际履行之日，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南吴氏包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款16020元及违约利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以26700元为本金，自2013年6月9日计算至2015年6月5日；以16020元为本金，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行期限被告济南吴氏包装制品有限公司实际履行之日）；
二、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告济南吴氏包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年六月十九日
书记员 王金鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3814-1号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
法定代表人：叶少荣。
被执行人：郑玥玲，女，台湾居民，住珠海市，公民身份号码：×××2344。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）珠香法民三初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人郑玥玲立即支付申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司物业服务费人民币4226.4元，违约金人民币1587.7元，律师费人民币1700元，案件受理费人民币50元，上述共计人民币7564.1元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人提供被执行人财产线索，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3814号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2517号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人谭德云
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第920号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭德云的银行存款或扣留、提取其收入人民币8218.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十一日
书记员 蒋 利
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边（电力局对面）。组织机构代码：67357123-8。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人王永红，女，1967年2月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人熊仑峰，男，1975年11月10日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人柳键伍，女，1977年6月21日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人钟星星，女，1981年8月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭远远，男，1977年11月11日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周俊华，男，1972年11月16日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人王永红、熊仑峰、柳键伍、钟星星、谭远远、周俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）株县法民二初字第125号民事判决书，判令：（一）由被告王永红在本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金12970.36元，利息4045.18元，合计人民币17015.54元（利息计算至2014年10月8日）；由被告钟星星、熊仑峰、周俊华对被告王永红应承担的借款本息负连带责任清偿；被告钟星星、熊仑峰、周俊华在承担保证责任后，可向被告王永红追偿；（二）由被告钟星星与被告谭远远在本判决生效后十日内共同偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金17594.69元，利息4242.26元，合计人民币21836.95元；由被告王永红、熊仑峰、周俊华对被告钟星星应承担的借款本息负连带责任清偿；被告王永红、熊仑峰、周俊华在承担保证责任后，可向被告钟星星追偿；（三）由被告熊仑峰与被告柳键伍在本判决生效后十日内共同偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金计人民币26295.65元，利息计人民币6799.61元，合计人民币33095.26元；由被告王永红、钟星星、周俊华对被告熊仑峰应承担的借款本息负连带责任清偿；被告王永红、钟星星、周俊华在承担保证责任后，可向被告熊仑峰追偿。另本案受理费1599元，财产保全费720元，合计2319元，由被告王永红、熊仑峰、柳键伍、钟星星、谭远远、周俊华共同承担。判决书生效后，被执行人王永红、熊仑峰、柳键伍、钟星星、谭远远、周俊华均未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2015年9月29日扣划被执行人柳键伍中国工商银行湖南省湘潭分行双拥路支行19×××71账户存款人民币30442.00元整；同日扣划被执行人柳健伍中国银行湘潭湖湘路支行58×××50账户存款2416.00元整；同日在湘潭市房产管理局轮候查封了被执行人钟星星名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区片石塘1号5单元610房屋一套（产权证号：1160**）；次日冻结了被执行人王永红在中国银行湘潭市城东支行60×××11和58×××40账户存款595.64元、171.14元；2015年11月4日冻结被执行人熊仑峰在中国建设银行湘潭高新支行62×××35账户存款60.06元；同日扣划被执行人柳健伍中国建设银行湘潭九华支行62×××22账户存款人民币9292.00元；同日扣划执行人周俊华中国建设银行湘潭湖湘支行62×××68账户存款人民币5774.00元。之后，被执行人王永红、钟星星、熊仑峰陆续履行了各自剩余债务，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除本案所有执行强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾旭华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申60号
再审申请人（一审被告）：于学贤，男，1989年10月8日出生，民族，汉族。
被申请人（一审原告）：陈贵忠，男，1966年6月18日出生，民族，汉族，住镇赉县。
被申请人（一审被告）：刘良国，男，1983年9月17日出生，民族，汉族，住白城市。
再审申请人于学贤因与被申请人刘良国、陈贵忠合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于学贤于2017年8月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，于学贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于学贤撤回再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晶泉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6316号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人杜立媛，该公司职员。
被告王娟娟。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王娟娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立媛到庭参加了诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理费8070.3元、违约金80.7元、合计8151元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王娟娟系天津市武清区杨村镇京津公路东侧五一阳光锦园××-×-××v室所有权人。该房屋建筑面积184.76平方米，属于原告管理服务范围。被告于2011年5月29日签署业主入住房屋验收表开始入住，并与原告签订确认书。被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月1.68元，向原告交纳物业费每月共计310.4元；违约金从逾期之日起按应交物业管理费的1%比例交纳。但被告自2013年5月28日至2015年7月27日共计26个月未向原告交纳物业服务费共8070.3元，期间产生违约金80.7元。原告多次以各种形式催要，被告一直拒付，故成讼。
本院认为，被告既然与原告签订了确认书，表示对原告提供物业服务的认可。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费用。原告要求被告交纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王娟娟于本判决生效后3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年5月28日至2015年7月27日物业管理服务费8070.3元【184.76平方米×1.68元×26月】、滞纳金80.7元（8070.3元×1%），合计8151元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一五年八月十九日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3668号
原告王新爱。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告谢保恒。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
原告王新爱诉被告谢保恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新爱委托代理人宋卫兰，被告谢保恒委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新爱诉称，2013年8月7日13时50分许，被告谢保恒骑自行车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点时与步行由西向东过路的原告王新爱刮擦，造成原告受伤的事故，后经交警部门认定被告谢保恒在此事故中负全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29947元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告谢保恒辩称，同意赔偿原告合法合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日13时50分许，被告谢保恒骑自行车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点时与步行由西向东过路的原告王新爱刮擦，造成原告受伤的事故，后经临沂市公安局交通警察支队直属一大队2013年8月15日作出的临公交直一认字（2013）第201308070758号道路交通事故认定书认定：谢保恒承担该事故的全部责任。原告王新爱受伤后在临沂市人民医院治疗5天，支出医疗费计355元。原告王新爱住院期间由其友姜秀芝护理，护理人员系城镇居民。
经原告王新爱委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其误工时间及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2013年12月6日出具的山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1413号鉴定意见书载明“被鉴定人王新爱的损伤不构成伤残，其误工损失日为150日，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元”。
被告谢保恒对山东医专附属医院司法鉴定所出具的山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1413号鉴定意见书中原告王新爱误工损失日有异议，申请重新鉴定。本院委托的临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴（2014）临鉴字第1036号鉴定意见书载明“王新爱的误工损失日为150日”。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告谢保恒骑自行车至事故地点时与步行的原告王新爱刮擦，造成原告受伤的事故，被告谢保恒负事故全部责任，原告王新爱无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对原告主张的具体赔偿数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、司法鉴定费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。结合原告提交的住院病历、用药明细等证据，可以认定原告实际住院天数为5日，故其主张的住院伙食补助费、护理费均应按其实际住院天数予以计算。原告主张的后续治疗费用，本院予以支持。原告因受伤治疗持续误工，其误工期限经司法鉴定为150日，原被告皆提交原告单位扣发原告误工期间部分工资收入的证明，本院酌情支持14641元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持50元。原告主张的精神抚慰金及营养费不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王新爱因交通事故受伤支出的医疗费355元、应得的住院伙食补助费8元／天×5天=40元、护理费77.44元／天×5天=387.2元、交通费10元／天×5天=50元，鉴定费610元，计1442.2元，由被告谢保恒赔偿1442.2元；
二、原告王新爱因交通事故受伤造成的误工费14641元、后续治疗费用7000元，计21641元，由被告谢保恒赔偿21641元；
三、驳回原告王新爱的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费600元，由被告谢保恒承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张 婷 婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1655号
申请人：刘忍，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘培平，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘忍与被申请人刘培平民间借贷纠纷一案，申请人刘忍向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘培平名下的位于微山县夏镇箭道村的房产予以查封，查封价值为240000元。申请人刘忍以72000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘忍的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘培平名下的位于微山县夏镇箭道村的房产，查封价值为240000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年七月三日
书记员 周珍如
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1339号
申请执行人：张良，男，满族，1985年9月16日出生，住滦平县。
被执行人：柳玉国，男，1971年9月13日出生，住滦平县。
被执行人：王帅，男，满族，1991年3月8日出生，住滦平县。
申请执行人张良与被执行人柳玉国、被执行人王帅民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳玉国已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 文志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 炎
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢279号
申请执行人徐维郁，女，1978年6月2日出生，汉族，现住长春市宽城区新月路**栋**号。
被执行人李春丽，女，1975年5月15日出生，汉族，现住长春市客车厂***栋2门***号。
被执行人郭坚，男，1957年5月7日出生，汉族，现羁押在吉林省监狱管理局镇赉分居第一监狱。
关于徐维郁与李春丽、郭坚民间借贷纠纷一案，依据（2015）宽民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告李春丽、郭坚于本判决生效后十日内给付原告徐维郁欠款40000元，并自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告徐维郁支付违约金；案件受理费800元，保全费420元（原告已预交），由被告李春丽、郭坚负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第198号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第70号
原告盖州市橡塑机械厂。
法定代表人冯希涛，系该厂厂长。
委托代理人侯利汾，系该厂职员。
被告宋金桥，男，其他自然情况不详。
原告盖州市橡塑机械厂诉被告宋金桥欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖州市橡塑机械厂诉称，1999年11月23日被告欠原告船用机械配套款2，000.00元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为，本院受理原告盖州市橡塑机械厂诉被告宋金桥欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市橡塑机械厂的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾 郁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2627号
罪犯吴鹏飞，男，1985年10月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减刑十个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1740号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：徐文辉。
被告：董天辉。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行与被告董天辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告董天辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2012年4月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡帐户存款余款不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2013年12月12日，被告共欠透支本金人民币13087元，利息3140.49元。故起诉要求：1、依法判令被告董天辉偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡透支本金人民币13087元及利息（利息截至2013年12月12日为3140.49，自2013年12月13日起按中国人民银行规定的金穗准贷记卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、、本案诉讼费用由被告负担。
被告董天辉未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书原件、行长身份证复印件、被告身体证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、金穗信用卡（准贷记卡）申请表及领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、准贷记卡帐户交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款的事实。被告董天辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国农业银行股份有限公司天台支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台支行与被告董天辉之间签订的金穗准贷记卡领用合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告董天辉应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告董天辉偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董天辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台支行透支本金人民币13087元及利息（利息计算至2013年12月12日为3140.49元，自2013年12月13日起按中国人民银行规定的金穗准贷记卡利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告董天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 许会明
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈怡静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第6号
申请执行人庄春兰。
被执行人庄龙卿。
被执行人唐维玮。
被执行人陈金英。
关于申请执行人庄春兰与被执行人庄龙卿、唐维玮、陈金英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人陈金英名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路5号楼北幢101室的房产已被本院另案依法拍卖，申请执行人庄春兰已领取分配所得款11017.41元。被执行人陈金英名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池东路5号楼北幢102室（所有权证号：628027）、301室（所有权证号：628021）、302室（所有权证号：36518）、401室（所有权证号：36519）、402室（所有权证号：36517）五处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司双龙支行设置抵押；被执行人庄龙卿名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池路40弄19号1幢106室（所有权证号：435856）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款488982.59元及利息。
本院认为，被执行人陈金英名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路5号楼北幢101室的房产已被本院另案依法拍卖，申请执行人已领取部分执行款。被执行人陈金英名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路5号楼北幢102、301、302、401、402室五处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人庄龙卿名下坐落于温州市鹿城区马鞍池路40弄的房产已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘俊茜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5961号
原告：李建忠，女，1954年10月25日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李建忠与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3191.01元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，李建忠增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.314平方米，单价为25859.48元/平方米，总价合计319106元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款319106元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认李建忠在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李建忠在本案中主张的事实，故对李建忠主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3191.06元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款319106元的1%向原告支付违约金3191.06元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建忠支付逾期办理房屋权属证书的违约金3191.06元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1295号
罪犯刘广信，男，1965年3月23日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十七日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第102号刑事判决，以被告人刘广信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘广信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘广信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘广信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘广信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广信减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1295号罪犯刘则福，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘则福犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘则福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘则福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘则福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘则福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8517号
原告王红超，男，1971年6月12日生，汉族。
被告成世停，男，1959年12月28日生，汉族。
原告王红超与被告成世停民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王红超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红超撤诉。
案件受理费300元（原告已交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙雅楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第883号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：慕庆安，男，汉族，1969年6月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：高中举，男，汉族，1949年9月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张凤泰，男，朝鲜族，1965年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告慕庆安、高中举、张凤泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告慕庆安、高中举、张凤泰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月18日被告慕庆安在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告慕庆安于2009年12月21日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息12253.54元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42253.54元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告慕庆安、高中举、张凤泰在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告慕庆安在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即慕庆安、高中举、张凤泰自愿结成贷款联保小组，被告慕庆安与原告签订借款合同，由被告高中举、张凤泰在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月18日至2011年12月17日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月22日向被告慕庆安发放了首笔30000.00元贷款。被告慕庆安偿还此笔贷款本息后，于2009年12月21日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月20日该笔贷款期限届满，被告慕庆安未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告慕庆安立即偿还借款本金及利息，并要求被告高中举、张凤泰承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明二份、永吉县万昌镇花家村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告慕庆安签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告慕庆安应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告慕庆安逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告慕庆安立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告高中举、张凤泰作为担保人在借款合同上签字，在慕庆安未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告慕庆安进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告高中举、张凤泰应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告高中举、张凤泰在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕庆安于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12253.54元，本息合计42253.54元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告高中举、张凤泰对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费856.00元由被告慕庆安负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳坪民初字第00409-1号
原告谭某，××族。
原告的委托代理人鲁某。
原告的委托代理人欧阳某。
被告某集团）有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人肖某，××族。
委托代理人杨某，性别：××。
本院在审理原告谭某与被告某集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告谭某以双方已庭外和解为由，于2014年12月12日向本院申请撤回对被告某集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告某集团）有限公司的起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告谭某承担。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张灿红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4781号
原告：胥艳东，女，1964年11月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
被告：上海中南菩悦房地产有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凯。
原告胥艳东与被告上海中南菩悦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4781号原告：胥艳东，女，1964年11月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。被告：上海中南菩悦房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凯。原告胥艳东与被告上海中南菩悦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第442号
本院在执行申请执行人黄太民与被执行人修全利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人修全利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修全利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1561号
申请执行人：上海康育休闲运动设备有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：马智敏，该××总经理。
委托代理人：吕炳，上××海××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东区泛泉贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：石磊。
本院在执行申请执行人上海康育休闲运动设备有限公司与被执行人宁波市江东区泛泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1561号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第14号
原告：孙小龙，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西昌南建筑集团工程公司。
法定代表人：聂顺金。
被告：南昌市博泰生命树蓝岸香舍挂铁丝网护坡工程项目部。
本院在审理原告孙小龙诉与被告江西昌南建筑集团工程公司、南昌市博泰生命树蓝岸香舍挂铁丝网护坡工程项目部建设工程合同纠纷纠纷一案，原告孙小龙于2015年1月12日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤回起诉。
案件受理费2069元（原告已预交），减半收取1034元，由原告周婕承担，退回原告孙小龙受理费1035元。
审判员 杨邑利
二〇一五年一月十二日
书记员 洪 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第02943号
原告王某。
被告唐某。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告系自由恋爱，于2010年3月8日登记结婚，于2010年9月15日生育一女，取名唐某某。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告个性强，并多次对其殴打实施，2012年2月其被迫离家出走，与被告分居至今，期间双方互未履行夫妻义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女唐某某由被告抚养教育。
被告唐某辩称，原告所述不是事实，双方有感情，其平时对待原告不错，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年上半年认识，系自由恋爱，于2010年3月8日登记结婚，于2010年9月15日生育一女，取名唐某某。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，双方均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述和结婚登记审查表、户口证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后育有一个子女，感情基础牢固。双方应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容，努力创造幸福生活。虽然双方因家庭琐事偶尔发生纠纷，但尚未导致夫妻双方感情破裂。只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳毅
二〇一三年六月六日
书 记 员 程 智
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01710号
原告虞某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告虞某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告虞某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告虞某承担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段艳菊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执692号
申请执行人樊某东，男，汉族，
被执行人龚某成，男，汉族，
申请执行人樊某东申请执行龚某成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为52773元，现本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请人樊某东，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月四日
书记员 樊强利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第156号
上诉人（原审被告）：倪利萍。
委托代理人：金立强。
委托代理人：于建伟。
被上诉人（原审原告）：钱泽芳。
委托代理人：徐永明。
委托代理人：陈容。
上诉人倪利萍为与被上诉人钱泽芳股权转让纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员黄叶青、代理审判员张靓、ＸＸ斌组成合议庭于2012年3月6日对本案进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人金立强、于建伟，被上诉人的委托代理人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月23日，钱泽芳、倪利萍签订股权转让协议1份，约定钱泽芳将其在杭州三千画面影视文化传媒有限公司（以下简称“三千画面公司”）的10%股权转让给倪利萍，转让价格为100000元。双方约定转让款于2008年1月23日前交割。次日，双方在工商局办理了股权变更登记。2009年3月17日，倪利萍又将其所有的股权转让给钱泽芳之子钱东晓，并办理了变更登记。上述股权转让款倪利萍至今未还，遂成讼。另查明，倪利萍于2011年向杭州市西湖区人民法院起诉钱泽芳之子钱东晓，要求其支付400000元股权转让款。现钱泽芳起诉请求法院判令倪利萍支付股权转让款100000元。
原审法院审理认为：钱泽芳和倪利萍之间的股权转让协议，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方对股权转让的价格及变更登记事实均没有异议，该院予以确认。虽然倪利萍主张上述股权转让款已以其在公司投入的形式陆续支付，但因倪利萍没有提供相应证据予以证明，故该院不予采纳。关于诉讼时效的问题，倪利萍主张根据双方在股权转让协议中的约定，上述股权转让款应当于2008年1月23日前予以支付，故本案已超过诉讼时效。对此该院认为，虽然双方在本案所涉的股权转让协议中约定了履行期限，但2009年3月份，倪利萍再次将其所有的股权转让给了钱泽芳之子钱东晓，为此钱泽芳已向杭州市西湖区人民法院起诉钱东晓，要求向其支付相应股权转让款。在杭州市西湖区人民法院股权转让一案中，钱东晓认为两次股权转让属实，但该400000元转让款已与本案及该院受理的另案（朱美金诉倪利萍股权转让纠纷）中合计400000元款项相互抵销。虽然本案钱泽芳与钱东晓非同一主体，但系父子关系，钱泽芳完全有理由相信其对倪利萍的债权已与其子钱东晓应当支付给倪利萍的债务相互抵销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该院认为，倪利萍未向钱泽芳之子钱东晓提起诉讼之前，本案钱泽芳对其向被告主张股权转让款的权利不会认为被侵害，因倪利萍于2011年方向钱东晓主张股权转让款，故该案中钱泽芳起诉未超过诉讼时效。对倪利萍的上述辩称，该院亦不予采纳。倪利萍至今未支付上述股权转让款，钱泽芳有权向其主张，故对钱泽芳的请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：倪利萍应当支付钱泽芳股权转让款100000元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取1150元，由倪利萍负担。
上诉人倪利萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2007年5月上诉人进入三千画面公司以后，该公司实际系由上诉人与被上诉人之子钱东晓运营，至2008年1月21日，上诉人投入该公司694305元以上，该投入即是对2008年1月23日股权转让所付的对价。二、根据股权转让协议，转让款交割方式为：在2008年1月23日前交割。上诉人未在2008年1月23日前支付转让款，是对合同债权的侵害，诉讼时效应当自2008年1月23日起算。至被上诉人起诉时，本案诉讼时效已经届满。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人钱泽芳辩称：一、上诉人并没有证据证明其在股权转让过程中支付过股权转让款。二、因被上诉人之子钱东晓在2009年受让上诉人所持有的股份，股权转让款当时并未支付。鉴于被上诉人与钱晓东系父子关系，被上诉人有理由相信这两笔债务已经相互抵销。根据民法通则的相关规定，诉讼时效应当自被上诉人知道或应当知道权利被侵害的时候起算。上诉人在西湖法院诉讼的时候才知道自己权利受侵害，故诉讼时效应当自西湖法院诉讼发生时起算，本案起诉未超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人倪利萍提供以下证据：杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第1251号民事判决书，证明上诉人与被上诉儿子钱东晓于2007年开始合作，一直到他退出这家公司。被上诉人钱泽芳质证认为：对证据的真实性没有异议。本院认证认为，因被上诉人对证据真实性无异议，故予以认定。
上诉人倪利萍向本院申请向杭州市西湖区人民法院调取该院（2011）杭西商初字第752、753、1251号案件相关笔录、向钱泽芳调取三千画面公司财务账册。本院认为，杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第752、753、1251号案件及公司账册与本案的处理无直接关联性，故对上诉人的申请不予准许。
被上诉人钱泽芳在二审中未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、上诉人倪利萍受让讼争股权有无支付对价；二、被上诉人钱泽芳提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。双方在2008年1月23日签订股权转让协议，明确约定股权转让款为30万元，在2008年1月23日前支付。但在签订协议后，上诉人并未支付该笔款项。上诉人辩称，在其受让股权之前，已向公司投入694305元以上，以此作为股权转让的对价，但并未提供证据证明该事实。退一步讲，即使上诉人陈述属实，其向公司投入资金，直接受益人是公司，并非被上诉人。被上诉人向上诉人转让股权后，并不能从上诉人对公司的投资中获益，显然也不能以上诉人对公司的投入作为股权转让的对价。据此，上诉人关于其以对公司的投资作为股权转让对价的上诉理由不能成立。同理，上诉人要求法院调取三千画面公司财务账册并无必要。
关于第二个焦点问题。被上诉人陈述，其曾向上诉人主张股权转让款；被上诉人及被上诉人之子钱东晓均主张上诉人尚欠的股权转让款与钱东晓欠上诉人的股权转让款正好抵销。虽本案中，被上诉人方并未提供证据证明其曾向上诉人主张权利，或已经向上诉人提出债务抵销，但上诉人欠被上诉人股权转让款事实清楚，被上诉人之子钱东晓欠上诉人股权转让款的事实亦经生效判决确认，上述债权债务关系主体虽不同，但被上诉人（包括朱金美）与钱东晓之间系父母子女关系，该债权债务又系同一公司的股权转让而引起，且数额相等，从被上诉人角度，其认为上述债务已经抵销完全符合客观情理。而抵销是否发生法律效力，在双方存在争议的情况下，应当经过法院审理后确认。现杭州市西湖区人民法院已经对债务抵销问题作出判决，被上诉人在上述判决作出后再向上诉人主张权利并未超过诉讼时效。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人倪利萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年三月一日
书 记 员 金佳惠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终676号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王雪珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第15号
申请执行人严正军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人孟召文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严正军诉被执行人孟召文劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）永河民初字190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严正军于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月9日向被执行人孟召文发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人严正军劳务工资10190元。被执行人孟召文于2015年2月12日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王燕霞
贵贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1455号
罪犯胡金高，男，1975年8月15日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省赤水市长期镇共和村巴豆林组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省赤水市人民法院于2013年3月18日作出（2013）赤刑初字第35号刑事判决，认定被告人胡金高犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月6日至2015年10月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金高在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金高减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月6日至2015年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2376号
原告：樊常林，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：高向臣，男，汉族，1989年6月12日出生，住天津市静海县，系原告朋友。
被告：路路，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省献县。
原告樊常林与被告路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊常林的委托诉讼代理人高向臣到庭参加诉讼，被告路路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊常林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告的现金50000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月24日向原告借现金50000元整，并约定了还款日期，现已到期，但原告经催要未果，故诉至法院。
路路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告路路于2014年5月25日为原告樊常林签写的借条一张，证实被告向原告借款50000元整的事实。
本院经审理认定事实如下：被告路路向原告樊常林借款50000元，并于2014年5月25日为原告出具借条一张，约定还款期限为2014年6月30日，后借款到期，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为，被告路路向原告樊常林借款50000元，事实清楚、理据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法返还借款。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告路路于本判决生效之日起十日内偿还原告樊常林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
代理审判员 耿 涛
代理审判员 左菲菲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘培建
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第29号
申请人钱某，女，1978年12月12日出生，汉族，住上海市。
申请人钱某要求宣告被申请人钱妈无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人钱妈，女，住上海市淮海中路，与申请人钱某系母女关系。被申请人钱妈文革期间受惊吓后出现精神异常，表现为神情恍惚。当时即送上海市精神卫生中心就诊，诊断为精神分裂症。由于病情复发，先后9次住院治疗。目前日常生活和个人卫生全由护工护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人钱妈患有精神分裂症，受精神症状影响，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对本案评定为无民事行为能力人。
审理中，申请人钱某表示，钱妈由于患病，夫妻离婚，且无其他监护人，故要求由其担任钱妈的监护人。
上述事实，有户籍证明、身份证明及病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人钱妈为无民事行为能力人，且指定申请人钱某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告钱妈为无民事行为能力人。
二、指定钱某为钱妈的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一四年九月十日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00071号
申请人黄卫华。
申请人付正双。
本院于2014年7月11日受理了申请人黄卫华和付正双关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄卫华、付正双于2014年5月28日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄卫华、付正双关于确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 马建新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐骏驰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1077-1号
申请执行人：徐某。
被执行人：刘某。
被执行人：耿某。
申请执行人徐某与被执行人刘某、耿某生命权、健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年7月8日作出的（2009）博民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2009年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第787号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年六月十一日
书记员 孙兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1395号
罪犯寇晓智，男，1990年12月19日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人寇晓智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自二0一二年四月十日至二0一九年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯寇晓智确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇晓智减去有期徒刑八个月（刑期执行二0一八年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2044号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：熊丽，女，1983年11月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽春
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初174号
原告赵某1，男，1934年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告赵某2，男，成年，汉族，住山东省曹县。
被告赵某3，男，成年，汉族，住济源市。
被告赵某4，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡弯弯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第569号
原告李XX，女，1987年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区盛德新村。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）。住所地葫芦岛市国家专利技术园区创业大厦*座*楼。
负责人杨益，总经理。
委托代理人李强，男，1982年11月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街一段**号楼。
原告李XX与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人王文旭，被告保险公司负责人杨益的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我于2012年7月30日、9月5日分别向被告投保了机动车交通强制保险和第三者商业保险和车辆损失保险。三者险保额为30万元，车辆损失保险的保额为119，900元。2013年8月18日，龙建飞驾驶投保车辆辽NH87**由朝阳去清风岭，行驶至长在乡境内转弯时因车速过快，驾驶员采取措施不当，撞到路边树上，龙建飞当时向被告报案。被告的工作人员，到现场勘查拍照后让去修车，保险公司到场分解，分解后保险公司发现车损严重，拒绝定损。无奈，现向法院起诉，要求被告按保险合同约定给付赔偿车辆损失款70，000元，施救费1，000元，并由被告承担诉讼费评估费。
被告保险公司辩称，我公司根据种种证据证明驾驶被保险车辆的不是龙建飞本人，存在欺诈行为，不予赔偿。
经审理查明，2012年7月30日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告向原告签发了保险单，保单号码：69006080120120001504。原告向被告交保险费950元。2012年9月4日，原告在被告处投保了机动车交通事故商业保险。其中商业第三者责任险保险金额300，000元，保险费1，268.82元；车辆损失险保险金额119，900元，保险费1，053.92元；车辆不计免赔保险费293元；商三不计免赔保险费100.32元；原告合计向被告交纳保险费3，705.46元；保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日。原告向被告交纳保险费后，被告没有向原告送达保险单，也没有向原告送达保险条款，没有让原告在保险条款上签名捺印。没有向原告告知有关免责事项。没有交给原告保险费发票。
2013年8月18日，龙XX驾驶投保车辆在朝阳县长在乡境内发生交通事故，造成投保车辆损坏。当时龙建飞向被告报了案，被告派工作人员进行了现场勘查。其工作人员指示驾驶员将出险车辆拖至修理厂。车辆拖到修理厂进行拆解后，双方就保险赔偿金额未达成协议。2013年10月，原告向本院起诉。起诉的被告是太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，后因主体错误被本院驳回起诉。在本次起诉过程中，经原告申请，本院经朝阳市中级人民法院委托朝阳强正资产评估事务所对投保车辆进行了评估。2013年11月20日，朝阳强正资产评估事务所作出朝强资评报字（2013）第012号《朝阳县人民法院审理李XX与太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷案件涉案资产评估报告书》。评估结果为：丰田牌TV7161GLD型轿车评估价值为人民币70，000元。该报告书还载明：根据4S店提供的维修单，有58项零部件损毁需更换，维修费用金额高达92，390元，车辆一次性修复费用已超过原车实际价值的70％，该车已属报废车辆。在本次诉讼庭审中，原被告双方对此评估报告均未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《机动车辆保险单出险抄件》、《交强险保单抄件》、《发票联》二份、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《朝阳县人民法院审理李艳霞与太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷案件涉案资产评估报告书》。被告向法庭提供的《询问笔录》等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告订立的财产保险合同有效，双方应当履行。双方在订立保险合同时，被告没有将保险单正本交予原告，也没将保险条款送达原告（投保人），或者让原告在保险条款上签名或者捺印，其在保险条款中的免除保险人（被告）责任的条款对原告不发生效力。保险事故发生时，投保车辆已超过交强险的保险期间，但正在商业保险合同约定的保险期间内，被告应当按照商业保险合同的约定向原告支付车辆损失保险赔偿金。被告没有按该保险合同约定向原告支付车辆损失赔偿金属于违约行为，其应当承担违约责任。原告要求被告给付车辆损失赔偿款70，000元，有《机动车辆保险单出险抄件》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《朝阳县人民法院审理李艳霞与太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷案件涉案资产评估报告书》、《询问笔录》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告的驾驶被保险车辆的驾驶员不是龙XX，存在保险欺诈，不予赔偿的主张证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司给付原告李XX车辆损失保险金人民币70，000元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司给付原告李XX车辆施救费1，000元。此款与保险金同时支付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，减半收取787.5元，鉴定评估费3，500元，合计4，287.5元由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2090-4号
申请执�人易彦春，女，汉族，50岁。
被执行人郭艳平，男，汉族，48岁。
申请执行人易彦春申请执行郭艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第6451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭艳平在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人郭艳平在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李渊
二〇一五年七月九日
书记员 白敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2990号
原告：罗尧。
委托代理人：胡刘奇。
被告：钟明。
被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：虞勋、齐磊，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区滨江北路**号新金叶大厦首层***号商铺。
负责人：苏健，系该公司总经理。
委托代理人：朱亦蕾，系该公司职工。
原告罗尧与被告钟明、韶关市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币2611.49元。本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张伟明独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗尧、被告钟明、被告碧桂园公司的委托代理人虞勋、齐磊、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为医疗费682.24元，误工费酌情确定853.65元，交通费酌情确定50元，合计1585.89元。上述费用，均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告人寿保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应赔偿原告罗尧医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币1585.89元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟明
二〇一四年十一月六日
书记员 魏旻桦