北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（知）初字第10578号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务。
被告北京金御豪门娱乐有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼-1层001-003，005-007，011-012，015-018，023。
法定代表人谢涛，总经理。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）诉被告北京金御豪门娱乐有限公司（以下简称金御豪门公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太合麦田公司的委托代理人刘梦娇，被告金御豪门公司的法定代表人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太合麦田公司诉称：原告系依法注册成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，并作为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的会员单位之一，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。鉴于原告于2012年5月28日与音集协所签署的协议，原告对未经授权，侵权使用原告音乐电视作品的行为，可以自己的名义提起诉讼，并获得相应的经济赔偿。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《我要你》《宝藏》《相爱的歌》《漫漫慢慢》《那么那么爱》《啦啦队歌》《叹金莲》《骨感》《你是主唱》《小时候》《卖》《我是谁的谁》《ROCKSTAR》《半梦》《风暴夏天》《GETITOUT》《N＋1》《爱得太傻》《冬天快乐》《HAPPYWAKEUP》《我的王国》《漂浮地铁》《STOP》《少年中国》《差生》《秀才胡同》《梨花香》《阿么》《下个路口见》《小朋友》《新四季歌》《单身公主》《一个北京人在北京》《如果你》《满载而归》《独领风骚》《FREEYOURMIND》《了解》《风儿带着我们飘》《少年故事》《SOMEDAY》《今天是你的生日，妈妈》《哦咦哦咦啊》《海盗船长》《爱一点》《和你跳舞》《黑白电影》《坚强》《野花》《干杯朋友》共50部涉案音乐电视作品，并且被告未经原告及音集协授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的放映权，故请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失5万元及诉讼合理费用3100元（其中公证费2500元、场所消费费用600元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告金御豪门公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的证据不能证明其是涉案歌曲的著作权人；被告的点唱机上的确有过涉案歌曲，但被告在收到原告起诉状后就已经删除了；被告销售的是酒水，唱歌是免费的，被告并没有给原告造成经济损失，故不同意赔偿原告经济损失及诉讼合理费用。
经审理查明：
2011年，太合麦田公司出版发行了音乐专辑《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》，其中收录了涉案50部音乐电视作品。该专辑盘封上注明“出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，并载明“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途”。涉案音乐电视作品的内容为歌曲MTV，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
2010年9月3日和2010年9月8日，太合麦田公司与音集协分别签订《音像著作权授权合同》和《补充协议》，将其制作、购买或以其他方式获得的包括涉案音乐电视作品在内的一系列MTV作品的复制权、放映权信托音集协管理。合同第四条约定：1、音集协对太合麦田公司MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向太合麦田公司分配使用费；2、音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，太合麦田公司应协助进行诉讼。
2012年5月28日，太合麦田公司与音集协签订《协议书》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款，即关于音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；二、对于未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，太合麦田公司保留对侵权方的诉权，音集协不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体代太合麦田公司行使维权权利。太合麦田公司因行使维权权利而产生的维权权益全部归其所有；三、本协议签署前，双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准；四、协议有效期为两年，自协议生效之日起算。2014年5月20日，音集协出具《情况说明》，内容为“就2012年5月28日音集协与太合麦田公司签订的协议书，双方按照协议约定，自动续展此协议”。
2014年5月29日，北京市长安公证处出具了（2014）京长安内经证字第9497号公证书。据该公证书记载，2014年5月21日，公证员和公证员助理随同太合麦田公司的工作人员来到位于北京市昌平区东小口镇立军路佳运广场地下一层的“金御豪门KTV”，太合麦田公司的工作人员以普通消费者身份在“022”包间使用点歌器，依次点播了涉案音乐电视作品，同时对曲目播放过程进行摄像，并将录制的摄像资料刻录成DVD光盘予以封存。太合麦田公司的工作人员因本次消费到服务台支付了人民币陆佰元整，取得了盖有“北京金御豪门娱乐有限公司”印章的《收据》一张。太合麦田公司为此次公证支付公证费2500元。
审理中，本院组织双方当事人对太合麦田公司提交的涉案音乐电视作品权利光盘与（2014）京长安内经证字第9497号公证书中封存光盘的内容进行了同一性比对，并制作了勘验笔录。比对结果为：公证光盘中所记录的50部涉案音乐电视作品与权利光盘《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》中所含的同名音乐电视作品在曲目名称、音源、音像内容方面完全一致，且该50部音乐电视作品播放画面中所标注的权利人署名情况与权利光盘封底载明情况一致。太合麦田公司和金御豪门公司对此勘验结果均无异议。
另查，根据企业法人营业执照及企业信息打印件上载明的内容可知，金御豪门公司的成立日期为2013年2月5日，注册资本为10万元。金御豪门公司当庭陈述其正式开始营业时间为2014年4月份，共有10个KTV包房，营业时间为下午二时至凌晨二时，消费者购买酒水后即可享受点唱服务。太合麦田公司对金御豪门公司关于经营状况的陈述不持异议，但不认可金御豪门公司已经删除涉案音乐电视作品。
以上事实，有《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘、《音像著作权授权合同》、《补充协议》、《协议书》、证明、（2014）京长安内经证字第9497号公证书、公证费发票、消费收据以及本院勘验笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
太合麦田公司就本案主张权利的内容是涉案音乐电视作品，其内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。涉案音乐电视作品经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有。根据涉案专辑上载明的内容，太合麦田公司为收录涉案音乐电视作品的音乐专辑的出品单位，在没有相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司为涉案50部音乐电视作品的制片者，依法享有著作权。金御豪门公司辩称太合麦田公司不是涉案音乐电视作品的著作权人，但未提供相反证据证明，故对其该项辩称，本院不予采纳。
依据《音像著作权授权合同》、《补充协议》及《协议书》、证明，可以认定太合麦田公司享有以自己的名义进行维权的权利，太合麦田公司可以依法提起诉讼。
金御豪门公司未经太合麦田公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众提供涉案音乐电视作品，供公众进行放映，侵犯了太合麦田公司享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿经济损失的数额，鉴于现有证据无法确定金御豪门公司的侵权行为给太合麦田公司所造成的实际损失或金御豪门公司的侵权获利，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度及类型、金御豪门公司的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错以及其经营地所在区域位置等因素酌情确定。太合麦田公司所主张的公证费、公证时的消费支出，本院将依据其合理性和必要性酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京金御豪门娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即删除其点唱系统中收录的《我要你》《宝藏》《相爱的歌》《漫漫慢慢》《那么那么爱》《啦啦队歌》《叹金莲》《骨感》《你是主唱》《小时候》《卖》《我是谁的谁》《ROCKSTAR》《半梦》《风暴夏天》《GETITOUT》《N＋1》《爱得太傻》《冬天快乐》《HAPPYWAKEUP》《我的王国》《漂浮地铁》《STOP》《少年中国》《差生》《秀才胡同》《梨花香》《阿么》《下个路口见》《小朋友》《新四季歌》《单身公主》《一个北京人在北京》《如果你》《满载而归》《独领风骚》《FREEYOURMIND》《了解》《风儿带着我们飘》《少年故事》《SOMEDAY》《今天是你的生日，妈妈》《哦咦哦咦啊》《海盗船长》《爱一点》《和你跳舞》《黑白电影》《坚强》《野花》《干杯朋友》共五十部音乐电视作品；
二、被告北京金御豪门娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计二万五千三百元；
三、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京金御豪门娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十八元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担四百二十八元，已交纳；由被告北京金御豪门娱乐有限公司负担七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李圣楠