wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1766号
原告：李爱华，女，汉族，现住青岛市市南区。
委托代理人：韩勇，男，无业。
被告：李思旭，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市市南区。
被告：李玉华，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：李贵松，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：石忠莲，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
第三人：高秀贞，女，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
原告李爱华与被告李思旭、李玉华、李贵松、石忠莲、第三人高秀贞遗嘱继承纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇、第三人委托代理人陈希仁到庭参加诉讼；被告李思旭、李玉华、李贵松、石忠莲经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，（1999）青民终字第1977号民事判决书确认原位于青岛市李沧区李村镇河南村222号房屋自东向西排列第一间归高秀兰所有，第二间归高秀贞所有。2010年，高秀兰、高秀贞就原河南村222号房屋自东向西排列第一间、第二间房屋与青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会签订《河南社区房屋拆迁补偿协议》（协议编号：859#-2）。2010年4月14日，高秀兰立下代书遗嘱一份，将其所有的原河南村222号房屋自东向西排列第一间的拆迁权益由其女儿李爱华一人继承。2011年10月6日高秀兰去世。原告特诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法确认被继承人高秀兰2010年4月14日所留遗嘱真实有效，由高秀兰女儿即原告李爱华一人单独继承高秀兰所签河南社区房屋拆迁补偿协议（协议编号859＃-2）的全部权利。即拆迁按照房屋50%所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李思旭辩称，立遗嘱时其在场，认可遗嘱的真实性并尊重被继承人的遗愿。
被告李玉华、李贵松、石忠莲未答辩。
第三人辩称，遗嘱是被继承人的真实意思表示，合法有效。
经审理查明：案外人李法钧（1932年11月24日出生，1996年2月18日去世）与被继承人高秀兰（1931年10月6日出生，2011年10月6日去世）系夫妻关系；二人共育有子女4人，即李思旭、李思洪、李玉华、李爱华。被继承人高秀兰的父母均先于其去世。李思洪（2014年1月23日去世）与石忠莲系夫妻关系，二人育有一子李贵松。
（1999）青民终字第1977号民事判决书确认原青岛市李沧区李村镇河南村222号房屋自东向西第一间归被继承人高秀兰所有，第二间归高秀贞所有。2010年3月31日，被继承人高秀兰、第三人高秀贞与青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居委会就原青岛市李沧区李村镇河南村222号房屋自东向西第一间、第二间房屋签订《河南社区房屋拆迁补偿协议》（协议编号：859#-2）。原告与第三人均认可《河南社区房屋拆迁补偿协议》（协议编号：859#-2）项下的拆迁权益由被继承人和第三人共同所有各占50%。
被继承人高秀兰生前留有代书遗嘱两份，即2008年4月15日，由案外人青岛市北君恒法律服务所法律工作者王文增代书，案外人吕琦、薛艳见证，被继承人立下遗嘱将（1999）青民终字第1977号民事判决书确认的民事权益由原告李爱华继承。2010年4月14日，由案外人青岛市北君恒法律服务所法律工作者王文增代书，案外人张正奇、第三人高秀贞见证，被继承人立下遗嘱将（1999）青民终字第1977号民事判决书确认的民事权益由原告李爱华继承。其中第二次代书遗嘱有录像予以辅证。代书人王文增亦出庭证实了上述代书遗嘱的过程。
以上事实有原告提交的振华路派出所出具的常住人口登记表盖章复印件1份、证明3份，金湖路派出所出具的死亡证明、香港中路派出所出具的死亡证明、（1999）青民终字第1977号民事判决书、《河南社区房屋拆迁补偿协议》（协议编号：859#-2）原件各1份、代书遗嘱原件2份、录像光盘1张，青岛市北君恒法律服务所法律工作者王文增出庭证言1份，以及原告与被告李思旭、第三人高秀贞陈述一致的笔录在案为凭。四被告经依法送达未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。
本院据以认定事实的证据均已经公开开庭出示及对方当事人质证，可予采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告的主张及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。被继承人高秀兰于2010年4月14日所立遗嘱既有法律工作者代书，又有两个证人见证，且有录像为证，被告李思旭及第三人对该遗嘱也予以认可，故该份遗嘱形式合法，内容有效，本院对此予以确认。根据该遗嘱，《河南社区房屋拆迁补偿协议》（协议编号：859#-2）项下的拆迁权益属于被继承人的部分由原告继承。因原告与第三人均认可《河南社区房屋拆迁补偿协议》（协议编号：859#-2）项下的拆迁权益由被继承人和第三人共同所有，各占50%，所以原告应当享有该拆迁权益的50%。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人高秀兰就原青岛市李沧区李村镇河南村222号房屋自东向西第一间所签订《河南社区房屋拆迁补偿协议》（协议编号：859#-2）项下50%的拆迁权益由原告李爱华继承。
案件受理费人民币6663元、邮寄送达费120元、公告送达费1050元，共计人民币7833元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
审 判 员 于永攀
人民陪审员 花光春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝军军
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00165号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年11月25日出生，务工。2006年11月7日因犯职务侵占罪，被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并外没收财产三万元。因本案于2014年6月23日被芜湖县公安局取保候审，7月21日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年7月25日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日19时57分左右，被告人王某某酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车从芜湖县湾沚镇旗塘小区出发，沿湾东路由东向西行驶至与迎宾大道交叉口处，被芜湖县交管大队四中队民警查获，后被带至芜湖县中医院抽血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为82mg／100ml。
被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证：户籍信息、归案经过、检测结果报告单、机动车驾驶证、行政处罚决定书等以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第516-1号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与袁立军、张帅、袁爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）博商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。执行标的为19483元。
本院在执行过程中查明，被执行人袁立军、张帅、袁爱国现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人袁立军、张帅、袁爱国的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第516号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字48号
申请人淄博照然经贸有限公司。
法定代表人张炬亮，总经理。
申请人淄博照然经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元模板有限公司，付款行为中国银行股份有限公司临沂朝阳支行营业部，出票日期为2013年7月23日，到期日为2014年1月23日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 史运芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第456号
原告高某，无固定职业。
委托代理人曲经建，山东西政律师事务所律师。
被告付某，无固定职业。
本院在审理原告高某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费950元，由原告高某负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年八月十五日
书 记 员 衣凌云（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3811号
原告张兴珍，女。
委托代理人张玲，四川义立律师事务所律师。
被告周善猛，男。
被告张琼英（系周善猛之妻），女。
被告周冬林，男。
本院在审理原告张兴珍诉被告周善猛、张琼英、周冬林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴珍于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴珍撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张兴珍负担。
审判员 陈 刚
二〇一三年十二月三日
书记员 刘兴春
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢12号
申请执行人凤翔县东翔服装技术学校。
法定代表人沈东堂，系该校校长。
住所地凤翔县东翔服装技术学校。
被执行人陈美利，女，汉族，住凤翔县唐村乡，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）凤翔民初字第259号民事判决书在执行凤翔县东翔服装技术学校诉陈美利欠款合同纠纷一案中，该案执行标的801.3元，案件受理费50元，其他诉讼费50元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陈美利的银行存款1201.3元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凤翔民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1402号
原告成某。
被告刘某，1987年10月10日。
原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，无共同语言。经常为琐事发生争执。现夫妻感情确已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，要求原告赔偿精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚。再婚时，原告给付被告彩礼款42000元。婚后夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。结婚时，原告带一前婚生女孩成奕涵（2009年5月29日生）、被告带一前婚生女孩刘婧淼（2009年4月15日生）共同生活。婚后无共同财产、债权、债务、存款。被告及其前婚生女孩刘婧淼户口均在原告处。原告处现有刘婧淼棉衣一件、羽绒服一件。2016年4月15日，原、被告因琐事发生争执后，被告带女孩刘婧淼回娘家居住至今。以上情况属实，至于原告要求被告返还彩礼款及被告要求原告赔偿精神损失费，双方均未提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且自分居后双方至今不能和好，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。至于原告要求被告返还彩礼款及被告要求原告赔偿精神损失费，双方均未提供相关证据，本院均不支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告刘某离婚。
二、原告成某于判决书生效后十日内返还被告刘某所有的前婚生女孩刘婧淼棉衣一件、羽绒服一件。
三、被告刘某在办理其本人及女孩刘婧淼户口迁移时，原告成某予以协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年六月二十日
书记员 骆彦娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第127号
原告：金某某，女，1951年2月27日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，1940年11月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某于2001年3月19日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经人介绍相识，并于2001年3月19日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3151号
原告苗淑玲。
委托代理人董明月。
被告李铁柱，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人李士军，公司经理。
委托代理人裴浩然，该公司员工。
原告苗淑玲与被告李铁柱、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗淑玲及其委托代理人董明月、被告李铁柱、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理�裴浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗淑玲诉称，2014年8月17日19时零五分许，被告李铁柱驾驶冀C×××××号微型普通客车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县安泰钢铁厂门口北路段时与原告驾驶摩托车由北往南行驶相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定被告李铁柱负事故的主要责任，苗淑玲承担次要责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院治疗，住院治疗51天。经滦县司法医学鉴定中心鉴定：原告自受伤之日起休息280天，前90天需1人护理，需二次手术费（取出内固定）10000元。本次事故原告各项损失如下：急救费用4457.99元，住院期间医疗费用55720.44元，专家手术费8000元，复查、康复费3924.92元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1020元，误工费16800元，护理费9900元，法医鉴定费1300元，交通费1125元，精神损失费12000元，被撞化的摩托车损失2000元，以上共计126248.35元（包括被告李铁柱垫付的15000元）。因被告李铁柱为肇事车辆冀C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险，保险期限自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，该事故发生在保险期内。故被告阳光财产保险股份有限公司应唐山中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令二被告给付各项损失96623.35元。
被告李铁柱辩称，该我赔偿的我赔偿，我们已经出了15000元了。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司同意对原告合理合法的损失给予赔偿。鉴定费不在我司保险范围，不予赔付，且鉴定结果损失过大，我司不认可，我司认为二次手术费应由费用明细票据加以佐证，且价格过高我司不认�，护理人员误工费应提供事故前三个月的工资表及务工工资减少证明予以佐证，否则不能证明其务工情况。对原告的两份证明不予认可，我司认为不具有法律效力，交通费过高，且发票为同一类型与事实不符无法证明其实际损失，精神损失费我司不认可，摩托车损失我司认可1200元。
经审理查明2014年8月17日19时零五分许，被告李铁柱驾驶冀C×××××号微型普通客车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县安泰钢铁厂门口北路段时与原告驾驶摩托车由北往南行驶相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定被告李铁柱负事故的主要责任，苗淑玲承担次要责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院治疗，住院治疗51天。经滦县司法医学鉴定中心鉴定：原告自受伤之日起休息280天，前90天需1人护理，需二次手术费（取出内固定）10000元。本次事故原告各项损失如下：医疗费82103.35元，住院伙食补助费1020元，误工费16529元，护理费3852元，法医鉴定费1300元，交通费1125元，被撞坏的摩托车损失1200元，以上共计107129.35元。另被告李铁柱在原告住院治疗期间为原告垫付费用15000元。
另查，被告李铁柱为肇事车辆冀C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险，保险期限自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
另，原告因本次事故所造成的损失在交通事故强制责任险限额外的部分，原告苗淑玲�被告李铁柱已案审理过程中自行和解。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李铁柱在本次事故中承担主要责任，被告张永国所有的冀C×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；因此对于原告苗淑玲因本次事故造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于鉴定损失过大、二次手术价格过高，鉴定费不在保险范围内、交通费过高且为同一类型无法证明损失而不予赔偿的辩解理据不足，本院不予支持。原告精神损失费12000的请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿护理费9900元理据不足，应按2015年河北省道路交通事故赔偿标准的农林牧渔业行业标准每年15410元计算，即90＊15410／12＊3=3852元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苗淑玲医疗费10000元，赔偿原告苗淑玲住院期间伙食补助费、误工费、法医鉴定费、护理费、交通费等经济损失25026元，合计35026元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取766元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司337元，由原告苗淑玲负担429元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 田美悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张磊。
被告郝国栋。
被告唐林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张磊、郝国栋、唐林借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03763号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：康明贤，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告康明贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 文学清
二〇一四年六月九日
书记员 王 念
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第479号
原告魏金荣。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告魏金荣与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金荣诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金37700元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告魏金荣系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2009年1月，原告魏金荣办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2009年1月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏金荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第643号
原告：王某甲。
委托代理人：金小明，河北衡水桃城区建纬法律服务所
法律工作者。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人金小明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年7月10日，原被告因感情不和，经衡水市桃城区人民法院判决离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，但对探望权未作出判决。原告要求对婚生男孩王某乙进行探望但均未果，严重影响了原告与婚生子王某乙的父子情怀。原告要求准予原告每月探望男孩王某乙四次、接走两天，具体方式：每礼拜日探视一次，每月的最后一个礼拜天接走两天，星期一自行送回被告处，寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告张某未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告王某甲向本院提供证据如下：
（2015）衡桃民一初字第160号民事判决书一份。证明原被告离婚时，判决婚生男孩王某乙由被告抚养的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据系法院作出的生效裁判文书，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。2015年7月10日，衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃民一初字第160号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生男孩王某乙由被告张某抚养，原告王某甲每月给付孩子抚养费500元至孩子18周岁时止。判决准予原被告离婚后，婚生男孩王某乙至今随原告张某生活。上述事实有庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。我国《婚姻法》第三十八条规定，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。通过适时探望不直接抚养的子女来行使对子女的教育和抚养权，可使子女感受到父爱母爱，而不因父母离婚使子女缺乏必要的关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的实际需要、成长阶段，不能因父母的探望而给子女的身心、生活带来不利的影响。现原、被告双方的儿子王某乙不满两周岁，其生活更需要依赖于母亲的怀抱，在现阶段，如频繁行使探望权或在外留宿，孩子很难适应，原告诉请每月将孩子接走同住两天，寒暑假由双方轮流抚养，本院不予支持。本院认为，考虑到孩子尚年幼，为了更有利于孩子身心各方面健康成长，本院酌定原告每月可探望孩子一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某甲可自本判决生效之日起于每月的第一个周日上午9时至11时到婚生男孩王某乙的居住处进行探望，被告张某有协助的义务；
驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高锐
二〇一六年一月十九日
书记员 吕悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22149号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。
被告齐广阔，男，汉族，1979年9月9日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告齐广阔物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郑州万嘉物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十二日
书记员 胡雪娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执766号
申请执行人：曹玲敏,女,1976年8月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡芳林,女,1935年1月27日出生,汉族，住南京市玄武区。
曹玲敏与胡芳林房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年9月11日作出的盐仲（2017）调字第311号调解书已经发生法律效力。因胡芳林未履行生效法律文书确定的义务，曹玲敏向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会作出的盐仲（2017）调字第311号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 青
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第402号
原告吕燕，男，住包头市九原区。
委托代理人梁波，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告陈皖光，男，住包头市东河区。
被告张庆海，男，住包头市青山区。
原告吕燕诉被告陈皖光、张庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕的委托代理人梁波到庭参加了诉讼，被告陈皖光、张庆海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕燕诉称：2011年12月29日二被告向原告借款共计150万元整，约定借款期限为3个月，约定到期后，经原告催要，二被告陆续还款80万元整，尚欠本息85万元未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款85万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈皖光未到庭作答辩。
被告张庆海未到庭，但庭前谈话中辩称：对起诉状没有异议，对借条上的内容及上面借款人的签名均无异议。
经审理查明：
2011年12月29日，被告陈皖光、张庆海向原告吕燕出具《借条》一份，内容为：今借到吕燕现金150万元整，借款期限2011年12月29日至2012年3月28日。二被告陆续还款80万元整，尚欠本息85万元未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款85万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的借据、中国工商银行汇款凭证及原被告陈述等证据予以证实，二被告未提供证据。
本院认为，被告陈皖光、张庆海欠原告吕燕借款本息85万�的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皖光、张庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告吕燕借款人民币85万元。
诉讼费12300元、保全费4770元、公告费700元（原告已预交），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1151-1号
申请执行人肇庆市建达建筑劳务有限公司。
法定代表人莫健强，该公司经理。
被执行人陈东海。
被执行人广西吉安建设工程有限公司。
法定代表人黄智。
肇庆市建达建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2209号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行陈东海、广西吉安建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的86570元，申请执行费1198.55元，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，车牌号桂B×××××的起亚牌小型汽车为被执行人陈东海所有。因被执行人陈东海、广西吉安建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东海所有的车牌号为桂B×××××号起亚牌小型汽车一辆。
二、在查封期间，任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十五日
书记员 邓珊珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2679号
原告：叶子胜，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：松阳县长运有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路7号，统一社会信用代码：913311241486361879。
法定代表人：谢作庭，任经理。
委托代理人：王一明，男，1963年3月22日出生，汉族，公司职员，住松阳县。
原告叶子胜与被告松阳县长运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶子胜起诉称：2016年8月6日，原告叶子胜从古市镇出发乘坐被告松阳县长运有限公司的3路公交车（浙Ｋ×××××号）前往斋坛。车辆途经古市信用社门口路段，因公交车避让突然刹车，导致原告脸部撞致车内铁架上受伤。原告随即被送往松阳县古市医院抢救和治疗。事故造成原告叶子胜损失如下：医疗费5365.41元；误工费6554元；护理费3640元；住院伙食补助费840元；交通费280元，共计16679.41元。其中被告已付原告5365.41元，要求判令被告松阳县长运有限公司赔偿原告的上述经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告松阳县长运有限公司辩称：对原告提出的损害事实及侵权责任无异议。我方已经支付了5365.41元，原告主张误工损失因其已经超过60周岁，不应全额支付，请法庭酌情认定误工和护理费用。
经审理查明：2016年8月6日，原告叶子胜从古市镇出发乘坐被告松阳县长运有限公司的3路公交车（浙Ｋ×××××号）前往斋坛。车辆途经古市信用社门口路段，因公交车避让突然刹车，导致原告脸部撞致车内铁架上受伤。原告随即被送往松阳县古市医院抢救和治疗。事故造成原告叶子胜损失如下：医疗费5365.41元；误工费2320元（原告超过60周岁，但存在收入，本院酌情定误工损失为2320元）；护理费3640元；住院伙食补助费840元；交通费280元，共计12445.41元。另外，被告已经支付了原告5365.41元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：病历病案、诊断治疗证明书、证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。被告对原告主张的事故发生以及侵权责任承担无异议，本院予以确认。事故所致原告的损失，应由被告松阳县长运有限公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告松阳县长运有限公司一次性赔偿原告叶子胜因生命权、健康权、身体权造成的损失12445.41元（含已付的5365.41元），此款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告松阳县长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐晨阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0054号
原告无锡市飞厦塑化包装有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷五河社区毛巷186号。
法定代表人费仲舒，该公司经理。
委托代理人唐永年（受该公司特别授权委托）。
委托代理人乔钰玲（受该公司特别授权委托）。
被告无锡市新金燕印染有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾陡门村。
法定代表人周国良。
原告无锡市飞厦塑化包装有限公司（以下简称飞厦公司）与被告无锡市新金燕印染有限公司（以下简称新金燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行审理，原告飞厦公�的委托代理人唐永年到庭参加诉讼。被告新金燕公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞厦公司诉称：原、被告自2010年1月至2013年1月发生多次业务往来，共计往来582963.1元，新金燕公司已付425000元，尚欠157963.1元。经飞厦公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令新金燕公司立即支付欠款157963.1元。
被告新金燕公司未作答辩。
经审理查明：自2010年1月10日至2013年1月4日，飞厦公司多次给新金燕公司供应包装纸盒，但新金燕公司仅支付部分货款。2013年7月2日经双方对账，新金燕公司尚结欠飞厦公司货款157963.1元。
以上事实，由飞厦公司提供的对账明细，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：飞厦公司与新金燕公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，飞厦公司已经按约交付了货物，新金燕公司应当按约�付货款，其逾期未付的行为，已经构成违约，应当继续履行。飞厦公司要求新金燕公司支付货款157963.1元，证据充分，理由正当，应予支持。新金燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。故飞厦公司要求新金燕公司支付上述欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
新金燕公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付飞厦公司欠款157963.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由新金燕公司负担。（该款已由飞厦公司预交，新金燕公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向飞厦公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02748号
原告赵伟，男。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告安鹏锁。
被告西安兴荣市政工程有限公司。
法定代表人黄伟，公司总经理。
共同委托代理人张金成，男，西安兴荣市政工程有限公司副总经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
原告赵伟与被告安鹏锁、被告西安兴荣市政工程有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人周勇，被告安鹏锁及西安光荣市政工程有限公司的共同委托代理人张金成、永安财产保险公司的委托代理人申军，鉴定人员惠渔、贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年11月22日，被告安鹏锁驾驶西安光荣市政工程有限公司的陕AL36**轿车追尾，致陕AS11**轿车尾部严重受损，车辆价值贬值2万元。经交通事故责任认定，安鹏锁负事故的全部责任，其无责任。经与被告协商，其对车辆进行了维修。请求依法判令被告赔偿其车辆维修费12606元、车辆修理期间替代交通工具费用5280元、车辆贬值损失5013元、鉴定费用2000元，共计34606元；诉讼费用由被告承担。
被告西安光荣市政工程有限公司辩称，事故属实。鉴定费用不应由其承担。原告诉请合理的费用其愿意承担。
被告安鹏锁的答辩意见同被告西安光荣市政工程有限公司的意见。
被告永安财产保险公司辩称，交通事故属实。原告请求合理合法的费用其公司愿意承担。诉讼费用与鉴定费用不同意承担。
经审理查明，2013年11月22日10时30分，被告安鹏锁驾驶陕AL36**与原告驾驶的车辆陕AS11**在行驶中发生追尾，发生交通事故，致原告的车辆受损。经西安市公安局交通警察支队交通事故处理，原告与被告安鹏锁协议由安鹏锁承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经陕西富源汽车销售服务有限公司修理，于2013年12月17日修理完毕，产生修理费12606元。2013年11月24日至2013年12月16日期间，原告租用陕西陆陆顺汽车租赁有限公司的车辆使用，每天240元，共计产生租车费用5280元。西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司对事故车辆陕AS11**进行贬值损失评估，原告的车辆因交通事故造成贬值损失为5013元，原告支付鉴定费用2000元。陕AL36**号车辆在被告永安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。鉴定人员因出庭产生的交通费及误工费用400元，原告已支付。庭审中，被告西安光荣市政工程有限公司与被告安鹏锁对原告主张的车辆维修费、租金费用、贬值费用均予以认可，鉴定费用及鉴定人员出庭产生的交通费及误工费用不同意承担。另查明，被告安鹏锁系被告西安光荣市政工程有限公司雇佣人员，事故发生在执行职务期间。
上述事实，有交通事故自行协商处理协议书、维修报告单、维修发票、汽车租赁合同、租赁费发票、签购单、评估收费通知单、资产评估报告、保险单以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告安鹏锁驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告的车辆受损，因此产生的损失由被告永安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人西安光荣市政工程有限公司承担赔偿责任。原告的损失车辆维修费根据票据为12606元；替代交通工具费根据原告提交的租赁合同、票据，并结合车辆维修的时间认定为5280元；车辆贬值损失依据鉴定结论共计5013元；鉴定人员出庭交通及误工费用400元，上述费用中车辆维修费用由被告永安财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，余车辆维修费用10606元由被告永安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，替代交通工具费及贬值损失共计10293元，依据事故责任协议，由被告西安光荣市政工程有限公司赔偿原告，鉴定费及鉴定人员出庭人员出庭费用由被告西安光荣市政工程有限公司承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告赵伟车辆维修费2000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿原告赵伟车辆维修费10606元，共计12606元。
二、被告西安光荣市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟替代性交通工具费、车辆贬值损失共计10293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、鉴定费2000元以及鉴定人员出庭产生的交通及误工费400元，共计3015元，原告已预交，由被告西安光荣市政工程有限公司承担，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李俊兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初871号
原告李战杰，男，1989年2月27日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
本院在审理原告李战杰诉被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，原告李战杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战杰撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初545号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：刘琪滨男，1969年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：韩仕琴女，1972年2月2日产生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告刘琪滨、韩仕琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告刘琪滨、韩仕琴已支付部分物业费为由，于2018年1月18日向本院申请要求暂时撤回对被告刘琪滨、韩仕琴的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告刘琪滨、韩仕琴的起诉。
本案受理费153元，减半收取76.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01430-1号
原告：胡旭日，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：浙江文盛集团有限公司。
法定代表人：朱良文。
本院在审理原告胡旭日诉被告浙江文盛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡旭日于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告浙江文盛集团有限公司的银行存款153000元，并已提供担保。
本院认为：胡旭日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江文盛集团有限公司的银行存款153000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一五年二月六日
代书 记员 汪 京
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终92号
上诉人（原审原告）汾阳市利民运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人魏岳平，该公司总经理。
委托代理人曹万强，汾阳市利民运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）汾阳市劳动和社会保障局，所在地山西省汾阳市东一环政务中心。
委托代理人田丽娟，该局工作人员。
原审第三人贺某某。
委托代理人张月娥，山西省吕梁市离石区交通路建材厂家属院。
上诉人汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民公司）因与被上诉人汾阳市劳动和社会保障局（以下简称汾阳劳动局）、原审第三人贺某某不服工伤认定纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人利民公司的委托代理人曹万强，被上诉人汾阳劳动局的委托代理人杜智彪、田丽娟及原审第三人贺某某的委托代理人张月娥到庭参加诉讼。
一审查明，第三人贺某某从2014年3月份起一直在原告方利民公司的车队从事司机工作。2014年9月9日10时许，利民公司派第三人贺某某驾驶公司晋J×××××货车去孝义兴发铝矿装铝粉运往包头市。贺某某到达铝矿后准备装车时，爬上车厢检查马槽开关情况，不慎踩脱摔落地面，碰到路沿石上，当场昏迷不醒，同车另一名司机崔玉俊通知车队队长郭海龙。后，崔玉俊和郭海龙将贺某某送往汾阳医院接受治疗。贺某某于2015年3月24日向汾阳市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请书，汾阳市劳动争议仲裁委员会于2015年3月27日作出汾劳仲裁字（2015）第08号仲裁裁决书，裁决：贺某某与利民公司存在劳动关系。利民公司不服该裁决，向汾阳市人民法院提起民事诉讼，汾阳市人民法院2015年11月5日作出（2015）汾民初字第415号民事判决，判决：贺某某与利民公司劳动关系成立。利民公司不服判决，向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）晋11民终248号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。贺某某于2016年7月12日向汾阳劳动局提出工伤认定申请书，汾阳劳动局于2016年7月22日受理了贺某某的工伤认定申请书，于2016年7月27日按照法定程序向利民公司送达了举证通知书，在法定期限内利民公司未向汾阳劳动局提供任何证据。根据程序，汾阳劳动局向贺某某的同事崔玉俊、郭迎强作了调查笔录，于2016年9月7日作出汾劳社工伤认字【2016】40号《工伤认定决定书》，依法认定利民公司职工贺某某2014年9月9日10时许受到的伤害为工伤。原告利民公司对该决定不服，向该院提起行政诉讼。一审法院认为，认定工伤申请人需证明其与用人单位存在劳动关系。本案第三人贺某某2014年9月9日因工受伤后，为确认与原告存在劳动关系，从2015年3月24日申请仲裁至2016年4月25日吕梁市中级人民法院最终确认其与原告的劳动关系经历了363天。根据《工伤保险条例》第二十条第三款，《工伤认定办法》第二十条之规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。另根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请时限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请时限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。据此被告汾阳劳动局在工伤认定过程中将第三人贺某某提起确认劳动关系仲裁、法院诉讼阶段的程序期间予以扣除，程序合法，未超过法定期限。且原告与第三人的劳动关系，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终248号民事判决书已作出确认。被告汾阳劳动局根据第三人贺某某提交的山西省汾阳医院诊断证明书、病历、出院证；本人身份证、户口本；汾阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决书、吕梁市中级人民法院民事判决书等一系列证据，结合原告公司处工作人员崔玉俊、郭迎强的调查笔录作出了汾劳社工伤认字【2016】40号《工伤认定决定书》。故事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予支持；原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告利民公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人利民公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初7号民事判决；2、撤销被上诉人作出的【2016】40号工伤认定决定书，并认定贺某某于2014年9月9日10时许受到的伤害不属于工伤。事实和理由：上诉人是专业运输单位，2014年崔玉俊承包了我单位隶属的12车队的晋J×××××车辆，崔玉俊承包该车后雇用贺某某为其驾驶，作为承包人崔玉俊与其是承包关系，与贺某某是雇用关系，而贺某某与其并不存在劳动和雇用关系。交警队的罚款单只能证明贺某某驾驶过案涉车辆，不能证明贺某某与其存在劳动关系。被上诉人人审理工伤认定时未向其车队队长核实有关人员信息，亦未到事故现场调查，作出的结论不符合事实。另车队队长赴事故现场并将贺某某送医院的行为是出于人情，不能以此认定存在劳动关系。
汾阳劳动局辩称，其作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。贺某某是由于工作过程中从车厢摔下而受伤，符合工伤保险条例第十四条第一项规定认定为工伤的情形。吕梁市中级人民法院已作出判决终审确认劳动关系，且造成贺某某受伤的事实清楚、证据充分，应当认定为工伤。其收到贺某某的工伤认定申请后于2016年7月27日依法向上诉人利民公司送达了举证通知书，而在法定期限内利民公司未提供任何证据，根据程序，其向贺某某的同事崔玉俊、郭迎强作了调查笔录，认定贺某某受到的伤害为工伤，程序合法，应驳回上诉人请求。
二审中，上诉人利民公司提交车队长郭海龙证言，拟证明公司的车已承包给崔玉俊，贺某某与崔玉俊系雇佣关系。
汾阳劳动局、贺某某质证：证人未出庭，是否为本人书写不明，真实性不予认可。
本院认证：因证人未出庭接受法庭及双方当事人质询，故对其所作证言不予采信。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贺某某于2014年9月9日所受伤害是否构成工伤。上诉人利民公司与案外人贺某某是否构成劳动关系，已经山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终248号民事判决作出生效判决，认定双方存在劳动关系。上诉人主张其与贺某某不存在劳动关系，理由不能成立。贺某某受伤是否构成工伤，《工伤保险条例》第十四条规定了构成工伤的情形，其中第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”；贺某某系晋J×××××号车辆的司机，其职责主要是将货物安全运送到指定地点，装卸货物属于其正常工作的一部分。2014年9月9日贺某某欲将铝粉运往包头市，在到达铝矿装备装车时因检查马槽开关情况不慎坠落地面受伤。去铝厂装货，铝厂为其工作地点，装卸货物、检查马槽开关属于其工作时间内的工作内容，符合上述规定情形，故应贺某某此次受伤应为工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汾阳市利民运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0062号
原告王海燕。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告蒋磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
法定代表人崔桂荣，该单位经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
本院在审理原告王海燕诉被告蒋磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方经过协商，已达成和解协议，故原告王海燕于2015年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王海燕的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
本案案件受理440元，减半收取220元，由原告王海燕负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 荷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1479号
上诉人（原审被告）杜桂尧。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张成军。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
原审被告周振军。
上诉人杜桂尧因与被上诉人张成军、原审被告周振军买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1378号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜桂尧及其委托代理人孙陆，被上诉人张成军的委托代理人陈令明、原审被告周振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月10日，被告周振军与杜桂尧签订《合伙协议书》，约定：“两合伙人共同出资420834元购买亚星YBL6896H，发动机号YC6J230-20，J40BE700010，车架号LYBAFT30870001581，车辆牌号为苏C×××××；双方合伙各方投资的比例50%；以周振军的名义将购买的车辆挂靠在徐州公路运输集团有限公司经营……”2011年12月3日，原被告签订《购车协议》，约定：“甲方即本案二被告将苏C×××××客车及经营权转让给乙方即本案原告，整车作价33万元整，乙方支付给甲方定金5万元整；本协议签订之日付定金5万元，余款在过户完手续一次性付清……”合同签订后，原告向二被告支付了5万元。后原告与被告周振军协商解除合同，被告周振军于2012年1月3日向原告出具欠条，载明：“今欠购车款押金5万元整。”原告向被告主张欠款未果，遂以诉称理由诉至本院，请求被告返还订金5万元。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，二被告系合伙经营涉案车辆，原被告签订购车协议后，原告依约向二被告交付了5万元，后双方协商解除购车协议，被告周振军向原告出具欠条同意返还5万元，该债务系二被告的合伙债务，二被告作为合伙人应对上述债务承担连带责任。故原告要求二被告偿还欠款5万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周振军与杜桂尧于本判决生效之日起七日内向原告张成军偿还欠款5万元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告周振军及杜桂尧负担（因此款原告已预付，二被告应随上述案款一并给付原告）。
上诉人杜桂尧不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与周振军之间存在多辆车买卖交易关系，周振军书写的“今欠购车款押金5万元正”的凭据，与涉案车辆无关。原审已查明涉案车辆是上诉人杜桂尧与周振军合伙各方投资比例50%购买的，后上诉人杜桂尧和周振军又将涉案车辆以33万元价格签协议卖给被上诉人。被上诉人付给予周振军及杜桂尧朋友赵允水共5万元定金。周振军和杜桂尧将涉案车辆交付给被上诉人。被上诉人对涉案车辆已进行经营。上诉人数次向被上诉人催要购车款，被上诉人不能无偿经营。周振军无权单独对涉案车辆进行买卖、解除合同。杜桂尧没授权周振军代自己行使权利，也无杜桂尧签名认可解除协议，不存在协商一致解除情况。原审没有查明事实，判决错误。2、原审以（2013）云民初字第1220号案件作为定案依据错误，该案是撤诉裁定，不是判决生效的法律文书。案件由来是上诉人向被上诉人转卖的涉案车辆车主陈辉刚主张权利。陈辉刚称与杜桂尧不存在车辆买卖关系，是与被上诉人张成军存在车辆买卖合同关系，张成军让周振军将车过户到陈辉刚名下的。法官称车卖给谁与谁签的卖车协议告谁，上诉人才撤诉。原审以此案作为定案依据判决不正确。3、上诉人杜桂尧在合理的期限内已提交反诉状，请求法院判决被上诉人给付上诉人购车款14万元，原审法院并没有合并审理，程序违法。综上，原审认定事实不清、审理程序违法，判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决或发回重审。
被上诉人张成军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告周振军答辩称：被上诉人张成军应将车款给付周振军、杜桂尧，或者将车辆返还，解除合同。
二审争议焦点为：1、涉案的车辆买卖关系是否已解除；2、原审程序是否违法。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于涉案的车辆买卖关系是否已解除的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，上诉人杜桂尧与周振军之间系合伙关系。根据上述法律规定，对于合伙期间的车辆买卖事宜，应由合伙人共同决定。被告周振军作为合伙人之一，在处理车辆的过程中，与他人一起给被上诉人张成军出具欠条。同样根据上述法律规定，其经营活动，由全体合伙人承担民事责任。这也是由合伙的性质决定的，合伙关系带有一定人身性质的信任关系，正是合伙作为自然人的联合体本质特征的体现。民法通则第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上述规定对合伙期间债务的承担进行了明确的规定。本案中，周振军向张成军出具“今欠购车款押金5万元”的欠条及其陈述现车辆已变更登记在案外人陈辉刚名下的事实，可以认定双方当事人之间已解除涉案车辆的买卖关系。涉案的5万元债务，根据上述法律规定，属于合伙债务，应由上诉人及周振军承担。上诉人杜桂尧履行义务如超过自己应当承担的数额，可以向被告周振军追偿。上诉人主张5万元欠款与涉案车辆无关，周振军无权代表其买卖、解除合同的观点，未提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予采信。
此外，上诉人杜桂尧主张其提起反诉未与本诉合并审理，程序违法的观点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案中，原审原告张成军诉讼请求为双方之间的车辆买卖合同已解除，原审二被告周振军、杜桂尧应偿还买卖车辆的欠款；诉讼中，原审被告之一杜桂尧则请求买卖合同未解除，应继续履行合同。原审被告杜桂尧的请求实质上是对原审原告诉讼请求所依据的事实进行反驳，不符合反诉的具体情形，原审法院根据本案案情不予合并审理，并无不当。
综上，上诉人杜桂尧的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜桂尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王嫣然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执667号
申请执行人赵某某，女，住西安市新城区。
被执行人麟游县某某有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人李龙涛，该公司总经理。
赵某某与麟游县某某有限责任公司、陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、支付借款50000元及利息；2、承担本案仲裁费用3835元、公告费800元。
执行中，申请执行人赵某某于2018年4月4日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执667号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1396号
原告刘生智。
被告刘波峰。
原告刘生智与被告刘波峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生智诉称：被告由于经济紧张，于2009年11月25日向我借款10000元，约定月息2分，2013年11月21日前付清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未有归还，现要求被告归还我借款，并按约定归还止归款之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告刘波峰辩称：我借原告款10000元属实，约定的利息和还款期限都属实，只因我当时集资门面房后手头紧张，使借款至今未能还上。
经�理查明：2009年11月25日，被告刘波峰向原告刘生智借款10000元，约定月息为1.5%，借款当日，被告给原告出具借条一张。2010年11月25日，原、被告又将该笔借款利息约定为月息为2%，2013年11月21日前全部付清，借款到期后，被告借故推诿至今未还。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘波峰向原告刘生智借款事实清楚，证据充分，被告应予归还借款。对于2009年11月25日双方约定借款利率1.5%，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关民间借贷利率的规定，应予支持，对于2010年11月25日双方约定的借款利率2%，明显超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应参照2010年10月20日中国人民银行公布的贷款基准利率（5.56%）的四倍计算，对超过该部分的利息，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘波峰归还原告刘生智借款本金10000元，并承担2009年11月25日至2010年11月24日的利息1800元（月息按1.5%计算）。2010年11月25日后的利息按月利率按1.85%（5.56÷12×4）计算至归款之日止。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志锋
人�陪审员刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3418号
罪犯林美英，女，1958年9月10日出生于湖南省会同县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人林美英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）湘高法刑执字第492号刑事裁定，将罪�林美英由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年12月21日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第0041号、（2011）长中刑执字第1930号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林美英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3569号
原告魏玉春，女，1962年10月28日生，汉族，济南泉馨人力资源管理咨询有限公司退休职工，住济南市。
被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉蕙，总经理。
原告魏玉春诉被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，原告魏玉春于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏玉春在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏玉春负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十二月三日
代理书记员 孙源梓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第254号
原告夏某甲，男，生于1981年8月1日，汉族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告穆某某，女，生于1984年2月28日，汉族。
原告夏某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告穆某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2004年在广东打工时与被告认识并建立恋爱关系，2006年原被告开始同居生活，2007年生育一子夏某乙，2007年12月13日原被告办理结婚登记。2007年被告回到原告老家岳池县赛龙镇赵家坪村2组生育孩子和照顾孩子至2010年7月。原被告在共同生活期间，因两人个性不和，为人处事不同，经常吵架，双方的隔阂越来越深。2010年7月，被告离家出走，原告无法和被告取得联系，致使原被告的婚姻名存实亡，无继续维持的必要。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养。
被告穆某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告于2004年在广东打工时与被告相识恋爱，2007年12月13日生育一子夏某乙，2009年12月7日原被告在岳池县民政局婚姻登记处登记结婚。在共同生活期间，因个性和生活习惯不同，原被告时有争吵，导致夫妻关系不睦。2010年7月，被告离开原告老家后相互一直没有联系，双方分居至今。2012年12月18日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原被告的身份证、户口信息、结婚登记审查处理表、原告的陈述、证人证言及法院调查材料等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后因双方性格和生活习惯不同，致使夫妻关系不睦，被告于2010年7月离家外出至今未归，下落不明已达2年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。由于被告现下落不明，婚生子夏竟成只能由原告抚育。原被告双方的婚前个人财产和婚后共同财产及债权债务因被告下落不明，无法查清，本院可就已查清的部分先行判决。财产问题待被告出现后另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告穆某某离婚；
二、婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王纯兵
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李红彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5496号
原告：张涛，男，1984年11月7日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：卢玉玲，女，1982年9月1日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：闫笛，男，1979年11月26日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘丽丽、张金祥、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人卢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失164000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆实际车主。上述车辆登记在临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）名下运营。2016年3月18日，奥翔公司为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险各一份，其中主车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额172744元，挂车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额39078元，保险期限均自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2016年8月28日10时02分，宋长德驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿105国道由北往南行驶至105国道2425公里650米时，因操作不当，导致鲁Ｑ×××××车辆冲进避险场，发生鲁Ｑ×××××车辆车头、车头底部与避险场沙石、避险场标志牌碰撞，造成避险场标志牌、车辆损坏和没有人员受伤的交通事故。经从化市公安局交通警察大队认定，宋长德负事故全部责任。事故发生后,被告对原告的损失一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等均合法有效的情形下，对于原告合理合法的损失，我公司同意按照合同约定予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，山东朗宇价格评估有限公司出具（2017）第004号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为123800元，原告支出评估费3700元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2017）第081号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为98500元，原告对评估结论无异议，被告则认为评估价值过高。
原告主张因本次事故支付吊车费22000元、拖车费14500元，并提供了广州市从化旺发五金杂件经营部开具的吊车费发票三张及山东博爱物流有限公司开具的拖车费发票一张予以证实。被告对吊车费发票真实性、合法性及关联性均有异议，主张发票开具单位无施救资质，亦未附盖章单位施救的具体明细、次数及收费标准，对该项费用不予承担；对拖车费发票真实性及关联性有异议，该费用不是为处理事故所产生的必要合理的费用，按照约定不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，奥翔公司与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2017）第081号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值98500元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告主张因本次事故支付吊车费22000元，但未提供证据证实吊车费发票开具单位具有施救资质，也未提供相应的吊车明细予以佐证，本院酌情认定吊车费金额为15000元，被告应当予以理赔。原告因本次事故支付拖车费14500元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
综上所述，原告张涛要求被告人保临沂分公司支付保险金128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张涛机动车损失险保险金98500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张涛吊车费15000元、拖车费14500元；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
上述一、二项共计128000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告张涛负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年九月十四日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执621号
申请执行人程林姿，女，1960年4月14日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇金谷路3-152号，统一社会信用代码91361130688502315K。
法定代表人杜辉，该公司经理。
申请执行人程林姿与被执行人江西一泉水产养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西一泉水产养殖有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，被执行人承诺分期付款。本案申请执行标的54069元，现已经执行到位3249元，未执行到位50820元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执621号申请执行人程林姿，女，1960年4月14日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇金谷路3-152号，统一社会信用代码91361130688502315K。法定代表人杜辉，该公司经理。申请执行人程林姿与被执行人江西一泉水产养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西一泉水产养殖有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，被执行人承诺分期付款。本案申请执行标的54069元，现已经执行到位3249元，未执行到位50820元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月九日书记员  危 彦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执490号
申请执行人刘A某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县公营子镇某某公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人高某，经理。
本院在执行原告刘A某与被告喀左县公营子镇某某公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初284-358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 郭佳兴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执544号
申请执行人黄红楠，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人宋晓林，女，1966年4月29日出生，汉族，湖南省资兴市人。
湖南省资兴市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）资民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宋晓林的银行存款17307元，或扣留、提取被执行人宋晓林价值17307元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过17307元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 王志刚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1574-1号
申请执行人：陈某。
被执行人：某村，住所地府谷县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某村承包地补偿款纠纷纠纷一案中，查明，被执行人某村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、提取被执行人某村的土地补偿款存款等等等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。
二、冻结被执行人某村的土地补偿款56329.5元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月十日
书记员 韩继伟
_山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初402号
原告：袁长生，男，1962年9月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：周德强，男，1968年12月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告袁长生与被告周德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告袁长生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁长生负担。
审判员 孙建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高薇薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1789号
原告：镇江汽车制造厂有限公司，住所地镇江市丁卯桥路22号。
法定代表人：杜大立，该公司董事长。
委托代理人：孔宇亮，该公司法务。
委托代理人：陶娟，该公司财务会计。
被告：扬州宇众汽车制配有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇东汇桥西。
原告镇江汽车制造厂有限公司与被告扬州宇众汽车制配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告镇江汽车制造厂有限公司于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇江汽车制造厂有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计2340元，由镇江汽车制造厂有限公司负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴新苗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托代理人：钟文，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工，特别授权。
被告：丁勇，男，1980年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告丁勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁勇立即归还原告金穗贷记卡消费本金人民币4051.79元、利息313.36元、滞纳金90.52元。本息合计4455.67元及2017年3月20日以后所产生利息和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告丁勇向原告申请金穗贷记卡。原告受理了被告丁勇的申请，并提示了被告丁勇使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告丁勇在了解了信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，原告在2016年9月9日批准发卡，被告丁勇在2016年9月28日开始用其透支消费。丁勇透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证证明书一份，用以证明原告主体资格及身份信息情况；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告主体资格及身份信息情况；3、信用卡申请表一份，用以证明被告办理了信用卡。
既未提出答辩意见，也未提交证据。经
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年9月7日，被告丁勇向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行审查了被告丁勇的申请条件后，向被告丁勇发放卡号为62×××56的信用卡，约定信用额度5000元，日利率万分之五。被告丁勇领用信用卡消费后，未及时还清透支款。截至2017年3月20日，该卡产生透支款4051.79元、利息313.36元、滞纳金90.52元，合计4455.67元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告丁勇向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行亦已发放了信用卡给被告丁勇，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告丁勇在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行请求被告丁勇偿还透支款及按信用卡章程的规定计算的利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款4051.79元及截止至2017年3月20日的利息313.36元、滞纳金90.52元，合计4455.67元；
二、被告丁勇支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款之利息和滞纳金（自2017年3月21日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；
三、本案所涉给付内容，限被告丁勇在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 强
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0563号
申请执行人马翔。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司。
法定代表人朱小虎，该公司总经理。
马翔与盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司（以下简称“科普特公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）淮开民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：科普特公司同意支付马翔165000元，于2014年3月20日前支付50000元，于2014年8月20日前支付100000元，于2014年9月30日前支付15000元。案件受理费4680元，减半收取2340元，保全费1647元，合计3987元，原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人科普特公司已归还申请人50000元，对余款115000元及案件受理费、保全费未履行。本院对科普特公司进行财产调查，科普特公司没有银行存款，在淮安没有房产及车辆，其在绿地集团的工程款暂未结算，本院于2014年9月25日依法扣留了其工程款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有银行存款，在淮安没有房产及车辆，其在绿地集团的工程款暂未结算，并被本院扣留，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
待扣留的工程可提取或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 文
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第167号
上诉人（原审原告）张荣，女，汉族，1964年3月21日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人付立军，局长
上诉人张荣因被上诉人行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告三河市公安局经过调查取证，证实张荣为反映问题多次到非信访接待场所北京天安门地区信访，被告依据当事人的陈述和申辩、三河市信访局出具的证明等证据作出的三公（治）行罚决字（2015）0094号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张荣的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审法院认定事实与实际不符。
经审理查明，2015年1月12日下午，张荣为反映问题到非信访接待场所北京天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，北京市公安局天安门地区分局于当日对张荣进行了训诫。后被段甲岭镇人民政府工作人员接回至三河市信访局。2015年1月13日11时许，三河市信访局将案件移送至被告处，被告依据张荣的陈述和申辩、三河市信访局出具的证明、三河市段甲岭镇人民政府关于西公乐村张荣非访情况的证明、三河市段甲岭镇人民政府接访工作人员的证明、北京市公安局天安门分局训诫书复印件、河北省三河市公安局训诫书复印件、三河市纪律检查委员会回访记录等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年1月13日作出对张荣行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人张荣到北京天安门附近非接访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人三河市公安局经过相关程序作出的行政处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年十月十九日
书 记 员 倪芳华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初23号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人李名洪，男，1973年12月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住鄂州市梁子湖区。因殴打他人，鄂州市公安局梁子湖区分局于2016年12月23日决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2017年1月11日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人李名洪犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日以梁检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李名洪及辩护人夏学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日15时许，被告人李名洪与刘某1（男，51岁，梁子湖区东沟镇人）在刘某3小学后面因挖路发生口角，李名洪用手中茶杯将刘某1的头砸破。经鉴定，刘某1损伤程度符合轻伤二级。
2016年12月8日，被告人李名洪主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：（1）被告人李名洪到案经过及个人详细信息；（2）行政处罚决定书。2.证人刘某2的证言。3.被害人刘某1的陈述。4.鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5.被告人李名洪的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李名洪故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李名洪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李名洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
辩护人夏学农辩护提出：1.对起诉书指控的犯罪事实无异议。2.本案因宅基地引起纠纷，被害人在争执中言语过激，导致被告人情绪激动随手将携带的茶杯砸向了被害人，被告人事后马上去公安机关投案自首，家人立刻将被害人送往医院，被告人犯罪主观恶意不深，请求法庭酌情从轻处罚。3.被告人李名洪属初犯、偶犯并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。4.被告人李名洪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
辩护人夏学农当庭宣读和出示了如下证据：1.鄂州市优抚医院诊断证明书、门诊病历。证明被告人李名洪以前患有精神疾病。
2.调解协议书、收条。证明被告人李名洪与被害人刘某1自愿就民事部分达成调解协议，并支付被害人全部经济损失3万元，被害人刘某1出具收条。
经审理查明：2016年12月8日15时许，被告人李名洪与刘某1在鄂州市梁子湖区东沟镇刘某3小学后面因挖屋基发生口角，李名洪用手中茶杯将刘某1的头砸破（头皮裂伤）。经鉴定，刘某1损伤程度符合轻伤二级。
2016年12月8日，被告人李名洪主动到公安机关投案。
另查明：2017年6月13日被告人李名洪与被害人刘某1达成调解协议，并支付被害人全部经济损失3万元，被害人刘某1出具收条。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据。
1、书证。（1）被告人李名洪个人详细信息材料。证实被告人李名洪作案时已达刑事责任年龄；（2）被告人到案经过。证实2016年12月8日，被告人李名洪主动到公安机关投案；（3）梁子公（东沟所）行罚决字〔2016〕10066号行政处罚决定书。证实被告人李名洪被鄂州市公安局梁子湖区分局治安处罚行政拘留十日；（4）调解协议书、收条。证实被告人李名洪与被害人刘某1自愿就民事部分达成调解协议，并支付被害人全部经济损失3万元，被害人刘某1出具收条。
2、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人刘某1的损伤程度符合轻伤二级。
3、证人刘某2的证言。2016年12月8日15时30分左右，我开挖机帮刘某1挖屋基。我正准备挖的时候，刘某1就跟李名洪吵起来了，我看见李名洪拿茶杯砸到了刘某1的头，然后双方就扭打在一起。我就跑过去扯开了双方，把刘某1送到医院去了。
4、被害人刘某1的陈述。12月8日下午2点多钟的时候，挖机师傅给我打电话，说挖机到了，叫我到现场去看下。然后我就开车去了，到了后就看见李名洪和他父亲在现场阻止挖机施工，我就和李名洪争执了起来，突然李名洪拿起手上的茶杯往我头上砸，把我打倒在地，这时旁边做事的人就把我们劝开了，刘某2就把我扶起来了，然后把我送到了医院。就是因为我家做院子，本来7号就说好了的，8号的时候他父子又反悔不让我做了，我们争执了几句李名洪就过来打我。
5、被告人李名洪的供述。2016年12月8日下午15时左右，我做完事准备回家，在刘某3小学后面看见刘某1在指挥挖机挖路，我就过去跟他说：“你在这挖路影响小孩上学，能不能不挖。”刘某1就跟我说：“这条路今天挖定了。”我当时情绪一激动，就把握在手里的茶杯朝刘某1的头部砸过去。再后来刘某1到了医院，我就到派出所去了。
本院认为，被告人李名洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李名洪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李名洪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李名洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李名洪的刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 高 晓
人民陪审员 章 顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘仁辉