山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第139号
原告郭某某，女，1969年4月23日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
原告郭某甲，女，1996年11月27日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
二原告委托代理人杨飞，男，1972年4月8日出生，汉族，长治鸿唯公司员工。代理权限：一般代理。
被告马某，女，1988年10月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某某、郭某甲诉被告马某返还财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某甲及其委托代理人杨飞，被告马某及其委托代理人程潮立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告郭某某的丈夫、郭某甲的父亲郭某丙生前在壶关县西柏林村窑河煤矿上工，于2008年9月8日在该煤矿上工时因煤矿塌方不幸意外死亡，于2008年9月17日安葬于壶关县百尺镇高崖头村。经死者亲属多次与煤矿交涉，煤矿同意按死者亲属（郭某丙妻子郭某某、儿子郭某乙、女儿郭某甲）每人30万元的数额给予死者家属90万元死亡赔偿金。该死亡赔偿金由煤矿通过银行转账一次性转入郭某乙在中国农业银行壶关支行（以下简称：农行）的账户。为了儿子郭某乙取款方便，郭某某决定把属于郭某乙的赔偿金30万元从90万元里分出存入郭某乙在农行的另一个账户，并且从郭某某应得的赔偿款中多给郭某乙10万元作为对儿子买房、买车、娶媳妇的帮助，属于郭某某、郭某甲的50万元赔偿金仍由郭某乙代为保管。现二原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告郭某甲的银行存款30万元、郭某某的银行存款20万元及相应存款利息。2、依法判决郭某某对儿子郭某乙所留遗产房屋、汽车等拥有继承权。3、本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明自己的主张提供的证据有：一、户籍证明4份，证明当事人的身份；二、当地村委会证明，证明郭某乙没有经济来源；三、银行卡复印件2份，证明是赔偿方转入该卡90万元，郭某乙分到了40万元，剩余50万元属于二原告；四、收款收据，证明郭某乙买房支付过232800元，都是从该40万元中支取；五、录音资料，证明被告非常清楚该款项的来龙去脉。
二原告申请以下证人出庭作证，并作如下证言：
证人一李某某，男，1974年9月24日出生，汉族，壶关县黄山乡王家掌村人，农民，系死者郭某乙的姨父。证言内容：“郭某丙死亡后，煤矿赔偿90万元，矿长说，一人30万元，行不行？至于他们怎么分，我就不知道了…当时是郭某丁和我还有郭某乙去的，我不知道矿长叫啥，依据是什么我不知道。”
证人二郭某丁，男，1952年10月2日出生，汉族，壶关县百尺镇高崖头村人，系死者郭某丙的堂弟。证言内容：“我知道赔偿了90万元，有协议，我问煤矿矿长，为什么是90万元，矿长说，一个人30万元，当时去了五、六个人处理的，其他的我就不知道了…我当时在场，矿方承诺的，第二天转账的，我见原告和郭某乙去银行了。”
被告马某辩称：二原告诉讼请求被告返还其银行存款50万元及利息无任何事实和法律依据。被告配偶郭某乙名下存款50万元系被告马某与郭某乙的夫妻共同财产，与二原告无任何关系。被告与郭某乙于2009年10月30日在壶关县民政局登记结婚，而郭某乙名义下的50万元的存款日期为2011年3月14日，该50万属于夫妻共同财产。被告配偶郭某乙并没有保管二原告的任何财产，这50万元与郭某丙赔偿款无任何关联性。郭某某、郭某甲不具备本案原告诉讼主体资格。既然这50万元系夫妻共同财产，那么就与郭某某、郭某甲无任何关系，再者郭某甲与郭某丙、郭某某之间不是亲生父母子女关系，而是抱养的，也没有办理收养等手续，与本案无任何利害关系。关于原告第二项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，应当依法另行起诉，不能与本案合并审理。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供的证据有：一、结婚证复印件，证明结婚登记时间；二、存单复印件，证明该50万元是夫妻共同财产。
被告申请以下证人出庭作证，并作如下证言：
证人郭甲，男，1951年3月5日出生，汉族，壶关县百尺镇高崖头村人，农民，系死者郭某乙的大伯。证言内容：“原告郭某甲是买来的，不是亲生的，1996年买的，我是听说的…没有办理过收养手续。”
经二原告申请本院依法调取了郭某乙在农行、中国工商银行壶关支行（以下简称：工行）的账户开立及账务往来以及在中国人寿保险股份有限公司壶关营销服务部（以下简称：保险公司）在2011年3月10日至3月14日给其退保、退款记录。
经被告申请本院依法调取了原告郭某甲在壶关县民政局是否办理收养登记手续。
本案经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，本院作如下归纳：
一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原告郭某某的丈夫、郭某甲的父亲郭某丙生前在壶关县西柏林村窑河煤矿上工，于2008年9月8日在该煤矿上工时因煤矿塌方不幸意外死亡，于2008年9月17日安葬于壶关县百尺镇高崖头村。经死者亲属多次与煤矿交涉，煤矿同意给予死者家属90万元死亡赔偿金。
被告马某与原告郭某某的儿子郭某乙于2009年10月30日在壶关县民政局登记结婚，而后郭某乙于2013年6月12日因车祸死亡。现今郭某乙名义下在工行拥有50万元的存款（存款日期为2011年3月14日）。
原告郭某甲在壶关县民政局没有办理收养登记手续。
二、双方当事人对以下事实或该事实引起的法律后果有争议，本院予以查明。
1、50万元存款的来源及该款的性质
二原告认为：该50万元是被告和郭某乙在背着二原告转移到工行的，不属于夫妻共同财产。该50万元是死者郭某丙的死亡赔偿金，经与煤矿交涉，煤矿一次性转账90万元，每人30万元，款是2008年9月17日转账的，除去郭某乙分到的40万元，剩余50万元是二原告的。郭某甲无论是否抱养，拥有和亲生子女一样的权利。为了家庭的关系，郭某乙又在农行另开账户，转入40万元，另一个账号也是郭某乙的名字，密码由原告郭某某保管，后来忘记了密码，后来被告和郭某乙背着原告转入了工行。
被告认为：该50万元系被告和郭某乙的夫妻共同财产，不存在由原告郭某某保管之说，原告郭某某没有诉讼主体资格。原告郭某甲没有在民政部门办理收养登记，原告郭某甲也没有诉讼主体资格。
经审理查明：2008年9月12日由郭某乙在农行设立账户，死者郭某丙的死亡赔偿金在当日一次性转存入90万元。2009年1月3日郭某乙将原账户中的50万元转存至农行的另外一个账户。2011年3月10日郭某乙转支50万元在保险公司购买了保险，并已收到保险单。2011年3月14日郭某乙又将保险费50万元要求退回，当日将该50万元现金存入工行，定期三年。
以上事实有本院依法在农行、工行、保险公司调取的资料和原告提交的身份信息和原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：从本院在农行、工行、保险公司的调查证据显示，该50万元属于死者郭某丙死亡赔偿金的一部分。二原告提供的家庭成员信息显示，二原告属于郭某丙的家庭成员。90万元的死亡赔偿金应当均等分割，即二原告和郭某乙一人30万元，除去原告郭某某赠与郭某乙的10万元外，被告应当返还该50万元。被告陈述的原告郭某甲不是亲生女儿，被告申请的证人郭有明的陈述是“听说的”，本院不予采信。
2、郭某乙遗产的继承权问题
二原告认为：2009年1月24日郭某乙与被告马某举行了结婚典礼仪式，于2011年6月15日花费39800元购买家用汽车一辆，于2012年7月16日在壶关县购买住房一套，房款232800元。郭某乙去世后，二原告享有继承的权利，应当依法判决。
被告认为：该继承问题与本案返还财产不是一个法律关系，二原告当另行起诉。
本院认为：被告陈述的继承权问题与本案不是一个法律关系，二原告当另行起诉，该说法并无不当，本院依法驳回该项诉讼请求。
综上，本院认为：本案涉及的50万元不是被告与其丈夫郭某乙的夫妻共同财产，系郭某丙死亡赔偿金的一部分。死亡赔偿金是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡造成的未来收入减少的赔偿，是死者近亲属的共同财产。二原告系郭某丙的近亲属，应当拥有死亡赔偿金的分割权利。被告马某的丈夫郭某乙已故，被告马某当立即返还二原告的50万元。二原告请求的继承权问题，与本案不是一个法律关系，当另行起诉，本院依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告郭某某、郭某甲人民币伍拾万元（￥500000元）及相应存款利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 郑书平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 川