wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更553号
罪犯黄瑞全，男，1978年12月15日出生，壮族，广西都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年6月30日作出（2011）金刑初字第66号刑事判决，以被告人黄瑞全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑十四年十一个月，拘役五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止。同案被告人黄精学不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）河市刑二终字第97号刑事判决，以原审被告人黄瑞全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑十一年五个月，拘役五个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月14日起至2021年8月13日止，于2011年11月21日交付执行。在执行过程中，罪犯黄瑞全于2014年8月28日获减刑九个月，刑期截至2020年11月13日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第358号提请减刑建议书提出，罪犯黄瑞全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄瑞全减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄瑞全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年4月起至2016年3月底止，奖励分累计为127.15分。
另查明，罪犯黄瑞全于2011年11月9日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞全在执行期间，确有悔改表现，虽未积极缴纳生效判决中判处的3万元罚金，但其提交的证明足以证实其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞全减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第359号
原告苏士法，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告曹德军，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告苏士法与被告曹德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏士法的委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告曹德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏士法诉称，被告曹德军于2011年8月26日在原告处赊购砖，计款17500元，其至今未还，要求被告曹德军偿还货款17500元及其利息，由被告曹德军承担诉讼费用。
被告曹德军未答辩。
经审理查明，被告曹德军于2011年8月26日在原告承包的窑场赊购砖，共计70000块，每块0.25元，计款17500元，由被告出具了欠条一份，即在原告提供的“汶上县康驿镇文星窑厂发货通知单”上签署了“欠款人：曹德军”。该发货通知单可以体现：货物名称为内燃砖、数量为70000块，单价为0.25元，金额为17500元，欠款人为曹德军。品名、规格、数量、单价、金额等是窑厂的会计书写的，“欠款人：曹德军”是曹德军本人书写，该款至今未还。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为，根据原告提供的欠条、当事人陈述等证据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告方的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德军于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏士法货款17500元；
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告曹德军负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月二日
书记员 何西帅
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1549号
罪犯吴文松，男，1958年4月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出（2008）泉刑初字第187号刑事判决，认定被告人吴文松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人吴文松不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年9月10日押送福建省泉州监狱服刑。福建省高级人民法院分别于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第945号刑事裁定，将罪犯吴文松死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第234号刑事裁定，将罪犯吴文松的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1334号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴文松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴文松犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分24分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年7月22日向本院交纳没收个人财产人民币1000元。累计交纳没收个人财产人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴文松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于没收个人财产刑交纳少而月平均消费高达347.07元，减刑幅度予以从�掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文松减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人�法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初91号
原告：李晓峰。
被告：黄育瑜。
被告：邱祥娟。
原告李晓锋因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告黄育瑜、邱祥娟归还借款本金人民币50000元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理，原告李晓锋到庭参加诉讼，被告黄育瑜、邱祥娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄育瑜、邱祥娟系夫妻关系。2014年6月27日被告黄育瑜以生意周转为由，向原告李晓锋出具借条一份借款人民币50000元。双方未约定借款期限和利息，原告于当日以现金支付方式将借款本金50000元交付给被告。借款后，被告尚未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育瑜、邱祥娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告李晓锋借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄育瑜、邱祥娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 席淑红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执622号
申请人:张宏英,女,1949年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
申请人:盛英寿,男,1941年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:盛敏友,男,1968年11月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛敏友的银行存款或其他财产权27832元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈叶全
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执353-1号
申请执行人丁奎仁，男，生于1965年12月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马军，男，生于1983年2月8日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人米永贵，男，生于1951年2月5日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人丁奎仁与被执行人马军、米永贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）沙民初字第2366号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8556元，执行费50元，共计8606元。因被执行人马军、米永贵未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军、米永贵在金融机构的存款8606元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1500号
原告陆关宝。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告夏达刚。
被告绍兴百年经典装饰设计工程有限公司。
法定代表人何西。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，
务所律师。
原告陆关宝与被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司（“百年经典公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆关宝委托代理人卢兵、被告夏达刚及被告百年经典公司委托代理人胡月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百年经典公司承包了绍兴市大城小院4-5号排屋工地土建改造工程，被告百年经典公司指定被告夏达刚负责管理，被告夏达刚请原告做泥工，时间在2012年7月27日至2013年2月1日，被告共欠原告劳务报酬5600元。据悉被告百年经典公司已从发包方处领取52万元，付给被告夏达刚25万余元。但被告至今仍未向原告支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告夏达刚和被告百年经典公司共同支付给原告劳务报酬5600元；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏达刚辩称，其是2012年4月进被告百年经典公司做项目经理的，大成小院土建工程系被告百年经典公司承建，由其全权管理，故相应的劳务报酬应由被告百年经典公司来支付。
被告百年经典公司辩称，应当驳回对其的诉讼请求。其并未承包过诉争工程，与原告没有任何劳动或劳务关系；被告夏达刚与其只是松散的内部承包关系，被告夏达刚亦不是其员工，被告夏达刚的辩称不是客观事实。
经审理认定，原告持有落款为2013年2月2日由“证明人夏达刚”署名的结账单1张，载明百年经典公司大城小院6幢4-5土地土建改造，工地账未结清，还欠以下工人工资及材料款，其中包括欠原告陆关宝泥工工资5600元。联系原告作诉争工程泥工工作的系被告夏达刚，原告庭审中确认与其存在劳务合同关系的应为被告夏达刚。被告夏达刚与被告百年经典公司之间系内部承包关系，现被告夏达刚仍未向原告支付过劳务报酬。
以上事实由原告提交的结账单1张，被告提交的项目经理聘用合同1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告百年经典公司与被告夏达刚间的建设工程承包关系、被告夏达刚与原告间的劳务合同关系清楚。原告在完成劳动任务后，被告夏达刚有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任。虽然被告夏达刚并不具备建设工程施工资质，被告百年经典公司与被告夏达刚签订的内部承包协议书系无效合同，被告百年经典公司亦存在一定的过错，但因原告及被告夏达刚均不能提供证据证明诉争工程系被告百年经典公司承建，故原告要求被告百年经典公司承担相应的给付义务无事实依据，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陆关宝劳务报酬款5600元；
二、驳回原告陆关宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一三年六月七日
书记员 李 奕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第131号
原告刘某某，女，1951年1月3日出生。
被告汪某，女，1980年9月1日出生。
委托代理人刘树君。
原告刘某某诉被告汪某继承纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某某撤回了对被告马赫的诉讼。原告刘某某、被告汪某的委托代理人刘树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与马某甲系夫妻关系，双方于1997年结婚。马某甲于2011年11月17日去世。原告在其去世后发现其名下尚有交通银行存款14274.27元。原告故诉至法院，要求依法分割上述存款。
被告汪某辩称：对于马某甲名下的遗产同意按法定继承处理，为马某甲保留的遗产被告同意由原告刘某某保管。
经审理查明：原告刘某某与被继承人马某甲于1997年12月5日登记结婚，被告汪某系刘某某与其前夫所生之女，其在原告刘某某与被继承人马某甲结婚时不满十八周岁。2011年11月6日，马某甲在上海明伦律师事务所律师冯某某、李某某的见证下，写下遗嘱一份，言明其名下房屋属于其本人的份额，全部由其妹妹马某乙继承。同年11月17日马某甲在上海病逝。后马某乙与原告刘某某因该套房屋继承一事，于2012年5月18日诉至本院，后经本院判决，马某乙分得房屋74.4%份额，刘某某分得房屋25.6%份额。
马某甲另有与前妻所生之子“马某”，自幼年即失去联系，在原告与马某乙继承纠纷一案中，原、被告及马某乙均确认此人存在，但无法提供其现在的姓名、地址和联系方式，本案审理中，原、被告双方也无法提供“马赫”的姓名、地址和联系方式。马某甲在立遗嘱时的录像中亦称与其“早已不联系”，本院按“马赫”一名查找无果。
另查明：马某甲名下账号为×××3712的交通银行账户内现有余款14274.27元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、扬子石油化工有限公司热电厂工会委员会出具的证明、医学死亡证明、火化证明、交通银行账户明细、本院（2012）六沿民初字第800号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。本案中，被继承人马某甲所立遗嘱中，并无涉及到其名下的银行存款，故对于上述存款，应按法定继承处理。由于本院无法通知曾用名为“马某”的马某甲之子参加诉讼，故本院依法为其保留适当遗产份额。被告汪某在其未成年时因其母再婚而与马某甲共同生活，属于有抚养关系的继子女，故其与原告刘某某及马某甲之子“马某”均应作为第一顺序继承人参加遗产分割。马某甲所遗留的该笔存款系其与刘某某夫妻关系存续期间的共同存款，其中一半应为原告刘某某所有，其余的为被继承人的遗产。故对于该笔14274.27元存款，原告刘某某应享有2／3份额即9516.19元，被告汪某应享有1／6份额即2379.04元，其余1／6份额即2379.04元为“马某”的保留份额。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
马某甲名下账号为XXXX3712的交通银行存款14274.27元由原告刘某某享有9516.19元，由被告汪某享有2379.04元，其余2379.04元为保留份额，由原告刘某某保管。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郜春琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6179号
原告杨青莉。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杨青莉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元12层中户130号房产一套，总价款381838元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元12层中户130号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3818.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元12层中户130号的房产一套，总金额为381838元；2.原告应当于2009年11月24日通过现金支付购房款161838元，通过商业贷款支付购房款220000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款381838元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元12层中户130号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3818.38元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款381838元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3818.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨青莉办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元12层中户130号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨青莉违约金三千八百一十八元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2869号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇人民路东侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张欢，个体户。
被执行人王苏娟，个体户。
被执行人张亮，个体户。
被执行人孙玉柱，个体户。
被执行人杨菊，个体户。
被执行人张宝玉，个体户。
江苏睢宁农商银行王集支行申请执行张欢、王苏娟、张亮、孙玉柱、杨菊、张宝玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第646号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第646号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5818号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告王彩艳，女，1986年12月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王彩艳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告王彩艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王彩艳于2012年5月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34990.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34990.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王彩艳身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王彩艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王彩艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月1日，王彩艳向光大银行申请办理了光大银行阳光商旅白金信用卡。王彩艳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王彩艳的申请，将卡号×××的信用卡交付王彩艳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王彩艳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34990.89元，利息4783.22元，滞纳金5950.05元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王彩艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王彩艳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王彩艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王彩艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千九百九十元八角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千七百八十三元二角二分、滞纳金五千九百五十元零五分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王彩艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由被告王彩艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初第65号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向�社区。
被告：王树民，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告王树民物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告王树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为物业服务企业一直为被告提供物业服务，被告的房屋面积为77.50平方米，收费标准为0.8元／平／月，但被告从2014年10月1日起到2015年12月31日止一直未交物业费，共拖欠原告物业费930元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金203元，欠费总额为1133元。故原告诉至法院，请�判令被告给付拖欠的物业服务费930元及滞纳金203元，被告承担本案诉讼费用。
被告王树民未答辩。
经审理查明：2011年底被告入住丽景华庭小区X号楼X单元XXX室，房屋面积为77.50平方米。2014年9月28日，原告与开发商盘锦京铭房地产开发有限公司签订了丽景华庭小区的物业服务合同，合同约定：物业费收费标准为0.8元／平／月，业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，部分业主按合同约定向原告交纳了物业服务费。被告从2014年10月1日起至2015年12月31日止一直未交物业服务费，总计欠物业服务费930元。2015年6月22日原告向被告发出催缴通知单，被告仍未交纳。被告应按合同约定承担滞纳金203元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的物业管理服务合同一份、催缴通知单一份、收款收据一张及原告当庭陈述，证明原告与盘锦金铭房地产开发有限公司签订的物业服务合同，部分业主按合同约定向原告交纳了物业服务费，被告经原告催缴未交纳2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费930元，并应按合同约定承担滞纳金203元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与开发商盘锦京铭房地产开发有限公司签订了丽景华庭小区的物业服务合同，且部分业主按合同实际履行，故该合同对业主具有约束力。原告请求被告按照合同约定支付拖欠的物业费930元及滞纳金203元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树民于本判决生效后10日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业费930元及滞纳金203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年二月二十六日
书记员 郁 昱
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执121号
申请执行人曾冬娥。
被执行人肖细群。
本院在执行申请执行人曾冬娥与被执行人肖细群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾冬娥在与被执行人肖细群达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年朝刑初字第00670号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×3，男，1972年3月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘×3犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人刘×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月16日21时许，在北京市朝阳区幸福村中路蜀满天饭店内，赵×与李×发生口角，后赵×伙同郭×1、朱×1（均已判决）、被告人刘×3冲入李×所在的包间，无故持械对被害人刘×1（男，32岁）、刘×2（男，30岁）进行殴打。致刘×2右肘部单条疤痕长10.8厘米，右腕及右手指活动尚可，右拇、示、中指针刺觉减退，经鉴定属轻伤。致刘×1：左枕部头皮裂伤1处，长0.5厘米，右眼上睑皮肤裂伤1处，长2.0厘米；右眼颞侧球结膜下出血，右肘部皮肤裂伤2处，长分别为2.5厘米、0.7厘米；右手小指掌指关节处皮肤裂伤1处，长1.1厘米，经鉴定属轻微伤。被告人刘×3后到公安机关投案。赵×、郭×1、朱×1及被告人刘×3已赔偿被害人刘×2、刘×1各项经济损失共计人民币16万元，并取得二名被害人的谅解。
以上事实，被告人刘×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×2、刘×1的陈述，证人赵×、郭×1、朱×1、李×、朱×2、郭×2、余×的证言，现场照片，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×3法制观念淡薄，随意殴打他人并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×3犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 齐乐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第14号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码为×××6180，系东莞市××货商店的法人代表，因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月30日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代�检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张惠欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2006年7月开始，被告人彭某担任东莞市塘厦拾柒两百货商店（以下简称拾柒两百货商店）的法人代表，该店的经营范围为批发、零售日用品。2014年5月，彭某从一名上门推销的业务员（另案处理）处购进一批双飞人药水、正露丸、蚬壳胃散等29个品规187盒药品（标注为法国、香港等我国大陆以外国家或地区所生产），在未取得药品经营许可证和该批药品依法批准进口证明文件的情况下，在拾柒两百货商店的货架上摆放并对外销售该批药品。同年6月11日，东莞市食品药品监督局对拾柒两百货商店进行检查，查获了该批药品（价值约为4533元）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市食品药品监督局出具的说明函，物证涉案药品，户籍材料等书证，被告人彭某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
被告人的辩护人提出被告人的认罪态度较好，有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验材料，鉴定意见东莞市食品药品监督局出具的说明函，物证涉案药品，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人彭某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，依法可以从轻处罚。
根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、缓刑、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡敏珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第801号
申请人：刘全河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张健，男，汉族，住齐河县。
申请人刘全河与被申请人张健交通事故纠纷一案，申请人刘全河于2013年11月22日向本院提出申请，请求查封被申请人张健的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张健名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张加魁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终105号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，天水市人，住秦州。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元，2014年1月29日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元，2015年11月23日刑满释放。2016年2月16日因本案抓获归案后，因吸食毒品于2016年2月18日被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）甘0502刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定：2016年1月30日17时许，被告人刘某在秦州区大众路兰天广场对面”怪味鸡”店附近乘行人张某不备，从其衣服口袋内窃得价值4921.51元的苹果6PLUS手机一部。次日，被告人刘某得知其盗窃手机的路段有监控设置，担心警察将其抓获，遂将被盗手机让朋友杨某交给中城派出所,后发还失主。
原审认定的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘某的现场指认笔录及照片，失主张某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，扣押物品清单及照片，被盗物品价格认定结论书，领条，到案经过，（2015）城刑初字第1301号刑事判决书，天公秦公行罚决字（2016）64号行政处罚决定书、天公秦公（中）强戒决字（2016）5号强制隔离戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚；但其主动退还了被盗赃物，审理中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人刘某上诉提出：其对一审认定其犯盗窃罪无异议，但认为其主动交代全部罪行，构成自首；在盗窃后发现所盗物品贵重，良心不安，及时将赃物退还，取得了被害人谅解。认为一审对其量刑过重，要求予以改判。
经本院审理查明，一审认定被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为确己构成寻衅滋事罪，原审认定犯罪事实及罪名准确。其行为构成盗窃罪。上诉人刘某所提其主动交代犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，根据侦查卷内公安机关办案说明及被告人讯问笔录等证据，被告人刘某于2016年2月16日被公安机关抓获到案，不具备自动投案这一认定自首的必要条件，故上诉人刘某所提该上诉理由不能成立，不予采信。所提其认罪态度好、主动归还赃物等从轻处罚情节，原审在量刑时己予充分考虑，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 卓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1765号
原告徐壮明，男，1969年4月25日生，汉族。
被告靖江市东兴镇人民政府。
法定代表人钱灿兴，镇长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
原告徐壮明与被告靖江市东兴镇人民政府为返还财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：靖江市人民政府规定原宅基地暂不能翻建、改建和扩建房屋。据此，被告确定凡要翻建房屋的住户必须要拆除老屋进入被告规划小区（称为增减挂钩）。2011年1月，原告按被告要求进入其规则小区。2012年9月7日，被告以面积差为由向原告收取了基础设施配套费9000元。根据我国土地管理法的相关规定，集体应该无偿提供宅基地给年满18周岁的农户居住，故被告收取该费用无政策和法律依据，属于乱收费。请求判令被告退还原告基本建设配套费9000元、利息5000元（按照同期银行贷款利率计算），合计14000元。
被告辩称：原告系自愿进入被告规划的集中居住区。根据靖江市东兴镇人民政府东政发（2012）118号文件，即《东兴镇新农村集中居住申请审核办法》的相关规定，被告进入集中居住区必须根据原宅基地面积与安置房建设面积并交纳基础设施配套费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系进入被告规划的集中居住区的增减挂钩户。被告制定了《东兴镇新农村集中居住申请审核办法》，办法规定进入集中居住区的农户必须根据原宅基地面积与安置房建设面积差交纳基础设施配套费。2012年9月7日，原告向被告交纳了基础设施配套费9000元。
本院认为：本案是基于政府的土地增减挂钩和农民集中居住政策而引起的纠纷，该政策系政府单方作出，被告因此收取的相关费用亦系依据政府政策、文件，因原、被告在政策制定和履行中地位不平等，不属于民事法律关系上的平等主体纠纷，故原告提起的诉讼不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告徐壮明的起诉。
本案受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李娇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00545号
申请执行人：陕西迈进商贸有限公司，住所地西安市纬二十六街天竹大厦A座0504室。
法定代表人：袁锋，公司总经理。
委托代理人：曾维。
委托代理人：郑荣国。
被执行人：付登一。
陕西迈进商贸有限公司与付登一保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西迈进商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人付登一支付人民币155034元、诉讼费3000元及加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人付登一可供执行财产，申请执行人陕西迈进商贸有限公司也无法向本院提供被执行人付登一的财产线索。申请执行人陕西迈进商贸有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00545号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00706号
上诉人（一审原告）：张干，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇张站村，公民身份号码3422011986********。
被上诉人（一审被告）：王利利，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃西村小秦庄，公民身份号码3422011991********。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
上诉人张干因与被上诉人王利利离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年7月30日作出的（2013）宿埇民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张干一审诉称：双方于2012年6月13日办理结婚登记手续，张干给王利利见面礼13100元，购买了戒指一枚、项链一条。在置办婚礼事宜期间，王利利要求张干给付50000元礼金和100000元盖房钱，张干无力支付。王利利因此远离张干，感情破裂。经协商，王利利拒绝退还礼金。张干现提起诉讼，要求与王利利离婚，并返还礼金17660元。
王利利未到庭应诉亦未作答辩。
一审法院查明：张干与王利利自由恋爱后，经张伟居中说和，2012年6月13日办理结婚登记手续。同年6月20日按农村习俗举行了见面仪式。办理结婚登记手续后双方未同居生活。现张干以无能力支付王利利索要的礼金，感情破裂为由，要求离婚。
一审法院认为：张干与王利利办理结婚登记手续后未同居生活，双方为琐事发生纠纷，现双方已无和好可能，张干请求离婚，予以支持。张干要求王利利返还礼金17660元的请求，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许张干与王利利离婚；二、驳回张干的其它诉讼请求。案件受理费200元，由张干负担。
张干不服一审判决，向本院提出上诉称：张干虽与王利利办理了结婚登记手续，但双方并未同居生活，依照婚姻法司法解释的规定，王利利应返还彩礼及“三金”。
王利利二审答辩称：张干没有证据证明王利利收到17660元彩礼及“三金”，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张干申请蒋桂梅、于春梅、刘红艳到庭作证，上述证人证明王利利与张干举行见面仪式时，张干之母给付王利利11000元见面礼，另给付王利利同行5人每人200元；蒋桂梅、于春梅另证明张干之母当时给付了王利利黄金戒指一枚、项链一条。
王利利对上述证言质证意见为：蒋桂梅、于春梅、刘红艳证词相互矛盾，三位证人对给付见面礼及“三金”的细节陈述不一致，不应采信。
本院对上述证言认证意见如下：蒋桂梅、于春梅、刘红艳均证明其三人在王利利举行见面仪式当天吃过午饭后，张干之母给付了王利利11000元见面礼，另给王利利同行的5人每人200元，三位证人陈述给付见面礼的细节基本吻合，可证明张干家人给付了王利利11000元见面礼及同行人1000元，本案予以认定；虽然蒋桂梅、于春梅证明当时另给付了王利利黄金戒指一枚、项链一条，但其二人的陈述未得到在场的刘红艳证实，本院不予认定。
经二审审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2012年6月20日，王利利与张干举行见面仪式时，张干家人给付王利利11000元彩礼及其同行人1000元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张干请求王利利返还彩礼及黄金戒指、项链的请求能否支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，王利利与张干办理了结婚登记手续，张干家人以当地习俗给付了王利利11000元彩礼，虽王利利不予认可，但张干二审申请的三位证人均证明举行见面仪式时，张干之母确实给付了王利利彩礼。因双方未共同生活，张干请求王利利返还彩礼于法有据，综合案件具体情况，本院裁决由王利利酌情返还6000元为宜；至于张干请求返还黄金戒指、黄金项链，王利利否认收到上述物品，一审以张干提供的证据不足驳回其该诉求并无不当，张干二审期间提供的证人证言仍不足以证明王利利收取了上述财物，其上诉请求返还，本院不予支持。
综上，一审认定基本事实属实，但张干二审提供的证据能够证明其家人给付了王利利11000元彩礼，双方虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，依法应适当返还彩礼，对上诉人张干请求返还彩礼的理由部分支持；但对其要求返还黄金戒指、黄金项链的请求，证据不足，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00031号民事判决；
二、王利利于判决生效后十日内返还张干6000元彩礼款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由张干负担；二审案件受理费200元，由上诉人张干负担150元，由王利利负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
1、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第608号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜某，个体淘宝店主。因本案，于2015年4月16日被平湖市公安局取保候审。
辩护人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告人张某，个体服装加工。2010年9月，因打架斗殴被平湖市公安局行政拘留十三日、罚款500元。因本案，于2015年4月16日被平湖市公安局取保候审。
辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告人杜某，个体服装加工。因本案，于2015年4月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售伪劣产品罪，被告人张某、杜某犯生产伪劣产品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。三被告人及辩护人杨洪波、沈红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月间，被告人姜某为牟取非法利益，委托被告人张某、杜某用羽丝、绒丝及毛片混合物作为填充物加工羽绒服共计1045件，后被告人姜某通过淘宝网店将羽绒服以233元每件的价格进行销售。经国家纺织服装产品质量监督检验中心检验，上述羽绒服含绒量没有达到国家标准，均系不合格产品。
另查明，侦查机关从被告人张某、姜某处共扣押尚未销售的羽绒服655件。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、送货单、抽样提取笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为谋取不法利益，委托被告人张某、杜某生产不合格的羽绒服，后被告人姜某以不合格产品冒充合格产品将该批羽绒服予以销售，涉案金额243000余元，被告人姜某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人张某、杜某生产不合格的羽绒服，价值243000余元，其行为均以构成生产伪劣产品罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某的辩护人认为被告人姜某没有销售完不合格的羽绒服，属犯罪未遂，对此本院认为，生产、销售伪劣产品罪是选择性罪名，生产或销售行为之一完成的就应当认定为犯罪既遂，被告人姜某既有委托他人生产羽绒服的行为，也有销售行为，被告人姜某生产行为已全部完成故属犯罪既遂，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、杜某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚，被告人张某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人姜某、张某、杜某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，可对三被告人适用缓刑，二辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月、缓刑二年十个月，并处罚金122000元；
二、被告人张某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金50000元；
三、被告人杜某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年十个月，并处罚金40000元。
上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押的655件不合格羽绒服，由扣押机关依法予以没收。
被告人姜某、张某、杜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕贝莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25454号
原告：陈亮，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：顾江生，董事长。
被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：车建兴。
原告陈亮诉被告顾家家居股份有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公买卖合同纠纷一案审理过程中，原告陈亮于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一七年六月六日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第286号
上诉人（原审原告）：刘述铭。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人刘述铭因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘述铭的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人刘述铭未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘述铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 马恒雯
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1289号
原告兰某某，女，回族，生于1986年6月7日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1981年4月28日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告兰某某与被告马某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告兰某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第145号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：马运旭，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
被告：闫先来，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告：闫业俊，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告马运旭、闫先来、闫业俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告马运旭、闫先来、闫业俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年10月28日，同被告马运旭、闫先来、闫业俊签订借款合同和最高额保证合同，被告马运旭向其借款50000元，期限自2010年10月28日至2011年10月20日；该借款由被告闫先来、闫业俊提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告马运旭偿付借款50000元及利息，被告马运旭、闫先来、闫业俊负连带清偿责任。
被告马运旭、闫先来、闫业俊未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年10月28日，原告信用联社同被告闫业俊、闫先来、马运旭签订借款合同、最高额保证合同。约定被告马运旭借款50000元，期限自2010年10月28日至2011年10月20日止；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告闫先来、闫业俊提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2010年10月28日被告马运旭借款50000元，期限自2010年10月28日起至2011年10月20日止，利率9.03500‰。借款到期后，经原告信用联社多次催要，被告马运旭、闫先来、闫业俊至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告马运旭、闫先来、闫业俊签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告马运旭偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告闫先来、闫业俊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马运旭、闫先来、闫业俊经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马运旭于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年10月28日至2011年10月20日止，利率9.03500‰计算；自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.03500‰上浮50%计算）。
二、被告闫先来、闫业俊对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告马运旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马运旭、闫先来、闫业俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苗 梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01506号
申请执行人张惠贞。
被执行人刘亚。
被执行人颜廷林。
被执行人刘洪刚。
被执行人李进。
申请执行人张慧贞依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东民初字第0292号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0292号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 刘勇执行员侍海洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 闪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1058号
原告刘须早。
原告刘春侠。
两原告共同委托代理人王爱民。
被告朱明金。
委托代理人朱永亮，男，1986年12月30日生，汉族。系被告儿子。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，组织机构代�证68251892-2，住所地南京市建邺区庐山路188号。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人于帅。
原告刘须早、刘春侠诉被告朱明金、民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安财保南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘须早、刘春侠的委托代理人王爱民、被告朱明金的委托代理人朱永亮和被告民安财保南京营业部的委托代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日11时许，被告朱明金驾驶苏N×××××摩托车沿245省道由北向南行驶至泗阳县张家圩镇颜史路交叉路口处转弯时与由北向南刘须早驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘须早及三轮车乘车人刘春侠受伤，后两原告住进泗阳仁�医院治疗。被告驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。被告朱明金已经向原告赔偿8522元，对于该赔偿款，原告可以向被告朱明金返还。现要求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘须早医疗费1437.90元、护理费100元、住院伙食补助费36元、营养费40元、交通费200元，以上共计1813.90元；2.被告保险公司赔偿原告刘春侠医疗费4085.60元、护理费500元、误工费3777元、住院伙食补助费180元、营养费200元、交通费200元，以上共计8942.60元；3.被告朱明金承担本案的诉讼费。
被告朱明金辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告驾驶的车辆车主是陈太林，被告是向陈太林借用该车。事故发生后，双方在交警的主持下，达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告8522元。
被告民安财保南京营业部辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险且在保险期限内。在事故发生后，原告和被告朱明金已经达成一次性赔偿协议，且被告朱明金已经将该8522元赔给了原告，原告的诉讼属于重复索赔，保险公司不同意赔偿。被告朱明金没有合法有效的驾驶证，保险公司有追偿的权利。
经审理查明：2014年10月11日11时50分许，被告朱明金无证驾驶苏N×××××摩托车（所有人陈太林）沿245省道由北向南行驶至与张家圩镇颜史路交叉路口处转弯时，与由北向南原告刘须早驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘须早及三轮车乘车人刘春侠受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱明金负本起事故全部责任，原告无责任。
原告刘须早治疗情况如下：原告刘须早受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，住院天数2天，共支付医疗费1437.90元，原告被诊断为“软组织挫裂伤”。
原告刘春侠治疗情况如下：原告刘春侠受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，住院天数9天，共支付医疗费4085.60元，原告刘春侠被诊断为“左胫骨髁间隆突骨折”，出院医嘱为“1.注意休息加强营养；2.口服药物治疗，预防感染；3.术后两周拆线；4.不适随诊。”
另查明：原告和被告朱明金在交警的主持下达成调解协议，被告朱明金一次性赔偿原告刘须早、刘春侠医疗费、护理费、营养费、伙食费、修车费等各项费用共计8522元，该协议已经实际履行。
还查明：被告朱明金驾驶的苏N×××××摩托车在被告民安财保南京营业部处投保了交强险，保险期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、泗阳仁慈医院医疗费发票、诊断证明、住院证、出院记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告�明金在事故发生后自愿达成赔偿协议，且被告朱明金已经按照协议向原告支付了8522元赔偿款，原告的损失已经得到赔偿，原告也未提供证据证明该协议存在可变更、可撤销情形，故原告无权要求被告民安财保南京营业部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘须早、刘春侠诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告刘须早、刘春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 亮
第页／共页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13027号
原告徐星明，男，1990年1月13日出生。
委托代理人侯江丽（表亲属）女，1978年2月20日出生。
被告逄京河，男，1959年6月16日出生，个体户。
委托代理人徐贞贞，1985年10月19日出生。
被告何东英，女，1961年2月21日出生。
委托代理人徐贞贞，1985年10月19日出生。
原告徐星明诉被告逄京河、何东英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐星明的委托代理人侯江丽、被告逄京河的委托代理人徐贞贞、被告何东英的委托代理人徐贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星明诉称：原、被告于2015年4月21日在北京市西城区中信公证处签订房屋买卖合同。物业地址为：朝阳区利泽西园3区X号楼X单元XXX。双方约定房屋价值399万元，原告一次性全款付款，定金五十万元。签订买卖合同当天支付定金50万元。并于当天交付被告，被告签收定金款收条。双方约定60天内过户，剩余房款双方过户结清。三日内完成物业交割。合同签订后原告多次催促被告尽快办理房屋过户，被告解释说房子价格卖低，要求解除合同，并要求退还给原告房款。多次协商未果的情况下，已超过合同约定的过户期限。现被告仍拒绝履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，将房屋过户至原告名下，诉讼费由被告负担。
被告逄京河、何东英辩称：双方签订合同是在2015年，现在房价上涨，我与原告就差价问题协商不成。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告逄京河、何东英系北京市朝阳区利泽西园三区X号楼X层X单元XXX房屋所有权人，该房产上无相关他项权利。原、被告于2015年4月21日在北京市西城区中信公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区利泽西园三区X号楼X层X单元XXX房产以399万元价格卖予原告。自签订合同之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。2015年6月26日，原告向被告支付定金500000元。2015年7月5日，原告向被告支付购房首付款1490000元。2016年1月1日，原告将购房剩余尾款2000000元支付给被告。完成产权过户签订合同当天原告支付被告定金67万元。原、被告双方约定，完成产权过户后2日内交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、房产证等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故在原告已实际支付购房款且房屋不存在权利瑕疵的情况下，被告应照合同约定诚实履行协助原告办理房屋过户之义务。被告以房屋价格上涨为由拒绝配合原告办理房屋过户手续的抗辩理由，因被告未提交充分证据证明其就该项内容与原告达成一致意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告逄京河、何东英于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区利泽西园三区X号楼X层X单元XXX房屋过户至原告徐星明名下。
案件受理费一万九千三百六十元，由被告逄京河、何东英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王溪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初13027号原告徐星明，男，1990年1月13日出生。委托代理人侯江丽（表亲属）女，1978年2月20日出生。被告逄京河，男，1959年6月16日出生，个体户。委托代理人徐贞贞，1985年10月19日出生。被告何东英，女，1961年2月21日出生。委托代理人徐贞贞，1985年10月19日出生。原告徐星明诉被告逄京河、何东英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐星明的委托代理人侯江丽、被告逄京河的委托代理人徐贞贞、被告何东英的委托代理人徐贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐星明诉称：原、被告于2015年4月21日在北京市西城区中信公证处签订房屋买卖合同。物业地址为：朝阳区利泽西园3区X号楼X单元XXX。双方约定房屋价值399万元，原告一次性全款付款，定金五十万元。签订买卖合同当天支付定金50万元。并于当天交付被告，被告签收定金款收条。双方约定60天内过户，剩余房款双方过户结清。三日内完成物业交割。合同签订后原告多次催促被告尽快办理房屋过户，被告解释说房子价格卖低，要求解除合同，并要求退还给原告房款。多次协商未果的情况下，已超过合同约定的过户期限。现被告仍拒绝履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，将房屋过户至原告名下，诉讼费由被告负担。被告逄京河、何东英辩称：双方签订合同是在2015年，现在房价上涨，我与原告就差价问题协商不成。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告逄京河、何东英系北京市朝阳区利泽西园三区X号楼X层X单元XXX房屋所有权人，该房产上无相关他项权利。原、被告于2015年4月21日在北京市西城区中信公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区利泽西园三区X号楼X层X单元XXX房产以399万元价格卖予原告。自签订合同之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。2015年6月26日，原告向被告支付定金500000元。2015年7月5日，原告向被告支付购房首付款1490000元。2016年1月1日，原告将购房剩余尾款2000000元支付给被告。完成产权过户签订合同当天原告支付被告定金67万元。原、被告双方约定，完成产权过户后2日内交付房屋。上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、房产证等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故在原告已实际支付购房款且房屋不存在权利瑕疵的情况下，被告应照合同约定诚实履行协助原告办理房屋过户之义务。被告以房屋价格上涨为由拒绝配合原告办理房屋过户手续的抗辩理由，因被告未提交充分证据证明其就该项内容与原告达成一致意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告逄京河、何东英于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区利泽西园三区X号楼X层X单元XXX房屋过户至原告徐星明名下。案件受理费一万九千三百六十元，由被告逄京河、何东英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高磊二〇一六年五月十九日书 记 员  王溪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2674号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李成华，男，1957年7月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李成华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2120号
原告：王某，居民。
被告：张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“张某某，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告没有经济来源，影响夫妻感情，现已分居两个月，感情彻底破坏，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于2006年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名“张某某。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，自2014年4月16日开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达七年，且已生育子女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李洪扬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保3号
申请人浙商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路358号。
负责人徐爱明，职务行长。
委托代理人周晓丹、沈亚莉，浙商银行股份有限公司南通分行职员。
被申请人江苏利华电气仪表有限公司（原名江苏恒通电气仪表有限公司），住所地江苏省启东市新安镇。
法定代表人陈义，职务负责人。
被申请人南通金恒房地产有限公司，住所地江苏省启东市人民西路1999号。
法定代表人尹宇，职务负责人。
被申请人尹宇。
被申请人ＸＸ如。
申请人浙商银行股份有限公司南通分行与被申请人江苏利华电气仪表有限公司、南通金恒房地产有限公司、尹宇、ＸＸ如申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币3300万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏利华电气仪表有限公司、南通金恒房地产有限公司、尹宇、ＸＸ如的银行存款人民币3300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人浙商银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02290号
原告：魏娓，女，1969年10月29日出生，汉族。
委托代理人：孙蓉。
被告：赵和平，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：张雄师，该公司总经理。
委托代理人：熊国强。
委托代理人：孟淑梅。
原告魏娓诉被告赵和平、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵和平及被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏娓诉称，2013年11月24日，被告赵和平驾驶车牌号为陕A25X**号安德拉小轿车在永宁路恒佳小区由西向东倒车时，操作不当。致车辆在后侧与其相撞，使其受伤，经交警部门认定，被告赵和平负事故全责。其经医院诊断为重度颅脑损伤、枕骨骨折。已支付十万余元医疗费，因与被告协商无果，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费196102.72元，住院伙食补助费1350元、误工费34000元、护理费37200元，交通费1000元，伤残赔偿金54859.2元，营养费2300元、精神抚慰金10000元、鉴定费3800元。
被告赵和平称，原告所述属实，同意原告诉请。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）辩称，被保险人或驾驶人的家属造成伤亡的属免责条款，保险公司不负责赔偿责任。
经审理查明：魏娓与赵和平系夫妻关系。2013年11月24日7时20分许，赵和平驾驶车牌号为陕A25X**号安德拉牌小型轿车，在永宁路恒佳格调小区院门处由西向东倒车时，未注意观察，操作不当，车辆右侧与在此停留的魏娓刮撞，致魏娓倒地后受伤。当日，赵和平将魏娓送至西安交通大学医学院第二附属医院，经诊断为脑挫伤（双额），硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿。魏娓住院治疗至12月13日，出院诊断为特重型急性闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；枕部硬膜外血肿；双侧额叶脑挫裂伤；脑组织肿胀；枕骨骨折；顶枕部头皮血肿。次年2月21日魏娓因手术后颅骨缺失再次在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗至3月19日，出院诊断为术后颅骨缺失。两次住院治疗合计花费195876.72元。另门诊治疗花费226元。2013年12月17日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2013B）第03982号道路交通事故认定书，认定赵和平负事故全责，魏娓不负事故责任。
另查，2013年10月16日，赵和平在太保陕西分公司办理机动车商业保险和交强险，太保机动车商业保险条款第五条约定：下列损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失。该部分以黑体字提示。重要提示第二条：保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款。2013年1月1日，魏娓与陕西省红十字会健康检查中心签订劳动合同，聘用期限为2013年1月1日至2014年12月30日，魏娓月平均收入为3400元。本院在审理过程中，魏娓要求对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年9月30日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴定第298号司法鉴定意见书：1、魏娓外伤致特重型颅脑损伤，经治疗，目前遗留双额颞顶颅骨缺损约250㎝²，构成十（X）级伤残。遗留复视，构成十（X）级伤残。2、后续治疗费应以临床实际结算票据为准。3、外伤后护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期限为2013年11月24日至2014年3月19日，约115天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。太保陕西分公司称，对驾驶人的家属造成伤亡的属免责条款，其不负责赔偿责任。对格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法应当对免责条款的被保险人作出明确说明，太保陕西分公司虽然在涉案机动车商业保险条款中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定太保陕西分公司已经履行了就免责条款的概念、内容以及法律后果等通过书面或口头形式向投保人或代理人作出解释、以使投保人明了该条款真正含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对赵和平不产生约束力。另《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务的条款无效，即使《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》已明确列明保险机动车一方不负事故责任，保险人不承担赔偿责任的免责条款，因该条款免除了保险人依法应承担的义务也属无效条款。故现原告魏娓要求被告太保陕西分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费，依法应予准许，精神抚慰金应酌情予以给付。对于原告要求交通费一节，未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，依法判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏娓医疗费196102.72元、住院伙食补助费1350元、误工费34000元、护理费31000元、营养费2300元、伤残赔偿金54859.2元、精神损失抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏娓要求被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿交通费的诉讼请求。
诉讼费7393.5元（含案件受理费7181元减半收取3593.5元、鉴定费3800元），由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告7393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一四年十二月十日
书记员 梁媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初305号
原告：张鹏飞，男，汉族，1991年5月28日生，住河南省舞钢市。
被告：刘任远，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省舞钢市。
原告张鹏飞诉被告刘任远劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张鹏飞以与被告刘任远私下协商为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞以与被告刘任远私下协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞对被告刘任远撤诉。
案件受理费420元，由张鹏飞负担。
审判员 安家东
二〇一八年二月七日
书记员 李 旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01680号
原告成向东，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告王笃兴，居民。
原告成向东与被告王笃兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告成向东及其委托代理人王之俭到庭参加诉讼。被告王笃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成向东诉称，2013年7月份，被告王笃兴在原告处赊购饲料价值10400元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告王笃兴至今未付，请求法院依法判令被告王笃兴给付货款10400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王笃兴未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告王笃兴在原告成向东处赊购饲料20包，价值10400元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今收到成向东饲料20包共10400元，壹万零肆佰元”，被告王笃兴在欠条上署名。该款被告王笃兴至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告成向东及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王笃兴在原告成向东处购买饲料欠下货款10400元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告成向东履行了交付饲料的义务，被告王笃兴应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告成向东要求被告王笃兴给付货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王笃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笃兴于本判决生效之日起十日内给付原告成向东货款10400元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王笃兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王笃兴负担（原告成向东已预交，被告王笃兴于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告成向东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执522号
北流市罗程摩托车行、李文龙：
本院执行申请执行人北流市罗程摩托车行与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李文龙自动履行，执行金额1500元，申请执行人李文龙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李全林
二〇一七年七月八日
书记员 覃 劲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第966号
罪犯刘斌汉，男，1956年4月1日出生，汉族，出生地广东省罗定市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2006年2月21日作出（2006）罗刑初字第29号刑事判决，以被告人刘斌汉犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月14日作出（2006）云中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘斌汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判十年以上，赃款大部分未退，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2744号
罪犯马发滔，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）杭萧刑初字第1914号刑事判决，以罪犯马发滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马发滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马发滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马发滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马发滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马发滔准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初542号
原告李某，女，汉族，湖南道县人，居民。
特别授权委托代理人张波、石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李丹，男，成年人，汉族，湖南道县人，居民。
原告李某诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月被告因做股指期货生意，欠原告欠款23万元，于2015年6月5日写下了欠条，经原告要求付款，被告未能及时归还。原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告欠款23万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：欠条一张，证明李丹欠李某6月3日-6月5日垫资购买股指期货资金23万元。
被告李丹未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年6月被告因做股指期货生意，欠原告欠款23万元，于2015年6月5日写下了欠条。原告要求被告付款，被告未能及时归还，原告遂将被告诉至本院，要求其给付欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借原告的钱购买股指期货，欠下原告23万元，原告向其追讨欠款，而其久拖不还，被告的行为属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告给付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丹在本判决生效之日起三十日内偿还原告李某欠款23万元。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第696号
申请执行人：李新举，男，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被执行人：崔剑峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李新举与被执行人崔剑锋合同纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出（2015）船民二初字第492号民事判决，判决主文内容：被告崔剑峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李新举已垫付）由被告崔剑峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人李新举于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院四查查明，被执行人现无存款房屋等财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第492号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第315号
原告：延边华林景观工程有限公司，住所地址为延吉市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王明忠，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告延边华林景观工程有限公司与被告王明忠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边华林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交354元），由原告延边华林景观工程有限公司负担。
审判员 全军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卞艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5150号
原告：侯海燕，女，1978年4月2日生，汉族，住方城县。
被告：高举（曾用名高军），男，1974年8月11日生，汉族，住舞钢市。
原告侯海燕与被告高举买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯海燕到庭参加了诉讼，被告高举经传票传唤拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案现已审理终结。
侯海燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22437元并承担诉讼费用。事实和理由：在被告经营舞钢市银庄新概念酒店期间，原告开始为其提供猪肉，后舞钢市银庄新概念酒店注销，下欠货款22437元。该货款经多次催要无果，故诉至法院。
高举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯海燕提交的证据有：36张供货单，证明舞钢市银庄新概念酒店欠原告货款22437元；全国工商信息查询单，证明舞钢市银庄新概念酒店于2014年6月注销，经营期间登记的经营人为高军。
本院依申请调取的证据有：高军户籍登记信息一份。侯海燕质证如下：无异议，就是同一个人，去找他要账时有人喊过他高举。
就上述证据，本院认为侯海燕提交的加盖有舞钢市银庄新概念酒店印章的供货单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院调取的证据可以证明被告身份信息，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高举曾用名为高军，舞钢市银庄新概念酒店登记经营人为高军，企业类型为个体工商户。2014年6月13日，舞钢市银庄新概念酒店注销登记。
侯海燕自2012年至2014年为舞钢市银庄新概念酒店送猪肉，经核算共有22437元货款未予支付，侯海燕诉至本院。
另查明：2017年6月22日，本院作出（2017）豫0481民初708号民事判决书，载明原告为宋某，被告为高军、边某，该判决书认定如下：2013年宋某向舞钢市银庄新概念酒店提供货物，下欠30707元货款未予支付。后判决如下：高军向宋某支付货款30707元；驳回宋某其它诉讼请求。该案件上诉后维持原判。
本院认为，侯海燕为舞钢市银庄新概念酒店供货，双方形成买卖合同，舞钢市银庄新概念酒店收到货物后负有按照约定支付货款的义务，舞钢市银庄新概念酒店未及时支付货款，而是在供货单上签字确认收到货物及价款，经核算货款共计22443元，侯海燕主张22437元不违反法律规定，本院予以准许，本院据此认定舞钢市银庄新概念酒店下欠侯海燕22437元货款未予支付，舞钢市银庄新概念酒店应该偿还。因舞钢市银庄新概念酒店已于2014年6月注销，高举作为舞钢市银庄新概念酒店登记经营者，应对舞钢市银庄新概念酒店的上述债务承担付款义务，故侯海燕要求高举支付货款22437元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，侯海燕要求高举支付货款22437元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯海燕诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
高举于本判决生效之日起十五日内向侯海燕支付货款22437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。