wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1445号
原告卞同美，女，1949年1月14日出生，汉族，住博兴县。
原告李学智，男，1973年4月17日出生，汉族，住博兴县。
原告李学辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住博兴县。
原告李静，女，1977年9月14日出生，汉族，住博兴县。
四原告委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告孟凡壮，男，1997年6月22日出生，汉族，住博兴县。
原告卞同美、李学智、李学辉、李静与被告孟凡壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李学智、李学辉及其委托代理人赵蓓，原告卞同美、李静委托代理人赵蓓，被告孟凡壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞同美、李学智、李学辉、李静诉称，2013年11月2日10时10分许，被告孟凡壮无证驾驶无牌二轮摩托车沿228省道由南向北超速行驶至91公里＋420米加油站开口处，恰遇李玉宝骑电动自行车由北向南行至此处向东横过公路，被告孟凡壮向东躲避至东侧非机动车道内与电动自行车相撞，致李玉宝受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孟凡壮承担事故主要责任。涉诉交通事故致原告卞同美精神方面病情加重，需要人员长期护理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费30774元、死亡赔偿金178230元、丧葬费23193元、护理费108.74元、住院伙食补助费30元、交通费500元、被扶养人生活费39810元、精神损害抚慰金10000元损失共计282645.74元中的194116.59元。
被告孟凡壮辩称，事故事实及责任认定无异议，我系涉案二轮摩托车所有人，该车没有投保保险。我已为原告垫付费用40000元，依法处理。
经审理查明，2013年11月2日10时10分许，被告孟凡壮无证驾驶无牌二轮摩托车沿228省道由南向北超速行驶至91公里＋420米加油站开口处，恰遇李玉宝骑电动自行车由北向南行至此处向东横过公路，被告孟凡壮向东躲避至东侧非机动车道内与电动自行车相撞，致李玉宝受伤经抢救无效死亡，被告孟凡壮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孟凡壮承担事故主要责任，李玉宝承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，李玉宝在博兴县第二人民医院抢救治疗2天（2013年11月2日-2013年11月3日），支付住院医疗费30774元。李玉宝与原告卞同美系夫妻关系，原告卞同美系精神类二级××，夫妻两人育有三子女即原告李学智、李学辉、李静。四原告主张由原告李学智、李学辉护理李玉宝。被告孟凡壮已为原告垫付费用40000元。
另查明，涉案无牌二轮摩托车所有人系被告孟凡壮，该车没有投保交强险和商业第三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，博兴县第二人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份，（2014）博少刑初字第5号刑事判决书1份，（2014）博少刑初字第5号刑事附带民事裁定书1份，居民死亡证明书1份，火化证明1份，死亡注销证明1份，户口本1份，××证1份，身份证复印件2份，证明1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。涉案无牌二轮摩托车未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，由被告孟凡壮在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。原告的损失超出交强险的部分，由被告孟凡壮对作为非机动车方近亲属的原告因涉诉交通事故致李玉宝死亡造成的超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的丧葬费。其主张的死亡赔偿金23193元不超过相关标准，予以支持；②原告主张的处理丧葬事宜交通费。原告在处理李玉宝丧葬事宜期间存在交通费的实际支出，对原告的该项主张酌情支持300元；③原告主张的住院伙食补助费。李玉宝住院时意识丧失，处于昏迷状态，不能进食，因此对原告的该项主张不予支持；④原告主张的护理费。两护理人员系农村居民，原告该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为108.74元（54.37元／天×1天×2人）；⑤原告卞同美主张的被扶养人生活费。原告卞同美系××人，李玉宝作为其丈夫对其有法定扶助义务，但李玉宝死亡时已年满六十四周岁，且没有证据证明其生前有正常的经济收入，应认定其不具有扶养能力，因此对原告卞同美的该项主张不予支持；⑥原告主张的精神损害抚慰金10000元。涉诉交通事故中李玉宝的死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及本地经济发展水平，对原告的该项主张予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：30774元。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金178230元。按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，结合原告主张，按十五年计算；②丧葬费23193元；③处理丧葬事宜交通费300元；护理费108.74元；⑤精神损害抚慰金10000元。以上共计242605.74元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告孟凡壮在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。原告剩余损失122605.74元，由被告孟凡壮按照比例承担98084.59元（122605.74元×80%）。被告孟凡壮应赔偿原告损失218084.59元。因被告孟凡壮已为原告垫付费用40000元，故其尚需承担178084.59元（218084.59元-40000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卞同美、李学智、李学辉、李静损失178084.59元；
二、驳回原告卞同美、李学智、李学辉、李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告孟凡壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝丽娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00419号
原告王某某
被告高某某
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，原告16岁时定婚，18岁时办的喜事，后在横山县高镇乡政府领取结婚证。婚后于1998年8月7日生一子王秀雲。2012年正月初二被告离家出走，2013年6月12日被告回家看过孩子（当时原告并未在家），之后被告再未回家。原告现诉至法院请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚育，被告支付抚育费；三、共同财产归原告所有；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，王秀雲系原、被告的长子生于1998年8月7日。
2、横山县高镇镇铁路峁村村民委员会证明一份，证明原、被告生有一子王秀雲，2012年正月初二被告离家出走至今已分居满二年。
被告高某某未到庭，也未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的结婚证，是婚姻登记机关对原、被告婚姻状况的法律证明，户口本是户籍管理机关核发的户籍证明，客观真实。村委会的证明加盖印章，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，原告16岁时定婚，18岁时按农村习俗办喜事便与被告同居生活，1998年6月15日在横山县高镇镇政府领取结婚证。婚后于1998年8月7日生一子王秀雲。2012年正月初二被告离家出走。双方无共同财产，也无共同债权与债务。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，感情和责任是维系婚姻的纽带。原、被告经人介绍相识，结婚时年纪尚小，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，现被告离家出走，双方分居已长达两年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予以支持。原告自愿抚养孩子王秀雲，因王秀雲一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜，被告现下落不明，无法查找，故对原告请求被告承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、婚生子王秀雲由原告王某某抚养，被告高某某不承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 马 艳
审判员 武秀杰
审判员 张海峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张桂丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1422号
申请执行人王敏州，农民。
被执行人潘东全，农民。
申请执行人王敏州与被执行人潘东全互易纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘东全应当给付申请执行人3870元，并承担诉讼费用。因被执行人潘东全未能履行义务，根据申请执行人王敏州的申请，本院于2014年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第179号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一五年二月十五日
书记员 李不韦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00168号
原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称：谷城中银富登银行）。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
委托代理人邓水才。
委托代理人胡强。
被告宋清林，城镇居民。
被告黄可华，城镇居民，系被告宋清林之妻。
原告谷城中银富登银行与被告宋清林、黄可华金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷城中银富登银行的委托代理人邓水才、胡强到庭参加诉讼，被告宋清林、黄可华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城中银富登银行诉称，2012年10月8日，我单位与被告宋清林签订了借款合同一份，约定被告宋清林在我处借款52000元，使用期限36个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款法，并约定如有逾期罚息为合同利率的1.5倍，未按等额本息方式还款，我单位可以提前收回贷款。同时，我公司与被告黄可华签订了保证合同一份，约定被告黄可华对被告宋清林借款承担连带保证担保责任。我公司还与被告宋清林、黄可华签订了抵押合同一份，约定被告宋清林、黄可华以位于谷城县石花镇民营经济社区居委会1组的房地产提供抵押担保。2014年1月11日，被告宋清林未按合同约定偿还借款本息，经我单位多次索要，被告宋清林、黄可华除偿还借款16491.75元外，余欠本金35508.25元及利息至今未付，故请求人民法院依法判令被告宋清林、黄可华偿还借款本金及利息，支付违约金及罚息。
原告谷城中银富登银行为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2012年10月8日，原告谷城中银富登银行与被告宋清林签订借款合同一份，其主要内容为：被告宋清林在原告谷城中银富登银行处借款52000元，使用期限36个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款法，并约定如有逾期罚息为合同利率的1.5倍，未按等额本息方式还款，原告谷城中银富登银行可以提前收回贷款，且在每期还款日之后第4日按每笔每期每次50元支付逾期违约金。
二、2012年10月8日，原告谷城中银富登银行与被告黄可华签订保证合同一份，其主要内容为：被告黄可华为被告宋清林借款主合同项下全部债权，即包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权及担保权益的费用承担连带担保责任，期限从2012年10月8日起至2015年10月29日止
三、2012年10月8日，原告谷城中银富登银行与被告宋清林、黄可华签订抵押合同一份，其主要内容为：以被告宋清林、黄可华所有的座落于谷城县石花镇民营经济区社区居委会1组土地面积约165平米及土地附着物330平方米房屋为抵押，向原告谷城中银富登银行借款52000元。
四、2014年6月3日，原告谷城中银富登银行向被告宋清林、黄可华送达催款通知书照片2份，证明对象为：原告谷城中银富登银行向被告宋清林、黄可华送达过催款通知书，要求其还款。
被告宋清林、黄可华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据上列有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年10月8日，原告谷城中银富登银行与被告宋清林签订了一份借款合同，约定被告宋清林在原告谷城中银富登银行借款52000元，使用期限36个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款法（除首末两期有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，其中还息额为当期正常利息，还本额递增，到期日还清本金并付清利息），并约定如有逾期罚息为合同利率的1.5倍，未按等额本息方式还款，原告谷城中银富登银行可以提前收回贷款。同时，原告谷城中银富登银行与被告黄可华签订了一份保证合同，约定被告黄可华对被告宋清林借款承担连带保证担保责任，另与被告宋清林、黄可华签订了一份抵押合同，约定被告宋清林、黄可华以位于谷城县石花镇民营经济区社区居委会1组的房地产提供抵押担保。合同履行中，自2014年1月11日起，被告宋清林、黄可华未按合同约定偿还借款本息，同年6月3日，原告谷城中银富登银行向被告宋清林、黄可华送达了催款通知书，要求被告宋清林、黄可华偿还借款本金及利息。被告宋清林、黄可华除偿还借款16491.75元外，余欠本金35508.25元及2014年1月11日后借款利息至今未付，故原告谷城中银富登银行诉至本院，要求被告宋清林偿还借款本金及利息、支付违约金及罚息，被告黄可华承担连带担保责任。
本院认为，原告谷城中银富登银行与被告宋清林之间签订的借款合同、与被告黄可华之间签订的保证合同、与被告宋清林、黄可华之间签订的抵押合同均合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于原告谷城中银富登银行要求被告宋清林、黄可华支付借款的诉讼请求，因原、被告双方均以合同形式予以确认，且并未违反相关法律规定，于法有据，原告谷城中银富登银行要求被告宋清林偿还借款，要求被告黄可华承担连带担保责任，理由正当，本院依法予以支持。对于原告谷城中银富登银行要求被告宋清林支付利息、罚息及违约金的诉讼请求，原、被告双方虽然签订了罚息及违约金条款，但约定利息、罚息及违约金过高，违反了公平、公正原则，应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算该项贷款利息。对于原告谷城中银富登银行超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清林于本判决生效之日起五日内偿还原告谷城中银富登村镇银行有限公司借款本金35508.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月11日起计算至本判决生效之日止）。被告黄可华承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告宋清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年八月六日
书记员 刘勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初851号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：王建斌，张家口市宣化农村信用合作联社贾家营信用社客户经理。
被告：刘建国，男，1972年11月18日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：毛江勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘建国、毛江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人王建斌，被告刘建国、被告毛江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金180万元及利息，庭审中，原告明确利息为2016年5月27日至2018年4月20日共计333807.54元。事实与理由：被告刘建国于2016年5月27日至2017年5月26日向我贾家营信用社借款180万元，被告毛江勇以自己在宣化区商（张房权证宣私字第××号）作为抵押物，并为该笔贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘建国、毛江勇承认原告在本案中所主张的事实，无异议。
经审理查明，2016年5月27日被告刘建国向原告贾家营信用社借款180万元，借款期限2016年5月27日至2017年5月26日。被告毛江勇以其所有的位于宣化区商（张房权证宣私字第××号）作为抵押物，为该笔借款提供担保。截止2018年4月20日该笔借款结欠本金180万元及利息333807.54元。上述事实有原告提交的借款借据一份，个人借款合同一份，抵押合同一份及关于刘建国欠息情况说明一份和双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告刘建国、毛江勇承认原告张家口市宣化农村信用合作联社请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对张家口市宣化农村信用合作联社主张的被告刘建国结欠原告借款本金180万元及利息333807.54元的事实予以确认。被告毛江勇以其所有的位于宣化区商（张房权证宣私字第××号）作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供担保，原告张家口市宣化农村信用合作联社对担保物在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘建国在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告张家口市宣化农村信用合作联社借款本金人民币180万元及从2016年5月27日至2018年4月20日的利息333807.54元；
二、原告张家口市宣化农村信用合作联社对担保物被告毛江勇所有的位于宣化区商（张房权证宣私字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23870元，减半收取计11935元，由被告刘建国、毛江勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年五月二日
书记员 孟海利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第756号上诉人（原审原告）：张永久，唐山市天野农业生产资料经销站经理。委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。法定代表人（负责人）：杨国华，总经理。委托代理人：王海山，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司。住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。委托代理人：任文杨，该公司经营管理部法务主管。委托代理人：王娜威，该公司经营管理部职员。被上诉人（原审被告）：王玉锁，唐山建设集团有限责任公司司机。上诉人张永久、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年12月17日6时30分许，在本市唐韩路袁家庄王玉锁驾驶冀B×××××号车与张永久驾驶冀B×××××号车发生追尾，两车受损的交通事故。2013年12月17日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0195855号交通事故认定书，认定王玉锁承担全部责任，张永久无责任。张永久系唐山市天野农业生产资料经销站的法定代表人。唐山宝峰汽车销售服务有限公司维修服务委托书开单日期2013年12月17日，业务结算清单提车结算日期2014年4月2日。2013年12月28日郭中文收条：今天收到张永久租车费押金伍仟元整（5000），车号冀B×××××。2014年4月3日郭中文收条：今收到张永久租车费貳万肆仟玖佰陆拾元整（24960元），含租车押金伍仟元整，车号冀B×××××。2013年12月28日郭中文与张永久汽车租赁协议书，期限2013年12月28日至郭中文事故车辆修理完好能够正常行驶日止；类型小型普通客车。张永久所有的冀B×××××号车行驶证记载使用性质为非营运；车辆类型小型轿车。另查明，事故发生时，冀B×××××号机动车所有人和被保险人为唐山建设集团有限责任公司，司机为王玉锁，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。保险公司主张在签订保险合同时已向被保险人充分解释说明免除保险责任条款，因此不同意赔偿原告损失。以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书等在卷佐证。原审认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0195855号交通事故认定书，程序合法，本院予以采信。发生交通事故后，原告无法正常使用其车辆，给原告外出带来不便，使用其他替代交通工具必然产生相关费用，但原告所租车辆与其被撞车辆不是同一型号，费用较高，不予采信。法院酌情考虑修车期间的租车费3000元。道交法解释规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。保险公司保险合同条款不能与之相抵触，因此，该经济损失应由保险公司在三者商业险范围内予以赔偿。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张永久人民币3000元，并自本判决生效后十日内付清。案件受理费424元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担51元，原告张永久负担373元。判后，张永久、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长郭建英审判员赵阳利审判员常荣印二〇一五年六月二十三日书记员李杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3177号
原告：胡春阳，住湖北省枝江市。
委托代理人：张晓倦。
被告：彭凯，住湖南省岳阳市君山区。
被告：广州勤凯展示制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：彭凯。
原告胡春阳与被告彭凯、广州勤凯展示制品有限公司（以下简称勤凯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春阳的委托代理人张晓倦到庭参加诉讼，被告彭凯、勤凯公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡春阳诉称：2013年8月4日至2014年1月18日，被告共计从原告处订购价值为221673元的广告产品，双方并未签订书面合同。被告勤凯公司于2014年1月26日向原告开具10万元支票，结果为空头支票。2014年2月22日，被告的职员彭某在对账明细表上签名确认双方交易明细，随后被告勤凯公司的唯一股东、法定代表人彭凯向原告写下金额为20万元的欠条。经查，被告勤凯公司为一人有限公司，成立于2013年12月7日，而本案的交易行为在该日前后均有发生，原告认为被告彭凯与被告勤凯公司已发生人格混同，应对拖欠的货款承担连带责任。现经原告多次催款，被告仍不履行还款义务，现起诉请求：1.两被告向原告支付广告产品款221673元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告彭凯、勤凯公司均未答辩。
本院经审理查明：勤凯公司成立于2013年12月7日，是一家自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为彭凯。
胡春阳称勤凯公司向其订购LED广告展示牌，后双方对账，胡春阳制作的对账明细表显示2013年8月至2014年1月期间，勤凯公司订购货物预估总金额为221673元。对账单上有署名为熊某的人员于2014年2月22日注明“以上除太仓项目和铁架项目不在范围内（熊某不负责）数量无误，价格需彭总与供应商自己协商（后期12-4号以后的订单都不是熊某订购的）”。胡春阳称熊某系勤凯公司员工。
2014年1月26日，勤凯公司出具金额为10万元的支票一张，未注明收款人。胡春阳持有该支票原件，并称该支票为空头支票不能兑现。
2014年2月22日，彭凯出具《欠条》，写明“本人欠胡春阳广告款20万元整”。上述争议欠款至今未付，遂成讼。
以上事实有胡春阳提供的对账明细表、支票、《欠条》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：胡春阳主张勤凯公司向其订购广告牌，有对账明细表及勤凯公司开具的支票、勤凯公司法定代表人彭凯出具的《欠条》相互印证，本院依法予以采信。胡春阳主张依据对账明细表载明的预估总金额，勤凯公司欠款221673元。对此，本院认为，该预估金额未经勤凯公司确认，胡春阳所称勤凯公司员工熊某在对账明细表上亦注明“价格需彭总与供应商自己协商”，与此同时，彭凯于熊某备注对账明细表的当日即2014年2月22日向胡春阳出具《欠条》，确认欠广告款20万元，本院对该《欠条》予以采纳，综上，本案现有证据仅证实勤凯公司、彭凯尚欠胡春阳款项20万元，故本院依法对胡春阳诉请中超出20万元的金额部分予以驳回。
勤凯公司系一人有限责任公司，彭凯作为勤凯公司的股东向胡春阳出具《欠条》，确认彭凯欠胡春阳广告款20万元，应与勤凯公司共同偿还。
彭凯、勤凯公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭凯、广州勤凯展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡春阳支付200000元；
二、驳回原告胡春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1520元，合计6150元，由原告胡春阳负担615元，被告彭凯、广州勤凯展示制品有限公司共同负担5535元。公告费1000元，由被告彭凯、广州勤凯展示制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张志威
黄颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0937号
申请执行人翟文娟，女，1985年11月7日，汉族，现住山西省灵石县。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被执行人张伟华，男，1971年2月21日出生于天津市，汉族，住天津市南开区。
原告翟文娟与被告张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）南民初字第2789号民事调解书，判令被告张伟华于2013年8月3日前一次性赔偿原告医疗费10537.03元、住院伙食补助费400元、误工费6860元、护理费2660元、营养费1000元、交通费571.7元、伤残赔偿金124058.9元、精神损失抚慰金15000元、鉴定费3600元，上述总计164687.63元；判决生效后，被告张伟华没有按规定的期限履行。2014年5月15日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋均无登记记录，且被执行人张伟华现下落不明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年5月30日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0937号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年六月五日
书记员 岳 琨
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24131号
原告吴甲。
委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告吴乙。
被告吴丙。
被告吴丁。
被告吴A。
被告吴B。
原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B遗赠纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴甲的委托代理人闫学文，被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A到庭参加了诉讼，被告吴B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，案外人吴C与遗赠人王某某系夫妻关系，两人共生育五个子女，依次为吴乙、吴丙、吴丁、吴B、吴A。原告系被告吴乙的儿子。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）是吴C和王某某的共同财产。吴C去世后未对系争房屋进行析产继承。2010年5月29日王某某以代书遗嘱的形式，自愿把其享有系争房屋的全部份额遗赠给原告，王某某去世后，原告就受赠系争房屋事宜与五被告始终不能达成一致意见，故起诉要求判令系争房屋十二分之七的产权份额归原告所有，剩余十二分之五的产权份额由五被告各得十二分之一。
被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A共同辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告吴B未作答辩。
经审理查明，吴C（2006年9月25日去世）与王某某（2011年2月19日去世）共生育子女五人，即吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B。原告吴甲是吴C和王某某的孙子。系争房屋权利人为吴C和王某某。
2010年5月29日被继承人王某某由律师吴丹代书，立下遗嘱一份，言明将其在系争房屋中的产权份额全部归吴甲所有。见证人钱红传、王桂花分别在遗嘱上签名。
上述事实，由原告方提供的遗嘱、上海市房地产登记簿、户口登记表、常口历史库信息资料及当事人陈述予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同时，法律还规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人王某某生前立下代书遗嘱一份，将其在系争房屋中的权利份额及继承吴C所得的权利份额全部遗赠给原告所有，被告方对该遗嘱的真实性均无异议，故对该遗嘱的效力，本院予以确认。原告要求按照遗嘱受赠系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。被告吴B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴甲享有上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室十二分之七的产权份额；被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B各享有上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室十二分之一的产权份额。
案件受理费20，309.00元，由原告吴甲负担11，847元，五被告各负担1，692.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起被告吴B在三十日内，其余原、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3189号
原告丁少伦，男，1976年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
被告董红云，女，1972年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告丁少伦诉被告董红云返还原物纠纷一案中，原告丁少伦于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁少伦撤回起诉。
案件受理费（减半收取）75元，由原告丁少伦负担。
审判员 张健华
二〇一六年六月七日
书记员 杨 林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1698号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被告陈强，住涿州市。
本院在审理原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋金勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第124号
罪犯马勇，现在宁夏固原监狱服刑。
固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人马勇犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。上诉后，固原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）固刑终字第25号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马勇自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马勇予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马勇符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马勇自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分32分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2012年4月27日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第453号
原告乔某某，女，土族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1998年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1999年9月24日生育长子刘某甲、生育长女刘某乙。在共同生活期间，被告不管我和孩子，以打工为由长期外出不归，还对我实施家庭暴力，现在我们夫妻感情完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生长子刘某甲、长女刘某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告以上所述事实不属实，婚后我们夫妻感情一直很好，我也没有打骂原告，我外出打工挣钱很正常，这也不是原告提出离婚的理由。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1999年9月24日生育长子刘某甲、2004年12月13日生育长女刘某乙。2015年5月22日原告认为与被告没有感情，无法共同生活，故返回娘家居住未归。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活中虽曾有过矛盾，但已过去，并未影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告乔桂连与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告乔桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十月十四日
书记员 郭延翠
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第1193号
上诉人(原审原告)王会，
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆金港房地产开发有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
上诉人王会因与被上诉人重庆金港房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王会撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 帝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第130号
原告高某某，女，1975年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王某，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪煜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00089号
原告：陈朝莹，女，汉族，1967年10月27日出生，住蚌埠市五河县。
委托代表人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：崔志康，男，汉族，1995年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：崔建（系崔志康父亲），男，汉族，1972年2月7日出生，住址同上。
被告：王翠玲（系崔志康父亲），女，汉族，1970年10月9日出生，住址同上。
被告：朱桃龙，男，汉族，1983年1月13日出生，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝莹诉被告崔志康、崔健、王翠玲、朱桃龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈朝莹于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈朝莹提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为1487元，由原告陈朝莹负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苗 苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第7号
原告：罗胜来，男，汉族，1951年3月14日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告罗胜来诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1969年6月2日至1985年6月5日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1969年6月2日至1985年6月5日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1969年6月2日至1985年6月5日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗胜来与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1969年6月2日至1985年6月5日之间存在劳动关系，原告罗胜来在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1467号
原告：喻磊。
被告：丁吴陈。
原告喻磊与被告丁吴陈民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告喻磊到庭参加诉讼，被告丁吴陈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因租房缺少资金，于2013年2月2日向原告借款30,900元，并于2013年2月3日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果，且无法找到被告，被告至今分文未还。故起诉要求判令被告丁吴陈归还原告借款本金人民币30,900元，并支付利息3,272.83元（利息暂计至2013年8月3日起至2015年4月23日止，要求最终按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款日止），本案诉讼费由被告承担。
被告丁吴陈未在指定的答辩期内向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款30,900元，并承诺了借款期限的事实。
被告丁吴陈在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告丁吴陈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院查明如下事实：2013年2月3日，被告丁吴陈作为借款人向原告喻磊出具借条一份，载明：“因本人租房需要，缺少资金，今借到喻磊借款人民币30,900元（大写：叁万零玖百圆），期限为六个月，自2013年2月2日至2013年8月2日止。借款分两部分，一部分为2,700元，已经于2013年2月2日现金支付；另一部分为28,200元，已经于2013年2月2日汇款至房东郑立明的中国农业银行账户内。现两笔款项均已确认收到，出具此借条。”然借款到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告喻磊与被告丁吴陈之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告丁吴陈在借条中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告丁吴陈归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁吴陈应归还给原告喻磊借款本金人民币30,900元，并支付上述借款本金自2013年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告丁吴陈负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第856号
原告：陈明国。
被告：黄体森。
原告陈明国为与被告黄体森民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈明国到庭参加诉讼，被告黄体森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明国起诉称：2013年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款8000元。被告借款后至今拒不偿还。为此，原告起诉请求判令：被告黄体森偿还原告借款8000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
原告陈明国在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄体森未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年9月3日，被告黄体森向原告陈明国借款8000元，并出具欠条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告黄体森欠原告陈明国借款8000元事实清楚，被告黄体森应当偿还。故原告要求被告偿还借款8000元并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体森于本判决生效后十日内偿付陈明国借款8000元及利息（自2015年5月27日起以8000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄体森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初193号
原告：徐某甲，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告徐某甲曾于2015年5月27日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。后原告于2015年7月30日撤回起诉。现原告以原诉理由再次于2016年1月21日向本院起诉离婚。
本院认为，原告撤诉不满六个月，且在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四的规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，原告徐某甲已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年三月十一日
代书记员 卢煜坤
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00299号
原告李昌青，个体工商户。
被告罗小勇，职工。
原告李昌青与被告罗小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员胡光俭担任审判长，审判员颜卫华，代理审判员乔磊参加评议的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李昌青到庭参加了诉讼。被告罗小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌青诉称，“罗小勇于2014年9月14日到我所开的大悟县昌盛寄售行西岳大道门店向我借了现金人民币壹万元，当时约定壹个月后（即2014年10月13日归还）。若不还款，将按借款合同约定好的每日2‰支付违约金。可到期后其电话打不通，找到他家，不见其人。直至现在，他既不还款，也不联系本人。为了维护本人的合法权益，特请求法院依法帮本人追回罗小勇借我的一万元人民币及违约金。”
为支持其主张，原告李昌青向法院提交了如下证据：
借款合同一份，欲证明被告借款的事实。
被告罗小勇既未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举借款合同载明了具体的借款金额、借款日期、还款日期等，并有借款人的亲笔签名，能够证实被告罗小勇欠原告李昌青借款10000元的事实，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：大悟县昌盛调剂服务部由原告李昌青负责经营。被告罗小勇因资金周转困难向原告李昌青借款10000元，2014年9月14日原告李昌青在大悟县昌盛调剂服务部将借款10000元交付给被告罗小勇，同时双方签订了保证借款合同。借款到期后，经原告多次催要被告至今未履行还款义务，双方因此而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗小勇向原告李昌青借款10000元。借款到期后被告罗小勇没有按照约定偿还借款，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告还要求被告支付违约金，从借款合同上看，双方对违约金的约定为每日2‰，明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告支付违约金的诉求，本院调整为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。被告罗小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗小勇于本判决生效后七日内偿还原告李昌青借款10000元，并自2014年10月14日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡光俭
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘俊华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执789号
郑长林、闫保爱：
你们与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还欠款28726.74元，利息965.89元，罚息6377.82元，以上共计36070.45元,自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款合同》约定计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费747元，执行费452元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8226号
原告赵×1，男，1989年12月9日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告李×，女，1988年7月8日出生。
委托代理人祁×（被告李×之母亲），1960年5月16日出生。
原告赵×1诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人田巍、被告李×及其委托代理人祁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：
原告赵×1与被告李×经人介绍相识，双方于2013年7月8日登记结婚，婚后于2014年4月6日育有一子赵×2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相识后不久就结婚，婚后双方缺乏沟通，经常分居两地，被告李×与原告赵×1及其家人经常发生冲突，现在原告赵×1与被告李×已无感情可言，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原告赵×1与被告李×离婚；2、婚生子赵×2由原告赵×1抚养，被告李×按照900元/月的标准支付子女抚养费；3、案件受理费由被告李×负担。
被告李×辩称：
被告李×认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告赵×1离婚。
经审理查明：
原告赵×1与被告李×经人介绍相亲于2012年9月份相识，双方于2013年7月8日登记结婚，并于2013年10月26日举办婚礼。双方于2014年4月6日育有一子，取名赵×2。2016年2月15日，因与原告赵×1母亲发生言语争执，被告李×带着婚生子赵×2回娘家居住。
庭审中，原告赵×1陈述其主张夫妻感情已经破裂的事由为：（1）双方夫妻感情不和。（2）被告李×与原告赵×1及其父母常因家庭琐事吵架。（3）被告李×经常自己回娘家住，双方分居时间比在一起共同生活的时间长。
原告赵×1就其主张当庭播放了其与被告李×之间的电话录音，电话录音显示被告李×在通话过程中辱骂原告赵×1及其母亲。被告李×对录音的真实性没有异议，但辩称前述电话录音是在原告赵×1没有支付孩子抚养费且经多次联系原告赵×1及其母亲未果的情况被气急了的情况下说的气话。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案、出生医学证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血和智慧去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，努力维系家庭和谐完整，让父母长辈少操心受累。在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，相互指责，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告李×能够充分重视原告赵×1诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，改进沟通的方式与方法，加强与原告赵×1的感情沟通，消除隔阂。原告赵×1则应积极回应被告李×希望维系家庭完整的良好愿望，重视父爱在子女健康成长中不可替代的意义，以实际行动展现作为男人的宽容与担当，为原告李×及儿子赵×2营造更加温暖的家庭环境。没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告赵×1要求与被告李×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年七月二十二日
书记员 仝 贺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2143号
原告：陆海空，男，1970年6月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人：胡继林，总经理。
原告陆海空与被告攀枝花金海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆海空到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海空向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金71243元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的东区商铺出售给原告；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，并向被告交付了产权登记所需全部资料。但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月25日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。
被告攀枝花金海置业有限公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以238455元购买被告开发建设的的商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；3、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、销售不动产统一发票各一张；4、《房屋所有权证》=《国有土地使用证》；
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金71243元（235826元×3‰0×1007天）计算有误，应为71172.29元（235826×3‰0×1006天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付陆海空违约金71172.29元；
二、驳回陆海空的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，陆海空负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担1531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段明鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1457号
原告：桐城市孔城镇金地村民委员会，住所地安徽省桐城市孔城镇金地村。
负责人：张泽宏，该村委会主任。
被告:桐城市华安实业有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村，统一社会信用代码913408817529598478。
法定代表人：黄晓仁，该公司总经理。
原告桐城市孔城镇金地村民委员会与被告桐城市华安实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市孔城镇金地村民委员会负责人张泽宏到庭参加了诉讼，被告桐城市华安实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市孔城镇金地村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《关于承包孔城镇金地村山场的协议书》；2、被告立即支付自2014年4月至2017年4月的土地租金14700元（按140亩，每亩每年35元计算）。事实与理由：2007年4月11日，受村民组委托，原告与被告签订了《关于承包孔城镇金地村山场的协议书》一份。合同约定：租赁期限为30年、面积为500亩（实际面积140亩）、租金每亩35元。2007年至2013年，被告按140亩，每亩每年35元的标准，共计支付租金34300元。2014年起，被告一直未付租金，造成了许多矛盾，为维护原告的合法权益，特具状前来，请求法院判准原告的诉讼请求。
桐城市华安实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，原告同意将本村山场租赁给被告发展生态农业。2007年4月11日，双方签订了一份《关于承包孔城镇金地村山场的协议书》。该协议书约定：1、租赁期限为30年（2007年至2036年）；2、第一批面积为500亩；3、租赁费用每年年初交清，每亩35元，按实际征用面积缴纳。协议还就其他事项进行了约定。2007年至2013年，被告按实际租赁的140亩，每亩每年35元的标准，缴纳了7年的租金计34300元。2014年起，被告开始拖欠租金至今。上述事实，有原告的陈述、《关于承包孔城镇金地村山场的协议书》在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《关于承包孔城镇金地村山场的协议书》合法有效，双方均应按协议的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。此种情形，当事人可以解除合同。被告在取得土地租赁权后，应按约在每年年初缴纳租金，但被告自2014年起开始未缴纳租金，且人员不知去向，被告的行为已表明其不履行主要债务。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今已拖欠租金3年余，原告按3年的标准主张租金，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告桐城市孔城镇金地村民委员会与被告桐城市华安实业有限公司于2007年4月11日签订的《关于承包孔城镇金地村山场的协议书》。
二、被告桐城市华安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市孔城镇金地村民委员会租金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告桐城市华安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 张 诚
人民陪审员 邱助民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7072号
原告：浙江帝龙光电材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路，统一社会信用代码913301856970879695。
法定代表人：姜飞雄，该公司执行董事。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东），统一社会信用代码91420581662270421Y。
法定代表人：吴红。
被告：吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告浙江帝龙光电材料有限公司（以下简称帝龙公司）为与被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司（以下简称鑫鸿华公司）、吴红买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帝龙公司的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告鑫鸿华公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告帝龙公司诉称：原告与被告鑫鸿华公司之间素有EVA胶膜采购业务往来，由被告鑫鸿华公司向原告采购EVA胶膜，并签订了数份《太阳能电池EVA胶膜买卖合同》，双方约定货到30天付款，如需方逾期支付货款，按逾期货款金额的万分之五向供方支付违约金，发生纠纷因诉讼而产生的费用（含律师费、诉讼费）由败诉方承担。合同签订后，原告均依约履行了供货义务。经双方对账，截止2016年9月30日，被告鑫鸿华公司尚欠原告货款912881.21元。被告鑫鸿华公司系一人有限责任公司，被告吴红为其法定代表人和唯一股东。现�告依法提起诉讼，请求判令：一、被告鑫鸿华公司支付原告货款912881.21元；二、被告鑫鸿华公司支付原告逾期付款违约金（从2016年10月1日起按每日万分之五的标准暂计算至2016年11月30日为27386.44元，此后至款项实际付清之日止的违约金按上述标准继续计算）；三、被告鑫鸿华公司承担原告为本案支出的律师代理费21800元；四、被告吴红对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告帝龙公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《太阳能电池EVA胶膜买卖合同》三份，用以证明被告鑫鸿华公司向原告采购EVA胶膜，双方约定了交货方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《往来业务对账单》一份，欲证明截止到2016年9月30日被告鑫鸿华公司尚欠原告货款912881.21元的事实。
证据三、委托�理合同及发票各一份，欲证明原告为本案诉讼支出的律师代理费21800元的事实。
证据四、鑫鸿华公司的企业登记材料一份，欲证明鑫鸿华公司系一人有限责任公司，吴红为其法定代表人和唯一股东的事实。
被告鑫鸿华公司、吴红未作答辩，也未向本院提供证据。
被告鑫鸿华公司、吴红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告鑫鸿华公司双方之间签订的《太阳能电池EVA胶膜买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方均具有约束力。被告鑫鸿华公司截�2016年9月30日尚欠原告912881.21元货款的事实清楚，有原告提供的对账单为证。被告鑫鸿华公司未按时履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据买卖合同的约定，被告鑫鸿华公司应在货到30天付款，否则原告有权按每日万分之五的利率计算逾期付款违约金。原告要求被告鑫鸿华公司支付所欠货款912881.21元及按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。买卖合同中约定，因合同所涉诉讼而支出的相关费用（含律师费、诉讼费用等）由败诉方承担，原告主张的律师代理费的数额在合理范围内，故本院对于原告要求被告鑫鸿华公司承担21800元律师代理费的诉讼请求予以支持。被告鑫鸿华公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告吴红作为宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的股东应对公司财产独立�股东自己的财产承担举证责任，现被告吴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和抗辩的权利，其应承担举证不能的不利后果，故被告吴红依法应对被告鑫鸿华公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江帝龙光电材料有限公司货款912881.21元，并支付逾期付款违约金（以912881.21元为基数，从2016年10月1日起按每日万分之五的利率计算至款项付清之日止）。
二、被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江帝龙光电材料有限公司律师代理费21800元。
三、被告吴红对上述货款、逾期付款违约金及律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13421元，减半收取6710.5元，财产保全申请费5000元，合计11710.5元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红负担。
原告浙江帝龙光电材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的�依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第825－2号
申请执行人向**，女，汉族，****年*月**日出生，住**********。
被执行人黄**，男，汉族，****年**月**日出生，住**********。
本院在执行申请执行人向**与被执行人黄**合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄**暂时没有可供执行的财产，申请执行人向**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第825号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2417号
原告：韩俊平，男，1992年7月1日出生，汉族，住济宁市。
被告：孔晓飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告韩俊平与被告孔晓飞买卖合同纠纷一案中，原告韩俊平于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩俊平申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩俊平撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告韩俊平负担。
审判员 李 夏
二〇一七年四月五日
书记员 李倩倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1823号
原告：陶某，农民。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理了陶某与陈某抚�费、扶养费纠纷一案，依法由审判员姜传芳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。陶某及其委托代理人苏家胜、陈某的委托代理人邹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：其与陈某原系夫妻关系，2015年3月11日双方签订离婚协议并领取了离婚证。离婚协议第二条约定：婚生女陈曦由陶某抚养，陈某每月支付子女抚养费1000元，至陈曦18周岁止。该协议第六条约定：自离婚后，陈某每年支付陶某生活补贴费用10000元整，共18年。但离婚后陈某未按协议履行给付义务，故起诉要求陈某支付。
陈某辩称：1、约定的抚养费过高，远超过当地标准，且由于其经济困难，根据实际情况，请求法庭降低抚养费，按照当地标准支付；2、关于约定的经济帮助费没有法律依据，其也无给付能力，不应被支持。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：（一）、陶某提交的身份证复印件1张、离婚证复印件1张及离婚协议书复印件1张，证明：原告的自然人身份和主体资格及子女情况以及原告索要子女抚养费和扶养费的依据。经审查陶某所举证据为行政机关颁发的有效证件及一份与原件核对无异的书证复印件，陈某对该三份证据均无异议，故以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。（二）、陈某提交的身份证复印件1张及证明表1份，证明：被告的自然人身份、诉讼主体资格及被告现在经济困难的事实。经审查陈某所举身份证复印件为行政机关颁发的有效证件，且与原件核对无异，予以认定；其所举的“证明表”，原告不予认可，该份证据不能充分证明被告现生活困难的事实，对该份证据的证明效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的�实为：陶某与陈某原系夫妻关系，2015年3月11日双方在寿县民政局登记离婚，同时签订一份“离婚协议书”存档，该协议内容第二条约定：双方婚后育有一女，陈曦（2000年6月20日）由女方抚养，男方每月支付1000元，直到女儿陈曦十八周岁止（每月1-5日打入女儿陈曦账户），男方有探视权。第六条约定：自离婚后，男方每年支付女方生活补贴费用1万元（在每年的腊月二十六日至三十日打入女方银行账户内），共18年，如女方再婚，男方停止支付。离婚后陈某未按协议履行。经陶某催要，未果。2016年6月13日陶某起诉要求陈某履行。
本院认为：陶某与陈某签订离婚协议书是双方真实意思表示，其中协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该协议内容合法、有效，双方应依照诚实信用的原则按协议内容履行。陈某虽主张现生活困难，无力支付陶某的扶养费（生活补贴费）并要求降低子女抚养费的标准，但其提供的证据不能充分证明其生活困难的事实，对其“举证不能”应承担不利的后果。故对陶某要求陈某每月支付1000元子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；对陶某要求陈某按协议约定每年给付10000元生活补贴费的请求，本院亦予支持。据此，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某从2015年4月起于每月5日前一次性给付原告陶某当月子女抚养费1000元，至陈曦十八周岁止；
二、被�陈某从2015年起于每年农历腊月二十六日，一次性支付原告陶某当年经济帮助费10000元，至2032年或原告陶某再婚时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张先亮
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
第四十二条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内01刑终87号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，44岁，蒙古族，个体户，现住呼和浩特市。
诉讼代理人巴音，内蒙古至为律师事务所律师。
原审被告人杜海雄，男，46岁，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理原审自诉人王某某诉原审被告人杜海雄犯拒不执行判决、裁定罪附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）内0121刑初16号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审自诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为,原审裁定驳回上诉人王某某对原审被告人杜海雄的起诉有错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初16号刑事附带民事裁定书；
二、由内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘 磊
审判员 王 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
-2-
呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内01刑终87号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，44岁，蒙古族，个体户，现住呼和浩特市。诉讼代理人巴音，内蒙古至为律师事务所律师。原审被告人杜海雄，男，46岁，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理原审自诉人王某某诉原审被告人杜海雄犯拒不执行判决、裁定罪附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）内0121刑初16号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审自诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,原审裁定驳回上诉人王某某对原审被告人杜海雄的起诉有错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初16号刑事附带民事裁定书；二、由内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  刘 磊审判员  王 锋二〇一六年八月十七日书记员  乌 兰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。-2-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6417号
原告邢锋，男，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ星，男，1990年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告邢锋与被告ＸＸ星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ星经本院于2015年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告邢锋诉称，2014年11月17日，被告ＸＸ星向原告借款200000元，借款期限自2014年11月17日至2014年12月16日止。双方签订借款合同，同时被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿还借款200000元，利息14267元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ星经本院公告合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告ＸＸ星向原告借款200000元，借款当日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2014年11月17日起至2014年12月16日止。该《借款合同》还约定，如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的逾期付款利息。被告ＸＸ星并于当日向原告出具内容为“今借到邢锋现金大写贰拾万元，（￥200000.00元），借款期限为1月，自2014年11月17日起至2014年12月16日止，借款到期，利随本清”的借条一张。后经原告催要，被告推诿不付，原告遂诉至法院。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告ＸＸ星出具的借条一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告ＸＸ星提供借款，而被告未按约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的责任。原告要求被告ＸＸ星偿付借款200000元，有原告当庭陈述、原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条一张可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求被告承担自2015年1月1日至同年4月30日的利息14267元的诉讼请求，虽原、被告在《借款合同》中约定了逾期付款利息，但约定的利率过高，原告在诉讼中以同期人民银行贷款年利率5.35%的4倍主张利息，其计算方式及标准均未超过法律的相关规定，故本院依法予以支持。
被告ＸＸ星经公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ星欠原告邢锋借款200000元、利息14267元，合计214267元，限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费4514元、公告费560元，由被告ＸＸ星负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 伟
桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第2488号
原告杨琼珍，女，1935年2月15日出生，汉族，住桂平市。
原告侯桂斌，男，1956年8月29日出生，汉族，住桂平市。
原告侯桂峰，男，1966年8月2日出生，汉族，住桂平市。
原告侯伟连，女，1960年12月15日出生，汉族，住桂平市。
原告侯伟钰，女，1973年1月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
上列五原告的共同委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告黄奇，男，1960年8月13日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄祥翰，男，1964年9月15日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市。
原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法由审判员陈桂健独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并于2015年8月21日组织双方进行了调解。书记员卢荣辉担任记录。原告侯桂斌及五原告的共同委托代理人刘旭全，被告黄奇的委托代理人黄祥翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰诉称，侯坤才与原告杨琼珍婚生有四子女：长子侯桂斌、次子侯桂峰、大女侯伟连、二女侯伟钰。被告于1995年11月11日以经营大米生意需要周转金向侯坤才借款30000元，并出具欠条给侯坤才收执。侯坤才于2009年6月2日病故。被告借款后分文未还，经生前的侯坤才及原告多次追收未果。为此，原告向法院起诉:1、请求法院依法判令被告归还借款30000元，并从1995年11月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄奇辩称，被告对原告的主体资格有异议，且本案已过诉讼时效。被告借到原告方30000元是事实，但被告在1996年已还款10000元。原告要求计算利息没有事实根据和法律依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄奇自愿归还借款20000元给原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰；
二、被告黄奇自愿支付利息3000元给原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰；
三、被告黄奇自愿于2015年9月30日前偿还上述借款20000元及利息3000元给原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰；
四、本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元（原告已预交），被告黄奇自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，与判决书具有同等法律效力。
义务人应按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈桂健
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢荣辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3367号
申请执行人：乌青云，女，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村6组。
被执行人：蒋万新，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇南洼村八组046号。
关于申请执行人乌青云与被执行人蒋万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）辽1322民初1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3367号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 宋凯乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更954号
罪犯沈野，男，1986年6月11日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月20日以（2005）吉刑终字第300号刑事判决书,认定沈野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿180750.30元。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2010�4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为七年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日减去1年9个月、1年8个月。刑期自2005年10月20日至2029年4月27日止,截止2017年4月1日余刑为8年7个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈野减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8691号
原告：周松林，男。1957年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：彭春生，男，1960年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。现住杭州市富阳区。
原告周松林诉被告彭春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告周松林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周松林申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周松林撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周松林负担。
审判员 颜燕香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章靖宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2511号
原告刘荣滨，男，1985年8月21日生，汉族，驾驶员，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟昊峰，男，1976年6月9日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告刘荣滨与被告钟昊峰承揽合同纠纷一案中，原告以双方就纠纷自行协商为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣滨撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘荣滨负担。
审判员 柯龙华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2930号
上诉人（原审被告）：张武东，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鲍余旭，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路守娜，安徽金榜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：施光锋，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路守娜，安徽金榜律师事务所实习律师。
上诉人张武东因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03223民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人张武东预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第86号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被告天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市南开区西湖道4号202室。
法定代表人郁起，总经理。
被告天津中裕晟商贸有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段3区26室。
法定代表人田径，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津天宇假日置业有限公司、天津中裕晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币73897737.39元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津中敖生物科技有限公司、天津燕宇置业有限公司、天津市中敖饲料有限公司银行存款人民币73897737.39元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳一诺
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初326号
原告赵某（又名赵二安）。
委托代理人李章安。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李章安、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系同学关系，××××年××月份，原被告订婚，2005上阴历八月十八，原被告在民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子刘同堂，××××年××月××日生育次子刘同奥。婚后，被告好吃懒做，不务正业。尤其是被告有第三者，经常外出吃喝玩乐，采取各种借口哄骗原告的钱财，用于与第三者的挥霍。事后原告得知后，被告曾多次表示与第三者断绝往来，改过自新。但2015年6月份，原告发现被告又与第三者到东北旅游，双方发生争吵分居至今，原被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚；两婚生儿子由原告赵某抚养，被告刘某依法承担抚养费；财产依法分割。
被告刘某辩称，被告刘某不同意离婚。原被告生育了两个儿子，为了孩子能健康成长，被告刘某愿意与原告共同生活，而且原被告之间的感情没有破裂。
经审查明以下事实：原被告系自由恋爱，于××××年××月十八在民政局登记结婚，婚前感情基础较好。××××年××月××日生育长子刘同堂，现随原告赵某生活。××××年××月××日生育次子刘同奥，现随被告刘某生活。2015年因原告赵某发现被告刘某与第三者去东北旅游，致使原被告发生争吵，双方分居至今。
本院认为，原告赵某要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚，原告赵某未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据。且原、被告已生育了两个儿子，为了孩子的健康成长，故应不准原告赵某与被告刘某离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一六年二月四日
书记员 刘素娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第230号
原告刘某某，女，1989年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告季某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告刘某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告季某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 曲雅琳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初103号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，男，1956年6月28日出生于河北省赞皇县中马峪村，汉族，中共党员，初中文化，农民，住本村梧桐树沟25号。2016年4月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留,2016年5月12日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第95号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年2月26日在赞皇县农业银行办理了一张金穗贷记卡，卡号62×××50，授信金额1.5万元，还款期限56天。2015年3月11日被告人张某透支消费1.5万元，到期未归还银行。后被告人张某到新疆打工并且变更联系方式，逃避银行工作人员催收。截止到2016年5月3日被告人张某共拖欠农行本息合计18721.26元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未持异议，且有委托书及报案材料；张某卡号为62×××50交易流水；照片及说明；金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）；国内挂号信函收据；中国农业银行股份有限公司赞皇县支行情况说明；张某申请金穗贷记卡时签订的手续；赞皇县公安局黄北坪派出所证明；在逃人员登记/撤销表；天津站派出所抓获经过；被告人张某的户籍证明；证人安某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且变更联系方式，逃避发卡银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、依法追缴被告人张某的违法所得人民币15000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白玉田
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1477号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：陈某某，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：彭某某，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：刘某某，女，汉族，1982年9月1日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某、彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某某、彭某某、刘某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月三十日
书记员 余慧玲