宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4034号
原告：邵云鲁。
委托代理人：邵远平。
被告：柯嘉安。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
原告邵云鲁与被告柯嘉安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵云鲁的委托代理人邵远平、被告柯嘉安的委托代理人郑炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云鲁起诉称：2013年2月26日上午约9时许，天下着大雨。被告明知其老婆俞爱娣与原告吵架，却躲在自己屋里不出来进行劝阻，而当得知其老婆吵着离开后，竟突然奔出冲到站在自家门口的原告面前，用拳头夹着器物直接打在原告两眼中间及鼻梁上，并顷刻把原告打翻在地，致原告鼻子正中开裂约3公分长的伤口（见住院记录和照片），满脸鲜血。此时，被告还不罢休，用拳头猛打原告身上，用两脚踢原告、蹬原告臀部、腰部和腿脚，致原告身上多处受伤。原告后被120救护车送至北仑区人民医院住院治疗，××未愈。此前，被告妻子俞爱娣擅自将原告家基本生活设施即洗衣台板和水斗强行撬掉，不但毁损了原告的财产，还使原告无法居住，更怕回家居住又遭到被告及其家人殴打。因此，原告勉强出院后就另寻他处居住养病，请人护理。这直接造成原告较大的经济损失，还对原告造成了严重的精神损害。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也严重损害了原告的生命权、身体健康权和名誉。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判决：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告住院医疗费（含住福利院）等损失共计41302元。其中，医疗费8252元、福利院住院费及护理费16150元、住院伙食补助费及福利院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1500元、承包田欠收损失费5000元、精神损害赔偿费5000元。
被告柯嘉安辩称：原告诉状上所陈述的情况并非事实。双方发生纠纷的具体情况在（2014）甬仑刑初字第364号刑事附带民事判决书上已有详细的记载。原告对事故的发生也有过错。被告只应承担涉案事件50%的民事责任。原告诉请的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费等依法予以认定；福利院费用与本案无任何关联，不予认可；没有鉴定，营养费无依据，不予认可；原告家没有稻田，只有山地种植茶叶及金桔等，承包田欠收损失不属于赔偿范围；交通费没有票据，不予认可；没有鉴定，精神损害赔偿费不应予以赔偿。综上，请求依法判决。
原告向本院提交如下证据以证明所诉事实：
1．（2014）甬仑刑初字第364号刑事附带民事判决书，证明原、被告发生纠纷的事实；
2.出院记录，证明双方发生纠纷以及原告受伤等事实；
3.入院前救护费、救护车费用、门诊及住院治疗费用、北仑长来福利院床位及护理费等收费票据，证明原告受伤进行救治、支付医疗费等费用情况；
4.2003年1月至2007年12月水田、水改旱地五年一结算资金结算表、2003年各农户资金上交结算表、2003年春晓油气田劳力安置费及资金上交结算方案等，证明原告受伤失去劳动能力所致责任田损失的情况；
5.照片2张，证明原告受伤情况；
6.行政处罚决定书（甬公仑行罚决字〔2013〕第2101号），证明原告受伤情况。
被告柯嘉安未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、证据3中的入院前救护费及救护车费票据、证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院对前述证据予以认定。被告对原告证据3中的门诊及住院治疗费用、北仑长来福利院床位及护理费等收费票据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告在涉案事故中受外伤，仅住院4天，且其药物治疗一个月就差不多了，原告部分医疗费票据系治疗高血压的费用与涉案事故受伤治疗无关，同时，原告住福利院产生的费用不应予以赔偿。本院对证据3中的门诊及住院治疗费用、北仑长来福利院床位及护理费等收费票据的真实性、合法性予以认定。被告对原告证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无相关政府部门的签章，又无相关证据佐证原告受伤前进行耕种，因而，该证据不具有证据效力，且与本案无关。因涉案事件发生时原告已满80周岁，其又未提供相应证据佐证其当时具备从事农业耕种的劳动能力，故本院对证据4不予认定。
结合上述证据的认证分析以及原、被告在庭审中的陈述等，本院认定本案事实如下：原告与被告及其妻子俞爱娣两家因水槽（水斗）、水沟等邻里纠纷多次发生过争吵。2013年2月26日8时许，因降雨引发排水问题，被告之妻俞爱娣带伞来到原告家门口理论，双方为此又发生争执，原告拿起旁边的扫帚把俞爱娣的雨伞打掉。嗣后，俞爱娣一气之下，返回家中拿来一把竹扫帚意图对打，原告即持推谷耙把俞爱娣的扫帚打落，并将俞爱娣双手打伤。俞爱娣离开现场后，被告冲过去对原告进行了殴打。当日，原告入北仑区人民医院住院治疗4天后于2013年3月2日出院。北仑区人民医院出院记录载明：……出院医嘱：1、出院康复健康指导及注意事项：1、出院后注意休息，加强营养；2、1周后神经内科门诊随诊颅内情况；……；4、注意颅内情况，如出现头晕等不适及时神经内科就诊，防止再次出现脑中风；5、注意伤口换药，每隔2日一次，如无异常，上后一周门诊拆线；……。原告自涉案事件受伤治疗出院后多次到北仑区人民医院门诊治疗。2013年11月5日，宁波市公安局北仑分局给予被告行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。2014年4月14日，宁波市北仑区人民检察院以原告涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。2014年6月10日，本院作出（2014）甬仑刑初字第364号刑事附带民事判决，判决：一、被告人（即本案原告）邵云鲁犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人（即本案原告）邵云鲁赔偿附带民事诉讼原告人俞爱娣医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币35427.7元，该款限于本判决生效后一个月内付清。另，自2013年3月17日至今，原告在宁波市北仑长来福利院居住生活。期间，原告曾于2014年10月13日、2015年11月3日两次向本院起诉被告，要求其赔偿因涉案事件受伤所致的损失，后分别于2014年11月12日、2015年11月6日向本院撤诉。现原告再次诉至本院，并提出如上诉求。
本院认定原告合理损失为：经核实，被告对原告医疗费8252元（含入院前救护费130元、救护车费用60元）未持异议，本院予以认定；结合原告提供的收款收据，本院认定原告住院护理费为400元，超出该部分的护理费，本院不予认定；住院伙食补助费为120元（4天×30元／天），超出该部分的住院伙食补助费，本院不予认定；营养费酌情认定为900元（30天×30元／天，营养期限酌情认定为30日）；交通费酌情认定为100元。因原告住福利院所产生的费用与本案无关，故原告诉请住福利院所产生的费用（含住院费、护理费及伙食补助费等），本院均不予认定。因事发时原告已年满80周岁，故其诉请的承包田欠收损失，依据不足，本院不予认定。因双方系相邻关系发生纠纷，原告又未提供相应证据佐证其精神遭受损害，故原告诉请的精神损害赔偿，依据不足，本院不予认定。原告前述各项损失共计9772元。
本院认为：公民身体健康权依法应予保护。本案中，被告之妻俞爱娣因相邻关系与原告发生纠纷。在俞爱娣与原告之间发生的冲突停止后，被告前去殴打原告致其受伤所造成的损失，应依法由其各自承担相应的民事责任。结合原告先打伤俞爱娣双手，被告才殴打原告的事实，本院确定原、被告对原告受伤所致的损失分别承担20%、80%的民事责任，故被告应各赔偿原告受伤所致的损失7817.6元（9772元×80%）。综上，原告的合理请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告柯嘉安应于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵云鲁受伤所致的损失7817.6元；
二、驳回原告邵云鲁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邵云鲁承担40元，被告柯嘉安负担160元。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡翼天