wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第710号
原告：刘继成，男，1949年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘建峰，男，1976年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。系刘继成长子。
原告：刘建军，男，1982年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。系刘继成次子。
被告：张书祥，男，1964年1月24日生，汉族，农民，现在乐亭县。
委托代理人：于保国，1976年5月20日生，汉族，现在唐山市。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称唐山中心支公司）
原告刘继成、刘建峰、刘建军（以下简称刘继成等3人）与被告被告张书祥、唐山中心支公司道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继成等3人与被告张书祥委托代理人于保国、被告唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成等3人诉称：我们系死者张素平丈夫、儿子。2011年11月1月16时许，张树明驾驶冀B027**号面包车沿海滨路由南向北行驶到七孔桥左转弯时与沿海滨路由北向南行驶被告张书祥驾驶的冀BV98**号轿车相撞，造成两车受损，冀B027**号面包车驾驶人张树明、面包车乘客张素平当场死亡，其他乘客受伤的重大交通事故。张树明负事故主要责任，张书祥负事故次要责任。被告张书祥在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故造成张素平死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，亲属办理丧葬及误工费796.59元，交通费1000元，并给原告造成严重的精神损害，为此，要求被告永安财产保险股份有限公司唐山支公司在被告张书祥投保的范围内赔偿原告上述各项经济损失136709.59元及精神抚慰金2万元。
被告张书祥辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在被告唐山中心支公司投有交强险和20万元的三者商业险，保险公司应该在保险限额内承担责任。事故发生以后，我在交警队交付了13万元的押金，其中原告支取了1.5万元，请求法院判令保险公司将我垫付的钱款在保险限额内部分返还给我。本次事故我负次要责任，我认为责任比例为3：7分成比较适宜。另外，该事故造成多人伤亡，请法院对其他伤者进行调查，待其他伤亡者起诉后或承诺不起诉后再一并判决。原告要求的精神抚慰金数额过高，请法院依法酌情判决。
被告唐山中心支公司辩称：
经审理查明：2011年11月1日16时许，张树明驾驶冀B027**号面包车沿海滨路由南向北行驶到七孔桥左转弯时与沿海滨路由北向南行驶被告张书祥驾驶的冀BV98**号轿车相撞，造成两车受损，冀B027**号面包车驾驶人张树明、面包车乘客张素平当场死亡，其他乘客受伤的重大交通事故。经唐山市公安局交警第七大队事故认定书认定：张树明负事故主要责任，张书祥负事故次要责任，冀B027**号面包车及冀BV98**号轿车乘客张素平等无责任。张素平死亡后，合理的经济损失为：死亡赔偿金11960（5958元／年×20年），丧葬费1653元，亲属办理丧事及误工费796.59元（88.51元／天×3人×3天×3人），交通费1000元。原告由被告张书祥支款15000元。
2011年7月15日，被告张书祥为冀BV98**号（发动机号码F688188）车在唐山中心支公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保商业第三者责任险200000元。被告张书祥驾车发生交通事故在保险期限内。
以上事实，由唐山市公安局交警第七大队道路交通事故认定书、乐亭县法医学尸体检验书、交通费票据、唐山支公司保险单、乐亭县公安局物证检验报告、乐亭县汤家河镇孟庄村证明、原告常驻人口登记卡及原被告陈述可证。
本院认为：张树明与被告张书祥各自驾驶的机动车发生交通事故，被告张书祥应按唐山市公安局交警第七大队道路交通事故认定书认定的事故责任承担相应的法律责任。被告张书祥为其肇事车辆在被告唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告唐山中心支公司应在交强险范围内及第三者责任险范围内赔偿原告合理经济损失的责任。鉴于张素平已死亡，其近亲属主张被告赔偿精神抚慰金本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告唐山中心支公司在被告张书祥投保的机动车交通责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘继成等3人精神抚慰金20000元；赔偿原告刘继成等3人死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事支出的交通费误工费，共计137109.59元。
二、被告唐山中心支公司在被告张书祥投保的机动车商业三者险范围内赔偿原告刘继成等3人交强险责任限额之外经济损失37109.59元的40%，即14843.83元。
三、原告刘继成等3人于被告唐山中心支公司理赔款到位时返还被告张书祥人民币15000元。
上述款项限被告唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告唐山中心支公司负担，该款原告刘继成等3人已垫付，限被告唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘继成等3人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一二年五月十二日
书 记 员 邸 刚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1507号
原告:黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号，统一社会信用代码91341004675897469M(1-1)。
法定代表人：黄璐，经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告:张武，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张红霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市浙徽运输有限公司与被告张武、张红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月12日，原告黄山市浙徽运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄山市浙徽运输有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄山市浙徽运输有限公司负担。
审判员 汪红升
二〇一七年五月十二日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4706号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京好快佳工程配套有限公司，组织机构代码74535605-2，住所地南京市秦淮区石榴新村320号02幢105室。
法定代表人吴志华，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京皇冠装饰工程有限公司，组织机构代码60891968-0，住所地南京市鼓楼区湖南路6-6号。
法定代表人盛卫东，该公司董事长。
委托代理人徐林宁，女，汉族，1978年11月2日生。
上诉人南京好快佳工程配套有限公司（以下简称好快佳公司）因与被上诉人南京皇冠装饰工程有限公司（以下简称皇冠公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人好快佳公司的法定代表人吴志华、上诉人皇冠公司的委托代理人徐林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1218号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审诉讼费均予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱亚芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初454号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李超，男，1988年7月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中，个体，家住丰城市。2017年6月28日因涉嫌犯强迫卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人李超犯强迫卖淫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日，被害人陈某、朱某（均为16岁女性）被人带至丰城市到杜火勇（在逃）处做事，杜某即扣掉二被害人的手机，于5月初采取胁迫的手段迫使二被害人在本市沿江路的一家按摩店提供卖淫活动。同年5月上旬，杜某又采取胁迫的手段迫使二被害人转移到本市剑邑大道天桥边的一家按摩店卖淫，并于5月中旬安排被告人李超在此看店，负责看守二被害人、防止二被害人�掉、维护店里安全及收取卖淫款。5月28日晚上，丰城市公安局接到被害人的报警后将被害人陈某、朱某解救出来。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述，证人黄某的证言，扣押物品清单及照片，现场方位图、现场示意图，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询,常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超伙同他人强迫未成年女性卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；归案后被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人强迫未满十八周岁的未成年人卖淫，依法从重处罚。为了维护社会治安�理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�幸群
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5104号
原告：立邦工业涂料（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区创业路***号科技楼*楼。
法定代表人：黄守金，公司董事长。
委托代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
委托代理人：许文涛，上海瑞富律师事务所律师。
被告：浙江置信铝业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北。
法定代表人：陈树标，公司总经理。
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告立邦工业涂料（上海）有限公司（以下简称立邦公司）诉被告浙江置信铝业有限公司（以下简称置信铝业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许对被告实施财产保全之裁定，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人邵建波，被告的代理人金达洪、孟学仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称：被告向原告订购涂料，双方签订涂料采购合同，就“产品的品种、数量和交货地点、期限”等相关权利义务达成一致，合同有效期至2016年12月31日止。合同订立后，原告按约定履行了供货义务，但被告却未履行付款义务，尚欠764867.84元。原告请求判令被告支付货款764867.84元及利息（自2015年11月18日起至还清之日止按贷款利率4.35%计算）。
被告置信铝业对所欠金额无异议，辩称：2016年4月6日，原、被告达成协议，约定原告应在2016年5月25日前协助被告将剩余未启封的336桶涂料（价值478291元）退还给原告，但原告未履行相关义务，被告有权抗辩延期支付货款，且不需要承担逾期付款的利息损失。请求依法判决。
经审理查明，原、被告签订涂料采购合同。合同约定被告向原告订购涂料，按订单确定涂料名称、数量、交货期限；交货至被告指定公司仓库内；价格由双方协商确定，采用月结方式进行结算，按开票日期月结90天内结算，每月25日前原告将当月供货与被告进行对账，并开具发票；合同有效期自2015年1月1日起至2016年12月31日止；产生争议，提交被告所在地法院解决等。后原告陆续向被告供货，于2016年2月25日开具最后一份上海增值税专用发票。现该合同已终止。
2016年4月6日，原告公司业务员江宏伟与被告达成还款协议，确认：截止当日，被告尚欠原告货款764867.84元。被告计划将厂房出租。被告预计最晚于5月25日之前可以收到租金并在此日期之前全额向原告支付货款。尚有许多油漆尚未使用完毕，原告承诺在还款截止日前协助被告处理该批油漆。协议之后，双方均未履行各自的义务。
证明上述事实的证据有：涂料采购合同、对账单、增值税专用发票、还款承诺书及当事人在诉讼中的陈述等。
双方争议的事实为还款承诺书约定的“原告承诺在还款截止日前协助被告处理该批油漆”中的“处理”作何理解？原告认为是协助联系下家，被告则认为是退货。双方不能达成一致意见。本院认为属于约定不明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同之义务。双方已达成还款协议，被告在2016年5月25日前未履行付款义务，应立即支付货款，并赔偿原告的利息损失，利息自2016年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以原告所要求的4.35%为限）计算。由于还款承诺书对于原告应履行的义务约定不明，被告要求原告履行退货及延期付款之意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江置信铝业有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告立邦工业涂料（上海）有限公司货款764867.84元及利息【自2016年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以4.35%为限）计算】；
二、驳回原告立邦工业涂料（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江置信铝业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元，减半收取5724元，财产保全申请费4470元，合计10194元，由被告浙江置信铝业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年八月一日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终578号
上诉人（原审被告）：汪恭明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：布小洪，男，汉族。
原审被告：云南洪财经贸有限公司。
法定代表人：汪恭明。
上诉人汪恭明因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汪恭明上诉称，原审被告云南洪财经贸有限公司曾经在昆明市官渡区永平路经营过，现已迁出多年。上诉人长期居住于安徽省，并未在昆明市官渡区永平路居住。请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。
被上诉人布小洪未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人主张原审被告云南洪财经贸有限公司的经营地点不在一审法院辖区，其于二审期间向本院提交了黄振光出具的《证明》及房屋产权证书复印件，但该证据不能有效证实其主张。因原审被告云南洪财经贸有限公司的工商登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月三日
书记员 武 婕
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初557号
原告：何某，农民。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人靳英英、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告经人介绍相识。××××年××月，原被告按照农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。后来双方补办了结婚证。婚后原被告生育两个女儿：王某乙、王某丙。原被告性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵。自2011年05月以来，原告何某离家外出打工与被告王某甲开始分居生活。2015年12月，原告何某曾起诉被告王某甲离婚。后因被告王某甲再三央求，原告何某撤诉。但是经过半年多时间，原被告并没有重归于好。现在原被告夫妻感情确已完全破裂，原告何某要求离婚；婚生女王某乙、王某丙随原告何某生活，被告王某甲支付孩子抚养费到孩子成年；共同财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告王某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识。同月，原被告举行了结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县原城东乡民政所补办了结婚证。××××年农历××月××，原被告生育一个女儿王某乙；××××年农历××月××，原被告又生育一个女儿王某丙。现在两个女儿都随被告王某甲生活。原被告自2015年09月份开始分居生活至今。原告何某曾在本院起诉过被告王某甲离婚。经本院调解，2016年01月11日，原告何某撤诉。
原告何某在被告王某甲家没有个人财产。
原被告有以下共同财产：婚后装修了位于××村的6间北房，当时装修花费20，000多元；婚后购买拖拉机1台，现在价值2，000-3，000元；2014年购买濠江牌摩托车1辆，现在价值300-400元。以上财产均在被告王某甲处。庭审时，原告何某表示放弃共同财产的分割。
原被告没有共同债务。
庭审时，原被告均要求两个女儿随自己生活，孩子抚养费均放弃。被告王某甲提出：自己挣得的款60，000元给了原告何某的父母；原告何某占有款40，000-50，000元。对此，原告何某不予认可，被告亦没有证据。
本院认为，原被告经短暂接触，仓促结婚共同生活，彼此没有充分了解，婚姻基础薄弱。共同生活期间原被告夫妻感情一般，没有建立起良好的夫妻感情。自2015年以来原被告已经开始分居生活至今，期间彼此不能履行婚姻义务，夫妻关系的维持没有任何意义。原告何某曾起诉过被告王某甲离婚，经本院调解虽然原告何某撤诉，但是双方并没有真正重归于好。现原告何某再次起诉离婚，经本院调解不能和好，本院应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告何某的离婚请求，本院应当准许。关于孩子抚养问题，综合原被告的意见，本院做如下处理：婚生女儿王某乙随原告何某生活，婚生女儿王某丙随被告王某甲生活，孩子抚养费各自自行负担。原被告彼此享有孩子探视权。原告何某放弃共同财产的分割，本院予以准许。被告王某甲提出“自己挣得的款60，000元给了原告何某的父母、原告何某占有款40，000-50，000元”，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告何某生活，婚生女儿王某丙随被告王某甲生活；孩子抚养费各自自行负担；原被告彼此享有孩子探视权。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴兰静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1471号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人杨安民，男。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司申请执行被执行人杨安民追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1471号之一
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人杨芝芳，女。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司申请执行被执行人杨芝芳追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢509号
申请执行人：陈君珠,女,1983年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广东东湛房地产开发有限公司,住所地广州市花都区炭步镇，组织机构代码61875588-6。
法定代表人：何建梁。
申请执行人陈君珠与被执行人广东东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付违约金。本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划了被执行人的银行存款218307元并退发给申请执行人陈君珠。本案涉案房产实际未交付给申请执行人，违约金暂时无法计算完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法扣划了被执行人的银行存款218307元并退发给申请执行人。因涉案房产实际未交付给申请执行人，违约金暂时无法计算完毕。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢509号申请执行人：陈君珠,女,1983年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：广东东湛房地产开发有限公司,住所地广州市花都区炭步镇，组织机构代码61875588-6。法定代表人：何建梁。申请执行人陈君珠与被执行人广东东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付违约金。本院于2017年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划了被执行人的银行存款218307元并退发给申请执行人陈君珠。本案涉案房产实际未交付给申请执行人，违约金暂时无法计算完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法扣划了被执行人的银行存款218307元并退发给申请执行人。因涉案房产实际未交付给申请执行人，违约金暂时无法计算完毕。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月八日书记员 李淑华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2899号
原告魏秋菊，女，回族，1964年4月11日出生，住址辽宁省辽中县。
原告赵维忠，男，汉族，1964年9月20日出生，住址同上。
委托代理人魏秋菊，女，回族，1964年4月11日出生，住址辽宁省辽中县，系原告赵维忠妻子。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨贺鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区，系该公司法律顾问。。
原告魏秋菊、赵维忠诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告魏秋菊、赵维忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 李淼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第898号
原告：陈雄军。
委托代理人：毛华军、胡安阳。
被告：陈晓温。
原告陈雄军与被告陈晓温保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理。2014年10月28日，原告陈雄军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈晓温的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雄军撤回起诉。
本案受理费12120元，减半收取6060元，由原告陈雄军负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 赵 迪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第739号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张利根。曾因犯流窜扒窃罪于1962年12月14日被原绍兴市人民法院判处有期徒刑六年；因犯惯窃罪于1973年12月21日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。
指定辩护人黄龙辉。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人张利根犯妨害公务罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张利根及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年11月5日晚上，被告人张利根骑电动自行车经过绍兴县平水镇会稽村会稽苑19幢时，发现在该处处警的绍兴县公安局平水派出所民警施晔及协警马亦耕、张鑫、马高峰等人遭到唐勤锋的辱骂。被告人张利根为帮助唐勤锋，即上前用电动自行车撞击民警施晔，并对民警施晔、协警马亦耕进行辱骂和殴打，致使处警无法正常进行，并造成施晔、马亦耕受伤。经鉴定，施晔、马亦耕的伤势均被评定为轻微伤。
上述事实，被告人张利根在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、证明、医院资料、绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明，施晔、马亦耕陈述，张鑫、马高峰、唐幼连、唐勤锋的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张利根在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人张利根从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利根犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年九月六日
书记员 刘贞智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7010号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王立辉，该公司职员。
被告：赵野。
被告：吴铁。
被告：赵伟。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告赵野、吴铁、赵伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
诉讼费1095元，减半收取547.5元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月八日
书 记 员 李卓月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初995号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湘阴县自来水公司,住所地湖南省湘阴县文星镇先锋路27号。
法定代表人钟罗群，经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湘阴县自来水公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00421号
上诉人（原审原告）：董亚军。
被上诉人（原审被告）：吴连全。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原审原告董亚军与原审被告吴连全、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）阜县民一初字第138号民事判决，董亚军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董亚军，保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被上诉人吴连全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董亚军一审诉称：2014年12月20日17时50分董亚军驾驶非机动车三轮电瓶车行驶于路上，吴连全驾驶辽JL04**号轿车将原告三轮车撞坏，右腿受伤。经交警部门认定：被告负全责。现起诉要求被告赔偿医疗费等共计3133.4元。
被告吴连全一审辩称：我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的具体请求没意见。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元。对原告请求的检查费没意见。误工费、护理费因原告未住院，所以不同意给付。车辆折损费因原告的车实际没有卖，所以也不同意给付该项费用。
一审法院经审理查明：2014年12月20日17时50分，吴连全驾驶辽JL04**号轿车行驶至阜蒙县东门岗转弯时与董亚军驾驶的三轮电瓶车相撞，三轮电瓶车又将停车等信号的孙伯楠驾驶的辽J980**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定：吴连全负全部责任。董亚军、孙伯楠无责任。
事发后，原告董亚军到阜新市新邱区第二人民医院进行了拍片检查，发生检查费用为117元。
被告吴连全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、诊断书、收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，予以认定。
一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中，吴连全驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。董亚军、孙伯楠无责任。交警部门的认定结论依法有据，一审法院予以支持。
原告请求的检查费用保险公司表示没意见，一审法院予以支持。误工费是指受害人因人身伤害而遭受的预期利益的损失，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，原告提供的医疗机构出具的诊断书中未载明需要休息，同时原告本人也未住院，故对其误工费的请求本院不予支持。护理费是指受害人因人身伤害而住院治疗时，因雇佣专人照顾护理其生活所需要支付的费用，而原告未住院，故对该项请求一审法院亦不予支持。请求的车辆贬值损失，原告的车仍在继续作为交通工具使用，其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分未能提供相关证据证明，故对其请求的车辆贬值损失一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告董亚军检查费117元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴连全承担。
董亚军上诉请求：判决被告吴连全支付误工费2097元，车辆折损费500元，本案受理费由被告承担。理由：一、根据公安部发布的人身损害受伤人员损失日评定准则，肢体软组织损伤，误工应为15天，且诊断书清楚载明建议休息。二、因车修理不能恢复原样，外貌难看，产生贬值。
保险公司二审辩称：上诉人医嘱没有明确的休息天数，所以不能支持误工损失。上诉人车辆已经修复，上诉人想二次修理，法律没有二次修理的规定。应驳回上诉人的上诉请求。
吴连全二审未予答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人的医院诊断书虽记载有建议休息，但并未明确休息时间的长短，属于证据不足，应承担不利后果。故，本院对其这一上诉主张不予支持。关于上诉人董亚军诉称车辆贬值的问题。因于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 李祥彬
代理审判员 公松如
二〇一五年八月六日
书 记 员 田 芳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审134号
申请人：大连普湾新区土地房屋局。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。
被申请人：大连宝石民俗村新兴生态农业有限公司。
法定代表人：宋协民。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年6月29日以被申请人在三十里堡街道宝石山社区占地建民俗村乡村旅游酒店项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第026号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的7073平方米土地退还给三十里堡街道宝石山社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5677平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7073平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计70730元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的5677平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第026号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中阴影部分所涉及面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙志萍
附件1.大连宝石民俗村新兴生态农业有限公司用地测绘图
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6390号
原告张通张某甲，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省商丘市。
。
委托代理人高扬，商丘市梁园区第二法律服务所法
律工作者。
被告张俊良张某乙，男，汉族，1950年7月5日出生，住河南省商丘市。
。
被告乔桂连乔某某（曾用名乔桂莲），女，汉族，1950年4月6日出生，住河南省商丘市。
原告张通张某甲诉被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某确认合同效力纠纷一案，2016年10月12日本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年10月27日在本院产业�聚区法庭公开开庭进行了审理，原告张通张某甲委托代理人高扬，被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，原、被告签订赠与合同一份，约定被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某自愿将位于商丘市梁园区冷炕庄新村西村18号的房屋一套无偿赠与给原告张通张某甲，原告张通张某甲也同意接受此赠与的房产。因该赠与房屋所坐落的土地性质为集体土地，原、被告无法办理过户手续，故原告请求依法判令确认原、被告双方签订的赠与合同有效；诉讼费原告自愿承担。
被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某辩称：两被告自愿将房屋赠与给原
告。
经审理查明：2016年1月6日，原告张通张某甲与被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某双方签订赠与合同一份，合同主要载明：“甲方张俊良张某�、乔桂连乔某某决定将位于商丘市梁园区冷炕庄新村西村18号的房屋一套，建筑面积174平方米，无偿赠与给乙方张通张某甲，乙方张通张某甲同意接受此赠与。”合同签订后，被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某按照合同约定已将房屋交付给原告张通张某甲使用，该房产现未办理房产过户手续。
另查明，涉案房产的土地性质为集体土地，商集建土籍字第030581号集体土地建设用地使用证的土地使用者为乔桂莲，用地面积为138.432平方米。原告张通张某甲系两被告儿子，原告张通张某甲与两被告均系梁园区冷炕庄新村西村村民。
上述事实有原告提交的1、原、被告身份证及户口本各一份。2、赠与协议一份。3、集体土地建设用地使用证一份、建筑许可证两份及双方陈述，在案佐证。
本院认为，两被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某自愿将位于商�市梁园区冷炕庄新村西村18号的房屋赠与原告张通张某甲，虽然该房屋所占用的土地为集体土地，但原告张通张某甲与被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某系同一集体组织的成员。且原告张通张某甲与被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某签订的房屋赠与合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的房屋赠与行为应属有效。原告张通张某甲要求确认合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告张通张某甲与被告张俊良张某乙、乔桂连乔某某于2016年1月6日签订的位于商丘市梁园区冷炕庄新村西村18号的房屋赠与合同有效。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张通张某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第51号
原告张永坡（又名张永波），男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告闫子浩，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告张永坡与被告闫子浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永坡到庭参加诉讼，被告闫子浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永坡诉称，原、被告存在购销防冻液的买卖合同关系，至2012年8月21日经结算被告欠原告货款13957元，当时未付货款，被告为原告出具欠条一张，后经催要，被告拒绝偿还，故起诉请求法院判令被告偿还货款13957元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，主要内容是：欠条，欠货款13957元正，2012、8、21、闫子浩。
被告闫子浩未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据具有真实性，故应认定其效力，作为本案的证据使用。被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告闫子浩购买原告张永坡防冻液，至2012年8月21日经结算时被告欠原告货款13957元，当时未付货款，被告为原告出具欠条一张，此欠款13957元，被告至今未偿还原告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告防冻液，欠原告货款13957元，应当支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫子浩支付原告张永坡货款9757元，于本判决发生法
律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告闫子浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 薇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第51号原告：杨百剑，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，河津市人。委托代理人：许银稳，男，1952年8月13日生，汉族，初中文化，河津市人，系僧楼镇推荐。被告：陈振泽，男，1971年2月29日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇艳掌村人。委托代理人：原凌燕，女，1974年11月1日生，汉族，大专文化，河津市黄河法律事务所法律工作者。原告杨百剑与被告陈振泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百剑及其委托代理人许银稳、被告陈振泽及其委托代理人原凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨百剑诉称：2013年4月份，原告通过被告外甥孙卫国与其砖厂分管领导马泽民介绍给被告砖厂送煤矸石，口头约定单价每吨44元，运费由原告承担。原告从4月份送到10月份，所送货均由孙卫国签收，期间结算4次，被告通过马泽民给原告结算了30000元，现还剩欠款73000元，原告多次要求结算，被告推说把货款给了马泽民，一直未将货款支付给原告，2013年11月17日，原、被告因货款发生争执，经僧楼派出所协调未果，故请求法院判令被告立即支付所欠原告货款73000元及逾期付款利息。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：煤矸石过磅单63份。证明原告向被告砖厂送煤矸石，由砖厂人员孙卫国签收，总计2370.41吨。证人马泽民证言。证明2013年4月份开始，原告向被告砖厂送煤矸石，证人马泽民当时是砖厂负责人，当时说好每吨44元由原告送到砖厂。对证据1，被告认为该过磅单的货是马泽民给被告砖厂送的，不是原告所送，被告不欠原告货款。且有1份过磅单41.82吨，无收货方签字，1份过磅单47.26吨收货方是泽民，1份过磅单41.54吨签字与其它过磅单不一致，该三份过磅单不予认可。对证据2，被告认为原告是证人马泽民三弟的内弟系亲戚关系，证人马泽民证言不属实，马泽民是送煤矸石的人，马泽民付款与被告无关。被告陈振泽辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，马泽民付款一事，被告并不知情，应驳回原告诉讼请求。被告提供证人贾创家、张新科、陈武廷证言，证明马泽民给被告砖厂送过煤矸石，马泽民与被告算过送煤矸石的货款。原告对三证人的证言不予认可。经审理查明：2013年4月份，原告杨百剑与被告陈振泽砖厂负责人马泽民约定，由原告给被告砖厂送煤矸石，每吨44元，由原告承担运费。2014年4月2日至2014年10月19日，原告杨百剑共计运送煤矸石2287.05吨，由被告砖厂工作人员孙卫国、马泽民签收。在此期间，被告陈振泽通过马泽民支付给原告货款30000元，余款被告陈振泽一直未予支付。上述事实有原、被告当庭陈述、煤矸石过磅单，证人马泽民证言予以证实。本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合关系，从双方所提供证据来看，首先，原告杨百剑提供的煤矸石过磅单有被告砖厂工作人员孙卫国、马泽民签字，且被告陈振泽虽提出该过磅单上的煤矸石是马泽民所送，但未提供相应证据；其次，被告所提供的证人贾创家、张新科证言是见过被告与马泽民算过帐有煤矸石的钱，具体情况二证人并不知情，证人陈武廷证言是，听过陈振泽让马泽民给砖厂送煤矸石，三证人证言不能充分证明该过磅单上的煤矸石是马泽民所送，该煤矸石款陈振泽已给马泽民结算；被告陈振泽无其它证据与三证人证言相互印证，对被告陈振泽所称煤矸石是马泽民所送的辩解意见，本院不予采纳。故原告杨百剑应与被告振泽之间存在买卖合同关系。对被告陈振泽所提41.82吨的过磅单无收货方签字，41.54吨的过磅单收货方签字与其它过磅单不符的辩解，因原告未提供相应证据予以证实，故该两份过磅单的吨数不应计入总吨数，对被告所提47.26吨的过磅单收货方为泽民，经本院当庭核实，证人马泽民认可在该份过磅单签字，故该份过磅单应计入总吨数。综上，原告杨百剑给被告陈振泽砖厂共计送煤矸石2287.05吨，依双方所约定单价每吨44元，被告陈振泽应付原告杨百剑货款100630.2元，扣除已付30000元，被告陈振泽还应支付原告货款70630.2元；对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对原告所提逾期利息，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈振泽于本判决生效之日起十日内支付原告杨百剑煤矸石货款70630.2元。驳回原告杨百剑的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告陈振泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  赵卫平人民陪审员  赵吉尚二〇一四年三月十八日书 记 员  柳东英
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1170号
原告陈某甲。
委托代理人陈敬芳，女，汉族。系原告姐姐。
被告李某。
委托代理人李庆华，女，汉族。系被告姐姐。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈敬芳，被告李某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月生育一女孩。2012年11月，原告发现被告与他人在丛台区华祥商务酒店开房后，两人发生争执时，被告说从2012年5月开始就已经和此人在复兴区百花168商务酒店多次开房，发生关系至今。此次争吵后被告将家中所有值钱物品全部转移，并勾结情夫冒充原告将原、被告婚后购买的中国人寿保险股份有限公司的四份安宁终身保险费全部骗走，与原告分居并和他人开始同居。2012年12月，李某曾起诉离婚，原告为了孩子着想不同意离婚，贵院经审理判决不准离婚，但双方未能和好，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告陈某甲与被告李某离婚；2、天泽园房产判与婚生女儿（孩子现就读于天泽园附近学校，安全能够得到保障）；3、前进大街房产依法分割；4、共同财产依法分割；5、共同债务共同承担；6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、复兴区婚姻登记处证明一份。3、复兴区邯钢三社区居委会居住证明一份。4、被告李某的手机通话清单一份。5、照片两张。6、借条复印件四份。7、女儿陈某乙2013年10月30日、12月31日的书面意见各一份。8、被告在中国工商银行、中国建设银行的交易清单各一份。9、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司2013年10月15日出具的证明一份。
被告辩称，原告诉状所写内容不属实。我同意离婚，女儿由我抚养，原告每月支付1000元抚养费。我不同意天泽园的房子给女儿，两套房子夫妻二人平分。
被告举证如下：1、邯郸市复兴区前进大街28号高3号楼12层××号房产证复印件一份。2、邯郸市丛台区天泽园12号楼C单元601号房产购房合同、贷款合同复印件各一份，交费手续复印件四份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告曾于2012年12月18日诉至本院，要求与原告离婚，本院经审理于2013年3月20日作出（2012）复民初字第3086号民事判决：不准被告与原告离婚。因双方未能和好，2013年8月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告的女儿陈某乙出具书面意见称：在原、被告离婚后其跟原告生活。原告称其现月收入大约3000元，被告称其月收入大约2800元-2900元。
原、被告婚后共同财产有：位于邯郸市复兴区前进大街28号高3号楼12层××号房屋一套，房屋所有权人为原告，原、被告均同意该房屋现价值52万元。位于邯郸市丛台区天泽园12号楼C单元601号房屋一套，无房产证，有银行贷款尚未还清。
2012年12月18日，被告将原告在中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司的康宁终身保险退保，退保金额10320元，退保金转入被告建行账户。2012年12月10日、2013年3月7日，被告将其名下在中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司的四份保单退保，退保金额19307.24元，退保金转入被告建行账户。上述两项退保金额共计29627.24元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因感情不和被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方又未能真正和好，现被告亦同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。原、被告的女儿陈某乙自愿选择在原、被告离婚后随原告一起生活，且原告有固定工作及稳定收入，故原、被告离婚后陈某乙应由原告抚养，被告应每月支付抚养费750元为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，以及探视子女的权利。婚后共同财产位于邯郸市复兴区前进大街28号高3号楼12层××号房屋一套应归原告所有，原、被告均同意该房屋现价值52万元，原告应给付被告房款26万元。位于邯郸市丛台区天泽园12号楼C单元601号房屋一套，现无房产证，有银行贷款尚未还清，原、被告对该房屋有争议且协商不成，故对该房屋所有权的归属本案不作处理。被告从中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司退取的保险费29627.24元，属夫妻共同财产，被告应给付原告29627.24元的一半即14813.62元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告李某自2014年3月起每月支付抚养费750元，至陈某乙能独立生活时止。被告李某有探视子女的权利（具体时间和方式由原、被告协商）。
三、婚后共同财产位于邯郸市复兴区前进大街28号高3号楼12层5号房屋一套归原告陈某甲所有，原告给付被告房款26万元，于本判决生效之日起十五日内履行。
四、被告李某给付原告陈某甲保险费14813.62元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原、被告各负担750元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第1464号
申请执行人张文娟，女，1961年9月4日出生，汉族。
被执行人董明，男，1963年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉巡民初字第1038号民事判决书，于2011年9月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年9月12日前履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董明的银行存款或收入922960元及迟延履行利息（另计）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一一年九月十三日
书 记 员 吕学斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第960-2号
申请执行人陈九发，男，1970年5月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人黄碧山，男，1968年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈九发与被执行人黄碧山债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈九发于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄碧山偿还借款人民币480000元及利息（自2013年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人黄碧山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。2014年12月3日，本院向申请执行人陈九发发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人于2014年12月13日前向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。至今，申请执行人未能提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1108号
申请执行人方丽凡，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈亮，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区
被执行人陈丽芬，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区
申请执行人方丽凡与被执行人陈亮、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）荔民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方丽凡于2015年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初307号
原告：李元庆，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，现住武汉市洪山区。
被告：武汉市金喜达投资有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路198号。
法定代表人：徐建钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾正勇，该公司法务经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：库利菊，该公司商管经理，特别授权代理。
本院在审理原告李元庆与被告武汉市金喜达投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李元庆于2017年3月10日因在案外与被告达成调解意见特向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤回起诉。
案件受理费减半后收取197元，由原告李元庆负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年三月十日
书记员 覃伏明
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第29号
苑桂海：
你因与招远市公安局治安管理罚款处罚纠纷一案，不服本院（2013）烟行终字第85号行政判决书，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你是在招远市公安局告知对你行为违法要进行罚款处罚时，即表示不接受处罚并乘机逃走，招远市公安局并未实施处罚行为，因此，不存在因为招远市公安局罚交不分离，也不给罚款单，你才拒绝交纳罚款的事实。你逃跑是沿机动车道行驶，违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定。在交通警察用警车将你车拦住后，趁警察下车时间，你将一骑电动车的妇女撞到一边又接着跑，在交通警察上前从车窗伸进手欲拔下车钥匙时，你仍强行离开，并将交通警察拉伤，把警车撞坏。以上行为属于阻碍依法执行公务行为。招远市公安局受理案件后，进行了相关事实调查，经事先告知，听取你的陈述、申辩，作出行政处罚决定，向你送达处罚决定书，程序合法。虽然存在送达给你的处罚决定书行文格式与招远市公安局存档的处罚决定书行文格式不同的问题，但并不影响处罚决定书对事实的认定和程序的合法性。故本院二审认为招远市公安局作出的招公决字（2013）第00107号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。关于你主张的二审审判程序违法、合议庭其他人员并未参加庭审审理，因你未提供证据予以佐证，与客观事实不符，故你的该申诉理由本院不予采信。综上，你的申诉理由不成立。希望你正确对待本案原审一、二审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月二十日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第525号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：吴大富，男，1971年6月25日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告吴大富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人宋德意到庭参加了诉讼；被告吴大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2011年9月1日起至2013年5月31日止，被告尚拖欠21个月物业管理费1535.21元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付湖湾华庭4幢1401房物业管理费1535.21元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中，拖欠之日至2015年4月11日的滞纳金为959.7元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴大富没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。2013年8月13日，经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告吴大富于2005年4月向阳江市合诚置业有限公司购买阳江市江城区体育路湖湾华庭小区4幢1401房，房产登记的权属人是吴大富，房地产权证记载房屋的建筑面积为146.21平方米。从2011年9月1日起至2013年5月31日止，被告吴大富尚欠拖欠原告21个月物业管理费。
庭审中，原告愉景公司主张被告吴大富按0.5元每平米计收物业管理费，被告吴大福尚欠原告的物业管理费为1535.21元及相应的滞纳金。经原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求如诉讼。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张对被告吴大富按0.5元每平米计收物业管理费，该标准属于服务合同中最低的计收标准，故应按每平方米0.5元标准计收物业管理费，经庭审核实，被告尚欠原告21个月（从2011年9月1日至2013年5月31日止）物业管理费共1535.21元（146.21ｍ2×0.5元／ｍ2／月×21月），现原告愉景公司请求被告支付上述拖欠的物业管理费1535.21元，合法合理，本院予以支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告吴大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴大富在本判决生效之日起十日内支付物业管理费1535.21元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给阳江市愉景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年七月十六日
书记员 敖卓斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2615号
原告杨某，无职业。
委托代理人万芸芸（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人魏远明（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告王某，武汉依分医药公司职员。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万芸芸、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女，无共同财产。婚后，因工作原因，我经常出差，往返于北京、武汉两地，长达5年的时间我与被告都没有共同生活，处于分居状态，夫妻感情日益淡薄，现维持婚姻已无实际意义。我于2013年起诉至北京市朝阳区人民法院请求解除与被告的婚姻关系。同年7月4日，朝阳区人民法院作出民事判决书驳回了我的诉讼请求。2015年，我再次起诉至江岸区人民法院请求与被告解除婚姻关系，因被告不同意离婚，江岸区人民法院作出民事判决书判决不准予我与被告离婚。我与被告目前仍处于分居状态，私下亦无沟通，我与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护我合法权益，诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我想跟原告在一起一辈子，哪怕原告犯错我也愿意原谅，希望他能回到我身边和好如初。我与被告从恋爱到结婚至今已十余年，这十余年都是我在资助原告，我们结婚的时候没有摆酒，没有钻戒，就是因为原告当初说要跟我在一起一辈子，我就愿意和他在一起。现在原告的经济环境慢慢好了，我们双方的父母都接纳了他，一切都上了正轨，原告却要抛弃我。我为了跟原告在一起到目前都没有孩子，我身边跟我年纪相仿的女性基本都是母亲了。希望原告看在我们十几年的感情，不要抛弃我。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某2000年左右在工作中相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，但因工作原因，两人聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻关系产生隔阂。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，被告王某认为夫妻感情并未破裂，仍可挽救，故不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。
另查明：原告杨某曾于2012年诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，要求与被告王某离婚，该院于2012年10月23日作出民事裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院进行审理。因被告王某经公告送达开庭传票后未到庭应诉，北京市朝阳区人民法院进行了缺席审理，并于2013年7月4日作出民事判决，驳回原告杨某的诉讼请求。2015年，原告杨某再次起诉至江岸区人民法院请求与被告王某离婚，江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸民初字第01975号民事判决书判决，不准予原告杨某与被告王某离婚。
上述事实，有婚姻查询档案、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助照顾的权利义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中，原告杨某与被告王某系自主婚姻，恋爱10年走进婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可，感情来之不易，应相互珍惜。现被告王某表示不同意离婚，原告杨某应顾及夫妻情义，给被告王某机会，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月三日
书记员 杨敬文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第952号
原告：华井奎，乾安县人。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：崔洪伟，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告华井奎与被告崔洪伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告华井奎于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华井奎撤回起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告人民币50元，由原告负担人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周于晗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02112号
原告：王国宏。
被告：赵艳涛。
原告王国宏与被告赵艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王国宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国宏承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓思
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第428号
罪犯张志祥。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑初字第50号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张志祥有期徒刑十二年（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯张志祥确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张志祥在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。为此受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘镇、李波，罪犯赵国印、刘详明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的具体犯罪情节，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，�定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年11月8日起至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第90号
原告：孙玲。。。。。
委托代理人（特别授权）：何金友。。。。。
委托代理人（特别授权）：符永连。。。。。
被告：丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会。
法定代表人：聂志祥。。
原告孙玲与被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托代理人何金友、符永连到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称：原告自出生后户口一直登记在丽水市莲都区联城街道苏埠村二组，至今一直享受村民待遇。2013年11月2日，被告擅自扣发原告应享受的土地征用补偿款人民币10000元，其理由是原告未婚先育。后原告多次与被告协商，要求依法享有村民待遇，但被告均未理会。原告认为其一直系被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会村民，依法享有与其他村民同等待遇。为此，请求依法判令被告支付原告土地征收补偿款人民币10000元。
被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。2014年12月31日，丽水市莲都区联城街道办事处出具调处意见书认定：“申请人孙玲具有联城街道苏埠村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿、被告村委会证明、要求认定村民资格的申请报告、2014年12月31日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告孙玲户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。现原告诉请被告支付土地征收补偿费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告孙玲土地征收补偿费人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年二月四日
代书记员 江煜剑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4217号
缪德朋：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人缪德朋民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01692号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪德朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4217号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执恢4217号受送达人瑞安市人民法院送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执恢4217号受送达人缪德朋送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第797号
原告钱培华。
被告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
委托代理人唐华。
原告钱培华诉被告上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱培华及被告申大公司之委托代理人林枫、唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培华诉称，其于2006年6月26日进入申大公司从事主任助理工作，主要负责太原路105弄达汇花苑物业管理工作。其与申大公司签订了期限为2008年9月1日至2009年8月31日及2009年9月1日至2010年8月31日的劳动合同。2010年8月31日，申大公司在其本人未提出签订固定期限劳动合同的情况下，与其签订了期限为2010年9月1日至2013年8月31日三年期的劳动合同。2013年8月28日，申大公司表示劳动合同到期不再续签，其当即表示要求续签劳动合同。当月30日，其向申大公司递交签订无固定期限劳动合同书，要求申大公司纠正错误与其改签无固定期限劳动合同。2013年9月2日，其再次要求申大公司纠正错误改签无固定期限劳动合同，但申大公司予以拒绝。现请求判令申大公司支付：1、2010年9月1日至2013年8月31日期间应签未签无固定期限劳动合同的赔偿金188，425.08元；2、2008年9月1日至2013年8月31日劳动合同终止的经济补偿金26，170.15元（按照每月5，234.03元计算5个月）；3、2012年度未休年休假8天的工资3，850.32元。
被告申大公司辩称，不同意钱培华的诉讼请求。双方是在协商后签订三年期的劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿金。申大公司同意支付钱培华劳动合同终止的经济补偿金，但钱培华每月的平均工资为3，628.90元，经济补偿金应为18，044.50元。申大公司同意按照仲裁委员会裁决的金额支付钱培华2012年8天的未休年休假工资。
经审理查明，钱培华原系申大公司员工，双方签订有三份劳动合同，期限分别为2008年9月1日至2009年8月31日、2009年9月1日至2010年8月31日及2010年9月1日至2013年8月31日，其中最后一份劳动合同签订日期为2010年8月31日。钱培华曾于2010年9月1日签署关于劳动合同续订期限的申请，表示希望与申大公司签订为期三年的劳动合同。双方劳动合同于2013年8月31日期满终止。钱培华离职前十二个月平均工资为4，636.70元，2012年月平均工资为3，865.08元。
2013年9月10日，钱培华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申大公司：支付1、2010年9月1日至2013年8月31日期间应签未签无固定期限劳动合同的赔偿金200，000元；2、支付终止劳动合同的经济补偿金十二个月工资70，000元；3、支付2006年6月26日至2013年8月31日休息日加班180天的加班工资80，000元；4、支付2006年6月26日至12月31日未休年休假5天、2007年未休年休假5天、2008年未休年休假15天、2009年未休年休假15天、2010年未休年休假15天、2011年未休年休假8天、2012年未休年休假8天及2013年1月至8月未休年休假5天的折算工资60，000元；5、支付2006年6月26日至2013年8月31日工作日延长工作时间900小时的加班工资30，000元。仲裁委员会于2013年10月23日作出裁决，由申大公司于裁决生效之日起七日内支付钱培华终止劳动合同的经济补偿金18，144.60元及2012年度未休年休假8天的工资2，669.55元，对钱培华的其余请求不予支持。钱培华不服裁决，向本院提起诉讼。
钱培华表示因其不知道可以签订无固定期限劳动合同，故其在双方签订最后一份劳动合同时未曾提出签订无固定期限劳动合同；除银行转账的工资外，申大公司另有发放高温费及饭贴，2012年9月高温费1，000元是现金发放，2013年6月至8月的高温费每月1，000元是以消费卡方式发放，饭贴每天12元，离职前一年共计3，168元。申大公司则表示钱培华的工资中已包含饭贴、高温补贴等福利，无另外发放。
上述事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、工资单、银行交易明细等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方于2010年8月31日签订期限为2010年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，钱培华认可其当时未曾提出签订无固定期限劳动合同，且其签署的关于劳动合同续订期限的申请显示其是同意签订固定期限劳动合同的，故该劳动合同对双方具有约束力，钱培华要求申大公司支付应签未签无固定期限劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
申大公司提出双方在劳动合同于2013年8月31日到期后不再续签，故其应当支付钱培华经济补偿金。钱培华离职前十二个月的平均工资为4，636.70元，故申大公司应支付钱培华终止劳动合同的经济补偿金23，183.50元。钱培华主张除银行转账的工资外，另有现金或以消费卡形式发放的高温费和饭贴，但未就此提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
仲裁委员会裁决申大公司支付钱培华2012年8天未休年休假工资，双方对此均无异议，而应支付的未休年休假工资金额应以钱培华2012年度月平均工资作为基数计算，则为2，843.28元。
钱培华对仲裁委员会裁决未予支持其部分申诉请求提起诉讼，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海申大物业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱培华终止劳动合同的经济补偿金23，183.50元；
二、被告上海申大物业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱培华2012年度未休年休假8天的工资2，843.28元；
三、驳回原告钱培华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年三月六日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00178号
原告张某某。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告天门市某某米业有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告张某某诉被告天门市某某米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告张某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年九月五日
书记员 吴傲敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第604号
原告周某某。
法定代理人周某某。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告钱某某。
原告周某某与被告钱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某某法定代理人周某某及其委托代理人钟展到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告钱某某与周某某于2011年3月份在网上相识，2011年3月5日双方在长沙见面后确定恋爱关系，同年7月周某某怀上原告。2011年9月19日，周某某与被告钱某某在湘阴县民政局登记结婚，双方于2012年4月7日生育原告周某某。被告钱某某于2012年2月份外出后与周某某就没有任何联系，她出生之后一直随周某某生活，到目前为止被告未负担过任何生活费与医疗费，现在周某某与钱某某已经解除了婚姻关系，周某某独自抚养她非常困难，只得起诉至法院，请求判令：一、被告钱某某支付原告2012年6月份至2014年5月份的抚养费1000元／月，共计24000元，并按月支付原告1000元抚养费至独立生活时止，并承担2012年至今的医药费5000元；二、由被告承担本案涉诉费用。
被告钱某某书面辩称：一、小孩出生前他每月向周某某支付了500-1000元生活费，小孩出生所产生的医院费用全部由他支付，小孩出生后他向周某某支付了10个月每月1000-1500元的抚养费；二、本案处理意见，一是小孩由周某某独立抚养，他不承担任何抚养费，二是周某某将小孩送回他家，由他独立抚养小孩，不要求周某某承担抚养费。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：周某某常住人口登记卡、出生医学证明，周某某身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：钱某某身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三：湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第985号民事判决书，拟证明周某某与钱某某婚姻状态；
证据四：中南大学湘雅二医院疾病诊断书、病案单，医药费收据11张，拟证明原告因病就医情况及所花医药费。
被告钱某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据一、二、三均予以采信，对原告提交的证据四中一张中南大学湘雅二医院门诊预交医药费收据不予采信，对该组证据中其余十张医药费票据予以采信。
经审理查明，原告周某某母亲周某某与被告钱某某于2011年3月在网上相识恋爱，2011年9月19日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，2012年1月5日按当地习俗举行了婚礼，2012年4月7日生育一女孩，取名钱佳（现已改名为周某某），小孩出生后一直随原告生活。周某某以与被告感情不合为由于2012年12月向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准周某某与被告钱某某离婚。2013年11月，周某某再次向法院起诉，请求离婚，本院以（2013）湘民一初字第985号民事判决书判决准许周某某与钱某某离婚，小孩周某某由周某某抚养至独立生活时止。被告钱某某自2012年9月份后未再向原告履行抚养义务。另外，原告周某某自2012年5月至2014年5月因治病共发生医疗费用4285元。
以上事实，有原告提交的证据和其他诉讼材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告周某某现未成年没有能力独立生活，周某某与钱某某作为有民事行为能力的成年人，也未证据证明其没有抚养能力，所以双方均应承担抚养义务，故原告周某某请求被告钱某某支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明其实际生活支出情况，也未提供证据证明被告钱某某的收入情况，故抚养费参照湖南省统计局公布的农林牧渔业平均工资，结合本地实际情况，本院认为以每月300元较为适宜，该抚养费自2012年9月开始至本判决确定之日，数额为7800元（300元／月×26月），后由被告钱某某按此标准支付至原告独立生活时止。原告周某某提出由被告钱某某承担医疗费5000元，本院认为作为父母，周某某与钱某某对于原告因治病产生的医疗费均应承担，该医疗费数额经本院核实总额为4285元，应由被告钱某某承担2142.5元。至于被告钱某某提出他已经支付了部分抚养费，但由于他没有证据予以证实，故本院对其该抗辩意见不予支持，被告钱某某提出可以由他抚养原告，不要求周某某承担抚养费，本院认为原告的抚养权已经由法院生效判决确定，如果钱某某认为原告由他抚养更为适宜，应当另行提起抚养关系变更之诉，故本院对其该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱某某支付原告周某某自2012年9月至本判决确定之日的抚养费7800元，并由被告钱某某按照300元／月的标准支付抚养费至独立生活时止；
二、由被告钱某某支付原告周某某医药费2142.5元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 钟修仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保264号
申请人兰天权，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人熊正书，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，
申请人张琼，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰锦文，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赖永军，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请人兰天杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人张廷菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赵玉芝，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
申请人李云富，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
被申请人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请人申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富因与被申请人张林、刘英申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林、刘英的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人张林、刘英所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张林、刘英可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1833号
申请执行人冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李金梅，女，1980年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人冯晶鑫与被执行人李金梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月22日作出（2015）思民初字第11371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还13000元及利息2400元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1833号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8686号
申请执行人上海海欢工贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海隆鑫餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海海欢工贸有限公司与被告上海隆鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1657号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海隆鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欢工贸有限公司货款40,460.60元；二、被告上海隆鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欢工贸有限公司违约金20,000元；三、被告上海隆鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海欢工贸有限公司律师费损失5,000元。案件受理费1,787.10元，由原告上海海欢工贸有限公司负担350.58元，被告上海隆鑫餐饮有限公司负担1,436.52元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海隆鑫餐饮有限公司未能自觉履行义务，权利人上海海欢工贸有限公司依法于2015年8月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海隆鑫餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴兴业银行闵行支行调查，经查被执行人基本账户已销户。执行中本院赴上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海隆鑫餐饮有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1657号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第998号
原告宋某某，男。
被告黄某某，女。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判长 马振兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘 玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1176号
原告蒋若玉。
被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司。
法定代表人伍兴益，系该公司执行董事兼总经理。
原告蒋若玉诉被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司（以下简称吉诚房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）黔义民初字第1719号民事判决后，因原告蒋玉若不服该判决提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴民终字第704号民事裁定，以“原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决”为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋若玉到庭参加了诉讼，被告吉诚房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋若玉诉称，2008年被告要在兴义市某某街和某某路交叉处开发“某某尚都”商品房销售，原告于2008年1月12日向被告预交了预留诚意金150000元，预购被告开发建设的“某某尚都”×栋×楼×号房屋一套，被告出具了《收据》给原告。后因其它原因，该项目未建成，被告也未退还原告交纳的预留诚意金，造成该款闲置长达五年之久，给原告造成了经济损失。故请求1、法院判令被告返还原告购房预留诚意金150000元，并从2008年8月15日起至2013年7月15日计算利息，利息按一年期贷款基准利息计算为79145.32元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吉诚房开公司未作答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，2008年1月12日，原告蒋若玉作为乙方，被告吉诚房开公司作为甲方，双方就位于贵州省兴义市某某街和某某路交汇处“某某尚都”商品房事宜签订了一份《某某尚都预留协议》，该协议主要约定：一、乙方向甲方申请预留“某某尚都”商品房，自愿交付“预留诚意金”，甲方应给予乙方优惠，“预留诚意金”在双方签署《商品房买卖合同》后计入房款，但不计息；二、乙方申请预留“某某尚都小区×栋×楼×号住房，建筑面积××平方米，单价××元每平方米（不含契税及公共维修基金），总价××元；三、甲方给予乙方优惠额度为××折，乙方自愿交付“预留”诚意金拾伍万元整（150000元）。除此之外，双方还对违约责任、生效条件等进行了约定。协议签订当日，原告向被告交纳了100000元的预留诚意金，同年1月14日，原告再次向被告交纳了50000元的预留诚意金，被告于交款当日分别出具二份《收据》给原告，金额合计为150000元。后因其它原因致该项目未能建成，被告也未退还原告交纳的预留诚意金，原告多次寻找被告索要无果故诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举《身份证》、《企业信息登记表》、《某某尚都预留协议》、《收据》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《某某尚都预留协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了购房预留诚意金150000元，被告却未能按约与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原、被告双方所签订的《某某尚都预留协议》法定解除条件成就，依法应予解除，故原告要求被告返还预留诚意金150000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以预留诚意金150000元为基数，按一年期贷款基准利率计算从2008年8月15日起至2013年7月15日的利息79145.32元，因双方已在《某某尚都预留协议》明确约定“预留诚意金在双方签署《商品房买卖合同》后计入房款，但不计息”，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司返还原告蒋若玉购房预留诚意金人民币150000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司承担1650元，原告蒋若玉承担618元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明快
代理审判员 李 海
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初268号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年三月十六日
书记员 张 玲