wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3168号
原告：宁波药材股份有限公司。统一社会信用代码91330200144053080F。住所地：宁波市海曙区环城西路北段395号。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
委托代理人：张荣，该公司员工。
被告：许英昌，无固定职业。
原告宁波药材股份有限公司（以下简称药材公司）为与被告许英昌劳动争议一案，于2016年8月2日诉至本院，原告诉请：原告无需向被告出具《宁波市失业人员登记证明书》。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告药材公司的委托代理人张荣、被告许英昌到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告双方均确认2016年4月14日宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字﹝2016﹞第23号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书认定原告于2015年6月30日终止与被告之间的劳动合同属于违法终止，裁决原告支付被告违法终止劳动合同的赔偿金等。原、被告双方劳动合同于2015年6月30日终止后，原告向被告出具了终止劳动合同证明书，但未向被告出具《宁波市失业人员登记证明书》。此后，被告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿失业保险金16112元及出具《宁波市失业人员登记证明书》，该仲裁委员会于2016年7月18日作出甬劳仲案字﹝2016﹞第180号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在裁决书生效之日起五日内向被告出具《宁波市失业人员登记证明书》；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。审理中，由于原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。此外，《浙江省失业保险条例》第二十九条第一款规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单、档案等资料自终止或者解除劳动关系之日起七日内报送当地经办机构。本案中，原告于2015年6月30日终止与被告之间的劳动合同系单方终止，并已被生效裁判文书确认为违法终止，因此，原告应当为被告出具《宁波市失业人员登记证明书》。原告的诉讼主张，因无相应的证据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波药材股份有限公司在判决生效之日起五日内为被告许英昌出具《宁波市失业人员登记证明书》；
二、驳回原告宁波药材股份有限公司的诉讼请求。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年八月二十四日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执401号
申请执行人梁某某。
被执行人彭某某。
被执行人杨某1。
被执行人杨某2。
梁某某申请彭某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。梁某某于2016-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审判长 黄锋
审判员 向勇
审判员 张文
二〇一七年一月十六日
书记员 余果
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟立行初字第0010号
起诉人李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,农民,住蓟县。
2015年7月22日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求判令蓟县东二营镇人民政府按照县政府（国土分局）的批准和蓟县东二营镇人民政府发给起诉人的建设工程规划许可证标定的放线图，重新履行给起诉人划定宅基地坐落的行政行为。诉讼费用由蓟县东二营镇人民政府承担。本院于2015年7月22日向起诉人发放补充、补正诉讼材料一次性告知书，告知其于2015年7月29日前提供已向所诉行政机关要求履行法定职责的书面申请书，逾期后，起诉人未提供，并坚持起诉。
本院认为，起诉人未按本院一次性书面告知书指定期限补正材料，其坚持起诉，本院不予立案。故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款之规定，裁定如下：
对起诉人李洪元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 温旭东
审判员 张 鹏
审判员 刘兴旺
二〇一五年七月三十日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初342号
原告：左玲，女，1970年12月31日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县国祥工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖路49号。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德昌、吕凤黎（实习律师），江苏法嘉德律师事务所律师。
原告左玲诉被告金湖县国祥工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告左玲于2017年6月14日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执460号
申请执行人：莫秋燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人莫秋燕与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初82号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莫秋燕于2017年5月16日�本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人莫秋燕分配得到案款2360.03元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申�执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执460号申请执行人：莫秋燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人莫秋燕与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初82号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莫秋燕于2017年5月16日�本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人莫秋燕分配得到案款2360.03元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申�执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8324号
原告：李燕玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾克来木·吐鲁洪，男，1985年5月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆霍城县，现住新疆霍城县。
原告李燕玲诉被告艾克来木·吐鲁洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款6万元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行同期同基准贷款利率四倍计至实际履行之日止）；二、判决被告承担原告为本案支出的律师代理费3800元。事实与理由：2016年5月17日，被告为玉石生意资金周转向原告借款6万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，1个月内归还。被告若违约导致诉讼应承担原告为诉讼支出的律师代理费。后原告多次催讨，被告至今未予以归还。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月17日，被告艾克来木·吐鲁洪与原告李燕玲签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限至2016年6月17日止，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若违约导致诉讼，被告应当承担原告为此诉讼支出经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款合同下方显示手写收据“收到现金陆万元整”，由被告在借款合同上签名并在其签名、借款金额、收据上按指印确认。后未见被告归还上述借款及支付利息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3800元。
上述事实，有借款合同、委托代理合同、代理费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告艾克来木·吐鲁洪欠原告李燕玲借款6万元，由其确认的借款合同及收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告按约应于2016年6月17日前归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息计付标准及起始时间符合双方约定，但依法计付标准不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费，按约应由被告承担。综上，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告艾克来木·吐鲁洪本判决生效后五日内归还原告李燕玲借款6万元，并支付利息（自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告艾克来木·吐鲁洪于本判决生效后五日内支付原告李燕玲为本案诉讼支出的律师代理费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告艾克来木·吐鲁洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月二十七日
代书记员 何巧华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7856号
原告：好孩子（中国）商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：91320583555870544T。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
委托代理人：李兵，男，该公司员工。
委托代理人：褚耀东，男，该公司员工。
被告：陈登武，男，汉族，1981年9月25日生，住湖南省新化县。
本院在审理上述原告好孩子（中国）商贸有限公司与被告陈登武企业承包经营合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告好孩子（中国）商贸有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减取为18872元，由原告好孩子（中国）商贸有限公司负担。
代理审判员 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜晓龙
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执643号
关于申请执行人徐耀明与被执行人冯波、王金娟民间借贷纠纷一案，（2017）吉0122民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计62970.00元，执行费845.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2017）吉0122民初4号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费845.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年2月20日做出的（2017）吉0122民初4号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年六月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2909号
原告：魏莉华，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告魏莉华与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告魏莉华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，魏莉华以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏莉华撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由魏莉华负担。
审判员 李强
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2872号
上诉人（原审被告）：北京经济发展投资公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼1201室。
法定代表人：潘沛，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莺，北京市信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新民，男，1955年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原审被告：李燕民，男，1966年2月28日出生，汉族。
上诉人北京经济发展投资公司（以下简称京发投公司）与被上诉人王新民、原审被告李燕民确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系王新民提起诉讼，以李燕民未经其同意，将其代王新民持有的北京同仁堂商业投资集团有限公司的股份转让给京发投公司为由，要求确认李燕民与京发投公司之间签订的《股权转让协议》中涉及王新民的部分无效的案件，即王新民主张，李燕民无权处分诉争股权，且其处分行为未经王新民追认，故上述《股权转让协议》部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产的，在权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的情况下，合同有效，但根据该规定，无法得出行为人在对标的物没有所有权或者处分权的情况下签订的合同应被认定为无效合同的结论。另外，一审法院认定李燕民与京发投公司恶意串通损害王新民利益违反合同法相关规定，并据此判令《股权转让协议》部分无效，但京发投公司未就此发表抗辩意见。在此情况下，王新民与京发投公司之间是否存在恶意串通、王新民的利益是否受到损害等案件基本事实与本案处理结果具有直接关联，一审法院应继续就相关事实予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34208号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京经济发展投资公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月十八日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1511号
申请执行人杜池柱，男，1960年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马艾兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜池柱与被执行人马艾兵机动车交通事故责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2502号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 郑伟娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初401号
原告:张成社，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：马清锋，河南君志合律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所河南省许昌市北大街与机房街交叉口。
法定代表人：屈培东。
被告：闫春伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告张成社诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、闫春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告徐林俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆修理费共计26001.73元。2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年3月25日13时，原告张成社驾驶电动二轮车（走非机动车道）与被告闫春伟驾驶的豫Ｋ×××××轿车（由机动车道向非机动车道拐弯时）发生碰撞，造成原告受伤及其二轮电动车受损的交通事故。该起交通事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队处理，认定被告闫春伟对该起事故负主要责任，原告张成社对该起事故负次要责任。被告闫春伟作为豫Ｋ×××××轿车的所有人应当对该起交通事故承担赔偿责任。经查，豫Ｋ×××××轿车的所有人在中国平安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保由交强险和商业险，所以，被告中国平安公司应在保险合同规定的范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告所起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司”不存在，原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张成社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第465号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人骆×，男，1957年12月17日。1984年1月因犯惯窃罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2006年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2008年4月因殴打他人，被行政拘留十天，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人骆×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人骆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人骆×于2014年2月4日凌晨5时许，窜至北京市房山区青龙湖镇×村采用翻墙入院、溜门进入秦×2家中，在实施盗窃时，被秦×2发现，后逃跑。被告人骆×于2014年3月25日被抓获归案。
上述事实，被告人骆×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦×2的陈述，证人秦×1的证言，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆×以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人骆×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人骆×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的手套二只、头套一个、手电筒一个、扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月九日
书记员 郑春节
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保471号
申请人田文波与被申请人沈湘江民间借贷纠纷：
申请人田文波与被申请人沈湘江民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
法定代表人林晓泉，系行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人高原，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王云凤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李广有，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王凤艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人秦嗣春，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人佟春英，女，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王亚东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李玉香，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司集安支行与高原、王云凤、李广有、王凤艳、秦嗣春、佟春英、王亚东、李玉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案的民事调解书约定的还款期限未到为由，于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2017）吉0582执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺利锋
执行员 聂振鹏
执行员 宋玉胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁永飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3012号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：于凤桐，男，1935年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人于凤桐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)瓦民初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2645号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12210号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，注册号210102000048894（1-1）。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王建芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告王建芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初258号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，无业。2005年12月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月二十天。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年2月15日23时许，在太原市小店区长治路苏荷酒吧内，被告人郭某等人与被害人杨某等人因琐事发生口角并打架，被苏荷酒吧工作人员拉开。后在苏荷酒吧门口双方又发生口角，郭某持木棒将杨某左胳膊击打致伤。经鉴定，杨某之损伤构成轻伤一级。案发后，郭某等人与杨某就民事赔偿达成协议并给付，杨某对郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人郭某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段晓丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初615号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人封镀，男，1996年12月3日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2017年2月21日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人封镀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月21日O时10分许，被告人封镀在重庆市渝北区XX大道XX号附XX号XX网吧内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给陈某某，交易完成后其被公安民警抓获。
被告人封镀到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人封镀贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役六个月，并处罚金2000元。
被告人封镀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人封镀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封镀犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 袁 月
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执87号
申请执行人范绍伟，男，汉族，1974年5月19日出生。
被执行人中国二冶集团有限公司（以下简称“二冶公司”）
被执行人内蒙古乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称“胜达公司”）
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人二冶公司、胜达公司所属财产及银行存款在156625元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 席华敏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执36号
申请执行人：李某某,女,1968年8月8日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人李某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执36号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01064-1号
申请执行人：韦四海，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城开发区。
被执行人：陈家祥，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：葛春翠，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。系陈家祥之妻。
申请执行人韦四海与被执行人陈家祥、葛春翠民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家祥、葛春翠的银行存款111882.5元（含案件受理费1347.5元、执行费1535元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执26号
申请执行人秦立中，男，1975年8月24日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人康少伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人张园园，女，1987年9月4日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初974号民事判决书，责令二被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康少伟银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张园园银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年一月十八日
书记员 郭昭均
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初281号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪思恒，绰号矮子，无职业。因犯故意伤害罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，同月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人汪思恒犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人汪思恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日14时许，被告人汪思恒在鄂州市长江天下大门处“聚点网吧”与被害人邵某因债务纠纷发生争执后离开现场，随后，汪思恒伙同他人赶至上述地点，对邵某拳打脚踢，致其受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人邵某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人汪思恒的家属赔偿了被害人邵某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪思恒在开庭审理过程中亦无异议，并有有书证常住人口详细信息表、到案经过、鄂州市中心医院诊断证明书、出院小结、病历、刑事判决书、谅解书、收条；有被害人邵某的陈述；有证人付某、宋某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪思恒伙同他人伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪思恒的罪名成立。被告人汪思恒刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪思恒归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪思恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕景莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2568号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告王春，女，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司�2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋起民
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
地址：湖南省祁阳县浯溪镇人民西路。
负责人：龙立新职务：行长
委托代理人刘钦。
委托代理人邱群。
被执行人湖南神怡米业有限公司。住所地祁阳县黎家坪镇新塘村*组。
法定代表人蒋祥明，董事长。
被执行人蒋祥明。
被执行人邹辉荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行，现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院二0一四年十一月二十六日作出的（2014）永中法民三初字第21号民事判决，即中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣借款合同纠纷一案，由祁阳县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送祁阳县人民法院，由祁阳县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩成有
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初423号
原告何大兴,男,1973年4月24日出生，汉族,重庆市万州区人,住重庆万州区。
委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。
被告彭迎清，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告栾国学，男，1955年10月9日出生，汉族，云梦县地税局退休干部，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人盘显华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认，反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉等权利。
被告彭迎清，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告张建军，男，1974年9月2日出生，汉族，个体户，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人彭迎清，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关安平路特88号
法定代表人：陈皓，该公司总经理
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认，反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉等权利。
原告何大兴与被告彭迎清、被告栾国学、被告张建军、被告湖北恒馨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告何大兴于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大兴撤诉。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，保全费5000元，均由原告何大兴负担。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 龙大文
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹 琪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执226号
申请执行人李某，
被执行人魏某，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1071号民事调解，在执行李某与魏某离婚纠纷一案中。权利人李某应受偿78000元；未受偿78000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第309号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市爱宕科学仪器有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐璘。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市爱宕科学仪器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾展霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初801号
原告：刘林，男，住安徽省宣城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。
负责人：李渝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪律师事务所律师。
原告刘林与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称人保黄浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告人保黄浦支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失845元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月6日11时30分，张全高驾驶皖PX17**面包车，在322省道5公里处未注意安全刮擦刘浩驾驶的皖PLH9**小轿车，造成两车不同程度受损，经交警部门认定，张全高负事故的全部责任。事发后，原告车辆由保险公司定损845元，原告按此金额维修车辆，支付维修费845元。
被告未到庭，庭前向本院提交答辩状，辩称：1、请法庭审核交通事故的事实及责任认定被保险车辆驾驶员的驾驶证，如交通事故认定书复印件和原件不一致或不具有合法驾驶资质，被告不承担赔偿责任；2、根据事故责任认定书的内容认定，被告只在保险限额内承担赔偿责任；3、原告提交的其他证据，由法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。关于车损，要求原告提供定损发票，否则不予认可。诉讼费不予认可。
本院经审理，对原告诉称的交通事故发生的事实予以确认。
皖PLH9**车辆的车主为原告，该车受损后在宣城亚东汽车销售服务有限公司维修，花费维修费845元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告车辆因交通事故受损，依法有权获得相应的赔偿。被告作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。原告诉请要求被告赔偿维修费845元符合法律规定，本院予以支持。被告人保黄浦支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林车辆损失845元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪亚
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3083号
原告：苑建军
被告：徐国明
本院在审理原告苑建军与被告徐国明买卖合同纠纷一案中，原告苑建军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑建军的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑建军撤回起诉。
案件诉讼费186元由原告苑建军负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王二治
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3325号
原告庞树提，男，1984年1月12日生，汉族。
被告李守民，男，1975年12月23日生，汉族。
被告张金君，女，1976年10月18日生，汉族。
被告张美凤，女，1974年7月6日生，汉族。
被告刘秀香，女，1975年6月12日生，汉族。
本院在审理原告庞树提诉被告李守民、张金君、张美凤、刘秀香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞树提于2015年6月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞树提申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞树提撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞树提承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4054号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
被告：陈达文，男，1985年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：马灵。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告陈达文、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司追偿权纠纷一案中,原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年七月三日
书记员 江展威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3498号
申请执行人王小艳，女，1982年4月20日出生，住浙江省苍南县灵溪镇望鹤北路259-10号，现住。
被执行人陈海萍，女，1965年8月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨成辉，女，1967年5月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11058号民事判决书，于2017年06月27日立案执行申请执行人王小艳与被执行人陈海萍、杨成辉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈海萍、杨成辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈海萍、杨成辉缴纳执行款17723.23元及利息损失；二、被执行人杨成辉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费238元，执行费166元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海萍、杨成辉的财产情况，发现被执行人陈海萍、杨成辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼305室房产登记在被执行人杨成辉名下，现已被我院依法查封，但因上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司苍南支行，且抵押金额大，本案已无执行价值，故申请执行人暂不处置该房屋。此外，因被执行人陈海萍拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人陈海萍、杨成辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3498号申请执行人王小艳，女，1982年4月20日出生，住浙江省苍南县灵溪镇望鹤北路259-10号，现住。被执行人陈海萍，女，1965年8月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨成辉，女，1967年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11058号民事判决书，于2017年06月27日立案执行申请执行人王小艳与被执行人陈海萍、杨成辉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈海萍、杨成辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈海萍、杨成辉缴纳执行款17723.23元及利息损失；二、被执行人杨成辉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费238元，执行费166元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海萍、杨成辉的财产情况，发现被执行人陈海萍、杨成辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼305室房产登记在被执行人杨成辉名下，现已被我院依法查封，但因上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司苍南支行，且抵押金额大，本案已无执行价值，故申请执行人暂不处置该房屋。此外，因被执行人陈海萍拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人陈海萍、杨成辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1015号
上诉人（原审原告）张长寿，务农。
被上诉人（原审被告）张长刚，务农。
被上诉人（原审被告）张志龙，务农。二被告系父子关系。
二上诉人共同诉讼委托代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。
上诉人张长寿因与被上诉人张长刚、张志龙相邻通行纠纷一案，因张长寿不服施秉法院（2016）黔2623民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张长寿上诉请求：请二审撤销一审判决，改判由张长刚、张志龙履行协议修建一条道路宽1.3米，长约15米，连接至上诉人张长寿家院坝。一、二审案件受理费由上诉人承担。其理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾，被上诉人将通行的历史通道建猪圈堵塞，不仅堵塞上诉人的通行权也堵了全寨的通行。故此，在2015年8月12日，经杨柳塘镇派出所、司法所组织上诉人与被上诉人为通行权进行调解，达成调解协议，上诉人按协议第2条完全撤出自家牛圈的义务，但被上诉人却违反协议第四条，迟迟不履行修通道路的义务。上诉人才向一审人民法院起诉，在法院受理后，被上诉人采取不法手段弄到一份未经杨柳塘镇派出所长杨雨生、司法所长刘斌亲笔署名，仅盖司法所、派出所公章所谓的证明，用以证明“调解书”中提到的牛圈是指上诉人即修建关牛、关猪、放柴草用的整个木棚。上诉人认为，该证明是不合法的。如果北面的猪圈、牛圈、粮仓就包括在撤出之列，那么，作为农户，猪圈、粮仓就没有了。
张长刚、张志龙答辩称：上诉人与被上诉人长期存在矛盾，2015年8月9日被上诉人张长寿挑草经过被上诉人家房屋走廊时与张长刚父子发生争执，争执过程中，张长寿对张志龙进行辱骂，追赶和威胁。后经施秉县杨柳塘派出所主治双方调解达成协议，协议是被上诉人用60平方米的土与张长寿家整个牛圈，包括关猪、放柴的牛棚对换，如果只指牛圈，牛圈只有10多个平方米，被上诉人不会用60平方米的土地调换，张长寿不按协议拆除整个牛圈柴棚，是上诉人违约在先，要求被上诉人履行修路的义务是没有法律依据的。纠纷是单位调解的，不是个人调解的，该单位的公章是合法有效的。上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
张长寿向一审法院提起诉讼请求：1、判决被告履行协议修建一条道路宽1.3米，长约为15米，连接至原告家院坝前的老路；2、诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：2015年8月9日，原告张长寿因挑草回家经过被告家木房走廊时，与被告张志龙发生了争执。争执过程中，张长寿对张志龙进行了辱骂、追赶和威胁。2015年8月12日经施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局杨柳塘司法所组织双方调解，达成如下调解协议：1、张长刚家自愿将位于上敖村罗丝龙大寨大土（地名）处吴永权家旁边的一块约60平方的土（该土东抵张长寿家土坎，西抵吴通兰家土、南抵张长寿家小土角、北抵唐先明家土）与张长寿家牛圈（该圈在张长刚家木房前）对换；2、张长寿于2015年10月31日前将自家牛圈拆除；3、张长刚待大土（地名）处那块土内包谷成熟后，自行收割，并将该土角处的那棵树砍掉，张长刚自愿将该处竹林赠送给张长寿；4、待张长寿家拆除牛圈后，由张长刚家（包括张志龙在内）自己出资沿外坎修建一条宽约1.3米的道路，连接至张××前××路……协议签订后，被告张长刚、张志龙已将位于上敖村罗丝龙大寨大土（地名）处吴永权家旁边的一块约60平方的土交由张长寿耕种。原告张长寿拆除了位于被告家木房前的牛圈，但未拆除牛圈旁边的柴棚。另查明，施公杨调字（2015）6号《治安调解协议书》中所提到的牛圈是指在被告张长刚、张志龙木房前的张长寿修建的用来关牛、关猪、放柴草用的整个木棚。一审认为，公民合法的民事权益受法律保护，原、被告双方因通行问题发生纠纷后，双方在施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局杨柳塘司法所的组织下达成了施公杨调字（2015）6号《治安调解协议书》，调解协议具有合同性质，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。《治安调解协议书》第4条约定“待张长寿家拆除牛圈后，由张长刚家（包括张志龙在内）自己出资沿外坎修建一条宽约1.3米的道路，连接至张××前××路”，本案双方争议的焦点为该条中“牛圈”包含的范围。根据2016年3月25日杨柳塘派出所、司法所出具的证明中对“牛圈”具体的解释和说明，应当认定调解协议中的“牛圈”包含了坐落于被告木房前的柴棚，虽然原告当庭称2015年8月12日杨柳塘派出所和司法所进行调解时要求其拆除的范围不包含柴棚，但原告的该口头辩解无法对抗调解机关的书面证明。原告尚未根据《治安调解协议书》第4条的约定全面履行义务，即尚未将柴棚一并拆除，便要求被告修路违反了该条的约定，因此原告提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张长寿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审中，上诉人没有提供新证据。对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张长寿与张长刚系亲兄弟关系，又相邻而居，本应互谅互让，但双方因各自的利益互不相让，2015年8月12日，为解决张长寿的通行，在施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局杨柳塘司法所的组织下双方达成协议，张长寿用其在张长刚门前的牛圈与张长刚约60平方米的自留地调换，在张长寿拆除牛棚后由张长刚为其修一条经过自家门前的通道，张长刚已将该自留地交给张长寿栽种，但张长寿只将搭在张长刚门前的牛棚拆除而未拆除柴棚，导致张长刚没有为其修通道，张长寿始终认为，当时的协议只要求拆除牛圈而不是整个牛圈和柴棚，对此，施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局已作出说明，调换的是整个大棚，而不是仅指牛圈，但张长寿上诉中仍坚持认为，协议上写的只是牛圈。对原告提出的理由，根据现场了解的情况看，张长寿在张长刚门前的整个大棚不足40个平方米，牛圈部分不足10个平方米，而张长刚调换给张长寿的足有60多个平方米，如果张长刚仅用不足10个平方米的牛圈换得张长刚的60多平方米的土地，从公平原则来说，是极不公平的，张长刚也不认可这样的调换，施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局已对调换的情况作出说明，该说明是客观公正的。由于张长寿不完全履行协议，却要求张长刚履行，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张长寿承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓宇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00525-5号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市力生冶金铸造材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱宏涛。
被执行人：朱宏涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：苏小妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司、朱宏涛、熊桂芳、苏小妹借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为22895371元，本院在执行过程中依法拍卖、变卖了被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司、朱宏涛、熊桂芳在芜湖、芜湖县、池州、马鞍山的多处房产，已执行到位17482002元，剩余款项因被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司、朱宏涛、熊桂芳、苏小妹现已无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年十二月七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2490号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告陈剑，男，1969年10月12日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2490号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告陈剑，男，1969年10月12日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十月二十五日书记员 ＸＸ杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第02994号
原告刘建波，男，1977年7月25日出生。
被告王斌，男，1978年6月8日出生。
原告刘建波与被告王斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员王桂香、人民陪审员陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘建波到庭参加诉讼，王斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
刘建波诉称：刘建波与王斌通过中间人认识，王斌称他在通州区恒基客运公司有人，可以办理小公共汽车手续，但须手续费1万元。2013年5月21日，刘建波将办理小公共汽车的手续费1万元交给王斌，王斌出具收条。但时至今日，王斌也没有为刘建波办成，刘建波多次找王斌协商退款事宜，王斌从未给明确答复，刘建波要求见面，王斌总以没时间为由推脱。现刘建波诉至法院，要求：1、王斌立即返还刘建波1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月22日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由王斌承担。
刘建波向本院提交以下证据予以证明：2013年5月21日收条。
王斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
王斌未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对刘建波所提交的收条真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2013年5月21日，王斌出具收条，内容为：“今收到刘建波班车事宜费用现金1万元。”
庭审中，刘建波主张：1、刘建波欲在通州区恒基客运公司办理小公共汽车手续，运营公交线路，故委托王斌办理相关手续，王斌至今未能办理成功；2、刘建波向王斌支付办事费用时，王斌承诺很快就能办理成功，至2013年底，王斌仍未完成委托事宜，刘建波向王斌表示不办了，要求王斌退还费用，王斌表示同意，但称需要回北京后再退钱，此后一直以该理由拖延。
上述事实，有刘建波提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘建波与王斌之间存在委托合同关系，刘建波委托王斌办理小公共汽车手续。王斌于2013年5月21日收取刘建波“办车事宜”费用1万元，但至今未按约定履行委托义务，且刘建波主张其已于2013年底通知王斌要求退款，王斌表示同意，但至今仍未退款，现刘建波要求王斌退还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘建波要求王斌赔偿利息损失的诉讼请求，王斌至今未办理委托事宜，亦未退还费用，应向刘建波赔偿利息损失，但鉴于刘建波并未举证证明双方就委托事宜的办理期限达成过约定，故关于利息的起算时间，本院将酌情予以确定，刘建波超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内退还原告刘建波一万元及利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十二月三十一日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，公告费二百六十元，由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员
王桂香
人民陪审员
陈思
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）市民重初字第2383-2号
原告亓长儒，男，1962年3月28日生，汉族，原鲁能帆茂物流有限公司莱芜车队职工，住莱芜市。
委托代理人刘育东，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘海峰，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁能帆茂物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟纪庆，总经理。
被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告亓长儒与被告鲁能帆茂物流有限公司、被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告亓长儒于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓长儒撤回起诉。
案件受理费5元，由原告亓长儒负担。
审判长 张来安
审判员 李 江
审判员 宋 芳
二〇一四年五月九日
书记员 吕 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执541号
本院在执行禚洪明刑事罚金一案中，查明被执行人禚洪明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将禚洪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第536号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年12月20日出生于河南省邓州市。2015年8月19日因故意伤害被镇平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月8日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年11月19日下午，被告人马某某窜至镇平县郭庄乡团东村答家庄，趁人不备，将李某某停放在门口的一辆红色电动车盗走。
2、2015年11月20日，马某某骑盗窃的电动车路过邓州市穰东镇牛庄村沙场时，将所骑的电动车丢弃，又将李某甲停放在路边的一辆虹众牌电动三轮车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗两辆电动车共价值4771元。
案发后二电动车已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等。据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月19日下午，被告人马某某窜至镇平县郭庄乡团东村答家庄，趁人不备，将李某某停放在门口的一辆红色电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1864元。
2、2015年11月20日，马某某骑盗窃的电动车路过邓州市穰东镇牛庄村沙场时，将所骑的电动车丢弃，又将李某甲停放在路边的一辆虹众牌电动三轮车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值2907元。
案发后，两辆电动车已追退。
上述事实，有被告人马某某供述盗窃电动车的时间、地点、经过及电动车的特征，与失主李某某、李某甲的陈述相一致，且有证人柳某某、师某某证言，扣押发还物品清单，镇平县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退失主，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一六年一月六日
书记员 魏 东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1435号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0271号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执629号之一
申请执行人：黄某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵某1，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵某2，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1父亲。
被执行人：屠某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1母亲。
本院在执行黄某某与赵某2、赵某1、屠某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人赵某2、赵某1、屠某某自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1418号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执629号
本院在执行黄某某与赵某1、屠某某、赵某2婚约财产纠纷一案中，被执行人黄某某与申请执行人赵某1、屠某某、赵某2达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将赵某1、屠某某、赵某2从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执629号申请执行人：黄某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵某1，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵某2，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1父亲。被执行人：屠某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1母亲。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1522民初1418号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行返还申请执行人40000元彩礼款的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在中国农业银行账号内的存款40000元。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  汪 平代理审判员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘德六附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申556号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：满万珠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人满万珠因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
满万珠申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。满万珠自2002年到西电管理局工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为满万珠办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。满万珠不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年，满万珠经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，满万珠等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，满万珠于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2006年将满万珠辞退，双方之间权利义务关系已经终止。满万珠的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2006年，此时满万珠就应当知道自己的权利受到侵害。满万珠没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。满万珠等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对满万珠等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，满万珠据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。满万珠于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，满万珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回满万珠的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初455号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜某，男，1977年1月25日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被登封市公安局刑事拘留，同年7月9日被登封市公安局取保候审。2016年8月24日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日12时许，被告人杜某在未醒酒状态下，驾驶豫A面包车驶离登封市区谷路街与洧河路交叉口西南角停车地点时，与沿谷路街由北向南行驶的被害人冯某所驾驶的豫A轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定杜某承担事故的全部责任。经检验，被告人杜某静脉血液中血醇含量为89.03mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某的供述；被害人冯某的陈述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；交通事故赔偿协议、谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杜某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚。被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪，归案后积极赔偿被害人损失并得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月19日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初20号
原告：李涛，男，1985年出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被告：魏振兵，男，45岁，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告李涛诉被告魏振兵修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李涛于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。
审判员 张 林
二〇一八年二月二日
书记员 乔春媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4145号
原告沈阳金尊盛达商贸有限公司。地址沈阳市皇姑区长江南街*号1门。
法定代表人李文革，系该公司经理。
委托代理人赵凯、席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告辽宁云基地置业有限公司。地址绥中县东戴河新区渤海大街**号。
法定代表人李晋，系该公司经理。
沈阳金尊盛达商贸有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金尊盛达商贸有限公司的委托代理人赵凯、席冬林到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
沈阳金尊盛达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即返还投标保证金20万元；2.给付到期未能返还投标保证金期间的利息，利息按银行贷款利率给付；3.承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实和理由:2014年12月3日，原告参加被告组织的位于辽宁省××县××经济区的辽宁云基地院士海项目中的空调分项、冰箱分项、电视分项、洗衣机分项的产品采购，原告为了能够参与投标，原告向被告分别按照分项交纳了四份5万元，共计20万元的保证金。被告为原告出具四张5万元的收款收据。原告支付保证金后，原告未能中标，被告未向原告采购空调、冰箱、电视、洗衣机，故原告诉至法院，请求返还20万元的保证金。
被告辽宁云基地置业有限公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，辽宁云基地置业有限公司在东戴河建设海景房工程，并对外招标，沈阳金尊盛达商贸有限公司前来投标，并于2014年12月3日当日向辽宁云基地置业有限公司支付投标保证金人民币20万元，但未中标。标书规定，如果不中标，一个月返还投标保证金，现返退投标保证金日期到期后，经沈阳金尊盛达商贸有限公司多次催要，辽宁云基地置业有限公司以暂无款为由拖欠至今。
本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、招标通知等方式向特定或不特定人发布要约邀请，在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立的买卖合同。本案中被告辽宁云基地置业有限公司为招标人，原告沈阳金尊盛达商贸有限公司为投标人，原告沈阳金尊盛达商贸有限公司未中标，被告应该按照招投标协议书的规定如约返还投标保证金。故对原告要求被告返还定金及支付利息，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司给付原告沈阳金尊盛达商贸有限公司投标保证金200000.00元。（利息从2016年11月28日开始计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。）
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费4300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张君子
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月九日
书 记 员 董天舒
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初893号
原告张云花，女，1957年3月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：宋建喜（系原告丈夫），男，1957年1月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张云花与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张云花的诉讼代理人宋建喜到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张云花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，宋建喜（原告张云花丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张云花在上述补偿分配方案名册中。现因原告张云花的丈夫宋建喜与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张云花发放占地补偿款10000元。后宋建喜将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第618号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付宋建喜20000元的奖金已归宋建喜所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张云花提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第618号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张云花丈夫宋建喜20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第618号民事判决书，已归宋建喜所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张云花系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将宋建喜基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告张云花占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张云花。另外，关于原告张云花所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张云花；
二、驳回原告张云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1027号
申请执行人任艳丽，女。
被执行人白引东，男。
本院在执行申请执行人任艳丽与被执行人白引东民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第21-1号
申请人北京晶文工贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人邓文娟，经理。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
被申请人葛永山，男，1975年1月21日出生，职业不详。
申请人北京晶文工贸有限公司与被申请人葛永山因不当得利发生纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人葛永山在xxxx银行股份有限公司xxxxx支行（账号为：×××）账户内的存款人民币3000000元予以保全。申请人北京晶文工贸有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京晶文工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人葛永山在xxxx银行股份有限公司xxxx支行账户内的存款人民币三百万元予以冻结。
申请人北京晶文工贸有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年九月十六日
书记员 腾 飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第106号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：叶英强，吴川市农村信用合作联社兰石信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：梁珍，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告梁珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7642号
原告：周文琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。
原告周文琴与被告王伟、朱瑛承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告周文琴申请撤回对被告朱瑛的起诉，本院口头裁定予以准许。本院适用简易程序，公开开庭审理，原告周文琴及其委托诉讼代理人徐建东、温卓鹏到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费70360元及利息（利息按起诉之日起至实际付清之日止以本金70360元按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有纺织品浆缸业务往来。至2014年10月16日，被告结欠原告加工费70360元，原告多次催要，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、录音材料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告之间存在纺织品浆缸业务往来。截止2014年10月16日，被告共结欠原告加工费70360元，被告在结算单上签字确认，后未付款。
本院认为，被告结欠原告浆缸纺织品加工费70360的事实，有被告签字的结算单为证，本院予以确认。因被告未支付款项，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告周文琴加工费70360元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计780元，由被告王伟负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告周文琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12784号
原告李某某，女，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师�
被告曹某某，男，汉族，1971年1月27日出生。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序分别于2013年8月8日、2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人向勇、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年2月18日在原重庆市江北县人民政府（现重庆市渝北区）登记结婚。婚后之初双方感情尚好。然而从1995年开始，被告便对原告恶意相向、辱骂、无端猜忌、限制自由。同时，被告对家中事务不闻不问，经常外出赌博，且在外面与第三者保持不正当关系。后多次被原告发现，但被告每次都能承认错误并保证以后不再犯。原告为维护家庭完整，多次原谅被告。然被告不但不能悔改反而变本加厉，最终导致双方感情彻底破裂。综上，被告性格怪异，且对夫妻感情不忠。现夫妻双方感情已彻底破裂，且已无和好可能。为此，根据我国《民事诉讼法》及《婚姻法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原被告依法解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：在我与李某某婚姻关系存续期间，我一直细心维护夫妻间的婚姻关系，没有任何破坏婚姻关系的行为。现与李某某感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，2013年7月8日，原告李某某以与被告曹某某感情彻底破裂为由向本院诉请要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院立案后分别于2013年8月8日、2013年9月5日两次公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均认为其夫妻关系已破裂，均要求离婚，但对于夫妻共同财产的分割各执己见。原告李某某向本院书面申请要求对原、被告夫妻共同财产依法予以价值评估分割。本院依法委托重庆华川土地房地产评估与资产评估有限责任公司（下称华川评估公司）就原、被告夫妻共同财产予以司法评估。2013年12月3日，委托评估单位华川评估公司致函我院称：原告要求暂时搁置财产分割，无需对其夫妻共同财产进行价值评估。2013年12月4日，原告向本院书面申请撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告曹某某补充请求在本案审理中不对原被告共同财产分割处理。
本院还查明：原告与被告于1990年经人介绍认识恋爱，于1993年2月18日在原重庆市江北县人民政府登记结婚，于1995年3月27日，婚生一子曹某均。诉讼中，原告以被告从1995年开始对被告恶语相向、辱骂、限制自由和被告对家中事务不闻不问、经常外出赌博、在外与第三者保持不正当关系且不知悔改造成夫妻感情彻底破裂为理由，要求与被告离婚。对于原告请求离婚的理由被告只同意原被告均经常在外赌博且双方均因赌博行为被公安机关查处过的事实。对于原告指出的其他理由，被告不予承认，原告亦未提供证据予以证实。被告认同原告陈述的恋爱、结婚、生子的事实，同时也认为双方夫妻感情已破裂，要求与原告离婚。
诉讼中，本院组织原被告进行了多次调解，原被告双方坚持离婚请求，但对夫妻共同财产的分割未达成一致意见。
以上事实有结婚证明，原告的财产评估申请书，被告的说明，华川评估公司的解除司法鉴定委托函及双方当事人庭审陈述记录为据，足以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，其夫妻关系在婚后一段时期较好，后因种种原因导致夫妻关系逐渐恶化、感情破裂，不能再和睦生活。诉讼中，原被告均要求离婚，这是原被告对涉及其夫妻关系权利的自由处分，且不违反法律道德规范，本院依�予以同意。对于原告撤回依法分割夫妻共同财产的请求是原告依法行使诉讼权利，且不违反相关法律规定，本院依法予以同意。
综上所述，允许原、被告离婚是对原被告双方的解脱，也是对社会婚姻关系的依法调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某、被告曹某某各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年一月八日
书记员 王 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2061号
原告：丘春华，女，汉族，1989年10月10日生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：丘易盛，男，汉族，1991年1月26日生，住福建省长汀县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。统一社会信用代码：913508007395277916。
负责人：邱荣滨，系该公司经理。
原告丘春华与被告丘易盛、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告丘春华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丘春华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许丘春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丘春华负担。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年十月九日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2061号原告：丘春华，女，汉族，1989年10月10日生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：丘易盛，男，汉族，1991年1月26日生，住福建省长汀县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。统一社会信用代码：913508007395277916。负责人：邱荣滨，系该公司经理。原告丘春华与被告丘易盛、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告丘春华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，丘春华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许丘春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丘春华负担。审 判 员 邱 日 鑫二〇一七年十月九日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00467号
上诉人（原审被告）：刘灯波，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人刘灯波与被上诉人刘猛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02269号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年4月8日下午14时40分公开开庭审理，因上诉人刘灯波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘灯波撤诉处理。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘灯波负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 李遨宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00284号
申请执行人成小丽，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
成小丽与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的1000元，案件受理费10元，执行费50元，合计1060元。现已执行到位标的有法院执行款200元，余款800元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00284号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第873号
申请执行人：李东泉，男，1971年12月11日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
李东泉与梁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第48号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁强应于2015年8月30日前一次性偿还借款本金20500元给申请执行人。被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20500元，并向本院交纳执行申请费208元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁强有号牌为粤X**号起亚牌小型轿车一辆，本院已另案［（2015）云罗法执字第598号］裁定查封，但因不能控制而暂时无法处理，另查实被执行人梁强有工资收入，未查实被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月4日，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第873号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭晓萍