wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3234号
原告：麦迪基，男，1964年7月20日出生，汉族，住址：香港特别行政区，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告麦迪基诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告麦迪基到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦迪基向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币31833元（暂计至2016年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年11月10日与被告签订合同，购买被告所开发的惠阳区秋长岭湖村地段百万花城一期一组团06幢3单元5层02号房，购房金额为人民币522711元。原告已经按照合同的约定履行了付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告的工商登记信息；3、（2014）惠阳法民一初字第640号民事判决书；4、楼宇认购书；5、（2015）惠阳法执字第667号受理案件通知书；6、收款收据；7、银行支付流水表；8、商品房买卖合同。
被告未提出答辩意见。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年11月10日，原告麦迪基与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告麦迪基以522711元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团06幢3单元5层02号房。出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年11月16日前付清全部房款522711元。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告麦迪基于2013年11月10日向被告交付了定金20000元；2013年11月11日，原告向被告交付定金10000元；2013年11月16日，原告向被告交付了房款182711元；2014年3月24日，原告向被告交付了房款310000元。原告共向被告支付了购房款522711元。原告付清上述购房款后，因被告未按合同约定交房办证，原告遂诉至本院，请求被告办理购房合同网签、备案及办证。2014年12月2日，本院作出（2014）惠阳法民一初字第640号民事判决，判令被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋百万花城花园一期一组团06幢3单元5层02号房解封后立即为原告办理房屋网签、备案及所有权转移登记手续。判决后，被告至今仍未向原告交付房屋。2016年10月10日，原告以被告逾期交房按合同约定须支付违约金为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为涉案房产的买受人，已依照合同约定向被告支付了全部购房款，然被告惠州市光耀城投资有限公司作为房产的出卖人，却未按合同约定及时向原告交付涉案房产。被告的行为违反了双方签订的合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。对于原告诉请的逾期交房违约金问题。被告本应于2014年12月30日前向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未交付，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房日的次日起至本判决发生法律效力之日止按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金的诉请予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告麦迪基。
违约金的计算：以原告麦迪基已付房款522711元为基数，按每日万分之一计算，自2014年12月31日起，计算至本判决发生法律效力之日止。
本案诉讼费596元（原告未预交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 黄明友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪珊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初354号
原告：辛某某，男，1995年2月27日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所。
被告：邹某某，女，1996年10月30日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，住庆安县。
原告辛某某诉被告邹某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告辛某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛某某撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由辛某某负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘德君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第55号
原告某甲公司。
法定代表人杨某，该司董事长。
委托代理人赵某，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人符某。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，本院立案受理后，由审判员林晓青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年l0月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告承租原告位于深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区的房屋；租赁期限为3年，即2009年10月10日起至2012年10月9日止；每月租金合计51306.80元；每月租金及其他费用应在当月五号前交纳。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也在该房屋进行生产经营直至起诉之日。但被告自2012年6月起开始拖欠原告房屋租金、卫生管理费及水电费，故请求人民法院：1、判令解除原、被告于2009年10月9日签订的《房屋租赁合同书》并退还该合同涉及的房屋；2、判令被告支付至退还租赁标的物之日止的拖欠的房屋租金、卫生管理费及滞纳金（计至实际被告付清之日）；3、判令被告支付至退还租赁标的物之日止的拖欠的水电费；4、判令被告支付违约金1026l3.6元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，2009年l0月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告承租原告位于深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区的房屋；租赁期限为3年，即2009年10月10日起至2012年10月9日止；每月租金为49979.9元，卫生管理费为1326.9元，合计51306.8元；每月租金及其他费用应在当月五号前交纳，每逾期一天的违约金为千分之六；拖欠租金累计十日的，原告有权解除合同，收回该房屋；在租赁期内，被告中途退租的，应支付两个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也在该房屋进行生产经营，但被告自2012年6月起开始拖欠原告房屋租金、卫生管理费。
原告另主张被告拖欠水电费，但未提交相关的证据。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间租赁合同关系明确，其争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。
原告依约交付房屋给被告使用，已履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定的期限支付租金和卫生管理费，原告关于租金和卫生管理费的诉求于法有据，本院予以支持。
被告长期拖欠原告租金，已构成根本违约，原告请求按照合同约定解除租赁合同并收回租赁物，于法有据，本院予以支持。
被告自2012年6月起拖欠租金和卫生管理费至今，已构成违约，原告请求被告按照合同约定的每日千分之六的利率支付逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告支付拖欠的水电费及滞纳金，但未能举证证明被告拖欠水电费的事实，故对于此项诉求，本院不予支持。
原告请求被告支付两个月的租金作为违约金，但依据合同约定，支付此项违约金的前提是被告中途退租，但本案并不存在此情形，故本院认为原告的此项诉求缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月9日签订的《房屋租赁合同书》，被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内将所租赁的房屋退还原告某甲公司；
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付拖欠的房屋租金及卫生管理费（按每月51306.8元，自2012年6月起，计至实际退还租赁标的物之日止），并支付相应的逾期付款违约金（本金为每月的租金及卫生管理费，均自当月的5日起，按每日千分之六的利率，计至被告实际付清之日）；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十一月三十日
书记员 郑 淦 元
书记员 李汉明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更100号
罪犯罗原火，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年8月12日作出（2014）西刑初字第436号刑事判决，认定罗原火犯非法制造枪支罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗原火在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗原火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗原火减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月4日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初160号
自诉人张某某，女，生于1956年10月19日，汉族，住禹州市。
被告人董某某，男，生于1965年12月19日，汉族，住禹州市。
自诉人张某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初160号自诉人张某某，女，生于1956年10月19日，汉族，住禹州市。被告人董某某，男，生于1965年12月19日，汉族，住禹州市。自诉人张某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年二月十七日书记员  关毛毛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3249号
原告：唐兴利，女，1987年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：束长俊，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省来化市大营镇，现住重庆市永川区。
原告唐兴利与被告束长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴利到庭参加诉讼，被告束长俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴利向本院提出诉讼请求：1.要求被告束长俊偿还借款本金49000元及利息，利息从2015年10月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购车需资金，于2014年6月陆续向原告借款共计49000元，并于2014年7月16日向原告出具借条一张，原告于2015年10月20日起多次催收被告还款，被告未偿还。
被告束长俊未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，被告因购车等需资金，于2014年6月陆续向原告借款，并于2014年7月16日向原告出具借条一张，载明借到原告49000元，原告于2015年10月20日起多次催收被告还款，被告未偿还。
本院认为，被告束长俊向原告唐兴利借款并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限和利率，原告向被告催收后，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款，原告可自催收之日起要求被告支付利息，原告要求按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告束长俊在本判决生效后三日内偿还原告唐兴利借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，从2015年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告束长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3249号原告：唐兴利，女，1987年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：束长俊，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省来化市大营镇，现住重庆市永川区。原告唐兴利与被告束长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴利到庭参加诉讼，被告束长俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兴利向本院提出诉讼请求：1.要求被告束长俊偿还借款本金49000元及利息，利息从2015年10月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购车需资金，于2014年6月陆续向原告借款共计49000元，并于2014年7月16日向原告出具借条一张，原告于2015年10月20日起多次催收被告还款，被告未偿还。被告束长俊未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，被告因购车等需资金，于2014年6月陆续向原告借款，并于2014年7月16日向原告出具借条一张，载明借到原告49000元，原告于2015年10月20日起多次催收被告还款，被告未偿还。本院认为，被告束长俊向原告唐兴利借款并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限和利率，原告向被告催收后，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款，原告可自催收之日起要求被告支付利息，原告要求按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告束长俊在本判决生效后三日内偿还原告唐兴利借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，从2015年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告束长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一七年六月二十日书记员  祝雪梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保520号
申请人谢晓威，男，1982年3月16日生，汉族，住滑县。
被申请人张勇，男，1976年7月6日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人张勇驾驶的临牌为京Ｗ×××××（临）号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及谢晓威所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及马国旗所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张勇驾驶的临牌为京Ｗ×××××（临）号小型轿车查封查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月五日
书记员 柴冰一
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢10号
申请人李兵,男,1966年11月11日出生,50岁,汉族，住所地高淳区。
申请人孔春香,女,1968年5月6日出生,48岁,汉族，住所地高淳区。
被执行人程中图,男,1963年3月27日出生,53岁,汉族，住所地高淳区。
被执行人滁州市沙河镇白米山林场采石厂,住所地安徽省滁州市沙河镇白米山林场,机构代码：77735953-0。
本院在执行申请人李兵、孔春香与被执行人程中图、滁州市沙河镇白米山林场采石厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人李兵、孔春香向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万旻浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20173号
申请人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，统一社会信用代码91120116803616845Y。
负责人：孙忠元，行长。
委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：孟召东。
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区xxx橄榄园xxx号房屋。申请人以天津银行股份有限公司滨海分行的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司海滨支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区××橄榄××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催20号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19720368的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催20号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19720368的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）江执字第270-1号
申请执行人卢康明。
被执行人黎国海。
被执行人南宁市万亨贸易有限责任公司，住所地：南宁市南建路中段市第二建筑安装工程公司构件厂内。
被执行人南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司，住所地：南宁市南建路13号。
被执行人谈丽明。
本院立案执行申请执行人卢康明与被执行人黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司、谈丽明建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2008）江民二初字第452号民事调解书及（2014）南市民一终字第1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经查，发现被执行人黎国海、谈丽明名下有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎国海、谈丽明名下共有的位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区富城26层2605号房屋（证号：××号）一套。查封期限为三年，自2015年6月5日起至2018年6月5日。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年六月五日
书记员 张彬彬
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终118号
上诉人（原审原告）王海军，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王海军诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人王海军对该院作出的（2017）辽1104行初79号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王海军的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初79号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王海军起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月26日，上诉人王海军与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6683号
原告：谭某，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告谭某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告谭某从事某扇灰类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告谭某劳务费18000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告谭某从事某扇灰类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告谭某劳务费18000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年8月，被告李某聘请原告谭某从事案涉工程的扇灰类工作。被告李某尚未支付原告谭某2014年8月至2015年3月劳务费18000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20180000元。
本院认为：李某聘请谭某从事案涉工程的扇灰类工作，双方之间构成劳务合同关系。谭某为李某提供了劳务，李某应当向谭某支付劳务报酬，李某对拖欠谭某劳务费18000元没有异议，因此谭某请求李某支付劳务报酬18000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠谭某的劳务报酬18000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故谭某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，谭某请求李某、某公司向其支付劳务报酬18000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。谭某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭某支付劳务报酬18000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初97号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人邹某某，男，1952年6月17日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，退休工人。因本案于2017年2月27日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月7日19时13分许，被告人邹某某驾驶甘AMU0**号小型越野客车，沿国道312线由南向北行驶至2173公里加450米路段时，与由西向东横穿马路的行人曹某某发生碰撞，致使曹某某当场死亡。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邹某某在本次事故中承担主要责任，曹某某承担次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人邹某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人邹某某判处拘役，适用缓刑。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，关于12.07死亡事故案调查报告书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果单，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书、收条、谅解书；证人火某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所曹某某尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹某某在庭审上自愿认罪，已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 时彦沙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5640号
原告：陶千秋，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：董建，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人:朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告陶千秋与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶千秋及其委托诉讼代理人徐建玉，被告董建委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶千秋向本院提出诉讼请求：要求被告支付车款130783.57元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付车款130757.5元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲和被告为朋友关系，原告拥有价值11.8万元的轿车一辆，于2012年9月21日委托父亲转让给被告，转让协议载明该车为贷款购买，除已支付的各项费用5.9万元外，其余贷款由被告按期返还，后被告在未支付款项的情况下将车辆开走，被告也未偿还贷款，原告将车贷全部还清。
被告董建辩称，双方之间存在车辆买卖关系无异议，实际欠款为58000元，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月21日，原、被告订立购车协议，双方约定原告将苏Ｇ×××××号车辆卖给被告，此车系贷款购买车辆，车价11.8万元，另加保险与购置费、上牌费、保证金。首付款5.9万元，由被告支付给原告，余款由被告负责偿还贷款及利息。该协议上原告由其父亲陶士金代为签名，被告本人在协议上签名。协议订立后，原告将车辆交付被告。
庭审中，被告举证被告妻子贺文与原告电话录音一份，在录音中，原告明确认可被告夫妻向其本人打款2万多元、向其父亲打款7万元，被告还欠购车款58000元。
上述事实，有原告举证的购车协议、银行还款明细、被告举证的通话录音及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告车辆，应当按照约定支付原告首付款并偿还贷款。被告未按约履行，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为被告所欠购车款数额问题，对此本院认为，原告在通话录音中明确认可被告夫妻向其本人打款2万多元、向其父亲打款7万元，被告还欠购车款58000元。现原告又提出被告向其父亲打款7万元系被告与其父亲之间的经济往来，但未能提供证据证实，故本院依法认定被告所打款的7万元系偿还原告购车款，被告还欠原告购车款58000元。至于原告父亲与被告之间的经济往来，双方可另行处理。综上，被告应当支付原告购车款58000元，并从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董建于本判决生效后十日内支付原告陶千秋购车款58000元及利息（以58000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由原告负担800元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2920元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1401号
上诉人（原审原告）：艾德兄弟（北京）机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼4层401单元。
法定代表人：郑文凯，执行董事。
委托诉讼代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娇，女，1980年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京高顺投资有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号3幢。
法定代表人：钱璿，总经理。
委托诉讼代理人：茹丽辉，女，1983年8月8日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
上诉人艾德兄弟（北京）机电工程有限公司因与被上诉人北京高顺投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，艾德兄弟（北京）机电工程有限公司于2018年1月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，艾德兄弟（北京）机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许艾德兄弟（北京）机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由艾德兄弟（北京）机电工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 赵 纳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执59号
申请执行人开发区鸿建汽车修理厂，住连云港市开发区芙蓉路北。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住沭阳县学府路（果园新村北边）。
申请执行人开发区鸿建汽车修理厂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司债券转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2977号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年1月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏新
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3088号
原告：马军，男，汉族，生于1969年11月25日，农民。
被告：祝高云，男，汉族，生于1967年2月7日，农民。
被告：方年华，男，汉族，生于1976年6月20日，农民。
委托诉讼代理人：祝高云，男，汉族，生于1967年2月7日，农民。
原告马军诉被告祝高云、方年华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军以暂时放弃诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马军撤诉。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告马军负担。
审判员 石丽章
二〇一七年二月十五日
书记员 马玉虎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执626号
申请执行人:白某某，男，汉族，生于1979年5月14日，住本区。
被执行人：林某，男，汉族，生于1991年3月19日，住本区。
本院在执行白某某申请执行林某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某于2018年6月6日将借款4800元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民特84号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月六日
书记员 肖 忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1629号
原告：杨**，女，汉族，****年**月**日出生，住长沙市。
委托诉讼代理人：付巍巍,湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区***大药房，住所地：岳阳市岳阳楼区。
执行事务合伙人：***。
被告：湖南**大药房连锁有限公司，住所地：岳阳经济开发区。
法定代表人：***。
原告杨**与被告岳阳市岳阳楼区***大药房店（以下简称“***药房”）、湖南**大药房连锁有限公司（以下简称“**公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同，被告退还716元购物款；2、两被告赔偿原告7160元；3、两被告承担交通费、误工费2124元；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告因需要购置礼品，到被告***药房购买了“宁夏枸杞王”和人参饮料，共计716元，后来发现该产品标准代号已经过期，人参饮料没有标注不适宜人群，系不符合食品安全标准的商品，应依法承担相应的民事责任。
被告***药房、**公司未答辩。
查明的事实
2016年3月24日，原告杨**在被告***药房购买了250g/包的“宁夏枸杞王”4包、500g/包的“宁夏枸杞王”8、人参饮液1提，共计支付价款716元。其中“宁夏枸杞王”包装袋无生产日期等标识，产品标准代号已经过期，人参饮料没有说明不适宜食用人群，原告认为其系不合格食品，要求解除合同并进行相应的赔偿，遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，一、关于合同解除的问题，原告杨**在被告***药房购买的“宁夏枸杞王”包装上无生产日期标识，产品标准代号已经过期，人参饮液没有说明不适宜食用人群，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定关于预包装标签应当注明生产日期、生产者的名称，地址，联系方式等内容的规定，故对原告要求解除合同并返还购物款716元的诉讼请求予以支持。二、关于是否应支付价款十倍赔偿金的问题，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍赔偿是惩罚性赔偿。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格的适用条件：1、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；2、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合以下两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；2、给消费者造成了人身、财产或者其他损害。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者生产者要求赔偿损失。根据上述规定，销售者支付十倍价款赔偿金的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到了损害。最后，原告涉及多个同类诉讼，其购买商品的目的是为了要求经营者赔偿并获得利益，并非因生活需要而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一条规定的为保证食品安全，保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨。综上，原告在未提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害的情形下，要求支付价款十倍赔偿金没有事实和法律依据，不予支持；三、关于交通费、误工费2124元，原告未提供相应的证据，不予支持。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第九十六条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨**与被告岳阳市岳阳楼区***大药房的买卖合同；
二、由岳阳市岳阳楼区***大药房在本判决书生效之日起十日内退还原告杨**货款716元，同时由原告杨**将其购买的宁夏枸杞王、人参饮液向岳阳市岳阳楼区***大药房予以退还。
三、驳回原告杨**其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨**负担30元，被告岳阳市岳阳楼区***大药房负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 方 向
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初706号
原告：张彦可，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑小伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张彦可诉被告郑小伟合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张彦可于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦可的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦可撤诉。
案件受理费25元，由原告张彦可负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年二月十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09616号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄春艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行黄春艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00230号
原告刘敏权。
被告李元红。
第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司，住所地武汉市武昌区堤东街20号。
法定代表人陈志浩。
原告刘敏权诉被告李元红、第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程春担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭进行审理。因被告李元红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘敏权到庭参加了诉讼。被告李元红、第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏权诉称，我从事蔬菜批发零售业务多年，第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司系我的客户。李元红作为第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司职工食堂采购人员负责跟原告刘敏权等供应商进行对账，并以现金进行不定期结算。从2012年开始，李元红开始长期拖欠我的货款，经我催款，李元红称自己资金周转有些困难，先行挪用了这笔货款，同时承诺一定会还款，并出具了《欠条》一张：“今欠刘敏权人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整。欠款人李元红2013年3月4日”。2013年7月，我误以为欠条原件丢失，被告李元红遂于2013年7月19日再次出具欠条一张。之后，我又从垃圾桶里找到了之前的欠条。双方未约定还款期限和利息。经多次催要，被告李元红至今仍未还款，后离开了原工作单位，下落不明，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李元红偿还欠款127，500元；2、本案诉讼费用由被告李元红负担。
原告刘敏权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年3月4日欠条一张，内容为“今欠刘敏权127，500元整”，证明被告李元红欠款的事实。
证据二、2013年7月19日欠条一张，内容为“今欠刘敏权127，500元”，证明被告李元红欠款的事实。
证据三、2013年3月-2013年9月期间原告刘敏权向第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司职工食堂供应蔬菜的送货单，证明原告刘敏权与第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司之间的买卖合同关系以及被告李元红与原告刘敏权之间因此产生的欠款关系。
证据四、证人吴某、余某证言，证明被告李元红在第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司职工食堂任职的情况以及其拖欠供应商货款的事实。
被告李元红下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，既无答辩意见亦未提供证据。
第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司虽未到庭参加诉讼，但其在庭后向本院述称，李元红系我公司食堂主厨，2009年6月入职，2014年1月离职，该同志在公司工作期间一切费用均已结清，与我公司无任何经济纠纷，李元红对外所有欠款均属其个人行为，与我公司无关。
第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司未向本院提交证据。
被告李元红、第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
对于原告刘敏权提交的证据，结合本院查明的案件事实以及证据之间相互印证，经综合审查判断，本院予以采信。
经审理查明：原告刘敏权从事蔬菜批发零售业务多年，长期向第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司职工食堂供应蔬菜，被告李元红系第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司职工食堂采购人员，负责跟原告刘敏权进行对账，并以现金进行不定期结算，双方也由此结识。从2012年开始，被告李元红开始长期拖欠货款，经原告刘敏权催款，被告李元红称因自己资金周转困难，先行挪用了这笔货款，同时承诺一定会还款，并向原告刘敏权出具“欠条”一张：“今欠刘敏权人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整。欠款人李元红2013年3月4日”。双方未约定偿还期限。2013年7月，原告刘敏权打电话给被告李元红称欠条丢失，被告李元红遂于2013年7月19日再次出具欠条一张。之后，原告刘敏权又找回之前的欠条。经原告刘敏权多次催要，被告李元红至今仍未还款，后离开了原工作单位第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司，现下落不明。审理中，本院基于原告刘敏权与第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司之间的买卖合同关系事实向原告刘敏权进行释明。但原告刘敏权坚持其要求被告李元红偿还欠款的诉请。
本院认为，被告李元红将第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司应支付给原告刘敏权的货款挪作它用，事后经与原告刘敏权协商，双方同意将该笔货款转为被告李元红向原告刘敏权的欠款，被告李元红也为此向原告刘敏权出具《欠条》予以确认，应认定双方之间欠款关系成立。现原告刘敏权明确表示其要求被告李元红偿还欠款，而不基于买卖合同关系向第三人武汉市天虹纸塑彩印有限公司主张权利，系当事人自行处分权利的行为，本院应予支持。关于欠款数额的问题，原告刘敏权承认，两张欠条实为同笔欠款，即欠款总额为127，500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元红于本判决生效之日起十日内向原告刘敏权偿还欠款127，500元；
被告李元红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，125元由原告刘敏权负担2，562.5元、被告李元红负担2，562.5元，公告费260元、邮寄费20元由被告李元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋琼韬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7519号
原告张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号。
法定代表人高道平，重庆双驰建筑劳务有限公司总经理。
本院受理张才茂与被告重庆双驰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆双驰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省罗甸县人民管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送到贵州省罗甸县人民法院审理。
经审查，被告的住所地在重庆市九龙坡区，同时，从原告提交的《钢筋工程劳务分包合同》来看，其合同履行地为贵州省罗甸县。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院所在辖区，故本案不属于本院管辖，应移送合同履行地贵州省罗甸县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省罗甸县人民法院审理。
案件受理费2625元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋小亚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执234号
申请执行人赖金媛，女，1973年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人李敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人李秀萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行赖金媛申请执行李敏、李秀萍关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1470号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月五日
书记员 韦绍锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱书贵，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。
原审被告：郭崇，女，汉族，1989年12月20日出生，住郑州市中原区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险支公司）因与被上诉人朱书贵及原审被告郭崇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险支公司的委托诉讼代理人王贺贺，被上诉人朱书贵的委托诉讼代理人张俊良，原审被告郭崇于2017年10月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销原判，改判保险支公司减少1万元赔偿责任。事实和理由：1、鉴定程序违法，且评估车损过高，且未准许重新鉴定。2、朱书贵车辆维修前，未通知保险支公司，更换配件过多，导致维修费用过高。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人朱书贵答辩称，鉴定机构符合法定资质，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郭崇述称，保险支公司称车辆损失过高，应减低1万元的要求是合理的。同意保险支公司的上诉理由。
一审法院认定事实：2017年5月4日20点25分，郭崇驾驶豫Ａ×××××号机动车在本市南三环连云璐高架桥上自西向东行驶至事故地点与朱书贵驾驶车牌号为豫Ａ×××××号出租车相撞发生交通事故，致两车受损。2017年5月4日，郑州市公安局交通警察支队第三大队作出第1201604号道路交通事故认定书，认定：郭崇负事故全部责任、朱书贵无责任。2017年5月5日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估鉴［2017］1163号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认车损价值24856元、鉴定费1750元。事故发生后，朱书贵车辆于2017年5月4日至25日进行修理。
该院另查明，豫Ａ×××××的车主为李俊，在保险支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业保险（含不计免赔），事故发生在保险合同的有效期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，根据过错程度分担责任。本案该事故经交警部门认定，郭崇负事故的全部责任。豫Ａ×××××车在保险支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业保险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，所以保险支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由保险支公司在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。朱书贵主张的车损24856元、鉴定费1750元，合法有据，该院予以支持；朱书贵主张的停运损失7896元，证据不足，该院参考河南省2016年交通运输业内平均工资142．74元／天计算21天，共计2997．5元。且根据《机动车辆交通事故强制保险条款》及《机动车第三者责任保险》的约定，应由郭崇承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱书贵车辆损失24856元；二、郭崇赔偿朱书贵鉴定费1750元，停运损失2997．5元，共计4747．5元；三、驳回朱书贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331．5元，由郭崇负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书出具机构符合法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效。原判依据车辆损失估价鉴定结论书作出的认定及裁判并无不当。保险支公司虽称车损认定过高，但并无证据支持该主张，本院不予采纳。综上，保险支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 王天峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1350号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月27日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2015年5月5日因故意伤害被福清市公安局行政拘留十日并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被福清市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年4月13日8时许，被害人王某丙因其徒弟被同事即被告人李某口头教训的事而质问被告人李某，二人在福清市龙江街道下梧工业区1号源丰汽车修配有限公司机修车间门口发生争执，并互相推搡、脚踢对方，但被其他同事劝开，之后被害人王某丙冲向被告人李某并用右脚踹被告人李某一下，被告人李某也用右脚飞踹被害人王某丙左侧上身，二人随即又被同事拉开。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某丙外伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙损伤程度为轻伤二级。
2015年5月4日被告人李某向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人李某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人辩护称：1、被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人李某认罪悔罪态度较好，有自首情节；3、被告人李松积极赔偿被害人损失，达成和解协议并取得被害人谅解；4、被害人存在过错；5、社区矫正机构同意接受被告人作为社区矫正对象。
经审理查明：
2015年4月13日8时许，被害人王某丙因其徒弟被同事即被告人李某口头教训的事而质问被告人李某，二人在福清市龙江街道下梧工业区1号源丰汽车修配有限公司机修车间门口发生争执，并互相推搡、脚踢对方，但被其他同事劝开，之后被害人王某丙冲向被告人李某并用右脚踹被告人李某一下，被告人李某也用右脚飞踹被害人王某丙左侧上身，二人随即又被同事拉开。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某丙外伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙损伤程度为轻伤二级。
2015年5月4日被告人李某向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
2015年12月5日，被告人李某与被害人王某丙达成民事和解协议，赔偿了被害人王某丙各种经济损失共计人民币7万元，并取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人颜某、林某、陈某、周某的证言及辨认笔录，证人薛某、王某甲、王某乙的证言，湖北同济法医学鉴定中心司法鉴定意见书，法医学活体检验临时证明，行政处罚决定书，指认照片，福清市医院、莆田市第一医院、福建医科大学附属协和医院门诊病历，莆田市第一医院证明、情况说明，辨认笔录及照片，监控光盘1张，违法犯罪经历查询记录，和解协议书、询问笔录，抓获经过及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人李某具有“初犯、偶犯、主观恶性不深、社会危害性较小、认罪悔罪态度较好、有自首情节、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解”等相关从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见无事实依据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何敏杰
附注本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
被执行人黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人黄淼、杨光借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）二中保民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年4月17日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为7744661.25元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中保民初字第47号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚易寒
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初11号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人裴振国，男，汉族，1984年9月20日出生于黑龙江省延寿县，文盲，无业，无户籍，无居所地。2008年1月24日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2012年9月26日刑满释放。2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人裴振国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人裴振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年8月至9月份期间，被告人裴振国在黑龙江省延寿县延寿镇连续实施盗窃作案6起，其中入户盗窃4起，盗窃钱、物总价值人民币10500元。其中：被盗赃物貂皮（价值9700元）、ipad平板电脑（800元）被依法追缴并返还失主，余下被盗钱物被其挥霍。
案发后，经侦查，2017年10月23日16时许，被告人裴振国被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人裴振国多次入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。建议判处被告人裴振国有期徒刑三年，并处罚金。
被告人裴振国辨称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人裴振国在黑龙江省延寿县延寿镇内连续实施盗窃6起。
1、2017年8月的一天中午，被告人裴振国窜至延寿镇东关街104号被害人邵某家中，入室盗窃铝锅盖2个、铝壶1个、八宝粥1箱及各类小食品若干。铝锅盖和铝壶被其变卖，赃款被其挥霍，食品被其食用。
2、2017年8月14日凌晨2时30分许，被告人裴振国窜至延寿镇清老酒厂家属楼2号楼南侧第二个门市被害人丁某家中，入室盗窃黑色貂皮大衣（价值6750元、已被追缴并返还失主）1件、棕色貂皮戴帽马甲（价值2950元、已被追缴并返还失主）1件、光盘1包、方便面4桶、花色背包1个及若干件衣服，食品被其食用。
3、2017年8月17日中午，被告人裴振国窜至延寿镇吉某路吉某烧烤店内，入室盗窃玫瑰金色ipad平板电脑（价值800元、已被追缴并返还失主）一部。
4、2017年8月份的一天中午，被告人裴振国窜至延寿镇南关村桥西北胡同13号被害人崔某1家中，入室盗窃电饭锅内胆2个、闷罐1个、铝制水壶1个及硬币10元，赃物被其变卖、赃款被其挥霍。
5、2017年8月份的一天下午，被告人裴振国窜至延寿镇永庆胡同6号的被害人王某家，从厕所进入院内，在库房中盗走废纸2袋、废易拉罐10余个，赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
6、2017年9月份的一天上午，被告人裴振国窜至延寿镇范家路27号的被害人和喜林家，入室盗走两根白方钢，逃走时被失主发现，裴振国丢下白方钢逃离现场。
综上，被告人裴振国实施盗窃6起，价值人民币10510元。
案发后，经侦查，2017年10月23日16时许，公安机关在延寿镇庙胡同一门市房内将被告人裴振国抓获。
上述事实，被告人裴振国在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现；证人李某、崔某2、任某的证言；被告人裴振国的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人裴振国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人裴振国刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人裴振国到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴振国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初973号
原告：黄明华
委托代理人：李延林
被告：徐团清
被告：黄金水
被告：魏德华
原告黄明华诉被告徐团清、黄金水、魏德华财产损害赔偿纠纷一案，原告黄明华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明华撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告黄明华承担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一八年六月一日
书 记 员 汪 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保256号
申请人：黄扬政，男，1979年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬政与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬政于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄扬政于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄扬政撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1842号
申请执行人：缪耀照，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人缪耀照与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1018号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资5847元、赔偿金5847元、经济补偿金950元共12644元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓志伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初766号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜恩波，男，1968年8月5出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初766号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜恩波，男，1968年8月5出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初561号
原告张某甲，男。
被告刘某某，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，保全费196元由原告张某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年五月三十日
书记员 高学峰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00160号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人国宏某，男，45岁，1967年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人国宏某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人国宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年1月30日14时许，被告人国宏某在本市新城区长乐中路华东市场二C7-105号金太阳儿童服装店，趁被害人索曼某不备，盗窃其装在上身右口袋里现金3500元，国宏某逃离现场时被市场工作人员抓获。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人国宏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人国宏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人国宏某于2011年11月16日20时许，在本市新城区长乐中路华东市场二C7-105号金太阳儿童服装店，趁被害人索曼某不备，盗窃其装在上身右口袋里现金人民币3500元，国宏某逃离现场时被市场工作人员抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，有被害人索曼某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人张博某、杜维某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、查获记录、清点笔录、监控资料提取记录、观看笔录、情况说明、辨认笔录、现场指认照片、扣押发还清单及领条在卷可证，有被告人国宏某指认赃物及现场的照片和供述等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人国宏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人国宏某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人国宏某在实施盗窃行为后即被抓获，其行为属行为实施终了的犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人国宏某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国宏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年8月29日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月十三日
书记员 王玺
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初866号
原告：张金科，云南省鹤庆县人，现住云南省昆明市XX区XX小区*栋***室。
被告：冯刚，云南省安宁市人，原住云南省安宁市XX街道XX村**号，现下落不明。
原告张金科诉被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了公开开庭审理。原告张金科到庭参加了诉讼。因被告冯刚下落不明，本院于2016年7月27日向被告冯刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张金科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款300000元；2.判令被告承担自借款之日起至还清之日止，按借款总额的每月2%计算的利息。原告的事实及理由：2014年2月11日，被告向原告借款300000元，双方口头约定月息为2.4分并于2015年4月30日前还清。同日，原告用现金方式出借给被告300000元，被告向原告出具《借条》，对该笔借款予以确认。之后，被告并未按约定履行还款及支付利息的义务，原告多次催收未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告冯刚未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年2月11日，被告向原告出具借条写明：本人冯刚于2014年2月11日向张金科借到人民币现金300000元，该笔款项于2015年4月30日前还清。原告收到被告的借条后，以支付现金的方式向被告提供了300000元借款。借款期限届满后，被告未按期返还原告借款。
本院认为，原告与被告的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同符合法律规定，是有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。被告未按约定的期限返还借款，原告便有权要求其返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告冯刚于本判决生效后十日内返还原告张金科借款本金300000元并支付原告张金科自2015年5月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告张金科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元和公告费（以原告张金科提交的发票为准）由被告冯刚承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 张保友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晏君
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执252号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第八十七中学东校知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第八十七中学东校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第八十七中学东校支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市第八十七中学东校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1517号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1517号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1517号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2221号
罪犯刘源森，男，1998年8月28日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宽少刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘源森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘源森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月末，被告人刘源森等人暴力强迫被害人郭某某、殷某以人民币200元至400元不等的价格在长春市某宾馆从事卖淫活动，非法获利人民币400元。追缴被告人刘源森等人违法所得人民币400元上缴国库。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘源森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘源森减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01375号
原告刘得根，男，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告冯智信，男，汉族，1972年1月1日出生
被告刘运新，女，汉族。
原告刘得根诉被告冯智信、刘运新买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新奇到庭参加了诉讼。被告冯智信、刘运新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。证人陈某某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘得根诉称，2012年3-4月份，二被告购买原告的家具，共计款117620元。该款经原告多次催要，二被告至今未还。请求二被告给付货款117620元。
被告冯智信、刘运新未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年3、4月间，二被告共购买原告5批家具，累计欠款117440元。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条及收货清单、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买家具，双方构成买卖合同法律关系。原告向二被告提供了货物，二被告收到货物后，未及时付款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付货款，理由正当，本院予以支持。但二被告所欠货款数额应以本院核实的117440元为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯智信、刘运新于本判决生效之日起三日内支付原告刘得根货款117440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2652元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭永梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3714号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:李竣，男，1972年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李竣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:李竣，男，1972年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李竣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年七月二十一日代理书记员  宋敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初797号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘百学，男，1971年1月29日，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘百学借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初797号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘百学，男，1971年1月29日，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘百学借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行
负责人何宏
被告陈相
被告南充市金桥融资担保有限责任公司
法定代表人周国民
被告南充市亨泰运业有限责任公司
法定代表人牛富松
被告南充市中东车业有限公司
法定代表人牛富松
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告陈相、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告陈相、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司的起诉。
案件受理费1224元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 盼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1984号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人林存海
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与林存海罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初629号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初629号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2417号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王宗华，男，1955年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
原审被告罗惠其，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日17时20分许，罗惠其驾驶车牌号为沪CMXX**的轿车（该处交强险及商业险均投保于平保上海公司处，商业险限额为人民币100万不计免赔）由东向西行驶至塔城路进沪宜公路东约100米处，适逢王宗华驾驶轻便二轮车载施维芬由东向西行驶至该处，由于罗惠其未按规定停车开车门，王宗华违法载人，双方车辆发生碰撞，造成王宗华、施维芬受伤，罗惠其车辆损坏的交通事故。2014年6月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），罗惠其对此次事故负主要责任，王宗华承担次要责任，施维芬无责任。2015年5月5日，王宗华的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：王宗华因交通事故致左髌骨骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，王宗华遂诉至原审法院，要求赔偿王宗华在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，437.70元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，620元、误工费8，080元、交通费119元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，300元，前款由平保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由罗惠其承担80%的赔偿责任，并承担王宗华律师代理费7，000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，罗惠其负事故的主要责任，王宗华负次要责任，施维芬无责任，该认定并无不当，法院予以确认。罗惠其据此应承担事故70%的赔偿责任。因事故车辆在平保上海公司投有交强险及商业险，故平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。王宗华的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，法院予以采信。至于王宗华因交通事故造成的经济损失中，医疗费1，437.70元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、误工费8，080元、交通费119元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，经法院审查，并无不当，法院予以照准。王宗华主张的护理费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、王宗华的治疗需要及司法实践惯例，法院酌情护理费3，000元、衣物损失费200元、律师代理费3，000元；王宗华主张的车辆损失费缺乏相应的依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付王宗华衣物损失费200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王宗华医疗费1，437.70元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，000元、误工费8，080元、交通费119元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元的70%，计82，009.69元；三、罗惠其应于判决生效之日起十日内赔偿王宗华律师代理费3，000元；四、王宗华的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平保上海公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人伤情未达到XXX伤残标准，且经治疗恢复情况较好。鉴定报告是有问题的，故请求重新鉴定，并据此作出新的判决。
被上诉人请求维持原判。
原审被告罗惠其请求依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经委托对被上诉人的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定报告程序合法，通过阅看病历、摄片等，得出的鉴定结论没有明显不符合客观事实之处。上诉人在一、二审中均申请重新鉴定，但没有提出新的证据和合理的意见，故本院对其要求重新鉴定请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，060.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第556号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人邱某某，男，汉族，1988年7月10日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人邱某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4374号
原告：池某某，男，1981年11月20日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马某某，女，1979年10月9日，汉族，住安徽省涡阳县。
原告池某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2106年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年十月十一日
书记员 翁怀超