福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初816号
原告：朱凌剑，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：雷梅仙，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告朱凌剑与被告雷梅仙合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌剑到庭参加诉讼。被告雷梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凌剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告雷梅仙返还原告代为垫付的车辆按揭款及利息、滞纳金等款项累计115834元，上述款项截止至2017年2月15日；2.判令被告向原告支付违约金3万元。事实和理由：被告与原告父亲系生意上的朋友关系。2014年8月初被告说要买车，但因为她房子没有房产证，没办法办理手续，就让原告帮忙，用原告的名字去买车，她出钱。起先原告也不同意，后来通过了解知道她在永泰城关那边有开茶叶店，永泰也有房子，考虑到她与原告父亲的朋友关系，而且她也愿意与原告签订车辆购车协议，出于帮忙原告就答应了。2014年8月22日，原告代被告与永泰县工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向永泰县鼎盛汽车贸易有限公司购买宝马525Li豪华轿车一辆价值435652元，原告自行支付首付款140652元（该笔首付款实际系被告支付），剩余购车款，原告申请通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为295000元，分期还款共分为36期，首期偿还的金额为人民币8210元，以后每期偿还的金额为人民币8194元，原告应按一次性首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行支付分期付款手续费30768.5元（该笔款项实际已由被告支付）。与工行签完手续之后，原告就将信用卡交给了原告父亲，原告父亲后面将信用卡交给了被告。后被告拿着信用卡到购车行取车，购车行于2014年8月30日向被告开具了机动车销售统一发票，被告并于2014年9月3日以原告的名义办理了车辆行驶证及车辆产权证。现该车辆产权证被抵押在工行。后原告一直催促被告签订车辆购置协议，2014年9月24日，原告与被告双方签订《车辆购置协议书》，协议约定：第一条，被告以原告名义购买一辆宝马525Li豪华型轿车，车牌号闽Ａ×××××，车辆所有权属于被告，原告仅用于做行驶证用；第二条，被告应对上述车手续及车辆合法性负责，该车在购车之日起所发生的交通事故及违法活动均由被告负责，与原告无关；第三条，被告每月应按时交纳车辆按揭款，造成原告方损失，被告应负完全责任，该车三年后办理过户给被告，过户费用由被告承担。自2014年9月3日起，原告拿到闽Ａ×××××宝马小轿车后就将该车交由被告使用、占有至今。签订完协议书后，原告认真履行了协议书的规定，被告没有完全按协议约定履行，仅付一小部分购车按揭贷款。2016年1月间原告接到工商银行电话，工行工作人员说我那张信用卡已经欠了很多钱，要及时还清，否则也要去起诉原告，原告当时有问为什么之前都没有通知，银行说要欠到一定金额才通知。后原告就去原告父亲那边把卡要回来，去查了被告每月的还款记录，发现被告自2015年10月份起就没有按时还款了，原告就立马电话通知被告赶紧把钱还清，但她还是没有按协议约定按时足额缴纳购车按揭款。后来工行还是一直催促原告，怕影响征信，原告就向亲戚朋友借钱把欠银行的钱代替被告还清，截止至2017年2月15日，原告已分期垫付共计115834元。嗣后，原告多次找被告协商、催缴未果，导致原告经济损失达十多万元。综上所述，由于被告的根本性违约，使得原告损失惨重，应支付原告违约金3万元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告雷梅仙未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.《车辆购置协议书》1份，用于证明原、被告签订协议被告以原告名义购车，被告应每月按时足额还银行贷款，但其未按约定履行的事实；
证据2.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份、机动车销售统一发票1张、机动车详细查询结果1张、注册登记机动车信息表1张，用于证明被告以原告名义购车，并以原告名义办理了信用卡购车合同、开具发票及办理了机动车行驶证及产权证的事实；
证据3.支付宝信用卡还款电子回单22张、中国工商银行股份有限公司永泰支行信用卡交易明细4张，用于证明因被告未按协议书约定按时足额还信用卡，原告自2016年1月11日起至2017年2月15日止代被告偿还信用卡车辆按揭款及利息、滞纳金等款项共计115834元的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1，有原、被告双方签名、捺印，系其真实意思表示，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据;原告提供的证据2，系相关金融机构单位、职能部门依法出具，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供证据3，支付宝信用卡还款电子回单与工行永泰支行信用卡交易明细，均有相关单位盖章，且二者内容能够相互吻合，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过上述庭审举证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：被告与原告父亲系生意上的朋友关系。2014年8月22日，原告与中国工商银行股份有限公司永泰支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向永泰县鼎盛汽车贸易有限公司购买宝马525Li豪华轿车一辆，价值435652元，原告自行支付首付款140652元（该笔款项实际已由被告支付），剩余购车款，原告申请通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为295000元，分期还款共分为36期，首期偿还的金额为人民币8210元，以后每期偿还的金额为人民币8194元，原告应按一次性首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行支付分期付款手续费30768.5元（该笔款项实际已由被告支付）。后被告拿着信用卡到购车行取车，购车行于2014年8月30日向被告开具了机动车销售统一发票，被告并于2014年9月3日以原告的名义办理了车辆行驶证及车辆产权证。现该车辆产权证被抵押在工行。2014年9月24日，原告与被告双方签订《车辆购置协议书》，协议约定：第一条，被告以原告名义购买一辆宝马525Li豪华型轿车，车牌号闽Ａ×××××，车辆所有权属于被告，原告仅用于做行驶证用；第二条，被告应对上述车手续及车辆合法性负责，该车在购车之日起所发生的交通事故及违法活动均由被告负责，与原告无关；第三条，被告每月应按时交纳车辆按揭款，造成原告方损失，被告应负完全责任，该车三年后办理过户给被告，过户费用由被告承担。自2014年9月3日起闽Ａ×××××宝马小轿车由被告占有、使用至今。嗣后，被告仅偿还部分信用卡透支资金。2016年1月间，工商银行催促原告偿还信用卡透支资金，原告依《车辆购置协议书》约定催促被告偿还，被告仍未按协议约定履行。截止至2017年2月15日，原告为被告已分期垫付信用卡透支资金及利息、滞纳金共计115834元。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告与被告签订的《车辆购置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，故对其合法性本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告应当按照《车辆购置协议书》约定全面履行自己的义务。现被告未按约定履行，原告
代为被告偿还信用卡透支资金及利息、滞纳金等共计115834元，有原告提供支付宝信用卡还款电子回单及工行永泰支行信用卡交易明细予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告代垫款115834元。原告主张被告应支付违约金3万元，缺乏依据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷梅仙于本判决生效之日偿还原告朱凌剑为其代垫的信用卡购车透支资金及利息、滞纳金等款项合计人民币115834元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由被告雷梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鄢雨婷