wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1043号
原告魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告杨兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告魏初镇与被告杨兵民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一五年一月九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初147号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人仇某某（曾用名仇某某），男，1988年10月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年8月6日2时40分许，被告人仇某某酒后驾驶车牌号为鲁AVXX**的小型轿车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行至历城五中门口处时，与李某某驾驶的车牌号为鲁ATXX**小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。公安民警接李某某报警后赶赴现场。经公安机关对被告人仇某某抽血检验，被告人仇某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人高某某、马某某、李某某、王某某、李某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人仇某某具有自首情节，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月一日
书记员 时礼娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00807号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某。2013年11月22日投案，同日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月30日被取保候审。现在居住地。
辩护人陈洪志，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月13日，被告人何某某在担任陕西某公司营销中心西北购物渠道销售业务员期间，私自填写《委托书》和《求购函》混杂在质检报告中偷盖了公司公章，递交给本市某某超市，以公司名义办理了面值为1000元的购物卡30张，共计30000元，据为己有，某某超市在与其公司结算货款时将30000元予以扣除。何某某于9月15日自行离职后使用4张购物卡，将25张购物卡转卖，得赃款22500元，用于个人消费。2013年11月22日，何某某经传唤到公安机关投案，当场从其身上查获购物卡1张，后发还陕西某公司。案发后，何某某向陕西某公司退赔3万元，取得该公司的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。辩护人辩称，本案事出有因，且被告人认罪态度好，已退赔相关损失，并取得陕西某公司的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某因与陕西某公司存在工资纠纷，故于2013年9月13日，在任职该公司营销中心西北购物渠道销售业务人员期间，私自填写《委托书》和《求购函》并将其混杂在质检报告中偷盖了公司公章，递交给本市西部电子商城某某超市，以公司名义办理并领走面值为1000元的购物卡30张，共计30000元，后某某超市在与其公司结算货款时将30000元予以扣除。2013年11月22日，何某某到公安机关投案，当场从其身上查获购物卡1张，后发还陕西某公司，下余购物卡未追回。案发后，何某某向陕西某公司退赔3万元，取得该公司的谅解。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、收据、劳动合同书、用印申请单、委托书、求购函、提货卡申请表、扣款明细、员工离职审批表、工资表、企业法人营业执照、公司印鉴管理规定、扣押、发还物品清单等书证；证人田某、李某、成某的证言；被告人何某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，另鉴于被告人何某某有自首情节，对其依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张津立
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 薇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
鄂黄冈中刑终字第00119号
抗诉机关湖北省武穴市人民检察院。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。2014年6月16日被逮捕。现被取保候审。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十九日作出（2014）鄂武穴刑初字第00124号刑事判决。湖北省武穴市人民检察院提出抗诉，本院于2014年7月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、谭军出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日20时许，被告人张某在武穴市长江工具厂宿舍楼下，以200元的价格卖给田某毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小袋0.5克。
2013年11月17日21时许，被告人张某在武穴市玻璃厂宿舍楼下，以300元的价格卖给田某毒品氯胺酮2小袋1.0克。
2013年11月18日23时许，被告人张某接到田某要求购买500元的毒品氯胺酮电话，双方约定在武穴市玻璃厂宿舍楼下交易时，被公安机关当场抓获，从张某身上搜出3小袋氯胺酮重1.498克。
经鉴定，公安民警现场查获的3小袋无色透明塑料袋装白色粉末中检出了氯胺酮毒品成分。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某的证言：2013年11月16日晚7、8时许，我的朋友“志儿”在武穴市金碧辉煌KTV唱歌时，提出购买氯胺酮并要我帮忙购买，同时提供了贩毒人员张某的电话。于是我就与张某联系要求购买200元的氯胺酮，我们约定在武穴市大世界明心超市处见面。见面后，我给了200元毒资张某，他带我到武穴市长江公寓宿舍楼下，叫我在楼下等。他上楼后一会儿就下来了，给我一小袋氯胺酮，我就回金碧辉煌KTV歌厅，将氯胺酮给“志儿”了。
2013年11月17日晚，“志儿”在武穴市金碧辉煌KTV唱歌时又要购买300元的氯胺酮。我就与张某约定在武穴市扬州足道见面后，给了300元毒资张某，他带我到武穴市玻璃厂宿舍内，叫我在楼下等。他下楼后，给我两小袋氯胺酮，我就回金碧辉煌KTV歌厅，将氯胺酮给“志儿”。
2013年11月18日晚，我的朋友“强儿”在武穴市五月酒店KTV唱歌时，提出购买氯胺酮并要我帮其购买。于是我联系张某要求购买500元的氯胺酮。我们约定在武穴市玻璃厂宿舍内交易，见面后，我刚准备向张某购买氯胺酮时就被公安民警当场抓获。
2、书证
（1）抓获经过，证实被告人张某在贩卖氯胺酮时被公安民警当场抓获，并从其身上搜出3小袋疑似毒品的白色粉末。
（2）扣押物品清单，证实侦查机关扣押3小袋疑似毒品的白色粉末。
（3）户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、鉴定意见
（1）湖北省公安司法鉴定中心提供的鄂公技化（2013）593号鉴定意见，证实送检的白色粉末中检出氯胺酮毒品成分。
（2）尿样现场检测报告书，证实被告人张某的尿样检测呈阳性。
4、被告人张某的供述：一个星期之前，我的朋友佳星在金碧辉煌KTV过生日，我提出买些氯胺酮，“飞儿”就让徐伢送了8小袋氯胺酮，我付给徐伢1000元，当天用了2袋，剩下6袋。2013年11月16日20时许，我在武穴大世界附近上网，接到田某的电话，他说有朋友要买200元的货。我们约定在大世界明心超市处见面，他给了我200元，我到长江工具厂宿舍的住处拿了一包氯胺酮给他。2013年11月17日21时许，我在武穴环城路“扬州足道”洗脚时接到田某的电话，他说要购买300元的氯胺酮。我让他过来接我，见面后，他给了我300元。我将他带到武穴玻璃厂宿舍楼下，我到玻璃厂外母家中拿了2小袋氯胺酮给他。2013年11月18日23时许，我在武穴玻璃厂宿舍外母家睡觉时接到田某的电话，他说要买氯胺酮。我们约好以500元的价格卖给他3袋。过了几分钟，他再次打电话说已经到了玻璃厂宿舍楼下，我带着3袋氯胺酮下楼后，正准备交易时被公安机关当场抓获。
原判认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关湖北省武穴市人民检察院提出：被告人张某连续贩卖毒品3次，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而原判以贩卖毒品罪的一般情节，仅判处其拘役三个月，并处罚金1000元，显属适用法律错误，导致量刑畸轻。
湖北省黄冈市人民检察院出庭意见：原判适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人张某辩称：第三次田某没有说要购买毒品，其不是购买毒品的。
武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，且原审被告人在一审开庭审理时无异议，并自愿认罪。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对抗诉机关武穴市人民检察院、黄冈市人民检察院所提抗诉理由和出庭意见以及原审被告人的辩解，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1、对于抗诉机关武穴市人民检察院、黄冈市人民检察院所提原判适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉理由和出庭意见。
经查，原审被告人张某三次贩卖毒品，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，应属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判没有认定为情节严重，并仅判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，属适用法律错误，应当予以纠正。抗诉机关武穴市人民检察院和黄冈市人民检察院关于此节的抗诉理由和出庭意见成立，本院予以支持。
2、对于原审被告人张某辩称第三次田某没有说要购买毒品，其不是购买毒品的辩解意见。
经查，证人田某证实其于2013年11月18日晚打电话被告人张某是为了购买氯胺酮，被告人张某在侦查机关亦供称田某打电话是为了购买氯胺酮，且被告人张某一审庭审时对指控事实无异议，并自愿认罪。其二审辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且其多次贩卖，属情节严重。原判没有认定其情节严重，属适用法律错误，依法予以纠正。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴刑初字第00124号刑事判决；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。
本判决为终审判决。
审判长 杨友泉
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一四年十月十六日
书记员 李笑笑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2521号
罪犯陈鲁车，男，1979年4月9日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年5月6日作出(2013)元刑初字第45号刑事判决，以被告人陈鲁车犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行），刑期自2013年5月8日起至2025年3月28日止。判决生效后,该犯于2013年5月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯陈鲁车减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鲁车在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈鲁车自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈鲁车在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁车减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1312eff9-bbe3-4538-b2ea-5a756fb6c202&imgId=MTMxMmVmZjktYmJlMy00NTM4LWIyZWEtNWE3NTZmYjZjMjAyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初382号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月30日出生，汉族，住招远市。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月23日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年8月16日晚22时许，被告人刘某某骑电动车窜至招远市瀛泉会馆南十字路口，窃得徐某某停放在路口西北角的红色雅迪牌电动车1辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2774元。
2014年8月20日上午，该电动车被徐某某在被告人刘某某住处发现并追回。
二、危险驾驶罪
2016年8月5日19时50分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载叶某某沿泉山路由东向西行驶至招远市罗峰街道办事处西吕家村时，与前方顺行左转掉头的曲某某驾驶的鲁Y2HXXX号轿车相撞，致车损、叶某某受伤。经交警部门认定，被告人刘某某与轿车驾驶人曲某某承担事故的同等责任，叶某某无事故责任。经检验，被告人刘某某血液内乙醇成分浓度为96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
2016年8月25日，被告人刘某某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人徐某某、叶某某的陈述，证人冷某某、曲某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、事件单、扣押决定书、扣押、发还清单、办案说明、前科查询、电动车照片及购车收据、驾驶人信息查询结果单、肇事二轮摩托车用户手册、被告人刘某某的身份证复印件、叶某某身份证复印件，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及现场方位照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、招远市公安局乙醇检验鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪及危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，赃物被追回，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓霞
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初382号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年9月30日出生，汉族，住招远市。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月23日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2014年8月16日晚22时许，被告人刘某某骑电动车窜至招远市瀛泉会馆南十字路口，窃得徐某某停放在路口西北角的红色雅迪牌电动车1辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2774元。2014年8月20日上午，该电动车被徐某某在被告人刘某某住处发现并追回。二、危险驾驶罪2016年8月5日19时50分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载叶某某沿泉山路由东向西行驶至招远市罗峰街道办事处西吕家村时，与前方顺行左转掉头的曲某某驾驶的鲁Y2HXXX号轿车相撞，致车损、叶某某受伤。经交警部门认定，被告人刘某某与轿车驾驶人曲某某承担事故的同等责任，叶某某无事故责任。经检验，被告人刘某某血液内乙醇成分浓度为96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2016年8月25日，被告人刘某某被公安民警传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人徐某某、叶某某的陈述，证人冷某某、曲某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、事件单、扣押决定书、扣押、发还清单、办案说明、前科查询、电动车照片及购车收据、驾驶人信息查询结果单、肇事二轮摩托车用户手册、被告人刘某某的身份证复印件、叶某某身份证复印件，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及现场方位照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、招远市公安局乙醇检验鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪及危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，赃物被追回，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  张益泰人民陪审员  孙竹生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王晓霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第185号
原告：袁培杰，男，汉族，生于2003年10月12日，学生。
法定代理人：袁静，女，汉族，生于1986年4月5日，住址同原告，系原告母亲。
被告：曹红军，男，汉族，生于1981年6月18日。
原告袁培杰与被告曹红军抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁培杰的法定代理人袁静到庭参加了诉讼，被告曹红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁培杰诉称：原告袁培杰母亲袁静与被告曹红军于2012年3月离婚时达成协议，原告随母亲袁静生活，被告每月支付400元抚养费，2013年3月9日至今抚养费9600元，被告仅支付1000元，下欠8600元经多次索要被告未支付，原告为此诉至本院，要求被告依据离婚协议支付2013年3月9日至今的下余抚养费8600元。
被告曹红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告袁培杰于2003年10月12日出生，原告母亲袁静与被告曹红军于2012年3月9日在西峡县民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议，该离婚协议载明：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生子袁培杰由女方抚养，男方支付抚养费（生活费、教育费及医疗费），每月400元，每月月底当月费用一次性支清。（截止到18岁）……协议人：男方曹红军，女方袁静2012年3月9日”，原告母亲及被告在该离婚协议上签名捺印。2013年3月9日至今抚养费9600元，被告仅支付1000元，下欠8600元经多次索要被告未支付。
上述事实由原告提供的户口本复印件、身份证复印件、西峡县民政局开具的离婚证明、袁静与曹红军的离婚协议书及原告法定代理人的当庭陈述在卷佐证，本院经审查依法予以确认。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告父母离婚时达成协议约定被告曹红军应自2012年3月9日起于每月月底一次性支付原告的抚养费400元，被告应当按照协议的约定及时履行支付抚养费的义务，故原告要求被告依据离婚协议支付2013年3月9日至2015年3月9日的下欠抚养费8600元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告曹红军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红军于本判决书生效后五日内一次性支付原告袁培杰自2013年3月9日至2015年3月9日的下余抚养费8600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁燃
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1161号
原告马某某，女，1990年9月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1984年11月29日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人倪菊红、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月我与被告举办婚礼后开始同居生活，2009年3月24日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证。婚后生长子苏某乙、长女苏某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事殴打我。2013年我在县城开了一个小店，被告仍找茬殴打我，2016年3月14日被告殴打我后，我给吉强派出所报了案，第二天我就回娘家生活至今。被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，现请求依法判令原、被告离婚;婚生长女苏某丙由原告抚养，长子苏某乙由被告抚养，抚养费自行负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记信息表复印件一份，欲证明2009年3月24日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.接处警登记表复印件两份，欲证明因被告殴打原告，原告曾两次向西吉县公安局吉强镇派出所报警的事实。
被告对原告提交的证据进行了质证，对证据1无异议；对证据2的质证意见是，2016年3月14日原告用手机和别人聊天，我只掐了原告身上，原告就报了警，我没有家庭暴力行为。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我们的孩子还小，需要共同抚养。我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明2009年3月24日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长子苏某乙、长女苏某丙的基本情况。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2008年12月15日原告马某某与被告苏某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2009年3月24在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证。2009年生长子苏某乙，2011年生长女苏某丙，两个孩子现随被告生活。婚后夫妻感情一般，自2013年7月以来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月15日原告回娘家生活至今。
本院认为，原、被告同居生活后补领结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且孩子尚小，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，共同抚育子女健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年六月二十日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初字第3258号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：李锞
被告：王聪
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年四月十二日
书记员 董畅
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第28号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第644号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：
您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您（单位）的申请，我们通过以下方式提供该政府信息：当面领取。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1.《海淀区政府信息公开申请表》、2.《申请内容及说明》、3.《政府信息延长答复期告知书》、4.被诉告知书的《登记回执》，证据1-4证明2014年8月4日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，于法定期限内进行了答复；5.北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称第10号不予公开告知书）及《登记回执》，证明海淀区政府向宋春有公开政府信息内容。
宋春有诉称，2014年8月4日，原告向海淀区政府申请公开海政复字（2014）234号行政复议案（以下简称234号复议案）中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。现海淀区政府公开的政府信息系234号复议案中被复议的具体行政行为，不能证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”。故请求法院确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1.被诉告知书及《登记回执》、2.第10号不予公开告知书及《登记回执》，证据1、2证明公开的信息不能证实与自身生产、生活、科研等特殊需要无关；3.海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》及《登记回执》、4.第10号不予公开告知书及《登记回执》，证据3、4证明海淀区政府作出的被诉告知书违法。
海淀区政府辩称，海淀区政府已向宋春有公开其所申请公开的政府信息。宋春有不服海淀区地税局作出的第10号不予公开告知书，向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府根据海淀区地税局提交的证据材料维持了该告知书，因此，复议程序中海淀区地税局提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，现海淀区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定公开了上述信息。综上，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求法院依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交的证据1-4不持异议，认为证据5不具有真实性、合法性，与本案无关。海淀区政府认为宋春有提交的证据1是本案被诉具体行政行为，不应作为证据提交；对证据3的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关。对宋春有提交其它证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，本院认为，宋春有提交的证据1是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；宋春有提交的证据2与证据4重复，属于同一证据；宋春有提交的证据3不能够实现其证明目的，本院不予采信；宋春有提交的其它证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：234号行政复议案中海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，通知宋春有当面领取其申请公开的信息。宋春有不服，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书的作出程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开234号复议案中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。海淀区政府经审查后，已依法向宋春有公开。现有证据表明，海淀区政府已公开的信息与234号复议案件中海淀区地税局提交的证据材料相对应，海淀区政府已经履行了本案之政府信息公开的义务。宋春有称其所获取的信息并非宋春有申请公开的信息，但其未能举证证明在234号复议案中，还存在海淀区地税局提交的其他证据材料由海淀区政府保存，且海淀区政府拒绝予以公开。
综上，海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，依据《政府信息公开条例》的相关规定，于法定期限内作出被诉告知书，程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。宋春有请求确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 武 楠
二〇一五年四月八日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6842号
原告许吉胜。
委托代理人姜雨声，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告吕良山。
被告代静花。
被告吕成礼。
原告许吉胜与被告吕良山、代静花、吕成礼民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许吉胜的委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼，被告吕良山、代静花、吕成礼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉胜诉称，被告吕良山、代静花系夫妻关系。被告吕良山分别于2012年12月27日、2013年1月25日向原告借款，借款金额均为30000元，约定利率为同期银行利率的四倍。被告吕成礼为上述借款提供连带责任保证，直至借款全部还清之日止。后原告多次向被告催要�果，具状起诉要求三被告偿还原告借款60000元、支付原告以30000元为基数自2012年12月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以30000元为基数自2013年1月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并由被告负担诉讼费。
被告吕良山、代静花、吕成礼均无答辩。
经审理查明，被告吕良山、代静花系夫妻关系。被告吕良山分别于2012年12月27日、2013年1月25日与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元，利率为同期银行利率的四倍。被告吕成礼为上述借款提供连带责任保证，直至借款全部还清之日止。后原告向被告催要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借款合同等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吕良山向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款60000元并支付自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕良山、代静花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吕良山所负债务，为夫妻共同债务，代静花负有共同清偿责任。被告吕成礼作为连带责任保证人，在债务人未依约履行债务的，应当在保证范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。被告吕良山、代静花、吕成礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕良山、代静花于本判决生效后十日内偿还原告许吉胜借款60000元并支付原告以30000元为基数自2012年12月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以30000元为基数自2013年1月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吕成礼对上述应付款项承担连带清偿责任，被告吕成礼承担担保责任后有权向被告吕良山、代静花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04861号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告曾繁汇，1964年4月21日出生，住重庆市合川区。
被告朱家玲，1963年11月24日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾繁汇、朱家玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01007号
上诉人（一审被告）：胡长友，住安徽省阜南县鹿城镇。
被上诉人（一审原告）：孟凡荣，住安徽省阜南县鹿城镇三塔北路阜南县。
上诉人胡长友因与被上诉人孟凡荣健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡长友，被上诉人孟凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月31日，胡长友驾驶三轮电动车与孟凡荣驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损和孟凡荣受伤的交通事故。公安交警部门作出交通事故认定：胡长友负事故全部责任，孟凡荣无责任。
孟凡荣于事故发生后当日入住阜南仁和医院治疗，被诊断为：左侧外踝骨折。2014年4月15日出院，住院16天，开支医疗费8468.50元。出院医嘱：卧床休息、患肢勿负重，观察患肢末稍循环，石膏外固定，固定预计6-8周，2周后复查，不适门诊随访。孟凡荣于2014年6月14日在阜南仁和医院开支门诊医疗费774元。孟凡荣住院期间由其弟媳刘丽护理，孟凡荣及护理人员均是城镇户口。孟凡荣无职业。
误工费、护理费的赔偿标准参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每人每年35602元的标准执行，每人每天97.54元（35602元÷365天）。
一审法院认为：公安交警部门根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。胡长友辩称事故认定书认定事实不清、责任划分不公，但未提交证据证明公安机关的成因分析违法或认定事实及责任划分存在错误，对该辩称不予采信。孟凡荣因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。胡长友负事故全部责任，依法应赔偿该损失。孟凡荣的合理损失为：医疗费9242.50元，误工费1268.02元（35602元÷365天×13天），护理费1268.02元（35602元÷365天×13天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天×1人）。根据孟凡荣伤情、年龄及住院时间，酌情确定营养费200元。根据孟凡荣住院的实际情况酌情确定交通费为50元。上述合理损失总计为12508.54元，应由胡长友赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡长友于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟凡荣各项损失12508.54元。案件受理费138元，减收69元，由胡长友负担69元。
胡长友上诉称：胡长友驾驶的三轮电动车未与孟凡荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，孟凡荣的伤系其自己摔伤而非胡长友所致，胡长友不应赔偿孟凡荣损失。
孟凡荣辩称：胡长友上诉理由不是事实，孟凡荣的伤是胡长友驾驶车辆发生交通事故时所致。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：孟凡荣的损害是否系交通事故发生时胡长友造成的。
本院认为：胡长友驾驶三轮电动车与孟凡荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损和孟凡荣受伤的交通事故，胡长友对该事故负全部责任，孟凡荣无责任。该事实已经公安交警部门作出交通事故认定，应予确认。胡长友上诉称未发生交通事故，未致孟凡荣受伤，但未提供相关证据予以证实，故对该上诉理由，不予采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由胡长友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00249号
原告：安徽易信邦食品有限公司，住所地无为县。
负责人：赵兵，董事长。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽四海食品有限公司，住所地无为县。
负责人：缪其满，董事长。
委托代理人：ＸＸ英，公司员工。
本院于2014年4月21日立案受理原告安徽易信邦食品有限公司（以下简称易信邦公司）诉被告安徽四海食品有限公司（以下简称四海公司）不当得利纠纷一案。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易信邦公司的负责人赵兵，委托代理人钱光霞，被告四海公司的委托代理人ＸＸ英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易信邦公司诉称：2010年8月18日，北京华隆顺达商贸有限公司（以下简称华隆公司）与四海公司签订了一份商品购销合同，约定华隆公司委托四海公司为第三方深圳市人人乐商业连锁集团（以下简称人人乐集团）加工面条，合同第六条约定，华隆公司付款提货并将货物运往人人乐集团，人人乐集团在收货后，将货款汇入华隆公司指定的四海公司账户。2011年3月18日，华隆公司与四海公司签订了一份补充协议，约定将华隆公司的主体变更为易信邦公司，合同内容不变。四海公司和易信邦公司均委托吴军翔处理相关事宜，包括代表四海公司与人人乐集团签订商品购销合同，代表易信邦公司从四海公司领款等事项。在合同履行过程中，人人乐集团汇入四海公司的货款，一直都由吴军翔从四海公司取出后给易信邦公司。2013年11月15日，人人乐集团将最后一笔货款汇至四海公司账户，共计73803.83元，四海公司会计通知吴军翔领款，却因四海公司账户被冻结而无法取出，易信邦公司已按约定付款取货，四海公司应将该笔货款归还易信邦公司。故我公司诉至法院，请求判令四海公司将人人乐集团汇至其账户的73803.83元货款归还我公司。
四海公司辩称：易信邦公司付钱给我公司，我公司才会发货，但涉案的73803.83元货款是否汇入四海公司账户，我不清楚。
易信邦公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、华隆公司与四海公司签订的商品购销合同一份，证明华隆公司委托四海公司为人人乐集团加工面条，华隆公司以现金的形式从四海公司购货，并运往人人乐集团，人人乐集团收货后将货款汇至四海公司账户，四海公司须在一周内将货款转入华隆公司账户；二、华隆公司与四海公司签订的补充协议一份，证明将华隆公司的主题变更为易信邦公司，其他合同内容不变；三、业务委托书两份，第一份证明易信邦公司委托吴军翔处理与四海公司间的一切业务，第二份证明四海公司委托吴军翔与人人乐集团签订商品购销合同；四、四海公司与人人乐集团签订的商品购销合同一份，证明四海公司委托吴军翔于2011年8月28日与人人乐集团签订购销合同并正式形成供销关系；五、四海公司销货凭证11张，证明易信邦公司一直按合同约定以现金方式取货并运往人人乐集团；六、领款凭证2张，证明人人乐集团汇至四海公司的货款由吴军翔代为领取并转交给易信邦公司；七、四海公司出具的证明一份，证明2013年11月15日人人乐集团的六家分公司共汇入四海公司的73803.83元货款应归易信邦公司所有；八、银行汇款单6张，证明人人乐集团与四海公司的清场结算款已汇入四海公司账户，共计73803.83元，该笔货款应由易信邦公司领取；九、清算单6份，证明人人乐集团的六家分公司汇入四海公司共计货款73803.83元；十、邢朝玉的证人证言一份，证明易信邦公司用现金到四海公司取货并送往人人乐集团，四海公司与人人乐公司没有其他业务关系，人人乐集团汇至四海公司账户的货款实属易信邦公司所有，每次都由吴军翔四海公司领取货款；十一、吴军翔的证人证言一份，证明人人乐集团月结货款到四海公司账户，后由我支取，2013年11月四海公司负责人缪其满走后，还有73803.83元的尾款在四海公司账户上，四海公司发短信让我支取，但四海公司账户已被冻结，无法取款。
对易信邦公司提供的证据，四海公司均表示无异议。
对于易信邦公司提供的，四海公司表示无异议的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年8月18日，北京华隆顺达商贸有限公司（以下简称华隆公司）与四海公司签订了一份商品购销合同，约定华隆公司委托四海公司为第三方深圳市人人乐商业连锁集团（以下简称人人乐集团）加工面条，合同第六条约定，华隆公司付款提货并将货物运往人人乐集团，人人乐集团在收货后，将货款汇入华隆公司指定的四海公司账户。2011年3月18日，华隆公司与四海公司签订了一份补充协议，约定将华隆公司的主体变更为易信邦公司，合同内容不变。四海公司和易信邦公司均委托吴军翔处理相关事宜，包括代表四海公司与人人乐集团签订商品购销合同，代表易信邦公司从四海公司领款等事项。在合同履行过程中，人人乐集团汇入四海公司的货款，一直都由吴军翔从四海公司取出后给易信邦公司。2013年11月15日，人人乐集团将最后一笔货款汇至四海公司账户，共计73803.83元，四海公司会计通知吴军翔领款，却因四海公司账户被冻结而无法取出，该笔货款实归易信邦公司所有。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人人乐汇至四海公司账户的尾款73803.83元应属易信邦公司所有，而四海公司没有合法根据将其据为己有，属不当得利，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安徽四海食品有限公司在本判决生效后三日内一次性归还安徽易信邦食品有限公司货款73803.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由安徽四海食品有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部。开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年五月九日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1096号
原告唐俊，男，1961年6月20日生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被告张云才，男，1970年8月13日生，汉族，无业，住赤水市。
原告唐俊诉被告张云才买卖合同纠纷一案，原告唐俊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐俊申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告唐俊承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00082号
原告：蔡某，居民。
委托代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人邵军，被告王某及其委托代理人王万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告王某于2005年底经双方父母介绍相识，2006年上半年双方举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名蔡某某，××××年××月××日生一男孩，取名蔡某某。婚后，双方感情平淡，被告经常为家庭琐事与我争吵，且被告性格暴躁，至家庭相处不和睦。2014年10月份，我发现被告在外有第三者，造成我与被告感情彻底破裂，故诉至法院，要求法院判决我与被告离婚；并要求法院判决婚生小孩蔡健雅、蔡雨霏由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后一直与原告的父母和某处，与原告不存在重大的矛盾，原告诉称我有第三者是其自导自演的一场恶作剧。双方的感情出现矛盾，是因为原告在外面有第三者所致，我认为只要原告能以家庭、小孩为中心，承担起家庭责任，我与原告的婚姻有和好的可能，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某与被告王某于2005年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名蔡健雅，××××年××月××日生一男孩，取名蔡雨霏。婚后，原、被告感情尚好，只因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情尚好，今后双方之间只要能够相互尊重、相互理解、遇事互谅互让，共同搞好家庭关系，双方的婚姻完全有和好的可能。因原、被告之间并无实质性矛盾，本院认为，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起培养小孩的责任，搞好家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一五年一月二十二日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1463号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某，男，＊出生于＊＊＊，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人汪某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊，住＊＊＊；因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人路某某，＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，系上海＊＊＊＊装潢工程有限公司员工，户籍所在地＊＊＊＊，住＊＊＊；因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪某某、路某某、卫某犯虚开发票罪一案，于2014年7月11日作出（2014）浦刑初字第3086号刑事判决，以虚开发票罪判处被告人汪某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；以虚开发票罪判处被告人路某某有期徒刑一年，罚金人民币六千元；以虚开发票罪判处被告人卫某有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元；缴获的作案工具手机二部予以没收。
原审被告人卫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人卫某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卫某、原审被告人汪某某、路某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初146号
原告：曹小山，男，1957年5月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：吴国太，男，住郴州市苏仙区。
原告曹小山与被告吴国太买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹小山参加了诉讼，被告吴国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告吴国太在我店购买5000元瓷砖，并写下欠条，因多次催讨无果，故诉请法院判如所请。
吴国太未作答辩。
曹小山围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对曹小山举证放弃质证，本院对曹小山的证据予以确认。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：2013年至2014年期间，吴国太到曹小山的店里购买瓷砖，总价款有10000余元，吴国太支付了一部分货款，剩余7019元货款，吴国太于2015年2月17日在曹小山的店子里给付了2019元现金，剩余5000元则出具一张“欠条”，写明：“今欠到曹小山瓷砖款伍仟元（5000元）”。此后曹小山凭此欠条向吴国太催讨货款是遭拒绝，曹小山逐诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。吴国太向曹小山出具欠条，注明是欠瓷砖款，说明双方此前买卖合同已进行了清算，该欠条对吴国太具有偿付欠款的法律约束力，吴国太在曹小山催讨下仍不偿付，有违诚实信用原则，故曹小山要求吴国太偿还5000元瓷砖款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴国太在本判决生效后十日内偿还原告曹小山瓷砖款5000元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴国太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一七年三月十四日
书记员 邓勋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第541号
原告黄建华，女，
被告王晓乐，男，
原告黄建华与被告王晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系舞阳县农村信用合作联社职工，2013年5月15日在协助办理法院查询冻结事项时，因电脑系统问题，把法院已经冻结的被告账户解除冻结，被告把其账户中存款取走6340元，该款项后由原告垫付。经原告单位领导找被告协商，被告于2013年5月16日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还该款项。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款6340元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王晓乐未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告王晓乐向原告黄建华出具了内容为“借条，今借到黄建华现金陆千叁佰肆拾元（￥6340元），借款人：王晓乐，2013年5月16日”的借条一份。后经原告多次催要，被告王晓乐一直未偿还该款。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告王晓乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告王晓乐欠原告黄建华6340元的事实存在，因此，原告请求被告黄建华偿还欠款6340元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓乐于本判决生效后十日内偿还原告黄建华欠款本金6340元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佳（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第278号
原告叶爱华，（公民身份号码330321195010280323）。
委托代理人徐时标、朱浙宁（特别授权代理），浙江智渊立道律师事务所律师。
被告林克文，（公民身份号码33032519540328761X）。
被告娄爱平，（公民身份号码330325196002057623）。
本院在审理原告叶爱华与被告林克文、娄爱平民间借贷纠纷一案中，原告叶爱华在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙正坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2664号
原告：白子旺，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张旭强，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：宗雪珍，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告白子旺与被告张旭强、宗雪珍、华安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00779号
原告：高学义，男，1951年3月3日出生。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：周星，男，1970年12月24日出生。
被告：汪玲玲，女，1974年1月19日出生。
本院在审理原告高学义与被告周星、汪玲玲民间借贷纠纷一案中，原告高学义于2013年1月29日向本院提出保全的申请，要求对被告周星、汪玲玲所有的价值人民币650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告高学义的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周星、汪玲玲所有的价值人民币650000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年一月二十九日
书记员 朱 寅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1341号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该行职员。
被执行人王军生，农民。
被执行人尤利，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人王军生、尤利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的11899.1元及逾期利息，诉讼费50元，执行费79元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费79元，给付执行款3000元，余款8949.1元及逾期利息被执行人尤利与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1341号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵栢力
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06531号
原告杜守燕，女，1972年1月21日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告范利明，男，1984年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生。
被告门立虎，男，1980年7月28日出生。
原告杜守燕与被告范利明、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、门立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守燕的委托代理人张强，被告人保三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。被告范利明、门立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守燕诉称，2015年5月11日，被告范利明驾驶登记在三河市华强跃进汽车销售服务有限公司名下（实际使用人为被告门立虎）的重型自卸货车（车牌号为冀R×××）行驶至北京市平谷区胡关路黄松峪水库下时与我乘坐李桂香驾驶的小客车（车牌号为京PL×E×）相撞，导致我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告范利明负事故全部责任。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗。因被告范利明驾驶的车辆已在被告人保三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。被告范利明系被告门立虎雇员，事故发生时，被告范利明在从事雇佣活动。故我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费6341.47元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1200元、误工费10500元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计21541.47元。
被告范利明辩称，我驾驶重型自卸货车（车牌号为冀R×××）与原告乘坐的车辆发生交通事故属实，对公安交通管理部门出具的责任认定书没有意见。但我驾驶的车辆已在被告人保三河支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，且我系被告门立虎雇员，事故发生时我在从事雇佣活动，故原告的合理损失应由被告人保三河支公司及被告门立虎赔偿。
被告门立虎辩称，被告范利明系我雇员，发生事故时亦在从事雇佣活动。被告范利明驾驶的重型自卸货车（车牌号为冀R×××）登记在三河市华强跃进汽车销售服务有限公司名下，我是实际使用人。该车辆已在被告人保三河支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理应由被告人保三河支公司予以赔偿。另外，我已为原告垫付各项费用9000元，应从原告总损失中予以扣除。
被告人保三河支公司辩称：被告范利明驾驶的重型自卸货车（车牌号为冀R×××）在我公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中包含有医保范围外用药，我公司不同意赔偿。原告主张住院伙食补助费，应按照每天50元计算。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，我公司不同意赔偿。原告主张的护理费过高，对于过高部分我公司不同意赔偿。原告主张的误工期限过长，且并未提供合理的误工损失证明，故我公司不同意赔偿。原告主张交通费，没有证据证明，由法院酌情予以确定。
经审理查明，2015年5月11日7时10分，被告范利明驾驶登记在三河市华强跃进汽车销售服务有限公司名下（实际使用人为被告门立虎）的重型自卸货车（车牌号为冀R×××），由南向西行驶至北京市平谷区胡关路黄松峪水库下时，适遇原告乘坐李桂香驾驶的小客车（车牌号为京PL×E×）由西向南行驶至此，两车相接触，造成原告及小客车驾驶人李桂香、小客车乘车人马淑英受伤（均另案处理）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告范利明负事故的全部责任。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、头皮挫伤、多处软组织损伤等伤，住院治疗10日。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计21541.47元。
另查，被告范利明系被告门立虎雇员，事故发生时被告范利明在从事雇佣活动。被告范利明驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告门立虎为原告垫付费用9000元。
经本院核实确认，原告的合理损失共计17508.13元（被告范利明已垫付9000元），其中医疗费6341.47元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费8516.66元、护理费1200元、交通费150元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，医院出具的诊断书、住院费用票据、住院费用清单、住院病历、门诊收费收据，误工费证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告范利明驾驶车辆与原告乘坐李桂香驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告范利明负事故全部责任。鉴于被告范利明驾驶的车辆已在被告人保三河支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，且被告范利明系被告门立虎雇员，发生交通事故时亦在从事雇佣活动，故原告主张的合理经济损失首先应由被告人保三河支公司在保险限额内先行赔偿，超过部分再由被告门立虎予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告人保三河支公司虽辩称原告主张的医疗费中有医保范围外用药，要求予以扣除，但被告人保三河支公司对此并未提供已向投保人告知免责条款的相应证据，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的误工费、营养费应予支持，但原告主张的数额过高，本院依据原告受伤治疗的情况并根据医嘱予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受之伤未构成残疾，且未达到给予精神抚慰程度，故本院对此不予支持。被告门立虎已为原告垫付的费用，应在原告的总损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告杜守燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计一万七千五百零八元一角三分（其中被告门立虎已垫付九千元，尚欠八千五百零八元一角三分）；
二、驳回原告杜守燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告杜守燕负担一百一十二元（已交纳），由被告门立虎负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马迎春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2354号
原告邬亮。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告王玉平。
原告邬亮与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬亮及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬亮诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6万元并出具借条，承诺同年12月20日归还，如不归还则以其居住的大水桥16号底层住房让给原告居住，以每月800元的租金抵债。双方另口头约定利息按年利率10%计算。但借款到期后，被告未如约归还款项，亦未将其房屋让与原告居住。2013年3月，被告居住的上述房屋动迁后，被告便杳无音讯。原告遂起诉要求被告归还借款6万元，并按照年息10%的标准支付自2012年6月21日起至2014年6月20日止的利息共计12，000元。
被告王玉平未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告出具借条，载明借款6万元，2012年12月20日前归还，如不归还，将大水桥16号底层房屋租于原告抵债，房租每月800元从借款中扣除。后被告未归还借款，其房屋已于2013年底动迁。
审理中，原告申请证人张某某出庭作证，张某某称2012年6月20日晚原、被告到自己家中，原告将6万元交付被告，被告出具借条。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息，因双方在借条中未对借款利息作出明确约定，原告亦未能提供证据证明双方之间存在口头约定，故本院仅支持自借款到期之日起的逾期利息，利率计算标准可参照银行同期贷款利率。被告王玉平经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告邬亮借款人民币6万元，并支付自2012年12月21日起至2014年6月20日止的逾期利息（计算标准：以人民币6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王玉平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600元（原告已预交）、保全费人民币750元，均由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 石志仁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连锁，男，1963年7月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富乐园物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥南路*号院*号楼***层A-101。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
再审申请人王连锁因与被申请人北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连锁申请再审称：申请人主张签订的劳动合同无效。一、二审判决违反法定程序，违反举证规则，违反公平公正原则，偏袒被申请人，侵犯了申请人的合法权益。申请人发现了新的证据，请求贵院依据证据判决。
本院认为：涉案的《劳动合同书》有王连锁的签名及富乐园公司的盖章，王连锁认可其签名的真实性，故应确认《劳动合同书》系双方的真实意思表示。双方均认可王连锁担任过一段电工后调岗至中控，关于岗位调整，系双方劳动合同的实际履行问题，并不影响《劳动合同书》的效力，王连锁主张其在中控岗位工作但没有消防证，因而《劳动合同书》无效，该主张于法无据。《劳动合同书》中约定《员工手册》系合同附件，现有证据不足以证明富乐园公司向王连锁送达、告知或培训了《员工手册》的内容，故《员工手册》对王连锁没有约束力，但这并不构成《劳动合同书》无效的理由。综上，《劳动合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综上，王连锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连锁的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第613号
原告廖焯腾。
委托代理人张李平，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人余宝钧，广东海顺律师事务所实习律师。
被告刘雄江。
原告廖焯腾诉被告刘雄江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张李平、余宝钧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月2日签订《借款协议》，约定原告借款300000元给被告，借款期限从2011年9月2日起至2011年12月2日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告即支付了借款给被告，但被告借款后至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款300000元及利息（从2011年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、收条各1份，证实被告于2011年9月2日向原告借款300000元及双方约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告于当日收取原告出借的300000元现金的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，被告向原告借款300000元，原告以现金方式借款给被告；借款期限为三个月，自2011年9月2日至2011年12月2日止，被告承诺于借款期内还清全部借款本息；利息从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以现金方式向被告支付借款300000元，被告立据确认收取原告该借款。此后，被告没有还本付息。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告借款后至今仍未向原告还本付息，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告刘雄江应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告廖焯腾返还借款300000元及利息（利息计算方法：以本金300000元，自2011年9月2日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费减半收取为4396.88元（原告已预交），由被告刘雄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁洁坤
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第313号
申请人李俊涛，男，1987年2月25日出生。
被执行人孙鹏，男，1993年3月14日出生，汉族。
本院在执行李俊涛与孙鹏债权一案中，现查明被执行人孙鹏无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年三月十七日
书记员 朱英峰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第260号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告李学军，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告刘影，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告范宏雨，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告常冬梅与被告李学军、刘影、范宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告李学军、刘影、范宏雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学军、刘影于2012年11月23日向我借款100000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年1月23日前还款，并由被告范宏雨承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，我多次向被告李学军、刘影、范宏雨催要，三被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。
被告李学军、刘影、范宏雨在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告李学军、刘影于2012年11月23日向原告借款100000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年1月23日前还款，并由被告范宏雨承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以无钱为由至今未能给付，故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告常冬梅身份证复印件一份，被告李学军身份证复印件一份，被告刘影身份证复印件一份，被告范宏雨身份证复印件一份，被告李学军、刘影于2012年11月23日给原告出具的借据一份，2012年11月23日双方签定的保证借款合同一份。
本院认为，原告常冬梅与被告李学军、刘影之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告李学军、刘影应当积极履行还款义务。原告与被告范宏雨之间的连带保证关系合法有效，应受法律保护，被告范宏雨应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告在庭审前书面申请自愿放弃要求杨琳琳承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、刘影于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金100000元及利息（本金100000元自2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告范宏雨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张衷海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2479、2547号
申请执行人山东永利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。
法定代表人刘金朋，经理。
申请执行人张玉得。
被执行人王志中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第821号、2014临兰民初字第1334民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志中所有的位于临沂市兰山区义堂镇圈里村厂房、设备、地上建筑物及土地使用权一宗（详见：临泰资综评字（2015）第141号资产评估报告书中“资产评估汇总表”），以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 李艾忠
审判员 刘建法
二〇一四年八月六日
书记员 倪立忠
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第149号
原告：张伟，男，汉族，居民，住临沂市河东区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂市宝元化工有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道前黄土埝村。
法定代表人：田洪彩，董事长。
原告张伟与被告临沂市宝元化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人田大成，被告临沂市宝元化工有限公司的法定代表人田洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2007年到2009年期间被告临沂市宝元化工有限公司向原告借款60万元，该款经原告多次索要，2009年10月11日，被告向原告出具借据一份，约定年利率为10%，本金至今未付，经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款60万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告临沂市宝元化工有限公司辩称，原告起诉属实，欠条是我公司法定代表人田洪彩书写，本息一直未付。
经审理查明，被告临沂市宝元化工有限公司向原告张伟借款60万元，并于2009年10月11日向原告出具借条一份，约定年利率为10%。该借款本息经原告多次索要未果。2015年3月9日，原告张伟诉至本院，要求被告临沂市宝元化工有限公司偿还借款60万元并支付利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告临沂市宝元化工有限公司向原告借款60万元，双方未约定借款期限，被告应自原告要求付款时及时履行付款义务，对原告张伟要求被告临沂市宝元化工有限公司偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告张伟要求被告临沂市宝元化工有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临沂市宝元化工有限公司于判决生效后15日内偿还原告张伟借款60万元及利息（自2009年10月11日始至本判决确定的履行期限届满为止，利率为年息10%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告临沂市宝元化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵晓晨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第20号
上诉人（原审被告）：鹤山市一品居家具有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：葛亦表，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吴述文，男，住江西省南康市。
被上诉人（原审被告）：任申良，系萍乡经济技术开发区顺昌家俱行经营者。
上诉人鹤山市一品居家具有限公司（以下简称一品居公司）与被上诉人吴述文、任申良侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人一品居公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然萍乡经济技术开发区顺昌家俱行位于江西省内，但根据本案的起诉事由以及便于查清案件实体问题的原则，本案应由一品居公司住所地的广东省江门市中级人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市中级人民法院审理。
被上诉人吴述文、任申良在答辩期内未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。到目前为止，最高人民法院已指定江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院可以受理发生在其辖区内的相关专利纠纷第一审案件。即发生在江西省辖区内的专利纠纷第一审案件，除江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院管辖其辖区内发生的相关专利纠纷第一审案件外，其他地区发生的专利纠纷第一审案件均应由江西省南昌市中级人民法院管辖。本案中，吴述文以涉案产品的制造者一品居公司与销售者任申良为共同被告起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案涉案产品销售地在江西省萍乡市，但因江西省萍乡市中级人民法院对专利纠纷第一审案件无管辖权，故本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈晨雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00207号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘庆峰。2012年7月31日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌盗窃被该局监视居住。同年10月24日被本院逮捕。现羁押于监所管理支队一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘庆峰犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日下午15时许，被告人刘庆峰在宜昌市夷陵区晓溪塔万福超市公汽站窜上一辆开往城区的100路公共汽车后伺机扒窃。刘庆峰在车上趁被害人杨某某不备，从其挎包内盗出红色钱包一个，内有现金310元及杨某某身份证等物。
上述事实，被告人刘庆峰在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，刑事判决书，刑满释放证明，被告人刘庆峰身份信息材料，被害人杨某某的陈述，被告人刘庆峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆峰2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，依法应予从重处罚。被告人刘庆峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘庆峰退还了赃款赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘庆峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘庆峰的刑期自2014年10月24日起至2015年2月16日止，已扣减先行羁押7天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张曼莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2068号
原告徐某某
委托代理人王某，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许某，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组
原告徐某某与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王某、许某，被告双桥村3组负责人徐来初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某自出生至今户口一直未迁出被告村组。2013年常德市武陵区人民政府对被告村组土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费。被告于2014年10月15日召开全组户主会议，制定了女儿户满额分配必须达到五个条件的土地分配方案。这种分配方案导致原告没有享受到合法的补偿。根据集体经济组织的原则一般以户籍为准，原告作为被告村组的成员，应该享受与同组其它村民同等的权利。原告虽结婚出嫁，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条“征用补偿安置方案确定时已经具备经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》第二十条“农村妇女出嫁后户口仍在原户籍所在地……应与户籍所在地集体经济组织成员享有同等的权利，其所生子女，如户籍随其登记，也应与本集体经济组织成员享有同等的权利”。故原告遂诉至法院，请求判令：1、请求依法判决原告与其他村民享有同等的分配权利，并由被告支付原告应得的土地补偿款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、户籍证明两份，拟证明原告系双桥村3组村民及其与徐艾其系父女关系；
2、原告徐某某的结婚证复印件一份，拟证明原告徐某某的婚姻状况；
3、医保登记证明及收支明细，拟证明原告参加了被告所在地的农村合作医疗；
4、农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告父亲徐艾其以家庭承包方式承包了被告所在地土地；
5、调解终结书，拟证明该纠纷已经到人民调解委员会调解；
6、双桥村三组的土地征收分配方案，拟证明双桥村三组已经形成了土地征收分配方案。
被告辩称：原告徐某某为出嫁女，没有长期在本组居住，也没有履行组里应经的义务，没有参加过组里的集体劳动，也没有分配土地，不应该给予其土地征收分配资格。
在举证期限内，被告没有提交相应证据。被告对原告提交的证据没有异议。
庭审中经过双方当事人举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，6，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案证据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下事实：
原告徐某某自1974年12月2日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。原告之父徐艾其以家庭承包的方式承包了被告双桥村3组的土地，并参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，被告双桥村三组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是，徐某某是否具有双桥村三组的集体经济组织成员资格。本案中，徐某某至出生以来户口一直登记在双桥村三组，《农村土地承包经营权证》上登记原告以家庭承包的方式承包了双桥村三组的土地。被告以原告徐某某个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定原告徐某某具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。徐某某在被告的征地补偿方案确定时具有双桥村三组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇，应获得相应份额的征地补偿费，故对于原告徐某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付土地征地补偿款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告双桥村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年一月四日
代理书记员 严思艺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2356号
申请执行人孙云，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陆向阳，男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人袁礼娟，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陆庆虎，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙云与被执行人陆向阳、袁礼娟、陆庆虎民间借贷纠纷一案，申请执行人孙云于2016年11月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3337号民事判决书。
本院于2016年11月21日立案执行后，依法向被执行人陆向阳、袁礼娟、陆庆虎发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人陆庆虎、陆向阳、袁礼娟于2016年12月5日在我院作出还款保证书并已给付贰万元本案执行款，剩余款项继续执行，我院于2016年12月22日查封被执行人被执行人陆庆虎所有的苏Ｇ×××××号车辆，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2356号申请执行人孙云，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陆向阳，男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人袁礼娟，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陆庆虎，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙云与被执行人陆向阳、袁礼娟、陆庆虎民间借贷纠纷一案，申请执行人孙云于2016年11月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3337号民事判决书。本院于2016年11月21日立案执行后，依法向被执行人陆向阳、袁礼娟、陆庆虎发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人陆庆虎、陆向阳、袁礼娟于2016年12月5日在我院作出还款保证书并已给付贰万元本案执行款，剩余款项继续执行，我院于2016年12月22日查封被执行人被执行人陆庆虎所有的苏Ｇ×××××号车辆，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十四日书记员  葛 岩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第107号
原告崔某某，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告栾某A，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告崔某某与被告栾某A离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人冯雪岩到庭参加了诉讼，被告栾某A经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2000年11月15日原告与被告登记结婚，婚后生育二女儿；被告因为心胸狭窄，怀疑原告，而且殴打原告，致使夫妻感情破裂，无任何和好可能。从2012年初被告离家出走，现已分居多年，故原告起诉：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生子女栾某（2001年10月3日出生）、栾某B（2009年8月8日出生）由原告抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告栾某A未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告崔某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴结婚证；⑵原、被告及婚生子女户口，证明：原、被告于2000年11月15日登记结婚，双方系夫妻关系。婚后生有长女栾某，2001年10月3日出生，次子栾某B，2009年8月8日出生。
本院认为，原告提供的证据系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效，且能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
2．⑴2014年11月15日穆棱市公安局福录边防派出所和穆棱市福录朝鲜族满族乡光明村委员会出具的证明；⑵栾某C出具的证明，证明：被告栾某A自2012年9月起不知去向，无法联系。
本院认为，原告提供的证据2-⑴系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效，且能够证明原告的证明目的，证据2-⑵是被告的父亲出具的证明，证明内容与本案有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告崔某某与被告栾某A于2000年11月15日登记结婚，于2001年10月3日生育长女栾某，于2009年8月8日生育次子栾某B，经穆棱市公安局福录边防派出所和穆棱市福录朝鲜族满族乡光明村委员会及被告父亲栾某C证实，被告栾某A于2012年9月离开所居住辖区，下落不明，无法联系。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于2012年9月离开其居住的辖区，不知去向，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。按照有利于子女健康成长的原则，婚生子女栾某、栾某B随原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告栾某A离婚；
二、原、被告婚生长女栾某（2001年10月3日出生）、次子栾某B（2009年8月8日出生）随原告共同生活至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘佳南
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 爽