wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第43号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇阳县公安局。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。
委托代理人饶怡斌，崇阳县公安局工作人员。
委托代理人潘闯，崇阳县公安局工作人员。
原审原告ＸＸ诉崇阳县公安局治安行政处罚一案，崇阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂崇阳行初字第00012号行政判决。宣判后，原审原告ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判认定，2014年4月28日下午，天城镇�背村二组村民黄完云、王望明、金桃香、ＸＸ、姜亮珍、夏三香、饶碧兰等人因对崇阳县城北农贸市场征收补偿方案不满，到在建工地上以搬桌子、板凳打扑克娱乐的方式阻扰施工单位填土作业，致使工地无法正常施工建设。被告崇阳县公安局接警后，天城派出所依法受案，并进行询问，调查取证，在对阻工人员进行劝导无效后，将原告ＸＸ带离施工现场。崇阳县公安局查明案件事实后进行了处罚告知，并于同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第〈一〉项之规定，作出崇公（天）行决字（2014）第393号行政处罚决定，决定对ＸＸ治安处罚行政拘留七日并已实际执行。原告不服于2014年6月26日，向咸宁市人民政府申请行政复议。咸宁市人民政府于2014年8月20日作出咸政复（2014）40号行政复议决定，维持崇阳县公安局所作的崇公（天）行决字（2014）第393号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼。
原判认为，被告依据法律授权管理本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教育、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告ＸＸ伙同本组村民黄完云、王望明、金桃香、姜亮珍、夏三香、饶碧兰等人在崇阳县城北农贸市场在建工地上，以搬桌子、板凳打扑克娱乐的方式，阻扰施工单位填土施工，其行为符合上述规定的情形。原告对崇阳县城北农贸市场征地补偿方案不服，应当通过其它途径依法解决自己的诉求�而不应当采取阻扰施工的方式解决诉求。被告受案后，依法履行立案、传唤、调查取证、告知权利义务等程序规定，依法作出行政处罚决定，并执行完毕，其程序并无不当。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉求，缺乏事实根据及法律依据，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
上诉人ＸＸ上诉提出：建设单位违法强行施工，上诉人有权阻止；被上诉人对其处罚时未保障其陈述、申辩权，未向其家属送达通知书，程序严重违法；一审严重超过审理期限。请求撤销（2015）鄂崇行初字第00012号《行政判决书》，改判确认被上诉人对上诉人作出行政拘留的具体行政行为违法。
被上诉人崇阳县公安局答辩称：上诉人不听劝阻，伙同同村村民强行阻止建设单位正常施工，对上诉人依法进行处罚符合法律规定，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.行政复议决定书，证明本案经过行政复议后，提起诉讼。
被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：1.受案登记表，证明依法受案；2.接受案件回执；3.行政处罚告知笔录；4.呈请行政处罚报告；5.行政处罚决定，以上证据证明程序合法；6.行政处罚拘留执行回执；7.拘留所执行回证，证明已对其执行；8.行政拘留家属通知书，证明已通知家属；9.到案经过，证明原告已到案；10.ＸＸ、姜亮珍、王望明、黄完云、饶碧兰、金桃香、夏三香询问笔录，证明其阻扰施工的事实；11.黄治文、程检华、陈海文、刘雄志、叶红祥、胡涌、陈帅军、程才亮的证人证言；证明①原告阻扰施工的�实，②崇阳县顺应渣土运输有限公司施工的合法性；12.龙背村二组征地款分配表；13.黄治文的询问笔录；14.陈丽虎的询问笔录；15.湖北省人民政府建设用地批文，以上证据证明征地合法；16.违法犯罪记录查询，证明违法记录；17.执法回执登记表，证明依法执法。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人崇阳县公安局依法负责本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。上诉人ＸＸ与同村村民一起阻止他人施工，不听公安民警劝阻，使相关单位的推土作业不能正常进行，扰乱生产秩序，被上诉人依法对其进行行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。上诉人ＸＸ提出其阻止建设单位施工事出有因不应受罚，被�诉人处罚决定程序违法及一审判决适用法律错误等上诉理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 田志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1269号
申请执行人姜法海。
被执行人隋平志。
本院在执行申请执行人姜法海与被执行人隋平志合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3131号
申请执行人宋某。
被执行人许某。
本院在执行宋某诉许某赡养纠纷一案中，尚有1440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3131号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初372号
原告：张正仁，男，1955年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：高增喜，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张正仁与被告高增亮土地承包权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正仁撤回对被告高增亮的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张正仁负担100元，退回原告张正仁100元。
审判员 魏新元
二〇一七年三月八日
书记员 邓秋娇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第571号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛泽锋，男，1996年6月19日出生于浙江省宁海县（身份证号码：3302261996********），汉族，初中文化程度，农民，住宁海县岔路镇岔路村后山葛*组*号。2010年9月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院撤销原犯盗窃罪判决所宣告的缓刑，与新犯盗窃罪所判决的有期徒刑六个月、罚金人民币一千元的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人葛泽锋犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人葛泽锋及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日晚，李某将其被宁海县梅林中学学生丁某殴打一事告知其男友即被告人葛泽锋，后被告人葛泽锋电话联系丁某，约定由丁某于次日向李某道歉。次日15时30分许，被告人葛泽锋及其叫来的娄敏杰、梅其贇，与丁某及其叫来的王某丙、刘某乙、赖某等人至宁海县梅林小学附近墙弄见面。娄敏杰先动手殴打丁某一方人员后，双方发生互殴。其中，被告人葛泽锋及娄敏杰、梅其赟与丁某、赖某、刘某乙均参与互殴。期间，被告人葛泽锋持随身携带的小刀将丁某、王某丙、刘某乙、赖某刺伤。经鉴定，王某丙胸部刀刺伤致心脏破裂，已构成重伤二级；丁某左腹部穿透伤，刘某乙腹部穿透伤，均已构成轻伤二级；赖某左腰背部刀刺伤长2CM，构成轻微伤。
2015年3月30日，被告人葛泽锋主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人葛泽锋家属向公安机关预交赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人葛泽锋在开庭审理过程中无异议，并有同案人娄敏杰、梅其贇的供述，被害人王某丙、丁某、刘某乙、赖某的陈述，证人应晓峰、王某甲、钱某、储某、刘某甲、万某、屠某、李某、仇某、华某、叶某、张某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及凶器照片，现场勘验检查工作记录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，到案说明，暂扣款票据，刑事判决书，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛泽锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛泽锋具有自首情节，预交部分赔偿款，且被害人一方存在过错，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛泽锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 何文忠
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张 珏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7246号
原告：蒋某1，女，1970年8月24日出生。
被告：蒋某2，男，1972年9月15日出生。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2离婚纠纷一案中，原告蒋某1于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年六月一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初323号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇。
法定代表人：徐宝录，职务：经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，该公司员工。
被告：王艳尼。
承德县佳兴物业服务有限责任公司与王艳尼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李永丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02580号
上诉人（原审被告）杜阿云。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作站律师。
被上诉人（原审原告）陕西新西部商贸有限公司。
法定代表人公以江，该公司总经理。
上诉人杜阿云因与被上诉人陕西新西部商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜阿云于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜阿云自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜阿云撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜阿云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代审判员 范水艳
代审判员 冯 凡
二〇一四年一月八日
书 记 员 祁 云
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）扬广刑初字第0443号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘洪，无业。2012年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年11月4日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人徐某，无业。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘洪、徐某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘洪、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月28日下午，被告人刘洪与被害人吴某双方因债务纠纷相约到扬州市广陵区皇宫广场见面解决，在双方见面前，被告人刘洪邀约被告人徐某和滕某（已治安处罚）、于某（已治安处罚）、“东北”四人到皇宫广场附近帮忙。被告人刘洪与被害人吴某见面后发生口角，被害人吴某先动手打了被告人刘洪，被告人刘洪遂指使被告人徐某、滕某、于某、“东北”等4人殴打被害人吴某，被告人徐某接过被告人刘洪手中的砍刀追砍被害人吴某，致被害人吴某后背、左臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某肢体创伤长度达18.2cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘洪主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，后与被害人吴某达成赔偿协议，一次性赔偿人民币75000元；被告人徐某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人于某、滕某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场监控截屏照片，法医学鉴定书，情况说明，调解协议书，案发经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘洪、徐某系共同犯罪。被告人刘洪主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人刘洪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘洪、徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人刘洪从轻及从重处罚、对被告人徐某从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年十一月五日
书记员 刘瀛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执421号
申请执行人：王瑜，女，1957年9月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：袁丽丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人袁丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终195号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康，曾用名王扬，农民。2013年7月31日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年4月19日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安局取保候审，同年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被该局刑事拘留，同年10月29日经安徽省庐江县人民检察院批准，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王康犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖0124刑初34号刑事判决：被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，合并执行一年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王康犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王康申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王康撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03540号
原告北京伟辰远峰科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街33号一层。
法定代表人刘爱军，执行董事。
委托代理人刘士忠。
委托代理人王清，男。
被告北京日益顺达装饰工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1—J78。
法定代表人高阳，经理。
委托代理人刘克江，男。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告高阳，男，1975年11月9日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告北京伟辰远峰科技发展有限公司与被告北京日益顺达装饰工程有限责任公司、高阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京伟辰远峰科技发展有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京伟辰远峰科技发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟辰远峰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京伟辰远峰科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第232号
申请执行人南京鑫达特种水产研究开发有限公司（以下简称鑫达水产公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区，组织机构代码24980168-X。
法定代表人张建康，鑫达水产公司总经理。
委托代理人郑济林，江苏环太律师事务所律师。
被执行人管萍，�，1969年3月3日生，汉族。
申请执行人鑫达水产公司与被执行人管萍房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2011）江宁汤民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告管萍给付原告鑫达水产公司房屋占有使用费1401666.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17415元，由被告管萍负担。因管萍未按照生效法律文书确定的义务履行，鑫达水产公司向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人管萍有可供执行财产，申请执行人鑫达水产公司亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁汤民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史 朝 霞
执行员 王 瑶
执行员 王 庆 辉
二〇一五年二月四日
书记员 �成亮
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执提字第13号
申请执行人涂琳丽，新余市保健院职工。
被执行人钟军，个体户。
涂琳丽诉钟军民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）渝民初字笫620号民事判决书已发生法律效力，新余市渝水区人民法院于2012年7月25日立案执行。本院于2012年9月17日裁定本案由本院执行。被执行人钟军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行标的16000元未执行到位（逾期利息未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字笫620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第17-1号
申请执行人重庆博郡坊房地产顾问有限公司。
法定代表人刘洪吉，董事长。
被执行人邻水县佳兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌平，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第5166号民事调解书，受理重庆博郡坊房地产顾问有限公司申请执行邻水县佳兴房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邻水县佳兴房地产开发有限公司在四川省农村信用合作联社的存款232815元扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊 涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 甘先鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7662号
原告：冯某，男，1966年10月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1922年2月7日生，汉族，住海门市。
原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告冯某于同年12月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 杨东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佳琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2384号
被执行人陈建民，男，1980年4月7日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被执行人陈建民犯盗窃罪，本院于2017年1月16日作出（2017）苏0281刑初155号刑事判决，判处被执行人陈建民拘役三个月，并处罚金人民币1000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月28日立案执行，要求被执行人陈建民缴纳应缴纳的罚金1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建民的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人陈建民户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初155号刑事判决书中被执行人陈建民应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17242号
原告：吕东明，男，1948年11月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。
被告：平国文，男，1979年6月10日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：张玉娟，女，1982年11月24日生，汉族，住江西省上饶市。
原告吕东明诉被告平国文、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吕东明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕东明向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕东明撤回起诉。
案件受理费4,625元，减半收取计2,313元，由原告吕东明负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 吴慰平
二〇一八年四月二日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4820号
上诉人（原审原告）娄邵华，女，汉族，1977年2月24日出生。
委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈长宝。
被上诉人（原审被告）百年金海科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会1802号。
法定代表人陈长宝，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人王永雷，河南金博大律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人何倩，河南金博大律师事务所律师。
上诉人娄邵华与被上诉人陈长宝、百年金海科技有限公司借款合同纠纷一案，娄邵华不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8398号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄邵华于2016年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄邵华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 晓
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢856号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被执行人：杨治岭。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨治岭借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨治岭未履行法律义务。根据（2001）夏法立调字11号民事调解书，被执行人杨治岭应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，经本院查询被执行人杨治岭名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人杨治岭名下无财产可供执行且下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢856号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳。被执行人：杨治岭。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨治岭借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨治岭未履行法律义务。根据（2001）夏法立调字11号民事调解书，被执行人杨治岭应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，经本院查询被执行人杨治岭名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人杨治岭名下无财产可供执行且下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十四日书记员  孙甜甜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审36号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人朱任禹，男，1961年9月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行（象）市监质处字[2015]40号行政处罚决定书。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月15日作出（象）市监质处字[2015]40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人朱任禹经营场所名称为象山高唐银余家具城，经营地址为象山县高塘岛乡群英路57号，单位性质为个体工商户，于2015年1月30日办理的电梯报停手续，后于2015年1月31日检验日期到期后一直未申报并接受检验，平日做家具生意搬运商品家具和人上下楼仍然使用该台报停并超期未检的电梯。被执行人经营场所使用的电梯属于特种设备，需经检验合格后方可投入使用，该电梯报停并超期未检后，被执行人未采取相应措施对该电梯进行停用，仍继续使用的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，决定：一、责令停止使用未经检验的电梯；二、罚款30000元。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年6月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月15日作出的（象）市监质处字[2015]40号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第647号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：秦生思，农民。
被告：冯海鹏，农民。
被告：秦百臣，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告秦生思、冯海鹏、秦百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋与被告秦生思、秦百臣到庭参加诉讼，被告冯海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年5月22日，被告秦生思从原告处借款30万元，现结欠20万元，原告与被告秦生思签订了个人借款合同。被告冯海鹏、秦百臣与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告秦生思偿还借款20万元及利息、罚息；请求被告冯海鹏、秦百臣负连带保证责任。
被告秦生思辩称：借款是被告秦百臣用的，应由被告秦百臣偿还。
被告秦百臣辩称：借款用来偿还秦寨村的积债，待向村里要回钱后，再偿还这笔借款。
被告冯海鹏逾期未向本院提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦生思、冯海鹏、秦百臣的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5贷款还款通知单。
对原告提供的被告秦生思、冯海鹏、秦百臣的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单被告秦生思、秦百臣无异议，被告冯海鹏无正当理由未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告秦生思于2011年5月22日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2011年5月22日至2013年5月21日，30万元借款在借款�限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯海鹏、秦百臣与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为34.5万元。2011年5月22日被告秦生思从原告处借款30万元，借款期限自2011年5月22日至2012年5月21日，月利率10.4261‰，原告履行了借款义务，被告于2012年7月8日偿还借款10万元，下剩借款20万元，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。”原告与被告秦生思签订个人借款合同及原告与被告冯海鹏、秦百臣签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告秦生思主张借款是秦百臣用的以及被告秦百臣主张借款是用来清偿村里积债，二人主张与本案不属于同一个法律关系，二人均可另循法律途径解决。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告秦生思履行了发放借款的义务，被告秦生思未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告秦生思违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华�民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人秦生思未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算。罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按月利率13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告冯海鹏、秦百臣签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯海鹏、秦百臣应在34.5万元的最高额内对被告秦生思的上述债务承担连带责任。被告冯海鹏、秦百臣承担连带保证责任后，有权向被告秦生思追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦生思返�原告曹县农村信用合作联社借款本金20元并支付利息、罚息（自2011年5月22日至2012年5月21日，按借款30万元、按月利率10.4261‰计付；自2012年5月22日至2012年7月8日，按借款30万元、月利率13.55‰计付；自2012年7月9日起，按借款20万元、月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告冯海鹏、秦百臣对被告秦生思上述债务在34.5万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告冯海鹏、秦百臣承担连带保证责任后，有权向被告秦生思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦生思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初16号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋好军（曾用名宋建怀），男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋好军犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人宋好军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋好军于2015年11月10日18时许，经事先电话联系，在本市嘉定区曹安公路XXX号XXX酒店门口，以人民币400元的价格将1.68克甲基苯丙胺贩卖给徐某某后，被民警抓获。
被告人宋好军到案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋好军在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋好军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋好军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋好军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后其能够如实供述犯罪事实，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋好军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年一月十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第138号
上诉人（原审被告）：沈阳黎明物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：海城开发区俪景佳园业主委员会。
上诉人沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业公司）为与被上诉人海城开发区俪景佳园业主委员会（以下简称佳园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黎明物业公司的委托代理人彭爽、鲁长林，被上诉人佳园业委会的负责人边德昌及委托代理人于桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民三初字第353号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 王延军
审判员 周庆文
二〇一四年八月六日
书记员 王虹珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3038号
上诉人（原审被告）高瑾。
被上诉人（原审原告）于君。
上诉人高瑾因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人高瑾的委托代理人杨某，被上诉人于君及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，于君持有落款处打印日期为2013年12月1日的《借款协议》一张，落款处有于君和高瑾签名。该协议相关内容为：
“经甲（指于君）乙（指高瑾）双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。
第一条：借款金额和限期：1.借款金额：经双方协商约定，乙方从2013年7月1日起，陆续从甲方处借款。共计522，280元（人民币，以下币种同）。2.归还期限为2014年4月7日前。
第二条：双方权利及义务：1.甲方有权不定期的向乙方查询资金情况。2.乙方确保甲方资金安全情况下，合法使用，协议到期需要归还至甲方账户。
（无第三条）
第四条：担保条款：乙方的护照原件及身份证复印件。
第五条违约责任：乙方如逾期不归还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，逾期一天按照百分之一计算逾期利息，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用和责任归于乙方承担。”
2014年4月14日，高瑾银行转账支付于君还款3万元。2014年4月24日，高瑾银行转账支付于君还款5万元。同日，于君向高瑾手机发送微信确认“5万元收到了”，高瑾回复“好的”，“现在还剩下442280元”。之后，双方就借款一直通过手机微信沟通，高瑾曾表示卖房或以房抵押给于君偿还欠款，于君坚持要求高瑾返还钱款。
原审另查，于君为此次诉讼委托北京市某律师事务所上海分所，双方约定律师费2.5万元。
原审认为，根据于君提供的《借款协议》，结合双方一致的陈述可以认定，双方形成多次借款合同关系，《借款协议》系对双方以往多次借款的结算和确认，系双方真实意思表示，应为有效。于君提供的部分借款交付凭证，则进一步印证双方形成的借款合同关系合法生效。
于君主张《借款协议》形成于2014年3月17日，并提供双方2014年1月至6月期间往来的微信记录和以往《借条》复印件证明。这些微信记录与高瑾还款情况相符，且能够印证两份《借条》复印件的真实存在。而微信反映的双方根据还款情况进行的、与《借款协议》有关的确认，均发生于2014年3月期间，于君结合这些微信内容，对《借款协议》确认金额522，280元的计算亦作出了合理解释。综上所述，原审认为，于君提供的证据和相关的陈述比高瑾更具优势，原审据此采信于君的主张，认定《借款协议》形成时间在2014年3月14日之后，故高瑾提供的2014年3月14日及之前的还款凭证，不能作为《借款协议》的还款。
综上，原审认定，能够抵扣《借款协议》所载借款的还款为2014年4月14日和24日的两笔合计8万元的还款，于君主张冲抵该8万元《借款协议》确认的借款本金，要求高瑾返还余额，并支付相应的逾期利息，有事实、合同和法律依据，原审予以支持。
由于双方在《借款协议》中明确约定律师费用的承担，于君要求高瑾承担律师费，有合同和法律依据，原审予以支持。
至此，原审判决：一、高瑾于判决生效之日起十日内，返还于君442，280元；二、高瑾于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以442，280元为计算基数，支付于君自2014年4月7日起至判决生效日止的利息；三、高瑾于判决生效之日起十日内支付于君律师费2.5万元。一审案件受理费8，556元减半收取计4，278元，保全费2，938元，由高瑾负担。
原审判决后，高瑾不服，上诉称，原审认定的欠款金额有误。诉争借条落款时间为2013年12月1日，之后上诉人还款多达616，500元，尚欠金额仅为276，650元。原审凭借双方之间微信截屏信息推断借条形成于2014年3月14日之后，没有事实依据。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人于君辩称，被上诉人提供的微信截屏信息和银行转账凭证足以证明被上诉人所述事实，上诉人所述不是事实。请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张诉争借条形成于2013年12月1日，其就本案诉争借款已经归还了616，500元。现被上诉人予以否认。原审依据双方银行账款及微信短信的往来采信被上诉人关于借条实际形成于2014年3月14日之后的陈述，并无不当，本院予以确认。根据双方在一、二审期间的陈述及相关证据，本院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金为442，280元。原审其他观点符合法律规定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，112.60元，由上诉人高瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第891号
罪犯陈某某，男，1995年5月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月19日作出（2015）隆刑初字第111号刑事判决，以被告人陈某某犯非�猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初145号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月26日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被取保候审。
辩护人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月15日晚23时30分许，被告人李某在本市××区某KTV一包房内将被害人刘某1面部打伤，经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及辅助检查说明、到案经过、户籍信息及被告人供述。认为被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人郑国的辩护意见是，对指控构成故意伤害罪存在异议，鉴定意见有较多疑点，与三个医院的诊断意见不一致，明显不符合人体损伤程度鉴定标准，不能达到轻伤二级的结果；本案具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，被告人有投案自首情节、自愿认罪、一贯表现良好，没有犯罪前科、属于初犯、偶犯，愿意尽最大努力赔偿被害人损失。
经审理查明,2016年4月15日23时30分许，被告人李某与其朋友闫某、郑某某在本市昆都仑区某KTV一楼A18包房内娱乐唱歌期间，被告人李某去卫生间过程中，与在卫生间的两名男子发生争执，后被告人李某为此事喊服务生，被害人刘某1来到包房内与被告人李某因言语不和发生口角，被告人李某用拳头将被害人刘某1面部打伤。当日，被害人刘某1在包头医学院第一附属医院门诊治疗，于4月18日在包钢三医院治疗，住院42天，经诊断，鼻骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2及面部致双侧鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年6月7日，被告人李某到昆区公安分局投案自首。
在诉讼中，就民事部分，经调解，被告人李某与被害人刘某1（男，1991年12月23日出生）自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、后续治疗费等损失，共计11万元（已履行），取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人刘某1陈述，证实2016年4月15日23时30分许，有个男子从包房出来喊服务员，经理让其去包房招呼，其进去之后这个男子说叫服务员你进来干嘛，信不信弄死你，然后将衣服掀开拿出一把枪顶到其头上，被在包房里的一个男子拉开，其往外跑被麦克风线绊倒，这个男子上来打其鼻梁骨一拳，后经理带其去包钢三医院就医；
2、证人闫某证言，证实案发当日23时左右，其和李某、郑宇（郑某）及一个朋友在某KTV唱歌，李某去厕所回来把一瓶红酒喝完后说出去买几瓶啤酒，等回来也没见到买酒，接着有一个男服务员进包房坐在沙发上，李某跟服务员说话时和服务员打起来，其上前把他俩拉开后看见李某手里拿着像木棍的东西，后从歌厅出来看见是锁车把锁，李某在包房里没用车把锁顶服务员的头；
3、证人郑某证言，证实案发当日23时许，其与李某、闫某还有其女朋友在某KTV唱歌中，其和李某上厕所时看见男厕所有一女的，不知道为什么李某和一个穿迷彩服男子发生争执，其将李某拉回包房，后在走廊其把李某的枪形东西拿到手里，当时以为是真枪怕李某伤人，其抢下来用衣服包上打车回家后发现是车把锁；
4、物证，证实2016年4月20日，公安机关从被告人李某处扣押被告人李某持有的汽车把锁一把（黑棕色枪形）；
5、视听资料（现场走廊监控录像及照片），证实案发当日23时39分许，在昆区某KTV走廊过道，被告人李某持车把锁（枪形状）被在场人员劝阻的过程；
6、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书及辅助检查说明，证实被害人刘某1被伤及鼻部，其损伤程度为轻伤二级；同时证实刘某1于2016年4月16日在包医一附院X光片，考虑鼻骨骨折，未明确几处骨折；2016年4月18日刘某1住包钢三医院治疗，进一步鼻骨CT检查诊断为鼻骨根部及鼻中隔前部骨折，法医于2016年5月9日阅片，为明确是否双侧鼻骨骨折，于2016年5月16日在包头市第四医院复查鼻骨CT影像学意见为双侧鼻骨骨折，根据包钢三医院和包头市第四医院CT，认定刘某1系双侧鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折；
7、书证到案经过，证实2016年6月7日，被告人李某到昆区公安分局投案自首；
8、常住人口基本信息，证实被告人李某达到刑事责任年龄；
9、被告人李某的供述，与上述证据相互印证；
10、赔偿协议，谅解书及收条，证实被告人李某与被害人刘某1自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用部分法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某主动到公安机关投案，能够如实供述自己的行为，系自首，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出鉴定意见不符合人体损伤程度鉴定标准，不能达到轻伤二级结果的辩解及辩护意见，经查，与庭审查明的事实不符，其未提供相关证据佐证，无事实和法律依据，故不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申158号
再审申请人（一审原告）李明达，男，汉族，1961年6月8日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，�京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，该公司总经理。
再审申请人李明达因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明达申请再审称：第一，其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。第二，申请人在安信公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信公司尚欠申请人相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金。第四，吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人李明达与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。申请人以认识用工单位和劳务派遣单位的先后顺序及违反劳务派遣用工的“三性”规定等为由，认为双方签订的劳务合同无效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，因此申请人该主张缺乏充分依据，其对合同效力提出异议本院不予支持。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，对其中超过申请仲裁时效部分，一审法院不予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休�，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资。故对申请人该主张不予支持。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现申请人以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人以安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为为由主张经济补偿金，并要求吴江精诚公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，李明达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明达的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张 庚 志
审判员 �李江英
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 冬 亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2679号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:傅明全,男,1966年8月24日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:仇井霞,女,1968年9月4日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告傅明全、仇井霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3080元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙雪成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2487号
原告：中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省某县。
法定代表人:金华，该行行长。
委托代理人:张春波，男住黑龙江省某县。
被告:于曼，住黑龙江省某县。
原告中国工商银行股份有限公司某支行诉被告于曼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波到庭参加诉讼,被告于曼经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于曼于2012年4月20日向某县工商银行申请住房抵押贷款1笔，金额520,000.00元，期限10年，并与原告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县景星镇奕馨家园综合楼000106号房屋。从2015年1月开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，原告多次催收无效，致使原告贷款形成风险。依据个人购房贷款合同/担保合同第十四条14.1款、14.2款之约定，原告依法诉讼，要求被告解除与被告的借款合同，要求被告偿还贷款本金417,479.28元，利息23,828.246元，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使原告优先受偿，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
个人购房借款/担保合同一份、个人住房贷款凭证一份、房屋所有权登记证一份、他项权利证一份、龙江县国土资源局证明一份、职业和工资收入证明一份（上述证据均为复印件，已与原件核对无误）,证明被告向原告方贷款的事实，贷款金额520,000.00元，贷款期限为10年，且用房屋作为抵押担保，已办理了房屋抵押登记手续。
被告于曼未出庭，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告于曼经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告于曼未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：
被告于曼于2012年4月20日向原告中国工商银行股份有限公司某支行申请住房抵押贷款1笔，金额520,000.00元，期限10年，并与被告签订了借款合同、担保合同，还款方式为按月归还，被告于曼在共同借款人处签名并捺印。抵押物地址为黑龙江省龙江县景星镇奕馨家园综合楼000106号房屋，且已办理抵押登记手续。
另查明，合同签订后，2015年1月份开始，被告于曼不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，同时要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告于曼贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司某支行签订个人借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋已办理抵押登记手续，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于曼于本判决生效之日起3日内给付原告中国工商银行股份有限公司某支行贷款本金417,479.28元；
二、被告于曼于本判决生效之日起3日内给付原告中国工商银行股份有限公司某支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;
三、如被告于曼不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司某支行对被告于曼不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告于曼将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,919.00元，由被告于曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王德志
二〇一七年一月九日
书 记 员 薛 菲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执319号
申请执行人郑少葵，女，1964年3月20日出生，汉族，住衡东县。
被执行人罗丽华，女，1973年2月27日出生，汉族，住衡东县。
被执行人曹锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人郑少葵与被执行人罗丽华、曹锋民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初475号民事判决书，本院于2016年8月16日立案执行，并向被执行人罗丽华、曹锋发出执行通知书，责令被执行人罗丽华、曹锋履行生效判决书所确定的义务，但被执行人罗丽华、曹锋未予履行。在执行过程中，申请执行人郑少葵同意本院对本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初475号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执30号
申请执行人李民健，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，现住湖南省吉首市。
被执行人湘西自治州凯建农业科技开发有限公司，住所地吉首市文艺路。
法定代表人罗光春，该公司董事长。
本院在执行李民健与湘西自治州凯建农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初444号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人苏泽军。2008年因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月30日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年7月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人苏泽军犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人苏泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日凌晨2时许，被告人苏泽军来到大邑县”蔚蓝时代”酒店，用事先准备好的丝袜罩住头部趁前台服务员杨某（女）睡觉之际，手持水果刀进入前台内，将刀架在杨某脖子处，令其将钱拿出。杨某被迫打开收银台的抽屉，将酒店营业款现金人民币12743元拿出来交给苏泽军。苏泽军取得现金后迅速离开酒店，将头套和水果刀丢弃后乘出租车逃离。
2017年6月29日下午，被告人苏泽军在大邑县晋原镇西岭大道185号”宏欣旅社”301号房间被民警挡获，苏泽军到案后如实供述了犯罪事实，其所抢赃款均已耗用。
上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场勘验检查笔录，辨认笔录，案件追踪视频资料及截图，辨认、讯问视频资料，大邑县”蔚蓝时代”酒店收银员班结表，常住人口信息表及前科材料，证人徐某某、陈某某、饶某某、某兰的证言，被害人杨某的证言，苏泽军的供述等证据证实，苏泽军均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人苏泽军以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫等方式劫取他人财物现金人民币12000余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当依法处罚。苏泽军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏泽军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2024年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人苏泽军的违法所得人民币12743元继续予以追缴，退赔被害人大邑县”蔚蓝时代”酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人张锡春，系行长。
委托代理人于灵君，该行法律顾问。
被告王立平，男，汉族，江源区。
被告陈伟珍，女，汉族，江源区。
被告陈伟文，女，汉族，江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王立平、陈伟珍、陈伟文借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
案件受理费547元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申362号
王小三：
你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终408号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申362号王小三：你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终408号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7136号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：许宇超，男，系原告公司员工。
被告：胡志龙，男，1971年1月27日，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡志龙买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42314元，减半收取21157元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7136号原告周卫，男，1975年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。被告刘任辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告漯河市众祥物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路与南环路交叉口东500米路北。法定代表人王睿。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号。负责人谢红光，总经理。委托代理人葛庆海，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。系浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。原告周卫诉被告刘任辉、漯河市众祥物流有限公司（以下简称“众祥物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周卫的委托代理人周礼妹，被告刘任辉，被告保险公司的委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼，被告众祥物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫诉称：2017年5月16日11时30分许，被告刘任辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车沿长沙市岳麓区西二环辅道与麓天东路路段由北向南行驶，遇原告驾驶电动车在上述路段由东向西行驶，因被告刘任辉驾驶车辆忽视安全，进入环形路口未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书（【2017】第060238号），认定被告刘任辉的行为违反了《道路交通安全法》第22条，《道路交通安全法实施条例》第51条，承担本次事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××的重型货车属于被告众祥物流公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告立即被送到湖南航天医院进行治疗，住院5天(5.16-5.21)；后转院至湘雅医院进行住院治疗，住院16天(5.21-6.6)；因不堪医疗费用重负，伤情稳定后转院至长沙市第四医院住院治疗，住院19天(6.6-6.24)；后再至湘雅医院进行补颅手术，住院治疗9天(8.23-9.1)，以上共计住院49天。截止到2017年8月31日原告共支付214451.13元医药费，湖南航天医院的费用被告刘任辉己支付，因此原告未计算在内。原告对其后续所有费用（包括但不限于医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等）保留追偿权利。此次交通事故给原告造成了身体上和精神上的巨大损害，带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计217391.13元；2、被告保险公司在机动车交强险和商业三责险承保范围内优先向原告承担赔付责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：原告诉请金额过高，在驾驶证、行驶证、资格证以及事故真实的情况下，在保险限额内按照国家法律规定，根据保险合同约定进行理赔。超出交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿。医疗费应当扣除30%的非医保外用药。诉讼费鉴定费以及其他间接费用保险公司不予承担。被告刘任辉辩称：答辩人垫付了原告在航天医院的治疗费11703.5元。答辩人与被告众祥物业公司之间系挂靠关系。被告众祥物业公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。其出具的《担保承诺书》可以证实其与被告刘任辉之间为挂靠关系。被告刘任辉、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘任辉、保险公司对原告周卫的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘任辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的豫Ｌ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆豫Ｌ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告刘任辉承担。另，豫Ｌ×××××车辆系挂靠于被告众祥物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故本案中需要由被告刘任辉承担的部分，被告众祥物流公司应承担连带赔偿责任。原告周卫在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为226154.63元（票号为154237175X、0135956238、0135484859、0139984877、0127093372）。其中被告刘任辉垫付了11703.5元，被告保险公司垫付10000元。被告保险公司与刘任辉就扣除非医保用药达成一致协议，被告刘任辉同意在商业险范围内承担8%的医保外用药费用，即（226154.63元-10000元）×8%=17292.37元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×49天=2940元。上述损失为229094.63元，其中保险公司在交强险医疗项下赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。原告超出交强险赔偿范围的损失为229094.63元-10000元=219094.63元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用17292.37元），由被告刘任辉承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿219094.63元-17292.37元=201802.26元。被告刘任辉前期垫付11703.5元，其还需向原告支付赔偿额17292.37元-11703.5元=5588.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：限被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周卫支付赔偿款201802.26元。限被告刘任辉于本判决生效之日起十日内向原告周卫支付赔偿款5588.87元。被告漯河市众祥物流有限公司对被告刘任辉的上述债务承担连带赔偿责任。驳回原告周卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取694元，由被告刘任辉、漯河市众祥物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十一月九日书记员  罗阿敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3109号
原告柴廷浩柴某某与被告孙晓红孙某1、孙学高孙某2、张天义张某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周伟伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2633号
原告：李某，住广东省广州市番禺区。
被告：曾某，住广东省广州市海珠区。
原告李某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告曾某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告于2008年5月28日向我借款15000元，约定于2009年5月27日归还，但被告至今分文未还。经多次催讨无果，现我起诉要求被告向我清偿借款本金15000元，并从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某没有提交答辩意见。
经审理查明：被告于2008年5月28日签名出具《借条》，载明其借取原告15000元，并承诺于2009年5月27日归还给原告。之后，原告认为其每年均向被告催讨借款，被告至今没有向其归还借款本息，遂于2016年4月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款15000元，其已向被告现金交付15000元，提供了《借条》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，结合本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳。原告主张被告至今没有归还借款本息，被告对此没有提出抗辩意见，本院亦予采纳。现原告要求被告归还借款15000元，并从起诉之日即2016年4月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起10日内归还借款本金15000元给原告李某，并从2016年4月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告李某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告曾某负担。被告曾某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李景玲
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执90号
申请执行人：张林涛，男，1989年03月08日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：程丹丹，女，1992年03月13日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2012）海河民初字第157号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人子女抚养纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙激光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年七月二十一日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执90号申请执行人：张林涛，男，1989年03月08日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被执行人：程丹丹，女，1992年03月13日出生，汉族，职业农民，住海伦市。本院根据已经生效的（2012）海河民初字第157号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人子女抚养纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙激光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年七月二十一日书记员  计英男
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第164号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊杰，农民。因犯盗窃罪于2014年8月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，在浙江省长湖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被绍兴市上虞区公安局押回审查。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈俊杰犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）绍虞刑初字第120号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈俊杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈俊杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈俊杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊杰撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 高海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初692号
原告：定西市陇西县兴隆小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067218223T。
法定代表人：庞晓峰，系该公司总经理。
住所：甘肃省陇西县文峰镇汽车路**号。
委托诉讼代理人：李映泉，男，1984年4月5日生，住甘肃省陇南市武都区。
被告：柴胜杰，男，1987年8月27日生，住甘肃省陇西县。
被告：张奔腾，男，1990年10月10日生，住甘肃省陇西县。
原告定西市陇西县兴隆小额贷款股份有限公司与被告柴胜杰、张奔腾小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年8月7日，定西市陇西县兴隆小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按定西市陇西县兴隆小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由定西市陇西县兴隆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张鹿泉
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏娟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06388号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告胡仕东，男，1989年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡仕东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡仕东的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告胡仕东的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03643号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡文立，男，1966年07月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡文立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡文立支付本金66225.09元及息费、一审案件受理费728.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3870号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1669号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何向东，男，1987年3月9日出生于河南省，初中文化，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2007年6月被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄兴友，天津津瑞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1734号起诉书指控被告人何向东犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人何向东及其辩护人黄兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何向东于2017年6月7日9时18分许，在北京市朝阳区朝阳路与东会路交叉路口，驾驶×××号“福田牌”轻型厢式货车由东向西通过路口时，车厢内未设置安全措施导致车内运输的玻璃倾倒，将车厢内乘车的被害人舒某1（男，殁年20岁）砸倒，致其当场死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：何向东负此次事故全部责任。被告人何向东主动向公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人何向东违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人何向东对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人何向东有自首情节，被害人有过错，建议法庭对被告人何向东从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人何向东于2017年6月7日9时18分许，在北京市朝阳区朝阳路与东会路交叉路口，驾驶×××号“福田牌”轻型厢式货车由东向西通过路口时，车厢内未设置安全措施导致车内运输的玻璃倾倒，将车厢内乘车的被害人舒某1（男，殁年20岁）砸倒，致其当场死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：何向东负此次事故全部责任。被告人何向东主动向公安机关投案。
上述事实，被告人何向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、王某、何某1、何某2的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，“122”报警台事故电话记录表等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人何向东的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向东法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何向东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何向东主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人何向东所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，且建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，酌予采纳。综上，本院根据被告人何向东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终582号
上诉人（原审原告）王义平，男，1975年12月22日生，汉族，住陕西省石泉县。
委托代理人丁晓蓉，系陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市申泰建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。组织机构代码证：78181607-9。
法定代表人蒋民祥，系经理。
委托代理人沈赟，系浙江时空（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司,住所地西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。统一社会信用代码：91610000755246850T。
负责人傅宏伟，系经理。
委托代理人张青，系浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司员工。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告徐世杰，男，汉族，1967年2月12日出生，初中文化，住浙江省临海市。
上诉人王义平与被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、原审被告徐世杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义平及其委托代理人丁晓荣，被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司委托代理人沈赟，被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司委托代理人张青、苏小军，原审被告徐世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王义平上诉请求：1、撤销原判第二、三条，改判两被上诉人承担连带责任。2、上诉费油被上诉人及原审被告承担。
被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司辩称原判正确，应当维持。
原审被告徐世杰辩称与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司有口头约定，应由浙江三建支付劳务费，自己与临海申泰建筑劳务公司已结算完毕，双方互无债务，主要是浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司至今不予结算导致的。
王义平一审诉讼请求：请求判令被告临海市申泰建筑劳务有限公司向原告王义平支付劳务费175894.7元及利息（从原告立案之日起至实际付款之日止）；被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对上述债务承担连带责任。
原判决认定：浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司在陈杨新界项目的负责人于卫德与负责人为被告徐世杰的被告临海市申泰建筑劳务有限公司于2011年7月26日签订“建筑施工劳务分包合同”，打印的合同文本中手写约定内容为：所有劳务费必须汇到被告临海市申泰建筑劳务有限公司账号。同日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“项目管理责任书”，约定工程内容为10、12、14、15号楼主体工程劳务，被告临海市申泰建筑劳务有限公司根据与发包方签订的工程施工合同付款条文规定将所到位工程款留取0.5%后划拨给被告徐世杰，被告徐世杰组织人员负责具体施工，保证质量和安全。2013年12月15日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“结算单”，被告徐世杰内部承包的10、12、14、15号楼主体劳务工程已施工完毕，被告徐世杰承诺四幢楼涉及的人工工资、材料款及其他一切费用已支付完毕，发包方尚欠的劳务费在发包方支付到账后7日内支付给被告徐世杰。陈杨新界项目的11、16、17号楼的劳务分包工程由被告徐世杰个人承包，此后，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司再未将劳务费汇入被告临海市申泰建筑劳务有限公司账户中。被告徐世杰与原告王义平达成协议，约定将由原告王义平完成脚手架搭建、拆除工作。2015年元月10日，被告徐世杰指派的现场责任人鲍远才与原告王义平签订“结算单”，总劳务费减去借支款和未拆除款，下欠185894.7元。2015年2月16日，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司向原告王义平支付劳务费10000元整，拖欠劳务费175894.7元未付。浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”的约定履行了合同义务。浙江省长城建设集团有限公司于2016年3月1日经浙江省工商行政管理局登记，变更为浙江省三建建设集团有限公司，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司亦变更为被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
原审法院认为，被告徐世杰不属于被告临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与被告临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，本质是个人承包劳务。在与被告临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，被告徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与原告王义平结算的拖欠劳务费，应由被告徐世杰承担支付义务。被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”履行了约定义务，不承担连带责任；原告王义平分包劳务的结算，是在被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰之间的挂靠关系终结后，故原告王义平要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费，由被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告徐世杰在本判决生效之日起十日内向原告王义平支付拖欠的劳务费175894.7元及利息（从2015年9月15日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告王义平要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告王义平要求被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担民事责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3817元，由被告徐世杰承担。
二审中，各方当事人均无新证据，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：徐世杰不属于临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，其实质是个人承包劳务。徐世杰在其与临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与王义平结算的拖欠劳务费，应由徐世杰个人承担支付义务。王义平分包劳务的结算，是在临海市申泰建筑劳务有限公司与徐世杰之间的挂靠关系终结后，故王义平要求临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费的上诉理由不能成立。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”向临海市申泰建筑劳务有限公司履行了约定义务，且王义平与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司之间不存在任何合同关系，故其要求浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任也没有任何法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3818元，由上诉人王义平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷