wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2675号
原告：李桂玲，女，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：田鹏，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告李桂玲与被告田鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人宋加臣到庭参加诉讼。被告田鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2011年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款16700元，但多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款16700元；赔偿经济损失2560元。
被告田鹏未答辩。
经审理本院认定，2011年10月11日，被告田鹏向原告李桂玲借款16700元，并向原告出具内容为“今借到现金壹万陆仟柒佰元正（￥16700元）”的借条一份。同日，原告将16700元现金交付给被告。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联�予以采信。
本院认为，被告田鹏欠原告李桂玲借款16700元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款16700元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，原告还要求被告按日万分之二点一赔偿自2011年10月11日至2013年12月30日的经济损失2560元。对此本院认为，因原、被告双方没有书面约定利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息。故对原告要求支付自2011年10月11日至2013年10月10日经济损失的主张本院不予支持。2013年10月11日原告向法院起诉后，被告经催告仍未偿还借款，根据法律规定，应按照银行同期贷款利率赔偿原告2013年10月11日至判决之日的经济损失130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田鹏偿还原告李桂玲借款16700元；
二、被告田鹏赔偿原告李桂玲经济损失130元；
上述一、二项共计16830元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告田鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 岳金霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1188号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号，组织机构：69952645-1。
负责人金战星，行长。
被执行人袁兴华，男，住磐安县。
被执行人王春，女，住杭州市西湖区。
被执行人李红林，住磐安县。
被执行人周惠芬，女，住磐安县。
被执行人浙江磐安云峰茶叶有限公司，住磐安县新市路270号，组织机构：67164374-4。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与袁兴华、王春、李红林、周惠芬、浙江磐安云峰茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2016年6月10日作出的（2016）浙0727民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向不动产登记中心查询，被执行人李红林有坐落在上海松江区的商业房产已被拍卖，并已分配结束。已执行到位166354.5元。位于磐安县尖山镇的房产抵押于磐安县工商银行，也已被查封。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人财产不具备处置条件，除此外未发现其他可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1188号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执559号
被执行人：赵杰，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人赵杰罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月十四日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执559号被执行人：赵杰，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人赵杰罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第597号
原告陈某。
被告冯某。（缺席）
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄吉、代理审判员覃荣利、人民陪审员廖珍星组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经他人介绍认识后于2009年7月20日在武宣县民政局登记结婚。婚后于2010年3月12日生下女儿陈某甲，一直由原告抚养至今。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚后不久，原告发现被告无端的没事找事与原告及家人发生冲突，致使原告精神受到极大打击。婚生女出生不久，即2010年6月被告与原告吵架出走至今未归。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告极少过问原告及家人的情况，夫妻之间漠不关心，彼此积怨，没有沟通，原告认为夫妻感情确已完全破裂，毫无和好可能。因此再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活和抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某没有答辩应诉。
经审理查明：原告与被告经他人介绍认识后于2009年7月20日在武宣县民政局登记结婚。婚后于2010年3月12日生下女儿陈某甲，一直由原告抚养至今。2010年6月被告与原告吵架出走至今未归。原告于2013年7月29日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女儿随原告生活并由原告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、XX镇XX村民委证明、XX镇XX村民委证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当珍惜取得来之不易的夫妻感情，共同维护家庭团结、和睦，建造美好和谐家庭生活氛围，互相促进对方身心健康和幸福的生活。本案中，原告与被告结婚不久生下女儿后，被告因夫妻双方吵架于2010年6月离家出走，没有与原告及家人联系，也没有给付女儿抚养费，致使原告与被告分居，没有履行夫妻义务，所以原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院应当支持。婚生女儿出生不久即随原告生活至今，已经习惯生活环境，女儿陈某甲随原告生活比较适宜。原告主张自己抚养女儿，不用被告给付抚养费，是行使自己的诉讼权利，本院应以支持。夫妻之间共同财产及债权债务，由于被告没有到庭无法查清，本院不予处理。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告冯某离婚。
二、婚生女儿陈某甲随原告陈某生活并由其抚养成人。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代理审判员 覃荣利
人民陪审员 廖珍星
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张荣宗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1084号
罪犯李波，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年8月8日作出(2013)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月13日起至2026年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第425号
申请执行人安辉，男，1982年8月22日出生，汉族，职业个体户。
申请执行人郑孝文，男，1967年11月10日出生，满族，职业个体。
被执行人张鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，无职业。
被执行人黄立霞，女，1977年7月20日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张鹏、黄立霞户籍所在地为哈尔滨市道里区人民法院且张鹏黄立霞在我院辖区没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第9号民事调解书在我院的执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于金龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1117号
原告上海A实业发展有限公司，住所地上海市闵行区××。
法定代表人陈a，该公司执行董事。
委托代理人仇a，上海市A律师事务所律师。
委托代理人梁a，男，该公司职员。
被告上海B实业有限公司，住所地上海市青浦区××。
原告上海A实业发展有限公司与被告上海B实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年11月21日进行了审理。原告的委托代理人梁a到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海A实业发展有限公司诉称，其与被告有较长期的业务合作关系，为被告提供纸制品及纸质包装盒原料。双方合作期间，原告的供货与被告的付款方式均为滚动式结算。2012年6月，经核对，被告至今仍拖欠原告货款人民币（币种下同）14，945.50元。因原告多次催讨上述款项无果，遂诉至法院，要求被告向原告支付货款14，945.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明由原告向被告提供6，400张250克灰板PET亮银-大度纸张。
2、送货单1份，证明原告已按约履行了供货义务。
3、增值税发票1份及该发票已抵扣的证明1份，证明被告收取上述发票并已抵扣相关税费。
4、通知函一份，证明原告已向被告催讨讼争款项。
被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认本案法律事实如原告所述。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，依法应确认合法有效。现原告已向被告交付了货物，被告理应支付相应对价。现原告要求被告支付讼争货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海B实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A实业发展有限公司货款14，945.50元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.64元，由被告上海B实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 岳 菁
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00834号
申请执行人：黄仕权，男，汉族，1973年8月27日出生，农民，住安徽省××总××镇××号。
被执行人：庄海名，男，汉族，1973年3月17日出生，农民，住安徽省凤阳县××家××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01532号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人庄海名欠黄仕权18万元，庄海名自2013年9月起每月偿还黄仕权2万元直至付清止。但被执行人庄海名至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人庄海名在凤阳县府城镇楼南居委会台家巷有房屋一套（产权证号03××88）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄海名所有的座落在凤阳县府城镇楼南居委会台家巷房屋一套（房产证号03××88）。
二、被执行人庄海名负责保管被查封的财产。被执行人庄海名可以使用被查封财产；但因被执行人庄海名的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庄海名不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
代理审判员 王 维
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨新光
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第157号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：赵平，女，1973年10月19日出生，汉族，高青县人，职工。
被告：刘明磊，男，1980年3月3日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘建明，男，1978年3月3日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘勇章，男，1978年4月18日出生，汉族，高青县人，干部。
被告：刘光义，男，1969年3月8日出生，汉族，高青县人，干部。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告刘明磊、刘建明、刘勇章、刘光义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵平，被告刘明磊、刘勇章到庭参加诉讼。被告刘建明、刘光义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘明磊于2012年2月8日从我方借款人民币80万元，2013年2月1日到期，被告刘勇章、刘建明、刘光义提供担保。借款到期后，经我方多次催收，被告拒不归还借款本息。因此，为维护法律尊严和我方合法权益，请求人民法院判令被告刘明磊偿还我方借款人民币80万元及利息35989.00元；被告刘建明、刘勇章、刘光义承担连带偿还责任。
被告刘明磊辩称：原告山东高青农村商业银行股份有限公司所诉属实，我无资金偿还。
被告刘勇章辩称：原告山东高青农村商业银行股份有限公司所诉属实，无力偿还。
被告刘建明、刘光义未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原高青县农村信用合作联社经山东银监局以鲁银监准（2013）134号批复更名为山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称原告方），原高青县农村信用合作联社原有债权债务归原告方享有与归还。2012年2月8日，原告方与被告刘明磊签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘明磊向原告方借款人民币80万元，借款种类为短期，借款用途为经营煤炭，期限为2012年2月8日起至2013年2月1日止，借款利率为借款对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，被告刘明磊在原告方开立账户号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，每月20日为结息日，借款到期日一次性利随本清。未按合同约定期限归还本金的，逾期借款按借款执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿之日止。2012年2月8日，原告方与担保人刘勇章、刘建明、刘光义签订关于被告刘明磊借款80万元的保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金为80万元人民币。保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘明磊依约使用了原告方提供的借款80万元。自2012年12月20日至2013年2月1日，被告刘明磊尚欠原告方借款利息12828.67元（按月利率12.0266‰计息）；自2013年2月2日至2013年3月20日，被告刘明磊尚欠原告方借款80万元及利息19178.41元（按月利率12.0266‰上浮30%，以15.63458‰计息）。经原告方多次催收，被告刘明磊至今未偿还借款本息；被告刘勇章、刘建明、刘光义未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告刘明磊签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告刘明磊依约适用了原告方提供的借款80万元，借款适用期限为自2012年12月20日至2013年2月1日止。借款到期后，被告刘明磊尚欠原告方借款80万元未偿还，其行为违反了双方的合同约定，依法理应承担相应的违约责任。关于原告方主张的利息，双方约定的利率计算方法不违背相关法律规定，依法应予支持。因此，原告方请求被告刘明磊偿还借款80万元及利息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告方与被告刘勇章、刘建明、刘光义签订关于被告刘明磊借款的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。即2013年2月1日至2015年2月1日止。被告刘勇章、刘建明、刘光义未对被告刘明磊的借款承担保证责任是违约行为，依法理应承担相应的违约责任。因此，原告方请求被告刘勇章、刘建明、刘光义承单连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明磊、刘勇章的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告刘建明、刘光义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息32007.08元（自2012年12月20日至2013年3月20日止）；
二、被告刘勇章、刘建明、刘光义对第一条负连带清偿责任，被告刘勇章、刘建明、刘光义对被告刘明磊的借款负连带清偿责任后有权向被告刘明磊追偿；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费12100.00元、保全费4770.00元，由被告刘明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一三年十一月十日
书 记 员 赵 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3760号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告杜荣军，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杜荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告杜荣军经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原告与被告杜荣军签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告30万元，用于消费，贷款期限为12个月，还款方式为气球贷，还款总期数为12期，即从2011年12月14日至2012年12月14日。原告于2011年12月14日如约向被告发放了贷款30万元，截至2012年12月14日，此笔贷款到期，被告尚有11期贷款未还，严重违反合同约定，故请求判令解除原告和被告杜荣军签订的《个人信用借款合同》；判令被告杜荣军立即归还贷款本金292802.36元及利息（截至2013年5月30日欠息为62993.41元，自2013年5月31日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。庭审中，原告自认双方在上述借款合同中未约定合同解除条件，其诉求解除合同没有合同依据，且该合同已经到期，故自愿放弃解除合同的诉求。
被告杜荣军未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证和法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表，以此证明贷款经过被告申请且是被告的真实意愿；
证据4即《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告之间存在合法的借款法律关系；
证据5即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务、被告欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告杜荣军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告杜荣军的主体资格；证据3、4由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告杜荣军向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据5中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月5日，被告杜荣军与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告杜荣军向原告借款30万元，贷款期限为12个月，即自2011年12月14日至2012年12月14日，还款方式为气球贷，还款总期数12期；被告杜荣军拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告杜荣军未能按时足额还款，截至2013年5月30日尚欠原告借款本金292802.36元、利息（含复利）62993.41元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告杜荣军签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告杜荣军发放了贷款，履行了合同义务，被告杜荣军未能按约偿付借款本息，截至2013年5月30日尚欠贷款本金292802.36元、利息（含复利）62993.41元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告杜荣军偿还尚欠本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杜荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金292802.36元、利息（含复利）62993.41元，并支付自2013年5月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6637元，由被告杜荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3898号
原告赵海阳，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵顺洪，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李长利，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住三河市。
被告中国人�财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。
负责人纪常猛，该营销服务部经理。
委托代理人崔飞雪。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司职员。
原告赵海阳与被告李长利、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海阳委托代理人赵顺洪、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。被告李长利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海阳诉称：2013年10月6日0时许，在遵化市港路专线黄台路口西侧，原告赵海阳停放在路边的冀B×××××号轿车被赵巨国驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂重型半挂货车碰撞，造成冀B×××××轿车受损。遵化市公安交通警察大队认定，赵巨国应承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告赵海阳损失车损3630元、停车费250元、评估费200元、交通费200元、诉前保全费140元，合计4420元。故起诉，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门事故认定书均无异议。冀R×××××号车辆在该公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，冀R×××××挂号车辆在该公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失，该公司同意依法承担赔偿责任。鉴定费、停车费、交通费、保全费不属于保险赔偿范围。
被告李长利未答辩。
经审理查明：冀R×××××、冀R×××××挂号车辆的登记所有人为被告李长利。冀R×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日，冀R×××××、冀R×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了55万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年9月9日至2013年9月8日。2013年10月6日0时许，赵巨国驾驶被告李长利所有的冀R×××××、冀R×××××挂重型厢式半挂车行驶至遵化市港路专线黄台路口西侧时，与原告赵海阳停放在路边的冀B×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，赵巨国应承担事故的全部责任，赵海阳无责任。
上述事实有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、冀R×××××、冀R×××××挂号车辆行驶本复印件、该车保险单复印件、赵巨武驾驶证复印件等证据证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告请求赔偿的车辆损失、评估费、停车费、交通费、保全费产生争议。
原告赵海阳为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告冀B×××××号小型轿车的损失为3630元。
2、评估费发票1张，金额200元。
3、停车费定额发票5张，合计金额250元。
4、遵化市顺达加油站汽油收据1张，金额200元。
5、遵化市人民法院保全费预收票据1张，金额140元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对证据1无异议，对证据2-5有异议，辩称评估费、停车费、交通费、保全费不属于保险赔偿范围。
被告李长利未质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵海阳在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路事故�定书，事实清楚，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，且到庭当事人无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的评估费、停车费、保全费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，故原告请求赔偿交通费，本院予以支持，但具体数额本院酌定为100元。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告赵海阳损失认定如下：车辆损失3630元、停车费250元、评估费200元、交通费100元、保全费140元，合计4320元。因冀R×××××、冀R×××××挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵海阳损失合计4320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告4320元（其中：交强险财产损失限额项下2000元；第三者责任保险限额项下2320元），于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告赵海阳其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙丽娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1503号
原告林阿信，男，1963年1月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林小云，福建银江律师事务所律师。
被告卢庆茂，男，1956年4月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄妙珍，女，1957年9月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告卢庆茂之妻。
俩被告共同委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
本院在审理原告林阿信诉被告卢庆茂、黄妙珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林阿信撤回起诉。
本案受理费减半收取为4465元，由原告林阿信负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1152号原告姜玉清，男，1968年3月10日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告李先东，男，1962年3月11日生，汉族，住本市青浦区。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。本院在审理原告姜玉清与被告李先东土地租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告未协议管辖，应当按被告住所地确定管辖。被告现住所地位于青浦区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至青浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间存在土地租赁合同关系，合同的标的物为不动产，应当适用不动产的专属管辖，涉案土地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回对被告李先东本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一三年八月二日书记员  林 叶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执567号
申请执行人李圣奇，（又名李根虎），男，1968年4月26日生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张志峰，董事长。
申请执行人李圣奇与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0823民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执567号申请执行人李圣奇，（又名李根虎），男，1968年4月26日生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张志峰，董事长。申请执行人李圣奇与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0823民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年四月十日书 记 员  韩 洲
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1592号
原告广州市越秀区宝星车队海珠分队，住所地广州市海珠区。
法定代表人张其宽，经理。
委托代理人何铁根，男，1965年6月2日出生，该司职员。
被告林汉武，男，1987年11月14日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告广州市越秀区宝星车队海珠分队诉被告林汉武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何铁根到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将其购买的粤A0D6**号货车以原告名义办理车辆登记手续，原告负责办理该车辆年审等有关车管业务、驾驶员安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年8月8日起至2013年8月7日止，车辆所涉及的一切费用均由被告承担，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续，并代被告交纳各类费用，但被告并没有依约偿还代付的各项费用。至今，原告已经代被告支付车牌号为粤A0D6**车辆产生的2012年1月至2013年4月办证费800元，前述费用合计800元。由于原告是登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付各项费用。被告拖欠相关费用的行为，已构成违约，故现起诉要求，1、判决解除原告与被告之间的挂靠服务关系，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A0D6**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告为粤A0D6**车辆垫付的2012年1月至2013年4月办证费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定，被告将自购的福田，车牌号码粤A0D6**，发动机号码30900280C，车架号051847（1.685）吨（3）座货车壹辆，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托期间，该车辆的所有费用由被告负责；被告须交保险金人民币2000元给原告，被告每年需交纳车辆委托服务费600元，其它车辆相关部门的相关费用、税费。如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要交纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴。被告必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；被告逾期欠费达壹个月以上，原告有权收回车辆一切营运证并责令被告迁出，迁出的同时被告必须交清所欠的费用及滞纳金，保险金不退回；被告欠费超过两个月仍不回车队办理者，原告为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。被告不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由被告承担；委托期间，为保障双方利益，使索赔更便捷，原告将统一购买车辆保险，被告需及时将款项交给原告代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，保险费用由被告支付给原告；车辆必须6个月做一次等级评定，过期1天罚款2000元，如过期超15天取消营运资格，所以被告必须在接到原告通知的当月23日之前回车队办理；车辆委托服务合同期限为2年，自2011年8月8日至2013年8月7日止；原、被告双方任何一方未履行合同条款，经守约方在通知违约方5个工作日内改正但违约方仍未纠正的，守约方有权变更、解除合同，同时违约方应承担合同规定的违约责任并赔偿守约方由此遭受的一切损失和守约方因追究和处理该事件所支付的一切费用包括但不限于律师费、交通费、差旅费、人员工资等；车辆的产权和使用权属于被告所有，车牌号权和其他营运权证照属于原告，等。
合同签订后，原告依约为粤A0D6**号货车办理了相关的营运手续，被告将该车挂靠原告进行运输经营。被告没有按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，包括原告已经代被告支付车牌号为粤A0D6**车辆产生的2012年1月至2013年4月委托服务费800元。被告从2012年1月开始没有回车队接受管理。由于原告长期无法与被告取得联系，而被告一直拖欠相关的费用，原告遂提起本案诉讼。
根据车辆登记证书记载，车牌号为粤A0D6**福田牌轻型普通货车（发动机号码QC490Q（D1）Q30900280C，车架号码LVBV8JB563Z051874）登记所有人为原告。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A0D6**号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A0D6**号货车的所有权人为被告。合同期满后，被告车辆仍实际挂靠在原告名下。根据合同约定，被告逾期欠费达壹个月以上，原告有权收回车辆所有营运证，并责令被告迁出，迁出的同时被告必须交清所欠的费用及滞纳金，现被告从2012年1月就没有回车队接受管理，并拖欠相关费用，已经构成违约，原告要求解除与被告的挂靠关系，有理，本院予以支持。挂靠服务关系解除之后，原告要求被告协助办理粤A0D6**号货车过户登记手续，本院予以支持。被告挂靠原告期间，拖欠的2012年1月至2013年4月委托服务费800元应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间关于粤A0D6**号货车的挂靠服务关系。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理粤A0D6**号货车的所有权人由原告变更为被告的过户和登记手续。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付款项800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 余 洁
陈璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11557号
原告北京潮东亨达建材厂，住北京市顺义区木林镇大韩庄村。
被告南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州经纪开发区世纪大道999号。
本院在审理原告北京潮东亨达建材厂诉被告南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判长 张 涛
陪审员 张 峰
陪审员 任宝玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵金秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1065号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社副主任。
被告：路某某，男，汉族。（缺席）
被告：冯某某，男，汉族。（缺席）
被告：金某某，男，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告路某某、冯某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代理人董延东到庭参加诉讼，被告路某某、冯某某、金某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人路某某于2010年7月14日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额45000元，期限12个月，利率为10.1775‰，由担保人宋京强、葛同欣提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第218号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第218号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金44724.51元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金44724.51元及利息。
被告路某某未作答辩。
被告冯某某未作答辩。
被告金某某未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告路某某借款45000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告路某某签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告冯某某、金某某为被告路某某提供担保的事实。
被告路某某、冯某某、金某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告路某某、冯某某、金某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年7月14日，被告路某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款45000元，约定借款期限为2010年7月14日至2011年7月10日。被告冯某某、金某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，二被告约定为被告路某某借款45000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告路某某欠款本金275.49元，其余借款本金44724.51元及利息三被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告路某某向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款45000元，尚结欠44724.51元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告路某某作为债务人应当承担还款责任。被告冯某某、金某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，现被告路某某在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告冯某某、金某某应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求三被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告路某某、冯某某、金某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告路某某于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款44724.51元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告冯某某、金某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告路某某、冯某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜新军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00750号
申请执行人董西涛，男，1969年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
被执行人肖敬亮，男，1970年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
本院在执行申请执行人董西涛与被执行人肖敬亮伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人肖敬亮现在正在服刑期间，无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为178739.08元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00167号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一三年十一月十日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书�2014）界执字第00750号被执行人贺文博，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人柴鹏翔，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院移送执行贺文博、柴鹏翔贩卖毒品罚金一案。安徽省界首市人民法院作出的（2012）界刑初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月29日立案执行，于2014年10月15日向被执行人贺文博、柴鹏翔发出执行案件通知书，并对被执行人贺文博、柴鹏翔的财产进行了查询，未发现被执行人贺文博、柴鹏翔有可供执行的财产。本案未执行标的为罚金8000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院作出的（2012）界刑初字第00157�刑事判决书第（一）、（二）项并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文助理审判员  沈 震二〇一四年十二月五日书 记 员  刘丽波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00883号
原告杜双全，男，1969年6月10日生，汉族，系四川省南部县龙庙乡高屋基村村民，住陕西省宝鸡市金陵东路60号5号楼4单元201室，公民身份号码5129221969********。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安乐乐煤炭贸易有限公司。住所地：高陵县鹿苑镇田家村。注册号：610126100002234。
法定代表人闫希宏，经理。
原告杜双全与被告西安乐乐煤炭贸易有限公司（乐乐煤炭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭良到庭参加诉讼。被告乐乐煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司需要，让其于2011年2月起为位于西安市石化大道的长安堡中保快餐店等进行装修。2012年5月10日经双方结算，被告应付装修款410962.27元，但被告仅支付20.3万元，尚欠208962.27元至今未付。现起诉，请求判令被告立即支付装修款208962.27元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更装修款为207962.27元。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月起被告乐乐煤炭公司将位于西安市石化大道的长安堡中保快餐店等交由原告杜双全进行装修。2012年5月10日经双方结算，确认被告应付原告装修款410962.27元，但被告仅支付20.3万元，尚欠207962.27元至今未付。经原告向被告索款不成，形成诉讼。
上述事实，有结算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杜双全为被告位于西安市石化大道的长安堡中保快餐店进行装修，双方形成装饰装修合同关系。原告履行了装修义务，装修完成后，双方进行了结算，确认被告欠原告装修款410962.27元，除已付20.3万元外，剩余欠款207962.27元应及时支付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐乐煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付装修款207962.27元合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安乐乐煤炭贸易有限公司于本判决生效后三日内向原
告杜双全支付装修款207962.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4434元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08136号
罪犯徐汉潮，男，1978年10月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市闸北区人民法院于2010年4月29日以（2010）沪闸刑初字第292号刑事判决，认定罪犯徐汉潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐汉潮在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉潮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐汉潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所犯为数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉潮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢136号
申请执行人黄正则，男，1959年5月30日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人陈宗专，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄正则与被执行人陈宗专机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)武民初字第302号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄正则于2012年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2012年7月20日裁定中止该案的执行，2016年12月13日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人陈宗专发出执行通知书，责令被执行人陈宗专履行生效法律文书确定的义务。2016年12月13日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈宗专应赔偿申请执行人黄正则经济损失人民币1273元。被执行人陈宗专已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执恢136号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃俊铭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初238号
原告：陈绍凤，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：方小青，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：林天辉，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈绍凤与被告方小青、林天辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈绍凤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍凤以双方对借款金额需要进一步核实为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绍凤负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年一月十七日
书记员 陈艺娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02226号
原告：陶某甲，男，1985年10月18日生，汉族。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：袁某，女，1986年1月31日生，汉族。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
原告陶某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人张剑、被告袁某及其委托代理人朱海秀、邢淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识相恋，2010年2月2日登记结婚，同年8月26日生育一女，取名陶某乙。在婚姻关系存续期间，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并时常分居生活，最终导致感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陶某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某辩称：不同意离婚。被告自高中时就与原告认识，至今已经有十几年的时间，双方大学毕业后在一起创业，2009年结婚，后来生育女儿，原、被告之间是有感情的。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、《商品房买卖合同》，证明坐落于合肥市蒙城路与砀山路交汇处华孚.商业广场四层4258号商铺是夫妻共同财产；
4、关于申请法院调查被告有暴力倾向，不利于抚养孩子的材料，证明夫妻关系破裂的事实。
被告对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、4，因为是原告当庭提交，故不予质证。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、收条及宾馆进账记录，证明原告的收入情况；
2、房地产权证、中国银行交易明细，证明坐落于合肥市蒙城北路华孚商业广场7幢802室房屋系原、被告双方共同出资购买，按揭款由原、被告双方共同偿还；
3、招商信用卡月账单及账户明细，证明欠银行60777.76元债务为夫妻共同债务；
4、短信，证明原、被告双方因为经营宾馆而向被告父母借款170000元，向银行借款150000元。
原告对于被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证明原告的收入情况；对证据2的关联性及证明目的均有异议，该套房屋的所有权人是陶有加，与本案无关，故不能证明是原、被告的夫妻共同财产，且交易明细单是被告个人的，也不能证明是购买该房屋所花的钱；对证据3的证明目的有异议，不能证明该些费用是用于家庭生活和抚养孩子的；对证据4，因不符合证据形式，故不能作为证据使用，且发送短信手机的号码也不是原告的。
本院对于原、被告双方提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2，因被告对三性均无异议，本院审查后予以采信；对于原告提供的证据3、4，因被告不予质证，本院在本案中不作为证据使用。对于被告提供的证据1，原告对三性及证明目的均有异议，异议理由成立，本院对该证据不予采信；对于被告提供的证据2，原告对关联性及证明目的均有异议，异议理由成立，本院对该证据不予采信；对于被告提供的证据3，因该证据上没有出具单位的签章对其真实性予以证明，故本院在本案中不作为证据使用；对于被告提供的证据4，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2010年2月2日登记结婚，同年8月26日生有一女，取名陶某乙。原告以在婚姻关系存续期间，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并时常分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚，被告坚持夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有着较长时间的相互了解，婚前感情基础良好，婚后又育有一女，家庭幸福美满。尽管双方在日常生活中存在分歧与争吵，致使夫妻感情有所疏远，但原告所提供的证据也不足以证明夫妻感情彻底破裂，且被告反复坚持感情并未破裂，仍愿意与原告共同生活，综合考虑双方的诉辩主张以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年十一月二十一日
记 录 人 杨铮
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第729号
原告陈飞燕，女，1957年9月7日生，汉族，广西钟山县人，柳州华侨针织厂退休工人，住柳州市柳北区。
被告陆春华，女，1965年5月21日生，汉族，柳州市人，柳州运动衣厂下岗工人，住柳州市柳北区。
被告邵杰，男，50多岁，广西超跃建筑劳务有限公司在职工人，住柳州市柳北区。
原告陈飞燕诉被告陆春华、邵杰贤民间借贷纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈飞燕，被告陆春华到庭参加诉讼，被告邵杰经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈飞燕诉称：原、被告同一个厂职工，2012年11月份，双方拉家常时，被告说其要买房屋，资金紧缺，就开口向原告借现金人民币10000元，最迟到2013年3月20日就能还钱，并给月息500元。原告就同意借款，被告写有《借条》。事后被告向原告支付了500元的月息，还款期限过了她也不主动还本付息，原告多次上门找被告夫妻还钱，被告邵杰讲：“她借钱你找她还，要诉到法院，你尽管去诉。”出于无奈，只能依法向人民法院起诉，请求被告夫妻返还人民币10000元及其利息（从2013年3月21日起至判决之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告陆春华辩称：我向原告借款10000元是事实，但我已支付了三个月的利息给她，共计1500元，利率按5%计算。从2013年3月21日以后的利息按银行贷款利率的四倍计没有异议。
被告邵杰未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告陈飞燕与被告陆春华系邻居关系，被告陆春华、邵杰系夫妻关系。在被告陆春华、邵杰夫妻关系存续期间，因购买房屋资金紧缺，以被告陆春华的名义于2012年11月19日向原告陈飞燕借款10000元，双方口头约定借款利率为5%，借款期限3个月，被告陆春华立借条一张由原告陈飞燕收执。被告借得款后向原告支付1个月的利息，还款期限届满，被告未还款，原告向被告追索，被告陆春华又向原告支付2个月的利息，无力返还本金。为此，原、被告产生纠纷，成讼。
本院认为：被告陆春华向原告陈飞燕借款10000元，有借条为凭，当事人陈述，足以证实借款的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系合法有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。本案的借款，被告未还款，经原告向被告催告，被告仍未还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆春华、邵杰在夫妻关系存续期间，以被告陆春华的名义向原告陈飞燕借款10000元，被告陆春华认可。故应判决被告陆春华、邵杰共同向原告返还借款。原告诉请被告陆春华、邵杰返还借款本金10000元及其利息，证据充分，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆春华、邵杰向原告陈飞燕返还借款10000元及其利息（利息从2013年3月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费79元（原告已预交），由被告陆春华、邵杰负担，并直接付给原告陈飞燕。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 李 珠
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邬霓云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第171号
上诉人（原审被告）武混子（别名武志军），男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）隆尧县东良粮油购销有限责任公司。住所地河北省隆尧县。机构代码10741059-5。
法定代表人马培英，任该公司执行董事。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人武混子因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2012）隆民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人武混子及委托代理人丁运国，被上诉人隆尧县东良粮油购销有限责任公司法定代表人马培英及委托代理人翟立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，武混子在其本村开面粉厂期间，经李仁小介绍到隆尧县东良粮油购销有限责任公司（原名隆尧县东良粮站）购买小麦，双方口头谈妥后，武混子于2002年10月22日雇佣本村周海增、余志锋、余焕国、孟强、周国平、余飞鹏、曹强7人开拖拉机到原东良粮站拉走小麦28350公斤，7名运粮员均在自己拉走的小麦出庭单上签字，每公斤价格为1.06元，总货款为30051元。当时东良粮站委托李仁小催要货款，武混子于2002年10月27日付给李仁小1600元，2003年11月2日付给李仁小5000元，2003年12月9日付给李仁小5000元，2004年5月5日付给李仁小5000元，尚欠13451元至今未付。经多次催要未果，隆尧县东良粮油购销有限责任公司于2012年5月28日起诉至隆尧县人民法院，请求依法判令被告给付尚欠小麦款20051元，并支付拖欠货款期间的应付利息；诉讼费由被告负担。
为证明其主张隆尧县东良粮油购销有限责任公司向一审法院提交证据如下：1、2002年10月22日出库单7张；2、李仁小证言1份；3、解桂申证言1份。
武混子在一审答辩称，1、诉状中原告是隆尧县东良粮站，而结尾印章是隆尧县东良粮油购销有限责任公司，非同一主体，原告主体不适格；2、武混子与本案原告不存在买卖合同关系，我所购东良粮站小麦款已经通过中间人李仁小全部付清。
一审认为，被告于2002年10月22日雇佣7名司机开拖拉机以1.06元／公斤的价格从原告处拉走28350公斤小麦，合款30051元，后被告已支付10000元，现仍欠20051元未支付的事实清楚，被告应予给付。原告在庭审中放弃利息请求，本院不再审理。一审判决，被告武混子于本判决生效后之日起十日内给付原告小麦款20051元。
武混子上诉称，1、一审程序违法，①被上诉人的诉状原告与结尾印章不符；②本不属于一审法院调查核实范围，一审法院主动调查核实；③本案中的7名运输员一审只调查3名就认定事实清楚。让上诉人承担责任。2、一审认定事实不清，上诉人所购买的小麦系陈化粮，每斤3毛钱，除被上诉人认可的已收到10000元小麦款外，上诉人还有证据能够证明上诉人已全部付清了小麦款。请求撤销一审判决，并改判，被上诉人承担诉讼费用。
隆尧县东良粮油购销有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉维持原判。
本院认为，上诉人武混子通过李仁小向被上诉人购买小麦，并委托7名承运员为其拉小麦事实存在，本院确认双方买卖关系成立。对上诉人武混子提出小麦系陈化粮，每斤3毛钱主张，因其没有提供能够认定该事实的证据，本院对其主张不予支持。对上诉人武混子是否已付清货款问题，首先被上诉人认可是通过李仁小催要货款，本院确认被上诉人委托李仁小催要货款的委托关系成立。武混子在二审庭审中提交的李仁小在2002年12月27日，为武混子出具的1600元收据，2003年11月21日的5000元收据，2003年12月9日的5000元收据，2004年5月5日的5000元收据，合款16600元，李仁小认可是自己收的小麦款，应认定武混子已偿付小麦款16600元，一审认定武混子已偿付小麦款10000元不妥。武混子主张2003年9月2日由李保仓经手拉面粉20袋，每袋50斤，合款1000元，要求从应付小麦中扣除，李仁小不认可其委托过李保仓代为拉过面粉，武混子没有证据能够证明是李仁小委托李保仓拉的，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更河北省隆尧县人民法院（2012）隆民初字第586号民事判决为：武混子自本判决生效之日起十日内给付隆尧县东良粮油购销有限责任公司小麦款13451元。
一审案件受理费300元，由被上诉人隆尧县东良粮油购销有限责任公司负担137元，上诉人武混子负担163元；二审案件受理费300元由隆尧县东良粮油购销有限责任公司负担137元，上诉人武混子负担163元。
本判决为终审判决。
审判长 孙士英
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一三年十一月一日
书记员 陈勇铮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1680-1号
申请执行人杨龙芳，女，汉族，1969年7月16日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于杨龙芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第15号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：陈泽平。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月18日作出的普环罚字（2014）B024号行政处罚决定，责令陈泽平开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年6月18日送达了行政处罚决定书，被执行人陈泽平接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B024号行政处罚决定关于责令被执行人陈泽平开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈泽平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4443号
原告周阳，男，1988年5月20日生。
被告刘振才，男，1951年2月28日生。
原告周阳诉被告刘振才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告周阳到庭参加诉讼，被告刘振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，被告于2012年4月1日向原告借款12万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息。
被告刘振才未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月1日向原告借款12万元，并出具借据一张，内容为：“今借周阳人民币壹拾贰万元整（120000元），利息壹分伍厘，定于2013年3月31日前归还刘振才2012年4月1日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振才于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳借款本金12万元，并以12万元为本金，自2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 惠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初680号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵恩普，男，1964年9月11日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，住。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人赵恩普犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人赵恩普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人赵恩普酒后驾驶冀Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车在任丘市燕山道一中门口处被公安干警当场查获。经鉴定，被告人赵恩普静脉血液乙醇成分含量为91.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵恩普在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第1163号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人赵恩普常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵恩普酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升91.95毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵恩普归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵恩普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十二月五日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法汉民初字第145号
原告：李某甲，女。
委托代理人：刘某某，女，系李某甲母亲。
原告：李某乙，女。
法定代理人：刘某某，女，系李某乙母亲。
被告：李某丙，男。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某乙的委托代理人和法定代理人刘某某，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月15日原告母亲刘某某与被告李某丙双方到龙门民政局离婚，离婚协议约定：两女儿李某甲、李某乙由刘某某抚养，李某丙每月向刘某某支付抚养费500元直至两女儿大学毕业。从2011年5月份开始，被告拒绝向刘某某支付两女儿的抚养费。女儿李某甲多次找被告要求支付抚养费均遭被告拒绝，被告行为严重伤害了未成年女儿的身心成长。为此，刘某某曾到永汉镇人民政府有关部门投诉过，但均无效。为保护妇女儿童的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、支付欠下的抚养费14000元（从2011年5月份起至2013年9月份止共28个月的抚养费）；2、本案受理费150元由被告承担。
原告李某甲、李某乙在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、被告的身份证复印件1份1页，证明被告的身份。
2、刘某某、李某甲、李某乙户口本复印件2份2页，证明刘某某与原告李某甲、李某乙是母女关系。
3、离婚证、离婚协议复印件各1份，证明被告离婚时约定每月支付抚养费500元给两女儿至大学毕业止。
被告李某丙辩称：原告诉我从2011年5月份开始拒绝支付每月500元抚养费不是事实，答辩人从与刘某某离婚后一直支付女儿每月500元的抚养费至今年9月，因是父女关系一直未写收据。原告请求从2011年5月起至2013年9月份止共28个月的抚养费14000元，没有欠据请依法驳回。
被告李某丙在诉讼中为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的1、2、3、项证据。
本院对以上证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案当事人争议的焦点是：被告李某丙是否支付了两女儿从2011年5月起至2013年9月份止28个月的抚养费14000元？
经审理查明：1997年11月20日原告母亲刘某某与被告李某丙登记结婚，2007年3月5日双方自愿在龙门县民政局协议离婚，离婚时双方对小孩抚养达成了协议，协议内容是：“婚生女儿李某甲、李某乙由母亲刘某某抚养，由被告李某丙在每月1号前支付500元给刘某某作两个女儿的抚养费，直至两女儿大学毕业，男方有权随时探望小孩的权利”。离婚后被告曾按协议支付了一部分抚养费，现原告李某乙在龙门中学读高三，2013年9月原告李某甲考取海南师范学院读书，同年9月29日原告李某甲、李某乙以被告拖欠其2011年5月份起至2013年9月止的抚养费共14000元为由向本院起诉要求解决，经开庭调解，无法达成协议。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案中，被告李某丙与刘某某就两原告的抚养已在龙门县民政局离婚时达成协议，原告随刘某某生活，抚养费由被告每月支付500元。该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告应当向原告支付抚养费，以解决女儿求学和生活中的燃眉之急，原告请求被告按约定支付抚养费，理由充分，本院予以支持。被告认为其已按约定支付了抚养费，因其无法提供有效证据证明其已向原告支付抚养费，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告李某丙自判决生效之日起15日内支付14000元抚养费给原告李某甲、李某乙（从2011年5月份起至2013年9月份止共28个月的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 ：林晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终914号
上诉人（原审原告）郎继，男，1950年9月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人郎继因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎继的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1978年6月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-49号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1978年6月至1994年9月30日在被告处从事井下采煤工。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决：驳回原告郎继的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郎继承担。
宣判后，上诉人郎继不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02743号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1978年6月至1994年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、上诉人在被上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1994年9月30日协商一致终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1994年9月30日经协商一致，已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，申请仲裁的时效期限是六个月，上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人郎继申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郎继承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠英
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1252号
原告娄通，男，1976年3月25日生，汉族，农民，住河南省原阳县。
委托代理人李宾，河南未来律师事务所律师。
被告赵振保，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住临漳县。
原告娄通与被告赵振保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员贺倩、郭丽敏组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告娄通及其委托代理人李宾到庭参加了诉讼，被告赵振保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄通诉称，2012年以来，原告与被告之间一直有买卖鸭蛋生意。2014年7月14日，被告购买了原告的鸭蛋，被告当时给了一部分现金，尚差55600元鸭蛋款未给，被告给原告出具的欠款手续，请求判决被告给付所欠的鸭蛋货款。
原告娄通为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年7月14日赵振保为原告出具的证明一份，内容为:今借到娄（楼）通鸭蛋款伍万零伍仟陆佰元整（50560元），赵振保，2013年7月14日。
被告赵振保未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告赵振保购买了原告娄通的鸭蛋，被告给付了原告部分现金，尚欠鸭蛋款50560元未给付，被告给原告出具了欠款手续。经催要，被告未给付原告所欠鸭蛋款。原告未提供其它证据证明鸭蛋款金额应为证明条中的大写金额伍万零伍仟陆佰元整，但同意以两者中较小金额为依据确定欠款数额。
以上事实有当事人陈述、被告赵振保2013年7月14日书写的证明条在卷证实。
本院认为，虽然被告赵振保为原告娄通出具的证明条中文字表述为“今借到娄通鸭蛋款”，但原、被告之间无出借款的事实而存在买卖鸭蛋的事实且被告给付了原告部分鸭蛋款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告为原告出具的证明条中欠款大写金额伍万零伍仟陆佰元整与小写金额50560元不一致，原告未提供其它证据对欠款金额进一步予以证明，原告同意以两者之间较小金额确定为原、被告之间债权债务金额系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振保在判决生效后五日内给付原告娄通货款50560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告赵振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 贺 倩
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王燕波
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1252号
原告韦×甲。
被告徐××。
原告韦×甲诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦×甲、被告徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×甲诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿韦×乙，婚后，早期生活虽艰辛，但是感情不错，但在2007年至2011年期间，夫妻感情开始慢慢恶化，原因是经营生意失败后被告在家种植西瓜，种植西瓜是半年种瓜、半年闲，在空闲期间，被告天天打牌，家庭生活费用全是原告负担，且被告不将卖瓜的盈亏情况告知原告，原告无法得知家庭收入情况，为此双方经常发生争吵；2012年春天，原、被告开始分居生活，原告与女儿韦×乙一同在临桂镇生活，而被告独自在老家生活，互不问候，即使在2013年3月原告因病住院，被告也不闻不问，至此，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿韦×乙随原告生活，被告支付女儿抚养费每月400元。
被告徐××辩称，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。被告种植西瓜有盈有亏，即便赚钱了，也是用来归还原、被告共同在桂林经营生意失败时欠下的债，余下部分就都用于家庭生活了，只是原告在被告种植西瓜期间开始有变化，经常莫名其妙的生气，煮好饭也不回家吃；因女儿在临桂镇读书，而老家有老母亲需要被告赡养，原、被告从2012年春天开始虽然分开生活，但被告仍然尽到家庭义务。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在临桂县渡头乡民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦×乙，婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2014年11月3日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育女儿韦×乙，婚姻基础较好。原告因琐碎事情与被告发生矛盾，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，并尊重和孝顺双方父母，尚有和好可能，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的，且原告并没有提供可采信的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦×甲与被告徐××离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序，依法减半收取25元，由原告韦×甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王坊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2489号
原告山东某物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵某某，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告李某。
原告山东某某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，被告系沂龙湾曦园小区18号楼2单元802室的业主，2009年3月28日，原告与被告李某签订《前期物业服务协议》一份，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告的物业面积为136.89平方米，按约定应当向原告交纳自2012年1月1日至2013年4月15日的物业管理等费用人民币2390元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金27.92元、利息损失49.10元，原告于2013年6月25日进行了最后一次催要，但被告至今仍未支付其应交的物业费用，为此，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告物业管理费用2390元、滞纳金27.92元、利息损失49.10元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某系临沂市兰山区南坊办事处沂龙湾曦园小区18号楼2单元802室的业主，该房屋建筑面积为136.89平方米。被告入住房屋前与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，物业管理服务的内容包括：为业主办理入住手续、验房时双方方确认下水道是否畅通，畅通后进入正常使用过程、房屋共用部位及共用设备的维护和管理、房屋公用设施及运行的维护和管理、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理、公共环境卫生管理等事项。合同同时约定物业服务收费自业主办理入住手续起按季度收取，物业服务费收取标准为小高层住宅每月每平方米1元（含电梯费），每季度一次，除首次交纳时间为房屋交接时以外，以后每季的物业管理费在当季5日之前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求补交，并从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞带金。被告于2009年3月28日办理了房屋入住手续。
合同签订后，原告某物业公司依约为该小区提供了物业服务，被告李某拖欠了部分物业管理服务费等费用。根据原告提供的台账显示，被告累计拖欠自2012年1月1日至2013年4月15日物业管理服务费2121元及自2012年8月22日至2013年4月15日水费269元，合计2390元未付。为此，原告于2013年7月30日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告某物业公司与被告李某签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告已如约为被告提供了物业管理服务，被告李某作为业主，应按合同约定的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2012年1月1日至2013年4月15日期间的物业管理服务费及自2012年8月22日至2013年4月15日水费共计2390元未付，被告未到提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业管理服务费等费用2390元，理由正当，本院予以支持。因被告李某未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告还要求被告支付滞纳金27.92元，该部分滞纳金系按合同约定计算得出，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求的利息损失49.10元，同其要求的滞纳金存在竞合情形，本院不予支持。被告李某未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某物业服务有限公司物业服务费、水费合计2390元及利息（自2013年7月30日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某物业服务有限公司滞纳金27.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 庄 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州龙民初字第00054号
原告：黄冈市龙感湖管理区公交有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区旭龙公司院内。机构代码：77077070-6。
法定代表人：郑双全，该公司经理。
委托代理人：吴爱民。
委托代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县迎宾大道***号。机构代码：79057866-6。
代表人：姜云贤。
委托代理人：曹懿。
原告黄冈市龙感湖管理区公交有限公司（以下简称公交公司）诉与被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员易树龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人严艳芳，被告保险公司委托代理人曹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2013年5月14日上午7时许，原告公交公司聘请的司机严招平驾驶鄂J×××××牌号客车在龙感湖管理区洋湖办事处路段超车时将前方同向行驶的梁成章驾驶的电动车撞倒，致使两车受损，梁成章受伤。原告公交公司将梁成章送往九江一七一医院住院治疗，确诊为“右小腿面积皮肤软组织剥脱落”，住院97天。2013年5月20日黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队向事故双方当事人下发了事故认定书，认定严招平承担事故全部责任。2013年9月6日，严招平和梁成章在交警部门调解下达成协议，由严招平一次性赔偿梁成章各项损失114350元，随后由原告一次性为严招平付清全部款项。鄂J×××××牌号客车于2013年3月16日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为20万），保险期限均为2013年3月25日起至2014年3月24日止。原告公交公司在赔付受害人损失后向被告保险公司提出理赔申请，被告以不符合保险合同约定的方式进行理赔，双方无法达成一致协议。请求法院判令：一、被告支付保险理赔款86449元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭出示以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明鄂J×××××牌号客车于2013年5月14日发生了交通事故，该车辆驾驶人承担事故的全部责任。
2、交强险投保单和第三者责任险投保单各一份，拟证明鄂J×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。
3、梁成章的诊断证明、出院小结、医疗用药清单、医疗费票据，拟证明受害人梁成章的医疗费用损失。
4、电动车修理费收据、拐杖、护理用品收据，拟证明受害人梁成章的财产损失和必要用品费用损失。
5、交通费发票，拟证明事故发生后为了治疗受害人梁成章共支付交通费1500元。
6、车辆行驶证、严招平驾驶证和从业资格证复印件各一份，拟证明严招平系合法驾驶车辆。
7、梁成章的身份证、户口薄复印件各一份，拟证明受害人的身份情况。
8、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证各一份，拟证明原告已赔偿受害人梁成章的各项损失，被告应向原告理赔。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，但事故造成的间接损失和扩大损失不在理赔范围之内，医疗费用应按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿范围。
被告向法庭出示以下证据：交强险投保单和第三者责任险投保单各一份，拟证明受害人的部分用药不在合同约定的理赔范围内。
经当庭质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二、六、七无异议，对证据三中的诊断证明、出院小结无异议，但认为医药费中不符合合同约定用药的费用应由原告承担，对门诊急诊费用发票因无相关证明不予认可，对龙感湖医院160元处置费用发票不予认可，对证据四中的拐杖费用认可，对证据五的交通费只认可1000元。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原告提供的证据一、二、四、六、七、八予以认可，对证据三中龙感湖医院的处置费因无病历证明不予认定，其他的予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告公交公司所有的鄂J×××××牌号客车于2013年3月16日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为20万，负全部责任的免赔率为20%），保险期限均为2013年3月25日起至2014年3月24日止。2013年5月14日上午7时许，原告公交公司聘请的司机严招平驾驶鄂J×××××客车在龙感湖管理区洋湖办事处路段超车时将前方同向行驶的梁成章驾驶的电动车撞倒，致使两车受损，梁成章受伤。原告公交公司将梁成章送往九江一七一医院住院治疗，确诊为“右小腿面积皮肤软组织剥脱落”，住院97天，共支付医疗费87554元。2013年5月20日，经黄冈市公安局交警支队龙感湖直属大队对该事故作出交通事故认定书，认定：严招平承担事故全部责任。2013年9月6日，严招平和梁成章在交警部门调解下达成协议，由严招平一次性赔偿梁成章各项损失114350元，随后由原告公交公司一次性为严招平付清全部款项。后原告公交公司向被告保险公司请求理赔，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同是合法有效的，应当受到法律保护，被保险车辆发生交通事故造成第三者损害的，保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。被告保险公司主张按照第三者责任险保险条款第二十七条第二款的规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”对核定医疗费，但保险合同是最大诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响，保险人必须在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不产生效力。该条款属于责任免除条款，被告没有证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，故该条款无效。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，受害人梁成章的损失经依法计算和核准为：医疗费87554元；住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）；护理费为6278元（23624元／年×97天）；住院期间营养费1940元（20元／天×97天）；交通费1200元，电动车修理费1200元，拐杖费98元，共计103120元。被告保险公司在交强险责任限额内赔付18776元（医疗费10000元、护理费6278元、交通费1200元、电动车修理费1200元，拐杖费98元）。超出交强险部分84344元由被告保险公司在机动车第三者责任险中赔付67475.20元（84344元×80％）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄冈市龙感湖管理区公交有限公司18776元，在机动车第三者责任险范围内赔付原告黄冈市龙感湖管理区公交有限公司67475.20元，共计86251.20元。于本判决生效之日起十五日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1961元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 易树龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章勇兵