福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1445号
原告杨明东，男，1972年7月12日出生，汉族，个体户。
被告陈祥文，男，1963年10月22日出生，汉族，无业。
委托代理人黄金珠，女，无业。
被告黄金珠，女，1968年6月21日出生，汉族，无业。
被告张卫青，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。
被告陈祥榕，女，1970年2月5日出生，汉族，居民。
原告杨明东与被告陈祥文、黄金珠、张卫青、陈祥榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明东，被告黄金珠、陈祥榕，被告陈祥文的委托代理人黄金珠到庭参加诉讼，被告张卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明东诉称，被告陈祥文、黄金珠因资金周转困难向原告借款，原告于2012年10月23日向被告黄金珠转账支付借款100000元。后经双方结算，被告陈祥文、黄金珠于2014年1月19日向原告杨明东重新出具一张借款金额为100000元的借条。借条约定原告杨明东如需用款，有权随时要求被告还款，但应提前一个月通知。现原告需用款，向四被告催款无果，故诉请法院判令：1、被告陈祥文、黄金珠立即偿还借款本金人民币100000元，并支付该借款从2014年1月19日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告张卫青、陈祥榕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈祥文、黄金珠共同辩称，借款属实，自2012年借款开始，被告均按3分支付利息。2014年1月19日经结算重新出具借条后，被告于2014年1月29日向原告支付该笔借款的利息3000元。鉴于原告的资金帮助，被告认可原告的诉讼请求，愿意偿还借款本息，不主张扣除已付利息3000元，但因经济困难，请求宽限时间偿还。
被告陈祥榕认可对该债务作担保，但请求宽限时间偿还。
被告张卫青未作答辩。
经审理，原告杨明东举有证据1、借条和中国建设银行转账凭证各1份，用以证明原告于2012年10月23日向被告黄金珠账户转账支付借款100000元，后经双方结算，被告陈祥文、黄金珠于2014年1月19日重新出具借条一张，约定月利率为15‰，被告张卫青、陈祥榕为连带责任保证人的事实；证据2、被告陈祥文、黄金珠的结婚证和被告张卫青、陈祥榕的结婚证复印件各1份，用以证明被告陈祥文与黄金珠、被告张卫青与陈祥榕的夫妻关系。
被告陈祥文、黄金珠在举证期限内申请法院调取原告杨明东在中国农业银行6228452020011811819及6228462028000063779账户交易明细，用以证明2012年10月23日至2014年1月29日期间，被告按月利率3分向原告杨明东支付利息。2014年1月19日出具借条后，被告于同月29日向原告转账支付5000元，其中3000元系本案借款的利息。
被告陈祥榕未举有证据。
经庭审质证，被告陈祥文、黄金珠、陈祥榕对原告杨明东提交的证据1、2真实性没有异议。原告杨明东对被告陈祥文、黄金珠提交的证据真实性没有异议，但认为经2014年1月19日结算后，被告转账支付5000元，其中仅800元系本案借款的利息。被告陈祥榕对被告陈祥文、黄金珠提供的证据真实性没有异议。
张卫青未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告张卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告杨明东提供的证据1、2被告陈祥文、黄金珠、陈祥榕对真实性均无异议，本院予以采信；被告陈祥文、黄金珠提供的证据原告杨明东、被告陈祥榕对真实性均无异议，本院予以采信。
经过原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对以下事实本院予以确认：
被告陈祥文、黄金珠于2012年10月23日向原告杨明东借款人民币100000元，后经双方结算，被告陈祥文、黄金珠于2014年1月19日向原告杨明东重新出具借条一张，约定月利率15‰，借款期限自2014年1月19日至2014年7月19日止。同时约定“债权人杨明东如需用款，有权随时叫借款人还款，但应提前一个月通知借款人，借款人必须一次性还清上述借款和利息。”被告张卫青、陈祥榕为连带责任保证人。2014年1月29日，被告陈祥文、黄金珠向原告支付利息3000元。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告陈祥文、黄金珠向原告杨明东借款人民币100000元，有二被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方约定借款期限自2014年1月19日至2014年7月19日，但同时约定原告如需用款，可提前一个月通知，随时要求还款，应视为对借款期限约定不明确，原告可要求被告在合理期限内还款。二被告认可借款事实，不主张抵扣已付利息3000元，承认原告的诉讼请求，且双方约定月利率15‰，未违反法律规定，故原告要求被告陈祥文、黄金珠共同偿还借款人民币100000元，并支付该借款自2014年1月19日起至款还清之日止按月利率15‰计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张卫青、陈祥榕为该借款的连带责任保证人，未约定保证期间，故原告在该债务履行期届满之日起6个月内要求被告张卫青、陈祥榕对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈祥文、黄金珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明东借款本金人民币100000元，并支付该借款自2014年1月19日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告张卫青、陈祥榕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，减半收取计人民币1195元，由被告陈祥文、黄金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。