湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2684号
原告：袁先刚，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：谭德林，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529-7号。
法定代表人：陈克秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路632号。
主要负责人:张南玲，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被告：魏章奎，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站（火车站往西100米）。
法定代表人：姚俊宇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，系该分公司工作人员。
原告袁先刚与被告谭德林、澧县金泰物流有限公司(以下简称金泰物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人保财险澧县支公司）、魏章奎、常德市美景客运有限公司（以下简称美景客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁先刚的委托诉讼代理人史进、人保财险澧县支公司的委托诉讼代理人曾铮、人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。谭德林、金泰物流公司、魏章奎、美景客运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁先刚向本院提出诉讼请求：六被告赔偿袁先刚各项损失共计268977.85元（医药费49391.45元、住院生活补助费4400元、后续治疗费15000元、营养费4500元、司法鉴定费1580元、残疾赔偿金143906.4元、护理费7200元、误工费27000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元）。
诉讼中，袁先刚变更诉讼请求，要求六被告赔偿袁先刚各项损失共计281232.25元（其中残疾赔偿金按照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入的标准变更为156160.8元）。事实和理由：2016年11月14日中午，谭德林驾驶湘X重型半挂牵引车沿国道319线由东往西行驶，当日12时25分许，行至汉寿县毛家滩回乡燕子口村1310km+900m急转弯路段与相向行驶的魏章奎驾驶的湘Z中型普通客车会车时驶入来车道，导致湘Z中型普通客车左前方与湘X重型半挂牵引车左后侧车尾相撞后又与道路南侧外的行道树相撞，造成两车受损、袁先刚等多名乘客受伤的道路交通事故。经汉寿县交通警察大队认定，谭德林负事故的主要责任，魏章奎负事故的次要责任，袁先刚无责任。谭德林驾驶的湘X重型半挂牵引车登记车主系金泰物流公司，金泰物流公司为湘X重型半挂牵引车在人保财险澧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。魏章奎驾驶的湘Z中型普通客车登记车主系美景客运公司，美景客运公司为湘Z中型普通客车在人保财险常德市分公司投保了承运人责任险。因袁先刚未与六被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
谭德林、金泰物流公司未作答辩。
人保财险澧县支公司辩称，1.愿意按照保险合同约定赔偿，但人保财险澧县支公司不承担诉讼费和鉴定费；2.因本案有多位伤者，交强险应在限额内按比例分配；3.袁先刚的医药费用应剔除自付费用9182.2元；4.袁先刚诉请过高，应依法核减；4.被保险车辆湘X重型半挂牵引车系营运车辆，谭德林应持有合法有效的道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证，否则人保财险澧县支公司不承担赔偿责任。
魏章奎、美景客运公司未作答辩。
人保财险常德市分公司辩称，1.愿意按照保险合同约定赔偿，但人保财险常德市分公司不承担精神损害抚慰金；2.袁先刚的损失应在交强险限额内先行赔付后，再按事故责任比例分摊。被保险车辆湘Z客车驾驶人魏章奎在本次事故中负次要责任，人保财险常德市分公司仅在次责范围内承担承运人责任保险的赔偿责任；3.袁先刚的医药费用应剔除自付费用9182.2元；4.袁先刚诉请过高，应依法核减；5.被保险车辆湘Z客车系营运车辆，魏章奎应持有合法有效的道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证，否则人保财险常德市分公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据（交通事故认定书、交强险保单、三责险保单、承运人责任保险保单、驾驶证复印件及行驶证复印件、魏章奎道路旅客运输从业资格证复印件、鉴定费发票、病历资料、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路客运承运人责任保险共保体投保单、道路客运承运人责任保险责任免除说明书、道路客运承运人责任保险条款、计算书）本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：1.袁先刚提交的医药费票据与病历资料相互印证，证明袁先刚因交通事故花费医药费的情况，到庭二被告认为应扣除非交通事故用药费用，但未提交证据予以证明，故对该份证据予以采信；2.袁先刚提交的常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书，因人保财险常德市分公司有异议，并申请重新鉴定，袁先刚及到庭二被告对常德市司法鉴定中心作出的重新鉴定意见均无异议，故以常德市司法鉴定中心作出的重新鉴定意见为准，对该份证据不予采信；3.袁先刚提交的汉寿县众鑫搬运商行营业执照、汉寿县众鑫搬运商行出具的工作证明、装卸劳务外包协议、装卸搬运业务承包合同书、汉寿县株木山街道鸭东村村民委员会出具的证明、常德市人民政府常政函[2015]172号文件、证人戴杜群的当庭证言，内容相互印证，证明袁先刚自2010年起从事搬运工作，其户籍所在地已被纳入株木山街道范围，家中田土已被征收的情况，到庭二被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该组证据予以采信；4.人保财险澧县支公司提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明人保财险澧县支公司已履行法定告知义务，袁先刚自付部分医药费用为9182.2元，袁先刚对其证明目的有异议，本院认为，医疗费按照国家基本医疗保险及交通事故诊疗指南的标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核。虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，人保财险澧县支公司仅在投保单“投保人声明”处以格式条款的方式概括地确认其已作出提示和明确说明，不符合法律规定，不能证明其对免责条款尽到了法定的提示和说明义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，故对该组证据的证明目的不予采信；5.人保财险澧县支公司提交的从业人员基本信息查询单系网络查询结果单，未加盖相应交通管理部门印章，不能达到证明目的，且即使驾驶人谭德林无经营性道路货物运输从业资格证，人保财险澧县支公司亦不能以此为由免除其赔偿责任。首先，金泰物流公司与人保财险澧县支公司签订的三责险合同第二十四条系人保财险澧县支公司提供的格式免责条款，因该条款对许可证或必备证书没有明确约定，即从该条款本身来看，无法得出驾驶人无从业资格证即可免除保险公司在三责险赔偿责任的结论，另外，驾驶营运车辆需要具备从业资格证只被规定在《道路运输从业人员管理规定》中，《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中并无规定没有从业资格禁止驾驶营运车辆的规定，故谭德林取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具备驾驶湘X重型半挂牵引车的驾驶员资格，其没有道路运输从业资格证不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证明无道路运输从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。故人保财险澧县支公司提供的该格式条款在法律和法规的规定之外，另行为谭德林设置了义务，免除人保财险澧县支公司依法应当承担的义务，加重谭德林的责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于无效免责条款，人保财险澧县支公司不能以谭德林未取得道路运输从业资格证为由免除其赔偿责任，故本院对该份证据证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对到庭当事人没有争议的交通事故发生经过、责任划分、湘Z中型普通客车及湘X重型半挂牵引车被投保、袁先刚受伤致残的事实，本院予以确认。另查明，本次事故共造成11人受伤。其中伤者魏章奎书面表示就人身损害部分放弃赔偿的权利。另案已查明伤者戴冬初、戴晚芹、李雪纯、吴月利、胡蓉国、刘海云的损失已分别由本院作出的（2017）湘0722民初1908号、（2017）湘0722民初1909号、（2017）湘0722民初1910号、（2017）湘0722民初1911号、（2017）湘0722民初1912号、（2017）湘0722民初1913号民事判决予以确认，且均由人保财险常德市分公司在承运人责任保险范围内予以赔偿。人保财险澧县支公司已先予支付伤者曾小丰医药费100000元，曾小丰向本院提交一份书面声明，表示要求人保财险澧县支公司在交强险伤残赔偿项目限额内为其预留30000元的保险赔款份额，三责险的保险赔款先赔偿伤者袁先刚、袁锦男、戴远强的损失。伤者袁先刚、袁锦男、戴远强庭审中明确表示放弃要求在交强险医疗费用赔偿项目限额内进行赔偿的权利，并同意在交强险伤残赔偿项目限额内为伤者曾小丰预留30000元的保险赔款份额。袁先刚要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
到庭当事人争议的袁先刚具体损失，本院查明如下：1.医药费49391.45元；2.住院伙食补助费4400元（袁先刚住院治疗44天，后期内固定物解除术需住院15日，住院伙食补助费按每天100元标准计算为5900元，袁先刚仅主张4400元，系对自身权利的处分，本院予以确认）；3.营养费4500元（营养期90天，每天按50元计算）；4.后续治疗费15000元；5.司法鉴定费1500元；6.护理费7200元。袁先刚需1人护理90天，其虽未提交合法有效的护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院考虑袁先刚的伤残等级参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算其护理费为9024元（60160元/年÷12个月÷30天×90天×60%），袁先刚仅主张7200元，系对自身权利的处分，本院予以确认；7.误工费17451元（35387元/年÷365日×180日）。袁先刚自2010年起至事故发生前从事搬运工作，未提交确实充分的证据证明其工作收入标准，本院参照湖南省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员的年平均工资35387元计算，误工时间为180天；8.残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）。袁先刚户籍所在地已被纳入城镇规划范围，家中田土已被征收，其以非农业收入作为主要生活来源，故按照城镇标准计算残疾赔偿金，袁先刚定残时60岁，残疾赔偿金按照20年计算；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费酌情考虑600元。上述共245834.45元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，金泰物流公司为湘X重型半挂牵引车在人保财险澧县支公司投保了交强险，故袁先刚的损失应首先由人保财险澧县支公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。本次事故共致11人受伤，其中伤者魏章奎书面表示就人身损害部分放弃赔偿的权利，伤者戴冬初、戴晚芹、李雪纯、吴月利、胡蓉国、刘海云的损失已经本院生效判决予以确认，均由人保财险常德市分公司在承运人责任保险范围内予以赔偿，伤者曾小丰表示要求人保财险澧县支公司在交强险伤残赔偿项目限额内为其预留30000元的保险赔款份额，伤者袁先刚、袁锦男、戴远强放弃要求在交强险医疗费用赔偿项目限额内进行赔偿的权利，并同意在交强险伤残赔偿项目限额内为曾小丰预留30000元，故人保财险澧县支公司仅在交强险伤残赔偿剩余限额80000元内按比例赔偿袁先刚、袁锦男、戴远强的损失。袁先刚、袁锦男、戴远强在交强险伤残赔偿限额内的损失分别为171043元、75201元、104437.72元，共计350681.72元，袁先刚在伤残赔偿项目的损失占总损失的49%，故袁先刚在交强险剩余限额80000元内应获得的赔偿为39200元（49%×80000元）（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险范围内的损失206634.45元应依事故责任按比例进行分担，因谭德林负事故的主要责任，魏章奎负事故的次要责任，袁先刚无责任，故袁先刚此部分损失由谭德林承担70%的赔偿责任即144644.12元，由魏章奎承担30%的赔偿责任即61990.33元。因金泰物流公司为湘X重型半挂牵引车在人保财险澧县支公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔的三责险，湘X重型半挂牵引车的登记所有人系金泰物流公司，事故发生时，湘X重型半挂牵引车由谭德林驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，金泰物流公司不承担赔偿责任，人保财险澧县支公司应替代赔偿袁先刚143594.12元（144644.12元-1500元×70%）（除鉴定费外），谭德林应赔偿袁先刚鉴定费1050元（1500元×70%）。美景客运公司为湘Z中型普通客车在人保财险常德市分公司投保了保险限额为每座600000元的承运人责任险，人保财险常德市分公司应替代赔偿袁先刚61990.33元。综上，人保财险澧县支公司应赔偿袁先刚各项损失共计182794.12元。人保财险常德市分公司辩称在承运人责任保险范围内不承担鉴定费及诉讼费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”人保财险常德市分公司未提交证据证明承运人责任保险关于鉴定费承担有特别约定由投保人承担的情形，且保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费应在承运人责任保险理赔限额范围内。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他它要的、合理的费用（以下简称'法律费用'），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。诉讼费属于上述保险条款之第四条保险人的赔偿范围，故诉讼费亦应在承运人责任保险理赔限额范围内，故对人保财险常德市分公司的该项辩称意见不予采纳。
谭德林、金泰物流公司、魏章奎、美景客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后10日内赔偿袁先刚各项损失182794.12元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿袁先刚各项损失61990.33元；
三、谭德林于本判决生效后10日内赔偿袁先刚鉴定费1050元；
四、驳回袁先刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由袁先刚负担336元，由谭德林负担1632元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。