河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初458号
原告：李玉风。
原告：李玉秋。
被告：李玉奎。
被告：李玉春。
被告：李玉兰。
原告李玉风、李玉秋与被告李玉奎、李玉春、李玉兰共有纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉风、李玉秋，被告李玉奎、李玉春到庭参加诉讼。被告李玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉风、李玉秋向本院提出诉讼请求：１．依法分割母亲刘秀荣丧葬费36000元；２．由被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求，要求分割刘秀荣生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金22488元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲李继田1994年与母亲刘秀荣经古冶区法院判决离婚。2014年11月11日母亲刘秀荣病故，母亲刘秀荣的父母均先于刘秀荣死亡。母亲刘秀荣生前单位在母亲死亡后，共发放丧葬费、抚恤金36000元。最近二原告得知三被告在不通知二原告的情况下，将36000元领走私分。三被告的行为严重的侵犯了二原告的合法权益。为此二原告多次与三被告协商分割未果。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李玉春辩称，原告诉请无理，2008年至2014年刘秀荣有病期间二原告不管不问，一直由三被告照顾，而且二原告也不负担刘秀荣的医疗费，也没有负担刘秀荣的丧葬费，我认为二原告主张分割丧葬费、抚恤金无理。另外2014年10月刘秀荣因赡养问题也起诉了二原告，在诉讼期间刘秀荣去世（2014年11月11日去世），案件终结诉讼。一、抚恤金、丧葬费不是我领走的，具体数额我不清楚，我也没有参与私分，我没有给付义务。被告与原告和本案其他二被告李玉兰、李玉奎确系兄弟姐妹关系，父亲李继田与母亲刘秀荣1994年经古冶法院判决离婚，2014年11月11日母亲病故。母亲死后抚恤金、丧葬费不是我领走的，具体数额我不清楚。我也没有参加私分，我没有给付义务。二、母亲死后发丧的费用是由三被告各出资10000元，共计30000元，分割抚恤金、丧葬费应将前述30000元扣除后再进行分割。
被告李玉奎在庭审中辩称，同李玉春的答辩一致。
被告李玉兰未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
共有财产的范围和数额。
1、原告主张要求分割的刘秀荣生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金共计22488元，但具体每项多少钱不清楚，此款是李玉奎领取的。当庭提交证明一份。
经质证，被告李玉春、李玉奎对该证明没有异议。
经审查，被告对原告当庭提交的开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司财务劳资科出具的证明一份没有异议，此证明的内容为“刘秀荣，女，社保号1340010231417，于2014年11月11日死亡，一次性领取丧葬费、抚恤金合计22488元，特此证明”，因该证明是刘秀荣生前所在单位出具，能够证实丧葬费、抚恤金的总额，故本院对该证据予以采信。
2、被告李玉春主张刘秀荣的丧葬费和抚恤金共计22488元，其中丧葬费3748元、抚恤金18740元。原告在举证期限内提交证据材料1份，但该证明只是写了一个总数，因此庭前又置换了一份证据，将丧葬费和抚恤金数额分开了。
经质证，二原告和被告李玉奎对该证明没有异议。
经审查，对原告李玉春提交的证明二原告及被告李玉奎均没有异议，该证明为开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司财务劳资科出具，载明“刘秀荣，女，社保号1340010231417，于2014年11月11日因病死亡，共计支丧葬费3748元、抚恤金18740元，合计22488元，特此证明”。该证明是刘秀荣生前所在单位出具，能够证实丧葬费、抚恤金的总额，以及丧葬费、抚恤金各项的数额，因此本院对该证明予以采信。
二、共有财产如何分割。
1、二原告主张要求分割丧葬费和抚恤金的五分之一，办理丧事时是原、被告一起发送的，五个人谁也没有出钱，用的是刘秀荣自己的钱。没有证据提交。
2、被告李玉春、李玉奎主张二原告没有任何理由分割此款，二原告没有尽到赡养老人的义务，不应当分割此款。
原告李玉春提交办理刘秀荣丧事的明细复印件1份（与原件核对无误，原件已退回），证实三被告每人支付丧葬费各10000元，实际支付24000元。另外我母亲住院期间我们还支付医疗费5万多元。当庭提交刘秀荣起诉二原告赡养案件的裁定书1份，用于证实在刘秀荣不能自理的情况下，二原告不管刘秀荣，因在诉讼期间刘秀荣去世，案件终结诉讼。因二原告没有赡养刘秀荣，所以我认为不应当分割此款。原告李玉春申请法院调取了（2014）古民初字第1097号卷宗材料，该卷宗中有我母亲刘秀荣看病期间发生的医疗费票据。用于证实二原告违反了老年人权益保障法。
经质证，原告李玉风主张李玉春提交的办理刘秀荣丧事明细不真实，大操是被告找的，明细想怎么写就怎么写。本案解决的是丧葬费和抚恤金，其他的与本案无关，被告可以另行起诉。对住院票据没有异议。原告李玉秋主张刘秀荣有退休金，刘秀荣在世时跟我们说过今后看病和办理丧事的费用均不用我们出，她自己有6万元钱。被告说原告对刘秀荣不管不问不是事实，在2004年我给刘秀荣7000元，有证据证实。办理刘秀荣丧事的费用是我母亲生前的钱。对卷宗中的住院票据没有异议，但我母亲看病期间我给了李玉春20000元。被告李玉奎对上述证据没有异议。
经审查，二原告主张办理丧事原、被告五人谁也没有出钱，是用的刘秀荣自己的钱，但未提交证据，因此对其主张本院不予采信。被告李玉春提交的办理丧事的明细复印件虽与原件核对无误，但该账单上没有办理丧事实际操办人员的签字，实际操办人员也未到庭作证，无法充分证实丧事由谁办理以及出资的来源，因此对于该办理丧事的明细本院不予采信。被告李玉春当庭提交刘秀荣起诉赡养案件的（2014）古民初字第1097号裁定书一份，后又表明以申请法院调取的（2014）古民初字第1097号卷宗材料为准。因该卷宗所涉及的案件为赡养案件，与本案没有关联性，因此对于该卷宗材料本院不予采信。
开庭当天被告李玉兰未到庭参加诉讼，为了全面核实案件情况，本院于2017年4月26日下午电话联系李玉兰询问案件情况，李玉兰对相关问题进行了答复。本院对上述内容已经制作追记笔录记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀荣生前是唐山市古冶区唐家庄街道东兴社区居民，于2014年11月11日死亡。刘秀荣去世后开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司共计发放丧葬费3748元、抚恤金18740元，合计22488元。刘秀荣生前共生育五个子女，即长子李玉风、次子李玉奎、长女李玉春、二女李玉秋、三女李玉兰。刘秀荣去世后其继承人也仅为原、被告五人。现丧葬费、抚恤金已由李玉奎实际支取，李玉奎领取该笔款项后将该笔款项分割，其中李玉奎分得10488元，李玉春分得6000元，李玉兰分得6000元。
本院认为，本案围绕共有财产的范围和数额以及共有财产如何分割这两个争议焦点进行了审理，根据庭审过程中原、被告的陈述和提交的证据能够证实刘秀荣去世后开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司共计发放丧葬费3748元、抚恤金18740元，合计22488元。因丧葬费用于办丧事支出，谁支出就应当归谁。在庭审过程中原告明确表示办理丧事二原告没有出资，因此对于原告分割丧葬费的请求本院不予支持。抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。因此，在处理时应按遗产继承人顺序在近亲属之间进行分配。故该项抚恤金18740元应由刘秀荣的第一顺序继承人即本案原、被告均等分割。因被告李玉奎已经将丧葬费及抚恤金领取并在三被告之间分割，按照李玉奎、李玉春、李玉兰手中所分割的钱款数额比例计算，李玉奎手中掌握的抚恤金数额为8740元（18740÷22488×10488），李玉春手中掌握的抚恤金数额为5000元（18740÷22488×6000），李玉兰手中掌握的抚恤金数额为5000元（18740÷22488×6000），扣除本人应得的部分，李玉奎、李玉春、李玉兰应将手中多分得的钱款返还李玉风、李玉秋。
综上所述，公民享有合法的财产权利，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，证据不足以证实自身主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉奎自判决生效之日起二十日内返还原告李玉风人民币2496元，返还原告李玉秋人民币2496元；
二、被告李玉春在判决生效之日起二十日内返还原告李玉风人民币626元，返还原告李玉秋人民币626元；
三、被告李玉兰在判决生效之日起二十日内返还原告李玉风人民币626元，返还原告李玉秋人民币626元；
四、原、被告其他诉讼请求理据不足，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，由被告李玉奎、李玉春、李玉兰负担302元，原告李玉风、李玉秋负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一七年四月二十七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。