wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异63号
案外人：何伟华，住广州市荔湾区。
申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。
委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。
被执行人：吴锦培，住广州花都区。
本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人何伟华于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二2梯XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何伟华称：本市文昌南路观音直街8号东梯XX房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供广州市房产公司租用房地产凭证、房屋移交使用签证书及回迁入住通知书作为证据。
本院查明：案外人提供的证据一显示：承租人何某与出租人带河房管站签订《经住宅房屋租赁合约》一份，约定：何万承租的文昌南路观音直街8-1号三楼一房，房屋月租金为5.93元等；案外人提供的证据二显示：1998年1月6日，何万接收广州市电池二厂移交的广州市文昌路观音直街广州市电池二厂综合楼2梯XX单元房屋一间。
在听证中，案外人确认何某为其父亲，现已去世；又陈述，其父亲何万与广州市电池二厂签订的《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》现找不到了；何某原为户主，与案外人同一户籍，现上述广州市电池二厂移交的房屋由其一户居住；案外人并确认回迁至今何万及案外人均未与广州市电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。
又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。
另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二2梯XX房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。
本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其原户主租赁的是房管局经租的公房，且也接收了广州市电池二厂移交的房屋居住至今，但涉案房产现在房管部门登记的产权性质为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州市电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按公房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何伟华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧卓芬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更602号
罪犯陈振方，男，1958年2月10日出生，汉族，1993年至案发。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年8月7日以（2012）遂刑初字第85号刑事判决书，认定被告人陈振方犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元。刑期自二〇一一年十一月二十三日至二〇二三年十一月二十二日止。宣判后，于2012年9月28日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈振方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1995年1月25日，被告人陈振方利用担任遂平县油脂公司业务员的职务便利，在其代表公司与安琪公司开展玉米等农产品购销业务期间，贪污遂平县油脂公司公款67万元。
罪犯陈振方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其贪污的67万元公款未予退赃，原判没收其个人财产十万元也未履行，故在减刑幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振方减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月二十三日至二〇二三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更602号罪犯陈振方，男，1958年2月10日出生，汉族，中专文化，河南省遂平县人，1993年至案发任遂平县粮食局二级机构遂平县油脂公司业务员。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2012年8月7日以（2012）遂刑初字第85号刑事判决书，认定被告人陈振方犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元。刑期自二〇一一年十一月二十三日至二〇二三年十一月二十二日止。宣判后，于2012年9月28日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈振方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，1995年1月25日，被告人陈振方利用担任遂平县油脂公司业务员的职务便利，在其代表公司与安琪公司开展玉米等农产品购销业务期间，贪污遂平县油脂公司公款67万元。罪犯陈振方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈振方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其贪污的67万元公款未予退赃，原判没收其个人财产十万元也未履行，故在减刑幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈振方减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十一月二十三日至二〇二三年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年三月三日书 记 员  周梦雅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2176号
原告：邵砀生，男，1982年10月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：上杭县相伴劳务派遣有限公司（统一社会信用代码：91350823757386910A），住所地：上杭县北环路290-292号。
联系人：黄建杭。
被告：龙岩市古田旅游集团有限公司（统一社会信用代码：9135082374909562X7），住所地：上杭县古田镇古田大道。
联系人：周福江。
原告邵砀生与被告上杭县相伴劳务派遣公司、龙岩市古田旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告邵砀生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邵砀生以双方自愿庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵砀生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邵砀生负担。
审 判 员 范文强
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执800号
申请执行人：陶连武，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：王立勇，男，1974年12月出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请人陶连武申请执行王立勇机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月30日作出的（2013）乌民初字第2455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶连武已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王立勇名下无存款、房产、车辆，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人王立勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执800号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第721号
罪犯海来布古，男，1984年7月14日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第334号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒�七年六个月，并处罚金4000元。刑期自2009年3月3日起至2016年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯海来布古予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯海来布古在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯海来布古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来布古减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00953号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告刘生海，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告刘生海物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7�内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第237号
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告郭长胜，男，1963年9月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）诉被告郭长胜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员呼达古拉担任审判长，代理审判员德钦、人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托代理人姚燕秋到庭参加诉讼，被告郭长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新左旗联社诉称，被告郭长胜于2012年11月1日在我联社营业部签订了《个人贷款借款合同》，被告郭长胜以本人工资作为保证贷款100000元整，借款合同中约定分期还款，分别为2013年10月30日偿还30000元、2014年10月30日偿还35000元、2015年10月30日偿还35000元。但被告郭长胜到期没有按合同约定分期偿还贷款本息，原告新左旗联社多次催收贷款本息至今仍分文未还。现要求依法判令1、被告郭长胜偿还借款本金100000元，利息3469元（自2012年11月1日起至2014年5月6日止）及2014年5月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、由被告郭长胜承担本案诉讼费。
被告郭长胜未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，2012年11月1日，原告新左旗联社与被告郭长胜签订了一份《个人贷款借款合同》，其借款种类为中长期非农其他保证贷款，用途为购牛，借款金额为100000元，月利率按11.7875‰计算。双方约定借款期限自2012年11月1日起至2015年10月30日止，共分三期还款，即2013年10月30日偿还30000元、2014年10月30日偿还35000元、2015年10月30日偿还35000元。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行罚息利率17.6813‰。被告郭长胜在借款时由所在单位为其借款提供了担保，并与原告新左旗联社、被告郭长胜三方签订了《保证合同》。但原告新左旗联社未主张对被告所在单位的保证责任。
另查明，原告新左旗联社与被告郭长胜签订的《个人贷款借款合同》第七条的违约责任中约定，借款到期后，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。被告郭长胜未按合同约定归还第一期2013年10月30日到期的贷款本息。
原告新左旗联社提供如下证据证实自己的诉讼主张：
第一组证据，借款申请书、工资介绍信、贷前调查表复印件各一份，郭长胜、韩丽蓉（系郭长胜妻子）的身份证及户口本复印件各两份，证实被告用工资作为保证申请贷款的事实。
第二组证据，个人贷款借款合同复印件、借款借据复印件、利率计算清单原件各一份，证实2012年11月1日被告郭长胜借款100000元的事实及截止起诉时被告应偿还的利息金额和利息计算方式。
第三组证据，担保书、单位最高保证金额的证明、保证合同各一份，证实被告郭长胜申请贷款时由其所在单位提供保证。
被告郭长胜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告新左旗联社证据的质证权利。
对原告提供的三组证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告新左旗联社与被告郭长胜签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，在签订的《个人贷款借款合同》第七条的违约责任中约定，借款到期后，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。被告郭长胜未按合同约定归还第一期2013年10月30日到期的贷款本息，被告郭长胜未按约定偿还到期贷款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗联社要求被告郭长胜提前偿还已发放贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长胜于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息3469元，合计103469元（自2012年11月1日起至2014年5月6日止的利息）并支付2014年5月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元由被告郭长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达 古拉
代理审判员 德 钦
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 特日 格乐
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2910号
罪犯谭建伟，男，1965年10月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）渝一中刑初字第603号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10，000元。判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年12月6日、2011年9月29日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭建伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭建伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建伟减刑一年七个月（刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执恢字第60号
申请执行人向阿琴，女，1989年7月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张朝兴，男，1991年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向阿琴与被执行人张朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）沅民一初字第210号民事调解书，调解内容：被告张朝兴偿还原告向阿琴借款8000元（此款于2015年4月30日前付清）。申请执行人向阿琴于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年2月17日支付了申请执行人8000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第210号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅执恢字第60号申请执行人向阿琴，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人张朝兴，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人向阿琴与被执行人张朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）沅民一初字第210号民事调解书，调解内容：被告张朝兴偿还原告向阿琴借款8000元（此款于2015年4月30日前付清）。申请执行人向阿琴于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年2月17日支付了申请执行人8000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(四)项之规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第210号民事调解书确定的义务和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  涂显卫二〇一六年二月十七日代理书记员  李迪明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2137号
本院在执行龚雄军与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第877号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第937号
原告：王小虎。
被告：杨燕。
原告王小虎与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与人民陪审员陈淑平、宋旭霞参加评议的合议庭。于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小虎到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：2013年3月3日，被告杨燕从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下借条一份，约定三个月内归还。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还。为此，请求依法判令：一、被告杨燕偿还欠款壹万元。利息自2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨燕出具借条向原告王小虎借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燕于本判决生效后五日内归还原告王小虎借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告杨燕负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3615号
上诉人（原审原告）：党如平。
上诉人（原审原告）：褚玉荣。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人党如平、褚玉荣因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党如平、褚玉荣的起诉。
裁定后，党如平、褚玉荣不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人龙勋。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人龙勋犯骗取贷款罪、非法采矿罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人龙勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2009年2月23日，被告人龙勋持其伙同他人伪造的虚假材料骗取有关部门为其出具的证明材料，骗取博白县农村信用合作联社沙陂信用社贷款人民币100万元，贷款到期后以种种理由逃避和推诿不还，造成该信用社损失贷款本金人民币998000元，利息人民币248817.16元；2009年至2012年间，龙勋伙同他人在博白县旺茂镇三清水库高岭土矿区8号坑非法开采高岭土，造成矿产资源破坏价值为人民币307.08万元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人龙勋的行为构成骗取贷款罪、非法采矿罪，应当数罪并罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三百四十三条、第六十九条的规定对龙勋定罪处罚。
被告人龙勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、非法采矿
2009年至2012年间，被告人龙勋未取得采矿许可证，在博白县旺茂镇三清水库高岭土矿区8号坑非法开采该矿区的高岭土，直至2012年2月26日被国土资源管理部门依法查处。经鉴定，该8号坑非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币307.08万元。
上述事实，被告人龙勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢X、刘XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX等人的证言，博白县国土资源局文件、证明，博白县国土资源局处理决定书，查封通知，公告，现场图，指认照片，8号采坑图纸、照片，非法采矿坑口及白泥堆放点照片，鉴定结论书等证据证实。
二、骗取贷款
2008年下半年，被告人龙勋伪造其承包飞洋村根竹队的龙颈垌、深窝、鸭麻窝、高岭窝等山岭种植有1300亩速丰桉树的虚假《村民集体协议》及《山岭土地承包合同书》，骗取博白县沙陂镇飞洋村民委员会、博白县沙陂镇林业站、博白县沙陂镇人民政府为其出具虚假的《林地权属证》、《山界林权证明》等材料，将钟XX、李X、张XX、张XX等人在博白县沙陂镇飞洋村种植的速丰桉树冒充其所有。2009年2月23日，龙勋持上述虚假证明材料骗取博白县林业局为其出具了《林木抵押登记证》，并以购挖掘机为由向博白县农村信用合作联社沙陂信用社（以下简称“沙陂信用社”）申请贷款人民币100万元，且于当日取得人民币100万元贷款。获得贷款后，龙勋用人民币652500元购买了一台挖掘机和将余下的贷款用于博白县旺茂镇三清水库矿区非法开采高岭土矿土。贷款到期后，龙勋以种种理由逃避和推诿，未能归还沙陂信用社的贷款，截至2013年1月14日，龙勋尚欠沙陂信用社贷款本金人民币998000元，利息人民币248817.16元。
上述事实，被告人龙勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫X、梁X、廖XX、梁X、钟XX、刘XX、龙XX、张XX、龙XX、许XX、黄XX、周XX的证言，农村信用合作社借款借据，抵押担保借款合同，办理借款有关手续贷款到期通知书，林木抵押登记有关材料，到期催款通知书，贷款还款明细查询，农村信用合作社营业执照、有关证件，伪造的《山岭土地承包合同》、《农民集体决议》、龙海华保证书，购买挖掘机发票及有关书证，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人龙勋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；又以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已分别构成非法采矿罪、骗取贷款罪。公诉机关指控被告人龙勋犯骗取贷款罪、非法采矿罪的罪名成立。龙勋归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。龙勋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人龙勋的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人龙勋犯非法采矿罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈燕飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2357号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱伟德，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹凤娟(系钱伟德之妻)，1959年4月23日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人钱伟德因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人钱伟德申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对钱伟德户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回钱伟德的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对钱伟德户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对钱伟德要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人钱伟德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱伟德的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱伟德，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹凤娟(系钱伟德之妻)，1959年4月23日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人钱伟德因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人钱伟德申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对钱伟德户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回钱伟德的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对钱伟德户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对钱伟德要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人钱伟德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱伟德的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第2-1号
申请人张富华，男，1962年6月20日生，汉族，住长春市。
被申请人倪喜新，男，1989年6月20日生，汉族，住九台市。
申请人张富华因与被申请人倪喜新机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人倪喜新所有的吉A861**号车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人倪喜新所有的吉A861**号车辆的车籍予以查封。
对申请人张富华所有的位于长春市绿园区西安大路120号军兴小区4号楼66.71平方米的楼房产籍予以查封，房屋产权证号为长房权字第50600942**。
申请人张富华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建国，男，汉族，1952年8月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州绿城巴士有限责任公司。
法定代表人：王振宾，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：毛守文，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆遂良，男，汉族，I966年4月28日出生。
再审申请人孙建国与郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荆遂良机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建国申请再审称：原审事实认定不完整，证据采纳不充分，请求对案件进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人孙建国没有提供证明其申请再审理由成立的有力证据，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，孙建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建国的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张运云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01313号
原告赫彬，男，1981年10月21日出生。
被告赵洪金，男，1965年2月23日出生。
原告赫彬与被告赵洪金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告赫彬到庭参加了诉讼，被告赵洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告赫彬起诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月2日被告以急需用钱为由向原告借款28000元，并应原告要求，被告给原告写下借条一张，现原告多次找到被告要求给付借款，被告总是以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元，并自起诉之日即2014年1月22日起以本金28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告赵洪金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月2日，被告以资金紧张为由向原告借款28000元，原告给付被告现金28000元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：”赵洪金×××向赫彬借28000元（贰万捌仟元），2013年3月2日借款人赵洪金。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告赫彬提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据赫彬向法庭提交的证据，可以认定赫彬与赵洪金之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赫彬向赵洪金提供了借款28000元，赵洪金理应返还赫彬上述借款，但赵洪金至今未还。赵洪金除应立即返还赫彬借款本金外，还应支付赫彬逾期还款的利息。故对赫彬要求赵洪金支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪金于本判决生效后十日内返还原告赫彬借款二万八千元。
二、被告赵洪金于本判决生效后十日内给付原告赫彬利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以二万八千元为基数计算自二〇一四年一月二十二日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告赵洪金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月五日
书 记 员 张曦月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1271号
罪犯赵胜明，男，1960年7月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）二中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人赵胜明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵胜明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第646号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月20日以（2007）高刑执字第483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关潮白监狱以罪犯赵胜明在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯赵胜明到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯赵胜明自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯赵胜明减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯赵胜明提请减刑的程序符合规定，但该犯持械击打他人要害部位，故意剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，建议对罪犯赵胜明的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯赵胜明在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵胜明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯赵胜明的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2007年10月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1008号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，住址广东省深圳市宝安区。
被告李振跃，住址福建省福清市。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市稀土开发区创业园区C－12-103室。
法定代表人温卫钟。
委托代理�郑康茂，住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人孙磊，住址山东省平邑县。
本院在审理上列原告国银金融租赁有限公司诉被告李振跃、包头市中骏汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，并于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告李振跃、包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费13739元（诉讼费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规�收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2926号
申请执行人刘多波。
被执行人张劲鹏。
被执行人顾红茹。
申请执行人刘多波与被执行人张劲鹏、顾红茹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）启开民初字第00577号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张劲鹏、顾红茹应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人钢材款本金68万元并支付以本金68万元计算自2012年6月1起至判决确定的还款之日止按月息1分计算的利息，并由两被执行人承担受理费10300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理过程保全了被执行人张劲鹏名下位于启东市汇龙镇香榭水岸4号楼202室房屋一套子，在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人张劲鹏、顾红茹支付申请执行人800000元，于2015年2月18日前归还400000元，于2015年4月19日前归还100000元，于2015年5月19日前归还100000元，于2015年6月19日前归还100000元，于2015年7月19日前归还100000元，如被执行人按期履行的，则申请执行放弃其他的执行请求，如被执行人未按期履行的则申请执行人有权就未归还的部分按判决计算相应的本金及利息申请全额执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示双方已达成执行和解协议，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩雪斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更273号
罪犯魁有杰，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）营刑初字第20号刑事判决，以被告人魁有杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魁有杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魁有杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯魁有杰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魁有杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魁有杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年3月8日起至2018年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09220号
罪犯魏鹏旭，男，汉族，1994年11月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2013年7月5日作出（2013）当刑初字第00071号刑事判决，以被告人魏鹏旭犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏鹏旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏鹏旭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏鹏旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯魏鹏旭在案发后与被害人达成赔偿协议并获得被害人和被害单位谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯魏鹏旭的陈述及证人彭宏伟的证言证实，罪犯魏鹏旭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省当涂县司法局和当涂县司法局石桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏鹏旭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2013）当刑初字第00071号刑事判决书证实，罪犯魏鹏旭在案发后与被害人达成赔偿协议并获得被害人和被害单位谅解的事实。
本院认为，罪犯魏鹏旭已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经魏鹏旭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏鹏旭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏旭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09858号
原告李某甲，女，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告李某乙，男，1946年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被告程某，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告郑某，男，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、程某、郑某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人熊人勤，被告李某乙的委托代理人陶丽，被告程某、郑某及其委托代理人景远清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人唐某与李某丙系夫妻关系，共同生育三个子女，长子李某乙，次子李某丁，女儿李某甲，程某系李某丁的妻子，郑某系李某丁的继子；唐某的父母先于唐某去世多年，1987年7月18日唐某的丈夫李某丙去世，2002年7月19日唐某去世，2010年6月4日唐某的次子李某丁去世。登记在唐某名下坐落于重庆市江北区房屋系唐某遗产，被继承人唐某的三个子女享有平等的继承权利，因此李某甲、李某乙各有权继承坐落于重庆市江北区房屋三分之一产权份额，程某、郑某两人共同继承该房屋三分之一产权份额。原告多次与各被告协商继承事宜，不能达成一致协议，故诉讼至贵院，要求判决登记在唐某名下坐落于重庆市江北区房屋由李某甲、李某乙各继承三分之一产权份额，由程某、郑某两人共同继承三分之一的产权份额，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，对原告陈述的事实及理由均无异议，同意登记在唐某名下坐落于重庆市江北区房屋，由李某甲、李某乙各继承三分之产权份额，程某、郑某两人共同继承三分之一产权份额。
被告程某、郑某辩称，不同意原告的诉讼请求；诉争房屋系死者李某丁出资购买，并委托李某乙办理购房事宜，不知何种原因李某乙将房屋登记在唐某名下，李某丁多次要求把产权进行变更，但因为没钱进行过户，且李某乙说过房屋归李某丁所有，故房子一直没有过户；被继承人唐某生前一直和李某丁、程某、郑某共同生活，李某丁、程某对唐某尽了主要照料义务，应当多分得遗产，李某甲几乎没有管过唐某，应少分得遗产；李某丁生前系智障人士，程某对唐某、李某丁付出很多，现程某经济困难，领了多年低保，没有房屋居住，程某应取得该房屋。
经审理查明，唐某与李某丙系夫妻关系，生前共同生育三个子女，长子李某乙，次子李某丁，女儿李某甲。唐某的父母先于唐某去世多年，李某丙于1987年7月18日因病去世，唐某于2002年7月19日去世，李某丁于2010年6月4日去世。程某与李某丁于2005年11月14日登记结婚，郑某系李某丁的继子。坐落于重庆市江北区房屋登记在唐某名下，房屋所有权证填发日期为1998年9月8日。
庭审中,程某陈述房屋由李某丁出资购买，不知何种原因登记在唐某名下。程某提供以下证据予以证实：1、重庆市江北区房屋权属登记中心档案登记信息查询结果3份，主要内容为李某甲、李某乙在江北区有住房，程某在江北区无住房。2、重庆市江北区城镇知识青年病残不动员上山下乡通知，主要内容为李某丁因“患智能发育不全”不上山下乡。3、江北区XXXX居委会2015年8月28日证明1份，主要内容为程某、郑某自1996年就与李某丁、唐某生活在一起，直到2003年唐某去世，2005年李某丁与程某结为夫妻。4、江北区五里店街道刘家台社区居委会2015年8月24日证明1份，主要内容为李某丁、程某享受过低保，现未在本辖区享受低保。
李某甲认为本案当事人有无住房与本案不具有关联性，且无法确定程某、郑某在江北区外有无住房；如李某丁系残疾，应有专业机构的残疾证；2015年8月28日的证明居委会没有发表独立意见，性质应为证人证言，内容不属实，且未到庭作证；李某丁、程某如享受低保，应持有低保证，不应当由居委会证明。
上述事实，有重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、常住人口登记表、死亡注销户口证明、结婚证、XXXX委会出具的证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人唐某死亡后，因无遗嘱，其遗产应当按法定继承处理。唐某的配偶及其父母均先于其死亡，故其第一顺序继承人为其三个子女，即李某乙、李某丁和李某甲。在遗产分割前李某丁死亡，其继承人对其应继承的唐某遗产份额享有继承权，故程某、郑某对唐某的遗产有权参与分割。庭审中，程某陈述与李某丁共同对唐某尽到了较多的赡养义务，同时李某丁系残疾、程某经济困难，但未举示充分证据予以证明，对程某要求多分得遗产的主张，本院不予支持。综上，被继承人唐某的遗产即登记在唐某名下坐落于重庆市江北区房屋依法由李某甲、李某乙各继承三分之一的产权份额，由程某、郑某两人共同继承三分之一的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第52条之规定，判决如下：
登记在唐某名下坐落于重庆市江北区远大新村5号1-1号房屋由李某甲、李某乙各继承三分之一的产权份额，由程某、郑某两人共同继承三分之一的产权份额。
本案案件受理费1650元，由原告李某甲负担550元，被告李某乙负担550元，被告程某、郑某共同负担550元，此款已由李某甲向本院预缴，李某乙、程某、郑某在本判决生效十五日之内将上述费用支付给李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李赟赟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第910号
原告：安某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：马建军，男，1973年8月21日出生，汉族，现住侯马市浍滨街纺织东巷南一胡同*号。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告安、被某某告张某某及代理人马建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月5日与被告结婚，刚开始夫妻感情尚好，于2008年9月20日生一女孩，现孩子随我生活。近几年经常因家务琐事发生争执分居至今，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚后所生女孩由我抚养，被告应承担孩子抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚好，为了给孩子一个完整的家，请求法院支持我的辩称意见。
经审理查明，原告安某某与被告张某某2002年相识后，自由恋爱于2008年8月5日领取了结婚证，2008年9月20日生一女孩，取名安某某，现孩子一直跟随原告生活。原、被告双方在婚后的生活当中，因家务琐事生气吵架，另外被告怀凝原告有外遇，原告以夫妻感情破裂于是诉至本院。
本院认为：原告安某某与被告张某某系自由恋爱，婚后在一起共同生活时间较长，应具有一定的感情基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的请求不予支持，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 任军伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：胡海，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告胡海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙启荣适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告胡海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人胡海于2009年12月29日在我行开通贷记卡，2010年1月15日刷卡消费后至今未还，胡海至今结欠贷记卡本金9956.36元、表外利息为8826.62元、滞纳金568.88元、超限费216.96元，合计人民币19568.82元（利息算至2015年9月8日）。贷记卡现已逾期，被告未履行我行信用卡使用章程规定，经我行催收无果，现请求判令被告归还我行信用卡逾期款项合计人民币19568.82元。其中本金9956.36元、表外利息8826.62元、滞纳金568.88元、超限费216.96元（算至2015年9月8日，之后的利息、滞纳金及超限金按照信用卡章程计算至本金还清为止）。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，该文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在主卡申领人处签名，落款时间是2009年11月10日。经原告审核，2009年12月28日原告同意向被告发卡，授信额度为10000元。被告领卡后，刷卡消费了10000元，由于被告未按章程和合约履行还款义务，至2015年9月8日尚欠本金9956.36元、利息8826.62元、滞纳金568.88元、超限金216.96元,合计19568.82元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告申请资料复印件、贷记卡审查审批表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为主要内容的信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但被告未按上述章程及合约规定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还贷记卡本金9956.36元、利息8826.62元、滞纳金568.88元、超限金216.96元,合计19568.82元（利息、滞纳金、超限金算至2015年9月8日，此后按章程及合约规定计算至还清日为止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还贷记卡本金9956.36元、利息8826.62元、滞纳金568.88元、超限金216.96元,合计19568.82元（利息、滞纳金、超限金算至2015年9月8日，此后按章程及合约规定计算至本金还清为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费289元，减半收取为145元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琴
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1246－3号
原告：万碧波，男，1980年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市七道湾路自建房。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王礼军，男，1968年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区宣仁墩村一队**号。
本院受理的原告万碧波诉被告王礼军健康权纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王礼军103457元的财产，并提供原告万碧波名下中国农业银行银行卡（卡号：6228480890820306110）中103457元的存款予以担保，2015年10月27日原告向本院申请解除对其存款的查封，并提供张庆龙所有的新AU13**号胜达小型越野车作为担保物变更为。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人张庆龙所有的新AU13**号车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执221号
申请执行人：赵朝蛟，男，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
申请执行人赵朝蛟与被执行人王军合伙协议纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第229号民事调解书已发生法律效力。权利人赵朝蛟于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款6000元等，本院依法受理。本案申请标的6000元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含延期支付利息及执行费50元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人王军财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月十二日
书记员 谢元元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00918号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：李妍，四川展华律师事务所律师。
被告：重庆话语科技有限公司。
法定代表人：邓欣，总经理。
委托代理人：迟明翠，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告重庆话语科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对被告重庆话语科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
代理审判员 彭浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第554号
申请执行人陈建阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈清庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林丽婷，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市翔安区。
原告陈建阳与被告陈清庆、林丽婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）同民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建阳于2015年3月13日向本院申请�行，要求被执行人陈清庆、林丽婷支付人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈清庆、林丽婷的存款情况，被执行人陈清庆、林丽婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的�申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3234号
原告：黄家珍，女，1953年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈文彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：袁少华，男，1971年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄家珍与被告陈文彬、袁少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序，2016年12月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家珍，被告袁少华到庭参加诉讼。被告陈文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈文彬偿还黄家珍的借款本金20000元及利息4200元（从2015年9月份起按月利率1.5%算至2016年11月份），合计24200元；2、袁少华作为担保人承担本案的连带清偿责任。事实与理由：黄家珍与袁少华系同事关系。陈文彬做生意需资金周转，于2012年9月11日向黄家珍借款现金人民币20000元，陈文彬当场出具了一份借条，并由袁少华承担担保偿还，同时约定每月利息为300元。陈文彬开始都以现金支付利息给黄家珍，从2014年9月起至2015年9月的利息3600元是通过银行打款给黄家珍。但从2015年9月至2016年11月止，共计14个月的利息陈文彬未支付给黄家珍。现黄家珍急需用钱，多次与陈文彬联系，陈文彬总以莫须有的理由迟迟不予偿还，原告只好依法向贵院提起诉讼。
陈文彬未作答辩。
袁少华辩称对担保事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月11日，陈文彬向黄家珍借现金20000元，并约定利息月利率1.5%，袁少华对该笔借款提供担保。陈文彬已支付从借款后至2015年8月份的利息，之后经黄家珍催讨，陈文彬未支付利息，亦未偿还本金。
以上事实有黄家珍的陈述及其提供的借条、转账单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，黄家珍与陈文彬之间系民间借贷关系。黄家珍依约履行了出借义务，陈文彬应履行还本付息义务，经黄家珍催讨，陈文彬仍未履行，已构成违约，故黄家珍要求陈文彬偿还借款20000元及利息4200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。袁少华为上述借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故黄家珍要求袁少华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄家珍借款本金20000元及利息4200元；
二、袁少华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费800元，由陈文彬、袁少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 刘美荣
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初3234号原告：黄家珍，女，1953年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈文彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：袁少华，男，成年，住南平市建阳区。原告黄家珍与被告陈文彬、袁少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仕俤人民陪审员  熊寿清人民陪审员  刘美荣二〇一六年十二月九日书 记 员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第42号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年9月18日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年9月22日15时许，在自己家中因家庭琐事与儿媳司某乙发生口角，继而相互厮打。刘某甲持木棍将司某乙头部打伤。经法医鉴定，司某乙遭钝器外力作用致头皮钝器创口累计9.5cm，构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交了损伤程度鉴定意见、证人徐某等人的证言，被害人司某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年9月22日15时许，在东海县洪庄镇沟南村20-63号自己家中因家庭琐事与儿媳司某乙发生口角，继而相互厮打。刘某甲持木棍将司某乙头部打伤。经法医鉴定，司某乙遭钝器外力作用致头皮钝器创口累计9.5cm，构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲与被害人司某乙达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第1006号损伤程度鉴定意见，证实被害人司某乙的伤情构成轻伤。
2、证人徐某（被告人刘某甲妻子）的证言，证实刘某甲与儿媳司某乙因家庭琐事发生纠纷继而大家，刘某甲拿木棍打司某乙致头上流血。
3、证人刘某乙（被告人刘某甲弟弟）的证言，证实看到刘某甲拿木棍打司某乙，司某乙头部出血。
4、证人司某甲（被害人司某乙父亲）的证言，证实双方调解，其打电话告诉司某乙，司某乙同意协议内容，遂签字，刘某甲支付的四万元赔偿款已交给司某乙。
5、被害人司某乙的陈述，证实其被刘某甲达成轻伤，同意调解协议内容，但不谅解刘某甲。
6、被告人刘某甲的告诉与辩解，供认指控的犯罪事实。
7、调解协议、收条，证实案发后，被告人刘某甲与司某乙父亲司某甲达成调解协议并支付约定款项。
8、本院所作的（2014）东双民初字第0106号民事调解书，证实案发后，被害人司某乙已与被告人刘某甲之子离婚。
9、发破案及到案经过证明、本院出具的决定书、东海县人民检察院出具的建议函，证实被告人刘某甲无法传唤到案，后被抓获到案。
10、户籍证明，证实被告人刘某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，被告人刘某甲已与被害人达成赔偿协议并已履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2460号
原告：黄仙惠。
委托代理人：郎成吉。
委托代理人：李玉洁。
被告：黄永忠。
被告：朱桂叶。
被告：陈惠芬。
被告：施子廷。
原告黄仙惠为与被告黄永忠、朱桂叶、陈惠芬、施子廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄仙惠及其委托代理人郎成吉、被告朱桂叶、陈惠芬、施子廷到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仙惠起诉称：被告黄永忠、朱桂叶系夫妻关系。2012年5月8日，被告黄永忠、朱桂叶向原告借款15万元，并出具借条一份。双方对借款期限、借款利率等均作了明确约定。同时由被告陈惠芬、施子廷提供保证。借款到期后，被告黄永忠、朱桂叶只支付了借款期间的部分利息，保证人陈惠芬、施子廷也未履行保证责任。为此，请求：1、判令被告黄永忠、朱桂叶归还原告借款人民币15万元并支付利息24000元（利息自2012年12月8日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告黄永忠、朱桂叶支付原告为本案而花费的律师代理费5000元；3、判令被告陈惠芬、施子廷对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息的请求变更为：利息自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过月利率2%计算至判决确定还款之日止。
被告朱桂叶答辩称：借款属实，利息已支付至2013年2月8日止。
被告陈惠芬答辩称：担保属实。
被告施子廷答辩称：担保属实。
被告黄永忠未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、人口基本信息四份，用以证明四被告的主体资格。
2、2012年5月8日的借条原件一份，用以证明被告黄永忠、朱桂叶向原告借款15万元，约定按月利率2分计息，借期一年，由被告承担本案原告为实现债权而支出费用，以及被告陈惠芬、施子廷为该笔借款提供担保的事实。
被告朱桂叶的质证意见：对证据1、2无异议。
被告陈惠芬、施子廷的质证意见：借条和担保属实。
3、代理费发票、代理合同各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。
到庭的三被告的质证意见：不清楚。
庭审中，被告朱桂叶提出借款利息已支付至2013年2月8日止。原告对该付息事实予以认可。
四被告均未向本院提交任何抗辩的证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告黄永忠未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告确认被告已支付利息至2013年2月8日止，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年5月8日，被告黄永忠、朱桂叶向原告黄仙惠借款15万元，约定月利率2%，每月付息，借款期限为一年，逾期不还，由借款人承担实现债权的一切费用。并由被告陈惠芬、施子廷提供担保。借款交付后，被告黄永忠、朱桂叶已支付了至2013年2月8日止的利息。
本院认为，原告黄仙惠与被告黄永忠、朱桂叶之间的民间借贷关系事清楚，认定合法有效。被告黄永忠、朱桂叶未按期归还借款，已构成违约。原被告双方对保证方式及保证期间均未约定，其保证方式依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。原告在保证期间内要求保证人陈惠芬、施子廷承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原被告对于实现债权费用进行了约定，原告为本案支出的律师代理费符合收费标准。现原告黄仙惠变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄永忠、朱桂叶归还原告黄仙惠借款15万元并支付逾期还款利息损失（利息损失自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，但不超过月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告黄永忠、朱桂叶支付原告因本案支出的律师代理费5000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈惠芬、施子廷在上述一、二项范围内承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告黄永忠、朱桂叶负担，由被告陈惠芬、施子廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年九月二十六日
代书记员 施林瑛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第513号
原告张辉。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司董事长。
原告张辉与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，其原系华法公司员工，截止2015年7月30日，华法公司结欠其工资29984元，并向其出具欠条。后华法公司分文未付，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令华法公司立即支付工资29984元并承担该款自2015年8月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明，张辉原系华法公司员工，截止2015年7月30日，华法公司结欠张辉工资29984元，并由华法公司出具欠条一份，载明：“本公司至2015年7月30日结欠张辉按装制作工资人民币大写贰万玖仟玖佰捌拾肆元整（小写29984元）。”后华法公司分文未付，故张辉诉至本院。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张辉为被告华法公司提供劳务后，依法有权获得报酬。引起本案纠纷的原因是华法公司未能及时支付报酬所致，责任在华法公司。张辉向本院提供由华法公司出具的欠条，明确载明华法公司结欠张辉工资29984元。张辉主张华法公司应支付工资29984元并承担该款自2015年8月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。华法公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张辉工资29984元并承担该款自2015年8月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取）由华法公司负担。该款已由张辉垫付，华法公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给张辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年九月九日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5623号
原告吉恒召。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告吉恒召与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元10层中户2××号一套，总价款375881元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元10层中户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3758.81元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订合同编号为200900005193的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元10层中户2××号房，建筑面积110.78平方米，价款375881元，原告应当于2009年10月29日通过现金支付购房款170881元，通过公积金贷款支付购房款205000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款375881元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元10层中户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款375881元的1%支付违约金3758.81元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吉恒召办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元10层中户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉恒召违约金三千七百五十八元八角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第170号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，又名孙园园，男，1981年12月29日出生，汉族，高中文化，农民。被告人孙某曾因犯抢劫罪，于2007年11月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被睢宁县公安局取保候审。2014年3月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2012年11月12日8时20分许，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第三项的规定，驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿睢宁县城青年路由东向西行驶至垃圾中转站门口处左转弯时，遇同方向朱红奎驾驶苏号两轮摩托车，因观察注意不够，且未让直行车辆优先通行，两车相撞，致朱红奎颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某主动电话报警并将朱红奎送往医院救治。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
另查明被告人孙某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片等物证；证人赵某、李某等人的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告书、交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场图；刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某已与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期从2014年3月24日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年四月八
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4151号
原告：王立，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王立与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王立于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第473号
原告罗某某，女，汉族，生于1973年7月3日，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1967年8月5日，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 王 琴
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保22号
申请人毛锦贵。
被申请人连云港艾可新型建材有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人：何永华
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人毛锦贵提供的担保车辆苏G×××××小型普通客车予以查封。
二、对申请人毛锦贵与陈习华共有的房产位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园朝阳阁3号楼2单元502室（丘号：02631096-20号予以查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王双林
二〇一六年五月十七日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保22号
连云港市房产局：
关于申请人毛锦贵与被申请人连云港艾可新型建材有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保22号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对申请人毛锦贵与陈习华提供的担保财产连云区五羊路1号嘉泰城市花园朝阳阁3号楼2单元502室（丘号：05631096-20）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月十七日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保22号
连云港市车管所：
关于申请人毛锦贵与被申请人连云港艾可新型建材有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保22号民事裁定书已经发生法律效力。因担保车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对申请人毛锦贵所有的苏G×××××号小型普通客车予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0706号
原告孟淑娟
被告陈铁林
本院在审理原告孟淑娟与被告陈铁林离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二○一三年十月二十五
书记员 顾梅红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4277号
原告：张秉云。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金卫良。
本院在审理原告张秉云与被告金卫良民间借贷纠纷一案中，原告张秉云于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秉云撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张秉云负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1053号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：胡××。
原告沈甲与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月26日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2
013年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人
沈乙与被告胡××均到庭参加了诉讼。
原告沈甲起诉称：2011年5月始，被告陆某某原告借钱，
约定月息1.5分。至2011年11月1日，被告共向某告借款60000
元，并当日出具借条一份。同日，被告另向某告借款20000元
，约定月息1.5分，并出具借条一份。2012年6月1日，被告向
某告借款5000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。上述借
款合计85000元，被告曾承诺于2013年9月中旬归还。但至今未
还。现原告要求被告归还借款85000元，支付利息5400元，并
承担自2013年10月1日始至判决确定履行日止按85000元以月息
1.5分计算的利息。庭审中，原告自愿放弃了5000元借款的利
息主张。
原告沈甲为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条3份
、保证书1份，以证明被告胡××向某告借款85000元、约定月
利息1.5%、被告向某告保证2013年9月中旬归还的事实。被告胡××答辩称：借款是事实的，借条确实由被告出
具的。被告愿意归还借款本息，但目前被告没有归还的能力。
被告胡××未提供任何证据。
对原告提供的借条3份、保证书1份，被告对其无异议，
对该证据的证明力本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原、被告庭审中陈述，本
院认定本案事实如下：至2011年11月1日，被告共向某告借款8
0000元，被告向某告出具借条2份。被告已支付了至2013年5月
15日的利息，其中5000元利息于2012年6月1日向某告出具了借
条。2013年9月，被告向某告承诺于同年9月底归还借款本息。
至今，被告未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。本案中，经原、被告合意，被告尚欠原告
的利息5000元转化为借款，被告出具借条对该债务予以了确认
，而原告依约向被告提供了借款80000元，被告承诺了还款时
间，届期被告应依约归还借款。故现原告要求被告归还借款85
000元，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可双方约定
了利息，原告认为约定月利率为1.5%，被告认为约定月利率为
10%，现原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持
。原告自愿放弃对5000元的利息主张，系其对自身权利的处分
，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起七日内归还原告沈甲借款85000元，并支付原告沈甲自2013年5月16日始至本判决确
定履行日止、以80000元为基准、按月利率1.5%计算的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告胡
××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。