wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督203号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘玉荣，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督203号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘玉荣，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4886号
原告：严永其，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：桑胜利，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路100号华商大厦1102、2203室。
代表人：曹冉，该公司副总经理。
委托代理人：杨成，1987年8月19日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告严永其与被告桑胜利、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告严永其撤回对被告桑胜利、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严永其负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张丽丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0379-2号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军、王会。
被告朱觅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行与被告朱觅借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告朱觅的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行撤回对被告朱觅的起诉。
本案案件受理费519元，诉讼保全费520元，合计1039元，由原告负担（已交）。
审判员 杨德民
二〇一四年十一月八日
书记员 陈 凤
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审22号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：杨访，男，1992年4月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：石姣，女，1996年11月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提�申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨访、石姣违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨访、石姣于2016年3月21日在通道侗族自治县陇城镇料岩村违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出对男方征收社会抚养费5346元，对女方征收社会抚养费5346元，合计征收社会抚养费10692元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政�判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审22号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：杨访，男，1992年4月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：石姣，女，1996年11月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提�申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨访、石姣违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨访、石姣于2016年3月21日在通道侗族自治县陇城镇料岩村违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出对男方征收社会抚养费5346元，对女方征收社会抚养费5346元，合计征收社会抚养费10692元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X81号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一七年六月二十一日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政�判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1539号
移送机关：阜南县人民法院刑二庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：赵春建。
本院在执行赵春建受贿罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖刑终257号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1539号移送机关：阜南县人民法院刑二庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：赵春建。本院在执行赵春建受贿罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖刑终257号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6514号
罪犯林瑞煜，男，1970年10月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深福法刑初字第102号刑事判决，以被告人林瑞煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）深中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯林瑞煜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞煜系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月18日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年6月至2014年3月获表扬一次并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞煜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民申9号
再�申请人（原审原告）余进云，男，1949年生。住安徽省阜南县。
被申请人（原审被告）陈克亮，男，1952年生。住淮滨县。
被申请人（原审被告）孙少军，男，成年人，住淮滨县。
被申请人（原审被告）孙少武，男，1970年生。住淮滨县。身份证413022197010180551号。
被申请人（原审被告）方保友，男，1949年生。住淮滨县。
再审申请人余进云因与被申请人陈克亮、孙少军、孙少武、方保友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1527民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查。
余进云申请再审称：陈克亮两次借其现金265000元，孙少军、孙少武、方保友三人为陈克亮如期履行债务自愿担保。陈克亮不还钱，申请人起诉陈克亮偿还借款，三人承担连带还款责任。法院说孙少武不承担�保责任，理由是孙少武提交的教师职业和技能培训证书担保无效。申请人认为孙少武为陈克亮借款担保是自愿的，是真实意思的表示。调解书是错误违法的，请求撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初768号民事调解书。
本院认为：余进云于2016年6月15日收到调解书，于2017年4月18日向本院申请再审，余进云的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余进云的再审申请。
审判长 ：王永红
审判员 ： 袁 玲
审判员 ： 董 青
二〇一七年五月二十六日
书�员：任丹丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3829号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：郭志成，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告郭志成租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 纯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11891号
上诉人（原审原告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永军，男，1960年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）因劳动争议一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。海台公司上诉认为双方当事人签订的是《劳务合同》，证明双方系劳务雇佣关系，该公司也已足额支付了劳务报酬。朱永军未作答辩。原审认定，朱永军于2009年10月3日进入海台公司工作，任保安一职。每年签订劳务合同一份，最后一份劳务合同的期限自2016年1月1日至2017年5月31日止，约定每天上班、工作时间12小时，每月劳务报酬2,300元，其中，基本工资为2,020元、加班工资280元。另每月支付200元社保费用及夜班补贴150元。事后，双方均按约履行。2016年3月3日，因双方发生争执，朱永军遂自行离职。朱永军向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等并获部分支持。海台公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，从劳务合同载明的内容来看，有用人单位的名称、劳动者的姓名、工作时间、劳务报酬、规章制度及离职等的约定，符合订立劳动合同的基本要件；从查明的事实来看，朱永军接受海台公司的工作安排及日常管理，并从海台公司领取相应的劳动报酬，且朱永军为海台公司提供的劳动是固定的，持续的，符合劳动关系的本质特征，即人身的依附性及经济的从属性。故虽双方签订的名为劳务合同，实为劳动合同。原审法院遂在计算了加班工资等数额后判令海台公司于判决生效之日起十日内支付朱永军2015年3月4日至2016年3月3日的平时延时、双休日及国定节假日加班工资差额52,604.14元、2016年2月1日至2016年3月3日期间的工资2,220元并返还押金530元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动关系的建立和存续系从经济性、人身依附性等方面考量。本案已有充分的证据证明双方当事人的用工关系符合上述要件，故原审法院认定双方当事人构成劳动关系正确。海台公司仅从双方签订的协议的标题主张双方系劳务关系，理由是属偏颇，本院不能采纳。海台公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6068号
被执行人白某，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院于2016年1月21日作出（2015）邳刑二初字第240号刑事判决书：被告人白某犯，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月23日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢115号
申请执行人：陈爽，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住广州市越秀区。
被执行人：吴良元，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈爽与被执行人吴良元民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日作出的（2008）攸法民一初字第751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴良元发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2008）攸法民一初字第751号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢115号申请执行人：陈爽，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住广州市越秀区。被执行人：吴良元，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人陈爽与被执行人吴良元民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日作出的（2008）攸法民一初字第751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴良元发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2008）攸法民一初字第751号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2358号
原告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北新区建设发展大厦301室。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张镇，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
第三人：中国光大银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1791号。
委托诉讼代理人：陈倩,安徽治邦律师事务所律师。
原告蚌埠国购商业投资发展有限公司与被告张镇、第三人中国光大银行股份有限公司蚌埠市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告蚌埠国购商业投资发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠国购商业投资发展有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠国购商业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠国购商业投资发展有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十一月一日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更420号
罪犯甘德建，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）蕉刑初字第88号刑事判决，以被告人甘德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月3日起至2019年11月2日止）。罪犯甘德建于2015年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）391号减刑建议书，建议对罪犯甘德建予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘德建入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯甘德建2015年7月至2017年4月考核累计得1870.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯甘德建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘德建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更420号罪犯甘德建，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）蕉刑初字第88号刑事判决，以被告人甘德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月3日起至2019年11月2日止）。罪犯甘德建于2015年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）391号减刑建议书，建议对罪犯甘德建予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘德建入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯甘德建2015年7月至2017年4月考核累计得1870.5分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯甘德建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘德建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初904号
原告：武汉桂鼎机械租赁有限公司，住所地武汉市青山区青宜居5栋商网15（1-2）号。
法定代表人：杨宜钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘保华，男，1968年12月17日出生，该公司工作人员(特别授权代理）。
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，实际经营地武汉市青山区和平大道941号罗家路武钢党校前楼4楼（工商注册地武汉市青山区武钢厂前附七号门）。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小刚，男，1977年4月5日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，1990年5月20日出生，该公司工作人员（一般代理）。
原告武汉桂鼎机械租赁有限公司与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告武汉桂鼎机械租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桂鼎机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉桂鼎机械租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4,157元，由原告武汉桂鼎机械租赁有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月二十日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00871号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人周正平，系该公司职员。
被告王桂平。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告王桂平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金5680元。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周正平到庭参加了诉讼，被告王桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭商住小区的物业管理单位，被告王桂平系高邮市帝景龙庭小区86幢301室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为134.07平方米；根据2010年高邮市物价局和高邮市房管局联合下发的收费文件，原告按小区业主房屋面积以每平方0.6元／月的标准收取物业公共服务费。2011年1月18日，原、被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元／平方米、卫生费每月6元、公共设施设备运行费公摊费每月20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年1月至2015年11月期间的物业管理费、公摊费、卫生费计5680元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费3725元和滞纳金1955元。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年1月至2015年11月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王桂平应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2013年1月至2015年11月止的物业管理等费用计人民币3725元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币1955元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王桂平承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2981号
原告保利物业管理有限公司成都分公司。
负责人刘旭奔。
委托代理人吕欢，四川君合律师事务所律师。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告肖兰，女。
原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司成都分公司委托代理人吕欢到庭参加了诉讼，被告肖兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司成都分公司诉称，被告是位于成都市武侯区锦绣路1号1栋8楼803号房屋的业主，该房屋的建筑面积为81.8平方米。2010年11月21日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述房屋所在物业规划区域提供物业管理服务，被告的上述房屋类型为LOFT，LOFT办公楼的收费标准为每月每平方米4元，物业服务费自被告于开发商签订的商品房买卖合同约定的交付之日起开始计算，被告需在每月5日前向原告交纳当月的物业服务费，若在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月起计收滞纳金，每逾期一日，原告将向被告收取应交而未交总金额千分之一的滞纳金，直至被告交清欠费为止。2012年6月28日，被告办理了涉案物业的交房手续。原告按照《前期物业服务协议》的相关约定提供了物业管理服务，但被告自2013年1月1日起至2016年3月31日应付未付的物业服务费共计12760.8元。经原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至人民法院请求判令：被告支付房号为1栋8楼803号房屋在2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费12760.8元及滞纳金6562.1元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了公司名称变更登记通知书、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、交房程序表、《前期物业服务协议》、缴费通知单、EMS快递单及投递信息、照片等证据材料。
被告肖兰未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按《前期物业服务协议》的约定提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费12760.8元（81.8平方米×4元×39个月）的诉讼请求予以支持。
被告未按《前期物业服务协议》约定向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当依约承担违约责任，协议约定的滞纳金实质是违约金。原告主张的滞纳金计算标准高于被告违约造成的损失，被告违约造成的损失实际是资金利息损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失情况，酌情调整滞纳金为3800元，对原告主张的滞纳金予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兰于本判决生效之日起十日内向原告保利物业管理有限公司成都分公司支付房号为1栋8楼803号房屋在2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费12760.8元；
二、被告肖兰于本判决生效之日起十日内向原告保利物业管理有限公司成都分公司支付违约金3800元；
三、驳回原告保利物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，因适用简易程序减半收取141.5元，由被告肖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月八日
书 记 员 席银辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2526号
上诉人（原审被告）：宋文明。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊英。
被上诉人（原审原告）：刘建涛。
被上诉人（原审原告）：刘建花。
被上诉人（原审原告）：刘建玲。
被上诉人（原审被告）：烟台京城服装有限公司。
法定代表人：尹东范，该公司经理。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
上诉人宋文明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王俊英、刘建涛、刘建花、刘建玲原审诉称，2014年3月22日，吕守强受被告雇佣，在被告烟台京城服装有限公司处施工，在施工过程中，吕守强从楼上摔下，经医院抢救无效死亡。吕守强死亡后，其亲属因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，合计人民币235593元。
原审被告宋文明辩称，原告亲属的死亡与我方没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告烟台京城服装有限公司辩称，原告亲属吕守强系受本案被告宋文明雇佣，与我方没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法审理查明，被告宋文明与吕守强保持经常的业务联系，吕守强常年从事砸墙挖沟作业。宋文明承揽了被告烟台京城服装有限公司二楼房间零星改造工程：将原来的墙壁砸掉，拆门并重新安装。2014年3月23日上午，宋文明雇佣吕守强到现场进行砸墙作业，7时30分许，吕守强从楼上掉下，宋文明同公司的工作人员将其送到医院医治无效死亡。吕守强亲属与二被告协议赔偿未果，诉至法院，要求按照2013年度农村居民人均收入的10620元计算20年的死亡赔偿金212400元，按照2013年度职工月平均工资6个月计算为23193元。
另查明，死者吕守强生于1958年8月7日，与前妻生育子女刘建涛、刘建花、刘建玲。2013年5月8日，吕守强与现任妻子王俊英结婚。
原审法院认为，原告主张吕守强在为被告宋文明提供劳务工作中受到伤害，并申请调取了莱阳市公安局马山路派出所的询问笔录予以证实，法院确认被告宋文明雇佣死者吕守强事实成立，原告要求被告宋文明承担赔偿责任，法院依法予以支持。原告主张被告烟台京城服装有限公司承担赔偿责任，由于该被告并非雇用人，且原告也未提交证据证实单纯的砸墙作业需要法定资质，故被告烟台京城服装有限公司对吕守强的死亡不承担责任。原告主张被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，该主张符合法律规定，法院予以支持。依据过错原则，被告宋文明未尽安全保障义务，承担主要责任，即承担90%的责任；死者吕守强负有安全注意义务，应当承担适当的过错责任，承担10%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，原审法院于2015年10月11日判决：一、被告宋文明赔偿原告王俊英、刘建涛、刘建花、刘建玲死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，合计人民币235593元的90%，应当赔偿212033.7元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告对被告烟台京城服装有限公司的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元减半收取2417元，由被告宋文明负担。
宣判后，上诉人宋文明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人并没有承揽被上诉人烟台京城服装有限公司的改造工程，受害者吕守强是被上诉人烟台京城服装有限公司雇佣的，并不是上诉人雇佣的，上诉人对吕守强死亡后果不应承担赔偿责任；受害者吕守强对造成自身死亡后果存在主要过失，原审判决认定上诉人承担90%责任过高；原审判决应按照责任比例承担诉讼费。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人王俊英、刘建涛、刘建玲、烟台京城服装有限公司均以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人王俊英、刘建涛、刘建花、刘建玲亲属吕守强受雇于上诉人到被上诉人烟台京城服装有限公司工地干活，工作期间从高处摔下死亡，事实清楚，证据充分。上诉人作为雇主理应对吕守强的死亡后果承担民事赔偿责任。上诉人上诉主张其与吕守强之间根本不存在雇佣关系，吕守强系被上诉人烟台京城服装有限公司雇佣的，对此被上诉人均不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，且上诉人在莱阳市公安局马山路派出所的询问笔录对其雇佣死者吕守强事实明确表示认可，故本院对上诉人该上诉理由依法不予支持。上诉人上诉主张受害者吕守强对造成自身死亡后果存在主要过失，原审判决认定上诉人承担90%责任过高，理由不成立，本院依法不予支持。上诉人上诉主张原审判决应按照责任比例承担诉讼费，因原审判决已半收取诉讼费，故本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4834元，由上诉人宋文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王 玥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00964号
原告：刘荣子，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：江宇飞，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘荣子诉被告江宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣子委托代理人岑家龙到庭参加诉讼。被告江宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘荣子诉称：江宇飞因经营之需要，于2012年5月4日向刘荣子借款50000元，并向刘荣子出具借条一份，载明借款期限30天，双方口头约定利息为月息五分（即月利率5%）。江宇飞在还款期限届满后未能及时归还借款，后经刘荣子多次索要，江宇飞以种种借口拖延，至今未能归还。故刘荣子特具状法院，请求判令：1、江宇飞立即归还刘荣子借款50000元，并从2012年5月4日起按银行同期同类贷款的四倍利率支付利息至债务清偿之日止（截止到2014年6月23日利息为26285元）；2、诉讼费用及相关费用由江宇飞承担。
江宇飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
刘荣子为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘荣子身份证，证明：刘荣子的身份情况；
2、借条一份，证明：江宇飞于2012年5月4日向刘荣子借款50000元，借款期限为30天；
3、证人证言，证明：借款届满期限后，刘荣子于2013年和2014年多次向江宇飞催要借款。
江宇飞未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对刘荣子所举证据经审查、综合分析认为：
刘荣子所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
江宇飞因经营之需要，于2012年5月4日向刘荣子借款50000元，并于当日向刘荣子出具借条一份，其上载明：“今借到刘荣子人民币大写伍万元，小写￥50000元，借款期限30天，还款日期2012年6月4日。”后江宇飞在借条约定的借款期限届满后未归还上述款项，经刘荣子多次索要，江宇飞以种种借口拖延，至今未能归还。故刘荣子诉至本院。
本院认为：江宇飞向刘荣子借款50000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。江宇飞未按约定的期限偿还借款，已构成违约。刘荣子请求江宇飞归还尚欠借款50000元及逾期利息，不违反法律规定，应予支持。刘荣子主张其与江宇飞口头约定利息为月息五分（即月利率5%），但无任何证据予以证明，故本院认为双方对利息未作约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，双方约定还款日期为2012年6月4日，故归还利息起始时间应为2012年6月5日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《》第六十四条第一款、第的规定，判决如下：
一、被告江宇飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘荣子借款50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘荣子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告江宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 王静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第920号
罪犯吴文添。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年9月29日作出（2009）涟刑初字第294号刑事附带民事判决，认定被告人吴文添犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；由被告人吴文添等各赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、继续治疗费、鉴定费、交通费等经济损失七万五千元，两被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人吴文添等不服，提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）娄中刑二终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴文添在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴文添提请减刑。
经审理查明，罪犯吴文添在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴文添共获得奖励分108.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴文添在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文添减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1033号
原告：王林林，女，1961年5月2日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘连锁，男，51岁左右，灵寿县青同镇东青同村。
原告王林林与被告刘连锁侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王林林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘连锁的起诉。
本院认为，原告王林林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王林林负担。
审判员 康 静
二〇一七年七月十七日
书记员 唐珍珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1417号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3552号
原告：王某某，男，1986年10月11日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：尚某某，女，1987年5月15日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年2月15日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于双方性格不和，被告于2012年4月离家出走至今未归，现被告下落不明，原告多次寻找，但均无结果，夫妻感情已不复存在，故诉至人民法院，要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原被告于2012年2月15日登记结婚。
2、农安县农安镇四马架村民委员会证明一份，证明被告2012年2月离家出走，现下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月15日登记结婚，婚初感情尚可。后由于双方性格不合，被告于2012年2月离家出走分居，至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
本合议庭认为：原被告因感情不和分居已经超过两年，应认定原被告感情能够已完全破裂，故本合议庭对原告的离婚请求予支持。婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某与被告尚某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十日
书 记 员 韩 超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初837号
原告鹤山市址山广源纸品厂。
委托代理人陈广源，该厂员工。
被告冯铭超。
原告鹤山市址山广源纸品厂（以下简称“广源纸品厂”）诉被告冯铭超买卖合同纠纷一案，本院2016年3月31受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广源纸品厂的委托代理人陈广源到庭参加诉讼，被告冯铭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源纸品厂诉称：被告冯铭超经营的开平市水口镇世华五金制品厂欠原告广源纸品厂纸盒款已有八年时间，数年不断催讨，货款都未付清，为此，原告广源纸品厂特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯铭超一次性付清货款人民币37400元给原告广源纸品厂；2、本案诉讼费由被告冯铭超承担。
原告广源纸品厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告广源纸品厂的营业执照复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、陈北耀身份证复印件一张，证明原告广源纸品厂的诉讼主体资格；
2、个体户机读档案登记资料原件一份，证明被告冯铭超的诉讼主体资格；
3、欠据原件一张、付款凭条复印件两张，证明被告冯铭超拖欠原告广源纸品厂货款的事实。
被告冯铭超没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告冯铭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告广源纸品厂提供的上述证据1至证据3均来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告广源纸品厂提供的上述证据1至证据3予以认定。
经审理查明：被告冯铭超原是开平市水口镇世华五金制品厂（该五金制品厂已注销）的个体经营者，其在经营开平市水口镇世华五金制品厂（以下简称“世华五金制品厂”）期间向原告广源纸品厂购买纸盒，2013年12月23日，世华五金制品厂向原告广源纸品厂出具《欠据》，内容为：现世华厂欠广源纸盒厂货款肆万肆仟肆佰元正（币44400元）。原告广源纸品厂收执《欠据》后向世华五金制品厂追讨货款，世华五金制品厂分别于2014年1月21日、同年4月22日、2015年12月23日向原告广源纸品厂支付货款3000元、2000元和2000元，世华五金制品厂至今尚欠原告广源纸品厂货款37400元，此款再经原告广源纸品厂追付无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”世华五金制品厂性质属个体工商户，经营者为冯铭超，其因经营不善，于2015年9月17日在开平市工商行政管理局办理了注销手续，该厂注销后的债务应由被告冯铭超承担。原告广源纸品厂供应纸盒给世华五金制品厂，原告广源纸品厂与世华五金制品厂之间形成买卖纸盒的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告广源纸品厂已按约定向世华五金制品厂提供纸盒，但世华五金制品厂在收取原告广源纸品厂的纸盒后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告广源纸品厂货款37400元，是违约行为，世华五金制品厂应当承担违约的民事责任，为此，被告冯铭超对世华五金制品厂的违约责任应予承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告广源纸品厂请求被告冯铭超支付货款37400元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告冯铭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯铭超应在本判决生效之日起十日内支付货款37400元给原告鹤山市址山广源纸品厂。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元（原告鹤山市址山广源纸品厂已交纳），由被告冯铭超负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年七月二九日
书 记 员 黄柳瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1号
原告高丽荣，女，汉族。
被告王俊林，男，蒙古族。
委托代理人王志飞，男，蒙古族。系被告儿子。
原告高丽荣诉被告王俊林健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽荣、被告王俊林及委托代理人王志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年8月18日11时许，在库伦镇西沟村河边放牛的马清学、高丽荣夫妇回家时路过王俊林栓驴的草地时，王俊林与马清学、高丽荣夫妻因牲畜吃草一事发生争执，在此过程中被告无故打伤原告。而后公安机关作出行政处罚决定书，对其处罚200元。现在原告已经出院，被告的行为，给原告的身体、精神及经济都造成了损害，因此被告应当负全部法律责任。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告各项经济损失5022.30元【医疗费2960.6元、误工费494.5元（5天×98.9元）、护理费567.2元（5天×113.4元）、伙食补助费500元（5天×100元）、营养费500元（5天×100元）】，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊林辩称，2016年8月18日11时许，我在自家房后的草牧场给毛驴更换放牧草地，这时原告夫妇在该草地放牧，我要求原告到别处去放牧，遂与原告夫妇发生口角，这时原告丈夫马清学转到我身后抱住我，还让原告高丽荣挠我的头面部，随后原告夫妇又将我摁倒在地，原告丈夫马清学用鞭子杆打我。我报警后，原告丈夫马清学将高丽荣摁倒地下不让动，假装受伤。在本案中，我被原告夫妇二人殴打，已通过库伦旗人民法院（2016）内0524民初1485号民事判决书解决，原告及其丈夫马清学负主要责任，我负次要责任。原告并未受伤，因此我不承担原告的任何费用，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告殴打原告致其受伤的事实是否存在？若存在，事情的起因、经过、结果是什么？责任应如何划分？2、原告诉求各项赔偿费用的事实和法律依据有哪些？
围绕第一个争议焦点原告未出示证据。
被告围绕第一个争议焦点出示了公安机关对王俊林和扬某的询问笔录各一份，证明被告王俊林是被打的，马清学不承认参与打人。
原告对被告围绕第一个争议焦点出示的两份询问笔录有异议，认为是原告丈夫马清学先报案的，马清学也没有打原告，是被告王俊林打的，事件的起因在于被告王俊林。
本院对被告围绕第一个争议焦点所提供证据的认证意见为：库伦旗公安局对王俊林、扬某的询问笔录，虽然来源真实、合法，但王俊林为本案被告，扬某为其妻子，二人在公安机关的询问笔录也只是当事人在公安机关的叙述，不能全面反映事件的真实情况，故对其证明力不予确认。
围绕第二个争议焦点，原告出示了诊断书一份、病历一份、医疗费收据2张，证明原告受伤住院治疗经过、病情及产生的花费。
被告王俊林对原告出示证据的质证意见为：对医疗费收据的真实性有异议，对病历和诊断书没有意见。
围绕本案的第二个争议焦点被告方未出示证据。
本院对原告围绕第二个争议焦点所提供证据的认证意见为:原告出示的病历、诊断书、医疗费收据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
综上证据查明：2016年8月18日11时许，在库伦镇西沟村河边放牛的马清学、高丽荣夫妇准备回家时，路过王俊林栓驴的草地，王俊林与马清学、高丽荣夫妇因牲畜吃草一事发生争执并相互辱骂对方，继而王俊林与高丽荣相互打架，高丽荣受伤住院治疗。事件发生后，高丽荣在库伦旗医院住院治疗2天，被诊断为”头部外伤、胸部外伤”，花费医疗费2960.6元。
本院认为，原告高丽荣与被告王俊林因牲畜吃草一事发生口角进而王俊林与高丽荣发生打架。从事情的起因来看，被告王俊林栓驴的草地并非其本人所有，应采取与对方友好协商等方式，不应与原告方发生口角、互相谩骂，被告王俊林的行为是导致打架发生的原因之一，因此王俊林在此事中存在过错。原告高丽荣在解决同王俊林之间的矛盾时，也应采取合理、合法的方式，不应辱骂对方，更不应与对方打架。被告王俊林虽辩称其未殴打原告，但其并未提供充分证据证明，且从原告住院治疗的时间及伤情来看，原告受伤与打架之间存在因果关系。综合本案的起因、经过、结果，被告王俊林应承担30%的责任，原告高丽荣应承担70%的责任，故本院对原告高丽荣的合理、合法的诉求予以支持。因此根据原告提供的证据，支持其主张的医疗费2960.6元、误工费197.78元（2天×98.89元）、护理费226.88元（2天×113.44元）、伙食补助费200元（2天×100元），共计3585.26元。原告主张的营养费因缺乏相关医嘱，不予支持。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊林赔偿原告高丽荣医疗费2960.6元、误工费197.78元（2天×98.89元）、护理费226.88元（2天×113.44元）、伙食补助费200元（2天×100元），共计3585.26元的30%，即1076元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高丽荣的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王俊林负担60元、原告高丽荣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一七年三月十四日
书记员 伙玲玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1305号
申请执行人任家永，男，汉族，1972年11月24日生。
被执行人云南如心汽车租赁有限公司。
本院在执行申请执行人任家永与被执行人云南如心汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南如心汽车租赁有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人任家永不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1305号申请执行人任家永，男，汉族，1972年11月24日生。被执行人云南如心汽车租赁有限公司。本院在执行申请执行人任家永与被执行人云南如心汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南如心汽车租赁有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人任家永不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第430号
上诉人（原审被告）谢春喜。
上诉人（原审被告）谢青桂。
上诉人（原审被告）任元连，系谢春喜母亲。
上诉人（原审被告）谢春明，系谢春喜堂弟。
上诉人（原审被告）谢春武，系谢春喜堂弟。
以上五上诉人共同委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兵。
委托代理人钟美升，系黄兵岳父。
委托代理人谢伟，洞口县石江法律服务所法律工作者。
上诉人谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武因与被上诉人黄兵健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年三月二十日作出的（2014）洞民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。五上诉人共同委托代理人曾纪辉、被上诉人黄兵的委托代理人钟美升、谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月11日，黄兵等人与岳父钟美升、岳母钟某甲一起回老家合山村立山组拜年，来到钟美升屋门口时，钟夫妻以自家的责任田被人堆了垃圾为由，带着儿子钟某某将多年形成的路基挖了一个口子，致使车辆无法通行，此时，谢春喜开了一辆三轮车从此经过，因车不能通行，谢春喜便叫来任元连、谢青桂、谢春明、谢春武来论理，双方在论理中发生了冲突，谢春喜等与钟美升及钟某某发生了肢体冲突，钟某甲见状，就喊：“打人了、打人了”，在车里听音乐的黄兵听到喊声下了车，就与谢春喜、谢青桂等人相互扭打，扭打中，黄兵倒地致左脚踝部受伤；黄兵方参与扭打的人有：钟美升、钟某某、钟某甲及钟美升的三个女婿（包括黄兵）；谢春喜方参与扭打的人有：谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武。黄兵受伤后，于2012年2月12日被送往邵阳市正大邵阳骨伤科医院X线检查，为左后外踝骨折，花检查及治疗费用257元。2012年2月14日，黄兵住进四川攀枝花市中心医院治疗，同年2月20日出院，花住院手术医疗费用9720.71元；2013年6月3日至6月17日，黄兵花第二次住院手术医疗费用1511元，黄兵在四川攀枝花市中心医院共花医疗费11231.71元（无原始票据）；2013年6月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：伤者因在工作中被他人推倒摔伤致左外踝骨折伴下胫腓联合损伤。入院后手术给予左外踝切开牵引复位，钢板内固定术。术后予以头孢硫脒抗炎、补液、对症治疗。参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）第九级第23项“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定，伤者黄兵为伤残玖级，残疾赔偿金为21319元×20年×20%=85276元，鉴定费700元，共计经济损失86233元。本案因双方分歧过大未能达成调解协议。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，黄兵看到钟美升、钟某某等亲人与谢春喜等人发生冲突后，参与其中，并与其发生肢体接触后受伤，黄兵及其参与扭打的亲人及谢春喜等人均有过错，均应承担相应的过错责任；黄兵的岳父钟美升以集体的路占了其责任田为由，不通过合法途径解决纷争，擅自将多年形成的道路挖断，其行为违法，对本案的发生应承担主要责任；谢春喜等人在本案中采取野蛮手段解决纷争，法理不容，对黄兵所造成的经济损失谢春喜等5人应承担相应的连带赔偿责任。黄兵方参与扭打的有黄兵的岳父钟美升、岳母钟某甲、钟的儿子钟某某，及钟美升的另两个女婿共六人参与了双方的冲突，可减少谢春喜等5人的赔偿责任。谢春喜等5人提出：黄兵的伤是自己摔伤的，且提出任元连、谢春明、谢春武不是适格主体，经查，谢春喜等人所提供的几个证据中都证明黄兵是踩着水管滑倒的，事实上，谢春喜等人的证人忽视了水管就在案发中心，黄兵滑倒的地方与钟美升挖路的地方相距不到一米，这也是当时双方扭打的地方，这些事实证明，谢春喜等人的这一证据与事实不符；任元连、谢春明、谢春武虽然没有直接加害黄兵，但参与现场扭打的事实存在，可见，黄兵的伤与双方参与扭打的每个人有着直接的因果关系，因此，对谢春喜等人提出的辩论理由均不予采纳；黄兵要求赔偿的医药费中，因在四川攀枝花市中心医院二次住院手术医疗费用11231.71元没有发票原件，及由此产生的住院伙食补助费、护理费、误工费均不予支持；黄兵要求谢春喜等人赔偿精神抚慰金的请求，因黄兵在本案中有过错，考虑本案实际，对该诉请亦不予支持；综观本案损失和双方的过错责任，黄兵方自负本案总损失45%，共计币38804.85元；谢春喜等人承担本案损失55%，共计币47428元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：（一）由谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武连带赔偿黄兵医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失47428元。限于判决生效之日起十日内付清；（二）驳回黄兵的其他诉讼请求。
谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武上诉称，原审违反法定程序，本案案情复杂，争议较大，原审适用简易程序审理不符合法律规定，起诉书及授权委托书上的签名并非黄兵本人书写，其代理人未获得授权委托，原审立案审理违反法定程序；原判认定事实错误，黄兵系自己摔伤，与五上诉人无关，对黄兵的九级伤残及相关残疾赔偿金认定错误；综上，请求撤销原判，改判驳回黄兵的全部诉讼请求。
黄兵答辩称，对五上诉人的上诉请求及理由不予认可，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武对被上诉人黄兵在原审起诉状及第一份授权委托书上的签名及所按手印的真实性提出异议，但在原审期间，黄兵出具了由其本人签名按印的授权委托书，对其代理人参与本案诉讼的行为予以了追认，在本院二审期间，黄兵亦明确表示向原审法院提起诉讼及委托代理人参与本案诉讼均系其真实意思的表示，五上诉人上诉称黄兵的委托代理人未获得其授权，原审违法立案审理的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对黄兵在其亲属与五上诉人发生纠纷的过程中受伤的事实没有异议，原判据此认定黄兵所受伤害与该次纠纷存在因果关系，由参与纠纷的各方当事人依据其在纠纷中的过错对黄兵的损伤承担相应的过错赔偿责任并无不当，五上诉人提出其对黄兵的损伤不应承担损害赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。黄兵所受伤经法医鉴定构成九级伤残，五上诉人虽对其伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，其上诉称黄兵不构成九级残的理由不能成立，本院不予支持。据黄兵在二审时提交的户籍资料证明，其系城镇居民，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，五上诉人的此点请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费868元，由上诉人谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2374号
申请执行人福州斯狄渢电热水器有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈建亮，总经理。
被执行人重庆迪朗科技发展有限公司，住所地重庆渝北区。
法定代表人肖志杰。
申请执行人福州斯狄渢电热水器有限公司与被执行人重庆迪朗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州斯狄渢电热水器有限公司于2013年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠款本金人民币154790元并按中国人民银行逾期贷款利率计付滞纳金（其中本金254790元自2012年1月1日计付滞纳金至2011年11月11日止；本金214790元自2011年11月12日计付滞纳金至2012年3月29日止；本金154790元自2012年3月30日计付滞纳金至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1630.5元。本院依法立案执行。
在执行中，经本院向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的存款；因被执行人住所地属重庆市渝北区人民法院管辖，本院委托该院代为查询被执行人在该院辖区范围内的财产情况。该院于2014年8月18日向本院复函并提供了相应查询的附件，未发现在其辖区有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆迪朗科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月16日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月12日作出的（2013）鼓民初字第1126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 倪秀英
执行员 罗建文
二〇一五年七月八日
书记员 赵聪明
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第141号
罪犯鲁达吉，男，藏族，生于1995年5月11日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年12月28日作出（2012）理刑初字第46号刑事判决，以罪犯鲁达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。判决生效后交付执行刑罚。刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；能部分履行原判罚金。
2013年3月至2015年1月累计积分104分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁达吉在服刑期间确有悔改表现，能部分履行原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁达吉减刑五个月。减刑后刑期自2012年9月1日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初303号
原告：天铂电力（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区凤栖路24号。
法定代表人：钱骠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地：江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨，该公司董事长。
原告天铂电力（常州）有限公司与被告江苏雨龙电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天铂电力（常州）有限公司的委托代理人费小强到庭参加诉讼，被告江苏雨龙电气成套有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天铂电力（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付设备款92848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订购销合同一份，被告向原告购买设备，采购总价132848元。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告仅支付40000元，余款经原告多次催要仍未支付，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告江苏雨龙电气成套有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2015年7月30日签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应塑壳断路器若干，总价132848元；合同签订后，原告依约向被告供货并开具了增值税发票，被告仅付款40000元，尚余92848元未支付。现原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、买卖合同、送货单、增值税发票复印件（与原件核对无误）、网上银行电子回执等证据予以证实。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物并开具了增值税发票。被告应当按约履行付款义务，但被告至今仅支付40000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款92848元的诉讼请求予以支持。被告江苏雨龙电气成套有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏雨龙电气成套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天铂电力（常州）有限公司支付货款92848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元减半收取1061元，由江苏雨龙电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年三月一日
书记员 胡 婧
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第75号
原告银川科龙源起重设备安装有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王科军，系该公司经理。
委托代理人韩天强，景珊珊，系宁夏怀远律师事务所律师。
被告福建省东风建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区。
负责人林飞，系该分公司经理。
委托代理人梁益清，男，1966年3月8日出生，汉族，系该公司副总，现住银川市金凤区。
被告福建省东风建筑工程有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区学院北街名城佳园2层。
法定代表人陈凤耀，系该公司董事长。
委托代理人乔琨，系宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理银川科龙源起重设备安装有限公司诉福建省东风建设工程有限公司、福建省东风建设工程有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷中，原告银川科龙源起重设备安装有限公司于2015年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回对福建省东风建设工程有限公司、福建省东风建设工程有限公司宁夏分公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予银川科龙源起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告银川科龙源起重设备安装有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 戎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第247号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人葛凤敏(别名小慧)，女，1973年11月14日出生。曾因犯容留卖淫罪，于2005年4月27日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。
被告人胡某某，男，1976年5月26日出生。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2015年1月20日被该局取保候审，于同年5月19日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于年5月21日经本院决定逮捕，同日，由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。被告人葛凤敏现羁押于郑州市第三看守所，被告人胡某某现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人葛凤敏、胡某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人葛凤敏、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月上旬，被告人葛凤敏、胡某某在郑州市管城回族区南曹乡姚庄村开设一无名棋牌室，同时提供赌博服务。同年12月25日22时许，胡某某、孙某某、刘某某、张某某(以上三人均已被行政处罚)等在葛凤敏、胡某某二人开设的棋牌室内赌博。同年12月26日2时许，因棋牌室停电，上述人员到南三环汽贸园温泉洗浴412房间继续赌博，葛凤敏、胡某某当晚从每笔赌资中抽取10％放入“水箱”内，共抽水获利5380元，二人约定将“水箱”内赌资平分。同日3时许，民警在汽贸园温泉洗浴412房间将该赌博场所查获，当场扣押现金9460元，麻将牌40张，并将葛凤敏、胡某某传唤至公安机关。葛凤敏、胡某某均如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人葛凤敏、胡某某供述；证人孙某某、刘某某、李某某、张某某证言；到案经过；指认犯罪地点照片；指认作案工具、赌资照片；参与赌博人员指认赌资、赌博地点照片；郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单；河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书；郑州市公安局十八里河分局查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人葛凤敏、胡某某以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人葛凤敏、胡自伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人葛凤敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月上旬，被告人葛凤敏、胡某某在郑州市管城回族区南曹乡姚庄村开设一无名棋牌室，同时提供赌博服务。同年12月25日22时许，胡某某、孙某某、刘某某、张某某(以上三人均已被行政处罚)等在葛凤敏、胡某某二人开设的棋牌室内赌博。同年12月26日2时许，因棋牌室停电，上述人员到南三环汽贸园温泉洗浴412房间继续赌博，葛凤敏、胡某某当晚从每笔赌资中抽取10％放入“水箱”内，共抽水获利5380元，二人约定将“水箱”内赌资平分。同日3时许，民警在汽贸园温泉洗浴412房间将该赌博场所查获，当场扣押现金9460元，麻将牌40张，并将葛凤敏、胡某某传唤至公安机关。葛凤敏、胡某某均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人葛凤敏、胡某某供述，证明2014年12月25日，胡某某与张某某、“老刘”、“胖子”在姚庄村其和葛凤敏经营的一无名棋牌室里进行“推饼”式赌博，次日2时许，因棋牌室停电，上述人员又转至南三环汽贸园温泉洗浴412房间继续赌博，胡某某和葛凤敏当晚共抽取10%的赌资，即5380元作为获利等事实，与证人孙某某、刘某某、李某某、张某某的证言能够相互印证一致；
2、到案经过；指认犯罪地点照片；指认作案工具、赌资照片；参与赌博人员指认赌资、赌博地点照片；郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单；河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书；郑州市公安局十八里河分局查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人葛凤敏、胡某某以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人的具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；2、被告人葛凤敏有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛凤敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的25日已折抵，即自2015年5月21日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的25日已折抵，即自2015年5月21日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一五年六月九日
书记员 侯开立
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第130号
罪犯高玉旺，男，1966年5月24日出生，汉族，河北省南皮县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）鞍刑一初字第31号刑事判决，以罪犯高玉旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年2月28日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分365分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高玉旺减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2014年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1844号
申请执行孙国宾，男，1962年12月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人梁永正，男，1968年5月5日出，汉族，无业，住河北省涿州市。
孙国宾与梁永正民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初14631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梁永正给付人民币共计11.47万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁永正名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有汽车一辆及少量存款，现申请人要求法院不对上述财产线索采取强制措施、且不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单中。
因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初14631号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 王相杰
审判员 梁 博
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1844号申请执行孙国宾，男，1962年12月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人梁永正，男，1968年5月5日出，汉族，无业，住河北省涿州市。孙国宾与梁永正民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初14631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梁永正给付人民币共计11.47万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁永正名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有汽车一辆及少量存款，现申请人要求法院不对上述财产线索采取强制措施、且不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初14631号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  王相杰审判员  梁 博二〇一七年六月十九日书记员  王雪娇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执836号
申请执行人雍志昌，男，雍智昌，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人罗伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人雍智昌申请执行被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，因罗伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市房产交易中心协助轮候查封了被执行人在武侯区晋阳路一套住房，该住房被成华区法院轮候查封，本院不能处置该房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币302900元，已经执行到位0元。被执行人罗伟尚欠申请执行人雍智昌302900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月六日
书记员 刘文学
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1919号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁永信融资担保有限公司。
被告宗某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第245号
原告史某，女，1981年3月11日出生，汉族，广西荔浦县人。
被告詹某，男，1978年4月28日出生，汉族，广西荔浦县人。
原告史某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，自由恋爱20天时间，见面两次就草率于2006年1月20日登记结婚，婚后于2006年11月19日生育儿子詹煌宇。由于双方未建立起夫妻感情，婚后夫妻感情比较差，双方在思想、生活上处处不协调，两人性格不合，没有共同语言。从2011年7月起被告背着原告在外参与赌博，将自己所得收入全部用于赌博，赌输完后被告千方百计向亲朋好友借钱，于2011年8月份左右以骗的方式向原告外家借7000元讲用于做生意，实际是用于还赌债。由于被告沉迷赌博，整个家庭的生活全靠原告一人在外务工来维持，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月13日向法院起诉离婚，后被告多次在原告面前做出保证改掉赌博恶习的承诺，当时原告考虑儿子还小，想给被告一个改过机会，就撤回了起诉。原告撤诉后，为了家庭生活到广东务工，被告在原告务工期间又因赌博私自到原告外家借钱还赌债，从而违背了向原告约定的保证，现原告无法容忍被告的过错行为，特再次起诉。原告认为，原、被告属草率登记结婚，未建立夫妻感情，加上被告有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子詹煌宇（2006年11月19日生）由被告抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某口头辩称，其不同意离婚，因为考虑儿子还年幼�希望原告再给一次机会。现在所欠债务是2011年赌博欠下的，当时没有告诉原告欠赌债的真实数目，以为自己可以还得上，之后被告再也没有参与赌博。借原告外家的钱已经还了，现在只是尚欠1.3万元的赌债。被告愿意改正，希望原告能给自己一个机会。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识，2006年1月20日登记结婚，2006年11月19日生育儿子詹煌宇。婚后夫妻感情较好。因被告参与赌博，原告曾于2012年4月13日向本院起诉要求离婚，后于2012年5月8日撤回起诉。现被告在外仍欠赌债，原告以双方草率登记结婚及被告有赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础尚可。虽然双方认识时间较短就登记结婚，但婚后已共同生活多年，共同经营家庭及养育子女，培养了较深的夫妻感情。因被告曾参与赌博，至今仍欠赌债等原因，导致夫妻感情出现裂痕，但被告认错态度较好，亦无证据证明其屡教不改，今后，只要原、被告双方互相关心，坦诚相待，多为对方及家庭、子女考虑，双方还是能够和睦相处，继续生活在一起的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告史某与被告詹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦世益
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00090号
申请执行人马，男，1979年12月11日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人姚xx，男，1985年10月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院执行马与姚xx离婚纠纷一案中，依法向被执行人姚xx发出执行通知书，责令其向马支付孩子马一曼抚养费5000元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行中，被执行人姚xx主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00189号民事调解书第二条中5000元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年八月二十日
书记员 吴锦瑞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第265号
原告张华印，男，汉族，1960年10月10日生，现住九台市。
被告吴修明，男，汉族，1977年8月10日生，现住九台市。
本院在审理张华印诉吴修明借款合同纠纷一案中，原告张华印于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张华印撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孔俊琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执559号
申请执行人何丙信。
被执行人中国电信集团公司河北网络资产分公司。
法定代表人：王国权，该经理。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2014）衡桃民二终字第93号民事调解书，经权利人何丙信向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二终字第93号民事调解书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年六月二日
书记员 杜 淼
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执39号
申请执行人黄香芝，女，63岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张桂珍，女，74岁，汉族，四川省汉源县人，�四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄香芝与被执行人张桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张桂珍应支付申请执行人黄香芝执行款。现因被执行人张桂珍暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1502号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张桂珍具备执行条件时，申请执行人黄香芝可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太�
审判员 郝 政 礓
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 星 桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00064号
申请执行人熊某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民一终字第00085号民事调解书，责令被执行人王某某限期返还申请执行人熊某某婚前财产（格力空调1台、吉利摩托车1辆、海宝全自动洗衣机1台、TCL液晶电视1台、奥克斯冰箱1台、被子6床），交纳本案执行费50元。通过本院执行，被执行人王某某已将上述财产返还给申请执行人熊某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00085号民事调解书所确认的调解协议第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 锐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执922号
申请人张文余
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康商初字第15号
原告ＸＸ，个体工商户。
委托代理人梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
被告河北乾信牧业股份有限公司，住所地张家口市康保县西经路南文体局底商。
法定代表人郑忠信，该公司董事长。
委托代理人郭建中，男，1976年2月28日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告ＸＸ诉被告河北乾信牧业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 张培德
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1041号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所�：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
被告孙宏年，男，汉族，江苏省淮阴市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月2日立案受理原告银川市颐海物业服务有限公司（以下简称颐海物业公司）与被告孙宏年供用热力合同纠纷一案，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颐海物业公司的委托代理人高东庆、被告孙宏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐海物业公司诉称，原告颐海物业公司为颐海苑小区提供暖源，被告孙宏年系颐海苑某房屋业主。虽然原、被告双方未签订书面供热合同，但被告孙宏年接受原告提供的供热服务，理应交纳相应的采暖费。现被告拖欠2011年至2013年两个采暖期采暖费3296元。经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告供暖费3296元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交暖气费催缴通知书一份。拟证明原告催缴被告交纳暖气费，但被告至今未交纳。经质证，被告称其未见到过该通知。
被告孙宏年辩称，被告未交采暖费是因为原告供用的暖气室内温度只有14°，达不到供热要求，原告应按照相关规定收取50%的暖气费。被告2012年11月就将原告暖气停暖了，被告诉请的暖气费多计算了一年。
被告孙宏年为支持其主张，当庭提交颐海苑业主测温记录清单二份。拟证明2011年1月3日、1月16日原告对被告室内温度测试，温度未达到指定标准。经质证，原告对证据的真实性、合法性不予认可，因为该证据中盖章不清楚，且该记录清单中明确载明业主私自将暖气部分改动、暖气片不够，致使室内温度达不到标准。
经审理查明，2011年至2013年原告为银川市金凤区上海西路颐海苑小区提供供暖服务。被告孙宏年系该小区某房屋业主，接受原告提供的供热服务。2011年1月3日，原告为被告室内测温，记录清单载明：原始供暖装置变动情况为暖气部分改动，暖气片不够，客厅14°、大卧14°。同年1月16日，原告再次为被告室内测温，记录清单中载明：原始供暖装置变动情况为装修暖气，部分改动。测量温度客厅15°、大卧16°、小卧17°。被告孙宏年居住建筑面积为86.73平米，年度采暖期每平方米采暖费为19元，每年度为1648元，自2011年至2013年两个采暖期期间采暖费为3296元。被告认为原告提供的供热达不到规定标准，至今未支付采暖费。经双方多次协商未果，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理中，原告认可2013年11月对被告居住的房屋停止供暖。被告自认对客厅、卫生间原始供暖装置改动过。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提供暖气费催缴通知书、被告提供颐海苑业主测温记录清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告长期为被告提供供暖服务，被告已实际享用，双方形成事实上的供用热力服务合同关系。原告自2011年至2013年为被告供暖，被告理应向原告及时交纳供热费用，原告的诉请应予以支持。因被告擅自对室内原始供暖装置进行改动，故对其要求原告依据相关规定交纳50%采暖费的辩解理由，本院不予采纳。被告主张2012年11月原告已停止对其供暖，原告对该主张不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙宏年于判决生效后十日内支付原告银川市颐海物业服务有限公司采暖费3296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宏年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月二日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6631号
原告张小光，女，1996年12月2日生，汉族，客户经理，住德惠市米沙子镇铁岭村铁岭屯8组。
委托代理人高凤兰，女，1965年10月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告魏伟，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇别家村别家洼子屯1组。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京（长春）德恒律师事务所律师。
本院在审理原告张小光诉被告魏伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小光撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄费168.00元，返还原告邮寄费28.00元，由原告负担140.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏丹爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2665号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：林利斌。
被告：陈利剑。
被告：梁谷艳。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告林利斌、陈利剑、梁谷艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 许潇蓉