wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字886号
原告龚跃芬，女，1968年11月19日生，汉族，罗平县人，农民。
被告胡老多，男，1956年4月20日生，汉族，罗平县人，农民。
被告梁书梅，女，1958年12月8日生，汉族，罗平县人。
被告胡恩，又名胡小恩，男，1981年11月25日生，汉族，罗平县人。
被告胡楚能，又名胡梦能，男，1988年6月16日生，汉族，罗平县人。
原告龚跃芬诉被告胡老多、梁书梅、胡恩、胡楚能健康权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚跃芬，被告胡老多、梁书梅到庭参加诉讼，被告胡恩、胡楚能经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚跃芬诉称，2013年农历正月初八日，被告胡恩在他家小房子内烧荞草时将我家的荞草引燃，后来村委会罚了他家200元钱。2013年2月20日早上，我在家背着自己的孙女，四被告来将我打伤。我受伤后被家人送到阿岗卫生院住院治疗8天，伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。请求人民法院判令四被告赔偿我医疗费2405.64元，误工费448元（56元×8天），护理费448元（56元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），交通费308元，鉴定费500元，合计4509.64元。
被告胡老多、梁书梅、胡恩、胡楚能辩称，2013年农历正月十一日（2013年2月20日），胡老多到其小房子处，龚跃芬看见后就跟着胡老多边走边骂，当时龚跃芬没有背着小娃。龚跃芬一手拿着钉耙，一手来夺胡老多脑门，胡老多就用手把龚跃芬的手拦开。被告梁书梅、胡恩、胡楚能出来看，但都没有动手打着龚跃芬。四被告没有打着原告，不应赔偿原告经济损失。
综合诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、四被告是否与原告发生撕扯并致伤原告；2、四被告应否承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本院提供了以下证据：
1、罗平和谐司法鉴定所鉴定书原件1份，欲证明龚跃芬此次损伤为轻微伤。
2、阿岗中心卫生院住院医疗费收据原件1张，欲证明原告龚跃芬自2013年2月20日至2013年2月28日期间住院共花费医药费2405.64元。
3、罗平和谐司法所鉴定费收据原件1张，欲证明原告龚跃芬支付鉴定费500元。
4、联谊餐馆出具收款凭证9张，欲证明原告住院期间支出伙食费667元。
5、申请证人张慧能出庭作证。张慧能证实：当天早上我去磨面，看到龚跃芬与胡老多在吵架，我把面送到亲戚家，折回来时看见龚跃芬与胡老多在撕扯，胡老多的两个儿子也在，但我没看见他们动没动手，我只看见胡老多和龚跃芬在撕扯。
经质证，被告胡老多、梁书梅对罗平和谐司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据、阿岗中心卫生院住院医疗费收据、联谊餐馆收款凭证均表示：不知道，与我们无关；对证人张慧能证言表示：讲述的事发地点与事实不符。
四被告未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权从马街派出所调取了对龚跃芬、胡老多、胡家顺（龚跃芬之夫）所做的询问笔录：
1.龚跃芬陈述：当天我与胡老多因荞草被烧毁一事发生争吵，后梁书梅、胡恩、胡楚能及胡老多就动手打我，我被伤着头部、右手臂、肩膀和小腹。
经质证，被告胡老多、梁书梅认为笔录内容不属实，是原告龚跃芬指着被告胡老多的脑门骂，胡老多就用手把龚跃芬的手挡开。
2.胡家顺证实：事发当天，我大儿子打电话给我说龚跃芬被胡老多家四个人打了，我回来看到龚跃芬一个人在家门口荞草堆上坐着，她说小肚子被踢着了。
经质证，原告对该份笔录无异议；被告胡老多、梁书梅认为内容不属实，胡老多没有打着原告。
3.胡老多陈述：我到我家小房子那里量一下，准备买石棉瓦来修房子，正在抓荞草的龚跃芬看见我，就追着我骂，到我家门前那里，龚跃芬用右手指着我脑门骂，我就用手把她的手挡开。我两个儿子看见了，就与张慧能一起把我与原告劝开了。打架时只有我与龚跃芬动了手，双方都没用工具。
经质证，原告龚跃芬认为笔录内容不属实，他一家人打了我；被告梁书梅认为当时胡老多只是用手挡了她一下，没打原告。
本院认为，龚跃芬、胡家顺、胡老多在派出所做的询问笔录中与证人张慧能当庭所做证言能够相互印证的部分，本院予以采信；原告提交的罗平和谐司法鉴定所鉴定书，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的阿岗中心卫生院住院医疗费收据及罗平和谐司法所鉴定费收据具有真实性、合法性、关联性，支出费用属于合理支出，本院予以采信；原告提交的9张联谊餐馆收款凭证，不是正式发票，形式不合法，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月20日上午，原告龚跃芬因自家荞草被被告胡老多家烧毁一事，与胡老多发生口角，继而与胡老多发生厮打，厮打过程中原告受伤，于当日被送往罗平县阿岗中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院8天，共用去医疗费2405.64元。原告龚跃芬的伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，被告胡老多与原告在相互撕扯的过程中致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”的规定，被告胡老多应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告龚跃芬的各项损失依法认定为：医疗费2405.64元，误工费56×8=448元，护理费56×8=448元，住院伙食补助费50×8=400元，鉴定费500元，共计4201.64元。原、被告系邻居，本应相互礼让，和谐相处，但原告因不忍一时之气，与被告胡老多发生吵打，原告在本案中也存在一定过错，应当适当减轻被告胡老多的赔偿责任，根据双方过错情况，由被告对原告承担70%的赔偿责任，即由被告胡老多赔偿原告龚跃芬2941.15元。交通费由于原告没有提供相应的发票为证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡老多赔偿原告龚跃芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失人民币2941.15元，于判决生效后15日内付清。
二、被告梁书梅、胡恩、胡楚能不对原告龚跃芬的损失承担赔偿责任。
三、驳回原告龚跃芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免收
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 俞铮红
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张世文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6792号
原告：沃苏玲，女，1975年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人刘川、吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1992年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年9月28日受理了原告沃苏玲诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃苏玲及其委托代理人吴小广、刘川、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃苏玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费94258元、住院伙食补助费3000元、交通费480元，合计97738元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日6时04分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿皋峰路由北向南行驶，当行驶至新峰路路口，过路口时车辆偏驶左侧路面，车头左侧与对方向由南向北行驶的案外人胡学功驾驶的三路车（车上载其）的车头左前侧发生碰撞，造成其严重受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，胡学功负事故的次要责任，其无责任。事故发生后，被告一直拒绝赔偿相关费用，故其诉至法院。
审理中，原告称，因治疗尚未终结，故现仅主张上述费用。
被告张涛辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，但家里经济条件差，没有能力赔偿。
经审理查明，2015年11月20日06时04分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿皋峰路由北向南行驶，当行驶至新峰路路口，过路口时车辆偏驶左侧路面，车头左侧与对方向由南向北行驶的案外人胡学功驾驶的无号牌三路车（车上载原告）的车头左前侧发生碰撞，造成原、被告及胡学功受伤及双方车辆损坏。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，案外人胡学功负事故次要责任，原告无责任。道路交通事故认定书上载明，被告未取得机动车驾驶证，所驾宗申牌正三轮摩托车未取得机动车号牌；案外人胡学功所驾三轮车具有机动车特征，无机动车号牌。原告受伤后赴苏州市中西医结合医院就诊，入院诊断为左侧髌骨开放粉碎性骨折，左侧胫腓骨中上段粉碎性开放性骨折伴软组织损伤，神经损伤，血供障碍，二次住院共计75天，医疗费共计117822.48元。
另查明，被告所驾车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，被告垫付原告医疗费11300元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由双方根据责任比例承担赔偿责任。机动车所有人应当为其车辆投保交强险，否则应自行在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案被告未为肇事车辆投保交强险，故其应在交强险范围内就原告的损失先行承担赔偿责任。因被告负事故主要责任，案外人胡学功负事故次要责任，原告无责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任由被告承担70%，案外人胡学功承担30%。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告要求被告赔偿80%即94258元。本院认定原告的医疗费损失为117822.48元。
2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天(75天(80%计算为3000元。本院认定原告的住院伙食补助费为3750元。
3、交通费。原告主张480元（600(80%），并称没有票据，具体由法院酌定。本院结合原告伤情、就医地点及次数，酌定交通费为400元。
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计121972.48元，被告应在交强险限额范围内赔偿原告10400元，超出交强险限额部分111572.48元，由被告赔偿78100.74元。因被告已垫付原告11300元，故被告还需赔偿原告77200.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告沃苏玲人民币77200.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币439元，由原告沃苏玲负担132元，被告张涛负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周丽佳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执785号
申请执行人魏从玉，随州市医药公司退休职工。
被执行人肖启芹，退休职工。
被执行人随州市三新纺织有限公司。住所地：随州市95338部队留守处。
法定代表人程国林，该公司经理。
申请执行人魏从玉与被执行人肖启芹、随州市三新纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）鄂曾都民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏从玉于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏从玉未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01135号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴朝启
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4661号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，地址：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，该分行行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华市正宏日用品有限公司，住所地：金华市金东区金园路1289号综合楼。
法定代表人：吕仙妹，该公司董事长。
被告：吕仙妹。
被告：吕新红。
三被告共同委托代理人：丰旭军，系金华市正宏日用品有限公司员工。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红保证合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华分行的委托代理人王笑洁、被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红共同的委托代理人丰旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华分行起诉称：2012年3月21日原告与浙江瑞尔圣铜材制品有限公司签订编号为2012年授字第037号《授信协议》。同日，金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》各一份，自愿为浙江瑞尔圣铜材制品有限公司与原告之间在上述《授信协议》项下的债务提供连带责任担保。2013年1月23日，原告与浙江瑞尔圣铜材制品有限公司签订编号为2013年贷字第021号《借款合同》，原告按约定向浙江瑞尔圣铜材制品有限公司发放贷款人民币900万元。原授信协议到期后，原告与浙江瑞尔圣铜材制品有限公司于2013年4月8日重新签订一份编号为2013年授字第035号《授信协议》。同日，金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》各一份，自愿为浙江瑞尔圣铜材制品有限公司与原告之间在上述《授信协议》项下的债务提供连带责任担保。2013年4月9日，原告与浙江瑞尔圣铜材制品有限公司签订编号为2013年贷字第035号《借款合同》，原告按约定向被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司发放贷款人民币700万元。浙江瑞尔圣铜材制品有限公司逾期未归还贷款本金及利息，原告曾于2014年5月29日向贵院提起了诉讼，在诉讼过程中，因被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红承诺愿意履行还款义务，与原告达成和解协议，故撤回了对他们的起诉。贵院于2014年10月24日作出（2014）金婺商初字第1084号民事判决书，已申请执行中。现因被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红未能按承诺履行还款义务，请求判令被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红对（2014）金婺商初字第1084号民事判决书所确定的浙江瑞尔圣铜材制品有限公司应履行的债务借款本金1099万元，利息938067元（暂算至2014年5月13日止，此后利息按借款合同约定计付至确定履行之日止），律师代理费5万元承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.第一被告营业执照、组织机构代码证及第二、三被告身份证复印件各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.编号为2012年授字第037号《授信协议》复印件1份，用以证明原告向浙江瑞尔圣铜材制品有限公司授信的事实及授信协议的内容。
4.编号为2012年授保字第037号《最高额不可撤销担保书》复印件3份，用以证明原告与三被告签订最高额保证合同的事实及约定内容。
5.编号为2013年贷字第021号《借款合同》、贷款借据复印件各1份，用以证明原告与浙江瑞尔圣铜材制品有限公司签订贷款合同的事实及原告按约定发放贷款人民币900万元的事实。
6.编号为2013年授字第035号《授信协议》复印件1份，用以证明原告向浙江瑞尔圣铜材制品有限公司授信的事实及授信协议的内容。
7.编号为2013年授保字第035号《最高额不可撤销担保书》复印件3份，用以证明原告与三位被告签订最高额保证合同的事实及约定内容。
8.编号为2013年贷字第035号《借款合同》、贷款借据复印件各1份，用以证明原告与浙江瑞尔圣铜材制品有限公司签订贷款合同的事实及原告按约向其发放贷款人民币700万元的事实。
9.（2014）金婺商初字第1084号民事判决书复印件1份，用以证明判决书确定主债权及其他担保情况。
10.民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾于2014年5月29日将本案被告起诉至法院，后因本案三被告承诺归还，故原告申请撤回对他们的起诉的事实。
被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红的答辩意见为，原告起诉状陈述的事实属实。
被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实基本一致。
另查明，二份授信协议的授信额度均为人民币1600万元，授信期间均为12个月。六份最高额不可撤销担保书的限额均为人民币1100万元，担保期间为主债务到期日起二年。本院（2014）金婺商初字第1084号民事判决书判令“浙江瑞尔圣铜材制品有限公司于本判决生效之日返还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金1099万元，支付利息938067元（已计算至2014年5月13日止，此后利息按借款合同约定计付至本判决确定履行之日止）；浙江瑞尔圣铜材制品有限公司于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费5万元”等内容。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。涉案的保证借款本息及律师代理费已经本院（2014）金婺商初字第1084号民事判决书确认并正在执行中，被告未按约承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红于本判决生效之日对本院（2014）金婺商初字第1084号民事判决书所确定的浙江瑞尔圣铜材制品有限公司应向原告招商银行股份有限公司金华分行履行的返还借款本金1099万元，支付利息938067元（暂算至2014年5月13日止，此后利息按借款合同约定计付至确定履行之日止），支付律师代理费5万元承担连带清偿责任。三被告代偿后，依法有权追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93668元（原告已预交），由被告金华市正宏日用品有限公司、吕仙妹、吕新红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 田建平
人民陪审员 付肃俊
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐秀英
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00108号
王茂珍：
安徽省凤台县公证处做出的（2014）皖凤公证执字第9号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人王丽向本院申请我院执行，本院于2015年03月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更163号
罪犯陈敏，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年7月25日作出（2006）景刑一重字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人、抢劫罪判处陈敏有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元。陈敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）赣刑三终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬27次，单项表扬7次，禁闭2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈生长在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2005年1月29日起至2023年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1497号
原告：高媚，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市阔达装饰设计工程有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号金城大厦19楼。
法定代表人：李晓春，该公司总经理。
原告高媚与被告十堰市阔达装饰设计工程有限公司（以下简称“阔达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告高媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告阔达公司偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2017年5月按月息1.5分计算至付清之日止）；2、被告阔达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告阔达公司向我借款100万元，并出具借条，约定月息1分，后经我多次催要，被告阔达公司于2016年7月偿还借款本金50万元，并将利息付至7月，尚欠借款50万元。2016年8月1日，被告阔达公司给我更换为50万元借条，双方约定月息1.5分，三个月内付清。现借款逾期后，我多次催要未果，故诉诸法院。
本院经审查认为，被告阔达公司于2017年6月2日在工商管理部门办理了企业名称变更登记，更名为“湖北阔达环艺建筑装饰工程有限公司”。原告高媚起诉时未能提供明确的被告信息，致使主体不适格，故其本次起诉不符合人民法院受案条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高媚的起诉。
案件受理费8800元，退还原告高媚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡伟
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第29742号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄润执，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴俏红，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄润执、吴俏红金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月一日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第29742号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄润执，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴俏红，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省恩平市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄润执、吴俏红金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十二月一日书记员  洪艺华
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初1号
原告四川向阳房产建筑工程公司。
法定代表人干贵昌，职务不详。
委托代理人耿立鹏，四川康维律师事务所律师。
委托代理人吴丹丹，四川康维律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
委托代理人王浩弛，四川原石律师事务所律师。
本院于2018年1月2日受理原告四川向阳房地产建筑工程公司诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年5月9日，原告四川向阳房地产建筑工程公司向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告四川向阳房地产建筑工程公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川向阳房地产建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川向阳房地产建筑工程公司负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月九日
书 记 员 卞思悦
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初41号
自诉人乔向阳，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告人毛宝林，男，1985年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人乔向阳以被告人毛宝林犯拒不执行判决罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人乔向阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔向阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新威
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕啸楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终12号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）花某甲，绰号花某乙，男，满族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人花某甲非法占用农用地一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0581刑初467号刑事判决。原审被告人花某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人花某甲于2009年至今，擅自在梅河口市一座营镇韩家店村3组马大沟北老邵家山林地种植玉米，经勘测，其共占用林地12.4亩。
原审法院认为，被告人花某甲的行为已构成非法占用农用地罪，鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，以非法占用农用地罪判处被告人花某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚九个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人花某甲上诉称，原审判决量刑过重，在羁押期间检举揭发他人犯罪，要求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人花某甲于2009年以来擅自占用林地种植玉米12.4亩的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其在羁押期间检举揭发他人犯罪的上诉理由，经查，该事实并无相关证据予以证明，故其检举揭发的事实不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人花某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人曾因犯故意伤害罪被判缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一七年二月十三日
书记员 孙祚龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执351号
申请执行人蒋海兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人蒋海兰与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执351号申请执行人蒋海兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人蒋海兰与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1317号
原告孙德文。
被告威海双良饲料有限公司，住所地威海市文登区高村镇高村。
法定代表人田甜，董事长。
委托代理人王丹，该公司职工。
委托代理人刘涵雪，该公司职工。
原告孙德文诉被告威海双良饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德文、被告威海双良饲料有限公司委托代理人王丹、刘涵雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德文诉称，2010年1月原告到被告处上班，2013年11月27日被告以车间停产维修、冷冻库停止使用为由，通知原告待岗，并出具待岗通知书一份。但在原告待岗期间，未支付放假生活费。为此，原告提出解除劳动合同，要求被告支付：1、基本生活费21280元；2、经济补偿金18600元。
被告威海双良饲料有限公司辩称，该案劳动仲裁已作出裁决，原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月10日原告到被告处工作，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2013年11月27日，之后未再到被告处继续提供劳动。被告认为原告系自行辞职，但未提交证据证明。原告则称系2013年11月27日被告以车间停产维修、冷冻库停止使用为由，通知原告待岗，并提供证人即原为被告职工的董某某在劳动仲裁出庭作证予以证实。2015年8月26日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同并支付赔偿，该委以超过仲裁时效等驳回原告请求。原告诉来本院，要求被告支付基本生活费21280元及经济补偿金18600元。
另查，威海市2014年最低工资标准为1500元，2015年最低工资标准为1600元。
上述事实，有原被告的陈述、（2015）威文劳人仲案字第167号仲裁决定书及卷宗材料等在案为凭。
本院认为，自2010年1月10日起原被告形成事实劳动关系，2013年11月27日后原告未再到被告处继续提供劳动。被告没有证据证明原告辞职或双方解除劳动合同，被告单位其他劳动者证言可证实原告系被安排待岗，对本法律事实，本院予以认定。故原被告劳动关系存续期间，应确定为2010年1月10日至原告申请仲裁之日即2015年8月26日。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费，其支付标准为不低于当地最低工资标准的70%。对于基本生活费的法律属性，参照“2011年山东省高级人民法院民事审判会议纪要”的相关规定，由于企业停工、停产、歇业时，劳动者不再向用人单位实际提供劳动，因此，基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位承担的一种社会责任，故劳动者的主张仍然要受到一年仲裁时效的限制，对于超出一年之外的生活费主张本院不予支持。故原告生活费按照2015年9个月、2104年3个月计算为13230元（1600元×9个月×70%＋1500元×3个月×70%）。关于解除劳动合同经济补偿问题，《劳动合同法》规定，用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本条中月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告解除合同前为待岗，根据实际情况，可酌定按解除合同前威海市最低工资平均数1575元，按其工作5年7.5月计算为9450元（1575元×6个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海双良饲料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告孙德文基本生活费13230元、经济补偿金9450元，共计22680元；
二、驳回原告超出标准部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李永亮
人民陪审员 王建丽
人民陪审员 王学军
二〇一六年四月十日
书 记 员 于 超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1947号
申请人执行人:相林堂,男,1962年8月1日出生,54岁,汉族,住灌南县。
被执行人:魏巨华,男,1966年6月18日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。
被执行人:连云港市院前建设工程有限公司,住连云区。
被执行人:连云港市东港房地产开发有限公司,住连云港市连云区。
本院在执行相林堂与魏巨华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1947号申请人执行人:相林堂,男,1962年8月1日出生,54岁,汉族,住灌南县。被执行人:魏巨华,男,1966年6月18日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。被执行人:连云港市院前建设工程有限公司,住连云区。被执行人:连云港市东港房地产开发有限公司,住连云港市连云区。本院在执行相林堂与魏巨华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8657号
原告吴云军，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人张富华，广东金涌律师事务所律师。
被告郑志东，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告吴云军诉被告郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴云军及委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告因资金周转紧张，向原告借款60万元用于周转，并承诺于2015年5月30日前全部还清，欠款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还。据此，请求法院判令：1、被告返还原告欠款60万元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月1日，被告向原告出具了《借条》，载明：今借到吴云军现金人民币陆拾万元（600000），本人承诺于2015年5月30日前全部还清，如有违约本人自愿承担一切经济损失和后果。关于借款的支付方式，原告称双方系多年好友，出具此借条之前被告多次向原告借款，大部分是现金给付，每次借款均有出具借条，由于被告一直未还经汇总形成了本案60万元的借条。
另查明，原告当庭向本院提交一份原、被告于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》，约定被告将沙埔头的一处农民房出租给原告，租赁期限自2015年4月1日至2035年4月1日。原告称因被告无力偿还借款，双方签订上述租赁合同，被告让原告做二手房东收取租金，但由于租户不配合其未收取到任何租金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告出具的《借条》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告归还借款。原告表示被告至今未归还，故请求被告归还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴云军归还借款600000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 杨江河
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执73号
申请执行人黄晨曦，女，1969年9月25日出生，壮族，干部，住凌云县。
被执行人龙秀寒，男，1982年8月3日出生，汉族，个体户，住乐业县。
关于黄晨曦与龙秀寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂民初124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙秀寒未履行生效法律文书确定的义务（即：向黄晨曦偿还借款64000元及利息25600元；二、负担案件诉讼费400元。），申请执行人黄晨曦已于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龙秀寒在润建通信股份有限公司百色分公司有工程及劳务款收入尚未领取并采取了扣留措施，但由于工程尚未完工，无法进行资金结算支付，无法进行提取。经“四查两查”，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执73号案终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文帆
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初132号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人郑细平，男，1987年8月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。2012年1月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年1月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人郑细平犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人郑细平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、既遂事实
1、2016年8、9月份的一天，被告人郑细平一人来到赣县茅店镇坝高村文昌组17号陈某1家，用随身携带螺丝刀撬开住宅大门，入室盗得人民币300元后挥霍。
2、2016年12月初的一天，被告人郑细平一人来到赣县茅店镇义源村马口组17号刘某1家，用随身携带螺丝刀撬开住宅大门，入室盗得人民币600余元后挥霍。
3、2017年3月2日，被告人郑细平在盗窃曾某1家后，又来到同组村民曾某2的住宅，从曾某1家的楼梯翻爬进入曾某2家二楼房间，盗得人民币100余元后挥霍。
4、2017年3月18日，被告人郑细平在离开陈某3住宅后，又来到同组村民陈某2住宅，发现大门未锁后进入陈某2家，并撬开卧室木书桌的挂锁，盗走用红色袋子装的一百余元硬币。
5、2017年3月18日，被告人郑细平盗窃陈某2家后，又来到赣县区茅店镇杨洞村下大岭组李某住宅，采用撬门进入的方式盗得现金5600余元后已挥霍。
6、2017年3月3日，被告人郑细平从村民林某家盗窃出来后，又来到同组村民邝先佑家，用随身携带螺丝刀撬开住宅大门，入室盗得人民币700余元后挥霍。
7、2017年1月29日，被告人郑细平一人来到赣县区梅林镇章贡村洪村组20号黄某开的店里，采用撬铝合金窗户的方式进入店里，盗得三条硬中华、两条黄色芙蓉王、一条极品金圣、四条蓝利群香烟，经鉴定价值2384元人民币。
8、2017年3月21日，被告人郑细平盗窃钟庆和家后，来到同组的村民钟某1家，用铁撬棍撬门的方式，将住宅大门暗锁撬开，进入一楼右手第一个房间，用随身携带的螺丝刀将屋内的木桌抽屉撬开，盗得人民币400余元后挥霍。
二、未遂事实
1、大概两、三年前（2014、2015年）的一天，被告人郑细平一人骑助力车来到赣县茅店镇太阳坪村坳上组5号刘某2家，用随身携带的螺丝刀将刘某2家卧室的挂锁撬开，进去之后未发现值钱的财物即离开，未盗取财物。
2、2017年3月2日，被告人郑细平一人骑车来到赣县区茅店上坝村立新组72号曾某1家，发现房内没人，就用车上带着的螺丝刀将大门挂锁撬开，进入屋内实施盗窃，因未发现值得偷的财物便离开，未盗取财物。
3、2017年3月18日，被告人郑细平一人骑助力车来到赣县区茅店镇竹芜村田寮组陈某3老住宅，用随身携带的螺丝刀撬开住宅大门挂锁入室盗窃，因发现无值钱物品便离开，未盗取财物。
4、2017年3月3日，被告人郑细平一人骑助力车从湖江老家回赣县区梅林租住房时，经过赣县储潭镇储潭村摇前组15号林某家，见那房子没人在家，就用携带的螺丝刀将大门挂锁撬开入室盗窃，发现无值钱物品便离开，未盗取财物。
5、2017年1月底，被告人郑细平一人骑助力车来到赣县区梅林镇赣新大道与盈信路口交汇处卢某家的饭店，通过攀越院围墙进入二楼的卧室房间，未发现值钱的物品，未盗取财物。
6、2017年3月21日，被告人郑细平一人来到赣县区大埠乡三江村正坑尾9号钟庆和家，用随身携带螺丝刀撬开住宅大门，入室盗窃，未发现值钱的物品便离开，未盗取财物。
另查明，被告人郑细平被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑细平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细表、刑事判决书、归案经过、释放证明、中止通知书、情况说明、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某1、刘某1、曾某2陈某3、陈某2、李某、邝先佑、黄某、钟某1、刘某2、曾某1、林某、卢某的陈述，被告人郑细平的供述，证人钟某2的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑细平以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑细平曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑细平实施部分入户盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人郑细平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑细平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。
二、责令被告人郑细平退赔被盗现金或被盗财物折价款10184元后，发还给相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2019年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 斌
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第139号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2015年7月16日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人袁某某，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年8月27日以通检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年6月16日晚，被告人宋某某和朋友杨启某等人在凤池广场旁的餐馆吃饭喝酒。20时许，被告人宋某某驾驶号牌为鄂L1Y7**的踏板摩托车往大路乡杨狮坑村回家，途经大路乡派出所路段时，与对向宋正某驾驶的二轮摩托车相撞，后宋某某被送往通山县人民医院治疗，医务人员提取了宋某某的血样。经咸宁宗奕法医司法司法鉴定所检测，宋某某的血液标本中乙醇含量为168.2mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，宋正某和宋某某应负本次事故的同等责任。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
从而认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人宋某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人宋某某判处三个月以下拘役，并处罚金。因被告人需要进行第二次手术治疗，可适用缓刑。
被告人宋某某辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。还需要进行第二次手术治疗。其辩护人的辩护意见：对指控的罪名和事实无异议，但被告人是主动投案，构成自首。他自己也严重受伤，颅骨需要进行第二次手术。建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑，酌情处以罚金。
经审理查明：2015年6月16日晚，被告人宋某某和朋友杨启某等人在凤池广场旁的餐馆吃饭喝酒。20时许，被告人宋某某驾驶号牌为鄂L1Y7**的踏板摩托车往大路乡杨狮坑村回家，途经大路乡派出所路段时，与对向宋正某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（车上载着宋冬某），造成两车受损，宋某某、宋正某和宋冬某受伤。后宋某某被送往通山县人民医院治疗，医务人员提取了宋某某的血样。经咸宁宗奕法医司法司法鉴定所检测，宋某某的血液标本中乙醇含量为168.2mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，宋正某和宋某某应负本次事故的同等责任。
另查明：被告人宋某某未对被害人进行赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①《受案登记表》、到案经过，证实了被告人宋某某在案发后受伤住院，后主动到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人宋某某的真实身份和年龄的事实。
③《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2015年6月16日22：35，交警大队干警在医院对被告人宋某某进行了血液样本提取的事实。
④道路交通事故认定书，证实了本次事故造成两车受损，宋正某、宋某某我、宋冬某受伤，宋正某、宋某某负事故的同等责任，宋冬某无责任的事实。
⑤机动车驾驶证和行驶证，证实了被告人宋某某具有准驾车型为D的驾驶资格；鄂L1Y7**普通二轮摩托车为宋某某所有，取得机动车行驶证的事实。
⑥住院病历，证实了宋某某因本次交通事故在通山县人民医院住院治疗的事实。
2、证人杨启某、吴延某的证言，证实了案发前，晚饭期间他们和宋某某、阮云某等人喝了啤酒，后宋某某驾驶自己的摩托车回家的事实。
3、被害人宋正某的陈述，证实了案发过程的事实。
4、被告人宋某某的供述与辩解，证实了事故发生的时间、地点、原因、经过，及案发后受伤住院，在住院期间如实向公安机关陈述了案件事实的事实。
5、鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第202号《法医毒物检测报告单》，证实了宋某某抽检血液中乙醇含量为168.2mg／100ml，属醉酒状态的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片，证实了案发现场情况的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人宋某某醉酒驾驶机动车，致三人受伤，两车受损的交通事故，并在事故中负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人宋某某在案发后受伤住院，在出院后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某在案发后未赔偿被害人的损失，依法应作为量刑情节考虑。被告人宋某某目前需要进行第二次手术治疗，亦可作为量刑情节考虑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人宋某某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 田 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2351号
罪犯朱乐乐，男，1991年1月1日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月24日作出（2014）穗云法刑初字第345号刑事判决，认定被告人朱乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱乐乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年9月15日2时许，朱乐乐、黎兆发在本市白云区新市街百信广场对出天桥上，采取拦截、捂嘴等方式将途经该处的康洁控制，并合力抢得康的价值577元的三星牌手机1台及200元。2013年9月17日2时许，朱乐乐伙同同案人在上述地点，采取蒙头、推拉的方式将途经该处的陈艳推倒在地，并合力抢得陈手上装有1337元的苹果牌手机l台及500元的挎包1个。朱乐乐携赃逃离时被群众抓获。缴获的苹果牌手机1台及500元的挎包1个，已由公安机关发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分255.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱乐乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱乐乐减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第199号
申请执行人郑国栋。
被执行人党永国。
申请执行人郑国栋依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年2月10日作出（2013）港北民初字第2957号民事判决，申请执行其与被执行人党永国民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人党永国相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人有工资收入，已依法予以扣留，用于清偿其所欠申请执行人郑国栋的债务；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人党永国在原居住地无其他生产经营收入来源和债权。本院已于2014年9月22日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使本案在一定期间无法全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2957号民事判决书本次执行程序，本案结案。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2957号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 李军毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1464号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月16日20时许，被告人王某某窜至位于东莞市长安镇长盛社区地王广场1132号铺位的某某服装店伺机作案。王某某在某某服装店内挑选了一批衣物（价值3028元）后佯装要到二楼刷卡结账，后王又编造理由下楼并趁店员不备将已经包装好的衣物抢走并逃离现场。被害人张某某立即紧追王某某，后张在地王广场保安的协助下在现场附近将王抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被抢财物并发还被害人。
以上事实，被告人王某某在庭审中基本没有异议，且有经过当庭质证的被害人张某某的陈述，证人黄某某、吴某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，监控录像光碟及截图，指认赃物照片，委托书，说明材料，户籍证明，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关认为被告人王某某是犯罪未遂，建议对其适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，抢夺数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人抢夺数额较大，但是因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邝中允
第页共页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1148-2号
申请执行人郭忠良。
被执行人蒋鸣。
申请执行人郭忠良与被执行人蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人郭忠良向本院申请强制执行，要求被执行人蒋鸣支付申请执行人郭忠良人民币110000.00元。本院于2015年07月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蒋鸣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋鸣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋鸣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋鸣的财产进行了调查，目前被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人郭忠良亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1148号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 弘
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第100号
原告李某某，女。
被告周某甲，男。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年5月相识恋爱并共同生活，于2006年5月30日生育长女周某乙，现年8岁；于2008年8月4日生育次女周某丙，现年6岁。双方于2008年4月17日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处补办结婚手续。二人婚初感情尚好，后因生活琐事常发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。特起诉要求离婚。
被告周某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、出示原、被告身份证复印件一份，被告户籍证明一份、婚生女周某乙、周某丙的户籍证明各一份；欲证明原、被告诉讼主体适格及家庭成员情况。
2、原、被告在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表和声明书；欲证明婚姻关系合法有效。
对原告提交的证据，被告未提出异议，亦并未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告周某甲于2002年5月相识、恋爱，并以夫妻名义共同生活，于2006年5月30日生育长女周某乙，现年8岁。双方于2008年4月17日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理结婚手续。于2008年8月4日生育次女周某丙，现年6岁。二人婚初感情尚好，后因生活琐事常发生争吵，双方交流联系较少。原告遂于2014年12月17日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚好，但双方因性格差异，生活习惯不同，在共同生活中渐渐产生隔阂，双方不理解、信任，相互沟通较少，经常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。但只要双方冷静，多加沟通，被告对原告多关心、体谅，双方多创造些机会和条件，是完全可以破镜重圆，和好如初的。原告提出感情破裂证据不足，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某甲离婚
案件受理费130元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一五年一月二十六日
书记员 覃 军
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初227号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙瑞明，男，1987年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月1日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孙瑞明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月22日21时许，被告人孙瑞明饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：孙瑞明静脉血中乙醇含量为123.63mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙瑞明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孙瑞明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月22日21时许，被告人孙瑞明醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路自东向西行驶至启王路与荆涂路交叉口时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测认定：孙瑞明静脉血液中乙醇含量为123.63mg/100ml。
上述事实，被告人孙瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有证岳喜响人的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第118号血样乙醇检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙瑞明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙瑞明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月十日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2066号
(2015)黄浦执字第2066号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人朱岗，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9796号民事判决已经发生法律效力。因朱岗未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求朱岗向其偿还欠款及利息人民币206,318.02元，并承担原告垫付的案件受理费人民币2,002.99元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9796号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月三十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1287号
申请执行人：唐周，男，1987年3月8日出生，汉族。
被执行人：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族。
被执行人：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐周与被执行人刘选民、张金燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦飞跃
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审119号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人曹水根。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第24号行政决定确定的被申请执行人德曹水根（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字[2007]第24号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年3月擅自占用坐落在新安镇舍东村579.81平方米土地建造厂房，建筑面积579.81平方米，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的579.81平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的579.81平方米建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11596元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达被申请人。2007年3月22日，被申请人缴纳罚款11596元。2016年8月5日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现场勘测笔录及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字[2007]第24号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02188号
原告宁素萍。
委托代理人李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告钱召梅。
委托代理人罗德印�十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉。
原告宁素萍诉被告钱召梅房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁素萍及其委托代理人李哲、被告钱召梅及其委托代理人罗德印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宁素萍诉称：2013年11月原告购买了位于茅箭区五堰街办建设巷9号2幢1-1-2号的商品房，并与2013年12月4日取得了该商品房的房产证。因原告在购买该房时原房产所有人吴祖华将该房屋租赁给了被告，当时他们双方约定的租赁期限是2013年9月2日到2015年9月2日两年，故原告还是让被告继续使用，并按照原协议收取了一年的房租。租赁期满的前一个月，原告口头通知被告合同期满后要收回房子自己使用，现租赁期满，被告还是以各种理由拒绝搬离该房，原告无法实现自己对该房产的使用权。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决排除妨碍，被告搬离茅箭区五堰街办建设巷9号2幢1-1-2号商品房；2、被告承担诉讼费用。
原告宁素萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房产证。证明本案争议的房产所有人是宁素萍。
证据二：原房主和被告签订的房屋租赁合同。证明被告与原房主签订租赁合同的期限是2013年9月2日到2015年9月2日，合同期满被告不再享有该房的租赁权。
证据三：房产买卖协议。证明该房屋出售过程。
被告钱召梅辩称：本案案由不是排除妨碍而是房屋租赁纠纷。宁素萍为房屋出租人，原告现在收回房屋会导致被告有巨大的财产损失，本案中房屋租赁合同是合法有效的，被告和原房主谈的是可以长期租赁该房屋而不是合同上写的两年。被告有权继续租赁该房屋。
被告钱召梅为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：村委会出具的证明。证明被告家庭困难。
证据二：收条一张。证明被告向前承租人支付了62000元转让费。
证据三：装修费收条2张。证明被告装修该房支出12500元。
证据四：证人柏某证言。证明钱召梅租赁房屋是为了长期经营并且和原房主吴祖华达成口头约定，承租后进行了装修。
经审理查明：2013年9月2日，被告钱召梅和吴祖华签订了一份房屋租赁合同，约定被告钱召梅租赁吴祖华所有的位于湖北省十堰市五堰街办建设巷9号2幢1-1-2房屋，租赁时间自2013年9月2日至2015年9月2日止，每月租金为2200元。2013年11月8日，吴祖华将该房屋出卖给原告宁素萍。2013年12月4日，原告宁素萍取得该套房产所有权。原告宁素萍和被告钱召梅继续履行原租赁合同，至2015年9月2日原租赁期限届满，原告要收回房屋自用，被告钱召梅拒绝搬离该房，故原告诉至本院。
本院认为：原争议房屋所有人吴祖华和被告钱召梅签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方具有约束力。吴祖华虽将房屋出卖给原告宁素萍并办理了房产过户，该房屋发生的所有权变动不影响租赁合同的效力，租赁物受让人即原告宁素萍应当继续履行原租赁合同。2015年9月2日原租赁合同期限届满，原告宁素萍不愿意继续出租该房，原房屋租赁合同终止，被告钱召梅和吴祖华口头达成的长期租赁的约定证据不足，且该口头约定不能约束原告宁素萍，原告对争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故对原告请求被告钱�梅搬离租赁房屋的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、二百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百一十九条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告钱召梅于判决生效后三十日内腾退原告宁素萍所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷9号2幢1-1-2号房屋。
二、驳回原告宁素萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告钱召梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，�交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13398号
原告深圳市鸿鹄科技发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场5101A-15，组织机构代码758611200。
法定代表人黄新松，总经理。
委托代理人林岳辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人罗心，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内，组织机构代码588630475。
法定代表人邓伟。
被告邓云清，男，汉族，1956年6月18日出生。
被告邓伟，男，汉族，1979年3月15日出生。
上列原告与被告广西隆昌纺织实业有限公司（以下简称隆昌公司）、邓云清、邓伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林岳辉、罗心到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日原告与被告隆昌公司在深圳签订一份借款合同，被告邓云清、邓伟为该借款合同无限连带保证责任的保证人，两人分别向原告出具了个人无限连带保证责任承诺函。借款合同约定原告向被告隆昌公司出借资金2200万元，用于公司资金周转，借款期限9个月，自2014年9月1日至2015年5月31日止，借款利率2%/月，按月结息，每月1日为结息日。原告于2014年9月24日向被告隆昌公司账户汇入2200万元，被告隆昌公司支付了第一个月利息，但是自2014年10月1日后，拒绝按时支付利息。2015年5月31日合同到期后，被告隆昌公司也拒绝偿还本金及利息。请求法院判令：1、被告隆昌公司向原告偿还借款本金2200万元及借期内未付利息及违约金528万元（利息从2014年10月1日起暂计至2015年10月1日，应计至借款本金及利息还清之日止）；2、被告邓云清、邓伟对被告隆昌公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告隆昌公司于2014年9月13日在深圳签订借款合同，约定原告向被告隆昌公司出借资金2200万元，借款期限9个月，自2014年9月1日至2015年5月31日止。用于公司资金周转，借款利率为月2%，按月结息，每月1号为结息日。被告隆昌公司不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息的3%/天计算，要求被告隆昌公司支付违约金；逾期未清偿借款本金的，按借款本金的1‰/天计算支付违约金。被告邓云清于2014年9月13日、被告邓伟于2014年9月24日分别向原告出具个人无限连带保证责任承诺函，为上述总金额2200万元借款合同向原告提供连带责任保证担保，对借款合同中借款人所有债务承担无限连带清偿责任。
2014年9月24日原告通过银行转账分七笔共向被告隆昌公司账户支付2200万元。同日，被告隆昌公司出具收条“今收到深圳市鸿鹄科技发展有限公司交来人民币贰仟贰佰万元整（￥：2200万）交司00010009856”。原告确认被告隆昌公司仅支付过一期利息44万元后未支付任何款项。
原告明确其利息及违约金统一以年利率24%的标准从2014年10月1日起计至实际清偿之日。
本院认为，原告与被告隆昌公司签订有借款合同，双方形成借款合同关系。原告已于2014年9月24日通过银行转账向被告隆昌公司支付借款合同约定的2200万元，并经被告隆昌公司收条确认，原告已履行完毕支付借款的义务，被告隆昌公司应按合同约定偿还借款本息。合同中约定月利率2%，年利率为24%，未超过法律保护的范围，但被告隆昌公司支付第一期利息44万元后未再按期支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，构成违约。原告诉求被告隆昌公司偿还借款本金2200万元并支付利息及违约金，合法有据，但合同约定的利息及违约金标准合计超过法律保护的民间借款年利率24%的最高标准，原告自愿调整为年利率24%，本院予以照准。故被告隆昌公司应支付原告的利息及违约金的计算方法为以2200万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止。
被告邓云清、邓伟为被告隆昌公司上述借款合同项下所有债务向原告提供连带责任保证担保，均应按承诺承担连带清偿责任。其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告隆昌公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西隆昌纺织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿鹄科技发展有限公司偿还借款本金2200万元及利息、违约金（利息及违约金以2200万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告邓云清、被告邓伟对被告广西隆昌纺织实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告广西隆昌纺织实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178200元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 夏文郁
二〇一六年一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何春梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第12号
原告罗云长，男。
被告舒小峰，男。
原告罗云长就与被告舒小峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨建华独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云长诉称：2012年4月30日，被告舒小峰以与合伙开沙场为名，向原告借款3万元，借期10天。借款到期后被告仅向原告偿还了15000元，尚欠15000元至今未还。原告多次找到被告还款未果，特提起诉讼要求被告偿还所欠原告本金15000元及逾期利息。
被告舒小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据，但在接受本院调查中被告述称：被告偿还了原告罗云长本金15000元，后又支付了14000元左右。
原告罗云长为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告罗云长身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告的身份信息；
2、借条一张，拟证明被告舒小峰向罗云长借款3万元。
本院调取了以下证据：
3、被告舒小峰户籍证明，证明被告的身份信息；
4、对舒小峰调查笔录一份，被告在接受本院调查时，述称被告偿还了原告罗云长本金15000元，后又支付了14000元左右。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1、3号证据来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份信息情况，本院予以采信；第2、4号证据印证了被告舒小峰向原告罗云长借款3万元及已偿还15000元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月30日，被告舒小峰向原告罗云长借款3万元，被告写下借条一张。借条内容为：“今借到罗云长人民币叁万元整，借期十天”；借条上署名借款人舒晓峰，担保人彭宏刚、熊广；借款时间为2012年4月30日。此后被告陆续给原告偿还了15000元。
另查明，2012年5月11日中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率为年利率6.65%.
本院认为：自然人之间的合法民间借贷受法律保护，被告舒小峰向原告罗云长借款应当按约定履行还款义务。原、被告在借条中注明借款期限，未注明借款利息，故原、被告该笔借款应认定为定期无息借款。原告要求被告偿还尚欠的15000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称除了向原告还了15000元外，还向原告偿还了大约14000元，因被告不能提供偿还14000元的相应证据，故对被告这一辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒小峰在本判决生效后十日内向原告罗云长偿还借款15000元及逾期利息（自2012年5月11日至本判决确定履行还款义务届满之日按年利率6.65%计算）。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告舒小峰负担（因该款已由原告垫付，故被告在履行前述给付义务的同时应向原告支付该垫付款）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨建华
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张春明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第515号
告刘某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后即向原告送达了举证通知书、开庭传票等有关手续，并依法向被告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员陈海彦适用简易程序于2015年5月6日在本院黄冢法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某到庭参加诉讼、被告任某某经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历正月8日同居生活，于2014年2月11日补办结婚登记手续。由于婚前互相不了解，婚后没有建立任何感情，现已分居一年之久，已无法共同生活。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有。
被告任某某未答辩。
原告刘某某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：结婚证一份。证明对象：原、被告的婚姻关系。被告任某某未向本院提供证据材料。
被告任某某未到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。
本院对原告刘某某所提交的证据经审查后认为，上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告任某某于2014年2月11日办理结婚登记手续。原告于2015年3月2日向本院起诉，要求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂并无和好可能的证据，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈海彦
二〇一五年五月六日
书记员 杨海营
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00236-1号
申请执行人：杜娟。
被执行人：徐永贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00833号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人胡中梅人民币67000元及利息并承担执行费916元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人名下有皖M×××××号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永贵的皖M×××××号车辆一台；
二、查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第986号
罪犯俞建军，男，出生于1974年8月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年1月22日作出（1997）甘刑终字第007号刑事判决，对被告人俞建军犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于1999年5月31日将罪犯俞建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2002年1月21日对俞建军减为有期徒刑十八年（刑期自2001年12月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院�2005年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年12月20日起至2018年5月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年12月20日起至2017年3月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年12月20日起至2015年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯俞建军悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，2013年罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯俞建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以�刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建军减去刑罚执行一年二个月（刑期自2001年12月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执219号
申请执行人任某与被执行人陈某离婚纠纷一案，（2018）甘1226民初251号民事调解书确定：被执行人陈某一次性给付申请执行人任某孩子抚养费40000元。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人陈某主动履行了调解书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）甘1226民初251号民事调解书确定的陈某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1226执219号 申请执行人：冯某，住礼县。 被申请执行人：赵某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初89号民事判决书，在执行冯某申请执行赵某租赁合同纠纷一案中，由于被执行人已私下将执行标的款给付申请人，申请执行人冯某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初89号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第441-1号
申请人张现娜，女。
被申请人冯旺根，男。
本院于2015年12月4日作出的（2015）尉民保字第441号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AA77**重型罐式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十日
书记员 霍彦峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人丁树海。
被执行人李瑞芳。
被执行人丁焕明。
被执行人曹玉春。
被执行人杨金娟。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁树海、李瑞芳、丁焕明、曹玉春、杨金娟其他合同纠纷一案，执行标的额为65924.83元，尚未执行标的额为65924.83元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月一日
执行员 王金礼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第97号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人周承中，系该行董事长。
委托代理人张小龙，甘肃榆中农村合作银行法律顾问。
被告杨xx，男，汉族.
被告杨xx，男，汉族.
被告梁xx，男，汉族.
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行诉被告杨xx、杨xx和梁xx借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。
审判员 杜建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈晓俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更203号
罪犯王芹龙，男，1970年5月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年7月2日作出(2013)鄂鹤峰刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王芹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止)，并处罚金10000元，追缴犯罪所得赃款16400元。于2013年8月22日送监狱服刑改造。2016年1月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯王芹龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。该犯获得监狱2015年度监狱级改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子和2017年2季度记功的行政奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年，符合减刑条件，建议减刑九个月。
经审查查明，罪犯王芹龙距上次减刑已超过1年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得2个季度表扬、1个季度记功、2个年度监级改的行政奖励，于2015年10月15日、2017年3月27日分别缴纳罚金1000元。以上事实有减刑裁定书、执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王芹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：
将罪犯王芹龙的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02745号
原告：申屠庆福。
委托代理人：陈华生、何涛。
被告：石月娟。
被告：胡兰枝。
原告申屠庆福为与被告石月娟、胡兰枝民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告申屠庆福的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告石月娟、胡兰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申屠庆福起诉称：原、被告为朋友关系。2014年5月27日，被告石月娟因经营需要向原告借款45万元，双方经公证后签订《借款合同》一份，约定了还款期限为6个月，利率为每月1.5%；还约定了违约金及原告实现债权的相关费用；被告石月娟将其坐落于杭州市下城区思敬里XX号XXX室的房屋作为抵押担保，并办理了他项权证；《借款合同》生效后，原告按约支付了借款本金。然而，被告石月娟却仅支付了6个月的利息，未能如期归还借款本金，经原告多次催讨，被告石月娟未履行还款义务，被告胡兰枝亦未履行保证义务，故起诉来院，要求判令：1.被告石月娟立即归还借款本金45万元及利息40500元（2014年12月至2015年6月）、支付违约金30000元；2.被告石月娟承担律师代理费15000元；3.被告石月娟对其所有的位于杭州市下城区思敬里XX号XXX室的房屋（杭房权证下改字第××号）折价或者拍卖、变卖余额清偿原告申屠庆福的债务；4.被告胡兰枝对上述款项依约承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由两被告共同承担。
庭审后，原告经核实，确认被告石月娟已实际支付利息至2015年4月，故第一项诉讼请求中的利息减少为13500元（暂计2015年5月及6月共两个月），其余诉请不变。
为证明自己的主张，原告申屠庆福向本院提交了如下证据：
1.借款合同1份，原、被告之间的就案涉款项形成民间借贷的事实。
2.借条（收条）1份，证明原告依约履行给付借款、被告收到款项的事实。
3.房屋他项权证1份，证明被告石月娟将房产抵押给原告的事实。
被告石月娟、胡兰枝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据1-3客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告申屠庆福（出借人）与被告石月娟（借款人）、胡兰枝（保证人）签订《借款合同》一份，约定：被告石月娟因经营需要向原告借款45万元整，借款期限6个月，自2014年5月27日至2014年11月26日止，借款利率按月利率1.5%，即每月6750元，还款方式为按季付息，第一次付息8月27日前付息，第二次付息11月26日，本金到期后一次性归还。被告胡兰枝自愿提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起半年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。逾期还款则以未还本金及支付利息的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际全部付清之日，并向原告支付违约金30000元。次日，被告石月娟以其所有的位于杭州市下城区思敬里XX号XXX室（建筑面积29.63平方米）的房屋作为抵押担保并在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。被告石月娟出具借条一份，载明：“今收到申屠庆福人民币肆拾伍万元正，于2014年11月26日准时归还。资金银行转账。”借条落款时间为2014年5月28日。之后，被告石月娟仅支付期内利息及逾期利息至2015年4月26日，借款本金450000元至今尚未归还。
本院认为：原告申屠庆福以《借款合同》、《借条》为据，可以证明与被告石月娟之间存在450000元的民间借贷关系。因被告石月娟逾期未归还借款本金，原告现要求其归还该借款，本院予以支持。对于利息和违约金，原告在庭审中确认借期内的利息已经结清，但因本金未还，故其按借款合同中有关违约责任条款的约定同时主张逾期还款利息及违约金。对此，本院认为，虽然双方在借款合同中同时约定了逾期利息和违约金，但是由于双方之间系民间借贷关系，被告的违约行为系未按期归还借款，对原告造成的损失就是资金被占用的利息损失，故逾期利息和违约金的性质是同一的，即对于原告利息损失的赔偿。而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方所约定的逾期利息为银行同期贷款利率的四倍并同时支付违约金30000元，违反了国家的相关规定，故本院按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率的四倍确定本案中石月娟应承担的违约金（即逾期利息）数额，对于超出部分本院不予支持。原告自认被告石月娟已实际支付逾期利息至2014年4月，本院予以确认，此后应按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定期间内的实际给付之日止。原告主张的律师费15000元，仅有己方陈述，未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。因石月娟以其名下房产为合同项下借款向原告提供了抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，故担保合法有效，当石月娟未履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。被告胡兰枝作为连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间为借款期限届满之日起半年，本案至起诉之日，已过保证期间，故被告胡兰枝的保证责任应免除。被告石月娟、胡兰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石月娟于判决生效之日起十日内归还原告申屠庆福借款本金人民币450000元及并支付逾期利息（违约金）（暂算至2015年4月26日，此后以本金450000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定期间内的实际给付之日止）；
二、若被告石月娟未按期履行上述债务，则原告申屠庆福有权对被告石月娟所有的坐落于杭州市下城区思敬里XX号XXX室的房屋（杭房权证下改字第××号）以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告申屠庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告石月娟负担3848元，原告申屠庆福负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年八月十二日
代书 记员 傅婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第953号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人库尔班某（自报名），男，1991年6月27日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区阿瓦提县，文化程度小学，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区阿瓦提县。2013年6月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月22日刑满释放。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
维吾尔语翻译依力哈木·某，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）987号起诉书指控被告人库尔班某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）452号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人库尔班某及维吾尔语翻译依力哈木·某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日22时40分许，被告人库尔班某在本市越秀区东风中路295号广州市公安局越秀区分局门口，因乘坐出租车与司机产生纠纷，后公安民警黄某某及辅警梁某某赶到现场处警时，被告人库尔班某对黄某某及梁某某谩骂、吐口水，并用皮带抽打黄某某，用手袋甩打梁某某，阻碍公安人员依法执行公务，致黄某某左小腿上段背侧挫擦伤，后被当场抓获归案。
上述事实，被告人库尔班某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某、范某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指纹检索回执，作案工具皮带的照片及被害人黄某某的伤势照片，被害人黄某某的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的接案经过、破案报告，被告人库尔班某的户籍查询材料及前科材料被告人库尔班某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人库尔班某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人库尔班某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人库尔班某犯妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人库尔班某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人库尔班某在“拘役二个月至六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人库尔班某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人库尔班某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10824号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文荣，男，61岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告杨文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王得壮