wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03164号
原告：陈某甲，女，汉族，1972年5月8日出生，住巢湖市。
被告：陈某乙，男，汉族，1971年2月17日，住巢湖市圆润园小区*#*单元***室，公民身份证号码.3426011971********。
委托代理人：黄延福、吴林（实习），安徽福达律师事务所律师。（一般代理）
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人黄延福均到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子陈某丙。婚后双方经常为琐事争吵，被告多次醉酒后殴打原告，现原告陈某甲诉讼来院，请求判决准予其与被告陈某乙离婚，依法判令婚生子陈某丙随原告生活，无需被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称：原告所述与事实不符，双方感情基础好，夫妻感情没有到破裂的程度，被告不同意离婚，如果被告有不足之处，被告愿意改正。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某乙对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二三性无异议，但结婚证上照片不是被告撕的，“同意”二字也不是被告写的。
被告陈某乙无证据提供。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子陈某丙。双方现为琐事产生矛盾，致原告陈某甲诉讼来院。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告陈某甲诉请与被告陈某乙离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院对原告离婚请求不予支持。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王安然
附：本判决所依法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00063号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人沈忠岩，男，满族，初中文化，无业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}64号起诉书，指控被告人沈忠岩犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人沈忠岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年3月3日，被告人沈忠岩从辽阳市弓长岭区鸿顺租车行租走一辆车牌为辽K19K**的黑色华泰保利格吉普车。后被告人沈忠岩因拖欠他人货款，于2013年6月27日以35000元的价格将该车抵押给付永顺。经鉴定，该车价值75000元。
被告人沈忠岩被公安机关抓获归案。
经审理查明：2013年3月3日，被告人沈忠岩从辽阳市弓长岭区鸿顺租车行租走一辆车牌为辽K19K**的黑色华泰保利格吉普车。被告人沈忠岩因拖欠他人货款于2013年6月27日以35000元的价格将该车抵押给付永顺。经鉴定，该车价值75000元。
被告人沈忠岩被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈忠岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、协议、情况说明、扣押及发还物品清单；证人付X、李XX、王XX、陈XX、刘XX证言；被害人马XX陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人沈忠岩以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈忠岩在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人沈忠岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 那颖
二〇一四年九月二十日
代理书记员 高迪
判决书依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05997号
原告郭×1，男，1965年1月15日出生。
委托代理人郭星海（郭×1之子）。
原告郭×2，女，1956年8月27日出生。
原告郭×3，女，1959年2月26日出生。
被告郭×4，男，1962年5月13日出生。
原告郭×1、郭×2、郭×3与被告郭×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人郭星海与被告郭×4到庭参加诉讼。原告郭×2、郭×3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我父母郭凤明、杨瑞平共生育二子二女，依长幼顺序为郭×2、郭×3、郭×4、我。父亲郭凤明已于四年前去世，母亲杨瑞平于2014年6月4日去世。杨瑞平去世前留有占地补偿款21000元及存款380元被郭×4占有，因此款的分割问题，我与郭×4产生纠纷，故起诉至法院，要求依法继承杨瑞平的占地补偿款及存款共计21380元。
原告郭×3诉称：我家庭条件不好，父母生前看病我没有出钱，故不要求继承财产。
原告郭×2诉称：杨瑞平生前留有占地补偿款21000元，在郭×4处，存款150元在我处，存款200元在郭×4处；杨瑞平去世后国家发放了丧葬费补贴5000元，在郭×1处；杨瑞平生前看病所花的医疗费，我垫付了2444.96元，郭×4垫付了3000元，郭×1垫付了850元；办杨瑞平的丧事，我随了份子钱500元，其余费用均由郭×4、郭×1二人支付。我同意法院公平公正进行审理。
被告郭×4辩称：我同意依法分割遗产，但我要求扣除垫付的医疗费，且依法分割国家发放的丧葬费补贴。
经审理查明：杨瑞平与郭凤明（先于杨瑞平去世）夫妻二人共生育二子二女，依长幼顺序为长女郭×2、次女郭×3、长子郭×4、次子郭×1。2014年6月4日，杨瑞平去世，杨瑞平生前留有占地补偿款21000元及存款350元，在郭×4处。因遗产分割问题，子女间未能达成一致意见。为此，郭×1将郭×4诉至本院。庭审中，本院依职权追加郭×2、郭×3为本案原告。诉讼过程中，郭×3明确表示放弃对杨瑞平遗产的继承；郭×2向本院邮寄了书面意见。
另，郭×1、郭×2、郭×4一致认可：杨瑞平生前留有占地补偿款21000元、存款350元，均在郭×4处；杨瑞平去世后国家发放了丧葬费补贴5000元，在郭×1处；杨瑞平生前看病所花的医疗费，郭×1垫付了850元、郭×4垫付了3000元、郭×2垫付了2444.96元；办杨瑞平的丧事，郭×1、郭×4各花费3922.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述；郭×1提交的死亡证明（复印件）、北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村委会出具的证明（复印件）、份子钱清单；郭×4提交的医疗费票据；本院制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为：郭×2、郭×3、郭×4、郭×1均系被继承人杨瑞平的法定继承人，均享有平等的继承权，既应有平等的权利，也应承担平等的义务。郭×3已明确表示放弃继承，故被继承人的遗产共计21350元，应由郭×2、郭×4、郭×1三人继承。郭×3放弃继承财产，基于公平原则，杨瑞平生前看病所花的医疗费、办理杨瑞平丧事支付的费用在扣除国家发放的丧葬费补贴后，也应由郭×2、郭×4、郭×1三人承担。为保护双方当事人的合法继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭×4各给付原告郭×2、郭×1占地补偿款及存款七千一百一十六元六角七分。
二、杨瑞平生前垫付的医疗费由原告郭×1、郭×2、被告郭×4各负担二千零九十八元三角二分（原告郭×1于本判决生效后十日内给付原告郭×2三百四十六元六角四分，给付被告郭×4九百零一元六角八分）。
三、办理杨瑞平丧事支付的费用（扣除国家发放的丧葬费补贴）由原告郭×1、郭×2、被告郭×4各负担九百四十八元三角三分（原告郭×2于本判决生效后十日内给付原告郭×1九百四十八元三角三分，原告郭×1于本判决生效后十日内给付被告郭×4二千九百七十四元一角七分）。
四、驳回原告郭×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告郭×1负担一百一十一元五角（已交纳）；由原告郭×2负担一百一十一元，由被告郭×4负担一百一十一元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 谢广才
人民陪审员 张福江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王梦迪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第970号
申请执行人苏兴,男,汉族,住成都市温江区。
申请执行人胡玉琴,女,汉族,住成都市温江区。
被执行人李全林,男,汉族,住遂宁市船山区。
苏兴、胡玉琴与李全林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）船山民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管等部门调查，被执行人李全林现无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐千惠
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第147号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
地址：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：谢脚切子，男，彝族，生于1981年3月29日，住石棉县。
本院在审理：原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉被告谢脚切子借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告谢脚切子的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭庆旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04999号
原告：夏军，农民。
被告：金立富，农民。
被告：巢湖水利电力建设有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：卢昌德，该分公司经理。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
被告：徐州卓达置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：郑建举，该公司董事长。
本院在审理原告夏军与被告金立富、巢湖水利电力建设有限公司庐江分公司、巢湖水利电力建设有限公司、徐州卓达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告巢湖水利电力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地为江苏省徐州市贾汪区，根据相关法律规定，本案依法应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款则进一步明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷处理。本案原、被告之间系建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地为江苏省徐州市贾汪区，依据上述法律规定规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的徐州市贾汪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告巢湖水利电力建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2752号
原告秦泽荣，男，1963年出生。
被告何志彬，男，1982年出生。
原告秦泽荣与被告何志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦泽荣到庭参加诉讼，被告何志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦泽荣诉称，被告何志彬因资金短缺于2013年10月14日和12月15日分别向其借款75000元和40000元，合计115000元，均约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：被告偿还借款115000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告何志彬未作答辩。
在本案审理过程中，原告秦泽荣提供被告何志彬出具的借据二份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告何志彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举�、质证等相关诉讼权利。原告秦泽荣提供的借据，有被告在“借款人”落款处签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的相关事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告秦泽荣的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何志彬因资金短缺于2013年10月14日和12月15日分别向原告秦泽荣借款75000元和40000元，合计借款115000元，均约定月利率2.5%，未约定还款期限。该借款至今未还。
本院认为，被告何志彬向原告秦泽荣借款115000元，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法定幅度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求被告偿还借款115000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付起诉催告后的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泽荣借款115000元及利息（自2014年4月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，因适用简易程序减半收取1346元，由被告何志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02615号
原告韩秀萍，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人韩雷，男，××年××月××日出生，汉族，辽宁省法库县双台子乡石头房村*组**号。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族。
原告韩秀萍与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雷、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月29日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，原告将位于沈阳市和平区太原北街65号3楼191号商铺租给被告使用，租期2009年7月1日至2015年12月31日，月租金5076元，被告从未向原告交付过租金，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告2009年7月1日至2014年6月30日期间的租金304560元及利息；2诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009.7.1至2014.6.30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年5月29日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场三层191号，套内建筑面积14.93平方米商铺，合同第三条租赁期限为2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按该商铺套内建筑面积14.93平方米计算，每月每平方米340元，合计每月租金5076元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告至今未履行给付原告2009年7月1日起至2014年6月30日租金的义务，系违约行为，该期间的租金为304560元（5076元／月×60个月），同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告韩秀萍2009年7月1日至2014年6月30日的商铺租金304560元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告韩秀萍逾期给付2009年7月1日至2014年6月30日商铺租金的利息，以季度租金15228元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5868元（原告已预交），减半收取2934元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第24号
上诉人（原审原告）唐建生，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐开富，住开江县。
法定代理人刘新明，住址同上，系唐开富之妻。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人唐建生与上诉人唐开富因民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人唐建生与上诉人唐开富以双方自行达成和解为由，于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐建生与上诉人唐开富撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人唐建生与上诉人唐开富各负担775元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗一程
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初104号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘治文，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2015年5月14日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留，2015年5月19日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘治文犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘治文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日上午11时许，公安民警从被告人刘治文位于仙桃市城乡渠27号的家中搜出含甲基苯丙胺成分的泥状粉末物48.92克。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘治文犯非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人刘治文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘治文明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘治文刑事责任。
被告人刘治文对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月14日上午11时许，仙桃市公安局禁毒支队民警在被告人刘治文位于仙桃市城乡渠27号的家中抓获刘治文，并查获塑料袋装泥状粉末物1袋。经称重，仙桃市公安局禁毒支队民警在刘治文家中查获的塑料袋装泥状粉末物1袋净重48.92克。2015年5月22日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局禁毒支队民警在刘治文家中查获的塑料袋装泥状粉末物1袋检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某某的证言、被告人刘治文的供述和辩解、仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局禁毒支队检查笔录、仙桃市公安局禁毒支队扣押清单、照片、仙桃市公安局仙公（禁）行决字（2015）1061号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（禁）行强戒决字（2015）107号强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、视听资料、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW76号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人刘治文的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘治文明知是毒品而非法持有，毒品数量共计48.92克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘治文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘治文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 昌 龙
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第344号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孔某，男，1970年2月1日出生，汉族，无业。2015年5月6日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人孔某以其承包浦口监狱山水金盾花园土建工程项目为由，在南京市浦口区浦口监狱山水金盾花园工地，将该土建工程项目承包给被害人钱某乙，骗取钱某乙保证金人民币30000元。
2015年5月2日，被告人孔某采取上述同样的手段，在南京市六合区白果路一饭店内，骗取被害人李某保证金人民币10000元。
2015年5月6日，被告人孔某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某乙、李某的陈述，证人钱某甲、孙某、宋某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、瓦工承包协议书、保证金、劳务承包合同，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、电话记录，被告人孔某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某以采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人钱正荣的经济损失人民币三万元、被害人李清龙的经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘培培
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1208号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人方某犯侵犯著作权罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月下旬以来，被告人方某在温州市瓯海区新桥街道国鼎路百家乐KTV楼下路边摆摊，以10元三张或3.5元一张的价格向路人出售音像制品光盘。同年7月22日20时许，被告人方某在上述地点出售光盘时，被公安机关查获，当场缴获光盘1036张。经鉴定，涉案的1036张光盘均属于非法音像制品。
被告人方某被抓获后在取保候审期间逃跑，后于2014年8月11日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有出版物鉴定书，检查笔录，扣押清单，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯侵�著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 孙依莉
生效裁判文书上网审签单（刑庭）承办人庭长审监庭
文字复核人结案日期宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第142号
公诉机关宁�回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月26日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于1991年5月15日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月17日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被害人何某某酒后到被告人王某某家中为其亲属索要欠款时，与被告人王某某及其妻子万某某发生争执，期间被告人王某某用板凳将被害人何某某的脸部砸伤。经法医鉴定：被害人何某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿被害人何某某经济损失共计人民币3664.56元。
同时查明，被告人王某某因犯盗窃罪于1991年5月15日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年。被告人王某某与被害人何某某系邻居。被告人王某某当庭自愿认罪。
本案的附带民事诉讼，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人何某某与被告人王某某自愿达成了由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计50664.56元（包括已支付的3664.56元），并已履行，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人董某某、万某某、朱某某、李某、李某某、�某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及证据照片、中公（余丁）鉴通字（2015）第120号鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书，本院﹤1991﹥宁法刑字第51号刑事判决书，医疗费门诊收费票据，收条、谅解书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷引起，被告人王某某积极赔偿了被害人何某某的各项经济损失，并取得了被害人何某某的谅解，可酌情从轻处罚。�据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王某某当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷引起，案发后被告人王某某积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木质板凳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪春香
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00182号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告赤某某，女，彝族，农民。
原告任某某与被告赤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告赤某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚，被告向原告索要了给其父母40000元的赡养费，同月23日登记结婚。同年8月底，被告以其家父突发恶疾为由，要原告相送到四川省成都市火车站下车转乘西昌火车站时被告不见踪影，原告曾多方寻找被告，但被告至今无任何音讯。现原、被告已分居6年多时间，夫妻感情已完全破裂。故起诉与被告离婚。
被告赤某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月初经人介绍相识谈婚，同月23日登记结婚。同年8月底，被告以回家办户口为由，要原告相送到四川省成都市火车站下火车后被告失踪，原告经多方寻找被告，但被告至今无任何音讯。2015年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2015年1月15日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。由于被告未到庭，现无法查明双方财产、债权债务等。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记证明复印件，洋县戚氏镇山后村证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处。但被告于2008年8月离家外出后至今6年多时间下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。对于双方财产、债权债务等，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告赤某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王惠丽
人民陪审员 刘文侠
人民陪审员 白改红
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
内蒙古乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执异14号
案外人刘强，男，汉族，1980年7月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人张华锋，男，汉族，1985年6月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人杨杰，男，汉族，1981年7月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在执行申请人张华锋与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘强于2016年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，现已审查终结。
案外人刘强提出异议称，蒙L-J59**汽车是案外人使用拥有的财产，乌后旗法院对该车辆的执行剥夺了案外人的合法权利，特提出异议，请求法院撤销对蒙L-J59**汽车的保全。事实与理由，刘强与杨杰在2012年8月20日双方协商一致，杨杰将蒙L-J59**汽车以人民币85000元卖给刘强，车款当时付清。同时交付的还有该车辆的行驶证、登记证书等。双方约定截止2012年8月20日起，蒙L-J59**汽车与杨杰无任何关系。案外人从自2012年以来一直使用该车辆，每年案外人为该汽车做了年审，年审手续费都是由案外人办理。另外，该车辆的交强除、商业险都是由案外人办理的，保险金也一直案外人缴纳。综上，案外人请求法院立即停止执行，依法撤销对蒙L-J59**汽车的保全，以保障法律赋予案外人的合法的权利。
为证实自己的主张，案外人刘强向本院提交以下证据材料：1、旧车双方交易协议1份；2、保险单3份；3、行驶证、登记证、完税证明，意证明该车案外人与被执行人实际已进行交易，该车所有手续均由案外人保管，该车实际为案外人所有。
本院经审查查明，申请执行人张华峰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2014）乌后法执字第136号执行裁定书，裁定查封被执行人杨杰所有的车牌号为蒙L-J59**的北京现代牌小型小型汽车一辆。该车辆登记在被执行人杨杰名下,该车2014年至2016年被保险人为ＸＸ。上述事实有以下证据予以证实：1、巴彦淖尔市车辆管理所协助执行回执证实，蒙L-J59**汽车机动车所有人为杨杰；2、3份保险单均记载蒙L-J59**汽车车主为杨杰，被保险人为ＸＸ；3、登记证中转移登记摘要信息栏记载，蒙L-J59**汽车最后登记车主为杨杰，转移登记日期为2012年8月8日；4、机动车行驶证中登记车主为杨杰。以上2、3、4号证据均由案外人刘强提供。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对该书面异议进行审查。本案中，无论是巴彦淖尔市车辆管理所出具的查询回执，还是案外人提供的该车相关行驶证、保险单、车辆转移证明，均证实本案查封车辆蒙L-J59**汽车的登记车主为杨杰，2014年至2016年保险单被保险人为ＸＸ，故，不能认定案外人刘强对本案争议标的物拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘强的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 燕 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初116号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李江，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人王军，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李江、王军犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人李江、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月13日下午15时许，余某1被骗至鹰潭市月湖区客站新村19栋2单元6楼23号传销窝点。被告人李江、王军伙同钟某1（另案处理）等人在传销窝点主任陆某（在逃）及管家袁某（真实身份不明）、汪某（真实身份不明）的安排下，协助袁某、汪某等人通过掐脖子、蒙眼睛、捂嘴等方式将余某1控制住，并威胁余不得反抗，搜走余的身份证、银行卡等随身物品。此后，被告人李江、王军伙同钟某1等人协助陆某、袁某、汪某对余某1贴身看管，将余某1拘禁于传销窝点；期间，通过逼余某1扎马步等方式威逼其交出银行卡密码。被害人余某1的银行卡被陆某取走16000元用于购买所谓“产品”。2018年1月18日下午1时许，被害人余某1趁上厕所之机向窗外呼救，被告人李江打了余某1一耳光并与王军等人将余强行拉回房间控制。余某1呼救后，当场居民向公安机关报警，公安民警赶到现场后解救了被害人并当场抓获被告人李江、王军。
上述事实，被告人李江、王军在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人李江、王军的供述；被害人余某1的陈述；证人钟某1、黄某、陈某的证言；被告人归案经过证明；陆某在ATM机取款视频；余某1建行卡交易明细清单；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李江、王军伙同他人非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李江、王军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应依法从轻处罚；其归案后均能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
二、被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 林云红
二〇一八年五月十七日
代理书记员 宋 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初3号
原告：曹水金，女，1970年10月9日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告：福建兴联泰投资有限公司（统一社会信用代码：913508235770097550），住所地：上杭县临江镇振兴路161号三楼。
法定代表人：黄庆开。
被告：福建联泰建设工程有限公司（统一社会信用代码：350823100004058），住所地：上杭县临江镇振兴路161号三楼。
法定代表人：黄学流。
被告：黄庆开，男，1968年7月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄银周，男，1973年7月10日出生，汉族，住上杭县。
原告曹水金与被告福建兴联泰投资有限公司、福建联泰建设工程有限公司、黄庆开、黄银周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告曹水金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹水金以双方和解，债务履行完毕为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹水金撤诉。
案件受理费9813元，减半收取计4906.5元，由曹水金负担。
审 判 员 范文强
二〇一八年二月六日
代理书记员 李晓连
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初437号
原告靳福财，男，汉族，农民，现住五原县。
被告姬后生（又名姬永勤，姬厚生），男，汉族，农民，现住五原县。
被告姬为，男，汉族，农民，现住五原县。
被告韩文勇，男，汉族，农民，现住五原县。
被告五原县银定图镇建设村第一村民小组
负责人娄柱，系该社社长。
原告靳福财诉被告姬后生、姬为、韩文勇、五原县银定图镇建设村一社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳福财及被告姬后生、姬为、韩文勇到庭参加了诉讼，被告五原县银定图镇建设村一社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月21日下午，被告因未加固田口导致渠水将原告的3.5亩葫芦淹没，经原、被告排水并采取补救措施，最终使原告该块土地90%的葫芦绝收，直接造成经济损失11025元。后经村社及镇司法所调解无果。现诉至法院，请求依法裁判。
被告姬后生辩称，这次淹地我没有浇地。这次淹原告地前韩三娃的田口开了，先淹了韩三娃的五亩葫芦地，韩三娃的田口在我的田口上游。韩三娃的田口打住后，人就走了。后来水大，就把我的田口冲开，先淹了我的玉米地，又淹了原告的葫芦地，又淹了姬兵的玉米地。原告的损失不是我造成的，我不赔偿。
被告姬为辩称，淹地时我在浇地，我和他们不是一道渠。刘贵军浇完地我接的水，我当时上去看水，发现韩三娃的田口开的了，我当时就通知韩三娃去了，淹地和我没有关系。
被告韩文勇辩称，我是社里雇的管水的，社里规定谁的田口开了谁负责。开的这两个田口是因为前一次浇地他们打住以后都是虚土，这次是水大窜开的，所以和我没有关系，我不承担原告的损失。
被告五原县银定图镇建设村第一村民小组未到庭答辩。
经本院审理查明，韩文勇是社里雇的管水员，2015年7月21日下午，因为由社内管理的农渠水量大将银定图镇建设村第一村民小组韩三娃田口冲开，淹了韩三娃的葫芦地，姬为和原告不是一条渠。韩三娃地淹时姬为在浇地，姬为当时到渠上去看水，发现韩三娃的田口冲开了，就通知韩三娃。经原告和同村韩三娃、韩伟将田口打住。后来又因农渠水量大将在韩三娃下游的被告姬后生田口冲开，淹了其的玉米地，水满后，又从被告姬后生地堰满过水，淹了原告的葫芦地，后又淹了姬兵的玉米地。后原告和被告姬后生采取排水等补救措施，但原告葫芦已受损。
另查明，原告受损葫芦地3.4亩。2015年，原被告所在的第一村民小组平均亩产葫芦籽280斤，3.4亩地应产葫芦籽952斤。每斤8.2元，合计约为7806.4元。原告收获葫芦籽531斤，损失为421斤，损失率为44%。每斤8.2元，合计约为3452.2元。种植成本每亩：化肥270元、地膜20元、农药70元、籽种210元、水费60元，耕地40元，人工130元。费用每亩约800元，3.4亩葫芦，耕种等费用为2720元。损失率为44%，为1197元。损失约为2255.2元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告葫芦籽损失10025元.
对于上述事实，原告提供了下列证据，本院予以确认。
1、五原县银定图镇建设村村民委员会证明一份。五原县银定图镇建设村村民委员会和五原县银定图镇建设村第一村民小组证明一份。
2、原告被淹葫芦地照片三张。
3、原告葫芦籽损失计算清单。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。关于被告责任的划分，由于浇地的农渠属小组管理，根据本案查明的事实可以认定原告所种葫芦造成损失主要由于浇地的农渠疏于管理，造成此渠当时水大冲垮田口，使原告葫芦地及几户农民大面积耕地青苗被淹。因此，对于原告的损失，被告五原县银定图镇建设村第一村民小组应当承担主要赔偿责任。按70%赔偿，被告韩文勇系社内雇佣的管水员，在此次原告葫芦被淹过程中有重大过失，按照相关法律规定应当承担连带责任。被告韩文勇辩称，我是社里雇的管水的，社里规定谁的田口开了谁负责。开的这两个田口是因为前一次浇地他们打住以后都是虚土，这次是水大窜开的，所以和我没有关系，我不承担损失的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告姬后生的田口被冲开，是由于自己的田口未打牢所致。亦有一定责任，应承担相应责任。应承担30%的责任。所以，对被告姬后生辩称由于水大把我的田口冲开，先淹了我的玉米地，又淹了原告的葫芦地，又淹了姬兵的玉米地。因此，原告的损失不是我造成的，我不赔偿的辩解意见本院不予采信。对于原告的损失亩产平均应按280斤计算。原告葫芦籽的损失应按2255.2元计算。被告姬为没有责任，故不承担赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告五原县银定图镇建设村第一村民小组赔偿原告靳福财经济损失1579元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩文勇对上述赔偿款项承担连带责任。
三、被告姬后生赔偿原告靳福财经济损失676元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告五原县银定图镇建设村第一村民小组负担18元。由被告姬后生负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00344号
原告吴某。
被告闫某。
本院在审理原告吴某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外另行协商为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 双
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第170号
原告长沙银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶大道西富华花苑1号楼1层101-107门面，2层204号（常德市邮政新村旁），组织机构代码55760928-6。
法定代表人陈富华，该分行负责人。
委托代理人陶习文，男，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃事善，男，1979年1月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村1组12023号，公民身份证号码430726197901124718。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告覃事善金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司常德分行于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃事善的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司常德分行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司常德分行撤回对被告覃事善的起诉。
本案案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告长沙银行股份有限公司常德分行负担。
审判员 钟吉云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任 栋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第465号
原告：钱某某，1989年11月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐某某，1988年3月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告钱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某某与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日原、被告登记结婚，婚后感情一般，无子女。现因被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，无奈故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、判令家庭财产：150只羊价值20万元依法分割；买断个人承包地10垧依法分割，以保护原告的合法权益。
被告辩称：我同意离婚；150只羊不是我的，是我父亲的，我父亲从我亲戚家借钱买的羊，承包地10垧没有买成。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方现已分居近三个月，庭审中，被告辩称150只羊是其父亲购买的，与原、被告无关，承包地10垧不存在，原告对150只羊及承包地10垧没有证据证明。被告辩称原告的娘家欠原、被告4万元、欠被告的母亲1万元，被告用其二姐的楼房贷款13万元用于种地开支、以原告的名义在农业银行及农村信用社分别贷款人民币3万元，原告承认以其名义在农业银行及农村信用社分别贷款人民币3万元，对被告提出的其他的债务均予以否认。
本院认为，原告起诉要求离婚，经本院做庭前和好工作后，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明原被告之间有共同财产150只羊及10垧承包地，对原告的主张本院不予支持。原告对被告提出的原告的娘家欠原、被告4万元、欠被告的母亲1万元，被告用其二姐的楼房贷款13万元用于种地开支予以否认，被告可待有证据后另行主张权利。原告认可被告提出的家庭共同债务为在农业银行及农村信用社以原告名义各贷款人民币3万元，对此本院予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告徐某某离婚。
二、家庭共同债务：农业银行贷款人民币3万元由原告负担、农村信用社贷款人民币3万元由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 李健平
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）池行终字第00016号
上诉人（原审原告）：刘文虎，男，1945年1月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市住房和城乡建设委员会，住池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
第三人池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处。住池州市建设西路书香名邸*号楼。
负责人：王亚敏，该办事处主任。
委托代理人：王翠霞，该办事处工作人员。
上诉人刘文虎不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00007号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘文虎、被上诉人池州市住房和城乡建设委员会的委托代理人孙昌伟、第三人池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处的委托代理人王翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：因杏花村故道遗址和白洋河整治项目建设需要，2009年8月1日，原池州市贵池区秋浦街道办事处取得拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》，刘文虎的房屋在拆迁范围内。2010年，因贵池区行政区划调整，池州市住房和城乡建设委员会批复同意原秋浦街道办事处将该地块建设拆迁补偿安置工作依法转让给杏花村街道办事处。在实施拆迁过程中，因刘文虎与杏花村街道办事处对拆迁补偿安置问题未能达成拆迁补偿安置协议，经对被拆迁房屋及用于产权调换的安置房评估后，2013年8月6日，杏花村街道办事处向池州市住房和城乡建设委员会提出裁决申请，要求对房屋拆迁事宜予以裁决，并递交相关材料。2013年9月9日，池州市住房和城乡建设委员会作出池拆裁字（2013）5号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书》。刘文虎对该裁决不服，向安徽省住房和城乡建设厅申请复议，该厅做出了复议决定，维持了池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书。另查明：刘文虎房屋系1999年6月18日依照原贵池市秋浦街道办事处孔井村村民委员会向位于贵茶公路杜坞段建房户发送的《孔井村连片建房须知》建造，混合结构，未办理房地产权证。
原判认定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，池州市住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理行政部门，具有作出拆迁行政裁决的职权，其作出的涉诉裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持池州市住房和城乡建设委员会于2013年9月9日作出的池拆裁字（2013）5号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书》。
刘文虎不服判决上诉称：1、一审法院判决程序明显不当；2、本案第三人无申请裁决资格；3、涉诉裁决无事实与法律依据，应予撤销。
经审理查明：池州市住房和城乡建设委员会虽然作出了房屋拆迁安置裁决书，但并未对刘文虎户实施强制拆迁，且在本案审理期间，池州市住房和城乡建设委员会下发通知，认定其作出的涉诉裁决认定事实有误，予以撤销。
本院认为：池州市住房和城乡建设委员会已自行确认其作出的房屋拆迁安置裁决书认定事实有误并予以撤销，涉诉具体行政行为已不存在，上诉人刘文虎的诉讼目的业已实现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00007号行政判决；
二、驳回刘文虎要求撤销池拆字（2013）5号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁补偿安置裁决书》的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人池州市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年八月十八日
书记员 陈金玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00007号
申请执行人张彩茹，女。
申请执行人魏永发，男。
申请执行人李淑琴，女。
申请执行人魏楠，女。
申请执行人魏薇，女。
被执行人马明亮，男。
张彩茹等人申请执行马明亮义务帮工受害人责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00778号民事判决书，执行标的39222.7元，我院已于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人马明亮拒不履行法院生效法律文书确定义务，我院依法对其采取司法拘留措施，马明亮履行5000元，申请人已领取，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十日
书记员 高建刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第366号
原告孙学海。
被告王军熊。
委托代理人（特别授权）张晓卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
诉讼代表人潘海波。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告孙学海与被告王军熊、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对其车辆停运损失进行司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案于2015年4月1再次公开开庭进行了审理。原告孙学海、被告保险公司的委托代理人范杰均到庭参加诉讼，被告王军熊的委托代理人张晓卫到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日上午10时30分，杨连营驾驶赣C×××××号货车沿330国道从兰溪市驶往建德市寿昌镇方向，赣C×××××号货车前部右侧与前方同向行驶的由原告驾驶的浙A×××××号货车左侧尾部相撞后，造成浙A×××××号货车前部又撞上前方由黄永林驾驶的浙08E12**拖拉机尾部以及路边行道树与农田田坎，造成三车损坏、行道树与农田田坎损坏，黄永林和浙A×××××号货车驾驶室乘客张春蓉受伤的交通事故。后经建德市公安局交通警察大队认定，杨连营负事故全部责任，原告无责任。原告孙学海的车辆损坏严重，修复时间长，停运了27天，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费各项费用共计人民币5000元；2、被告向原告支付车辆贬值费人民币5000元；3、两被告连带赔偿原告营运车辆停运损失费32400元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为，要求两被告连带赔偿原告车辆停运损失11421元，并支付鉴定费5000元。另外，原告明确表示放弃要求黄永林一方承担相应赔偿责任。
原告为证明其主张，于第一次庭审中向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、修理证明一份，用以证明原告车辆停运27天的事实。
3、发货单五本、证明一份，用以证明原告车辆营运情况。
原告于第二次庭审中向本院提交:
4、杭州诚正价格评估咨询有限公司出具的价格鉴定报告书一份、鉴定费票据一张，用以证明原告浙A×××××号货车停运营业损失为11421元及支出鉴定费5000元。
被告王军熊辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。杨连营系受雇于王军熊驾驶车辆发生事故。被告不认可停运损失赔偿，如果法院予以支持，则应当由被告保险公司承担。赣C×××××号车在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险一份，限额100万元，及不计免赔险。
被告王军熊未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生和责任认定无异议。赣C×××××号车在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险一份，限额100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期内也没有异议。对原告主张的停运损失，因系间接损失，保险公司不予承担。
被告保险公司向本院提供保险单、免责条款各一份（复印件，提供原件核对），用以证明原告方的停运损失、鉴定费用属于保险公司的免责范围。
原告提交的证据1，两被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告王军熊没有异议，被告保险公司有异议，认为修理时间过长，本院认为该证据符合证据形式，被告王军熊亦认可原告车辆修理27天的事实，故本院予以认定。原告提供的证据3，两被告有异议，认为不足以证明原告停运损失，本院认为该异议成立。原告提供的证据4，被告保险公司没有异议，本院认为符合证据要件，予以认定。
被告保险公司提供的证据，原告没有异议，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年3月16日上午13时30分许，杨连营驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿330国道从兰溪市驶往建德市寿昌镇方向，行至297KM＋200M（乌石村）路段时，赣C×××××号货车前部右侧与前方同向行驶的由原告孙学海驾驶的浙A×××××号重型自卸货车左侧尾部相撞，后浙A×××××号货车前部又撞上前方由黄永林驾驶的浙08E12**号拖拉机尾部以及路边行道树与农田田坎，造成三车损坏、行道树与农田田坎损坏、黄永林受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，杨连营驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，原告、黄永林无责任。
杨连营系受雇于被告王军熊驾驶赣C×××××号车辆发生事故。原告孙学海驾驶的浙A×××××号货车因事故损坏修理了27天。审理中，经本院委托鉴定，该车辆在2014年3月17日至2014年4月16日基准日的合理停运营业损失为11421元，故原告孙学海浙A×××××号货车因事故造成停运损失为9947.32元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。被告王军熊雇佣驾驶员杨连营驾驶车辆发生事故，应由被告王军熊承担赔偿责任。原告因事故造成车辆合理停运损失为9947.32元及支出鉴定费5000元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元，超出部分12947.32元，由被告王军熊承担。原告及被告王军熊主张被告保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任，因该停运损失及鉴定费不属于商业三者险保险责任范围，故该主张没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，停运损失及鉴定费属于间接财产损失，被告保险公司不承担赔付责任，本院认为，交强险条例未免除保险公司对第三者间接损失的赔偿责任，故该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王军熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告孙学海财产损失赔偿款人民币2000元。
二、被告王军熊于本判决生效后十日内支付原告孙学海财产损失赔偿款人民币12947.32元。
三、驳回原告孙学海其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告孙学海负担43元，被告王军熊负担62元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雅琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终304号
上诉人（一审被告）：郑英婷，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（一审原告）：洪炳祥，男，1971年2月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
上诉人郑英婷不服福建省晋江市人民法院（2015）丰民初字第6282号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人居住在鲤城区，案件应移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院审查认为：本案系上诉人郑英婷与被上诉人洪炳祥因民间借贷而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案依法应由被告住所地或接受货币一方即原告所在地的人民法院管辖，一审原告选择向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼并无不当，且丰泽区人民法院有权审理包括泉州市丰泽区、鲤城区、洛江区辖区内诉讼标的金额800万以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故丰泽区人民法院对本案具有管辖权。即上诉人郑英婷无论其经常居住地是否为泉州市鲤城区，均不影响丰泽区人民法院行使对本案的管辖权，一审法院驳回一审被告郑英婷的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 林 东 杰
代理审判员 吴 静 霖
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑励速录员林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2137号?
原告：唐建雄，男，1962年11月1日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：何成宏，男，1963年7月31日出生，汉族，住址：湖州市德清县。
被告：金雪琴，女，1964年4月19日出生，汉族，住址：湖州市德清县。
被告：安吉豪森药业有限公司，住所地：湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：赵卫均，该公司负责人。
被告：王振宇，男，1960年8月16日出生，汉族，住址：湖州市安吉县。
本院于2018年3月21日依法受理原告唐建雄与被告何成宏、金雪琴、安吉豪森药业有限公司、王振宇民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建雄撤回对被告何成宏、金雪琴、安吉豪森药业有限公司、王振宇的起诉。
审判员 杨 军
二〇一八年四月八日
书记员 孙瑞敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0096号
郯城县农村商业银行与陈方喜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00686号
原告：程祥会，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞、佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县新竹物业有限公司，住无为县。
法定代表人：刘娟娟，该公司经理。
被告：无为县中医医院，住无为县。
法定代表人：鲍建羽，该院院长。
本院在审理原告程祥会诉被告无为县新竹物业有限公司、无为县中医医院保管合同纠纷一案中，原告程祥会于2015年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回对无为县新竹物业有限公司、无为县中医医院的起诉。
本院认为，原告程祥会自愿撤回对无为县新竹物业有限公司、无为县中医医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程祥会撤回对无为县新竹物业有限公司、无为县中医医院的起诉。
案件受理费50元（原告程祥会预交），减半收取25元，由原告程祥会承担。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁江涛
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第74号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人罗某某，男。
被申请人牛某某，女。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2015）第X号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月1日立案受理，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人罗某某、牛某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2015年1月20日生育第二孩罗杰。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2015年3月11日作出攀仁人口计生征决字（2015）第X号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收80913元社会抚养费，决定书于2015年3月11日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年3月11日作出的攀仁人口计生征决字（2015）第X号征收社会抚养费决定书。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月十日
书记员 熊晓强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初987号
原告：安徽柏林建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城隆兴苑小区C区1-5号门脸，统一社会信用代码91340225590191993A。
法定代表人：汪柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：山东世祥建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号烟中宾馆3207号，统一社会信用代码91370602328330812U。
法定代表人：赵山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡，河北嘉道律师事务所律师。
原告安徽柏林建筑劳务有限公司与被告山东世祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程浩、被告山东世祥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽柏林建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告双倍定金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告安徽柏林建筑劳务有限公司与被告安徽柏林建筑劳务有限公司在2016年4月18日就被告承建的保定市竞秀区西三环小汲村生态美居工程签订《建设工程劳务合同》。约定原告劳务清包该工程，被告收取原告合同定金10万元并保证原告在2016年5月1日进场施工；合同在履行中产生争议，协商不成时均向公司所在地或者保定市人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定交纳合同定金10万元，但却迟迟不能进场施工。后经协商，被告承诺该工程在2016年6月30日开工建设，逾期退还合同定金，如违约，双倍还保证金。但原告至今也不能进场施工，就定金赔偿问题双方协商未果，原告现依法起诉，请求法院依法判决。
被告山东世祥建筑工程有限公司辩称，我方认为本案不适用定金罚则，原告诉求20万不应得到支持，根据担保法规定定金应当以书面形式进行约定，且应在定金合同中约定给付期限；2、根据原、被告签订的建设施工劳务合同第二条的规定，本案涉及的美居工程的工期尚未到期，第二款的规定约定是以实际进场通知书到达为准，基础施工时开始结算工期，甲方停水停电及材料供应影响施工经双方签字确认后工期应当顺延，被告没有通知原告，所以工期应当顺延，不存在违约的情形；因本合同是不可抗力情形，不应当适用定金罚则，原、被告签订的建设工程没有开工的原因系工程的发包方证件尚未办理齐全无法开工，不是被告不履行建设工程施工合同，根据原、被告之间签订的合同的第七条已经明确约定工期顺延；根据原、被告签订的合同，双方应协商解决，原、被告没有及时协商，原告就起诉至法院；原告要求双倍返还定金，我方认为应当解除双方之间的劳务合同；原告给被告写了个承诺条，要求返还定金约定的是10万元，而保证金的金额没有约定，因此被告不应返还原告20万元，应该是10万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告山东世祥建筑工程有限公司（作为甲方）与原告安徽柏林建筑劳务有限公司（作为乙方）签订建设施工劳务合同。合同约定被告山东世祥建筑工程有限公司将保定市竞秀区西二环小汲村生态美居工程发包给原告安徽柏林建筑劳务有限公司施工；总工期自2016年5月1日开工至2018年5月1日。以实际进场通知书到达日期为准，基础施工时开始计算工期。甲方停水、停电及材料供应等影响施工，经双方签字确定后，工期应相应顺延，合同第十一条双方约定“在施工期间，乙方不得以任何理由罢工，如发生乙方恣意闹事的，出现的一切后果乙方自行承担并扣除所交保证金”。合同签订后，为保障劳务合同的顺利履行，原告安徽柏林建筑劳务有限公司于2016年4月18日向被告山东世祥建筑工程有限公司交纳100000元合同定金。被告山东世祥建筑工程有限公司于2016年4月18日书面承诺本工程在6月30日未开工，退还合同定金100000元整，如违约双倍返还保证金。至本案审理之日，原告未向被告交纳过双方合同所约定的保证金。
在庭审过程中，被告提出可以返还原告所交纳的合同定金，同时解除双方劳务合同。原告提出因被告的违约行为导致原告方不能进场，故要求双倍返还定金，不同意解除合同。
上述事实，有原、被告签订的《建设工程劳务合同》定金收据、承诺书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《建设施工劳务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方合同约定原告工程工期的起算时间为2016年5月1日，以实际进场通知书到达日期为准，开始计算工期。后由于工程整体原因，双方另行签署承诺一份，约定将工期起算时间确定为2016年6月30日，如工程在6月30号未开工则被告退还原告所交纳的合同定金100000元，如违约被告并双倍还保证金。本院认为，该承诺系双方对劳务合同工期及定金、保证金的补充约定。在庭审过程中经法庭调查、双方当事人确认，原告并未向被告交纳过劳务合同第十一条所约定的保证金，故原告以劳务合同工期顺延为由要求被告双倍返还定金的诉讼请求不符合双方2016年4月18日承诺约定的内容，原告的诉讼请求不予支持，被告应依承诺向原告返还所收取的100000元。依照《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东世祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽柏林建筑劳务有限公司100000元。
二、驳回原告安徽柏林建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告山东世祥建筑工程有限公司负担1075元，由原告安徽柏林建筑劳务有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年七月七日
书记员 杨帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01443号
申请人：北碚区皇姿雅丽美容店，住所地重庆市北碚区新村**号附**号。
负责人：张虎云，个体工商户。
委托代理人：尹乐，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
被申请人：范谊梅。
委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
申请人北碚区皇姿雅丽美容店（以下简称皇姿雅丽美容店）与被申请人范谊梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1476号仲裁裁决。申请人皇姿雅丽美容店对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人皇姿雅丽美容店称：裁决适用法律错误。用人单位与劳动者就社保缴纳问题达成了一致意见，即劳动者同意用人单位不为其购买社保，而是每月向劳动者发放400元社保费用。劳动者就解除劳动关系事由没有有效通知用人单位，属于劳动者自动离职的情形。
被申请人范谊梅辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：范谊梅因与张虎云（皇姿雅丽美容店经营者）劳动报酬纠纷向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付相关未签劳动合同的二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1476号仲裁裁决：“一、张虎云于本裁决书生效之日起十日内一次性支付范谊梅二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计14494.26元（壹万肆仟肆佰玖拾肆元贰角陆分）；二、驳回范谊梅其他申请请求。”
庭审中，皇姿雅丽美容店举示了三份证据：1、《收据》，拟证明劳动者五月份实际领取的工资金额；2、《工资表》，拟证明劳动者五、六月份工资标准及工资组成；3、规章制度，拟证明劳动者在6月11日未到单位上班，视为自动离职。经审查，本院认为，前述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条之规定，本院不予审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。该申请人称，仲裁裁决认定的工资标准错误，应扣除该司向劳动者发放的400元社保费用；同时，劳动者系自动离职。本院认为，作为用人单位的皇姿雅丽美容店，在劳动者举证证明通过银行转账和现金签字领取工资后，有义务举示该单位向劳动者支付劳动报酬的依据，否则将承担举证不能的不利后果。现该单位未能完成该举证责任，故仲裁委认定劳动者的月工资标准为2500元并无不当。皇姿雅丽美容店提出的仲裁委适用法律错误的撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
至于皇姿雅丽美容店提出的劳动者系自动离职的理由，因仲裁委对于劳动者提出的解除劳动关系的经济补偿金的请求并未支持，故本院对此不再赘评。
综上，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北碚区皇姿雅丽美容店的申请。
申请费400元，由北碚区皇姿雅丽美容店负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 欢
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1313-01号
原告张荣保，男，1968年9月18日出生，汉族，易县，村民。
被告赵艳明，女，1971年1月8日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告张荣保与被告赵艳明民间借贷纠纷一案中，原告张荣保于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵艳明在易县农村信用联社股份有限公司坡仓信用社的存款126000元，许宏丽自愿用其在易县农村信用联社股份有限公司营业部的存款35000元为原告张荣保提供担保；许增荣自愿用其在易县农村信用联社股份有限公司营业部的存款30000元为原告张荣保提供担保。
本院认为，原告张荣保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封许宏丽在易县农村信用联社股份有限公司营业部的存款35000元；许增荣在易县农村信用联社股份有限公司营业部的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永刚
审判员 赵凤义
审判员 罗永刚
二〇一五年七月八日
书记员 张金定
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第65号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。
委托代理人：王静静，该公司法务主管
被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托代理人：苏雪映，该公司法务主管。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢新平，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连机车商业城有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：孙英生，系该公司经理。
再审申请人谢新平因与被申请人大连机车商业城有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民一终字第2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢新平申请再审称，原审判决认定事实不清，陈述事实前后自相矛盾。原审判决认定工资标准错误，在审理加班费二审时证人当庭作证：谢新平每月工资除工资条外还有工资小票伍佰元左右。原审未采信是错误的。原审判决对谢新平的停工留薪期工资、采暖费补贴等合理诉求没有进行全面的审理和判决。原审判决未给付3600元年终奖适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十）、（十一）项的规定，请求依法再审并改判。
本院认为，关于再审申请人谢新平主张原审认定其月工资标准错误的问题。本案一审期间，再审申请人虽提供信封、证人证言证明除工资单外另有500元由被申请人额外支付，但信封上并无单位印章或单位其他人员签字，且被申请人对此说法予以否认，故二审法院未采信该证据并无不当。而被申请人对再审申请人2007年、2008年的月平均工资为1500元予以认可，故二审判决认定再审申请人的月平均工资标准是正确的。
关于再审申请人主张的原审对其停工留薪期工资、采暖费补贴没有进行全面审理和判决的问题。关于停工留薪期，二审计算应再支付4个月并无不当。关于采暖费补贴，二审认定被申请人支付到2008年11月，应计算到2009年3月双方解除劳动合同时止亦无不当。
关于再审申请人主张原判决未给付3600元年终奖系适用法律错误问题。因年终奖的发放系被申请人根据本年度的企业利润及员工表现确定，被申请人根据再审申请人的情况不支付其年终奖并无不当。
综上所述，再审申请人谢新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢新平的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘露路
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2079号
原告侯兴志。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告侯同社。
原告侯兴志与被告侯同社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告侯同社经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，时任次营镇苏村村支部书记的被告称有急事需向原告借款10万元，当时约定借款不超过10天，月息1500元，被告向原告出具了借据，但借款到期后被告却至今未还，现诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款10万元并为原告出具借据，上载明：“今借到侯兴志手现金拾万元整侯同社2013.12.1”
上述事实，有原告提交的借据一份、山西省农村信用社汇款回单一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定返还原告借款。该借据上未写明原被告之间有约定利息，原告关于是否约定利息也未向法庭提交其他证据证明，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告侯同社经依法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯同社自本判决生效之日起十五日内返还原告侯兴志借款十万元。
案件受理费2300元，由被告侯同社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛秀敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1709号
上诉人（原审被告）：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人（特别授权代理）：陈一群、赵和平。
被上诉人（原审原告）：沈忠良。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
上诉人桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称富来公司）因与被上诉人沈忠良买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年以来，富来公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年1月15日收取了沈忠良预付的购买红砖的货款4750元，但一直未提供相应的红砖。
原审法院审理认为：富来公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且沈忠良也是在富来公司生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即沈忠良不知情的情况下，仍应由富来公司承担民事责任。富来公司在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故沈忠良要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除沈忠良与富来公司的买卖合同。二、富来公司应返还沈忠良预付款4750元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由富来公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，富来公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案中双方不存在买卖合同关系，富来公司从未收到过沈忠良交付的货款，不存在向沈忠良退还货款的问题。第一，沈忠良提交的证据一收款收据中所盖的章不是富来公司的章，富来公司从未刻过发票专用章，这个章是实际经营者沈子海、陆惠新等人私刻形成，用该章确认的行为不能代表富来公司的行为，并且在收款收据中加盖发票专用章也不具有法律效力。第二，实际经营人沈子海私刻发票专用章的行为，超出了富来公司与其签订的《租赁协议》经营权行使范围，由此收取款项不代表富来公司，应该由实际经营人承担责任。第三，证据三“日发量记录”的真实性无法确认，不能作为判决依据。首先，沈忠良提交的日发量记录为复印件，且没有实际经营者的签名，没有写明出具日期，其真实性无法得到确认；其次，证据四询问笔录不能与证据三相印证。再次，日发量记录中不能确定相关交易数据。第四，只有实际经营者沈子海等人才清楚具体的交易以及相关交易数字，希望二审法院能够依法通知实际经营者沈子海、陆惠新出庭说明情况。二、本案中，如法院查明确实应退还沈忠良货款的，也应由实际经营者向沈忠良退还该货款。富来公司自2006年租赁给他人经营使用，实际经营人为沈子海、陆惠新，他们二人为合伙经营体。根据合同相对性原则应该由收取货款的沈子海等人承担退还货款的义务。同时富来公司与沈子海、陆惠新等人形成的合伙体企业在法律主体上的地位是平等的，本案责任承担者应当是沈子海、陆惠新等人形成的合伙体，而不是富来公司。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回沈忠良的诉讼请求。
被上诉人沈忠良答辩称：一、一审法院通过证据之一收款收据、之二租赁协议、之三日发量记录、之四派出所的询问笔录查清了以下事实：1、沈忠良向沈子海、陆惠新承租经营的富来公司场所里交付了红砖预付款；2、富来公司系由沈子海、陆惠新共同租赁经营，案涉的款项在两人租赁经营期间发生；3、两个租赁经营者收取大量预付款后，由于内部矛盾离开企业，导致沈忠良无法领取到红砖，为此多次向富来公司以及当地的相关部门投诉、信访，在投诉信访的处理过程中找到了陆惠新，在此情况下形成了日发量记录，该日发量记录的原件保存在富来公司。虽然记录没有陆惠新签字，但陆惠新确认了是他们自己统计编制的文件，这个记录直接反映了出具记录时名单上人员尚欠红砖的数量。二、沈忠良不清楚票据上的印章究竟是否属于私刻，沈忠良的钱是在公司收取的，信的是公司，而不是沈子海、陆惠新，这个情况决定了沈忠良是因为购砖的需要将钱交给企业。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉纠纷发生期间富来公司以协议方式交由案外人沈子海、陆惠新等人实际经营的事实清楚。本案中沈忠良持有的富来公司盖章确认的“收款收据”与陆惠新向公安机关确认客观存在的“日发量记录”相互印证，可以证明案外人沈子海、陆惠新等人以富来公司名义收取预付货款的事实；而富来公司未能举证证明沈忠良并非善意进行案涉交易，结合富来公司拒绝履行合同义务的情形，富来公司应当承担相应的民事责任，原审判决据此认定富来公司向沈忠良返还相应预付货款并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人富来公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐县富来新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 倪知松
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1334-2号
申请执行人冉秀莲。
被执行人邓武杨。
冉秀莲与邓武杨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人邓武杨应支付申请执行人冉秀莲借款本金200000元及利息。
执行中，申请执行人冉秀莲不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件，案件应作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年九月二十八日
书记员 刘 宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第01531号
原告尧桂春。
委托代理人梁娇妍。
被告石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市青园街。
法定代表人李位忠。
委托代理人焦彦飞。
委托代理人孟丽君。
原告尧桂春与被告石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁娇妍、被告委托代理人焦彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尧桂春于2003年1月3日到被告单位下属瑞祥庄酒店参加工作，担任厨师，月工资3700元。原告在被告单位参加工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，也没有与原告签订《劳动合同》，未支付双倍工资。2012年3月30日，因装修改造，被告口头通知原告解除劳动关系，没有支付经济补偿金。依据相关法律规定，要求被告支付原告双倍工资，为原告补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并支付经济赔偿金。
被告辩称，原告所诉被告主体不适格，原被告没有劳动关系。
经审理查明，原告尧桂春于2003年1月3日到石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店工作，担任厨师。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。又查明，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店性质是全民所有制分支机构（非法人），其组建单位是石家庄亚太大酒店；资金数额为非独立核算。2011年4月20日石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店因未进行企业年检，被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照。
原告主张的月工资3700元／月，仅提交2004年6月22日石家庄市财政局机关服务中心的证明，证实其月工资1700元／月。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店作为被告石家庄亚太酒店非独立核算的分支机构，从事的经营活动，应由石家庄亚太大酒店承担民事责任。本案原告提交的石家庄市财政局机关服务中心证明仅能证实其在财政局机关服务中心的工资，不能证明其在石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店工作的工资收入情况，因此，对其主张月工资3700元，本院不予采信.其主张双倍工资、社会保险、经济补偿金，没有计算依据；待其有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尧桂春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高双志
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一三年十月十三日
书记员 张彦新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1654号
申请执行人魏传沛。
被执行人王瑞。
被执行人赵仁太。
申请执行人魏传沛与被执行人王瑞、赵仁太民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年3月10日作出的（2010）新民初字第4819号民事判决书，于2011年8月7日发生法律效力，申请执行人于2013年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1654号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第537号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告梁红波，女，住北京朝阳区。
原告一汽财务有限公司诉被告梁红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告梁红波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告梁红波于2009年3月20日签订了《汽车消费信贷贷款合同》，合同约定贷款金额108360.00元，贷款期限60个月，固定利率，初始月利率为7.64‰。合同签订后，被告还将贷款所购的车辆抵押给我公司，办理了抵押登记手续。我公司已经于2009年4月9日按时支付了贷款合同约定的款项。根据《汽车消费信贷贷款合同》第10条10、1款规定借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上即属于严重违约；该贷款合同10、2款规定借款人严重违约贷款人有权按合同10、3款规定宣布贷款立即到期并收取贷款金额10%的违约金。截止2013年5月10日，被告连续5期未按时足额偿还贷款，已经构成严重违约情形，我公司终止借款合同并向被告发放了归还全部贷款通知书，现诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还拖欠贷款本金33888.98元，及至偿还之日的利息；二、被告支付合同约定的违约金10836.00元（计算至起诉日）。
被告梁红波未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
原告根据其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、《汽车消费信贷贷款合同》，证明被告在原告处贷款用于购车的事实及合同约定了贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容。
证据二、《汽车消费信贷抵押合同》，证明被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
证据三、还款计划表，证明被告的还款记录情况以及拖欠的贷款本金。
证据四、机动车登记信息，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
被告梁红波未向本院提交证据。
被告梁红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告与被告梁红波于2009年3月20日签订了《汽车消费信贷贷款合同》，合同约定贷款金额108360.00元，贷款期限60个月，贷款利率为7.64‰，该贷款合同第10条第10、1款规定借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上即属于严重违约；该贷款合同10、2款规定借款人严重违约应向贷款人收取贷款金额10%的违约金；该贷款合同10、3款规定，借款人出现严重违约时贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。被告还将贷款所购的车辆抵押给原告，办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告已经按时支付了贷款，但截止2013年5月10日，被告已经连续5期未按时足额偿还贷款，故原告以被告严重违约为由诉讼来院，请求法院判令：一、被告立即偿还拖欠贷款本金33888.98元，及至偿还之日的利息；二、被告支付合同约定的违约金10836.00元（计算至起诉日）。
本院认为：被告梁红波为购买汽车与原告签订�汽车消费信贷贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期拖欠借款不还，根据双方签订的《贷款合同》有关条款，被告构成违约，原告有权宣布借款合同提前终止及全部贷款提前到期，并要求立即偿还贷款本金及合同约定的利息，但因逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，目的在于补救违约的损失，故在原告已请求向被告加收逾期利息的情况下，不宜再主张被告向其支付违约金，本院对其相关部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红波于本判�生效后十日内一次性偿还原告一汽财务有限公司贷款本金33888.98元，并按《汽车消费信贷贷款合同》的约定给付原告利息（利息计算至判决指定的给付期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元、诉讼保全费470.00元，由被告梁红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐庆伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第404号
罪犯刘大伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）浙湖刑初字第30号刑事判决，以被告人刘大伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯刘大伟减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘大伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟予以减刑一年三个月（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02155号
原告：邓某某，女，1969年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1969年6月出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人汪传军、顾宏美到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告韩某甲现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚并对子女抚养予以处理。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：原告原告邓某某与被告韩某甲经他人介绍相识后于1994年3月登记结婚。原、被告于1995年3月生育长子，取名韩某乙，现已成年并已有独立生活能力，2002年12月生育长女，取名韩某丙，现随其母生活。近年来，原、被告因生活琐事经常吵打，后原告外出务工，与被告分居生活。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，后被人民法院判决不准离婚。但原、被告双方夫妻关系仍未改善和好，依然分居生活且互不联系沟通。现原告认为无法再与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有：1、当事人的相关陈述，证明原、被告夫妻生活的事实情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、原、被告家庭常驻人口登记卡，证明原被告家庭成员身份情况；4、安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02117号民事判决书，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实；5、证人邹某、周某的证言，证明原、被告吵打，分居的事实情况。
本院认为：原、被告虽夫妻生活多年，但后因生活琐事经常发生吵打，且互不谅解，并导致长期分居生活，原告曾提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已完全破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许；其长子韩某乙现已有独立生活能力，本院不予处理，其女韩某丙现随其母生活，已适应当前的生活环境，仍应随其生活为宜，被告应依法给付抚育费。根据相关法律规定，本院酌定被告每年给付抚育费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生长女韩某丙随原告邓某某生活，被告韩某甲每年给付抚育费2000元（抚育费自本判决生效之日起每年的11月30日前给付至其有独立生活能力时止）。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜克香