天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1529号
原告田世丹，环宇东海橡塑（天津）有限公司职工。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告王岐岺，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告田世丹与被告王岐岺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯祎然和被告王岐岺，被告人保公司的委托代理人冯骞、陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世丹诉称，2014年3月5日16时许，被告王岐岺驾驶车牌号为津M×××××号小型客车行驶至小站镇红旗路与正营道交口时，和骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经相关部门认定，被告王岐岺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院进行了治疗。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告赔偿其：医疗费18547.1元（其中被告王岐岺垫付了9000元，其余的9547.1元由原告支付）、误工费17275.83元（误工期间2014年3月5日至2014年9月2日）、护理费5374.12元（护理23天，按交通运输行业标准计算）、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、营养费800元、车辆损失费700元、车损评估费200元、救援费100元、停车费200元，共计45347.05元。上述损失由被告人保公司以交强险优先赔偿，不足部分的损失在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费用由被告方承担。
被告王岐岺辩称，事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。事故车辆有50万元的商业三者险，不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，原告治疗期间我给付原告现金9000元用于支付医疗费用。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在承保期内，对原告主张的损失待质证时发表意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据23张，以此证明原告因交通事故产生的医疗费为18547.1元。
4、用药清单24张，以此证明原告治疗过程中的用药情况。
5、用药费用总清单1份，以此证明原告治疗过程中的用药情况。
6、休假证明9张，以此证明原告的休假情况。
7、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
8、原告的误工证明1份、劳动合同1份、收入证明和完税证明各1份，以此证明原告的误工损失情况。
9、护理人员田世军的机动车登记证书、证明、道路运输从业人员资格证、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，以此证明护理人员从事交通运输业，因照顾其妹田世丹自2014年3月5日至2014年3月28日未能出车，期间无收入。
10、车辆物品损失明细表1份，以此证明原告的车辆损失为700元。
11、救援费发票1张、车损评估费发票1张，停车费收据1张，以此证明原告支付救援费100元、车损评估费200元、停车费200元。
被告王岐岺对原告提交的证据未发表质证意见。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5、7、10无异议。对证据6不认可，认为误工期间过长。对证据8中劳动合同和完税证明无异议，但认为完税证明是前一年的而非事故发生前几个月的，需要原告提供事故发生时扣发工资的情况。对误工证明和收入证明的真实性有异议。对证据9的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明护理人员系田世军，被告人保公司同意按照居民服务行业标准支付住院期间的护理费用。对证据11不认可。
被告王岐岺向法庭提交证据如下：
事故车辆的保单2份和商业三者险条款1份，以此证明事故车辆的投保情况。
被告人保公司对被告王岐岺提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告人保公司未向法庭提交证据。
本院依被告人保公司的申请，对原告的误工期间委托相关司法部门进行了司法鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，经鉴定原告因此次交通事故造成的误工期间应为120日。原告对上述鉴定意见书不认可，二被告对上述鉴定意见书无异议。上述司法鉴定意见书系本院委托相关有资质的部门出具的，来源合法，本院对其证明效力予以确认。
本院对原告提交的证据分析、认定如下：原告提交的证据1-5、7、10、11符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6系休假证明，该证据中部分休假证明无相应的就诊记录，缺乏客观性，故本院对证据6的证明效力不予确认。本院将以鉴定部门出具的鉴定书作为计算误工期间的依据。本院对原告提交的证据8中劳动合同、收入证明和完税证明的真实性予以确认，关于误工证明，该证据注明原告自2014年3月5日开始休假，但事故发生于2014年3月5日16时，该证据证明的事实明显与实际事实不符，故本院对其证明效力不予确认。本院对原告提交的证据9中机动车登记证书、道路运输从业人员资格证、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证的真实性予以确认。该证据中证明显示护理人员自2014年3月5日因护理原告未出车，但事故发生于2014年3月5日16时，该证据证明的事实明显与实际事实不符，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年3月5日16时许，被告王岐岺（事故认定书书写有误，事故认定书书写为王岐岑）驾驶车牌号为津M×××××号小型客车在小站红旗路和正营道交口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告王岐岺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院住院治疗23天，其伤情诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右额头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、左眼睑擦伤、左眼角膜擦伤、双膝擦伤和挫伤等。另，事故车辆津M×××××号小型客车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告因此次交通事故支付医疗费18547.1元、救援费100元、车损评估费200元、停车费200元。此次交通事故给原告造成的电动车损失为700元。被告王岐岺在原告治疗过程中为原告垫付了9000元医疗费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的总损失为：①医疗费，根据原告提交的有效票据，共计18547.1元。②误工费，原告主张17275.83元，数额过高，按照司法鉴定书的鉴定意见，原告的误工期间为120天，本院酌情按事故发生前十二个月原告的月平均工资2903元计算，误工费应为11612元。③护理费，原告主张5374.12元，数额过高。护理天数应为23天（原告的住院天数）。原告主张护理人员按交通运输行业标准计算，但未提交充足的证据证明护理人员的实际误工损失，故本院按天津市居民服务行业标准28559元／年计算，护理费应为1799.6元。④住院伙食补助费，原告主张1150元，原告住院23天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。⑥营养费，原告主张800元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。⑦原告主张车辆损失费700元、车损评估费200元、救援费100元、停车费200元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。原告的损失共计34808.7元。
上述损失中交强险医疗费项下的损失共计19997.1元，超过了被告人保公司应承担的赔偿限额10000元，故被告人保公司在交强险医疗费项下应赔偿原告10000元。不足部分的损失为9997.1元。
上述损失中交强险死亡伤残项下的损失共计13611.6元，未超过被告人保公司应承担的赔偿限额110000元，故被告人保公司在交强险死亡伤残项下应赔偿原告13611.6元。
上述损失中交强险财产损失项下的损失共计1200元，未超过被告人保公司应承担的赔偿限额2000元，故被告人保公司在交强险财产损失项下应赔偿原告1200元。
综上，被告人保公司基于交强险应赔偿原告共计24811.6元，不足部分的损失为9997.1元。由于被告王岐岺承担事故的全部责任，故被告人保公司基于商业三者险对不足部分的损失应承担全部赔偿责任，即被告人保公司基于商业三者险应赔偿原告9997.1元。最后，被告人保公司应赔偿原告经济损失共计34808.7元。由于被告王岐岺为原告垫付了9000元，该款应从被告人保公司支付给原告的赔偿款中扣除并由保险公司直接支付给被告王岐岺。综上所述，被告人保公司应赔偿原告损失共计25808.7元，被告人保公司应支付被告王岐岺为原告垫付的费用9000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田世丹经济损失共计25808.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告王岐岺为原告垫付的费用9000元。
三、驳回原告田世丹的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担8元，被告王岐岺承担167元。该款原告已预交，被告王岐岺于本判决书生效后十日内给付原告167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲