wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执416号
被执行人程某某。
本院在执行被执行人程某某罚金执行一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩61—1号
被拘留人：李金乐，男，1997年10月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执61号申请执行人韩瑞秀、耿浩杰与被执行人李金乐生命权纠纷一案中，因被执行人李金乐拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人李金乐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5469号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩廷付，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文平，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
再审�请人韩廷付因与被申请人曹文平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩廷付申请再审称，一、二审均查明曹文平认可其生产车辆系拼装贴牌车辆，但称系经过重骑摩托车厂准许其生产的，后因环保原因车辆无法上牌。韩廷付在一审中出示了资中县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《不予上户证明》，证明车辆不予上户是因为车辆公告信息与实际车公告不符。二审法院否认曹文平自认拼装贴牌摩托车，曹文平没有生产经营许可证，也没有办理摩托车生产经营的手续，损害社会公共利益，二审判决不当。因此，韩廷付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年3月12日，曹文平（甲方）与韩廷付（乙方）签订《协议》约定：甲方从2015年3月份起给乙方铺货（摩托车），价值30万元；乙方于2016年1月30日前支付15万元，余款15万元于2017年1月30日前付清；一方违反以上约定应向另一方支付违约金2万元。2016年8月12日，韩廷付向曹文平出具欠条一份，确认欠曹文平货款126000元，于2016年年底付6万元，余款于2017年年底付清。后因韩廷付未按约支付货款，曹文平诉至法院。在审理过程中，韩廷付提供了资中县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《不予上户证明》，该证明以车辆公告信息与实际车公告不符为由不予上户。韩廷付虽主张曹文平交付的摩托车系拼装及套牌车，损害公共利益，但未举出充分证据予以证明，理由如下：一是曹文平在一审庭审中未对此事实作过自认；二是韩廷付并未举证证�其收到的摩托车就是拼装车辆，何况其在停止从曹文平处进货的一年半以后还向曹文平出具欠条再次确认债务；三是韩廷付虽主张曹文平的部分摩托车不能上户，但未能证明车辆不能上户系车辆不合法导致；四是曹文平也出具了生产厂家重骑摩托车厂出具的车辆一致性证书，在一定程度反驳了韩廷付的主张。因此，韩廷付认为不应当支付货款的理由不能成立。
综上，韩廷付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩廷付的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶昌会
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第397号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年12月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年5月15日中午，被告人陈某某伙同他人经预谋后，到荥阳市豫龙镇西张寨村朱某某家中，盗窃现金500余元，现赃款已挥霍无法追回。
2、2015年5月17日晚，被告人陈某某伙同他人预谋后，到郑州市须水镇坟上村翟某某家中，盗窃洪都牌（型号：金玉兰）电动车一辆，经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1040元，现赃物已无法追回。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人陈某某伙同他人预谋后，到郑州市须水镇小付庄王某甲家中，盗窃一部白色三星NOTE3（N9009）手机和现金700余元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1690元，现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案人的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年5月15日中午，被告人陈某某伙同他人经预谋后，到荥阳市豫龙镇西张寨村朱某某家中，盗窃现金500余元，现赃款已挥霍无法追回。
2、2015年5月17日晚，被告人陈某某伙同他人预谋后，到郑州市须水镇坟上村翟某某家中，盗窃洪都牌（型号：金玉兰）电动车一辆，经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1040元，现赃物已无法追回。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人陈某某伙同他人预谋后，到郑州市须水镇小付庄王某甲家中，盗窃一部白色三星NOTE3（N9009）手机和现金700余元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1690元，现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、同案人张某甲的供述，证明2015年5月十几号的一天晚上，其与被告人陈某某预谋后到中原西路东边一个村庄的一户人家盗窃一辆电瓶车，后来其听陈某某说这辆车卖了200块钱；2015年5月20日左右，其与陈某某预谋后到郑上路三十里铺村牌对面的村庄盗窃，其在外面望风，陈某某进去偷了一部三星直板手机及现金；2、同案人张某乙、马某某的供述，证明2015年5月份的一天中午，被告人陈某某与其二人预谋后到荥阳市豫龙镇西张寨村一家红色大门的住户盗窃了现金；3、失主朱某某、翟某某、王某甲的陈述，证明2015年5月份其家中被盗的情况；4、证人梁某某的证言，证明其曾陪同被告人陈某某到郑州一马路锦荣商贸城附近以500元价格卖过一部白色三星手机；5、证人王某乙的证言，证明2015年5月20日中午，一个自称叫陈某某的男孩儿到其车铺以200元价格卖了一辆红色洪都牌电动车；6、辨认笔录及辨认照片，证明被告人陈某某及同案人张某甲、张某乙、马某某对盗窃现场的辨认情况；7、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗洪都牌电动车价值1040元，被盗三星手机价值1690元；8、另有到案经过等其他相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十月二十一日
书记员 方 园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3307号
申请执行人李盼，女，1993年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，经理。
申请执行人李盼与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5194号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告李盼支付货款46539元并赔偿该款的利息损失。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盼申请强制执行。本院于2017年8月18日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 靓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10662号
原告左爱伟，男，1982年12月16日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告赵朋汉，男，1971年5月28日出生。
原告左爱伟与被告赵朋汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月12日依法组成由法官朱惜丹担任审判长、人民陪审员李洪栋、殷实参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左爱伟委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。被告赵朋汉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左爱伟诉称，2013年3月27日，赵朋汉因工程急需用钱为由向左爱伟借款15万元。借款期限自2013年3月7日起至2013年4月26日止，借款期限一个月，借款到期后，赵朋汉未偿还借款。故左爱伟起诉至法院，要求判令：1、赵朋汉偿还左爱伟借款15元，并支付逾期还款利息，（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年4月27日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由赵朋汉承担。被告赵朋汉未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告左爱伟就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《借条》，证明双方借款的事实及金额。
证据2、公告费票据，证明为此次诉讼支付的公告费用。
经本院庭审核对，原告左爱伟提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：左爱伟与赵朋汉经人介绍相识，2013年3月27日，赵朋汉以工程需用钱为由向左爱伟借款，左爱伟以现金方式向赵朋汉交付借款15万元。同日，赵朋汉向左爱伟出具借条载明：本人赵朋汉，现于左爱伟处借得人民币现金一十五万元整，所借款项已清点无误，借款期限自2013年3月27日起至2013年4月26日止，借款期限一个月，本人保证于2013年4月26日前还清所借款项。后赵朋汉未返还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据左爱伟提交的有效证据《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
左爱伟作为出借人已履行向借款人提供借款的义务，赵朋汉应按《借条》上承诺的日期偿还借款，现其至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。故左爱伟要求赵朋汉偿还借款15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年4月27日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵朋汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵朋汉于本判决生效之日起十日内向原告左爱伟偿还借款十五万元及逾期利息（以十五万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自二Ο一三年四月二十七日起计算至实际付清之日止）。
如果被告赵朋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告左爱伟已预交），由被告赵朋汉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千三百元（原告左爱伟已预交），由被告赵朋汉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱惜丹
人民陪审员 李洪栋
人民陪审员 殷 实
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 喆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00212号
原告王某，村民。
被告杨某，村民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告王某诉称：自己与被告经人介绍相识后，于1993年3月4日在张洪镇人民政府登记结婚，1994年10月22日生育女儿杨女，2000年2月24日生育儿子杨子。夫妻感情一般。共同生活期间，被告经常酗酒、赌博，又无故找茬，殴打自己，致使自己身体多处受伤。为此自己先后于1995年2月份、2007年3月份、2013年7月份，起诉与被告离婚，之后，为了让子女快乐成长，也想给被告改正机会，自己最终都同意与被告和好。然双方感情并未改善，2013年10月份被告再次对自己实施家庭暴力，自己便离家外出打工，与被告分居生活。其认为双方夫妻关系已名存实亡，故请求与被告离婚，抚养孩子杨鑫，夫妻共同财产：村中住宅一院、原底乡街道“复合艳阳天”农资店二间半、果园8亩平均分割。
被告杨某辩称：对原告诉称双方结婚时间及其儿女情况没有意见。其认为双方多年感情良好，自己没有经常酗酒、赌博，更没有无故殴打原告。近年来为了生意应酬喝酒过量是事实，但原告明知其喝醉，故意与其争吵，双方才发生打架，矛盾之所发生，双方均有责任，而且发生打闹后，自己都积极向原告道歉，最终互相谅解。2013年7月份，原告起诉与其离婚，经法庭调解，我给原告写了协议书，并交了30000元保证金，其同意与我和好生活。在之后的共同生活期间，原告态度冷漠，对自己经常不理睬，因家庭琐事，与其发生吵闹，还动手打被告。原告离家外出后，自己一直安慰原告，希望原告回家好好过日子。现在原告违背了共同签订的协议书，应返还30000元保证金。2013年前季，原告之兄王治国因盖房子拉水泥还借其5000元至今未还。夫妻共同财产只有住宅一院，原底乡街道“复合艳阳天”农资店。果园只有6.4亩，人口地1.5亩，自己、原告及两个孩子的。
其认为双方感情尚可，不同意离婚。若原告返还35000元，才考虑离婚一事。
原告对被告陈述的30000元保证金一事、及夫妻共同财产无异议；对5000元借款，其认为其兄长王兄拉水泥时已经全部付清了。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；
2、若双方感情彻底破裂，孩子杨鑫应随谁生活，孩子的生活费、教育费应如何负担；
3、夫妻共同财产应如何分割；
4、夫妻共同债务应为多少，如何负担。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
被告给原告发的手机短息八条，证明双方感情已彻底破裂。
被告质证认可短信是自己给原告发的，但短信内容是自己乱编的，目的就是刺激原告，希望原告回家。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的被告给其发的手机短息八条，被告承认是其发的，但与事实不符，原告未提供其它证据佐证，且该组证据不符合证据形式要件要求，不予认定。
综合原告诉称、被告辩称查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1993年3月4日在张洪镇人民政府登记结婚，1994年10月22日生育女儿杨女，2000年2月24日生育儿子杨子。共同生活期间，两人多次因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。2013年7月份，原告起诉与被告离婚，经法庭调解，双方自愿和好。2014年3月4日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子杨子，请求被告负担孩子生活、教育费，分割夫妻共同财产。
另查明，夫妻共同财产有原底乡孙家村处住宅一院，原底乡街道“复合艳阳天”农资店两间半；家庭共有财产有果园6.4亩，原、被告及其两个孩子人口地为1.5亩。
综上所述，本院认为，原、被告结婚20余年，已建立起较深的夫妻感情，两个孩子在双方共同努力下也都健康成长起来，在日常生活中双方虽因生活琐事多次发生纠纷，但事后都能冷静处理，夫妻关系得以恢复。原告以被告经常酗酒、赌博且殴打自己致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提供有效证据证明其主张，本着有利于家庭稳定、社会和谐的原则，原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年五月四日
书记员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1334号
原告魏哲彩，农民。
委托代理人叶军委，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号老汽车站北。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福，该公司职工。
委托代理人陈兴，该公司职工。
原告魏哲彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏哲彩的委托代理人叶军委、被告人财保睢宁支公司的委托代理人陈兴、魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏哲彩诉称：2012年3月20日，张道华驾驶苏03580**号拖拉机在宿羊山南门路口与魏涛驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致使魏哲彩、魏俊贤、魏哲友受伤，苏C×××××号小型轿车受损。张道华驾驶的车辆在被告人财保睢宁支公司投保了机动车强制险，首先由被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。
被告人财保睢宁支公司辩称：经被告与车主联系，本案车主已经将原告的费用赔付完毕。原告起诉已经超过诉讼时效。原告并非实际车主，其主张的车辆损失费不应予以支持。被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年3月20日16时20分，张道华驾驶超载的苏03580**号拖拉机沿省251公路由东向西行驶至251公路19KM＋400M弯道处转弯时，与由南向北行经该弯道处驶入路左的魏涛驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐苏C×××××号小型轿车的原告魏哲彩受伤。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，张道华负、魏涛负事故同等责任，原告魏哲彩不负事故责任。原告伤后在邳州市宿羊山中心卫生院住院治疗，共住院9天，花费医疗费4934元。2012年4月6日，原告魏哲彩与张道华达成调解协议，确认：魏哲彩因事故而发生各项损失及车损由魏哲彩向张道华投保交强险的保险公司主张赔偿，张道华不再承担赔偿责任。
另查明，涉案肇事车辆苏C×××××号小型轿车的行驶证所载车主为张说说，该车辆在被告人财保睢宁支公司处投保交强险。原告魏哲彩的户口性质为农村户口。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告人财保睢宁支公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿。综上，原告合理的损失为：1、医疗费4934元；2、住院伙食补助费18元／天×9天=162元；3、营养费15元／天×9天=135元；4、护理费50元／天×9天=450元；5、交通费酌定为100元；6、误工费40元／天×9天=360元；关于车辆损失费，原告提供的证据不足以支持原告对车辆损失有权主张，不予支持。以上合计6141元。被告人财保睢宁支公司在交强险限额内赔付6141元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏哲彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计6141元。
二、驳回原告魏哲彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余贝贝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更734号
罪犯李斌义，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2007年12月4日作出（2007）双刑初字第0075号刑事判决，以被告人李斌义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李斌义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李斌义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意255号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第828号
原告郭春彦。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
原告郭春彦诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人许家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房，房屋建筑面积为133.15平方米，房屋总价款328881元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。原告至今未接到被告的《收房通知书》。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且房屋外飘窗施工时也未按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005）的规定安装安全防护栏。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金33597.87元（自2012年1月1日暂计至2015年6月30日，实付购房款328881元×0.00008×1277天＝
33597.87元）；2、被告补装外飘窗安全防护栏或折算现金赔偿978.75元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当予以扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八；3、对于原告要求安装防护栏或者赔偿违约金没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房，房屋建筑面积为133.15平方米，房屋总价款328881元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。
2010年10月27日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。涉案商品房在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、天气资料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。庭审中，被告陈述其至今尚未通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收，故合同双方约定的交付条件尚未成就，被告无法交付商品房给原告使用。2010年10月27日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的且被告提供相应气象资料予以证明，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除49天，则逾期交房时间应从2012年2月19日起计算。由于被告尚未交房，且交房时间无法确定，故本院将被告逾期交房的时间暂计算至原告起诉之日即2015年6月2日，其余逾期交房违约金，原告可待交房后另行提起诉讼，故被告逾期交房时间为2012年2月19日至2015年6月2日，共1200天。
关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年2月19日计算至2015年6月2日，共计31572.58元（328881元×0.00008×1200天）。
关于原告诉请补装室外飘窗防护拦或折算现金赔付的问题。因双方在《商品房买卖合同》中对飘窗防护拦并没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告郭春彦支付逾期交房违约金31572.58元；
二、驳回原告郭春彦的其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告郭春彦已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告郭春彦。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费664元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨芳芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第880号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1988年6月30日生，汉族，中专文化，公司职员。2015年9月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆�市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时许，被告人钱某某在昆明市人民西路梁家河车场对面的烧烤摊吃饭期间饮酒，21日5时40分许，被告人钱某某独自驾驶“炫威”牌小型轿车前往昆明市西福路西坝河小区家中。当日6时许，被告人钱某某驾车行至昆明市二环南路与前卫西路交叉口西侧200米处，与能金某某所驾驶的“东风”牌中型货车相撞，发生车辆损害道路交通事故。经检测被告人钱某某血液中乙醇含量为190.39mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。双方已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人钱某某无视他人生命、财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人钱某某明知他人报警而在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。被告人钱某某与能金某某达成赔偿协议且已履行完毕，取得被告人谅解。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场指认照片、抽取血样照片、询问笔录、证人证言、检验委托书、报告书、结论书、DNA信息采集指纹、辨认笔录及照片、视听资料、其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人钱某某明知他人报警而在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人钱某某已与能金某某达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾娅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5395号
原告林作庆，退休干部。
被告林守义，农民。
原告林作庆与被告林守义物权保护纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林作庆及被告林守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作庆诉称：2000年12月25日，原告林作庆向江山镇前村村和江山镇政府申请创办生态园得以批准。2001年1月16日经村两委、村民小组长代表会同意，经江山乡政府备案，创办江山生态园。2001年3月25日原告林作庆与前村村委会签订用地协议后便进行修路、劈山、种植各种作物。2006年春被告在原告与村协议范畴内旧草山公路后种植两棵毛竹。原告经多方了解未能得知是谁种植，就让其毛竹生长。后因原告原种植品种死亡，也雇人在此范围内种植10支毛竹。现山地已有毛竹七十多根。2008年原告了解到是被告在原告承包地范围内种植毛竹后，找到被告进行协商，但被告拒绝协商。原告于2013年冬在被告已种植荒山边缘用水泥柱加钢丝绳固定划分界限，但被告于2014年春把原告花钱雇人安装的水泥柱推倒毁坏。综上，被告非法侵占原告合法经营的荒山，侵占原告所种植的毛竹，损坏原告所置的水泥柱分界标志，侵害了原告的合法权益并造成原告的经济损失，请求依法判令被告：一、停止侵权，排除障碍，立即停止在原告生态示范基地内种毛竹，对已种毛竹自行处理；二、赔偿原告雇人种植10枝毛竹成本及人工费用计人民币500元；三、赔偿原告水泥围栏人工架设费、材料费计人民币1700元。
被告辩称，其是1998年将毛竹种在讼争林地，原告与村委会签订协议并未经过全体村民同意，该协议无效。原告所诉水泥柱并非其推倒。
原告针对其诉讼主张提供以下证据：
1、江山镇前村村委会于2014年9月23日出具的《证明》及前村村的前村长林永铭、书记林水标于2014年9月22日出具的《证明》各一份，以此证明，前村村委会经过现场勘察确定原告承包地为荒地后才与原告签订协议的事实。被告经质证认为该证言不属实。
2、原告于2001年1月16日出具的《关于创办龙岩江山草山生态园的报告》和原告与江山镇前村村委会于2001年3月20日签订的《协议书》一份，以此证明，江山镇前村村委会经两委扩大会议讨论决定，将草山东至外后坑坑边、南至村美路、西至天石公路下、北至旧草山公路下范围内荒山无偿提供给原告作为生态示范基地使用30年的事实。被告经质证认为，该协议未经村民小组决议通过，应为无效。
3、证人林某甲、林某乙、林某丙于2014年8月29日出具的《证明》一份，证明其于2006年春帮助原告在草山旧公路后西斗荒山种植毛竹10枝的事实。被告经质证认为其不知原告所述之事实。
4、证人涂某、金某、珍芹、静枝等于2014年8月30日出具的《证明》一份，证实2013年冬其与林作庆用水泥围栏草山旧公路后西斗荒山为界址的事实。被告经质证认为其有看到水泥柱。
5、现场照片一组，证实原告的水泥围栏被被告推倒的事实。被告经质证认为，该证据不能证明水泥围栏是被告推倒的。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据2的真实性未提出异议，该证据可以证实原告向前村村委会承包荒地创办生态示范园的事实，本院予以确认。原告提供的证据1，被告虽对其真实性予以否认，但被告认可该两位证人属前村村的前村委，该两份证言与原告提供的证据2证明的事实相一致，对该证据本院予以确认，作为定案依据。原告提供的证据3属证人证言，证人未当庭作证，故本院不予采信原告所述其于2006年雇人种植毛竹10枝的事实。原告提供的证据4中的证人证言所述原告雇人用水泥围栏草山旧公路后西斗荒山为界址的事实，被告亦认可，本院予以采信。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，该证据可以证明原告所立水泥围栏被推倒，但不能证明是该水泥围栏属被告推倒的事实。
综上，经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2000年12月25日，原告林作庆经江山镇前村村和江山乡政府批准创办生态园。经前村村两委扩大会议同意，原告与前村村委会于2001年3月25日签订《协议书》，确定：原告管理草山东至外后坑坑边、南至村美路、西至天石公路下、北至旧草山公路下范围内荒山创办生态示范园。前村村经两委扩大会议讨论同意此荒山无偿提供给原告作为生态示范基地使用30年。协议签订后，原告进行修路、劈山、种植各种作物。2006年春，被告在原告承包林地范围内的旧草山公路后种植毛竹，原告找到被告协商解决未果。
另查明，2013年冬，原告在被告已种植荒山边缘用水泥柱加钢丝绳固定划分界限，现水泥柱已被推倒在地。
本院认为，原告与前村村委签订的《协议书》经前村村两委扩大会议讨论通过，内容未违反法律的相关规定，应认定合法、有效。被告在原告承包林地内种植毛竹，侵犯了原告的合法权益，应停止侵权并限期恢复原状。被告提出在原告与前村村委会签订协议之前种毛竹的辩解没有依据，本院不予采信。原告提出被告侵权地的毛竹有部分是属原告种植，要求被告赔偿人民币500元的主张证据不足，本院不予支持。原告主张其架设的水泥围栏是被告推倒的证据不足，故原告要求被告赔偿1700元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告林守义应于本判决生效之日起十五日内将讼争林地内的毛竹自行清理完毕。
二、驳回原告林作庆要求被告林守义赔偿毛竹成本费500元及水泥围栏架设费1700元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林作庆负担25元，被告林守义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吕 晓 红
二〇一四年九月三十日
书记员 易小燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-12号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1170号
原告：尹兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐龙英，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告尹兵与被告王贵记、徐龙英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2017年2月21日立案。现依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学峰，被告王贵记、徐龙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贵记归还原告尹兵借款20000元；2.被告徐龙英对上述第一项借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告王贵记向原告借款2万元，并出具借条一份，借款后原告多次催讨，但被告王贵记一直未予给付。被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。现因原告催讨无着，故诉至本院。
被告王贵记辩称，对借款的事实无异议。
被告徐龙英辩称，其并不知道借款的事实，也未在借条上签字，故不应由其承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份；
2.结婚登记申请书复印件1份。
上述原告提交的证据，被告王贵记、徐龙英对其真实性均无异议，本院均予以采用。
被告王贵记、徐龙英未提交证据。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王贵记向原告借款2万元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告王贵记一直未予给付。
另查明，被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王贵记之间的借款关系合法有效，被告王贵记应当归还原告借款，故对原告要求被告王贵记归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐龙英与被告王贵记为夫妻关系，且被告王贵记所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐龙英应对被告王贵记所负债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵记归还原告尹兵借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐龙英对上述第一项借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王贵记、徐龙英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1170号原告：尹兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐龙英，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告尹兵与被告王贵记、徐龙英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2017年2月21日立案。现依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学峰，被告王贵记、徐龙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贵记归还原告尹兵借款20000元；2.被告徐龙英对上述第一项借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告王贵记向原告借款2万元，并出具借条一份，借款后原告多次催讨，但被告王贵记一直未予给付。被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。现因原告催讨无着，故诉至本院。被告王贵记辩称，对借款的事实无异议。被告徐龙英辩称，其并不知道借款的事实，也未在借条上签字，故不应由其承担还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份；2.结婚登记申请书复印件1份。上述原告提交的证据，被告王贵记、徐龙英对其真实性均无异议，本院均予以采用。被告王贵记、徐龙英未提交证据。根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王贵记向原告借款2万元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告王贵记一直未予给付。另查明，被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王贵记之间的借款关系合法有效，被告王贵记应当归还原告借款，故对原告要求被告王贵记归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐龙英与被告王贵记为夫妻关系，且被告王贵记所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐龙英应对被告王贵记所负债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王贵记归还原告尹兵借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐龙英对上述第一项借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王贵记、徐龙英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一七年三月二十七日书记员  张思媛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01998号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王彦东，男。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王彦东借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费630元（缓交），由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十一月五日
书记员 邵 娜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执256号
申请执行人：杨朝三，男，1970年2月生，彝族，住开远市。
被执行人：杨阿昌，男，1968年1月生，彝族，住开远市。
被执行人：杨绍平，男，1993年4月生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人杨朝三与被执行人杨阿昌、杨绍平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初144号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为2825元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成长期和解协议，现正履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 普志国
二〇一八年七月六日
书记员 谭 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08054号
上诉人（原审原告）张莹，女，1989年6月7日出生。
委托代理人张剑平（张莹之父），男，1960年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村。
负责人屈林山，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会。
负责人屈林山，社长。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
上诉人张莹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张莹申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张莹申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张莹撤回上诉。双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 赵 卉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘艳辉书记员吴强兵
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第501号
原告连素云，女，1962年2月25日出生。
委托代理人赵艳艳，女，1984年1月2日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告平顶山市盛润建设有限责任公司。
法定代表人董圈旗，经理。
委托代理人张蓝振，男，1953年7月15日出生。
被告张蓝振，曾用名张兰振，男，1953年7月15日出生。
原告连素云与被告平顶山市盛润建设有限责任公司（以下简称盛润建设公司）、张蓝振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告连素云的委托代理人赵艳艳、黄广华，被告张蓝振并作为盛润建设公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，经原、被告双方协商一致，双方签订了建筑物资租赁合同，由被告租赁原告的钢管扣件等用于平顶山市再生资源开发总公司1号集资楼工程。双方约定租金每月清算一次。但被告并未按约履行合同，至今仅支付租赁费3000元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求法院判令：1、解除双方签订的租赁合同。2、判令被告支付下欠租赁费及滞纳金111154.76元，判令被告返还租赁物扣件2487个、钢管1013.5米，不能返还赔偿价款27637.5元。
被告盛润建设公司辩称，原告所诉的租赁物实际是被告张蓝振使用，该租赁费用应由张蓝振承担。
被告张蓝振辩称，原告起诉的事实理由属实。租赁物是我使用了，我愿意承担相关责任。现因我资金紧张，无力支付所发生费用，愿与原告协商解决。
经审理查明，2008年3月21日，以平顶山市高阳路瑞昌建筑设备租赁站（以下简称瑞昌租赁站，个体工商户，登记业主连素云）为出租方、盛润建设公司为承租方，双方签订了建筑物资租赁合同，由盛润建设公司租赁连素云租赁经营的建筑物资、钢管和扣件，用于平顶山市再生资源开发总公司1号集资楼施工工程。双方约定：钢管、扣件的租赁费分别为每天每米0.013元和每天每个0.008元。租金每月结算一次，逾期除加收银行利息外，每月向出租方交纳1%滞纳金。租期2008年3月21日至2009年3月21日，如承租方不按期归还租赁物，应于合同到期前10天和出租方联系重新签订合同，逾期未延续合同，视为租赁合同延续，除照收租金外，每月按出租物价值的1%向出租方交纳违约金。该合同由出租方瑞昌租赁站盖章及委托代理人赵艳艳签名，盛润建设公司盖章及委托代理人张兰振签名、生效。合同生效后瑞昌租赁站依约履行了合同，但盛润建设公司未依约履行支付租赁费，返还租赁物的义务，只支付了租赁费3000元。2013年10月31日经双方结算，承租方共欠租金91154.76元，滞纳金20000元，未返还扣件2481个，折款12435元；钢管1013.5米，折款15202.5元。结算后因未清偿，连素云现提起诉讼。
另查明，张蓝振系平顶山市再生资源开发公司1号集资楼的实际施工人，以上租赁物由张蓝振实际使用。诉讼中张蓝振表示愿承担以上租赁费的清偿责任。
以上事实由原告提供的租赁合同、提货清单、租赁物回收单、结算清单、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案瑞昌租赁站与被告盛润建设公司存在合法的租赁合同关系。合同生效后瑞昌租赁站依约履行了相应的合同义务，被告盛润建设公司应向原告连素云清偿租金，并承担违约责任。原告连素云起诉的事实理由所依据的证据充分，被告对此又予以承认，本院对原告连素云的诉讼请求依法应予以支持。被告张蓝振虽不是涉案租赁合同的一方当事人，但其是租赁物的实际使用人，又自愿承担涉案租赁合同的债务清偿责任，故应与被告盛润建设公司共同承担。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告平顶山市盛润建设有限责任公司与平顶山市高阳路瑞昌建筑设备租赁站于2008年3月21日签订的建筑物资租赁合同。
二、被告平顶山市盛润建设有限公司、张蓝振于本判决生效后五日内向原告连素云清偿租金及滞纳金111154.76元，并返还租赁扣件2487个，钢管1013.5米；如不能返还按扣件每个5元，钢管8每米15元，二被告共同赔偿原告连素云损失27637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元，由被告平顶山市盛润建设有限责任公司、张蓝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年二月十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初270号
原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈永仙，女，1973年10月19日生，汉族，农民，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司与被告陈永仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，云南辰然物业管�有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 郑桂芝
二〇一八年四月十三日
书记员 苟思敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1854号
原告：张如，现住枣强县。
被告：陈珠龙（陈阿龙），汉族，现住浙江省温州市永嘉县。
原告张如雪与被告陈珠龙（陈阿龙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告张如雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告加工费48400元及逾期利息。�实和理由：2014年11月，被告陈珠龙在原告处加工毛领一批，加工费共计48400元，并出具欠条一张，多次催要未果，导致诉讼。
本院经审查认为，原告张如雪未能在法定时限内提供被告详细居住地和有效联系方式，导致被告不明确具体，不符合人民法院受理民事诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张如雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 桂士林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第426号
罪犯杨女娃，女，1947年5月6日出生于甘肃省甘谷县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）陕刑二终字第32号刑事裁定书，以被告人杨女娃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第240号刑事裁定书，对该犯减刑为有期徒刑20年（刑期自2002年9月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利改为7年；2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1725号刑事裁定书，对该犯减刑2年（刑期执行至2020年9月4日止），剥夺政治权利7年不变；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第634号刑事裁定书，对该犯减刑2年2个月（刑期执行至2018年7月4日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨女娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29个。（系老病犯）
本院认为，罪犯杨女娃在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨女娃准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年7月4日止）。
剥夺政治权利7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执24号
申请执行人唐福顺，男，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人夏祥云，男，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人刘春娇，女，1981年6月20日出生，汉族。
申请执行人唐福顺与被执行人夏祥云、刘春娇民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2015年12月21日作出的（2015）武法民初字第2037号民事调解书，已发生法律效力。唐福顺于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏祥云、刘春娇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏祥云、刘春娇的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2037号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1698号
原告秦某某，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
本院在审理原告秦某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁玉东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3286号
原告：江雪梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：朱昌来，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告江雪梅与被告朱昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告江雪梅于2017年5月10日向本院申请撤回对被告朱昌来的起诉。
本院认为，原告江雪梅要求撤回对被告朱昌来起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江雪梅撤回对被告朱昌来的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江雪梅承担，予以免交。
审判员 郭富平
二〇一七年五月十日
书记员 陈思美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4874号
申请执行人陈忠良，男，1957年9月16日出生，汉族。
申请执行人黄飞勇，男，1968年1月10日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈忠良、黄飞勇与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8780号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8780号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第094-2号
申请执行人：耿秉乐。
申请执行人：巩莉。
被执行人：李树平。
被执行人：孙利花。
被执行人：李树旺。
本案在执行过程中，查明被执行人李树平、孙利花、李树旺无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人耿秉乐、巩莉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿秉乐、巩莉如发现被执行人李树平、孙利花、李树旺有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3318号
原告黄向东。
委托代理人周炜枫。
被告赵泽南。
原告黄向东诉被告赵泽南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告赵泽南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄向东诉称：2013年2月18日，被告向原告借款4万元，对此出具了借款协议及收条各一份，并约定借款利息为月利率2%；如被告未按约还本付息，应支付原告利息以及原告为实现债权支出的律师代理费等费用。但该款被告一直未归还。故原告起诉要求：一、被告返还借款4万元，并支付该款自2013年2月19日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、被告支付原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
被告赵泽南未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的借款协议、收条、委托代理合同、发票各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵泽南于本判决生效后十日内返还黄向东借款4万元，并支付该款自2013年2月19日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、赵泽南于本判决生效后十日内支付黄向东为实现本案债权支出律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由赵泽南负担。此款黄向东已向本院预交，赵泽南于本判决生效后十日内向黄向东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王海燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执857号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：张龙，住延寿县。
被执行人：黄雪丰，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与张龙、黄雪丰借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执857号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：张龙，住延寿县。被执行人：黄雪丰，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与张龙、黄雪丰借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第100号
原告江建民，男，1960年1月18日出生，汉族，邵武市沿山镇村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告江建民与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建民及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建民诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司聘请原告为其做工，口头约定月工资2，400元。2013年1月31日，经双方结算，被告应支付工资26，400元，并出具等额欠条一张，约定一周内付清。之后，被告并未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资26，400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证1：工资欠条一张，证明2013年1月31日经原、被告双方结算，被告还欠原告江雪同劳务工资26，400元的事实。
证2：承诺书一份，证明2013年10月21日被告承诺在两个月内付清原告工资，逾期支付将以被告的设备作为抵押。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1系原件，原告所举证据2与原件核对无异，形式合法，内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告江建民为其做工。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资26，400元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工江建民工资共计：贰万陆仟肆佰元整（￥26，400.00）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人：魏平承诺今日起壹周内结算（2013年2月7日）。”由于被告未按约支付原告所欠全部工资，2013年10月21日，被告的出纳魏平向原告及张水良、曾荣贵、江雪同共同出具承诺书一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章予以确认，魏平在该承诺书上签字并捺手印，承诺书载明：“本公司承诺两个月内支付完以下员工工资，如未付清将以设备做为工资抵付给以下工人：江建明、张水良、曾荣贵、江雪同，共计人民币：捌万伍仟柒佰元整（￥85，700.00）邵武市鑫球铸钢有限公司法人代表：魏其胜魏平2013年10月21日。”逾期后，被告拖欠原告的26，400元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇原告江建民为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条、承诺书可以确认其尚欠原告劳务工资26，400元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资26，400元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江建民劳务工资26，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执312号
申请执行人杨景龙，男，1967年11月25日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1513号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被告：应红旗，男，住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被告应红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行撤诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪亚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第467号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈光斌。
被执行人陈柳鹏。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]31号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年7月7日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月31日作出乐土资罚[2015]31号行政处罚决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇新坊村172平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的172平方米的土地，并拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月31日作出的乐土资罚[2015]31号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的172平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第698号
原告：姚志锋。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：王周平。
委托代理人：刘炯杰。
被告：周力锋。
被告：姚利辉。
原告姚志锋为与被告王周平、周力锋、姚利辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告周力锋需公告送达，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚志锋的委托代理人沈忠华、柴晶，被告王周平的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼；被告周力锋、姚利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志锋起诉称：2012年5月14日，原、被告签订了借款协议1份，约定被告王周平向原告借款350000元，借款期限到同年7月30日止，月利率3%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告周力锋、姚利辉作连带责任保证担保。借款协议签订之日，原告通过网上银行汇款的形式按约向被告王周平交付了借款350000元，被告王周平收款后向原告出具了收条1份。被告王周平借款后，利息按月利率2%支付到2012年12月31日。借款到期后，被告王周平未向原告还款，被告周力锋、姚利辉也未尽担保义务。原告因诉讼已支付了律师代理费11500元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告王周平归还借款350000元，并从2013年1月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费11500元，被告周力锋、姚利辉承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订的借款协议、被告王周平出具的收条、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告周力锋、姚利辉均未作答辩。
被告王周平答辩称：被告王周平向原告的借款350000元属实。到2012年12月31日止的利息，原告按月利率3%向被告王周平收取利息，其利率超过了有关规定，超过部分应抵作归还本金，原告律师代理费无实际支付凭证，且律师代理费用过高，对该费用被告王周平不应承担。
经质证，对原告提交的借款协议及收条，被告王周平无异议，本院予以采信。对原告提交的委托代理合同及律师代理费发票，被告王周平对真实性无异议，但提出该证据不能证明原告已经支付了律师代理费的事实。本院认为，原告为诉讼与律师事务所签订委托代理合同后，原告应按约向律师事务所支付代理费用，原告是否实际支付该费用并不影响其主张权利，被告王周平所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。被告周力锋、姚利辉放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告王周平未按约向原告归还借款，被告周力锋、姚利辉也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王周平的抗辩意见理由不当，且证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周平归还原告姚志锋借款350000元，并从2013年1月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费11500元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周力锋、姚利辉对上述款项负连带清偿责任，被告周力锋、姚利辉承担连带责任后有权向被告王周平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6895元，由被告王周平负担，被告周力锋、姚利辉连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月一日
代书 记员 励阳琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初925号
原告：龚群鹤，女，1966年7月13日出生汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3）,住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，宜昌律信投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲燕、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。
原告龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王小红适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龚群鹤的委托诉讼代理人王玉林，被告宜昌律信投资有限公司的委托诉讼代理人蒲燕、胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚群鹤提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款360000元，利息以360000元为基数按年利率20%直到清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月17日，被告因建设工程急需资金周转分两次向原告借款360000元，约定利率为年利率20%，时间为两年，到期后一次性付清。但借款到期后，被告未按期偿还借款并支付利息，为维护原告合法权益，现诉至法院判令所请。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，1、我公司不认可《借款协议》的真实性，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据。原告原系我公司管理人员，我公司有理由怀疑《借款协议》系原告自行起草并加盖公章；2、原告没有提供相应的转账凭证，无法证明其已向我公司出借了款项；3、因《借款协议》对逾期利息没有约定，故原告无权主张逾期利息；4、因原告的请求没有事实和法律依据，本案的诉讼费用应该原告负担。
经审理查明，2012年10月9日，原告龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告龚群鹤借款60000元，收据号7016028；借款期限为两年，自2012年10月9日起至2014年10月8日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告龚群鹤向被告宜昌律信投资有限公司支付借款60000元，被告宜昌律信投资有限公司向原告龚群鹤出具收据，载明“今收到龚群鹤交来借款陆万元整（￥：60000元）”。被告宜昌律信投资有限公司向原告龚群鹤支付2012年10月9日至2013年10月9日的利息12000元。后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》上注明“龚群鹤于2015年11月10日向律信公司申报债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章；在收据上注明“2012.10.9—2013.10.9利息已领”。2013年7月17日，原告龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司再次签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告龚群鹤借款300000元，收据号3221995；借款期限为两年，自2013年7月17日起至2015年7月17日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，被告宜昌律信投资有限公司向原告龚群鹤出具收据，载明“今收到龚群鹤交来借款叁拾万元整（￥：300000元）”。同年7月19日，原告龚群鹤向被告宜昌律信投资有限公司支付借款300000元（由龚群鹤胞妹龚群文在被告的债权200000元及相关利息和龚群鹤通过银行转账给曹必泗34000元组成），后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》上注明“龚群鹤于2015年11月10日向律信公司申报债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章；在收据上注明“2013.7.17—2014.7.16利息”。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据，被告提供的付息明细表、领款单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司于2012年10月9日及2013年7月17日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告龚群鹤提供了其胞妹龚群文的说明及相应的银行转账凭证，且被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》及收据上均有注明，足以证明原告龚群鹤已经实际支付该笔借款，故双方之间的借款关系成立生效。被告宜昌律信投资有限公司辩称，原告龚群鹤系其公司高管，所提供的《借款协议》系其私自加盖公章，其未能提供相应的证据证实，且其提供的证据显示其向原告龚群鹤支付了2012年10月9日至2013年10月9日的利息，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》中约定的年息20%，符合法律规定，故被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定支付利息，因被告宜昌律信投资有限公司支付借款的利息至2013年10月9日，故2012年10月9日的借款的利息应从2013年10月10日起计算，2013年7月17日的借款实际到账日期为2013年7月19日，故利息应从2013年7月19日开始计算。虽然原告龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》未约定逾期利息，但双方约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告龚群鹤要求被告宜昌律信投资公司按借款期内的利息支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌律信投资有限公司辩称不应支付逾期利息的理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚群鹤借款本金60000元，并以所欠借款本金60000元为基数按年利率20%支付自2013年10月10日起至实际还款日止的利息。
二、被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚群鹤借款本金300000元，并以所欠借款本金300000元为基数按年利率20%支付自2013年7月19日起至实际还款日止的利息。
三、驳回原告龚群鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。该费用已由原告龚群鹤预交，由被告宜昌律信投资有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告龚群鹤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王小红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2146号
原告：葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：卢雷、刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：张居民，男，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。
原告葛金东与被告张居民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢雷、刘晓蕊到庭参加诉讼，被告张居民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21500元及其中20000元的利息（自2014年6月24日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月24日、2015年8月17日，被告张居民分别向其借款20000元、1500元，共计21500元。至今，被告未予偿还。
被告张居民未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月24日、2015年8月17日，被告张居民出具的借条各一张，证明被告向其借款的时间、数额及双方约定的还款期限。
被告张居民未到庭质证。
本院认证如下：被告张居民未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告张居民向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限3个月，自2014年3月24日至2014年6月23日。2015年8月17日，张居民再次向原告借款1500元，并出具借据。至今，两笔借款被告均未偿还。
本院认为，被告张居民向原告借款21500元的事实，有张居民出具的两张借据为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还21500元，理由正当，本院予以支持。2014年3月24日的20000元借款，双方约定的借款期限届满后，被告未予偿还，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居民于本判决生效后三日内偿还原告葛金东21500元及其中20000借款的利息（自2014年6月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张小仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁冉冉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1935号
申请执行人：喻桂柱，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：黄大成，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人喻桂柱与被执行人黄大成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0116民初1249号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告黄大成欠原告喻桂柱工资18980元，于2016年7月26日前一次性给付，原告喻桂柱自愿让免其逾期利息；二、如被告黄大成到期未能给付，原告可就余款申请执行且被告黄大成自愿承担1800元违约金”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。于2016年9月13日将黄大成纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1935号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1885号
原告李国华，男，1969年10月9日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
被告孙立旭，男，1982年2月9日生，汉族，工人，地址：长春市九台区。
本院在审理原告李国华诉被告孙立旭买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告孙立旭地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告孙立旭其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 影
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6069号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,747.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,747.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1315号
原告苏某某，男，汉族，1990年9月2日出生。
委托代理人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1993年4月23日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某某负担。
审判员 李桂玲
二〇一四年六月十日
书记员 李遂亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第253-1号
原告：东莞市厚街进富电子材料厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：陈德奎。
委托代理人：韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市同创兴业科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：骆仕木。
委托代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市厚街进富电子材料厂诉被告深圳市同创兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案中后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的案由是买卖合同纠纷，应由被告住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是买卖合同纠纷，原告是供货方，是履行合同实体义务的一方，故案涉合同的合同履行地应为原告所在地，而原告所在地位于东莞市厚街镇，属于本院的管辖范畴，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同创兴业科技有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年五月七日
书记员 方淑敏
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终字1244号
上诉人（原审被告）倪加政，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）李金凤，女，1975年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
二上诉人共同委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律。
被上诉人（原审原告）王慧杰，女，1979年12月17日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）沈春明，男，1981年1月26日出生，信用社职工，现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
二被上诉人共同委托代理人宋志清，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人倪加政、李金凤因与被上诉人沈春明、王慧杰房屋买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人倪加政、李金凤于2016年10月8日以与对方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪加政、李金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪加政、李金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元减半收取3650元,由上诉人倪加政、李金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十月九日
书 记 员 白雪松
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初663号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某崇，男，1973年11月2日出生于广东省五华县，汉族，文化程度中专，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人钟某崇犯非法行医罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人钟某崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月起，被告人钟某崇在未�得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在潮南区峡山街道非法开设“健民牙科”诊所，从事诊疗活动。2010年8月31日、2013年3月11日，被告人钟某崇因非法诊疗活动分别被原汕头市潮南区卫生局行政处罚，后仍继续在峡山街道东山市场非法开设“健民牙科”诊所，从事诊疗活动。
同年6月29日7时许，被告人钟某崇被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某崇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，广州铁路公安局惠州公安处汕头站抓获经过说明，广东省五华县公安局中兴派出所户籍证明，原汕头市潮南区卫生局行政处罚决定书,汕头市潮南区卫生和计划生育局证明、情况说明和证人钟某怡、王某丽的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某崇在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，情节严重，其行为妨害国家对医疗卫生工作的管理制度，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钟某崇犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人钟某崇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某崇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某崇犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 周春李
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术�假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6243号
原告：宁祥波，男，1972年10月7日生，汉族，住胶州市。
被告：姜喜露，男，1971年6月5日生，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理宁祥波与被告姜喜露、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁祥波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告姜喜露、张光亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁祥波撤回起诉。
原告已预交诉讼费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周兆山
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第254号
原告：徐永全，农民。
委托代理人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：林土有，农民。
原告徐永全与被告林土有民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永全的委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告林土有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐永全起诉称，被告于2013年9月6日向原告借款50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同日，原告将借款50000元以现金方式交付给被告，由被告签收确认。后原告向被告主张归还借款本息，被告至今分文未还。现诉请法院判令被告归还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条一份。
被告林土有未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告林土有经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证据力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，双方虽未约定何时归还，但经原告主张权利，被告仍不履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元及按照约定计付利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林土有归还原告徐永全借款50000元及利息（利息自2013年9月7日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告林土有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建军
二〇一四年九月十五日
代书记员 叶肖翡