河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2128号
原告：胡庆叶，女，1968年8月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：吴桐（曾用名吴文浩），男，1989年7月10日出生，汉族，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码91410000744059881K
负责人：郭强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告胡庆叶与被告吴桐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡庆叶的委托诉讼代理人王学方，被告吴桐，被告平安财保河南分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日14时许，原告胡庆叶驾驶二轮电动车与被告吴桐驾驶的豫Ａ×××××小型轿车,在浚县城区××路浚县饭店路口路段发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。2016年4月15日浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字[2016]第0119号道路交通事故认定书，认定被告吴桐负事故的全部责任，原告无责任。期间，被告给付原告医疗费2000元，现原告在浚县人民医院治疗终结，经鉴定构成十级伤残。经查，豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财保河南分公司投保有保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计177200.65元。根据原告伤情的变化，若关节镜检查和治疗后，原告伤残等级发生改变，其赔偿费用将另案起诉。
被告平安财保河南分公司辩称：我公司同意在保险限额内对原告合理部分损失承担赔偿责任。原告诉请部分过高。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告的伤残鉴定系单方委托，我公司要求7日内申请重新鉴定。
被告吴桐辩称：同保险公司答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计177200.65元有无事实根据及法律依据。
原告胡庆叶为证明其主张向法庭提交的证据：
1、事故认定书。证明原告无责任，被告负全部责任。2、被告行驶证、驾驶证复印件。证明二被告系适格被告。3—4、保险单复印件两份。证明被告平安财保河南分公司系适格被告及事故车辆投保有交强险、商业险。5、门诊收费票据三张。6、住院收费票据一张。7、骨科医院收费票据两张。8、支具费票据。9、轮椅、拐杖、坐便椅票据。以上5—9证明原告受伤后的医疗费。10、浚县人民医院证明一份。证明8、9份证据物品需外购。11、浚县人民医院诊断证明书。证明原告的伤情。12、住院病历。证明原告住院治疗情况。13、费用明细清单一份。证明原告住院期间用药情况。14、出院证一份。证明原告治疗终结，必要时行关节镜手术。15、司法鉴定意见书。16、后续费用评估意见。证明伤残情况。17、鉴定费票据。证明花费鉴定费2500元。18、浚县人民医院证明。19、浚县人民医院工资证明。证明原告误工费用。20—24医疗机构执业许可证及护理人员执业证。证明护理人员工资费用。25、村委会证明。证明原告父母年龄及兄妹情况。26、原告户口簿。证明原告系城镇户口及其女儿年龄。27—29、证明两份及票据七张。证明电动车维修、施救费用。30—32、交通费票据。证明原告支付交通费1000元。
被告平安财保河南分公司的质证意见为：对第5份证据浚县人民医院的门诊收费票据（2016年5月5日、4月7日的票据）及第7份证据浚县新城骨伤科医院2张门诊收费票据的关联性有异议，没有提供相应门诊病历。对第11份证据原告住院期间陪护2人的证明有异议，出具人并非原告的主治医师。根据原告提供的病历中的长期医嘱和临时医嘱显示，原告住院期间陪护为1人，并非2人。对第15份证据有异议，系单方委托，要求7日内申请重新鉴定。对护理期间及人数的鉴定意见不属于鉴定机构的业务范围，且与原告的病历相矛盾。对第16份证据有异议，后续治疗费不属于鉴定机构的鉴定范围，且原告并没有进行手术不存在后续治疗的相关费用，原告应在实际产生后另行主张。对第18、19份证据有异议，没有提供原告与用人单位的劳动合同、银行流水、个税缴纳证明，原告主张的误工损失明显过高，应当提供更加充分的证据，同时应提供原告本人的执业医师证。对第20—24份证据真实性无异议，但执业许可证有效期限自2016年5月1日开始，在原告发生事故之后，因此，不能证明护理人员实际误工损失，且上述证据也不能反映出护理人员的收入。对第25份证据有异议，没有提供被扶养人身份证及户口本等有效的身份证件。对第27—29份证据有异议，发票上的印章与证明上的印章不一致。对第30—32份证据有异议，交通费过高请法院酌定。对其他证据无异议。
被告吴桐的质证意见为：同保险公司质证意见。鉴定属于单方鉴定，鉴定费我不应承担。
被告吴桐向法庭提交的证据:
收到条。证明向原告垫付了2000元。2、户籍注销证明。3、驾驶证变更证明。4、迁入证明。5、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明吴文浩与吴桐系同一人，吴文浩的所有信息都已注销。
原告胡庆叶、被告平安财保河南分公司均无异议。
被告平安财保河南分公司未向法庭提交证据。
原告庭后向法庭补充提交的证据：原告的执业证、工作证明、完税证明、银行流水、原告父母的身份证及户口簿复印件、学校证明。被告均表示自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据5中，出具日期为2016年4月7日、5月5日的门诊收费票据及浚县新城骨伤科医院出具的收费票据，无医嘱亦无其他证据相互印证，不能证明与本案具有关联，本院不予采信。原告提交的陪护证明，出具人非原告的主治医师，本院不予采信。原告提交的司法鉴定意见书及关于后续治疗费的评估意见，被告有异议，但在本院指定的期限内既未提交书面鉴定申请亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的交通费票据，形式不合法，不能证明与本案有关，本院不予采信，但考虑到交通费系必然发生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为990元。原告提交的维修费、施救费票据及证明，证明上无出具人签字，票据上亦无出具时间，且票据与证明上的印章不一致，本院不予采信。原告提交的其他证据，客观真实且能相互印证，本院予以采信。被告吴桐提交的证据，原告及被告平安财保河南分公司均无异议，且客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年3月26日14时许，原告胡庆叶驾驶二轮电动车沿浚县城区××路自东向西行驶至浚县饭店路口路段时，被从浚县饭店路口出来想进入黎阳路的被告吴桐驾驶豫Ａ×××××小型轿车在非机动车道内发生相撞，致胡庆叶受伤，车辆轻微损坏的交通事故。浚县公安局交通警察大队于2016年4月15日作出浚公交认字[2016]第0119号道路交通事故认定书，该认定书认定被告吴桐承担此事故的全部责任，原告胡庆叶无责任。
原告胡庆叶受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，至2016年7月3日出院，住院治疗99天，支付医疗费共计16009.47元（包括外购轮椅一辆、多功能拐杖一付、坐便椅一个、支具一付的费用）。其中，被告吴桐垫付医疗费2000元。原告支付交通费990元。出院医嘱：1、继续用药巩固治疗；2、定期复查；3、必要时行关节镜手术。
2016年7月26日，浚县浚州街道中心法律服务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告胡庆叶伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、后续治疗费用、医疗终结时间进行鉴定和评估。2016年9月2日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第199号司法鉴定意见书。鉴定意见为：胡庆叶左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。评估意见为：住院期间前60日内需2人护理；住院60日后至出院需1人护理。医疗终结时间120日180日。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车所有人为吴桐本人，该车辆在被告平安财报河南分公司投保有交强险和商业险且不计免赔。交强险赔偿限额为122000元。商业险赔偿限额为300000元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告胡庆叶系浚县人民医院职工，月平均工资为10459元/月，其女儿吴某某随其在浚县县城共同生活，吴某某系鹤壁市淇滨区湘江中学学生。
同时查明，事故发生前，原告胡庆叶与丈夫共同扶养女儿吴某某（2004年12月25日出生）。原告共兄弟姐妹四人，事故发生前共同扶养父亲胡连周（1940年10月6日出生）和母亲张希梅（1945年4月9日出生），其父母均为农村居民。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154/年，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告胡庆叶（1968年8月16日出生）此次事故的损失有：
1、医疗费16009.47元；
2、误工费34041.9元（10459元/月×12个月÷365天×99天）；
3、护理费13278.09元（83.51元/天×60天×2人＋83.51元/天×39天×1人）；
4、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）；
5、营养费990元（10元/天×99天）；
6、交通费酌定990元；
7、鉴定费2500元；
8、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；
9、被扶养人生活费7907元（7887元/年×5年÷4人×10%＋7887元/年×9年÷4人×10%＋17154元/年×6年÷2人×10%）；
10、精神抚慰金酌定5000元。
以上各项损失共计134838.46元。被告吴桐驾驶的车辆在被告平安财报河南分公司投保了交强险和商业险，故被告平安财报河南分公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告胡庆叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计132338.46元。鉴定费2500元，由被告吴桐负担。被告吴桐已支付的2000元，应予以折抵。原告提交的证据不能证明是由胡庆梗、吴连金二人进行的护理，且其未提交该二人收入减少的证明，故原告主张按每年50149元的标准计算其护理损失，没有事实根据，本院不予支持，对其护理损失可参照居民服务行业的相关标准进行计算。原告主张的后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡庆叶各项损失共计132338.46元；
二、被告吴桐于判决生效后十日内赔偿原告胡庆叶鉴定费500元。
三、驳回原告胡庆叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由原告胡庆叶负担919元，被告吴桐负担2925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛明慧