wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1172号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因殴打他人，于2006年10月30日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月13日刑满释放；因吸毒，于2011年2月23日被行政拘留十日；因吸毒，于2011年9月14日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人段某。曾因吸毒，于2010年3月10日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1235号起诉书指控被告人张某、雷某、段某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人张某、雷某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月25日11时许，被告人张某、雷某、段某经事先预谋，乘坐瑞安开往温州的牌号为浙C×××××中巴客车，趁被害人陈某睡觉之际，由被告人张某、段某望风，被告人雷某窃取被害人陈某随身携带的腰包内的人民币600元和白色三星手机一部。得手后，三人随即下车离开。
2015年4月10日，被告人段某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同年5月27日，被告人段某家属赔偿被害人陈某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人张某、雷某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、情况说明、抓获经过、不予受理通知书、发票、人员档案、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、强制隔离戒毒决定书、赔偿协议、收条、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、雷某、段某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某能自首，被告人雷某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人张某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止）。
三、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十日
（代）书记员 潘 特
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3857号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈和平，男，1962年4月11日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司工作人员。
被告：梁成苏，男，汉族，1989年9月18日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告梁成苏合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告梁成苏的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年七月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00414号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱死了昨天》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初656号
原告薛乃更，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告谢新平，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告薛乃更诉被告谢新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯仁建到庭参加诉讼，被告谢新平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告谢新平女儿出嫁时于原告处购买家具一套，被告当时说资金紧张，过段时间还清货款。经原告多次催要，被告于2012年4月24日为原告出具欠条一份，被告出具欠条后经原告多次催要尚欠8000元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告谢新平支付家具款8000元并承担本案诉讼费用。
被告谢新平未答辩。
经审理查明，被告谢新平在原告处购买家具一套作为其女儿出嫁嫁妆，并于2012年4月24日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠家俱款13400元，壹万叁仟肆佰元正，拾天内还清，谢新平，2012.4.24号。”后经原告多次催要，被告尚欠原告8000元未支付。为此，原告薛乃更诉至法院，请求判令被告谢新平支付家具款8000元。
本院所确认的上述事实有被告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告谢新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告薛乃更提交的欠条，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定履行了交付家具的义务，被告也应当按照约定及时付清家具款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告支付下欠家具款8000元，符合法律规定，应予支持。被告谢新平经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢新平于本判决生效后五日内向原告薛乃更支付家具款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 付海心
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第746号
原告洪淑彬。
原告付洪。
原告付莲。
三原告委托代理人侯炎。
被告冯双林。
委托代理人何梦妮。
被告黄红平。
被告永诚财产保险保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮
委托代理人郭智远。
原告洪淑彬、付洪、付莲与被告冯双林、黄红平、永诚财产保险保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪淑彬及委托代理人侯炎，被告冯双林及委托代理人何梦妮，被告黄红平，被告永诚财险四川公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑彬、付洪、付莲诉称，2013年7月24日15时许，被告冯双林驾驶川A86Y**车与三原告亲属付双全驾驶的摩托车相撞，致付双全受伤抢救无效后死亡。交警对此次交通事故认定被告冯双林承担同等责任。诉请判令被告赔偿三原告因付双全死亡的各种损失共计283473.75元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告冯双林辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故发生后，我预付了抢救付双全医疗费37815.43元，给付原告方3万元。付双全的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高。另外，事故车辆经过鉴定是合格的，与保险公司签订的合同是格式合同，其免除保险人的责任要向投保人做出明确说明，未做出说明，条款是无效的。
被告黄红平辩称，对事故发生和责任划分无异议。车辆当天是借给被告冯双林驾驶，虽然没有年检，但车辆本身无问题，相关赔偿责任由驾驶人承担，车辆登记人没有过错。
被告永诚财险四川公司辩称，付双全的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，三原告主张的其他要求过高。肇事车辆未在规定期限内年检，根据商业险合同，商业险不予赔偿。
经审理查明，2013年7月24日15时许，被告冯双林驾驶川A86Y**号轻型普通货车沿双流县公兴镇荷香路由湾河东街方向往藕塘新街方向行驶，至荷香路一段38号门口路段时，与其行驶方向前方驶来并自左向右转弯的三原告亲属付双全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致付双全受伤，事故发生后，付双全被送往四川石油管理局总医院抢救，经抢救无效，于2013年7月26日死亡。2013年9月4日，双流县公安局交通警察大队以双公交认字（2013）第1-1426A号《道路交通事故认定书》，认定被告冯双林与付双全承担此次事故同等责任。
另查明，受害人付双全，男，系原告洪淑彬之夫、付洪与付莲之父，发生交通事故前已享受成都市企业职工基本养老金待遇。川A86Y**号车为被告黄红平所有，事故当天由具有相应驾驶资格的被告冯双林借用驾驶，该车在事发时已超过规定年检期限，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，川A86Y**号车转向系、行车制动系所检验的安全技术状况均符合国家标准，其事故发生前瞬时速度为55-58km／h.被告太平洋保险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为15万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯双林抢救付双全医疗费37815.43元，给付原告方3万元。其中抢救付双全医疗费经有关部门报销了4410元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、成都市企业职工基本养老金通知书、机动车保险单、司法鉴定意见书、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，付双全在道路交通事故中死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告洪淑彬、付洪、付莲作为付双全的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。三原告因付双全道路交通事故死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费33405.43元（已扣除4410元报销部分）；2、死亡赔偿金：付双全生前已享受成都市企业职工基本养老金待遇，其死亡赔偿金可按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为20307元／年×20年＝406140元；3、丧葬费17936.50元（35783元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费：本院酌定1500元。综上，本院确认三原告因付双全道路交通事故死亡的损失为488981.93元。本案川A86Y**货车向被告永诚财险四川公司投保了交强险和商业三者责任险，故由被告永诚财险四川公司在交强险责任限额范围内首先赔偿12万元，赔偿不足的部分，由三原告自行承担50%的责任，另外50%的责任由被告永诚财险四川公司在商业第三者责任险内承担，不足部分，由被告冯双林赔偿。事故车辆虽然未定期进行安全技术检验，但该车在事故发生后，经鉴定机构检验制动、转向均合格，被告冯双林本人亦持有相应驾驶证，可以认定事故车辆在发生事故前并不存在安全隐患，非该起事故发生的原因，不属于保险条款中约定的被保险人驾驶无有效行驶证的机动车期间发生事故不予理赔的免责情形，故被告永诚财险四川公司应在商业三者险赔偿限额内承担责任。被告黄红平作为车辆登记车主，在本起交通事故中无过错，不需承担本案责任。因此，三原告因付双全交通事故死亡的损失488981.93元，首先由被告永诚财险四川公司在交强险内赔偿12万元，其余368981.93元，由三原告自行承担50%即184490.96元、被告永诚财险四川公司在商业三者责任险内赔偿15万元、被告冯双林赔偿34490.96元。被告冯双林已支付67815.43元，应返还其33324.47元。扣除已支付的外，被告永诚财险四川公司还应支付给三原告236675.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险保险股份有限公司四川分公司支付原告洪淑彬、付洪、付莲赔偿款236675.53元；
二、被告永诚财产保险保险股份有限公司四川分公司支付被告冯双林预垫付款33324.47元；
上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，由原告洪淑彬、付洪、付莲负担1388元、被告冯双林负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年一月十七日
书记员 叶 凯
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第329号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月4日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日，群众举报称被告人刘某某（吸毒）在贩卖毒品。当日14时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）张家湾加油站将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人刘某某抓获，当场从毒品买家身上搜出其向被告人刘某某购买的毒品疑似物零包1个，从被告人刘某某身上搜出毒品疑似物零包1个及联系贩卖毒品的手机一部。经金沙县质量技术监督检测所称量，从毒品买家身上搜出的毒品疑似物零包1个、从被告人刘某某身上搜出的毒品疑似物零包1个分别净重0.23克、0.04克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包2个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人刘某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认称量毒品照片、重量照片；现场检测报告书；毒品疑似物称量笔录、称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明；通话清单；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人河某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.27克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人刘某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年12月18日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 周曼（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6078号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告严文甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告严文甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告严文甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告严文甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0186号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告季立新，系如东县港汇文峰超市加盟店业主，经营场所所在地江苏省如东县掘港镇树人小区*号楼。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告季立新侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2930号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李桂海。
被告时凤来。
被告张存胜。
被告武凤岗。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李桂海、时凤来、张存胜、武凤岗借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告李桂海、时凤来、张存胜、武凤岗起诉。
案件受理费2643元，减半收取1322元，诉讼保全费1106元，共计2428元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民再终字第00209号
上诉人（原审原告）王×1，男，1942年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1959年7月18日出生。
王×1与王×2分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年6月25日作出（2010）顺民初字第04084号民事判决。王×2不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）二中民终字第16040号民事判决。判决发生法律效力后，王×2向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第00926号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）二中民再终字第6133号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回北京市顺义区人民法院重审。北京市顺义区人民法院重审后，于2014年11月19日作出（2014）顺民再初字第12129号民事判决。王×1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1、被上诉人王×2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
重审中，王×1诉称：我与王×2系兄弟关系。1972年，父母在的情况下，一家人进行分家，立有分家单一份。根据分家单，位于×市×区×镇×村宅基地上的正房自西向东第一间、第二间分归我所有。以该宅院中间为界，划分为东西两部分，西部分宅基地上的一切地上物归我所有，东部分归王×2所有。当时位于西部的宅基地上有杨树8棵，柴树4棵，果树2棵。我一直未居住在该处，在村外进行养殖。后父母相继去世。母亲在2008年去世�，我找王×2商谈分家事宜遭到拒绝，同时发现王×2未经我许可，私自放倒位于西部土地上的全部树木14棵，给我造成了损失7000元。现起诉要求：判令王×2按照分家单，归还我位于×市×区×镇×村宅基地上的正房自西向东第一间、第二间及西半部分宅院；赔偿我树木损失7000元。
王×2辩称：分家情况属实，分家时王×1分得两间房，但后来该两间房屋已折价互换给我，当时签互换协议的证人王×3可以为我作证。王×1不应拿分家单起诉我，法院应主持公道，驳回王×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×1与王×2系同胞兄弟关系。1972年5月11日，兄弟二人分家。其分家单记载：“现有瓦房5间、地基宽7丈8尺二人平分，西边瓦房2间、地基一半分给王×1，东边瓦房3间、地基一半分给王×2。果树每家2棵、柴树4棵。王×2房柁3架”。1979年3月28日，在村干部参与�王×1亦在场的情况下，书写了关于王×1与王×2兄弟二人的“弟兄建宅互为有换协议”，内容为：“家庭房屋原弟（王×2）东屋三间，兄（王×1）西屋两间，兄王×1愿将西屋两间折给弟王×2，弟王×2贴给兄王×1600元，细粮200斤，弟王×2愿将柳木全柁一架，檩三条，足丈柱子三根，八尺长大小檐传三十根给兄王×1；原院墙不动，八棵大叶杨树王×1留下不动，院内柴树够檐传材料的给兄王×1，原王×1西山不动留下，弟王×2配给兄王×1洋灰五袋”。当时签协议的在场人王×3、白×1、唐×1均证实王×1同意“弟兄建宅互为有换协议”的内容，并在其姓名处摁印。
1981年左右王×1在本村集体经济组织另批的一块宅基地上建房，另行居住生活。涉诉房屋由王×2居住使用至今。1993年11月，有关部门在颁发集体土地建设用地使用证时将涉诉宅基地登记在王×2名下。
原审法院经审理认为，王×1、王×2于1979年签订“弟兄建宅互为有换协议”时，王×1在场，对最终的协议内容并不持有异议。该协议已形成多年，多年来诉争房屋及宅院按协议由王×2居住使用至今，集体土地建设用地使用证亦登记在王×2名下，王×1在村内集体经济组织批给的另一块宅基地上建房居住，结合上述事实及本案的相关证据，法院对“弟兄建宅互为有换协议”的真实性予以确认，诉争房屋已互换归王×2所有，宅院归王×2使用。王×1持原分家单分得房屋的事实已发生了变化，其以原分家单为依据向王×2主张归还房屋两间及西半部分宅院，赔偿树木损失7000元的依据不足，法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：驳回王×1的诉讼请求。
判决后，王×1不服，上诉至本院称：原审认定事实不清，王×1未在“弟兄建宅互为有换协议”上签字、按手印，不认可该协议的内容；王×2的数次答辩内容前后不符，并非客观真实情况；不能因王×1未在涉诉宅院居住生活，即推定涉诉协议真实。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由王×2承担。王×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、弟兄建宅互为有换协议、土地使用者为王×2的集体土地建设用地使用证、证人证言等在案佐证。
本院认为：本案中，由于“弟兄建宅互为有换协议”已形成多年，虽王×1现不认可该协议的内容，但经原审调查核实，当时签协议的在场人王×3、白×1、唐×1均证实王×1同意上述协议的内容，原审结合本案诉争房屋及宅院一直由王×2居住使用至今，集体土地建设用地使用�登记在王×2名下，以及上述协议签订后王×1在本村集体经济组织另批的一块宅基地上建房居住等事实，对王×1、王×2于1979年签订的“弟兄建宅互为有换协议”的真实性予以确认，并根据在案证据作出相应判决，并无不妥。王×1的上诉主张，无事实依据，且未提供证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00577号
原告湖北天正电器有限公司襄樊分公司。
住所地：襄阳市人民路*号。
代表人郑祥榜，湖北天正电器有限公司襄樊分公司总经理。
委托代理人周存碎，湖北天正电器有限公司襄樊分公司职员。代理权限：代为出庭参加诉讼、代为调解等。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
原告湖北天正电器有限公司襄樊分公司（以下简称天正公司）与被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托代理人周存碎到庭参加诉讼。被告鑫方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司诉称，天正公司与鑫方圆公司自2005年起多次发生业务关系，天正公司向鑫方圆公司各种类型电器，共计拖欠货款47814.09元。经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告鑫方圆公司支付货款47814.09元。
被告鑫方圆公司未提出答辩意见。
经审理查明，天正公司与鑫方圆公司自2005年起多次发生业务关系，天正公司向鑫方圆公司供应各种类型电器，货款没有及时结清。2015年8月18日，经双方对账，鑫方圆公司共计拖欠天正公司货款47814.09元未还。经天正公司多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告鑫方圆公司拖欠原告天正公司货款47814.09元，有双方签字的对账单予以证明，事实清楚。被告鑫方圆公司经多次催要未能还款，依法应承担民事责任。天正公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北天正电器有限公司襄樊分公司支付货款47814.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二日
书记员 邵泽润
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告陈湖亨。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告陈湖亨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。后因工作变动及被告陈湖亨下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告陈湖亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年8月15日，被告陈湖亨向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年9月1日开始透支，截至2015年3月17日，累计透支本息合计23521.62元，其中透支本金23212.34元，利息309.28元。经催收未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金23212.34元，利息309.28元（利息暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止），合计人民币23521.62元；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2012年8月15日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截止2015年3月17日，累计透支本金23212.34元，利息309.28元；
4.EMS快递单一份，证明原告已通过邮件方式向被告邮寄了律师函，但被告仍拒不履行还款义务。
被告陈湖亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，被告陈湖亨作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告陈湖亨签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年3月17日止累计透支本金23212.34元，利息309.28元，透支本息合计为人民币23521.62元。经催收未果，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈湖亨向原告农业银行顺德分行申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈湖亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息合计人民币23521.62元（其中透支本金为23212.34元，利息暂计至2015年3月17日为309.28元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388.04元（原告已预交），由被告陈湖亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡秋燕
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第248号
原告李某某，女，汉族，农民，四川省荥经县人。
被告刘某某，男，汉族，农民，四川省荥经县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某承担。
审判员 李毅威
二〇一四年三月六日
书记员 卢一锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第160号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2015年5月11日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月17日作出（2015）湖吴刑二初字第376号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日19时40分许，被告人王某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市吴兴区织里镇三汤线与轧村市场路路口处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为175mg／100ml，同日20时27分许，被告人王某甲在湖州市织里医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为212mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：证人方某、金某、王某乙的证言，酒精呼气检测单、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、违法记录查询、查获经过等书证，检验报告，视频资料及被告人供述和辩解等。原判认为被告人王某甲已构成危险驾驶罪，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法从轻处罚，所处量刑适当。上诉人请求二审再予从轻处罚的意见，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲍 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4236号
原告：陆云，女，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈金远，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告陆云与被告陈金远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆云的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告陈金远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆云向本院提出诉讼请求：依法判令陈金远立即偿还其借款2000000元，并自2015年9月2日起按月利率0.5%计息。事实和理由：其与陈金远系朋友关系。2013年伊始，陈金远以生意资金周转为由，分多次向其借款，截至2015年9月2日止，陈金远共向其借款2000000元，约定每月利息10000元即月利率按0.5%计息，时由陈金远亲笔出具欠条一份给其收执为凭。
陈金远未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
陆云在举证期限内向本院提供以下证据：1、欠条一份及银行转帐凭条三份，证明陈金远向其借款2000000元，约定月利率按0.5%计息的事实。
陈金远在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，陆云提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年开始，陈金远陆续向陆云借款共计2000000元，约定月利率按0.5%计息，时由陈金远出具欠条一份给陆云收执为凭。约定：每月15日还款10000元作为利息；2016年2月15日还款200000元；2016年8月15日还款300000元；2017年2月15日还款500000元；2017年8月15日还款500000元；剩余于2018年2月15日前还清。但陈金远没有按约定偿还。2017年9月4日，陆云案诉本院，要求陈金远归还借款2000000元及利息。案经审理，因陈金远未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈金远向陆云借款2000000元，约定月利率按0.5%计息，有陈金远出具的欠条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现陆云要求陈金远归还借款及利息是合理合法的，应予支持。陈金远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈金远未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈金远应在本判决生效之日起五日内支付给陆云借款2000000元，并自2015年9月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，由陈金远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李燕娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4236号原告：陆云，女，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈金远，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告陆云与被告陈金远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆云的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告陈金远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆云向本院提出诉讼请求：依法判令陈金远立即偿还其借款2000000元，并自2015年9月2日起按月利率0.5%计息。事实和理由：其与陈金远系朋友关系。2013年伊始，陈金远以生意资金周转为由，分多次向其借款，截至2015年9月2日止，陈金远共向其借款2000000元，约定每月利息10000元即月利率按0.5%计息，时由陈金远亲笔出具欠条一份给其收执为凭。陈金远未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。陆云在举证期限内向本院提供以下证据：1、欠条一份及银行转帐凭条三份，证明陈金远向其借款2000000元，约定月利率按0.5%计息的事实。陈金远在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，陆云提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年开始，陈金远陆续向陆云借款共计2000000元，约定月利率按0.5%计息，时由陈金远出具欠条一份给陆云收执为凭。约定：每月15日还款10000元作为利息；2016年2月15日还款200000元；2016年8月15日还款300000元；2017年2月15日还款500000元；2017年8月15日还款500000元；剩余于2018年2月15日前还清。但陈金远没有按约定偿还。2017年9月4日，陆云案诉本院，要求陈金远归还借款2000000元及利息。案经审理，因陈金远未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈金远向陆云借款2000000元，约定月利率按0.5%计息，有陈金远出具的欠条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现陆云要求陈金远归还借款及利息是合理合法的，应予支持。陈金远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈金远未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈金远应在本判决生效之日起五日内支付给陆云借款2000000元，并自2015年9月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由陈金远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金华人民陪审员  崔海英人民陪审员  蔡金荣二〇一七年十月十九日书 记 员  李燕娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人葵某某，因犯盗窃罪，1985年12月22日被本院判处有期徒刑二年，1987年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑四年，2011年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，同年12月3日因保外就医予以释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，次日鹿寨县公安局予以取保候审，同年9月26日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年10月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人葵某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人葵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月初某日凌晨，被告人葵某某伙同唐某某（在逃）窜到鹿寨县城水电小区X栋楼底，盗走陶某某一辆立马牌两轮电动车。
2、2014年5月14日凌晨，被告人葵某某窜到鹿寨县城水电小区X栋楼底，盗走宁某一辆绿源牌两轮电动车。经物价部门评估，被盗的电动车价值2217元人民币。
3、2014年4月8日凌晨，被告人葵某某伙同唐某某窜到鹿寨县城西闸塘路老土地局宿舍一柴房，盗走李某某一辆爱玛牌两轮电动车。经物价部门评估，被盗的电动车价值1931元人民币。
4、2014年5月22日凌晨，被告人葵某某窜到鹿寨县城西闸塘路老土地局宿舍一柴房，盗走覃某某一辆绿源牌两轮电动车。经物价部门评估，被盗的电动车价值2556元人民币。
5、2014年4月28日凌晨，被告人葵某某伙同唐某某窜到鹿寨县城老汽车站宿舍楼底，盗走廖某某一辆绿源牌两轮电动车。
6、2014年3月30日凌晨，被告人葵某某窜到鹿寨县城南市街老妇幼保健院宿舍停车棚，盗走钟某某一辆新蕾牌两轮电动车。经物价部门评估，被盗的电动车价值1639元人民币。
7、2014年4月16日凌晨，被告人葵某某窜到鹿寨县城煤炭公司宿舍楼底，盗走韦某某一辆上海佳腾牌两轮电动车。经物价部门评估，被盗的电动车价值1028元人民币。
8、2014年3月4日凌晨，被告人葵某某窜到鹿寨县城南市街53号一楼，盗走胡某某的两轮电动车电瓶一组。
9、2013年11月某日凌晨，被告葵某某窜到鹿寨县城建北市场老工商所宿舍楼下，盗走李某甲的两轮电动车电瓶一组。
另查明，2014年6月2日，葵某某主动到鹿寨县公安局城北派出所投案，经审讯，葵某某如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关追缴，宁某、韦某某被盗的电动车已经发还宁某、韦某某。
上述事实，被告人葵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即撬筒二把、起子二把、钳子一把、扳手六把，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、葵某某前科材料、电动车发票、扣押及发还清单，证人蒋某某的证言，被害人陶某某、宁某、李某某、覃某某、廖某某、钟某某、韦某某、胡某某、李某甲的陈述，被告人葵某某的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。葵某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。葵某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据葵某某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月24日止，已扣除先前羁押的二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具即撬筒二把、起子二把、钳子一把、扳手六把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曾承肖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第195号
原告蒙水凤，农民。
被告孙云，男，1980年7月6日出生，汉族，桂林市人，中国建设银行桂林分行保安，住桂林市叠彩区中山中路**号*栋*单元***室。
原告蒙水凤诉被告孙云民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒙水凤、被告孙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙水凤诉称：2013年7月1日，被告向原告借款26000元，写下借条并约定于2015年1月1日一次性还清借款本金26000元及利息10000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以无钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告孙云偿还原告借款人民币26000元及利息10000元；诉讼费由孙云承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格适格；2、借条及存款回单，证明被告借款的数额、约定的利息及还款时间。
被告孙云辩称：原告诉请的都是事实，被告现在有工作，有了收入，愿用每个月的收入来偿还欠款。
被告孙云为其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告蒙水凤证据质证后认为证据1、2无异议。
本院结合各方举证和质证，认证如下：原告告提交的证据予以采信，本院作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2013年7月1日被告向原告借款26000元，写下借条“今借原告26000元，利息10000元，共计36000元，于2015年1月1日前还清本息”交予原告收执。次日，原告通过银行将26000元汇给了被告。借款期限届满后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，有借条为凭，被告对此无异议，应按约定时间还款。被告未按约定还款，应承担归还原告借款本息的民事责任，关于利息问题，双方约定的利息10000元，超出了银行同类贷款利率的四倍，按中国人民银行同期流动资金贷款利息4倍分段计算应是9541.6元（2385.4×4），对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告孙云偿还原告蒙水凤借款26000元及利息9541.6元（利息从2013年7月2日起至2015年1月1日按中国人民银行同期流动资金贷款利息4倍分段计算）。
本案案件受理费700元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取350元，由被告孙云承担，另350元由本院退回给原告蒙水凤。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖敏
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋璐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03296号
原告吕泽华，女，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告陕西西北国际旅行社有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦11107室。
法定代理人卢文雯，该公司经理。
委托代理人朱农，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人陆萌，陕西同泰律师事务所律师。
被告陕西法门寺文化景区开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县法门镇。
法定代表人郭东生，该公司执行董事。
本院受理原告吕泽华诉被告陕西西北国际旅行社有限公司、陕西法门寺文化景区开发有限公司旅游合同纠纷一案后，被告陕西西北国际旅行社有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而其公司地址位于西安市碑林区南关正街1号泛美大厦11107室，不属西安市莲湖区人民法院辖区，故请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陕西西北国际旅行社有限公司的住所地位于碑林区南关正街1号泛美大厦11107室、陕西法门寺文化景区开发有限公司位于陕西省宝鸡市扶风县法门镇，合同履行地位于扶风县法门寺，本院对该案不具有管辖权，被告陕西西北国际旅行社有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陕西西北国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺佳玥
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第77号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人梁长格，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人曾玉锈，女，1995年1月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人梁长格、曾玉锈征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人梁长格、曾玉锈于2012年3月生育第一孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月17日作出尤计生征决字（2014）第140322号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属未婚生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对梁长格、曾玉锈征收社会抚养费13000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人梁长格、曾玉锈未婚生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁长格、曾玉锈应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140322号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费13000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人梁长格、曾玉锈负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第167号
原告曲某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张某甲，法律工作者。
被告战某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人管某甲，律师。
原告曲某甲诉被告战某甲生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲、被告战某甲及委托代理人管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月16日原告在自家地窝堡里被被告用斧子将原告砍伤，原告在医院住院20天，花医药费2960元，现原告申请法院判令被告赔偿医药费2960元，误工费1618.80元，护理费2414.80元，伙食补助费1000元，交通费400元，总计8393.60元。
被告辩称，一、原告诉称的事实和理由与实际不符。2013年2月16日，曲某乙去松原看病，受曲某乙之托，被告帮忙看家即曲某乙居住的窝堡，照看稻田以防牲畜等破坏，大约9点左右答辩人在屋里休息，突然原告手持扎枪冲进屋来，不容分说便向答辩人扎来，情形之下答辩人随手摸个东西与之厮打起来，答辩人根本不认识原告，更别说与其有什么过节了。原告的鲁莽行为将答辩人吓坏了，本能的反应就是抢下扎枪，与之理辩。后来才得知原告系曲某乙之子。原告在与答辩人厮扒的过程中根本没有受伤，后来答辩人积极报案，以防事态扩大造成不应有的损失。此事经扶余市新站乡派出所调解，派出所迫于原告母亲的不断纠缠，决定对答辩人行政拘留7天以便化解矛盾。在这种情形下答辩人没有对其行政处分予以复议或诉讼。也不想因为自己的行为影响了其父子感情。当时原告没有受伤就更别提住院的事了。所以原告谎称系在自家窝堡被被告砍伤实属是狡辩，因其父曲某乙已经与原告分家达5年之久，曲某乙将房屋给原告后自己在稻田地旁的窝堡里生活。根本不是原告所说的自家房屋内。二、原告的诉请没有法律依据。答辩人没有致伤原告，而原告也没有住院治疗的事实。如何主张的各项费用呢？退一步说，即使原告真的受伤了，那么挑发事端的也是原告，过错方在原告，不在答辩人的过错，答辩人本身系正当防卫行为，根据法律规定，正当防卫是不需要承担责任的。所以原告的损失应由其自行承担。这是有法可依的，并且就医交通费过高，没有事实和法律依据。综上所述，答辩人没有侵权行为，没有对原告的人身造成伤害，所以不需要承担任何赔偿责任。原告需对自己的行为和损失自行担责。故请求人民法院依法驳回原告的无理告诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年2月16日上午，原告曲某甲手持扎枪到其父坎下的窝堡找其父曲某乙理论卖地一事，其父曲某乙不在，原告曲某甲便与其父看窝堡的被告人战某甲发生争执，随后相互辱骂厮打，被告战某甲用手锯将原告致伤。原告曲某甲向扶余市公安局新站乡派出所报案，只有原、被告的询问笔录，未对原告曲某甲的身体损伤程度进行鉴定。原告曲某甲于2013年2月16日至同年3月6日在扶余市新站乡王录村卫生室治疗20天，有医疗处方，花医药费2960元，有票据一枚。2013年2月16日，扶余市公安局作出扶公（新）决字（2013）第1号公安行政处罚决定，被告战某甲因用手锯砍伤原告曲某甲，决定给予战某甲拘留7天并处罚款300元的处罚。事后，原、被告双方就医疗费用等未能达成协议。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失8396.60元。
上述事实，由原告代理人、被告的陈述、辩解，原告提供新站乡新东村民委员会证明一份、新站乡派出所卷宗材料一册经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告手持扎枪找其父理论卖地一事，其父不在，原告便与为其父看窝堡的被告发生争执，随后相互辱骂厮打，被告将原告致伤，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告手持扎枪存在主观恶意，对此次纠纷的产生及后果均有不可推卸的责任，原告应负主要责任；被告对损害后果应负次要赔偿责任。原告主张在新站乡王录村卫生室治疗20天，有医疗处方，有原告治疗终结票据，应认定为原告治疗医药费用为2960元。原告主张的误工费应予保护，误工费80.94元／天×20天=1618.80元。其它的费用原告未提供有效证据证实。因此，对原告的其它费用主张，本院无法支持。综上，原告曲某甲的损失为4578.80元，被告应按照30%的比例承担赔偿责任，即应赔偿曲某甲1373.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告战某甲于本判决生效之日起十日内支付原告曲某甲赔偿款1373.64元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担350元；被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙泓博
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第569号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：尹国栋。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告尹国栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1211号
原告黄义素，男，汉族，1951年3月13日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告黄义素诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义素及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1976年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2011年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2011年3月以来的退休金共计3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2011年3月的生活费（每月200元）共计52800元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄义素的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第199号
罪犯潘华贵，男，1976年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路***号，现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）海南二中刑初字第79号刑事判决，以被告人潘华贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月12日起至2017年9月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯潘华贵于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘华贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘华贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘华贵自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘华贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华贵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1774号
申请执行人：吴雅男。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：王琦，副总经理。
本院在执行申请执行人吴雅男与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第69号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 川
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第17-1号
申请执行人吕某某，女，汉族，生于1973年3月5日，农民。
被执行人马某某，男，汉族，生于1965年2月21日，农民。
本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2014）两民初字第67号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书并多次执行，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马某某在两当县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在两当县农村信用合作联社账号6215201xxxxxxxxxxxx存款2978.75元（包括执行标的款740.00元、执行费50.00元、案件受理费2188.75元）至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：271109252910000xxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年七月八日
书记员 韩沛平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00040号
原告刘治山。
被告江苏金达纸业有限公司，住所地江苏省海安县城东镇西场街道石桥村6组。
法定代表人周建民。
本院在审理原告刘治山诉被告江苏金达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘治山于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘治山申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘治山撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘治山负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年三月二十四日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第123号
原告卢某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人荣剑，男，汉族，居民；代理权限为一般代理。
本院在审理原告卢某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以本案主体不当为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审判员 郭泽群
二〇一三年四月二十六日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初58号
原告：高松林，男，1971年6月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：柯希胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告高松林与被告柯希胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松林的委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告柯希胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告高松林诉称，其与被告系亲戚关系，被告与他人合伙经营生猪养殖需资金周转时，分别于2015年2月17日和2016年2月6日向其借款10万元和9万元并出具借条。审理过程中，原告向法庭提交了署名为“柯希胜”的2张借条原件，该2张借条均内容简单，除借款余额、署名、时间外，一张载明了月利率和还款期限，另一张载明了债权人，除此之外，再无其他信息。
本院经审查认为，根据原告陈述的借贷发生的原因和提交的证据，本院不足以判断诉讼主体是否适格，原、被告民间借贷关系是否真实合法地存在，考虑到原告可以就以上问题补充证据，为减轻当事人讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 刘稣茸
人民陪审员 胡选文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01160号
申请执行人谢某某
被执行人沈阳XX有限公司
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案已执行回款人民币73912元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民二初字第49号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6483号
申请执行人：厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号，组织机构代码78415216-7。
法定代表人：丁红志，总经理。
委托代理人：展红乐、林宗森，公司员工。
被执行人：张莲花，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司与被执行人张莲花买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莲花的银行存款人民币167157元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴剑毅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00411号
原告：王某甲，女，1965年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某乙，男，1962年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1985年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年5月8日登记结婚。婚生子王某丙于1987年2月10日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。每有争吵，被告即辱骂殴打原告。被告不知悔改，致双方夫妻感情持续恶化。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；3.被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常驻人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚。财产房子有一套是被告父亲的房子，被告分的一套房子由原、被告住着。被告不承担诉讼费用。
被告王某乙向本院提供被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于1985年7月经人介绍相识，1986年5月8日办理结婚登记手续。1987年2月10日，婚生子王某丙出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复件、常驻人口登记卡复印件，被告提供的被告身份证复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。通过庭审举证质证，原告提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原、被告结婚已长达20年之久，在日常生活中因生活琐事发生争执、产生矛盾是在所难免的，双方应及时进行有效沟通，避免矛盾的加深。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈钢
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第842号
原告：邹某某。
被告：熊某某。
原告邹某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2001年原、被告相识，确定恋爱关系，2003年登记结婚，婚后感情一般，因多年没有生育能力，所以在2008年抱养了女儿邹某甲，2014年原告父亲查出患病，原告本人也查出胆囊息肉及骨刺增生，因婚后财产都是被告存着，但无论怎么劝说被告�钱出来治病，被告都说没钱，直到原告老父亲病拖了一年多，去世下葬了，还是没有拿出一分钱。原、被告双方分居近一年，夫妻感情已经完全破裂。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿邹某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告熊某某辩称：一、原告所述均不属实；二、我坚决不同意离婚；三、我现患有重大疾病，原告应当出钱为我治疗，希望法院保护我一个弱小女子和小孩的合法权益。
经本院审理查明，原告邹某某与被告熊某某于1998年年相识、相恋，于2003年12月15日办理结婚登记；双方于2008年抱养女儿邹某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告当庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡、户口本复印件、结婚登记审查处理表、声明书、，被告当庭提交�结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。原告邹某某与被告熊某某系自由恋爱结婚，可见双方的婚姻感情基础是好的。婚后，双方虽然因多重因素发生争吵，并对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应草率决定婚姻大事。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形；希望原告珍惜已建立起的家庭和已有的夫妻感情，夫妻双方能够在互谅互让的基础上，加强沟通，互相理解，冷静处理生活出现的矛盾与问题，共同珍惜家庭生活。原告要求离婚的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一六年一月二十一日
书记员 付晓明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00394号
原告：徐秀丽，女，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：齐庆宏，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐秀丽诉被告齐庆宏财产损害赔偿纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年五月四日
书 记 员 程 蒙
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审189号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连金视传媒文化有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道古城乙区34号。
法定代表人：赵坤。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年6月17日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2014】2039号行政处罚决定，限被申请人大连金视传媒文化有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2014】2039号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人公告送达。申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2014】2039号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审189号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金视传媒文化有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道古城乙区34号。法定代表人：赵坤。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年6月17日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2014】2039号行政处罚决定，限被申请人大连金视传媒文化有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2014】2039号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人公告送达。申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2014】2039号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年十月十一日书 记 员  孙志萍
西安市未央区人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00697号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人董瑜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第899号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第292号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金明，男，1986年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨小红，女，1987年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人王金明、杨小红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月29日认定被执行人王金明、杨小红于2007年3月16日生育第一胎（女），于2008年5月13日生育第二胎（女），于2011年10月9日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金明、杨小红征收社会抚养费72810元，被执行人王金明、杨小红必须在2014年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104045号征收社会抚养费决定书于2014年8月29日依法送达给被执行人王金明、杨小红，被执行人王金明、杨小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日作出安计生征催（2014）1104045号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月24日依法送达给被执行人王金明、杨小红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金明、杨小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金明、杨小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王金明、杨小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第273号
原告王某某,女，1986年11月2日出生,汉族,农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告贾某某,男，1974年9月15日出生,汉族,农民。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人薛兴昌、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年9月，原被告经人介绍相识谈婚，2006年11月3日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年5月14日生育一男孩，取名贾某甲，2009年12月10日生育一男孩，取名贾某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告脾气暴躁，多次无端怀疑原告并辱骂、殴打原告。2012年4月26日原被告发生矛盾后，原告回娘家居住，后独自打工维持生活。2013年6月，被告因盗窃被判处刑罚，导致夫妻感情破裂。现请求判决与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
被告贾某某辩称：原被告于2005年8月自由恋爱，同年10月8日举行结婚仪式，2006年11月3日依法登记结婚，婚后生育两男孩，并非原告诉称的婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后因经济拮据，双方曾发生过矛盾，但并没有辱骂或殴打过原告。2012年4月26日原告因干活与被告发生争执离家出走属实，被告因盗窃被判处刑罚也属实。被告已认识到自己的错误，请求原告能够原谅。被告认为，离婚对孩子打击很大，不利于孩子的健康成长，而且原被告没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
案经审理查明：2005年8月，原被告相识谈婚。因原告未达到结婚年龄，原被告于2005年10月8日举行结婚仪式后共同生活。2006年11月3日，原被告在临泽县沙河镇人民政府登记结婚，2007年6月14日生育长子贾某甲，2009年12月10日生育次子贾某乙。2012年4月，因琐事原被告发生争执，原告离家外出与被告分居生活。2013年6月被告因盗窃被判处刑罚六个月，影响了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的婚姻登记证明、被告提交的结婚证、户籍证明及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。虽原被告谈婚一月，在原告未达到结婚年龄时即举行结婚仪式与被告共同生活。至原告达到法定婚龄，原被告双方登记结婚领取结婚证，原被告婚姻受法律保护。结婚后经过近几年的夫妻生活，已培养了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事致原告离家造成关系不和，被告触犯刑法影响了原被告之间的感情，但夫妻之间并未达到不可弥合的程度，感情并未破裂，只要原被告双方能在以后的生活中多体谅对方，多为对方和孩子的健康成长着想，互相理解，婚姻关系仍可维系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹冬兰
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1493号
申请执行人：孟瑞霞，女，汉族，1986年10月10日出生，系亿利东方小学教师。
被执行人：武常伟，男，汉族，1983年11月4日出生，系伊泰准东铁路有限责任公司职工。
本院在执行孟瑞霞申请执行武常伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孟瑞霞与被执行人武常伟自行协商解决此事，申请执行人孟瑞霞申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭法执字第1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月四日
书记员 伊日贵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8528号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈明，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业管理服务费856元；2、判令被告向原告支付因被告逾期支付物业服务费所产生的滞纳金3063.8元（滞纳金暂计算至2017年6月12日，此后的滞纳金按照约定每日以年物业费用千分之三计算至债务清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月至2016年6月作为物业管理公司服务于西府景苑小区业主。被告作为该小区业主与原告签署了《前期物业服务协议》，协议对双方权利义务关系，对物业服务费、车位费缴纳、违约金的数额和时间均作出明确的约定。被告享受了原告提供的物业服务，但并未按照合同约定缴纳上述费用，后经原告多次催收无果。
被告陈明未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明稳健物业管理有限公司原系昆明西府景苑小区的物业服务企业，被告陈明系西府景苑小区11栋802号房屋（住宅，房屋建筑面积：109.77平方米）的业主。被告陈明自2013年底入住“西府景苑”小区11栋802号房屋至今，在原告昆明稳健物业管理有限公司为西府景苑小区提供物业服务期间，被告陈明付清了截止2016年1月31日的物业管理费用。自2016年7月1日起，原告昆明稳健物业管理有限公司不再对昆明市五华区“西府景苑”小区进行物业管理和服务。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已交纳了部分物业服务费的事实，本院确认被告在本案中应当向原告支付以下费用：截止2016年6月30日止的物业服务费856元（1.56元/平方米/月×109.77平方米×5月）。由于当事人没有约定物业服务费的支付期限，不产生资金占用损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈明应于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付“西府景苑”小区11栋802号房屋的物业服务费856元；
二、驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第481号
原告焦玉磊，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人李军，男，1964年3月10日出生，汉族，教师。
被告郭子月，男，1962年2月1日出生，汉族，无职业。
原告焦玉磊诉被告郭子月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在锡林郭勒盟白音华承包工程，雇佣原告做工地零活，拖欠原告工资款44000元，被告在担保人宝音及证明人杨晓鹏在场时为原告出具欠据一枚，并以被告居住的锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华吉祥家园四号楼三单元602室房屋作抵押，约定2013年12月31日前还清所有欠款，但被告未在约定的期限内给付欠款。现要求被告给付原告欠款44000元。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款44000元的事实。
对原告提交的欠据因系原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告在其承包锡林郭勒盟白音华工地干活，欠原告工资款44000元，并于2013年1月16日为原告出具欠据一枚，约定2013年12月3日前给付欠款，被告至今未给付原告欠款。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，被告应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子月于判决生效之日起十日内给付原告焦玉磊工资款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费460元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
代理审判员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔慕实
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第58号
原告邱某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
委托代理人胡某某，湖南某某律师事务所律师。
被告周某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
原告邱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人胡玉国、被告周某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，1992年8月5日在衡阳县上峰乡人民政府登记结婚。1993年1月7日生育一男孩周某甲，2005年3月13日生育一男孩周某乙。婚后，被告不务正业，且自2002年开始常对原告实施家庭暴力，双方自2014年1月4日起分居生活至今。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，被告支付小孩生活费500元∕月至小孩18周岁时止。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县原上峰乡人民政府颁发的结婚证，旨证明原、被告于1992年8月5日在衡阳县原某某乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告周某某辩称，原告所诉相识恋爱、结婚及生育小孩的情况属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1不持异议。本院认为，原告提供的证据1，双方均无异议，证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1990年1月经他人介绍相识恋爱，1992年8月5日在衡阳县原某某乡人民政府登记结婚，1993年1月7日生育一男孩，取名周某甲，2005年3月13日生育一男孩，取名周某乙。2015年6月29日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
对于本案双方当事人有争执的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告邱某某认为，被告婚后不务正业，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活，故夫妻感情彻底破裂。被告周某某对原告的主张予以否认，认为夫妻感情没有破裂。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告邱某某称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信，对其离婚的请求，不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对原、被告婚生小孩抚养问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告周某某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终37号
上诉人（原审原告）厦门百纳展览制品有限公司，住所地厦门市思明区会展路47号之一。
法定代表人庞正武，总经理。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人邱太厦。
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号.
法定代表人裴金佳，市长。
原审第三人朱伟杭，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人厦门百纳展览制品有限公司因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认、厦门市人民政府行政复议上诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门百纳展览制品有限公司以其已经与原审第三人朱伟杭达成和解为由，于2016年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人厦门百纳展览制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门百纳展览制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门百纳展览制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年三月八日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；