湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初467号
原告张绍田。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
被告孙贤德。
被告金卫君。
原告张绍田与被告孙贤德、金卫君民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员许艳担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员魏国军组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张绍田及委托代理人张真、被告孙贤德到庭参加了诉讼，被告金卫君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍田诉称：原告张绍田与被告孙贤德系同学关系。2014年12月，被告孙贤德因做生意需扩充经营，向原告借款200000元，口头约定月息2.5分，并在原告提供借款后2015年1月1日出具了借条，约定2016年1月1日归还，利息从2015年1月1日开始计算。之后，被告孙贤德按约定月息2.5分支付了四个月的利息后，被告孙贤德认为利息过高，双方又重新约定该笔借款的利息为月息2分。2015年3月、10月，被告孙贤德又向原告借款三笔，共计140000元口头约定月息2分，并在原告提供借款后于2015年10月10日出具了一张140000元的借条给原告。但到2016年1月，被告孙贤德既未按约归还原告第一笔借款，也未按约支付第二笔借款的利息。被告孙贤德与被告金卫君系夫妻关系，被告孙贤德向原告张绍田三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为此，请求人民法院判令两被告立即偿还所欠原告借款340000元，并按约定支付利息；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张绍田为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告张绍田的身份证，用以证明原告张绍田是适格的诉讼主体；
二、被告孙贤德向原告张绍田出具的借条二份、银行转账凭证三份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；
三、中国工商银行岳阳南湖支行理财金账户历史明细清算五份，拟证明被告孙贤德按约定向原告张绍田支付利息；
四、湖南省岳阳市公安局出具的被告孙贤德、金卫君的户籍登记卡，拟证明被告孙贤德与被告金卫君是夫妻关系的事实；
五、岳阳市君山区民政局出具的婚姻登记信息，拟证明被告孙贤德与被告金卫君于2015年4月29日办理离婚登记。
被告孙贤德辩称，向原告张绍田借款340000元是事实，现在因为做生意亏了，资金链断了，所以没有及时向原告张绍田还钱，但是被告孙贤德与原告张绍田协商过，将被告孙贤德所有的挖沙船的股份抵押给了原告张绍田。
被告孙贤德本院提交离婚证一份，拟证明被告孙贤德与被告金卫君于2012年12月5日办理离婚登记。
被告金卫君未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告张绍田及被告孙贤德向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告孙贤德与被告金卫君原系夫妻关系，2012年12月5日，被告孙贤德与被告金卫君登记离婚，2013年7月18日，被告孙贤德与被告金卫君办理复婚登记，2015年4月29日，被告孙贤德与被告金卫君再次登记离婚。2014年12月，被告孙贤德作为借款人，向原告张绍田借款200000元，2014年12月9日、12月26日原告张绍田通过中国工商银行分别向被告孙贤德转账50000元、145000元，2015年1月1日被告孙贤德向原告出具一份借条，载明：“甲方：张绍田，乙方：孙贤德，乙方因扩大生意规模，故向甲方借款人民币贰拾万元，借期为（从2015年1月1日至2016年1月1日），借款期间乙方每月必须向甲方支付利息，乙方不得以任何理由拒向甲方支付利息。如有违反甲方可以在借款期间内提前收回借款，乙方不得以任何可以拖延甲方的还款时间。”双方口头约定借款利率为月息2.5%。2015年3月22日被告孙贤德向原告张绍田借款40000元，口头约定借款利率为2%，同日，原告张绍田通过中国工商银行向被告孙贤德转账40000元。2015年10月1日被告孙贤德向原告张绍田出具一份借条,载明：甲方：张绍田，乙方：孙贤德，乙方因扩大生意规模，向甲方借款现金壹拾肆万元。双方口头约定借款利率为月息2%。2015年10月6日、10月19日，原告张绍田通过中国工商银行分别向被告孙贤德转账50000元、50000元。被告孙贤德以月利率2.5%支付利息至2015年3月，2015年4月至2015年12月均以月利率2%向原告张绍田支付了利息。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。原告张绍田提供了被告孙贤德出具的借条以及原告张绍田向被告孙贤德账户存款的银行转账凭证，足以证明原告张绍田与被告孙贤德之间债权债务关系明确。1、对于借款的本金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款的数额返还借款并计算利息的规定，借款本金应认定为335000元。2、关于夫妻共同债务的问题。原告张绍田主张被告金卫君共同偿还借款及利息，虽然借据中的借款人只有被告孙贤德的签字，但2014年12月、12月26日、2015年3月22日发生的借款行为均在被告孙贤德与被告金卫君夫妻关系存续期间且夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故对发生在夫妻存续期间的借款235000元，应当按夫妻共同债务处理。3、关于利息的问题。虽然被告孙贤德向原告张绍田出具的借条中虽然没有关于利息的约定，但原告与被告孙贤德都认可有口头约定，孙贤德已按照口头约定支付利息至2015年12月，且未超过法律规定的年利率24%，应予保护。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙贤德、金卫君共同偿还原告张绍田借款本金235000元及利息（以235000元为基数，自2016年1月1日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、由被告孙贤德偿还原告张绍田借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；
上述一、二项限两被告在本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告张绍田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7114元，财产保全费3520元，共计10634元，由被告孙贤德负担10434元，由原告张绍田负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 魏国军
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。