wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6869号
原告许暾升，住石狮市。
委托代理人张华辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告施明启，住晋江市。
原告许暾升与被告施明启买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许暾升的委托代理人张华辉到庭参加诉讼，被告施明启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买服装，2013年10月18日，被告出具欠条确认尚欠原告货款860000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付货款860000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施明启未作答辩。
原告许暾升向本院提供欠条一份，以证明被告结欠原告货款860000元的事实。
本院认为，因被告施明启未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告许暾升提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告施明启结欠原告许暾升货款860000元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告施明启因需向原告许暾升购买服装，2013年10月18日，双方进行结算，被告施明启结欠原告许暾升货款860000元，并由被告施明启出具欠条一份交原告许暾升收执。结算后至今，被告施明启仍未支付原告许暾升上述欠款。
综上所述，本院认为，原告许暾升与被告施明启达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告许暾升主张被告施明启拖欠其货款，并提供由被告施明启出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告施明启未偿还货款，应承担还款责任。原告许暾升要求被告施明启自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告许暾升向本院起诉主张权利后，被告施明启仍未支付欠款，故对原告许暾升的主张予以支持。被告施明启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施明启应于本判决生效之日起十日内支付给原告许暾升货款860000元，并自2014年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取6200元，由被告施明启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1508号
原告广西银信机电设备有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼308-3室。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告韦政才。
原告广西银信机电设备有限公司诉被告韦政才借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案在开庭审理过程中，原告以案件需要为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银信机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告广西银信机电设备有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 黄爱娥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1136号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人薛礼，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。曾因犯盗窃罪于2011年4月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年8月13日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑二年，于2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人薛礼犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人薛礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人薛礼经预谋，多次窜至东莞市长安镇、厚街镇等地的公司或企业的办公室盗窃财物，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月20日11时许，被告人薛礼窜至东莞市XX镇XX村工业区XX路X号东莞市XXX影像科技有限公司2楼办公室，盗走了被害人徐某1放在办公室桌子上钱包内的2300元，后离开。
二、2016月11月24日12时许，被告人薛礼窜至东莞市XX镇XXXX工业区XXXX智能装备（广东）股份有限公司办公室，盗走被害人李某放在办公室的600元和1台戴尔牌P54G型笔记本电脑（约价值10800元）后离开。破案后，无法缴回被盗的笔记本电脑。
三、2016年11月28日12时许，被告人薛礼窜至东莞市XX镇XX一区XX厂办公室，盗走被害人叶某放在办公室的1台苹果牌笔记本电脑（约价值7000元）和1部魅族牌MLnote型手机（价值400元）后离开。破案后，已缴回被盗手机并发还给被害人，无法缴回被盗的笔记本电脑。
四、2016年12月3日11时许，被告人薛礼窜至东莞市XX镇XX村XX路X号XXX鞋业公司二楼办公室，盗走被害人刘某放在办公室的现金1600元和1台苹果牌笔记本电脑（约价值1000元）后离开。破案后，无法缴回被盗的笔记本电脑。
2016年9月20日21时30分许，公安机关接被害人徐某1报案后，根据视频比对确定被告人的特征，于同年12月7日10时30分许在XX镇XX村XX公寓X栋XXXX房抓获被告人薛礼。
以上事实，被告人薛礼在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛礼多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前两次犯罪均系盗窃，其屡教不改，主观恶性较大，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛礼判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人薛礼在判决生效后十日内退赔给被害人徐某2300元、李某11400元、叶某7000元、刘某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈意祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初110号
原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：唐晓飞，系该公司总经理。
委托代理人：胡国箱，系该公司职工。
被告：童喜军。
原告淳安县元洋实业有限公司诉被告童喜军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告商品混凝土款382070元、水泥砖款25600元，共计407670元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买商品混凝土和水泥砖，并于2015年10月13日进行结算，被告尚欠原告商品混凝土款382070元、水泥砖款25600元，被告至今未付货款，原告诉至本院要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童喜军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司商品混凝土款382070元、水泥砖款25600元，共计407670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，减半收取3708元，由被告李建武负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童喜军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7415元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一六年三月九日
代书记员 周崇瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3184号
原告：郝相平，男，1972年3月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：张毓忠，男，1964年3月24日出生，汉族，住齐河县城区。
原告郝相平与被告张毓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝相平到庭参加了诉讼，被告张毓忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝相平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元及利息（利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月1日从原告处借款160000元，后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告张毓忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交借借条一份、银行存折复印件一份，证明借款事实。对该证据，被告未质证。
被告张毓忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，并于2016年12月1日向原告出具总借条一份，借条中载明“借条今借郝相平现金壹拾陆万元整，月息壹分伍厘整借款人：张毓忠2016年12月1日”，就上述借款，被告未偿还过本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就其诉讼请求提交借条一份，借条系证明债权债务关系的重要凭证，且该借条符合法定形式要件，对该证据被告未予抗辩，亦未提交相反证据，故对该证据本院予以采信，认定被告借款属实，对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中载明月息壹分伍厘即月利率1.5%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日即2016年12月1日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张毓忠于本判决书生效后七日内一次性偿还原告郝相平借款本金160000元及利息（利息自2016年12月1日起，以160000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告张毓忠负担。（退回原告1966元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李艳华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1016号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：辛桂枝，女，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告辛桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告辛桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛桂枝偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告辛桂枝承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月11日，被告辛桂枝在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年11月11日到期，后展期一年。原告依约发放贷款后，被告辛桂枝利息已清至2009年12月31日,未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告辛桂枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月11日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告辛桂枝从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年11月11日至2009年11月11日，月息10.2‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告辛桂枝与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2010年11月10日。被告在借款约定期限内向原告清息至2009年12月31日，但未清偿借款本金。自2010年1月1日起，被告辛桂枝再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告辛桂枝作为借款人于2008年11月11日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛桂枝于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告辛桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年六月九日
书记员 孙新恒
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00036号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人田某，男，1985年7月27日出生，满族，大专文化，……（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人田某犯诈骗、容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控：
诈骗罪
被告人田某于2013年6月26日15时许，在本溪市平山区永丰立交桥附近，用伪造的房屋所有权证与被害人苏某某签订房屋买卖协议，骗取被害人苏某某购房款人民币18500元。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人田某于2013年8月10日，在本溪市溪湖区彩胜小区19栋其家中，为吸毒人员王某傲提供吸食毒品冰毒的场所。
2、被告人田某于2013年8月12日，在本溪市溪湖区彩胜小区19栋其家中，为吸毒人员王某傲、姜某楠（均已行政处罚）提供吸食毒品冰毒的场所。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人田某被抓获归案，全部赃款被其挥霍。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人冯某、吴某某、王某傲、姜某楠的证言；被害人苏某某的陈述；辨认笔录；案件来源及抓获经过、房屋买卖协议、房屋所有权证、本溪市房产产权管理处法规监察科情况说明、指认照片、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局现场检测报告书、本溪市公安局平山分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某身犯数罪，应数罪并罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人田某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币五万七千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）
二、被告人田某诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00003号
原告冯某甲。
委托：代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告加某甲（曾用名加某乙）。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲与被告加某甲、冯某乙继承纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出保全申请，请求冻结被继承人冯某丙及加某甲名下在金融机构的存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结冯某丙及加某甲名下在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员ＸＸ
二〇一五年八月六日
书记员 周芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01939号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第99号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人姜长青，男，1963年11月5日出生，住洛阳市洛龙区。2013年12月13日因伤害被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留8日，并处罚款500元，2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
辩护人李元朝，河南法桥律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姜长青犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人姜长青及其辩护人李元朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月9日19时15分许，被告人姜长青驾驶豫CQC0**黑色轿车欲通过出口逆行进入洛阳市洛龙区翠云路唐城御府小区，与当班保安姚某某发生争执，姜长青用铁凳将姚某某左胳膊等处打伤。经鉴定，姚某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人姜长青故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜长青对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被害人姚某某有过错，是导致伤害案件发生的原因，因此应对被告人姜长青减轻处罚；2、被告人姜长青到案后，如实供述，应当视为投案自首；3、案发后，被告人姜长青积极与被害人姚某某协商赔偿，并已对姚某某进行赔偿。综上，建议法庭对被告人姜长青判处管制或者免于刑事处罚。
经审理查明：被告人姜长青系洛阳市洛龙区唐城御府小区业主，被害人姚某某系该小区保安人员。2013年12月9日19时15分许，被告人姜长青驾驶豫CQC0**黑色日产天籁轿车至小区大门时，因入口有其他车辆阻挡其进入小区，姜长青遂将车开至小区出口处，欲通过出口逆行进入小区。被害人姚某某阻止被告人姜长青从出口进入小区，因此二人发生争执，姜长青用铁凳将姚某某打伤，致姚某某“胸部软组织挫伤，左侧尺骨骨折”。经鉴定，被害人姚某某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被告人姜长青与被害人姚某某于2014年5月12日签订协议，姜长青赔偿姚某某医疗费等费用共计12万元，姚某某对姜长青的行为表示谅解，并请求法院对姜长青从轻、减轻或者免除处罚。被害人姚某某于当日收到12万元赔偿款。
上述事实，有被告人姜长青的供述，被害人姚某某的报案材料及陈述，证人刘某某、赵某某等人的证言，现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，被告人姜长青的户籍证明、行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人姜长青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜长青到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人姜长青在案发后与被害人姚某某达成协议赔偿姚某某的损失，姚某某对姜长青的行为表示谅解，可以对被告人姜长青从宽处罚。被告人姜长青的辩护人提出被害人姚某某有过错及被告人姜长青系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人姜长青已对被害人姚某某进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜长青犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 李少宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋 潇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4542号
原告梁某某，男。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告郑某某，女。
原告梁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李龙民，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍认识，1985年11月18日登记结婚，后原告过门同居生活。婚后育有一子一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常因琐事发生矛盾，双方分居已达一年之久，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原被告夫妻感情没破裂，被告不同意离婚。2013年8月31日原告离家出走，具体怎么回事谁也不知道，七天关机，第八天儿子才给他联系上。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1985年11月18日登记结婚，后被告过门同居生活。婚后育有一子一女，均已成年。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年10月20日诉来本院，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的新泰市楼德镇民政办公室证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一子一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十一月七日
书记员 薛 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初199号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《怎样创作市场需求？》（原著者李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初199号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《怎样创作市场需求？》（原著者李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2513号
原告：十堰市湖桥实业有限公司。住所地：十堰市吉林路**号。
法定代表人：胡玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：十堰市飞船汽车零部件有限公司。住所地：十堰市经济开发区柯家垭村*组。
法定代表人：祝诗臣，该公司董事长。
原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告十堰市飞船汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。因原告十堰市湖桥实业有限公司不能提供被告十堰市飞船汽车零部件有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市飞船汽车零部件有限公司的送达地址。
本院认为：原告十堰市湖桥实业有限公司提供被告十堰市飞船汽车零部件有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市湖桥实业有限公司的起诉。
诉讼费1227元，退还原告十堰市湖桥实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年七月五日
书记员 张书兰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2699号
原告侯振中，男，1972年12月14日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告刘立军，男，1980年9月6日出生。
原告侯振中与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员李长青参加的合议庭，适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯振中之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告刘立军经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告侯振中起诉称：2013年11月3日，被告刘立军向我借款10000元，双方签订借款协议，借款期限为一个月，后被告一直拖延未付。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款10000元及违约金500元；2、由被告负担案件受理费。
原告侯振中向本院提交以下证据予以证明：借据、收据。
被告刘立军经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告侯振中所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年11月3日，原、被告签订借据，内容为：“甲方（出借人）侯振中，乙方（借款人）刘立军。乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守。一、借款数额，乙方一次性向甲方借现金10000元（大写壹万元整）；二、借款期限，借款期限为1个月，自2013年11月3日至2013年12月2日；三、还款方式，乙方应按约定期限偿还借款；四、担保，担保人应当按照《担保法》的相关规定承担法律责任；五、如到期不还款，按国家利率承担违约金5%”，同日，刘立军在收据收款人处签字并按手印，侯振中在交款人处签字并按手印。
上述事实，有原告侯振中提交的借据、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借据、收据及当庭陈述看，原告与被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当按照约定归还借款并承担违约责任，故原告要求被告返还借款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立军于本判决生效之日起十日内返还原告侯振中借款本金一万元及违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 李长青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 席倩倩
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第23号
原告徐富燕，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
被告丘伟才，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
原告徐富燕诉被告丘伟才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林先庆独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐富燕与被告丘伟才的委托代理人赖家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富燕诉称：被告由2010年8月起至2013年5月1日止多次向原告购买饲料，在此期间，原告多次跟被告协商还款之事，被告均以各种理由拖着不还，并拖至欠款数额巨大。原告在2013年4月1日再次提醒并限被告当月内必须归还欠款100000元，否则原告将停止供应饲料，由此带来双方的经济损�均由被告承担，但被告自以为是，原告只好在2013年5月1日进最后一批货给被告后，停止卖饲料给被告，被告欠款后，经原告多次催收，至2015年1月22日止被告只支付了本金20000元，而被告一直都以现金形式和其他饲料商交易。为维护自己的合法权益，因此诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠款460000元及至2015年1月22日止的利息60453.60元，本息合计520453.60元，此后的利息按月息1分计付。（从2013年11月16日至2015年1月22日的利息按月息0.8%计算）。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告拖欠原告饲料款人民币460000元的事实。
被告丘伟才答辩称：一、答辩人对欠徐富燕人民币46万元事实无异议，但对支付利息有异议，且双方友好合作多年，原告未事先告催，给被告宽限时间，突然提起诉讼，答辩人认为情理上不可接受，具体如下：1、答辩人确认欠款的事实无异议，但双方在饲料买卖的交易过程中没有签订关于支付利息等的书面协议，徐富燕向答辩人出具的欠单也没有约定利息，因此，答辩人根据合同法的相关规定，无须支付利息，请求人民法院依法驳回徐富燕关于要求答辩人支付利息的诉讼请求。2、原、被告有过多年的友好合作经历：从2010年08月开始，原告得知被告的养猪场规模比较大，经双方一致同意，购买某品牌饲料，以“先货后款”的交易习惯进行交易，一直持续至2013年5月。在此期间，双方的交易金额达几百万元。二、双方之间的买卖合同仍然在持续进行。2013年5月1日后，因徐富燕转卖其他品牌的饲料（双胞胎和敖农），双方在购销的价格方面、及被告考虑到更换饲料可能会对养殖存在较大风险从而造成不必要的损失，双方未达成一致协议，后�告告知被告到其他饲料店购买饲料。在原告停止供货的情况下，被告只好东一家、西一家饲料店购买原品牌的饲料，极度艰难地维持养猪场。至此，原告亦未上门催收欠款。2013年10月，正值被告养猪场产销两旺时，原告与被告商量，说被告的养猪场规模大，其愿意继续供应饲料，但协商现款交易。双方达成一致后，被告为维护双方的友好合作关系，重新在原告处购进部分饲料。期间双方关系合作良好，原告对被告欠款一事亦只字未提。2015年1月29日，原告在未向被告催收该欠款的情况下，直接向人民法院提起诉讼，被告在没有接到传票的情况下，原告仍然向被告提供饲料。
综上所述，被告认为双方之间存在正常的饲料买卖交易，仍存在良好的合作基础。该欠款，应给予宽限时间，或在人民法院的支持下，在达成分期付款的还款协议。
被告丘伟才未提交证据。
本�经审理查明：从2010年8月开始，被告以“先货后款”的交易方式向原告购买饲料，至2013年5月1日双方结算，被告欠原告饲料款合计48万元。2013年11月16日，被告写下“丘伟才欠徐富燕饲料款480000元（肆拾捌万元正）欠款人：丘伟才2013.11.16”的欠条一张，之后，经原告催收，被告于2013年12月29日及2014年11月25日各还款1万元，余欠46万元未还。2015年1月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款460000元及支付至2015年1月22日止的利息60453.60元，本息合计520453.60元，并要求此后的利息按月息1分计付。庭审中，被告承认仍欠原告货款46万元，但提出欠款没有利息约定，不同意支付利息；要求原告同意订期每月还款5000元。原告不同意被告的还款计划，双方无法协商达成一致意见。
上列事实，有经过庭审质证的《欠款单》证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院�为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿付欠款证据充分、理由正当，本院予以支持。但由于双方在欠条上没有约定欠款利息，且被告否认欠款有利息约定，因此，原告请求被告支付欠款利息证据不足，本院不予支持。被告要求订期还款而原告不同意，本院不予支持被告的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丘伟才应偿还原告徐富燕饲料款人民币460000元，限于本判决生效后一个月内偿清。
二、驳回原告徐富燕要�被告丘伟才支付欠款利息60453.60元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9005元，减半收取为4503元，由原告徐富燕负担403元。被告丘伟才负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一五年三月十六日
书记员 罗金艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4177号
原告：青岛新泰碳素有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处苏州路47号。
被告：青岛浩凯机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-32号。
原告青岛新泰碳素有限公司与被告青岛浩凯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新泰碳素有限公司对被告青岛浩凯机电设备有限公司的起诉。
案件受理费463元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人�法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初326号
原告：克拉玛依市国信拍卖有限责任公司，住所地，独山子区长岭路11-7号。
法定代表人：付守平，该公司执行董事。
委托代理人：史圣明，男，1965年12月4日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人：李长厚新疆方天律师事务所律师。
被告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅该公司经理。
委托代理人：王晓峰新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：孙艳芳新疆天宇律师事务所律师。
原告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司与被告乌苏市博健房地产开发有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司的委托代理人史圣明、李长厚、被告乌苏市博健房地产开发有限责任公司的委托代理人王晓峰、孙艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司诉称：2014年7月18日，被告乌苏市博健房地产开发有限责任公司在原告举办的拍卖会上以6000万元竞价竟得乌苏市原市委、人大综合楼的土地使用权及地上建筑物。按照拍卖协议的规定，拍卖成交后被告应向乌苏市人民政府支付拍卖价款6000万元，向拍卖人支付佣金240万元。2014年8月14日，被告向乌苏市人民政府财政支付拍卖款4500万元，向拍卖公司支付佣金140万元，剩余100万元向原告出具欠条一张，注明于2014年12月底前付清，如不履行，按银行贷款利息4倍承担违约责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款1000000元、违约金380000元，合计1380000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市博健房地产开发有限责任公司辩称：原告拍卖的土地不具备拍卖条件，被告至今未取得这块土地的使用权，不同意原告的诉讼请求；我公司已向塔城地区中级人民法院提起行政诉讼，故要求本案中止审理。
原告提交的证据有：1、竞买协议书一份、欠条一份，用以证明原、被告签订了竞买协议，被告欠原告拍卖佣金100万元，约定于2014年12月30日前还清，如到期不能还清，按银行贷款利息4倍承担违约责任；
2、（2015）塔中民二初字第1号、（2015）伊州民二终字第654号民事判决书各一份，用以证明被告以拍卖无效为由，向塔城地区中级人民法院提起诉讼，要求：1、确认原、被告签订的竞买协议无效；2、原告返还被告已支付的佣金140万元；3、确认被告于2014年8月4日向原告出具的100万元欠条无效，塔城地区中级人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。后被告不服该判决，向伊犁州高分院提起上诉，伊犁州高分院判决驳回了被告的上诉，维持原判。
3、利息计算清单一份，用以证明100万元的利息为38万元（100万元×0.00793×4倍×12个月）。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月17日，被告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与原告签订了《竞买协议》一份，约定在2014年7月18日原告举办的拍卖会上由被告竞拍乌苏市原市委、人大综合楼的土地使用权及地上建筑物。后被告以6000万元竞价竟得乌苏市原市委、人大综合楼的土地使用权及地上建筑物。按照拍卖协议的规定，拍卖成交后被告应向拍卖人支付佣金240万元。2014年8月4日，被告向原告支付佣金140万元，剩余100万元向原告出具欠条一张，注明于2014年12月30日前付清，如不履行，按银行贷款利息4倍承担违约责任。因剩余100万元被告至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，1、按照双方的约定，100万元的利息为38万元（100万元×0.00793×4倍×12个月）；
2、被告未提供有关任何法院受理被告提起行政诉讼案件的证据，原告与被告之间签订的《竞买协议》已经塔城地区中级人民法院和伊犁州高分院判决确认为有效。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告参加了原告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司举办的竞拍乌苏市原市委、人大综合楼的土地使用权及地上建筑物的拍卖会，原告完成了拍卖义务，被告亦竞拍成功了对乌苏市原市委、人大综合楼的土地使用权及地上建筑物的拍卖，被告应当向原告支付拍卖佣金。故对原告要求被告支付拍卖佣金100万元、利息38万元，合计138万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供有关任何法院受理被告提起行政诉讼案件的证据，且原告与被告之间签订的《竞买协议》已经塔城地区中级人民法院和伊犁州高分院判决确认为有效协议，故对被告不同意原告的诉讼请求和中止审理本案的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市博健房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后三十日内向原告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司支付拍卖佣金及利息138万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，投递费84元，合计8694元，由被告负担（原告已交费用8694元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年四月二十二日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2012号
原告赵某，女，生于1982年12月18日，汉族，服装厂职工，户籍地济南市。
被告辛某，男，生于1982年11月1日，汉族，农民，济南市。
原告赵某因与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员秦笃毅适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年5月18日登记结婚，至今未生育子女。因婚前对被告不了解，草率结婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，自2013年11月开始分居。要求判令与被告离婚，诉讼费由双方承担。
被告辛某（缺席），未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年5月18日登记结婚。婚后原告将其户籍由山东省即墨市普东镇赵家街237号迁址济南市，并与被告共同生活。原告自述婚后发现被告患皮肤病，进行治疗后无效果，造成双方至今未能生育子女，严重影响夫妻感情。对此，原告未提供证据证明。2013年10月，原告离开被告回原籍居住生活至今。原告系再婚，被告系初婚。
上述事实，有原告提交的诉状、陈述及提供的证据，庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告相识后即登记结婚，说明双方婚前感情较好；婚后共同生活一年有余，也无原则性矛盾产生，说明双方婚后感情亦可。现原告以被告身体有病导致分居，未提供证据证实，且分居时间较短，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相理解、互相包容、及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭成员的身心健康，重归于好尚有可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告辛某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦笃毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 申秋君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2112号
原告：李淑云，女，1968年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：严新华。
原告李淑云诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证；2、判令被告支付原告违约金1718.4元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰,总房价款为343628元）；3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2012年3月31日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路XX号的慧谷华庭X栋XX层13XX号房商品房一套，总成交金额为343628元。通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年3月31日。合同约定了违约责任等。原告于2012年3月21日支付了房款首付款134628元。签订合同之后，按揭的房款210000元及相关税费已经全部支付清。被告于2013年3月20日向原告交付房屋，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。
原告李淑云围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告永州市仁邦房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年3月31日，原、被告签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，原告向被告购买位于永州市冷水滩区春江南路XX号的慧谷华庭X栋XX层13XX号商品房一套，房屋价款为343628元。通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年3月31日。合同第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失；2.乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。2012年3月21日原告支付了首付款134628元。签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行按揭支付了210000元房款。2013年3月25日，原告向被告支付了办证费用17400元、房产证费用12630元、土地证费用1500元、按揭费用3270元、契税13464.36元、维修基金3050元、住房手续费374元、住房登记费80元、合计非税收入454元。原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告于2013年3月20日交付房屋给原告，但未在约定期限内为原告办理土地使用权证。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应办理房屋不动产权证并交付给原告。被告没有按约定的日期为原告办理房屋产权证，依法应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金1718.14元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号的慧谷华庭X栋XX层13XX号房屋的不动产权证并交付给原告李淑云；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李淑云支付违约金1718.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月二十日
代理书记员 唐惠君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市金桂物业管理有限责任公司。住所地：本溪市明山区友谊街。
法定代表人：张治宇，该公司经理。
委托代理人：王圣君，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕忠礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永华。
再审申请人本溪市金桂物业管理有限责任公司（以下简称金桂物业公司）因与被申请人吕忠礼、李永华财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金桂物业公司申请再审称：《物业管理条例》第五十二条规定，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设备维修、养护的责任。《本溪市物业管理工作规则》第十四条、十五条均明确了供水、供电、供气、供热等各专业经营单位对公共配套设施的管理和维护责任。原审判决强加于金桂物业公司对自来水管道负有定期检修、疏通、维护的职责，没有法律依据。吕忠礼等不作为及其发现漏水时错误的选择了不当方法造成的损失，要求金桂物业公司承担责任不能成立。金桂物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，对于吕忠礼房屋受损的损害后果，应由过错人承担与其行为相应的民事赔偿责任。根据国务院颁布的《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业公司对房屋及配套的设施设备进行维修、养护、管理。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案发生漏水的位置为自来水主管道，该管道为小区房屋的共用设施，金桂物业公司作为小区的物业管理者，对管理的房屋自来水主管道负有定期检修、疏通、维护的职责，现该管道发生破裂导致吕忠礼房屋遭受漏水事故，金桂物业公司疏于对小区公共设施进行日常维修保养，存有过错，应承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实，判决金桂物业公司对吕忠礼所受损失承担80%的赔偿责任，并无不当。
综上，金桂物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市金桂物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00368-1号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司。
法定代理人：张晓林，该公司总经理。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司存款11万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告解俊所有的在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01440号
原告李红，女，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告苗金刚，男，汉族。
本院在审理李红诉被告苗金刚一般人格权纠纷一案中，原告李红于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告李红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱筱艺
湖北省大悟县人民法院
民事�定书
（2016）鄂0922民初583号
原告刘泽久，居民。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘强斌，农民。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘泽久与被告刘强斌物权确认纠纷一案中，原告刘泽久于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽久的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽久撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取，由原告刘泽久负担。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十月九日
书记员 刘俊华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3571号
原告陈伦弟。
委托代理人（特别授权代理）朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被告朱懂儒。
原告陈伦弟与被告朱懂儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告陈伦弟的委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告朱懂儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦弟起诉称：2012年5月10日，被告朱懂儒因急需资金向原告借款15万元，并约定按月利率2%支付利息。原告当日汇付被告借款15万元，此后被告偿还原告本金5万元。双方于2013年7月10日结算，被告向陈伦弟出具借条。另，被告尚欠原告结算日前3个月利息未付。原告向被告催讨无果，诉请判令：一、被告朱懂儒偿还借款10万元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱懂儒未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈伦弟在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原、被告身份复印件，证明双方当事人身份情况；2、借条，证明被告欠款事实；3、汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告朱懂儒于2012年5月10日向原告陈伦弟借款15万元，此后已偿还本金5万元。双方于2013年7月10日结算，约定剩余借款10万元按月利率2%支付利息，由被告向原告出具借条。被告自结算后未向原告履行付款义务。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的同档次人民币贷款基准年利率为5.6%，执行至今。
本院认为，被告朱懂儒向原告陈伦弟出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告举证证明已足额交付借款，借款合同已经生效。双方对借款余额已经过结算确认一致，予以采信，双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准年利率5.6%÷12个月×4倍≈月利率1.86%），超过部分不予支持。原告诉称被告尚欠结算日之前共3个月利息，但结算凭证（借条）中未予以记载，原告又不能提供其它证据予以证实，不予采信。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告在合理期限返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱懂儒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦弟借款10万元并支付利息（自2013年7月10日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈伦弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半收取），由原告陈伦弟负担65元，被告朱懂儒负担1225元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年一月八日
书记员 周旭昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执175号
申请执行人张二银，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人宋文成，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张二银申请执行宋文成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月三日
书记员 薛立军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4527号
原告：赵虹，女，1977年2月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王伟，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610939575。
委托诉讼代理人：陶思觅，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201410741189。
被告：戴逸轩，男，1975年1月19日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：熊伟平，男，1978年5月18日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告赵虹诉被告戴逸轩、熊伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、陶思觅到庭参加了诉讼，被告戴逸轩经本院公告传唤，被告熊伟平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判令两被告归还原告借款23万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。2012年4月至2014年9月期间，两被告陆续向原告借款40余万元，但仅归还了部分款项。2014年9月，两被告向原告出具欠条，载明尚欠原告23万元。欠条出具后，两被告一直未向原告归还借款。故原告诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月12日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“2012年4月份至2013年12月嗯，与赵虹交往期间，陆续借款40余万元，现已还了一部分，重新打欠条23万元整，之前所有债权债务关系一律无效，以此日欠条为准。”2016年9月12日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称两被告自出具欠条后分文未还。
本院认为:两被告向原告出具了欠条，因其未到庭应诉及对本案借款的真实性和归还情况作出抗辩，故本院采信原告提供的相应证据及陈述，认定双方民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款23万元未还。故原告主张两被告归还借款23万元，本院予以支持；因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴逸轩、熊伟平于本判决生效之日起七日内归还原告赵虹借款23万元及利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告赵虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（由原告赵虹预交），由原告赵虹承担400元，被告戴逸轩、熊伟平承担4350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02054号
原告：杨雪荣，女，1978年4月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：罗有军，男，1971年1月12日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人：张秀珍，系罗有军之妻，女，1972年11月12日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：张秀珍，基本信息同上。
原告杨雪荣诉被告罗有军、张秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨雪荣、被告罗有军的委托代理人张秀珍、被告张秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨雪荣诉称：从2013年9月至2015年7月期间，二被告因归还银行贷款及经营所需，多次从原告处借款。现二被告无力偿还，应双方协商，二被告同意将其名下的位于乌苏市头台乡市场内的秀珍榨油坊及榨油坊内的21间院落（10.5亩）以1000000元的价格冲抵原告部分欠款，并于2015年10月17日签订转让协议一份，约定二被告应在2015年12月1日前向原告交付该房屋。现约定的期间已过，但二被告未履行交付义务，原告遂诉至法院，请求判令原告与二被告在2015年10月17日签订的转让协议合法有效，协议中约定的乌苏市头台乡市场内秀珍榨油坊及榨油坊内的21件院落（10.5亩）所有权归原告所有，本案的诉讼费及投递费均有二被告承担。
被告罗有军、张秀珍辩称：原告所述属实，同意履行转让协议。
经审理查明：被告罗有军、张秀珍自2013年9月至2015年7月期间，向孙晓燕借款3100000元，向张志宏借款108000元，向黄景亮借款300000元，向张广霞借款630000元。上述欠款到期后二被告无力偿还，经原、被告双方协商，由原告杨雪荣代为清偿，二被告同意将其名下位于乌苏市头台乡市场内的秀珍榨油坊及榨油坊内的21件间院落（10.5亩）以1000000元的价格转让给原告冲抵部分欠款。
另查明，杨雪荣于2015年2月13日代罗有军、张秀珍向张广霞还款300000元，于2015年6月2日向孙晓燕还款300000元，于2015年6月24日向张志宏借还款108000元，于2015年8月19日向黄景亮还款300000元，合计1008000元。
上述事实，有证明、欠条、转让协议，打款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨雪荣与被告罗有军、张秀珍签订的转让协议是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。本案中，二被告对原告为其清偿借款1008000元的事实不持异议，双方签订的转让协议合法有效，故二被告应按照协议约定期限向原告履行交付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨雪荣与被告罗有军、张秀珍于2015年10月17日签订的关于乌苏市头台乡市场内秀珍榨油坊及榨油坊内的21件院落（10.5亩）的转让协议有效；
二、乌苏市头乡市场内秀珍榨油坊及榨油坊内的21间院落（10.5亩）的所有权归原告杨雪荣所有，被告罗有军、张秀珍应当于本判决生效后三日内协助原告杨雪荣办理该房屋的转让手续。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗有军、张秀珍负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费50元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00385号
申请执行人孔xx，男，汉族。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第1321号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币十七万三千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币六千九百二十三元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月二日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00385号申请执行人孔xx，男，汉族。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董事长秘书。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第1321号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币十七万三千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币六千九百二十三元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月二日书记员  翁婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3166号
上诉人（原审被告）：杨加吾。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市瑞晨包装厂，住所地：义乌市稠江街道戚继光路***号。
投资人：李景柱。
原审被告：金华市国兴纸品有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业区1幢。
法定代表人：杨加吾。
原审被告：金华雅好生物制品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东山北街135号。
法定代表人：李景柱。
原审被告：李景柱。
原审被告：黄满苏。
原审被告：余尾仙。
上诉人杨加吾为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司、原审被告义乌支行原审被告义乌市瑞晨包装厂、金华市国兴纸品有限公司、金华雅好生物制品有限公司、李景柱、黄满苏、余尾仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3996号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨加吾上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨加吾自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3996号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年七月十四日
代书记员 张青青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1912号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，该社资产管理部副经理。
被告金合勇，男，汉族。
被告周立芳，女，汉族。
被告岳红强，男，汉族。
被告郜建利，男，汉族。
被告蔡目仲，男，汉族。
被告马新卫，男，汉族。
被告侯玉民，男，汉族。
被告郭震，男，汉族。
八被告委托代理人姬怀明，男，汉族，原莘县河店棉厂职工。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告金合勇、周立芳、岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告金合勇、周立芳、岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震委托代理人姬怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告金合勇于2015年4月24日从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款300000元，约定月利率11.5916‰，到期日为2016年2月21日。被告岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震提供连带责任担保。被告金合勇、周立芳签订了夫妻共同承担责任承诺书。贷款发放后，经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还利息，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按合同约定提前偿还贷款本金300000元并支付利息。
被告金合勇、周立芳、岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震共同辩称：该笔借款及担保属实，因借款人经营亏损，造成还款困难，担保人也暂无代偿能力。
经审理查明：2015年4月23日，被告金合勇与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元，有效借款期限自2015年4月23日至2016年2月21日。合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮160%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按月定期结息，到期日利随本清的方式，即每月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。合同同时约定，借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。同日，被告金合勇与其妻周立芳向山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
同日，被告岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立《保证合同》，合同约定：保证人岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民自愿为债务人金合勇自2015年4月23日至2016年2月21日止，在债权人处约定办理的债权本金300000元提供担保。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭震同时向山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行出具担保函，承诺为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款贷出日至贷款到期后三年。
2015年4月24日，山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行依合同约定向被告金合勇发放贷款300000元，借款借据载明月利率为11.5916‰，到期日为2016年2月21日。贷款发放后，八被告均未按照合同约定履行按月结息义务。
以上事实，有原告提供的《保证合同》、《个人借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、《担保函》、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告金合勇、岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的借款合同及保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行在合同约定的期限内向被告金合勇发放了贷款，履行了合同义务，被告金合勇未按合同约定支付利息或偿还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告金合勇之妻周立芳出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告金合勇共同承担还款责任。因借款人经营情况发生重大变化，对履行合同项下还款义务产生不利影响，原告依照约定提前收回贷款，依法应予支持。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行系原告山东莘县农村商业银行股份有限公司内部分支机构，依法具有原告的诉讼主体资格。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告金合勇、周立芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年4月24日起至2015年12月23日按月利率11.5916‰计算，自2015年12月24日起按月利率11.5916‰上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震对上述借款本金及利息承担连带责任；上述六被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金合勇、周立芳负担，被告岳红强、郜建利、蔡目仲、马新卫、侯玉民、郭震承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年二月二日
书记员 王 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00486号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告王艺红，女，汉族，1973年7月6日生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王艺红信用卡合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年八月四日
书记员 张 璇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1951号
原告吴婧琦，女，1996年1月18日出生，汉族，学生，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告吴志裕，男，1970年2月8日出生，汉族，职工，住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
第三人林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴婧琦诉被告吴志裕及第三人林艺梅赠与合同纠纷一案中，原告吴婧琦于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告吴婧琦以考虑到本案系家庭内部纠纷希望庭外自行调处而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴婧琦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告吴婧琦负担。
审判员 林旺成
二〇一四年八月十四日
书记员 许惠琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执966号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0170号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审56号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执966号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第196号
原告东莞市远泰塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何东英。
委托代理人莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告胡二实，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址：山东省郯城县，系个体户东莞市长安盈东吸塑包装制品厂登记的经营者。
原告东莞市远泰塑胶有限公司诉被告胡二实买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫耀棠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市远泰塑胶有限公司诉称，原告与被告开设的东莞市长安盈东吸塑包装制品厂有生意往来，2013年至2014年1月期间，原告应被告的要求为其提供塑胶材料等货物，当时约定结算方式为月结30天，同时还约定，如因履行发生争议时，由原告方所在地法院管辖。被告收货后至今拖欠2013年9月至2014年1月货款合计300469元未付，原告多次追索未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款300469元；2、被告支付违约金，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡二实未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买塑胶材料，原告主张被告2013年9月至2014年1月期间的货款未付，举证了欠款单（送货单）和对账单，欠款单（送货单）注明收货单位“盈东”，列明品名规格、支数、单价、数量和金额等信息，注明在收货日起月结30天以现金方式全部付清，因本合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖，“未付款单位或经手人签章”处有人员的签名；各月对账单与送货单相互对应，均盖有原告的业务专用章和“东莞市盈东吸塑包装制品厂”的印章，其中2013年9月货款32775.72元、2013年10月货款76471.45元、2013年11月货款68381.63元、2013年12月货款131366.90元、2014年1月货款3475.41元，货款总额312471.11元。原告主张被告支付了货款12000元，诉求未付的300469元货款，于2014年4月21日诉至本院。
以上事实，有欠款单（送货单）、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约。原告主张被告尚欠货款300469元，有欠款单（送货单）、对账单为凭，被告未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于被告尚欠原告货款300469元的事实，本院予以认定。原告依约交货，被告应依约支付货款，双方约定收货后月结30天付款，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告向其支付货款300469元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡二实在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市远泰塑胶有限公司支付货款300469元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市远泰塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元、保全费2020元，由被告胡二实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第52号
罪犯柳伟，男，1970年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）杏刑初字第540号刑事判决，以被告人柳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯柳伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯柳伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯柳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯柳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第902号
原告义乌市珊琪文胸有限公司，住所地义乌市城西街道井头徐村工商街111号。
法定代表人何庆，负责人。
委托代理人张永昌，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人杜勤泽，执行董事。
委托代理人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告义乌市珊琪文胸有限公司诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市珊琪文胸有限公司的委托代理人张永昌，被告浙ＸＸ泽针织有限公司的委托代理人葛新俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市珊琪文胸有限公司诉称：2014年3月至2014年9月期间，被告公司向原告购买服装辅料，合计货款179185.1元。上述金额双方在对账单中确认。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告浙ＸＸ泽针织有限公司立即支付原告货款179184.1元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系。欠款也是事实的。但是原告参与了对被告公司资产的哄抢，共抢走机器45台，导致公司目前名存实亡。原告无权主张上述诉讼请求。本案涉及刑事案件，应当中止审理移交公安机关侦查。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告浙ＸＸ泽针织有限公司的基本情况表一份，证明被告公司的主体适格。
2、辅料入库单19份及对账单1份，证明被告收货及欠款的事实。
被告质证认为：对上述证据无异议，欠款事实的。
本院对上述证据予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、被抢机器设备明细单一份，证明原告抢走被告机器的事实。
2、u盘一个，证明原告参与对被告公司资产哄抢的视频和照片资料，本案已经涉及经济犯罪，应当中止审理，移送公安机关侦查。
被告还申请了证人杨某、余某出庭作证。
杨某的证言为：我是华泽公司的生产主管，负责公司的生产。2014年11月24日上午，公司机器设备遭到哄抢。原告的老板先来的，后来老板娘也来了，一共来了十五六个人，其他公司人也有。原告公司抢走的机器数量没统计，但是车间主任知道的。苏溪派出所后来也过来了，但是只是维持了一下秩序，说双方没打架就不归派出所管。
余某的证言为：我是华泽公司的车间主任，2014年11月24日早上8点左右，公司机器设备被哄抢，我是全程在场的。原告珊琪文胸公司的老板、老板娘都在场的。具体的数量我们制作过清单的。
原告质证认为，明细单是被告单方制作的。u盘和证人证言的内容和我们在公安机关的询问笔录中的可以核对，派出所到场后，我们就停止了一切行为，没有搬任何东西出被告公司的厂区。
本院认为上述证据系被告单方制作，不予确认。u盘和证人证言的内容涉及到是否构成刑事犯罪，应当由被告自行向公安机关进行申诉、控告。
经审理查明：2014年3月至2014年9月期间，被告浙ＸＸ泽针织有限公司向原告购买辅料，合计货款179185.1元。上述金额双方在对账单中确认。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告浙ＸＸ泽针织有限公司拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称，原告对被告公司资产的哄抢，没有证据，本院不予采信。其可以自行向有关部门进行申诉、控告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一把六十一条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌市珊琪文胸有限公司货款179185.1元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月12日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，由被告浙ＸＸ泽针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3884元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李 秀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第115号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我于2001年初经他人介绍与被告陈某乙相识谈婚，××××年××月××日在播扬镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大儿子陈某丙，××××年××月××日生育二儿子陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，2003年起被告就开始对原告进行殴打，2006年为教育孩子问题发生争执，原告更被被告殴打致伤数日。2009年被告要原告去借20万元给他做生意，原告没有能力借到钱，双方大吵起来，并都同意到化州市民政局离婚，后因受家人劝阻，没有离婚。但从此以后，双方开始分居各自生活，原告被迫带着两个孩子在外头打工生活，被告对孩子升学的学费、生活费也是不闻不问。我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，为解脱这一痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生儿子陈某丙、陈某丁由原告抚养或由二个儿子决定，抚养费、教育费由原、被告各承担一半；夫妻共有财产：床、柜、沙发、电视给被告家使用，现住屋三间留给二个儿子。
被告陈某乙辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲于2001年初经他人介绍与被告陈某乙相识谈婚，于2001年10月12日在播扬镇人民政府办理结婚登记手续，领取了粤播婚字第XXX号《结婚证》。于××××年××月××日生育大儿子陈某丙，于××××年××月××日生育二儿子陈某丁。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间出现矛盾，出现矛盾后未能进行及时沟通，致发生纠纷。为此，原告于2014年10月24诉至本院，要求与被告离婚。该案经本院主持调解，双方无法达成协议。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙结婚多年，且生育了两个儿子，夫妻间已建立了一定的感情，现双方虽然因各种原因产生了一些矛盾，造成夫妻不和，但只要双方能互相谅解，互相尊重，多关心孩子和家庭，双方还是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
本案案件受理费减半收取15０元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 生
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02355号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李1，女，1980年5月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被羁押，次日被取保候审，2013年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2131号起诉书指控被告人李1犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月2日，李2向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人李1约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币500元。当日20时许，被告人李1在本市丰台区开阳路南侧路边以人民币500元的价格向李2贩卖白色粉末1包，后被公安机关抓获。上述白色粉末已起获，经鉴定检出海洛因，净重0.47克。被告人李1到案后如实供述了上述罪行。公安机关另从被告人李1身上及其驾驶的车内起获白色粉末3包，经鉴定检出毒品海洛因，净重1.40克。
上述事实，被告人李1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，起赃经过、清点记录，扣押物品清单，办案说明，样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，毒品及毒资照片，手机通话照片，收缴毒品清单，身份材料，证人王、南、李2的证言，被告人李1的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月九日
书记员 闫 晨