江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商初字第0295号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人林志明、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡任翔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人陈连抱，该公司董事长。
被告陈连抱，男，汉族，1961年4月7日生。
被告肖素端，女，汉族，1963年9月7日生。
被告无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
被告无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生，该公司董事长。
被告无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
被告上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼—541。
法定代表人李伟星，该公司董事长。
被告无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人马林浩，该公司董事长。
被告魏云来，男，汉族，1981年6月28日生。
被告李丹丹，女，汉族，1987年1月23日生。
被告魏明生，男，汉族，1955年1月14日生。
被告李玉萍，女，汉族，1954年1月16日生。
被告李静华，女，汉族，1977年1月11日生。
被告李妙禧，男，汉族，1962年11月15日生。
被告叶青，女，汉族，1965年10月9日生。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡任翔钢铁贸易有限公司（以下简称任翔公司）、陈连抱、肖素端、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人李雪慧到庭参加诉讼；被告任翔公司、陈连抱、肖素端、三盈公司、友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称东门支行）于2012年5月3日与任翔公司签订《小企业流动资金借款合同》，于次日向任翔公司发放贷款1000万元，约定贷款期限至2013年5月4日，贷款利率为年利率7.872%，逾期贷款利率为年利率11.808%；但任翔公司归还贷款本金28元并支付至2013年3月21日止的期内利息后，未归还其余贷款本息；为本案诉讼，无锡交行支出律师费18.5万元。陈连抱、三盈公司为任翔公司前述贷款本息和律师费提供连带责任保证担保；肖素端承诺以夫妻共同财产清偿陈连抱前述保证债务。友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司为三盈公司前述保证债务分别在7.2亿元、6亿元、6400万元、4400万元的最高额范围内提供连带责任保证担保。魏云来、魏明生、李静华、李妙禧为三盈公司前述保证债务分别在6亿元的最高额范围内提供连带责任保证担保；李丹丹、李玉萍、叶青分别承诺以夫妻共同财产清偿魏云来、魏明生、李妙禧前述保证债务。故请求法院判决：1、任翔公司立即向无锡交行归还贷款本金9999972元并支付期内欠息（以9999972元为基数，自2013年3月22日起至2013年5月4日止按年利率7.872%计算）、逾期罚息（以9999972元为基数，自2013年5月5日起至判决给付之日止按年利率11.808%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年5月5日起至判决给付之日止按年利率11.808%计算），并赔偿无锡交行律师费损失18.5万元。2、陈连抱对任翔公司上述第一项债务承担连带清偿责任；肖素端在夫妻共同财产范围内对陈连抱前述保证债务承担共同还款责任。3、三盈公司对任翔公司上述第一项债务承担连带清偿责任。4、友谊公司对三盈公司上述第三项债务在7.2亿元的最高额范围内承担连带清偿责任。5、兴华公司对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任。6、伟麟公司对三盈公司上述第三项债务在6400万元的最高额范围内承担连带清偿责任。7、中山公司对三盈公司上述第三项债务在4400万元的最高额范围内承担连带清偿责任。8、魏云来对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任；李丹丹在夫妻共同财产范围内对魏云来前述债务承担共同还款责任。9、魏明生对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任；李玉萍在夫妻共同财产范围内对魏明生前述债务承担共同还款责任。10、李静华对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任。11、李妙禧对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任；叶青在夫妻共同财产范围内对李妙禧前述债务承担共同还款责任。
被告任翔公司、陈连抱、肖素瑞、三盈公司、友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，东门支行与任翔公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定东门支行向任翔公司发放贷款1000万元；贷款期限至2013年5月4日；贷款利率为年利率7.872%；逾期贷款利率为年利率11.808%；任翔公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担东门支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。次日，东门支行向任翔公司发放贷款1000万元。后任翔公司归还了贷款本金28元并支付了至2013年3月21日止的期内利息。为本案诉讼，无锡交行向江苏梁溪律师事务所支付律师费18.5万元。
2012年5月3日，东门支行与陈连抱签订《保证合同》，约定陈连抱为任翔公司前述《小企业流动资金借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）提供连带责任保证担保；肖素端作为陈连抱的配偶，知悉并同意陈连抱为任翔公司向东门支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2010年6月17日，无锡交行与三盈公司签订《银行与担保公司合作协议书》（以下简称《担保合作协议》），约定三盈公司为入驻江苏宝丰鼎国际物流有限公司并在无锡交行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员提供连带责任保证担保；无锡交行与客户签订授信合同的同时，无锡交行与三盈公司签订《保证合同》，由三盈公司为该授信业务提供连带责任担保。2012年5月3日，东门支行与三盈公司签订《保证合同》，约定三盈公司为任翔公司前述《小企业流动资金借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）提供连带责任保证担保。
无锡交行分别于2011年7月20日、2010年7月8日、2012年11月19日、2012年8月24日，与友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司签订《最高额保证合同》，约定友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司分别在7.2亿元、6亿元、6400万元、4400万元的最高额范围内，为三盈公司前述《担保合作协议》、《保证合同》项下的保证债务提供连带责任保证担保。
2010年7月8日，无锡交行分别与魏云来、魏明生、李静华、李妙禧签订《最高额保证合同》，约定魏云来、魏明生、李静华、李妙禧分别在6亿元的最高额范围内，为三盈公司前述《担保合作协议》、《保证合同》项下的保证债务提供连带责任保证担保；李丹丹、李玉萍、叶青分别作为魏云来、魏明生、李妙禧的配偶，知悉并同意魏云来、魏明生、李妙禧为三盈公司向无锡交行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、结算业务提款申请书、借款凭证、贷款本息结欠清单、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：任翔公司与东门支行之间的金融借款合同关系，陈连抱、三盈公司与东门支行之间的保证合同关系，友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司、魏云来、魏明生、李静华、李妙禧与无锡交行之间的最高额保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
根据任翔公司与东门支行签订的《小企业流动资金借款合同》及双方对该合同的履行情况，任翔公司应当向东门支行归还贷款本金9999972元并支付期内欠息（以9999972元为基数，自2013年3月22日起至2013年5月4日止按年利率7.872%计算）、逾期罚息（以9999972元为基数，自2013年5月5日起至判决给付之日止按年利率11.808%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年5月5日起至判决给付之日止按年利率11.808%计算），并赔偿无锡交行律师费损失18.5万元。
根据陈连抱与东门支行签订的《保证合同》和三盈公司与无锡交行签订的《担保合作协议》、与东门支行签订的《保证合同》，陈连抱和三盈公司对任翔公司上述债务承担连带清偿责任。
根据友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司、魏云来、魏明生、李静华、李妙禧与无锡交行签订的《最高额保证合同》，友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司、魏云来、魏明生、李静华、李妙禧提供的连带责任保证，担保的是三盈公司在《担保合作协议》、《保证合同》项下的保证债务，而非直接担保任翔公司在《小企业流动资金借款合同》项下结欠的贷款本息和律师费；李丹丹、李玉萍、叶青应在夫妻共同财产范围内对魏云来、魏明生、李妙禧前述保证债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任翔公司应于本判决生效之日起10日内向无锡交行归还贷款本金9999972元并支付期内欠息（以9999972元为基数，自2013年3月22日起至2013年5月4日止按年利率7.872%计算）、逾期罚息（以9999972元为基数，自2013年5月5日起至判决给付之日止按年利率11.808%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年5月5日起至判决给付之日止按年利率11.808%计算），并赔偿无锡交行律师费损失18.5万元。
二、陈连抱应对任翔公司上述第一项债务承担连带清偿责任；肖素端在夫妻共同财产范围内对陈连抱前述债务承担共同还款责任。
三、三盈公司应对任翔公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、友谊公司应对三盈公司上述第三项债务在7.2亿元的最高额范围内承担连带清偿责任。
五、兴华公司应对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任。
六、伟麟公司应对三盈公司上述第三项债务在6400万元的最高额范围内承担连带清偿责任。
七、中山公司应对三盈公司上述第三项债务在4400万元的最高额范围内承担连带清偿责任。
八、魏云来应对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任；李丹丹在夫妻共同财产范围内对魏云来前述债务承担共同还款责任。
九、魏明生应对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任；李玉萍在夫妻共同财产范围内对魏明生前述债务承担共同还款责任。
十、李静华应对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任。
十一、李妙禧应对三盈公司上述第三项债务在6亿元的最高额范围内承担连带清偿责任；叶青在夫妻共同财产范围内对李妙禧前述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83402元、诉前保全费5000元、公告费600元，合计89002元，由任翔公司承担，由陈连抱、肖素瑞、三盈公司、友谊公司、兴华公司、伟麟公司、中山公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：03329113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。