wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第181号
原告：王小标。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：章利雅。
被告：杨巍巍。
被告：夏菊萍。
原告王小标为与被告杨巍巍、夏菊萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告王小标向本院申请财产保全，要求冻结被告杨巍巍所有的位于台州市云顶佳苑雅园8幢301室房屋及土地使用权的过户手续。本院依法于2015年1月9日作出（2015）台黄商初字第181号民事裁定，冻结了上述房屋及土地使用权的过户手续。本案由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小标及其委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告杨巍巍、夏菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小标起诉称：2012年5月14日，被告杨巍巍�原告借款人民币500000元，原告将500000元转入被告杨巍巍的台州银行账户，被告杨巍巍在借条的借款人一栏亲笔签名捺指印。被告借款后按时支付利息至2014年10月，但2014年11月14日起未按时支付利息，原告经催讨未果。被告夏菊萍作为被告杨巍巍的妻子，对在夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，负共同偿还责任。请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币500000元及利息（自2014年11月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、两被告承担本案受理费。
被告杨巍巍、夏菊萍均未作答辩。
原告王小标在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告王小标的身份证复印件、被告杨巍巍的人口信息、被告夏菊萍的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨巍巍于2012年5月14日向原告王小标借款人民币500000元，约定月利率3%等的事实。
证据3、台州银行转账补发回单一份，证明原告王小标于借款当日通过台州银行交付被告杨巍巍借款的事实。
证据4、结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告杨巍巍、夏菊萍于2010年2月3日登记结婚、于2014年10月24日登记离婚的事实。
被告杨巍巍、夏菊萍均未提供证据。
本院向被告杨巍巍、夏菊萍送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告杨巍巍、夏菊萍既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月14日，被告杨巍巍向原告王小标借款，并出具借条一份，约定借款金额为人民币500000元，借款月利率为3%，借款期限为壹个月等。原告通�银行将借款人民币500000元交付给被告杨巍巍。被告杨巍巍借款后支付利息至2014年10月，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2015年1月7日诉至本院。
另查明，被告杨巍巍、夏菊萍于2010年2月3日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。
本院认为：被告杨巍巍向原告王小标借款人民币500000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告杨巍巍借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨巍巍向原告借款发生在被告杨巍巍、夏菊萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币500000元，并按月利率2%自2014年11月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巍巍、夏菊萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小标借款本金人民币500000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年11月14日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，保全费3070元，合计人民币7520元，由被告杨巍巍、夏菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8900元，具体金额�台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月十日
代书记员 王 蹦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00131号
原告杨陵某某发展有限公司。
法定代表人邱某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告杨陵某某发展有限公司与被告丁某某服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨陵某某发展有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陵某某发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨陵某某发展有限公司承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年一月九日
书 记 员 郝 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1734号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人寿永芳，女，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人龚淳，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人寿永芳犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人寿永芳及其辩护人龚淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日8时许，被告人寿永芳在珠海市香洲区如意街28号国子间一楼商铺的一圣面馆门口人行道占道经营，珠海市香洲区城市管理行政执法局工作人员执法时遭遇被告人寿永芳暴力抵抗，被告人寿永芳拉扯、推打市容巡查员被害人周某，并将执法人员彭某推倒在地，后被告人寿永芳被公安机关口头传唤接受调查。经鉴定，被害人周某所受损伤为未达轻微伤。
另查明，2016年11月15日，珠海市香洲区城市管理行政执法局狮山街道中队对被告人寿永芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人寿永芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、周某的陈述，证人郭某的证言，证明，抓获经过，谅解书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人寿永芳系女性，所使用的暴力较小，犯罪情节轻微；2.被告人寿永芳主观恶性不大；3.被告人寿永芳的行为没有造成严重后果，执法人员没有达到轻伤，且本次执法已经执行完毕，起到足够的震慑作用，并未对国家的管理活动造成不良影响；4.被告人寿永芳已经取得城市执法管理机关的谅解；5、被告人寿永芳系初犯、偶犯；6、被告人寿永芳当庭自愿认罪，悔罪态度好；综上，建议本院对被告人寿永芳从轻处罚并宣告缓刑。
经查，辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人寿永芳以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人寿永芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寿永芳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人寿永芳取得执法机关的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人寿永芳的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人寿永芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 罗思玲
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00427号
原告：高某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告高某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。受理后，由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人常玉胜、证人刘某、陈某等到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告戴某于2005年经人介绍相识，一个月后即按农村习俗举行婚礼，生一男孩，××××年××月××日补办结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已经破裂。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费200元。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；
证据二原被告结婚证：证明原被告具有合法的夫妻关系；
证据三《出生医学证明》：证明原被告之子高某乙出生于2009年9月29日。
另原告为支持其诉讼请求，申请了证人刘某、陈某出庭作证，意在证明被告是湖北人，离家出走已经有三、四年时间，双方夫妻已经感情破裂。
庭审中证人刘某（金安区东河口镇东塘村村委会主任）的证言内容为：“原告是我们所在村的村民，两人是经人介绍的，这个女的是湖北的，认识很短就结婚了。婚后刚结婚时两人好了一段时间，后来女的就不在家了，离家有好几年了。他们夫妻主要是语言不通，两人讲不到一块。”
证人陈某（金安区东河口镇东塘村民兵营长）的证言内容为：“原告和我在一个村民组，最近三四年我们就没见过戴某，她长期不在家。婚后夫妻感情一开始还可以，时间长了首先由于语言习惯就合不来了，婆媳之间也有了矛盾。他们两个分居估计有三四年了。我看他们夫妻不可能再生活在一起了。”
被告戴某未作答辩，在承办法官与其母亲电话联系时，其母亲明确表示原告未尽到应有的义务，其女儿同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据以及证人证言，能够证实双方系合法夫妻关系以及双方分居已经有三、四年的时间等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告高某甲与被告戴某于2005年经人介绍相识，相识后一个月即按农村习俗举行婚礼，婚后于2007年9月29日生一男孩，2××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后由于双方性格不合以及家庭琐事等原因产生矛盾，并自2009年左右双方开始分居至今。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告所生一子高某乙现随原告高某甲共同生活，原告高某甲当庭表示放弃要求被告戴某承担抚养费。
本院认为：原告高某甲与被告戴某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告相识不久即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告又在结婚后离家外出多年不归，长期互不履行夫妻义务，分居时间较长，应视为夫妻感情已经破裂。根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一子高某乙现长期随原告生活，从本案实际情况出发，可仍由原告抚养，原告高某甲当庭表示放弃要求被告戴某承担子女抚养费，为其真实意思表示，本院予以采纳。因被告戴某未到庭参加诉讼，原被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查实，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告戴某离婚；
二、原、被告所生一子高某乙由原告高某甲抚养，被告戴某不支付抚养费；
三、被告戴某享有探望儿子的权利，原告高某甲负有协助的义务。
本案诉讼费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年三月二十八日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00754号
申请执行人刘美利，女，汉族。
被执行人被执行人万立柱，男，汉族。
申请执行人刘美利与被执行人万立柱机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力，张小民依据生效的（2014）西中民二终字第00621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万立柱支付赔偿款4113.95元，并承担鉴定费1250元，执行费50元。
执行中查明被执行人万立柱没有银行存款，被执行人之父替被执行人履行案件款2000元，剩余案件款暂无法执行，申请执行人亦同意终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00754号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5580号
原告杨金生，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告张蓓蕾，女，1979年11月4日出生，汉族。
被告苗伟，男，1977年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告杨金生与被告张蓓蕾、苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月11日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生及委托代理人党群星、被告张蓓蕾、苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2012年3月12日和12月11日，二被告因做生意分别向其借款50000元和50000元，共计100000元。二被告至今未偿还。请求二被告偿还借款100000元及利息（自2012年3月12日至本息还清之日按月息2.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款100000元及利息（自2015年3月16日至本息还清之日按月息2.5%计算）。
被告张蓓蕾、苗伟辩称，借款属实，但利息已给付至2015年2、3月份。同意偿还借款本金和之后的利息，但暂无力偿还。
原告提供的证据有：2012年12月11日苗伟出具的借条和2012年3月12日二被告出具的借条各一份。证明借款事实。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月12日和12月11日，二被告和被告苗伟分别向原告借款50000元，均约定月息2.5%，并分别给原告出具一份借条。后二被告偿还原告利息至2015年3月15日，借款本金100000元和2015年3月15日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，二被告向原告共计借款100000元、约定月息2.5%、已偿还利息至2015年3月15日的事实，有二被告出具的借条和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还借款本金100000元和2015年3月15日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张蓓蕾、苗伟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨金生100000元及利息（自2015年3月16日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年一月十二日
书记员 姚 佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1319号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）贺吉刚、汪拥华。
被告边宇阳。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告边宇阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨蕊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2457号
原告：赵全树，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道办事处西五官村四间房**组，身份证号：2113821986********。
被告：王淑娟，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇平台子村平台子组，身份证号：2113821987********。
原告赵全树与被告王淑娟离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全树到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月我与被告经人介绍相识，经4个月相处，我与被告于农历2014年8月28日登记结婚，并于结婚当日我父亲赵华阳将12万元彩礼交给被告父亲王天志之手，现场有双方家长及媒人赵全华、王铮等为证。婚后被告一开始以自身有病为由拒绝要孩子，并私自采取避孕措施，接着被告又无故对我及父母找茬进而破口大骂，甚至被告又到我亲属及村里大闹，因被告的言行不但使四邻不安，而且因为一点小事想点房子、想自杀，而且给我及其家庭造成很深的伤害，接下来被告又无故出走不知所踪。我无奈于2015年2月第一次在法院调解无果，第二次于2015年11月向法院提起离婚诉讼，后经调解，被告也表示以后和我好好的生活。但过几天后被告又一切如故，对我及父母照骂不误。因我父母本为农民，为我筹措结婚彩礼及用品以达17万余元，早已债台高筑，且我母亲因被告数次辱骂及家庭不安等原因早已百病缠身，每天靠药物维持。现要求与被告离婚，要求被告返还我婚前给付彩礼及结婚用品费用合计人民币17万元，请求被告赔偿我精神损失费3万元人民币。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月原、被告经人介绍相识，同年农历8月28日举行结婚仪式并开始同居生活。2014年10月17日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。双方在共同生活期间常因家庭琐事口角、生气。2015年3月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后双方和好，并在一起共同生活。同年10月原、被告因家庭生活琐事口角、生气后原告离家出走，自此双方开始分居生活。2015年10月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后原告再次撤诉，在原告撤诉后�方并未和好，一直分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还原告婚前给付彩礼及结婚用品费用合计人民币17万元，并赔偿原告精神损失费3万元人民币。本案在庭审过程中，原告撤回要求被告返还彩礼等款的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间常因家庭生活琐事口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响，现因原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，且在2015年11月原告起诉要求与被告离婚撤诉后，双方并未和好，一直分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告的财产不予处理。本案在庭审过程中，原告撤回要求被告返还彩礼等款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告要求被告给付精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵全树与被告王淑娟离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵全树负担75元，被告王淑娟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李�雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 庆 宜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第55号
原告张某某。
被告吴某甲。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年我与被告结婚，生育一女两男。我们婚后一直感情不和，经常打架，且次数越来越多，有时甚至有生命危险。我对婚姻太失望了，没有挽回的余地。请求判令准予我与被告离婚，次子吴某丁由我抚养，位于北滩乡独山小学大门口左侧的铺面及其货物归我所有，砖木结构房屋十间及院落归被告吴某甲所有。
被告吴某甲辩称，我与原告于1990年农历腊月13日举行了婚礼。婚后生育一女两男，1995年3月2日生长女吴某乙，1996年10月28日生长子吴某丙，1999年12月4日生次子吴某丁。长女、长子均在外打工，次子正在读书。婚后我们一直感情不和，但不是经常打架，而是原告不守妇道，还参与赌博。我们已分居两年。我不同意离婚，财产不同意分割。
经审理查明，原、被告于1991年1月28日（农历1990年腊月13日）按当地风俗举办了婚礼，没有办理结婚登记。生育一女两男，1995年3月2日生长女吴某乙，1996年10月28日生长子吴某丙，1999年12月4日生次子吴某丁。现长女、长子均在外打工，次子正在读书。婚后两人一直感情不和，现已分居两年。现原告提出离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告的共同财产：位于北滩乡独山小学大门口左侧的铺面一处、砖木结构房屋十间的院落一处；“飞彩”牌农用三轮车一辆、“驼王”牌25型四轮车一台。共同债权4.1万元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告是符合上述条件的，应按事实婚姻（即合法的夫妻关系）处理。夫妻应当互相忠实，互相尊重，多沟通、多体谅，共同构建幸福和谐家庭，但原告没有尽到夫妻之间的忠实义务，被告借故殴打原告，致使双方夫妻感情一直不和，现已分居两年，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。长子吴某丙虽未年满十八周岁，但在外打工，能够自食其力不再需要抚养。次子吴某丁与原告一起生活，较为有利于孩子的健康成长。被告应支付孩子抚养费，但被告是农民又是无固定收入者，抚养费的数额应根据2013年甘肃省农、林、牧、渔业年均工资25733元的23%支付，即每月500元支付较为妥当，支付至孩子年满十八周岁。对于共同财产的分割问题，因铺子一直由原告经营，为了有利于经营，该铺面归原告所有。根据双方当事人庭审中对共有财产的价值估算，为了双方当事人分割的财产价值基本相当，房屋院落归被告所有，共同债权均由被告主张，孩子抚养费也予以折抵，不再另行给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚；
二、孩子吴某丁由原告张某某抚养；
三、被告吴某甲有随时探望孩子的权利，原告张某某有协助的义务；
四、位于北滩乡独山小学大门口左侧的铺面一处归原告张某某所有；砖木结构房屋十间的院落一处、“飞彩”牌农用三轮车一辆、“驼王”牌25型四轮车一台归被告吴某甲所有；
五、共同债权4.1万元，由被告吴某甲主张；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 狄国军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2061号
原告:魏明,男,1963年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告魏明诉被告唐红海劳务合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2061号原告:王彬,男,1970年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:唐红海,男,1971年5月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王彬与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资20000元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包的宝固搅拌站建设项目工程，其钢筋工种业务交于原告带人操作完成。工程结束时，经双方结算，被告确认欠原告带人干活工资2万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告唐红海在答辩期内未予答辩。原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告拖欠原告钢筋工工资20000元。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包的宝固搅拌站建设项目工程，其钢筋工种业务交给原告带人操作完成。工程结束时，经双方结算，被告确认欠原告带人干活工资2万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未能给付。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张给付欠款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红海自判决生效之日起十日内给付原告王彬2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年八月三十日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何世山，住河南省商城县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商城县农村信用合作联社。
法定代表人：张永耀，理事长。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
再审申请人何世山因与被申请人商城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何世山申请再审称：（一）何世山在商城县农村信用合作联社没有贷款7172.8元，该贷款借据系伪造，一、二审认定事实不清，判决何世山偿还商城县农村信用合作联社贷款7172.8元及利息错误；（二）商城县农村信用合作联社起诉超过诉讼时效，一、二审应予驳回其诉讼请求。请求依法再审。
商城县农村信用合作联社提交意见称：何世山的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：何世山于2000年7月30日在商城县农村信用合作联社贷款7172.8元并出具有借据，双方已形成合法的借款合同关系，何世山二审时认可借款的事实，只是主张借款已还，现何世山主张该贷款借据系商城县农村信用合作联社伪造，其没有与商城县农村信用合作联社签订过该借款合同，但何世山对此不能提供有效的证据予以证明，原审判令何世山偿还商城县农村信用合作联社贷款7172.8元及利息并无不当，其该项再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。二审期间，商城县农村信用合作联社提供了一份有证明人刘振峰出具的证明材料，证明商城县农村信用合作联社于2012年上半年向商城县公安局报警，称何世山于2000年4月9日在商城县农村信用合作联社贷款7172.8元涉嫌诈骗。该证明材料上加盖有商城县公安局经济侦查大队的印章，可以证实商城县农村信用合作联社向公安机关提出过控告，根据法律规定该行为产生诉讼时效中断的效力，因此，商城县农村信用合作联社向何世山主张权利并未超过诉讼时效，何世山称商城县农村信用合作联社起诉超过诉讼时效的再审申请理由不能成立。
综上，何世山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何世山的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯妍润
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00150号
上诉人（原审原告）李海波。
被上诉人（原审被告）新兴铸管股份有限公司，住所地：河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人李成章，该公司总经理。
委托代理人王建春、贾志杰，该公司职工。
上诉人李海波因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00394号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，李海波与新兴铸管股份有限公司恢复劳动关系一案，已经过劳动仲裁以及法院一审、二审、再审、检察院监督程序，均驳回了李海波的请求，判决、裁定均已发生法律效力。其要求恢复劳动关系的请求未得到支持，双方之间已不存在劳动关系，其再次请求仲裁并向法院起诉，虽然具体请求事项表述不尽相同，但两者之间事实相同，本质相同，具有密不可分性。劳动关系是基础，如果存在劳动关系，即可享受劳动者的权利和待遇。反之就不能享受劳动者的相关权利和待遇，对于双方的劳动关系问题，法院已作出判决，并已生效。根据民事诉讼法一事不再理的原则，原告李海波的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，驳回原告李海波的起诉。
李海波上诉称，一审法院未依法调取上诉人申请的关键证据，即2005年的考核表及银行发放工资清单；上诉人针对被上诉人伪造的2002年12月1日的“劳动合同”中“李海波”的签字申请司法鉴定，但一审法院剥夺了上诉人申请鉴定“笔迹”的权利。总之，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案审理。被上诉人新兴铸管股份有限公司服判。
本院经审理认为，上诉人李海波与被上诉人新兴铸管股份有限公司恢复劳动关系一案，已经过劳动仲裁以及法院一审、二审、再审、检察院监督程序，均驳回了上诉人李海波的请求，判决、裁定均已发生法律效力。其要求恢复劳动关系的请求未曾得到支持，双方之间已不存在劳动关系，其再次请求仲裁并向法院起诉，虽然具体请求事项表述不尽相同，但两者之间事实相同。对于双方的劳动关系问题，法院的生效判决已作出处理。上诉人李海波再次起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。李海波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔针针
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2476号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告王晓波。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈雪明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第352号
上诉人（原审被告）李建龙，男，1988年l0月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）李建霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）刘桂荣，女，1957年8月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）杨进祯，男，1969年4月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）梁志兰，女，1960年9月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）霍冰冰，女，1989年5月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人李建龙、梁志兰、霍冰冰因健康权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月23日，原审原告杨进祯、梁志兰、霍冰冰以健康权纠纷为由，将原审被告李建龙、梁志兰、霍冰冰诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。原审法院查明，原告霍冰冰与被告李建龙系夫妻关系。2013年8月14日下午18时许，被告李建龙、李建霞、刘桂荣去张家口市桥西区南关道24号原告杨进祯家接原告霍冰冰回家，双方因霍冰冰回家问题发生争议引发相互伤害行为，致原告杨进祯、梁志兰、霍冰冰、被告李建龙、刘桂荣不同程度受伤。事发后原告杨进祯入住河北北方学院附属第三医院住院治疗7天，诊断为：1.右额头皮裂伤。2.左前臂软组织损伤。3.双侧辜丸鞘膜积液。原告杨进祯伤情经张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见为轻微伤。杨进祯依据附属第三医院住院病历、医疗费票据13张，主张医疗费2373.17元、依据张家口市桥东区工业路永顺劳务服务有限责任公司证明主张误工费2300元、主张护理费700元；主张伙食补助费210元、主张营养费210元、依据鉴定费票据三张，主张鉴定费248元；梁志兰事发后入住河北北方学院附属第三医院住院治疗2天，诊断为：1.外伤性头痛。2.右手指皮肤裂伤，其依据附属第三医院住院病历、票据7张，主张医疗费4149.79元、伙食补助费60元、营养费60元。原告霍冰冰依据河北北方学院附属第三医院住院病历票据主张医药费1534.87元、伙食补助费30元、营养费30元，合计1535元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在解决家庭矛盾中处理不当，矛盾激化，三被告去原告家中发生打架事件应承担此次事件双方损失的主要赔偿责任，三原告在此事件中未保持冷静、克制的态度，致事件的发生，对此，也应承担次要责任。对原告方主张的医疗费，因有正规票据证实，予以支持。对原告杨进祯主张的误工费2300元，因误工天数计算有误，支持600元；对原告方主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、因符合有关法律规定，予以支持。对被告刘桂荣、李建龙的主张，因未提反诉，不予审理，可另案起诉。遂判决，一、被告李建龙、李建霞、刘桂荣赔偿原告杨进祯医疗费2373元、误工费600元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费248元，共计4341元的70%，即3039元。此款于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告李建龙、李建霞、刘桂荣赔偿原告梁志兰医疗费4150元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计4270元的70%，即2989元。此款于判决书生效后十日内一次性付清。三、被告李建龙、李建霞、刘桂荣赔偿原告霍冰冰医疗费1535元、伙食补助费30元、营养费30元，共计1595元的70%，即1117元。此款于判决书生效后十日内一次性付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告李建龙、李建霞、刘桂荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是2013年8月14日下午18时许，上诉人李建龙、李建霞、刘桂荣目的是去被上诉人杨进祯家接被上诉人霍冰冰回家，根本没有想到会发生打架，然而霍冰冰她们早已提前准备，没几句话的功夫，杨进帧、梁志兰、霍冰冰随即就动手打刘桂荣。李建霞、李建龙是出于保护母亲的情况下所做出的自卫反应，所以才造成这样的后果，故这次事件主要责任应由霍冰冰、杨进祯与梁志兰所承担。二是由于上诉人的钱己经被霍冰冰骗光，刘桂荣住院后无钱治疗，带病出院，至今头痛未愈，失眠、精神恍惚，留下了后遗症。三是被上诉人杨进祯是在打架时用力过度被四条腿的小凳子绊倒所致头部受伤，属自行行为，所产生的一切费用由其承担。四是被上诉人梁志兰及霍冰冰无伤住院，纯属一种讹诈行为，所产生的费用应自行承担。综上，一审法院认定事实有误，请二审法院应予纠正。原审原告杨进祯、梁志兰、霍冰冰服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李建龙等三人与被上诉人杨进祯等三人等因家庭琐事发生纠纷，本应互谅互让，通过正当途径协商解决，但双方却因此引起打架。三上诉人去被上诉人家中发生打架事件应承担此事件的主要责任，三被上诉人在此事件中未保持冷静、克制的态度，致事件的发生也存在一定的过错，结合双方的过错程度，一审法院认定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李建龙、李建霞、刘桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年八月八日
书记员 张 巍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00072-3号
申请执行人竹溪县国土资源管理局。组织机构代码：73910674-3。
法定代表人张达余，该局局长。
被执行人汤森。
本院在执行竹溪县国土资源管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2011）溪执字第132号执行裁定书申请执行汤森国土资源行政处罚一案中，于2012年8月17日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县国土资源管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）溪执字第132号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓建
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2681号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告)：任海瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘广明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院(2015)玉民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2681号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，董事长。被上诉人(原审原告)：任海瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘广明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院(2015)玉民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  秦俐娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3221号
原告：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。组织机构代码：685909136。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托诉讼代理人：裴胜强，男，1982年10月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王平，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：王海波，男，1976年4月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东鑫国重机科技有限公司与被告王海波劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫国重机科技有限公司的委托诉讼代理人裴胜强、王平，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫国重机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担被告待岗工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经桓台县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出桓劳人仲案字[2016]第274号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实不清,适用法律错误。原告于2015年6月1日向被告下发《关于员工待岗的决定》的通知，该决定约定了被告的待岗工资为每月1500元，2016年1月1日起原告多次要求被告上班，但被告置若罔闻，无故旷工至2016年8月份，严重违反公司规章制度，因此不存在原告为被告支付待岗工资的义务。综上所述，原告的请求合法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海波辩称，2015年6月1日，原告让被告在家待岗，直到2016年7月29日，张秀华打电话让被告回去开会，被告在外地，没有参会，已向王磊请假。2016年8月3日，被告收到原告的上岗函。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告王海波到原告山东鑫国重机科技有限公司上班。2015年6月1日，山东鑫国重机科技有限公司向职工下发《山东鑫国重机科技有限公司关于员工待岗的决定》，决定内容如下：“公司决定从2015年5月21日至6月30日期间员工待岗，待岗期间每月工资1500元，并缴纳保险费用。在此期间，各位员工自谋职业，如果公司以后发展需要，将会根据情况通知你们，接到通知后七日内上班，否则视为自动离职。待岗期到期公司将另行安排。”被告王海波自2015年6月1日开始待岗，原告山东鑫国重机科技有限公司支付被告王海波自2015年6月至2015年12月的待岗工资。2016年7月30日，原告山东鑫国重机科技有限公司向被告王海波送达了上岗函，要求被告王海波于2016年8月1日到公司上班，如收到通知后，连续15个工作日未到公司报到，视为自动解除劳动关系。
2016年8月17日，被告王海波以原告山东鑫国重机科技有限公司未按规定支付其待岗工资为由申请劳动仲裁，2016年9月30日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告王海波的申请作出桓劳人仲案字[2016]第274号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人待岗工资10500元。”原告山东鑫国重机科技有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东鑫国重机科技有限公司要求不支付被告王海波待岗工资10500元的诉讼请求，经审查，原告主张2016年1月1日通知被告上班，但提交的通告不能证明被告知道或收到该通知。被告提交的上岗函载明原告要求被告于2016年8月1日上班，能够证明被告待岗时间为2015年6月1日至2016年7月31日。原告已发放被告自2015年6月至12月的待岗工资，原告应向被告发放2016年1月至7月的待岗工资，按每月1500元，共计10500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东鑫国重机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王海波自2016年1月至7月的待岗工资10500元。
二、驳回原告山东鑫国重机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东鑫国重机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝灵姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第36号
罪犯杨磊，男，1994年5月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年4月9日作出（2013）米东少刑初字第12号刑事判决，认定杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。现刑期止日为2016年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯杨磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨磊在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨磊已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第36号罪犯杨磊，男，1994年5月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年4月9日作出（2013）米东少刑初字第12号刑事判决，认定杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。现刑期止日为2016年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯杨磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨磊在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨磊已缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06165号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇花都街*号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生。
被告周科，男，1879年3月11日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告周科供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告周科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告周科系该小区业主。2010年至2012年度采暖期间，被告享受了我公司提供的供暖服务，但其拖欠供暖费至今未交，经多次催收未果。故起诉，要求被告周科立即给付拖欠的2010年至2011年、2011年至2012年度采暖季供暖费5227.54元及2012年1月1日至2013年12月20日期间的滞纳金610.11元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
被告周科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月28日北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将密云县檀州家园锅炉房的产权及经营权全部移交给原告中建国瑞，此后该小区的供暖服务工作由原告负责。被告周科系密云县×园×区×号楼×单元×室所有权人，房屋建筑面积158.41平方米，该房屋在原告供暖范围内。2010年11月15日至2012年3月15日，原告为周科所有的上述房屋提供了供暖服务，其收费标准按照京价（商）字（2001）372号标准收取，即每建筑平方米16.5元。按照上述收费标准，被告周科2010年至2011、2011至2012年度采暖季每年分别应向原告交纳供暖费2613.77元，但被告未能按照原告通知的交费时间向原告交纳上述费用。2014年12月原告持诉称理由起诉来院，要求被告周科立即给付2010至2011年、2011至2012年度采暖季拖欠的供暖费共计5227.54元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交证据如下：1、2008年6月28日北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明其自2008年6月28日接管檀州家园小区的供暖工作；2、京价（商）字（2001）372号文件，证明供暖费收费标准；3、测温记录，证明其供暖温度达标；4、催费通知，证明其向被告催缴供暖费的事实；5、暖气设施拆改情况证明，证明被告供暖设施存在拆改及装修包裹的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从北京紫金长宁房地产房地产开发有限责任公司处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周科于本判决生效后起七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二度供暖费五千二百二十七元五角四分。
如果被告周科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元由被告周科负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告周科负担（判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 进
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第232号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人曾国义，男，1983年12月5日出生。
被执行人张林林，女，1984年8月1日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人曾国义、张林林征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第232号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 江为民
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03073号
原告张某甲，男，1973年3月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某乙，女，1982年6月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审 判 员 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第03073号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某甲负担。审 判 员  陈 东人民陪审员  高昌玲人民陪审员  郭恒晋二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙文敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更300号
罪犯方振林，男，1971年7月13日出生，壮族，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2014年11月27日作出(2014)环刑初字第117号刑事判决，以被告人方振林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年6月5日起至2017年10月4日止。该罪犯于2015年2月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第300号报请减刑建议书提出，罪犯方振林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯方振林减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯方振林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年5月起至2017年1月底止，共获奖励分52.6分。确有悔改表现。
另查明，罪犯方振林未缴纳罚金附加刑，执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯方振林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方振林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第192号
原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
委托代理人：王亚伦、刘丽霞，均系广东凡是律师事务所律师。
被告：韩国林，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告匡海葵诉被告韩国林劳动合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2015年9月11日9时00分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。2015年9月11日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告匡海葵自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告匡海葵负担（原告匡海葵已向本院交纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3859号
原告：魏传继，男，1984年2月17日出生，汉族，住滕州市安居东区。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告魏传继与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传继及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传继向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年7月资产收益租金27921.57元，并按合同第一条“本合同适用于平等、互利有偿使用原则”，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月12日，原告与被告签订《资产托管经营合同》一份，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1118号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计27921.57元，逾期还款罚息3000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，对租金数额无异议，但对罚金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1118号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计27921.57元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年7月拖欠的租金27921.57元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息3000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告魏传继自2015年5月至2017年7月的租金27921.57元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告魏传继逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告魏传继的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3859号原告：魏传继，男，1984年2月17日出生，汉族，住滕州市安居东区。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告魏传继与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传继及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏传继向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年7月资产收益租金27921.57元，并按合同第一条“本合同适用于平等、互利有偿使用原则”，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月12日，原告与被告签订《资产托管经营合同》一份，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1118号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计27921.57元，逾期还款罚息3000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，对租金数额无异议，但对罚金不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1118号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计27921.57元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年7月拖欠的租金27921.57元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息3000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告魏传继自2015年5月至2017年7月的租金27921.57元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告魏传继逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告魏传继的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一七年八月十五日书记员  杨 利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第885号
申请执行人马国军，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人王金才，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人张子杰，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人郭雪，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
本院于二〇一五年二月十日作出的（2015）右民初字第591-1号民事裁定书，对被执行人王金才在巴林右旗的工资77620元进行扣押，每月扣押2000元，从2015年4月份的工资中开始扣押，总计扣清77620元为止。现被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依据（2015）右民初字第591-1号民事裁定书，对王金才在巴林右旗所发放的工资款从2015年4月份开始每月扣留、提取2000元。
二、从2015年1月1日起对王金才在巴林右旗所发放的历年绩效工资款给予全部扣留、提取（按年终应付全部绩效工资款数为准）。
对上述两项合计共扣留、提取本案执行标的款77000元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月八日
书记员 王志强
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00075号
原告：任翠平，男，1970年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈长文，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨兴荣，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告任翠平诉被告陈长文、杨兴荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告任翠平的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被�陈长文、杨兴荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠平诉称：2000年12月9日原告与被告陈长文、杨兴荣签订了一份《房屋买卖协议书》，当日原告将购房款86000元交付给被告。现原告要求被告办理房产转移登记手续，被告借故拖延不办。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”显然被告拖延不办违反了合同法的规定。故此诉求：1、判令被告自判决生效之日起三日内协助办理房产转移登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告陈长文未作答辩。
被告杨兴荣未作答辩。
原告任翠平为证明其主张，提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明：原告自然情况，诉讼主体资格；
证据二、房屋买卖协议书一份、房屋产权证（和房权证西埠字第××号）一本，证明：原被告之间存在房屋买卖合同关系及买卖房屋基本情况；
证据三、被告出具的购房款收条一张，证明：原告已按合同约定支付了购房款；
证据四、安徽省契税完税证一份，证明：原告为办理房产过户手续已经缴纳了相应的契税，但因为被告拒绝配合，至今未能完成过户手续。
被告陈长文未到庭质证。
被告杨兴荣未到庭质证。
被告陈长文未提供证据。
被告杨兴荣未提供证据。
本院对原告任翠平提供的证据作出如下认定：证据一是原告本人身份证复印件，与原件核对一致，与本案有关联性，本院予以确认。证据二、证据三、证据四是原件，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下：
2000年12月9日原告任翠平与被告陈长文、杨兴荣签订了一份《房屋买卖协议书》，协议书中约定：陈长文、杨兴荣将其位于西埠老街老供销社门市对面（原地税所楼房）的门面楼房一间三层及二进平房全部出售给任翠平，房价为86000元，一次性现金支付，买卖的一切税费由卖方负担。当日任翠平将购房款86000元交付给被告杨兴荣，被告杨兴荣出具收条领取。其后陈长文、杨兴荣将该房屋的房屋所有权证交给原告任翠平，原告任翠平亦搬进该房屋居住至今。原告任翠平后因要求被告办理房产转移登记手续无果，遂诉至本院。
另查明：杨兴荣交付的房屋所有权证号为和房权证西埠字第××号，该证登记的房屋所有权人为杨兴荣，房屋坐落在和县西埠镇老街。陈长文与杨兴荣是夫妻关系。
本院认为：原告任翠平与被告陈长文、杨兴荣签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制�规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议履行了付款义务，被告按协议交付了房屋和该宗房屋的相关证照，虽然双方在购房协议中没有房屋过户的约定，法律规定出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，故此被告陈长文、杨兴荣还应协助原告任翠平办理房屋过户登记手续，完成法定义务，被告陈长文、杨兴荣拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文、杨兴荣应于判决生效之日起三日内协助原告任翠平办理房屋（房产证号：和房权证西埠字第××号）转移过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈�文、杨兴荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年五月十二日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海事初字第257号
原告：李保东，男，汉族，1951年11月12日出生。
原告：李孩，男，汉族，1966年11月1日出生。
以上二原告均住河南省新蔡县十里铺乡。
以上二原告委托代理人：桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：栾宗杰，男，“鲁胶渔70038”轮船主。
原告李保东、原告李孩诉被告栾宗杰海上人身伤亡赔偿纠纷一案，上列二原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告李保东之弟、原告李孩之兄李喜因船舶碰撞事故失踪，并非死亡。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告李保东、原告李孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 迟焕德
审判员 吕延铭
审判员 李 华
二〇一三年十二月二日
书记员 徐文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初第6739号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告关林，男，汉族，1985年6月8日生，住江苏省沐阳县。
被告赵娇，女，汉族，1987年2月2日生，住江苏省沐阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告关林、赵娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本院审理中，因原告平安银行股份有限公司南京分行逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告平安银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔延彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 王玉荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第951号
原告李某，男。
法定代理人李某某，女。系原告李某之母。
委托代理人ＸＸ毅，湖南水正兰律师事务所律师。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李志，男。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告刘平，男。
委托代理人陈佳，男。
被告郴州福骏汽车城有限公司。
法定代理人康和意。
委托代理人陈佳，男。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人徐宏浩。
委托代理人谭伟，男。
委托代理人袁莎，女。
本院在审理原告李某诉被告李志、刘平、郴州福骏汽车城有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由原告李某负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄实花
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2915号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1988年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘荣保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费2393元减半收取计1197元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2063号
原告：王树新，男，1987年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王顺强，男，1986年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1982年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王树新与被告王顺强、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树新及其委托代理人曹亚军、被告王顺强、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树新诉称：2013年11月18日，王顺强驾驶冀B169**号轿车顺公路由北向南行驶至大钊路与玉泉街路口，与对向行驶的王树新驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王树新受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王顺强、王树新各负事故同等责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失共计225832.67元。被告王顺强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在交强险范围内给予赔偿，超出部分由被告承担50%的责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失155673.80元。
被告王顺强辩称：王顺强驾驶的冀B169**号车与原告发生交通事故属实，王顺强的车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B169**号车在被告公司投保交强险及30万元的商业三者险，在核实被告王顺强驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对原告的损失在保险限额内予以赔偿。医疗费要求按照河北省居民医疗保险标准剔除非医保用药。误工费过高。被告公司申请对原告休息治疗期及二次手术费用重新鉴定。交通费过高，被告公司认可200元。法医鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2013年11月18日19时许，被告王顺强驾驶冀B169**号轿车顺公路由北向南行驶至大钊路与玉泉街路口，与对向行驶原告王树新驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王树新受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王顺强与原告王树新各负事故的同等责任。原告王树新受伤后在唐山市第二医院住院治疗共计167天。2015年6月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王树新损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾捌个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元。原告王树新发生交通事故前系唐山市德龙钢铁有限公司员工，月工资3600元，发生交通事故休息治疗期间公司发放基本工资8400元。原告王树新受伤住院期间由其妻子郑金凤护理，郑金凤系乐亭县汀流河镇大杨庄村夏日超市售货员，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告王树新造成的各项合理经济损失如下：医疗费129964.27元，二次手术费7000元，住院期间的伙食补助费8350元,护理费16325.92元，误工费56400元，法医鉴定费1410元，交通费800元，共计220250.19元。被告王顺强系冀B169**号轿车的车主，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告休息治疗期及二次手术费用重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王顺强驾驶冀B169**号轿车与原告王树新驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王树新受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王顺强与原告王树新各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告王顺强驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王树新因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告休息治疗期及二次手术费用重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树新因本次交通事故造成的合理经济损失84935.92元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王树新因本次交通事故造成的合理经济损失135314.27元的50%计67657.14元，以上共计152593.06元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王树新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担529元，由原告王树新负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月二十八日
书记员 於垚旭
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第738号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月1日出生，彝族，大专文化。2014年7月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某甲未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日19时00分至2014年6月30日凌晨，被告人张某甲先后在昆明市滇缅大道其姐姐张某乙家、昆都“天籁村KTV”、昆都“芭芘酒吧”、昆都夜市宵夜摊饮酒后在6月30日8时许，驾驶云AJ28**号“雪佛兰”牌小轿车，由昆都出发前往云南恒誉房地产开发有限公司。在8时44分许，其驾车行至昆明市滇池路与金牛路交叉口北口等候信号灯时在车内睡着，被民警发现并查获。被告人张某甲血液中检测出乙醇成分，含量为206.57mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、当事人信息及车辆信息、视听资料、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲血液中酒精含量超过200mg／100ml，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗思源
臧梦迪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1054号
罪犯王二倩，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院人民法院于2011年8月31日作出了汾刑初字（2011）第223号刑事判决，以被告人王二倩犯强制猥亵、侮辱妇女罪，有期徒刑五年六个月；该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月1日以（2011）吕刑终字第250号刑事裁定驳回上诉，维持原判，本院于2013年9月26日裁定减刑四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王二倩减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，在食堂改造期间，积极动脑筋，想办法增加饭菜花样，提高服务质量，并严把饭菜质量关，爱护设备，定期消毒，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯王二倩的刑期从2011年3月7日起至2016年5月6日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年3月31日、12月11日获监狱表扬二次，2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王二倩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二倩准予减刑八个月，刑期自2011年3月7日起至2015年9月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第12号
再审申请人（一审被告）：刘永航。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：谢继峰。
被申请人（一审被告）：周进京。
再审申请人刘永航因与被申请人谢继峰、周进京因提供劳务者受害责任纠纷一案不服本案（2013）菏牡民初字第2504号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永航申请再审称：再审申请人在自建民房时，将工程承包给了刘元成，被申请人周进京也在该工地上负责。2013年8月7日中午，被申请人谢继峰在干活时被郭铁洞驾驶的吊车从房顶上碰下摔伤。因此一审判决认为刘永航自认建造房屋没有承包给别人，认定刘永航系建筑工人的雇主的事实缺乏证据证明。根据《侵权责任法》的相关规定，工地负责人刘元成、周进京及开吊车的司机郭铁洞都应该对被申请人谢继峰的损失共同承担赔偿责任，而一审只判决刘永航承担责任，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请人民法院依法再审。
谢继峰提交意见称：再审申请人应当承担责任，但我认为吊车驾驶人及工地负责人也应承担责任。
周进京未提交意见。
再审审查查明：2013年8月7日被申请人谢继峰在再审申请人刘永航的建房工地上摔伤，后经司法鉴定谢继峰伤残为一级伤残。在再审审查过程中，刘永航提供了牛志宾书面证言一份（未到庭作证），其主要证明曾在刘永航工地上上班，工资则由同村的刘元成发放。刘永航同时又提交了录音资料一份，主要证明再审申请人刘永航与驾驶吊车的郭铁洞及刘元成三人商谈对谢继峰赔偿事宜，但郭铁洞、刘元成均未到庭予以佐证。
综上所述，本院认为，一审时再审申请人刘永航自认其建造房屋，没有承包给他人，是由刘元成帮助其寻找建筑工人，其将工资支付给刘元成，再由刘元成分发给建筑工人，且被申请人谢继峰对刘永航陈述的上述事实未提异议。再审申请人刘永航虽然提供了两份书面的证人证言，但证人均未到庭予证实，且又未提供其他证据加以佐证，不能足以推翻一审判决。因此一审判决认定刘永航系所有建筑工人的雇主的事实清楚。谢继峰在从事雇佣活动中受到伤害，不论是否由第三人原因造成的，谢继峰要求雇主刘永航承担赔偿责任的请求应予支持，故一审判决并无不当。
综上，刘永航再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永航的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜欣汝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第255号
原告王x，男，1978年1月20日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人刘正刚、陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理权。
被告蔡xx，男，1973年11月6日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人穆涛，贵州公达律师事务所律师，特别代理权。
原告王x诉被告蔡xx公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正刚、陈仁涛，被告委托代理人穆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系贵阳某某通信技术有限公司（以下简称“某某公司”）的股东，原告持股40%，同时兼任公司执行董事、法定代表人。2013年12月5日，原告接中国交通银行的通知，被告拟从公司开户账户转款，并向银行陈述公司已变更法定代表人等。因被告提供的公司印章与银行预留印章不一致，故银行未批准被告转款，并通知了原告。随后，原告到贵阳市工商局查询得知，被告于2013年11月25日到工商局提交变更登记手续，所提交的材料包含：2013年11月22日被告单方作出的《股东会议决议》，营业执照正、副本遗失的声明，由被告单方伪造的《有限责任公司登记申请书》等材料。工商局于2013年12月2日据此受理了被告变更某某公司法定代表人的申请并登记。原告认为，原、被告系公司法定股东，原告兼任公司执行董事、公司法定代表人，被告违返法定程序单方召开股东会，并违法私刻公司印章，违法出具公司文件到贵州商报刊登遗失声明，谎称公司营业执照遗失，伪造《有限责任公司登记申请书》等，单方作出股东会议，骗取公司登记机关的变更登记，企图通过非法手段掌管公司，侵吞公司财产。被告的行为违反了公司章程及国家相关法律之规定，损害了原告的合法权利。且被告单方作出的《股东会议决议》的内容涉及公司变更章程，相关决议事项未经公司2／3有表决权的股东同意，依法应为无效。因此，为维护原告的合法权益，维护国家法律的权威，特依据《公司法》第二十二条以及其他相关法律法规的规定，诉至人民法院，请求判决：1、撤销被告于2013年11月22日单方作出的《股东会议决议》；2、判令被告单方变更贵阳某某通信技术有限公司法定代表人的行为无效，并责令被告协助恢复公司变更登记前的原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，股东会决议是按照法定程序及公司章程的规定召开的，且罢免原告的职务也是符合公司法的规定，我方办理工商登记是符合相关规定的，至于原告的第二项诉请属于行政诉讼范围，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，某某公司成立于2004年3月16日，注册资本为500万元，经营场所为贵阳市云岩区中华北路xxx号，营业期限为2005年8月10日至2016年2月13日。公司成立时由股东金x出资383.5万元、占76.7%，并担任该公司法定代表人、执行董事兼经理，股东黄xx出资116.5万元、占23.3%，并担任公司监事职务。2008年11月10日经该公司股东会决议，变更公司股东为王x、蔡xx，由原股东金x将其持有的383.5万元股权中的300万元转让给蔡xx，另83.5万元股权转让给王x，同时由原股东黄xx将自己持有的23.3%股权共计116.5万元转让给王x，并由王x担任公司执行董事兼经理，蔡xx担任公司监事职务，并经工商部门变更登记。庭审中，被告提交2013年9月25日《股东会决议》、2013年11月4日作出《关于召开临时股东会通知》、2013年11月22日《关于召开临时股东会的通知》，拟证明被告蔡xx以公司监事身份分别向原告王x的住所地及办公地邮寄的书面通知告知其参加股东会议，并免去原告王x的执行董事职务等事宜，但原告表示并未收到邮件，也不知邮件装的是什么物件，且认为被告的通知加盖的是被告私刻的公司印章，会议决议也是被告单方作出的，违反法律及公司章程的相关规定，不予认可。另查明，经被告蔡xx单方签字的于2013年11月22日形成的《股东会决议》后，于2013年11月25日向工商登记机关申请变更公司法定代表人为郭xx，并作出了变更登记。
上述事实，有原告提交的贵阳市工商局信息登记查询，《股东会决议》、临时股东会通知等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。某某公司于2008年11月6日将原股东黄x、金x变更为王x、蔡xx是依照法律规定进行变更登记的，其转让股权行为系双方真实意思表示，同时经过工商管理机关登记注册，由王x担任公司执行董事兼经理，蔡xx担公司任监事，本院予以确认。原告诉请要求撤销被告蔡xx于2013年11月22日单方作出的《股东会议决议》，因该会议决议系被告蔡xx单方作出，违反公司法的相关规定，且没有充分证据予以证明已经通知原告，该会议决议系无效行为，故原告的主张本院应予以支持。至于原告主张被告单方变更贵阳某某通信技术有限公司法定代表人的行为无效，并责令被告协助恢复公司变更登记前的原状不属于民事审理范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”之规定，判决如下：
一、撤销被告蔡xx于2013年11月22日单方作出的《股东会议决议》；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。（此款已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏民述
二〇一四年二月二十四日
书记员 韦春龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第376号
原告杨某某，女，1981年6月16日生。
被告樊某某，男，1980年11月15日生。
原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，定于2015年11月10日上午九时在本院上官法庭公开开庭审理，但原告杨某某、被告樊某某均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十一月十日
书记员 王高伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申152号
再审申请人（一审原告）陈海涛，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地山东省。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人陈海涛因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信伟光公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈海涛申请再审称：追索未休年休假工资报酬应适用特殊时效，一审法院适用一般时效缺乏依据。年休假能休则休，不能休则应按规定发放相应的报酬，一审法院对申请人该部分主张未支持有违法律规定。陈海涛还提出，由于在劳务合同履行过程中被申请人方存在未按合同约定提供劳动条件等有违法律规定等情形，申请人有权解除合同并要求被申请人支付相关经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定申请再审。
被申请人安信伟光公司述称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人陈海涛与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。未休年休假工资报酬适用仲裁时效规定，因此，就申请人主张的该部分报酬一节，一审法院对其中超过申请仲裁时效部分未予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信伟光公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资，故对申请人该主张不予支持。申请人以被申请人未按合同约定提供劳动条件等为由主张经济补偿金，并要求被申请人吴江精诚公司承担连带责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，陈海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海涛的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第228号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，个体，租住邢台县。因犯抢劫罪，2005年9月23日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案，2014年4月1日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在其住处。
被告人霍某某，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2014年3月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人李某某、霍某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人李某某、霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月8日0时许，被告人李某某在邢台市新世纪广场一层新亚大厦游戏厅与李某甲发生口角，后被告人李某某、霍某某伙同张某某（已判刑）将李某甲打伤，致李某甲左侧眶内壁骨折、左侧多发肋骨骨折，经法医鉴定系轻伤。案发后被告人李某某赔偿了被害人李某甲各项经济损失50000元，被害人对张某某、李某某、霍某某的犯罪行为表示谅解。
2014年4月1日被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、霍某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，同案犯张某某的供述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，赔偿收条，谅解书，前科材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、霍某某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，二被告人均自愿认罪，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人李某某、霍某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）港北民初字第784号
原告李先杰，男。
委托代理人梁鹏，律师。
委托代理人农毅军，律师。
被告吕成丽，男。
被告杨桂兰，女。
本院于2014年3月17日立案受理了原告李先杰诉被告吕成丽、杨桂兰民间借贷纠纷一案。依法由审判员李梦适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原告李先杰与被告吕成丽本为旧识，被告吕成丽与被告杨桂兰系夫妻关系。被告吕成丽因急需资金周转于2010年7月27日向原告李先杰借款30万元，并立写了借条。2011年11月1日被告吕成丽、杨桂兰立下还款承诺书，承诺在2011年11月28日前还清欠款给原告李先杰。之后被告吕成丽、杨桂兰分二次归还了原告李先杰本金15万元。2014年2月5日，被告吕成丽与原告李先杰签订欠据一份，确认其尚欠原告李先杰借款15万元和2013年12月31日前利息26000元，并定于2014年4月30日前归还利息26000元。原告李先杰向两被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，经双方结算两被告尚欠原告李先杰本金和利息共计188000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕成丽、杨桂兰共欠原告李先杰188000元；
二、被告吕成丽、杨桂兰自2014年6月至2014年12月，于每月15日前归还原告李先杰10000元；自2015年1月至2015年6月，于每月15日前归还原告李先杰30000元；被告吕成丽、杨桂兰若有一期逾期不归还借款，原告李先杰都有权申请法院强制执行剩余案款；
三、本案受理费3940元，调解结案减半收取为1970元，由被告吕成丽、杨桂兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 梦
二〇一四年五月八日
书记员 农燕新