wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终173号
上诉人（原审被告）：江勇。
上诉人（原审被告）：程小琳。
被上诉人（原审原告）：沈贞喜。
上诉人江勇、程小琳因与被上诉人沈贞喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04066号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江勇、程小琳的上诉理由与请求：一、在双方没有书面约定管辖的情形下，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条，构成适用法律错误；二、被上诉人沈贞喜在起诉状上的地址为“孝感市孝南区”，在上诉人提出管辖异议后，又主张其住所地为武汉市武昌区，违反了诚实信用原则；三、原审法院对被上诉人提交的证据，未经质证，直接采用，构成认定事实错误；四、原审错误采信被上诉人提交的居住证明，导致（2015）鄂武昌民初字第04066号民事裁定和（2015）鄂武昌民初字第04066-1号诉讼保全裁定上的被上诉人住所地相抵触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、23条的规定，被告住所地为管辖第一顺位，本案的被告住所地为新洲，因此，应由新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人沈贞喜未提交答辩意见。
经审查：2014年10月17日，江勇、程小琳向沈贞喜借款人民币2，000，000元，借款的同时向沈贞喜出具一份借条。2015年10月26日，沈贞喜向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令江勇、程小琳支付拖欠的款项以及逾期付款的利息等。江勇、程小琳提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第04066号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人沈贞喜。沈贞喜户籍所在地虽为湖北省孝感市孝南区祝站镇XX村，但其提交的武汉市武昌区徐家棚街XX社区居民委员会出具的证明以及与沈建国签订的《租房合同》可以证明经常居住地位于武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江勇、程小琳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月八日
书记员 彭 辉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第18-2号
申请执行人王秀平。
被执行人承德天成建筑安装有限公司。
法定代表人王德海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第1037号民事调解书，于2013年4月4日向被执行人承德天成建筑安装有限公司发出了执行通知书，限其于2014年4月11日履行执行标的款59，350.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1，280.00元，执行费785.00元，但被执行人只履行了20，000.00元，剩余执行标的款39，350.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1，280.00元，执行费785.00元，公告费390.00元至今未履行。现查明，被执行人承德天成建筑安装有限公司在承德市中级人民法院拍卖承德联友房地产开发有限责任公司位于兴隆县兴隆镇小汉沟村祥和家园二期建设用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人承德天成建筑安装有限公司拍卖承德市联友房地产开发有限责任公司位于兴隆县兴隆镇小汉沟村祥和家园二期建设用地款41，805.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年九月二日
书记员 史利民
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第26号
罪犯淡昭伍，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年8月14日作出（2008）宜刑初字第27号刑事判决，认定淡昭伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。淡昭伍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2008年11月3日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，�持原判，并核准对淡昭伍的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2008年11月25日将罪犯淡昭伍交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1295号刑事裁定，将罪犯淡昭伍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第872号刑事裁定，将罪犯淡昭伍的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月31日起至2032年1月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第751号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯淡昭伍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯淡昭伍予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯淡昭伍2013年7月31日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第一季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯淡昭伍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯淡昭伍减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2031年6月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执770号
本院在执行申请执行人周乔俊与被执行人孙剑追偿权纠纷一案中，被执行人孙剑外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执770号本院在执行申请执行人周乔俊与被执行人孙剑追偿权纠纷一案中，被执行人孙剑外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十五日代书记员  张凌祯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第216号
原告：柳连法，农民。
被告：李庆福，农民。
原告柳连法与被告李庆福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳连法到庭参加诉讼，被告李庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告柳连法起诉称：被告李庆福于2014年8月19日向原告借款54000元，由被告出具借条一份给原告，约定借款利息以月利率2%计算。原告多次催讨，被告已支付2014年12月7日前利息6000元，其余借款本金及利息被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款54000元，并支付从2014年12月8日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告柳连法为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告向原告借款54000元的事实。
被告李庆福未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告李庆福因归还银行贷款需要，于2014年8月19日向原告柳连法借款54000元，由被告出具借条一份给原告，约定2014年9月8日前还款，借款利息按月利率1.2%计算，逾期则按日千分之三计付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年12月7日归还6000元，此后再未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告对借款期限进行了约定，被告理应按时还款，现被告只归还部分借款，其余借款本息至今未还的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。原、被告约定期内利息按月利率1.2%计算，逾期按日千分之三计付违约金，现原告要求被告按月2%计算利息的诉讼请求，不予支持，期内利息应按约定的月利率1.2%计算，逾期利息应按法律规定不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%，按上述计算方法，计算到2014年12月7日，被告应支付利息3672元，当日被告归还了借款6000元，扣除3672元利息，其余2328元应作为本金归还原告。被告李庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆福于本判决生效之日即归还原告柳连法借款本金51672元，并支付计算至2015年6月10日的逾期利息6303.98元，从2015年6月11日起至款还清之日止的逾期利息按月利率2%计算。
二、驳回原告柳连法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李庆福负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年六月十日
代书记员 李 娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1020号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告蔡英。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告蔡英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年六月十九日
书记员 陆 庆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02797号
原告王艳龙，男，1967年10月20日出生。
被告延庆县香营乡里仁堡村民委员会，住所地延庆县香营乡里仁堡村。
法定代表人郑海存，该村村民委员会主任。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
原告王艳龙与被告延庆县香营乡里仁堡村民委员会（以下简称里仁堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳龙、被告里仁堡村委会的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳龙诉称，2008年10月至2009年年底，我陆续承包了被告发包的排水沟、防洪坝等建设工程，工程完工后被告共计欠我工程款79.1万元。经催要，被告先后给付了29万元，尚欠50.1万元未付，现我要求被告给付所欠工程款并支付利息。
被告里仁堡村委会辩称，原告承包我村的排水沟、防洪坝等工程是事实，但由于前任村干部在交接手续时未交接此笔账目，因此我方不知具体工程量和工程价款，现我方请求法院依法判决。
经审理查明，2008年9月至2009年12月，原告王艳龙以北京市京强建筑有限责任公司的名义承包了被告发包的村内排水沟建设、村东街道硬化、防洪坝建设及村内影壁、村委会门口围墙、门柱建设，疏通河套水道、安装村委会厕所管道等工程。工程施工期间，被告先后给付原告工程款27.5万元。工程完工后，被告于2009年12月30日为原告出具欠款条，明确尚欠原告工程款51.6万元，并承诺于2012年12月底逐次还清，同时注明按银行贷款利率支付利息。后被告再支付原告工程款1.5万元，现仍欠50.1万元未付。2014年4月18日，原告诉至本院要求被告给付所欠工程款并支付利息。本案在审理过程中，原告提交被告为其出具的欠款条证实自己所述，同时还提交北京市京强建筑有限责任公司出具的债权转让声明，证明其主张工程款的主体资格；被告承认原告承包了其发包的各项工程，但称系前任村干部所经办，现任村干部对工程量和价款均不知晓，且怀疑欠款条的真实性，但其并未能提交充分的证据证明原告主张的工程款不属实，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的工程承包合同书、施工协议书、欠款条，债权转让声明在案佐证。
本院认为，债务应当清偿；债权人转让债权的，应当通知债务人。本案原告以北京市京强建筑有限责任公司的名义承包被告发包的建设施工工程，现经该公司声明由原告行使追偿权，因此该公司的债权即发生转移，现原告向被告主张权利符合法律规定。由于被告于2009年12月30日即为原告出具了欠款条，虽然被告称其对工程量和工程价款不清楚，且怀疑欠款条的真实性，但其并未能提交充分的证据予以反驳，因此本院对该欠款条予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：
被告延庆县香营乡里仁堡村民委员于与本判决生效后十日内给付原告王艳龙工程款五十万一千元，并自二○○九年十二月三十一日起至本判决指定的期限内工程款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零五元，由被告延庆县香营乡里仁堡村民委员负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年七月十四日
书记员 吕 雪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民二初字第114号
原告王红英。
被告李忠金。
原告王红英诉被告李忠金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告李忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠金自称为抚吉高速承建商，因经常光顾原告店里消费，原、被告故而熟悉。2011年8月开始被告多次向原告表示资金紧张想向原告借钱，碍于被告多次问起及顾客关系，2011年8月30日被告向原告借款10000元整，定于9月25日归还本金及利息共计11000元整。2011年10月11日后被告多次向原告借钱共计11800元整，并向原告出具欠条五张，承诺尽快还款并口头约定按一分二计算利息。然而还款日期届满，被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉讼本院请求：1、依法判令被告立即归还借款本金21800元及逾期利息计5000元整，共计26800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、被告出具的五张借条，证明被告于2011年8月30日、2011年10月11日、2011年11月18日、2011年11月23日、2011年12月18日分别向原告借款共计21800元，至今未还。
被告未到庭质证亦未提供证据。
对于证据1，因是公安机关出具的，能够证明原告的主体资格，故本院予以认定。对于证据2，均为原件且有被告李忠金的签名，真实合法，本院予以认定。
经审理查明：原告在吉水县经营一足浴店，被告于2011年8月起经常到原告足浴店消费，自此原、被告相识。被告因资金周转困难从原告处陆续借款合计21800元，并于2011年8月30日、2011年10月11日、2011年11月18日、2011年11月23日、2011年12月18日分别出具借条，其中2011年8月30日的借条约定2011年9月25日归还利息为1000元，其余四张借条未书面约定利息。后原告多次找被告归还，被告分文未付，故诉讼来院。
本院认为：被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告王红英与被告李忠金借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告李忠金理应向原告王红英归还借款。除2011年8月30日出具的借条约定利息外，其他四张借条原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原、被告间2011年8月30日出具的借条约定的利息合法，其他四张借条属无息借贷，原告要求偿付催告后利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李忠金在本判决书生效之日起十日内偿还原告王红英人民币22800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月4日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告李忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宋茂喜
人民陪审员 周保红
人民陪审员 杨厚龙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 廖晓文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第147号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司。
法定代表人孙永勤，董事长。
被申请人微山县中大物资有限公司。
法定代表人朱增池，董事长。
被申请人济宁市鹏诚进出口有限公司。
法定代表人周鹏，董事长。
被申请人金乡县三龙果蔬制品有限公司。
法定代表人王琳琳，董事长。
被申请人济宁市唐龙商贸有限公司。
法定代表人孙燕厅，董事长。
被申请人孙永勤。
被申请人苏翠兰。
被申请人朱增池。
被申请人张敬苓。
被申请人周鹏。
被申请人李艳。
被申请人王琳琳。
被申请人王志峰。
被申请人孙燕厅。
被申请人张媛。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市鹏诚进出口有限公司、金乡县三龙果蔬制品有限公司、济宁市唐龙商贸有限公司、孙永勤、苏翠兰、朱增池、张敬苓、周鹏、李艳、王琳琳、王志峰、孙燕厅、张媛金融借款合同纠纷案件中，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市鹏诚进出口有限公司、金乡县三龙果蔬制品有限公司、济宁市唐龙商贸有限公司、孙永勤、苏翠兰、朱增池、张敬苓、周鹏、李艳、王琳琳、王志峰、孙燕厅、张媛银行存款190万元，或查封、扣押十五被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市鹏诚进出口有限公司、金乡县三龙果蔬制品有限公司、济宁市唐龙商贸有限公司、孙永勤、苏翠兰、朱增池、张敬苓、周鹏、李艳、王琳琳、王志峰、孙燕厅、张媛的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第853号
原告罗某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇杉山村*组。
委托代理人陈善甫，新化县中天法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某及其委托代理人陈善甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年6月认识，同年8月27日登记结婚，2010年9月27日生育一男孩，婚后，被告对家庭极不负责，经常游手好闲，喝酒打牌成性，既不出去打工挣钱维持家庭生活，反而经常对原告大打出手，甚至在原告怀孕和哺乳期间，将原告打得头破血流，2009年，被告殴打原告导致流产。期间，被告虽多次向原告口头、书面保证不再打原告，但实际上仍是我行我素，原告为躲避被告的殴打，只好带着小孩到娘家生活。2012年8月，被告再次殴打原告，导致原告服农药，送至新化县中医院抢救才脱险，被告长期殴打原告致使原告身体受到严重摧残，2012年8月31日，原、被告因感情不和，双方起草了一份离婚协议书，被告却找借口不去民政部门办理离婚手续，9月，原告只好外出打工，期间，由于原告曾服用甲胺磷剧毒农药，经常身体不适，2014年6月1日，原告只好回娘家调养身体。由于原、被告闪电式结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭和小孩不负责任，对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了极大伤害，感情确已破裂，现原告起诉要求：1、判决准许与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，抚养费用由被告负担，如被告要求原告负担抚养费，则小孩可由原告抚养，不需被告负担抚养费；3由被告偿还所欠原告娘家的2万元债务；4、退还原告结婚时的所有嫁妆；5、补偿原告因服用甲胺磷造成身体伤害的费用6万元。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
新化县中医院的诊断证明及部分检验报告单复印件，以证明2012年8月被告毒打原告后原告喝农药被送医院的事实；
4、被告刘某某2010年12月16日写的保证书复印件；以证明被告对原告曾实施家庭暴力的事实。
被告刘某某辩称：原告诉状中所述夫妻感情已经破裂不实，被告不同意离婚，若法庭判决离婚，被告要求直接抚养婚生小孩，由原告支付抚养费，共同债务共同偿还。
为支持其答辩请求，被告刘某某向本院提交了如下证据：
新化县圳上镇山溪管区干部罗集林的证明；
借条复印件；
新化县人民医院疾病诊断证明书复印件；
新化县人民医院住院医药费收据复印件。
以上证据1-4以证明被告因患病做手术，借款30000元的事实；
5、刘某某的身份证复印件，以证明被告的身份。
被告刘某某对原告罗某某提交的四份证据均无异议。
原告罗某某对被告刘某某提交的证据质证意见如下：对证据1-4有异议，表示近两年原告不在家，对被告是否患病、是否做手术的事不清楚，被告也没有告诉过原告；对证据5无异议。
对原告罗某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定；证据2系民政部门颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定；证据3系医院的诊断证明及部分检验报告单复印件，被告无异议，本院予以认定；证据4系被告本人书写的保证书复印件，经与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定。
对被告刘某某提交的证据，本院的认证意见是：对证据1-4，本院结合庭审查明的情况，综合认定如下事实：2014年4月，被告刘某某因患重症胰腺炎等病在新化县人民医院住院治疗，共花费医疗费用39937.55元，其中医保支付24199.38元，至于被告陈述因做手术在其姨父罗集林处所借的3万元债务，因缺乏他证据佐证，原告有异议，本院不予认定；证据5系公安机关颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告刘某某于2009年6月认识，同年8月27日在新化县圳上镇民政所登记结婚，2010年9月27日生育一男孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但被告有饮酒的嗜好，酒后原、被告时常吵架，2009年原、被告再次因吵架发生纠纷，过后不久原告流产。2010年12月16日被告出于悔过之心，向原告及岳父母写下保证书，保证改掉嗜烟酒的缺点，承认自己的错误，保证今后尊重、爱护、不再打骂原告。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告一时想不开服用农药，经及时送至医院抢救脱离危险，8月31日双方曾协商离婚，终因被告不愿离婚未成，同年9月原告独自外出打工，自此双方开始分居生活至今，期间婚生小孩刘熙一直随被告生活。2014年4月，被告刘某某因患多种疾病在新化县人民医院治疗。另查明，原、被告结婚时被告给付了12700元的彩礼给原告，原、被告婚姻关系存续期间，有一辆价值2万元的二手小轿车作为共同财产，双方在原告娘家欠有2万元的共同债务，另被告陈述因患病借了3万元的债务，原告未予认可。原告结婚时有一台17英寸的彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台餐柜、一套衣柜、一张书桌、一个洗脸架、一套电视机柜、一张席梦思床、一张餐桌、十二床棉被作为嫁妆。
本案焦点：原告罗某某与被告刘某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好，虽然近几年来双方多次因性格及家庭琐事发生矛盾，被告亦动手打过原告，甚至双方曾协商过离婚事宜，对双方的夫妻感情影响较大，但尚未到破裂的程度，只要双方互让互谅，互相信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善，夫妻感情是可以和好如初的。故原告罗某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告刘某某离婚，其诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，则不在本次诉讼中处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一四年八月八日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7727号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人曹梦雅，公司职员。
委托代理人寇建明，公司职员。
被告韩娜。
本院于2015年7月20日受理原告金碧物业有限公司天津分公司与被告韩娜劳动争议纠纷一案后，经查明，被告韩娜已经就同一仲裁裁决向天津市武清区人民法院起诉，天津市武清区人民法院已经于2015年7月8日受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告韩娜劳动争议纠纷一案移送天津市武清区人民法院管辖。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款
……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00464号
原告卓某，居民。
被告邓某某，居民。
原告卓某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2014年12月7日被告邓某某向我借款21000元并出具借条一张，双方约定2014年12月22日前还款。到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还至今。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还借款21000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，钱我可以给原告，但原告要把我的苏N×××××车辆还给我，当时借款的时候车辆抵给原告。
经审理查明，2014年12月7日被告邓某某向原告借款20000元，双方约定利息1000元，并向原告出具借条一张，载明:“借据今借到卓某人民币贰万壹仟元整（￥21000元）于2014年12月22日前归还逾期每日支付违约金￥100元借款人邓某某日期2014年12月7日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告向原告借款的当日，被告将其所有的苏N×××××车辆交给原告占有。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卓某提供的借条能够证实被告邓某某借款的事实，故对于原告卓某要求被告邓某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息1000元，经本院审查，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称：“原告应将其占有的苏N×××××车辆予以返还”。因返还车辆属另一种法律关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应于本判决生效后十日内向原告卓某偿还借款本金20000元及利息1000元；
二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告邓某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费326元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第884号
罪犯袁良栋，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人袁良栋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年四月十六日作出（2010）湘高法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月19日交付执行。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁良栋在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯袁良栋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为115.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯袁良栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁良栋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁良栋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7903号
原告吴小娟，女，1985年9月19日出生，汉族，厦门耐德克流体科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张仰锋，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张永俊，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴姗姗，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴小娟与被告张仰锋、张永俊、吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小娟，被告张永俊、吴姗姗到庭参加本案诉讼，被告张仰锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小娟诉称，被告张仰锋、张永俊、吴姗姗以业务发展需要为由分别于2011年10月11日和2012年3月20日向原告借款共计90000元，双方签订了二份《保证借款合同》，合同约定，若原告需提前要回借款，需提前7-15个工作日通知被告。自2012年底开始，原告要求被告还款，被告仅于2013年10月11日前归还原告30000元，尚欠60000元至今未归还。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告张仰锋、张永俊、吴姗姗立即归还原告借款60000元。
被告张仰锋经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩及提交相关证据。
被告张永俊辩称，借款是事实，是三被告为成立龙岩市大丰商贸有限公司向原告借款，但张仰锋系龙岩市大丰商贸有限公司的法人代表，应由其负主要责任。现公司已濒临破产，被告自己也欠下一大笔债务，若三人每人各归还原告2万元，被告愿意分十期归还原告借款。
被告吴姗姗辩称，因原告未提供转账凭证，被告也无法确定借款是转至谁的户头，利息支付至2014年9月份，按月利率2%计算支付的，共支付原告利息41206元，本金归还了30000元，尚欠原告60000元。原告已书取4万多元利息，现要求原告免去部分本金。
经审理查明，2011年10月11日和2012年3月20日，被告张仰锋、张永俊、吴姗姗以其经营的龙岩市大丰商贸有限公司发展需要资金为由分别向原告吴小娟借款50000元、40000元。原、被告双方签订了二份《保证借款合同》，合同约定月利率2%，每月1日支付上月利息，三被告提供连带责任保证，保证期限为二年。若原告需要提前拿回借款，需提早7-15个工作日通知被告等。借款后，三被告按约支付原告利息至2014年9月，并归还原告借款本金30000元，尚欠借款本金60000元。自2014年10月起，三被告未再支付原告利息。后经催讨未果，原告于2015年10月10日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告吴小娟与被告张仰锋、张永俊、吴姗姗的民间借贷关系事实清楚，证据充分。三被告未按约支付原告利息，已构成违约，应限期归还原告尚欠的借款本金及相关利息，现原告要求被告归还尚欠的本金有理，本院予以支持。被告张仰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仰锋、张永俊、吴姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告吴小娟借款本金60000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张仰锋、张永俊、吴姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴子烟（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15804号
原告汪华军。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告张春华。
原告汪华军与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告汪华军的委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪华军诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月31日被告向原告借款人民币43万元，并约定2015年4月10日归还，被告出具借条。后被告未能按约定归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款43万元并支付自2015年4月11日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告汪华军向本院提供了如下证据材料：
1、被告于2015年3月31日出具的借条1份，证明被告确认向原告借款43万元并承诺于2015年4月10日归还的事实；
2、中国农业银行取款业务回单1份，证明原告出借的款项均以银行转账方式出借的事实。
被告张春华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张春华未到庭应诉，本院对原告汪华军的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识。2015年3月31日被告向原告借款，原告以银行转账方式通过中国农业银行向被告转账43万元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年4月10日归还。借款期限届满后，被告未按时归还，原告催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条及银行取款业务回单等为依据，要求被告按借款金额履行还款义务并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月11日起至判决生效日止的逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内归还原告汪华军借款43万元并以43万元为本金偿付原告汪华军自2015年4月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，减半收取计3，875元（原告汪华军已预交），由被告张春华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05957号
原告王卫强，男，1984年6月29日出生。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
被告马峰，男，1958年12月28日出生。
原告王卫强与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员许艳平、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫强的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王卫强起诉称：2010年5月12日，原被告达成借款合同，约定被告从原告处借款10800元，借期为三个月，原告提供了全部借款，但被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款108000元并支付自2010年8月12日起至判决书生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，王卫强与马峰签订《借款合同》，约定马峰从王卫强处借款108000元，借款期限为3个月，自2010年5月12日起至2010年8月11日止，合同还约定了其他条款。合同签订当日，王卫强通过银行转账方式向马峰支付借款10万元，庭审中，王卫强表示剩余8000元借款通过现金方式支付给马峰。马峰至今未返还该笔借款。
上述事实，有借款合同、个人业务凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王卫强与马峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，马峰在借款期满后未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王卫强要求马峰返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后七日内返还原告王卫强借款十万八千元并支付自二○一○年八月十二日起至本判决生效之日止的利息（以十万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元及公告费（以票据为准），由被告马峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王龙宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3225号
起诉人：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，现住址：广州市黄埔区。
2016年12月14日,本院收到起诉人王胜强的行政起诉状，要求判决被起诉人广州市公安局交通警察支队：一、尊重宪法、《行政诉讼法》第六条、第五十三条等相关法律、法规按规范标准实施法律的严肃性，解除多年行政主观故意扣在当事人头上的违法的帽子；二、判决被起诉人于2009年1月16日下发的行政行为《通知书》不合法为无效，重新作出行政行为；三、请求一并审查确认《机动车登记规范》公交管（2004）115号规范性文件与事实是否一致性的原则问题；四、判决多年来行政行为反复更改给当事人带来灾难性后果，特别是可诉《通知书》确认当事人主观故意违法原则性问题作出结论性的审理审查。
本院认为，起诉人王胜强于2016年8月8日就第二项请求事项向本院提起诉讼，本院于同年8月11日作出（2016）粤7101行初2099号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人的第一、三、四项诉讼请求，经法院释明，起诉人坚持诉状中的诉讼请求且不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的。”起诉人王胜强的诉讼请求不明确，且就相同事项重复起诉，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王胜强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3225号起诉人：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，现住址：广州市黄埔区。2016年12月14日,本院收到起诉人王胜强的行政起诉状，要求判决被起诉人广州市公安局交通警察支队：一、尊重宪法、《行政诉讼法》第六条、第五十三条等相关法律、法规按规范标准实施法律的严肃性，解除多年行政主观故意扣在当事人头上的违法的帽子；二、判决被起诉人于2009年1月16日下发的行政行为《通知书》不合法为无效，重新作出行政行为；三、请求一并审查确认《机动车登记规范》公交管（2004）115号规范性文件与事实是否一致性的原则问题；四、判决多年来行政行为反复更改给当事人带来灾难性后果，特别是可诉《通知书》确认当事人主观故意违法原则性问题作出结论性的审理审查。本院认为，起诉人王胜强于2016年8月8日就第二项请求事项向本院提起诉讼，本院于同年8月11日作出（2016）粤7101行初2099号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人的第一、三、四项诉讼请求，经法院释明，起诉人坚持诉状中的诉讼请求且不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的。”起诉人王胜强的诉讼请求不明确，且就相同事项重复起诉，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王胜强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月十九日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4374号
原告刘新利。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告张金龙，无职业。
法定代理人王秀梅，女，1939年2月25日出生，汉族，住天津市南开区广开中街吉安里1-9-711，公民身份号码1201011939********。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告王秀梅，基本情况同上。
委托代理人李炳琪，基本情况同上。
原告刘新利与被告张金龙、被告王秀梅监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新利及其委托代理人刘畅，被告张金龙、王秀梅的委托代理人李炳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金龙系精神病患者，其母亲即被告王秀梅是其监护人。2015年3月14日，被告张金龙在南开花园将原告的哥哥刘新权殴打致死，给原告造成了极大的心理打击，经济上也造成了一定的损害。被告王秀梅作为被告张金龙的监护人，没有履行监护义务，未尽到监护责任，应当就被告张金龙的行为承担责任。因此，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计人民币678720元。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一、死者刘新权的残疾证复印件及身份证复印件、户籍证明复印件、死亡证明复印件；证据二、天津市司法精神病鉴定委员会2015年4月10日出具的津司精鉴委（2015）精鉴字第085号司法精神病鉴定意见书复印件；证据三、被告张金龙的残疾证复印件；证据四、天津市公安局南开分局2015年4月10日下发的津公（南开）鉴通字（2015）1211号鉴定意见通知书及津开公（法）撤案字（2015）23号撤销案件决定书复印件；证据五、死者刘新权生前的门诊病历复印件。
被告张金龙、王秀梅辩称，首先对原告哥哥的死亡表示歉意。被告张金龙是精神三级残疾，事发当日系被告张金龙自己去的南开花园，被告家属确实不知道两个人为何发生冲突。2013年被告王秀梅做了心脏搭桥手术，之前王秀梅经常陪同张金龙出行，手术之后张金龙无人陪伴。关于赔偿问题，被告愿意进行赔偿。关于赔偿的数额，请求法院依法裁决赔偿计算标准，但对于责任的承担，双方均系精神病患者，原告同样存在对精神病患者照管不利的责任，故让被告承担全部的赔偿责任，有失公平，请求法院依法判决。
被告张金龙、王秀梅未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系其兄刘新权法定监护人，刘新权生前患有精神疾病，残疾等级为三级，残疾证下发日期为2011年6月13日。被告张金龙亦系精神病患者，残疾等级亦为三级，残疾证下发日期为2009年12月30日，监护人系其母亲即被告王秀梅。2015年3月14日11时许，被告张金龙在本市南开区西市大街南开花园内见到原告之兄刘新权大声自言自语，怀疑该男子对其有威胁，遂拾起一块混凝土石块猛击刘新权后脑部二十多下，致刘新权当场死亡。
案发后，天津市司法精神病鉴定委员会于2015年4月10日下发津司精鉴委（2015）精鉴字第085号司法精神病鉴定意见书载明“1、被鉴定人张金龙在2015年3月14日案发期间的精神状态诊断为：精神分裂症，案发时处于疾病期。2、2015年3月14日被鉴定人张金龙在实施作案行为时，受精神病性症状的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力”。2015年4月14日，天津市公安局南开分局下发津开公（法）撤案自（2015）23号撤销案件决定书。
另查，原告之兄刘新权于1968年3月8日出生，于2015年3月14日死亡。
再查，原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封二被告名下价值678720元的财产，并提供现金36000元及原告刘新利承租的坐落于天津市南开区昆裕里02-03-06号公产房屋的权利价值作为担保。本院依法已冻结被告张金龙名下坐落于天津市南开区广开中街吉安里1-9-704号（711-713间号）房屋转移变更手续。
上述事实，均有原、被告当庭陈述及双方当事人提供证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相关经济损失。本案原告之兄刘新权生前与被告张金龙既不相识又未曾产生矛盾，而被告张金龙在关系妄想、被害妄想及四位逻辑障碍等精神病性症状的影响下对原告实施了危害行为，无故用混凝土石块将刘新权殴打致死，被告张金龙对其上述行为应承担相应的法律后果。鉴于被告张金龙在案发时被司法鉴定机构认定为无刑事责任能力，且患病多年，其监护人应对病情有所了解，对其发病后可能致人伤害可以预见，被告王秀梅作为被告张金龙法定监护人应承担相应的民事赔偿责任。原告作为其兄刘新权的法定监护人亦存在疏于管理、未尽到相应的监护义务，造成刘新权独自出行并导致被殴打致死的后果，对此，原告亦应承担一定的监护责任。对于双方监护责任的确定比例，原告应承担30%的监护责任；被告王秀梅应承担70%的赔偿责任。现原告主张死亡赔偿金、丧葬费均参照本市2014年度赔偿标准计算，符合法律规定，应予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张金龙在其名下坐落于天
津市南开区广开中街吉安里1-9-704号房屋价值范围内赔偿原告刘新利死亡赔偿金、丧葬费合计678720元的70%计475104元；
二、若被告张金龙上述财产赔偿不足部分，由被告王秀梅于本判决生效后三十日内向原告刘新利支付；
三、驳回原告刘新利其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，保全费3914元，合计5761元，由原告刘新利负担1728.3元，由被告张金龙、王秀梅负担4032.7元，被告负担的部分，于本判决生效后三十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年八月××日
书记员 董杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3560号
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司。
法定代表人孟进。
委托代理人王泽燕。
被告杭州华文医疗设备有限公司。
法定代表人吕衡。
委托代理人王钊。
被告长安责任保险股份有限公司杭州营业部。
负责人史杰。
委托代理人柯程凯。
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租车公司）诉被告杭州华文医疗设备有限公司（以下简称华文医疗设备公司）、长安责任保险股份有限公司杭州营业部（以下简称长安保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大众出租车公司委托代理人王泽燕，被告华文医疗设备公司委托代理人王钊、长安保险杭州营业部委托代理人柯程凯到庭参加诉讼。
原告大众出租车公司诉称：原告车辆因交通事故造成的损失为车辆修理费13000元、营运损失6500元（650元／天×10天）、施救费650元，合计20150元。现请求判令：1.被告华文医疗设备公司赔偿原告上述损失；2.被告长安保险杭州营业部在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告华文医疗设备公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。3.对原告主张的停运损失，据我方了解，实际停运时间应为8天，杭州市萧山区道路运输管理处向我方表示650元／天的标准并没有考虑到成本，且只是个建议数额。原告的相关证据不足，该项损失不予认可，即使我方要承担赔偿责任，也应按责任比例分担。
被告长安保险杭州营业部口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的损失：车辆修理费，定损金额无异议，要求按责任比例分担；停运损失，不属于保险公司理赔范围；施救费，无异议。
经审理查明，2013年5月18日20时45分许，徐加才驾驶被告华文医疗设备公司所有的浙A×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至事发地时，与王幼忠驾驶的由北向南行驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成被告徐加才车上乘客杜菊花、杜加琴、徐单彤、杜亦彤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，王幼忠和徐加才负事故的同等责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告长安保险杭州营业部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、车辆修理费发票、证明、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费13000元、施救费650元，物质损失计13650元；营运损失4000元（500元／天×8天），合计17650元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车已向被告长安保险杭州营业部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告长安保险杭州营业部依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告华文医疗设备公司雇员徐加才在履行职务行为过程中违章驾驶，其过失行为造成原告财产损失，根据徐加才在交通事故中的责任，对于超出交强险范围内的损失应由华文医疗设备公司承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山大众出租汽车有限公司损失13650元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州华文医疗设备有限公司赔偿杭州萧山大众出租汽车有限公司停运损失2000元（4000元×50%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧山大众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半交纳152元，由杭州萧山大众出租汽车有限公司负担56元，由杭州华文医疗设备有限公司负担96元。其中杭州华文医疗设备有限公司负担的诉讼费，杭州萧山大众出租汽车有限公司同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十八日
书记员 张星远
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3658号
原告王得勇，男，1979年9月14日生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族。
原告王得勇与被告玉田县银河中学、闫景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得勇、被告玉田县银河中学的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告闫景艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，二被告向原告借现金124000元，借款期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止。期限届满后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未付。原告依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金124000元及利息。
诉讼中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
原告提供了欠条一份，载明“今玉田县银河中学欠王得勇人民币124000元，计壹拾贰万肆仟元正，到2013年9月5日到期还清，特立此据为证，欠款人：玉田县银河中学财务专用章、闫景艳手章，经办人：魏雪梅，2012.9.6”。
被告闫景艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县银河中学辩称，被告实际向原告借款100000元，原告诉请的124000元包括24000元的利息，依法应剔除。
被告玉田县银河中学未向本院提供证据。
被告玉田县银河中学的质证意见：对原告提供欠条上的借款数额124000元有异议，包含了24000元的利息，对欠条的真实性无异议。
经审理查明，2012年9月6日，被告玉田县银河中学向原告王得勇借款124000元，并为原告出具欠条一份，载明“今玉田县银河中学欠王得勇人民币124000元，计壹拾贰万肆仟元正，到2013年9月5日到期还清，特立此据为证，欠款人：玉田县银河中学财务专用章、闫景艳手章，经办人：魏雪梅，2012.9.6”。借款期限到期后，被告玉田县银河中学并未偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告闫景艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。从原告提供的欠条内容看，借款人为被告玉田县银河中学。原告借给被告玉田县银河中学124000元，双方的民间借贷合同不违反法律规定，为有效合同。借款到期后被告玉田县银河中学未按约定返还借款，应当承担违约责任。被告玉田县银河中学主张向原告借款数额应为100000元，未能提供证据，本院不予采信。原告主张被告闫景艳向其借款，未提供证据，本院对其要求被告闫景艳给付借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县银河中学偿还原告王得勇借款124000元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王得勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告玉田县银河中学负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 轩宗媛
何有木盗窃、马建阳隐瞒犯罪所得一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何有木，男。因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年10月20日刑满释放。因本案于2013年3月12日被横县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人马建阳，男。因本案于2013年9月16日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人何有木犯盗窃罪、被告人马建阳犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人何有木、马建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年1月15日11时许，被告人何有木在横县马岭镇农场附近路边，将被害人谢某梅停放在该处的一辆的三铃牌男装摩托车（价值人民币2122元）盗走。被告人马建阳在何有木告知其摩托车是盗窃所得的情况下，仍以人民币700元予以购买。破案后，被盗摩托车已被追回并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何有木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人马建阳明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何有木的刑事责任，以隐瞒犯罪所得罪追究被告人马建阳的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何有木、马建阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年1月15日11时许，被告人何有木去到横县马岭农场附近路边，盗走被害人谢某梅停放在该处的一辆价值人民币2122元的三铃牌SL125型普通两轮摩托车，后以人民币700元卖给被告人马建阳。被告人马建阳明知是盗窃所得的车辆仍然购买自用。破案后，公安机关已将被盗车辆追缴并退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人何有木、马建阳到案的经过。
3.户籍证明、人员基本信息，证实被告人何有木、马建阳身份基本情况。
4.搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押涉案摩托车照片、发还物品、文件清单，证实公安机关在马建阳家中扣押到涉案摩托车一辆以及涉案车辆的特征，及公安机关已将涉案摩托车发还给被害人的事实。
5.本院（2006）横刑初字第220号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，证实被告人何有木曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2010年10月20日刑满释放。
6.被害人谢某梅的陈述，证实2013年1月5日11时许，其停放在横县马岭农场附近路边的一辆红色三铃牌两轮摩托车被人盗走。该车是其于2007年4月9日以3500元购买，但发票只写2600元。其提供的购车发票、行驶证，证实被盗摩托车的信息情况。
7.证人马某松的证言，证实2013年1月份的一天，何有木说有一辆摩托车要卖，其便告诉马建阳并与马建阳一起去何有木家试车，何有木说车是在马岭附近偷来的，后因价格问题当天没有成交。后来马建阳说他第二天以700元购买了该车。
8.横县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实谢某梅被盗的三铃牌SL125型普通两轮摩托车价值人民币2122元。
9.现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实盗窃现场位于横县马岭农场附近的路边、销赃现场位于横县校椅镇临江村委苏马村马建阳家附近的大榕树下；同时证实现场概况。
10.被告人何有木在侦查期间的供述否认其盗窃本案摩托车的事实，但在庭审中供认其盗窃本案的三铃牌两轮摩托车后以700元卖给马建阳的事实。
11.被告人马建阳的供述，其对明知何有木卖的一辆三铃牌两轮摩托车是盗窃所得仍以700元的价格购买自用的事实供认不讳。
本院认为，被告人何有木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马建阳明知是犯罪所得的赃物仍然予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何有木犯盗窃罪、被告人马建阳犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何有木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何有木、马建阳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何有木、马建阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何有木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马建阳犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 黄东群
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17013号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17013号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民再初字第12号
申请再审人（原审被告）：刘某，男，汉族，居民。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林某，男，汉族，居民。
被申请人（原审原告）：郑某，女，汉族。
被申请人（原审原告）：冯某，女，汉族，居民。
被申请人（原审原告）：林甲，女，汉族，居民。
被申请人（原审原告）：林乙，男，汉族，居民。
被申请人林甲、林乙法定代理人冯某（林甲、林乙之母），基本情况同被申请人冯某。
五被申请人委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
原审被告山东兴蒙运输有限公司。
申请再审人刘某因与被申请人林某、郑某、冯某、林甲、林乙雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）费民初字第1387号民事判决，向山东省临沂市中级人民法院申请再审。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月2日做出（2012）临立民监字第42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某及其委托代理人徐仰进、被申请人林某、郑某、冯某及五被申请人委托代理人冉颖到庭参加诉讼，申请再审人刘某及五被申请人均放弃对原审被告山东兴蒙运输有限公司主张权利，本案现已审理终结。
2011年5月23日，原审原告林某、郑某、冯某、林甲、林乙起诉至本院称，2011年5月11日，原告亲属林茂林受被告刘某雇佣驾驶被告山东兴蒙运输有限公司的鲁Q×××××号解放牌货车到湖北运输竹板，车辆行至湖北省恩施市九道水处时，由于车辆超载，路况较差，导致车辆突然刹车失灵发生侧翻，林茂林受伤后在当地医院抢救五天后死亡。林茂林受二被告雇佣驾驶车辆，在从事雇佣活动中发生事故死亡，二被告作为雇主应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、赡养费、抚养费等各项经济损失40万元并承担诉讼费用。庭审中将诉讼请求数额变更为343856.40元。
原审被告刘某辩称，原告陈述的车辆超载及路况较差不属实，车辆已投保全险，应在保险公司理赔后再与原告协商赔偿事宜。
本院原审查明，2011年5月11日8时40分，原告林某、郑某之子、原告冯某之夫、原告林甲、林乙之父林茂林驾驶被告刘某挂靠在被告山东兴蒙运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型半挂式货车，在209国道1985KM400M处因刹车失灵致该车侧翻，造成林茂林受伤后抢救无效死亡，乘车人刘某、杨明花受伤，车辆、货物、农田受损。恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字（2011）第00027号事故认定书认定林茂林违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此事故中承担全部责任。刘某、杨明花无责任。
本院原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。五原告亲属林茂林作为雇员，被告刘某作为雇主，双方的雇佣关系依法成立。林茂林在从事运输过程中发生交通事故死亡，由此给五原告造成的经济损失，被告刘某应承担赔偿责任；被告山东兴蒙运输有限公司不具备雇主条件，不是肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。五原告的经济损失为死亡赔偿金202291元（含林甲抚养费24035元、林乙抚养费38456元）、丧葬费19546.5元、医疗费30082.16元、误工费161.6元、护理费161.6元、住院伙食补助费40元、处理事故人员误工费290.88元、交通费1920.4元，计款254494.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，本院于2011年6月23日作出（2011）费民初字第1387号民事判决：一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告林某、郑某、冯某、林甲、林乙各项经济损失254494.14元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费1520元，由被告刘某负担。
刘某申请再审称，被申请人亲属林茂林在驾驶车辆过程中存在过错及重大过失，是导致事故发生的根本原因，也是直接原因，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二条之规定，其应自行承担部分事故责任。本案中，林茂林至少应承担30%的事故责任。因此，被申诉人要求申诉人承担全部赔偿责任显示公平，也不符合法律规定，因申诉人不了解上述法律规定，一审期间遗漏上述答辩意见，一审判决被申诉人承担全部责任，该判决显示公平。
五被申请人辩称，交通事故的发生是因为路况较差、车辆超载、刹车失灵造成的，并非死者林茂林操作不当，林茂林对事故的发生没有任何过错；申诉人在原审中未提出死者自负责任的主张和答辩，原审判决正确。
本院再审查明，五被申请人亲属林茂林驾驶申请再审人刘某的鲁Q×××××号重型货车发生的交通事故，恩施市公安局交通警察大队恩公交认字（2011）第00027号事故认定书对事故形成原因分析认定为：林茂林在上路行驶中未严格按照操作规范安全驾驶，导致刹车过热失效，是造成事故的直接原因。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第二款规定，适用《民法通则》第一百零六条第三款（没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任）的规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
本案中，湖北省恩施市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定五被申请人亲属林茂林驾驶鲁Q×××××号货车上路行驶中未严格按照操作规范安全驾驶，导致刹车过热失效是造成事故的直接原因，林茂林在此事故中承担全部责任，刘某无责任；该认定书系交通警察经现场勘验作出，当事人均未提出异议，五被申请人亦无相应证据予以推翻，故应认定五被申请人亲属林茂林对自身损害的发生负有重大过失，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，减轻赔偿义务人即申请再审人刘某的赔偿责任。
民法通则第一百零六条第二款适用于依过错责任原则确定赔偿义务人的责任，原审判决并未认定申请再审人刘某对林茂林受到的损害存在故意或过失行为，仍适用该条款依过错责任原则判决申请再审人刘某承担全部赔偿责任，适用法律不当，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）费民初字第1387号民事判决第二项；
二、撤销本院（2011）费民初字第1387号民事判决第一项；
三、被申请人林某、郑某、冯某、林甲、林乙因其亲属林茂林死亡造成的经济损失254494.14元，由申请再审人刘某赔偿203595.31元（254494.14×80%）。
案件受理费7300元，保全费1520元，由申请再审人刘某负担7056元，五被申请人负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 王忠彬
审判员 李 丽
二〇一三年十一月四日
书记员 张 琳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法权字第67号
原告：潘金木。
委托代理人：陈志铭。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。
法定代表人：吴厚生。
委托代理人：林晓红。
委托代理人：陈娟。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。
被告：菲象公司。
法定代表人：苏信吉。
委托代理人：金玉来。
委托代理人：周昊。
本院在审理原告潘金木与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd.）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案中，原告潘金木于2013年11月18日申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘金木申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告潘金木撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司起诉。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院
民事调解书
（2013）甬海法权字第67号
原告：潘金木，男，1983年8月20日出生，汉族，船员，住中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路*号**层。
委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋海景城*座**层。
法定代表人：吴厚生，该公司董事长。
委托代理人：林晓红，女，1966年11月13日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市思明区龙虎南二里22号605室。
委托代理人：陈娟，女，1988年5月15日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区祥店里2-1号401室。
被告：菲象公司（FElephantCorporation）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市。
法定代表人：苏信吉（HsinChiSu），该公司董事。
委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。
案由：海事债权确权纠纷。
原告潘金木与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司（下称“海隆公司”）、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd，下称“信荣公司”）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。后原告申请撤回对被告信荣公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告潘金木起诉称：2012年12月15日，原告经海隆公司中介，到信荣公司经营、菲象公司所有的“菲象”轮（M／VFElephant）担任二管轮，协议约定船员劳务报酬、遣返费用、社会保险费一部分由信荣公司直接发放，一部分由海隆公司向信荣公司申报、收取、发放。2012年5月4日，“菲象”轮被宁波海事法院扣押，自2012年11月起，信荣公司不再支付劳务报酬。2013年3月21日起，该轮供给保障中断，包括原告在内的全部船员离船，各被告累计拖欠原告劳务报酬2595美元。原告认为，根据海商法规定，原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，请求法院确认被告海隆公司、信荣公司支付原告劳务报酬2595美元及相应利息，并要求确认原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，在船舶拍卖款中优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司应付原告潘金木劳务报酬本金2595美元，按汇率1：6.25折人民币16218.75元，支付利息253.66元、债权登记费1000元，以上共计人民币17472.41元，该债务最终由被告菲象公司负责清偿。
二、各方确认，原告潘金木的上述债权对“菲象”轮享有船舶优先权，有权在该轮船舶拍卖价款中优先受偿。
三、原告上述债权从“菲象”轮拍卖价款中受偿后，被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司不再承担其他任何赔偿责任。
四、本案案件受理费人民币250元减半收取125元，由原告潘金木负担。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长陈晓明
代理审判员李贤达
代理审判员单亚娟
二○一三年十一月十八日
代书记员朱丹莹
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第14号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：刘伟星，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省偃师市城关镇城西村2组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年4月20日作出的偃国土资执罚（2015）019号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款17050元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第269号
原告雷兰花，女，1989年5月22日出生，汉族，农民。
被告中方县中方镇铜锣村台上组。
代表人曾令颂，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，该组组长。
本院在审理原告雷兰花与被告中方县中方镇铜锣村台上组承包地征收费用分配纠纷一案中，原告雷晓兰于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷晓兰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告雷晓兰负担。
代理审判员 康玲
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2790号
原告：孙某。
被告：黄某甲。
委托代理人：徐明辉。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解未成，本院于2013年10月17日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后个性不合，发现被告性格冲动，脾气躁，常为琐事发生争吵，致使原告对婚姻产生困惑，但为了家庭和女儿忍气吞声，一再忍让，可被告视原告的谦让为软弱可欺，一意孤行。更让人难以忍受的是，原告母亲因原告怀孕期间身体不适照顾至原告分晚后七个多月，期间，原告母亲不仅日夜照顾小孩，料理家务，可谓尽心尽力，然而作为女婿的被告心安理得，毫无感恩之心。5月12日晚，因母亲节礼物一事，当着原告母亲的面与原告争吵，摔门而出，原告母亲致电被告回家，被告回家后出言不逊并大打出手，打的鼻青眼肿，真是天理难容。事后经当地社区调解，被告拒付医疗费致调解未成。被告处事不计后果，且有暴力行为。原、被告于2013年5月13日分居生活至今，被告从未有电话短信或其他方式请求和好的的意图，甚至多次与其父母刁难阻扰原告探望还处于哺乳期小孩，被告的种种冷漠行径使原告难以忍受，对这段婚姻己经身心疲惫。为此，向法院提出诉讼，要求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活时止；3.婚前嫁妆原物返还或提供资金补偿；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2.户口簿复印件一份，拟证明婚生女儿的身份情况及原、被告的身份情况。3.照片一份，拟证明被告殴打原告母亲的事实。4.嫁妆清单一份、单据遗失证明四份，拟证明原告的婚前嫁妆以及因发票遗失开具证明等事实。5.短信内容一份，拟证明被告恶言相对，诋毁原告的事实。
被告黄某甲答辩称：原告起诉的与事实不符，被告不同意离婚，原、被告的感情尚未彻底破裂，双方经过介绍相识，结婚后感情是好的，原告多次提到是由于原告的母亲照顾原告坐月子引起的，被告家的经济并不是很富裕，由于原告的母亲照顾原告，被告每月要支付给原告的母亲5000元，现在女儿刚刚满周岁，不利于女儿的健康成长和社会和谐，希望原告能够慎重考虑。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在庭审中，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以出示，经质证，本院认为原告提交的证据1、2符合证据三性的要求，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5应当结合其他证据予以认定。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名黄某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事而发生矛盾。
本院认为：本案原、被告恋爱时间较长，且结婚后已生育一女儿，双方应当本着对家庭女儿及社会负责的态度，认真珍惜建立起来的夫妻感情。原告提出要求与被告离婚的主张，但未提交夫妻感情确己破裂的相关证据，且被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重、共同为家庭，夫妻关系感情仍有和好可能。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十一月八日
代书记员 唐 萍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第120号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，现年49岁，汉族，小学文化，农民。1989年4月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，1998年7月16日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月31日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、于静波出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2012年4月份、2013年6月27日晚、2013年6月29日晚，被告人葛某某窜至汤阴县菜园镇葛庄村邵某某家、石辛庄村张某某家和石某某家院内，将屋门锁撬开，盗走邵某某家先玉335牌玉米种20袋（2.4斤／袋）、红紫色花瓶一个、元宝一个（有大明元宝字样）、一对塔状铜风铃、一对铁质蜡台等物品；盗走张某某家现金1300元及一个九阳牌的电磁炉；盗走石某某家一台联想牌电脑主机、一部凯利通牌手机及六盒红旗渠香烟（一盒十元的红旗渠香烟、五盒六元的红旗渠香烟，共价值40元）和一组英克莱牌电动车电瓶。经鉴定，被盗先玉335牌玉米种价值53元／袋；被盗九阳牌电磁炉价值人民币247元；被盗联想牌电脑主机价值人民币1440元、凯利通牌手机价值人民币60元、英克莱牌电动车电瓶价值人民币270元。案发后，部分赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人葛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究葛某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某某及其辩护人刘雪峰辩称，葛某某盗窃了3袋玉米种，不是20袋，对其他指控没有意见，建议对葛某某从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月份某一天，被告人葛某某窜至汤阴县菜园镇葛庄村邵某某家院内，将屋门锁撬开，进到屋内盗走先玉335牌玉米种20袋（2.4斤／袋）、红紫色花瓶一个、元宝一个（有大明元宝字样）、一对塔状铜风铃、一对铁质蜡台等物品。经鉴定，被盗先玉335牌玉米种价值53元／袋。案发后，部分赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
3.汤阴县菜园供销合作社出具的证明：邵某某2012年4月份购买先玉335牌玉米种20袋。
4.被害人邵某某的陈述：2012年4月份左右的一天，我家的门锁被撬开，一对铁质蜡台、一个元宝、20袋玉米种子、一个紫色的花瓶、一对塔状风铃等物被盗了。
5.被告人葛某某的供述：大约在2012年4月份的一天凌晨一两点钟，我村北边的一家没有人，我跳到他家院里，拽开门上的大锁，盗窃了一个紫色花瓶、两个铁质蜡台、两个铜质塔风铃、一个小元宝、3袋玉米种。
二、2013年6月27日晚24时许，被告人葛某某窜至汤阴县菜园镇石辛庄村张某某家院内，用铁棍将堂屋门门锁撬开，进到屋内盗走现金1300元及一个九阳牌的电磁炉。经鉴定，被盗九阳牌电磁炉价值人民币247元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
3.被害人张某某的陈述：2013年6月27日晚上，我家的北屋门锁被撬开，床铺下的三四十元钱、提包内的1200多元钱、银行卡、身份证、电磁炉等物被盗了。
4.被告人葛某某的供述：我在石辛庄盗窃电脑主机的前两天晚上，转到石辛庄桥南，看见一户人家没有街门，我进到院内，找了一根铁棍，把北屋房锁撬开，拿了一个电磁炉，翻床铺时发现有三四十元钱，又到北屋西里间一个女士提包内翻出1260元、存折、信用卡等。
三、2013年6月29日晚24时许，被告人葛某某窜至汤阴县菜园镇石辛庄村石某某家院内，将屋内的一台联想牌电脑主机、一部凯利通牌手机及六盒红旗渠香烟（一盒十元的红旗渠香烟、五盒六元的红旗渠香烟，共价值40元）和一组英克莱牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗联想牌电脑主机价值人民币1440元、凯利通牌手机价值人民币60元、英克莱牌电动车电瓶价值人民币270元。案发后，部分赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
3.被害人提供的电脑装箱单。
4.被害人石某某、庞某某的陈述：2013年6月29日，我家的电脑主机、电瓶、手机等物品被盗了。
5.被告人葛某某的供述：2013年6月29日晚上12点左右，我步行到菜园镇石辛庄村东北角的一户人家，跳墙进去，盗窃了一台电脑、一部手机，几盒红旗渠烟、电瓶等物。
综合证据：
1.书证及照片：搜查笔录、汤阴县公安局出具的证明及葛某某盗窃案的情况说明。
2.河南省新乡监狱出具的证明、安阳市郊区人民法院（1989）安郊法刑字第20号刑事判决书。
3.汤阴县公安局出具的抓获证明。
4.被告人葛某某的户籍证明。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，价值4417元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称，葛某某盗窃三袋玉米种子而不是二十袋的理由，经查，有被害人的陈述及书证均证实葛某某盗窃二十袋玉米种的事实存在，故对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。案发后，退还部分赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人葛某某退赔被害人邵某某经济损失1060元和一个塔状铜风铃、一对铁质蜡台；退赔被害人张某某经济损失1300元；退赔被害人石某某经济损失40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年十一月八日
书 记 员 秦 洁
1
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第612号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月15日19时许，被告人陈某到丽水市莲都区人民路199号被害人王某甲水果店门口，趁四周无人之际，将被害人王某甲停放在此的一辆“王某乙”牌电动自行车（价值人民币500元）盗走。后该某被害人找回。
2、2013年9月24日13时许，被告人陈某到丽水市莲都区灯塔工业区“小熊猫”幼儿园门口，趁四周无人之际，将被害人王某丙停放在此的一辆“吉某”牌电动自行车（价值人民币2800元）盗走。该车现已追归被害人。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、被害人王某甲、王某丙的陈述；4、证人周和宣的证言；5、莲价认（2013）191号价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、扣押清单；8、现场指认笔录及照片；9、发还清单；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，趁四周无人之际采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追退给被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏小云
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第49号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人马xx，男，1986年9月10日出生于××省××市，汉族，初中文化，无业，住××省××市××区××办事处××居委会××厂宿舍。2012年4月19日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年1月8日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日中午，被告人马xx预谋盗窃邻居邓××家中的笔记本电脑。当日13时许，被告人马xx见邓××家家门紧锁，家中无人，被告人马xx便强行将邓家后门推开，进入邓家卧室盗走联想牌笔记本电脑一台。2013年8月7日16时许，被告人马xx将该电脑以人民币600元销赃给岳阳市岳阳楼区站前路一通讯器材维修店内。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1943元。
2013年8月9日，被告人马xx经亲友规劝向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2013年8月12日，被害人邓××从公安机关领回其被盗的笔记本电脑。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、现场指认照片、提取笔录、领条、前科材料、证人夏××的证言、被害人邓××的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马xx在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马xx有自首情节，依法可从轻处罚。被告人马xx到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年2月13日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商辖初字第0024号
原告丹阳市盘隆水泥有限公司。
法定代表人王辉林，该公司董事长。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司。
法定代表人王仕明，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市盘隆水泥有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案中，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营场所位于南京市鼓楼区，本院无管辖权，该案应移送南京市鼓楼区人民法院。
经审查，本院认为，2010年12月22日，原、被告签订的《水泥采购合同》中明确约定“合同在履行过程中发生争议，双方可向甲方住所地法院提起诉讼”。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告约定管辖合法有效。本案中被告的经营场所在南京市鼓楼区，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，该案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00127号
申请执行人：朱久银，退休工人。
被执行人：史祥三。
本院在执行申请执行人朱久银与被执行人史祥三民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年9月10日作出（2014）来民一初字第00644号民事判决书，确定被执行人史祥三在判决生效后10日内付清欠款160000元及利息。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年9月10日作出（2014）来民一初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年六月五日
书记员 房云洁