wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第320号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年6月24日出生。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同月21日被台山市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，次日本院立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人刘某甲在台山市赤溪镇铜鼓电厂路段，以800元的价格向一名男子购买无号牌豪爵牌HJ125-8型男装摩托车1辆（价值3485元）。经查，该车是失主吴某甲于2012年7月18日停放在台山市赤溪镇冲口码头被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有失主吴某甲的陈述；证人黄某某、吴某乙、刘某乙的证言；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年八月十八日
书记员 谭玉媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2372号
原告刘宝华，男，生于1977年12月20日，汉族，住郑州市。
被告王文博，男，生于1989年1月13日，汉族，住禹州市。
原告刘宝华因与被告王文博民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘宝华到庭参加诉讼，被告王文博经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称：2013年9月5日，被告王文博向原告刘宝华借款60000元，承诺于2013年9月8日还款。到期后，经原告刘宝华催要，被告王文博推拖不予清偿。现请求依法判令被告王文博偿还借款60000元及利息5000元。
被告王文博缺席无答辩。
原告刘宝华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条及证人马某某出庭作证证言，证明被告王文博向原告刘宝华借款60000元。
被告王文博未向本院提供证据。
对原告刘宝华提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月5日，被告王文博向原告刘宝华借款60000元，并出具借条1份，载明：“借条今因资金周转，特向刘宝华借到现金人民币陆万元整（小写：￥60000元整）。借款期限自2013年9月5日至2013年9月8日。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人王文博2013年9月5号”。后经原告刘宝华催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告王文博立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告王文博应当向原告刘宝华清偿。关于原告刘宝华要求被告王文博支付利息的请求，鉴于原告刘宝华未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王文博于本判决生效后十日内支付原告刘宝华款60000元。
驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告王文博承担1300元，由原告刘宝华承担125元，被告王文博承担部分，暂由原告刘宝华垫付，待执行生效判决时，由被告王文博支付原告刘宝华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2067号
原告:镇赉县昌泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈宝学。
被告：王丽荣，现住镇赉县。
被告：刘春刚，现住镇赉县。
被告：王德军，现住镇赉县。
被告：刘春杰，现住镇赉县。
原告镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉被告王丽荣、刘春刚、王德军、刘春杰民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址无法查找被告刘春杰。原告可待明确刘春杰的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回镇赉县昌泰小额贷款有限公司起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵书淼
山�省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1567号
原告淄博宜居物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区西七路世纪花园院内。
法定代表人张连秀，经理。
委托代理人徐忠，山东润普律师事务所律师。特别授权代理。
被告王凯。
本院在审理原告淄博宜居物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告淄博宜居物业管理有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告淄博宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博宜居物业管理有限公司撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费25元由原告淄博宜居物业管理有限公司负担。
审判员 高 忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马晓娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第42号
上诉人（原审被告）：董国敏，男，汉族，1955年1月20日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：汝宏丽，女，汉族，1983年9月21日出生，住长春市。
上诉人董国敏因合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董国敏于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董国敏的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元（上诉人已预交），减半收取为200元，由上诉人董国敏负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 锐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第180号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘琼周，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人刘琼周犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人刘琼周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日21时44分至同日21时48分，被告人刘琼周与同案人刘某甲（另案处理）使用同案人刘超（另案处理）等人伪造被害人OHJIHOON的平安银行卡（开户网点为广州市越秀区平安银行东风中路支行，卡号为62×××63），在广东省茂名市城区农村信用合作联社朝阳分社转账人民币50000元至同案人控制的银行账户，提取现金人民币18000元；同日21时59分，被告人刘琼周与同案人刘某甲在广东省茂名市人民南路288号大院5-7号农村信用合作联社提取现金人民币1900元，致使被害人银行账户内损失人民币70024.5元（包含手续费）。2014年7月12日，被告人刘琼周被公�人员抓获归案。
上述事实，被告人刘琼周在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行卡的复印件，被告人刘琼周及同案人刘某甲的取款录像、录像截图，涉案银行账户的开户资料、交易明细，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、情况说明，被害人OHJIHOON的陈述，同案人刘某甲的供述及辨认笔录，被告人刘琼周的供述，被告人刘琼周的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琼周以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘琼周如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘�周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人刘琼周的违法所得人民币70024.5元发还本案被害人OHJIHOON。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐晓晖
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1153号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，男，1990年7月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王世银到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈潮兴、陈广兴、廖丽君于2015年1月15日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月1日凌晨2时45分许，被告人卢某驾驶牌号为粤S×××××小汽车搭载姚潮毅（另案起诉）等人，姚某纬（另作处理）开车搭载姚权盛（另案起诉）等人经过增城市仙村镇下基村的村道时，被酒后的被害人陈某庚踢了一脚被告人粤S×××××小汽车尾部，被告人卢某当即伙同姚潮毅等另几名男子下车殴打被害人陈某庚，后被劝离现场。不久，同案人姚潮毅、姚权盛（另案起诉）等人持铁棍等工具返回案发现场对被害人陈某庚以及前来劝架的被害人陈某辛、廖某进行殴打，并对停放在附近的牌号为粤A×××××的长安之星牌小面包车、牌号为粤A×××××的长安铃木小汽车进行打砸。后被告人卢某也返回现场，与其他同案人一并继续在此滋事。经鉴定，被害人陈某庚损伤程度为轻伤二级，陈某辛、廖某君的损伤程度为轻微伤，被毁坏的财物价值人民币3630元。同年5月3日，被告人卢某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判处刑罚，
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢某在本案中起次要作用，是从犯。2、被害人存在一定的过错；3、被告人卢某已对被害人进行了赔偿并取得谅解；4、被告人卢某归案后能如实供述案情；5、被告人卢某是偶犯、初犯。
经审理查明：2014年2月1日凌晨2时45分许，被告人卢某驾驶牌号为粤S×××××小汽车搭载姚潮毅（另案起诉）等人，姚某纬（另作处理）开车搭载姚权盛（另案起诉）等人经过增城市仙村镇下基村的村道时，被酒后的被害人陈某庚踢了一脚被告人粤S×××××小汽车尾部，被告人卢某当即伙同姚潮毅等另几名男子下车殴打被害人陈某庚，后被劝离现场。后同案人姚潮毅、姚权盛（另案起诉）等人持铁棍等工具返回案发现场对被害人陈某庚以及前来劝架的被害人陈某辛、廖某进行殴打，并对停放在附近的牌号为粤A×××××的长安之星牌小面包车、牌号为粤A×××××的长安铃木小汽车进行打砸。随后被告人卢某也返回现场，与其他同案人一并继续在此滋事。经鉴定，被害人陈某庚损伤程度为轻伤二级，陈某辛、廖某君的损伤程度为轻微伤，被毁坏的财物价值人民币3630元。同年5月3日，被告人卢某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人卢某及其他同案人家属共同赔偿被害人陈某庚、陈某辛、廖某君人民币34000元。2015年1月15日，被告人卢某家属与被害人陈某庚、陈某辛、廖某君达成赔偿协议，由被告人卢某赔偿被害人陈某庚、陈某辛、廖某君人民币21000元，上述款项已履行完毕。被害人陈某庚、陈某辛、廖某君出具谅解书，对被告人卢某表示谅解，请求对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人卢某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）105、106、107号法医学人体损伤程度鉴定书；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）84号关于更换后尾门玻璃等的价格鉴定结论书；7、粤A×××××、粤A×××××机动车行驶证复印证；8、监控视频；9、增城市仙村镇沙角村民委员会出具的证明、赔偿协议书、收据；10、被害人陈某庚、陈某辛、廖某君、陈某壬、陈某癸的陈述；11、证人陈某甲、陈某乙、姚某甲、陈某丙、陈某丁、姚某乙、田某、李某、吴某、姚某丙、陈某戊、陈某己、姚某丁的证言及辨认材料；12、被告人卢某的供述及其辨认同案人的辨认材料、指认作案现场、监控视频截图照片。
关于辩护人提出被告人卢某是从犯的辩护意见，经查，本案是由于被害人陈某庚酒后踢被告人卢某汽车所引发，被告人卢某在犯罪过程中积极参与，并与同案人共同殴打被害人陈某庚，没有明显的主次之分，故上述辩护意见本院不予采纳。但被告人卢某在共同犯罪中作用较少，在量刑时予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见均有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案是由于被害人陈某庚酒后无故踢被告人卢某汽车所引发，本案的发生被害人陈某庚有过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人卢某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一五年一月二十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初90号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。1999年4月9日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月12日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月26日因吸食毒品被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月29日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨1时许，被告人付某某至太原市万柏林区西峪煤矿职工宿舍被害人陈某某的住处，趁被害人妻儿睡觉之际，推开未锁房门入室盗窃沙发上的五件旧衣服，其中一件衣服口袋内的钱包里有现金人民币1550元。作案后，被告人付某某在携赃逃跑途中被被害人陈某某发现并当场抓获。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃款、赃物照片，被告人指认现场照片，证人证言，被告人被劳动教养、行政拘留、强制隔离戒毒的证明材料，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李京京
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第538号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：林英。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：吴益芬。
被告：胡洪弟。
被告：朱长生，1958年3月11日。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商蒲州支行）与被告吴益芬、胡洪弟、朱长生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告农商蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告吴益芬、胡洪弟、朱长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年4月18日被告吴益芬向原告农商蒲州支行申请借款15万元。2013年4月19日，签订《个人循环保证借款合同》约定借款15万元，借款期限自2013年4月19日起至2015年4月17日止。借款月利率为7.5‰，违约利率为11.25‰。被告朱长生以保证人身份在该合同上签字对该笔借款承担连带保证责任。被告胡洪弟系被告吴益芬的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还债务。合同签订后，原告依约向被告吴益芬发放贷款15万元。被告吴益芬收到借款后，利息支付到2013年11月20日，之后被告吴益芬偿还利息451.57元。现尚欠原告借款本金15万元及部分利息。农商蒲州支行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告吴益芬、胡洪弟共同偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年11月21日起至2014年4月18日止按约定利率7.5‰计收，逾期利息从2014年4月19日起按约定的违约利率即11.25‰计算至履行完毕之日止）；二、被告朱长生对上述款项承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，用以证明被告吴益芬、胡洪弟席夫妻关系。
4、《个人循环保证借款合同》，用以证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实。
5、借款借据、账户明细，用以证明原告已依约向被告吴益芬发放贷款及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。
被告吴益芬、胡洪弟、朱长生未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告吴益芬、胡洪弟、朱长生未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-5，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：2013年4月19日，原告农商蒲州支行、被告吴益芬、朱长生签订《个人循环保证借款合同》，约定被告吴益芬向原告借款15万元，借款月利率为7.5‰，逾期利息按照借款合同约定的月利率7.5‰加收50%的罚息利率计算，逾期月利率为7.5‰×（1＋50%）=11.25‰，借款期限自2013年4月19日起至2015年4月17日止，被告朱长生作为连带保证人在“保证人”处签字并摁指印。原告于2013年4月19日向被告吴益芬账户发放15万元贷款，约定借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日。另查明，被告吴益芬已经偿清截止至2013年11月20日的利息，又于2013年12月21日偿还利息51.57元，于2013年12月24日偿还利息400元，之后未偿还任何款项。被告吴益芬、胡洪弟于2005年5月23日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告农商蒲州支行与被告吴益芬、朱长生签订《个人循环保证借款合同》，形成的借款、担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴益芬未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告吴益芬清偿尚欠本金15万元及借款期限内尚欠的利息、按照合同约定的利率11.25‰计算的逾期罚息。原告自认被告已经偿清截止至2013年11月20日的利息，2013年11月21日至2014年4月18日期间按照月利率7.5‰，应付利息为5587.5元，被告吴益芬已支付451.57元利息，该期间的利息尚欠5135.93元。上述债务发生于被告吴益芬、胡洪弟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告吴益芬、胡洪弟共同清偿。被告朱长生自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。超出以上的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益芬、胡洪弟于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金15万元及利息、逾期利息（截止至2014年4月18日的利息为5135.93元；逾期利息按照月利率11.25‰自2014年4月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱长生对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴益芬、胡洪弟、朱长生连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 贤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1321号
原告张荣华，女，汉族，1953年3月11日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈海锋，男，汉族，1987年7月22日出生。
委托代理人蒋敬宁，江苏省淮安经济技术开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，该分公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告张荣华与被告陈海锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张荣华自愿负担。
审判员 王毕
二〇一四年六月二十日
书记员 薛曼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00775号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日经常熟市公安局决定取保候审，2015年7月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日经常熟市公安局决定取保候审，2015年7月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日经常熟市公安局决定取保候审，2015年7月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、彭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、彭某及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙、彭某于2014年7月13日19时许，在常熟市尚湖镇王庄河南39号被害人罗某租住处，因琐事与被害人罗某发生争执引发打架，被告人杨某甲、杨某乙、彭某采用拳打脚踢的方式对被害人罗某进行殴打，致被害人罗某受伤。经法医鉴定，被害人罗某之损伤已构成人体重伤二级，被告人彭某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人彭某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人杨某甲、杨某乙于2014年7月13日至常熟市公安局王庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲、杨某乙、彭某的家属赔偿了被害人罗某，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨某甲、杨某乙、彭某共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、彭某均系主犯；被告人杨某甲、杨某乙、彭某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲、杨某乙、彭某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人彭某系初次犯罪、自首，被害人在起因上亦有一定过错，并已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙、彭某于2014年7月13日19时许，在常熟市尚湖镇王庄河南39号被害人罗某租住处，因琐事与被害人罗某发生争执引发打架，被告人杨某甲、杨某乙、彭某采用拳打脚踢的方式对被害人罗某进行殴打，致被害人罗某受伤。经法医学鉴定，被害人罗某之损伤已构成人体重伤二级，被告人彭某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人彭某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人杨某甲、杨某乙于2014年7月13日至常熟市公安局王庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲、杨某乙、彭某的家属代其对被害人罗某作了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人刘某、余某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，被告人杨某乙、彭某的辨认笔录，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、彭某共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、彭某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙、彭某系自首，可以减轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、彭某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月十日
书记员 周婉吉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初337号
原告何秉徽，男，汉族。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告黎祖安，男，汉族。
原告何秉徽诉被告黎祖安买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何秉徽的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告黎祖安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秉徽诉称，从2012年6月20日起，原告在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺从事宝石机配件零售业务。被告从原告处购买了宝石机配件，共拖欠货款12620元不予支付。之后，原告多次向被告追讨欠款12620元，被告一直以种种理由予以推脱，仍没有还款过一分钱。原告认为，被告拖欠原告12620元货款至今不予支付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款12620元及利息（利息计算，从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：欠条一份、送货单5份，证明被告拖欠原告货款12620元未付的事实。
被告黎祖安没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告黎祖安无正当理由缺席庭审，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年期间，被告黎祖安从原告何秉徽处购买宝石机配件。被告在2013年10月28日、2013年11月2日、2013年11月3日、2013年11月23日、2013年11月12日五份送货单上签字确认尚欠原告货款3070元，并于2014年4月30日出具欠条确认欠货款9800元，上述货款合计12870元，被告支付了250元，尚欠12620元。经原告多次追讨，被告拒不支付拖欠的货款，原告遂于2016年2月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告何秉徽提供了被告黎祖安签字确认的宝石机配件送货单及欠付货款的欠条，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付货款，故原告主张被告支付尚欠货款12620元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付从主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的逾期付款利息，依据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎祖安应于本案判决生效之日起十日内支付原告何秉徽货款12620元及利息（利息从2016年2月17日起以实际欠款数为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费122元，减半收取为61元，由被告黎祖安负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭敬谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第787号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人赵宴华
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书，向被执行人赵宴华发出执行通知书，责令被执行人赵宴华履行给付合同、无因管理、不当得利款22400.0元，但被执行人赵宴华未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宴华所有的查封清单。
二、被执行人赵宴华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵宴华可以使用被查封财产；但因被执行人赵宴华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第787号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人赵宴华本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书，向被执行人赵宴华发出执行通知书，责令被执行人赵宴华履行给付合同、无因管理、不当得利款22400.0元，但被执行人赵宴华未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宴华所有的查封清单。二、被执行人赵宴华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵宴华可以使用被查封财产；但因被执行人赵宴华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年十二月十九日书记员  金宇翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保15号
申请人：王道德，男，1952年1月10日生，汉族，住兴化市。
申请人：徐志秋，男，1957年8月24日生，汉族，住兴化市。
申请人：吴传宝，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。
申请人：顾玉海，男，1968年7月14日生，汉族，住兴化市。
申请人：钟军，男，1968年3月2日生，汉族，住兴化市。
被申请人：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
申请人王道德、徐志秋、吴传宝、顾玉海、钟军于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈定才所有的位于兴化市东城名都17幢301室房屋予以查封（申请保全标的额为32万元）。申请人以现金9万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人沈定才名下的位于兴化市东城名都17幢301室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年二月十四日
见习书记员 邰超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第140号
原告李俊英，女，汉族。
委托代理人申海，男，汉族。系原告之子。
被告谢小明，男，汉族。
本院在审理原告李俊英与被告谢小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李俊英负担。
审判员 周 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 周淑芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1586号
罪犯黄俊标，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年1月6日作出（2012）华刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄俊标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月12日起至2015年1月11日止）。并处罚金5000元，追缴违法所得45000元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄俊标在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊标自2012年3月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年8月累计达标分12分，2013年监狱表扬。服刑期间有二次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯黄俊标原判罚金5000元，追缴违法所得45000元。罚金判决时已交清，追缴款在本次减刑时缴交640元，余额未履行，有华安县华丰镇大同社区居民委员会和华安县华丰镇人民政府出具的经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄俊标减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄俊标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊标减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月12日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第339号
申请执行人王幼梅，女，1978年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林金锋，男，1975年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人王幼梅与被执行人林金锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林金锋应偿还申请执行人王幼梅借款、代垫诉讼费计人民币201150元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林金锋至今仍未自动履行到期债务。经查，被执行人林金锋名下座落于罗源县凤山镇东方星城B区16#楼1404室，已办理房屋所有权登记。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人林金锋名下座落于罗源县凤山镇东方星城B区16#楼1404室房子一套。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2621号
上诉�（原审被告）闫小魏，女，1982年5月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张连花，女，1952年7月1日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）焦作市锦花建材有限公司。住所地：温县赵堡镇大黄庄村北。
法定代表人程世江。
被上诉人（原审被告）程辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。
上诉人闫小魏因与被上诉人张连花、焦作市锦花建材有限公司、程辉民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人闫小魏的委托代理人原耀明、被上诉人张连花到庭参加诉讼。被上诉人焦作市锦花建材�限公司、程辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫小魏上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款义务。事实与理由：上诉人不是借款人，仅是经手人，且借款时已经明确告知了张连花借款系用于焦作市锦花建材有限公司，借款系公司所用，借据上也记载借款人系公司。焦作市锦花建材有限公司作为企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，不应将公司债务和个人债务混淆。还款协议人也是焦作市锦花建材有限公司，说明张连花主张债权时，明知公司是债务人，还款协议上的保证人是程辉，应由程辉承担保证责任。上诉人既不是债务人，也不是保证人，仅是经手人，不应承担还款义务。
张连花辩称：钱是上诉人拿走的，上诉人也打有条，上诉人将钱拿走用于什么地方与我无关。上诉人也是焦作市锦花建材有限公司的股东。欠钱还钱天经地义，请求维持原判。
焦作市锦花建材有限公司、程辉均未答辩。
张连花向一审法院起诉请求：三被告共同偿还原告借款100000元及利息（月息2分，从2015年11月份起算至被告还款之日止）。
一审法院认定事实：被告闫小魏于2014年4月10日向原告张连花借款50000元，于2014年6月13日又向原告借款50000元，双方约定借款利息的利率按照月息2.5分计算，并于2014年6月13日经与焦作市锦花建材有限公司、程辉、王菊梅协商后给原告出具了总的借据，借据载明：“今借到张连花现金人民币（大写）壹拾万元整，借款用途说明：新增设备，利息2.5分，按月清息”。借据上被告焦作市锦花建材有限公司加盖公司印章，王菊梅签字并按章，程辉、闫小魏均签字。后该100000元用于被告焦作市锦花建材有限公司经营，被�按照约定将利息清至2015年10月份。2015年6月11日，原告向被告催要欠款，被告程辉为原告出具了还款协议，协议载明：“证明今与张连花达成协议，近期如资金紧张的话先解决伍万元，如宽松连本带息全部结清，保证人程辉，2015.6.11，闫小魏，王菊梅，并加盖公司公章”。现原告张连花起诉至法院请求三被告共同偿还原告借款100000元及利息。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，被告焦作市锦花建材有限公司、被告程辉、闫小魏、王菊梅共同向原告借款100000元，有三被告以及王菊梅共同向原告出具的借据以及还款协议为证，故对三被告共同向原告借款100000元，双方约定借款利息的利率按照月息2.5分计算的事实，本院予以认定。故原告要求被告焦作市锦花建材有限公司、程辉、闫小魏共同偿还原告100000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年11月13日起算至被告还款之日止）的诉讼请求，依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告闫小魏辩称其只是介绍人，是被告闫小魏介绍给公司借款的辩称理由，因被告出具的是格式借据，虽闫小魏在经手人一栏签字，但结合其出具的还款协议以及庭审中闫小魏陈述本案中的借款系自己照脸借的款的情况来看，被告闫小魏并非只是起到介绍人的作用，应当认定为共同借款人，且原告对被告闫小魏的辩称理由不予认可，故对被告闫小魏的该辩称理由，本院不予采信。被告程辉称自己应当只承担部分还款义务，被告闫小魏称本案中的借款系自己照脸借款，但实际是由被告焦作市锦花建材有限公司用了，所以自己不用偿还原告借款，因三被告系共同借款，至于如何实际使用借款系三被告以及王菊梅之间内部分配问题，但任何一共同借款人均有义务偿还债权人的债务，无法对�债权人。
一审法院判决：限被告焦作市锦花建材有限公司、程辉、闫小魏在判决生效后十日内共同偿还原告张连花款100000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年11月13日起算至被告还款之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告焦作市锦花建材有限公司、程辉、闫小魏共同承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人从张连花处取走涉案款项，又在借据上签名，虽然其签名的位置旁边有打印的“经手人”字样，但考虑到借据系格式借据，且借据上还有程辉和王菊梅的签名，故不宜认定上诉人为经手人。另外，上诉人在还款协议上签名，也可视为是债的加入，上诉人也应受还款协议内容的约束，承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求均不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由闫小魏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十一月十五日
书记员 左梦娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01593号
罪犯马雷刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月7日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0151号刑事判决，认定马雷刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金2.5万元合并，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月22日至2016年6月21日），并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第85号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马雷刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯马雷刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马雷刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民特字第00001号
申请人：陈某。系被申请人李某之妻。
申请人陈某要求宣告李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某2007年10月10日在武汉市武昌区汉阳门江边游泳后未归，至今下落不明。
经审查，本院确认下列事实：
被申请人李某（系××人），男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区左岭街道白浒社区宿舍6栋2单元6-11号，身份证号：××。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年12月6日作出（2010）东开民一特字第3号民事判决书，宣告李某为失踪人。现申请人陈某向我院申请宣告李某死亡，因被申请人李某于2007年游泳未归后，下落不明满四年，上述事实有武汉市东湖新技术开发区公安分局左岭派出所、东湖新技术开发区左岭街道白浒社区居民委员会出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》上发出寻找被申请人李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某下落不明已达法定期限，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 晋某某
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庄某某
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6126号
申请执行人程阿标。
被执行人田汉忠。
申请执行人程阿标与被执行人田汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）澄临商初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田汉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向程阿标支付货款40280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（程阿标已预交），由田汉忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人程阿标与被执行人田汉忠达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 志 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01102号
原告杨泽进，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告何正云，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告杨泽进与被告何正云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽进委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告何正云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽进诉称：我与被告何正云同住XX镇街上，彼此相识，2013年12月24日我与被告协商一致，将我在新疆承包的土地转包给被告耕种，被告下欠我承包费8500元，并出具欠条一张，约定在2014年12月付清。后我多次催收被告支付欠款，被告均未支付。现请求法院依法判决被告何正云立即支付我欠款8500元，并从2014年12月30起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
被告何正云未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年12月14日，原、被告经协商一致，原告杨泽进将其在新疆承包的土地转包给被告何正云耕种，被告何正云支付原告杨泽进转包费8500元，并出具欠条一张，内容为“下欠杨泽进8500元，在2014年12月份付清，欠款人何正云，2014年12月24日”。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，欠款应该偿还，本案被告何正云亲笔出具欠条一张，表明欠原告杨泽进8500元，并约定于2014年12月份付清，但现在被告何正云未支付该笔款项，构成违约，为此原告有权要求被告偿还该笔款项并支付逾期付款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何正云在本判决生效后十日内支付原告杨泽进欠款8500元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算该款利息至付清该款时止。
本案案件受理费减半收取25元，由被告何正云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一五年四月二十日
书记员 彭恒瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第997号
申请执行人：周敬峰。
被执行人：田家庚。
被执行人：高胜芳。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，经理。
被执行人：淄博蒙大福饲料科技有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路18号。
法定代表人：魏衍宵，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人高胜芳、田家庚、淄博蒙大福饲料科技有限公司、山东海王农牧科技集团有限公司均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周敬峰如发现被执行人高胜芳、田家庚、淄博蒙大福饲料科技有限公司、山东海王农牧科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第125号
申请执行人：忻国荣。
被执行人：叶建峰。
本院在执行申请执行人忻国荣与被执行人叶建峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人叶建峰目前下落不明，本院已依法对被执行人叶建峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月四日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1224号
罪犯修某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）黄刑初字第534号刑事判决，以被告人修某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯修某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯修某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯修某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯修某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修某某予以假释（假释考验期限至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审34号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人季忠林。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行东国土资罚字（2015）第264号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年6月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚字（2015）第264号行政处罚决定书，认定被执行人季忠林违法占地，给予退还非法占用的土地626.14平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1878.4元的行政处罚。因被执行人季忠林在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人如东县国土资源局于2016年1月13日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人仅履行了罚款决定，至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人季忠林至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的：被执行人季忠林退还非法占用的土地626.14平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张闽娟
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第64号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人杜x，男，1981年1月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月20日被汤原县公安局刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。2015年7月1日被本院决定取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杜x犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人杜x到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年1月至2014年5月间，被告人杜x在佳木斯市四�传媒有限公司汤原分公司担任负责人时，为增加经济收入，未经任何部门批准，擅自购买并利用“伪基站”非法群发短信息。经黑龙江省无线电监测检测认定，杜x使用的伪基站设备没有办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验认定，2014年1月5日至2014年5月18日短信任务发送38个，已发送IMSI数量285784个。
被告人杜x于2014年5月20日被公安机关在汤原县汤原镇抓获。
公诉机关以有物证、扣押、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、检测报告、鉴定书等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，以被告人杜x犯破坏公用电信设施罪，向本院提请惩处。
被告人杜x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月至2014年5月间，被告人杜x在佳木斯市四海传媒有限公司汤原分公司担任负责人时，为增加经济收入，未经任何部门批准，擅自购买并利用“伪基站”非法群发短信息。经黑龙江省无线电监测检测认定，杜x使用的伪基站设备没有办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验认定，2014年1月5日至2014年5月18日短信任务发送38个，已发送IMSI数量285784个。
被告人杜x于2014年5月20日被公安机关在汤原县汤原镇抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梁xx证言证实，该人是华强房地产开发集团有限公司副经理，2014年春节前后，其先后四五次委托杜x的公司到乡下群发销售楼房手机短信，按照杜x群发短信电脑记录的发送条数（每条2分钱）结算费用。
2.被告人�x供述证实，因其广告公司通过网络发布广告效果不好，便在淘宝网上搜索可以群发短信的设备，淘宝网上卖这种设备的很隐蔽。他联系到一网上经销商购买一套设备，给华强地产公司发过五次广告，是梁云鹤通过短信写好内容发给他，他开车到乡下去发，一共发几十万条，每条收费2分钱。
3.扣押、发还物品清单证实，2014年5月20日扣押杜x笔记本电脑、无线电发射机、无线电发射器天线、电源线、变电器、轿车，现轿车已返还。
4.黑龙江省无线电监测站认定书证实，送检伪基站设备无生产商、型号等标识，属非法生产的设备，其工作频点位于935.200MHz至959.800MHz范围之内，该频段是佳木斯市中国移动和中国联通的指配工作频段。上述伪基站设备如进行实效发射，将对佳木斯市中国移动和中国联通通信基站造成干扰。通过对送检的伪基站设备进行开机�验，观察到伪基站设备通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断。在接收到伪基站发送的短信息后，不同用户的手机回到正常通信网络的时间不同。送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
5.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、发送任务清单证实，对检材笔记本电脑使用伪基站取证分析系统检验，2013年11月12日至2014年5月18日短信发送任务69个，已发送IMSI数量323710个，2014年1月5日至5月18日短信发送任务38个，已发送IMSI数量285784个。
6.汤原县公安局刑事侦查大队电话请示检验报告相关问题的情况记录证实，IMSI的概念是“移动用户识别码”，每一个IMSI对应一个用户，关于通信中断具体时间目�无法鉴定。
7.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人杜x系被抓获到案。
8.户籍证明、现实表现证实，被告人杜x的自然身份情况，无前科。
9.营业执照证实，被告人杜x系佳木斯市四海广告传媒有限公司汤原分公司负责人。
10.物证有扣押在案的“伪基站”设备一套（笔记本电脑1台、无线电发射机1台、无线电发射器天线1根、电源线1个、变电器1个）。
另有被告人杜x作案时驾驶车辆照片、使用的伪基站照片及指认设备照片为证。
本院认为，被告人杜x非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成一万以上用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。考虑被告人杜x当庭自愿认罪、主动缴纳犯罪所得，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜x犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“伪基站”设备（笔记本电脑1台、无线电发射机1台、无线电发射器天线1根、电源线1个、变电器1个）予以没收，上缴国库。
三、被告人杜x违法所得3679元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 昕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5348号
原告刘亚伦，男，1989年3月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州森海置业有限公司，住所地：河南省巩义市。组织机构代码：77797635-2。
法定代表人张建平。
本院在审理原告刘亚伦诉被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘亚伦于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚伦申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚伦撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘亚伦负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张莹莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1017号
原告赵某某，男，1979年3月4日生，汉族，北京铁路局唐山车务段工人，住唐山市。
被告解某某，女，1983年2月17日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人张瑞山，男，1948年7月3日生，汉族，开滦林西矿退休工人，住唐山市。
原告赵某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告解某某及其委托代理人张瑞山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2003年12月23日登记结婚。婚后生育一男孩赵子龙，现年8岁。原、被告在婚姻关系存续期间由于性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，导致原告身体多发疾病。被告经常辱骂原告，咒原告死。当原告有病需要住院时，被告不仅不给原告治疗，反而当原告需要吃药时，被告还阻止原告吃药。另外被告经常在不与原告打招呼的情况下夜不归宿，最长时间达半年之久。原告认为，现双方实在无法共同生活，已无夫妻感情而言。为早日摆脱痛苦，特向法院起诉，恳求法院依法调判原、被告离婚。婚生男孩赵子龙随被告共同生活。
被告解某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，直到现在。自2003年12月23日结婚至今原告一分钱也没给过被告，被告也没跟原告要过一分钱。原、被告并没有因为钱生过气，根本没有什么“经常为生活琐事生气吵架”。平时过日子买菜做饭，侍俸老人都是被告一人所为，被告并无怨言，一家人和睦相处至今。原告住院期间被告无微不至地关怀原告，给原告倒水、喂药，早日期盼原告康复。原告说：“被告经常在不与原告打招呼的情况下夜不归宿，最长时间达半年之久”。这是无中生有，被告夜不归宿的情况一次也没有过。原、被告并没有达到感情破裂的程度，还有相当的感情基础。因此请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2003年12月23日结婚。2004年5月2日生一男孩赵子龙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，但自2012年3月原告住院期间双方因护理照顾问题发生矛盾，导致2012年6月15日开始分居。以上事实有原、被告陈述，唐山市古冶区唐家庄街道新安楼社区居民委员会的证明所证实。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情已破裂的法定证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 李 佳
审判员 孙维刚
二〇一二年八月十七日
书记员 李金玲
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第14号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，某某镇人民政府镇长。
委托代理人陈某某，某某人民政府计生办副主任。
被执行人谢某某，男，1990年10月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人丁某某，女，1990年11月4日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行该局于2014年12月7日作出的计生征决定（2014）第056号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人谢某某、丁某某于2012年10月25日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月7日作出计生征决定（2014）第056号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费11046元，并于2014年12月7日送达。现决定已生效，被执行人谢某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费11046元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第056号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 许召巧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更319号
罪犯杨小刚，男，1985年7月1日出生于甘肃省灵台县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年六月一日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨小刚犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第284号、（2010）陕刑执字第290号刑事裁定减刑。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第380号刑事裁定，对罪犯杨小刚减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯杨小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘旭信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，677.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，677.53元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02728号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，经理。
委托代理人毛善全，公司法律顾问。
被告王红景。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告王红景物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥维士公司法定代表人李金尧及委托代理人毛善全到庭参加了诉讼，被告王红景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥维士公司诉称，被告王红景是连云港市海州区津华苑小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2013年1月1日起至2014年9月8日止，被告欠原告物业管理费等共计3143元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费及滞纳金共计3143元，并承担本案诉讼费用。
被告王红景未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月17日，原告奥维士公司（乙方）与连云港市城建房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理委托合同，奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、智能化系统、水泵房、门面广场、消防设施设备、采暖管网设备、电梯等；小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池井、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。2014年9月9日，津华苑小区物业服务由奥维士公司更换为连云港钰鑫物业服务有限公司，连云港市津华苑小区业主委员会发布通知，主要内容为：2014年9月8日之前发生的物业相关一切费用，请各位业主于9月30日积极与前期物业公司结算，2014年9月9日起产生的物业相关的一切费用向连云港钰鑫物业服务有限公司缴纳。
被告王红景系津华苑小区B4-2403，2404室业主，B4-2403室房屋建筑面积为100.5平方米、B4-2404室为97.88平方米。津华苑小区业主的水费由原告代交195元。被告王红景未给付2013年1月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用、公共水电费及原告垫付的水费。经原告奥维士公司催交后，被告王红景仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的资质证书、物业服务合同、业委会通知、快递回单等证据予以证实。
本院认为，被告王红景作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告王红景拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，原告代垫水费195元、公用水电费266元、物业服务费198.38平方米×0.9元／月×8.26月=1475元，被告王红景应当给付原告。关于滞纳金，原告的主张滞纳金过高，本院酌情调整为未付物业费的20%，即295元。上述费用共计2231元（195＋266＋1475＋295），被告应当给付原告。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王红景于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费等合计2231元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一五年十二月一日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0554号
原告陈金娣。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告王大美。
原告陈金娣与被告王大美为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林芝到庭参加诉讼，被告王大美经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告因家庭装潢之需向原告借款6000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款6000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月18日，被告因家庭装潢之需向原告借款6000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证可以认定被告向原告借款6000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王大美于判决生效后十日内归还原告陈金娣借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1482号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王广才。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王广才金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民初字362号
原告王斌，男，汉族。
被告杨同斌，男，汉族。
委托代理人侯胜林，男，汉族。
原告王斌诉被告杨同斌劳务合同纠纷一案，我院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理，原告王斌、被告杨同斌的委托代理人侯胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月至12月之间在被告开发承建的住宅小区工程干活，共产生劳务费42510元，被告已支付了10000元，尚欠32510元未支付，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费32510元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告与被告之间产生的劳务关系认可，但是在与原告结算劳务费时，原告同意用被告开发承建的一套住宅房屋与劳务费相抵，用房屋相抵，劳务费就算的价格较高，如果直接用现金结算，劳务费的价格就低一些，只有25970元劳务费没有支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
书证，8张工程结算清单，证明原告施工的工程量以及经过结算劳务费为42510，已支付10000元，尚欠32510元的事实。被告对该份证据真实性无异议，但认为在结算单上明确写了用房屋抵劳务费，这个结算价格是按照以物抵资的情形下计算的。
被告杨同斌向法庭提供如下证据：
证人证言，证人黄某、王某某出庭作证，证言内容：“当时说用房子抵工钱，王斌说要门面房，并且也登记了，要房子是260元，不要房子，工作量要便宜一点”。证明原、被告之间结算费用是按照以房抵资的价格进行计算的，如果不要房屋，劳务费只能按照每小时220元计算。原告对证人证言无异议。
经过法庭调查及庭审质证，本院对原告提供的证据予以认可，该份证据可以直接证明原、被告之间具有劳务合同关系，同时也反映了原、被告就劳务费结算情况的过程，该份证据合法有效。对被告提供的证人证言，本院对其真实性予以认可，上述证人均为被告开发的房屋工程建设中的工人，当时原告与被告结算劳务费时，证人也在与被告结算劳务费，证人所述的情形为结算劳务费时，被告提出的结算方式，对原告劳务费单价的商定情况，证人均表述其并不知情，因此本院认为，证人证言并不能证明被告所要证明的问题。
经审理查明：原告在2014年10月至12月之间，在被告开发的阿合奇县步行街天合小区进行上下水管道、平整场地等施工工作。工作完成后，原告与被告进行结算，被告向原告支付了10000元，被告告知原告，可以用阿合奇县步行街天合小区房屋一套抵作劳务费，并以每小时260元的单价，结算出原告的劳务费为42510元，除去已经支付的10000元，被告向原告出具劳务费为30000元的结算单。
本院认为，被告开发承建了阿合奇县步行街天合小区商住楼，原告在其工程建设中进行劳务工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同受法律保护，原告完成了劳务工作，被告应该支付其劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，关于被告所述劳务费应该按照每小时220元的单价支付，经查，原、被告已经就原告劳务费进行了结算，并在结算单上明确写明了原告工程量共计163.5小时，每小时260元，劳务费总额为42510元，虽然被告在结算单上标注了原告的劳务费用来与步行街7号楼1号铺单价为每平米4000元的房屋进行抵消，但是双方并未签订房屋买卖合同，也未办理相关产权证明，且原告明确表示其不愿意用房屋抵消劳务费，故该种劳务费结算方式并未得到认可，被告也未提供劳务费每小时以220元计算的证据，被告的辩解意见没有事实依据也没有法律依据，故本院不予认可。根据被告向原告出具的结算单中约定的价格，本院支持原告的劳务费应为32510元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨同斌向原告王斌支付劳务费32510元（叁万贰仟伍佰壹拾元整）。
案件受理费613元（原告已预交），由被告杨同斌承担。
上述案款连同案件受理费限本判决生效之日起十日内付清。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 张琴
二〇一六年一月十八日
书记员 何玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第475号
原告王xx，女，汉族。
被告郑xx，男，汉族。
本院在审理原告王xx与被告郑xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王xx负担。
审判员 索远宏
二〇一五年三月十日
书记员 徐 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2935号
移送执行人民一庭。
被执行人高明利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3678号民事判决书，依法向被执行人高明利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明利在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户存款人民币15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00033号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵某某，男，汉族，农民。
被申请人徐某某，女，汉族，农民，系赵某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人赵某某、徐某某夫妇作出新人口征决字（2014）145号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政�讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）145号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）145号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）145号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初944号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：张新学，农民。
被告：杜亚茹，农民。
被告：张新文，农民。
被告：张常龙，农民。
四被告的委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张新学、杜亚茹、张新文、张常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭
进行了审理，原告委托代理人石意民，被告张新学、张新文及被告张新学、杜亚茹、张新文、张常龙的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张新学于2013年6月29日在我社借款30万元，由杜亚茹、张新文、张常龙提供连带责任保证，借款于2014年6月28日到期，并约定借款到期一次性归还所有本金和利息。但借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本息，使我社资金产生风险。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张新学辩称，借款和担保属实，当时口头约定张新文担保一年时间，之后不再担保了。
被告杜亚茹辩称，担保属实。
被告张新文辩称，当时口头约定担保一年时间，之后不再担保了，当时放贷款的人王均爵也说可以。2014年，借款人和我提出换担保人，重新签订借款合同，银行不同意。该担保的担保期间已过担保期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张常龙辩称，担保属实。该担保已过担保期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，被告张新学与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第279号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日。借款利
随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杜亚茹、张新文、张常龙与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）第279号保证合同，约定由被告杜亚茹、张新文、张常龙对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月29日，原告依照借款合同约定向被告张新学发放借款30万元人民币，在借款借据中载明，借款期间自2013年6月29日至2014年6月28日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年6月28日。
上述事实，由原告、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张新学提供借款，被告张新学应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张新学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜亚茹、张新文、张常龙自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。被告张新文、张常龙辩称“担保人和借款人都承认当时口头约定的担保期限为一年，该担保已过担保期限”，由于两被告均承认其在保证合同上签字、按印，根据保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，故对于被告张新文、张常龙的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张新学于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（自2014年6月29日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告杜亚茹、张新文、张常龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张新学、杜亚茹、张新文、张常龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩庆娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第386号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人倪芬球，违法行为地浙江省温州市火车站北金阁公寓C幢104室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-087号行政处罚决定加处的倪芬球罚款人民币10000元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月24日作出温鹿城法处字（2014）第012-087号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人倪芬球在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-087号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第211号
原告郑翠炉。
被告钱俊真。
被告陈乾君。
原告郑翠炉为与被告钱俊真、陈乾君民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑翠炉到庭参加诉讼；被告钱俊真、陈乾君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠炉诉称，2013年10月21日，被告钱俊真向原告借款4万元，并出具了借条一份，由被告陈乾君提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告钱俊真未履行还款义务，被告陈乾君也未承担保证责任。为此，请求判令：被告钱俊真立即归还原告借款人民币4万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告陈乾君对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱俊真、陈乾君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告钱俊真向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2013年11月21日前归还借款，并由被告陈乾君在担保人处签字，双方对借款利息未作约定。借款期限届满后，原告多次催讨，被告钱俊真未履行还款义务，被告陈乾君也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告钱俊真之间的借贷关系合法有效，被告钱俊真尚欠原告借款人民币4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告钱俊真应及时归还。原告要求被告钱俊真从起诉之日即2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，应视为被告陈乾君承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告钱俊真、陈乾君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱俊真于本判决生效后十五内归还原告郑翠炉借款人民币4万元，并支付利息损失（利息损失从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈乾君对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钱俊真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王庆玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第948号
原告上官一禧。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告李传举。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地济临沂市兰山区平安路159-1号。
负责人井文响，总经理。
委托代理人王德豹，该公司职工。
委托代理人吉昱龙，该公司职工。
原告上官一禧与被告李传举、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官一禧的委托代理人李艳，被告李传举，被告保险公司的委托代理人王德豹、吉昱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官一禧诉称，被告李传举驾驶小型汽车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103645元；诉讼费用由被告负担。
被告李传举辩称，事故发生属实，愿意承担原告合理的损失。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，依据交强险条例规定不承担程序性费用。我公司已前期赔付在2014费民初字第3011号调解书各项损失计4100元。被告车辆在我公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔，无免责情况下可一并处理。
经审理查明，2014年7月7日15时50分许，原告上官一禧驾驶无牌普通二轮摩托车，沿文泗路自东向西行驶至费县薛庄镇黄山村路段处理情况时，车辆先行摔倒，后与自北向南右转弯上路的被告李传举驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告上官一禧受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：原告上官一禧负事故主要责任，被告李传举负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费27882元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人上官一禧的损伤构成十级伤残，误工期损失日可参照最高法院规定计算至定残日前一日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告保险公司对原告伤情有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，载明鉴定意见：被鉴定人上官一禧的损伤构成十级伤残。
庭审中原告主张其自2012年始在临沂市兰山区东晟通讯营销中心工作、相关赔偿应按城镇标准计算，提交劳动合同、居住证明、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表及个体工商户转型升级为企业证明各一份予以证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告上官一禧驾驶无牌普通二轮摩托车与被告李传举驾驶的小型汽车相撞，致原告上官一禧受伤，车辆部分受损，原告上官一禧负事故主要责任，被告李传举负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李传举应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告李传举应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交的证据能够证实其在城镇打工及居住的事实，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。对于原告主张的误工费，结合其实际伤情，本院酌定180日。原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌情支持2000元。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持1000元。对于原告主张的交通费，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告上官一禧因交通事故受伤支出的医疗费27882元、应得的住院伙食补助费510元、营养费1000元，计29392元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5900元、在商业第三者责任险限额内赔偿9396.8元；
二、原告上官一禧因交通事故应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金2000元、误工费18000元（100元×180天）、护理费4646.4元（77.44元×60天）、交通费600元，计81774.4元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告上官一禧因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿480元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
五、驳回原告上官一禧的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2373元，由被告李传举负担2240元，由原告上官一禧负担133元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2373元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二日
代书 记员 崔 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第649-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林尚正，住所地福州市台江区。
被执行人郑荣森，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林尚正、郑荣森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2287号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林尚正、郑荣森有银行存款，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年5月13日，本院作出（2014）涵执行字第649号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，于2014年6月5日扣划被执行人郑荣森银行存款1085.00元，该执行款全部转诉讼费258元、执行费827元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2287号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈明霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01204号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
法定代表人陈鹏，该行行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人王立新。
被告周同。
被告郑笑蔓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告周同、郑笑蔓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费人民币2084元减半收取人民币1042元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 高栋明
二〇一四年十月十日
书记员 王晟红