wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1498号
原告：胡某某，男。
被告：李某某，男。
原告胡某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某给付其工资1万元；2.本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某承包颍泉区某某幼儿园综合楼时，其为李某某提供劳务。工程结束后，经结算，李某某欠其1万元，并向其出具了欠条。事后，经其多次催要，李某某未支付。
李某某未作答辩，也未提交书面证据。
本院认为，本案原、被告约定由原告胡某某提供劳务、被告李某某支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告胡某某已按约定履行完其提供劳务的义务，被告李某某虽向胡某某出具欠款1万元的欠条，但李某某一直未支付原告欠款。原告胡某某请求被告李某某支付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某劳务报酬1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1498号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初838号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人莫显跃，男，1970年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人莫显跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日17时许，被告人莫显跃在本市江岸区沿江大道蔡锷路一公用自行车停放处旁，用随身携带的钥匙将被害人杨某停放在此的圣宝龙牌60V20AH电动车1辆掏开盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1,605元。2017年5月3日10时许，被告人莫显跃被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人莫显跃具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人莫显跃有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人莫显跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫显跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫显跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 力
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2738号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，芜湖华宇小额贷款股份有限公司客户经理。
被告：芜湖东升建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区，统一社会信用代码913402005649622995。
法定代表人：孙西振。
被告：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市泰鑫商务楼，统一社会信用代码913402006868847949。
法定代表人：李光东。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖东升建设工程有限公司、被告芜湖市中正工程建设有限公司、被告李光东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人蒋中军到庭参加诉讼，被告芜湖东升建设工程有限公司、被告芜湖市中正工程建设有限公司、被告李光东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月20日，被告芜湖东升建设工程有限公司因资金周转需要向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为24个月，即自2013年8月20日起至2015年8月19日止。同时，被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖东升建设工程有限公司分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令第一被告归还原告借款本金2000000元及利息（按年利率24.4%计算，自2013年11月3日起至借款全部付清之日止）；2、判令第二至第三被告对第一被告的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用等由被告承担。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、单位借款合同、委托转账书、银行转账凭证、情况说明、身份证；证明被告芜湖东升建设工程有限公司借款事实等。
2、单位保证合同、个人保证合同、身份证；证明被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东对借款提供连带责任保证。
被告芜湖东升建设工程有限公司、被告芜湖市中正工程建设有限公司、被告李光东未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告均未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月20日，被告芜湖东升建设工程有限公司因资金周转需要向原告借款人民币2000000元，双方签订《单位人民币借款合同》一份，约定借款期限为24个月，借款利率为年利率24.4%。被告芜湖市中正工程建设有限公司、被告李光东对被告芜湖东升建设工程有限公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告当日将人民币2000000元汇至被告芜湖东升建设工程有限公司账户，后被告仅支付利息至2013年11月2日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及后期利息被告未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖东升建设工程有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告芜湖东升建设工程有限公司偿还本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告芜湖市中正工程建设有限公司、被告李光东对被告芜湖东升建设工程有限公司的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖东升建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息，利息自2013年11月3日起按年利率24.4%计算至借款付清时止。
二、被告芜湖市中正工程建设有限公司、被告李光东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元（原告预交11400元、缓交11400元），由被告芜湖东升建设工程有限公司、被告芜湖市中正工程建设有限公司、被告李光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 陶 胜
人民陪审员 成 懿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执928号
申请执行人安阳市宝通经贸有限责任公司。
代表人李章成。
被执行人鹤壁中德石化装备有限公司。
法定代表人孙小五。
本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司申请执行鹤壁中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市宝通经贸有限责任公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00989号
申请执行人朱巧云。
委托代理人陈相全。
被执行人马春明。
朱巧云与马春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰姜顾民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马春明于判决生效之日起十日内偿还朱巧云借款本金382604元及利息161915元，支付朱巧云律师代理费37500元，合计582019元；承担诉讼费4530元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年6月16日，本院依法查封了被执行人马春明所有的车牌号为苏M×××××汽车。
2015年7月7日，本院依法将被执行人马春明纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人的代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄俊林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2836号
原告：虎小兰，女，1965年7月15日出生，回族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：韩冰凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：程红彬，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告虎小兰与被告韩冰凯、程红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎小兰的委托诉讼代理人王子真、赵志浩、被告韩冰凯到庭参加诉讼，被告程红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩冰凯偿还借款本金130000元；2.判令被告韩冰凯支付从2014年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3.被告程红彬对上述还款义务依法承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告韩冰凯向原告借款130000元，约定利息为4分。但经多次催要，被告未予偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告韩冰凯、程红彬于2014年4月17日出具的借条一张；2.原告的中国邮政储蓄银行绿卡对账单一份。
韩冰凯辩称，被告不认识原告，也没有借过该笔钱。被告韩冰凯是在程永刚（音）的要求下出具了借条，原因是程永刚需要用钱偿还汽车贷款，该车登记在被告名下，实际由程永刚购买。被告出具借条后交给了被告程红彬。被告韩冰凯不应承担责任。
被告程红彬未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告经张岱峰介绍，向程红彬给付了借款现金130000元，程红彬出具了一张借条给原告，其内容为：今借虎小兰现金壹拾叁万元整（130000）（月息4分）。借款人署名为韩冰凯，担保人署名为程红彬，落款时间为2014年4月17日，程红彬还在借条下添加“以车抵押车豫Ａ×××××”字样。
本院认为，原告的证据能够证其主张的债权客观存在，原告支付借款的事实客观存在。被告韩冰凯具有完全民事行为能力，出具借条是其本人自愿行为，应当对出具借条所产生的后果承担相应的责任。因为没有约定具体的保证方式，被告程红彬依法应当承担连带保证责任。双方没有约定债务履行期，保证人的保证期应债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，被告程红彬仍应承担连带保证责任。关于原告利息部分的主张，依法仅能支持按月利率2%支持的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰凯于本判决生效后十日内偿还给原告虎小兰借款本金130000元；
二、被告韩冰凯于本判决生效后十日内向原告虎小兰支付从2014年4月17日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（本金为130000元）；
三、被告程红彬对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元、保全费1270元，共计5932元，由被告韩冰凯、程红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2836号原告：虎小兰，女，1965年7月15日出生，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。被告：韩冰凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程红彬，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告虎小兰与被告韩冰凯、程红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎小兰的委托诉讼代理人王子真、赵志浩、被告韩冰凯到庭参加诉讼，被告程红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩冰凯偿还借款本金130000元；2.判令被告韩冰凯支付从2014年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3.被告程红彬对上述还款义务依法承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告韩冰凯向原告借款130000元，约定利息为4分。但经多次催要，被告未予偿还。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告韩冰凯、程红彬于2014年4月17日出具的借条一张；2.原告的中国邮政储蓄银行绿卡对账单一份。韩冰凯辩称，被告不认识原告，也没有借过该笔钱。被告韩冰凯是在程永刚（音）的要求下出具了借条，原因是程永刚需要用钱偿还汽车贷款，该车登记在被告名下，实际由程永刚购买。被告出具借条后交给了被告程红彬。被告韩冰凯不应承担责任。被告程红彬未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告经张岱峰介绍，向程红彬给付了借款现金130000元，程红彬出具了一张借条给原告，其内容为：今借虎小兰现金壹拾叁万元整（130000）（月息4分）。借款人署名为韩冰凯，担保人署名为程红彬，落款时间为2014年4月17日，程红彬还在借条下添加“以车抵押车豫Ａ×××××”字样。本院认为，原告的证据能够证其主张的债权客观存在，原告支付借款的事实客观存在。被告韩冰凯具有完全民事行为能力，出具借条是其本人自愿行为，应当对出具借条所产生的后果承担相应的责任。因为没有约定具体的保证方式，被告程红彬依法应当承担连带保证责任。双方没有约定债务履行期，保证人的保证期应债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，被告程红彬仍应承担连带保证责任。关于原告利息部分的主张，依法仅能支持按月利率2%支持的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰凯于本判决生效后十日内偿还给原告虎小兰借款本金130000元；二、被告韩冰凯于本判决生效后十日内向原告虎小兰支付从2014年4月17日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（本金为130000元）；三、被告程红彬对上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662元、保全费1270元，共计5932元，由被告韩冰凯、程红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  李秀云人民陪审员  刘建坤二〇一七年九月二十八日书 记 员  席会展
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1413号
原告：田某，女，1987年10月18日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。
被告：腾某，男，1982年1月29日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。
原告田某诉被告腾某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告田某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以经亲朋好友做工作为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 田长锋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初597号
原告郗贵成，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告郗贵成诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郗贵成的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执22号
申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，公司员工，现住包头市。
被执行人蔺飞，男，汉族，36岁，个体，现住五原县。
被执行张人张瑞霞，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贺全，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘志香，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人蔺喜荣，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人魏吉星，女，48岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人田永利与被执行人蔺飞、张瑞霞、贺全、刘志香、蔺喜荣、魏吉星民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年1月18向本院申请执行，本院以（2017）内0821执22号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年六月三十日
书记员 田智瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2271号
原告：刘洪安，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇吉上吉五金制品厂。住所地：广东省中山市横栏镇。
投资人：郭春媛。
被告：郭春媛，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告刘洪安与被告中山市横栏镇吉上吉五金制品厂、郭春媛侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ZL201330624839.9，名称：灯饰配件（五瓣菊花）】一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘洪安以双方达成和解协议为由于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告刘洪安向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪安撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洪安负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年一月十九日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7516号
原告:张某某，女，1963年2月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区哈西风云专美容院。
委托诉讼代理人:葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告:某某财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号财富大厦7-8层。
负责人:周某某，总经理。
委托诉讼代理人:王立龙，该公司理赔部工作人员。
原告张某某与被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛耀光，被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司(以下简称某某财产保险公司)委托诉讼代理人王立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.某某财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费18780.18元、门诊费135元、营养费6000元、住院伙食补助费6400元、误工费16800元、护理费8832元、住宿费1720元、交通费937元、鉴定费1800元。共计50404.18元（扣除肇事司机垫付11000元医疗费）。2.被告某某财产保险公司交强险不予承担的部分由其在商业险范围内承担。事实及理由：2016年6月1日9时10分，叶某某驾驶的黑A721**号小型轿车在哈尔滨市道里区顾乡四道街由西向东行驶时，将由南向北横过道路的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后叶某某没有报警并驾车逃逸。经哈尔滨市公安交通管理局顾乡交警大队出具的哈公交认字【2016】第00117号《道路交通事故认定书》认定叶某某负责事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在哈尔滨市第五医院就诊，诊断为右胫骨开放骨折，右足皮肤擦伤，花费医疗费18780.18元。原告认为叶某某忽视交通安全，致使原告受伤，被告某某财产保险公司作为车辆的承保人，应当在其保险责任范围承担保险责任。
被告某某财产保险公司辩称：叶某某没有报警，并存在逃逸行为，对于原告的请求赔偿项目该公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗住院费票据一页、门诊票据2页。被告对治疗的合理性有异议，未向本院提供相应的证据，故本院予以采信。2.出租车票据37张。37张票据均发生在原告住院期间的费用，未说明发生理由，本院不予支持。3.南岗区哈西凤云专美容院出具的误工证明及营业执照。该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且未提供完税证明，真实性存疑，故本院不予采信。4.鉴定费票据一张。鉴定费真实性无异议，但不在保险公司理赔范围之内，故本院不予采信。5.住宿费票据四张。系原告亲属探望原告所发生费用，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月1日9时10分，叶某某驾驶的黑A721**小型轿车在哈尔滨市道里区顾乡四道街由西向东行驶时，将由南向北横过道路的原告挂撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后叶某某没有报警并驾车逃逸。事发当日，原告到哈尔滨市第五医院就诊，诊断为右胫骨开放骨折，右足皮肤擦伤。原告在哈尔滨市第五医院住院64天，2016年6月6日入院，2016年8月9日出院，共计支付医疗费18915.18元,其中叶某某先行垫付11000元。2016年6月17日哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具的哈公交认字【2016】第00117号《道路交通事故认定书》认定叶某某负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年8月31日，经黑龙江峰光律师事务所委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医鉴【2016】临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某某左内踝骨折，支持伤后误工四个月。2.支持住院期间一人护理。支持伤后营养两个月，费用应按国家相关标准给付。原告与叶某某庭后达成和解，保险公司不予承担的费用由叶某某一次性给付张某某10000元，叶某某因本次事故共赔偿张某某21000元。
该车在某某财产保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：交通事故致人身损害的，车辆同时投保机动车交强险和商业第三者险的，应先由保险公司在交强险保险责任限额内进行赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或不属于交强险、商业三者险理赔范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中叶某某负本次交通事故全部责任，叶某某驾驶的车辆在某某保险公司投保交强险及商业三者险，故先由某某保险公司在交强险限额内进行赔付。因叶某某在事故发生后逃逸，依据商业三者险合同，某某保险公司免予赔偿，故张某某要求某某保险公司在商业三者险限额赔偿其损失，本院不予支持。张某某超出交强险限额的损失应由叶某某赔偿，在审理过程中，张某某与叶某某达成和解，叶某某就交强险外另行赔偿张某某21000元，故对张某某超出交强险限额外的损失，本院不再处理。
关于张某某各项损失的认定：医药费18780.18元、门诊票据135元，共计18915.18元，有医疗票据为证，本院予以支持。误工费，有鉴定意见支持伤后误工四个月，按照黑龙江省上一年度职工平均工资48881元的标准，计算为16293.68元。护理费，有鉴定意见支持住院期间1人护理，按照黑龙江省上一年居民服务和其他服务业标准50275元的标准，结合住院天数64天，支持原告诉请8832元。住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算为6400元。营养费，鉴定意见为营养期2个月，结合病案及司法鉴定意见，本院酌定营养费按每日100元计算支持6000元。交通费、住宿费，本院不予支持。鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费16293.68元、护理费8832元，共计35125.68元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴艳虹
附：
证据目录清单
原告提交的证据如下：
道路交通责任事故认定书
病例、诊断证明
医疗住院费票据、门诊票据
鉴定书
出租车票据
南岗区哈西凤云专美容院出具的误工证明及营业执照
鉴定费票据
住宿费票据
交强险保险单
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1220号
原告沈兴明，男，1972年1月9日生，汉族。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告卜斌，男，1969年10月4日生，汉族。
原告沈兴明与被告卜斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈兴明的特别授权委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告卜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴明诉称，2012年8月7日，被告卜斌向原告借款40万元，并出具借条一份，约定年底归还。到期后原告多次向被告催要此款，被告却避而不见。请求判令：1、被告立即偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：“借据／今借到沈兴明人民币计肆拾万元正／￥400000.00元／月息百分之三结算／2012年12月底结清／卜斌／2012.8.7号”。
2、中国农业银行借记卡账户明细对账单一组，拟证明：原告于2012年8月7日通过网银向被告转账318750元。
被告卜斌未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的借条原件，可以证明被告向原告借款40万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜斌于本判决生效后十日内偿还原告沈兴明借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费530元，合计7830元，由被告卜斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年四月七日
书 记 员 严 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更197号
罪犯耿石，男，1978年08月03日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2006年09月14日作出（2006）新刑初字第207号刑事判决，认定罪犯耿石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年05月21日至2021年05月19日，并处罚金人民币4万元。2010年08月18日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年05月21日至2020年02月19日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年08月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次，考核积分540分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿石减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年05月21日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保44号
申请人：青岛沃尔富森金属材料有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张云山，职务总经理。
委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。
被申请人：诸城市润东机械有限公司，住所地密州。
法定代表人：张宜全。
申请人青岛沃尔富森金属材料有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人诸城市润东机械有限公司名下的银行存款人民币99046.16元予以查封或扣押其相应价值财产。担保人青岛沃尔如泰家居供应链有限公司自愿以其名下的车号为鲁BV77**号奥迪小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前行为保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人诸城市润东机械有限公司名下的银行存款人民币99046.16元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人青岛沃尔如泰家居供应链有限公司名下的车号为鲁BV77**号奥迪小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一六年十二月二日
书记员 陈欣然
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异6号
异议人（案外人）解伟，女，1982年3月28日生，汉族，住南京市溧水区。
异议人（案外人）解辉，男，1990年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京市玉塔建筑安装工程有限公司（原名南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司），住所地南京市溧水区和凤镇双牌石。
被执行人解德宝，男，1956年1月26日出生，汉族，住南京市溧水县。
本院在执行南京市玉塔建筑安装工程有限公司与解德宝合同纠纷案件中，案外人解伟、解辉向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解伟、解辉申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人解伟、解辉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年一月十九日
见习书记员 周 琼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执712号
被执行人蒋耀武，男，1964�11月22日出生，汉族，农民，原系阳谷县公安局治安大队大队长。
临清市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）鲁1581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人蒋耀武犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金三十万元；犯挪用公款罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年6月20日止。）。二、违法所得96.1万元，依法继续追缴。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月9日向被执行人蒋耀武发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人蒋耀武发出限制消费令；于2017年7月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人蒋耀武的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人蒋耀武可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人蒋耀武名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人蒋耀武纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执712号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执712号被执行人蒋耀武，男，1964�11月22日出生，汉族，农民，原系阳谷县公安局治安大队大队长。临清市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）鲁1581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人蒋耀武犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金三十万元；犯挪用公款罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年6月20日止。）。二、违法所得96.1万元，依法继续追缴。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月9日向被执行人蒋耀武发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人蒋耀武发出限制消费令；于2017年7月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人蒋耀武的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人蒋耀武可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人蒋耀武名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人蒋耀武纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执712号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初207号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陆军辉，男，1985年8月26日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人陆军辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日17时许，被告人陆军辉到武汉市硚口区东风村371号四楼，使用螺丝刀撬开门锁后进入被害人吴某家中，窃取现金1900元。随后，被告人陆军辉又以相同方式进入二楼的许某家中，在翻找财物时，被害人许某回家将其抓获并报案。民警到现场将其带到公安机关。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陆军辉的行为构成盗窃罪，建议判处被告人陆军辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆军辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆军辉具有前科的酌定从重处罚情节，还具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陆军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭雪英，女，1968年1月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志强，男，1949年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫桂泉，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人谭雪英因与被申请人梁志强、莫桂泉民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭雪英申请再审称，双方前后存在多笔借款，不能因谭雪英2013年仍向梁志强还款，就认定1996年至1998年期间的借款未超过诉讼时效。双方未约定本息的还款顺序，应认定本息同时归还，不能以每月还款数额推定借款利率，且多份借据上约定的借款期限为一年，故利息亦应按年利率而非月利率计算。2002年9月1日的借款为莫桂泉个人债务，与谭雪英无关。2002年9月17日借条上谭雪英的签名非本人笔迹，一、二审法院并未查明。另，债务人莫桂泉未签收诉状、未参加庭审，属下落不明，一审法院未按法定程序中止本案。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案部分借款是否超过诉讼时效、涉案利息如何认定、谭雪英是否应对全部借款承担还款责任及是否应中止诉讼。涉案六笔借款中，1996年7月16日借条虽载明还款期限为一年，但谭雪英、莫桂泉直至2013年仍存在还款行为，且谭雪英未举证证明其与梁志强对清偿债务抵充顺序存在约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，谭雪英、莫桂泉所还款项应按债务到期的先后顺序抵充，故二审法院认定该笔借款诉讼时效应从谭雪英、莫桂泉最后一次还款时间起算，并无不当。其余五笔均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，梁志强可以催告谭雪英在合理期限内返还。即该五笔借款的诉讼时效应从还款期限届满之日起算，但谭雪英未能举证证明梁志强何时向其主张还款，故二审法院认定梁志强于2014年8月提起诉讼尚未超过诉讼时效，并无不当。谭雪英主张2002年9月17日借条上的签名并非其本人所为，但并未提供证据予以证明，亦未对此申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在谭雪英与梁志强未约定还款抵充本息顺序的情况下，应按先还利息再还本金的顺序抵充。据此，二审法院根据谭雪英实际还款金额认定涉案借款利息利率，亦无不当。关于谭雪英的还款责任认定问题，涉案2002年9月1日借据上借款人虽仅载明莫桂泉一人，但该笔借款发生在谭雪英和莫桂泉婚姻存续期间，谭雪英亦未举证证明本案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于非夫妻共同债务的法定情形。二审法院据此认定谭雪英应对全部借款承担还款责任，亦无不妥。至于是否应中止诉讼的问题，本案梁志强与谭雪英、莫桂泉之间的借贷关系明确，一审法院经审理依法缺席判决，符合法律规定，谭雪英关于应中止诉讼的主张理据不足，本院不予采纳。
综上，谭雪英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭雪英的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月××日
书记员 钟阳娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某甲，在东莞市常平镇务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院于2013年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年11月8日18时许，被告人谭某甲与被害人谭某庚的儿子谭某乙在东莞市常平镇沙湖口村康龙厂篮球场打球时，发生争吵并扭打，后被劝止。谭某乙找到谭某庚并告知被打，随后谭某庚父子来到篮球场质问谭某甲，双方打起来。谭某庚鼻子被打伤，便在地面捡起砖头追打谭某甲，谭某甲则拿一张木凳扔向谭某庚后离开现场。后谭某甲得知谭某庚父子拿着一根木棒在康龙厂门口守候，便到沙湖口村新世纪百货店买了一把西瓜刀。接着谭某甲在沙湖口村硕颉公司旁路段遇到谭某庚父子，谭某庚上前用木棒打谭某甲，谭某甲抢过木棒用西瓜刀砍伤谭某庚的手部和背部，谭某甲随后逃离现场。11月9日11时许，谭某甲主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人谭某庚所受损伤为轻伤，被告人谭某甲所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了被害人谭某庚的陈述，证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，处理物品、文件清单，说明材料，常住人口基本信息，诊断记录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被告人谭某甲的供述、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人谭某甲已构成故意伤害罪，鉴于本案被告人认罪态度较好且系自动投案，建议本院对被告人谭某甲判处有期徒刑六个月至二年六个月。
被告人谭某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谭某甲的家属已经于案发后垫付被害人谭某庚的医疗费人民币13500元，被告人谭某甲的家属代为赔偿被害人人民币6000元，被告人对其家属的赔偿予以同意，被害人谭某庚对被告人谭某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人谭某甲持西瓜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人谭某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人谭某庚多次持砖头、木棒等工具追打被害人，对本案的发生具有过错，对被告人谭某甲可酌情从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人谭某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人谭某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘仕雯
二〇一三年二月一日
书 记 员 高平平
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初531号
原告单传刚，男，1990年1月11日生，汉族，住山东省滕州市。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地本市宝山区。
法定代表人顾瑾。
委托代理人肖燕，女，该局工作人员。
委托代理人杨凯，男，该局工作人员。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地本市。
法定代表人杨劲松。
委托代理人汤奥博，男，该局工作人员。
原告单传刚不服被告上海市宝山区市场监督管理局未履行法定职责及被告上海市食品药品监督管理局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理。经人民法院传票传唤，原告单传刚无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告单传刚负担人民币25元。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 时美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字00391号
申请执行人徐学凯，居民。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）都民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01373号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月十二日
书记员 袁明远
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第279号
申请执行人：付普军。
被执行人：韩舟汨。
本院在执行付普军申请执行韩舟汨关于机动车交通事故责任一案，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第279号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱宣任
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12236号
原告张颖，女，1980年9月5日出生。
委托代理人唐春林,北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告张颖诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张颖的委托代理人唐春林、冯树晨，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：我与实地公司于2012年10月23日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1207号房屋，购房款已经付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明，若实地公司未能按时取得楼栋权属证明，应给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金93158元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张颖的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，也在积极为业主办理所购买房屋的房屋所有权证书。在整个市场的运营情况，并没有给业主带来使用或其他相关利益的风险，房屋价值也在上涨，我公司也在积极的与业主做好沟通工作，进行房屋所有权证书的办理。
经审理查明：2012年10月23日，原告张颖作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张颖购买1207号房屋，合同约定房屋总价款为3212370元。合同签订后，张颖于2012年10月26日支付购房首付款2212370元，并向中国建设银行申请购房贷款100万元，中国建设银行于2012年11月20日发放了该笔贷款。2012年11月21日，张颖办理了1207号房屋的入住手续，实地公司向张颖交付1207号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证、楼宇产权证书、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张颖与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张颖所购1207号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故张颖要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张颖迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万三千一百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元，由原告张颖负担十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千零六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董盛楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第829号
原告张芹。
原告谭洋洋，系原告张芹之长子。
原告谭征奥，系原告张芹之次子。
法定代理人张芹，系原告谭征奥之母亲。
共同委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李来兴。
被告徐浩。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会负责人。
原告张芹、谭洋洋、谭征奥诉被告李来兴、徐浩案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张芹及三原告共同委托代理人李帅，被告徐浩委托代理人曹成兴到庭参加诉讼。被告李来兴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告张芹之丈夫谭某与被告李来兴签订房屋买卖协议，购买了位于华阳路西纱厂院内（房产证号A1-01**）被告李来兴所有的房屋一处，合同签订后搬入该房屋居住至今，因当时李来兴房产证丢失未及时办理过户手续。后因徐浩与李来兴存在民间借贷纠纷，徐浩申请贵院执行查封了我们居住的房屋。该房屋是通过合法途径购买的，且我们已实际居住占有，时间早于被告李来兴相关案件的起诉及执行时间。因此请求判决该房屋属原告所有，解除（2013）台执字第527号民事裁定对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。
被告李来兴未出庭、未答辩。
被告徐浩辩称，原告与被告李来兴的房屋买卖合同不能成立，因该房屋没有过户，被告申请查封的系李来兴的房屋，两家进行交换合同无效。
原告为支持自己的主张，庭审中提交以下几组证据：1、提交2011年11月21日原告张芹的丈夫与被告李来兴签订的房屋协议书一份，证明该房屋已由被告李来兴出售给原告。2、提交青纺联枣庄纺织有限公司出具的证明一份，证明原告一家于2011年12月已实际搬到涉案房屋居住，实际占有了该房屋。同时证明三原告对该房屋享有继承权，是该房屋的所有人。3、提交涉案房屋的土地使用证一份，结合证据一，证明协议签订后，原告已将购房款付给了李来兴，双方合同已履行完毕。
被告徐浩对原告所举证据无异议。
庭审中，原告申请证人孙某出庭作证，其证实的内容为其作为见证人对李来兴与谭某（张芹之丈夫）两家房屋以买卖的名义进行互换的过程。具体内容为：“我所见证的内容为：在2010年11月21日李来兴在鲁棉家属院内的房屋作价为75000元卖给谭某，谭某所享受的职工待遇福利房作价为151191卖给李来兴，李来兴给谭某25000元的转让费，然后谭某就把享受的职工待遇福利房给了李来兴居住，李来兴就把在鲁棉小区院内的房子交给了谭某居住。谭某享受的职工福利待遇房在2010年11月21日卖给李来兴时签订了卖房协议；李来兴的小房子卖给谭某时，因当时没找到房产证就没有签订协议，后来在2011年11月21日谭某找到我要求与李来兴签订协议时才签的，叫我给当的见证人。李来兴买谭某的职工福利待遇房在青纺联交钱时是以房主谭某的名义交的。”
对证人证言所陈述的事实，原、被告均予以认可，原告同时表示换完房后，其全家是2011年3月份搬进去居住的，置换后交给李来兴的房子他装修给他儿子居住的，什么时候搬的不知道。
经审理查明，2010年11月21日，被告李来兴与原告张芹之丈夫谭某协商，李来兴将其在鲁棉小区家属院内的房屋（房产证号A1-01**）作价75000元卖给谭某，谭某将其所享受的职工待遇福利房作价151191元卖给李来兴，李来兴支付谭某转让费25000元，房屋买卖协议商定后，双方将房屋进行了互换。因当时李来兴所卖房屋房产证丢失，当时双方就该房屋买卖没有签订书面协议，后于2011年11月21日就该房屋买卖补签了协议，并由孙某进行了见证，原告张芹一家于2011年3月份搬入该争议房屋居住至今，该房屋未办理过户手续。原告张芹之丈夫谭某于2014年因交通事故死亡，育有二子分别为谭洋洋、谭征奥。
另查明，本案被告徐浩因与被告李来兴存在借贷纠纷，向本院申请查封位于李来兴名下的该处房产。2015年5月18日，台儿庄区人民法院执行局作出（2015）台执字第527号执行裁定书，对该涉案房产予以查封，本案三原告提出执行异议被驳回，后提起诉讼。
以上事实，有庭审笔录、售房协议书、土地使用证复印件、青纺联纺织有限公司证明、证人孙某证人证言、原告身份、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，依本院查明的事实，本案原告张芹之丈夫谭某与被告李来兴就该争议房屋签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且以实际履行。原告也已于2011年3月搬入该争议房屋入住至今，被告徐浩对此事实也予以认可。原告所提供的证据、证人证言等足以认定原告享有对该被执行标的的物权权益，被告徐浩主张该争议房屋未办理过户手续，其房屋互换行为无效的辩解，本案不予采信。同时因该争议房产未办理过户手续，仍登记在被告李来兴名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。结合本案实际，本案中涉案房屋买卖协议虽依法成立，原告对该房屋享有实体权利和相关的物权权益，但原告与被告李来兴未办理房屋产权过户手续，对该房产不享有法律意义上的完整所有权，故原告要求确认涉案房屋产权属原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于办理执行异议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告亲属谭某与被告李来兴之间签署了房屋买卖协议，将各自所有的房产折价互换，房屋买卖价款已全部付清且被告李来兴已将不动产交付给原告占有使用，原告已实现了对该争议房产的合法转移、占有、使用，依据《中华人民共和国物权》第二百四十一条的规定，原告对争议房屋享有物权权益，应受法律保护，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，具有阻却执行的效力。因此原告诉请停止对涉案房产执行的主张，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结资产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、终止被告徐浩对位于华阳路西纱厂院内（房产证为A1-01**）房屋的强制执行，解除（2013）台执字第257号民事裁定对该房屋的查封。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张文平
人民陪审员 殷翔翔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范珍珍
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第53号
原告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：潘某。
委托代理人：张某，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：鲁某，广东博商律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。
原告惠州大亚湾某某实业有限公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、鲁某到庭参加诉讼，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于大亚湾澳头石化大道中367号“花样年花郡园”第1幢19层16号房，应付总价款为166000元，需于签订合同时即2012年12月9日支付首期款49800元，于2013年11月30日前支付房款49800元。被告现已支付房款100400元，但至今未支付余款65600元。原告多次通知被告履行义务，被告均置之不理。按照双方签订的《分期付款协议书》约定，如果未按本协议约定的时间付清相应购房价款的，自本协议书约定的期限届满之第二日起至实际全额支付逾期应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款总额万分之五的违约金，买卖合同继续履行。因此，被告应立即向原告支付剩余房款之外，还应向原告支付违约金，截止2014年10月31日，违约金共计14819.5元。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，恳请法院判令：1.被告继续履行合同，立即支付剩余房款65600元；2.被告向原告支付违约金14819.5元（违约金按逾期应付款日万分之五的标准，自应付款之日起计，暂计至2014年10月31日，实际计至被告付清所有房款及违约金之日止）；3.被告承担本案全部的诉讼费。
被告未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2012年12月9日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于大亚湾澳头石化大道中367号“花样年花郡园”第1幢19层16号房，总价款为166000元；首期款66400元于2012年12月9日签订合同时支付，余款99600元分2期支付，分别于2013年6月30日付49800元，于2013年11月30日付49800元；被告如未按本合同时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；合同还对其它事项进行了相关的约定。双方又于同日签订《分期付款协议书》，协议约定如果未被告按本协议约定的时间付清相应购房价款的，自本协议书约定的期限届满之第二日起至实际全额支付逾期应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款总额万分之五的违约金，买卖合同继续履行。之后，被告共付款100400元，余款至今未付。原告经催收未果，便向本院起诉，并提出如上所请。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、分期付款协议书、收款收据、催款函以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告交纳首期款之后，未按约定履行分期付款的义务，致使购房款至今未付清，被告的行为已经构成违约，原告有权依约要求被告继续履行合同并支付违约金。因被告采用分期付款的方式履行合同，原告要求被告按《分期付款协议书》的约定支付违约金，本院予以支持。但原告未向本院提供被告具体支付购房款的时间，本院无法确定应付款的逾期期间，故按最后一期付款期限作为计算违约金的起点。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内向惠州大亚湾某某实业有限公司支付剩余房款65600元，并以65600元为本金，自2013年12月1日起，按每日万分之五向原告支付违约金，直至此款支付完毕为止。
案件受理费1810元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘海婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00778号
申请执行人：胡玉喜。
被执行人：冯庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00687号民事判决书确定的义务，向被执行人冯庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯庆银行存款80005.00元；或扣留、提取被执行人冯庆尚未支取的收入80005.00元；或查封、扣押被执行人冯庆所有的价值80005.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执恢字第3号
申请执行人刘雨馨，女。
被执行人么学武，男。
被执行人刘跃忠，男。
被执行人邢海亮，男。
被执行人武树臣，男。
被执行人周显阳，男。
被执行人么凤歧，男。
被执行人刘永福，男。
刘雨馨与么学武、刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、么凤歧、刘永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人么学武、刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、么凤歧、刘永福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雨馨于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人么学武、刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、么凤歧、刘永福的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前么学武、刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、么凤歧、刘永福确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人么学武、刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、么凤歧、刘永福目前没有可供执行财产，且申请执行人刘雨馨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现么学武、刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、么凤歧、刘永福新的财产线索，刘雨馨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3587号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼，组织机构代码。
负责人：孙茂传。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该支行职员。
被告：王炳金，男，1955年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道西前村，公民身份号码3303211955********。
被告：章美香，女，1957年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道西前村，公民身份号码3303211957********。
被告：章魁泽，男，1970年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永福西路**号，公民身份号码3303211970********。
被告：沈上松，男，1959年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道沙城街***号，公民身份号码3303211959********。
被告：沈永晓，男，1984年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道沙城街***号，公民身份号码3303041984********。
被告：章魁建，男，1978年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永福西路***号，公民身份号码3303211978********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告王炳金、章美香、章魁泽、沈上松、沈永晓、章魁建金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，原告当庭明确诉讼请求为：1、请求依法判决被告王炳金偿还借款本金26.5万元及利息（期内利息从2015年8月21日起按月利率8.37‰计算至2018年7月1日止，扣除已支付的利息8353.25元；逾期利息从2018年7月2日起按月利率12.555‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告章美香、章魁泽、沈上松、沈永晓、章魁建对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年6月25日作出（2016）浙0303财保223号民事裁定书查封被告沈上松名下梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（号牌号码：C2ND33）一辆。本院于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王炳金、章美香、章魁泽、沈上松、沈永晓、章魁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日，原告作为贷款人、被告王炳金作为借款人、被告章魁建作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额26.5万元，借款期限自2015年8月21日起至2018年7月1日止；借款利率为月利率8.37‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期债权。被告章魁建以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年8月18日，被告沈永晓向原告出具保证函，同意为被告王炳金在2015年8月18日至2018年8月17日期间内最高融资限额人民币26.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年8月18日，被告章美香向原告出具保证函，同意为被告王炳金在2015年8月18日至2018年8月17日期间内最高融资限额人民币26.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年8月18日，被告章魁泽向原告出具保证函，同意为被告王炳金在2015年8月18日至2018年8月17日期间内最高融资限额人民币26.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年8月18日，被告沈上松向原告出具保证函，同意为被告王炳金在2015年8月18日至2018年8月17日期间内最高融资限额人民币26.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年8月21日将26.5万元贷款发放至被告王炳金账户，并于借款借据载明：借款日期2015年8月21日，借款到期日2018年7月1日，借款金额26.5万元，借款月利率8.37‰，还款方式：等额本息，按月还款。
借款后，被告王炳金仅支付利息8353.25元，其余本息尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金26.5万元及期内利息（自2015年8月21日起按月利率8.37‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息8353.25元）、逾期利息（若清偿之日超过2018年7月1日，自2018年7月2日起按月利率12.555‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告章魁建对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王炳金追偿；
三、被告章美香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年8月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额26.5万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王炳金追偿；
四、被告章魁泽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年8月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额26.5万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王炳金追偿；
五、被告沈上松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年8月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额26.5万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王炳金追偿；
六、被告沈永晓对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年8月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额26.5万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王炳金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5275元（原告已预缴），减半收取2637.5元，保全费1845元，合计4482.5元。由被告王炳金、章美香、章魁泽、沈上松、沈永晓、章魁建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年九月二日
代书 记员 张乐和
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2963号
原告李某。
被告邹某某。
本院审理原告李某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告李某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十月八日
书记员 邴 江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0493号
原告曾全明。
委托代理人王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被告邵立冬。
本院在审理原告曾全明与被告邵立冬房屋租赁纠纷一案过程中，原告曾全明于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾全明撤回起诉。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 窦敏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终238号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵建平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初701号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵建平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵建平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终238号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵建平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵建平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵建平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第140号
原告唐冰琼。
被告郝欣欣。
原告唐冰琼与被告郝欣欣不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐冰琼、被告郝欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告在世纪佳缘网站向原告发送信件，请求建立以婚姻为目的的交流，后于2013年9月要求见面，双方从此开始交往，期间原告陪同被告游玩、购物甚至开车送被告回老家过年，被告还以购置家具为由向原告索要现金7000元，原告共花费18080元。2014年10月5日，被告提出分手。后原告跟被告协商退还上述款项，但被告不但不予退还，反而要求原告支付精神损失费等，故原告起诉要求判令被告立即返还人民币18080元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告未曾有过恋爱关系，更没有分手之说，原告提交的网页资料、手机短信被告均不予认可，明显系复制剪贴合成，原告也没有因为被告的原因损失任何财物，被告也未从原告处得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，向本院提交了世纪佳缘网站聊天记录一份、手机信息若干、信件一份以及自行制作的款项明细一份。被告质证对证据三性均有异议。经审核，上述证据真实性无法确定，且未能形成完整的证据链，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当及时提交证据。原告主张其为与被告建立以结婚为目的的恋爱关系，因请被告吃饭或给被告购物等折价花去人民币计款18080元，但未能提交充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使原告在双方恋爱期间确实为被告购物或请客吃饭，亦属于一般赠予行为，其目的是为了增进双方感情，原告未能证明该赠予系以缔结婚约为目的，亦未能证明被告存在撤销赠予的法定情形，故被告并不构成不当得利，且相应财物也因共同消费而基本灭失。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐冰琼对被告郝欣欣的诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告唐冰琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2094号
原告某某实业发展有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人郁某某，上海某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人顾某某，该公司职员。
本院在审理原告某某实业发展有限公司诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，2014年3月4日，原、被告双方签订协议书1份，约定根据2008年5月8日被告股东会决议，被告同意将沪房地金字（2002）第005788号上海市房地产权证［现更改为沪房地金字（2008）第015840号］中记载的全部房屋和土地转让给原告，而该全部房屋和土地，2008年5月8日被告股东会决议已转让给范某某个人，范某某也已支付了相应的价款，故原告上海某某实业发展有限公司并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告某某实业发展有限公司对被告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项???起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项???裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
审 判 长 朱 炜
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项???起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项???裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第128号
原告：俞祥顺。
被告：姚来仓。
原告俞祥顺与被告姚来仓民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞祥顺到庭参加诉讼。被告姚来仓经本院适用公告方式送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞祥顺起诉称：被告经营砂场因缺少资金于2009年1月23日向原告借款30000元，出具借条一份，并承诺借款利息按月利率2分计算。借款后，被告没有归还借款。原告几十次上门和电话催讨，被告均以无钱为由拖欠，至今未归还分文。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚来仓立即归还原告俞祥顺借款人民币30000元及利息31800元（利息计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚来仓未作答辩。
原告俞祥顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：姚来仓于2009年1月23日出具的借条原件一份，证明姚来仓向俞祥顺借款30000元之事实。
本院对原告俞祥顺提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年1月23日，姚来仓出具借条向俞祥顺借款30000元，约定按年利率2分计算借款利息。借款后，姚来仓未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚来仓尚应归还原告俞祥顺借款30000元及利息（该利息自2009年1月23日起按年利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞祥顺的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1345元，由被告姚来仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1323号
陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案。申请执行人杨亚军于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付130000元及其利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费2050元，申请执行费1850元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月四日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1323号本院在执行杨亚军与陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人陈德飞（身份证号码）、王卫东（身份证号码）、李士珍（身份证号码）、王玉强（身份证号码）、王俊喜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1536号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被告：广东京都保健品有限公司。住所地：潮州市。
法定代表人：钟小维。
被告：珠海海峰药业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：杨子照。
本院在审理原告李中革诉被告广东京都保健品有限公司、珠海海峰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革以双方达成和解为由，于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
代理审判员 林 雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔行执字第00004号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人朱某某，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人某公司。
法定代表人程某某，系该公司总经理。
申请执行人某某局申请对被执行人某公司行政处罚强制执行一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤人社劳监罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明，2013年7月29日，申请执行人在劳动监察日常巡查中，被执行人在某项目土方、实验车间、办公楼装修、供排水管网工程四处工地现场工作人员无法提供相关检查资料，申请执行人要求建设单位提供，现场给被执行人送达了《调查询问通知书》，要求被执行人于2013年7月30日18时前到申请执行人的劳动保障监察大队提供资料，接受调查询问，被执行人并于当日对此事予以立案，被执行人未按照《调查询问通知书》的要求办理。2013年8月1日，申请执行人给被执行人送达了《责令改正决定书》，被执行人未按期改正。2013年8月12日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和要求听证。2013年8月19日，申请执行人给被执行人送达了凤人社劳监罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款20000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，被执行人在规定期限内未缴纳罚款，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2013年11月29日，申请执行人给被执行人送达了《强制执行事先告知书》，要求被执行人在10日内缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，被执行人也未按期缴纳。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行，本院受理后，于2014年3月12日给被执行人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，被执行人在限定期限内未申辩和履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人某某局对被执行人某公司作出的凤人社劳监罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某局作出的凤人社劳监罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人某公司在本裁定书送达后七日内向申请执行人某某局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一四年四月一日
书记员 郭要伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第737号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号，组织机构代码：xxxxxx
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人傅浩。
被告潘琪，1977年11月21日，、居民、住高密市密水街道拒城河社区潘家村***号。
被告孙聿玲，居民。
被告潘希贵，居民。
被告李秀芹，居民。
被告潘褚国，居民。
被告钟欣，居民。
被告潘褚国、钟欣的共同委托代理人李斌。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告潘琪、孙聿玲、潘希贵、李秀芹、潘褚国、钟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人傅浩、被告潘褚国、被告潘褚国、钟欣的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告潘琪、孙聿玲、潘希贵、李秀芹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告潘琪、潘希贵、潘褚国签订了《个人最高额保证借款合同》，约定自2012年5月16日至2015年5月10日期间，被告在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，承担还款责任。同时被告孙聿玲、李秀芹、钟欣作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，被告潘琪于2012年11月8日从原告处贷款50000元，月利率9‰，到期日为2013年11月2日；被告未履行按时还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告潘琪偿还原告借款50000元及利息、罚息、滞纳金；被告孙聿玲、潘希贵、李秀芹、潘褚国、钟欣承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告潘褚国辩称，潘琪、潘褚国应承担还款责任。
被告钟欣辩称，钟欣应承担还款责任
被告潘琪、孙聿玲、潘希贵、李秀芹未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告潘琪、潘希贵、潘褚国共同自愿组成贷款联保小组并与原告原高密市农村信用合作联社（后改制为山东高密农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承继）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：自2012年5月16日至2015年5月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为借款到期后两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；逾期还加收50%罚息；潘琪的授信额度为5万元。
再查明，2012年5月16日，被告孙聿玲、李秀芹、钟欣分别在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，表示知悉被告潘琪、潘希贵、潘褚国共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款（每笔借款的金额、用途、期限利率以每人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
另查明，2012年11月8日，原高密市农村信用合作联社向潘琪发放贷款5万元，双方约定借款月利率为9‰，借款期限为2012年11月8日至为2013年11月2日。被告潘琪借款后付息至2013年10月20日，本金未还。在诉讼过程中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求，要求被告按月利率13.5‰（借款期间内的月利率为9‰，逾期付款，利息加收50%）的标准偿付借款利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任担保书三份予以证实，足以认定。
本院认为，被告潘琪、潘希贵、潘褚国与原告签订个人最高额联合保证借款合同、被告孙聿玲、李秀芹、钟欣承诺为借款承担连带保证责任、被告潘琪向原告借款，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告潘琪欠原告借款本金5万元，理应偿还。原告主张逾期利息按13.5‰计算（借款期间内的月利率为9‰，逾期付款，利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。被告潘希贵、潘褚国、孙聿玲、李秀芹、钟欣为涉案债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款到期后两年，原告在此期间内提起诉讼，被告潘希贵、潘褚国、孙聿玲、李秀芹、钟欣应对涉案债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙聿玲、潘希贵、李秀芹、潘褚国、钟欣承担连带清偿责任后，有权向被告潘琪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琪偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年10月21日至2013年11月2日止，按月利率9‰计息，自2013年11月3日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计息），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙聿玲、潘希贵、李秀芹、潘褚国、钟欣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告孙聿玲、潘希贵、李秀芹、潘褚国、钟欣承担连带清偿责任后，有权向被告潘琪追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘琪、孙聿玲、潘希贵、李秀芹、潘褚国、钟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 訾 然