wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异85号
申请人(申请执行人)：朱克强，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市西藏南路***弄***号***室。
被执行人：吴勇，男，1959年12月9日生，汉族，户籍地上海市。
第三人：吴平，男，1965年1月25日生，汉族，户籍地上海市恒通路***号***室。
本院(2008)闸民一(民)初字第4951号朱克强与吴勇民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人吴平为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，因被执行人未履行(2008)闸民一(民)初字第4951号调解书确定的义务，申请人申请执行。执行中，双方达成和解。第三人书面担保每月归还2,000元。但后义务人始终未按和解协议履行付款义务。故申请追加第三人吴平为执行案件被执行人，承担连带担保责任。
本院查明，(2008)闸民一(民)初字第4951号朱克强与吴勇民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2009)闸执字第927号。在执行中，第三人于2009年9月11日，向申请人出具担保书，承诺：愿意为吴勇归还朱克强欠款作担保，并保证吴勇今年10月起每月归还朱克强欠款1,000元。从2010年1月起每月归还朱克强2,000元，直至还清。本人愿为担保承担法律责任。但被执行人未履行付款义务，第三人也未履行担保责任。现申请人已申请恢复执行，执行案件(2017)沪0106执恢144号。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院在(2008)闸民一(民)初字第4951号民事调解书执行过程中，第三人出具担保书。该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人吴平为执行案件被执行人，对(2008)闸民一(民)初字第4951号民事调解书确定的被告吴勇应履行债务，承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月二十五日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终68号
上诉人（原审原告）溆浦县第三建筑工程公司，地址溆浦县卢峰镇警予路，组织机构代码：18920305-4。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人刘仁华，系溆浦县第三建筑公司职工。
被上诉人（原审被告）溆浦县房改办，地址湖南省溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人刘莉华，主任。
委托代理人丁丽琴，系溆浦县房改办副主任。
委托代理人李平生，系溆浦县人民政府法制办公室干部。
原审第三人杨清塔。
原审第三人陆成志。
原审第三人舒菊青。
原审第三人袁曼妮。
原审第三人陈用成。
原审第三人刘秀忠。
原审第三人陈仁标。
原审第三人尹西成。
原审第三人刘芷生。
原审第三人陈学浦。
原审第三人舒向票。
原审第三人吴安生。
原审第三人刘英。
上诉人溆浦县第三建筑工程公司因与被上诉人溆浦县房改办房改行政审批行为一案，不服溆浦县人民法院（2015）溆行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司在本县粮贸市场旁边有两栋职工宿舍楼，其中14户坐落在城市道路改造的规划内，属道路改造范围。2005年2月27日经溆浦县房屋安全鉴定办公室鉴定为B级危房。2001年6月15日原告溆浦县第三建筑工程公司与案外人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司签订《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》，上述宿舍楼在该协议书的施工范围内。2014年10月30日被告溆浦县房改办为陆成志等十三人在《城镇公有住房出售审批表》签署“情况属实，同意办理”的意见并加盖了公章，办理了可以出售的房改手续。另查明，原告溆浦县第三建筑工程公司与本案第三人之间就《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》向溆浦县人民法院提起了多起诉讼，案件尚在上诉之中。
原审法院认为，《湖南省贯彻<国务院关于深化城镇住房制度改革的决定>的实施意见》“三、稳步出售公有住房（一）城镇公有住房，除下列不宜出售外，均可向城镇职工出售。不宜出售的公有住房包括：危房、已列入近期规划拆迁改造的住房：地处临街宜改造为营业用的住房；”本案中，被告为第三人办理房改审批手续违背了该条法律规定，且对当事人产生直接的利害关系，属于违法的行政行为，并且该行政行为发生在2014年10月30日，原告的起诉并未超过起诉期限。但《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》是否有效，必然导致原告的权利和义务走向，由于该协议是否有效法院尚无判决结果。故此，原告溆浦县第三建筑工程公司未具备本案的适格原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（二）项、第六十三条（二）项的规定，裁定驳回原告溆浦县第三建筑工程公司的起诉。
溆浦县第三建筑工程公司不服，上诉称，湖南省溆浦县人民检察院《湘溆检民【行】行政违监【2016】43122400001号》、《湖南省溆浦县人民法院（2015）溆行初字第23号行政裁定书》均认定被上诉人溆浦县房改办办理陆成志、刘秀忠等人2014年11月30日房改审批手续违法。特别是被上诉人承认“房改办于2014年10月30日为陆成志等人出具的证明不是房改审批行政行为”。所以房改行为违法属无效房改。上诉人与怀运溆浦分公司签订了《施工协议》，并交给上诉人施工，上诉人已按照施工协议把合同中的两栋房子全部拆除。被上诉人房改审批行为对当事人产生了直接利害关系，溆浦县三建公司有权提起诉讼。请求1、法院依法撤销一审裁定；2、依法判决确认被上诉人溆浦县房改办2014年10月30日为陆成志、刘秀忠等人的房改审批行政行为无效；3、由被告承担诉讼费用。
被上诉人溆浦县房改办未提交书面答辩状。
本院认为，2014年10月30日，被上诉人溆浦县房改办在原审第三人陆成志等十三人的《城镇公有住房出售审批表》房改办审批意见栏作出“情况属实，同意办理”批复，属于作出城镇公有住房出售许可行政行为的审批环节，不属于对外独立发生法律效力的行政行为。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定结果正确，应予以维持，但原裁定驳回起诉理由不当，应予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 尊 启
代理审判员 龚 卉
代理审判员 袁勇二〇一六年七月二十二日
代理书记员 肖 丽 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终68号上诉人（原审原告）溆浦县第三建筑工程公司，地址溆浦县卢峰镇警予路，组织机构代码：18920305-4。法定代表人刘明，经理。委托代理人刘仁华，系溆浦县第三建筑公司职工。被上诉人（原审被告）溆浦县房改办，地址湖南省溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人刘莉华，主任。委托代理人丁丽琴，系溆浦县房改办副主任。委托代理人李平生，系溆浦县人民政府法制办公室干部。原审第三人杨清塔。原审第三人陆成志。原审第三人舒菊青。原审第三人袁曼妮。原审第三人陈用成。原审第三人刘秀忠。原审第三人陈仁标。原审第三人尹西成。原审第三人刘芷生。原审第三人陈学浦。原审第三人舒向票。原审第三人吴安生。原审第三人刘英。上诉人溆浦县第三建筑工程公司因与被上诉人溆浦县房改办房改行政审批行为一案，不服溆浦县人民法院（2015）溆行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司在本县粮贸市场旁边有两栋职工宿舍楼，其中14户坐落在城市道路改造的规划内，属道路改造范围。2005年2月27日经溆浦县房屋安全鉴定办公室鉴定为B级危房。2001年6月15日原告溆浦县第三建筑工程公司与案外人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司签订《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》，上述宿舍楼在该协议书的施工范围内。2014年10月30日被告溆浦县房改办为陆成志等十三人在《城镇公有住房出售审批表》签署“情况属实，同意办理”的意见并加盖了公章，办理了可以出售的房改手续。另查明，原告溆浦县第三建筑工程公司与本案第三人之间就《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》向溆浦县人民法院提起了多起诉讼，案件尚在上诉之中。原审法院认为，《湖南省贯彻的实施意见》“三、稳步出售公有住房（一）城镇公有住房，除下列不宜出售外，均可向城镇职工出售。不宜出售的公有住房包括：危房、已列入近期规划拆迁改造的住房：地处临街宜改造为营业用的住房；”本案中，被告为第三人办理房改审批手续违背了该条法律规定，且对当事人产生直接的利害关系，属于违法的行政行为，并且该行政行为发生在2014年10月30日，原告的起诉并未超过起诉期限。但《怀运溆浦县分公司住宅楼工程施工协议书》是否有效，必然导致原告的权利和义务走向，由于该协议是否有效法院尚无判决结果。故此，原告溆浦县第三建筑工程公司未具备本案的适格原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（二）项、第六十三条（二）项的规定，裁定驳回原告溆浦县第三建筑工程公司的起诉。溆浦县第三建筑工程公司不服，上诉称，湖南省溆浦县人民检察院《湘溆检民【行】行政违监【2016】43122400001号》、《湖南省溆浦县人民法院（2015）溆行初字第23号行政裁定书》均认定被上诉人溆浦县房改办办理陆成志、刘秀忠等人2014年11月30日房改审批手续违法。特别是被上诉人承认“房改办于2014年10月30日为陆成志等人出具的证明不是房改审批行政行为”。所以房改行为违法属无效房改。上诉人与怀运溆浦分公司签订了《施工协议》，并交给上诉人施工，上诉人已按照施工协议把合同中的两栋房子全部拆除。被上诉人房改审批行为对当事人产生了直接利害关系，溆浦县三建公司有权提起诉讼。请求1、法院依法撤销一审裁定；2、依法判决确认被上诉人溆浦县房改办2014年10月30日为陆成志、刘秀忠等人的房改审批行政行为无效；3、由被告承担诉讼费用。被上诉人溆浦县房改办未提交书面答辩状。本院认为，2014年10月30日，被上诉人溆浦县房改办在原审第三人陆成志等十三人的《城镇公有住房出售审批表》房改办审批意见栏作出“情况属实，同意办理”批复，属于作出城镇公有住房出售许可行政行为的审批环节，不属于对外独立发生法律效力的行政行为。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定结果正确，应予以维持，但原裁定驳回起诉理由不当，应予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖     尊     启代理审判员 龚           卉代理审判员 袁勇二〇一六年七月二十二日代理书记员 肖     丽     红附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第747号
罪犯沈忠岩，男，出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2007年7月2日浙江省温州市中级人民法院作出（2007）温刑初字第98号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈忠岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈忠岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈忠岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠岩减刑一年六个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第136号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人余永芳，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人余永芳工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人余永芳送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人余永芳未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人余永芳从2013年3月起开始在醴陵市陶瓷烟花市场二期寨子岭路43-44号从事汽车洗车，贴膜美容服务，至2013年9月4日申请人调查时止，被执行人仍未办理《个体工商户营业执照》，在此期间被执行人未建财务账目，经营总额25000元，获利1500元。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人余永芳经营未获利的事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第291号行政处罚决定书，决定对被执行人余永芳无照经营行为予以取缔，没收违法所得1500元，对被执行人余永芳处以5500元罚款，合计7000元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人余永芳未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第290号行政处罚决定书决定对被执行人余永芳无照经营行为予以取缔，没收违法所得1500元，对被执行人余永芳处以5500元罚款，合计7000元的具体行政行为；
二、限被执行人余永芳在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院行政审判庭缴纳违法所得1500元及罚款5500元，合计7000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人余永芳负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00133号
原告彭志涛。
原告龚婷。系原告彭志涛之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告彭志涛、龚婷与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3773号
原告：卢祖圆，男，1981年4月15日出生，汉族，住三门县。
被告：黎彬彬，男，1983年8月8日出生，汉族，住三门县。
原告卢祖圆诉被告黎彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计385元，由原告卢祖圆负担。
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第64号
被告钱书党，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告宋彬，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告钱书党与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告钱书党到庭参加诉讼，被告宋彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱书党诉称，被告宋彬在2011年4月5日借款3500元，1.5分利息，10个月期现，并出具借条一份，约定到期连本加利必须一起还清，不能拖延，到期不还每月按1.8分计息，从头开始全都按1.8分计算，经催要至今未给付。现要求被告给付借款本金及利息3360元。
被告宋彬未答辩。
经审理查明，原告钱书党为支持其主张，向法庭提供宋彬出具欠条1份。证明被告宋彬欠款属实。本院认为，被告欠款属实，对其予以采信。
被告宋彬未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告宋彬于2011年4月5日向原告钱书党借款3500元，当时约定利息1分五厘，借款期限10个月，到期后本息付清，如果逾期付款按1分八厘计算，被告于2013年1月30日偿还本金2000元，尚欠本金1500元，截止2014年9月1日止，利息为1860元，本息合计3360元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告负有偿还义务，被告应当按着约定给付借款，逾期未付，应当承担违约责任。原告诉讼请求合理，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋彬给付原告钱书党借款本金1500元，利息1860元（2014年9月1日止），本息合计3360元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯桂香
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初26号
原告湖北星宇服装有限责任公司管理人，住所地宜昌市猇亭区金猇路。组织机构代码
负责人陈金美。
被告荆州市威圣格制衣有限公司，住所地荆州市江陵县白马寺镇中心街307号。组织机构代码
法定代表人付水香，该公司总经理。
第三人中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。组织机构代码
负责人赵玉军，该公司总经理。
本院在审理原告湖北星宇服装有限责任公司管理人与被告荆州市威圣格制衣有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司河南省分公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告湖北星宇服装有限责任公司管理人于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求第三人中国联合网络通信有限公司河南省分公司停止向被告荆州市威圣格制衣有限公司支付合同价款2458439.44元。
本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
第三人中国联合网络通信有限公司河南省分公司停止向被告荆州市威圣格制衣有限公司支付合同价款2458439.44元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年一月十二日
书记员 谢涟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1924号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人解欢迎，男，1983年11月10日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解欢迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邹 成
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告陈万生。
被告贺延宝。
被告林强。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈万生、贺延宝、林强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告陈万生、贺延宝、林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，被告陈万生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告贺延宝、林强担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告偿还了首笔贷款。2009年11月29日，原告向被告陈万生发放次笔贷款30000.00元，陈万生及保证人逾期未履行义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈万生偿还借款本金30000.00元及利息13211.27元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43211.27元，由被告贺延宝、林强负担连带保证责任。
被告陈万生、贺延宝、林强未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，被告陈万生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告贺延宝、林强担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告陈万生按期偿还了首笔贷款。2009年11月30日，原告向被告陈万生发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%被告陈万生逾期未还款，被告贺延宝、林强未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告陈万生尾欠原告贷款本金30000.00元、利息13211.27元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陈万生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告贺延宝、陈万生、林强拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈万生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13211.27元。（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告贺延宝、林强在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告陈万生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1630号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：孟庆军，男，1968年6月20日生人，汉族，农民。
被告：李爱文，男，1972年6月15日生人，，汉族，农民。
被告：王振民，男，1964年2月6日生人，汉族，农民。
被告：王健，男，1969年6月18日生人，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告孟庆军、李爱文、王振民、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告孟庆军、李爱文、王振民、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆军于2008年12月23日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于偿还旧贷，并签订了保证借款合同，合同约定执行月利率为8.4075‰，到期日为2009年11月20日，并由李爱文、王振民、王健提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告孟庆军拒不归还，被告李爱文、王振民、王健也未承担保证责任。尚欠借款本金50000元。并自2008年12月23日起未支付利息。故请法院依法判令被告孟庆军偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告李爱文、王振民、王健对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孟庆军、李爱文、王振民、王健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2077号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告孟庆军于2008年12月23日从卢龙县农村信用合作联社�各庄信用社借款50000元，用于偿还旧贷，并签订了保证借款合同，合同约定执行月利率为8.4075‰，到期日为2009年11月20日，并由李爱文、王振民、王健提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告孟庆军未归还借款本息，被告李爱文、王振民、王健也未承担保证责任。并自2008年12月23日起未支付利息。故请法院依法判令被告孟庆军偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告李爱文、王振民、王健对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟庆军应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李爱文、王振民、王健作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告孟庆军未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤�正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告李爱文、王振民、王健对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟庆军、李爱文、王振民、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第0013号
原告镇江市丹徒区立洲电镀有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。
法定代表人陈立洲，该公司董事长。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所。
被告常州市红旗建业机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇武城村。
本院在审理原告镇江市丹徒区立洲电镀有限公司与被告常州市红旗建业机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告为法人，住所地在常州市武进区，故请求将该案移送常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同的加工行为地为合同履行地。本案原告在其公司进行电镀加工，加工行为地在原告厂区，合同履行地应为镇江市丹徒区上党镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常州市红旗建业机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张樱
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第626号
原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区。
负责人许庆瑞，经理。
委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告栾冬梅，女，1980年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司与被告栾冬梅劳动争议一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 杏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3569号
原告：辛公花，女，汉族，住石河子市，年龄、工作不详。
被告：陈英梅，女，汉族，住石河子市，年龄、工作不详。
原告辛公花与被告陈英梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛战赢
二〇一七年五月十九日
书记员 郑海霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1700号
罪犯亢秀军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年04月16日作出（2007）唐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人亢秀军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）冀刑一终字第250号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第960号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第608号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯亢秀军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯亢秀军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢秀军减去有期徒刑1年9个月。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30709号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告徐丽。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告徐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年11月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2009年11月至2013年12月的物业服务费13，565元（人民币，下同），并支付违约金14，565元。
被告徐丽未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积123.33平方米。狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2009年11月至2013年12月拖欠物业服务费13，565元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年11月至2013年12月的物业服务费13，565元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.50元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担130.50元，被告徐丽负担121元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第27号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月23日被道县森林公安局取保候审，同年11月10日由道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2015年11月27日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人熊某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年9月26日开始，道县XXX村3组村民被告人熊某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在道县XXX村巴交冲山场自己的责任山内砍伐杉树，将砍伐的杉树用于建房、做老屋料，还将部分杉木卖给了彭某连。经林业技术检验，被告人熊某某无证砍伐杉树木材材积33.289立方米，折立木蓄积48.189立方米。2015年1月20日，被告人熊某某到道县公安局桥头派出所投案。
公诉机关提供了被告人熊某某的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、林业技术检验意见等证据材料，认为被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人熊某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出认罪态度好，有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人熊某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人熊某某的供述及辩解、证人蒋某清、周某光、熊某志、李某甫、唐某某、彭某连、何某政等人的证言、林业技术检验报告、杉元条检尺码单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、归案情况说明、被告人熊某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某违反森林法的规定，滥伐道县XXX村“巴交冲”山场杉树立木蓄积48.189立方米，被告人熊某某行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某犯罪主观恶性小，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人熊某某自动投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法予以从轻处罚。对被告人熊某某适用缓刑不致危害社会，对公诉机关所提出的被告人熊某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1800元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年十二月八日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执753号
申请执行人：蔡云，男，1971年3月30日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人蔡云与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡云于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人蔡云，申请执行人蔡云亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初591号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终699号
上诉人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范后才。
原审第三人：谷和清。
上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）因与被上诉人范后才、原审第三人谷和清承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人和县一建公司诉讼代理人吴一泓、被上诉人范后才、原审第三人谷和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县一建公司上诉请求：撤销一审判决并改判和县一建公司不支付范后才工程款18060元。事实与理由：双方工程款已全部结清，正式单据已交接完毕，同时，工程结束数年后，范后才一直未向和县一建公司主张过任何工程款。第三人记账单系复印件，本身不能作为证据使用，该账单是谷和清掌握账务的依据，不能证明债权的存在，范后才无证据推翻记账单上记载的内容。
范后才辩称，同意一审法院判决。
谷和清辩称，同意和县一建公司的上诉请求。
范后才向一审法院起诉请求：1.和县一建公司与谷和清共同给付工程款20280元；2.案件诉讼费由和县一建公司、谷和清承担。
一审法院认定事实：2012年8月，和县一建公司承建含山县高速道口经济园区“观霞嘉园”安置小区一期及配套道路工程。在工程施工期间，为便于工程的施工和管理，委托谷和清负责工程机械的联系、施工和工程款的结算工作，谷和清接受委托后，联系范后才自带推土机平整和县一建公司承建的工程工地。2013年2月7日，谷和清自制范后才工程款结算表一份，其中T100推土机工时222小时，每小时110元，工程款为24420元；T140推土机工时423小时，每小时180元，工程款为76140元，共计工程款100560元。范后才从谷和清手中收取工程款67500元，尚有33060元工程款，范后才未收取。另查明，范后才以推土机需加油为由，三次通过谷和清预支了加油款共计50000元，后谷和清两次计收到范后才25000元，范后才仍需返还谷和清加油款25000元。但2015年3月13日谷和清诉范后才不当得利纠纷一案中，谷和清自认范后才除给付上述25000元外，还给付15000元。故本起诉讼中，范后才在工程款中扣除15000元，仅要求支付工程款18060元。
一审法院认为，和县一建公司在承建工程过程中，联系范后才自带推土机平整工程工地，范后才完成工作任务后，双方应及时结算，并支付工程款，范后才诉请要求和县一建公司支付下欠工程款18060元成立，予以支持；谷和清辩称范后才已于2013年2月1日从自己手中领走24420元，无证据支撑，不予采纳。由于和县一建公司委托谷和清负责工程机械的联系、施工和工程款的结算工作，谷和清仅为代理人，本案中，范后才将谷和清列为第三人进行诉讼，并要求谷和清承担民事责任，于法无据，不予支持。谷和清虽在2015年7月27日含山县人民法院审理的（2015）含民二初字第00637号案件庭审中，陈述“T100推土机按120元每小时结算”，但结合之前和县一建公司的结账凭证，以及2013年2月1日，范后才向谷和清提交工程量，双方算账的过程，范后才自己提交的证据二，2013年2月7日的道口结算单来看，T100推土机应按110元每小时结算，故范后才要求和县一建公司补偿差欠款2220元的诉讼请求，不能支持。判决：一、被告安徽省和县第一建筑安装工程公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告范后才工程款18060元；二、驳回原告范后才其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告范后才负担20元，被告安徽省和县第一建筑安装工程公司负担130元。
本院二审期间，和县一建公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，和县一建公司提供的俞维保的证人证言无法证明谷和清向范后才支付加油款的具体数额，故不予认定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判令和县一建公司支付范后才工程款18060元，有无事实和法律依据。和县一建公司称范后才在一审中提供的记账单为复印件，不能作为证据使用，但该记账单由谷和清制作，且谷和清对该复印件中载明的内容并未提出异议，因此，该复印件可以作为定案的依据。另，和县一建公司认为该记账单是谷和清掌握账务的依据，不能用来证明债权的存在，但该记账单中不仅载明了总工程款以及支付情况，还有范后才收款的签名，应视为双方对工程款结算的凭证。根据记账单的内容可知，涉案工程款为100560元，范后才在记账单上签名收到67500元，剩余工程款应为33060元，扣除谷和清预支的加油款15000元后，和县一建公司仍欠范后才18060元。故原审判令和县一建公司支付范后才该剩余款项，并无不当。
综上所述，安徽省和县第一建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费150元，由上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年八月十八日
书记员 王先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00554号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人锁必红，男，1971年6月17日出生，居民身份证号码34212419710********，回族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县义门镇赵西行政村赵西自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人锁必红犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人锁必红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年3月21日14时50分左右，被告人锁必红无证驾驶号牌为皖S921**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇赵屯村附近路段处被民警查获。经检查发现被告人锁必红有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人锁必红接受酒精呼气检测结果为162.7mg／100ml，后经对被告人锁必红进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到87.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人锁必红自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人锁必红在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人马建坤证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人锁必红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人锁必红具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人锁必红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年十月十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第57号
申请执行人张梅华，男，1970年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许国斌，男，1971年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，现常住在涵江区。
被执行人姚毜资，女，1970年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4593号民事判决，于2014年1月2日向被执行人许国斌、姚毜资发出执行通知书，责令被执行人许国斌、姚毜资在指定期限内履行义务，但被执行人许国斌、姚毜资至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许国斌、姚毜资有坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦溢华庭＊楼＊号套房一套（合同编号：＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许国斌、姚毜资所有的坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦溢华庭＊楼＊号套房一套（合同编号：＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人许国斌、姚毜资负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许国斌、姚毜资可以使用被查封财产，但因被执行人许国斌、姚毜资的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
二〇一四年二月二十日
书记员 戴晓丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5087号
申请执行人：吴晓龙，男，1989年2月12日出生。
被执行人：北京旭亚华信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座5层D607。
法定代表人高磊。
本院在执行吴晓龙与北京旭亚华信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5087号申请执行人：吴晓龙，男，1989年2月12日出生。被执行人：北京旭亚华信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座5层D607。法定代表人高磊。本院在执行吴晓龙与北京旭亚华信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十九日书记员  程 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2109号
上诉人（原审被告）：裴鹏昊，男，1979年5月23日出生，满族，公务员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付丽丽，女，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗东艳，女，1966年11月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人裴鹏昊、付丽丽因与被上诉人罗东艳委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州凌河区人民法院（2016）辽0703民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初652号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人裴鹏昊预交的二审案件受理费6993元予以退回；上诉人付丽丽预交的二审案件受理费6993元予以退回。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年二月十六日
书记员 董佳什
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第41号
上诉人（原审被告）东莞市谢岗振华学校，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗村赵林村。
负责人叶佐成，校长。
被上诉人（原审原告）江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区凤凰西大道18号，组织机构代码55600804-0。
法定代表人温显来，董事长。
原审第三人深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路74号。
法定代表人张卫，经理。
上诉人东莞市谢岗振华学校因与被上诉人江西博能上饶客车有限公司、原审第三人深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第192号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人与第三人存在买卖合同关系，根据上诉人与第三人之间的合同约定，本案应由第三人住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年上诉人作为买方、被上诉人作为卖方、第三人作为经销方签订了《汽车产品买卖合同》。该合同约定：因履行合同引起诉讼的，由卖方住所地有管辖权的人民法院管辖。上诉人与第三人虽然也签订了一份买卖合同，但该合同并不能否定上诉人、被上诉人、第三人之间合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原审法院作为卖方（原告）住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月三日
代书 记员 沈佳雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01300号
原告周雷。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告秦勇平。
被告汪霞。
原告周雷诉被告秦勇平、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周雷的委托代理人方万俊，被告汪霞到庭参加了诉讼。被告秦勇平因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雷诉称：2015年5月12日，被告秦勇平向原告出具借条一份，借款42000元用于生意周转。因被告秦勇平与被告汪霞为夫妻关系，现原告多次要求两被告还款，两被告却以各种借口搪塞，迟迟不予归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币42000元；2、被告偿还原告自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪霞辩称：原告所述不是事实，原告我不认识，我对借款的事实也不知情，我与被告秦勇平已经离婚了，原告也没有来找过我。虽然我们以前是夫妻关系，但是我们各自的债务各自承担。所以我不同意承担还款责任。
被告秦勇平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告秦勇平向原告借款42000元，并出具借条一份，载明：“今借到周雷人民币肆万贰仟元正（￥42000.00）用于生意周转”，被告秦勇平在今借人处签名盖手印，并注明电话号码139××××0118，亦在借条金额处和电话号码处盖手印。案外人秦林光在担保人处签名盖手印。原告为索要借款，诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告明确利息自起诉之日2015年11月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。
本院另查明，被告秦勇平与被告汪霞原系夫妻关系。双方于2014年5月办理复婚登记，2015年6月23日办理离婚登记。2015年6月23日离婚协议中约定双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务、债权，任何一方如对外有债务、债权的，由各自自行承担。
上述事实，有原告提供的借条，被告汪霞提供的离婚证、离婚协议等书证及原告与被告汪霞的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条能够证明原告与被告秦勇平之间的借贷关系，被告秦勇平向原告借款42000元，该债务应当清偿。原告诉至法院要求被告秦勇平偿还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日2015年11月2日起以本金42000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，本院认为，该主张符合法律规定，并无不当。因该笔债务形成于秦勇平、汪霞夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，在被告汪霞未能举证证明不属于夫妻共同债务的情况下，被告汪霞对被告秦勇平的借款应承担共同还款责任。两被告离婚时约定任何一方如对外有债务、债权的，由各自自行承担，该约定不得对抗夫妻关系之外的第三人，如被告汪霞给付了相应的款项，可根据约定另行向被告秦勇平主张。被告秦勇平未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇平、汪霞于本判决生效之日起十日内支付原告周雷借款本金42000元，并自2015年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费900元，合计1750元，由被告秦勇平、汪霞负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00596号
原告：王××，女，汉族，农民。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘××，男，汉族，农民。
原告王××为与被告刘××离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告王××及其委托代理人隋先富，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于1993年3月18日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。结婚后没建立起感情，被告经常打我，我现在无劳动能力，被告不管不问，现我与被告已分居三年半。要求与被告离婚。
被告刘××辩称：我不同意离婚，原告起诉我离婚不是因为感情不好，而是因为我起诉原告儿子和女儿要赡养费。
本院经审理查明，原告与被告于1993年3月18日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。约2012年12月份，原告离家至今未归。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、证人张××、王××、王×的证言予以证明，可以认定。
本院认为，原告离家出走超过二年未归，应视为夫妻感情确已破裂，属于法律规定的离婚情形，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告刘××离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢144号
中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行：
孙某甲、邓某某、陈某某、谢某某、孙某乙、周某甲、周某乙：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行与被执行人孙某甲、邓某某、陈某某、谢某某、孙某乙、周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙某甲、邓某某、陈某某、谢某某、孙某乙、周某甲、周某乙已按双方达成的协议履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1940号民事判决书的内容已执行完毕。
审判员 伍六生
二〇一六年十一月九日
书记员 胡文婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71551号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：胥雷洋，男，1992年02月12日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胥雷洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55685.84元、利息12893.68元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55685.84元、利息12893.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥雷洋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元、利息一万二千八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元,由被告胥雷洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执5号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：谢广贤，女，1975年4月8日出生，住山东省龙口市。
被执行人：李伟，男，1977年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人谢广贤、李伟等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢广贤、李伟均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执5号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：谢广贤，女，1975年4月8日出生，住山东省龙口市。被执行人：李伟，男，1977年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人谢广贤、李伟等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢广贤、李伟均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  郭天依
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3194号
原告：李忠臣。
委托代理人：李玉卓。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。（未到庭）
法定代表人：樊旭洪。
原告李忠臣与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李忠臣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李忠臣承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 南
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第4号
申请执行人康忠金，男，1979年4月1日出生，满族，无职业，住图们市月宫街北新4委*组，身份证号码：×××。
被执行人马学东，男，1975年5月16日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇，身份证号码：×××。
申请执行人康忠金申请执行马学东租赁合同纠纷执行一案，吉林省图们市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）图民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，权利人康忠金据此向本院申请执行，申请执行标的为：租金56，000.00元、诉讼费2，450.00元及迟延金。
本院在执行过程中，申请执行人康忠金以被执行人马学东已经履行还款义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定下：
吉林省图们市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）图民初字第1056号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年一月九日
书记员 金明霖
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审85号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人资阳市雁江区伊之美整形美容门诊部，住所地资阳市雁江区车城大道二段茂林28城1幢1（F）1-7、3-2B。
法定代表人王一清，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】25号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月25日以被执行人资阳市雁江区伊之美整形美容门诊部已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第220-1号
原告：赵忠奎，男，汉族。
被告：梁雅刚，男，汉族。
本院在审理原告赵忠奎与被告梁雅刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠奎于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁雅刚驾驶的无号牌红色豪爵牌125型两轮摩托车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告梁雅刚驾驶的无号牌红色豪爵牌125型两轮摩托车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔慧燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复35号
复议申请人（异议人）:白景良，男，1967年4月12日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人。
申请执行人：李玉泉，男，1948年4月30日出生，汉族，退休工人。
被执行人：白文德，男，1951年9月8日出生，蒙古族，农民。
复议申请人白景良不服建昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1422执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人白景良向本院请求撤回复议申请。
本院认为，关于申请执行人李玉泉与被执行人白文德买卖合同纠纷一案，复议申请人白景良向本院请求撤回复议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予复议申请人白景良撤回复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月二十日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2881号
原告张新祥，住隆化县。
被告张海峰，个体司机，住隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地隆化镇迎宾路。
法定代表人车文增，职务经理。
本院在审理原告张新祥与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新祥申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张新祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周安岩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2106号
原告：孙爱喜，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李世广,新郑市法律援助中心律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，该单位董事长。
委托诉讼代理人：曾红兵，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，该公司董事长。
原告孙爱喜诉被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司（以下简称“龙腾劳务公司”）、河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱喜及其委托诉讼代理人李世广，被告张锁，被告龙腾劳务公司的委托诉讼代理人曾红兵、杨林华到庭参加诉讼，被告林九公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资21240元。事实与理由：被告林九公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司将工程中的混凝土浇筑工程分包给被告张锁。2015年9月18，原告在其承包的工地上从事混凝土浇筑工作。2015年10月21日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告21240元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故此诉至法院，请求法院判如所请。
被告张锁辩称，原告所诉属实，起诉的是下余的金额。张锁与龙腾劳务公司签订有合同，有将近60万元没有结清。龙腾劳务公司没有给张锁结清款项，所以工人的工资没有付清。张锁与龙腾劳务公司约定的是封顶结账，现在工程已经结束一年多了。
被告龙腾劳务公司辩称，龙腾劳务公司不欠原告的工资，该工资应由张锁支付，龙腾劳务公司对张锁已经结清全部工程款。因张锁多次带领工人到郭店镇劳保所上访，龙腾劳务公司迫于各方压力另外多支付29万元，对于原告的起诉，龙腾劳务公司不应承担责任。
被告林九公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林九公司承包郭店镇华阳寨社区住宅楼项目工程后，于2014年7月24日将该项目工程的基础工程、钢筋工程、木工模板工程、砼工程、外墙脚手架承包范围内的搭设及维护工程以包工不包料的方式分包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司承包该工程后，将该项目工程的6#、7#、8#、9#、10#、11#楼基础（包含塔吊）、地下室、框剪主体所有楼层及屋面混凝土浇筑工程分包给张锁。张锁承包该工程后，召集孙爱喜、郭书印、张国民、张国耀等人进场从事混凝土浇筑工资。工程完工后，被告张锁于2017年1月25日与原告进行结算，尚欠原告劳务费21240元。该费用经原告多次催要，被告张锁拒不支付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告张锁出具的工资欠条，被告林九公司与被告龙腾劳务公司签订的建筑工程施工劳务合同书，被告龙腾劳务公司与被告张锁签订的混凝土浇筑工程施工协议等证据予以证明。
本院认为，被告林九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告孙爱喜受被告张锁的雇佣，到其承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，被告张锁拖欠原告孙爱喜劳务费21240元，有其于2017年1月25日向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告张锁应予清偿，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。
被告龙腾劳务公司承包该工程后，将劳务施工工程违法再分包给没有施工资质和用工主体资格的被告张锁，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”以及中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的相关规定，龙腾劳务公司应当对被告张锁拖欠原告的劳务费承担连带责任。
被告林九公司作为新郑华阳寨社区总承包人将工程劳务项目发包给龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工程混凝土浇筑工程分（转）包给张锁，林九公司孙爱喜和张锁之间并无直接的合同关系，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”但孙爱喜、张锁、龙腾劳务公司均未提供证据证明林九公司欠付龙腾劳务公司工程款，故孙爱喜要求林九公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锁应于本判决生效后三日内支付原告孙爱喜劳务费21240元；
二、被告河南龙腾建筑劳务有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙爱喜对被告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取为166元，由被告张锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 李 刚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执713号
申请执行人：侯海健，男，1980年10月2日出生，汉族，南京祥鼎科技信息网络有限公司总经理，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被执行人：余娟，女，1977年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：左勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住南京市。
被执行人：石丁鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人侯海健与被执行人余娟、左勇、石丁鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初103号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初103号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执713号申请执行人：侯海健，男，1980年10月2日出生，汉族，南京祥鼎科技信息网络有限公司总经理，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：余娟，女，1977年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：左勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住南京市。被执行人：石丁鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人侯海健与被执行人余娟、左勇、石丁鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初103号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初103号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月二十八日书记员  史徐慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初44号
原告：锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区凌西大街。
法定代表人：王宝利。
委托诉讼代理人：张放，该公司职员。
被告：王恩成，男，1959年12月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司与被告王恩成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 丹
二〇一七年一月十三日
书记员 魏羽楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢386号
申请执行人:武保田
被执行人：孔祥东
本院在执行武保田与孔祥东债务纠纷执行一案，经申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢386号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月八日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢386号申请执行人:武保田被执行人：孔祥东本院在执行武保田与孔祥东债务纠纷执行一案，经申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢386号案件本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月八日书记员  王鹏晰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执341号
申请执行人侯刚印，男，汉族，住东明县。
被执行人彭国华，男，汉族，住东明县。
侯刚印与彭国华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2870号民事调解书所确定的义务，被执行人彭国华偿还申请执行人侯刚印借款本金及利息共计145000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛恒杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更701号
罪犯罗治兵，男，1989年5月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉刑初字第155号刑事判决，以被告人罗治兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。对作案工具予以没收，对未退赔的赃款23910.8元继续予以追缴，返还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗治兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获标准考核分113分，月均7.06分。2014年被评为监狱级劳动改造积极分子，该犯罚金10000元未缴纳，赃款未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、劳动改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗治兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗治兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月3日至2021年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丽
福建省诏安县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0624刑更4号
罪犯陈记宗，男，1964年1月15日出生于福建省诏安县，，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被诏安县公安局取保候审。
本院于2017年6月27日，作出（2017）闽0624刑初68号刑事判决，罪犯陈记宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
2017年3月20日，罪犯陈记宗以患有直肠癌于2016年7月18日做切除手术，现处于后期辅助治疗阶段，属临床非治愈期，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组织由诏安县医院对罪犯陈记宗进行病情诊断，并报请漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯陈记宗的病情进行审查。
经诏安县医院诊断，罪犯陈记宗患有直肠癌术后，化疗后。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查认为，根据《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，罪犯陈记宗目前疾病属于保外就医严重疾病范围(?http:?/??/?www.legalinfo.gov.cn?/?moj?/?index?/?content?/?2014-11?/?28?/?content_5865327.htm”\\\o””\\\t”_blank?)。2017年6月12日本院发函征求诏安县人民检察院意见。2017年6月15日，诏安县人民检察院复函，建议本院决定对罪犯陈记宗暂予监外执行。
本院认为，罪犯陈记宗患有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第二百五十七条的规定，决定：
罪犯陈记宗暂予监外执行七个月，期限从2017年7月25日起至2018年2月24日止。
暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应及时收监。
二〇一七年七月二十五日
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
……
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
……
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的;
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
……
PAGE
福建省诏安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0624刑更4号罪犯陈记宗，男，1964年1月15日出生于福建省诏安县，，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被诏安县公安局取保候审。本院于2017年6月27日，作出（2017）闽0624刑初68号刑事判决，罪犯陈记宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2017年3月20日，罪犯陈记宗以患有直肠癌于2016年7月18日做切除手术，现处于后期辅助治疗阶段，属临床非治愈期，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组织由诏安县医院对罪犯陈记宗进行病情诊断，并报请漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯陈记宗的病情进行审查。经诏安县医院诊断，罪犯陈记宗患有直肠癌术后，化疗后。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查认为，根据《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，罪犯陈记宗目前疾病属于保外就医严重疾病范围(?http:?/??/?www.legalinfo.gov.cn?/?moj?/?index?/?content?/?2014-11?/?28?/?content_5865327.htm”o””t”_blank?)。2017年6月12日本院发函征求诏安县人民检察院意见。2017年6月15日，诏安县人民检察院复函，建议本院决定对罪犯陈记宗暂予监外执行。本院认为，罪犯陈记宗患有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第二百五十七条的规定，决定：罪犯陈记宗暂予监外执行七个月，期限从2017年7月25日起至2018年2月24日止。暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应及时收监。二〇一七年七月二十五日附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;……对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。……第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2632号
申请执行人：沈艳峰，又名沈艳锋，女，生于1980年11月7日，汉族，住禹州市。
被执行人：李保良，男，生于1967年3月12日，汉族，住禹州市。
被执行人：祖红杰，女，生于1973年5月3日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人沈艳峰申请执行李保良、祖红杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4612号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保良、祖红杰的存款111550元，或扣留、提取被执行人李保良、祖红杰111550元的收入，或查封、扣押被执行人李保良、祖红杰价值111550元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保179号
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县。
被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，汉族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区。
本院在解除保全申请人栗海风、栗海霞与被申请人王成建民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1031号之六民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张广利
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执589之二号
申请执行人：商丘市优佳机电设备有限公司，住所地河南省商丘市民主东路叶庄综合楼。组织机构代码：68712054-2。
法定代表人：贾红霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡绿化，系该公司员工。
被执行人：河南向阳纺织有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区。组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人商丘市优佳机电设备有限公司与被执行人河南向阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人河南向阳纺织有限公司按照（2015）夏民初字第01336号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南向阳纺织有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月30日以（2016）豫1426执589号执行裁定查封了被执行人河南向阳纺织有限公司所有的2号车间自动落筒机2台、2号车间纱线10吨、4号车间纱线10吨。财产查封后，被执行人河南向阳纺织有限公司在法院指定期间内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南向阳纺织有限公司所有的2号车间自动落筒机2台、2号车间纱线10吨、4号车间纱线10吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 孙 亚
审判员 沙 风
二〇一六年十月十日
书记员 潘甜雨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执174号之一
申请执行人邵金泉，男，1964年5月25日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人王海利，男，1980年3月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王玉华，女，1970年5月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行邵金泉与王海利、王玉华机动车交通事故责任纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初992号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执174号
申请执行人邵金泉，男，1964年5月25日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人王海利，男，1980年3月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王玉华，女，1970年5月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初992号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人账户存款，并已经本院网络冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除网络冻结并扣划被执行人银行账户存款至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �宁学猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 继 红
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，。
被执行人：刘某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，铁岭市经济开发区公证处于2015年4月20日作出的铁开正经字第708号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，对其抵押财产予以查封，因未查到被执行人刘某的下落，现无法处分抵押行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市经济开发区公证处于2015年4月20日作出的铁开证经字第708号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月四日
书记员 苗 铁 钢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4165号
上诉人（原审被告）：温州市茂尔服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道林西新街。
法定代表人：林友荣。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层
负责人：陈蕾，支行行长。
原审被告：瑞安市百威欧凯服饰有限公司,住所地瑞安市上望街道黎明村办公楼。
法定代表人：蔡兰云。
原审被告：林友荣。
原审被告：叶爱调。
原审被告：蔡兰云。
原审被告：张宋明。
上诉人温州市茂尔服饰有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行、原审被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市茂尔服饰有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市茂尔服饰有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市茂尔服饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁若璟