湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00074号
原告张开春，务工。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被告林新宇（曾用名林新雨），自由职业。
委托代理人向超，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告沈宏超，教师。
原告张开春诉被告林新宇、沈宏超健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张开春及其委托代理人孙培佳、被告林新宇的委托代理人向超、被告沈宏超到庭参加诉讼。被告林新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开春诉称：2014年5月29日下午，原告张开春因其子张锦锋在本县高家堰镇彭家河小学受伤一事，与前妻马红芳等人到被告沈宏超办公室进行交涉沟通。被告沈宏超通过其侄子叫来被告林新宇将原告张开春殴打致伤，致使原告张开春到本县高家堰镇卫生院及宜昌市中医院进行治疗。因原告张开春受伤住院治疗，其妻姚美玲请假照顾原告。原告张开春在事发后报案，长阳土家族自治县公安局经过调查，对被告林新宇作出了《行政处罚决定书》，依法对被告林新宇给予行政拘留5日的处罚。因被告沈宏超指示被告林新宇伤害原告，造成原告受伤，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告林新宇、沈宏超连带赔偿原告的医疗费4553.16元、住院伙食补助费270元、误工费7800元、营养费585元、护理费954元、生活费785.48元、交通费650元、精神损害抚慰金1000元，共计经济损失16597.64元。
原告张开春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张开春的公民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、2014年7月21日，长阳土家族自治县公安局出具的《户籍证明》复印件1份，证明被告林新宇的主体资格。
证据三、2014年8月13日，长阳土家族自治县公安局出具的《户籍证明》复印件1份，证明被告沈宏超的主体资格。
证据四、2014年5月29日，长阳土家族自治县公安局高家堰派出所出具的《受案登记表》复印件1份，证明原告张开春因口角被人打伤，拟立一般行政案件查处的事实。
证据五、2014年7月21日，长阳土家族自治县公安局出具的《行政处罚决定书》1份，证明被告林新宇殴打原告张开春的违法行为成立，决定对其给予行政拘留5日的处罚。
证据六、2014年7月30日，原告张开春的前妻马红芳书写的《证明》复印件1份，证明2014年5月29日下午，马红芳在被告沈宏超办公室看见老师和两名陌生男子打学生家长的事实。
证据七、2014年7月29日，原告张开春之妻姚美玲书写的《证明》复印件1份，证明2014年5月29日下午，姚美玲在被告沈宏超办公室看见沈宏超和他请的人殴打学生家长张开春的事实。
证据八、2014年7月30日，原告张开春的堂兄张开平书写的《证明》复印件1份，证明2014年5月29日下午，张开平得知张开春被打后，在被告沈宏超办公室看见张开春躺在地上的事实。
证据九、2014年5月29日，长阳土家族自治县高家堰镇卫生院《24小时内入出院记录》1份，证明原告张开春受伤后于2014年5月29日16时52分入住高家堰镇卫生院住院治疗，并于当日22时按医嘱出院转上级医院继续治疗的事实。
证据十、2014年5月29日、同年5月30日、同年6月5日、同年6月9日，宜昌市中医院《影像诊断报告》5份，证明原告张开春受伤住院后，先后对头颅、左肋骨、胸部等部位进行了检查的事实。
证据十一、2014年6月6日，宜昌市中医院《出院记录》1份，证明原告张开春出院经中医诊断为：头痛、气滞血瘀；西医诊断为：脑外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤。
证据十二、2014年6月6日，宜昌市中医院《诊断证明书》1份，证明原告张开春受伤后住院9天出院，建议休息1月，不适随诊。
证据十三、2014年6月9日，宜昌市中医院《门诊部收费票据》1份，证明原告张开春受伤后，共花去CT费480元。
证据十四、2014年6月6日，宜昌市中医院《住院收费票据》1份，证明原告张开春受伤后，共花去医疗费4073.16元。
证据十五、2014年5月29日至同年6月6日，胡廷会等人出具的《收据》21份及超市小票4份，证明原告张开春在住院期间，共支付进餐费、购日常用品等共计785.48元。
证据十六、2014年5月29日及2014年6月6日，方翠珍出具的《收据》2份，证明原告张开春共支付其交通费650元。
证据十七、2014年5月29日，原告张开春之妻姚美玲出具的《请假条》1份，证明原告张开春受伤后其妻姚美玲请假护理的事实。
证据十八、2014年2月、同年3月、同年4月，宜恩高家堰加油站《工资发放明细表》3份，证明原告之妻姚美玲日工资收入为106元。
证据十九、2014年6月8日，向大武出具的《证明》1份，证明原告张开春于2014年2月1日至同年5月28日从事刷涂料工作，日工资200元。
证据二十、照片复印件3张，证明原告张开春被被告林新宇殴打致伤的事实。
被告林新宇辩称：一是原告张开春起诉的事实有误。被告沈宏超并未通过其侄子叫来被告林新宇殴打原告张开春，亦未指示被告林新宇伤害原告张开春。二是被告林新宇并没有实施殴打原告张开春的行为，而是原告张开春在办公室拍被告沈宏超的办公桌时，被告林新宇在将原告张开春拉开的过程中，原告张开春将被告林新宇的腿子抱住，被告林新宇便不断地挣脱，原告张开春的伤是在摩擦中致伤。综上，被告林新宇不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告张开春的诉讼请求。
被告林新宇未向本院提交证据。
被告沈宏超辩称：原告张开春诉称被告沈宏超请被告林新宇将其殴打致伤不能成立。原告张开春进入被告沈宏超办公室时，被告林新宇作为当时学校的建筑施工方正在被告沈宏超办公室与其商谈学校建设相关事宜，在原告张开春对被告沈宏超实施威胁时，被告林新宇站起来将原告张开春拉开，原告张开春的伤是在相互挣脱中致伤。被告林新宇并未实施殴打原告张开春的行为，被告林新宇的目的是为了平息事态。
被告沈宏超为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
2014年5月29日，长阳移动通讯的通话单一份，证明原告张开春在事发当日并未与被告沈宏超预约商谈解决其子张锦锋在校受伤事宜，亦未电话通知被告林新宇来办公室殴打原告张开春的事实。
经庭审质证，对原告张开春向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据二十，被告林新宇的委托代理人对其真实性不持异议，均予以认可；对原告张开春向本院提交的证据六、证据七、证据八，被告林新宇的委托代理人认为，三证人均系原告张开春的近亲属，证人未出庭作证，其证言与客观事实亦不相符，故对其证言不予认可；对原告张开春向本院提交的证据九、证据十、证据十一，被告林新宇的委托代理人对其真实性不持异议，但对证据十中重复检查的费用不予认可；对原告张开春向本院提交的证据十二，诊断证明书载明建议休息一月时间太长；对原告张开春向本院提交的证据十三、证据十四，被告林新宇的委托代理人对其真实性不持异议，但认为证据十四应提交原件；对原告张开春向本院提交的证据十五，被告林新宇的委托代理人认为，收据的形式及内容均不合法，对其不予认可；对原告张开春向本院提交的证据十六、证据十七、证据十八，被告林新宇的委托代理人对其真实性不持异议，但认为证据十八认定的护理费标准过高；对原告张开春向本院提交的证据十九，被告林新宇的委托代理人认为，证明认定原告张开春的日工资标准200元不充分。被告沈宏超对原告张开春向本院提交的证据，其质证意见同被告林新宇的委托代理人的意见一致。对被告沈宏超向本院提交的证据，被告林新宇的委托代理人表示不持异议；原告张开春对其真实性不持异议，但认为与本案无关联，不能达到其证明目的。
为查明案件事实，本院依法向长阳土家族自治县公安局高家堰派出所调取了以下证据：
1、2014年6月1日，高家堰派出所询问林新宇的笔录1份。林新宇陈述事发当日在沈宏超校长办公室找其商谈学校附属屋工程建设事宜时，见张开春等人到沈宏超办公室要其给付其子受伤医药费15000元，双方发生争执后，张开春便站起来拍沈宏超办公桌，并准备用巴掌朝沈宏超挥过去时，林新宇上前将张开春推至木条椅上，张开春便不断地用脚踢林新宇，双方在拉扯中，张开春滚到地上将林新宇的腿部抱住，林新宇在挣脱中，张开春的脸部在地上擦伤。
2、2014年5月30日，高家堰派出所询问林新华的笔录1份。
林新华陈述事发当日经过沈宏超校长办公室时，看见张开春躺在木条椅上用脚不断地踢林新宇，林新华便上前用脚踢张开春未踢中，张开春便滚到地上将林新宇的腿子抱住咬，林新华上前拉张开春时被其踢了一脚。
3、2014年6月3日、同年7月16日，高家堰派出所询问张开春的笔录2份。张开春陈述事发当日，张开春与前妻马红芳、现任妻子姚美玲一同到沈宏超校长办公室找其商谈儿子张锦锋在校受伤事宜时，因双方言语不和发生争执，张开春上前拍沈宏超办公桌，林新宇就用双手卡住其脖子往木条椅上按，在挣脱中，张开春滚到地上，张开春双手紧抱林新宇的左腿部，林新宇用右脚朝张开春的左面部踩了一脚，当林新宇准备再踩时，张开春便咬住林新宇的右小腿，后进来一个穿黑衣服的年轻人朝张开春的左大腿、背部各踢了一脚，沈宏超在加茶水之机，朝张开春左胸部踢了一脚；在与林新宇相互拉扯中，张开春的后脑在门沿上擦了一下。张开春陈述其左面部的伤是林新宇用右脚踩伤的，右肘部的伤是被林新宇拖时擦伤的，颈部小的伤痕是被林新宇抓伤的。穿黑衣服的年轻人虽踢了两脚，那人是隔着衣服踢的，没有受伤；沈宏超踢了左胸部一脚，但没有明显伤痕。张开春最终陈述其伤主要是林新宇造成的。
4、2014年5月31日、同年7月2日、同年7月16日，高家堰派出所询问沈宏超的笔录3份。沈宏超陈述事发当日，林新宇到沈宏超办公室准备商谈学校附属屋工程建设事宜时，张开春带着前妻马红芳、现任妻子姚美玲一同到沈宏超办公室找其解决儿子张锦锋医药费，因双方言语不和发生争执，张开春便上前拍沈宏超的办公桌，并准备用巴掌打沈宏超时，坐在一旁的林新宇站起来拉开张开春，并将张开春推到木沙发上，张开春便用脚不断地踢林新宇，后张开春滚到地上，将林新宇的双腿抱住并咬，林新宇不断地挣脱后，张开春便睡在地上不起来，经沈宏超多次劝说无效，直至警察赶到现场。
5、2014年6月3日，高家堰派出所询问张开春之妻姚美玲的笔录1份。姚美玲陈述事发当日，原告张开春带着其妻姚美玲、前妻马红芳到沈宏超校长办公室找其商谈张开春之子张锦锋复读及受伤医药费之时，因双方发生争执，张开春便拍沈宏超的办公桌，坐在旁边的林新宇站起来卡住张开春的脖子后将其推倒在地，林新宇便不断地用脚踩、踢张开春的事实。
6、2014年6月4日，高家堰派出所询问张开春前妻马红芳的笔录1份。马红芳陈述事发当日，原告张开春带着其妻姚美玲、前妻马红芳到沈宏超校长办公室找其商谈张开春之子张锦锋复读及受伤医药费之时，因双方发生争执，张开春便拍了一下沈宏超的办公桌，坐在旁边的林新宇便站起来将张开春推到旁边的长沙发上，因言语不和，林新宇便抓住张开春的衣领将其摔倒在地上，林新宇不断地用脚踢张开春。
7、2014年7月2日，高家堰派出所询问本县高家堰镇彭家河小学教师邓建华的笔录1份。邓建华陈述事发当日，看见张开春带着两个女人进了沈宏超校长办公室，听见双方言语不和发生了争执，但不清楚双方是否动手打了人的事实。
8、2014年5月29日，高家堰派出所询问张开春之兄张开平的笔录1份。张开平陈述事发当日，张开春的前妻马红芳电话告知张开春被人打伤后，张开平赶到沈宏超校长办公室，看见张开春躺在地上，左额头、左耳及右胳膊有伤。
9、2014年6月18日，高家堰派出所治安案件调解座谈记录一份。证明该事件发生后，高家堰派出所召集案件当事人张开春、林新宇座谈解决张开春受伤赔偿事宜，因双方争议较大，调解未果。
对本院在公安机关调取的询问笔录，原告张开春的委托代理人认为，被告沈宏超在公安机关的陈述与庭审陈述不一致，对被告沈宏超在公安机关的陈述不予认可；对林新宇、林新华在公安机关陈述的是张开春先动手和林新宇没有殴打张开春与事实不符；邓建华、张开平未在事发现场，认为邓建华、张开平在公安机关的陈述与本案无关联；对马红芳、姚美玲在公安机关的陈述和公安机关的座谈记录无异议。被告林新宇的委托代理人对林新宇、林新华在公安机关的陈述无异议；对沈宏超在公安机关的陈述认为应按沈宏超在庭审中的陈述认定；对马红芳、姚美玲、邓建华、张开平在公安机关的陈述不予认可；对公安机关的座谈记录无异议。被告沈宏超与被告林新宇的委托代理人的质证意见一致。
上述原、被告向本院提交的证据及本院依职权向公安机关调取的证据，经庭审质证，本院对原、被告均不持异议的证据予以采信；对有争议的证据，本院将结合本案情况综合认定。
经审理查明：2014年5月29日下午，原告张开春因其子张锦锋在校意外受伤事宜与其妻姚美玲、前妻马红芳一起到长阳土家族自治县高家堰镇彭家河小学校长办公室，找被告沈宏超（时任彭家河小学校长）商谈治伤医药费等相关事宜时，双方言语不和发生争执，在争执过程中，因原告张开春情绪激动，上前拍打被告沈宏超的办公桌时，坐在办公室的被告林新宇见状，便站起来拉开张开春，将张开春推倒在一旁的木沙发上，并按住张开春，后张开春滚到地上，抱住林新宇的腿部，林新宇在不断地挣脱中，致张开春多处受伤。张开春受伤后，于当日16时52分送长阳土家族自治县高家堰卫生院住院治疗，同日22时转宜昌市中医院住院治疗，2014年6月6日出院，住院治疗8天，共用去住院医药费4073.16元、门诊CT费480元，共计4553.16元。出院中医诊断为：头痛、气滞血於。西医诊断为：脑外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤。该纠纷发生后，长阳土家族自治县公安局于2014年7月21日作出《行政处罚决定书》，认定被告林新宇殴打他人的违法行为成立，对其给予了行政拘留五日的处罚。
同时查明：原告张开春之子张锦锋系长阳土家族自治县高家堰镇彭家河小学学生。2013年6月20日左右的一天晚上10时许，张锦锋在该校集体宿舍上铺位起身喝水后躺下时，颈椎磕在床头护栏上，因无剧烈疼痛，未引起注意，此后张锦锋头部出现异常摇动，经长阳土家族自治县人民医院诊断为颈部寰枢关节半脱位。2014年5月7日，张锦锋向本院起诉，要求长阳土家族自治县高家堰镇彭家河小学赔偿医疗费等，经法院调解，该案于2014年9月23日调解结案。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，侵害人依法应当赔偿因此给受害人造成的医疗费等相关损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，原告张开春因其子受伤事宜到学校找被告沈宏超要求解决问题，双方发生言语不和时，本应冷静对待，而原告张开春采取过激的言行，从而导致纠纷的发生；在原告张开春与被告沈宏超发生口角之争，原告张开春将对被告沈宏超采用过激行为时，被告林新宇上前与原告张开春发生推搡，在相互推搡拉扯过程中，致原告张开春受伤，被告林新宇应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告张开春要求被告沈宏超承担连带赔偿责任的请求，因原告张开春无充足证据证实被告沈宏超参与、实施了侵害行为，故本院不予支持。对原告张开春主张营养费585元的请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医疗机构对是否需要加强营养无书面意见，故该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告张开春主张的误工损失，因原告张开春长年在外务工，在建筑工地从事刷涂料工作，误工费应参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于建筑业的标准计算。对原告张开春主张住院期间支付的进餐费、购日常用品等共计785.48元的请求，因该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告张开春主张精神损害抚慰金1000元的请求，因双方均有过错，且未构成伤残，本院不予支持。原告张开春要求被告林新宇赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据本案的事实及原、被告向本院提交的证据，结合本地的实际生活水平，本院认定原告张开春的经济损失为：1、医药费4553.16元（住院医药费4073.16元、CT费480元）；2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；3、误工费4035.98元（住院8天×106.21元／天＋医嘱休息30天×106.21元／天）；4、护理费848元（8天×106元／天）；5、交通费650元。合计10327.14元。结合本案的实际情况，本院认为可依法减轻被告林新宇30%的民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新宇赔偿原告张开春的医药费等各项经济损失共计7229元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张开春的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，本院决定由原告张开春负担45元，被告林新宇负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一五年三月十六日
书记员 李 雯