广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二初字第113号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省汕头市潮阳区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯走私废物罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于南沙区看守所。
辩护人马强、麦文龙，广东广大（深圳）律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某甲犯走私废物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马强、麦文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控：2013年7月至11月间，被告人李某甲在香港特别行政区聚集旧电脑配件等货源后，以每柜人民币11万元至14万元不等的价格，交给余某、黄某丁（均已判刑）团伙走私入境。该走私团伙接货后，通过海运方式将电子废物从香港运至朝鲜南浦港，再通过中朝界河鸭绿江辽宁丹东段以绕关方式走私入境，后以船运、汽运等方式送到广东省佛山市、汕头市等地，交给被告人李某甲或其指定的人。被告人李某甲通过上述方式走私入境旧电脑配件22柜，其中2柜电子废物（共计58.8吨）在转运时被大连海关缉私局当场扣押，经鉴定，属国家禁止进口的固体废物。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了固体废物查扣资料、装货清单、换柜统计表、证人黄某丙等证人的证言、进口物品固体废物属性鉴别报告等鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据，认为被告人李某甲无视国家法律，逃避海关监管，伙同他人将境外固体废物运输进境，情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款的规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称公诉机关指控其走私废物的数量有误，其仅通过黄某丁走私电子废物5柜；其未直接参与走私。请求对其从宽处罚。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：本案证据不能形成完全的证据链，证明涉案货柜的物品系李某甲所有；除现场查扣的两柜货物外，没有证据证明其他涉案货柜的货物均系国家禁止进口的废物；李某甲没有直接参与走私过程，作用较小，在共同走私行为中属从犯。请求认定被告人李某甲无罪，如认定被告人李某甲有罪，请求对其依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年7月至11月间，被告人李某甲在香港特别行政区收集废旧电脑配件后，以每柜人民币11万元至14万元不等的价格，委托叶某甲、黄某丁（均已判刑）等人走私入境，并在国内予以销售。黄某丁走私团伙在香港揽货后，通过海运方式将电子废物从香港运至朝鲜南浦港，再通过中朝界河鸭绿江辽宁丹东段以绕关方式走私入境，换柜后再以船运、汽运等方式运送至广东省佛山市南海市大沥镇、汕头市贵屿镇等地，交给被告人李某甲或其指定的收货人。被告人李某甲通过上述方式走私入境旧电脑配件17柜，其中2柜（共计58.8吨）在转运时被大连海关缉私局当场扣押，经鉴定，属国家禁止进口的固体废物。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证明：
（一）综合证据
1.本案的受案登记表、立案决定书，证实：本案受案、立案情况。2014年1月4日，本案由南沙海关缉私分局立案侦查。
2.被告人李某甲的抓获经过、拘传证、拘留证、取保候审决定书，证实：被告人李某甲于2014年1月5日被抓获归案。
3.被告人李某甲的户籍资料，证实：被告人李某甲的身份情况。
4.南沙海关缉私分局制作的搜查证、搜查笔录、扣决定书、扣押清单，证实：南沙海关缉私分局于2014年1月5日对被告人李某甲的住处进行搜查，查获银行卡20张，银行存折2本，护照1本，港澳通行证1本，纸质货币一批，平板电脑2台，U盘3个，无牌硬盘1个，sony笔记本1台，COMPAQ笔记本1台，苹果标识手机2台，sony手机1台，单证1批，三星传真机1台，惠普机箱一个。
（二）通过叶某甲走私4柜旧电脑配件的证据
5.联合太平洋船舶管理有限公司提供的“提单”，证人孙某均签认，证实：香港货柜号为HALU5002692、OOLU5734318、OOLU6740064、TGHU8151823的4个货柜，由联合太平洋船舶管理有限公司从香港运至朝鲜南浦港，货物为COMPUTERACCESSORIES（电脑配件）。
6.证人黄某丁制作换柜资料，黄某丁予以签认，证实：走私货物进境后，黄某丁按照不同货主整理填写货物信息，载明货主、联系方式，原号是在香港的集装箱柜号，编号是该货物在吨袋或卡板上的编号，新号是国内运输的集装箱号或货车车号，原重量是香港装运时的过磅重量，新重量是走私入境后新装箱时的过磅重量；封号是境内运输的封号；目的地是境内运输的目的地，运输形式中的“汽”是汽车运输，“水”是船运；备注里的数字是包装方式。黄某丁从叶某甲、陈某甲团伙处承接HALU5002692、OOLU5734318、OOLU6740064、TGHU8151823四个柜后，已走私入境，并在境内换柜，换柜后的柜号分别为7152861、7037094、6480315、9634467。
7.润天物流货运代理有限公司提供的单证、联系资料，证人叶某甲予以签认，证实：李某甲将涉案四柜电子废物委托叶某甲走私入境，由润天物流货代公司运送至汕头后由李某甲接收，每柜费用130000元，费用共计人民币520000元。
8.被告人李某甲使用的户主为陈某乙的银行账户流水，证实：2013年11月11日，被告人李某甲利用陈某乙的银行账户分两笔分别为52元和519948元人民币共计520000元人民币的走私费用转至叶某乙银行账户，与润天公司单证记载的走私费用相印证。
9.中海集装箱运输股份有限公司提供的运单号为CSVYKSTB7949的货柜清单，证实：证明：货柜号为TGHU9634467、DFSU7037094、CCLU6480315、CCLU7152861的货柜，由“高河”船进行国内运输，航次411N。由丹东港运输至汕头港，托运人傅某甲，收货人张某甲。
10.中海集装箱运输股份有限公司提供的送货单4份，笔迹检验鉴定书，证实：涉案四柜TGHU9634467、CCLU7152861、DFSU7037094、CCLU6480315均已由客户签收，签注人为“李”，经鉴定，4份送货单上“客户签注”一栏内容为“李”的签名笔迹与被告人李某甲的样本笔迹是同一人书写，证明李某甲已签收了上述4柜货物。
11.证人叶某甲的证言及其签认的传真复印件，证实：2013年春节前，苏某甲交了13个柜的废电脑杂柜给其走私，让其帮忙运到南海或汕头贵屿，其中4柜货的货主是苏某甲的表弟李某丙，谈好每柜收十三万人民币的代理费。这些货柜在2013年10月运至南海或贵屿，他们于11月份将部分代理费打到其哥哥叶某乙的账户。这13个柜是通过陈某甲认识的丹东的余某他们走朝鲜过丹东运输的。李某丙体型比较肥胖，只知道是苏某甲的表亲，不清楚具体姓名，在其代理进口废物电脑杂的客户中，只有这一个姓李的客户。苏某甲和李某甲的货柜有所不同，第一，装柜地点不同，苏某甲的货柜是在香港元朗货场上到。李某甲的货柜号是在香港公某路的货场上的。第二，运费支付方式不同，苏某甲的柜是苏某甲转账给其，李某甲的柜是通过李某甲的相关账户转账的。第三，是谁的货柜，相关所有人会电话联系其，李某甲的柜由李某丙联系。第四，装柜的过程中，是需要过磅的，过磅重量会传真或者Email给货主。
12.证人叶某乙的证言，证实：其在清远沙溪地磅向高速公路方向250米左右的一个无名字货场帮叶某甲、陈某甲的客户收货或者发货，并收取代进口费用，没有接触过具体的客户。2013年11月11日，其农行账户转入的519948元人民币是叶某甲帮忙代理客户走私进口废物的钱。
13.证人苏某甲的证言，证实：李某甲是其表弟，李某甲跟其一样，也有交货给香港润天物流货运代理有限公司的叶某甲进口。李某甲在香港元朗的山下村有自己的货场，这个货场是用来装卸废五金、废塑料和电子垃圾。其在香港锦田吴家邨合租了一个堆货场（金润货场），专门租给客户堆放电脑杂，电脑杂质量比较好的会自己先买下来，伺机再把买下来大部分的货物发到泰国去加工，少部分的货物就等机会运回大陆倒卖。其在香港买下的电脑杂和客户堆放在其货场的电脑杂运回大陆的电脑杂都是在香港货场买的。刚开始时是通过在叶某甲运回大陆，谈好按每货柜9.3至9.8万元人民币的价格全包给叶某甲公司，也就是说她们负责运输、通关等的所有费用，她们会把货物运到指定地点。后来知道叶某甲是交给在丹东那边的黄某丁他们运回大陆的。约在2013年2月份，其在香港货场交给叶某甲11个货柜，其中4个柜是李某甲的。其在清远那边有给叶某乙现金，有用银行转账给叶某乙。后来知道交给叶某甲的货柜是通过黄某丁、钟某乙等运输的之后，就没有找叶某甲运输。
（三）通过黄某丁走私13柜旧电脑配件的证据
14.联合太平洋船舶管理有限公司提供的“提单”，证人孙某均签认，证实：货柜号UESU4688121、CCLU6265800、WHLU5135252、CCLU6189017、CCLU6208375、GATU8051723、WCIU9889350、WHCU5144803共8个柜，由联合太平洋船舶管理有限公司从香港运至朝鲜南浦港，货物为COMPUTERACCESSORIES（电脑配件）。
15.大连海关缉私局制作的大缉扣字（2014）013号扣押决定书及扣押清单，证实：被告人李某甲委托走私的GESU5200053、YYCU6022939两柜电子废物已被大连海关扣押。
16．中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所出具《进口物品固体废物属性鉴别报告》，证实：扣押于大连的91个集装箱，鉴别货物属于固体废物。其中20140031HB报告证实李某甲所有的两个柜GESU5200053、YYCU6022939均属于我国禁止进口的固体废物。
17.被告人李某甲与黄某丁联系进口废物的往来电子邮件，证人黄某丁、被告人李某甲均予以签认，证实：邮件从李某甲lzxin996@126.com邮箱、黄某丁lin1i589@163.com邮箱中提取的邮件，反映了二人在走私过程的相关信息。邮件内容为集装箱、吨袋、电脑配件、电子过磅单等的照片。黄某丁将李某甲委托走私入境的电子废物运至广东后，由李某甲将收到的电子废物进行拍照，并将照片发送给黄某丁，以确认收货。其中部分邮件系李某己发给李某甲后，再由李某甲发给黄某丁，证明李某甲将部分电子废物售予李某己，并由李某己收货。
18.被告人李某甲与证人黄某丁之间关于走私电脑杂的手机往来信息，被告人李某甲、证人黄某丁予以签认，证实：被告人李某甲与证人黄某丁在走私电脑杂的过程中通过手机短信互通信息，信息包括货物的柜号、重量、封号、编号、付款和收款账号、收发邮件的电子邮箱等内容，其中直接反映了涉案8柜的走私信息。
19.证人黄某丁出具的情况说明及其签认的手写单复印件、运单、随附货物照片，证实：黄某丁根据李某甲、苏某甲提供的香港发货资料和丹东重新装柜资料制作的账单明细，货物运到指运地后拖车车队会和黄某丁联系，黄某丁再把货主李某甲的电话号码发给车队用于送货。走私入境的货物为旧电脑配件。
20.证人黄某丁和钟某乙的往来电子邮件，证实：WHLU5150895、WHLU6638552两个柜的装船信息，其中WHLU5150895的装货地点是河上乡、WHLU6638552的装货地点是公某。
21.证人黄某丁制作的对账单、陈某乙的银行账户明细、黄某丁告知李某甲变更收款账户的手机短信等书证，被告人李某甲、证人黄某丁予以签认，证实：走私流程完成以后，黄某丁根据走私的电子废物情况制作对账单并传真给李某甲，李某甲使用陈某乙的农业银行账户向黄某丁指定的银行账户付款，期间黄某丁还将变更收款账户的手机信息发送李某甲。对账单中反映了涉案10柜电子废物的走私收费情况。
22．证人黄某丁的证言及辨认笔录，证实：2013年8、9月份左右，其通过苏某甲认识了李某甲，苏某甲称李某甲是他的表弟，也在香港做电脑杂的生意。李某甲在香港将电脑杂装柜，装柜完毕后会联系船运公司从香港发往朝鲜，再由其公司从朝鲜将货柜运回辽宁丹东，换柜后，由傅某甲从丹东或营口通过内贸渠道运回广东，交给李某甲，每过5、6天，就会电话联系相关货主有无收到货，并催他还款。李某甲使用的手机号码是188××××3988，电子邮箱是LZXin996@126.com。相互之间用电话、邮件联系收发货、收货款等事宜。YYCU6022939、GESU5200053还没有发货给李某甲，就被海关缉私人员抓获了。货柜内的货物都是电脑废旧主板、电脑废旧杂，俗称电子垃圾。上述货物已经被大连缉私局查扣了，货物的来源都是从香港发出来的。
23.证人张某己的证言及其签认的手写单资料及送货单，证实：RFCU4058095、CLHU8763783、GESU5832815、HCZU8009270、CCLU6335636、CCLU6605937、CCLU6286547、DFSU7037094、CCLU6480315、TGHU9634467、CCLU6858869、CCLU7152861、MAGU5756916这13个货柜国内运输由其公司承运的，送货地址是汕头朝阳贵屿镇，发货地址均为辽宁省营口或丹东。从2012年7月开始，其公司与港丰物流有限公司发生生意往来。港丰物流有限公司在辽宁丹东将需要运往汕头的货柜装柜，通过中海、中远等航运公司发往汕头。同时，他们会传真一份单证给其，待货柜发到汕头港后，其拿着对方传真过来的单证去汕头港提货，再由其公司安排车队将货柜发到客户指定的目的地。其确定上述13个货柜的货物已全部送往目的地三头贵屿交给指定客户。
24.广州鹿鑫物流有限公司提供的送货单，证实：SEGU4030701、TCNU8837874、CAIU8803654三个货柜由鹿鑫物流承运，收货人是李先生，联系电话是188××××3988。
25.《中海集装箱运输股份有限公司送货单》、广州海关缉私局司法鉴定中心出具的笔迹检验鉴定书、证人李某己签认的从其电子邮箱bllgm@163.com中打印出来的过磅单和货物照片，证人李某己的证言及辨认笔录，证实：被告人李某甲将两柜电子废物出售给李某己，两柜合计约四十一吨左右。李某己收货后第一时间开柜拍照后通过电子邮箱发给李某甲确认，双方确认无误后即收货完毕。
26.被告人李某甲的供述与辩解及辨认笔录，归案伊始，被告人李某甲供称：其共走私进口电脑杂7柜。“电脑杂”是指电源盒、光驱、电源线、键盘等废电脑杂。其在香港屯门公某附近租了一个堆场，专门用于堆放从美国、澳洲等地进口回来的“两废”货物。2012年10月，其通过“钟某甲”介绍认识了黄某丁，黄某丁称他有渠道从辽宁丹东“进口”废电脑杂。于是其将在香港堆场收集起来需要运回大陆的废电脑杂，以人民币11.5万元到14.5万元的价格“包柜”委托黄某丁代理，由其电话通知黄某丁来装柜，黄某丁再安排香港的物流公司从香港发柜前往辽宁丹东。之后其就在佛山南海等收货。从辽宁丹东入境后，黄某丁在辽宁丹东要换柜，换柜后的货柜号，会电话通知其。其共委托黄某丁从辽宁丹东进口过7柜电脑杂，共计170多吨。这7柜货物分四次收、发货，第一次是2013年5月底从香港交了1条柜，于2013年7月底在汕头朝阳收货；第二次是2013年6月初从香港交了2条柜给他，于2013年8月初在汕头朝阳收货；第三次是2013年7月初从香港交了2条柜给他，于2013年9月初在佛山南海收货后，让司机拖回汕头朝阳；第四次是2013年10月中旬，从香港交了2条柜给他，但直到被抓获都没有收到货。货物的用途是进行卸解，抽取其中的贵金属卖钱。废电脑杂属于国家禁止进口的货物，无法通过正常渠道报关进口。其向黄某丁支付“包柜费”的方式是货到付款，其用陈某乙的农业银行的账号转账到黄某丁指定的银行账户。黄某丁收费的账户有许某乙的农业银行晋江支行账户、刘某甲的农业银行辽宁省丹东市合作区支行账户、刘某乙的辽宁省农业银行账户、张某乙的农业银行辽宁省丹东市合作区支行账户。
归案后期，李某甲辩称：卖给李某己的2柜电脑杂是其在南海大沥购买后转卖李某己的；其从未委托过苏某甲、叶某甲走私电脑杂；其仅通过黄某丁走私2柜废电脑杂，分别是香港货柜号UESU4688121，对应国内柜号CCLU68588869；香港货柜号TDRU5429962，对应国内柜号后四位8397。对侦查人员向其出示的其他单证辩称不知情。
庭审时，李某甲辩称，其仅通过黄某丁走私进口过5柜废电脑杂。
（四）证实通过丹东绕关走私的公共证据
27.大连海关缉私局制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实：2014年1月5日，大连海关缉私局侦查人员依法对黄某丁的住处丹东新加坡城小区2号楼503室进行搜查，扣押手机、银行卡、笔记本电脑、U盘、单据材料及记事本。
28.大连海关缉私局制作的扣押决定书及扣押清单，证实：涉案货物及证据的搜查、扣押情况。其中大缉扣字（2014）013号扣押决定书证实，属于李某甲所有的GESU5200053、YYCU6022939两柜电子废物已被大连海关扣押。
29.电子证据调取程序证明、调取证据清单、调取证据通知书，证实：大连海关缉私局依法向网之易信息技术（北京）有限公司调取涉案电子邮箱邮件内容、注册信息及登陆日志。南沙海关缉私分局向某、腾讯等公司调取曾某甲、将胜利、陈某丙李某甲等涉案邮箱内容、登陆日志及注册资料。
30.大连海关缉私局从黄某丁密码箱内起获的黄某丁手写记录及提取的电子邮件，证实：涉案货物从丹东拆装柜，并运至货主所在地的情况。货物信息记录有日期、涉案电子垃圾的原柜号、新柜号、原重量、新重量、品名、目的地及货主姓名、手机、收款账户等。运输环节记录有大连装柜单、快运单、船运资料、物流单、黄某丁手写记录、磅单、装柜明细、赔偿人员柜号等
31.装柜详细记录、电子邮件、过磅单，证人张某丙予以签认，证实：张某丙接受货主委托，在香港货场装货，交给孙某均运送给余某。
32.联合太平洋船舶管理有限公司的提单，孙某均予以签认，证实：单据上的货物都是张小姐、陈小姐等安排送到孙某均海盈公司货场，再由海盈公司安排装船从香港运到朝鲜。
33.现场图及指认现场照片，证实：同案人宋某指认沿途望风地点；同案人王某乙走私货物上岸地；同案人付德坤指认二号库、三号库。
34.证人王某甲的电子邮件以及中远、中海等航运公司的货物运输统计资料、广州市鹿鑫物流有限公司提供的物流送货单、中海公司提供的水路集装箱货物运单、提货委托书，证人王某甲、傅某甲、姚某、林某、李某戊的证言等证据，证实：涉案货柜由辽宁丹东入境后在国内运输的情况。
35.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的深关缉鉴（电子物证）字（2014）012、013号“鉴定文书”，证实：大连海关缉私局委托深圳海关缉私局司法鉴定中心从送检的黄某丁等的三星手机6台，苹果手机1台中提取短信、通讯录、通话记录、邮箱记录、QQ记录等电子数据，并刻录光盘保存。
36.广东鑫证声像资料司法鉴定所检验报告书，证实：南沙海关缉私分局委托广东鑫证声像资料司法鉴定所对被告人李某甲的涉案手机内相关数据刻入光盘。
37.证人梁某的证言，证实：梁某在香港注册了联合太平洋船舶代理有限公司，和孙某钧共同注册了香港天宝国际物流有限公司，做香港至朝鲜、大连至朝鲜的航运业务及中转。张某丁是朝鲜人，是其公司的副总经理。从香港向朝鲜南浦运输集装箱货物中90%是张某丁的货物，全部都是电脑杂，即废旧电子垃圾。所有电子垃圾都是以电脑配件的品名进行申报的。2012年3、4月份开始，其公司一共从香港到朝鲜南浦运送过2000多集装箱电脑杂货物，这些全部都是张某丁的。大连海关对废旧的电子垃圾不允许进口。货物到朝鲜后，是客户直接提走，运到哪里不知道。
38.证人孙某均的证言，证实：孙某均是香港海盈航运有限公司的老板，专门从事船务代理。目前公司代理船只的航线主要是香港—朝鲜南浦，前期联络人是余某，后期联络人是小余。其在深圳见过余某，陈小姐是余某的香港发货联系人。孙某均提供的提单等资料共有2038个货柜从香港运至朝鲜，其中1990柜是电脑杂。证人孙某均辨认出ROBERTZHANG就是张某丁，辨认出余某，辨认出香港润天物流货运代理有限公司的联系人“陈某丁”。
39.证人张某丁的证言，证实：大概在2012年7、8月份的时候，余某说他在香港有货到朝鲜，问其可不可以做，其说可以，这样就一起合作了。具体联系是香港的货代钟某乙和其在香港的船代具体联系租船订舱、进港等等的事情。在香港的货物积攒到一定数量，其会安排朝鲜的船公司派船到香港拉货，将货物从香港运输到南浦。货物通关由余某自己安排，余某会和船代联系货物装船，提单也是由余某给朝鲜的公司。货物装上船以后，大连天宝公司的张某戊通过电子邮件给其发提单和载货清单，其再转发到朝鲜内阁三兴会社，他们在朝鲜负责和朝鲜收货人联系。通过提单，其知道余某的货在朝鲜的收货人都是朝鲜东洋会社，货物都是电脑杂。船到南浦后，其负责打电话告诉余某具体时间，有时余某会打电话向其咨询。后来其到丹东后听朋友说从香港到南浦的货物，到达南浦之后都会通过鸭绿江走私回中国，然后在中国销售。一共给余某走过二十个航次左右。
40.证人黄某丁的证言，证实：余某、黄某丁通过货代陈某戊、朝鲜张某丁将废旧电子垃圾从香港运到朝鲜南浦再走私到中国境内丹东，以及在国内负责接货、运输、支付运费等情况。
41.证人郭某的证言，证实：大概在2011年，其到丹东海关办理业务的时候，帮一个朝鲜人给余某当翻译，就此认识余某。到2012年7、8月份的时候，余某找到其说要从国外运货到朝鲜南浦，再运到丹东，让其给他当翻译联系朝鲜东洋会社的申某，确认货物在朝鲜装船的时间。其同意了。每次确认装船的时候，余某让我给申某打电话核实装船时间、朝鲜船的船名以及对应船名装载的货物编号。在核对时间之前大概三四天，余某会传真一份货柜号和编码对应表给申某，这份表上有他们自己编的编码，就是标记在吨袋上的编码，以及对应从哪个货柜卸下来的货柜号，还有货物品名、重量等信息。同时传给申某的还有一个装货顺序表，上面注明了航次的先后次序及对应编号的货。一般是余某自己传，若要在装船顺序表上注明时，他会让其把他写的汉字翻译成朝鲜语打印出来传真给申某。编号基本都是一个大写的英文字母加上一个数字，比如W89、X1等。申某和其核对的时候会告诉其每个航次的船名及运载的编码，他只说阿拉伯数字，数字没有重复的，他说的时候其写在纸上再交给余某。其在余某办公室见过编号与集装箱号对应的明细表，其看到货物品名有电子产品和摩托车，还有少量的红酒、游戏机。其还认识张某丁、朴希哲。其了解到，余某的货是通过张某丁的船到南浦港的。
42.证人王某乙、田某、刁某、刘某甲、宋某、石某、门广振、聂某、赵某、王某丁、傅某乙等人的证言，证实：余某将走私的货物运至朝鲜后，组织人员在鸭绿江上将货物过驳至中国境内，王某乙等人在走私过程中分别负责卸货、装货、分货、拉货、放风、记账等工作。
综合控辩双方所提意见，本院对本案的事实和证据分析评判如下：
关于公诉机关指控被告人李某甲通过叶某甲走私4柜电子废物的事实，有香港提单、黄某丁手写的换柜资料、黄某丁和李某甲的电子邮件、送货单、银行账户明细等证据证实，上述证据清晰地证实整个走私流程：李某甲通过苏某甲联系上叶某甲，并委托叶某甲将电子废物从香港走私入境，叶某甲通过黄某丁父子将电子废物从香港运往朝鲜，再从丹东入境，之后换柜后发往广东，电子废物由李某甲签收，李某甲通过陈某乙的银行账户将走私费用52万元转账至叶某甲的哥哥叶某乙的银行账户，整个走私行为已经完成。被告人李某甲及其辩护人虽然否认上述事实，但未能提供反证，其辩解和辩护意见不足采信，公诉机关指控的上述事实可予以认定。
关于公诉机关指控被告人李某甲通过黄某丁走私13柜电子废物的事实，经查：（1）其中8柜电子废物，原号尾号分别为8121、5800、3252、9017、8375、1723、9350、4803，有香港提单、黄某丁和李某甲的手机联系短信、送货单、对账单、银行交易明细等证据证实，可以证实涉案8柜的走私流程，该8柜已走私入境，并分别送往广东的贵屿与大沥，黄某丁已与李某甲对账，且李某甲已支付部分费用。（2）其中2柜电子废物，原号尾号分别为6099、0895，有黄某丁手写换柜资料、送货单、对账单、银行交易明细等证据证实，可以证实涉案2柜货物已走私入境，黄某丁已与李某甲对账。（3）其中1柜电子废物，原号尾号9962，有黄某丁和李某甲的手机联系短信、黄某丁发给李某甲的对账单等证据证实，可以证实涉案货物已走私入境，并与李某甲对账。李某甲在庭前供述中对该柜走私也供认不讳。（4）其中2柜电子废物，原号尾号为8552、8471，有扣押决定书、黄某丁手写换柜资料等证据证实，换柜资料上注明了货主为“苏某乙”，黄某丁指证该两柜属于李某甲的货，该两柜已被大连海关查扣。综上，公诉机关指控李某甲委托黄某丁走私上述13柜电子废物的证据确实充分。李某甲与黄某丁之间的手机短信反映了真实的走私信息，与送货单、对账单等证据印证，李某甲关于错发短信给黄某丁的辩解显然与事实不符。此外，从送货单可以看出，电子废物运抵广东贵屿或大沥之后，实际收货人不一定是李某甲本人，如其中一柜由李某己签收，还有货柜由王某丙、陈某己等人签收，由此也印证了李某甲将电子废物走私入境后再转卖他人的事实，因此李某甲及其辩护人辩称李某甲不在境内、没有签收货柜等意见，不影响对上述事实的认定。
关于被告人李某甲通过苏某甲走私5柜电子废物的事实，目前仅有的证据为：香港提单证实该5柜局子废物已从香港运往朝鲜；送货单证实其中4柜已入境并运往广东贵屿；苏某甲传真给黄某丁的收货记录手写单证实涉案5柜电子废物已收货，且标记有“壮新”字样。但鉴于李某甲自始至终否认通过苏某甲走私电子废物，苏某甲对手写单中有关“壮新”的字样未作供认，送货单证实实际收货人为“曾某乙”、“苏某丙”、“琅琅”、“怡中”等人，而这些人员均未提供证言，上述证据不足以证实该5柜货物属于李某甲所有，达不到确实充分的证明标准，公诉机关指控的上述事实不能成立。
综上，被告人李某甲通过叶某甲走私电子废物4柜，通过黄某丁走私电子废物13柜，共计17柜。其中2柜重58.8吨，已被海关现场查扣。通过苏某甲走私5柜的事实没有充分的证据支持，本院不予认定。
本院认为，被告人李某甲逃避海关监管，伙同他人将境外固体废物运输进境，其行已构成走私废物罪，且情节特别严重。被告人李某甲在整个走私环节中，不具体负责废物的走私入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某甲走私入境的废物，依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人李某甲通过苏某甲走私5柜电子废物的事实，证据不足，本院不予认定。被告人李某甲及其辩护人所提李某甲系从犯的意见合理，本院予以采纳，其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2017年5月1日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、由大连海关缉私分局扣押的2个货柜固体废物共重58.8吨，均依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宿腾飞
唐吉龙
李钊杰