湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1922号
原告邵阳市凯达运输有限公司，公司住所地邵阳市火车南站客村路。
法定代表人张定宏，该公司董事长。
委托代理人肖祥富，男，汉族，1960年12月15日出生，住隆回县，系原告员工。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1区1栋。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，女，汉族，1990年6月26日，住长沙市，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，公司住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健，该公司经理。
委托代理人盘明勇，系该公司法律顾问。
原告邵阳市凯达运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵阳市凯达运输有限公司及其委托代理人肖祥富、刘林冲到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人曾丽宇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司特别授权委托代理人盘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市凯达运输有限公司诉称，2014年6月2日16时20分，原告司机张喜成驾驶湘EA**车在隆回县320国道白竹桥路段与阮玉平驾驶的湘E**车相撞，造成两车受损，湘E**车乘车人吴军红、阮梦华受伤，湘EA**车上多人受伤的交通事故。张喜成负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告支付湘EA**车拖车费和修理费8700元、湘E**车拖车费和修理费49874元，吴军红医药费31365.3元、阮梦华医药费453元，人民医院救护车费500元，共计90892.3元。另原告支付湘EA**车辆上受伤人员医药费及赔偿款共9919.4元。原告为湘EA**车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等险种，同时向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保了道路客运承运人责任保险。因原告持相关损失依据向被告申请理赔，被告拒不按保险合同约定向原告足额支付保险理赔款，请求法院判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付原告保险理赔款90892.3元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司支付原告保险理赔款9919.4元。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，一、原告在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了车辆损失险和第三者责任保险，但均未购买不计免赔；二、对于湘EA**车辆损失费，因为其没有购买不计免赔，根据车辆损失险第八条第一款，负事故全部责任的，免赔率为15%，对第三者责任保险应免赔20%，关于吴军红、阮梦华的医疗费项目，除了扣除不计免赔之外，还要再扣20%的非医保用药；事发地点离县城只有10公里左右，两台车辆的拖车费用过高。
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司辩称：一、原告主张的损失应当依法予以核定，而且要有相关的证据佐证；二、根据保险条款约定，诉讼费不在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司的赔付范围内。
经审理查明，邵阳市凯达运输有限公司系湘EA**车辆的所有人。张喜成系邵阳市凯达运输有限公司雇请的司机。张喜成持有A1型驾驶证，2014年6月2日16时20分，原告司机张喜成驾驶湘EA**车辆在隆回县320国道白竹桥路段与阮玉平驾驶的湘E**车辆相撞，造成两车受损，湘EF19**车乘客吴军红、阮梦华受伤，湘EA**车上乘客罗莹、刘燕飞等人受伤的交通事故。隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张喜成负此次事故的全部责任。原告邵阳市凯达运输有限公司为湘EA**车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险和车辆损失险等险种，原告邵阳市凯达运输有限公司为湘EA**车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保了道路客运承运人责任保险。每人（座）责任限额500000元，累计责任限额13000000元，保险期间自2014年1月26日零时起至2015年1月25日二十四时止。原告按约定缴纳了保险法。本案在审理过程中，原告邵阳市凯达运输有限公司以与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成调解协议为由申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，本院作出（2015）隆民一初字第1922号民事裁定书，准许原告邵阳市凯达运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
此次交通事故造成湘EA**车辆上乘客罗兴武、罗莹、刘燕飞等人受伤，损失如下：1、罗兴武用去门诊医疗费991.1元，范晨晖用去门诊医疗费572.3元，罗兴武、范晨晖医疗费共计1563.4元。2、朱婷住院5天，共用去医疗费1272.7元。朱婷护理费计算为345.36元（25212元÷365天5天）。误工费计算为345.36元（25212元÷365天5天），住院伙食补助费计算为250元（50元5天），朱婷损失共计2213.42元。3、陈卫华用去门诊医疗费248元。4、唐嘉莉用去门诊医疗费96元。5、肖娜莲用去门诊医疗费225元。6、刘雄元用去门诊医疗费3元。7、陈俊敏用去门诊医疗费248元。8、唐海军用去门诊医疗费248元。9、李优用去门诊医疗费383元。10、范素英用去门诊医疗费317元。11、罗艳红用去门诊医疗费172元。12、刘燕用去门诊医疗费23元。13、李自辉用去门诊医疗费23元。14、肖娜用去门诊医疗费23元。15、刘燕飞用去门诊医疗费149元。16、罗莹用去门诊医疗费371元。以上损失共计6305.82元。另查明原告邵阳市凯达运输有限公司交通事故发生后与范晨晖、罗兴武达成协议，除支付医疗费外另还赔偿范晨晖、罗兴武2600元，并已兑现。原告邵阳市凯达运输有限公司除支付朱婷医疗费外另还赔偿朱婷2000元，并已兑现。
以上事实有道路交通事故认定书、湘EA**车道路客运承运人责任保险单（抄件），罗兴武等人的医药费收据等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司签订的道路客运承运人责任保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司应当按照保险合同约定对保险事故承担保险责任。张喜成驾驶湘EA**车与阮玉平驾驶的湘E**车相撞，造成两车受损，湘EA**车辆上乘客罗兴武、刘燕飞等人受伤的交通事故。罗兴武等人的损失共计6305.82元。张喜成负此次交通事故的全部责任。原告邵阳市凯达运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告邵阳市凯达运输有限公司已赔偿了罗兴武等人的损失。被告中国人民保险股份有限公司邵阳市北塔支公司作为承保人，应赔偿原告6305.82元，对原告的诉讼请求本院只能部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在湘EA**车道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告邵阳市凯达运输有限公司6305.82元。此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵阳市凯达运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司承担200元，原告邵阳市凯达运输有限公司承担958元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一六年一月十六日
书记员 欧阳超