wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1791号
原告陆刚。
被告陆世益，个体工商户，居民。
原告陆刚与被告陆世益民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后因案情复杂，本院于2015年11月13日转为适用普通程序，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆刚到庭参加诉讼。被告陆世益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆刚诉称：原告与被告为同乡朋友。2013年10月上旬，被告因筹集资金扩展经营活动，寻求向原告借款。同月16日，原、被告经协商一致签订了借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年10月16日起至2014年2月16日止，每月利息按本金3%在下月15日前支付，到期一次性结清借款本金。2013年10月16日，原告分两笔向被告银行账户转账共计人民币50000元（其中一笔通过自动柜员机向被告在中国工商银行622XXX89转入人民币30000元，另一笔通过自动柜员机向被告在中国建设银行62×××42账号转入人民币20000元），履行了原告的义务。2013年11月15日，被告向原告支付了首月利息1500元，此后被告既未向原告支付其余利息，也未返还借款本金。原告好多次要求被告清偿借款本金及利息，但因被告采取躲避、更换联系电话等方式规避而未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款�行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，现依法诉至人民法院，请求判令：1、被告陆世益返还原告陆刚借款本金50000元；2、请求被告陆世益按借款合同约定的利率向原告支付2013年12月至2014年3月的利息共4500元；3、请求被告陆世益按2%的月利率向原告支付2014年3月至2015年10月的逾期还款利息共20000元。以后的逾期还款利息另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陆刚为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告陆刚及被告陆世益的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、《个人借款合同》1份，用以证实原、被告之间存在借贷关系的事实；
3、中国工商银行自动柜员机客户凭条及中国建设银行自助终端客户凭条各1张，用以证实原告通过转账方式�供了借款、原告已全部履行合同义务的事实；
4、工商登记材料电脑咨询单，用以证实被告从事的职业。
被告陆世益未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被告陆世益应否返还原告陆刚借款50000元并支付借款利息及逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：2013年10月16日，被告陆世益作为甲方、原告陆刚作为乙方签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期间自2013年10月16日起至2014年2月16日止，借款期限内按3%的月利率支付利息，定于每月15日支付上月利息，借款期间届满后一次性结清借款本金及当月利息。此外，合同还约定，被告如逾期不还借款或支付利息，原告有权追回贷款，并按合同规定的利率加收罚息。同日，原告通过自动柜员机转账的方式提供了借款。此后，被告仅支付了第一个月的利息1500元，借款本金及其余利息至今未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告陆刚所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告陆刚所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告陆刚陈述的案件事实予以采信。原告主张被告陆世益向其借款50000元至今未还，有双方签订的《个人借款合同》及自动柜员机客户凭条佐证，本院予以确认。原告在约定借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款50000元，符合双方当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告陆世益在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，被告依法还应按合同约定支付借款期限内未支付的利息及逾期还款利息，但双方约定的利率即逾期还款利率过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆世益返还原告陆刚借款50000元；
二、被告陆世益支付原告陆刚借款利息（自2013年11月16日起至2014年2月16日止，以借款本金50000元为基数，按2%的月利率计付）；
三、被告陆世益支付原告陆刚逾期还款利息（自2014年2月17日起至本案生�判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金50000元为基数，按2%的月利率计付）；
四、驳回原告陆刚的其他诉讼请求。
案件受理费1662元，由被告陆世益负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1662元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户�开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第257号
原告戴瑗，女，1948年3月4日生，汉族。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告尹兴钱，男，1958年10月31日生，汉族。
原告戴瑗诉被告尹兴钱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴瑗及委托代理人李丽、胡宗保到庭参加诉讼。被告尹兴钱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴瑗诉称，被告自2005年至2010年间，以资金周转、扩大生产、支付工程尾款等理由，先后向原告借款1268000元，双方约定利息为月息2%。被告借钱时，或承诺接到业务款后归还，或承诺用拆迁款归还，或承诺用拆迁分得的拆迁安置房冲抵借款，不仅如此，被告还多次出具书面承诺，承诺还款时间及金额。但实际被告的上述承诺均未兑现，分文未还。鉴于被告一直未能还款，后双方对上述借款的本金、利息确定为共计2600000元，被告出具借条确认。然而被告至今未能偿还借款。故原告戴瑗诉至法院请求判令：1、判令被告支付欠款2600000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹兴钱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告戴瑗原系南京地方＊＊局会计，2003年退休。2005年初，原告戴瑗经其哥哥戴甲介绍认识被告尹兴钱，后被告尹兴钱多次向原告戴瑗提出借款请求并承诺有偿付息。原告戴瑗自2005年至2010年期间，分5次出借给被告尹兴钱共计1268000元，双方约定月息2%，借款经过如下：1、2005年初，原告戴瑗向其弟弟戴乙借款150000元，后原告戴瑗将此款以现金方式直接出借给被告尹兴钱；2、2006年，原、被告在结息更换借条的过程中，为了凑整数，原告戴瑗又借给被告尹兴钱48000元现金；3、2006年3月，原告戴瑗通过出售房产，将卖房款中的500000元出借给被告尹兴钱，分两次以银行本票方式支付，一次是200000元，一次是300000元；4、2006年至2007年期间，原告戴瑗通过其朋友王某某进行资金周转，后以原告戴瑗名义出借给被告尹兴钱130000元现金；5、2009年6月至7月期间，原告戴瑗向其弟弟戴乙借款100000元现金，后直接出借给被告尹兴钱；6、2010年8月底原告戴瑗向其朋友邱某某借款100000元，同年9月初原告戴瑗又通过其朋友王某某进行资金周转，共筹得340000元，由原告戴瑗于2010年9月2日将340000元现金出借给被告尹兴钱。据此，原告戴瑗出借给被告尹兴钱本金共计1268000元，但被告尹兴钱未能归还上述本金及利息。
2011年元月16日，被告尹兴钱出具承诺书一份，承诺2011年元月25日付150000元，2011年元月28日付180000元。但被告尹兴钱未能兑现承诺。2011年元月31日，被告尹兴钱再次出具承诺书一份，承诺2011年6月前还原告戴瑗借款，并且承诺如果不按期还款，其给原告一套房子居住。但被告尹兴钱依然未能兑现承诺。
2012年9月2日，被告尹兴钱对双方之间的部分债务（本金及利息）进行确认、汇总后更换借条，被告尹兴钱重新出具借条两份，分别言明借款数额为1200000元及800000元。2012年9月30日，被告尹兴钱对双方之间的剩余债务（本金及利息）进行确认、汇总后更换借条，被告尹兴钱又出具借条一份，言明借款数额为600000元。据此，原、被告之间确认的借款本金及利息共计2600000元。后原告戴瑗多次催促还款，但被告尹兴钱均不予理睬，故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、工商银行存折、房地产买卖契约、证人童某某、王某某、吴某某、邱某某、戴乙的证言等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，原告戴瑗与被告尹兴钱之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经审理查明，原告戴瑗借款本金为1268000元，系6次出借累计且出借方式基本以现金为主。本院认为虽然原告未能提交银行转账等较为直接的证据，但结合借条、当事人当庭陈述及证人证言等证据，确实能够反映出原告戴瑗出借的事实。另，原告戴瑗主张的利息1332000元（2600000元扣除本金）系被告尹兴钱自愿给付，且未违反法律规定，同时考虑到被告尹兴钱多年未能还本付息，故对于原告戴瑗主张被告尹兴钱支付本息共计2600000元的诉请，本院予以支持。被告尹兴钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴钱于本判决生效之日起三十日内归还原告戴瑗借款本金1268000元并支付利息1332000元，合计2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费560元，合计28160元由被告尹兴钱承担。此款已由原告戴瑗垫付，被告尹兴钱归还借款时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年三月六日
见习书记员 包蓓蓓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00005号
申请人：祝军，男，1960年11月30日出生，汉族。
申请人：高志华，男，1973年1月14日出生，汉族。
现申请人祝军与高志华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月11日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由祝军负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祝军与高志华就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00005号
申请人：祝军
申请人：高志华
现申请人祝军与高志华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月11日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由祝军负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祝军与高志华就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1346号
罪犯李雪，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年7月29日作出（2008）宁刑一初字第75号刑事判决，以被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年3月15日起至2016年9月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2012）一中刑执字第4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年3月15日起至2015年1月14日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月15日起至2014年5月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）闸行初字第208号
原告陈天才，男，1951年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区……
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
委托代理人陈天华（原告之兄），1942年6月8日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区大统路1051号。
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人徐林发，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人上海市城市建设投资开发总公司，住所上海市浦东新区……
法定代表人孔庆伟，职务总经理。
第三人上海市闸北区土地发展中心，住所上海市闸北区……
法定代表人周伟良，职务主任。
上述第三人共同委托代理人张兆雄，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
原告陈天才要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下简称闸北房管局）作出的闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理，于同年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告陈天才及其委托代理人陈天华、朱胜利，被告闸北房管局的委托代理人徐林发，第三人上海市城市建设投资开发总公司（下简称市城投公司）、上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）的共同委托代理人张兆雄均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
被告闸北房管局于2013年7月12日作出闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决，裁决书内容：1、陈天才（含共同居住人）自收到裁决书之日起十五日内迁出……下中后厢（下简称被拆房屋），迁至嘉定区临夏路999弄57号601室；2、陈天才应在市城投公司、区土发中心交付房屋时一次性支付市城投公司、区土发中心价值标准房屋调换差价款人民币21503.97元（下币种相同）；3、市城投公司、区土发中心应支付陈天才停产、停业损失补贴3760元；4、市城投公司、区土发中心应根据沪价商（2002）010号文有关规定向陈天才支付有关家用设施移装费等费用。
原告陈天才诉称，被告作出的闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决程序违法，严重侵犯原告的知情权、选择权、监督权；事实不清，裁决错误，原告以商铺做小买卖为主，被告及第三人将商铺等同于一般的居民用房；原告之子已婚，因住房困难在外租房，原告的孙辈已于2013年12月2日出生，但被告及第三人置之不理；第三人将原告一家安置到市郊六楼房屋，严重不公，故要求撤销被告作出的闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决书。
被告闸北房管局辩称，被告于2013年6月14日受理第三人的裁决申请后，组织拆迁双方协商不成而作出闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决。上海市住房保障和房屋管理局也作出维持裁决的行政复议决定。之后，原告与第三人经协商签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》和《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，第三人对原告进行了拆迁补偿，原告也出具了不再履行房屋拆迁裁决的申请，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人市城投公司、区土发中心述称，因原告与第三人就拆迁补偿达成了一致意见，双方签订了拆迁安置协议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闸北区……下中后厢房屋是公房，房屋类型旧里，租赁人陈天才，居住面积11.3平方米，换算成建筑面积17.41平方米。其中非居住部分建筑面积9.4平方米，由原告陈天才经营闸北区天天杂货店，居住部分建筑面积8.01平方米。被拆房屋内在册户籍登记为一户2人，即户主陈天才、儿子陈正杰。经区住房保障机构认定，原告户住房保障托底对象为3人，即陈天才、陈正杰、邵时敏。
2010年7月27日，市城投公司、区土发中心取得拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施房屋拆迁。因陈天才与市城投公司、区土发中心就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，市城投公司、区土发中心向被告申请裁决，被告作出了闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决。原告不服，申请行政复议。上海市住房保障和房屋管理局于2013年11月20日作出维持裁决的行政复议决定。后原告与市城投公司、区土发中心经过协商，双方就被拆房屋的安置补偿达成协议，于2013年12月15日签订两份协议，即《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》和《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，签协议同时，原告出具了“关于不再履行房屋拆迁裁决书的申请”，该申请表明拆迁人与被拆迁人经过协商，按照双方的意向已达成动迁安置补偿协议，不再履行闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决。
本院认为，被拆房屋是原告租赁的公房。该房纳入拆迁后，由于原告与市城投公司、区土发中心就房屋拆迁补偿无法达成协议，被告作出了裁决。之后，原告与市城投公司、区土发中心就被拆房屋的补偿达成协议，双方已签订两份安置协议，原告也获得了拆迁补偿，且原告出具书面申请，表明不再履行房屋拆迁裁决书，现原告再要求撤销裁决，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈天才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……。
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00945号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人邓某某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族。
原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2008年2月28日在西乡县婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年4月8日生育一女，取名何某甲。2010年初双方共同外出打工，期间因性格不和时常发生争吵。2011年12月25日，被告自打工地返乡后，双方因生活琐事发生纠纷。2012年1月3日，原、被告在被告父母家中因琐事再次发生争吵，2012年1月4日被告从原告家中离家外出，经原告多次找寻无果，至今下落不明已达二年半之久。被告对何某甲不管不顾，未支付分文抚育费。双方的婚姻关系现已名存实亡。原告现起诉请求与被告离婚，婚生女何某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原告何某某与被告魏某某于2006年夏天经人介绍相识，2008年2月28日登记结婚，2009年4月8日生育一女，取名何某甲。婚后双方夫妻感情一般，曾共同外出务工。2011年12月底，原、被告共同返乡。2012年1月3日，原、被告因生活琐事发生争吵，次日，被告魏某某独自离家外出。后经原告及其亲友多方查找，被告至今下落不明。原告于2014年8月起诉要求与被告离婚。本院依法向被告发出传唤公告，被告至今仍无下落。
另查明，自原、被告外出务工以来，何某甲与原告母亲共同生活至今。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证、何某甲的出生证明各1份，证明了原、被告结婚登记时间、生育子女及系合法夫妻关系的事实；2、原告提交的西乡县城关镇鹿龄社区居委会证明1份，原告委托代理人提交的对何龙泽、杨秀珍、魏富全的调查笔录各1份，本院对李菊平、魏富全和杨秀珍的询问笔录各1份，证明了原、被告的婚姻形成过程和双方曾共同外出务工、被告自2012年1月后下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证及本院审查，证据与案件相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告长期不履行夫妻义务，下落不明已逾二年，双方夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女何某甲应按照有利于其成长的原则由原告抚养。不直接抚养何某甲的被告应当给付抚养费。原告要求被告每月给付1000元抚养费，但未提交证据证明被告确有固定收入，应根据当地生活水平酌情确定为每月给付300元为宜。原、被告婚后共同财产及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，本院不予认定。相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许何某某与魏某某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生女何某甲由何某某抚养，自2015年2月起至何某甲年满18周岁时止魏某某每月给付抚养费300元，每年的抚养费限于当年的6月30日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一五年二月三日
书 记 员 李西西
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1309号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，该公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王康升，该公司员工。
被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告未来电视有限公司、康佳集团股份有限公司、武汉国美电器有限公司侵害影视作品《小宋当家》（第1部）信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4320号
原告长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园大门。
法定代表人俞秋明。
委托代理人周玲。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0964号
罪犯张彬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月4日作出（2012）滨塘刑初字第880号刑事判决，以被告人张彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年12月24日起至2016年3月8日止。
天津市梨园监狱于2015年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三日
书记员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4458号
原告高雪莲。
被告张亚萍。
原告高雪莲诉被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高雪莲到庭参加诉讼。被告张亚萍经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高雪莲诉称：2010年5月30日，被告向原告借款20000元，书面约定该款于2010年12月底还清。2011年8月30日，被告又向原告借款25000元，书面约定借款期限为3个月。上述借款合计45000元，借款到期后，被告均分为未付。故起诉要求被告张亚萍归还原告高雪莲借款45000元。
被告张亚萍未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张亚萍作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张亚萍于本判决生效后十日内返还高雪莲借款45000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由张亚萍负担。此款高雪莲同意张亚萍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 孔伟芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初682号
原告：宋翰欣，男，1996年5月21日出生，住北安市。
被告：赵佳伟，男，1997年7月29日出生，住北安市。
原告宋翰欣与被告赵佳伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋翰欣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋翰欣撤诉。
审判员 刘伟国
二〇一八年五月四日
书记员 谢广雨
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第184号
申请执行人：同兰英，女。
被执行人：杨恒，男。
被执行人：杨昆明，男，生于1983年1月12日，汉族，个体工商户，住河南省镇平县楼房庄涅阳路西段。
申请执行人同兰英申请执行杨恒、杨昆明为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨昆明在中国农业银行镇平县涅阳支行的存款帐户（帐号：6228450978011511675）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一四年六月十九日
书记员 王书正
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1665号
原告：马春龙，男，1977年3月25日出生。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。特别授权。
被告：张四元，男，1962年2月2日出生。
本院在审理原告马春龙诉被告张四元民间借贷纠纷一案中，原告马春龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春龙撤回起诉。
本案诉讼费5050元、减半收取2525元，由原告马春龙承担。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第237号
原告季传庆。
被告季书秀。
被告于顺英。
本院在审理原告季传庆诉被告季书秀、于顺英民间借贷纠纷一案中，原告季传庆于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季传庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季传庆撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告季传庆负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年四月十三日
代书记员 高莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11800号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，董事长。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：张明，成年，住上海市青浦区盈港东路***弄***号楼***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05383号
原告：陈柏东。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑德、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴元新。
被告：鲍荷花。
被告：何志宏。
被告：东阳市港源服饰有限公司。
法定代表人：鲍荷花，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈柏东与被告吴元新、鲍荷花、何志宏、东阳市港源服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年九月十六日
书记员 王旭天
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00090号
原告许某某。
委托代理人张随周，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告耿某某。
原告许某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张随周、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2002年9月原、被告自由恋爱相识，2003年11月7日生育一女耿某某，2004年6月双方补办结婚证。婚后因双方性格不和，于2007年12月12日经郧县法院判决离婚。2009年11月7日原、被告经登记复婚。婚后被告不务正业，还经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，耿某某归被告抚养，搬迁所分房产属原告部分留给女儿耿某某，诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称：婚后原告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告耿某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2002年9月原、被告自由恋爱相识并同居生活，2003年11月7日生育一女耿某某，2004年6月双方补办结婚证。婚后因双方性格不和，于2007年12月12日经郧县人民法院判决离婚。2009年11月7日原、被告经登记复婚。婚后双方有时为家务琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，确已建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾时都应当互谅互让，保持克制态度，只要夫妻间多沟通，互敬互爱，矛盾可以化解，通过双方的陈述表明，原、被告的夫妻感情尚未破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 何建兵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第568-1号
原告中国银行股份有限公司威海卧龙山支行。
负责人梁忠伟，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海鸿健实业有限公司。
法定代表人邹苗。
被告邹吉建。
被告苗敏君。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海卧龙山支行与被告威海鸿健实业有限公司、邹吉建、苗敏君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹吉建的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1650000元，查封被告邹吉建名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第972号
罪犯李永政，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年1月10日作出（2014）淮刑初字第3号刑事判决，认定被告人李永政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，于2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2011年8月13日18时许，被告人李永政驾驶的载有李凯等三人的豫PR21**号二轮摩托车由东向西行驶至周淮公路淮阳县西城区“玉龙宾馆”路段时与由北向南沿斑马线的孙秀萍驾驶的载有靳瑾豫的电动三轮车发生相撞。事故发生后，两人受伤入院，孙秀萍经抢救无效死亡。
罪犯李永政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，一次一般、二次良好，一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李永政减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警莫伟、贾洪金及同监犯人刘红强、史金平的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永政减去有期徒刑二月。
（刑期自2012年8月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执18-1号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：张艺华。被执行人：丁金成。
被执行人：梁吉人。
被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司。
被执行人：潍坊东辰林木种植有限公司。
第三人：昌邑市园林局。
本院在执行王晓燕与张艺华、丁金成、梁吉人、潍坊无为园林绿化工程有限公司、潍坊东辰林木种植有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日向第三人昌邑市园林局发出通知，要求第三人向申请执行人履行到期债务中的2926315.00元。第三人昌邑市园林局未按通知要求履行到期债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条和有关民事法律法规的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司（青岛市崂山区环卫园林总公司名下）在第三人昌邑市园林局到期债权中的2926315.00元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 王成华
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执335－1号
申请执行人：普定县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：78019325－2。
地址：普定县城关镇。
法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人张行菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证：XX。
被执行人李学军，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市南川区人，住普定县城关镇。公民身份证：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初650号民事判决书，向被执行人张行菊、李学军发出执行通知书，责令被执行人张行菊、李学军偿还欠款200000元及相应利息、罚息（利息从2015年12月22日开始至2016年3月10日止；罚息按合同约定，从2016年3月11日开始计算至还款之日止）.并承担案件受理费2150，申请执行费2932元。
在执行过程中，被执行人张行菊、李学军已履行部份义务，且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执335号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4428号
原告杨云天，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。
被告彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告林钉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告杨云天与被告彭勇兵、林钉民间借贷纠纷一案中，因原告杨云天未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何章科
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00010号
申请执行人苏朝金，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县长坑乡珍田村下掘3号。
被执行人吴财水，男，1972年1月14日出生，汉族。个体户，住本市碑林区朱雀路150号天仙名茶店。
本院在执行申请执行人苏朝金与被执行人吴财水买卖合同纠纷的（2012）碑执字第00010号一案中，现申请执行人与被执行人已协商解决本案，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本院（2012）碑执字第00010号执行案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘立平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第661号
原告上某甲，住所地上海市金山区。
法定代表人周某某，经某。
委托代理人王某某。
委托代理人俞某某，上某丙。
被告张某某，男，1某某，汉某，住江苏省南通市。
原告上某甲诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年9月9日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、俞某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年始发生业务关系，被告向原告购买各类电线电缆。至2013年6月30日止，被告共结欠原告货款人民币（以下币种相同）900，000元，同年11月27日，被告向原告出具书面欠条及付款计划一份，承诺于2014年1月底之前付清货款，若逾期支付，则按欠款金额1‰／日承担滞纳金。被告至今尚欠原告货款680，000元。据此，原告请求判决被告支付货款680，000元及逾期付款违约金248，200元（以680，000元为基数，自2014年2月-2015年2月止计算1年，按1‰／日计算）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条及付款计划等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告分别于2013年底付款100，000元、2014年初分两次共付120，000元，共计220，000元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告�原告购买各类电线电缆等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及违约金，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币680，000元及逾期付款违约金248，200元（以680，000元为基数，自2014年2月-2015年2月止，按1‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，082元、公告费690元，共计13，772元，由被告张某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第144号
原告董永柱，男，1963年11月27日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告董永柱不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复函，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告董永柱诉称，因房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，原告房屋被划在拆迁范围内。作为利害关系人，原告于2014年2月19日通过向被告提起信息公开申请的方式得知，被告于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使原告所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告作出的（2008）1029号《复函》违法
经审查，本院认为，被告市国土局针对房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向房山区政府下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中被告作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对原告的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求撤销被告作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董永柱的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米 诺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第103号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人邵锦华。
被执行人刘元。
被执行人程园丽。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人俞丰妹。
被执行人夏国庆。
被执行人夏竹珍。
被执行人宋江良。
被执行人沈似鑽。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告刘元、程园丽、ＸＸＸ、俞丰妹、夏国庆、夏竹珍、宋江良、沈似鑽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定被告刘元、程园丽应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金1157558.07元，并支付相应利息及律师费60000元；被告ＸＸＸ、俞丰妹、夏国庆、夏竹珍、宋江良、沈似鑽对被告刘元、程园丽的上述债务承担连带担保责任。因各告未按判决书履行，故原告向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经查询各大银行，已在（2015）绍越执民字第103号案件执行过程中于2015年3月4日冻结被执行人ＸＸＸ在浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行开设的101006904100095#1帐户、在中国建设银行股份有限公司绍兴星火支行开设的4367421452097117421#帐户，被执行人俞丰妹在浙江嵊州农村合作银行鹿山支行开设的103013852390954、103013852390661、103006154873563帐户，被执行人夏竹珍在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行杨江分理处开设的103014679705704、101007757318116#1帐户，但均未发现被执行人有较大金额存款；经查询本院辖区内土地、房产、车辆管理部门，已（2015）绍越执民字第103号案件执行过程中查封被执行人ＸＸＸ名下权证号为绍集用（2006）第7156号的土地使用权，但因系集体土地，本院暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月六日
书记员 赵 鸣
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第49号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌XX，男，36岁。
被告人石永忠，男，47岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石永忠犯有故意伤害罪,于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌XX、被告人石永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年12月28日11时许，被告人石永忠乘坐被害人凌XX（男，36岁）驾驶的“丰田”轿车，从虎林市虎林镇去虎头镇月牙村讨债。进入月牙湖路口不远处时，二人因债务纠纷发生争吵。被告人石永忠气愤之下用随身携带的尖刀将被害人凌XX捅伤，致其右胸部刀伤，右侧血胸，右肺裂伤，右侧第五肋骨骨折，右手外伤。经法医鉴定，被害人凌XX损伤属重伤二级，九级伤残。案发后，被告人石永忠将被害人凌XX送到虎林市人民医院救治。被害人家属报案后，被告人石永忠被赶到医院的民警当场抓获。
附带民事诉讼原告人凌XX的损失为医疗费38,564.60元，住院伙食补助费330元，伤残赔偿金78,388元，合计人民币117,282.60元。
上述事实，被告人石永忠在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证凶器照片、被害人伤情照片、车辆照片、受案登记表、办案说明、诊断书、提取痕迹、物证登记表、户籍证明；证人丁X、娄XX证言；被害人凌XX的陈述；被告人石永忠供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查工作记录；药费票据、出院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永忠故意伤害他人身体，致人重伤并构成九级伤残，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人石永忠犯故意伤害罪罪名成立。被告人石永忠犯罪后能够抢救伤者，可酌情从轻处罚。被告人石永忠当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人凌XX的诉讼请求，均不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人石永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止。)
二、被告人石永忠赔偿附带民事诉讼原告人凌XX医疗费38,564.60元，住院伙食补助费330元，伤残赔偿金78,388元，合计人民币117,282.60元。（此款于本判决生效后2日内交法院转付附带民事诉讼原告人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝连
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王心怡
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）虎刑初字第49号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。附带民事诉讼原告人凌XX，男，36岁。被告人石永忠，男，47岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石永忠犯有故意伤害罪,于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌XX、被告人石永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2014年12月28日11时许，被告人石永忠乘坐被害人凌XX（男，36岁）驾驶的“丰田”轿车，从虎林市虎林镇去虎头镇月牙村讨债。进入月牙湖路口不远处时，二人因债务纠纷发生争吵。被告人石永忠气愤之下用随身携带的尖刀将被害人凌XX捅伤，致其右胸部刀伤，右侧血胸，右肺裂伤，右侧第五肋骨骨折，右手外伤。经法医鉴定，被害人凌XX损伤属重伤二级，九级伤残。案发后，被告人石永忠将被害人凌XX送到虎林市人民医院救治。被害人家属报案后，被告人石永忠被赶到医院的民警当场抓获。附带民事诉讼原告人凌XX的损失为医疗费38,564.60元，住院伙食补助费330元，伤残赔偿金78,388元，合计人民币117,282.60元。上述事实，被告人石永忠在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证凶器照片、被害人伤情照片、车辆照片、受案登记表、办案说明、诊断书、提取痕迹、物证登记表、户籍证明；证人丁X、娄XX证言；被害人凌XX的陈述；被告人石永忠供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查工作记录；药费票据、出院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永忠故意伤害他人身体，致人重伤并构成九级伤残，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人石永忠犯故意伤害罪罪名成立。被告人石永忠犯罪后能够抢救伤者，可酌情从轻处罚。被告人石永忠当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人凌XX的诉讼请求，均不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人石永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止。)二、被告人石永忠赔偿附带民事诉讼原告人凌XX医疗费38,564.60元，住院伙食补助费330元，伤残赔偿金78,388元，合计人民币117,282.60元。（此款于本判决生效后2日内交法院转付附带民事诉讼原告人）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 廖 敏代理审判员 刘 航人民陪审员 赵宝连二〇一五年五月二十日书 记 员 王心怡
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1769号
申请执行人于坤山。
被执行人陆灿富。
于坤山与陆灿富为民间借贷为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月5日作出（2015）泰靖孤民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于坤山因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 卢 愿
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1419号
原告帅必鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告王代华，男，1986年11月24日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告帅必鸿诉被告王代华民间借贷纠纷一案中，因原告帅必鸿7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00805号
罪犯位春建，男，1966年8月12日出生，汉族，小学文化，原住安徽省太和县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二00一年十二月十�日作出（2008）海法刑初字第02145号刑事判决，以被告人位春建犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。位春建服判，不上诉。判决发生法律效力后。交付执行。二0一二年六月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯位春建自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对位春建予以假释。
经审理查明，罪犯位春建自2008年12月25日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，部分履行了被判处的罚金刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯位春建自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯位春建予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4625号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心3610、3611室，组织机构代码61204177-8。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人邱珊瑜。
被告印敏，女，1975年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告印敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告缴清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
住所地钦州市钦州湾大道。
被执行人吴世喜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行根据本院已生效的（2011）钦南民初字第296号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴世喜关于金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一五年七月二十日
书记员 王中焱
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更13号
罪犯谭军，男，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2000年3月2日作出（2000）武刑初字第69号刑事判决，以被告人谭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利四年。刑期自2000年3月2日起至2011年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关河北省石家庄监狱的提请，河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）石刑执字第2203号刑事裁定，对罪犯谭军减刑一年三个月，减刑后刑期至2010年9月24日止。后因罪犯谭军在服刑期间患急性胃穿孔、粘连性肠梗阻，于2004年7月30日被河北省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医时间止于2005年7月29日，谭军在保外就医期满后离开驻地，于2011年12月14日到安康监狱自首，安康监狱根据司发（1995）166号《关于在罪犯保外就医执法活动中有关问题的批复》之规定，决定对罪犯谭军脱离监管5年9个月零24天不计入执行刑期，执行刑期顺延至2017年9月7日。交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00090号刑事裁定，对罪犯谭军减刑11个月，减刑后刑期至2016年10月7日止。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭军在服刑期间能够认罪悔罪，踏实改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，服从管教。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯谭军服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律。执行机关所报材料属实。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去余刑，原判附加剥夺政治权利四年及并处罚金4000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更282号
罪犯程浪，男，1991年10月10日出生，壮族，广西扶绥县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人程浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。于2010年4月14日交付执行，2014年11月16日自云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯程浪于2012年9月12日减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月25日减刑一年，刑期截至2031年9月11日止。剥夺政治权利十年不变。该犯曾因犯抢劫罪于2009年3月16日被广东省中山市第一法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第282号提请减刑建议书提出，罪犯程浪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯程浪减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯程浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年5月起至2017年1月底止，共获奖励分161.25分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，又系累犯，亦未执行没收财产人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯程浪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程浪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2031年3月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠指执第1-3号
申请人：蒋凤云，农民。
被执行人：冠县瑞鑫铸业有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人：王志卫，董事长。
被执行人：冠县冠峰能源物流有限公司。住所地：冠县崇文区常芦村村南。
法定代表人：谢洪兵，经理。
蒋凤云与冠县冠峰能源物流有限公司、冠县瑞鑫铸业有限公司（以下简称瑞鑫铸业）合伙协议纠纷一案，聊城市中级人民法院于2012年1月5日作出的（2011）聊民商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。2013年1月4日，蒋凤云向聊城市中级人民法院申请强制执行，聊城市中级人民法院于次日立案执行。2013年12月17日，聊城市中级人民法院以（2014）聊执指字第1号执行裁定书将此案指定由冠县人民法院执行。在执行过程中，聊城市中级人民法院依（2013）聊执字第5-2号执行裁定书查封了被执行人瑞鑫铸业所有的“冠国用2009第139号土地使用权证”所载明的土地使用权，查封期限自2013年5月28日至2015年5月28日。2015年5月8日，蒋凤云向本院递交书面申请，要求继续查封上述土地使用权。经本院审查认为，蒋凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封聊城市中级人民法院依（2013）聊执字第5-2号执行裁定书查封的被执行人冠县瑞鑫铸业有限公司所有的“冠国用（2009）第139号土地使用权证”所载明的土地使用权。续行查封的期限为三年，自2015年5月28日起至2018年5月28日止。
二、查封期间由被执行人冠县瑞鑫铸业有限公司负责看管被查封的财产，并不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封到期需要对查封物继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年五月十一日
书记员 赵五洲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执405号
申请执行人刘长烁。
被执行人逄建罡。
被执行人刘爱兰。
被执行人刘爱霞。
申请执行人刘长烁与被执行人逄建罡、刘爱兰、刘爱霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十七日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执405号
申请执行人刘长烁。
被执行人逄建罡。
被执行人刘爱兰。
被执行人刘爱霞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日审结，该案(2015)诸相民初字第23号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人逄建罡、刘爱兰、刘爱霞银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年一月二十七日
执行员 王泽法
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02339号
申请执行人太仓市琪菱电梯安装有限公司。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
太仓市琪菱电梯安装有限公司与联翔机电（太仓）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）太城商初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：联翔机电（太仓）有限公司于2014年9月7日前给付太仓市琪菱电梯安装有限公司电梯修理费5000元。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行调解书确定的全部义务，申请执行人太仓市琪菱电梯安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理，执行标的为5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太城商初字第00462号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月二日
书记员 黄 斌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初635号
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都街道拓源路1199号，统一社会信用代码915101125773880629。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人崔文波，男，住黑龙江省黑河市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号，组织机构代码68634270-9。
法定代表人卢某。
委托代理人陈东州，男，住成都市成华区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王智贤，女，住成都市青羊区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司（以下简称三ＸＸ宇成都分公司）与被告成都晶元新材料技术有限公司（以下简称晶元公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告三ＸＸ宇成都分公司委托代理人崔文波、被告晶元公司委托代理人陈东州、王智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三ＸＸ宇成都分公司诉请，判令：1、被告立即支付拖欠运费30311元及违约金5796.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年6月16日，原告与被告签订《货物运输合同》，合同期限自2014年4月16日起至2015年6月18日。2015年6月18日合同到期，原告与被告继续签订《货运代理服务合同》，合同期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止。合同约定结算方式为上月25日至本（当）月25日的费用本（当）月底结清，如被告逾期支付，则每日按应支付费用总额的5‰向原告支付违约金。2015年6月至2016年7月期间，原告承运被告货物24票，总计产生运费28890元。原告曾多次向被告催款，原告均以各种理由推脱，截止2016年10月28日，被告仍有28890元运费未按照合同约定与原告结清。为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、对账单以及拖欠运费的明细，证明有被告拖欠的运费30311元；3、货运代理服务合同两份（2014年6月19日-2015年6月18日，2015年6月18至2016年6月17），证明原告承运被告的货物所拖欠相关费用在合同范围内有相关约定。
被告晶元公司辩称，对运费金额30311元予以认可，每日千分之五的违约金过高，应该按照国家相关规定按照银行同期贷款利率执行。原告应赔偿被告货物丢失损失5万元，已赔偿30000元，其余20000元还未赔偿，被告主张从欠运费里抵扣20000元，只支付原告10311元。
被告为支持其辩称，提交赔偿协议书，证明2014年8月原告在承运被告的货物时遗失货物锂离子电池三元正极材料500公斤，赔偿协议书约定有20000元在以后的发货中逐步扣除。
原告发表质证及辩论意见，不同意抵扣，因为合同约定这20000元在以后运费里逐步抵扣，现已抵扣1005元，由于后续没有运费产生，所以余款18995元不应该抵扣。
经审理查明，2014年6月19日，晶元公司作为托运人与三ＸＸ宇分公司作为承运人签订《货物运输合同》，合同期限为壹年，自2014年6月19日起至2015年6月18日止。2014年8月7日，晶元公司委托三ＸＸ宇分公司运输一批三元材料，运输过程中因运输车辆的原因导致货物损坏（灭失），晶元公司作为甲方与三ＸＸ宇分公司作为乙方签订了《赔偿协议书》，就赔偿事宜达成协议由乙方一次性赔偿甲方货物损失人民币叁万元整（小写30000元）；余2万元在以后的发货中逐步扣除。2015年6月15日，晶元公司作为甲方与三ＸＸ宇分公司作为乙方签订了《货运代理运输合同》，约定合同期限为壹年，自2015年6月18日起至2016年6月17日止；结算方式为上月25日至本（当）月25日的费用本（当）月底前结清；甲方有义务在约定的期限内结算支付相应的运输费用，不得以货物索赔及其他任何理由单方扣除，抵消或延期支付，如逾期支付，则每日按应支付费用总额的5‰向乙方支付违约金。2015年7月至2016年7月期间，三ＸＸ宇分公司承运晶元公司货物24票，总计产生运费28890元，晶元公司欠运费27730元。2016年7月1日——2016年7月31日，三ＸＸ宇分公司承运晶元公司（2）单货物，运费合计（2581）元。晶元公司欠运费合计30311元，至今未还款。
以上事实，有原、被告身份信息、《货物运输合同》、对账单以及拖欠运费的明细、《货运代理服务合同》、《赔偿协议书》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》、《货运代理运输合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三ＸＸ宇分公司完成了合同义务，晶元公司应当按照合同约定支付运费30311元。关于晶元公司提出以原告应付赔偿款20000元抵扣被告应付运费的抗辩，因《货运代理运输合同》明确约定货物索赔不得单方扣除、抵消运输费用，《赔偿协议书》约定余下的2万元赔偿款在以后发货中逐步扣除，由于约定的抵扣条件并未成就，对晶元公司此项抗辩意见不予以采纳，晶元公司可依据《赔偿协议书》另行主张权利。
关于逾期付款违约金标准。原、被告双方《货运代理运输合同》约定逾期支付运费应按每日应支付费用总额的5‰支付违约金，由于被告逾期付款行为并未给原告造成除资金占用利息损失之外的其他损失，该项违约金约定过高，故采纳被告抗辩意见调低违约金标准，酌情按每日应支付费用总额的3‰计算违约金共计3284元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都晶元新材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司支付运费30311元及违约金3284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元（适用简易程序已减半收取），由被告成都晶元新材料技术有限公司负担（此款原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司已垫付，被告成都晶元新材料技术有限公司在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年四月一日
书记员 崔子鸣
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第239号
原告陈某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告曾某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年5月7日登记结婚，婚后于1997年3月19日生育一女曾某甲，现已满18周岁。被告自2008年起便到外地务工至今已达6年，期间从未回家。原告多次与被告联系，被告亦表示不愿回家。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同的债权债务。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，且已长期分居，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某某辩称，答辩人与原告因多年夫妻感情不合，分居多年，为了对方以后的日子过得更好，答辩人同意离婚。夫妻双方没有共同财产和债权债务。婚生女儿也已满18岁，有自己选择的权利，但日后双方对女儿的婚嫁和工作应承担应有的责任。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月认识并相恋，1995年4月15日登记结婚。婚后于1997年3月19日生育一女曾某甲，现已成年。婚后因双方工作忙碌，沟通甚少，夫妻感情一般。自2008年起，被告离家在外务工，两人开始分居至今。期间经原告多次联系，被告均未回家或采取其他措施修复夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自认识恋爱到结婚，时间短暂，婚后夫妻感情一般。自2008年起，被告便离家与原告分居至今。原、被告双方因长期两地分居，夫妻感情消耗殆尽，双方均确认夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第411号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪名义，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪名义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪名义立即归还其借款本金10000元并支付利息（截止2015年10月21日利息2432.39元，其余利息从2015年10月22日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月30日，被告汪名义向原告何田信用社借款10000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2014年2月19日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年10月21日，已结欠利息2432.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪名义自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金10000元，并支付利息（截止2015年10月21日利息为2432.39元，其余利息从2015年10月22日起以本金10000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告汪名义负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶子俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00611号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡小章。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡小章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01330-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡小章向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行偿还贷款191925.98及利息（截止2012年8月20日贷款利息3909.5元、罚息56.58元；2012年8月20日至付清之日的贷款利息以申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行计算机支付系统确定的数额为准），并承担案件受理费4218元、其他诉讼费用46元及本案执行费2902元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小章的银行存款或收入计人民币203058.06元及迟延履行期间债务利息（实际金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第705号
上诉人（原审被告）：邓炳光，男，1982年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹精晶，女，1977年6月14日出生，汉族。
上诉人邓炳光因与被上诉人邹精晶离婚后补偿纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邹精晶与邓炳光原是夫妻关系，双方于2013年4月19日办理了离婚手续。双方已就小孩的抚养、家庭财产的分割等达成协议，且邓炳光已按协议于当日支付邹精晶补偿款50000元。2013年4月20日邓炳光出具了内容为“本人邓炳光在2013年4月20日欠邹精晶现金叁万（￥30000）元正。现立下欠条，定于二年内，即2015年4月20日前还清分四次还款，即每6个月支付一次，每次7500元，不得推赖，否则依据追究法律责任。特立此欠条，以此为证。”的欠条给邹精晶。
在案件审理过程中，邹精晶表示虽然双方之间不存在真实的借贷关系，但基于婚姻存续期间的种种情况，邓炳光在离婚后同意再行补偿30000元给邹精晶是其真实意思表示，应当履行，并将诉讼请求变更为：请求法院判令邓炳光一次支付邹精晶补偿款30000元及误工费500元，并承担本案诉讼费。
被上诉人邹精晶的原审诉讼请求：邓炳光返还借款本金7500元及误工费500元，并负担本案诉讼费。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邓炳光与邹精晶离婚后，出具了欠条给邹精晶，虽然欠条的内容为欠款，但根据双方在庭上的诉辩，彼此之间并不存在真实的借贷关系，应当认定为补偿关系。邓炳光认为欠条是受到邹精晶以其与小孩一起自杀的胁迫而出具给邹精晶的主张，却未能证明，原审法院不予采信。据此，邓炳光应当按照约定履行自己的义务。邹精晶要求邓炳光支付补偿款的请求有理，原审法院予以支持。但根据约定邓炳光是每6个月支付一次，每次支付7500元，所以，邹精晶要求邓炳光一次付清补偿款的依据不充分，原审法院不予采纳。现到期应支付的数额是7500元，即邓炳光应支付邹精晶补偿款7500元。
至于邹精晶要求邓炳光支付误工费的诉讼请求，邹精晶并没有证据证明产生误工费的事实，其请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邓炳光在判决生效之日起10日内支付邹精晶补偿款7500元；二、驳回邹精晶要求邓炳光支付误工费的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由邓炳光负担。
上诉人邓炳光不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决邓炳光在判决生效之日起十日内支付邹精晶补偿款7500元的理由不成立。其理由是：一、2013年4月20日的《欠条》是邓炳光受到邹精晶要与小孩一起自杀胁迫邓炳光而出具给邹精晶的；二、2013年4月19日邓炳光与邹精晶到从化市民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，邓炳光于当日已支付了离婚补偿款5万元给邹精晶。本案邹精晶胁迫邓炳光于2013年4月20日出具《欠条》给邹精晶有违反法律的强制性规定是无效的，其理由是：1、邓炳光根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1．重婚的；2．有配偶者与他人同居的；3．实施家庭暴力的；4．虐待、遗弃家庭成员的。本案中邓炳光与邹精晶的离婚原因是邓炳光与邹精晶婚后因双方性格不合而导致离婚的，而不是邓炳光的过错方造成的，不需要邓炳光补偿5万元和再补偿本案3万元精神损害给邹精晶的。2、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定。本案中邓炳光与邹精晶在2007年1月18日登记结婚开始时，邹精晶是在从化市鳌头镇龙潭高平小学任教师，每月工资为约4500元／月和有住房公积金，之后邹精晶调到从化市鳌头镇棋杆中心小学任教师，之后邹精晶在2012年9月份调到从化市街口街中心小学任教师至2013年4月19曰邓炳光与邹精晶离婚日止，邹精晶从2007年1月18日双方告登记结婚日起至2013年4月19日邓炳光、邹精晶离婚日止有工资收入87个月×4500元／月=391500元的工资收入和住房公积金收入87个月×2000元／月=174000元，不属于离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的情形，而邓炳光是没有稳定工作做的，也没有稳定经济收入来源，为此邓炳广和邹精晶在签订《离婚协议书》时，邹精晶要求邓炳光补偿5万元再补偿本案3万元精神损害的此约定是显失公平的。上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回邹精晶原审时的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由邹精晶负担。
被上诉人邹精晶答辩称：请求维持原审判决，因为涉案欠条是对双方离婚未尽事宜协商一致达成的结果。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。离婚后，邓炳光向邹精晶出具了涉案欠条，现双方均确认双方之间不存在真实的借贷关系，故原审法院据此认定双方为婚后补偿关系并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定：“下列民事行为无效：…（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；…”。邓炳光主张涉案欠条是受到邹精晶以其与小孩一起自杀的胁迫而出具的，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。邓炳光作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应有充分的认知能力，其应对自己在意思自由的情况下所签下的涉案欠条承担相应的法律后果。原审法院根据涉案欠条的约定，判令邓炳光支付到期的数额是7500元，合理合法，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邓炳光的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓炳光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张剑文
简胜燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1019号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李艳，女，汉族，1965年9月7日生，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市南明区。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川省隆昌人，住四川省隆昌县双凤镇。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。
本院于2016年3月22日受理原告李艳诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告游维玺的委托代理人吴再学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金83000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告游维玺借原告8.3万元是事实，对于利息部分，如果双方有约定就按约定，没有约定利息就不支付利息。
审理查明的事实
2015年9月20日，被告游维玺向原告李艳借款83000元并立据借条，借条载明2015年10月20日还清，后被告未还款。原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金83000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告游维玺向原告李艳借款人民币83000元，并立据借条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李艳要求被告游维玺偿还借款83000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告游维玺于本判决生效后十日内一次性偿还原告李艳借款人民币八万三千元；
案件受理费减半收取956元，由被告游维玺承担。此款原告已预交，由被告游维玺在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐永祥，男，个体户，1962年1月8日出生，汉族，住息县城关镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任峰，男，1972年6月4日出生，汉族，个体户，住息县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯梅，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住息县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住息县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长旭，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住息县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱琴，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住息县城关镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤铸成，男，1963年9月26日出生，汉族，个体户，住息县城关镇。
以上六位再审申请人的委托代理人：齐永祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住息县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建业，男，1956年10月1日出生，汉族，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1960年12月3日出生，汉族，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，50岁，汉族，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫本新（心），男，1959年8月12日出生，汉族，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延军，男，1970年3月I9日出生，汉族，住息县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾文堂，男，1973年12月1日出生，汉族，个体户，住息县城关镇。
再审申请人齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成因与被申请人杨建业、李萍、张勇、莫本心、王延军、贾文堂给付劳务费纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成再审申请称，有新的证据，足以推翻原判决。证据①被申请人王延军证明，足以表明申请再审人与被申请人形成代办劳务关系，并且被申请人已给付4000元劳务费，还剩38000元未给。证据②③一、二审庭审笔录，其中莫本心已经承认“找到齐永祥代办服务，60000元劳务费大家一起分”。这一事实也足以推翻原判决，认定代办劳务关系属实。申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一项之规定，特申请对本案再审。
本院认为，再审申请人齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成再审申请称有新的证据，足以推翻原判决，并向法庭提交了一份被申请人王延军证明复印件及一、二审开庭笔录复印件认为是新的证据。经审查并通知王延军核实，王称，“开发商给没给莫本新6万元，我也搞不清楚，只是听说的，现在房子盖起来了，莫本新和开发商勾结赖这个钱。”杨建业、李萍、莫本新称王延军的证言是假的，内容不属实，没有给6万元钱。关于一、二审开庭笔录原审已作为认定事实的依据，不能作为新的证据。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。
综上，齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘云松
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第517号
原告龚某红，女，1987年6月30日出生，侗族，农民。
委托代理人沈承虎（一般代理），男，贵州省剑河县法律援助中心法律工作者。
被告罗某举，男，1980年7月9日出生，侗族，农民。
本院于2015年9月21日立案受理了原告龚某红诉被告罗某举离婚纠纷一案，依法由审判员张玉锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某红及委托代理人沈承虎、被告罗某举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告17岁时经人介绍与被告相识，仅谈了一个月的恋爱就于2014年农历9月份与被告罗某举同居生活，后于2006年生育一女罗某梅。2007年6月30日，原、被告在锦屏县彦洞乡办理结婚登记。2010年生育一子罗某杨。由于原、被告婚前缺乏了解就草率同居，婚后双方性格不合，缺乏信任，被告脾气暴躁的性格渐渐显露出来，经常无故打骂原告，导致原告多次住院治疗，考虑到家庭的团结，原告一直忍气吞声。2013年农历4月的一天，被告因为家庭琐事再一次向原告实施了家庭暴力，且被告的母亲还连同被告一起说出一些侮辱原告人格的话语，原告才体会到与被告的夫妻感情已完全破裂，双方无法相处，原告为此外出浙江务工。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告于2013年9月27日向锦屏县人民法院提起过离婚诉讼，在法官的调解下，被告对所犯的错误表示悔改，原告处于家庭和睦与子女成长方面考虑，与被告调解和好。但从法院调解过后，被告对原告仍然不管不问，夫妻之间毫无感情可言。2014年6月22日，原告再次向锦屏县人民法院提起离婚诉讼，通过审理锦屏县人民法院于2014年7月14日作出（2014）锦民初字第274号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，由于原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，从法院判决后的一年多里，原、被告互不履行夫妻义务。原告为维护自己及子女的合法权益。特诉请：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生子女二人，原告抚养女儿罗某梅，被告抚养儿子罗某杨，双方互不支付子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告与被告结婚多年，家庭和睦，夫妻感情尚好，不存在夫妻感情破裂的情形。但是如果被告坚持离婚，两个小孩都由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费五万元。
审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识，后发展为恋爱关系，2004年10月，原、被告同居生活。2006年6月3日，原、被告生育长女罗某梅，现随被告生活。2007年6月30日，原、被告在锦屏县民政局办理结婚证。2010年6月2日，原、被告生育长子罗某杨，现随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告经常为琐事争吵，以致夫妻感情出现裂痕。2013年9月27日，原告龚某红以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院组织调解，原、被告表示愿意和解。但调解过后双方一直未共同生活。2014年6月22日，原告龚某红再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经过审理，本院于2014年7月14日作出（2014）锦民初字第274号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原告一直在浙江务工。自原告第一次提起离婚诉讼至今，原、被告没有一起生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。庭审中，原告提出每月收入3-4千元，被告罗某举提出从事建筑业，年收入4-5万元。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案中原告与被告于2004年相识，经过相互了解确立恋爱关系，2007年6月30日，原、被告在锦屏县民政局办理结婚证，属合法夫妻关系，受法律保护。原、被告婚前有一定感情基础，所组家庭本应夫妻和睦幸福美满。2013年以来，原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年9月27日、2014年6月22日，原告两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院分别调解和好及判决不准离婚。之后，原、被告一直未能和好，夫妻感情裂痕一直未能得到修复，且自2013年至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉求，本院予以支持。考虑到更有利于子女健康成长的因素，原、被告所生两个子女罗某梅、罗某杨应当由原、被告各自抚养一个，以罗某梅由原告龚某红抚养、罗某杨由罗某举抚养较为适宜。罗某梅年长罗某杨四岁，从庭审中原、被告陈述的收入情况来看，被告的收入情况要优于原告，从保护妇女权益和弱势群体权益角度出发，双方互不支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某红与被告罗某举离婚；
二、原、被告所生长女罗某梅由原告龚某红抚养，长子罗某杨由被告罗某举抚养，双方互相不负抚养费。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龚某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张玉锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨博云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第462号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告李X、李XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告李X、李XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3182.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1709号
原告：秦喜林，男，1966年9月6日出生，户籍所在地铁力市。
被告：徐淑锋，男，1980年11月11日出生，户籍所在地铁力市。
被告：李永红，女，1981年4月16日出生，户籍所在地铁力市。
原告秦喜林与被告徐淑锋、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦喜林到庭参加诉讼，被告徐淑锋、李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦喜林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元，利息3500元（按年息6%自2016年1月1日计算至2017年2月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋天，二被告因资金紧张向原告借款50000元，口头约定暂用几日。借款到期后经原告多次催讨，二被告于2015年2月26日重新给原告出具了50000元的借据一份，还款日期为2015年12月30日。借款到期后二被告未按约定期限还款，为维护原告合法权益诉至法院。
被告徐淑锋、李永红未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：对原告向法庭提交的借条一份，因二被告未提交证据对原告所举证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案关联性予以反驳，本院对该证据予以采信。借条记载主要内容：“因个人财务能力有限，需要资金，特向（空）借款伍￥万元，大写人民币50000.00￥。借款日期2015年2月26日，还款日期2015年12月30日。”落款处有二被告签名并捺印，落款日期为2015年2月26日。对借条记载内容本院予以确认。
本院认为，原告秦喜林提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。虽未载明出借人为原告，但原告系债权凭证持有者，有权凭借款合同向债务人主张权利，该借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐淑锋、李永红未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按年息6%支付14个月利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，支持原告秦喜林请求借款本息合计53500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑锋、李永红于本判决生效之日起三日内返还原告秦喜林借款50000元；
二、被告徐淑锋、李永红于本判决生效之日起三日内支付原告秦喜林逾期利息3500元（以50000元为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日起至2017年2月28日止）。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告徐淑锋、李永红承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年三月十日
书记员 孟招君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执669号
申请执行人：唐世贵，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：林小能，男，1992年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人唐世贵与被执行人林小能劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐世贵向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十四日
书记员 林雪卿
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。