上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1008号
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行。
负责人王德湛。
委托代理人过继桦。
委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告林秋。
被告高云飞。
被告上海芝金资产管理有限公司。
法定代表人孔祥国。
委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被告陈长建。
被告许乃生。
被告陈存国。
被告陈树光。
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行（以下简称工行卢湾支行）与被告林秋、高云飞、上海芝金资产管理有限公司（以下简称芝金公司）、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行卢湾支行委托代理人过继桦、石红卫，被告芝金公司委托代理人桂亦威到庭参加诉讼，被告林秋、高云飞、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行卢湾支行诉称：被告林秋因购买水产需要，向原告申请借款。2013年1月29日，原告与被告林秋、高云飞、芝金公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》，约定：被告林秋向原告借款人民币2，000，000元（以下币种均同），借款期限初定为2013年1月29日起至2014年1月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.2%，罚息利率按本合同约定利率基础上加收40%确定。还款方式为按月付息，一次性还本。如被告林秋连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告林秋偿还借款本息及其他费用（包括律师费）。被告高云飞、芝金公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告与被告陈长建、许乃生、陈存国、陈树光、林秋签订了编号为HS3LB001的《个人贷款业务商户联保协议》，约定：被告陈长建、许乃生、陈存国、陈树光、林秋为五笔借款（包括本案借款）共同承担连带保证责任。原告与被告高云飞、案外人吴某某签订了编号为HS3BZ001的《保证金质押担保合同》，约定：被告高云飞、案外人吴某某为本案借款提供质押担保。一旦任一借款人发生主合同项下的违约事项，原告有权自借款逾期之日起5日后，从该保证金帐户中扣收该借款人的所有到期应付款项。原告已经扣收保证金，用于抵冲本案借款本息。2013年2月1日，原告按约向被告林秋指定账户发放贷款2，000，000元，但被告林秋未按约还款。2014年1月28日，原告与被告林秋、高云飞、芝金公司、陈长建、陈树光及案外人吴某某、黄某某签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-001的《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，约定：主合同的贷款期限变更为24期。贷款利率变动周期变更为贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。还款方式变更为按月等额本息还款法。嗣后借款到期，被告林秋仍未履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。现原告请求判令：1、被告林秋归还原告借款本金1，513，709.39元；2、被告林秋支付原告暂计至2015年3月31日止的逾期利息37，863.35元，并偿付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，513，709.39元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）；3、被告林秋赔偿原告律师费3，000元；4、被告高云飞、芝金公司、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光对上述第1、2、3项诉请承担连带保证责任；5、本案诉讼费、财产保全费由七被告共同承担，公告费由被告林秋、高云飞、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光共同承担。
原告工行卢湾支行为此提交以下证据材料：1、《个人借款／担保合同》，证明被告林秋向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、个人借款凭证，证明原告按约放款的事实；3、个人贷款情况汇总表，证明被告林秋的还款及保证金抵扣情况；4、《个人贷款业务商户联保协议》，证明被告陈树光、陈长建、许乃生、陈存国为上述借款承担连带保证责任；5、《保证金质押担保合同》、安心账户（专项资金）开户协议，证明被告高云飞、案外人吴某某为本案借款提供质押担保；6、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，证明对《个人借款／担保合同》贷款期限、利率变动周期及还款方式进行变更；7、委托代理合同、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知、客户专用回单、发票存根联，证明原告为诉讼支付的律师费用。
被告芝金公司辩称，对原告主张的借款以证据为准，对其他诉讼请求和事实无异议。
被告芝金公司未提交证据材料。
被告林秋、高云飞、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光未作答辩，亦均未提交证据材料。
经质证，被告芝金公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、7证据均无异议。
鉴于被告芝金公司对担保事实无异议，被告林秋、高云飞、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光未到庭应诉，本院对原告工行卢湾支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人贷款业务商户联保协议》（联保小组全体成员签署），约定：债权人：原告（以下简称甲方），保证人：被告陈树光、许乃生、陈长建、林秋、陈存国（本协议项下所有保证人均为联保小组成员，以下简称乙方），乙方所担保的主债权为甲方依据其与任一联保小组成员签订的主合同（名称：《个人借款／担保合同》，编号：见联保小组成员名单）而享有的对债务人的债权。联保小组成员名单如下：陈树光、许乃生、陈长建、林秋、陈存国，其中系争借款人林秋的《个人借款／担保合同》合同编号为XXXXXXXXXXXXX。保证方式约定：本协议所称“联保小组”和“联保”，是指由本协议项下保证人自主组成的小组，各小组成员都可以成为债务人，一个小组成员作为债务人的，该联保小组其他成员对其债务承担全额共同连带责任保证担保。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方项下各保证人就主合同项下债务独立且不分先后顺序地承担全额连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自各份主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
又查明：原告已扣除了被告高云飞保证金帐户601，142.28元，抵冲借款人林秋的借款本息。截至2015年3月31日止，被告林秋尚欠原告借款本金1，513，709.39元、逾期利息37，863.35元。
本院认为，《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《保证金质押担保合同》、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》均系各方当事人真实意思表示，各方均应恪守。原告已按约向被告林秋指定账户履行了放贷义务，被告林秋未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张律师费一节，因《个人借款／担保合同》中就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告林秋应赔偿原告律师费。被告高云飞、芝金公司作为保证人，承诺对被告林秋向原告的借款承担连带保证责任，并对担保范围、保证期间都作了明确约定，故被告高云飞、芝金公司应对被告林秋的还款义务承担连带保证责任。被告许乃生、陈长建、陈树光、陈存国作为同一联保小组成员，按照约定应对被告林秋所欠债务承担全额共同连带保证责任。本案原告依据《保证金质押担保合同》约定，在被告林秋借款逾期之后，直接扣收了被告林秋借款的部分欠款，已行使了质押权利，应予准许。被告林秋、高云飞、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告林秋、高云飞、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金人民币1，513，709.39元；
二、被告林秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行暂计至2015年3月31日止的逾期利息人民币37，863.35元，并偿付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币1，513，709.39元为基数，按《个人借款／担保合同》约定的利率基础上加收40%计息）；
三、被告林秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行律师费人民币3，000元；
四、被告高云飞、上海芝金资产管理有限公司对上述判决主文第一、二、三项中所确定的被告林秋的还款、赔偿义务，向原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证范围内向被告林秋追偿；
五、被告陈长建、许乃生、陈存国、陈树光对上述判决主文第一、二、三项中所确定的被告林秋的还款、赔偿义务，向原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证范围内向被告林秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，791.15元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币23，791.15元，由被告林秋、高云飞、上海芝金资产管理有限公司、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光共同负担；公告费人民币560元，由被告林秋、高云飞、陈长建、许乃生、陈存国、陈树光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。