wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第74号
原告国电湖南宝庆煤电有限公司。
法定代表人刘定军，系该公司总经理。
委托代理人郭勇，男。
委托代理人周明，男。
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司。
法定代表人陈洪基，该公司经理。
被告中国银行股份有限公司邵阳分行。
负责人石毅，该行行长。
原告国电湖南宝庆煤电有限公司与邵阳市新联煤炭销售有限公司、中国银行股份有限公司邵阳分行合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2015年8月24日，邵阳市公安局大祥分局以邵阳市新联煤炭有限公司利用与中国银行股份有限公司邵阳分行、国电湖南宝庆煤电公司签订的商业发票贴现协议的有利条件，分别于2014年4月10日、6月12日伪造国电湖南宝庆煤电有限公司燃煤供应部燃煤结算单两张及通过先开具六张增值税专用发票后作废的方式到国电湖南宝庆煤电有限公司财务部骗取应收账款转让确认书后，在中国银行股份有限公司邵阳分行贷款4800751.47元，以陈洪基的行为涉嫌骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪为由向邵阳市大祥区人民检察院提请批准逮捕。同年8月31日，邵阳市大祥区人民检察院作出大祥检侦监批捕（2015）168号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人陈洪基。
本院认为，原告国电湖南宝庆煤电有限公司在本案中提出的诉讼主张为，请求撤销其于2014年4月10日、6月12日向邵阳市新联煤炭销售有限公司、中国银行股份有限公司邵阳分行出具的编号为2014年中银新联宝庆字0409、0612号应收账款转让确认书，现原告的诉讼请求所涉及的相关事实已被邵阳市公安局大祥区分局立案侦查，故本案审理的案件事实涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，对国电湖南宝庆煤电有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回国电湖南宝庆煤电有限公司的起诉。
本案诉讼费24730元，退还给国电湖南宝庆煤电有限公司。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年十月十五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执359号
申请执行人：李贵忠
被执行人：周志华
申请执行人李贵忠与被执行人周志华买卖合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初9号民事调解书的内容，已于2017年9月26日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00095号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人严某甲。
辩护人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人唐树胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年以来，被告人严某甲的弟弟严某乙与被害人孙某甲为承包太平镇黑大堰一事多次发生纠纷。2014年1月14日14时许，严某甲在看堰时，发现孙某甲、孙某乙等人向堰塘投放鱼苗，为此双方发生争执并厮打。厮打中，严某甲将孙某甲的头部打伤，并持匕首将孙某乙右下肢等处刺伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级，孙某甲的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请本院依法判处。
被告人严某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，要求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人严某甲有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人严某甲的胞弟严某乙与被害人孙某甲因承包太平镇黑大堰一事多次发生纠纷。被告人严某甲受其胞弟严某乙的委托看管黑大堰，2014年1月14日14时许，严某甲发现孙某甲、孙某乙等人拉一车鱼苗向该大堰投放，严某甲上前制止，双方发现争执并厮打，严某甲将孙某甲的头面部打伤，孙某乙上前将严某甲摔倒在地并按住，这时严某甲拿出匕首将孙某乙的右下肢等处刺伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某乙的身体损伤程度为轻伤二级；孙某甲的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年4月17日，被告人严某甲主动到枣阳市公安局太平派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年8月21日，在本院的主持调解下，被告人严某甲与被害人孙某乙、孙某甲就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人孙某乙证实，2014年1月14日下午，其与孙某甲在黑大堰放鱼苗，严某甲上前制止，双方发生争执，严某甲用拳头打在孙某甲的脸上，其上去后，严某甲用尖刀向其腰部、小腿各戳一刀。
被害人孙某甲证实，2014年1月14日下午到黑大堰放鱼苗，严某甲阻拦发生争执，严某甲用拳将其打伤，后又用尖刀将孙某乙戳伤。
证人孙某丙证实，2014年1月14日下午2时许，孙某甲等人拉了一车鱼苗到黑大堰放鱼，严某甲不让放，就发生争执，严某甲用拳将孙某甲打倒在地，孙某乙看到后，从车上下来和孙某甲将严某甲按倒在地上，严某甲用手中的匕首戳孙某乙的腿部。
证人张某甲证实，2014年1月14日下午，孙某甲请人拉鱼苗到黑大堰放养，严某甲等人不让放并阻止。孙某甲和严某甲在那里说话，不知怎么搞的严某甲用拳给孙某甲打了一拳，孙某乙见孙某甲被打，就跑过去，严某甲用手里的刀子朝孙某乙的腿部戳了一刀。
证人严某乙证实，因黑大堰承包与孙某甲发生纠纷。2014年1月14日下午，严某甲打电话说，孙某甲向黑大堰放鱼苗，其从太平街赶到黑大堰，去后发现孙某甲等人在向大堰放鱼，严某甲上去制止，他们不听，双方发生厮打，孙某甲、孙某乙将严某甲按倒在地上，其大声说，让他们把严某甲放了，后他们松手了，严某甲起来后走了。
证人韩某某、张某乙、李某某均证实，因放鱼苗，孙某甲与严某甲发生争执、厮打，严某甲用拳将孙某甲打伤，用匕首将孙某乙的腿部戳伤的事实。
枣阳市公安局枣公司鉴法字（2014）042号、041号人体损伤程度鉴定书。
被害人孙某乙、孙某甲的伤情照片。
枣阳市公安局太平派出所关于被告人严某甲投案经过的证明。
被告人严某甲与被害人孙某乙、孙某甲的和解协议书及谅解书。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可应从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，积极赔偿损失，应从轻或减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年九月十日
书记员 唐青云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第700-1号
申请执行人孙日强，男、汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇。
被执行人王志寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳区。
被执行人李洪芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳区。
本院于2015年1月5日作出（2014）招城民初字第370-3号民事裁定书，冻结了被执行人李洪芳在中国邮政储蓄银行招远支行6045620022112XXX帐户存款10万元，现因划拨存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李洪芳银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张志胜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终17号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1970年06月12日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。2014年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局取保候审，2015年5月14日经霍邱县人民检察院决定取保候审，同年8月20日经霍邱县人民法院决定取保候审，11月6日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月5日作出（2015）霍刑初字第00305号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2011年10月份一天凌晨，被告人王某伙同吴某、刘某甲、曹某某在龙潭水库巡库时发现正在偷鱼的水库附近村民徐某某、姜某某，遂将二人抓至进水闸看库点。吴某打电话向霍邱县水产局渔政站职工薛某报告，叫其过来处理，薛某、张某甲赶至现场后伙同吴某等人强行向徐某某、姜某某各索要1万元。2、2011年10月份的一天晚上，被告人王某伙同吴某、刘某甲、何某某及张某乙巡库时发现龙潭水库附近村民李某甲与其妻盛某某在龙潭水库捕鱼，遂将李某甲带至进水闸看库点，并将其使用的小船及网具没收。后薛某、张某甲赶至现场伙同吴某等人向李某甲强行索要2000元。3、2012年清明节前的一天，被告人王某伙同吴某、张某乙将正在龙潭水库捕鱼的附近村民张某丙抓住，张某丙辱骂王某，王某打了张某丙两下，后吴某将张带至进水闸旁院子内对其实施殴打。薛某、张某甲赶至现场伙同吴某向张某丙强行索要2800元。4、2012年3月28日晚，被告人王某伙同吴某、何某某在龙潭水库巡库时发现附近村民刘某乙、张某丁、谢某某、周某某在龙潭水库淹没的农田内捕鱼，遂将四人抓至进水闸看库点。刘某甲在场看管并用衣服撑子击打周某某头部。薛某赶至现场后伙同吴某、何某某等人向刘某乙等四人强行索要5000元。5、2013年11月份的一天夜里，被告人王某伙同吴某、李某甲、张某乙乘快艇巡库，发现龙潭水库附近村民李某丙在水库捕鱼，吴某遂驾快艇将李某丙乘坐的黄桶撞烂，致李某丙额头破裂并跌入水中，后吴某等人将李某丙带至龙潭水库进水闸看库点。由李某甲用水管冲击李某丙以此折磨李某丙。后张某甲、薛某先后赶至现场伙同吴某以罚款为名向李某丙强行索要8000元。综上所述，王某参与五起犯罪，涉案金额37800元。
原判依据辨认笔录，相关书证，证人吴某、李某甲、薛某、张某甲、李某乙等人证言，被害人李某丙陈述，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人王某伙同他人多次敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人系与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，认定被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元。
王某以原判量刑偏重，请求改判缓刑为由提起上诉。
经审理查明：1、2011年10月份一天凌晨，吴某带领刘某甲、曹某某及上诉人王某巡库时发现正在龙潭水库捕鱼的附近村民徐某某、姜某某，遂将二人抓至进水闸看库点。被告人薛某、张某甲赶至现场后伙同吴某等人强行向徐某某、姜某某各索要1万元。2、2011年10月份的一天晚上，吴某带领刘某甲、何某某及张某乙、上诉人王某巡库时发现附近村民李某甲与其妻盛某某在龙潭水库捕鱼，遂将李带至进水闸看库点，并将其使用的小船及网具没收。后吴某等人向李某甲强行索要2000元。3、2012年清明节前的一天，吴某及上诉人王某、张某乙将正在龙潭水库附近捕鱼的村民张某丙抓住，王某对张某丙实施殴打，后吴某将张带至进水闸旁院子内继续实施殴打。后薛某、张某甲赶至现场伙同吴某向张某丙强行索要2800元。4、2012年3月28日晚，吴某带领何某某及上诉人王某在龙潭水库巡库时发现附近村民刘某乙、张某丁、谢某某、周某某正在被龙潭水库淹没的农田内捕鱼，遂将四人抓至进水闸看库点。刘某甲在场看管并用衣服撑子击打周某某头部。薛某赶至现场后伙同吴某、何某某等人向刘某乙等四人强行索要5000元。5、2013年11月份的一天夜里，吴某开快艇带李某甲及上诉人王某、张某乙巡库，发现村民李某乙在龙潭水库捕鱼，吴某遂驾快艇将李某乙乘坐的“黄桶”撞烂，致李额头破裂并跌入水中，后吴某等人将李某乙押至龙潭水库进水闸看库点。由李某甲用水管抽水冲击李某乙以此折磨李。张某甲在和薛某联系后，先行赶至现场伙同吴某以罚款为名向李某乙强行索要8000元。薛某随后也前往现场。后吴某给予薛某一千多元。综上所述，王某参与五起犯罪，涉案金额37800元。上述事实，有经一审庭审举证质证的证据证实，且上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某伙同他人多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判对王某所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以考虑，原判量刑适当，根据王某的犯罪事实、情节、程度等，对其不应适用缓刑，故王某称原判量刑偏重，请求判处缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3188号
原告李栋，无固定职业。
被告陈秋华。
本院在审理原告李栋诉被告陈秋华民间借贷纠纷一案中，原告李栋于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费人民币674元（原告已预交），减半收取337元，由原告李栋负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 俊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00268号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，被告人李某某在本乡石桥村开设赌场期间，指使李峰（另案处理）以8000元的价格从他人手中购买一把仿制手枪，�李峰保管。几天后，李某某以同样的价格将该枪卖给汪维（另案处理）后，汪维又将该枪交给陈名军、陈玮（均另案处理）保管。2015年3月16日，公安民警在陈玮家中查获该枪。经鉴定，该手枪能够正常击发，具有杀伤力。4月1日，李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有证人汪维、陈明军、陈玮等人的证言、搜查笔录、扣押清单、照片及枪支鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理规定非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案，如实供述所犯事实，且所买卖的枪支未造成危害后果，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪，且其犯罪行为未造成后果，请求对其从轻处罚的意见予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得8000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 灏
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第73号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人刘某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某某、刘某计划生育一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、刘某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第308号决定书认定被申请执行人李某某、刘某于2012年10月18日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、刘某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、刘某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第308号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、刘某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月二十六日
书记员 庞英男
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2049号
原告薄东胜，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人陈海滨，系公司经理。
被告秦建卫，1976年5月28日出生，住新乡市。
原告薄东胜诉被告新乡市易购商业管理有限公司、秦建卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薄东胜诉称，2014年10月11日，原告与被告秦建卫签订易购商业广场商铺租赁合同，原告租用该广场1层377号商铺用于经营，原告按照合同约定向被告秦建卫支付租金5745元，押金（即合同约定的合同履约保证金）5745元，被告秦建卫出具了收据予以证明。同年10月11日，原告与被告新乡市瑞众商场管理有限公司（下称瑞众公司）签订运营管理协议，要求原告服从被告瑞众公司的统一管理，原告按照协议向被告瑞众公司支付了6个月的运营管理服务费2873元。原告已按照合同约定履行了合同义务，但由于被告的原因，导致原告在易购商业广场的租赁商铺从2015年5月开始至今无法正常经营，原告的租赁合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，立即退还押金，由于被告违约在先，对原告的合理要求置之不理，故诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告之间签订的商业广场商铺租赁合同和运营管理协议；2、判令被告秦建卫返还押金5745元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告秦建卫，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薄东胜的起诉。
案件受理费100元，退还原告薄东胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宝宝
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第337-12号
申请执行人韦传炳，男，1952年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被执行人黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人周振健，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
申请执行人韦传炳与被执行人黄可儿、劳文清、周振健、广西飞捷铝业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南市民四终字231号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韦传炳已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年11月2日查封了被执行人劳文清名下的桂Ａ×××××新凯牌小型汽车，现查明，被执行人劳文清已于2013年11月18日将其名下的桂Ａ×××××新凯牌小型汽车向广西汉庭融资性担保有限公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记，现广西汉庭融资性担保有限公司要求解除对桂Ａ×××××新凯牌小型汽车查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人劳文清名下车牌号码为桂Ａ×××××新凯牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 韦 革
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄燕妃
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执52号
申请执行人:邓炜强，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人:施小康,男,1952年10月12日出生,汉族,城镇居民，户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县，
被执行人:施建东,男,1981年3月10日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,
被执行人:邱建芬,女,1988年9月7日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，
本院在执行申请执行人邓炜强与被执行人施小康、施建东、邱建芬借款合同纠纷一案中，因申请执行人邓炜强与被执行人施小康、施建东、邱建芬达成了和解协议，邓炜强依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1497号
申请执行人杨某某，女，生于1990年7月6日，汉族，甘肃省永昌县，高中文化，无业。
被执行人李某某，男，生于1990年5月6日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某于2017年11月7日给付申请执行人杨某某房屋按揭补偿款11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第749号民事调解书第（四）项中关于“被执行人李某某给付申请执行人杨某某房屋按揭补偿款11000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 刚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00706号
上诉人（原审被告）：倪勇，男，1956年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：霍山海生商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。
法定代表人：ＸＸ生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1968年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡国清，女，1967年12月29日出生，汉族。
上诉人倪勇因与被上诉人霍山嘉利达融资担保有限公司、霍山海生商贸有限公司、ＸＸ生、胡国清追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人倪勇未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马梦颖
附：本裁判文书引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1073号
原告：张明翠,女,1970年1月19日出生,土家族,住吉首市。
被告：陈玉江，男，1976年9月15日出生，土家族，住吉首市。
原告张明翠诉被告陈玉江健康权纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。2017年7月25日，原告张明翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张明翠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明翠负担。
审判员 何筠
二〇一七年七月二十五日
书记员 余琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢54号
申请执行人王双庆。
被执行人裴新亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第134号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年七月四日
书记员 韩广旭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第4号
申请执行人杨某甲，现住长春市。
被执行人杨某乙，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙（2012）永民执字第4号赡养纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2012年1月29日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 焦桂香
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 王志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4364号
原告丛永贵，男，1973年2月25日出生，汉族，个体。
被告程耀申，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告丛永贵与被告程耀申劳务合同纠纷一案中，原告丛永贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛永贵撤回起诉。
案件受理费230.00元，因本案撤诉，减半收取115.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年八月十五日
书记员 桃 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初190号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人邵晨恩，男，1987年2月16日出生于甘肃省庆阳市，汉族，大学文化。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年6月12日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人邵晨恩犯非法制造枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人邵晨恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年初，被告人邵晨恩从淘宝网上购买钢珠、枪管、枪托、射钉等枪支配件，在本县桥头镇宁张公路70号居住的家中用螺丝和内六方扳手组装成枪支后存放。5月18日，大通县公安局民警在工作中发现，从其住所查获组装枪支一把、钢珠（8MM）三公斤。经西宁市公安局刑警科学技术研究所检验鉴定：送检的编号JC1枪状物属于以火药为能源发射弹丸的枪支。
公诉机关认为被告人邵晨恩的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、枪弹鉴定书、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人邵晨恩对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2017年2月份，被告人邵晨恩陆续从淘宝网上购买钢珠、枪管、枪托、射钉等枪支配件，在本县桥头镇宁张公路70号居住的家中用螺丝和内六方扳手组装成枪支后存放。5月18日，大通县公安局民警在工作中发现，从其住所查获组装枪支一把、钢珠（8MM）三公斤。经西宁市公安局刑警科学技术研究所检验鉴定：送检的编号JC1枪状物属于以火药为能源发射弹丸的枪支。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发时间及地点。
2、证人王某证言，证实被告人邵晨恩从网上购买过枪支配件的事实。
3、被告人邵晨恩供述，证实被告人邵晨恩从淘宝网上购买枪支配件组装成枪支后存放于自己家中的事实。
4、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学技术研究室（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2017）496号枪弹鉴定书、刑事案件照片说明书、鉴定意见通知书，证实送检的被告人邵晨恩制造的枪状物属于以火药为能源发射弹丸的枪支，鉴定意见已告知当事人的事实。
5、勘验照片、刑事照片说明书，证实被告人邵晨恩组装的枪支概貌及组装时所使用工具的情况。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人邵晨恩处依法扣押钢珠三公斤、枪状物一把及组装枪支时所用的内六方扳手一把，作案工具内六方扳手一把随案移送的事实。
7、大通县公安局新城派出所出具的情况说明，证实本案扣押的三公斤钢珠，因鉴定部门认为钢珠来源渠道属于社会面，不属于有底火的弹丸类发射物品，故不认定为弹药类鉴定范畴、不属于弹药，对钢珠不作出相应鉴定结果；被告人邵晨恩将手机淘宝网购记录及支付宝交易记录删除，无法查证的事实。
8、户籍证明：被告人邵晨恩出生日期为1987年2月16日，证实被告人邵晨恩犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
9、大通县公安局新城派出所出具的到案经过，证实被告人邵晨恩于2017年5月18日11时10分许被书面传唤到案的事实。
10、取保候审决定书，证实被告人邵晨恩被采取强制措施的时间及种类。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人邵晨恩、张成财的犯罪事实。
本院认为，被告人邵晨恩违反国家枪支管理法规，私自购买枪支配件并组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。考虑到被告人邵晨恩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵晨恩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具内六方扳手一把依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨红萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1187号
原告：朱卫东，男，1992年6月5日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华波，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：陆明，男，1982年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱卫东与被告陆明返还财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告朱卫东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱卫东撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交1800元），减半收取100元，由原告朱卫东负担。
审判员 杨才国
二O二O一七年四月十七日
书记员 翟 琪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2853号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴建平，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第9号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建平在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更97号
罪犯向秀军，男，1976年8月26日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年4月21日作出（2012）芷刑初字第25号刑事判决，以被告人向秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年7月2日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向秀军在服刑期间确有悔改表现，�议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向秀军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.2分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯向秀军在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向秀军减刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 张家强
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨世新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1887号
原告：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：段愿，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省英山县，
原告温国见与被告段愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一八年三月三日
书 记 员 章碧煌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越袍商初字第29号
原告绍兴县××电脑刺绣厂。
村。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权代理）余某。
被告绍兴××凤凰进出口有限公司。
工业区××后××村。
法定代表人郑某某。
原告绍兴县××电脑刺绣厂。
口有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起
诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年4月9日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告
绍兴××凤凰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日至2011年11月，被告委托原告
为其布匹进行绣花加工，原告共计向被告交付加工后绣花布20
657码（18888.76米），并于2011年11月30日开具了增值税发
票（号码为05174740），绣花加工费为51642.5元。现被告累
计已支付加工款50000元，余款至今未支付，故要求判令被告
支付原告加工费1642.5元；并支付逾期付款利息损失928元（
自2010年12月29日起至本案生效判决确定的支付日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计算至2011年12月28日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：增值税发票1份
、送货码单1组，要求证明被告欠原告加工款1642.5元的事实
。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨
海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原
告质证后无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的增值税
发票与本案存在关联，有送货码单予以印证，符合证据三性；
绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的
公某书证；且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，可以证明原
告的待证事实。原告提供的送货码单结合原告的当庭陈述，可
以证明原告委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布
匹的事实。
经审理查明：原告与被告存在绣花加工的业务往来，并
委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布匹。2010年
11月30日，原告开具增值税发票给被告，已由被告认证，发票
载明加工布匹20657码，金额51642.5元。被告已支付原告加工
款50000元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张要求被告支付加工余款1642.5元
，事实清楚，证据充分，被告未向本院举证证明支付原告相应
加工款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该
主张依法予以支持。原告主张要求被告支付上述加工款的利息
损失，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按
银行同期同类贷款基准利率计付。被告绍兴××凤凰进出口有
限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××凤凰进出口有限公司应支付给原告绍兴县
××电脑刺绣厂加工款人民币1642.5元，并赔偿自2012年1月1
1日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴××凤凰进
出口有限公司负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶菁
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执465号
申请执行人：赵成义，男，住大同市矿区。
被执行人刘慧青，男，住大同市南郊区。
本院在执行赵成义与被执行人刘慧青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘慧青返还申请执行人赵成义借款本金人民币98000元，并负担案件受理费2250元、执行费1370元，但被执行人刘慧青未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘慧青系同煤集团大斗沟矿钻探队工人，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘慧青工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第104-1号
上诉人（原审原告）平舆县中心医院。
法定代表人甘泉水，该院院长。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简志荣，女，汉族，1951年1月11日生，住平舆县。
委托代理人年万航，男，汉族，1974年3月11日生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）徐强，又名徐二毛，男，汉族，1965年6月3日生，住址同上。
上诉人平舆县中心医院因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县中心医院的委托代理人刘国庆，被上诉人简志荣的委托代理人年万航到庭参加诉讼。被上诉人徐强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：原、被告系左右邻居。2009年12月28日，平舆县中心医院为新建车棚作为甲方与乙方简志荣签订一份协议，协议载明：一、拆除后，老急救中心后墙仍留原位，以此为界；二、墙东以外属于中心医院，以后双方互不侵占；三、遇到问题需双方协商解决……。2014年3月份，被告简志荣拆除自家围墙后，为避免原告产生的噪音及辐射又新砌两道围墙。被告徐强居住在简志荣北侧，其东侧为原告平舆县中心医院，2014年3月，徐强将原围墙拆除，并在原告核磁共振室西墙搭一简易棚堆放杂物。另查明原告平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被告均无国有土地使用证及房产证。
原审法院认为：不动产物权的设立和变更应经依法登记，未经登记，不发生效力。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间对土地使用权有争议的，应由乡级或县级以上人民政府处理。原告平舆县中心医院提供的国有土地使用证四邻四至不详，界线不清，且双方曾于2009年12月28日协商解决，现原告称被告简志荣占用其土地近两米，被告简志荣辩称其新拉围墙是在自家宅基地所建，双方对该宗土地使用权属的争议，不属于本院管辖范围。被告徐强在原告核磁共振室西墙处搭建简易棚，本着邻里之间有利生产、方便生活的原则，被告应当限期拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告徐强于本判决生效之日起三日内拆除其在原告平舆县中心医院核磁共振室西墙处搭建的简易棚；二、驳回原告平舆县中心医院的对被告简志荣的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告平舆县中心医院承担50元，被告徐强承担50元。
宣判后，平舆县中心医院不服，提起上诉称：协议已就分界线作出明确确认，二被上诉人的行为属于侵权。原审适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院经审理认为，平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被上诉人均无国有土地使用证及房产证，双方曾与2009年12月28日对边界事宜进行协商，并签订了协议，现双方对各自土地所有和使用界线产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院判决驳回平舆县中心医院的起诉，实体处理并无不当。该上诉理由不足，本院不予支持。但原审法院以判决形式驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1128号民事判决的第二项，即驳回原告平舆县中心医院的对被告简志荣的起诉；
二、驳回平舆县中心医院的对简志荣的起诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第104-1号上诉人（原审原告）平舆县中心医院。法定代表人甘泉水，该院院长。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简志荣，女，汉族，1951年1月11日生，住平舆县。委托代理人年万航，男，汉族，1974年3月11日生，住平舆县。被上诉人（原审被告）徐强，又名徐二毛，男，汉族，1965年6月3日生，住址同上。上诉人平舆县中心医院因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县中心医院的委托代理人刘国庆，被上诉人简志荣的委托代理人年万航到庭参加诉讼。被上诉人徐强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原审法院经审理查明：原、被告系左右邻居。2009年12月28日，平舆县中心医院为新建车棚作为甲方与乙方简志荣签订一份协议，协议载明：一、拆除后，老急救中心后墙仍留原位，以此为界；二、墙东以外属于中心医院，以后双方互不侵占；三、遇到问题需双方协商解决……。2014年3月份，被告简志荣拆除自家围墙后，为避免原告产生的噪音及辐射又新砌两道围墙。被告徐强居住在简志荣北侧，其东侧为原告平舆县中心医院，2014年3月，徐强将原围墙拆除，并在原告核磁共振室西墙搭一简易棚堆放杂物。另查明原告平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被告均无国有土地使用证及房产证。原审法院认为：不动产物权的设立和变更应经依法登记，未经登记，不发生效力。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间对土地使用权有争议的，应由乡级或县级以上人民政府处理。原告平舆县中心医院提供的国有土地使用证四邻四至不详，界线不清，且双方曾于2009年12月28日协商解决，现原告称被告简志荣占用其土地近两米，被告简志荣辩称其新拉围墙是在自家宅基地所建，双方对该宗土地使用权属的争议，不属于本院管辖范围。被告徐强在原告核磁共振室西墙处搭建简易棚，本着邻里之间有利生产、方便生活的原则，被告应当限期拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告徐强于本判决生效之日起三日内拆除其在原告平舆县中心医院核磁共振室西墙处搭建的简易棚；二、驳回原告平舆县中心医院的对被告简志荣的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告平舆县中心医院承担50元，被告徐强承担50元。宣判后，平舆县中心医院不服，提起上诉称：协议已就分界线作出明确确认，二被上诉人的行为属于侵权。原审适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院经审理认为，平舆县中心医院拥有国有土地使用证，二被上诉人均无国有土地使用证及房产证，双方曾与2009年12月28日对边界事宜进行协商，并签订了协议，现双方对各自土地所有和使用界线产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院判决驳回平舆县中心医院的起诉，实体处理并无不当。该上诉理由不足，本院不予支持。但原审法院以判决形式驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1128号民事判决的第二项，即驳回原告平舆县中心医院的对被告简志荣的起诉；二、驳回平舆县中心医院的对简志荣的起诉；本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵振江
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初567号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯抢劫罪于2007年4月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月23日21时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｐ×××××荣威360白色小型汽车行驶至商水县产业集聚区纬八路与融辉城南路交叉口时，被商水县公安局交通警察大队执勤交警查获。经检测，被告人杨某某的血液乙醇含量为272.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的户籍证明、前科证明；被告人杨某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告；查获、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 井 杰
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00058号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人冯某某。2011年7月13日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年8月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）7号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人冯某某伙同他人于2011年5月22日晚、5月29日晚、6月1日晚，先后盗窃石狮子5尊。经鉴定一尊为三级文物；另四尊为一般文物，共计价值人民币7850元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论等主要证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，并称所盗窃的石狮子全部退还失主，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月22日晚，被告人冯某某与瘸瘸（不详）两人驾驶冯某某的黑色长城商务车窜至横山县邵家洼村，盗走董某某家路口的一尊石狮子；2011年5月29日晚，被告人冯某某与樊某某（另案处理）、李某某（另案处理）、瘸瘸及其妻哥（不详）驾驶冯某某的长城商务车窜至横山县殿市镇黑石磕村新窑峁村小组，用手推车盗走张某某家旧宅北侧安置的一尊石狮子。在返回途中以同样的方式盗走殿市镇祁阳洼村祁某某家的一尊石狮子；2011年6月1日晚，被告人冯某某与樊某某、李某某、瘸瘸及其妻哥驾驶冯某某的长城商务车窜至横山县殿市镇雷梁村，盗走雷某某家旧宅附近安置的一尊石狮子。当晚，又在横山县波罗镇薛家沟村雷某某家盗走照庄的石狮子一尊。上述被盗的石狮子均卖与榆林市王某某的古玩店。王某某收购时未支付现金。被盗五尊石狮子经鉴定，一尊为三级非馆藏文物，其余四尊为一般文物。共计价值人民币7850元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人祁某某的陈述证明，2011年6月1日晚，他村的照庄石狮子被盗。2、被害人张某某的陈述证明，2011年农历4月28日晚，他旧宅北侧安置的一尊石狮子被盗。3、被害人雷某某的陈述证明，他们安置在旧宅附近的一尊石狮子被盗。4、被害人董某某的陈述证明，2011年5月22日晚，他家安置在路口的一尊石狮子被盗。5、被害人雷某某的陈述证明，2011年农历4月间，他家门口安置的一尊石狮子被盗。6、被告人冯某某的供述证明，2011年5月22日至6月1日，他与瘸瘸及其妻哥、樊某某、李某某先后在横山县的邵家洼、黑石磕、雷梁、祁阳洼、薛家沟共盗窃五尊石狮子，均卖给榆林市王某某的古玩店，但王某某未付收购现金。7、同案犯樊某某、李某某的供述与被告人冯某某的供述一致。8、王某某的证言证明，2011年5-6月间他收购了冯某某等人的五尊石狮子，但未给付现金。9、冯某某的现场指认笔录及照片证明，他们盗窃石狮子的地点。10、扣押、提取物品清单及照片，在榆林王某某存放在昌汉界森林公园收购冯某某等人的五尊石狮子被扣押，并提取。11、陕西省文物鉴定委员会的鉴定结论证明，被盗五尊石狮子中，一尊为三级文物，其余四尊为一般文物。12、横山县物价局估价鉴定书证明，被盗五尊石狮子价值人民币7850元。13、领条证明，被盗五尊石狮子均由失主领取。14、人口信息查询表证明，冯某某生于1961年9月7日。15、谅解书证明，被盗石狮子均退还失主，失主董某某表示谅解，并建议对被告人冯某某从轻处罚。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人，以非法占有为目的，采取先踩点，后乘夜深人静之际，用事先准备好的车辆等工具先后三次，秘密窃取石狮子五尊，其中一尊为三级非馆藏文物，另四尊为一般文物，共计价值人民币7850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，并积极配合公安机关追回被盗物品，认罪态度尚好，故其请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈业民
审判员 冯振恩
审判员 刘春燕
二〇一二年二月十六日
书记员 刘亚东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17072号
罪犯字朝菊，女,1970年3月9日出生，彝族，云南省云县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○一○年三月十日作出（2010）昆铁中刑初字第22号刑事判决,以被告人字朝菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日、经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字朝菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字朝菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字朝菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯字朝菊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月23日起至2021年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2334号
原告：陈宜果，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：蒋玉权，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告陈宜果诉被告蒋玉权养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜果到庭参加诉讼，被告蒋玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜果向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告合同鸭款23100元。事实和理由：原告在2015年1月份，饲养被告的合同鸭，到期出售。被告将鸭子拉走之后，下欠鸭款23100元未还，到被告家中多次催要，被告一直拖欠不给。
被告蒋玉权未作答辩。
经审理查明，原被告之间存在养殖回收合同关系，2015年3月12日，被告蒋玉权将原告饲养的合同鸭回收，原告为被告出具欠条，被告尚欠原告23100元。
本院认为，原被告之间的回收养殖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经将合同鸭交付被告，被告蒋玉权应当承担给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋玉权本判决生效后十日内给付原告陈宜果货款23100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告蒋玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘韵如
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2149号
上诉人（原审被告）：杨可可，女，1987年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：杨家浩，男，1996年8月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：杨朝，男，1945年3月6日出生，汉族，住址同上。
三上诉人的委托诉讼代理人：杨玉柱，男，1971年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区仓库路西段。
被上诉人（原审原告）：李新爱，女，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨可可、杨家浩、杨朝因与被上诉人李新爱所有权纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨可可、杨家浩、杨朝的委托诉讼代理人杨玉柱，被上诉人李新爱的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨可可、杨家浩、杨朝的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、加盖的两层房屋不能认定为杨膀柱与李新爱的共有财产；2、对房屋进行的评估结论，未经上诉人质证，直接作为认定案件的依据，程序违法。
李新爱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李新爱向一审法院起诉请求：依法侵害房屋二楼、三楼及一层的一间一半归其所有或由杨可可、杨家浩、杨朝支付相应的价款10万元（最终以评估价值为准）。
一审法院认定事实：杨膀柱与前妻史小云有三间平房，位于驻马店市××城区小××组××号，该三间平房是在史小云的宅基地上所建，杨膀柱是城市户口，属倒插门。史小云于1996年8月14日去世，该房未做继承分割处理。1998年原告与杨膀柱同居生活至2011年9月7日，2011年9月7日杨膀柱死亡。原告于2008年7至8月在原有三间房子上又建两层，盖房子时为了避免以后纠纷，原告让杨膀柱给原告出具证明，说明房子都是原告的，杨膀柱于2008年7月14日给原告出具证明，该证明内容为：今日有大刘庄房有李新爱的没有杨榜柱一点是李新爱的，杨榜柱，7月14日，22:21。杨膀柱于2011年9月7日病故。三被告杨可可、杨家浩、杨朝于2011年10月19日撬门换锁搬入该房，使原告无法居住，引起纠纷。审理中，原告李新爱申请对位于驿城区小刘庄村委大刘庄组7号附2号房屋二楼、三楼及一层一间的一半房产进行鉴定。经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对上述房屋进行评估，结论：7号附2号房屋第一层一间净值22413元，第二层净值90440元，第三层净值3087元。原告李新爱为此支出鉴定费2000元。杨可可是杨膀柱之女，杨家浩是杨膀柱之子，杨朝是杨膀柱之父。
一审法院认为，杨膀柱与前妻史小云原有位于驿城区小刘庄村委大刘庄组7号附2号平房三间。史小云于1996年8月14日去世，该房未做继承分割处理。1998年原告李新爱与杨膀柱同居生活至2011年9月7日杨膀柱死亡。原告于2008年7至8月在原有三间房子上又加建两层，建房子时为了避免以后纠纷，原告李新爱让杨膀柱给其出具证明，说明房子都是原告李新爱的，没有杨膀柱一点。杨膀柱于2008年7月14日给原告出具了证明。原告李新爱建房是在杨膀柱与史晓云的原三间平房的基础上所建。杨膀柱与史晓云原共有的三间平房是夫妻共有财产，杨膀柱无权对夫妻共有财产进行处置。因而杨膀柱于2008年7月14日给原告李新爱出具的证明没有法律效力。原告李新爱与杨膀柱同居期间所建房产，根据相关法律规定，应视为原告李新爱与杨膀柱的共有财产，原告李新爱有权分得该房产的一半即50％。杨膀柱的子女杨可可、杨家浩及杨膀柱的父亲杨朝是杨膀柱的第一顺序继承人，可共同分得另50％的房产。该房产经评估，第二层、三层净值93527元（90440元＋3087元）,鉴于本案诉争房屋是在史小云的宅基地上所建，且已有三被告占有居住至今，该房产判给三被告所有，并由三被告折价赔偿原告较为适当。该房产第二层、第三层净值93527元，三被告应折价赔偿原告李新爱50％即46763.5元（93527元×50％）另因原告李新爱支出评估费2000元，双方应各承担一般即50％，两项合计为47763.5元（46763.5元＋1000元）。判决：一、限被告杨可可、杨家浩、杨朝于判决生效后十日内支付原告李新爱房产折价款47763.5元。二、驳回原告李新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李新爱自1998年与杨膀住同居生活至2011年杨膀柱去世，加盖的两层房屋系李新爱与杨膀柱同居期间所建，应当认定为李新爱与杨膀住的共同财产。上诉人未提供证据证明加建房屋系杨膀柱以个人财产出资所建，故上诉人称加盖的两层房屋不能认定为共有财产的上诉理由，证据不足，不予支持。一审法院委托评估机构作出的评估结论，已通知双方当事人进行质证，上诉人杨可可、杨家浩、杨朝称一审程序违法的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，杨可可、杨家浩、杨朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨可可、杨家浩、杨朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵振江
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1165号
申请执行人鲁银珍，女，汉族，1945年2月24日出生，住延安市宝塔区柳林镇柳林村。公民身份号码6106241945********。
被执行人张满发，男，汉族，1962年7月14日出生，住延安市宝塔区柳林镇虎头卯村。公民身份号码1427251962********。
鲁银珍申请执行张满发民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2016）040号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人张满发未履行生效调解协议书所确定的义务，申请执行人鲁银珍向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人张满发，但下落不明无法送达执行通知书及相关材料，本院经三查也没发现被执行人张满发有可供执行财产线索，申请执行人鲁银珍也提供不来可供执行财产线索及被执行人下落。本案暂无财产可供执行，故终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2016）040号民事调解协议书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦 峰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终451号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙周铉(SONJUHYUN)。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人孙周铉服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上海太阳岛国际俱乐部有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许�上海太阳岛国际俱乐部有限公司在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解�的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5362号
原告:王占楼,男,1970年4月11日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:厉卫民,男,1982年3月1日出生,汉族，住灌云县。
被告:厉进超,男,1961年7月18日出生,汉族，住灌云县。
原告王占楼与被告厉卫民、厉进超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王占楼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告厉卫民、厉进超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占楼向本院提出诉讼请求，要求被告王占楼偿还50000元及利息8000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告根据被告厉卫民的要求，从灌云农商银行东王集支行贷款50000元（约定年利率13.2%）后借给被告厉卫民使用，到2015年12月11日给付利息8000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告厉卫民、厉进超未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厉卫民系灌云农商银行信贷员与原告有业务往来，被告厉卫民因需要资金要求原告王占楼以自己的名义于2014年12月1日两次从其工作的银行贷款50000元（年利率13.2%）交给其使用；2015年2月18日被告厉卫民出具借条一张给原告王占楼，2015年12月19日被告厉进超在该借条上签有同意转款、付利息的字样并书写本人的身份证号码。原告为此偿还该贷款并支付了11429.62元利息，原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告厉卫民、厉进超书写的借条一张、原告王占楼贷款据二张、原告王占楼支付贷款利息及还款凭证六张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王占楼从银行贷款后借给被告使用，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告应按借条数额和银行约定的利息、还款时间足额向原告偿还，被告应以借款数额按年利率13.2%从借款之日起计算至还款之日。被告厉进超在被告厉卫民2015年2月18日的借条上签同意转款付利息的行为是被告厉进超与原告王占楼达成协议由其向原告承担偿还债务的承诺，但同时不免除被告厉卫民的偿还责任，故原告要求被告厉卫民与厉进超连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厉卫民与被告厉进超于本判决生效后十日内向原告王占楼连带偿还50000元及利息（按年利率13.2%自2014年12月1日计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费600元，由被告厉卫民、厉进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年六月十日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行终35号
上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）万载县市场监督管理局株潭分局。
负责人唐成兴，该分局局长。
上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县市场监督管理局株潭分局（下称万载市监分局）终止调解一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，欧阳春庚与欧阳xx因购买不锈钢门发生纠纷。欧阳春庚向万载市监分局投诉，万载市监分局组织双方进行调解，因双方未能达成和解协议，遂依照《工商行政管理机关受理消费者申诉转告办法》的规定，于2016年2月23日作出万市监株调解字【2016】05001号终止调解通知书，终止调解。
原审法院认为，万载市监分局作出的万市监株调解字【2016】05001号终止调解通知书是行政机关依法作出的程序性行为，并未对欧阳春庚的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围，且明显超过法律规定的起诉时限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第十款、第六十九条第一款、第二款的规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还欧阳春庚。
上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初5号行政裁定书，重新审理；二、要求被上诉人依法赔偿因不履行法定职责造成上诉人的损失合计人民币322090.09元；三、要求被上诉人承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求被上诉人依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2013年12月，欧阳春庚在欧阳xx处定做不锈钢门，因质量问题，欧阳春庚拒绝支付部分货款，欧阳xx将部分门拆下带走，导致纠纷。欧阳春庚向被上诉人投诉，被上诉人作出终止调解的通知，保护消费者合法权益、对经营者的违法行为予以处理是其职责。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。
被上诉人万载县市场监督管理局株潭分局未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”欧阳春庚与欧阳xx之间因安装不锈钢门产生的纠纷，万载市监分局受理欧阳春庚的投诉而对其纠纷进行调解，其作出的《受理消费者申诉案件终止调解通知书》是针对该调解行为作出的，根据上述规定，万载市监分局作出的终止调解通知不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”欧阳春庚在本案中对万载市监分局作出的行政复议决定提起诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 智
书 记 员 易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终35号上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县市场监督管理局株潭分局。负责人唐成兴，该分局局长。上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县市场监督管理局株潭分局（下称万载市监分局）终止调解一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，欧阳春庚与欧阳xx因购买不锈钢门发生纠纷。欧阳春庚向万载市监分局投诉，万载市监分局组织双方进行调解，因双方未能达成和解协议，遂依照《工商行政管理机关受理消费者申诉转告办法》的规定，于2016年2月23日作出万市监株调解字【2016】05001号终止调解通知书，终止调解。原审法院认为，万载市监分局作出的万市监株调解字【2016】05001号终止调解通知书是行政机关依法作出的程序性行为，并未对欧阳春庚的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围，且明显超过法律规定的起诉时限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第十款、第六十九条第一款、第二款的规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还欧阳春庚。上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初5号行政裁定书，重新审理；二、要求被上诉人依法赔偿因不履行法定职责造成上诉人的损失合计人民币322090.09元；三、要求被上诉人承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求被上诉人依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2013年12月，欧阳春庚在欧阳xx处定做不锈钢门，因质量问题，欧阳春庚拒绝支付部分货款，欧阳xx将部分门拆下带走，导致纠纷。欧阳春庚向被上诉人投诉，被上诉人作出终止调解的通知，保护消费者合法权益、对经营者的违法行为予以处理是其职责。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。被上诉人万载县市场监督管理局株潭分局未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”欧阳春庚与欧阳xx之间因安装不锈钢门产生的纠纷，万载市监分局受理欧阳春庚的投诉而对其纠纷进行调解，其作出的《受理消费者申诉案件终止调解通知书》是针对该调解行为作出的，根据上述规定，万载市监分局作出的终止调解通知不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”欧阳春庚在本案中对万载市监分局作出的行政复议决定提起诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 智书 记 员 易 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第71号
申请人高晓燕，住址前郭县。
被申请人田雨城，住址前郭县。
被申请人崔吉波。住址前郭县。
申请人高晓燕因与被申请人田雨城、崔吉波申请诉前财产保全一案，于2015年10月12申请对被申请人田雨城、崔吉波共有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040022，幢号28幢，所在层1-3，室号134，建筑面积370.11平方米，所有权证号SN022255号商业楼房予以查封，申请查封期限为三年。申请人高晓燕向本院提供担保人谷晓臣所有的坐落于宁江区团结街，松房权证宁字第001408**号，建筑面积178.90平方米商品房及现金5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人高晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田雨城、崔吉波共有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040022，幢号28幢，所在层1-3，室号134，建筑面积370.11平方米，所有权证号SN022255号商业楼房予以查封，查封期限为三年。查封期间，该楼房不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权；如确需出卖该楼房，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
二、对担保人谷晓臣所有的坐落于宁江区团结街，松房权证宁字第001408**号，建筑面积178.90平方米商品房予以查封，查封期限为三年。查封期间，该商企不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月十二日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第71号
松原市房屋产权管理中心：
申请人高晓燕与被申请人田雨城、崔吉波申请诉前财产保全一案，现因申请人高晓燕向本院申请查封被申请人田雨城、崔吉波名下的不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对被申请人田雨城、崔吉波共有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040022，幢号28幢，所在层1-3，室号134，建筑面积370.11平方米，所有权证号SN022255号商业楼房予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人谷晓臣所有的坐落于宁江区团结街，松房权证宁字第001408**号，建筑面积178.90平方米商品房予以查封，查封期限为三年。
附：（2015）前诉前保字第71号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年十月十二日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更641号
罪犯刘兵，男，生于1980年08月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2011年01月因犯盗窃罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年10月因犯盗窃罪被判刑二年六个月，并处罚金6000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第10号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币6000元，原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（刑满日期：2019年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分120分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2697号
原告韩虎，男，1986年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县置鼎装饰工程有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处腾飞路西段路北。
法定代表人梁云飞，该公司经理。
原告韩虎诉被告上蔡县置鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩虎负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年七月四日
书记员 张 丹
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执220号
申请执行人：龚桂兰，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人龚桂兰与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执220号申请执行人：龚桂兰，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人龚桂兰与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2800号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告孙军，男，1970年5月3日出生，汉族，住汉滨区。
被告胡开江，男，1953年3月25日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告孙军、胡开江金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：孙连山，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：张树清，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：张欢，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：赵万君，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告孙连山、张树清、赵万君、张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告孙连山、张树清、赵万君、张欢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18871.34元；3.要求被告赵万君、张欢承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告孙连山与被告张树清系夫妻关系，2014年5月16日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙连山签订了借款合同，被告孙连山在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告孙连山、赵万君、张欢签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙连山。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月18日，被告欠原告贷款本金49999.98元，利息18871.34元，本息合计68871.32元。
被告孙连山未出庭，未做答辩。
被告张树清未出庭，未做答辩。
被告赵万君未出庭，未做答辩。
被告张欢未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙连山、张树清签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息68871.32元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告孙连山、张树清偿还借款本金及利息并要求被告赵万君、张欢承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙连山、张树清于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.98元，利息18871.34元，本息合计68871.32元；（利息计算至2017年8月18日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告赵万君、张欢对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元由被告孙连山、张树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第213-5号
申请执行人吴海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市梦都花苑**号楼*单元*楼*户。
申请执行人张吾全，男，1935年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区韩庄村八里庙**号。
申请执行人蒋桂香，女，1933年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区韩庄村八里庙**号。
申请执行人吴吉祯，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区中原路河阳新村*栋***号。
申请执行人吴婷雅，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区行署路**号院建行家属院。
被执行人丁宪民，曾用名丁现明，男，1953年5月23日出生，汉族，捕前住洛阳市吉利区中原路河阳新村*栋****号。
吴海燕、张吾全、蒋桂香、吴吉祯、吴婷雅与丁宪民刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）焦刑三初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人丁宪民与乔爱英（身份证号：410306195504010020）系夫妻关系，乔爱英名下拥有位于洛阳市洛龙区永泰街133号3幢1-302的房产一套，（房产证号：洛房权证市字第003205**号，建筑面积90.21平方米）系夫妻共同财产。并于2015年1月19日对上述房产进行了查封，现查封期限已到，但被执行人仍未履行生效法律恩书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人丁宪民妻子乔爱英名下的位于洛阳市洛龙区永泰街133号3幢1-302房产一套，建筑面积90.21平方米。
二、乔爱英负责保管被查封的财产。在查封期间内，乔爱英可以使用被查封财产；但因乔爱英的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，乔爱英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一七年一月十六日
书记员 李 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保196号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人靳一树，男，1964年7月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人杨晋萍，女，1962年10月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人潘桂萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住太原市。
被申请人刘登茂，男，1971年3月31日出生，汉族，住太原市。
被申请人山西晋通纵横商贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场110号。
法定代表人赵乐。
被申请人山西云翔商贸有限公司，住所地太原市迎泽区太堡街69号。
法定代表人潘桂萍，经理。
被申请人山西华茂鑫商贸有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路39号住宅楼底层商铺6-7-8号。
法定代表人刘登茂，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人靳一树、杨晋萍、潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款553084.28元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳一树、杨晋萍、潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司银行存款合计五十五万三千零八十四元二角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 勇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初85号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2015年12月4日因盗窃被行政拘留二日，1998年4月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留（11月29日被抓获），2017年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人李某某在本市虎丘区浒墅关镇、通安镇多次实施盗窃。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇、通安镇多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2016年10月29日下午，被告人李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇永旺梦乐城三楼游乐场，窃得被害人陆某某手提包内的钱包1个，内有现金人民币500元等物。
2、2016年10月31日中午，被告人李某某至苏州市虎丘区浒墅关大润发内的肯德基餐厅，窃得被害人华某某的手提包1个，内有现金人民币400元等物。
3、2016年11月27日傍晚，被告人李某某至苏州市虎丘区浒墅关大润发的电动车销售处，窃得被害人万某某放在购物车内的双肩包1个，内有鸡蛋等物。
4、2016年11月29日傍晚，被告人李某某至苏州市虎丘区通安镇华通花园二区商业街怡美华联超市，窃得被害人张某某购物车内的手提包1个，内有价值人民币1100元的华为牌手机1部。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陆某某、华某某、万某某、张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，被告人李某某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于其有前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年四月一日
书记员 吴晓萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2334号
原告：郭小光，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄*期**座*单元***室。
委托诉讼代理人：于洪涛，男，1967年10月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄*期**座*单元***室。
被告：卢艳蕾，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区万科星园*号楼***室。
原告郭小光与被告卢艳蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小光的委托诉讼代理人于洪涛到庭参加诉讼,被告卢艳蕾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭小光向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢艳蕾偿还原告欠款本息2192600.00元。事实及理由：截止2017年6月1日止，被告向原告总计借款人民币1970000.00元，利息222600.00元，原告多次索要无果。
被告卢艳蕾未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、被告卢艳蕾于2017年5月28日出具的借据，内容为“今借到郭小光人民币壹佰玖拾柒万元整，1970000.00元。（借款明细见账单），借款人卢艳蕾”；2、卢艳蕾欠款账单，记载欠本金2170000.00元，给付200000.00元，尚欠1970000.00元，利息226000.00元；3、银行个人明细对账单，证明原告分多次向被告支付了借款。
上述证据被告未质证，本院经审查认为，均具备真实性，合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。
本院查明事实如下：自2010年，被告多次向原告借款。2017年1月5日，双方对账确认，被告尚欠原告本金2170000.00元，利息462600.00元，加上其他欠款总计2655700.00元。后被告向原告偿还部分金额。2017年5月28日，被告卢艳蕾为原告郭小光出具借据，确认尚欠1970000.00元，借款明细见账单，账单中记载欠本金1970000.00元，利息226000.00元。庭审中原告放弃利息226000.00元，主张被告偿还欠款本金1970000.00元，并自借据出具之日按年利率6%支付利息。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，有原告提交的借据、欠款账单及账户明细清单予以证实。现原告主张被告给付尚欠款1970000.00元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间借款曾约定利息，故对原告主张按照年利率6%计算资金占有费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢艳蕾于判决生效后十日内偿还原告郭小光借款1970000.00元，并自2017年5月28日至本院确定的给付之日按年利率6%支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24340.00元，减半收取12170.00元，诉前保全费5000.00元，合计收取17170.00元，由被告负担，退回原告12170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6482号
原告：侯加连。
委托诉讼代理人：魏建军。
被告：王海霞。
被告：袁燕伟。
原告侯加连与被告王海霞、袁燕伟健康权纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告侯加连于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯加连申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯加连撤诉。
案件受理费174.50元，由原告侯加连负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王永红
人民陪审员 黄秋芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王皎皎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第458号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄荣杰，女，汉族，1955年12月23日出生，住长春市二道区。
再审申请人（一审原告）：张欢，女，汉族，1991年7月14日出生，住长春市二道区。
委托代理人：庄荣杰（张欢母亲），女，汉族，1955年12月23日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春经济技术开发区杨家村民委员会。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨忠柱，该村民委员会主任。
再审申请人庄荣杰、张欢因与被申请人长春经济技术开发区杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄荣杰、张欢申请再审称：（一）庄荣杰、张欢具备长春经济技术开发区杨家村（以下简称杨家村）一社集体经济组织成员资格，依法应得到杨家村一社分配的土地补偿费和安置补助费。庄荣杰出生于杨家村，户籍无迁出，属于原始取得杨家村一社集体经济组织成员资格。庄荣杰于1983年婚嫁到市里，没有能力回村经营承包地，庄荣杰在丈夫故去后回到杨家村，要求杨家村委会分给承包地，但因耕地已全部发包出去，没有土地分给庄荣杰。1997年第二轮土地延包时，杨家村未进行土地调整，致使庄荣杰、张欢未分到承包地；（二）杨家村一社确认村民资格小组成员不是村民自治民主合法选举产生的，且唯独杨家村一社，在分配土地补偿款和安置补助费的工作中，使用了两种性质截然不同的分配方案，因不公平、不公正、不正义而引发纠纷，至今未平息；（三）一审判决适用法律正确，而二审判决适用法律错误，枉法裁定。1.一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认定庄荣杰、张欢具备集体经济组织成员资格，享有获取土地补偿款和安置补助费的权利，适用法律正确；2.二审法院偏听偏信，错误使用乃至不用证据审案，无视法律规定，枉法裁定，撤销了一审法院的正确判决。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第984号民事裁定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十九条第二、三款的规定，异地再审本案。
本院认为：（一）庄荣杰、张欢一审起诉的诉讼请求是要求杨家村委会给付其安置补助费和土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，庄荣杰、张欢的户口虽然一直在杨家村，但庄荣杰在1983年结婚以后即搬离杨家村到长春市内居住，庄荣杰、张欢母女二人在杨家村一直没有分得承包地，杨家村委会现亦不认可二人具有杨家村一社成员的身份，故现有证据无法证明庄荣杰、张欢已经被确认为杨家村集体经济组织的成员。在此基础上，无法判定杨家村委会是否应向庄荣杰、张欢支付安置补助费等款项。而确认农村集体经济组织成员资格问题不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。故二审判决裁定驳回庄荣杰、张欢的起诉，适用法律并无不当；（二）庄荣杰、张欢关于杨家村一社确认资格小组成员的产生不合法，土地补偿款和安置补助费的分配方案不公平等主张，亦不属于人民法院民事案件应当审理的范围，本院不予审查。
综上，庄荣杰、张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄荣杰、张欢的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 青