山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第140号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人之子。
以上三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
以上三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被告人班善星，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杜发宾，农民。系被告人班善星之雇主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人牛建军，公司经理
诉讼代理人张连全，该公司法律顾问。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人班善星犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林树智、孙莉莉、被告人班善星及其辩护人暨诉讼代理人杨先旺、附带民事诉讼被告人杜发宾、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人张连全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日9时许，被告人班善星驾驶搅拌罐车在聊阳路自北向南行驶至鹏博建材公司路口向西转弯时肇事，致被害人张某丁、刘某死亡。公诉机关提供证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人班善星的行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人以被告人班善星的行为给二被害人近亲属造成损失为由，请求判令赔偿死亡赔偿金1168880元、丧葬费46386元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工、交通费2997.28元，以上共计1318263.28元，并认为以上损失应先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告人班善星及附带民事诉讼被告人杜发宾承担连带赔偿责任。
被告人班善星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称自己当时并不知道发生交通事故，只是在鹏博建材公司有关人员告知其是其驾驶车辆肇事后才知道自己驾驶车辆肇事，然后在他人陪同下到公安机关投案。
被告人班善星的辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人班善星没有逃避法律追究的主观故意，并非肇事逃逸，并认为精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围、处理丧葬事宜的交通费、误工费无证据证实，不应支持，被告人班善星系杜发宾的雇员，其在从事雇佣活动中造成的损失应当由其雇主杜发宾承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人杜发宾认可被告人班善星系其雇员，但辩称肇事车辆投保了交强险以及商业险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿，不足部分，自己同意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、被害人张某丁无证驾驶机动车、未佩戴安全头盔，在本次事故中存在过错，应承担部分责任。2、二被害人均系农村户口，附带民事诉讼原告人提交的在城区居住一年以上的证据不符合形式要件，死亡赔偿金应按照农民标准计算。3、附带民事诉讼原告人要求判令精神损害抚慰金不符合法律规定。4、处理丧葬事宜的交通费、误工费无证据证实，不应支持。5、道路交通事故认定书认定被告人班善星驾车驶离现场，属肇事逃逸，根据商业第三者责任险条款第七条第一款约定，我公司应只在交强险限额内承担赔偿责任，不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月24日9时许，被告人班善星驾驶鲁P×××××号搅拌罐车沿聊阳路自北向南行驶至鹏博建材公司交叉路口处向西转弯时，与被害人张某丁驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致张某丁及摩托车乘车人刘某当场死亡。事故发生后，被告人班善星驾车驶离现场将该车停放在附近的鹏博建材公司院内。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人班善星负事故全部责任、被害人张某丁、刘某不承担事故责任。
认定上述事实的证据有：1、证人侯某证言，证实：我听同事说出事了，就去看，看到两个人躺在路上，听路边的人说肇事的车辆开到我们单位里了，我就问调度哪个车来得最晚并安排人查看监控，得知是鲁P×××××号。我找到这辆车的驾驶员班善星一问，他说在他拐弯的时候有一辆摩托车已经过去了，然后他又转弯的，没有看到其他的摩托车，他说不知道有事故发生。我就安排人把院里的车都控制住，不让出车了，并安排人看住班善星。
2、证人杜发宾证言，证实：我是鲁P×××××号搅拌罐车的车主，那天大概10点多，驾驶员班善星用他的手机给我打电话说我的车发生交通事故了，并说交警已经在那里了。我问他知道轧人的事吗，他说不知道轧人，所以没停车。
3、证人任某证言，证实：班善星9点左右给我打电话让我等他出车回来一块去吃饭，10点左右，他又给我打电话说他到公司了，正在刷灌，让我下来一块去吃饭，我说都十点多了，和中午凑一块吃吧。过了五分钟左右他又给我打电话说：公司门口出事了，怀疑是他开的车，我就下去和他见面，当时车队队长也在，班善星说他不知道如何发生的事故。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书一份，证实被告人班善星驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当及转弯未让直行车辆先行的违法行为是该次事故发生的全部原因，负事故全部责任；被害人张某丁无证驾驶机动车的违法行为与该事故无直接的因果关系，被害人张某丁、刘某不承担事故责任。
5、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的发破案经过，证实该队干警对事故现场进行勘查，发现肇事车辆很可能是向现场西侧的鹏博建材公司方向驶去，遂对该公司南、北大门进行封堵，该公司车队队长称嫌疑车辆已经找到，但需勘察人员检验确定，交通民警提取了嫌疑车辆轮胎上的血迹，调取了监控录像，基本确认嫌疑车辆。当天下午，班善星到该大队事故科投案，后经DNA鉴定，确认鲁P×××××号搅拌罐车右后轮上的血迹系现场死者刘某所留。
6、被告人班善星13963003158号码的通话清单一份，证实案发当天被告人班善星确与杜发宾、任某等人电话联系过。
7、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室尸体检验鉴定书二份，证实被害人张某丁系胸腹部联合损伤死亡、被害人刘某系失血性休克死亡。
8、道路交通事故物证提取笔录以及聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的刘某血迹提取说明、聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书各一份，证实提取刘某血样以及肇事车辆轮胎血迹后，经鉴定，肇事车辆右后轮胎提取的红色斑迹检出人血为被害人刘某所留。
9、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书一份，证实鲁P×××××号货车右前部及车底与鲁P×××××号二轮摩托车左侧接触可以形成二车现有损坏状况。
10、现场勘验笔录、勘验图及照片，证实案发现场情况，其中，二被害人尸体在徐集线059号电线杆附近的聊阳路西侧砂石路。
11、监控光盘一张，证实鲁P×××××号汽车在聊阳路自北向南行驶至肇事地点处右转时该车右前部与一摩托车相撞，鲁P×××××号汽车驶离现场。
12、被告人班善星供述，证实：我驾车从开发区红星美凯龙工地卸完料沿聊阳路自北向南行驶，到鹏博建材公司北边的加油站时就减速打转向灯，到离路口大概七八米时，一个小四轮从我左边超过去，还有一个摩托车从我右边超过去，我在反光镜里看后边没车了，就向西转弯，下聊阳路的时候路是一个斜坡，很难走，下去斜坡向前二三米有一个凹坑，平时在那里过的时候就得颠一下，所以我开的很慢，在那里点了一下刹车，然后直接开到公司里，下车后就准备去吃饭，一个同事说等会再吃。大约10点半，公司领导找到我，问我的车进来多大会了、看到外边出车祸了吗，我说没看到，领导告诉我不让动车了，我就没在意，就去办公室等着了。交警队去人看完后，领导说是我开的车发生的事故，下午一点多就去了事故科。
认定上述事实的证据均已当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
另查明，被害人张某丁，1964年6月3日出生，被害人刘某，1960年8月2日出生，二被害人自2012年8月起租住于聊城市东昌府区古楼街道办事处聊堤口村，在江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司工作。
肇事车辆登记车主为杜发宾，被告人班善星系杜发宾雇员，在从事雇佣活动中发生该次交通事故。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），该次事故发生在保险期间。事故发生后，杜发宾已支付60000元。
上述事实，有机动车登记信息、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、东昌府区古楼街道办事处聊堤口居民委员会证明、证人谭某、马某、赵某证言、房屋租赁协议、江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班善星违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人班善星的犯罪事实和罪名成立。被告人班善星在被告知可能系其驾驶车辆肇事后自动投案，可酌予从轻处罚。被告人班善星的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，本院认为争议焦点如下：1、被告人犯罪行为造成的损失数额。2、附带民事诉讼被告人承担赔偿责任的数额。
关于第一个争议焦点：被告人班善星犯罪行为造成的损失应认定为1217266元。
1、二被害人户籍登记信息虽显示为农民，但附带民事诉讼原告人提交东昌府区古楼街道办事处聊堤口居民委员会证明、证人谭某、马某、赵某证言、房屋租赁协议、江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司证明等证据，以上证据能证实二被害人在事故发生前已连续在城区居住一年以上，二被害人的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人请求判令赔偿死亡赔偿金1168880元不违反法律规定。
2、其诉求丧葬费46386元不违反法律规定。
3、附带民事诉讼原告人诉求的误工费、交通费以及处理丧葬事宜的费用本院酌定为2000元。
诉求的精神损害抚慰金100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，该诉求不属于附带民事诉讼范围。
关于第二个争议焦点：
第一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告人班善星违反交通运输管理法规致二被害人死亡，班善星应当承担赔偿责任，但被告人班善星受雇于附带民事诉讼被告人杜发宾，且系在从事雇佣活动中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，其雇主杜发宾应当承担赔偿责任，又因被告人班善星系因重大过失致人损害，因此，被告人班善星应当与雇主杜发宾承担连带赔偿责任。
第二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、肇事鲁P×××××号汽车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险以及100万元的第三者商业责任险（不计免赔），该次事故发生在保险期间。应先由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分再由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，二被害人该项下损失数额已超出该项赔偿限额，所以附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿110000元。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业第三者责任险限额内按照商业险条款约定赔偿各附带民事诉原告人经济损失1000000元。
（1）、该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被害人张某丁无证驾驶机动车的违法行为与该事故无直接的因果关系，被告人班善星驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当以及转弯未让直行车辆先行的违法行为是该事故发生的全部原因，被告人班善星对事故发生存在重大过失，被害人张某丁对事故发生只有一般过失，不应减轻被告人班善星的赔偿责任。
（2）、肇事车辆投保了机动车第三者责任险，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车第三者责任保险条款第七条第一项“交通肇事后逃逸……的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定提出抗辩，认为自己不应承担赔偿责任。本院认为，交通肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，根据刑法主客观相一致的原则，交通肇事后逃逸需行为人在主观上具有明知发生交通事故而逃避法律追究的目的，客观上实施了逃跑行为，主客观相结合才能认定为交通肇事后逃逸，视本案发生碰撞的二机动车形体大小、碰撞部位以及碰撞时二车的行驶路线、发生碰撞地点的地形、路况、被告人班善星发生事故后与侯某、任某、杜发宾等人通话或当面交流的内容、在被告知可能是其驾驶的车辆肇事后等候处理并于当天下午投案等情节，不能认定被告人的行为属于交通肇事后逃逸。故中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司该抗辩理由不能成立，其应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。肇事车辆投保的机动车第三者责任险，保险限额为1000000元（不计免赔），且该事故造成的损失超出交强险限额部分为1107266元，超出商业第三者责任险限额，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人1000000元。
3、保险人赔偿后仍不足的107266元，扣除附带民事诉讼被告人杜发宾已赔偿的60000元，尚余47266元，由被告人班善星赔偿，附带民事诉讼被告人杜发宾承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班善星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失1000000元，以上共计1110000元，于本判决生效后30日内付清。
三、被告人班善星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107266元，扣除已支付的60000元，余款47266元，于本判决生效后30日内付清，附带民事诉讼被告人杜发宾承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕祥飞