wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00831号
原告张某，女，汉族。
原告李某甲，男，汉族。
二原告委托代理人李某乙，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告张某、李某甲诉被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某甲诉称，我们和被告于2008年12月10日共同与某某银行有限责任公司汉中市某某支行签订了《商户联保借款协议》，各自贷款10万元。我二人均按贷款合同还清了本息，但被告只还款9个月，截止2009年10月，欠借款本金34623.7元至今未还。后由我二人代被告偿还了借款本息共计41288.87元，并承担了某某银行有限责任公司汉中市某某支行起诉我们三人的诉讼费725元。故诉至法院请求判令被告偿还借款本息41288.87元，诉讼费725元；并由被告自2011年12月5日借款清偿之日起，按某某银行同期贷款利率的4倍向我们偿还资金占用费。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被�与某某银行有限责任公司汉中市某某支行签订《商户联保借款合同》，约定被告从某某银行有限责任公司汉中市某某支行贷款10万元，借期一年，实行阶段性等额本息还款法。同日，原、被告又与某某银行有限责任公司汉中市某某支行签订《商户联保协议书》，约定原、被告成立联保小组，联保小组任一成员均自愿为某某银行有限责任公司汉中市某某支行向小组其他成员发放的贷款及利息、罚息提供连带责任保证。合同签订后，某某银行有限责任公司汉中市某某支行向被告发放了贷款。自2009年10月起，被告下落不明，未能按时还贷。某某银行有限责任公司汉中市某某支行遂将张某、李某甲、何某某诉至本院。经本院审理，于2010年4月27日作出（2010）汉民初字第403号民事判决书，判决1、限何某某于判决生效后15日内向某某银行有限责任公司汉中市某某支行偿还未按期�还的借款本金、利息及罚息。2、由张某、李某甲对以上借款本金及逾期罚息承担连带清偿责任。该判决书生效后，某某银行有限责任公司汉中市某某支行于2010年7月16日向本院申请执行。执行中，因何某某下落不明，张某、李某甲遂与某某银行有限责任公司汉中市某某支行执行和解，并重新约定偿还借款本息共计41288.87元及履行时间。后张某、李某甲分别于2011年11月28日和2011年12月5日共偿还借款本息41289元，并负担诉讼费725元，执行费530元。本院于2011年12月5日作出（2011）汉执字第00345号执行裁定书，裁定：本院（2010）汉民初字第403号民事判决书及（2011）汉执字第00345号执行案件执行终结。现二原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息41288.87元，诉讼费725元；并由被告自2011年12月5日借款清偿之日起，按某某银行同期贷款利率的4倍向二原告偿还资金占用费。
上述事实，有原告陈述、（2010）汉民初字第403号民事判决书、（2011）汉执字第00345号民事裁定书、二原告还款的收款收据、南郑县汉山镇李家山村村民委员会出具的何某某下落不明的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对二原告主张被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。二原告主张自2011年12月5日起，由被告按某某银行同期贷款利率的4倍偿还资金占用费之请求，缺乏法律依据。二原告在承担连带清偿责任履行了相应金钱给付义务后，债权债务关系已发生转移，故可以参照民间借贷法律关系，自二原告主张权利之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥�干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某自本判决书生效后15日内向原告张某、李某甲偿还借款本息41288.87元，诉讼费725元，合计42013.87元。
二、由被告何某某自2012年4月19日起，按中国人民银行同期基准贷款利率对上列款项计付利息。
三、驳回原告张某、李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 耀 军
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 刘 雪 萍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 曹之�
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8598号
原告:吴松峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告吴松峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松峰诉称，2013年2月26日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1200元。2016年1月20日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1200元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告吴松峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1200元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年2月26日，原告吴松峰与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告吴松峰向中国银行太白中路支行借款4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年2月26日，被告收取原告吴松峰“还款保证金”1200元。2016年1月20日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴松峰提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告吴松峰提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告吴松峰与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴松峰保证金1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初209号
原告：韩洪振。
被告：李天福。
原告韩洪振为与被告李天福建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李天福去向不明，本院于2016年1月29日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告韩洪振到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪振起诉称：2013年9月份，被告将椒江三甲工业园春丰机械有限公司装修工程中的吊顶工程分包给原告施工，原告按约完成施工。2014年1月11日，双方对工程款进行结算，截止2014年1月11日被告欠原告吊顶工程款24200元，被告应在2014年1月17日前支付15000元，被告于同日向原告出具欠条一份。被告至今未付上述款项，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告欠款24200元，并支付利息。
诉讼过程中，原告韩洪振放弃了要求被告李天福支付利息的请求。
原告韩洪振为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据材料：1．收条，拟证明被告尚欠原告工程款24200元；2．轻钢龙骨安装合同，拟证明原告从被告处承包了吊顶工程。
被告李天福未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告李天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，真实性、合法性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月12日，原告韩洪振与被告李天福签订轻钢龙骨安装合同，合同约定被告李天福将椒江区三甲工业园区春来机械有限公司的吊顶工程分包给原告韩洪振施工，同时该合同对工程价格和计算方法、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告韩洪振按约完成了施工。2014年1月11日，被告李天福向原告出具一份欠条，欠条载明“截止2014年1月11日止总欠韩洪振吊顶工程款贰万肆仟贰佰元正.（17日前支付壹万伍仟元正）”。原告韩洪振无承包建筑工程资质。
本院认为：原告韩洪振不具有承包建筑工程资质，原、被告签订的轻钢龙骨安装合同，违反了法律的强制性规定，该合同无效。原告韩洪振已对涉案工程施工完毕，在双方对工程款进行结算、被告李天福出具欠条后，被告李天福应当及时给付工程款，原告韩洪振的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告韩洪振在诉讼中放弃部分诉讼请求，系其对诉权的正当处分，不损害被告李天福的权益，本院予以准许。被告李天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天福于本判决发生法律效力后十日内支付给原告韩洪振工程款24200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已交纳），公告费500元（原告已支付），合计906元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 樊明忠
人民陪审员 赵明星
人民陪审员 杨池兵
二〇一六年九月二日
代书 记员 何彩平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00012号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该信用社副理事长。
委托代理人：王伟，该信用社职工。
被申请人：高新灵。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人高新灵抵押权纠纷一案中，申请人于2014年1月13日向本院申请撤回对被申请人的实现担保物权申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的实现担保物权申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人高新灵实现担保物权的申请。
审判员 吴中世
二〇一四年一月十三日
书记员 吴晓燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第91号
原告：王丽君。
被告：钟林峰，
本院在审理原告王丽君诉被告钟林峰民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由原告王丽君负担。
审判员 程 睿
二〇一五年二月十一日
书记员 俞晓梦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0162号
原告李锋，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告李锋诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2013年经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后于2013年2月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收李锋出国押金陆仟伍佰元王国梁2013.2.2818xxxxxxxx8”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。被告于2013年5月8日在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“月底之前把押金退掉王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未能按照约定返还原告押金。
以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金5800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锋返还押金5800元及损失（以5800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第207号
申请执行人张远举
被执行人苏兴齐
上列当事人因合同纠纷一案，申请人依据（2011）邹民初字第2695号民事判决（调解）书，于2012年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的33000元，尚未执行标的23000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2011）邹民初字第2695号民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00095号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1993年被沈铁法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2002年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年12月28日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2009年6月4日被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年7月19日刑满释放。因本案于2015年5月27日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年7月2日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、段琳琳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年春天的一天上午10时，被告人颜某某到鞍山市千山区东鞍山镇高炉委500栋2号居民候某某家，趁家中无人进入屋内，盗走放在炕上的硬币30余元。
2015年4月26日9时30分至12时10分期间，被告人颜某某到鞍山市千山区东鞍山镇高炉委居民张某某家，撬门入屋，盗走一个铝盆和人民币2200余元。经估价鉴定，被盗的铝盆价值人民币24元。
2015年5月10日中午，被告人颜某某到鞍山市千山区东鞍山镇高炉委居民徐某某家，跳墙入院，用铁棍将门锁撬开后进入屋内，盗走三星GT-I8522手机一部，充电器一个和现金500元。2015年5月29日，经估价鉴定，被盗的三星手机价值人民币665元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述，被害人侯某某、张某某、徐某某的陈述，证人王某某、刘某某、满某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人颜某某犯本罪前因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年六个月，于2011年7月17日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人颜某某因盗窃徐某某财物而被公安机关采取强制措施后，主动交代其盗窃侯某某、张某某财物的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告所盗三星手机及充电器已返还给被害人徐某某，可酌情对被告人颜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
（一）被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（二）追缴被告人颜某某违法犯罪所得30元返还给被害人候某某，追缴被告人颜某某违法犯罪所得2224元返还给被害人张某某，追缴被告人颜某某违法犯罪所得500元返还给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁向怡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈序泽
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初82号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张丽珍，女，小名珍珍，1985年2月7日出生。
被告人李素霞，别名李燕，女，1973年4月25日出生。
被告人朱培秀，女，小名三妮，1975年11月30日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张丽珍、李素霞、朱培秀犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张丽珍、李素霞、朱培秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月份，被告人张丽珍与被告人李素霞、朱培秀合谋，在鹤壁市鹤山区鹤煤二矿附近原李同锁麻将馆内，与肖某、闫某打麻将过程中，采取打暗号等欺诈方式控制赌局输赢，先后二次骗取肖某、闫某共计7100元。
公诉机关认为，被告人张丽珍、李素霞、朱培秀以非法占有为目的，骗取他人公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人的陈述，户籍证明，辨认笔录，到案证明等证据予以证实。
被告人张丽珍、李素�、朱培秀对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2014年12月份，被告人张丽珍与被告人李素霞、朱培秀合谋，在鹤壁市鹤山区鹤煤二矿附近原李同锁麻将馆内，与肖某、闫某打麻将过程中，采取打暗号等欺诈方式控制赌局输赢，先后二次骗取肖某、闫某现金，共计7100元。
2015年7月2日，被告人朱培秀到鹤壁市公安局鹤山分局投案，并提供线索，协助公安机关在鹤山区二矿老东小区19号楼麻将馆将李素霞抓获。
上述事实，被告人张丽珍、李素霞、朱培秀在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人肖某、闫某的陈述，证人魏某的证言，勘验辨认笔录及照片，户籍证明，到案证明，公安机关破案报告等证据，经庭审质证，被告人对上述证据均无异议。公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信�本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张丽珍、李素霞、朱培秀以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱培秀犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，构成自首，并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、第六十八条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张丽珍犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月6日起至2015年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
被告人李素霞犯诈骗罪，单处罚金2000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱培秀犯诈骗，免予刑事处罚。
对被告人张丽珍、李素霞、朱培秀所得赃款7100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂红
审 判 员 张金堂
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔雪峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第941号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：温秀中，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴云龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市商务委员会驻广州办事处招待所，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘书亮，所长。
再审申请人温秀中因与被申请人天津市商务委员会驻广州办事处招待所（下称广州办事处招待所）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人温秀中申请再审称：一、二审判决认定申请人与被申请人协商一致解除劳动合同缺乏事实证明，认定申请人的工作年限自1995年10月开始计算错误，事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。综合当事人的诉辩，本案争议问题如下：
关于温秀中入职时间问题。温秀中主张入职时间是1991年2月但未能提供证据，而根据温秀中提供的天津市驻广州办事处津外穗办（1995）01号件《关于黄穗良等人任职决定》显示，温秀中在1995年10月11日聘任为广州办事处招待所副所长，因此一审法院认定温秀中的入职时间是1995年10月，二审予以维持正确。
关于劳动合同解除问题。根据广州办事处招待所提供的承包合同和有关补贴签领、确认函，广州办事处招待所在2006年11月15日至2012年8月19日期间由天津奥林华亚展示有限公司承包，承包合同中没有对温秀中的归属作出约定，但温秀中一直在广州办事处招待所处工作。广州办事处招待所主张2010年4月曾与温秀中签订解除劳动合同的赔偿文件并支付相应补偿，但该函件中载明的解除劳动合同的主体不是广州办事处招待所，且补贴范围是一次性医保和社保补贴，而非经济补偿金，同时结合温秀中在广州办事处招待所承包后的工作情况，无法认定温秀中、广州办事处招待所双方的劳动关系在2006年已解除。温秀中从2012年9月至11月一直与广州办事处招待所协商工作事宜，曾提出仲裁要求继续履行劳动合同，后因其觉得广州办事处招待所难以继续履行劳动合同，因此提出要求广州办事处招待所支付解除劳动合同的经济赔偿金。而广州办事处招待所自2012年9月份开始没有为温秀中安排工作和支付工资，自2013年1月份开始没有再为温秀中缴纳社会保险，视为温秀中、广州办事处招待所协商一致解除劳动合同，此情形不符合支付经济赔偿金的条件，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，广州办事处招待所应向温秀中支付协商一致的解除劳动合同的经济补偿金46795元，一、二审判决并无不当。
综上所述，申请人温秀中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温秀中的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴秋敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2245号
原告龙某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人苏阳，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员沈红独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，被告婚后曾于2011年4月、2011年10月两次从原告兜里拿钱，为此双方发生争执，被告于2011年12月离家与原告分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告已承认两次从原告处拿钱共130元，此为夫妻生活所用，不属偷拿。双方从未分居，原告是船员需要出海，在此期间不应算为分居，被告只是偶尔回父母家探望照顾父母，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因2011年4月、2011年10月被告两次在未告知原告的情况下即从原告兜里拿钱，导致原告不满，双方发生争执。
原告于中国建设银行兴工街储蓄所帐号内存款余额为5000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证，本院经被告申请调取的原告中国银行兴工街储蓄所查询存款通知书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，双方分居满两年为由起诉离婚，被告辩称夫妻感情并未破裂并未分居两年，原告提供的录音证据欲证明分居满两年的事实，该录音中被告并未承认双方分居满两年，并且当庭予以否认，该证据不足以证明所要证明的事实，故本院不予支持，原告并未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告的请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告王某离婚；
案件受理150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一四年七月十日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3382号
原告：周某甲，男，汉族。
委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告周某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告周某甲及其委托代理人杨景林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称：原告于1989年7月毕业于四川省绵阳农业�科学校，分配到江油市奶制品公司工作。被告杨某某于1990年毕业于绵阳农业专科学校，分配到青神县畜牧局工作。原、被告通过自由恋爱于1990年11月在四川省青神县民政局办理了结婚登记，后因结婚证遗失，原、被告又于2009年10月在江油市民政局补办了结婚证明。婚后原、被告感情较好，被告不久即1992年调到江油市奶制品公司与原告在一个单位工作。1992年10月20日，原、被告儿子周某乙（原名周某）出生，2015年7月周某乙大学毕业已参加工作。1997年，原、被告分别外出打工，因此造成长期两地分居，夫妻双方感情逐渐淡薄，从2009年11月开始至今原、被告即未再见过面。夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。原、被告夫妻共同财产有价值25万元的住房一套，双方曾协商同意将该房归周某乙所有。除此以外，双方无其他财产，亦无其他债权、债务。夫妻感情早已破裂�故诉请判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于江油中坝恒丰园D区4单元5楼2号房产按共同协商方案处理；3、本案诉讼费依法承担。
被告杨某某未到庭，亦未举证，其书面辩称：我同意离婚，江油中坝恒丰园住房归而儿子周某乙所有，诉讼费由原告周某甲全部承担。另外我为他买的重大疾病商业保险等到赔付之时我要收回成本，剩余部分由周某乙掌握逐渐使用在他身上，剩余部分由周某乙继承。希望他以后好自为之，珍惜自己的家庭，要懂得感恩和付出，多考虑别人，不要成天考虑自己，做什么事要三思而后行。
经审理查明：1990年11月，原告周某甲与被告杨某某自愿在四川省青神县民政局登记结婚，1992年10月20日，婚生一子，取名周某乙（现已成年）。2009年10月20日，因结婚证遗失，原、被告在江油市民政局补办了结婚登记。
1997年，原、被告分别外出务工。因长期两地分居，导致夫妻感情逐渐淡薄，自2009年11月起双方分居至今。现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于江油中坝恒丰园房产按共同协商方案处理；3、本案诉讼费依法承担。
另查明：2012年1月9日，原、被告按揭购买位于江油市城区渝州路住房一套。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、婚生子身份证复印件、结婚证、《书面意见》、《房屋信息摘要》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2009年11月起分居生活至今，原告诉请判令离婚，被告书面表示同意，因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产住房一套，原告周某甲与被告杨某某�要求将该房屋赠与其子周某乙，因此本案中对该财产不作处理，当事人可自行协商办理相应手续，若协商处理无果，可另案主张权利。
关于被告辩称要求处理其为原告所购买的重大疾病商业保险，因该保险事故尚未发生，因此本案中不作处理，双方当事人可自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某甲与被告杨某某离婚；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某甲负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐彬羽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1090号
原告肖某某，女。
被告何某某，男。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告肖某某于2013年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 侯思平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 阳雪强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第385号
原告深圳市粤昆仑环保实业有限公司。
法定代表人周亮。
委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被告刘晓林，男，汉族，1979年10月28日出生。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年4月13日。
二、工作岗位：工程部管理人员。
三、签订劳动合同的情况：已签订，劳动合同的期限为2012年8月1日至2013年7月31日。
四、工资标准及发放情况：2012年4月至2012年8月期间月工资为2800元，2012年9月1日起调整为5000元，每月月底通过银行转帐方式支付上月工资。
五、最后工作日及劳动关系解除情况：原告主张被告于2013年7月22日请假回家之后就没有上班，被告主张最后上班时间至2013年10月10日、其以原告拖欠工资为由解除劳动合同。因原告并未对被告进行考勤，且被告以其家乡风俗为由于2013年7月22日起请假四天、7月31日的《请假条》显示被告打算从7月26日请假至8月31日，故本院认定原告最后工作日为2013年7月21日。
六、拖欠工资：因原告并未证明已向被告发放2013年7月1日至2013年7月21日期间的工资，故应支付上述期间的工资3448.28元（5000÷21.75×15）。
七、未签订劳动合同的工资差额及医疗期工资：因双方劳动合同期限于2013年7月31日届满，其后被告亦未证明实际向原告提供了劳动，故原告无需支付2013年8月1日至2013年10月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3690元。同理，被告并未举证证明其在劳动合同期限内就诊的相关医院诊疗记录，故其主张自2013年8月4日起计算的两个月医疗期缺乏依据，原告无需支付2013年8月4日至2013年10月4日期间的医疗期工资6000元。
八、解除劳动合同的经济补偿金：因双方劳动合同关系已经于2013年7月31日期满终止，故被告无需支付解除劳动合同的经济补偿金。因原告未证明在提高或维持原工资待遇的情况下，被告拒绝续订劳动合同，被告离职前12个月的月平均工资为4775元［（2800＋5000×11）÷12］，故原告应支付劳动合同期满终止的经济补偿金7162.5元（4775×1.5）。
九、律师费：根据胜诉比例，原告应支付被告律师费1521.33元［（3448.28＋7162.5）÷（4800＋3690＋5460＋6448＋7500）×4000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）第2434号。
十一、仲裁请求：1、原告支付2012年4月1日至2012年7月31日期间试用期工资差额4800元；2、原告支付2013年9月1日至2013年10月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3690元；3、原告支付2013年7月1日至2013年8月3日期间工资5460元；4、原告支付2013年8月4日至2013年10月10日期间医疗期工资6448元；5、原告支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；6、原告开具出差证明；7、原告支付律师费4000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付2013年9月1日至2013年10月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3690元；2、原告支付2013年7月1日至2013年8月3日期间工资5460元；3、原告支付2013年8月4日至2013年10月4日期间医疗期工资6000元；4、原告支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；5、原告支付律师费3249.84元；6、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市粤昆仑环保实业有限公司应向被告刘晓林支付2013年7月1日至2013年7月21日期间工资3448.28元；
二、原告深圳市粤昆仑环保实业有限公司应向被告刘晓林支付劳动合同终止的经济补偿金7162.5元；
三、原告深圳市粤昆仑环保实业有限公司应向被告刘晓林支付律师费1521.33元；
四、驳回原告深圳市粤昆仑环保实业有限公司的其他诉讼请求。
以上一至三项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢成敏
第5页，共5页
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第230号
公诉机关环县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被环县公安局决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日下午14时许，某县某镇某村戏园子唱戏过程中，由于下雨，部分看戏的村民聚集到被告人胡某某家中避雨，闲谈中有人提议“押宝”玩赌。胡某某便提供场地，并找来“骰子”、碟子等赌具，由赵某某当“宝官”，在场的部分人跟着下注，胡某某从中抽头渔利。持续至6月4日凌晨时分，被环县公安局城关派出所民警查获，当场清查参赌人员28名，查扣赌资11550元，赌具“骰子”一副，胡某某抽头渔利共计185元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、赵某某、韩某某等人的证言，环县公安局检查笔录及现场拍照及受案登记表，扣押物品清单、收缴物品清单，罚没款收据，违法记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人胡某某的指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
二、随案移送的赌具碟子、盅子各1个，骰子2颗，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第1764号
原告中国邮政储蓄银行有限公司赣州宁都县支行。
法定代表人黄某某，该行行长。
委托代理人彭某某，该行信贷部主任，特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告陈某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告李某某，男，汉族，江西省宁都县人。
原告中国邮政储蓄银行有限公司赣州宁都县支行与被告张某某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告张某某以购化肥为由，向原告申请借款，被告陈某某、李某某自愿为被告张某某提供连带责任担保，后原告与被告订立《小额联保借款合同》。在合同中约定三被告联保，由被告张某某向原告借款本金5万元，期限为2012年7月17日至2013年7月17日，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为购化肥，合同签订后，原告即依据该合同向被告发放5万元现金，可被告张某某却不依据该合同履行自己的还款义务，经原告多次催告，三被告均不愿偿还借款，现依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告张某某、陈某某、李某某均未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日原告中国邮政储蓄银行有限公司赣州宁都县支行与被告张某某、陈某某、李某某订立《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告张某某向原告中国邮政储蓄银行有限公司赣州宁都县支行借款50000元，固定年利率14.58%，期限一年。被告陈某某、李某某以联保形式作担保，其保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。至今三被告均未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原、被告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告要求被告张某某归还借款本息，被告陈某某、李某某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司赣州宁都县支行借款本金50000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告陈某某、李某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年六月一日
书记员 温 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01284号
原告李玉凡。
委托代理人杜申甫。
被告王桂娟。
被告吴海龙。
原告李玉凡诉被告王桂娟、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凡的委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。被告王桂娟、吴海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉凡诉称，2012年12月26日、2013年2月17日，被告王桂娟因经营需要，两次商请共向原告借款人民币90000元。后经原告催要，被告王桂娟仅于2014年春节前偿还4000元。二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款86000元及利息2250元并承担本案的诉讼费用。
被告王桂娟、吴海龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告王桂娟向原告李玉凡借款75000元，并出具了借条，载明借款75000元，利息一分五。2013年2月17日，被告王桂娟又向原告李玉凡借款15000元，亦出具了借条，该份借条上未约定利息。2014年春节前被告王桂娟偿还原告李玉凡借款本金4000元，尚欠借款本金86000元拖欠至今。庭审中原告未向本院提供二被告系夫妻关系及借款发生在二被告夫妻关系存续期间的证据，本院要求原告在指定的期限内举证，但原告逾期未能举证证明。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王桂娟向原告李玉凡借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王桂娟应当及时偿还原告借款本金及利息。原告李玉凡要求被告王桂娟偿还借款本金86000元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息2250元，因2012年12月26日的借条对借款利率的约定符合相关法律规定，且原告主张的利息数额远低于约定的利息数额，故本院依法予以支持。原告未能向本院提供二被告系夫妻关系及借款发生在二被告夫妻关系存续期间的证据，应承担举证不能的法律后果，本案被告吴海龙不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂娟于本判决生效之日起十日内向原告李玉凡支付借款本金86000元及利息2250元。
二、驳回原告李玉凡对被告吴海龙的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告已预交），由被告王桂娟负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2884号
原告：谷翠芳，女。
委托代理人：韩伟，男。
被告：沈阳通利公共交通有限公司,住所地：沈阳市大东区望花南街33号，组织机构代码证号码：41072725-3。
负责人：杨宝森，该公司负责人。
委托代理人：佟清华，男。
委托代理人：郝文杰，男。
原告谷翠芳与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟、被告通利公司委托代理人佟清华、郝文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷翠芳诉称:2015年8月6日，原告乘坐辽A20**号218路公共汽车，行驶到沈阳市大东区群众艺术馆路口时，因车辆急刹车，造成原告受伤。后经沈阳市骨科医院诊断为椎体压缩骨折、滑脱。住院12天，2级护理，家属护理。在辽宁大学司法鉴定中心鉴定10级伤残，原告系城市户口。1、请求法院判令被告赔偿原告医药费7918.49元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、鉴定费870元、交通费300元、伤残赔偿金31990.2元、精神损害赔偿金8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告通利公司辩称：原告确实是在被告公交车上摔伤，对于原告花费的医疗费予以认可，伙食补助应按实际住院天数计算，护理应提供相关证据。鉴定费按票据数额赔偿，交通费过高，伤残赔偿金有异议，事故发生在大东区，但鉴定在沈阳市沈北公安交通大队鉴定，被告要求在沈阳市大东区相关部门进行委托。或者在人民法院指定委托地点。否则不予以认定。不予以赔偿。精神抚慰金过高，所以被告要求在法定程序重新鉴定。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告乘坐辽A20**号218路公共汽车，行驶到沈阳市大东区群众艺术馆路口时，因车辆急刹车，造成原告受伤。后经沈阳市骨科医院诊断为椎体压缩骨折、滑脱，住院12天，2级护理，由家属护理。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。本次事故造成原告损失如下：医疗费7918.49元，住院伙食补助费为1200元，护理费1155元（35128元÷365天×12天），鉴定费870元，交通费酌定200元、伤残赔偿金为31990.2元（29082元×10%×11年），精神损害赔偿金酌定4000元。
另查明，辽A20**号车为被告通利公司所有。另，通利公司放弃对原告伤残进行重新鉴定。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；证明、门诊病历复印件、医疗费票据、住院病历、鉴定结论及原告户口本复印件、鉴定票据，被告通利公司提供的驾驶证、沈阳市公交车辆准驾证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告系被告通利公司车上乘客，原、被告之间形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达到指定地点，但原告在被告车上摔伤，现被告并未提供证据证明原告对本次摔伤具有故意或重大过错的证据，故被告有义务赔偿原告因摔伤造成的合理损失。
经审理后认定，此次事故造成原告损失为：医疗费7918.49元、住院伙食补助费为1200元、护理费1155元（35128元÷365天×12天）、鉴定费870元、交通费酌定200元、伤残赔偿金为31990.2元（29082元×10%×11年）、精神损害赔偿金酌定3000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷翠芳医疗费7918.49元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷翠芳住院伙食补助费为1200元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷翠芳护理费1155元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷翠芳鉴定费870元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷翠芳交通费酌定200元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷翠芳伤残赔偿金为31990.2元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷翠芳精神损害赔偿金酌定3000元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年六月二日
书记员 马 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第551号
罪犯高建全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月十日作出（2000）保刑初字第1150号刑事附带民事判决，以被告人高建全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人高建全及同案被告人臧恒巨等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年三月二十日作出（2001）冀刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月、一年八个月、一年四个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建全在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于1984年5月16日，因犯流氓罪，脱逃罪被河北省北市区人民法院判处有期徒刑12年，1994年10月25日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第551号
罪犯蔺克永，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九六年二月五日作出（1996）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人蔺克永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人焦贺强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九六年四月二十九日作出（1996）冀刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年八月四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○二年一月二十八日、二○一○年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺克永在服刑期间，于2009年12月18日至2014年2月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺克永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自1998年8月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1008号
申请执行人张某，男，1934年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人祝某，男，1997年4月20日出生，满族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人祝某某，男，1975年11月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区某路。
被执行人姜某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张某申请执行祝某、祝某某、姜某婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第211号民事判决书，已经发生�律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第211号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐春旺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00408号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，原系上海某某会所管理有限公司驻西安某水疗吧店长。2014年1月2日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人朱某在担任上海某某会所管理有限公司驻西安某水疗吧店长期间，利用职务便利将店里的周转资金36054.80元、客户团购消费款14390元、客户办卡支付的8800元等钱款非法占为己有，用于玩扑克和个人消费，后将手机关机逃匿。2014年1月2日，被告人朱某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二年至三年有期徒刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被告人朱某于2013年6月6日应聘进入上海某某会所管理有限公司（于2009年成立，系国内合资有限责任公司），同年7月1日调入该公司驻西安某店（2014年3月7日更名为西安某某美容管理有限公司）某某水疗吧担任店长一职，管理该门店日常事务，包括资金管理、人员培训、促销经营等。2013年7月至9月，朱某利用其管理店内资金的职务便利，将店内资金59244.8元（包括周转资金36054.8元、客户团购消费款14390元、客户办卡支付款8800元）非法占为己有，挥霍赃款后逃匿。2014年1月2日，朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、劳动合同、人事变动表、杂项单、银行凭证及明细、收条、情况说明等书证；证人汪某某、魏某某、武某某、张某、杨某的证言；被告人朱某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人朱某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起执行至2016年7月1日止）。
二、未追回赃款责令被告人朱某向被害单位予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中人民陪审员崔宝生
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执211号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人何淑霞，住黑龙江省延寿县。
被执行人贾奎君，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月24日作出的（2017）黑0129民初1409号民事判决书申请执行何淑霞、贾奎君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人何淑霞、贾奎君给付何淑霞名下欠款本金50000元、利息2552.28元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费1114元及申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人何淑霞、贾奎君无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人何淑霞、贾奎君可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人何淑霞、贾奎君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1760号
原告谭志杰，女，蒙古族，个体业主。
被告通辽市水世界娱乐有限公司。
法定代表人卢某某，职务经理。
本院在审理原告谭志杰诉被告通辽市水世界娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告谭志杰撤回起诉。
案件受理费251.00元，由原告谭志杰负担。
审判员 安殿文
二〇一五年六月十二日
书记员 曲 傲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2167号
原告韩某。
被告蔡某坤。
本院在审理原告韩某与被告蔡某坤离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告蔡某坤的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 黄永忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0393号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔某，公司职员。2013年11月19日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人余某，公司职员。2013年11月19日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金钧，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人崔某、余某犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人崔某、余某及辩护人金钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月19日凌晨，被告人崔某、余某持折叠刀在昆山市玉山镇正阳桥西侧路边尾随被害人聂某，行至小夏旧货调剂中心门口路边时欲对被害人聂某实施抢夺时，被公安民警当场抓获。
本院另查明，公安机关扣押了作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人崔某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、证人凌某、程某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押清单、刑事照片、视听资料、补充侦查报告书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、余某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔某、余某均起主要作用，均系主犯。被告人崔某、余某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人崔某、余某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某、余某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人余某的辩护人关于被告人余某系犯罪预备，未造成严重后果，当庭认罪，建议对其从轻、减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人余某有如实供述情节的辩护意见，经查，被告人余某被抓获后，在公安机关掌握其犯罪证据的情况下，归案初期并未如实供述主要犯罪事实，不能认定其有如实供述情节，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第782号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人薛庆田，农民。
被执行人公爱芹，农民。
被执行人公衍芹，农民。
被执行人薛庆花，农民。
被执行人张华亮，农民。
被执行人公维俭，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛庆田、公爱芹、公衍芹、薛庆花、张华亮、公维俭借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的305711.61元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305711.61元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛庆田、公爱芹、公衍芹、薛庆花、张华亮、公维俭借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第222号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第223号
原告：贺亚莲。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：童惠芬。
原告贺亚莲与被告童惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺亚莲的委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告童惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列王兆方为被告，后申请撤回对王兆方的起诉，本院依法予以准许。
原告贺亚莲起诉称：被告童惠芬分别于2010年8月17日、同年8月30日、同年9月19日和2011年2月28日向原告借款人民币70000元、30000元、10000元、20000元，共计人民币130000元，并出具借条四份确认借款事实。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告童惠芬归还借款人民币130000元。
原告贺亚莲在举证期限内向本院提供了被告童惠芬出具的借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告童惠芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告童惠芬具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童惠芬返还原告贺亚莲借款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告童惠芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 包海颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5185号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：十堰汇智宏业车架有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路121号。
法定代表人：胡华健，经理。
被告：胡华健，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：胡旭，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈立丽，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告十堰汇智宏业车架有限公司（以下简称汇智宏业公司）、胡华健、胡旭、陈立丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人田凡到庭参加诉讼，被告汇智宏业公司、胡华健、胡旭、陈立丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、被告汇智宏业公司支付原告仲利公司租金388550元；2、被告汇智宏业公司支付原告仲利公司逾期利息（截止2016年7月6日为2101.94元，之后的利息以未付租金为基数，自2016年7月7日至付清之日止，按照年利率20%标准计算）；3、被告汇智宏业公司支付原告仲利公司违约金77710元；4、被告胡华健、胡旭、陈立丽对上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，原告仲利公司与被告汇智宏业公司签订《租赁合同》，约定原告仲利公司将向十堰亚格特科工贸有限公司购买的汽车纵梁平板数控纵孔生产线出租被告汇智宏业公司使用，租赁期限36个月，共计36期，除首付租金355335.03元外，第1-12期每期租金为58875元，第13-24期每期租金为51375元，第25-36期租金为41875元；被告汇智宏业公司应按期支付租金，如逾期应承担违约责任，以当期未付租金为基数，按照年利率20%计付延迟利息，并以租金总余额为基数，按照年利率20%计算违约金。被告胡华健、胡旭、陈立丽向原告仲利公司出具《保证书》，对被告汇智宏业公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告仲利公司依约向被告汇智宏业公司交付租赁设备，被告汇智宏业公司除支付第1到第26期租金1406750元外，尚欠388550元未付。被告仲利公司多次催要欠租未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告汇智宏业公司、胡华健、胡旭、陈立丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告仲利公司与被告汇智宏业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：由原告仲利公司将向十堰亚格特科工贸有限公司购买的汽车纵梁平板数控纵孔生产线出租给被告汇智宏业公司使用；租赁期间自2013年12月25日至2016年12月24日，共计36期；除首付租金355335.03元外，第1-12期每期租金为58875元，第13-24期每期租金为51375元，第25-36期租金为41875元；被告汇智宏业公司应按期支付租金，如任何一期租金或者其他规定费用未付，应承担违约责任，自违约之日至清偿之日，以当期未付租金为基数，按照年利率20%加计迟延利息，并以租金总余额为基数，按照年利率20%计算违约金。同日，被告胡华健、胡旭、陈立丽向原告仲利公司出具《保证书》，对被告汇智宏业公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为应付的全部租金、利息及违约金，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告仲利公司依约向被告汇智宏业公司交付了租赁设备。被告汇智宏业公司支付第1到第26期租金合计1406750元后停止付租，尚欠388550元租金未付。原告仲利公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告仲利公司与被告汇智宏业公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依据合同享有权利和履行义务。原告仲利公司依约交付租赁物，被告汇智宏业公司未按期支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告仲利公司主张被告汇智宏业公司支付下欠租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定被告汇智宏业公司违约后应向原告仲利公司支付逾期付款利息，并承担违约金责任，因逾期付款利息为违约金性质，如按两项标准合并计付违约金，将过分高于被告汇智宏业公司违约给原告仲利公司造成的损失，故本院酌情将该利息及违约金合计标准调减至年利率24%，在该利率范围内的利息及违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告胡华健、胡旭、陈立丽自愿为被告汇智宏业公司上述债务向原告仲利公司提供连带责任保证，符合法律的规定，在被告汇智宏业公司未清偿债务的情况下，被告胡华健、胡旭、陈立丽应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告汇智宏业公司进行追偿。故原告仲利公司要求被告胡华健、胡旭、陈立丽承担连带清偿责任的理由成立，该项诉请本院一并支持。被告汇智宏业公司、胡华健、胡旭、陈立丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰汇智宏业车架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司下欠租金388550元；
二、被告十堰汇智宏业车架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司利息及违约金（以欠款为基数，自2016年3月25日起至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、被告胡华健、胡旭、陈立丽对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其履行债务后，有权向被告十堰汇智宏业车架有限公司进行追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，由被告十堰汇智宏业车架有限公司、胡华健、胡旭、陈立丽负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已预付本院，被告十堰汇智宏业车架有限公司、胡华健、胡旭、陈立丽应随同上述判决款项一并支付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书 记 员 袁毅然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第644号
申请执行人杜福红。
被执行人淄博高星商贸有限公司。住所地，张店区新世界商业街南段71号。
本院在执行杜福红诉淄博高星商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第644号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1809号
原告：杨某甲，男，生于1941年6月15日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告：赵某某，女，生于1947年2月9日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，生于1964年8月8日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨某丙，男，生于1966年6月20日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2014年7月30日立案受理了原告杨某甲、赵某某与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案。该案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲、赵某某及其委托代理人张仕贵和被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、赵某某诉称：二原告与二被告系父母与子女关系，二原告共生育5个子女，二被告都是二原告亲自抚养成人。二原告现因体弱多病，身体情况一年不如一年，生活费和医疗费不断增加，可是二被告自结婚成家后，对二原告不闻不问，从没有关心过二原告的生活，连起码的探视都没有，让原告十分寒心。为了维护合法权益，起诉请求依法判决二被告分别每月支付二原告生活费400元，每年每人给清油5斤、猪肉30斤，每年衣服一套、鞋子一双；二原告死后由5个子女负责安葬；二原告500元以下的医疗费由二原告自已承担，500元以上医疗费由5个子女共同分担。
被告杨某乙辩称：被告并不是不孝敬父母，不赡养父母，孝敬父母是子女义不容辞的责任，但是二原告蛮不讲理，被告在分家时分得的土地，二原告至今一直不给被告，且二原告要求的赡养费用过高，被告承担不起。
被告杨某丙辩称：二原告从小对被告就不好，被告还未成年就已经开始自食其力，在被告开始独立生活时起，二原告未给予被告任何帮助，被告至今生活都较困难。在被告结婚后，二原告更是把当时怀孕的被告妻子殴打至流产。被告同意给付赡养费用，但二原告要求过高，且对被告从小已不公平，所以在承担赡养费用时，应该少承担，与其他几兄弟姐妹要有所区别。
经审理查明：原告杨某甲、赵某某共同生育杨某乙、杨某丙等五个子女，二被告都是由二原告抚养成人。原告杨某甲现年73岁，无固定收入。原告赵某某现年67岁，已购买农村养老保险。二原告均已购买农村合作医疗保险。审理中，二被告对尽赡养义务无异议，但双方对赡养费用的金额差异较大，未达成一致意见。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、人民调解协议书、原、被告的庭审陈述笔录证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告杨某甲的年龄已73岁，无固定劳动收入，原告赵某某的年龄已67岁，虽已购买农村养老保险，但其购买农村养老保险的费用是用贷款所购买，所领取的养老保险金尚在偿还贷款，二原告符合无劳动能力和生活困难的条件。二原告共生育5个子女，其赡养费用应由五子女共同负担。关于二被告认为二原告要求的赡养费用过高和被告杨某丙认为其在承担赡养费用时应少承担的问题，根据本案实际情况，其赡养费本院依据当地的生活水平依法予以确定。原告杨某甲、赵某某主张的安葬费用，因该事实尚未发生，不予支持。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告杨某乙每月给付原告杨某甲、赵某某赡养费各60元；被告杨某丙每月给付原告杨某甲、赵某某赡养费各50元；此款从2014年9月起每满一年支付一次（以上费用包含清油、猪肉、衣服、鞋袜的费用）；
二、原告杨某甲、赵某某住院期间医疗费经农村合作医疗报销后剩余部分，凭发票由二被告各承担五分之一；
三、驳回原告杨某甲、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年八月五日
书记员 山峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01348号
原告：章绍霞，女，1963年6月2日出生。
被告：施长征，女，1967年1月23日出生。
被告：查保龙，男，1964年9月9日出生。
原告章绍霞诉被告施长征、查保龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告章绍霞，被告查保龙到庭参加诉讼。被告施长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章绍霞诉称：原告于2012年3月21日向被告查保龙建行卡汇款90万元，用于资金周转。同年4月1日，被告又向原告借款10万元现金，并且出具100万元借条一份。因被告个人原因，法院冻结了该建行卡，直到2013年3月中旬左右，该银行卡才被法院解冻，被告还款88万元，还剩12万元至今未还，原告多次催要无果，故诉请被告归还借款12万元，并支付自起诉之日即2014年5月26日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告施长征未答辩，未提交证据。
被告查保龙辩称：被告对尚欠借款12万元无异议，但现在经济困难，无力归还。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2012年10月16日在本院调解离婚。2012年4月1日，两被告向原告借款100万元，被告施长征并出具借条一份，借条中未约定还款期限。借款后，被告归还88万元，尚欠12万元未还。原告多次催要，两被告至今未还。
上述事实，有借条、银行交易明细及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，由其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。双方借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，两被告应当及时偿还借款。两被告逾期还款，原告现要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施长征、查保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告章绍霞借款本金120000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月26日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告施长征、查保龙负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年六月三十日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16355号
原告张文海，男，1973年10月7日出生。
被告郭大明，男，1970年10月27日出生。
原告张文海与被告郭大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张文海与被告郭大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文海诉称：2013年8月15日9时，原告对班司机李进驾驶的京X1号出租车行至北京市丰台区丰台北路支队北口处时，与郭大明驾驶京X2号小客车相撞，原告承包车辆受损。经交通部门认定郭大明负全部责任。事后原告及李进对车辆进行了修复，被告对修车费进行了理赔，但拒绝支付承包金和误工费。现诉至法院请求判令被告赔偿原告承包金损失1420元、误工费1166元，诉讼费由被告承担。
被告郭大明辩称：原告的修车费5000多元是由我支付的。对责任认定书真实性没意见，但我只负责维修车的后部。对修理厂证明不认可，我认为修理时间过长。对方的份钱有工资、油补和保险，我不负责赔偿。
经审理查明：2013年8月15日9时，在北京市丰台区丰台北路支队北口处，被告郭大明驾驶京X2号小客车由西向东行驶，与原告张文海对班司机李进驾驶的京X1号出租车同向行驶，小客车前部与出租车尾部相撞，出租车后部受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，郭大明负事故的全部责任。事故发生后，京X1号出租车于2013年8月17日进北京北方创业汽车修理有限公司修理厂，因车辆定损问题，于2013年8月21日至2013年8月26日才在该公司进行了修理，郭大明支付车辆修理费5978元。
经查，京X2号小客车投保了机动车交强险和商业险；京X1号出租车修理完毕后，郭大明在保险公司进行了理赔；张文海系北京北方出租汽车有限责任公司双班司机，每月承包金4262.5元，月承包收入3500元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京北方创业汽车修理有限公司业务结算清单及证明、北京北方出租汽车有限责任公司误工及停运证明、劳动合同书、情况说明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告郭大明驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门确定郭大明负事故全部责任，本院予以确认。郭大明应对原告张文海的合理损失承担赔偿责任。张文海要求修车期间的停运损失，本院予以支持。对车辆进修理厂之后、修车之前这一期间的停运损失，本院认为在定损公司不能及时定损的情况下，李进与张文海应及时修车，故对扩大的损失，张文海也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭大明于本判决生效后七日内给付原告张文海停运损失二千零七十元。
二、驳回原告张文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭大明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩一萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第207号
原告：罗从群。
被告：金晟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：曹原。
委托代理人：颜小平，系公司员工，特别授权代理。
原告罗从群诉被告金晟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称中国人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗从群、被告金晟、被告中国人民财保委托代理人颜小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗从群诉称：2014年8月6日，原告与被告金晟在萍水路发生交通事故，造成原告受伤，经过杭州拱墅区交通大队认定，被告金晟负事故全责。经查，浙a×××××投保于中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。现原告诉至法院，请求判令：1、被告金晟赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20999.53元；2、被告中国人民财保在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告罗从群向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实。
2、出院记录和门诊病历各1份，证明原告因伤治疗的事实。
3、发票8份和医药费清单1份，证明原告花费医疗费的事实。
4、诊断证明书5份，证明原告误工时间的事实。
5、交通费发票1份，证明花费交通费的事实。
被告中国人民财保辩称，被告金晟的车辆投保了交强险和50万的商业险，还有不计免赔。对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费中，应扣除非医保1719.21元。护理费时间无异议，标准过高。误工费，认可住院12天，及院外的30天，未提供相应的工资清单及证明。伙食费无异议。营养费未见医院要求加强营养的证明，不认可。交通费过高，请法院酌情认定。
被告中国人民财保未向本院提交证据。
被告金晟辩称，事故当天，我垫付了医药费891.24元。原告的赔偿请求，希望在交强险和商业险范围内承担。原告在发票上的名字当天写错了，希望能改一下。
被告金晟向本院提交了医药费发票4张，证明其为原告垫付医疗费的事实。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告金晟均无异议，被告中国人民财保对证据1和2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告提供的门诊发票上的名字与原告本人名字不相符，应当去医院加盖修改过的章。证据4，被告中国人民财保认为时间过长，只认可院外一个月的误工天数。证据5，被告中国人民财保请法院酌情认定。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。对于被告金晟提交的证据，原告无异议，被告中国人民财保对事实无异议，但不同意在本案中一并处理。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月6日，被告金晟驾驶浙a×××××车辆与原告驾驶的电动车在塘萍路水月街口发生交通事故，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州拱墅区交通大队认定，被告金晟负事故全责，原告无责。后原告被送至中医药大学附属第三医院住院治疗，于2014年9月3日出院，共住院12天。出院医嘱建休46天。
另查明，案涉车辆在中国人民财保处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且投有不计免赔险。事故发生后，金晟为原告垫付了医疗费891.24元。
再查明，2015年4月7日，浙江中医药大学附属第三医院门诊办公室出具证明一份，载明：患者于2014年8月7日在我院住院、××患者朋友笔误造成，实为“从”。为同一人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张10040.53元，本院经审核后予以确认。2、护理费，原告主张1465元，并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张6954元，本院结合原告伤情、医嘱等酌情确定为6100元（122元／天×50天）。4、住院伙食补助费，原告主张600元，亦无不当，本院予以确认。5、营养费，原告主张1500元，本院确认为360元（30元／天×12天）。5、交通费，原告主张440元，本院结合原告伤情、就诊次数等酌情确定为300元。以上费用合计18865.53元，由中国人民财保在交强险和商业险范围内予以承担。金晟垫付的医疗费用，由其自行与中国人民财保进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿原告罗从群18865.53元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告罗从群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取计162元，由被告金晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张 帆
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第105号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年1月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人沈某某在盘县老厂镇兴盘村后面的公路上，贩卖480元的毒品海洛因零包给曾花�王应文时，被盘县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因零包1个重0.32克。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人沈某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证实材料，提取笔录，指认笔录及刑事照片，称量笔录及刑事照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议�当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈家艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第852号
原告南明明，男，1975年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人孟纯霞。
被告刘涛，男，1991年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳。
原告南明明与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告南明明的委托代理人孟纯霞，被告刘涛，被告保险公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明明诉称，2013年12月5日22时20分，南龙驾驶原告所有的鲁A×××××号小型轿车沿棣新六路由南向北行至棣新六路与腾达大街交叉口处左转弯时，与对行王庆铃驾驶鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。经查实鲁M×××××号小型轿车车主为被告刘涛，该车在第二被告处投有保险。请求依法判令被告赔偿原告车损鉴定费，车辆损失等暂计20000元（以鉴定后为准），诉讼费用均由被告承担。
被告刘涛辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，我方涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此原告方合理合法的损失应由被告保险公司现行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在保险范围内，按照事故责任划分，对原告方合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月5日22时20分，南龙驾驶原告所有的鲁A×××××号小型轿车沿无棣县城棣新六路由南向北行至与腾达大街交叉口处左转弯时，与对行王庆铃驾驶鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，认定南龙、王庆玲承担事故的同等责任。
原告南明明受损的鲁A×××××奥迪轿车，经原告申请本院委托滨州正兴评鉴字（2014）第011号资产鉴定报告书，鉴定车损价值为10445元。原告为此支出价格鉴定费1000元。
被告刘涛系鲁M×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险各一份，商业险赔付限额为300000元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、司法鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告南明明作为本次事故的受害人，有权就其财产损失向相关责任人要求赔偿；被告刘涛作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担赔偿责任。按照事故责任认定，刘涛的赔偿比例为50%。原告主张的车损、鉴定费已经实际发生，属合理开支，被告应当予以赔偿。
被告刘涛的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足的部分再由被告刘涛赔偿。但被告刘涛的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告刘涛赔付给原告南明明的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告南明明。
综上，原告南明明的损失为：财产损失10455元（车损）、鉴定费用1000元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告南明明财产损失2000元。剩余财产损失8455元（10455元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿4227.50元（8455元×50%）。依照事故责任认定及其保险合同的约定，鉴定费用1000元，由刘涛赔偿500元（1000元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告南明明财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告南明明财产损失4227.50元，合计6227.50元；
二、被告刘涛赔偿原告南明明鉴定费用500元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告南明明负担150元，被告刘涛负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2832号
罪犯黄桂屯，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月28日作出（2013）江刑初字第399号刑事判决，以被告人黄桂屯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄桂屯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄桂屯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄桂屯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年12月获奖励分63.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄桂屯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂屯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂屯减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月21日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞