wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日上午9时许，被告人黎某在荔浦县荔城镇中心农贸市场伺机寻找作案目标，当发现一女子在市场买菜后往农贸市场路口走时，黎某便尾随该女子，并用手从该女子裙子右边口袋内盗走现金人民币200元。当日上午10时许，黎某在荔浦县荔城镇荔平路520网吧楼下被公安民警抓获。
公诉机关并提供了抓获经过、户籍证明等书证、被害人梁某的陈述、被告人黎某的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月8日上午9时许，被告人黎某在荔浦县荔城镇中心农贸市场伺机寻找作案目标，当发现一女子在市场买菜后往农贸市场路口走时，黎某便尾随该女子，并用手从该女子裙子右边口袋内盗走现金人民币200元。当日上午10时许，黎某在荔浦县荔城镇荔平路520网吧楼下被公安民警抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并且有抓获经过、被告人的户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黎某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔人民币二百元给被害人梁桂香。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一五年八月七日
书记员 韦 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00063号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：李元芝，女，生于1972年3月2日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李元芝合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0344号
原告马传银。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告窦丽明。
被告谭玉玲。
被告汤辉。
被告李正彬（别名李政彬）。
原告马传银与被告窦丽明、谭玉玲、汤辉、李正彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传银的委托代理人耿超到庭参加诉讼。被告窦丽明、谭玉玲、汤辉、李正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传银诉称，位于安徽宿州瑞隆城市嘉园二期15#、16#、17#、18#、22#、23#、25#、26#共八幢楼工程由四被告合伙承包分别管理施工，该八幢楼所需钢材在陈白马处采购。扣除以前支付的款项四被告尚欠陈白马钢材款155万元。2009年，陈白马起诉江苏汉中建设集团有限公司索要钢材款155万元，产生保全费、诉讼费3万元，合计158万元。上述款项由原告出面担保与陈白马达成还款协议，原告为四被告垫付158万元款项。被告谭玉玲、汤辉分别向原告出具了借据，又于2009年6月16日与原告达成还款协议，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告人民币158万元、违约金15.8万元、利息9万元（计算至立案之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告窦丽明、谭玉玲、汤辉、李正彬均未答辩。
经审理查明，2009年5月18日，案外人陈白马因欠款纠纷申请安徽省宿州市中级人院冻结了江苏汉中建设集团有限公司的账户。2009年6月10日，陈白马与江苏汉中建设集团有限公司瑞隆城市嘉园工程项目部达成了还款协议书，该协议书内容为：因乙方（江苏汉中建设集团有限公司瑞隆城市嘉园工程项目部）建设徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司瑞隆城市嘉园二期工程期间，其下属工地代表汤辉、窦丽明、李政彬、谭玉玲、徐枫拖欠甲方（陈白马）钢材款，甲方提起诉讼后，乙方请示江苏汉中建设集团有限公司后双方达成还款协议如下：一、甲乙双方确认至协议订立时乙方拖欠甲方钢材款155万元（原有钢材款已全部结清），诉讼、保全费用3万元，总计158万元。乙方自愿偿还全部款项；二、乙方在协议订立后于2009年6月10日前付款50万元人民币，甲方同意在2009年6月10协议订立后申请解封全部已查封的乙方总公司全部银行账户；三、剩余108万元乙方承诺在2009年7月31日前给付50万元、2009年8月31日前给付58万元；四、乙方如对承诺还款的还款期限到期不能按约定付款按照本协议总标的10%给付甲方违约金外并按日万分之一计算逾期付款利息至结清全部款项止，甲方如违约承担同样违约责任；五、双方在实际履行本协议第二条约定事项后，甲方承诺自行撤回原起诉江苏汉中建设集团有限公司的起诉；六、本协议生效后，原其它协议、收条、欠条全部作废；七、本协议一式五份，甲方一份，乙方三份，乙方并报江苏汉中建设集团有限公司备案一份。陈白马、汤辉、谭玉玲、窦丽明以及原告马传银在上述还款协议书中签字对协议内容予以确认。上述协议签订后，陈白马申请安徽省宿州市中级人民法院解除了对江苏汉中建设集团有限公司账户的冻结。2009年6月10日，被告汤辉向原告出具借据一张，借据载明借款金额为66.5万元，用途为陈白马钢材款。同日，被告谭玉玲也向原告出具借据一张，借款金额为91.5万元，用途也为陈白马钢材款。
2009年6月16日，马传银作为甲方与乙方汤辉、窦丽明、李政彬、谭玉玲、徐枫签订协议一份，该协议内容为：一、关于瑞隆城市嘉园二期工程的说明。瑞隆城市嘉园二期工程16#、17#、23#、25#四栋楼由汤辉、窦丽明、李政彬三个人施工管理，15#、18#、22#、26#四栋楼由谭玉玲、徐枫二人施工管理。在工程施工过程中，以上八栋楼的钢材在陈白马处采购，钢材款扣除以前支付的还余180万元，09年春节支付25万元，还余155万元，陈白马于2009年5月14日起诉江苏汉中集团，索要钢材款155万元，利息25万元，现各方协商一致，支付陈白马钢材款155万元，诉讼费、保全费等3万元，合计158万元。该158万元钢材款由马传银出面担保。二、158万元其中汤辉、窦丽明、李政彬66.5万元，谭玉玲、徐枫91.5万元，合计158万元。三、还款期限、违约金、利息执行09年6月10日马传银等同陈白马所签订的还款协议。四、以上约定，各方应严格执行，如有违约，责任自负。五、本协议一式四份，甲方一份、乙方二份、报江苏汉中集团备案一份。原告与被告汤辉、谭玉玲、窦丽明在该份协议中签字对该协议内容予以确认。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、协议、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。通过本案现有证据可以确认原告为被告垫付了钢材款158万元，各被告应当共同偿还原告垫付的上述款项。因被告李正彬未在上述协议中签字亦未向原告出具借据，根据本案现有证据，无法认定被告李正彬应负还款责任。被告偿还完毕原告上述款项后，再根据协议中的约定进行内部分担，即由被告汤辉、窦丽明负担66.5万元，被告谭玉玲偿负担91.5万元。至于原告主张的违约金及利息，可以按照2009年6月10日同陈白马所签订的还款协议中的约定履行，但违约金及利息不应超出同期银行贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦丽明、谭玉玲、汤辉于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告马传银借款本金158万元及利息、违约金（以158万元为本金按照同期银行贷款利率四倍从2009年9月1日计算至2014年1月22日止，但不得超出24.8万元）。
二、驳回原告马传银其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21260元，由被告谭玉玲、汤辉、窦丽明负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱微微
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第258-3号
申请执行人：高志宝。
被执行人：曹贵金。
被执行人：曹新星。
被执行人：潍坊市欣雅迪家具有限公司。
被执行人：潍坊新东鑫制衣有限公司。
被执行人：李新元。
申请执行人：李元兰。
本院在执行高志宝与曹新星、李元兰、李新元、潍坊新东鑫制衣有限公司、潍坊市欣雅迪家具有限公司、曹贵金借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高志宝依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第296号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一五年四月十五日
书记员 王志国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初580号
原告：余文，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告余文与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告余文于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余文撤诉。
案件受理费25元，由余文负担。
审判员 马福成
二〇一八年四月十六日
书记员 白元花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第15号
原告戴某某
委托代理人（特别授权代理）张某某，浙江品和律师事务所律师。
被告戴某某
被告池某某
上述两被告委托代理人（特别授权代理）郑某。
原告戴某某与被告戴某某、池某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张某某，被告戴某某、池某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2012年12月26日对被告戴某某、池某某名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村＊＊路的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第**号）予以保全。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：原、被告系同乡邻里，被告戴某某与被告池某某系夫妻关系。2012年1月至2月期间，被告戴某某以经商缺少资金为由向原告借款共350000元，双方约定月息为2%。嗣后，被告仅支付部分利息，本金至今未偿还。原告经多次催讨未果，故起诉请求依法判令二被告共同偿还借款350000元及并支付利息（按月息2%从2012年3月26日起计算至判决确认还款之日止）。诉讼中，原告补充陈述：借条书面注明的月息0.02%存在笔误，实际为2分，被告按月息2%履行了利息20000元，计作三个月利息，被告于4月25日履行的10000元系偿还与本案无关的另笔临时借款，原告自愿放弃部分利息及本金，本案要求被告向原告偿还借款本金330000元及利息（本金330000元按月利率2%从2012年6月14日起计算至偿还完毕之日止）。
被告戴某某、池某某答辩称：被告向原告借款三笔总共本金335000元，借条上的利息借款时没有注明，借条上的0.02%是应原告要求被告于2012年12月添加的，且利息约定是2厘。双方借贷关系发生后，被告已经向原告偿还了40000元，包括现金10000元及银行转账30000元，故被告方认为被告尚欠原告借款本金295000元。
原告戴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明两份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明两被告登记结婚的事实；
证据四、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据五、转账凭证一份，证明原告交付借款95000元的事实。
被告戴某某、池某某当庭提供如下证据：
证据六、银行转账凭证五份，证明被告偿还30000元款项的事实。
双方提供的上述证据经庭审出示，双方质证意见如下：。对证据一、二、三、五，被告戴某某、池某某均无异议。对证据四，被告戴某某、池某某对真实性、合法性没有异议，但认为其中有关利息的注明是后来添加的，且利息约定是2厘。对证据六，原告认为2012年4月25日的10000元是被告临时向原告借了后偿还的，双方是堂兄弟，所以是符合实际情况的；4月29日、6月14日和5月11日的转账是支付原告的利息，而不是支付本金，与被告向原告借款约定的利息是相符的。本院认证如下：对证据一、二、三、五，被告无异议，本院予以采信。对证据四、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴某某与被告池某某系夫妻关系。2012年1月13日，被告戴某某向原告戴某某借款50000元，并出具借条一份，借条上载明借现金50000元。2012年1月21日，被告戴某某向原告戴某某出具一份借条，载明借现金200000元，原告戴某某通过银行转账给被告戴某某190000元。2012年2月27日，被告戴某某向原告戴某某出具一份借条，载明借现金100000元，原告戴某某通过银行转账给被告戴某某95000元。后被告戴某某在三份借条上加注月息0.02%。2012年4月25日、4月29日、5月11日、5月21日、6月14日，被告戴某某分别通过银行转账偿还借款10000元、4000元、2500元、11000元、2500元，共计30000元。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告戴某某与被告戴某某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告戴某某理应履行偿还借款的义务。但双方对于本金数额、利率及利息偿还情况均发生争议。一、关于本金数额。原告主张本案借款本金为350000元，其中200000元中的10000元及100000元借款中的5000元系现金交付，被告抗辩称本金为335000元，本院认为该15000元交付并无相应的证据证实，故认定本案借款本金为335000元。二、关于约定利率。原告主张月利率为2分，借条上所注存在笔误；被告抗辩称月利率为2厘。本院认为借条上虽注明0.02%，但结合本案借款交付、偿还情况、被告陈述系按原告要求加注月息以及民间借贷的利率水平综合分析，本案借款为2分的概率高于2厘。且双方对约定的利率发生争议又不能证明的，依法可以高于银行同类贷款利率（年利率6.10%）与不超过该利率四倍之间计息。故原告诉请月利率为2%，本院予以支持。三、关于利息偿还。原告主张被告于2012年4月25日履行的10000元系偿还与本案无关的借款，以及被告主张另以现金偿还原告10000元，均无相应的证据证实，本院均不予支持。被告偿付的30000元应先偿还按月利率2%计算的利息。截至2012年6月14日，借款335000元的月利息（按整月估算）合计为30900元（50000＊2%＊5＋190000＊2%＊4＋95000＊2%＊3）。原告自愿要求本案按本金330000元并从2012年6月14日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。本案债务虽系被告戴某某以个人名义所负，但发生于被告戴某某与被告池某某夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、池某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴某某借款330000元及其利息（借款330000元自2012年6月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元，由原告负担214元，由被告戴某某、池某某共同负担3534元；保全费2670元，由原告负担153元，由被告戴某某、池某某共同负担2517元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈学滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00609号
原告陈红妹，女，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告曹继东，男，1976年1月18日生，汉族。
被告黄静芳，女，1977年11月21日生，汉族。
委托代理人曹继东（受黄静芳特别授权委托），男，1976年1月18日生，汉族。
原告陈红妹与被告曹继东、黄静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈红妹的委托代理人张海华，被告黄静芳的委托代理人暨本案共同被告曹继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红妹诉称：曹继东因资金困难向她借款，借款金额合计为81000元，曹继东为此向她出具了两份借条。后曹继东仅向她归还了11000元，余款经她多次催要，但曹继东以种种理由拒不偿还。因曹继东与黄静芳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由曹继东与黄静芳共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、曹继东、黄静芳立即归还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由曹继东、黄静芳承担。
被告曹继东、黄静芳辩称：对于陈红妹主张的借款事实没有异议，曹继东确实结欠陈红妹70000元借款，曹继东现暂时没有能力偿还，因此希望陈红妹能够给予曹继东较长的时间进行分期偿还。曹继东与黄静芳系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚。
经审理查明：2015年1月10日，曹继东向陈红妹借款30000元并出具借条一份，载明“今曹继东向陈红妹借现金（30000元）整”等内容。2015年4月6日，曹继东又向陈红妹借款50000元并出具借条一份，载明“今借陈红妹现金（壹拾万元）100000元”等内容。
另双方约定曹继东应支付陈红妹利息1000元，故曹继东结欠陈红妹借款本息合计81000元，后因曹继东仅偿还了11000元，陈红妹遂于2015年7月2日诉至本院，要求曹继东偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，陈红妹以本案所涉借款发生在黄静芳与曹继东夫妻关系存续期间，申请追加黄静芳为本案共同被告，本院依法予以准许。
另查明，曹继东与黄静芳系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚，本案所涉借款发生在曹继东与黄静芳夫妻关系存续期间。
在本案审理中，陈红妹减少诉讼请求，放弃关于利息部分的诉讼主张，仅要求曹继东、黄静芳立即归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有陈红妹提供的借条、结婚登记审查处理表以及陈红妹代理人、曹继东的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈红妹与曹继东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。曹继东结欠陈红妹借款70000元，有陈红妹提供的借条以及陈红妹代理人、曹继东的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，曹继东应负偿还之责，故本院对于陈红妹要求曹继东立即归还借款70000元的诉讼请求予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曹继东向陈红妹的借款发生在黄静芳与曹继东夫妻关系存续期间，黄静芳与曹继东均未能提供相应证据证明陈红妹与曹继东明确约定该借款为曹继东的个人债务，亦无证据证明黄静芳与曹继东约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且陈红妹知道该约定，故本案债务应认定为曹继东与黄静芳的夫妻共同债务，本院对于陈红妹要求黄静芳对曹继东结欠的借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、曹继东、黄静芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈红妹借款70000元。
二、驳回陈红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费750元，合计1525元（原告陈红妹已预交），由被告曹继东、黄静芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈红妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年八月十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第503号
原告秦某甲。
被告苏某，曾用名苏利群。
原告秦某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员李华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告秦某甲及被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后育有一女秦某乙、一子秦某，2012年5月，原、被告因生�琐事发生争吵，分居至今，互不讲话，一年多来，被告只顾自己生活，对原告及家人不管不问，导致感情破裂，于2013年10月29日在灵川法院开庭调解无果。被告于2013年10月独自搬到灵川路厂铁西巷生活，原告对被告完全丧失信心，为早日解除双方痛苦，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于灵川县灵川路厂铁西巷私有房产一幢（建筑面积124.95平方米）双方各享一半产权；3、婚生女秦某乙、婚生子秦某丙，由原、被告每人抚养一人，各自承担小孩的全部费用；4、个人所借外债由个人偿还；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）秦某甲身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况；（2）结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记情况；（3）土地使用证、房屋所有权证复印件，证明位于灵川县灵川路厂铁西巷房屋一幢属于原、被告夫妻共同财产；（4）庭审笔录复印件，证明2013年9月24日原告曾向灵川县人民法院起诉离婚及审理情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生子女尚小，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据（1）、（2）、（3）、（4）真实性均无异议。因原告的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对上述证据予以确认。
根据全案证据及庭审笔录，本案查明以下法律事实：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。2012年9月原、被告双方因家庭琐事产生矛盾分居。2013年9月24日原告秦某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，后经法院调解，原、被告双方和好。原、被告双方和好后，后因房屋拆迁，原告搬至桂林居住，被告为方便上班搬至灵川县灵川路厂铁西巷居住。2014年5月14日原告秦某甲再以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原、被告双方一致确认的夫妻共同财产有：1、位于灵川县灵川路厂铁西巷房屋一栋；2、原告秦某甲与蒋宏强合伙经营的位于灵川县定江镇八里二路60号的中国体育彩票竞彩店。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，从相识至登记结婚，双方经过了较长时间的了解，具有较好的感情基础。婚后，原、被告长期共同的婚姻生活并生育子女，双方也建立了较好的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，曾非持续性分居一段时间，但从原告第一次起诉离婚后经本院调解和好这一事实来看，只要加强沟通和理解，多为小孩健康成长着想，以积极的态度化解矛盾，双方是可以和好的，且庭审中被告也表示了强烈和好的愿望。原告主张与被告苏某夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足已证明双方感情确已破裂的事实，故对此事实本院不予确认。综上，原、被告双方感情尚未破裂，尚有和好可能性，对于原告秦某甲的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告苏某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交�诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 李强
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第503号
原告王某某，男，汉族，生于1981年8月1日。
被告姚某，女，汉族，生于1985年3月2日。
原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对姚某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 李永学
二〇一四年九月十五日
书记员 张 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三刑财执字第00089号
被执行人：杨良山，男，汉族，户籍所在地芜湖市三山区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨良山（强迫交易罪）罚金一案中，本案执行标的为2000元，剩余的债权数额为2000元。本院刑事审判庭未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院执行机构依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三刑初字第00107号刑事判决书主文确定的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年三月四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12462号
上诉人（原审被告）李绍金，男，1970年2月22日出生。
上诉人（原审被告）李绍宝，男，1967年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）胡帅，男，1989年2月19日出生。
上诉人李绍金、李绍宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡帅在原审法院诉称：2013年10月13日早9时，胡帅之兄胡磊与李绍金、李绍宝因琐事发生争执。当日晚9时，李绍金、李绍宝找到胡磊的住处，将胡磊、胡磊之妻王记梅及胡帅打伤。后胡帅到医院治疗，期间支出医疗费、营养费、交通费并因伤误工。现胡帅诉至法院，要求李绍金、李绍宝赔偿医疗费503.97元、营养费1000元、误工费1000元、交通费200元。
李绍金、李绍宝在原审法院辩称：胡帅在与李绍金、李绍宝打架之前就曾与他人打架，并且眼睛受伤，胡帅的伤情并非李绍金、李绍宝造成，故不同意胡帅的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月13日21时许，李绍金、李绍宝在北京市朝阳区十八里店乡十里河大汉足道对面路边因琐事与胡帅、胡磊（胡帅之兄）、王记梅（胡磊之妻）发生争执，在争执过程中胡帅被李绍金、李绍宝打伤。后北京市公安局朝阳分局对李绍金、李绍宝分别处以行政拘留14天，并处罚款500元，李绍金、李绍宝服从该处罚。
事件发生当日，胡帅到医院就诊，经诊断胡帅头外伤神经后反应、多处软组织损伤、头皮血肿，医嘱建议其休假三天，治疗期间胡帅共支出医疗费用508.47元。
案件审理过程中胡帅表示，其从事个体洗车工作，但未领取营业执照，也无法提供误工证明。
另外胡帅未能提供交通费的支出凭证，也不能说明其主张的200元交通费究竟是因何支出及相应明细。胡帅也未能就其主张的营养费提供医嘱或实际支出凭证加以证明。
庭审中，李绍金、李绍宝也未提供证据证明，胡帅的伤情并非二人造成。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身权利、财产权利给他人造成损害的，应予赔偿。本案中胡帅与李绍金、李绍宝因琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，胡帅在冲突中受伤，双方对此均有过错，应按照各自的过错程度承担相应责任。李绍金、李绍宝应按照其过错程度对胡帅的合理损失进行赔偿。李绍金、李绍宝称胡帅的伤情系他人造成，但未能就此提供相应证据，法院不予采信。本案中胡帅支出的医疗费用属于合理损失应获赔偿。医院为胡帅开具的医嘱可以证明其因伤误工三天，胡帅主张的误工费合法有据，但金额过高，法院将根据实际情况确定误工费的赔偿金额。胡帅未能就其主张的交通费和营养费提供任何证据，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、李绍金、李绍宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿胡帅医疗费三百五十元、误工费二百元；二、驳回胡帅的其他诉讼请求。
李绍金、李绍宝不服原审法院判决，以胡帅的伤情并非李绍金、李绍宝所致为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回胡帅的诉讼请求。
胡帅坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡帅去医院就诊发生在事件发生当日，诊断结果为头外伤神经后反应、多处软组织损伤、头皮血肿。从就诊时间和诊断结果可以判断胡帅的伤情与事件的发生具有因果关系。现李绍金、李绍宝主张胡帅受伤并非自己导致，又未提供相反证据予以证明，故原审法院未予采信李绍金、李绍宝这一抗辩，并无不当，本院予以维持。对于李绍金、李绍宝提出自己没有赔付能力的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李绍金、李绍宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由胡帅负担10元（本判决生效后七日内交纳），由李绍金、李绍宝负担15元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李绍金、李绍宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 龚勇超
代理审判员 宋少源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 纳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第594号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月12日11时30分许，被告人王某某经事先电话联系，在本市同心路XXX弄XXX号XXX楼电梯口，将一小包透明塑料袋包装的灰色碎块及粉末，以人民币300元的价格售卖于邓某某。交易结束后王某某即被公安民警人赃俱获。
经鉴定，送检邓某某的0.43克灰色碎块及粉末中检出海洛因成分。
王某某的行为构成贩卖毒品罪。且系刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚；王某某系毒品再犯，从重处罚；鉴于其能如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的辨认笔录；证人邓某某的证言及辨认笔录、钟琰、叶金水的证言；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告及上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市虹口区人民法院刑事判决书、上海市虹口区人民法院暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某某系刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚；被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，从重处罚；鉴于被告人王某某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年七月六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第449号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周喜红，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第575号行政处罚决定书申请强制执行周喜红非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第449号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第575号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第449号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1036号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：王伟。
被告：刘敦义。
被告：李方花。
被告：张勤花。
被告：刘成涛。
被告：李起亮。
被告：李超。
被告：刘敦全。
被告：刘玉常。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘敦义、李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘敦义、李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日被告刘敦义在原告处取得授信借款150000元，借款期限二年，当时签订编号为（沭玉）农信个借字（2011）年第0398号的借款合同。由被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常提供担保保证，并签订编号为（沭玉）农信高保字（2011）年第0398-1、0398-2、0398-3号最高额保证合同。被告刘敦义分别于2012年3月24日在原告处借款73000元，2013年3月20日到期；2012年3月27日在原告处借款77000元，2013年3月21日到期；以上两笔贷款用途均为养殖，贷款月利率为11.480‰，贷款到期后被告未按时偿还借款，下欠本金126451.84元及利息经过多次催要至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告刘敦义偿还借款126451.84元及利息；被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常承担连带清偿责任。
被告刘敦义、李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告刘敦义于2011年3月22日签订了个人借款合同，约定被告刘敦义向原告借款15万元，用于养殖，借款月利率为11.4800‰，期限至2013年3月21日，借款人未按约定期限偿还，从逾期之日借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常签订了最高额保证合同，约定被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常对被告刘敦义自2011年3月22日至2013年3月21日在原告处借款形成的最高额18万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2012年3月24日、3月27日原告向被告刘敦义分别发放了借款73000元、77000元，共计发放150000元，分别于2013年3月20日、3月21日到期，月利率均为11.4800‰。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠借款126451.84元经原告多次催要未果，原告于2015年8月27日诉至本院，请求法院依法判令被告刘敦义偿还借款126451.84元及利息；被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告刘敦义支付借款，被告刘敦义未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敦义于本判决生效后十日内偿还原告借款126451.84元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告刘敦义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4456元，由被告刘敦义、李方花、张勤花、刘成涛、李起亮、李超、刘敦全、刘玉常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张春梅
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第25号
申请执行人周广成，男，1987年10月26日出生，汉族。
被执行人杨东，男，1985年12月25日出生，汉族，系峄城区公安分局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第217号民事判决书，于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨东在中国建设银行枣庄峄城支行2177039980130055645账户存款1165元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年八月十六日
书记员 孙 莹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初72号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吉克子布，男，1981年8月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，捕前无固定住所。2015年3月31日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元，2015年8月2日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吉克子布犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉。被告人吉克子布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日、22日，被告人吉克子布至威海市文登区多家店铺，采取撬锁开门的方式实施盗窃7次，其中未遂2次，盗得现金共计人民币1970元。
被告人吉克子布到案后已追回全部被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人吉克子布在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、郭某能等人的陈述；辨认笔录；物证照片；刑事判决书、释放证明；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克子布多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉克子布系累犯，应从重处罚。被告人吉克子布部分犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人吉克子布归案后认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克子布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯美琴
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0525民初472号
原告：樊某。
委托诉讼代理人：范某（系樊某之兄）。
被告：马某1。
委托诉讼代理人：马某2（系马某1之父）。
原告樊某与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告马某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令马某1赔偿因其侵害樊某健康权给樊某造成的经济损失：医疗费3808.33元、误工费1419元、护理费1413元、交通费60元、住院伙补助费360元、营养费180元、伤情鉴定费300元、后续治疗5000元，共计12540.33元；二、诉讼费用由马某1承担。庭审中樊某对后续治疗5000元、交通费60元，伤情鉴定费300元均表示自动放弃，其它的费用由马某1依法赔偿。事实和理由：2017年7月21日13时许，马某1母亲驾驶电动三轮车行驶中，碰撞了樊某的箱式货车，二人发生口角。下午14时许，樊某接到同事的电话得知范某与马某1家人在佳佳文体店门口发生矛盾，樊某赶到现场，看见民警正在调解马某2与范某之间的矛盾。调解中马某1在范某的脸上打了一背巴掌，樊某护其哥哥范某时将马某1推倒在地，后拿起凳子被现场民警控制，马某1遂拿起自家三轮车上的一个木块在樊某的头顶打了一下，致樊某受伤昏迷，入住张家川县第一人民医院9天，经民警调解无果。张家川县公安局对马某1作出行政拘留七天的处罚。至目前马某1拒不赔偿经济损失，故樊某诉至法院，请求依法支持其诉请。
马某2辩称：2017年7月21日16时许，在张家川镇解放东路佳佳文体店门口樊某和马某2发生矛盾。范某打电话报警，马某1与樊某发生争执后，樊某将马某1推倒在地，马某1用木块在樊某的头部打了一下。公安机关要求马某1给付樊某8000元的医药费，马某1没有给付，公安机关给予马某1行政拘留7天的处罚。马某1拒不赔偿经济损失，樊某诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日16时许，在张家川镇解放东路佳佳文体店门口，佳佳文体店老板范某与马某2发生纠纷，范某遂打电话报警，后马某2儿子马某1与范某发生争吵，马某1在范某的脸上打了一背巴掌，范某兄弟樊某将马某1推倒在地，又拿起凳子后被现场民警控制，马某1遂拿起自家三轮车上的一个木块在樊某的头部打了一下，致樊某受伤。樊某自2017年7月21日入住张家川县第一人民医院，至同年7月30日出院，花去医疗费3808.33元。2017年8月17日，经张家川县公安局司法鉴定中心对樊某进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：樊某因钝性外力作用致”头部裂伤、头皮血肿、头部的损伤”，属轻微伤。同日，张家川县公安局对马某1作出行政拘留七天的处罚。马某1未赔偿医药费等经济损失，樊某于2017年9月20日诉至法院，请求依法支持其诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由马某1一次性付给樊某医药费3808元。
（以上给付内容于本调解书送达之日一次性履行完毕）
二、案件受理费114元，减半收取57元，由樊某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 华宝宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1120号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市某公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：姚某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某甲，男，1933年出生，回族，乌鲁木齐市某单位退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李某，国治法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市某公司因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市某公司的委托代理人赵某某、被上诉人马某甲的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告马某甲的女儿马乙系被告单位职工，1999年从其所在单位营业所离开后下落不明，原告于2013年水磨沟区人民法院申请要求宣告马乙死亡，2014年1月8日该院以（2013）水民特字第1号判决书判决：宣告马乙死亡。2014年7月30日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定马乙为工亡。被告不服该认定提起行政诉讼，2014年10月15日水磨沟区人民法院以（2014）水行初字第69号行政判决书判决维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出的认定原告之女马乙为工亡的具体行政行为。被告不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2015年4月30日该院以（2015）乌中行终字第4号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月19日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告支付丧葬补助金23，772元；2、被告支付一次性工亡补助金576，880元；3、被告支付1999年7月至2015年5月供养亲属抚恤金34，200元；4、被告支付自2015年6月之后按月支付供养亲属抚恤金1，800元／月。2015年7月7日该仲裁委以（2015）乌劳人仲裁字第738号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告丧葬补助金23，772元；2、被告支付原告一次性工亡补助金539，100元。该裁决书送达后原、被告均不服裁决，分别诉至法院。
2013年全国城镇居民人均可支配收入为26，955元／年，2013年乌鲁木齐市在岗职工平均工资为3，962元／月。
原判认为，一、被告之女马乙经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工亡，被告应当按规定支付原告相应的丧葬补助金及一次性工亡补助金，故对被告主张不支付原告丧葬补助金及一次性工亡补助金的诉讼请求，法院不予支持。二、《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。马乙于2014年7月30日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工亡，原告主张的丧葬补助金及一次性工亡补助金应当按照2013年度相应标准执行，因此对原告主张按2014年度相应标准执行支付相应费用的诉讼请求，法院不予支持。原告及其妻子马某丙均系退休人员，按月领取退休金，有固定收入，不符合领取供养亲属抚恤金的条件，故对原告主张要求被告支付1999年7月至2015年5月供养亲属抚恤金及自2015年6月之后按月支付供养亲属抚恤金1，800元的诉讼请求，不予支持。综上故判决：一、被告乌鲁木齐市某公司支付原告马某甲丧葬补助金23，772元（3，962元／月×6个月）；二、被告乌鲁木齐市某公司支付原告马某甲一次性工亡补助金539，100元（26，955元／年×20倍）；三、驳回原告马某甲要求被告乌鲁木齐市某公司支付1999年7月至2015年5月供养亲属抚恤金342，000元的诉讼请求；四、驳回原告马某甲要求被告乌鲁木齐市某公司自2015年年6月之后按月支付供养亲属抚恤金1，800元的诉讼请求。
宣判后，上诉人乌鲁木齐市某公司不服原审判决上诉称，1、马某甲之女马乙非因公外出，不属于工亡；2、马乙1999年失踪，四年后即可申请宣告死亡，但马某甲却至2013年才向法院提出申请，应适用2003年的标准计算工亡赔偿；3、马乙系宣告死亡，未产生丧葬支出，不应享有丧葬补助金。请求二审法院依法改判。
被上诉人马某甲答辩称，我们得到刑警队出具的证明后才向人社局申请马乙的工亡认定，不存在拖延申请宣告死亡的情况。马乙属于工亡，乌鲁木齐市某公司为此向人社局提出异议并提起行政诉讼，法院维持了人社局认定马乙系工亡的决定。后乌鲁木齐市某公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）申请再审，自治区高院裁定驳回其再审申请。人社局2014年作出工亡认定，应适用2013年标准计算赔偿，一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明确认原审认定事实。
另查明，乌鲁木齐市某公司不服我院（2015）乌中行终字第4号行政判决，向自治区高院申请再审，经审理，自治区高院于2015年11月23日作出（2015）新行监字第93号行政裁定书，确定人社局的工伤认定正确，驳回乌鲁木齐市某公司的再审申请。
以上事实有当事人陈述、认定工伤决定书、判决书、（2015）新行监字第93号行政裁定书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，马某甲之女马乙受雇于乌鲁木齐市某公司，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡），乌鲁木齐市某公司不服向法院提起行政诉讼，法院经两审维持了人社局作出的工伤（亡）认定。后乌鲁木齐市某公司向自治区高院申请再审，自治区高院对其请求不予支持，驳回了乌鲁木齐市某公司的再审申请。现乌鲁木齐市某公司无任何新的事实及证据，上诉认为马乙不属于工亡，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
乌鲁木齐市某公司上诉认为马乙1999年失踪，四年后即可申请宣告死亡，应适用2003年的标准计算工亡赔偿；马乙系宣告死亡，未产生丧葬支出，不应享有丧葬补助金。《工伤保险条例》第三十九条明确规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。因马乙于2014年7月30日经人社局认定为工亡，故马乙的丧葬补助金及一次性工亡补助金均应当按照2013年度相应标准执行，乌鲁木齐市某公司作为用人单位应依法给付马某甲相应的丧葬补助金及一次性工亡补助金，上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐市某公司已预交），由上诉人乌鲁木齐市某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00074号
罪犯徐超，男，汉族，1985年8月7日出生，原户籍所在地新疆焉耆回族自治县新桥路*号巷*号院平**号，初中文化程度。2006年1月16日因犯盗窃罪被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2009年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）乌中刑一初字第82号刑事判决，认定徐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺562克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2012年7月、2013年4月、2013年5月获表扬奖励三次，2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐超的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年2月4日起至2034年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 布鲁更
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第113-3号
申请执行人冷长春，男。
被执行人永顺县顺合建材有限公司。
冷长春申请执行永顺县顺合建材有限公司民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第69号民事调解书确定的标的为40000元及利息，在执行过程中，被执行人永顺县顺合建材有限公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3743号
原告：安徽恒都物业管理有限公司，住所地滁州市清流路锦绣法定代表人：陈夏友，公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：徐香莲，女，汉族，1986年12月20日生，工人，高中文化，住安徽省滁州市。
原告安徽恒都物业管理有限公司与被告徐香莲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案。原告安徽恒都物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 凌振华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1087号
原告刘培学，男，1962年2月16日出生，汉族，沁水县人。
被告王艳鹏，女，1976年4月8日出生，汉族，沁水县人。
被告乔王浩，男，1997年10月19日出生，汉族，沁水县人。
被告乔王洁，女，2002年10月14日出生，汉族，沁水县人。
原告刘培学诉被告王艳鹏、乔王浩、乔王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘培学于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘培学负担。
审 判 长 马立江
代理审判员 王 浩
人民陪审员 柴风雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭晋滢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第107号
原告闫德珍。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告闫德珍不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告闫德珍于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫德珍以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告闫德珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3621号
原告刘某某，女，1972年出生，汉族。
被告刘某甲，男，1970年出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于1996年10月相识，1997年1月23日登记结婚，1998年6月婚生一女取名刘某乙，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，其从1997年10月怀孕之后，双方未再共同生活，且从女儿出生后至今，一直分居。其曾于2013年7月起诉离婚，经审理，法院认为双方仍有和好可能，驳回了其的离婚诉求，现半年已过，其与被告未有联系，被告对女儿也不管不顾，双方感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告解除婚姻关系，孩子由其抚养，被告支付抚养费，庭审中，其放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：民事判决书一份，证明其曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原告的前夫因触电身亡后，原、被告经人介绍于1996年10月相识，1997年1月23日登记结婚，1998年6月婚生一女取名刘某乙。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，经审理，法院认为双方仍有和好可能，驳回了原告的离婚诉求。另原、被告之女刘某乙出庭陈述，其现在济源一中上高二，平时住校，不住校时随原告生活，学费、生活费大部分都是母亲负担，父亲只是偶尔照顾，几个月才能见一次面，父母因脾气不合，经常吵架，平时不在一起生活，父母离婚后愿意跟随母亲生活。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后经常吵架，原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉求，但之后双方夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，且在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女刘某乙的抚养问题，因刘某乙已满十六周岁，经法庭征询其意见，其要求跟随原告生活，故原告要求婚生女刘某乙由其抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲解除婚姻关系。
二、婚生女刘某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马康妮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1924号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市番禺区。因本案2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日11时许，被告人刘某经电话联系后，驾驶一辆无号牌摩托车去到本区南村镇坑头村金山大道七星岗公园附近路段，以90元人民币的价格贩卖白色晶体1包给卢某时，被公安人员抓获。公安人员当场从卢某处缴获白色晶体1包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人刘某处缴获毒资90元人民币、白色晶体3包（净重2.17克，检出甲基苯丙胺成分）、移动电话一台以及摩托车一辆。
上述事实，被告人刘某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、赃物、作案工具照片、检查笔录、扣押清单、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3576号化验检验报告、检验报告单、调取证据清单、电话通话记录、证人卢某、苏某、李某、郑某的证言、辨认笔录及被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人刘某酌情进行处罚。公诉机关对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起执行至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.69克，予以没收销毁；缴获的手机一台，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具无号牌摩托车一辆，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢艳芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3598号
原告：盛永军。
委托代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：冯国吉。
本院在审理原告盛永军与被告冯国吉民间借贷纠纷一案中，原告盛永军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告盛永军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛永军撤回对被告冯国吉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告盛永军负担。
代理审判员 马良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第390号
原告严法清，男，汉族，职工，住江苏省。
被告吉林生物研究院有限公司，住所永吉县。
法定代表人张风华，职务董事长。
本院在审理原告严法清与吉林生物研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严法清撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告严法清负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 毛 巍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第330号
原告金昌金桥路业有限责任公司，
法定代表人朱强昌，职务董事长。
委托代理人吴天兴，男，汉族。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告周映昊，男，汉族。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌金桥路业有限责任公司（以下简称金桥路业公司）诉被告周映昊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桥路业公司的委托代理人吴天兴、姜有生、被告周映昊的委托代理人柴仲喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆曾在原告承建的白银至榆中县际公路拉运沙石、水泥。2013年，被告起诉原告要求支付所欠运输款130832.62元，因当时原告的财务人员变动，对付款情况不熟，未发现原告已于2006年1月22日、3月17日分别向周映昊给付3万元共计6万元的情况，遂在该次诉讼中与被告达成调解协议，协议约定原告给付被告运输费130832元。原告现起诉要求被告返还其多支付的不当得利款6万元。
本院认为，被告周映昊所有的货车曾在原告金桥路业公司承揽的白银至榆中县际公路改建工程第四标段工程，为金桥路业公司从事拉运沙石、水泥等作业。后因金桥路业公司就白银至榆中县际公路改建第四标段的运输费未向周映昊给付，周映昊遂诉至本院。后双方于2013年6月3日达成调解协议，金桥路业公司给付周映昊该路段的运输费130832元，本院以（2013）金民二初字第170号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。现金桥路业公司主张其于2006年1月22日、3月17日分别向周映昊给付3万元共计6万元，该6万元在其与周映昊达成调解协议时因未发现，未予扣除，故向周映昊多付了6万元，该6万元属不当得利，要求周映昊予以返还。原告诉讼所依据的基础法律关系仍是双方在白银至榆中县际公路改建第四标段工程拉运沙石、水泥等的运输合同关系，诉争的标的仍是运输费，与（2013）金民二初字第170号案件的法律关系及诉讼标的相同；其诉讼请求实质上是要否定已生效的调解协议，属重复诉讼，应予以驳回。原告认为（2013）金民二初字第170号调解书中双方达成的调解协议与事实不符，可就该案申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金昌金桥路业有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，退还原告金昌金桥路业有限责任公司。保全费720元，由原告金昌金桥路业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨晓芸
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01400号
罪犯王红军，男，1962年4月28日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人王红军犯盗窃古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2008年3月26日入监服刑。2012年1月5日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王红军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保13号
申请人陈永平。
被申请人江苏恒景置业发展有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289号。
申请人陈永平与被申请人江苏恒景置业发展有限公司诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏恒景置业发展有限公司银行存款人民币5000000元或相应价值财物，陈永平及孙某自愿以其名下位于泰州市海陵区某某路某室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查�、冻结被申请人江苏恒景置业发展有限公司银行存款人民币5000000元或相应价值财物。
二、查封陈永平及孙某名下位于泰州市海陵区某某路某室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年二月三日
书记员 沙志兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第829－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人王军。
被执行人刘秀红。
被执行人徐林。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉王军、刘秀红、徐林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的14838.1元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第222号
罪犯田志斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第26号刑事判决，认定被告人田志斌犯故意伤害罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2008年10月17日至2016年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年10月16日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田志斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年三季度被评为季度劳动改造积极分子，截止2014年6月累计获奖励分92.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志斌减去截至二〇一五年十月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3040号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地杭州市拱墅区环城北路292号。
负责人何吉。
委托代理人（特别授权代理）王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告刘和平。
被告富秀珠。
被告廖新斌。
被告季华娟。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称原告）诉被告刘和平、富秀珠、廖新斌、季华娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告刘和平、廖新斌、季华娟签订贷款合同号为杭联银（武林）循保借字第8011120130006938号的《个人循环保证借款合同》和被告富秀珠向原告出具的共同债务确认书起诉，要求判令：1、被告刘和平、富秀珠归还原告借款本金人民币450000元，支付利息23184.9元（暂计算至2015年9月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；2、被告刘和平、富秀珠支付律师费12329元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告刘和平、富秀珠承担。4、被告廖新斌、季华娟对上述款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：借款金额500000元。
借款期限：合同约定借款期限自2013年3月13日至2015年3月12日。实际借款期限自2013年3月29日起至2015年3月12日。
利率：月利率为千分之6.15。
违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。逾期期间，如遇贷款利率调整，罚息利率也按合同约定的利率调整方式作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
还款情况：按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2015年3月12日借款到期后，被告刘和平归还借款本金50000元，还欠本金450000元未归还。利息支付至2014年12月20日，之后未再支付利息。被告富秀珠亦未归还上述借款本息。被告廖新斌、季华娟未承担担保责任。
另，被告刘和平与被告富秀珠系夫妻关系，被告富秀珠向原告出具一份共同债务确认书，确认为共同债务。被告廖新斌与被告季华娟系夫妻关系，被告廖新斌、季华娟在涉案合同上作为保证人签字并按手印，其对上述款项承担连带归还责任。原告与浙江几丰律师事务所签订一份《委托律师提供法律服务合同》，原告为此支付律师费12329元。
上述事实有《个人循环保证借款合同》、共同债务确认书、借款借据、利息清单、法律服务合同、发票证据佐证。
本院认为，原告与被告刘和平、富秀珠的金融借款关系及与被告廖新斌、季华娟的担保关系事实清楚。借款人应当归还借款本金、支付利息及支付律师费，但利息应计算至本生效判决确定的履行日，担保人应对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平、富秀珠归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币450000元，支付利息23184.9元（暂计算至2015年9月20日），此后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘和平、富秀珠向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支付律师费12329元；
三、被告廖新斌、季华娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，保全费3020元，由被告刘和平、富秀珠承担，被告廖新斌、季华娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月一日
代书记员 包婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第575号
上诉人（原审被告）泰兴市光明玻璃机械厂有限公司，住所地江苏省泰兴市蒋华镇毗芦村。
被上诉人（原审原告）浙江远阳照明电器有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈以平，董事长。
上诉人泰兴市光明玻璃机械厂有限公司与被上诉人浙江远阳照明电器有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第254号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人泰兴市光明玻璃机械厂有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何玉清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终413号
上诉人（原审被告）陈志辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1678。
委托代理人邱银江、黄爱军，均系广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市东城江顺电机商店，住所地：东莞市东城区。
经营者张辣梅。
委托代理人李青青，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原审被告深圳市沣港华消防实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李泗磷。
上诉人陈志辉不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1149号之一民事裁定，向本院提起上诉称，其与原审被告与原告之间没有签订任何书面合同，也没有实际发生交易，更不存在任何关于管辖权的约定。因此，本案没有合同履行地，也就不存在由合同履行地法院管辖的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，案涉买卖合同的被告住所地或者合同履行地都在深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人东莞市东城江顺电机商店未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，履行地义务一方为被上诉人东莞市东城江顺电机商店，其所在地东莞市东城区为合同履行地，东莞市东城区属于原审法院管辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈志辉所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7201号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王玉平，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1593号
原告佟海。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告佟海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟海，被告委托代理人任玥蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系京P×××××号宝来车所有人，原告于2010年7月为该车辆向被告投保了交强险和商业险。2011年1月22日14时，原告驾驶京P×××××号宝来车与案外人肖一×、肖二×发生交通事故，经天津市武清区人民法院（2011）武民一初字第5719号民事判决书、（2011）武民一初字第5720号民事判决书、（2012）武民一初字第6122号民事判决书判决，赔偿肖一×、肖二×各项损失共计164551.68元，其中由被告在交强险限额内赔偿119998.8元，由原告赔偿44552.88元。另，原告为本次事故支出存车费800元、施救费200元，原告主张施救费被告应支付100元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告在商业三者险限额内支付原告保险赔偿款44552.88元、存车费800元、施救费100元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
天津市武清区人民法院（2011）武民一初字第5719号民事判决书复印件1份、（2011）武民一初字第5720号民事判决书复印件1份、（2012）武民一初字第6122号民事判决书复印件1份，用以证明事发经过及赔偿情况；
保险单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系；
道路交通事故认定书，用以证明涉案交通事故发生情况、交通事故的过错及责任；
诊断证明书2份、医疗费票据4份、住院费用清单5份、收款收据3份、法院缴款凭证复印件2份，用以证明受伤及赔偿情况；
施救费发票1份，用以证明支出施救费情况；
存车费发票16份，用以证明支出存车费情况。
被告辩称，天津市武清区人民法院对本次交通事故出具的判决书3份，判决原告对本次交通事故支付44552.88元，该金额中属于保险公司商业险中三者险支付限额的，保险公司在限额内进行赔偿，但涉及肖一×医疗费部分有3467.76元、肖二×医疗费部分有8362.9元不属于保险合同中规定国家基本医疗费用，被告不予赔偿，上述费用应由原告自行承担；原告主张的存车费不属于保险合同赔偿范围，被告不予赔偿；原告主张的施救费200元，被告认可，主张应按照道路交通事故认定书认定的责任程度承担50%的赔偿责任。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
人伤费用审核表2份，用以证明本次事故中肖一×、肖二×所花医疗费中自费医疗费数额；
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用以证明依该条款第七条、第二十七条相关约定被告不予赔偿部分。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均没有异议，被告应根据原告在本次事故中所承担的事故责任比例、按照保险合同条款进行赔偿；对证据6真实性、关联性有异议，印章不清晰，且存车费是原告自己存车费用的损失，不属于本次诉讼范围，已超过诉讼时效。原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，存车费不在赔偿范围内应该由原、被告均担，医疗费被告应全部进行赔偿。
经审理查明，2010年6月29日原告为其所有的京P×××××号宝来车向被告投保了交强险及商业险，保险期间自2010年7月6日至2011年7月5日。2011年1月22日14时，案外人肖一×驾驶无牌二轮摩托车，沿武香路由北向南行驶至武香路中迤寺村口向东左转时，与沿武香路由南向北原告驾驶的京P×××××号宝来车发生事故，造成二车受损，肖一×及其乘车人肖二×受伤。该事故经公安武清分局交警支队认定：肖云青负事故的同等责任；佟海负事故的同等责任；肖文静无责任。
事故发生后，经本院以（2011）武民一初字第5719号民事判决书判决，由原告赔偿肖二×医疗费等各项损失共计15410.38元；经本院以（2011）武民一初字第5720号民事判决书判决，由原告赔偿肖一×医疗费等各项损失共计11415.17元；经本院（2012）武民一初字第6122号民事判决书判决，由原告赔偿肖二×医疗费等各项损失共计17727.33元；上述应由原告赔偿的损失共计44552.88元，原告均已履行了赔偿义务。另，原告于2011年2月25日花费施救费200元，被告对此认可，原、被告均主张该费用由被告赔偿100元。原告花费存车费800元。
以上事实有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者肖一×、肖二×受伤，交警部门已作出道路交通事故认定书，认定肖一×负事故的同等责任；佟海负事故的同等责任；肖二×无责任。事故发生后，经本院（2011）武民一初字第5719号民事判决书、（2011）武民一初字第5720号民事判决书、（2012）武民一初字第6122号民事判决书判决，由原告赔偿的损失共计44552.88元，原告均自动履行了赔偿义务，被告应在被保险车辆的商业险责任限额内予以理赔。被告主张肖一×、肖二×医疗费部分中有不属于国家基本医疗费用部分，对肖一×、肖二×医疗费认定已经我院另案审理终结，应以人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实确定，故其抗辩理由，本院不予支持。原告主张由被告理赔的施救费100元、存车费800元，被告对施救费认可，对存车费不认可，上述两项费用均应属为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，被告应在被保险车辆的商业险责任限额内予以理赔。被告未提交证据证明存车费不属保险理赔范畴，故其抗辩理由，本院不予采信。此案因被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金45452.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年五月六日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初22号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月22日被岳池县公安局刑事拘留：同年9月25日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年9月21日，岳池县公安局交通警察大队民警明某某等人在岳池县九龙镇大西街与光明街交汇路口进行交通执法检查，当日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶川XCG2**号吉利轿车行至该处接受检查时，害怕民警查出其未携带驾驶证及酒后驾驶行为，遂驾车逃离，并在驾车逃离过程中将民警明某某拖行90余米，导致明某某双下肢受伤。
2015年9月22日，被告人杨某某到岳池县公安局交通警察大队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人杨某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，明某某出具了谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证人陈某某、李某某的证言、被害人明某某的陈述、岳池县人民医院诊疗证明书、被告人杨某某的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某取得了明某某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年一月十二日
书记员 郑棹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执118号之二
申请执行人卓资县农村信用合作联社
组织机构代码证：73324456-3
住所地卓资县卓资山镇。
法定代表人师尚元，任理事长。
被执行人任贵英，女，汉族，1969年12月26日出生，现住卓资县卓资山镇。
被执行人李华，女，汉族，1970年10月25日出生，现住卓资县卓资山镇。
第三人张瑞峰，男，汉族，1970年3月11日出生，现住卓资县。
本院在执行申请人卓资县农村信用合作联社与被执行人任贵英、李华借款合同纠纷一案中，第三人张瑞峰在2017年8月25日书面承�自愿代被执行人李华、任贵英履行卓资县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0921民初556号民事判决书所确定的债务。申请执行人卓资县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请追加张瑞峰为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加张瑞峰为本案被执行人。
张瑞峰应在本裁定生效之日起，即日向卓资县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，利息和罚息8460元（利息和罚息暂时计算到2016年6月28日，2016年6月28日以后的利息及罚息随借款本金计算，直至还清为止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判员 朱永康
二〇一七年九月十八日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执118号申请人卓资县农村信用社合作联社组织机构代码证73324456-3法定代表人师尚元，任理事长住所地乌兰察布市卓资县卓资山镇委托代理人曹秀荣，女，1970年8月28日出生，汉族，现住址呼和浩特市，系卓资县农村信用合作联社风险规划部部长。被执行人任贵英，女，汉族，1969年12月26日出生，现住卓资县卓资山镇。被执行人李华，女，汉族，1970年10月25日出生,现住卓资县卓资山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初556号民事判决书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国工商银行乌兰察布市人民路支行的账户存款玖万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一七年四月十七日书记员  任大伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1538号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
委托代理人郑国强。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某丙。婚后夫妻感情尚可，但自三年前被告外出打工，结识异性后，对原告发生彻底改变，所挣工资也不再给原告且经常挑原告这不对那不对，为此原、被告经常吵架，被告还经常性殴打我，现我认为夫妻感情彻底破裂，为了解除原告的痛苦生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们婚后夫妻感情一直很好，今年春节我们还在一起过的年。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一二年七月三日
书 记 员 崔治国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3421号
原告王××，无职业。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告韩××。
原告王××与被告韩××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人刘学欣到庭参加诉讼，被告韩××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年6月2日原、被告因感情不合协议离婚，双方约定被告一次性给付原告补偿款50000元。离婚后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付，故请求判令被告给付原告补偿款50000元。
被告韩××未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年6月2日协议离婚，双方在离婚协议第二条约定：天津市滨海新区大港兴华里14-6-302房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告偿还，比亚迪轿车（HDY122）一辆归原告所有，被告一次性给付原告50000元。双方离婚后，被告未给付原告补偿款50000元，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告签订的离婚协议，可以证实被告拖欠原告补偿款的事实，被告没有履行给付义务，应当承担相应的法律责任。被告韩××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效后十日内给付原告王××人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年九月二日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第15号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人黄庆兵，男，住仙游县。
被执行人余桂林，男，住仙游县。
被执行人黄庆华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄庆兵、余桂林、黄庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4428号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币350元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆兵、余桂林、黄庆华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4428号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年四月十八日
书记员 叶一飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第859号
原告李建武
原告李建东
被告杨天才
本院在审理原告李建武、李建东与被告杨天才恢复原状纠纷一案中，原告李建武、李建东于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建武、李建东提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建武、李建东撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李建武、李建东负担，退付原告李建武、李建东35元。
审判员 李润虎
二〇一四年四月二日
书记员 厚 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初879号
原告青岛堃泰物业管理有限公司。
法定代表人魏振杰，经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所。
被告韩加香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛堃泰物业管理有限公司诉被告韩加香物业服务合同纠纷一案中，原告青岛堃泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛堃泰物业管理有限公司自愿撤回对被告韩加香的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛堃泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛堃泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文杰