江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7128号反诉原告：南京皇冠装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路6-6号。法定代表人：盛卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林宁，该公司职工。委托诉讼代理人：范柳柳，该公司职工。反诉被告：南京好快佳工程配套有限公司，住所地南京市秦淮区石榴新村320号02幢105室。法定代表人：吴志华，该公司总经理。反诉被告：吴志华。原告（反诉被告）南京好快佳工程配套有限公司（以下简称好快佳公司）、反诉被告吴志华与被告（反诉原告）南京皇冠装饰工程有限公司（以下简称皇冠公司）装饰装修合同纠纷案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告好快佳公司于2015年3月31日申请撤回本诉，本院裁定予以准许。2015年4月10日，本院做出（2014）鼓民初字第1218号民事判决书，双方对判决不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年11月3日，以原审判决认定事实不清为由，裁定发回重审。本院于2015年11月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。好快佳公司的法定代表人亦即被告吴志华、皇冠公司的委托代理人徐林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告皇冠公司向本院提出诉讼请求：1.好快佳公司返还材料款532900元；2.吴志华对好快佳公司上述债务承担连带责任。诉讼过程中，皇冠公司变更要求好快佳公司返还材料款532900元的诉讼请求为返还材料款483900元。事实和理由：2008年5月12日，原、被告双方签订《工程施工承包合同》，约定：总价款为120万元；承包方式为包工包料，工程于2008年5月12日开工，于2008年8月30日竣工等等。吴志华为好快佳公司的法定代表人，亦是上述工程的实际施工人及担保人，对材料款债务承担连带责任。在施工过程中，皇冠公司向好快佳公司提供了部分工程材料，合计483900元，该款应当返还皇冠公司，由于好快佳公司就工程款提起诉讼，皇冠公司依法提起反诉，请求法院支持皇冠公司反诉请求。反诉被告好快佳公司辩称,好快佳公司认可皇冠公司垫付了部分材料款，同意返还皇冠公司，但欠付金额为356722元，而非皇冠公司主张的483900元。反诉被告吴志华辩称，同意好快佳公司的答辩意见，同意对好快佳公司欠付皇冠公司材料款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，皇冠公司提交涉案工程的水电材料汇总表（共5页）及相应发票、入库单等证据，证明好快佳公司欠付材料款合计484123元。汇总表第1项洁具（包括1张支票、2张发票），发票金额为130037元；汇总表第2项灯具开关（包括5张支票、34张发票），发票金额2473300元；汇总表第3项吸顶灯具（1张支票、1张发票），发票金额6700元；汇总表第4项维修灯具（发票1张），发票金额4220元；汇总表第5项暂无证据与吴志华关联的材料（4张发票），灯具6270元、管材74500元、灯具7780元、灯具7286元。好快佳公司对上述汇总表第1项材料数量予以认可，但对该项发票金额130037元有异议，认为应当按照皇冠公司与兴业银行合肥分行的该项结算金额108024.15元计算。好快佳公司对汇总表第2项第3页中格栅射灯（22套*50元）、8寸亚光白磨砂（3套*260元）不予认可，对格栅灯3*14W组装认可18套，对T5支架28W认可350套，皇冠公司对好快佳公司认可上述数字予以确认。好快佳公司对汇总表第4项维修灯具费用4220元不予认可，认为发票上没有范柳柳（系现场材料管理员）签字，好快佳公司只负责安装，材料出现质量问题，应当由皇冠公司负责。对汇总表第5项中皇冠公司没有证据与吴志华关联的材料，好快佳公司认为灯具6270元和7780元发票既没有范柳柳签字，也没有证据证明是用于涉案工程，不予认可；灯具7286元发票虽然有范柳柳签字，但该项费用系维修费用，不予认可；管材74500元发票上范柳柳签字系后补的，且不能证明材料是用于涉案工程，皇冠公司与兴业银行的决算书中没有使用PVC电线管等等。对有争议的事实，本院认定如下：对汇总表中，双方对数量没有争议的材料，根据合同相对性，应当按照皇冠公司提供的发票及入库单确定金额，而不应按照皇冠公司与兴业银行合肥分行之间的决算书予以确定，故对汇总表第1项材料款应按照130037元计算。对于汇总表第2项第3页格栅射灯（22套*50元）、8寸亚光白磨砂（3套*260元），皇冠公司提供证据不能证明与涉案工程有关，好快佳公司对此不予认可，故该两项费用998元、995元不应由好快佳公司承担。对于汇总表中第4项第4页维修灯具费用4220元，皇冠公司提交发票不能证明与涉案工程相关，发票上也没有好快佳公司认可的范柳柳签字，好快佳公司对此不予认可，对该份证据，本院不予采信，皇冠公司应承担举证不能的后果，故对此项费用，本院不予支持。对于汇总表中第5项第5页灯具6270元和7780元发票，该2张发票上既没有好快佳公司认可的范柳柳签字也没注明是用于涉案工程，好快佳公司对此不予认可，对该两份发票，本院不予采信，皇冠公司提供证据不能证明其主张，应承担举证不能法律后果，对该两项费用，本院不予支持；对于汇总表第5页中金额为7286元的灯具发票，皇冠公司提交发票上有范柳柳签字，对应的入库单上注明用于涉案工程，对该份证据，本院予以采信，对该项费用，本院予以支持；对于汇总表第5页中金额为74500元的管材发票，经好快佳公司申请，本院向供货商南京润泰市场三明建材销售部调查，核实了发票及入库单的真实性，因在之前谈话中，好快佳公司陈述对有范柳柳签订的发票予以认可，该张发票上虽有范柳柳签字，但结合皇冠公司与兴业银行的决算书上显示涉案工程没有使用PVC管材，故PVC管材费用25200元应从74500元中予以扣除，剩余费用49300元，好快佳公司应当承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月8日兴业银行合肥分行（发包人）与皇冠公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，由皇冠公司承包兴业银行合肥分行办公楼装修建设项目，双方约定开工日期暂定为2008年5月12日，竣工日期为2008年10月10日；合同工期为110个工作日；合同价款为35494649.49元等等。2009年10月12日皇冠公司（甲方）与好快佳公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，工程名称为兴业银行合肥分行办公楼装修工程中的水电安装项目，双方约定承包范围为一层至六层水电安装施工图中的全部项目；工期为2008年5月12日开工，于2008年8月30日竣工；工程质量符合国家质量评定合格标准（合肥市质量监督站验收）；合同价款为壹佰贰拾万元整（图纸一次性包死）如设计变更调整的项目，工程量按实计算；承包方式为包工包料；乙方参加甲方组织的施工图纸或作法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定，指派吴志华为乙方工地负责人，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；本工程乙方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，由乙方供应的材料、设备发生了质量问题或规格差异，对工程造成损失，责任由乙方承担；乙方供应的材料，经甲方验收后，由乙方负责保管，由于乙方保管不当造成损失，由乙方负责赔偿；乙方购买材料，应及时支付材料款，甲方不承担乙方在工程材料采购中所产生的经济和法律责任；乙方如拖欠材料款而导致供应商直接向甲方索要，甲方有权督促、责令乙方处理，乙方拒不处理，甲方则直接从工程款中代为支付，并按合同造价的10%进行处罚；乙方应妥善保护甲方提供的设备及现场堆放的家具、陈设和工程成品，如造成损失，应照价赔偿等等。合同签订后，好快佳公司进行施工。兴业银行合肥分行办公楼装修工程于2008年10月16日竣工并验收，但未就水电部分进行单项验收。皇冠公司已支付好快佳工程款109.5万元。因双方就工程款产生争议，好快佳公司诉至法院，要求判令皇冠公司支付工程款562595.27元及逾期付款利息。审理中，皇冠公司提出反诉，要求好快佳公司支付材料款，并要求好快佳公司法定代表人吴志华承担连带责任。好快佳公司不具备相应的水电施工资质。经本院释明，吴志华同意对好快佳公司欠付皇冠公司材料款承担连带责任。审理中，双方关于材料供应问题意见不一。好快佳公司陈述，合同履行过程中，好快佳公司向皇冠索要工程进度款，皇冠公司未付，只好让皇冠公司自行购买灯具等材料，认可范柳柳签字的材料；不清楚皇冠公司提供多少材料。上述本诉审理期间，好快佳公司申请对涉案工程造价进行鉴定，后未按期交纳鉴定费用，导致未能鉴定。2015年3月31日，好快佳公司申请撤回本诉。因当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间就涉案工程签订《工程施工承包合同》，双方之间系建设工程施工合同法律关系。根据原、被告双方的诉辩意见，本院就合同效力等争议问题做以下评判：一、原、被告之间的合同是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条以及《最高人民法院》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。好快佳公司与皇冠公司签订的《工程施工承包合同》，属于分包合同，双方均未提供证据证明该分包合同经过发包方兴业银行合肥分行的同意，且好快佳公司不具备水、电方面的施工资质，属于违法分包，因此双方之间签订的上述施工合同无效。二、好快佳公司是否应当支付皇冠公司材料款。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原、被告履行合同情况,涉案工程由好快佳公司包工包料，但是皇冠公司在施工过程实际提供了相关材料，好快佳公司同意返还皇冠公司材料款，本院予以确认。对于皇冠公司提供的材料，好快佳公司认可附有范柳柳签字且地址为涉案工地的材料用于涉案工程。因此对于无争议部分材料费用，与涉案工程有关且已经实际使用，应由好快佳公司承担。基于合同相对性，好快佳公司要求按照皇冠公司与业主之间结算金额确定本案材料款，不符合法律规定，本院不予支持。对于有争议的汇总表中金额为74500元、7286元的入库单，有范柳柳的签字，且注明系涉案工程，金额与相应的发票一致，已经用于涉案工程，好快佳公司应支付皇冠公司上述费用。但有部分费用，如PVC管材，皇冠公司提供证据不足以证明其主张，好快佳公司不予认可，应予扣除。根据以上分析，好快佳公司应支付皇冠公司材料款合计440020元（130037+246697+6700+7286+49300=440020元）。关于材料款给付问题。吴志华同意对好快佳公司欠付皇冠公司材料款承担连带责任，对此本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、南京好快佳工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京皇冠装饰工程有限公司材料款440020元；二、吴志华对南京好快佳工程配套有限公司的上述债务承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费4715元，保全费1070元，合计5785元，由反诉原告南京皇冠装饰工程有限公司负担785元，反诉被告南京好快佳工程配套有限公司负担5000元，（此款南京皇冠装修工程有限公司已预交，南京好快佳工程配套有限公司给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛审 判 员  张广鲁代理审判员  周 磊二〇一六年八月二十五日见习书记员  魏利昱