江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1366号
原告张淑兰。
委托代理人孙元善。
被告马新国。
委托代理人曹勇。
被告马骏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人张颖。
原告张淑兰与被告马新国、马骏、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑兰委托代理人孙元善、被告马新国委托代理人曹勇、被告太平洋保险泰州公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告马骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2013年5月1日下午，被告马新国驾驶苏M×××××小型轿车沿孔乔路由西向东行驶至乔杨村牌坊东侧100米时，超越前方同向栾宝戈驾驶的电动三轮车（后载原告张淑兰、张书珍）时发生刮擦，致栾宝戈、张淑兰、张书珍受伤，两车受损。事发后马新国驾车逃逸。该事故经交警部门认定马新国负事故的全部责任。被告马新国驾驶车辆登记车主为马骏，该车在被告太平洋保险泰州公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗，经鉴定构成十级伤残。请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失43321.67元。
被告太平洋保险泰州公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险等事实无异议，被告马新国可能存在醉驾的情形，请法院予以考虑。保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任并要求扣除20%的非医保费用。但商业三者险中因驾驶员马新国肇事逃逸，我方在商业险内不负赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其他损失偏高，应予核减。
被告马新国辩称，我方没有肇事逃逸，马新国感到有刮擦时曾停车观看，但没有看到有人受伤，才驾车离去，马新国不属逃逸，故保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任，超出交强险、商业险外的我方再承担赔偿责任。原告的各项损失不合理，特别是医疗费中有手写票据，形式不规范，应当不予认可，对于按城镇计算残疾赔偿金我方不予认可，请求法院依法核准。
被告马骏未应诉。
经审理查明，2013年5月1日15时30分左右，被告马新国驾驶苏M×××××小型轿车沿孔乔路由西向东行驶至乔杨村牌坊东侧100米时，超越前方同向栾宝戈驾驶的电动三轮车（后载张淑兰、张书珍）时发生刮擦，致栾宝戈、张淑兰、张书珍受伤，两车受损。事发后马新国驾车逃逸。2013年6月18日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定马新国负此事故的全部责任。事发后，原告张淑兰住院治疗，现已治疗终结。诉讼中，原告申请鉴定，经鉴定原告张淑兰构成十级伤残。另查明，事故车辆苏M×××××小型轿车登记所有人为马骏，该轿车在太平洋保险泰州公司投保了交强险、商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。诉讼过程中张书珍书面向法庭表示其不向各被告主张权利，原告与栾宝戈均同意在交强险、商业险中先行给付张淑兰使用。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定马新国负事故的全部责任，原告张淑兰无责任，该认定并无不当，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏M×××××小型轿车在太平洋保险泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告太平洋保险泰州公司在交强险责任赔偿项目及赔偿限额内对原告损失先行赔付。超出交强险限额范围的损失，因被告马新国负事故的全部责任，由被告马新国承担赔偿责任。被告马新国主张其不是肇事逃逸，应由保险公司在商业险内全额理赔，被告太平洋保险泰州公司认为事故责任认定已经明确马新国属肇事逃逸，商业险内保险公司不负赔偿责任。本院认为，交警部门事故责任认定书中明确认定被告马新国事发后驾车逃逸，被告马新国未有证据推翻交警部门认定的事实，交警部门认定被告马新国肇事逃逸的事实本院予以确认。根据事故车辆投保的机动车第三者责任保险合同的约定，交通肇事后逃逸的，保险公司不负赔偿责任，故被告马新国要求被告太平洋保险泰州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告太平洋保险要求扣除20%非医保费用，其未能提供应当扣除、可替代用药及差价的合理依据，故该主张本院不予采信。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、原告主张医疗费为11748.17元，两被告对于在卫生服务站的三张手工票据计2961元有异议，本院认为，原告在如皋高明医院、高港医院治疗发生的医疗费7751.17元，有相应的入、出院记录、病历记载、住院清单等予以佐证，本院予以确认。原告系保守治疗，2013年5月17日其从如皋高明医疗自行中断治疗要求出院，根据原告的出院记录、多份病历记载，原告出院后尚需继续治疗，故原告出院后就近在地方医疗服务中心挂水进行后续治疗，亦属正常也是必需的，故该2961元医疗费用本院予以确认。经过核准医疗费票据，原告医疗费共为10712.17元。2、住院伙食补助费原告主张15天＊20元／天即300元，该主张符合法律的规定，被告无异议，本院予以认可。3、营养费原告主张30天＊20元／天即600元，经鉴定原告营养期为30天，每天按20元标准计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。4、护理费原告主张30天＊80元／天即2400元，经鉴定原告护理期为30天，每天按80元标准计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。5、误工费原告主张120天＊50元／天即6000元，被告有异议。本院认为原告事发时已近80周岁，原告方未能提供其仍有实际劳动收入的依据，故对于原告主张的误工费损失本院不予支持。6、残疾赔偿金原告主张29677＊5＊0.1即14838.5元，本院认为原告经鉴定构成十级伤残，事发时年龄在75周岁以上，应按5年计算残疾赔偿金，结合原告户籍性质、泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会出具的居民证明以及泰兴市国土资源局城东工业园区分局出具的失地农民证明，对于原告主张的残疾赔偿金可以按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，故原告的残疾赔偿金29677＊5＊0.1=14838.5元，本院予以支持。另原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为结合事故的发生，当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌定为3000元。7、交通费原告主张800元，本院认为结合原告住院治疗、检查、鉴定的情况，交通费酌定为500元。
原告上述各项损失合计为32350.67元。其中1-3项原告的费用合计为11612.17元，由被告太平洋保险泰州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。超出的1612.17元由被告马新国承担。上述4-7项原告的损失计20738.5元，由被告太平洋保险泰州公司在交强险伤残赔偿限额内向原告承担；综上，被告太平洋保险泰州公司共应向原告赔偿30738.5元。被告马新国应赔偿原告1612.17元。被告马骏在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告张淑兰30738.5元；
二、被告马新国应在本判决书生效后十日内赔偿原告1612.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用440元，鉴定费用1560元，合计2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内一次性返还给原告张淑兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 时良敏
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。