辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00035号
原告：孙长吉，男。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：赵春凤，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号泊岸华庭。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：杨鹏，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街*号。
负责人：张玉柱，系该公司总经理。
委托代理人：边江，男。
原告孙长吉诉被告赵春凤、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人寿保险沈阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告孙长吉的委托代理人刘言君，被告人寿保险沈阳公司的委托代理人杨鹏，被告太平洋保险台安公司的委托代理人边江到庭参加诉讼，被告赵春凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙长吉诉称：2014年5月9日11时50分，被告赵春凤驾驶辽C931**号传祺牌吉普车，在台安县天福园饭店路口处倒车时，因忽视瞭望，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏。台安县公安局交通警察大队认定：被告赵春凤负事故的全部责任，我无责任。事故发生后我在台安县恩良医院住院治疗103天，在中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院门诊治疗。我的经济损失有：医疗费10715.47元，住院伙食补助费5150元，护理费9875.64元，误工费13400元，交通费1000元，电动车损失500元，以上经济损伤合计40641.11元。被告赵春凤系辽C931**号传祺牌吉普车车主，在被告人寿保险沈阳公司投保了交强险，在被告太平洋保险台安公司投保了机动车第三者责任险。对于我的经济损失首先由被告人寿保险沈阳公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险台安公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。
被告赵春凤在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告人寿保险沈阳公司辩称：肇事车辆辽C931**号传祺牌吉普车在我公司投保了交强险，因此我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失。对于医疗费，应按照医保标准进行赔付。住院伙食补助费按照住院天数每天赔付15元。误工费及护理费需要提供误工人员、护理人员出险前三个月工资表、收入减少证明、与用人单位签订的劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供上述证据，我公司不同意赔付误工费、护理费。对于交通费鉴于住院期间每天3元的交通费补助。电动车损失需要我公司定损确定损失金额。需要被保险人提供驾驶证、行驶证等有效证据，确定是否属于保险范围。若事故认定书认定由保险公司免赔或除外责任情形的，我公司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。
被告太平洋保险台安公司辩称：肇事车辆辽C931**号传祺牌吉普车在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，我公司在责任限额陪对合理部分同意赔偿。
经审理查明：2014年5月9日11时50分，被告赵春凤驾驶辽C931**号传祺牌吉普车，在台安县天福园饭店路口处倒车时，因忽视瞭望，与孙长吉驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙长吉受伤、两车损坏。台安县公安局交通警察大的对本起交通事故的责任认定为：被告赵春凤驾驶车辆倒车时忽视瞭望是形成此事故的直接原因，存在全部过错，负事故的全部责任；原告孙长吉无过错，不负事故责任。辽C931**号传祺牌吉普车在被告人寿保险沈阳公司投保了交强险，在被告太平洋保险台安公司投保了机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告赵春凤受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右手外伤、右颧部软组织擦挫伤，住院治疗103天，二级护理103天，住院后诊断休息30天。2014年6月23日，原告孙长吉到中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院门诊治疗。
原告孙长吉的经济损失总计为40021.10元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为15845.46元，
1、医疗费：10695.46元；
2、住院伙食补助费：50元／天×103天＝5150元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为23675.64元，
1、误工费：100元／天×133天（受伤之日起到定残前一日）＝13300元；
2、护理费：95.88元／天×103天＝9875.64元；
3、交通费：500元；
三、财产项目下经济损失为500元，
1、电动车损失费500元。
原告孙长吉系辽C931**号传祺牌吉普车交强险保险合同的受害人。辽C931**号传祺牌吉普车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告孙长吉在该项目下的经济损失为15845.46元，超出该限额范围的经济损失为5845.46元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告孙长吉在该项目下的经济损失为23675.64元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告孙长吉在该项目下的经济损失为500元，未超出该限额范围。综上，原告孙长吉在交强险责任限额范围内的经济损失为34175.64元，超出交强险责任限额范围的经济损失为5845.46元。
上述事实，原告孙长吉提供的证据有：交通事故认定书、台安县恩良医院门急诊病志、沈阳军区总医院门诊病历、中国医科大学附属第一医院门急诊病历、台安县恩良医院住院病案、疾病诊断书、医疗费收据、工资表、误工证明、个人劳务合同书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C931**号传祺牌吉普车在保险期间内发生交通事故，造成原告孙长吉受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人寿保险沈阳公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告赵春凤存在全部过错，原告孙长吉不存在过错，故对于原告孙长吉超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告赵春凤予以赔偿。肇事车辆辽C931**号传祺牌吉普车在被告太平洋保险台安公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告太平洋保险台安公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告赵春凤所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告赵春凤所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告赵春凤不应再承担赔偿责任，故原告孙长吉要求被告赵春凤承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告人寿保险沈阳公司提出医疗费超出医保限额不属于保险理赔范围，不予赔偿的辩解，因其未提供证据证明在签订保险合同时，就该事宜已与投保人进行协商，故保险条款中该项约定属免责格式条款，应为无效，故被告人寿保险沈阳公司的此项辩解理由不成立，本院不予支持。
关于原告的医疗费10695.46元，原告提供了证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费9875.64元、电动车损失费500元，被告方异议，本院予以认定。关于误工费，原告住院及诊断休息期间应给付误工费，关于误工费标准，原告孙长吉在鼎尖装饰设计有限责任公司担任监工，每日工资100元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院天数及护理级别等情况，酌情支持交通费用500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙长吉医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费合计34175.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告孙长吉交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费经济损失合计5845.46元；
三、驳回原告孙长吉要求被告赵春凤承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，被告赵春凤承担402元，原告孙长吉承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 阚丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 巴星华