wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2058号
罪犯范秀武，男，25岁，汉族，广东省英德市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月22日作出（2011）新刑二初字第0105号刑事判决，以被告人范秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年11月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范秀武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范秀武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范秀武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范秀武减去有期徒刑五个月五日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4724号
原告：山东泰开自动化有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人：姚继滨，该公司董事长。
委托代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：张波，该公司员工。
被告：唐山市嘉恒实业有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路89号。
法定代表人：周旗，该公司董事长。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：赵青，该公司法务专员。
原告山东泰开自动化有限公司诉被告唐山市嘉恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东泰开自动化有限公司的委托代理人崔维峰、张波，被告唐山市嘉恒实业有限公司的委托代理人白岸平、赵青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰开自动化有限公司诉称：原、被告于2012年6月29日签订了工业品承揽合同，合同编号为09实17011F-04，之后双方又签订补充协议，合同总金额为1977000元。合同对产品名称、供货时间、质量要求、交货地点、结算方式等均作了明确的约定。合同签订后原告按约完成了工作成果，2012年9月28日，原告送货到湖南华菱涟源钢铁有限公司施工现场并进行安装调试，2013年3月20日、2013年9月10日，两次签字确认设备运行正常。依据双方合同约定，至2014年3月，被告应付清质保金。时至今日，被告仍欠原告货款及质保金569000元。经原告数次催促，但被告总以种种理由推脱，拒不还款。故请求依法判令被告支付货款及质保金569000元，并赔偿经济损失（自2013年3月23日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），由被告承担案件受理费。
被告唐山市嘉恒实业有限公司辩称：1、质保期限合同约定为一年，应当从确认设备正常运转调适完毕一年的期限，质保期最早也应在2014年9月10日到期。2、原告所要求的经济损失，同期银行贷款利率的计算期限应为质保期结束后开始计算。3、没有付款的原因是因为，虽然调适运转完毕，但是湖南华菱涟源钢铁公司多次提出有质量问题，在此情况下推迟了付款。在涉案合同之后，原、被告双方又签订了工业品承揽合同。原告方始终以这笔货款为要挟，并且所承揽的产品完全没有按照合同的设计图纸进行定做，在这种情况下，被告方才没有给其付款（涉案合同的尾款）。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订了合同编号：09实17011F-04号《工业品承揽合同》，由原告为被告制作合同中约定的产品并负责安装调试至系统正常投产。合同价款共计1900000元整（含17%增值税承兑价）；货款以承兑汇票结算；制作前原告开具30%预付款的税票后被告付30%预付款，货到现场后原告给被告开具全额发票后被告付原告30%到货款，待现场安装到位调试合格验收无问题后付30%调试款，10%质保金自提货之日起保留18个月或安装调试合格后12个月为质保期（安装调试合格以被告书面确认文件为准）；原告负责送货到施工现场工地，湖南华菱涟源钢铁有限公司施工现场。2012年9月25日原告将合同标的物（产品）发货至湖南华菱涟源钢铁有限公司，由湖南华菱涟源钢铁有限公司签收涉案产品。2013年1月19日原、被告又签订了《合同09实17011F-04补充协议》，对部分定作产品进行变更，同时合同价款由1900000元变更为1977000元。2013年3月20日为原告出具验收报告（传真件），证明设备运行正常；2013年9月2日为原告出具验收确认书（传真件），证明2013年3月2日至2013年3月22日经调试，产品运行正常投产使用。
另查明，原告已按约定给被告开具了增值税专用发票。被告自2012年7月4日至2014年5月2日共向原告付款1408000元。2014年8月1日，被告通过传真向原告发传真，认可尚欠尾款及质保金56.9万元，并承诺上述欠款2014年8月30日前给付该款，同时主张合同质保期到期为2014年9月10日，并在传真件上注明同意提前支付质保金的原因系被迫行为。原告不认可被告主张的质保到期日。
以上有原、被告陈述、《工业品承揽合同及补充协议》、《设备发货清单》、《山东泰开自动化公司低压柜验收报告》、《唐山市嘉恒实业公司付款明细及增值税专用发票》、《唐山市嘉恒实业公司给山东泰开自动化有限公司发的传真件》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工业品承揽合同》、《合同09实17011F-04补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告提交的验收确认书、验收报告虽然是传真件，但该证据能够与原告提交的其他证据相互佐证，其真实性本院予以认定。被告提出产品有质量问题的抗辩理由，因被告没有提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩理由不予采信。被告唐山市嘉恒实业有限公司拖欠山东泰开自动化有限公司涉案合同尾款及质保金569000元，事实清楚，被告应予以支付。原告主张涉案标的自2013年3月22日经调试运行正常已投产使用，并提交了传真件予以印证；被告主张涉案标的自2014年9月10日质保期限到期，因原告并未认可，且被告也未就上述质保期到期的主张提交证据予以证实；综上，本院认定涉案合同标的自2013年3月22日验收合格，质保期到期日为2014年3月23日。因原告请求被告支付调试款（尾款）的数额不明确，无法确定被告因未支付调试款而应向原告赔付的经济损失（利息），故就原告主张的经济损失赔偿问题，被告以569000元为应付款基数，自2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决生效之日止。原告的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市嘉恒实业有限公司自本判决生效后十日内给付原告山东泰开自动化有限公司涉案合同尾款款及质保金569000元。
二、被告唐山市嘉恒实业有限公司以569000元为应付款基数，自2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。
三、驳回原告山东泰开自动化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山市嘉恒实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 安玉凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向某某，男，1969年4月16日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，务工，住信阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年9月2日转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲、吴某某、段某某（三人均已判刑）与被害人梁某某原均系东莞市厚街镇南五村奥必飞鞋厂员工。2011年6月20日，向某甲与梁某某因琐事发生矛盾。同日22时许，向某甲纠集被告人向某某及段某某、吴某某持铁水管窜至该村化州门富糖水店内，对梁某某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某某所受损伤为轻伤。2014年4月16日4时许，向某甲发现被告人向某某在虎门镇赤岗社区南北路附近出现并举报，后公安人员在南北路9号抓获向某某。
以上事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人梁某某的陈述，证人黎某某、何某某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，门诊病历，刑事判决书，被告人向某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人向某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3645号
原告徐知诺。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告张勇。
被告王云芳。
徐知诺与张勇、王云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告张勇、王玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐知诺诉称，二被告需资金周转向原告借款13200元，并向原告出具借条，今借到徐知诺现金人民币大写壹万叁仟贰佰元整，小写13200元整，欠条上载明借款人为张勇、王玉芳，借款时间为2012年12月5日。后经原告多次催收，二被告均拒绝归还该借款。请求法院判令二被告归还原告借款13200元。
被告张勇辩称，被告只给原告借款10000元，另外3200元是四个月的利息，每月计息800元。所以最后欠条上写的是借款13200元。
王云芳辩称，被告向原告实际借款10000元，借款的时间是2012年11月份，但欠条上写的是12月份。从2012年11月份起被告每个月都在还原告的利息800元，一直还到了2013年的7月份。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告系远房亲属。因需资金周转，被告张勇、王玉芳在2012年12月5日向原告出具借条，载明今借到徐知诺现金人民币大写壹万叁仟贰佰元整，小写13200元整，借款人为张勇、王玉芳。二被告在借条上签名并捺印。后经原告多次催收，二被告均拒绝归还，至今二被告尚欠原告借款13200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇、王玉芳在2012年12月5日向原告借款13200元的事实，有二被告书写并签名的欠条予以证实，双方构成了债权债务关系，原告要求二被告归还借款13200元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。二被告辩称只向原告借款10000元，另外3200元是利息，后又支付每月利息800元，原告否认，被告未举出相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇、王玉芳在本判决生效后三日内偿还原告徐知诺借款13200元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告张勇、王玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 川
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1563号
原告陈林春。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告吴刚。
原告陈林春诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈林春的委托代理人严钧到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈林春诉称，本人经朋友介绍与被告吴刚相识。2011年7月27日，吴刚以需要资金为由，向本人借款人民币70万元，本人以银行转账方式将70万元交付给吴刚，吴刚出具了相应的《借条》。双方约定月利率为3％，即每月2.1万元。之后，吴刚未按约还款，仅支付了2011年8月至2013年5月期间每月2.1万元的利息。2013年1月31日、11月11日，吴刚在本人要求下，又两次出具了70万元《借条》，对之前的借款事实进行确认，但至今未按约还款付息。本人现要求吴刚返还借款本金70万元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付该70万元本金自2013年6月1日起至实际还清日止的利息。
被告吴刚无答辩。
经审理查明，原告陈林春持有三张《借条》，内容分别为：
落款日期为2011年7月27日的《借条》内容为：“今收陈林春先生汇入吴刚农行卡号人民币柒拾万元整。定于2011.9月底前归还。每月利息人民币贰万壹仟元整，每月15号前付。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有吴刚名字，另有“借证人”一栏签署有“於某”名字。
落款日期为2013年1月31日的《借条》内容为：“今借到陈林春先生人民币柒拾万元整，定于2014年01月31日前归还。特此立据！”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有吴刚名字，另签署有“於某”名字。
落款日期为2013年11月11日的《借条》内容为：“今借到陈林春先生人民币柒拾万元整，定于2014年01月15日前先归还本金叁拾万元整，余款肆拾万本金定于2014年05月31日前归还。注：如果货款顺利贷下来，2013年底前柒拾万本金全部归还。特此立据！”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有吴刚名字，另签署有“於某”名字。
另查，2011年7月28日，陈林春妻子于某某通过银行转账方式，将50万元、20万元支付至吴刚的银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有陈林春提供的《借条》、银行转账凭证、结婚证等证明，本院对此予以确认。
本院认为，陈林春提供的《借条》和银行转账凭证证明双方当事人之间形成70万元的借款合同关系，且借款已实际交付。吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提供证据推翻陈林春的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果。故本院根据陈林春提供的有效证据，认定双方当事人之间形成合法有效的70万元借款合同关系。
陈林春认可已收到利息46.2万元（2.1万元×22个月），于法无悖，可予确认。由于双方约定的每月2.1万元的利息超过法定上限，超过部分用于冲抵之后利息，由本院依法酌情判处。
吴刚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈林春70万元；
二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以70万元为计算基数，支付原告陈林春自2011年10月1日起至实际付清日止的利息，扣除被告吴刚已支付的46.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，996元，减半收取计5，998元，保全费4，618元（原告陈林春均已预缴），由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年五月十二日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00069号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人柯某，男，1963年10月10日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住舒城县。被告人柯某曾因盗窃，于2009年被劳教一年，2010年7月16日解教；曾因盗窃，于2010年被劳教一年，2011年12月22日解教；曾因盗窃，于2012年被劳教一年六个月，2013年7月24日解教；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日被肥西县公安局监视居住，同年11月26日因在监视居住期间再次盗窃被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年9月27日下午15时左右，被告人柯某潜至肥西县丰乐镇丰乐街道，将被害人丁某停放在丰乐街道507号房门口的一辆黑色“新日牌”电动车盗走。经鉴定：该电动车价值人民币1710元；
2.2013年9月27日下午16时许，被告人柯某潜至肥西县丰乐镇丰乐街道，将被害人刘某停放在丰乐街道90号门口的一辆红色“永久牌”折叠式自行车盗走。经鉴定：该自行车价值人民币126元；
3.2013年11月25日下午17时许，被告人柯某潜至合肥市包河区南一环路农村科技商业银行门口，盗窃一辆蓝色“永久牌”山地自行车时，被银行门口保安发现并当场抓获。经鉴定：该自行车价格为人民币504元。
上述事实，被告人柯某在开庭过程中亦无异议，并有被害人丁某、刘某、袁某等人的陈述；证人王某等人的证言；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、安徽省合肥市劳动教养管理所的情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯某在着手第三次盗窃时，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柯某有前科且在取保期间，再次盗窃，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月26日起至2014年3月23日止，罚金款于判决生效十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05597号
原告田�某。
法定代理人田某某。
被告邹某。
本院在审理原告田某某诉被告邹某抚养费纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告田某某负担。
审判员 李 飞
二〇一四年七月十五日
书记员 吴雪溶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00849号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。地址，赵县自强路**号党校院内。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人焦秋果、孟盼，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙会阔。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月14日14时左右，被告ＸＸ超驾驶冀A×××××重型货车，沿衡井线由东向西行驶至张董牛村东路口时，与前面正在左转弯原告孙会阔驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，导致原告孙会阔受伤，两车损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第51313号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ超负此事故的全部责任，原告孙会阔无责任。事故车辆冀A×××××重型货车在本公司投保有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔。关于损失，原告孙会阔提交如下证据：1、辛集市第一医院医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明载明“出院后继续休息，门诊治疗”。2、误工费，原告孙会阔交通运输从业资格证、原告孙会阔与于大勇的租车协议、孙会阔和于大勇驾驶本、行驶本复印件。3、护理费，辛集市聚益皮革制品有限公司出具的孙会阔妻子张京的误工证明和事故发生前三个月的工资表、结婚证。4、辛集市涉案物品价格鉴证中心车损鉴定结论。5、车损鉴定费票据、车辆救援费票据。6、交通费，交通费票据。7、被告在被告保险公司入有交强险、20万不计免赔商业三者险保单。8、辛集市交警大队出具的扣车和修车证明、修车单位开具的修车证明、修车时间。
原审认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第51313号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、停运损失其提交的证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，支持按交通运输业标准计算30天为宜；护理费按制造业标准计算实际住院天数；营养费没有医嘱不予支持；因二保罚款不予支持；交通费支持200元为宜。综上原告的损失为1、医疗费4520元；2、住院伙食补助费50元／天×18天=900元；3、误工费46143元÷365天×30天=3793元；4、护理费100元／天×18天=1800元；5、车损16500元；6、车损鉴定费450元；7、停运损失100元／天×36天=3600元；8、车辆救援费700元；9、交通费200元。以上共计32463元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。原告的医疗费、住院伙食补助费共计5420元在交强险10000元医疗费限额内赔偿5420元；误工费、护理费、交通费共计5793元在交强险110000元伤残赔偿金限额内赔偿5793元；车损、车辆救援费共计17200元在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。保险公司在交强险限额内共赔偿原告孙会阔5420元＋5793元＋2000元=13213元；超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，此事故中被告ＸＸ超负事故的主要全部责任，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余财产损失（车损、车辆救援费、停运损失）17200元-2000元＋3600元=18800元，综上被告保险公司共赔偿原告13213元＋18800元=32013元。被告陈永超在该事故中负全部责任，应赔偿原告车损鉴定费450元。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙会阔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、车辆救援费、停运损失、交通费共计32013元（此款由被告保险公司直接赔付给原告孙会阔，银行卡号附后）。二、被告ＸＸ超于本判决生效后十日内赔偿原告孙会阔车损鉴定费450元。三、驳回原告孙会阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，保全费420元，由被告ＸＸ超负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服，提起上诉。请求：依法撤销辛集市人民法院做出的（2014）辛民初字第40015号民事判决，并依法改判。主要理由是：一、原审认定车损错误。二、原审认定停运损失错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人车损问题。孙会阔提交辛集市涉案物品价格鉴证中心车损鉴定结论鉴定车辆损失金额为16500元。该鉴定是辛集市公安交通警察大队委托的。上诉人未提交足以推翻该鉴定结论的证据和依据，且未申请重新鉴定，故一审对被上诉人车损数额认定并无不当。关于停运损失问题。被上诉人提交辛集市交警大队出具的扣车和修车证明、修车单位开具的修车证明、修车时间等证据，证明被上诉人的停运损失确实存在，一审依据实际情况按100元／天×36天=3600元计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张素珍
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 翟 伟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第408号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人邓真兵，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人万金华，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月11日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月23日作出的临计生征字（2014）第X1042号行政征收决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人邓真兵，万金华系夫妻关系。2014年1月22日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月23日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对邓真兵，万金华共同征收41208元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月23日送达了临计生征字（2014）第X1042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内邓真兵，万金华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1042号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1042号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢 勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初323号
原告张德孝，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张德孝与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告张德孝于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德孝撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第268号
原告珠海市农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
负责人李建文，行长。
委托代理人周赞和，该××职员。
委托代理人周丽娴，该××职员。
被告林俊良，汉族，男，公民身份号码×××6115，住址珠海市斗门区。
被告梁朝萍，女，汉族，公民身份号码×××6149，住址珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区现代农业开发公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人叶维满。
本院在审理原告珠海市农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告林俊良、梁朝萍、珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解，被告已履行清偿责任为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告珠海市农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。
本案受理费668元，诉讼保全费720元，合计1388元，由原告珠海市农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。
审判员 陈柏能
二〇一五年八月二十日
书记员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39225号
原告孙XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告张X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告孙XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告张X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于2011年3月登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情不睦。2013年12月原告提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系未改善，原告认为，双方感情已经彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚。
被告张X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月，原告曾诉请离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻关系无改善为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因家庭琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙XX要求与被告张X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十二月九日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第72-1号
申请人张增永，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被申请人曹永山，农民。
2014年10月7日17时许，曹永山驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至昌黎县大蒲河镇黄营村村东路口时，将驾驶电动自行车沿路由西向东行驶至该路口的张增永撞到，造成张增永受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后曹永山因抢救伤者移动现场。张增永方于2014年10月10日报警。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：曹永山负事故的全部责任，张增永无责任。申请人张增永要求被申请人曹永山驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张增永的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹永山现存于昌黎县交通警察大队的冀CCE3**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐 盈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6061号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第217号
申请执行人刘建帮。
被执行人罗万军。
本院执行的（2015）镇民初字第825号刘建帮与罗万军返还原物纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人罗万军无可供执行财产，申请执行人刘建帮未提供可供执行财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第825号刘建帮与罗万军返还原物纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨新杰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0547号
原告刘立喆。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告刘立喆诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立喆的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张丽珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01057号
罪犯朱春梅，现在河南省女子监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）汴刑初字第55-2号刑事判决，认定被告人朱春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三复字第027号刑事裁定核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱春梅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱春梅所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱春梅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱春梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执835号
申请执行人李霞,女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州市郑东新区红星美凯龙典正智能家居店，住所地河南省郑州市郑东新区。
经营者刘殿有，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7859号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，被执行人郑州市郑东新区红星美凯龙典正智能家居店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州市郑东新区红星美凯龙典正智能家居店经营者刘殿有银行存款十一万零二百三十三元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月十三日
书记员（代） 张凯丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4158号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：潘小胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘小胜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3225号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人洪建华。
关于ＸＸ良与洪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为222150元，执行费3232元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成一致协议如下：一、被执行人洪建华偿还ＸＸ良借款222150元，ＸＸ良自愿让步至172150元，由洪建华分期履行：于2015年12月31日前给付7150元（含诉讼费2150元），2016年6月30日前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元，2017年6月30日前给付15000元，2017年12月31日前给付15000元，2018年6月30日前给付15000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年6月30日前给付20000元，2019年12月31日前给付20000元，2020年6月30日前给付20000元，2020年12月31日前给付20000元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00336号
原告：王运创。
被告：李仰锋。
本院在审理原告王运创与被告李仰锋民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运创在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王运创撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告王运创负担。
审判员 张超发
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪东鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8366号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：陈凤仍。
被告：周委。
被告：李大其。
被告：陈凤占。
被告：张华。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈凤仍、周委、李大其、陈凤占、张华金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告陈凤仍、周委、李大其、陈凤占、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人陈凤仍于2013年11月10日在墩尚支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告陈凤仍、周委、李大其、陈凤占、张华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告陈凤仍作为借款人，被告周委、李大其、陈凤占、张华作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月19日至2015年11月18日止；借款金额100000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月10日，作为借款人的被告陈凤仍向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年11月10日至2014年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为购饲料。同日，被告陈凤仍在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤仍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年10月10日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告周委、李大其、陈凤占、张华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5986号
原告赖云桂，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区陈家山路1800号辅楼。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人季秋华，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告赖云桂诉被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赖云桂委托代理人蔡欣慧及被告上海嘉定公共交通有限公司委托代理人季秋华均到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖云桂诉称，要求两被告赔偿原告医疗费5188.97元、住院伙食补助费110元、交通费500元、律师代理费1500元，其中保险公司在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告嘉定公交公司承担赔偿责任。
被告嘉定公交公司辩称，我公司的肇事车辆未投不计免赔险，故保险公司在商业险中不予赔付的部分我公司愿意承担赔偿责任，律师代理费因在前次诉讼中我公司已赔付，此次诉讼系同一次交通事故，故应不予赔付。
被告太保上海分公司书面答辩，原告主张的医疗费中含自费药882.28元，保险公司愿意承担自费药的一半，因投保人商业险未买不计免赔，保险公司免赔15%，故我公司愿承担医疗费3202.78元；住院伙食补助费认可74.8元；交通费认可200元。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月13日11时00分许，徐志荣驾驶被告嘉定公交公司所有牌号为沪AT38**公交车沿嘉唐公路由南向北行驶至嘉定区嘉唐公路788号时与原告赖云桂所骑电动自行车相撞，造成赖云桂受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，徐志荣负事故主要责任，赖云桂负事故次要责任。原告赖云桂的伤势经鉴定已构成伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术。原告赖云桂前期产生的费用已经我院作出（2015）嘉民一（民）初字第767号民事调解书，被告太保上海分公司在商业险限额内赔付了原告经济损失的68%。原告赖云桂于2015年4月27日进行了内固定取出术，住院5.5天，遂产生本次诉讼。
再查，事故发生时，沪AT38**公交车在在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险（无不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。因被告嘉定公交公司未投不计免赔险，故太保上海分公司应在商业险范围内赔付68%，嘉定公交公司应赔付12%。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，本院应予以支持，但其中的伙食费79元应予扣除，保险公司要求扣除部分自费药的主张，依据不足，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持；交通费，保险公司认可200元，原告也无异议，本院予以准许；律师代理费，因前次诉讼已赔付，现再次主张依据不足，本院不予支持。审理中被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赖云桂交通费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告赖云桂医疗费5110元、住院伙食补助费110元，合计5220元的68%，计人民币3549.6元；
三、被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赖云桂51**元、住院伙食补助费110元，合计5220元的12%，计人民币626.4元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海嘉定公共交通有限公司负担（已当庭交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十一日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第315号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月11日出生于四川省�州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，在审理过程中，被告人死亡，本院依法裁定对被告人周某终止审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日18时许，被告人刘某在彭州市某桥头附近以人民币300元的价格向王某贩卖白�晶体一包，交易完成之后二人被公安民警当场挡获。公安民警从被告人刘某身上搜出现金人民币300元，从购毒人员王某身上搜出白色晶体一包。经称重，该包白色晶体净重0.84克。随后，公安民警根据被告人刘某的供述将被告人周某挡获，并从其身上及住处搜出白色晶体九包。经称重，九包白色晶体净重9.44克。公安民警将涉案的白色晶体十包、作案工具手机一部依法予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述十包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，证人王某、李某某的辨认笔录及照片，称重笔录及照片，通话清单，被告人的常住人口信息，检验报告，证人王某、李某某的证言，被告人的供述及鉴定意�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在控制下交付，本院在量刑时将一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品十包、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 银
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第920号
原告陈保功，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡陈大楼行政村。
被告张艳丽，女，生于1976年4月14日，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡陈大楼行政村。
本院在审理原告陈保功诉被告张艳丽同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈保功与被告张艳丽已和好。原告陈保功于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳丽的起诉。
本院认为，原告陈保功的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保功撤回对被告张艳�的起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈保功承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 许静静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 万 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4986号
上诉人（原审原告）田小萍，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人田小萍诉被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年7月11日向田小萍邮寄送达《交纳案件受理费通知书》，通知书载明田小萍应在收到本通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。田小萍于2017年7月13日收到《交纳案件受理费通知书》，自收到通知书之日起超过7日未向本院交纳案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4986号上诉人（原审原告）田小萍，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。上诉人田小萍诉被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年7月11日向田小萍邮寄送达《交纳案件受理费通知书》，通知书载明田小萍应在收到本通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。田小萍于2017年7月13日收到《交纳案件受理费通知书》，自收到通知书之日起超过7日未向本院交纳案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年八月十日书 记 员  黄 倩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第67-3号
申请执行人陈家镇。
被执行人林锐松。
被执行人许燕芳。
被执行人汕头市越海医疗器械有限公司。
法定代表人林锐松。
本院在执行申请执行人陈家镇与被执行人林锐松、许燕芳、汕头市越海医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，三被执行人已将本案据以执行的生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民二初字第99号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年九月十六日
书记员 吴秀娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第24号
上诉人（原审被告）四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人张华，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡赣能阀门有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。
法定代表人王赣，总经理。
原审被告自贡高中压阀门厂，住所地自贡市沿滩区王井镇观音桥。
法定代表人陈永金，厂长。
上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（以下简称福华通达公司）不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福华通达公司称，其与自贡高中压阀门厂签订的《买卖合同》对纠纷的解决方式约定为由合同签订地法院管辖，因《买卖合同》的签订地在乐山市五通桥区，故本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖；本案主合同应为《买卖合同》，作为从合同的《债权转让协议》无权改变主合同的管辖约定。因此，原审法院认定事实和适用法律错，请求撤销原裁定，将本案移交四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是自贡赣能阀门有限公司以自贡高中压阀门厂和福华通达公司为被告提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告自贡高中压阀门厂的住所地在四川省自贡市沿滩区，故四川省自贡市沿滩区人民法院对该债权转让合同纠纷具有管辖权。因此，上诉人福华通达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈精伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00071号
原告：张某，女，19XX年11月1日生，汉族，住开原市某某家属楼。
被告：李某，男，19XX年7月10生，汉族，住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年4月13日登记结婚，婚后生育一女李某某现年12岁，由于被告经常不务正业，经常赌博，已无法继续生活在一起，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
原告张某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份。
被告李某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年4月13日登记结婚，于2002年9月9日生育一女李某某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 仇开慧
—2—
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02455号
罪犯伍小先。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，认定伍小先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯伍小先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯伍小先的减刑建议。
经审理查明，罪犯伍小先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伍小先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小先减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第177号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人禹妍，女，现年44岁。
被告董丽，女，现年29岁。
被告普廷靖，男，现年40岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告董丽、被告普廷靖借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理本案，原告通海信用社委托代理人禹妍到庭参加诉讼，被告董丽、被告普廷靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告董丽、普廷靖连带偿还原告借款本金50000元及2012年12月21日起至实际付款日止的利息（其中，2012年12月21日起至2013年8月7日的借款利息按月利率6.7797‰计付，2013年8月8日起至还款日止的逾期利息按月利率10.16955‰计付）；2、判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告董丽、普廷靖未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告董丽与普廷靖系夫妻。2010年8月17日，被告董丽向原告通海信用社申请农户小额信用贷款50000元用于从事加工行业。同日，普廷靖向原告出具《借款意愿承诺书》承诺：若贷款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。同日，原告通海信用社与被告董丽签订合同编号为1402090780100817140000012号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人董丽在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2010年8月17日起至2013年8月17日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；结息方式为按季结息；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告通海信用社与被告董丽签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：借贷双方依据上述借款合同向借款人提供人民币50000元的贷款授信额度。此授信额度是指借款人提供给贷款人通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；借款合同及本协议项下的任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款；授信期间，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。贷款人根据借款人的申请，将贷款划入借款人贷款人处开立的卡为号6210178002010436120金碧惠农卡帐户，借款合同履行期间借款人要求变更指定帐户，须经贷款人同意；授信额度内每笔贷款的实际发生和归还以贷款人在（核心业务）系统中保存的业务记录或乙方据此填制或打印的交易凭证、客户对帐单等业务记录为准。贷款人的业务记录是本协议的组成部份，与本协议具有同等法律效力；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。2012年8月7日，原告通海信用社根据被告董丽的申请，将借款本金50000元以转帐方式交付被告董丽。同日，被告董丽在原告制作的借款借据凭证上签字确认：借款金额50000元，借款期限12个月，自2012年8月7日起至2013年8月7日止，借款用途工副业户，还款方式计季息，借款利率年利率8.1356%。被告董丽按季将借款利息付至2012年12月20日。借款期限届满，被告董丽未偿还原告借款本金50000元及自2012年12月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院，要求予以偿还。
本院认为，原告通海信用社与被告董丽签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。借款到期，借款人董丽有义务偿还尚欠原告的借款本息。因此，对于原告通海信用社要求被告董丽偿还借本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告通海信用社按照合同约定要求被告董丽支付的借款利息和逾期利息，符合合同的约定和法律的规定。因此，对于原告通海信用社要求被告董丽偿还借款本金50000元自2012年12月21日起至还款日止的借款利息（其中，2012年12月21日起至2013年8月7日的借款利息按月利率6.7797‰计付，2013年8月8日起至还款日止的逾期利息按月利率10.16955‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而且被告普廷靖已出具《借款意愿承诺书》承诺付款，本案无相反证据证明本案借款本息属借款人董丽的个人债务，本案借款本息属二被告的夫妻共同债务，原告通海信用社要求被告普廷靖对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告通海信用社请求判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用，因原告无证据证实其主张的上述费用已产生，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董丽、普廷靖于判决生效后二十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2012年12月21日起至还款日止的借款利息（其中，2012年12月21日起至2013年8月7日的借款利息按月利率6.7797‰计付，2013年8月8日起至还款日止的逾期利息按月利率10.16955‰计付），利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告董丽、普廷靖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年八月八日
书记员 颜 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更921号
罪犯张力。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年11月17日作出（2011）铁刑初字第143号刑事判决，以被告人张力犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年7月18日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯张力系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1261号
罪犯黄乙恒。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2007年12月24日作出（2007）龙刑初字第444号刑事判决，以被告人黄乙恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人黄乙恒不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）海中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月7日起至2019年8月6日止。罪犯黄乙恒于2008年2月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2017年2月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄乙恒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄乙恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄乙恒自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄乙恒应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄乙恒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乙恒减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2007年8月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第43号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人洪某方，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省河源市紫金县。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人洪某方犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人洪某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人洪某方于2013年9月10日在惠阳区淡水立交桥贩卖“冰毒”约0.2克给一名绰号为“佬朋”（另案处理）的吸毒人员，获毒资100元人民币。2013年9月11日，被告人洪某方在惠阳区淡水安德利宾馆对面准备贩卖“冰毒”给吸毒人员朱某达（已行政处罚）和“小茹”时，洪某方和朱某达被公安机关抓获，并当场缴获可疑毒品一小包（经鉴定：净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；毒品化验检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人洪某方以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人洪某方辨称只贩卖过一次毒品，其没有贩卖0.2克“冰毒”给“佬朋”。
经审理查明，2013年9月11日23时许，被告人洪某方在惠州市惠阳区淡水安德利宾馆对面准备贩卖毒品甲基苯丙胺给“小茹”和吸毒人员朱某达（已行政处罚）时，洪某方和朱某达当场被公安机关抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.38克）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2013年9月11日23时许，在惠州市惠阳区淡水街道办事处安德利酒店附近抓获朱某达及被告人洪某方，并当场在洪某方身上缴获毒品“冰毒”0.5克。经被告人洪某方辨认照片，指认照片中的一小包毒品“冰毒”就是公安民警在其身上缴获的。经证人朱某达辨认照片，指认照片中的毒品“冰毒”是其介绍“可乐”（即被告人洪某方）贩卖的。
2、证人朱某达证言：2013年9月11日20时许，“小茹”打电话联系我说要200元钱的冰毒。我随后就打电话联系“可乐”，“可乐”电话上说有，我们就约好当天23时在淡水安德利酒店附近交易。后来我就和小茹在安德利酒店对面的路边等“可乐”。到了23时，“可乐”打车过来，我就上去跟“可乐”打招呼准备介绍“小茹”和“可乐”认识，派出所的民警就冲过来了，把我和“可乐”控制起来，“小茹”则不知道去哪里了。我当时看见“可乐”从自己手里将一小塑胶袋丢在地上。后来我和“可乐”就被带回派出所了。经辨认照片，指认被告人洪某方就是外号叫“可乐”的男子。
3、被告人洪某方在侦查阶段的供述：我于2013年9月10日8时许接到“佬朋”的电话问我有没有“冰毒”，然后我就打电话给河南男子，他跟我说只有0.2克，于是我便叫他送过来。河南男子就驾驶摩托车过来接我并将我送到我和“佬朋”约定的淡水立交桥新雅舒的门前，然后再由我将0.2克毒品“冰毒”交给“佬朋”，我再跟“佬朋”拿了100元人民币后就回去了。我于2013年9月11日22时许接到“朱仔”的电话，说要200元毒品“冰毒”去泡妞。然后我在淡水土湖新寮村的路上向一名河南男子购买0.5克的毒品“冰毒”。然后我就聘请了一辆的士到了淡水安德利对面准备转卖给“朱仔”和一个女子。当我们正准备交易的时候就被公安机关查获，我就随手将身上的0.5克毒品“冰毒”扔在地上。公安机关就把我和“朱仔”带回派出所，和“朱仔”一起的女孩子则跑掉了。经辨认照片，指认吸毒人员朱某达就是“朱仔”。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人洪某方身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，经鉴定，共净重为0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实被告人洪某方的尿液经检测呈阳性反应。
7、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水安德利酒店对面路边，与证人证言、被告人供述反映的情况相一致。
8、抓获经过，证实2013年9月11日23时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水安德利酒店附近抓获被告人洪某方，并当场在其身上缴获疑似毒品“冰毒”。
9、常住人口信息，证实被告人洪某方的身份情况。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人洪某方以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人洪某方辩解，经查，公诉机关指控洪某方贩卖毒品给“佬朋”的犯罪事实，仅有洪某方在侦查阶段的供述予以佐证，被告人洪某方在庭审中对事该实予以否认，并无其他相关证据予以佐证，无法证实洪某方有贩卖毒品给“佬朋”，故对该部分指控不予采纳，对洪某方的辩解意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人洪某方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 叶秋菊
人民陪审员 张洪益
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何达华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初9号
原告龚道贵。
被告习传红。
本院在审理龚道贵与习传红民间借贷纠纷一案中，原告龚道贵于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚道贵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一六年三月十日
书记员 黄 丹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初398号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月27日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日14时许，被告人凌某甲无证驾驶无牌两轮摩托车（后载凌某乙）由平江县余坪乡谢坪村往大洲乡安全村方向行驶，行经大洲乡民主村地段时，与相对行驶的被害人兰某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成兰某受伤，两车受损的交通事故。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人兰某属重伤二级。经平江县公安局交警大队认定，被告人凌某甲应负此次事故的主要责任。
本院在审理过程中，通知被害人可提起附带民事诉讼，被害人提出因须六个月后才能进行法医鉴定，故暂不能在刑事案件审理中提起民事诉讼，待今后法医鉴定结果出来后，再单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、平江县公安局交警大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果等书证；2、证人凌某乙、曾某等人的证言；3、道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定书、汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查记录、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车在道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，且未戴安全头盔，因而发生交通事故致一人重伤，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人凌某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌某甲的刑期自2016年9月27日起至2018年3月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1034号
原告陈业胜（份证号×××），住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙发法律服务所法律工作者。
被告王永和（份证号×××），住尚志市。
原告陈业胜诉被告王永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈业胜及其委托代理人吕中、被告王永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业胜诉称，2015年3月19日，被告王永和找原告称其表弟王学东做生意急需100000元，约定月利息2分，因原告不认识王学东，要求被告担保，被告同意担保，原告便借钱给王学东100000元，并由被告担保，王学东给原告出具借据一份，三方口头约定借款期限一年，逾期后原告多次找借款人及担保人索要借款本息，现借款人下落不明，故诉至法院。要求担保人王永和给付借款100000元及利息32000元，诉讼费用由被告承担。
被告王永和辩称：我没有跟原告借钱。中间人有一个陈六，原告说他不相信陈六问我能不能担保，借款双方找到我让我签字给他证明这100000元钱，具体担保还是证人我不清楚，然后我就签字了。我不给这钱，只有找到王学东才还钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份。证明原告借给王学东100000元钱，并且约定利息2分，担保人为被告。
被告王永和质证认为有异议：欠据是我签的，但是签字前是空白的，我不知道欠据的具体内容。
证据二、银行取款单一份。证明原告当天在银行取款100000元借给王学东。
被告王永和质证认为有异议：我不承认，我没看见100000元钱，我签完字就走了。
证据三、由原告申请法庭对陈清国的调查笔录。证明王学东借款100000元，月利息2分，并由王永和做担保的情况，以及陈清国和王学东、王永和是亲属关系。
被告王永和质证认为有异议：我跟陈清国没有关系，跟王学东是表兄弟关系。
被告未向法庭提供证据：
本院确认：对原告举示的证据1、2、3，足以证明被告王永和为王学东借款进行担保的事实，对其证明力予以认定。
本院经审理查明：2015年3月19日被告王永和找原告称表弟王学东做生意急需100000元，约定月利息2分，因原告不认识被告表弟，要求被告担保，被告同意，原告便借钱给被告表弟100000元，被告表弟王学东给原告出具借据一份，并由被告担保签字，三方口头约定借款期限一年，逾期后原告多次找借款人及担保人索要借款本息。现借款人下落不明，故诉至法院，要求担保人王永和给付借款100000元及利息32000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：王学东向原告陈业胜借款，王学东给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效；被告王永和做为担保人自愿在借据上签字，担保行为有效；双方未约定担保方式，按照法律规定被告王永和应承担连带责任保证，应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告王永和主张只签个字，不是担保人的抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王永和于判决生效后10内给付原告陈业胜借
款本金100000元。
以前项本金为基数，按当事人之间约定的利率2
分，自2014年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 新
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第964号
原告田秋霞，女，1963年6月27日生，汉族，教师，户籍所在地陕县，现住三门峡市。
委托代理人曲会江，男，1971年7月7日生，汉族，陕县司法局干部，户籍所在地河南省卢氏县，现住陕县。
被告史晓云，女，1975年8月14日生，汉族，住河南省陕县。（缺席）
被告王振东，男，1964年12月9日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住河南省陕县。（缺席）
原告田秋霞与被告史晓云、王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田秋霞及其委托代理人曲会江到庭参加了诉讼，被告史晓云、王振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田秋霞诉称：二被告急于用钱，先后从2013年8月20日至2013年12月20日分四次借原告现金270000元，约定月利率2分，到期后，被告一直推脱不还，请求判决二被告归还原告借款及利息383600元。
二被告未提交答辩状，被告王振东提交的被告史晓云书写的借款经过载明2013年8月20日借原告款110000元，到期后已归还原告，但未抽回借条。原告又增加部分现金借给史晓云，借期两个月，月利率2分5厘，原告通过农信社扣除借期内利息汇给史晓云1330**元，史晓云向其出具140000元借条一张，借款到期后原告又续存三个月至2014年3月20日，约定月利率2分，被告史晓云通过银行付原告借期内利息8400元。2013年9月4日借款60000元，借期是两个月，约定利率2分5厘，原告扣除利息3000元，实付史晓云570**元，到期后原告同意续存两个月，史晓云未收回原借条，又给原告书写借现金60000元借条一张，月利率2分，并支付原告利息2400元。史晓云实际欠原告未还借款应为本金200000元。
经审理查明：2013年8月20日，被告史晓云借原告田秋霞现金110000元，约定借期两个月，月利率2.5分，原告扣除借期内利息5500元后，通过农村信用社付给原告现金104500元。2013年10月20日该借款到期后，被告史晓云通过农村信用社归还原告110000元。当天，原告又通过农村信用社付给史晓云1330**元，被告史晓云向原告出具140000元借条一张（含原告扣除借期内利息7000元），约定借期两个月，月利率2.5分。该笔借款到期后，被告史晓云未归还原告借款，与原告重新约定借期三个月，还款期为2014年3月20日到期，月利率2分，并通过银行支付原告借期内利息8400元，收回原借条，又为原告出具借款140000元借条一张，原告借给被告史晓云实际借款数额为131600元。2013年9月4日，被告史晓云借原告田秋霞60000元，双方约定借期两个月，月利率2.5分，原告田秋霞扣除借期内利息3000元后，实际支付被告史晓云借款数额为57000元。2013年11月4日，原告田秋霞再次借给被告史晓云600**元，约定借期两个月，月利率2分，被告史晓云给付原告借期内利息2400元，被告史晓云实际借款数额为57600元。此后，原告发现被告史晓云不能偿还到期借款，于2014年6月5日起诉来院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告史晓云与被告王振东于2014年2月14日登记结婚，原告田秋霞与被告史晓云发生借贷关系，均在二被告结婚登记之前。中国人民银行公布的2013年度六个月贷款利率为5.6‰。
本院认为，原告田秋霞与被告史晓云自2013年8月以来，近半年时间内，多次发生借贷关系，被告史晓云均为原告出具了书面借据，并就借款数额、借期、利率进行了明确约定，合法有效，应予认定。被告史晓云未按照借款约定按期偿还原告借款本息，显属违约，依法应承担偿还原告借款本息的法律责任。原告要求被告史晓云支付2013年9月4日借款60000元、2013年11月4日借款60000元及2013年10月20日借款140000元，三次借给被告史晓云共计260000元借款本息的诉讼请求，由于原告在借款时，已从借款本金中分别扣除了借款约定期限内的利息，故实际借款本金应以原告扣除利息后给付被告史晓云借款数额为准，由于原告与被告史晓云约定的利率2.5‰明显超过中国人民银行同期贷款利率5.6‰的四倍，故对超出部分本院不予支持。原告田秋霞诉称被告史晓云20**年8月20日借款110000元的诉讼请求，有被告史晓云在借款到期后，归还原告田秋霞借款时的还款小票为证，故应认定被告史晓云已经偿还原告田秋霞该笔借款，原告的该项诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告田秋霞要求被告王振东共同偿还被告史晓云借款的诉讼请求，因该借款系被告史晓云与被告王振东登记结婚前被告史晓云的婚前个人债务，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告史晓云偿还原告田秋霞2013年9月4日借款57000元，并按照月利率2.24分计付利息，从2013年9月4日起偿还至款还清之日止。
二、被告史晓云偿还原告田秋霞2013年11月4日借款57600元，并按照约定月利率2分计付利息，从2013年11月4日偿还借款利息至款还清之日止。
三、被告史晓云偿还原告田秋霞2013年12月20日借款131600元，并按照约定月利率2分从2013年12月20日偿还借款利息至款还清之日止。
上述一、二、三项均限本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告田秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，原告田秋霞承担2200元，被告史晓云承担4854元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一四年十一月二十五日
书记员员 帅 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4758号
原告：朱福荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：党莉华，女，1969年7月7日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告朱福荣诉被告党莉华买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款16967元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：自2016年10月开始被告向原告购买柴油。2016年10月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款16867元并出具欠条交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党莉华应支付原告朱福荣货款16867元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元、公告费300元，合计530元，由被告党莉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年九月一十一日
代书 记员 麻洪恺
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初36号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年8月8日被浦江县公安局上网缉捕，于2015年8月11日被执行刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日，被告人张某甲在中国农业银行浦江县支行申请办理了一张卡号为62×××12的信用卡，该卡信用额度为30000元。2014年4月4日至2015年7月7日期间，被告人张某甲利用该卡共计透支本金22309.39元。后经中国农业银行工作人员信函、电话等方式多次催收，被告人张某甲仍未还款。
2015年8月11日，被告人张某甲归还全部透支本息。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，接受证据材料清单，账户信息明细，信用卡申请资料，催收资料，信用卡交易明细，被告人张某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月二十一日
代书记员 冯婉君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第266号
原告王洪瑜。
委托代理人易淼，海南昌宇律师事务所律师。
被告陈伟珠。
委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。
被告中国平安财险保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场12楼及一层西侧。
代表人陈青松，该司总经理。
委托代理人李昌瑜，该司职员。
本院在审理原告王洪瑜诉被告陈伟珠、中国平安财险保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王洪瑜未在本院指定期限内缴纳诉讼费9437元（经本院同意缓交至开庭前五日）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒙 钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00568号
上诉人（原审被告）王耀林，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住西平县。
被上诉人（原审原告）范群柱，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
上诉人王耀林因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王耀林、被上诉人范群柱及其委托代理人曹自宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告范群柱与被告王耀林因宅基地使用权纠纷，经范群柱申请，2014年3月17日，西平县老王坡管理委员会作出老管委（2014）14号处理决定，决定位于顾庙村委六组村民孙满堂宅基地东侧东西18.5米、南北20米一处宅基地由五组村民范群柱管理使用；王耀林退出占用范群柱宅基地面积31.96平米，该决定生效后十日内拆除占用范群柱宅基地的附属物，恢复原状。该决定经西平县人民政府行政复议、西平县人民法院一审行政判决、驻马店市中级人民法院终审行政判决，终审判决对该决定予以维持。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告范群柱与被告王耀林争议的宅基地使用权，由已经生效的西平县老王坡管委会老管委（2014）14号处理决定确定由原告范群柱管理使用，被告王耀林无权占有原告范群柱的宅基地。原告范群柱要求被告王耀林停止侵权，拆除建在其享有宅基地使用权上的建筑物，予以支持。被告王耀林的辩称，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告王耀林于本判决生效后三十日内，立即停止侵权，拆除其建在原告范群柱宅基地上的建筑物（具体以西平县老王坡管理委�会老管委（2014）14号文件确定的为准）。案件受理费100元，由被告王耀林承担。
宣判后，王耀林不服，向本院提起上诉称，被上诉人范群柱没有合法有效的依据拥有双方争议的土地使用权，西平县人民政府具有对集体土地所有权和使用权登记，核发集体土地使用权的资格，西平县老王坡管理委员会不具有对土地使用权确认的资格。请求依法改判。
被上诉人范群柱辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其已取得土地使用权，其以原有的宅基地，换取自己八个祖坟的宅基地，本身就是牺牲个人利益，方便他人，为乡邻和村组干部解难，王耀林无理阻挠15年，该行为严重侵犯了其合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因排除妨害发生纠纷，双方争议的宅基地使用权，业经西平县老王坡管理委员会作出老管委（2014）14号处理决定，且经行政复议及一二审行政诉讼程序，确定范群柱管理使用，王耀林占有范群柱的该宅基地，缺乏事实和法律依据。范群柱要求王耀林停止侵权，拆除建在其享有宅基地使用权上的建筑物，原判予以支持，并无不当。王耀林的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王耀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘志刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第678号
罪犯李海斌，男，1976年6月25日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于二00八年十月二十三日作出（2008）迎刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳八千元）。该犯不服，提起上诉。经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵