广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第525号
原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马坚，该公司董事长。
委托代理人：陈伟立，住广州市海珠区，系该司员工。
委托代理人：殷莉莉，住广州市海珠区，系该司员工。
被告：辉旭微粉技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭黎晓。
被告：上海辉旭建材技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭黎晓。
原告广州擎天材料科技有限公司诉被告辉旭微粉技术（上海）有限公司（以下简称“辉旭微粉公司”）、上海辉旭建材技术有限公司（以下简称“辉旭建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告广州擎天材料科技有限公司的委托代理人陈伟立、殷莉莉到庭参加诉讼，被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告辉旭微粉公司签订《产品销售合同》，约定由原告向被告辉旭微粉公司提供聚酯产品，被告辉旭微粉公司按该合同第八条约定的结算方式及期限向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告辉旭微粉公司发出货物，但其却一直未付清货款。2014年4月22日，原告与两被告签订《还款协议》，确定被告辉旭微粉公司拖欠原告货款共253.3万元，同时约定由原告继续向两被告发货，被告辉旭微粉公司在2014年4月、5月向原告付清当月实际发生的货款基础上，总付款金额不得低于30万元，以逐步冲抵之前拖欠原告的货款，若被告辉旭微粉公司未按约定还款，则原告有权要求被告辉旭微粉公司立即偿还该合同项下的全部款项。此外，被告辉旭建材公司就被告辉旭微粉公司在该合同项下拖欠原告的全部款项（包括但不限于货款、利息、违约金及实现债权的费用）自愿承担连带责任保证。
《还款协议》签订之后，原告又向被告辉旭建材公司提供了几批货物，但其却并未按照约定还款，截止起诉前被告辉旭微粉公司仍欠原告货款2607250元。期间经原告多次催促，被告辉旭微粉公司一直拒不履行付款义务。
原告认为，两被告的行为足以证明其不履行合同义务，已严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司向原告支付其所拖欠的货款2607250元，被告上海辉旭建材技术有限公司承担连带责任；2、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司向原告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部欠款之日止的利息损失，被告上海辉旭建材技术有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司向原告支付其所拖欠的货款2307250元，被告上海辉旭建材技术有限公司承担连带责任；2、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司向原告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部欠款之日止的利息损失，被告上海辉旭建材技术有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提交产品销售合同一份、还款协议一份、产品采购订单三份、送货单和发货单共六张、银行承兑汇票两张、广东增值税专用发票两张及调解协议书一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2013年1月1日，原告与被告辉旭微粉公司签订《产品销售合同》一份，约定被告辉旭微粉公司向原告购买聚酯产品，具体价格及交货等以需方传真订单及供方送货单为准。付款方式为货到60天内付款，供方提供17%增值税发票。合同签订后，原告依约向被告辉旭微粉公司提供聚酯产品，但其未按约定支付货款。
2014年4月22日，原告（甲方）与被告辉旭微粉公司（乙方）、被告辉旭建材公司（丙方）签订《还款协议》一份，载明：乙方、丙方（乙方子公司）向甲方购买聚酯树脂产品，但一直未付清货款。截止2014年3月31日，乙方拖欠甲方货款253.3万元……经三方友好协商，达成如下协议：一、如乙方或丙方在2014年4月、5月仍向甲方购买聚酯树脂产品，则乙方应在每月月底前向甲方支付当月实际发生的全部货款金额（包括乙方和丙方购买的全部货款）。在任何情况下，乙方每月向甲方付款总额均不能低于人民币30万元（超过该月份购买的货物款项部分冲抵乙方、丙方之前拖欠的甲方货款）……三、如乙方按本协议一、二条按期还清本协议项下的全部欠款，则本协议终止。乙方赊销货款期恢复到60天，乙方可按此付款期向甲方支付货款。四、货款支付时间以甲方实际收到货款为准。五、若乙方未能完全按照本协议之约定付款，则甲方有权停止向乙方供货，并要求乙方立即支付全部剩余欠款。六、丙方为乙方子公司，丙方完全了解甲乙双方间的债权债务关系，并自愿就乙方在本合同项下拖欠甲方的全部款项（包括但不限于货款、利息、违约金及实现债权的费用）承担连带责任保证，丙方意思表示真实有效。保证期间为本协议终止之日起2年。若甲方根据本协议第五条之约定要求乙方提前还款，则丙方的保证期间为自甲方向乙方通知的还款日次日起2年。甲乙双方协议变更本合同无需经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担责任。七、因本协议发生争议应友好协商，协商不成双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与两被告均在该《还款协议》上签章确认。
上述《还款协议》签订后，原告继续向两被告提供货物，但被告辉旭微粉公司未按该协议约定支付货款，截至起诉之日尚欠原告货款2607250元，原告遂诉至本院成讼。原告其称起诉后，被告辉旭微粉公司支付了30万元货款，后其又与两被告签订《调解协议书》一份，就本案纠纷达成如下协议：被告辉旭微粉公司确认其拖欠原告货款2307250元；被告辉旭微粉公司承诺分别于2014年11月底、2014年12月底、2015年1月底各向原告支付58万元，余款于2015年2月底前全部付清；如被告辉旭微粉公司未能按照上述约定履行，则原告有权要求其立即支付所有欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
原告称上述《调解协议书》签订后，被告辉旭微粉公司再次违反承诺，未按协议约定履行付款义务，其现已无法联系两被告。
本院认为：被告辉旭微粉公司因向原告购买聚酯产品而拖欠原告货款2307250元的事实，有原告提供的《产品销售合同》、《还款协议》、产品采购订单、送货单、发货单、银行承兑汇票、《调解协议书》及其陈述为证，双方买卖关系明确，事实清楚，被告辉旭微粉公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告辉旭微粉公司理应依约履行付款义务，故原告要求被告辉旭微粉公司支付尚欠货款2307250元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息，因被告辉旭微粉公司经原告催收至今仍拖欠原告货款的行为已事实上造成了原告货款的孳息损失，且《调解协议书》约定被告辉旭微粉公司逾期付款的，应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。原告现主张以被告尚欠货款2307250元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年6月3日起计算利息至货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于担保，《还款协议》约定被告辉旭建材公司为被告辉旭微粉公司拖欠原告的款项提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下全部款项，保证期间为2年，原告与被告辉旭微粉公司协议变更本合同无需经被告辉旭建材公司同意，被告辉旭建材公司仍在原保证范围内承担保证责任。虽原、被告三方于起诉后签订了《调解协议书》，对涉案货款金额和还款方式均另作约定，但该协议书未明确免除被告辉旭建材公司的保证责任，且被告辉旭微粉公司未实际履行该协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，被告辉旭建材公司仍应承担保证责任。且被告辉旭建材公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。故原告主张被告辉旭建材公司对被告辉旭微粉公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合涉案《还款协议》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第二十六条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款2307250元。
二、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款利息（利息以2307250元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月3日起计至货款付清之日止）。
三、被告上海辉旭建材技术有限公司对被告辉旭微粉技术（上海）有限公司上述第一、二判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27658元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司、被告上海辉旭建材技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。