河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1967号
原告张贺兵，男，1967年12月20日生，汉族，住涉县。
委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告张学平，男，1966年3月24日生，汉族，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告张贺兵诉被告张学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月22日作出（2016）冀0426民初340号民事判决书。后张贺兵不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀04民终2391号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺兵及委托代理人高斌炜，被告张学平及委托代理人宋献红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告雇佣原告承建民房，在施工过程中，因所用吊车触碰高压线，将原告击伤。原告受伤后，由被告送往医院救治，原告住院花费大量医疗费，被告只垫付部分医疗费后，剩余损失不予赔偿。被告作为雇主应对原告所受损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费34140.1元、护理费10560元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元，共计76950.1元；二、被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、出院后护理费、鉴定费、后续治疗费、误工费（待鉴定意见出具后确定）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求：一、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告系共同到山西为郑海忠建房提供劳务；二、原告诉状中称建房时吊车触碰高压线受伤，吊车不是被告找的，且被告没有指挥吊车，所以原告受伤与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、房主郑海忠2015年9月19日书面证言；
2、郑迷胡、牛秀荣夫妇书面证言；
3、曹明理、曹国伟书面证言；
4、张某1书面证言；
5、刘志军录音光盘（内容为刘志军与原告委托代理人高斌炜的谈话，附文字摘要一份）。
6、医疗费票据1份、诊断证明书3份及住院病历复印件；
7、张星宇身份证、常住人口登记卡复印件；其所在单位涉县更乐方伟汽配门市营业执照、组织机构代码证复印件；2015年1月至3月该单位考勤表及单位出具的误工证明；
8、交通费票据，详见（2016）冀0426民初340号正卷21-48页。
9、原告申请证人张某1、张某2出庭作证，作证内容如下：
（1）证人张某1当庭证言：我与原告同受被告张学平雇佣，每天给200元工资。2015年4月22日，我与原告在黎城给房主郑海忠干活时，由于吊车触碰高压线，我与原告被电击，均受伤。
（2）证人张某2当庭证言：我与原告是夫妻关系，被告张学平雇佣原告与张某1一起去黎城干活。2015年7月，被告张学平给原告结算工资，本来要给1100元的工资，但是由于张学平给买了一条烟，所以给了1000元。
被告在举证期限内提交了如下证据：
1、白景建书面证言；
2、张琰琰书面证言。
3、张杨书面证言。
4、刘志军书面证言。
5、白景建、张杨录像光盘。
6、天津铁厂职工医院押金条1000元及挂号收据5元；
7、天津铁厂职工医院急诊科收费票据4张，共计34.24元；
8、2015年5月16日，被告给付原告亲戚张海田2400元的证明；
9、（2015）涉民初字第01612号民事裁定书，证明原告同意到山西起诉其他责任人，被告又给付原告5000元；
10、2015年10月30日涉县人民法院对原告的询问笔录。
经庭审主持质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1有异议，郑海忠为了推卸自身责任，出具的证明不真实，郑海忠当时没有去医院，张学平与郑海忠之间没有合同，仅凭郑海忠单方证言不足以证实，郑海忠应出庭作证；对证2有异议，郑迷胡、牛秀荣夫妇与郑海忠有利害关系，应出庭作证；对证3有异议，曹明理、曹国伟与原告有利害关系，且二人并没有参与建房；对证4有异议，张某1与原告有利害关系；对证5有异议，录音的程序不合法，录音调查应有两个律师，当时只有一个律师，且录音内容不真实，是原告威胁证人所作的证言；对证6-8有异议，与被告没有关联性，不予质证。对张某1证言有异议，张某1是起诉被告的另案原告，有利害关系，证言证明效力低；对证人张某2的证言有异议，与原告有利害关系，对其证言的真实性有异议，工资是郑海忠给了我，我给张某1捎回来的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证1有异议，白景建需要出庭，核实其所说是否真实，且白景建没有在施工现场，所说不是事实；对证2、3的质证意见同证1；对证4的真实性有异议，证言不真实，录音是客观真实的；对证5的质证意见同证1。对证6有异议，没有医院盖章，真实性无法确定；对证7有异议，这些票据不在原告的诉求范围内，与本案诉求无关；对证8有异议，这是证明条，不是收款条，也不能确定是否给了张贺兵，与原告所述的各项费用没有关联关系；对证9真实性无异议，但证9与本案的事实及原告诉求无关；对证10真实性无异议，是否追加被告取决于法庭的决定，原告是否同意追加被告与本案的雇佣关系无关。
根据原告申请，本院分别委托邯郸物证司法鉴定中心、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及残疾生活辅助具费进行了鉴定。2016年11月23日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2016]法医第F1239号司法鉴定意见书。2016年12月12日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出邯辅助器具鉴字[2016]第82号司法鉴定意见书。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书及鉴定费票据质证意见如下：一、关联性有异议，张学平与张贺兵不存在任何关系，其损伤与张学平无关，所以鉴定意见书和鉴定费票据与张学平无关。二、合法性有异议。1、委托鉴定的材料缺乏鉴定时近期的诊断证明和相关材料，鉴定材料不能客观全面反映被鉴定人鉴定前的近况和治疗后的恢复状况，评定结果不客观公正。2、对鉴定过程的说明过于简单，没有逻辑推理过程，不具有说明力，而且分析说明部分“被鉴定人张贺兵因在工地时意外受伤”与病历摘要部分“张贺兵主因电击伤小时入院”相互矛盾。3、仅说明了鉴定依据，没有说明使用的科学技术手段。4、鉴定结论的依据不充分、不全面，明显依据不足。5、鉴定人应当出庭接受当事人质询，否则难以证明鉴定意见的真实、合法、有效。6、鉴定意见书应当附与原件核对无误的鉴定机构的资质证书和鉴定人员的资格证书、执业证书。
经审理查明，2015年，被告张学平承揽了山西省黎城东阳关镇枣镇村郑海忠的建房工程，原告张贺兵受被告张学平雇佣为郑海忠建房提供劳务。2015年4月22日，在提供劳务过程中，原告张贺兵因吊运材料的吊车触碰高压线被电击伤。原告受伤后，先后被送往黎城县医院、天津铁厂职工医院进行救治，因伤情严重，当日转入邯郸市中心医院，于2015年4月22日至2015年6月16日在邯郸市中心医院住院治疗55天，出院时诊断为“患者主因全身多处电击伤，于2015年4月22日住院，住院期间每班陪护壹人，经多次手术治疗，今日出院，出院诊断1、电击伤7%；2、左前臂截肢术后。出院后加强功能锻炼，瘢痕治疗，必要时门诊复查”，住院期间支出医疗费65140.1元（其中被告张学平垫付31000元）。经鉴定，原告的伤残等级为陆级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，残疾辅助器具适合装配前臂单自由度肌电手假肢，假肢价格为26000元，正常情况下使用48个月，在使用期限内维修保养费用为5200元。原告支出鉴定费4000元。2015年９月10日，原告曾诉至本院，在审理过程中被告给付原告5000元相关费用，原告应允到受害发生地山西省黎城县人民法院起诉相关侵权人，后原告撤回起诉。2016年1月12日，原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议的主要焦点是双方当事人之间是否存在雇佣关系。张贺兵作为本案原告提供了证人证言并有证人出庭作证，还提供了一起干活人员的录音资料，而张学平虽不认可双方存在雇佣关系，但未能提供充分的证据予以反驳，且张学平在事故发生后为张贺兵垫付医疗费31000元，并在张贺兵已撤诉的同案由诉讼中又支付张贺兵5000元，同样为在同一起事故中同时受伤的另一案件当事人张某1也垫付了医疗费，张学平称垫付医疗费系因其与张贺兵是同村的关系，不符合常理，故对原、被告之间的雇佣关系，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告请求雇主张学平承担赔偿责任，在诉讼过程中张学平申请追加国网黎城供电公司、杨小明、郑海忠为本案当事人参加诉讼，本院不予采纳。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张学平作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有监督管理及安全保障义务，由于被告疏于管理，未尽到安全保障义务，对事故的发生存在一定的过错。原告张贺兵作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也存在一定的过错。根据双方各自的过错，酌情原、被告各承担50%的责任为宜。原告张贺兵的损失如下：1、医疗费65140.1元（根据原告提交的住院收费票据，其中被告张学平垫付31000元）。2、误工费19676元（误工期限180日，误工费参照建筑业上一年度职工平均工资计算，39899元÷365天×180天）。3、护理费3251元（护理期限60日，原告未能提供护理人员事发前工资表及扣发工资表，护理费酌情参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，19779元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费2750元（50元×55天）。5、营养费酌定1100元（病历中有加强营养的医嘱，营养费酌定每天20元，20元×55天）。6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金110510元（伤残等级为陆级伤残，11051元×10年）。8、残疾生活辅助器具及维修保养费用为31200元，正常情况下使用48个月，后期更换费用待实际发生后可另行主张。9、鉴定费4000元（根据邯郸物证司法鉴定中心、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的票据）。10、精神损害抚慰金酌定5000元。11、后续治疗费，待实际发生后可另行主张。综上，原告的各项损失共计243127.1元，故被告张学平应赔偿原告各项损失的50%即121563.55元（被告张学平已垫付36000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学平于本判决生效后十五日内赔偿原告张贺兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计121563.55元（被告张学平已垫付36000元）。
二、驳回原告张贺兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告张贺兵承担1365元，被告张学平承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 程肖芬
审 判 员 李同所
人民陪审员 刘保军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝芳芳