wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执30号
龙文武：
本院依据已经发生法律效力的(2004)永中刑二初字第8号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人龙文武发出执行通知书，责令被执行人龙文武因犯盗窃、抢劫罪缴纳罚金一万四千元，现被执行人龙文武已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院法院于二〇〇四年六月十四日作出的(2004)永中刑二初字第8号刑事判决对被执行人龙文武附加刑罚金一万四千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1212号
申请执行人：东莞市赛文思文化传播有限公司，住所地：东莞市南城区新城元美东路东侧东莞市商业中心D座609号。
法定代表人：方伟英。
被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金工业区。
法定代表人：蓝轩。
申请执行人东莞市赛文思文化传播有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2871号裁决书申请执行东莞市成功幕墙建材有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人东莞市成功幕墙建材有限公司在东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第2871号裁决由东莞市第二人民法院执行；
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈志文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第143号
罪犯江孔富，男，1953年10月3日出生，汉族，四川省达县人，文盲文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯江孔富因犯盗窃罪于2007年3月20日被达县人民法院判处有期徒刑一年。四川省达县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）达达刑初字第240号刑事判决，以被告人江孔富犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。罪犯江孔富于2010年12月22日送入达州监狱服刑，应于2014年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江孔富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江孔富系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间保洁工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江孔富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江孔富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1008号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
法定代表人许少雄，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林秦，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王进平，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告林伟、林秦、王进平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林伟、林秦、王进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉称，2012年5月4日，被告林伟向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币100000元，双方约定借款月利率11.6375‰，借款期限24个月，借款用途经营日化用品，该借款由被告林秦、王进平作担保。自借款之后，被告林伟未依约偿还借款利息，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告林秦、王进平未依约履行保证责任。故请求判决被告林伟归还借款人民币100000元，并支付该款自2012年5月4日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告林秦、王进平承担连带责任。
被告林伟、林秦、王进平均未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告林伟、林秦、王进平签订保证借款合同，双方约定被告林伟向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币100000元，借款月利率11.6375‰，借款期限24个月，借款用途经营日化用品，并约定上述借款由被告林秦、王进平作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向被告林伟发放贷款人民币100000元。自借款之后，被告林伟未依约偿还借款利息，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告林秦、王进平未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告林伟、林秦、王进平签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行依约向被告林伟发放贷款，被告林伟未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告林秦、王进平作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币十万元，并支付该款自二○一二年五月四日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告林秦、王进平对上述债务承担连带责任。
被告林伟、林秦、王进平如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2812元，减半收取1406元，由被告林伟、林秦、王进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年三月十七日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0150号
申请执行人：杨善强。
被执行人：陈守霞。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1926号民事调解书
申请执行人杨善强与被执行人陈守霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1926号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 王宗其
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2633号
申请执行人：王长升，男，1964年2月6日生，汉族，住高密市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王长升与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2633号，执行标的16873元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王长升的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 法直程
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2207号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告林亚峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告林雅锋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01508号
本院于2014年7月30日对原告程勇飞与被告钱伟伟民间借贷纠纷一案作出的（2014）肥西民一初字第01508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书案号“（2014）年肥西民一初字第01508号”更正为“（2014）肥西民一初字第01508号”。
审判员 唐 琴
二〇一四年八月一日
书记员 毕书颉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初475号
原告：郑小红，女，1971年11月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：徐先伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住。
被告：熊友军，女，1973年4月20日出生，汉族，住，系徐先伟之妻。
原告郑小红诉徐先伟、熊友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郑小红于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，从本院受理后，原告郑小红以被告徐先伟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小红撤诉。
本案案件受理费19200元予以退还。
审判员 陈平
二０一七年八月九日
书记员 黄河
附:第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8618号
原告：戴耀辉，女，1972年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛。
原告戴耀辉与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告戴耀辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴耀辉撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8618号原告：戴耀辉，女，1972年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告戴耀辉与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告戴耀辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴耀辉撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11326号
原告：邵丹华，女，1956年8月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陈涛，男，1976年6月10日出生，系原告邵丹华的女婿。
被告：潘荣生，男，1967年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告邵丹华与被告潘荣生民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告邵丹华自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 智 权
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第82号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1969年7月22日，汉族，初中，个体户。2014年6月9日，因涉嫌交通肇事被大英县公安局取保候审。
被告人吴某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年4月23日以大检公刑诉（2015）64号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人吴某某驾驶川R483**“解放牌”重型仓栅式货车搭乘被害人李某某从西充出发往成都方向行驶。次日凌晨03时10分许，被告人吴某某驾车行驶至沪蓉高速公路1873KM＋300M路段时，因疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击刘某驾驶的渝BH80**“大地牌”重型仓栅式货车尾部，造成川R483**号货车乘坐人员被害人李某某当场死亡，吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经大英县公安局物证鉴定室鉴定：“死者李某某系多脏器损伤致大失血死亡”。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：“1．渝BH80**车第三轴所装用的轮胎的花纹不一致，不符CB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条“同一轴上的轮胎规格和花纹应相同，……”的规定。2.右后信号装置污染严重，不符合GBB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1.1条“机动车的灯具应安装牢靠、完好有效，……”的规定。3．未发现渝BH80**车事故前存在的其他安全隐患”。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队道路交通事故认定书认定：“当事人吴某某负此次事故的主要责任；当事人刘某负此次事故的次要责任；当事人李某某不负此次事故的责任”。
认定上述事实的证据有物证肇事车辆川R483**、渝BH80**刑事拍照；书证道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、情况说明等；证人刘某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和构成交通肇事罪罪名均无异议。辩解对被害人的损失已经由西充县人民法院作出判决，自己已经履行20000元，愿意赔偿，仅因家境困难，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年4月30日晚，被告人吴某某驾驶挂靠在四川力马运业有限公司的川R483**“解放牌”重型仓栅式货车搭乘被害人李某某从西充出发往成都方向行驶。次日凌晨3时10分许，被告人吴某某驾驶该车行驶至沪蓉高速公路1873km＋300m路段时，因疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击在前方由刘某驾驶的渝BH80**“大地牌”重型仓栅式货车尾部，造成川R483**号货车乘坐人员李某某当场死亡，吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，李某某系多脏器损伤致大失血死亡。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，渝BH80**车第三轴所装用的轮胎的花纹不一致，不符CB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条“同一轴上的轮胎规格和花纹应相同，……”的规定；右后信号装置污染严重，不符合GBB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1.1条“机动车的灯具应安装牢靠、完好有效，……”的规定，未发现渝BH80**车事故前存在的其他安全隐患。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队道路交通事故认定书认定，吴某某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，李某某不负此次事故的责任。2014年11月3日，西充县人民法院以（2014）西充民初字第2885号民事判决书判决，被告人吴某某应该赔偿李某某的亲属人民币351180元，已经赔偿人民币20000元，由保险公司商业险赔偿人民币100000元，下欠人民币231180元，并由四川力马运业有限公司承担连带赔偿责任。被害人家属认为被告人吴某某现因家境困难，同意缓期赔偿，对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法院对吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、到案情况说明、机动车驾驶证及打印件、行驶证、车保险信息、车辆登记信息查询、前科情况、公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；告知回执、尸体处理通知书及回执、户籍信息、身份证等书证；证人刘某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；大公物鉴尸字（2014）第11号法医学尸体检验鉴定书、川正刚司鉴所（2014）车检字第176号、第176号相关技术检验书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在事故发生后立即托他人报警并主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人部分损失，并取得被害人亲属的谅解，且当庭认罪，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
审 判 员 杨期文
代理审判员 王晓荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大英刑初字第82号公诉机关大英县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1969年7月22日，汉族，初中，个体户。2014年6月9日，因涉嫌交通肇事被大英县公安局取保候审。被告人吴某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年4月23日以大检公刑诉（2015）64号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人吴某某驾驶川R483**“解放牌”重型仓栅式货车搭乘被害人李某某从西充出发往成都方向行驶。次日凌晨03时10分许，被告人吴某某驾车行驶至沪蓉高速公路1873KM＋300M路段时，因疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击刘某驾驶的渝BH80**“大地牌”重型仓栅式货车尾部，造成川R483**号货车乘坐人员被害人李某某当场死亡，吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经大英县公安局物证鉴定室鉴定：“死者李某某系多脏器损伤致大失血死亡”。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：“1．渝BH80**车第三轴所装用的轮胎的花纹不一致，不符CB7258—2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条“同一轴上的轮胎规格和花纹应相同，……”的规定。2.右后信号装置污染严重，不符合GBB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1.1条“机动车的灯具应安装牢靠、完好有效，……”的规定。3．未发现渝BH80**车事故前存在的其他安全隐患”。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队道路交通事故认定书认定：“当事人吴某某负此次事故的主要责任；当事人刘某负此次事故的次要责任；当事人李某某不负此次事故的责任”。认定上述事实的证据有物证肇事车辆川R483**、渝BH80**刑事拍照；书证道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、情况说明等；证人刘某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和构成交通肇事罪罪名均无异议。辩解对被害人的损失已经由西充县人民法院作出判决，自己已经履行20000元，愿意赔偿，仅因家境困难，请求法院从轻判处。经审理查明，2014年4月30日晚，被告人吴某某驾驶挂靠在四川力马运业有限公司的川R483**“解放牌”重型仓栅式货车搭乘被害人李某某从西充出发往成都方向行驶。次日凌晨3时10分许，被告人吴某某驾驶该车行驶至沪蓉高速公路1873km＋300m路段时，因疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击在前方由刘某驾驶的渝BH80**“大地牌”重型仓栅式货车尾部，造成川R483**号货车乘坐人员李某某当场死亡，吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，李某某系多脏器损伤致大失血死亡。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，渝BH80**车第三轴所装用的轮胎的花纹不一致，不符CB7258—2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条“同一轴上的轮胎规格和花纹应相同，……”的规定；右后信号装置污染严重，不符合GBB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1.1条“机动车的灯具应安装牢靠、完好有效，……”的规定，未发现渝BH80**车事故前存在的其他安全隐患。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队道路交通事故认定书认定，吴某某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，李某某不负此次事故的责任。2014年11月3日，西充县人民法院以（2014）西充民初字第2885号民事判决书判决，被告人吴某某应该赔偿李某某的亲属人民币351180元，已经赔偿人民币20000元，由保险公司商业险赔偿人民币100000元，下欠人民币231180元，并由四川力马运业有限公司承担连带赔偿责任。被害人家属认为被告人吴某某现因家境困难，同意缓期赔偿，对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法院对吴某某从轻处罚。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、到案情况说明、机动车驾驶证及打印件、行驶证、车保险信息、车辆登记信息查询、前科情况、公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；告知回执、尸体处理通知书及回执、户籍信息、身份证等书证；证人刘某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；大公物鉴尸字（2014）第11号法医学尸体检验鉴定书、川正刚司鉴所（2014）车检字第176号、第176号相关技术检验书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在事故发生后立即托他人报警并主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人部分损失，并取得被害人亲属的谅解，且当庭认罪，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋立赞审 判 员  杨期文代理审判员  王晓荣二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第524号
原告朱艳菊，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进街新发委*组。
委托代理人张文强，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进街新发委*组。
被告王红霞，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳街永红委*组。
被告丛瑞，男，1968年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日街铁林委。
原告朱艳菊诉被告王红霞、被告丛瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳菊及委托代理人张文强、被告王红霞、丛瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日、9月25日，被告王红霞向原告借款共计200000.00元并给原告出具了借条，由被告丛瑞对借款进行担保，约定不能如期还款，担保人承担还款责任。到了约定的还款期限2014年11月11日后，被告王红霞一拖再拖。故请求法院判决被告王红霞给付原告欠款200000.00元及利息，被告丛瑞承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告王红霞辩称，我只向原告借过150000.00元，当时约定利息为五分，我用保时捷卡宴车作为抵押，此款可以用车作价偿还。原告在给付借款时先扣除了利息7500.00元，只给了142500.00元，钱直接交到我朋友关井涛手中。另外50000.00元我不清楚，借条也不是我签的。
被告丛瑞辩称，王红霞所述属实。我和关井涛是朋友，我一直以为车是关井涛的，该车已经抵押给了原告。虽然我作为担保人签字，但我签字的时候是关井涛代我签字的，且该车足够偿还借款，我对150000.00元不承担责任。另外50000.00元，与我无关，不同意承担。
原告为证明其主张向本院举示了以下证据：
证据1、借条一份（复印件），证明被告王红霞欠原告借款200000.00元。
被告王红霞对该证据有异议，150000.00元借条和左下角备注内容及签名是其本人书写，对50000.00元欠款不清楚。
被告丛瑞对该证据有异议，对150000.00元借款无异议，对50000.00元借款不清楚。
被告王红霞、被告丛瑞未向本院举示证据。
本院经审查，认定证据如下：二被告对借款150000.00元部分无异议，被告王红霞对借款50000.00元部分有异议，认为借条和签名均不是本人书写，但王红霞未提交其他证据，也未在规定期限内提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的证据1予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月11日，被告王红霞向原告朱艳菊借款150000.00元，并向原告出具了借条，借条上写明“2014年10月11日还款，如在规定期限之内不能如期还款，则由担保人承担还款及法律责任”，担保人处有被告丛瑞的签名字样。原告和被告王红霞商定用王红霞名下黑FF75**号保时捷小型越野客车作为抵押，王红霞将车交给了原告，但双方并未办理抵押登记。2014年9月25日，被告王红霞向原告续借50000.00元，并由其在原借条下方备注予以说明。后被告王红霞与原告协议延长还款期限至2014年11月11日。现原告诉至本院要求被告王红霞偿还欠款200000.00元及利息，被告丛瑞承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告均认可2014年9月11日王红霞向原告出具了150000.00元的借条，丛瑞作为担保人的事实。被告王红霞辩称原告付款时预先扣除7500.00元利息（月息五分），只给付了142500.00元，但王红霞未提交证据证明，对该抗辩理由本院不予采纳。故被告王红霞应当对该笔欠款承担偿还义务，而原告对被告丛瑞的诉讼请求，因原告未提供证据证明在债务履行期限届满后保证期间内原告对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人丛瑞免除责任。被告王红霞辩称对2015年9月25日借款50000.00元并不知情，且借条也不是本人签字，但王红霞未提交证据证明，也未在规定期限内提交书面鉴定申请，对该抗辩理由本院不予采纳。该50000.00元借款并无丛瑞签字，且丛瑞也否认此事，故丛瑞不承担责任。关于借款利息，被告王红霞认可月息五分利，诉讼中原告主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，低于双方约定的利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于判决生效之日起十日内偿还原告朱艳菊借款150000.00元及利息（利息自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）；
二、被告王红霞于判决生效之日起十日内偿还原告朱艳菊借款50000.00元及利息（利息自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）；
三、驳回原告朱艳菊对被告丛瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋晓棠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第524号原告:殷某某。被告：康某某。原告殷某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年2月5日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告殷某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，原、被告于2012年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告不务正业，时常酗酒，酒后常无故殴打原告。2013年1月20日，被告醉酒之后用斧子将家里的电器全部砸坏，还要砸原告开设的一间彩票站，导致彩票站无法经营，之后原告将彩票站转让，自己回了老家居住。从2013年2月至今，每次原告回家，被告都夜不归宿，还将家里所有的电器、家具变卖一空，有时还用斧子逼着原告要钱。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。婚后，原告及其与前夫生育之子郑XX将户籍迁至X镇XX村。2012年，X镇XX村搬迁，按照搬迁补偿协议，原、被告及原告的儿子郑XX可按照每人30平方米的标准置换一套90平方米的移民房，但被告仅置换了一套75平方米的移民房，房屋差价部分被被告康某某领取。从2012年开始，拆迁方按照每人每年15000元的标准发放住房补贴，原告及郑XX三年的租房补贴共计9万元全部被被告康某某领取，此外，拆迁方还按照户内每人97000元的标准发放了原、被告、郑XX三人的安置补偿款共计291000元，其中105000元由原告领取，剩余款项由被告领取。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，原、被告的夫妻共同财产位于伊金霍洛旗X镇X小区室面积为75平方米的移民安置房归原告所有，以被告领取的搬迁补偿款折抵原告需支付的房屋折价补偿款，案件受理费由被告康某某负担。被告康某某答辩称，被告并未在酒后殴打原告，不同意离婚。原告所述的分配安置补偿款情况不是事实，原、被告结婚之后的10天左右，XX村一次性给付被告户内三人（原、被告、郑XX）安置补偿款287000元，原告领取了其中的107000元，被告领取了180000元，郑XX未领取。被告领取的180000元中，30000元用于为原告购买金首饰，给原告的儿子和女儿每人10000元，原告的儿子考驾照时被告给其5000元，偿还被告婚前个人债务支出35000元。搬迁时，租房补贴的发放标准是每人每年15000元，被告领取了户内三人2013年、2014年的租房补贴共计90000元。搬迁时是按照每人30平方米的标准为被告户内三人置换移民安置房，但置换的房屋中并无90平方米的户型，如果置换大面积户型，原、被告还需补交房屋差价，故被告决定置换74.55平方米的户型，补偿办向被告支付了40000多元房屋差价，该笔款项被告已用于日常生活及看病就医。为办理原告的儿子郑XX落户XX村的相关事宜，被告康某某花费了6万余元，如果原告殷某某将其领取的10万余元补偿款以及原告子女花费被告的10万元返还给被告，被告就同意离婚。原告殷某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1册，拟证明原、被告的婚姻事实。2、（2014）伊民初字第547号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告康某某对以上第1、2号证据无异议，本院予以采信。被告康某某为证明其主张，向本院提供装修保证金收据1张、垃圾清运费收据1张、装修许可证1张、房屋套内移交查验表1张，拟证明原、被告的移民安置房位置，被告已交纳了该套房屋的装修保证金，但尚未装修，房屋目前无人居住。原告殷某某对上述证据无异议，本院予以采信。本院依职权调取移民安置补偿协议1份、移民搬迁户基本信息登记表1份、证明1份；本院向郑XX制作谈话笔录1份。原、被告对上述证据无异议。经审理查明，殷某某与康某某于2012年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。康某某系初婚，殷某某系再婚。殷某某与前夫育有一子二女，与康某某结婚时，子女均已成年。婚后共同生活期间，双方产生矛盾，殷某某于农历2012年12月离家，此后双方一直分居。殷某某于2014年起诉离婚，本院作出（2014）伊民初字第547号民事判决书，判决不准二人离婚。另查明，康某某系伊金霍洛旗X镇XX村社员，殷某某与康某某结婚后，殷某某及其子郑XX迁户至康某某户内。2012年9月14日，X煤炭集团与康某某签订移民安置补偿协议，为康某某户内三人（康某某、殷某某、郑XX）置换74.55平方米移民安置房一套,支付实际领受房屋面积不足安置补偿面积部分的房屋差价4万余元，该笔款项由康某某领取；另按照户内三人发放补偿款287000元，殷某某领取107000元，康某某领取180000元；发放2013年、2014年户内三人的租房补贴90000元，由康某某领取。还查明，伊金霍洛旗X镇X小区房屋尚未进行装修，现价值14万元，本案在审理过程中，郑XX将其在该移民安置房中的份额赠予殷某某。本院认为，夫妻感情尚未破裂是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。原、被告于2012年结婚，婚龄较短，婚后未生育子女，感情基础薄弱。原、被告在婚后共同生活期间因家庭矛盾分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，故对于原告殷某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。伊金霍洛旗X镇X小区的房屋是为原告殷某某、被告康某某以及原告之子郑XX三人分配的移民安置房，郑XX已将其份额赠予原告殷某某，原告殷某某占有的房屋份额较大，且在处理共同财产时，应当本着照顾女方权益的原则，故本院认定该房屋归殷某某所有，由原告殷某某折价补偿被告康某某46667元（140000元×1/3）。因原告殷某某、康某某均领取了补偿款，二人均主张各自领取的补偿款已全部支出，双方均未能举证证明对方领取的补偿款目前尚有剩余，故本院对原告殷某某所持以被告领取的补偿款折抵上述房屋折价补偿款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告殷某某与被告康某某离婚；二、伊金霍洛旗X镇X小区的房屋归原告殷某某所有，原告殷某某折价补偿被告康某某46667元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曹馨丹二〇一五年五月六日书 记 员  梁保平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初19号
原告：陈某甲，男，汉族。
法定代理人：郭某某，女，汉族。
被告：陈某乙，男，汉族，系原告陈某甲父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡哲及其法定代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的抚养费17600元（2015年1月28日起至2016年11月28日）；判决被告每月支付抚养费800元，直到原告年满18周岁时止；2、请求人民法院依法判决被告立即支付原告支出的教育费用2720元、医药费用2567.20元，今后的教育医疗费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中原告陈某甲向本院申请增加诉讼请求即被告陈某乙拖欠的2016年12月、2017年1月的抚养费1600元。事实与理由：原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2015年1月28日在汉阴县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告在每月15日至20日前支付原告本月抚养费800元，教育费用由被告承担。但是被告自办离婚协议之后就拒绝支付原告的抚养费、医疗费、教育费。原告母亲多次找被告索要原告的上述费用，被告均不予支付。为了维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈某乙与郭某某于2010年3月26日共同生育原告陈某甲，于2010年4月20日在汉阴县民政局办理结婚登记。因被告陈某乙与郭某某感情破裂，于2015年1月28日办理了离婚登记，在离婚协议中约定原告陈某甲由其母亲郭某某抚养，被告陈某乙每月支付抚养费800元，在当月20日前付清，原告陈某甲的教育费用由被告陈某乙负担。被告陈某乙与郭某某办理离婚登记后，被告陈某乙未按照离婚协议的约定向原告陈某甲支付抚养费和教育费。另查明，原告陈某甲在汉阴县幼儿园上学，分别于2015年3月11日交纳学费1850元、2015年9月15日交纳学费800元、2016年3月14日交纳学费720元，共计支付教育费用3370元。原告陈某甲要求被告陈某乙支付抚养费和教育费未果后，向本院提起诉讼，要求被告陈某乙支付拖欠的抚养费和教育费。上述事实有原告陈某甲提交的户口薄复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、汉阴县幼儿园收据复印件等证据在卷佐证。在庭审结束后，被告陈某乙向本院提交了一份司法鉴定意见书，用以证实原告陈某甲与被告陈某乙不具有亲子关系。本院在征求原告陈某甲的法定代理人郭某某的意见时，其法定代理人郭某某表示同意对被告陈某乙逾期提交的证据进行质证，并对该证据的真实性不予以认可，要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。本院对该证据审核后认为该证据中被鉴定人为被告陈某乙和“孩子”，“孩子”是否为原告陈某甲并不确定且原告陈某甲也不认可，该证据真实性无法确定，故对该证据不予认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告陈某乙与原告陈某甲的母亲郭某某办理离婚登记时约定原告陈某甲由其母亲郭某某抚养，被告陈某乙每月20日前支付当月抚养费800元并承担教育费用，该约定合法有效，被告陈某乙理应按照协议履行。被告陈某乙认为与原告陈某甲不具有亲子关系，虽在庭审结束后向本院提交了一份司法鉴定意见书，但是该证据真实性不能确定，故对其辩解本院不予采信。原告陈某甲共支出教育费用3370元，其仅主张2720元，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告陈某甲主张今后的教育费用，因该费用还未产生，原告陈某甲可待实际产生后另行起诉。原告陈某甲主张被告陈某乙支付医疗费用2567.20元，未提供相应的医疗费票据且在庭审中自愿放弃该诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后三十日内向原告陈某甲支付拖欠的抚养费19200元，并自2017年2月起每月20日前向原告陈某甲支付当月抚养费800元；
二、被告陈某乙于本判决生效后三十日内向原告陈某甲支付教育费用2720元；
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2123号
原告：胡宝国，男，1963年8月23日生，汉族，现住大安市，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市天维汽贸有限责任公司，住所地大安市长白南街218号。
法定代表人：李玉新，经理。
被告：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，现住大安市，现住大安市。
被告：姜洪超，男，汉族，现住大安市，现住大安市。
被告：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，现住大安市，现住大安市。
被告：张朋，男，1983年11月8日生，汉族，现住大安市，现住大安市。
被告：孙海洋，男，1982年12月9日生，汉族，现住大安市，现住大安市。
原告胡宝国与被告大安市天维汽贸有限责任公司、李玉新、姜洪超、郑千令、张朋、孙海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝国及委托诉讼代理人李俊峰、被告大安市天维汽贸有限责任公司、被告李玉新、被告张朋、被告孙海洋到庭参加诉讼，被告姜洪超、被告郑千令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝国向本院提出诉讼请求：1.要求六被告承担连带责任、赔偿原告医药费16597.99元、住院伙食补助费5900.00元、护理费7128.38元、误工费9303.14元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金14000.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费2000.00元，合计：107949.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年大安市天维汽贸有限责任公司及被告李玉新将大安市天维实业有限责任公司4S店建设项目发包给姜洪超、郑千令，姜洪超、郑千令又将分项工程分包给张朋，张朋将钢筋后台制作分包给孙海洋，原告前期受雇于张朋后受雇于孙海洋在其分包工程中从事力工工作。
2015年9月25日，原告在接受被告指示从车辆上进行卸载钢筋时坠下摔伤左膝关节。当日原告就诊于镇赉县人民医院，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折进行手术治疗，住院59天，花去医药费30000.00余元，好转出院后经鉴定为10级伤残，后续治疗费5000.00元。在原告治疗期间被告支付医药费1.5万元，剩余赔偿事宜双方多次协商未果。因被告姜洪超、郑千令、张朋、孙海洋均无相应施工资质，亦不具备安全生产条件。故依法起诉至法院，要求六被告承担连带赔偿责任，赔偿原告诉求所列经济损失。
大安市天维汽贸有限责任公司辩称，我公司与原告无任何关系，我公司就是经销卖车的，没有盖过楼。且我公司与郑千令没有签订合同，也无任何来往。
李玉新辩称，我与原告不认识，与姜洪超、郑千令没有签过合同，也没有盖过楼，请原告拿出起诉我的证据和理由。
张朋辩称，我是给姜洪超、郑千令干活的，原告是我雇佣的，我们是在大安市交警队斜对过干的钢筋活。对原告所称的受伤地点和时间无异议。
孙海洋辩称，张朋雇我们一起干活，我雇原告干活。
姜洪超与郑千令未出庭答辩亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2015年9月25日胡宝国在大安市公安局交通警察大队斜对面长白路道东的建筑工地在汽车上卸钢筋时，从车上坠下受伤。张朋在此工地分包了钢筋工程，又将该工程钢筋后台制作分包给孙海洋；胡宝国在从事雇佣活动中受伤，受伤前受雇于张朋，受伤时受雇于孙海洋。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡宝国受伤后，于2015年9月25日就诊于吉林省镇赉县人民医院，住院治疗59日，二级护理59日，花去医药费31597.99元（其中郑千令支付了15000.00元且不包含在诉讼请求内）住院伙食补助费5900.00元（100.00元/日×59日）、护理费7128.38元（120.82元/日/人×1人×59日）；2.胡宝国为城镇居民，2015年12月11日吉林鹤城司法鉴定所作出的吉鹤司[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡宝国：1.伤残等级为十级残。2.后续治疗费用5000.00元，并花去鉴定费1000.00元。故伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金本院酌情确定为：9600.00元、误工费计算到定残前一日，为9303.14元（120.82元/天×77天）；3.孙海洋称其与孙德全一起分包的钢筋后台制作，但未举出证据予以支持且无法提供孙德全的其他客观信息，对此陈述本院不予采信；4.张朋称其受雇于姜洪超、郑千令，并从二人手中分包了钢筋工程，因其未能提供证据证明其所分包的钢筋工程系从姜洪超、郑千令处分包，故对此陈述本院不予采信。
本院认为，胡宝国在为孙海洋提供劳务的期间在从事相应劳务活动中受伤，原告作为完全行为能力人，在提供劳务活动期间未完全尽到安全注意义务，应承担20%的责任；孙海洋作为接受劳务的一方应承担80%的赔偿责任，张朋与之承担连带赔偿责任。原告主张大安市天维汽贸有限责任公司、李玉新、姜洪超、郑千令应与张朋、孙海洋承担连带责任，但未举出证据予以证明，故对此主张本院不予支持。
综上所述，胡宝国的合理损失为：医药费16597.99元、住院伙食补助费5900.00元、护理费7128.38元、误工费9303.14元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金9600.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费2000.00元，合计：103549.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、孙海洋于本判决生效后十日内立即支付胡宝国82839.38元（103549.23元×80%），张朋承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,459.00元,由孙海洋、张朋负担1967.20元，胡宝国负担491.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚祎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5132号
原告：冯世青。
被告：郭富强。
被告：刘艳艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人：李义银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部。
负责人：魏志芳。
本院在审理原告冯世青与被告郭富强、刘艳艳、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯世青于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯世青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯世青承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初151号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月13日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年5月26日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月5日10时许，被告人肖某驾驶一辆未依法注册登记�福田三轮摩托车载被害人李某丙、李某丁、王某、胡某从张家界市永定区茅岩河集镇出发，驶往茅岩河镇渔潭电站方向。10时55分，挡车行驶至永定区茅岩河镇渔潭村一弯道路段时，与相向行驶的由刘某甲驾驶的一辆车牌号为渝B×××××的重型自卸货车相撞，造成李某丙、李么妹、王某当场死亡、胡某经抢救无效死亡、两车受损的特大道路交通事故。
事故发生后，刘某甲拨打了报警电话。被告人肖某在现场等待交警部门到来，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月9日，被告人肖某与被害人家属达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、全某、刘某乙、黄某、李某甲、李某乙的证言，死亡鉴定意见书，车辆痕迹及车速鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，张家界市公安局交通警察支队直属一大队车辆管理所证明，尿检报告，电子汽车衡计量单，挂靠合同，复核申请书，安葬协议，人民调解协议书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未依法登记注册的机动车，违法载人并行经急转弯路段时超速行驶，致四人死亡，被告人肖某应负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某在交通事故发生后，在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖某给被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人的损失；3、取得被害人的谅解。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 符 田
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初905号
原告：蔡奎，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张进飞，男，1979年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告蔡奎与被告张进飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告蔡奎于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告蔡奎撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告蔡奎负担。
审判员 宋永庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙开欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04132号
原告敬杨林，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村5组，组织机构代码06052769-9。
法定代表人殷大红，重庆中清洗涤剂有限公司经理。
原告敬杨林与被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院移送管辖，本院受理后，由于原告起诉状中地址不详，本院按原告身份证载明的地址向其邮寄送达交纳诉讼费通知书，通知原告在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费10元，逾期按自动撤诉处理。前述邮寄于2015年10月8日退回，邮件退回原因是“外出逾期退回”。按照《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告未在指定的期限内缴纳案件受理费10元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋小亚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第581号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人蔡某，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，无业。2007年12月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元（未成年人犯罪），与前罪抢劫罪数罪并罚执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年6月19日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人蔡某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月29日作出（2015）湖刑初字第1013号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡某因通过事先取得的被害人薛某的机动车驾驶证、厦门市农村信用合作社银行卡、车辆购置税完税凭证等物掌握了薛的部分个人信息，遂于2015年6月16日、7月2日先后两次在薛某的汽车车把手上塞纸条，以人身、财产安全相威胁向薛索要钱款人民币2万元。同年7月7日，被告人蔡某使用号码为137××××2802的手机继续向薛某发短信息进行言语威胁，并于同月9日1时许向薛发短信息称在其车牌号闽D×××××的宝马X5越野车底安装爆炸物（经查系假爆炸物），以引爆相威胁索要钱财，后因薛某报警而未果。
2015年7月9日，被告人蔡某在本市湖里区被民警抓获，并被缴获作案使用的Iphone4s手机1部、交通银行卡1张及被害人薛某的机动车驾驶证、厦门市农村信用合作社银行卡、车辆购置税完税凭证等物品。现上述被害人薛某的驾驶证、银行卡、完税凭证已发还薛某，手机、交通银行卡暂扣于厦门市公安局湖里分局。
原判认定上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的扣押在案的作案工具等物证、被害人薛某的陈述、手机短信照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明及罪犯档案资料等证据为证。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，敲诈他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人蔡某在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年7月9日起至2016年10月8日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机、银行卡，均予没收。
上诉人蔡某对原判认定其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，但上诉称其具有犯罪未遂等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审依法再予从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某于2015年6、7月间，以人身、财产安全相威胁向被害人薛某索要钱款人民币2万元未果的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，敲诈他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人蔡某在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并于一审当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人蔡某所具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人蔡某及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉、辩护理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二０一五年十一月十九日
书 记 员 王中义
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更515号
罪犯郭谦，男，1981年4月19日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年1月10日作出(2012)宜刑初字第44号刑事判决，以被告人郭谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月11日起至2020年2月10日止。该罪犯于2012年3月7日交付执行。在执行过程中，罪犯郭谦于2014年10月29日获减刑十一个月,2016年3月28日获减刑十一个月,共获减刑一年十个月，刑期截至2018年4月10日止。该罪犯曾因犯非法储存枪支罪，2006年７月５日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年３月２日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第515号报请减刑建议书提出，罪犯郭谦在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郭谦减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯郭谦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年12月起至2017年3月底止，共获奖励分106.04分。
另查明，罪犯郭谦系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭谦在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭谦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第27-1号
申请执行人张罗，男，汉族，住皋兰县。现住定西市安定区。
被执行人王保臣，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2014年3月13日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第55号民事调解书，于2015年1月5日立案恢复执行（2014）会执字第402号申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案。被执行人王保臣应给付申请执行人张罗执行款43000元，承担执行费545元，总计43545元。执行中，被执行人已给付执行款43000元，承担执行费545元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）会民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00583号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：范其芳，女，1969年10月5日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告范其芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告范其芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年1月31日，被告范其芳以运输为由向原告的分支机构柴集信用社贷款25000元，年利率10.9552%，到期日2013年1月31日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告范其芳偿还本金25000元，利息截止2014年5月30日为8037.55元（以后利息另计），本息合计33037.55元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及计息证明各一份，证明：被告范其芳贷款的事实及结欠利息的情况。
被告范其芳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月31日，被告范其芳与原告县联社分支机构柴集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构柴集信用社借款25000元，借款期限12个月，自2012年1月31日起至2013年1月31日止，年利率10.9552%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2012年1月31日，被告范其芳在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告范其芳与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告范其芳未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范其芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息8037.55元（利息算至2014年5月30日，以后利息另计），合计33037.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费200元，合计826元，由被告范其芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00583号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00583号原告彭**，男，1980年6月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告朱智贤，男，1979年9月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区（未出庭）。原告彭**与被告朱智贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭**到庭参加诉讼，被告朱智贤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告彭**诉称，原被告系朋友关系，2012年8月23日被告称家中有事向原告借款2万元，被告并向原告出具欠条一份，约定于2012年9月21日前偿还该款，同时约定逾期偿还欠款的违约金为百分之五，并按同期人民银行贷款利率的四倍承担欠款利息至欠款结清之日止。该款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款2万元、违约金1000元，并按双方约定承担欠款利息。被告未出庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据以及被告质证意见如下：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款2万元的事实，以及双方对于欠款违约金及利息的约定。证据二、证人邓某的证言一份，证明事实同证据一。被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告出具的证据一、证据二可以互相印证，证据链完整，对该两份证据，本院均予以确认。本案经审理查明：2012年8月23日被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限为一个月，被告于2012年9月21日偿还该款，同时约定逾期偿还欠款的违约金为百分之五，并按同期人民银行贷款利率的四倍承担欠款利息至欠款结清之日止。该款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：被告欠原告之款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，请求合理，本院予以支持。双方约定的欠款利息符合我国法律规定，本院予以支持。原告要求被告按百分之五给付欠款违约金，属于对于被告逾期偿还欠款的一种惩罚性约定，但本院已对被告欠款予以利息的处罚，不能进行重复性处罚，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：一、被告朱智贤于本判决书生效后10日内给付所欠原告彭**人民币2万元；二、被告朱智贤自2012年9月21日起按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告彭**欠款利息至上述款项履行届满之日止；三、驳回原告彭**的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  杨兰英人民陪审员  王丽华二〇一四年九月九日书 记 员  苑明哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第317号
申请人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司，住所地深圳市××区××大道××中心××室，组织机构代码19246464-2。
法定代表人万波，总经理。
委托代理人葛朋冲，广东××律师事务所律师。
委托代理人沈皓，广东××律师事务所实习律师。
被申请人范云，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市××区××镇××楼××单××室，身份证号码×××1977。
申请人深圳市瑞琪发精密模具制造有限公司（以下简称瑞琪发公司）于2013年4月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月19日作出的深福劳仲案（2012）第2014号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人瑞琪发公司称，一、其与范云签订的期限为2010年8月16日至2011年8月16日的书面劳动合同中第一条第（三）款约定：劳动合同期满后，双方均无异议，本合同自动续期一年，无需再次签订本合同。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会认为该条款违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款的规定，存在免除瑞琪发公司法定责任，排除范云权利的情形，属事情认定不清、法律适�错误。二、深福劳某案（2012）第2014号裁决违反法定程序。范云在仲裁申请书中已明确提出要求瑞琪发公司支付解除劳动合同的经济补偿金仲裁请求，在仲裁庭审中也明确表示要求解除与瑞琪发公司之间的劳动关系，瑞琪发公司也已明确表示同意解除双方的劳动关系。从庭审调查中可以得知，瑞琪发公司、范云已因住房纠纷而导致劳动关系破裂，双方均已无继续劳动关系的意愿，裁决解除劳动关系才是符合双方仲裁诉求的结果，而深圳市福田区劳动争议仲裁委员会却认定瑞琪发公司、范云之间的劳动关系依然存续，不但没有任何法律依据，更无实际上履行的可能性，明显超出仲裁裁决的范围，违反了法定程序。
被申请人范云答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回瑞琪发公司的撤销申请。
本院经审查认为，本案中瑞琪发公司、范云之间的劳动合同约定：劳动合同期满后，双方均无异议，本合同自动续期一年，无需再次签订本合同。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十八条的规定，用人单位与劳动者协商延长劳动合同期限超过六个月的，视为续订劳动合同。因此，在双方均同意劳动合同期满后自动延续一年的，该约定有效。本案的仲裁裁决存在适用法律错误的情形。综上，仲裁裁决适用法律存在错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）第2014号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请�范云负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市福田区人民法院起诉。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2150号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告伦晓华，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
被告伦福仁，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。
被告伦建辉，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
被告伦志庚，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告伦晓华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财、被告伦晓华到庭参加了诉讼，被告伦福仁、伦建辉、伦志庚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伦晓华于2008年11月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款36000元，月利率8.37‰，用于借新还旧，该笔借款于2009年11月15日到期，贷款利息未支付。保证人为伦福仁、伦建辉、伦志庚，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告伦晓华偿还本金36000元及从2008年11月30日起至还款日的利息，保证人伦福仁、伦建辉、伦志庚对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告伦晓华辩称，当时我确实于2008年11月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款36000元，贷款利息未支付，我现在在积极筹措资金，等筹集到会还这笔钱。
被告伦福仁、伦建辉、伦志庚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告伦晓华借款事实。
（2）、保证担保借款合同一份，证实被告伦福仁、伦建辉、伦志庚负有担保责任。
（3）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1433号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告伦晓华未提交证据。
被告伦晓华对原告提交的证据无异议。
被告伦福仁、伦建辉、伦志庚未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告伦晓华于2008年11月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款36000元，月利率8.37‰，用于借新还旧，该笔借款于2009年11月15日到期，贷款利息未支付。保证人为伦福仁、伦建辉、伦志庚，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告伦晓华偿还本金36000元及从2008年11月30日起至还款日的利息，保证人伦福仁、伦建辉、伦志庚对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告伦晓华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告伦福仁、伦建辉、伦志庚作为保证人，应承担连带责任。被告伦福仁、伦建辉、伦志庚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告伦晓华于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金36000元及从2008年11月30日起至还款之日止的相关利息。
二、被告伦福仁、伦建辉、伦志庚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告伦晓华、伦福仁、伦建辉、伦志庚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付秀萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执550号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：杨成伦，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人杨成伦盗窃一案，由安徽省宣城市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）宣中刑终字第00157号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨成伦应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00157号刑事判决书主文中关于杨成伦财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十八日
书记员 余中慧
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初字1040号
原告温昌清，男，1988年5月生，汉族，住石城县。
被告温宏量，男，1987年3月生，汉族，住石城县。
被告伊树香，女，1987年7月生，汉族，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告温昌清与被告温宏量、伊树香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日以决定双方自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温昌清撤回起诉。
案件受理费减半收取计1073元，由原告温昌清承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年九月十一日
书记员 汪林云
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多民二初字第113号
原告寇建华，男，1976年8月30日出生，汉族。
委托代理人赵中国，内蒙古普照法律服务所法律工作者。
被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市察右后旗白音察干镇。
法定代表人郭振金，该公司经理。
被告李晓东，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告康宝海，男，年龄、民族不详。
原告寇建华诉被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、李晓东、康宝海建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇建华诉称，2011年4月15日，原告与被告宏厦公司第三项目部签订“建设工程施工劳务分包合同”，分包的工程是位于多伦大街北侧县卫生局东侧的奥翔春天公寓楼，分包范围是除电梯工程之外的图纸设计的全部内容，分包劳务内容是除施工主材由宏厦公司提供外，周转材料、机械设备等均由劳务分包方处理。原告按合同约定履行合同后，宏厦公司未按约定付款，对增加的工程量的工程款及增加的人工费均未给付。原告所完成的工程已过保修期，被告未按约定将质保金退还原告。经原告多次索要，被告宏厦公司第三项目部的负责人至今未结算。被告晶鼎公司向原告提供原告所完成劳务工程的汇总表，并进行了造价。依据该造价，请求法院判令四被告连带即时给付工程劳务费2133016元（其中增加变更工程款598586元、人工费调增1144430元、质量保证金390000元），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在起诉时未提供被告康宝海明确的身份信息，只提供了住址，经本院询问，原告称康宝海并不在该住址居住。本院告知原告补充康宝海的身份信息材料，原告亦未提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。依据该规定，原告应提供康宝海明确的身份信息简况，而其未提供，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告寇建华的起诉。
案件受理费23864元，已交纳10000元，全部退回原告寇建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审 判 长 董向群
审 判 员 张丽文
人民陪审员 王瑞恒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初26号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，男，浙江省东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日早上，被告人金某窜至本市巍山镇怀鲁中兴街王牌教育二楼教室（5）内，从吴某放在教室讲台上的钱包内窃得人民币400元。案发后，被告人金某已退赔被害人吴某人民币400元。
2016年7月份的一天上午，被告人金某窜至东阳市人民医院巍山分院新住院部七楼妇产科医生更衣室内，从赵某放在更衣室的衣服口袋内窃得人民币260元。案发后，被告人金某已退赔被害人赵某人民币260元。
2016年9月20日上午，被告人金某窜至本市巍山镇象岗工作片南边宿舍楼三楼东侧房间，从董某的房间内窃得价值人民币269元的野生黑枸杞1盒、中寜枸杞1盒（内有枸杞12包）。案发后，公安机关从被告人金某处追回野生黑枸杞1盒、中寜枸杞6包，现已发还被害人董某；被告人金某已退赔被害人董某人民币1000元。
2016年10月4日上午，被告人金某窜至东阳市虎鹿镇孙宅村便民服务中心西南角房子，窃得胡某放在仓库里的价值人民币5元的书套1袋。案发后，公安机关从被告人金某处追回书套1袋，现已发还被害人胡某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某、董某、赵某的陈述、证人叶某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查照片、接受证据清单、收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）540号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中能自愿认罪，且其犯罪所得已被追回或退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月九日
代书 记员 俞思倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4999号
原告卫学金诉被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4999号原告卫学金诉被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初300号
原告：黄某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张新成，住广州市花都区。
委托诉讼代理人:张美丽，住广州市花都区。
被告：刘某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人张新成、张美丽，被告刘某某的委托诉讼代理人江嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3489.72元、护理费2000元、伙食费500元、交通费500元、营养费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金10000元。以上赔偿费用总计18489.72元整；2.诉讼费由被告承担；3.被告在法庭上向原告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告及起家人毗邻而居，2016年5月原告发现被告家人违法建房，占用公用消防通道，为此原告多次与被告及其家人协商要求其停止违建行为。但是被告一家人均以拒绝。之后，被告家人的违法抢建行为先后被广州花都区花山镇人民政府、广州市国土资源和房屋管理局确认为违法并责令其改正。然而被告一家人依旧我行我素，继续违法抢建。2016年7月22日，原告再次在抢建的现场劝阻被告要求其停止违法建房行为，然而被告不仅不听劝告还动手将被告按到在地，并用砖头拍打原告头部，导致原告头部收到重创并于2016年7月22日至27日在花都区人爱医院住院接受治疗。后，经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。鉴于原告所受伤害均由被告过错造成，故原告请求法院能够判决支持原告的全部诉请。
被告刘某某辩称：我方确认在2016年7月22日与原告发生纠纷，事实是原告在当天主观认为被告的儿子张某发占用其土地，原告擅自将水泥袋砖块等扔到被告化粪池中。原告主动挑起事端引发此次打架事件，原告没有采取合法合理途径，解决双方纠纷，其对本次事故应承担百分50的过错责任。我方对原告的诉请不同意。从诊断证明书中可以得出原告方自身患有××包括高血压等，此等××与本次打架事件无关，因治疗原告自身××所支出的医疗费用以及检查费用应由原告自行承担。原告住院天数是6天，根据人身损害赔偿标准是80元一天，原告主张的护理费过高应按法定标准计算。原告自身提供的证据其中关于原告住院期间所支出的伙食费为96元，应以该证据为准。原告没有提供任何交通费票据且根据原告住院天数以及往返医院以及住处次数，原告主张交通费过高，应以100元为宜。原告所受伤出院医嘱并没针对其受伤而加强营养。原告是老人家其并无工作也无所谓的误工费，其在该案中也未提供误工证明，对该误工费我方不予确认。原告所受伤情并未构成伤残，而仅是轻微伤，而且原告在其伤情中存在过错，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.报警回执；2.广州市公安局行政复议决定书；3.关于张新成信访事项的处理意见；4.询问笔录；5.被告刘某某法医学伤情检验证明书；6.原告黄某某法医院伤情检验证明书；7.原告黄某某案发当天受伤图片；8.撤销行政处罚决定书；9.住院诊断证明书；10.住院费明细及发票。被告刘某某没有提交证据。本院组织原被告双方就上述证据进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
2016年7月22日上午，原告黄某某为制止邻居张某发（刘某某儿子）在其两家之间公用通道抢建已被有关部门勒令停止的房屋及化粪池，与被告刘某某发生口角，黄某某并将三个水泥店和红砖扔到张某发所挖的化粪池内，刘某某因此将黄某某按倒在地，并用砖头拍打黄某某头部，致黄某某全身多处软组织挫伤，经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，黄某某所受损伤符合钝性暴力作用所致，属轻微伤。后广州市公安局花都区分局对刘某某作出行政拘留十三天并处罚款五百元的行政处罚。
黄某某受伤后在广州市花都区花山镇卫生院接受简单治疗，花费医疗费414元，后转往花都人爱医院自2016年7月22日起至7月27日止住院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.前额及后枕顶部头皮血肿，3.全身多处软组织挫伤，4.高血压二级，5.糖尿病V期，6.脑动脉瘤破裂出血术后，7.中风后遗症，8.泌尿系统感染。花费医疗费2853.72元。黄某某住院期间医嘱留陪护一人，出院建议继续专科治疗原发病，加强营养等。
本院认为：公民的人身权益不可侵犯。被告刘某某在与原告黄某某有关房屋相邻建设的冲突中，将黄某某按倒在地，并用砖头拍打黄某某头部，致黄某某脑震荡、前额及后枕顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，应赔偿黄某某相关人身损害损失。而黄某某以向化粪池投掷红砖等杂物的非理性方式制止抢建为引起损害发生的起因，亦具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案事实情况，本院酌定由黄某某自负20%的责任，刘某某承担80%赔偿责任。
关于黄某某各项诉请应以其提供的合法有效证据及依据相关法律规定予以认定：1、医疗费，根据黄某某门诊、住院治疗及住院用药清单、医疗收费票据等据实计算为3267.72元（414+2853.72），其中住院用药费用为医院根据黄某某伤情及实际情况所需而支出，不排除为治疗伤情而对相关××进行必要检查和控制，刘某某仅以诊断结果中黄某某存在其他原发××对部分住院费用不予认可，本院不予采纳。2、护理费，黄某某主张2000元，缺乏事实和法律依据，根据黄某某住院期间按医嘱需陪护一人的情况，酌情支持600元。3、住院伙食补偿费，黄某某主张500元，合理合法，予以支持。4、营养费，根据黄某某伤情、年龄及医院建议，本院酌情支持500元。5、交通费，根据黄某某治疗等实际交通所需，本院酌情支持300元。6、误工费，黄某某虽主张1000元，但没有提供证据予以证明，不予支持。7、精神损害抚慰金，根据本案黄某某为制止违规抢建而遭受伤害的情况，结合黄某某伤情，确给黄某某造成一定精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。至于黄某某诉请刘某某赔礼道歉，因伤害事件影响范围较小，黄某某亦有一定过错，在本院已部分支持黄某某诉请的精神损害抚慰金的情况下，黄某某该诉请不具合理性，不予支持。
上述各项费用除精神损害抚慰金外合计为5167.72元。对此，刘某某应承担80%赔偿额为4134.18元，另计精神损害抚慰金2000元，合计6134.18元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6134.18元给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告黄某某负担121元，被告刘某某负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年三月八日
书记员 谢达泉
刘婧
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执120号
申请执行人徐新星，男，1983年04月10日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人徐天祥，男，1960年09月30日出生，汉族，居民，住九江市八里湖开发区，
申请人徐新星与被执行人徐天祥民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2114号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的204381元，已执0元，未执标的204381元。
在执行过程中，本院向被执行人徐天祥送达了执行通知书和报告财产令，但徐天祥未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产,查询到其名下小汽车因无法找到车辆下落故未查封。本院对徐天祥拒不报告财产的行为作出了将徐天祥纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人徐新星进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐天祥仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐天祥有可供执行财产的，申请人徐新星可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执120号申请执行人徐新星，男，1983年04月10日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人徐天祥，男，1960年09月30日出生，汉族，居民，住九江市八里湖开发区，申请人徐新星与被执行人徐天祥民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2114号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的204381元，已执0元，未执标的204381元。在执行过程中，本院向被执行人徐天祥送达了执行通知书和报告财产令，但徐天祥未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产,查询到其名下小汽车因无法找到车辆下落故未查封。本院对徐天祥拒不报告财产的行为作出了将徐天祥纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人徐新星进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐天祥仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐天祥有可供执行财产的，申请人徐新星可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第94号
申请执行人：杨宝山，农民。
被执行人：宋永志，农民。
被执行人：李金凤，农民。
申请执行人杨宝山与被执行人宋永志、李金凤买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）遵民初字第4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为28700元，诉讼费520元，执行费330元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人徐宝忠，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐成忠，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐明轮，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐成忠、徐宝忠、徐明轮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐宝忠、徐成忠、徐明轮未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人徐宝忠、徐成忠、徐明轮的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额4211.71元及利息，诉讼费903元，执行费533.18元，待被执行人徐宝忠、徐成忠、徐明轮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第290号
原告赵斌，男。
被告青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全，董事长。
委托代理人焉磊，男。
原告赵斌与被告青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称中仁路桥公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告中仁路桥公司之委托代理人焉磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告向原告借款人民币40万元，借款期限从2014年4月18日至2015年4月17日，月利息为2%，合同中还约定甲乙双方如有一方违约，应向对方支付2%的违约金，如乙方到期未能按约定付清甲方本金，每逾期一天按千分之三承担借款利息。借款合同到期后，被告未能按约履行还款义务，现请求依法判令被告向原告支付借款本金40万元，利息88000元，违约金8000元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款属实，被告曾经还过款，现在尚欠本金40万元。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，借款利息为每月2%。合同第六条违约责任约定：……任何一方违约皆应承担违约责任并承担对方2%（按借款金额）的违约金，被告到期未能按约定付清甲方本金，每逾期一天按千分之三承担借款利息。双方另就权利和义务、争议解决方式等内容作了约定。合同签订当日，原告向被告名下账户打款人民币60000元。
庭审中，原告另提交2013年3月的中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明其于2013年3月向被告打款34万元，当时双方签订了借款合同，借款期限自2013年3月至2014年3月，后因被告到期未还款，双方于2014年4月17日重新签订了借款合同，将该34万元与2014年4月17日打款的6万元一并计入借款本金。经质证，被告对上述事实无异议。
被告提交银行业务凭证一宗，欲证明其向原告还款的情况，自2013年4月至2014年3月间，每月还款6800元，2014年4月还款6346元，2014年6月还款8000元，以上共计还款95946元。经质证，原告主张因双方约定的利息为月息2%，因此该部分还款均系按照合同约定应支付的利息；同时，2014年4月17日签订合同后，被告仅支付了一个月的利息，因此要求被告支付其剩余11个月的利息共计88000元（40万元×2%×11个月）。
诉讼中，原告另主张根据合同中关于违约责任的约定，被告应支付其违约金8000元。被告称原告已经主张了利息，因此不应再主张违约金。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、银行业务凭证、被告提交的银行业务凭证等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经履行了出借款项的义务，被告作为借款人亦应按照合同约定及时偿还借款并支付利息。因借款期限届满后被告并未偿还原告借款本金40万元，且至今未予偿还，故现原告要求被告立即偿还借款40万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因合同中明确约定月息为2%，该约定不超出法律允许的范围，本院予以确认。根据被告提交的证据及原告的自认，双方签订2014年4月17日的借款合同后被告仅支付了一个月的利息8000元，因此原告要求被告支付剩余11个月的利息共88000元于法有据，本院予以支持。被告提交的证据中载明的其他还款情况均系被告按照合同约定支付的相应利息，与本案原告主张的借款本金及利息无关。
对原告主张的违约金，因合同中明确约定“任何一方违约皆应承担违约责任并承担对方2%（按借款金额）的违约金”，该违约金的计算标准并不超出法律允许的范围，且本案中原告并未主张逾期利息，故对原告要求被告支付违约金8000元的请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵斌借款人民币40万元，并支付利息88000元。
二、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵斌违约金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 韩彦青