广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法岭民初字第74号原告钱某。法定代表人钱某甲，住址，系原告钱某的父亲。委托代理人何国强，男，1949年3月25日出生，广东省阳山县人。住阳山县。被告李铁栓，男，1976年7月7日出生，汉族，山西省临汾市人，住襄汾县汾城镇南关村中街2号，系连州市玖龙运输有限公司的员工，系本案肇事车辆的驾驶人。被告连州市玖龙运输有限公司，系本案肇事车辆的车属单位。地址：连州市西江镇西江村。法定代表人张成飞，系该公司经理。委托代理人韦昌灵，系该公司的员工。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人王焱辉，系该公司总经理。委托代理人陈林生，系广东赋诚律师事务所律师。委托代理人彭海州，系广东赋诚律师事务所律师。原告钱某诉被告李铁栓、连州市玖龙运输有限公司（下称玖龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日、5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱某甲、委托代理人何国强，被告玖龙公司的委托代理人韦昌灵，被告保险公司的委托代理人陈林生、彭海州到庭参加诉讼。被告李铁栓经本院合法传唤，两次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日16时许，被告李铁栓驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车（车主为玖龙公司，车辆险承保单位为中国人保）由黄坌镇往岭背镇方向，沿323国道至510KM+200M时，与原告钱某发生碰撞，致钱某受伤，经阳山县岭背医院、阳山县人民医院抢救后，送清远市人民医院治疗，经诊断为左腿、踝关节、左额颞部等多处外伤，二次住院后（住院和全休时间，均由其母亲邓婵花辞去佛山市乐华陶瓷有限公司的工作，陪护其治疗及康复），经法医鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，经阳山县交警大队现场勘查，作出了第[2014]第00432号《道路交通事故认定书》，认定：“李铁栓承担此事故的主要责任，钱某承担此事故的次要责任。”鉴于上述的实际情况，为确保受害人的合法的权益，特诉至法院，请求判决：一、被告支付尚欠原告的医疗费，伤残补助金、误工费、交通费、精神抚慰金等45938.82元；二、本案受理费由被告承担。2016年2月12日，原告向本院提出变更诉讼请求，因第二次伤残鉴定时原告被评为九级伤残，故被告赔偿的总额由45938.82元变更为71453.86元。原告钱某对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《户口簿》、《出生医学证明》，证明原告的户籍信息，法定代理人钱是原告的父亲；3、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的发生以及交警对原告与被告李铁栓就本案的责任认定；4、《病历》、阳山县人民医院、××证明书》各一份、清远市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》各两份，证明原告钱某因交通事故住院以及治疗的事实；5、《司法鉴定意见书》2份，证明原告被广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，以及从新鉴定时广东荆圣司法鉴定中心对原告鉴定为九级伤残；6、《医疗收费票据》7张、鉴定费《发票》1张，证明原告因此次交通事故花去医疗费、鉴定费合计59472.11元。7、佛山市乐华陶瓷有限公司《证明》、银行流水账单，证明原陪护人邓婵花因原告发生车祸而离职，其离职前月平均工资为3397元。被告李铁栓在法定期限内无答辩，无举证。被告玖龙公司辩称：我方提供的医疗票据，证明我方垫支原告医疗费1235.40元，应计算在原告的医疗费中。被告玖龙公司对其答辩提供的证据有：1、医疗费《发票》，证明在2015年1月30日，钱某在阳山县人民医院花费的医疗费用1235.40元，是我方垫付的，原告的起诉状的医疗费计算少了。被告保险公司辩称：答辩人并非案涉交通事故的当事人，作为粤Ｒ×××××号车的保险人，在承担保险责任时应当依照法律规定即保险条款的约定计算各赔偿项目。其中，1、医疗费：根据住院票据确定，同时应根据保险条款约定，国家基本医疗项目以外的部分不属于保险赔偿范围，应扣除非社保后确定我方的赔偿额，根据本案情况应扣除医疗费15%的比例。2、护理费：原告的该主张过高，应以住院57天，每天不超过50元为宜。3、全休陪人误工费：答辩人认为原告本是儿童，无论是否发生本案事故，都需要人看护，故原告的该主张事实依据不足。且原告的主张赔偿标准过高。4、交通费：原告并未提供相应的交通费票据，依法不应支持；5、残疾赔偿金：我方不认可本案原告的伤残，依法应重新评残后确定是否赔偿及数额。（1）因本案原告的损伤在于左足第一耻骨及第一拓耻骨活动不能的鉴定结果。（2）原告入院时‘左足各耻关节活动可’，出院后（2015年1月30日）至评残时2015年12月17日，经过10个月的恢复治疗，在没有证据进一步证明其受伤部位情况恶化的情况下，鉴定时反而出现‘左足15耻背伸、拓屈不能’的情况，没有任何事实证据，也明显与一般治疗康复规律不相符。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。被告保险公司无提供证据。经过开庭质证：被告玖龙公司对原告提供的证据没有异议；被告保险公司对原告提供的证据认为：1、对证据一、二、三、四真实性没有异议；对证据五真实性无异议，但对这份鉴定我方不予认可；对证据六，其中岭背卫生院的收据真实性与合法性不予认可，我们认可的医疗费需要全部用电脑打印，而该卫生院的收据是手写，所以不予认可，对于医疗费我方认为需扣减15%非社保医疗用药，对清正司法鉴定所的司法鉴定费真实性没有异议，但是不应该由我方承担。对证据七，原告未提交劳动合同、营业执照、社保证明等资料，因此，该证明与银行流水不能作为定案依据。对荆圣司法鉴定所的鉴定结果我方不予认可，原因与我方申请重新鉴定的意见一致，该荆圣鉴定所鉴定意见书第四页倒数第十行，从病历、医院医疗证据等看不到原告右脚受伤，该鉴定意见明显不符合事实，其余与鉴定申请意见一致。原告与被告保险公司对被告玖龙公司提供的证据没有异议。认为1、对身份证无异议；2、对麦福全的驾驶证没有异议。本院查明：2014年12月18日16时45分，被告李铁栓驾粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车由黄坌镇往岭背镇方向，沿323国道行驶，行驶至510KM+200M路段时，与横跨道路的行人原告钱某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告李铁栓驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车的车属单位是连州市玖龙运输有限公司，该肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险（保险凭证号：PDZA201444190000205467）和商业险（保险凭证号：PDAA201444190000205186）,本案事故发生在上述交强险和商业险的保险合同有效期内。事故发生后，原告立即被送到阳山县岭背镇卫生院治疗，××证明书：“伤口包扎后转上级医院治疗”，原告在此院花去医疗费262.5元。之后，原告立即转到阳山县人民医院治疗，原告在该院用去医疗费1069.6元，经该医院诊断并治疗后，认为原告伤情危重，并用救护车转送到清远市人民医院住院治疗43天好转，用去医疗费50220.4元。××证明书：“原告于2014年12月18日至2015年1月30日在我院治疗，诊断为：1、左足压榨伤；2、左足左小腿皮肤软组织剥脱伤；3、左足第1、2跌跗关节脱位；4、左足第1跖趾关节脱位；5、左额部头皮挫裂伤；6、左下肢皮肤缺损。”住院期间陪人壹人，建议出院后休息3个月，出院休息期间需陪人1名。另外，清远市人民医院在出院记录中附有出院医嘱：1、左下肢创面定期换药；2、左下肢术后2个月内禁止负重；3、每个月门诊复诊。原告从清远人民医院出院后的当日回到阳山县人民医院治疗，由被告玖龙公司为其垫付医疗费1235.40元。2015年2月1日，原告到阳山县岭背镇卫生院复诊治疗用去54元。2015年6月2日，原告到清远市人民医院住院治疗，诊断为：左足外伤内固定术后（取内固定），2015年6月4日，原告在气管内全麻下进行左足内固定取出术。后经治疗好转于2015年6月16日出院，住院14天，用去医疗费6025.61元，该医院出院医嘱：左足伤口隔天换药；2、门诊随诊。××证明书》：原告于2015年6月2日至2015年6月16日在我院住院，诊断为：左足外伤内固定术后（取内固定），住院期间陪人一名，建议出院休息一个月。2014年12月24日，阳山县公安局交警大队就本案交通事故出具《道路交通事故认定》认定：被告李铁栓承担本事故的主要责任，原告承担本案的次要责任。2015年4月30日，阳山县公安局交通警察大队岭背中队委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定+法医临床鉴定文证审查进行鉴定。同年5月12日，该司法鉴定所鉴定原告左下肢复合损伤致左踝关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残，用去鉴定费1840元。2015年8月11日，原告向本院起诉，提出上述请求。三被告应诉后，被告保险公司在2015年9月1日提出答辩状和重新鉴定意见，认为广东清正法医临床司法鉴定所对原告伤残鉴定为十级伤残是原告的单方委托，保险公司方不在场，申请重新鉴定。对此，本院予以准许，经原被告协议一致，于2015年12月17日委托广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。同年12月30日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第615号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度属道路交通事故九级伤残。2016年3月8日，本案第一次开庭，在庭审中，本院刚好收到被告保险公司在2016年3月3日的申请书，提出对广东荆圣司法鉴定所鉴定原告为九级伤残的意见仍有异议，并再次申请重新鉴定，对此，本院予以准许并由司法鉴定办公室办理。事后，被告保险公司没有向本院司法鉴定办公室履行缴交鉴定费等鉴定的相关手续。对此，原告在休庭后的3月29日，向本院提交《驳回重新伤残鉴定申请书》，其表示不同意被告保险公司再次申请重新鉴定，认为第一次重新鉴定是被告保险公司提出的，并经原被告协议一致指定的上述鉴定机构，而且，此鉴定结果合法、公正，因此，原告提出上述申请书，要求驳回被告保险公司第二次申请重新鉴定原告伤残等级的意见。2016年3月29日，本院邮寄此申请书给被告保险公司的代理人，此代理人的律师所于同年3月31日签收。本院司法鉴定办公室在确认没有收到被告保险公司对原告的驳回申请书有异议的前提下，把本案退回原审法庭重新开庭。本案于2016年5月19日第二次开庭审理。庭审中，被告保险公司的代理人对原告的上述《驳回重新伤残鉴定申请书》认为其没有收到，是在此次开庭时才看到，此代理人表示回去后再行检查其律师所签收的事实，对此，被告保险公司的代理人认为上述经过不能视为被告保险公司对原告《驳回重新伤残鉴定申请书》的认可或默认。被告保险公司坚持其在答辩状对广东荆圣司法鉴定所鉴定原告九级伤残不予确认的意见。在第二次开庭的庭审中，原被告均确认被告玖龙公司为原告垫支医疗费用合计是49481.41元，在原告主张其医药费总额60707.51元(59472.11元+被告玖龙公司垫支的1235.40元)中扣减后，原告为其治疗实际支付医药费为11226.10元。另查明，原告钱某，2007年10月4日出生，是法定代理人钱与护理人邓婵花的儿子。本案事故发生前，邓婵花在佛山市乐华陶瓷有限公司工作，事故发生的当月其平均工资为3379元，事故发生后，邓婵花于2014年12月18日请假，后于2015年2月离职。本院认为：阳山县交警大队的上述事故认定书，事实清楚，证据确实，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。对广东荆圣司法鉴定所鉴定原告九级伤残的意见书，被告保险公司在第一次庭审中认为有异议而提出重新鉴定的申请，对此，因被告保险公司对其再次提出重新鉴定原告伤情的申请，其没有按照规定程序履行预交鉴定费等手续。并且，被告玖龙公司对此鉴定意见无异议，对此，原告则提出《驳回重新伤残鉴定申请书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，第29条的规定，结合第二次庭审对此意见书的示证、质证，应确认广东荆圣司法鉴定所的上述鉴定意见书，没有违反此司法解释两条规定的情形，属有效。因此，对被告保险公司再次提出重新鉴定原告伤残等级的申请，不予采纳。对原告提出的《驳回重新伤残鉴定申请书》，予以支持。对被告保险公司在第二次开庭庭审示证质证中提出的主张，因其无提供证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告在此事故中的各项费用核实如下：1.医疗费、鉴定费合计60707.51元（其中原告支付11226.10元，原告委托广东清正司鉴所鉴定其为十级伤残的鉴定费1840元，因原告是为确定其伤残等级而开支的，后来，在被告保险公司申请重新鉴定，经广东荆圣司鉴所鉴定原告为九级伤残，即从原来的十级鉴定为九级，是从较轻的等级鉴定为较重的等级的情形，因此，原告在广东清正法医司鉴所的鉴定费1840元，应列为是原告本次事故的医疗费范围。被告玖龙公司垫支49481.41元）；2、原告住院伙食补助费5700元=57天（第1次住院43天+第2次住院14天）×100元/天×1人；3、住院护理费：原告请求6287.20元=原告两次住院57天×[（3397元/月÷30天/月）原告举证证明陪护人邓婵花的月平均工资为3397元，予以支持]×1人（原告住院医院证明其住院治疗需陪护1人，予以确认）；4、原告出院后全休护理费，原告请求9927元=原告出院后全休（三个月）90天×[（3397元/月÷30天/月）护理人是原告母亲，每日的护理费同上]×1人（原告举证证明原告出院后全休期间需陪人1名，予以确认）。5、交通费，原告请求1000元，根据原告受伤后二次到清远市人民医院住院，以及二次到清远市上述二个司法鉴定所鉴定其伤残等级，从阳山县岭背至清远市区来回多次，每次每人来回100元计算，因此对原告的这一请求，予以支持。6、残疾赔偿金，原告请求48982.40元=12245.60元/年×20年×20%，予以确认。以上六项合计132604.11元。对上述各项计得的赔偿金额，原被告对此各项主张的赔偿金额与此计得的各项费用不符的，以此为准。对原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，应酌定支持被告方赔偿原告8000元，与上述的132604.11元合计为140604.11元。根据被告玖龙公司所有的本案上述肇事车辆已在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，而且本事故是发生在保险期内，因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失84196.6元，剩下的56407.51元，根据上述县交警大队对本次交通事故的责任认定，被告李铁栓承担本事故的主要责任，原告承担本案的次要责任。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第4款的规定，被告李铁栓负主要责任，即80%，负担45126.01元=56407.51元×80%；原告负次要责任，即20%，负担11281.50元=56407.51元×20%。对被告李铁栓负担的45126.01元，被告保险公司应在被告玖龙公司购买的上述肇事车辆的商业险中予以赔付。因此，被告保险公司在交强险和商业险中合计赔偿129322.61元给原告。因发生事故后被告玖龙公司垫付原告医疗费用合计49481.41元，该49481.41元应在被告保险公司赔偿总额129322.61元中扣除，即被告保险公司赔偿原告79841.2元。但在本案中原告仅请求被告赔偿其总额71453.86元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告玖龙公司向原告垫支的49481.41元，其可另行向被告保险公司主张。被告李铁栓经本院两次开庭的合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，第21条，第22条，第23条，第25条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第1款，中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第114条的规定，判决如下：一限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后3日内，在被告连州市玖龙运输有限公司所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车在其公司购买交强险和商业险中赔偿71453.86元给原告钱某。二驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1586元，由被告保险公司负担。原告已预交受理费1586元，被告保险公司负担的受理费1586元限其在本判决生效后3日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  马文广人民陪审员  曾  人民陪审员  潘中行二〇一六年七月二十二日书 记 员  李神金