wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1533号
原告：邵正剑。
被告：李广。
本院在审理原告邵正剑诉被告李广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第368号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人蒲某，男，1976年9月3日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年5月23日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月7日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人张庆刚，男，1975年5月23日生，汉族，农民。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某乙、被告人蒲某及其辩护人张庆刚、王铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年11月29日15时许，被告人蒲某驾驶机动车至玉田县杨家套乡李官屯村村委会门口，遇常某乙等人在道路中间推车。因被告人蒲某未帮助常某乙推车，常某乙将被告人蒲某拽下车并对其进行殴打。被告人蒲某用锤子把击打常某乙头部，致常某乙受伤，常某乙头皮伤口累计长度达8.2cm。经鉴定，常某乙损伤属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人常某乙陈述；4、被告人蒲某供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒲某的辩护人王铁成提出的主要辩护意见是：对指控罪名没有异议，但事情的起因是常某乙无故对被告人蒲某进行殴打，并不是因为蒲某没有给常某乙推车，应认定被告人蒲某的行为是防卫过当。
经审理查明，2012年11月29日14时许，被告人蒲某驾驶机动车至玉田县杨家套乡李官屯村村委会门口，遇常某乙等人在道路中间推车，蒲某欲绕道行驶，常某乙上前将蒲某拽下车，双方发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人蒲某手持锤子致常某乙头部受伤。经鉴定，常某乙头皮伤口累计长度达8.2cm，属轻伤。
在诉讼过程中，被告人蒲某自愿赔偿附带民事诉讼原告人常某乙各项损失人民币20000元，并得到附带民事诉讼原告人常某乙的谅解。附带民事诉讼原告人常某乙自愿申请撤回对被告人蒲某的附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人蒲某的供述笔录；被害人常某乙的陈述笔录；证人刘某、郭某、郁某、常某甲的证言；勘验笔录、现场图及现场照片；辩认笔录；受案登记表；扣押物品清单及照片；玉田县医院病历记录；户籍证明信；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田县公安局郭家屯派出所抓捕经过；被告人蒲某提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蒲某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲某的辩护人提出本案是被害人常某乙无故对被告人蒲某进行殴打所引发，应认定被告人蒲某的行为是防卫过当的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖1号
原告：青岛新元正方置业有限公司。
法定代表人：康红卫，执行董事。
被告：青岛市市北区开发建设局。
法定代表人：袁涛，局长。
被告：青岛市市北区人民政府。
法定代表人：杨旭东，区长。
原告青岛新元正方置业有限公司与青岛市市北区开发建设局、被告青岛市市北区人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，市北区人民法院于2018年1月4日立案。
青岛新元正方置业有限公司诉称，2002年8月，原告与青岛市四方区新城区开发建设领导小组办公室签订《四方区郑州路、周口路两侧改造项目开发协议书》，原告依约支付了前期费用，对方却迟迟未履行协议义务。该领导小组办公室现已撤销，其归口单位为被告青岛市市北区开发建设局。请求判决解除该协议书，判令被告返还原告前期费用2224948元并赔偿损失。
市北区人民法院经审查认为，因被告系市北区人民政府及下属单位，该院不宜行使管辖权。报请本院指定管辖。
本院认为，市北区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十九日
书记员 于 晓
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第92号
原告边占奎，住吉林市。
被告吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人：刘长木，区长。
原告边占奎诉被告吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 隋雨桐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02329号
原告舒某某，女，1994年10月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1989年5月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告舒某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予祝新年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢建平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12355号
原告刘×3，女，1943年9月19日出生。
原告刘×1，男，1946年5月18日出生。
原告刘×2，男，1948年8月24日出生。
共同代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
共同代理人邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
被告刘×4，男，1950年12月1日出生。
原告刘×3、刘×1、刘×2与被告刘×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×3、刘×1、刘×2及共同代理人胡豫珍、邱翠萍与被告刘×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系被继承人刘×5、刘×6生育的四名子女，位于北京市东城区xx胡同x号房屋系刘×5、刘×6的夫妻共同财产，2008年8月30日刘×6去世，其生前未留遗嘱。2008年12月29日，刘×5立下公证遗嘱，将上述房产中属于刘×5所有的份额由刘×4继承，该遗嘱附加条件为刘×4必须为刘×5看病就医、养老送终。2013年8月17日刘×5去世。遗嘱公证后，被告对刘×5不尽赡养义务，不带其去看病就医，且拿出公证遗嘱要求继承。现我方诉至法院，要求按照法定继承刘×6享有的遗产份额，诉讼费依法负担。
被告辩称，原告所述被继承人亲属关系、留有遗产、父亲去世及立有附条件公证遗嘱事实属实。父亲的遗愿受法律保护，我要求遵循父亲的遗嘱，而且母亲也曾表示过房子都归我继承。这几十年父母都是和我一起生活，我尽了赡养义务，而原告没有照顾到父母，故应该按照遗嘱继承，将诉争房产都归我所有，诉费依法负担。
经审理查明，被继承人刘×5、刘×6共生育四名子女，即本案原被告。刘×5、刘×6生前曾有位于北京市东城区xx胡同x号平房x间，2008年8月30日刘×6去世，其生前未留遗嘱。2008年12月29日，刘×5立下公证遗嘱，将上述房产中属于刘×5所有的份额由刘×4继承，该遗嘱附加条件为刘×4必须为刘×5看病就医、养老送终。2013年8月17日刘×5去世。庭审中，原告提交了刘×5在2007年和2009年自书的两份材料，其中表述了被告虐待父母的情节。被告则提交了刘×5于2008年、2009年和2011年书写的五份材料，其中表述了被告几十年精心照顾父母及父母愿将房产归被告所有的情节。
上述事实，有原、被告提交的死亡证明、派出所证明、产权登记书、公证书、刘×5书写材料以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依照法律，位于本市东城区xx胡同x号平房x间系刘×5、刘×6在夫妻关系存系期间购买的房产，故属于夫妻共同财产。刘×6去世后，该房产中属于刘×6的遗产份额，因其生前未留遗嘱，故应由其丈夫刘×5及其儿女即本案原被告按法定继承。另据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，本案中被继承人刘×5生前立下公证遗嘱，将夫妻共有房产中属于自己所有的份额归被告继承，其形式合法公证有效，故刘×5享有和继承的房产份额应遵照其遗嘱归被告所有。庭审中，原被告各自举出刘×5的自书材料，据此原告主张被告违背遗嘱中的附加条件，对被继承人不尽赡养义务甚至对其虐待，被告则主张刘×6亦有遗愿将房产全部由被告继承，双方所举证据出自刘×5同一手笔，但内容意见相互矛盾，其效力不足，均不能认定系刘×5的真实意思表示，本院不予采信和确认。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十六条第二款之规定，本院判决如下：
刘×5名下的位于北京市东城区xx胡同x号房产归刘×3、刘×1、刘×2、刘×4共有，其中刘×4享有十分之七产权份额，刘×3、刘×1、刘×2各享有十分之一产权份额。
案件受理费七千六百二十元（刘×1已垫付）由刘×3、刘×1、刘×2各负担七百六十二元，由刘×4负担五千三百三十四元，均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑思静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民二初字第00311号
原告：浙江敏达机械有限公司。
法定代表人：黄丹平，董事长。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：胡文兵，男，汉族，1970年2月10日生，住肥西县。
被告：李义云，女，汉族，1975年2月1日生，住肥西县。
原告浙江敏达机械有限公司（以下至判决主文前简称敏达公司）诉被告胡文兵、李义云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏达公司诉称：2011年3月29日，原告与被告胡文兵签订电脑横机购销合同，被告购买原告的单系统电脑横机10台，价款730000元，被告签订合同时支付365000元，余款办理18个月的银行按揭贷款给原告，并约定相关手续。
2011年4月1日，原被告与上海浦东发展银行台州路桥支行签订个人借款合同，保证金质押合同，由原告作为保证人提供保证金质押担保，贷款期限一年六个月，贷款金额365000元。贷款银行于2011年4月1日发放给被告贷款365000元，该款作为货款支付给原告。由于被告未能依约归还按揭贷款，原告代为被告归还贷款本息261133.16元，原告代偿后，被告未能给付原告。
原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付代偿的借款261133.16元及利息损失（按照银行同期同类借款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月29日，原告敏达公司和被告胡文兵签订了一份《电脑横机购销合同》，合同约定由胡文兵购买原告所有的电脑横机10台，合同总价款73万元，合同约定剩余货款36.5万元，由被告通过银行按揭贷款方式付款。2011年4月1日，原被告及上海浦东发展银行台州路桥支行签订《个人借款合同》，合同约定，两被告向银行贷款36.5万元用于支付购买横机的货款，原告对两被告的上述贷款提供担保。
上述合同签订后，银行依约定放了贷款，被告却未能依约按期支付银行按揭贷款，原告履行了担保责任，代为被告垫付银行按揭款本息261133.16元（其中2012年3月30日代垫65511.83元，2012年6月29日代垫65601.64元，2012年9月28日代垫65332.49元，2012年10月29日代垫64687.26元）。
上述事实有《购销合同》、《个人借款合同》、《垫付证明》及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人双方签订的《购销合同》及《个人借款合同》经各方签字确认，是双方自愿、真实的意思表示，原被告均具有完全诉讼权利能力，且合同不违反法律强制规定、社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。
被告在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付按揭贷款，原告依约履行担保责任，代为清偿被告的贷款本息，浦发银行出具的垫款凭证，充分证实了原告作为被告贷款担保人已经履行约定担保责任，代为被告垫付按揭款的事实。原告请求判令被告支付垫付款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告违约，原告垫付按揭款后，请求被告给付垫款的利息损失，本院认为，原告的利息损失为合理损失，被告应按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告胡文兵、李义云于本判决生效后十日内向原告浙江敏达机械有限公司支付代为垫付的贷款本息261133.16元；
被告胡文兵、李义云于本判决生效后十日内向原告
浙江敏达机械有限公司支付利息损失（利息损失自实际垫款之日起以垫款金额为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2608.5元，由被告胡文兵、李义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚燕鸣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1080号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某。2010年9月15日因酒后驾驶机动车被台州市
公安局黄岩分局罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2013
年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押
于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1059号
起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某
某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日晚20时许，被告人林某酒
后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，从台州市黄岩区东
城街道王西村驶往东城街道司厅巷，途经王西路至黄椒路××
兄弟川菜××对出路段时，被执勤交警当场查获。被告人林某
血液中酒精含量为0.92mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并
有呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽取血样及查获照片，
物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶
证、行驶证复印件、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，公
安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在
道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾
驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告
人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情
予以从重处罚。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，认罪
态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2013年
11月19日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马可大
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 金富菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5325号
罪犯罗静，女，1968年9月28日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人罗静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）川刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1241号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月24日止于2027年8月23日。四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2025年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗静在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分240分。没收个人财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯罗静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0005号
申请人季宝宏。
被申请人季年如。
申请人季宝宏与被申请人季年如民间借贷纠纷一案，申请人季宝宏于2015年2月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人季宝宏银行存款70000元或查封、扣押、冻结等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴小红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第272号
申请执行人桂林市新钢物资有限责任公司。
被执行人桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司。
法定代表人张薇，经理。
申请执行人桂林市新钢物资有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2004）秀民初字第374号民事判决书，恢复申请执行桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年10月11日已依法受理。
本案在执行过程中，本院提取被执行人桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司在桂林大正实业投资管理有限公司的工程款收入，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2004）秀民初字第374号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年十月十五日
书记员 赵旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第403号
上诉人（原审被告）：周新华。
委托代理人（特别授权代理）：祝春伟。
被上诉人（原审原告）：余晓虹。
委托代理人（特别授权代理）：徐建明。
委托代理人（特别授权代理）：徐丽波。
上诉人周新华为与被上诉人余晓虹保证合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人余晓虹原审诉讼请求。在本院审理本案过程中，上诉人周新华以双方已达成和解协议为由，于2013年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周新华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周新华撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 楼 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执489号
申请执行人黄进，男，1961年5月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人陈俊东，男，1970年1月3日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
申请执行人黄进与被执行人陈俊东民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人黄进与被执行人陈俊东民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年九月十七日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执489号申请执行人黄进，男，1961年5月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人陈俊东，男，1970年1月3日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。申请执行人黄进与被执行人陈俊东民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人黄进与被执行人陈俊东民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张延辉审判员  李春光审判员  张志信二〇一六年九月十七日书记员  铁丽颖
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第39号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人褚某某，男，汉族，1985年12月6日出生于山东省枣庄市，大学文化，农民。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人马频、尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人褚某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人马频、尹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：被告人褚某某（网名“至善堂”、“超哥”）为伪造、销售假火车票获利，于2013年2月至6月期间，雇佣客服彭某（邮箱名“柠檬草的味道”、另案处理）为其工作，通过网络或QQ号联系并购买了陈某某（网名“绪介”、另案处理）、胡某某（网名“岔倒玩”、另案处理）、网名“晗轩”、“海燕”“2012”等人销售的空白红色、蓝色火车票票板后，其在家中利用电脑和打印机等作案工具，非法制作假火车票，通过淘宝网的网店“万年小店”和“莎啦啦浪漫”以“礼盒”等商品的名义进行出售，然后通过速递公司邮寄给买方，供他人报销使用，每张获利25元。5月5日旅客刘某持在淘宝网购买的济南至北京南G190次的假火车票上车，被公安人员查获。公安人员经侦查，淘宝网店铺卖家褚某某有重大嫌疑，于6月7日在其家中将其抓获。当场查获伪造火车票355张，其中，伪造的蓝色火车票110张，票面价值人民币（下同）41297.5元；伪造的红色火车票245张，票面价值97547元，共计票面价值135044.5元。
另查明，被告人褚某某于3月至6月期间，在淘宝网上出售给余某某伪造的火车票106张（25元／1张），票面价值38466.5元；5月1日出售给刘某伪造的火车票1张，票面价值194.5元（25元／1张），共计票面价值38661元，得赃款2675元。
综上所述，被告人褚某某共伪造专业发票462张，总计票面价值173705.5元。
作案工具电脑1台（联想牌笔记本）、打印机3台（科城牌条码式2台、南天牌针式1台）、火车票检车票剪2把、伪造的火车票355张、红色空白火车票票板3451张、蓝色空白火车票票板761张，被公安机关依法扣押并随案移交。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、胡某某、陈某某、余某某、刘某、管某某等证人证言、济南铁路公安处刑警支队案件来源、到案经过、搜查笔录、刑事科学技术鉴定书及赃物照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证据提取记录、余某某在网上购票信息、快递单据、户籍证明及被告人褚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以营利为目的，伪造专业发票并出售，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。济南铁路运输检察院指控被告人褚某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪成立。被告人褚某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人褚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯非法制造、出售非法制造的发票罪应并处罚金后，被告人褚某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，且主动退缴赃款，有悔罪表现。对于辩护人提出被告人褚某某到案后，自愿认罪、退缴赃款、具有坦白、立功法定情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家的发票管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑一台（联想牌笔记本）、打印机三台（科城牌条码式二台、南天牌针式一台）、火车票检车票剪二把、红色空白火车票票板三千四百五十一张、蓝色空白火车票票板七百六十一张、伪造的火车票三百五十五张，本院予以没收；退缴赃款人民币二千六百七十五元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 平
二〇一三年十月二十五日
书记员 苏明兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1762号
原告：张某。
委托代理人：胡朝晖。
委托代理人：朱魁贞。
被告：王某。
委托代理人：邓立人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，被告在举证期限内以本案涉及隐私为由申请不公开开庭审理，本院依法予以准许，并于2013年8月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡朝晖，被告王某及其委托代理人邓立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，也未进行过婚前检查，原告在婚后发现被告有性功能障碍，无法进行正常夫妻生活，遂多次劝说被告进行治疗，但被告一直对治疗有抵触情绪。因被告存在生理缺陷，不配合治疗，无法尽到丈夫的义务，且态度冷漠，不顾原告内心苦楚的感受。现原、被告夫妻感情已经破裂无法共同生活。诉请判令：1、原、被告离婚。2、在照顾女方的基础上对位于杭州市西湖区都市阳光和苑4幢2602室的房产进行依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告系自主婚姻，且在结婚前后均有数十次夫妻生活，原告亦未提出被告存在生理缺陷或性功能障碍。原告诉状所指被告存在生理缺陷系歪曲事实。被告曾进行过身体检查，结果显示被告身体健康正常。被告在婚后忠于家庭生活，而原告在婚后辞去工作，沉迷于饲养宠物，不思进取，且患有严重痛经，对夫妻生活冷漠。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、浙江省商品房买卖合同及购房款收据，证明原、被告于婚姻存续期间共同购置位于杭州市西湖区都市阳光和苑4幢2602室。
被告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、杭州市中医院检验报告单，证明被告经医院检查没有生理缺陷。
2、杭州师范大学附属医院生化报告单。
3、杭州师范大学附属医院免疫报告单。
4、杭州师范大学附属医院免疫报告单。
5、杭州师范大学附属医院门诊报告单。
证据2-5共同证明被告经化验并没有生理缺陷。
上述原告提供的证据，经被告质证后对证据1、2均没有异议。
上述被告提供的证据，经原告质证后认为：证据1-5，真实性、合法性、关联性均有异议，没有医疗机构的印章；没有结论确认血液、血清、精液正常，且该检查与被告是否有性功能障碍无关。
本院经审查，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告没有异议，予以认定。被告提供的证据1－5，真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方时有争吵。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后的共同生活建立了较好的夫妻感情。原、被告婚后虽有争吵，但主要系缺乏沟通和理解所致。原告对于被告进行过孕前检查，检查结果在正常范围之内的事实予以认可，现其未能提供证据证明被告存在性功能障碍，故原告主张被告存在性功能障碍导致夫妻感情破裂依据不足，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻间的矛盾和隔阂是可以消除的。现双方夫妻感情现状，并未完全破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一三年十月十五日
书记员 罗 芳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异1号
案外人岳阳市住房公积金管理中心，地址，岳阳市金鹗中路***号住房公积金大厦。
法定代表人刘跃红，该中心主任。
申请执行人王共辉，男，1972年10月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人师小云，男，1969年8月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人严艳辉，女，1971年11月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人师岳良，男，1961年8月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人王共辉与被执行人师小云、严艳辉、师岳良民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日作出（2016）湘0682执331-2号协助执行通知书，案外人岳阳市住房公积金管理中心提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳阳市住房公积金管理中心称：临湘市人民法院作出的（2016）湘0682执331-2号执行裁定书，扣划被执行人师岳良缴存在案外人岳阳市住房公积金管理中心的个人住房公积金73000元，不符合《中华人民共和国住房公积金管理条例》提取住房公积金的法定条件，也违反了最高人民法院的相关司法解释，所以，请求撤销临湘市人民法院（2016）湘0682执331-2号执行裁定。
经本院审查查明：原告王共辉与被告师小云、严艳辉、师岳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0682民初587号民事判决书，判决，一、被告师小云、严艳辉在本判决生效后十日内清偿所欠原告王共辉借款本金200000元及其利息。二、被告师岳良对上述借款负连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告师小云、严艳辉、师岳良未履行相应法定义务。2016年8月4日原告王共辉申请强制执行。临湘市人民法院于2016年9月1日分别作出（2016）湘0682执331-2号执行裁定书及（2016）湘0682执331-2号协助执行通知书。裁定：提取被执行人师岳良在岳阳市住房公积金管理中心临湘管理部的公积金存款73000元。与此同时，本院向负有协助义务的单位岳阳市住房公积金管理中心送达了协助执行通知书，要求其协助执行裁定书内容。2016年11月18日案外人岳阳市住房公积金管理中心以临湘法院的执行违反了相关法律规定为由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”被执行人师岳良在案外人岳阳市住房公积金管理中心个人账户的公积金存款视为其尚未支取的收入，作为管理该账户的案外人有按照协助执行通知书办理的义务。临湘法院的执行措施并无不当，亦符合国家相关法律规定，故本院对案外人岳阳市住房公积金管理中心的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳市住房公积金管理中心提出的执行异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一七年二月三日
书记员 李彬彬
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终640号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪智华，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人汪智华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知黄山市金联投资置业有限公司在本院指定的缓交期限内预交二审案件受理费，该公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2029号
原告李某，男，1986年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告赵某，女，1988年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2012年3月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某法定期间未答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2011年10月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有吵闹，被告于2012年3月离家外出至今未归。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚前感情基础。婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，但双方并没有原则性冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，充分考虑家庭的利益，相互珍视现有的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立建
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十月二十五日
书记员 沈 梦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第310号
原告吕某。
被告方某。
本院在审理原告吕某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
审 判 员 岳风英
二〇一三年十月二十九日
代书记员 郑 灿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第412号
原告：张海根。
委托代理人：包晓东。
委托代理人：陈怀远。
被告：叶国祥。
被告：德清县新城公共交通有限责任公司。
法定代表人：王耀祖。
委托代理人：周旭涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：姜萍。
原告张海根与被告叶国祥、被告德清县新城公共交通有限责任公司（以下简称新城交通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人包晓东、陈怀远，被告新城交通公司的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。被告叶国祥、被告联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告叶国祥驾驶被告新城交通公司所有的浙E×××××大客车，途经三合乡沈曹路段，与原告驾驶的浙E×××××货车发生碰撞，造成原告车辆和货物受损的交通事故。交警部门认定被告叶国祥负事故的全部责任。浙E×××××大客车在被告联合保险公司投保了交强险。原告起诉请求：1.被告叶国祥、被告新城交通公司连带赔偿给原告9669元；2.被告联合保险公司在保险限额内直接赔付给原告。
被告叶国祥未作答辩。
被告新城交通公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。被告叶国祥是被告新城交通公司的司机。
被告联合保险公司书面辩称：同意在交强险限额内赔付财产部分2000元。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，到庭的当事人无异议并有道路交通事故认定书证明，本院予以认定。浙E×××××大客车在被告联合保险公司投保有交强险。事故在保险期内。本院认定事故赔偿项目和金额如下：1.施救费300元；2.交通费100元；3.修理费2500元；4.停运损失4669元；5.车上货损2100元。被告新城交通公司已付10000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.施救费收据；3.修理费定损单和收据；4.保险单；5.停运损失证明材料；6.车上货损证明材料；7.当事人的陈述。
本院认为：原告驾驶机动车与被告新城交通公司的司机驾驶的机动车发生交通事故，造成原告的财产受损，由侵权责任人被告新城交通公司按过错大小承担民事赔偿责任。被告新城交通公司的机动车在被告联合保险公司投保有交强险，保险人被告联合保险公司先行赔付给原告交强险2000元。保险以外部分的17669元，由被告新城交通公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付给原告张海根2000元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告德清县新城公共交通有限责任公司赔偿给原告张海根17669元，扣除已付的10000元，再付7669元，于判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告张海根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费－元，减半交纳－元，由被告德清县新城公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二O一三年十月－日
代书记员 方依云
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2201号
原告徐淑宝，女，1975年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴文灿，男，1975年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐淑宝诉被告吴文灿民间借贷纠纷一案中，原告徐淑宝于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告吴文灿已自行还清借款本息，现原告徐淑宝要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐淑宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐淑宝负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一三年十月十五日
书记员 吴竞东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1207号
原告：张尚喜，男，1958年5月11日出生，汉族，住十堰市。
被告：张尚先，男，1955年3月2日出生，汉族，住襄阳市二汽新区。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。
被告：张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会。住所地，十堰市张湾区红卫街道大炉子路**号。
负责人：张建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
原告张尚喜与被告张尚先、张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张尚喜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张尚喜的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张尚喜撤诉。
案件受理费1608元，减半收取804元由原告张尚喜负担。
审判员 王 旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 张静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1971号
原告：谢映海，男，汉族，1972年4月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：叶鹏，男，汉族，1988年11月15日出生，初中文化，宁夏吴忠市人，居民，住银川市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告谢映海与被告叶鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢映海到庭参加诉讼，被告叶鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢映海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告负责承建的固原市戒毒所工地提供劳务，工程结束后经结算被告叶鹏下欠6000.00元劳务费，于2017年1月13日立一欠据，后被告推诿不付。
被告叶鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告为被告负责承建的固原市戒毒所工地提供劳务，工程结束后经结算被告叶鹏下欠6000.00元劳务费，于2017年1月13日立一欠据，后被告推诿不付。有叶鹏所立欠据在卷佐证，双方劳务合同关系成立。
本院认为，原、被告之间的劳务合同符合法律规定，劳务合同事实成立。原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告叶鹏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶鹏于本判决生效后十日之内一次性向原告谢映海清偿劳务费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1971号原告：谢映海，男，汉族，1972年4月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：叶鹏，男，汉族，1988年11月15日出生，初中文化，宁夏吴忠市人，居民，住银川市，公民身份号码：×××（缺席）。原告谢映海与被告叶鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢映海到庭参加诉讼，被告叶鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢映海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告负责承建的固原市戒毒所工地提供劳务，工程结束后经结算被告叶鹏下欠6000.00元劳务费，于2017年1月13日立一欠据，后被告推诿不付。被告叶鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告为被告负责承建的固原市戒毒所工地提供劳务，工程结束后经结算被告叶鹏下欠6000.00元劳务费，于2017年1月13日立一欠据，后被告推诿不付。有叶鹏所立欠据在卷佐证，双方劳务合同关系成立。本院认为，原、被告之间的劳务合同符合法律规定，劳务合同事实成立。原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告叶鹏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶鹏于本判决生效后十日之内一次性向原告谢映海清偿劳务费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告叶鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年五月三十日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第715号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：卫波，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人卫波借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人卫波的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卫波挂靠在齐河县华通运输有限公司名下的鲁ＮXXX**号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得办理过户、抵押、出租手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01305号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张建强，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市西宝路66号。
负责人：王健，该公司副总经理。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
申请再审人张建强与被申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司委托代理纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）宝民一终字第00618号民事判决，已经发生法律效力。张建强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张建强申请再审称：一、二审判决适用法律不当。申请人2003年被被申请人招聘为其公司话费清欠人员，并对申请人进行考勤管理。双方虽然未签订劳动合同，但形�了事实劳动关系。本案应当适用人劳部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七、八条之规定。原审判决适用法律不当。确认劳动关系应当符合三个必备要件，即双方是否符合劳动法规定的主体资格；双方之间有无隶属关系；劳动者的工作是不是用人单位的业务范围。一、二审法院视双方符合劳动关系的三个必备要件于不顾，依据申请人的工资是提成工资、缴纳税款、有时低于最低工资标准为由，认定双方为民事代理关系属于认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法改判；支持申请人一、二审的诉讼请求。
被申请人答辩称，一、二审适用法律正确，程序上和认定事实上并无错误。申请人与被申请人之间的关系只是一种民事代理关系，不存在劳动关系。
本院认为，2003年申请人与被申请人口头约定由申请人为被申请人清收话费，被申请人按照申请人清收话费金额一定比例提成向申请人支付。申请人向被申请人交纳了押金。双方按照约定，申请人为被申请人清收欠费，被申请人以其清收话费金额按一定比例支付提成。被申请人还代为缴纳了营业税。2010年申请人领回押金后，再未给被申请人进行欠费清收。申请人以被申请人的名义对外清收欠款，多收多得，少收少得，并未受劳动法最低工资标准的约束。申请人在数年间从未以任何方式对支付金额、方式提出异议。综上，申请人主张双方之间系劳动法律关系依据不足。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张建强的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 晔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1550号
申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行。
被执行人巴音吉日嘎拉，男。
被执行人莫日根高娃，女。
本院在执行人中国农业银行鄂托克旗支行申请执行巴音吉日嘎拉、莫日根高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1550号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行�申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第97号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2012年11月16日因涉嫌伪造事业单位印章罪被庆城县公安局取保候审。
辩护人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人付某某，2012年11月15日因涉嫌伪造事业单位印章罪被庆城县公安局取保候审。
被告人张某某、付某某涉嫌伪造事业单位印章罪一案，庆阳市中级人民法院指定镇原县人民法院管辖。镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某某、付某某犯伪造事业单位印章罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭立成、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，庆阳陇运快速客运有限公司庆城分公司（以下简称陇运快客庆城分公司）不具备有关客运资质，无法取得相关单位的客运车辆登记许可，该公司法定代表人张某某便分别于2010年元月、2011年元月两次找到西峰区正大文印部的付某某，私自刻制了“庆城县道路运输管理局”、“庆城县城镇市容环境管理局”印章，在三张“陇运快客庆城分公司便函”上加盖，并凭这三张便函在庆阳市车管所为其公司购置的三辆客车注册登记。被告人张某某、付某某私自刻制事业单位印章的行为，应当以伪造事业单位印章罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人张某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且愿意认罪。
辩护人郭立成认为被告人张某某自愿认罪、有从轻处罚情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某于2007年12月成立了陇运快客庆城分公司，但庆城县的相关管理部门认为该公司不具备县内客运经营资质，不能办理“道路运输经营许可证”。该公司法定代表人张某某便分别于2010年元月、2011年元月，携带事先准备好的盖有“庆城县道路运输管理局”、“庆城县城镇市容环境管理局”印鉴的文件，找到西峰区正大文印部的被告人付某某，要求付某某仿照文件上面的印鉴刻制了“甘肃省庆城县道路运输管理局营运车辆审批专用章”、“庆城县城镇市容环境管理局”图章，并在三张陇运快客庆城分公司便函上加盖，被告人付某某两次共收取被告人张某某刻印费160元。后被告人张某某用这三张便函在庆阳市交警支队车管所为其公司所购置的三辆客车注册登记，申领了“甘M210**”、“甘M211**”、“甘M235**”三张号牌，并在庆城县投入营运。
上述事实，被告人张某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庆城县机构编制委员会办公室证明和印章收缴通知单、庆城县城镇市容环境管理局报案材料和证明、庆城县道路运输管理局证明、陇运快客庆城分公司便函、机动车信息查询表和注册登记表、被告人归案情况说明、被告人户籍证明，证人徐某某、樊某某证言，庆阳市公安司法鉴定中心（2012）398号、（2013）84号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、付某某私自刻制事业单位印章并使用，妨害国家社会管理活动，破坏社会正常秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人张某某、付某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某、付某某系初犯，认罪态度好，可依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人郭立成的辩护意见亦应酌情考虑。公诉机关随案移送的160元刻印费属非法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对付某某收取的刻印费160元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2528号
申请执行人张洪远，男。
被执行人崔莉，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4340号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔莉银行存款或扣留、提取其收入57430元（本金56680元、执行费750元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1019号
公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
被告人程××。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪
于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于
温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）992号起
诉书指控被告人程××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于20
13年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成
合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。温州市龙湾
区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人程××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份至10月份，被告人程××在龙
湾区××街道沿河路××号出租房内购买工业盐制作油条出售
。同年10月份以来，程××在明知工业盐对人体有害�情况下
，仍使用购买的工业盐用于加工制作油条并将油条销售给他人
食用。2013年5月9日，程××制作油条的营业点被龙湾公安分
局查获，现场扣押未使用完的工业盐65斤。经检测，从程××
处扣押的工业盐系精制工业盐，亚硝酸盐含量小于1mg／Kg、
镉含量为0.67mg／Kg、铅含量为2.5mg／Kg。铅、镉两项重金
属指标不符合GB2721-2003《食用盐卫生标准》及GB2762-
2012《食品中污染物限量》强制险国家食品安全某准规定的限制（铅限量标准为小于等于2.0mg／Kg，镉限量标准为小于等
于0.5mg／Kg）。同日，程××被抓获。
对于上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人裴某的证言、专家意见、到案经过、检测报告
、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单及照片�身份信息等证据
，足以证实。
本院认为，被告人程××使用有毒、有害的非食品原料
加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食
品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程×
×归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根
据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十
七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《
关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第
九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限�决生效
之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1
月8日止）。
二、扣押在公安机关的工业盐65斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 肖珍珍
广东省阳西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤1721刑初63号
自诉人许琼方，女，1981年10月7日出生于广东省阳西县，汉族，住广东省阳西县。
诉讼代理人孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告人周志良，男，1978年6月24日出生于广东省阳西县，汉族，住广东省阳西县，现住阳西县。
被告人王菊妹，女，1985年8月13日出生于广东省阳西县，汉族，住广东省阳西县。
自诉人许琼方以被告人周志良、王菊妹犯重婚罪一案，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，自诉人许琼方及其诉讼代理人孙卓、被告人周志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，自诉人许琼方控告被告人周志良、王菊妹犯重婚罪及赔偿其经济损失所提供的事实证据无相关的证据予印证，证实被告人周志良、王菊妹犯有重婚罪的事实证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人许琼方对被告人周志良、王菊妹的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林利智
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1957号
原告邰德连。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄镇郑庄工业园区。
法定代表人张晋举，总经理。
原告邰德连与被告连云港华云饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告邰德连到庭参加诉讼，被告连云港华云饲料有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰德连诉称，2012年2月原告开始为被告供应塑料编织袋，并于2013年6月5日双方进行对账，被告出具对账单一份，并加盖财务章，注明被告欠原告货款124442.4元，原告多次催要，被告均未还款。请求依法判令被告支付货款124442.4元及利息。
被告连云港华云饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年2月，原告邰德连为被告连云港华云饲料有限公司供应编织袋，2013年6月5日，原被告进行对账，由被告连云港华云饲料有限公司向原告邰德连出具对账单一份，并加盖被告公司财务专用章，对账单载明尚欠货款124442.4元。后经原告邰德连多次索要未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的对账单在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告连云港华云饲料有限公司购买原告邰德连编织袋，并向原告邰德连出具对账单一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告连云港华云饲料有限公司欠原告邰德连货款124442.4元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿原告的利息损失，故对原告邰德连要求被告连云港华云饲料有限公司支付油款124442.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港华云饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告邰德连支付欠款124442.4元及利息（自2013年7月24日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告连云港华云饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年十月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢28号
朱红飞：
本院立案执行的申请执行人杨兵辉与被执行人朱红飞股权转让纠纷一案，因被执行人朱红飞按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1377号
原告杨兴。
被告张海豹。
被告刘帅。
原告杨兴与被告张海豹、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴和被告刘帅到庭参加诉讼，被告张海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称，2012年2月15日，被告张海豹与刘帅共同向原告借款7000元整，因被告刘帅与原告是亲戚关系，且约定一个月后一次性还清，就让其写了借条并借给二被告款项。但还款期限届满多时后，原告几次催要，被告都以没有钱为理由拒绝还款。为此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款7000元。
被告刘帅承认原告的诉讼请求，但称暂时无能力给付。
被告张海豹未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2012年2月15日为原告杨兴出具借款7000元的借条一张，并承诺一个月内还清，被告刘帅对借款的事实无异议，并称该借条是其与被告张海豹共同出具。
本院认为，被告刘帅对原告杨兴主张的拖欠借款的事实无异议，被告张海豹亦未到庭提出反驳意见，故对原告主张的事实，本院予以确认。二被告理应及时返还原告借款。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海豹、刘帅于本判决生效后五日内返还原告杨兴借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海豹、刘帅负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 依
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00419号
原告：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。
被告：南京博丰混凝土有限公司。
本院在审理原告马鞍山中海新材料有限公司诉被告南京博丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京博丰混凝土有限公司的银行帐户存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年十月十一日
书记员 刘畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第837号
原告曲阜市某合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人武某，该联社工作人员。特别授权。
被告荀某甲，男，汉族，1968年出生，住曲阜市。
被告荀某乙，男，汉族，1976年出生，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告荀某甲、荀某乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凯到庭参加诉讼，被告荀某甲、荀某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荀某甲分两次在我社贷款共计60000元，现结欠贷款本金金额59999.99元，荀某甲于2011年11月30日贷款50000元，到期日为2012年11月15日，贷款用途为地毯加工，又于2012年8月27日贷款10000元，到期日为2012年11也15日，贷款用途为地毯加工。该笔贷款采用保证方式担保，保证人为荀某乙。贷款到期后，经我社多次催收，被告未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款59999.99元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告荀某甲、荀某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告荀某甲同原告签订个人借款合同，约定借款100000元，在2010年11月26日至2012年11月15日期限内随借随还，循环使用。同日，被告荀某乙签订最高额保证合同，约定被告荀某乙为该借款提供连带责任担保。2011年11月30日原告将借款50000元汇至被告荀某甲账户，到期日为2012年11月15日。2012年8月27日原告将借款10000元汇至被告荀某甲账户，到期日为2012年11月15日。2013年3月21日原告系统自动扣款0.01元，尚欠借款本金59999.99元。且自2012年10月起被告欠息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据二张及贷款本息余额单一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告荀某甲发放借款。被告荀某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告荀某甲未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告荀某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告荀某乙为被告荀某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荀某甲于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金59999.99元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告荀某乙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 庞红瑞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1772号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白章印。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初937号
原告：马雅言，男，1979年4月17日生，住甘肃省兰州市红古区。
被告：张仰文，男，汉族，住漳县。
被告：赵和平，男，1965年6月8日生，住漳县。
原告马雅言诉被告张仰文、赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告马雅言于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马雅言的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马雅言撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马雅言负担。
审 判 员 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王续霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02101号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司。
代表人丁根柱，该公司经理。
原告范武军，男。
原告张明让，男。
委托代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
代表人程来迪，该公司经理。
委托代理人卢德峰，男。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发出租车公司）、范武军、张明让与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民财保清姜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新发出租车公司代表人丁根柱、原告范武军、原告张明让及其委托代理人何胜明，被告委托代理人卢德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一原告所有的陕CT38**号出租车，由第二原告经营，第二原告雇佣第三原告为其驾驶。2012年9月25日2时0分，第三原告上夜班驾驶陕CT38**号出租车沿东县路由陇县向宝鸡方向行驶时，因天气下雨有雾，导致车辆侧翻，致第三原告受伤住院，酿成道路交通事故。根据2012年1月2日第一原告出具的道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险合同的约定，诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费住院伙食补助费等共计23751.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告车辆在被告处投保属实。保险事故也发生在投保期内，但公司规定只认可在县级以上医疗单位治疗费用。
经审理查明，2012年1月1日，原告新发出租车公司为其陕CT38**号出租车在被告人民财保清姜支公司处投保了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险。保险期间自2012年1月2日零时起至2013年1月1日二十四时止。2012年9月25日2时0分，陕CT38**号出租车驾驶员，即原告张明让沿东县路由陇县向宝鸡方向行驶时发生车辆侧翻，导致原告张明让及乘客张永锋受伤，车辆受损。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，原告张明让负事故全部责任。本次交通事故造成原告张明让右跟骨骨折。原告张明让为治疗伤情，在宝鸡市中医医院住院4天，支付医疗费4032.56元，在千河骨科医院住院10天，支付医疗费3087.1元，共计7119.66元；住院14天、遵医嘱休息120日，造成误工134日，原告张明让此前的月工资为1800元，误工损失应为1800元÷30日×（14天＋120天）﹦8040元；原告张明让住院14天、遵医嘱需一人陪护两月，原告张明让住院期间由其妻吴小芳护理，吴小芳此前月工资为1800元，误工费损失为（14天＋60天）×60元＝4440元；原告张明让住院期间的住院伙食补助费为14天×30元＝420元；营养费为60天×30元＝1800元，原告张明让支出交通费396.80元；以上共计22216.46元。
本院所确定的上述事实，有保险单、交通事故认定书、诊断证明书、病历、医嘱单、医疗费票据、住院病案、出院证明、聘用协议、护理证明、交通费票据及当事人陈述在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告新发出租车公司为其所有的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，双方间成立了保险合同关系，双方均应依约履行。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，造成原告新发出租车公司的驾驶员及原告张明让右跟骨骨折，原告张明让为治疗伤情支出医疗费7119.66元，产生误工损失8040元、护理费损失4440元，伙食补助费420元，交通费396.80元；这些费用有医疗票据、住院病历、医嘱、聘用协议、护理证明及交通费票据可以证实，本院予以认定。原告要求被告承担营养费损失1800元，虽无医嘱，但结合被告病情，原告的该部分损失系合理支出，本院予以认可。以上费用共计20416.46元。这些损失因交通事故产生，也属原告所投保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险承保的范围，被告应当依据保险条款约定承担支付保险赔偿金的责任。原告新发出租车公司要求被告支付该部分保险金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中原告新发出租车公司为投保人，原告范武军为车辆的实际经营者，原告张明让为投保车辆的驾驶员，保险事故发生后，原告张明让垫付了以上费用，损失的承受人应当为原告张明让；虽然原告新发出租车公司享有保险赔偿金的请求权，在庭审中，原告新发出租车公司及原告范武军均同意被告将保险赔偿金直接支付原告张明让，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明让保险赔偿金22216.46元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 王小红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4803号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告廖林丁。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖林丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加诉讼，被告廖林丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年5月14日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款76000元整。被告从2012年7月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期10期。根据借款合同的约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。目前被告拖欠原告借款本金55830.55元及利息（含罚息、复利）11593.32元（暂计算至2013年5月15日。实际支付应当计算至本金全部清偿之日）。综上，因被告违约给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告连带清偿借款本金55830.55元及利息（含罚息、复利）11593.32元（暂计算至2013年5月15日，实际支付应当计算至本金全部清偿之日）；2.被告支付原告为实现上述债权而支出的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖林丁未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月14日，廖林丁与深圳发展银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款76000元整。被告从2012年7月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期10期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止至2013年5月15日，被告拖欠原告借款本金55830.55元及利息（含罚息、复利）11593.32元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有个人信用借款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、更名证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告廖林丁签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向廖林丁提供贷款的义务，廖林丁未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求廖林丁清偿本金、利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖林丁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金55830.55元及截止2013年5月15日的利息（含罚息、复利）11593.32元，从2013年5月16日起的利息、罚息、复利以55830.55元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，诉讼保全费770元，公告费600元，共计2856元，由被告廖林丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 苟 晰
人民陪审员 郭 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘锦然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6358号
上诉人（原审原告）汤清，男，汉族，1965年8月30日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会。
负责人曹兆龙，该居民委员会主任。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人汤清与被上诉人南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会（以下简称新铜居委会）工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月22日作出（2015）江宁民初字第3001号民事判决。宣判后，汤清不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤清原在村办企业窑厂工作。1981年4月14日，汤清在工作中被制砖机压伤致残。1981年10月1日，原江宁县铜井人民公社铜井大队、汤村生产队与汤清的家属签署《关于汤清工伤事故处理协议书》，约定铜井大队负责汤清住院及出院期间的医药费、车旅费、营养费；住院22天营养费每天1.4元，出院疗养90天营养费每天0.8元，住院22天护理费每天0.4元，出院护理50天护理费每天1.2元，补偿衣服损失49元；谈到对象铜井大队尽可能在社、队企中适当安排；汤清休息至1981年11月30日，之后进行力所能及的劳动；如汤清需要、医疗部门同意再接假肢，铜井大队提供方便并承担医药费、营养费、护理费等；汤清今后生病，如与受伤有关，铜井大队承担所需费用；本协议一次性处理结束。协议签订后，汤清在铜井大队安排下工作了一段时间。1992年后，汤清不再劳动，回家休养。之后，铜井大队和新民大队合并成立新铜社区，新铜居委会逐年支付汤清一定的补助，费用逐步递增，2012年起增加至每年8000元。2015年6月25日，汤清向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，汤清向原审法院提起诉讼。审理中，汤清申请对其假肢安装费用、劳动能力障碍程度和生活自理障碍程度进行司法鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、工伤事故处理协议书、记账凭证、工资分配表、仲裁申请书、不予受理通知书予以证实。
原审法院认为，汤清在1981年受伤一事已在当时协商处理完毕，其再主张协议约定之外的伤残津贴、一次性伤残补助金，没有事实依据，原审法院不予支持。汤清在本案中提出的鉴定申请中所列项目，不属于人民法院在民事诉讼中启动司法鉴定程序的职权范围，原审法院不予准许。新铜居委会不负有为汤清向医疗机构申请安装假肢的法定或者约定的义务，故汤清主张假肢安装费用的前提不成立。汤清有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《工伤保险条例》第六十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：驳回汤清的诉讼请求。
上诉人汤清上诉称：其一、我1992年并非自愿离开搬运队，而是新铜居委会让我回家休息，并承诺我工资照发。其二、我补助金额自2013年才调为8000元，而不是2012年。其三、双方在1981年签订的协议并未约定伤残津贴及一次性伤残补助金，我所受的伤按现在的标准可以评为三级伤残，而我目前每月仅领取666元，且现在年龄也大了，生活艰难，应按现在的政策核发伤残津贴及一次性伤残补助金。其四、一审法院对于我关于假肢费用鉴定和伤残鉴定不予受理也是错误的。其五、法院应依法审理我补缴社会保险的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法予以改判新铜居委会补缴2010年至退休之日的社会保险费，补发伤残津贴48352元，并自起诉之日起以南京市职工平均工资的60%作为本人工资按照80%的标准按月支付伤残津贴，向医疗机构申请安装假肢并负担假肢安装费用，支付一次性伤残补助金71111元。
被上诉人新铜居委会辩称：汤清的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、新铜居委会应否为汤清补缴社会保险；二、新铜居委会应否支付汤清伤残津贴和一次性伤残补助金；三、新铜居委会应否为汤清向医疗机构申请安装假肢并负担假肢安装费用。
关于争议焦点一，社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理。
关于争议焦点二，就汤清因工受伤补偿安置事宜，双方于1981年已达成协议，现汤清要求按照现行的工伤法律、政策的规定享受伤残津贴及一次性伤残补助金，缺乏事实及法律依据，故其相应的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，汤清要求新铜居委会为其向医疗机构申请安装假肢，但该项诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于承担安装假肢费用，因该费用尚未发生，故本院对于该项请求不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一六年一月十五日
书记员 顾 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第34号
原告：刘怀刚。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：胡旭光。
原告刘怀刚与被告胡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告刘怀刚的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告胡旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告刘怀刚起诉称：2012年2月14日，被告因做生意需要向原告借款550000元，双方签订借款协议，原告通过中国建设银行一次性给被告打款，双方还约定了违约责任。原告多次催讨借款未果，现起诉要求被告归还借款550000元。
原告刘怀刚提供了借条、建设银行业务客户回单各1份，用以证明诉称事实。
被告胡旭光未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年2月14日，被告胡旭光出具借条一份，载明借原告550000元，款项已当场交接。同日，原告通过中国建设银行将其中500000元借款打入被告账户。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡旭光作为借款人，应按时归还借款；原告诉请被告归还借款理由正当合法，应予支持。被告胡旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭光在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘怀刚借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9300元，由被告胡旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年五月六日
代书 记员 张哲盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第128号
原告晁某。
法定代理人张玉玲。
法定代理人晁予伟。
被告马某某。
原告晁某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告晁某的法定代理人张玉玲、晁予伟到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告马某某骑电动车在郑州市金水区杜岭街新建幼儿园门口将原告撞伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队责任认定，马某某负事故全部责任。事故发生后，被告对原告不闻不问，给原告心理造成了更大的伤害，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告因为交通事故受伤了，其愿意进行赔偿，但现在经济能力有限，没有钱赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、户口本。证明原告及法定代理人的身份信息。
证据2、事故认定书。证明马某某负事故全部责任。
证据3、诊断证明书、出院证、病历、医疗票据及挂号费。证明原告住院治疗，出院诊断为急性轻度闭合性颅脑损伤：1.脑外伤后综合症；2.枕骨骨折；3.头皮血肿。治疗期间有医疗费用产生。
证据4、河南海华工程建设监理公司出具的误工证明及工资表。证明原告母亲的月收入4700元，其因此事故请假陪护原告。
证据5、2013年9月5日郑州市金水区新建幼儿园出具的证明一份。证明原告因受伤住院治疗，请假至2012年11月30日，期间学杂费1200元未退，原告主张被告支付600元。
证据6、交通费票据。证明原告因此事故花费交通费264元。
针对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1、2，无异议。
对证据3中的核磁检查的门诊票据及挂号票据有异议，均为复印件，没有原件印证；对该组的其他证据无异议。
对证据4有异议，原告母亲的工资收入高应当有纳税证明佐证。
对证据5有异议，原告住院仅7天，其在幼儿园请假时间过长。
对证据6有异议，交通费主张过高。
根据原、被告诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2012年9月5日，被告马某某骑电动自行车至郑州市金水区新建幼儿园门前与张玉玲、原告晁某发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队对该事故进行了责任认定：马某某违反《道路交通安全法》第57条之规定，负事故全部责任，张玉玲、晁某无责任。事故发生的当日原告即被送至河南中医学院第一附属医院进行诊治，2012年9月12日出院，共住院7天，出院诊断为急性轻度闭合性颅脑损伤：1.脑外伤后综合症；2.枕骨骨折；3.头皮充血。出院医嘱为：1.多休息，加强营养，少食多餐；2.避免枕骨受伤部位再次损伤；3.一个月后复查；4.不适随诊。原告共花费医疗费用3752.8元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告马某某驾驶电动自行车与原告晁某发生交通事故，造成晁某受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出的责任认定书，合法有效，可作为本案的定案依据。被告马某某应对原告的损伤承担全部的赔偿责任。原告因此事故受到的损失：1.医疗费3752.8元。关于原告出具的No6797355号的门诊票据仅有复印件，且被告不予认可，故该费用本院不予采纳；2.护理费1096.6元（4700元／月÷30天×7天×1人）；3.住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；4.营养费450元（15元／天×30天）；5.交通费100元。以上共计5539.4元。原告主张过高的部分本院不予支持。原告主张被告赔偿幼儿园的学杂费没有法律依据，本院不予支持。本次事故尚未造成严重后果，原告主张的精神损害赔偿金，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内支付原告晁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5539.4元。
二、驳回原告晁某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一三年十月十五日
书记员 刘冬梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4497号
原告钱×，女，1974年1月27日出生。
被告冯×1，男，1972年1月22日出生。
原告钱×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱×、被告冯×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱×诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年12月19日登记结婚，婚后生育一子冯x2，现正读高中。被告不珍惜婚姻家庭，对我不关心照顾，无中生有的怀疑我，常因生活琐事和我生气吵架，双方感情已破裂。我曾于2015年12月起诉离婚未果。现我要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告冯×1辩称：日常原告嫌我懒，但是我从事驾驶出租车行业，需要保证休息和睡眠。此前我是怀疑过原告一次，但是现在不怀疑了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年12月19日登记结婚，婚后生育一子冯x2，现就读高中。双方因生活琐事生气吵架，原告曾于2015年起诉离婚未果。双方感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后抚育之子成长，具有感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但感情尚未破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜靠自己辛勤劳动建立起来的婚姻家庭，日常生活中多与对方沟通，化解矛盾，共同维护家庭生活稳定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年八月一日
书记员 郭赛楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初200号
原告郭秀兰，女，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈丘县洪山乡王油坊行政村村民委员会。
法定代表人张子良，主任。
原告郭秀兰诉被告沈丘县洪山乡王油坊行政村村民委员会（以下简称王油坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀兰的委托代理人王树俊、林春光到庭参加了诉讼，被告王油坊村委会的法定代表人张子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀兰诉称：1998年3月22日，被告王油坊村委会为村里架设电线线路，以村委会没钱为由向本村村民姜青连（系原告的丈夫，已去世）借款5000元，约定利息为月利率1.2%。2000年元月19日，该村委会又向姜青连借款3500元，约定利息仍为月利率1.2%。并且向姜青连出具一份借款明细，欠姜青连本金8500元，利息7344元，共欠15844元。原告多次向该村委会索要借款无果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息共计28063.6元。
被告王油坊村委会未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告郭秀兰身份证复印件、姜青连的火化证、原告郭秀兰与姜青连的夫妻关系证明。以证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据二、被告王油坊村委会为姜青连出具的借款一份。以证明被告欠款的事实成立。
被告王油坊村委会未向本院提交任何有效证据。
经开庭审理，本院确认以下事实：1998年3月22日，王油坊村委会向本村村民姜青连借款5000元，约定利息为月利率1.2%；2000年元月19日，该村委会又向姜青连借款3500元，约定利息仍为月利率1.2%。并且向姜青连出具一份借款分录如下注解记载，“欠姜青连本金8500元，计结欠息7344元，本息计欠15844元”。落款为王油坊村，王井川，并加盖有沈丘县洪山乡王油坊村民委员会印章。
另查明：一、王井川当时任该村委会会计；二、郭秀兰与姜青连系夫妻关系，姜青连已于2006年元月20日去世，并于同年同月22日火化；姜青连父母均先于其去世；姜青连与郭秀兰生育长子姜志强、次女姜瑞霞、三女姜端平，三人均已成家立业；三子女均书面作出承诺自愿放弃对该案债权的继承。
上述事实，由书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姜青连与被告王油坊村委会之间形成了合法的借贷关系，双方对于借款期限及利息均进行了明确约定，由欠款分录等证据在卷佐证，本院予以认定。王井川当时任王油坊村委会会计，其为姜青连书写下借款分录行为属于职务行为，且借款分录落款加盖有该村委会公章，故该行为后果依法应当由该村委会承担。尽管现该村委会法定代表人已依法变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故该笔借款被告王油坊村委会应当依法履行偿还本金及利息的义务。另外，约定的借款利息不高于银行同类贷款利率的四倍，约定的内容不违反法律规定，依照法律规定应当按照约定偿还借款及利息即：被告王油坊村委会于1998年3月22日向姜青连借款5000元，利息（按月利率1.2%计算）自2000年1月19日至2006年1月19日共计4320元，从2006年1月19日到2016年1月13日利息共计7188元；被告王油坊村委会又于2000年1月19日向姜青连借款3500元，利息自2000年1月19日至2006年1月19日共计3024元，从2006年1月19日至2016年1月13日利息共计5031.6元。综上被告王油坊村委会共欠姜青连借款本金8500元，利息19563.6元，共计28063.6元。因姜青连已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第（一）项规定，结合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故债权作为遗产的一种形式，是可以被继承的。因姜青连父母已先于原告去世，姜青连与郭秀兰三子女已向本院明确表示放弃该项遗产债权继承，故原告郭秀兰作为姜青连之妻，属于第一顺序法定继承人，依法享有对被告王油坊村委会返还借款本金及利息的诉权。故原告郭秀兰诉求被告王油坊村委会偿还借款本金及利息共计28063.6元，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第七十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条的规定判决如下：
被告沈丘县洪山乡王油坊行政村村民委员会于判决生效之日起偿还原告郭秀兰欠款本金及利息28063.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告沈丘县洪山乡王油坊行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1990号
原告聊城市大张供销合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：李玉田，张新，该社职工。
被告李又霞，男，1969年4月17日出生，住东昌府区。
被告李绍兴，男，1976年12月13日出生，住东昌府区。
被告李又芳，男，汉族，1976年1月8日出生，住东昌府区。
被告张桂喜，男，汉族，1979年1月29日出生，住东昌府区。
被告李纯洪，男，汉族，1949年4月8日出生，住东昌府区。
原告聊城市大张供销合作社与被告李又霞、李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市大张供销合作社的委托代理人李玉田、张新与被告李纯洪到庭参加诉讼，被告李又霞、李绍兴、李又芳、张桂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日被告李又霞以进货为由在原告处借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借到大张供销社支农站现金五万元整，借款期限为6个月，借款利率为13.8‰，并由被告李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪提供担保。借款到期后，被告李又霞拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告偿还借款50000元及利息；被告李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪承担连带责任。
被告李又霞、李绍兴、李又芳、张桂喜未答辩与提交证据。
被告李纯洪辩称：原告所诉属实，我们几个提供担保属实，借款到期后原告多次找我们催要都属实。
经审理查明，2011年11月9日被告李又霞因进货在原告处借款5万元，借款期限为6个月，借款利率为13.8‰，并由被告李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪提供担保。借款到期后，虽经原告催要，被告未履行还款义务。
另查明，借据中大张供销社支农站系聊城市大张供销合作社的下属单位，不具备法人资格，其权利义务均由聊城市大张供销合作社享有或承担。
本院认为，被告李又霞向原告聊城市大张供销合作社借款5万元，并由李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李又霞未按期偿还借款已构成违约，应当承担民事责任。
关于保证人李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪的保证方式，因借据中未有载明，也未载明各保证人的保证份额，根据中华人民共和国担保法第十九条的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第十九条也规定，两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故担保人李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪之间的保证方式应推定为连带责任保证。
上述事实有以下证据予以证明，1、当事人陈述；2、企业法人营业执照复印件一份；3、被告于2011年11月9日出具的借据一份，证明李又霞为5万元的借款人，李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪做担保人的事实；4、债务逾期催收通知书一份，证明原告在该笔借款到期后找被告催要的事实；5、证人证言一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。
本院认为，被告李又霞未按照借款合同的约定自动履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告李又霞偿还借款50000元及利息，并由被告李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市大张供销合作社借款50000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自借款之日起至合同约定还款之日止）。
二、被告李绍兴、李又芳、张桂喜、李纯洪承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 贺 岩