四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2046号
原告唐前会。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告曾宽林。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告肖开术。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告唐前会诉被告曾宽林、肖开术、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐前会的委托代理人胡成伟，被告曾宽林的委托代理人杨浩月，被告人保财险的委托代理人朱林到庭参加诉讼。被告肖开术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐前会诉称，2013年5月24日，被告曾宽林超速驾驶川U233**号小型轿车行驶至彭州市丽春镇罗汉村路段时与受害人赵明刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人受伤。受害人于当日被送往彭州市人民医院，于2013年5月28日经抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队认定被告曾宽林承担主要责任，受害人承担次要责任。受害人的母亲高述清于受害人年幼时已死亡，原告唐前会于1980年9月15日与受害人的父亲赵朝德办理结婚登记。受害人的父母共生育2名子女，受害人的父亲及兄弟赵明亮均已死亡。受害人于1967年7月12日出生，未结婚及生育子女。受害人从2010年11月在都江堰市灌口镇外北街1034号经营宏宇日杂副食经营部，并租房居住于都江堰市灌口镇王家桥社区“城北阳光”5栋2单元3层4号。此次事故造成原告损失共计518146.55元，其中护理费180元、住院伙食补助费60元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费225750元、精神损害抚慰金40000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失2000元。川U233**号小型轿车登记车主为被告肖开术，该车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。被告曾宽林已向原告支付赔偿金170000元。据此，原告唐前会诉请人民法院判令被告曾宽林、肖开术赔偿348146.55元；被告人保财险在保险责任范围内代被告曾宽林、肖开术承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告曾宽林辩称，对被告曾宽林驾驶川U233**号小型轿车与受害人驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；受害人有一定过错，应减轻被告曾宽林30%的损害赔偿责任；川U233**号小型轿车实际车主为被告肖开术，被告曾宽林借用该车驾驶时发生交通事故，被告曾宽林同意承担川U233**号小型轿车一方的赔偿责任；川U233**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，在保险赔偿限额范围内，应由被告人保财险向原告承担赔偿责任；被告曾宽林垫付抢救受害人产生的医疗费39065.55元，并已向原告支付赔偿金170000元，上述费用应从原告的赔偿金中扣除后直接支付给被告曾宽林。
被告人保财险辩称，对被告曾宽林驾驶川U233**号小型轿车与受害人驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；受害人有一定过错，应减轻被告曾宽林30%的损害赔偿责任；川U233**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告人保财险同意在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；医疗费应扣除15%的自费药品费用；被告人保财险对原告主张的丧葬费无异议；受害人系农村居民，应按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金；被告人保财险不认可精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。
被告肖开术未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
原告唐前会为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字（2013）第A045号道路交通事故认定书及驾驶证、车辆行驶证。
2、死亡医学证明、火化证、尸体检验报告。
证据1、2证明被告曾宽林超速驾驶川U233**号小型轿车与受害人赵明刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人受伤后死亡；彭州市公安局交通警察大队认定被告曾宽林承担主要责任，受害人承担次要责任的事实；
3、原告和受害人的常住人口登记卡。
4、结婚登记申请书。
5、彭州市桂花镇沂水村村民委员会和桂花镇人民政府共同出具的证明2份。
证据3、4、5证明原告系受害人的继母；原告的父母及兄弟均已死亡；受害人于1967年7月12日出生，未结婚及生育子女的事实；
6、营业执照。证明受害人从2010年11月在都江堰市灌口镇外北街1034号经营宏宇日杂副食经营部的事实；
7、租房协议、居住证明、出租人曾倩的居民身份证及房屋所有权证。证明受害人于2010年10月1日起在都江堰市灌口镇王家桥社区“城北阳光”5栋2单元3层4号租房居住的事实；
8、交强险和商业三者险保单。证明川U233**号小型轿车向被告人保财险投保交强险和商业三者险的事实。
被告曾宽林为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、出院病情证明书。证明受害人于2013年5月24日被送往彭州市人民医院，于2013年5月28日经抢救无效死亡的事实；
2、住院费用结算票据、门诊票据。证明被告曾宽林垫付抢救受害人产生的医疗费39065.55元的事实。
被告人保财险为证明其诉讼主张向法庭提供了证据交强险和商业三者险保单抄件，证明川U233**号小型轿车向被告人保财险投保交强险和商业三者险的事实。
被告肖开术未向法庭举证。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年5月24日，被告曾宽林超速驾驶川U233**号小型轿车行驶至彭州市丽春镇罗汉村路段时与受害人赵明刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人受伤。受害人于当日被送往彭州市人民医院，于2013年5月28日经抢救无效死亡。抢救受害人产生的医疗费39065.55元，由被告曾宽林垫付。彭州市公安局交通警察大队认定被告曾宽林承担主要责任，受害人承担次要责任。另查明，受害人的母亲高述清于受害人年幼时已死亡，原告唐前会于1980年9月15日与受害人的父亲赵朝德办理结婚登记。受害人的父母共生育2名子女，受害人的父亲及兄弟赵明亮均已死亡。受害人于1967年7月12日出生，未结婚及生育子女。受害人从2010年11月在都江堰市灌口镇外北街1034号经营宏宇日杂副食经营部，并租房居住于都江堰市灌口镇王家桥社区“城北阳光”5栋2单元3层4号。还查明，川U233**号小型轿车登记车主为被告肖开术，被告曾宽林借用该车驾驶时发生交通事故，该车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额200000元的商业第三者险及不计免赔特约险。同时查明，被告曾宽林另向原告支付赔偿金170000元。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除15%的自费药品费用；原告放弃对被告肖开术的诉讼请求。
本院认为，被告曾宽林超速驾驶川U233**号小型轿车与受害人赵明刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人死亡。被告曾宽林与受害人均违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定减轻被告曾宽林30%的损害赔偿责任，其只承担70%的损害赔偿责任。受害人的母亲在受害人年幼时已死亡，原告与受害人父亲结婚时受害人系未成年人，原告与受害人之间形成有扶养关系的继父母子女关系。受害人未结婚及生育子女，其父母和兄弟均已死亡，受害人因交通事故死亡时，原告系受害人唯一的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，受害人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及死者亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。抢救受害人产生的医疗费39065.55元，扣除自费药品费用5859.83元后，实际医疗费为33205.72元。受害人的护理期限为5天，护理费标准为每天60元，原告主张的护理费180元未超出法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（5天），原告主张的住院伙食补助费60元未超出法律规定，本院予以确认。丧葬费应以四川省2012年度就业人员平均工资35873元为标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费为17936.5元的诉讼请求，本院予以支持。受害人从2010年11月起在城市经商并租房居住，其收入来源和生活消费地均在城市，死亡赔偿金可以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入（20307元）标准，按20年计算，经计算为406140元。发生此次交通事故时，原告现已年满65周岁，扶养期限应计为15年，被扶养人生活费以四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出（5367元）的标准，除以扶养人数（1人），计算得出原告的生活费为80505元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计486645元。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费虽未提供相关证据，但该费用是合理支出的费用，本院酌情确认为500元。原告主张的误工损失2000元过高，本院确认为600元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为14000元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费33205.72元，护理费180元、住院伙食补助费60元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金486645元、精神损害抚慰金14000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工损失600元。川U233**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计33265.72元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为23265.72元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计519861.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为409861.5元。超出交强险赔偿限额部分共计433127.22元，按被告曾宽林的过错责任比例，被告曾宽林应赔偿303189.05元。由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿200000元；超出部分103189.05元，应由被告曾宽林自行赔偿。综上，被告人保财险应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金120000元（医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额110000元项下包括死亡赔偿金96000元、精神损害抚慰金14000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金200000元，共计320000元。自费药品费用5859.83元按过错责任比例由被告曾宽林负担4101.88元。被告曾宽林垫付的医疗费39065.55元和已支付的赔偿金170000元，扣除其承担的自费药品费用4101.88元和超出保险赔偿限额范围的赔偿金103189.05元后，由被告人保财险直接支付给被告曾宽林101774.62元。被告人保财险应支付赔偿金320000元，扣除支付给被告曾宽林的101774.62元，还应向原告支付赔偿金218225.38元。因原告的全部赔偿金已由被告人保财险支付，被告曾宽林、肖开术不再负有连带责任，故原告对被告曾宽林、肖开术的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告唐前会赔偿金218225.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内一次性付给被告曾宽林101774.62元；
三、驳回原告唐前会的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告唐前会负担324元，被告曾宽林负担796元（案件受理费已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司将被告曾宽林应负担的案件受理费扣除后直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年八月三十日
书记员 张翼斐