wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2684号原告罗非凡，男，2001年11月17日出生，汉族，农民，住确山县。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。被告蔡兰英，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。原告罗非凡诉被告蔡兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗非凡于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗非凡的委托代理人彭大明、被告蔡兰英的委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗非凡诉称，被告蔡兰英与杀人犯张连起系母子关系。2016年9月15日12时许，凶犯张连起将原告的母亲董红艳残忍杀害，随后张连起逃离现场后自杀身亡。张连起没有子女，也没有父亲，没有配偶，其母亲蔡兰英是其唯一的法定继承人。经查发现，张连起在确山农业银行有存款59576.32元，为此请求法院依法判决被告在继承其子张连起的遗产59576.32元范围内赔偿原告经济损失。被告蔡兰英辩称，一、被告不是造成原告母亲死亡的直接侵权人，原告主张的数额没有生效的裁判文书予以确认，数额不明确；二、本案继承没有实际发生，被告没有实际继承张连起的遗产59576.32元;建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蔡兰英与张连起系母子关系。原告罗非凡的母亲董红艳与前夫婚后于2001年11月17日生育原告罗非凡，后来两人离婚。张连起于2014年6月10日与原告罗非凡的母亲董红艳在确山民政局登记结婚，2015年12月25日张连起与董红艳因故离婚，两人婚后无子女。2016年9月15日中午12时左右，张连起将董红艳杀死后骑摩托车潜逃，当天下午3点28分，犯罪嫌疑人张连起畏罪撞火车自杀身亡。本院同时查明，张连起名下有银行存款59576.32元，张连起无子女，其父亲已经病故，其母亲蔡兰英是其唯一法定继承人。上述事实有原、被告陈述、户口本、确山县公安局刑警大队证明两份、结婚证、离婚证、银行回单等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人张连起杀死原告之母董红艳后自杀，其行为是犯罪行为，因此本案应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，确定赔偿范围。原告的经济损失经确认如下：丧葬费：2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，45920元÷12个月×6个月=22960元；原告请求的丧葬费为21335元，从其所请；被抚养人的生活费：2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元，18088元×3年÷2=27132元。原告罗非凡的经济损失合计为48467元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告蔡兰英在继承被继承人张连起的银行存款59576.32元的范围内赔偿原告罗非凡经济损失48467元，于本判决生效后十日内付清；下余11109.32元由被告蔡兰英继承；二、驳回原告罗非凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告蔡兰英负担1011元、原告罗非凡负担278元。保全费616元，由被告蔡兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一七年五月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初2684号申请人罗非凡，男，2001年11月17日生，汉族，农民。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。被申请人蔡兰英，女，1934年7月15日生，汉族。本院在审理申请人罗非凡诉被申请人蔡兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人罗非凡于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡兰英之子张连起（已死亡）在金融机构的存款59576.32元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗非凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡兰英之子张连起（已死亡）在金融机构的存款59576.32元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一六年十一月十六日书记员  高 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1151号
原告寇培军。
被告许仲峰。
被告咸志富。
原告寇培军与被告许仲峰、咸志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告许仲峰到庭参加了诉讼，被告咸志富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日经被告咸志富担保，被告许仲峰向原告立据借款30000元，约定借期四天。到期后被告许仲峰未按约定还款，咸志富也未履行担保义务。经原告催要，被告承诺自借款之日起按3分钱计息。后被告许仲峰向原告清偿利息1000元，下剩借款本息至今未还。现要求被告许仲峰归还原告借款本金30000元及利息4200元（包括已支付的1000元），被告咸志富承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
被告许仲峰辩称：被告向原告借款数额、还款期限、利息约定及被告已向原告清偿1000元利息均属实，同意按原告诉请的本金及利息归还，但因被告承包工程款未结算，现无能力归还。
被告咸志富未答辩。
经审理查明：2014年11月2日经被告咸志富担保，被告许仲峰向原告寇培军立据借款30000元，约定借期四天。到期后被告许仲峰未按约定还款。经原告寇培军催要，被告许仲峰及咸志富承诺自借款之日起按月利率3%计息。后被告许仲峰向原告寇培军清偿利息1000元，下剩借款本息至今未还。在庭审过程中，原告寇培军要求被告许仲峰按月利率2%给付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告许仲峰同意按原告诉请的本金及利息归还借款，只是辩解其暂时无能力归还而无法与原告达成一致。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告许仲峰于本判决生效后30日内归还原告寇培军借款本金30000元，利息4200元，共计34200元（包括已给付的1000元）。被告咸志富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告许仲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费630元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 慕翠霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈邦平，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）:永城市正汉面粉有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：张明，该公司经理。
原审被告：魏仁芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人陈邦平因与被上诉人永城市正汉面粉有限公司及原审被告魏仁芳买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈邦平上诉称：1、上诉人不欠被上诉人任何款，其诉称结算事实不存在；2、上诉人的住所地及所销售合同履行地均在四川省泸州市，河南省永城市人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省泸州市人民法院管辖。
被上诉人永城市正汉面粉有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《面粉销售合同》约定：“如发生双方协商解决不了的问题，双方同意交发货方当地人民法院处理解决”。该约定符合上述法律规定，合法有效。本案发货方为原审原告永城市正汉面粉有限公司，其住所地位于河南省永城市，河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 乐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1304号
申请执行人谷城县森林公安局。
法定代表人卢某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县林业局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日对被执行人作出的谷林罚决字（2017）第651号林业行政处罚决定。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县林业局2017年3月20日作出的谷林罚决字（2017）651号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在自己的承包经营山上采伐杉树，构成滥伐林木为由，决定处罚如下：1.责令补种滥伐株5倍的树木计65株、2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币4200元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县林业局作出的谷林罚决字（2017）651号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷林罚决字（2017）651号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民特37号
申请人邬某某，男，1949年2月19日生，汉族，住上海市金山区。
申请人邬某某申请宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某某，女，系申请人邬某某之妻，1952年1月14日生，汉族，住上海市金山区某某村2组3048号。申请人邬某某称，其与被申请人杨某某系夫妻关系。杨某某因2011年交通事故受伤至今一直处于植物人状态。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人为杨某某之监护人。
经查明，杨某某因交通事故致重度颅脑外伤，目前处于植物状态，意识不清，不能讲话等，无法对自己的行为、对周围事物进行判断，丧失了自我保护能力。经鉴定，杨某某目前为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人；
二、指定邬某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年一月二十日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初529号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈新奎，男，1978年4月18日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月21日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放；因侮辱他人，于2016年11月17日被颍上县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2017年8月30日被颍上县人民检察院取保候审，2017年10月11日由本院决定逮捕，2017年10月12由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所以被告人陈新奎患有疾病为由，不予收押，本院于同日决定对被告人陈新奎取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈新奎犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈新奎同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年11月16日14时许，被告人陈新奎酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××“别某”牌小型轿车在颍上县红星镇平安路倒车时，与他人驾驶的二轮电瓶车发生碰撞。经检测，陈新奎静脉血中乙醇含量为214.5mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人陈新奎在审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、到案经过、血样提取登记表、现场酒精测试单、刑事判决书、道路情况说明、行政处罚决定书、证人陈某1、陈某2、陈某3、徐某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新奎醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人陈新奎犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈新奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈新奎的犯罪事实、性质、危害后果，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈新奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一七年十月十二日
法官助理 高群英
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初389号
原告：许凤臣，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
被告：张泉，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：得明，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告许凤臣诉被告张泉、得明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告许凤臣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许凤臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许凤臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许凤臣负担。
审判员 王颖
二〇一七年二月十四日
书记员 梅荣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初761号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月27日生，汉族，中专文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日11时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，沿徐州市铜山区刘集镇408镇道由南向北行驶至2KM+170M处时，与由北向南杜某驾驶的电动三轮车发生交通事故而被查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成份，含量为355.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。且与杜某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、杜某1的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、发破案经过及到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其与被害人达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 杨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1751号
原告张俊臣，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。
法定代表人姜殿华，经理。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告张俊臣与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振北及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊臣向本�提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2000年5月份缴纳4000元股金入股到现在的股利（股本已退）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，英力公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股4000元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力�司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。
英力公司辩称，张俊臣股本已退，不是被告公司股东，不享有股利分红，原告请求股利超过诉讼时效，且原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。
经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告张俊臣为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，张俊臣出资4000元入股英力公司，英力公司向张俊臣出具了编号为200258的股东出资证明书。张俊臣出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司将股金4000元返还给原告，但一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。
以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告张俊臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张俊臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 牛旭峰
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1751号原告张俊臣，男，现住四平市铁东区。委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人姜殿华，经理。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告张俊臣与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振北及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊臣向本�提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2000年5月份缴纳4000元股金入股到现在的股利（股本已退）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，英力公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股4000元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力�司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。英力公司辩称，张俊臣股本已退，不是被告公司股东，不享有股利分红，原告请求股利超过诉讼时效，且原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告张俊臣为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，张俊臣出资4000元入股英力公司，英力公司向张俊臣出具了编号为200258的股东出资证明书。张俊臣出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司将股金4000元返还给原告，但一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告张俊臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  牛旭峰人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢芳芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执737号
申请执行人刘金花。
申请执行人柴相银。
申请执行人柴思雨。
申请执行人柴思维。
被执行人张铁鹏。
被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被执行人中华联合财产保险有限公司承德中心支公司。
本院在执行刘金花、柴相银、柴思雨、柴思维与张铁鹏、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司机动车事故纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月27日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执737号申请执行人刘金花。申请执行人柴相银。申请执行人柴思雨。申请执行人柴思维。被执行人张铁鹏。被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。被执行人中华联合财产保险有限公司承德中心支公司。本院在执行刘金花、柴相银、柴思雨、柴思维与张铁鹏、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司机动车事故纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月27日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执14号
申请执行人：李志强，男，1975年6月26日出生，汉族，现住宁夏永宁县。
被执行人：王巨弘，男，1978年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人王巨弘买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志强于2018年1月22日撤回对被执行人王巨弘的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2018)冀1128执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3122号
原告初振磊，男，1981年8月11日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告李兵，男，1996年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王红兴，男，1988年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村，身份证号220724198804064859。
本院在审理原告初振磊诉被告李兵、王红兴民间借贷纠纷一案中，因原告初振磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3313号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：路某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告陈某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以暂无被告的联系方式为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1786-1号
申请执行人：邱淑珍，女，1931年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：李幸楠（曾用名李兴楠），男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人邱淑珍与被执行人李幸楠民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第3769号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十月二十日
书记员 王志成
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1102号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。
法定代表人：郑文惠，系公司董事长。
委托代理人：张文元，系公司法务。
被告：武继魁，男，1979年1月27日出生，汉族，现住五原县。
被告：贾二红，女，1983年11月14日出生，汉族，现住址同上，系武继魁妻子。
被告：五原县古郡商贸有限责任公司，地址：五原县葵花广场。
法定代表人武杰，系公司经理。
被告：武杰，男，1971年10月9日出生，汉族，现住五原县。
被告：刘英，女，1973年4月23日出生，汉族，现住址同上，系武杰妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告武继魁、贾二红、五原县古郡商贸有限责任公司、武杰、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人张文元与被告武杰到庭参加了诉讼。被告武继魁、贾二红、刘英经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告武继魁、贾二红共同偿还借款本金2000000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算.从2015年10月21日计算至偿清借款之日。2、被告五原县古郡商贸有限责任公司承担上述贷款2000000元和借款期间的利息及罚息的连带还款责任。3、被告武杰、刘英承担上述贷款2000000元和借款期间的利息及罚息的连带还款责任。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订借款合同，武继魁、贾二红申请保证借款2000000元。被告五原县古郡商贸有限责任公司、武杰、刘英为该笔贷款的担保人，借款逾期后，经催要，以各种理由推诿拒付，构成违约，应当承担违约责任。
被告五原县古郡商贸有限责任公司、武杰共同辩称，对借款事实、担保事实均无异议，我与原告方协商，想办法给予解决。
被告武继魁、贾二红、刘英未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方提供的由被告方签字、捺印确认的借款合同、借款借据、保证合同等证据，部分被告方虽未到庭质证，但到庭当事人双方均予认可。且该部分证据来源合法，符合案件事实，与双方当事人具有关联性，本院予以确认借款事实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼主张程序合法，被告对此无异议，本院应予确认双方的借贷关系。被告未能按照合同约定，适时偿还借款本、利的行为，构成合同违约，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。
五原县古郡商贸有限责任公司、武杰对被告武继魁、贾二红向原告借款提供保证的事实无异议，应当按照“担保法”的规定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告武继魁、贾二红欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元（利息按照合同约定利率标准，从2015年10月21日起计算至偿清全部欠款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告五原县古郡商贸有限责任公司、武杰、刘英对上述欠款本金及利息承担连带还款责任，且保证人之间互负连带清偿责任。
案件受理费11400元由被告武继魁、贾二红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年六月一日
书记员 赵安琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字1855号
原告：刘雪霞。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
被告：郑发平。
原告刘雪霞与被告郑发平民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还借款人民币50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪霞的委托代理人廖井水到庭参加诉讼，被告郑发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，被告到原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告对借款本金50000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发平归还原告刘雪霞借款本金人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郑发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06309号
罪犯李某某，男，1964年9月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
阜阳市中级人民法院于1998年7月10日以（1998）阜中刑初字第75号刑事判决，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2001年4月23日安徽省高级人民法院以（2001）皖刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利改为5年。2003年9月又减为有期徒刑18年。2005年11月、2008年11月、2011年11月减刑1年3个月、1年4个月、1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00448号
申请执行人：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地，武汉洪山广埠屯南极电脑城4108室。
法定代表人：林海，该公司总经理。
被执行人：袁毕群，女，1974年7月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武仲分会裁字第031号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁毕群的银行存款计人民币19408元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终167号
上诉人（原审被告）：徐华海，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江蜜蜂集团有限公司，住所地：浙江省义乌市佛稠路518号。
法定代表人：赵国良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人徐华海因与被上诉人浙江蜜蜂集团有限公司（以下简称蜜蜂集团）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人徐华海、被上诉人蜜蜂集团的委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华海上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蜜蜂集团的诉请。事实与理由：原审认定有误，如果蜜蜂集团依法缴纳相关社保等，则当时就可代扣代缴，不需要缴纳个承担部分的32098.56元，在此过程中，徐华海不存在过错，故上述款项不应全部由徐华海承担。本案已经审理并作出判决，根据一事不再理原则，原审法院应驳回蜜蜂集团的起诉。涉案劳动仲裁已于2009年生效，蜜蜂集团当时就应当去补缴，到起诉时已经超过2年的诉讼时效，至法院执行，该笔款项已经成为自然之债，蜜蜂集团已经丧失胜诉权。
蜜蜂集团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。缴纳社保是双方的法律义务，其中包括单位应该承担的部分及个人应缴纳的部分，蜜蜂集团代徐华海个人应缴纳的部分，徐华海应当承担返还责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
蜜蜂集团向一审法院起诉请求：1、徐华海返还蜜蜂集团为其垫付的个人应缴部分的保险费32098.8.56元（其中1999年4月至2008年6月的基本养老保险费2644.31元和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费5657.25元）；2、徐华海支付蜜蜂集团垫付的上述款项的逾期利息合计4622元（自2013年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：徐华海原系蜜蜂集团单位职工，2009年双方发生劳动争议，后经义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲（2009）裁字第133号裁决书裁决：由蜜蜂集团为其补缴1999年4月至2008年6月的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月基本医疗保险费。其中徐华海个人缴纳部分由蜜蜂集团予以代扣代缴。裁决生效后，徐华海向该院申请执行，2013年5月17日，该院将蜜蜂集团104781.16元的款项划入义乌市社会保险处，该款项中系徐华海账户1999年4月至2008年6月的应补缴的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费，其中徐华海个人应承担的部分为基本养老保险费26441.31元及基本医疗保险费5657.25元，合计32098.56元，其余款项为蜜蜂集团应承担的部分和滞纳金。上述32098.56元款项应由徐华海自行缴纳，但徐华海一直没有缴纳，该院从蜜蜂集团账户代扣代缴后，徐华海至今未支付给蜜蜂集团。另查明，2015年5月19日，蜜蜂集团曾就本案起诉至该院，该院作出（2015）金义民初字第1335号民事裁定书，以不属于民事诉讼管辖范围为由，驳回了蜜蜂集团的起诉。蜜蜂集团上诉至金华市中级人民法院，2015年7月31日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第1177号民事裁定书，撤销了原审裁定，指令该院对本案进行审理。
一审法院认为，义劳仲（2009）裁字第133号裁决书已经作出生效裁决，依法由徐华海承担1999年4月至2008年6月的应补缴的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费中个人缴纳部分。2013年5月17日，蜜蜂集团予以代扣代缴，徐华海应当返还蜜蜂集团上述费用，逾期不还的，应当赔偿相应的利息损失。徐华海辩称其不应承担超出正常缴纳部分的费用。缴纳社保是双方的法律义务，未缴社保双方均存在过错，蜜蜂集团已经承担了相应的部分，根据过错相抵原则，徐华海自行承担个人应缴纳部分。综上，蜜蜂集团诉请合法有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条之规定，判决：徐华海于判决生效后十日内返还浙江蜜蜂集团有限公司为其垫付的个人应缴部分的保险费32098.56元及支付浙江蜜蜂集团有限公司垫付的上述款项的逾期利息损失（自2013年5月18日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院依职权向义乌市社会保障管理处调取义乌市养老保险和医疗保险历年最低缴费标准一份，徐华海质证认为，无异议；蜜蜂集团质证认为，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本案实际补缴的时间是2013年5月，而且补缴养老保险和医疗保险需要双方共同配合的，因为徐华海当时已不在公司，因此其个人承担部分一直无法补足，导致纠纷的产生以及由法院在蜜蜂集团账户中代扣，因此应该以蜜蜂集团实际支付的款项作为徐华海应承担的数额。本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2009年7月1日至2010年6月30日办理补缴涉案养老保险个人部分金额为19179.69元，办理补缴涉案医疗保险个人部分金额为4104元。
本院认为，缴纳社保是双方的法定义务，涉案仲裁裁决确定由蜜蜂集团为徐华海补缴相应基本养老保险费和基本医疗保险费，其中徐华海个人缴纳部分由蜜蜂集团予以代扣代缴。该仲裁裁决生效后，蜜蜂集团应自动履行，并补缴相应基本养老保险费和基本医疗保险费，个人部分由蜜蜂集团垫付后再由徐华海个人负担。蜜蜂集团未主动履行，由此导致的损失，应由蜜蜂集团承担。原仲裁裁决明确涉案款项系补缴，故相应补缴标准应以仲裁裁决生效时标准计算，该仲裁裁决已经生效且经徐华海申请已经执行完毕，徐华海要求按工作时正常缴纳标准支付个人承担部分，无事实和法律依据，本院不予支持。蜜蜂集团为徐华海垫付其应承担的个人部分金额后，有权要求徐华海归还并支付相应利息。本案系原仲裁裁决执行后引发，与原仲裁、诉讼的诉讼标的和诉讼请求均不相同，故不属于重复诉讼。本案款项发生于2013年，至起诉时并未超过诉讼时效，徐华海的相关上诉理由，本院不予支持。
综上所述，徐华海的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15246号民事判决；
二、徐华海于本判决生效之日起十日内返还浙江蜜蜂集团有限公司为其垫付的养老保险个人部分19179.69元及医疗保险个人部分4104元，以上共计23283.69元（自2013年5月18日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
三、驳回浙江蜜蜂集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十日
代书 记员 施金金
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终169号
上诉人（一审原告）刘旭光，男，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。住所地：信阳市浉河区行政大道*号。
法定代表人邵七一，区长。
委托代理人唐向荣，浉河区人民政府法制办工作人员。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
上诉人刘旭光因与信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）征收安置补偿行政纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初字50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘旭光的诉讼请求为：确认浉河区政府作出的《信阳市浉河区金牛国际项目土地房屋征收补偿安置方案》违法；确认浉河区政府安置方案征收土地、房屋的行为违法；撤销该方案并判令浉河区政府重新作出行政行为；判令浉河区政府依法履行给付义务；将浉河区政府作出该方案的主管人员、直接责任人员违法违纪问题移送相关机关处理；判令浉河区政府赔偿其相关损失。
信阳市中级人法院一审查明，2011年8月4日，经河南省人民政府批准，浉河区政府征收其所辖金牛山街道办事处十八里庙村、和孝营村、十里河总场土地共计39.6877公顷，用于金牛山国际项目建设。2013年6月18日，浉河区政府制定了《信阳市浉河区金牛国际项目土地房屋征收补偿安置方案》，但未在征地范围内予以公告。2011年、2012年，浉河区政府征收刘旭光父亲刘成柱土地17.81亩并按照当时的征收方案进行了补偿。后因地上附着物补偿标准调整，2014年6月，浉河区政府征收指挥部对刘成柱已被征收的土地及青苗进行了差价补偿，刘成柱共领取补偿款7.4048万元。刘旭光于2016年1月26日向信阳市人民政府申请行政复议，同年4月25日复议机关作出信政复决字〔2016〕10号行政复议决定，以征收补偿安置方案未公告为由，确认浉河区政府作出的《信阳市浉河区金牛国际项目土地房屋征收补偿安置方案》违法。刘旭光在庭审中提交的0413002100211GDYMSMSY00114号林权证登记的林地使用权人、森林或林木使用权权利人，均为刘旭光母亲周云清，刘旭光未提供证据证明其对被征收土地享有权利。
信阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”刘旭光当庭认可其父母尚健在，且未提供证据证明其对被征收土地享有权利，其并非行政行为的相对人，依法不具备原告资格，信阳市中级人民法院驳回了刘旭光的起诉。
刘旭光不服一审裁定，向本院提起上诉称,一审法院审理程序违法，适用法律错误。浉河区政府的行政征收相对人是集体经济组织和户，刘旭光是集体土地所有权主体成员之一，也是家庭住房所有权主体成员之一，是被诉行政行为的相对人，与被诉具体行政行为有利害关系。故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持刘旭光的上诉请求。
浉河区政府答辩称，浉河区政府在对刘旭光及其家属的土地房屋进行征收时，已经按照征收补偿方案的具体规定和双方的协议向其足额发放了补偿款，有其家属签字的领款单可以证实，刘旭光要求浉河区政府履行给付义务的诉求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。刘旭光在一审开庭时明确其父母尚健在，且未提供证据证明其对被征收土地享有权利，其并非行政行为的相对人，依法不具有诉讼主体资格。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国法律规定，实施土地征收的是县级以上地方各级人民政府，在征收土地以及实施土地征收过程中，存在诸多可诉的行政行为及实施主体。刘旭光的诉求有多项，涉及不同法律主体作出的不同性质的行为，刘旭光在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，而这违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则。一审裁定驳回刘旭光的起诉理由不当，但结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘旭光的上诉，维持信阳市中级人民（2016）豫15行初50号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范明典
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初35号
原告徐某某，男，1988年4月2日生。
被告陈某某，女，1990年4月26日生。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚。婚后原被告感情不合，经常为家庭琐事生气，导致婚姻无法维持，为解脱不幸婚姻，现请求依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2.结婚证复印件一份。
被告辩称，原被告的感情没有破裂，感情很好，因此不同意离婚。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，2014年5月31日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后未生育子女，原告于2015年农历正月20日外出打工与被告分居至今。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告由于不注重日常的夫妻感情交流与沟通，又不善于处理家庭成员之间矛盾纠纷，导致双方感情出现裂痕，但原告提供不出证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙秋实
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1097号
申请执行人：王军涛，男。
被执行人：徐晓东，男。
被执行人：李震，男。
申请执行人王军涛与被执行人徐晓东、李震民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第2018号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：30000元及利息、诉讼费1330元、执行费370元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，无车辆、房屋登记，工商无股权登记。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林凌屹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1677号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人隋方芹，女，1955年3月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。
被执行人商明光，男，1956年4月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。
被执行人商建祥，男，1953年11月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。
被执行人商建训，男，1966年3月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与隋方芹、商明光、商建祥、商建训金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，划拨被执行人商建训银行存款22900元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3218号
原告：王纯荣，女，1972年4月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：张怡宁，女，1999年5月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：柳占洲，男，1947年9月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：杨英，女，1947年12月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王纯荣诉被告张怡宁、柳占洲、杨英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王纯荣及其委托代理人于永军与张怡宁、柳占洲、杨英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王纯荣诉称：原告借柳雨春的油田户头签订了《户头受让栋协议书》一份，购买了位于繁荣街松江二区77栋1单元2层2门建筑面积层为55平方米的楼房一处，原告全额给付价款后一直占有、使用、居住至今。现油田允许油田房屋对外进行交易，但柳雨春已经死亡。原告找到柳雨春的父母要求配合办理房屋过户手续，但是被告拒绝配合办理房屋过户手续。故起诉，要求判令《户头受让栋协议书》有效，涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。
张怡宁辩称：柳雨春是我母亲，我父母离婚了，我同意协助过户。
柳占洲与杨英辩称：原告所诉属实，同意原告的请求。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：柳雨春系柳占洲和杨英的婚生女儿，张怡宁系柳雨春的婚生女儿，柳雨春于2002年离婚，2006年1月原告与柳雨春签订协议，柳雨春于2006年3月死亡。涉案房屋的产权证号为吉房权证松字第YSN0111**号，登记的房屋所有权人为柳雨春，房屋坐落在繁荣街，丘地号为14-1，幢号为77，房号为1-2-2，所在层数为2。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、产权证凭证、离婚证、出生证、死亡证明、履历表，在卷为凭。
本院认为：涉案的协议书是当事人真实意思的表示，原、被告没有异议，故协议合法有效，应受法律保护。原告支付房款并取得了房屋，虽然原告借用柳雨春的户头，房屋登记在柳雨春名下，但是房屋的实际权利人仍应是原告，所以原告主张将涉案房屋归其所有、过户到自己名下符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、原告王纯荣与柳雨春签订的《户头受让协议书》有效。
二、产权证号为吉房权证松字第YSN0111**号，登记的房屋所有权人为柳雨春，房屋坐落在繁荣街，丘地号为14-1，幢号为77，房号为1-2-2，房屋总层数为6，所在层数为2，建筑面积额为55平方米的楼房归原告王纯荣所有。
三、被告张怡宁、柳占洲、杨英于本判决生效之日立即协助原告王纯荣将坐落在繁荣街，产权证号为吉房权证松字第YSN0111**号，登记的房屋所有权人为柳雨春，丘地号为14-1，幢号为77，房号为1-2-2，房屋总层数为6，所在层数为2，建筑面积额为55平方米的楼房过户至原告王纯荣名下。
案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 红格尔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1009号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人胡景其
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1009号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4047号
原告：杨涛，男，1965年3月17日出生，汉族。
被告：长沙童蒙教育咨询有限公司。
法定代表人：龚清，总经理。
委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。
原告杨涛诉被告长沙童蒙教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月21日，原告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨涛承担。
审判员 李学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖娅丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初234号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞某（曾用名“汤俊”），农民。因本案于2015年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人俞某因工作中的琐事对同事轩某怀恨在心，于2015年7月30日上午8时许，在常州市武进区遥观镇中天钢铁厂北厂区运河边，拳打轩某面部，后持水枪上的喷水嘴将其头部打伤，致轩某头部瘢痕长度累计达8.0cm以上，经法医鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被告人俞某已赔偿被害人轩某经济损失人民币23000元，取得谅解。
上述事实，被告人俞某当庭无异议，且有证人张某的证言，被害人轩某的陈述、收条、谅解书，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月三十日
书记员 吴艳玲
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初41号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杜双喜，绰号二杰，男，1976年2月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住该县。曾犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年11月18日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被大名县公安局大街派出所民警抓获，羁押于大名县看守所，次日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年12月14日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杜双喜犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人杜双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向本院提交了被告人杜双喜的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见以及相关物证、书证，认为杜双喜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜双喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为自己在案发当晚是陪刘亚培买车，未实施盗窃车辆的行为。
被告人杜双喜未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月19日凌晨时分，被告人杜双喜伙同刘亚培（已判决）等人驾车潜入鹤壁市山城区后营村，共同盗窃一辆豪泺牌红色后八轮货车。鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2016）55号价格认定结论书关于被盗车辆价格认定为62000元。
另查明：2016年9月30日，被盗车辆已由鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队发还郭某。同年11月10日，被告人杜双喜被大名县公安局大街派出所民警抓获，羁押于大名县看守所。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证。（一）常住人口基本信息，证实被告人杜双喜出生于1976年2月23日，其已达刑事责任年龄；
（二）大名县公安局大街派出所民警出具的抓获经过和大名县看守所出具的羁押证明，证实被告人杜双喜于2016年11月10日被大名县公安局大街派出所民警抓获，羁押于大名县看守所；
（三）指认现场照片，证实杜双喜指认犯罪现场情况；
（四）旧机动车交易协议书，证明被盗车辆的交易购买情况；
（五）河南省南乐县人民法院（2013）南刑初字第162号刑事判决书及鹤壁市监狱罪犯档案资料等前科材料，证实被告人杜双喜曾因犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年11月18日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年3月31日刑满释放；
（六）扣押及发还清单,证实被盗车辆已由鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队于2016年9月30日发还郭某。
二、证人证言。（一）证人周某的证言，证实2016年7月19日1点多，他听见楼下有大车经过的声音，发现山城区后营村有一辆后八轮货车被盗；
（二）证人张某的证言，证实其丈夫刘亚培曾开回一辆红色的后八轮自卸车，她不知道来路，刘亚培也没告诉她。刘亚培被抓后，一个叫“二杰”的朋友，专门来问过刘亚培的下落，并让她和刘亚培联系。
三、被害人陈述。被害人郭某和王某的陈述，均证实被盗后八轮货车的购买价格、时间、外部特征等情况，以及2016年7月19日凌晨1点多，车辆被盗的事实。
四、被告人的供述和辩解。（一）被告人杜双喜的供述和辩解，证实他在鹤壁监狱服刑期间认识了杨得强。2016年5、6月份（收麦子前后），他介绍杨得强和“二培”认识了。7月份的一天，“二培”打电话叫他一起去南乐找杨得强，他们在南乐见到得强，还有得强领的三、四个人，他们一起在县城吃了饭，吃饭的时候说了说找货车的事。刘亚培就拿胶带把自己的车牌给粘住了，杨得强也开了一辆帝豪车，他们两辆车就往鹤壁来了，夜里十一点多的样子，他们来到鹤壁路边一个村庄，得强把他叫下车，给了他一副手套和口罩，他就在路边看着人，等了一会，刘亚培跟得强就开着一辆后八轮货车过来了，他开着刘亚培的轿车跟着货车就开回来了。
（二）同案犯刘亚培的供述和辩解，证实大概7月份的一天，他和“二杰”、“得强”等人在鹤壁市偷了一辆后八轮货车。
六、鉴定意见。鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2016）55号价格认定结论书，证明被盗车辆价格认定为62000元。
七、勘验、辨认笔录。（一）鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（刑）勘［2016］071901号现场勘验检查工作记录，证实案发后盗窃现场勘验情况；
（二）辨认笔录，证实被告人杜双喜辨认同案犯等情况。
本院认为，被告人杜双喜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。杜双喜在其盗窃罪刑罚执行完毕后一年内，再次实施盗窃，构成盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于杜双喜“认为自己在案发当晚是陪刘亚培买车，未实施盗窃车辆”的辩解，经查，杜双喜于案发当晚凌晨时分伙同他人，共同实施盗窃，有其本人和同案犯的供述、辨认笔录、指认现场照片和证人证言等证据在卷予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，根据被告人杜双喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止。)
罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 王淑静
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年三月八日
书 记 员 李振轩
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第498号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人王志强，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告刘志武，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗到庭参加诉讼，被告刘志武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘志武于2012年8月28日在原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社借款人民币20000元，月利率为10.051‰，约定还款日期为2013年8月27日，于2012年6月30日结息1200元。截止2014年2月11日，共欠利息3847.88元，罚息279.73元，本息合计24127.61元。2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告刘志武归还借款本金20000元及至款还清之日的利息、罚息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张提供的证据有：
1、2012年8月24日贷款合同一份；
2、2012年8月24日合同签定影像资料一份；
3、2012年8月28日借款借据一份；
4、2012年8月28记账凭证一份；
5、被告刘志武夫妇结婚证复印件一份。
上述证据证明被告刘志武借款本金20000元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，月利率10.051‰。
被告刘志武未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告刘志武拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2012年8月24日贷款合同、2012年8月24日合同签定影像资料、2012年8月28日借款借据、2012年8月28记账凭证、被告刘志武夫妇结婚证复印件，来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月24日，原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社与被告刘志武签订《贷款合同》，约定：贷款20000元，贷款用途为：农业,贷款期限从2012年8月28日起至2013年8月27日止，月利率10.051‰，逾期加罚比例为50%。借款到期后，被告未归还本金及利息。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社与被告刘志武签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告刘志武欠原运城市盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告刘志武立即归还借款本金20000元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志武于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按月利率10.051‰计算，从2012年8月28日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率10.051‰的50%计算，自2013年8月28日起付至本判决指定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告刘志武承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第570号
罪犯麦麦提依明.热合曼，男，维吾尔族，1955年6月6日出生，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人麦麦提依明.热合曼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，附加没收个人全部财产，刑期自2011年10月25日至2018年10月24日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，未减过刑。执行机关昌吉监狱于2015年12月8日以罪犯麦麦提依明.热合曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为12月9日至12月14日，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯麦麦提依明.热合曼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年上半年、二0一四年下半年被评为监狱改造积极份子；二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十二月、二0一五年五月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯麦麦提依明.热合曼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提依明.热合曼减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道252号。
法定代表人：郭齐友，该支行行长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈秋莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住蕲春县，
被告：李生志，男，1972年07月23日出生，汉族，住蕲春县，
被告：陈琳，女，1978年2月1日出生，汉族，住蕲春县，
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与陈秋莲、李生志、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万隆、被告陈秋莲、李生志、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈秋莲、李生志、陈琳偿还原告贷款本金50000元整及截止2017年4月24日利息4562.5元、罚息10968.75元，复利1000.92元，合计66532.17元（后期利息、罚息、复利按合同顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，被告陈秋莲、李生志以种药材为由向原告借款50000元并签订《农户贷款借款合同》，被告陈琳签字担保，2014年9月15日，原告依约将贷款发放至陈秋莲指定账户，贷款期限届满后，原告多次催收，三被告均未履行还款义务。三被告已严重违约，应承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。
陈秋莲辩称，这笔贷款是案外人阎晚春叫我帮忙为她亲戚陈航贷的，我只是在合同、借据和其他相关手续签字，但我没有收到和使用这笔贷款，银行柜台人员直接将收款银行卡交给担保人陈琳，我没有使用这笔贷款，故这笔贷款不应该由我偿还。
李生志辩称，我与这笔贷款无关，不应由我承担责任。
陈琳辩称，我与陈航是朋友关系，这笔贷款实际上是帮陈航贷的，陈航当时将银行卡交给我，只是叫我临时代管，我并不知道银行卡密码，我不是实际用款人，只是这笔贷款的担保人，有担保责任；原告和借款人都有过错，故我只需承担部分担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，被告陈秋莲以种药材为由向原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款50000元并签订《农户贷款借款合同》，约定陈秋莲向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式利随本清，到期一次性还本息。借款人逾期归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告陈琳签字担保。2014年9月15日，原告依约将贷款发放至陈秋莲指定账户，贷款期限届满后，原告多次催收，三被告均未履行还款义务。截止至2017年4月24日，被告陈秋莲尚欠原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金50000元，利息15531.25元。
被告李生志与被告陈秋莲系组合家庭，以夫妻名义同居生活，未进行婚姻登记，2014年8月4日的贷款申请表中借款人配偶处的签字是陈秋莲代其书写，李生志不知情。
本院认为，原告与被告陈秋莲签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告陈秋莲发放了借款，被告陈秋莲未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李生志未在借款合同上签字，原告亦无证据证实该借款是陈秋莲与李生志共同债务，故李生志不应承担偿还责任。被告陈琳在借款合同担保人栏签字，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应对被告陈秋莲的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金50000元、利息15531.25元（利息自2014年9月15日算至2017年4月24日）及后期自2017年4月25日起按逾期贷款罚息年利率13.5‰计算至借款还清之日止的利息；
二、被告陈琳对上述第一项确定的债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告陈秋莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年七月四日
书记员 陈珊丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3124号
原告：杨则民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴玉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年10月9日立案登记原告杨则民与被告吴玉虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年10月12日，杨则民向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨则民撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨则民撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年十月十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第552号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人何冬艳，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人李有财、何冬艳计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）光执审字第17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费34164元。
本院在执行过程中，被执行人李有财银行无存款，何冬艳银行有存款1600元，现已被冻结，本院经向工商、房产、土地、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执900号
申请执行人：聂卫杰
被申请执行人：陈民
本院在执行聂卫杰申请执行陈民民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0684民初182号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂卫杰于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人聂卫杰向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 焦 猛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12017号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：郭玉柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告郭玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼。被告郭玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月188.86元的标准支付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费4721.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区25-301室（建筑面积104.92平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
郭玉柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为4249.3元（4721.5元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉柱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费4249.3元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第356号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月26日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为黑MV86**号五菱牌面包车行驶至巴彦县兴隆镇绥巴路附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为137.46mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2015年8月18日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩会龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08908号
原告陆阳，男，1967年3月9日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告陆阳与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆阳与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阳诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月12日，陆阳与建工集团签订《商品房预售合同》，约定陆阳购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303086元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，陆阳入住所购房屋。2012年6月，陆阳所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向陆阳告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给陆阳的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，陆阳作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知陆阳，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月陆阳所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑陆阳面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿陆阳共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付陆阳人民币三千元。
二、驳回原告陆阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第919号
申请执行人上海航讯电气安装有限公司。
法定代表人＊＊＊，公司董事长。
委托代理人＊＊＊。
被执行人上海春宇科技发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海航讯电气安装有限公司与被申请人上海春宇科技发展有限公司施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月十九日作出的（2015）沪仲案字第0546号裁决书已经发生法律效力。权利人上海航讯电气安装有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海春宇科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，089，601元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币23，296.01元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海春宇科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦不能可供被执行人的其他相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0546号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申549号
再审申请人（一审被告）：大连市普兰店区档案局（原普兰店市档案局）。住所地：大连市普兰店区世纪路西段**号。
法定代表人：郐凤华，该局局长。
委托代理人：华洋，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：葛柔，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告）：高建平，住辽宁省庄河市。
一审被告：大连三川建设集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区南山路***号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：丁帅元。
委托代理人：鲁俊全。
一审被告：朱艳昌，住黑龙江省密山市，现住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。
一审被告：刘春林，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连市普兰店区档案局与被申请人高建平、一审被告大连三川建设集团股份有限公司、朱艳昌、刘春林建设工程施工合同纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连市普兰店区档案局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申549号再审申请人（一审被告）：大连市普兰店区档案局（原普兰店市档案局）。住所地：大连市普兰店区世纪路西段**号。法定代表人：郐凤华，该局局长。委托代理人：华洋，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：葛柔，北京市京都律师事务所大连分所律师。被申请人（一审原告）：高建平，住辽宁省庄河市。一审被告：大连三川建设集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区南山路***号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：丁帅元。委托代理人：鲁俊全。一审被告：朱艳昌，住黑龙江省密山市，现住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。一审被告：刘春林，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连市普兰店区档案局与被申请人高建平、一审被告大连三川建设集团股份有限公司、朱艳昌、刘春林建设工程施工合同纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连市普兰店区档案局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月一日书记员 高梦茜
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5694号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽。
被告刘凤霞，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘雄刚，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛海洋，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘凤霞、刘雄刚、牛海洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员孟令志
二0一六年十一月七日
书记员王紫欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5694号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人丁丽。被告刘凤霞，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘雄刚，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告牛海洋，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘凤霞、刘雄刚、牛海洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员孟令志二0一六年十一月七日书记员王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5694号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。被告刘凤霞。被告刘雄刚。被告牛海洋。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘凤霞、刘雄刚、牛海洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十一月七日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终273号
上诉人（原审被告）张小明，男，生于1975年7月1日，汉族，天水市麦积区马农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）何海兰，女，生于1979年2月15日，汉族，天水市麦积区农民，住天水市麦积区。
上诉人张小明因与被上诉人何海兰离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2015)麦民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人张小明向本院提出申请，要求自动撤回对被上诉人何海兰的上诉。
本院经审查认为，上诉人的该撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小明撤回对被上诉人何海兰的上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包新萍
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年七月七日
书 记 员 王瑞玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第159号
原告：周青林。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：郑兆勇。
被告：倪惠利。
原告周青林为与被告郑兆勇、倪惠利民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周青林及其特别授权委托代理人郭蓓玲到庭参加诉讼，被告郑兆勇、倪惠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周青林起诉称：被告郑兆勇、倪惠利系夫妻关系。被告郑兆勇以经营缺资为由，分别于2013年2月9日、3月7日、6月30日、7月7日向原告借款共计135万元，口头约定月利率为1%，其中45万元的利息已付至2013年7月7日止。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还借款本金135万元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至履行之日止的利息。
原告周青林为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告郑兆勇、倪惠利的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条各一份，用以证明被告郑兆勇尚欠原告周青林借款135万元的事实。
被告郑兆勇、倪惠利未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告郑兆勇、倪惠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周青林提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告郑兆勇、倪惠利系夫妻关系。被告郑兆勇因需分别于2013年2月9日、3月7日、6月30日、7月4日向原告周青林借款30万元、10万元、5万元、10万元，共计55万元，并出具借条三份。2013年7月8日，被告郑兆勇又向原告出具借条一份，载明被告郑兆勇向原告借款100万元，拿回20万元，尚欠原告80万元。
本院认为，原告周青林与被告郑兆勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年1月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告郑兆勇、倪惠利系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告倪惠利应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆勇、倪惠利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周青林借款135万元并支付自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告郑兆勇、倪惠利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王海潮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：罗牛根。
被执行人：李解仔，地址：广东省鹤山市。
被执行人：李娇女，地址：广东省鹤山市。
被执行人：梁建强，地址：广东省鹤山市。
被执行人：谭月宜，地址：广东省鹤山市。
被执行人：麦竹良，地址：广东省鹤山市。
被执行人：黄日霞，地址：广西苍梧县。
申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李解仔、李娇女、梁建强、谭月宜、麦竹良、黄日霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款106405.01元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但被执行人李解仔、李娇女、梁建强、谭月宜、麦竹良、黄日霞没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第869号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭志锋