成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2186号
原告：张先胜，男，1951年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：熊永富，四川双溪律师事务所律师。
被告：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，董事长。
被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。
负责人：欧孝才，职务不详。
二被告共同委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
第三人：王陶，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张先胜与被告成都光业投资有限责任公司（以下简称“光业公司”）、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司（以下简称“光业公司阳光城分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，为查清案件事实，原告张先胜申请追加王陶为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张先胜及委托诉讼代理人熊永富，被告光业公司、光业公司阳光城分公司的共同委托诉讼代理人夏军，第三人王陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先胜诉称：被告光业公司所属被告光业公司阳光城分公司以原告位于成都市武侯区的私人房产作为抵押担保，于2015年4月向安岳县农村信用合作联社贷款本金425万元，该贷款全部用于被告光业公司阳光城分公司金山御景蓝湾房地产开发项目建设工程。2015年4月29日，被告光业公司阳光城分公司出具加盖该公司财务专用章的425万元的《收款收据》交原告持有，并约定除被告自行按月支付信用社的贷款利息外，还贷时按照贷款期间每月2%利息补偿原告。上述贷款到期后，二被告没有按照约定归还贷款，而是由原告代偿了安岳县农村信用合作联社425万元本金及利息30.5万元。按照约定，二被告应当连带清偿原告张先胜代偿安岳县农村信用合作联社贷款本金425万元及原告资金利息132.5万元，合计557.5万元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.二被告连带清偿原告张先胜代偿安岳县农村信用合作联社425万元及原告资金利息132.5万元，合计557.5万元；2.本案受理费、财产保全费由二被告承担。在诉讼过程中，原告明确原、被告双方之间法律关系为借贷关系。并变更诉讼请求为：1.被告成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司连带清偿原告张先胜借款本金425万元；2.被告成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司连带清偿原告张先胜已发生的借款利息损失307237元及从2015年4月29日起，以本金425万元为基数，按照月利率2%计算借款利息至清偿之日止。
被告光业公司、光业公司阳光城分公司辩称：1.认可原、被告之间存在借贷关系，原告的资金来源于王陶向银行的借款属实，被告已经收到原告借款425万元。2.被告已经偿还原告借款共计6813633.73元。原、被告存在多笔借款，希望原、被告对账。如果确认此笔借款已经清偿，请求依法驳回原告诉请。3.原告未为被告债务提供担保，不是债务人与担保人之间的法律关系。如果坚持以追偿权法律关系起诉，请求驳回原告的诉请。5.原告用向银行的贷款资金出借被告，违反法律规定，系无效。虽然无效，被告愿意偿还本金425万元，但是不支付利息。被告向银行支付的利息，被告不向原告主张返还和抵扣本金。
第三人王陶述称：王陶向银行借款425万元属实，此款王陶未使用。还款情况等王陶不知情。
经审理查明：2015年4月28日，张先胜与案外人安岳县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，该合同约定：张先胜以其所有的位于成都市武侯区XX房屋为王陶向安岳县农村信用合作联社的在2015年4月28日至2017年4月27日期间的贷款提供最高额抵押担保。
2015年4月29日，案外人安岳县农村信用合作联社（贷款人、乙方）与第三人王陶（借款人、甲方）签订《个人借款合同》以及借款借据，该合同以及借据约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度425万元用于收购柠檬。借款额度支用有效期间自2015年4月29日至2017年4月27日。贷款利率实行固定月利率为9.58333‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。利息从首次发放贷款之日起计算，每季度末月的第20日结息。还款方式采用按季付息一次性还本。甲方指定委托扣款账户为：王陶，账号：XX。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。
同日，王陶将发放的贷款425万元转入光业公司阳光城分公司指定的账户。光业公司阳光城分公司向张先胜出具《收款收据》，载明：“张先胜现金425万元用于金山御景蓝湾项目。备注：月息按2%计息。”
光业公司阳光城分公司分别于2015年10月12日、2015年6月23日、2015年9月30日向安岳县农村信用合作联社支付利息700元，72000元、124902.73元，以上共计197602.73元。
2016年4月22日，张先胜分别转账451万元、4.5万元、2237元至王陶的账户（卡号：XX），以上共计4557237元。其中包含偿还安岳县农村信用合作联社的利息511.11元、42933.33元、126070.9元、133247.5元，以上共计302762.84元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、转款凭证、还款单据、收据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告的诉辩，本院分别就争议焦点评述如下：
一、关于合同效力问题
被告向原告出具《收款收据》一份，载明张先胜现金425万元用于金山御景蓝湾项目，被告认可收到425万元，且认可张先胜借款的资金来源于以王陶名义借款、张先胜提供抵押担保的银行贷款。故原、被告之间存在借款合意。
被告抗辩原告套取银行资金转贷，违反法律规定，合同无效。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道……”，该规定中针对的行为系套取银行信贷资金，本案中，原告以自己的房产提供抵押担保以第三人名义借款，不属于套取信贷资金。故不适用本条规定。原告以第三人名义借款，以自己提供的财产作为担保获得的银行资金借款给被告光业公司阳光城分公司，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且该借款已实际支付给被告光业公司阳光城分公司，故双方之间成立借贷关系。
二、关于责任主体问题
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”。原告主张被告光业公司、光业公司阳光城分公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
三、关于本金和利息问题。
原告向被告支付借款425万元，原、被告双方未对期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还。被告抗辩已经支付了6813633.73元，原告除认可向银行支付的利息197602.73元外，均不予认可。从被告提交的证据来看，2015年4月8日等的资金往来发生在借款之前，与本案无关，本院不予采纳。2016年的商品房买卖合同系与案外人签订，被告不能证明其与本案的关联性。因相关事实所产生的纠纷，当事人可另行依法解决。综上，原告主张被告支付本金425万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张原、被告利息约定为月利率2%以及被告向银行支付利息（307237元），被告只认可双方约定月利率2%。对此，本院认为，原告主张的利息已经超过法律规定的上限标准，对超过的部分，本院不予支持。被告已经明确向银行支付的利息，不向原告主张返还以及抵扣本金，系对自己权利的处分，本院予以确认。故被告应当支付原告利息，以未付本金为计算基数，按照年利率24%的标准从2015年4月29日起计算至付清时止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都光业投资有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张先胜支付借款本金425万元及利息（以未付本金为计算基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月29日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告张先胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25413元，保全费5000元，以上共计30413元，由被告成都光业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年九月九日
书记员 李其英