wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,528.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,528.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0017号
申请人南京鑫旺电子有限公司，住所地在江苏省南京江宁滨江经济开发区天成路。
法定代表人李明祥。
申请人南京鑫旺电子有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月20日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23870483，金额人民币41140元，出票人苏州东山精密制造股份有限公司，收款人南通瑞华电子有限公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年3月21日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京鑫旺电子有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐云燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1166号
原告李某，男，汉族，1942年1月3日生。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告赵某（曾用名赵留明），男，汉族，1978年10月15日生。
委托代理人刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1961年6月20日生。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某、李某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱炳言、被告赵某及其委托代理人刘国明、被告李某及其委托代理人霍绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年因宁洛高速公路修建占地，根据上级和黄寨镇党委政府指示，征地补偿款按1998年分地时人口平均分配，并对承包地进行小调整。黄寨镇郑埠口十五村民组依据指示召开村民会议并形成决议，土地按98年分地时人口，对承包地进行调整，高速路没有占地的，拿出自己应出的地给占地多的户。根据决议李中勋和赵某甲将北地的6分地和8.2分地拿出来给原告承包。2014年6月被告李某和被告赵某强行不让原告继续承包耕种上述1.42亩土地，至今已近两年，造成原告两年的土地承包经营损失3408元。为此，原告诉至法院要求1.二被告返回原告承包地1.42亩及地上2棵杨树；2.二被告赔偿原告土地承包经营损失3408元。
被告赵某辩称，原告所诉的争议土地是村集体2001年对承包地进行调整后继续承包给原1998年承包给被告及父亲赵某甲家庭的土地，2001年调整土地时，村民会议并未决定被告与父亲赵某甲家拿出8.2分土地给原告承包。自1998年以来，被告与父亲赵某甲及家人一直承包该争议的土地，原告并没有发包方村集体和村委会证明其享有争议土地的承包经营权的证明，原告并未实际取得争议土地的承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织承包成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告的诉请不是人民法院审理范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某诉称，原告李某就争议的土地未实际取得土地的承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织承包成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决，而不应由人民法院直接受理。原告诉称的2001年因宁洛高速占地而进行的土地调整早已实施完毕，与本案不具有关联性。被告自2014年6月以来，并未实际占有、管理和耕种李中勋的土地。原告主张土地承包经营损失3408元无证据证明。综上所述，原告诉称的土地承包经营权未经依法确定，本案依法属土地使用权争议案件，而非土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的管辖案件，该案应裁定不予受理。
经审理查明，原、被告三方系同村村民，2001年因修建宁洛高速公路，占用原、被告所在村民组土地，根据上级和黄寨镇党委政府指示，征地补偿款按1998年分地时人口平均分配，并对承包地进行小调整。双方所在村民组依据指示召开村民会议并形成决议，土地按98年人口分地，分地办法小动和调整，高速路没占地的，拿出自己应出的地交给修高速占完的和多占地的户。根据此决议，被告赵某的父亲赵某乙和案外人李中勋的父亲李某应分别拿出相应的土地分给高速公路占地的村民，为此，原告起诉法院，要求1.二被告返回原告承包地1.42亩及地上2棵杨树；2.二被告赔偿原告土地承包经营损失3408元。
本院认为，原告李某诉被告赵某及李某返还其承包土地1.42亩，庭审中原告并未提供证据加以印证二被告占其1.42亩承包土地，根据谁主张谁举证的原则，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 韩明华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 周焕翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1814号
原告：玉环某公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：江某某，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭某公司。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：蒋某彬。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：阮某某。
原告玉环某公司与被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、蒋某某、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告玉环某公司的特别授权委托代理人江某某、胡某某、被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环某公司起诉称：被告蔡某某、叶某某、蒋某某、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某系被告温岭某公司的股东。原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司尚欠原告实际货款31475元。双方经协商，约定支付货款30000元。为证明上述事实，由被告蒋某某、毛某某共同出具欠条一份。后原告一再催讨该款项，被告皆以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为当初之所以约定的货款金额小于实际金额系希望被告尽快支付货款，但被告至今未按约履行支付货款义务，违背当初约定目的，故被告应支付实际货款31475元。原告起诉要求：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款31475元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告蔡某某、叶某某、蒋某某、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某某、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求。
原告玉环某公司为支持其主张的事实，提供了欠货款证明一份，用以证明被告欠原告玉环某公司货款31475元并约定在2013年7月30日之前仅需支付30000元的事实。
被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某答辩称：认可欠原告玉环某公司货款30000元。
被告蒋某某、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
原告方提供的证据，经质证，本院认证如下：被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某对欠货款证明的真实性无异议，但认为经结算欠款是30000元，并非是在2013年7月30日之前支付按30000元结算。本院经审查认为，从该证据内容看能够证实，在2013年7月19日双方确认欠货款30000元，以结算原欠货款31475元，并非原告主张的被告欠原告货款31475元并约定在2013年7月30日之前仅需支付30000元。故对该证据，原告所要证明欠款为31475元的内容不予确认，该证据只能证明被告温岭某公司欠原告30000元。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司尚欠原告货款30000元。
本院认为：原告玉环某公司与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市正和汽车部件有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，逾期仍不支付的，应承担违约责任。原告主张被告温岭某公司支付货款31475元与事实不符，结算后的货款是30000元，被告温岭某公司应按30000元支付货款及自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失。原告撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某某、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉环某公司货款30000元及利息损失（自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告玉环某公司负担68.50元，被告温岭某公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费587元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04997号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人肖志雄，男，1970年5月27日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告周勋友，男，1968年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告周勋友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托代理人肖志雄到庭参加诉讼，被告周勋友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用电据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2011年11月起拖欠物业服务费、水电公摊费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2011年11月至2015年1月的物管费3305.72元、公摊费66元，共计3371.72元，以及违约金6383.43元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周勋友未到庭，未答辩。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米。合同期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
被告系重庆市南岸区通汇路1号（汇景苑小区）的业主，房屋建筑面积94.18平方米。从签订《前期物业服务合同》至今，原告一直向汇景苑小区提供物业服务。被告从2011年11月至2015年1月，共欠缴物管费3305.72元（0.90元/月·平方米×94.18平方米×39个月），从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元/月×22月），故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息登记查询证明、岗位值班记录表、巡逻签到表、保安班长巡查记录表、车辆出入登记表、车库交接班记录表、车库道闸手动起杆记录表、工作联络单、客户信息记录表、邮件收发登记表、秩序维护部巡逻签到表、催款缴款通知书及送达照片及原告的当庭陈述等证据证实，经本院认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2011年11月至2015年1月的物管费3305.72元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊水电费，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。本院对每月3元，共计66元的公摊水电费予以确认。对原告在庭审中主动将违约金调整为以被告拖欠费用为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利自由处分，且不违反法律法规规定，本院予以准许。本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。另，被告周勋友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告周勋友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年11月至2015年1月期间的物管费3305.72元以及公摊水电费66元，共计3371.72元及违约金(具体计算方式：从各项费用欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告周勋友承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1914号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：常宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨宝东，公司员工。
委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。
被告：唐荣东，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告唐荣东物业服务合同纠纷一案，原告四川金苹果物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡鸣飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3120号
罪犯金纪革，男，汉族，1968年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)哈刑一初字第141号刑事判决，以被告人金纪革犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金纪革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金纪革予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯金纪革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金纪革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金纪革减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金纪革减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年11月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1256号
申请执行人：熊世德，居民。
申请执行人：罗瑞兰，居民。
被执行人：高德，居民。
本院在执行申请执行人熊世德、罗瑞兰与被执行人高德机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高德可供执行的财产，经过合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1256号申请执行人：熊世德，居民。申请执行人：罗瑞兰，居民。被执行人：高德，居民。本院在执行申请执行人熊世德、罗瑞兰与被执行人高德机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高德可供执行的财产，经过合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年三月二十一日书记员  邓永堪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第1085号
申请执行人黄忠恒，男，1986年7月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人崔佳，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄忠恒与崔佳关于民事一案中，已向被执行人崔佳发出执行通知，执行标的29009元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002民初776号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第217号
申请执行人周智。
被执行人李江。
被执行人左正玉。
被执行人李庆中。
申请执行人周智与被执行人李江、左正玉、李庆中借款纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周智于2014年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李江与被执行人左正玉、李庆中系母子、父子关系。现被执行人左正玉与申请执行人周智达成执行和解协议：“一、被执行人左正玉定于2014年12月30日前给付申请执行人周智10000元；二、余款申请执行人周智表示放弃；三、如被执行人左正玉未按上述协议履行，申请执行人周智可申请法院恢复执行”。现经申请执行人周智同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第217号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年三月十八日
书记员 王彬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2383号
原告：姚祥定，男，1969年7月14日出生，汉族，宜丰县人。住所地：江西省宜春市宜丰县。
被告：张付龙，男，1960年7月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告姚祥定诉被告张付龙买卖合同纠纷一案中，原告姚祥定于2017年1月18日以被告张付龙下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祥定于2017年1月18日以被告张付龙下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚祥定撤回起诉。
案件受理费60元减半收取为30元,由原告姚祥定负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
代理审判员 游建平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初148号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军。
委托代理人张琛曼。
委托代理人李冠潞。
被告安宝云，女。
委托代理人杨奎军，男。
本院在审理原告法库县农村信用合作联社与被告安宝云金融借款合同纠纷一案中，原告法库县农村信用合作联社于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
本案审理过程中鉴定费1500元由原告法库县农村信用合作联社负担。
案件受理费1590元，减半收取795元（缓交），由原告法库县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 韩 奎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许茹欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初289号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人齐永青，男，1973年6月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安康市汉滨区谭坝镇。2017年1月13日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人齐永青犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员罗先义、助理检察员宋雯雯、被告人齐永青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日16时30分许，被告人齐永青驾驶陕AT##1Y号金杯牌轻型厢式货车，由安康市高新区天贸城驶往汉滨区恒口镇途中，行经316国道1917KM+960M处，将由南向北步行横过公路的李某某撞到致重伤，被告人齐永青拨打110、120报警并求救，李某某经送医院抢救无效于同年11月19日死亡，造成人员死亡的道路交通事故。2016年12月23日，经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：齐永青应负本次事故的主要责任，李某某应负此事故的次要责任。
另查明，（1）2016年11月29日，经安康莲花机动车检测中心有限公司对被告人齐永青驾驶的陕AT##1Y号轻型厢式货车进行安全技术检验，检验结论为不合格。（2）2017年1月13日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队调解，被告人齐永青与被害人李某某亲属达成道路交通事故损害赔偿调解意见，其主要内容为：李某某抢救费5648.39元由齐永青承担；齐永青再一次性赔偿李某某丧葬费、死亡赔偿金、安葬事宜发生的交通费、精神抚慰金等各种经济损失180000元，作为一次性结案处理。被害人李某某亲属出具谅解书，书面表示对被告人齐永青的过失行为予以谅解，请求司法机关在对其追究刑事责任时从轻处理。（3）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人齐永青在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人齐永青在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有被告人齐永青的户籍证明、驾驶证信息；汉滨区瀛湖镇大明村、大同镇五垱村村民委员会证明；三台合一指挥中心122接警单、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单；民事补偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、车辆放行单；道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书；机动车安全技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故侦查试验笔录及照片；安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；收条、发还物品清单；证人证言及被告人齐永青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐永青驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，对前方行人的动态观察不周，临危采取措施不力，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人齐永青犯罪事实及罪名成立。被告人齐永青在肇事后主动报警、抢救伤者，归案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人齐永青与被害人李某某亲属达成了调解协议，并已履行完毕，被害人李某某亲属对被告人齐永青的行为予以谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人齐永青适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人齐永青从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 王小康
人民陪审员 余小琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆重吕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1179号
原告：吕荷叶。
被告：李东。
原告吕荷叶为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告吕荷叶到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕荷叶起诉称：被告李东因办厂所需资金周转，于2010年11月11日向原告借款人民币3万元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一份，期间，被告李东除已归还了借款本金5000元及支付了部分利息外，于2011年8月底起停付利息，后经多次催讨未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款2.2万元，并支付按银行四倍利息自2011年9月11日起至款清日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了对利息的诉讼请求，要求按银行同期贷款基准利率计付利息自2012年11月23日起至款清日止。
被告李东未作答辨，亦未提供证据。
原告吕荷叶在举证期限内，提供了由被告李东出具的借条一份，借条记载了原告吕荷叶诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
鉴于被告李东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告吕荷叶提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告李东向原告吕荷叶借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李东向原告吕荷叶借款后，理应及时归还尚欠借款2.5万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内归还原告吕荷叶借款本金人民币2.5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金人民币2.5万元为基数，从2012年11月23日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李东负担在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一:
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第125号
罪犯赵金贵，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月18日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第713号刑事判决，认定赵金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵金贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵金贵的刑罚减去有期徒刑年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00795号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1219号
原告齐某某，男，1989年5月22日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
被告鲁某，男，1969年9月13日，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院于2017年10月12日立案受理了原告齐某某诉被告鲁某买卖合同纠纷一案，原告齐某某于2017年10月12日以被告已经还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告齐某某承担。
审判员 王 英
二〇一七年十月十二日
书记员 洪文丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1007号
原告：李宏芝，女，1957年11月15日生，汉族，退休职工，住长春市南关区北奇星河湾小区*座****号。
原告：魏伟，男，1971年1月22日生，汉族，吉林省建设银行职工，住长春市二道区长电紫盈花城*期**号楼1门***室。
原告：刘延臣，男，1959年1月18日生，满族，长点城郊供电分局职工，住长春市二道区长电紫盈花城二期25号楼1门405室。
原告：周洪福，男，1964年11月3日生，汉族，长春供电公司职工，住长春市二道区长电紫盈花城二期25号楼3门105室。
被告：王得保，男，1985年4月13日生，汉族，无职业，住长春市二道区长电紫盈花城*期**号楼1门***室。
被告：赵建双，男，1979年6月11日生，汉族，无职业，住长春市二道区长电紫盈花城*期**号楼1门***室。
被告：颜亭慧，女，1977年4月26日生，汉族，汽修公司职工，住长春市二道区长电紫盈花城二期25号楼1门603室。
被告：徐唯，女，1972年8月17日生，汉族，机关公务员，住长春市二道区长电紫盈花城*期**号楼1门***室。
被告：于凤瑞，女，1976年8月6日，汉族，教师，住长春市二道区长电紫盈花城*期**号楼1门***室。
被告：尹岩，男，1970年12月15日生，汉族，无职业，住长春市二道区长电紫盈花城*期**号楼1门***室。
原告李宏芝、原告魏伟、原告刘延臣、原告周洪福诉被告王得保、被告赵建双、被告颜亭慧、被告徐唯、被告于凤瑞、被告尹岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏芝、原告魏伟、原告刘延臣、原告周洪福，被告徐唯到庭参加诉讼，被告王得保、被告赵建双、被告颜亭慧、被告于凤瑞、被告尹岩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告及六被告均为长电紫盈花城小区二期25号楼居民，每户购房时就同意配有“皇明牌”太阳能热水器，太阳能热水器是业主所购房屋及其附属设施的一部分。2012年4月末，顶楼六楼的居民（即六被告）曾到部分住户中征求意见，因房顶漏水要拆除各家太阳能热水器，遭到部分居民拒绝。2012年5月6日傍晚，在25号楼的三个单元门外贴出“重要通知”。通知是顶楼六户居民在有部分业主不同意拆除太阳能热水器时做出的。2012年5月7日，六被告雇佣工人拆卸25号楼楼顶的太阳能热水器。当日，在社区主持协调后签订《25栋居民协议书》，四原告因家中无人，没参与社区会议。热水器拆卸后，六被告称全楼的热水器都不给安装了，每户给1000元补偿。要求保留太阳能热水器的居民不同意，要求恢复原状，但六被告拒绝履行。四原告与（2012）二民二初字第293号案件中的八位原告欲一同起诉，因四原告没有在居民协议书上签字，待（2012）二民二初字第293号案件最终做出生效判决后，四原告诉至法院，要求六被告承担四原告太阳能热水器恢复原告的费用9900元（集热管、各类管线、配件及安装等费用，每户需2475元，四户共计9900元）；诉讼费用由被告承担。
被告徐唯辩称：拆除楼顶热水器是为了做防水工程，2012年我们分批给予十五户，每户1000元的标准进行赔偿。四原告未与我们达成协议，不同意对四原告赔偿。四原告的主张已过诉讼时效，不应得到保护。
被告王得保未到庭参加诉讼。
被告赵建双未到庭参加诉讼。
被告颜亭慧未到庭参加诉讼。
被告于凤瑞未到庭参加诉讼。
被告尹岩未到庭参加诉讼。
经审理查明：长电紫盈花城小区为购房业户统一配有太阳能热水器，2012年，四原告为该楼业主，六被告为该楼顶楼业主。因该小区25号楼房顶漏水需防水维修，六被告与该楼业主协商拆除全楼热水器后进行防水作业，四原告未对六被告拆除热水器行为表示认可。2012年5月7日至2012年6月22日，六被告将楼顶热水器拆除后进行了防水维修工程，工程完工后，未恢复全楼热水器的安装。
另查明：长电紫盈花城小区25号楼另八户业主即刘璐、卢俭、高春、邓宝山、林淑梅、宋志武、王殿刚、赵志强与六被告签订了《25栋居民协议书》，协议约定六被告确保不会因拆卸导致太阳能损坏等。
以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：民事判决书、热水器恢复费用明细、25栋居民协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。六被告未经四原告同意，将四原告所有的热水器拆除后未予安装，六被告应承担因其侵权行为给原告造成的损失。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，六被告将四原告热水器拆除发生在2012年5月7日至2012年6月22日间，四原告于2016年5月22日将六被告诉至法院，四原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但四原告未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，四原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李宏芝、原告魏伟、原告刘延臣、原告周洪福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李宏芝、原告魏伟、原告刘延臣、原告周洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年七月四日
书 记 员 马秀芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3436号
原告高某。
委托代理人孙秋平。
被告顾某。
原告高某诉被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙秋平、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名顾某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方缺乏信任，经常为生活琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，喜欢和异性网络聊天，另外被告姐姐离婚后住在被告家，被告姐姐经常挑拨原、被告之间的关系，导致整个家庭关系复杂。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实。婚后双方虽然偶尔发生争吵，但并无大的矛盾，双方感情还是不错的。我姐姐离婚后虽然在我家住了一段时间，但现在已经不住了，所以不存在家庭复杂一说。婚后一段时间我在外地打工，有时会在网上聊天，但现在我已回靖江工作了，也不网上聊天了，考虑小孩尚小，我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名顾某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第656-2号
申请执行人：李家富，1968年4月3日出生，现住阿克苏市。
被执行人：李森林，1970年2月2日出生，现住阿克苏市。
李家富申请执行李森林劳务合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）温民初字第745号民事调解书，已发生法律效力。因李森林未按该调解书确定的内容履行义务，李家富向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的13063元，执行费96元(未交),执行过程中，经查被执行人李森林暂无财产可供执行，申请执行人李家富亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人李家富书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人李家富书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第745号民事调解书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）年温执民字第656号劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第745号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年七月一日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初638号
原告：赵树民，男，1950年5月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：冯华威（原告之子），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：牛子杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周嘉浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告赵树民与被告牛子杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵树民的委托诉讼代理人郝冰迪，被告牛子杰，被告阳光保险公司委托诉讼代理人齐先举、周嘉浩，被告平安保险公司委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为45,675.2元。事实和理由：2016年12月24日18时，牛子杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇冯寨村路段鑫源饭店门口处时，与由南向北横过道路的行人赵树民相撞，致车辆受损，赵树民受伤。豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投有交强险，在平安保险公司投有三责险。
被告牛子杰辩称，车辆投有保险，应当由保险公司先行承担，超出部分愿意依法承担。
被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司愿意在交强险的限额内承担原告合理合法的损失；原告已经超过法定退休年龄，误工损失不应支持；原告住院病历及医嘱均没有显示需要两人护理，应当按照一人护理计算；不承担诉讼费等间接损失。
被告平安保险公司辩称，对于原告超出交强险的损失，平安保险公司承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日18时30分许，牛子杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇冯寨村路段鑫源饭店门口处时，与由南向北横过道路的行人赵树民相撞，致车辆受损，赵树民受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，牛子杰承担事故的主要责任，赵树民承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤（①左侧颞骨骨折；②蛛网膜下腔出血；③头皮撕裂伤）；2、胸部闭合性损伤（①多发性肋骨骨折；②肺挫伤）；3、右胫腓骨中段粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、左肩胛骨骨折。原告在该院治疗至2017年3月19日，共住院86天，花去医疗费24,316.75元,门诊治疗花费2,319元。医疗费共计26,635.75元。
原告住院期间的伙食补助费为2,580元，营养费为1,720元。原告主张住院期间由其儿子冯华威及儿媳张晓月二人护理，但病历显示留陪一人，故护理费应当按照一人护理计算。原告儿子冯华威系郑州市天一机械设备租赁有限公司员工，月平均工资3,500元，故护理费为10,033.33（3,500÷30×86）元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14c）胫腓骨双骨折误工120-180日，根据原告病情，确定原告误工时间为180日。事故发生前，原告系巩义市小关镇冯寨村环卫队队员，月工资500元，故其误工费为3,000元。原告提供交通费票据860元，根据原告入院、出院、检查的实际情况，合理的交通费为500元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车系被告牛子杰所有，该车在阳光保险公司投有交强险，在平安保险公司投有30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告牛子杰为原告垫付医疗费5,000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施，后被告牛子杰向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，牛子杰承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，牛子杰应承担80%的民事赔偿责任。
原告医疗费为26,635.75元，住院伙食补助费为2,580元，营养费为1,720元，共计30,935.75元，已经超出医疗费用赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
原告的误工费为3,000元，护理费为10,033.33元，交通费为500元，共计13,533.33元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告13,533.33元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失20,935.75元，被告牛子杰应赔偿80%，即16,748.6元,扣除牛子杰已经支付的5,000元，还应赔偿11,748.6元。由于事故车辆投有30万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告11,748.6元。牛子杰支付的5,000元可以依据保险合同约定向平安保险公司主张。
原告主张的合理损失，本院予以支持。原告虽然已经超过法定退休年龄，但仍然从事着与其劳动能力相适应的工作，被告未提供相应证据证明原告已经完全丧失劳动能力，故其辩称原告已经超过退休年龄，不应支持误工费的理由不足，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树民23,533.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树民11,748.6元；
三、驳回原告赵树民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费220元，共计690元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担294元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担45元，被告牛子杰负担220元，原告赵树民负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛怡平
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2577号
原告：林太木，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王文通，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈志林，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林太木与被告王文通、陈志林劳务合同纠纷一案，原告林太木于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林太木提出欲与王文通、陈志林庭外协商处理纠纷，为此向本院申请撤回对王文通、陈志林的起诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林太木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林太木负担。
代理审判员 詹慧斌
二０一六年十一月十八日
书 记 员 李靖谊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2564号
原告：梅川川，男，1982年2月20日出生，住安徽省宿州市。
被告：代绪灵，女，1981年10月19日出生，住安徽省宿州市。
原告梅川川与被告代绪灵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梅川川到庭参加诉讼，被告代绪灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅川川诉称：被告代绪灵在经营宿州京一顺餐饮有限公司期间与原告（承租方）2015年12月25日签订了一份店铺早点租赁试经营合同，合同约定租赁期限为3个月，自2015年12月23日至2016年3月23日止，月租金800元，房屋押金2600元。合同签订前，原告于2015年12月22日向被告缴纳房租费及押金3000元（其中包含600元押金），
合同签订当日原告缴纳2600元房屋押金，之后，被告称房内物品多，为防止物品损失，被告要求原告增加押金2000元，之后原告按照被告要求向其增加并缴纳房屋押金款2000元，共计7470元。原告租赁房屋后经营5天左右，被告以各种理由干涉原告的正常经营，后原告要求解除合同，被告同意解除租赁合同，但拒绝返还原告缴纳的房租款及房屋押金。
综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告房租费2270元、房屋押金费5200元，共计7470元。
被告代绪灵未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月原告欲租赁被告所在的宿州市经济开发区金源尚郡114号“三字锅”餐厅经营早点，在与代绪灵商谈后，给付代绪灵押金2000元，代绪灵出具收条。12月20日代绪灵将涉案店铺交给原告经营。12月22日原告给付代绪灵房租及押金合计3000元，代绪灵出具收条写明：“今收到梅川川30**元房租费用，其中包含600元押金，共3000元，自2015年12月23日至2016年3月23日”。2015年12月25日，原告与被告签订《店铺早点租赁试经营合同》，合同约定，出租方为宿州京一顺餐饮有限公司，承租方为梅川川，早点经营地点为宿州市经济开发区金源尚郡114号“三字锅”餐厅，销售早餐的时间限制为9：30分之前，务必将店铺内外涉及早餐经营过程中的卫生彻底清理干净，不得影响被告的营业。租期3个月，自2015年12月23日起至2016年3月23日止。合同生效后交纳押金2600元，合同期满，如承租方没有提前续租或说明原因，出租方有权占有全部押金。承租方一次性支付3个月月租金2400元，每月800元。梅川川在合同尾部签名，宿州京一顺餐饮有限公司加盖印章。签订合同时原告按合同约定交付给代绪灵押金2600元。原告经营一段时间后，因遇节假日去店铺吃饭的人去得比较晚，原告打烊也就晚，引起代绪灵不满，不同意如此经营。2016年3月11日，原告起诉来院要求：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告房租费2270元、房屋押金费5200元，共计7470元。
另查明，宿州京一顺餐饮有限公司系代绪灵设立的自然人独资公司，即一人有限责任公司。
上述事实有原告的陈述、《店铺早点租赁试经营合同》、代绪灵书写的3张《收条》、宿州京一顺餐饮有限公司基本信息及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉求，解决本案的焦点为：1、对原告与宿州京一顺餐饮有限公司签订的《店铺早点租赁试经营合同》是否判决解除。2、被告应否返还原告房屋租金和房屋押金。
一、对原告与宿州京一顺餐饮有限公司签订的《店铺早点租赁试经营合同》是否判决解除的问题。
原告与宿州京一顺餐饮有限公司签订的《店铺早点租赁试经营合同》约定履行期间为“自2015年12月23日起至2016年3月23日止”，原告向本院诉讼要求解除合同为2016年3月11日，合同履行殆尽，至开庭审理时，已过合同履行期间。因此，原告请求判决解除《店铺早点租赁试经营合同》，本院不予支持。
二、被告应否返还原告房屋租金和房屋押金。
本案中，宿州京一顺餐饮有限公司为一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”的规定，被告代绪灵未提交证据证明宿州京一顺餐饮有限公司的财产独立于自己的财产，即应对公司的债务承担连带责任，原告选择起诉股东是其行使民事诉讼处分权。涉案合同已经履行完毕，原告主张被告返还房租费2270元的诉讼请求，本院不予支持。对房屋押金费5200元的问题，房屋押金的性质为动产质押。涉案合同约定“合同期满，如承租方没有提前续租或说明原因，出租方有权占有全部押金”违反了担保法第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，当属无效。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物，被告应当返还房屋押金5200元。被告代绪灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十一条第一款，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代绪灵于本判决生效后30日内返还原告梅川川房屋押金5200元。
二、驳回原告梅川川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代绪灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 马岩岩
附：相关法律条文
合同法
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
担保法
第六十六条【留质契约的禁止】出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更502号
罪犯蒋天宝，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年9月7日作出了（2006）里刑未初字第48号刑事判决，认定罪犯蒋天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罪犯蒋天宝不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月1日作出了（2006）哈刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年1月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第408号
申请人宋永丰，女，1974年8月3日生，汉族，月嫂，住黑龙江省青冈县新村乡*排八村谢家屯。身份证号×××。
被申请人商树林，男，1978年5月11日生，住围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村*组。身份证号×××。
申请人宋永丰与被申请人商树林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋永丰于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人商树林驾驶的冀H978**小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋永丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人商树林驾驶的冀H978**小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 牛文超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1890号
原告茹某某，女，汉族，住宛城区汉冶办事处（原环城乡）五福井村。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告茹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2843号
原告：吴某。
被告：方某。
本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月一日
代书记员 叶 微
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6327号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人张新琴，职务经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师，
被告王志强，男，1980年10月16日生。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市博大物业管理有限责任公司的委托代理人段金鸣，被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉称，被告自2009年入住滑县滑县英民花园小区面积130.92平方米的房屋一套，由原告提供物业管理。被告自2014年至2016年共拖欠物业费用1568元。经多次催要，被告不偿还。请求判令被告支付原告物业费1568元，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2009年，被告入住英民花园小区，但未与被告签订《物业管理合同》。本次诉讼中，原告在民事起诉状中加盖章仅显示为“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，其提供的企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明（均系复印件）等诉讼材料上也没有加盖公司印章和法定代表人张新琴的签字或盖章。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼应当符合法律规定的条件，即原告向法院起诉应当在起诉状等诉讼材料中加盖公司印章，或法定代表人的签字、盖章，才可以单位名义提起诉讼。本案中，原告提交的起诉状中仅加盖有“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，没有加盖原告在工商部门登记备案的公章和法定代表人的签字或盖章，且未提供其他材料证明本次起诉符合法定的起诉条件。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴兰兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执895号
申请执行人郭某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，无业。
被执行人丁某某，女，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人丁某某婚约财产纠纷一案中，被执行人丁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人郭某向本院亦提供不出被执行人丁某某有可供执行的财产线索，致使本案中的彩礼30000元、千足金项链一条、千足金耳环一对、千足金戒指一枚、千足银手镯一个（上述三金价值共计7971元）、诉讼费462.50元，合计38433.50元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年二月三日
书记员 沈勤学
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1392号
原告:陕西凯德金工程有限公司。地址：陕西省西安市碑林区建设西路66号门面房3楼。
法定代表人：向某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司项目部负责人。
委托代理人：方某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县琥珀南沟萤石矿。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇韩家大院小营子村。
法定代表人：冯某，系该矿矿长。
委托代理人：黄某，系该矿总经理。
本院在审理原告陕西凯德金工程有限公司诉被告林西县琥珀南沟萤石矿建设工程合同纠纷一案中，原告陕西凯德金工程有限公司以与被告林西县琥珀南沟萤石矿自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林西县琥珀南沟萤石矿的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告陕西凯德金工程有限公司自愿向本院撤回对被告林西县琥珀南沟萤石矿起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯德金工程有限公司撤回对被告林西县琥珀南沟萤石矿的起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，邮寄送达费40元，由原告陕西凯德金工程有限公司承担。
审 判 长 杨树森
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李剑楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4529号
原告王永虹。
被告孙红梅。
原告王永虹与被告孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永虹负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月一日
书记员 刁建琳
四川省成都市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）成民终字第1358号
上诉人（原审被告）戴树成，男，汉族，1954年9月4日出生。
上诉人（原审被告）钟惠昭，女，汉族，1956年3月12日出生。
委托代理人戴树成，男，汉族，1954年9月4日出生。
上诉人（原审被告）戴德辉，男，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人戴树成，男，汉族，1954年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）王炳松，男，汉族，1976年10月20日出生。
委托代理人白贵强。
上诉人戴树成、钟惠昭、戴德辉因与被上诉人王炳松房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋为拆迁安置房。2005年9月12日，戴树成、钟惠昭、戴德辉将该房屋卖与王炳松，并签订了《房屋买卖协议书》，约定：“该房屋位于成都市金牛区金泉街道“金卉苑”17栋1单元6楼12号，建筑面积为91.41平方米。房屋转让价款178000元，该房屋初始办理产权的费用、过户的费用由乙方（王炳松）承担，有关部门通知办理产权时应当及时办理，并及时协助乙方办理产权过户，如甲方违约导致乙方不能买到并享有该房屋（有关部门通知可以办理产权乙方要求甲方办理时，甲方怠于协助办理过户），乙方有权解除该协议，退还房屋，甲方应于七日内按退房时当地的有产权的商品房房屋现行价款计算退还乙方购房款，并赔偿乙方因此受到的其他损失。若发生诉讼，其诉讼费用也由甲方全部承担——包括乙方聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。乙方违约不购房，应支付甲方违约金1万元。”该协议经过了成都市金牛区土桥法律服务所见证。协议签订当日，王炳松支付了购房款178000元，戴德辉、戴树成出具了收条。之后，诉争房屋即交付给王炳松使用。
2013年4月，戴树成、钟惠昭、戴德辉办理了诉争房屋的产权登记，诉争房屋地址变更为成都市金牛区金科东路65号17栋1单元6层12号，所有权人为戴树成、钟惠昭、戴德辉，共有方式为共同共有。之后，双方为办理产权变更登记发生争议，王炳松遂诉至法院，要求戴树成、钟惠昭、戴德辉协助其办理房屋产权变更登记。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《房屋买卖协议书》、见证书、收条、入住通知书以及各方当事人的陈述等。
原审法院认为，双方当事人之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。王炳松已按约支付了购房款，戴树成、钟惠昭、戴德辉虽已交付房�，却未按合同约定协助王炳松办理诉争房屋的权属变更登记手续，现该房屋的产权证已经办理，登记在戴树成、钟惠昭、戴德辉名下。戴树成、钟惠昭、戴德辉应协助王炳松办理诉争房屋的权属变更登记。故对王炳松要求戴树成、钟惠昭、戴德辉协助其办理位于成都市金牛区金科东路65号17栋1单元6层12号房屋所有权证变更登记的请求，应予支持。
对于戴树成、钟惠昭、戴德辉辩称该房屋为农村房屋不能买卖的主张，因该房屋为拆迁安置房，并非农村宅基地，城市房屋管理部门依法为该房屋办理了权属登记，应为可以自由买卖。所以，戴树成、钟惠昭、戴德辉的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决：戴树成、钟惠昭、戴德辉于判决生效之日起十日内协助王炳松办理位于成都市金牛区金科东路65号17栋1单元6层12号房屋（权2297523）的所有权变更登记。案件受理费275元，减半收取137.5元，由戴树成、钟惠昭、戴德辉负担。
宣判后，原审被告戴树成、钟惠昭、戴德辉不服，向本院提起上诉称，上诉人分得的农村拆迁产权交换是以农房宅基地使用证为依据，法律规定了农村集体所有的土地及土地上的房屋不能进入房产市场进行买卖。故双方之间签订的《房屋买卖协议书》应为无效合同。据此请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人王炳松答辩称，双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋是拆迁安置房屋，不是农村宅基地上修建的房屋。入住通知单上也能反映出是拆迁安置房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，戴树成、钟惠昭、戴德辉与王炳松于2005年9月12日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示。讼争房屋系拆迁安置房，戴树成、钟惠昭、戴德辉已经取得了该房屋的房屋所有权证，故其辩称房屋所占土地系宅基地，房屋买卖协议书无效的理由不能成立。因此，《房屋买卖协议书》的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，戴树成、钟惠昭、戴德辉及王炳松均应按照合同约定全面履行各自的义务。王炳松已经按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，并实际占有了讼争房屋。戴树成、钟惠昭、戴德辉作为合同相对方，亦应当按照合同的约定履行协助王炳松办理房屋的权属变更登记的义务。戴树成、钟惠昭、戴德辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费275元，由上诉人戴树成、钟惠昭、戴德辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范锡鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01433号
原告范某某，女，1990年12月15日出生，汉族。
被告张某，男，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张莎莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初112号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人林凡森，男，1999年1月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学一年文化，在校学生，住牡丹江市西安区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人林凡森犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人林凡森到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年5月16日7时许，被告人林凡森与被害人薛某在位于牡丹江市西安区温春镇的黑龙江农业经济职业学院9号学生公寓3楼寝室走廊内，因琐事发生口角。其后，二人先后回到325寝室，薛某用镐把击打林凡森，林凡森随即用寝室内的凳子打了薛某头面部一下，将薛某打伤。经鉴定，薛某双侧鼻骨多发骨折、右侧颌骨骨折均评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
案发后，被害人薛某报警，公安人员赶到现场将留在现场的被告人林凡林传唤至牡丹江市公安局西安分局温春警务室，林凡森如实供述犯罪事实。
2017年6月4日，经公安机关主持调解，被告人林凡森与被害人薛某达成和解协议，林凡森向被害人薛某赔礼道歉，并一次性赔偿薛某各项损失共计90000元。薛某希望司法机关从轻处罚林凡森。赔偿款已于当日给付。
上述事实，被告人林凡森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、薛某使用镐把照片；书证被告人林凡森的户籍证明、林凡森在校表现证明、学生综合测评成绩表、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、被害人薛某的住院病案、刑事和解协议书、收条等；证人王某某、范某某、单某某的证言；被害人薛某的陈述；被告人林凡森的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凡森故意伤害他人身体，并致被害人薛某轻伤的后果，�行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林凡森明知被害人报警，在现场等候，到案后能如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。林凡森与薛某达成和解协议，已赔偿薛某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。薛某对此案的引发存在过错责任，对林凡森应相对减轻处罚。林凡森为在校学生，属初犯、偶犯，犯罪行为是在一时冲动之下实施的，主观恶性不大，犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林凡森犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 常美卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终57号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：杨玉冰，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）：刘妍，女，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
上诉人韩冰因与被上诉人杨玉冰、刘妍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，韩冰于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
韩冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许韩冰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二日
书记员 姜雪琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初513号
原告：杨智君，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：何为（曾用名：何微），女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马永红，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨智君、何为诉被告马永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨智君、何为到庭参加了诉讼，被告马永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告在原告处借款人民币60000.00元（大写：陆万元正），并约定2014年10月7日还款，经原告多次催收，被告至今未还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至人民法院请求：1.判令被告给付欠款60000元，并按照规定承担利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告马永红向原告杨智君借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“借条我（马永红）今借到杨智君人民币现金60000元（大写陆万元整）。于2014年10月7日前归还。借款人：马永红XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.8.7”。
另查明：原告杨智君、何为于2010年1月8日登记结婚。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，二原告的结婚证复印件一张，借条原件一张，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的业务回单两张及交易账单一张，仪陇县福临乡红花井村社区居民委员会证明一份，结合本案庭审笔录足以佐证。
本院认为：被告马永红向原告杨智君借款，并向其出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷关系。原告杨智君与原告何为于2010年1月8日登记结婚，该笔债务发生于二原告婚姻关系存续期间，属于二原告的共同债权，现二原告起诉要求被告还款60000元，本院依法予以支持。二原告庭审中自愿放弃被告支付利息，本院予以准许，本案视为无息借贷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告马永红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智君、何为借款本金60000元；
二、驳回原告杨智君、何为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元、公告费600元（原告均已交纳），由被告马永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 伍 俊
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 津
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第431号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾海滨梵丰阀门配件厂。
投资人黄中华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]22号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾海滨梵丰阀门配件厂履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]22号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾海滨梵丰阀门配件厂于2015年2月13日前履行停止生产，缴纳罚款人民币18000元。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]22号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾海滨梵丰阀门配件厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初15号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘培中，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年8月12日因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。同年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局刑事拘留。同年1月6日延长拘留期限至2月4日。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘培中犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用快速审理程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人刘培中到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控：
1、2016年8月11日19时40分许，被告人刘培中酒后、无证驾驶富路牌正三轮载客摩托车沿海林市柴河镇铁东路由南向北行驶至海林市柴河镇铁东路大市场后门时，被海林市公安局交通警察大队民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人刘培中血液中乙醇含量为285.0mg/100ml，属醉酒状态。
2、2016年12月26日19时50分许，被告人刘培中酒后、无证驾驶富路牌正三轮载客摩托车沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至学子街路口南10米处时，同停靠在路边的小型轿车发生相撞，经柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘培中应负事故全部责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人刘培中血液中乙醇含量为331.9mg/100ml，属醉酒状态。
2016年8月11日，被告人刘培中于案发后被海林市公安局民警抓获到案；2016年12月26日于案发后被黑龙江省柴河林业地区公安局民警抓获到案。
另查明，被告人刘培中因酒后驾驶机动车造成陶某某车辆损坏，案发后,被告人刘培中已赔偿陶某某车辆损失8000元。
上述事实，被告人刘培中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人温某某、陶某某、杨某某、孙某某、王某、丁某的证言、调取证据清单、调取物证照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]418号、623号鉴定文书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、海林市公安局海公（交）行罚决字[2016]598号行政处罚决定书、执行回执、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行黑龙江省分行交罚交费票据、二手车交易协议书、物证照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、柴河林业地区公安局交通警察大队第2016091号道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、协议书、收条、立案决定书、案件来源、到案经过、查获经过、破案经过、破获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘培中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：1血液中酒精含量达到200mg/100ml
以上；2、造成交通事故负全部责任；3、无机动车驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白。建议判处被告人刘培中五至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘培中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，两次醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘培中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。已赔偿车辆损失，酌情从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘培中犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4500元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张维强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初986号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：张敬军，男，1964年12月24日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告张敬军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年二月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初986号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：张敬军，男，1964年12月24日，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告张敬军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年二月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9955号
申请人：天津市垚安建筑材料销售有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村外西侧。
法定代表人：王斌，总经理。
被申请人：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人：潘飞鹏。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款850万元或等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人银行存款850万元或等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭淑华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01708号
原告张亚威。
原告赵宝平。
委托代理人邸学杰。
被告杨清林。
原告张亚威、赵宝平与被告杨清林民间借贷纠纷一案，原告张亚威、赵宝平向法庭提出申请自愿撤回对被告杨清林的起诉。
本院认为，原告张亚威、赵宝平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨清林的起诉。
审判员 杜见强
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉洁
？以上裁定为口头裁定，就不在另行制作法律文书，是否听清了。
均：听清了
？核对裁定，无误后签字。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第612号
原告阳某，男，1990年10月18日生，汉族，衡阳县三湖镇人，广东务工。
被告全某某，女，1992年11月8日生，汉族，外地务工。
委托代理人全站，男，1957年10月15日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告阳某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告阳某以与被告全某某双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
（此页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘蓉蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任叙友，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德洪，工人。
再审申请人任叙友因与被申请人郑德洪财产损害赔偿纠纷
一案，不服本院（2014）潍民一终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任叙友申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。（二）原判决适用法律错误。再审申请人任叙友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，任叙友以“原判决认定事实的主要证据未经质证”及“原判决适用法律错误”为由申请再审，但未具体提出原判决认定事实的哪项证据未经质证，也未提出原判决存在适用法律错误的何种情形。其再审申请书载明的具体内容均为其自己的事实陈述，与上述两项申请再审事由无关。任叙友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任叙友的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任叙友，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德洪，工人。再审申请人任叙友因与被申请人郑德洪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任叙友申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。（二）原判决适用法律错误。再审申请人任叙友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，任叙友以“原判决认定事实的主要证据未经质证”及“原判决适用法律错误”为由申请再审，但未具体提出原判决认定事实的哪项证据未经质证，也未提出原判决存在适用法律错误的何种情形。其再审申请书载明的具体内容均为其自己的事实陈述，与上述两项申请再审事由无关。任叙友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任叙友的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘文文
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终874号
上诉人（原审原告）：黄水连，女，汉族，1977年3月2日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：云城区云城街道城北村委会友善塘村一队。
负责人：区大东，该队队长。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
上诉人黄水连因与被上诉人云城区云城街道城北村委会友善塘村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：黄水连在（2014）云城法民一初字第470号案里的第一项诉讼请求主张分配的租金款与本案诉讼主张分配的租金款，都是基于出租给罗雪英的同一地块、同一租赁期限所产生的租金收益，两次诉讼请求的标的是相同的。只是（2014）云城法民一初字第470号案起诉请求的是2009年8月18日至2019年8月18日已经产生及未产生的租金分配款，而本案起诉请求的是2009年8月18日至2015年8月18日已经产生的租金分配款，即（2014）云城法民一初字第470号案里的第一项诉讼请求已经包括了本案的诉讼请求。黄水连两次起诉的当事人相同，起诉的事实和理由基本一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释）》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄水连提起本案的诉讼已构成重复起诉，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释）》第二百四十七条的规定，裁定驳回黄水连的起诉。
黄水连不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的本案诉讼的事实和理由与前案不同。前案中所认定的租金是以13户村民名义共同出租，现时上诉人起诉请求分配的是以村集体名义出租的租金，根据相关法律规定，村留用地不得以个人名义登记，严禁将留用地分配到本村村民，因此，前案所诉租金实质上是村留用地租金收入。为此，请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
经查：2014年6月4日，黄水连以云城区云城街道城北村委会友善塘村一队为被告向云浮市云城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、云城区云城街道城北村委会友善塘村一队向黄水连一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元；2、云城区云城街道城北村委会友善塘村一队向黄水连支付猪舍出卖分配款1358元；3、云城区云城街道城北村委会友善塘村一队将留用地重新划分，分给黄水连应得的留用地地块。云浮市云城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）云城法民一初字第470号民事判决书，判决：一、云城区云城街道城北村委会友善塘村一队于本判决发生法律效力之日起十日内支付收益分配款1194.05元给黄水连；二、驳回黄水连要求云城区云城街道城北村委会友善塘村一队向其一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元的诉讼请求。该判决作出后，黄水连在法定上诉期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。
另查明：2016年6月12日，黄水连向云浮市云城区人民法院起诉称，黄水连为云城区云城街道城北村委会友善塘村一队村民，却被剥夺村民所享有的权利资格，经云城区政府认定和云浮市政府行政复议，黄水连均为云城区云城街道城北村委会友善塘村一队村民，现至2015年8月18日的留用地租金分配款却不分配给黄水连，是明显违反有关法律法规规定的。为维护黄水连的合法权益，根据有关法律的规定，特此起诉，请求：1、判令云城区云城街道城北村委会友善塘村一队十日内支付2009年8月18日至2015年8月18日的留用地租金分配款4834.35元。2、判令云城区云城街道城北村委会友善塘村一队承担本案全部诉讼费用。
本院认为：黄水连于2014年6月4日起诉请求云城区云城街道城北村委会友善塘村一队向黄水连一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元，已经由原审法院审理并作出了（2014）云城法民一初字第470号民事判决，该判决经已生效。现黄水连又针对同一地块的同一时期的租金收益问题再次提起诉讼，请求判令云城区云城街道城北村委会友善塘村一队十日内支付2009年8月18日至2015年8月18日的留用地租金分配款4834.35元，其提出的本案诉讼与前案的当事人、诉讼标的均是相同的，且本案诉讼请求已包含于前案诉讼请求之中。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人黄水连提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法不予受理。
综上，原审裁定对黄水连的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人黄水连的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓锦兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告唐山东方自来水安装有限公司诉被告鞍钢建设综合建安实业公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司以及第三人吉林昊宇电气股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第182号
原告：唐山东方自来水安装有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区一号小区。
法定代表人：夏振贺，总经理。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：单守义，该公司办公室主任。
被告：鞍钢建设综合建安实业公司，住所地鞍山市立山区深沟寺深建委。
法定代表人：乐俊峰，经理。
委托代理人：韩兆连，该公司职员。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地鞍山市铁东区和平路264号。
法定代表人：傅海，经理。
委托代理人：王华定，该公司总会计师。
第三人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山街3356号。
法定代表人：孙国奎。
原告唐山东方自来水安装有限公司诉被告鞍钢建设综合建安实业公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司以及第三人吉林昊宇电气股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告唐山东方自来水安装有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山东方自来水安装有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山东方自来水安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告唐山东方自来水安装有限公司承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年二月五日
代理书记员 张译方
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执24号
申请执行人腾达，男，汉族。
被执行人高云，女，汉族。
本院在执行腾达申请执行高云民间借贷合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2015）带民初字第199号民事判书已经发生法律效力，被执行人高云未在规定时间内履行法律文书所确定的义务，对被执行人采取扣划的强制措施，现已将执行款11164.00元执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人�法院[2015]带民初字第199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 万树良
审判员 宁关群
二〇一六年七月二十九日
书记员 康 越
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申41号
再审申请人：钮沛闵，男，住吉林省吉林市船营区
被申请人：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区
法定代表人：关志涛，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
再审申请人钮沛闵因与被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其应承担用工主体责任，应给付申请人劳务报酬。被申请人自认申请人在其工地施工，对工作的具体天数与申请人存在争议，原审以举证不能驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。钮沛闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申41号再审申请人：钮沛闵，男，住吉林省吉林市船营区被申请人：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区法定代表人：关志涛，经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。再审申请人钮沛闵因与被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其应承担用工主体责任，应给付申请人劳务报酬。被申请人自认申请人在其工地施工，对工作的具体天数与申请人存在争议，原审以举证不能驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。钮沛闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第492号
申请执行人孙立峰。
被执行人刘冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1706号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘冬梅有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘冬梅名下的縫纽机六台，在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年一月八日
书记员 董铁军