wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4290号原告崔丽莉，女，1972年12月7日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈圣烤，男，1957年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘芳，女，1966年4月11日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告�圣烤之妻。原告崔丽莉诉被告陈圣烤、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽莉及其委托代理人胡敦麟、被告陈圣烤到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，被告陈圣烤因需要资金周转向原告借款。原告以其本人名义从银行转账支付49623元，委托朋友周璐璐从银行转账支付49000元，另支付现金1377元，合计共支付人民币100000元给被告陈圣烤。双方约定月利率2%，原告需要资金可随时要求被告陈圣烤归还。2014年7月，被告陈圣烤以同样的理由向原告借款人民币70000元，双方约定月利率1.5%，原告需要资金可随时要求被告陈圣烤归还。2015年8月18日，被告陈圣烤书写了一份总借条给原告，注明�到原告人民币170000元，月利率1.5%。被告借款后支付利息至原告起诉之前。上述借款经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（以人民币170000元为基数，自2015年11月20日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1张、中国建设银行转账凭条2张，证明：被告向原告借款170000元，约定月利率1.5%。被告陈圣烤辩称：借款属实。被告陈圣烤�提交证据。被告刘芳未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经被告陈圣烤当庭质证，其对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，且被告陈圣烤不持异议，本院予以认定。经审理查明，2013年5月14日，被告陈圣烤因需要资金周转向原告借款。原告通过中国建设银行将人民币49623元转账至被告陈圣烤账户，委托朋友周璐璐通过中国建设银行转账49000元至被告陈圣烤账，另交付被告陈圣烤现金人民币1377元，合计共交付人民币100000元给被告陈圣烤。2014年7月，被告陈圣烤再次以该理由向原告借得现金人民币70000元。2015年8月18日，被告陈圣烤向原告出具借条一张，载明：今借到崔丽莉人民币170000元，利息为0.015%，每月付给利息2550元。注：利息先付。被告陈圣烤借款后支付利息至2015年11月19日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告陈圣烤与刘芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣烤对本案借款事实及原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告陈圣烤的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈圣烤、刘芳于本判决生效之日起五日内归还原告崔丽莉借款人民币170000元并支付利息（以人民币170000元为基数，自2015年11月20日起至还清借款之日止，按月利率为1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元，由被告陈圣烤、刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年八月七日书 记 员  吴 帆
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初53号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年10月5日出生于甘肃省陇南市武都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人袁伟忠，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、张玛英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁伟忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日10时30分许，在巴藏乡后北山行政村尕布自然村的矿泉水厂工地上，工地民工张某某与李某某因琐事发生争吵，争吵过程中张某某在李某某的左脚上砸了一羊角锤，导致李某某左脚受伤。两人被劝开后到工地二楼再次发生争吵，争吵过程中张某某又持木方在李某某脸部打了一下，致使李某某面部受伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，李某某面部损伤程度构成轻微伤，左足跖骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪的罪名无异议，但提出被告人案发后已主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当依法从轻处罚；本案中被害人在共同劳作中语言不适当，存在一定的过错，其行为也是矛盾产生和激化的原因之一，且被告人已认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，其犯罪的社会危害性相对较小，综合以上情形，应当酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日11时许，在舟曲县巴藏乡后北山行政村尕布自然村的一矿泉水厂在建办公楼三楼工地上，被告人张某某与被害人李某某因劳作配合不够默契而发生争吵，争吵中张某某用手中拿的一羊角锤在李某某的左脚上砸了一锤，造成李某某左脚受伤，在一起干活的工友见二人还欲斗殴便及时劝开。劝开后两人又来到该在建楼二楼争吵，争吵中张某某顺手捡起一小木方在李某某脸部打了一下，又造成李某某面部受伤。李某某受伤后，被告人张某某陪其到舟曲县人民医院进行了检查，次日，李某某、张某某共同前往舟曲县公安局立节派出所报案，报案后，张某某又陪同李某某到陇南市第一人民医院住院治疗，经该医院确诊李某某为左足第二跖骨粉碎性骨折。被害人李某某的伤情经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，其面部损伤程度构成轻微伤，左足跖骨骨折构成轻伤二级。
另查明：在诉讼期间，被告人张某某与被害人李某某已就民事赔偿达成协议，由张某某赔偿李某某各项损失共计20000.00元，同时，被害人李某某对被告人张某某的行为也给予谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，证人贾某某、李某甲、宗某某、潘某某的证言等证据相互印证，证明2016年7月27日11时许，在舟曲县巴藏乡后北山行政村尕布自然村的一矿泉水厂在建办公楼三楼工地上，被告人张某某与被害人李某某因劳作配合不够默契而发生争吵，争吵中张某某用手中拿的一羊角锤在李某某的左脚上砸了一锤，造成李某某左脚受伤，在一起干活的工友见二人还欲斗殴便及时劝开。劝开后两人又来到该在建楼二楼争吵，争吵中张某某顺手捡起一小木方在李某某脸部打了一下，又造成李某某面部受伤的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，舟曲县公安局立节派出所的案件来源和抓获经过，证人潘某某的证言等证据相互印证，证明李某某受伤后，被告人张某某陪其到舟曲县人民医院进行了检查，次日，李某某、张某某共同前往舟曲县公安局立节派出所报案的事实。
4、陇南市第一人民医院住院病历及出院证明，证明了李某某的伤情主要为左足第二跖骨粉碎性骨折的事实。
5、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
6、甘陇正司鉴所[2016]伤鉴字第20号司法鉴定意见书证明被害人李某某左足跖骨骨折构成轻伤二级。
7、物证“羊角锤”一把，经被告人当庭确认，为其伤害被害人时所用的羊角锤。
8、书证《刑事附带民事调解书》、《民事赔偿协议书》、《刑事谅解书》、收条一张证明被告人张某某与被害人李某某已就民事赔偿达成协议，同时，被害人李某某对被告人张某某的行为给予谅解的事实。
本院认为,被告人张某某遇事缺乏理性，在与他人发生争吵后便使用施工用具手锤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；由于本案是因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚；另外，在诉讼期间，被告人已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，因此，辩护人关于被告人属自首，能自愿认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，应当对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任兆林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第14-1号
申请执行人许信邦，个体户。
被执行人邓立创，工人。
申请执行人许信邦与被执行人邓立创民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月6日依法作出（2010）防民初字第181号民事判决书，因被执行人邓立创拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许信邦向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人自行和解并达成和解协议，由于被执行人邓立创没有按协议履行还款义务，申请执行人许信邦于2015年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月12日在防城港市泰和贸易有限公司扣划了被执行人邓立创的工资及股权分红合计125110元，另查，被执行人邓立创现已无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2010）防民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶青青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保43号
申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：傅大越，男，生于1986年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：阎泓均，男，生于1985年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：曾伟，男，生于1983年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉启斌与被申请人傅大越等借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人价值人民币250000.00元的财产。本院作出（2017）渝0240民初1289号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅大越、阎泓均、曾伟价值人民币250000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎 西
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2439号
原告：闫军，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司。
法定代表人：王玉友。
委托代理人：孙忠国（系该公司股东），男。
被告：王凤广，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告闫军诉被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司、王凤广劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军及委托代理人何革、被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司的委托代理人孙忠国、被告王凤广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年4月份受雇于被告王凤广进入被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司在太平岭乡开设石材加工厂工作，主要从事原石开采，并约定按照实际延长米计算报酬，可是从开始被告就常常拖欠工资，至诉讼之日起，被告还拖欠原告6977.8元，多次讨要无果。原告无奈诉至贵院，要求被告立即给付劳务费，并承担诉讼费用。
被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，我公司将太平岭帽盔村采石场的原石开采已承包给被告王凤广，由王凤广雇工人干活，并于2013年12月25日签订承包协议，承包期限2014年3月1日起至2014年11月30日止。承包费为每延长米49元，大锯为13元每米，起料费36元每米，石材规格为宽1.5米至2米，深1.3米，由王凤广自行招聘工人，所有招聘人员工资由王凤广自行负责。协议第一条、第八条、第九条有明确规定。原告应向王凤广主张权利。对此，原告与我公司不产生权利与义务关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被王凤广辩称：不同意原告诉讼请求，没有付给原告工资，是因为被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有付给我承包费。
经审理查明：2013年12月25日，被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司与被告王凤广签订了《石材开采承包协议》，承包期自2014年3月1日至2014年11月30日，协议约定：被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将位于太平岭乡帽盔村采石场花岗岩开采工程承包给被告王凤广，并约定开采价格及规格，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担。乙方自行有权召募工人。2014年3月23日至2014年5月15日，被告王凤广雇佣原告在其承包的石场干活，2014年11月27日，经原告与被告王凤广结算，原告应得劳务费11977.8元，除王凤广已付5000元外，尚欠原告闫军劳务费6977.8元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费6977.8元。
本院所确认的上述事实，有石材开采承包协议、工资明细单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案原、被告双方对原告在石场干活的事实无争议。本案的主要争议焦点是原告与二被告之间哪方存在雇佣关系，而雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面进行判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时，雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系。2、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将其所有的石场开采权承包给被告王凤广开采，并签订了《石材开采承包协议》。协议中已明确约定，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担，工人由被告王凤广自行召募。本案原告闫军受被告王凤广雇佣，有被告王凤广在庭审中自认及其已给付部分工资为证，另有原告等其他雇员与被告王凤广签订的工资明细单为证，事实清楚，证据充分，充分证明了原告是受王凤广雇佣的事实，其劳务费也应由王凤广给付。故对原告要求王凤广给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤广辩称未给付原告劳务费是因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有给付承包费，系二者之间另一法律关系，不是拖欠原告劳务费的法定理由。对该辩解，本院不予采信。因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司已将石矿的开采权承包给王凤广，并由王凤广自行雇佣人员施工，雇员部分工资已由王凤广实际给付，现原告要求庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤广于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫军劳务费6977.8元。
二、驳回原告要求被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟雯雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4741号
原告：北京清北博雅国际教育科技中心，住所地北京市海淀区信息路***号**层*座***室，注册号：110108015350547。
法定代表人：刘国宗，无职务。
委托代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。
被告：李馨懿，女，1985年4月23日出生。
原告北京清北博雅国际教育科技中心（以下简称清北博雅公司）与被告李馨懿劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清北博雅公司之委托代理人张颖与被告李馨懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清北博雅公司诉称：李馨懿曾系我公司员工，其在我公司另一位员工冯丙磊的指挥下将公司做空，导致公司无法经营，并将公司另一合伙人保继金送入看守所，我公司不服仲裁裁决，起诉请求：无需向李馨懿支付2013年6月1日至2013年7月22日期间的工资8678.16元。
李馨懿辩称：我同意仲裁裁决，不同意清北博雅公司的诉讼请求。
经审理查明：李馨懿于2013年5月23日入职清北博雅公司的，担任意大利项目管理一职，仲裁庭审期间仲裁委员会查明李馨懿的月工资标准为5000元，李馨懿对此月工资标准不持异议，其称清北博雅公司于每月15日通过银行转账方式向向其支付上一自然月工资，其在岗正常工作至2013年7月22日，但该公司仅向其支付工资至2013年5月31日，此后未再支付工资。清北博雅公司称其认可仲裁委员会关于李馨懿月工资标准的认定，但该公司并非无故不向李馨懿支付工资，2013年7月15日该公司实际经营人保继金被公安机关逮捕，公司业务暂停，财务无人负责，故该公司未能向李馨懿发放2013年6月之后的工资。清北博雅公司对李馨懿主张的离职时间亦不认可，其称保继金被公安机关逮捕后公司所有事项均由冯丙磊（亦与清北博雅公司存在劳动争议）负责，冯丙磊注册成立了名为文德博雅国际教育科技中心（以下简称文德博雅公司）的新公司，李馨懿已经到该公司上班，故李馨懿于2013年7月15日自行离职。清北博雅公司就其主张提交了申明及公章使用说明，其中申明系保继金作出，其内容如下：保继金于2012年10月借用刘国宗的身份证办理电话卡，结果保继金在未经刘国宗同意的情况下办理了清北博雅公司，该公司负责人是保继金，但实际控制人为冯丙磊，刘国宗对该公司一切事务均不知情，该公司的财务开支和人事聘用等均由冯丙磊掌握；公章使用说明显示：本人王欢自2013年7月15日收到清北博雅公司公章后至2013年11月1日只在两个地方使用过，一是2013年8月16日和北京大学特殊用房屋管理中心签的房屋终止协议中使用过，二是2013年8月8日领取仲裁通知书时使用过，说明人为王欢。李馨懿对上述证据的真实性及关联性均不予认可，并就其主张提交了离职工作交接书及辞职申请书，其中离职工作交接书显示：“由于我个人原因，申请辞职，望公司领导理解……交接的工作如下：1、北大资源楼102办公室物品一切都在……8、日常办公室的工作与冯丙磊老师配合较好。”该证据下方有李馨懿及冯丙磊的签字，交接时间为2013年7月22日；辞职申请显示：本人李馨懿由于个人原因，特向公司提出离职申请，请领导批准，申请时间为2013年7月22日，冯丙磊当日在该申请书中签字。清北博雅公司对于上述证据的真实性均不予认可，称庭审过程中冯丙磊自称其2013年7月初即从清北博雅公司离职，而其2013年7月22日仍在李馨懿的工作交接及辞职申请中签字，两者相互矛盾。庭审中，本院就此对冯丙磊进行询问，冯丙磊称李馨懿让其签字时其业已告知李馨懿其已经离职，但李馨懿坚持让其签字，故其在上述证据中签字。
另，庭审中清北博雅公司表示同意向李馨懿支付2013年6月1日至2013年7月15日期间的工资。
李馨懿以要求清北博雅公司支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、清北博雅公司向李馨懿支付2013年6月1日至2013年7月22日期间的工资8678.16元；2、驳回李馨懿的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、申明、公章使用说明、京海劳仲字（2013）第8379号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，清北博雅公司在庭审中表示认可仲裁委员会认定的工资标准，鉴于仲裁委员会关于李馨懿月工资标准的认定与李馨懿自述一致，均为5000元，故本院依法确认李馨懿月工资标准为5000元。
李馨懿提交离职工作交接书及辞职申请以证明其离职时间，其中显示冯丙磊签字时间为2013年7月22日，但庭审中冯丙磊称其业已于2013年7月1日从清北博雅公司离职，两者相互矛盾，故本院对于上述证据不予采信。清北博雅公司作为负有管理责任的用人单位，应当就李馨懿的离职时间负有举证责任，现该公司虽主张李馨懿于2013年7月15日自行离职，但并未就此举证，故在双方均未就李馨懿的离职时间进行充分举证的情况下，清北博雅公司应就此承担举证不能的不利后果，本院对关于李馨懿离职时间的主张不予采信，本院对李馨懿关于其在岗正常工作至2013年7月22日并于当日离职的主张予以采信。鉴于清北博雅公司向李馨懿发放工资至2013年5月，故其应向李馨懿补发2013年6月1日至2013年7月22日期间的工资共计8678.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京清北博雅国际教育科技中心于本判决生效之日起七日内向李馨懿支付二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年七月二十二日期间的工资共计八千六百七十八元一角六分。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京清北博雅国际教育科技中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3724号
申请执行人王东山，男，汉族，1986年11月10日出生。
被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初434号民事判决书立案执行的申请人王东山申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款158527元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3724号申请执行人王东山，男，汉族，1986年11月10日出生。被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初434号民事判决书立案执行的申请人王东山申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款158527元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢298号
申请执行人赵玉海，男，1950年4月24日出生，汉族。
申请执行人赵善伟，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人何翠英，女，汉族，1960年10月29日出生。
案由：合同纠纷
关于申请执行人赵玉海、赵善伟申请执行被执行人何翠英合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）汝民初字第348号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢298号申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。被执行人何某，女，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人赵某、赵某申请执行被执行人何某合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）汝民初字第348号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十八日书记员  丁亚洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6158号
罪犯苏宇，女，1976年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月1日作出（2012）沈河刑初字第161号刑事判决，以被告人苏宇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯苏宇获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月29日起至2016年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民立终字第00006号
上诉人（原审被告）吴中华。
上诉人（原审被告）黄欢。
被上诉人（原审原告）钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地钟祥市郢中办事处承天中路1号。
法定代表人李卫，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
原审被告荆门市屈家岭管理区城南建材厂，住所地荆门市屈家岭管理区城南。
代表人吴中华，厂长。
原审被告荆门市屈家岭八号小区物业有限责任公司，住所地荆门市屈家岭管理区屈岭侧路东16号规划路南。
法定代表人吴中华，董事长。
原审被告荆门市五三蔡东砖瓦厂，住所地荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭。
代表人吴中华，厂长。
上诉人吴中华、黄欢与被上诉人钟祥市润德小额贷款股份有限公司、原审被告荆门市屈家岭管理区城南建材厂、荆门市屈家岭八号小区物业有限责任公司、荆门市五三蔡东砖瓦厂民间借贷纠纷一案，上诉人吴中华、黄欢不服钟祥市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2014年12月26日向上诉人吴中华、黄欢送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人吴中华、黄欢在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人吴中华未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
上诉人吴中华的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0999号
原告谢铭，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告路铁，男，1985年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告谢铭与被告路铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款80000元，承诺四个月内归还。借款到期后，被告未能还款。现要求被告归还原告借款80000元，并从2013年3月15日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告路铁向原告谢铭借款80000元，并出具借条一份。借条约定2013年3月14日前还款，未约定利息。借款到期后，经原告索要，被告未能还款。原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条一份等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款80000元事实清楚，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求从借款到期次日起按银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，利息可从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告路铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路铁于本判决生效后十日内归还原告谢铭借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年五月六日
书 记 员 �玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6147号
原告：衢州万华物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道金河湾1幢102室。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：余万清。
被告：谭菊英。
原告衢州万华物业管理有限公司与被告谭菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告衢州万华物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州万华物业管理有限公司撤回对被告谭菊英的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告衢州万华物业管理有限公司承担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一七年一月五日
书记员 高颉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第881号
原告：袁某。
被告：许某。
本院在审理原告袁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年七月十七日
代书记员 林 娴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4029号
原告张金，女，汉族，1976年12月12日出生。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被告杨金洋，女，彝族，1983年8月17日出生。
被告孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生。
原告张金与被告杨金洋、孙家骏合同纠纷一案中，原告张金于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年六月十四日
书记员 王璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第985号
原告薛媛。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告唐英骏。
原告薛媛与被告唐英骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛媛之委托代理人杨奕文，被告唐英骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛媛诉称，其与被告原系恋人。双方分手后，2012年9月，被告向其借款1万元，并口头承诺会尽快归还。其遂将钱款一次性交付于被告，当时未要求被告出具借条，而被告在双方往来的手机短信中曾承诺会归还借款。后其多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推托。故要求被告归还借款1万元。
被告唐英骏辩称，其与原告恋爱两年，当时原告居住其家里，其每月支付原告生活费，双方经济是合在一起的。原告曾分期给付其数千、数千的钱款，未一次性给过1万元，但这不是借款，共同生活期间，其也为原告购买物品；原告对短信系断章取义，其未向原告借过钱。故不同意原告的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告称被告向其借款1万元，然原告暨未提供借条，亦未提供相应的支付凭证，仅凭双方的手机短信往来无法证实该借款的事实，故原告要求被告归还借款1万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛媛的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年四月十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第218号
原告：万＊＊，男，汉族，1974年9月21日出生，住深圳市福田区，身份证号码：36252219********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告万＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”4栋707号房预售给原告。合同价款共计人民币210000元，面积共计40.93平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款210000元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”4栋707房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”4栋707房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：认购书、商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2011年10月9日，原告万＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第4幢7层07号房，建筑面积为43.93平方米，总价为210000元；二、付款方式，原告采用分期付款的形式支付合同价款，即2011年10月9日前付清购房款150000元，2012年8月15日前付清余款60000元；三、交付期限，被告应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2011年10月9日通过中国农业银行向被告转账支付购房款150000元，于2012年9月19日通过中国农业银行向被告转账支付购房款60000元，已交付清购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。2013年3月12日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，被告开发的＊＊园项目已于2012年6月29日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第026号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证，被告提交的商品房等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告＊＊公司在尚未取得＊＊园项目商品房预售许可证的情况下，即与原告万＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年10月9日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、原告万＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年2月19日签订的《广东省商品房买卖合同》有效。
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向大亚湾区房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（房号为：＊＊园第4幢7层07号房）的预购商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费2225元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈媚凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第495号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某，女，1992年2月1日出生，汉族，初中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县平马镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月某日，被告人苏某因身上无钱意图盗窃，当日9时许，其来到坂田街道象角塘，发现103房窗户下有一把钥匙，便从窗内拿出钥匙打开房门进入房内，将事主叶某家一部手机及约200元人民币盗走。
2013年12月2日14时许，被告人苏某再次来到坂田街道象角塘，当其再次从窗户内拿出钥匙进入103房，正准备盗窃时被事主叶某及其子胡某发现并抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息表、被害人叶某、胡某陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）632号量刑建议书，建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑或管制、拘役。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月六日
书记员 黄毓玲
第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第433号
原告：司宏铭。
委托代理人：赵军。
委托代理人：林小映。
被告：沈吉辉。
原告司宏铭为与被告沈吉辉合伙协议纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告合伙财产份额转让款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月，原告司宏铭与被告沈吉辉、案外人朱敏合伙开办了畈来乐快餐店，后案外人朱敏退出合伙。2014年1月23日，原、被告经协商确定，畈来乐快餐店由被告经营，原告在合伙中的财产份额以240000元的价格转让给被告，双方为此签订《股份回收协议》一份，约定被告分别于2014年3月31日前、6月30日前各支付原告120000元。后被告支付给原告156000元，余款84000元至今未付。
�上事实由原告提供的《股份回收协议》一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《股份回收协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己义务。被告应当按照协议确定的金额、付款期限支付原告相应款项，现被告至今未付剩余款项，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈吉辉于本判决生效之日起七日内归还原告司宏铭84000元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告沈吉辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 吴科丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢24号
申请执行人马瑛，女，住隆化县。
被执行人李明月，男，住隆化县。
被执行人金海峰，男，住隆化县。
申请执行人马瑛与被执行人李明月等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马瑛于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人李明月等2人履行给付8.29万元的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第997号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1409号
原告秦苗苗。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告秦苗苗自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第151号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告张某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告夏某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告张某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告张某因资金周转困难，向原告借款7万元，并由被告张某某签名担保。上述款项经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求两被告共同偿还借款7万元，并由两被告承担利息。
被告张某辩称，借款情况属实，同意还款。被告张某未向本院提交证据。
被告张某某辩称，被张某欺骗才做的担保，不应承担保证责任。被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月9日被告张某向原告夏某某出具借据借款7万元，约定2014年农历年底（即公历2015年2月18日）之前归还，如张某未按期归还，则由被告张某某承担还款责任，张某作为借款人、张某某作为保证人在借据上签字。上述款项到期后经原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告夏某某借款7万元，并出具借据，是双方的真实意思表示，合法有效，张某应向夏某某承担清偿责任；被告张某某作为保证人在借据上签字，双方约定如张某未按期归还，则由张某某承担还款责任，故张某某在本案中应为连带责任保证的保证人，张某某应对上述借款承担连带清偿责任；对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张某某的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告夏某某借款7万元，并承担利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后三日内付清；
二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告张某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第259号
原告：尚春花，女，汉族，1973年7月26日生，住河南省许昌县。
被告：高少卫，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告尚春花诉被告高少卫纠纷一案中，原告尚春花于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚春花撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚春花撤回对被告高少卫的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尚春花负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿鹏帅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆某某，院长。
再审申请人张涛因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第63号民事判决和本院（2013）临民三终字第241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第417号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第63号民事裁定，驳回张涛的起诉。张涛提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第417号民事裁定，以申请人王建国与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人张涛要求被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院支付停薪留职期间、分流转岗期间工资、返还该期间垫付社会保险金、支付欠缴社会保险金，显然不属因辞职、辞退所发生的争议。张涛与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第417号民事裁定，在裁定主文后并没有注明“本裁定为终审裁定”之字样，故在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月三十日
书记员 徐婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00774号
原告刘某，男，1962年7月17日出生。
被告张甲，女，1987年1月10日出生。
被告张乙，男，汉族，26岁。
本院在审理原告刘某诉被告张甲、张乙身体权纠纷一案中，原告刘某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保488号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：宋魏、钱杏春。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人宋魏、钱杏春合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月20日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟丽霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初593号
原告张某，农民。
身份证号码：XX
被告周某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告周某、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元,邮寄送达费120元，合计2070元，由原告张某承担。
审判员 温新华
二〇一七年三月十五日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第152号
申请执行人齐振燕
被执行人张太才
本院在执行齐振燕与张太才离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一二年十月十八日
书记员 赵志勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00671号
原告王某。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某及其委托代理人闫长浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告在1997年经别人介绍认识，1998年12月1日办理结婚登记手续，1999年10月11日生一子许某，2007年1月14日生一女许某。原、被告婚前感情一般，婚后常因琐事吵架，且被告有外遇。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：被告不同意离婚，原告和被告结婚有16年了，期间生有一子一女，双方婚前基础比较好，婚后感情不错，平时因为家庭琐事吵打，比较正常，尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告诉称被告有外遇纯属捉风扑影，无事实依据。原告诉称与被告分居两年多，也不符合事实，因此，请求法庭调解和好。
经审理查明：原告与被告在1997年经别人介绍认识，1998年12月1日办理结婚登记手续，1999年10月11日原、被告生一子许某，2007年1月14日生一女许某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，为琐事时有争吵，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常驻人口登记卡，被告提交的书面证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方育有一子一女，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 彪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6134号
原告张绍伟。
被告董双浩。
被告杨星。
本院在审理原告张绍伟诉被告董双浩、杨星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告张绍伟负担。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨婧怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第138号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何荫权，男，1979年8月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被留置，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人何荫权犯故意伤害罪一案，于二O一四年六月十日作出（2014）容刑初字第101号刑事判决。原审被告人何荫权不服，提出上诉。本院于2014年7月1日立案，同年7月15日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年8月6日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人何荫权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何荫权和被害人何某某（2005年12月27日出生）同是容县杨梅镇和丰村村民。2014年2月26日16时许，何荫权行经该村新竹队善和堂前的地坪处时，听到正在该处玩耍的何某某等几名小孩说其坏话，何荫权即持一根木薯棍追打何某某等几名小孩。追上何某某后，何荫权用木薯棍殴打何某某，后又将何某某提起摔在地上，致使何某某左小腿胫骨远段骨折。经鉴定，何某某的伤情属轻伤二级。
原判认定上述事实，有被害人何某某的报案材料及陈述，证人何某甲、祁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场照片以及被告人何荫权的供述等证据。
原审法院认为，被告人何荫权故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。何荫权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何荫权伤害的对象是未成年人，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人何荫权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
何荫权上诉提出，其有坦白情节，是初犯、偶犯，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人何荫权没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）何荫权故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。何荫权伤害的对象是未成年人，酌情从重处罚。何荫权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。何荫权上诉提出其有坦白情节，是初犯、偶犯，原判量刑过重。经核查，上述情节属实，原判亦已认定且在量刑时充分考虑。原判在法定刑的幅度内对何荫权从轻处罚，量刑符合罪责刑相适应原则，并不为重。何荫权再以此为由请求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。何荫权的上诉理由均不成立，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 姚志东
代理审判员 黄 河
二〇一四年八月七日
书 记 员 明美彤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1681号
原告：钟锦亮，
被告：黄茂林。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告黄茂林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告黄茂林返还原告钟锦亮借款人民币30000元，并支付自2014年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告黄茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告黄茂林向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由黄茂林因业务需要，向钟锦亮借款人民币叁万元整，借款期限从2014年10月17日至2014年11月16日，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，逾期未还违约金按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。同日，被告黄茂林在该借条下方记载“今收到出借人现金人民币叁万元”的内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂林返还原告钟锦亮借款人民币30000元，并支付自2014年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告黄茂林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 许建永
二〇一六年四月八日
代书 记员 王 莹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第109号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2013年9月7日凌晨5时许，被告人杨某在成都市成华区某路＊号＊栋＊单元＊＊＊1号房内，趁其同事被害人雷某、江某某熟睡之机，将江某某放在床头充电的一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2412元）及雷某挂在床尾长裤包内的现金人民币1050元盗走，后逃离现场。
2、2013年9月14日18时许，被告人杨某在成都市金牛区某路＊＊＊号“某”理发店内，趁其同事被害人何某工作之机，将何某放在理发店休息室内充电的一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2916元）盗走，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。
上述证据来源合法，客观真实并与本案事实有关联，经庭审质证后予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 奕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初763号
原告：郭振华。
被告：魏县義利房地产开发有限公司,住所地魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭振华诉被告魏县義利房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本案在审理过程中查明原告郭振华已于2009年9月死亡,郭振华的继承人均表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，本案因诉讼主体缺失，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 牛江燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史振娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4518号
原告：张秀芳，女，1942年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。
原告：张华良，男，1949年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张秀芳(系被告张华良姐姐)。
被告：张秀华，女，1945年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：上海衡复物业有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路XXX号(甲)。
原告张秀芳、张华良诉被告张秀华，第三人上海衡复物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告张秀芳、张华良于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现张秀芳、张华良以需要进一步收集证据为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张秀芳、张华良撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由张秀芳、张华良负担。
审判员 史建红
二〇一八年四月十八日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第119号
原告朱伟国。
委托代理人谢朱良。
被告瞿涛。
原告朱伟国诉被告瞿涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟国委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告瞿涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱伟国诉称：2012年9月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条约定于同年9月25日前返还，双方口头约定月利率为2%。但被告未按约返还，故起诉，要求：被告瞿涛返还借款30000元，并支付自2013年9月26日起至2013年12月25日止的利息1800元。
被告瞿涛未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告朱伟国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月22日，被告瞿涛向原告朱伟国借款30000元，并出具借条1份，约定于同年9月25日前返还，未约定利率。2014年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。借条上双方并未约定借款利率，原告虽陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，但无相关证据予以证明。故该借款逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算为420元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿涛返还朱伟国借款30000元，并支付利息420元，合计30420元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回朱伟国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由朱伟国负担18元，由瞿涛负担280元。应由瞿涛负担的280元受理费已由朱伟国向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由瞿涛直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈小红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第11号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、虞瑞雷，系浙江瑞安农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人虞晓武。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人虞晓武申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以避免被申请人虞晓武逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人虞晓武名下的坐落于××予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人虞晓武名下的坐落于××，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26917号
原告：吕冬伟，男，1987年6月25日出生，汉族，归零清颜化妆品经营部业主，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，暂住天津市滨海新区。
被告：陈亮，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省保定市开元房地产开发有限公司职员，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住河北省保定市安新县。
被告：吕学芬，女，1954年3月8日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县村民，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：陈亮（吕学芬之子），基本身份情况同前。
原告吕冬伟与被告陈亮、吕学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕冬伟、被告陈亮、被告吕学芬的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈亮偿还原告借款本金9万元并以本金为基数按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年6月1日的利息为1653元），共计91653元；2、请求判令被告吕学芬对上述第一项请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告连带承担。事实和理由：原被告陈亮系同乡关系，自2007年二人认识以来，被告陈亮屡次以经济困难为由向原告借款，累计至2013年10月欠款总额共计9万元。被告于2013年10月份在酒吧打架潜逃。后被告出具欠据一张，明确说明欠款数额为9万元，同日，被告陈亮的母亲吕学芬在该借据担保人处签字，表示愿意承担保证责任。该本金应于2016年12月31日前归还，如不能按期归还同意以9万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息。现借款期满，原告多次向被告催要未果。
原告针对其主张，提交如下证据：
欠据一张，2013年10月1日由被告陈亮出具，证明被告陈亮欠原告借款9万元，被告吕学芬是该笔债务的保证人。
被告陈亮辩称：2011年本人在北京，2012年来的塘沽，本人没有从吕冬伟处借过款。2013年包括本人、吕天伟、吕冬伟在内的几个人酒后在酒吧参与斗殴，由于公安机关当时并不掌握我本人的个人身份信息，所以并未能追查到我本人。后来吕天伟刑满释放后，吕冬伟、吕天伟跟我说斗殴原因是我摸一个女士的臀部，我必须承担处理该案件过程中所产生的一部分费用，这样他们就不会主动向办案单位把我供出来，吕冬伟让吕天伟去内蒙古找我，我打的这个欠条，对欠条的真实性认可，确实是我本人签字，担保人处的签字也是我母亲吕学芬本人签字。但是，是因为酒吧斗殴事件才出具的欠据，当时这个条是我打给吕天伟的，不是打给吕冬伟的，但后来吕冬伟向办案单位把我供出来，我因此被判处有期徒刑十个月。
被告陈亮提交证人田某证言，证实原告起诉本人及吕学芬所依据的欠据的形成原因和事实经过，同时也证实被告不存在向原告借款的事实。
被告吕学芬辩称：不同意承担保证责任。本人文化程度仅限于会书写本人名字，当时吕天伟找本人签字时，并不清楚欠据内容，故不同意承担保证责任。
被告吕学芬未提交证据。
经审理查明，原告与被告陈亮系同乡关系，二被告系母子关系。2012年夏，被告陈亮从北京到被告经营的公司打工。2013年11月15日晚，原、被告及案外人胡某、庄某酒后到天津经济技术开发区苏荷酒吧继续饮酒娱乐，后陈亮等人与他人发生争执、厮打。案发后，公安民警随即抵达现场。民警将胡健、吕天伟当场抓获，吕冬伟、陈亮逃离现场。后吕天伟、吕冬伟与陈亮商议，由陈亮承担9万元费用，作为同案犯不揭发陈亮的经济补偿。2014年10月初，吕天伟到内蒙古找到陈亮，要求陈亮出具9万元的欠据，欠据由被告陈亮签字确认，被告吕学芬签字为担保人田某涛为见证人。2017年6月22日，原告吕冬伟依据被告陈亮出具的欠据向本院起诉，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告、被告的陈述及证田某涛证言在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽依据被告陈亮为其出具的欠据起诉民间借贷案件，但该欠条的形成并不存在双方之间的借贷合意。现原告未能就双方存在借贷的事实情况下，主张二被告偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕冬伟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1046元，由原告吕冬伟承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年八月十一日
书记员 刘紫琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02667号
原告陈某，女，1984年9月7日出生。
委托代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年5月18日出生。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月五日
书记员 王 梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2753号
原告刘存军，男，生于1971年10月6日，汉族，农民，住济南市。
被告张寿峰，男，生于1980年12月18日，汉族，住济南市。
原告刘存军与被告张寿峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，因无法直接向被告张寿峰送达相应的法律文书，本院依法公告向被告张寿峰送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘存军到庭参加了诉讼。被告张寿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张寿峰于2012年8月8日，以购买挖掘机为由向原告刘存军借款人民币伍万元整（50000.00）。于2012年8月13日，以急需周转资金为由向原告刘存军借款人民币贰万元整（20000.00）。又于2012年8月20日，以急需周转资金为由向原告刘存军借款人民币贰万元整（20000.00）。又于2012年10月7日，以买施工材料为由向原告刘存军借款人民币伍万元整（50000.00）。又于2012年12月23日，以老婆住院分娩急需医疗费为由，向原告刘存军借款贰万元（20000.00）。每次借款后刘存军均收到被告张寿峰亲笔所写借条一份。到期后，原告刘存军多次要求被告张寿峰按时归还借款。被告张寿峰均以结回工程款就还为由，但始终未还。并于2013年2月份失去联系，严重违背了诚实守信的为人原则。原告刘存军为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告张寿峰偿还五次欠款共计人民币壹拾陆万元整（160000.00）；2、被告张寿峰支付原告2014年8月7日以后银行同期借款利率3倍利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张寿峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年8月8日，被告张寿峰向原告刘存军借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到现金（伍万元整）50000元整，使用期为1个月，借款日2012年8月8日，还款日2012年9月8日。以别克君威鲁AXXX**为抵押物，如到期不还债权人先行处理此车。借款尾部被告张寿峰及担保人胡文和签字并捺印。2012年8月13日，被告张寿峰向原告刘存军借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到现金贰万元整（20000），使用期为10天，借款日2012年8月13日，还款日2012年8月23日。借条尾部被告张寿峰签字确认。2012年8月20日，被告张寿峰向原告刘存军借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到现金贰万元整（20000），使用期为10天，借款日2012年8月20日，还款日2012年8月30日。借条尾部张寿峰签字确认。2012年10月7日，被告张寿峰向原告刘存军借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到现金（伍万元整）50000元，使用期为五天，借款日2012年10月7日，还款日2012年10月12日。借条尾部被告张寿峰签字确认。2012年12月23日，被告张寿峰向原告刘存军借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到贰万元整（20000），使用期为15天，以凯马车XXXXX为抵押，到期不还借款人把车开走，归胡文和所有。借条尾部被告张寿峰签字确认。
上述事实，由原告提交的五份借条予以证实，因被告张寿峰缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的五份借条的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。本院对原告主张的被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案的借款应视为无息借贷，但逾期利息被告应予偿还。截止2014年8月7日，五笔借款共计16万元借款的履行期限均已届满，原告主张逾期利息的起算日为其书写诉状之日即2014年8月7日，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉，但原告主张利息的利率为同期银行借款的3倍于法无据，本院不予支持。本院将逾期利息调整为以16万元为基数，自2014年8月7日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。对原告主张被告偿还原告2014年8月7日以后银行同期借款利率3倍利息逾期利息，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张寿峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘存军借款本金160000元。
二、被告张寿峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘存军借款逾期利息（以16万元为基数，自2014年8月7日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张寿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2285号
罪犯高贵华，别名高桂华，女，1968年5月18日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年12月6日作出（2012）淅刑初字第272号刑事判决，认定高贵华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。宣判后，高贵华不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）南刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高贵华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11、12月份，该犯伙同他人以11000元的价格将一痴呆女人卖给王某为妻，事后分得赃款2000元。于2015年7月22日缴纳罚金5000元。
罪犯高贵华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得记功；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高贵华本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贵华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）门执字第952号
申请执行人安国禄，男，1954年11月14日出生。
被执行人赵玉芬，女，1927年4月21日出生
本院做出的（2012）门民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉芬未履行法律文书确定的给付义务，权利人安国禄本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人赵玉芬银行存款二百九十四万六千二百一十六元及利息。
二、冻结、扣划被执行人赵玉芬迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵玉芬相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一二年九月二十五日
书记员 马钢锤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1231号
罪犯郎红福，男，1980年11月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）新刑初字第101号刑事判决，认定被告人郎红福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯郎红福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郎红福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郎红福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郎红福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎红福减去有期徒刑一个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更876号
罪犯甘吉晶，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第52号刑事判决，以被告人甘吉晶犯绑架、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年4月9日至2029年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人甘吉晶不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）百刑终字第48号刑事判决，维持对原审被告人甘吉晶的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月15日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2027年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯甘吉晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分134.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘吉晶予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘吉晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘吉晶减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2356号
原告：储奕凡。
法定代理人：储关森。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：临安市锦北街道平山村村民委员会，住所地：浙江省临安市锦北街道平山村。
负责人：卞贤海，系该村主任。
被告：临安市锦北街道平山村股份经济合作社，住所地：浙江省临安市锦北街道平山村。
负责人：卞贤海，系该村主任。
被告临安市锦北街道平山村村民委员会、临安市锦北街道平山村股份经济合作社共同委托代理人：厉学军、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安市伟豪商贸有限公司，住所地：浙江省临安市锦北街道平山村。
法定代表人：谷新民，该公司总经理。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告储奕凡诉被告临安市锦北街道平山村村民委员会、临安市锦北街道平山村经济合作社、临安市伟豪商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告储奕凡以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告储奕凡撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告储奕凡负担。
审判员 陈广智
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1125号
上诉人（原审被告）：上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海秉堂石业有限公司。法定代表人：卢忠娇，经理。原审被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，执行董事。原审被告：上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，执行董事。上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，应向被告住所地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特352号
申请人：王金鹤，男，1948年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王林盛，男，1980年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：林君华(系被申请人王林盛母亲)，女，1954年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区芳芯路***弄***号***室。
申请人王金鹤申请被申请人王林盛为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王金鹤称，其系被申请人的父亲，代理人系被申请人的母亲。被申请人患有XXX残疾，生活无法自理，为更好地维护被申请人合法权益，现申请认定王林盛为无民事行为能力人。
被申请人代理人林君华称，申请人所述属实，同意申请认定王林盛为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王林盛，男，1980年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被�请人代理人系夫妻，为被申请人的父母，被申请人未婚。
本案审理中，本院根据申请人王金鹤的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王林盛的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月20日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人王林盛患有极重度精神发育迟滞、癫痫等疾病，根本无独立生存能力，无有效思辨能力，也无任何自我意志表达能力，完全丧失维护自身权益的能力，目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人现为无民事行为能力人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定王林盛为无民事行为能力人。
本判决为终审判�。
审判员 尹志君
二〇一七年十月九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民�员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8088号
原告上海鸿涛装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨鸿华，总经理。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告严林娟，女，1971年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。
原告上海鸿涛装饰设计工程有限公司诉被告严林娟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月14日，原告上海鸿涛装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海鸿涛装饰设计工程有限公司撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年三月十四日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初99号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，个体。因赌博，于2007年1月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资440元；又因赌博，于2015年1月被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款1800元，收缴赌资2500元。因本案，于2015年11月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日21时12分许，被告人俞某饮酒后驾驶冒用浙F×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至平湖市当湖街道新华路县后底路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、前科行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶冒用号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人俞某曾因赌博二次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日、缓刑三个月，并处罚金4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞佳伦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1913号原告张某甲，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人余启青，男，住南平市建阳区水吉镇政府大院，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余启青、被告王某某已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告王某某经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，生育一子张某乙。于2001年12月3日办理结婚登记。生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年春节后，原告就独自前往广州打工，期间夫妻一直分居，夫妻关系已彻底破裂。现请求法院依法判令：1.原告张某甲与被告王某某离婚；2.婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告王某某辩称，还有感情，为了孩子不同意离婚。???原告张某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据2.常住人口登记卡1份，拟证明婚生子女张某乙、张某丙的情况。被告王某某在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告张某甲提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告王某某当庭未提出异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，原告张某甲与被告王某某经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，生育一子张某乙。于2001年12月3日办理结婚登记。生育一女张某丙。婚生子女张某乙、张某丙目前跟随原告张某甲父母一起生活。本院认为，原告张某甲与被告王某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲以与被告王某某性格不合，长期分居导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年八月五日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16096号
原告陈刚。被告陈雄。本院在审理原告陈刚与被告陈雄买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第418号
申请执行人向红梅，女
被执行人陈霜，女
申请执行人向红梅与被执行人陈霜民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第472号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向红梅于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人陈霜发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务。本院依法划拨被执行人陈霜银行存款5000元，但仍有4万元标的款以及迟延履行期间的债务利息未能履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人向红梅亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第472号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人向红梅尚未实现的上述债权，应由被执行人陈霜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈霜有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向红梅可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘香玲