wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第921号
罪犯雷小兵，男，汉族，1974年2月23日出生于云南省耿马自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月19日作出（2010）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人雷小兵犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第388号、269号、615号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2021年9月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第764号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02504号
原告段云玲
委托代理人温秀芹
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告段云玲诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告段云玲、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街建筑面积为69.23平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年2月2日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月11日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金4049.054元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积69.23平方米，以下简称诉争房），房价款221866元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年2月2日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月10日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月10日起至2014年11月17日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款221866元计算，具体数额应为408.11元（221866元×44天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段云玲逾期办证违约金408.11元（从2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第832号
原告尚卫萍，女，生于1980年1月3日，汉族，居民。
被告王林，男，生于1965年11月10日，汉族，农民。
原告尚卫萍与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告尚卫萍到庭参加诉讼，被告王林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卫萍诉称：原、被告系朋友。2015年2月5日被告因投资需要向原告借款100000元，原告将借款交给被告的当日被告出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限为三个月，每月利息2500元，按月付息。后被告未按约定支付原告利息和偿还借款本金，到2015年8月底原告联系不到被告，为此特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，原告自愿放弃利息。
被告王林未作答辩。
诉讼过程中，原告尚卫萍为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
2．申请证人黄天映、马洪波出庭作证，欲证明原告借款给被告的事实，借款交付时证人在场。
被告王林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院通过对原告提交的证据审核认为，原告提交的证据1、2，能相互印证原告主张的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系认识多年的朋友。2015年2月5日，被告向原告借款100000元用于投资，借款当日被告出具《借条》一份交原告收执，借条载明借款期限为三个月，即自2015年2月5日起至2015年5月5日止，每月利息2500元，月底付清利息。应付利息时被告以周转困难为由要求暂缓支付。借款到期后，被告未如约偿还借款本金。2015年8月底原告联系不到被告，于是向法院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已将借款交付于被告并由被告出具《借条》给原告收执，双方借贷关系成立并生效。被告未按约定支付原告利息和偿还借款本金，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金，自愿放弃利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王林于判决生效后五日内偿还原告尚卫萍借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王林承担。公告费300元，由原告尚卫萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张人尹
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初934号
原告，朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，住所地，朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
法定代表人，王宪存，村主任。
被告，李春宏，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组畜牧小区。
原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会（以下简称杨树沟村委会）与被告李春宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树沟村委会到庭参加诉讼，被告李春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树沟村委会诉称，2008年6月3日，经原告与被告李春宏等人协商，双方同意在杨树沟村八组山湾地建畜牧小区，由于面积有限，只允许建17户，当时按交押金先后顺序，额满为止。并约定每年每亩土地承包费为600元，在每年6月10日前交清，并由村里将承包费转交给原土地承包户。2008年至2010年的承包费被告已经付清，但2011年至2016年的承包费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠的承包费。
被告李春宏未递交答辩。
经审理查明，2008年3月，朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组经会议决定，在该组“山弯地”建设畜牧小区，因土地面积有限，按交押金的先后顺序，共选定包括被告李春宏在内的17户进行畜牧小区建设。2008年6月原告与进行畜牧小区建设的农户达成协议，约定进行畜牧小建设的农户，每年每亩缴纳600元的承包费，此款应于每年的6月10日支付，该费用由原告收缴，原告收缴后按本组社员人口数进行平均分配。经实际测量畜牧小区占地面积共18.64亩，其中被告李春宏占地面积1.13亩，经双方协商每年缴纳承包费678元。现畜牧小区已经建设完成，被告已进入并居住。畜牧小区建设完成后，被告向原告缴纳了2008至2010年的承包费，自2011年开始一直未向原告缴纳承包费，经原告多次催要仍然拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即缴纳拖欠的占地承包费，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告递交的于2008年3月16日形成的八组建小区会议精神一份，证明进行畜牧小区建设的条件、占地费缴纳时间、分配方式等，关于八组小区基本情况的说明材料一份，证明畜牧小区的占地面积、总占地费及被告每年应缴纳的占地费金额，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告经村组会议讨论决定进行畜牧小区建设，并与被告就畜牧小区建设达成协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约行使权利、履行义务。畜牧小区建设完成后，被告已进入该小区居住，原告已按约定履行义务，被告亦应按约定履行义务，向原告支付承包费，庭审中原告表示被告向其缴纳了2008至2010年的承包费，自2011年开始一直未向原告缴纳承包费，因被告未到庭，亦未向本院提交证据证明其已经缴纳了2011年至2016年的承包费，故本院对被告应缴纳的承包费金额按原告主张为准，对原告要求被告缴纳2011年至2016年的承包费4068元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春宏于本判决生效后五日内支付原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会承包费人民币4068元。
案件受理费减半收取25元，由被告李春宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1575号
上诉人（原审被告）：邱曼黎。
被上诉人（原审原告）：陈芳。
原审被告：汪永祥。
上诉人邱曼黎为与被上诉人陈芳、原审被告汪永祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字2776号民事判决，向本院提起上诉。经查，邱曼黎未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱曼黎自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字2776号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1546号
原告沈建。
委托代理人戴妙红、严艳滢，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告陈丽。
被告付小辉。
被告陈瑶。
原告沈建诉被告陈丽、付小辉、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前原告自愿申请撤回对被告付小辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告沈建及其委托代理人戴妙红到庭参加诉讼。被告陈丽、陈瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建诉称：2014年11月13日，被告陈丽向原告出具借据及收条各一份，确认向原告借款250000元，并约定借款期限自2014年11月13日起至2014年11月22日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的2%结算，同时该款由被告陈瑶提供担保。借款到期后，两被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈丽、付小辉返还借款250000元，并支付该款自2014年11月23日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，以及原告为实现债权支出的律师费10000元；2、被告陈瑶对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告陈丽返还借款250000元，并支付该款自2014年11月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告陈丽、陈瑶未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借据、银行查询信息、收条的一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈丽、陈瑶之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告陈丽作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈瑶为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，被告陈瑶依法应对案涉全部债务承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告陈丽追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈丽于本判决生效后十日内返还沈建借款250000元，并支付该款自2014年11月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、陈瑶对上述第一项所确定的陈丽的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权就已承担部分向陈丽追偿。
如陈丽、陈瑶未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，由陈丽、陈瑶负担。此款沈建已向本院预交，其同意陈丽、陈瑶在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5402元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王海燕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行。（以下简称新田农行）
负责人蒋星友，该行行长。
委托代理人（特别授权）陆仁代，男，1963年1月18日出生，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员。
被告何乐武，男，1979年11月23日出生。
原告新田农行与被告何乐武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告新田农行之委托代理人陆仁代到庭参加诉讼，被告何乐武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农行诉称，被告何乐武于2009年12月8日在原告银行办理准贷记卡一张，并于2011年1月20日透支本金人民币14，998.13元，已于2011年3月20日到期。被告何乐武已违约。请求法院判决被告何乐武一次性偿还原告准贷记卡透支本金人民币14，998.13元及下欠利息。
原告新田农行为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《信用卡审查审批表》的复印件1份，拟证明持卡人基本信息及资格审查；
2、《持卡人申请表及领用合约》的复印件1份，拟证明办卡申请及双方合约；
3、《持卡人身份证》的复印件1份，拟证明持卡人身份真实性；
4、《卡交易明细查询》的复印件1份，拟证明信用卡账户明细；
5、《催收通知单》的复印件1份，拟证明催收情况。
被告何乐武在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告新田农行提供的证据认证情况如下：
被告何乐武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告新田农行提供的证据进行庭审质证，本院视为被告何乐武放弃了对原告新田农行提供的证据质证的权利，被告何乐武未提供证据反驳原告新田农行的诉讼请求，原告新田农行的证据3系被告何乐武身份证复印件，与本院在湖南公民信息网查询的被告何乐武的身份信息一致，其它证据虽系复印件，已与原件核对无异，本院予以采信。
依据本院确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：2009年10月29日，原告新田农行（甲方），与被告何乐武（乙方）签订了一份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息等内容。合约签订后，被告何乐武持卡（账卡号为6228201714009179）于2011年1月20日最后一次透支本金余额为人民币14，998.13元，因被告何乐武于2011年3月20日出现逾期透支，原告新田农行于2011年5月17日向被告催收透支本金及利息，但被告至2013年11月5日原告起诉时，分文未还。
另查明，在诉讼过程中，被告何乐武的准贷记卡于2013年11月18日存入现金人民币5，000元，原告新田农行认可该笔还款系作本金归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何乐武持原告新田农行的准贷记卡透支本金累计余额人民币14，998.13元，有原、被告双方签订的合约及准贷记卡个人账户明细查询可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，真实、合法、有效。在诉讼过程中，被告已还本金人民币5，000元，原告认可。故，原告请求本院判令被告偿还原告本金人民币14，998.13元及利息的诉讼请求，应减出已还本金人民币5，000元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告何乐武在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行借款本金人民币9，998.13及利息，其中原本金人民币14，998.13元的利息从2011年1月20日起按日利率万分之五计算至2013年11月18日止；本金人民币9，998.13元的利息从2013年11月19日起按日利率万分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告何乐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 王君辉
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第853号
申请执行人吴敏，女，住福鼎市。
被执行人陈友旭，男，住福鼎市。
申请执行人吴敏与被执行人陈友旭民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00264号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年5月24日中午，被告人徐某应朋友顾某邀请与黄某、左某、赵某等人在本市滨湖区山明湖鲜馆西侧鱼塘边一小饭店就餐。下午2时许，被告人徐某与黄某在饭店门口因琐事发生口角，争执中被告人徐某持刀将黄某胸部捅伤。被告人徐某遂即逃离现场。2015年6月11日，被告人徐某主动向公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，黄某的损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年5月24日中午，被告人徐某应朋友顾某邀请与黄某、左某、赵某等人在本市滨湖区山明湖鲜馆西侧鱼塘边一小饭店就餐。下午2时许，被告人徐某与黄某在饭店门口因琐事发生口角，被顾某等人劝止。后二人继续争吵，徐某遂从腰间拿出一把匕首，黄某从汽车后备箱拿出一根棒球棍。在二人对峙过程中，其他在场人员将黄某的棒球棍夺下。被告人徐某上前击打黄某胸部一拳，黄某即踹被告人徐某腹部一脚，致被告人徐某倒在一辆汽车上。被告人徐某起身即持刀捅刺黄某左胸部一下，致黄某受伤。被告人徐某即逃离现场。
经法医鉴定：被害人黄某行纵膈血肿部分清除术，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2d的规定，构成重伤二级。
被告人徐某于2015年6月11日主动向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某家属赔偿被害人黄某损失人民币17万元，并取得了黄某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人顾某、左某、赵某证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、110接处警记录、病历资料、伤势照片、情况说明、和解协议、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第126号
上诉人（原审被告）张珍，女，汉族，1981年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）李西岭，男，汉族，1961年3月5日出生。
上诉人张珍与被上诉人李西岭健康权纠纷一案，张珍不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月8日受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张珍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费281元，减半收取140.50元，由上诉人张珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄宝珠
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第60号原告綦军书，男，汉族。委托代理人国丰华，系山东海利丰律师事务所律师。委托代理人翟尧虹，系山东海利丰律师事务所律师。被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A.法定代表人刘慧永，职务董事长。被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈哲，职务总经理。被告陈哲，男。被告青岛尚志装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈涛，职务董事长。本院在审理原告綦军书诉被告深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币510万元或其他同等价值的财产，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告被告深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司的银行存款人民币510万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人孔波所有位于青岛市崂山区户（青房地权市字第号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年二月十一日书 记 员  于 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01160号
上诉人（原审被告）张付永，男。
委托代理人李伟，男。
被上诉人（原审原告）张小军，男。
上诉人张付永为保证合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（20140宛龙民三初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日，海本跃因生活需要向张小军借款本金50000元，约定月利息35‰，由被告张付永承担连带担保责任，借款期限为2014年1月29日至2014年3月28日。海本跃给原告出具借条时注明借53500元。该款含2014年1月29日至2014年3月28日期间利息3500元。借款到期后海本跃未按约定支付原告借款本金及利息。2014年4月，海本跃因出车祸死亡。
原审法院认为，海本跃向张小军借款50000元，海本跃出具的借条为证，原告与海本跃之间形成债权债务关系。被告张付永自愿为海本跃提供保证，并约定承担连带保证责任。本案中，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，因此，被告张付永应对海本跃拖欠原告张小军本金及利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告在借条中约定月利息35‰，明显高于银行同类贷款利率的四倍，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息不予支持。原告请求判令被告张付永支付本金50000元的诉讼请求本院予以支持，并自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因海本跃死亡，被告张付永承担保证责任后，可依法向债务人海本跃的继承人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告张付永向原告张小军偿还借款本金50000元，并自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取由被告张付永负担640元。
张付永不服原判，上诉称：张小军已放弃物的担保，上诉人的担保责任已免除；原审判决重复计算利息；原审程序违法，遗漏诉讼主体。
张小军答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中张付永提供1、海本跃书写的保证书，证明海本跃愿意以自有房产做抵押担保借款；张小军答辩称担保书的内容为自己书写，签名为海本跃本人书写，担保书写后因海本跃的提供担保的房产证的共有人太多，怕麻烦才让上诉人提供担保。本院认为因海本跃提供作为抵押担保的房产未在房产部门进行抵押登记且共有人也未明确表示同意以共有房产作为借款的担保，所以对保证书的效力不予认可；2、（2014）宛市证民字第3337号公证书，证明上诉人是在海本跃去世后才得知保证书的事，房产证也在被上诉人处。张小军答辩称：通话内容不完整，房产证并不在被上诉人处。本院认为通话内容也是说明海本跃提供担保一事，与证据1证明方向一致。
二审中张小军未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人提供保证书证明海本跃为借款提供房产作为担保，但该房产未在房产部门进行抵押登记且共有人也未明确表示同意以共有房产作为借款的担保，所以对该房产作为物的担保效力不予认可；《中华人民共和国担保法》第三十一条对担保人承担保证责任后的追偿权利已做明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张付永承担保证责任后，可向海本跃的继承人进行追偿。因该笔借款约定的利率超过法律保护的范围，所以原审对双方约定的利率不予认可，而是按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定进行确定，并不存在重复计算利息问题；原审为独任审判，符合法律规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元由上诉人张付永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年一月六日
书记员 尹双珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1993号
原告：应德宁。
委托代理人：施金鑫，浙江三星律师事务所律师。
被告：程高来。
被告：吕敏姿。
被告：程红亮。
原告应德宁为与被告程高来、吕敏姿、程红亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告应德宁的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼，被告程高来、吕敏姿、程红亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应德宁起诉称：被告程高来、吕敏姿系夫妻关系。2011年4月10日，被告程高来因经营需要分次向原告借款人民币合计114万元整，并向原告出具相应的借条。借条中约定：借款利息按每月三分计算。被告程红亮对上述借款提供连带责任担保。借款后，被告程高来、吕敏姿仍不归还，被告程红亮也未承担代偿责任。为此，请求：1、判令被告程高来、吕敏姿归还原告借款114万元及利息84.36万元（利息自2011年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告程红亮对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告程高来、吕敏姿归还原告借款114万元及利息（利息自2011年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告程高来、吕敏姿、程红亮未作答辩。
原告应德宁为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告程高来、吕敏姿、程红亮的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件两份，用以证明原告于2011年4月10日被告程高来向原告借款人民币114万元，约定利息按月3%支付，被告程红亮自愿为被告程高来的债务提供连带责任担保的事实。
3、被告程高来、吕敏姿的结婚登记申请一份，用以证明两被告于1996年1月15日登记结婚的事实。
被告程高来、吕敏姿、程红亮未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2011年4月10日出具的借条符合证据形式要件，真实性本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未举证，本院继而采信原告的诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告程高来向原告应德宁借款人民币114万元并出具借条二份，约定利息按月利率3%计算，由被告程红亮对上述借款提供连带责任保证。
本院认为，原告应德宁与被告程高来之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告程红亮为借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效。被告程高来与吕敏姿系夫妻关系，且本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担。原被告双方约定借款利息按月利率3%计算超出法定标准，现原告要求被告归还原告借款114万元，并支付利息（利息自2011年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程高来、吕敏姿归还原告应德宁借款114万元，并支付利息（利息自2011年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告程红亮对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11326元，由被告程高来、吕敏姿负担，由被告程红亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李承祖
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第36号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人王某于2014年6月的一天，在本市李沧区金水路世园会南门附近，向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，先后收取人民币3500元。
二、容留他人吸毒
被告人王某于2013年10月的一天，在本市崂山区北宅街道周哥庄村其家中，容留杨某吸食毒品。
被告人王某于2014年3月的一天，在本市崂山区北宅街道周哥庄村其家中，容留杨某吸食毒品。
公诉机关认为对被告人王某的行为应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任，且系立功，建议分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案经过、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、人口信息查询，搜查证、搜查笔录，提取笔录、现场检测报告书，证人杨某的证言，被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人王某有立功表现；2、该贩卖毒品的数量无法准确认定；3、该到案后认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某主动缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年一月十四日
书记员 霍静静
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初143号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄家国，男，1974年6月11日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被南丹县公安局取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄家国犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于8月25日审查立案后，依法组成合议庭，于10月25日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、何长汉出庭支持公诉，被告人黄家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月8日凌晨1时许，被告人黄家国驾驶拖拉机到南丹县吾隘镇吾隘街客运站旁阳某的货场盗窃价值5705.84元的杉木，后其驾驶拖拉机把木材运至吾隘镇同贡村更且屯附近的小路上藏匿，将木材卸在路边后开车回家睡觉。当天下午五时许，黄家国借来货车把所盗得的木材运至吾隘镇同贡村敬老院隔壁的货场销赃，获款6000元。针对指控事实公诉机关向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄家国的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄家国对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2014年11月8日凌晨1时许，被告人黄家国驾驶拖拉机到南丹县吾隘镇吾隘街客运站旁阳某的货场盗窃杉原木，将杉原木装满拖拉机后驾驶拖拉机运至吾隘镇同贡村更且屯附近的小路上藏匿，将杉原木卸在路边后回家睡觉。当天下午五时许，黄家国借来货车把所盗得的杉原木运至南丹县吾隘镇同贡村敬老院旁的货场销赃，获款6000元。2014年11月12日，南丹县公安局将被盗杉原木发还给被害人阳某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值5705.84元。
2016年6月6日，被告人黄家国到南丹县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
3、辨认笔录及照片：证实被告人黄家国对其盗窃、藏匿、销赃地点的辨认情况及对运木材所用的农用拖拉机的辨认情况。
4、价格鉴定结论、鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值5705.84元，鉴定意见已告知被告人黄家国及被害人阳某。
5、扣押决定书、扣押、发还清单：证实2014年11月12日，公安机关依法从罗兰忠处扣押4.9616立方米杉木，并发还给被害人阳某。
6、活期存款历史明细查询清单：证实2014年11月8日，罗兰忠通过南丹县农村信用合作联社转账6000元到被告人黄家国的账号为62×××69的账户。
7、到案经过：证实2016年6月6日，被告人黄家国到南丹县公安局投案。
8、户籍证明：证实被告人黄家国出生于1974年6月11日。
9、被害人陈述：（1）阳某的陈述：2014年11月9日至10日晚上期间，其堆放在南丹县吾隘镇吾隘街客运站对面货场的杉木被盗，后在同贡村敬老院隔壁罗兰忠的木材货场找到；其哥哥阳明江打电话给黄家国，黄家国在电话中亲口承认是他偷的。（2）阳明江的陈述：2014年11月11日10时左右，其回到“吾隘开发区阳明江货场”发现堆放在一起的木头少了很多，其就把货场里面所有堆放的木头重新统计，再和买木头的货单、卖出去的账单对比，发现少了就叫阳某到派出所报案，其和货场工人四处寻找，后在吾隘镇同贡村养老院隔壁的货场发现木头，后其打电话询问罗兰忠，当天16时许，罗兰忠打电话告诉其木头是黄家国拉来的，后其又打电话问黄家国木头是从哪里来的，黄家国直接回答是用拖拉机从阳明江货场拉来的。10、证人证言：（1）罗兰忠的证言：2014年11月的四、五天前左右，黄家国打电话询问其是否收购木头，其回答收购；过了几天黄家国打电话叫其派人去量木头，于是其就打电话叫罗兰刚去帮测量木头的立方数，然后黄家国把他的账号给其，罗兰刚测量好报给其后其汇了6000元给黄家国；11月11日，阳明江打电话给其说他的木头被盗了，发现被盗的木头在其货场里面，其马上打电话质问黄家国，开始黄家国不承认，后来才承认是他偷来卖给其的。（2）蒲太義的证言：其在吾隘街帮阳某看守木头，2014年11月11日中午，阳明江打电话叫其回货场，回到货场后阳明江问其木头怎么少了，是谁拉走的，其也不知道为什么少了，司机也没有来拉过木头，其才知道木头被偷了。（3）罗兰刚的证言：2014年11月的某天，罗兰忠叫其去帮量木头，其到货场后看见黄家国已经用一辆绿色翻斗车把木头拉到货场内了，于是其用卷尺直接测量黄家国的木头有4.9616立方米，量完后打电话告诉罗兰忠木头总价，然后其就离开货场了。（4）宁昌甫的证言：一年前的一个早上，黄家国向其借用其的车牌号为桂Ｍ×××××的平头小解放牌货车，过了十多天左右电话联系不上他，后来他打电话联系其后，在其质问之下他才讲借其的车拉偷得的木头；其货车的载货量是4.99吨，在没有超高的情况下可以拉四、五方木头，在超高的情况下可以拉十几方木头。11、被告人黄家国的供述：2014年11月8日凌晨1时许，其将吾隘客运站旁的那堆杉原木装上桂12-116**号拖拉机，装满车后把木头拉到同贡电站附近小路上卸车，然后开车回家睡觉；睡了两个小时左右，其借用宁昌甫的货车到卸木头的地点把木头装上车；下午5点左右装好后把木头运到同贡新村敬老院旁罗兰忠的木材货场，在卸木头的时候罗兰忠不在货场，罗兰忠叫罗兰刚来帮量木头方数，经过测量，其拉来的木头一共有五立方米多一点，总价6000元，罗兰刚报数据给罗兰忠后30分钟左右，罗兰忠通过转账的方式把6000元转到其账户。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5705.84元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家国案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗杉木已追回并发还被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人黄家国可酌情从轻处罚。庭审后被告人黄家国主动缴纳罚金4000元，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人黄家国从轻处罚。被告人黄家国犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人黄家国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄家国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日由钦州市公安局取保候审。2013年12月13日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日，被告人蔡某受“巫二”雇请，在无任何烟草经营许可证和烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车牌为桂P×××××的比亚迪小轿车从防城运输2149条硬盒ESSE（爱喜）牌卷烟到钦州市，后于当日晚上在北部湾大道桂海宾馆旁被钦州市城区烟草专卖局查获。经鉴定：涉案的香烟为真品卷烟，价值人民币183675元。
另查明，被告人蔡某与“巫二”约定，从防城港市防城区江山镇把该批卷烟运到钦州“巫二”所指定的地点，水可获得运费为人民币800元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明巫光富的个人信息及其手机客户资料；证人苏某、陈某的证言；被告人蔡某的供述及辩解；检验报告；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录材料及指认相片；钦州市城区烟草专卖局涉案物品清单、钦州市城区烟草专卖局先行登记保存通知书及物品清单等案件移送材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对烟草制品的管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人蔡某非法经营卷烟的数额为人民币183675元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在明知“巫二”没有任何烟草经营许可的情况下，仍接受其指使帮运输卷烟。因此，被告人在本案中与“巫二”构成非法经营罪的共犯。被告人在本案中只是为了获得800元的运费而帮助运输，其在共同犯罪中起的是辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。
综上所述，根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。为依法打击刑事犯罪活动，维护国家对烟草专卖的制度，维护国家利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 杨洪举
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁秋媚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保44号
申请人石保林，男，汉族，1963年12月25日生，住山东省庆云县，系死者殷海霞之夫。
被申请人崔跃虎，男，汉族，1977年10月10日生，住河北省保定市曲阳县。
事实与理由：2016年6月13日，被申请人驾驶冀F*****号汽车与申请人的妻子殷海霞发生交通事故，至殷海霞死亡。申请人向本院申请，要求保全被申请人驾驶的冀F*****号汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将冀F*****号汽车一辆查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一六年七月四日
书记员 李美娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第23号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行资产部工作人员。
委托代理人：李凯，该行半湖支行客户经理。
被告：刘建雷，农民。
被告：马佳佳（系被告刘建雷之妻），农民。
被告：郭永永，农民。
被告：刘峰，农民。
被告：马锡军，农民。
被告：杨位乐，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘建雷、马佳佳、郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。原告的委托代理人赵振水、李凯到庭参加诉讼；被告刘建雷、马佳佳、郭永永、马锡军、杨位乐经本院公告送达出庭传票，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告刘建雷以从事养殖为由与原枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用联社）签订个人借款合同，约定借款额度400000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式，借款利率为固定利率。被告郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐为担保人。被告马佳佳作为被告刘建雷的财产共有人，书面承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告刘建雷未偿还借款本息，尚欠借款400000元及利息、罚息。请求判令被告刘建雷、马佳佳偿还借款本息，被告郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐对借款本息承担连带保证责�。
被告刘建雷、马佳佳、郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人财产共有人同意借款承诺书、营业执照、负责人身份证明书、六被告身份证复印件、被告刘建雷和马佳佳结婚证复印件等证据，予以证实。
上述证据虽未经被告刘建雷、马佳佳、郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐质证，但均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原被告举证、质证，本院认定以下案件事实：被告刘建雷于2012年1月21日与山亭信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额400000元，期限2年，即2012年1月21日至2014年1月20日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础�上浮120%确定；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，循环使用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告马佳佳作为被告刘建雷的财产共有人，书面向山亭信用联社承诺自愿以全部财产清偿被告刘建雷与山亭信用联社在借款合同中约定的所有债务。同日，山亭信用联社与被告郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐签订最高额保证合同，合同约定：最高保证额度为400000元，保证方式为连带保证责任，被告郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年1月21日，被告刘建雷向山亭信�联社借款400000元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日，山亭信用联社按约定履行了出借义务。借款到期后，被告刘建雷未偿还借款本息，现尚欠借款本金400000元及利息、罚息未付，被告郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐亦未履行担保义务。
另查明，2014年10月30日，山亭信用联社的名称由枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告刘建雷在个人借款合同上签名、捺印，系其真实意思表示，被告马佳佳作为被告刘建雷的配偶是其财产共有人，其出具财产共有人同意借款承诺书，并承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务，即证明被告刘建雷、马佳佳有共同举债的合意，对于该夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。山亭信用联社按借款合同约定给付被告刘建雷借款，即已履行其应尽的义务，被告刘建雷、马佳佳未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。山亭信用联社名称已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，故被告刘建雷、马佳佳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行清偿借款。被告郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度400000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘建雷、马佳佳追偿。被告刘建雷、马佳佳、郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建雷、马佳佳于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款
400000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
被告郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐对上述借款本息在最高保证额度400000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘建雷、马佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘建雷、马佳佳、郭永永、刘峰、马锡军、杨位乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 盛继华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执31号
申请执行人临沂国煜混凝土有限公司，住所地：兰陵县矿坑棠林村。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。
申请执行人临沂国煜混凝土有限公司与被执行人浙江创盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）兰商初字1139号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字1139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第61号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人于建道，农民。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人于建鹤，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人于建道、于建鹤犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人于建道及其辩护人牛立梅、被告人于建鹤及其辩护人邢少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年10月14日14时许，被告人于建道、于建鹤在霸州市杨芬港镇褚西村尚品华庭小区工地，因琐事和田某发生打斗。在打斗过程中，于建道递给于建鹤一把弹簧刀，于建鹤用弹簧刀将田某扎伤，致使田某左肾切除。经法医鉴定田某的损伤为重伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人于建道、于建鹤的供述，被害人田某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人于建道、于建鹤的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2012年10月14日14时许，被告人于建道、于建鹤在霸州市杨芬港镇褚西村尚品华庭小区工地，因琐事和田某发生打斗。在打斗过程中，于建鹤使用于建道递给其的一把弹簧刀将田某扎伤，致使田某左肾切除。经法医鉴定田某的损伤为重伤。
被告人于建道、于建鹤分别于2013年9月30日、11月25日到霸州市公安局投案自首。
案发后，被告人于建道、于建鹤赔偿被害人田某医疗费等各项经济损失人民币170000元，得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、收条及被害人书写谅解书，二被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建道、于建鹤故意损害他人身体健康，致一人重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于建道、于建鹤在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人通过家属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于建道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人于建鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 安晶晶
黑龙江省高级人民法院
裁 定 书
（2014）黑高确申字第1号
确认申诉人：大兴安岭地区生产自救经济开发公司，住所地加格达奇区朝阳路。
法定代表人：丁彦均，该公司经理。
确认申诉人以黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）诉讼保全行为违法为由，提出确认请求。2014年2月27日大兴安岭中院作出了（2014）大法赔确字第1号裁定不予确认，申诉人不服，于2014年3月21日依法向本院提出申诉。
确认申诉人称：该公司起诉邢作森联营合同纠纷案时，提出诉讼保全申请，申请查封了邢作森承包的黑宝山胜利煤矿二采区的煤井及相关设备。但由于大兴安岭中院在诉讼保全时，未按照法律规定制作协助执行通知书，无法确定义务协助单位，致使财产保全裁定无法产生法律效力，生效的法律文书不能执行，损害了公司的合法权益，要求撤销大兴安岭中院不予确认的裁定，确认大兴安岭中院在进行诉讼保全时违规、违法、不作为。
本院查明：1998年3月30日大兴安岭中院受理了原告大兴安岭地区生产自救经济开发公司（以下简称自救公司）与被告邢作森等联营合同纠纷一案，自救公司于1998年4月8日提出保全申请，大兴安岭中院依据该申请，在自救公司提供担保并缓交保全费用的情况下，于当日作出（1998）大经初字第19号民事裁定：“对邢作森正在生产的黑宝山�利煤矿二采区煤井及相关设备进行查封，允许生产使用，但是不准转让、转租。”并于同年4月9日向邢作森及黑龙江省华煤股份有限公司嫩江分公司（先后变更为黑龙ＸＸ煤实业有限公司嫩江分公司、黑龙ＸＸ煤实业有限公司多宝山煤矿）送达，签收人为刘孝贵。
大兴安岭中院于1998年12月31日作出（1998）大经初字第19号民事判决：一、由被告邢作森给付原告自救公司联营结算款本息合计672959.28元，返还水壶一个，电动机三台。二、原、被告现已交接的债权债务全部由被告负责，再出现联营期间的帐外帐目，由原告负责。三、判决生效后，被告邢作森所欠的钱款及物品60日内还清，逾期利息加倍。邢作森不服，向本院提起上诉。本院于1999年7月19日作出（1999）黑经二终字第226号民事调解书，主要内容为：邢作森尚欠自救公司50万元，由邢作森分五次偿还；邢作森如�期不付，双方按原判决执行。
因邢作森没有按民事调解书和民事判决履行，自救公司于2000年1月10日申请执行。在执行过程中，2001年11月29日大兴安岭中院作出（2001）大法执字第3号执行裁定，裁定邢作森的债务由黑龙ＸＸ煤实业有限公司负责清偿。2002年6月12日、7月26日大兴安岭中院作出执行裁定，查封了黑龙ＸＸ煤实业有限公司多宝山煤矿院内1000吨煤、该矿在黑宝山站的煤停止发运。2003年10月25日大兴安岭中院作出（2001）大法执字第28号执行裁定，撤销了（2001）大法执字第3号执行裁定。2009年3月15日大兴安岭中院作出（2001）大法执字第28号执行裁定：因邢作森无财产可供执行，自救公司书面申请为其发放债权凭证，经审查后同意为其发放债权凭证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定终结本次执行程序；本案申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。在本院听证过程中，大兴安岭中院认为该执行案件尚有恢复执行的可能。
本院认为，大兴安岭中院作出（2001）大法执字第28号执行裁定，终结本次执行程序，并为自救公司发放了债权凭证，大兴安岭中院认为该执行案件尚有恢复执行的可能，该案的执行程序尚未终结，不应当进入国家赔偿确认程序，依据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第四条第（五）项之规定，裁定如下：
1.撤销黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2014）大法赔确字第1号裁定；
2.驳回大兴安岭地区生产自救经济开发公司的确认申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王滨红
代理审判员 李海燕
代理审判员 顾栩菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵宝鑫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0159号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建民。
被执行人张洪艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第802号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第802号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯建民、张洪艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年12月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯建民、张洪艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第802号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）×民初字第214号
原告某县晋通加油站。
法定代表人高某某，该站负责人。
被告苗某某，男，1963年7月25日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1962年11月4日生，汉族，农民。
被告刘某明，男，1970年2月15日生，汉族，农民。
原告某县晋通加油站诉被告苗某某、刘某某、刘某明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县晋通加油站、被告刘某明、苗某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月起，三被告在原告处拉油，至2007年7月8日，共拉油14691升，总价87037元，已支付75000元，剩余12037元，原告一直向三被告催要，但至今未付，故起诉至法院，请求判令1、三被告偿还欠原告油款12037元，并支付利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、高某某的身份证复印件一份，证明高某某系晋通加油站的法定代表人；
3、欠条复印件一份，证明被告苗某某于2007年4月20日欠原告油款15000元；送货单复印件一份，证明被告苗某某于2007年7月8日欠原告油款14157元；两项合计29157元；
4、欠条复印件两份，证明被告刘某某于2007年5月5日欠原告油款17030元；于2007年5月26日欠原告油款13914元；两项合计30944元；
5、欠条复印件一份，证明被告刘某明于2007年3月29日欠原告油款13720元；送货单复印件一份，证明被告刘某明于2007年6月9日欠原告油款13216元；两项合计26936元；
被告苗某某辩称，当时我、柴某某、雷某某、还有一个柴某某的亲戚共四人合伙在某县大峪口修桥，工地会计是刘某某，我和刘某明负责工地施工。那年腊月算完账以后，总共赔了18万多，当时雷某某是我们的总会计，柴某某是总负责人，我是工地负责的，每个人算是赔了4万多，对外欠账由我和雷某某负责支付，雷某某负责开税钱和原告的油款，我负责开某县的工人工资和石子钱。直到现在我负责开的工人工资和石子钱尚未结算。据雷某某说：“当时结算后，股东赔的钱都未给了他现金”，所以我也无法支付外债。
被告刘某某辩称，2007年柴某某让我在他、苗某某、雷某某的工队上任会计，当时雷某某任总会计，我在工队任职，原告将油送到工队，我是替工队打的欠条。我只是打工的，油款不应由我偿还。
被告刘某明辩称，我在工地负责具体施工，不管账务。当时刘某某没有进入工地，我临时代理了一段时间会计，所以签下了油款欠条，我认为这个油款应该由苗某某偿还。
三被告未提交任何证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院经分析认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2007年3月起至7月8日，被告苗某某因与案外人柴某某、雷某某等合伙在某县大峪口修桥，于原告处购油14691升、价值87037元，已支付75000元，剩余12037元，至今未付。
同时查明，被告刘某某、刘某明与被告苗某某系雇佣关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告对原告所述的欠款事实均予以承认，但因被告刘某某、刘某明系被告苗某某的雇佣人员，故该二人对上述欠款不承担偿还责任；被告苗某某辩称上述欠款是其与案外人柴某某、雷某某等的合伙债务，不应由其一人承担，根据《民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告苗某某对所欠油款12037元应承担偿还责任；其与案外人柴某某、雷某某等的合伙债务，应另案处理。原、被告对付款期限无约定，被告应当在收到标的物的同时支付，逾期支付应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内支付原告某县晋通加油站油款12037元及利息（自2007年7月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付）。
二、被告刘某某、刘某明对上述债务不负偿还责任。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第394号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘宝珍，女，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘宝珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月1日、2005年4月9日，分别在原告处借款20，000.00元、15，000.00元，约定还款日期均为2008年11月30日，借款利率均为11.2125‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月1日、2005年4月9日，分别在原告处借款20，000.00元、15，000.00元，约定还款日期均为2008年11月30日，借款利率均为11.2125‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘宝珍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币35，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币675.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：陈光军、陈光全、陈立茂
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1528号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00695号
罪犯刘世雄。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月21日作出（2012）榆刑初字第00302号刑事判决，以被告人刘世雄犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年12月14日起至2016年12月13止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘世雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘世雄减刑一年（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5178号
被告：王新建，男，1991年7月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：刘廷陆，男，1954年11月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙桂珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：李秋艳，女，1984年9月16日出生，汉族，巩义市小关镇龙门村外大堰坪**号人，现住巩义市。
被告：刘某。
法定代理人：李秋艳，女，住巩义市竹林镇顺河北路**号附*号，系原告刘某之母。
四被告委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
原告王新建诉被告刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失45110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日7时40分许，刘国正驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇人民电缆厂处左转弯时，与沿310国道由东向西行驶的被告王新建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，刘国正受伤，刘国正后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘国正负事故的主要责任，被告王新建负事故的次要责任。原告驾驶的车辆经评估，车损为42960元，评估费为2150元。
本院经审查认为：豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为秦鹏杰，原告称其是该车的实际车主，但其未提供相关证据予以证明，原告的主体资格不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王新建的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 程志远
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 邵孝琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00832号
原告：李浩，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告李浩诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告李浩初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第694号
申请执行人陈梅，住郓城县。
被执行人孙华清，住郓城县。
被执行人李念磊，住郓城县。
本院执行申请执行人陈梅与被执行人孙华清、李念磊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第461号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人孙华清、李念磊送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人孙华清在中国农业银行菏泽唐塔支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华清在中国农业银行菏泽唐塔支行有存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年八月七日
书记员 李旭东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02064号
原告文乾龙。
被告张元铭。
本院在审理原告文乾龙与被告张元铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文乾龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年八月四日
书记员 王雪冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第98号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人哈某，男，1967年出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被通辽市公安局刑事拘留，2013年5月6日被取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月3日19时许，被告人哈某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至某小区门前时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人哈某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为129mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人哈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人哈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人哈某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人哈某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年二月二十七日
书记员 邢磊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第293号
申请执行人李天正，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁卫琼，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李绍初，男。
被执行人李耀坚，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李天正、梁卫琼与被执行人李耀坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李耀坚应赔偿146078.67元给申请执行人李天正、梁卫琼，并承担案件受理费1200.54元。根据申请执行人李天正、梁卫琼的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月间经依法到金融、房地产、工商等部门查询被执行人李耀坚可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行；2014年7月23日本院依法到新兴县六祖镇樟村村委会调查被执行人李耀坚的相关情况，亦无发现有可供执行财产；由于被执行人李耀坚拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年8月7日本院依法对被执行人李耀坚司法拘留15日，之后，被执行人李耀坚支付赔偿款500元给申请执行人李天正、梁卫琼；2014年10月27日本院依法对被执行人李耀坚的住所进行搜查，无发现有可供执行财产。2014年11月3日本院对该案举行执行听证，申请执行人李天正、梁卫琼与被执行人李耀坚自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案经采取查询、搜查等强制执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第293号案终结本次执行。
如被执行人无按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十一月五日
书记员 刘贵妍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1520号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某和，男，户籍住址广东省深圳市福田区，住址深圳市南山区。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吕某和犯危险驾驶罪一案，于2015年11月26日作出（2015）深福法刑初字第1699刑事判决。宣判后，原审被告人吕某和不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月24日1时许，被告人吕某和饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。经鉴定，吕某和血样中检出乙醇，含量为152.46mg/100ml。
原判证明的上述事实，有被告人吕某和的身份资料、车辆登记资料、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果、查获经过等书证，被告人吕某和的供述与辩解，证人苏某的证言，血液酒精含量鉴定报告书，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人吕某和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人吕某和归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吕某和拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人吕某和上诉提出，原审判决量刑过重。其是初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，真诚悔罪。其父亲年迈需要其照顾，其本人身体也患病。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吕某和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人吕某和归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人吕某和所提的上诉意见。经查，上诉人吕某和具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人吕某和提出的家庭及身体因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人吕某和的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人吕某和要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告胡某家，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，女，汉族，住高安市。
被告胡某良，男，汉族，住高安市。
被告胡某棍，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某家、陈某某、胡某良、胡某棍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某家、陈某某、胡某良、胡某棍的起诉。
案件受理费541元，依法减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王明曦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1494号
原告：商河县现代农业科技示范园管理委员会，住所地商河县。
法定代表人：张立波，主任。
委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告：济南润田农业种植有限公司，住所地商河县。
法定代表人：赵舒，经理。
原告商河县现代农业科技示范园管理委员会（以下简称农管委）与被告济南润田农业种植有限公司（以下简称润田公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农管委诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼，被告润田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农管委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地承包金21780元及利息（以21780元为本金，自起诉日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月15日，原、被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告土地331.78亩，租期30年，自2011年1月20日至2040年10月1日，每亩年承包金1000元，合计年承包金331780元，承包金于上一年的12月31日前预先付清。2014年12月31日前被告应当交纳的21780元承包金至今未付，原告诉至法院，望判如所请。
被告润田公司未提交答辩。
经审理本院认定，原告农管委与被告润田公司于2011年1月15日签订土地承包合同一份，双方约定：原告将位于商河县现代农业科技示范园南部新兴街以南、商中河以东、崔八路以西的331.78亩土地发包给被告用于农业种植项目开发；承包期限为三十年，即2011年1月20日至2040年10月1日；每亩土地年承包金1000元，每年承包金为331780元，第一年承包金于2011年5月1日前一次性付清，以后每年土地承包金于上一年12月31日前预先付清。另查明，后来经原告同意，涉案土地由被告及山东省老科学技术工作者协会（以下简称老科协）共同承包，被告每年应交纳承包金91780元，老科协每年应交纳承包金240000元。按照土地承包合同约定，2015年度土地承包金应于2014年12月31日前付清，而被告于2016年2月3日仅向原告支付承包金70000元，尚欠原告21780元。经原告多次催要，剩余土地承包金被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的土地承包合同一份、山东省非税收入通用票据一张在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的土地承包合同受到法律保护。原、被告签订土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。现原告根据合同约定，要求被告支付剩余土地承包金，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的土地承包金利息，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取保全措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告润田公司未按合同约定全部履行支付承包金的义务，应当赔偿损失，本院认为，被告逾期付款是变相地占用了原告的资金，这种损失实际是资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告赔偿利息损失于法有据，本院认为，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。被告润田公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南润田农业种植有限公司于本判决生效之日起五日内向原告商河县现代农业科技示范园管理委员会支付土地承包金21780元；
被告济南润田农业种植有限公司于本判决生效之日起五日内向原告商河县现代农业科技示范园管理委员会支付利息（以21780元为基数，自2016年7月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.50元，由被告济南润田农业种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 刚
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第102号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人闵某某，男。因本案于2015年2月5日被庐山区公安分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年10月24日晚，被告人闵某某与“乐乐”、“大头”等人在九江学院派拉蒙文化商城风速溜冰场玩时，遇见被害人杨某某，被告人闵某某因怀疑杨某某骚扰女朋友胡某某，便对杨某某拳打脚踢，后闵某某又随手用凳子砸打杨某某，致杨某某全身多处软组织挫伤、左尺骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。经法庭调解，双方达成协议：被告人闵某某一次性赔偿被害人杨某某全部经济损失共计4万元，被害人杨某某对被告人闵某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。赔偿款已全部付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人金某某、胡某某的证言、九正司鉴所（2014）临鉴字第1032号人体损伤程度评定意见书、现场照片、抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵某某故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人闵某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年六月一日
书记员 李萍萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02788号
原告贾三妮，女，1942年12月21日出生，汉族，居民。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，村支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告贾三妮与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告贾三妮于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾三妮撤回起诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾三妮撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告贾三妮负担。
审判员 李 晔
二〇一四年十二月十日
书记员 谢小慧
1
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1830号
申请人王大成，男，1960年4月27日出生。
被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
申请人王大成与被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心租赁合同纠纷一案，2015年11月19日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第6488号民事判决书确定，北京市高岭通达农副产品市场中心于本判决生效之日起十日内，给付王大成经营损失四千八百元。申请人王大成于2016年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心名下无银行存款、机动车及房产和股权。其确属无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人纳入被失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6488号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1669号
原告：黄朝灼，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西横县。
原告黄朝灼与被告陈宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃其凤、被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝灼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钩机租用款（即租金）15000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的钩机从事工程工作。2014年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告钩机租用款15000元，被告并向原告出具欠条，定于2014年7月底前将尚欠钩机租用款人民币15000元结清给原告。至约定期限届满，经原告多次追讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告陈宁辩称，被告没有租用原告的钩机，原告未能提供租赁手续、合同等证明被告租用其钩机。原告是和被告的搭档黄谊签订的合同，钩机也是黄谊使用的。被告和黄谊在2013年至2014年期间一起支付了75000元钩机款（租用款）给原告，因为被告欠黄谊的15000元，被告为了帮黄谊还欠原告的15000元，所以被告才自愿签的欠款凭证，不能让被告独自承担租用款。本院经审理认定事实如下：被告在2013年至2014年期间曾租用原告的钩机，并向原告支付了部分钩机租金，2014年5月24日，被告向原告出具欠款凭证，载明“今欠到黄朝灼钩机款15000元，7月底全部结清，如不结清，拖回钩机。欠款人：陈宁”。此后，被告未按约定支付上述款项，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告承认其和案外人黄谊一起支付了75000元钩机租用款给原告，之后被告又向原告出具欠款凭证，足以证明被告已实际租用了原告的钩机，同时，被告向原告出具欠款凭证确认其尚欠原告钩机款即租金15000元，足以证明其是欠款人，故双方存在合法的建筑设备租赁合同关系，原告诉请被告支付租金，合法有据，本院应予支持。被告辩称本案租赁合同只是发生在案外人黄谊与原告之间，被告没有使用原告的钩机，被告是为了代黄谊还欠款才向原告出具欠款凭证，本案债务不能让被告独自承担，等等，因原告否认，被告又未能提供充分证据佐证，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈宁应支付原告黄朝灼租金15000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一六年九月三十日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
ppoint
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1283号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冉孟祥，农民。2013年9月13日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。2015年7月27日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1165号起诉书，指控被告人冉孟祥犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人冉孟祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日15时许，被告人冉孟祥窜至永康市西城街道文化宫路3弄5幢1号4楼方某户，采用直接闯门的手段进入方某户内意欲盗窃，随即在卫生间内被方某等人发现而被抓获。
上述事实，被告人冉孟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉孟祥的供述、被害人方某的陈述、证人胡某的证言、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉孟祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冉孟祥的意见，予以支持。被告人冉孟祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冉孟祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 义
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射洪支行。住所地：四川射洪县太和大道中段。
负责人刘彦，行长。
被执行人四川射洪蜀通集团有限责任公司。住所地：四川射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人胡海，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2007）川民初字第21号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司射洪支行申请执行四川射洪蜀通集团有限责任公司其他合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经调查，本案涉案抵押资产现暂不具备处置条件，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司射洪支行的意见，中国建设银行股份有限公司射洪支行同意本院终结本案本次执行程序，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执恢字第15号执行案件的本次执行程序。
二、如被执行人的抵押资产其移送评估、拍卖的条件完全具备或者发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索时，则申请执行人中国建设银行股份有限公司射洪支行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月七日
书记员 李晓奇