wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初140号
原告胡健，男，1964年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告胡明德，男，1963年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告范丽丽，女，1981年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，组织机构代码004219368。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王林，主任。
委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告胡健、胡明德、范丽丽不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德、胡健、范丽丽三人信息公开申请的答复》，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日作出行政判决书，原告不服提起上诉，淄博市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2015年12月16日作出《关于胡明德、胡健、范丽丽三人信息公开申请的答复》，答复称原告胡明德、胡健、范丽丽申请公开的事项不属于被告职责范围，无法向其公开。
原告胡明德、胡健、范丽丽诉称，2015年11月原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开：“稷下街道办事处代管尧王村财务期间，尧王村委会2011年2014年度期间占地附属物补偿支出9075248.71元的管理、发放、使用情况及管理、发放、使用情况的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以上支出上述费用的公章使用情况。”被告作出《关于胡明德、胡健、范丽丽三人信息公开申请的答复》，变相不向原告进行公开。截至原告起诉之日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于胡明德、胡健、范丽丽三人信息公开申请的答复》，责令其履行法定职责，依法公开并书面答复。
原告胡明德、胡健、范丽丽向本院提交了以下证据、依据：
1、村级事务五代理制度，是临淄区组织部、临淄区档案局、临淄区民政局、临淄区农业局联合发文的，证实被告应是2009年开始施行该制度，2015年4月临淄区人民政府又重新发文，该制度要求街道办事处和乡镇政府承担同样责任，街道办事处和乡镇政府辖区内的所有村的资金管理、账务管理、集体资产资源管理、公章管理及档案管理，都由乡镇政府和街道办事处进行代理并对上述管理内容设置台账，归档入卷，原告依据该制度认为被告必然掌握原告申请的信息；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，证明被告应当向原告公开其申请的政府信息。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于被告的政府信息，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1、2015年12月16日被告作出的《关于胡明德、胡健、范丽丽三人信息公开申请的答复》，证明被告对原告的申请依法答复；
2、政府信息公开答复回执，证明原告已经收到被告的上述答复。
经庭审质证，被告对原告1号证据的真实性无异议，但认为村级事务五代理制度没有明确说明原告所申请的“稷下街道办事处代管尧王村财务期间，尧王村委会2011年2014年度期间占地附属物补偿支出9075248.71元的管理、发放、使用情况及管理、发放、使用情况的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以上支出上述费用的公章使用情况”等信息由被告管理，实际上被告没有保存原告申请的上述信息，该制度涉及的仅是村级事务的代理，原告申请的是政府信息，跟村级事务不是同一法律事项，因此该证据不能证实其主张。被告对原告2号法律依据的适用有异议，被告认为应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，原告申请的事项不属于被告的职责范围，被告答复符合法律规定。
原告对被告12号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告认为被告不予公开的理由不成立，缺乏法律依据。被告虽非乡镇人民政府，但在实际工作中履行了乡镇人民政府的法定职责，其工作内容正是乡镇人民政府的工作内容，行使了乡镇人民政府的权力，应承担乡镇人民政府的义务。根据临淄区村级事务五代理工作制度，原告所申请的政府信息正是被告明确的工作内容之一，其政府信息公开义务不容置疑。
本院对上述证据认证如下：原告提供的12号证据，系政府文件与法律条文，本院予以采信。被告提供的12号证据系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告胡明德、胡健、范丽丽于2015年11月6日向被告提出了政府信息公开申请，要求被告公开“稷下街道办事处代管尧王村财务期间，尧王村委会2011年2014年度期间占地附属物补偿支出9075248.71元的管理、发放、使用情况及管理、发放、使用情况的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以上支出上述费用的公章使用情况。”被告于2015年12月16日作出了《关于胡明德、胡健、范丽丽三人信息公开申请的答复》。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“稷下街道办事处代管尧王村财务期间，尧王村委会2011年2014年度期间占地附属物补偿支出9075248.71元的管理、发放、使用情况及管理、发放、使用情况的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以上支出上述费用的公章使用情况”，属于村民自治范围的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。被告于2015年12月16日作出原告三人申请信息公开的事项不属于原告职责范围，不予公开的答复符合法律规定。被告于2015年11月6日收到原告提出的政府信息公开申请，于2015年12月16日作出答复，答复的时间已经超过法律规定的15个工作日的期限，违反法定程序，但对原告的权利不产生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2015年12月16日作出的《关于胡明德、胡健、范丽丽三人信息公开申请的答复》（申请公开信息内容为“稷下街道办事处代管尧王村财务期间，尧王村委会2011年2014年度期间占地附属物补偿支出9075248.71元的管理、发放、使用情况及管理、发放、使用情况的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以上支出上述费用的公章使用情况”）违法。
案件受理费50元，由原告胡明德、胡健、范丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵立洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04670号
罪犯余育军，男，1976年3月23日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）岳中刑一初字45号刑事判决，以被告人余育军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）湘高法刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑执字第2294号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余育军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯余育军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余育军减去有期徒刑一年六个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03273号
原告王艳丹，女。
原告宋一杭，男。
法定代理人王艳丹，自然情况同上。
原告陈秀春，女。
原告宋景宽，男。
四原告共同委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王金明，男。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告王艳丹、宋一杭、陈秀春、宋景宽与被告王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告陈秀春、宋景宽和四原告共同委托代理人许吉祥、被告王金明委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月27日13时30分，宋青平同工友即被告王金明等人一起从工地下班回家途中，宋青平驾驶的辽FP28**号两轮摩托车撞绿化树丛中的路灯杆，弹回时与被告驾驶的辽FH37**号两轮摩托车相撞，造成宋青平受伤经抢救无效死亡。东港市公安交警大队认定，宋青平负此次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。四原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费61560.07元；2、伙食补助费300元（50元×6天）；3、护理费1160元（193.33元×3人×6天）；4、误工费651.30元（108.55元×6天）；5、交通费90元（5元×6天×3人）；6、死亡赔偿金511560元（25578元×20年）；7、殡葬费1546.50元；8、被扶养人生活费126210（18030元×14年÷2人）；9、丧葬费23155元；10、精神损害抚慰金30000元。因被告系侵权行为人，故请求被告赔偿247869.86元（1-9项合计726232.87元×30%＋精神损害抚慰金30000元）。
被告辩称，原告基于机动车交通事故责任关系要求被告赔偿，但原告并未撞到宋青平，宋青平的死亡与被告没有关系，故原告主张由被告承担相应的赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月27日13时30分，宋青平饮酒后驾驶未按规定检验的辽FP28**号两轮摩托车，行经东港市白云西街BYX105号路灯杆路段时，采取措施不当，所驾车辆偏离正常行车道，驶出路外趟入绿化树丛，撞树丛中路灯杆，弹出时人车分离。被告饮酒后驾驶辽FH37**号两轮摩托车同向随宋青平之后行驶，临近避让不及，撞宋青平发生事故的两轮摩托车上。事故造成宋青平受伤经抢救无效死亡，王金明受伤，两人所驾摩托车不同程度损坏。事故发生后未保护现场，未及时报案。东港市公安交通警察大队作出东公交认字（2014）第002073号事故认定书，认定宋青平酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的两轮摩托车疏忽大意，操作不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一、二款、第三十八条之规定；被告酒后驾驶两轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。东港交警大队最终认定宋青平负第一次碰撞（撞路灯杆）的全部责任，宋青平负第二次碰撞（两摩托车相撞）的主要责任，王金明负第二次碰撞的次要责任。该事故认定书下发后，原告方不服，并向丹东市公安交通警察支队复核。丹东市公安交通警察支队复核后，作出丹公（交）认复字2015第0005号道路交通事故认定复核结论，认为东港市公安警察大队作出的东公交认字（2014）第002073号事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，并维持原道路交通事故认定。
事故发生后，宋青平在丹东市中心医院住院治疗6天，经抢救无效死亡。四原告分别系宋青平妻子、儿子、母亲、父亲。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、诊断书、户口本、死亡医学证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告认为被告应对宋青平的人身损害负相应的侵权损害赔偿责任，但被告予以否认。为此，原告提供事故认定书以证实其主张。根据事故认定书载明的内容知悉，在涉案事故发生后，交警部门已查明宋青平驾驶摩托车时采取措施不当，偏离正常行车道，驶出路外趟入绿化树丛，撞树丛中路灯杆，弹出时人车分离，被告酒后驾驶摩托车同向随宋青平之后行驶，临近避让不及，撞宋青平发生事故的摩托车上，即宋青平的人身损害与被告的行为没有因果关系。现根据上述材料，不能证实被告在涉案事故中对宋青平的人身损害负有责任，而四原告又未能提供其他证据证实该事实，故原告主张被告应对宋青平人身损害产生的相应损失予以赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丹、宋一杭、陈秀春、宋景宽对被告王金明的诉讼请求。
案件受理费2510元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年七月十四日
书记员 姜雨杉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1230号
申请执行人郭石团，男，1950年2月28日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2029号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十四日
书记员 崔跃强
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00604号
原告洋县路志矿业开发有限公司。
法定代表人周普贤，经理。
被告陕西奥龙建设工程有限公司。
法定代表人张靖，经理。
本院在审理原告洋县路志矿业开发有限公司诉被告陕西奥龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洋县路志矿业开发有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋县路志矿业开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洋县路志矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告承担。
审判长 张利军
审判员 杨光玉
审判员 任永宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 琼
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初804号
原告杨怀文，男，1974年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人熊玲玲(系原告妻子)，女，1974年10月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告叶毛仔，男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告叶桂平，男，1974年8月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告杨怀文与被告叶毛仔、叶桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀文的委托代理人熊玲玲到庭参加诉讼，被告叶毛仔、叶桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶毛仔、叶桂平归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，两被告因资金紧张向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定2012年8月21日归还。借款逾期后，原告多次寻找两被告，两被告均拒而不见。因担心超过诉讼时效，原告再次找到被告，要求被告在借条上变更借款日期及还款日期，但变更后的还款日期到期后，两被告仍拒不偿还借款，至今分文未付。
被告叶毛仔未到庭，但在庭审前向本院陈述，两被告向原告借款100,000元属实，借条修改的内容是其自愿修改的，并认为该借款虽是其与叶桂平署名借款，但是用于上饶市永和投资有限公司经营，其将与永和投资公司的其他股东共同商议还款事宜。
被告叶桂平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告叶毛仔、叶桂平向原告杨怀文借款人民币100,000元，约定于2012年8月21日归还，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次催还均无果。2015年6月21日，被告叶毛仔在原借条上对借款日期和还款日期进行修改，修改后的借条内容为：“今借到杨怀文现金人民币拾万（100,000）元，定于2015年8月21日归还。借款人：叶毛仔、叶桂平。借款日期：2015年6月21日”。之后，两被告仍未还款。
本院认为，被告叶毛仔、叶桂平向原告杨怀文借款100,000元，并在出具借条上签名、捺印，该借贷行为系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃自己的诉讼权利。因此，对于原告要求两被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶毛仔、叶桂平归还原告杨怀文借款人民币100,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告叶毛仔、叶桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗 翔
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈启迪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驻法执字第167号
遂平县农业生产资料公司：
你与遂平县农村信用合作联社合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第178号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附代民事诉讼原告人郭某。
二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告人曹某，曾用名曹万坤。2014年8月28日，该因涉嫌故意毁坏财物罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2014年11月6日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2015年9月2日，经本院决定执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某甲、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人曹某，附带民事诉讼原告人刘某甲、郭某及其诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。本案经潍坊市寒亭区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控，2014年6月4日2时许，在山东省潍坊市寒亭区高里街道三甲刘村刘某甲大棚处，被告人曹某因郭某欠其钱不还，为了泄愤，被告人曹某砸坏被害人郭某停放在刘某甲大棚西侧的黑色长城哈佛汽车及被害人刘某甲大棚上的玻璃窗户，杀死被害人刘某甲的藏獒犬一只。2014年7月7日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被损坏涉案财物总价值为7559.42元。
公诉机关认为，被告人曹某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，其因被告人曹某的犯罪行为造成玻璃、藏獒犬、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。要求被告人曹某予以赔偿。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，其因被告人曹某的犯罪行为造成长城哈佛汽车、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。对二附带民事诉讼原告人的损失，其主张的金额过高，同意依法进行赔偿。
经审理查明，被害人刘某甲与郭某曾系夫妻关系，案发时，二人已离婚。被告人曹某与被害人郭某因经济纠纷产生矛盾。2014年6月4日2时许，被告人曹某为泄私愤，酒后窜至被害人刘某甲位于潍坊市寒亭区高里街道三甲刘村的，将其大棚上的窗户玻璃砸坏，杀死其饲养的藏獒犬，并将被害人郭某停放在大棚西侧的黑色长城哈佛汽车砸坏。作案后，被告人曹某逃离现场。2014年6月4日，被告人曹某在其家中被潍坊市公安局寒亭分局高里派出所民警抓获。2014年7月7日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被砸坏的长城汽车损坏价格为2536元，藏獒犬的价格为4750元，门窗、玻璃及沙船损坏价格为273.42元，共计7559.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人的供述与辩解，被害人刘某甲、郭某的陈述，证人慈成军、刘某乙、刘某丙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，人口信息，机动车驾驶证，案发地点及被损坏财物照片，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人曹某在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人并未就其物质损失提供新的证据，其损失认定应以潍坊市寒亭区价格认证中心的鉴定结论为准。对二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人曹某赔偿被害人刘某甲各项物质损失共计5023.42元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告人曹某赔偿被害人郭莹莹各项物质损失共计2536元，限于本判决生效后十日内付清；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈玉晓
第2页
第1页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第673号
上诉人（原审被告）云南振业建工有限公司。
住所地：昆明市嵩明县。
法定代表人孔令文，该公司总经理。
委托代理人陈天娥，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张能，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）方乔友（曾用名方桥友），男，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南振业建工有限公司（以下简称：振业公司）因与被上诉人方乔友劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年6月30日，被告与云南省杨林监狱签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建杨林监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告及周小兰、方桥友等人完成，原告负责的是发泡混凝土，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，清单载明尚欠原告劳务款3150元，被告在清单落款处加盖了公司印章，之后，经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的劳务款。另查明，《云南振业建工劳务工资款》清单上记载的方桥友与本案原告系同一人。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系。《云南振业建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告3150元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款3150元，于法有据，予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，符合法律的相关规定，但双方未约定劳务款的支付期限，故利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果，对被告的答辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告云南振业建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告方乔友劳务款3150元及利息（利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付）；二、驳回原告方乔友的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人振业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、依法对被上诉人提供的冒用上诉人公章的印件及上诉人原印章进行鉴定；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人公司账户没有杨林监狱任何账务通过的反映，原审法院不应未到上诉人公司进行财务查账核实即直接下发判决；既然同意上诉人在允许的期间内鉴定，就要等到鉴定结果出来下判才公平公正、于法于理；劳务工程款清单谁开据、依据什么标准结算、是否借支、领用过该款项等事实被上诉人均不能提供有直接利害关系的人和材料，唯有上诉人公章的鉴定才能还上诉人清白。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人未参与到建设施工工程中，不欠其劳务费。被上诉人对上诉人所提异议不予认可，认为上诉人共欠其劳务费3150元。
上诉人针对所提异议及上诉请求，向本院申请对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文进行鉴定，并提交了检材：企业刊刻印章备案卡及2009年6月30日签订的《建设工程施工合同》各一份。经双方当事人一致认可，本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月22日，该鉴定中心作出云南公正（2014）文鉴字第1049号印章印文检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的订立日期2009年6月30日的《建设工程施工合同》末“承包人”处“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文是同一枚印章所盖；送检的日期为2012年1月9日《云南振业建工劳务工资款》、《上诉材料情况说明》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文不是同一枚印章所盖。经质证，上诉人对鉴定意见书的三性均予认可，无异议；被上诉人认为鉴定意见书来源合法，但对真实性、合法性不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书出具机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论理由确实充分，本院予以采信。依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明两份证据材料不予采信，对上诉人就本案事实所提异议予以支持。
此外，双方当事人对其余法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其劳务费3150元，提交了云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明等证据予以证明。案件审理过程中，上诉人申请对该两份证据上所盖振业公司的印章印文进行鉴定。经鉴定，证实被上诉人提交的该两份证据上所盖振业公司的印章印文与上诉人提交的施工合同及印章备案卡上的印章印文不是同一枚印章所盖。根据前述法律规定，被上诉人应对上诉人欠其劳务费的事实及金额提交有效证据予以证明，而目前除前述两份经鉴定与上诉人印章印文并非同一枚印章所盖的证据材料外，被上诉人并不能提交其他有效证据予以证明其主张的劳务费，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及所作处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第87号民事判决；
二、驳回被上诉人全部诉讼请求。
一审诉讼费25元、二审诉讼费50元，共计75元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐学瀚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执412-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏敬与苏林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第220-2号
申请执行人誉东国际有限公司，住所地香港中环干诺道中148号粤海投资大厦26楼。
授权代表李华忠，公司董事。
委托代理人刘安国，广东省粤海（代理）公司职员。
委托代理人杨文静，广东省粤海（代理）公司职员。被执行人深圳市一辉实业有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路银丰大厦西座13层D房，组织机构代码192232016。
法定代表人麦炳辉。
被执行人深圳振华冶金建材公司，住所地深圳罗湖区人民北路126号物资大厦602-608室，组织机构代码192198241。
法定代表人董国清。
申请执行人誉东国际有限公司与被执行人深圳市一辉实业有限公司、深圳振华冶金建材公司房地产买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲深裁字第28号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人共同协助办理XX房产房地产权证，并偿还违约金人民币183288．98元、仲裁费人民币35645．40元、仲裁员实际开支费用人民币1914元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2012年6月11日依法轮候查封了被执行人深圳市一辉实业有限公司名下奔驰S500轿车（车牌号：XX）一辆，查封期限自转为正式查封之日起一年。2012年6月12日，本院依法冻结了被执行人深圳市一辉实业有限公司持有的XX、XX、XX的股权，冻结期限两年，自2012年6月12日起至2014年6月11日止。
2012年11月1日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。之后，申请执行人向本院提交了书面《申请执行书》，主要内容为：请求办理涉案XX房产的过户、对本院依法冻结的股权进行处分、对被执行人名下车辆奔驰S500进行处分。
2012年11月20日，本院作出（2012）深中法执字第220-1号执行裁定书，裁定强制将XX房过户至申请执行人誉东国际有限公司名下。
经查，XX登记状态为：已吊销，该公司自1998年后未再进行年检；XX企业登记状态为：已吊销，该公司自1999年后未进行年检；XX经营期限自1997年12月8日至2007年12月8日，自2006年后未进行年检。2012年12月6日，申请执行人向本院提交《申请书》，申请暂不处分被执行人深圳市一辉实业有限公司持有的前述三家公司的股权。而对被执行人深圳市一辉实业有限公司名下奔驰S500轿车（车牌号：B399**），本院的查封为轮候查封，无法进行处分。
本院还依法对被执行人在深圳市范围内的其它财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也没有向本院提交被执行人可供执行的其它财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘洋（兼）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03505号
原告秦某，男，2015年9月23日死亡。
被告谷某，女，1982年2月14日出生。
本院在审理原告秦某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十月十三日
书记 员代 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1523号
罪犯胡长建，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）深中法刑一初字第84号刑事判决，以罪犯胡长建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院2006年10月12日作出（2004）粤高法刑一终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年4月20日经本院以（2010）大审刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年2月15日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达510分，折抵记功5次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡长建减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09406号
原告：李宏。
被告：温赶寨。
原告李宏诉被告温赶寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼，被告温赶寨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告以资金周转为由，先向原告借款171000元，并声称时间不长，约一个多月，周转过来后，立即还给原告。原告碍于朋友情面，不好推辞，况且原告平时也乐于助人，手中也有积蓄。于是就借给了被告，被告打了借条。所借款项到期后，被告没有返还，原告催要，被告称自己正在外面收欠账，欠账一到，立马将钱返还给原告，原告相信被告有偿还能力，就没再多追问。但是直至2015年8月1日，被告找到原告，说欠账还没有收回，他所开店面要进行改制，目前还差部分资金，要求原告再借给现金72500元，等改制完后，连同前面所借款项一并返还。原告出于对被告的信任，就借给了被告，被告书写了借条。月余后，原告索要借款，但被告却以账还没有收回等各种理由予以拖延，更为可气的是，被告甚至不接电话，而且也找不见人，原告无奈诉至法院。原告认为，原告出于对被告的信任，而将钱借给被告，被告拖延不还，甚至不接电话，找不见人的行为，违背了诚信原则。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款243500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温赶寨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告温赶寨给原告出具借条一份，载明“今借李宏人民币现金壹拾万零陆仟元整（106000元），民生信用卡一张伍万元整，中行信用卡张壹万伍仟元整，于2015年3月5日全款还清”。原告表示其中106000元是以现金的方式交付给被告温赶寨的，另65000元是其将民生银行信用卡、中国银行信用卡交付给被告，并告知被告密码，被告从两张信用卡中共计取现65000元。
2015年8月1日，被告温赶寨再次给原告出具借条一份，载明“今借李宏人民币柒万贰仟伍佰元整（72500元）”，原告表示该72500元全部是以现金的方式给付被告的。原告表示两笔借款被告均未偿还过。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李宏和被告温赶寨之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告已出借款项，其中171000元未按借条约定的期限还本，显属违约，另一部分72500元虽借条上未约定还款期限，但根据法律的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告温赶寨归还借款243500元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温赶寨应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款本金243500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4953元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 李 君
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡小蔚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2277号
罪犯窦洪松，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月1日作出（2011）滨港刑初字第64号判决，以被告人窦洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币22000元）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦洪松减去有期徒刑一年，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年11月11日起至2013年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民确字第4号
申请人唐娟，女，1987年10月25日出生，汉族。
申请人永州市冷水滩区妇幼保健院。
法定代表人郑玉香，该院院长。
本院于2015年11月27日受理了申请人唐娟与申请人永州市冷水滩区妇幼保健院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邓海云审查此案，现已审查完毕。
申请人唐娟与申请人永州市冷水滩区妇幼保健院医疗纠纷，于2015年11月26日经冷水滩区杨家桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人永州市冷水滩区妇幼保健院自愿一次性赔偿唐娟分娩费、生活费、误工费、小孩王某某住院治疗费、精神损失及后期治疗等所有费用共计90000元；
二、此纠纷为一次性终结；双方不得以任何理由挑起事端；
三、此协议一式三份，双方签字生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审 判 员 邓海云
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 戴海燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1401号
申请执行人李世卫，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人李世卫申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1401号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第1号
原告许某某，女，1964年7月25日出生，汉族，广西博白人，住廉江市。
被告林某某，男，1964年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年经人介绍相识谈婚，于1992年6月6日双方自愿到塘蓬政府办理了结婚登记手续。1994年10月20日生育儿子林某甲，1993年8月5日生育女儿林某乙，1996年8月5日生育儿子林某丙，1998年10月19日生育女儿林某丁。被告生性喜好赌博，从未给钱抚养儿女，对儿女也是不管不顾，并且经常对原告施加暴力，导致夫妻感情破裂。2010年2月27日起至今我搬出碑唇下村，与被告分居至今。2013年11月19日下午，被告开摩托车到东升农场逼迫我给钱赌博未果，将我殴打致住院。夫妻无共同财产及债权债务。请求法院判决准予我与被告离婚；儿子林某丙、女儿林某丁由我自负抚养费抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、许某某身份证复印件一份（有原件）。证明原告身份。
2、《常住人口登记卡》复印件5页（有原件）。证明原、被告及其子女身份。
3、《婚姻证》复印件一份（有原件）。（编号：塘字第178号）。证明原、被告的婚姻关系。
4、二0一三年十二月十一日廉江市塘蓬镇黄屋村民委员会的《证明》复印件一份（有原件）。证明原、被告因感情不和，原告自二0一二年起从廉江市塘蓬镇碑唇下村43号搬迁到东升农场居住至今。
5、二0一三年十二月十一日广东省国营东升农场东升分场的《证明》复印件一份（有原件）。证明原告自二0一二年二月二十七日起从廉江市塘蓬镇碑唇下村43号搬迁到东升农场加工队居住至今。
6、二0一三年十一月二十八日廉江市公安局东升派出所对原告、二0一三年十二月三日廉江市公安局东升派出所对被告的《询问笔录》复印件各一份。证明被告于二0一三年十一月十九日在廉江市东升农场场部加工队原告住所殴打原告的情况。
被告辩称：我不同意离婚，不同意子女由原告抚养。
被告在举证期限内没有提供证据。
出示法庭对林某丁的调查笔录一份。证明被告经常打原告，原、被告从2010年初起分居生活至今。林某丙已于2012年参加工作，若原、被告离婚，其要求跟随原告生活。
经开庭审理，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5、6有异议，认为不清楚；原、被告对调查笔录均无异议。本院对原告提供的上述证据经核对后，对上述证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，于1992年6月6日双方自愿到塘蓬政府办理了结婚登记手续。1994年10月20日生育儿子林某甲，1993年8月5日生育女儿林某乙，1996年8月5日生育儿子林某丙（已于2012年参加工作），1998年10月19日生育女儿林某丁。被告喜好赌博，经常对原告施加暴力，导致夫妻感情不和。2010年2月27日起原告搬出碑唇下村到东升农场加工队居住，与被告分居至今。四个子女一直跟随原告生活。被告于2013年11月19日在廉江市东升农场场部加工队原告住所殴打原告，原告报警，要求廉江市公安局东升派出所处理。因此，原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决准予其与被告离婚；儿子林某丙、女儿林某丁由原告自负抚养费抚养。本案经本院主持调解，但双方未能达成协议。
本院认为：本案属离婚纠纷。双方争议的焦点：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。二、婚生子女的抚养权应如何确定。关于第一个焦点。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”、第（四）项：“因感情不和分居满2年的；”的规定，原、被告因感情不和分居已有4年之久，造成原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予以支持；关于第二个焦点。原、被告对儿子林某丙、女儿林某丁抚养权的问题未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”的规定，林某丁要求随原告生活，因此，原告请求女儿林某丁由其自行承担抚养费抚养，符合法律规定，本院应予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第2条：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”的规定，林某丙虽不满十八周岁，但已于2012年参加工作，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，因此，林某丙不再属于被抚养对象。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告林某某离婚。
二、原、被告婚生女儿林某丁由原告许某某自行承担抚养费抚养。
三、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年四月十日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚、第（四）项：因感情不和分居满2年的。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”
《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第2条：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2401号
原告：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现羁押于安徽省九成监狱。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈善文诉被告潮宜龙、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善文的委托诉讼代理人丁健、被告潮宜龙到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善文向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮宜龙立即偿还原告借款本金200万元，并支付逾期违约金（自2014年10月18日至实际还清之日，按年利率24%计算）；2.判令被告刘辉对潮宜龙的上述义务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告潮宜龙向原告借款200万元，约定于2014年10月17日偿还，逾期则按日1%支付违约金。被告刘辉为上述借款提供连带责任担保。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未予偿还，为此，原告诉至法院。
被告潮宜龙辩称：借款是事实，没有异议。
被告刘辉未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原告身份证复印件、两被告身份信息复印件、借款借据、承诺书、账户交易明细等证据，经审查，本院对原告提交的证据均予认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈善文与被告潮宜龙之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告陈善文主张被告潮宜龙偿还借款本金200万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中约定的借款逾期利息为日1%，现原告主张按月利率2%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉作为借款的连带责任担保人，借款人未按期还款，则应向出借人承担连带偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潮宜龙于本判决生效之日起十日内向原告陈善文偿还借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘辉对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告刘辉承担连带责任后，有权向被告潮宜龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告潮宜龙、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1278号
原告陶某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李某，男，1988年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年十二月四日
书记员 王海宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第451号
原告：宁波银行股份有限公司骆驼支行
代表人：钱宇峰
委托代理人：姚薇。
委托代理人：史珺。
被告：包吉明
原告宁波银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“宁波银行骆驼支行”）为与被告包吉明金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。本院于2013年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行骆驼支行的委托代理人姚薇、史珺，被告包吉明到庭参加诉讼。
原告宁波银行骆驼支行起诉称：2010年3月15日，被告向原告提交个人借款申请书一份，申请向原告借款710000元，并约定月利率最高浮动比例为30%。2010年3月17日，原告与被告签订《个人贷易通专用最高额借款合同》一份，约定原告同意被告自2010年3月17日起至2013年3月16日止的期间和人民币710000元的最高贷款限额内，可根据被告的申请向被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途和还款方式以相应的借款借据记载为准。同时约定以被告名下坐落于宁波市镇海区临江小区65号603室的房产作为该合同的抵押担保。2012年9月13日、2012年9月14日、2012年9月17日，原告分别向被告发放贷款261000元、229000元、220000元，到期日分别为2013年3月13日、2013年3月14日、2013年3月16日，年利率分别为7.25872%、7.28%、7.28%，逾期年利率分别为10.88808%、10.92%、10.92%。以上三笔贷款还款方式均为按月结息，结息日为20日，到期还本付息。然现贷款已全部到期，被告尚欠原告本息共计715051.86元。故原告诉至法院，请求判令：被告归还贷款704579.64元，利息10472.22元（利息暂计至2013年5月6日），并支付自2013年5月7日起至实际还款之日止按合同约定收取的罚息、复利。在庭审中，原告陈述因被告在起诉后又归还了部分本金，支付了部分利息，故变更诉讼请求为要求：1.被告归还本金702298.6元，支付至2013年6月8日止的利息、罚息共计14909.64元，复利153.25元，并支付自2013年6月9日起至法院判决确定的履行日止以本金449000元、253298.6元为基数分别按年利率10.92%、10.88808%计算的罚息；2.对被告抵押的坐落于宁波市镇海区临江小区65号603室的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告对原告增加的第2项诉讼请求无异议。
被告包吉明答辩称：借款属实，原告所诉的借款本金和利息确未归还。但其现无还款能力。
原告在举证期限内向本院提供了个人借款申请书、个人贷易通专用最高额借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权利证书、结欠利息计算清单各1份，借款借据3份以证明其主张的事实。经庭审质证，被告包吉明对以上证据无异议。
被告包吉明未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，根据本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为：原告与被告包吉明之间存在金融借款合同关系，原告按约履行发放贷款的义务后，被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，对原告主张的到期后的复利，本院不予支持。被告包吉明以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，原告要求被告包吉明还本付息并要求对被告包吉明的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告包吉明返还原告宁波银行股份有限公司骆驼支行借款本金702298.6元，并支付至2013年6月8日止的利息、罚息共计14909.64元，及自2013年6月9日起至本判决确定的履行期内实际支付日止分别以本金449000元、253298.6元为基数按年利率10.92%、10.88808%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告包吉明不履行上述第一条之义务，原告宁波银行股份有限公司骆驼支行有权以被告包吉明抵押的位于宁波市镇海区临江小区65号603室【房屋所有权证号为：房权证镇城字第20080002**号，土地使用权证号为：镇国用（2008）第0000931号，他项权证号为：房他证镇城字第20100006**号】的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司骆驼支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10972元，减半收取5486元，财产保全申请费4270元，合计9756元，由原告宁波银行股份有限公司骆驼支行负担25元，由被告包吉明负担9731元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年六月八日
代书 记员 王韶辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1365号
原告：韩建松，城镇居民。
被告：枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司。住所地：山亭区西集镇卢山口村驻地。
法定代表人：张少华，董事长。
原告韩建松与被告枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告的土地使用权、厂房、办公楼及院内所有的附属物予以查封。原告以其个人所有的相关财产提供担保，如保全错误愿承担责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄市山亭区杰力机械制造维修有限公司办公楼一座及配房、南厂房（1200平方米）、北厂房（3000平方米）、厂房内机械设备、公司院内废旧生产设备、地磅一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 飞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初515号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞503号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年2月17日15时许，王某甲驾驶鲁JZX2**号轻型厢式货车沿新泰市蒙馆路由西向东行驶至事故地点掉头时，与被告人王某某酒后驾驶鲁Q718**号正三轮载货摩托车沿蒙馆路由西向东行驶时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致被告人王某某受伤。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人王某某承担事故的次要责任，王某甲承担事故的主要责任。2016年5月26日，被告人王某某向公安机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某甲等人证言，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月17日15时许，王某甲驾驶鲁JZX2**号轻型厢式货车沿新泰市蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路与汶盘路路口西段掉头时，与被告人王某某酒后驾驶鲁Q718**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王某某受伤，王某某承担事故的次要责任，王某甲承担事故的主要责任。王某某血液中乙醇含量为153.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。王某某于2016年5月26日向公安机关投案，因其伤情严重未供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某甲、张立红证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及车辆信息查询单，莱芜市公安局（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]627号物证检验鉴定报告、鉴定结论告知书，视频光盘，被告人王某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 白彦平
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雯雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1756号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月22日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车从瑞安市万松路驶往小东门街方向，0时50分许，途径瑞安市玉海街道商城大道22号前地段与刘某驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后刘某报警，被告人金某在现场被民警查获。当日1时45分，被告人金某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml。经事故责任认定，双方均负事故同等责任。案发后，被告人金某赔偿刘某经济损失500元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言，涉案车辆及路段照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车行驶证，驾驶证及车辆信息，现场勘验笔录，122出警单，交通事故认定书，调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述在自己罪行，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯余芳
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 陈茹慧
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第465号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人建德市寿昌镇恒运沙石料经营部。
负责人周利生。
申请执行人建德市环境保护局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2014）第10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2014年6月23日作出建环罚（2014）第10号《行政处罚决定书》，查明：建德市寿昌镇恒运沙石料经营部在本市寿昌镇陈家村开办的砂石料项目，未办理环评审批手续，所需配套建设的环保设施未建成，项目主体于2013年4月建成并投入生产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，属建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令砂石料项目停止生产；2、罚款人民币50000元。该处罚决定书于2014年6月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年10月10日，申请执行人送达建环催字（2014）第34号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止砂石料项目生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币100000元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2014）第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十二月一日
书记员 邵 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3843号
原告孙某甲。
委托代理人袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
原告孙某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人袁杭天、被告袁某及其委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某乙，现年28周岁。由于双方性格脾气不合，缺乏共同语言，常为日常琐事发生争吵，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，因种种原因夫妻关系每况愈下，双方感情彻底破裂。双方于2010年前后分居生活，并于2012年10月8日自愿协商订立家庭财产分割协议，并按协议约定双方经济独立。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告袁某在庭审中答辩称，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，结婚至今已经有30年时间，儿子已经28岁，家庭关系一直比较融洽。在原、被告双方的共同努力下，家庭经济状况较好，先后办理电锯厂，现在仍在经营手套厂，厂房设备资产都相对充裕，这都是双方共同努力齐心创造的成果。由此可以说明夫妻双方一直以来都是齐心协力，同甘同苦。至于夫妻之间脾气性格上一些小的纠葛矛盾，这是家庭生活中难免的事情。只要双方相互体谅完全可以克服。鉴于原、被告之间婚前感情基础较好，婚后共同生活感情也是好的，请求法庭判决不予离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某乙，现年28周岁。后双方在共同生活中发生矛盾。2015年12月原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原、被告的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中未能妥善解决家庭生活中的矛盾，致夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。只要夫妻双方在今后的生活中多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 余鑫霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第80号
申请人许楚鑫，男，汉族。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司。
法定代表人苏文亮。
被申请人苏文亮，男，汉族。
被申请人吕俊璇，女，汉族。
被申请人李征，男，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案［案号：深仲受字（2014）第407号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人李征名下价值310万元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李征名下价值310万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年三月十二日
书记员 宋晓焕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3037号
原告丹阳市雷斯特车用电器厂。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。
法定代表人张剑锋，厂长。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。
法定代表人姚剑清。
原告丹阳市雷斯特车用电器厂与被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市雷斯特车用电器厂的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市雷斯特车用电器厂诉称，因被告企业生产经营需要，于2014年1月28日向原告借款200万元。后因被告无力偿还该笔借款。经过原、被告双方协商，于2014年5月30日签订租房协议，约定被告将公司内南面一幢四层楼的厂房租赁给原告使用，上述借款折抵租金。但后来因为被告对外负债较高，部分债权人直接到公司门口堵门、拉横幅要债，但是原告租用被告公司内的厂房无法正常生产、经营。原、被告双方的合同目的无法实现。原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间签订租房协议，被告返还原告人民币2000000元并按银行同期贷款利率支付资金占用费至还清为止，诉讼费由被告承担。
原告丹阳市雷斯特车用电器厂向本院递交以下证据：
1、2014年5月30日，原、被告签订的租房协议一份以及银行汇款单一份，证明被告将房屋出租给原告用以抵偿被告欠原告的借款200万元。
2、被告的房产证和土地使用权证复印件各一份，证明出租的厂房系被告所有。
3、照片五张，证明因其他债务纠纷导致原告无法正常使用租赁房产，要求解除租赁协议。
被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订租房协议一份，该协议约定：因被告于2014年1月28日向原告借款200万元，此后该笔借款一直未能归还，经原、被告协商确定被告将3600平方米的厂房租赁给原告以抵上述借款，具体内容为被告将位于公司内南面一幢厂房（四层楼）租给乙方，（一、二层办公楼除外）共计3600平方米，本租赁物采取包租形式，由承租方自行管理；租赁期限为15年（2014年6月1日至2029年5月31日）；租金金额200万元；在租赁期限内，房租不得涨价等。2014年6月1日，原告开始租赁被告的上述厂房使用至今。
另查明，被告于2013年3月领取了上述出租房产的土地使用权证，于2014年8月领取了上述出租房产的房屋所有权证。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，根据现有查明的事实，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告认为被告的债权人要债堵门导致其无法正常使用租赁房产，要求解除该租房协议。其提供了一组照片为凭，但该组照片不能反映被告的债权人持续堵门的行为导致原告无法经营，且原告也未向被告发出解除租赁合同的通知，不符合合同法规定的合同解除的条件。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，也不符合法律规定，故本院不予支持。被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11400元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年五月十日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第474号
原告：徐晓玉。
被告：王跃斌。
被告：朱冬囡。
原告徐晓玉与被告王跃斌、朱冬囡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓玉到庭参加诉讼，被告王跃斌、朱冬囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告徐晓玉起诉称：我和被告朱冬囡系朋友关系。2014年9月26日，经被告朱冬囡介绍，被告王跃斌因生意急需资金周转向我借款60000元，被告朱冬囡为被告王跃斌提供担保，二被告向我出具借条一份，承诺于2014年10月26日前归还，如逾期不归还借款按银行月利率的四倍支付违约金。担保人的担保期限至该笔借款还清时止，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。我以现金的方式交付了借款，被告王跃斌按月息1.5分支付了一个月的利息，借款到期后被告王跃斌未能归还借款本金。被告朱冬囡作为保证人代某归还了借款本金17000元。后经我催讨二被告仍未能归还尚欠借款。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告王跃斌归还借款本金43000元，并支付自2014年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告朱冬囡对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王跃斌负担，被告朱冬囡连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条一份，用于证明2014年9月26日被告王跃斌向原告徐晓玉借款60000元，由被告朱冬囡担保，并承诺于2014年10月26日前归还的事实。
被告王跃斌、朱冬囡未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告徐晓玉陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告徐晓玉与被告王跃斌、朱冬囡之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告王跃斌未按约还款，被告朱冬囡作为保证人亦为足额代某归还借款，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王跃斌、朱冬囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃斌于本判决生效后十日内返还原告徐晓玉借款本金43000元，并支付自2014年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告朱冬囡对被告王跃斌上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告王跃斌负担，被告朱冬囡连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 汪立家
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第892号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒲某（绰号“石头”），农民。2015年8月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人蒲某犯容留卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬，被告人蒲某明知应仙寿（另案处理）租在台州市黄岩区东城街道草巷的千纸鹤休闲中心按摩店从事容留卖淫女卖淫，仍为其按摩店参与管理卖淫女、收取卖淫所得以及望风等工作，以赚取每日200元的收入。2015年8月3日晚上，卖淫女岑某、杨某在千纸鹤休闲按摩中心内分别向何某、熊某、侯某、宁某等人卖淫后被公安机关查获。被告人蒲某参与千纸鹤休闲按摩中心管理7余日，个人获利人民币1400余元。
另查明，2015年8月16日，被告人蒲某在台州市黄岩区东城街道横街路肯德基门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、岑某、黄某、杨某、何某、熊某、侯某、宁某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某明知他人容留卖淫而予以协助，帮助犯罪实施，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒲某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十二月十七日
代书记员 季飞肖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第712-1号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被告：徐以华。
被告：高善苓。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款60000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐以华、高善苓银行存款60000元（冻结期限为一年）；
二、如二被告银行存款不足60000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年五月十三日
书记员 相益新
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终219号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1973年6月10日生于江西省宜春市袁州区，文盲，农民，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2001年8月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2009年10月5日因盗窃被劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被金寨县公安局决定刑事拘留，当月20日在南昌市分宜火车站被抓获归案，2016年1月22日经金寨县人民检察院批准次日被逮捕。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1524刑初138号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月15日凌晨，被告人黄某某到金寨县梅山镇某小区，通过攀爬居民楼外燃气管道翻窗入室，先后进入＊栋＊楼张某家、＊栋＊楼苏某家、＊栋＊楼熊某家，盗取张某家现金4500元、苏某家现金100余元和价值518元的三星手机一部、熊某家黑色OPPO手机一部。
原判依据鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人黄某某多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有前科劣迹、系流窜作案，依法可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。追缴被告人黄某某违法所得5118元，返还给被害人张某、苏某。
黄某某上诉主要提出：自己没有进入苏某和熊某家实施盗窃行为；原判量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
关于黄某某称自己没有进入苏某和熊某家实施盗窃行为的上诉理由，经查，被害人张某、苏某、熊某均于2014年11月15日向公安机关报案称：11月14日夜家里被盗。黄某某在侦查阶段供称2014年11月中旬一天夜里，在金寨县某小区，其攀爬居民楼外金属管道，翻窗进入三户人家盗窃。且对被盗三户进行了现场指认。证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定黄某某进入苏某、熊某家实施盗窃的事实。故黄某某此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人黄某某入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人有盗窃前科、系流窜作案，依法酌情从重处罚。上诉人一审庭审期间自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判对上诉人黄某某所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故黄某某称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第42号
原告康再春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告石登辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告代祥勇，男，汉族，黑龙江省宁安市人，住招远市。
原告康再春与被告石登辉、代祥勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康再春诉称，2012年被告石登辉搞鸡场建设，原告为其干瓦工活，被告石登辉仅给付原告劳务报酬20000元，尚欠88616元拖欠至今，请求被告给付原告欠款88616元。
本院认为，原告系为招远市某公司干瓦工活，被告石登辉系该公司法定代表人，招远市某公司虽然被有关机关吊销了营业执照，但该公司并未注销。原告起诉被告石登辉、代祥勇追要劳务报酬诉讼主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康再春的起诉。
公告费260元，由原告康再春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡欣怡
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2831号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市天山路1800号。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被执行人施永平，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人施永平（2015）崇民二（商）初字第247号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1784号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：王霞光，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王富亭，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：黄秀德，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王霞光、王富亭、黄秀德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告王霞光、王富亭、黄秀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年5月26日本案中止审理，2014年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月26日，被告王霞光向我行借款50000元，2013年10月20日到期，借款凭证号为007298653，按约定到期归还本息，被告王富亭、黄秀德自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款发放后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王霞光、王富亭、黄秀德经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告王霞光向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2013年10月20日到期，借款凭证号为007298653，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11‰，借款用途为进建筑材料，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告王富亭、黄秀德自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有最高额保证合同。贷款到期后，被告王霞光未能按照借款合同约定清偿贷款利息，被告王富亭、黄秀德、未履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王霞光签订的借款合同和与被告王富亭、黄秀德签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王霞光未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王富亭、黄秀德依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王富亭、黄秀德承担连带清偿责任后有权向被告王霞光追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款50000元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞光偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王富亭、黄秀德对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王霞光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一四年十二月九日
书记员 孔凡斐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执482号
被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第681号刑事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄思远即日退赔给被害人“天下无双城”人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄思远的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第681号刑事判决中涉“天下无双城”财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年四月六日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执482号 被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第681号刑事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄思远即日退赔给被害人“天下无双城”人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄思远的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第681号刑事判决中涉“天下无双城”财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更514号
罪犯吕刚，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）锦江刑初字第781号刑事判决，以被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。被告人吕刚不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日作出（2013）成刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吕刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1053号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程惠萍，女，1966年8月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人程惠萍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，程惠萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，程惠萍依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，程惠萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。程惠萍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付程惠萍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于程惠萍要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告程惠萍违约金人民币72440.71元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告程惠萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1618元，由程惠萍承担820元，由长融公司承担798元。
宣判后，长融公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法改判交付日期为2014年3月31日扣减违约金30378.66元；2、判令一、二审诉讼费用全部由程惠萍承担，并提出以下事实和理由：长融公司于2014年1月13日即通知程惠萍接收房屋，程惠萍始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定程惠萍2015年4月30日收房，之间相差472天，使程惠萍通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。
程惠萍辩称：1、长融公司未针对原审法院判决违约金的计算截止时间为实际交房之日为止提起上诉，故该诉请不应作为二审案件审理的范围；2、根据合同第十一条，商品房达到交房条件后，应书面通知，并出示证明文件、签收交接单，所购商品房为住宅的，还需提供住宅质量保证书，否则，可以拒绝交接，责任由出卖人承担。本案中，长融公司未出示证明文件或出示证明文件不齐全，程惠萍有权拒绝交房。
本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而程惠萍起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故程惠萍应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予程惠萍相应的准备期间，程惠萍应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于程惠萍主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对程惠萍该答辩理由不予支持。
关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知程惠萍接收房屋或实际向程惠萍交付了房屋，在此情形下，程惠萍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代程惠萍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00753号民事判决第二项，即“驳回原告程惠萍的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00753号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告程惠萍违约金人民币72440.71元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告程惠萍违约金人民币72440.71元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
一审案件受理费1618元，由程惠萍承担820元，长融公司承担798元；二审案件受理费1093元，由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 谣