广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初128号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人黄其一，男，50岁，汉族，文盲，无业，无固定住所（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
手语翻译人员谭凯仍，自由职业者。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄其一犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄其一及辩护人张岩、手语翻译人员谭凯仍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2016年7月17日5时许，被告人黄其一在广州火车站中广场，趁被害人徐某在公安执勤岗亭前的警用电瓶车驾驶员座位上睡觉之机，窃取徐某放置于右侧两座位中间的华为MATE8NXT-
AL1064G型移动电话机1台。经鉴定:被盗华为MATE8NXT-
AL1064G型移动电话机价值人民币2825元。被告人黄其一扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应证据。
被告人黄其一及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辨称被告人黄其一是聋哑人，如实交代自己罪行，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年7月17日5时许，被告人黄其一在广州火车站中广场，趁旅客徐某在公安执勤岗亭前的警用电瓶车驾驶员座位上睡觉之机，将其放置于右侧两座位中间的华为MATE8NXT-
AL1064G型移动电话机1台盗走。经鉴定:被盗华为MATE8NXT-AL1064G型移动电话机价值人民币2825元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主徐某的陈述，证明2016年7月17日4时许，其到广州火车站中广场公安值勤岗亭前的警用电瓶车驾驶员座位上休息等候进站乘车，顺手把1部华为牌手机放在其右侧所坐的前排两个座位中间。大概过了30分钟，其坐在驾驶员的座位上睡着了，等到5时30分醒来后，发现其华为手机不见了。其被盗的华为手机型号不详，是其女儿2016年2月在北京用4000多元人民币买来送给其的。
2、广州铁路公安处广州车站派出所民警骆某出具的接警经过，证明2016年7月17日5时40分许，其在广州火车站中广场执勤时，旅客徐某向其报案，称他在凌晨4时许坐在停在广场上的值勤电瓶车上睡觉，放在旁边的手机不见了。其后来通知指挥中心查看监控录像，并将该男子带到车站派出所进行进一步调查。
3、广州铁路公安处民警张某1、黄某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年7月17日5时40分许，广州车站派出所接到旅客徐某关于其华为牌手机被盗的报案后，民警调取广州车站派出所视频监控，确定一名男子有作案嫌疑，且经民警辨认，该男子经常在广州火车站周边流浪，为聋哑人。7月18日17时30分许，张某1、黄某在广州火车站西广场广深线售票处发现该男子，就将其传唤到广州车站派出所进行调查。经查，该嫌疑人叫黄其一，50岁，户籍不详。
4、被告人黄其一签认的监控视频截图，证明其盗窃坐在停在广州火车站广场警用电瓶车上睡着的旅客的手机。
5、广州铁路公安处广州车站派出所出具的工作情况说明及失主徐某发给广州车站派出所民警有关其被盗华为牌手机的购买资料，证明徐某被盗的手机是华为牌MATE8NXT-
AL1064G型手机。
6、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2016）2879号关于华为MATE8移动电话的价格鉴定结论书，证明徐某被盗的华为MATE8NXT-
AL1064G型手机价值人民币2825元。鉴定人是注册价格鉴证师麦伟斌、张某2。
7、被告人黄其一的供述，2016年7月17日凌晨4时许，其在广州火车站中广场经过公安值勤岗亭前的警用电瓶车时，看到一名旅客趴在警用电瓶车驾驶员座位上睡觉，右侧两座位中间放着一台手机，其就站在电瓶车旁那名旅客身后想偷那台手机。第一次伸手偷不到，就将他旁边的1瓶矿泉水拿走。过了一会，其又回来，看到那名旅客已睡得很沉，其又站在电瓶车旁那名旅客身后弯腰伸手去偷，终于将手机偷到手。当日15时左右，其拿着偷来的手机在广州火车站附近的一个公厕旁睡觉时，其偷来的手机让别人偷走了。7月18日17时许，其在广州火车站西广场广深售票处被民警抓获归案。
8、广州铁路公安处广州车站派出所出具的工作情况说明，证明广州车站派出所为了鉴定被告人黄其一是否是聋哑人，先后派民警到广州市第一人民医院医务科、广州中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广州市残联康复中心咨询或委托鉴定，上述机构分别存在不具备司法鉴定资质或不受理鉴定聘请，故无法鉴定黄其一是否是聋哑人。
本院认为，被告人黄其一无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄其一归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄其一所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人黄其一归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人黄其一是聋哑人的辩护意见，经查广州铁路公安处广州车站派出所出具的工作情况说明，证明无法鉴定黄其一是聋哑人,故辩护人此辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄其一残疾情况，可以对其从宽处罚,辩护人关于可对被告人减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄其一犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷皓然
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。