湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第117号
原告长沙诚城钢铁贸易有限公司。
地址：长沙市。
法定代表人廖国罗，总经理。
委托代理人杨越平，男，1964年12月24日生，汉族，住湖南省株洲市。
被告赵红星，男，1966年11月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告长沙诚城钢铁贸易有限公司与被告赵红星承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员彭成林独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的法定代表人廖国罗及其委托代理人杨越平，被告的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，我方与被告签订了一份承揽合同，我方依合同约定收取了被告预付定金2000元。2014年7月25日我方依约向被告交付了加工好的饲料钢架48个，被告验收后向原告支付了货款3000元。随后，被告单方解除合同，造成我方损失5000元，为维护我方的合法民事权益，请求法院判令被告支付欠款12520元；判令被告按银行同期贷款利率支付2014年7月25日至还清欠款之日止的利息；判令被告支付赔偿金5000元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法；证明廖国罗是长沙诚城钢铁贸易有限公司的法定代表人。
2.承包合同协议书（承揽加工合同）一份，证明2014年7月15日双方签订了一份承包制作饲料钢架合同，加工产品为饲料钢架子，数量400个，单价365元／个，签合同时原告收了被告预付的定金2000元。
3.销售合同提货单一份，证明2014年7月25日被告收到了原告加工的饲料架子48个，单价365元／个，总计价款17520元，原告实收货款5000元（含2014年7月15日签订合同时被告预付的2000元定金），被告至今差欠货款12520元。
被告辩称，1.长沙诚城贸易有限公司不是本案的适格原告。理由：2014年7月15日签协议书的双方分别是廖国罗与赵红星。2.案外人贺森林与赵红星是合伙关系，贺森林是协议实际履行人，应当承担相应的法律责任。理由：2014年5月20日，赵红星与贺森林签订了合伙协议，约定为发展事业两人共同投资，赢利共享平分，债务共同承担，合伙人应对合伙债务承担连带责任；2014年7月25日廖国罗依协议书向贺森林交付了48个饲料钢架并与其进行了结算，当天，贺森林支付了现金5000元给廖国罗，协议实际履行人是贺森林。3.原告主张5000元损失无依据，我方不予认可。理由：原告加工的饲料钢架质量达不到验收标准，才与原告解除协议；原告主张损失无证据相佐证。4.贺森林与本案有利害关系，请求法院追加其为第三人。理由：贺森林与赵红星是合伙人，且是协议实际履行主体。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了合伙协议复印件一份，证明赵红星与贺森林是合伙人，是他们两人共同履行合同。
对原告提交的三份证据，经被告质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性被告没有异议，但对关联性有异议，认为合同上没有加盖长沙诚城钢铁贸易有限公司的公章，只有廖国罗的签字，廖国罗不能代表长沙诚城钢铁贸易有限公司。审查认为，廖国罗是长沙诚城钢铁贸易有限公司的法定代表人，在其任职期间有权代表单位与赵红星签订合同，这份证据客观、真实、合法，本院对被告的异议不予采信。对证据3被告提出异议，认为长沙诚城钢铁贸易有限公司与被告没有签任何协议，对销售合同（提货单）上显示赵红星结算字体存疑。审查认为，被告提出异议的理由不成立，本院不予采信。
原告对被告提交的一份复印件书证不予质证。审查认为，被告提交的一份书证是复印件，不符合证据的形式要件，且不能达到其证明目的，本院对被告提交的证据不予采信。
因被告不能提供确实、充分的证据证明案外人贺森林与本案处理存有利害关系，故本院不追加贺森林作为本案第三人参加诉讼。
根据原、被告提交的上述证据材料，结合对方的庭审质证意见以及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
廖国罗是长沙诚城钢铁贸易有限公司的法定代表人，其职务是总经理，廖国罗在履职期间（2014年7月15日）与被告赵红星签订了一份承包合同。合同约定：“甲方为赵红星，乙方为廖国罗，加工产品为饲料钢架，数量为400个，单价365元／个，乙方收到甲方预付定金后三十日交货，付款方式为乙方送多少货，甲方付多少款，2014年7月15日甲方付乙方定金2000元，7月18日追付定金28000元。”合同签订时，原告收了被告预付的定金2000元。合同签订后，原告于2014年7月25日向被告交付了饲料钢架48个，并开出了长沙诚城钢铁贸易有限公司销售合同（提货单），被告收货时向原告支付了货款3000元。因被告没有按约付清货款，原告在催收货款过程中，被告赵红星于2014年8月16日在原告出具的提货单上书写了实收架子48个，单价365元／个，总货款人民币壹万柒千伍佰贰拾元整，已付了伍仟元整的字据。尔后，种种原因导致合同没有全部履行，原告认为被告单方解除合同，给其造成了经济损失，但原告没有提供证据证实。被告拖欠货款12520元至今未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。2014年7月15日廖国罗与被告赵红星签订的承包合同中没有特别约定必须盖章生效，廖国罗是原告的法定代表人有权代表公司与被告赵红星签订合同；另提货单也证实合同签订后是原、被告双方在实际履行。廖国罗代表原告行使职权与被告赵红星签订的承包合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约履行各自的义务。被告赵红星不按合同约定支付货款，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要被告赵红星支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证实其损失额，故应承担举证不能的后果，对原告要求被告赵红星支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵红星在本判决生效后十日内支付货款12520元给原告长沙诚城钢铁贸易有限公司。
二、驳回原告长沙诚城钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费258元，原告负担58元，被告负担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年八月四日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。