山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2061号
原告：程某甲，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：原某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李某甲（系原某甲妻子），女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告程某甲与被告原某甲、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托诉讼代理人綦伟琳，被告原某甲的委托诉讼代理人李某甲、陈振杨，天安保险公司的委托诉讼代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计15716.74元（医疗费8568.2元，误工费6600元，护理费212.54元，住院伙食补助费36元，交通费300元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日19时30分许，原告驾驶鲁YU2**8号二轮摩托车，由西向东行驶至莱州市文峰路街道马神庙张家村碑路口时，与被告原某甲驾驶的鲁FT8**0号车相碰撞，致原告受伤。经查，鲁FT8**0号车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
原某甲辩称，1.诉状所诉发生交通事故属实，但本案交通事故责任应由原告负全部责任，莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，没有认定原某甲应负什么责任，也没有认定原某甲存在违章、违法行为，原某甲在本次事故中没有过错，不应当承担事故责任；2.对原告主张的损失，待原告提供证据后进行质证作出答辩。原某甲驾驶的鲁FT8**0号车在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，假若原某甲在本次事故中有责任，对于原告的损失也应当先由天安保险公司在交强险和商业第三者责任保险中予以赔偿，若还有剩余，再根据责任比例由原某甲承担；3.在本次事故中，原某甲为原告垫付医疗费2000元，原某甲驾驶的鲁FT8**0号车有车损2269元，原告应返还垫付的2000元及承担车损2269元。
天安保险公司辩称，被告原某甲驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，但被告原某甲对事故责任不认可，事故认定书认定的事故责任不清楚，请求法庭依法认定被告原某甲是否有责，才能确定我方的理赔限额。本案事故发生在2013年6月7日，原告仅住院6天，后一直未向我方索赔，其2016年4月27日提起诉讼已超过法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月7日19时30分许，原告驾驶鲁YU2**8号二轮摩托车，沿马神庙张家村东西路由西东行至莱州市文峰路马神庙张家村碑路口时，与由南北行的被告原某甲驾驶的鲁FT8**0号轿车相碰撞，造成双方车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定程某甲负事故的主要责任，后经交警队补充事故认定书认定原某甲负事故次要责任。经查，鲁FT8**0号轿车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元）。本案事故发生在保险期间内。关于被告原某甲车损，原告与被告原某甲协商一致同意由原告赔偿被告原某甲1500元，原告同意该款从理赔款中扣除。被告原某甲为原告垫付医疗费2000元原告亦同意直接从理赔款中予以扣除。原、被告同意住院伙食补助费按照36元计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.诉讼时效原告主张原告治疗出院后至起诉前每年多次到被告天安保险公司莱州的分支机构向二被告主张赔偿，被告天安保险公司莱州的分支机构也多次通知被告原某甲到保险公司处理事故，因被告原某甲拖延，导致保险公司将理赔事宜拖延到原告起诉前也没有解决，原告多次通过保险公司向二被告主张赔偿的事实被告原某甲是明知和清楚的，原告没有超诉讼时效。被告原某甲辩称被告原某甲没有借故拖延，事故发生后原告曾与被告原某甲到被告天安保险公司在莱州的分支机构协商解决，当时被告原某甲提出要求原告返还垫付款及赔偿车损，因与原告分歧较大没有协商成，其余原告所述属实。被告天安保险公司辩解原告没有证据证实其陈述，也就没有证据证实其没超诉讼时效。原告主张治疗出院后至起诉前一直与二被告协商理赔事宜，被告原某甲认可，被告天安保险公司不认可但未提交反驳证据，本院依法确认原告所诉并未超诉讼时效，对被告天安保险公司辩解不予采信。
2．医疗费原告伤后在莱州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费8568.2元。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据。经质证，二被告对证据的真实性无异议，被告天安保险公司辩解2013年6月28日10.5元的医疗费单据系病历复印费，不属于医疗费，不同意理赔。2013年6月28日病历复印费10.5元不属于医疗费，应当从原告主张的医疗费中扣除，故本院认定原告的医疗费为8557.7元。
3.误工费原告主张伤前在莱州市虎头崖镇顺丰渔具厂上班，月均工资3300元，以现金形式发放，原告因伤需休息2个月，误工费为6600元（计算方式：3300元/月×2个月），提交莱州市人民医院出具的建议休息证明3份，用于证明医院建议原告出院后休息2个月，提交莱州市虎头崖镇顺丰渔具厂营业执照复印件、用于证明原告月工资3300元因伤误工66天扣发工资7260元的误工证明、2013年3月至5月工资表（2013年3月工资3300元、4月工资3300元、5月工资2970元）。经质证，被告原某甲对证据的真实性无异议，被告天安保险公司对医院证明、营业执照复印件的真实性无异议，对误工时间及误工证明、工资表的真实性有异议，辩解原告的伤情根据诊疗记录休治期为住院6天、出院15天共计21天，但未申请误工时间鉴定，工资表明显是为了诉讼单方制作，原告应提交单位原始会计做账凭证中的工资表及劳动合同。原告主张的误工时间提交了医院休息证明佐证，被告天安保险公司有异议但未申请鉴定，本院对原告主张的误工时间予以确认。原告提交的营业执照复印件、误工证明、工资表，被告原某甲无异议，被告天安保险公司对误工证明、工资表有异议，但未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实，根据原告提交的伤前三个月工资表计算月平均工资为3190元[计算方式：（3300元＋3300元＋2970元）÷3个月]，以此计算误工费应为6380元（计算方法：3190元/月×2个月）。
4.护理费原告主张住院期间由其妹妹程淑华护理，按照农村居民标准计算护理费为212.54元（计算方式：12930元/年÷365天×6天），提交程淑华身份证复印件、莱州市虎头崖镇下埠村民委员会出具的程某甲与程淑华是兄妹关系证明1份。经质证，被告原某甲无异议，被告天安保险公司对关系证明无异议，认可护理时间，辩解应按2013年农村居民标准计算护理费。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
5.交通费原告主张交通费300元，提交交通费单据一宗，表示因交通费花费时间较长，具体怎么花费记不清，要求法院酌定。经质证，被告原某甲无异议，被告天安保险公司对证据的真实性有异议，辩解车票与伤情无关，认可50元。本院酌定原告交通费为180元。
本院认为，原告与被告原某甲驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书对本案具有证明力，本院予以认定；现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。被告原某甲驾驶的鲁FT8**0号轿车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险的部分和商业三者险范围内的部分，应由被告天安保险公司赔偿。原告因交通事故造成的经济损失医疗费8557.7元、误工费6380元、护理费212.54元、住院伙食补助费36元、交通费180元，共计15366.24元，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程某甲15366.24元，兑除被告原某甲垫付医疗费2000元、原告应赔偿被告原某甲的车损1500元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接给付原告程某甲11866.24元，直接给付被告原某甲3500元。以上款项均限判决书生效后十日内付清。
（若付款义务人自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：370016669800****6106中国建设银行莱州市支行）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告负担47元（已交纳），由被告原某甲负担146元，限被告原某甲于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 张美玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘胜君