广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第517号
原告：骆茂有，男，汉族，香港居民，身份证号码：×××1749（），住韶关市曲江区。
委托代理人：李航宇、黄伟军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告骆茂有诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司保险合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理，适用简易程序于2015年12月24日、2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告骆茂有及诉讼代理人李航宇、黄伟军，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉讼代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆茂有诉称：2014年11月12日，原告为其所有的粤F×××××号小型轿车在被告处投保了赔偿限额为304300元的车辆损失险、赔偿限额为50万元的第三者商业责任险等商业保险及不计免赔条款，保险期间为：2014年11月13日0时至2015年11月12日24时，原告为此向被告支付了保险费7501.8元。
2015年10月13日，原告驾驶粤F×××××号小型轿车在广东省广惠高速公路西行1915公里＋400米路段发生交通事故，致使粤F×××××号小型轿车车身多处损坏，经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告承担本次事故的全部责任。经英德市英城华美汽车维修中心评估，粤F×××××号小型轿车因本次事故受损需147092元维修费。原告因本次事故支付了720元的施救费。事故发生后，原告经与被告协商保险理赔事宜，被告却无理拒绝赔付。
原告认为，原、被告签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告投保机动车损失险、商业三者险等机动车商业保险的目的，在于保险标的车发生保险事故造成损失的情况下，能够从被告处及时、全面的获得损失赔偿。事故发生后，对属于保险责任范围的损失，被告应按合同约定及时履行支付保险金的义务，被告拒绝向原告赔付保险金无事实及法律依据，是违背诚实信用的表现，构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告保险金147812元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告骆茂有对其陈述事实提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、保险单，证明原、被告的保险合同关系。3、机动车行驶证，证明原告所有的本案保险标的车有合法的上路行驶资格。4、机动车驾驶证，证明原告有合法的驾驶本案车辆资格。5、交通事故拯救服务作业单，证明原告支付了拯救费720元。6、交通事故认定书，证明本案的案发经过及责任承担。7、车辆维修估价单，证明本案保险标的车因本次事故受损所需的维修费。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：一、涉案车辆粤F×××××向答辩人投保了机动车损失保险（保额304300元，含不计免赔）。事故发生日在保险期限内，答辩人未因本次交通事故支付任何赔款。二、原告提交的英德市英城华美汽车维修中心出具的车辆维修估价单不具有反映车辆真实损失的客观性。1、英德市英城华美汽车维修中心仅是普通的车辆维修厂（非4S店专营维修厂），其出具的车辆维修评估价单对于粤F×××××车的维修存在着直接的利益关系。因此，该车辆维修估价单不具有客观性。2、原告未提交英德市英城华美汽车维修中心对于维修车辆粤F×××××（凯迪拉克SGM7307ATA轿车）的维修资质，该修理厂是否能维修上述车辆尚不得而知。且原告未提交该修理厂相应的车辆维修票据证明已对涉案车辆进行维修。因此，其出具的车辆维修估价单不具有真实性。3、英德市英城华美汽车维修中心出具的车辆维修估价单没有相应的“出险时间”，并不能证明该估价单与本案交通事故有直接关联性。4、本案交通事故系在广惠高速所发生，涉案车辆从广州增城三江出口离开高速，原告的住所地属××××区马坝镇，而原告却选择远在英德市的普通修理厂（非4S店专营维修厂）维修自己的车辆，该行为明显偏离常人的一般性习惯。三、答辩人已在2015年10月29日对涉案车辆核损完毕，核损的更换配件金额53138元，修理费4085元，维修辅料费380元，合计57603元。该核损金额与原告提交的英德市英城华美汽车维修中心出具的车辆维修估价单金额147092元相差甚远，答辩人对于该车辆维修估价单不予认可。另外原告提出的720元的施救费，有360元属于对粤A×××××小轿车的施救，不应在商业保险中得到理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为其辩解提交以下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书，证明核损的更换配件金额53138元，修理费4085元，维修辅料费380元，合计57603元；2、零部件更换项目清单，证明核损的更换配件金额53138元；3、修理项目清单，证明核损的修理费4085元。
经审理查明：原告骆茂有于2014年11月12日为其所有的粤F×××××号小型轿车（凯迪拉克）在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了赔偿限额为304300元的车辆损失险、第三者责任险等商业保险及不计免赔保险，保险期间为：2014年11月13日0时至2015年11月12日24时。并交付了保险费7501.8元。
2015年10月13日，原告驾驶粤F×××××号小型轿车在广东省广惠高速西行1915公里＋400米路段与马国坤驾驶的粤A×××××小轿车发生碰撞，致使粤F×××××号小型轿车车身多处损坏，经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队现场处理，并出具《道路交通事故认定书》（编号：4401002011285852），认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告即通知了被告，并将车辆拖离出事地点，交付两车的施救费共720元。粤F×××××小轿车送至英德市英城华美汽车维修中心进行修理，经维修中心评估，粤F×××××号小型轿车因本次事故受损需147092元维修费。2015年12月21日车辆修理好后交付车主。
另外，被告同时经对粤F×××××号小型轿车的损坏进行评估，评估需修复的总费用为53138元。
原告经与被告协商保险理赔事宜，双方因对修复费用争议较大，无法达成赔付金额的一致意见，原告为此向本院起诉。
诉讼中原告提出申请，要求对粤F×××××号小型轿车因交通事故损坏修复进行司法鉴定，经本院委托韶关市中公价格事务所有限公司鉴定，韶关市中公价格事务所有限公司于2016年1月25日出具《鉴定结论书》，确认损失价格为：更换零配件40项，价格121918元，修理项目7项，价格10100元。共132018元。申请人为此交付鉴定费5900元。原告为此确认诉讼请求为：赔偿保险金132378元；案件诉讼费及鉴定费由被告承担。
本院认为：本案为保险合同赔偿纠纷。原告为其所有的粤F×××××号小型轿车（凯迪拉克）在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔保险，交纳了保险费，保险人出具了保险单，保险合同成立并生效。被保险的粤F×××××号小型轿车在保险期内发生保险事故，保险人应承担保险理赔的责任。本案诉讼中，双方均出具了交通事故中损坏的被保险车辆的修复费用的评估证据，因均为单方作出的评估，为此原告申请了司法鉴定。对鉴定的价格，双方均不表示异议，本院对“韶价损鉴字（2016）第002号”《鉴定结论书》认定的价格予以确认。被告应承担按照司法鉴定的价格予以赔付的义务。原告另要求赔偿的施救费720元，对被告提出的其中360元为对方车辆的施救费，原告表示同意在本案中予以减除，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付原告骆茂有保险理赔款132378元（包括车辆修复费132018元、施救费360元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1628元，由原告负担428元，被告负担1200元；鉴定费5900元，由原告负担400元，被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯嘉琳
第7页共7页