苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0625号
原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司，住所地苏州市高新区金山路248号7号楼。
法定代表人祖伟星，该公司董事长。
委托代理人徐林芳，该公司员工。
委托代理人楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被告淮安伟豪新能源科技有限公司，住所地淮安市洪泽县东双沟镇民兵路北侧。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人蒋仕余，该公司员工。
委托代理人赵波，该公司员工。
原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司与被告淮安伟豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2014年7月8日、7月24日、8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林芳、楼敏方（参加7月8日庭审）和被告的委托代理人蒋仕余、赵波（均参加7月8日、7月24日庭审）到庭参加诉讼。被告淮安伟豪新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2014年8月25日庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司诉称，2010年8月下旬，被告通过互联网向原告订购PV-
GEE0901光伏接线盒271套，总价金额11653元，原告委托本市物流公司送货上门。同年9月2日补签“购销合同”约定：货款结算方式为货到15天内付款，并约定违约责任，如双方因合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。嗣后双方前后签订除购销数量不同但内容完全一致的购销合同6份，原告均委托物流公司送货上门，并同时送达总价金额为69309元的增值税发票5份。但被告仅支付货款58229元，余11080元小额货款经催讨无果。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠货款11080元人民币，偿付逾期付款违约金：按二倍银行贷款利率12.8%每年的比例自2013年3月1日起计算至给付之日止（至2014年6月30日止的违约金5676元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确违约金从2012年4月1日起计算。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、物流公司证明，证明原告委托物流公司向被告供货。
2、购销合同7份（传真件），证明双方的合同关系是成立的。
3、增值税发票5份，证明增值税发票原告是通过物流公司随货传送的。
4、付款凭证7份，证明被告付了7次货款，7份合同的货款被告已经履行了绝大部分，剩下少部分未履行。
5、原告与被告员工赵波的QQ记录72页（截图原件），证明原、被告之间7份合同的履约情况。9月25日双方在QQ中所讨论的就是双方争议的300套的合同，合同号为GEE-
HT-1109002（该份合同现已找不到）。9月26日原告通过快递发货，9月28日与被告员工赵波确认货物是否已经收到，赵波明确说已经收到，第五页赵波明确说“款子我们周总答应了，明天给你们办理，可以吧？”证明该笔货款尚未支付。第七页，直至10月6日，对方回复证明款中没有办理。2011年10月28日，被告又向原告提出400套接线盒的需求时仍未支付上次的300套货物的货款。到2011年11月11日，被告改为要求302套货物，并且支付了9月25日的300套货款11400元，双方签订了GEE-
HT-1111001合同。QQ七十页，证明原告一直在向被告方催讨余款16080元，对方予以确认。在此之后被告于2014年3月27日支付了5000元货款，截止现在拖欠货款是11080元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性无法确认。证据2中合同编号为GEE-
HT-1111001的购销合同不是真实的，被告没有签过这份合同，这份证据是在2011年11月11日合同的基础上进行的变造，只是把金额11476元改成了11400元，数量302变更成300，其他都没有变化，且该份合同也没有传真记录；对其他6份合同予以认可。对证据3无异议，发票均已收到并进行抵扣。对证据4无异议，实际是8笔付款，总计58229元。对证据5QQ记录的真实性无法确认，QQ记录并不能作为收货、发货的依据；原告没有提供1813套接线盒由被告签收的货物签收单。
被告淮安伟豪新能源科技有限公司辩称，原告提供的2011年11月11月、金额为11400元的合同项下的货物被告没有收到。该部分货款不需支付。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
被告制作的账目清单，证明原告的发票是随机开的，不是按照事实开具的，2011年10月10日的12600元发票开具当时还未进行供货。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
2011年9月25日的300套接线盒单价是每套42元，金额是12600元，原告于2011年11月10日开具增值税发票提供给被告。被告因为货款未支付，在QQ记录十六至十七页提出将价格降至38元，原告经办人也同意了，但是增值税发票已经开出，就约定在下一张2011年11月28日的增值税发票中将货款金额扣减1200元。
本院认证意见：
原告提交的证据1、3-5真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用；证据2中合同编号为GEE-
HT-1111001、数量为300套、金额为11400元的购销合同真实性不予认可，其余6份合同真实性予以确认。被告提供的证据系其单方制作，不具有证明效力。
本院经审理查明：
2010年9月2日，原、被告双方以传真方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购PV-
GEE0901光伏接线盒271个，单价为43元，金额为11653元，付款方式为货到15天内付款。之后双方分别于2011年9月25日、2011年11月11日、2011年11月26日、2012年2月2日、2012年2月3日、2012年2月13日又签订了6份《购销合同》。该6份《购销合同》均约定付款方式为月结30天。自2010年9月2日至2012年2月14日期间，原告共计向被告供应了总价为69309元的货物，并开具了相应金额的增值税发票。被告接收了所有的增值税发票并予以抵扣。被告共计支付货款58229元，剩余货款11080元未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的七份《购销合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。虽然原告提供的合同编号为GEE-
HT-1111001、数量为300套、金额为11400元的《购销合同》并非真实合同，但原告提供的QQ记录可以证明2011年9月25日双方签订有一份合同号为GEE-
HT-1109002的《购销合同》，故双方共计签订有七份《购销合同》。庭审中，被告确认2010年9月2日、2011年11月11日、2011年11月26日、2012年2月2日、2012年2月3日、2012年2月13日六份《购销合同》项下货物已经全部收到。同时，依据原告提供的QQ记录可以确认2011年9月25日《购销合同》项下货物被告也已经收到。故本院认为，原告按约交付了货物，被告未能按照合同约定支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，《购销合同》约定的付款方式为月结30天，最后一张增值税发票的开具时间为2012年2月14日，故被告应于2012年3月31日前付款，原告主张从2012年4月1日起算于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，因双方对逾期付款违约金未作约定，故应当按照逾期罚息利率即中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安伟豪新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司支付货款11080元并偿付逾期付款利息损失（以11080元为基数，自2012年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。