wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林三民初字第60号
原告朱XX（身份证号为），女，汉族，1963年1月12日出生，农民，现住林甸县XX镇XX村六屯，户籍所在地为林甸县XX乡**号。
委托代理人刘XX，男，大庆市林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告赵XX（身份证号为），男，汉族，1965年11月24日出生，农民，现住林甸县XX乡砖场，户籍所在地为林甸县**号（现下落不明）。
原告朱XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由林甸县人民法院审判员张洪军担任审判长并主审此案，代理审判员张帆与人民陪审员姜艳涛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，1992年10月，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情不是很好，婚后生育一男孩，现已成年，2012年被告就离家出走到外地打工，经过原告多次寻找，均没找到，到现在分居生活有两年，为此，原告诉讼到法院要求离婚。
被告赵XX未到庭参加诉讼，未向法院递交答辩状，无辩解。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张，出示如下证据：
一、户口簿和身份证原件一份（庭后交复印件），证明原、被告的身份及婚生男孩为成年人的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认
二、三合乡建国村委会的证明一份，证明被告离家出走多年的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认
本院依职权调查姜保臣（建国村屯长）笔录一份，证明赵XX二年前就离家打工的事实。原告方对此证据无异议，本院经审核后对该证据依法予以确认。
本院依职权调查曹佳义（被告的侄媳妇）笔录一份，证明原、被告分居生活近四年的时间及被告外出打工的事实。原告方对此证据无异议，本院经审核后对该证据依法予以确认。
经审理查明，1992年10月原被告登记结婚，婚后夫妻感情处不是很好，婚后生育一男孩，现已成年，2012年被告就离家出走到外地打工，经过原告多次寻找，均没找到，到现在分居生活两年，为此，原告诉讼到法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较差，由于被告离家出走，不能互尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。虽双方当事人未向法庭提供结婚登记证，但按照《中华人民共和国婚姻法》的有关解释应按事实婚姻处理，原告要求与被告离婚，故本院依法予以支持。关于财产分割事宜因被告缺席无法核实相关情况，暂不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告朱XX与被告赵XX离婚；
案件受理费300.00元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 姜艳涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵文波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初9号
原告黄万，男，汉族，生于1980年1月20日，住达州市通川区。
被告易铭，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告黄万因与被告易铭民间借贷纠纷一案中，因原告黄万不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一六年一月十四日
书记员 郭照琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1446号
罪犯李长城，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年9月14日作出（2010）宽刑初字第99号刑事判决，以被告人李长城犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1104号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长城在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李长城减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执43号
申请执行人葛丽玲，女，1975年1月21日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人蔡春虎，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币250000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产。申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1242号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月十五日
书记员 寿飞飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2876号
原告易永艺，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人易月玲，系原告之胞姐。
被告李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告易永艺与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易月玲到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永艺诉称，2011年10月31日，被告李春发以做生意急需资金周转为由，向原告易永艺借款人民币90000元，并出具借条一张由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。原告请求判令：1.被告李春发立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李春发未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍基本信息复印件1张、常住人口基本信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告于2011年10月31日向原告借款人民币90000元的事实。
本院认为，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月31日，被告李春发向原告易永艺借款人民币90000元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告易永艺与被告李春发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币90000元及利息。双方没有约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年5月26日起计至生效判决确定还款之日止。被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告易永艺借款人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月26日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈树全
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民再5号
再审申请人熊梦林，女，1988年7月22日生，汉族，耒阳市人，初中文化，住湖南省长沙市雨花区万家丽路万科金域华府**栋****室。身份证号：430481198807220589
被申请人蒋从文，男，1982年8月11日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市遥田镇皂新村*组。
被申请人李利红，女，1982年9月28日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市遥田镇皂新村*组。
被申请人伍绍科，男，1982年2月19日生，汉族，耒阳市人，高中文化，居民，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处杜陵路梅花桥**号。
再审申请人熊梦林因与被申请人蒋从文、李利红、伍绍科房屋买卖合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月4日作出（2016）湘0481民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，2016年9月9日再审申请人熊梦林以与被申请人蒋从文、李利红、伍绍科已另行和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人熊梦林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人熊梦林撤回再审请求，本院终结再审程序。
本案受理费4373元，减半收取计2186.5元，由再审申请人熊梦林负担。
审 判 长 廖龙飚
审 判 员 艾江弥
代理审判员 资 东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 梁玉梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民再5号再审申请人熊梦林，女，1988年7月22日生，汉族，耒阳市人，初中文化，住湖南省长沙市雨花区万家丽路万科金域华府**栋****室。身份证号：430481198807220589被申请人蒋从文，男，1982年8月11日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市遥田镇皂新村*组。被申请人李利红，女，1982年9月28日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市遥田镇皂新村*组。被申请人伍绍科，男，1982年2月19日生，汉族，耒阳市人，高中文化，居民，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处杜陵路梅花桥**号。再审申请人熊梦林因与被申请人蒋从文、李利红、伍绍科房屋买卖合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月4日作出（2016）湘0481民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，2016年9月9日再审申请人熊梦林以与被申请人蒋从文、李利红、伍绍科已另行和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人熊梦林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人熊梦林撤回再审请求，本院终结再审程序。本案受理费4373元，减半收取计2186.5元，由再审申请人熊梦林负担。审 判 长  廖龙飚审 判 员  艾江弥代理审判员  资 东二〇一六年九月十三日代理书记员  梁玉梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执86号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人张天秀，女，生于1973年2月9日，汉族。
被执行人王子友，男，生于1947年9月9日，汉族。
被执行人张玉文，女，生于1949年8月8日，汉族。
被执行人王立夏，女，生于1996年3月18日，汉族。
被执行人王雨涵，女，生于2005年8月3日，汉族。
被执行人王雨露，女，生于2007年8月30日，汉族。
被执行人王议鸿，男，生于2009年4月9日，汉族。
法定代理人张天秀，女，生于1973年2月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2167号民事调解书，于2016年1月11日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张天秀、王子友、张文玉、王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿金融借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人张天秀系ＸＸ之妻，被执行人王子友、张文玉系ＸＸ之父母，被执行人王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿系ＸＸ之子女。2015年3月10日，ＸＸ因病死亡。
由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ所有的位于合江县焦滩乡和平街的住房一套，以及焦滩乡观音场上土地一块。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年五月三日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执86号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人。被执行人张天秀，女，生于1973年2月9日，汉族。被执行人王子友，男，生于1947年9月9日，汉族。被执行人张玉文，女，生于1949年8月8日，汉族。被执行人王立夏，女，生于1996年3月18日，汉族。被执行人王雨涵，女，生于2005年8月3日，汉族。被执行人王雨露，女，生于2007年8月30日，汉族。被执行人王议鸿，男，生于2009年4月9日，汉族。法定代理人张天秀，女，生于1973年2月9日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2167号民事调解书，于2016年1月11日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张天秀、王子友、张文玉、王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿金融借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人张天秀系ＸＸ之妻，被执行人王子友、张文玉系ＸＸ之父母，被执行人王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿系ＸＸ之子女。2015年3月10日，ＸＸ因病死亡。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封ＸＸ所有的位于合江县焦滩乡和平街的住房一套，以及焦滩乡观音场上土地一块。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 罗 健审判员 余自有二〇一六年五月三日书记员 吴 浪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3230号
原告：郑某，无业。
被告：王某，无业。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不够及性格不合，经常因家庭琐事争吵打仗，感情基础薄弱的二人已无法共同生活。原告分别于2011年10月17日、2012年5月21日两次向贵院起诉离婚。原告与被告于2011年10月分居至今，双方关系持续恶化，原、被告婚姻根本无和好可能，更无存在必要。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我是伤残军人，双方还有共同债务没有还清，还清债务后我就同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和，原告郑某曾于2011年10月17日向本院起诉离婚，本院调解双方互给对方六个月考验期；期满后郑某于2012年5月21日向本院起诉要求离婚，本院以双方感情未破裂为由判决双方不准离婚。后原、被告双方感情未有改善，自2011底一直处于分居状态，现原告郑某再次起诉至本院，要求判决双方离婚。庭审中，被告王某陈述夫妻共同生活期间借其姑父李荣水100000元，并提供向其姑父李荣水分别借款60000元、40000元欠条两张和银行存款业务回单两份，银行存款业务回单中注明7月31日拿来8000元、12000元，对于借款事实原告郑某予以否认。对于回单中注明的20000元，李荣水认可王某已偿还20000元，但两三个月后王某又拿走了，没有打欠条。对于该笔借款王某陈述借给胡桂玲了，共计借给胡桂玲300000元，胡桂玲没有还款，王某也没有向其主张权利。庭审中，原告郑某陈述买车时借其姐28000元，被告王某予以认可，原、被告也一致认可已还款18000元。原告郑某陈述夫妻共同生活期间有出租车一辆，但被被告王某卖了，郑某没有提供其他证据证实尚有卖车款等其他财产存在。庭审中，郑某陈述没有夫妻共同债权。
上述事实，还有原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，原告郑某曾先后两次向本院起诉离婚，本院主持调解和好及以双方感情未破裂为由判决双方不准离婚后，双方感情没有缓和，且双方长期处于分居状态，现原告郑某再次起诉至本院，要求判决双方离婚，可见夫妻感情已经破裂，本院认为应当准予原、被告双方离婚。被告王某主张的夫妻共同债务借李荣水的100000元，虽然原告郑某对此不予认可，但被告王某提供的证据及证人均证实该笔债务确实发生于夫妻共同生活期间，原告郑某作为共同债务人理应共同承担该笔债务，但对于已经偿还的20000元应当予以扣除，该笔夫妻共同债务应为80000元。对于郑某尚欠其姐姐郑遵莲10000元债务，被告王某予以认可，对此原、被告也应共同承担该笔债务。对于夫妻共同债权，被告王某虽然陈述胡桂玲欠其300000元，但原告郑某庭审中陈述对此并不知情，本院对该笔债权无法确认，故在本次离婚诉讼中不再进行处理，原、被告双方可通过合法程序另行处理。被告王某辩称感情尚未破裂，不同意离婚的意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务90000元，由原告郑某与被告王某各负担45000元。
案件受理费50元，由原告郑某、被告王某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 王长辉
审判员 董建国
二〇一四年四月八日
书记员 连 娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第407号
罪犯辛永，小学文虎。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）保刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人辛永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯辛永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯辛永的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：韩德仁，行长。
被执行人：恩平市体育局。
负责人：何惠湛，局长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人恩平市体育局金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恩平市体育局开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人恩平市体育局开设在金融机构内的存款人民币244353元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年三月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。负责人：韩德仁，行长。被执行人：恩平市体育局。负责人：何惠湛，局长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人恩平市体育局金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恩平市体育局开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人恩平市体育局开设在金融机构内的存款人民币244353元（详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年三月十四日书记员  杨林涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初610号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：毛克锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告河南裕华运输有限公司与被告毛克锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告毛克锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告毛克锋签订车辆服务协议，被告将其购买的福田牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为006760、发动机号713874）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，原告与被告毛克锋签订《车辆服务协议》一份，约定被告将其购买的福田牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为006760、发动机号4713874）入户原告公司名下经营。被告毛克锋为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现被告未按合同约定购买车辆保险，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
二、豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告毛克锋所有。
案件受理费50元，由被告毛克锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 鲁会锋
二〇一七年四月七日
书记员 李 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3502号
原告：尚巍巍,男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚福瑞，男，与原告系兄弟关系。
被告：郑州绿城巴士有限责任公司，住所地，郑州市大学南路王胡寨，统一社会信用代码：914101036807821729。
法定代表人：王振宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑战胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1978年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申。
原告尚巍巍与被告郑州绿城巴士有限责任公司（以下简称绿城公司）、赵阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚巍巍委托诉讼代理人尚福瑞、被告绿城公司委托诉讼代理人郑战胜、孙博及被告赵阳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、车辆拆检费、误工租车费、停车费、交通费、拖车费等共计26633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日9时许，被告赵阳驾驶豫Ａ×××××号中巴公交在江山路××向××与司机尚福瑞家驾驶的豫Ａ×××××号车相撞发生交通事故，事故造成原告车辆受损及乘车人闫亚红受伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告赵阳承担事故的全部责任，尚福瑞无责任。后就赔偿问题原告家属与被告协商无果，特诉至法院。
被告绿城公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉请过高，过高部分不应支持；车辆豫Ａ×××××在被告保险公司买有交强险，事故发生在保险期间，发生事故造成的损失应由保险公司承担，且绿城公司不承担本案诉讼费。
被告赵阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为对费用不清楚，26633元的主张过高。
被告保险公司未作答辩。
本院认为，被告绿城公司、赵阳承认原告尚巍巍在本案中主张的事实，故对尚巍巍主张的事实予以确认。2016年8月15日9时40分，被告赵阳驾驶豫Ａ×××××号沿江山路自北向南行至江山路与××交叉口，追撞上前方同向的豫Ａ×××××号车尾部，两车受损，闫亚红受伤，形成事故。经郑州市公安局交警五大队事故认定，赵阳驾车不和前车保持安全车距负事故全部责任，尚福瑞、闫亚红无责。原告尚巍巍因本次事故造成的损失如下：1、汽车修理费15608元；2、评估费725元，原告主张评估费720元系其对自己权利的处分，本院予以支持；3、停车费246元；4、拖车费300元，除因事故发生后将事故车辆拖至停车场和进行拆检所产生的拖车费用300元外，原告将事故车辆拖至巩义进行修理另产生拖车费1100元，此部分费用并非因此次事故所必然产生的费用，应由原告自担；5、拆检费1600元；6、交通费本院酌定为200元；以上合计损失17074元。原告要求被告向其赔偿车辆贬值费5000元、误工费657元，于法无据，本院不予支持；因伤者系案外人闫亚红，原告尚巍巍要求被告向其赔偿医疗费247元，主体不适格，其相应诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付事故后来往费用，应包含在交通费中。被告赵阳称系绿城公司的员工，绿城公司则认可赵阳是经人介绍到该公司开车，故原告尚巍巍因此次交通事故造成的损失应由被告绿城公司负担。豫Ａ×××××号汽车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内向原告尚巍巍赔偿损失2000元，就车辆损失超出保险赔偿限额的部分，由被告绿城公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内向原告尚巍巍赔偿损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑州绿城巴士有限责任公司向原告尚巍巍赔偿各项损失共计15074元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告尚巍巍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取为233元，由原告尚巍巍负担84元，被告绿城公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6341号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码913401007981468765。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：何健，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：何传法，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽骏合工程设备有限责任公司与被告何健、何传法追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
安徽骏合工程设备有限责任公司诉称，2011年9月23日，原告与何健签订《工程机械买卖合同》一份，约定何健从原告处购买住友牌SH360-5挖掘机一台（机号：1306），总价款946000元。付款方式为首付款加银行按揭，首付30%即284000元，剩余款项662000向徽商银行合肥新华支行按揭贷款支付给原告，原告为何健的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，何健应当严格按照合同约定向原告支付原告为何健代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，何健除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。何传法为何健向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为原告代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，原告如约将约定机械交付给何健。
何健于2010年4月12日与徽商银行合肥新华支行签订《个人借贷合同》，向徽商银行合肥新华支行贷款1162000元，分二十四期还款，原告以保证人与徽商银行合肥新华支行签订《保证合同》，同时何健将住友牌SH360-5挖掘机一台（机号：1306）抵押给银行，合同进行了公证。合同签订后，银行如约发放贷款，但是何健未如期还款，以致一直由原告代何健支付其银行贷款。截止2017年7月5日，原告计代何健垫付银行款项32776.51元，依约产生违约金157220.38元。
原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约代被告何健向银行付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告何健归还给原告代垫银行款32776.51元；2、判令被告何健支付给原告违约金157220.38元（违约金按日万分之五暂计算至2017年7月5日，判决时请判决至款清之日）；3、判令被告何传法对被告何健的上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。
何健、何传法在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，依据借款人何健与贷款人徽商银行合肥新华支行签订的《个人借款合同》，双方协议选择的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即合肥市庐阳区人民法院。另，债权人徽商银行合肥新华支行和保证人安徽骏合工程设备有限责任公司签订的《保证合同》，约定安徽骏合工程设备有限责任公司同意为何健上述借款合同项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保，双方协议选择的管辖法院亦为合肥市庐阳区人民法院。但本案当事人在《工程机械买卖合同》中约定，何传法自愿作为何健的保证人，对安徽骏合工程设备有限责任公司为何健向徽商银行合肥新华支行履行的保证责任提供反担保，并协议约定发生争议的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。本院认为，安徽骏合工程设备有限责任公司在本案中享有的为担保责任追偿权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依主借款合同确定案件管辖，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭发传
二〇一七年九月二十日
书记员 张时亮
附本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第80号
原告金明姬，女，朝鲜族，1959年8月17日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告延吉市公安局，住所地：延吉市光明街七号。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人金海东，副局长。
委托代理人张长平，延吉市公安局法制大队教导员。
原告金明姬不服被告延吉市公安局治安行政处罚一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告金明姬，被告延吉市公安局的委托代理人金海东、张长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市公安局于2014年6月25日作出了延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定书，决定对原告拘留五日。
原告金明姬诉称，2014年3月份又上北京进行过上访，最高人民法院给我一个文件，责令中级法院要求执行和市法院的案件要求三级复查。2014年6月23日，原告去北京是为了给吉林高院进驻北京最高法接待人员送上访材料，路过天安门广场，因在安检过程中被工作人员发现携带了上访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，被2014年6月25日延吉市公安局行政拘留五日。原告只是携带上访材料并没有实施违法行为，不能成为拘留原告的事实根据，被告延吉市公安局2014年6月25日作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定书，没有事实和法律根据，适用法律不当，请求人民法院撤销被告延吉市公安局2014年6月25日作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，补偿原告经济损失和精神损失。
被告延吉市公安局辩称，原告因自己的诉求未得到解决，2014年6月23日到北京上访。在天安门广场被安保人员检查出上访材料后，被带到北京市公安局并被训诫。2014年6月25日被延吉市公安局行政拘留五日。原告曾于2014年2月28日去过北京上访，知道北京天安门广场不是上访场所。原告在明知北京天安门广场不是上访场所的情况下，依然带着上访材料去天安门广场，其主管故意明显。综上，延吉市公安局作出对原告的行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当。为此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告延吉市公安局向本院提供了以下证据：
1、呈请行政处罚报告书复印件一份，证明程序合法。
2、金明姬询问笔录，证明原告去天安门广场的客观事实。
3、延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室关于金明姬进京非正常上访情况的证实材料复印件一份，证明原告金明姬扰乱公共场所秩序行为。
4、北京市公安局天安门地区分局训诫书复印件一份，证明原告因违法被北京市公安机关训诫。
5、延吉市公安局公安行政处罚告知笔录复印件一份，证明程序合法。
被告作出行政行为的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告的证据1、3原告认为证据材料内容虚假，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。证据2、4、原告对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。证据5、延吉市公安局公安行政处罚告知笔录有原告的签字，本院予以采信。被告作出行政处罚的法律依据是现行法律法规，原告对被告适用法律法规有异议，其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年1月因其代理的案件执行问题到北京最高人民法院上访，2014年3月再次去北京进行上访。2014年6月23日，原告因上访问题去北京天安门广场，因在安检过程中被工作人员检查发现携带了上访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2014年6月25日延吉市公安局作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，以扰乱社会公共秩序为由，对原告决定行政拘留五日（该处罚决定已经执行完毕）。原告对处罚决定不服，向延边朝鲜族自治州公安局申请行政复议，2014年10月21日延边朝鲜族自治州公安局作出延州公复决字【2014】013号行政复议决定书：维持延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定书。原告因此向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，并补偿原告经济损失和精神损失。
本院认为，非正常上访是指上访人到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机关）、中央领导人驻地以及涉奥场所等非信访接待场所上访的行为。原告曾经进京上访过应当知道信访场所及信访过程中遵守的规定，而携带上访材料进京到天安门广场，被北京市公安机关查处并训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条和二十条的规定，被告延吉市公安局依据北京市公安局天安门地区分局训诫书和延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室关于金明姬进京非正常上访情况的证实材料等公文文书作出延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，认定原告扰乱社会公共秩序并无不当，被告作出行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金明姬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金明姬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2015）延行初字第80号原告金明姬，女，朝鲜族，1959年8月17日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告延吉市公安局，住所地：延吉市光明街七号。法定代表人崔昌铉，局长。委托代理人金海东，副局长。委托代理人张长平，延吉市公安局法制大队教导员。原告金明姬不服被告延吉市公安局治安行政处罚一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告金明姬，被告延吉市公安局的委托代理人金海东、张长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告延吉市公安局于2014年6月25日作出了延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定书，决定对原告拘留五日。原告金明姬诉称，2014年3月份又上北京进行过上访，最高人民法院给我一个文件，责令中级法院要求执行和市法院的案件要求三级复查。2014年6月23日，原告去北京是为了给吉林高院进驻北京最高法接待人员送上访材料，路过天安门广场，因在安检过程中被工作人员发现携带了上访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，被2014年6月25日延吉市公安局行政拘留五日。原告只是携带上访材料并没有实施违法行为，不能成为拘留原告的事实根据，被告延吉市公安局2014年6月25日作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定书，没有事实和法律根据，适用法律不当，请求人民法院撤销被告延吉市公安局2014年6月25日作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，补偿原告经济损失和精神损失。被告延吉市公安局辩称，原告因自己的诉求未得到解决，2014年6月23日到北京上访。在天安门广场被安保人员检查出上访材料后，被带到北京市公安局并被训诫。2014年6月25日被延吉市公安局行政拘留五日。原告曾于2014年2月28日去过北京上访，知道北京天安门广场不是上访场所。原告在明知北京天安门广场不是上访场所的情况下，依然带着上访材料去天安门广场，其主管故意明显。综上，延吉市公安局作出对原告的行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当。为此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告延吉市公安局向本院提供了以下证据：1、呈请行政处罚报告书复印件一份，证明程序合法。2、金明姬询问笔录，证明原告去天安门广场的客观事实。3、延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室关于金明姬进京非正常上访情况的证实材料复印件一份，证明原告金明姬扰乱公共场所秩序行为。4、北京市公安局天安门地区分局训诫书复印件一份，证明原告因违法被北京市公安机关训诫。5、延吉市公安局公安行政处罚告知笔录复印件一份，证明程序合法。被告作出行政行为的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：对被告的证据1、3原告认为证据材料内容虚假，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。证据2、4、原告对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。证据5、延吉市公安局公安行政处罚告知笔录有原告的签字，本院予以采信。被告作出行政处罚的法律依据是现行法律法规，原告对被告适用法律法规有异议，其证明目的本院不予采信。经审理查明，2014年1月因其代理的案件执行问题到北京最高人民法院上访，2014年3月再次去北京进行上访。2014年6月23日，原告因上访问题去北京天安门广场，因在安检过程中被工作人员检查发现携带了上访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2014年6月25日延吉市公安局作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，以扰乱社会公共秩序为由，对原告决定行政拘留五日（该处罚决定已经执行完毕）。原告对处罚决定不服，向延边朝鲜族自治州公安局申请行政复议，2014年10月21日延边朝鲜族自治州公安局作出延州公复决字（2014）013号行政复议决定书：维持延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定书。原告因此向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，并补偿原告经济损失和精神损失。本院认为，非正常上访是指上访人到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机关）、中央领导人驻地以及涉奥场所等非信访接待场所上访的行为。原告曾经进京上访过应当知道信访场所及信访过程中遵守的规定，而携带上访材料进京到天安门广场，被北京市公安机关查处并训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条和二十条的规定，被告延吉市公安局依据北京市公安局天安门地区分局训诫书和延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室关于金明姬进京非正常上访情况的证实材料等公文文书作出延公（治）行罚决字（2014）第87号行政处罚决定，认定原告扰乱社会公共秩序并无不当，被告作出行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金明姬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金明姬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一五年八月十三日书 记 员  张艺花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2689号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，支行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈明超，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市开县.
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈明超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起提起诉讼，诉请：1要求被告陈明超偿还借款本金22911.94元，截至2016年1月4日止的利息686.71元、逾期利息831.95元，并支付自2016年1月5日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和23598.65元为基数计算的逾期利息；2、确认原告对被告陈明超所有的浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告陈明超经本院公告传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月27日，被告陈明超与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告陈明超以其所有的浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车抵押向原告借款96000元；借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款，借款期自2013年1月6日起至2016年1月6日止，贷款年利率6.175%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款后，被告陈明超仅偿还部分借款本息，自2015年6月6日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金22911.94元及利息逾期利息（截至2016年1月4日，利息为686.71元、逾期利息为831.95元，之后的逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈明超如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈明超所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费650元，合计人民币1060元，由被告陈明超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初629号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年5月7日生，汉族，农民，住郯城县。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］584号起诉书指控被告人陈某犯盗窃驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月1日晚，被告人陈某借宿于河东区九曲街道孙于埠村重庆石锅鱼饭店宿舍，次日7时许，将艾某放置于床上的一部苹果6S手机偷走，价值4000元。
本院另查明，2016年9月11日，被害人艾某联系被告人陈某的家人，被告人陈某在家人的规劝下于当日将手机归还艾某。2016年9月13日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人艾某的陈述；证人刘某的证言；被盗手机照片，指认现场照片；价格认定结论书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，扣押清单及发还清单，购买手机发票；被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯，且主动退还赃物，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曲宝娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第02211号
原告王东奎。
被告常浩。
原告王东奎诉被告常浩劳动争议一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王东奎于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东奎的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王东奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王东奎承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3455号
申请执行人郑州兴飞实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人潘国松，总经理。
被执行人赵景胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省红旗渠开发区。
被执行人陈静，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被执行人新乡豫通汽贸修理有限公司，住所地河南省新乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5339号民事判决书，于2014年11月28日立案执行，因申请人的申请，将申请执行人郑州兴飞实业有限公司提供担保的位于郑州市金水区房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑州兴飞实业有限公司名下位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4586号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告胡万和，男，汉族，住德惠市。
被告马永江，男，汉族，住德惠市。
被告闫成财，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告胡万和、马永江、闫成财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告马永江在原告处贷款人民币23000元，由被告胡万和与闫成财担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费462元，返还原告462元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3115号
原告胡蕊静，女，1970年1月21日出生，满族，个体，现住承德市宽城满族自治县，
被告邹凤建，男，1972年12月30日出生，汉族，个体，现住承德县，
被告李银莲，女，1971年10月15日出生，汉族，个体，现住承德县。
本院在审理原告胡蕊静与被告邹凤建、李银莲民间借贷纠纷一案中，原告胡蕊静于2017年12月14向本院提出撤回对被告邹凤建、李银莲的诉讼申请。
本院认为，原告胡蕊静在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡蕊静撤回对被告邹凤建、李银莲的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告胡蕊静负担。
审判员 姜 银
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨浩然
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1731号
原告：董志军，男，1968年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街宿舍。
被告：朱波，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。
被告：王梦娜，女，1985年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。
原告董志军诉被告朱波、王梦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民事审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志军到庭参加了诉讼，被告朱波、王梦娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告朱波向原告借款65万元，并为原告书写了借条。借款时约定2015年8月5日还款。借款到期后，二被告一直在逃避债务，以种种借口为由拒不偿还，致原告权益受损。特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款65万元及利息，由被告承担诉讼费和保全费用。
被告朱波、王梦娜经本院依法送达庭审传票、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告朱波向原告董志军借款60万元，预先扣除利息5万元。被告朱波亲笔书写65万元借条一张。载明：借条今借到的董志军现金650000元，大写陆拾伍万元借款人（收款人）朱波，身份证号：1301841984021000112015年5月5日2015年8月5日还清。原告向被告朱波转账55万元，其余部分为现金交付。原被告口头约定利息为月息3分，除借款当天扣除利息5万元外，被告于2015年11月9日为原告转账交付利息3.7万元，利息结至2016年2月5日。被告于2015年8月份通过转账偿还原告借款本金20万元，其余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告朱波向原告董志军借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然借条上显示借款金额65万元，但是原告认可已经预先扣除5万元利息，因此，原被告之间借款本金以实际出借金额60万元为准。原告认可被告已偿还本金20万元，本院予以确认。关于利息，被告借款时已经预先扣除部分利息，且借款期间，被告于2015年11月9日曾支付过37000元的利息。同时，考虑到民间借贷中通常都会约定利息，原被告非亲非故，不约定利息也不合常理。因此，可以认定原被告之间的借款有利息的约定。原告称利息约定为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息合年利率36%，超出了法律规定的24%，对于超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任的主张，应予支持。被告朱波、王梦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告朱波、王梦娜于本判决生效后十日内偿还原告董志军借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月6日起至本判决生效之日止）。
案件受理费10300元，由被告朱波、王梦娜负担6338元，由原告自担3962元。保全费3770元，由被告朱波、王梦娜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐立霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1731号原告：董志军，男，1968年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街宿舍。被告：朱波，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。被告：王梦娜，女，1985年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。原告董志军诉被告朱波、王梦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民事审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志军到庭参加了诉讼，被告朱波、王梦娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告朱波向原告借款65万元，并为原告书写了借条。借款时约定2015年8月5日还款。借款到期后，二被告一直在逃避债务，以种种借口为由拒不偿还，致原告权益受损。特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款65万元及利息，由被告承担诉讼费和保全费用。被告朱波、王梦娜经本院依法送达庭审传票、应诉通知书后，未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月5日，被告朱波向原告董志军借款60万元，预先扣除利息5万元。被告朱波亲笔书写65万元借条一张。载明：借条今借到的董志军现金650000元，大写陆拾伍万元借款人（收款人）朱波，身份证号：1301841984021000112015年5月5日2015年8月5日还清。原告向被告朱波转账55万元，其余部分为现金交付。原被告口头约定利息为月息3分，除借款当天扣除利息5万元外，被告于2015年11月9日为原告转账交付利息3.7万元，利息结至2016年2月5日。被告于2015年8月份通过转账偿还原告借款本金20万元，其余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告朱波向原告董志军借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然借条上显示借款金额65万元，但是原告认可已经预先扣除5万元利息，因此，原被告之间借款本金以实际出借金额60万元为准。原告认可被告已偿还本金20万元，本院予以确认。关于利息，被告借款时已经预先扣除部分利息，且借款期间，被告于2015年11月9日曾支付过37000元的利息。同时，考虑到民间借贷中通常都会约定利息，原被告非亲非故，不约定利息也不合常理。因此，可以认定原被告之间的借款有利息的约定。原告称利息约定为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息合年利率36%，超出了法律规定的24%，对于超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任的主张，应予支持。被告朱波、王梦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告朱波、王梦娜于本判决生效后十日内偿还原告董志军借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月6日起至本判决生效之日止）。案件受理费10300元，由被告朱波、王梦娜负担6338元，由原告自担3962元。保全费3770元，由被告朱波、王梦娜负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐立霞二〇一六年八月二十五日书记员  杨 雪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初584号
原告：冯海鹰，男，1966年12月15日出生，住漳县新寺镇新寺村。
被告：董小明，女，1970年9月5日出生，住漳县武阳镇城关村。
原告冯海鹰与被告董小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海鹰到庭参加诉讼，被告董小明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯海鹰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金37100元，并支付利息12119元（从2015年12月6日即2015年农历10月25日起至2017年4月18日止，按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历10月25日，被告董小明向原告借款30000元，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，原告也无法联系到被告。2015年农历10月25日，原告找到被告董小明，董小明以没有钱为由，给原告重新出具了一张本金为30000元的借条，借款日期为2015年农历10月25日，原始借条被撕毁，该借款从2014年农历10月25日至2015年农历10月25日的利息共计7200元，被告支付原告100元，将剩余的7100元出具了一份借条，约定2015年农历11月15日归还。借款到期后，被告没有自动履行还款义务，原告多次催要无果。
董小明未到庭亦未做答辩。在庭前调解过程中，董小明对借款事实、借款金额及利息约定的陈述与原告一致，但称该借款自己没有使用，由其朋友梁秀莲使用。
本案经审理认定事实如下：2014年11月24日（2014年农历10月25日）被告董小明向原告冯海鹰借款30000元，双方约定月息2分，借期6个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，并于2015年12月6日（2015年农历10月25日）重新向原告冯海鹰出具一份借款30000元的借条，约定月利率为2%。
另查明，该借款从2014年农历10月25日至2015年农历10月25日的利息共计7200元。2015年12月6日（2015年农历10月25日），被告向原告偿还100元利息后，向原告出具一份金额为7100元的借条，约定还款时间为2015年农历12月25日（2015年农历11月15日）。
本院认为，被告董小明向原告冯海鹰借款，并出具了借条，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。借款到期，被告应予偿还原告借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超出年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，故对冯海鹰要求董小明偿还本金37100元的诉讼请求予以支持。根据冯海鹰、董小明借条上约定，本金37100的利息应区分计算：其中30000元，借条上约定利息为月利率2%，符合法律规定，故对30000利息从2015年12月6日开始计息至借款清偿之日止，月利率2%；其中7100元双方约定借期一月，未约定利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故7100元利息从2016年1月25日（2015年农历12月16日）开始计息至借款清偿之日止，年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小明于本判决生效后十日内清偿原告冯海鹰借款本金人民币37100元及其利息（本金30000元，利息从2015年12月6日开始至借款清偿之日止，月利率2%；本金7100元，利息从2016年1月25日开始至借款清偿之日止，年利
率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告董小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘爱林
二〇一七年四月二十四日
书记员 周瑾媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第929号
原告姜振发，男，汉族。
被告姜瑞革，男，汉族。
原告姜振发与被告姜瑞革其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜振发、被告姜瑞革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振发诉称，2013年9月18日下午5时30分许，原、被告因琐事发生纠纷，被告姜瑞革将原告打伤。请求判令被告赔偿损失8000元；案件诉讼费由被告负担。
被告姜瑞革辩称，其确实动手打了原告，但发生冲突的过程中被告本人也受伤，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告均系某某市某某镇某某村村民。2013年9月18日下午5时30分许，原、被告在村中因琐事发生争执，后发生肢体冲突，冲突中原告受伤。同日，原告入林家村医院住院治疗9天，期间入诸城市人民医院检查治疗，共支出医疗费3183.64元。原告系山东安驰轮胎有限公司职工，日平均工资104.41元，治疗期间停发工资；原告治疗期间，由其女姜瑞梅护理，护理人员系诸城福田物流有限责任公司职工，日平均工资88.70元。
当事人对原告主张的医疗费3183.40元无异议，本院直接予以认定。
上述事实，有住院病历、门诊病历两份、住院收费专用票据一份、门诊收费专用票据四份、山东安驰轮胎有限公司出具的组织机构代码证副本复印件、营业执照副本复印件、原告误工证明及事故事发前三个月工资表，诸城福田物流有限责任公司出具的证明、护理人员事故发生前三个月工资表，户口簿及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在村内因琐事发生争执，后引发肢体冲突，且被告自认动手伤了原告，原告于纠纷当日住院治疗，据此，可认定原告所受伤害与纠纷存在相当因果关系。公民的生命健康权受法律保护。原告被被告致伤，合法权益受到侵害，其诉求被告赔偿损失合法有据，应予支持。原、被告系同村村民，因琐事发生纠纷，实属不该，原告对自身受伤的后果存在一定过错，可减轻被告20%的民事赔偿责任。
关于原告主张的损失。原告按农村标准诉求误工费399.96元（44.44元／天×9天），提交了户口簿、身份证为证。本院认为，原告因其未对误工期限鉴定，故按实际住院天数9天主张误工费符合法律规定，对原告的误工费本院予以支持。原告按每天30元主张9天的住院伙食补助费270元，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；原告主张护理费800元（88.70元／天×99天），提交了福田物流公司出具的证明、护理人员事故发生前三个月工资表为证。本院认为，原告未能提交单位组织机构代码证副本以及营业执照副本复印件与工资表、证明等证据相互佐证，故对原告护理费的主张不予支持。但护理费系原告受伤治疗的必要损失，本院按照护理人员的户口性质及原告实际住院天数认定为399.96元（44.44元／天×9天）；原告主张交通费200元，未举证证明，依其住院实际，本院酌情认定为100元。
综上，原告的损失共计4353.32元，由被告姜瑞革赔偿3482.66元（4353.32元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜瑞革赔偿原告姜振发损失3482.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜振发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振发负担14元，被告姜瑞革负担11元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 沈 卿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执444号
申请执行人：吴智军（曾用名吴镇），男，2007年3月5日出生，汉族，学生，住西乡县。
法定代理人：吴永清（系吴智军之父），男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈小菊，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人吴智军与被执行人陈小菊抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初229号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付吴智军2017年4月至2018年4月的抚养费共计3600元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈小菊送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人未履行，本院依法扣划，该款申请执行人吴智军已领取。案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初229号民事判决书确定的给付吴智军2017年4月至2018年4月的抚养费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1279号
申请执行人：李俊臣，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和西路。
被执行人：朱洪广，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇北韩村。
本院在执行申请执行人李俊臣与被执行人朱洪广机动车交通事故责任纠纷一案中，现本院依法强制执行案款40000元，剩余案款因申请执行人李俊臣与被申请人朱洪广在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人李俊臣于2018年5月26日向本院提出申请，申请撤销对被执行人朱洪广的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一八年五月二十六日
书记员 相 超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初244号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5619，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2015年6月17日凌晨1时许，酒后无证驾驶粤J×××××二轮摩托车行至江门市新会区大鳌镇百顷村路段时，见民警巡逻，停车在路边假装睡觉，民警在处警的过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人冯某的血液酒精浓度定量检测为130.04mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询资料、司法检验鉴定报告书、抓获经过、破案经过、视频资料及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极交纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月27日起至2016年6月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟敏榆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1941号
申请执行人深圳市中星国盛投资发展有限公司。
被执行人清远市中清房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人清远市中清房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00147号
原告梁涛，女，1988年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告洪运，男，2008年6月7日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人梁涛（系洪运母亲），女，1988年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
共同委托代理人梁希富（系梁涛父亲），男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵红梅，女，1977年12月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告洪千惠，女，2003年3月12日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被告洪百惠，女，2007年7月26日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人赵红梅（系洪千惠、洪百惠母亲），女，1977年12月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
共同委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
共同委托代理人赵继良（系赵红梅父亲），男，1951年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河西村。
原告梁涛、洪运与被告赵红梅、洪千惠、洪百惠不当得利纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托代理人梁希富与被告赵红梅及其委托代理人甘洪健、赵继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洪国明与洪国春系兄弟关系，二人均是辽G576**货车的驾驶员。后该车辆肇事，洪国明与洪国春死亡。原告梁涛、洪运系洪国春的妻子，儿子。现原告发现洪国明生前给车辆驾驶员购买了保险，原告认为其有权利继承此保险金，故起诉原告要求继承保险金5万元。
被告辩称，原告应得的赔偿均已经人民法院判决，而此保险系答辩人的丈夫洪国明交纳的，受益人不应是原告，故此保险金原告无权取得。
经审查，洪国明与洪国春系兄弟关系（此二人均在车辆事故去世）。原告梁涛、洪运系洪国春的妻子、儿子。被告赵红梅、洪千惠、洪百惠系洪国明的妻子、女儿。洪国明系辽G576**号解放重型货车的实际车主，此车辆曾挂靠于北镇市正大车队。洪国明生前曾购买了中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的中华出入平安驾驶员人身意外伤害险，投保人数3人，每人保额5万元。洪国明、洪国春因车辆肇事去世后，北镇市正大车队与中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司经北镇市人民法院调解已就保险赔付达成一致意见，由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿北镇市正大车队8万元，现此款已由洪国明的继承人实际取得。
本院认为，原告主张其应获得的驾驶员人身意外伤害保险金系人身保险合同纠纷，已由本院于2013年1月16日立案，并已于2013年2月28日经调解结案。本院根据一事不再理原则已告知原告可对此事提起再审，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款的规定，裁定如下：
驳回原告梁涛、洪运的起诉。
案件受理费1600元，予以免收。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第783-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：叶进福，男，1969年2月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇吕庄村，公民身份号码330323196902070935。
被执行人：黄乐燕，女，1973年8月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇吕庄村，公民身份号码330323197308070961。
被执行人：龚惠莉，女，1969年10月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市北白象镇大星村，公民身份号码330227196910216148。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1146号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行诉被执行人叶进福、黄乐燕、龚惠莉金融借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人叶进福、黄乐燕、龚惠莉发出执行令，责令其支付执行款500067.26元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人叶进福、黄乐燕、龚惠莉至今未履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人叶进福、黄乐燕、龚惠莉名下无足额存款，也无车辆登记信息。本院已查封被执行人叶进福、龚惠莉各自所有的房产，申请人目前未能提供其他有可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第783号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2032号
原告：陈星，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市联盛汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门物流大道302号。
法定代表人：蓝利先，总经理。
被告：蓝利先，男，1953年6月7日出生，畲族，居民，住漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
原告陈星与被告龙岩市联盛汽车贸易有限公司（以下简称联盛公司）、蓝利先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星、被告蓝利先的委托诉讼代理人倪奕阳到庭参加诉讼。被告联盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：联盛公司、蓝利先共同偿还借款本金20万元及从2015年7月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2009年1月1日，联盛公司、蓝利先以做生意急需周转金为由，向陈星借款24万元，约定借款期限一年、月利率1.5%。借款期限届满后，联盛公司、蓝利先要求延期，双方口头约定延期一年。但联盛公司、蓝利先仅于2016年2月6日归还借款本金4万元，尚欠借款本金20万元。陈星多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
蓝利先辩称，联盛公司、蓝利先共同向陈星借款24万元。2015年春节前联盛公司、蓝利先归还借款本金4万元。联盛公司出现经营困难无力偿还本息，已停业经营二年多，未年检。不清楚是否被工商局注销。陈星请求支付利息时间有误，应予纠正。蓝利先支付利息到2015年8月。希望陈星放弃要求联盛公司偿还借款的诉讼请求。蓝利先个人愿意承担偿还借款的责任。
联盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：联盛公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈星主张的借款事实，已提供2009年1月1日借条予以证明，且蓝利先无异议，本院予以确认。联盛公司作为借款单位在借条中盖章。该借条中写明：“利息已付到2015年8月12日”。
本院认为，陈星与联盛公司、蓝利先之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。联盛公司、蓝利先未按约定的借款期限返还借款，显然违约，应承担相应的违约责任，限期返还借款本金。陈星要求按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中已写明：“利息已付到2015年8月12日”，故陈星只能要求从2015年8月13日起计算利息。联盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈星的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙岩市联盛汽车贸易有限公司、蓝利先应于本判决生效之日起三十日内向原告陈星返还借款本金20万元，并支付从2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止、以20万元为本金按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,245元，减半收取计2,622.5元，由原告陈星负担22.5元，被告龙岩市联盛汽车贸易有限公司、蓝利先共同负担2,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 饶珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2032号原告：陈星，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市联盛汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门物流大道302号。法定代表人：蓝利先，总经理。被告：蓝利先，男，1953年6月7日出生，畲族，居民，住漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。原告陈星与被告龙岩市联盛汽车贸易有限公司（以下简称联盛公司）、蓝利先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星、被告蓝利先的委托诉讼代理人倪奕阳到庭参加诉讼。被告联盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星向本院提出诉讼请求：联盛公司、蓝利先共同偿还借款本金20万元及从2015年7月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2009年1月1日，联盛公司、蓝利先以做生意急需周转金为由，向陈星借款24万元，约定借款期限一年、月利率1.5%。借款期限届满后，联盛公司、蓝利先要求延期，双方口头约定延期一年。但联盛公司、蓝利先仅于2016年2月6日归还借款本金4万元，尚欠借款本金20万元。陈星多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。蓝利先辩称，联盛公司、蓝利先共同向陈星借款24万元。2015年春节前联盛公司、蓝利先归还借款本金4万元。联盛公司出现经营困难无力偿还本息，已停业经营二年多，未年检。不清楚是否被工商局注销。陈星请求支付利息时间有误，应予纠正。蓝利先支付利息到2015年8月。希望陈星放弃要求联盛公司偿还借款的诉讼请求。蓝利先个人愿意承担偿还借款的责任。联盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：联盛公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈星主张的借款事实，已提供2009年1月1日借条予以证明，且蓝利先无异议，本院予以确认。联盛公司作为借款单位在借条中盖章。该借条中写明：“利息已付到2015年8月12日”。本院认为，陈星与联盛公司、蓝利先之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。联盛公司、蓝利先未按约定的借款期限返还借款，显然违约，应承担相应的违约责任，限期返还借款本金。陈星要求按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中已写明：“利息已付到2015年8月12日”，故陈星只能要求从2015年8月13日起计算利息。联盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈星的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙岩市联盛汽车贸易有限公司、蓝利先应于本判决生效之日起三十日内向原告陈星返还借款本金20万元，并支付从2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止、以20万元为本金按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,245元，减半收取计2,622.5元，由原告陈星负担22.5元，被告龙岩市联盛汽车贸易有限公司、蓝利先共同负担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱 声 宜二〇一七年五月十二日书 记 员 饶珊（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执665号
申请执行人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人丁贵春，该公司总经理。
被执行人徐田宝，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司与被执行人徐田宝物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对执行人徐田宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民督字16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马云光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5801号
原告：严秀华，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯顶好，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
原告严秀华与被告冯顶好健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告严秀华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严秀华负担。
审判员 杨 升
二〇一七年十月十九日
书记员 邓高昂
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2944号
申请执行人徐华珍，女，1973年8月4日出生，汉族。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人徐华珍与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7033号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐华珍向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7033号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2322号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：栾庆书。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人栾庆书等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）川商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第192号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4622号
原告：赵某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖、葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 常启江
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴楠楠
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第66号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月12日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局取保候审，同年7月21日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年1月5日19时20分，被告人刘某驾驶小型轿车在世代春天小区门口，将行人张某碰撞致伤，后经医院抢救无效死亡。经垣曲县公安局交警队认定：被告人刘某负此事故全部责任。案发后，被告人刘某积极赔偿给被害人造成的损失，并取得了被害人家属的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某违反道路运输管理法规，致使一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月5日19时20分许，被告人刘某驾驶车牌为晋MQC1**小轿车与朋友准备从大众饭店去往中条大街，当车沿黄河路由东向西行驶至世代春天小区门口时，将行人张某碰撞致伤，被告人刘某遂于朋友将被害人张某送往县医院，后被害人经医院抢救无效于2014年1月6日死亡。事故发生后，经垣曲县公安局交警大队认定：被告人刘某负此事故全部责任。被害人张某无责任。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人家属各种经济损失45万元，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据，并当庭进行了质证：
1、受案登记表，受理交通事故案件登记表，证实2014年1月5日19时20分许，在黄河路世代春天门口，一辆小轿车将行人撞倒，经查为刘某驾车将行人张某碰撞致伤，后张某于次日抢救无效死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实在事发现场黄河路世代春天路口肇事车辆将被害人碰撞致使发生交通事故的情形。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某准驾车型为C1，有效期止于2015年10月26日。
4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为小型汽车，车牌为晋MQC1**。
5、法医学尸体检验报告，证实被害人张某死亡的主要原因为颅脑损伤。
6、户口注销证明一份，证实被害人张某因交通事故死亡，于2014年1月13日被注销户口。
7、户籍证明一份，证实被告人刘某已达刑事责任年龄。
8、道路交通事故认定书一份，证实被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，负此事故的全部责任，张某无责任。
9、证人王某的证言，主要内容：我是晋MQC1**车的车主，2014年1月5日19时左右，刘某从我手中借走车，大约20时左右，我知道刘某发生了交通事故。
10、证人卫某的证言，主要内容：张某是我的妻子，2014年1月5日18时40分左右，张某从家里出去，到世代春天广场锻炼。平时晚上我住在门市部，我妻子住在家。我妻子每天早上7点左右会来门市部，但1月6日早上8点多她还没来，我回家找她，但门打不开，我找个开锁的人来开门，他说世代春天附近昨晚上发生了一起交通事故，我感觉不太对劲，就找人到医院打听了一下，知道是我妻子发生交通事故了。
11、证人樊某的证言，主要内容：2014年1月5日19时20分许，我和张甲某、刘某从大众饭店门口开车准备去吃饭，当时刘某开的车，当车行驶到世代春天路段时将一行人撞倒，我们下车拨打120，120没人接，我就驾车将人送到了医院。
12、证人张甲某的证言与证人樊某的证言证明内容相同。
13、被告人刘某的供述，主要内容：2014年1月5日19时20分许，我和张甲某、樊某从大众饭店门口开车准备去中条大街。当时我开着车，沿黄河路由东向西行驶至世代春天路段时，我发现一行人在马路边，我打喇叭她没动，我就继续行驶，这时她突然往前跑，我紧急刹车向右避让，但还是发生了事故，将行人撞倒了，我们下车就赶忙将伤者送往医院。
量刑部分，公诉机关提供了下列证据，当庭进行了质证：
1、人民调解协议书一份，证实被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议的事实。
2、收条及谅解书一份，证实被告人赔偿被害人家属45万元，被害人家属对其行为表示谅解的事实。
对公诉机关就事实部分提供的证据，证据1、2、5、9、10、11、12、13能相互印证，形成一条证据链，共同证实被告人刘某驾车将被害人碰撞致伤。后经抢救无效死亡的事实，证据3、4为行政机关出具，证实被告人系有证驾驶及肇事车辆情况，证据6、7为当事人户籍所在地派出所出具，内容真实，来源合法，证据8为交警部门对事故责任的认定，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经质证，被告均无异议，对以上证据，本院予以采纳。
对于公诉机关就量刑部分提供的证据，可证实被告人已对被害人家属进行赔偿并取得被害人谅解的事实，对该事实被告人亦无异议，对此部分证据本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 黄夏萍
审判员 花俊玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 张桃桃