山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第152号
原告翟学国，男，1971年4月6日生，汉族，个体，住惠民县。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告江顺凯，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：。
负责人张益民，总经理。
委托代理人陈波。
原告翟学国与被告江顺凯、永安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟学国的委托代理人赵仲平，被告江顺凯的委托代理人周阳阳，被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟学国诉称，2013年12月31日3时10分许，被告江顺凯驾驶苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至新大济路与永莘路交叉口处时，与原告翟学国驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告江顺凯承担事故的主要责任，原告翟学国承担事故的次要责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失65000元。
被告江顺凯辩称，事故车辆已经投保，应当先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称，在交强险范围内依法赔偿。承保车辆在事发时属于超载，根据相关规定，商业险应当扣除10%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
庭审中，原告翟学国为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。
经质证，各被告均无异议。
2、车辆挂靠协议一份，欲证明原告是鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。
经质证，各被告均无异议。
3、车损鉴定报告一份；鉴定费单据一张，计款3400元，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告江顺凯无异议。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，且数额过高，保险公司申请重新鉴定。
4、施救费单据一张，计款5250元，欲证明原告的费用支出情况。
经质证，被告江顺凯无异议。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司有异议，事故发生后，应当由当地交警部门进行施救，该施救单位无施救资质。
庭审中，被告江顺凯为证明其主张向本院提交的证据材料有：
交强险保单复印件一份，商业险保单复印件二份，商业第三者险责任限额为550000元，且有不计免赔特约规定，欲证明事故车辆的投保情况。
经质证，各当事人均无异议。
庭审中，被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故车辆的载货单照片两张，欲证明事故发生时原告的车辆已经超载，根据保险合同的约定，商业险免赔10%。
经质证，原告认为该该片不清楚，不能证实原告的主张。
被告江顺凯有异议，认为证据非原件，且内容不清晰，不能看出车辆超载。
2、资产评估报告一份，车损为69890元，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，各当事人均无异议。
经本院审查认为，原告提供的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。3号证据系原告单方委托，且被告保险公司已申请重新鉴定，本院不予确认。4号证据系事故发生后原告的正常、合理支出，被告保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，确认为有效证据。被告江顺凯提交的保单，内容真实，各当事人均无异议，确认为有效证据。被告保险公司提交的1号证据内容不清，无法与原件核对，无法证实事故发生时车辆的真实状况，且交警部门出具的事故认定书中也并未记载，被告保险公司又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。2号证据系被告保险公司申请，本院委托，相关鉴定机构作出，内容真实，各当事人均无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月31日3时10分许，被告江顺凯驾驶苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至新大济路与永莘路交叉口处时，与原告翟学国驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告江顺凯承担事故的主要责任，原告翟学国承担事故的次要责任。
另查明，被告江顺凯驾驶的苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为刘梅，二人系夫妻关系，被告江顺凯是在使用过程中发生的此次事故。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额为550000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具资产评估报告一份，评估内容为：鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失评估价值为69890元。
本院认为，被告江顺凯未按规定让行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告翟学国未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告翟学国因此次事故受到的经济损失，被告江顺凯应承担相应的损害赔偿责任（70%）。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告的剩余经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司根据被告江顺凯在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。原告翟学国支出的鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不予承担，此费用应由被告江顺凯根据其在此次事故中的过错承担予以赔偿。原告翟学国的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟学国财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。（被告保险公司直接将上述赔偿款打至原告翟学国的个人银行账户）
二、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告翟学国经济损失51051元，于判决生效后十日内付清。（被告保险公司直接将上述赔偿款打至原告翟学国的个人银行账户）
三、被告江顺凯赔偿原告翟学国鉴定费2380元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告翟学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告翟学国负担70元，被告江顺凯负担600元。财产保全费1500元，由被告江顺凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 钟 涛
人民陪审员 王廷刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨子华
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。存在