河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1857号
原告：任泽雨，住平泉县。
原告：赵立环。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：任勇，住平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告任泽雨、赵立环与被告任勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任泽雨的法定代理人赵立环及二原告的委托诉讼代理人崔玉强、被告任勇的委托诉讼代理人郭玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、补偿款29739.00元中的22130.00元归二原告所有。2、被告立即返还支取的土地补偿款12130.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵立环与任跃贤原系夫妻关系，原告任泽雨系赵立环、任跃贤的婚生子，被告系任跃贤与其前妻生的儿子。2009年因新民居占用我组土地给我组土地进行了补偿，分配方案为按�有人口数量进行分配、原告家当时人口为赵立环、任跃贤、任泽雨三人，每人应分得补偿款9913.00元。2012年6月20日，原告赵立环与任跃贤经人民法院调解离婚。2012年11月17日，任跃贤因病去世，法定继承人为任泽雨、任勇、任媛三人。2014年分配该款项时，被告非法支取了原告应分得的12130.00元，余款10000.00元在村会计朱海明手中保存，朱海明以该款项存在争议为由拒绝支付给二原告。原告庭审中变更诉讼请求要求确认补偿款中的19826.00元归二原告所有，同时要求被告返还9826.00元，另外2403.00元属于继承部分，原告方不在本案中主张。
原告庭审中称，2009年新民居占用卧龙镇八家村五组土地，并对该组的土地进行了补偿，当时分配方案为按五组的现有登记人口进行分配，每人分得款项9913.00元，二原告及任跃贤均为五组居民，所以每人应分得款项9913.00元，二原告共分得款项19826.00元，同时因任跃贤已经死亡，任跃贤分得的9913.00元扣除其借款3000.00元，剩余6913.00元，应由原告任泽雨、被告任勇及另外一女任媛，三人共同分得，任泽雨还应分得任跃贤的部分为2304.00元，这样二原告共应分得土地补偿款即人头钱22130.00元。补偿款到村里之后，任勇从村里支取了二原告及任跃贤的人头费共计16739.00元，但事实上任勇只有权支取其本人和其妹子任媛的部分为4608.00元。所以任勇有义务将多支取的12130.00元返还给二原告。
被告辩称，原告赵立环与被告的父亲任跃贤（已故）原系夫妻关系，任跃贤与赵立环结婚是再婚，任跃贤与前妻共有两个子女，被告是长子还有一个女儿任媛。1997年赵立环与任跃贤结婚，在2007年任跃贤和赵立环在北京打工时，任跃贤发生交通事故受伤，致使任跃贤盆骨处骨折及脑右侧基底节区出血，任跃贤回�家进行康复治疗，任跃贤的交通事故赔偿款全部在赵立环处，在2009年因赵立环未对任跃贤进行好的照顾，并对任跃贤进行辱骂，导致任跃贤得了脑血栓之后病情越来越重，当时生活已经不能自理，但赵立环却在2009年9月份开始起诉与任跃贤离婚，共计起诉了四次，在此期间将任跃贤扔在老家不管只能由被告及任媛照顾，赵立环没有履行夫妻之间的扶助和抚养义务。因此在2012年赵立环第四次起诉离婚时，经法院调解赵立环与任跃贤离婚，由赵立环一次性给付任跃贤100000.00元经济补偿，即平泉县人民法院作出的（2011）平民初字第3267号民事调解书，因当时赵立环称没有现金，故双方又达成一致协议，在赵立环名下的土地由任跃贤经营管理处分等，且所有的土地补偿款归任跃贤所有。任跃贤在2012年11月份因并抢救无效死亡在其去世之前，任跃贤的生活起居都是由被告及任媛照顾的，所花费的医疗费都是被告及任媛在亲朋好友处借的至今未还。在此期间赵立环一分钱未给过，因此被告只能按着任跃贤与赵立环签订的协议履行等土地被征占时的土地补偿款进行还债。现在赵立环起诉要求确认土地补偿款归原告所有，其理由不成立，法院应当予以驳回。
被告庭审中称，二原告是否应分得土地补偿款及数额不是被告能够确定的。被告任勇在村委会支取的土地补偿款是在任跃贤名下，支取的数额应以任勇打的收到条为准。因此，任勇支取的土地补偿款与二原告无关，不存在返还问题。即使该补偿款属于原告赵立环所有，按赵立环与任跃贤于2012年签订的协议书，按协议书约定，不管是土地补偿款还是人头款，都不应由原告领取。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月20日，原告赵立环与任跃贤通过平泉县人民法院�解离婚，（2015）平民初字第3454号调解书中双方协议约定第二项婚生子任泽雨（2002年1月28日生），由原告抚养教育。第四项原告2012年12月31日前一次性给付任跃贤人民币100000.00元。同日任跃贤作为甲方、任永强作为代理人与赵立环作为乙方，针对（2015）平民初字第3454号调解书第四项签订协议书，协议约定：在乙方赵立环名下的土地，其土地承包经营权归甲方任跃贤，任跃贤有对赵立环名下的土地进行经营、管理、处分等一切权力，将来涉及政府拆迁、征占土地等的土地补偿款全部归甲方任跃贤所有。法院给甲乙双方出具离婚调解书中约定由赵立环给付任跃贤100000.00元一事，双方均同意并非由乙方给付原告现金，而是指乙方名下的土地将来涉及补偿款问题，如果将来政府给付土地补偿款超过此数额，超出部分也全部归甲方所有，如有不足乙方不再另行支付。对于当�人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2016年5月5日村委会证明盖有村委会章并有经办人签字认可，证明内容明确，本院予以采信。2009年新民居占用平泉县卧龙镇八家社区五组土地，以当时人口登记分别是任跃贤、赵立环、任泽雨。2012年11月17日任跃贤因病去世。任跃贤、赵立环、任泽雨在新民居征占地分配安置补偿款中每人应得补偿款9913.00元共计（9913×3）=29739.00元，其中扣除任跃贤借款3000.00元，被告任勇支取16739元，余款10000元在平泉镇卧龙镇八家社区村民委员会保存，该补偿款为人头款非原告赵立环名下的承包地占地补偿款。另查明，任勇与任永强系同一人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，新民居工程征占平泉县卧龙镇八家社区五组的土地，按登记人口数分配补偿款。被告以按照任跃贤与赵立环签订的协议履行，用土地被征占时的土地补偿款偿还任跃贤医药费等费用为由支取赵立环、任泽雨的土地补偿款，没有法律依据。
综上所述，二原告要求确认土地补偿款中的19826.00元归二原告所有，被告任勇返还9826.00元诉讼请求，本院予以支持。为依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、土地补偿款19826.00元归原告任泽雨、赵立环所有。
二、被告任勇于本判决书生效后十日内向原告任泽雨、赵立环返还土地补偿款人民币9826.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告任勇负担于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费296.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。