wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01272号
罪犯邱祥春。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月9日，本院作出（2005）徐刑一初字第92号刑事判决，认定邱祥春犯故意杀人罪。判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿219239元。判决发生法律效力后于2006年8月30日交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0703号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0020号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2011年2月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以（2012）徐刑执字第1956号刑事裁定减刑二年（刑期至2027年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第460号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯邱祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿已履行二万元，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯邱祥春予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邱祥春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行二万元，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯邱祥春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱祥春的刑期减去二年（减刑后的刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00339号
上诉人（原审被告）何喜艳（曾用名何喜彦），男，1974年11月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人孙秀杰，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇彦军，男，1973年3月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人何喜艳因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年10月3日，原告寇彦军与被告何喜艳签订协议书，协议书约定：甲方为何喜艳，乙方为寇彦军。一、甲方把桓仁镇上古城子西城中学主体木工工程，以展开29元承包给乙方，含木工制作模板，支模拆模，木工拆完后，归方码垛（不含二次结构）。二、乙方在施工期间保证质量、工期，做到工完清场。在施工过程中，设专人管理自身木工工人，不得违章作业，如违章作业，出现各种人员事故，均由乙方自行负责。三、甲方在乙方进场半个月内，付给乙方一部分生活费，工程封顶后，付工程款80%，拆模清理完后，付95%，余下5%，在主体验收后，一次性结清。2013年6月份，原告寇彦军承包的木工工程完工。2013年11月15日，被告何喜艳给原告寇彦军出具单据一张，其上载明：教学楼：25842平×29元=749418元；车站：1094平×29元=31726元；食堂：7367平×29元=213643元；拆模：2500平×7元=17500元；日工：1800元；合计：1014000元。借支：10万、30万、3万（药费）、20万、10万、20万（药费、死人）。该单据由被告何喜艳签字，并摁有手印。在工程整体完工后，被告何喜艳与原告寇彦军因结算工程款发生纠纷。现原告寇彦军为要求被告何喜艳支付工程款314087元及逾期利息而诉至本院。
原审法院认为：（一）原告寇彦军与被告何喜艳之间形成建设工程施工合同关系，因原告寇彦军无相关的建筑资质，故原、被告之间的合同为无效合同，但原告寇彦军所承建工程已经验收合格，故被告何喜艳应支付相应工程款；（二）2013年6月，原告寇彦军承建工程完工，2013年11月，被告何喜艳给原告寇彦军出具金额1014087元单据一张，应为结算单据，载明已借支给原告寇彦军93万元，但原告寇彦军只认可收到70万元，对于相差的23万元，被告何喜艳负有举证责任，证明其已经给付原告寇彦军，本案中，被告何喜艳没有证据证明，故被告何喜艳仍应给付原告寇彦军工程款314087（1014087元-70万元）元；（三）原告寇彦军要求逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故应自起诉之日（2013年12月4日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担所欠工程款314087元的利息。据此判决：一、被告何喜艳于判决生效之日起十日内给付原告寇彦军工程款314087元；二、上述款项，被告何喜艳自2013年12月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费6010元（原告寇彦军预交），由被告何喜艳负担。
上诉人何喜艳的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。其所依据的理由是：1、原审认定事实错误，本案工程并未竣工验收，因双方合同为无效合同，只有工程验收合格后，被上诉人才可以要求支付工程款；2、被上诉人提供的何喜艳签字的结算单能够证明被上诉人收到93万元款项的事实，该93万元中有23万元是工人刘某某死亡的费用，被上诉人已认可从其工程款中扣除，原审判决对该23万元未予认定，请二审法院予以纠正。
被上诉人寇彦军答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明，在本案工程施工期间，有一刘姓工人出现事故导致身亡。
上述事实，有双方当事人签订的协议书、结算单据及当事人的陈述笔录和庭审笔录载卷为凭，这些证明材料已经一、二审当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，双方当事人在二审庭审中均认可涉案工程即桓仁县桓仁镇古城子西城中学已予交付使用。现双方当事人对该工程是否竣工验收发生争议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款（三）项：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。该工程已予交付使用，应视为已竣工验收，被上诉人寇彦军作为实际施工人有权向上诉人何喜艳主张给付工程款项。关于工程款的具体数额问题。2013年11月15日，上诉人何喜艳给被上诉人寇彦军出具单据一张，该单据记载了具体工程量及结算数额。虽该单据记载结算数额为1014000元，但经核算单据中记载的工程量后，结算数额应为1014087元。故双方结算数额应以此为准。该单据中亦依次载明“借支：10万、30万、3万（药费）、20万、10万、20万（药费、死人）。”经核算借支数额共计93万元，其中23万元记载为“药费”或“药费、死人”。因双方当事人均认可在本案工程施工中，有一刘姓工人出现事故导致身亡，而23万元款项明确记载为“药费”或“药费、死人”，且双方当事人在合同中已约定：在施工过程中，设专人管理自身木工工人，不得违章作业，如违章作业，出现各种人员事故，均由乙方（寇彦军）自身负责。故该23万元亦应计算进已给付的工程款之内，上诉人何喜艳欠付被上诉人寇彦军的工程款数额为84087元（1014087-930000）。
综上，原审判决适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00484号民事判决；
二、上诉人何喜艳于本判决生效之日起十日内给付被上诉人寇彦军工程款八万四千零八十七元并承担利息（自二零一三年十二月四日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费六千零一十元，二审案件受理费六千零一十元，合计一万二千零二十元，由上诉人何喜艳负担三千二百四十六元，被上诉人寇彦军负担八千七百七十四元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初412号
自诉人刘振方，男，回族，1950年8月15日出生于河南省中牟县，大专毕业，退休，住河南省中牟县。
被告人武斌，男，汉族，1983年3月11日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人刘振方以被告人武斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘振方于2017年6月9日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘振方撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 张留芳
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初338号
原告：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司，住所地：侯马市北环路。
法定代表人：胡敬斌，总经理。
委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
被告：侯马市凤城乡香邑村村民委员会，住所地：侯马市凤城乡香邑村。
代表人：赵继宝，村长。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
第三人：白娜，女，1987年3月3日生，汉族，现住太原市长风东街。
第三人：赵彤，男，1987年5月29日生，汉族，住侯马市新田路。
第三人：梁波，男，1981年9月4日生，汉族，住侯马市凤城乡x村。
原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司与被告侯马市凤城乡香邑村村民委员会，第三人白娜、赵彤、梁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告及第三人已于庭下达成调解协议，并已实际履行，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费7060元（撤诉结案已减半收取），由原告负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1114号
原告：杨贵田，男，住辽宁省盘山县。
被告：玉兰，女，住辽宁省盘山县。
原告杨贵田诉被告宫玉兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，定于2017年7月6日上午9时开庭审理，原告杨贵田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨贵田撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由杨贵田承担。
审判员 王琳
二〇一七年七月六日
书记员 高阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第695号
原告程明生，男，汉族，1962年8月23日出生，住许昌县。
被告许晓记，男，汉族，1975年8月29日出生，住许昌县。
被告徐进超，男，汉族，1975年10月5日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告董五星，男，汉族，1965年8月26日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原告程明生诉被告许晓记、徐进超、董五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告徐进超、董五星的共同委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼，被告许晓记经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明生诉称，被告许晓记于2014年1月23日向原告程明生借款200万元，月息千分之二十，还款期限为2014年3月22日。被告徐进超、董五星提供担保。请求判令被告许晓记归还借款200万元及利息；被告徐进超、董五星承担连带还款责任。
被告许晓记未答辩。
被告徐进超、董五星辩称，根据原告提供的电子回单显示的转账金额为192万元；保证人徐进超所担保的债权已经超出了保证期间不应承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、借据一份，证明被告许晓记向原告借款200万元,徐延超、董五星提供担保的事实。2、还款承诺书一份，证明上述借款到期未还，董五星承诺承担还款责任。3、转款凭证一份，证明原告向被告许晓记指定的账户转入192万元，另外8万元现金交付。
三被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告徐进超、董五星对原告提供的证据有异议，认为借据虽然显示借款200万，但实际转款192万元，系出借人预扣利息8万元，实际出借192万元，并非借据上显示的200万元，也没有8万元的现金。徐延超的担保期间已经超出了6个月的法定期间，徐延超不应承担担保责任。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年1月23日，被告许晓记、案外人徐延超向原告出具借条一份，内容为“借据今借程明生人民币贰佰万元整（2000000.00），月利率20‰借款期限自2014年1月23日至2014年3月22日。若借款人到期未能还款付息，保证人应承担连带责任。借款人许晓记保证人徐延超董五星2014年1月23日此款转入胡俊刚工行6222081708000158927许晓记同意2014.1.23号”。2014年1月24日，原告向胡俊刚账户转款192万元。2015年3月27日，被告董五星向原告出具承诺书一份，承诺为被告许晓记的上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告未偿还。原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告许晓记向原告程明生借款192万元，有被告出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告许晓记偿还借款192万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定的月利率为2%，该约定不违反有关法律规定，故对原告要求被告自2014年1月23日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告董五星为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。关于原告所称其向被告许晓记交付8万元现金的问题，因原告未提供相关证据证明，故对该主张本院不予采信。关于原告要求被告徐进超承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许晓记于本判决生效之日起五日内偿还原告程明生借款192万元及利息（利息自2014年1月23日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
被告董五星对上述借款本息承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告许晓记、董五星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1344号
原告：盘锦广田热电有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：石玉琢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟山，该公司员工。
被告：陈怀举，男，1959年5月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
原告盘锦广田热电有限公司诉被告陈怀举劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦广田热电有限公司的委托诉讼代理人王永权及钟山、被告陈怀举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦广田热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；驳回被告陈怀举对原告提起的劳动争议仲裁；2.要求被告承担涉诉费用。事实与理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定，“经审理查明：申请人于2008年9月到被申请人工作处工作，月工资1800元，双方当事人未订立书面劳动合同。2016年3月1日，被申请人口头通知申请人解除劳动关系。”该节事实，没有任何证据支持。首先，原、被告之间没有签订书面劳动合同，无法确认原、被告之间存在劳动合同关系。其次，被告未与原告形成事实劳动关系。被告未在原告单位工作过，被告提供不出任何证据证明其与原告之间存在事实劳动关系。其三，被告是与盘锦双台子热力有限公司之间存在事实劳动关系。被告陈怀举工作的单位——双台子区永华供暖站是隶属于盘锦双台子热力有限公司，是其所管辖的供暖站；被告陈怀举的工资、工作服等均为永华供暖站发放，被告陈怀举受永华供暖站站长指派从事检修员工作。原告与盘锦双台子热力有限公司虽同为盘锦广田集团所属的独立企业法人单位，且法定代表人也为同一人，但两个单位均是各自独立核算，自负盈亏的企业。两个企业以辽河为界、辽河北岸双台子区的集中供暖是由盘锦双台子热力有限公司承担，辽河南岸兴隆台区部分区域的集中供暖由原告承担，两个单位的供暖区域是不同的。其四，裁决给付被告工资补差和解除劳动关系经济补偿是错误的。综上，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2016】第80号仲裁裁决书认定事实错误，裁决原告向被告支付工资补差和经济补偿金的裁决错误，为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的如上所请。
被告陈怀举辩称，原告起诉不属实，我已在原告处工作八年，虽与原告没有书面合同，但与原告存有劳动关系，这也是我要求劳动仲裁的原因，我对劳动仲裁结果没有异议。
经审理查明，原告陈怀举于2008年9月在永华供暖站从事检修员工作，工作期间与单位未签订任何书面劳动合同。2016年3月，永华供暖站站长张旭通知原告解除劳动关系。
陈怀举以盘锦广田热电有限公司未与其签订固定期限劳动合同为由，要求被告支付二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金为由向盘锦市劳动争议仲裁委员会提出申诉。盘锦广田热电有限公司辩称，申请人陈怀举是与盘锦双台子热力有限公司发生争议，与我单位没有劳动关系，系诉讼主体错误。申请人提出的未订立无固定期限劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁申请时效。后盘锦市劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的盘劳人仲裁字[2016]80号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦广田热电有限公司一次性支付申请人陈怀举2015年4月14日至2016年2月29日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额19075.9元。盘锦广田热电有限公司不服，于法定期间内向本院起诉。
另查，盘锦广田热电有限公司成立于2000年7月25日，类型为有限责任公司。盘锦双台子热力有限公司成立于2007年1月23日，类型为有限责任公司。盘锦广田热电有限公司和盘锦双台子热力有限公司同属于盘锦广田热电集团，法定代表人虽都为石玉琢，但两个公司均是独立法人，均对外独立承担责任。被告工作的永华供暖站隶属于盘锦双台子热力有限公司。
本院所确认的上述事实有盘劳人仲裁字[2016]80号仲裁裁决书、关于永华供暖站的情况说明及原、被告双方当庭陈述，以上证据与本案具备关联性且具备合法性、真实性，应予采信。
本院认为，被告工作的永华供暖站隶属于盘锦双台子热力有限公司，被告陈怀举与原告盘锦广田热电有限公司之间不存在事实劳动关系，故原盘锦市劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的盘劳人仲裁字[2016]80号仲裁裁决书认定事实有误，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出工服与原告盘锦广田热电有限公司工服一致即证明被告与其有劳动关系的观点，因被告原单位盘锦双台子热力有限公司与被告都隶属于盘锦广田热电集团，所发工服一致，其所举证据不足以支持其观点，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
原告盘锦广田热电有限公司与被告陈怀举之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈怀举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年八月二十六日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1344号原告：盘锦广田热电有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：石玉琢，该公司经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟山，该公司员工。被告：陈怀举，男，1959年5月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。原告盘锦广田热电有限公司诉被告陈怀举劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦广田热电有限公司的委托诉讼代理人王永权及钟山、被告陈怀举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦广田热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；驳回被告陈怀举对原告提起的劳动争议仲裁；2.要求被告承担涉诉费用。事实与理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定，“经审理查明：申请人于2008年9月到被申请人工作处工作，月工资1800元，双方当事人未订立书面劳动合同。2016年3月1日，被申请人口头通知申请人解除劳动关系。”该节事实，没有任何证据支持。首先，原、被告之间没有签订书面劳动合同，无法确认原、被告之间存在劳动合同关系。其次，被告未与原告形成事实劳动关系。被告未在原告单位工作过，被告提供不出任何证据证明其与原告之间存在事实劳动关系。其三，被告是与盘锦双台子热力有限公司之间存在事实劳动关系。被告陈怀举工作的单位——双台子区永华供暖站是隶属于盘锦双台子热力有限公司，是其所管辖的供暖站；被告陈怀举的工资、工作服等均为永华供暖站发放，被告陈怀举受永华供暖站站长指派从事检修员工作。原告与盘锦双台子热力有限公司虽同为盘锦广田集团所属的独立企业法人单位，且法定代表人也为同一人，但两个单位均是各自独立核算，自负盈亏的企业。两个企业以辽河为界、辽河北岸双台子区的集中供暖是由盘锦双台子热力有限公司承担，辽河南岸兴隆台区部分区域的集中供暖由原告承担，两个单位的供暖区域是不同的。其四，裁决给付被告工资补差和解除劳动关系经济补偿是错误的。综上，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2016】第80号仲裁裁决书认定事实错误，裁决原告向被告支付工资补差和经济补偿金的裁决错误，为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的如上所请。被告陈怀举辩称，原告起诉不属实，我已在原告处工作八年，虽与原告没有书面合同，但与原告存有劳动关系，这也是我要求劳动仲裁的原因，我对劳动仲裁结果没有异议。经审理查明，原告陈怀举于2008年9月在永华供暖站从事检修员工作，工作期间与单位未签订任何书面劳动合同。2016年3月，永华供暖站站长张旭通知原告解除劳动关系。陈怀举以盘锦广田热电有限公司未与其签订固定期限劳动合同为由，要求被告支付二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金为由向盘锦市劳动争议仲裁委员会提出申诉。盘锦广田热电有限公司辩称，申请人陈怀举是与盘锦双台子热力有限公司发生争议，与我单位没有劳动关系，系诉讼主体错误。申请人提出的未订立无固定期限劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁申请时效。后盘锦市劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的盘劳人仲裁字[2016]80号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦广田热电有限公司一次性支付申请人陈怀举2015年4月14日至2016年2月29日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额19075.9元。盘锦广田热电有限公司不服，于法定期间内向本院起诉。另查，盘锦广田热电有限公司成立于2000年7月25日，类型为有限责任公司。盘锦双台子热力有限公司成立于2007年1月23日，类型为有限责任公司。盘锦广田热电有限公司和盘锦双台子热力有限公司同属于盘锦广田热电集团，法定代表人虽都为石玉琢，但两个公司均是独立法人，均对外独立承担责任。被告工作的永华供暖站隶属于盘锦双台子热力有限公司。本院所确认的上述事实有盘劳人仲裁字[2016]80号仲裁裁决书、关于永华供暖站的情况说明及原、被告双方当庭陈述，以上证据与本案具备关联性且具备合法性、真实性，应予采信。本院认为，被告工作的永华供暖站隶属于盘锦双台子热力有限公司，被告陈怀举与原告盘锦广田热电有限公司之间不存在事实劳动关系，故原盘锦市劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的盘劳人仲裁字[2016]80号仲裁裁决书认定事实有误，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出工服与原告盘锦广田热电有限公司工服一致即证明被告与其有劳动关系的观点，因被告原单位盘锦双台子热力有限公司与被告都隶属于盘锦广田热电集团，所发工服一致，其所举证据不足以支持其观点，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:原告盘锦广田热电有限公司与被告陈怀举之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈怀举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年八月二十六日书记员  李宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第5-2号
申请执行人：李开鹏，男，汉族，生于1974年3月4日，住旺苍县。
被执行人：季军强，男，汉族，生于1975年5月22日，住旺苍县。
被执行人：李慧明，女，汉族，生于1977年8月12日，住旺苍县。
本院在执行李开鹏与季军强、李慧明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 驰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：陈希冬，男，1982年2月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告：陈丽丽，女，1982年2月27日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司肇东市支行与被告陈希冬、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26740号
申请执行人经晓骎，男，1991年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张兴亮(曾用名张天行)，男，1995年7月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29255号原告经晓骎诉被告张兴亮(曾用名张天行)房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成分期付款协议，现阶段无需本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人经晓骎依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第29255号民事判决书要求被执行人张兴亮支付201,205元及利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人经晓骎可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2217号
罪犯曾显文，四川省仪陇县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2012）高刑初字第1168号刑事判决，以被告人曾显文犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾显文在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾显文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执394号
申请执行人刘玉珍，现住辽宁省鞍山市。
被执行人吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县啤酒厂家属楼。身份证号：×××
被执行人王桂荣，女，1956年5月15日生，汉族，退休干部，现住青冈县啤酒厂家属楼。身份证号：×××
申请执行人刘玉珍申请执行被执行人吴文志、王桂荣民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黑1223民初481号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴文志、王桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉珍于2016年11月4日向本院申请执行，请求被执行人吴文志、王桂荣给付欠款323,307元，案件受理费6,626元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴文志、王桂荣的财产进行了查证：被执行人吴文志、王桂荣有工资收入无存款，有房产，且工资收入及房产已被另案冻结，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人吴文志、王桂荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文志、王桂荣新的财产线索，申请执行人刘玉珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪彬
审 判 员 李景军
代理审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵德杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更277号
罪犯程时才，男，1954年12月2日出生于陕西省安康市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中人民法院于2007年12月27日作出(2007)安刑初字第45号刑事判决，以被告人程时才犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年4月3日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2029年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程时才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程时才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程时才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程时才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程时才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程时才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程时才减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8350号
原告陈兴康。
被告沈世海。
被告周金娣。
被告沈健。
原告陈兴康诉被告沈世海、周金娣、沈健相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴康、被告沈世海（兼被告周金娣、沈健之委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴康诉称，原告是上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告是上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室产权人，双方系邻居关系，共用同一通道，且两家分户门直角相邻，距离极近。被告于2006年未经原告同意，私自在其家大门外安装了向外开启的铁门。原告于2007年在征得被告同意后亦在走廊上安装了铁门，并由原、被告共同使用。2014年4月，被告提出双方均在2014年5月1日前拆除各自铁门，获原告方同意。后被告未按期拆除铁门，并于2014年5月向居委会、物业投诉，要求原告单方面拆除铁门，居委会及物业联合召开了调解会，会议当场认定双方都违反了相关消防法规，要求双方整改。被告当时表示同意，但要求给予一定期限。2014年8月19日因被告投诉，黄浦区消防局和半淞园路派出所组织了调解，最后形成处理意见，认定双方的铁门均违反了消防法规，要求双方拆除。被告当时表示同意一个月内完成，但至今仍未拆除。因被告安装的铁门有安全隐患，且经消防部门认定系违章，故起诉来院，要求三被告拆除上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室门外安装的铁门，将公共走道恢复原状、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币1，000元。
被告沈世海、周金娣、沈健辩称，被告安装的铁门没有妨碍原告通行，通常情况下铁门是关闭的，即便在打开的情况下，也只占据走廊一半不到；被告安装的铁门未堵塞消防通道，不存在安全隐患，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室的产权人，三被告系上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告系邻居关系。2006年，被告在其家大门外安装了向外开启的铁门。后因原告亦在公共走道安装了铁门，并将鞋柜放置在公共走道，被告向当地居委、物业等部门进行投诉。
2014年8月19日，由黄浦区消防局组织，在上海市丽园路333弄黄浦新苑居委会议室召开现场会议，会议的处理意见为：803室安装的铁门及804室安装的铁门、放置的鞋柜都违反了国家相关的消防法规，要求803室拆除铁门；804室拆除铁门、移走鞋柜。在整改完成后通知消防部门拍照留底。因803室沈世海要求给予其一个月时间整改，最后消防公安同意双方在2014年9月19日前完成整改。但原、被告户至今均未完成整改。
2014年12月29日，本院与黄浦新苑工作人员电话联系，该居委工作人员表示被告提供的2014年10月30日的证明材料确系黄浦新苑居委出具。
以上事实由原、被告提供的产权证、照片、证明材料及本院的询问笔录、工作记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在本市丽园路XXX弄XXX号XXX室门外安装了铁门，存在安全隐患，且由当地消防、公安、物业、居委及原、被告参加的会议已作出处理意见：要求803室拆除铁门；804室拆除铁门、移走鞋柜，故原告要求被告拆除其安装在本市丽园路XXX弄XXX号XXX室大门外铁门，恢复公共走道原状的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失人民币1，000元的诉讼请求，因原告在案件审理中未提供确实的证据证明其发生上述损失，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈世海、周金娣、沈健在本判决生效之日起三十日内拆除其安装在上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室门外的铁门，将公共走道恢复原状，费用由被告沈世海、周金娣、沈健承担；
二、驳回原告陈兴康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币130元，因适用简易程序审理减半收取计人民币65元，由原告陈兴康负担人民币25元，被告沈世海、周金娣、沈健负担人民币40元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
……
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0324号
原告李兰英。
委托代理人黄辉明。
被告李维。
原告李兰英诉被告李维买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人黄辉明到庭参加了诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：原、被告素有买卖装修装潢材料的生意往来，兴隆装潢材料商行由原告开办（未办理工商登记），2011年至2013年间，被告陆续向原告购买装修材料合计23889元，被告并在原告的销售清单上签名确认。之后，因被告迟迟未能给付上述货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款23889元、承担此款从2011年5月31日起至被告还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息、并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据；
1、福建省南安市水头镇埕边村民委员会出具的证明一份，用以证明位于该村解放路70-72号（埕边布牛坡）店面名“兴隆装潢材料商行”，经营者系李兰英，未办理工商登记；
2、销售清单9张，用以证明被告的欠款事实。
被告李维书面辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告提供否认销售清单中载明的销售主体系兴隆装潢材料商行，原告亦未能提供证据证明其系该商行经营者或负责人，依法对该商行不享有任何权利；2、原告提供的证据无法证明上述欠款事实的存在，被告提供的日期为2011年5月31日、2011年8月12日、2011年11月12日、2012年12月2日、2013年3月12日的5张销售清单上虽有被告的签名，但被告的签名系证明兴隆装潢材料商业的销售人员确有销售销售清单中的物品，因原告并非作为收货人员或者买家身份对上述欠款进行确认，故原告主张的欠款事实与被告无关；3、另原告提供的日期为2012年12月16日、2013年4月12日、2013年6月3日（金额为880元）的销售清单中并无被告的签字，无法证明与本案之间存在关联，请求法院不予认定；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李维未提供证据。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系，原告在福建省××市水头镇经营“兴隆装潢材料商行”，未办理工商登记手续，经营装修装潢材料。原、被告自2010年起即产生装修装潢材料的买卖合同关系，2011年5月31日至2013年6月3日期间，原告先后多次根据被告的要求，将被告所需的装潢材料运至被告指定的地点，并由被告在上述销售清单中签字确认。之后，被告曾于2013年6月27日给付2000元，余款虽经原告多次向被告催要未果，故引发本次诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款23899元、承担此款自起诉之日起至被告履行还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的销售清单、福建省南安市水头镇埕边村民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民事行为依法受法律保护，原、被告之间就装修装潢材料形成买卖关系系正常的经营活动，原告向被告提供货物，被告理应给付货款。原告提供的福建省南安市水头镇埕边村民委员会出具的证明，能够证明兴隆装潢材料商行虽未能办理工商登记，但系其所开办，具备合法的民事主体资格。虽原告在本案中主张货款23889元，但被告提出对其中日期为2012年12月16日（金额为1689元）、2013年4月12日（金额为920元）、2013年6月3日（金额为880元）的销售清单，因无被告签字确认，故不予认可，因原告未能举证上述销售清单中所载明的欠款事实的存在，故本院对上述销售清单不予采信，应从总货款中予以扣除。又因被告于2013年6月27日曾给付原告2000元，现被告实欠原告货款18400元，被告久拖未还，应负此纠纷全部责任。对于被告提出原告非兴隆装潢材料商行经营者或负责人以及被告的签字仅仅是对上述货物的确认，而非对欠款事实的确认等辩称，因其未能提供证据佐证其主张，故本院对其辩称不予采纳。关于原告的利息主张，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维于本判决生效之日起十日内给付原告李兰英货款18400元及利息（利息的计算方式：以18400元为基数，从2015年7月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告李兰英负担46元，由被告李维负担154元。被告负担的部分已由原告垫付，限被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 翔
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初349号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人程志发，男，1969年7月19日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民工，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人程志发犯交通肇事罪一案，于2017年5月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人程志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人程志发饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿中牟县景观大道由北向南行驶，当行至景观大道与物流通道交叉口北300米处时，撞到道路右侧路沿石后车辆侧翻，造成乘坐该车的被害人于某1经应用前景，被害人薛某1、于某2、薛某2及程志发受伤，该车损坏的严重后果。经认定，程志发负此事故的全部责任。经鉴定，于某1系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发当日，被告人程志发在中牟县中医院向处警民警投案。双方已达成和解协议并已履行，被害人近亲属及被害人对程志发予以谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程志发的供述，被害人薛某1、于某2、薛某2的陈述，证人田某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人程志发的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人程志发判处有期徒刑一年至一年零二个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人程志发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人程志发违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人程志发主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在程志发表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程志发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年五月十七日
书记员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初349号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人程志发，男，1969年7月19日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民工，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人程志发犯交通肇事罪一案，于2017年5月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人程志发到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人程志发饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿中牟县景观大道由北向南行驶，当行至景观大道与物流通道交叉口北300米处时，撞到道路右侧路沿石后车辆侧翻，造成乘坐该车的被害人于某1经应用前景，被害人薛某1、于某2、薛某2及程志发受伤，该车损坏的严重后果。经认定，程志发负此事故的全部责任。经鉴定，于某1系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发当日，被告人程志发在中牟县中医院向处警民警投案。双方已达成和解协议并已履行，被害人近亲属及被害人对程志发予以谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程志发的供述，被害人薛某1、于某2、薛某2的陈述，证人田某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人程志发的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人程志发判处有期徒刑一年至一年零二个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人程志发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程志发违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人程志发主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在程志发表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人程志发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年五月十七日书记员  秦瑞冰
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1082号
原告：黄良俊，男，生于1982年10月12日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：韩万军，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：李丰军，男，生于1982年1月25日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王仁义，男，生于1979年4月15日，个体户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告黄良俊诉被告李丰军、王仁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良俊及其委托代理人韩万军到庭参加诉讼，被告李丰军、王仁义经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄良俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰军偿还原告的借款300000元；2.判令被告李丰军按24%的年利率支付自2016年8月2日起至实际还清之日的利息；3.判令被告王仁义对以上借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄良俊诉称，2015年1月1日，原告与被告李丰军签订《个人借款合同》，该借款合同约定的借款本金为300000元，利息支付方式为每月支付，还款日期为2016年1月1日，合同签订后原告按约提供了借款，被告于2015年8月1日归还月利息后对剩余每月的利息未予支付，借款到期后被告对借款一直未予偿还。
被告李丰军、王仁义未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因二被告经传票合法传唤后无正当理由未出庭，视为对本案的证据和事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告李丰军签订《个人借款合同》，该借款合同约定的借款本金为300000元，利息支付方式为每月支付，还款日期为2016年1月1日，并约定被告王仁义承担连带保证责任。合同签订后原告按约提供了借款，被告李丰军于2015年8月1日归还此前的利息后对以后的利息未予支付，借款到期后被告对借款未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。原告黄良俊依约借款给李丰军，被告王仁义提供担保，借款到期后借款人李丰军应依约履行其还款义务，被告王仁义应履行担保义务，故对原告要求被告李丰军偿还借款及利息和被告王仁义承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良俊借款300000元以及从2015年8月2日起至还款之日的月息2%的利息。
二、被告王仁义对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李丰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年十一月二十日
书 记 员 刘翠明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初字第1359号
原告幸一。
委托代理人董杨媚(特别授权)，四川泰和泰律师事务所律师。
被告罗书全。
委托代理人叶庆(一般授权)，四川中豪律师事务所律师。
第三人陈刚。
本院在审理原告幸一诉被告罗书全，第三人陈刚股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告幸一撤回对被告罗书全，第三人陈刚的起诉。
本案案件受理费1450元（已减半），由原告幸一承担。
审判员 陈龙珍
二〇一六年九月十二日
书记员 谢旭刚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第61号
申请执行人谭泽成，男，汉族，1962年7月27日出生。
被执行人吴仲平，男，汉族，1969年2月9日出生。
申请执行人谭泽成与被执行人吴仲平土地租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）栖民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吴仲平应偿还申请执行人谭泽成土地租金300000元，此款于2014年12月31日前返还100000元；2015年5月31日前返还100000元；2015年8月31日前返还100000元。如吴仲平未按期履行上述义务，谭泽成可申请执行380000元。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告谭泽成、被告吴仲平各承担1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人吴仲平名下查无工商信息，银行存款仅几十元，与本案标的相差较大。另，被执行人名下位于南京市栖霞区尧顺家园67幢2单元404室房屋为拆迁安置房，尚未办理产权登记手续，且为被执行人名下家庭唯一住房，暂不宜处置。经本院传票传唤，被执行人来院谈话，表示目前无稳定收入，无力偿还债务。本院将上述情况告知申请执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 菲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢90号
申请执行人：丁某，男，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1958年2月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书，申请执行人丁某于2018年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人剩余借款11428元。在执行过程中法院将执行款扣划至法院账户，申请人丁某将执行款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7189号
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）崔凤兵，男，1956年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1354号
申请执行人刘树敏，女，1963年10月29日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人刘树敏申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6121号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：刘悦，该公司法务。
被告：俞智宏。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告俞智宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付2015年11月1日至15日租金15830元，后原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告沈阳五爱天地实业有限公司负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢696号
申请执行人：杨艳平，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李文芳，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵红英，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：燕广敏，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人杨艳平与被执行人李文芳、赵红英、燕广敏民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文芳、赵红英、燕广敏的银行存款680000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王力
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第177号
上诉人（一审被告）张淑清，广西电网公司钦州供电局员工。
被上诉人（一审原告）莫碧芬，广西钦能电力集团有限公司职工。
一审被告罗雁，广西电网公司钦州供电局员工。现下落不明。
上诉人张淑清因与被上诉人莫碧芬、一审被告罗雁民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日在本院公开开庭审理了本案。上诉人张淑清、被上诉人莫碧芬到庭参加诉讼，一审被告罗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告罗雁以资金紧张为由，于2010年10月15日向原告借款10万元，双方约定每月利息3000元，被告用清水窝4栋2单元202房作抵押，借款期限以借款人要求还款日期为止，并立写借条给原告收执。被告罗雁收到借款后，向原告支付三个月利息共9000元，并没有办理上述房屋的抵押登记。2010年12月3日，被告再次立写借据向原告借款10万元，约定每月月利息3000元，借款期限从2010年12月3日到2011年5月3日止，没有支付利息，至今亦归还本金。
另查明，被告罗雁、张淑清于1998年登记结婚，于2012年10月25日办理离婚登记。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告罗雁拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告于2013年3月13日向本院起诉，要求被告罗雁、张淑清共同偿还借款本金20万元。在庭审过程中，原告莫碧芬增加诉讼请求，要求被告罗雁、张淑清按银行同期贷款利率支付利息。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告罗雁两次共向原告借款20万元，有被告罗雁于2012年10月15日及2010年12月3日出具的《借据》证实，本院予以认定。原告与被告罗雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗雁负有清偿借款的义务。本案债务虽系罗雁以个人名义所借，但二被告于2012年10月25日才自愿协议离婚，该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外”之规定，在张淑清未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，应将本案所涉债务认定为二被告夫妻存续期间共同债务。虽然二被告自愿协议离婚中已对夫妻共同财产进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十五规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告罗雁共向原告莫碧芬借款20万元，原告作为债权人主张由罗雁与张淑清共同偿还本金20万元并不违反相关法律规定，应予以支持。双方对借款支付利息虽有约定，但原告起诉时并未主张，直到举证期限届满前也未提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，显然，原告变更诉讼请求已超过法定期限，本院不予以支持。被告张淑清辩称其在钦州市供电公司工作，有稳定的较高的收入，不存在向被告借款用于家庭的事由，被告罗雁因涉及合同诈骗被钦州市钦南区公安分局立案查处中，应该先送公安机关查明事实后再行审理等理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗雁、张淑清共同偿还给原告莫碧芬借款20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计共4860元，由被告罗雁、张淑清共同负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上诉人张淑清上诉称：被上诉人莫碧芬提交的借条，是否罗雁本人的签字，上诉人有异议。且没有证据证明被上诉人已交付款项。此外，本案涉及有犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关处理。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移送公安机关处理。
被上诉人莫碧芬辨称一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新证据。
对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人张淑清对被上诉人提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字有一定的怀疑，但本案中一审被告罗雁没有到庭参加诉讼，亦未有对此答辩予以否认，亦未提供证据予以否认。另外，上诉人张淑清虽然有异议，但并未要求作笔迹鉴定。此外，从该借条的形式要件上，有罗雁的签字并加盖手模，亦具备了必要的法定形式。因此对被上诉人莫碧芬提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字及手模不必进行鉴定。关于上诉人认为被上诉人没有证据证明已交付款项的问题，被上诉人陈述是将现金交付给一审被告罗雁的，且上诉人亦无相反的证据否认一审被告罗雁收到被上诉人的20万元借款。因此上诉人的这一上诉理由不成立。对于上诉人张淑清认为应将本案移送公安机关处理的问题，本院认为，本案属于平等主体间产生的借贷关系的民事法律关系，本案中没有发现涉及犯罪嫌疑，因此上诉人认为应将本案移送公安机关处理无事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元、公告费350元均由上诉人张淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
代理审判员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 滢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1394号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：刘彬，男，汉族，1966年11月9日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月27日被申请人在该信用社借款15000元，约定还款日为2010年8月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款15000元及利息（按合同约定利率计算，从2009年2月27日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费58.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第16号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1966年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。2013年7月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年1月5日凌晨2时许，被告人王某某在铁路阜阳北站出发场停留的39002次货物列车上盗窃玉米8袋，70千克／袋，共计价值人民币1344元。窃后，王某某在转移赃物时被公安人员抓获。被盗赃物已被追缴并发还阜阳北站。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、列车编组顺序表，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、扣押物品及发还物品清单、称重记录和阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年4月4日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年二月二十八日
书记员 范飞飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第335号
申请执行人原告杨景，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人杨炜，男，1954年7月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地建阳市。
申请执行人杨景与被执行人翁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁文义偿还借款3900000元及利息，支付案件受理费23000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，除了发现被执行人翁文义有11处房屋已被公安机关查封外，未发现被执行人翁文义有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款3900000元及利息，案件受理费23000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2359号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1066号
原告肖某，女，1990年5月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告彭雨欣，女，2011年10月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定代理人肖某，系彭雨欣母亲。
原告彭洛辉，男，2015年4月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定代理人肖某，系彭洛辉母亲。
被告彭昭茂，男，1963年11月19日，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告石毛妹，女，1965年5月28日，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
二被告委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告肖某、彭雨欣、彭洛辉与被告彭昭茂、石毛妹不当得利纠纷一案中，原告肖某、彭雨欣、彭洛辉于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告彭昭茂、石毛妹的起诉。经审查，原告肖某、彭雨欣、彭洛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某、彭雨欣、彭洛辉撤回起诉。
本案诉讼费16454元，减半收取8227元，由原告肖海
兰、彭雨欣、彭洛辉负担。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 勇
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执386号
桃江县房地产管理局、胡再兵:
本院执行的桃江县房地产管理局申请胡再兵房屋租凭合同纠纷一案，经被执行人胡再兵自动履行，执行金额2508元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第001176号
原告胡丽峰，女，1983年8月15日出生，汉族，山西省交口县村民，身份证号：。
委托代理人阎丽，山西德和衡（太原）律师事务所律师。
被告姚秋珍，女，1972年1月22日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住太原市。
原告胡丽峰与被告姚秋珍、闫海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽峰的委托代理人阎丽到庭参加诉讼，被告姚秋珍、闫海峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽峰诉称，2013年5月被告姚秋珍、闫海峰因资金周转困难，向胡丽峰借款人民币200万元，并签订《借款协议》一份，约定还款日期为2013年8月，资金占用利息损失费每月2%，超过还款期限时，按照同期贷款利率的四倍支付利息。原告依约向被告支付借款后，被告一直未能偿还借款，并且也发生拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告姚秋珍、闫海峰连带共同向原告偿还借款200万元整；判令被告姚秋珍、闫海峰连带共同向原告支付截止2015年3月24日的利息损失费20万元，并从2015年3月25日起按照债务额以每月同期贷款利率四倍的标准，向原告支付利息损失费，直至付清为止；判令本案的诉讼费用由被告姚秋珍、闫海峰承担。
被告姚秋珍、闫海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月27日，被告姚秋珍、闫海峰因资金周转困难，向原告借款2000000元，并签订《借款协议》一份，约定还款日期为2013年8月27日，资金占用利息损失费每月2%，超过还款期限时，按照同期贷款利率的四倍支付利息。该份协议附件为收款收据，写明二被告收到原告人民币2000000元。协议与收款收据落款处有二被告签字捺印。签订协议当天，原告给付现金70000元，委托刘某给被告闫海峰转账498500元，委托张水平分两笔共给闫海峰转账1431500元。2014年10月24日之前的利息二被告已付清原告。经原告申请证人刘某与张水平出庭作证，二人认可向被告闫海峰转款系原告从二人处借款，原告已将上述款项偿还二证人。
上述事实有原告提供的身份证复印件2份、借款协议、转账凭证4份、证人证言2份以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原告提供的银行转账凭证及二被告签字确认的借款协议及收款收据可以确认二被告向原告借款2000000元的事实，现债务履行期限届满，原告要求二被告归还借款2000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，原被告约定的2分利息未超出同期银行贷款利率四倍，本院予以保护，该笔借款还款期限为2013年8月，而二被告一直将利息付至2014年10月24日，现原告主张从2014年10月24日开始计算每月2分利息，于法有据，本院予以支持。二被告应给付原告2000000元从2014年10月24日至确定给付之日按照每月2分计算的相关利息。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚秋珍、闫海峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡丽峰借款2000000元并给付原告从2014年10月24日起至判决确定给付之日按照每月2分计算的相关利息。
二、驳回原告胡丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告姚秋珍、闫海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2005号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第319号
罪犯张明友，男，1959年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院作出了（2007）商刑初字第87号刑事判决，认定被告人张明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金3万元。刑期自二○○七年五月二十八日起至二○一七年五月二十七日止。宣判后，于2008年1月2日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑1年，刑期自二○○七年五月二十八日起至二○一六年五月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明友自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月份、8月份和2007年5月份，该犯先后窜至商城县伏山乡鲍冲村、杨桥村和余子店村，盗走商城县移动公司的直放站主机三台，总价值人民币106000元。
罪犯张明友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明友自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14148号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,809.64元。原告诉称,被告潘杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,809.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00164号
原告于飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告苗化宏，男，1962年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告杜九利，男，1974年9月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告李国春，男，1971年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区，
本院审理原告于飞诉被告苗化宏、杜九利、李国春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于飞提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交）由原告于飞负担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年二月二日
书记员 丁吉夫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩樱迪娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路215-1号。
投资人：施中彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩樱迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00096号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。地址：江西省新余市仙来中大道***号。组织机构代码：85987561-9。
负责人刘礼祥，系该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某2，男，1969年7月31日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。系被害人彭某3之父。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1968年10月28日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人彭某3之母。
原审附带民事诉讼原告人彭某1。
法定代理人高线珍，女，1995年11月8日出生于广东省怀集县，汉族，务工，住广东省怀集县。
上述三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人刘定军，安福县法律援助中心律师。
原审被告人张卫兵，男，1978年8月10日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，个体司机，住新余市渝水区，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人新余市帮运物流有限公司。地址：江西省新余市罗坊镇。
法定代表人彭俊原，系该公司经理。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人张卫兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某2、周某、彭某1提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月六日作出（2015）安刑初字第49号刑事附带民事判决：一、被告人张卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某2、周某、彭某1死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、被扶养人生活费50886元、医药费等80736.52元，共计各项经济损失592873.52元，品除江西省分公司已支付11万元、被害人从安福县交警大队已领取2万元，新余市分公司赔偿附带民事诉讼原告人462873.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某2、周某、彭某1的其他诉讼请求。原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省安福县人民法院（2015）安刑初字第49号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。
二、发回江西省安福县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 张晨菁
代理审判员 胡文君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘凯升
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9006号
上诉人（原审原告)：刘晓颖，女，1978年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李楠，男，1971年8月14日生，汉族，个体经营者，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人:孙颖，李楠妻子。
被上诉人（原审被告）：孙颖，女，1971年2月18日生，汉族，大连市西岗区妇幼保健计划生育服务中心职员，住大连市西岗区。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1968年10月30日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人刘晓颖因与被上诉人李楠、孙颖、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓颖上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持刘晓颖原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，且客观上案涉房屋具备办理产权登记条件。一审法院就案涉房屋权属登记不明为由驳回上诉人的请求于法无据，上诉人之所以诉至法院，就是为了解决案涉房屋过户登记问题。在本案中，被上诉人李楠2010年竞买的六套房产，已经有房屋办理了产权登记，案涉房屋所在的整栋楼也都有产权证在手，这说明在客观上案涉房屋具备办理房屋过户手续的条件。二、案涉房屋权属清晰，没有其他权利人。2010年被上诉人从法院竞买案涉房屋之后，即将钥匙交于上诉人，上诉人开始装修并入住至今，在居住过程中，也没有任何人进行任何形式的打扰，这也说明权属非常清晰。上诉人在一审立案前，为查明案涉房屋权属，到房屋交易中心档案馆查询此房屋权属问题，相关工作人员回复称，未查到案涉房屋的产权信息，问其原因，得到的回复是，房屋未办理房产证，这正是因为当初被上诉人竞买案涉房屋后，未办理产权证的结果。三、被上诉人均同意上诉人的请求。一审中，被上诉人均支持上诉人的请求，收到全部购房款，同意协助办理过户登记手续。综上，一审法院驳回刘晓颖的诉讼请求无事实及法律依据。
ＸＸ辩称，同意上诉人的上诉请求，同时主张将尽快办理完毕，且现在正在办理过程中。
李楠、孙颖二审中未到庭，也未提交书面答辩意见。
刘晓颖向一审法院起诉请求：请求判令二被告及第三人协助办理位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层5号房屋过户手续。
一审法院认定事实：大连市中级人民法院于2010年5月21日作出拍卖被执行人大连利源房屋开发有限公司所有的位于大连市沙河口区万岁公寓1号楼3-4层12号等六套房屋（包含案涉房屋）的决定，经拍卖机构于2010年6月23日依法拍卖，被告李楠以599万元的最高价竞得。（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书裁定解除对上述房屋的查封；上述房屋的所有权归买受人李楠所有。依据上述裁定，大连市中级人民法院于2010年7月26日作出协助执行通知书。案涉房屋位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层5号，被告将其出售给原告，并收取原告房款950000元及税费、过户费40000元。被告李楠于2010年12月17日与第三人ＸＸ签订协议，将办理房屋过户手续的事宜委托给第三人ＸＸ，第三人ＸＸ未能完成委托事项。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依此享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，辽宁省大连市中级人民法院（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书裁定包括案涉房屋在内的六套房屋归被告李楠、孙颖所有。故自该裁定书生效之日起，案涉房屋的所有权归被告李楠、孙颖所有。但案涉房屋的权属登记状况不明，双方皆未提供证据加以证明。若被告未将案涉房屋登记至自己名下即进行处分，将其卖给原告，该处分行为不发生所有权转移的物权效力。因此，在无证据证明案涉房屋登记在被告名下，案涉房屋权属登记状况不明的情况下，原告要求被告协助将案涉房屋登记在原告名下，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告要求被告及第三人协助办理位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层5号房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘晓颖负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《物权法》第二十八条的规定，被上诉人李楠因本院生效裁定已经取得案涉房屋的所有权，有权对案涉房屋进行处分。但，根据《物权法》第三十一条的规定，李楠处分该不动产物权时，应当办理登记，未经登记，不发生物权效力。现李楠在取得案涉房屋所有权后，并未办理物权登记即将房屋出卖给刘晓颖，因此，无法将案涉房屋所有权由李楠变更登记到上诉人刘晓颖名下，即在李楠未办理房屋所有权登记条件下，刘晓颖不能取得案涉房屋所有权，本院也不能通过强制执行将案涉房屋所有人直接变更登记为刘晓颖，故刘晓颖诉请要求李楠、孙颖协助办理案涉房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，刘晓颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人刘晓颖已预交），由上诉人刘晓颖负担。
本判决为终审判决。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年十二月二十九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9006号上诉人（原审原告)：刘晓颖，女，1978年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，男，1971年8月14日生，汉族，个体经营者，住大连市西岗区。委托诉讼代理人:孙颖，李楠妻子。被上诉人（原审被告）：孙颖，女，1971年2月18日生，汉族，大连市西岗区妇幼保健计划生育服务中心职员，住大连市西岗区。被上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1968年10月30日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人刘晓颖因与被上诉人李楠、孙颖、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘晓颖上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持刘晓颖原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，且客观上案涉房屋具备办理产权登记条件。一审法院就案涉房屋权属登记不明为由驳回上诉人的请求于法无据，上诉人之所以诉至法院，就是为了解决案涉房屋过户登记问题。在本案中，被上诉人李楠2010年竞买的六套房产，已经有房屋办理了产权登记，案涉房屋所在的整栋楼也都有产权证在手，这说明在客观上案涉房屋具备办理房屋过户手续的条件。二、案涉房屋权属清晰，没有其他权利人。2010年被上诉人从法院竞买案涉房屋之后，即将钥匙交于上诉人，上诉人开始装修并入住至今，在居住过程中，也没有任何人进行任何形式的打扰，这也说明权属非常清晰。上诉人在一审立案前，为查明案涉房屋权属，到房屋交易中心档案馆查询此房屋权属问题，相关工作人员回复称，未查到案涉房屋的产权信息，问其原因，得到的回复是，房屋未办理房产证，这正是因为当初被上诉人竞买案涉房屋后，未办理产权证的结果。三、被上诉人均同意上诉人的请求。一审中，被上诉人均支持上诉人的请求，收到全部购房款，同意协助办理过户登记手续。综上，一审法院驳回刘晓颖的诉讼请求无事实及法律依据。ＸＸ辩称，同意上诉人的上诉请求，同时主张将尽快办理完毕，且现在正在办理过程中。李楠、孙颖二审中未到庭，也未提交书面答辩意见。刘晓颖向一审法院起诉请求：请求判令二被告及第三人协助办理位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层5号房屋过户手续。一审法院认定事实：大连市中级人民法院于2010年5月21日作出拍卖被执行人大连利源房屋开发有限公司所有的位于大连市沙河口区万岁公寓1号楼3-4层12号等六套房屋（包含案涉房屋）的决定，经拍卖机构于2010年6月23日依法拍卖，被告李楠以599万元的最高价竞得。（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书裁定解除对上述房屋的查封；上述房屋的所有权归买受人李楠所有。依据上述裁定，大连市中级人民法院于2010年7月26日作出协助执行通知书。案涉房屋位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层5号，被告将其出售给原告，并收取原告房款950000元及税费、过户费40000元。被告李楠于2010年12月17日与第三人ＸＸ签订协议，将办理房屋过户手续的事宜委托给第三人ＸＸ，第三人ＸＸ未能完成委托事项。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依此享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，辽宁省大连市中级人民法院（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书裁定包括案涉房屋在内的六套房屋归被告李楠、孙颖所有。故自该裁定书生效之日起，案涉房屋的所有权归被告李楠、孙颖所有。但案涉房屋的权属登记状况不明，双方皆未提供证据加以证明。若被告未将案涉房屋登记至自己名下即进行处分，将其卖给原告，该处分行为不发生所有权转移的物权效力。因此，在无证据证明案涉房屋登记在被告名下，案涉房屋权属登记状况不明的情况下，原告要求被告协助将案涉房屋登记在原告名下，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告要求被告及第三人协助办理位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层5号房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘晓颖负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《物权法》第二十八条的规定，被上诉人李楠因本院生效裁定已经取得案涉房屋的所有权，有权对案涉房屋进行处分。但，根据《物权法》第三十一条的规定，李楠处分该不动产物权时，应当办理登记，未经登记，不发生物权效力。现李楠在取得案涉房屋所有权后，并未办理物权登记即将房屋出卖给刘晓颖，因此，无法将案涉房屋所有权由李楠变更登记到上诉人刘晓颖名下，即在李楠未办理房屋所有权登记条件下，刘晓颖不能取得案涉房屋所有权，本院也不能通过强制执行将案涉房屋所有人直接变更登记为刘晓颖，故刘晓颖诉请要求李楠、孙颖协助办理案涉房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘晓颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人刘晓颖已预交），由上诉人刘晓颖负担。本判决为终审判决。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年十二月二十九日书记员任建芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金民初字第80号
原告赵某。
委托代理人顾某某。
被告余某。
原告赵某为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员朱雯
适用简易程序进行审理，于2010年5月25日公开开庭审理了本
案。原告赵某及其委托代理人顾某某、被告余某均到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日
登记结婚，婚后原告才知被告隐瞒了患有慢性肾炎、精囊炎等
疾病。由于原、被告均系再婚，为了珍惜婚姻，原告并未计较
被告身患疾病和其他不足之处，但被告不让原告有自主权利，
不让原告求职谋生。被告长年不肯干活，婚后四年，被告累计
工作日不到一年。为了生计，原告于2009年2月15日外出打工
。清明时节，原告回家取衣服，被告打伤原告胞兄赵乙。至7
月9日，被告再次殴打赵乙。现夫妻感情已荡然无存。故诉至
法院，要求与被告离婚，婚前财产归原、被告各自所有，婚后
财产依法分割。
被告辩称：原告诉称不是事实，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。后被告与原告胞兄赵乙三次
发生冲突。
另查明：原、被告结婚后，被告多次到医院就诊。两台2
1寸tcl牌电视机系原、被告婚前各自所有。
上述事实，有舟山市定海区民政局婚姻登记证明一份、
病历卡及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚
可。现原告虽已提出离婚请求，但本院认为原、被告感情尚未
破裂，只要双方能相互体谅、彼此珍惜，双方仍有和好可能。
故对原告诉请，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费及其他诉讼费300元，减半收取150元，由原
告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 朱雯
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 金力
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第61号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，男，××年××月××出生，××族，××文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被庄河市公安局取保候审，2015年1月23日被本院决定逮捕。
被告人孙某某，绰号：“宝宝”，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被庄河市公安局取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
被告人毕某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月20日被庄河市公安局取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪、被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月27日20时许，被告人孙世锋驾驶本田雅阁轿车载着被告人赵某某来到庄盖高速公路双脖山隧道配电室，赵某某用手将配电室已上锁的门拽开，与孙世锋进入配电室内，二人一同将一整桶0号柴油搬到轿车后座上，又将半桶柴油倒到事先向被告人毕某某借的小油桶中，后装在后备箱中逃离现场。赵某某将盗窃所得的柴油约300升运至被告人毕某某处，毕某某明知赵某某的柴油系违法所得，以明显低于市场价格即1050元的价格收购盗窃所得柴油。事后，赵某某分给孙世锋赃款550元。被告人赵某某与孙世锋盗窃0号柴油300升，根据当日柴油价格每升7.17元，被盗柴油价值人民币2151元。
2.2014年5月16日下午，被告人赵某某在庄河市客运站雇佣一名司机（未查明真实身份），该名司机驾驶一辆皮卡车与赵某某一起来到庄盖高速公路双脖山隧道配电室，赵某某用手将配电室已上锁的门拽开进入配电室内，赵某某与该名司机分两次将2桶0号柴油（400升）搬上皮卡车，随后逃离现场。赵某某将盗窃所得的柴油运至被告人毕某某处，毕某某明知赵某某的柴油系违法所得，以明显低于市场价格即2000元的价格收购盗窃所得柴油。被告人赵某某盗窃0号柴油400升，根据当日柴油价格每升7.13元，被盗柴油价值人民币2852元。案发后，三被告人积极退赔被害单位经济损失5000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述、情况说明、证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人毕某某明知柴油系违法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某、孙某某、毕某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赵某某、孙某某、毕某某积极退赔被害单位的经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。鉴于孙某某、毕某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年二月二日
书记员 刘瑜瑾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第328号
申请人：田春荣。
被申请人：郭彩丽。
本院在执行田春荣申请执行郭彩丽纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第328号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃