河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第409号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。
诉讼代表人：宋军武，该公司总经理。
委托代理人：樊斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴则梁，男，汉族，1980年出生。
被上诉人（原审原告）：林敏，女，汉族，1981年出生。
被上诉人（原审被告）：马建军，男，汉族，1967年出生。
被上诉人（原审被告）：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人：王利明，该公司经理。
委托代理人：梁秋旭，系该公司员工。
中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡支公司）因与被上诉人吴则梁、林敏、马建军、武陟县众诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月17日8时30分许，马建军驾驶武陟县众诚汽车运输有限公司所有的豫HB95**号、豫HW6**号重型半挂货车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至黄河路交叉口处时，与沿黄河路自西向东行驶的吴则梁驾驶的、其家庭自有的、登记在其妻子林敏名下的鲁H09B**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、吴则梁受伤的交通事故。2013年10月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0856955号道路交通事故认定书，认定：1、当事人马建军负事故的全部责任；2、当事人吴则梁无事故责任。事故发生后，吴则梁于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年10月5日出院，住院治疗18天，吴则梁支付医疗费7820.62元。其中武陟县众诚汽车运输有限公司向吴则梁已支付医疗费8000元。吴则梁的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、左耳、右臂裂伤；3、腰4椎体棘突骨折；4、腰4椎板骨折。出院医嘱：1、绝对卧床休息2-3月；2、定期复查，不适随诊。2013年12月9日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对吴则梁驾驶的、其家庭自有的、登记在其妻子林敏名下的鲁H09B**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车评估总值为43677.5元。林敏支付评估费1700元。因本次事故，林敏支付车辆拖车费300元。
原审法院另查明：吴则梁是濮阳市长庆路丹尼斯合口美家居用品专柜销售员，非农业家庭户口。护理人员为吴金德，男，汉族，1955年出生，吴则梁的父亲。
原审法院又查明：事故车辆豫HB95**号、豫HW6**号重型半挂货车在大地财险新乡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为105万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、拖车费票据、误工证明、户口本复印件、护理人员身份证复印件、交通票据等证据在案证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马建军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。在本次事故中，保险公司作为事故车辆豫HB95**号、豫HW6**号重型半挂货车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给林敏、吴则梁造成的各项损失向林敏、吴则梁承担民事赔偿责任。本次事故给吴则梁造成的损失有：
1、吴则梁的医疗费7820.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、吴则梁的误工费5123.45元。吴则梁提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故吴则梁的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按78天（包括：住院18天，按照医嘱出院后按2个月）计算。
3、吴则梁的护理费5123.45元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按78天（包括：住院18天，按照医嘱出院后按2个月），有1个护理人员计算；
4、吴则梁的交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按18天计算；
5、吴则梁的住院伙食补助费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按18天计算；
6、吴则梁的营养费360元。参照每天20元的营养标准，按18天计算；
7、林敏的车辆损失43677.5元、评估费1700元、施救费300元。依据林敏提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、吴则梁请求的住宿费1800元。依照吴则梁提交的相关票据，原审法院酌定每天按100元，按18天计算；
本次事故给吴则梁造成的各项损失共计20587.52元、给林敏造成的各项损失共计45677.5元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿吴则梁各项损失共计20587.52元、应赔偿林敏各项损失共计45677.5元。武陟县众诚汽车运输有限公司向吴则梁已支付的医疗费8000元，应由保险公司从吴则梁的赔偿款中予以扣除，扣除武陟县众诚汽车运输有限公司垫付的8000元后，保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应赔偿吴则梁各项损失共计12587.52元。被代扣的8000元，由保险公司向武陟县众诚汽车运输有限公司返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吴则梁各项损失共计12587.52元；二、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿林敏各项损失共计45677.5元；二、驳回吴则梁、林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元（已交1150元，应补交1106元），由吴则梁、林敏负担856元，武陟县众诚汽车运输有限公司负担700元，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担700元。
大地财险新乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未在分项限额判决上诉人承担赔偿责任错误，超出交强险各分项限额项下的赔偿金，应当由武陟县众诚汽车运输有限公司在上诉人处投保的商业机动车第三者责任保险限额内，按照事故责任比例进行赔偿，且本案肇事车辆未投不计免赔险，在商业三者险限额内赔偿时应予扣除。二、吴则梁主张的交通费、住宿费并非吴则梁本人的花费，原审判决没有法律依据，上诉人不应承担。三、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用上诉人不应当承担。应当由马建军及武陟县众诚汽车运输有限公司承担。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人承担合理合法的赔偿金额，改判由侵权人马建军及武陟县众诚汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
被上诉人林敏、吴则梁辩称：1、上诉人所说的交通费以及住宿费是由于车祸引起的必要费用。由于伤势严重椎骨骨折，雇佣车辆所产生的费用为必要费用，并且由于医院条件有限、陪护人员年纪过大所产生的外宿宾馆的费用也为必要费用。2、关于不计免赔原审时上诉人并未提出理由抗辩，二审提出不符合法律规定，不计免赔属于免责条款，上诉人并未明确告知，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的规定该条款属于无效条款。3、评估费是为查明损失程度所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，该费用应当由上诉人承担。4、关于诉讼费用，根据我国民事诉讼法以及诉讼费受理办法的规定，也应当由上诉人承担。
被上诉人武陟县众诚汽车运输有限公司辩称：原审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人马建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：马建军驾驶武陟县众诚汽车运输有限公司所有的豫HB95**号、豫HW6**号重型半挂货车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至黄河路交叉口处时，与沿黄河路自西向东行驶的吴则梁驾驶的、其家庭自有的、登记在其妻子林敏名下的鲁H09B**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、吴则梁受伤的交通事故。由于事故车辆豫HB95**号、豫HW6**号重型半挂货车在大地财险新乡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为105万元。本次交通事故发生在保险承保期限内，故原审判决由大地财险新乡支公司在其保险限额内向吴则梁承担赔偿责任并无不当。吴则梁因此交通事故所受的损失并未超出交强险限额，大地财险新乡支公司主张应在交强险各分项限额内赔偿医疗费用等损失，超出部分不承担责任的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故大地财险新乡支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。交通费和住宿费是由于本次交通事故引起的必要费用，原审判决并无不当。《诉讼费用交纳办法》第6条、第29条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人大地财险新乡支公司未能及时赔付吴则梁、林敏因此事故所遭受的损失，致吴则梁、林敏为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人大地财险新乡支公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方大地财险新乡支公司承担符合法律规定，故大地财险新乡支公司上诉称诉讼费不应由其承担的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高腾飞