wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初301号
原告卓志君，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址：广东省平远县。现在广东省梅州市公安局强制戒毒所强制戒毒。
委托代理人刘爱玲，女，汉族，1989年12月4日出生，现住广东省平远县。与卓志君系夫妻关系。
被告崔国恒，男，汉族，1996年10月23日出生，现住河南省西平县。
原告卓志君诉被告崔国恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告崔国恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年5月16日至2016年5月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金5000元并支付利息1138.22元。2、被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，利息从2016年5月16日起支付至被告清偿之日止，以年利率24%计算）。2、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告崔国恒未答辩亦未提供证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告崔国恒均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月16日，原告卓志君通过借贷宝平台与被告崔国恒签订1份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款5000元。合同约定利率为年化24%，期限为9天，自2016年5月16日至2016年5月25日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2017年1月10日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地，借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，崔国恒未能按照约定还本付息。
庭审中，卓志君的代理人刘爱玲现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案该笔借款已经显示逾期。原告亦表示被告崔国恒未有还款行为。同时，原告代理人在庭审中自认诉讼请求第二项中的支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。
以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，出借人卓志君与借款人崔国恒在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。崔国恒未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，卓志君在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对卓志君按年利率24%的标准自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔国恒经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国恒于本判决生效之日起十日内偿还原告卓志君借款本金5000元，并向原告卓志君支付以5000元为本金，自2016年5月16日起至被告崔国恒实际偿清之日止的利息，以年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔国恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一七年七月五日
书记员 罗佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13488号
原告：许春桃，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈红兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告许春桃与被告陈红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告许春桃的委托诉讼代理人杨志崇到庭参加了诉讼，被告陈红兵经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈红兵向原告许春桃返还预付款120736元及自起诉之日起至付清为止的利息；2.由被告陈红兵承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈红兵与原告许春桃于2016年7月7日签订安装工程发包合同，由被告陈红兵负责位于佛山市顺德区乐从镇的罗浮宫索菲特酒店内部的木饰面安装，工期为2016年7月10日至8月20日，工价为603680元，被告陈红兵几天后带工人进场施工。按合同约定原告许春桃向被告陈红兵支付了工价20%的预付款计120736元。几天后，被告陈红兵身体不适，至医院治疗，拖延多日，工人工资也没及时支付，以致工人罢工闹事。为赶工期，原告许春桃多次与被告陈红兵沟通，但无果，被迫代被告陈红兵支付工人工资46000元，工人才继续工作。后来双方再经多次沟通，于2016年8月3日协商一致同意解除合同并退还预付款120736元。但合同解除后，被告陈红兵一直不退还该笔预付款，原告许春桃多次催讨，被告陈红兵以种种理由拖欠至今。无奈，为维护合法权益，原告许春桃特向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告陈红兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈红兵没有提交证据。被告陈红兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有安装工程发包合同、中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证、收条复印件等予以证实原告与被告之间安装工程发包合同关系，足以证明被告陈红兵因身体原因无法履行合同，同意与原告解除合同并同意退还预付款的事实。被告未答辩，也未提供证据证明可以继续履行合同，故应按约定返还预付款给原告。因此，原告请求被告返还预付款120736元，本院予以支持。被告未按约定返还预付款，依法应承担逾期付款的违约责任，原告请求从起诉之日即2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息应属合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈红兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许春桃返还预付款120736元及其利息(利息从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714.72元，减半收取计1357.36元，财产保全费1123.68元，合共2481.04元（原告许春桃已预付），由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一六年十二○一六年十一月一日
书记员 黎艳芳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第45号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人杜成福，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人杨阳，该局法制科副科长。
被申请人黄义华，男，1969年2月21日生，系本市三茅街道义华卤菜店经营者。
被申请人在本市三茅街道江洲南路×××号“南京卤菜店”处经营。2013年6月14日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营卤菜的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为。2013年6月18日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行。同年8月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2013年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2013）第010118号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年3月4日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2013）第010118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪莉莎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2606号
原告：周凤国，男，39岁。
被告:单立东，男，40岁。
本院在审理原告周凤国诉被告单立东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤国撤回对被告单立东的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告周凤国负担。
审判员 宋德富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任亚玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1133号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某3，女，1972年10月28日生，汉族，户籍在本区杨行镇北宗村陆家桥**号，暂住本区杨泰二村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1055号起诉书指控被告人刘某3犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月中旬始，被告人刘某3在本区杨行镇杨桃路185弄东侧其经营的无名棋牌室内开设“晃晃”麻将赌场，招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年2月8日13时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某3及多名赌客，缴获赌具麻将桌4张及赌资人民币134元，后于同年2月24日从被告人刘某3处扣押记录赌场经营情况的账本1本，账本记录抽头获利人民币共计19,200元。
被告人刘某3到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、被告人刘某3的记账本、证人严某某、朱某某、姚某某、王1、奚某某、刘某1、王某2、顾某1、金某某、沈某某、顾某2、刘某2、黄某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某3到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人刘某3的违法所得予以没收。
刘某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1883号
原告：九台市春阳帮民农资专业合作社。
法定代表人：孙占宝，社长。
委托代理人：樊守贤，经理。
被告：陆英杰，男，1962年5月25日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告九台市春阳帮民农资专业合作社诉被告陆英杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 炎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第23号
案外人：刘玉和，男，1966年10月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人：王庆学，董事长。
被执行人：沈瑶，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人刘玉和对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉和称：1、对本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定提出异议。2、请求停止对坐落在吉林市船营区北京路和龙街131号小4楼2楼左门（面积92.53平方米）房屋执行（房证号为S110062857）。3、确认案外人与张玉舫房屋买卖协议有效。理由：2007年10月10日张玉舫从鸿博物业公司处买到本案房屋，我于2007年11月9日从张玉舫处购买了该房屋，我们均是善意购买人，房屋交易真实合法。人民法院执行裁定不应包括我购买的这套房屋。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
案外人刘玉和认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的92.53平方米，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书、银行转款凭证、张玉舫收款凭条、说明及身份信息等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。
本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而现有证据显示所涉房屋为张玉舫从鸿博物业公司购得后又卖与案外人。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉和的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春露
审 判 员 唐士民
审 判 员 刘 成
二〇一四年二月七日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00023号（2014）吉中执外异字第23号案外人：刘玉和，住吉林市。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。法定代表人：王庆学，董事长。被执行人：沈瑶，住吉林市。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人刘玉和对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉和称：1、对本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定提出异议。2、请求停止对坐落在吉林市船营区北京路和龙街131号小4楼2楼左门（面积92.53平方米）房屋执行（房证号为S110062857）。3、确认案外人与张玉舫房屋买卖协议有效。理由：2007年10月10日张玉舫从鸿博物业公司处买到本案房屋，我于2007年11月9日从张玉舫处购买了该房屋，我们均是善意购买人，房屋交易真实合法。人民法院执行裁定不应包括我购买的这套房屋。本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序�2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858�S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。案外人刘玉和认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的92.53平方米，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书、银行转款凭证、张玉舫收款凭条、说明及身份信息等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而现有证据显示所涉房屋为张玉舫从鸿博物业公司购得后又卖与案外人。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据亦不能充分证明存在上述法律规定�人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘玉和的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李春露审判员  唐士民审判员  刘 成二〇一四年二月七日书记员  牟 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斌，男，1963年10月28日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天桥投资开发公司。住所地：北京市西城区广安门内大街临***号东半部。
法定代表人：赵书华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天桥房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区天桥南大街*号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
再审申请人赵斌因与被申请人北京市天桥投资开发公司、北京世纪天桥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斌申请再审称：第一、开发商在权属部门完成了北京世纪天桥综合商厦所有权权属初始登记。北京市国土资源管理局出具的文件证明该建筑物已经进行所有权手续办理阶段，即该建筑物具有所有权权属；第二、二审法院错误使用执行法院未经质证证据，认定“该建筑物不具备权属初始登记必备条件，法院不能确定4398号商铺享有所有权权属”是审查不清，认定不实；第三、二审法院以执行法院未经质证的拍卖裁定书结果为依据，认定“诉争标的物权利已丧失”是审查不清、认定不实，错误适用法律；第四、执行法院出具的（2010）宣执议字第3085号裁定书，违反《民事诉讼法》第二百零四条第一款，超期75天，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定。综上所述，我申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为，北京世纪天桥房地产开发有限公司未能向有关部门支付新增地价款，涉案建筑物未能进行权属初始登记。赵斌未能取得权属证书。二审法院认定事实清楚，赵斌申请再审的理由不能成立。综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵斌的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 葛永江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2481号
原告杨学武。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告杨莉萍。
被告吴小青。
委托代理人李智勇。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
原告杨学武诉被告杨莉萍、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学武的委托代理人刘洋、被告杨莉萍、被告吴小青的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学武诉称，俩被告系夫妻，共同经营驾校后需要钱款向原告提出借款，原告分2次交给被告杨莉萍共计人民币30，000元，被告杨莉萍向原告出具借条。因被告杨莉萍至今未归还借款，被告吴小青与被告杨莉萍是夫妻关系，故原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币30，000元。
被告杨莉萍辩称，向原告借款确实用于驾校，俩被告结婚后均无工作，被告杨莉萍承包吉隆驾校、在开办驾校过程中要买车，遂由被告吴小青出面向其父亲、姐夫借钱四十多万，从学员处收来的学费先由被告杨莉萍代为保管，后交给被告吴小青，这些钱花用完后，资金紧张，俩被告及与驾校方面均产生矛盾，俩被告于2013年9月17日起分居，因驾校要继续运作，要给驾练员发工资、人员安排均需要钱款，只能向父母及一些亲戚朋友借款。故这些债务是夫妻债务，俩被告应共同归还原告的借款。
被告吴小青辩称，钱是被告杨莉萍向原告借的，借款期间，俩被告关系已恶化，2013年9月17日起俩被告已分居，被告杨莉萍借款是其个人行为，与吴小青无关，如果杨莉萍借钱是为开办驾校的，盈利应给被告吴小青，实际被告吴小青未拿到任何钱款，借条用途写明是驾校开班，不是还亏空的钱，分居后借款不是夫妻债务，应由被告杨莉萍个人承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨莉萍与被告吴小青系夫妻关系。庭审中被告吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。原告认为真实性无法查实，对于俩被告分居时间不知情。被告杨莉萍认为被告吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
被告杨莉萍向原告出具借条，第1份借条载明：本人杨莉萍借杨学武2万元正用于驾校，第2份借条载明：今借杨学武1万元正。
另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到本院要求被告杨莉萍归还借款，后经人民调解并经本院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
审理中，原告提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明被告杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还被告，证明被告杨莉萍没钱只能向原告借款用于驾校经营。被告杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后被告杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。被告吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，被告杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，被告杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是被告杨莉萍经营的，被告吴小青不知道被告杨莉萍借款用途，分居后也未收到被告杨莉萍任何钱款。此外，原告、被告杨莉萍均陈述本案借款2万元是分2次于2013年9月、10月给的，借条是后补的，原告还陈述被告吴小青知道2万元借款，被告吴小青对上述陈述均予以否认。
因被告杨莉萍借款后，至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币30，000元。
以上事实，有借条、（2013）宝民一（民）初字第9328号、9330号民事调解书、原告杨学武、被告杨莉萍、吴小青的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨莉萍向原告借款后至今未归还原告借款，现原告要求归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨莉萍所负的该债务是否属于被告杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合俩被告陈述，双方从2013年9月17日开始分居至今，俩被告无共同举债合意，从原告及被告杨莉萍提供的证据无法证实俩被告共同经营以及俩被告在分居前驾校经营已存在亏损。被告杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。原告、被告杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，本院均无法采纳。被告杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，被告吴小青不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨学武借款人民币30，000元。
二、驳回原告杨学武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币275元，由被告杨莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第43号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县霞阳镇文化南路**号。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人罗芳程，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人张美亮，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013）第48号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收罗芳程、张美亮社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人罗芳程、张美亮于2012年12月13日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对罗芳程作出征收社会抚养费7712元、对张美亮作出征收社会抚养费7712元，共计征收社会抚养费15424元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人罗芳程、张美亮接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第48号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗芳程、张美亮在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第48号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初206号
原告：吴国辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林剑洪，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴国辉与被告林剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴国辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴国辉以欲与被告林剑洪私下协商为由，向本院申请撤回对被告林剑洪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吴国辉负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐超雄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第656号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人戚进，职务董事长。
被执行人贾薇，女，1983年4月14日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张晓飞，男，1978年9月2日出生，汉族，阿城区委机要局局长，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人将铁轮，男，1965年12月5日出生，汉族，阿城区国税局科员，现住所哈尔滨市阿城区。
依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第615号民事判决书，于2015年4月7日依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人贾薇、张晓飞、将铁轮借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第22-1号
申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：肖寒。
委托代理人：黄宏涛、招伟松，广东至高律师事务所律师。
被申请人：陈齐芳，女，住佛山市南海区。
被申请人：陈艳芳，女，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6667。
被申请人：陈秀芳，女，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5824。
被申请人：佛山市金源贸易有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：陈齐芳。
四被申请人的共同委托代理人严树阳、肖应军。
申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄立勋独任审查，并于同年7月10日进行了听证。申请人的委托代理人招伟松、四被申请人的委托代理人严树阳到庭参加了听证。
申请人述称，2014年1月8日，申请人与佛山市金源贸易有限公司（以下简称金源公司）签订编号为佛农商0604流借字2014年第01001号《流动资金借款合同》，约定申请人同意自2014年1月8日至2016年1月7日止，在最高本金额度400万元内向金源公司发放贷款，每笔借款期限最长不超过12个月，具体起始日和到期日由借贷双方在上述范围内于借款借据中约定。本借款用于日常流动资金，约定贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮108.3333%，实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款的罚息利率在本合同确定贷款率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结算，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。金源公司选择以分期还款方式偿还借款本金，并于2014年1月8日签订《分期还款协议》。
同日，申请人与被告申请人陈齐芳、陈秀芳签订最高额抵押担保合同，约定陈齐芳、陈秀芳将佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园18栋2座802房（房地产权证号02××94、02××95）抵押给申请人，为金源公司与申请人自2014.1.8起至2019.1.7止办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务作抵押担保，其中所担保的最高额本金为1721200元，不限于借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年1月22日，双方办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第021202740号）
2014年1月8日申请人与被告申请人陈艳芳签订最高额抵押担保合同，约定陈艳芳将佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1201房、1202房（房地产权证号02××08、02××06）抵押给申请人，为金源公司与申请人自2014.1.8起至2019.1.7止办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务作抵押担保，其中所担保的最高额本金为1512945元，不限于借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年1月22日，双方办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第0212024755号）。
2014年1月15日，申请人向被申请人金源公司发放贷款4000000元，约定年利率12.5%，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月8日止。但被申请人金源公司未按约定的期限还款，上述借款期限已届满，至2015年1月29日止，被申请人金源公司尚欠申请人借款本金1399503.13元、利息16527.78元、罚息25802.87元、复利188.31元。
为维护申请人的合法权益，特提起本案申请，请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人陈齐芳、陈秀芳在佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园18栋2座802房房产（房地产权证号02××94、02××95），拍卖、变卖被申请人陈艳芳在佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1201房、1202房房产（房地产权证号02××08、02××06）。
2、申请人有权对上述抵押财产的拍卖、变卖所得价款在借款本金1399503.13元，计算至2015年1月29日止的利息16527.78元、罚息25802.87元、复利188.31元，律师费46260元，以及从2015年1月30日起至实际清偿日止按上述借款本金的年18.75%计算的逾期利息范围内优先受偿。
四被申请人辩称，金源公司欠申请人上述借款本金、利息、罚息是事实，陈齐芳、陈秀芳、陈艳芳为上述借款本息提供房产抵押担保是事实，同意拍卖、变卖上述抵押房产，申请人可对所得价款在本案债权范围内优先受偿，但申请人已计算罚息，不应再计算复利，另外，律师费过高，应调整为10000元以下。
听证审查中，原告自愿放弃复利188.31元的诉请并将律师费调整为10000元。
本案中，申请人提供了流动资金借款合同、分期还款协议、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证、民事委托代理合同等证据证明其主张的事实。
经审查，本院认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供了上述证据证实。被申请人对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定申请人与被申请人的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现被申请人无力支付借款利息，申请人申请实现担保物权，被申请人没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈齐芳、陈秀芳名下的佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园18栋2座802房（房地产权证号02××94、02××95）及被申请人陈艳芳名下的佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1201房、1202房（房地产权证号02××08、02××06）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人佛山农村商业银行股份有限公司对折价（变价）后所得的价款在借款本金1399503.13元，至2015年1月29日止的利息16527.78元、罚息25802.87元，律师费10000元及以本金1399503.13元从2015年1月30日起至实际清偿日止按年18.75%计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费50元（申请人已预交），由四被申请人负担，两被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付，本院不另作收退。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄立勋
二〇一五年七月十五日
书记员 李少明
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第241号
申请执行人陈长云，男，1946年1月15日出生，汉族。
被执行人潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族。
本院于2013年12月30日作出的（2013）卫民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘东来所有的豫D865**、豫D559**小型轿车两辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗逢雨
二〇一七年七月八日
书记员 朱玉豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初362号
原告宋玉英，女，1977年1月6日生，汉族，住上海市。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告葛海祥，男，1945年8月28日生，汉族，住上海市。
原告宋玉英与被告葛海祥身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告宋玉英于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏 君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7637号
原告：融友财富（北京）投资管理公司，统一社会信用代码91110105080479663F住址：北京市朝阳区东三环中路10号1栋艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：杜冰，男，1991年12月27日生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：李守财，男，1988年10月28日生，汉族，住临沂市沂南县。
原告融友财富（北京）投资管理公司诉被告杜冰、李守财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告融友财富（北京）投资管理公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵春龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3667号
原告：丛昌盛，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：凌兴建，男，汉族。
原告丛昌盛诉被告凌兴建追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法裁定适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告丛昌盛委托诉讼代理人沈秀华到庭参加了诉讼。被告凌兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛昌盛向本院提出诉讼请求：要求被告凌兴建给付原告代为偿还的担保款项112000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，标准按银行贷款利率计算。事实和理由：被告于2016年5月4日因经营周转需要向钱宏法借款100000元，借期1个月，逾期按3‰（每日）承担违约金，并由原告提供连带责任担保。到期后，被告未能及时偿还借款。2016年7月14日，在钱宏法追要后，原告代为偿还了被告借款本金100000、违约金12000元，合计112000元。后被告亦未能及时将上述款项给付原告。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告凌兴建作辩称。
本院经审理，对原告主张的向钱宏法代为偿还被告借款及违约金合计112000元事实，有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告向钱宏法借款提供担保的事实成立，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。但原告向钱宏法支付的违约金，实为到期后的按日计算的利息损失，标准偏高。本院按照相关规定，可按年息24%计算。从借款到期日2016年6月4日至归还之日2016年7月14日，按年息24%计算为2666元。原告向钱宏法支付的其余本金之外的款项，属自行扩大的损失，不应向被告追偿。原告主张起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息损失，亦应当予以支持，但应以借款本金100000元为基数，标准按年息6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告合法主张的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兴建给付原告丛昌盛代为偿还的借款100000元、利息损失2666元，合计人民币102666元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告凌兴建给付原告丛昌盛代为偿还借款之后产生的利息损失，以借款本金100000元为基数，时间从2016年8月2日至款项实际给付完毕之日止，标准按年息6%计算。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1020元，合计人民币3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第6号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某（绰号兵兵），男，1973年10月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日被长沙铁路公安处株洲派出所抓获，2013年11月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日22时许，被害人罗某某在伯爵KTV888包厢内被该KTV老板钟某某的舅佬蒲某某无意推了一下，心里不服气，便尾随蒲某某至伯爵KTV门外，用石头砸蒲某某。钟某某见蒲某某被打，遂打电话叫来与被害人罗某某一起唱歌的杨某甲商量如何解决此事。杨某甲等人来到伯爵KTV门口时，被害人罗某某等人再次对蒲某某进行踢打。钟某某见状，便打电话叫被告人李某某（系其姐夫）前来解决此事。被告人李某某遂邀约与其一起吃饭的杨某乙乘坐一辆面的车并携带西瓜刀来到伯爵KTV门外。在此期间，被害人罗某某从杨某甲口中得知钟某某打电话叫人过来后，便骑摩托车回到家中拿了一把管杀（自制的刀具）来到伯爵KTV大门旁，将管杀放在小卖部附近。当被告人李某某与杨某乙赶至伯爵KTV后，在谈论如何解决蒲某某被打的事情时，杨某甲与被告人李某某发生言语冲突，杨某甲打了被告人李某某一耳光，随即杨某甲等人与被告人李某某发生打斗，被告人李某某拿出事先准备的西瓜刀追砍杨某甲等人，被害人罗某某也拿出事先准备的管杀冲过去砍被告人李某某，在杨某乙制止被害人罗某某砍人时，被告人李某某从后面将被害人罗某某头部砍伤。经法医鉴定：被害人罗某某的伤情构成轻伤。
2013年12月30日，被告人李某某的亲属与被害人罗某某达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人罗某某医疗、营养、误工等损失7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人李某某的户籍证明、长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的被告人李某某归案情况的说明、调解协议、收条及谅解书、被害人罗某某的陈述、证人杨某甲、黄某、左某某、田某、蒲某某、钟某某、蒲某的证言、被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室（芷）公（伤）鉴字（2013）4号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；被害人罗某某具有过错，而被告人李某某亲属与其达成了刑事和解协议并进行了赔偿，取得了被害人罗某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫南民一初字第00231号
原告刘玉梅，女，1967年7月7日生，汉族，无业，现住xx。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住xx。
委托代理人郝丽娇，女，1989年11月10日生，汉族，无业，现住xx。
被告李忠国，男，1968年10月25日生，汉族，工人，现住xx。
第三人王淑珍，女，1942年1月7日生，汉族，工人，现住xx。
第三人邱艳军，男，1978年11月8日生，汉族，工人，现住xx。
第三人邱剑，女，1969年4月7日生，汉族，工人，现住xx。
第三人邱艳丽，女，1973年10月10日生，汉族，工人，现住xx。
原告刘玉梅诉被告李忠国、第三人王淑珍、邱艳军、邱剑、邱艳丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人冯培然、郝丽娇、被告李忠国均到庭参加诉讼。第三人王淑珍、邱艳军、邱剑、邱艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，原告与被告李忠国于2006年11月13日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其从邱鸿年处购买的平房一套、以3，500.00元的价格出售给原告。被告李忠国与邱鸿年买卖时未办理产权过户手续。1998年2月11日邱鸿年因病去世。第三人王淑珍是邱鸿年的妻子、邱艳军、邱剑、邱艳丽均是邱鸿年的子女。原告为办理房屋产权变更登记手续，曾找过第三人多次，其均以各种理由搪塞推托，不予配合。为维护原告对所购房屋的合法权益，故诉至法院，请求依法判决座落在南票区邱皮沟街青山里（锦南房执字第N0.0100665号）房屋产权归原告所有。
被告李忠国辩称，被告是在1993年4月份与邱鸿（洪）年签订的房屋买卖协议，由于法律意识不强，被告没有与邱鸿年办理房屋产权过户手续。购房后被告一直居住到2006年11月份，之后被告将该房屋出卖给原告，原告便一直居住至今。原告要求确认房屋产权归其所有，被告没有异议。
第三人王淑珍、邱艳军、邱剑、邱艳丽未答辩。
经审理查明，1993年4月27日邱鸿（洪）年与被告李忠国签订了房屋买卖协议，协议的主要内容为：邱鸿（洪）年将其所有的座落在南票区邱皮沟街山青里平房两间作价2，500.00元卖给被告李忠国，房屋及园田面积东至刘凤春院墙滴水为界、南至付井元房后滴水为界、西至已房西大山为界加官道一条、北至房后滴水为界。李忠国购买房屋后一直居住到2006年11月份。同年11月13日李忠国将上述房屋又作价3，500.00元转卖给原告刘玉梅。刘玉梅购房后即居住至今。李忠国、刘玉梅购房后均未及时办理房屋产权变更登记。第三人王淑珍系邱鸿年妻子，邱艳军、邱剑、邱艳丽是邱鸿年子女，邱鸿年于1998年2月份因病去世。现原告刘玉梅欲办理房屋更名手续，因被告及第三人不予配合，故诉至本院，请求依法确认位于南票区邱皮沟街山青里平房两间（房权证号为：锦南房执字第N0.01006**号）产权归其所有。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋买卖协议、房产执照、社区证明、证人证言等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并对双方具有约束力。李忠国与邱鸿年及李忠国与原告刘玉梅签订的房屋买卖协议均是双方真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，均合法有效，应受法律保护。合同已签订多年，原告刘玉梅也已居住多年，第三人也从未提出过异议，根据当时的法律规定应当认定原告刘玉梅对该房屋取得所有权。现因邱鸿年去世，原告无法办理房屋更名事宜，将李忠国及邱鸿年妻子、儿女诉至法院，要求确认所购房屋产权归其所有于法有据，应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里原登记在邱鸿年名下的平房两间（房权证号为：锦南房执字第N0.01006**）房屋产权归原告刘玉梅所有。
案件受理费100元，由原告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿 介
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00632-3号
申请执行人郎玉玲，女，1968年9月12日生，汉族，巢湖市人。
被执行人戴迎春，男，1971年6月7日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02007号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息61710.94元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴迎春银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王巍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1304号
申请人：周荣娟。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：齐全，私企业主。
被申请人：黎佳姣（系齐全之妻）。
被申请人：宿松齐全生态林业综合开发有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇马塘村。
法定代表人：齐全，该公司负责人。
申请人周荣娟与被申请人齐全、黎佳姣、宿松齐全生态林业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周荣娟于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐全、黎佳姣、宿松齐全生态林业综合开发有限公司银行存款200万元或者查封被申请人齐全享有林权的林证字（2009）第×××××号、林证字（2012）第×××××号、林证字（2012）第×××××号林权、或者查封被申请人宿松齐全生态林业综合开发有限公司的所有林权及其流转承包的宿松县程岭乡龙安村建楼组1086.3亩林地使用权。担保人孙志刚以其坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙井路东村房地产（松房权证2003字第××号；地号×××××）提供担保。
本院审查认为：申请人周荣娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人齐全、黎佳姣、宿松齐全生态林业综合开发有限公司价值200万元的银行存款或者被申请人齐全享有林权的林证字（2009）第×××××号、林证字（2012）第×××××号、林证字（2012）第×××××号林权、或者查封被申请人宿松齐全生态林业综合开发有限公司的所有林权及其流转承包的宿松县程岭乡龙安村建楼组1086.3亩林地使用权予以冻结、查封。
二、对担保人孙志刚提供担保的以其坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙井路东村房地产（松房权证2003字第××号；地号×××××）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0375号
原告陈某某。
委托代理人邱晓芳，江苏民卫律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邱晓芳、被告刘某某及委托代理人黄国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告1999年经人介绍相识，1999年11月27日办理结婚登记手续，2000年8月22日生子陈甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月27日向泗阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚，原被告至今未共同生活，现夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚，陈甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某辩称，原被告夫妻感情尚好，家庭生活很好，原告有外遇才要求与被告离婚，不同意离婚。
经审理查明：原被告1999年经人介绍相识，1999年11月27日办理结婚登记手续，2000年8月22日生子陈甲。原告曾于2013年6月27日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，泗阳县人民法院于2013年7月9日判决不准原被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）泗新民初字第0342号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15855号
原告付×，女，1969年9月3日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告赵×，男，1967年10月2日出生。
原告付×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人庞嘉靖、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年3月9日经人民法院调解离婚。在原、被告夫妻关系存续期间成立了北京××电动自行车厂。原、被告在调解离婚时商定对财产另行处理，后原告多次提起诉讼分割与被告的夫妻共同擦擦，但前期的多次诉讼对自2010年1月1日至2014年6月30日期间北京××电动自行车厂的经营成本及收益没有提及亦没有做出分割。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2010年1月1日至2014年6月30日期间北京××电动自行车厂的经营成本、库存货物及收益（共计价值300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：我不同意原告的诉讼请求。在双方历次财产纠纷中，关于电动自行车厂已经实体处理，现原告反复提出这些问题属于无理取闹，不应得到支持。原告主张应该拿出相应票据。而且原告之前没有主张，现在主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：付×与赵×原系夫妻，2011年3月9日双方经北京市第一中级人民法院调解自愿离婚。
2015年，付×以离婚后财产纠纷诉至本院，要求赵×赔偿其在北京××电动自行车厂财产损失30万元及2010年9月至今车厂盈利额（每月按一万支付）。本院在（2015）昌民初字第7041号民事判决书中载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。就本案而言，原告付×应当提供证据证明双方解除婚姻关系时北京××电动自行车厂价值60万元的库存货物以及被告经营利润真实存在。在原告提交的证据中，原告欲以汇款记录证明电动车库存的真实存在，但因原告也曾经营管理该电动车厂，本院无法确定汇款的真实性，无法确定原告所谓汇款项目是否为新购置电动车零配件，亦或偿还原告在实际管理电动车厂期间所欠货款；此外，原告提供了数份原电动车厂零配件供应商收到汇款的证明及送货单，以佐证汇款记录的真实性，但汇款证明均未记载汇款用途，且与汇款记录并非一一对应，本院亦无法通过上述汇款证明及送货单确定库存的真实存在。关于原告提供的工资发放记录，通过该证据可以认定电动车厂的经营情况，但本院无法认定原告所主张的价值60万元的货物的真实存在。因此，根据现有证据无法认定原告主张的北京××电动自行车厂30万元财产损失及经营利润的存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。”付×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。在该案件二审过程中，付×向北京市第一中级人民法院申请撤回上诉。
经法庭询问，付×明确其第一项诉讼请求的经营成本实质即指库存货物。
上述事实，有（2015）昌民初字第7041号民事判决书、（2015）一中民终字第6157号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在本案中要求分割的财产与其在（2015）昌民初字第7041号案件中要求分割的“北京××电动自行车厂财产损失30万元及2010年9月至今车厂盈利额（每月按一万支付）”系同一财产，原告已经在该案中起诉主张并经生效的民事判决书和民事裁定书进行了处理，原告的本次诉讼只是变更了财产的名称，其实质仍是同一财产，本案违反了一事不再理原则，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：。
驳回原告付×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程建民
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00814号
原告沈小庆，女，1983年1月19日出生，汉族，居民。
被告陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，该公司董事长。
原告沈小庆诉被告陕西恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈小庆诉称，2013年2月25日，原告与被告法定代表法人杨官运签订了50000元的借款合同，年利息6000元，期限一年。原告按合同约定向被告支付了50000元现金。合同到期后，原告多次催要，被告以各种理由推期限不予偿还。现请求判令被告及时偿还原告本金50000元及利息6000元。
本院认为，被告陕西恒源生物化工有限公司法定代表法人杨官运涉嫌非法吸收公众存款，旬阳县公安局已经立案侦查。原告沈小庆出借的资金，属于公安机关侦查的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告沈小庆的起诉应依予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈小庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 黄星华
人民陪审员 张学明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方梦华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第67号
申请执行人邢辉，男，1971年8月12日出生，汉族。
申请执行人鲁瑛华（系申请执行人邢辉的妻子），女，1984年8月21日出生，汉族。
申请执行人邢锋（系申请执行人邢辉的弟弟），男，1973年8月3日出生，汉族。
申请执行人韩宇（系申请执行人邢锋的妻子），女，1972年7月12日出生，汉族。
被执行人王金英，女，1958年8月2日出生，汉族。
被执行人许书创，男，1946年12月1日出生，汉族。
被执行人王爱莲（系被执行人许书创的妻子），女，1949年10月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第644号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王金英将其名下位于海口市某地的土地使用权过户至被执行人许书创、王爱莲名下；被执行人许书创、王爱莲在十日内过户至申请执行人邢辉、鲁瑛华、邢锋、韩宇名下，逾期，被执行人未自动履行。申请执行人申请将该房屋办理过户至其名下，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在王金英名下位于海口市某地的土地使用权过户至被执行人许书创、王爱莲名下；被执行人许书创、王爱莲过户至申请执行人邢辉、鲁瑛华、邢锋、韩宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1245号
申请执行人王小平，男，1964年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘秀秀，女，1969年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王金荣，男，1973年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1439号民事判决书申请执行人王小平、刘秀秀与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币185600元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王腾凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3453号
原告：吴敏，女，1985年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王晰，男，1992年2月22日出生，户籍地吉林省洮南市。
原告吴敏与被告王晰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元。由原告负担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 贾 萍
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第174号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费564元，依法减半收取282元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5915号
原告陆锦兰。
被告胡国桥。
原告陆锦兰与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦兰到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锦兰诉称：被告胡国桥以做生意需要资金为由，于2014年1月30日、4月19日向原告借款100000元、40000元。原告从2014年年底开始向被告追要此款，但被告均避而不见，也不接原告的电话。2016年3月31日原告在梦都浴室堵住被告，被告口头承诺还款但趁原告不备离开。至今被告未能向原告偿还该笔借款。现请求判令：1、被告胡国桥立即归还借款140000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡国桥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告胡国桥因资金需要，于2014年5月31日向原告陆锦兰借款100000元，同日被告胡国桥出具借条一份，载明借款100000元的事实。借条出具后，原告陆锦兰多次向被告索要该款，被告至今未能偿还分文。原告陆锦兰遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陆锦兰向法庭陈述，被告胡国桥因资金周转困难又向原告借款40000元，原告遂将40000元现金汇入被告胡国桥的银行卡中，被告胡国桥于2014年4月19日在本案所涉的借条上添注“借条及（4.0000）2014.4.19借”等字样来证实借款事实。
以上事实，有原告陆锦兰的当庭陈述、借条一份、被告胡国桥的身份证复印件、原告谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告陆锦兰借款100000元给被告胡国桥，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告胡国桥未及时偿还，导致讼争，应承担责任。关于原告诉称的40000元借款的诉讼请求，原告提供的该借条形式上不符合常规，无主文及借款人签字等合同基本要素，双方借款的合意不明确，同时原告不能证明该40000元的交付方式及流向等交付事实，故对于原告主张的该40000元借款，本院不予支持。
关于利息的计算，因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本院支持原告陆锦兰主张的以100000元为本金要求被告胡国桥承担自起诉之日2016年6月17日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算支付资金占用期间利息的请求。
被告胡国桥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆锦兰借款本金100000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆锦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陆锦兰负担450元，由被告胡国桥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年八月五日
见习书记员 吕 烽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1961号
申请执行人方才镯，男，1966年5月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号，组织机构代码:70470628-X。
法定代表人郑邦岩。
申请执行人方才镯与被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01058号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月四日
代书记员 邵谊臣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
高民二初字第679号
原告：江西正邦化工高安销售有限公司。
委托代理人：罗福泉，男，系该公司员工。
被告：庐江县城关镇农业技术咨询服务部，住所地：庐江县城关镇牌楼中路20号。
被告：周艳飞，男，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理原告江西正邦化工高安销售有限公司诉被告庐江县城关镇农业技术咨询服务部、周艳飞买卖合同纠纷一案中，原告江西正邦化工高安销售有限公司以与被告达成和解为由于2014年10月11日向本院申请撤回对被告庐江县城关镇农业技术咨询服务部、周艳飞的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西正邦化工高安销售有限公司以与被告庐江县城关镇农业技术咨询服务部、周艳飞达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西正邦化工高安销售有限公司撤回对被告庐江县城关镇农业技术咨询服务部、周艳飞的起诉。
本案案件受理费7992元，减半收取为3996元，由原告江西正邦化工高安销售有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一四年十月十三日
书记员 王跃华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05125号
原告朱某，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告黎某甲，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人万廷秀到庭参加了诉讼。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年10月12日，原、被告在原綦江县民政局登记结婚，2010年2月21日生育一子黎某乙。婚初，双方感情一般，后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子黎某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告黎某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年10月12日在原綦江县民政局登记结婚，2010年2月21日生育一子黎某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生纠纷。审理中，原告陈述2013年双方发生纠纷后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。双方只要加强沟通，互相信任，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以搞好的。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙雪娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初916-3号
原告：周斌秋。
委托诉讼代理人：万广云。
原告：周娟。
原告：周赞。
原告：周欢。
原告：喻林汉。
原告：周细秀。
被告：湘乡市环境卫生管理处。
委托诉讼代理人：郭英。
本院在审理原告周斌秋、周娟、周赞、周欢、喻林汉、周细秀与被告湘乡市环境卫生�理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告湘乡市环境卫生管理处的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斌秋、周娟、周赞、周欢、喻林汉、周细秀撤回对被告湘乡市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左 强
审 判 员 易再凌
人民陪审员 陈青林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 左莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1855号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王菊芬，无业。
被告人王菊芬诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第0037号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：“一、被告人王菊芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王菊芬退赔“联想”牌笔记本电脑1台，发还被害人朱某。”因被告人王菊芬未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年3月24日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人王菊芬名下有银行存款。执行中查明被执行人王菊芬正在南京女子监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人王菊芬名下有银行存款。被执行人王菊芬现正在南京女子监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第0037号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执41-3号
申请执行人刘立宏。
被申请执行人高俊生。
本院执行刘景琴申请执行迟有华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人迟有华在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对迟有华在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭永新
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第615号
原告邵彦龙，男。
被告焦宝龙，男。
原告邵彦龙与被告焦宝龙买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告邵彦龙到庭参加诉讼，被告焦宝龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵彦龙诉称，2015年2月10日至2015年3月20日，被告向其赊购烟酒共计61610元，经催要未果，后双方达成还款协议，约定被告于2015年国庆节前归还欠款。但被告仍未还款。现诉请被告支付货款并承担本案诉讼费。
被告焦宝龙未答辩。
经审理查明，2015年2月10日至2015年3月20日，被告焦宝龙多次向原告邵彦龙赊购价值61610元的烟酒，经原告邵彦龙催要未果。后原告邵彦龙向本院提起诉讼，经法庭主持，原、被告双方于2015年4月1日达成书面还款协议，约定被告焦宝龙于2015年国庆节前归还原告邵彦龙货款59310元。经催要被告推脱不付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、还款协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告焦宝龙与原告邵彦龙达成烟酒买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，原告邵彦龙履行了相关义务后，被告焦宝龙未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告邵彦龙要求被告焦宝龙给付货款的诉请应予支持。被告焦宝龙经传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦宝龙于判决生效后10日内给付原告邵彦龙货款59310元。
案件受理费1365元，由被告焦宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李向明
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 秦亚梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨文博
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00024号
原告：陈传银，男，1972年2月14日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：刘明文，该公司经理。
原告陈传银与被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称：路安州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈传银及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告路安州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传银诉称：原安徽劳联建筑安装装潢�程有限公司（以下简称：劳联公司）于2012年2月29日更名为路安州公司。劳联公司在承建寿县人民法院办公大楼时雇用其负责水电安装项目工程，约定包工包料，工程总价款439444元，施工期间，劳联公司通过工地总负责人ＸＸ陆续给付了工程款255000元，余欠184444元未付。陈传银在起诉书中请求法院判决路安州公司立即给付工程欠款184444元，庭审时变更了诉讼请求，要求路安州公司给付工程欠款83371.88元。
路安州公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
陈传银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1陈传银的身份证复印件，拟证明其自然身份情况。2、复印于本院（2012）寿民二初字第00426号卷宗（寿县古城商品混凝土有限责任公司诉安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案）内的劳联公司的工商登记变更信息一份，拟证明劳联公司的名称�2012年2月29日变更为路安州公司。3、复印于本院（2012）寿民二初字第00426号卷宗内由ＸＸ出具并加盖劳联公司寿县人民法院项目部印章的欠条一份，拟证明（1）该项目部以自己的名义对外发生业务关系；（2）ＸＸ是劳联公司承建寿县人民法院办公楼工地的负责人。4、ＸＸ出具的证明一份，拟证明陈传银负责施工的水电安装项目工程总价款为439444元。5、加盖劳联公司寿县人民法院项目部印章的欠条一份，拟证明劳联公司寿县人民法院项目部与陈传银已经结算了工程款，欠陈传银83371.88元未付。6、劳联公司寿县人民法院项目部出具的要求寿县人民法院直接向陈传银付款的《申请》一份，拟证明：（1）劳联公司向陈传银分包工程及欠款83371.88元的事实；（2）劳联公司寿县人民法院项目部的印章在2013年2月2日仍对外使用。
经庭审举证、本院审核，对以上1、2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：劳联公司通过招投标方式承包了寿县人民法院办公楼的建设工程，并为此成立了劳联公司寿县人民法院项目部并委派了项目经理。施工期间，陈传银通过该项目部的ＸＸ承揽了建设工程中的水电安装项目，双方未签订书面合同，口头约定，陈传银以劳联公司水电安装班组名义施工，按工程款23%的比例上交管理费。施工期间，陈传银从ＸＸ处陆续获得工程款255000元。2012年9月27日，ＸＸ向陈传银出具《证明》，确认陈传银施工的工程总价款为439444元，已付款255000元。劳联公司寿县人民法院项目部凭该《证明》与陈传银进行了结算，在按工程价款23%比例扣除管理费及扣除已付款255000元后，对余欠的83371.88元，向陈传银出具了欠条。
�查明：劳联公司已经于2012年2月29日更名为路安州公司。
本院认为：根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定，建筑施工企业项目经理是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，因此，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。陈传银在分包劳联公司承建的工程时，虽然是与ＸＸ直接发生关系，但工程完工后，劳联公司寿县人民法院项目部向陈传银出具了欠条，ＸＸ向陈传银分包工程的行为应视为得到了项目经理的认可，可以认定陈传银与劳联公司存在建设工程分包合同关系。劳联公司承包建设工程后，又将其中部分工程分包给不具备建筑资质的陈传银，让其以内部施工班组的名义施工，�反了相关法律的禁止性规定，属于无效合同，但鉴于陈传银施工的工程是劳联公司所承建工程的一部分，且劳联公司承包的工程已竣工使用，本院对于陈传银要求路安州公司按欠条付款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽路安州工程建设有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈传银工程欠款83371.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由原告陈传银负担2155元，由被告安徽路安州工程建设有限公司负担1834元。被告负担的1834元，在履行判决时直接给付原告，原告预付的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一三年三月十九日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四�损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2096号上诉人（原审被告）：杨建琼。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大元建业集团有限公司，住所地：沧州市永济东路。。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李晓峰，该公司法务人员。上诉人杨建琼与被上诉人大元建业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2012年7月，原告到被告处工作，日工资80元，自2012年7月份原告在被告处承建的德州尚城国际工地上工作，直至原告于2012年10月17日6时30分在上班途中发生交通事故受伤为止双方劳动关系一直持续存在。原告此次交通事故依据法律规定属工伤范畴，但由于双方没有订立书面的劳动合同，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告不存在劳动关系，为更好的维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原、被告成立劳动关系，涉及本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原审被告答辩称，经过我方查询，原告并不是我单位职工，并不在我方单位职工名册中，不是我单位职工，请求法庭依法驳回原告诉求。原告提交如下证据：一、被告企业登记信息，证明被告工商登记情况。二、劳动裁决书，证明原告向德州劳动仲裁提出劳动仲裁。三、证人证言，其中四个证人到庭，证明原、被告存在劳动关系。被告质证称，一、对企业登记信息无异议，但和本案无关联性。二、认可仲裁书的内容，恰恰证明原、被告不存在劳动关系。原告提交如下证据：欠赵某等工资的条，证明被告向赵某工资发放情况。被告质证称，这几个文字和数字不知道是谁写的，连署名都没有。与我方没有任何关联性。原告提交如下证据：一、事故认定书，证明是在上下班途中发生的交通事故。二、现场照片，证明杨建琼带着安全帽去上班。被告质证称，一、事故认定书与本案不具有关联性。二、现场照片，与本案不具有关联性，没有任何证据证明这个事故是杨建琼发生的事故。骑摩托车应带安全帽，不带安全帽是不符合法律规定的。原告提交如下证据：原告从被告承建的德州工地撕下来的工地牌，证明大元承建的工地。被告质证称，首先，这属于现代电脑制作产品，这种东西制一百张都可以，真实性不予认可。与本案也不具有关联性。原告提交如下证据：杨建琼住院病历，证明原告受伤住院情况。被告质证称，杨建琼是否受伤住院，与我方不具有关联性。原告申请证人杨某、赵某出庭作证，证明原告是被告的工人，与被告存在劳动关系。原告质证称，对证人的出庭质证及其他证人证言，可以证明原、被告存在事实劳动关系，原告是被告在德州承建工程时所雇佣的临时职工，被告以在名册上没有名字，因为名册是被告自己制造的。原告和工友是大元在德州承建工程时雇佣的人员，并不是在其公司任职，而是其承建的工程具体施工具体干活，被告以此否认劳动关系是不成立的。证人证言充分证明双方存在劳动关系这一事实。被告质证称，两个证人，第一个不知道门朝向，第二个公司门朝向说错，公司门其实朝北的，也不知道在哪个处上班，两人回答漏洞百出，请法庭不予采信。原审查明，2012年7月，原告在被告承建的德州尚城国际工地处工作，为临时雇佣工，日工资80元，2012年10月17日6时30分原告驾驶电动车与刘桂林驾驶的冀T×××××号三轮车发生交通事故，由刘桂林负全责。原告为此向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2013）第46号裁决书，裁决无法认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服向德州市德城区人民法院提起诉讼，请求依法确定原、被告成立劳动关系，涉及本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告提出管辖异议，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第2567号民事裁定书移送本案审理。原审认为，原、被告为临时雇佣关系，按原告到工地日工资计算，原告不到工地则不计工资，不属于劳动关系，原告所举证据不足，本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知第二条规定，判决如下：原告杨建琼与被告大元建业集团股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。原审宣判后，上诉人杨建琼不服提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，不是临时雇佣关系。上诉人在被上诉人承建的工地上班期间，每天按时上班，工资按月发放，一审法院以上诉人不到工地则不计工资认定双方不属于劳动关系于法无据；二、上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系，证据充分。上诉人提供的证人证言可证明上诉人在被上诉人处工作时按时上班，上诉人记录工资的笔记本可证明被上诉人至今仍拖欠工资的事实，上诉人发生交通事故时还拿着上班用的安全帽，被上诉人以上诉人不是其单位职工否认与上诉人存在劳动关系是非常荒谬的。综上，请二审法院查明事实，依法公正裁决。被上诉人大元建业集团股份有限公司答辩称：一、我公司人力资源室查询，我公司职工名册中没有上诉人，上诉人不是本单位职工；二、上诉人的老家是德州，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，双方不成立劳动关系，这充分证明双方根本不存在劳动关系；三、一审时，上诉人申请的几个证人说自己是大元集团职工，但代理人向其发问大元的大门朝向，竟然答错了，且几个证人的证言自相矛盾，这样的证言根本不可能得到法庭的采信。综上，上诉人陈述严重失实、证据不足，请二审法院驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，本案经山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会组成仲裁庭审理，该委依据《山东省劳动仲裁申请仲裁证据规则》第五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条认为：无法确认杨建琼与大元建业集团有限公司之间存在劳动关系。第二、上诉人在仲裁阶段及本案一审阶段提供的证人证言均未被仲裁机构和一审法院采信。二审庭审时，被上诉人否认上诉人提供的证人系其单位职工，上诉人未提交其证人确为被上诉人公司职工的有关证据，且上诉人提交的出勤、工资条没有被上诉人公司的盖章或主管人员签字，以上证据均不能证实双方存在劳动关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费10元由上诉人杨建琼负担。本判决为终审判决。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年九月十四日书记员周海玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码80511611-5，地址迁安市棋福大街东段。
代表人：王新华。
委托代理人：姚佳。
被上诉人（原审原告）：雷瑞平，迁安市工商局员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为138080元，已投保不计免赔险。2014年3月1日，该车在住宅楼下被他人破坏，原告当即报警并报险，此事故经公安机关调查，未能找到侵权人。原告车辆经迁安市公安局出具证明确认受损部位为前挡风玻璃破碎，后备箱盖上有孔，两个尾灯损坏，天窗玻璃破损，车四周有划痕。该车经迁安市碧珠汽车修理部修理，修理费为24800元。
原审法院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。原告的车损有迁安市碧珠汽车修理部出具的修车明细及修车发票予以证实，故本院对原告车损数额予以采信。综上，被告应赔偿原告各项损失24800元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告雷瑞平损失24800元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费210元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，依据双方签订的保险合同，非因交通事故原因而故意破坏被保险人车辆的，不属于保险责任赔偿范围。
经本院审理查明，事实与原判决认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，当事人双方对签订的保险合同均无异议，对被上诉人的此事故中的车损上诉人理应承担赔偿责任。上诉人提出此事故非交通事故造成不予赔偿，对此上诉人在与被上诉人签订保险合同时，并未履行告知义务，故上诉人该理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年九月十一日
书记员 高 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第574号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告杨鹏。
被告林晓娜。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告杨鹏、林晓娜追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款140658元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140658元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十五日
代书记员 柴 可
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00554号
原告：王红，男，1968年11月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王红与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟