wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00078号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。被执行人李小普，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。被执行人冯晓娜，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系李小普之妻。申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李小普、冯晓娜夫妇履行其2015年3月11日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费20910元，合计41820元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人李小普、冯晓娜于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）0140号行政征收决定书确定的社会抚养费41820元。本裁定送达后即生效。审判长  王相云审判员  刘玉华审判员  王学献二〇一五年十一月十六日书记员  何永涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05321号
罪犯万信高，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）渝二中法刑初字第34号刑事判决，以被告人万信高犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币20万元，犯罪所得赃款1070370.43元继续追缴。判决发生法�效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）渝五中法刑执字第1920号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3910号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1485号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯万信高到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万信高能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民�察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯万信高减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯万信高在服刑期间获4次记功、1次监狱改造积极行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万信高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万信高减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第129号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼。被告王
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年，被告王某某向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权
的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月9
日，被告累计欠付原告借款本金15926.09元，利息3458.76元
，滞纳金604.99元，超限费156.84元，共计20146.68元。为此
，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金15926.09元，利
息3458.76元，滞纳金604.99元，超限费156.84元，共计20146
.68元（利息暂算至2010年2月9日，以本金还清时为准）；二
、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2008年，被告王某某向原告申领交通
银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为
被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
9日，被告累计欠付原告借款本金15926.09元，利息3458.76元
，滞纳金604.99元，超限费156.84元，共计20146.68元的事实
。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告王某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告王某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求
被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、超限费的诉讼
请求应予支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月9日止之借款本金15926.
09元，利息3458.76元，滞纳金604.99元，超限费156.84元，
共计20146.68元，2010年2月10日至本判决确定的履行日止之
利息等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 余晔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1845号
申请执行人周秀模。
被执行人威海市文登区前岛造船厂，住所威海市文登区泽库镇金淄路***号。
法定代表人包国顺，厂长。
申请执行人周秀模与被执行人威海市文登区前岛造船厂承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6793号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林芬，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱芳泽，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱芳泽金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4253号
原告梁井恩，男，1959年8月23日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，系居民。
委托代理人梁学虎，男，1989年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告梁井恩诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁井恩撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告梁井恩5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第333号
原告金洪波。
委托代理人李建军，山东北海律师事务所律师。
委托代理人孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
被告王安刚，个体。
被告房师莹，个体。
委托代理人王安刚（房师莹之夫），身份、住址同上。
原告金洪波与被告王安刚、房师莹公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理。原告委托代理人李建军、孟庆杰、被告王安刚并被告房师莹委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在潍城区豪德利欧机电设备总汇从事机电设备等的经营活动。2013年3月24日，原告与二被告签订货物运输合同，约定由二被告负责将100台水泵送至曲阜并收回95000元货款。货物运输合同签订后，原告即将100台水泵交付给被告承运，但被告至今未将95000元货款交付原告。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告代收货款95000元并支付利息；诉讼费用由二被告共同负担。
被告辩称，我将货物送至目的地，原告打电话让我把货给收货人，我与原告协商，原告让我把凭证带回来的，所以我没有代收货款，只是代收的电汇凭证一份。
经审理查明，2013年3月24日，原告到被告经营的潍泰货运站托运水泵100台，目的地曲阜，运费900元，同时约定被告代收货款95000元。原告按约将100台水泵交付给被告托运。后被告主张已将货物送至目的地，并向原告交付“潍泰货运货物运单（收货联）”、“济宁银行电汇凭证（借方凭证）”各一份，货运单上收货人签字处有“程新”签名，电汇凭证上的汇款人为“曲阜市三农服务中心”，收款人为被告经营的“潍城区豪德利欧机电设备总汇”，收款人账号“16×××12”，汇款金额95000元。
原告主张：1、收货人是否收货不确定；2、被告带回的电汇凭证系伪造，在电话中，被告说收到的是支票或承兑，没有说是电汇，我方并未收到货款95000元，被告在收到电汇凭证时有义务对该凭证的真实性进行核实；3、被告无任何资质，非法经营，且未经原告同意私自委托他人运送货物至曲阜。被告对原告上述主张不予认可：1、收货人程新已经签字，但我没有收到货款；2、我在与原告电话沟通时，询问原告是否可以放货，并给原告念了凭证上面的字，原告同意后才放货的，3、我没有辨别电汇凭证真伪的常识；4、原告发货时，我就告诉原告货物到泰安再转运。被告申请证人韩某出庭作证，本庭予以准许。证人韩某称其与原告系合作关系，本案涉及的100台水泵由其转运，其在送货前接到电话说不用代收现金，可以带电汇方面的凭证，内容没有详细看，大概就是原告提交的这份，后来证人就将该凭证给了被告。
本案审理过程中，本院向济宁银行曲阜支行发出协助调查函，核实涉案电汇凭证真假，济宁银行曲阜支行书面回复：该电汇凭证不真实，所反映的业务不存在。
上述事实，有原告提供的货运单两份、济宁银行电汇凭证、中国工商银行客户存款对账单、个体工商户营业执照各一份，本院调取的济宁银行曲阜支行回复函一份，证人韩某证言及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告王安刚存在公路货物运输合同法律关系，且双方约定由被告王安刚代收货款95000元。被告王安刚代收货款支付凭证时应履行合理注意义务，审查凭证的真伪，确认代为原告收到货款后方可交付货物。被告王安刚未收到货款即放货，致使原告货款无法收回，应当承担赔偿责任。被告王安刚未向原告交付货款，造成原告利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，本案债务属于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王安刚、房师莹赔偿原告货物损失95000元并赔偿利息损失（自2013年7月2日至本判决所确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王安刚、房师莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年九月二十三日
代书记员 丁文丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第777号
罪犯欧世平（自报名），男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）穗中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人欧世平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，刑期执行至2016年11月26日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯欧世平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧世平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧世平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第616号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被东海县公安局取保候审，2014年10月8日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年5月18日13时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县牛山街道望东村南北水泥路由北向南行驶到望东村六组路口，遇孙某丙驾驶小型轿车沿望东村土路由西向东行驶至该路口右转弯，二轮摩托车前部与小型轿车左侧相撞，致孙某甲受伤。经责任认定，孙某甲负同等责任。经乙醇含量检验，孙某甲血液中乙醇浓度为1.65mg／ml。
上述事实，被告人孙某甲庭审中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某丙的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所正达司鉴所（2014）毒鉴字第465号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局东公交认字（2014）第0269号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘验图，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲庭审中自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某甲驾驶的车辆类型、行驶的道路和时间等情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 童
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第694号
原告蔡旭平，女，汉族，1980年12月20日，家住漯河市舞阳县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告蔡旭平诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告蔡旭平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡旭平自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审471号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郭奎。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7020号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7020号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人磨XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日经被逮捕。2013年3月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年4月3日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人磨XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持支持公诉，被告人磨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月1日23时许，被告人磨XX窜至本市城中区中山中路“某酒吧”厕所内，将重96.53克的“K粉”以人民币2800元的价格贩卖给购毒人员王某某。交易完毕后，被告人磨XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人磨XX的行为已构成贩卖毒品罪。其归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人磨XX归案后揭发一名叫李X的男子有贩卖毒品的行为，并协助公安机关将李X抓获归案，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、情况说明及李X的刑事起诉书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人磨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年11月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年九月二日
书记员 许兰珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3920号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇政府一楼。
法定代表人金龙，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09178号行政处罚决定，责令被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审375号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09178号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第365号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常明海，男，1986年6月7日出生。
辩护人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人常明海犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，常明海及辩护人石明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日11时40分许，被告人常明海驾驶豫EMH1**号牌小型普通客车沿林州市东岗镇南环路由东向西行驶，至林州市林河公路交叉口时，与被害人郭一X驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使郭一X死亡，两车不同程度损坏。经林州市公安局法医鉴定，郭一X系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，常明海负事故主要责任，郭一X负事故次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了常明海的供述、证人常XX等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，常明海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人常明海对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人常明海系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日11时40分许，被告人常明海驾驶豫EMH1**号牌小型普通客车沿林州市东岗镇南环路由东向西行驶，至林州市林河公路交叉口时，与被害人郭一X驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使郭一X死亡，两车不同程度损坏。经林州市公安局法医鉴定，郭一X系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，常明海负事故主要责任，郭一X负事故次要责任。案发后，常明海打110电话报警，协助抢救郭一X，在案发现场被公安民警带走，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常明海在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的常明海的供述、证人常XX、郭二X的证言、现场勘查笔录及现场照片、查询证明单、尸检报告、事故认定书、血醇检验报告单、到案证明、安阳市龙安区宗村证明、营业执照、林州市东岗镇下寨村委会证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常明海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。常明海案发后打110电话报警，协助抢救郭一X，在案发现场被公安民警带走，归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。对辩护人认为常明海系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，有自首情节，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据常明海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晶莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02352号
上诉人（原审原告）：姜卫华。
委托代理人：罗骏、俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。
法定代表人：闵雪琴，该公司总经理。
委托代理人：郑旭，该公司法律部员工。
委托代理人：侯燚，该公司员工。
上诉人姜卫华、上诉人武汉汉口北担保投资有限公司（以下简称汉口北担保公司）因劳动争议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月8日，姜卫华到汉口北担保公司工作，双方于当日签订了劳动合同，合同约定：姜卫华的职务是总经理，月工资为税前15000元，劳动报酬和社保福利待遇详见《卓尔公司标准》，劳动合同的期限是2013年10月8日至2016年10月7日。工作期间，汉口北担保公司正常发放了姜卫华2013年10月至2014年2月的工资12000元。2014年3月后，汉口北担保公司每月发放姜卫华的工资为9000元。姜卫华在汉口北担保公司工作期间，汉口北担保公司按照《卓尔标准》的相关规定对姜卫华工作的具体情况进行了考勤记录管理和工作业绩的绩效管理。关于姜卫华在工作期间的到岗情况汉口北担保公司通过仪器进行了记录，工作业绩情况通过半年工作绩效考核进行了考评。2014年7月16日，汉口北担保公司对姜卫华考核评分为74分，姜卫华对该考核情况进行了签字认可。2014年9月29日，汉口北担保公司召开股东大会形成股东决议，解除公司与姜卫华的劳动合同。2014年9月30日，汉口北担保公司根据公司股东会议决议，公司董事会同意免除姜卫华总经理职位，并解除与其的劳动合同关系。此后汉口北担保公司以姜卫华业绩和考核没有达标和连续旷工为由向姜卫华发出辞退通知书，解除双方的劳动关系，并要求姜卫华在3日内办理工作交接手续离职，姜卫华因此离开汉口北担保公司。2014年10月22日，汉口北担保公司申请黄陂区公证处对姜卫华在汉口北担保公司工作期间的考勤记录内容进行证据保全，该公证处于2014年10月29日对姜卫华在2014年7、8、9三个月上班期间的考勤记录内容进行了公证，并将其打印成文字，该内容显示姜卫华在此期间存在多次迟到、早退和旷工的事实。2014年11月24日，姜卫华申请劳动仲裁，仲裁裁决汉口北担保公司支付姜卫华工资21000元，姜卫华不服此裁决诉至法院。
原审认为，卓尔集团通过卓尔标准对其旗下包括汉口北担保公司在内的子公司的员工进行管理，卓尔标准是汉口北担保公司员工的行为准则，包括姜卫华在内的员工应当予以遵守。姜卫华在汉口北担保公司工作期间签订了书面的劳动合同，双方应当按照该合同的约定全面履行各自的权利和义务，然而姜卫华在工作期间持续违反汉口北担保公司的考勤管理制度，且该考勤管理制度是汉口北担保公司隶属的卓尔集团制定的卓尔标准的一部分，因此姜卫华在工作期间存在严重违反汉口北担保公司的规章制度的行为，汉口北担保公司以此为由解除双方的劳动合同，符合劳动合同法中用人单位单方解除劳动合同的法定情形。关于汉口北担保公司解除与姜卫华的劳动合同的决定，经过了汉口北担保公司公司董事会的表决程序并形成了同意辞退姜卫华的决议，因此汉口北担保公司解除与姜卫华劳动合同的行为合法有效，法院予以确认。故姜卫华主张汉口北担保公司辞退通知无效的诉求，于法无据，法院不予支持。汉口北担保公司向姜卫华下达了辞退通知，姜卫华收到该通知后离开汉口北担保公司处，双方的劳动关系已于2014年10月终止，且汉口北担保公司单方解除劳动合同的行为合法有效，故姜卫华主张双方继续履行劳动合同的诉求，没有事实和法律依据，法院不予支持。姜卫华在汉口北担保公司工作期间，汉口北担保公司没有按照劳动合同的约定足额发放姜卫华2014年3月至9月的工资，没有足额发放的金额为每月3000元，则在双方劳动合同解除后，汉口北担保公司应当补发姜卫华的工资21000元（3000元／月×7）。汉口北担保公司没有按照劳动合同的约定及时足额支付姜卫华工资，则其依法应当向姜卫华支付赔偿金，故姜卫华主张汉口北担保公司支付未付工资的赔偿金5250元的诉求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：一、由武汉汉口北担保投资有限公司支付姜卫华工资21000元。二、由武汉汉口北担保投资有限公司支付姜卫华赔偿金5250元。三、驳回姜卫华的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由姜卫华负担，予以减免。
一审判后，姜卫华、汉口北担保公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人姜卫华上诉称，汉口北担保公司以违反公司规章制度为由辞退姜卫华，是非法解除劳动合同的行为，法院应支持姜卫华继续履行劳动合同的诉求。请求撤销原判，改判支持姜卫华的诉讼请求。
上诉人汉口北担保公司上诉称，根据姜卫华的到岗工作时间，汉口北担保公司不存在故意拖欠工资的行为，反而是多支付了工资，赔偿金也不是法院的审理范围。请求改判不支付姜卫华工资21000元、赔偿金5250元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于姜卫华主张汉口北担保公司非法解除劳动合同的问题，姜卫华与汉口北担保公司签订的劳动合同中，约定姜卫华所做岗位执行标准工时制，其工资计发形式为计时形式，并注明为详见卓尔标准，而卓尔标准中对缺勤处罚有明确规定。汉口北担保公司提交了经过公证的指纹打卡机考勤记录，显示姜卫华在工作期间持续违反考勤管理制度，汉口北担保公司据此解除与姜卫华的劳动合同，符合劳动合同法的规定。对姜卫华的上诉意见本院不予支持。关于汉口北担保公司上诉认为未拖欠姜卫华工资的意见，依据本案查明的事实，2014年3月至9月，汉口北担保公司未向姜卫华全额支付劳动合同约定的工资，原审判决汉口北担保公司支付工资差额21000元并无不当。汉口北担保公司认为赔偿金不属于法院审理范围的上诉意见缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，姜卫华和汉口北担保公司的上诉请求缺乏依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉汉口北担保投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李琪凌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第341－1号
申请执行人：舒光旭，男，汉族，住广汉市连山镇。
被执行人：舒光勇，男，汉族，住什邡市蓥华山路北段。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第847号民事调解书，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒光勇的银行存款205050元。
二、扣留、提取被执行人舒光勇的收入205050元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人舒光勇价值205050元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一三年六月二十一日
书记员 欧阳大伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00300号
原告童荣贵，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告朱卫（曾用名朱伟），居民。
原告童荣贵诉被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨守伟、被告朱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童荣贵诉称：2006年6月，被告从原告处借款80000元，约定2006年底还款。后被告未归还原告借款，现请求法院判令被告归还借款80000元及利息（利息从2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）。
被告朱卫辩称：我欠原告款80000元，并向原告出具借条是事实，其中60000元是借款，20000元合伙分割款。我已归还原告10000元，现同意归还原告70000元，不同意给付利息。
经审理查明：2006年6月7日，被告向原告借款80000元，约定借款期限至2006年底，并向原告出具借据一份。到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款80000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告应归还原告借款80000元。被告辩解已归还原告10000元，仅有证人王某出庭证言，无其他证据加以印证，故本院不予采纳。因原、被告在借条中未约定借款利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。但被告未按约定期限还款，依法应从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童荣贵归还借款80000元及利息（利息自2007年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告朱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 蒿士建
二〇一五年四月七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04409号
原告：王作厂，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
负责人：周茂春，煤矿矿长。
委托代理人：杜文奇，系该矿职工。
原告王作厂诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员谷春燕适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王作厂的委托代理人王小利，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿及其委托代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作厂诉称：1981年，原告被被告芦岭煤矿招为农协工被分配到芦岭煤矿采煤一区工作。原告自参加工作后一直勤勉、认真。1988年元月8日，原告上早班时在井下工作场所发生工伤，原告随即被送往医院进行治疗，经诊断原告伤情为“神经系统综合症”，原告被安排在芦岭矿工医院保守治疗。在治疗期间，原告领取当年元月份的工资，到了二月份领工资时，原告的护理人员告诉原告，因原告不能干活了，被矿方辞退，工资不再发放。此后，因原告家庭困难，无力继续治疗，被迫出院。原告出院后，多次向被告求助，被告未予解决。自工伤发生之日至今20多年，原告多次上访，有关部门未能给予解决。2014年原告申请仲裁，仲裁机构下发不予受理案件通知书。现诉至法院，请求依法判令1、被告给原告落实工伤保险待遇95000元；2、赔偿原告因公致残抚恤费453600元；3、妥善解决申请的以后的基本生活问题（20万元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称：第一，原告起诉超过诉讼时效；第二，原告工伤没有事实依据；第三，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告王作厂向本院提交以下证据：
1、登记表一份，工资发放证一份，农民轮换工劳动合同书一份。意在证明原被告之间存在劳动关系。
2、门诊病历一页，住院床位号一份，住院病历两份意在证明原告因工伤住院，至今未愈。
3、说明三份（当日上班情况说明，1990年1月4日的说明为复印件），证明两份、请求书一份（复印件）。意在证明原告发生工伤的事实，原告为此事多次信访。
4、金融机构凭证一份，意在证明原告因工伤受伤后，被告未支付原告工资，导致原告生活困难，向有关机构借款。
5、不予受理通知书一份，意在证明本案经劳动仲裁，履行诉讼前置程序。
6、证人王某的证言，意在证明原告在工作期间发生工伤。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿发表质证意见为：证据1真实性和举证意图予以认可。证据2真实性和举证意图均不予以认可，无法证明原告工伤。证据3中的请求书，三份说明真实性不予认可，不能证明原告工伤。两份证明是人证，证人应该到庭，否则无法核实真实性。证据4不能达到其举证目的。证据5真实性和举证意图予以认可。证据6该证人证言不具有真实性，证人证言与原告所某
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王作厂提交的证据1来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。证据2、3无法达到其举证目的，本院不予确认。证据4与本案无关联性，本院不予确认。证据5系仲裁部门所作的通知书，对其真实性，本院予以确认。证据6该证人证言无法达到原告举证目的，对其真实性，本院不予确认。
经审理查明，1982年12月7日，原告王作厂经他人介绍进入被告芦岭煤矿工作。1988年2月，原告王作厂离开被告芦岭煤矿。
另查明，原告王作厂与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿因发生劳动争议，申请淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲字（2014）第10号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王作厂诉称，其在被告芦岭煤矿工作期间发生工伤，庭审中原告提供的日期为1995年8月14日和2011年2月17日的医院证明不足以证明原告于1988年元月8日在被告处工作发生工伤；因其提供的证据不足以证明其在被告处工作发生工伤的事实。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告提供的证据不足以证明其提起诉讼未过诉讼时效。综上，原告王作厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王作厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王作厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏倩倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第938号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：爱发科中北真空（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路**号。
法定代表人：大日向阳一，该公司董事长。
委托代理人：张军贵，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：马超，男，1984年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区五三乡营盘村*组**号。
再审申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司（以下简称爱发科公司）因与被申请人马超劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱发科公司申请再审称：一、被申请人擅离职守且组织其他员工罢工，给公司造成了巨大损失，公司据此与其解除劳动合同符合法律规定，原审认定公司违法解除劳动合同错误；二、原审认定年休假工资属于劳动报酬，不支持公司提出的被申请人要求给付2013年5月之前未休年假工资的请求已超过仲裁时效的观点属于适用法律错误；三、二审法院不根据《劳动合同法》而是根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限亦属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，按照民事诉讼规则，用人单位应对其作出解除劳动合同而发生的劳动争议承担举证责任。本案中，因爱发科公司未能提供证明公司规章制度中存在劳动者出现停工行为应如何处理的相关规定，及被申请人存在擅离职守并组织其他员工罢工行为的充分证据，原审认定其作出解除劳动合同的行为违法并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系存续期间发生的劳动报酬争议不受仲裁时效的限制；但是劳动关系终止的，应当自终止之日起一年内提出。本案中，爱发科公司于2014年4月14日作出解除与被申请人的劳动合同，被申请人于5月23日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，原审对爱发科公司的该项主张不予支持亦无不当。《劳动合同法实施条例》是国务院为贯彻实施《劳动合同法》而制定的，具有法律效力，爱发科公司提出二审法院不根据《劳动合同法》而根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限属适用法律错误的主张不能成立。
综上，爱发科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回爱发科中北真空（沈阳）有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第335号
原告：周某。
委托代理人：周跃，浙江南明律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告周某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年七月十五日
书记员 张金瓯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2679号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告宋晓东。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告宋晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安文思
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1285号
罪犯方日林，男，1979年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年6月8日作出（2012）湖刑初字第332号刑事判决，认定被告人方日林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币6000元；被告人方日林个人应退赔被害人人民币2054元，与另一被告人共同退赔被害人人民币1100元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年7月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）990号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方日林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方日林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方日林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金和退赔款分文未交，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方日林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第8号
原告：陈××。
被告：宁波××××智能仪表有限公司。住所地：慈溪
市××工业区。
法定代表人：周××。
原告陈××为与被告宁波××××智能仪表有限公司（
以下简称龙康××）加工合同纠纷一案，于2012年12月25日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高
适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈
××到庭参加诉讼，被告龙康××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陈××起诉称：自2010年7月起，原告为被告加工模
具，双方签订模具加工定作协议六份，对模具的名称、规格、
材料、图纸的提供、模具款的支付及模具的交付等均有约定。
原告履行了协议约定的全部义务，而被告仅支付了部分模具加
工款。2012年11月19日，经双方对账，被告尚欠原告加工款62
300元。后虽经原告多次催讨，被告均未付款。现原告诉请判
令：1.被告即时支付原告加工款62300元；2.本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：1、对账清单一份，拟证明被告尚欠原告加工款62300元
的事实；
2、模具加工定作协议六份，拟证明原、被告之间存在加
工业务往来及被告尚欠原告加工款的事实。
被告龙康××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供
任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实
的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本
院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法有效，双
方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约加工模具并交
付给被告，被告应依法履行付款义务。被告拖欠原告加工款的
行为显属违约，原告要求被告支付加工款62300元的诉请合理
合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭
宣告判决如下：
被告宁波××××智能仪表有限公司于本判决生效之日
起七日内支付原告陈××加工款62300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取计679元，由被告宁波××
××智能仪表有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04482号
原告胡某某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭某某，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 渝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1734号
原告陈某某，男，1976年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被告吴某某，女，1978年2月2日出生，汉族，福建省福清人，住福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹知兴和被告吴某某及其委托代理人郑文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年4月26日登记结婚，于2000年4月19日生育长女陈某甲，2006年7月4日生育长子陈某乙。原、被告夫妻存续期间夫妻共有财产有坐落于福清市音西街道的房产一套和小型越野客车一辆，价值约人民币130万。夫妻共同债务有购买夫妻共有房产尚欠银行贷款人民币70万未还，另原告在外做工程拖欠他人款项2，136，783元，上述债务计人民币2，836，783元均属夫妻共同债务，离婚时，被告应承担一半共同债务计人民币1，418，391元。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后双方因性格不和未能建立起较好的感情。2002年开始，被告不尽家庭和抚养教育照顾子女的责任，经常在外打牌，并染上赌博恶习，为偿还赌博债务，被告还变卖家中所有金银首饰用于赌博债务，为此，夫妻经常发生激烈争吵，被告经常借此机会离家夜不归宿。被告不尽家庭和抚养教育照顾子女之责，且染有赌博恶习，已不再适合抚养教育小孩，婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养更为适合，对小孩成长更为有利。原告请求判令：准予原告与被告离婚；婚生女陈某甲和婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割坐落于福清市音西街道的房产和小型越野客车，价值约130万；被告承担家庭共同债务人民币2，836，783元的一半1，418，391元；本案诉讼费由被告全部承担。
被告吴某某辩称，其不同意离婚，原告诉称结婚登记时间以及生育子女情况及共有财产属实，另外老家还建有一栋房子。原、被告经人介绍认识，在双方充分了解并建立起一定感情的基础上自愿登记结婚，婚后夫妻感情较深，并生育子女两人，不存在夫妻感情破裂问题，为了家庭和孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年4月26日登记结婚，于2000年4月19日生育长女陈某甲，2006年7月4日生育长子陈某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告吴某某离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证和被告提供的被告身份证及当事人的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有两个子女，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后更建立了稳固的夫妻感情，而原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方以维护婚姻家庭的稳定和生育子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案受理费122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第831号
原告梅广济。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告苗金坤。
被告周方城。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人范海石。
原告梅广济与被告苗金坤、周方城、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅广济的委托代理人谭建锋、被告周方城到庭参加诉讼，被告苗金坤、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅广济诉称：2010年10月5日10时25分，苗金坤驾驶实际车主为周方城所有的车牌号为苏L×××××（该车在保险公司投保有交强险）摩托车与刘占波驾驶车牌号为苏N×××××摩托车在240省道31.2公里处相撞，致乘坐苏N×××××摩托车的梅广济受伤。梅广济经送宜兴市官林医院治疗好转后出院。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：苗金坤与刘占波在上述事故中分别负主次责任，梅广济无责任。现诉诸法院，要求依法判令苗金坤、周方城、刘占波、保险公司赔偿医疗费用58062.28元并承担诉讼费。审理中，梅广济撤回对刘占波的起诉。
被告苗金坤未作答辩。
被告周方城辩称：苗金坤不是其的员工；刘占波驾驶的摩托车乘坐梅广济与孙振两人，也有过错；梅广济起诉已超诉讼时效；鉴定费、交通费也应由保险公司承担；另其已给付刘占波4000元应一并处理。
被告保险公司辩称：1、根据保险法规定，梅广济应提供相应的依据，这样可以调解。2、梅广济的诉请过高，其中误工费没有提供应事故减少收入的证明，5000元标准也过高，应提供相应的纳税证明，否则不能作为误工费的依据。3、其公司不承担诉讼费、鉴定费以及误工费和交通费。
经审理查明：2010年10月5日10时25分，苗金坤持证驾驶属周方城所有的苏L×××××号正三轮摩托车，行驶至240省道31.2公里处右转弯时，与同向刘占波驾驶的苏N×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘占波与乘坐苏N×××××二轮摩托车的梅广济、孙振三人受伤，车辆损坏的交通事故。2010年10月8日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202239201011839号道路交通事故认定书（简易程序），确认由苗金坤负主要责任、刘占波负次要责任，乘车人梅广济与孙振无责任。梅广济被送往医院抢救并住院治疗，合计花费医疗费17614.28元，住院21天。因对赔偿未能达成一致意见，梅广济向本院提起诉讼，要求苗金坤、周方城、刘占波、保险公司予以赔偿医疗费17614.28元，并申请伤残鉴定和护理、营养期限审核。本院受理后，经本院委托鉴定，2013年11月26日，无锡市中诚司法鉴定所作出锡诚（2013）临鉴字第2828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅广济的损伤未达等级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期60天为宜。梅广济即明确其诉讼请求为：医疗费17614.28元，误工费30000元，护理费7350元，交通费500元，营养费720元，住院伙食补助费378元，鉴定费1500元，合计为58062.28元。本院审理中，梅广济撤回对刘占波的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。
另查明，苏L×××××号正三轮摩托车，在2010年3月9日至2011年3月8日在保险公司投保有一份交强险。2013年11月梅广济在医院行二次手术，取内固定。
又查明，周方城确认其所有的摩托车在不使用时，车钥匙放在苗金坤云南老乡那里，出事故那天，是苗金坤自己拿了钥匙驾驶的。
再查明，本院审理中，刘占波与孙振均向本院出具情况说明，言明本案交强险优先向梅广济赔偿，无需为他们预留赔偿份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历卡、出院记录、用药清单、两份情况说明、询问笔录、司法鉴定意见书以及本院谈话笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用等合理费用。本案中，对梅广济得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由苗金坤赔偿其中70%。因周方城没有尽到对其所有的摩托车的管理之责，应与苗金坤承担连带赔偿责任，刘占波赔偿30%。对梅广济所主张的各赔偿项目：医疗费由医疗机构票据为证，实际发生医疗费用为17614.28元，本院予以支持；住院伙食补助费，住院21天，按18元／天计算，为378元；营养费，审核意见为需营养60天，按18元／天计算，为720元；护理费，审核意见为需一人护理90天，按60元／天计算，为5400元；交通费，诉请为500元，结合梅广济住院治疗21天和门诊情况，酌情支持300元；误工费，审核意见为误工180天，本院酌定按100元／天计算，为18000元。综上，梅广济相关损失合计为42412.28元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为18712.28元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款8712.28元由苗金坤与周方城连带赔偿其中70%为6098.60元；其他款项计23700元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。故保险公司应赔偿梅广济33700元，苗金坤与周方城连带赔偿梅广济6098.60元。对梅广济其他诉请，因保险公司、周方城不予认可，且梅广济也未举证证明，本院不予采信与支持。关于诉讼时效，梅广济在2013年11月往医院行二次手术，取内固定，属连续治疗，故梅广济向本院提起赔偿起诉，伟超过诉讼时效。周方城另行给付刘占波的4000元系周方城与刘占波之间另一法律关系，本案不应理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付梅广济33700元。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、苗金坤、周方城于本判决发生法律效力之日起10日内给付梅广济6098.60元。苗金坤、周方城互负连带责任，如果苗金坤、周方城未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回梅广济的其他诉讼请求。
本案诉讼费1761元（其中案件受理费减半收取241元，鉴定费1520元）由保险公司负担1022元，苗金坤、周方城连带负担185元，梅广济负担554元，该款已由梅广济预交，保险公司应负担的1022元，苗金坤、周方城应负担的185元均于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给梅广济。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年二月六日
书记员 张 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第126号
上诉人（原审被告）苏某，男。
法定代理人苏某甲，女。
法定代理人苏某乙，男。
被上诉人（原审原告）盛某某，男。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
上诉人苏某与被上诉人盛某某健康权纠纷一案，盛某某于2014年7月9日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上共计17103元。郑州市二七区人民法院于2014年10月8日作出（2014）二七少民初字第67号民事判决。苏某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏某的法定代理人苏某甲、苏某乙，被上诉人盛某某的委托代理人赵玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告盛某某、被告苏某均在郑州市二七区华中物流港经营水果生意。2014年3月23日，客户开车去苏某的摊位买水果时，因盛某某的水果摊位影响了该客户的车通行，苏某遂上前挪动。盛某某及其儿媳妇张某某因为挪摊位一事与苏某发生争执，在争执过程中，双方发生肢体接触，致使盛某某倒地受伤。当天盛某某先被送往郑州市第六人民医院就诊，被诊断为腰骶关节错位、头外伤，建议住院治疗，共花费医疗费825.7元，后原告又转至郑州市骨科医院住院，被诊断为腰4、5椎体滑脱症、腰椎管狭窄症、腰椎退行性变、腰5双侧峡部裂等，2014年3月27日出院，出院医嘱记载：继续休息理疗、继续活血化瘀、消炎止痛药物应用、腰围保护、避免久坐久站、定期复查、不适随诊等，共花费医疗费10288.07元。2014年4月2日，原告到郑州市第一人民医院检查，花费医疗费750元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因挪动摊位一事发生争执，在争执过程中，双方发生肢体接触，原告倒地受伤，对原告损害后果的发生，双方均有一定的责任，根据双方过错程度大小，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。因被告苏某系未成年人，应有其监护人苏某甲、苏某乙承担相应的责任。原告的各项损失有：医疗费11863.77元、营养费为15元／天×4天=60元、住院伙食补助费为30元／天×4天=120元；护理费，因医院出院医嘱记载继续休息理疗，避免久坐久站，且原告年龄较大恢复相对较慢，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资酌情支持二个月，计算为29041元／年÷365天×60天=4773.6元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，酌情支持50元。以上共计16867.37元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏某的法定代理人苏某甲、苏某乙于判决生效后十日内赔偿原告盛某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计16867.37元中的90%，即15180.63元；二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告自行负担11.5元，由被告苏某的法定代理人苏某甲、苏某乙负担102元。
一审宣判后，苏某不服，提起上诉称，事发时系盛某某先动手要打苏某，其自身存在重大过错；苏某出于自卫用胳膊挡了下盛某某的双手，并无伤害盛某某的故意，亦不可能造成伤害后果。请求撤销原判，驳回盛某某的诉讼请求。
被上诉人盛某某答辩称，本案证据充分证明被上诉人的损害后果是由上诉人造成，被上诉人对损害的发生没有过错。上诉人的上诉理由没有法律及事实依据。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审认定苏某造成盛某某人身伤害证据充分，划分的责任比例适当。上诉人苏某无证据证明盛某某存在重大过错，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭培红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1163号
原告李亚飞。
被告孔伟国。
原告李亚飞诉被告孔伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚飞到庭参加诉讼。被告孔伟国经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月8日，被告向原告借款5000元；同年12月12日，被告向原告借款2000元。上述借款合计7000元，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款7000元；二、被告赔偿原告交通费损失200元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条一份、录音资料四份在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔伟国在本判决生效后十日内返还李亚飞借款人民币7000元。
如孔伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔伟国负担。该案件受理费李亚飞已向本院预交，由孔伟国在判决生效后直接向李亚飞支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年四月八日
书记员 蒋晓妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03407号
原告吕文胜，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告吕文胜与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕文胜撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吕文胜负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第415号
原告广发银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：东莞市中堂镇新兴路49号。
负责人钟志祥，系该支行行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广大众慧律师事务所辅助人员。
被告霍毅峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告邓婉仪，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告霍洁贞，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吴志雄，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市天浚实业有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊村。
法定代表人霍毅峰。
被告广东鸿富实业集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊工业区。
法定代表人罗建业。
被告霍海云，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告罗建业，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞中堂支行诉被告霍毅峰、邓婉仪、霍洁贞、吴志雄、东莞市天浚实业有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、霍海云、罗建业金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁志辉
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第643号
原告周娟。
委托代理人孟XX。
被告刘文军。
原告周娟诉被告刘文军返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告周娟的委托代理人孟XX、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称：2007年2月8日，原告与桂林XX房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以人民币408914元总价购买了该公司开发的位于桂林市叠彩区XX路52-2号XXXX6栋2-6、7-2的住房。原告于2008年4月8日办理了房屋所有权证（证号：房权证桂林市叠彩区字第30244XX号），于2010年12月8日办理国有土地使用权证（证号：桂市国用（2010）第201XXX号）。由于原告与被告是兄妹且原告在国外做生意，在国内的时间较短，故购买该住房时跟被告说了：“可以暂时居住使用，但原告回来要居住使用的话，被告必须搬离并将住房交给原告”。2008年被告未告知原告就搬入原告的住房居住至今。2014年2月底原告通过QQ通知被告搬离腾空住房，将其交还原告，被告未予理睬。2014年5月20日原告回到桂林找到被告，要求被告搬离并将住房交还原告，被告不但不搬离，反而以武力威胁原告。原告认为其本人是该房屋的合法所有权人，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此起诉要求：一、判令被告刘文军立即停止侵权，从位于桂林市叠彩区XX路52-2号XXXX6栋2-6、7-2的房屋搬出，并将该房屋交还给原告使用；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明位于桂林市叠彩区XX路52-2号XXXX6栋2-6、7-2的房屋是原告向桂林XX房地产发展有限公司购买的；2、房屋产权证和国有土地使用证，证明位于桂林市叠彩区XX路52-2号XXXX6栋2-6、7-2的房屋所有权人是原告。
被告刘文军辩称：原告所述不是事实。原告购买房屋之前就对被告说：“房子我帮你买，你自己出钱装修”。于是在买房后被告花费20万元把房子装修好，并电话告知原告，选好黄道吉日被告才搬入该房居住，且原告从被告搬入该房至今，回来桂林至少三次，不存在原告所说的被告从未告知她就搬入住房居住至今。原告从买房到2014年5月19日期间，从未和被告说过要被告搬离住房的话。2014年5月20日，原告从日本回来后找到被告，要求被告把合作做生意的钱退给原告，未能如愿。于是原告到XX派出所谎称被告打她，后经派出所民警问清情况调解离开。被告一直没有以武力威胁原告，反而是原告以言语威胁被告，说要把房子卖掉，一分钱也不给被告。被告认为原告当初买房的时候就承诺是帮被告购买的，并且要求被告出钱装修，母亲周格久可以证明，且被告花费20万元装修房子，因此被告也享有使用、居住该房的权力，并不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉请。
被告对其辩解在举证期限内提供证据有：照片4张，证明被告对该房屋进行了装修。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系亲兄妹关系。2007年2月8日，原告与桂林XX房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了该公司开发的位于桂林市叠彩区XX路52-2号XXXX6栋2-6、7-2的复式房，并支付全部购房款。2008年4月8日和2010年12月8日，原告分别取得了该房屋的所有权证（房产证号：房权证桂林市叠彩区字第30244XX号）和桂市国用（2010）第201XXX号国有土地使用权证。因原告长期不在国内生活，原告便将该房屋暂时交由被告居住，2008年6、7月间，被告装修好该房屋后搬入居住生活。从被告搬入该房屋居住至今，原告从未要求被告支付与房屋使用有关的费用，被告亦未向原告支付过任何费用。2014年5月20日，原告回国后找到被告，要求被告从该房屋搬出，被告认为自己对房屋进行了装修，要求原告补偿装修费，原告不同意，双方产生纠纷，原告因此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告作为桂林市叠彩区XX路52-2号XXXX6栋2-6、7-2复式房的所有权人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不是该房屋的所有权人，被告从2008年7月开始无偿居住生活在该房屋，是因为取得了作为房屋所有权人原告的同意。现原告不同意被告继续居住，要求被告搬出该房屋，被告不同意搬出，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告搬出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告交还房屋给原告使用，亦符合法律规定，本院予以支持，因该房屋系不动产，本院以交还房屋钥匙作为交还房屋的方式。被告认为该房屋是原告出资为其购买的，因未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告认为其对房屋进行了装修，要求原告补偿装修费，本院认为，被告的主张与本案不属于同一法律关系，被告可就其主张另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘文军在本判决生效之日起十五日内搬离桂林市叠彩区XX路52-2号XXXX6栋2-6、7-2复式房，并将该房屋的钥匙交还给原告。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周娟负担，本院退回原告周娟50元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00XXXX），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）叠民初字第643号 原告周娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 委托代理人孟剑锋，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告刘文军，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 原告周娟诉被告刘文军占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告周娟的委托代理人孟剑锋、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟诉称：2007年2月8日，原告与桂林鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以人民币408914元总价购买了该公司开发的位于桂林市叠彩区住房。原告于2008年4月8日办理了房屋所有权证（证号：房权证桂林市叠彩区字第30244251号），于2010年12月8日办理国有土地使用权证（证号：桂市国用（2010）第201968号）。由于原告与被告是兄妹且原告在国外做生意，在国内的时间较短，故购买该住房时跟被告说了：“可以暂时居住使用，但原告回来要居住使用的话，被告必须搬离并将住房交给原告”。2008年被告未告知原告就搬入原告的住房居住至今。2014年2月底原告通过ＱＱ通知被告搬离腾空住房，将其交还原告，被告未予理睬。2014年5月20日原告回到桂林找到被告，要求被告搬离并将住房交还原告，被告不但不搬离，反而以武力威胁原告。原告认为其本人是该房屋的合法所有权人，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此起诉要求：一、判令被告刘文军立即停止侵权，从位于桂林市叠彩区芦笛华庭6栋2-6、7-2的房屋搬出，并将该房屋交还给原告使用；二、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明位于桂林市叠彩区房屋是原告向桂林鸿业房地产发展有限公司购买的；2、房屋产权证和国有土地使用证，证明位于桂林市叠彩区房屋所有权人是原告。 被告刘文军辩称：原告所述不是事实。原告购买房屋之前就对被告说：“房子我帮你买，你自己出钱装修”。于是在买房后被告花费20万元把房子装修好，并电话告知原告，选好黄道吉日被告才搬入该房居住，且原告从被告搬入该房至今，回来桂林至少三次，不存在原告所说的被告从未告知她就搬入住房居住至今。原告从买房到2014年5月19日期间，从未和被告说过要被告搬离住房的话。2014年5月20日，原告从日本回来后找到被告，要求被告把合作做生意的钱退给原告，未能如愿。于是原告到芦笛派出所谎称被告打她，后经派出所民警问清情况调解离开。被告一直没有以武力威胁原告，反而是原告以言语威胁被告，说要把房子卖掉，一分钱也不给被告。被告认为原告当初买房的时候就承诺是帮被告购买的，并且要求被告出钱装修，母亲周格久可以证明，且被告花费20万元装修房子，因此被告也享有使用、居住该房的权力，并不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉请。 被告对其辩解在举证期限内提供证据有：照片4张，证明被告对该房屋进行了装修。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为与本案无关。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系亲兄妹关系。2007年2月8日，原告与桂林鸿业房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了该公司开发的位于桂林市叠彩区，并支付全部购房款。2008年4月8日和2010年12月8日，原告分别取得了该房屋的所有权证（房产证号：房权证桂林市叠彩区字第30244251号）和桂市国用（2010）第201968号国有土地使用权证。因原告长期不在国内生活，原告便将该房屋暂时交由被告居住，2008年6、7月间，被告装修好该房屋后搬入居住生活。从被告搬入该房屋居住至今，原告从未要求被告支付与房屋使用有关的费用，被告亦未向原告支付过任何费用。2014年5月20日，原告回国后找到被告，要求被告从该房屋搬出，被告认为自己对房屋进行了装修，要求原告补偿装修费，原告不同意，双方产生纠纷，原告因此诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告作为桂林市叠彩区芦笛华庭6栋2-6、7-2复式房的所有权人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不是该房屋的所有权人，被告从2008年7月开始无偿居住生活在该房屋，是因为取得了作为房屋所有权人原告的同意，现原告不同意被告继续居住，要求被告搬出该房屋，被告不同意搬出，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告搬出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告认为该房屋是原告出资为其购买的，没有证据证实，本院不予采信。被告认为其对房屋进行了装修，要求原告补偿装修费，本院认为，被告的主张与本案不属于同一法律关系，被告可就其主张另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘文军在本判决生效之日起十五日内搬离桂林市叠彩区芦笛华庭6栋2-6、7-2复式房。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周娟负担，本院退回原告周娟50元。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  唐晓莹 二〇一四年八月六日 书 记 员  唐振灵 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第279号
上诉人（原审被告）临朐县西城热电有限公司。住所地：临朐县华特路西首。
法定代表人谭士章，经理。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴绍美。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原审被告王辉，山东辉创重工有限公司经理。
原审被告山东辉创重工有限公司。住所地：临朐县冶源镇付家李召村。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人马云林，该公司法律顾问。
原审被告临朐成安钢结构有限公司。住所地：临朐县北环路以北骈邑路以西300米。
法定代表人赵兴法，经理。
上诉人临朐县西城热电有限公司因与被上诉人吴绍美，原审被告王辉、山东辉创重工有限公司、临朐成安钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方当事人对涉案借款是否交付争议较大，原审应进一步审查。另外，本案借款合同、借条中均未书面约定利息，双方当事人是否约定了利息，如果约定了利息，约定的利率是否符合法律规定，原审应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1147号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李昱萱
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终45号
上诉人（原审被告）：李金鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：文妙娟，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：王江冰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娜，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘燕璇，女，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
上诉人李金鹏、文妙娟因民间借贷纠纷一案不服潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
李金鹏、文妙娟上诉称，首先，原审法院以双方民间借贷是合同纠纷为由，参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，驳回其管辖权异议。该批复是1993年最高人民法院给山东省高级人民法院的个案批复，对本案缺乏普遍适用性，原审法院适用法律错误。其次，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方并没对合同履行地作出约定，而李金鹏是借款方，是接受货币的一方，故本案应由李金鹏住所地人民法院管辖。李金鹏的住所地是潮州市潮安区，属潮州市潮安区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，佘燕璇以李金鹏因资金周转需要共向其借款400万元，多次催讨未果，且李金鹏、文妙娟系夫妻关系为由，向原审法院起诉请求判令李金鹏、文妙娟付还上述借款、利息1266973元（暂计至2016年5月15日）及以后应计利息，并提供了《人口信息查询表》、《借据》、《结婚登记审查处理表》等为据。结合李金鹏、文妙娟的上诉理由和原审法院的认定，本案争议焦点是原审法院是否可作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权。
本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院适用仍现行有效的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，认定作为贷款方的佘燕璇的所在地潮州市枫溪区为合同履行地，并无不当。即便不以最高人民法院的上述批复作为认定依据，鉴于本案双方当事人在借据中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人争议标的为李金鹏、文妙娟的付还借款义务，即本案争议标的为给付货币，佘燕璇作为接收货币一方，其所在地是合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，佘燕璇的户籍所在地在潮州市枫溪区，故本案的合同履行地在潮州市枫溪区。本案中，李金鹏、文妙娟的住所地在潮州市潮安区，佘燕璇的住所地属原审法院的辖区；在原审法院和李金鹏、文妙娟住所在地的潮州市潮安区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，佘燕璇向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李金鹏、文妙娟的住所地在潮州市潮安区并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上所述，李金鹏、文妙娟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回李金鹏、文妙娟管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭 翔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第310号
原告吴某某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住新化县。
原告吴某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，人民陪审员戴建明、刘丽华组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱，后于2001年正月办理了结婚证，于2002年12月30日生育一男孩名叫吴某忠，2007年12月15日生育一女孩名叫吴某。婚后夫妻感情一般，2010年被告因身染性病与原告发生纠纷，2011年3月原告看到被告手机上有其他男人与被告亲密合影而再次发生纠纷，被告就此离家出走，从此双方开始分居生活。请求法院判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辨。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据
原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
被告户口登记资料。拟证明被告诉讼主体资格。
吴某忠户口登记资料。拟证明婚生小孩吴某忠的身份情况。
吴某户口登记资料。拟证明婚生小孩吴某的身份情况。
新化县金凤乡计育办信息卡。拟证明原、被告婚后生育的情况。
吴某忠的调查笔录。拟证明小孩愿随原告生活，原、被告夫妻感情破裂。
吴继新的调查笔录。
梁汉武的调查笔录。
王育汝的调查笔录。
张继娟的调查笔录。
王菊花的调查笔录。
证据7、8、9、10、11、四份证据拟证明原、被告自2011年分居，婚生小孩均随原告生活。双方无共同财产及共同债务。
某村村委会证明。拟证明原、被告于2002年2月结婚，系合法夫妻。
被告未到庭质证。
本院依职权调查刘某奎（系被告母亲）的调查笔录，拟证明被告现在外打工，但没有具体联系方式和地址，被告2012年3月25日给小孩过生日之后外出至今，被告现已结扎，希望法院判决一个小孩归被告抚养，被告母亲愿意帮助抚养小孩。
原告质证无异议。
被告未予质证。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4、5、12号6份证据系原、被告及其子女的身份证明，原、被告的生育、结婚证明，其内容客观，来源真实客观，本院予以采信。第6号证据其婚生小孩表示愿随原告生活，本院予以采信，其对原、被告夫妻感情的证明，本院根据其他证据予以综合采信。第7、8、9、10、11号五份证据，其证明原、被告婚后感情不好，婚姻存续期无共同财产，无债权，被告的嫁妆有：高组、矮组各一套，木床一张，电视机一台，被子6床，本院根据其他证据予以综合采信。
对本院依职权调查刘某奎（系被告母亲）的证据，原告质证无议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1999年自由恋爱，后于2001年2月办理了结婚证，于2002年12月30日生育一男孩名叫吴某忠，2007年12月15日生育一女孩名叫吴某。婚后夫妻感情一般，2008年原、被告一起外出打工，因原告怀疑被告与他人关系暖昧，而发生纠纷。2011年3月原告又因怀疑被告有作风问题双方再次发生纠纷，被告就此离家出走，从此双方开始分居生活。2012年3月，被告独自回�娘家，给小孩过完生日后外出打工至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。被告的嫁妆有：高组、矮组各一套，木床一张，电视机一台，被子6床。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱而结婚，但婚后双方缺乏信任，常因感情问题发生争吵，影响了夫妻感情；现原、被告分居达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求，本院依法予以准许。婚生小孩吴某忠、吴某一直由原告抚养，吴某忠已年满11周岁，明确表示愿随原告生活，被告未到庭应诉，无明确意思表示，不能直接抚养小孩，为有利于小孩的成长，两个小孩均由原告抚养为宜，被告现已女扎，如需要继续抚养小孩，可另行起诉。被告的嫁妆折抵小孩抚养费。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法可予缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第�十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
小孩吴某忠、吴某由原告直接抚养，被告嫁妆折抵小孩抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 戴建明
人民陪审员 刘丽华
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾峥嵘
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第127－1号
申请执行人：黄怀忠，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵良，系该公司董事长�
申请执行人黄怀忠与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第18号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人黄怀忠于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第18号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴荣清
审判员 黄 太 有
审判员 孙 海 龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李 兆 富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3544号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
被告：胡永，男，1973年12月4日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡永借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉芹
二〇一六年十一月一日
书记员 朱路兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10989号
原告王×，女，1975年6月3日出生。
被告赵×，男，1967年12月5日出生，现在北京市第二监狱服刑。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。被告赵×因服刑无法出庭参加诉讼，其陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告王×诉称：赵×与王×登记日期为2013年12月26日，从领证起没有共同居住过，被告赵×已经有一年时间联系不上。最后到派出所查出，已被判刑。原告身体有病，没人照顾，所以要求离婚。双方无财产纠纷，无子女。诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。
被告赵×辩称：同意离婚。
经审理查明：王×与赵×于2013年初相识，于同年12月26日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。2015年6月，赵×因刑事犯罪，被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑8年（刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止）。赵×现在北京市第二监狱第四分监区服刑。2015年6月，王×诉至本院，要求与赵×离婚。审理中，经询问赵×，赵×同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）一中刑终字第1192号刑事判决书、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，王×与赵×结婚时间较短，婚姻基础薄弱。之后，赵×又因刑事犯罪被判处较长刑期的有期徒刑，严重伤害了双方夫妻感情，现王×要求与赵×离婚，赵×亦同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王×与被告赵×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 乐
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初372号
原告云南钲翔物业管理服务有限公司。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李宝华，女，1977年9月2日生，开远市人。
被告李宝琼，女，1980年1月10日生，开远市人。
本院在审理原告云南钲翔物业管理服务有限公司诉被告李宝华、李宝琼物业服务合同纠纷一案中，原告云南钲翔物业管理服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南钲翔物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南钲翔物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南钲翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 孔令旭
二〇一六年四月二十日
书记员 罗文淇