wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初209号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男。因本案于2017年7月5日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月4日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号起亚牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为149.75mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十一日	书记员  尹金金
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初513号
原告罗廷学，男，1954年2月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被告刘庆友，男，1960年2月9日出生，汉族，重庆市南川区。
原告罗廷学诉被告刘庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗廷学到庭参加诉讼，被告刘庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗廷学诉称，原被告经人介绍相识，因被告是做木料生意的，当时口头约定为2分的利息，原告分两次借款给被告，一次70000元整（2014年6月4日），一次37000原正�2015年7月12日）用于生意资金周转。但被告不讲诚实信用，一直不归还借款，约定利息也不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还两次借款共计107000；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘庆友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，后被告曾多次从原告处借钱。2014年6月4日被告为此前从原告处的借款出具总借条一份，写明“今借到罗庭学现金70000.00元，大学柒万元整”。2015年7月12日，被告再次从原告处借款37000元，同样为原告出具了借条，写明“今借到罗庭学现金37000.00元，大写叁万柒仟元整”。
上述事实，原告提交了两份借条和自己在2014年1月2日至12月22日及2015年2月20日至2016年1月2日的银行账户交易明细，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院�查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的其银行账户交易明细，足以说明其具备向被告提供上述借款的能力。被告刘庆友在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关上述债务的任何异议，且有借条在案佐证，足以证明被告刘庆友曾向原告借款的事实。从本院将原告的起诉状副本等应诉材料送达至被告起，原告已给予被告充分的合理期限归还欠款，但被告至今仍未向原告履行还款义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告立即偿还借款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘庆友在本判决生效后立即偿还原告罗廷学的借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半交纳1220元，由被告刘庆友负担。被告刘庆友负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗廷学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：向远，男，汉族，生于1983年12月18日，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人：刘宗安，该行行长。被告：向远，男，汉族，生于1983年12月18日，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月十八日书记员  桂 娅
�建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保43号
申请人：张华玉，女，汉族，住三明市。
被申请人：林巧明，女，汉族，住福州市。
被申请人：陈宇斌，男，汉族，住福州市。
本院在审理申请人张华玉与被申请人林巧明、陈宇斌民间借贷纠纷一案中，申请人张华玉于2017年2月14日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林巧明、陈宇斌价值450000元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人张华玉于2017年2月15日提供其名下位于三明市梅列区房产作为保全担保。
本院经审查认为申请人张华玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林巧明、陈宇斌的银行存款450000元或者查封、扣押被申请人林巧明、陈宇斌价值相当的其他财产。
二、查封申请人张华玉提供保全担保的其名下位于三明市梅列区房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2770元，由申请人张华玉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一七年二月十五日
书记员 马玉婷
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00039号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年7月4日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年7月9日被湖北省丹江口市公安局取保候审，2014年7月8日被湖北省丹江口市公安局监视居住，同年7月31日由湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。又因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年12月4日被湖北省武汉市公安局新洲区分局执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市新洲区看守所。
辩护人刘娟，湖北文意律师事务所律师。
辩护人储著斌，湖北文意律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人周某犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2014年11月25日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00200号刑事判决，宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，对本案进行了书面审查。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某在一审判决宣告前还有同种漏罪没有判决，一审判决违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00200号刑事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢261号
申请执行人刘曼利、吴卫红申请执行被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司、湖南省韩糖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05779号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7142号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告邓刚强。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告邓刚强信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告邓刚强的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓晓清
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初743号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董晓敏，女，1977年12月6出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董晓敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初743号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：董晓敏，女，1977年12月6出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董晓敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执130号
申请执行人：昆明蓝翔农牧科技有限公司
法定代表人：蓝光明，系该公司总经理。
住所地：昆明市官渡区大板桥西冲村雄泰木业制造厂旁。
委托代理人：陈林，南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权委托代理。
被执行人：张学华，男，1981年9月22日生，住巍山县。
昆明蓝翔农牧科技有限公司诉张学华买卖合同纠纷一案，本院（2016）云2927民初163号民事调解书已发生法律效力，因张学华未履行支付给昆明蓝翔农牧科技有限公司的欠款45000.00元的义务。经权利人昆明蓝翔农牧科技有限公司申请，本院于2016年12月1日立案执行。
执行中，查明：被执行人张学华无房产、无银行存款，我院已将被执行人张学华纳入失信名单、并对其发出了限制消费令，应支付给昆明蓝翔农牧科技有限公司的欠款45000.00元，经执行，张学华已支付给昆明蓝翔农牧科技有限公司欠款10000.00元，剩余35000.00元。后张学华因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，目前本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月十五日
书记员 赵国平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执307号之一
申请执行人：桥东区英盛农副产品经销部，经营场所邢台市桥东区。
任培英：系该经销部业主。
被执行人：陈少辉，男，1978年2月27日出生，汉族，现住邢台市任县。
申请执行人桥东区英盛农副产品经销部与被执行人陈少辉买卖合同一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为87000元。
本案在执行过程中，向被执行人陈少辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。本院已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 伟
河北省邢台市桥东�人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执307号申请执行人：陈少辉，男，1978年2月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住那合市任县。被执行人：桥东区英盛农副产品经销部，住所地邢台市桥东区。法定代表人：任培英，职位。行桥东区英盛农副产品经销部与陈少辉合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴树立二〇一七年五月二十五日书记员  檀佳萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初374号
原告：姜春财，现住安徽省天长市。
委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者
被告：李高文，现住安徽省宣城市。
被告：徐光清，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：单金根，现住常州市武进区.
委托代理人丁正，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者
被告胡兆梅，现住常州市武进区。
被告常州长江水产有限公司，住所地常州市天宁区和平北路49号。
法定代表人单军才，该公司董事长。
委托代理人李新民，江苏常武律师事务所律师。
本院在审理原告姜春财与被告李高文、徐光清、单金根、胡兆梅、常州长江水产有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且原告于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜春财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春财撤回起诉。
审判员 江春雨
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 莉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第41号
罪犯陈吉福，男，汉族，生于1966年12月8日，甘肃省永昌县人，现在金昌监狱服刑。
本院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈吉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。2012年4月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯陈吉福悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉福减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1664号
申请执行人：张全国，男，1955年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市方升工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：汤斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人张全国与被执行人青铜峡市方升工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张全国于2017年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁03民终313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年八月十日
书记员 马佳瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9565号
原告:沈继龙。
委托诉讼代理人:郭宏山。
委托诉讼代理人:沈琴。
被告：史冬丽。
原告沈继龙诉被告史冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，因被告史冬丽下落不明，依法于2016年11月3日转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈继龙及委托诉讼代理人郭宏山、沈琴到庭参加诉讼，被告史冬丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200,000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令被告支付资金占用利息15,846.6元（按年利率6%计算，暂计算自2015年5月1日至2016年8月25日共482天，并要求被告支付至实际归还借款之日止）。庭审中，原告调整第二项诉讼请求，即要求被告支付逾期利息（以200，000元为基数，按年利率6%计算自2015年5月1日起至本判决生效之日止）。事实和理由：被告与丈夫蒋金海以家庭承包工程为主要收入来源。2014年10月26日，被告丈夫蒋金海向原告借款200,000元，并于当日向原告出具了借款协议，约定借款期限自2014年10月底至2015年4月底。原告于2014年10月27日通过银行转账实际交付被告丈夫蒋金海借款188,000元。2016年3月4日，被告丈夫蒋金海突然死亡。本案系争借款发生于被告与蒋金海夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告应当予以偿还。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借款协
议一份，以证明被告丈夫蒋金海向原告借款200,000元，以及约定借款期限至2015年4月底；2、银行转账凭证一份，以证明原告已将借款交付被告丈夫蒋金海；3、结婚登记摘要一份，以证明本案借款发生于被告与蒋金海婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；4、居民死亡确认书一份，以证明被告丈夫蒋金海已死亡；5、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告史冬丽未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告史冬丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款事实发生于被告与蒋金海婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明原告与蒋金海明确将上述借款约定为蒋金海的个人债务，也未提供证据证明被告与蒋金海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该债务应属于夫妻共同债务，蒋金海死亡的事实并不影响被告对夫妻共同债务的承担义务。自然人之间的借款以实际交付为准，本案中，原告提供的证据能够证明原告实际交付被告的借款为188,000元，故被告应归还原告借款188,000元。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，因原告与蒋金海之间对借款利息及逾期利息未作出约定故根据相关规定，被告应以188,000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告史冬丽未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史冬丽应自本判决生效之日起十日内归还原告沈继龙借款人民币188,000元；
二、被告史冬丽应自本判决生效之日起十日内支付原告沈继龙逾期利息（以人民币188,000元为基数，按年利率6%计算自2015年5月1日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告沈继龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,536元，公告费人民币690元，合计人民币5,226元，由原告负担人民币476元，由被告负担人民币4,750元，被告应缴之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第781号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李××。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同
年7月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人胡××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
28号起诉书指控被告人李××犯抢劫罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指
派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李××及辩护人胡
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××于2013年6月20日凌晨1时40
分许，在杭州市江干区××小区××单××近，以持刀威胁的
方式劫得被害人陈某现金人民币600元，后在逃跑过程中被抓
获，追回上述赃款。
上述事实，被告人李××及辩护人在开庭审理过程中亦
无异议，并有发生情况报告表及被害人陈某的陈述、证人王某
某、周某某的证言、辨认笔录、管制刀具认定书、扣押及发还
物品清单、作案工具及赃款照片、身份证明、抓获经过及被告
人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机
关指控罪名成立。鉴于被告人李××庭审中能够自愿认罪，且
涉案赃款已被追回，本院对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩
护意见本院予以采纳。根据被告人李××的犯罪事实、性质、
情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人
民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20
日起至2016年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第781号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李晓华，农民。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人李晓华犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李晓华及辩护人胡江玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晓华于2013年6月20日凌晨1时40分许，在杭州市江干区天城嘉苑小区7幢1单元附近，以持刀威胁的方式劫得被害人陈某现金人民币600元，后在逃跑过程中被抓获，追回上述赃款。
上述事实，被告人李晓华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈某的陈述、证人王某、周某的证言、辨认笔录、管制刀具认定书、扣押及发还物品清单、作案工具及赃款照片、身份证明、抓获经过及被告人李晓华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓华以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李晓华庭审中能够自愿认罪，且涉案赃款已被追回，本院对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人李晓华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王义元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀芷，男，1973年12月8日生，汉族，住浙江省温州市巷南县。
委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志杰，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。
再审申请人林秀芷因与被申请人宋志杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林秀芷申请再审称，1、原审判决认定被申请人于2014年6月27日借款给申请人10万元的事实错误。2、原审判决无视申请人在出具借据后通过银行转账给被申请人38.31万元的事实认定申请人未归还任何款项无事实和法律依据。请求对本案再审。
被申请人宋志杰未提交意见。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被申请人宋志杰主张涉案借款关系存在。为支持其主张，被申请人向法院提交了林秀芷向宋志杰书写的借条两份。申请人为反驳该主张，向法院提供中国农业银行苍南龙港支行“银行卡活期子帐户交易明细”及中国农业银行徐州支行帐户交易明细，证明已通过转账向宋志杰归还借款，以此主张上述两笔借款已经清偿，涉案借款关系消灭。为反驳申请人该主张，被申请人申请法院调取了中国农业银行股份有限公司丰县城关支行宋志杰与林秀芷之间的汇款明细，以证明双方存在多笔资金往来，以及申请人通过上述给付行为不能证明是偿还的本案所涉借款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本院认为，一方面，由于申请人通过银行向被申请人账户分多次汇入款项合计38.31万元，与涉案两张借条的款项19万元存在较大差距，另一方面，申请人与被申请人之间存在多次交易关系。故申请人提交的交易明细所付96600元款项，不能证明偿还的就是涉案借款，故申请人主张的涉案借款关系消灭的事实处于真伪不明状态，对林秀芷主张涉案两笔借款已经清偿的主张，本院不予采信。此外，申请人向法院提交录音资料一份，证明2016年6月17日的借条实际收到的借款是7万元而不是10万，由于被申请人对该录音资料并不认可，且在该录音中宋志杰亦未明确认可该笔借款实际给付的金额为7万元，因此该录音证据的证明力并不能对抗签有申请人姓名和日期的借条的证明力，故申请人的此点主张亦不予支持。
综上，再审申请人林秀芷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秀芷的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀芷，男，1973年12月8日生，汉族，住浙江省温州市巷南县。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志杰，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人林秀芷因与被申请人宋志杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秀芷申请再审称，1、原审判决认定被申请人于2014年6月27日借款给申请人10万元的事实错误。2、原审判决无视申请人在出具借据后通过银行转账给被申请人38.31万元的事实认定申请人未归还任何款项无事实和法律依据。请求对本案再审。被申请人宋志杰未提交意见。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被申请人宋志杰主张涉案借款关系存在。为支持其主张，被申请人向法院提交了林秀芷向宋志杰书写的借条两份。申请人为反驳该主张，向法院提供中国农业银行苍南龙港支行“银行卡活期子帐户交易明细”及中国农业银行徐州支行帐户交易明细，证明已通过转账向宋志杰归还借款，以此主张上述两笔借款已经清偿，涉案借款关系消灭。为反驳申请人该主张，被申请人申请法院调取了中国农业银行股份有限公司丰县城关支行宋志杰与林秀芷之间的汇款明细，以证明双方存在多笔资金往来，以及申请人通过上述给付行为不能证明是偿还的本案所涉借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本院认为，一方面，由于申请人通过银行向被申请人账户分多次汇入款项合计38.31万元，与涉案两张借条的款项19万元存在较大差距，另一方面，申请人与被申请人之间存在多次交易关系。故申请人提交的交易明细所付96600元款项，不能证明偿还的就是涉案借款，故申请人主张的涉案借款关系消灭的事实处于真伪不明状态，对林秀芷主张涉案两笔借款已经清偿的主张，本院不予采信。此外，申请人向法院提交录音资料一份，证明2016年6月17日的借条实际收到的借款是7万元而不是10万，由于被申请人对该录音资料并不认可，且在该录音中宋志杰亦未明确认可该笔借款实际给付的金额为7万元，因此该录音证据的证明力并不能对抗签有申请人姓名和日期的借条的证明力，故申请人的此点主张亦不予支持。综上，再审申请人林秀芷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀芷的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月十三日书 记 员  马莎莎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2938号
原告：北京博美宏业建材有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张胜波，公司总经理。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省。
法定代表人：魏文雄，公司总经理。
本院在审理原告北京博美宏业建材有限公司诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京博美宏业建材有限公司于2015年7月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京博美宏业建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京博美宏业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元减半收取1530元，由原告北京博美宏业建材有限公司负担。
审判员 王凤波
二〇一五年七月一日
书记员 姜海龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保769号
申请人曹鸿星，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
被申请人何春洪，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆市江北区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0105执保2346号执行裁定书，裁定：查封登记在何春洪名下的位于重庆市江北区房屋。2018年4月26日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何春洪所有的位于重庆市江北区3房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月四日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保769号申请人曹鸿星，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。被申请人何春洪，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市江北区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0105执保2346号执行裁定书，裁定：查封登记在何春洪名下的位于重庆市江北区房屋。2018年4月26日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何春洪所有的位于重庆市江北区3房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月四日书记员 李新蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1205号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：蔡泽帮，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：蔡贻靖，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5497号民事判决书。于2017年6月26日依法向被执行人蔡泽帮、蔡贻靖发出执行通知书。责令被执行人蔡泽帮、蔡贻靖支付申请执行人租金79184.34元，违约金15836.87元，迟延履行金1815.3元（以79184.34元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年2月16日起算暂计算至2017年6月27日止），并承担本案受理费1155.5元，执行费1342元，以上款项共计99334.01元。但被执行人蔡泽帮、蔡贻靖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡泽帮、蔡贻靖银行存款99334.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初355号
原告：辛某某，男，1995年2月27日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所。
被告：邹某某，女，1996年10月30日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，住庆安县。
原告辛某某诉被告邹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告辛某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛某某撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由辛某某负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘德君
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初999号
原告：王录才，男，1955年1月13日生，住柳河县。
被告：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人：陆德江，总经理。
被告：陆德江，男，56岁，住柳河县。
被告：张春艳，女，55岁，住柳河县。
原告王录才与被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江、张春艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告王录才于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王录才撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王录才负担。
审判长 赵连伟
二〇一七年六月十九日
书记员 席庆妍
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执107号
申请执行人：豆某某，女，1983年1月8日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：张某，男，1982年3月29日生，汉族，山西省沁水县人。
申请人豆某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）沁嘉民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。申请人豆某某于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的额为6813元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申�人豆某某于2017年12月6日向本院提交了撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执107号执行案件终结执行。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年十二月六日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执107号申请执行人：豆某某，女，1983年1月8日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：张某，男，1982年3月29日生，汉族，山西省沁水县人。申请人豆某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）沁嘉民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。申请人豆某某于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的额为6813元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申�人豆某某于2017年12月6日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执107号执行案件终结执行。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年十二月六日书记员 何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3193号
申请执行人：孙存龙，男，汉族，1978年11月1日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：谢燕，女，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省华容县。
孙存龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢燕在（2017）浙0481执3193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢燕存款人民币275000元，支付利息（以本金75000元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至实际还清日止；以本金200000元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2736元，执行申请费4081元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冬叶
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审390号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡成利，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689810）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月29日，在往南线5公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689810)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689810）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6650号
原告:代艳平，女，1973年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京业威律师事务所律师。
被告：段金明，男，1964年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告代艳平与被告段金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代艳平及其委托诉讼代理人祁广辉到庭参加诉讼，被告段金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
代艳平向本院提出诉讼请求：请求判令段金明给付代艳平借款本金120000元（利息放弃）。我只要本金不要利息。事实与理由：代艳平与段金明系朋友介绍相识，段金明以工地需要工程款为名，2015年7月19日向代艳平借款10000元，2015年7月20日又借了110000元，双方约定年底归还，利息为10%。至今，段金明不予归还借款，故意推脱。故诉至法院。
被告段金明未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年7月20日，代艳平转账支出1万元。
同日，段金明账户现金存入10万元。
2015年7月25日，段金明出具收据，载明，今借代艳平现金10万元整，工地拨款时退还10万元整。
庭审中，代艳平称，其与段金明系朋友关系，一共借给了段金明12万元，即上述一笔1万元，一笔10万元，还有1万元是现金交付，后与段金明一起吃饭，其表示写个10万元收据，剩余2万元过一周就还，但一直没有偿还。
本院认为，代艳平与段金明系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现借款已逾一年半，代艳平要求偿还，段金明应如数偿还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段金明于本判决生效之日起十日内偿还原告代艳平借款本金120000元。
如果被告段金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告代艳平已预交1350元），由被告段金明负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3316号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：熊敬，男，1978年5月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城希达房地产开发有限公司与被告熊敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宣城希达房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取608元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年十月十一日
书记员 张至
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初592号
原告张锦梅，女，1957年10月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告张锦梅与被告石小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张锦梅，被告石小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹佰肆拾贰万元整（人民币1420000元）。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年8月20日至2016年3月20日（暂计至起诉时止）的利息贰拾贰万柒仟贰佰元整（人民币227200元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2015年3月19日被告向原告借款伍拾万元整（口头承诺借款利率按月息贰分计算）。2015年3月25日被告向原告借款壹拾贰万元整（口头承诺借款利率按月息贰分计算）。2015年5月20日被告向原告借款伍拾万元整（口头承诺借款利率按月息贰分计算）。2015年7月22日被告向原告借款叁拾万元整（口头承诺借款利率按月息贰分计算）。以上共计借款壹佰肆拾贰万元整。从2015年8月起，被告停止了向原告支付利息，在原告反复催促下，被告石小峰与原告张锦梅签订了还款协议，约定还款如下：1、2015年9月25日前归还原告贰拾万元整。2、2015年11月1日前归还原告叁拾万元整。3、2016年1月1日前归还原告肆拾贰万元整。4、2016年6月1日前归还原告伍拾万元整。5、未归还部分的利息按照月息贰分计算。时至今日，被告既没有归还原告应还借款，也没有支付借款利息，且多次追收无果。
被告石小峰辩称，原告起诉的事实属实，我现在服刑身不由己，出去尽快归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款协议；2、2015年3月19日中国工商银行转款凭证；3、2015年3月25日中信银行电汇凭证；4、2015年5月20日中国民生银行个人汇款业务凭证。庭审中，被告对以上证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日原告向被告的工商银行卡转账490000元（借款500000元预先扣除10000元利息），2015年3月25日原告向被告工商银行卡转账117600元（借款120000元预先扣除利息2400元）,2015年5月20日原告向被告工商银行转账490000元（借款500000元预先扣除10000元利息），2015年7月22日原告向被告工商银行卡转账294000元（借款300000元预先扣除6000元利息），四次转账共计1391600元。2015年9月7日原被告签订了还款协议，协议中载明：1、2015年9月25日前由被告归还原告贰拾万元整；2、2015年11月1日前由被告归还原告叁拾万元整；3、2016年1月1日前由被告归还原告肆拾贰万元整；4、2016年6月1日前由被告归还原告伍拾万元整。5、未归还部分的利息按照月息贰分计算，并在每月20日由被告主动转到原告指定的账户上。庭审中，原被告均认可未还过本金利息。
本院认为,原被告签订的还款协议可证实原被告之间借贷关系成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担还款责任。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告应偿还原告借款本金1391600元。因原被告均认可借款利率为月息2分，且该约定未违反法律规定，故对原告的利息请求予以支持，按照本金1391600元计算7个月（2015年8月20日至2016年3月20日）共计194824元。被告应偿还原告本息合计1586424元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石小峰于本判决生效后十日内偿还原告张锦梅借款本金1391600元，利息194824元，共计1586424元。
二、驳回原告张锦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19625元，由原告张锦梅负担724元，被告石小峰负担18901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 乔 毅
人民陪审员 王延卓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武利侠
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初267号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕，2016年8月24日经阳泉市城区人民检察院决定被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年3月8日9时许，被告人张某某在本市万通市场工地与被害人靳某因欠款纠纷发生争执，后张某某持木棍对靳某颈部、左臂、大腿处进行殴打。经司法鉴定，被害人靳某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人靳某损失5万元，靳某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人靳某的报案材料及陈述笔录证实：2016年3月8日9时许，在万通市场工地，因其向张某某要欠款双方发生纠纷，张某某持木棍对其颈部、背部、左臂、左腿殴打，致其受伤。，
2、阳泉市郊区公安司法鉴定中心（晋）公（阳郊）鉴（法活）字【2016】31号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，靳某之损伤为轻伤二级。
3、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：2016年7月1日将被告人张某某传唤到案。
4、常住人口基本信息证实：被告人张某某的出生日期等基本身份情况。
5、被害人靳某书写的谅解书证实：案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人靳某各种损失共计5万元，靳某对张某某的行为予以谅解。
6、被告人张某某在公安机关对用木棍将靳某殴打致伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高小龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2552号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告李春云，住承德县。
被告李静，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李春云、李静借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年九月九日
书记员 董雨佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执584号
申请执行人：范金忠，男，1969年9月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：高仪，男，1972年3月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人范金忠与被执行人高仪欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7613号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人高仪应给付申请执行人借款215万元及利息、案件受理费12000元、保全费600元。由于被执行人高仪未主动履行义务，申请执行人范金忠申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人高仪的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现银行帐户有可供执行的财产；其所有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆已经被我院分别查封；其名下的位于扬州渡江桥×××××房产也已查封，因此房产具有抵押（权利价值200万元），同时被多家法院查封。根据此实际情况，申请执行人范金忠提出先不拍卖上述房产，待上述房产拆迁时，执行其拆迁安置补偿款。2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初7613号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂巴东执字第01260号
申请执行人谭馨，女，生于1988年12月27日，土家族，公司职员，住湖北省巴东县。
申请执行人熊某。
申请执行人熊克前，男，生于1948年2月8日，汉族，巴东县原港务局退休职工，住所同上。
申请执行人杜继桃，女，生于1956年6月19日，汉族，居民，住所同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。组织机构代码73521484-3，住所地湖北省恩施市施州大道517号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。组织机构代码75101905-2，住所地湖北省恩施市机场路41号。
被执行人刘国勇，男，生于1986年7月24日，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被执行人熊海云，男，生于1978年3月1日，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第233号民事判决书，巴东县人民法院刑事审判庭于2012年10月22日将本案移送巴东县人民法院执行实施庭执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已按照判决书确定的内容履行义务，现正在对被执行人刘国勇所有的车辆进行评估拍卖，本案暂时不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2011）巴民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1086号
原告：周斌，男，1980年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：董娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周斌（系董娟丈夫），即本案原告。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，该公司员工。
原告周斌、董娟与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周斌、董娟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周斌、董娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌、董娟负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81038号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
申请执行人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号A区五楼。
法定代表人王凤菊，局长。
被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8039。
法定代表人杨玉海。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月29�作出的（2016）津0116行审80001号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月6日申请强制被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司履行天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局2015年2月10日作出的[津开]人社联补缴字[2014]第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局未能提供被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津�社会保险基金管理中心经济技术开发区中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局尚未受偿的债权为[津开]人社联补缴字[2014]第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》所载事项及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局发现被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116行审80001号行政裁定主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月六日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1696号
申请执行人谢东亮，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇镇。
被执行人伊拉图，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟根苏布德，女，蒙古族，现住内蒙古乌审旗嘠鲁图镇。
谢东亮申请执行伊拉图、孟根苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告伊拉图、孟根苏布德偿还原告谢东亮借款15.23万元及利息，于2013年7月30日前一次性付清，利息从2012年9月8日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，利随本清。案件受理费1675元由被告伊拉图、孟根苏布德承担。执行过程中本院依法扣留了被执行人伊拉图的每月工资收入3500元，现申请执行人谢东亮同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。申请人谢东亮待发现被执行人伊拉图、孟根苏布德有其他财产可供执行可再次依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 党 彩 霞
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保84号
申请人：张祥明，男，1962年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
本院受理申请人张祥明诉被申请人常州弹簧厂有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张祥明于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州弹簧厂有限公司银行存款153376.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人张祥明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司银行存款153376.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项易君
二〇一七年九月七日
书记员 陈 霖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1075号
原告：汤友生，男，1947年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：常州东方理想实业有限公司，住所地常州市晋陵中路188-17号。
法定代表人：凌惠彬。
被告：常州市理想中学，住所地常州市晋陵中路168号。
原告汤友生与被告常州东方理想实业有限公司（以下简称理想公司）、常州市理想中学（以下简称理想中学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤友生及其委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼。被告理想公司的法定代表人、理想中学的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤友生诉称，原告于2015年2月19日向理想公司出借人民币471478元、2015年2月25日出借人民币627200元，年利率为12%，并由理想中学提供担保。2015年4月9日，原告向理想公司出借533872元，约定年利率为10%，以上借款期限均为一年。后借款到期，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告1支付原告借款本金1632550元，利息计算至2017年2月24日；2、被告2就借款本金1098678元、利息263683元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告理想公司、理想中学均未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2015年2月19日，理想公司与原告签订借款协议，约定由理想公司向原告借款471478元，年利率为12%，借款期限自2015年2月19日起至2016年2月18日止。双方签字确认，并由理想中学对理想公司的上述债务进行了担保。同日，理想公司向原告出具收据一张，确认已经收到上述款项。2015年2月25日，理想公司与原告签订借款协议，约定由理想公司向原告借款627200元，年利率为12%，借款期限自2015年2月25日起至2016年2月24日止。双方签字确认，并由理想中学对理想公司的上述债务进行了担保。同日，理想公司向原告出具收据一张，确认已经收到上述款项。2015年4月9日，理想公司与原告签订借款协议，约定由理想公司向原告借款533872元，年利率为10%，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止。双方签字确认，并由理想中学对理想公司的上述债务进行了担保。同日，理想公司向原告出具收据一张，确认已经收到上述款项。后原告催要上述款项未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述涉诉借款发生在2010年2月至2013年10月左右，均是到期之后，计算利息后再次出具借款协议确认的，之前的借款协议及收据被告收回，借款后未归还过借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告理想公司向原告借款1632550元的事实，有借款协议、收据、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告理想公司归还上述借款及利息诉讼请求，本院予以支持。理想中学自愿为理想公司的上述借款承担担保责任，双方未约定担保责任方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方为约定保证期间，保证期间应视为主债务到期之日至六个月以内。原告未在法定期间内要求理想中学承担保证责任，已逾相应时效。故对原告要求理想中学承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。理想公司、理想学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州东方理想实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内归还汤友生借款本金1632550元，并支付利息364022元（其中471478元自2015年2月19日起按年利率12%计算至2017年2月24日止；其中627200元自2015年2月25日起按年利率12%计算至2017年2月24日止；其中533872元自2015年4月9日起按年利率10%计算至2017年2月24日止）。
二、驳回汤友生的其他诉讼请求。
案件受理费22770元，保全费5000元，合计27770元，由汤友生负担2770元，由常州东方理想实业有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 艳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审112号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人蒋建群，住河北省邯郸市大名县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对蒋建群作出的4109281001612920号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月29日作出4109281001612920号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月29日6时，在106国道蒋建群驾驶重型半挂牵引车，实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十七条，对其处以罚款100元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月29日作出4109281001612920号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001612920号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22535号
原告：重庆元朔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村162号，统一社会信用代码915001076761436340.
法定代表人：唐俊，总经理。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
法定代表人：邱经辉，总经理。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A8幢24-6。
主要负责人：喻翔。
原告重庆元朔机电有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆元朔机电有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆元朔机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，全额退还原告重庆元朔机电有限公司。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月七日
书记员 李爱芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00546号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人吴光明，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月17日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年12月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地184.5平方米新建住房，该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为耕地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成占用耕地建房的违法事实。2014年3月3日，经卫星监测，申请执行人立案查处。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年3月26日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第15号行政处罚决定：“（一）责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；（二）处罚款8302.5元”。2014年3月27日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款8302元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行行政处罚决定的第一项处罚内容。但被执行人拒绝履行，申请执行人便向法院申请强制执行该处罚决定的第一项处罚内容“责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件”。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第15号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 瑶
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第60号
申请执行人：王建云，男，1956年4月4日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住所地乐山市金口河区春和路90号金刚宾馆6楼。
法定代表人：贺彬，执行董事。
本院在执行王建云申请执行乐山市金口河元宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王建云与被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司达成执行和解，鉴于案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第01951号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区昌敏鞋业经营部，经营场所广州市海珠区广州新华南鞋业百货城前区032号（经营者：叶昌敏，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市。
负责人：陈刘仔。
被上诉人（原审被告）：陈刘仔，住广东省茂名市。
被上诉人（原审被告）：黎永连，住广东省茂名市。
被上诉人（原审被告）：陈伟尤，住广东省茂名市。
上诉人广州市海珠区昌敏鞋业经营部（以下简称昌敏经营部）因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市海珠区昌敏鞋业经营部又于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区昌敏鞋业经营部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审受理费1876元减半收取为938元，由上诉人广州市海珠区昌敏鞋业经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一六年二月二十六日
书记员 王振华
郑志豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8657号
原告:彭胜利，女，1989年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，总经理。
本院在原告彭胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告彭胜利于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭胜利的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭胜利撤回起诉。
案件受理费1518元减半收取759元，由原告彭胜利负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年七月二十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终947号
上诉人（原审被告）：崔某1，男，1983年3月12日生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1987年10月19日生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董四平，董某的叔叔。
上诉人崔某1因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，董某及其委托代理人、崔某1及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人患有肥厚性心肌病，该病有遗传性，上诉人不打算再要小孩，上诉人工作稳定，请求法院把孩子判归上诉人抚养。2、原审判决对上诉人的10万元债务不予认定没有事实依据。3、原审判决认定夫妻向被上诉人的父母借款2万元没有事实依据。4、上诉人有婚外情，应当依法少分共同财产。
董某辩称，双方经人介绍不到半年时间就于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某2，现年6岁。双方系同一村人，自二人结婚后基本上就居住生活在被上诉人家中，其女儿由被上诉人的母亲照管抚养至今。婚前不了解，草率结婚，感情已彻底破裂，决无和好可能。请求依法判决准予离婚，分割夫妻共同财产银行存款10万元，各自生活用品归各自所有。轮流抚养孩子是上诉人自己在一审提出来的。上诉人所说的10万元债务我不认可，也不知道，与我无关，也没有用于家庭生活。请求维持原判。
董某一审起诉请求：一、依法判决夫妻双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产10万元；三、婚生女归自己抚养，被告支付抚养费。案件受理费由被告负担。
一审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女崔某2，现随原告一起生活。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，吵闹不断。原告诉至我院要求离婚。
庭审中原告陈述并举证：1、原、被告夫妻有2万元的共同债务，原被告借原告父母2万元至今未还，用于网上买卖油卡赚钱，未偿还。2、原告不同意轮流抚养，轮流抚养不利于孩子的教育成长，因被告患有先天性心脏病及被告收入不稳定，原被告婚生女儿一直由原告及原告父母抚养至今，已与原告家人产生深厚感情，根据婚姻法相关规定应由原告抚养有利于孩子的成长教育。抚养费原告请求被告支付5万元至婚生女儿独立生活止。提交原告手机上被告的短信记录，证明债务与抚养孩子的问题。
被告质证意见：董某确实给过我2万元，至于是不是借其父母或者夫妻共有的，我不清楚。
被告提交证据：有夫妻债务10万元。由于债权人不能出庭，且欠条原件在债权人手中，我只有手机上的照片。
原告质证意见：对于原告手机上2013年8月20日的借条，原被告婚姻存续期间无需10万元借款，对于被告所借款项，原告不清楚。因为被告提供手机照片借条，出借人未到庭，不能说明借款的真实性，此证据不具有法律效力。
对于女儿的抚养，原告庭审中认为：同意轮流抚养，但条件是孩子的户口必须上到原告的户口上。
一审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，双方分居未和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿崔某2的抚养,原、被告均应以有利于女儿的健康成长为重，妥善处理纠纷，照顾好女儿的生活，参照双方意见，婚生女儿可轮流随原、被告生活。关于夫妻财产、债务，由原、被告平均分割、负担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张的夫妻债务，债权人未出庭作证，故可由债权人另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十九条的规定，原审判决如下：一、准予原告董某与被告崔某1离婚。二、婚生女儿崔某2轮流随原、被告生活，自本判决生效日始至2017年底随原告生活，2018年1月1日始至2018年底随被告生活，此后按年度轮流随原、被告生活至满18周岁止。抚育费原、被告各自承担。三、被告崔某1于判决生效十五日内给付原告夫妻财产50000元，夫妻债务20000元由原、被告各担10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
二审庭审期间，上诉人请求安锁元出庭作证，以证明为了炒期货借了自己10万元。被上诉人不认可，认为不是新证据，一审没有出庭，不同意二审直接审理。其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于感情问题，二人均同意离婚，故原审判决离婚并无不当。关于孩子的抚养问题，一审上诉人提出也可轮流抚养，故原审判决轮流抚养较为合理和公平。关于10万元债务问题，由于原审判决证人没有出庭导致原审法院无法查明事实，责任在上诉人一方，故本院对此事实不宜直接处理，债权人安锁元可另行起诉向崔某1、董某主张权利为宜。上诉人虽否认借被上诉人父母2万元，但承认董某确实给过2万元，至于是不是借其父母或者夫妻共有的，不清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由崔某1负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月七日
书记员 马利佳
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初24号
自诉人刘某，男，汉族。
被告人刘某，男，汉族。
自诉人刘某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘保雷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2094号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告杨登祥，男，1962年11月25日生，汉族。
被告石彩云，女，1962年12月17日生，汉族。
被告孟风琴，女，1963年9月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杨登祥、石彩云、孟风琴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告杨登祥、石彩云、孟风琴起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告杨登祥、石彩云、孟风琴的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费410元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
四川省�油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢230号
申请执行人肖凤琼，女，生于1966年1月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人仇思斌，男，生于1968年11月6日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2014）江油刑附民初字第466号刑事附带民事调解书，受理申请执行人与被执行人故意伤害罪一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、�结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人仇思斌银行存款600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执133号
申请执行人周云彪，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，系特别授权。
被执行人文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县启兴商贸有限责任公司，住所地四川省筠连县。
法定代表人谢德聪，董事长。
本院在执行申请执行人周云彪与被执行人文启兴、筠连县启兴商贸有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴、筠连县启兴商贸有限责任公司在本院多个执行案件中均为被执行人，涉及案款500余万元。另查明被执行人文启兴与其妻谢德聪在筠连县××镇××村七组有房屋三处（产权证号：201×××××5、201×××××0、200×××××6）。因申请执行人周云彪自愿与被执行人文启兴达成和解协议，约定被执行人文启兴在将上述三处房屋拍、变卖后，用所得款项偿还本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙茂员
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4203号
上诉人（原审被告）：汪超，女，汉族，1986年10月11日生，身份证住址：山东省平邑县，
被上诉人（原审原告）：付超，男，汉族，1989年2月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
上诉人汪超因与被上诉人付超合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪超自愿向本院提交了书面的撤诉申请，申请撤回该案的上诉。
本院认为，上诉人汪超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 朱吉文
审判员 邓林春
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 阳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1710号
原告：欧光艳，女，1974年2月8日生，布依族，贵州省人，小学文化，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯玉兵，男，40岁，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。其余自然情况不详。
被告：张华春，女，1969年3月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
被告：赵金香（又名小兰地），女，1974年农历10月生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，兴仁县雨樟镇格沙屯村红坝冲组。其余自然情况不详。
原告欧光艳与被告冯玉兵、张华春、赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4�24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧光艳及其委托诉讼代理人范元江、被告张华春、赵金香到庭参加了诉讼，被告冯玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧光艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付向原告的借款人民币40000元及利息（从2015年11月29日起按2%的月息计算利息至该款给付完毕之日止）；2、判决被告承担一切诉讼费。事实及理由：2015年8月29日，被告冯玉兵因修建房屋急需用钱，向我借款40000元，赵金香与张华春做担保，并出具《借条》1份给我，约定于2015年10月29日还清。还款期限届满后，我多次向被告催要该款未果，故诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张华春辩称，1、冯玉兵借钱时我只是作为证明人，没有说要做担保人，《借条》是他们写好了的，我也不知道怎么写的，就叫我在上面签字，我就签了；2、这件事情无论如何都要冯玉兵来。
被告赵金香辩称，当时冯玉兵叫我去向原告帮他借30000元，开始原告说没有，后来说月息为5%，原告就借了30000元。冯玉兵说不够，又多借了10000元。出具《借条》时没有拿钱，是当天天黑后张华春去拿的钱，总的借40000元，扣除2000元的利息后，拿得的是38000元。
被告冯玉兵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月29日，被告冯玉兵因修建房屋所需，向原告欧光艳借款40000元，扣除两个月5%的月利息合计2000元后，实得借款人民币38000元，被告赵金香、张华春在《借条》上签名担保，并载明如果出现任何经济问题，本息由小兰地（即�告赵金香）、张华春负责。还款期限届满后，原告欧光艳催要未果，诉至本院。
上述事实，原告欧光艳提交的证据《借条》1份及原告欧光艳、被告张华春、赵金香的陈述在卷证实，且上列当事人均保证客观真实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1、原告欧光艳与被告冯玉兵的民间借贷关系是否符合法律规定；2、被告张华春、赵金香是否应当承担担保责任。
围绕本案争议焦点,原告欧光艳提供《借条》1份。《借条》证明：2015年8月29日，被告冯玉兵向原告欧光艳借款人民币40000元，被告张华春、赵金香做担保人的事实。
被告张华春的质证意见为：我与原告欧光艳是邻居，当时我去的时候，借条他们已经写好了的，我就做了个顺水人情，在《借条》上签了我的名字并捺印。
被告赵金香的质证意见为：借条是所有人到齐了才写的，且是我与冯玉兵、赵金香同意了才写的。我的名字是谁写的我记不清了，但捺印是我自己捺的。当时我也不知道是作为担保人。
对上述原告欧光艳提供的《借条》，被告张华春、赵金香仅就是否作为担保人提出异议，但未提交证据证明的答辩意见。对借款的事实均表示无异议，故对原告提交并出示的《借条》，本院予以采信并作为定案依据。
围绕本案争议的焦点，被告张华春、赵金香均未提交证据。
本院认为，原告欧光艳诉请三被告偿还其借款本金人民币40000元，庭审中，被告张华春、赵金香提出借款当天扣除2000元利息后，实得借款38000元，对此原告欧光艳无异议，所以对原告出借的借款本金依法认定�38000元。原告欧光艳与被告冯玉兵在借款时约定月利息为5%，庭审中原告主张月利息2%，原告欧光艳对约定利息的变更，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，所以，对原告欧光艳主张2%的利息诉讼请求依法予以支持。被告张华春、赵金香作为完全民事行为能力人，以个人名义出具对借款提供担保，二被告的担保行为不仅构成原告欧光艳对该笔债权预期实现的合理信赖，且符合《中华人民共和国担保法》中关于保证人的构成要件，所以，本院依法认定被告张华春、赵金香对原告欧光艳在被告冯玉兵处的债权的保证不仅成立，且合法有效。因被告张华春、赵金香在保证中对保证方式约定�明确，符合连带责任保证的构成要件，故被告张华春、赵金香对原告欧光艳的债权依法承担连带责任。被告冯玉兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利后果，依法应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉兵支付向原告欧光艳的借款本金人民币38000元及利息（利息计算方式为：从2015年11月29日起，按2%的月利息计算利息至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。
二、被告张华春、赵金香对上述款项�担连带给付责任。被告张华春、赵金香在承担来带给付责任后，可向被告冯玉兵进行追偿。
三：驳回原告欧光艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担40元，由被告冯玉兵负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一七年五月十二日
书记员 张开伦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2199号
原告：遵义宏正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺房屋陆间，统一社会信用代码：91520300073880XXXX。
法定代表人：江彭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：代现林，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
被告：冯沛金，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：冯世财，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告遵义宏正商贸有限公司（下称宏正公司）与被告代现林、冯沛金、冯世财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，遵义宏正商贸有限公司委托诉讼代理人、代现林、冯世财到庭参加诉讼，冯沛金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义宏正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告代现林、冯沛金立即支付钢材欠款462316元，违约金55477.92元（从2017年1月1日起至起诉之日），并从起诉之日至清偿之日，以462316元为基数，每月支付3%的违约金；判令被告冯世财承担连带支付责任。三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告与代现林、冯沛金签订《钢材产品购销合同》，冯世财为该钢材货款承担连带担保支付责任。2017年3月18日，经结算，尚欠462316元货款，代现林、冯沛金承诺于2017年4月30日前付清，但至今未付。
代现林辩称：原告所述属实。
冯世财辩称：原告所述属实，我提供担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，宏正公司（供方）与代现林、冯沛金（需方）签订《钢材产品购销合同》，约定：双方买卖钢材，需方自提货当月1号至30号所产生的货款在当月月底之前对帐，资金占用费从次月1号开始按所有未付货款的3%计算资金占用费（按月计算），不满一月按实际产生天数计算。冯世财在合同中担保方处签名。2016年7月23日、8月9日，宏正公司向代现林、冯沛金分别供货金额为207632.34元、245576.5元，共计453208.84元。2017年3月18日，三方签署《结算书》，载明：代现林、冯沛金应支付宏正公司钢材货款共计462316元，代现林、冯沛金承诺在2017年4月30日前支付全部货款。如未按期限支付全部货款，则代现林、冯沛金从2017年1月1日起以货款462316元为基数按年利率百分之三十六支付资金占用费至货款支付完毕之日止。担保方冯世财对上述货款及资金占用费承担无限连带责任。同日，代现林、冯沛金向宏正公司出具付款承诺书，冯世财作为担保人签名。期限届满后，代现林、冯沛金未付款。该结算书中的欠款462316元包含货款453208.84元及截止于2017年1月1日前的部分违约金。
本院认为：宏正公司与代现林、冯沛金的《钢材产品购销合同》依法成立，代现林、冯沛金接受货物后未按合同约定支付货款，应依法承担付款及逾期未付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同中约定“逾期付款应按未付货款的3%计算按月支付资金占用费”系对违约产生损失赔偿额的计算方法，且结算书中也未变更，故原告主张按结算书约定时间从2017年1月1日起支付，予以支持。因结算书中记载的欠款金额实为所欠货款与部分违约金总和，则结算后的违约金应以实际未付货款453208.84元为基数计算。冯世财作为连带责任担保人，在代现林、冯沛金未按时付款时，应连带清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代现林、冯沛金于本判决书生效后十内支付原告遵义宏正商贸有限公司所欠货款及违约金462316元，并以453208.84元为基数按月利率3%支付从2017年1月1日起至欠款付清之日止的违约金。
二、被告冯世财对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告遵义宏正商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（已减半收取），由被告代现林、冯沛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2199号原告童仲鸣，贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：×××。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。组织机构代码：21448XXXX。法定代表人丁建强，该公司董事长。委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：×××。原告童仲鸣诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童仲鸣到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年11月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期商铺，建筑面积5.89平方米，委托期限为13年，起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日；收益标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至第13年末，乙方分别按每月1,327元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次；支付时间：第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后支付方式及时间以此类推。”协议付款期到了以后，被告未按协议规定时间向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付其位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期商铺（590号）收益金7,962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告童仲鸣于2012年10月向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层590号、建筑面积5.89平方米的营业房，该房于2013年3月8日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013022**号，房屋所有权人为童仲鸣，共同共有人为杨成芳。2012年11月30日，原告童仲鸣与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为童仲鸣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层590号商铺，建筑面积5.89平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1,327元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年11月30日支付收益金，原告遂于2016年4月25日诉来本院。庭审中，原告童仲鸣陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，约有一千多户，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。由于杨成芳系上述涉案营业房的共有人，但本案中只有原告童仲鸣以个人名义向本院提起诉讼，本院对此征求了杨成芳的意见，杨成芳自述其与童仲鸣是夫妻，都是童仲鸣在出面处理营业房的事，所以，杨成芳同意由童仲鸣一人在本案中主张权利。上述事实，有《房屋所有权证》、不动产统一发票、《港澳广场商铺委托经营协议》、询问笔录、身份证、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告童仲鸣与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1,327元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2015年11月30日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年11月30日起至2016年5月30日止共计半年的收益金7,962元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告童仲鸣要求被告金宇公司支付从2015年11月30日起至2016年5月30日止的收益金7,962元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付收益金则视为违约，被告应当自逾期之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的合同中对于违约责任的约定亦未违反法律的相关规定，被告2015年11月30日起未支付收益金，逾期60日即为2016年1月30日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予以支持，由被告金宇公司从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告童仲鸣支付逾期付款利息。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告童仲鸣支付遵义市汇川区澳门路港澳广场1层590号营业房自2015年11月30日起至2016年5月30日止的收益金7,962元，并从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。案件受理费25元（已依法减半预收，原告童仲鸣已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  王可二〇一六年五月十八日书记员  孙敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18939号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告张正刚，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张正刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十八日
书记员 段莉