wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第205号
原告河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人朱永俊，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司职工。
被告张振华，现住山东省莘县。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告张振华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋章红到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北长通汽车运输有限公司诉称，2012年4月5日，被告为购买冀D×××××挂号重型半挂车向原告借款334000元，双方约定分24个月还清全部借款，第一个月偿还本金14300元，利息3507元，以后每个月偿还本金13900元，利息2338元，逾期还款每天收取5%违约金。但被告在偿还部分借款后不再还款，现已到期应偿还本金195275.29元，产生利息32732元，违约金28449.44元，以上共计256456.73元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求1.判令被告立即偿还已到期借款本金195275.29元、利息32732元及违约金28449.44元，以上共计256456.73元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1.2012年4月5日签的借款条，证明借款事实的存在；2.还款计划表，证明每期应还的数额；3.还款清算表，证明截止到2013年10月20日应还的本息和违约金；4.张振华签字确认的划拨款项申请书，证明张振华指定将款项转入郭忠娜账户，用以购买车辆；5.新车入户费用计算表，证明张振华借款后，用于支付新车上牌入户的相关费用；6.转账交易电子回单。
被告张振华未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年4月5日，原告河北长通汽车运输有限公司与被告张振华签订借款协议，被告向原告借款334000元，月利率0.7分不递减，用于购买冀D×××××挂号重型半挂车。协议约定还款期限为24个月，自2012年4月5日至2014年4月20日，每月20日前归还借款本金13900元及利息2338元，逾期还款每天收取5%违约金，超过还款时间10天，原告有权将车收回。协议签订后，原告交付被告334000元，被告在归还了部分款项后，不再依约还款，仍欠原告本金195275.29元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方的借贷关系成立，原、被告的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按照双方协议约定的还款期限归还借款，现被告仍欠原告借款195275.29元未偿还，违反了协议约定，根据双方借款协议，被告除支付原告逾期还款利息外，还应按每日5%支付违约金。双方协议对利息和违约金的约定总和不超过银行利率的四倍，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华自本判决生效后十日内，偿还原告河北长通汽车运输有限公司借款本金195275.29元，利息32732元，违约金28449元，共计256456.73元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由被告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛倩倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00384号
原告唐XX，女，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李XX，男，1953年6月13日出生，汉族。
原告唐XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告唐XX于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告唐XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 秦玉新
二〇一三年三月二十日
书记员 高 肖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第789号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄海祥，男，1993年8月28日出生。
被执行人陈艳，女，1995年7月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）01044号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人庄海祥、陈艳均未达法定婚龄同居，并于2013年11月26日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）01044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01044号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄海祥、陈艳应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人庄海祥、陈艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初593号
原告李纪磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告徐金文，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁夏会自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李纪磊与被告徐金文买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付全部货款，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李纪磊负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏泽娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更682号
罪犯杨志飞，男，1985年1月17日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年12月15日作出（2011）江刑初字第165号刑事判决，以被告人杨志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯杨志飞减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建�减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1901号
被执行人袁漓（曾用名雷鹏），男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住乐山市。
被执行人袁漓危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第454号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人袁漓应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁漓暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1901号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00005-4号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人蒋立燕，男，生于1972年5月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李红，女，生于1979年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被执行人蒋立燕之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行蒋立燕、李红征收社会抚养费一案，郧西县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）鄂郧西行非审字第00004号行政裁定书已发生效力已经发生法律效力。被执行人蒋立燕、李红未按生效法律文书确定的义务执行。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局与被执行人蒋立燕、李红达成执行和解协议：蒋立燕、李红缴纳社会抚养费25000元，余款及迟延履行金郧西县卫生和计划生育局放弃执行。蒋立燕、李红已按照此执行和解协议履行完毕，郧西县卫生和计划生育局已向本院出具结案证明。
本院认为：申请执行人郧西县卫生和计划生育局与被执行人蒋立燕、李红达成和解协议且以履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00004号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年二月六日
书记员 陈 诚
第1页共2页
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第202号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月20日被刑事拘留。同年3月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年7月的一天，被告人彭某在黑龙江省八五一○农场其父亲彭某泽（已故）的老房子仓房找东西时，发现其父亲藏匿的口径步枪一支（枪号已被擦除）。后将枪支转移并藏匿于其工作的黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一○公安分局3号车库的柜子内。案发后赃物已被依法扣押。
被告人彭某于2014年3月20日主动到公安机关投案自首。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人某认为：被告人彭某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；彭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；彭某系自首，自愿认罪且态度较好，建议判处彭某有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年7月的一天，被告人彭某在黑龙江省八五一○农场其父亲彭某泽（已故）的老房子仓房找东西时，发现其父亲藏匿的口径步枪一支（枪号已被擦除）。后彭将枪支转移并藏匿于其工作的黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一○公安分局3号车库的柜子内。案发后赃物已被依法扣押。
被告人彭某于2014年3月20日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、搜查笔录，证人杨某、陈某、刘某的证言，被告人彭某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支、弹药管理的有关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。彭某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对彭某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。彭某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。彭某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法扣押的口径步枪一支予以没收，由公安机关按照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2801号
原告：徐万银，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王静，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐万银与被告王静、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万银到庭参加诉讼，被告王静、ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万银向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告绿地21城D区某室、某室顶楼彩钢房人工费15000元；2.被告若不能支付，请求判令原告拆除上述彩钢房，并拉走安装的材料；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告王静达成口头协议，由被告王静提供主材，原告以包轻工的形式负责银川市兴庆区绿地21城D区某号楼五层顶至六层彩钢房的制作和安装，人工费为15000元。后原告安排杨双银、俞海红、韩小文三人进行制作、安装。工程竣工后，被告王静至今未支付人工费，被告ＸＸ作为上述房屋业主，应与被告王静就上述人工费承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
王静未到庭参加诉讼，开庭前向本院递交书面答辩状一份，称原告曾就本案纠纷诉至银川市兴庆区人民法院，诉讼过程中，原告自认绿地21城某号楼四、五、六层制作安装费共计43000元，被告王静已支付15000元，下剩28000元未付，原告现再次诉至法院，系重复诉讼，原告的诉讼请求应予驳回。
ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告王静达成口头协议，被告王静提供建筑主材，原告以包轻工的形式负责银川市兴庆区绿地21城D区某号楼五层顶至六层彩钢房的制作和安装，人工费为15000元。后原告安排工人进行了施工。工程竣工后，原告向二被告索要人工费无果，故诉至本院。
另查明，2018年1月8日，原告将杨涛、王静、宁夏亮美节能科技工程有限公司、马正奎、ＸＸ、李燕诉至本院，要求上述六被告支付其绿地21城D区某号楼加层钢结构人工费28000元，并支付损失费3000元；若被告不能支付，请求判令原告拆除加层部分的材料，并拉走原告安装的材料。原告在该案中称”合同约定价款是28000元，增加彩钢房价款15000元，王静让杨涛给了我15000元，剩余28000元是我诉请的事实”。2018年3月5日，原告撤回起诉。
本院认为，被告王静雇佣原告负责安装、搭建彩钢房，双方之间形成事实上的劳务合同关系。工程竣工后，被告王静应按照约定向原告支付人工费，原告已在本院（2018）宁0104民初330号案件中自认被告王静已支付人工费15000元，而增加彩钢房的价款亦为15000元，被告王静已经履行了付款义务，原告再次要求被告王静及所谓房主被告ＸＸ支付人工费15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告徐万银的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告徐万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月四日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第574号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：方骏。
被告：路毅。
被告：杭州贝来克机电设备有限公司。
法定代表人：路毅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：李环。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告路毅、杭州贝来克机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年四月二十六日
书记员 洪 茜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初451号
原告丁春红，女。
被告李之达，男。
被告田明仙，女。
本院在审理原告丁春红与被告李之达、田明仙借贷纠纷一案中，原告丁春红2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春红的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁春红撤回起诉。
案件受理费4957元，减半收取2479元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第22号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住招远市温泉路***号**号楼*单元***号。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日20时35分许，被告人陈某某驾驶鲁F72X**号轻型普通货车沿招远市泉山路由西向东行驶至轮胎新村附近时，与由北向南步行横过马路的唐某甲身体相撞，致唐某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，唐某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某某驾驶机动车未确保安全、遇老年人横过道路未停车避让是事故发生的全部原因，确定被告人陈某某承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。案发后，被告人陈某某委托其妻子于某某电话报警。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、秦某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、被害人唐某甲的身份信息及家庭成员情况、调解协议书、前科查询、招远市公安局出具的到案情况说明，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东省汽车综合性能检测报告表、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，以及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1950-1号
原告吴怀望，男，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址湖北省通城县。
原告曾再华，女，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址湖北省通城县。
两原告共同委托代理人陈吉星、徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。
被告胡和平，男，汉族，1967年3月6日出生，身份证住址湖北省通城县。
第三人匡俐，女，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑思梦，广东广和律师事务所律师。
本院立案受理上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀望、曾再华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由两原告负担。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行审2号
申请执行人通辽市扎鲁特旗国土资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人白景忠，该局局长。
被执行人李正磊，男，1990年11月9日出生，住通辽市扎鲁特旗。
申请执行单位扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2015）第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2015年8月4日作出扎国土资罚字（2015）第006号行政处罚决定书，要求被执行人李正磊恢复土地原貌，拆除违法用地上的建筑物及附属设施。国土资源局提供的证据有立案呈批表、询问笔录、照片、现场勘测笔录、土地性质图纸、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、送达回证、讨论笔录等。
本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2015）第006号行政处罚决定，被申请执行人李正磊在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。被申请执行人李正磊亦未按法定期限内履行义务，申请执行单位扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2015）006号行政处罚决定；由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。
二、强制执行费用由被执行人李正磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仪花
审判员 张银山
审判员 白心洁
二〇一六年十月九日
书记员 李 静
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初42号
原告陈某某，女，住址（略）。
委托代理人丛某某，（略）律师事务所律师。
被告高某某，男，住址（略）。
原告陈某某诉被告高某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人丛某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋拆迁补偿款16,370.50元整。2、案件受理费用由被告承担。
事实与理由：我与被告系母子关系。2010年金山屯区棚户区改造，我和丈夫高某甲与被告高某某共同生活，房屋拆迁补偿款16,370.50元由被告高某某代为办理，并存放被告处。2013年我丈夫去世后，被告不愿继续赡养我了，我多次向被告索要房屋拆迁补偿款，被告都没有给付，为此向法院起诉，要求被告返还我房屋补偿款16,370.50元，案件受理费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告起诉说我父亲是2013年去世的不对，我父亲是2012年3月1日去世的，我母亲是2013年末在我家搬走的，当时我给我母亲10,000.00元钱留做今后生活、看病吃药用，和房屋拆迁款无关。房屋拆迁是2010年初我父母的房屋补偿款16,370.50元，是我代领取的，这笔钱在我父亲没去世时都花没了，现在让我返还拆迁款，我没有钱，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，金山屯区新建街棚户区房屋改造拆迁时，原告及丈夫高某甲与被告高某某共同生活，原告与丈夫高某甲的房屋拆迁补偿款共计16,370.50元，由被告代领取并给予保管。2013年末，原告搬离被告住所，原告走时被告给付原告（母亲陈某某）人民币10,000.00元，用做原告到其他子女家后看病、吃药用，但不是返还给原告的房屋拆迁补偿款，补偿款仍保管在被告处，原告要求被告返还，被告拒不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告高某某对原告陈某某提供的证据1、身份证即主体资格；2、2010年4月5日房屋拆迁协议书，2010年4月6日付款凭证，经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷进行佐证，被告当庭未出示任何书面证据也无证人到庭作证。
本院认为，2010年4月位于金山屯区（略）居民高某甲25平方米砖木结构私产房屋动迁，动迁补偿费用人民币16,370.50元，当时由原告及其丈夫共同生活的四子高某某代为领取并进行保管。2012年3月1日高某甲去世，原告陈某某仍与被告共同生活。2013年末原告陈某某搬出被告家与其他子女共同生活，便向被告高某某主张权利，要求被告高某某返还房屋补偿款16,370.50元，被告称其补偿款都用于日常生活中全部花销掉了，不予以返还的理由于情于理都不相通，更与我国现行法律相背驰，所以对被告的辩解意见不予支持，对原告主张被告返还房屋拆迁款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某待本判决发生法律效力后七日内返还原告房屋拆迁补偿款人民币16,370.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘文生
二〇一七年四月五日
书记员 张 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第956号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告：王宗根，系鲤城区新汇都超市经营者，住泉州市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王宗根侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于二○一四年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第564号
原告邹春华，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告赵建华（崔建华），女，1970年8月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告徐风生，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告邹春华与被告赵建华、徐风生民间借贷纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹春华、被告徐风生到庭参加了诉讼，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春华诉称，2011年6月10日，被告向我借款人民币20000元，约定月息2%，期限半年。同日，被告为我出具借据一份，借款到期后，我向被告索要借款，被告总以无钱为由推脱。无奈，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息，并承担相关诉讼费用。
被告徐风生辩称，一、我从未向原告借款，原告所述本案欠款我不知情。2011年期间，赵建华与别人合伙成立投资担保公司一事，我事前确不知情，所有借款我都不知道，我不同意赵建华办投资担保公司，我也尽可能的通知我的亲朋好友不要借钱给赵建华。
二、因我极力反对赵建华经营投资担保公司，所以她从未将当时投资预想的成立公司后所谓收益，用于家庭生活，后来我也得知他上当受骗，承诺给他的收益根本不存在。
三、我已于2011年12月与赵建华协议离婚，并将位于枣乡街的门头房一处分配给她，她离婚时分的房屋足以偿还此款。因我对此笔借款当时不知情，对于她所借的借款也没有用于家庭共同生活，属于赵建华自己的个人债务，况且是非法融资，依法应该打击。原告要求我与赵建华共同偿还，对我不公平。
被告赵建华在法定答辩期内未提出书面答辩。
原告邹春华为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借据一张。（证明被告赵建华借款的事实）
被告徐风生为支持其诉辩主张，向本院提交证据：证据一、离婚协议书一份（证明徐风生与赵建华于2011年12月28日已离婚）。证据二、反对赵建华融资办投资公司的证人言（证明徐风生反对赵建华办投资公司）。
被告赵建华未向本院提供证据。
被告赵建华未参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据，被告徐风生无异议，承认赵建华与崔建华为同一人，平时用崔建华，户口上的名字为赵建华。因被告赵建华未到庭，视为放弃质证权利，且该证据与本案存在关联性，对该证据本院依法予以确认为有效证据。
被告提交的证据一离婚协议书、证据二证人证言，原告对其真实性无异议，对被告提交的证据依法予以确认为有效证据。
依据有效证据，可以确认以下事实：
2011年6月10日，被告崔建华（赵建华）从原告邹春华处借款20000元，约定月息为2%，存期半年。被告徐风生主张自己一直反对被告赵建华办投资担保公司，同时赵建华上当受骗，根本没有收益，从未将当时投资预想的成立公司后所谓收益，用于家庭共同生活，且与被告赵建华已于2011年12月28日协议离婚，主张该笔借款应由被告赵建华以个人财产清偿。
本院认为，被告赵建华经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。
原告邹春华与被告赵建华之间的借贷关系成立，有原告提供的被告赵建华出具的借款收据为凭。被告赵建华取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告赵建华未按约归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵建华偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告赵建华与被告徐风生协议离婚时间为2011年12月28日，被告赵建华出具借据的时间为2011年6月10日。故被告赵建华的借款行为发生在二被告婚姻存续期间内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐风生偿还借款本金20000元及利息诉讼请求合法，本院予以支持。
被告徐风生依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第3款主张该笔债务应由被告赵建华的个人财产清偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第3款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿。徐风生主张该笔债务应由赵建华以个人财产清偿的前提应是：一、未经对方同意，独自筹资从事经营活动；二、其收入确未用于共同生活。依据谁主张谁举证的原则，被告徐风生对赵建华收入未用于夫妻共同生活的主张负有举证义务，被告徐风生未能提供证据能证明赵建华的收入未用于共同生活，故被告徐风生要求被告赵建华以个人财产清偿债务的辩解不成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案中，赵建华借款时间为2011年6月10日，借款期限为半年，对应的中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率应为2011年4月6日实行的6个月至1年期的贷款利率年利率6.31%，年利率四倍为25.24%。赵建华在借据中约定利率为月息2%，年利率应为2%×12＝24%，未超过银行同类贷款利率的四倍25.24%。因此，原告要求被告按照月息2%计息的诉讼请求合法，本院予以支持。
据此依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十条及第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵建华、被告徐风生于判决生效后十日内偿付原告邹春华借款本金20000元及利息。（利息双方约定的利率月息2%自2011年6月10日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，财产保全费300元，由被告赵建华、徐风生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 单士娜
人民陪审员 王 金
二〇一二年六月十三日
书 记 员 孙敬珠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00871号
上诉人（原审被告）：王后雄，男。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
原审被告：中国青年出版社，住所地北京市东城区东四十二条**号。
法定代表人：续文利，社长。
委托代理人：张伟，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人王后雄因与被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司、原审被告中国青年出版社侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第01856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理外语教学与研究出版社有限责任公司诉王后雄、中国青年出版社侵犯文字作品《新标准英语》（高中必修1）著作权侵权纠纷一案后，王后雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并无证据证明武汉市为侵权行为地，且王后雄已在外地居住多年，武汉市也并非其经常居住地；鉴于涉案教辅图书在湖北省咸宁市印制，王后雄请求将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可以依据侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地确定法院管辖。对于被告为公民的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，公民经常居住地亦可以作为法院管辖的确定依据之一，但必须满足公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，且住院就医的地方除外的认定条件。根据王后雄的身份证号码查询信息内容，显示王后雄户籍所在地为湖北省武汉市洪山区，属于一审法院管辖范围。王后雄提出管辖异议后，在一审法院指定的举证期限内未就其主张的经常居住地以及涉嫌侵权的教辅材料印刷地点提交相应证据予以证明，其主张的本案应以其经常居住地以及侵权行为地来确认管辖的依据不足，故王后雄的上述管辖异议理由缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王后雄对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元由王后雄负担。
王后雄不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第01856号民事裁定书；2、将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院审理；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。被上诉人没有证据证明上诉人王后雄即为涉案图书封面中载明的丛书主编，被上诉人以上诉人的户籍所在地武汉市作为案件管辖地没有事实依据；2、被上诉人没有证据证明上诉人的经常居住地在武汉市。虽然上诉人的户籍所在地在武汉市，但被上诉人作为本案原告负有义务证明上诉人经常居住地也在武汉市，而本案被上诉人没有提供相应证据予以证明，因此武汉市不能作为本案的案件管辖地；3、本案应当移送至湖北省咸宁市中级人民法院审理。涉案图书封底已经载明该图书系湖北鄂南新华印刷包装有限公司印制，因此本案应当由侵权行为地法院即湖北省咸宁市中级人民法院管辖。
被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司与原审被告中国青年出版社在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，被控侵权图书封面载明“丛书主编：王后雄”，因此外语教学与研究出版社有限责任公司将王后雄列为本案被告并无不当。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，因此本案可以依据被告住所地确定法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案王后雄身份证号码查询信息显示其户籍所在地为湖北省武汉市某某区，且王后雄的身份证住址为“武汉市某某区某某号”，而王后雄并未就其主张的经常居住地在他处提交相应证据予以证明，因此湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。王后雄还主张本案应当由侵权行为地法院即湖北省咸宁市中级人民法院进行审理，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，侵权行为的实施地、被告住所地人民法院均具有管辖权，外语教学与研究出版社有限责任公司选择在被告王后雄户籍所在地湖北省武汉市进行起诉，由湖北省武汉市中级人民法院进行审理并无不当。
综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪月琴
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执62号
申请执行人：江苏金汇铝板带有限公司，住所地常州市新北区锡山路88号。
法定代表人吴汉灿，该公司董事长。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司董事长。
被执行人：常州金鹿电源有限公司，住所地常州市新北区天山路60号。
法定代表人蒋宏伟，该公司董事长。
被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日生，住常州市天宁区。
被执行人：康丽英，女，汉族，1974年10月16日生，住常州市天宁区。
委托代理人蒋宏伟（系被告康丽英丈夫），概况同上。
申请执行人江苏金汇铝板带有限公司与被执行人常州达立电池有限公司、常州金鹿电源有限公司、蒋宏伟、康丽英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）钟商初字第1440号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人常州达立电池有限公司、常州金鹿电源有限公司、蒋宏伟、康丽英追偿权纠纷一案未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司、常州金鹿电源有限公司、蒋宏伟、康丽英追偿权纠纷一案名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司、常州金鹿电源有限公司、蒋宏伟、康丽英追偿权纠纷一案无银行存款、无车辆登记、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04439-2号
原告陈宗义，男，1962年10月12日出生，汉族，居民。
被告乔斌，男，1974年9月26日出生，汉族，居民。
被告刘敏，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。
被告杨山，男，1979年1月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈宗义与被告乔斌、刘敏、杨山民间借贷纠纷一案，原告陈宗义于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告乔斌拥有的位于商丘市梁园区团结路南神火大道西铁路新村5号楼3-205房屋一套。并用其拥有的豫N×××××号北京现代轿车一辆和担保人陈付玉自愿用其拥有的豫N×××××别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，和保障不因原告的申请错误致使被告的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告乔斌拥有的位于商丘市梁园区团结路南神火大道西铁路新村5号楼3-205房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继华
二〇一六年一月二十日
书记员 任祥太
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2010号
罪犯蒋国勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）倴刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金20000元。此案上诉后，于2013年8月13日经本院以（2013）唐刑终字第197号刑事判决书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蒋国勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋国勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国勇减去有期徒刑4个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第540－1号
原告：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
负责人：李仲华，职务：行长。
委托代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：黄观新。
本院在审理原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告黄观新金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司惠州分行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告黄观新名下位于惠东县平山镇象山白地x巷x号（房产证号：粤房地权证字第**号、粤房地他项权证惠东字第x号，建筑面积：944.29平方米）、位于平山镇象山白地x巷x号土地使用权（证号：惠东国用（2004）第xx号、惠东他项（2014）第xx号，使用权面积：176平方米）、位于惠东县平山赤岭A区水厂片xx号（房产证号：粤房地权证字第**号、粤房地他项权证惠东字第xx号，建筑面积：1692平方米）房产产权、位于平山镇赤岭开发区（水厂片）x号的土地使用权（证号：惠东国用（2005）第xx号，建筑面积：96平方米）、位于平山镇赤岭A区水厂片x号的土地使用权（证号：惠东国用（2005）第xx号，建筑面积：192平方米），查封财产价值以人民币400万元为限，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告黄观新名下位于惠东县平山镇象山白地四巷二号（房产证号：粤房地权证字第**号、粤房地他项权证惠东字第xx号，建筑面积：944.29平方米）、位于平山镇象山白地x巷x号土地使用权（证号：惠东国用（2004）第xx号、惠东他项（2014）第x号，使用权面积：176平方米）、位于惠东县平山赤岭x区水厂片x号（房产证号：粤房地权证字第**号、粤房地他项权证惠东字第xx号，建筑面积：1692平方米）房产产权、位于平山镇赤岭开发区（水厂片）x号的土地使用权（证号：惠东国用（2005）第xx号，建筑面积：96平方米）、位于平山镇赤岭A区水厂片xx号的土地使用权（证号：惠东国用（2005）第x号，建筑面积：192平方米），查封期限为三年。
查封财产价值以人民币400万元为限。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张丽娴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0207号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人任某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被海安县公安局取保候审；同年7月28日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）44号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲于2014年4月30日19时40分左右，驾驶黑16-030**号变型拖拉机，沿328国道由西向东行驶至海安县曲塘镇崔母村十组地段时，因未注意观察路面情况，未能确保安全，所驾车辆右前角与亦经该地段由北向南步行横穿机动车道的夏盛芳发生碰撞，致夏盛芳受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某甲应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人任某甲明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实，并与被害方达成刑事和解协议，且按协议履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、任某乙、刘某的证言，书证海安县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、行驶证、协查函及复函、刑事和解协议、谅解书及收条、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某甲发生交通事故后，明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述交通肇事的事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人任某甲与被害方达成和解协议且按协议履行完毕，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚；被告人任某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年九月三日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终147号
上诉人(原审原告）范广军。
委托代理人宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局宏伟公安分局。
法定代表人龚立军，职务：局长。
委托代理人杜宇，辽阳市公安局宏伟公安分局法制大队科员。
委托代理人寇旭，辽阳市公安局宏伟公安分局光华派出所副所长。
原审第三人柏荣振。
委托代理人刘忠，系第三人岳父。
上诉人范广军诉被上诉人辽阳市公安局宏伟区公安分局治安管理行政处罚一案，上诉人不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初68号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范广军及其委托代理人宁德龙、被上诉人辽阳市公安局宏伟区公安分局委托代理人杜宇、寇旭、原审第三人柏荣振的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市公安局宏伟公安分局，于2016年4月20日作出辽公（宏）行罚决字[2016]第105号行政处罚决定书，该决定认定：2016年3月5日13时30分左右，在辽阳市宏伟区辽阳石化机械设计制造有限公司机加车间办公室内，柏荣振因范广军用塑料吸管喝酸奶声音大的事与范广军发生口角，范广军用手拽柏荣振上衣，之后在机加车间内范广军用双手拽柏荣振上衣并顺势把上衣蒙在柏荣振头上并用拳击打柏荣振的头部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予范广军行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告范广军不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告辽阳市公安局宏伟公安分局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、视频资料等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出处罚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范广军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告范广军承担。
上诉人范广军上诉称，原审法院判决认定事实错误，应予改判。从公安机关调取的案发现场车间内的监控录像视频清晰的记录了案发过程，是本案被上诉人柏荣振持一木棒纠集潘荣辰、李明涛等多人将上诉人殴打致伤。上诉人在被打过程中仅拽住对方的衣服、抢夺柏荣振所持的木棒，并没有用拳击打柏荣振头部。原告并无过错，被上诉人未能对全案综合分析，明确责任。被上诉人对上诉人的处罚决定是错误的，应予纠正。
被上诉人辽阳市公安局宏伟区公安分局辩称，范广军在本案中确有违法行为，我局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉请求。维持原判。
原审第三人柏荣振未提交书面答辩状，庭审中述称，被上诉人作出的处罚决定正确。
上诉人二审庭审中提交一组对视频进行的150张的截图，用以说明范广军没有殴打第三人。本院认为其提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局提供的当事人及现场人员的询问笔录、视频资料能够证明上诉人范广军殴打第三人柏荣振的事实，其作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人经过受案、调查取证，处罚前告知，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法，量罚适当。上诉人范广军上诉称其在被打过程中仅拽住对方的衣服、抢夺柏荣振所持的木棒，并没有用拳击打柏荣振头部，与被上诉人提供的视频资料不符，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人范广军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 佟晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第969号
申请执行人刘智荣，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1673号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘智荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘智荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁超源，住所地广东省兴宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁超源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁超源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，686.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，686.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8030号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告李银平。
本院在审理原告天津屹泰物业服务有限公司与被告李银平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 倩
此件与原件核对无异
编号：151112-23-21-8030-101
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00155号
原告顾×，女，1944年11月29日出生。
委托代理人王立军，北京市东元律师事务所律师。
被告廖×，男，1962年6月14日出生。
委托代理人邵泽明，男，1960年5月4日出生。
委托代理人丁传顺，男，1952年2月26日出生。
原告顾×与被告廖×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告顾×及其委托代理人王立军，被告廖×及其委托代理人邵泽明、丁传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾×诉称：1990年3月16日，我与廖×登记结婚，婚后购得××602号房屋（以下简称602号房屋），2004年取得房屋所有权证，该房产属于夫妻共同财产。2010年廖×在我不知情的情况下提出离婚诉讼，法院缺席审理后作出（2011）丰民初字第2811号民事判决书，判决准予离婚。但由于其提出离婚诉讼时隐瞒夫妻共同财产，未要求分割，故本判决并未涉及财产分割部分。故起诉至法院要求：1、依法分割共同财产××602号房屋。2、廖×返还我的婚前个人财产。
被告廖×辩称，602号房屋系廖×的个人财产，不同意作为夫妻共同财产分割，也没有顾×所述的婚前个人财产，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：顾×与廖×自行相识，1990年3月16日登记结婚，均系初婚。未生育子女。2011年12月21日，廖×以顾×自2006年开始离家出走未归为由，将顾×起诉至本院，要求离婚。2012年5月31日，本院作出（2011）丰民初字第2811号民事判决书，准予双方离婚。在该案件审理中，未对双方财产作出处理。该判决现已生效。
另查，××77号（以下简称77号）南房二间半原系案外人李淑岩所有，由廖×之父廖广度自1968年开始承租，由廖广度夫妇及其子女一家居住。1994年、1998年廖×母亲、父亲相继去世，廖×将上述南房中一间半腾退，另一间（建筑面积19.1平方米）由其居住。顾×与廖×婚后一直在此房屋居住。顾×自1998年离开北京后，未与廖×共同生活。2003年12月26日，廖×与北京市天鸿花园房地产开发有限公司（以下简称天鸿花园房地产公司）签订危旧房改造货币补偿协议书，约定廖×住址77号，在危改区内承租正式住房1间，建筑面积19.1平方米，本址有正式户口1人，安置1人，分别是户主廖×。使用权补偿：天鸿花园房地产公司按照有关部门批准的经济适用房均价（3500元／建筑平方米）计算，补偿廖×113645元用于异地购房。天鸿花园房地产公司对于廖×在规定期限签订补偿协议并拆除原住房屋及自建房的，给予外迁购房补贴20000元。天鸿花园房地产公司在廖×拆除原住房屋及自建房并签订协议后6日内全额支付乙方货币补偿款及外迁购房补贴总计133645元。2004年6月1日，卖方任贵林与买方廖×签订房屋买卖协议书，约定任贵林根据国家规定已依法取得坐落于××1-602号的房屋所有权证书，其出售房屋的性质为私产，结构为混合，建筑面积47.23平方米。经双方协议价格为152000元，此款为任贵林实得款项，国家规定的各种税费由双方按规定分别缴纳……。该房屋现登记在廖×名下，现由廖×居住。双方均确认廖×取得的拆迁款用于购买602号房屋，剩余房款由廖×一人支付，顾×未支付购房款。
在本案审理过程中，顾×主张，77号房屋的补偿款系给予廖×一家，其中包括自己的份额，且602号房屋系婚后购买，系夫妻共同财产，要求一半所有权。廖×不予认可，其主张系个人房屋，顾×离家出走且未出资购房，不认可602号房屋系夫妻共同财产。现顾×、廖×对602号房屋的价值未达成一致意见，经顾×申请，本院依法委托北京中资房地产土地评估有限公司评估，602号房屋评估市场价值为133.7万元。顾×支付评估费5000元。顾×主张有个人财产在廖×处，但未提供证据予以证明。
上述事实，有（2011）丰民初字第2811号民事判决书、危旧房改造货币补偿协议书、房屋买卖协议书、房屋所有权证、评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：602号房屋系顾×、廖×婚后购买的房屋，系夫妻共同财产。廖×主张系个人财产，无法律依据，本院对该答辩意见不予采纳。现两人已离婚，602号房屋应作为夫妻共同财产予以分割。关于602号房屋的归属，鉴于两人矛盾较大，顾×一直未在上述房屋居住，故不宜确认共同所有；另，考虑到购房款的来源系拆迁补偿款及廖×个人支付、且一直由廖×个人居住，故所有权归廖×为宜。考虑到购房款的来源系拆迁补偿款及廖×个人，廖×系残疾人的身体状况，顾×自1998年未与廖×共同生活，未见其对家庭付出，故本院综合考虑廖×的支付能力、房屋的出资状况、双方对家庭的贡献情况等，本院对廖×给付顾×的房屋补偿款的数额酌定为十万元。关于顾×主张的婚前个人财产，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、××六○二号房屋归廖×所有。
二、廖×于本判决生效之日起三十日内给付顾×房屋折价款十万元。
三、驳回顾×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十元，评估费五千元，由原告顾×负担五千八百三十元（已交纳），被告廖×负担五千元（于本判决生效之日起七日内交付顾×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 颖
李乔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1616号
原告：贾某1，男，1975年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：贾某2，男，1956年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告贾某1与被告贾某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某1、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其下老鼠药毒死我家三只羊的损失计5000元。事实和理由：我和村民蒋长青两家合伙轮流放羊，2017年1月18日上午，蒋长青在山上放羊，羊在被告家坟盘处吃了毒鼠药，当时没有发现。回家后，我发现我家的羊得病了，我就抓紧治疗，结果治疗无效死了两只。2017年2月2日又出现了类似的情况，死了一只羊。后来我在现场发现了药瓶，是”美国2号”毒鼠药，我才知道羊是被药死的，我给被告打电话，被告承认是他下的毒鼠药，有电话录音为证。2017年2月13日我向公安机关报案，公安人员出现场，为查明羊的死因带走了死羊的内脏，但现在无结果。后经村民组长，司法所和派出所工作人员调解，被告拒绝赔偿。
被告贾某2辩称，我不同意赔偿原告的损失。原告说他1月18日上午在山上放羊，原告没有说明白是在哪个山上放羊，我家的坟盘很小，原告放羊是在坟盘外，并不是坟盘内，羊一天走十几公里，原告家的羊发生什么情况与我都没有关系。在2月2日那天，原告并没有说明其具体的放羊地点，这天其是上山放羊了还是在家圈着，原告也没有说明，原告所述他家的羊都是病死的，原告无法证明其家的羊是被老鼠药毒死的。我根本没有买过”美国2号”这种老鼠药。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：原告与被告的电话录音记录一份，证明被告承认于2106年10月份在其家坟盘坟堆里投放了毒鼠药，被告质证对录音内容无异议。该证据具有客观性、合法性，于本案有关联性，本院予以采信。
被告贾某2未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对蒋长清进行了调查，蒋长清证实：我和原告两家合伙轮流放羊，每人放两天。2016年1月18日这天是我放羊，我确实在东梁处放养了，被告家的坟盘在东梁高粱地的中间，但没有羊到被告家坟盘上吃草，第二天我家和原告家都死羊了。2017年2月2日，轮到原告放羊，2月3日轮到我放羊，我刚撒羊时又发现有羊死了，原告说昨天他放羊时，有羊跑到被告家坟盘上去了，他怀疑是被告在坟盘上下毒鼠药了。我家死的羊，也没人给赔偿。本院依职权在公安机关调取了公安机关工作人员对贾某1、贾某2、蒋长青的询问笔录。上述证据经庭审质证，具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩和本院对采信证据的综合认证，本院确认如下事实：原告与蒋长清两家均为养羊户，相约合伙轮流到野外放牧；被告在其家红土梁(亦称东梁)耕地中间有坟地。被告于2016年10月将液体针剂毒鼠药拌在地瓜里放入坟堆的耗子洞里。2017年1月18日，轮到蒋长清到野外放牧，未曾有样只到被告家坟地吃草，次日原告家与被告家均出现羊只死亡现象。2017年2月2日，轮到原告到野外放牧，次日，原告家与被告家又出现羊只死亡现象。
另查明，公安机关尚未委托有关部门对原告家羊只死亡的原因进行鉴定。
本院认为，在本案中，原告未提供有效证据证明，其家羊只死亡的原因系误食毒药；也未提供有效证据证明其家羊只死亡与被告投放毒鼠药有因果关系，据此原告向被告主张侵权赔偿证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年五月十八日
书记员 宋新磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00352号
申请执行人冯某某。
被执行人高某某。
被执行人郭某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00532号民事判决书过程中，确定由被执行人高某某、郭某某偿还申请执行人冯某某借款30000元及利息，承担案件受理费275元。本院依法向被执行人高某某、郭某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人高某某、郭某某主动偿还申请执行人冯某某借款30000元，利息8545元，承担案件受理费275元，执行费480元，申请执行人冯某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第384号
原告福州沃克斯物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街83号中庚青年广场7层06-09单元。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人徐金叶，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
被告福建康木居特建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安马江大道4#楼B区元斗电子（福州）有限公司内。
本院在审理原告福州沃克斯物流有限公司诉被告福建康木居特建材有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王端端
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程倩如
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0638号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月25日21时许，被告人张一×醉酒后无证驾驶车牌号为津C×××××二轮摩托车，沿淋平公路由西向东行驶至蓟县出头岭派出所处，其车右侧与前方顺行郭××驾驶的自行车左侧相刮，致被害人郭××受伤。经蓟县人民医院诊断，被害人郭××之伤为腰1椎体压缩性骨折，左手第5掌骨骨折。经公安蓟县分局交警马伸桥大队道路交通事故认定书认定，被告人张一×负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张一×血液中的酒精含量为195.7mg／100ml。
被告人后被查获归案。双方就民事赔偿事宜已自行和解，被告人张一×赔偿了被害人郭××各项经济损失24500元。
上述事实，有被害人郭××陈述，证人刘××、张二×、王××证言，被告�张一×供述，案件来源及到案经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，诊断证明，法医鉴定，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：张一×认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人张一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年九月十六日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5995号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区萧山路305号204室。
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，系该单位职工。
委托代理人：顾增友，系该单位职工。
被告：马华伟。
本院受理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告马华伟物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 申加庆
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1306号
原告李某某。
委托代理人王敏、李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王敏，被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告出具借条一张，载明借到原告借款共计220000元，并约定每年4月、10月、12月底前支付原告利息各6000元，后被告仅支付了部分利息，故要求被告立即偿还借款本金220000元，并承担从2014年1月1日至款付清之日按每年18000元计算逾期付款利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交2013年5月17日被告出具的借条一份。
被告辩称，借款是事实，愿意分期偿还，但利息不应支付。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告出据的借条真实有效，且经被告质证予以认可，结合本案证据，对于原告主张的被告欠其借款本金22万元，本院予以确认，被告理应偿还。并应承担从2014年1月1日至款付清之日按每年18000元计算逾期付款利息损失。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金22万元，并承担从2014年1月1日至款付清之日按每年18000元计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元。财产保全费1920元，共计4220元，由被告林某某负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第518-1号
原告王怀君。
被告刘晓营，昌乐县人事局职工。
被告张国红，系刘晓营之妻。
被告陈少君。
本院在审理原告王怀君诉被告刘晓营、张国红、陈少君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀君撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，保全费1395元，原告自愿负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于秀蓉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第944号
原告：王晓忠。
委托代理人：庄爱娥。
被告：刘淑义。
本院在审理原告王晓忠诉被告刘淑义民间借贷纠纷一案中，原告以双方有望和解为由，于2013年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓忠撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告王晓忠负担。
审判员 梅婉旭
二〇一三年十一月六日
书记员 张 博
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1198号
原告：赵琴。
被告：吴玉芳。
原告赵琴与被告吴玉芳返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月29日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琴申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13661号
原告：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：周桂英,女,1968年9月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住张家港市。（到庭）
委托诉讼代理人：赵成山，系被告丈夫。
原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司（以下简称新诚业公司）与被告周桂英劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉明、被告周桂英及其委托诉讼代理人赵成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚业公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需要向被告支付工资5898元。事实和理由：从2015年1月至12月，被告在原告处工作，全年累计应发工资55680元，实发55680元，已不欠被告工资。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。周桂英系新诚业公司职工，2016年农历春节前，周桂英与新诚业公司结算工资，新诚业公司法定代表人孙亚娟在打印的周桂英工资条下方手写了“26419元-12000=14419+97=14516元”、“2∕5打款5000元”。之后，新诚业公司又支付了3000元、618元，尚结欠工资5898元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司支付被告周桂英工资5898元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴嘉诚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1079号
申请执行人戴兴玉。
被执行人王进。
申请执行人戴兴玉与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初240号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人王进于2016年3月10日前全部偿还申请执行人戴兴玉借款10万元及利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被执行人王进负担，本案申请执行费1400元，由被执行人王进负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王进的财产状况，冻结被执行人王进所有的工资存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王进的财产进行调查，冻结被执行人王进的工资存款账户。本院于2016年5月23日扣划被执行人王进被本院冻结的工资，本案参与分配，申请执行人戴兴玉受偿9129元，尚欠90871元。待下次扣划被执行人王进工资账户存款后，再进行分配受偿，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无证无）
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月八日
书记员 孙 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初118号
原告相某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告相某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告相某某负担。
审判员 多杰才让
二０一六年一月七日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东少刑初字第9号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人魏某甲。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华、出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏某甲于2014年10月19日12时许，在东海县桃林镇东石埠村13－8号自家院内，在驾驶自家拖拉机倒车时，不慎将在拖拉机后面玩耍的被害人陈某乙（男，2012年3月15日生）碾压，致被害人陈某乙死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙系外来暴力致其颅内出血引起急性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人魏某甲与被害人陈某乙近亲属达成调解赔偿协议，并已实际履行，被害人陈某乙近亲属对被告人魏某甲表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某甲户籍证明、发破案及到案经过、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴字（2014）第443号物证鉴定意见、证人魏某乙、陈某甲的证言、被告人魏某甲的供述和辩解、东海县公安局东公（刑）勘（2014）1852号现场勘验检查笔录、现场图、死亡赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人魏某甲已赔偿了被害人的损失，被害人近亲属对被告人魏某甲表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人魏某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆大娟
二〇一五年二月六日
书记员 彭 倩
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8699号
原告王鑫鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
被告吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王鑫鑫诉被告吕孙筑合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫鑫自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第8699号原告王鑫鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。被告吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告王鑫鑫诉被告吕孙筑合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王鑫鑫自动撤回起诉处理。代理审判员  林应才二〇一五年十一月十七日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏国恒建设发展有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇建设路32号。
法定代表人：冯铁山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1983�2月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审第三人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地芜湖市源丰装饰城D3-2。
法定代表人：王孝林，该公司总经理。
上诉人江苏国恒建设发展有限公司因与被上诉人高亮、原审第三人芜湖联泰架业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏国恒建设发展有限公司上诉称，双方当事人之间纠纷的基础事实是债权转让，应当适用被告住所地法院管辖的法律规定，被告即上诉人的住所地在南通市海安县，本案应由南通市海安县人民法院管辖。
高亮答辩称，本案系因建筑工程施�合同纠纷引起的债权债务纠纷，应当按基础事实确定一审管辖法院，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
芜湖联泰架业有限责任公司未作陈述意见。
本院经审查认为，被上诉人虽然基于债权转让要求上诉人承担还款责任，但该转让的债权所涉基础事实系因履行建设工程施工合同所产生，人民法院就该债权债务仍应对建设工程施工合同进行审查，故本案应适用专属管辖的法律规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，法律适用正确。即使本案以合同案件进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，本案合同履行地在江苏省盱眙县境内，江苏省盱眙县人民法院对该案亦具有管辖权。综上，江苏国恒建设发展有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年一月十六日
书记员 葛凤凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14861号
原告：郭瑶珍，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市现彩印刷有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西79号三层。
法定代表人：黄德文，该公司经理。
原告郭瑶珍与被告中山市现彩印刷有限公司劳动合同纠纷一案，原告郭瑶珍于2017年2月16日向本院提出撤回对被告中山市现彩印刷有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告郭瑶珍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑶珍撤回对被告中山市现彩印刷有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭瑶珍负担。
审判员 周 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 吴美欣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初188号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李俊豪（曾用名李胜杰），男，1997年8月2日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李俊豪犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健、代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人李俊豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月14日晚上，被告人李俊豪和朋友陈某某（拟作治安处罚）在南通市通州区金沙好声音KTV喝酒唱歌。次日凌晨0时45分左右，陈某某因琐事对在同一KTV内喝酒唱歌的被害人薛某产生不满，遂持一个空啤酒瓶并纠集被告人李俊豪前去教训薛某。被告人李俊豪两手各持一个空啤酒瓶跟随陈某某在KTV超市找到薛某，陈某某与薛某发生争执，薛某用酒瓶砸中陈某某背部，被告人李俊豪见状便用手持的两个空啤酒瓶先后砸中薛某头部，又将薛某推到墙边，用右拳击打其头部，并顺势将薛某跪压在地，用右拳击打其脸部，之后又拿一瓶未开启的啤酒瓶砸中薛某头部，又用右脚踹薛某左肩两下。期间，陈某某亦用右脚踹薛某大腿处。冲突造成薛某头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人李俊豪和陈某某离开现场。被告人李俊豪在收到公安机关的传唤证后，于2016年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李俊豪和陈某某与被害人薛某达成赔偿协议，被害人薛某对被告人李俊豪表示谅解。
上述事实，被告人李俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊豪的常住人口信息、南通市通州区公安局出具的发破案经过、调取证据清单、陈某某与被告人李俊豪的聊天记录、被害人薛某提供的病历资料、欠条、谅解书等书证；证人陈某某、黄某、瞿某、曹某、朱某、霍某等人的证言；被害人薛某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；南通市通州区公安局调取的事发时监控录像及制作的视听资料说明书、视频截图；以及被告人李俊豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊豪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李俊豪当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，确有悔罪表现，对被告人李俊豪可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高竹君
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执146号
申请人中国太平洋保险有限公司临沧中心支公司。
法定代表人丁波，该公司经理。
住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
被执行人临沧幸福养牛专业合作社。
法定代表人刘伟，男，该公司理事长。
住所地：云县幸福镇高原特色农业循环经济园*#楼。
委托代理人刘守斌，男，临沧幸福养牛专业合作社职工。委托权限为：特别授权代理。
申请人中国太平洋保险有限公司临沧中心支公司与被执行人临沧幸福养牛专业合作社保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）云民初字第954号民调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人临沧幸福养牛专业合作社2017年6月2日达成如下协议：被执行人临沧幸福养牛专业合作社所欠申请人中国太平洋保险有限公司临沧中心支公司保险费116800元分三次付清，2017年9月30日前付36800元，于2017年10月31日前付40000元，2017年12月20日前付40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 张学文
二〇一七年五月三十日
书记员 字金兵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2934号
原告：陈发证，男，1992年10月8日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：刘学铨、程榛，福建东岸律师事务所律师。
被告：王丽红，女，1964年5月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被告：王丽仙，女，1960年8月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
两被告共同委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
原告陈发证与被告王丽红、王丽仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈发证于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发证撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告陈发证负担。
审 判 长 黄敬宏
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 刘文先
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李洁淼
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终24号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方婷，女，1979年11月26日出生，汉族，安徽休宁人，住景德镇市。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初907号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2587号
原告：孙京伟（又名孙小伟），男，1968年6月12日出生，汉族。
被告：邵继辉，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告：刘杏春，女，1977年2月9日出生，汉族。
原告孙京伟与被告邵继辉、刘杏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙京伟到庭参加诉讼，被告邵继辉、刘杏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵继辉与被告刘杏春系夫妻。2015年11月11日，被告邵继辉向原告借款150000元并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2个月，月利率2.5%，借款到期后，被告仅偿还本金85000元及部分利息，剩余本息未付。引起诉讼。
邵继辉、刘杏春缺席未答辩。
本院认为，被告邵继辉向原告孙京伟借款150000元，约定月利率为2.5%，后被告偿还85000元及2017年3月1日前的利息，余65000元未还，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款65000元，并要求利息从2017年3月1日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵继辉、刘杏春于本判决生效之日起10日内返还原告孙京伟借款65000元，并从2017年3月1日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，保全费870元，共计1582元，由被告邵继辉、刘杏春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月十七日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2587号原告：孙京伟（又名孙小伟），男，1968年6月12日出生，汉族。被告：邵继辉，男，1974年2月26日出生，汉族。被告：刘杏春，女，1977年2月9日出生，汉族。原告孙京伟与被告邵继辉、刘杏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙京伟到庭参加诉讼，被告邵继辉、刘杏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵继辉与被告刘杏春系夫妻。2015年11月11日，被告邵继辉向原告借款150000元并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2个月，月利率2.5%，借款到期后，被告仅偿还本金85000元及部分利息，剩余本息未付。引起诉讼。邵继辉、刘杏春缺席未答辩。本院认为，被告邵继辉向原告孙京伟借款150000元，约定月利率为2.5%，后被告偿还85000元及2017年3月1日前的利息，余65000元未还，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款65000元，并要求利息从2017年3月1日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵继辉、刘杏春于本判决生效之日起10日内返还原告孙京伟借款65000元，并从2017年3月1日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，保全费870元，共计1582元，由被告邵继辉、刘杏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一七年五月十七日书记员  肖怡兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5475号
原告徐峰，男，汉族，无职业，现住辽中区。
原告杨艺，女，汉族，无职业，现住辽中区。
被告史洪远，男，汉族，无职业，现住辽中区。
本院于2016年7月12日立案受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐峰、杨艺撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告承担900元。
审判员 常兵
二〇一七年一月十八日
书记员 赵旭