上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第75号
原告高甲。
委托代理人高华明（系原告哥哥），住上海市长宁区泉口路***弄***号***室。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告高甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告高甲及其委托代理人高华明、包更生，被告陆甲及其委托代理人陆乙到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理，原告高甲及其委托代理人高华明、包更生，被告陆甲及其委托代理人陆乙、高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告于2002年年初经人介绍相识并相恋，同年4月29日登记结婚。2003年8月28日双方生育一女名高乙。由于婚前感情基础不深，加之婚后性格不和且缺乏沟通，双方经常争吵，原告曾于2011年11月1日向法院起诉离婚，后经调解和好。原告于2011年11月21日与被告分居至今，双方关系不断恶化，被告对原告不管不顾，毫不关心，让原告心寒。2012年6月11日原告再次起诉离婚，同年7月31日法院作出判决驳回原告诉请。2013年4月8日，原告第三次起诉离婚，同年5月22日，法院作出判决驳回原告诉请。判决后，双方均未上诉，但夫妻关系从未改善，仍然分居。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女高乙由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1，200元（以下币种相同）；3、被告返还原告铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一件、铂金项链一条、千足金戒指一枚；4、依法分割被告名下公积金、社保金、养老金和独生子女费。
被告陆甲辩称，双方感情是出现了一定的危机，但系原告的婚外情导致的；双方之间已经有十年的夫妻关系，并育有一女，感情基础牢固，如果离婚对孩子伤害太大，只要原告改正婚外情的错误，双方夫妻感情是可以得到改善的，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，则主张女儿随被告共同生活，由原告给付离婚后的抚育费及补付2011年5月至2014年1月的抚育费（均按每月1，800元的标准），同时主张分割以下夫妻共同财产：1、原告名下股票抛售款，即2011年4月14日100，000元和同年6月28日158，180元；2、原告名下公积金、养老金和2003年8月至2014年3月的独生子女费3，840元；3、位于本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电，即富士通空调一台、创维电视一台、东芝34寸电视机一台、东芝29寸电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、松下冰箱一台、长虹空调一台、主卧家具一套、次卧家具一套、客厅餐桌一个、格兰仕微波炉一台、索尼相机一台、小天鹅洗衣机一台。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，同年4月29日登记结婚，2003年8月31日生育一女，名高乙。婚后初期双方关系尚可，之后双方因为性生活及被告怀疑原告有外遇等琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告婚后一直与原告父母共同生活至2010年，其中2005年至2010年共同居住在泉口路XXX弄XXX号XXX室。2011年11月1日，原告起诉至本院要求离婚，经调解不离婚。2011年11月21日，原告从上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室搬至上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室居住，与被告开始分居。2012年6月11日，原告再次起诉至本院要求离婚，同年7月31日，本院作出判决驳回了原告要求离婚的诉请。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。2013年4月8日，原告又向我院起诉离婚，同年5月22日，本院作出判决驳回了原告要求离婚的诉请。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。双方在判决后夫妻关系没有改善。仍处于分居状态。
双方之女高乙自入学起，其学习主要由被告负责。分居期间，孩子随被告共同生活，2013年5月前，原告的父母曾协助被告接孩子放学并照顾孩子吃晚饭，之后被告母亲从外地至上海和被告同住，并协助被告接送及照顾孩子。原告提供的收入证明显示，其自2003年12月起在该单位工作，平均每月税后工资为3，500元。原告养老保险个人权益记录单上记载2012年度月缴费基数为5，618元；被告近一年间平均每月税后工资为4，456.30元。审理中，本院征询孩子意见，其表示在原、被告离婚后，自己愿意和被告共同生活。
另查明，双方主张分割的财产情况如下：
一、铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一件、铂金项链一条、千足金戒指一枚。
PT900铂金钻戒于2002年6月7日购买，购买价为7，500元；千足金戒指、PT950铂金项链和PT900铂金钻石挂件均于2002年5月7日购买，购买价分别为335.10元、1，326.60元、3，200元。双方认可上述物品均由原告父母购买。被告认可均收到上述物品。
二、被告名下公积金、养老金和独生子女费。
被告名下截至2014年2月8日的公积金余额为5，730.89元，当前月缴额为280元；其名下截至2013年12月31日的养老保险账户总余额为4，860.30元，其中2014年1-3月个人每月缴纳养老金为212元，2014年4月至2015年3月个人每月缴纳养老金为249.30元，2014年个人每月养老金账户内非个人缴纳养老金记录为188元。被告否认领取过独生子女费，原告亦未能提供证据。
三、原告名下股票抛售款258，180元。
原告名下在中信建投证券股份有限公司上海哈密路营业部资金账号为XXXXXXXX帐户中于2011年4月14日证券转银行100，000元，于同年6月28日证券转银行158，180元。原告分别于2011年4月15日和16日将前述第一笔100，000元分两次各50，000元转出。经本院向工商银行调查帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，银行称该卡号不存在，无法查询。
四、原告名下公积金、养老金和2003年8月至2014年3月的独生子女费。
原告名下公积金帐户中截至2014年2月8日余额为46，103.81元，其名下养老保险个人帐户累计至2013年末本息储存总额为41，019.10元，双方认可均系夫妻共同财产；
原告现在职单位于2014年4月18日出具证明称原告自2011年8月开始在该单位每月领取30元的独生子女父母奖励费。原告2013年期间的工资明细上显示每月发放独生子女费30元。
五、家具家电，即富士通空调一台、创维电视一台、东芝34寸电视机一台、东芝29寸电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、松下冰箱一台、长虹空调一台、主卧家具一套、次卧家具一套、客厅餐桌一个、格兰仕微波炉一台、索尼相机一台、小天鹅洗衣机一台。
双方认可，上述物品位于本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋内，均于2005年购买，购买总价约43，500元。购买后由原、被告及原告父母共同使用。
以上事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证明、（2012）长民四（民）初字第490号民事判决书、本院向高乙的调查笔录、股票明细单、公积金查询单、收入证明、发票、养老保险缴费记录、银行查询回执、作业本等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因原、被告双方对是否离婚各执己见，致调解不成。
本案争议焦点为：
一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦，双方分居已满两年，且未采取切实有效的措施改善夫妻关系，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之女高乙的抚养问题。
双方均主张孩子随己生活，理由如下。
原告认为：1、女儿自出生起就由原告的父母在帮忙照顾，也生活在原告家中；2、上次判决后，被告阻隔女儿与原告及原告父母见面，不利于女儿健康成长；3、被告的母亲来自江苏，其生活习惯与女儿已经养成的生活习惯不一致，不利于女儿健康成长。
被告认为：1、女儿从小就由被告在照顾，从未离开过被告；2、原告从未尽父亲责任，女儿的学习均由被告负责；3、原告自身生活不检点，曾经患XXX疾病；4、原告的父母经常带中介及客户来看房，对女儿造成惊吓，影响女儿的正常生活；5、原告有暴力倾向，在2011年曾经动手打过被告母亲。
本院认为，从原、被告的工作及双方父母的态度来看，双方均有抚养孩子的能力及条件。但孩子现在被告处生活已两年多，且孩子的学习、生活主要由被告负责照顾，故从有利于孩子成长和稳定生活来看，离婚后，孩子继续随被告共同生活更为妥当；且孩子已满十周岁，其亦自愿表示愿意随被告共同生活。故本院判归孩子随被告共同生活，由原告按月给付抚养费。关于离婚后每月给付抚养费的数额，本院结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求及原告的工资收入等因素，本院酌定抚养费为每月1，100元。
三、关于补付抚养费。
原告认为，其分居期间孩子也到其父母家吃饭，自己每月给被告抚养费几百元。
被告认为，双方从2011年5月就分居，分居期间未收到抚养费。
本院认为，分居期间，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告自2011年11月21日起分居，分居期间，孩子随被告共同生活，原告应当支付分居期间孩子的抚养费。考虑到孩子在2013年5月前系由原告的父母接孩子放学并照顾孩子吃晚饭，故本院酌定2011年11月至2013年5月期间，原告按每月900元的标准补付抚养费；2013年6月至2014年6月期间，原告按每月1，100元的标准补付抚养费。共计补付抚养费31，400元。被告主张以2011年5月作为补付抚养费的起算日期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于财产分割，本院根据双方的争议，财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，逐一认定及处理如下：
1、铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一件、铂金项链一条、千足金戒指一枚。
原告主张上述物品系婚前基于结婚而赠与被告个人，非彩礼，现离婚故要求返还。后又变更陈述认为是其父母赠与给原、被告两人。
被告主张上述物品系原告父母赠与给被告一人，属于彩礼，且系女性个人用品，应归属于被告个人，另千足金戒指在2011年已经找不到了。
本院认为，根据双方陈述，上述物品系因结婚由原告父母赠与被告，应属于被告的个人物品，归被告个人所有。原告对其变更的陈述，未能举证，本院不予采信。
2、被告名下公积金、养老保险金和独生子女费。
本院认为，本案中查明的被告名下公积金余额，从其缴付情况及双方结婚已有12年来看，应属于夫妻共同财产，且被告亦未抗辩其中有属于其婚前财产，故余额5，730.89元应作为夫妻共同财产进行分割，本院判归被告所有，由被告给付原告补偿款2，300元。关于被告名下的养老金，鉴于被告现尚未退休，本身不符合领取养老保险金条件，故原告请求按照夫妻共同财产分割养老保险金，本院不予支持，本案中不予分割。关于被告名下的独生子女费，原告未能举证被告领取过该费用，故本院不予处理。
3、原告名下股票抛售款258，180元。
原告主张股票抛售款中的10万元系借给被告弟弟陆乙，转入陆乙名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工行账户，但无借条。另158，180元已全部用于个人生活开销和带女儿出去玩的费用，每月7-8，000元。
被告否认借款的存在，亦否认收到10万元，只认可原告每月600元开销。
本院认为，该股票抛售款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。关于其中的10万元，原告主张已借给被告的弟弟陆乙，但未能提供证据证明借贷关系以及钱款已交付给陆乙，本院对其主张不予采信，该10万元应作为夫妻共同财产进行分割。鉴于金钱系种类物，原告今后如有证据证明确实与被告弟弟之间存在债务，可以另行依法主张。关于另一笔抛售款158，180元，原告未能提供证据显示钱款的去向，本院根据原告的工资收入，结合目前上海基本生活水平，考虑取款至今已有3年，且取款当时至分居尚有5个月的共同生活期间，故酌定其中50，000元已用于生活开销使用完毕，对剩余的108，180元应作为夫妻共同财产进行分割。故对股票抛售款258，180元，本院判归原告所有，由原告给付被告补偿款125，000元。
4、原告名下公积金、养老金和2003年8月至2014年3月的独生子女费；
被告认为原告自2003年8月起至2014年3月共领取独生子女费3，840元，原告认为其只领取了近一年。
本院认为，本案中查明的原告名下的公积金余额46，103.81元系夫妻共同财产，离婚时应当予以分割，本院判归原告所有，由原告给付被告补偿款27，600元。关于原告名下的养老金，鉴于原告现尚未退休，本身不符合领取养老保险金条件，故被告请求按照夫妻共同财产分割养老保险金，本院不予支持，本案中不予分割。关于独生子女费，自2011年8月至2014年6月，原告仅领取了1，050元（35个月），数额较小，且含在工资中发放，应视为该笔独生子女费已实际开销，故本院不再分割。被告认为原告自2003年8月就开始领取独生子女费，但未能举证，故本院不予采信。
5、家具家电。
原告认为均由其父母出资购买，属于父母的财产，目前仅价值10，000元。已提供发票，但无法显示购买人。
被告认为，属于夫妻共同财产，目前价值20，000元。出资款大部分由原告父母出资，其余由原、被告以夫妻共同财产出资。
本院认为，家具家电系在婚姻关系存续期间购买，且放于双方共同生活的居所内共同使用，应认定为夫妻共同财产。原告主张系其父母的财产，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。考虑到家具家电现由被告在使用，故判归被告所有，由被告给付原告折价款。鉴于被告自认家具家电的出资款大部分来源于原告父母，故本院结合双方认可的购买价、各自陈述的目前价、购买后的使用情况和出资款来源，酌定被告给付原告折价款10，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（五）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告高甲与被告陆甲离婚；
二、离婚后，双方所生之女高乙随被告陆甲共同生活，原告高甲应自2014年7月起，按月支付高乙抚养费人民币1，100元，至其18周岁时止；
三、原告高甲应于本判决生效之日起十五日内一次性补付被告陆甲关于女儿高乙的抚养费人民币31，400元；
四、原告高甲名下在中信建投证券股份有限公司上海哈密路营业部资金账号为XXXXXXXX帐户中于2011年4月14日证券转银行的人民币100，000元和同年6月28日证券转银行的人民币158，180元、原告名下公积金帐户中截至2014年2月8日余额人民币46，103.81元归原告高甲所有；
五、现在被告陆甲处的铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一件、铂金项链一条、千足金戒指一枚、被告名下公积金帐户中截至2014年2月8日的公积金余额5，730.89元、位于本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋内的富士通空调一台、创维电视一台、东芝34寸电视机一台、东芝29寸电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、松下冰箱一台、长虹空调一台、主卧家具一套、次卧家具一套、客厅餐桌一个、格兰仕微波炉一台、索尼相机一台、小天鹅洗衣机一台均归被告陆甲所有；
六、原告高甲应于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告陆甲财产补偿款人民币140，300元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600.07元，由原告高甲与被告陆甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陆建敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。