wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2744号
原告：孙洁红，女，1978年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于忠霖，男，1985年1月22日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩红艳，女，1985年7月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告孙洁红与被告于忠霖、韩红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洁红、被告韩红艳到庭参加诉讼，被告于忠霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洁红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款51250元，支付违约金2000元，合计53250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于忠霖与被告韩红艳原系夫妻关系。2014年7月，二被告因生活所需向原告借款30000元，于2016年11月8日二被告重新为原告出具本息合计51250元借贷凭证1枚，约定月利息2.5%，于2016年12月8日还款。借款经原告索要，二被告于2016年12月份偿还原告利息1250元（本金为50000元，按月利率2.5%计算的1个月的利息），于2016年年底偿还本金1000元。现被告于忠霖外出打工，无法联系。
被告韩红艳答辩称，借款属实，但数额不属实，2014年9月份借款本金为30000元，于2016年11月8日，二被告重新为原告出具的本息合计为51250元借据1枚，后偿还过利息1250元（以本金50000元，按月利率2.5%计算的利息）及偿还本金1000元。
被告于忠霖未作答辩。
针对本案的事实，原告孙洁红向本院提交了2份证据，证据1、借贷凭证1枚，证明二被告出具借款的时间、数额及对还款期限、违约金的约定；证据2、科左中旗协代苏木巴彥牧仁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于忠霖外出打工，无法联系的事实。
被告韩红艳质证认为，均没有异议。
经审查认为，原告孙洁红所举证据能够证明被告于忠霖、韩红艳出具借款的时间、数额及对还款期限、违约金的约定，被告于忠霖外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于忠霖、韩红艳未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年11月8日，被告于忠霖、韩红艳为原告孙洁红出具51250元（本金为30000元，按月利率2.5%计算的利息）借款凭证1枚，约定2016年12月8日还款，约定逾期违约金2000元。借款经原告索要，二被告于2016年12月份偿还原告利息1250元（本金为50000元，按月利率2.5%计算的1个月的利息），于2016年年底偿还本金1000元。现被告于忠霖外出打工，无法联系。
本院认为，原告孙洁红与被告于忠霖、韩红艳之间债权债务关系明确，有被告于忠霖、韩红艳出具的借款凭证在卷为证。被告于忠霖、韩红艳应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告孙洁红要求被告于忠霖、韩红艳偿还借款，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告于忠霖、韩红艳于2016年12月份偿还原告孙洁红利息1250元、于2016年年底偿还原告孙洁红1000元，应优先给付利息，截止到2016年12月8日，该笔借款产生利息为15330元〔17580元（30000元×2%×29.3个月，2014年6月28日至2016年12月8日）-2250元（1250元+1000元）〕。被告于忠霖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于忠霖、韩红艳于本判决生效十日内偿还原告孙洁红借款本金30000元；
二、被告于忠霖、韩红艳于本判决生效后支付原告孙洁红利息15330元〔17580元（30000元×2%×29.3个月，2014年6月28日至2016年12月8日）-2250元（1250元+1000元）〕；
三、被告于忠霖、韩红艳于本判决生效后支付原告孙洁红违约金2000元；
四、原告孙洁红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告孙洁红负担126元，由被告于忠霖、韩红艳负担1005元，公告费500元，由被告于忠霖、韩红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年八月一日
书 记 员 张春艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1046号
罪犯陈江，男，生于1993年02月28日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2013）武侯少刑初字第58号刑事判决，以被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（刑满日期：2022年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分132分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00057号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人秦立明，男，1982年5月9日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第47号起诉书指控被告人秦立明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日至次日，由田某（另案处理）提供毒品，被告人秦立明在其入住的巴东县信陵镇沿江路东圣九州国际大酒店先后与徐某、田某、王某吸食毒品。具体分述如下：
2014年10月29日凌晨3时左右，被告人秦立明与徐某、田某在被告人秦立明入住的巴东县信陵镇沿江路东圣九州国际大酒店6917房间吸食毒品。
2014年10月30日凌晨4时左右，被告人秦立明邀约王某、田某在被告人秦立明入住的巴东县信陵镇沿江路东圣九州国际大酒店6932房间吸食毒品。
另查明，巴东县公安局于2014年10月30日接他人举报后，在案发现场将被告人秦立明和田某抓获归案，查获可疑物品若干。同时，并对被告人秦立明和田某等人进行现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心于2015年1月9日作出（恩施州）公（司）鉴（理）字[2015]004号物证检验报告，巴东县公安局送检的可疑白色晶体中和红色药丸状可疑物中均检验出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人秦立明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、领条、临时住宿登记表、巴东县公安局巡逻警察大队干警出具的抓获经过、巴东县公安局禁毒大队出具的情况说明等书证；证人毛某、谭某、张某、陈某1、王某、陈某2、徐某、田某的证言；被告人秦立明的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心于2015年1月9日作出（恩施州）公（司）鉴（理）字[2015]004号物证检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立明利用本人登记入住的饭店为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，巴东县人民检察院指控被告人秦立明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦立明先后两次为他人吸食毒品提供场所，且本人也参与吸食毒品，本院决定酌情对其从重处罚；被告人秦立明归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦立明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止；罚金自本判决生效后30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年七月八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行积压的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00057号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日至次日，由田某（另案处理）提供毒品，被告人秦某在其入住的巴东县信陵镇沿江路东圣九州国际大酒店先后与徐某、田某、王某吸食毒品。具体分述如下：
2014年10月29日凌晨3时左右，被告人秦某与徐某、田某在被告人秦某入住的巴东县信陵镇沿江路东圣九州国际大酒店6917房间吸食毒品。
2014年10月30日凌晨4时左右，被告人秦某邀约王某、田某在被告人秦某入住的巴东县信陵镇沿江路东圣九州国际大酒店6932房间吸食毒品。
另查明，巴东县公安局于2014年10月30日接他人举报后，在案发现场将被告人秦某和田某抓获归案，查获可疑物品若干。同时，并对被告人秦某和田某等人进行现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心于2015年1月9日作出（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）004号物证检验报告，巴东县公安局送检的可疑白色晶体中和红色药丸状可疑物中均检验出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、领条、临时住宿登记表、巴东县公安局巡逻警察大队干警出具的抓获经过、巴东县公安局禁毒大队出具的情况说明等书证；证人毛某、谭某、张某、陈某甲、王某、陈某乙、徐某、田某的证言；被告人秦某的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心于2015年1月9日作出（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）004号物证检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某利用本人登记入住的饭店为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，巴东县人民检察院指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某先后两次为他人吸食毒品提供场所，且本人也参与吸食毒品，本院决定酌情对其从重处罚；被告人秦某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止；罚金自本判决生效后30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年七月八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行积压的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1995号
原告代桂侠，女，1963年9月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告代桂侠与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理，鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会应承担连带赔偿责任。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园C4号楼3单元301室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款336123元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年4月9日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计2万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，被告不承担逾期办证违约责任。依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C4幢3单元301号房的房屋一套，建筑面积121.44平方米，地下室面积29.39平方米，总金额336123元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款336123元。《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告代桂侠办理位于上庄镇新新家园C4幢3单元301号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告代桂侠逾期办证违约金，违约金计算以已付房款336123元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更61号
罪犯李根定，男，1958年2月10日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2011年10月24日作出了(2011)沪一中刑初字第162号刑事判决，以被告人李根定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李根定不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年2月3日作出(2011)沪高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月26日以(2014)沪高刑执字第162号刑事裁定，对罪犯李根定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李根定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李根定在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李根定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年9月26日始至2034年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执884号
申请执行人汪东思，男，1957年1月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人刘建新，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。
被执行人李晓娇，女，1992年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。
申请执行人汪东思依据（2016）湘0923民初1934号民事判决书，于2017年6月23日申请执行，请求刘建新、李晓娇偿还欠款1014000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人汪东思申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923执884号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 谢 圆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执663号
申请执行人李孟，男，汉族，1990年2月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司执行董事。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】198号仲裁调解书已发生法律效力，申请人李孟于2016年8月25日向本院申请执行。但被执行人宜宾九天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾九天物流有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】198号仲裁调解书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 李 文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2470号
原告杜某，男，，，，。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告查某某，女，，，，。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前，我与被告恋爱时间较短，未建立起良好的婚前感情基础。婚后，我与被告共同生活因性格差异很大，相互没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2014年9月，我到法院起诉与被告离婚，法院判决不准予我与被告离婚。此后，我与被告仍分居生活至今，互不沟通信息，长期不履行家庭和夫妻义务。我认为，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，双方于2002年5月21日在阆中市民政局登记结婚。2002年12月4日，双方婚生一女取名杜某某，现随原告生活。婚后，原、被告因性格差异很大，夫妻共同语言较少，常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2014年9月，原告起诉与被告离婚，本院依法作出（2014）阆民初字第4774号民事判决书判决不准予双方离婚。此后，被告离开阆中市到云南省娘家生活并与原告分居生活至今。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，遂再次起诉来院请求判决准许离婚。
还查明，婚姻关系存续期间，原、被告间无夫妻共同财产、共同债权债务争议。
认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证明复印件、户籍证复印件、（2014）阆民初字第4774号民事判决书原件、证人证言和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。原、被告在发生纠纷后不积极沟通协调夫妻感情，双方因不同民族生活差异较大致使夫妻关系渐行渐远。再加之，原告起诉离婚经本院判决不准许双方离婚后，被告擅自离开原已在阆中市生活多年的家庭，不主动与原告、婚生女及其家人进行联系，长期未进行必要的小孩抚养义务。可见，原、被告之间的夫妻关系无任何改善、夫妻感情无任何好转，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女杜某某已年满十周岁且书面表示愿意随原告杜某生活，为不改变小孩的生活环境，本院认为以婚生女杜某某随被原告杜某生活为宜。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的请求，属原告的民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父随母发生争执的，应充分考虑该子女的意见”之规定，判决如下：准予原告杜某与被告查某某离婚。
一、准予原告杜某与被告查某某离婚；
二、婚生女杜某某（生于2002年12月4日）随原告杜某生活。
案件诉讼费130元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月五日
书记员 陈优祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12638号
原告：沈阳路正科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街25甲号（1-13-15）。
法定代表人：杜健，该公司总经理。
委托代理人：陈国庆，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：宁华，男，1986年5月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：抚顺盛鑫运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路68号楼2单元103号。
法定代表人：汪云玲。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号六层、七层、八层。
负责人：高海林。
本院在审理原告沈阳路正科技发展有限公司诉被告宁华、抚顺盛鑫运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳路正科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一六年十二月九日
书记员 刘美琪
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第029号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月10日被习水县公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日20时许，被告人陈某某持C1D型机动车驾驶证驾驶贵CHF4**号小型轿车，从习水县温水镇平原村沿习新公路往习水县温水镇街上方向行驶，当车行驶至习水县温水镇中学门前路段时，车辆相继与同方向行走在道路边缘线外的行人穆某某和同方向行走在车行道内的行人何某某相碰撞，造成行人穆某某和何某某受伤及车辆轻微受损的道路交通事故。何某某受伤后送习水县温水镇卫生院抢救无效于当日21时许死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，何某某系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担事故主要责任，何某某承担次要责任，穆某某无责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某某交通肇事致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任，同时提出被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述、被害人穆某某陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告、谅解书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某作为驾驶人员，在驾驶车辆时应确保安全驾驶和文明驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控其交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人陈某某在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某通过向受害人亲属赔偿损失而获得了受害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑已不致再危害社会，可对被告人陈某某适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 陆安树
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗彬彬
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初208号
原告郭某甲。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告江某。
原告郭某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人高磊、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2004年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。农历2006年11月8日举行了结婚仪式并开始共同生活。于××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。由于二人婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后性格不合，夫妻感情完全破裂。2015年3月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告郭某甲向本院提供了如下证据：
证证1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、结婚登记审查处理表，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
被告江某答辩称，原、被告二人婚后建立起深厚的夫妻感情，后生育二个孩子，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年11月原告郭某甲与被告江某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。农历2006年11月8日举行了结婚仪式并开始共同生活。于××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。
以上事实有原告起诉状、答辩状、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告郭某甲与被告江某结婚多年，且育有两个孩子，原告郭某甲要求与被告江某离婚，原告未提供充分有效的证据，证实夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长和家庭和睦，故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终80号
上诉人（原审被告）赵金华，女，1961年9月8日出生，汉族，工人，住昌图县。
上诉人（原审被告）王森森，1983年8月5日出生，汉族，水利局工人，住昌图县。系王林儿子。
二上诉人共同委托代理人张月，女1972年11月6日生，汉族，企业副总，住沈阳市大东区。系赵金华外甥女。
被上诉人（原审原告）昌图县联兴建设工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街6组489栋。
法定代表人张洪石，该公司董事长。
委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审第三人铁岭中房房地产开发有限公司，依据地昌图县昌图镇西街12组407栋8号。
法定代表人谢月，该公司经理。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原审第三人佘长久，男，1968年1月16日生，汉族，个体，住昌图县。
上诉人赵金华、王森森因与被上诉人昌图县联兴建设工程有限责任公司、原审第三人铁岭中房房地产开发有限公司、原审第三人佘长久确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01261号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵金华、王森森因劳动关系案件确认后需进行工伤认定，程序复杂、漫长，决定直接起诉被上诉人和第三人为由，于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵金华、王森森撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金华、王森森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由赵金华、王森森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初375号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月5日晚上，被告人尹某某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。23时33分，途经环城南路西园商业街路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人尹某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人尹某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为146mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：尹某某血液中乙醇含量为125mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、居民身份证复印件、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。尹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17142号
原告：余愉，女，汉族，1984年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告余愉与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余愉撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初977号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：梁国翰，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：金莲今，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告梁国翰、金莲今之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年六月六日
书记员 马 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初529号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李玉兰，女，1968年2月13日出生。因犯非法持有毒品罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2007年4月被判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2012年2月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年12月19日止。因本案于2017年1月3日被抓获，同月4日因吸食毒品被行政拘留，同月19日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人李玉兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李玉兰于2017年1月3日20时许，在本市江汉区江汉路大洋百货门口，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.94克贩卖给李恒，后被告人李玉兰被公安机关当场抓获。上�毒品已扣押。公诉机关认为，被告人李玉兰具有归案后如实供述罪行、前科、毒品再犯、累犯等量刑情节，建议判处被告人李玉兰十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李玉兰具有归案后如实供述罪行、前科、毒品再犯、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月19日起至2017年12月17日止，罚金限判决发生效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月二十四日
书记员 余棣涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执259号
申请执行人：张伯成，男。
被执行人：高爱军，男。
本院执行张伯成与高爱军劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐响林，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐响林信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,928.50元。原告诉称,被告徐响林系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,928.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0205执374号
被罚款人:励华峰，男，1990年5月3日出生，住宁波市象山县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军91576部队与被执行人励华峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人励华峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对励华峰罚款5000元，限在2017年10月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行初40号
原告：彭兴权，男，1949年8月8日出生，汉族，四川省马边彝族自治县，住武汉市江夏区。
原告：彭缳酝，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省马边彝族自治县，住武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏区财政局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路42号，统一社会信用代码11420115725778514A。
法定代表人：张世刚，该局局长。
原告彭兴权、彭缳酝诉被告武汉市江夏区财政局请求履行换发农村土地承包经营权证，并确认边界的职责一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，原告彭兴权、彭缳酝于2016年11月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告彭兴权、彭缳酝自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告彭兴权、彭缳酝撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭兴权、彭缳酝共同负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵佶英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1746号
上诉人（原审原告）：陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市临江镇人民政府,住所地海门市临江镇。
法定代表人：黄晨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判临江镇政府、海门市石油化工厂清理小组（以下简称清理小组）赔偿经济损失600895元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由临江镇政府、清理小组承担。事实和理由：清理小组和临江镇政府不是评估机构，不具备评估资格，没有对评估财产合法真实有效认定，一审以该虚假评估为证据判决驳回本人诉讼请求错误。
临江镇政府辩称，镇政府与本案无关联，陈辉行使追偿权的对象应是海门市石油化工厂。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈辉向一审法院起诉请求：要求临江镇政府支付其代为归还的借款本金111615元，并支付利息489280元。
一审法院认定事实：海门市临江乡合作基金会曾就其与原海门市石油化工厂清理小组、陈辉借贷纠纷一案起诉至一审法院。一审法院经审理后于1996年8月16日作出了（1996）海悦经初字第105号民事判决，判决海门市石油化工厂清理小组在海门市石油化工厂尚有资产范围内偿还海门市临江乡合作基金会借款本金89000元、利息25632元，合计114632元，陈辉承担赔偿责任。
该判决生效后，海门市临江乡合作基金会于1996年11月13日申请执行，一审法院于同月15日立案受理。在执行中，陈辉交付了现金2790元（其中680元为执行费用）、机动车一辆（折抵98530元）、金戒指1枚（折抵2695元），海门市石油化工厂清理小组交付了海门市石油化工厂的房屋和资产（折合22000元），至此该案于1996年12月18日执行完毕。
另查明，海门市石油化工厂于1992年8月7日登记注册，陈辉系法定代表人，企业性质为集体企业。1995年，海门市石油化工厂企业名称变更为海门市大力金属型材厂。1995年该厂歇业后，海门市临江镇工业公司成立海门市石油化工厂清理小组对该厂进行资产清理。经清理，海门市石油化工厂尚存房屋及其他资产价值22000元，上述资产均用于偿还结欠海门市临江乡合作基金会的借款。1996年8月8日，海门市石油化工厂经原海门市工商行政管理局核准注销登记。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。海门市石油化工厂因经营需要向海门市临江乡合作基金会借款，陈辉予以保证担保，陈辉依法承担保证责任后有权向海门市石油化工厂追偿。海门市石油化工厂作为独立法人，独立享有民事权利，承担民事义务。海门市石油化工厂应当以其自有资产对陈辉因履行保证责任后形成的债务承担清偿责任。临江镇人民政府既非陈辉主张追偿权的借款人，亦未有证据证明其受领了海门市石油化工厂的财产，陈辉要求临江镇人民政府承担还款责任的诉讼请求于法无据，应当予以驳回，据此，一审判决驳回陈辉的诉讼请求等。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据及据此认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈辉虽认为清理小组没有对海门市石油化工厂资产进行合法真实有效的认定，但除其个人陈述外，并无证据否定清理小组在1996年7月15日确认的资产评估结论，亦无证据证明海门市石油化工厂实际资产的价值。而在（1996）海悦经初字第105号案件执行过程中，清理小组已向债权人交付了海门石油化工厂的房屋及资产。案涉借款的借款人海门市石油化工厂已于1996年8月注销登记，而临江镇政府既非借款人，又无证据证明海门市石油化工厂注销后尚余财产，且该财产被临江镇政府实际接收。故陈辉二审主张临江镇政府赔偿经济损失的上诉理由缺乏依据。
综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9809元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1746号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：海门市临江镇人民政府,住所地海门市临江镇。法定代表人：黄晨，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人陈辉因与被上诉人海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判临江镇政府、海门市石油化工厂清理小组（以下简称清理小组）赔偿经济损失600895元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由临江镇政府、清理小组承担。事实和理由：清理小组和临江镇政府不是评估机构，不具备评估资格，没有对评估财产合法真实有效认定，一审以该虚假评估为证据判决驳回本人诉讼请求错误。临江镇政府辩称，镇政府与本案无关联，陈辉行使追偿权的对象应是海门市石油化工厂。请求二审驳回上诉，维持原判。陈辉向一审法院起诉请求：要求临江镇政府支付其代为归还的借款本金111615元，并支付利息489280元。一审法院认定事实：海门市临江乡合作基金会曾就其与原海门市石油化工厂清理小组、陈辉借贷纠纷一案起诉至一审法院。一审法院经审理后于1996年8月16日作出了（1996）海悦经初字第105号民事判决，判决海门市石油化工厂清理小组在海门市石油化工厂尚有资产范围内偿还海门市临江乡合作基金会借款本金89000元、利息25632元，合计114632元，陈辉承担赔偿责任。该判决生效后，海门市临江乡合作基金会于1996年11月13日申请执行，一审法院于同月15日立案受理。在执行中，陈辉交付了现金2790元（其中680元为执行费用）、机动车一辆（折抵98530元）、金戒指1枚（折抵2695元），海门市石油化工厂清理小组交付了海门市石油化工厂的房屋和资产（折合22000元），至此该案于1996年12月18日执行完毕。另查明，海门市石油化工厂于1992年8月7日登记注册，陈辉系法定代表人，企业性质为集体企业。1995年，海门市石油化工厂企业名称变更为海门市大力金属型材厂。1995年该厂歇业后，海门市临江镇工业公司成立海门市石油化工厂清理小组对该厂进行资产清理。经清理，海门市石油化工厂尚存房屋及其他资产价值22000元，上述资产均用于偿还结欠海门市临江乡合作基金会的借款。1996年8月8日，海门市石油化工厂经原海门市工商行政管理局核准注销登记。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。海门市石油化工厂因经营需要向海门市临江乡合作基金会借款，陈辉予以保证担保，陈辉依法承担保证责任后有权向海门市石油化工厂追偿。海门市石油化工厂作为独立法人，独立享有民事权利，承担民事义务。海门市石油化工厂应当以其自有资产对陈辉因履行保证责任后形成的债务承担清偿责任。临江镇人民政府既非陈辉主张追偿权的借款人，亦未有证据证明其受领了海门市石油化工厂的财产，陈辉要求临江镇人民政府承担还款责任的诉讼请求于法无据，应当予以驳回，据此，一审判决驳回陈辉的诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据及据此认定的案件基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈辉虽认为清理小组没有对海门市石油化工厂资产进行合法真实有效的认定，但除其个人陈述外，并无证据否定清理小组在1996年7月15日确认的资产评估结论，亦无证据证明海门市石油化工厂实际资产的价值。而在（1996）海悦经初字第105号案件执行过程中，清理小组已向债权人交付了海门石油化工厂的房屋及资产。案涉借款的借款人海门市石油化工厂已于1996年8月注销登记，而临江镇政府既非借款人，又无证据证明海门市石油化工厂注销后尚余财产，且该财产被临江镇政府实际接收。故陈辉二审主张临江镇政府赔偿经济损失的上诉理由缺乏依据。综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9809元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年七月十七日书 记 员  沈媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初869号
原告殷秀芝，女，汉族，1938年12月21日生，住西宁市城西区。
委托代理人张县利、喇海翔，青海熟人律师事务所律师。
上海太阳能科技有限公司（组织机构代码证号：63168762-X，以下简称上海太阳能公司），住所地：上海市闵行区莘庄工业区。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
委托代理人吴东桓、丁芳杰，上海东方华银律师事务所律师。
被告青海新能源（集团）有限公司（以下简称青海新能源公司），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：陈陆健。
被告青海省太阳能电力有限责任公司（以下简称青海太阳能公司），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：陈陆健。
本院受理原告上海太阳能公司与被告青海新能源公司、青海太阳能公司借款合同纠纷一案，被告青海新能源公司、青海太阳能公司主要办事机构位于青海省西宁市城东区，本院发现案件不属于本院管辖，应当移送西宁市城东区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告青海新能源公司、青海太阳能公司已于2014年8月在西宁市城东区办公至今，本院发现案件不属于本院管辖，对该案不享有管辖权，应当移送西宁市城东区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告上海太阳能科技有限公司诉被告青海新能源（集团）有限公司、青海省太阳能电力有限责任公司借款合同纠纷一案移送西宁市城东区人民法院管辖。
本案诉讼费10785元，全部退还原告上海太阳能科技有限公司。
审判员 牛晓林
二〇一六年二月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初126号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘明乐，1962年5月7日出生，无业。1979年9月因抢夺被治安拘留15日；1982年4月因销赃被治安拘留15日；1982年12月因伤害被劳动教养一年六个月后加期一年；1999年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年2月刑满释放；2015年7月17日因吸毒被行政拘留18日。2015年9月24日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年1月14日经天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同年1月15日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人刘明乐被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年4月1日以津红检公诉刑诉[2016]99号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人刘明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年8月16日23时45分许，在本市红桥区某楼门口，被告人刘明乐因家庭琐事持刀将被害人刘四×砍伤，后逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘四×左面部外伤鉴定为轻伤二级；左足Lisfranc损伤鉴定为轻伤二级；左手外伤评定为轻微伤。
公诉机关以案发现场照片、被害人伤情照片，作案工具照片，被害人就医诊断证明、被告人户籍证明、情况说明，证人刘一×、车某某、薛一×的证言，被害人刘四×的陈述，被告人刘明乐的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，视听光盘等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人刘明乐故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘明乐在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人刘明乐对指控的事实予以供认。刘明乐没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，证人刘一×、薛一×系夫妻，证人刘三×系刘一×、薛一×之女，被告人刘明乐、被害人刘四×系刘一×、薛一×之子。2015年8月16日23时45分许，在本市红桥区某楼门口，被告人刘明乐因家庭琐事持刀将被害人刘四×砍伤后逃离现场。造成刘四×左面部外伤、左足Lisfranc损伤、左手外伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，刘四×左面部外伤鉴定为轻伤二级；左足Lisfranc损伤鉴定为轻伤二级；左手外伤评定为轻微伤。
案发后，证人刘一×报警。2015年9月24日，公安机关将被告人刘明乐查获归案。
本案受理后，被害人刘四×提起附带民事诉讼，要求被告人刘明乐赔偿医疗费等经济损失。刘明乐承诺愿意赔偿刘四×至庭审结束前医疗费损失3万元，刘四×表示鉴于与被告人刘明乐系兄弟关系，申请撤回起诉，另行解决赔偿问题。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘四×陈述，证人刘一×、刘三×、车建里、薛一×证言，案发现场视频光盘、案发现场图、作案工具照片，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，天津市南开区人民法院（2009）南刑初字第459号刑事判决书、释放证明书，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明乐故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘明乐能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。本案由家庭矛盾引发，对刘明乐酌情从轻处罚。刘明乐在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘明乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初173号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人赵梓轩，曾用名“赵进”，男，1993年6月9日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现住地为湖北省宜昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜橙，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]157号《起诉书》指控被告人赵梓轩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人赵梓轩及其辩护人杜橙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日14时许，被告人赵梓轩在宜昌市西陵区四新横路文子面馆背后居民楼一楼楼道内，向吸毒人员唐某贩卖毒品氯胺酮，收取毒资100元。公安机关当场从唐某随身携带的挎包内查获白色晶体1小袋，净重0.63克；从赵梓轩身上查获白色晶体1小袋，净重10.23克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人赵梓轩在开庭审理过程中无异议，且有身份证明材料、手机截图照片等书证，证人唐某的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片,提取、称重、封装笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梓轩贩卖毒品氯胺酮10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵梓轩在贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人赵梓轩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人赵梓轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张曼莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第33号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人江怀军，农民。
被执行人梁会会（系江怀军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011156号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011156号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定作出郓费征字（2012）2011156号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费4058元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011156号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011156号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇�三年三月二十七日
书记员 朱仰立
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00427号
原告王某，农民。
委托代理人王社章。
被告高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告王某书面向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李良田负担。
代理审判员 李亚林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2131号
原告：刘艳菊，女，1974年6月25日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：魏孝峰，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司，住所地滦县新城燕山大街西侧。
负责人：刘永刚，该公司经理。
刘艳菊与高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘艳菊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳菊撤诉。
案件受理费5元，由刘艳菊负担。
审判员 解晓玲二〇一七年六月十三日
书记员 郑 立 媛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1114号
申请执行人许志荣,男,1955年8月出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人解海燕，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7332号民事调解书、（2017）陕0821执89号执行裁定书，在执行许志荣与梁金玲、解海燕民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人梁金玲、解海燕发出恢复执行通知书，责令被执行人梁金玲、解海燕履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中因双方当事人私下达成和解执行协议并全部履行完毕故申请人向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1114号执行案件的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高小会
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01937号
原告张某甲，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘某某，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告郭某，女，1986年，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，经人介绍于2012年4月9日同被告结婚，婚后生育一男孩，后二人因家务琐事经常生气打架，现已分居生活两年之久，夫妻感情确已破裂无法共同生活，请求离婚并要求抚养婚生男孩，被告支付抚养费38137元。
被告郭某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春节后经人介绍认识，2010年1月23日以夫妻名义同居生活，2012年4月9日办结婚登记手续，2012年双方生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。后二人因家务琐事经常生气打架，2012年3月双方因生气被告郭某离家出走自今未归。
另查明，2013年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后共同生活时间较短，共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方因家务琐事生气，被告离家出走双方分居生活时间较长，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院予以支持。原告请求抚养婚生男孩因被告长期外出其抚养子女不利于子女生活、成长，应由原告抚养为宜，因此原告请求抚养婚生女儿本院予以支持，被告应承担相应子女抚养费。抚养费应为每年8475.34元×25%=2118.84元，婚生男孩张某乙已两周岁，被告应支付16年即33901.36（2118.84×16）元，原告请求被告支付子女抚养费38137元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告郭某支付子女抚养费每年2118.84元。于本判决生效后每年元月15日一次性履行完毕当年的抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐秀秀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执12号
申请执行人：王茂德，1969年4月28日生，汉族，建筑工，住安徽省定远县。
被执行人：刘志春，1973年6月8日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王茂德与被执行人刘志春买卖合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第01068号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的393575元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月八日
书记员 胡骏一
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清阳法民一初字第573号
原告：傅钦芳，男，1949年4月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：陈金星，广东威阳律师事务所律师。
被告：陈天处，男，1950年12月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：民间借贷纠纷。
原告起诉认为：2011年1月31日至2012年12月6日，被告因补充耕地工程周转资金需要，先后四次向原告借款，经双方对账后于2014年2月9日立写《借条》，确认欠款39万元。2014年9月1日，被告以相同理由再次向原告借款11万元并立写了《借条》。以上两笔借款均约定被告应按月支付利息，没有约定还款期限。此后原告向被告催收借款本息，但被告以无经济能力偿还为由拒不归还借款及支付利息。据此，原告诉至本院请求判决被告归还借款本金及支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告陈天处共欠原告傅钦芳借款本金500000元，定于2014年12月23日前一次性还清，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告傅钦芳。其中第一笔借款本金390000元应从2014年2月10日起计付利息直至借款还清之日止，第二笔借款本金110000元应从2014年9月2日起计付利息直至借款还清之日止。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费2769.5元，合计7169.5元由被告陈天处负担。原告已预交受理费8800元、财产保全费2769.5元，应退回4400元给原告傅钦芳。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 王 喆
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栾行初字第33号
原告郭瑞。
被告石家庄市栾城区工商行政管理局，住栾城区鑫源路7号，企业代码00027537-0。
法定代表人宋书立，该局局长。
本院在审理原告郭瑞诉被告石家庄市栾城区工商行政管理局政府信息公开一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郭瑞承担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 李春涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石利辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第314号
罪犯龙长江，男，1986年4月12日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）凤刑初字第66号刑事判决，以被告人龙长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。判决生效后，于2010年7月24日交付执行。二0一二年十一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙长江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙长江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙长江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙长江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙长江在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙长江暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更87号
罪犯黄辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2000年12月26日作出（2000）宜中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定黄辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。原审被告人黄辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年4月18日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年5月11日将罪犯黄辉交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第539号刑事裁定，将罪犯黄辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑九个月。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第255号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑一年三个月。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第220号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒十个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑九个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月29日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第526号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄辉予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄辉2014年8月22日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，并于2000年12月19日执行附带民事诉讼赔偿款3000元，2000年12月22日执行附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄辉的余刑不足申报的减刑刑期七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第323号
原告：李爱琳，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告李爱琳诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱琳的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第529号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民三（民）初字第529号
原告徐卫兵。
被告上海携融冷气设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇北公路1755弄19号215室。
法定代表人田训林。
原告徐卫兵与被告上海携融冷气设备工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告经人介绍，为被告位于上海市某某路76-78号的商铺进行装修。同年6月末，原告施工完毕。经结算，装修款共计人民币（以下币种同）37000元。装修期间，被告分两次支付了装修款共计22000元。后经原告催讨，被告于2012年12月28日支付了装修款5000元，并由被告的法定代表人田训林出具了尚欠装修款10000元的欠条。但自出具欠条后，被告迟迟未能支付剩余装修款。现起诉要求：一、被告支付装修款10000元；二、被告支付利息（以10000元为基数，按照同期银行年贷款利率5.6%为标准，自2012年12月29日计算至判决生效之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月中旬，原告开始为被告位于上海市某某路76-78号的店铺进行装修。同年5月末，原告完工。装修期间，被告支付了装修款22000元。2012年12月28日，被告支付了装修款5000元，并于同日向原告出具（由被告法定代表人田训林签字）一张欠条，内容为“今欠到徐卫兵店面装修费壹万元正（10000元）”。后经原告催讨，被告仍未支付剩余装修款10000元。因原告认为被告拖欠装修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有欠条、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同法律关系成立。根据被告法定代表人出具的欠条及原告提供的照片，可以确认原告系为被告进行装饰装修，故原告要求被告支付剩余装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因欠条上未明确支付款项的时间，故可从原告提交诉状之日即2013年4月8日起计息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海携融冷气设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫兵装修款人民币10000元；
二、被告上海携融冷气设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫兵利息（以人民币10000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2013年4月8日起计算至本判决生效之日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海携融冷气设备工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张红江
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15421号
原告：上海蜀通建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨兵，经理。
委托诉讼代理人：杨雪冰，女。
被告：上海权塑实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孔祥东。
本院在审理原告上海蜀通建材有限公司诉被告上海权塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蜀通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第137号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人郑玉强、杨乃钦。山东军诺律师事务所律师。
被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司。
法定代表人陈良栋，董事长。
本院受理的原告福建七匹狼集团有限公司诉青岛国货汇海丽达购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，原告福建七匹狼集团有限公司于2014年6月4日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告利群集团胶南购物中心有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审判长 李敦收
审判员 邱 松
陪审员 邢玉航
二〇一四年六月四日
书记员 陈 冬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0429号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人方某，女。曾因盗窃，于2001年6月10日、2004年3月14日分别被沭阳县公安局行政拘留十日、五日；又因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年5月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日17时许，被告人方某在沭阳县某镇某商城某街某鞋店内扒窃王某丙手提包内钱包一只，内有人民币200余元及银行卡、身份证、电影卡等物品。
被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人王某丙的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人方某供述了其扒窃王某丙财物的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、许某、荣某、方某、夏某、胡某的证言、辨认笔录、现场监控录像资料、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人方某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人方某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人方某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某能积极退赔被害人的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜宏虹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢574号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人赵淼森。
被执行人刘芳。
被执行人孙世海。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人赵淼森、刘芳、孙世海金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢574号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人赵淼森。被执行人刘芳。被执行人孙世海。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人赵淼森、刘芳、孙世海金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4751号
原告：金海，男，1979年1月10日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：史美焕，男，1950年3月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史荣峰（系被告史美焕女儿），女，住余姚市。
被告：史荣明，女，1981年9月22日出生，汉族，会计，住余姚市。
原告金海与被告史美焕物权保护纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，原告申请追加史荣明为共同被告，本院依法予以准许。本院于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告金海及其委托诉讼代理人陈建国，被告史美焕的委托诉讼代理人史荣峰，被告史荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海向本院提出诉讼请求：1.被告史美焕将余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）房屋权证交付给原告金海，并协助原告金海办理该房屋过户登记至原告金海名下。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告史美焕将余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）房屋权证交付给原告金海，被告史美焕、史荣明协助原告金海办理该房屋由被告史美焕过户登记至被告史荣明名下，再由被告史荣明将该房屋过户登记至原告金海名下。事实和理由：余姚市人民法院（2015）甬余民初字第199号、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终489号民事判决书余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）归金海所有及余姚市人民法院（2013）甬余民初字第2304号民事判决确认史荣明与史美焕于2013年3月15日签订的余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）房屋买卖协议无效。原告金海依据上述民事判决的权利诉请被告史美焕将余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）房屋权证交付给原告金海，并协助原告金海办理房屋过户登记至原告金海名下。
被告史美焕辩称，关于原告所说的要被告协助原告交付房产证理由不足。法院判决被告史荣明与被告史美焕之间的房屋买卖无效，要求恢复原状，按照规定应当转至被告史荣明名下，而非转至原告金海名下。原告金海与被告史荣明之间的纠纷由双方解决，与被告无关。
被告史荣明辩称，坚决不同意，虽然法院判决涉案房屋归被答辩人所有，但是答辩人坚持认为该房屋是答辩人个人所有的，答辩人还有申诉的权利，事情还没有就此了结。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.（2015）甬余民初字第199号民事判决书1份、（2016）浙02民终489号民事判决书1份、（2013）甬余民初字第2304号民事判决书（质证后原件当庭退回），拟证明涉案房屋已经归原告金海所有，被告史美焕与被告史荣明之间的房屋买卖协议无效的事实。2.不动产登记情况证明1份，拟证明涉案房屋现在仍登记在被告史美焕名下的事实。两被告对原告提交的证据2无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
被告史美焕未向本院提交任何证据。
被告史荣明未向本院提交任何证据。
对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告史美焕认为与其无关，被告史荣明认为与事实不符，要求申诉。经审查，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金海与被告史荣明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，在原告不知情的情况下，被告史荣明将余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）转让给被告史美焕，该行为被本院作出的（2013）甬余民初字第2304号民事判决确认无效。后原、被告经法院判决离婚，在离婚案件中因涉及原、被告婚生儿子的利益，未对涉案房屋作出处理。后原告起诉要求分割房屋，追加婚生儿子金祺皓为第三人，本院作出（2015）甬余民初字第199号民事判决，余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）归原告金海所有，原告金海支付给第三人金祺皓款项360000元，款项的支付以及房屋过户登记手续均于本判决发生法律效力后十日内履行。被告史荣明不服一审判决上诉，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终489号民事判决，驳回上诉，维持原判。此涉案房屋仍登记在被告史美焕名下，处于空置状态。另查明，原告金海已经将给第三人金祺皓的360000元支付到法院账户。现涉案房产存在限制。
本院认为：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，两被告之间的房屋买卖协议无效，故被告史美焕应当将房屋返还给被告史荣明，故对原告要求被告史美焕将房屋过户登记至被告史荣明名下的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中的涉案房屋已经由法院判决归原告金海所有，在被告史美焕将房屋过户至被告史荣明名下后，被告史荣明应当将涉案房屋过户至原告名下。关于原告要求被告史美焕将涉案房屋的权证交由原告的诉讼请求，本院认为目前涉案房屋的权证登记的是被告史美焕的名字并非原告金海，故对于该交付行为本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史美焕在本判决发生法律效力后十日内协助被告史荣明将余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）过户登记至被告史荣明名下；
二、被告史荣明在本判决第一项履行完后十日内，协助原告金海将余姚市城区最良新村A区6幢505室（包括储藏室及阁楼各一间）过户登记至原告金海名下；
三、驳回原告金海的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金海负担20元，被告史美焕负担30元，被告史荣明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云潇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初153号
原告王敏，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告李玉金，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，户籍济南市章丘区，现住济南市章丘区（济南市玉金塑胶有限公司）。
原告王敏与被告李玉金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人李欣展到庭参加诉讼。被告李玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年开始从原告处购买PVC破碎颗粒，尚欠货款40000元至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还所欠货款40000元及利息（自2016年12月27日起按银行同期贷款利率计付利息），承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李玉金自2014年起多次从原告王敏处购买PVC破碎颗粒，截止2016年6月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元未付，被告李玉金的妻子为原告书写了欠条一份，其中载明：“欠条，今欠到王敏货款（肆万元）（￥40000元），李玉金，2016.6.12号”。被告李玉金在该欠条上又书写了“2016年12月26号全付清”内容并签名。但到期后，被告一直未付款。原告催要未果，于2017年1月4日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠货款40000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告�庭向本院提交了欠条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款40000元，理由正当，应予支持。被告已在欠条中明确注明了付款时间，现被告未按期付款，原告要求被告自付款期间届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李玉金给付原告王敏货款40000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年12月27日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额40000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉金负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年二月八日
书记员 毛聪洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3986号
申请人：苏州地顺建材有限公司,住所地：张家港市锦丰镇三兴五棵松路（张家港市永佳机械制造有限公司内）。
法定代表人：刘玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓杰，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：南通市宇旺金属制品有限公司,住所地：南通市海安县胡集工业集中区。
法定代表人：吉贞旺。
申请人苏州地顺建材有限公司与被申请人南通市宇旺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州地顺建材有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通市宇旺金属制品有限公司的银行存款55600元或查封其相应价值的财产。由申请人苏州地顺建材有限公司交纳5560元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州地顺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市宇旺金属制品有限公司的银行存款55600元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年四月十日
书记员 曹 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2232号
申请执行人胡七香，女，1970年6月9日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳县云山乡云段村付边村民组，身份证号码：430621197006098122。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡七香与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2232号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖