wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2089号
原告：马慧琴。
被告：马晓虎。
委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所，法律工作者。一般代理。
原告马慧琴诉被告马晓虎离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员范霞适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告马慧琴、被告马晓虎及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马慧琴诉称，2010年12月20日，原、被告在伊宁县喀什乡领取结婚证结婚，婚后生育两个子女，大女儿马甲某今年3岁，小儿子马乙某今年2岁。原告与被告结婚四年，为家庭琐事争吵多年，导致夫妻感情破裂，夫妻生活无法维系，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生女马甲某由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告马晓虎辩称，我不同意离婚，因为双方感情尚可，原告提出离婚的理由不充足，双方未达到法定的离婚条件。双方有两个子女，女儿现只有3岁，儿子一岁半，年龄小，正是需要父母关爱的时候，离婚会影响子女健康成长。
原告马慧琴就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告马晓虎在举证期限内未向法庭提供证据。
原告对被告提供的证据1无异议。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1因被告对其无异议，故本院对其予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚。婚后和被告父母一起居住生活，婚后育有两子，长女马甲某于2012年8月28日出生，次子马乙某于2014年2月5日出生。又查，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月16日回娘家居住至今。
本院认为，原告马慧琴要求与被告马晓虎解除婚姻关系，但原告并未向法庭提供双方感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚。故本院认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
原告马慧琴与被告马晓虎离婚不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按争议的金额，预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 范霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 马丽
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第201号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，重庆市石柱县人，农民，住石柱县。2014年11月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚。2014年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年12月10日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月、6月间的一天晚上，被告人马某驾驶自己的浙j×××××号面包车，承载着陶某到温岭市新河镇。马某在该镇向“瘸子”购得冰毒后，将面包车停靠在该镇的一条道路边上，容留陶某在其面包车内吸食冰毒。
2014年6月的一天晚上，被告人马某驾驶自己的浙j×××××号面�车，承载着陶某到温岭市新河镇。马某在该镇向“瘸子”购得冰毒后，将面包车停靠在温岭市新河镇通往路桥区新桥镇的一条道路边上，容留陶某在其面包车内吸食冰毒。
2014年9月20日，被告人马某在自己位于路桥区新桥镇新良居的暂住处容留陈某吸食冰毒。
2014年11月1日，公安机关抓获被告人马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某、蔡某、马德伦的证言、抓获经过、马某暂住处的照片、面包车车主情况查询表、现场检测报告书、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法纪，违反国家毒品管理法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指�，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第115号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李见，男，1981年8月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人张爱青，女，1982年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李见之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月12作出了菏开计费征字（2013）第017抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李见、张爱青社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第017号社会抚养费征收决定书，已于2013年3月12日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩40000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李见和张爱青必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费40000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2814号
原告：刘磊，女，1991年4月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王洪全，男，1977年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份公限公司寿光支公司。
原告刘磊与被告王洪全、中国人民财产保险股份公限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李润芝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1556号
罪犯徐意中，男，1978年3月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年9月19日作出（2011）双法刑初字第97号刑事判决，以被告人徐意中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（本次缴纳1000元），刑期自2011年3月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐意中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐意中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐意中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐意中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐意中减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执239号
申请执行人李叶盈、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李叶盈与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李叶盈于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6589.49元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6842.86元，本院现已将执行款项6792.86元（违约金6589.49元、迟延履行期间的利息153.37元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人李叶盈，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李叶盈同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执239号申请执行人李叶盈与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第160号
原告周某。
委托代理人沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告周某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年六月四日
书 记 员 易 梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0278号
原告宝应博瑞混凝土有限公司。
法定代表人左玉之，董事长。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人靳松，该公司员工。
被告夏存林。
本院在审理原告宝应博瑞混凝土有限公司与被告夏存林买卖合同纠纷一案中，原告宝应博瑞混凝土有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宝应博瑞混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应博瑞混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告宝应博瑞混凝土有限公司负担。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 孙 红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高小涵
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2668号
原告：魏某某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村，现住该村某号。
原告：杨某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村，现住该村某号。
原告：魏某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某号。三原告委托诉讼代理人：张某，某某区某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村某村民小组（以下简称：某某村某组）。
负责人：吴某某，系该组组长。
原告魏某某、杨某某、魏某诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某某、杨某某、魏某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某、杨某某、魏某诉称，魏某某系某某村某组村民，1983年与某某街道办事处某某沟村村民杨某某结婚，1985年4月3日，魏某某、杨某某生育一子魏某。因某某村某组部分土地被征用，该村组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。魏某某一户系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但某某村某组却未向该户增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款10800元。
魏某某、杨某某、魏某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、三原告的身份证、户口本各一份，欲证明三原告具有某某村某组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。
2、独生子女证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。
3、某某村某组征地款分配名单、（2017）陕0404民初1281号民事判决书各一份，欲证明某某村某组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
魏某某、杨某某、魏某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
魏某某系某某村某组村民，1983年与某某区某某街道办事处某某沟村村民杨某某登记结婚，但两人一直未办理结婚登记。1985年4月3日，魏某某、杨某某生育一子魏某，魏某出生后户籍亦登记在某某村二组。1986年12月，魏某某、杨某某夫妇办理了《独生子女证》。2014年因某某村某组部分土地被万通集团征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。现魏某某、杨某某、魏某以某某村二组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会以及某某村某组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。魏某某、杨某某、魏某三人户籍均登记在某某村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现魏某某、杨某某、魏某三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告魏某某、杨某某、魏某征地补偿款10800元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费35元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村某村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2668号原告：魏某某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村，现住该村某号。原告：杨某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村，现住该村某号。原告：魏某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某号。三原告委托诉讼代理人：张某，某某区某某法律服务所法律工作者。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村某村民小组（以下简称：某某村某组）。负责人：吴某某，系该组组长。原告魏某某、杨某某、魏某诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某某、杨某某、魏某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某某、杨某某、魏某诉称，魏某某系某某村某组村民，1983年与某某街道办事处某某沟村村民杨某某结婚，1985年4月3日，魏某某、杨某某生育一子魏某。因某某村某组部分土地被征用，该村组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。魏某某一户系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但某某村某组却未向该户增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款10800元。魏某某、杨某某、魏某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、三原告的身份证、户口本各一份，欲证明三原告具有某某村某组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。2、独生子女证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。3、某某村某组征地款分配名单、（2017）陕0404民初1281号民事判决书各一份，欲证明某某村某组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。魏某某、杨某某、魏某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:魏某某系某某村某组村民，1983年与某某区某某街道办事处某某沟村村民杨某某登记结婚，但两人一直未办理结婚登记。1985年4月3日，魏某某、杨某某生育一子魏某，魏某出生后户籍亦登记在某某村二组。1986年12月，魏某某、杨某某夫妇办理了《独生子女证》。2014年因某某村某组部分土地被万通集团征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。现魏某某、杨某某、魏某以某某村二组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会以及某某村某组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。魏某某、杨某某、魏某三人户籍均登记在某某村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现魏某某、杨某某、魏某三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告魏某某、杨某某、魏某征地补偿款10800元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费35元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村某村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一七年十月二十五日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1968号
罪犯赵清益，男，1990年3月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月27日作出了（2009）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵清益犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵清益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵清益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能积极认真的完成下达的劳动任务，计考核得分181.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵清益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清益减刑二年（刑期自2008年8月3日至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执870号
申请执行人：张飞，男，1989年5月23日生。
委托代理人：许慧。
被执行人：吴学超，男，1982年5月24日生。
本院在执行张飞与吴学超民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执870号申请执行人：张飞，男，1989年5月23日生。委托代理人：许慧。被执行人：吴学超，男，1982年5月24日生。本院在执行张飞与吴学超民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执21号
申请执行人袁兴宇，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王志刚，男，其他自然情况不详。
被执行人张舰心，女，1983年7月19日出生，汉族，露天煤业北露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
袁兴宇申请执行王志刚、张舰心民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第736号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二日
书记员 刘 思
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督133号
申请人王楠，女，汉族，1991年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王楠于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人王楠称：申请人王楠于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王楠工资275945元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王楠工资欠款275945元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王楠工资欠款275945元。
案件受理申请费1813元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01494号
原告利川市柏杨坝镇大堰村四组。
负责人王家明，男，生于1974年7月11日，汉族，务农。系该组组长。
委托代理人叶普。代理权限：特别授权。
被告李书奎，务农。
被告李茂林，务农。
委托代理人李书奎，系被告李茂林之父。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告利川市柏杨坝镇大堰村四组诉被告李书奎、李茂林物权保护纠纷一案中，原告利川市柏杨坝镇大堰村四组于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市柏杨坝镇大堰村四组自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市柏杨坝镇大堰村四组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市柏杨坝镇大堰村四组负担。
审 判 长 李 晖
审 判 员 向贤琼
代理审判员 杨 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 艾晶晶
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第10-3号
申请执行人张孟龙，男。
被执行人向用法，男。
张孟龙申请执行向用法机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）州民三终字第44号民事判决书确定的标的为73527.38元及利息，在执行过程中，被执行人向用法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）州民三终字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3981号
原告：孙维忠，男，汉族，1969年5月13日生，住九台区。
被告：高玉明，男，汉族，1971年11月7日生，住九台区。
被告：高玉珍，女，汉族，1956年8月11日生，住九台区。
被告：高峰，男，汉族，22岁，住九台区。
被告：姚苹苹，女，汉族，31岁，住九台区。
被告：赵淑芬，女，1935年生，住九台区。
原告孙维忠诉被告高玉明、高玉珍、高峰、姚苹苹、赵淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙维忠、高玉明到庭参加诉讼，高玉珍、高峰、姚萍萍、赵淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙维忠向本院提出诉讼请求：1、判令五被告协助孙维忠办理位于福临小区55栋西1门501室房屋产权过户手续，过户至孙维忠名下；2、本案受理费由被告交纳。事实和理由：2010年11月13日，原告与被告高玉明父亲高思田签订了房屋买卖协议，原告以6.9万元买得高思田所有的房屋一套（动迁后安置在福临小区55栋西1门501室），原告足额交纳了房款并已实际入住，当时被告将所有手续交与原告，后在办理房屋产权时发现被告父亲已去世。原告认为，原告与被告父亲高思田签订的房屋买卖协议，不违反法律，不侵害他人利益，且原告已交纳房款并已实际入住，证明该买卖协议有效。因被告原因，原告无法办理房屋产权，被告应负责任。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决。
高玉明辩称，卖房属实，房屋是我爸活着的时候卖的，我母亲和我生活在一起，我父亲去世前总共有四个孩子，哥哥高玉生去世了、姐姐高玉华去世了，姐姐高玉珍病重在家，我们全家对房屋买卖事实没有意见，同意协助办理房屋过户手续。
高玉珍、高峰、姚苹苹、赵淑芬未作答辩。
经审理查明，孙维忠与高思田于2010年11月13日签订了《房屋买卖协议书》，约定高思田将其所有的位于西白房子156散户、面积38.72平方米的房子以69000万元的价格卖给孙维忠，孙维忠房款已付清，高思田将房屋安置手续及房屋交付给孙维忠。2010年该房屋被拆迁安置到福临小区55栋西1门501室。2011年1月13日高思田去世。高思田妻子赵淑芬现与高玉明共同生活。高思田与赵淑芬共生育四名子女，高玉生、高玉华、高玉珍、高玉明。高玉生已去世，高玉生有一子高峰。高玉华已去世，高玉华有一女姚苹苹。
本院认为，高思田将诉争房屋出卖给孙维忠属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，孙维忠支付了购房款，履行了付款义务，高思田交付了房屋，但未协助孙维忠办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，因高思田已去世，其法定继承人应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
高玉明、高玉珍、高峰、姚苹苹、赵淑芬于本判决生效之日协助孙维忠办理位于九台区福临小区55栋1单元501室房屋（面积：75.93平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至孙维忠名下；
案件受理费50元由被告高玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 栾姗姗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第741号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱某某、姚某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人朱某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月间，被告人朱某某、姚某某伙同陆某某（已判决）、徐可（另案处理）等人多次在上海市青浦区练塘镇星浜村章浜63号开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。其中，许可多次将未成年人曹某某、吴某某、邵某某等人带入赌场赌博。
另查明，被告人朱某某、姚某某主动到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐可、陆某某、吴某某、曹某某、邵某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、姚某某伙同他人以营利为目的，多次开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人朱某某、姚某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、姚某某的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于两被告人组织未成年参与赌博，本院酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人朱某某、姚某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：朱某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第741号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告人姚某某，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人朱某某、姚某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年1月间，被告人朱某某、姚某某伙同陆某(已判决)、徐某(另案处理)等人多次在上海市青浦区练塘镇星浜村章浜63号开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。其中，许可多次将未成年人曹某某、吴某某、邵某某等人带入赌场赌博。另查明，被告人朱某某、姚某某主动到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某、陆某、吴某某、曹某某、邵某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、姚某某伙同他人以营利为目的，多次开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人朱某某、姚某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、姚某某的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于两被告人组织未成年参与赌博，本院酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人朱某某、姚某某的违法所得予以追缴。诫勉语：朱某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月三日书 记 员  王 聪代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月八日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2414号
原告李xx，男，1969年6月生，汉族。
被告戚xx，女，1977年5月生，汉族。
原告李xx诉被告戚xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法先由代理审判员李宏玉适用简易程序独任审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告戚xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告的房屋，期限为三年，自2008年9月6日起至2011年9月5日止，后被告将该房屋出售给了第三人马xx。在租赁期限到期后马xx拒不搬出房屋，原告不得不诉至法院，在法院的调解下马xx才于2012年7月31日将房屋交还原告，但却拖欠了有线电视费、水电气费、物业费等，还造成了原告家俱财产的损坏，给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房租损失19200元、有线电视费288＊4=1152元、物业费683.4元、水电气费927元、家庭财产损失1900元，共计23862.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李xx及其妻吕xx系本市怡和花园x幢x单元x室房屋（以下简称诉争房屋）的共同共有权人。2011年9月，原告作为出租方与被告戚xx作为承租方签订《租房协议书》一份，约定：1、原告将诉争房屋出租给被告作住宅使用，不得损坏原建筑物结构，未经原告同意，不得转让他方使用；2、租赁期限自2008年9月6日起至2011年9月5日止；3、房租每月1600元，每年度一付，租金总额19200元，先付后用，续租必须提前一个月提出并与原告协商；4、在约定的租用期内，社区内收取的水、电、煤气、有线电视、电话等费用均由被告负责；5、租用期满，被告必须按时交还房屋及房内使用物品，当面清点给原告；6、物品如有损坏，保证修理好为止，费用由使用者承担，物品有管道燃气、淋浴器、2个空调、彩电1个、床3张、沙发1套、煤气灶、油烟机。合同签订后，被告将三年房租共计57600元全部支付原告。2011年9月5日租赁合同到期后，被告拒不搬出诉争房屋。原告于2011年9月前往诉争房屋查看，始得知被告已将诉争房屋出售给了案外人马xx。原告遂将马xx诉至本院，要求其返还诉争房屋，本院于2012年7月31日作出（2012）钟民初字第0167号调解协议，协议如下：1、马xx于2012年7月31日前从诉争房屋搬出，将该房屋交还原告，房屋内固定装修不得损坏（主要包括房屋防盗窗、卧室橱柜、厨房橱柜、管道燃气、空调；被告已交还钥匙和门卡）；2、原告于2012年7月31日支付马xx补偿款2400元；3、该案所涉纠纷一次性解决，再无其它争议。
另查明，马xx并未向原告支付占用房屋期间的使用费。自2008年9月6日起至2012年7月31日期间，诉争房屋内共发生有线电视费1128元，该笔费用全由原告支付；物业费欠缴683.4元，该费用现已由原告缴纳；水、电、燃气费共欠缴926.5元，该费用现已由原告缴纳；马xx搬出后，原告修理诉争房屋内空调、热水器、多功能彩光灯、淋浴房移门、淋浴喷头共花费1200元。审理中，原告提交吕xx出具的证明，内容为：“厦华彩电1台，法院移交时马xx说她住进来就没看见，可是我租给她时有的，有合同为证，估价700元，戚xx可以证明。”
审理中，本院依职权查阅（2012）钟民初字第0167号返还原物纠纷案的卷宗，根据该案中李xx提供的联系方式，发现马xx已无法联系。
上述事实，由两原告提交的房屋产权证、《租房协议书》、有线电视用户证、物业公司出具的证明、自来水用户使用信息查询表、电费发票、燃气用户使用信息查询表、收据、吕xx出具的证明、本院依职权调取的（2012）钟民初字第167号返还原物纠纷案的卷宗材料及当事人陈述和自认等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽已将诉争房屋租赁期限内的租金付清，但其并未在租赁期限届满之日向原告交还房屋，故其仍需向原告支付自2011年9月6日起至2012年7月31日止关于房屋的占有使用费，该费用可参照房租予以计算，本院对此确定为17600元。关于2008年9月6日至2012年7月31日期间内发生的有线电视费1128元、物业费683.4元、水电燃气费926.5元，被告应向原告支付。关于原告主张的财产损失，因吕xx系原告妻子，与其有直接利害关系，而被告未到庭说明情况，且审理中本院依职权查阅了（2012）钟民初字第0167号返还原物纠纷案的卷宗，根据该案中李xx提供的联系方式，发现马xx已无法联系，故原告无法举证证明马xx向其返还房屋时存在关于厦华彩电的损失，本院对财产损失认定为1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚xx于本判决生效之日起十日内向原告李xx支付房屋占有使用费17600元、有线电视费1128元、物业费683.4元、水电燃气费926.5元及赔偿财产损失1200元，共计21537.9元。
二、驳回原告李xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告戚xx负担358元，原告李xx负担39元。被告应负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接给付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱奉玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3826号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：朱向东，男，1968年5月18日生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告朱向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告朱向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用656元（0.35元/月/平方米×93.71平方米×20个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村22幢108室业主，住房面积为93.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2013年6月2日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告朱向东辩称：我是仪征市扬子西路199号滨江新村小区22幢108室业主，房屋面积为93.71㎡。我物业费已经交纳至2013年6月2日。原告未按协议履行职责，物业服务不到位。另物业公司未把我房屋的防盗门修理好，而且维修费收费标准不统一。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱向东系仪征市扬子西路199号滨江新村小区22幢108室业主，其房屋产权建筑面积为93.71平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年6月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费656元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了主要的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费656元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，原告通常采取的是每天定时清扫，垃圾定时清运，对车辆乱停乱放行为进行劝阻、对存在问题公共设施进行维修等方式，然而小区环境卫生和整洁，公共设施的维护等，除了物业公司的清扫和劝阻以外，还需要全体业主的自觉维护。原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱向东于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱向东负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯叶青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保542号
申请人：洛阳市祥意运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东工业园区。
法定代表人：姚金利，董事长。
被申请人：文向前，男，汉族，1963年12月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市祥意运输有限公司与被申请人洛文向前为借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人文向前名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文向前名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2614号
原告：王某1，男，1968年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1964年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。
审判员 高志诚
二〇一七年六月一日
书记员 安国然
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初353号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘钢，男，1979年12月6日出生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，住安徽省合肥市瑶海区。2018年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月10日22时50分许，被告人刘钢酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市芜湖路由东向西行至，被执勤民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：刘钢被抽检的血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘钢的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘钢归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第938号罪犯莫鸿章，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2009年4月14日作出了（2009）钟刑初字第44号刑事判决，以被告人莫鸿章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第194号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月15日起至2017年9月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫鸿章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年获优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫鸿章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯莫鸿章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫鸿章减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年1月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初256号
原告要淑梅
委托代理人姜东
被告七台河市理享家家具股份有限公司。
法定代表人孙涛，经理。
本院在审理原告要淑梅诉被告七台河市理享家家具股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告要淑梅撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元减半收取1150.00元原告自愿承担。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终255号
上诉人（原审原告）彭裕明。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所
被上诉人（原审被告）谷玉中。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所
被上诉人（原审被告）徐守杨。
原审原告陆卫东。
原审被告钱兆中。
上诉人彭裕明因与被上诉人谷玉中、徐守杨、原审原告陆卫东、原审被告钱兆中房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据原审及二审查明事实，涉案小区建设未取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋预售许可证。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01483号民事判决书；
二、驳回彭裕明、陆卫东的起诉。
原审案件受理费4450元，退还彭裕明、陆卫东；二审案件受理费4450元，退还彭裕明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈奕如
第2页/共2页
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行初字第0009号
原告冯香梅,女,1976年12月14日生,汉族，住连云港市东海县。
委托代理人林宝，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省东海县，现住连云港市东海县。
被告东海县人民政府，住所地在东海县晶都大道。
法定代表人高美峰，该县县长。
委托代理人范郁尔，该县党组成员。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
原告冯香梅因与被告东海县人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯香梅的委托代理人林宝、被告东海县人民政府的委托代理人范郁尔、陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月28日，被告东海县人民政府对冯香梅的信息公开申请作出非本机关公开信息告知书。告知“你向本机关提交了申请公开白塔埠镇冯香梅和冯永仁户（9口人）土地承包经营权证登记簿、承包合同登记和其他登记材料，你申请获取的信息不属于本机关公开，根据《中华人民共和国共和国信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项之规定，请你向白塔埠镇人民政府咨询”。并告知了白塔埠镇人民政府的联系电话。
原告冯香梅诉称，原告向被告申请公开白塔埠镇冯香梅和冯永仁户（9口人）土地承包经营权证登记簿、承包合同登记和其他登记材料，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。被告作出非本机关公开信息告知书，要求原告向白塔埠镇人民政府咨询违法。请求依法判决被告履行信息公开法定职责，在省级以上报刊向原告致歉，承担本案诉讼费用。
被告东海县人民政府辩称，1、本机关针对原告的信息公开申请已履行了法定职责，因原告申请公开的信息不属于本机关的公开范围，本机关依法告知其向白塔埠镇人民政府咨询并依法送达非本机关信息公开告知书。2、原告以土地承包法和江苏省农村土地承包经营权保护条例主张县级以上人民政府为该信息的公开机关不能成立。本政府依法向承包人颁发土地承包权证等证书是确认权属关系，法律未规定人民政府负有保管相关土地权利证书及为承包人提供查阅便利的义务。涉案证书及资料的管理机关是县级农村土地承包主管部门即县委农土办而非人民政府。事实上东海县第二轮农村土地承包始于1996年，相关土地承包证书及资料均由各乡镇人民政府农经站存档。原告要求本机关公开无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东海县人民政府在法定举证期限内向本院提交以下证据和依据：
证据1：中共东海委农村工作办公室出具的情况说明。证明涉案土地登记信息的行政主管部门另有其他单位负责，并非被告直接管理。
证据2：“非本机关公开信息告知书”及挂号信函收据1份，证明其已履行了法定职责。
原告冯香梅向本院提交以下证据：
证据1：原告向被告提交的“东海县依申请公开政府信息申请表”，以此证明其提出的信息公开申请内容明确，事项清楚，符合相关规定。
证据2：被告作出的“非本机关公开信息告知书”，以此证明被告违反了《农村土地承包法》第23条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第13条等相关法律，未履行法定职责。
经庭审质证，被告东海县人民政府对原告所举证据的真实性、关联性无异议，但认为证据1申请内容不具有合法性，被告不掌握管理涉案信息且依法履行相应法定职责。原告对被告所举证据1认为其不了解情况，不发表质证意见。对证据2无异议。
本院经审查认为，双�当事人所举证据均客观、真实，本院对上述证据依法均予以确认。
根据确认的证据，本院依法认定以下事实：2015年4月24日，原告冯香梅向被告东海县人民政府提交了信息公开申请书，要求公开白塔埠镇冯香梅和冯永仁户（9口人）土地承包经营权证登记簿、承包合同登记和其他登记材料（提供复印件并加盖公章）。被告东海县人民政府收到信息公开申请后，于2015年4月28日以东海县人民政府办公室的名义作出《非本机关公开信息知书》，告知冯香梅申请公开的信息不属于该机关公开，请其向白塔埠镇人民政府咨询，并告知了白塔埠镇人民政府的联系电话。冯香梅收到该告知书后未向白塔镇人民政府提出信息公开申请，向本院提起行政诉讼。
本院另查明，冯永仁与冯香梅系父女关系，原为东海县�塔埠镇白塔埠村村民，冯永仁全家（包括冯香梅）于1988年办理户口“农转非”，冯永仁已过世。东海县白塔埠村在1990年调整土地时未对农转非的农户分给承包地，该村亦未发放家庭承包经营权证。在本案诉讼过程中，白塔埠村村民委员会出具“关于白塔村家庭承包土地未发放凭证到户的说明”，原告收到由东海县国土局转交的该份材料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东海县人民政府作为县级人民政府，依法具有主动公开或依申请公开相关政府信息的法定职责。本案中，原告冯香梅向东海县人民政府提出涉案土地登记信息公开申请，东海县人�政府应当对相关信息进行必要的检索，如经合理检索无法发现相关信息，则应向相对人作出涉案信息不存在的书面告知。本案中，冯香梅提出信息公开申请要求公开冯永仁及冯香梅的土地登记材料，但经审查，冯永仁及冯香梅未进行相关土地登记，涉案信息并不存在。被告未进行合理检索义务而径行以涉案信息非本机关公开为由作出书面告知书，告知内容存在瑕疵。但鉴于涉案土地登记信息并不存在，在本案诉讼过程中原告冯香梅亦已获知涉案土地登记实际情况，原告要求被告再履行信息公开的法定职责无实际意义，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯香梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江 君
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾�未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省高级人民法院
账号：10×××75
开户行：中国农业银行南京分行山西路支行
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行终字第15号
上诉人（原审原告）霍喜伟。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人王剑，晋中市公安局榆次分局民警。
上诉人霍喜伟诉晋中市公安局榆次分局治安行政处罚一案，不服榆次区人民法院（2013）榆行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍喜伟、被上诉人晋中市公安局榆次分局的委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市公安局榆次分局在法定期间提供的证据为霍喜伟、王俊英行政案件卷一本，其主张的主要证据有：1、榆次区委证明；2、省国土资源执法监察总队证明材料；3、省国土资源厅给晋中市人民政府的传真。以上证据证明扰乱了省国土资源厅监察总队的办公秩序。4、杜香梅、霍喜伟、郭春贵、赵秀娥的询问笔录，证明谁是组织者。
上诉人霍喜伟未提供证据。
经庭审质证，双方当事人坚持原审的质证意见，对晋中市公安局榆次分局的程序方面证据，上诉人不持异议。上诉人强调，1号证据中反映的是市政府的事，与区委无关；2号证据是事后补的与事实不符不认可；3号证据不认可，我们没有滞留；4号证据中除本人陈述外不认可，但自己没有组织其他人。
经合议庭评议，被晋中市公安局榆次分局的证据可以认定霍喜等在省国土资源执法监察总队滞留等相关事实及处罚程序的过程。上诉人霍喜伟虽然对被上诉人被晋中市公安局榆次分局处罚认定的事实提出异议，但没有提供其他有效证据进行反驳。故综合全案情况，被上诉人被晋中市公安局榆次分局提供的对霍喜伟进行治安处罚的证据可以作为本案的有效证据。
根据以上有效证据，本院确认的事实与原审一致。
2013年8月6日上午10时前后，霍喜伟等多名郭家堡村村民到山西省国土资源执法监察总队反映该村房屋拆迁中的土地情况。期间该单位工作人员多次劝返无果。同日山西省国土资源厅致函晋中市人民政府，说明王俊英等20多人到省厅反映问题，情绪不稳并滞留省厅，请市政府安排接返。同日下午20时左右晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所接到分局指挥中心指令称，郭家堡村20余名村民在山西省国土资源执法监察总队滞留，后该局派出民警赶到现场将霍喜伟等上访人接回并于当晚对霍喜伟进行传唤。经过立案、调查取证、审批等程序，该局于同月7日作出行罚决字（2013）第000115号《行政处罚决定书》，以霍喜伟组织煽动十余人上访，扰乱了山西省国土资源厅执法监察总队的公共秩序为由，决定对霍喜伟行政拘留十日。同日将霍喜伟交付晋中市拘留所执行。后霍喜伟申请行政复议，2013年10月25日晋中市公安局作出了晋中公复决字第11号行政复议决定书，维持了晋中市公安局榆次分局作出的公安行政处罚决定书。霍喜伟不服，向榆次区人民法院提起行政诉讼。
原审认为，公民上访反映情况是国家赋予每个公民的权利，但原告等10余人在省国土资源执法监察总队长时间滞留，劝返无效，扰乱正常办公秩序是违反治安管理的行为。因此，晋中市公安局榆次分局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。判决：维持晋中市公安局榆次分局2013年8月7日所作行罚决字（2013）第000115号《行政处罚决定书》。
上诉人霍喜伟上诉称，一审法院认定事实不清，判决所依据证据不足。省国土资源执法监察总队证明材料及榆次区委证明所述不是事实，被上诉人没有直接、现场证据证明上诉人等存在扰乱办公秩序的行为，上诉人和多位村民去省国土资源执法监察总队反映问题期间，遵从武涌及工作人员安排在办公大厅等候，没有大声喧哗和争吵行为，更不存在过激行为。长时间滞留是武涌队长多次和市政府联系过来接人回去解决问题，并安慰上诉人耐心等待，并非上诉人主观意愿；被上诉人将上诉人界定为组织者及扰乱秩序没有法律依据；上诉人等人上访是法律赋予公民的合法权利，与扰乱国家机关正常办公秩序完全不同；被上诉人跨地区突然式的强制行为严重违反相关程序性规定，也没有给上诉人任何申诉、辩解的权利和机会，严重违法。请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，撤销对上诉人的行政处罚。
被上诉人晋中市公安局榆次分局辩称：上诉人等人在省国土资源执法监察总队反映问题期间，在该队会议室滞留10余小时，经多次劝返无效，严重扰乱该队的正常工作秩序，以上事实经我局调查取证可以证明；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局对该案享有管辖权；在办理案件中我局严格遵循了法律程序。我局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，量罚适当，请二审依法判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此晋中市公安局榆次分局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国信访条例》的规定，信访人在信访过程中不得在信访接待场所有滞留和扰乱公共秩序等行为，违反该规定的由公安机关治安管理处罚。本案中霍喜伟和其他人去山西省国土资源执法监察总队反映问题并长时间滞留是客观事实，根据山西省国土资源执法监察总队的材料，霍喜伟等人的行为确实在一定程度上影响了该队及其所租用的太原市图书馆的办公秩序。晋中市公安局榆次分局在调查取证的基础上对霍喜伟进行治安处罚并无不当。霍喜伟的上诉理由缺乏相应的证据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由霍喜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 赵保军
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3348号
申请执行人付瑞贞，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人付瑞贞与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01297-1号
申请执行人严开桂，男，1976年9月30日出生，汉族。
被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司，住武汉市硚口区长云路34号1栋2楼。
申请执行人严开桂与被执行人武汉飞远速递服务有限公司硚口分公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严开桂于2015年12月24日向本院申请强制执行，应执行标的为4943.19元。
本案在执行过程中，因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销上述裁决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第326号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年一月七日
书记员 李 晚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第138号
原告：刘振华，市民。
委托代理人：聂文斌。
被告：宋建军，农民。
原告刘振华与被告宋建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员胡金成、成功组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人聂文斌到庭参加了诉讼、被告宋建军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：被告宋建军于2011年8月承包我的货车，2012年6月16日我们双方结算时被告欠我承包金80500元，并向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付我承包金80500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋建军未答辩。
经审理查明：2011年8月13日，原告刘振华将其所有的挂靠在菏泽市恒昌运输有限公司的鲁R×××××重型半挂车承包给被告宋建军经营，期限自2011年8月13日至2012年8月13日止。2012年6月16日双方结算时被告宋建军欠原告刘振华承包金80500元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告之间系车辆租赁法律关系，被告宋建军欠原告刘振华名为承包金实为租金80500元，事实清楚，证据充分，故原告刘振华要求被告宋建军支付承包金（租金）80500元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故利息的计算，应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军支付原告刘振华租金80500元及利息（利息自2014年1月20日始按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金成
人民陪审员 成 功
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张绍勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3732号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店�城支行。
委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。
被告马红军，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张留群，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告马大毛，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告马红军、张留群及马大毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告马红军、张留群及马大毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告马红军于2011年8月19日在原告处借款50000元，由二被告张留群及马大毛提供担保。并签�了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告马红军拒不履行还款义务，张留群及马大毛不履行担保义务。请求依法判令被告马红军偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告张留群及马大毛承担连带清偿责任。
被告马红军、张留群及马大毛未答辩。
经审理查明，2009年8月17日被告马红军签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为养殖，借款期限为3年，由被告张留群及马大毛提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年11月3日，借款人马红军、保证人张留群及马大毛与原告农行驿城支行签订编号为41119200900327403号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年11月3日至2012年11月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的�数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币60000元等条款。
2011年8月19日原告农行驿城支行向被告马红军发放贷款50000元，到2012年8月18日到期，约定贷款利率为10.49600%。后贷款到期后，被告马红军于2015年3月3日偿还贷款本金3000元，利息未还。经农行驿城支行多次向被告马红军催要其不履行剩余的还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告马红军作为借款人应当按照合同的约定承担偿还剩余本金47000元，并分段支付相应�息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告马红军最后一次借款发生于2011年8月19日，该笔借款到期日为2012年8月18日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年8月18日，而本案原告农行驿城支行于2016年6月2日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张留群及马大毛承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马红军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金47000元及利息（该利息以下方式分�计算：①以50000元为基数，自2011年8月19日起算；②以47000元为基数，自2015年3月3日起算，均计至本金结清之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十月十九日
书记员 罗楚君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14522号
原告张允桂，男，63岁。
被告蔺芬，女性，年龄57。
被告北京未来科技城开发建设有限公司，住北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
本院在审理原告张允桂诉被告蔺芬、北京未来科技城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张允桂撤诉。
案件受理费由原告张允桂负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十月十日
书记员 张焱
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立民初字第7号
起诉人石×凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住南宁市。
委托（特别授权）代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
2014年10月11日，本院收到起诉人石×凤的起诉状。其诉称，2013年起，被起诉人黄×杰、罗×萍多次向起诉人石×凤借款共计1061150元用于经营购买材料。借款期限届满后，被起诉人黄×杰、罗×萍没有履行还款义务。经起诉人石×凤多次催收未果，为维护自身的合法权益而诉至本院，要求被起诉人黄×杰、罗×萍偿还借款本金1061150元及支付利息。
经审查，本院认为，本案的起诉人与被起诉人未就借款合同纠纷的管辖法院进行约定，故对本案的管辖应适用我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案的被起诉人离开其住所地东兰县到南宁市务工至今已有近三年时间，并在南宁市购买了住房。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案无管辖权。二、起诉人均以转账的方式向被起诉人提供借款。起诉人作为贷款方，其所在地在南宁市。且被起诉人的银行账号系在南宁市金融机构开设的账户。因此，东兰县不是本案的合同履行地。综上，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对石×凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
代理审判员 韦云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈彩云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20349号
申请执行人：于晓红，女，1963年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：郑纯生，男，1939年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行于晓红与郑纯生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于晓红以被执行人郑纯生暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20349号申请执行人：于晓红，女，1963年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：郑纯生，男，1939年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行于晓红与郑纯生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于晓红以被执行人郑纯生暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十六日书记员  赵大勇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执47号
申请执行人朱某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某赡养费纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案执行并向被执行人张某送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。经调查，被执行人张某名下无任何可供本案执行财产，被执行人张某系肢体一级残疾人员，在家由妻子照顾，经本院调查取证张某系“低保”人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执47号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡超超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第904-1号
原告邢台永泰雨田工程机械有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯永敏，该公司总经理。
被告王江波。
被告张金花。
原告邢台永泰雨田工程机械有限公司诉被告王江波、张金花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台永泰雨田工程机械有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台永泰雨田工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费535元，由原告邢台永泰雨田工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南凤民初字第312-4号
原告（反诉被告）：嘉兴市金顺门窗有限公司。
法定代表人：应金明。
委托代理人：费晓瑛、沈冬青。
被告（反诉原告）：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
委托代理人：孔磊、王波。
本院在审理原告（反诉被告）嘉兴市金顺门窗有限公司与被告（反诉原告）浙江同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉兴市金顺门窗有限公司提出撤诉申请，被告浙江同创建设工程有限公司未在法定期限内预交反诉案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
本院认为，原告嘉兴市金顺门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。被告浙江同创建设工程有限公司不履行诉讼义务，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金顺门窗有限公司撤回起诉。
被告浙江同创建设工程有限公司的反诉按撤诉处理。
案件受理费10496元（已减半），财产保全费5000元，合计15496元由原告嘉兴市金顺门窗有限公司负担。
审 判 长 刘中郎
审 判 员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 马爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14011号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：刘世联，总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：韩大水，住河南省平舆县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习人员。
原审被告：郑焕波，住广东省增城市。
原审被告：广州市第二公共汽车公司，住所：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱世强，经理。
委托代理人：吴增雄，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩大水医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计106381.7元；二、被告广州市第二公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大水医疗费893.88元；三、驳回原告韩大水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告韩大水负担83元，被告广州市第二公共汽车公司负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1203元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：保险公司对韩大水的面部疤痕进行了测量，未达10厘米，达不到十级伤残标准。保险公司申请重新鉴定，一审法院却不予准许。请求二审法院重新鉴定，推翻错误的司法鉴定。据此请求：改判保险公司无需支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，韩大水承担一、二审诉讼费。
被上诉人韩大水答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
原审被告广州市第二公共汽车公司（以下简称二汽公司）陈述意见为：同意保险公司的上诉请求。
原审被告郑焕波经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、韩大水、二汽公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东华生司法鉴定中心的《鉴定意见书》是否予以采纳、是否需要对韩大水的伤残等级重新鉴定问题，鉴定单位已对韩大水的左前额不规则瘢痕进行了测量及拍照，显示韩大水的面部瘢痕达11.5厘米，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o）规定，认定韩大水构成十级伤残并无不当。广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，查阅了医疗病历，并对韩大水进行了活体检验，鉴定程序合法，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《鉴定意见书》并据此判决韩大水获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。保险公司的证据不足以推翻该《鉴定意见书》，其要求重新鉴定，本院不予准许。保险公司要求改判，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1922元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10081号
原告：周通成，男，汉族，1965年9月30日，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市协力绿色育苗产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村9-2-2号，统一社会信用代码5001062101763。
法定代表人：何嘉海，重庆市协力绿色育苗产业有限公司负责人。
原告周通成与被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周通成到庭参加诉讼，被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周通成向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资共计17418元。事实和理由：原告在被告处从事苗圃工作，双方未签订劳动合同，进入公司时双方约定劳动报酬每月1500元，从2014年12月后，被告一直拖欠工资。
被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告因工资争议问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了下列证据：1、欠薪说明一份；2、土主镇向家坪村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，《欠薪说明》中明确了被告尚欠原告2014年年终奖，2015年2月至12月工资，2015年年终奖共计17418元未发，并有被告公司法定代表人何嘉海的签字。因此，原告举示的证据足以证明原告与被告存在劳动关系，且被告欠原告薪资未发。因此原告要求被告支付工资17418元，本院予以支持。
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市协力绿色育苗产业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告周通成支付工资17418元。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 罗 星
人民陪审员 周 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 廖子莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第859-1号
申请执行人王秀梅，女，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人于成久，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人王秀梅与被执行人于成久民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年3月9日作出（2015）沙民初字第1204号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额3015400元、诉讼费15400元、执行费32554元未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第859号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01887号
原告：徐修荣，男，1974年8月10日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许雅峰，女，1957年6月6日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡起康，男，1953年8月12日出生。
原告徐修荣诉被告许雅峰、胡起康民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐修荣及其委托代理人戴娘军、被告许雅峰及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告胡起康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修荣诉称：原告与被告许雅峰经人介绍相识，2011年8月原告将银行的贷款150万元暂存在被告许雅峰处，被告许雅峰将此款项挪借他人使用并于2011年8月22日向原告出具一份《情况说明》，同时口头约定按月息1.5%计算利息。后在原告多次催要下，被告许雅峰归还了原告51万元，尚有99万元至今未归还。另被告胡起康与被告许雅峰系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：两被告连带清偿原告人民币99万元，并支付逾期还款利息240300元（其中99万元按月息1.5%从2012年8月23日计算至2013年6月22日共计10月的利息148500元、51万元按月息1.5%从2011年8月23日起计算至2013年8月22日共计12个月的利息91800元）并判令两被告按月息1.5%标准支付原告人民币99万元的逾期还款利息至全部款项实际清偿之日。
原告徐修荣为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、两被告婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系；
2、情况说明，证明被告许雅峰认可将原告放在其帐户中的款项借给案外人杨金保使用；
3、扬子银行卡、转帐凭证，证明被告私自将原告150万元的存款分两次借给案外人杨金保的事实；
4、转帐凭证，证明在150万元之外，原告徐修荣分别又于2011年9月27日和11月18日汇给被告许雅峰、张妍各15万元。
被告许雅峰辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人将150万元借给案外人杨金保是经原告同意的，原告只是将款项放在以答辩人名义开户的银行卡上，现在该张银行卡已在原告处。综上，原告所述不属实。
被告许雅峰为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、记帐簿，证明被告将其卡上属于原告的150万元借给案外人杨金保是经原告同意并认可的；
2、转帐凭证及银行明细，证明被告已给付了原告103.4万元。
经审理查明：2011年8月17日，原告徐修荣将300万元转帐至芜湖市洲头建材经营部，同时委托芜湖市洲头建材经营部将上述款项汇至被告许雅峰在安徽省农村信用社开户的银行卡内。2011年8月20日，被告许雅峰将上述300万元中的150万元借给案外人杨金保。同年8月22日，被告许雅峰向原告徐修荣出具一份《情况说明》，载明：“订于2011年8月20日借给杨金保（芜湖市合成建筑安装有限公司）人民币壹佰伍拾万元整，是徐修荣于2011年8月十几号在银行贷款暂放我个人帐户的款项”。被告许雅峰于2011年4月27日、8月25日、8月31日，11月6日，分别通过银行汇给原告徐修荣20万元、9.5万元、16万元和10万元，2012年2月23日，又通过银行汇给原告母亲尚秀英43万元。上述汇款中原告认可其中的52.5万元（2011年11月6日的9.5万元和2012年2月23日的43万元）系归还上述150万元借款的。被告许雅峰亦认可除43万元外，另外汇款系其借给原告用于经营的款项。
另查明：被告许雅峰与被告胡起康系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的情况说明、银行汇款凭证、婚姻关系证明及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在被告许雅峰出具给原告徐修荣的《情况说明》中，被告许雅峰自认其将属于原告徐修荣的150万元借给案外人杨金保，《情况说明》出具后，原告对此未提出异议，由此可认定原、被告之间就上述150万元形成了借贷关系。因上述借款发生在被告许雅峰、胡起康夫妻关系存续期间，且原告与被告许雅峰对上述债务的性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告徐修荣虽认可被告许雅峰归还了52.5万元，但认为其中包括了1.5万元的借款利息，但从被告出具给原告的《情况说明》内容反映，双方未约定利息，故对原告该项主张本院不予支持，本院认定被告许雅峰归还的本金数额为52.5万元，尚欠原告借款本金97.5万元。截止原告起诉时，被告未能归还上述欠款，故对原告主张逾期还款利息，本院予以支持，但应自起诉之日即2013年6月27日起按照银行同期贷款利率计算。对于被告许雅峰辩称其对原告徐修荣的债权应当在本起案件中予以抵销，通过双方提供的证据，无法确定双方债权债务的具体数额，故对被告许雅峰的辩称本院不予支持，被告许雅峰就其与原告徐修荣之间的债权可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许雅峰、胡起康于本判决生效之日起十日内归还原告徐修荣借款本金975000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15873元，财产保全费5000元，合计人民币20873元，由原告徐修荣负担3294元，被告许雅峰、胡起康负担17579元（诉讼费、保全费原告已预交，被告许雅峰、胡起康在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4599号
原告浙江际州律师事务所，住所地：杭州市中山北路***号。
法定代表人沈关根。
被告浙江浦江易洞贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路国际大酒店2101号。
法定代表人崔羽佳。
原告浙江际州律师事务所为与被告浙江浦江易洞贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月原告从浙江正路工贸集团有限公司等关联企业享有到期债权的自然人邵建斌处，受让非金融担保债权100万元。2016年10月26日，被告依据与浦江正路系企业破产重整计划执行过程中的债权转让方案，与原告自愿达成债权转让协议。根据协议约定，原告将合法拥有的100万元债权以债权额的20%转让价，计现金20万元转让与被告；转让款支付时间为本协议签订之日起30日内。协议签订后，被告至今未履行支付义务。故要求判令被告依约支付债权转让款20万元。
原告提供证据：一、2015年10月23日邵建斌与原告签订的债权转让协议书、2015年10月23日邵建斌发给浙江正路工贸集团有限公司破产管理人的一份债权转让通知书；
二、2016年10月26日沈关根与浙江浦江易洞贸易有限公司签订的债权转让协议一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告将其享有的100万元债权以20万元的价款转让给被告，系双方真实意思表示，该债权转让协议自双方签订协议之日起生效。被告在受让了该笔债权后，未能按照协议约定支付转让款构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦江易洞贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江际州律师事务所债权转让款20万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋俊杰