山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1601号
原告李亚，女，1989年12月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李瑜然（系原告李亚的父亲），男，1964年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告牛方凯，男，1995年11月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告牛新华（系被告牛方凯的姐姐），女，1990年4月14日生，汉族，山东省千佛山医院护士，住。
二被告委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘志仁，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托代理人刘鹏，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住临清市锅市。
被告阳谷惠通运输有限公司。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
法定代表人殷守礼，总经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住临清市锅市。
被告董荣斌，男，1987年10月11日生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人刘鹏，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住临清市锅市。
被告刘鹏，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住临清市锅市。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，总经理。
委托代理人籍文涛，该公司员工。
原告李亚与被告牛方凯、牛新华、刘志仁、阳谷惠通运输有限公司、董荣斌、刘鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“中华联合财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑜然、赵立军，被告牛方凯及被告牛方凯、牛新华的委托代理人赵世平，被告刘鹏（即被告刘志仁、阳谷惠通运输有限公司、董荣斌的委托代理人），被告中华联合财险聊城支公司的委托代理人籍文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日23时许，原告李亚乘坐被告牛方凯驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临博路由西向东行驶至16公里处时，与被告刘志仁驾驶的鲁Ｐ×××××、冀EBQ**挂号重型货车发生碰撞，造成原告李亚受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队认定被告牛方凯承担该事故的主要责任，被告刘志仁承担次要责任，原告李亚无责任。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等100000元，后变更为321071.26元，要求由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由六被告按责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告牛方凯辩称：本案原告与答辩人系好意同乘关系，依法应减轻答辩人的赔偿责任。原告在车上与答辩人大声交谈，对事故的发生有一定的影响，应充分考虑这一因素，在以上两点的基础上，同意依法赔偿。
被告牛新华辩称：答辩人不是实际车主，对事故的发生也不存在故意或者过失，答辩人也不实际控制事故车辆，与事故车辆也无利益关系，只是被告牛方凯为了贷款买车方便，以答辩人的名义贷款，因此答辩人不应承担赔偿责任。
被告刘志仁、阳谷惠通运输有限公司、董荣斌、刘鹏辩称：发生交通事故属实，被告刘志仁系被告刘鹏雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，鲁Ｐ×××××、冀EBQ**挂重型货车实际车主为被告刘鹏，该车辆主车登记车主是被告阳谷惠通运输有限公司，两者系挂靠关系；挂车登记车主是被告董荣斌，该挂车系被告刘鹏购买的被告董荣斌的，未办理过户手续。该车辆主车在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔。同意依法赔偿。
被告中华联合财险聊城支公司辩称：被告刘志仁驾驶的车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，在商业险范围内按照30%的比例进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月28日23时许，被告牛方凯驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车沿临博路由西向东行驶至16公里处时与停在公路南侧的被告刘志仁驾驶的鲁Ｐ×××××、冀EBQ**挂号重型半挂车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车乘车人李亚受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：牛方凯未确保安全车速、操作不当的违法行为相比刘志仁违法停车的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，确认牛方凯承担该事故的主要责任，刘志仁承担该事故的次要责任，李亚无责任。
被告牛方凯驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主为被告牛新华，实际车主为被告牛方凯，该车系被告牛方凯借用被告牛新华的身份证贷款购买的，该车有行驶证，牛方凯有C1准驾证。原告与被告牛方凯系朋友关系，在乘坐被告牛方凯驾驶的的鲁Ｐ×××××号轿车途中发生交通事故。被告刘志仁驾驶鲁Ｐ×××××、冀EBQ**挂号重型货车主车的登记车主为被告阳谷惠通运输有限公司，实际车主为被告刘鹏，二者系挂靠关系；挂车的登记车主为被告董荣斌，实际车主为被告刘鹏，该挂车系被告刘鹏购买的被告董荣斌的车辆，未办理过户手续，该主、挂车有行驶证。被告刘志仁系被告刘鹏雇佣的司机，此次事故发生在雇佣活动中，刘志仁有A2准驾证，该车辆主车在被告中华联合财险聊城支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
原告李亚受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗43天，经诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颌面部重度挫裂伤等。
原告受伤后，被告牛方凯为原告垫付30000元，被告刘鹏为原告垫付20000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、住院病案、××诊断书、收到条及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告李亚的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。2016年4月5日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李亚因交通事故致面部多发挫裂创并瘢痕形成，评定为Ⅸ级伤残；其他损伤构不成伤残。同日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李亚误工期限为180天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.被鉴定人李亚的后续治疗费用为15000-20000元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数住院（15天）期间为2人、出院后为1人。
原告与被告牛方凯、牛新华、刘志仁、阳谷惠通运输有限公司、董荣斌、刘鹏对以上两份司法鉴定意见书无异议。
被告中华联合财险聊城支公司对原告伤残等级的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级过高。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费107251.37元（单据14张）；2.误工费18149.17元（原告无固定工作，86.42元/日×210天，依据司法鉴定书，提交户口本、身份证）；3.护理费32990.72元（原告受伤期间由原告父亲李瑜然、母亲钱桂兰护理，父亲为农民，母亲为居民，147.28元/日×2人×43天+147.28元/日×17天+147.28元/日×15天×2人+147.28元/日×5天×1人，依据司法鉴定书,提交护理人员户口本、身份证）；4.住院伙食补助费2900元[50元/日×（43天+15天）]；5.残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%，依据司法鉴定书）；6.交通费1000元（无证据）；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费2600元（单据3张），以上合计321071.26元，首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由六被告按责任比例承担赔偿责任。
被告牛方凯、牛新华对原告提交的证据无异议。但认为原告主张的精神抚慰金过高。交通费应提供单据。对其他的无异议。
被告刘志仁、阳谷惠通运输有限公司、董荣斌、刘鹏对原告的以上赔偿要求及提交的证据无异议。
被告中华联合财险聊城支公司对护理人员钱桂兰的护理费有异议，其为居民，应按城镇居民标准计算。对住院伙食补助费计算天数有异议，原告实际住院43天，应计算43天。对残疾赔偿金有异议，如原告伤残等级成立，原告常住人口等级卡显示登记日期是2015年9月，事故发生为2015年7月，原告身份证明确显示为农村居民，事故发生前原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费无证据，不予承担。对精神抚慰金有异议，在我公司投保的车辆负事故次要责任，我公司不予承担。对其他的无异议。
被告牛方凯称，除给原告垫付的30000元外，还在临清市人民医院为原告垫付1000元。原告对此不予认可。
审理中，本院依原告的申请依法查封了事故车辆鲁Ｐ×××××号轿车、鲁Ｐ×××××、冀EBQ**挂号重型货车，后原告提出解除财产保全的申请，本院依法解除了对该车辆的查封。
另，2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天），2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（86.42元/天），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、冀EBQ**挂号重型货车的驾驶人即被告刘志仁承担事故次要责任，该车辆主车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险保额内承担相应责任（以30%为宜），再不足部分，由其他责任人按责任承担。被告刘志仁承担事故的次要责任，依法应当由雇主被告刘鹏对原告的损失承担赔偿责任（以30%为宜），被挂靠单位被告阳谷惠通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告牛方凯承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任(以70%为宜)。被告牛新华、董荣斌不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。被告中华联合财险聊城支公司对原告伤残等级的司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内均未提出重新鉴定的书面申请，对该鉴定意见书本院予以确认。对于原告误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用的司法鉴定意见书，被告均无异议，本院予以确认。关于医疗费，对原告提交的医疗费单据，被告无异议，本院予以确认，根据原告提交的医疗费单据，原告的医疗费应为87251.37元。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原告李亚的后续治疗费用为15000-20000元，本院酌定17500元。关于护理费，根据原告提交的户口本，原告父亲李瑜然为农民，其护理费计算标准可参照2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资147.28元/天计算；原告母亲钱桂兰为居民，其护理费计算标准可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，根据司法鉴定意见，原告的护理费应为15455.84元（147.28元/天×43天+86.42元/天×60天+147.28元/天×15天+86.42元/天×20天）。关于残疾赔偿金，原告系居民，应参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，残疾赔偿金应为126180元（31545元×20年×20％）。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定2000元。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。关于被告牛方凯称在临清市人民医院为原告垫付的1000元，原告不予认可，被告牛方凯也未提交证据证明，对此，本院不予确认。
综上，原告李亚损失范围为：医疗费87251.37元、后续治疗费17500元、误工费18149.17元、护理费15455.84元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，以上共计272036.38元，首先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元）。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2600元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，被告中华联合财险聊城支公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计45610.91元[（272036.38元-120000元）×30%]。被告牛方凯应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计106425.47元[（272036.38元-120000元）×70%]，扣除被告牛方凯为原告垫付的30000元，被告牛方凯还应赔偿原告76425.47元。其他被告不再承担赔偿责任。对于被告刘鹏向原告垫付的20000元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李亚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李亚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计45610.91元。
三、被告牛方凯赔偿原告李亚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计76425.47元。
四、对于被告刘鹏垫付的20000元，扣除其应承担的诉讼费用后，由原告予以返还。
五、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费6116元，由被告牛新华承担3767元，由被告刘鹏承担1614元，由原告承担735元。保全费1020元，由被告牛方凯承担714元，由被告刘鹏承担306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 昕