广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第231号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李长寿，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于1994年10月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2423号起诉书指控被告人李长寿犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日受理，并依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人李长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月份开始，被告人李长寿通过电话联系，多次在东莞市黄江镇贩卖毒品给吸毒人员尹军军、胡某等人吸食。2014年9月14日2时许，尹军军因吸毒被公安机关抓获后，配合公安机关将李长寿约至黄江镇鸡啼岗村鸡啼岗广场。后公安人员将过来广场准备进行毒品交易的李长寿抓获，当场在李驾驶的摩托车前保险杠左侧储物盒内缴获毒品4包。缴获的毒品包括冰毒3.1克、麻古0.3克，均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书，尹军军等证人的证言，毒品甲基苯丙胺等物证，通话记录等书证，被告人李长寿的供述和辩解等证据，并据此认为被告人李长寿无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，贩卖数量不满十克，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审过程中，被告人李长寿否认公诉机关指控的贩卖毒品事实，提出其未与尹军军一起吸毒，但未收钱，其不认识胡某的辩解意见。
经审理查明，被告人李长寿通过电话联系，于2014年7月、9月在东莞市黄江镇贩卖毒品两次贩卖毒品给吸毒人员尹军军吸食。2014年9月14日2时许，尹军军因吸毒被公安机关抓获后，配合公安机关将李长寿约至黄江镇鸡啼岗村鸡啼岗广场。后公安人员将过来广场准备进行毒品交易的李长寿抓获，当场在李驾驶的摩托车前保险杠左侧储物盒内缴获毒品4包。缴获的毒品包括冰毒3.1克、麻古0.3克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇鸡啼岗村鸡啼岗广场附近路段。
2.搜查笔录等：证实在被告人李长寿身上搜获毒品冰毒及麻古4包共毛重5.75克以及作案工具扩音器、摩托车、手机等物品。
（二）物证
1.冰毒、麻古（已上缴）：均系缴获的毒品。
2.手机一部、摩托车一辆等物品：均系缴获的作案工具。
（三）鉴定意见
1.毒品鉴定意见书：证实缴获的红色丸状物以及白色晶体检验处甲基苯丙胺成分。
2.现场检测报告书：证实经尿检，李长寿、尹军军、胡某均对甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
（四）书证
1.抓获经过：证实被告人李长寿系被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单及毒品缴交收据：证实在被告人李长寿处扣押冰毒3.1克、麻古0.3克以及手机、摩托车等物品的情况。
3.通话清单：证实被告人李长寿的手机（138××××6599）和吸毒人员尹军军的手机（号码135××××5872）、吸毒人员胡某的手机（137××××2949）在案发期间通话的情况。
4.情况说明：证实公安机关办案过程中的相关情况。
5.户籍材料及前科材料：证实李长寿的原籍身份情况，在案发时已达刑事责任年龄。李长寿曾于1994年10月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2002年2月20日。
（五）证人证言
1.尹某（男，26岁，四川省大竹县人，吸毒人员）：证实其共三次向李长寿购买冰毒吸食的情况。每次都是用自己的手机（号码）联系对方，并辨认出李长寿。
第一次是2014年7月份的一天，其打电话给“长寿”叫对方送一包毒品给其，送到其家中，把家中的地址告诉了对方，10分钟后“长寿”骑了一辆男装摩托车过来，后长寿给了其一小包的毒品，其给了100元对方，然后一起吸食毒品。
第二次是2014年9月5日至9月8日之间，当时他在家中打电话给“长寿”叫对方送一包毒品给他，送到他家中，“长寿”过来后就给了他一小包的毒品，他给了100元对方，后他们一起吸食毒品。
最后一次是2014年9月13日21时他被民警抓获，尿液毒品检测呈阳性，当时他就向“长寿”购买毒品，让对方送毒品莞市黄江镇鸡啼岗村鸡啼岗广场附近交易，配合民警于2014年9月14日2时许在鸡啼岗广场附近将驾驶一辆摩托车准备卖毒品给其的李长寿抓获。
2.胡某（男，27岁，四川省大竹县人，吸毒人员）：证实其自2014年6月份开始，向李长寿购买了八次冰毒的经过并辨认出李长寿。
2014年6月份开始，其一共花了800元向李长寿购买“冰毒”，每次都是购买100元约0.5克的冰毒吸食；每次交易都是用自己的手机（号码725792949）打电话给对方，然后对方将“冰毒”送到其租住的位于东莞市黄江镇欢乐园电梯公寓628房间，有时候李长寿拿了钱就走，有时候和他一起在628房间一起吸食。
3.文某（男，42岁，黄江分局民警）：证实吸毒人员尹军军被抓获后配合公安人员抓获贩毒人员李长寿的经过，并辨认出李长寿。
证实尹军军被抓后，电话通知李长寿送毒品到尹出租屋，后又改变地点到鸡啼岗广场。随后公安人员将骑摩托车送毒品过来的李长寿抓获，当场在李摩托车的储物盒搜出装有4包冰毒的金属管。其中一包冰毒还有几粒红色麻古。
4.庾某（男，34岁，黄江公安分局治安队员）：证实吸毒人员尹军军被抓获后配合公安人员抓获贩毒人员的经过。因当时其在车上守着尹军军，故没有看到抓获贩毒人员的样子，当时该贩毒男子穿着一件白色的短袖T恤。
（六）被告人供述和辩解
李长寿：承认贩卖过毒品给尹军军，不承认贩卖毒品给其他人员。
供述三次贩卖毒品冰毒给尹军军的情况，分别于2个月前的一天和2014年9月12日23时许，在尹军军的要求下送毒品到尹位于黄江镇鸡啼岗村的出租屋一起吸食，第一次是在打牌过程中以抽水的形式抽回了100元，第二次是尹军军给了其100元；最后一次是案发当天1时左右，尹军军让其送100元毒品到东莞市黄江镇鸡啼岗村鸡啼岗广场附近，其驾驶摩托车送毒品到东莞市黄江镇鸡啼岗村鸡啼岗广场给尹军军时被抓获，民警在其驾驶的摩托车前保险杠左侧储物盒内缴获冰毒4包，其中一包3.6克、一小包带三粒麻古0.87克、一小包0.6克、一小包0.68克。辩称没有卖过毒品给其他人。
在检察机关讯问笔录中称其有给过毒品给“军军”，有说100元一包，但是没有收他的钱。
辨认笔录：辨认出尹军军就是贩卖毒品给对方的男子“军军”。
指认笔录：指认在其驾驶的摩托车上缴获的毒品。
本院认为，被告人李长寿明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李长寿贩卖毒品给胡某证据不足，本院不予支持。经查，指控被告人李长寿贩卖毒品给胡某的直接证据仅有证人胡某的证言，无其他证据予以佐证，故本院对公诉机关指控被告人李长寿贩卖毒品给胡某的指控不予支持。关于被告人提出其未贩卖毒品给尹军军的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人李长寿于2014年7月、9月贩卖毒品给吸毒人员尹军军的事实，有尹军军的证言及辨认笔录、被告人李长寿此前在公安机关讯问阶段的供述及辨认笔录证实，被告人于2014年9月14日贩卖毒品给尹军军的事实，有尹军军的证言及辨认笔录、证人文某的证言及辨认笔录、证人庾某的证言予以证实，足以为证，故本院对被告人李长寿提出的辩解意见不予采纳。随案移送的手机一部、扩音器一个及暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一部，经查，系作案工具，依法应予没收。
视被告人李长寿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李长寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部、扩音器一个，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一部，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄渭楷