江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00469号
原告陈巧娣。
委托代理人钱关中。
被告万明文。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈巧娣与被告万明文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈巧娣的委托代理人钱关中、被告万明文的委托代理人朱�、被告人保扬州分公司的委托代理人周博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧娣诉称：2013年11月14日，原告骑二轮电瓶车行至张家港市杨舍镇港城大道通运路口时和被告万明文驾驶的苏K×××××小型普通客车相撞，原告受伤住院治疗，现已医疗终结。2013年11月15日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告万明文负本次事故全部责任。后原告经鉴定为十级伤残。另查明，被告万明文向被告人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限之内。为此，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计107404.9元（其中被告人保扬州分公司在机动车交通事故责任强制险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告万明文赔偿）；诉讼费由二被告承担。
被告万明文辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，我驾驶�车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业险，其中商业险为500000元，故原告的合理损失应当由被告人保扬州分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费10000元，给付了现金500元，合计10500元，要求在本案中一并处理。
被告人保扬州分公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被告万明文的车辆在我司投保了交强险和500000元商业险，投保了不计免赔险，对于各项费用我方将结合证据发表意见。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月14日9时，万明文驾驶苏K×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇通运路由东向西行驶至港城大道通运路口时，车辆前部与沿港城大道东侧非机动车道由北向南直行的陈巧娣驾驶的二轮电动车左侧相撞，致陈巧娣受伤，双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：�明文驾驶机动车进出非机动车道时，未让陈巧娣先行，万明文负事故全责，陈巧娣无责任。
事故发生后，陈巧娣于2013年11月14日至同年12月4日在张家港市中医医院住院治疗。万明文垫付了10500元。
另查明，苏K×××××小型普通客车登记所有权人为万明文，该车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且约定：保险期限自2013年8月12日11时起至2014年8月12日11时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另外，该车在人保扬州分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，约定保险期限自2013年8月12日11时起至2014年8月12日11时止，保险金额（责任限额）为500000元。
又查明，苏州大学司法鉴定中心受本院诉前委托，对陈巧娣的伤情进行鉴定，于2014年6月4日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈巧娣此次交通事故致T12椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动受限评为十级伤残；其伤后60日应予营养支持，伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。
上述事实，有出院记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书等及本院庭审笔录予以证实。
审理中，万明文、人保扬州分公司对陈巧娣提供的苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1538号司法鉴定意见书有异议，均认为T12椎为胸椎，《道路交通道路受伤人员伤残评定》第4.10.3a描述为颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上，与胸椎没有关联，并且原告腰椎以前做过手术，L1成型本身对腰部活动度有影响。人保扬州分公司申请重新鉴定。陈巧娣则表示其伤残是因此次交通事故造成，不同意重新鉴定。因万明文、人保扬州分公司未能提供证据证明上述鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所明确申请重新鉴定的情形，故其抗辩意见，本院不予采纳。
人保扬州分公司就商业三者险的理赔意见为：陈巧娣医疗费总额应按20%扣除非医保用药；鉴定费不属于保险责任范围；均是不分险种。万明文则认为：人保扬州分公司扣除非医保用药金额没有法律依据，鉴定费是陈巧娣为查明伤情产生的必要费用，应由保险公司承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在2013年11月14日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，该认定书内容�整，程序合法，有相应的认定依据，故该认定书可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏K×××××小型普通客车在被告人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现万明文驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保扬州分公司作为保险人应当在该车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。原告超过交强险赔偿限额的损失，因原告对本次事故的发生并无过错，故应由被告万明文全额赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，被告人保扬州分公司就商业三者险理赔的抗辩意见，是涉及限制、免除其赔偿责任的内容，其未能提供证据证明与投保人进行了明确约定或已向投保人履行了明确说明义务，故被告人保扬州分公司的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告万明文在交强险之外应承担的赔偿责任，除诉讼费外，由被告人保扬州分公司根据保险合同在商业三者险保险责任限额500000元范围内直接向原告承担赔偿责任。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费18104.6元，提供了门诊病历、出院记录、诊断说明书、医药费票据等证据。被告万明文提供了其垫付医疗费的票据。被告人保扬州分公司对上述证据无异议，但认为应扣除医保已经报销的费用。本院认为，原告因交通事故造成的医疗费损失应当按照实际发生的医疗费金额确定，虽然医疗统筹支付了部分医疗费，但这并不能减轻侵权人的赔偿责任，医疗统筹支付部分医疗费是基于医疗保险的规定履行义务，与机动车交通事故责任是不同的法律关系，被告人保扬州分公司主张应扣除医保已报销费用，无法律依据，本院不予支持。根据原告和被告万明文提供的医疗费票据，金额共计18104.6元，故本院认定医疗费为18104.6元。
2、营养费。原告主张900元（15元／天＊60天）。二被告均不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告所需营养时限60天，营养费参照当地标准，按每天15元计算，故本院认定营养费为900元。
3、住院伙食补助费。原告主张360元（20元／天＊18天）。二被告对此无异议。本院认定住院伙食补助费为360元。
4、护理费。原告主张5500元（50元／天＊110天）。二被告均认可住院期间每天50元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日，原告主张护理期限110天本院予以支持，护理费参照本地护工收入每人每天50元计算，故本院认定护理费为5500元。
5、误工费。原告主张9180元（1530元／月＊6个月），原告陈述事故发生前在张家港是杨舍镇的一个牛排馆做洗碗工，工资是以现金形式发放。二被告对此不予认可。本院认为，事故发生时，原告已年满55周�，现原告未能提供证据证明事故发生前的收入状况，举证责任应由原告承担，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538＊2）。二被告对此不予认可。本院认为，根据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元及原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为65076元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。二被告对此不予认可。本院认为，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
8、财产损失费。原告主张500元。二被告对此无异议。本院认定财产损失费为500元。
9、交通费。原告主张264.3元，提供了交通费票据。二被告均认为过高，由法院酌定。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院认定交通费为264.3元。
10、鉴定费。�告主张2520元，提供了鉴定机构的鉴定费票据。二被告对此无异议。本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的医疗费为18104.6元、营养费为900元、住院伙食补助费为360元、护理费为5500元、残疾赔偿金为65076元、精神损害抚慰金为5000元、财产损失费为500元、交通费为264.3元、鉴定费为2520元，合计98224.9元。原告的上述损失，由被告人保扬州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿86340.3（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿11884.6元，合计赔偿98224.9元。对于被告万明文垫付的10500元，为减少诉累，本案一并处理，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈巧娣因2013年11月14日交通事故造成的损失合计98224.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内全额赔偿。
二、原告陈巧娣应返还被告万明文垫付款10500元。
三、驳回原告陈巧娣的其他诉讼请求。
案件受理费938元减半收取469元，由原告陈巧娣负担80元，由被告万明文负担389元，被告万明文负担部分原告已预交，本院不再退还。
综上，为履行方便，由被告中国人民财产保险股�有限公司扬州市分公司直接支付原告陈巧娣88113.9元，支付被告万明文10111元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：3×××0）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年九月三十日
书记员 王 烈