wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1379号
原告:唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社。
法定代表人：张帅,该合作社主任。
地址：唐县北罗镇温家庄村。
被告：安伯康，男，1982年5月22日生，汉族，住唐县。
被告：赵彦好，男，1982年5月22日生，汉族，住唐县。
原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社与被告安伯康、赵彦好借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社法定代表人张帅、被告赵彦好到庭参加诉讼，被告安伯康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息从2016年1月10日起至给付之日止按年30%计算（每月给付900元），从2016年1月10日至2016年7月12日共计6300元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年3月10日，被告向原告借款本金30000元，出具有借款合同，约定有利息，被告赵彦好作为连带保证人。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告推托给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告安伯康未答辩。
被告赵彦好辩称，安伯康跑了，我虽然是担保责任，但是我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
借款合同书一份。
安伯康的申请书一份。
赵彦好的担保书一份。
被告赵彦好身份证一份。
被告赵彦好质证如下：对原告提交的证据无异议。
本院对无争议的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告安伯康向原告借款本金30000元，出具有借款合同，借期一个月，约定月利息30‰，被告结息到2016年3月10日。被告赵彦好为连带保证人。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安伯康借款30000元拒不偿还违反法律规定，应予偿还。原告要求按年息30%计算，不符合法律规定，本院不予支持，应按年息24%计算。被告赵彦好作为连带保证人应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告安伯康、赵彦好连带偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月11日至执行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元,由被告被告安伯康、赵彦好负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第77号
申请执行人吕红成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人苏子斗，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕红成与被执行人苏子斗土地承包合同纠纷一案，本院于2011年1月14日作出的（2011）永清民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。吕红成于2014年4月2日向本院申请执行，本院于4月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月2日向被执行人苏子斗发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人吕红成土地承包款5000元及缴纳执行费50元。本院于2014年4月8日冻结被执行人在永昌县农村信用合作联社水源信用社账户，于2014年6月26日扣划被执行人苏子斗在永昌县农村信用合作联社水源信用社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚振鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1526号
原告：毛小丽。
被告：郑道华。
原告毛小丽为与被告郑道华民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晓独任审理，于2012年12月6日公开开庭进行审理。原告毛小丽到庭参加了诉讼，被告郑道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛小丽起诉称：被告郑道华于2011年3月向原告借款35000元。2011年12月30日，被告偿还借款本金10000元，并重新向原告出具借条一份，确认欠原告25000元未还的事实。双方于借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未归还欠款。因此，原告起诉请求：要求被告偿还借款本金25000元并支付逾期利息（从2011年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25000元并支付逾期利息（从2012年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑道华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑道华于2011年间向原告毛小丽借款。2011年12月30日，被告向原告出具借条一份，确认其欠原告借款25000元未还的事实。双方未书面约定利息及还款期限。至庭前，被告未归还借款。
本院认为：被告郑道华欠原告毛小丽借款25000元未还，由被告签名出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告要求被告支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑道华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小丽借款本金25000元并支付逾期利息（从2012年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告郑道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈璐
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢44号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14647号
原告上海某某仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴某某，董事长。委托代理人孙某某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人李某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某。本院在审理原告上海某某仓储有限公司诉被告上海某某物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海某某仓储有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海某某仓储有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海某某仓储有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一六年八月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1025号
罪犯吴宏家，男，1981年8月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年4月20日作出（2010）金刑初字第105号刑事判决，以被告人吴宏家犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）汕中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宏家在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴宏家在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宏家悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏家予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1548号
申请人：陈先久，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人陈先久与被申请人付求云买卖合同纠纷一案中，申请人陈先久向本院申请诉前调解，因被申请人付求云在外地无法进行诉前调解，申请人陈先久于2018年4月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，申请人陈先久自愿撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈先久撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年四月十一日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7869号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：吕双洪，男，1966年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告吕双洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7869号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：吕双洪，男，1966年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告吕双洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十六日书记员  沈如波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第6563号
申请执行人常XX。
被执行人魏XX。
本院在常XX与魏XX土地租赁合同纠纷（2015）通民初字第10567号民事判决书一案中，经查，被执行人魏XX无可供执行财产。申请执行人常XX亦未向我院提供魏XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月一日
书记员 王辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01112号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧，机构代码：59857815-6。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告王彩芹,女,1971年6月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告王彩芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告宿迁晨宇物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王彩芹的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁晨宇物业管理有限公司撤回对被告王彩芹的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告宿迁晨宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第128号
罪犯杨小兵，安徽省五河县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温乐少刑初字第801号刑事判决，以被告人杨小兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积�参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵准予减刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复123号
复议申请人（被执行人）：霍仁祥。
委托诉讼代理人：霍楠（霍仁祥之女)。
申请执行人：焦爱伟。
申请执行人：杨智利。
复议申请人霍仁祥不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，原告焦爱伟、杨智利与被告霍仁祥民间借贷纠纷一案，该院作出（2010）瓦民初字第5147号民事判决：被告霍仁祥于本判决生效后十日内偿还原告焦爱伟、杨智利借款本金33.75万元及利息，其中本金15万元利息自2009年4月23日起至本判决确认给付之日止，其中本金18.75万元利息自2009年7月26日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，保全费2518元，合计9810元，由原告焦爱伟、杨智利负担1350元，由被告霍仁祥负担8460元。因原告申请财产保全，该院于2010年10月20日作出（2010）瓦民初字第5147号民事裁定：一、查封被告霍仁祥所有的座落于大连市泡崖小区八区玉泉街4-4公建房屋；二、查封原告杨智利所有的坐落于瓦房店市共济办事处民生小区1幢6-3室（房照号为瓦房权证共私字第2002052**）；查封期间禁止买卖、出租、抵押、转让等。该判决生效后，焦爱伟、杨智利向该院申请执行，该院于2011年12月6日立（2012）瓦执字第275号执行案件。另查，2016年4月13日，大连人信房地产土地评估咨询有限公司作出人信房估字[2016]050号房地产估价报告，该房产评估价值为98.33万元。该院于2016年11月15日作出（2016）辽0281执恢401号执行裁定：拍卖被执行人霍仁祥所有的位于大连市甘井子区玉泉街4-4号公建房屋。但经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年5月11日，该院向大连市中级人民法院函”现我院决定恢复此次拍卖程序。”再查，因异议人下落不明，该院已向异议人公告送达了执行通知书、房地产评估报告等相关手续。
瓦房店市人民法院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人霍仁祥因下落不明，该院以公告的形式向其送达了相关的法律文书，送达程序并无违法。异议人对审判过程中的问题，可通过审判监督程序解决。该院对案涉房屋依法委托相关有资质部门进行的评估和拍卖，符合法律规定。异议人所称其房屋被低价评估和拍卖，无据认定。该院在执行过程中的执行行为没有违反法律规定，故对异议人的异议申请，应予驳回。
复议申请人霍仁祥向本院申请复议称,由于本人常年在外地帮助战友工作，多年没有在家乡居住，对法院的裁判文书始终没有见到，也不知情。执行所依据的（2010）瓦民初字第5147号民事判决书，存在重大瑕疵。而此次评估价格严重不实，评估价格与市场价格差距太大。故请求依法撤销（2017）辽0281执异35号执行裁定。
本院对瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为,生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据(2010）瓦民初字第5147号民事判决书强制被执行人霍仁祥履行义务，并对其所有的财产采取强制执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人主张因本案执行依据存在错误故而应中止执行一节，其应通过审判监督程序主张其请求，据此主张中止本案执行程序于法无据。关于复议申请人主张对案涉房产的评估价格严重不实一节，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定”当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”复议申请人可据此在法定时限内以书面形式向执行法院主张其对评估报告结果之异议，现其以此为由向法院所提的执行异议申请，因非执行异议案件审查范围，故本院不予支持。另，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，执行法院在《人民法院报》、《大连日报》等报刊上向复议申请人公告送达了相关法律文书。复议申请人关于其未收到上述材料的主张，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回霍仁祥复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 宁
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初120号
原告：关玺虎，男，汉族，1976年8月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：徐海龙，男，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告关玺虎与被告徐海龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告关玺虎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告徐海龙不是适格诉讼主体，原告关玺虎向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关玺虎负担（已交纳）。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 车文卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05195号
原告李红，女，1965年6月8日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组，组织机构代码20855232-2。
法定代表人周斌全，职务董事长。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告李红诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年十月十三日
书记员 邓晓琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第34号
上诉人（原审被告）陈少峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住址：张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）范晶，女，1983年7月21日出生，汉族，住址：张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）酆贵，男，1970年11月27日出生，汉族，住址：张家口市宣化区。
委托代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人陈少峰、范晶因与被上诉人酆贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宣化区人民法院（2013）宣区民初字第472-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈少峰、范晶上诉称，一、被上诉人主张的诉讼标的实为385万元，超出基层法院300万元管辖限额。被上诉人诉讼请求第一项非常明确，即归还借款本金220万元及利息。若按被上诉人主张的3分月息计算，25个月利息为165万元，本息合计385万元，远远超出300万元。被上诉人起诉220万元，将165万元（利息）隐含起来，逃避了约14000元的诉讼费，使国家财政蒙受损失。二、被上诉人提出财产保全金额为410万元，原审法院裁定保全金额也为410万元。在原审法院保全裁定下达之后，被上诉人对其保全申请进行了变更（降为230万元）。但是，原审法院并没有因为该申请对保全裁定作出处理，原保全裁定仍旧是一个生效裁定，保全金额仍旧是410万元，超出基层法院管辖范围无可辩驳。请求：1、依法撤销张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第472-1号民事裁定书；2、将本案移送至张家口市中级人民法院审理。
在本院审理本案期间，被上诉人酆贵的委托代理人武玉荣向本院递交了有酆贵签字的书面意见：“酆贵诉陈少峰、范晶返还借款一案，该案诉讼标的为220万元，220万元已包括本金及利息。”
本院认为，既然被上诉人酆贵在本院审理本案级别管辖异议期间，明确其一审本诉220万元已包括本金和利息。此表述系酆贵对一审诉讼标的额的变更，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，为有效法律行为，本院予以确认。为此，上诉人陈少峰、范晶的上诉请求，本院不再采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年六月三日
书记员 李 玲
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初60号
原告姜中苹，女，汉族，生于1970年9月21日，住四川省天全县城厢镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组。
法定代表人王金成。
原告姜中苹诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜中苹的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姜中苹、高某某等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资2000.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-1不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告姜中苹于2011年2月12日至7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工。被告仍拖欠原告工资2000.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告姜中苹给付工资2000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1643号
原告杨金朋，男，汉族，1978年6月6日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告王瑞，男，汉族，1977年11月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告杨金朋与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金朋、被告王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金朋诉称：被告王瑞因生意周转紧张为由，分三次向原告借款60万元，未约定借款期限，利息为月利率2%。2016年3月18日被告王瑞重新出具一份借据，在借据中双方约定共借原告人民币791000元，其中借款本金600000元，利息191000元。借款期间，被告按约定利率向原告支付利息共计8000元。嗣后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金60万元并按月利率2%支付利息共计191000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王瑞辩称：原告所讲的借款金额、时间都和利息都属实，我现在没有能力归还借款。
经审理查明：被告王瑞因生意资金周转困难为由向原告提出借款的请求，2013年5月13日原告杨金朋给被告借现金200000元；同年12月18日通过工商银行给被告转款20万元；2014年2月8日原告又通过工商银行给被告转款20万元，三次共计借款为60万元。并向原告分别出具了借条，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。借款期间，被告按约定利率向原告支付利息共计8000元。2016年3月18日，经原、被告双方清算利息后，被告给原告重新出具了一张借条，内容为：“今借杨金朋人民币柒拾玖万壹仟元整（791000.00元），借款人：王瑞，2016年3月18日”。其中：借款本金600000元，利息191000元（不含已支付的8000元利息），嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据一张，银行转款凭证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王瑞归还原告杨金朋借款本金600000元。并支付借款利息191000元（不含已支付利息8000元）。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 亚 东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初88号
原告：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心办公楼13楼。
法定代表人：许榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
被告:连云港都茂化工有限公司,住所地灌云县临港产业区纬三路北侧。
法定代表人：刘金娣，该公司董事长。
原告江苏绿源工程设计研究有限公司（以下简称绿源公司）与被告连云港都茂化工有限公司（以下简称都茂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告都茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日至2013年4月28日期间，原、被告签订工程设计、安装合同，合同总金额47万元。原告已完成设计任务，但被告仅支付38万元，余款90000元经原告多次催要，被告迟迟没有支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《连云港都茂化工有限公司废水处理项目工程承包合同》，合同约定：原告负责都茂化工的废水处理项目的方案设计和施工图设计，并负责污水站设备采供、安装及联动调试，合同总价款为320000元。2014年6月19日，废水处理设备安装工程完工，原告将该工程移交被告，被告于2014年6月19日在工程移交单上签字并盖章确认，接收该工程；2013年4月28日，原、被告又签订了《连云港都茂化工有限公�废气处理项目设备、管道安装施工合同》，合同约定：原告负责都茂化工废气处理工艺的设计、废气处理工艺图内的设备、管道、电气系统的安装调试，合同总价款为150000元。2014年6月19日，废气处理设备安装工程完工，原告将该工程移交被告都茂化工，被告于2014年6月19日在工程移交单上签字并盖章确认，接收该工程。自2013年5月7日起至2015年7月14日止，被告累计向原告付款380000元，尚欠90000元至今未付。
原告绿源公司具备环境工程专项乙级资质、化工工程专业甲级资质。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的合同2份、资质证书2份、工程移交单2张、对账单及付款凭证4张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告绿源公司具备涉案工程的设计、安装资质，原、被告签订的两份都茂化工废水、废气处理项目的设计、安装合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定完成了涉案工程的设计、安装义务，并于2014年6月20日将工程移交给被告使用，被告应按合同约定支付原告工程款。涉案两项工程的设计、安装工程款共计470000元，被告已付380000元，尚欠原告90000元，依法应支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港都茂化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏绿源工程设计研究有限公司工程款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告�600元，均由被告连云港都茂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
审 判 员 王德军
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国�院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11161号
原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李学敏，董事长。
委托诉讼代理人：施雨安，女。
被告：深圳市炜龙云科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈伟瑜，负责人。
原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告深圳市炜龙云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海斐讯数据通信技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海斐讯数据通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1,407元，减半收取703.50元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。
审判员 李为国
二〇一七年八月四日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4079号
原告：浙江申光电气有限公司。
法定代表人：王土松。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：南宁广开电器有限公司。
法定代表人：罗小霞。
原告浙江申光电气有限公司与被告南宁广开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告浙江申光电气有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江申光电气有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由浙江申光电气有限公司负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 詹洪燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初36号
原告赵花娥，女，汉族，1943年12月21日出生，住河南省郏县。
被告刘文林，男，汉族，1965年6月12日出生，住平顶山市新华区。
原告赵花娥与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵花娥到庭参加诉讼，被告刘文林经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告赵花娥诉称，赵花娥与刘文林于2016年1月1日签订《借条》，双方约定借款金额人民币壹拾万元整，月息2分，借款期限：六个月（2016年1月1日至2016年7月1日）。借款方用新华区民主街1号院7号楼3号的住房作抵押，每月付息一次。借款方到期不能归还借款本息，出借方有权处理抵押物。《借条》签订后，赵花娥已及时将资金支付给刘文林。刘文林自2016年5月1日逾期没有继续再按《借条》约定来履行按时还款付息义务。故诉至法院，要求1.判令刘文林偿还赵花娥借款本金人民币壹拾万元整；2、判令刘文林偿还赵花娥依据《借条》上约定的借款利息人民币壹万元整；以上1、2项共计人民币壹拾壹万元整；3、判令刘文林承担本案诉讼费。
被告刘文林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘文林因资金需要向赵花娥借款，2015年12月23日刘文林给赵花娥出具借条一份，内容为“今借赵花娥现金人民币壹拾万元正，时间自2016年元月1日至2016年7月1日，时间半年，借款人以民主街1号院7号楼3号住房作担保，月息2分，1—3号付息。借款人：刘文林183××××1151，2015.12.23”。赵花娥认可利息刘文林按月息2%支付了5个月。上述款项经催要未还引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘文林欠赵花娥借款10万元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。赵花娥要求刘文林支付利息1万元，不超过月息2%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文林于本判决生效之日起十日内偿还赵花娥借款10万元及利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1977号
原告高岩，男，1990年9月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告陈国兵，男，1991年1月29日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告高岩诉被告陈国兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
诉讼费125元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年七月二十日
书记员 ：朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初1977号原告高某，男，1990年9月4日出生，汉族，个体户，住林西县。身份证号码：×××被告陈某，男，1991年1月29日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回起诉。诉讼费125元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员谷文玲二〇一六年七月二十日书记员朱文彬
广东省开平市人民法院
**行政裁定书**
（2014）江开法行非诉审字第51号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。
被申请执行人：余荣真，男，汉族，住址：广东省台山市。
申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕52号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款合计：2000元。申请执行人已于2014年5月22日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕52号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕52号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο一四年六月十七日
书记员高万丽
广东省开平市人民法院行政裁定书（2014）江开法行非诉审字第51号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。被申请执行人：余荣真，男，汉族，住址：广东省台山市。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕52号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款合计：2000元。申请执行人已于2014年5月22日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕52号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕52号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕52号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο一四年六月十七日书记员高万丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第579号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市括苍镇岭溪村村民委员会。
法定代表人：王洪胜。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）54号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）54号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第915号
原告马锐锋。
被告邢盼娜。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人郑善芳。
原告马锐锋诉被告邢盼娜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告马锐锋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锐锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马锐锋撤回起诉。
代审判员 李勇顺二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1302号
原告牛某某，女，1990年11月12日生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被告刘某某，男，1980年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人高召旺到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2011年春天我与被告刘某某经人介绍相识并确立�爱关系，2011年秋订婚，订婚到结婚期间双方没有接触。2012年4月16日双方办理结婚登记。同年5月1日举行结婚仪式，开始共同生活。因婚前接触较少，互不了解，婚后我发现被告刘某某性格内向，不与人交流，什么活也不做，平时和我一句话也不说，双方没有任何交流，无法共同生活，双方感情确已破裂。我曾于2013年9月2日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方未再同居，没有和好。现再次诉至法院，请求判令我与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩
经审理本院认定，原告牛某某与被告刘某某于2011年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2013年2月4日开始分居。2013年9月2日，原告牛某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。该案经审理，本院作出（2013）市民初字第2907号民事判决，判决不准原告牛某某与被告刘某某离婚。该判决已于2013年11月8日生效。
以上事实，有结婚证、民事判决书及原告牛某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院判决不准原告牛某某与被告刘某某离婚后，双方的感情未得到改善，原告牛某某再次起诉离婚，说明原、被告双方的感情确已破裂，故对原告牛某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，原告牛某某负担12.5元，被告刘某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第246号
申请执行人：姜学志，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜邵华，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告姜学志诉被告姜绍华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）昌民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。2010年5月13日，权利人姜学志向本院申请强制执行。申请执行的标的额为34600元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人姜绍华的银行存款10000元。经多次核查未发现被执行人有其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1913号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯梅某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）闵刑初字第1010号刑事判决，认定梅某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2015年8月9日止。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女假字第041号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯梅某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯梅某自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并退缴了全部违法所得，全额履行了没收财产刑，有悔改表现；该犯原居住地司法机关亦同意接收，并落实社区矫正措施，符合假释条件，依法提请本院对罪犯梅某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯梅某的认罪书、关于罪犯梅某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、《调查评估意见书》等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯梅某改造表现均无异议，同意对罪犯梅某予以假释。
罪犯梅某对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱后将继续努力改造，遵守法律和社区矫正相关规定，做一名守法的公民。
经审理查明，罪犯梅某自服刑以来，认罪服判，主动递交认罪书，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成生产任务，已全额履行了没收财产刑，退缴了全部违法所得。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
另查明，罪犯梅某居住地的司法机关愿意接收并对其落实社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯梅某亲笔书写的认罪书、关于罪犯梅某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅某自服刑以来，能认罪服法，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，思想改造平稳，表现良好，有悔改表现，该犯居住地的社区矫正组织愿意接收并落实假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯梅某假释的建议，以及检察机关同意对罪犯梅某予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
梅某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05040号
原告向林峰，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告向林峰诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告向林峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林峰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向林峰负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00106号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县边马乡寺里村收粮点。
地址：魏县边马乡寺里村。
法定代表人李青林。
申请执行人魏县质量技术监督局于2014年4月1日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第120号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第120行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5507号
原告：高森，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
委托代理人：王艳侠，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告高森母亲，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山华远房地产开发有限公司，公司住所地唐山市路北区大里路盛景园小区2号底商，组织机构代码77444246-X。
原告诉称：2013年9月19日，原被告双方签订《认购协议》一份，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的华远世纪城109栋3单元901号房，该房建筑面积约100.58平米，单价3200元／㎡，房款总价33万元。认购书签订之前的2011年7月31日、8月3日原告将房款全部交清。被告公司承诺2013年5月底前交房，后又称交房时间延期，又称于2015年8月前交房。据了解，被告公司已经向109栋的60余户业主交付了房屋。在此期间，原告曾多次找到被告单位要求交付上述房屋，但其以“重房不能交钥匙”为由，至今拒不交付。至此，距离被告单位承诺的交房日期已超期1230余日，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求判令被告履行合同义务，立即交付遵化市华远世纪城109栋3单元901号房产，支付违约金66000元，支付自2011年8月3日起至本案执行终结之日的房款利息（以330000元为基数按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
本案受理后，本院采用特快专递形式按原告提供的地址向被告唐山华远房地产开发有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，但该特快专递被以“查无此人”为由退回。原告未能提供被告唐山华远房地产开发有限公司的准确地址，亦不同意公告送达起诉书副本。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告高森未能提供被告唐山华远房地产开发有限公司准确的送达地址，且不同意公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，依法应驳回原告高森的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马毓泽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第157号
原告张某，女，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孔某，男，1985年6月21日出生，汉族。
原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年10月14日登记结婚。由于我与被告认识时间短，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，被告经常无故与我发生争执，我与被告仅有的夫妻感情破裂。从2009年底我与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2008年10月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解一般，婚后有时因生活琐事发生争执。双方自2009年底分居至今，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故于2013年1月23日诉来本院要求与被告离婚。经本院多方查找，被告下落不明，后经本院依法公告，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告于2008年10月份登记结婚，2009年底开始分居，婚后共同生活仅一年，分居已近四年，现原告起诉离婚，经本院多方查找并依法公告，被告未到庭应诉，应依法认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。夫妻共同财产及债权债务可在被告出现后另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹诗敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1716号
申请执行人陆梓涵等
被执行人吴雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00072号，依法向被执行人吴雪峰发出执行通知书，责令被执行人吴雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币1099754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚晓峰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第676号
申请执行人：王文军，男，生于1966年1月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：王伟东，男，生于1973年12月28日，汉族，住邓州市.
本院在执行王文军申请执行王伟东为附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人王伟东送达了执行通知书，责令王伟东限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行相应的义务，为此本院依法将被执行人在中国农业银行股份有限公司武汉武湖分理处的存款予以划拨，并支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院(2015)南刑二终字第00133号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年六月三日
书记员 张晓斐
重庆市璧山区人民法院
民事裁�书
（2016）渝0120民初1372号
原告胡红兰，女，汉族，生于1978年1月3日，住重庆市渝北区。
被告骆臣波，男，汉族，生于1986年9月16日，住重庆市璧山区。
被告王菲菲，女，汉族，生于1988年1月12日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡红兰诉被告骆臣波、王菲菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年５月9日向本院提出申请，要求撤回对被告骆臣波、王菲菲的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告胡红兰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡红兰负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭琪雅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1507号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该分行职员。
被告陈某某，男，汉族，1970年7月12日生，居民身份证号码，住本市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告陈某某向原告申请办理了信用卡汽车分期，信用卡卡号为6221661002370830，信用额度为10000元，汽车分期额度为120000元。至2013年10月19日该信用卡共透支本息67370.22元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金59954.93元、利息7415.29元（暂算至2013年10月19日），本息合计67370.22元及自2013年10月20日至还款日止的利息。
被告陈某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2011年6月8日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为6221661002370830，信用额度为10000元，双方并订立龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度120000元，并约定申请人（被告）在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期汽车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。至2013年10月19日该张信用卡共透支本金59954.93元、利息7415.29元，本息合计67370.22元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、购车分期付款申请表、透支清单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2013年10月19日，被告结欠原告借款本息共计67370.22元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金59954.93元、利息7415.29元（暂计算至2013年10月19日），合计67370.22元，自2013年10月20日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元、保全费694元、公告费800元，合计2979元（原告已预交）由被告陈某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡传朋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4398号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李宝良，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李宝良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘春燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第55号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，1972年5月29日生，汉族，该公司法务人员。
被告张海荣（系阳谷谷山南路阳城建筑五金电料业主）。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告张海荣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告：一、立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失10000元；三、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告分别享有第1911518号“三环”文字商标、第1911519号“”图形商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”文字商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第714号公证书，内附有鉴别证明复印件、工商服务业统一收款收据复印件，以及公证处封存的涉案挂锁，拟证明被告存在侵权行为。
证据4、被告张海荣的个体工商户设立登记情况一份，拟证明“阳谷谷山南路阳城建筑五金电料”登记业主为被告张海荣。
证据5、公证费发票一张，金额4000元，原告主张800元，拟证明原告的合理开支。
被告未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”文字、“”图形商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月25日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省聊城市阳谷县谷山南路的“建筑五金电器”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁两把，并从该店当场取得盖有“阳谷谷山南路阳城建筑五金电料”印章的收款收据一张，公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的现场监督下，原告所派检验人员在公证处对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从“建筑五金电器”处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第750号公证书，原告支付公证费800元。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从“建筑五金电器”处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁实物与原告正品正面均标有“三环”文字、“”图形商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。
另查明，阳谷谷山南路阳城建筑五金电料门市部登记业主系被告张海荣，该个体工商户于2003年3月25日成立，经营范围为日用五金、电料等。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯了原告商标专用权的商品。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，在被告没有提交相反证据的情况下，该公证书的证明力应予以确认，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告张海荣销售假冒原告商标挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海荣立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”文字、“”图形商标专用权的挂锁。
二、被告张海荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海荣承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨德亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第74号
原告乔某甲，男，汉族，1983年2月22日出生。
被告张某某，女，汉族，1982年11月2日出生。
原告乔某甲诉被告张某某离婚纠纷一�，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：原被告2007年2月5日在召陵区登记结婚，9月份生育大女儿乔某丙，大女儿出生后，双方经常生气，被告离家出走，后经调解，原告支付被告2万元后，被告回家生活。2012年生育次女乔某乙，次女4个月的时候，被告再次离家出走，至今未回。2013年春节左右，原被告电话中商量离婚事宜，口头协商大女儿由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担，被告将大女儿的衣服拿走同意离婚。2013年2月26日，原告具状起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，故再次具状起诉，请求判令双方离婚，大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，抚养费各自承担�诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年2月5日办理结婚登记手续，2007年农历九月初八生育长女，取名乔某丙，2011年腊月二十七生育次女，取名乔某乙。原被告婚后有生气现象，原告于2013年2月26日具状起诉，要求离婚，本院于2013年5月21日做出判决，不准双方离婚，判决生效后，双方仍没有和好，故原告再次起诉，要求离婚。被告2012年带着长女乔某丙外出，长女开始跟随被告生活，次女开始跟随原告生活至今，被告现下落不明。
本院认为：原告已两次起诉至本院，要求离婚，双方感情确已破裂，且现被告下落不明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女乔某丙自2012年开始跟随被告张某某生活，次女乔某乙自2012年开始跟随原告乔某甲生活，本院认为，长女继续被告，次女继续跟随原告生活，有利于两个女儿的健康成长�抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告张某某离婚
二、婚生长女乔某丙由被告张某某抚养，婚生次女由原告乔某甲抚养，抚养费各自承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 良
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初78号
原告：朱新生，男，1962年10月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市解放路26号。
负责人：倪剑职务：经理
委托代理人：张念一，永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司理赔负责人
原告朱新生诉被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（下称永安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱新生及其委托代理人杨飞、被告永安财产保险公司委托代理人张念一到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱新生起诉称：2014年12月9日，原告驾驶新GE20**号车辆行驶至S201线交叉路时与新C890**车辆相撞，造成原告的车辆受损，原告车辆在被告处购买了6种商业险包括车损险等险种，保险期限一年。事故发生后原告及时向被告报案，被告派工作人员到事故现场进行处理，并委托上海大洋保险公估有限公司进行定损，定损金额为50349元，评估该车辆的代查勘费2250元由原告垫付。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失50349元，代查勘费2250元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险公司辩称：事故车辆确实在我公司缴纳保险，但从现场勘查记录来看，经事故责任认定，原告车辆没有责任。原告就本次事故已经产生过诉讼，车辆损失全部由肇事方承担，法院判决肇事车主徐于向原告赔偿相应的损失，如法院再次判决我公司承担责任，将会导致原告的损失由多方承担责任，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月9日，原告驾驶的新GE20**号车行驶至S201线交叉路时与新C890**车辆相撞，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定，原告朱新生无责任，新C890**车辆车主负全部责任。原告作为投保人，于2014年11月21日在被告处投保了商业保险，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险等，事故发生后，原告及时向被告方报案，被告到现场进行了勘查并委托上海大洋公司做车损鉴定，定损车辆损失价值为50394元，并收取代查勘费2250元。原告在被告处承保的车辆损失险为88000元。原告的车辆损失在其承保的车辆损失险限额内。
另查明：原告于2015年1月4日向玛纳斯县人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉新C890**车主徐于及中国人保财产保险股份有限公司沙湾支公司（肇事车主徐于向中国人保财产保险股份有限公司沙湾支公司投保了交强险），玛纳斯县人民法院判令中国人保财产保险股份有限公司沙湾支公司赔偿原告经济损失2000元，保险公司已给付；判令肇事车主徐于赔偿原告经济损失46699元。但因肇事车主徐于无任何财产可供执行，玛纳斯县人民法院终结（2015）玛民一初字第42号判决书的执行程序。
上述事实有原告朱新生提供的玛纳斯县公安局交警大队道路交通事故认定书、原告朱新生与被告永安财产保险公司签订的机动车保险单正本一份，原告提供的玛纳斯县人民法院民事判决书、执行裁定书各一份在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
争议焦点：被告永安财产保险公司是否应当向原告朱新生履行保险赔偿义务。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告朱新生作为投保人在被告永安财产保险公司投保了车损险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。原被告双方具有保险合同关系，故被告永安财产保险公司应当在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失，虽然原告先行起诉了肇事车主徐于，但并不代表原告放弃向被告永安财产保险公司按照保险合同索赔的权利。按照保险合同的约定，被告永安财产保险公司应向原告朱新生履行保险责任。因在此次事故中肇事车主徐于负事故的全部责任，故被告永安保险公司向原告朱新生支付保险金之日起，可依法在赔偿金额范围内代位行使原告朱新生对肇事车主徐于请求赔偿的权利。在庭审过程中，原告朱新生亦同意永安财产保险公司赔偿后将其对徐于的追偿权让与永安财产保险公司。因原告朱新生与肇事车主徐于机动车交通事故纠纷案经玛纳斯县人民法院判决生效，该生效文书确定徐于赔偿经济损失的数额为46699元，故被告永安财产保险公司应当在车辆损失险的保险责任限额范围内赔偿原告朱新生的车辆损失46699元。代查勘费2250元系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。
综上所述，原告朱新生的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告永安财产保险公司的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告朱新生车辆损失46699元及代查勘费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114.98元，因适用简易程序减半收取557.49元，邮寄费70元，合计627.49元，由被告永安财产股份有限公司塔城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 君 成
二〇一六年三月九日
书记员 古丽米拉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢75号
申请执行人万洪英，女，汉族，生于1970年1月11日，住四川省旺苍县。
被执行人何晓蓉，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省旺苍县。
本院在执行万洪英与何晓蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢75号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冷 兴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执29-4号
申请执行人陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人李宗会，男，生于1951年3月29日，汉族，射洪县居民。
被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，绵阳市游仙区居民。
被执行人李霞，女，生于1977年1月8日，汉族，盐亭县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第492号民事判决书，于2016年1月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾刚在中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的账户存款，直至冻足150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月十七日
书记员 何洋民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8359号
罪犯庄天强，男，1983年3月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月11日作出（2010）融刑初字第577号刑事判决，以被告人庄天强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8544号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄天强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄天强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄天强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄天强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人姚远德，农民。因犯盗窃罪于2009年11月19日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放。2014年7月4日因吸食毒品被蒙山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月7日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人姚远德犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人姚远德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2014年5月份下旬期间，被告人姚远德分别窜入蒙山县文圩镇木护村村民胡某某住宅、韦某某住宅和欧某某住宅行窃。其在胡某某户窃得现金人民币665元，在欧某某户窃得现金人民币360元，在韦某某户未窃得财物。综上，姚远德入户盗窃三次，共盗窃得现金人民币1025元。
另查明，姚远德因吸食毒品于2014年7月4日被蒙山县公安局行政拘留十五日，在被行政拘留期间，其主动供述上述入户盗窃的犯罪事实，并已将盗窃所得钱款用于购买毒品吸食及其它花销。
上述事实，被告人姚远德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，失主欧某某、胡某某、韦某某陈述，证人胡某某、范某某、李某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，广西壮族自治区兴业县人民法院（2009）兴刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人姚远德亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚远德以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚远德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人姚远德因吸食毒品被行政拘留期间主动供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人姚远德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚远德系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚。被告人姚远德为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人姚远德的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚远德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月13日止；）
二、责令被告人姚远德赔偿失主胡某某经济损失人民币665元，赔偿失主欧某某经济损失人民币360元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02354号
原告但文静，无职业。
委托代理人吉欢欢（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
委托代理人梅光明（特别授权代理），湖北天进律师事务所律师。
被告胡峰，无职业。
委托代理人胡清鸣（特别授权代理），无职业。
原告但文静诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年9月2日、同年10月9日公开开庭进行了审理。原告但文静及委托代理人吉欢欢、梅光明，被告胡峰及委托代理人胡清鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但文静诉称，我与被告胡峰系男女朋友关系，双方没有领取结婚证而举办了婚礼，现已分手。在双方举办婚礼之前的2012年11月3日，被告胡峰因买车无钱支付首付款而向我借款50，000元，紧接着被告胡峰无钱还车贷又向我借款4，400元用于偿还车贷，2013年年初，被告胡峰又将我母亲给我“压箱子”的50，000元借去用于其信用卡充值及其母亲邓清云作为经营资金。上述借款，被告胡峰均向我承诺偿还，但经我多次催要，被告胡峰不仅拒绝偿还，还对我实施暴力，为催要借款引发双方家庭发生了重大冲突。我多次向居委会、派出所、司法所等部门寻求帮助，最后在居委会的调解下，被告胡峰同意及时偿还借款，但过后被告胡峰又反悔。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告胡峰立即向我偿还借款104，400元，本案诉讼费用由被告胡峰承担。
被告胡峰辩称，原告但文静所述不实。原告但文静称借钱给我用于购车、还贷及我母亲店面经营，属无稽之谈。如我找原告但文静借钱，请原告但文静出示借条。原告但文静与我曾是男女朋友关系，我为婚礼花费数十万元，原告但文静却诬陷我借钱不还，违背了事实的真相。
经审理查明：原告但文静与被告胡峰于2012年9月经人介绍相识相恋。2012年11月3日，原告但文静用其所有的中国农业银行卡号为62×××17的账户转给被告胡峰所有的中国农业银行卡号为62×××17的账户50，000元。同年11月27日，被告胡峰购买了车牌号为鄂A×××××号小轿车。嗣后，原告但文静与被告胡峰办理了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，现双方已分手。原告但文静以被告胡峰向其借款104，400元为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有卡资料查询单等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告但文静要求被告胡峰偿还借款104，400元，原告但文静均未提供借据、收据、欠条等债权凭证，虽然其中主张的50，000元借款，原告但文静提交了银行转账赁证，但没有其他证据佐证，且被告胡峰对其主张并不予认可，原告但文静应就借贷关系的成立承担举证证明责任，审理中，原告但文静未提供充足证据证明被告胡峰向其借款104，400元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告但文静应承担举证不能的法律后果。原告但文静要求被告胡峰偿还借款104，400元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告但文静提出的诉讼请求。
案件诉讼费2，388元，由原告但文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨敬文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02280号
原告郑某，女，1988年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白某，男，1984年11月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郑某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年九月一日
书记员 李文茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6167号
上诉人（原审被告）北京卡迪斯医疗科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号。
法定代表人朱明武，总经理。
委托代理人高菲菲，女，1987年6月1日出生。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵峰，男，1955年1月8日出生。
委托代理人陈少先，北京邵贤律师事务所律师。
上诉人北京卡迪斯医疗科技有限公司（以下简称卡迪斯公司）因与被上诉人赵峰股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵峰在一审中起诉称：赵峰系卡迪斯公司股东之一，持有该公司25%股权。2014年2月9日，赵峰向卡迪斯公司寄送书面函件，要求查阅公司相关会计账簿、复制财务会计报告和董事会决议，遭卡迪斯公司拒绝。故赵峰诉至一审法院，请求判令：卡迪斯公司提供公司设立以来的全部会计账簿供赵峰查阅、卡迪斯公司提供公司设立以来的全部财务会计报告、董事会决议供赵峰复制等。
一审法院向卡迪斯公司送达起诉状后，卡迪斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由卡迪斯公司住所地人民法院管辖，由于卡迪斯公司实际办公地址为北京市海淀区海淀大街3号4848号，因而请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案的卡迪斯公司工商档案登记记载的住所地为北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号。且卡迪斯公司自称于2013年12月才搬至北京市海淀区海淀大街3号4848号。2014年2月9日，赵峰向卡迪斯公司工商档案登记的住所地寄送的函件，经查询，卡迪斯公司已经签收。一审法院前往北京市海淀区海淀大街3号4848号调查，该处没有卡迪斯公司，此处为鼎好电子市场。故一审法院认为卡迪斯公司的住所地为北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号，属一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京卡迪斯医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卡迪斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院以卡迪斯公司收到赵峰按照卡迪斯公司工商档案登记的住所地寄送的函件，认定卡迪斯公司住所地在北京市西城区属于认定事实错误。卡迪斯公司于2013年12月将办公室出租，自己迁至北京市海淀区，在搬迁前委托承租者代收邮件，告知来访者搬迁信息。所以赵峰邮寄的邮件有人签收。二、一审法院去北京市海淀区海淀大街3号4848号调查，得出该处没有卡迪斯公司，该处为鼎好电子市场的结论属于认定事实错误。北京市海淀区海淀大街3号4848号确实是鼎好电子市场，卡迪斯公司就是在鼎好电子市场与他人合租一商铺。卡迪斯公司在一审法官前去调查当天没有见到过法官，经卡迪斯公司询问周围邻居，也没有人向邻居询问卡迪斯公司的情况。可见，一审法院仅是观看了4848号的外观，并没有深入调查询问，得出的结论并不正确。据此，卡迪斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
赵峰对于卡迪斯公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：因股东知情权纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审法院结合实地调查结果以及卡迪斯公司在工商行政管理部门登记注册的地址，认定卡迪斯公司住所地位于北京市西城区，有事实依据，处理并无不当。北京市西城区人民法院作为被告住所地以及目标公司所在地人民法院依法对本案有管辖权。卡迪斯公司主张其实际经营地位于北京市海淀区，对此没有提交相应的证据材料，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。卡迪斯公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京卡迪斯医疗科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 李长亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第528号
原告严某。
委托代理人从如林。
被告满某。
本院在审理原告严某与被告满某离婚纠纷一案中，原告严某因证据不足于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年九月十六日
书记员 杨璐璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执异字第2号
异议人（案外人）：马宝，男，1973年12月3日出生。
委托代理人：王维东，男，1972年8月20日出生。
委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
申请人：姜冬梅，女，1975年7月30日出生。
被申请人：刘长军，男，1971年1月15日出生。
本院在执行申请人姜冬梅与被申请人刘长军借款合同纠纷一案诉讼保全中，案外人马宝提出书面异议，本院于2015年5月28受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马宝称：刘长军持有新疆石河子农村合作银行500000元的股本金，由于资金紧张，于2014年1月27日已将股本金转让给马宝，并由新疆石河子农村合作银行同意转让。同日，马宝将股金转让款汇入刘长军的卡中，双方的股金转让行为已全部履行，转让协议合法有效。根据《物权法》有关规定，该股金之后发生的孳息及股金红利等应归马宝所有，之所以没有办理银行过户手续，是因为新疆石河子农村合作银行正在进行改制中，所有发生的股金转让均未办理过户。2015年3月3日银行将该股金红利6万元汇入股金持有人刘长军帐户，2015年4月8日被第八师中级人民法院查封、冻结。综上，第八师中级人民法院（2015）兵八民保字第29号民事裁定书查封、冻结刘长军银行存款中的60000元不属于刘长军所有，是股金转让后的红利，应归马宝所有，申请解除冻结。
异议人马宝提供的证据有：1、刘长军的转让申请；2、刘长军与马宝签订的新疆石河子农村合作银行自然人股金转让协议；3、客户回单；4、新疆石河子农村合作银行营业执照、组织机构代码证；5、刘长军股金单及多笔交易查询单；6、本院（2015）兵八民保字第29号民事裁定书。
本院查明：申请人姜冬梅于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘长军银行存款4240000元或查封、扣押其相应价值的财产，姜冬梅向本院提供担保。本院经审查，姜冬梅的申请符合法律规定，遂于2015年4月8日作出（2015）兵八民保字第29号民事裁定书，裁定冻结刘长军银行存款4240000元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年4月30日，依据该裁定书，本院执行庭作出（2015）兵八民保字第29号协助冻结存款通知书，冻结了刘长军在新疆石河子农村合作银行营业部的803010011010105211400帐户上存款60014.65元。另本院还查封刘长军所有位于石河子市41小区北新佳境9栋175号房产一套、石河子市23小区58栋232号房产一套、新AZ27**号梅赛德斯奔驰小型汽车一辆；冻结刘长军在工行石河子分行老街支行的6222023016000652001帐户存款254元、中国建设银行股份有限公司石河子市分行夕阳红支行的4340624630012357帐户存款2358.58元、工商银行石河子分行西环路支行的6222083016000137166帐户存款41341.52元等。
另查明：2014年1月17日，刘长军与马宝签订一份新疆石河子农村合作银行自然人股金转让协议，将自己所持股金500000元转让给马宝。新疆石河子农村合作银行属股份合作制企业。
还查明：本院上述裁定书、通知书已送达姜冬梅、刘长军及相关部门。
以上事实有本院（2015）兵八民保字第29号民事裁定书、本（2015）兵八执保字第35号协助执行通知书、本院（2015）兵八民保字第29号协助冻结存款通知书、本院查封（扣押、冻结）财产清单、送达查封裁定书及协助执行通知书的送达回证、新疆石河子农村合作银行营业执照、组织机构代码证、转让协议等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本院在申请人姜冬梅提出保全申请后，于2015年4月8日作出（2015）兵八民保字第29号民事裁定书，依据该裁定书，本院作出（2015）兵八执保字第35号协助执行通知书、（2015）兵八民保字第29号协助冻结存款通知书，裁定书、通知书已送达给姜冬梅、刘长军及相关部门，冻结刘长军在新疆石河子农村合作银行营业部803010011010105211400帐户上存款60014.65元，本院的执行程序和执行行为符合上述法律规定。本案中，虽然异议人马宝与被申请人刘长军于2014年1月27签订了转让协议，但未办理股权变更登记，2015年3月3日新疆石河子农村合作银行仍然将股金汇入被申请人刘长军帐户，说明新疆石河子农村合作银行认可刘长军是其股东。而且，马宝提供的自然人股金证上户名也是刘长军。因此，刘长军仍是新疆石河子农村合作银行股东，该笔款仍属刘长军所有，马宝提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人马宝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年六月九日
书记员 石 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第292号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因涉�犯盗窃罪，于2014年4月15日被武义县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被武义县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人周某、邓某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人周某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日凌晨，被告人周某、邓某窜至武义县城东路“大路小百货”仓库，爬窗进入仓库内盗得卫生巾、蚊香40余箱，后将被盗物品以4500余元的价格卖至武义县鸣阳路苏家爱华超市。经鉴定：被盗物品价值为7452元。
2014年4月17日，被�人邓某主动到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人周某、邓某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过等；证人卢某的证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人邓某事后主动投案，如实供述，庭审中自愿认罪，是自首，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某、邓某的违法所得人民币7452元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年�月九日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。