贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初404号
原告李梅，女，1978年7月28日出生，苗族。
委托代理人文进，务川自治县法律服务所法律服务工作者。
被告胡琳，男，1971年4月3日出生，汉族。
被告彭再娟（与被告胡琳系夫妻关系），女，1972年8月12日出生，苗族。
原告李梅诉被告胡琳、彭再娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梅及委托代理人文进，被告胡琳、彭再娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2013年10月，被告胡琳因工程急需资金周转，向原告累计借款730000元，约定按月息3%支付利息。被告胡琳一直支付利息至2014年1月份为止，之后未归还本金及利息。2015年9月5日，经原告多次催促，被告胡琳向其书面出具欠条一张，承诺在2015年9月8日归还原告借款本金及利息104.5万元。逾期，被告未及时还款付息，为此诉至法院请求判令被告胡琳、彭再娟偿还原告借款104.5万元并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡琳辩称：借款属实，还款也无异议；借款系本人向原告出借，被告彭再娟不知情，本人愿独自承担该笔借款及相应利息；对双方约定的利息合法与否，法院依法判决。
被告彭再娟辩称：对原、被告之间的借款事项并不知情，该借款与本人无关，请求法院依法判决。
原告李梅为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证复印件一份一页。用以证明被告胡琳、彭再娟系合法夫妻，主体适格。
2、欠条借条原件各一份一页。用以证明被告胡琳向原告借款的事实，在未能及时还款的情形下，承诺以其房产作抵押的事实。之后，经双方协商结算，被告胡琳向原告出具欠款金额104.5万元借条一张并约定了还款期限。
3、务川自治县公安局接处警登记表原件一份一页。用以证明因被告未能及时还款，原告多次向其催要的事实。
4、银行汇款单原件11张。用以证明原告李梅在2013年3月31日向被告胡琳出借100000元的事实。
被告胡琳为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、借条原件两张。用以证明被告于2013年4月21日向原告书面出具借条一张，借款金额500000元，其中400000元按3%计月息，另100000元按4%计月息。后原告再次应被告之请，通过银行汇款向其出借100000元。2013年11月13日，被告向原告出具总借款金额为600000元借条一张。
2、病历本复印件一份三页及DX诊断报告、彩超复印件各一份一页。用以证明，原告李梅因借款一事，曾私自扣押、殴打被告胡琳。
被告彭再娟未向法庭提交证据。
上列证据，经庭审质证，对原告提交的证据，被告胡琳对其真实性无异议，但2015年9月5日出具的借条104.5万元系借款本金及利息之和。对被告胡琳出示的证据，原告李梅对两张借条的三性无异议，被告胡琳向其借款600000元属实，双方先前约定利息属实。对被告胡琳提供的第2组证据，原告李梅认为该证据与本案无关，未予质证。对上列证据，被告彭再娟均以其不知晓该借款事项为由，未发表质证意见。
上列证据，经本院审查认定，原告李梅与被告胡琳出示的借条或欠条，利害关系双方互无异议，对其真实性，本院予以认定。对被告胡琳出示的第2组证据，对其关联性，未能提交有关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：被告胡琳、彭再娟系夫妻关系，均与原告李梅相识。2013年，被告胡琳因工程急需资金周转，向原告李梅借款，原告李梅即向其出借现金400000元、银行转账100000元。被告胡琳在收悉上述款项后，于同年4月21日向原告李梅出具书面借条一张，双方约定400000元按3%计月息，100000元按4%计月息。之后，原告李梅再次应被告胡琳之请，向其出借现金100000元。对前述借款，被告胡琳于2013年11月13日向原告李梅出具总借款金额为600000元的借条一张，并约定了付息期限。2014年2月起，因被告胡琳未能如约继续付息，2015年6月3日，被告胡琳对原告李梅出具了一份以房抵债的书面承诺。在双方借贷关系存续期间，原告李梅应被告胡琳之请，为其两次垫付工程税款共计130000元，双方未约定利息。综上，原告李梅共向被告胡琳出借借款730000元。2015年9月5日，经原告李梅与被告胡琳结算，对其中借款600000元，从2014年2月起至2015年6月止按每月3%计息，被告胡琳向原告李梅重新出具一份本息合计104.5万元债权凭证，约定于2015年9月8日还款。还款期限届满，因被告胡琳未支付上述欠款，为此双方发生纠纷诉至本院。
另查明：被告胡琳向原告李梅抵债的两间门面未办理抵押登记手续；另原告李梅向被告胡琳出借的第一笔500000元借款，从借款日起至2014年1月止，被告胡琳已如约向原告李梅支付足额利息。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、借条、银行凭证原件及被告胡琳提供的欠条、借条原件在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当及时偿还借款。本案中，对双方于2015年9月5日形成的债权凭证，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》（以下简称“规定”）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该债权凭证中记载的金额系借款本金与按年利率36%计600000元借款利息的合计，该利率的约定，违法了法律规定，超出部分应属无效，不予保护。故原告李梅诉请被告偿还的借款应为：本金730000元＋利息204000元（从2014年2月起至2015年6月即17个月×2%×600000元）=924000元。又根据本《规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2013年3月31日，原告李梅向被告胡琳出借现金100000元，双方约定每月按4%计息（从2013年4月起至2014年1月止，已支付100000元×4%×10个月=40000元），该约定违反法律规定，且被告胡琳对超出部分请求依法予以判决，故对其超出部分的利息10000元（100000元×1%×10个月），当属无效，应在最终借款金额中予以扣除。庭审中，原告李梅自愿放弃对被告彭再娟的诉讼主张，是对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告胡琳应归还原告李梅借款：本金730000元＋利息204000元—超出部分利息10000元=924000元。对原告李梅主张被告胡琳依照同期银行贷款利率支付相应利息的请求，根据《规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方重新约定的债权凭证未约定借期利率及约定利率，现原告主张该项诉请，于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条和第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡琳于本判决生效之日起十五日内归还原告李梅欠款共计924000元并从2015年9月8日起按银行同期贷款利率支付逾期利率至该款还清为止。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7102元，由被告胡琳承担6400元，原告李梅承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李玲玲
二〇一六年四月六日
书记员 张羽静