广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1828号
原告：林运通，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所。
被告：张新华，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍所在地河北省衡水市景县
被告：郝玉霞，女，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市唐延路1号旺座国际城E座22层。
法定代表人：何中部，该公司总经理。
原告林运通诉被告张新华、郝玉霞、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林运通的委托诉讼代理人麦国宽，被告张新华到庭参加诉讼，被告郝玉霞、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运通向本院提出诉讼请求：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿94790.23元给原告林运通；2、被告张新华、郝玉霞对上述第一项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月28日13时40分，被告张新华驾驶冀TDT3**号小轿车从阳西县程村镇龙岗村委会往程村圩方向行驶，行至阳西县程村镇龙岗村委会下埠村路段，与对向原告林运通驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号：98412007）发生碰撞，造成两车损坏和原告林运通受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队于2015年10月9日作出西公交认字[2016]第00179号《道路交通事故认定书》，认定被告张新华承担此事故的次要责任，原告林运通承担此事故的主要责任。原告受伤后送阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨平台骨折（粉碎性）。住院期间从2016年8月28日至2016年9月13日，共计16天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、加强营养；2、建议休息6个月；3、不适随诊。原告经评定为十级伤残，原告因本次事故造成的损失如下：1、医药费36994.1元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费2000元；4、护理费2080元；5、误工费10443.4元；6、残疾赔偿金26720.8元；7、被扶养人生活费28867.8元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费2800。上述十项共计122506.1元。上述第1、2、3、9项共计49594.1元，属交强险医疗赔偿范围。上述4、5、6、7、8、10项共计72912元，属于交强险伤残赔偿范围。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿94790.23元给原告林运通，被告张新华、郝玉霞对上述94790.23元承担连带赔偿责任。
被告张新华辩称，发生交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议，对原告请求的各项赔偿项目及数额，由法院依法审查认定。但我驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买有交强险，因此，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿部分的，再按事故责任比例承担。
被告郝玉霞不作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一、首先对本起交通事故发生事实经过及责任划分没有异议，被告张新华驾驶的车辆在我司投保交强险，我司在保险合同约定的责任范围及保险责任限额内承担原告的损失赔偿。超出交强险部分，我司不予承担。二、原告所诉求的赔偿项目必须有充足的事实依据，证据不足或核定过高的损失，请法院予以核实，剔除相关费用。我司在交强险医疗项下限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元。超出部分不再承担。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定，其必须有医疗机构确需护理的诊断证明或司法鉴定机构所出具的确需护理的鉴定结论，如无护理人员收入减少的有效证明，我司主张按照当地交通事故护理费�般标准进行计算。误工费方面，原告为农村户口，若无误工收入实际减少的有效证明，我司主张按照当地交通事故的一般标准结合审判实践进行计算。残疾赔偿金，我司认可十级伤残鉴定结论，计算标准按当地农村标准进行计算。精神抚慰金，我司认为原告请求过高，应计为1000元。被扶养人生活费应提供被扶养人的户籍证明及关系证明，若被扶养人为老人的则应提供无固定收入来源又丧失劳动能力的证明，否则不予认可。原告请求的其母亲的抚养费应该核实是否符合既丧失劳动能力又无收入来源的条件；其次，需核实原告母亲有几个法定扶养人，即有几个子女，原告请求是按只有一个法定扶养人，请法庭核实。最后，根据最高院的司法解释，有多个被抚养人的，被扶养人生活费不能超过每年费用标准限额。三、依照保险条款的约定，本案的间接损失，不属于交强�的赔偿范围，本案的诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日13时40分左右，张新华驾驶冀TDT3**号小轿车从阳西县程村镇龙岗村委会往程村圩方向行驶，行至阳西县程村镇龙岗村委会下埠村路段，与对向林运通驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和林运通受伤的道路交通事故。事故发生后，原告林运通即被送往阳西县人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，用去治疗费385283.24元（包括门诊治疗费1534.14元）。出院经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折（粉碎性）。诊断证明书中“处理意见”一栏写明：1、不适随诊；2、住院期间留陪人壹人；3、建议休息半年；4、加强营养支持。2016年10月9日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：林运通未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；张新华驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林运通承担此事故的主要责任，张新华承担此事故的次要责任。
在诉讼过程中，本院根据原告林运通的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2016年11月14日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第284号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林运通的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人左胫骨上段粉碎性骨折钢板内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人左胫骨骨折钢板内固定取出，医疗费用需人民币9000元。原告因鉴定支出了鉴定费2800元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。
另查，原告林运通属农村居民，且无固定收入；原告依法需要承担扶养义务的人有其女儿林显梅（2009年10月14日出生）和母亲柯二喜（1954年1月7日出生），其母亲只生育原告一人；被告张新华、郝玉霞系冀TDT3**号小轿车的实际驾驶人和所有人；冀TDT3**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月20日起至2017年5月20日止。事故发生后，被告张新华支付了2000元医疗费给原告。
审理中，原告林运通与被告张新华在庭外对超出交强险部分的赔偿款自行达成了和解，并向本院提交书面申请，同意放弃要求被告张新华、郝玉霞在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，被告张新华驾驶冀TDT3**号小轿车与林运通驾驶的无号牌两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，林运通承担此事故的主要责任，张新华承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告林运通请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告林运通请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告林运通因交通事故受伤治疗支出了医疗费38528.24元，有原告提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定，但原告只请求医疗费36994.1元，依法应予准许；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗16天，故住院伙食补助费应按100元/天住院16天计算为16×100=1600元；3、营养费，应根据原告的受伤程度参照医嘱确定，现原告主张营养费2000元，本院依法应予支持；4、护理费，原告林运通住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×16天×1人=1600元；5、误工费，原告林运通属无固定收入，其因伤持续误工，误工时间应包括住院治疗16天及出院后至定残前一天即61天，故误工费应按照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4÷365×（16+61）=2818.50元；6残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金，应根据原告林运通的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年自定残之日起计算20年为13360.4×20×10%=26720.8元，⑵被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省农村居民人均年生活消费支出11103.0元/年计算，其中被扶养人柯二喜按扶养义务人1人计赔17年5个月，即为11103.0×（17+5÷12）÷1×10%=19337.72元。被扶养人林显梅按扶养义务人2�计赔11年2个月即为11103.0×（11+2÷12）÷2×10%=6199.18元。以上⑴、⑵两项合计52257.7元；7、鉴定费，该项损失是原告林运通受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2800元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告林运通因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿2000元过高，本院酌定赔偿1500元为宜；9、后续治疗费，原告林运通因本次交通事故致十级伤残，经鉴定确需行左胫骨骨折钢板内固定取出术，费用共需9000元，该事实有鉴定�见书予以证实。现原告请求赔偿后续治疗费9000元，本院应予准许。以上赔偿款合计为110570.3元。因被告张新华驾驶的冀TDT3**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司应在交�险限额内对原告的损失直接予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款60976.2元给原告林运通，两项合共70976.2元。原告林运通与被告张新华在庭外就超出交强险部分的赔偿款达成了和解协议，并表示同意放弃要求被告张新华、郝玉霞在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，这是原告自行处分民事权利的行为，应予准许。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等共款70976.2元给原告林运通，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二驳回原告林运通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告林运通负担298元，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶文斌