wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1882号
原告杭州双佳汽车部件制造有限公司。
法定代表人林永来。
委托代理人许燕。
被告潘雨林。
原告杭州双佳汽车部件制造有限公司诉被告潘雨林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双佳汽车部件制造有限公司的委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告潘雨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州双佳汽车部件制造有限公司诉称：原、被告之间曾有买卖汽车配件的业务往来。2013年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款118750元，并承诺于同年7月底前支付货款24750元，余款94000元于同年8月底付清。到期后，被告未按约履行付款义务。故起诉要求被告支付货款118750元，并赔偿自2013年9月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
被告潘雨林未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告潘雨林未按约履行付款义务，理应当承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告潘雨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘雨林自本判决生效之日起十日内支付杭州双佳汽车部件制造有限公司货款118750元，并赔偿自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如潘雨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由潘雨林负担。潘雨林应负担的案件受理费1385元，杭州双佳汽车部件制造有限公司已向本院预交，潘雨林于本判决生效后十日内直接支付给杭州双佳汽车部件制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月十一日
书记员 童栎丞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第408号
原告：周迪沛（曾用名：周德沛）。
被告：周荣友。
被告：杨牡丹。
原告周迪沛为与被告周荣友、杨牡丹买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告周迪沛到庭参加诉讼，被告周荣友、杨牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周迪沛起诉称：二被告向原告购买啤酒，截止2005年2月6日，经结算，二被告结欠原告货款31027元，塑料啤酒箱（1＊24）438只，当日，被告出具了两份欠据给原告。此后被告陆续偿还货款6500元，尚欠24527元和塑料啤酒箱（1＊24）438只未归还。为此，原告起诉请求判令：一、二被告偿还货款24527元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止）；二、二被告返还塑料啤酒箱（1＊24）438只；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告返还塑料啤酒箱（1＊24）438只的诉讼请求。
原告周迪沛在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息二份，用以证明二被告的身份情况；
3、落款时间为2005年2月6日、具欠人为周荣友、杨牡丹的欠条一份，用以证明二被告结欠原告货款的事实。
被告周荣友、杨牡丹均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周荣友、杨牡丹向原告周迪沛购买啤酒，2005年2月6日，经双方结算，二被告结欠原告货款31027元。后二被告偿还6500元，尚欠24527元。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告周迪沛与被告周荣友、杨牡丹之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。二被告尚欠原告货款24527元，事实清楚，应受法律保护。故原告要求被告周荣友、杨牡丹偿还尚欠货款24527元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周荣友、杨牡丹于本判决生效后十日内偿付周迪沛货款24527元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由周荣友、杨牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2397号
申请执行人林东辉，男，1991年12月22日生，居民身份证号码：3206811991********，汉族，住启东市东海镇天和村**组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人林东辉与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特24号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付林东辉人民币10610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10610元。本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特24号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1729号
原告王险峰。
被告陈利勇。
原告王险峰与被告陈利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王险峰到庭参加了诉讼、被告陈利勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王险峰诉称：2012年11月21日，被告向原告借款人民币60000元，承诺15日内还清。被告到期后不予还款，原告多次催要，被告仍不清偿。故请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及自2012年12月7日至还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告王险峰向本院提交的证据有：
1、被告陈利勇于2012年11月21日出具的借条一张，拟证实被告向原告借款人民币60000.00元，并约定了还款期限、用车辆做质押的事实。
2、机动车行驶证一份，拟证实被告质押的车辆系其本人所有。
被告陈利勇未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告陈利勇因急需用钱，向原告王险峰借款人民币60000.00元，并同意用其名下的红旗牌（CA7165AT4）京N2B1**号小轿车一辆（车辆识别代号：LFFH3ACC691A94689）作为质押。原告向其提供借款后，被告将该车质押在原告处，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借王险峰人民币陆万元整（60000.00），15日内还清。以N2B181做质押（红旗牌A7165AT4），如果到期不还，王险峰有权把车处理（车归王险峰）。借款人：陈利勇2012年11月21日”。借款到期后，原告向被告催要该款，被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈利勇自原告王险峰处借款，原告提供了借款，被告出具了借条，并约定了还款期限，双方民间借贷关系依法成立。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告也应按借条约定的还款期限履行还款的义务。被告陈利勇应诉后未答辩，亦未提供反驳证据，现原告要求被告立即偿
还借款人民币60000.00元并在借款到期之日后按同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈利勇将其所有的京N2B1**号小轿车一辆作为质押交到原告处占有并保管，并在借条上载明该事实，质押合同自该轿车移交于原告占有时生效。但在借条上载明“如果到期不还，王险峰有权把车处理（车归王险峰）”违反《担保法》的有关规定，属无效约定，本院不予认定。被告不偿还债务时，原告可依《担保法》的规定，以该车辆折价或以拍卖、变卖等方式优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王险峰借款人民币60000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月7日至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取、财产保全费人民币620.00元，合计人民币1270.00元，由被告陈利勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1729号原告王险峰。被告陈利勇。本院在审理原告王险峰与被告陈利勇民间借贷纠纷一案中，原告王险峰于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈利勇所有的京N2B1**号红旗轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告王险峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈利勇所有的京N2B1**号红旗轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌杰二〇一五年七月三十日书记员  张春风
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00119号
申请执行人鲍隆金，个体工商户。
被执行人胡可勇。
申请执行人鲍隆金与被执行人胡可勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲍隆金因被执行人胡可勇未履行该生效法律文书所确定的义务，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人胡可勇支付欠款5600元及诉讼费25元。
在该案执行过程中，申请执行人项永成与被执行人胡可勇于2015年2月9日达成执行分期付款执行和解协议，后被执行人胡可勇未按该和解协议执行。现经查，被执行人胡可勇暂无可供执行财产，该案在一定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00206号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0652号
原告王春南。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告沈洁。
原告王春南与被告沈洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震独任审判，公开开�进行了审理。原告王春南之委托代理人金冀平、被告沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春南诉称，原告请被告帮助买酒并向被告支付9000元，但被告未能帮原告买酒，亦未退还该款。经原告讨要，被告于2014年8月13日向原告出具一份欠条，约定此款在2014年11月份前结清。到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，未偿还分文。请求判令被告偿还借款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈洁辩称，被告没有借原告一分钱，原告诉状写偿还借款没有事实依据。原告在2014年6月30日通过银行向被告汇款8850元，让被告请大丰的冯某某（音）为原告购买成功宴酒50箱，被告于2014年7月4日将8850元从工行卡打到冯某某卡上。此前被告曾不止一次帮原告买酒，被告汇款给冯某某后，原告都收到了酒。此次原告没收到酒，被告也为原告着急，并帮原告与冯某�交涉，冯某某曾表示由其写条子给原告。因原告一直向冯某某追要酒或要求退钱，后被告先写了欠条给原告，实际这个欠条是被告代笔帮冯某某写的。原告不应该跟被告要这个钱，应该跟大丰的冯某某要这个钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王春南与被告沈洁原系朋友关系，2014年6月30日，原告王春南通过银行向被告沈洁汇款8850元，请被告沈洁帮其买酒，双方未签订书面协议。因原告王春南未能收到所购买的酒，遂与被告沈洁交涉，被告沈洁于2014年8月13日向原告王春南出具欠条一份，写明：今欠到兴化王春南人民币9000元整（其中增加的150元系利息），此款在2014年11月份之前结清。后因被告沈洁未能在期限内结清欠款，原告遂涉讼。
审理中，被告陈述购酒款已汇给案外人冯某某，原告应向冯某某主张权利，原告未予认可。
上述事实有原、被告提�的欠条、银行卡交易明细单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告争议的焦点问题是被告是否应向原告偿还买酒款项9000元。结合本案现有证据，原告向被告汇款8850元，请被告帮助其买酒，双方未订立书面协议，但此后原告未实际收到所购买的商品并向被告追要，被告因此向原告出具了9000元欠条，欠条同时约定了结清的期限，可以认定被告沈洁以自身出具欠条的行为对原、被告之间的交易及欠款关系进行了确认。现原告主张被告偿还此款，本院依法予以支持。被告辩称原告应向案外人冯某某主张权利，基于买卖关系的相对性原则，被告辩解并无依据，本院不予采信。如被告陈述属实，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规�，判决如下：
被告沈洁于本判决生效之日起十日内向原告王春南偿还欠款9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈洁负担（原告王春南已预交，被告沈洁于本判决生效之日起十日内迳交原告王春南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 环 震
二〇一五年三月十九日
书记员 杨冬梅
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临潼行非诉审字第00007号
申请人西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称住建局）。
法定代表人韩现锋，局长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所。
被申请人西安开元临潼投资发展有限公司。法定代表人李元，董事长。
委托代理人孙昀，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人住建局依据《陕西省建筑行业劳保基金结算实施细则》第二条、第三条的规定对被申请人西安开元临潼投资发展有限公司作出了临潼区建住征字（2014）08号《行政征收决定书》，并于2014年6月12日送达了被申请人。被申请人西安开元临潼投资发展有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人于2014年11月25日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭，审查期间，被申请人西安开元临潼投资发展有限公司否认收到临潼区建住征字（2014）08号《行政征收决定书》，经核实，申请人西安市临潼区建设和住房保障局是通过特快专递以文件向被申请人西安开元临潼投资发展有限公司送达该《行政征收决定书》，尽管西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管委会大楼安保人员签收了该特快专递，但无法证实西安开元临潼投资发展有限公司收到该《行政征收决定书》。
本院认为，申请人送达行政征收决定书不规范，其具体行政行为程序不合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行西安市临潼区建设和住房保障局临潼区建住征字（2014）08号《行政征收决定书》。
案件受理费50元，由西安市临潼区建设和住房保障局负担。
申请人西安市临潼区建设和住房保障局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 凡
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第82号
原告赵晓锋，男，汉族，1976年出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告叶豪彬，男，汉族，1977年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告赵晓锋诉被告叶豪彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告叶豪彬经本院公告传唤，公告期届满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓锋诉称，2009年开始，原、被告发生贸易关系。2012年10月21日，双方对拖欠的货款进行结算，被告确认结欠原告货款500000元。原告经多次催讨未果，现向法院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告货款500000元及货款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月21日计至还款之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条1份和送货清单3份，证明被告结欠其货款500000元的事实；
2、申请证人赵汉龙出庭作证，证明原、被告存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款500000元的事实。
被告叶豪彬无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人赵汉龙出庭作证的证言与原告提交的欠条、送货清单能相互印证，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2009年至2010年，被告叶豪彬向原告赵晓锋购买智能手机。2012年10月21日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款500000元。因被告没有履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款500000元，有被告出具的欠条、送货清单和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款500000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，原告请求从被告确认欠款之日计息缺乏事实依据，理由不成立，不予支持，但依法可按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日计至被告还款之日。被告叶豪彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶豪彬应于本判决生效之日起15日内付还原告赵晓锋货款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费1000元，共9800元由被告叶豪彬负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张上荣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第15952号
原告靳×，女。
被告谢×，男。
委托代理人张其函，北京市高界律师事务所律师。
本院受理原告靳×与被告谢×离婚纠纷一案后，被告谢×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于北京市西城区西直门南小街×室为由，要求本案由北京市西城区人民法院审理。
经审查，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢×的户籍地虽位于北京市海淀区，但根据谢×提供的房屋所有权证、居住证明以及双方当事人陈述，双方在2004年5月1日前已搬离位于海淀区的住房，自2009年9月至今居住于谢×名下北京市西城区西直门南小街×室房屋。谢×的经常居住地位于北京市西城区，故我院对本案没有管辖权，谢×提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谢×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙利鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00524号
原告：王洪双，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，其他自然情况不详。
原告王洪双为与被告ＸＸＸ物权确认纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高黎明到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月18日，原告以人民币6万元的价格从被告处购买位于双台子区红旗街新建委的房屋一间，居住至今。因无法找到被告，至今该房屋未办理过户手续，故诉至法院，要求判决被告履行义务，配合原告办理房屋产权过户登记，并承担本案涉诉费用。
被告ＸＸＸ未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本庭提交以下证据予以证明自己主张：
1.卖方协议原件一份。证明原、被告之间房屋买卖事实。
2.房屋所有权证原件一份，证明被告未协助原告办理过户手续。
3.公房售后管理协议书原件一份。证明被告未协助原告办理过户手续。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2003年10月18日，原告与被告签订房屋买卖协议，以人民币6万元的价格从被告处购买位于双台子区红旗街新建委477栋102室的房屋一间。原告在该房屋居住至今，但无法找到被告，该房屋仍未办理过户手续。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据材料。可以认定原、被告之间的房屋买卖协议内容合法、有效。原告按约定支付了购房款，并实际占有该房屋，被告应依据合同履行协助变更产权登记的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于盘锦市双台子区红旗街新建委的房屋归原告王洪双所有。被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内协助原告王洪双办理过户手续。
案件受理费1，300.00元，公告费600.00元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏大雷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第996号
原告（反诉被告）孔存新，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，杨店法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告（反诉原告）孔存金，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。（未到庭）
被告孔维臣（反诉原告），男，1947年出生，汉族，农民，住汶上县。（未到庭）
被告（反诉原告）孔存路，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。（未到庭）
被告（反诉原告）孔垂才，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。（未到庭）
被告（反诉原告）李连民，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县（未到庭）
五被告（反诉原告）委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师（一般代理）。
五被告（反诉原告）委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所实习律师（一般代理）。
原告孔存新（反诉被告）与被告（反诉原告）孔存金、孔维臣、孔存路、孔垂才、李连民一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔存新及其委托代理人蔚大旺、五被告（反诉原告）委托代理人张伟、白书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔存金诉称：2013年农历正月初三，我去同村邻居家串门，走到孔存金家门口时，在我毫无防备的情况下，孔存金、孔存路兄弟强行将我架到孔存金家，刚进大门，孔存金的父亲孔令臣就劈头盖脸的打我耳光；接着孔存金、孔存路二人将我摁到地上，对我拳打脚踢，期间孔垂才也参与殴打；随后，孔令臣的闺女女婿李连民用拳头打我面部、嘴唇等处，孔存金、孔存路用脚踢我肋骨、肚子。在打我的过程中，孔存金等人并叫嚣：“去年打断你一根肋骨、今年再打断你一根”、“你不是愿意告状吗，你愿意去哪里告去哪里告，你不告还不揍你”，他们疯狂的将我打了一顿后，李连民等人又设法制造“假象”，将一把刀子硬塞到我手中，然后用手机对我拍照。后来我被打的人事不知。最后他们报了警处理此事，并且由派出所干警打了120急救，将我送到了汶上县人民医院救治。被告等人给我造成了极大的伤害，令我痛苦不堪，请求法院责令被告支付我医疗费6000元左右，判决被告支付营养费、误工费、护理费、交通费，依照国家规定赔偿我伤残赔偿金，赔偿精神损失。
被告孔维臣、孔存金、孔存路、孔垂才、李连民辩称：案件的事实是2013年2月12日（年初三）下午5点钟多，原告持大刀边骂边敲打孔存金家大门，后被其妻子拉回家。不一会，原告又持匕首和砖头冲到答辩人孔存金家中，孔维臣没拦住原告，原告用砖头将孔存金家的房门玻璃及茶几砸伤，见到孔存金说给不了原告钱，就弄死孔存金，弄死孔存金一家人。并边说边用刀在孔存金身上比划。这时，怕孔存金受到伤害，孔存路从孔存新的后边用左手抱住原告的腰，用右手抓住原告拿刀子的右手脖子，孔存金抓住原告左手，将原告摁倒在地，原告脸朝地面，原告用自己的脸碰地，孔存路将原告右手手指掰开，刀子掉在地上了。孔存路报警后，孔垂才方到达现场，没有与原告有任何肢体接触，孔存金、孔存路一直摁原告到警察到达，李连民根本就不在现场。
原告的行为是寻衅滋事行为，原告是无端到孔存金家的，而不是被告到原告家威胁和谩骂，并砸毁孔存金家的房门玻璃和茶几，因此原告行为是寻衅滋事行为是威胁他人人身安全、损害他人财产的违法行为。
孔存金、孔存路为制止孔存新违法行为而采取的行为是正当行为、合法行为，未给原告造成任何损害，不承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称：反诉被告孔存新20**年2月12日到反诉原告寻衅滋事，并用砖块将反诉原告家的房门玻璃及茶几砸毁，给反诉原告造成财产损失将近1000元，反诉原告要求反诉被告赔偿其不法行为造成的损失1000元、诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称：事实明显不符，并非被反诉人到反诉人家家中闹事，是被反诉人去同村邻居家串门，走到原告家门时，被反诉人毫无准备的情况下，反诉原告及其弟弟孔存路兄弟二人强行将原告架到被告家进行殴打，反诉人的财物毁坏不是反诉原告所为，请求驳回反诉人的请求。
经审理查明：2013年农历正月初三，原告与被告孔维臣、孔存金、孔存路、孔垂才在汶上县××乡××村发生纠纷，致原告受伤。原告在汶上县人民医院诊断为右侧第10肋骨骨折、左侧第10陈旧性肋骨骨折、T12及L3楔形变、口唇外伤、头部外伤、腹部外伤、左上肢外伤。原告伤情经汶上县公安局鉴定室鉴定为轻微伤。后又经原告申请对伤情进行司法鉴定，济宁市祥城法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残。2013年2月12日原告在汶上县人民医院住院期间花费出车费和出诊费150元、CT和治疗费985.7元、住院卡费12元、住院费用3414.14元，法医鉴定费300元、出院交通费60元、司法鉴定费1200元，住院9天，医嘱休息三个月。
上述事实由庭审笔录、当事人的陈述、证人证言、汶上县人民医院病例及票据、汶上县公安局询问笔录及鉴定室鉴定意见书、济宁祥城司法鉴定所鉴定意见书、交通费用票据为证，均已记录在卷。
本院认为：根据原、被告的陈述及原告的伤情鉴定，应认定原告的受伤是四被告伤害所致，原告骨折及外伤伤情的出现与四被告辩称实施正当防卫的致害程度相悖，应当认定四被告的行为造成了原告受伤，故本院对原告要求四被告支付赔偿金的诉讼请求予以支持，被告没有证据证明其行为属正当防卫，被告正当防卫的辩解不予采纳。根据证人证言与其他证据相互印证，已形成合法有效的证据链证明被告李连民确不在现场，并未参与该案件，故本院对原告要求被告李连民支付赔偿金的不予支持。关于被告（反诉原告）在反诉中要求原告（反诉被告）赔付其所造成的损失，因被告（反诉原告）未提交证据且原告（反诉被告）不予认可，故对被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。在原告主张的住院期间的伙食补贴费标准为每天20元，本院认为应以国家机关一般工作人员的出差标准10元计算。原告提交的宁阳县乡村卫生所内部结算清单不属于正规发票，故本院对原告的部分医疗费用请求不予支持。原告的误工费及护理费均应按照2012年农民人均纯收入进行计算。赔偿款=医疗费4561.84元＋交通费60元＋法医鉴定费300元＋司法鉴定费1200元＋误工费2561.13元＋护理费232.8元＋伙食补助费90元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孔存金、孔维臣、孔存路、孔垂才于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）孔存新赔偿款9005.77元。
二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告（反诉原告）孔存金、孔维臣、孔存路、孔垂才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 吕修红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 戴晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第30号
上诉人（原审原告）张良美，女，1959年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人李贯宝，男，1982年1月9日出生，汉族，学生。
上诉人（原审被告）杨帮文，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘玉和，男，1936年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人张良美与上诉人杨帮文身体权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月7日早晨，张良美看到杨帮文开车去争议地旋地，张良美以争议地块经农经仲裁归自己耕种为由，不让杨帮文进行旋地。杨帮文开车旋地过程中，旋耕机掉落的土将张良美腿部埋上，张良美找来小山子镇派出所人员见证被埋事实。张良美于当天去五常市人民医院，诊断为“左膝关节韧带损伤”，住院治疗15天，支出医疗费3，899.45元。经五常市公安局法医鉴定所鉴定，结论为“轻微伤，医疗终结时间为35天”，支出鉴定费500元。张良美住院伙食补助费225元，误工工资1，750元，护理费750元，护理人员伙食补助费225元。现张良美诉至法院，要求杨帮文赔偿其医疗费3，899.45元、法鉴费500元、伙食补助费360元、住院伙食补助费1，500元、误工工资3，500元、护理费3，500元、交通费800元、精神抚慰金5，000元，合计18，699.45元。
原审判决认为：张良美与杨帮文所争议土地经五常市农村承包合同仲裁委员会仲裁，争议土地归张良美经营耕种。张良美阻止杨帮文进行旋耕时，杨帮文开拖拉机带旋耕机给张良美造成损害，应当承担主要责任，张良美明知旋耕机会给自己造成伤害，阻止方法不当，对其所受伤害后果负有一定过错，也应承担一定责任。杨帮文称张良美自己倒在旋耕机旁，经释明，未举示相关证据，其辩解主张不予确认。张良美要求杨帮文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，其请求的赔偿数额过高，合理部分予以支持。张良美要求支付交通费、精神损害抚慰金，未提供相应证据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条规定判决：一、杨帮文赔偿张良美医疗费3，899.45元的80%即3，119.56元，此款于判决生效后立即给付；二、杨帮文赔偿张良美误工费1，750元的80%即1，400元，此款于判决生效后立即给付；三、杨帮文赔偿张良美护理费750元的80%即600元，此款于判决生效后立即给付；四、杨帮文赔偿张良美住院伙食补助费225元的80%即180元，此款于判决生效后立即给付；五、杨帮文赔偿张良美护理人员伙食补助费225元的80%即180元，此款于判决生效后立即给付；六、杨帮文赔偿张良美鉴定费500元的80%即400元，此款于判决生效后立即给付；七、驳回张良美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取，由张良美负担50元，由杨帮文负担200元，于判决生效后交纳。
宣判后，张良美、杨帮文均不服，向本院提起上诉。
张良美上诉称：1、原审判决认为张良美明知旋耕机会给自己造成伤害，阻止方法不当，对自己的伤害后果负有一定的过错，也应承担一定责任，并判决张良美承担20%的民事责任错误；2、杨帮文对张良美家庭造成重大精神伤害，原审判决未支持精神损害赔偿错误。请求：依法改判，维护张良美的合法权利。
杨帮文在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：对张良美上诉请求不承认。理由：1、原审判决认定事实错误。其一、张良美受伤不是旋耕机扫的，是张良美用锹弄机器造成的，是其故意干的；其二、杨帮文在自己家干活，不是在争议的土地上造成的。2、争吵不是在争议地块发生的，不应赔偿。3、原审判决结果所依据证据不足。
杨帮文上诉称：1、原审判决认定事实错误。杨帮文在自己的责任田内用旋耕机旋地，并不是在杨帮文与张良美之间有争议的地块旋地。此时，张良美到杨帮文处阻止、捣乱，致使杨帮文不能正常在自己的地内干活；2、原审判决认定过错比例不当，张良美应负事故的主要过错责任。请求：撤销五常市人民法院（2013）五民初字第1443号民事判决，发回重审或依法改判。
张良美辩称：争议土地是张良美家的，不是杨帮文家庭的。派出所出具的证明是杨帮文旋耕时将张良美扫倒，张良美受伤入院治疗，有病例证明。
二审中，张良美、杨帮文均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案系张良美与杨帮文因土地纠纷导致双方发生争执后因张良美被土压伤所产生的纷争。对杨帮文在争议土地使用拖拉机进行旋耕时，张良美进行阻止，杨帮文驾驶的拖拉机带旋耕机在旋地时，旋耕机上的土掉落致使张良美受伤的事实，有张良美在五常市公安局小山子派出所的询问笔录中陈述及五常市公安局小山子派出所出具的证明予以证实，同时，原审法院对此予以认定依据充分。《民法通则》106条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，由于张良美采取的阻止方式欠妥，原审法院据此判决杨帮文赔偿张良美各项损失的百分之八十的比例并无不当。故对张良美提出由杨帮文承担全部责任的主张，本院不予支持。
关于张良美称杨帮文对其家庭造成重大精神伤害，原审判决未支持精神损害赔偿错误的问题，因其所受到损害并未达到十级以上的伤残等级，且张良美在原审及本院审理中均未提供相应证据证实其家庭造成重大精神伤害的事实，故张良美该主张无法律依据，本院不予支持。
关于杨帮文提出张良美系到杨帮文处阻止、捣乱，所受损害系自行造成，故原审判决认定事实及过错比例均错误的问题。由于本案系身体权纠纷，关于争议土地的权属问题，双方可到相关部门予以解决。另外，不论发生损害的场地归属何方，杨帮文也没有对张良美身体造成伤害的权利。原审中，杨帮文辩称张良美自己倒在旋耕机旁，但未举示证据予以佐证，杨帮文该辩解亦不符合常理。故对杨帮文上诉的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张良美负担500元，由上诉人杨帮文负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 刘松江
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 齐 跃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1950号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾鲁学，该联社职工。
被告邹远萍。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邹远萍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员龚光明、人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾鲁学到庭参加了诉讼。被告邹远萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告邹远萍于2011年2月14日向原告借款18，000元，借款到期日为2012年4月21日，月利率7.524‰，双方签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约于2011年2月14日将贷款18，000元支付给了被告邹远萍。贷款到期后，被告一直未还本金，利息付至2011年9月21日，之后一直未付利息。后经原告多次催收贷款均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款18，000元及利息（从2011年9月22日起按月利率7.524‰计算至借款还清之日止）。
被告邹远萍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月14日，被告邹远萍向原告内江市市中区农村信用合作联社贷款18，000元，借款到期日为2012年4月21日，月利率7.524‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约于2011年2月14日将贷款支付给了被告。贷款到期后，被告一直未还本金，利息付至2011年9月21日，之后一直未付利息。后经原告多次催收均无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年4月25日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告邹远萍的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、原告出具的关于邹远萍贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金18，000元及利息（从2011年9月22日起按月利率7.524‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹远萍于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金18，000元及利息（从2011年9月22日起按月利率7.524‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告邹远萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 龚光明
人民陪审员 柳文英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘立红
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第515号
原告崔某某，女。
被告何某某，男。
原告崔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2002年12月登记结婚，婚后感情一般。婚后不久，原、被告就经常为一些生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2008年地震后，原、被告共同修建了四间房屋。2009年，被告的姐姐未婚生了个男孩，被告的姐姐系聋哑人，孩子出生后就由原告帮助抚养，尽管原告将被告姐姐的孩子视如己出，尽心尽力的照顾，但被告一家人还是不满意，原、被告之间仍经常吵架，矛盾无法缓和。2013年8月原告生病在康县某某医院住院，被告没有来看过一回，病好之后，原告外出打工，和被告从未联系过。综上，原、被告结婚以来夫妻感情一般，加之被告不珍惜和原告之间的夫妻感情，经常为一些琐事和原告吵架，甚至对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，现已分居两年多，已没有和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称：原告的诉状上说的不属实，原告去年6月从家里离开的，我没有她的手机号码，后来我听说她住院着哩，当我看她去时她就要出院了，我二姐把她接到家里，原告说要好好过，第二天又说要离婚，第三天就从家里走了，然后她就出门打工去了。农历12月原告回到康县后，我连着接了三次原告，但她坚决不和我走。我从来没有说过不要原告的话，我还是想和她一起好好生活，到现在我还是认为要相互体谅，好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年农历12月在康县某某乡人民政府进行了结婚登记。2008年地震后，原、被告共同修建了砖混结构房屋三间、土木结构房屋一间。此后，原、被告因生活琐事发生不睦，原告于2013年6月离开被告家中，同年8月原告因病在康县某某医院住院，被告得知后前去看望，原告于当日即将出院，被告和其二姐便将原告接回家中，三天后原告又私自离家出门打工，农历12月原告回到康县，被告去接原告回家，但原告坚决不回，并在其娘家居住至今。后原告以原、被告结婚以来夫妻感情一般，加之被告不珍惜和原告之间的夫妻感情，经常为一些琐事和原告吵架，甚至对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，现已分居两年多，已没有和好的可能为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告崔某某与被告何某某已结婚多年，双方婚后夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事时有争吵打架，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方如相互尊重、相互信任，多进行沟通交流，仍有和好可能，鉴于此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 龙笑玥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第3024号
原告孙红伟，男，汉族，1970年11月24日生。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告李玉平，男，汉族，1968年5月3日生。
原告孙红伟诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红伟及其委托代理人陈振杰，证人任宗敏、赵秋霞，被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2009年2月16日被告李玉平因急需用钱向原告孙红伟借现金5万元整，2013年农历3月份，被告偿还1万元，下欠4万元至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元人民币及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉平辩称，被告的外甥建牛场时向原告借的钱，愿意偿还，但外甥的牛场生意不好，目前没有能力偿还。
原告孙红伟向本院提供以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，借条一份，证明被告向原告借钱的事实。第二组证据，1、证人任宗敏出庭作证，证明2009年2月16日被告通过任宗敏向原告借款5万元（借期半年），2013年原、被告双方还商量过还钱的事，2013年农历3月份被告还给原告1万元，其余的未偿还；2、证人赵秋霞出庭作证，证明被告通过赵秋霞的丈夫任宗敏向原告借款5万元，后来听说被告还了1万元。两个证人的证言共同证明被告向原告借钱的事实及原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告对原告所举的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理�明，被告李玉平外甥开办牛场急需用钱，向其周转资金，被告于2009年2月16日经任宗敏介绍向原告孙红伟借款5万元，并出具借条一份，载明“欠条今借到孙红伟现金伍万元整，2009年8月16日还清，到期不还有房子抵押，用期半年，五间门面房2009.2.16日李玉平经手人任宗敏（签字）”。后原告向被告讨要，经原、被告协商后被告于2013年3月偿还了1万元本金，并支付了利息，后被告未再偿还，原告诉至本院，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：2009年2月16日原告孙红伟与被告李玉平所签定的借款合同法有效，被告向原告借款5万元，因被告已向原告偿还过1万元，故对未偿还给原告的4万元，被告仍负有清偿责任，对原告孙红伟要求被告李玉平向其偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告孙红伟当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该请�不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红伟借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李玉平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈统京
四川省邛崃市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邛崃行初字第30号
原告郑环旭，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人刘国英，该镇镇长。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
原告郑环旭�被告蒲江县西来镇人民政府（简称：西来镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法向被告西来镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告郑环旭、被告西来镇政府法定代表人刘国英的委托代理人马普、刘勋及蒲江县西来镇党委副书记陈海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑环旭诉称，原告郑环旭于2015年7月12日相继向被告西来镇政府以书面邮寄方式送达政府信息公开申请3条。被告西来镇政府于2015年7月20日向原告郑环旭公开其中1条，其余2条今未公开。被告西来镇政府的行为违反了《中华人民共务政府信息公开条例》相关规定，超过了政府信息公开法定期限未公开。现请求判令被告西来镇政府公开并复印2011年6月7日征收西来镇临溪村X组修建幼儿园土地7亩和幼儿园后面的9.103亩土地的被征人员名单。
被告西来镇政府辩称，被告西来镇政府于2015年7月19日收到原告郑环旭提交的《政府信息公开申请表》后，因原告郑环旭申请公开的该信息涉及第三方权益，需征求第三方意见，被告西来镇政府于7月20日向原告郑环旭送达了《延期答复告知书》，告知其申请公开的该信息涉及第三方的权益，需要征求第三方的意见，对该项政府信息是否（全部或部分）公开暂时不能确定。此后，被告西来镇政府书面征求了所涉农户的意见，其中8户农户不同意公开，1户农户同意公开。根据征求意见的结果，被告西来镇政府于2015年9月6日向原告郑环旭送达《不予公开政府信息告知书》、《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》以及公示单附件，但原告郑环旭拒绝签收两份告知书。由《中�人民共务政府信息公开条例》规定可见，因征求第三方意见所需时间不计算在“15个工作日”的期限内，所以，被告西来镇政府于2015年9月6日做出的《不予公开政府信息告知书》、《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》并未超过法定的期限。综上，请求法院依法驳回原告郑环旭的诉讼请求。
本案在庭审中，双方当事人均对以下事实无争议：
2015年7月12日，原告郑环旭以邮寄方式向被告西来镇政府递交了《政府信息公开申请表》一份，要求被告西来镇政府向原告郑环旭公开2011年6月7日征收西来镇临溪村X组修建幼儿园土地7亩和幼儿园后面的9.103亩土地的被征人员名单。被告西来镇政府于2015年7月19日收到原告郑环旭递交的《政府信息公开申请表》后，经审查认为，因原告郑环旭申请公开的本案讼争信息涉及第三方权益，需征求第三方意见，�告西来镇政府于7月20日向原告郑环旭送达了《延期答复告知书》，告知其申请公开的该信息涉及第三方的权益，依照《中华人民共务政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条的规定，需要征求第三方的意见，对该项政府信息是否（全部或部分）公开暂时不能确定。此后，被告西来镇政府书面征求了本案讼争政府信息所涉农户的意见，其中8户农户不同意公开，1户农户同意公开。根据征求意见的结果，被告西来镇政府于2015年9月6日，就不同意公开的8户农户的相关信息作出《不予公开政府信息告知书》，对同意公开的1户农户的相关信息作出《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》，并于当日向原告郑环旭送达该两份告知书以及公示单附件，但原告郑环旭拒绝签收两份告知书及公示单附件。
双方当事人争议的焦点为：被告西来镇政府作出《不予公开政府信息告知书》的行为是否符合相关法律、法规规定。
针对焦点，被告西来镇政府称，因本案讼争的政府信息涉及第三方权益，被告西来镇政府书面征求了所涉农户的意见后，根据所涉农户是否同意公开的意见，分别作出不同的处理符合《中华人民共务政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条的规定。
原告郑环旭称，被告西来镇政府作出《不予公开政府信息告知书》的行为不符合《中华人民共务政府信息公开条例》的相关规定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告郑环旭根据自身的合理需要，有权向相关行政机关申请政府信息公开。被告西来镇政府具有处理和答复向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告西来镇政府收到原告郑环旭的政府信息公开申请后，经审查认为，因原告�环旭申请公开的本案讼争信息涉及第三方权益，需征求第三方意见，被告西来镇政府于7月20日向原告郑环旭送达了《延期答复告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。此后，被告西来镇政府书面征求了本案讼争信息所涉农户的意见，其中8户农户不同意公开，1户农户同意公开。根据征求意见的结果，被告西来镇政府于2015年9月6日分别作出《不予公开政府信息告知书》、《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》，并于当日向原告郑环旭送达该两份告知书以及公示单附件，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条的规定。故被告西来镇政府向原告郑环旭分别作出该两份告知书的行为于法有据，应予支持。原告郑环旭要求被告西来镇政府公开本案全部讼争的政府信息的诉讼请求不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，不予支持。故对原告郑环旭的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑环旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑环旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 泓
二〇一五年十月二十八日
书记员 王江临
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第104号
申请执行人张霞。
被执行人于爱娟。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第825号民事判决书、关于上述当事人之间人格权纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05803号
原告某热力有限责任公司
被告王某
原告某热力有限责任公司与被告王某供热热力合同纠纷一案，2014年9月17日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳民初字第1563号
原告何某，女，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告代某某，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告何某诉被告代某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，因代某某外出下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并于2016年3月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告找到我的丈夫李涛，相约合伙做煤生意，约定每人投资10万元，我依约支付了被告6万元做本钱,后又零星向被告支付了共计2800元。因该生意没有盈利，我丈夫李某与被告约定散伙，被告答应向我家退回62800元的本金，并当即向我出具了欠条，约定于2014年1月25日前将该笔款项支付给我。但被告从此后下落不明，一直未向我支付该笔款项。现向法院起诉，请求判决被告向我支付欠款62800元。
2016年3月16日，本院依职权对原告何某进行询问，何某称：2013年9月，原告何某丈夫李涛与被告代某某因合伙做煤炭生意，双方约定每人投资10万元作为本钱，原告代其丈夫李某向被告支付10万元做本钱。后因该生意没有盈利，李某与被告约定散伙，双方结算账目后，被告应向李某退回62800元的本金，被告当即向原告出具了欠条，约定于2014年1月25日前将该笔款项支付给原告。原告在2014年1月25后多次向被告催款，被告均拒不支付该笔款项，后下落不明。
本院认为，原告在庭审中称：“与被告合伙投资6万元，而后零星支出2800元，在散伙时被告答应退回62800元本金。”与本院庭后询问原告称：“与被告合伙总共投资10万元，在散伙时经清算被告应当退还62800元”，原告何某诉讼过程中，所述事实前后不一致，被告未到庭参加诉讼，本院无法查明具体的事实。原告的该诉讼属法律规定的无具体的事实及理由，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费，依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 政
审 判 员 朱青青
人民陪审员 周训谟
二〇一六年四月五日
书 记 员 周星星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2962号
原告吴桂梅，女，汉族，1992年2月18日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴桂梅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0206号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月28日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月22日16时许，被告人朱某甲在本市观前街××商场家电广场一楼苹果手机专柜，趁人不注意，窃得该专柜展示台上价值人民币4950元的苹果iphone5S手机一部。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，其在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日16时许，被告人朱某甲在本市姑苏区观前街××商场家电广场一楼苹果手机专柜，趁人不注意，窃得该专柜展示台上价值人民币4950元的苹果iphone5S手机一部。
案发后，涉案苹果手机已追回并已发还，被告人朱某甲家属赔偿被害单位人民币500元并取得对方谅解。
在本案审理期间，被告人朱某甲缴纳罚金保证金人民币3000元，暂扣于本院财政专户。
上述事实有证人朱某乙、靳某某陈述笔录、被告人供述、辨认笔录、物证照片、调取证据清单、发还物品文件清单、失窃证明、谅解书、监控录像、苏州市价格认证中心价格鉴证意见书、案发经过、常住人口信息、江苏省暂扣款物专用收据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案犯罪情节较轻，案发后赃物已被追回，被告人赔偿被害单位的损失并取得谅解，决定对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳罚金保证金自判决生效之日抵作罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 澜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3409号
原告霸州市方园混凝土有限公司。住所地：霸州市东环路。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
委托代理人崔建伟，该公司业务经理，联系电话。
被告宋小留（曾用名宋玉林），联系电话。
原告霸州市方园混凝土有限公司与被告宋小留买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员温少波适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建伟、被告宋小留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原被告建立混凝土买卖合同关系，原告为被告承建的霸州市开发区金亨会馆工程供应混凝土，约定施工结束对账后付清货款。2013年8月5日及2013年11月1日经双方对账，被告于2014年3月16日为原告出具欠条，下欠原告混凝土款108540元。经原告催要，被告至今未付。原告起诉要求被告给付混凝土款108540元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数正确，因为开发商没有给被告工程款，被告就给不了原告混凝土款。开发商是廊坊银华投资有限公司，工程是霸州市金亨会馆，开发商还欠被告约20万元工程款未付。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、企业代码证各一份。证明原告主体身份。
2、2013年8月5日、2013年11月11日原被告签字确认的对账单二份。证明目的为，经原被告对账，自2013年7月1日至7月31日原告为被告供应混凝土294方；自2013年8月1日至8月31日原告为被告供应混凝土108方，收货人为宋马路。
3、2014年3月16日宋玉林签字确认的欠条一份。证明目的为，被告下欠原告混凝土款108540元至今未付。
被告对原告证据1、2、3真实性均无异议。宋马路为被告之子，被告身份证上名字是宋小留，常用名是宋玉林，自出具欠条后至今未付款给原告。
在庭审过程中，被告未向法庭提供证据。
根据庭审，结合原被告的质证意见，本院对原被告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，自2013年7月1日起原被告建立混凝土买卖合同关系，截止到2014年3月16日，被告下欠原告混凝土款108540元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款108540元至今未付的事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告宋小留给付货款108540元的诉讼请求予以支持。因被告迟延履行付款义务，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，从被告出具欠条之日的第二日即2014年3月17日起以108540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋小留于本判决生效后十日内给付原告霸州市方园混凝土有限公司混凝土款108540元；自2014年3月17日起以108540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元减半收取1236，由被告宋小留承担，限于本判决生效后七日内缴纳，退还原告1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2471元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘会兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00208号
原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告张家港市久棉色织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人徐建敏。
本院在审理原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司诉被告张家港市久棉色织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年十月三十日
书记员 季梦佳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01530号
申请执行人李庆贤，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01139号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李福明给付申请执行人李庆贤劳务费3000元。本院在执行过程中，因被执行人李福明暂无可供执行的财产，申请执行人李庆贤向本院提出暂缓执行申请。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹福庆
审判员 孙爱民
审判员 郭志民
二〇一六年三月九日
书记员 王明志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：高莹，女，汉族。
委托代理人：杨传海，男，1951年4月4日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街法院楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王洪军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴一闯，男，汉族。
上诉人高莹与被上诉人王洪军、吴一闯因民间借贷、买卖合同纠纷一案，高莹不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、代理审判员马晨光组成合议庭对本案进行了审理。
王洪军原审诉称：吴一闯与王洪军是朋友关系，吴一闯因做生意需要于2012年9月22日从王洪军处借款共计55万元，约定2012年11月15日全部还清，可吴一闯至今未还。王洪军经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令吴一闯、高莹偿还王洪军借款本金55万元及利息；2、判令吴一闯、高莹承担本案诉讼费。案件审理过程中王洪军变更诉讼请求为要求返还借款本金50万元及其利息、货款5万元及其滞纳金。
吴一闯原审辩称：所谓借款事实不存在，与王洪军之间存在货物纠纷。该借款欠条及还款协议是在其患有精神抑郁及被胁迫的情况下所签的，对于借款我方不予认同。同时，如果手机款存在拖欠的话，应由双方确认之后才能加以定夺。
高莹原审辩称：同吴一闯答辩意见。
原审法院查明：2012年9月22日，吴一闯为王洪军出具了欠条一份，欠条上载明“欠王洪军现金伍拾伍万元整（550，000），吴一闯，2012.9.22”，欠条上有吴一闯的签名并按捺指印。此外，王洪军和吴一闯于2012年11月1日签订了还款协议一份，该协议约定还款日期为2012年11月15日，并约定了如违约根据总钱额0.2%按日收取滞纳金。协议上债务人处为吴一闯本人签名并按捺指印。
另查明，吴一闯在2013年1月15日的辽宁省昌图县人民法院的询问笔录中表示与王洪军的债务是其在与王洪伟做生意、买卖手机形成的债务，其中有部分借款是王洪军的，最后把债务落实到王洪军名下，并对债务予以承认。
再查明，本案诉争的55万元债务中有5万元为手机货款、50万元为借款。
又查明，吴一闯和高莹于2008年10月7日登记结婚，后于2012年12月25日离婚，发生诉争借款时双方为夫妻关系，且吴一闯无证据证明该借款为一方单独使用。
原审法院认为：本案中，王洪军持吴一闯出具的欠条和还款协议要求该吴一闯承担还款责任，因该吴一闯认同该欠条和还款协议为其本人书写，且吴一闯虽提出在书写该欠条和还款协议时患有精神抑郁及被胁迫下所签，但未能提供相应的证据予以证明，故吴一闯应承担相应的民事责任。在本案审理过程中，王洪军表明该55万元的欠款中包括50万元借款和5万元手机货款，故原审法院根据查明的案件事实对两种不同的法律关系予以认定。由于吴一闯未能按期及时履行还款义务，故应承担相应的民事责任。王洪军请求吴一闯支付借款本息、货款及滞纳金的合理请求予以支持。其中王洪军请求的借款利息及货款滞纳金部分，王洪军请求降低按照中国人民银行同期贷款利率计算，是王洪军在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分予以允许。关于高莹、吴一闯在本案中的民事责任负担问题。由于吴一闯和高莹于2008年10月7日登记结婚，后于2012年12月25日离婚，发生诉争借款时双方为夫妻关系，且吴一闯无证据证明该借款为一方单独使用。故本案诉争债务为夫妻共同债务由吴一闯、高莹共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴一闯、高莹于本判决生效后十日内，偿还原告王洪军借款本金500，000元；二、被告吴一闯、高莹于本判决生效后十日内，偿还原告王洪军货款50，000元；三、被告吴一闯、高莹于本判决生效后十日内，给付原告王洪军借款本金500，000元的利息（自2012年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；四、被告吴一闯、高莹于本判决生效后十日内，给付原告王洪军货款50，000元的滞纳金（自2012年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9，300元、保全费3，270元，由被告吴一闯、高莹承担。
宣判后，高莹不服，向本院提起上诉称：1、原审法院并没有查清债务关系是否存在以及如何形成，同时王洪军涉嫌与吴一闯恶意串通；2、原审认定我方与吴一闯是夫妻关系认定错误，我方与吴一闯已经于2012年12月离婚。
王洪军辩称：他们离婚是在我起诉之后，债权债务关系是真实存在的，我方一审的证人出庭作证证明该债务的存在，同时该债务形成于吴一闯、高莹的夫妻存续期间，应当属于夫妻共同债务。
吴一闯未出庭。
本院认为：民间借贷法律关系是指社会主体直间以金钱为给付内容的合同关系。本案存在以下疑点：王洪军的陈述存在矛盾本案中王洪军先行在昌图县人民法院提起民事诉讼，在昌图县人民法院审理中其陈述本案诉争55万元产生系“吴一闯、高莹从其处拿手机，他们自己经营往出卖，然后钱未给付”。但在本案移送至沈阳市和平区人民法院后第一次开庭审理时王洪军又称本案诉争的55万元钱款中50万元是借款、5万元是货款，并表示该50万借款资金的来源系其当时有个生意，所以手头有现金，同时并没有提交证据证明其同吴一闯生意上的往来及该5万元货款是如何产生的。而在沈阳市和平区人民法院第二次开庭审理中王洪军陈述50万借款资金来源系夏宝刚偿还其借款，但其与夏宝刚陈述的还款方式亦存在不同，无法印证。综上，王洪军其陈述多处不一致，其与证人之间证言亦无法印证，无法证实王洪军同吴一闯之间存在真实的以金钱为给付内容的借贷关系。故发回原审法院重审，原审法院应当对该欠条的真实性予以审查，并应当查清吴一闯同王洪军是否有生意上的往来并是否产生本案中的货款，如没有证据证明该借贷关系及所欠货款事实存在应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第00609号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费9300元退回高莹。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 马晨光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初499号
原告：张国君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张春秀（原告妻子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：戴敏(英文名Daminen)，男，爱尔兰国籍，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张国君与被告戴敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张国君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国君撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由张国君负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年四月十二日
书记员 何 峤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初991号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐志明，男，1980年8月18日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，住湖南省道县清塘镇上塘面村*组。因使用假币分别于2004年7月1日、2005年6月6日、2009年2月11日被行政拘留十日、十四日、十四日。因犯购买假币罪于2009年11月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2014年10月20日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月10日被浙江省东阳市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2015年9月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，现因发现盗窃余罪于2015年11月30日被义乌市公安局押回再审，现押于义乌市看守所。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2016年1月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年2月2日被东阳市人民法院决定暂予监外执行。现因盗窃余罪于2016年3月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）976号起诉书指控被告人唐志明、杨某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人唐志明、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人唐志明、杨某至义乌市某街道、某街道等地，采用由被告人杨某吸引被害人注意力，被告人唐志明趁机实施盗窃的方式，作案五起，涉案金额共计价值人民币20240元。具体事实如下：
1、2015年5月3日10时30分许，被告人唐志明、杨某至义乌市某街道某街某号美容店内，由被告人杨某吸引被害人刘某的注意，被告人唐志明趁机将被害人刘某放在收银台上的一只iPhone6手机（价值人民币4230元）盗走。
2、2015年5月3日12时5分许，被告人唐志明、杨某至义乌市某街道某区某栋对面的美容美甲店内，由被告人杨某吸引店内员工许婷的注意，被告人唐志明趁机将被害人丁某放在柜台上的一台IpadAir平板电脑（价值人民币3990元）盗走。
3、2015年5月6日13时8分许，被告人唐志明、杨某至义乌市某街道某区某街某号布店内，由被告人杨某吸引被害人钟某妻子吴某的注意，被告人唐志明趁机将被害人钟某放在桌子上的一只iPhone6Plus手机（价值人民币4770元）盗走。
4、2015年5月6日12时许，被告人唐志明、杨某至义乌市某街道某区某幢某号某化妆品店内，由被告人杨某吸引被害人傅某的注意，被告人唐志明趁机将被害人傅某放在收银台上的一只iPhone6手机（价值人民币3400元）盗走。
5、2015年5月6日16时35分许，被告人唐志明、杨某至义乌市某街道青某路某号某服饰店内，由被告人杨某吸引被害人赵某的注意，被告人唐志明趁机将被害人赵某放在收银台上的苹果5S手机一只（价值人民币2070元）及VIVOX5MX手机一只（价值人民币1780元）盗走。
上述事实，被告人唐志明、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某、刘某、丁某、傅某、赵某的陈述，证人吴某的证言，押回再审函，出生医学证明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，价格鉴定意见，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人唐志明、杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志明、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐志明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐志明、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐志明、杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月三日
代书 记员 何亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2702号
原告李某，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李某负担。
审判员 张培武
二〇一四年十月十七日
书记员 兰长青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02711号
罪犯张志超，男，1994年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中少刑初字第27号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张志超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减刑七个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民保字第82号
原告邓某某，女，生于1969年12月15日。
委托代理人雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1958年12月26日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，被告钟某某于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封在彭山县凤鸣镇紫薇中路14号和彭山县武阳西路205号的烟酒铺内的物品（价款9万元）。
本院认为，被告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对彭山县凤鸣镇紫薇中路14号和彭山县武阳西路205号的烟酒铺内的物品（价款约9万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文清
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 毅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2570号
原告岳池县农村信用合作联社。地址岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人（特别授权）李昶波，男，生于1979年9月15日，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告刘友君，男，汉族，生于1968年6月19日。
被告张世兰，女，汉族，生于1968年1月26日。
被告邱海平，男，汉族，生于1980年1月30日。
被告李翔，女，汉族，生于1984年2月22日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告刘友君、张世兰、邱海平、李翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告刘友君、张世兰、邱海平、李翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘友君、张世兰于2010年7月11日在原告处借款30万元，并用自有的位于岳池县赛龙镇龙凤街35号住房担保，担保人邱海平、李翔自愿以其位于岳池县九龙镇体育路同创家园8栋24号车库作抵押担保。借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收，被告刘友君拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求被告刘友君、张世兰、邱海平、李翔偿还借款本金300000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、四被告承担诉讼费。
四被告刘友君、张世兰、邱海平、李翔未作答辩。
经审理查明：被告刘友君、张世兰系夫妻关系，邱海平、李翔系夫妻关系。2010年7月6日，被告刘友君与原告岳池县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同编号为2010年齐信借字第236号。合同约定：借款人为刘友君，借款金额为300000元，借款用途为家装，借款期为2010年7月6日至2013年6月21日；借款利率为8.55‰的月利率；还款方式为按季付息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于当日抵押人刘友君、张世兰、邱海平、李翔与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人刘友君、张世兰、邱海平、李翔，抵押物为位于岳池县赛龙镇龙凤街35号住房、九龙镇体育路同创家园8栋24号车库，原告及被告刘友君、张世兰、邱海平、李翔均在该合同上签字盖章，并于2010年7月8日办理了抵押登记。2010年7月11日，原告向被告刘友君发放借款300000元，借款借据上载明：执行月利率为8.55‰，到期日期为2013年6月21日。
同时查明，2011年10月24日，被告刘友君、张世兰、邱海平、李翔向原告岳池县农村信用合作联社提交了一份抵押担保借款承诺书，该承诺书载明，刘友君、张世兰自愿用自有产权位于岳池县赛龙镇龙凤街35号住房，邱海平、李翔自愿用自有产权位于岳池县九龙镇体育路同创家园8栋24号车库为刘友君借款300000元提供抵押担保，并承诺用住宅房由原告按照法律程序处理抵押物偿还此笔借款本息，直至还完为止；被告李翔自愿为被告刘友君借款300000元进行担保。
本院认为：原告与被告刘友君通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告刘友君发放借款后，被告刘友君理应按约定按期归还借款本金。因被告刘友君未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告李翔在被告刘友君借款时自愿担保并以其自有住宅房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认；被告李翔应当承担连带偿还责任。因被告刘友君、张世兰系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友君、张世兰于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按合同约定计算，息随本清）；被告李翔对上述债务承担连带责任。如逾期未能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（岳池县赛龙镇龙凤街35号住房、九龙镇体育路同创家园8栋24号车库）的优先受偿权。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告刘友君、张世兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 杨 天 明
审判员 杨平人民陪审员黄素琼
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 中 国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1222号
申请执行人吴冬娇，女，住福鼎市。
被执行人朱小金，女，住福鼎市。
申请执行人吴冬娇与被执行人朱小金民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第594号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金所有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日查封并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人吴冬娇申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第594号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第210号
原告：张立忠，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告：张淑珍，女，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
被告：李文孝，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
本院在审理原告张立忠诉被告张淑珍、李文孝运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立忠负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月八日
书记员 冯 宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第476号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李贤春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李贤春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李贤春非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第823号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1382号
上诉人（原审被告）：郝和平，男，1974年11月1日出生，汉族，住太原市。。
被上诉人（原审原告）：山西春波实业有限公司阳泉分公司一部，住所地阳泉城区滨河世纪凯旋广场B幢12-1号。
负责人：穆海珍，职务总经理。
上诉人郝和平因与被上诉人山西春波实业有限公司阳泉分公司一部买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝和平于二O一七年五月二十五日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郝和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人郝和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年六月五日
书记员 冯 莉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00091号
原告：何新轮，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：梅维德，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告何新轮与被告梅维德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院起诉，要求梅维德赔款医疗费3761.97元、营养费660元、交通费200元等各项费用。原告因考虑到被告无赔偿能力，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新轮撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告何新轮负担。
审判员 程鹤云
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡淑云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02618号
原告：胡某某，女，户籍地安徽省宣城市绩溪县。
被告：翟某某，男，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告胡某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某不能提供被告翟某某的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告翟某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第300号
上诉人（原审被告）：王多林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张存全，男，汉族。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人王多林因合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王多林及被上诉人张存全的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年3月11日，原、被告双方在本村出纳米某某见证并代笔下签订转让荒地承包合同，被告王多林将其四等荒地10.5亩，二等荒地22.5亩，合计33亩，以现金3000元从即日起转让给原告张存全种植。约定以后本村如有其他摊派任务，义务工及集资等全部由张存全承担。本村以后如再没有变动荒地情况，此地长期归张存全种植，如有荒地变动的情况，另外处理。并备注95年机耕费用由王多林付清，如有一方不承认此合同，罚款6000元。合同签订后，原告一直种植该土地。2014年3月6日，被告给原告送达一份《解除合同通知书》，要求解除该合同，原告对此有异议，现依法起诉，要求法院确认被告送达给原告的《解除合同通知书》无效。并查明原告张存全当庭提交合同系用复写纸复写而成，与被告王多林手中的原件核对一致。另查明，原、被告双方签订转让合同的33亩荒地系该村集体统一分配给村民，并签订了30年合同的份子地，而不是国家统一发包30年承包经营合同的土地。
原审法院认为：原、被告双方于1996年签订转让土地承包合同，系双方当事人真实意思表示。合同已从96年履行至今，现被告王多林依据《中华人民共和国合同法》的规定行使解除权，而该法第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同自通知到达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方没有明确约定一方行使解除权的情形，故不适用该条款约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四规定合同法规定解除适用的五种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告的在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本合同不具备法定解除的情形。被告王多林辩称1998年用于该土地浇灌的打井款是自己交纳的，称是原告违反了合同的约定，因此打井款297元无法证明是用于此合同浇灌土地所用井上的费用，即使是，理应及时主张，且该项开支也不是合同的主要债务，故不能形成法定用通知解除合同的条件。综上所述，原、被告双方签订的转让荒地承包合同不具备约定解除和法定解除的条件，被告王多林用通知书的方式予以解除合同，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十三条第二款、第九十四条之规定判决：被告王多林2014年3月6日送达给原告张存全的《解除合同通知书》无效。本案一审受理费70元，减半收取35元，邮寄费160元，合计195元，由被告王多林负担。
上诉人王多林上诉称：上诉人与被上诉人于1996年3月11日签订的《转让荒地承包合同》显失公平。请求：1、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第320号民事判决书，改判上诉人向被上诉人发出的《解除合同通知书》有效；2、本案一、二审案件受理费及邮寄费由被上诉人承担。
被上诉人张存全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合同解除方式有约定解除和法定解除两种。本案中，双方当事人签订的《转让荒地承包合同》并无约定合同解除的条件。上诉人认为双方当事人签订的《转让荒地承包合同》显失公平，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的五种情形之一：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告的在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。一审法院以此认定上诉人王多林以通知书的方式解除合同不符合法律规定，并无不当。综上，上诉人王多林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人王多林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 马 玉 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 聃
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第276号
罪犯王伟松，男，1987年2月12日出生，满族，高中文化，河北省围场满族自治县人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第349号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2009年11月16日起至2020年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王伟松予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟松在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王伟松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟松减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省当涂县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）当执字第00265号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴守好。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00137号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00137号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0856号
原告单宏建。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告江家友。
被告夏邦凤。
委托代理人江家友，暨上述被告，系其丈夫。
原告单宏建诉被告江家友、夏邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书豪，被告江家友（暨被告夏邦凤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宏建诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月8日，两被告因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，至2014年4月7日到期，口头约定年利率为30%。借款期满后，原告虽多次催要，但两被告始终未归还借款，故请求法院判令两被告归还借款1000000元并支付利息374802元（按每日822元暂计算至2014年6月7日，实际要求计算至判决确定之日）；支付原告因诉讼支出的律师费60000元。
被告江家友、夏邦凤共同辩称，其对原告诉称的借款的事实没有异议，其共向原告借款1000000元，利息系口头约定，为年利率30%，现连本带息还了827200元，其中2014年6月18日支付原告50000元，7月4日支付原告560000元，8月15日以红木家具抵消借款217200元；另，两被告系夫妻关系，对于原告要求两被告承担共同偿还义务没有异议。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告江家友签订借款合同1份，该合同载明：被告因经营需要向原告借款1300000元；利息当天结清；借款期限为1年，自2013年4月8日至2014年4月7日；借款到期后若被告未能按约还款的，被告应对其逾期还款给原告造成损失支付赔偿金，金额为每日按逾期未还借款总额的千分之三计算；原告实现本债权的所有费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、逾期付款赔偿等。当日，原告转账支付被告660000元。2013年4月10日另支付被告340000元。后两被告共同向原告出具借条，载明“今借到单宏建人民币壹佰万元整”。
就上述借款，两被告于2014年6月18日支付原告50000元；同年7月4日支付原告560000元；同年8月15日归还原告217200元。审理中，就上述两被告已经支付款项，原、被告一致确认按照年利率24%据实结算利息，被告已经还款额超出应支付的利息抵扣借款本金。
另，原告就本案支付律师费60000元。
以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、借条、委托代理合同、增值税发票、江苏省律师服务收费标准表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。结合原、被告陈述，可确认原、被告约定的利息系按照年利率30%计算，该利息约定过高，据此本院以借款之日同期银行贷款基准利率的四倍为参照，下调上述利息为按照年利率24%计算，除此之外，原、被告签订的借款合同约定内容合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。就上述借款，两被告共同向原告出具借条，庭审中两被告亦表示就本案愿意承担共同还款责任，故应认定两被告向原告共同借款。现原告向被告交付借款本金1000000元，被告应如期归还，逾期未归还的，应承担相应的逾期还款利息。现借款已逾期，庭审中，原、被告确认截至2014年8月15日被告已经支付原告共计827200元，并同意以年利率24%据实结算利息，剩余部分均视为本金归还原告。经核算，本院认定截止2014年8月15日，被告已经归还原告借款本金503000元，支付截至2014年8月15日的利息324200元。由此，剩余本金497000元，两被告应支付原告，并按照年利率24%的标准据实向原告支付自2014年8月16日至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。关于律师费，原告与被告江家友签订的借款合同中对此有明确约定，且原告主张的律师费符合相关收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告江家友、夏邦凤于本判决生效之日起十日内归还原告单宏建借款人民币497000元，并按照年利率24%的标准向原告支付该款自2014年8月16日至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。
二、被告江家友、夏邦凤支付原告单宏建律师费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11011元，财产保全费5000元，合计人民币16011元，由原告单宏建负担9011元，被告江家友、夏邦凤负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年九月一日
书 记 员 殷毅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第492号
罪犯杨萍，女，1963年5月7日生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）内刑一初字第15号刑事判决，以被告人杨萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减刑为有期徒刑19年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利减为8年；2011年7月8日减刑1年2个月，刑期至2025年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯杨萍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第522号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨萍减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯杨萍减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分112.64分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从2007年8月27日起至2024年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初56号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年11月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年12月31日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2016年2月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月17日11时许，被告人周某某受杨某某雇佣帮忙打扫其位于武陵区亚华种子公司新宿舍楼的杂物间时，趁杨某某不在，将其父亲孙某某放在杂物间床下的钱包盗走，包内有现金人民币7400元，次日被告人周某某将所盗现金存入自己在中国邮政储蓄银行的银行卡上。案发后，周某某退赔赃款人民币7400元已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有调取银行存款凭单，指认笔录，扣押发还物品清单，收条，谅解书，银行卡照片，被盗钱物照片，被害人杨某某、孙某某的陈述，证人代林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，且积极退赔赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年三月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。