wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1196号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人吴晓春。
被执行人李新杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1357号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与李新杰、吴晓春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新杰、吴晓春银行存286862.69元
或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月十日
书 记 员 郑洋洋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终542号
上诉人（原审被告）邓君。
上诉人（原审被告）唐源。
被上诉人（原审原告）谭志衡。
上诉人邓君、唐源因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第280号民事判决，于2015年11月30日向原审法院提起上诉，原审人民法院于2016年4月1日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日上午在本院民事审判第一庭公开开庭审理了本案。
本院二审审理查明，祁阳县人民法院在审理本案过程中未依法送达开庭传票等相关诉讼文书给唐源，违反民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第280号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 刘志军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终13号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，男，1966年9月15日生，汉族，大学专科文化，原任睢宁县商业局第二饮食服务公司党支部书记，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月7日被取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人祁某犯贪污罪一案，2016年10月28日作出（2016）苏0324刑初871号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，睢宁县商业局于1992年6月24日出资成立睢宁县第二饮食服务公司。1997年4月25日，睢宁县商业局成建制转为经济实体，后更名为睢宁县商业集团总公司，承接使用了原睢宁县商业局的资产。2004年9月21日，被告人祁某被中共睢宁县商业局委员会任命为睢宁县第二饮食服务公司党支部副书记，2010年3月被睢宁县商业集团总公司任命为党支部书记。2011年7月份，祁某利用职务上的便利，在为该公司职工缴纳养老保险金过程中，采取伪造票据虚列支出的手段，骗取公款5万元据为己有。2013年5月，睢宁县第二饮食服务公司发现祁某存在虚报行为，被告人祁某在睢宁县商业集团总公司调查期间，如实陈述了自己的贪污行为，并退赔了全部赃款。
2016年3月7日，被告人祁某主动到睢宁县人民检察院反贪污贿赂局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人祁某的供述、睢宁县党政机构改革实施意见、企业登记信息查询表、睢宁县商业集团党委关于祁某等同志的任免职通知、缴款凭证等书证，证人杨爱均、仝玉芬等人的证言，发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人祁某经国有公司委派在国家出资企业中从事公务，利用职务之便，骗取公款据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人祁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人祁某积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款之规定，认定被告人祁某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人祁某的主要上诉理由是：1、对原判决认定其属于国家工作人员身份持有异议。2、其在睢宁县第二饮食服务公司发现贪污行为之后及时补缴了非法占有的养老保险金，且为表现彻底悔改的决心，主动向检察院投案，依法构成自首，原判决量刑时没有充分考虑上述从轻或减轻处罚情节，导致量刑偏重，请求二审改判适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人祁某未提供新的证据。
本院认为，上诉人祁某受国有公司委派到国有出资企业中从事公务，利用职务之便，采取伪造票据、虚列支出的手段，将5万元公款非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。1、关于上诉人提出的主体身份问题，经查，《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论。本案中，睢宁县商业集团党委关于祁某等同志的任免职通知等证据能够证实上诉人祁某是国有公司即睢宁县商业集团总公司委派到国家出资企业即睢宁县第二饮食服务公司中从事公务的人员，依据上述法律规定应当以国家工作人员论，故该点上诉理由不能成立。2、关于上诉人提出的及时退赃、具有自首情节及量刑偏重问题，经查，上诉人所提以上从轻情节，原判决已予以认定。且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金，原判决基于上诉人祁某所具有的积极退赃、具有自首情节，决定对其从轻处罚，所判刑罚已经充分体现罪责刑相适应原则，量刑并非过重，故上诉人祁某请求二审对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 赞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00665号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人叶波，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人叶波不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4006号
原告：赵武东，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。
被告：何小红，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：胡小燕，广东一粤律师事务所律师。
原告赵武东与被告何小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵武东于2017年7月5日向本院提出撤回对被告何小红起诉的申请。
本院认为，原告赵武东向本院提出撤回对被告何小红起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵武东撤回对被告何小红的起诉。
案件受理费7170元，由原告赵武东负担。
审判员 冯建刚
二〇一七年七月五日
书记员 邹洁文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1035号
原告：侯慧人。
原告：乌敏娟。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告侯慧人、乌敏娟与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3435号房，总�款165876元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月13日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费6515元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款165876元、办证费6515元，支付违约金4976元（165876元×3%），合计177367元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月20日，两原告与被告�订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3435号房，总价款为167757元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月20日两原告向被告支付房屋的购房款共�167757元，并支付三证代办费6515元，2011年8月14日被告退还原告面积差补差款1881元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告侯慧人、乌敏娟与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告侯慧人、乌敏娟购房款165876元、办证费6515元、违约金4976元，合计177367元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第997号
上诉人（一审被告）河南莲花味精股份有限公司
法定代表人郑献锋，董事长。
被上诉人（一审原告）北京凤凰开元广告有限公司
法定代表人胡薇，董事长。
上诉人河南莲花味精股份有限公司因不服开封市兰考县人民法院（2009）兰民初字第874号民事裁定，以“上诉人的住所地在河南省项城市莲花大道18号，本案应由项城市人民法院管辖”为由，向本院提起上诉，要求将案件移送项城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在开封市兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 汤金中
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初480号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刁某某，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月15日，购毒人员王某某通过电话联系被告人刁某某，向刁购买人民币300元的甲基苯丙胺，并约定于本市虹口区三门路XXX弄XXX号楼楼下进行交易。当时3时许，被告人刁某某至约定地点一楼处被抓获，民警当场从其身上查获0.81克甲基苯丙胺。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某、袁某的证言，手机通话记录、查获的毒品、抓获地点等照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人刁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刁某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人刁某某贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刁某某依法应予惩处。被告人刁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第45号
原告韩某某，男，汉族，遵义市人。
被告陈某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 戴继红
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈佳佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第142号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：涂玉水。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人涂玉水诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人涂玉水名下宝马牌小型汽车（车牌号：C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人涂玉水名下宝马牌小型汽车（车牌号：C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 章林坚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第615号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
委托代理人：徐强。
被告：马合龙。
被告：亓建翠。
被告：刘文东。
被告：王桂芝。
被告：马立龙。
被告：山东立龙电力设备有限公司，住所地：莱城区大桥南路南首。
法定代表人：马合龙。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告马合龙、亓建翠、刘文东、王桂芝、马立龙、山东立龙电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强，被告刘文东、马立龙到庭参加诉讼，被告马合龙、亓建翠、王桂芝、山东立龙电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2011年4月2日，被告马合龙向我行借款200万元，期限至2012年4月2日，由被告亓建翠、刘文东、王桂芝、马立龙、山东立龙电力设备有限公司提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告马合龙、亓建翠偿还贷款本金200万元及利息、罚息；2、依法判令被告刘文东、王桂芝、马立龙、山东立龙电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告刘文东辩称：原告借款、担保均属实，原告起诉我已超出诉讼时效，我不应当承担责任。
被告马立龙辩称：原告借款、担保均属实，应当承担还款责任，现在无力偿还。
被告马合龙、亓建翠、王桂芝、山东立龙电力设备有限公司未作出答辩。
经审理查明：2011年4月2日，被告马合龙与原告签订个人“生意贷”循环贷款额度协议一份，约定由原告同意向被告马合龙提供额度为200万元的个人“生意贷”循环贷款。当日，被告马合龙、亓建翠与原告签订借款合同一份，约定由被告马合龙向原告借款200万元，期限自2011年4月2日至2012年4月2日，贷款第一个浮动周期内，执行月利率5.56‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同日，被告刘文东、王桂芝与原告签订最高额保证合同，被告马立龙、山东立龙电力设备有限公司与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还利息至2012年4月2日，本金及逾期利息均未偿还。2014年2月13日，原告向本院主张权利，后申请撤诉，2014年6月4日，原告再次诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马合龙、亓建翠向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告马合龙、亓建翠偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文东、王桂芝、马立龙、山东立龙电力设备有限公司为被告马合龙该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告刘文东辩称原告主张权利已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。被告马合龙、亓建翠、王桂芝、山东立龙电力设备有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马合龙、亓建翠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金200万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘文东、王桂芝、马立龙、山东立龙电力设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1080号
罪犯李五花，女，汉族，1973年10月17日出生于广东省东莞市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）昆刑三初字第369号刑事判决，以被告人李五花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李五花不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）云高刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）云高刑执字第3169号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李五花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月25日起至2334年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更785号
罪犯钟世康，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑改造。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年5月6日作出（2013）龙泉刑初字第214号刑事判决，以被告人钟世康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月7日起至2016年4月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟世康在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2015年12月计分考核累计积分117.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟世康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世康减去十六天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第778号
原告王立志，男，回族，1973年4月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李永成，男，回族，1966年1月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王立志诉被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告王立志、被告李永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立志诉称，2007年11月10日，被告称需要一笔钱，便向原告借款15000元，原告出于对被告的信任，便将15000元借于被告，被告向原告书写借条一张。从2007年至今，原告一直向被告催要还款。被告以自己没钱或钱被他人借走为由，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告李永成偿还原告借款本金15000元，并承担本案诉讼费。
原告王立志为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一张，证明被告向原告借款15000元借款的事实。
经当庭质证，被告对该证据认可。
被告李永成辩称，借款的时间、金额均属实。但我于2008年11月份将15000元现金还给了原告本人。还款地点在原告家中。
被告李永成未向本院提交相应证据。
原告提交的证据，被告认可，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2007年11月10日，被告称需要一笔钱流转本村村民的集体土地，便口头向原告提出借款15000元的要约。原告同意后，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到王立志现币壹万伍仟元整（15000）元，借款人李永城，2007年11月10日”，原告当即将15000元现金交付被告。原告此后催促被告还款，被告均推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王立志与被告李永成之间的债权债务关系明确，有原告的借条原件及被告的陈述，可以证实被告李永成向原告借款15000元的事实。被告经原告催要未偿还借款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告请求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永成辩称已偿还原告借款，未能向法院提供相应的证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李永成偿还原告王立志借款本金15000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告李永成负担88元。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第940-1号
申请执行人梁荣木，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁再道，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁荣木与被执行人梁再道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第382号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人梁再道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁再道立即支付给申请执行人梁荣木人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1193元、申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人到庭举证被执行人有农村住宅可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人梁再道名下有址在福建省南安市的住宅；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月24日作出决定将被执行人梁再道纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年6月24日，本院依法裁定查封被执行人梁再道与上述债务相当价值的财产，并于同年6月27日到福建省南安市国土资源局依法办理被执行人梁再道名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续；本院于2014年8月7日到福建省南安市对被执行人梁再道的房屋实施现场查封。现本院已穷尽执行措施，申请执行人梁荣木以被执行人梁再道长期外出，去向不明，查封的房屋难以处置且系被执行人唯一农村房屋，无其他财产可供执行为由，向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨聪灵
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00677号
原告米绪生，男，汉族，农民。
被告王志平，男，汉族，农民。
原告米绪生与被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员雷建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米绪生到庭参加了诉讼，被告王志平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告王志平承包了商州区腰市镇某某村曾姓民居工程后，经与原告口头协商，将工程中内外粉工程以内粉10元／平米、外粉（含脚手架）20元／平米承包给原告。原告工程完工后，于同年5月16日经与被告结算，被告欠原告工程款17000元，被告承诺同年5月23日支付，并给原告出具条据一张，约定被告如到期未付款，加付5000元违约金，并将自己面包车及工程钢管变卖支付给原告。此后，原告多次找被告要求付款，被告寻找理由推脱拒付。同年5月23日，原告持欠款条据找被告索要工程款时，被告仍未支付，原告无奈，特提起诉讼，请求法院判决被告王志平支付工程款17000元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告拖欠原告工程款17000元。
被告王志平未答辩。
被告王志平提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经本院审查，原被告上述提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2014年4月，被告王志平承包了商州区腰市镇某某村一民宅建设工程后，经与原告口头协商，将该工程中内外粉工程又承包给原告米绪生。原告工程完工后，于同年5月16日经与被告结算，被告应付其工程款2万元。当时被告给付了3000元，余17000元未给付，被告承诺同年5月23日给付余款17000元，并给原告打欠条一张，内容为“借条今借米绪生现金（17000）元，￥壹万柒仟元整。如按期不还，另外加伍仟元为利息，把钢管、车陕Ａ5Ｋ6**作废品出里，最后时23日王志平2014年16／5”。同年5月23日，原告持此条据找被告索要剩余17000元工程款时，被告未给付。此后原告多次催要，被告至今仍未给付，原告特提起诉讼，请求法院判决被告王志平支付工程款17000元。
本院认为，原告为被告提供了劳务，原被告形成了劳务合同关系。原告按约定完成了工作任务，要求被告支付工程款，被告给原告出具了欠工程款条据，就应按照该条据支付原告工程款。故原告请求支付17000元工程款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平支付原告米绪生工程款17000元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷建荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 王文彬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1760号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告匙泽峰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告匙泽峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2623号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：吴稳，男，汉族，1981年5月3日生，住河南省汝南县。
被告：杨得力，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省汝南县。
被告：吴彬，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告吴稳、杨得力、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2623号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：吴稳，男，汉族，1981年5月3日生，住河南省汝南县。被告：杨得力，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省汝南县。被告：吴彬，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告吴稳、杨得力、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第76号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开南路*号。
代表人杨××，行长。
被执行人史小珏。
被执行人天津实力绳网厂。住所地天津市滨海新区汉沽东风路。
法定代表人史朝新，厂长。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人史小珏、天津实力绳网厂金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年10月12日作出（2013）滨汉民初字第4483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2013年12月26日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第4483号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 李克海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第286号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人盛桂华，局长。
委托代理人钱倩。
被执行人司金涛，城镇居民。
被执行人罗华琼，城镇居民。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年6月11日作出金开人口计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定，认定：被执行人司金涛与罗华琼20**年1月24日登记结婚，2006年9月24日合法生育第1胎（女孩司罗婷）。2013年10月2日未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎（女孩司雨嘉），属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对司金涛、罗华琼分别按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的2倍，对司金涛实际收入高于人均收入部分（3.6万元-32280元）按1倍，征收社会抚养费共计人民币132840元。限收到决定书之日起30日内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。2014年6月12日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内未缴纳社会抚养费，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月25日催告履行后，被执行人同月28日缴纳1万元，同年10月24日缴纳3万元，余款92840元未缴纳。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金开人口计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王 慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第858号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1972年4月17日出生，镇原县人。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1968年8月29日出生，镇原县人。
上诉人李某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人陈峰与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某、李某某均系再婚。2006年11月份双方经他人介绍相识，2007年2月份以彩礼人民币8000元订婚，并同居生活，2008年12月9日在镇原县中原乡人民政府补办结婚登记手续，李某领孩子李丙与李某某同前妻所生孩子李某甲共同组建家庭生活。2007年11月17日生男孩李某乙。孩子出生后，二人因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年12月份双方因生活琐事发生纠纷后，李某向法院提起离婚诉讼，后经调解和好生活。2015年7月22日，李某某以李某未叫其吃饭为由，与李某发生口角，并相互厮打，李某报警后领孩子李丙、李某乙外出生活，至今未回家。并再次向法院提起离婚诉讼。另查明，双方现居住的镇原县第一人民医院1-1-102室家属楼系李某某婚前2007自行购买。
原审法院审理认为，李某与李某某虽结婚时间较长，并生有子女，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，李某诉请离婚的理由充分，应予准许。孩子李某乙、李丙现随李某生活，从有利于其成长的角度出发，应继续由李某抚养较妥，李某某应给付一定数额的孩子抚养费。李某要求分割夫妻共同财产，因镇原县第一人民医院家属楼一套系李某某婚前购买，属个人财产，且双方在共同生活期间未购置其他财产，故该诉请无事实依据，不予支持。鉴于李某领孩子生活，有一定实际困难，李某某应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决：一、准予李某与李某某离婚；二、孩子李某乙、李丙随李某生活，李某某给付孩子李某乙抚养费20000元；三、李某某给付李某生活困难帮助费20000元。上述二、三项限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费100元，李某、李某某各负担50元。
李某不服上述判决，提起上诉称：1、一审认定事实错误，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人是在2006年办理结婚登记，并非2008年补办。一审对上诉人与被上诉人的结婚日期认定错误，导致将夫妻共同财产镇原县第一人民医院1-1-102室家属楼认定为被上诉人的婚前财产，该楼房系婚后购买，应属于夫妻共同财产在离婚时予以分割。婚后共同财产还有：在镇原县造纸厂登记有一套房子，首付款13万；镇原县秦园子廉租房一套；价值5万元左右的皮卡车一辆，价值15万元左右的装载机一辆。2、被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，并与王某存在婚外情，长期非法同居，是婚姻破裂的过错方，被上诉人应对上诉人承担损害赔偿责任。上诉请求：1、撤销原判第三项，改判由被上诉人支付上诉人生活困难帮助费5万元；2、依法分割夫妻共同财产，将镇原县第一人民医院1-1-102室家属楼判归上诉人所有；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
李某某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分。答辩人与上诉人系2008年12月9日登记结婚，上诉人争辩结婚时间是为了分割答辩人的婚前财产。答辩人购买镇原县第一人民医院1-1-102室家属楼是为结婚所用，且该楼房在答辩人亲戚名下。上诉人所称的皮卡车、装载机系答辩人之兄的。答辩人在外务工，为尽家庭义务，入不敷出，现欠外债达五六十万，上诉人应当承担。答辩人系下岗工人，无固定收入，一审判处支付2万元生活帮助费过高。请求二审驳回上诉人的上诉并依法改判孩子由答辩人抚养，共同债务平均负担。
二审经审查，一审判决认定事实的证据有：当事人的陈述、婚姻登记记录证明、询问笔录、调查笔录及购楼协议书等在卷佐证，上述证据均经举证、质证，应予认定。
经二审庭审质证，上诉人李某认为二人结婚登记日期为2006年5月1日，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人李某某对一审认定的事实无异议。
二审中，李某提交的证据有：1、结婚证复印件及镇原县中原乡政府便函各1份，用以证明其与李某某的结婚时间为2006年5月1日；2、镇原县房地产管理局便函1份，用以证明李某某摇号摇得廉租房一套。李某某未提交证据。
经质证：李某某认为廉租房系其借款支付房款，结婚日期一审认定时间正确。
本院认证认为：李某提交的证据1，因李某某提出异议，且与经一审质证的相关证据相矛盾，故不予采信；证据2的真实性予以采信。
二审经审理查明：李某某摇号摇得镇原县第六批廉租房一套。二审查明的其余事实与一审判决认定一致，予以确认。
本院认为，关于一审对于双方当事人共同财产的认定是否正确的问题。李某称其与李某某系2006年5月1日登记结婚，但此陈述与镇原县民政局婚姻登记记录证明记载的时间相矛盾。一审认定争议的镇原县第一人民医院1-1-102室家属楼系婚前购买正确，且该楼房现仍未登记于李某或李某某名下，李某要求按夫妻共同财产分割无事实及法律依据。李某诉称的镇原县造纸厂楼房、皮卡车及装载机亦无证据证实，不予支持。李某要求分割李某某摇得的镇原县廉租房，因廉租房系政策性保障性住房，其二人并未取得所有权，故对其该请求不予支持。关于一审判处李某某支付李某生活帮助费2万元是否适当的问题。一审结合本案实际及当地生活水平，依法判令李某某支付李某生活困难帮助费2万元，李某称2万元生活帮助费明显偏低，但未提供证据证实，故一审判处适当。李某某未提出上诉，对其答辩请求不予考虑。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏 妍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0015号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被执行人杨学礼。
委托代理人杨广顺（杨学礼之子）。
申请执行人天津市南开区�民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-16号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨学礼名下有坐落于天津市南开区旧津保路天明东里31号企业产一间半平房壹套，建筑面积24.96平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）2号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，杨学礼未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）2号《房屋征收决定》的规定，对杨学礼作出津南开征补决字（2015）Y-16号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。杨学礼在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内�不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《南开区津河沿河15米绿化长廊及规划路征收项目房屋征收补偿方案》对杨学礼作出的津南开征补决字（2015）Y-16号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-16号《房屋征收补偿�定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振铎
刘鹏坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第990-3号
申请执行人李清文。
被执行人深圳市爱沃德科技有限公司，住所地深圳市宝安新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍4-8层5楼501号，组织机构代码685381677。
申请执行人李清文�被执行人深圳市爱沃德科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）603号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币300元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现已停产倒闭，下落不明。本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无�要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 格
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3848号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良。
委托代理人李建东，男。
被告朱石荣。
被告王巧婵。
被告黄月芬。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告朱石荣、王巧婵、黄月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告朱石荣、王巧婵、黄月芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告朱石荣于2009年12月22日向原告申请借款50000元，用于购肥料，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年12月27日与被告朱石荣（借款人）及其保证人王巧婵、黄月芬签订了《最高额担保个人借款合同》，合同的主要内容是：原告贷款50000元给被告朱石荣，原告在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月21日）向被告朱石荣提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，被告王巧婵、黄月芬负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告朱石荣。但是，从贷款到期至今，被告朱石荣却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2013年9月20日止，朱石荣尚欠原告借款本金49653.82元、利息1295.34元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告朱石荣立即偿还其欠原告借款本金49653.82元，利息1295.34元（计至2013年9月20日止）；2、判令被告朱石荣支付自2013年9月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算给原告；3、判令王巧婵、黄月芬负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《记账凭证》一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额。
证据2、《三被告的身份证复印件》各一份，证实被告的身份情况。
证据3、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同》一份；
证据4、《联保协议书》一份，证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实。
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告朱石荣、王巧婵、黄月芬经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告朱石荣、王巧婵、黄月芬、签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告朱石荣，履行了合同约定的义务。被告朱石荣没有按照合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告朱石荣立即偿还其欠原告借款本金49653.82元，利息1295.34元（计至2013年9月20日止）；2、判令被告朱石荣支付自2013年9月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算给原告；3、判令王巧婵、黄月芬负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱石荣应偿还借款本金49653.82元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告朱石荣应按借款本金49653.82元支付利息1295.34元（该利息暂计至2013年9月21日止，从2013年9月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告王巧婵、黄月芬对被告朱石荣上述债务负连带清偿责任；
四、被告王巧婵、黄月芬承担保证责任后，有权向被告朱石荣追偿。
本案案件受理费585元（原告已预交），由被告朱石荣、王巧婵、黄月芬共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（款汇至收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 严 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更491号
罪犯杜险峰，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年4月12日作出（2011）桐刑初字第90号刑事判决，认定罪犯杜险峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜险峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分152.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分204.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行；再查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜险峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未完全按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜险峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4597号
申请执行人陈培敏，女，1978年7月13日出生。
被执行人北京中鹤投资基金管理有限公司，住北京市东城区广渠门内大街80号5层509室。
法定代表人韩琪。
申请执行人陈培敏与被执行人北京中鹤投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的京东劳人仲字[2016]第228号裁决书已发生法律效力，2016年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求北京中鹤投资基金管理有限公司给付人民币12718.1元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中鹤投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第228号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4597号申请执行人陈培敏，女，1978年7月13日出生。被执行人北京中鹤投资基金管理有限公司，住北京市东城区广渠门内大街80号5层509室。法定代表人韩琪。申请执行人陈培敏与被执行人北京中鹤投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的京东劳人仲字[2016]第228号裁决书已发生法律效力，2016年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求北京中鹤投资基金管理有限公司给付人民币12718.1元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中鹤投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第228号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00312号
申请执行人高陵区农村信用合作社，住所地高陵区南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人来跃华，男，1976年7月18日出生，汉族，住高陵区通远镇，村民。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人来跃华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的1.5万元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人来跃华的银行存款、车辆、房产等查询暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。至此申请人的债权尚未实现。待被执行人履行完法律文书所确定的义务后。故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00312号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人来跃华有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00312号申请执行人高陵区农村信用合作社，住所地高陵区南新街**。法定代理人王某，系该社理事长。委托代理人余志华，系该社法律顾问。被执行人来跃华，男，1976年7月18日出生，汉族，住高陵区，村民。申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人来跃华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的1.5万元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人来跃华的银行存款、车辆、房产等查询暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。至此申请人的债权尚未实现。待被执行人履行完法律文书所确定的义务后。故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高执字第00312号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人来跃华有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月十二日书 记 员  王雪莉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1386号
原告：董军平，男，汉族，1971年4月4日出生，住洛宁县。
被告：王红武，男，汉族，1962年5月16日出生，住。
原告董军平与被告王红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军平到庭参加了诉讼，被告王红武经依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王红武偿还所欠原告的借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红武因做生意急需用钱，向我借现金10000元，并给我出具借条一张。后多次催要，被告不予还款。后被告也不做生意，并且卖掉房屋，现已离家出走，不知去向。为了维护我的合法权益，特诉贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告王红武未作答辩。
经审理查明：被告王红武向原告借现金10000元，并给原告出具借条一张。约定“今借到对家峪董君平现金壹万元（10000元）。借款人王红武担保人张行奇2013年9月20日”。被告王红武现不知去向。原告遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王红武向原告董军平借款有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王红武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董军平的借款本金10000元。
二、驳回原告董军平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：孙雪豪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金贵臣，男，汉族，住辽宁省抚顺经济开发区。
委托代理人：张雪，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刊，男，汉族，住辽宁省抚顺经济开发区。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：刘兴起，男，汉族，住辽宁省抚顺经济开发区。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：刘春莲，女，汉族，住辽宁省抚顺经济开发区。
再审申请人金贵臣因与被申请人刘刊、刘兴起、刘春莲土地承包经营纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人金贵臣于2014年2月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人金贵臣在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许金贵臣撤回再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年二月一十九日
书 记 员 崔 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5715号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告乔登山，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告回振丽供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 盟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第568号
原告：珠海飞科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：胡涛，系该公司总经理。
委托代理人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：周劲，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告珠海飞科电子科技有限公司诉被告周劲经济补偿金纠纷一案中，原告珠海飞科电子科技有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海飞科电子科技有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海飞科电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告珠海飞科电子科技有限公司负担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘丽丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第835号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人李亚珠，女，1958年12月4日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）189号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人李亚珠未经有权机关批准，非法占用集体土地166.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）189号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人李亚珠退还非法占用的166.1平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）189号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人李亚珠，被执行人李亚珠在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人李亚珠送达《履行行政决定催告书》，被执行人李亚珠仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）189号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李亚珠在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）189号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人李亚珠应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用166.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李亚珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1162号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工，住颍上县。因盗窃于2007年8月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年4月11日、2012年12月20日被宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日晚上，被告人王某与“张金光”、“小飞”（均另案处理）预谋共同盗窃电动自行车卖钱。当晚10时许，三人一同从宁波市镇海区骆驼街道打出租车至宁波市北仑区小港街道半山佳园小区。“小飞”从该小区12幢楼下的车库内，窃得被害人李某的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1460元）。被告人王某和“张金光”从该小区3幢楼下车库内窃得被害人武某的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1577元）和跨海大桥牌电动自行车1辆（价值人民币1045元）。后三人将窃得的3辆电动自行车骑至宁波市镇海区骆驼街道一黑网吧门口停放，次日被民警查获。涉案电动自行车均被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、武某的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物均已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑敏芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告张晓明。
被告ＸＸ。
被告张亚飞。
被告张鑫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行诉被告张晓明、ＸＸ、张亚飞、张鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政�蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费721元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨秀秀
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第924号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海力量”轮运输煤炭，于2012年11月9日靠泊原告西基分公司码头，共卸下53，655吨煤炭。按照2011年11月18日双方签订的港口单船（内贸）煤炭委托作业合同（合同号：110015）第九条的约定，被告须在办理提货手续时，预付全额港口费用并在货物提毕后七天内向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费1，270，998元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费1，270，998元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝海海运有限公司全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费1，270，998元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，239元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执152号
申请执行人尹某甲，女，2012年3月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人尹某乙，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人尹某甲与被执行人尹某乙抚养费纠纷一案，经本院作出的（2015）槐少民初字第18号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执152号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第545号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1973年1月14日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。曾因犯惯窃罪、破坏电力设备罪于1994年被平昌县人民法院判处有期徒刑9年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年4月7日13时许，被告人张某某驾驶大中型拖拉机从南安仑仓镇大宇村往安溪县参内乡罗内村方向行驶，行至罗内村朝安路70号门口路段时，与黄某甲驾驶的摩托车（后载黄某乙、刘某某）发生碰撞，造成黄某甲经抢救无效于2014年4月19日死亡、刘某某、黄某乙受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某应负本事故的全部责任；经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。
被告人张某某肇事后于2014年4月23日主动投案。其已赔偿被害人黄某甲亲属的损失150000元、刘某某10000元，已取得其两被害方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人黄某乙、姚某某、黄某丙、尤某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其已赔偿被害人黄某甲亲属及被害人刘某某的经济损失，且取得其两方谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢39号
被执行人：郭子兵，男，1983年6月1日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，捕前住四川省汉源县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀刑初字第22号刑事判决书，立案执行郭子兵罚金刑一案。因被执行人郭子兵已委托他人主动缴纳罚金人民币10000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第22号刑事判决书有关郭子兵罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年五月三日
书记员 李卓恒
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第443号
原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿
法定代表人张一云，该公司董事长。
委托代理人宁岳光，男，汉族，系该公司董事，住四川省大竹县。
被告何宗文，男，汉族，住陕西省镇巴县巴山乡。
本院受理原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿与被告何宗文劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年二月十三日
书记员 汪川侠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第933-1号
申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李跃胜。
被执行人叶向东。
被执行人胡利峰。
被执行人胡静。
被执行人郑秀东。
关于申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人叶向东、胡利峰、胡静、郑秀东小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶向东名下坐落于温州市矮凳桥99号6幢901室的房产，抵押于本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年5月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1971736.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7313号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告布和，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告布和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第956号
申请执行人陈振作，男，1985年8月1日出生，德化县人。
被执行人周庆炎，男，1985年4月19日出生，德化县人。
被执行人林春莲，女，1991年2月24日出生，德化县人。
申请执行人陈振作与被执行人周庆炎、林春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，以及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月九日
书记员 何东辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1926号
原告：姜虎岭，农民。
委托代理人：魏振文。
被告：陈钊，农民。
原告姜虎岭与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜虎岭诉称，2013年6月13日，被告从原告手中借款2万元，当时约定期限为1个月，于2013年7月13日到期，多次催要至今未还。原告为了保证自己利益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，判令被告归还到期借款2万。
被告陈钊未作答辩。
经审理查明，被告陈钊于2013年6月3日从原告处借取人民币20000元，并于当日为原告出具借据一张，约定借款于2013年7月13日前归还。借款到期至今经原告多次催要被告仍未归还，原告诉至本院，请求被告归还到期借款20000元。
上述事实，有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告陈钊从原告姜虎岭处借款一事，有本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，陈钊理应按约定及时返还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告陈钊于本判决生效后五日内返还原告姜虎岭借款人民币20000元（贰万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈钊负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年六月十六日
书记员 马红娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1868号
原告陈华，男
委托代理人戴扣群，男
被告刘民虎，男
原告陈华与被告刘民虎债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人戴扣群、被告刘民虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2011年5月21日，刘明波向原告借款5万元，并出具借条一份。刘明波未能按期还款。2013年2月15日，被告刘民虎在借条原件下方向原告书写便条承诺：刘民虎同意就刘明波2011.5.21借陈华伍万元人民币一事，与陈华达成共识，2013年9月30日前由刘民虎一次性偿还陈华叁万元人民币，还款后201.5.21刘明波的借条作废，如逾期不还，由刘民虎偿还陈华肆万元人民币，还款后此借条由刘民虎收回。刘民虎2013.2.15。到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款4万元并支付利息从诉讼之日起至判决生效确定还款之日止。
被告刘民虎辩称，我已替刘明波偿还了许多债务，目前经济困难，现我同意还3万元钱，6月底给付原告。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2011年5月21日，刘明波向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈华人民币伍万元整，借款壹年”。借款到期后，刘明波未能按期还款。2013年2月15日，被告刘民虎与原告协商一致后，在借条原件下方向原告书面承诺：刘民虎同意就刘明波2011.5.21借陈华伍万元人民币一事，与陈华达成共识，2013年9月30日前由刘民虎一次性偿还陈华叁万元人民币，还款后201.5.21刘明波的借条作废，如逾期不还，由刘民虎偿还陈华肆万元人民币，还款后此借条由刘民虎收回。刘民虎2013.2.15。此后经原告催要，被告未能还款。2013年11月22日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系应受法律保护。案外人刘明波向原告借款，有其出具的借条为证，双方存在借贷关系。因刘明波未能还款，被告刘民虎向原告承诺由其代为偿还借款，该承诺合法有效，被告刘民虎理应对该笔借款承担还款义务。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘民虎于本判决生效之日起十日内归还原告陈华人民币4万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年5月12日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘民虎负担。（原告已预交，被告刘民虎应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01480号
原告胡桥。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被告刘立忠。
原告胡桥与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桥的委托代理人王全印到庭参加诉讼，被告刘立忠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡桥诉称，2013年9月13日原告胡桥与被告刘立忠签订借款协议书，协议书约定，原告借给被告现金500000元，借款期限30天自2013年9月13日至2013年10月12日，如未按期归还借款，被告按借款总额的日千分之三支付赔偿金。协议签订后，原告依据协议约定，于2013年9月16日通过银行转账的方式转给乙方指定的收款帐号（户名：韩畅，账户：4720681000027＊＊＊，开户行：民生银行裕东支行）借款500000元。借款到期，原告不同意延期，被告未能归还借款，经原告多次要求被告返还借款本金及支付赔偿金，被告对此置之不理，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告欠原告借款及应支付赔偿金事实清楚，双方的权利义务法律关系明确，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告返还借款本金500000元。2、判决被告支付违约赔偿金240000元。3、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告刘立忠未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月13日，原告胡桥（甲方）与被告刘立忠（乙方）签订《借款协议》，协议约定原告借给被告500000元，期限为30天，自2013年9月13日至2013年10月12日；同时约定“乙方未按期归还借款，而且甲方不同意延期，乙方按借款总额千分之三每天向甲方支付赔偿金”。同日，原告胡桥通过中国民生银行向被告指定的账户（户名：韩畅，账户：4720681000027＊＊＊，开户行：民生银行裕东支行）转账500000元。借款到期，被告未向原告偿还借款，原告亦不同意延期借款，原告诉至我院。
上述事实有《借款协议》、民生银行转账记录以及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘立忠经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩与质证的权利，本院对于原告提供的证据依法予以确认。被告刘立忠欠原告胡桥借款500000元未还，有双方签订的《借款协议》、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时向原告偿还借款。原告主张自借款到期之日起按年息24%计算违约赔偿金至2015年10月13日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立忠在本判决生效后十日内偿还原告胡桥借款500000元及违约赔偿金（自2013年10月13日至2015年10月13日止按照年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告刘立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费11200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一五年十一月二日
书记员 李欣欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0045号
原告朱昱，居民。
委托代理人郭大海，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司董事长。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱昱与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告朱昱于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昱自愿要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱昱撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告朱昱负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海东
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法交初字第354号
原告：吴顺波，男，1979年4月9日出生，汉族，现住江门市江海区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市越秀区。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：沈民健。
委托代理人：梁庆新。
原告吴顺波诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。吴顺波，被告保险公司的委托代理人梁庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告吴顺波驾驶粤J×××××号小型轿车在江门市蓬江区甘化新村6号路段，因注意不足与路边大树发生碰撞，造成粤J×××××号小型轿车受损，交警部门认定吴顺波承担全部责任。事故发生后，原告经委托江门市南方价格鉴证有限公司对吴顺波驾驶粤J×××××号小型轿车进行损失评估，该车辆的损失为3412元；原告还因此支付了鉴定费320元，合计3732元。因吴顺波驾驶粤J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。请求法院判令：一、被告保险公司赔偿原告损失3732元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、吴顺波身份证、驾驶证、行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险产品保险单；3、交通事故责任认定书；4、交通事故车物损失价格鉴定报告和照片；5、鉴定费发票；6、汽车维修费发票。
被告保险公司答辩称：原告的车辆有两次碰撞的痕迹，左右大灯颜色不一致、不对称，怀疑是原告故意装上的，我司不予赔偿原告损失。
被告保险公司提交：粤J×××××号小型轿车事故现场照片；证明原告车辆两前大灯是不一致的。
本院查明：吴顺波驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险与商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为93000元。并购买了不计免赔，保险期限自2013年5月28日至2014年5月27日二十四时止。
2014年4月18日，原告吴顺波驾驶粤J×××××号小型轿车在江门市蓬江区甘化新村6号路段，因注意不足与路边大树发生碰撞，造成粤J×××××号小型轿车受损，事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2014006125号《事故认定书》，认定吴顺波承担此事故的全部责任。事故发生后，原告经委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号小型轿车进行损失评估，该车辆的损失为3412元；原告因此支付了鉴定费320元，合计3732元，此后，原告与被告保险公司协商无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告作为被保险人向被告保险公司购买了粤J×××××号车辆的机动车商业保险，在真实、自愿、合法的基础上保险公司向原告出具保险单，双方的车辆保险关系的意思表示真实，其保险关系合法有效，依法应受法律保护。
本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定吴顺波承担此事故的全部责任，该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信，因此，本院认定吴顺波应承担此事故的100%责任。
原告的车辆经相关有资质的鉴定部门评估后，需要修理费3412元；并支付鉴定费320元，合计3732元，本院予以确认。原告的车辆在本案被告保险公司处购买了商业保险（不计免赔率的车辆损失险的保险金额为93000元），原告的损失没有超过保险金额，因此，保险公司应在车辆损失险保险金额范围内赔偿3732元给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴顺波3732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年七月十四日
书记员 赵新民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1896号
罪犯胡达，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月16日作出了(2011)甬慈刑初字第1601号刑事判决，以被告人胡达犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡达减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1667号
罪犯齐东方。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）晋市法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人齐东方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计407374.92元。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯齐东方在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在92分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年7月3日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年5月28日获监狱表扬六次，2014年5月29日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯齐东方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯齐东方准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2013年12月5日起至2031年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1986号
原告韩树华。
被告孙希燕。
本院在审理原告韩树华与被告孙希燕确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩树华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 于文军
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 单秋香
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第5号
申请人赵丹丹，女，25岁，汉族，现住五原县。
申请人张海俊，男，40岁，汉族，现住江苏省江都市。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月13日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第132号”调解协议：申请人张海俊赔偿申请人赵丹丹各项损失19671元，于2014年11月13日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵丹丹、张海俊于2014年11月13日达成的人调字（2014）第132号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键