wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02260号
原告轮台县新渝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县迪那路1-66号，组织机构代码77898300-1。
法定代表人程川，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告雷洋，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告轮台县新渝房地产开发有限责任公司与被告雷洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告轮台县新渝房地产开发有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轮台县新渝房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轮台县新渝房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告轮台县新渝房地产开发有限责任公司负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第876号
原告赖某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告赖某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖某，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2011年7月原、被告在北海打工相识后，便轻率发生了性关系，致使原告赖某于××××年××月怀孕，遭到父母的强烈反对后并没有领取结婚证。后因孩子快要出生了，急需办理准生证而双方便于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告苏某甲对原告的态度发生变化，××××年××月××日原告生育了女儿苏矜某，被告苏某甲并没有关心照顾原告母女。在产后身体诸多不便的情况下，原告赖某只好于2012年8月1日带着刚满四十天的女儿回娘家由父母抚养照顾。在此期间，被告苏某甲既没有探望原告母女，也没有给过生活费。原告问要生活费时，被告苏某甲不但予以拒绝，还恶语相向并污辱漫骂原告母女及父母。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，2013年5月28日原告向人民法院起诉要求离婚，2013年8月5日法院判决不准离婚后原告母女仍然在娘家居住，互不往来，互不履行夫妻义务，两人继续分居生活长达22个月，没有任何和好意向和行动。可见夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为了生活原告只好于2013年8月外出打工养活女儿苏某乙。因此原告赖某以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已明存在实亡为由请求人民法院判令，一、准许原告赖某与被告苏某甲离婚；二、婚生女儿苏某乙随原告赖某生活，由被告苏某甲一次性支付抚养费108000元（500元／年×12个月×18年）及由被告苏某甲承担本案一切诉讼费。
原告赖某在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》复印件各一份，证实原告赖某具有诉讼主体资格的事实；
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告之间存在婚姻关系的事实；
3、《出生医学证明》复印件一份，证明婚生女儿苏某乙身份的情况；
4、《民事判决书》（2013）钦南民初字第322号复印件一份，证明原告赖某曾于2013年5月28日向人民法院提起过离婚，但人民法院于2013年8月5日判决不准离婚的事实；
5、《村委会证明》复印件一份，证实原、被告之间分居生活至今的事实。
被告苏某甲辩称，自从原告赖某回娘家居住后，被告就没有原告的联系方式，想探望原告母女也无法找不到。现在若要离婚的话，被告要求抚养女儿苏某乙，不要原告给付任何抚养费。
被告苏某甲在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供第1、2、3、4、5项证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5项证据具备真实性、合法性、关联性，由于被告没有异议，本院予以确认。
经本院审理查明，确认以下法律事实：2011年7月原、被告在北海打工相识后，同居生活并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿苏某乙，同年8月1日原告赖某带女儿苏某乙回娘家居住生活。2013年5月28日原告向人民法院提起离婚诉讼，2013年8月5日人民法院判决不准离婚后原告母女仍然居住在娘家至今。为此原告赖某再次以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已明存在实亡为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自主结婚，婚姻关系持续时间相对较长并生育了女儿苏某乙，具有较好的婚姻基础。夫妻之间纠纷发生的原因主要是原、被告没有正确处理好生活琐事而引起的，只要双方能互谅互让，互相迁就一下对方，正确处理好家庭生活问题，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的，夫妻感情还是能和好如初的。因此原告赖某请求离婚，不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赖某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元直接汇入银行帐户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一四年七月三十日
书记员 李肇艺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初34号
原告贾某。
委托代理人郞爱华，山东春水律师事务所律师。
被告刘某.
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人郎爱华、被告刘某到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年冬天经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事争吵，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贾某与被告刘某于2005年冬天经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2007年6月3日生一子，取名“贾某甲”，××××年××月××日生一女，取名“贾某乙”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年四月三十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初34号原告贾某。委托代理人郞爱华，山东春水律师事务所律师。被告刘某.原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人郎爱华、被告刘某到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年冬天经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事争吵，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告贾某与被告刘某于2005年冬天经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2007年6月3日生一子，取名“贾某甲”，××××年××月××日生一女，取名“贾某乙”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年四月三十日书记员  王 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3653号
原告：王秀真，女，1938年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张天铭，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
原告王秀真与被告张天铭、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀真的委托诉讼代理人刘胜、被告张天铭、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人蒋星辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月13日17时许，被告张天铭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶到北关镇姜庄村西头时，在超车过程中与相对方向原告所骑人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经民权县公安局交警大队{2017}第051305号事故书认定，被告张天铭负事故全部责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。
被告张天铭辩称：1、与原告发生交通事故是事实，对交通事故责任划分没有异议，被告张天铭驾驶的肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期，赔偿责任应由保险公司承担；2、被告张天铭已为原告垫付现金15000元，应予返还。
被告阳光财险商丘公司辩称：1、请法院核实事故具体发生时间。在核实被告张天铭驾驶证、行驶证合法有效，且事故发生在保险期内，被告阳光财险商丘公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阳光财险商丘公司对原告提交的医疗费有异议，应当扣除非医保用药。原告提交的病历不完整，没有提交用药清单和医嘱清单。本院认为，原告提交的民权县人民医院住院收费票据、诊断证明、病历检查报告单。手术记录，真实有效，确认为有效证据。2、被告阳光财险商丘公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见与原告实际伤情不符，鉴定护理期限过高。因该司法鉴定系原告诉讼期间申请，本院对外委托，鉴定程序合法、鉴定时通知了双方并共同选定鉴定机构，鉴定结果客观公正，护理期限是根据原告年龄和伤情作出，该司法鉴定意见确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日17时许，被告张天铭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶到北关镇姜庄村西头时，在超车过程中与相对方向原告所骑人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张天铭负事故的全部责任。事故发生后，原告王秀真被送往民权县人民医院住院治疗38天，花去医疗费26775.13元。2017年9月14日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秀真因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折后遗症，构成十级伤残、护理期限为五个月、因原告做了右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术，还需在做内固定物取出术，经需二次手术费为5000元。被告张天铭驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车，在被告阳光财险商丘公司投保有交强险及第三者责任险、不计免赔。被告张天铭为原告王秀真垫付现金15000元。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。
本院认为：原告王秀真与被告张天铭、阳光财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张天铭负该事故的全部责任，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。因被告张天铭驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，原告的损失首先由阳光财险商丘公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张天铭承担。原告王秀真的各项经济损失为：1、医疗费26775.13元；2、营养费：15元／天×38天＝570元；3、住院伙食补助费：100元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×38天＝3800元；4、护理费：11696.74元/年÷365天×（150天＋38天）＝6025元；5、残疾赔偿金：11696.74元/年×5年×0.1＝5848.37元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费1900元；8、二次手术费5000元；上述费用合计为54918.85元。由被告阳光财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元+护理费6025元+残疾赔偿金5848.37元+精神抚慰金5000元＝26873.37元，下余医疗费16775.13元+住院伙食补助费3800元+营养费570元+二次手术费5000元＝26145.13元，由被告阳光财险商丘公司在商业三者险范围内承担，下余鉴定费1900元，由被告张天铭承担。被告张天铭为原告王秀真垫付的现金15000元，原告应予返还。原告的诉请金额是50000元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王秀真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计48100元；
被告张天铭于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费1900元；
原告王秀真于本判决生效后三日内返还被告张天铭垫付的现金15000元；
四、驳回原告王秀真的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张天铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第372号
原告：黄条鹏。
被告：杨邦领。
被告：陈尾绿。
原告黄条鹏诉被告杨邦领、陈尾绿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序独任审理，并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告黄条鹏、被告杨邦领到庭参加诉讼，被告陈尾绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄条鹏起诉称：被告杨邦领向原告购买纸张材料，双方于2014年10月6日进行结算，被告杨邦领结欠原告97306元，并由被告出具欠款单一份。后被告杨邦领仅偿还11253元，尚欠86053元。由于上述欠款发生于夫妻关系存续期间，二被�应负共同偿还责任。为此，原告请求：一、判决被告杨邦领、陈尾绿立即偿付原告货款86053元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方在出具本案欠条后还发生五笔买卖，分别是2014年10月7日305元、2014年10月13日623元、2014年12月13日6427元、2014年12月28日11287元、2015年1月12日105元，合计18747元，加上2014年10月6日结欠的金额97306元，共计116053元，后被告杨邦领于2014年11月1日、12月26日、12月31日各还款10000元，合计还款30000元。故被告杨邦领尚欠货款86053元。
原告黄条鹏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，用以证明本案欠款形成于夫妻关系存续期间的事实；
3、欠条、收款凭证，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告杨邦领答辩称：欠款属实，欠条确有出具，之后发生五次买卖属实。目前没有还款能力，希望可以分期履行。
被告陈尾绿未作答辩，被告杨邦领、陈尾绿均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄条鹏起诉主张的事实一致。另查明，被告杨邦领、陈尾绿于2003年5月23日办理结婚登记；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告黄条鹏与被告杨邦领之间买卖合同合法有效，当事�应当全面履行合同义务。被告杨邦领共欠原告116053元，仅偿还30000元，余款86053元至今未予偿还已经成违约，并造成原告损失，故原告要求被告支付尚欠货款86053元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以杨邦领个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈尾绿未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈尾绿与杨邦领共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人�共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨邦领、陈尾绿于本判决生效后十日内偿付黄条鹏货款86053元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元，减半收取975.5元，由杨邦领、陈尾绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起�日内，预缴上诉案件受理费1951元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚�法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第579号
罪犯阿生，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人阿生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿生不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）云高刑终字第857号刑事判决，以上诉人阿生犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月八日作出（2012）云高刑执字第2814号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初485号
原告吴金锁。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告王洪芳。
原告吴金锁与被告王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴金锁的委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告王洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金锁诉称，原、被告是熟人，被告为了做工程曾在2012年1月31日向原告借款，截止2014年1月31日被告共向原告借款215000元。并在借条中承诺在2014年正月底还10万、2014年3月底全部还清。若该两期还款不能实现年利息按15%计算。原告依据借条的归还时间多次催要无果，诉至法院要求被告立即返还原告借款人民币215000元、约定利息126312.5元（从2012年1月31日起至到2016年1月4日止，按年利息15%计算）、自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利息15%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王洪芳未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日前，被告王洪芳分数次向原告吴金锁借款人民币215000元。2014年1月31日，被告王洪芳向原告吴金锁出具借到215000元的借条一份，双方约定于2014年正月底返还100000元，于同年3月底还清；如在2014年3月底不能还清，利息从2012年1月31日计息，年利率为15%。因被告一直未还款，原告为主张权利于2016年1月诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告吴金锁要求被告王洪芳返还借款人民币215000元并承担自2012年1月31日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，自2012年1月31日起至2016年1月4日止，按年利率15%计算，利息应为128552.1元，原告仅主张126312.5元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪芳于本判决生效之日起15日内归还原告吴金锁借款人民币215000元、支付利息126312.5元并承担自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（已减半收取），由被告王洪芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6420元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤无双
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第424号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年7月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月11日0时许，被告人屈某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区江东南路与文景街交叉口附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人屈某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人屈某血液内的酒精含量分别为166mg/100ml和156mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，公安机关出具的被告人屈某的户籍证明、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、生化检验报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人屈某判处拘役一个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱淑燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第588号原告庞鹏。被告梁红。原告庞鹏与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庞鹏到庭参加诉讼，被告梁红经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日，被告以做生意为由，向原告借款36000元，双方约定还款期限为2014年12月11日。现约定的还款期限已届满，被告未向原告支付借款，原告多次催讨无果。由于被告不遵守承诺，特诉请：1、判决被告还清所欠债务共计36000元；2、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费2000元；3、案件的受理费由被告负担。原告为�持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提供的第1-2号证据，能客观证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信；第3号证据系原件，客观证明了原告曾借款36000元给被告并约定还款期限的事实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年10月12日通过银行转账方式出借款项36000元给被告，双方约定还款时间为2014年12月8日，被告向原告出具由其书写的借条一张，担保人为梁栋。被告接受款项后至今未还款。本院认为，被告向原告借款且出具了借条，原、被告之间的债�债务关系依法成立。原告本应依约还款，却未履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付其讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红向原告庞鹏偿还借款36000元；二、驳回原告庞鹏要求被告梁红支付交通费与误工费共计2000元的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告梁红负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年八月五日书记员蔡飞伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第572号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：房云范，住吉林省永吉县。
被告：曲文忠，住吉林省永吉县。
被告：房云东，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告房云范、曲文忠、房云东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告房云范、曲文忠、房云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告房云范与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曲文忠、房云东担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告房云范按期偿还了首笔贷款。2009年12月30日房云范再次向原告借款20000.00元，逾期房云范未还款，贷款本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告房云范偿还贷款本金20000.00元及利息7438.50元，并从2014年7月21日起计算利息至实际给付之日，由被告曲文忠、房云东负担连带保证责任。
被告房云范、曲文忠、房云东未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，被告房云范与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曲文忠、房云东担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告房云范按期偿还了首笔贷款。2009年12月30日，房云范再次向原告借款各20000.00元，执行利率6.903%。逾期房云范未还款，截止到2014年12月20日，房云范尚欠原告贷款本金20000.00元及利息7438.50元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表最高额借款担保借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为，原告与被告房云范签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房云范于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息7438.50元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止）；
二、被告曲文忠、房云东在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求、
案件受理费486.00元由被告房云范负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第250号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被告刘某某，男，生于1972年10月24日，汉族，住湖南省郴州市。
被告李某甲，女，生于1968年8月29日，汉族，住址同上。
被告云南某某机械设备租赁有限公司，住所地昆明市。
法定代表人郭某某。
被告郭某某，男，生于1976年6月23日，汉族，住昆明市。
被告张某某，女，生于1989年5月28日，汉族，住湖南省耒阳市。
被告李某乙，男，生于1975年8月29日，汉族，住湖南省郴州市。
被告罗某某，女，生于1975年8月2日，汉族，住湖南省郴州市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘某某、李某甲、云南某某机械设备租赁有限公司、郭某某、张某某、李某乙、罗某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6204元，财产保全费4920元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一五年二月十日
书 记 员 董丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6128号
申请执行人:招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行
被执行人:胡莲芳公民身份号码:×××6520
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04854号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡莲芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡莲芳名下有房地产(义乌市赤岸镇华川北路13号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(义乌市赤岸镇华川北路13号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:郭翔峰
二〇一七年四月十七日
()
书记员 :蒋彩萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07976号
原告重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，组织机构代码66641132-4。
法定代表人邓恒正，董事长。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲2-62号。
法定代表人谭兴模，董事长。
委托代理人唐忠远，男，1964年10月24日生，汉族，系被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人廖仁君，男，1945年11月11日生，汉族，系被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司职工，住重庆市永川区。
被告苏明星，男，1954年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告苏科，男，1981年3月31日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆金洁房地产开发有限公司与被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司、苏明星、苏科合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆金洁房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提交书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆金洁房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金洁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告重庆金洁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2354号
申请执行人赵景卫。
被执行人刘焕伟。
被执行人周海霞。
申请执行人赵景卫与被执行人刘焕伟、周海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6493号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付78000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2354案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月八日
书记员 赵莹芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第733号
原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。
负责人苏畅，行长。
委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。
被告梁慧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告梁慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李红漫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初974号
原告赵向牛，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告张高飞，男，1989年4月20日出生，汉族。
被告张楠飞，男，1986年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵向牛与被告张高飞、张楠飞身体权纠纷一案中，原告赵向牛于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵向牛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵向牛撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵向牛负担。
审判员 齐国章
二〇一六年四月八日
书记员 何肖飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1920号
原告：张某甲，农民。
原告：崔某，农民。
二原告委托代理人：韩俊霞，曲阳县昂然律师事务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
本院在审理原告张某甲、崔某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲、崔某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、崔某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、崔某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲、崔某负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一�年十二月四日
书 记 员 白若艺
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民申字第00002号
再审申请人（原审被告）胡宝珍，女，1946年10月12日出生，汉族。
委托代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人：孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张光明，男，1943年9月9日出生，汉族。
再审申请人胡宝珍因与被申请人张光明返还原物纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00699号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人胡宝珍与被申请人张光明达成了庭外和解协议，胡宝珍遂申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人胡宝珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡宝珍撤回再审申请。
审判长 屈斌岐
审判员 李文明
审判员 杨凤岐
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 坤
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民一初字第194号原告周某某，女，1977年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。被告蒋某某，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘跃国二〇一四年三月八日代理书记员  欧阳超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2929号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
委托代理人：王旭昌，男，系该分理处职员。
被执行人：时广余，男。
大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处与时广余金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年3月26日作出（2013）瓦民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1495号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6203号
原告：翟明远，男，1958年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳天利典当有限公司，住所地沈阳市和平区云集街13号，统一社会信用代码912101006833102186。
法定代表人：陈戈。
本院在审理原告翟明远诉被告沈阳天利典当有限公司运输合同纠纷一案中，原告翟明远于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟明远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟明远承担。
审判员 王金利
二〇一七年五月十五日
书记员 陈荟茹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初326号
原告于博翰，男，2009年2月13日出生，汉族，学生，住大城县。
法定代理人于某（系原告于博翰之父），男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住大城县。
被告刘娟娟，女，成人，汉族，住大城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
组织机构代码证代码：67993884-6
负责人张东升，该公司经理。
本院在审理原告于博翰诉被告马飞、刘娟娟、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人于某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于博翰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一六年三月十日
书记员 党 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12989号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 潘 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06227号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告彭永利，女，1988年2月14日出生，汉族，住长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告彭永利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘婷
代理审判员 王曌
人民陪审员 文云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2713号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任有付，男，1954年03月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任有付失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第874号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人周某，农民。因本案，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人郭某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人郭某、被告人周某及其辩护人王昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日22时许，被告人郭某约被告人周某及陈某、金某等人到“蓝色夏威夷”ktv唱歌。几人走到莲都区同心房产公司门口时，被告人郭某与陈某发生口角，陈某遂与被害人金某一起离开。被告人郭某、周某随后追赶，并对被害人金某拳打脚踢，致被害人金某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人金某的伤势为轻伤二级。
被告人郭某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人郭某、周某的家属与被害人方达成了赔偿协议，支付了赔偿款人民币33000元，并取得了被害人方的书面谅解。
上述事实，被告人郭某、周某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郭某、周某的供述；3、被害人金某的陈述；4、证人陈某的证言；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、证明；8、到案情况说明、抓获归案经过；9、调解协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某、周某公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会秩序，出于耍威风等目的，结伙在公共场所随意殴打他人并致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人郭某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某、周某在案发后由其亲属与被害人方达成协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、履行赔偿义务及谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）；
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 何一芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13758号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告泉州丰泽新阳光妇科医院。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告泉州丰泽新阳光妇科医院知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13758号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告泉州丰泽新阳光妇科医院。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告泉州丰泽新阳光妇科医院知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年六月二十九日书记员  李易忱
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00248号
上诉人（原审原告）谢鹏，男，汉族，1981年8月5日出生。
委托代理人杨化旬，安康市l48法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢明侠，男，汉族，1953年2月27日出生。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方正凤，女，汉族，1956年1月24日出生。
委托代理人杨孝群，女，汉族，l979年10月16日出生。
上诉人谢鹏因物权保护纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢鹏及其委托代理人杨化旬，被上诉人谢明侠及其委托代理人潘小军，被上诉人方正凤及其委托代理人杨孝群到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00864号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张代亮
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第165号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被�事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人李某某的同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2014年3月11日晚9时许，被告人李某某在邵东县城茶园路84号门面前，采取剪接电源线的方式，将被害人刘某某的一台价值2958元日玲牌两轮轻便摩托车盗走。3月14日晚上，被告人李某某在邵东县中医院地段准备将该摩托车销赃给粟某某时，被邵东县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的�述，证人粟某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，指认照片，行政处罚决定书及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏云明
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人：方灏，该支行行长。
委托代理人：杨信，农行黎川县支行客户经理。
被告：陈木旺，农民。
被告：陶智元，农民。
被告：陈火根，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告陈木旺、陶智元、陈火根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告陈木旺、陶智元、陈火根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告陈木旺于2009年9月16日向原告借款20，000元（三年自助循环贷款），约定还款日为2010年9月15日，利息按季支付，双方签订了最高额担保农户小额借款合同。被告陈木旺按季支付利息至2012年9月15日止，至2015年8月5日，被告仍欠原告借款本金19，499.88元、利息1，639.70元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告陈木旺归还借款本金19，499.88元、利息1，639.70元，被告陶智元、陈火根承担保证责任。
被告陈木旺、陶智元、陈火根未答辩。
经审理查明，2009年9月8日，被告陈木旺向原告申请借款，被告陈木旺、陶智元、陈火根向原告出具多户联合保证担保承诺书，三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2009年9月16日，原告与借款人陈木旺、保证人陶智元、陈火根签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度20，000元，款项发放至借款人62＊＊＊＊＊＊13卡号。贷款人在额度有效期（自2009年9月16日至2012年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮20%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入62＊＊＊＊＊＊13银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告陶智元、陈火根为陈木旺的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。次日，原告与被告陈木旺签订自助循环贷款合约，陈木旺可在20，000元额度内用款。被告陈木旺多次用款、还款，最后一次于2011年8月9日现支20，000元，之后被告陈木旺仅归还了部分本金和利息，余款未付。故原告诉至法院，要求被告陈木旺归还借款本金19，499.88元及利息1，639.70元，被告陶智元、陈火根承担保证责任。起诉当日被告陈木旺归还了95.01元本金，故原告主张被告陈木旺归还本息21，044.57元。庭审中，原告撤回对被告陶智元、陈火根的起诉，本院口头裁定准许。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告陈木旺的身份证及户口本复印件、被告陶智元、陈火根的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、中国农业银行综合应用系统打印件、银行卡合并明细打印清单各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈木旺签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务，但被告陈木旺未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告陈木旺偿还原告借款本息21，044.57元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈木旺、陶智元、陈火根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木旺在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本息21，044.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告陈木旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十月九日
书记员 梅晏榕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1733号
原告承德县上板城中心供销社。
法定代表人张永峰，主任。
委托代理人白宏伟。
被告张亚芝。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告张亚芝供热合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告张亚芝的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一三年六月七日
书记员 邴 江
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00216号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：李胜利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。
第三人：黄庆霞，汉族，农民，住安徽省怀宁县秀山乡。
本院于2014年7月2日立案受理了原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告李胜利、第三人黄庆霞金融借款合同纠纷一案，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司以被告李胜利借款时签订的《最高额抵押（质押）合同》中，抵押人处签名为他人伪造而非抵押人黄庆霞本人签名，被告李胜利行为可能涉嫌犯罪，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年一月四日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第307号
原告徐志根，女，1977年8月17日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇东腰村*组。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告陈树根，男，1970年4月9日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇东腰村*组。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告徐志根与被告陈树根离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐志根及其委托代理人赵国军，被告陈树根及其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志根诉称，原、被告经人介绍相识，1991年农历腊月19日结婚，婚后生育一子陈军伟。婚后，双方没有建立起夫妻感情，互相不信任，经常为家庭琐事发生吵打，今年10月5日双方打架，原告外出打工至今未归。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈树根辩称，原告所诉相识、结婚、生育子女情况都是事实，但婚后夫妻感情很好，偶尔为家庭琐事发生争执属于正常现象，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年农历腊月19日举行结婚仪式，1993年3月4日领取结婚证，婚后生育一子陈军伟，现年23岁。婚后，在灌南县堆沟港镇东腰村二组建有三下三上楼房1幢及2间平房。在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，于2013年10月5日开始分居至今。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。原告称有共同债务即欠其妹妹徐志唤37000元，但没有提供证据予以证实，被告亦不予认可。被告称欠信用社贷款49000元，并出具灌南县农村信用合作联社堆沟港镇信用社的证明及收贷收息凭证予以证实，原告辩称该笔贷款是在原告离家期间所贷，与其无关，不能作为夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、灌南县农村信用合作联社堆沟港镇信用社证明及收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐志根与被告陈树根离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐志根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 何习虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10271号
原告陈*喜，男，汉族。
被告熊*杰，男，汉族。
被告万*，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庞伟芳
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3100号
原告陆妹婴。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
本院在审理原告陆妹婴与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案中，原告陆妹婴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆妹婴撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆妹婴负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6264号
原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭伯豪。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告邓建平，男，汉族，1975年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告宏伟建设工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄鸿杰。
委托代理人陈裕雯，公司员工。
上列原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司与被告邓建平、宏伟建设工程股份有限公司（以下简称宏伟公司）合同纠纷一案，本院受�后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟、被告邓建平及其委托代理人袁建华、被告宏伟公司委托代理人陈裕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告连带返还原告居间报酬20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓建平辩称：1、原告没有提供任何证据证明被告邓建平需要返还20万元的居间费。2、原告陈述情况与事实不符，实际情况是2012年3月份被告邓建平通过与原告公司高观发认识后进一步认识原告的总经理郭伯豪，并与郭伯豪达成口头协议，由于被告邓建平帮原告居间介绍工程，原告不支付任何前期费用，所有费用由被告邓建平自行垫付，原告在签订合同时支付给被告邓建平20万元，20万元不需要返还，后续的提成款由于合同没有履行，被告邓建平没有实际获取。3、原告与被告宏伟公司所签订合作协议没有履行，是因为开发商欠缺资金需要原告垫资，而原告不愿意垫资，导致协议不能履行。4、原告应当起诉高观发作为本案被告，以便查明事实。
被告宏伟公司辩称：宏伟公司不知道这个事情。
本案相关情况
原告与被告邓建平未签订书面合同，双方口头约定由被告邓建平为原告介绍全国范围内各种装修工程，报酬为工程总款的3%。原告主张其与邓建平约定的佣金支付标准及支付条件同其与案外人高观发签订的《工程项目服务协议》内容一致，原告将相同的合同文本交予被告邓建平签字，被告邓建平没有签字。被告邓建平主张没有见过合同文本。经查，原告与案外人高观发签订的两份《工程项目服务协议》，协议约定高观发为原告提供工程项目服务，佣金额度以高观发负责之中标工程合同额计算，佣金支付方式中约定佣金超过10万元以上，原告将在签订合同后收到第一笔工程款后支付5万元佣金予高观发，之后原告按照工程客户的付款比例进度支付高观发相应总佣金比例的佣金部分。
2013年12月16日原告与宏伟公司签订一份《武警广东省公安边防总队第七支队机关大院改造1#2#公寓楼A1、A2、B1、B2户型装饰装修工程施工合作协议书》（以下简称《施工合作协议书》），约定合作工程名称为武警广东省公安边防总队第七支队机关大院生活区精装，合作工程承包范围为针对本项目的公共部分（含大堂）装修、套房精装；包施工包材料，水电安装，空调，灯光，监控等合同所约定内容；合作协议价款为30722899.86元。该份《施工合作协议书》中未约定开工日期。
2013年12月20日原告向被告邓建平转账支付200000元，付款内容概述为“第一笔佣金”。
2015年2月7日原告与宏伟公司签订一份《协议》，就双方上述《施工合作协议书》履行情况达成协议，确认原告于2013年12月20日向宏伟公司支付200万合同履约保证金；《施工合作协议书》未明确开工日期，宏伟公司一直未通知原告进场施工，主要权利义务一直未履行；宏伟公司于2014年7月1日和2014年12月11日自行将200万元的履约保证金退还给原告，并表示不再继续履行《施工合作协议书》。
原告主张经被告邓建平与案外人高观发的介绍，促成其与宏伟公司签订《施工合作协议书》，因工程未实际履行，原告未得到工程款，原告支付的居间报酬应予以返还。
判决结果
虽然原告与被告邓建平之间未签订书面居间合同，但从双方的庭审陈述来看，被告邓建平为原告提供居间服务的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告邓建平为原告与宏伟公司签订《施工合作协议书》提供了居间服务，双方口头约定居间报酬支付为工程总款的3%，现原告与宏伟公司签订的《施工合作协议书》并未实际履行，原告亦未收取宏伟公司支付的工程款，其向被告邓建平支付居间报酬的条件并未成就。但鉴于被告邓建平向原告提供居间服务过程必定存在一定支出，基于公平的原则，本院酌情认定原告应向被告邓建平支付必要费用50000元。原告已向被告邓建平支付200000元，扣除必要费用后，被告邓建平依法应向原告返还150000元。宏伟公司不是居间方，亦未收取原告任何居间费用，原告要求宏伟公司承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告邓建平自本判决生效之日起三日内向原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司返还人民币150000元；
二、驳回原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，由原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司承担人民币537.5元，由被告邓建平承担1612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年八月一日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
第6页共6页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3105号
原告陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈和成，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李加，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈和林与被告李加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和林和委托代理人陈和成到庭参加诉讼，被告李加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日被告李加因做生意急需资金周转为由，向原告陈和林借款人民币65600元，约定月利率3％，借款期限为14个月，每月结息一次，到期归还本金，如不还款，逾期一日支付所欠款6％的违约金。借款当日，被告李加出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息，时至今日，经原告多次向被告催讨均未果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告李加偿还借款人民币65600元及利息（利息以月利率3％自2013年3月24日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李加未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告李加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月24日，被告李加向原告陈和林借款人民币65600元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为2013年3月24日至2014年5月23日。当日，被告李加写立借条1张交由原告收执。嗣后，被告未能支付借款本金及利息。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈和林与被告李加之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李加未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因双方约定的月利率3%明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2013年3月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告李加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李加应于本判决生效后十日内偿还原告陈和林借款人民币65600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2276号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄文东。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄文东犯非法经营罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年10月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进、王红欣出庭支持公诉，被告人黄文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年1月起，被告人黄文东在未取得上海市烟草专卖许可证的情况下，在本市闵行区虹井路XXX号易购超市内销售各类卷烟牟利，销售金额达人民币435，466元。
2014年4月9日，公安机关在上述地址抓获被告人黄文东，并当场查获待销售各类卷烟51条，价值人民币8，749.34元。被告人黄文东到案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了证人张某、陈某某的证言，易购超市香烟销售记录汇总、上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，上海市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单及代保管情况说明、先行登记保存通知书，许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关出具的扣押清单等证据，据此确认被告人黄文东的行为已构成非法经营罪，提请本院依法予以判处。
被告人黄文东辩称，因超市经营状况不佳，为转让经常以条为单位扫入中华牌香烟条形码，籍此虚高电脑销售记录金额为20余万元。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人张某、陈某某的证言证实，被告人黄文东在本市闵行区虹井路XXX号经营易购超市内销售香烟。
2、易购超市香烟销售记录汇总、上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书、情况说明证实，2013年1月10日至2014年4月9日，易购超市销售香烟22，945笔，销售金额共计人民币435，466元。
3、上海市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书，公安机关出具的扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书证实，公安机关会同烟草专卖部门对易购超市检查时查获、扣押各类卷烟51条，价值共计人民币8，749.34元。
4、上海市烟草专卖局闵行分局出具的许可证情况说明证实，被告人黄文东在本市范围内不具备烟草专卖零售许可证。
本院认为，被告人黄文东违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额达人民币44万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人黄文东虚高电脑销售卷烟记录的辩解，本院认为，根据易购超市的销售记录，在长达一年的时间跨度里超市以条为单位的香烟销售出现偶然且交易时间分散，所销售卷烟的种类也不局限于中华牌，涉及金额仅占销售总额的较小比重，可见，超市的香烟销售并无异常。上述辩解不仅无任何证据支持，而且有悖常理，与查证事实不符，本院不予采信。据此，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的卷烟制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
代理审判员 张剑雯
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00130号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年7月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组***号。2012年9月28日因抢劫罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年3月27日刑满释放。因本案于2015年7月3日至2015年7月9日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后，其妻子李某称在其服刑期间，联合镇赵家沟村村民何某对她多次电话骚扰，被告人胡某某对被害人何某产生怨恨。2015年7月2日14时许，胡某某在龙城区联合镇大西山隧道口附近遇见何某，遂将何某打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，何某右侧眶下壁骨折，损伤伤害程度为轻伤二级；其伤残等级为十级。
侦查过程中，被告人胡某某对被害人何某的经济损失予以赔偿，被害人何某对被告人胡某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人李某某、杨某证言，被告人胡某某供述，前科材料，户籍信息，诊断书，朝阳市公安局司法鉴定中心法医学检验鉴定书，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4333号
原告：杨某松，身份证住址广西。
被告：广州市白云区同和人人佳购物广场，住所地：广州市白云区。
经营者：邹运英。
委托代理人：高海珍，该公司员工。
原告杨某松与被告广州市白云区同和人人佳购物广场（以下简称人人佳广场）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某松，被告人人佳广场的委托代理人高海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某松诉称：我于2015年10月20日在人人佳广场购买华农某元铁观音2包，商品条码是：6951035000104，单价是33.5元/包，商品生产时间：2014年3月9日，有效期：2015年9月9日，该华农某元铁观音已经超过保质期，属于过期商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品，食品添加剂，食品相关产品：（十）标注虚假生产时间，保质期或者超过保质期的食品，食品添加剂。被告作为销售者，没有履行法定审查义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告购物金额67元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告人人佳广场辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方不承认商品是我方出售的。
经审理查明：原告主张于2015年10月20日在被告购买华农某元铁观音2包，商品条码是：6951035000104，单价是33.5元/包，商品生产时间：2014年3月9日，有效期：2015年9月9日，该华农某元铁观音已经超过保质期，属于过期商品。为此，原告提供购物小票、发票、实物以及购物视频资料等证据证明，该证据显示原告上述主张。其中，购物小票中记载的条形号码与产品实物标示的条形码一致。购物视频资料也显示原告在被告购买涉案产品的经过。被告人人佳广场确认购物小票及发票的真实性，但对于产品实物不予确认。
本院认为，原告主张在被告处购买涉案铁观音茶叶2包，并提供了购物小票、发票、产品实物、购物视频资料等予以证实。现原告出示的购物小票、发票上购物内容与其出示的产品能相互对应，视频资料也较完整地记录了原告购买涉案产品的过程，故本院对原告主张的事实予以采信。被告虽予以否认，但未能提供相反证据反驳，本院依法不予采信。
被告销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属销售不符合食品安全标准的食品。现原告主张被告退还货款67元，并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。但原告也应将其购买的商品退还被告公司，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区同和人人佳购物广场退还原告杨某松货款67元，原告杨某松同时退回广州市白云区同和人人佳购物广场华农某元铁观音茶叶2包（单价33.5元），如原告杨某松届时不能退回，则以产品相应价格折抵被告广州市白云区同和人人佳购物广场的应退货款。
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区同和人人佳购物广场支付原告杨某松赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市白云区同和人人佳购物广场负担。（上述受理费原告已预交25元，由被告广州市白云区同和人人佳购物广场在履行本判决时将其应承担诉讼费25元部分直接支付给原告杨某松，另诉讼费25元，由被告广州市白云区同和人人佳购物广场于本判决生效之日起3日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔繁恩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3785号
罪犯郭健清，男，1974年8月28日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）曲中刑初字第61号刑事判决，以被告人郭健清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人郭健清不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十一日作出（2008）云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯郭健清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭健清的考核结果，以罪犯郭健清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭健清，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年1月8日减刑后的刑期至2017年5月15日止。罪犯郭健清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭健清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健清减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执827号
申请执行人：闵洪宝。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
闵洪宝与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】81号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵洪宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8761号
原告田玉凤，女，1960年12月22日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告田玉凤诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田玉凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田玉凤负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01206号
申请执行人李兰。
被执行人康宏升。
本院在执行李兰与康宏升抚养费纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第2442号民生判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 荆大军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第337号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告余亦端，男，汉族，1959年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告余亦端物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告余亦端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1981元，公共维修基金140元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1981元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金140元；4、滞纳金3209.2元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告余亦端缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇南湾二路龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积59.51平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2011年2月至2013年12月（共35个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2011年2月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为833.14元（59.51平方米×0.4元×35月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告诉请被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求的滞纳金过高，以不超过逾期缴纳物业服务费本金为宜。即被告向原告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金为833.14元，对超过该金额部分，本院不予支持。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余亦端于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费833.14元、拖欠物业服务费的滞纳金833.14元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担35元，被告余亦端负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01819号
原告李某，女，1969年5月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1968年4月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人蒲蓉、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年6月18日登记结婚。婚后于1991年2月2日生育长子秦某乙、1993年7月27日生育次子秦某丙，二子均已成年。原、被告草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期不和，被告缺乏责任心，且在外与她人有不正当关系。原告自2010年起独自外出打工生活至今。双方互无往来，且很少联系，分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚未果，之后夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、共同财产位于铜梁县某镇某村1组的房屋一栋，依法分割。
被告秦某甲辩称，原、被告不是草率结婚，现儿子还未成家立业，希望原告为了儿子不离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，一、原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年6月18日登记结婚。婚后于1991年2月2日生育长子秦某乙、1993年7月27日生育次子秦某丙，二子均已成年。原、被告在婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，2010年原告独自外出打工至今，夫妻分居生活四年，原告曾于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月20日本院以（2013）铜法民初字第03006号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，之后夫妻关系仍未和好，夫妻继续分居生活，2014年5月6日原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
二、夫妻共同财产有位于铜梁县某镇某村某组房屋一栋（农房权证209字第＊**号）。在审理中，原告李某自愿放弃其应享有的夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、（2013）铜法民初字第03006号民事判决书、房屋产权证、证人秦某乙（原、被告之子）证言等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告李某与被告秦某甲虽是自愿结婚，但在共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，在日常生活中为家庭生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不睦，2013年7月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月20日本院以（2013）铜法民初字第03006号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活（夫妻分居生活时间约4年），其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于原告李某自愿放弃其应享有的夫妻共同财产，其夫妻共同财产归被告秦某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告秦某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于铜梁县某镇某村1组房屋一栋（农房权证209字第＊＊**号）归被告秦某甲所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审判员 何明福
二〇一四年六月二十日
书记员 李明星