wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第258号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人张志勇，男，1972年7月6日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人张志勇支付令一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）慈民督字第32号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。因被执行人下落不明且未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民督第32号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年六月十一日
书记员 李 理
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1357号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某，男，1990年4月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市大洋镇六旺村挂灯坪屯**号，因本案于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李启航、卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日10时30分许，被告人林某在佛山市南海区桂城街道东二东翔学校校车停放处向被害人闭某某借钱，遭拒后动手殴打闭某某。期间，林某持自行车车头篮打伤闭某某右眼角，并当场从其身上抢走现金10元。
经鉴定，闭某某面部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人态度较好、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另案发后，被告人亲属主动赔偿被害人损失5000元，并取得被害人的谅解。上述事实有被害人出具的收据予以证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实交代犯罪事实，且其亲属主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪行初字第8号
原告兰家财，男，汉族，南充市高坪区人。
原告王碧会，女，汉族，南充市高坪区人。
被告南充市国土资源局高坪分局。
本院在审理原告兰家财、王碧会诉被告南充市国土资源局高坪分局不履行法定职责一案中，原告兰家财、王碧会于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告兰家财、王碧会撤诉。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月八日
书 记 员 青本江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第234号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
被执行人杨庆莲。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人杨庆莲侵害外观设计专利权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民三初字第310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨庆莲未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨庆莲在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3600元（其中本金3500元、诉讼费50元、执行费50元）
二、冻结、划拨被执行人杨庆莲应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨庆莲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿力甫
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 莽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1548号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地在南京市经济技术开发区金融楼1栋。
负责人吴骏，该行行长。
被执行人：王宽城，男，1981年8月9日生，汉族。
被执行人：王锐，女，1981年2月6日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人王宽城、王锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人中国银行股份有限公司南京新港支行向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人王宽城现不知下落，其名下房产已被其他法院首轮查封，暂无其他财产可供执行。王锐名下房产本院查封后，王锐与申请执行人达成协议，对其房产解除查封，由王锐给付90000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第133号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2018号
原告广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。
负责人陈健松,行长。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人叶森，男，1989年7月10日出生，汉族，系原告员工。
被告严超，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告严超信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋、叶森到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为52×××95。被告在用卡过程中严重透支，截止2014年6月12日欠款累计45724.46元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金33429.9元及利息、滞纳金等，暂计至2014年6月12日利息8516.06元，滞纳金3266元，年费480元，其他手续费32.5元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2014年6月13日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告严超向原告广发银行股份有限公司东莞分行（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为52×××95。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，透支利息最低收费1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息，否则须向银行支付非现金交易的利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为20元；三、预借现金免息分期付款（财智金）手续费，每期收取，每月1期，每期费率根据客户情况分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；四、钛金卡年费为480元；五、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2014年6月12日尚欠原告信用卡本金33429.9元，利息8516.06元，滞纳金3266元，年费480元，其他手续费32.5元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2014年6月12日尚欠原告信用卡本金33429.9元，利息8516.06元，滞纳金3266元，年费480元，其他手续费32.5元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严超应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠原告的信用卡本金33429.9元及利息、滞纳金等（暂计至2014年6月12日，利息8516.06元，滞纳金3266元，年费480元，其他手续费32.5元；之后的利息、滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943.11元，由被告严超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第107号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人兰某某，男。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年4月3日被营山县公安局传讯留置，2015年4月4日被营山县公安局刑事拘留，2015年4月11日被营山县公安局逮捕，现羁押于营山县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年4月3日被营山县公安局传讯留置，2015年4月4日被营山县公安局刑事拘留，2015年4月11日被营山县公安局逮捕，现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人兰某某、李某某犯重大责任事故罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人兰某某、李某某到庭参了加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日晚上19时许，被告人兰某某（四川省明峰建筑有限公司员工）在营山县城南镇走马村一社土地增减挂钩项目建设平整场地时，被告人兰某某、李某某明知施工地点有广安市花桥至营山县城天然气长输供气主管道经过仍冒险违章作业，导致装载机将天然气供气主管道被推破损，造成全营山县城居民、企业供气中断26小时、县城至星火镇路段交通中断5小时、营山天然气公司直接经济损失45万余元。事发后，被告人兰某某、李某某明知他人电话报警，在现场等候警察到场处置，当晚被营山县公安局城南派出所传讯留置。
2015年5月25日，二被告人所在企业四川明峰建筑有限责任公司与被害人营山县天然气公司达成了赔偿协议并签订了赔偿协议书，取得了被害人营山县天然气公司的谅解。
审理中，被告人兰某某、李某某尚能如实供述，并自认有罪。
上述事实，有经当庭质证的立案决定书、安全检查记录簿、各项抢险费用明细、营山县人民政府批复、施工方案、户籍信息等；证人陈某某、王某某、丁某某等人的证言；被告人兰某某、李某某的供述与辩解；现场勘验检查、现场照片、辨认等笔录；估价鉴定意见；赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某、李某某身为建筑公司的职工，明知施工地段有天然气主管道，违反有关规章制度，出于过于自信违章冒险作业，而发生重大事故的行为，危害了公共安全，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某、李某某案发后明知他人电话报警�在现场等候警察到场处置，审理中如实供述并承认有罪，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人兰某某、李某某所在企业与被害人营山县天然气公司达成了赔偿协议，取得了被害人营山县天然气公司的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。根据被告人兰某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年七月九日
书记员 吕晓燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1362号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：王春国，该行安头支行职工，特别授权代理。
被告：宋修亮，男，汉族，住齐河县。
被告：赵学兰，女，汉族，住址同上。
被告：赵光瑞，男，汉族，住址同上。
被告：宋修水，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋修亮、赵学兰、赵光瑞、宋修水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春国到庭参加诉讼，被告宋修亮、赵学兰、赵光瑞、宋修水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月29日，被告与我行下属单位安头支行签订了个人借款合同。于2014年1月29日借款71900元，到期日为2016年1月28日。赵学兰于宋修亮是夫妻关系，承担偿还本息责任。该笔借款由赵光瑞、宋修水提供担保，承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金64757.5元及全部利息。
被告宋修亮、赵学兰、赵光瑞、宋修水在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月29日，宋修亮与原告下属单位安头支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额71900元，在2014年1月29日至2016年1月28日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告赵光瑞、宋修水与原告签订《最高额保证合同》，自愿为宋修亮的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告赵学兰出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。合同签订后，宋修亮于2014年1月29日借款71900元，约定到期日为2016年1月28日，月利率为11.7875‰。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原告起诉后，被告已经偿还全部本金，尚欠利息14007.05元。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告宋修亮、赵学兰、赵光瑞、宋修水未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋修亮、赵学兰于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息14007.05元。
二、被告赵光瑞、宋修水对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费709元，由被告宋修亮、赵学兰、赵光瑞、宋修水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2889号
申请执行人尹民，个体户。
被执行人仝淄恺，个体户。
尹民与仝淄恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝淄恺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹民向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1174号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1504号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年6月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局抓获，同年7月1日取保侯审，2014年10月30日由本院决定收监羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日19时50分许，被告人王某某在本市云岩区八角岩路柏泰酒店403号房间内，以人民币300元的价格贩卖0.3克毒品给刘某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.3克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的一日，即自2014年10月30日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人王某某作案所用的手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0146号
原告唐某，男，1957年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告李某（苹），女，1957年5月3日生，汉族，农民。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，1981年1月14日登记结婚，婚生一女名唐海丽，现已成家立业。婚后双方感情一度尚可，1994年时，双方产生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活。2013年春节后，双方矛盾加深，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚，依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告唐某与被告李某经人介绍相识相恋，1981年1月14日登记结婚，婚生一女名唐海丽，现已成年。双方婚后一度感情尚可，后因原告与异性交往致被告不满，双方因此产生矛盾。2013年春节后，双方因琐事再次产生矛盾，经人调和，双方承诺：相互尊重，对家庭负责，互不干涉各自生活。2014年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚申请书复印件、承诺书原件在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻应受法律保护。本院经综合原、被告婚前基础、婚后感情、夫妻关系产生不睦的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚尚不符合婚姻法的相关规定，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 陈庆华
二〇一四年五月六日
书记员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初997号
原告：杨志聪，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈文玲，女，1983年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪高彬，男，1979年8月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月12日立案受理原告杨志聪与被告陈文玲、洪高彬民间借贷纠纷一案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志聪负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9662号
原告鲍某甲，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈某，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告鲍某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告陈某及其委托代理人李炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年11月12日登记结婚，2015年6月26日生育一子鲍某乙。双方结婚后，因被告生理原因一直没有夫妻生活，无法生育孩子。被告经就诊未能恢复正常生理功能，后双方通过辅助生殖技术生育一子，但被告对原告及孩子不闻不问，并停止支付抚养费。现双方已经分居，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告之间并非因夫妻生活结合在一起，而是以夫妻感情为基础的，被告对原告及儿子提供物质帮助和精神抚慰，原、被告感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年11月12日登记结婚，2015年6月26日生育一子鲍某乙。婚初双方感情尚可，后因生活矛盾导致夫妻关系不睦。2015年12月3日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因原、被告就婚姻意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告从相识到结婚，已经经过一段时间的相处，对对方性格亦有一定了解，具有较好的感情基础。近年来，双方因缺乏有效沟通产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法妥善解决，致夫妻关系不睦。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾。现原告未能就夫妻关系确已破裂提供充分证据，被告亦明确表示愿意改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲍某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范明昆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第396号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭某乙），男，1991年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省东阿县。2009年11月9日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）478号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年6月21日晚，被告人郭某甲去其朋友张某所在的公司宿舍住宿。凌晨3时许，被告人郭某甲趁张某睡觉之际，窃取张某苹果ipad2平板手机一部（价值1000元）、苹果4s手机一部（价值3200元）。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述；证人刘某、李某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料光盘一张；书证聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，物证照片，公安机关扣押发还清单、证明、抓获经过，被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人郭某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张坤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00419号
上诉人（原审被告）徐忠鹏，男。
原上诉人（原审原告）王素萍，女。
本院在审理上诉人徐忠鹏与被上诉人王素萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人徐忠鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人徐忠鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人徐忠鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李田野
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第9号
申请执行人：淄博市博山区卫生局。
被执行人：秦克厚。
申请执行人淄博市博山区卫生局申请执行被执行人秦克厚一案，淄博市博山区卫生局博卫医罚字（2013）022号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区卫生局于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区卫生局博卫医罚字（2013）022号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 任晓红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第627号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组（原新昌县城关镇年岳村第一小组），住所地新昌县羽林街道岳岭村年岳。
诉讼代表人陶伯松。
委托代理人（特别授权）陶红灿，男，1973年11月20日出生，汉族。系上诉人村民。
被上诉人（原审原告）张瑜。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1990年2月7日，原告出生在新昌县羽林街道岳岭村年岳，户口落入在该村第一村民小组。并以户主张法龙，家庭人口为五人，承包了被告的土地。2001年11月5日，因原告家在新昌县南明街道购买了商品房，按县里的政策，办理了农转非农手续，将户口迁入新昌县南明街道市中居委会。2013年9月，新昌县羽林街道岳岭村的土地被国家征收，经村民委员会和村民小组决定，每人预发土地征用费50000元。而该款被告以原告的户口已不在被告处为由，没有分配给原告。2014年1月8日，原告诉至法院，要求判令被告给付土地征用费50000元。
原审法院审理认为，本案双方争议焦点是，原告于2001年11月依据新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件规定，将户口迁出被告所在地后，是否丧失了被告集体经济组织成员资格问题。首先，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定：“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”；新昌县人民政府办公室相应下发了新政办发（2001）104号文件。其次，目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障；最后，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障的事实。综上，原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织的土地作为其基本生活保障的来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格，为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付预发的土地征用补偿费的请求，符合有关法律规定，予以支持。被告主张原告户口已迁出，不享有土地征用补偿费分配权的辩称，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组给付原告张瑜土地征用安置补偿费人民币50000元，限于判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。如果被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组负担，限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人已于2001年11月将户口从上诉人处迁往新昌县南明街道，并办理了农转非手续，其生活、生产与上诉人已无关系，故已丧失上诉人集体经济组织成员资格。二、被上诉人户口迁出后，上诉人已对其原承包土地进行了调整，对此被上诉人并无异议，故被上诉人已不再保留农村承包土地经营权。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第3款之规定，被上诉人已不再享受土地承包资格。四、新昌县人民政府（2001）104号作为县级政府作出的文件，不能作为定案依据。即使该文件有效，被上诉人办理农转非手续已经超过了该文件有效期，故不能根据该文件获得集体组织成员资格。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张瑜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组为证明其上诉请求成立，在二审中提供上诉人会议记录一份和2011-2013年租金分配清单各一份，要求证明被上诉人未参与上诉人集体土地承包。被上诉人张瑜质证认为其仅近两年未参加分配，故不能证明已丧失上诉人集体经济组织成员资格。
本院认证认为，该组证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于新的证据，不予认定。退一步讲，即使该组证据真实，由于系上诉人单方面作出，未经被上诉人确认，亦不能证明被上诉人已放弃土地承包经营权之事实。
被上诉人张瑜在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。对此，本院评判如下：
集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口迁出上诉人处之前，已在上诉人所在地长时间地生产和生活，并与上诉人及其内部其他成员形成较为固定和紧密的关系。其次，被上诉人虽已将户口迁出，但其户口迁出地和迁入地均属新昌县，并未跨行政辖区。并且，被上诉人虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃土地承包经营权，上诉人亦未提供足够充分有效的证据证明被上诉人已丧失土地承包经营权，根据《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》关于“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”之规定以及新昌县政府办公室相关文件精神，其承包土地经营权并未因户口迁移而受影响，作为获得承包土地经营权前提条件的集体经济组织成员资格亦不因此受影响。再次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之精神，认定集体经济组织成员资格丧失的情形之一为“取得设区市非农业户口或非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系”。现上诉人未能举证证明被上诉人已纳入城镇企业职工社会保障体系，故不应认定被上诉人已丧失集体经济组织成员资格。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘莎莎
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第96号
申请复议人（申请执行人）后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。
法定代表人何宽恕，公司董事长。
委托代理人姜思德，特别授权。
被执行人山东上上特种材料有限公司。
法定代表人赵洪林，该公司董事长。
申请复议人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称后英海城公司）因不服滨城区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）滨执裁字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、在处分查封物未能清偿债务，且被执行人山东上上特种材料有限公司（以下简称上上特公司）无财产可供执行时，是法院追加第三人为被执行人的前提条件。从现有材料看，被执行人上上特公司尚有查封财产，在这些财产未处分完毕前，直接追加被执行人于法无据。二、依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，从上上特公司与山东东尉集团有限公司（以下简称东尉集团公司）签订的还款协议及账目情况看，双方存在债权债务关系，申请执行人仅凭提交的上上特公司与恩贝集团有限公司的转让协议及其转让款汇入情况，即认为东尉集团公司无偿接收被执行人上上特公司的资产，证据不足，遂裁定驳回后英海城公司的追加申请。
申请复议人后英海城公司复议称，一、执行法院在追加被执行人的两次执行听证中，对于瑕疵举证，没有作出真伪鉴定。申请复议人提出追加东尉集团公司、恩贝集团有限公司为被执行人的书面申请后，进行了第一次听证。听证中，东尉集团公司的代理人当庭确认没有新证据提出。但是在第二次听证中，其代理人向执行法院提供了被执行人与第三人有债权债务关系的“复印件”证据，对复印件的证据效力，申请复议人均不认可。对于听证中第三人提出因为债权债务关系而发生接受被执行人财产的事实，这些事实所依据的证据，执行法院应该鉴别真伪，对相关证据的真实性作出确认是关键。二、追加第三人为被执行人证据充分，应当依法办理。对于执行法院裁决中所说的车辆、镁砂等财产，从申请复议人申请执行近两年来，至今财产未变现，原执行法院也查找不到银行存款。被执行人与第三人东尉集团公司的法定代表人均为赵洪林，两公司存有关联交易，财务账目难以分清。对第三人提交的账目应当依法进行审计，以查清债权存在真伪，从而证明第三人无偿占有被执行人财产或者违法侵占被执行人资产、规避法院执行等事实。单纯以复印件来证明其主张的事实，与法律规定相违背。基于上述理由，请求依法撤销执行法院的裁定，支持申请复议人的请求。
经审查，2013年2月18日，邹平县人民法院就后英海城公司与上上特公司买卖合同纠纷一案，作出（2012）邹商初字第613号民事判决。判决生效后，上上特公司没有履行义务。执行过程中，邹平县人民法院于2013年6月25日查封被执行人上上特公司车辆三部：鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××，并查封耐火材料一宗。后根据后英海城公司的执行申请，本院将该案指定滨城区人民法院执行。2014年1月26日，执行法院查封上上特公司的AOD炉一台、电弧炉一台。
2014年2月16日、3月5日，后英海城公司向执行法院提出，因东尉集团公司、恩贝集团有限公司与上上特公司恶意串通，东尉集团公司无偿接收上上特公司财产，致使上上特公司无遗留财产清偿债务，申请追加东尉集团公司为被执行人。针对后英海城公司的申请，执行法院组织当事人进行了两次执行听证。通过听证笔录，可以看出：2013年4月10日，被执行人上上特公司（甲方）与恩贝集团有限公司（乙方）签订厂房、设备等资产转让合同，合同约定：甲方将厂房、设备设施等资产卖给乙方，乙方于2013年5月20日前将全部成交价款800万元一次性存入甲方指定账户，乙方亦可根据甲方指定收款单位收款。合同有效期自2013年4月20日至2059年7月29日。同日，上上特公司与恩贝集团有限公司签订土地使用权转让合同，合同约定：甲方将位于邹平县好生镇宗家村白云路的土地使用权（占地面积为55812平方米）及与之相关的项目开发权转让给乙方，转让价为人民币1200万元。土地使用权转让期限至2059年7月29日。
上述合同签订后，根据部分汇款凭证，恩贝集团有限公司于2013年4月15日、5月23日，分别将200万元、1800万元转入上上特公司指定的东尉集团公司银行账户。
第一次听证时，东尉集团公司提出经核对账目，上上特公司尚欠其26000000元，东尉集团公司收到被执行人的土地及设备转让款不属于无偿接收被执行人的财产。为进一步查明事实，2014年5月26日，执行法院举行第二次执行听证。听证过程中，东尉集团公司提交了与上上特公司之间相关的账目、凭证复印件等，称截止2013年5月31日，从东尉集团公司账面记载看，上上特公司仍欠其借款1021134.07元。
对于东尉集团公司提交的账目及凭证，后英海城公司以不是原件为由不予质证，认为东尉集团公司、上上特公司法定代表人为同一人，双方存在诸多关联交易。经执行法院两次询问，申请执行人不同意对上上特公司与东尉集团公司之间的债权债务关系进行财务审计。
从执行法院的执行笔录看，被执行人上上特公司未被吊销，查封的车辆、耐火材料等财产仍存在。
本院认为，一、东尉集团公司接收恩贝集团公司购买上上特公司土地使用权、厂房设备等转让款2000万元，从东尉集团公司提交的相关账目、其与上上特公司签订的协议看，东尉集团公司与上上特公司存有债权债务关系，对形成该债权债务关系的协议效力及数额多少，应通过诉讼程序解决。申请执行人要求法院对众多账目鉴别，应当正式提出申请，启动涉案账目审计程序。二、追加被执行人应当依法进行。根据执行工作规定第80、81条的规定，被执行人无财产执行或者无偿接收被执行人财产，是追加第三人为被执行人的前置条件。本案中，上上特公司存有人民法院依法查封的财产，且未实际执行，在此情形下，直接追加第三人东尉集团公司为被执行人与法律规定不符。申请复议人请求径行追加东尉集团公司为本案被执行人的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回后英集团海城市兴海耐火材料有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭颖颖
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第66号
原告才某某，女，1982年12月30日生，汉族，小学文化。
被告王某某，男，成年。
原告才某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：原、被告2009年7月12日经人介绍相识，并于2009年11月26日登记结婚，婚后感情一般，2013年初，被告说要买车跑出租，遂原、被告借贷30000元用于购买车辆。2013年8月份，被告说要开车去打工，在被告走之前，被告将家中电视机及部分物品拿走了，此后被告就再也没有出现，至今杳无音讯，据说被告有了外遇。综上，原、被告没有感情基础，被告出轨导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证实原告与被告为夫妻关系。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为：该证据出自富锦市民政部门并加盖印章，对该证据，予以采信。
证据二、社区证明信两份。证实原、被告此前在抚远县太阳都市花园小区居住，购买的是太阳都市花园小区2号楼3单元502室，被告于2013年8月离家出走，至今未归。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，该组证据出自抚远县抚远镇新建社区并加盖印章，对该证据的真实性，予以采信。
证据三、汽车抵押贷款合同复印件一页。证实原告与被告在2013年3月1日购买了上海通用宝骏630轿车一辆，现有车贷40000元尚未清偿。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据五、证据六、证据八，对该证据，予以采信。
证据四、抚房权证新字第××××-1号房屋所有权证复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告与被告共有位于抚远县九委太阳都市花园小区2号楼3单元502室住宅楼一处，面积64.38平方米。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，该证据已与原件核对无异，对该证据，予以采信。
证据五、证人王守英的证人证言。证实2013年2月6日，原、被告从证人处借款30000元用于购买车辆。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据三，对该证据，予以采信。
证据六、证人柴亚芝的证人证言。证实被告离家出走了。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据七、证据八，对该证据，予以采信。
证据七、证人高继华的证人证言。证实被告离家出走了。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据六、证据八，对该证据，予以采信。
证据八、证人王凤华的证人证言。证实被告离家出走了。被告曾在证人的丈夫处借款。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据六、证据七，对该证据，予以采信。
被告未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2009年7月12日经人介绍相识，于2009年11月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年3月1日购买上海通用宝骏630轿车一辆，购车时向王守军借款30000元用于支付车辆首付款，余款在上海通用汽车金融有限公司贷款，现尚欠贷款40000元。婚姻关系存续期间共有位于黑龙江省抚远县抚远镇九委太阳都市花园小区2号楼3单元502室住宅楼一处（房屋所有权证编号：“抚房权证新字第××××-1号”）。被告王某某于2013年8月离家出走，现去向不明。婚姻关系存续期间无债权、无存款。
本院认为：被告自2013年8月离家出走后去向不明，原、被告无法共同生活，夫妻关系难以维持，致使夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原告在庭审中陈述原、被告共有房屋现价值130000元，上海通用宝骏630轿车现价值105000元，因被告经合法传唤，未出庭提出相反驳的意见及证据，故对原告所作陈述，予以采纳。结合原、被告现状，位于抚远县抚远镇九委太阳都市花园小区2号楼3单元502室住宅楼（房屋所有权证编号：“抚房权证新字第××××-1号”）归原告所有，上海通用宝骏630轿车归被告所有。由原告向王守军偿还债务30000元，对于原、被告购买汽车时向上海通用汽车金融有限责任公司贷款40000元，综合原、被告所分割的财产及债务承担情况，由原告偿还上海通用汽车金融有限责任公司的贷款17500元，由被告偿还上海通用汽车金融有限责任公司的贷款22500元。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告才某某与被告王某某离婚。
二、位于黑龙江省抚远县抚远镇九委太阳都市花园小区2号楼3单元502室住宅楼（房屋所有权证编号：“抚房权证新字第××××-1号”）归原告才某某所有，上海通用宝骏630轿车一辆归被告王某某所有。
三、所欠王守军30000元由原告才某某偿还，所欠上海通用汽车金融有限责任公司的贷款40000元，由原告才某某偿还17500元，被告王某某偿还22500元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张玮静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第376号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢浙南，男，1991年6月17日出生于福建省福鼎市，汉族，住福鼎市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年2月20日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人谢浙南犯非法买卖弹药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人谢浙南及其辩护人张淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月间，被告人谢浙南通过腾讯QQ联系卖家，以货到后付款的方式向昵称“撩牙”（QQ号20×××01）的卖家购买一盒铅弹（983粒）；向昵称“（商）进口鸡蛋”（QQ号19×××49）的卖家购买两盒铅弹（共计644粒）。同月20日，被告人谢渐南到福鼎市山前街道韵达快递公司取货，因快递公司怀疑邮寄物品系违禁品而报警，被告人谢渐南见对方报警仍留在现场，直至公安人员赶至现场被抓获，查获当天邮寄的铅弹983粒。次日，公安机关依被告人谢渐南交待再次查获其所邮购的两盒铅弹644粒。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述被查扣的1627粒铅弹均为22口径的气枪铅弹。
2014年1月间，被告人谢渐南通过其淘宝账户：larrlarrlarr，将一支仿美国1911款气枪类手枪以人民币4500元的价格出售给陈某；将一支仿美国1911款气枪类手枪以人民币3800元的价格出售给邹某乙。经宁德市公安局刑事科学技术研究所、福建警察学院司法鉴定中心鉴定，其出售给陈某的气枪类手枪，系以压缩气体为动力，可正常击发6mm金属弹丸，认定为枪支。
另查明，被告人谢渐南案发期间患有精神分裂症（缓解期），但具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谢浙南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲均、周某乙、郭某、王某、潘某、陈某、邹某甲、邹某乙证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及物证照片，提取笔录，勘验检查笔录，电子证据检查笔录，宁公（网监）检（2014）002号光盘、宁公（网监）勘（2014）40号、41号远程勘验工作记录，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过，行政处罚决定书，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明，被告人谢浙南供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢浙南违反弹药管理规定，未经有关部门批准，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢浙南在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其案发期间有精神障碍，且涉案枪弹均被追回，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人谢浙南犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）
二、扣押在案的涉案铅弹及枪支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 潘其雄
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第838号
申请人宁翠荣，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住历下区文化东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宁翠荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人宁翠荣以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宁翠荣与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还宁翠荣的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿宁翠荣80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宁翠荣以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
安徽省来安县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初280号
原告：徐同文，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市琅琊同文烟酒经营部业主。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：余平香，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐同文与被告余平香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同文的委托诉讼代理人程昕到庭参加诉讼，被告余平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐同文向本院提出诉讼请求：1.要求余平香支付货款7230元及自2018年2月9日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费用由余平香承担。事实和理由：余�香多次从其经营的滁州市琅琊同文糖酒经营部赊购酒水，累计欠货款7230元。该款经其多次催要无果，故起诉至法院。
余平香未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：徐同文系滁州市琅琊同文糖酒经营部的户主。余平香多次向徐同文赊购酒水，截至2016年4月11日，累计欠徐同文货款7230元，余平香出具了一张欠条。此后，徐同文多次向余平香催要该款，余平香拖欠不付，徐同文遂向法院提起诉讼。
上述事实，有徐同文的陈述，徐同文提交的身份证、营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，余平香向徐同文赊购酒水，尚欠货款7230元，事实清楚、证据充分，余平香应承担支付徐同文货款的民事责任。双方对支付货款的时间虽然没有明确约定，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也�以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，余平香在徐同文向其催要货款后，应在合理期限内履行支付徐同文货款的义务，余平香拖欠未付，已构成违约，故对徐同文要求余平香支付货款7230元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。余平香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对徐同文的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告余平香于判决生效后十日内支付原告徐同文货款7230元及逾期付款利息（自2018年2�9日起计息至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨清华
二〇一八年四月八日
代理书记员 方园园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初807号
原告:陈为军，男，1957年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：闫立仓，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告：陈丽，女，1983年1月5日出生，汉族。
本院受理原告陈为军诉被告闫立仓、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原、被告经庭外清算，被告尚欠原告10000.00元，故原告于2017年9月4日变更诉讼请求，要求二被告给付借款10000.00元。原告于2017年9月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为军撤诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交2218.00元），退还原告陈为军2193.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭欣宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第633号
原告：中山市小榄镇舒洁纸类制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：樊伟胜，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
本院在审理原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂诉被告中山市力信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂以双方签订的《产品购销框架协议》约定了争议的解决方式为仲裁为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇舒洁纸类制品厂负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡沛歅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第854号
罪犯萧明昌，男，1976年4月10日出生，汉族，台湾省台北市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年7月1日作出（2011）成刑初字第187号刑事判决，以被告人萧明昌犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2011年9月19日作出（2011）川刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯萧明昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯萧明昌被判处罚金5万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯萧明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯萧明昌减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第18号
异议人（被执行人）王彪七，男，生于1979年7月22日，汉族，城镇居民。
申请执行人唐贤玉，男，生于1964年5月15日，汉族，城镇居民。
本院在审理异议人王彪七执行异议一案中，异议人王彪七于2015年8月31日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人王彪七的撤回异议不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人王彪七撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志刚
二○一五八月三十一日
书记员 刘阳春
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终59号
上诉人（原审被告）凌某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人凌某不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人凌某上诉称，上诉人2015年2月至2016年2月，在广西××自治区柳州市务工，2016年春节后，在浙江省温州市务工，现居住在温州市乐清市北白象镇某某村。被上诉人在无锡市锡山经济开发区无锡电子有限公司务工至今已10年，双方离开住所地已超过一年以上，依法应由上诉人现居住地乐清市人民法院管辖。祁东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人凌某与被上诉人陈某户籍地虽然××在湖南省祁东县，但二人长期在外务工。在本案诉讼中，上诉人提供的证据材料，证明其2016年2月起在浙江省乐清市务工，居住未超过一年,但现居住在浙江省温州市乐清市北白象镇某某村C76-159。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条第二款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。上诉人凌某的居住地在浙江省乐清市，原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初618号民事裁定；
二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长彭清明
审判员周永洲
审判员龙飞
二〇一六年七月十一日
书记员翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地；
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终59号上诉人（原审被告）凌某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人凌某不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人凌某上诉称，上诉人2015年2月至2016年2月，在广西××自治区柳州市务工，2016年春节后，在浙江省温州市务工，现居住在温州市乐清市北白象镇某某村。被上诉人在无锡市锡山经济开发区无锡电子有限公司务工至今已10年，双方离开住所地已超过一年以上，依法应由上诉人现居住地乐清市人民法院管辖。祁东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人凌某与被上诉人陈某户籍地虽然××在湖南省祁东县，但二人长期在外务工。在本案诉讼中，上诉人提供的证据材料，证明其2016年2月起在浙江省乐清市务工，居住未超过一年,但现居住在浙江省温州市乐清市北白象镇某某村C76-159。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条第二款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。上诉人凌某的居住地在浙江省乐清市，原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初618号民事裁定；二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长彭清明审判员周永洲审判员龙飞二〇一六年七月十一日书记员翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地；第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2656-2号
申请执行人曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61159782-x。
法定代表人王丽娜。
被执行人林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2669号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜发出执行通知书，责令被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜立即支付给申请执行人曾少强借款人民币500万元及相应利息和律师费人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币47045元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币52400元，但被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产；被执行人南盈化工（泉州）有限公司有址在南安市水头镇大盈村的土地使用权，未发现被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年10月21日依法对被执行人林剑英、王丽娜有址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年3月18日依法对被执行人南盈化工（泉州）有限公司有址在南安市水头镇大盈村的土地使用权进行查封登记；
4、于2016年5月6日将被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司址在南安市水头镇大盈村的土地使用权因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第703号
原告于建华。
委�代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李新。
被告中国人民保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人许春晓，山东强威律师事务所律师。
原告于建华诉被告李新、中国人民保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托代理人于真和燕林广、被告李新、被告保险公司的委托代理人许春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称，2014年08月14日17时许，被告李新驾驶鲁C＊＊＊**轿车沿孙武路由南向北行驶至人民路路口处右转弯时，�同方向行驶的原告于建华驾驶的鲁C＊＊＊**普通二轮摩托车发生交通事故，原告于建华、王美兰受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告李新承担事故的主要责任，原告于建华承担事故的次要责任，王美兰无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告于建华起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计119336.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李新辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，同意在保险合同约定限额内进行赔偿，该事故造成两人受伤，两人的医疗费用在交强险范围内分割后超出部分按照责任比例在商业险范围内赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年08月14日17时许，被告李新驾驶鲁C＊＊＊**轿车沿孙武路由南向北行驶至人民路路口处右转弯时，与同�向行驶的原告于建华驾驶的鲁C＊＊＊**普通二轮摩托车发生交通事故，原告于建华、王美兰受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告李新承担事故的主要责任，原告于建华承担事故的次要责任，王美兰无责任。原告于建华于2014年8月14日至9月20日在广饶县人民医院住院共计37天，共计花费各项医疗费用10467.51元。2014年12月15日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于建华车祸伤后遗留面部瘢痕构成道路交通事故拾级伤残；2、误工时间为玖拾日；3、建议给予被鉴定人于建华面部整容费用陆仟元，牙齿固定费用伍佰元，牙齿修补费用贰佰元，安装半口牙费用每次贰仟陆佰元，肆年更换一次。原告于建华为山东恒宇科技有限公司职工，自2013年1月在该公司宿舍居住至今，该公司住所在广饶经济开发区，为城镇范围。
另查明，肇事车辆鲁C＊＊＊**轿车车主为被告李新，该车投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为30万、覆盖不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病历一份、门诊病历一份、住院专用票据一份、门诊收费单据六份、山东恒宇橡胶有限公司出具的营业执照复印件一份、组织机构代码副本复印件一份、误工证明一份、工资表一份、中国农业银行流水明细一份、山东恒宇科技有限公司出具的证明一份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书一份、劳动合同书复印件一份、企业信息两份、收据两份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告李新�担事故的主要责任，原告于建华承担事故的次要责任，王美兰无责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁C＊＊＊**轿车的投保情况，对于原告于建华的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分由被告李新按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告于建华主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告于建华因本案交通事故造成的医疗费10467.51元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费22300元、残疾赔偿金58444元、误工费10500元、护理费2962元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3260元、鉴定费3150元，以上共计113593.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担85306元、在第三者责任商业保险范围内承担17596元，由被告李新赔偿2205元（已赔偿2200元）；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由原告于建华负担387元，由被告李新负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王玉侠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第118号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2014年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年12月30日凌晨2时许，被告人梁某伙同周小华（己判刑）驾驶浙c×××××的货车窜至苍南县龙港镇泰和路88号前面工地，盗走被害人冯某放于工地上的木头200余根（经鉴定，价值人民币3840元）。
案发后，被告人周小华及梁某共同赔偿被害人冯某人民币10000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，同案犯周小华的供述，被害人冯某的陈述，物品价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述所犯行，且被害人的损失已全部得到弥补，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人梁某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1922-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人梁孟玉，男，1957年11月5日出生，汉族，住单县。
被执行人董平善，男，1956年6月17日出生，汉族，住单县。
被执行人李启良，男，1962年2月8日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与梁孟玉，董平善，李启良金融借款合同纠纷一案中，申�执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对梁孟玉，董平善，李启良的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第152号
原告：余姚市舜治兽药经营部。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村光明西路*号。
负责人：陆桂治，该经营部经理。
被告：向志旺。
原告余姚市舜治兽药经营部与被告向志旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行组织调解，后因调解不成，立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2015年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市舜治兽药经营部的负责人陆桂治到庭参加诉讼，被告向志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜治兽药经营部起诉称：被告向志旺原在本市他人开办的养猪场工作，2013年初，被告向志旺开始自己养殖生猪，2014年5月10日至2014年11月12日期间，被告向志旺先后九次向原告购买兽药和饲料，期间结欠原告货款4838元，并出具欠条九份。2015年初，被告连同家人搬回老家，欠原告的货款未予支付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款4838元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告余姚市舜治兽药经营部为证明诉称事实，向本院提交销货清单9份，拟证明被告向原告购买兽药及饲料等货物及尚结欠货款4838元的事实。
被告向志旺未答辩亦未向本院提交证据。
被告向志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，不影响本院对案件依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向志旺于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市舜治兽药经营部货款4838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向志旺负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 剑
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2416号
原告：王素丽，女，1969年10月生，汉族，现住乐亭县新寨镇后兰坨村*排*号。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：张军将，男，1970年1月生，汉族，现住乐亭县乐亭镇乐新路**号。
被告：张伟玲，女，1981年2月生，汉族，现住乐亭县乐亭镇乐新路**号。
被告：李凤义（又名李风义），男，1960年3月生，汉族，职工，现住乐亭县乐亭镇西大街**号。
原告王素丽与被告张军将、张伟玲、李凤义民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素丽委托代理人季兰、被告李凤义到庭参加诉讼，被告张军将、张伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王素丽诉称：2013年8月14日，被告因资金紧张从原告处借款60000元，当日，被告为原告出具了借条，并约定一个月内还清，但时至今日，被告并没有偿还。现起诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。
被告李凤义辩称：李凤义、张军将、张伟玲民间借贷纠纷一案中，李凤义作为借款人成为被告被起诉，实在是委屈，2013年8月14日借的钱李凤义没有使用，借的钱60000元（其中57600元是转入被告提供的赵志祥的账号6228480656249051763，现金2400元交给了被告张军将、张伟玲），张军将、张伟玲用于进货了，当日，三被告为原告出具借条，约定一个月内还清，逾期未还借款人同意按银行贷款利率四倍支付借款利息，自借款之日起计算。
被告张军将、张伟玲未提供答辩。
经审理查明：被告张军将、张伟玲、李凤义于2013年8月14日从原告王素丽处借款60000元，用于进货，三被告为原告出具借据，约定借款于2013年9月14日还清。如逾期未还，借款人同意按银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日起计算，被告张军将、张伟玲、李凤义按借条约定利息己付至2014年8月14日。以上查证属实由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告张军将、张伟玲、李凤义从原告王素丽处借款60000元事实清楚，三被告应按约定履行还款义务。被告张军将、张伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军将、张伟玲、李凤义于本判决生效后五日内给付原告王素丽借款本金60000元，并自2014年8月15日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付该款利息。被告张军将、张伟玲、李凤义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张军将、张伟玲、李凤义负担，被告张军将、张伟玲、李凤义承担连带责任。该款原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月五日
书记员 郝亚男
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执128号
申请执行人：北京康亿盛变频科技股份有限公司，法定代表人刘锦成，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长。
申请执行人北京康亿盛变频科技股份有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民商初字第19号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京康亿盛变频科技股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的2015）西民商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗语
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他439号
申请执行人阳敏，女，1968年8月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人阳敏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1879号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他439号申请执行人阳敏，女，1968年8月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人阳敏与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1879号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 李卓恒
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：任德强，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：蒋秀霞，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：孙波，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：蒋秀梅，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：邵洪杰，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：贾庆波，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人任德强、蒋秀霞、孙波、蒋秀梅、邵洪杰、贾庆波借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年六月六日
书记员 丁 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1631号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁利明，男，1968年7月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2010年6月因吸毒被处行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被处强制戒毒三年；2014年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁利明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）沪0115刑初2721号刑事判决,对被告人丁利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁利明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁利明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁利明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁利明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月十九日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1144号
原告：济南市计量检定测试院，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭培刚，院长。
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于克，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：济南汇之源信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许世波，经理。
原告济南市计量检定测试院（以下简称：济南计量院）与被告济南汇之源信息科技有限公司（以下简称：汇之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南计量院的委托诉讼代理人侯梦溪、于克到庭参加诉讼。被告汇之源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南计量院向本院提出诉讼请求：1.判令汇之源公司继续履行《济南市政府采购询价采购合同》；2.判令汇之源公司支付济南计量院违约金380元；3.本案诉讼费由汇之源公司承担。事实和理由：2007年10月22日，济南计量院与汇之源公司通过济南市政府采购签订《济南市政府采购询价采购合同》（合同编号：JNCB-2007-X697-B），约定济南计量院向汇之源公司购买压力罐一件，金额为19000元。合同签订后，济南计量院依约履行了支付货物的义务，但汇之源公司不予交付货物。汇之源公司的上述行为违反了双方的合同约定及相关法律规定，给济南计量院造成了巨大经济损失，济南计量院为维护合法权益诉至法院，请求依法判若所请。
汇之源公司未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
济南计量院围绕诉讼请求提交证据：济南市机构编制委员会文件一份、《济南市政府采购询价采购合同》一份、《山东省行政事业单位资金往来结算收据》一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南计量院系济南市质量技术监督局所属的事业单位。汇之源公司系一家从事计算机软硬件开发、销售等的有限责任公司。2007年10月22日，济南市计量检定所（甲方）与被告汇之源公司（乙方）签订《济南市政府采购询价采购合同》（编号：JNCB-2007-X697-B）一份，合同约定：济南市计量检定所所需办公设备（货物名称）经山东兴联招投标有限公司以JNCB-2007-X697-B号政府采购文件进行询价采购，经审定汇之源公司成为成交单位。双方约定：合同总价款为壹万玖仟元整人民币，分项价格见成交货物清单。第6条约定付款方式：货物经采购单位验收合格，凭《货物质量验收报告书》付全款。第7条约定交货时间为合同签订后七个工作日，交货地点为甲方指定地点。第9.1条约定：合同一方违约，违约方向对方支付违约金，违约金额为成交金额的2%，成交供应商违约，政府采购部门可直接从履约保证金中扣除；采购单位违约，政府采购部门从采购款项中扣除。第9.3条约定：成交供应商迟延履行合同、不完全履行合同或提供的服务不符合招标文件的要求，除支付违约金外，仍应实际履行合同或重新提供符合要求的服务。合同签订后，汇之源公司未按约定供应货物。
另查明，2007年10月18日，济南计量院向济南市政府采购办公室打款19000元。济南计量院主张该款项系按照当时的政府采购流程，买方在采购前将计划采购款支付给济南市政府采购办公室，待买卖双方经招投标程序签订合同确定合同货款金额后，再由政府采购办向卖方支付货款。
再查明，2013年12月13日，济南市机构编制委员会印发济南市机构编制委员会文件：《关于调整市质量技术监督局所属事业单位机构编制的批复》中规定济南市计量检定所更名为济南市计量检定测试院。
本院认为，济南计量院与汇之源公司签订的《济南市政府采购询价采购合同》（合同编号：JNCB-2007-X697-B）系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务。济南计量院已经履行了付款义务，而汇之源公司未交付货物的行为，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第9.1条“违约方应向守约方支付成交金额的2%的违约金”的约定，济南计量院要求汇之源公司支付380元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另根据采购合同第9.3条：“供应商迟延履行合同、不完全履行合同或提供的服务不符合招标文件的要求的，除了支付违约金外，仍应实际履行合同或重新提供符合要求的服务”的约定，济南计量院要求汇之源公司继续履行合同的诉讼请求，亦不违反合同约定，本院予以支持。汇之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告济南市计量检定测试院与被告济南汇之源信息科技有限公司继续履行双方于2007年10月22日签订的《济南市政府采购询价采购合同》（编号：JNCB-2007-X697-B）；
二、被告济南汇之源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市计量检定测试院违约金380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南汇之源信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 灵
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初720号
原告李梅荣，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告鹤壁市农林制药有限公司，地址：鹤壁市浚县。
法定代表人张秀福，任公司董事长。
原告李梅荣与被告鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李梅荣到庭参加诉讼，被告鹤壁市农林制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告通过王新喜与我签订三张借款合同，每张借款金额20000元，共计60000元，合同中约定，月息1%，借期三个月。合同签订后，我通过王新喜将借款交给被告财务，被告财务出具借据三张，借据及借款合同上盖有被告财务印章，并有其法定代表人的签名。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元，并从借款之日起按月息1分支付利息至给付之日。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为合同3份及借据3张，证明借款及利息情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告鹤壁市农林制药有限公司向原告借3笔现金各20000元，合计60000元，向原告分别签订了借款合同并分别出具了借据。合同约定借期均为3个月，约定月息均为1%，3个月到期结算一次利息并从新更换借款手续。2015年3月23日被告将3笔借款的利息与原告结算支付后，重新向原告出具了借款收据3张，之后至今未支付利息。另查明，被告于2016年2月6日偿还原告本金500元，于2016年6月9日偿还原告本金600元本金，于2017年1月1日偿还原告本金2000元。
本院认为：被告借原告60000元事实清楚。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利。被告欠原告借款及利息，根据双方合同的约定，被告应当偿还原告，但已偿还原告本金3100元应予以扣除。原告请求按利率月息1%支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市农林制药有限公司于判决生效后十日内偿还原告李梅荣借款56900元及利息（按月息1%计算从2015年3月23日至2016年2月6日支付60000元的利息，从2016年6月10日至2017年1月1日支付58900元的利息，从2017年1月2日支付56900元的利息至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鹤壁市农林制药有限公司承担。暂由原告李梅荣垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一七年六月十二日
书记员 罗培浩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢21号
申请执行人：段保林，男，汉族，村民。
被执行人：贾永明（又名贾明），男，汉族，居民。
本院在执行段保林申请执行贾永明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）泾民初字第01144号民事调解书。贾永明应归还段保林欠款23260元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执恢21号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年三月二十日
书记员 雒新锋
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初49号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘晓东，男，1995年4月9日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日7时许，被告人刘晓东在会昌县文武坝镇财富广场“星宇网吧”上网时，趁坐于其对面上网的被害人廖某1熟睡之际，将被害人廖某1放于桌面的一部金色VIVOX9Plus手机盗走。后被告人刘晓东以700元出售。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗金色VIVOX9Plus手机价值2945元。案发后，被告人刘晓东家属赔偿了被害人廖某1损失3100元，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、收据、谅解书、购买手机凭据、网吧上网记录、扣押清单、发还清单，证人李某证言，证人李某辨认笔录，现场勘查笔录、摄影照片，鉴定意见，网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓东归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘晓东家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。
二、继续追缴被告人刘晓东非法所得700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘国强
二〇一七年七月十二日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 钟昊君