wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724第762号
原告刘兴华，男，汉族，生于1952年。
委托代理人陈惠蓉，女，汉族，生于1953年。系原告之妻。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1956年。系原告妻弟。
被告张佑禄，男，汉族，生于1958年。
被告朱洪菊，女，汉族，生于1964年。
二被告委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告刘兴华与被告张佑禄、朱洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员唐清英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠蓉、ＸＸ及二被告的委托代理人ＸＸ轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张佑禄、朱洪菊系夫妻关系，被告张佑禄因经营房地产开发需要，从2009年5月起多次向原告借款共计905000元，约定利息为月息2分。至2010年底，被告共欠原告借款本息1050000元，被告给原告出具了一张1050000元的欠条。2015年12月10日经算账，从2010年底至2015年12月10日被告张佑禄尚欠原告借款利息127万元，当天，被告张佑禄重新给原告出具了借款本金为105万元的借条一张和金额为127万元的利息欠条一张。后经原告多次催收未果，现要求二被告立即偿还原告借款本金105万元和2015年12月10日前下欠的资金利息123万元，并从2015年12月10日起按月息2分计算资金利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告张佑禄、朱洪菊辩称：被告张佑禄向原告借款本金合计905000元属实，至2010年底被告确实欠付原告资金利息145000元。但2011年1月1日后的资金利息应以905000元为基数计算。
经审理查明，被告张佑禄、朱洪菊于1984年登记结婚。被告张佑禄在其婚姻关系存续期间从2009年5月7日至2010年9月14日起先后6次向原告借款,共计905000元。2015年12月10日，经算账，被告张佑禄共欠原告借款本金905000元，2010年底前的资金利息145000元，合计105万元，被告给原告出具了105万元的借条一张，借条载明:“借条，今借到刘兴华人民币壹佰零伍万元整，按月息贰分计算。此据，张佑禄，2015.12.10日。”同时，经算账，从2010年底至2015年12月10日按借款本金105万元，月息2分计算，被告共欠原告资金利息127万元，被告张佑禄给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到刘兴华借款利息玖拾捌万元。此款不再计息。外加贰拾玖万元整利息。此据，张佑禄，2015.12.10日。”原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条和欠条各一张，转、存款凭证6张（金额905000元），二被告结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张佑禄向原告刘兴华的借款有被告张佑禄亲笔书写的借条及转、存款单据在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告张佑禄向原告借款905000元，2010年底前按2分计算欠付资金利息145000元，没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款本金105万元的主张，正当合法，本院予以支持。但原告要求以借款本金105万元为基数按月息2分计算后期借款利息的主张，超过了此限制性规定。2011年1月1日后的资金利息应以借款本金905000元为基数按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽系被告张佑禄个人出具的借条，但被告朱洪菊并未提供证据证明此借款系被告张佑禄个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的主张，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张佑禄、朱洪菊在本判决生效后十日内偿还原告刘兴华借款本金1050000元，并从2011年1月1日起以借款本金905000元为基数按年利率24%计算资金利息至本判决指定的履行期间为止。
案件受理费12520元，由被告张佑禄、朱洪菊负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一六年五月十二日
书记员 欧平莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第4号
申请人贵港市华海汽车销售服务有限公司，住所地贵港市。
法定代表人邱志伟，董事长。
委托代理人吴家乐，贵港市华海汽车销售服务有限公司职工。
被申请人黄日华，男，成年，住广西桂平市。
申请人贵港市华海汽车销售服务有限公司因与被申请人黄日华申请诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄日华所有的桂Ｒ×××××号五菱小货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贵港市华海汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄日华所有的桂Ｒ×××××号五菱小货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年一月三十日
书记员 李昭秋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0173号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人岳××，农民。因涉嫌犯生产假药罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人岳××犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年4月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月，被告人岳××在未取得药品生产、经营资质的情况下，从网上购买万邦牌精蛋白锌胰岛素注射液，并在天津市南开区烈士路附近收购诺和锐牌门冬胰岛素注射液空笔芯。后在西青区中北镇东姜井村其租的平房内，将万邦牌胰岛素注射液用注射器抽出，再注射进诺和锐牌门冬胰岛素注射液的空笔芯内，并用自动泡罩包装机塑封后向外销售。2014年12月23日被告人岳××被抓获时，扣押其用于经营的诺和锐牌门冬胰岛素30注射液485支，诺和锐牌门冬胰岛素注射液1207支，价值121722.48元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人岳××犯非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人岳××供认上述指控事实，未作辩解。
经审理查明：2014年12月，被告人岳××在未取得药品生产及经营资质的情况下，从网上购买万邦牌精蛋白锌胰岛素注射液，并在天津市南开区烈士路附近收购诺和锐牌门冬胰岛素注射液空笔芯。后在西青区中北镇东姜井村其租的平房内，将万邦牌胰岛素注射液用注射器抽出，再注射进诺和锐牌门冬胰岛素注射液的空笔芯内，并用自动泡罩包装机塑封后向外销售。2014年12月23日被告人岳××被抓获时，扣押其用于经营的诺和锐牌门冬胰岛素30注射液485支，诺和锐牌门冬胰岛素注射液1207支，价值121722.48元。现已全部收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、扣押清单及照片证实被告人岳××存放药品的地点和数量。
2.书证证实天津市食品药品监督管理局西青分局对被告人岳××药品生产经营资质认定结果的复函。本案案件来源及被告人岳××的抓获经过、被告人岳××身份证明及无前科证明。情况说明。国家发展改革委有关药品价格的说明。
3.证人栗某某证实被告人岳××制造假胰岛素注射液药品的情况。证人杨××证言证实被告人岳××的有关情况。
4.鉴定书及产品价格证明。
5.被告人岳××供述。
本院认为：被告人岳××在未取得药品生产和经营资质的情况下，生产销售假药，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳××被抓获后如实供述犯罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金120000元。
（刑期自2014年12月23日起至2015年12月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 饶炎锰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1762号
原告何先能，男，出生于1944年3月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告唐光华，男，出生于1952年8月，汉族。
本院在审理原告何先能诉被告唐光华民间借贷纠纷一案中，被告已全部偿还原告的借款，原告于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告何先能请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何先能撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何先能负担。
审判员 赵海文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢时鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初339号
原告:李朝刚，男，1966年8月13出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张加万，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈桂英，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李朝刚与被告张加万、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚到庭参加诉讼。被告张加万、陈桂英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告张加万因资金周转，向原告借款30000元并由陈桂英担保。原告履行出借义务后，在2015年10月向被告收款，但被告无故拖延至今，故原告起诉要求被告还款。
被告张加万未到庭，无答辩意见。
被告陈桂英未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张加万于2014年10月16日与原告签订借款合同向原告借款30000元，并于当日向原告出具由张加万签名、捺手印的借据一张，该借据载明：“今借到李朝刚人民币现金30000.00元（大写叁万元）。此据。借款人张加万。担保人：陈桂英。2014年10月16号。”借款后被告未向原告归还该借款。结合上述证据及原告的陈述，能够证明被告张加万向原告借款30000元并由陈桂英担保。
综上所述，对原告要求被告张加万偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈桂英为本案借款担保人，原告无证据证明陈桂英与张加万之间的其他关系，故被告陈桂英仅承担担保还款的责任。被告张加万、陈桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加万于本判决生效之时起十日内偿还原告李朝刚借款30000元（大写：叁万元整）。
二、被告陈桂英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张加万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月八日
书记员 杨 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2336号
罪犯陈铁龙，男，汉族，1988年9月5日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）讷刑初字第141号刑事判决，以被告人陈铁龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈铁龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
事由：诉前财产保全
拟稿人：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第0033号
申请人雷振。
法定代理人雷建刚。
法定代理人辜米游。
担保人何志，男，1975年3月13日生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇板塘村三中组243号。
被申请人罗维。
申请人雷振因欲起诉被申请人罗维机动车交通事故损害赔偿，遂向本院申请，对被申请人罗维采取诉前财产保全措施，请求依法冻结被申请人罗维银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以担保人何志所有的湘a×××××小车作为担保。
经审查，本院认为，申请人雷振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗维的银行存款200000元或冻结、查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人何志所有的湘a×××××小车的权属。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2630号
罪犯赵玉见，男，1980年3月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年4月3日作出(2015)秦刑二初字第46号刑事判决，以赵玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，追缴非法所得，刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵玉见的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵玉见在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯赵玉见在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵玉见的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵玉见对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵玉见在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉见的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第205号
原告赖水青。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖水青与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执262号
申请执行人：何永胜，男，汉族，1970年12月26日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
何永胜与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]1号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向何永胜支付工资款3.11万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执262号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.11万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初59号
原告：张志文，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：张志军，男，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：刘金明，男，1964年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在审理原告张志文与被告刘金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志文撤回起诉。
案件受理费50元由原告张志文负担。
审判员 马力明
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1228号
原告赣州华茂钨材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北工业四路东。
法定代表人陈树茂，系公司执行董事。
委托代理人肖福灵、康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告上海兴毅硬质合金有限公司，住所地：上海市嘉定区沪太路7558弄18号。
法定代表人杜毅君，系公司执行董事。
原告赣州华茂钨材料有限公司（以下简称华茂钨材料公司）诉被告上海兴毅硬质合金有限公司（以下简称兴毅硬质合金公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福灵到庭参加诉讼，被告兴毅硬质合金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告向原告购买碳化钨粉，并与原告签订《销售合同》。合同约定了产品名称、型号规格、单位价格、运输方式、货物交付及违约责任等内容。合同签订后，原告已依约向被告提供货物，但被告未按约定在2015年9月8日前付清货款。2016年6月6日，被告对账确认截止2015年12月31日，其尚欠原告货款170000元。另，被告逾期付款一天，依合同约定应当按逾期未付款额的日万分之四向原告支付违约金，截止2016年7月14日为21012元。以上款项经原告多次催告，被告仅在2016年7月14日支付10000元，剩余款项拒不支付，原告遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告向原告支付货款160000元及该款按0.4‰/日自起诉之日起计算至实际付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付2015年9月9日至2016年7月14日逾期支付货款的违约金21012元；3、诉讼费用由被告承担。因被告起诉后向原告支付货款10000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款150000元及该款按0.4‰/日自起诉之日起计算至实际付清之日止的违约金。
被告兴毅硬质合金公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告兴毅硬质合金公司向原告华茂钨材料公司购买碳化钨粉并签订《销售合同》，约定：被告向原告购买型号规格为Fsss:4.0-4.5um、Ct：5.95-6.0%的碳化钨粉及型号规格为Fsss:15.0-20.0um、Ct：5.95-6.0%的碳化钨粉各0.5吨，两种型号规格含税单位价格均为人民币170000元/吨，两种碳化钨粉的总金额为人民币170000元；原告在2015年8月8日前发货；被告在2015年9月8日前用现金付清全部货款；被告不能在约定的时间内完成付款，每逾期一天，被告应按逾期未付款额的万分之四向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告发送了货物，被告未按合同约定向原告支付货款。2016年6月6日，原告华茂钨材料公司向被告兴毅硬质合金公司发送企业询证函，经原、被告双方确认，截止2016年3月31日被告尚欠原告货款170000元。之后，被告于2016年7月13日向原告支付货款10000元、于2016年9月18日支付货款10000元。剩余货款经原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、被告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、销售合同传真件、企业询证函、核算项目明细账等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告未按照约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付所欠货款150000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年7月13日支付货款10000元，故2015年9月9日至2016年7月12日的违约金为20944元（170000元×0.4‰/日×308天）；被告于2016年9月18日支付货款10000元，故2016年7月13日至2016年9月17日的违约金为4556元（160000元×0.4‰/日×67天）；从2016年9月18日起按150000元来计算违约金。被告兴毅硬质合金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兴毅硬质合金有限公司应当向原告赣州华茂钨材料有限公司支付货款计人民币150000元；
二、被告上海兴毅硬质合金有限公司在支付上述货款的同时应当自2016年9月18日起以所欠金额为基数、按0.4‰/日计算违约金至货款付清之日止；
三、被告上海兴毅硬质合金有限公司应当向原告赣州华茂钨材料有限公司支付2015年9月9日至2016年9月17日的逾期付款违约金计人民币25500元；
四、以上金钱给付义务，限被告上海兴毅硬质合金有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告上海兴毅硬质合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十一月三日
代理书记员 段丽娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1630号
申请执行人刘辉。
被执行人徐子淇。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1684号判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月九日
书记员 董训明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执699-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00833号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，汽车驾驶员。2014年8月4日因本案被取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月2日0时10分许，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为鲁C×××××小型越野客车行驶至昆山市巴城镇巴解路“秀蟹园”门口路段发生交通事故，被民警查获。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月2日0时10分许，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为鲁C×××××小型越野客车行驶至昆山市巴城镇巴解路“秀蟹园”门口路段发生交通事故，被民警查获。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为138mg／100ml。
案发后，被告人王某甲对交通事故相对方进行了赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、颜某、王某乙等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，处警单，刑事照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对交通事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1393号
原告：营口市老边区建安脚手架租赁站，住所地：营口市老边区边城镇东台村。
经营者：董洪海，男，汉族，现住营口市站前区万达华府9号楼1401.
被告：姜治宝，男，现住辽宁省海城市腾鳌镇腾龙名苑5-2-401。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告王崇林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区建安脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判长 于恩波
审判员 娄家允
审判员 史万有
二〇一七年七月十三日
书记员 王 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执恢476号
本院在执行申请执行人毕文鑫申请执行被执行人黄爵蔚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄爵蔚拒不履行（2013）穗花法炭民初字第715号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄爵蔚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
经办人：周飞
联系电话：6683****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00589号
原告张某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某以被告于龙与其和好为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晓甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1233号
申请执行人：史学齐。
被执行人：陆金良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1233号申请执行人史学齐与被执行人陆金良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为34988元，现查明，被执行人陆金良无可供执行的财产，尚有债款34988元未执行到位。申请执行人史学齐未能提供被执行人陆金良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1233号案的执行。申请执行人史学齐发现被执行人陆金良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭秋磊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初387号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，系该公司工作人员。
被告：解博然。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告解博然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈迎雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4204号
原告：王洪亮，男，汉族，住德惠市。
被告：张正海，男，汉族，住德惠市。
被告：王志祥，男，汉族，住德惠市。
原告王洪亮与被告张正海、王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30万元及利息；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年12月16日被告张正海同原告借款30万元，双方签订借款合同，约定2015年6月16日还款，并由被告王志祥担保。但被告张正海到期没有还款。被告王志祥未尽担保义务，经原告多次索要欠款未果，诉至法院。
本院经审查认为：被告张正海送达地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告王洪亮的起诉。
案件受理费5800元返还原告。邮寄送达费168元使用112元返还原告56元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年八月十四日
书记员 姜成龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0454号
申请执行人刘立洋。
被执行人郑传林。
原告刘立洋与被告郑传林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）盱桂民初字第0571号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告郑传林欠原告刘立洋804000元，于2015年1月3日给付400000元，同年3月30日前给付404000元。案件受理费12191元，减半收取6095.5元、保全费4870元，合计10965.5元，由被告郑传林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0571号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王笑笑
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初270号
原告：周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市武进区。
被告：姚峰，男，1980年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴妨英，女，1985年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周永兴与被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周永兴到庭参加了诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告夫妇偿还借款97600元，按照原被告约定月利率为2%支付利息至还款即日，并支付违约金9760元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月11日，被告夫妇因资金周转不灵向原告借款人民币60000元整，用于偿还被告姚峰的贷款，原告将60000元直接打入被告姚峰招商银行信用卡账户中，双方口头约定月利息2%。2015年7月15日，被告夫妻再次向原告借款人民币20000元，被告姚峰出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，被告吴妨英提供担保。2015年7月24日，被告夫妻又一次向原告借款人民币17600元，被告姚峰出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，被告承诺2015年8月1日归还。2015年8月1日，原告找到被告夫妇要求偿还到期的17600元借款，被告称暂时资金紧张，并承诺2015年9月1日前连同上两笔借款一并归还。2015年9月1日，原告再次找到被告夫妻催要借款，两被告以种种理由推托，至今分文未付。
被告姚峰未答辩。
被告吴妨英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告姚峰分别于2015年7月11日、2015年7月15日、2017年7月24日向原告借款60000元、20000元、17600元，合计人民币97600元，并分别于借款当日向原告出具借条一份交由其收执。双方约定2015年7月11日的60000元借款于2015年8月10日前归还；双方约定2015年7月24日的17600元的20000元借款于2015年8月1日之前还清；2015年7月15日的借款双方未约定还款时间。三笔借款中，借贷双方均约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违约金为借款总额的10%。常州市金坛区档案馆出具《离婚登记申请表》及《离婚协议书》一份，《离婚申请书》及《离婚协议书》上载明：2009年8月10日被告姚峰与被告吴妨英登记结婚，2015年8月27日，被告姚峰与被告吴妨英登记离婚。上述事实，本院予以确认。
诉讼中，根据原告周永兴申请，本院依法查封被告姚峰、吴妨英名下的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园东区15幢丙单元201室房屋及土地。为上述房屋及土地的保全，原告提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告姚峰出具的三份借条可以证明原告与被告姚峰之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。关于借款利息，借贷双方约定了还款借款利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）及违约金（借款金额的10%），现原告要求被告按照月利率2%承担每笔借款自出借之日起至还清之日止的利息，原告的主张不超过双方的约定，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。经计算，三笔借款自出借之日起至起诉之日止的利息分别为21600元、7161元、6207元，合计34968元。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起10日内共同向原告周永兴返还借款本金人民币97600元，利息人民币34968元，合计人民币132568元；并以本金97600元为基数承担自2017年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2952元，保全费996元，合计人民币3948元，由被告姚峰、吴妨英共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩宇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7198号
原告：宿迁市飞来商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区新安江路9号。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：王金科，男，1966年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：彭森林，女，1968年12月07日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市飞来商贸有限公司诉被告王金科、彭森林买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，于2017年3月16日作出（2016）苏1302民初3573号民事判决书，原告宿迁市飞来商贸有限公司不服判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院裁定撤销判决、发回本院重审。本院2017年9月14日立案后，原告宿迁市飞来商贸有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市飞来商贸有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市飞来商贸有限公司人撤诉。
案件受理费减半收取11018元、保全费5000元，合计16018元由原告宿迁市飞来商贸有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 王新权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 歌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1095号
原告孙志刚，男，1943年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告韩玉杰，男，41岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告孙志刚与被告韩玉杰民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年四月八日
书记员 高景梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第22号
上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市开发区东六路****号。
法定代表人：王利军。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团一五○团。住所地：石河子市西古城镇。
法定代表人：蒋世义。
上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司不服莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第265-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告新疆生产建设兵团一五○团（以下简称一五○团）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司在开庭辩论期间，向原审莫索湾垦区人民法院提出管辖权异议，认为本案标的额超出莫索湾垦区人民法院受案范围，应移送第八师中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定：“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖异议，请求上级法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”第一条规定：“被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖规定的除外。”原告一五○团在庭审过程中通过原被告给付工程款结算后，计算出工程价款，将诉讼请求192000元工程款变更为3200000元，原告无故意规避有关级别管辖。故裁定驳回被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司不服原审裁定上诉称：一五○团在立案时有意规避法律规定，将案件标的额写的很低，在开庭过程中又将诉讼标的额增加到320万元，上诉人认为这种做法违反法律规定，因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至第八师中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据本案现有事实，被上诉人一五○团是在庭审中通过原被告给付工程款结算后，计算出工程价款，从而加大诉讼标的额，其并无故意规避有关级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条的规定，一般不再予以变动。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原审被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 英
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00883号
申请执行人周晓霞，女，汉族，
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。
周晓霞与许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓霞于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履�义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人周晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年三月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初367号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔程晨，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，文化程度初中，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人崔程晨犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人崔程晨及其辩护人闫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日15时许，李某与被告人崔程晨电话联系确定毒品交易事宜。同日18时许，被告人崔程晨去至广州市黄埔区宏明路X号门口，以人民币150元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某。毒品交易完成后，民警当场抓获被告人崔程晨，缴获上述毒品、毒资以及其随身携带的毒品1小包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部和摩托车1辆。
被告人崔程晨对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
辩护人提出：本案存在引诱情形，且涉案毒品数量较少，被告人崔程晨坦白认罪，没有犯罪前科，结合考虑其家庭生活情况等，建议对被告人崔程晨判处拘役或宣告缓刑。
另查明，被告人崔程晨因吸毒于2015年7月9日、2016年7月7日分别被处以行政拘留五日、行政拘留十五日。2017年3月3日，被告人崔程晨被抓获后，经现场检测，其检测样本中甲基安非他明呈阳性。
本院认为，被告人崔程晨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔程晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔程晨归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，且涉案毒品尚未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。被告人崔程晨有吸毒的前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人崔程晨在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人崔程晨判处拘役或宣告缓刑的量刑建议偏轻，与被告人崔程晨的罪责不相符，本院不予采纳。公安机关扣押的两轮摩托车1辆，与被告人崔程晨实施贩卖毒品行为的关联性不大，且其价值远大于涉案毒品价格，不宜在本案中处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔程晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2包（净重1.57克）及作案工具白色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一七年四月二十五日
书记员 池东莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终647号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人:廖中兴。
委托诉讼代理人：张志凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：卿笃规，男，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：佛山市全统百货有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈少伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司因与被上诉人卿笃规、原审被告佛山市全统百货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7257号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
因上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤回上诉，二审受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司已预交50元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担；另一半受理费，经中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤晓霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18373号
原告刘世峰。
委托代理人叶红军，上海智鼎律师事务所律师。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
被告上海研申电子科技有限公司。
法定代表人陈历文。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告刘世峰与被告上海研申电子科技有限公司其他合同纠纷案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员沈会川公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈佳欢，被告的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年末，原被告签署合作协议，原告取得辽宁省大连市“巴盾轮胎安全升级中心”的排他独家经营代理权，当日，原告即向被告支付了10万元的定金。在双方正式合作开始前，原告因种种原因，不得不放弃原有的代理经营计划，并将该想法以电话及传真的方式通知了被告，并希望被告能返还多余部分的款项，但原告多次交涉未果。原告认为，根据协议约定，即使原告违约，也仅需承担按合同价款20%计算的违约金即45，760元，现原告已经通过向被告发出律师函等形式要求解除合同，故该合同在通知到达被告后即已解除，现被告向原告收取了10万元定金，超过了原告应承担的违约金，故诉至本院请求判令被告立即偿还不当得利部分金额计54，240元。
被告辩称，双方于2012年12月10日签订产品代理合同已经成立并生效，且已经部分履行，现在原告因其个人原因不再继续履行合同，并非合同约定和法定解除事由，因此该合同应继续履行，且被告保留向原告主张剩余合同价款的权利。
经审理查明，2012年12月10日，原被告签订代理合同，被告授权原告为“巴盾轮胎安全升级中心”辽宁省大连市排他性独家地级代理，原告可以自营“巴盾轮胎安全升级中心”特约服务站，也可以发展本辖区的其他特约服务站。合同约定，原告需支付代理费228，800元以及年度管理费5，800元，代理期限自合同生效日起一年，合同到期前一个月，原告有权申请续约，同时约定合同自双方签字后生效。合同签订后，原告即向被告支付了定金10万元，同时承诺剩余款项128，800元于开业前汇入被告指定账户。此后，原告因资金未能筹措到位，未能开展业务。
另查明，2013年7月22日，原告向被告发出律师函，称原告无法履约后已经通知被告要求终止合同履行，但被告至今没有退还原告已经支付的费用，故要求被告于2013年7月31日前协商解决方案，否则原告将提起诉讼。2013年8月9日，被告回函称合同已经有效成立，双方应如约履行，但原告尚欠合同余款128，800元以及管理费5，800元未支付，故要求原告于收到回函后七日内履行付款义务，否则将进入司法程序解决，并追究原告违约责任。
以上事实，由代理合同、收据、付款补充说明、律师函以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方签订的代理合同是双方真实意思表示，根据合同约定，自双方签字起即已生效，且原告代理期限为自合同生效之日起一年，因此双方签订合同后，即处于合同履行期内。在合同履行期间，原告因其资金原因无法继续履行合同，要求解除合同应得到被告的同意，原告声称合同自解除通知到达被告后即已解除，不符合合同约定，也不符合法律规定。原告诉称被告不履行合同义务、不遵守诚实信用原则、丧失商业信誉等主张，并未提供充分证据予以证实，本院难以采信，因此即使原告主张要求解除合同，亦依据不足。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘世峰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取578元，由原告刘世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年一月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2263号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王振强，男，汉族，1976年1月28日出生，身份证住址河南省镇平县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告王振强信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王振强下落不明，本院于二0一五年十一月二十五日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月27日，被告向原告申领信用卡，2011年5月20日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月14日，被告欠信用卡本金3886.08元、利息2420.84元、滞纳金345.52元，共计6652.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.14日的交易明细一份、截止至2015.6.14日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月27日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月14日被告欠本金3886.08元，利息2420.84元，滞纳金345.52元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月14日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币3886.08元，利息人民币2420.84元，滞纳金人民币345.52元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王振强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月14日的欠款本金人民币3886.08元，利息人民币2420.84元，滞纳金人民币345.52元；
二、被告王振强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告王振强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 李 皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初685号
原告刘某某，女，汉族，1960年某月某日生。
被告张某某，男，藏族，1959年某月某日生。
原告刘某某与被告张某某离婚一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年结婚，婚后生育一女。原被告自结婚以来双方性格一直不和，多年来无法沟通，经常为小事争吵，夫妻感情一直不好。于1985年原告曾在海南州法院起诉离婚，但顾及到女儿的健康成长而最终放弃。如今三十年过去了，被告一如既往的独断专行，在外做事从不考虑原告的感受和名誉，根本不把原告放在妻子的位置，原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，已在女儿家生活近两年，现向法院起诉，请求判令一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求法院依法分割夫妻财产：1、位于西宁市城北区祁连路203号3号楼2单元251室房屋归原告所有；2、位于西宁市城北区祁连路854号泰和大厦1014室房屋归被告所有；3、“五菱宏光”牌面包车一辆归被告所有；4、位于青海省海南州共和县德洋广场的拆迁还建的两层商铺赠与女儿所有。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相处一段时间结婚至今已有32年之久，也建立了良好的婚姻基础。结婚当时生活条件差，含辛茹苦，生育一女。后由于夫妻共同奋斗，尤其是媳妇在家中料理有方，使家庭生活条件逐步得到了改善，别人都很羡慕。不过本人有好多不足之处，经常喝酒，酒后弄事，常常晚归，不关心媳妇的感受。加之生活无规律，睡觉晚，影响他人，说话太多不注意分寸，常为鸡毛蒜皮的小事抱怨，本人应负主要责任。至今媳妇提出离婚诉讼才恍然大悟，本人应诚恳的向媳妇承认错误，改掉以前和现在的不良习气，好好过日子。希望媳妇理解和让步，不同意离婚。
原、被告双方均未就其主张向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年1月15日登记结婚，婚后生育一女现已成年。原、被告婚后初期感情很好，后因被告经常喝酒闹事，原告为此于1985年向海南州法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准予离婚。之后双方感情尚好，但也为一些家庭琐事发生矛盾。其女生育孩子后，原告至女儿家中照顾孙子便不回家，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告刘某某与被告张某某之间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。且被告有强烈的和好意愿，只要双方加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系，故暂不准予原告刘某某与被告张某某离婚较为适宜。据此，原告要求与被告离婚不符合婚姻法规定的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费4000元，本院减半收取2000元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年四月六日
书记员 金 雯
附相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一双要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00486号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人吴泳，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人曾维利，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070043号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴泳、曾维利夫妇于2013年1月2日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月23日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070043号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070043号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070043号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初568号
原告：李正乾，男，1961年8月8日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：王智会，又名王智慧，男，1965年7月3日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告李正乾诉被告王智会民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2017年3月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李正乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正乾撤诉。
诉讼费300元，减半后收取150元，由原告李正乾承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年三月十六日
书记员 葛林需
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:景泰县三福粮油有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇建材路。
法定代表人:甘永义，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘永义。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周邦林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张国祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:景泰县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建材路。
法定代表人:周邦林，该公司董事长。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜楼年。
委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
再审申请人景泰县三福粮油有限责任公司、王平、甘永义、唐文、周邦林、张国祥、景泰县嘉和房地产开发有限责任公司因与被申请人姜楼年民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，景泰县三福粮油公司、王平、甘永义、唐文、周邦林、张国祥、景泰县嘉和房地产有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦春蕊
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第24号
原告林金目，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码：×××449X。
委托代理人林佳瑞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市城区。
被告余孝文，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4411。
被告吴金会，女，汉族，住贵州省兴义市，身份证号码：×××3420。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区汕尾。
负责人杨丰永，该公司总经理。
委托代理人李永忠，该公司职工。
本院在审理原告林金目诉被告余孝文、吴金会、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金目于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林金目撤回起诉。
本案受理费人民币2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审判员 马海林
二〇一五年七月三十一日
书记员 张武钦
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商外初字第30号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路363号。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：戴宝琪。
被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1555号。
法定代表人：张钦煌。
被告：陈正方。
原告利欧小额贷款有限公司与被告戴宝琪、温岭农贸城开发有限公司、陈正方小额借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理理。2015年1月5日，本院根据原告的申请依法裁定查封被告温岭市农贸城开发有限公司所有的坐落于浙江省温岭市城东街道山凰村的宗地号为002-032-00205、使用面积为73333.5平方米、土地证号为温国用（2011）第291**号的土地使用权。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告利欧小额贷款有限公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告戴宝琪、温岭农贸城开发有限公司、陈正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利欧小额贷款有限公司起诉称：2014年3月25日，被告戴宝琪以缺少流动资金为由，向原告申请借款1000000元，由被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方提供担保。原告同意出借。当日，原告与被告戴宝琪、陈正方及被告温岭农贸城开发有限公司的委托代理人戴宝琪签订了保证借款合同。合同约定：贷款期限为2014年3月25日至2014年9月10日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方对借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。保证期间为借款期满之日起二年。2014年5月21日，被告支付截止2014年5月20日止的利息34200元。合同到期后经原告多次催讨，三被告至今未予清偿上述债务。现原告起诉要求：1、依法判令被告戴宝琪立即归还借款本金1000000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2014年5月21日起至2014年9月10日止的利息按月利率18‰计算；从2014年9月11日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率27‰计算）；2、判令被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求将上述诉讼请求中逾期利息的利率变更为按月利率18.67‰计算。
原告利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告公司的营业执照、组织机构代码证、被告温岭农贸城开发有限公司的法定代表人张钦煌的身份证、被告戴宝琪、陈正方的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款合同一份，用以证明被告戴宝琪向原告借款100万元及被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方为其担保的事实。
3、公证书复印件一份，用以证明被告温岭农贸城开发有限公司委托戴宝琪办理公司的融资、贷款的事实。
4、中国农业银行电子银行交易回单、借款借据各一份，用以证明原告已将100万元汇入被告戴宝琪账户的事实。
5、贷款利息凭证一份，用以证明被告于2014年5月21日支付33600元利息的事实。
被告戴宝琪、温岭农贸城开发有限公司、陈正方未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据材料的复印件本院已送达给三被告，三被告既不提交答辩状，也不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告温岭农贸城开发有限公司的投资人张钦煌为台湾地区居民，因此，原告与被告温岭农贸城开发有限公司的小额借款合同纠纷属涉台纠纷。因出借人即本案原告的住所地在浙江省温岭市，借款也在浙江省温岭市交付，故合同履行地在浙江省温岭市，且被告温岭农贸城开发有限公司及其他被告的住所地也均为浙江省温岭市，故本院对本案有管辖权，并应适用中华人民共和国法律进行审理。原告利欧小额贷款有限公司与被告戴宝琪、温岭农贸城开发有限公司、陈正方签订的保证借款合同，由原、被告双方自愿形成，借款内容合法，借款用途正当，故依法应认定有效。被告戴宝琪至今未还款，应按合同约定承担违约责任。现原告将逾期利息变更为按月利率18.67‰计算符合有关规定，本院予以支持。被告温岭农贸城开发有限公司与被告陈正方自愿为该借款提供保证，按合同约定，在保证期间应对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该两被告未约定保证份额，应认定为共同连带保证，应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
被告戴宝琪在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告利欧小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（从2014年5月21日起至2014年9月10日止的利息按月利率18‰计算；从2014年9月11日起至本判决确定的返还之日止的逾期利息按月利率18.67‰计算）；被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14583元，财产保全费5000元，合计19583元，由被告戴宝琪负担，被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14583元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1966-1号
申请执行人林寿连，福建汇达建筑工程有限公司会计。
被执行人熊冬琴，居民。
被执行人卢熙亮，居民。
本院在执行申请执行人林寿连与被执行人熊冬琴、卢熙亮民间借贷纠纷一案，被执行人熊冬琴、卢熙亮应给付申请执行人林寿连借款238，000元及利息。执行过程中查明，被执行人熊冬琴在龙岩市中级人民法院有申请执行案件的债权，本院已申请龙岩市中级人民法院协助扣留提取被执行人熊冬琴的全部执行款项。被执行人卢熙亮是工商银行龙岩分行职工，有固定工资收入，因其家庭困难且有病在身，为此，每月扣留、提取其工资1000元用于归还申请人的债权。另查明，被执行人熊冬琴与他人共有的位于龙岩市新罗区中城解放北路1号的店面及杂物间，本院已依法查封，但该店面及杂物间暂不能处理。经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1966号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月三日
书记员 李逸聪（代）
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初88号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡XX，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因吸食毒品于2015年11月13日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月13日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月14日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日早上，被告人胡XX骑着电动车到项城市大魏寨购买100元的毒品海洛因，回到家中自己吸食一部分后，将剩余的毒品以100元的价格卖给了吸毒人员韩XX。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩XX的证明，书证：自首材料、强制戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、被告人胡XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十六日
书记员 王阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01801号
上诉人（原审原告）：武汉祺昌能源有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道**号。
法定代表人：李忠和，该公司董事长。
委托代理人：涂晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈超。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉祺昌能源有限公司为与被上诉人陈超劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉祺昌能源有限公司于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉祺昌能源有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉祺昌能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费予以免交，二审案件受理费10元减半收取5元由武汉祺昌能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾秀欢
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1700号
被拘留人:陈庆其公民身份号码:×××4912
本院在执行陈浩与陈庆其、胡美凤（2016）浙0110执1700号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈庆其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()执行员钟哲通书记员孙旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3448号
上诉人（原审被告）：陈飞，男，汉族，1963年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪平平，福建志昂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许金榜，男，汉族，1980年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原审第三人：福建骊特担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。
法定代表人：廖志英，董事长。
委托代理人：范蓉蓉，女，汉族，1989年8月25日出生，系该公司职员。
上诉人陈飞因与被上诉人许金榜、原审第三人福建骊特担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈飞于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币23680元，减半收取11840元，由上诉人陈飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池开通
审判员 邱灿明
审判员 王晓如
二〇一六年十月二十八日
书记员 施国琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第555号
罪犯郭林林，男，1986年2月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年10月31日作出（2010）伊刑初字第202号刑事判决，认定被告人郭林林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月26日起至2016年3月25日止。被告人郭林林等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）洛刑二终字第30号刑事裁定，维持被告人郭林林的定罪量刑部分的判决。宣判后，2011年3月14日交付执行。2013年5月29日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年3月26日起至2015年9月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭林林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭林林自2005年至2009年间，参加以被告人温聚卫为首的黑社会性质组织，严重破坏了当地经济、社会秩序，造成恶劣影响。2006年春、夏，分别在温聚卫等在伊川县及嵩县开设的赌场负责看场子。2006年10月，受人指派向在赌场借高利贷的受害人岳某某讨要款项，因岳某某无钱还款，先后将岳某某拘禁在伊川县富丽华大酒店、恒安旅社等处，直至2007年春节前被放回，期间伙同他人对岳某某进行殴打。该系三类罪犯。
罪犯郭林林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭林林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某及服刑人员侯某某、赵某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭林林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯郭林林准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年3月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初171号
原告：王纪贤，男，汉族，1964年6月24日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：王春化，男，汉族，1962年4月14日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：郑新荣，女，汉族，1962年7月20日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王纪贤与被告王春化、郑新荣民间借贷纠纷一案中，王纪贤未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一七年一月十六日
书记员 江 森
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第110-1号
申�执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人陈秀福。
被执行人苏志斌。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉陈秀福、苏志斌借款合同纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22053号
原告庞东丽，女，1988年6月6日出生，汉族，北京绅士服装服饰有限公司员工。
被告王立宝，男，1990年7月15日出生，汉族，无业。
原告庞东丽与被告王立宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞东丽，被告王立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日20时15分，在海淀区柳浪家园北里南门，王立宝驾驶电动自行车由南向北行驶，赵广辉驾驶电动自行车由西向东行驶，王立宝驾驶电动自行车左后侧与赵广辉驾驶电动自行车前轮接触，赵广辉车辆乘车人庞东丽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定王立宝负事故的全部责任。事故当日，庞东丽经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为右小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，并在该院住院3天，庞东丽提交医疗费单据5582.22元，该中心建议住院期间陪护一人，出院全休2周。庞东丽称家属护理赵广辉1个月，赵广辉月收入5000元，未提交完税证明。庞东丽称支付交通费100元，提交交通费单据18元，并该18元为家属到医院办手续发生。庞东丽所在单位北京绅士服装服饰有限公司出具证明，庞东丽系该单位员工，平均月薪3000元左右，因交通事故导致腿部受伤，2014年6月26日至2014年7月26日误工一个月，扣发工资3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故经认定王立宝负事故全部责任，王立宝对交通事故认定书认定不予认可，但未提供相应证据证明庞东丽过错，故对王立宝的抗辩，本院不予支持。庞东丽要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的合理部分，本院予以支持，对住院伙食补助费应按每日50元予以计算，对营养费，无医疗机构证明，本院结合庞东丽伤情予以酌情判定，对护理期和误工期，本院结合医疗机构证明及庞东丽伤情，予以酌情确定为护理期10日，误工期24日，其中护理费标准按照北京市护工一般市场价格每日80元予以计算，交通费应以庞东丽本人就医支出为依据，故本院不予支持。经本院核实，庞东丽损失为：医疗费5582.22元，住院伙食补助费150元、营养费200元、误工费2400元，护理费800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王立宝于本判决生效后七日内赔偿庞东丽医疗费五千五百八十二元二角二分，住院伙食补助费一百五十元、营养费二百元、误工费二千四百元，护理费八百元，共计九千一百三十二元二角二分。
二、驳回庞东丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由庞东丽负担三十元，已交纳，由王立宝负担六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪晓玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2918号
原告：张德兵。
被告：郑联生。
原告张德兵与被告郑联生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告郑联生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑联生立即偿还借款535700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告郑联生以资金周转为由，从原告处借走现金535700元，被告收款后，为原告出具借条，约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。原告特提起诉讼，请求依法判决。
郑联生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告郑联生以资金周转为由向原告张德兵借款535700元，并出具了借条一份，该借条没有约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今没有归还借款。
郑联生未到庭，视为对自己质证权利的放弃，对张德兵庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及涉案借据，能够证实原告已将现金535700元实际交付给借款人郑联生，据此，应认定原告已经实际履行交付535700元借款的义务，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告郑联生偿还借款的主张依法予以支持，被告应偿还原告借款535700元。
关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。”的规定，原、被告双方虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑联生于判决生效后十日内偿还原告张德兵借款本金535700元及逾期利息（利息自2016年9月9日起至本判决生效的还款之日止按年利率6%计付）。
如被告郑联生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，由被告郑联生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦保华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第919号
罪犯常龙，男，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月8日作出（2010）博刑初字第548号刑事判决，以被告人常龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1410号
原告：钊某。
被告：李某。
本院在审理原告钊某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钊某负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 王锟海人民陪审员陈刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更134号
罪犯苗勇，男，1968年8月14日出生,云南省昭通市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00136号刑事判决，以被告人苗勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00706号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苗勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯苗勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，且财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执190号
申请执行人刘建华，男，1978年4月20日生，汉族，住廊坊市永清县别古庄镇小荆垡村**号。
被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。
法定代表人高炎，任董事长。
本院在执行刘建华申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1893号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审判
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙继红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2387号
原告林远芬，女，1958年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈国玉，男，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人陶志、黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告赖锵，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，书记员伍正宏担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款350000元，约定于2011年12月前归还，利息每月1000元整。被告向原告出具借条，并签字按手指印。借期届满，被告无力还款，于2014年2月20日再次出具借条给原告，再次确认上述借款事实，并把借款延长至2016年2月前归还。因被告至今未还借款，原告起诉要求1、判令被告赖锵归还原告借款人民币350000元整，并支付利息（按每月1000元计至被告还完借款为止，暂从2010年7月1日至2017年6月1日为83000元）。2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，35万元是原告给其女儿即被告的前妻陈茜的，钱也是直接汇到陈茜的账户上，被告并未收到该笔款项。被告与陈茜结婚后想开网吧做生意，原告也同意动用给他们女儿的这笔钱来进行投资，但原告又担心生意有风险，要叫被告承担，当时年轻气盛，又要面子，既然岳父母开口，就写了借条给他们。因此这笔借款是被告和陈茜婚姻存续期间共同欠下的，用于投资做生意也是经过大家共同商议过，在投资之外，并没有用于其他不正当开销，故此笔债务没有理由仍被告一人承担，被告只应承担其中一半17.5万元。这笔35万元的借款在被告与陈茜解除婚姻时已经做了债务分割，在离婚协议书中包括本金35万元，加利息5万元，共计40万元，但该协议是在林远芬不同意被告和陈茜离婚伟要挟的。被告在14-15年间，已经还款16000元。但目前经济困难，因母亲病重又借了5万多元用于治疗，暂时没有能力归还原告的借款。
经审理查明，原告林远芬、陈国玉与被告赖锵曾是岳父母与女婿的关系，2010年7月1日，被告向原告借款350000元，约定于2011年12月前归还，利息每月1000元。被告立写了借条给原告收执。2014年2月20日，被告与原告的女儿协议离婚，协议书中约定：“婚姻存续期间没有法律意义上的共同债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。男方单方借款用于其个人投资及个人消费，未补贴家用，与女方无关，由男方单方承担”。同日，被告赖锵重新立写了借条给原告收执，写明：“于2010年7月1日向陈国玉、林远芬借到人民币共计叁拾伍万元整（￥350000），定于2016年2月前归还，利息每月壹仟元（￥1000）”。此后，被告仅支付了10000元利息，余款均未归还，原告为此起诉。
本院认为，本院认为，被告赖锵向原告林远芬、陈国玉借款350000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告归还借款并支付利息有理有据，本院依法予以支持。被告应归还借款本金350000元并自2010年7月1日起按双方约定的每月1000元计付利息给原告，已经支付的10000元从中扣减。被告辩称上述借款属于夫妻债务，其仅应负担其中的一半，其已还款16000元等，与事实不符，其也未能提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锵归还借款本金350000元给原告林远芬、陈国玉；
二、被告赖锵支付借款利息给原告林远芬、陈国玉（利息的计付，自2010年7月1日起，按每月1000元，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已经支付的10000元从中扣减）。
本案受理费7795元，减半收取即3898元，由被告赖锵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费7795元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍正宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00422-1号
原告吴金虎。
委托代理人吉征，湖北鸣天律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。
法定代表人李立元，公司总经理。
原告吴金虎与被告张高锋、被告王贵林、被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林物流公司）、被告太平洋财保东莞分公司、被告中华联合保险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴金虎于2014年9月22日申请撤回对被告青林物流公司的起诉。
本院认为，原告吴金虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金虎撤回对被告襄阳青林顺达物流有限公司的起诉。
审判员 李刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张剑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初707号
原告李春娥，女，1967年3月4日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇小五里涧村卫生室，住所地安阳县伦掌镇小五里涧村。
负责人吴顺林。
被告吴顺林，男，1956年10月11日出生，汉族，住安阳县。
被告吴顺林，女，汉族，1996年10月31日出生，住址同上。
本院在审理原告李春娥诉被告安阳县伦掌镇小五里涧村卫生室、吴顺林、吴思羽民间借贷纠纷一案中，原告李春娥于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春娥撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告李春娥负担。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘卫华