wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第76号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人袁加现。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人袁加现犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁加现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日7时许，被告人袁加现在邛崃市临邛镇方圆街“佳德花园”小区门口，将被害人周某某的一部黑色世纪雄风牌电瓶车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2250元。
2013年10月2日16时许，被告人袁加现在邛崃市临邛镇“凯德利洗车行”被被害人周某某抓获后扭送公安机关，被盗电瓶车被追回并返还了被害人周某某。
被告人袁加现到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁加现在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人袁加现到案经过说明、被告人袁加现常住人口详细信息、被告人袁加现辨认现场笔录、扣押决定书及发还物品清单，被害人周某某的陈述，证人杨某、阳某某、赵某某、刘某的证言，被告人袁加现的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁加现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人袁加现曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁加现到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁加现在审理中自愿认罪，且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人袁加现犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁加现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年二月二十八日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00255号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人银某，男，1967年5月11日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。被告人银某曾于1987年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2014年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年8月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年9月4日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人银某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日23时许，被告人银某在沈阳经济技术开发区沈辽西路128--
2号沃达花园酒店楼下，以500，00元人民币的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.62克，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书等书证，证人高某某的证言，被告人银某的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，指认照片，讯问被告人银某同步录像一份等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人银某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人银某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；且曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，应从重处罚。鉴于被告人银某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00255号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人银某，男，1967年5月11日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。被告人银某曾于1987年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2014年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年8月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年9月4日被执行逮捕。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人银某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日23时许，被告人银某在沈阳经济技术开发区沈辽西路128—2号沃达花园酒店楼下，以500，00元人民币的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.62克，后被公安机关当场查获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书等书证，证人高某某的证言，被告人银某的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，指认照片，讯问被告人银某同步录像一份等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人银某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人银某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；且曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，应从重处罚。鉴于被告人银某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周骥二〇一四年十一月十四日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00395号
原告张廷跃，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告ＸＸ英，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告李昆明，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张廷跃诉被告ＸＸ英、李昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭共同审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张庭跃到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、李昆明经本院传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庭跃诉称：2013年8月31日，二被告由于生意上资金周转困难便找到原告，要求向原告借款100000元用于解决资金周转问题，双方约定按月利率3%计息，口头约定原告可以随时找被告连本带息全部归还原告，并有被告李昆明提供连带担保，因此原告便答应被告借款一事。原告于2013年8月31日通过银行转账的方式交付给被告100000元现金、二被告给原告出具借条一张（今借到张廷跃现金人民币100000元整，大写：壹拾万元整）用于本人生意临时周转，此款按照月利率3%按月计息，借款到期后原告多次找到被告催收，被告以各种理由无故拖延还款，如今原告实在无法，故向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款100000元及资金利息并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告张廷跃、被告李昆明、被告ＸＸ英的身份证复印件各一张，证明双方当事人身份情况；
2、借条原件一张，证明借款事实；
3、银行转账单，证明借款支付情况；
4、个人借款担保承诺书，证明被告李昆明提供担保的事实；
5、借款承诺书，证明借款事实。
被告ＸＸ英未到庭应诉，也未提交书面答辩状、辩论意见和证据材料。
被告李昆明未到庭应诉，以提交书面答辩状及辩论意见的方式辩称：原告与被告ＸＸ英之间的借贷合同成立，但是由于借款合同的款项金额较大，根据自然人之间借贷合同的性质，属于典型的实践合同，须有标的物的交付为生效要件。因此，原告需要举示证据证明对借款合同涉及的款项已经足额交付被告ＸＸ英的事实成立。若举证不能，将承担不利后果。被告李昆明作为保证人，其保证责任已经超过保证期限，当然免责。本借款合同是一个没有约定还款期限的借贷合同。按照《民法通则》相关规定，对于约定还款期限的借条，诉讼时效从其注明的还款期限之日起计算为两年。对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。所以，借款合同生效之日也就是债务履行期限届满之日。根据连带保证保证期限从债务履行期限届满起计算六个月，本案保证人的保证期间是借款合同生效之日（2013年8月31日）至2014年2月29日。在此期间，原告并没有向ＸＸ英主张债权，也没有要求李昆明承担担保责任。因此，李昆明当然免责，请求依法驳回原告对被告李昆明的诉讼请求。
被告李昆明未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告ＸＸ英于2013年8月31日作为借款人向原告张廷跃出具借条一张，载明：“今借到张廷跃现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）用于本人生意临时周转、此款按月利率3.00%按月计息、张廷跃有权单独向担保人追收此笔借款。支付方式为：银行转账。”借条同时载明被告ＸＸ英在银座村镇银行的账号xxxxxxxx中。被告李昆明作为担保人在借条上签名并捺印。2013年8月31日，原告张廷跃通过重庆黔江银座村镇银行向被告ＸＸ英账号为xxxxxxxx的账户中转账100000.00元。
另查明：2013年8月31日，被告ＸＸ英向原告张廷跃出具《个人借款承诺书》，承诺被告ＸＸ英因在原告张廷跃处借款壹拾万元，自愿以自有财产房屋一套和渝XXX**奥迪牌汽车一辆为此笔借款提供还款保证，且本息没有完全清偿期间不予变卖和抵押，若借款人不按期偿还借款本息，用以上财产优先履行所欠原告张廷跃借款及利息。同日，被告李昆明作为保证人向原告张廷跃出具《个人借款担保承诺书》，承诺因被告ＸＸ英在原告张廷跃处借款壹拾万元，被告李昆明自愿以自有财产房屋一套或固定经济收入为此笔借款提供担保，且担保期间房产不予变卖和抵押。同时承诺为借款人的债务承担全部连带保证责任，保证期限至借款人归还全部借款本息为止，若借款人不按期偿还贷款本息，同意依法强制执行本人所履行的连带保证责任。
原告张适跃认为借款到期后被告ＸＸ英经多次催收无故拖延还款，侵害了其合法权益，故起诉来院请求判令1、二被告偿还原告借款100000元及资金利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ英向原告张廷跃出具借条一张，载明借款金额为100000元，并提供了被告ＸＸ英的银行账号，当日原告张廷跃即通过重庆黔江银座村镇银行向被告ＸＸ英指定的账户中转账100000元。由此可认定借款已于当日实际交付，原告张廷跃与被告ＸＸ英的借贷关系成立。现被告ＸＸ英下落不明，原告张廷跃认为被告ＸＸ英怠于还款，侵害了其合法权益，其要求被告ＸＸ英偿还借款的诉求符合法律规定，应予支持。被告李昆明向原告张廷跃出具《个人借款担保承诺书》，承诺为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款人归还全部借款本息为止，因双方约定担保期限至实际清偿本息为止，约定不明，担保期限应为主债务到期的两年内。本案原被告双方未就还款期限作明确约定，应视为不定期借款合同，担保期限应从原告张廷跃起诉之日起算，故本院对于被告李昆明关于担保期限届满的答辩意见不予采纳，被告李昆明应对该笔借款承担连带清偿责任。原告张廷跃与被告ＸＸ英约定的借款月利率3%，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英自本判决生效之日起十日内偿原告张廷跃借款100000元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍为标准，自2013年8月31日起计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告李昆明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ英、李昆明共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 刘光生
人民陪审员 秦绍海
人民陪审员 查佐顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘圣杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00122号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年4月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月13时20时许，被告人段某某饮酒后驾驶渝GA57**号二轮摩托车搭载其妻子许某某，从南川区大观镇观溪村往大观镇三联村方向行驶，当行驶至南川区大观镇集镇时被民警查获。经鉴定，被告人段某某静脉血中乙醇含量为134.4mg／100ml。被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及照片，证人许某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人段某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢37号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：杨金叶，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马旭明，男，1974年2生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马少峰，男，1974年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马永斌，男，1978年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨金叶、马旭明、马少峰、马永斌（2011）青民商初字第121号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款130000元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1620元、申请费2270元。执行过程中，被执行人马少峰履行70000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青民商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4545号
原告孔彩虹，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省通许县长智乡胡庄村169号。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告孔彩虹诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4545号原告孔彩虹，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省通许县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告孔彩虹诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人黄冬皆，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人黄冬皆、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年12月14日作出（2015）余民一初字第793号民事判决书，判决被执行人黄冬皆于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币900000元及至2015年9月10日的利息96973.98元，之后的利息按照借款执行利率基础上上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费13769.74元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第793号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
江西省余江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0622执488号
本院在执行中国农业银行股份有限公司余江县支行与黄冬皆、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冬皆、余江县天蓬担保有限责任公司没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：
将黄冬皆、余江县天蓬担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十五日
（院印）
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执488号 被限制人黄冬皆、余江县天蓬担保有限责任公司： 你（单位）与申请执行人金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年九月二十五日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执488号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月28日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1362号
原告张某甲，军人，士兵证号为海字第3191124，现服役于91668部队司令部汽车队。
委托代理人朱永斌、朱宽生。
被告曹某，教师。
委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱永斌、朱宽生、被告曹某及其委托代理人蔡伯生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年春经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在响水县民政部门办理�婚登记，于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告生活。因原告是军人，不能常年生活在被告身边，被告对原告感情渐渐疏远。原告平均每年回家探亲二次，每次一周左右，而被告总是找出理由拒绝与原告团聚，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年8月9日原告再次回来探亲，被告竟以“我不是你老婆”为理由再次拒绝与原告团圆。原告曾于2012年12月29日提起诉讼。经法官做工作，原告撤回起诉。撤回起诉后，双方的关系并未向和好的方向发展，仍互不履行夫妻义务。请求法院判决原被告离婚；婚生女孩张某乙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务共同承担；诉讼费用各承担一半。
被告曹某辩称，被告不同意离婚。原被告的感情并未到完全破裂的程度。因原告在部队服役，常年不在家，被告对家庭尽心尽职，�要兼顾工作和照顾女儿，还要照顾原告的父母及原告的侄子。原告探亲回来，被告也能细心对照顾原告，原告在外喝酒回家呕吐被告都能毫无怨言地照顾他，并好言相劝，让他少喝酒注意自己的身体。即使这样，原告有时还会无情地殴打被告，还到被告班上去闹事。希望法院判决不准予离婚，能让我们的女儿有一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩张某乙，一直随被告生活。原告是现役军人，双方婚后聚少分多，常有矛盾发生。原告曾于2012年12月起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，原被告有共同房屋一套，位于响水县开发区兴业小区A3幢202室（响房权证响经字第XJ001**号）。该房尚欠银行贷款50000多元。庭审中，原告认为上�房屋价值250000元左右，被告认为价值260000元。原被告共同认可的夫妻共同债务有：欠被告弟弟曹广益30000元，欠被告妹妹曹方敏10000元，欠原告哥哥张加利20000元。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。因原告是现役军人，原、被告在婚后聚少分多，在难得的相聚日子里，双方也不能和睦相处，甚至经常发生吵打的情况。如维持这种婚姻关系，对双方均无益处，也会对孩子的成长造成负面影响。原告于2012年12月起诉过离婚，现又以双方无法和好为由再次起诉。综合上述因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生女孩张某乙因一直随被告生活，故本院认为张某乙由被告抚养更有利于其健康成长。双方共同房屋，因双方估价没有太大差距，故本院以260000元认定。从照顾妇女和儿童的利益出发，本院认为该房屋归被�所有，被告给原告以适当补偿为宜。原告陈述欠其哥哥张加利45000元，被告陈述只欠20000元，因双方均无证据予以证实，故本院认定欠原告哥哥张加利20000元。双方对其他欠款陈述不一致，又无充分证据予以证实，故本院不予认定。对于夫妻共同债务应依法予以平分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女孩张雨桐随被告生活，原告自2013年12月起，每月承担小孩抚养费500元，直至张雨桐独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付；
三、夫妻共同房屋（响房权证响经字第XJ001**号）归被告曹某所有，该房所欠按揭贷款由被告曹某负责偿还。被告曹某补偿原告张某甲105000元，该款限于本判决生效之日起30日�付清；
四、夫妻共同债务60000元，原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一�提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00160号
原告赵新全，男，1976年9月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告卢海卫，男，约40岁，汉族，住焦作市马村区。
原告赵新全因与被告卢海卫民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月8日做出受理决定，2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵新全到庭参加诉讼，被告卢海卫经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告卢海卫因干建筑生意向原告借现金60000元整，并给原告出具了一份欠条，被告承诺于2013年底前还。后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判决：被告归还原告欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢海卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：欠条一张，证明被告卢海卫于2013年7月5日向原告借款60000元。
原告所举的欠条客观真实，能够证明其主张，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，2013年7月5日，被告卢海卫向原告赵新全借款60000元，并给原告出具了一份欠条，后原告多次向被告催要未果，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款60000元，并给原告出具了一份欠条，能够反映被告向原告借款60000元的事实，故原告要求被告返还60000元借款的主张，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海卫于本判决生效后三日内归还原告赵新全欠款60000元。
诉讼费1300元，由被告卢海卫承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第130-1号
申请执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人蔡飞，新疆瑞信德融资担保有限公司董事长。
被执行人新疆启泰紫荆花商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人武春英，新疆启泰紫荆花商贸有限公司总经理。
被执行人武强，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人武春英，女，汉族，住河南省虞城县。
被执行人刘玉祥，男，汉族，住河南省虞城县。
被执行人李娅晖，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人刘海，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）新亚证内字第5194号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆启泰紫荆花商贸有限公司、武强、武春英、刘玉祥、李娅晖、刘海的存款、收入2089537.16元(其中本金2066472.44元;执行费23064.72元);
二、被执行人新疆启泰紫荆花商贸有限公司、武强、武春英、刘玉祥、李娅晖、刘海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年一月七日
书记员 陈 军
台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法城民初字第253号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生。
被告：陈一诏，男，1959年12月6日出生。
原告刘均亭诉被告陈一诏合伙协议纠纷一案，本案在审理期间因双方当事人无法对合伙期间的账目进行清算，且存在较大分歧。故同意委托有资质的审计部门进行财务审计，但双方无法确定送检材料导致无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘均亭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 叶合灼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄洪科
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1806号
原告：凌晓伟，女，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
被告：于倩，女，汉族，现住公主岭市。
原告凌晓伟与被告于倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
凌晓伟向本院提出诉讼请求：请求于倩偿还借款20万元及利息10万元。事实和理由：于倩于2013年5月在凌晓伟处共借款36万元，口头约定月利1分3厘。2016年于倩偿还了部分欠款本息，剩余借款及利息，以各种借口推拖还款。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据凌晓伟提供的于倩住址，未能查明于倩下落，无法向其送达法律文书。经询问，凌晓伟亦未能进一步提供于倩的身份信息和住址，凌晓伟的告诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回凌晓伟的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回凌晓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1806号原告：凌晓伟，女，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被告：于倩，女，汉族，现住公主岭市。原告凌晓伟与被告于倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。凌晓伟向本院提出诉讼请求：请求于倩偿还借款20万元及利息10万元。事实和理由：于倩于2013年5月在凌晓伟处共借款36万元，口头约定月利1分3厘。2016年于倩偿还了部分欠款本息，剩余借款及利息，以各种借口推拖还款。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据凌晓伟提供的于倩住址，未能查明于倩下落，无法向其送达法律文书。经询问，凌晓伟亦未能进一步提供于倩的身份信息和住址，凌晓伟的告诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回凌晓伟的起诉。案件受理费5800元，由本院退回凌晓伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王成立二〇一七年六月二十八日书记员  刘春艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1287号
罪犯王某，男，1967年8月13日出生，苗族，小学文化，云南省广南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月31日作出（2012）华刑初字第134号刑事判决，认定被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执3号
申请执行人：赖永长
被执行人：张庆军
赖永长与张庆军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）旌民初字第4174号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人赖永长于2016年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00元及资金利息、垫付诉讼费14500.00元，权利人至2016年3月尚未受偿3000000.00元及资金利息、垫付诉讼费14500.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4174号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第671号
原告：林昌。
被告：郭华杰。
被告：梅立火。
原告林昌与被告郭华杰、梅立火民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告林昌到庭参加诉讼，被告郭华杰、梅立火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌起诉称：被�郭华杰因资金周转之需向原告借款35000元，于2013年4月13日出具一张借据给原告，约定同年5月12日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告梅立火提供连带保证责任在借据上签字确认。原告于2013年4月14日通过信用社转账至被告郭华杰的账户上。现借款到期，两被告均未按约履行还款义务，故诉请法院判令：1．被告郭华杰归还借款35000元及利息（自2013年4月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2．被告梅立火对被告郭华杰的上述给付承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。
被告郭华杰、梅立火均未作答辩。
原告林昌为证明自己主张，向本院提供了借据及银行转账凭证各一份，证明被告郭华杰于2013年4月14日向原告借款35000元，被告梅立火为该笔借款提供连带责任保证；原告通过银行汇款的方式向被告郭华杰指定的账户交付了�述款项的事实。
被告郭华杰、梅立火未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明其证明目的，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告郭华杰向原告林昌借款35000元，由被告梅立火提供保证，并出具借据一份，约定的主要内容有：①还款时间为2013年5月12日前；②出借人将款项存入被告郭华杰在孝丰信用社的62×××96账户内；③如借款人不能按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按每天千分之五计算违约金；④保证方式为连带责任保证；⑤保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用；⑥保证期间自本借款生效之日起至借款到期后两年。原告于2013年4月14日通过银行转账的方式向被告郭华杰指定的账户交付了上述款项。借款到期后，原告向二被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告林昌与被告郭华杰以及与被告梅立火之间借贷关系和保证关系系当事人真实意思表示，内容除约定的部分违约条款违反了国家有关限制借款利率的规定无效外，其余协议内容依法成立，对各方当事人有约束力。被告郭华杰作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务；现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故除应归还原告借款本金外，还应依法支付逾期利息。借贷双方未约定借款利息，借期内应视为不支付利息，因此，对原告提出的自2013年4月14日（即借款之日）起计息的主张，本院不予支持。虽双方对未按期还款既约定逾期还款利息，又约定了违约金，且该两部分累加经折算后的利率明显超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍上限，但原告诉请逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定。被告梅立火作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字，应在约定的保证期间内对被告郭华杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华杰归还原告林昌借款35000元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告梅立火对被告郭华杰的上述给付义务负连带清偿责任；被告梅立火在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告郭华杰进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1576号
原告长沙起重机厂有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人吴国强，董事长。
委托代理人张双南，男，1947年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司副总经理。
被告湖南子廷有色金属有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县。
法定代表人任翠生。
本院在审理原告长沙起重机厂有限公司与被告湖南子廷有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙起重机厂有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙起重机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙起重机厂有限公司撤回对被告湖南子廷有色金属有限公司的起诉。
本案受理费2242元，因撤诉结案减半收取，实收受理费1121元，由原告长沙起重机厂有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈潇
二〇一三年十一月十九日
书记员 王科
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1576号
原告长沙起重机厂有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人吴国强，董事长。
委托代理人张双南，男，1947年7月29日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告湖南子廷有色金属有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县。
法定代表人任翠生。
本院在审理原告长沙起重机厂有限公司与被告湖南子廷有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙起重机厂有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙起重机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙起重机厂有限公司撤回对被告湖南子廷有色金属有限公司的起诉。
本案受理费2242元，因撤诉结案减半收取，实收受理费1121元，由原告长沙起重机厂有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈潇
二〇一三年十一月十九日
书记员 王科
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第202号
上诉人（原审被告）丹东市前阳棉麻纺织厂。
法定代表人王财智。
委托代理人（特别授权代理）曹华。
被上诉人（原审原告）浙江金鹰股份有限公司。
法定代表人傅国定。
委托代理人（特别授权代理）林德华。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉得利纺织实业有限公司。
法定代表人孙秀芝。
上诉人丹东市前阳棉麻纺织厂为与被上诉人浙江金鹰股份有限公司、深圳市嘉得利纺织实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年11月15日，上诉人丹东市前阳棉麻纺织厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东市前阳棉麻纺织厂向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹东市前阳棉麻纺织厂撤回上诉。
本案二审案件受理费19141元，减半收取9570.5元，由上诉人丹东市前阳棉麻纺织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 钱 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第613号
原告淄博中租租赁有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人周淑勤，经理。
委托代理人薛忠义，该公司职工。
被告齐文亮。
被告边招娣。
被告窦维庆。
被告刘倩。
原告淄博中租租赁有限公司诉被告齐文亮、边招娣、窦维庆、刘倩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博中租租赁有限公司的委托代理人薛忠义，被告齐文亮、窦维庆到庭参加诉讼。被告边招娣、刘倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博中租租赁有限公司诉称，被告齐文亮及配偶边招娣于2011年10月17日，从我公司以分期付款方式购买型号为CA3300，发动机号1610K286033，底盘号AAD47831解放牌货车一辆，合同总价款382008.08元。双方约定，该车被告首付105800元，余款分二十四期支付，至2013年10月16日全部付清，并承担利息。被告窦维庆、刘倩作为担保人对本合同承担连带担保责任。合同生效后，我公司将车辆交付给被告，但被告严重违约，未按合同规定按期还款。截止2012年4月10日，尚欠我公司车款235900元，我公司多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院请求判令被告齐文亮、边招娣偿还所欠车款235900元，违约金47180元，被告窦维庆、刘倩承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告齐文亮辩称，欠款属实。
被告窦维庆辩称，欠款属实，希望与原告协商分期还款。
被告边招娣、刘倩未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，被告齐文亮、边招娣与原告签订《分期付款购车合同》，被告齐文亮、边招娣从原告处以分期付款方式购买型号为CA3300，发动机号1610K286033，底盘号AAD47831解放牌货车一辆，合同总价款382008.08元。被告窦维庆、刘倩作为保证人对该合同承担连带责任保证。但截止到2012年4月10日，被告尚欠原告车款235900元。上述事实有原告提供的分期付款购车合同一份及原、被告当庭陈述予以证实。
原告陈述违约金47180元的计算方式为：2012年4月10日至2013年5月10日，按照本金235900元乘以日万分之五计算。被告齐文亮、窦维庆对此无异议。
本院认为，被告齐文亮、边招娣尚欠原告购车款235900元，事实清楚、证据充分，被告齐文亮、边招娣应当支付原告购车款235900元并按照合同约定支付违约金47180元。被告窦维庆、刘倩作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告边招娣、刘倩未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文亮、边招娣于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中租租赁有限公司购车款235900元；
二、被告齐文亮、边招娣于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中租租赁有限公司违约金47180元；
三、被告窦维庆、刘倩对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有向被告齐文亮、边招娣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由被告齐文亮、边招娣、窦维庆、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二０一三年十一月二十五日
书 记 员 韩学雯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第684号
申请执行人李霏，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人冯立斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人许美琴，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行李霏申请执行冯立斌、许美琴债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人许美琴、冯立斌所有的位于平潭县潭城镇城关九一六北路东侧华厦广场（香槟园）第1幢1层114号、115号、116号、118号、119号120号店面，优先扣除诉讼费、评估费、保全费、执行费，本案申请人本次分得138593.4元执行款（系列案件共26件）。现本院未发现被执行人冯立斌、许美琴其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第797号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 梁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第561号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2013年2月28日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年3月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年7月某晚，被告人陈某在其浙E×××××吉利牌轿车内，容留杨涛，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2012年8月某晚，被告人陈某在其浙E×××××吉利牌轿车内，容留杨涛、梅峰，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2012年11月某晚，被告人陈某在其浙E×××××吉利牌轿车内，容留杨涛，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年2月初某晚，被告人陈某在其浙E×××××吉利牌轿车内，容留杨涛、梅峰，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2013年2月14日晚，被告人陈某在其浙E×××××吉利牌轿车内，容留杨涛，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息、公安行政处罚决定书、人口信息、证人杨涛、梅峰的证言、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张文霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第885号
原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘伟、侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
张新山，男，生于1969年2月22日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人丁瑞恒、王允斌，均系济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告吕传美（系被告张新山之妻），女，生于1968年8月8日，汉族，居民，住址同被告张新山。
被告王松青，男，生于1982年5月7日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告吴加燕，女，生于1983年12月28日，汉族，居民，住济南市历城区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告张新山、吕传美、王松青、吴家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人刘伟，被告张新山及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告吕传美、王松青、吴加燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2009年9月24日被告王松青、吴加燕、张新山与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2011年1月28日，被告张新山与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限7个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。贷款时被告吕传美与被告张新山系夫妻关系。要求：1、被告张新山、吕传美偿还贷款本息124928.3元（计算至2013年7月30日）及至贷款还清之日的利息、罚息；2、被告张新山、吕传美承担原告支付的律师代理费6200元；3、被告王松青、吴加燕对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担所有诉讼费用。
被告张新山辩称，一、原告所诉与事实不符；二、被告张新山从未借款；三、原告计算复利违反法律规定；四、本案系顶名贷款，被告工作人员承诺自行偿还贷款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕传美（缺席）辩称，被告吕传美从未承诺为被告张新山提供连带责任担保，对该笔贷款不知情，该借款也未用于家庭生活。
被告王松青（缺席）未答辩。
被告吴加燕（缺席）未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告历城邮储银行（甲方）与被告张新山、王松青、吴加燕（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2009年9月24日起至2011年9月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告张新山、吕传美向原告提出贷款申请，申请贷款8万元。2011年1月28日，原告与被告张新山签订小额联保借款合同，约定：贷款的金额为8万元，年利率为15.84%。期限为7个月自2011年1月至2011年8月；贷款用途为购买新车；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告张新山发放借款8万元，年利率为15.84%。后被告未能按时偿还借款，至2013年7月30日，被告欠原告借款本金79821.45元及利息、罚息45106.85元。审理过程中，被告张新山称该笔贷款其未实际使用，也未偿还过贷款。被告吕传美称不知道贷款一事但无证据证实。
另查明，在签订借款合同时，被告吕传美与被告张新山系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王松青、张新山、吴加燕签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告张新山签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告张新山发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告张新山理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。被告张新山称其未实际使用该借款，但其无证据证实原告在订立借款合同时明知借款人所借款项是由第三人使用，故对原告要求被告张新山偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告吕传美在借款发生时与被告张新山系夫妻关系，其在贷款申请表中签名，表明其对张新山贷款是明知的，该笔借款应系夫妻共同债务，被告吕传美应当共同偿还。被告王松青、吴加燕自愿为被告张新山的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告张新山偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新山、吕传美偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款本金79821.45元。
二、被告张新山、吕传美支付原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款利息、罚息45106.85元（计算至2013年7月30日），2013年7月31日至判决生效之日的利息，以83057.91元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告王松青、吴加燕对上述款项承担连带清偿责任。被告王松青、吴加燕承担保证责任后，有权向被告张新山、吕传美追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 岳 进
审判员 尹受丽
审判员 陈学军
二〇一三年十月三十一日
书记员 马秀菊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商特字第2号
申请人何俊丽，女，生于1977年6月3日，回族，居民，住济南市。
被申请人张志刚，男，生于1976年7月5日，汉族，济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处职工，住济南市。
被申请人董阳美（系被申请人张志刚之妻），女，生于1975年3月19日，汉族，居民，住济南市。
申请人何俊丽因与被申请人张志刚、董阳美实现担保物权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
申请人何俊丽诉称：两被申请人系夫妻关系。2011年12月15日，两被申请人向申请人借款本金50万元，双方签订《抵押借款合同》1份，约定以被申请人董阳美所有的位于济南市历城区工业南路103号9号楼3-501室及3-706号地下室作为抵押物，借款期限自2011年12月15日至2013年12月15日止。被申请人保证按月付息，一次性偿还本金。如不按合同规定按时归还借款及利息，被申请人向申请人赔偿借款金额每日的违约金。如逾期超过十天申请人有权将被申请人董阳美位于历城区工业南路103号9号楼3-501室及地下室3-706出售以归还借款及违约金。为保证借款能够及时偿还，双方于2011年12月19日办理了房产抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第0563**号。2012年初，被申请人张志刚、董阳美下落不明。申请人作为抵押权人，根据物权法及民事诉讼法的规定，申请法院依法裁定拍卖、变卖两被申请人向申请人抵押的房屋（位于济南市历城区工业南路103号9号楼3-501室及3-706号地下室），以偿还欠申请人抵押借款合同项下的债务。
经审理查明：2011年12月15日，两被申请人向申请人借款本金50万元，双方签订《抵押借款合同》1份，约定以被申请人董阳美所有的位于济南市历城区工业南路103号9号楼3-501室及3-706号地下室作为抵押物，借款期限自2011年12月15日至2013年12月15日止。被申请人保证按月付息，一次性偿还本金。如不按合同规定按时归还借款及利息，被申请人向申请人赔偿借款金额每日的违约金。如逾期超过十天申请人有权将被申请人董阳美位于历城区工业南路103号9号楼3-501室及地下室3-706出售以归还借款及违约金。为保证借款能够及时偿还，双方于2011年12月19日办理了房产抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第0563**号。
因两被申请人于2012年初下落不明，也未按时向申请人支付利息，申请人于2012年6月5日向本院提起诉讼，要求两被申请人偿还借款本金50万元，并支付利息。本院受理后，依法向两被申请人公告送达法律文书，并作出（2012）历城民初字第1484号民事判决书，对上述事实予以确认，判决两被申请人偿还申请人借款本金50万元、并支付以借款50万元为基数，自2011年12月15日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期借款利率计算的借款利息。
上述判决生效后，申请人何俊丽向本院申请执行。因（2012）历城民初字第1484号民事判决主文中没有涉及对抵押房屋享有有限受偿权的内容，故申请人提起实现担保物权之诉。该案在执行过程中也未查找到两被申请人的下落。
另查明，本案涉案房屋在抵押给申请人之前，已抵押给中国银行股份有限公司济南市中支行，抵押贷款期限自2010年10月28日至2030年10月28日，贷款金额为57.7万元。双方于2010年11月9日办理了抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第0512**号。
本院认为，本案涉案房屋在抵押给申请人之前，已抵押给中国银行济南市中支行；对于两被申请人与中国银行济南市中支行之间抵押贷款的金额、违约金等事项尚未确定，在中国银行济南市中支行的抵押权还未实现的情况下，申请人要求实现抵押权，条件不成就；且两被申请人下落不明，无法向其直接送达诉讼文书；故对申请人的申请，应予驳回，申请人可向有管辖权的法院另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人何俊丽的申请。
案件受理费100元，由申请人何俊丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 静
二〇一三年十一月十九日
书记员 王百丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02350号
原告姜军，女，1962年5月9出生，医生。
委托代理人刘永江，男，1982年7月13日出生。
被告秦元庆（北京昀府招待所业主），男，1959年3月5日出生。
委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，1959年12月12日出生。
原告姜军与被告秦元庆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军委托代理人刘永江，被告秦元庆委托代理人张德满、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，原告于2012年11月4日晚9点多去位于北京市丰台区角门北路的昀府招待所寻找住处，原告刚进招待所大门就一脚踏空摔下楼梯。后来才发现昀府招待所的大门就是向下的楼梯。原告不熟悉这里的构造，外面也没有什么提示标志，从外面看不出任何不同之处，玻璃大门后面是厚重的门帘，门帘掀开就是向下的楼梯，加之里面没有灯光，导致原告一开门就脚下踩空摔了下去。摔下后被告的工作人员不积极施救，后来我的同行人员帮我抬出去到北京博爱医院住院治疗。经医院诊断为股骨颈骨折（左侧），肩关节扭伤（左侧）。被告作为旅馆经营者，应尽到合理的安全保障义务。但其建筑设计不合理存在安全隐患，且缺乏应有的提示，没有灯光，是导致原告摔倒的主要原因。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19879.39元、鉴定费3193.74元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金72938元、交通费594.5元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、护理费5000元。
被告秦元庆辩称，原告的伤害不能证明是在我处发生的，被告的旅店经过消防部门验证符合安全条件。我们的旅店从开业到现在从来没有发生过摔伤的事故，我们尽到了安全保障义务。不应承担责任。
经审理查明：2012年11月4日9时左右，原告等人乘坐客车从辽宁省鞍山市岫岩镇来到北京，后原告在位于北京市丰台区角门北路5号商业楼地下一层的昀府招待所门口处，从楼梯上滚下摔伤。当天原告被送往北京博爱医院住院诊疗，诊断为左股骨颈骨折，骨质疏松，2012年11月13日出院。出院时医院建议休息4周，生活不能自理，建议陪护，加强营养。原告共花去治疗费19879.39元，其中原告自付费用为8853.56元。
本案审理中，经原告申请，本院委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2013年9月6日出具鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。原告支付鉴定费3193.74元。
另查，原告系城镇户口，系岫岩满族自治县金矿学校教师，平均工资为3100.28元，自2012年11月4日至2013年9月6日因骨折请假，实际扣发工资共20000元。
上述事实，有证人证言、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、当事人陈×等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的招待所门口处往下走楼梯时摔伤，被告作为经营者，未能对招待所存在的安全隐患进行必要的提醒和避免，其应对原告摔伤的后果承担主要责任。原告称事发处灯光较暗，但其作为成年人，在上下楼梯时应进行查看，对自己尽到自我保护的义务，而原告并未能尽到上述注意义务，故其自身对损害后果亦有过错。本院酌定被告的责任比例为70%。
原告主张的医疗费，被告应予以赔付。住院伙食补助费，应根据原告的住院时间进行计算。伤残赔偿金一项，本院将根据法律规定和事实情况进行认定。交通费数额过高，本院根据原告实际就医情况酌定为400元。根据医嘱，原告确需加强营养，本院对营养费酌定为1000元。误工费数额过高，本院综合认定。上述赔偿项目，被告均应按责任比例予以赔付。精神损害抚慰金，本院根据被告过错程度酌定为2000元。护理费缺乏护理人员误工情况，本院难以认定。对于被告答辩称，原告并非在其处摔伤，但根据多位证人陈×，本院对损害事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告秦元庆于本判决生效后十日内向原告姜军支付医疗费六千一百九十七元、住院伙食补助费三百一十五元、营养费七百元、交通费二百八十元、误工费七千五百元、残疾赔偿金五万一千零五十七元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告姜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告秦元庆负担200元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告姜军负担97元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 筝
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李 静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第357号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告钟某某，男，汉族。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：2008年上半年，原、被告自由恋爱认识。2010年9月20日，在惠城区民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告有赌博和吸毒的习惯，2013年4月25日，被告被强制戒毒，拘押在惠州市强制戒毒所，需强制戒毒两年。2010年10月8日，原告生育小孩后，原、被告就开始分居生活至今。原告认为确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩钟某，男，2010年10月8日出生，由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告应配合原告办理户口迁移手续。
原告张某某向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、结婚证；3、强制隔离戒毒决定书；4、强制隔离戒毒决定书；5、户口本；6、出生医学证明；7、借条；8、居民身份证；9、深圳市某创业投资有限公司逾期贷款催收通知书。
被告钟某某未作书面答辩，口头辨称：我不同意离婚。
被告钟某某未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2008年间，原告与被告相识恋爱。2010年9月20日，双方自愿登记结婚。双方生育一个小孩：钟某，男，2010年出生，现跟随原告一起生活。婚初夫妻感情一般，后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。
2013年4月，惠州市公安局惠城区分局作出了《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人钟某某强制隔离戒毒二年（2013年4月25日至2015年4月24日）。
2013年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼。案经受理后，本院依法于2013年9月5日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：原告主张被告借其娘家张某5万元（未还），被告承认该借款，但原告表示不要求法院在本案中处理该债务。原告主张被告借深圳市某创业投资有限公司惠州分公司借款本金3万元及利息相关费用未还清，被告承认该债务，原告在庭审中表示，如被告不同意个人偿还对深圳市某创业投资有限公司惠州分公司债务，则愿意按50%的比例与被告分担。被告主张有双方签名的借款13.5万元，未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情。后因双方缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡，鉴于惠州市公安局惠城区分局于2013年4月作出的《强制隔离戒毒决定书》决定对违法行为人被告强制隔离戒毒二年，结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。
关于小孩钟某某的抚养权及承担抚养费的问题。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案的实际情况，小孩钟某某由原告抚养有利于小孩的健康成长，因此，原告小孩钟某应由原告抚养，被告依法享有探视小孩钟某某的权利。同时，原告自愿承担小孩钟某某的抚养费，应予以准许。
关于深圳市某创业投资有限公司惠州分公司借款本金3万元及利息相关费用的问题，鉴于该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告未约定各自承担比例，依法应由原告、被告各自承担50%的清偿责任。上述承担比例不能对抗深圳市某创业投资有限公司惠州分公司的债权请求。
关于原告主张被告借其娘家张某5万元的问题，鉴于原告表示不要求法院在本案中处理该债务，因此，本案对此不予处理。
关于被告主张有双方签名的借款13.5万元的问题，鉴于被告未向本院提供相关证据予以证实，依法应由被告承担举证不能的法律后果，因此，本案对此不予处理。
关于原告请求被告配合办理户口迁移手续的问题，鉴于该户口迁移事项不属法院处理范围，因此，本案对此不予处理。
经本院合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告钟某某离婚。
二、婚生小孩钟某由原告张某某抚养，小孩钟某的抚养费由原告张某某自行承担，被告钟某某享有探视小孩钟某的权利。
三、夫妻共同债务深圳市某创业投资有限公司惠州分公司借款本金3万元及利息相关费用，由原告张某某、被告钟某某各自承担50%的清偿责任。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
代理审判员 于海砚
人民陪审员 陈炜业
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴伟经
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01813号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告郭连生，男，1952年4月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区.（未到庭）
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告郭连生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，到庭参加了诉讼，被告郭连生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为98.58平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1823元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1823.73元及滞纳金308.71元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但原告承认该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭连生于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1823元的90%即1640元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭连生承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三十一日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8473号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄国胜，该信用社职员。
被告：骆水聪，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾建新，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：骆廷林，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
本院于2016年9月28日立案受理原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告骆水聪、曾建新、骆廷林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人黄国胜到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年5月13日签订的《最高额借款合同》；二、被告骆水聪偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；三、被告曾建新、骆廷林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告骆水聪于2015年5月13日以经营流动资金不足为由向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年5月12日止，由被告曾建新、骆廷林为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告骆水聪未按约偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催讨，三被告均未履行各自的还款义务。
被告骆水聪、曾建新、骆廷林未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告骆水聪经被告曾建新、骆廷林提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年5月13日向被告骆水聪发放贷款50000元的事实；贷款明细账1份，以此证明被告骆水聪拖欠本息的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告骆水聪于2015年5月13日签订《最高额借款合同》，约定自2015年5月13日起至2018年5月12日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告骆水聪分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告曾建新、骆廷林签订《最高额保证合同》，约定由被告曾建新、骆廷林对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年5月13日向被告骆水聪发放贷款50000元，双方约定借款利率为基准利率上浮135%，按季结息，利随本清，借款期限至2016年5月12日。被告骆水聪支付利息至2016年6月20日。此后，被告骆水聪未偿还借款本息，被告曾建新、骆廷林也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告骆水聪签订的《最高额借款合同》、原告与被告曾建新、骆廷林签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，如被告骆水聪未偿付贷款本息逾期十日以上，原告有权解除合同。借款后，被告骆水聪未能依约偿还借款本息超过十日，已构成违约，原告请求解除合同并要求被告骆水聪偿还借款50000元及按合同约定的利率支付自2016年6月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾建新、骆廷林为上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告曾建新、骆廷林承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告骆水聪追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告骆水聪于2015年5月13日签订的《最高额借款合同》；
被告骆水聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款50000元并按合同约定的利率计付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；
三、被告曾建新、骆廷林对被告骆水聪上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆水聪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取550元，由被告骆水聪、曾建新、骆廷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月六日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2309号
罪犯赵秀成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年3月3日作出（2011）陈刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵秀成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵秀成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀成准予减刑一年（余刑执行至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰，女，汉族，1971年11月16日出生。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢兴德，该公司总经理。
再审申请人黄玉兰因与被申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉兰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。星源房地产公司违反合同约定和建筑设计、施工规程，单方增添合同内容9项，使黄玉兰蒙受重大经济损失。星源房地产公司改造地下室20套和增建第7层9套属于全体业主共同所有。星源房地产公司未经设计部门批准和与黄玉兰协商，擅自改变工程设计图纸和合同约定进行施工；未按设计图纸安装消防设备。星源房地产公司未提请注意免除或限制责任的格式条款。《商品房买卖合同》显失公平，违反法律、法规规定而无效，黄玉兰有权请求变更或撤销。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。图纸会审记录未经举证、质证，不能作为定案依据。（三）二审法院未依法调查收集证据。黄玉兰向一审法院递交调取证据申请书，法院未说明不能调取理由。（四）二审判决适用法律确有错误。星源房地产公司采取欺诈手段违规与黄玉兰签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》无效，收取配套费没有法律、政策依据。《认购协议》是星源房地产公司单方法律行为，不能作为定案依据。星源房地产公司在黄玉兰签订《认购协议》、《商品房买卖合同》之后手写添加的九处内容无效。星源房地产公司违反《商品房价格管理办法》中房价外不得收取任何费用的强制性规定。（五）二审判决遗漏或超出诉讼请求。二审审判人员单凭星源房地产公司一面之词定案；判决书未对星源房地产公司擅自添加9处内容、限制黄玉兰的条款进行分析；判决书中未提及黄玉兰向法庭递交了13份37页证据材料，属于漏判。黄玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《认购协议》及《商品房买卖合同》的效力问题。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、四川省物价局川价函（2005）22号文第三项“现阶段住户与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等‘两管三线’的成本时，根据《中华人民共和国合同法》签约是有效的”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》具有商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人星源房地产公司已经按照约定收受了配套费和购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同的组成部分。双方在《认购协议》中对房价和配套费分不同条款进行约定，表明星源房地产公司已明示房价中不包括配套费。《认购协议》约定星源房地产公司收取配套费是双方真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反四川省物价行政主管部门有关房价文件的规定，具有法律效力。另外，黄玉兰也没有提供证据证明《商品房买卖合同》上的9处手写内容系星源房地产公司事后单方擅自添加。因此，黄玉兰关于星源房地产公司违规收取配套费导致合同无效等再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定的违约责任金额是否恰当的问题。
1.本案中的建设工程规划许可证载明“环城家园”建设规模为4幢6层（局部7层）。该工程实际建设为局部7层，未违反建设规划，黄玉兰提出由“环城家园”全体业主享有违反建设规划增建的9套房屋所有权的主张，没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确。
2.本案为商品房买卖合同纠纷，星源房地产公司将地下室改建房屋出租，以及“环城家园”是否应增设消防设施的问题，不属于本案审理范围，二审判决对黄玉兰提出地下室改建房屋应归“环城家园”全体业主所有、“环城家园”应增设消防设施的主张不予支持，并无不当。
3.二审判决已经认定星源房地产公司“变更阳台设计”的行为属于违约行为。因双方签订的《房屋认购协议》、《商品房买卖合同》并未约定此种情形下的违约金数额，黄玉兰也未提供充分的证据证明该行为对其造成的实际损失数额为5000元，二审法院综合考虑买卖合同约定价款、“环城家园”房屋现状等情况，酌情认定星源房地产公司赔偿黄玉兰经济损失3000元，并无不当。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。
经查，图纸会审记录系星源房地产公司在一审中提交的证据之一。根据一审法院2011年5月11日庭审记录记载，黄玉兰委托代理人发表质证意见时认为星源房地产公司提出的该组证据与本案无关，不予质证。故黄玉兰的该项再审事由不能成立。
（四）关于二审法院是否未依法调查收集主要证据的问题。
黄玉兰申请再审认为一审法院未调查收集证据违反了法律规定，但是一审判决因黄玉兰提起上诉而未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”二审程序中，黄玉兰并未按照相关规定向二审法院提交书面申请。因此，黄玉兰关于二审法院未依法调查收集主要证据的再审事由不能成立。
（五）关于二审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。
经查黄玉兰提交的民事上诉状，其上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，并改判或调解支持其一审诉请。二审判决支持了黄玉兰3000元经济损失，驳回了黄玉兰的其余诉讼请求，故并未遗漏或超出黄玉兰的诉讼请求。黄玉兰的该项再审事由缺乏事实依据，不能成立。
综上，黄玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉兰的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李新华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第645号
申请执行人罗佩
委托代理人陈荣
被执行人米来斌
本院在执行申请执行人罗佩与被执行人米来斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2006）西民初字第091号民事调解书：被执行人米来斌赔偿申请执行人罗佩各项费用计4211元，并负担诉讼费789元。调解书生效后，被执行人米来斌未履行，申请执行人罗佩向本院申请执行。
执行中，被执行人米来斌已按判决全部履行。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2006）西民初字第091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月九日
书记员 冯红霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1634号
原告：黄建立
被告：史纯波
原告黄建立为与被告史纯波民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄建立到庭参加诉讼，被告史纯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建立起诉称：2011年8月，被告经人介绍以生活急需为由向原告借款20万元，约定借款期限一个月。但被告至今未向原告还本付息。请求判令：1.被告即时归还原告借款20万元，并支付自2011年8月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告史纯波即时归还借款本金20万元，并支付自2011年8月20日起至2011年9月19日止按月利率2%计算的利息及自2011年9月20日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告黄建立为证明其诉讼主张成立，提供了借条一份，以证明被告史纯波向原告借款20万元并约定借款期限及借款利率的事实。
被告史纯波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月20日，被告史纯波以资金周转需要为由向原告借款20万元，原告以现金交付的方式交付了借款20万元，被告史纯波收到借款后即向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为20万元，借款期限为2011年8月20日至2011年9月19日止，借款月利率2.5%，借款期满还本付息，本借条还款后借款人可收回。借款期限届满后，被告未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金20万元及自2011年8月20日起至2011年9月19日止的利息和自2011年9月20日起的逾期利息（原告请求按月利率2%计算）。
本院认为：原告黄建立与被告史纯波之间设立的民间借贷关系合法有效。原告黄建立向被告史纯波提供借款后，被告史纯波依法负有向原告返还借款的义务。现被告史纯波尚欠原告黄建立借款本金20万元及自2011年8月20日起的利息，事实清楚，依法应当偿付。原告要求被告返还借款本金20万元并支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告史纯波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告史纯波于本判决生效之日起七日内返还原告黄建立借款本金20万元，并支付自2011年8月20日起至2011年9月19日止按月利率2%计算的利息及自2011年9月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告史纯波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告张玉树，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张玉树信用卡纠纷一案，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告张玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告张玉树在原告浦发银行信用卡中心处申领了银行信用卡，并于2011年12月28日获得批准，卡号为51567299001XXX。被告张玉树使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《银行信用卡（个人卡）领用合约》、《银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告张玉树归还信用卡欠款114417元（截至2013年8月7日，欠款本金85776.08元，利息16834.59元，滞纳金11152.97元，分期付款手续费653.36元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张玉树承担本案诉讼费用。
被告张玉树未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张玉树向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年12月28日向被告张玉树发放了信用卡，卡号为：5156729900XXX。双方签订了《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》。《银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到张玉树根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，张玉树必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，张玉树还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知张玉树的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年7月20日，被告张玉树欠款本金85776.08元，利息16834.59元，滞纳金11152.97元，分期付款手续费653.36元，合计欠款114417元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、银行信用卡（个人卡）章程、银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告张玉树透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告张玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉树于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金85776.08元，利息16834.59元，滞纳金11152.97元，分期付款手续费653.36元，合计人民币114417元（截至2013年7月20日），并支付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告张玉树负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2588元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 庄丽