广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1694号
原告莫某甲，环江自治县国家保密局干部。
原告莫某乙，居民。
原告莫某丙，居民。
原告莫某丁，农民。
原告莫某戊，居民。
原告莫某己，居民。
特别授权委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
被告谭某，居民。
被告廖某，云南省保山市腾冲县腾越镇天成社区商贸城小区C橦6号。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己诉被告谭某、廖某监护权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒙继秋独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫贵、及共同特别授权委托代理人覃涨，被告谭某、廖某及共同授权委托代理人覃孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己诉称，廖恒熙（原名莫华）的父亲莫林武与原告是同胞兄弟姐妹关系。2012年5月13日，莫林武跳楼身亡。之后，被告谭某与被告廖某结婚，廖某与莫华便形成了继父子关系。谭照嫒和廖某把莫华改名为廖恒熙。自从谭某与廖某结婚后，两被告人对莫华百般地歧视和虐待，经常非打即骂，经常把莫华赶出家门，使莫华从身体到心灵受尽了折磨。2015年2月5日晚，莫华遭其母亲谭某和其继父廖某俩殴打虐待，被迫离家出走，跑到糖厂原告莫某己（莫华之姑）家住。当莫华到达原告莫某己（莫华之姑）家时，只有原告的女儿（韦素芬）在家。原告莫某己及其老公甘泽考从亲戚家吃饭回到家，才看见莫华在家沙发上哭，原告莫某己就问了莫华逃出来的原因。莫华说：因被其亲生母亲谭某和其继父廖某俩殴打而出门。当时原告莫某己听到可怜的莫华痛诉后，又没有莫华母亲谭照嫒和其继父廖某的电话，无法报告他们来接莫华，同时原告莫某己三番五次动员莫华回去，并保证护送其回到环江人家301号房。可是莫华都不肯回去跟他妈生活，不久警察也到场，年幼的莫华当场讲述了实情，我们和警察动员莫华回到他妈身边，莫华还是不肯回去。2月6日上午，莫华随同莫某丙（莫华之伯父）等人又到恩恩派出所反映了实情，思恩派出所又劝莫华，他也不愿回去跟谭某和廖某俩生活了。从那时开始莫华在环江人家八栋第一单元201号房跟随三叔（莫某乙）居住。2015年2月25日（旧历春节初七）下午，莫华三叔莫某乙把莫华送到恩恩司法所，让思恩司法所工作人员护送莫华回去跟他亲生母亲谭照嫒和其继父廖某生活，被告竟然不顾思恩司法所工作人员的劝告，又把莫华打骂赶出家门。2015年3月2日晚约9时，莫华班主任卢老师电话通知谭照嫒到凯丰路百佳惠超市电梯旁边领廖恒熙（原名莫华）回环江人家八栋一单元301号房。据莫华反映，回到家后，其母亲谭某威胁说，以后你还和莫家相认，知道了就打，莫华害怕就哭着往外走（这时是10时40分），到一楼时，邻居小黄听到路边有哭声音，开门出来看见莫华一人在那好可怜，小黄就电话告诉莫华奶奶莫玉田起来开门，莫华才进了家门跟奶奶居住。2015年3月8日中午莫华继父廖某到环江人家八栋一单元201号房，问了莫华：廖恒熙，你为何不和我住。莫华回答：你经常打我，所以没和你住。同时廖某要莫华跪下，然后用脚踢莫华倒往前好远，廖某又拉莫华返回原处用手再打了莫华的脸和耳朵，莫华脸耳被打痛肿大哭了。这时候，廖某扛着莫华上三楼301号房，莫华边哭边大声叫救命，到了三楼不知怎么回事，莫华又跑来二楼201号房。同时，莫华的的亲生母亲谭照嫒下到二楼威胁莫华拿衣服往糖厂莫某己（莫华之姑）家住，莫华怕在二楼再被打，所以就到糖厂家莫某己姑家去了。十分钟后，警察来了，了解情况，将莫华送到环江人家八栋一单元301号房警察到那己没见谭某和廖某在家，最后莫华亲人陪同莫华去恩恩派出所汇报了实情，再回到201号房和三叔（莫某乙）居住。2015年2月5日至今，廖恒熙（原名莫华）一直居住在原告莫某乙家里，由原告莫某乙（莫华之三叔）和莫华之祖母（莫玉田）照料和教育。原告认为，被告的行为严重侵害了被监护人廖恒熙（原名莫华）的合法权益，为了保护未成年人廖恒熙（原名莫华）的健康成长，原告根据《民法通则》第18条及法发（2014）24号最高人民法院最高人民检察院公安部民政部印发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》的通知的相关规定，要求承担廖恒熙（原名莫华）的监护人，并保证能负得起这个重任。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法撤销被告人谭某、廖某对廖恒熙（原名莫华，2006年3月14日出生）的监护人资格，变更原告莫某甲为廖恒熙（原名莫华）的监护人，并指定莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己等5人协助莫某甲履行监护职责。2、判令被告谭照嫒、廖某按月支付600元廖恒熙（原名莫华）生活费给原告，并判令被告谭某、廖某承担廖恒熙（原名莫华）实际开支的医疗费、教育费。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实六原告的身份基本情况；2、思恩镇人民调解委员会2015年3月2日《调解终结告知书》复印件，以证实为了被监护人的权益，原告一方多次出面维护被监护人的权益；3、思恩司法所2015年5月15日《证明》复印件，以证实本案的被告对被监护人有虐待、遗弃的行为；4、莫华被殴打结果照片2张，以证实被告对未成年人虐待殴打的行为；5、环江县医院病历、3月8日疾病证明书、收费收据复印件，以证实被监护人被本案被告廖某殴打的行为；6、证人黄某的《证明》，以证实被监护人莫华被本案的被告遗弃的行为；7、《2015年2月6日至8月3日莫某乙为莫华开支情况，以证实被监护人莫华和原告生活在一起所有的开支；8、思恩镇陈双村民委2015年8月18日《证明》，以证实本案的六原告是被监护人的姑妈、叔父。
被告谭某辩称，一、原告诉称被告虐待孩子廖恒熙都是编造的谎言，一切都是原告有意弄出来的一些是是非非，事实并非如此，两被告将自己的儿子视为掌上明珠，怎么可能这样对待自己身上掉下来的骨肉，不符合一般常理。1、2015年2月5日中午，我们起床不见小孩，但见廖恒熙在家里留着字条，说妈妈我去找同学玩了。直到晚上也不见回来，被告就去莫某己家找，敲门很久也不见开门，不知小孩在哪里，我们无奈之下选择拨打110报警，思恩派出所出警来到莫某己家门口，叫其开门，约10分钟左右门才打开，终于见到廖恒熙在里面，被告问其是否想回家，如想回就跟着回去，小孩说不想回，被告就留他在莫某己家住，并要求孩子做好家庭作业，那晚根本不存在被告殴打小孩的事实，有派出所民警证实。2、2月6日上午，原告莫某丙等几个兄弟姐妹自己去思恩派出所报警称被告虐待孩子，接警的民警陆华清（同音）接待他们，他说不存在虐待啊！身上没有任何伤痕，怎么说被殴打虐待呢。原告无言以对。3、2月25日下午，被告作为母亲教育自己小孩，不要乱听从别人的话，不要总去原告他们家里，影响自己学刁，莫某甲知道后非常气愤，就干脆亮明自己内心话，说要求分割环江人家301号房产，和被告划清界限，被告当时不同意，因为分割房子问题，原告一家人就故意送廖恒熙到司法所并丢在那里，说气话不分房子就回你家去，所以不存在母亲打骂自己孩子。4、3月2日晚发生的事情是这样，莫某甲叫自己的仔送廖恒熙出门后，然后打电话给廖恒熙班主任来接学牛，根本没有告诉被告，没有通知被告，被告还以为还是在莫某甲家，所以怎么知道自己的小孩在凯丰那里，被告不知道自己的小孩被莫某甲这样遗弃在外，后来老师打电话来才知道这回事，这些都是原告故意这样做，目的就是搬弄是非，达到证明被告虐待孩子的目的，老师不懂前因后果，只知道学生在那里没有回家，不知道是莫某甲弄出来的恶作剧。5、3月8日发生的事情，廖某根本没有打小孩，只是嘴巴上要求孩子不要在奶奶家玩了，强硬要求其回去做作业，孩子的奶奶不舒服廖某这样管教小孩，就编造出廖某打骂的事实。综上所述，原告诉称自从谭某与廖某结婚后，两被告对莫华百般地歧视和虐待，经常非打即骂，经常把莫华赶出家门，使莫华从身体到心灵受尽了折磨，并列举了一些所谓的事实，这些事实都是原告一家人故意编造的，以便争夺得到莫华鉴护权。二、原告一家争夺廖恒熙的监护权，其目的是想拿到环江人家301房产中属于廖恒熙的份额，有侵占房产份额之目的，这是其争夺监护权的第一个目的。因莫华父亲已经死亡，该房产发生继承关系，第一顺序继承人有三人即谭某、莫华、莫玉田。假如莫华由原告一家人监护，则在分割该房时属于莫华的份额就可以由原告一家人享有，假如莫华还属于法定监护人监护，原告一家人就只有其母亲莫玉田一个人的份额，原告一家人为了达到拥有301房更多财产份额之目的，通过争夺孩子的监护权来实现，真可谓醉翁之意不在酒啊！可谓老谋深算！其真实本意并非是想监护别人的孩子。三、原告一家人深受传宗接代观念影响，请求监护廖恒熙目的是为了原告家传宗接代需要，让其成为莫家的人，这是其争夺监护权的第二个目的。原告几家人这几个月经常强行带离莫华到自己家里，从思想上和人身上控制未成年人莫华，不给莫华回到亲生母亲身边，还向其长期灌输成人思想，故意在孩子面前指责亲生母亲的是非，在孩子面前肆意污蔑亲生母亲，目的让莫华在幼小的心灵里产生自己母亲不好的概念，从而对自己母亲疏远，从而达到“莫华还是我们莫家的人”之目的。莫华在原告方几个家如同流浪儿，到处游走，没有固定生活、学习环境，而且受尽了原告一家人的折磨，要求服从莫家管教，不准予其回自己的家，稍有不从就非打即骂，原告经常擅自把莫华带离，脱离自己亲生母亲的监管，对莫华的身心造成极大的伤害，对孩子的健康成长造成严重影响，这几个月来，莫华的学习成绩明显下降，原告一家人这几个月来的所作所为，完全是把莫华今后一生的前途和命运拿作赌注，后果不堪设想，如果其长大后变成坏人，或者没有任何出息，原告一家能负得起这个责任吗？综上答辩，原告要求撤销被告作为廖恒熙亲生母亲的监护权，是非常荒谬可笑的做法，于情、于理、于法都不可能，全国目前都还没有找到这样的判例，请求人民法院依法驳回六原告的诉讼请求。
二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、12月5日孩子留的字条，证实孩子跟两被告生活得很好，出去玩的时候都记得留字条给父母；2、环江新东方培训学校清明节放假通知，证实孩子廖恒熙在东方培训学校学习英语，同时也证实两被告对孩子尽到了监护权；3、县二小2013-2014学年度成绩统计表、奖状两张、考试成绩卷两张，证实孩子未到原告家生活前，跟两被告生活成绩很好。
经庭审、质证，被告对原告向法庭提供的证据1、8没有异议；对证据2的真实性有异议，认为思恩镇调解委员会并没有组织双方来调解纠纷，并没有证实两被告对孩子有虐待、遗弃的行为，只能够证实原告与被告有个纠纷；对证据3有异议，认为来源不合法，形式上来源不合法，证明的内容内容自相矛盾，不真实，不可采信，是一份假证，与本案无关联，不能够作为定案的依据；对证据4真实性、合法性有异议，认为这两张照片没有拍摄的地点、时间、拍摄人，不能够认定就是被告殴打，照片证明的内容有没有反映出小孩是被两被告殴打受伤的，因为小孩是长期在原告家生活；对证据5有异议，认为被告作为孩子的父母根本不知情小孩被殴打住院，是原告一家故意搬弄是非，也不能够证实是两被告殴打小孩，直到收到原告提交的证据，才知道小孩被殴打；对证据6有异议，认为其证实的内容根本不存在，也刚好证实两被告对小孩严加管教；对证据7有异议，认为不具备法律证据效力，开支情况表不符合事实。对被告向法庭提供的证据1有异议，认为不真实，是被告伪造出来，不能证实被监护人不被虐待的行为；对证据2有异议，认为没有反映出这份通知书是给两被告的，不能够证明被告为孩子交学费到新东方培训学校学习；对证据3真实性没有异议，对其关联性有异议，认为孩子的成绩是有波动的，并不能够证实孩子现在的成绩不好是原告对被监护人教育不好，也恰好证明因为被告的虐待、遗弃，影响了孩子的学习成绩。本院认为，原告提供的证据1、2及被告法庭提供的证据1、3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据；原告提供的证据2、3、4、5、6、7及被告提供的证据2均无相关的其他证据予以佐证，缺乏证据效力，不能作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：廖恒熙（原名莫华）的父亲莫林武与六原告是同胞兄弟姐妹关系。2012年5月3日，莫林武去世。之后，廖恒熙的母亲即被告谭某与被告廖某于××××年××月××日结婚，廖某与莫华形成了继父子关系。后谭照嫒和廖某把莫华改名为廖恒熙。2015年2月5日中午，二被告起床不见小孩，但见廖恒熙在家里留着字条，说去找同学玩，但一直到晚上也不见孩子回来，被告即去莫某己家找，敲门不见开后，无奈之下拨打110报警，思恩派出所出警来到莫某己家叫门后，发现廖恒熙在莫某己家里，被告问其是否想回家，如想回就跟着回去，廖恒熙说不想回，被告就留他在莫某己家住，并要求孩子做好家庭作业。莫林武去世后，六原告与二被告为其遗产继承发生争议。廖恒熙也因不满母亲再婚，又惧怕继父而不愿与二被告共同居住、生活，而长期与奶奶居住、生活，后因本案发生，原告莫某甲将其接入其家中让廖恒熙随自己居住、生活至今。
综合原、被告的起诉和答辩以及全案证据，本案的争议焦点是：1、被告谭某、廖某是否有虐待、遗弃等侵犯孩子廖恒熙合法权益的行为？2、六原告的诉讼请求是否事实和法律依据？
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。继父母与继子女间不得虐待和歧视，继父或继母和受其抚养的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女的有关规定。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其他有监护能力的人担任监护人。监护人应当履行监护人职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，廖恒熙（原名莫华，2006年3月14日出生）之父莫林武于2012年5月13日去世，其母谭某于2014年5月8日与廖某再婚，廖某与廖恒熙形成了继父子关系。谭某未再婚前，其与莫华的母子关系较好，再婚后，因莫华对继父有抵触情绪，致母子、继父子之间感情不佳是二被告管教不当所致，但六原告无充分、有效的证据证实二被告有虐待、遗弃或侵害孩子合法权益的行为，依法不能因此而剥夺二被告对孩子的法定监护权。故六原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继秋
二〇一五年九月十八日
书记员 韦利温
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。