广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第95号
原告广东深某律师事务所。
代表人刘某庆。
委托代理人刘某庆。
委托代理人宋某丽。
被告李某。
原告广东深X律师事务所诉被告李某委托代理合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某丽，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告因与惠州市京X实业有限公司商品房预售合同纠纷，到原告处请求原告代理该案件。当时该公司已向被告发出解除认购协议书的函，通知被告解除双方的认购协议书，认为被告违约，没收10万元定金。根据被告提供的证据，惠州市京X实业有限公司构成根本违约，应双倍返还定金20万元。双方签订《委托代理合同》，约定律师费的支付方式为风险代理，按挽回损失的30%支付。原告指派刘某庆作为该案的委托代理人为被告提供法律服务。原告进行了必要调查，向惠州市京X实业有限公司发出律师函，后向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼。原告多次往返深圳至惠州办案，其中路费等为原告律师自行垫付。一审法院判决惠州市京X实业有限公司支付定金10万元给被告。原告的律师为被告分析案情，认为一审判决对被告不公平，被告同意上诉。现二审判决被告胜诉，被告获得双倍定金20万元。判决生效后，经原告的律师与惠州市京X实业有限公司多次沟通协调，该公司于2015年1月30日支付被告。被告收到上述款项，一直未支付律师费。被告从一分钱拿不到，到获得20万元，挽回损失为20万元，按照合同约定，被告应付原告的律师费为6万元。经原告多次催促，被告于2015年2月9日支付1.3万元，于4月24日支付1.7万元，剩余3万元一直未付原告，被告的行为构成了违约。据此，请求判令：1、被告支付原告风险代理律师费3万元；2、被告支付原告拖欠律师费滞纳金人民币702元（滞纳金按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算，从2015年2月3日计至2015年7月19日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已按照合同约定，支付了挽回损失的30%的律师费人民币3万元。合同并未约定，被告须另外再支付3万元。被告与开发商的诉讼中，最坏的结果也是，被告损失人民币10万元。被告当时在合同上签名时，虽然觉得律师收费很高，但认为律师费是封顶的，最多也是人民币3万元，才签字的。如果如原告律师所说，律师费是不封顶的，无论被告所得收益多少，都要按30%提成，被告绝不会签字的。事实上，合同上也并未约定按所得利益提成30%。在一审判决后，被告决定更换律师，原告的刘律师口口声声说希望打二审，被告考虑他熟悉情况，所以才没有更换。在上诉阶段，原告的刘律师竟然连开庭时间没有告诉被告。二审法院判决后，开发商很快向被告发送电邮，要求被告提供银行账户，并从网上支付了全部款项。被告也没有要求原告代为追讨该款项。原告要求被告多付3万元律师费，没有依据。
经审理查明，2014年4月18日，被告作为委托人即甲方、原告作为受托方即乙方签订一份《民事委托代理合同》，约定甲方与惠州市京X实业有限公司（以下简称京X公司）房屋买卖合同纠纷一案，委托乙方律师代为办理；乙方接受甲方委托，指派刘某庆律师作为上述案件的委托代理人。委托期限自合同签订之日起至本案诉讼和执行结束止。甲方按挽回损失的30%支付律师费，委托人在收到利益后立即支付受委托人费用。被告在该合同甲方落款处签字、捺印，原告在乙方落款处加盖公章。
2014年1月14日，京X公司向被告李某发出两份《关于解除认购协议书的函》，对于其开发的京华.中央御园E区二层286号商铺、A区一层101号商铺，通知被告解除与其签订的上述商铺的认购协议书，被告已支付的定金不予退还。2014年3月12日，李某委托的原告的律师刘某庆向京X公司发出律师函，要求该公司双倍返还定金20万元。2014年4月29日，李某起诉京X公司商品房预售合同纠纷两案至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，诉讼请求为，要求京X公司双倍返还李某定金人民币20万元并向李某赔礼道歉。原告指派刘某庆律师作为李某的委托代理人参加诉讼。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出(2014)惠湾法民三初字第31、32号民事判决，判令：一、惠州市京X实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还李某定金人民币10万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。李某对该判决不服，提起上诉，原告指派的刘某庆律师作为李某的代理人参与二审诉讼。2014年12月12日，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民四终字第635、636号民事判决，判决如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出(2014)惠湾法民三初字第31、32号民事判决；二、惠州市京X实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内返还李某购房定金人民币20万元；三、驳回李某的其他诉讼请求。
原告主张京X公司在2015年1月30日向李某支付上述判决款项人民币20万元；双方合同约定挽回损失的30%计算律师费；原告为被告挽回的损失包括直接定金损失10万元以及双倍定金的赔偿损失10万元，故律师费应按照20万元的30%计算律师费，被告仅支付3万元律师费，余款3万元至今未付。被告确认就上述判决款项未申请强制执行，京X公司于2015年1月底已将款项转账给了被告；被告李某败诉的损失为定金10万元的损失，关于律师费的计算应为10万元的30%，被告已将律师费3万元支付完毕，不应再支付律师费。
本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已指派刘某庆律师作为被告的代理人参加诉讼，并完成相应的委托工作，被告应按照合同约定向原告支付律师代理费。
原、被告在合同中约定了律师费按照挽回损失的30%支付，该约定属于风险代理收费，但双方并未对“挽回损失”的范围及金额进行明确约定，应结合合同目的以及本案的实际情况来确定挽回损失的范围。被告李某在与京X公司的诉讼中，提出主要诉讼请求为要求京X公司双倍返还定金人民币20万元，原、被告签订涉案合同的合同目的是通过原告提供的专业法律服务让被告李某在上述诉讼中胜诉。依据涉案合同约定，如被告李某的上述诉讼请求在上述诉讼中被驳回，被告李某的经济损失为10万元的定金损失和10万元的对方违约赔偿损失，此时被告李某将无须向原告支付律师费。但本案的实际情况是，被告李某在上述案件中胜诉，二审法院判决原告获得双倍定金20万元，被告李某的上述损失20万元得以全部挽回，故应按照直接定金10万元和对方违约的赔偿款10万元，合计20万元确定被告李某挽回损失的范围和金额。被告主张其在诉讼中的最大损失仅为10万元定金，该主张与被告在该案中的诉讼请求不符，亦与本案事实不符，故对该主张本院不予采信。
因此原告应得律师费为人民币6万元，被告李某收到判决款项后应及时向原告支付，但被告仅支付3万元，余款3万元一直未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的滞纳金也就是利息损失，即按照中国人民银行贷款利率计算2015年2月3日至7月19日期间的利息损失人民币702元，符合法律规定，本院予以支持，故被告李某应向原告支付律师费余款人民币3万元和利息损失702元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东深X律师事务所支付律师代理费余款人民币3万元及利息损失702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币559元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一五年七月三十一日
书记员 张良（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。