wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初220号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被告：廉理文，男，1956年4月7日出生，汉族，万荣县。被告：廉改亮，女，1958年3月27日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社与被告廉理文、廉改亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告廉理文、廉改亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2014年5月16日至2015年5月15日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年5月16日起计至清偿之日）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日第一被告向原告借款5万元，约定2015年5月15日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，请求法院判决二被告承担清偿责任。原告万荣县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据。1、借款借据，证明借款人为廉理文，借款金额为5万元，借款起止日期为2014年5月16日至2015年5月15日，月利率9.93‰等内容；2、贷款合同，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系；3、贷款申请书，证明被告廉理文自愿向原告提出贷款申请；4、记账凭证及福农卡复印件，证明贷款转存卡号与被告提供的福农卡卡号及借据上的账号一致；5、借款人配偶承诺书，证明被告廉改亮自愿承担债务责任；6、贷款合同签订时的影像资料，证明被告亲自到原告处办理的借贷手续；7、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明二被告的基本身份信息及夫妻关系。被告廉理文、廉改亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廉理文、廉改亮系夫妻关系。2013年3月27日被告廉理文向原告万荣县农村信用合作联社提出农户评级授信申请和“福农贷”农户小额信用贷款申请，被告廉改亮作为借款人配偶向原告书面承诺对借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。同日，被告廉理文与原告签订了农户小额信用贷款合同，约定被告在2013年3月27日至2016年3月26日期间最高贷款金额为5万元。2014年5月16日被告廉理文向原告借款5万元，约定到期日期为2015年5月15日，贷款用途是收购绿豆，月利率9.93‰，逾期加罚比例50%。被告至今未归还原告借款本金及利息。本院认为，原告与被告廉理文签订的借款合同、借款借据合法有效，被告廉理文应当按约定按期归还原告借款本金及利息，但被告至今逾期未还，构成违约，依法应承担违约责任。被告廉改亮作为被告廉理文的配偶向原告承诺借款如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告廉理文、廉改亮的夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廉理文、廉改亮在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款5万元及利息（2014年5月16日至2015年5月15日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年5月16日计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廉理文、廉改亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李作义二〇一八年三月十六日书记员  贾颖睿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第528号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄小兵，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年11月21日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月20日刑满释放。因本案于2015年6月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人黄小兵犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人黄小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天晚上，被告人黄小兵在兰溪市兰江街X楼X幢X单元X室其住所内，容留毕某、叶某用自制“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月10日左右的一天晚上，被告人黄小兵在兰溪市兰江街道X楼X幢X单元XX室其住所内，容留毕某、罗某用自制“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人罗某、叶某、毕某的证言，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小兵违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄小兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李 爽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初第2100号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会
法定代表人王艾东，主任。
被告：王成涛。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会诉被告王成涛借款合同纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会负担。
审判员 马华强
二〇一六年十月十日
书记员 张冬亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第381号
上诉人（原审被告）陈壮壮，男，1996年5月18日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）王超卫，男，1989年11月22日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人候平定、王青梅，武陟县司法局木城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小超，男，1988年3月28日出生，汉族，住武陟县。
王超卫与陈壮壮、王小超确认合同无效纠纷一案，王超卫于2014年2月24日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销二被告在2013年11月3日签订的《协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认二被告在2013年11月3日签订的《协议书》无效。武陟县人民法院于2014年7月24日作出（2014）武民东初字第00084号民事判决。陈壮壮不服，向本院提出上诉。
本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武民东初字第00084号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵文培
河南省巩义市人民法院
执行�定书
（2014）巩执字第63号
申请执行人郑州名航工贸有限公司。
被执行人邵二春，男，1965年1月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1348号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人邵二春发出执行通知书，责令被执行人邵二春按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵二春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵二春在金融机构的存款人民币四千零七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年一月十日
书记员 王二现
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执55号
申请执行人杜焕计,1941年4月22日生,汉族。
被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。
法定代表人赵文剑，该公司经理。
杜焕计与铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）陕0202民初63号民事调解书已发生法律效力。因铜川市睿天农业发展有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，杜焕计于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的44550元。
本院于2017年2月8日依法立案，并向铜川市睿天农业发展有限责任公司发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杜焕计归还借款40500元，支付违约金4050元，向本院缴纳执行费568元。但铜川市睿天农业发展有限责任公司至今未自觉履行。在执行过程中，查明铜川市睿天农业发展有限责任公司法人赵文剑因病在铜川矿务局精神卫生康复中心住院治疗，该公司现处于停业状态，无能力偿还，公司计划从2017年9月起，每月偿还1000元，直至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执55号案件的执行。
如被执行人未按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵战峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1940号
原告：马晓伟。
被告：张为钦。
本院在审理原告马晓伟与被告张为钦合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马晓伟负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月二十二日
书记员 英启娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3946号
罪犯杨维，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）金中刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年11月29日以（2002）浙刑二终字第214号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3946号罪犯杨维，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)金中刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年11月29日以(2002)浙刑二终字第214号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月三日代书记员 姚 晖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第43号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李秀云，女，1967年6月29日生，汉族，农民。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王绪静，男，1968年3月31日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李殿良，男，1951年5月16日生，汉族，农民。
李秀云、王绪静因与李殿良债务纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2006）牡民终字第444号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀云、王绪静申诉称：有新证据能够证明不能归责于本人的事由未参加诉讼，原审程序违法；原判决认定的基本事实是采信了不具有法律效力的证据，而对其提交的经公证机关公证的证人证言未予采信。故请求依法再审。
经本院审查另查明，在牡丹江市中级人民法院将本案发回重审期间，曾在一审代理过本案的律师作为李秀云、王绪静的代理人出庭参加了重审期间的诉讼。李秀云、王续静申诉称，并未委托该律师代理本案重审期间的诉讼，其在2012年5月3日通过法律服务所委托鉴定机构对2006年10月31日的《授权委托书》中委托人“王绪静”的签名进行了鉴定，鉴定结论为：委托人署名的“王绪静”三个字不是王绪静本人亲笔书写。
本院认为，李秀云、王绪静在牡丹江市爱民区人民法院（2006）爱民再初字第1号民事判决和牡丹江市中级人民法院（2006）牡民终字第444号民事判决送达后，并未就其代理人的代理行为提出异议，应视为对代理人的代理行为予以认可。时隔6年后其单方对委托书进行鉴定，且该鉴定结论并未经庭审质证、认证，提交该鉴定结论不足以支持其再审主张。王绪静在原审中虽然提供了经过公证机关公证的证人证言，但因5位证人均未到庭接受对方当事人的质询，王绪静也未提供其他证据佐证其主张的事实，故原审对该证人证言未予采信并无不当。
综上，李秀云、王绪静的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李秀云、王绪静的申诉。
审 判 长 ：殷巨明
代理审判员 ：褚宇鸫
代理审判员 ：时晓明
二〇一四年五月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 ：苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第43号申诉人（一审被告、二审上诉人）：李秀云，女，1967年6月29日生，汉族，农民，住北京市丰台区大红门西路7号。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王绪静，男，1968年3月31日生，汉族，农民，住北京市丰台区大红门西路7号。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李殿良，男，1951年5月16日生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区北安乡金龙村。李秀云、王绪静因与李殿良债务纠纷一案,不服牡丹江市中级人民法院(2006)牡民终字第444号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀云、王绪静申诉称:有新证据能够证明不能归责于本人的事由未参加诉讼，原审程序违法；原判决认定的基本事实是采信了不具有法律效力的证据，而对其提交的经公证机关公证的证人证言未予采信。故请求依法再审。经本院审查另查明，在牡丹江市中级人民法院将本案发回重审期间，曾在一审代理过本案的律师尤红作为李秀云、王绪静的代理人出庭参加了重审期间的诉讼。李秀云、王续静申诉称，并未委托该律师代理本案重审期间的诉讼，其在2012年5月3日通过法律服务所委托鉴定机构对2006年10月31日的《授权委托书》中委托人“王绪静”的签名进行了鉴定，鉴定结论为：委托人署名的“王绪静”三个字不是王绪静本人亲笔书写。本院认为，李秀云、王绪静在牡丹江市爱民区人民法院（2006）爱民再初字第1号民事判决和牡丹江市中级人民法院（2006）牡民终字第444号民事判决送达后，并未就其代理人尤红生的代理行为提出异议，应视为对代理人的代理行为予以认可。时隔6年后其单方对委托书进行鉴定，且该鉴定结论并未经庭审质证、认证，提交该鉴定结论不足以支持其再审主张。王绪静在原审中虽然提供了经过公证机关公证的证人证言，但因5位证人均未到庭接受对方当事人的质询，王绪静也未提供其他证据佐证其主张的事实，故原审对该证人证言未予采信并无不当。综上，李秀云、王绪静的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李秀云、王绪静的申诉。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年五月十六日书 记 员 ：苏安娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第959号
罪犯陈晓东，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月26日作出（2013）汕澄法刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈晓东犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯陈晓东已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第84号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告刘秀丽，女，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告刘秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回对被告刘秀丽的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第363号
原告梁某甲，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何某，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告梁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年1月2日按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，双方至今未到民政机关登记结婚，属于事实婚姻关系。原、被告于1994年11月4日生育男孩梁某乙。夫妻关系存续期间共同财产有床、橱、桌旧家具一套和彩电一台，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常无事生非，挑起夫妻矛盾，而且被告在夫妻吵架期间还曾用刀划伤原告。原告为了孩子一直忍受委屈，经亲人多次做被告思想工作，但始终无效。2007年12月1日，被告离家出走，狠心抛弃孩子，原告多方寻找未果，至今夫妻已分居7年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产有床、橱、桌家具一套和彩电一台归原告所有。
被告未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告梁某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告居民身份证一张，证明原告的身份情况；
证据2、以被告为户主的居民户口簿一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告和婚生子梁某乙的户籍信息；
证据3、福建省福清市公安局梁厝边防派出所出具的户籍回执单一份，证明被告的身份情况；
证据4、福清市城头镇梁厝村民委员会证明一份，证明原、被告于1994年1月2日按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续；
证据5、福建省福清市城头镇人民政府出具的无婚姻记录证明一份，证明原、被告双方未在福建省福清市城头镇人民政府登记结婚。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参
加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述证据的分析和认定，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1994年1月2日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1994年11月4日生育男孩梁某乙，现子女已成年。双方至今未办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2015年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，本院根据法律规定，对原告进行单方调解，原告表示双方无和好可能，并坚决要求离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示在其夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，故原告提出其夫妻共同财产床、橱、桌家具一套及彩电一台归原告所有的主张，本院不予支持。若双方有证据证明存在夫妻共同财产，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告何某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1229号
原告王孝壮。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州翔鹭企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区苏园小区（云龙区解放南路43号，原徐州工会学校院内）。
法定代表人李松，该公司经理。
原告王孝壮与被告徐州翔鹭企业管理有限公司（以下简称翔鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2014年9月23日、12月16日公开开庭进行了审理。原告王孝壮及其委托代理人梁川卿到庭参加诉讼，被告翔鹭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5、6月间多次向被告翔鹭公司经营的位于徐州市解放南路上的格林豪泰酒店户部山店（徐州格林酒店）供应猪肉等肉食品，被告已欠原告10836.6元，经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求判令被告给付货款10836.6元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
根据原告起诉理由，结合案情，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告给付货款10836.6元的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。
经审理查明：位于徐州市解放南路43号的格林豪泰酒店（未办理工商登记）系被告投资开办。格林豪泰酒店下设餐饮部即徐州格林酒店产权归属于被告，并由王之勇承包。2014年4月6日，就该酒店承包事宜，被告翔鹭公司与王之勇签订《酒店承包合同》一份，该合同约定：甲方（翔鹭公司）聘请乙方（王之勇）对酒店的餐饮服务进行管理。承包内容是位于徐州市解放南路43号酒店的餐饮后厨工作以及前厅管理工作，主要负责厨房技术管理及厨房日常管理工作、前厅经营日常管理等职责。承包期限从2014年5月1日起满一年。在甲方的权利义务中约定，进行菜品采购，甲方统一收银、按照科学规范的财务制度执行。在乙方的权利义务中约定，对餐饮服务的财务进行监督，对菜品质量、数量、价格进行监督等。合同另对甲乙双方的其他权利义务及费用结算、违约责任等进行了约定。合同上甲方处由翔鹭公司加盖公章，乙方处由王之勇签名。
在2014年6月6日的入库单上，载明5月17日—5月31日期间原告供应的猪肉款合计3311元；在2014年6月7日的入库单上，载明6月1日—6月7日原告供应的猪肉款7525.60元。该两张入库单上均有翔鹭公司的会计杨梅认可。
本院前往翔鹭公司调查并制作的询问笔录载明：翔鹭公司的经理ＸＸ陈述，位于本市总工会原址的格林豪泰酒店系翔鹭公司开办，杨梅系其公司会计，翔鹭公司将内部餐厅格林酒店承包给王之勇经营。
本院认为，根据原告当庭出示的入库单、被告与王之勇所签订的酒店承包合同以及被告自认，可以确认格林豪泰酒店（徐州市解放南路43号）是被告投资开办，该格林豪泰酒店下设的餐饮部即徐州格林酒店，产权归属于被告，王之勇系该餐饮部的承包人。王之勇对外以格林豪泰酒店的名义从事经营、采购原料所产生的相应后果依法应由翔鹭公司承担。
被告与王之勇之间签订的《酒店承包合同》系内部承包合同，仅对合同双方具有约束力，对外不能对抗第三人，故该餐饮部的对外民事责任仍应由格林豪泰酒店承担，因格林豪泰酒店现无工商登记且又系被告投资开办，故其对外的债权债务应当由投资开办方被告承担，其可在履行相应责任后根据其与王之勇之间的承包合同向王之勇主张权利。
原告要求给付货款10836.6元的诉讼请求，因事实清楚、举证充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州翔鹭企业管理有限公司给付原告王孝壮货款10836.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1923号
原告：XX物业管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：许XX，职务：经理。
委托代理人：孙X，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：宋XX，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告XX物业管理（沈阳）有限公司与被告宋XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX物业管理（沈阳）有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二0一四年六年十二日
书记员 刘晓娟
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第208号
原告：何钟彬，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址：揭阳市揭东区。
委托代理人：何钟鸿，男，汉族，1985年1月29日出生，住揭阳市揭东区。系原告的胞弟。
被告：陈映娥，女，汉族，1973年8月6日出生，住揭阳市揭东区。
原告何钟彬诉被告陈映娥名誉权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钟彬及其委托代理人何钟鸿到庭参加诉讼，被告陈映娥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告何钟彬诉称：自2015年8月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告强奸了被告的10岁女儿涂某某，在毫无根据的情况下向揭东区派出所污蔑原告强奸了涂某某，派出所于今年8月26日出警到原告住处把原告传唤到派出所，隔日，在调查清楚不是原告所为的情况下，原告才回家。被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉的进行造谣、诽谤原告强奸涂某某，当地村民对此事议论纷纷，原告的名誉权受到严重损害，也使得当地村民对原告的评价极度低下。原告原本平静的生活受到严重干扰，同时，原告还未婚，此事对原告寻找对象造成严重影响，为此原告身心疲惫，精神遭受到极大的痛苦。故依据《民法通则》和《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；二、被告当面向原告赔礼道歉，并在本村通过广播、村的公告栏刊登公告等方式为原告消除影响，恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金9999.99元；四、被告承担本案诉讼费。
原告提供下列证据材料证明自己的主张：一、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、揭东区证明书一份，证明内容如下：兹有我寺义工何钟彬同志自2015年7月20日来到寺做义工，在8月26日夜被派出所带回调查前没有离开过本寺，并没有做过违法之事，一心做利益于佛寺的公益事业。三、证人证言五份，证人何某某的证言如下：今年8月27日晚和9月6日我本人在村听被告陈映娥在村里宣扬原告何钟彬强奸陈映娥女儿，陈映娥女儿因被强奸在住院的情况；证人徐某某的证言如下：2015年8月26日晚我看到派出所民警有到寺向何钟彬调查；证人涂某甲的证言如下：陈映娥女儿被强奸一事是被告陈映娥造谣诽谤何钟彬，何钟彬根本没有强奸陈映娥女儿。何钟彬被派出所调查回来后，我亲耳听陈映娥在村里继续在说何钟彬强奸其女儿一事，我证实陈映娥是冤枉何钟彬的；证人涂某乙的证言如下：我要证明今年8月份陈映娥一直都在村里说何钟彬强奸其女儿，何钟彬在2015年8月26日接受派出所调查之前大约十多天的时间村民就在议论何钟彬强奸陈映娥的女儿。8月26日之后我自己亲耳听陈映娥叙述何钟彬强奸其女儿一次；证人林某某的证言如下：我要证实何钟彬没有强奸陈映娥女儿一事。因为我每天都有带孩子在村里走动，总有听陈映娥陈述何钟彬强奸其女儿，但是不是事实，因为我认为何钟彬没有在案发的现场，2015年8月27日我听陈映娥叙述其女儿被何钟彬强奸，我认为没有这一事情，我没有证据作证。五位证人各提供了一份本人签名的书面“证人证言”。
被告陈映娥没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
原告上述证据经法庭审查，本院认证如下：原告证据一经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。对原告证据二，形式合法、内容客观真实，本院予以采信，但该证据没有涉及侵犯原告名誉权的内容，不能作为本案原告侵权主张的证据，与本案没有关联性，故本院不予采纳。对原告证据三，五份证人证言中证人徐少群的证词内容仅证实原告被派出所带走接受调查；对于其他四份证人证言，证词内容除证人姓名外，其余表述文字均完全相同，且其中二个证人何金燕、涂蔚乐系原告亲属，证人林舜娜在庭审中表示其证词是原告的代理人书写后由其签名，这四份证言内容仅能证实被告说过原告强奸其女儿的言语。这五份证人证言并不能证实被告侵犯了原告的名誉权。
因本案原告未能提供被公安机关带走接受调查的证据，法庭于庭后向办案部门派出所调查，证实原告被公安机关传唤时间与其陈述一致，揭阳市公安局揭东分局以“没有证据证明有犯罪事实”依法决定不予立案，并已将《不予立案通知书》送达被告陈映娥。
综合上述证据和当事人当庭的陈述，本院认定案件法律事实如下：
2015年8月26日，被告陈映娥报警，称原告何钟彬强奸了其女儿涂某某。派出所出警到原告住处揭东区某寺义工宿舍把原告传唤到派出所进行调查，后原告于2015年8月27日回到家中。2015年9月25日原告以被告在村里造谣、诽谤其强奸被告女儿，损害其名誉权为由向本院起诉，请求如前。
本院认为：名誉权是公民或法人对其在社会生活中获得的社会评价、自我评价和人格尊严享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来综合认定。首先，本案中被告陈映娥因怀疑其女儿受侵害而向公安机关报案并提供线索，系公民享有的权利。公安机关根据被告举报将原告依法传唤调查后，最终排除了其嫌疑。被告的报案行为并不会因此导致降低社会公众对原告的评价。其次，原告主张被告侵犯名誉权行为之一系被告在村里讲述原告强奸其女儿的言语，并以四个证人证言予以证明。而原告的四个证人中二个系原告亲属，四份证词内容表述文字明显系一式多份制作，仅此证人证言，在无其他关联证据佐证的情况下，不宜单独作为认定侵权事实的依据，法院对此难以认定。因此原告的证人证言不能有效证明被告的上述行为造成原告社会评价明显降低。第三，本案中，即使原告提供的证人证言陈述的事实存在，也并不必然导致造成严重影响原告以后寻找对象的损害后果，也无证据证实对原告的名誉造成了其他损害后果。综上，原告现有证据尚不足以证实被告陈映娥对原告构成名誉权损害，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但本案被告应当注意自己的言行，自我约束，避免产生不必要的矛盾或违法行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何钟彬的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告何钟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05925号
原告陈某某，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告侯某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住所同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年九月六日
书记员 孔 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2110号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区。
被执行人郭春田。
被执行人郭桂田。
被执行人王红涛。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭春田、郭桂田、王红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第653号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68859.99元未能执行。现查明被执行人郭春田、郭桂田、王红涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭春田、郭桂田、王红涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2110号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭春田、郭桂田、王红涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2971-1号
申请执行人刘世彬，男，汉族，1981年7月27日出生。
被执行人黄日进，男，汉族，1983年3月29日出生。
被执行人邝玉兰，女，汉族，1987年5月4日出生。
关于刘世彬与黄日进、邝玉兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄日进应清还636837.67元（利息暂计至2013年11月3日）给申请人和缴纳执行费8768元，被执行人邝玉兰对上述款项承担连带清偿责任，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2971号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄振棠
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00053号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人周某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
辩护人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人周某甲与妻子周某乙来到云梦县曾店镇街南（云梦县曾店邮政局斜对面）开设蛋糕店。在曾店镇街北开设蛋糕店的吴某、占某夫妇不许被告人周某甲在曾店镇开设蛋糕店，被告人周某甲没有同意，吴某、占某夫妇遂不满。同年9月28日19时左右，吴某、占某来到被告人周某甲的蛋糕店内，与被告人周某甲发生争执，吴某持棍将被告人周某甲的头部打破，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人周某甲持菜刀将吴某、占某以及劝架的熊某乙砍伤。
经云梦县公安局法医鉴定，吴某、占某、熊某乙的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的到案经过及羁押证明、被害人吴某、占某、被害人熊某乙的陈述、证人周某乙、黄某、杨某、钟某、熊某甲、岳某、易某、曾某的证言、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、云梦县公安局检查笔录、调处案件协议书、物证（一把不锈钢菜刀）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲不能冷静处理生意中产生的纠纷，持刀伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日至2014年7月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万翠琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余迪东
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2694号
申请执行人谢检发，身份证住址广东省深圳市南山区中山。
被执行人深圳益游网络有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼B区四层407。
法定代表人李可明。
申请执行人谢检发与被执行人深圳益游网络有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2015）1522号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币2000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁世奎
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初44号
原告尹正森。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告尹正森与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告尹正森的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正森诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场杂工工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资68110.90元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资68110.90元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场杂工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资68110.90元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹正森工资68110.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2376号
原告阙云喜。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告余海林。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告阙云喜诉被告余海林、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告阙云喜撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告阙云喜负担。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 雍 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第656号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告万某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 周光鸿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2755号
上诉人（原审原告）姜加涛。
被上诉人（原审被告）阜宁安康房地产开发有限公司，住所地在阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人许志兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阜宁县城市资产经营公司，住所地在阜宁县阜城镇城南大厦A座26层。
法定代表人王海强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阜宁县城市房屋拆迁安置事务所，住所地在阜宁县阜城镇石字路**号。
负责人朱刚，该事务所所长。
被上诉人（原审第三人）宋爱兵。
被上诉人（原审第三人）李运飞。
上诉人姜加涛因与被上诉人阜宁安康房地产开发有限公司、阜宁县城市资产经营公司、阜宁县城市房屋拆迁安置事务所、宋爱兵、李运飞物权确认纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人姜加涛又于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜加涛申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜加涛撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人姜加涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年七月八日
书 记 员 李华英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第42号
申请人南通东豪贸易发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路28号。
法定代表人朱建芳，董事长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
委托代理人魏应权，广东深港律师事务所实习律师。
申报人锦州奥为金属有限公司，住所地锦州市太和区吉祥里水墨林溪21-33号。
法定代表人周旭东。
申请人南通东豪贸易发展有限公司持有的一张中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：30500053／23020807，出票人：深圳市合佳盛电子有限公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2014年12月15日，汇票到期日：2015年6月15日，收款人：南通东豪贸易发展有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月2日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人锦州奥为金属有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人南通东豪贸易发展有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1337号
原告王晓军，男，汉族，1968年10月27日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告王晓军让与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2010年11月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了345528元的全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约提供住宅质量保证书，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年12月31日起至2013年5月18日共计503天的违约金14380.06元；延期开通天然气（2011年12月31日至2015年5月10日共计1225天）的违约金10581.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告对原告第一项诉讼请求认可。但对第二项天然气未接通不认可，虽然事实存在，但是并非被告造成，天然气未通是天燃气公司原因所造成的。
经审理查明，2010年11月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价2360元／平方米，房屋总价款为345528元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28办理7号楼、29日-30日办理6号楼、6月2日-3日办理2号楼。原告看到该公告后于2013年5月18日前往被告处办理收房手续.现原告逾期交房违约金主张至报纸公告之日，对天然气未接通违约金主张至2015年5月10日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
再查，截至现在原告所购房屋竣工手续被告还在办理中。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金计算至被告公告之日，共计503天，原告诉求的14380.06元逾期交房的违约金已扣除被告已赔付的3000元，故原告计算正确，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日计算至原告2013年5月18日接房日计503天，支持345528＊0.0001＊503／4=4345元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王晓军逾期交房的违约金14380.06元、逾期接通天然气的违约金4345元，以上共计18725.06元（于本判决生效后10日内履行）；
本案诉讼费212元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担159元，原告王晓军负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 徐学辉
二〇一五年七月十六日
书记员 祁 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1552号
原告钱志兵。
被告张景。
被告晏成猛。
原告钱志兵与被告张景、晏成猛民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告张景于2014年8月31日向原告钱志兵借款10000元，并由被告晏成猛为借款提供担保，因两被告至今未偿还借款，现要求被告张景偿还借款本金10000元及自借款到期日开始至2016年1月27日止的利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告晏成猛承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钱志兵到庭参加诉讼，被告张景、晏成猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月31日，被告张景由被告晏成猛提供担保向原告借款10000元，约定2014年9月30日一次性还清，并约定如不能按期足额归还借款，需按1000元／天支付违约金。两被告至今未偿还上述借款。因双方约定的违约金计算标准过高，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。庭审中，原告未举证证明其在保证期间内向被告晏成猛主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张景于本判决生效后十日内偿付原告钱志兵借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月27日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张景负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 姚婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00079号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：李涛
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对李涛非法占地建房一案于2014年1月25日作出的霍国土资监决（2014）004号行政决定，即对李涛处罚：1、退还非法占用的87.5平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）004号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1982号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1741号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月30日0时30分许，被告人黄某至慈溪市浒山街道被害人陈某的租房，以攀爬、翻窗的方式进入租房内，趁陈某熟睡之际，窃得租房写字台上的BBKV303手机1部（价值人民币1350元）及床头柜抽屉内的工艺项链1条（价值人民币100元），后在逃跑时被楼下等候的巡逻保安当场抓获。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某的证言、手印鉴定书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3613号
原告严梅。
委托代理人熊立民。
被告上海新文化传媒集团股份有限公司。
法定代表人杨震华。
委托代理人张晓燕。
原告严梅与被告上海新文化传媒集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梅的委托代理人熊立民，被告上海新文化传媒集团股份有限公司的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅诉称：2013年7月22日入职被告公司担任会计主管，工作至8月6日。8月7日至13日病假，14日返回公司上班时收到被告解除劳动关系通知，理由是试用期内不符合录用条件。原告认为，被告属于违法解除，应恢复劳动关系，故要求被告支付2013年8月22日至判决生效之日止未签劳动合同的双倍工资。
被告上海新文化传媒集团股份有限公司辩称：根据原告7月22日至8月6日的表现及工作，原告不符合录用条件。第一，原告工作没有责任心，在盘点固定资产中出现账实不符时，原告没有继续查找。第二，财务经理交代原告做报表，原告在财务办公室内，当着所有同事的面说从来没有做过、不会做，至今也没有完成。原告的行为不符合公司在前程无忧网上发布的招聘要求，要及时做好会计账册和报表等。第三，原告提供的个人简历与事实不符。原告在简历和员工情况登记表上将2011年10月至今的工作经历填写为东方网，但实际2012年8月起原告就在荣宝斋（上海）拍卖有限公司工作。被告认为，被告与原告解除劳动关系不违法，不同意恢复劳动关系，亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在前程无忧官网上发布招聘财务信息，职位职责：1、按照公司财务制度有关规定，正确使用会计科目，及时、准确度登录各类明细账，要求账目清楚、登记及时、帐证相符、帐表相符、发现问题及时更正；2、及时做好会计凭证、帐册、报表等财务资料的收集、汇编、归档等会计档案管理工作；防止失密、遗失、做到资料完整、正确可靠；3、根据复核的记账凭证记账，编制月度及年度财务报表；……。职位要求：1、财会专业大专及以上学历，具有会计从业资格证书，一年以上企业会计或财岗位工作经验；……；4、逻辑思维强，有良好的组织、协调、沟通能力、和团队协作精神。
原告向被告投递的简历中记载：2011年10月～至今：东方网（1年10个月）。原告填写的员工情况登记表中记载：日期2011年～、单位名称东方网、职位会计主管。2013年7月22日原告在声明书上签名：本人声明，本人所提供之员工情况登记表中个人基本信息及各项经历全部真实有效。如有不实，单位可依据中华人民共和国劳动合同法第二十六条第一款之规定立即解除与本人的劳动关系并且单位不承担任何经济补偿。
2013年7月22日原告入职被告公司担任会计主管，双方口头约定原告试用期3个月，试用期工资6，000元，转正工资7，500元。原告工作至8月6日。当天下午被告与原告谈话，指出原告简历中的不实和不能完成本职工作等，并明确解除劳动关系，原告则认为被告以不能胜任工作为由解除不予认可。同时，被告向原告出具书面解除通知：在试用期内，无法完成公司财务部门所交付给您岗位职责的工作，不符合公司的录用条件，而且所提供简历中的工作经历与事实不符，故公司决定不予聘用。原告拒绝签收。8月9日被告又以挂号信的方式向原告邮寄了解除通知书，几经投递原告于8月16日签收。
原告持有上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的病情证明单一张3天（8月7日至9日），上海市浦东新区陆家嘴社区卫生服务中心疾病证明单一张1天（8月12日）。但均未递交被告。
2013年9月9日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2013年7月22日至仲裁裁决之日的未签订劳动合同的双倍工资差额。未获支持。原告不服，起诉来院。
还查明，2013年8月6日，原告所在的财务部经理向被告出具《关于严梅在上海新文化传媒集团股份有限公司试工期间的表现》，详尽历数原告的工作能力和工作态度问题：盘点中发现缺失，却不查找原因，不盘点音响设备；2日安排将报表合并，却到5日还没完成，理由为不会做；5日下午起上网聊天、浏览无关网页，发信息，消极怠工，严重影响工作环境和氛围。结论为部门认为其不符合该岗位的岗位职责，不符合录用条件。并有两位同事证人签名。
2013年8月21日，被告与案外人陈某签订聘用合同，聘请其为财务主管。
又查明，2013年8月14日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、自2013年8月7日起恢复劳动关系；2、支付2013年7月22日至仲裁裁决之日的工资。该委于2013年9月25日作出裁决，被告支付原告2013年7月22日至8月6日的工资3，420.70元，原告其余的请求未获支持。原告不服，起诉来院。目前，该案同在审理中。
另查明，2013年1月14日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求荣宝斋（上海）拍卖有限公司自2013年1月9日起恢复劳动关系及支付自此起的工资等。最后该案经上海市第二中级人民法院于2013年6月22日作出终审判决，荣宝斋（上海）拍卖有限公司与原告恢复劳动关系，但鉴于双方的劳动合同期限至2013年7月18日到期，故荣宝斋（上海）拍卖有限公司应支付原告2013年1月10日至7月18日的工资37，931.03元等。
以上事实，由邮件、病假证明、前程无忧官方招聘网站被告财务招聘详情、原告投递的个人简历、员工情况登记、声明书、劳动手册、退工单、《关于严梅在上海新文化传媒集团股份有限公司试工期间的表现》、证人员工顾晨和王雷的证词、8月6日谈话录音、解除通知书、新聘财务主管的聘用合同、虹劳人仲（2013）办字第1176号裁决书、虹劳人仲（2013）办字第1306号裁决书、（2013）沪二中民三（民）终字第692号民事判决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在简历和员工情况登记表中将其2011年～的工作经历写为东方网，与事实不符，也违背原告亲笔签名的声明。原告在试用期内的工作表现与被告的岗位招聘要求不符，被告已经提供原告所在部门财务经理的报告和证人证词，原告虽持不同意见但未提供证据予以反驳、推翻，因此被告与原告解除劳动关系并无不当，故现原告再要求被告支付2013年8月22日至判决生效之日止未签劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告严梅要求被告上海新文化传媒集团股份有限公司支付2013年8月22日至判决生效之日止未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年三月七日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00021号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王国辉
二〇一四年十月十五日
书记员 张 炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第310号
上诉人（原审被告）刘伟。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆刚。
原审被告刘凤。
上诉人刘伟因与被上诉人王庆刚、刘凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟的委托代理人王俊杰、被上诉人王庆刚的委托代理人齐好锋到庭参加了诉讼；原审被告刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月2日，刘伟经刘凤担保，向王庆刚借款380625元，双方约定刘伟每月20日返还借款本金5000元，并支付利息4000元。同年农历8月10日，刘伟返还王庆刚本金30000元。2012年12月20日前的利息已付清。因刘伟未按约还款，王庆刚曾于2012年9月29日诉至法院，后撤诉。撤诉后，刘伟仍未按约履行还款义务。王庆刚于2013年5月6日向刘伟、刘凤发出解除合同的通知。刘伟尚欠王庆刚借款本金350625元。
上述事实，有王庆刚提供的借条、（2012）寿民初字第4568号案件庭审笔录及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，王庆刚与刘伟之间的借款合同、与刘凤之间的保证合同合法有效。王庆刚依据借条向刘伟主张借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。刘伟拒不返还借款的行为不当，应负清偿责任。刘伟、刘凤未按约定的期限还款，王庆刚发出了解除合同通知，刘伟、刘凤无异议，故王庆刚主张返还全部尚欠借款，法院予以支持。合同解除后，王庆刚主张自2012年10月21日按月利率1%计算利息损失，低于约定利率，且不违反法律规定，法院亦予以支持。刘凤作为保证人，未约定保证方式和范围，根据担保法的有关规定，应对该笔借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向刘伟追偿。刘伟、刘凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘伟返还原告王庆刚借款350625元，支付逾期利息（以350625元为基数，按月利率1%，自2012年10月21日计算至判决生效之日），于判决生效后五日内履行；二、被告刘凤对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元，由被告负担。
宣判后，刘伟不服，上诉称：一、原审判决将本案认定为民间借贷即借款合同关系是错误的。借款合同是实践合同，从贷款人提供借款时生效，而本案的被上诉人根本就没有向上诉人提供过借款。本案的380625元实际上是双方在合伙分伙后，根据当时经营的状况，上诉人应该给付被上诉人的钱。二、上诉人从未收到过被上诉人的任何解除合同通知，双方仍应按原协议履行。三、截止到2012年9月，上诉人完全按照约定履行了30000元的还款义务。被上诉人于2012年9月29日向法院起诉要求上诉人偿还全部借款的明示行为，违反了双方的约定，构成违约。故，被上诉人要求上诉人一次性还款，没有事实和法律依据。四、在被上诉人第一次起诉又撤诉后，原审法院没有向上诉人送达撤诉裁定，就受理了被上诉人的第二次起诉即本案诉讼，属于重复立案，违反了一事不再理的基本原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王庆刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘凤未提交书面答辩意见。
二审查明，原审中王庆刚为支持其主张的借贷关系，提供了借条一份，内容为：“借条今欠王庆刚现金叁拾捌万零陆佰贰拾伍元整（380625元）经协商，由刘伟每月20日支付利息并每月还款伍仟元整。借款人刘伟担保人刘凤二0一二年四月二日。”在王庆刚第一次起诉刘伟一案的庭审中，王庆刚对该欠款的来由及借条的形成解释称，2012年二人合伙做生意，刘伟向其借款380625元作为投资的本钱，并于2012年4月2日出具了本案欠条。同时，王庆刚自认刘伟已支付了2012年10月份的利息。
二审还查明，2013年5月6日，王庆刚曾向刘凤、刘伟发出过“催款通知书”。王庆刚主张该邮件系其向刘凤、刘伟发出的解除合同通知书，但无证据证明刘伟、刘凤收到了该催款通知书。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王庆刚主张上诉人刘伟向其借款380625元，提供了刘伟出具的借条作为证据。刘伟虽主张双方系解除合伙欠款，但并未对解除合伙欠款事实提出抗辩，基于王庆刚所提供证据记载的“借条”字样，加之刘伟亦认可该欠款系其应该给付王庆刚的钱，故原审判决认定本案欠款表明刘伟与王庆刚之间存在民间借贷关系，判令刘伟向王庆刚偿还该欠款，无论是对双方当事人之间法律关系的认定还是处理结果，均无不当。王庆刚主张其向刘伟及原审被告刘凤发出过解除合同通知书，提供了两份特快专递的“寄件人存”联，但该证据载明的邮件系催款通知书，并非解除合同通知书，且王庆刚也无证据证明刘伟及刘凤收到了该特快专递，故王庆刚主张其向刘伟及刘凤发出了解除合同通知书，证据不足。尽管没有证据证明王庆刚在诉讼前解除了双方2012年4月2日借条关于还款期限的约定，但刘伟亦未按借条中的约定及时向王庆刚还款，尤其是在王庆刚2013年6月5日第二次提起诉讼要求还款后至本案二审2014年4月16日开庭期间仍未按约定及时还款，应视为其迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行，在此情况下，王庆刚有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，解除双方之间关于还款时间的约定，要求刘伟及刘凤立即偿还全部欠款，原审判决判令刘伟一次性偿还欠款的处理结果是正确的。刘伟以双方之间关于还款时间的约定未解除为由，主张其不应立即一次性还款，本院不予支持。王庆刚就其本案债权曾向原审法院提起过另案诉讼，但已撤诉，在王庆刚撤回了另案诉讼后，原审法院对本案进行审理、裁判，并未因审理程序的问题影响本案的公正审理，也未侵害刘伟及刘凤的合法权益。刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6559元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗佳佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00053号
原告蒋晓明，男。
被告沈阳润汇房地产开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人李宝元，男。
原告蒋晓明与被告沈阳润汇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓明，被告沈阳润汇房地产开发有限公司委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓明司诉称，2012年3月7日，原告与被告签订《长堤湾团购认购协议书》，协议规定原告购买被告长堤湾某号楼某单元某楼某号房（顶楼），面积141平方米。售楼人员当时说2013年末交房，可是交房时间一拖再拖，预计到2015年6月份交房。2014年7月起原告多次与被告协商退房，被告不予理睬。无奈诉至法院，恳请法院依法判令被告解除与原告签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款851208元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳润汇房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告于2012年3月1日签订《长堤湾团购认购协议》一份，约定原告更愉悦购买被告开发的位于沈阳市南京南街1066号长堤湾18栋2-5-1的房屋。该份认购协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。另外，双方约定在签署商品房买卖合同后，此认购协议自动失效。被告不存在根本违约，协议尚未达到失效或解除条件，现原告主张解除协议书没有事实及法律依据，其诉请应予驳回。1、被告取得涉案房屋的商品房预售许可证后，并立刻通过公司工作人员多次电话通知原告签订商品房买卖合同，但原告接到电话后，迟迟未到被告处签订合同，本案的违约方实为原告。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案《长堤湾团购认购协议》有效，被告与原告双方应当依约继续履行协议。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院考虑本案事实、综合社会效果及维护房产市场交易安全等因素，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订了一份房屋买卖认购协议书，协议书约定被告将长堤湾某栋某单元某层某室、建筑面积为140.90平方米，房屋总价款851208元。被告在取得销售许可证后通知原告换签商品房买卖合同，原告在签订本认购协议书之前已明确知道被告未取得预售许可证。协议签订后，被告已将房款851208元给付被告，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同。2014年7月3日，经原、被告协商，被告将认购协议书收回，被告未将房款返还原告，故原告诉讼来院，要求解除合同，返还房款。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的长堤湾认购协议书、房款收据、收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋晓明与被告签订的长堤湾认购协议书系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该认购协议已经具备了商品房买卖合同的主要条款，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。原、被告于2012年3月1日签订认购协议后，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，致使合同目的不能实现，2013年7月3日，原、被告协商后，被告将认购协议书收回，应视为被告同意解除该认购协议，故双方签订的认购协议应予解除，被告应当将房款返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋晓明与被告沈阳润汇房地产开发有限公司签订的长堤湾团购认购协议。
二、被告沈阳润汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将房款人民币851208元返还给原告蒋晓明。
案件受理费12312元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第376号
原告：罗建平。
被告：顾海林。
原告罗建平诉被告顾海林民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故向其公告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元。同日，双方签订了一份借款合同，合同约定由原告提供给被告借款30000元，借款期限自2013年6月20日至2014年10月19日。如逾期支付则原告有权按每日千分之五向被告收取逾期付款违约金。被告借得30000元后，未按约定及时归还借款本息。原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为保护原告的财产权利不受侵害，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币30000元并支付利息14400元（自2013年6月20日按月息3%暂计算至2014年10月19日），以后的利息按月息3%实际计付至借款还清日止。在审理过程中，原告变更有关利息的诉讼请求为：被告按月息2%，自2013年11月20日计付利息至借款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年6月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元等事实。
2、付款凭证一份，证明原告在签订合同当日将30000元借款通过网上银行转账给被告的事实。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，属放弃了质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性与关联性，故对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年6月20日，被告向原告借款，同日双方签订了一份借款合同。合同约定：由原告提供给被告借款人民币30000元，借款月利率为千分之二十。原、被告还对其他事项进行了约定。签订合同当日，原告将30000元借款通过网上银行转账给被告。
在审理过程中，原告自认被告在借款后支付过前五个月的利息，每月利息600元，合计利息3000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款人民币30000元，有原、被告签订的借款合同及借款支付凭证足以证实。原告称被告已支付借款后前五个月的利息计3000元，此系原告的自认行为，于法不悖，且不损害被告的利益，故本院对此予以认定。原告在审理过程中称签订借款合同时未约定还款的期限。原告虽称嗣后其征得被告同意并自行在借款合同上填写“2014年6月19日”这一还款期限，但原告没有证据证实。故本案借款视为未约定还款期限。依据我国合同法的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故现原告向被告主张权利符合法律的规定，本院予以准许。关于借款利息，被告应按合同约定的月利率千分之二十（即月利率2%），自2013年11月20日计付利息至本判决确定的债务履行日止，超过部分的利息本院不予支持。现被告没有已还款及全部付息的证据，且被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海林于本判决生效之日起十日内归还原告罗建平借款人民币30000元，并按月利率2%自2013年11月20日起计付原告利息至本判决确定的债务履行日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由原告负担86元，被告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陶沈薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1173号
原告：张玉芬
委托代理人：李鹤鸣
被告：乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司
委托代理人：王小钢
原告张玉芬与被告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司（以下简称凝聚力公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托代理人李鹤鸣，被告凝聚力公司的委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，我于2011年1月至2013年5月在被告凝聚力公司上班，被告凝聚力公司未与我签订劳动合同并且未给我缴纳社会保险费，而是在发放工资时将应发工资列为养老保险。故请求法院判决：原告不返还社保补贴5850元。
被告凝聚力公司辩称，法院生效判决已要求我公司给原告张玉芬补缴社保费用，原告张玉芬应当把我公司发放的社保补贴返还，故请求法院判决驳回原告张玉芬诉讼请求。
经审理查明，原告张玉芬于2011年1月1日到被告处从事销售工作，2013年5月20日原告张玉芬离开被告凝聚力公司。劳动合同存续期间，被告凝聚力公司未给原告张玉芬缴纳社会保险费。原告张玉芬工资表显示，2011年5月、6月、9月、10月、11月，2012年1月至2013年4月被告凝聚力公司每月支付原告张玉芬社保补贴300元，2013年5月被告凝聚力公司支付原告张玉芬社保补贴150元。
另查明，原告张玉芬于2013年7月29日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月30日作出（2013）沙劳仲裁字第373号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告劳动关系解除，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3750元；二、被告按照社会保险经办机构核定比例为原告补缴2011年1月至2013年5月的养老保险、失业保险，期间利息由被告承担；三、驳回原告其他申请请求。原告张玉芬不服仲裁裁决，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月8日作出（2013）沙民一初字第2914号民事判决书，判决：一、原告张玉芬与被告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司劳动关系解除；二、被告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司按照社会保险经办机构核定基数及比例为原告张玉芬补缴2011年1月至2013年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；三、被告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司支付原告张玉芬未签订劳动合同的二倍工资32004.44元（3200元＋4800元＋2700元＋2540元＋2400元＋2998.33元＋2544.63＋2930.60元＋2782.68元＋2908.20元＋2200元）；四、被告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司支付原告张玉芬解除劳动合同经济补偿金6909.95元（2763.98元／月×2.5个月）。被告不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）乌中民五终字第270号民事判决书，判决：驳回起诉，维持原判。
再查明，被告凝聚力公司向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告张玉芬返还7500元的社保费用；2、本院的诉讼及送达费用由原告张玉芬承担。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出（2014）沙劳仲裁字第91号仲裁裁决书，裁决：原告张玉芬返还被告凝聚力公司的社保补贴款5850元。原告张玉芬不服仲裁裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系存续期间，被告凝聚力公司不给原告张玉芬缴纳社保保险费，而支付其现金社保补贴，此做法不符合劳动法的相关规定。（2013）沙民一初字第2914号民事判决书、（2014）乌中民五终字第270号民事判决书已要求被告凝聚力公司给原告张玉芬补缴2011年1月至2013年5月的养老保险费、失业保险费，并承担期间利息，以上判决现已生效。根据公平原则，原告张玉芬应当返还被告凝聚力公司支付的社保补贴，原告张玉芬主张社保补贴虽然作在工资表中，但被告凝聚力公司未实际支付。因原告张玉芬工资表显示社保补贴包含在应发工资中，且原告张玉芬对领工资时的签名真实性予以认可，故本院认定被告凝聚力公司已将社保补贴发放给原告张玉芬，对于原告张玉芬主张被告凝聚力公司未实际支付社保补贴的主张，本院不予采信。对于原告张玉芬主张不返还被告凝聚力公司社保补贴5850元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
原告张玉芬返还被告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司社保补贴5850元（300元／月×19个月＋150元）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担5元。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 墨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1086号
原告：嘉兴远东建材有限公司。
法定代表人：杨腾。
被告：嘉兴悍马置业有限公司。
法定代表人：童国祥。
委托代理人：钱建平。
原告嘉兴远东建材有限公司因与被告嘉兴悍马置业有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨腾、被告委托代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告先后于2012年5月10日、8月1日签订二份安装合同，原告为被告开发的盛世嘉园安装进户门、防火门、防火卷帘门等，同时对安装费用、安装时间、付款方式、违约责任等进行了约定。原告完成安装义务后，仍履行维修义务，但被告未按约付款，故诉请判令被告返还保修金20136.40元及安装费1831元，并支付原告违约金397000元。
被告答辩称，第一份合同尚有20136.4元的质保金及第二份合同尚欠原告1831元的安装费，因质量问题未及时付款。原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．安装合同二份，证明原告承揽被告开发的盛世嘉园进户门的事实。
2．承诺书一份，证明被告拖欠原告安装费及承诺逾期付款的违约责任。
3．维修清单一份，证明物业公司要求原告进行维修的事项。
4．维修记录三份，证明原告已履行维修义务。
5.进户门维修清单一份，证明业主通过物业公司要求原告维修进户门。
6.维修通知一份，证明被告在质保期届满前通知原告对未销售房产的门进行调试。
7.维修回单四份，证明物业公司要求维修的事项，原告已维修完毕。
8.证明一份，证明物业公司的管理员已认可2013年上报维修的门已经全部修好。
9.交接单二份，证明原告已将钥匙交付给被告。
10.调试记录一份，证明交钥匙后，原告已对盛世家园二期的部分进户门进行了调试。
11.付款凭证一份，证明被告已支付部分安装费。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、9、10、11的真实性没有异议；对证据5、6、8的真实性无法确认，认为既没有物业公司盖章，也没有业主的签名。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、9、10、11的真实性没有异议，对证据5、6、8不予认可，这三份证据未经物业公司盖章确认，无法对真实性进行确认，所以原告提供的证据1、2、3、4、7、9、10、11可以作为认定本案相关事实的依据，证据5、6、8不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年5月10日，原、被告签订一份《安装合同》，约定：原告为被告安装防火进户门、通道防火门、管井门，安装费为243892元，验收合格后于2012年10月20日前付193755.60元，保修金50136.40元于验收一年后返还，逾期付款违约金为每日1000元。2012年8月1日，原、被告又签订一份《安装合同》，约定：原告为被告安装防火卷帘门、闭门器、顺位器，安装费为56831元，验收合格后一周内付清，逾期付款违约金为每日500元。原告按约履行安装义务，事后也及时进行维修，并于2012年9月14日、21日将进户门的钥匙交付原告；但被告未按约付款，仅于2012年9月26日支付安装款55000元、2012年11月6日支付安装款193755元、2014年1月24日返还保修金30000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方对承揽事实及欠款金额均没有异议，被告辩解因质量问题才未及时付款，但未提供相应的证据予以佐证，而且根据原告提供的证据已证明原告积极履行了维修义务，所以原告要求被告支付保修金及安装费的主张合理合法，本院予以支持。《安装合同》中约定的违约金明显过高，缺乏相应的法律依据，应调整为银行同期贷款基准利率的二倍计算违约金；原告交付钥匙之日可视为验收合格之日，被告应按约支付安装费，并在一年后返还保修金，逾期承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴悍马置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴远东建材有限公司安装费1831元及返还保修金20136.40元，并赔偿原告嘉兴远东建材有限公司相应的违约金（其中193755元自2012年10月20日至2012年11月6日止，30000元自2013年9月21日至2014年1月24日止，1831元自2012年9月28日起、20136.40元自2013年9月21日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）
二、驳回原告嘉兴远东建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3792元，由原告嘉兴远东建材有限公司负担3548元，被告嘉兴悍马置业有限公司负担244元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年二月四日
书记员 斯群蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢162号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谢宗毯。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第674号民事调解书，向本院申请恢复执行谢宗毯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第674号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢133号
申请执行人：袁菊新，男，1960年2月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：丁桂芬，女，1962年5月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：郑志华，男，1986年8月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人袁菊新与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17作出的（2012）张金民初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑志华应归还袁菊新借款100000元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由郑志华负担。该款袁菊新已预交，本院不再退还，由郑志华在履行本判决时一并与袁菊新结算。如果郑志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的102860元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郑志华的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人郑志华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位102860元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢133号申请执行人：袁菊新，男，1960年2月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁桂芬，女，1962年5月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：郑志华，男，1986年8月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人袁菊新与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17作出的（2012）张金民初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑志华应归还袁菊新借款100000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由郑志华负担。该款袁菊新已预交，本院不再退还，由郑志华在履行本判决时一并与袁菊新结算。如果郑志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的102860元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郑志华的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人郑志华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位102860元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）张金民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  黄彬彬