wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：刘大圣，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张永华，女，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘大圣、张永华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月14日作出（2015）瓦民初字第3486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘大圣、张永华送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曲 岩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执635号
申请执行人：张建钦，男，39，1976年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：周春青，女，31，1985年5月28日出生，住九江市开发区。
被执行人：石傲香，男，51，1965年6月14日出生，住九江市开发区。
本院于2016年7月4日立案执行张建钦申请周春青、石傲香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初462号民事判决书，被执行人周春青、石傲香应支付申请人张建钦案款381755.0元，承担执行费5626.32元。本院已执行130000.0元,尚有251755.0元未执行,现因被执行人周春青；石傲香与申请人张建钦已达成执行和解协议，协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执635号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐忠贵
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执163号
本院在执行郑某与吴某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执163号本院在执行郑某与吴某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初938号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林庭丰,男，1985年11月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人林庭丰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林庭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日0时30分许，被告人林庭丰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县紫山镇油兰线自紫山镇油园村往蓝田村方向行驶，行驶至油兰线“皇氏”矿泉水厂路口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人林庭丰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为93.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林庭丰在庭审过程中无异议，且有检查笔录，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人林庭丰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林庭丰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庭丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林庭丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年九月四日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初938号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林庭丰,男，1985年11月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人林庭丰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林庭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日0时30分许，被告人林庭丰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县紫山镇油兰线自紫山镇油园村往蓝田村方向行驶，行驶至油兰线“皇氏”矿泉水厂路口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人林庭丰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为93.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人林庭丰在庭审过程中无异议，且有检查笔录，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人林庭丰的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林庭丰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庭丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林庭丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年九月四日书记员  李玲玲速录员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第3号
申请执行人李大易，男，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人李小健，男，1990年5月17日出生，汉族。
原告李大易与被告李小健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）同民初字第2940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李小健的存款情况，被执行人李小健无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年6月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
沈木春：原告李大易与被告李小健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）同民初字第2940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李小健的存款情况，被执行人李小健无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李小健的存款情况，被执行人李小健无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李小健的存款情况，被执行人李小健无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1398号
申请执行人曾法生，男，1976年9月12日生，现住兴国县。
被执行人何群林，男，1981年1月28日生，现住宁都县。
本院于2016年10月12日立案执行曾法生申请何群林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初488号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何群林应支付申请人曾法生案款102620.0元，承担执行费1439.3元。本院已执行0.0元,尚有102620元未执行,现因被执行人何群林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1398号申请执行人曾法生，男，1976年9月12日生，现住兴国县。被执行人何群林，男，1981年1月28日生，现住宁都县。本院于2016年10月12日立案执行曾法生申请何群林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初488号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何群林应支付申请人曾法生案款102620.0元，承担执行费1439.3元。本院已执行0.0元,尚有102620元未执行,现因被执行人何群林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执14号
申请执行人：丁文俊，男，回族，1986年10月15日出生。
被执行人：何金喜，男，回族，1976年2月29日出生。
依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元，本案的案件受理费1650元、执行费2150元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，已对被执行人何金喜名下所有的房产予以冻结，现因进入了评估、拍卖阶段，由于时间长，无法在审限内结案，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年六月十九日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执14号申请执行人：丁文俊，男，回族，1986年10月15日出生。被执行人：何金喜，男，回族，1976年2月29日出生。依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元，本案的案件受理费1650元、执行费2150元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，已对被执行人何金喜名下所有的房产予以冻结，现因进入了评估、拍卖阶段，由于时间长，无法在审限内结案，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年六月十九日书记员  谭显旺
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第4号
申请执行人李某某，男，44岁，汉族。
被执行人桃源县某医院有限公司。
被执行人严某某，男，48岁，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人桃源县某医院有限公司、严某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某向本院提出了撤销原强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一四年三月二十九日
书记员 柳 义
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初844号
原告：周素英，黄滩乡。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心
负责人：胡玮，经理。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，系被告达州市通川区西外佳乐购物中心的负责人，住达州市通川区。
二被告共同委托代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师，一般代理。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告周素英与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸公司租赁合同纠纷一案中，原告周素英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周素英撤回起诉。
审判员 谢惠丽
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初899号
原告：罗绍锋，男，1975年8月15日生，壮族，大专文化，公务员，住广西融安县。
被告：柳州市广福房地产开发有限公司，住所地：广西融安县综合批发市场1-4栋A面15、16号，组织机构代码：69989710-5。
法定代表人：刘君妮，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月18日
待裁事项：原告罗绍锋申请撤回起诉.
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费324元，减半收取162元，由原告罗绍锋负担。
审判员 韦明明
二〇一六年十月九日
书记员 谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00166号原告十堰深建混凝土有限公司。住所地十堰市张湾区汉江街办凤凰沟村一组。法定代表人蔡志勇，该公司董事长。委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地十堰市白浪普林工业园。法定代表人李志程，该公司经理。原告十堰深建混凝土有限公司诉被告十堰东城钢构建筑工程有限公司纠纷一案，现原告十堰深建混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告十堰深建混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告十堰深建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14126元，原告十堰深建混凝土有限公司负担7769元。审判员何新二〇一五年四月七日书记员黄霞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第100号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告吴家镇，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告吴家镇金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 邓伟静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初515号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑卓平�男，1974年10月21日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人郑卓平犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人郑卓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人郑卓平与林某同是吸毒人员而相互认识。2017年7月29日17时许，林某电话联系郑卓平，向郑卓平购买价值100元人民币的毒品海洛因。后林某通过微信红包向郑卓平转账100元人民币。当天20时许，郑卓平在江城区埠场镇某小学门口将�量海洛因贩卖给林某。次日，林某再次向郑卓平购买价值200元人民币的毒品海洛因，约定在江城区埠场镇某小学门口进行毒品交易。郑卓平随即向他人购得120元人民币的毒品海洛因，并欲将上述毒品贩卖给林某。当天16时许，两人在山外西小学门口进行毒品交易时被民警当场抓获。民警在郑卓平身上缴获5小包用塑料吸管包装的可疑毒品（净重0.14克），在林某身上缴获毒资200元人民币等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在郑卓平处缴获的0.14克可疑毒品含有海洛因成份。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的毒品等物证、证人林某的证言、被告人郑卓平的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郑卓平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚,并建议本院以贩卖毒品罪对被告人郑卓平判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑卓平在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑卓平的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，民警扣押了被告人的针筒注射器一支、手机一台。
本院认为，被告人郑卓平无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人郑卓平犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑卓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年9月29日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的0.14克毒品、针筒注射器一支、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈中华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、�造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保337号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：牛辰刚，男，1988年6月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：郑亚琼，女，1990年3月17日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：山西宏顺达农业科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村9街2号。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币608283.77元的财产,并提供了被申请人牛辰刚名下位于太原市小店区黄陵乡马练营村6街2号房屋的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人牛辰刚名下位于太原市小店区黄陵乡马练营村6街2号房屋，期限为三年。
案件申请费3562元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初964号
自诉人：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地河南省柘城县皇集乡政府院内，组织机构代码：66720845-9。
负责人吴树魁，系该公司经理。
委托代理人，刘春祥，系该公司员工。
被告人：河南裕华新材料股份有限公司，住所地河南省焦作博爱工业聚集园发展大道2218号，组织机构代码：75837700-4
法定代表人：郜庭玉，系该公司经理。
被告人：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
自诉人商丘市南方货运有限公司三分公司以被告人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人商丘市南方货运有限公司三分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人商丘市南方货运有限公司三分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊 煜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告高建国，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省应县。
被告唐彩霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住山西省应县。
被告乳山市益天房地产开发有限公司。住所地乳山市。
法定代表人王春深，董事长。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告高建国、唐彩霞、乳山市益天房地产开发有限公司、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军，被告高建国、唐彩霞、乳山市益天房地产开发有限公司、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年11月13日，原告与被告高建国签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告高建国向原告借款人民币260000元，期限240个月，用于购买乳山银滩湖畔人家123205室房产，被告华亿担保公司为被告高建国借款提供连带责任保证，被告乳山市益天房地产开发有限公司对被告高建国的借款提供阶段性连带责任保证。被告高建国、唐彩霞多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告高建国、唐彩霞偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告高建国、唐彩霞偿还原告截止到2016年6月8日借款本金214357.16元及按合同约定计算的利息、罚息等。2、被告乳山市益天房地产开发有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，被告高建国与唐彩霞系夫妻关系。2009年11月13日，原告与被告高建国（借款人、××）、唐彩霞（××）签订了编号为37105200900057379《个人购房担保借款合同》。合同第二部分第一条约定，原告为被告高建国提供个人住房贷款260000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家123205室房产，借款期限自2009年11月13日起至2029年11月12日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。被告乳山市益天房地产开发有限公司为被告高建国、唐彩霞的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为××的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告高建国、唐彩霞当日共同出具了《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》和《同意抵押承诺书》，共同承诺高建国购买的房产为高建国、唐彩霞二人共有，共有人愿共同履行合同，如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任；如借款人不能按时偿还贷款本息，××及共有人同意用所有抵押房产处置优先偿还贵行贷款本息；同意购买的房产作为抵押物为借款人的债务提供担保。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告高建国的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额260000元，借款日期2009年11月13日，借款到期日2029年11月12日，收款人帐号57×××02，执行利率4.15800%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年6月8日，被告高建国欠原告贷款本金余额214357.16元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告高建国、唐彩霞签订的个人购房担保借款合同，与被告乳山市益天房地产开发有限公司、华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。
虽然该借款是以被告高建国的个人名义所欠，但是该借款发生在被告高建国与唐彩霞婚姻关系存续期间，而且被告唐彩霞作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告高建国与唐彩霞合意举债，本院认定该借款为被告高建国与唐彩霞的夫妻共同债务。
因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告高建国、唐彩霞未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告高建国、唐彩霞提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告高建国、唐彩霞偿还借款本金人民币214357.16元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告乳山市益天房地产开发有限公司、华亿担保公司对被告高建国、唐彩霞的借款提供了连带责任保证，本案被告高建国（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山市益天房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山市益天房地产开发有限公司、华亿担保公司对被告高建国、唐彩霞所欠原告借款本息、利息、应承担的费用等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山市益天房地产开发有限公司、华亿担保公司承担还款责任后可向被告高建国、唐彩霞追偿。
被告高建国、唐彩霞、乳山市益天房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国、唐彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币214357.16元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山市益天房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告高建国、唐彩霞上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山市益天房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告高建国、唐彩霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年六月八日
书记员 宫洵梓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月17日23时13分许，被告人何某某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为182.9mg／100ml）驾驶粤XJX1**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道乐从小学对开路段时，与另一小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人何某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；返还物品凭证；报警记录；被告人何某某的户籍证明；案发现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执938号
申请执行人：曲天超。
被执行人：陈飞。
申请执行人曲天超与被执行人陈飞机动车事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2015）威文南民一初字第194号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人陈飞暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2015）威文南民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠党
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执774号
申请执行人：彭广州，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：付云龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人彭广州因被执行人付云龙未履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终61号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“二、付云龙在本判决生效后十日内偿还彭广州3.8万元。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，彭广州承担525元，付云龙承担1050元。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终61号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 刘慧博
审判员 仇为民
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 亮
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1524号
原告葛绍强，男，1968年10月9日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。
法定代表人朱志儒，总经理。
委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告葛绍强诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍强及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告葛绍强工资等合计88300元。事实与理由：2015年5月28日原告葛绍强到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告葛绍强月工资7000元。2016年1月10日原告葛绍强被解聘，被告应从第二个月支付原告葛绍强双倍工资42250元，工资33050元、一个月代通知金6500元、一个月赔偿金6500元，合计88300元。
被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告葛绍强与本公司不存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告葛绍强提交证据：
一、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员[2016]第6号不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、于某的银行流水一份，证明被告通知于某支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告葛绍强未能证实武海红代表被告公司支付原告葛绍强工资，不能达到原告葛绍强证明目的。
三、原告葛绍强等人与刘道军对话的书面打印材料，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据三性及证明目的均不予认可。本院认为原告葛绍强证据即使真实也达不到原告葛绍强证明目的。
四、原告葛绍强申请证人于某、张某到庭陈述，内容：刘道军找原告葛绍强干活，并让原告葛绍强找工人，刘道军与原告葛绍强及证人等谈好工资并由一个叫武海红的人每月从银行打给于某生活费及部分工资生活费及工资，由于某向原告葛绍强等发放。被告认为刘道军只是被告公司紫菜供应商，原告葛绍强受刘道军雇佣，被告公司只是向刘道军提供场地，与刘道军没有劳动关系。本院认为证人证言不足以证实原、被告间存在劳动关系。
被告提交的证据：
一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告葛绍强无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告葛绍强从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告葛绍强认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。
三、海域开发合作协议和收条，证明原告葛绍强从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告葛绍强认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛绍强通过于某介绍为案外人刘道军养殖紫菜，原告葛绍强与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于某生活费及部分工资，再由于某向原告葛绍强等人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告葛绍强主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告葛绍强未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告葛绍强向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第6号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告葛绍强送达，原告葛绍强不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告葛绍强主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资42250元，工资33050元、一个月代通知金6500元、一个月赔偿金6500元，合计88300元。原告葛绍强应当承担相应的举证责任。原告葛绍强所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告葛绍强未能举证刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告葛绍强要求被告支付其双倍工资42250元，工资33050元、一个月代通知金6500元、一个月赔偿金6500元，合计88300元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛绍强全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年八月八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1524号原告葛绍强，男，1968年10月9日生，，汉族，住江苏省东海县。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。法定代表人朱志儒，总经理。委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告葛绍强诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍强及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告葛绍强工资等合计88300元。事实与理由：2015年5月28日原告葛绍强到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告葛绍强月工资7000元。2016年1月10日原告葛绍强被解聘，被告应从第二个月支付原告葛绍强双倍工资42250元，工资33050元、一个月代通知金6500元、一个月赔偿金6500元，合计88300元。被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告葛绍强与本公司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告葛绍强提交证据：一、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员[2016]第6号不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、于某的银行流水一份，证明被告通知于某支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告葛绍强未能证实武海红代表被告公司支付原告葛绍强工资，不能达到原告葛绍强证明目的。三、原告葛绍强等人与刘道军对话的书面打印材料，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据三性及证明目的均不予认可。本院认为原告葛绍强证据即使真实也达不到原告葛绍强证明目的。四、原告葛绍强申请证人于某、张某到庭陈述，内容：刘道军找原告葛绍强干活，并让原告葛绍强找工人，刘道军与原告葛绍强及证人等谈好工资并由一个叫武海红的人每月从银行打给于某生活费及部分工资生活费及工资，由于某向原告葛绍强等发放。被告认为刘道军只是被告公司紫菜供应商，原告葛绍强受刘道军雇佣，被告公司只是向刘道军提供场地，与刘道军没有劳动关系。本院认为证人证言不足以证实原、被告间存在劳动关系。被告提交的证据：一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告葛绍强无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告葛绍强从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告葛绍强认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。三、海域开发合作协议和收条，证明原告葛绍强从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告葛绍强认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛绍强通过于某介绍为案外人刘道军养殖紫菜，原告葛绍强与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于某生活费及部分工资，再由于某向原告葛绍强等人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告葛绍强主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告葛绍强未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告葛绍强向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第6号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告葛绍强送达，原告葛绍强不服向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告葛绍强主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资42250元，工资33050元、一个月代通知金6500元、一个月赔偿金6500元，合计88300元。原告葛绍强应当承担相应的举证责任。原告葛绍强所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告葛绍强未能举证刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告葛绍强要求被告支付其双倍工资42250元，工资33050元、一个月代通知金6500元、一个月赔偿金6500元，合计88300元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛绍强全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一六年八月八日书记员  刘一龙法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5960号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2016)沪0106执5960号
申请执行人缪苗，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人秦梁，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人位于上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2019年12月20日)，但因抵押他人暂无法处置。另查明：被执行人名下无证券、车辆登记记录，银行存款仅人民币80余元。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3114号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 胡元伟
审判员 杨 辉
二〇一七年五月××日
书记员 沈 莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长罗海鸣
审判员胡元伟
审判员沈国敏
二〇一七年五月十六日
书记员戴维峰
附：相关法律条文
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保64号
申请人：故城县文成钢结构有限公司。
被申请人：湖北毅华建筑工程有限公司。
被申请人：周荣水。
被申请人：曲振尊。
被申请人：河北谊丰轮胎有限公司。
被申请人：张学浩。
申请人故城县文成钢结构有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保64号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月七日
书记员 袁梦伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7824号
原告肖建国。
委托代理人金水石，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连钧德建筑劳务有限公司
委托代理人邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告肖建国诉被告大连钧德建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年8月16日，本院受理大连钧德建筑劳务有限公司诉肖建国劳动争议纠纷一案。同年8月24日，本院受理肖建国诉被告大连钧德建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告肖建国负担。
审判员 富国周
二〇一七年一月十六日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执340号
申请执行人李月贤，女，1957年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
申请执行人李月贤与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人李月贤于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月21日，被执行人孙华尚欠申请人李月贤6
273元，案件受理费50元，合计人民币6
323元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执340号申请执行人李月贤，女，1957年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。      被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。      申请执行人李月贤与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人李月贤于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月21日，被执行人孙华尚欠申请人李月贤6 273元，案件受理费50元，合计人民币6 323元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第99号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十一日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执329号黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：审核：庭长审核：事由：执行裁定书主办单位和拟稿人：（2016）黑0110执340号申请执行人高红伟，身份证号2323251977********，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县长岗乡新村高家屯。被执行人孙华，身份证2301061970********，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。申请执行人高红伟与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人高红伟于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月21日，被执行人孙华尚欠申请人高红伟14933元，案件受理费10元，合计人民币14943元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙丽华处理过的文书
湖南省江永�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执469号
申请执行人王仁龙，男，1999年2月15日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。
法定代表人李泽海，该公司经理。
本院执行的申请执行人王仁龙与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初798号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1196号
原告：云南省医药有限公司。
法定代表人：张思健。
委托诉讼代理人：周镕，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省中医药学会新迎门诊部。
法定代表人：葛元靖。
原告云南省医药有限公司与被告云南省中医药学会新迎门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告云南省医药有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告云南省中医药学会新迎门诊部的起诉。
本院认为：原告云南省医药有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云南省医药有限公司撤回对被告云南省中医药学会新迎门诊部的起诉。
案件受理费减半收取6464.50元，由原告云南省医药有限公司承担。
审判员 字艳秋
二〇一七年六月十六日
书记员 李文骏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第591号
原告临夏县土门关水电站有限公司，住所地临夏县。
法定代表人马有苏，该公司董事长。
被告甘肃天誉工业基础设施有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
本院在审理原告临夏县土门关电站有限公司诉被告甘肃天誉工业基础设施有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2015年6月24日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临夏县土门关电站有限公司撤回对被告甘肃天誉工业基础设施有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临夏县土门关电站有限公司负担。
审判员 苏 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02116号
原告：钱宝桂，女，1963年2月28日出生。
原告：朱仁珏，男，1989年4月22日出生。
两原告共同委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张启军，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
委托代理人：王青，女，公司员工。
委托代理人：王德祥，男，公司员工。
原告钱宝桂、朱仁珏诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱宝桂、朱仁珏共同的委托代理人薛登俊，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华公司）的委托代理人王青、王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝桂、朱仁珏共同诉称：2009年12月31日，原、被告为购买芜宁路利华锦绣家园室房屋签订《商品房买卖合同》，约定房款763318元，交房时间2010年7月30日前，同时约定被告在商品房交付后90日内为原告办理产权过户手续，领取产权证书。合同签订后，原告按约付清全部购房款，被告拖延至2011年5月30日交房，2014年8月1日才在原告多次催促下办理产权过户登记手续。被告行为显已违约，给原告造成重大经济损失，原告故诉请判令：1、被告支付逾期交房违约金46562元；2、被告支付逾期办证违约金3816元。
被告利华公司辩称：诉请第一项计算有误，应为34922.19元；对诉请第二项无异议。
经审理查明：2009年12月31日，两原告（买受人）与被告利华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：两原告共同购买被告利华公司开发的利华·锦绣家园住宅房一套，总价款757176元；第五条约定：买受人逾期付款的，出卖人应催告，自催告发出之日起90日后，出卖人有权解除合同，如合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之2的违约金；第六条、第七条约定：出卖人应在2010年7月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。自催告发出之日起90日后，买受人有权解除合同，如合同继续履行的，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金。另，合同特别告知第七条约定：本合同第五条约定的买受人逾期付款的违约责任与第七条出卖人逾期交房的违约责任应当对等，如不对等的按不利于格式合同提供方的标准执行。合同签订后，原告按约支付全额房款。被告经原告催告后于2011年5月30日交房，2014年8月1日办理房屋产权证。因双方对逾期交房违约金及逾期办证违约金协商未果，故成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房地产权证、完税证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告利华公司拖延交付房屋及办理产权证，故原告作为买受人有权请求被告支付相应违约金。关于逾期交房违约金，合同特别告知部分约定如买受人逾期付款的违约责任与出卖人逾期交房的违约责任不对等的按不利于格式合同提供方的标准执行。原告据此主张按照日万分之二标准计算违约金有合同依据，亦不违反法律规定的标准，本院予以确认。即757176元×日万分之2×305天=46187.74元。庭审中，双方对逾期办证违约金无异议，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱宝桂、朱仁珏逾期交房违约金46187.74元；
二、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱宝桂、朱仁珏逾期办证违约金3816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取529.5元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4425号
原告青岛露洁日用化工有限公司。
法定代表人郭恩杰，总经理。
委托代理人赵国。
委托代理人刘玉学。
被告杨雷鹏。
原告青岛露洁日用化工有限公司与被告杨雷鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛露洁日用化工有限公司诉称，2014年3月3日和3月27日，原告应被告请求，先后为被告依次发送洗衣粉等货物，由被告实际签收，价值共计5000元，但至今未支付货款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告基本情况，对被告直接送达时，发现被告下落不明，无法查证被告的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛露洁日用化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛露洁日用化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一五年十二月七日
书记员 陈倩玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3227号上诉人（原审被告）厦门赛恩机电科技有限公司。法定代表人刘晓轩。被上诉人（原审原告）厦门金基机械有限公司。法定代表人薛板敏，总经理。委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。上诉人厦门赛恩机电科技有限公司因与被上诉人厦门金基机械有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门赛恩机电科技有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《外协制作合同》第九条款中约定的管辖权不明确，根据民事诉讼法第二十二条、二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在厦门市湖里区，合同履行地在厦门市同安区。故上诉人认为一审裁定认定事实错误，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争的《外协制作合同》第九条约定：“合同争议解决：甲、乙双方在执行本合同时如果发生纠纷，双方友好协商解决；如果无法协商一致，甲、乙双方应向各自所在地的人民法院提起诉讼。”乙方厦门金基机械有限公司的住所地在厦门市集美区，该管辖协议约定明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门赛恩机电科技有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权案件受理费50元，由上诉人厦门赛恩机电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十七日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第249号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告王兰，女。
被告姜晶，男。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告王兰、姜晶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被告王兰、姜晶的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王兰、姜晶的银行存款25万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第443号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：王拥军，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告王拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00167号
原公诉机关河北省滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，出生于河北省滦平县，汉族，初中文化，农民，户籍地滦平县巴克什营镇，暂住滦平县滦平镇市政家属楼。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年11月21日被依法取保候审。同年12月23日被滦平县人民检察院依法取保候审。2014年2月14日被滦平县人民法院依法逮捕。现押承德市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年11月23日出生于河北省滦平县，满族，中专文化，无职业，住滦平县滦平镇桥东街道。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年11月27日被依法取保候审。同年12月23日被滦平县人民检察院依法取保候审。2014年2月14日被滦平县人民法院依法取保候审。同年4月11日被滦平县人民法院依法逮捕。现押滦平县看守所。
原审被告人候某某，男，1990年1月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住海伦市海北镇振兴村。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月3日被依法取保候审。同年12月23日被滦平县人民检察院依法取保候审。2014年2月14日被滦平县人民法院依法逮捕。现押滦平县看守所。
原审被告人吕某某，女，1980年4月23日出生于河北省隆化县，满族，大专文化，农民，户籍地隆化县韩麻营镇韩三沟门村，住滦平县滦平镇。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年11月27日被依法取保候审。同年12月23日被滦平县人民检察院依法取保候审。2014年2月14日被滦平县人民法院依法取保候审。
原审被告人褚某某，女，1974年9月4日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，户籍地滦平县大屯满族乡，住滦平县滦平镇。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年11月27日被依法取保候审。同年12月23日被滦平县人民检察院依法取保候审。2014年2月14日被滦平县人民法院依法取保候审。
原审被告人王某甲，男，1996年4月6日出生于河北省滦平县，满族，中专文化，无职业，住滦平县滦平镇石头沟门村。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。同年12月23日被滦平县人民检察院依法取保候审。2014年2月14日被滦平县人民法院依法取保候审。
法定代理人于某甲，女，1964年3月28日出生于河北省滦平县，满族，住址同上。系王某甲之母。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人高某某、候某某、王某某、吕某某、褚某某、王某甲犯诈骗罪一案，于2014年3月17日作出（2014）滦刑初字第61号刑事判决。认定，一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元整。二、被告人候某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元整。三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整。四、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。五、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。六、被告人王某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币一万五千元整。七、随案移送的被告人高某某所有的供被告人候某某、王某某、吕某某、褚某某、王某甲等人犯罪使用的电话机二十部、礼包一个（包括护肤品六件套、会员卡一张，充值卡一张）予以没收。被告人高某某、王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某、王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某、王某某撤回上诉。
河北省滦平县人民法院（2014）滦刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年五月十五日
书记员 董丽娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1713号
原告黄某某，男，出生于1962年3月23日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告赵某某，女，出生于1962年5月6日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年5月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13036号
原告：义乌市心上人服饰有限公司。
法定代表人：龚兴红，董事长。
委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：雷远龙。
委托诉讼代理人：曹前。
原告义乌市心上人服饰有限公司诉被告雷远龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月05日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序于2016年9月8日、同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚文霖、被告委托诉讼代理人曹前二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市心上人服饰有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款195316.87元，并赔偿利息损失（自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止现暂算至起诉之日止为6037.8元）。事实与理由：原被告素有业务往来，被告自2014年8月份起，多次向原告进货。原被告双方于2015年7月8日核对了货款，结果被告尚欠原告货款共计616404.49元，后被告陆陆续续支付了一部分货款，也退回了一部分货物，但之后被告不再支付货款，剩余货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉至法院望判如所请。
被告雷远龙辩称：对原告起诉的货款数额没有异议，但该业务是西安彩缤商贸有限公司授权公司股东雷远龙操作的，责任主体应该是西安彩缤商贸有限公司，而不应该是雷远龙。为此，本案被告主体错误，请求驳回原告的起诉。
原告提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、对帐单一份，证明被告欠原告货款事实。证据2、中国农业银行业务凭证一份，证明货款由被告雷远龙所付。被告对上述证据质证认为：证据1的真实性没有异议，但要求原告提供具体的单据、发货单等材料进行佐证。证据2真实性不能确认，但即使是雷远龙支付的，也是代替公司支付的。本院认证认为：证据1被告对其真实性没有异议，确认其证明效力。证据2被告对其真实性有异议，但该业务凭证盖有农行的业务章，应当确认其真实性，对于关联性和证明目的结合案件的其他事实确认。
被告提供如下证据用以证明自己的主张：证据1国内支付业务付款回单二份，证明本案货款是由西安彩缤商贸有限公司支付的。证据2营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、工商登记企业信息复印件各一份，证明西安彩缤商贸有限公司确实存在，且雷远龙是公司股东。证据3西安彩缤商贸有限公司出具的证明一份、2016年部分工资明细表一份，证明雷远龙是只是公司股东。证据4西安彩缤商贸有限公司出具的情况一份，证明本案所涉业务是公司业务。原告质证认为：证据1真实性无异议，关联性有异议，不能仅凭汇款单就能证明原告是与西安彩缤商贸有限公司发生业务往来的。证据2真实性无异议，对关联性有异议。
证据3真实性有异议，不能证明该公司的公章是真实的。且2016年的工资表不能证明2014年时就是公司职工，也不能证明该业务是公司业务。证据4真实性、关联性均有异议，不能证明公司的公章是真实的，同时西安彩缤商贸有限公司单方面的证明，对原告没有效力。本院认证认为：证据1原告对其真实性无异议，确认付款的事实。证据2原告对其真实性无异议，确认西安彩缤商贸有限公司确实存在。证据3不是企业管理部门出具，不能达到被告的证明目的。证据4是西安彩缤商贸有限公司追认授权行为，但要得到原告的认可。
经审理查明：2014年8月份起，被告多次向原告进货。2015年7月8日，被告对原告出具的对帐单进行了核对，在对帐单上书写了“发货金额差异1500元，其他核对无异”并签名捺印，确认当时尚欠货款共计616404.49元。后被告陆续支付了一部分货款，也退回了一部分货物，至2016年3月9日被告尚欠原告货款195316.87元。之后被告未有再付货款。
另查明，2013年4月7日，被告雷远龙作为股东之一成立了西安彩缤商贸有限公司。被告与原告发生业务往来时，既没有持西安彩缤商贸有限公司的介绍信，也没有以西安彩缤商贸有限公司的名义与原告签订合同。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同依法成立。被告虽然是西安彩缤商贸有限公司的股东，但被告没有充分的证据证明是以该公司的名义与原告发生业务，虽然业务当中该公司曾有两笔货款汇入原告帐号支付被告货款，但不足以证明该业务就是公司业务。诉讼当中西安彩缤商贸有限公司出具证明是公司业务，在原告拒绝认可情况下，该证明只在西安彩缤商贸有限公司与被告雷远龙之间产生法律效力，其效力不涉及于原告。被告在结算时已指出“发货金额差异1500元”，但原告未进一步提供发货单或销售发票证明发货金额正确，为此，原告在双方存在争议的情况下要求被告支付争议的1500元货款，不予支持。被告未承诺付款时间，原告即要求被告自2015年11月9日起即赔偿利息损失，无事实根据和法律依据，但可以要求被告从起诉之日起赔偿利息损失。为此，原告合理的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、雷远龙于本判决生效后十日内支付给原告义乌市心上人服饰有限公司货款193816.87元并赔偿利息损失（利息自2016年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告义乌市心上人服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告义乌市心上人服饰有限公司自负70元，被告雷远龙负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一六年九月二十八日
书记员 张俊明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终267号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁迪华，无业。因犯盗窃罪于1996年5月13日被原岳阳市南区人民法院判处有期徒刑三年，1998年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月14日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年8月16日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月10日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月24日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月12日经岳阳市君山区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人梁迪华犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）湘0611刑初42号刑事判决。原审被告人梁迪华不服，提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2016年9月5日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月至11月期间，被告人梁迪华采取对防盗门挖洞入户的方式，先后在岳阳市岳阳楼区、君山区盗窃作案两起，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月6日晚，被告人梁迪华随意选择岳阳楼区站前西路湘柳楼前栋中单元5楼东户被害人彭某甲家作为盗窃目标，利用白天从洞庭大厦购买的弹簧刀和虎口钳，将彭某甲家的防盗门挖开一个拳头大小的洞，然后将手从洞口伸入把房门打开，入户实施盗窃，共盗得现金人民币6500元和黑色华为手机一台。在挖锁的过程中，被告人梁迪华不慎将手划破，导致门锁上留有血迹。得手后其将弹簧刀和虎口钳丢弃。
2、2015年11月16日凌晨，被告人梁迪华随机选择岳阳市君山区柳林洲镇原君山饲料厂宿舍东单元201室被害人彭某乙家作为盗窃目标，利用白天从洞庭大厦再次购买的弹簧刀和虎口钳，采取同样的作案方式，盗得平板电脑一台，铂金戒指二枚、玉手镯一个。2015年11月19日，经岳阳市君山区价格认证中心对被盗的二枚铂金戒指进行价格认证，出具了岳君价认证[2015]273号价格认证结论书，认定被盗的二枚铂金戒指价值为2380元。
针对上述事实，原审列举了下列经庭审举证、质证，并经认证的证据予以证明：1.被告人梁迪华指认弹簧刀的照片两张；2.提取弹簧刀笔录一份；3.扣押决定书及扣押物品清单；4.受案登记表；5.被告人梁迪华的户籍资料；6.被告人梁迪华的抓获经过，证明经过公安民警侦查摸排，梁迪华于2016年4月7日在岳阳县中洲乡被抓获归案；7.湖南省岳阳县人民法院（2003）岳刑初字第115号刑事判决书、湖南省岳阳市君山区人民法院（2006）君刑初字第49号刑事判决书、湖南省岳阳监狱2014年8月24日出具的释放证明书；8.证人王某、魏某、戴某的证言；9.被害人彭某甲、袁某、彭某乙的陈述；10.被告人梁迪华的供述与辩解，其对两次作案的事实供认不讳；11.岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（法物）字[2015]844号、[2016]203号物证检验报告，证明两次检材的常染色体STR基因座的分型一致；12.现场勘验、提取笔录及现场照片，证明2015年10月7日，在被害人彭某甲家被盗现场发现有鞋印足迹一枚和防盗门锁上血迹；13.被告人梁迪华对被盗现场岳阳楼区站前路一加油站对面的居民楼的住房家、君山区柳林洲镇君山大道纱厂对面老饲料厂宿舍居民楼的指认照片；14.梁迪华的入所健康检查表，证明梁迪华的身体状况正常；15.公安机关对是否参与刑讯逼供行为的情况说明。
原审法院认为，被告人梁迪华携带工具，以挖洞破坏防盗门的方式入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁迪华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人梁迪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人梁迪华上诉提出：1、其有投案自首情节；2、扣押的刀是今年才买，自己身体状况差不可能作案，在公安机关的供述是刑讯逼供所致，其没有作案。
经审理查明，原审判决认定2015年10月至11月期间，上诉人梁迪华采取对防盗门挖洞入户的方式，先后在岳阳市岳阳楼区、君山区盗窃被害人彭某甲、彭某乙家财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁迪华携带作案工具，以挖洞破坏防盗门的方式入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁迪华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据公安机关出具的抓获经过，证明上诉人梁迪华系被公安机关在岳阳县中洲乡抓获归案，其提出有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。本案证明系上诉人梁迪华作案的证据有梁迪华在公安、检察的多次有罪供述、被害人的陈述、梁迪华对作案现场及销赃现场的指认及岳阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等，该报告证明被破坏的防盗门上留下的血迹与上诉人梁迪华血液的常染色体STR基因座的分型一致；公安机关对本案的讯问过程进行了详细说明，并提供了讯问同步录音录像、入所体检正常的资料，故上诉人梁迪华提出有罪供述系刑讯逼供所致，其没有参与盗窃作案的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十月九日
代理书记员 王佳奇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00363号
罪犯陈建旭，别名陈真会，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月17日，沛县人民法院作出（2010）沛刑初字第213号刑事判决，认定陈建旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月12日至2025年2月11日），并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0575号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第131号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈建旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈建旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯陈建旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建旭的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8413号
原告：张志福，男，1946年6月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：张雪云，男，1989年3月6日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司，住温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码91331081669193019X。
负责人：王于恩。
委托代理人：俞俊，男，该公司员工。
原告张志福与被告张雪云、中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2017年9月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2017年8月18日、9月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张志福、被告张雪云、被告人寿公司的代理人俞俊到庭参加诉讼。第二次开庭原告张志福及其代理人蒋春晓、被告人寿公司的代理人俞俊到庭参加诉讼，被告张雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次开庭原告张志福及其代理人蒋春晓、被告张雪云、被告人寿公司的俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通人身损害赔偿造成的经济损失计医疗费16661元，住院期间伙食补助费810元，护理费4860元，交通费1000元，误工费13050元，精神损失费3000元，营养费1000元，共计40381元。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告赔偿医疗费5045.37元、护理费924元、住院伙食补助费180元、交通费60元、营养费300元、财物费520元，共计7029.37元。事实与理由：2017年4月6日，原告在温岭市地段时，与被告张雪云驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经温岭市交警大队温交肇字（2017）第【3310812017D07014】号事故认定书认定被告张雪云负主要责任。原告受伤后，在温岭市第一人民医院（住院）治疗，经医生诊断为外伤、右膝软组织挫伤、脑白质脱髓鞘改变。
被告张雪云辩称，对财物损失费不予认可，其他费用予以认可。
被告人寿公司辩称，医疗费应剔除非医保部分1927元，护理费认可852元（142元/天*6天），交通费60元予以认可，财物损失因未定损，只认可100元，营养费不认可。交强险内的医疗费赔偿限额因在另案中已赔偿完毕，被告人寿公司仅在商业险范围内按照70%的责任比例承担。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险及商业险系投保在被告人寿公司处。2017年4月6日，被告张雪云驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至温岭市路段时，因倒车时未注意安全，与原告张志福驾驶（未按规定载人，乘坐人为案外人夏荷连）的电动自行车发生碰撞，造成夏荷连及原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。2017年4月17日，经交警部门认定，原告张志福负本次事故的次要责任，被告张雪云负本次事故的主要责任，夏荷连无责任。原告在温岭市第一人民医院住院治疗6天，并经门诊治疗，共产生费用5045.37元。上述事实由原告提供的保险单、医疗费发票、住院清单、住院记录、门诊病历及道路交通事故认定书予以佐证，两被告对上述证据均无异议，本院予以认定。另查明，在（2017）浙1081民初11884号夏荷连与张雪云、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人寿公司经本院调解应于2017年11月20日前支付给夏荷连12898元。双方有争议的事实为原告修理电动车的费用，原告为此提供收款收据一份，证明其因修理电动车支付420元的事实，被告人寿公司质证认为上述证据不符合形式，不予认可，本院认为原告提供的收款收据虽不是正式发票，但原告因本次事故造成车辆损失是实，故本院酌情确定为300元。
本院认为，被告张雪云在倒车时未注意安全，存在过错，原告驾驶电动车未按规定载人，亦存在过错，本院根据交通事故认定书，酌情确定由被告张雪云承担本次事故70%的责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失有：扣除菜金、饭费25元，原告合理的医疗费为5020.37元，其中非医保费用被告人寿公司主张1927元，被告张雪云并无异议，本院予以认定；护理费924元（154元/天×6天）；住院补助费180元（30元/天×6天）；交通费60元；营养费因原告未构成伤残，本院不予支持；财物损失费原告主张520元，其中施救费100元，两被告并无异议，本院予以认定，维修费原告主张420元，但其提供的证据不能证明该事实，故本院酌情确定为300元。上述损失共计6584.37元，应由被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费924元、交通费60元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告施救费100元、车辆维修费300元。因被告人寿公司在（2017）浙1081民初11884号案件中已将医疗费用赔偿限额全部支付给夏荷连，故原告的医疗费及住院伙食补贴作出超出交强险范围的损失应由双方按照各自责任比例承担。被告人寿公司辩称非医保费用不应由其承担，本院予以采纳，故其中医保费用3093.37元及住院伙食补助费被告人寿公司在商业险范围按照70%的责任比例应承担2291.36元，非医保费用1927元由被告张雪云按照上述责任比例承担1348.90元。综上，被告人寿公司共计应赔偿给原告3675.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪云在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张志福1348.90元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张志福3675.36元；
三、驳回原告张志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交810元），由原告张志福负担114元，被告张雪云负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 金丹阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第203号
罪犯毛顺国。现在广西英山监狱服刑。
广西永福县人民法院于2011年12月9日作出（2011）永刑初字第120号刑事判决，以被告人毛顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人毛顺国与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年1月13日作出（2012）桂市刑二终字第9号刑事判决，维持对毛顺国的判决。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期至2025年6月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯毛顺国减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯毛顺国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯毛顺国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2012年4月起至2014年10月止累计获奖励分84.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯毛顺国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛顺国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第156号
原告：尤某。
诉讼代理人：谢慧。
被告：罗某。
原告尤某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年9月5日由代理审判员龚文琦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤某及其诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍认识不久即于××××年××月××日登记结婚，2005年3月15日生女罗某乙。原、被告性格差距较大，无共同语言可交流，被告甚至有时对原告拳打脚踢，原告为避免冲突，多年来经常独自在外租房居住。2014年7月18日夜，被告竟擅自从原告住处拿走电脑等什物还言语不当，致使原告伤心至极，认为对被告已毫无感情可言。请求判令：准许原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每月支付抚养费800元。
被告罗某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2005年3月15日生女罗某乙。婚后夫妻间常有争吵，目前双方已分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍查询函及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚已逾十年并育有一女，感情基础尚可。虽然夫妻间常有争吵及目前处于分居状态，但不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜以往的感情，相互关心、谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告尤某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年九月五日
代理书记员 林 龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00448号
申请执行人：徐家生，男，汉族，职工，住霍邱县城关镇。
被执行人：赵静，女，汉族，住霍邱县城关镇。
被执行人：赵娅，女，汉族，住址同上。
被执行人：赵震，男，汉族，住址同上。
本院在执行徐家生与赵静、赵娅、赵震被继承人债务纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明谢芳德系三被执行人母亲，已过世，其名下有房屋一处，三被执行人作为谢芳德的法定继承人，在谢芳德（谢芳德配偶亦过世）去世后，享有该房屋的所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：
一、查封谢芳德名下位于城关镇北关西湖北路怡禾万安苑房屋一处。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 丁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第153-1号
原告门波。
原告委托代理人张芳芳。
被告葛铸刚。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司。
法定代表人葛铸刚。
被告张海洋。
被告潍坊光洋机械有限公司。
法定代表人张海洋。
被告邓竹青。
被告高密市明德机电有限公司。
法定代表人邓竹青。
本院受理的门波与被告葛铸刚、潍坊市吉航橡胶有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司、邓竹青、高密市明德机电有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出保全申请，要求对被告价值2890000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉街道福泉街2567号1等15套的证号为鲁潍权证高密市字第0033563号的房产一处。
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉工业园富华大道西首北侧的证号为高国用（2007）310号1-（1）-46的20122平方米土地一宗。
查封期限两年。
查封期间只准使用，不得损毁、转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一三年十二月十九日
书记员 付腊梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第900号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人杨某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1552号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美素，女，汉族，1943年6月20日出生，北京第一食品公司退休职工。
法定代理人：高娟华，女，汉族，1968年7月11日出生，无业，系李美素之女。
委托代理人：高冬菊，女，汉族，1963年11月14日出生，无业，系李美素之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学宣武医院。住所地：北京市西城区长椿街**号。
法定代表人：张健，该医院院长。
再审申请人李美素因与被申请人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美素申请再审称：（一）一审裁判结果有悖于其认定事实与适用法律，严重损害了申请人的合法权益，违背了司法的公正性。二审判决却无视一审判决结果与认定事实和适用法律之间的矛盾，而作出维持原判的判决。（二）一审审理程序的不合法，制造了判决结果的不公平。一审剥夺了申请人法定主要诉讼权利。二审审理中，对于一审的错误纵容、包庇。使申请人在一审中被剥夺的诉讼权利得不到维护。（三）二审没有回应申请人请求法院调取北京市西城区乐培园16号谢景元家在北京市人民检察院第一分院所作出的调解协议，作为补偿参考。因为申请人是在没有和被申请人达成有效协议的情况下，被其违法拆除的，所以申请人的补偿标准应该比照其最高标准进行补偿。（四）一审法官审理案件时明显的枉法裁判行为严重损害了申请人的合法权益，违背了司法的公正性。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李美素与宣武医院就涉诉房屋签订的《拆迁协议》已被法院生效判决确认无效，宣武医院应当将涉诉房屋返还李美素。但根据本案查明的事实，由于涉诉房屋已经被拆除，实际无法返还，李美素的诉讼请求客观上无法实现。李美素可通过要求宣武医院赔偿或补偿的方式解决此纠纷。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李美素的再审理由不能成立。
综上，李美素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美素的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 艳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第71号
原告黄某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其与被告徐某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李其武
二〇一四年七月三十日
书记员 黄广溪
第页共页