安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02521号
原告：徐慧，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。
被告：张云宇，男，1991年7月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张体民，系张云宇父亲。
被告：许芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张体民，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，经理。
委托代理人：李扬，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告徐慧与被告张云宇、许芳、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人杨怀玲、被告张云宇与被告许芳共同的委托代理人张体民、被告人保濉溪支公司的委托代理人谭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐慧诉称：2015年8月23日11时，张云宇驾驶皖F×××××号别克牌小轿车，沿枫林路由北向南行驶至合六路交叉路口左转弯时，遇徐慧驾驶的宗申牌电瓶三轮车，沿枫林路由南向北行驶至此而发生碰撞，致使徐慧头部受伤严重、两车受损及徐慧身上穿戴的衣服鞋子受损不能继续使用的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队勘察事故现场后，因事故发生现场的交通信号灯状态无法核实，该大队作出《道路交通事故证明》。徐慧受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院进行救治，经住院治疗后于2015年9月18日出院。徐慧为此支出医药费43653.6元。徐慧出院后应医嘱一直在家休养，并于2015年10月20日因复查花去医药费269.5元。此外，徐慧受伤时所穿的衣服与鞋子也因事故受损不能继续使用。后各方××赔偿事项未能协商一致，徐慧遂诉至法院，请求判令：1、张云宇、许芳、人保濉溪支公司连带赔偿徐慧第一次住院期间的各项经济损失和车辆损失暂时计算为60040.9元（包括医药费43923.1元、误工费3029元、护理费5428.8元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费500元、衣服及鞋子损失500元、手机损失500元、电瓶三轮车损失4600元）；2、人保濉溪支公司在承保责任范围内先予直接赔偿徐慧；3、本案诉讼费用由张云宇、许芳及人保濉溪支公司承担。
张云宇在庭审中辩称：事故发生后，我方垫付了7275元，其中2275元有发票，剩余5000元有徐慧儿子徐明明打的收条。
许芳的答辩意见与张云宇一致。
人保濉溪支公司辩称：1、如本起事故属实，保险公司愿在肇事车辆投保的交强险限额及分项限额内对徐慧的合理经济损失予以赔偿，因本次事故未划分责任，事故证明显示承保车辆的驾驶人没有任何违法、违章行为，而徐慧无证驾驶未依法注册登记的机动车上路，且有闯红灯之嫌，在事故中明显过错较大，依法应承担事故的全部责任或主要责任。超出交强险部分应按照商业三责险合同约定根据事故责任比例进行赔偿，且是在不存在法定免赔事由的前提下进行赔偿；2、对于人身损害的医疗费根据合同约定，应按照出险地社会医疗保险标准进行核定，保险公司仅应赔偿医保范围内的部分。保险公司于徐慧住院期间已在交强险医疗费限额内垫付10000元的治疗费；3、徐慧主张的误工费依法不应支持。徐慧起诉状中称其为低保户，显然其系依靠政府抚养生活，日常并没有工资收入。徐慧的误工证明材料中没有出具单位的营业执照、法定代表人身份证明及负责人签字等，不具备合法性，且没有劳动合同及工资单等佐证，不具备真实性。因此，对徐慧主张的误工费不应支持；4、对徐慧主张的护理费，仅应支持住院期间一人护理的费用。护理人员说明上加盖的公章与该医院的其他公章明显不符，其真实性无法确定，且该说明并未加盖住院科室的章，李俊医生也不是徐慧的主治医生，不具备出具该证明的资格；5、对徐慧主张的营养费、交通费、衣物损失、手机损失，其没有加强营养的医嘱证明，没有证据证明其交通费损失，不能证明其衣物手机在本事故中受损及具体损失金额，故对以上损失依法不应支持；6、徐慧主张的车辆损失，应按照保险公司定损金额4000元认定，徐慧主张4600元没有任何事实及法律依据。7、本案诉讼费等不应由保险公司承担；8、对车主垫付的费用，我方同意调解时一并处理，但不同意一并判决。
经审理查明：2015年8月23日11时，张云宇驾驶皖F×××××号别克牌小轿车，沿枫林路由北向南行驶至合六路交叉口左转弯时，遇徐慧未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮轻便摩托车沿枫林路由南向北行驶至此，两车相碰，致徐慧受伤及两车损坏，造成道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队经调查，张云宇驾驶皖F×××××号别克牌小型轿车、徐慧驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮轻便摩托车进入枫林路与合六路交叉路口时，交通信号灯状态无法核实，遂于2015年9月15日作出《道路交通事故证明》。事故发生当日，徐慧即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤1.1右顶部硬膜外血肿1.2左颞部硬膜下血肿1.3左额叶点状脑挫裂伤1.4蛛网膜下腔出血1.5额顶骨骨折2、软组织伤。徐慧经住院治疗后于2015年9月18日出院，出院医嘱：注意休息；全休一月后门诊复查。2015年10月20日，徐慧又前往该医院门诊复查。徐慧为治疗共花费医疗费43923.1元，其中包含张云宇垫付的5000元及人保濉溪支公司垫付的10000元。张云宇另垫付了部分医疗费。后因赔偿事宜协商未果，徐慧遂于2015年11月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明：张云宇驾驶的皖F×××××号别克牌小轿车所有人为许芳。该车在人保濉溪支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（投保不计免赔），保险期间均自2015年1月23日16时起至2016年1月23日16时止，投保的商业第三者责任保险的最高赔偿限额为300000元。
又查明：徐慧事发前在合肥玖恒商贸有限公司从事酒店厨房水电气售后维修工作，但其提供的证据不足以证明其有固定收入或证明最近三年的平均收入状况。徐慧提供的中国江苏三轮摩托车驻合肥直营店送货单载明，该车于2014年11月26日购买时价格为9980元。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、收入证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故双方在该起事故中应负的事故责任未作认定。根据交警部门对事故的现场勘查，本院认为，张云宇驾驶机动车未能安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；徐慧未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”之规定。据此，张云宇与徐慧对事故的发生均存在过错。结合本案的损害结果、事故现场勘查、皖AF187**号别克牌小型轿车与宗申牌正三轮轻便摩托车在对危险控制、风险承受能力等方面相比居于优势地位及徐慧自身的交通违法行为等交通事故基本事实，本院酌定张云宇负事故的主要责任，徐慧负事故的次要责任。张云宇应当按照其过错程度对徐慧因本次事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。徐慧主张张云宇与许芳××事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，徐慧未能举证证明许芳对于损害的发生存在过错，故其要求许芳承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐慧主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，经本院核实相关票据，其医疗费总计为43923.1元，本院对实际发生的损失予以认可；
2、误工费，徐慧事发前从事酒店厨房水电气维修工作，但提供的证据不足以证明其月收入为固定每月3495元，且亦未能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费可参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资38091元的标准计算。徐慧主张住院期间26天的误工费，应计为2713元（38091元／年÷365天×26天）；
3、护理费，根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，徐慧出具中国人民解放军第一零五医院医务处开具的说明，证明其住院期间一直有两名家属××患者，但医务处的说明仅是××患者住院期间的实际情况进行描述，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见要求或建议徐慧住院期间需两人护理，其住院期间的护理费仍应按护理人员一人计算。按护理期限26天，参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资的标准，护理费计为2713元（38091元／年÷365天×26天）；
4、营养费，徐慧住院期间共计26天，按营养期限26天，每天30元计算，共计780元（30元／天×26天）；
5、住院伙食补助费，住院时间共计26天，按每天30元计算，共计780元（30元／天×26天）；
6、交通费，结合徐慧××医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；
综上，徐慧的各项费用损失合计为51409.1元，其中包含张云宇垫付的5000元及人保濉溪支公司已经支付的10000元。徐慧主张的衣服和鞋子损失500元及手机损失500元，因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。徐慧主张的车辆损失4600元，因其未能提供车辆维修发票或经鉴定机构鉴定的车辆损失的证据，仅凭车辆购买时的送货单主张车辆损失，缺乏事实依据，本院不予支持，徐慧可待车辆损失确定后另行主张权利。
由于本案肇事的皖AF187**号别克牌小型轿车在人保濉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保濉溪支公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐慧5926元（包括护理费2713元、交通费500元、误工费2713元），在医疗费用赔偿限额内赔偿徐慧10000元（已支付）。余款35483.1元（包括剩余医疗费33923.1元、住院伙食补助费780元、营养费780元），应由张云宇按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿徐慧24838.17元；承保本案肇事车辆第三者责任险的人保濉溪支公司亦应在其承保的300000元商业第三者责任险的最高保险责任限额对此承担赔付义务。人保濉溪支公司辩称应扣除非医保用药费用，但对徐慧所使用药品中存在非医保用药以及费用金额未能举证证明，应由其自行承担举证不能的不利后果，对此辩称，本院不予采信。张云宇已垫付且包含在徐慧诉请中的5000元，应视为其代人保濉溪支公司向徐慧先行赔付的部分交强险，该款可由人保濉溪支公司在应赔付的交强险中直接返还张云宇。张云宇垫付的其他医疗费用，不在徐慧诉请范围内，故在本案中不再一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐慧926元（5926元-5000元），返还被告张云宇5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐慧24838.17元；
三、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取为651元，由原告徐慧负担317元，被告张云宇负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因××医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因××医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与××医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。