wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2016号
原告：张某。
委托代理人：谢某某。
被告：季某某。
被告：贾某某。
原告张某为与被告季某某、贾某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，原告张
某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告季某某、贾某某经
本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某诉称：被告季某某于2010年5月17日由被告贾某
某作保证向原告借取人民币100000元，借款期限自2010年5月1
7日起至2010年7月17日止，逾期每日加收借款总额0.1%的违约
金。借款当日，两被告出具借据一份交原告持有。期限届满后
，原告经多次催讨，两被告拒不给付上述借款本金。现要求被
告季某某给付借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（利息
自2010年7月18日起至借款实际履行之日止，按每日0.1%计算
），被告贾某某对上述借款本息的清偿承担连带责任。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。
2．两被告户籍信息复印件各一份，证明两被告的身份与
诉讼主体资格。
3．借据原件一份，证明被告季某某于2010年5月17日由
被告贾某某作保证向原告借取人民币100000元及约定相关权某
与义务的事实。
两被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关
证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，
现认证如下：
对于原告提供的上述证据，两被告无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权某与质证权
某。原告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本
院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的
本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季某某由
被告贾某某作保证向原告借取人民币100000元，借款期限2个
月，事实清楚，证据充分。现原告主张权某，要求被告季某某
给付上述借款本金及逾期付款利息，被告贾某某对该借款本息
的清偿承担连带责任，本院予以支持。关于逾期付款利息，由
于原、被告约定过高，调整为按照中国人民银行规定的同期同
档贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算。被告季某某、贾某某下落不明，经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日给付原告张某借款本
金人民币100000元及逾期付款利息（利息自2010年7月20日起
至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同
档贷款基准利率予以计算）。
二、被告贾某某对上述借款本息的清偿承担连带责任。
被告贾某某承担保证责任后，有权向被告季某某追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，
公告费人民币400元，由被告季某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一一年一月十四日
书 记 员 胡盈盈
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7318号
原告：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告海宁市宝路华皮革服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道新庄新悦花园小区303室。
法定代表人姚沈泉。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
原告施无竞与被告海宁市宝路华皮革服饰有限公司（以下简称宝路华公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施无竞到庭参加诉讼，被告委托代理人周志金到庭参加了第一次庭审，后经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案�已审理终结。
施无竞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买商品的价款三倍17310元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月14日在被告所属的网店“岚派服饰旗舰店”购买1件貂皮大衣，划线原价9999元，现促销价5770元，原告支付了5770元。收货后，原告怀疑被告虚构原价，要求被告提供原价销售记录，因被告未能提供，原告认为被告价格欺诈，已向有关行政部门投诉。被告以划线原价与优惠现价的标价行使虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导原告作为消费者与其进行交易，故应赔偿原告三倍价款。
被告宝路华公司辩称，原告购买商品并非为生活需要，而是为了获利，从启东法院受理的多起案件可以看出，原告属恶意购买。被告并未虚构原价，不存在误导原告使其作出错误意思表示的情形，原告作为一名多次的网络交易者，如对原价有疑问应向客服进行了解，但原告在下单前从未向客观咨询，反而是迅速下单，收货后立即以原价问题退货要求赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告在被告经营的网店“岚派服饰旗舰店”购买了一件貂皮大衣，网页显示划线单价为9999元，现单价为5770元，原告于当日支付了5770元货款。2016年1月16日，原告申请退货退款，退款理由为卖家虚构原价欺诈消费者购买商品。1月17日，被告同意并确认了原告的退货退款申请。此后，原告通过网站向行政机关进行投诉。
另查明，除本案外，施无竞在本院另有7件案件，多是2016年1月期间在淘宝网店购买服饰，后以销售者虚构原价，存在价格欺诈为由，主张赔偿�倍价款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告以价格欺诈为由要求被告三倍赔偿应否支持。
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”对于普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或服务有欺诈行为。本案中，原告以商家不能提供原价销售记录存在价格欺诈为由，主张惩罚性赔偿。国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚构优惠折价，谎称降价或者将要降价，诱骗他人购买�……”。国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。商家虚构原价应属行政处罚范畴。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者承担欺诈的后果应以消费者基于其欺诈行为导致的错误认识而作出购买的意思表示为前提。在审查经�者实施的欺诈行为是否足以使消费者作出错误认识与判断时，应当结合常识标准和谨慎义务标准对经营者欺诈的程度进行普遍性审查。同时还应当结合个案消费者的消费历史、专业背景对消费者特征进行审查。本案中，原告在购买商品时对于价格并不先行询问，而是在收货后以被告存在虚构原价为由，认定其存在价格欺诈。同时，综合施无竞诉讼案件来看，其在特定时间多次选择购买这类划线价商品，并以价格欺诈为由主张赔偿。因此，商家的网店商品价格信息并不会使施无竞作出错误的意思表示。在商家虚构原价并没有使消费者作出错误的意思表示时，不应适用消法的惩罚性赔偿。
综上所述，原告诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条�《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施无竞的诉讼请求。
本案受理费233元、保全费203元，合计436元（原告已预交669元），由原告施无竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费233元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 倪海娟
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0804行初25号
原告魏桂苹，男，1974年1月16日出生，汉族，现住河南省修武县。
被告修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口。
法定代表人牛三群，局长。
委托诉讼代理人庞涛，修武县七贤派出所副所长。
委托诉讼代理人王宝铭，修武县公安局法制大队民警。
本院在审理原告魏桂苹诉被告修武县公安局行政处罚决定一案中，原告魏桂苹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏桂苹自愿申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏桂苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏桂苹负担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
行政裁定书（附页）
（2018）豫0804行初25号
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第346号
原告孙玉杰，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邱立波、苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告崔海洋，男，1969年9月13日出生，汉族，农民。
原告孙玉杰诉被告崔海洋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉杰的委托代理人苏汝继到庭参加诉讼，被告崔海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉杰诉称，2007年，被告崔海洋因建筑施工需要租用原告的钢模板，2009年8月9日经结算，被告计欠租赁费55000元，同日被告书写欠条一张。此后，经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告支付所欠的模板租赁费55000元，并赔偿利息损失7019.46元（计算至2011年7月20日），诉讼费用由被告承担。
被告崔海洋未作答辩。
经审理查明，2007年1月至7月左右，被告崔海洋因建筑施工需要租用原告孙玉杰的钢模板，经双方结算，被告崔海洋于2009年8月9日出具欠条一张，内容为：今欠孙玉杰钢模出租费伍万伍仟元正。
以上事实，有原告提供的欠条、发货单、收货单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告崔海洋租赁原告孙玉杰的钢模板，双方形成租赁合同关系，不违反有关法律规定，应为合法有效，原告依约提供了租赁物，被告应当及时支付租赁费用，经结算，被告尚欠原告租赁费55000元，被告应当支付。另外，被告崔海洋于2009年8月9日向原告出具了租赁费欠条，但未实际给付，故应自2009年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息，原告主张7019.46元不超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海洋于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉杰租赁费55000元及利息7019.46元合计62019.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告崔海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第346号
原告孙某。
委托代理人邱某、苏某。
被告崔某。
原告孙某诉被告崔某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人苏汝继到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年，被告崔某因建筑施工需要租用原告的钢模板，2009年8月9日经结算，被告计欠租赁费55000元，同日被告书写欠条一张。此后，经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告支付所欠的模板租赁费55000元，并赔偿利息损失7019.46元（计算至2011年7月20日），诉讼费用由被告承担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，2007年1月至7月左右，被告崔某因建筑施工需要租用原告孙某的钢模板，经双方结算，被告崔某于2009年8月9日出具欠条一张，内容为：今欠孙某钢模出租费伍万伍仟元正。
以上事实，有原告提供的欠条、发货单、收货单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告崔某租赁原告孙某的钢模板，双方形成租赁合同关系，不违反有关法律规定，应为合法有效，原告依约提供了租赁物，被告应当及时支付租赁费用，经结算，被告尚欠原告租赁费55000元，被告应当支付。另外，被告崔某于2009年8月9日向原告出具了租赁费欠条，但未实际给付，故应自2009年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息，原告主张7019.46元不超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某租赁费55000元及利息7019.46元合计62019.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01992号
原告湖北仙桃某某公司。
被告李某某。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告李某某金融合同借款纠纷一案中，原告仙桃某某公司于2013年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告李某某的起诉。
审判员 张倩
二〇一三年十二月二十一日
书记员 杨明
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初8号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人兰某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被桂东县公安局刑事拘留；2016年1月12日，经桂东县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人兰某某在明知的情况下，先后两次容留古家红、周伟在自己位于家中的卧室内吸食“冰毒”。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月下旬的一天，古家红、周伟在被告人兰某某位于桂东县桥头乡农商银行旁的家中二楼卧室（兰某某的卧室）吸食“冰毒”。
2、2015年12月初的一天，古家红、周伟在被告人兰某某位于桂东县桥头乡农商银行旁的家中二楼卧室（兰某某的卧室）吸食“冰毒”。
公诉机关认定被告人上述犯罪事实提供的证据有：
1、物证、书证；2、证人证言；3、现场勘验检查材料；4、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人兰某某在明知的情况下，先后两次容留古家红、周伟在其位于桂东县桥头乡农商银行旁的家中二楼卧室（兰某某的卧室）吸食“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿液检测结论告知书、尿检照片、指认照片、行政处罚决定书、现场检查笔录一份、现场方位图、现场平面图，证人古家红、周伟的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人兰某某在明知的情况下，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人兰某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止，罚金限在判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2985号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1973年3月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2735号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2013年5月12日22时许，超载驾驶”三一”牌重型特殊结构货车，由东向西行驶至北京市朝阳区南皋路快乐室烘焙坊楼前，违法驶入道路左侧，适有事主谷×（男，殁年49岁，江苏省人）醉酒后驾驶”雪佛兰”牌小型轿车（内乘冯×）由西向东行驶至此，二车前部相撞造成谷×、冯×（男，42岁，北京市人）受伤。经鉴定为冯×为轻伤，谷×经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定：王×承担此次事故的主要责任，谷×承担次要责任，冯×无责任。被告人王×后被查获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯×的陈述，证人肖×1、郑×、肖×2、赵×、姜×、谷×、华×的证言，现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，死亡证明，民事判决书，机动车安全技术检验报告书，酒精检验报告，报警记录，公安机关出具的归案经过，被告人王×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人王×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙高鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1600号
申请执行人：四川河森天运股份有限公司（原四川禾森光谷股份有限公司），住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：何雅君，董事长。
委托代理人：张在礼，系四川天闻律师事务所律师。
委托代理人：杨六英，系四川天闻律师事务所律师。
被执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：王世峰，董事长。
本院在执行申请执行人四川河森天运股份有限公司与被执行人中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2954号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人中交第二航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第二航务工程局有限公司履行向申请执行人四川河森天运股份有限公司给付货款9565223元及逾期付款利息、垫资利息（自2016年4月30日起至2017年4月20日的逾期付款利息、垫资利息合计4080188.34元；2017年4月21日起至欠款给付之日的逾期付款利息、垫资利息按双方合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费93486元、财产保全费5000元、申请执行费81144元。但被执行人中交第二航务工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行1700820104001xxxx账户的存款15023351.58元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01120-1号
原告：武汉盛世长城广告有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南村110号鹏程蕙园3栋12层B室。
法定代表人：蔡明翔，副总经理。
被告：武汉我的故事风情酒店管理有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。
法定代表人：罗小平。
本院受理原告武汉盛世长城广告有限公司与被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案后，因被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司下落不明，且案情较为复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张岚苹，女，1964年1月7日出生，汉族，现住井陉县烟草公司宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志萍，女，1966年6月6日出生，汉族，现住井陉县微水府南街土地局家属楼。
原审被告张勇亭，男，1964年3月18日出生，汉族，井陉县林业派出所工作。
再审申请人张岚苹因委托合同纠纷一案，不服本院（2010）石民一终字第00730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岚苹申请再审称：再审申请人没有收被申请人张志萍的钱，所打条证明该款项系融资款，投资就承担风险，原审判决再审申请人返还该款是错误的，故申请再审此案。
本院认为：再审申请人张岚苹收到被申请人张志萍1万元现金后，以自己名义将款打入牛红霞帐号并承诺给付张志萍合同，但未将合同交给被申请人张志萍，故原审判决再审申请人张岚苹返还被申请人张志萍1万元并无不妥，再审申请人张岚苹的再审理由不能成立。
综上，张岚苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岚苹的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 禄永鹏
二〇一三年十二月三日
书记员 张 辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3088号
原告田钟元，住四川省叙永县。
被告北京驰达建筑装饰责任有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄西路52号。
法定代表人尚会，职务经理。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地北京市丰台区马连道华睦大厦710号。
法定代表人罗德军，职务总经理。
本院于2015年8月26日立案受理了原告田钟元诉被告北京驰达建筑装饰责任有限公司、四川华夏军安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告北京驰达建筑装饰责任有限公司、四川华夏军安建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田钟元撤回对被告北京驰达建筑装饰责任有限公司、四川华夏军安建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后964.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯婷婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00168号
申请执行人王法清，男。
被执行人陕西多力生物工程有限公司。
法定代表人李华栋，男。
本院在执行申请执行人王法清与被执行人陕西多力生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人王法清与被执行人陕西多力生物工程有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西多力生物工程有限公司已按协议给付申请执行人王法清100000元，且申请执行人对案件受理费2300元及债务利息部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00599号民事判决书的执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋春光
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2907号
原告曹留臣，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化。委托代理人：巴连海，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告曹建省，男，34岁，汉族。
被告曹在相，男，1957年7月15日出生，汉族。
原告曹留臣诉被告曹建省、曹在相民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹留臣向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹留臣撤回起诉。
案件受理费232元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ： 谢 超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1496号
原告梁庆深，农民。
原告姚静，农民。
被告何荫强，成年人，农民。
本院在审理原告梁庆深、姚静与被告何荫强确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁庆深、姚静撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁庆深、姚静负担。
审判员 盘振林
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘育华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2506号
原告杨国峰。
委托代理人高华。
被告何达伟。
原告杨国峰诉被告何达伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告何达伟公告送达诉讼文书，于2013年9月3日转普通程序审理。于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国峰的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告何达伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨国峰诉称：2011年1月至2011年8月，何达伟因资金周转需要分六次向杨国峰借款共计2475000元，每次借款均对借款期限、月利率、逾期违约金等作出约定。上述借款期限均已届满，但何达伟未还本付息。故起诉请求法院判令何达伟返还借款2475000元，支付借期内利息66181.64元（按照银行同期贷款利率四倍计算）及逾期利息796605元（按照银行同期贷款利率四倍计算），合计3337786.64元。
被告何达伟未作答辩。
原告杨国峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条6份，证明何达伟向杨国峰借款2475000元，其中5份借条载明借款已现金交付，并对借款月利率及逾期违约金作出约定的事实；2.银行汇款凭证1份，证明2011年6月20日，杨国峰将借款100万元汇入何达伟银行账户的事实。
上述证据，虽未经何达伟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告何达伟未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
何达伟因资金周转需要，分六次向原告借款2475000万元，具体如下：于2011年1月20日借款30万元，约定借款期限至2011年7月20日；于2011年6月20日分别借款100万元、30万元，两笔借款均约定借款期限至2011年7月20日；于2011年6月24日借款40万元，约定借款期限至2011年7月5日；于2011年6月25日借款75000元，约定借款期限至2011年7月10日；于2011年8月23日借款40万元，约定借款期限至2011年9月10日。上述六笔借款均约定借期内月利率2%，逾期未还，每日支付违约金1‰。
本院认为：杨国峰、何达伟之间的民间借贷关系合法有效。何达伟尚欠杨国峰借款2475000元未还。杨国峰按照银行同期同档次贷款基准利率四倍主张借期内利息，未超过双方约定的借期内月利率2%，应予准许。杨国峰按照银行同期同档次贷款基准利率四倍主张逾期利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，应予准许。杨国峰要求何达伟归还借款2475000元以及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。何达伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对杨国峰的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何达伟在本判决生效之日起十日内返还杨国峰借款2475000元，并支付利息862786.64元，合计3337786.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33502元，由何达伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 王大伟
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十二月七日
书 记 员 章筱敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01110号
上诉人（原审被告）：胡炳照（曾用名：胡炳旺）。
委托代理人：李浩，邓州市湍河街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘浩堂。
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘海洋。
上诉人胡炳照与被上诉人刘浩堂、刘海洋为提供劳务者致害责任纠纷一案，刘浩堂于2011年9月20日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：胡炳照、刘海洋赔偿刘浩堂医疗费、护理费等共计60000元。原审法院于2012年5月17日作出（2012）邓法民初字第745号民事判决。胡炳照不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。胡炳照及其委托代理人李浩、刘浩堂的委托代理人张永安到庭参加诉讼。刘海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月19日，刘海洋驾驶胡炳照所有的手扶拖拉机给胡炳照的一建筑工地运送搅拌机，在邓内公路自南向北行至张岗路口处左转弯时，与自北向南行驶的刘浩堂驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使刘浩堂受伤。该事故经邓州市公安局交通警察大队做出的第110265号《道路交通事故认定书》认定：刘海洋未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车在道路上行驶，未按规定让行，肇事后弃车逃逸，是造成此事故的全部原因，刘海洋负此事故的全部责任，刘浩堂无责任。事故发生后，刘浩堂被送往邓州市第三人民医院实际治疗53天。诊断为：1、多发伤。2、急性颅脑损伤：左侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤。3、右肺挫伤，右侧胸腔积液，右锁骨骨折，右臂丛神经损伤。4、全身多处软组织挫裂伤。后经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右眼睑外翻畸形构成伤残十级。2、右肩部损伤致右上肢功能障碍程度已构成伤残十级。审理中，经原审法院依法主持调解，双方各持己见，调解不获成立。
原审法院认为：胡炳照与刘海洋之间形成劳务关系。刘海洋作为提供劳务一方因为胡炳照提供劳务而造成刘浩堂受伤，依法应由接受劳务的胡炳照承担侵权责任。胡炳照辩称，刘海洋运送搅拌机的行为系个人行为不属为其提供劳务，但其确认刘海洋是其雇员，刘海洋使用胡炳照车辆为胡炳照承建房屋的房主运送搅拌机，该行为且是在胡炳照本人安排下实施的，发生交通事故后，胡炳照向刘海洋出具书面证明，保证刘浩堂一事与刘海洋无关，故胡炳照辩称理由不能成立，原审法院不予支持。胡炳照应赔偿刘浩堂的金额为：1、医疗费47047.30元；2、护理费30元／天×53天=1590元；3、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元；4、营养费10元／天×53天=530元；5、残疾赔偿金18194.8元／年×15年×12％=32750.64元；6、鉴定费700元，交通费酌定为300元，精神抚慰金应以3000元为宜，以上总计87507.94元，扣除胡炳照已付12000元，胡炳照应赔偿刘浩堂款75507.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告胡炳照于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘浩堂款75507.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费700元，共2000元，由被告胡炳照承担。
胡炳照上诉称：一、原审认定事实错误。胡炳照经刘海洋介绍承揽了案外人孙元伟的建房工程，按照当地建房惯例，承揽人不负责建房架材及建房机械设备的运送。由于承揽孙元伟建房工程需要机械设备搅拌机，胡炳照就让孙元伟去拉搅拌机，刘海洋在收工后帮孙元伟拉搅拌机的途中发生了交通事故。此责任不应由胡炳照负担。二、原审判决认定证据错误。1、原审中胡炳照提供的证人证言证明，按当地建筑市场惯例，建房工头对建筑架材及建筑机械设备不负责运送，均由房主负责运送，费用由房主承担，而原审对胡炳照提供的相关证人证言不予认定。2、原审将刘海洋提供的出事证明一份，系胡炳照的答辩或辩解，当作证据予以认定。3、原审判决在分析认定证据上对提供证据的胡炳照不能给一个合理的不予采纳的理由。三、原审漏列当事人，程序违法。胡炳照提供的证据证明：刘海洋拉搅拌机的行为是受孙元伟的指示，属于给孙元伟帮工，在帮工过程中发生交通事故，应当由孙元伟承担赔偿责任。四、原审判决胡炳照承担责任，显失公平。综上，原审判决认定事实不清，证据认定错误，判决结果不当。为了维护胡炳照的合法权益，请求二审法院依法改判：一、胡炳照与刘海洋承担连带责任或两人分担责任，请求依法发还重审。二、一、二审诉讼费由胡炳照和刘海洋分担。
刘浩堂辩称：一、原审法院认定胡炳照和刘海洋之间系雇佣关系完全正确。在事故发生后，胡炳照支付刘浩堂医疗费12000元，胡炳照给刘海洋出具证明一份，用以证明该事故与刘海洋无关，胡炳照系刘海洋的雇主。二、本案系交通事故纠纷引起的赔偿案件，刘海洋负事故的全责，作为雇主的胡炳照理应承担雇员从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，胡炳照的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据胡炳照的上诉理由和刘浩堂的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.刘海洋是受雇于胡炳照还是孙元伟；2.原审是否漏列当事人，程序是否违法；3.原审判决胡炳照承担赔偿责任是否正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审判决根据胡炳照陈述确认刘海洋是其雇员以及交通事故发生后，胡炳照向刘海洋出具的书面证明，认定胡炳照与刘海洋系雇佣关系，事实清楚，证据扎实，胡炳照上诉称：刘海洋受雇于孙元伟，缺乏证据支持，该上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审判决胡炳照赔偿刘浩堂75507.94元，实体处理正确，本院予以维持。胡炳照上诉称原审漏列当事人，程序违法，根据原审认定的事实及相关证据，均无法证明案外人孙元伟与本案有法律关系，对该上诉理由，本院不予采纳。因胡炳照与刘海洋系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，作为雇主的胡炳照理应承担雇员刘海洋从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，故原审判决胡炳照承担对刘浩堂的赔偿责任并无不当。综上认为，原审判决认定事实清楚，证据扎实，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由胡炳照负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一三年十二月二十九日
书记员 杨松峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1203号
原告：田某，男，汉族，职工。
被告：张某，女，汉族，职工。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子，取名田某某。由于婚前我对被告缺乏了解，草率的与其结婚，婚后经常吵架，感情不和，并长期分居，双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。考虑到孩子的成长及双方以后的生活，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子田某某由原告抚养，分割夫妻共同财产约5000元，其中2500元归原告，本案诉讼费由原告承担。
被告张某答辩称：不同意离婚。我们感情很好，我们并没有长期分居，不是经常吵架，没有影响到夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2008年7月份经人介绍并确立恋爱关系，2009年6月8日在东营市东营区民政局办理了结婚登记手续。2010年×月×日生育一男孩，取名田某某。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2008年7月份经人介绍并确立恋爱关系，于2009年6月8日在东营市东营区民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。2010年×月×日生育一男孩，取名田某某，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情。原被告双方虽然在婚后夫妻共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年十二月二十一日
书记员 李 伟
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督377号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：张科明，男，1974年6月10日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡三家子村，身份证号码220881197406102934。
被申请人：聂艳春，女，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡三家子村，系张科明妻子。
申请人乾安县惠民种业于2017年12月18日向本院申请支付令。要求被申请人张科明、聂艳春给付欠款人民币3850元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张科明、聂艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币3850元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人张科明、聂艳春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年十二月十八日
书记员 张一奇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0182号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港禄创钢材贸易有限公司，
法定代表人金雪容，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告金雪容。
被告陈梅生。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港禄创钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈梅生、金雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港禄创钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、金雪容、陈梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告连云港禄创钢材贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月26日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港禄创钢材贸易有限公司于2013年1月16日偿还贷款本金100万元，剩余本金及利息至今未偿还，请求判令五被告偿还借款本金200万元及相应银行利息。
被告连云港禄创钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、金雪容、陈梅生未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告连云港禄创钢材贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月26日至2013年4月20日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告五为借款承担保证责任。经原告多次催要，被告连云港禄创钢材贸易有限公司于2013年1月16日偿还贷款本金100万元，剩余借款200万元及利息至今未还。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港禄创钢材贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港禄创钢材贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港禄创钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、金雪容、陈梅生对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通法特清预初字第12499号
申请人北京立根恒昌商品批发市场有限公司，住所地北京市通州区潞城镇三元村东。
法定代表人张志梅，董事长。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京世纪万联商厦有限公司，住所地北京市通州区潞城镇三元村。
法定代表人黄永华，经理。
申请人北京立根恒昌商品批发市场有限公司（以下简称立根公司）申请对被申请人北京世纪万联商厦有限公司（以下简称世纪万联公司）进行强制清算一案。经审查，申请人立根公司系世纪万联公司的债权人，2006年7月18日，北京市通州区人民法院作出（2006）通民初字第3883号民事判决书，判决解除立根公司与世纪万联公司的租赁合同及补充协议，判令世纪万联公司给付立根公司租金（截止至2006年5月31日为400000元）及判决生效之日起至实际腾退之日止的使用费，判令世纪万联公司给付立根公司2004年度供暖费171072元，2005年度供暖费171072元，判令世纪万联公司拆除其在租赁房屋及场地上新增的装修、设备、新建、添建敞开式或封闭式顶棚及仓库等建筑物，并将房产及场地恢复原状。2007年12月17日，北京市工商行政管理局通州分局作出京工商通处字（2007）第D5225号行政处罚决定书，吊销世纪万联公司营业执照。世纪万联公司在其营业执照被吊销后未成立清算组对世纪万联公司进行清算，现已逾15日，故申请人立根公司有权申请对世纪万联公司进行强制清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人北京立根恒昌商品批发市场有限公司提出的对被申请人北京世纪万联商厦有限公司的强制清算申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 翟新忠
代理审判员 晋 怡
人民陪审员 张振环
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第152号
罪犯曾吉林，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2007年5月9日作出（2007）龙马刑初字第62号刑事判决，以被告人曾吉林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。2011年4月经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾吉林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾吉林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分229.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾吉林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾吉林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00070号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第130号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第130号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终986号
上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：许伟元，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪中路111号。
法定代表人：吴文等，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林雅霜。
被上诉人（原审被告）：施金铛。
被上诉人（原审被告）：洪碧冷。
上诉人吴文等因与苏州银行股份有限公司吴江支行、苏州龙英织染有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、林雅霜、施金铛、洪碧冷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5932-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴文等上诉称：吴文等的户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》中均明确约定发生纠纷由苏州银行股份有限公司吴江支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人吴文等的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 林夏倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8702号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李仁邦，男，汉族，1957年2月6日出生，住山东省青岛市黄岛区南下庄村***号。身份证号码：3702111957********。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李仁邦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李仁邦的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李仁邦辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李仁邦等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李仁邦等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李仁邦提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李仁邦因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李仁邦为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李仁邦请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李仁邦1986年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李仁邦2011年度月平均工资为1807.75元；原告已支付被告李仁邦2012年1月1日至2012年12月的工资，支付标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李仁邦待岗，已向其支付待岗工资，故对原告要求不支付被告待岗工资11232元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛阀门厂不支付被告李仁邦2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李仁邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00158-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈志华。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3，685.80元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志华的银行存款人民币3，735.80元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19761号
罪犯马晓军，女，1974年1月16日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月四日作出（2001）德刑初字第38号刑事判决，以被告人马晓军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十九日以（2001）云高刑复字第243号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2052号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院（2005）云高刑执字第3466号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马晓军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月18日起至2016年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初374号
原告：胡刚，男，1979年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王国海，男，1974年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告胡刚诉被告王国海定作合同纠纷一案中，原告胡刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡刚负担。
审判员 杨爽
二〇一七年二月二十日
书记员 彭秦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1658号
原告翟胜利，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人胡峰，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所所律师。
原告翟胜利诉被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告翟胜利、被告单位诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟胜利诉称：2003年5月15日，原告在被告单位息县分理处投入了康宁终身保险；2011年1月3日，原告因患垂体腺瘤住院治疗，于2012年2月2日出院；原告将相关理赔手续交被告处申请赔偿，被告却于2013年8月14日下达了拒绝给付保险金通知书，拒绝理赔。被告单位以霸王条款规定，认为原告所患疾病不属于合同约定保险责任范围，于法有悖。特此诉讼，要求给付赔偿金4万元整。
被告单位诉讼代理人辩称：原告所患垂体腺瘤不属于双方签订的保险合同约定应保险的重大疾病之列，保险公司不应给付保险金，原告诉请无法律依据。
经审理查明：2003年5月15日，原告翟胜利以自己为投保人、妻子及儿子为受益人，到被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司息县分理处办理康宁终身保险手续，保险期满日为终身，交费期满日为20203年5月14日。在此过程中，原告翟胜利履行了忠实告知义务（见卷内“个人保险投保单”内容），该康宁终身保险合同为格式条款，该合同第四条第一款关于“保险责任”规定：“被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额（20000元）的二倍给付重大疾病保险金”；第五条关于保险公司赔付“责任免除”的情形规定了九类，其中第七类情形称“被保险人在本合同生效之日起180日内患重大疾病……保险公司不予赔偿”。本案原告翟胜利作为投保人（被保险人）于2011年11月30日因垂体腺瘤病症入住河南省肿瘤医院，于2012年7月7日病愈出院。属于本案康宁终身保险合同生效之日起180日后患病，后原告到被告单位申请理赔，被告单位于2013年8月24日下达了“拒绝给付保险金通知书”。原告遂于2013年11月4日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及保险合同等书证证明，足以认定。
本院认为，原告翟胜利与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司签订的康宁终身保险合同系合法有效格式合同，原告所患垂体腺瘤病症发生于本合同生效之日起180日以后，且该病不属于该格式合同第五条所约定的责任免除的九类情形之列，原告投保时及投保后在合同生效之日起180日内没有患肿瘤（包括尚未确诊为良性或恶性肿瘤），所以根据《保险法》第三十条的规定（“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释……，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”），原告所患疾病应理解为“重大疾病”，应将之作为保险事故予以认定；依照该格式合同约定，被告单位应按约履行给付基本保险金两倍即40000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年十二月十一日
书记员 于 坤
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第25-1-1号
申请执行人刘玉昆。
被执行人刘福兴。
被执行人陈玉华。
廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司诉刘福兴、陈玉华民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）廊安民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月26日作出（2014）安执字第25号执行裁定书，裁定变更刘玉昆为本案申请执行人。申请人申请执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人刘福兴自愿将其名下位于海南省琼海市嘉积镇山叶排岭洋段（南方花园）25-1-102号房产和位于海南省琼海市京博雅苑19号楼-107号房产折抵三被告的四笔借款本息116.8万元。（该房屋未交纳的按揭银行贷款由申请人偿还）另被执行人陈玉华自愿将其所有的位于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里28-2-3001号房屋作价94万元折抵拖欠申请人相应借款债务。（该房屋转移过户于2016年7月30日前办理）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘福兴名下位于海房权证海字第××号琼海市嘉积镇山叶排岭洋段（南方花园）25-1-102号房产、海房权证海字第××号位于琼海市嘉积镇人民路珠江工业区（京博雅苑）19号楼-107号房产两套共作价116.8万元，交付给申请人刘玉昆抵偿相应债务（其中南方花园25-1-102号房产折抵40万元；京博雅苑19号楼-107号房产折抵76.8万元，申请人应代被申请人偿还京博雅苑19号楼-107号房产银行按揭贷款20万元）。将被执行人陈玉华所有的位于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里28-2-3001号房屋作价94万元，交付给申请人刘玉昆抵偿相应债务。（共计折抵210.8万元）
申请执行人刘玉昆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马甄红
审判员 康 伟
审判员 曹胜环
二〇一四年十二月二十七日
书记员 郑维志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00130号
申请人：唐文。
申请人：汪力。
本院于2013年11月5日受理了申请人唐文、汪力就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人唐文、汪力就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，汪力于2013年11月10日前赔偿唐文￥100元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第22号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路38号。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪生，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系唐山市丰润区泓源建筑器材租赁站业主。郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部承建了滦南鼎盛花园工程，于2010年6月28日与原告签订建筑器材租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、顶托等。合同约定了租赁器材的价格及租金的计算方法等。合同签订后，原告按照合同约定供货，截止到2013年2月28日，原告与郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部工作人员王高能结算，确定被告尚欠原告租赁费1135004.25元，未退回货物折价266543元，以上合计1401547元，结算单中有原告及王高能的签字确认。庭审过程中，原告向本院提出增加诉讼请求，要求被告另给付滞纳金113500.425元。以上合计1515047.68元。另查明，被告认可郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部为其所设的项目部，并且认可王高能为该公司员工。
一审法院认为，原告李洪生与郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部属于被告郑州东风建筑工程有限公司的下属项目部，其不能独立承担民事责任，唐山项目部的民事责任应由其承担，故被告郑州东风建筑工程有限公司应给付原告租赁费并赔偿丢失的租赁物。原告与被告工作人员王高能已于2013年4月29日进行了租赁费、未退还租赁物结算，双方认可被告尚欠原告租赁费1135004.25元，未退回货物折价266543元，合计1401547元。从即日起应视为2010年6月28日原告与郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部签订的建筑器材租赁合同已解除。被告辩称不清楚建筑器材租赁合同中加盖的其唐山项目部的公章是否是真实的，并且不能确认王高能的签字为其本人书写，但被告未申请对公章及王高能的签字真伪进行鉴定，本院对被告的辩称不予采信。被告认可王高能为其工作人员，并且滦南县劳动和社会保障监察大队出具滦南鼎盛花园工程应发工资表，可以证实王高能、李朝德、周遵林、高占龙为被告下属唐山项目部的工作人员，故被告辩称未授权王高能与原告进行核实账目及否认李朝德、周遵林、高占龙为其公司的工作人员，本院不予采信。原告在开庭审理过程中主张增加诉讼请求，要求被告给付违约金113500.425元，应在法院指定的举证期限内提出，其诉请已超过了举证期限，本院对原告的该项主张不予支持。遂判决：一、被告郑州东风建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李洪生租赁费1135004.25元，赔偿未退回货物266543元，以上合计1401547元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，保全费5000元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
判后，郑州东风建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2010年6月28日，上诉人与被上诉人虽然签订了建筑器材租赁合同，双方当事人之间也存在租赁合同关系。但是，该建筑器材租赁合同本身并没有显示本案中的具体欠款数额，且该建筑器材租赁合同也没有约定送货单由上诉人的某一人员负责签收，亦没有约定由上诉人的某一人员负责最终结算。被上诉人在一审诉讼中提供的33张送货单、租赁费总汇表及明细、对账结算单等，虽然有李朝德、周遵林、高占龙、王高能等人的签字，但是上述四人既不是上诉人的负责人，又没有得到上诉人的明确授权。且被上诉人在一审诉讼中，既无证据证明上述四人是在履行上诉人的职务行为，又无证据证明其行为得到上诉人的授权，更不能证明上述四人在送货单上的签字是构成表见代理行为。李朝德、周遵林、高占龙、王高能等人的签字行为在没有得到上诉人追认的情况下，其行为均为无权处分行为。退一步讲，既使上诉人应当赔偿被上诉人部分租赁物的租赁费，也应当扣除租赁物的折旧费，不能按照原价赔偿。一审法院仅依据王高能是上诉人的员工以及上诉人与被上诉人存在建筑器材租赁合同关系，判决上诉人给付被上诉人租赁费及未退还租赁物折价费共计1401547元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李洪生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州东风建筑工程有限公司在承建河北省唐山市滦南县鼎盛花园工程的过程中，设立了郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部，因郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，故郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部的民事责任应当由上诉人承担。2010年6月28日，上诉人所属的郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部与被上诉人李洪生（唐山市丰润区泓源建筑器材租赁站业主）签订了建筑器材租赁合同。2013年4月29日，上诉人的工作人员王高能代表上诉人为被上诉人出具了证明，内容为“截止到2013年2月28日郑州东风建筑工程有限公司共欠唐山市丰润区泓源建筑器材租赁站租赁费1135004.25元，未退还货物折价266543元，总欠账合计为1401547元”。该建筑器材租赁合同以及上诉人的工作人员王高能为被上诉人出具的证明，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然上诉人在一、二审诉讼中，对李朝德、周遵林、高占龙、王高能的签字不予认可。但是，在一、二审诉讼中上诉人既不对李朝德、周遵林、高占龙、王高能的签字向法院申请司法鉴定，又不对2010年6月28日双方当事人签订的建筑器材租赁合同中，加盖的郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部的印章向法院申请司法鉴定，应当视为上诉人对李朝德、周遵林、高占龙、王高能的签字，以及对郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部的印章予以认可。且在一、二审诉讼中上诉人承认王高能是其公司的工作人员，上诉人亦对2012年9月15日滦南县劳动和社会保障监察大队出具的滦南鼎盛花园工程应发工资表予以认可，该滦南县劳动和社会保障监察大队出具的滦南鼎盛花园工程应发工资表，可以证明李朝德、周遵林、高占龙、王高能为其公司所属的唐山项目部的工作人员。上诉人主张一审法院仅依据王高能是上诉人的员工以及上诉人与被上诉人存在建筑器材租赁合同关系，判决上诉人给付被上诉人租赁费及未退还租赁物折价费共计1401547元是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17414元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵亚征
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第186号
申请执行人：刘兵，男，1966年10月1日出生，汉族，系红庙子街道办事处卫生科保洁员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附8号2号楼3单元503室。
被执行人刘月梅，女，1970年10月11日出生，汉族，系九龙生态园职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号附8号2号楼3单元503室。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2011）沙少民初字第571号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘月梅存款、收入4050元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张振鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更953号
罪犯袁某某，男，回族，河南省南阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年3月13日作出（2014）穗花法刑初字第166号刑事判决，以被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期：自2013年4月27日起至2017年12月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年4月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特59号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
被申请人：李军超，男，1982年11月18日出生，住郑州市。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人李军超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3608号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保366号
周辉林：
你申请执行刘国周民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初380号
原告：李某某，女。
被告：杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元，并支付利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告李某某变更判令被告偿还原告借款42000元，并支付利息诉讼请求为：判令被告偿还原告借款42000元，并支付按维西县农村信用联社计算的贷款逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：2013年7月19日，被告因急需资金，请求原告向信用社贷款60000元，并将贷款转借给被告使用。2014年7月20日被告向信用社还款18000元，剩余借款被告至今未向信用社还款，现该笔借款已经逾期，截至2016年11月11日贷款本金尚有42000元，利息7070元。2016年7月14日，被告向原告写下欠条，承诺于2016年7月向信用社清偿贷款但被告至今仍未清偿该笔贷款本金及利息。综上，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条及维西县农村信用联社正常创业贷款回收单为证，被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告李某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告李某某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
原告李某某与被告杨某某原系男女朋友关系。2013年7月19日，被告与原告协商，以原告的名义向维西县农村信用联社贷款（创业贷款）由被告使用，原告同意后，参加了创业贷款的培训。2013年7月20日，维西县农村信用联社发放了贷款60000元，原告在贷款材料上签字以后，贷款即由被告使用。2014年7月20日，被告在向信用社偿还了18000元后，剩余贷款42000元再未偿还，后该笔贷款逾期产生利息，维西县信用联社向原告催收贷款，原告遂向被告追讨。被告于2016年7月14日向原告出具了欠条，并承诺剩余款项42000元由其向信用社偿还，截至2017年2月13日，该笔贷款已产生利息8452.5元。至今，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，望支持其诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告与原告协商，由原告向信用社贷款，款项借由被告使用，是双方真实意思表示，依法应受法律保护，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告杨某某作为借款人向原告借款60000元，尚有本金42000元未予偿还，应当按照约定返还原告借款本金；原被告双方虽未对借款期限及利息作出明确的约定，但根据该借款来源方式及双方关于向维西县信用联社贷款的约定，借款期限及利息应按照维西县农村信用联社确定的该笔贷款期限及利息计算，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和或民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款42000元，并支付按维西县农村信用联社同类贷款利率计算的利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓丹
二〇一七年三月二日
书记员 刘 莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6432号
被执行人郑家军，男，汉族，1976年7月8日生，住安徽省霍邱县。
郑家军犯强迫交易罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第0131号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郑家军应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第0131号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第203号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人范德祥，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被申请执行人李玉凤，女，1979年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人范德祥、李玉凤夫妇于2003年3月2日生育第一孩（男），于2014年2月4日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月28日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，并于2014年4月9日向被申请执行人范德祥、李玉凤依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月13日向被申请执行人范德祥、李玉凤依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人范德祥、李玉凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人范德祥、李玉凤夫妇于2014年2月4日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人范德祥、李玉凤作出的顺计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人范德祥、李玉凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第187号
异议申请人郭联桂，男，1962年11月11日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街xx区xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人罗庭宇，男，1949年7月24日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
申请执行人杨秋萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请执行人罗亚坤，女，1928年9月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
申请执行人李娟，女，1993年6月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
申请执行人李欣，女，1996年5月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
申请执行人李伟，男，1998年12月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
被执行人陈耀朋，男，1973年8月10日出生，汉族，住xx省xx市xx村**号，公民身份号码xxx。
被执行人杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人罗仲希，男，1976年9月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
本院在执行被执行人杨和养、陈耀朋所涉案件过程中，拟拍卖被执行人杨和养、陈耀朋共有的位于xx市xx镇xx村工业用地的土地使用权及地上建筑物［土地证号为国x**，以下简称涉案房地产］。异议申请人郭联桂向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人郭联桂异议称，其与被执行人杨和养已达成对其50%产权的厂房买卖协议，异议申请人已支付全部价款。被执行人杨和养已经将该厂房交付给异议申请人，异议申请人已实际占有该厂房，由于杨和养一直未配合异议申请人一同办理过户手续，异议申请人对此没有任何过错。为此，请求法院暂缓对涉案房地产的拍卖，并解除对杨和养50%产权的查封。
本院经审查查明，涉案房地产登记权利人为被执行人杨和养、陈耀朋。在罗庭宇诉杨和养、罗仲希民间借贷纠纷一案审理过程中，根据当事人的财产保全申请，本院于2013年11月20日查封涉案房地产。
以上事实有中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表等证据材料证明。
本院认为，首先，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人提供的《厂房转让合同》及收据，显示其早在2012年7月就已经取得涉案房地产的50%产权并实际占有涉案房地产。但是，在执行过程中，本院先后多次传被执行人杨和养、陈耀朋到庭，两人均对涉案房地产属两人共有这一事实予以确认。而且，结合案外人李晓雷的陈述、陈耀朋提供的《租赁合同》及《厂房租赁合同补充协议一》可知，自2013年起至今，杨和养一直以涉案房地产权利人的身份出租涉案房地产并收取租金。异议申请人郭联桂在早已取得产权的情况下却依旧放任杨和养以产权人的身份出租房产而一直不主张权利、被执行人杨和养出售其所占有的产权份额而另一共有人陈耀朋、房地产承租人李晓雷却一直不知情，这并不符合市场交易常理。故本院对异议申请人提供的《厂房转让合同》及收据的真实性及证明内容不予认可。在此情况下，异议申请人提供银行存折流水，仅能证明其与被执行人杨和养有经济上的款项往来，并不足以证明两人之间有涉案房地产50%产权的买卖关系。综上，异议申请人关于其为涉案房地产50%产权所有权人的异议主张，证据不足，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房地产登记权利人为杨和养、陈耀朋，本院在执行过程中认定涉案房地产属于被执行人杨和养、陈耀朋所有，并对涉案房地产进行司法拍卖以清偿其所涉债务，符合法律规定。
综上，异议申请人郭联桂的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭联桂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 尤惠霜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2882－1号
原告寿光市华德经贸有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面。
被告通广建工集团有限公司。住所地：青岛市即墨市环保产业园辉恒路36号。
被告寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
本院在审理原告寿光市华德经贸有限公司诉被告通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行帐户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司银行帐户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月十日
书记员 郭静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1164号
原告济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，男，1985年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告董清华，男，1971年7月9日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
原告济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被告董清华劳动合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员于平吉、顾建金依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新大众物业公司的委托代理人张世友，被告董清华的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大众物业公司诉称，新大众物业公司在董清华工作一月内下发了签订劳动关系合同的通知，新大众物业公司多次要求董清华签订劳动合同，但其一直拒签，董清华不与新大众物业公司签订劳动合同是另有企图，未签订劳动合同不是新大众物业公司的责任。为此，新大众物业公司要求判令：1、不予支付董清华2012年11月18日至2013年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资6750元；2、不予支付董清华要求解除劳动关系的经济补偿金1350元。
原告新大众物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告董清华辩称，仲裁委的仲裁裁决，程序合法，裁决正确。董清华要求：1、新大众物业公司支付2013年4月1日至4月18日的工资1350元；2、新大众物业公司支付拖欠的加班费12431元及25%的经济补偿金3107元；3、新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金1350元；4、新大众物业公司支付2012年11月18日支付至2013年4月18日止的双倍工资差额8100元。
被告董清华证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、董清华的工商银行账户明细，证明董清华与新大众物业公司存在劳动关系及董清华的工资发放情况；
证据2、2012年11月新大众物业公司会计制作的员工工资明细（电脑打印件），证明新大众物业公司与董清华没有签订劳动合同及双方存在劳动关系，并证明董清华每天工作12小时；
证据3、新大众物业公司3个月的员工考勤表（有李X经理签名），证明新大众物业公司与董清华存在劳动关系及董清华的工作时间每天为12个小时，同时证明董清华的出勤、加班情况；
证据4、新大众物业公司2013年春节、2013年清明节、2013年全国两会期间的节假日值班安排表（电脑打印件），证明董清华在法定节假日期间的加班情况；
证据5、新大众物业公司指纹考勤打卡记录一宗（电脑打印件），证明新大众物业公司与董清华存在劳动关系及董清华的工作时间，该证据未加盖新大众物业公司单位公章，系从新大众物业公司的考勤机中打印；
证据6、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过仲裁程序。
经对原告新大众物业公司和被告董清华提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
董清华于2012年10月18日在新大众物业公司从事保安工作，工作地点为济南市历下区XX局，但双方未签订书面劳动合同。2013年4月18日，董清华离开新大众物业公司。董清华工作期间的平均工资为1350元／月，新大众物业公司未支付马X2013年4月1日至2013年4月18日的工资。董清华于2013年5月14日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与其本案答辩要求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案（2013）229号裁决书，裁决新大众物业公司支付董清华双倍工资差额6750元、解除劳动关系经济补偿金1350元、2013年4月1日至2013年4月18日的工资806.9元。新大众物业公司不服该裁决，在法定期间内来本院起诉。
上述事实，有原告新大众物业公司、被告董清华提交的证据及当双方庭陈述予以证实。
本院认为，2012年10月18日至2013年4月18日期间，新大众物业公司与董清华存在劳动关系。因新大众物业公司未支付2013年4月份的工资，新大众物业公司应支付董清华2013年4月1日至2013年4月18日的工资1350÷30×18=810元。虽然新大众物业公司主张董清华拒绝签订书面劳动合同，但并未提供证据予以证明，也未在董清华拒绝签订书面劳动合同时及时解除劳动关系，故董清华要求新大众物业公司支付2012年11月18日至2013年4月18日双倍工资差额的要求，本院应予支持，新大众物业公司应支付董清华此期间的双倍工资差额1350×5=6750元。因新大众物业公司未依法与董清华签订书面劳动合同，且拖欠部分工资，导致董清华解除劳动关系，故董清华要求新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的要求，本院应于支持，新大众物业公司应支付董清华相当于一个月平均工资的经济补偿金1350元。
因新大众物业公司对董清华提供加班证据的真实性有异议，董清华也未佐证该些证据的来源和真实性，且保安工作的性质，不同于一般连续性生产工作，董清华的工作地点也可食宿，故即使董清华值班在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于董清华要求新大众物业公司支付拖欠加班费和加班费25%经济补偿金的要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告董清华2012年11月18日至2013年4月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6750元；
二、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告董清华解除劳动关系经济补偿金1350元；
三、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告董清华2013年4月1日至2013年4月18日的工资810元；
四、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告董清华加班费12431元；
五、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告董清华拖欠支付加班费的经济补偿金3107元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南新大众物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王恩辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初643号
原?原告张小红，女，1974年4月18日出生，汉族，住柳州市屏山大道385号老师公寓3栋2单元402室，身份证号码：450203197404181043某某。
被告岑岑某男1汉住身
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月1日
待裁事项：原告张小红某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费24596元，减半收取12298元，由原告张小红负担。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 李佳琪
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第122号
原告：党保敏，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：罗改伟，男，1970年2月27日出生，汉族，家住河南省嵩县。
被告：李玉红，女，1973年10月24日出生，汉族，家住河南省嵩县。
本院在审理原告党保敏诉被告罗改伟、李玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日以被告亲属与其和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党保敏撤回对被告罗改伟、李玉红的起诉。
本案受理费975元，减半收取，由原告党保敏承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仝秋彦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1382-1号
申请执行人曾秀菜，女，1976年2月9日出生，住惠安县。
被执行人曾志鸿，男，1983年2月18日出生，住惠安县。
被执行人曾亚聪，女，1986年1月2日出生，住惠安县。
申请执行人曾秀菜与被执行人曾志鸿、曾亚聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 王泽钊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初142号
原告张利敏，女，汉族。
委托代理人武俊喜，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告董直俊，男，汉族，个体。
原告张利敏诉被告董直俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告张利敏及其委托代理人武俊喜、被告董直俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利敏诉称，2013年，被告从原告处先后购买了矿山配件，在支付了部分材料款后，剩余30985元迟迟不予支付。经原告多次催要，被告于2015年10月15日给原告打下欠条，承诺年底支付，但至今仍不支付，故原告要求被告支付材料款30985元。
被告董直俊辩称，原、被告之间不属于买卖合作关系。原告是厂家，被告是经销商，被告是经销原告东西的。被告不是不付原告的货款，被告进原告的货还有一部分没有卖完，原告应当按照原来的进货价给被告退货。如果结算完，被告仍欠原告货款，被告愿意支付。现在市场上厂家�经销商都是按照卖不完的货可以退回去这样处理的。
经审理查明，被告于2013年开始从原告处购进矿山配件，截至2015年10月15日，被告共欠原告材料款30985元。2015年10月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张立敏材料款叁万零玖佰捌拾伍元整”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付材料款30985元。
另查明，张立敏与原告系同一人。原、被告在矿山配件的业务往来中，未签订过书面或者口头买卖合同，也未对付款方式、材料的退换进行过约定。
上述事实，有原告提交的欠条、项城市郑郭镇李洼行政村村民委员会出具的证明、货物运单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告材料款，有原告提交的欠条证明，被告也予以认可，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告虽辩称其为原告的经销商，未销售完的货物应当按原价退还原告，但被告未提交证据证明，故对被告的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董直俊在本判决生效后十日内支付原告张利敏材料款30985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告董直俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1185号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:桑福良，男，汉族，1979年3月7日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告桑福良物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地址不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于志强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01138-7号
申请执行人：谢保同，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋文俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：成秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00310号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人宋文俊、成秀发出执行通知书，责令被执行人宋文俊、成秀向申请人谢保同主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人宋文俊、成秀至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文俊在中国工商银行的存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗森