山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第141号
上诉人（原审原告）王建，男，1971年11月26日出生，汉族，济南圆尔通速递有限公司快递员，住济南市。
委托代理人王坤（系上诉人王建之妹），女，1980年12月25日出生，汉族，山东和正环保工程有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）宋致君，男，1996年11月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）宋其峰，男，1970年8月10日出生，汉族，山东省农业规划设计院综合科科长，住济南市。
被上诉人（原审被告）苏春燕，女，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
以上三被上诉人的共同委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万睿，男，1996年1月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）王福军，男，1966年11月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张玉香，女，1965年2月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人王建因与被上诉人宋致君、宋其峰、苏春燕、王万睿、王福军、张玉香道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市
中区人民法院（2013）市民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月5日9时48分许，在济南市市中区经四路万达广场，宋致君无证驾驶无号牌二轮轻骑摩托车与王建发生交通事故，造成王建、宋致君两人受伤及摩托车损坏。事故发生后未在现场报警，事后于2012年10月5日12时22分在济南市中医医院电话报警。2012年10月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2012）第00620号道路交通事故认定书，认定宋致君承担事故的全部责任，王建不承担事故责任。事故发生当日，王建即到济南市中医医院住院治疗，于2012年11月5日出院，合计住院31天，王建支出住院医疗费2200元，其余住院医疗费由宋其峰支付，期间王建还支出其他部分医疗费。
宋其峰系宋致君之父，苏春燕系宋致君之母。王福军系王万睿之父，张玉香系王万睿之母。
宋致君所驾驶的无号牌轻骑牌二轮摩托车登记所有权人为王万睿，该车未购买机动车交通事故责任强制保险，交强险的赔偿限额应为122000元，其中医疗费赔偿限额应为10000元，死亡伤残赔偿限额应为11万元，财产损失赔偿限额应为2000元。
本案审理过程中，王建申请对其精神伤残等级进行司法鉴定，山东精神疾病司法鉴定所接受原审法院委托后于2013年8月23日作出山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为王建颅脑外伤致精神障碍构成十级伤残。宋其峰对该司法鉴定意见有异议，该鉴定所于2013年10月11日针对宋其峰的异议作出了说明。后宋其峰申请对王建在2012年10月5日本次交通事故发生前是否有颅脑损伤，如果存在颅脑损伤则鉴定的十级伤残与该颅脑损伤的关联性和参与度进行鉴定。2014年8月12日，因当事人未提供相应的材料而被退鉴。
本案审理过程中，宋致君、宋其峰、苏春燕申请山东精神疾病司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，原审法院通知了该司法鉴定所要求其鉴定人员在庭审时出庭接受质询，但该司法鉴定所在庭审时没有派鉴定人员出庭接受质询。
王建主张的医疗费6289.48元。王建称事故发生后其即到济南市中医医院住院治疗，共计住院31天，七张医疗费票据载明的金额为2969.38元、两张预交金收据载明的金额为315元、一张门诊西药处方载明的金额为805.1元。另外，王建还预交住院押金5000元，医院最后开具的实收医疗费票据在宋其峰处，宋其峰给王建退回了部分预交押金，王建实际支付的医疗费金额为2200元，宋其峰对王建支付的该2200元医疗费出具了欠条一张。王建为此提交住院病历、门诊病历、门诊医疗费票据七张（其中2012年10月5日的票据金额为633元、2012年10月10日的票据金额为11元、2012年11月22日的票据金额为12元、2012年12月5日的票据金额为606.6元、2012年12月25日的票据金额为777.51元、2013年1月22日的票据金额为457.35元、2013年1月29日的票据金额为471.92元）、山东省立医院门诊西药处方价格单（载明金额为805.1元，加盖了山东省立医院现金收讫章）、两张预交金收据（载明2012年10月31日分别充值116元和199元）及欠条等证据予以证实。
宋致君、宋其峰、苏春燕对王建提交的七张医疗费票据的真实性和2200元的欠条无异议；对两张预交金收据即充值单116元和199元有异议，认为该收据无法证明王建的实际花费，与本案没有关联性，因为充值时间是2012年10月31日，这期间正好是王建的住院期间；王建主张的12元医疗费与本案没关联性，不予认可；2012年12月25日、2013年1月29日和1月22日的医疗费票据没有用药明细，无法证明与本案的关联性；2012年10月5日、10月10日王建在住院期间，相关费用宋其峰已经支付，因此王建提交的该两日的医疗费票据与本案没有关系；对2012年10月31日西药处方价格单载明的805.1元有异议，当时王建还在济南市中医医院住院，不可能到山东省立医院买药。
王建解释称，我在治疗过程中有部分医疗费用是我自己支付的，时间与医疗费单据能对应起来，其中2012年10月5日、12月25日、2013年1月22日、1月29日的票据与门诊病历记载的内容能对应起来。2012年12月5日所花费的医疗费与医嘱单能相互对应起来。2012年10月31日王建在住院期间到山东省立医院挂专家门诊，有门诊病历证明，用药记录也能证实王建的花费，法律并没有规定在一个医院住院期间不能到另一家医院看病。王建为此提交了济南市中医医院的门诊病历、山东省立医院的门诊病历、济南市中医医院2012年12月5日的门诊处方予以证实。
宋致君、宋其峰、苏春燕对2012年12月5日的606.6元医疗费无异议，对其他医疗费的质证意见与此前的相同。
王建主张住院伙食补助费930元，住院31天，每天按30元计算。
宋致君、宋其峰、苏春燕对王建主张的该费用有异议，认为，王建在住院期间由其聘请的护理人员周佑亭护理，其支付给周佑亭500元作为王建的生活费，因此不应该再另行支付该部分费用。宋致君、宋其峰、苏春燕为此提交了护理人员周佑亭收到500元的证明（载明如下内容：今收到王建生活费伍佰元，此款由宋其峰付给我）予以证实。
王建主张，其在住院期间的部分早餐是由护工负责给其购买，这500元钱中也包括周佑亭吃饭的费用，午餐和晚餐都是由其妹妹和母亲送的。
宋致君、宋其峰、苏春燕主张，给护工周佑亭的500元生活费只是给王建买饭用，不包括护工的伙食，王建的母亲和妹妹有时候去送饭只是调剂，其中也包括给王建的母亲送饭。
王建主张营养费2000元，因为当时其病情严重，根据医生嘱托要加强营养，该费用是在正常伙食之外加强营养支出的费用。没有需要加强营养的证据，也没有购买营养品支出相关费用的证据。
宋致君、宋其峰、苏春燕主张，王建是否需要加强营养应由法医鉴定，但其并没有提供此类证据，所以对王建主张的该费用不予认可。
王建主张误工费23250元。事故发生后，王建住院31天，出院后根据济南市中医医院的病假证明，王建又休息两个月，合计误工三个月，王建是济南圆尔通速递有限公司快递员，每月工资3400元，以现金形式发放，误工三个月合计产生误工费10200元。因为王建受伤严重，造成其记忆力下降、工作量减少、经常出错，单位因此扣发13050元，该损失也应属于误工费的范畴，误工费合计为23250元。王建为此提交了其与济南圆尔通速递有限公司于2011年6月1日签订的劳动合同（载明如下内容：王建劳动报酬采取计件工资，该公司应制定科学合理的劳动定额标准，计件单价按公司的有关制度为准）、济南圆尔通速递有限公司于2013年1月31日出具的两份证明（分别载明如下内容：王建于2011年6月1日入职，在本公司任职快递员，月平均收入3400元；王建，身份证号412328197111260159，系我公司馆驿街站员工，任职快递员，月收入3400元，由于2012年10月5日交通事故受伤，而未上班三个月，公司停发工资三个月共计10200元）、济南圆尔通速递有限公司于2013年10月28日出具的证明（载明如下内容：王建系我公司快递人员，2012年10月5日交通事故受伤，经过治疗后于2013年1月6日回本公司上班，其受伤前工资为3400元／月，发生交通事故后因其头部受伤导致记忆力下降、脾气暴躁，致使工作量减少且经常出错，并因其在工作中无故发脾气而多次遭到客户投诉，因此本公司于2013年1月至2013年9月共计扣发王建工资13050元）、济南市中医医院分别于2012年11月5日、11月23日、12月5日、12月25日出具的四份病假证明（均载明建议王建休息15天）等证据予以证实。
宋致君、宋其峰、苏春燕对王建提交的济南市中医医院的病假证明的真实性无异议，但认为该部分证据无法证明王建的主张，误工费是因误工而减少的损失，济南市中医医院的病假证明只能说明该医院建议王建休息两个月，但是王建是否实际误工要看具体证据；对于济南圆尔通速递有限公司出具证明的行为本身无异议，但对其出具的证明所载明的内容有异议，认为是虚假证明；误工费应当以公司相关的流水来证明，不能仅仅凭借劳动合同和相关证明来证实，济南圆尔通速递有限公司于2013年10月28日出具的证明与本案没有关联性，与本次事故也没有关联性。宋其峰于2012年11月18日、11月25日、12月16日、2013年1月6日分四次到王建工作的济南圆尔通速递有限公司对王建的工作情况进行了录像，从录像上看，王建并未一直误工，因此其没有误工损失。宋其峰为此提交四张光盘予以证实。原审法院在庭审时当庭对上述四张光盘进行了播放，可以看出在宋其峰主张的上述日期内，有王建在快递公司收快件的内容。
王建认为，四张光盘并不能证明是宋其峰分别在这四个时间段拍摄的，录像中的人是王建，但不能证明王建是在从事工作，因为王建本人存在精神伤残，他家就住在济南圆尔通速递有限公司附近，原有公司的工作有可能需要其到现场，其在公司附近溜达散心，因此宋其峰所提交的四张光盘不能证明王建在这段时间一直工作。
宋致君、宋其峰、苏春燕认为，根据王建的上述陈述，恰好能证明济南圆尔通速递有限公司出具的证明是虚假证据。王建提交的出具误工证明的济南圆尔通速递有限公司的地址在市中区德胜南街，也就是王建所称的家附近，而不是王建出事前后一段时间的工作地圆通速递公司，王建的陈述正好说明其提交的误工费证明是虚假的。
王建解释称，刚开始看录像时不能确定地点是哪里，王建一直在济南圆尔通速递有限公司工作，有劳动合同和误工证明可以证实。
王建主张护理费4120元。王建主张，其在住院期间其妹妹王坤请了10天左右的假对其进行护理，平时是由宋其峰请的护理人员周佑亭进行护理。王坤是山东和正环保工程有限公司的员工，基本工资每月3500元，另外加提成，工资是以现金形式发放的，因护理王建从2012年10月5日至2013年2月5日共计被扣发4120元。王建为此提交山东和正环保工程有限公司与王坤于2012年10月1日签订的劳动合同（载明如下主要内容：王坤自2012年10月1日至2015年9月30日在该公司工作；王坤的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合王坤的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定）、山东和正环保工程有限公司于2013年2月16日出具的证明（载明如下内容：王坤，身份证号412328198012250128，系我单位员工，从2012年10月5日至2013年2月5日因请假照顾其交通事故受伤的哥哥王建，共计扣发工资4120元）、山东和正环保工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及王坤的身份证等证据予以证实。王建没有提交需要两人进行护理的证据。
宋致君、宋其峰、苏春燕对王建提交的证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为王建住院当天晚上，宋其峰就聘请了护理人员周佑亭对其24小时全天陪护，每天护理费用是130元，一直护理到10月27日，护理费都是由宋其峰支付给周佑亭的。王建没有提交医院的相关凭证证实其需要两名以上的护理人员，因此王建主张的王坤的误工费用不应支付；因为王建没有提交王坤的工资流水及相关证据，故无法证明其主张，王坤的基本工资为3500元，应提交相关的纳税凭证；王坤是在下班后去看望王建，没有整天陪护。
王建主张交通费1218.1元。王建称其妹妹王坤因照顾其往返医院及其到各个医院检查以及其老家的母亲到济南对其进行照顾产生该部分交通费，请求法院酌情判决。王建为此提交加油票、从老家到济南往返的车票、出租车票等证据予以证实。宋致君、宋其峰、苏春燕请求法院依据王建住院期间的长短对该费用酌情认定。
王建主张残疾赔偿金56528元和鉴定费2200元。王建主张山东精神疾病司法鉴定所在作司法鉴定时，其支出鉴定费2200元，根据该司法鉴定所的司法鉴定意见，其构成十级伤残，其系非农业户口，是济南圆尔通速递有限公司员工，双方签有劳动合同，已在济南工作一年以上，因此按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘残疾系数10%。
宋致君、宋其峰、苏春燕认为，王建主张的残疾赔偿金的计算依据是山东精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见，宋致君、宋其峰、苏春燕对该鉴定意见有异议，不予认可。宋致君、宋其峰、苏春燕庭前已向原审法院提交鉴定人员出庭申请书，但是鉴定人员并没有出庭，根据民事诉讼法第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人员应当出庭，经人民法院通知，鉴定人员拒不出庭作证的，鉴定意见不能作为认定事实的依据，因此该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为证据使用，相关的2200元鉴定费也不应由宋致君、宋其峰、苏春燕承担。劳动合同不能证实王建的真实居住情况，不能参照城镇标准计算，而且不能确定是按照河南还是山东的标准计算。
王建主张精神损害抚慰金5000元，因为王建构成十级伤残，给其造成精神损失，依据侵权责任法的相关规定酌情要求赔偿精神损害抚慰金5000元。
宋致君、宋其峰、苏春燕认为，因为王建主张该费用的依据是伤残鉴定意见书，根据宋致君、宋其峰、苏春燕的上述陈述，认为该司法鉴定意见书不能作为判决的依据，而且王建主张的精神损害抚慰金5000元过高，没有法律依据。
王建主张被抚养人生活费21390元。王建主张其有两个孩子，王红立11岁、王红入14岁，还有老母亲王连荣65岁，依据人身损害赔偿司法解释第二十八条之规定，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，依照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均消费性支出17112元计算，王红立的被抚养人生活费是按照17112元乘7年除以2乘0.1为5133.6元，王红入的被抚养人生活费是按照17112元乘4年除以2乘0.1为3422.4元，王连荣的被抚养人生活费是按照17112元乘15年除以2乘0.1为12834元，被抚养人生活费共计为21390元。王建为此提交户口本予以证实。
宋致君、宋其峰、苏春燕认为，被抚养人生活费首先以构成伤残为准，我方认为司法鉴定意见书不能适用，因此王建主张的该费用没有事实与法律依据，而且王建提交的户口本无法证明王连荣的扶养人为两人。
宋致君、宋其峰、苏春燕称，2012年10月5日那天，宋致君与同学们在万达广场聚会，骑的不知道是谁的摩托车与王建发生事故，事故发生时王万睿不在场。认为应当由王万睿、王福军、张玉香在交强险赔偿责任各项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由宋致君、宋其峰、苏春燕承担赔偿责任。
王建对此不予认可，认为宋致君、宋其峰、苏春燕的上述主张没有法律依据，坚持要求宋致君、宋其峰、苏春燕、王万睿、王福军、张玉香共同承担赔偿责任。
原审法院认为，王建与宋致君于2012年10月5日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定宋致君承担事故的全部责任，王建无责任，原审法院予以认定。王万睿、王福军、张玉香未到庭，亦未答辩，未陈述宋致君与王万睿的车辆使用关系，根据宋致君、宋其峰、苏春燕的陈述，原审法院认定宋致君是借用王万睿的车辆发生本次交通事故。因宋致君无机动车驾驶证，且其驾驶的轻骑牌二轮摩托车无号牌，故王万睿有过错，根据其与宋致君的过错大小，原审法院酌情认定宋致君承担70%的赔偿责任，王万睿承担30%的赔偿责任。侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。宋致君与王建发生交通事故致王建损害时，宋致君及王万睿均未成年，至诉讼时亦未成年，属于限制民事行为能力人，王建与宋其峰、苏春燕、王福军、张玉香均未证实宋致君和王万睿本人有财产，因此宋致君、王万睿应承担的相应民事赔偿责任应分别由其各自作为监护人的父母即宋其峰、苏春燕和王福军、张玉香承担。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此王建因本次交通事故所造成的在交强险赔偿责任限额范围内的损失应由宋其峰、苏春燕予以赔偿，王福军、张玉香承担连带赔偿责任。不足的部分，由宋其峰、苏春燕承担70%的赔偿责任，王福军、张玉香承担30%的赔偿责任。
关于王建主张的医疗费6289.48元的问题。原审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，宋致君、宋其峰、苏春燕虽然对王建主张的医疗费有异议，但王建提交的医疗费票据、门诊病历、西药处方价格单、门诊处方、欠条等证据能够相互印证其支出医疗费5974.48元的事实，原审法院对该部分医疗费予以认定。王建提交的预交金收据只能证明其曾预交过该部分费用，但不能证实其已实际支出该部分费用，故对王建主张的两张预交金收据所载明的315元，原审法院不予认定。故原审法院认定王建支出的医疗费为5974.48元。
关于王建主张的住院伙食补助费930元的问题。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，宋其峰虽然支付给其聘请的护理人员周佑亭500元作为王建的生活费，但其并不能证明该部分费用完全用于王建住院期间的生活支出。王建住院合计31天，其主张按照每天30元计算住院伙食补助费，不违反法律规定，故原审法院对其主张的住院伙食补助费930元予以认定。
关于王建主张的营养费2000元的问题。原审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因宋致君、宋其峰、苏春燕对王建主张的该费用不予认可，王建亦未提交证据证实其需加强营养以及支出了相应的营养费，故对王建主张的该营养费，原审法院不予认定。
关于王建主张的误工费23250元的问题。原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，王建提交的济南市中医医院的住院病历、门诊病历和病假证明能够证实其误工三个月的事实，宋其峰提交的其于2012年11月18日、11月25日、12月16日、2013年1月6日分四次对王建的录像材料虽然可以看出王建在上述日期内在快递公司收快件，但并不能否定王建的误工时间，故原审法院对王建主张的误工三个月的事实予以认定。王建提交的济南圆尔通速递有限公司的劳动合同和证明，可以证实王建系该公司的员工，其因交通事故误工三个月被扣发10200元的事实，故原审法院对王建主张的该部分误工费用予以认定。王建主张其因交通事故受伤严重，造成其记忆力下降、工作量减少、经常出错而被单位扣发的13050元是误工费，无法律依据，原审法院不予支持，故原审法院认定王建的误工费为10200元。
关于王建主张的交通费1218.1元的问题。原审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，原审法院酌定王建的交通费为600元。
关于王建主张的护理费4120元的问题。原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，王建并未提交有效证据证实其在住院期间需要两人进行护理，故原审法院认定王建在住院期间需一人护理。王建受伤后，宋其峰即聘请周佑亭对王建进行24小时全天陪护至2012年10月27日，护理费均由宋其峰支付，因此对王建主张的此期间的护理费，原审法院不予支持。自2012年10月28日后，周佑亭不再对王建进行护理，因此王建在此后的9天住院期间，原审法院认定由王建的妹妹王坤予以护理。王建提交的山东和正环保工程有限公司与王坤签订的劳动合同、山东和正环保工程有限公司出具的证明、山东和正环保工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及王坤的身份证等证据能够证实王坤系山东和正环保工程有限公司的员工，因王建未提交证据证实王坤的工资收入，原审法院酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算，故原审法院认定王建的护理费为720元。
关于王建主张的残疾赔偿金56528元和鉴定费2200元的问题。原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。民事诉讼法第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，王建虽经山东精神疾病司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但因宋致君、宋其峰、苏春燕对该鉴定有异议，并申请鉴定人员出庭作证，山东精神疾病司法鉴定所在收到原审法院的鉴定人员出庭通知后，并未派鉴定人员出庭作证。因此对山东精神疾病司法鉴定所作出的王建构成十级伤残的鉴定意见，原审法院不予采信，故对王建主张的残疾赔偿金在本案中不予认定，其可待证据充分后另行主张权利。王建因此支出的鉴定费2200元，其可要求山东精神疾病司法鉴定所予以返还，宋致君、宋其峰、苏春燕、王万睿、王福军、张玉香对该费用不应承担赔偿责任。
关于王建主张的精神损害抚慰金5000元的问题。原审法院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，王建虽经山东精神疾病司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但因该鉴定所的鉴定人员经通知后未出庭作证，原审法院对该鉴定意见未予采信，故现不能确定王建因本次交通事故造成的损害后果的严重程度，因此原审法院在本案中对其主张的精神损害抚慰金不予认定，其可待证据充分后另行主张权利。
关于王建主张的被抚养人生活费21390元的问题。被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。就本案而言，王建虽经山东精神疾病司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但因该鉴定所的鉴定人员未出庭作证，原审法院对该鉴定意见未予采信，故现不能确定王建因本次交通事故造成的丧失劳动能力的程度，故原审法院在本案中对其主张的被扶养人生活费不予认定，其可待证据充分后另行主张权利。
原审法院已经认定的王建的医疗费5974.48元、住院伙食补助费930元，在交强险医疗费赔偿限额范围内，应由宋其峰、苏春燕予以赔偿，王福军、张玉香承担连带赔偿责任；原审法院已经认定的王建的误工费10200元、交通费600元、护理费720元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，应由宋其峰、苏春燕予以赔偿，王福军、张玉香承担连带赔偿责任。
王万睿、王福军、张玉香经原审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条之规定判决：一、宋其峰、苏春燕于判决生效之日起十日内赔偿王建医疗费5974.48元、住院伙食补助费930元、误工费10200元、交通费600元、护理费720元等合计18424.48元；二、王福军、张玉香对判决上述第一项确定的宋其峰、苏春燕的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由王建负担1000元，宋其峰、苏春燕负担1230元，王福军、张玉香负担530元。
上诉人王建不服原审判决上诉称：原审判决对山东精神疾病司法鉴定所针对上诉人的伤残程度所出具的《司法鉴定意见书》不予采信并驳回上诉人依据该伤残结果所确定的伤残赔偿金、被抚养人生活费及相关的精神损害抚慰金的请求是错误的。首先，对于被上诉人宋致君、宋其峰、苏春燕就鉴定意见提出的异议，鉴定人已以书面形式作出详细说明，根据诉讼经济原则，实质上鉴定人已无出庭作证的必要。其次，鉴定人接到法院通知之后没有出庭作证，系因被上诉人宋其峰多次对鉴定人采取发布不实言论等威胁造成鉴定人对自己出庭作证后的人身安危存在顾虑无法正常出庭。二、原审判决认定上诉人未进行本次交通事故发生前是否就存在颅脑损伤的鉴定系当事人未提供相应材料而被退鉴存在错误。被上诉人宋其峰申请鉴定上诉人在2012年10月5日本次交通事故发生前是否存在颅脑损伤，如果存在则对鉴定的十级伤残与该颅脑损伤的关联性和参与度进行鉴定。首先，对于被上诉人要求做的鉴定，上诉人积极配合，并对鉴定场所进行了摇号选择，且之后上诉人多次与原审法院进行沟通，原审法院仍没有确定鉴定时间，上诉人一直没有接到通知，从而导致最终没有进行鉴定。且在一审庭审中被上诉人明确表示其也未接到法院的通知。因此是原审法院未尽到通知义务，并非当事人没有提供相应材料而被退鉴，原审法院认定事实错误。其次，对于上诉人在本次交通事故发生前是否就存在颅脑损伤，上诉人明确表示从来没有，对于没有发生过的事情，上诉人无法提供任何材料，所以对于该问题的鉴定纯属被上诉人无理反缠，如果被上诉人认为上诉人存在此种情况，应该由其提供证据，否则，该鉴定申请根本不能受理，更不能将不能鉴定的后果由上诉人承担。综上，在鉴定机构就被上诉人提出的鉴定异议进行书面答复后，一审法院仍以鉴定机构未出庭而否定鉴定结论，显然是认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，判决被上诉人宋其峰、苏春燕在一审所认定的赔偿数额之外另行支付上诉人鉴定费2200元、残疾赔偿金56528无、被抚养人生活费21390元、精神损害抚慰金5000元。
被上诉人宋致君、宋其峰、苏春燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王福军答辩称：车是王万睿卖给宋致君的，其不应承担赔偿责任。
被上诉人王万睿答辩称：其不应承担赔偿责任。
被上诉人张玉香未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋致军、宋其峰、苏春燕对山东精神疾病司法鉴定所作出的（2013）精鉴字第224号《司法鉴定意见书》提出异议后，虽然山东精神疾病司法鉴定所针对被上诉人宋致君、宋其峰、苏春燕提出的异议作出了书面答复，但被上诉人宋致君、宋其峰、苏春燕对山东精神疾病司法鉴定所作出的答复不予认可，并申请鉴定人出庭作证，但原审法院向山东精神疾病司法鉴定所发出鉴定人出庭作证的通知后，鉴定人既没有按照通知载明的开庭时间出庭作证，亦没有作出不能出庭进行作证的情况说明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，山东精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见不得作为认定事实的根据。故上诉人王建要求被上诉人宋致君、宋其峰、苏春燕、王万睿、王福军、张玉香赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的上诉理由因证据不足而不成立，本院不予采纳。鉴定人出庭作证是一种法定义务，不属于人民法院调查取证的范围，故上诉人王建二审期间要求本院向鉴定人进行调查的申请，本院不予准许。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 玮