江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人董佳琳。
被上诉人（原审原告）陆素芳。
被上诉人（原审被告）陆卫东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆素芳、陆卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月29日上午10时30分许，陆卫东驾驶注册登记所有人为其本人的FVE286号轿车沿336省道由西向东行驶至与希士线交叉路口时，与步行的陆素芳发生交通事故，陆素芳因此跌地受伤。事故发生后，陆素芳当即被送往启东市第四人民医院救治。同日，转往启东市人民医院进行手术治疗。经诊断，陆素芳的伤为右胫腓骨骨折。陆素芳共住院29天，花去医药费27303.63元，其中长春西汀2070元、缬沙坦胶囊57元、银杏片72元。陆素芳住院期间，由其女儿朱美丹、儿媳金晓波共同护理，出院后由其女儿朱美丹单独护理。护理人朱美丹、金晓波均就业于启东市申晖制衣有限责任公司。陆素芳出院时，医嘱休息，待后复查。后陆素芳前往启东市第四人民医院复查，花去复查医药费310.48元。2013年10月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811040941号道路交通事故认定书，认定本起事故由陆卫东负全部责任，陆素芳无责任。2014年5月5日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1286号鉴定意见书，认定陆素芳的伤构成交通事故十级伤残；陆素芳二次手术前的休息期限为5个月；陆素芳住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；陆素芳营养期限为2个月。陆素芳二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理半个月；营养期限为半个月；陆素芳二次手术费为6000元。陆素芳为此花去鉴定费2300元。事故发生时，陆卫东持有C1EM型驾驶证，所驾驶的苏F×××××号轿车参加了交强险、三者险（含不计免赔险），其中三者险保额为50万元。事故发生后，陆卫东已赔偿陆素芳1万元。因双方就赔偿事宜协商未成，故陆素芳诉至法院，请求保险公司和陆卫东赔偿各项经济损失82504元，并承担诉讼费用。
另查明，陆素芳母亲施雅兰出生于1923年5月23日，户口性质为非农业户口。陆素芳母亲与已故配偶育有包括陆素芳在内二子一女，共计三个子女，均健康。
原审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。陆素芳因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，陆素芳与陆卫东发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方均无异议，予以认定。事故发生时，陆卫东驾驶的苏F×××××号轿车参加了交强险、三者险（含不计免赔险），故陆素芳因本起事故造成的经济损失依法由保险公司首先在交强险限额内赔偿；超出部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人承担。
原审法院对陆素芳因本起事故受伤所造成的经济损失认定如下：1、住院伙食补助费522元（29天＊18元）、营养费750元（75天＊10元）、二次手术费6000元，有证据证实或符合法定计算标准，予以确认。2、医药费，陆素芳伤后医药费为27614.11元（含复查医药费）。经审核，陆素芳的医药费应承剔除不合理用药长春西汀2070元、缬沙坦胶囊57元、银杏片72元，合计2199元。陆素芳另主张药房购药费用，但未能提供相应证据，故不予支持。以上，陆素芳的医药费为25419.11元。3、护理费，护理人陆素芳女儿朱美丹、儿媳金晓波均就业于启东市申晖制衣有限责任公司，有其提供的公司证明、工资表等书证证实，故陆素芳护理人员的误工费应以从业公司所属的服装业工资标准87.3元／天（31865元／365天）计算。根据南通三院司法鉴定意见书所确定的护理人数、护理时间，陆素芳的护理费为8991.9元（87.3元／天×29天×2人＋87.3元／天×30天＋87.3元／天×15天）。4、残疾赔偿金，陆素芳要求以农村居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。根据南通三院的司法鉴定意见书，陆素芳的伤构成交通事故十级伤残，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相应书证予以证实，故保险公司提出重新鉴定申请不予采信。陆素芳出生于1947年1月10日，故其残疾赔偿金为17677.4元（13598元／年×13年×10%）。5、被扶养人生活费，陆素芳母亲施雅兰出生于1923年5月23日，户口性质为非农业户口，故其被扶养人生活费为3395.12元（20371元×5年×10%／3人），计入残疾赔偿金。6、交通费，陆素芳的交通费酌定300元。综上，陆素芳因本起事故受伤所造成的经济损失：医药费25419.11元、护理费8991.9元、二次手术费6000元、住院伙食补助费522元、营养费750元、残疾赔偿金21072.52元、交通费300元，合计63055.53元。综合事故当事人的责任比例及陆素芳仅以农村居民标准获赔残疾赔偿金等因素，陆素芳主张精神损害抚慰金8000元，予以支持。综上，陆素芳因伤造成的各项经济损失共计71055.53元，由保险公司在交强险限额内赔偿48364.42元；超出部分22691.11元，由保险公司在三者险限额内赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司赔偿陆素芳因本起事故受伤所造成的各项经济损失合计71055.53元（其中向陆素芳61055.53元，向陆卫东支付1万元），于判决生效之日起六十日内履行。二、陆卫东在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，依法减半收取350元，鉴定费2300元，合计2650元（陆素芳已预交），由保险公司负担2300元，陆卫东负担200元，陆素芳负担150元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：陆素芳的出院记录记载：“骨折部位远、近关节活动正常”，鉴定意见认为陆素芳胫骨平台骨折没有事实依据，且属于单方鉴定，原审未予准许保险公司的重新鉴定申请不当。2、原审法院判决被抚养人生活费依据不足，陆素芳提供的证据不足以证明其与施雅兰之间是母女关系，而且没有证据证明施雅兰有几个子女。3、原审法院判决精神损害抚慰金8000元不合理。请求二审法院准许重新鉴定申请，依法改判或发回重审。
被上诉人陆卫东答辩称，具体由保险公司理赔，其他没有意见。
被上诉人陆素芳未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、保险公司的重新鉴定申请是否应予准许。2、原审关于陆素芳被扶养人生活费的确定依据是否充分。3，原审法院关于精神损害抚慰金的判决是否合理。
本院认为，关于争议焦点1，本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司亦未能提供陆素芳的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故原审法院对保险公司重新鉴定的申请未予准许并无不当，对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，关于陆素芳被扶养人的情况，原审中陆素芳提供的启东市近海镇小闸口村村委会出具的书面证明，能够证明其与施雅兰之间是母女关系及施雅兰育有二男一女，该份证据在原审中已经质证，原审法院据此计算陆素芳被扶养人生活费依据充分，保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，受害者遭受精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，陆素芳因交通事故构成十级伤残，对于事故的发生不存有过错，构成伤残也仅以农村居民标准获赔残疾赔偿金，原审法院综合考虑上述因素酌情支持陆素芳的精神损害抚慰金8000元，并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；