辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00023号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雅明，男，1971年3月19日出生，满族，初中文化，住抚顺市望花区丹，无业。1995年11月因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年；2008年8月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2008年10月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币31000元；2013年10月11日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月19日被释放。因本案于2014年4月4日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人赵雅明犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）望刑初字第00129号刑事判决书。宣判后，被告人赵雅明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵雅明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月30日10时许，被告人赵雅明在东北特殊钢集团抚顺基地西原料分厂外停车场，用事先准备好的螺丝刀撬开陶立强的电动三轮车门玻璃，进入驾驶室，连接钥匙门下方的电源线后，驾车至抚顺市顺城区新城一街的“北站电瓶”经销店处，将该车的五块蓄电池拆下并变卖，获得赃款人民币650元。赃款被其挥霍，后将电动车丢弃。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗绿色金龙电动车价值人民币5000元。
2014年3月31日20时许，被告人赵雅明在抚特钢停车场用事先准备好的螺丝刀撬开郭毅的电动三轮车门玻璃进入驾驶室，连接钥匙门下方电源线后，驾车至抚顺市顺城区新城一街的“北站电瓶”经销店处附近停放，次日上午将该车的五块蓄电池拆下并变卖，获得赃款650元人民币。赃款被其挥霍，后将电动车丢弃。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗浅蓝色优翔牌电动车价值人民币4000元。案发后，五块蓄电池及电动车已被公安机关依法收缴并返还失主。
2014年4月3日16时许，被告人赵雅明在抚特钢停车场用事先准备好的螺丝刀撬开鄂玉亮的电动三轮车门玻璃进入驾驶室，连接钥匙门下方电源线点火后，准备驾车离开时被公安人员当场抓获。案发后，该电动车已被公安机关依法收缴并返还失主。
综上，被告人赵雅明共实施三次盗窃行为，其中前二次系盗窃既遂，盗窃数额共计人民币9000元，第三次系盗窃未遂。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了质证，并根据被告人赵雅明的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人赵雅明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
上诉人赵雅明的上诉理由是：量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人赵雅明的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源、报警情况登记表、受案登记表、刑事案件破案报告表、抓捕经过表明，2014年3月30日10时30分许，被害人陶立强拨打110报警电话报警，称其于2014年3月30日7时50分许，将金龙牌绿色电动三轮车停放在抚顺市望花区东北特殊钢抚顺基地西原料分厂门前，当日10时30分许发现该车丢失；2014年4月1日6时30分许，被害人郭毅拨打110报警电话报警，称其于2014年4月1日5时40分许，发现停放在抚顺市望花区东北特殊钢抚顺基地西原料分厂马路边处的优翔牌蓝色电动三轮车丢失；2014年4月5日9时许，被害人鄂玉亮来到抚顺市公安局望花公安分局工农派出所报警，称其于2014年4月3日15时10分许，将大阳牌红色电动三轮车停放在抚顺市望花区东北特钢抚顺基地西原料分厂停车场，当日19时20分许，其发现该车丢失。
2、被害人陶立强陈述，我于2014年3月30日8时，将我的金龙牌绿色电动三轮车停在抚顺市望花区鞍山路西段的抚顺老钢西原料分厂门前停车场，在11时之前被偷了。这辆车是我在2014年3月23日花6000元从望花区海城街金涛手里买的。
3、被害人郭毅陈述，我于2014年3月31日晚上6点左右，将我的优翔牌蓝色电动三轮车停在抚顺钢厂三号门马路边。4月1日5点40分，我下班发现这辆车丢失就报警了。这辆车是我于2013年3月份，在顺城区宁远街“鸿飞电动车行”花9300元买的。
4、被害人鄂玉亮陈述，2014年4月3日3点多钟，我去上班就把大阳牌红色电动三轮车停在抚顺钢厂三号门东侧停车场了。19时20分，我下班发现这辆车丢了。当时天太晚，我就没报案，第二天我去上坟也没报案，我在4月5日报的案。电动车是DYD1000ZK-3型号，是我于2013年10月10日在沈阳市东陵区购买的。我在2014年3月份去补开正式发票，发票上写的是4000元。这辆车价值4000元。
5、证人沈晶杰证言证实，我在抚顺市顺城区新城一街16号楼1单元101号的家中开个电瓶经销店，做电瓶零售及旧电瓶回收。2014年3月份的一天上午，有个四十多岁、个头不高的男子开一辆电瓶车到我经销店，问我收不收电瓶车电瓶，我告诉他每块电瓶130元。他就把那辆电瓶车上的五块电瓶卸下来卖给我，我给他650元钱，然后他就推着电瓶车走了。大约在三四天前的一天上午，那个男的又开来一辆电瓶车，问我能不能高价收电瓶，我说不能，然后他就开车走了。两三个小时后，那人又开车回来，他对我说把电瓶以每块130元卖给我，我同意了，他就把电瓶车上的五块电瓶卸下来了，我给他650元钱，他就推着电瓶车走了。我将其中的五块电瓶卖了750元钱，另五块电瓶被公安机关扣押了。辨认笔录及照片表明，证人沈晶杰分别两次从10张不同男性免冠照片中辨认出，被告人赵雅明即是向其卖电动三轮车电瓶的男子。
6、丢失报告及物证照片表明，被害人陶立强于2014年3月30日8时许，将其停放在抚顺钢厂西原料厂停车场处的金龙牌绿色电动三轮车丢失；被害人郭毅于2014年4月1日5时40分许，将其停放在抚顺钢厂三号门处的优翔牌蓝色电动三轮车丢失；被害人鄂玉亮于2014年4月3日3时10分许，将其停放在抚顺钢厂三号门停车场处的大阳牌红色电动三轮车丢失。
7、电动三轮车合格证、专用收款收据存根表明，金龙牌电动三轮车出厂日期为2013年10月12日；优翔牌电动三轮车出厂日期为2013年3月14日；大阳牌电动三轮车出厂日期为2013年9月5日。
8、抚顺市价格认证中心编号143037估价鉴定书表明，金龙牌旧电动三轮车一辆，价值人民币5000元；抚顺市价格认证中心编号143036估价鉴定书表明，优翔牌旧电动三轮车一辆，价值人民币4000元；抚顺市价格认证中心编号143035估价鉴定书表明，大阳牌旧电动三轮车一辆，价值人民币5000元。
9、指认笔录及照片表明，被告人赵雅明指认出抚顺市望花区鞍山路西段抚顺老钢西原料厂门前处，即是其盗窃陶立强、郭毅、鄂玉亮电动三轮车的地点。
10、辨认笔录及照片表明，被告人赵雅明分别两次从10张不同女性免冠照片中辨认出，证人沈晶杰即是收购其所盗电瓶的电瓶店女业主。
11、抚顺市公安局望花公安分局工农公安派出所扣押决定书及扣押清单表明，公安机关从被告人赵雅明处扣押优翔牌蓝色电动三轮车一辆、大阳牌红色电动三轮车一辆、螺丝刀一把；从证人沈晶杰处扣押白色塑料外壳蓄电池五块。
12、发还清单表明，被害人郭毅于2014年4月4日，从公安机关领取优翔牌蓝色电动三轮车一辆、蓄电池五块；被害人鄂玉亮于2014年4月5日，从公安机关领取大阳牌红色电动三轮车一辆。
13、被告人赵雅明供述：2014年3月30日10时许，我去抚顺市望花区鞍山路西段抚顺老钢西门停车场，看见一辆绿色金龙牌电动三轮车。我看四周没人，就用随身带的螺丝刀撬开驾驶室右侧门玻璃，将手伸进车内把门打开。我进到车内找到钥匙门下方电源线，用手把线连好，将车发动后，就在中午把车开到抚顺北站的一个收电瓶店。我找到女老板说电瓶旧了，要换电瓶，她看了我车上的五块电瓶，给了我650元钱。之后，我将这辆车推到附近居民楼里，就打车走了。2014年3月31日20时许，我来到望花区鞍山路西的老钢西北门附近，看见一辆蓝色电动三轮车，我看四周没人，就用随身带的螺丝刀撬开右侧驾驶室门玻璃将门打开，进入驾驶室。我将钥匙门下面电源线接好，将车发动着，就把车开到道街一楼群里，然后我就回家了。第二天上午，我去道街将那辆电动三轮车开到抚顺北站那个电瓶店，对女老板说电瓶旧了，把五块电瓶卖了，女老板给了我650元钱，然后我又将车推到附近居民楼里就走了。2014年4月3日14时许，我酒后把一个女朋友送回南沟，然后就打车去李石我朋友家，在途经抚顺老钢门口时，我看见一辆红色电动三轮车停在那，就让司机停车。下车后，我从司机那里花5元钱卖了一把螺丝刀。我看附近没人，就走到右车窗处，用螺丝刀把门玻璃撬开，把手伸进车里将门锁打开就上车了。我把钥匙门下面电线连上，将车打着火了，在我准备开车时，就被警察抓住了。
14、抚顺市望花区人民法院（1995）望刑初字第204号刑事判决书表明，被告人赵雅明因犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪，于1995年11月22日被判处有期徒刑十一年；辽宁省抚顺市望花区人民法院（2008）抚望刑初字第162号刑事判决书表明，被告人赵雅明因犯盗窃罪，于2008年8月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；辽宁省抚顺市望花区人民法院（2008）抚望刑初字第213号刑事判决书表明，被告人赵雅明因犯盗窃罪于2008年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金31000元；辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）望刑初字第142号刑事判决书表明，被告人赵雅明因犯盗窃罪，于2013年10月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；辽宁省抚顺市第一看守所刑满释放证明书表明，被告人赵雅明于2014年1月19日被释放。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理过程中未提出新证据。本院依法均予确认。
关于上诉人赵雅明所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对被告人赵雅明处以刑罚时，对其法定、酌定的量刑情节，均已考虑，故该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人赵雅明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵雅明系在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；有多次盗窃前科，且又多次实施盗窃犯罪；所实施的第三次盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂；到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；所盗部分财物已返还被害人，对被告人赵雅明应依法处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 民
审判员 金顶伟
审判员 汪爱军
二〇一四年八月六日
书记员 张瀚书