wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00604号
原告彭某，女，生于1974年2月11日，汉族，务农。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1974年1月14日，汉族，务农。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员张号独任审判，适用简易程序并于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2006年在上海打工时相识，于2008年8月在忠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，在生活上，被告对她漠不关心，被告赌博成性，经她劝说仍不悔改，更让她无法容忍的是被告脾气粗暴，稍有不顺就对她实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的认识、结婚等情况属实，其余不属实，他与原告的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，于2008年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，导致关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告及其代理人和被告的当庭陈述及原告提交结婚证和杨秀英、刘海莲的书面证言等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于使夫妻关系走向解体。本案中，原、被告并无根本性矛盾，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后，只要原告放弃离婚念头，双方互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 张 号
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 万昌斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第447号
罪犯杨敏喜，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）杨刑初字第475号刑事判决，以被告人杨敏喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万八千元。
执行机关第七师监狱管理局杨敏喜监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏喜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2215.13分，名列监区第10名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一四年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨敏喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第546号
原告：吕某，农民。
被告：焦某甲，农民。
原告吕某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2006年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日生男孩焦某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格不合，未建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，原、被告夫妻感情名存实亡，再无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；男孩焦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告焦某甲未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告吕某与被告焦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩焦某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是依据原告方提供的婚姻登记审查处理表一份及当事人陈述，并经法庭审查核实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告吕某与被告焦某甲经人介绍相识，经过相互了解之后同居生活，并生育男孩焦某乙，之后又登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告吕某的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告焦某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 梁凤莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张孟瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3836号
原告莱州市新华石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇李金村。
法定代表人任明智，董事长。
委托代理人曹向明、王全茂，公司职员。
被告王新华，男，汉族，农民。
原告莱州市新华石材有限公司与被告王新华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹向明、王全茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告王新华向莱州市岩沣小额贷款有限公司借款100万元，期限6个月，我公司为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，我公司代为偿还了借款本金100万元及利息39249.3元，共计1039249.3元。现诉请人民法院依法被告偿还我公司代为垫付的借款本金及利息1039249.3元，同时支付该垫付款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告与莱州市岩沣小额贷款有限公司于2012年11月20日签订借款合同一份，双方约定被告向该公司借款100万元整，借款期限从2012年11月20日至2013年5月20日，月利率为18.6‰。同日，原告与该公司签订保证合同一份，由原告为被告的上述借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，被告没有归还，原告代为偿还了上述借款本金100万元及利息32116元，并为此负担了评估咨询费7133.3元。
审理中，原告解释，其主张的利息包括其负担的评估咨询费。
原告为证明上述案件事实向本院提供了借款合同、保证合同、莱州市岩沣小额贷款有限公司为其出具的偿还本息证明、相关的收据凭证。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
以上事实，有原告的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告对其主张的担保关系及代被告偿还本息及实现债务的费用提供了相关证据证实，因被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以确认。原告作为担保人，代被告履行义务，便享有了向被告追偿的权利，故原告之诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王新华缺席，判决如下：
被告王新华给付原告莱州市新华石材有限公司代为垫付的本金100万元、利息32116元、评估咨询费7133.3元，共计1039249.3元，同时支付原告以该款项1039249.3元自2013年9月2日起至本判决生效确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14153元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告将款14153元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一三年十一月十九日
书记员 姜娜娜
—2—
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告何时添。
原告浦发银行信用卡中心与被告何时添信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告何时添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告何时添在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年5月25日获得批准，卡号为×××5768。被告何时添使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告何时添支付信用卡欠款62746.84元（截至2013年8月7日，欠款本金56508.75元，利息1021.53元，滞纳金2999.58元，分期付款手续费2216.98元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告何时添未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，何时添向浦发银行信用卡中心申请办理了东航白金卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年5月25日向何时添发放了信用卡，卡号为×××5768。后何时添持该卡多次透支消费，截至2013年8月7日，尚欠透支本金56508.75元，利息1021.53元，滞纳金2999.58元，分期付款手续费2216.98元，共计62746.84元。后何时添归还了部分款项，至2013年10月17日，尚欠透支本息及各项费用合计70952.35元。
再查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到何时添根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，何时添必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，何时添还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知何时添的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，何时添向浦发银行信用卡中心申领东航白金卡，浦发银行信用卡中心按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。何时添持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，截至2013年10月17日，尚欠透支本息及各项费用合计70952.35元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。被告何时添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何时添于本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心信用卡透支款70952.35元及自2013年10月18日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为684元，由被告何时添负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
辽宁省大连市沙河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第366号
申请执行人矫远芬，住大连市沙河口区。
被执行人高琴萍，住大连市沙河口区。
申请执行人矫远芬与被执行人高琴萍民间借贷合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月4日作出（2014）沙民初字2182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查封被执行人工资账户，已履行部分款项，现因被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字305号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 峰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00691号
原告吴宝贵。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告吴宝贵与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝贵诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴宝贵所住房屋系岳父王启宝2003年9月30日取得宅基地使用权，2004年建造两层砖混结构房屋。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴宝贵的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吴宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00052号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月27日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，芜湖某某机电有限责任公司员工，经常居住地安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地湖南省平江县。2012年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月20日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日0时20分许，被告人李某无证驾驶无号牌钱江金太子二轮摩托车沿芜湖市凤鸣湖北路由南向北行驶，当车行至金鼎锅炉厂路段时，前轮轮胎左侧与路沿石接触后摔倒，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人李某血液内乙醇含量为173mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车在公路上行驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人李某居民身份证；证人薛某、韦某某证言；被告人李某的供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012KF）第035号检测结果报告单、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2012）交鉴字第1086号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节和后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年四月一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2668号
原告张兴，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
法定代表人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张兴与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告张兴于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张兴负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐浩然
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01340号
原告莫某某，女，生于1989年3月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告刘某某，男，生于1989年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告莫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2000年相爱，2013年1月18日在忠县登记结婚，婚后女到男方居住生活，未共同生育子女。在婚后的共同生活中，原告多半时间在外务工，工资全部用于被告全家日常开销，被告既不安心务工，又不勤于务农，没有钱用就找原告要，被告对原告的合理请求不理不睬、冷眼相待，还将原告的手机、钱包、户口本等贵重物品全部丢入水中，造成原告无法正常生活，被告对原告经常实施殴打、暴力性侵害，让原告身体受损，还随时威胁原告老小，不尊重长辈。对此，原告亲朋好友等出面做劝解工作，被告不但没有好转，反而认为都在为原告开脱。被告心胸狭小、疑心深重、脾气暴躁、无端怀疑原告有外遇，采取收缴、损坏、私查等不正当手段，损害原告荣誉和人格。2013年3月18日，双方因原告生病后的照顾问题发生纠纷后，开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求本院判决双方离婚。
被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经恋爱后于2013年1月18日在忠县拔山镇民政办登记结婚，婚后女到男方居住生活，未共同生育子女。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、忠县拔山镇人民政府民政办公室证明以及原告本人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经过相当一段时间恋爱之后才登记结婚的，说明双方之间有一定感情基础。夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。双方在今后的生活中只要互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 令
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第254号
申请执行人余天元
被执行人余元克
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民254号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
大连市沙河口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3840号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告张利，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告张利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第427号
原告刘淑利，住济南市。
委托代理人刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人丁元雪，山东名泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告李增臣，住济南市。
被告梁宏玫，住济南市。
原告刘淑利与被告李增臣、梁宏玫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑利的委托代理人刘中奎、丁元雪，被告李增臣到庭参加诉讼。被告梁宏玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑利诉称，2002年9月16日，原告刘淑利与被告李增臣签订购房协议一份，双方约定李增臣将其位于济南市天桥区某路某号某号楼某幢某单元某室的房产以3万元的价格出售给刘淑利。合同签订当日，刘淑利将购房款3万元支付给了李增臣，李增臣将房屋以及房产证原件交付给刘淑利，并同意给刘淑利办理过户手续。在刘淑利与李增臣签订购房协议时，被告李增臣与被告梁宏玫已离婚多年，并且在离婚时将上述购房协议中的房屋分割给了李增臣。在办理房屋过户手续过程中，房管部门要求两被告都要到现场签字，但被告梁宏玫拒不到场。为此，刘淑利多次找梁宏玫协商，梁宏玫以种种理由推脱至今。无奈，原告刘淑利诉至法院，请求法院判令：被告李增臣、梁宏玫协助原告刘淑利将坐落于济南市天桥区某路某号某号楼某幢某室过户至原告刘淑利名下。
被告李增臣辩称，原告刘淑利所诉属实，同意刘淑利的诉讼请求。
被告梁宏玫在诉讼过程中未提交书面答辩状。
经审理本院认定：本案诉争房屋坐落于济南市天桥区某路某号某号楼某幢某室（以下简称涉诉房屋），建筑面积38.12平方米。被告李增臣与被告梁宏玫原系夫妻关系，于1983年3月10日结婚，涉诉房屋系李增臣原单位济南第一印染厂分配的住房，两被告在夫妻关系存续期内于1996年3月28日参加房改购买了涉诉房屋，并于2002年4月10日登记在李增臣、梁宏玫名下，房产证号为：济房权证天字第XXXX**号。1999年2月4日，李增臣与梁宏玫协议离婚，涉诉房屋当时尚未办理产权登记，双方协议将涉诉房屋分割给了李增臣。2002年4月10日涉诉房屋办理了产权登记，登记在了李增臣与梁宏玫名下，但李增臣与梁宏玫一直未办理变更登记，对此李增臣称系因不了解法律规定造成。
2002年9月16日，被告李增臣（卖方、甲方）、原告刘淑利（买方、乙方）就涉诉房屋签订了购房协议书一份，载明：“关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：一、甲方将其拥有独立产权的位于济南市天桥区某路某号某号楼某幢某室私有房屋（房屋所有权证编号：济房权证天字第XXXX**号），建筑面积38.12平方米，以人民币叁万元整（30000元整）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。二、甲方承诺：1、保证对出售的房屋拥有独立产权。2、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。3、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。三、乙方承诺：1、保证按原约定价格向甲方购买前述房屋，并及时将房款一次全额支付甲方。2、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。四、违约责任1、如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因房价上涨受到的损失。2、如果乙方违约，应向甲方赔偿因此受到的损失。五、本协议的定（订）立、履行、接触（解除）、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。六、本协议自双方签字或盖章之日起生效。七、本协议共贰页壹式贰份，双方各执壹份。甲方：李增臣乙方：刘淑利二零零二年九月十六日。”该合同签订后，刘淑利于当日向李增臣支付购房款3万元，李增臣向刘淑利交付了涉诉房屋，并由刘淑利占有使用至今。现原告刘淑利因被告梁宏玫拒不配合办理涉诉房屋的过户手续，诉来法院，请求法院判令被告李增臣、梁宏玫协助原告刘淑利将坐落于济南市天桥区某路某号某号楼某幢某室过户至原告刘淑利名下。
另，本院在向被告梁宏玫送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书时，对梁宏玫制作笔录一份，梁宏玫就刘淑利的起诉称：坐落于济南市天桥区某路某号某号楼某幢某室原系其与被告李增臣的夫妻共同财产，在其与李增臣1999年2月4日协议离婚时将上述涉诉房屋分割给了李增臣。由于不了解房屋政策，一直没有办理房屋过户登记。但是，涉诉房屋自离婚后一直由李增臣占有使用，李增臣将涉诉房屋卖给刘淑利其也不清楚，和梁宏玫也没有关系了。现原告刘淑利诉到法院，要求办理房屋过户手续，梁宏玫均无异议，同意刘淑利的诉讼请求，但不同意承担诉讼费。原告刘淑利与被告李增臣对该笔录的真实性及内容均无异议。诉讼过程中，原告刘淑利自愿承担本案案件受理费。
上述事实，有原告刘淑利提交的购房协议、房屋所有权证、涉诉房屋基本信息、济南市居民购房申请表、两被告的离婚协议书为证，并经原告刘淑利、被告李增臣的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘淑利与被告李增臣于2002年9月16日签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。涉诉房屋原系被告李增臣与梁宏玫的夫妻共同财产，两人在1999年2月4日协议离婚时已分割给了被告李增臣，且李增臣与梁宏玫均认可离婚后涉诉房屋由李增臣占有使用，故李增臣有权出售涉诉房屋。并且李增臣与刘淑利已实际履行了购房协议，故该协议合法有效。现原告刘淑利要求被告李增臣、梁宏玫协助其将涉诉房屋过户至原告刘淑利名下，被告李增臣、梁宏玫亦同意刘淑利的主张，本院予以准许。对于本案案件受理费，原告刘淑利自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增臣、被告梁宏玫协助原告刘淑利将坐落于济南市天桥区某路某号某号楼某幢某室（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）过户至原告刘淑利名下。
案件受理费4730元，由原告刘淑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 蕊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初648号
原告：仇海勋，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××001X。
被告：吴云峰，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4856。
本院在审理原告仇海勋诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员
古辉林
二〇一六年二月十八日
书记员
黄碧玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00320号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人勒某某，男，住四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人吉某某，男，住四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人勒某某、吉某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人勒某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人勒某某、吉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值12228.20元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，两被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。两被告人具有以下量刑情节：两被告人系多次、流窜作案，均应从重处罚；两被告人到案后及庭审中均能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；两被告人在盗窃作案中其中两起未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，公安机关追回部分被盗赃物，并发还被害人，两被告人退赔了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。建议对两被告人均判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。综上，请法庭综合两被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害性，对两被告人作出罪责刑相适应的判决。
被告人勒某某、吉某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人勒某某、吉某某于2014年8月下旬至宣城市市区、淮南市市区等地，采取由被告人勒某某望风，被告人吉某某扳断店铺玻璃门把手，后由被告人吉某某望风，被告人勒某某进入商铺实施盗窃，盗窃财物价值两被告人共同平分的方式，先后盗窃4起，盗窃财物价值12228.20元。其犯罪事实分述如下：
2014年8月25日凌晨，被告人勒某某、吉某某至宣城市市区史某某经营的某某专卖店，盗窃未果；至市区刘某某经营的某某数码体验店，盗得不同型号苹果平板电脑4部、笔记本电脑包1个（经鉴定，共计价值11048元，其中笔记本电脑包价值298元）；至市区李某甲经营的某某酒店，盗窃未果。
2014年8月29日凌晨，被告人勒某某、吉某某至淮南市市区李某乙经营的某某专卖店，盗得各种型号衣裤13件，真皮腰带1条（经鉴定，共计价值1180.20元）。
2014年8月29日，被告人勒某某、吉某某被淮南市公安机关抓获，同日移交宣城市公安机关。两被告人归案后在接受公安人员讯问时均如实供述了其犯罪事实。
2014年8月29日，公安人员依法扣押了被告人勒某某、吉某某现金、银行卡、笔记本电脑包等物品，其中扣押被告人勒某某现金3000元，扣押被告人吉某某现金9600元；扣押“美特斯邦威”系列服装衣裤18件及真皮腰带1条。同年9月9日，公安机关依法发还被害人李某乙“美特斯邦威”系列服装衣裤13件及真皮腰带1条。2014年9月23日，公安机关依法发还被害人刘某某经济损失10750元及笔记本电脑包一个。
上述事实，被告人勒某某、吉某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、美特斯邦威专卖店报案材料及《财物损失清单》、宣城市公安局直属分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、户籍信息、到案说明，宣城市公安局刑侦支队城区大队制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第148号《关于被盗窃苹果平板电脑等物品的价格鉴定结论书》、149号《关于被盗窃美特斯邦威系列服装的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料（光盘1张）及视听资料说明书，被害人刘某某、李某甲、史某某、李某乙的陈述，被告人勒某某、吉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某、吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12228.20元，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人多次盗窃，且流窜作案，均应从重处罚。两被告人共同盗窃作案4起，其中2起未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，公安机关依法追回全部赃物，发还与被害人李某某，两被告人共同赔偿了被害人刘某某的经济损失，其中被告人吉某某赔偿金额系被告人勒某某赔偿金额的3倍，对两被告人均可酌情从轻处罚。两被告人对公诉机关提出的量刑建议均不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人勒某某、吉某某各自的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，决定对被告人勒某某、吉某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初35号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赵××，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化。2015年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑河市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵××犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，因被告人赵××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，赵××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日，被告人赵××得知湖南省涉毒人员“××”（真实姓名不详，另案处理）处有甲基苯丙胺（冰毒）欲出售，赵××便通过“支付宝”向××支付人民币3500元用于购买甲基苯丙胺供自己吸食。同年10月6日，“××”通过手机短信将藏有甲基苯丙胺的快递包裹照片发送至赵××的手机。同年10月9日，赵××得知装有甲基苯丙胺的快递包裹已到达黑河市，便电话联系由黑河市准备返回逊克县的驾驶员王××到黑河市顺丰快递公司帮其代取，王××取到快递包裹并带至逊克县后，赵××以其没有时间取包裹为由，让其朋友宋×帮忙代取（赵××并未告知二人该快递包裹内装有甲基苯丙胺）。当日15时许，宋×在逊克县检验检疫局后院内将装有甲基苯丙胺的快递包裹交给赵××后离开，随即赵××被公安机关抓获，并在邮包内查获两袋白色晶体净重23.39克；查获一袋红色片剂净重0.38克。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，赵××的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋×、王××、刘××、徐××、徐××、宋××、陈××、王××、董××、张××、冯××的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、顺丰速递货单照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、账户交易明细、赵××手机通话记录、鉴定文书、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人赵××认罪态度较好，能够如实供述其主要犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人赵××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人赵××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9起至2017年4月8日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：【非法持有罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00717号
上诉人（原审被告）泰州ＸＸ药用包装制造有限公司，住所地泰州市海陵区西南园27号。
法定代表人李存凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄经济技术开发区远大铝业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区北席小区。
法定代表人谢荣彬，该公司经理。
上诉人泰州ＸＸ药用包装制造有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01520-1号民事裁定，向本院提出上诉。
泰州ＸＸ药用包装制造有限公司上诉称，其与被上诉人并没有合同关系，如被上诉人诉称，也是所谓的明为加工关系，实为买卖关系，而且合同约定管辖地并不明确，即便存在货款交付事项，则约定的交付方所在地在泰州市海陵区，所以，根据法律规定，本案应以原告就被告原则确定管辖法院。据此，上诉人建议本案应移送到泰州市海陵区人民法院管辖。
被上诉人石家庄经济技术开发区远大铝业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，当事人签订的“铝带加工合同”第七条约定“违约责任及解决方式：按合同法执行。原告方所在地人民法院”，其意思是解决纠纷到原告方所在地人民法院，约定的管辖法院应当是明确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，原告住所地的石家庄市藁城区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第74号
原告：马玉明，男，1954年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村2--26号。
委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：马燕，女，1980年4月10日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街运管局家属院8--3--602室。
委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
第三人：马君庭，男，1973年3月31日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村3--200号。
本院在审理原告马玉明与被告马燕、第三人马君庭确认合同无效纠纷一案中，原告马玉明以与被告马燕、第三人马君庭达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉明撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉明撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元（原告马玉明已预交），由原告马玉明负担。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第74号原告：马玉明，男，1954年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村2—26号。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：马燕，女，1980年4月10日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街运管局家属院8—3—602室。委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。第三人：马君庭，男，1973年3月31日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村3—200号。本院在审理原告马玉明与被告马燕、第三人马君庭确认合同无效纠纷一案中，原告马玉明以与被告马燕、第三人马君庭达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉明撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉明撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元（原告马玉明已预交），由原告马玉明负担。代理审判员  王洪乾二〇一五年四月十三日书 记 员  马 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04012号
罪犯户守军，男，汉族，1983年10月13日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2011年9月29日作出（2011）霍刑初字第00311号刑事判决，以被告人户守军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯户守军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯户守军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯户守军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户守军减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第976号
罪犯王海龙，唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年5月10日以（2010）北刑初字第170号刑事判决书，以被告人王海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去自2015年4月2日起至2016年1月13日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第47号
罪犯马德龙，男，一九八三年一月二日生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经临沂市中级人民法院于二○0四年一月十三日以（2003）临刑一初字第86号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○0六年七月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一○年二月减刑一年六个月；二○一一年十月减刑一年四个月。
临沂监狱以罪犯马德龙有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马德龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马德龙准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
刑期自二○0六年七月二十五日起至二○二一年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初833号
原告:刘伍英，女，1962年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：罗德长，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范露露，女，1973年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗德长之妻。
原告刘伍英与被告罗德长、范露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍英的委托诉讼代理人王今、被告罗德长到庭参加诉讼，被告范露露经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍英向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款39100元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告常在原告处购买玉米。2014年1月23日，被告共拖欠原告货款39100元，当时被告无钱支付，遂向原告出具欠条，未载明还款期限。之后原告多次向被告催要货款未果。
被告罗德长辩称：购买饲料要以发票为依据，原告没有给被告发票，被告从未在发票上签字，欠款数额不明确，被告没有欠原告那么多钱。
被告范露露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗德长从2013年年底开始到原告刘伍英处购买玉米用于养猪。2014年1月23日，双方进行结算，被告罗德长欠原告刘伍英玉米款39100元，被告罗德长向原告刘伍英出具了欠条。出具欠条后，被告罗德长未支付原告刘伍英货款，原告遂诉至本院。另查明，被告罗德长、范露露于2000年12月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘伍英与被告罗德长口头约定由被告罗德长购买原告刘伍英的玉米，该约定系双方的真实意思表示，合法、有效。原告刘伍英按照约定将玉米交付给了被告罗德长，被告罗德长应当按照约定将购买玉米的货款支付给原告刘伍英，现被告罗德长尚欠原告刘伍英货款39100元，原告刘伍英要求被告罗德长支付该货款，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的两被告于2000年12月1日登记结婚，而被告罗德长欠原告货款的时间属两被告的婚姻关系存续期间，且被告范露露未向本院提交证据证实该笔债务属罗德长的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故被告罗德长欠原告货款的债务应属两被告的夫妻共同债务，范露露应当与罗德长一起向原告支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德长、范露露在本判决生效后十日内支付原告刘伍英货款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.5元，减半收取计388.75元，由被告罗德长、范露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初833号原告:刘伍英，女，1962年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：罗德长，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范露露，女，1973年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗德长之妻。原告刘伍英与被告罗德长、范露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍英的委托诉讼代理人王今、被告罗德长到庭参加诉讼，被告范露露经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍英向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款39100元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告常在原告处购买玉米。2014年1月23日，被告共拖欠原告货款39100元，当时被告无钱支付，遂向原告出具欠条，未载明还款期限。之后原告多次向被告催要货款未果。被告罗德长辩称：购买饲料要以发票为依据，原告没有给被告发票，被告从未在发票上签字，欠款数额不明确，被告没有欠原告那么多钱。被告范露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗德长从2013年年底开始到原告刘伍英处购买玉米用于养猪。2014年1月23日，双方进行结算，被告罗德长欠原告刘伍英玉米款39100元，被告罗德长向原告刘伍英出具了欠条。出具欠条后，被告罗德长未支付原告刘伍英货款，原告遂诉至本院。另查明，被告罗德长、范露露于2000年12月1日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘伍英与被告罗德长口头约定由被告罗德长购买原告刘伍英的玉米，该约定系双方的真实意思表示，合法、有效。原告刘伍英按照约定将玉米交付给了被告罗德长，被告罗德长应当按照约定将购买玉米的货款支付给原告刘伍英，现被告罗德长尚欠原告刘伍英货款39100元，原告刘伍英要求被告罗德长支付该货款，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的两被告于2000年12月1日登记结婚，而被告罗德长欠原告货款的时间属两被告的婚姻关系存续期间，且被告范露露未向本院提交证据证实该笔债务属罗德长的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故被告罗德长欠原告货款的债务应属两被告的夫妻共同债务，范露露应当与罗德长一起向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德长、范露露在本判决生效后十日内支付原告刘伍英货款39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，减半收取计388.75元，由被告罗德长、范露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  龙双凤二〇一七年六月十六日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01216号
原告刘某，女，1990年1月3日生，汉族，农民，河北省石家庄市藁城区廉州镇陈三村人，住本村。身份证号：130182199001030560。
被告龚某，男，1990年4月19日生，汉族，农民，河北省石家庄市藁城区南董镇北高庄村人，住本村。身份证号：13018219900419443X。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李华良
二〇一五年三月三十一日
书记员 焦建斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第360号
罪犯斯琴陶格套，男，1989年12月18日出生，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯斯琴陶格套犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一部分）（刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止）。宣判后，原审被告人斯琴陶格套提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）内刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月24日，剩余刑期四年七个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年11月15日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯斯琴陶格套在2011至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯斯琴陶格套在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2014年度共获狱政记功奖励五次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、贫困证明、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯琴陶格套在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯斯琴陶格套减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第34号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月5日生，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年6月4日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日6时许,被告人周某某在苍山西镇密场村委会小庄村“朱家烂包”（小地名）处的自家自留山内烧树桩、树枝、杂草。随后其将未熄灭的树桩用泥土掩埋后离开现场，树桩慢慢将旁边的杂草引燃，火势蔓延引发森林火灾。经漾濞县林业调查规划设计队技术人员测算，过火有林地面积6.9867公顷，损失云南松幼树699株。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月24日6时许,被告人周某某将“朱家烂包”本人自留山内的木条和杂草垃圾清理并归堆后，违反野外用火的规定，擅自用打火机将木条杂草进行焚烧。7时许，被告人周某某将未燃尽熄灭的火堆用泥土掩埋后回家。13时30分许，村民发现周某某家林地起火，周某某与村民到火灾现场扑救，但由于风力作用下火势迅速蔓延到周围农户的林地，造成森林火灾。经漾濞县林业调查规划设计队测算，过火有林地面积6.9867公顷，损失云南松幼树699株。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：
1.报案笔录、接处警登记表、受理案件登记表，证明案件的来源系县森林公安局值班室接到县防火办报警后，指派森林公安局云台山派出所进行查处，经森林公安局领导批准，立为刑事案件侦查。
2.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录，证明火灾现场位于苍山西镇密场村委会小庄村集体林“朱家烂包”，起火点在周某某焚烧杂草处，火灾造成村民梅某某等农户的林地内的云南松受损。
3.县林业调查规划设计队关于苍山西镇密场村“5.24”森林火灾现场查验报告，证明过火有林地面积6.9867公顷，损失云南松幼树699株。
4.林权证，证明过火林地为村民梅某某等农户的自留山。
5.被害人梅某某、杨某某、马某、卢某某等陈述，证明周某某承认是自己的行为导致发生火灾。
6.证人马某某证言，证明接到镇林业站的电话后组织相关人员赶到现场扑火，直至当天下午5时才将大火扑灭。发生火灾的原因是周某某上山在地里烧除杂草，将未熄灭的树桩用泥土掩埋后离开了，起风后又燃了起来。起火点在周某某家林地内。火灾导致梅某某等农户的自留山内的林木受损。
7.证人李某证言，证明他知道周某某烧荒引发森林火灾。
8.证人杨水某证言，证明2015年5月24日早看到周某某在林地内烧荒，当天中午看到杨某某打电话通知周某某林地起火了。
9.证人徐某某证言，证明看到起火点在周某某家林地内。
10.被告人周某某供述，证明其本人于2015年5月24日6时到苍山西镇密场村委会小庄村小地名叫“朱家烂包”自己家的自留山内用一次性打火机烧杂草、树枝和树桩。7时许，他看到还有一些树枝和树桩没有熄灭，就用泥土将树枝和树桩掩埋，后回家帮人做活。下午1时点32分，杨某某打电话给他地里起火了，就赶到起火地点，发现起火点就在他烧除杂草的自留山内，此次火灾造成周围4农户的林地受损。
本院认为,被告人周某某违反野外用火的规定，擅自在林区用火引发森林火灾，烧毁有林地面积6.9867公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在火灾发生后，积极参与灭火，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具气体打火机，系供犯罪使用的本人财物，应予没收销毁。根据被告人周某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具气体打火机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗耀武
人民陪审员 马翠花
人民陪审员 刘丽英
二〇一五年九月二日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第34号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人周重庆，男，1980年4月5日生，白族，小学文化，农民，住漾濞彝族自治县。因涉嫌犯失火罪于2015年6月4日被取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人周重庆犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人周重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日6时许,被告人周重庆在苍山××××村“朱家烂包”（小地名）处的自家自留山内烧树桩、树枝、杂草。随后其将未熄灭的树桩用泥土掩埋后离开现场，树桩慢慢将旁边的杂草引燃，火势蔓延引发森林火灾。经漾濞县林业调查规划设计队技术人员测算，过火有林地面积6.9867公顷，损失云南松幼树699株。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周重庆的行为构成失火罪，提请本院依法判处。被告人周重庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月24日6时许,被告人周重庆将“朱家烂包”本人自留山内的木条和杂草垃圾清理并归堆后，违反野外用火的规定，擅自用打火机将木条杂草进行焚烧。7时许，被告人周重庆将未燃尽熄灭的火堆用泥土掩埋后回家。13时30分许，村民发现周重庆家林地起火，周重庆与村民到火灾现场扑救，但由于风力作用下火势迅速蔓延到周围农户的林地，造成森林火灾。经漾濞县林业调查规划设计队测算，过火有林地面积6.9867公顷，损失云南松幼树699株。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：1.报案笔录、接处警登记表、受理案件登记表，证明案件的来源系县森林公安局值班室接到县防火办报警后，指派森林公安局云台山派出所进行查处，经森林公安局领导批准，立为刑事案件侦查。2.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录，证明火灾现场位于苍山××××村集体林“朱家烂包”，起火点在周重庆，火灾造成村民梅某等农户的林地内的云南松受损。3.县林业调查规划设计队关于苍山西镇密场村“5.24”森林火灾现场查验报告，证明过火有林地面积6.9867公顷，损失云南松幼树699株。4.林权证，证明过火林地为村民梅某等农户的自留山。5.被害人梅某、杨某1、马某1、卢某等陈述，证明周重庆承认是自己的行为导致发生火灾。6.证人马某2证言，证明接到镇林业站的电话后组织相关人员赶到现场扑火，直至当天下午5时才将大火扑灭。发生火灾的原因是周重庆上山在地里烧除杂草，将未熄灭的树桩用泥土掩埋后离开了，起风后又燃了起来。起火点在周重庆家林地内。火灾导致梅某等农户的自留山内的林木受损。7.证人李某证言，证明他知道周重庆烧荒引发森林火灾。8.证人杨某2证言，证明2015年5月24日早看到周重庆在林地内烧荒，当天中午看到杨某1打电话通知周重庆林地起火了。9.证人徐某证言，证明看到起火点在周重庆家林地内。10.被告人周重庆供述，证明其本人于2015年5月24日6时到苍山××××村小地名叫“朱家烂包”自己家的自留山内用一次性打火机烧杂草、树枝和树桩。7时许，他看到还有一些树枝和树桩没有熄灭，就用泥土将树枝和树桩掩埋，后回家帮人做活。下午1时点32分，杨某1打电话给他地里起火了，就赶到起火地点，发现起火点就在他烧除杂草的自留山内，此次火灾造成周围4农户的林地受损。本院认为,被告人周重庆违反野外用火的规定，擅自在林区用火引发森林火灾，烧毁有林地面积6.9867公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周重庆在火灾发生后，积极参与灭火，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具气体打火机，系供犯罪使用的本人财物，应予没收销毁。根据被告人周重庆犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周重庆犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具气体打火机予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗耀武人民陪审员  马翠花人民陪审员  刘丽英二〇一五年九月二日书 记 员  任兴泉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第444号
罪犯薛喜军，男，1981年9月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2009年10月22日作出（2009）庄刑初字第23号刑事判决，以被告人薛喜军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1682号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯薛喜军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛喜军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00041号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保证局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光。
被执行人北京蜀香皖食府，住所地北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人胡萍萍
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京蜀香皖食府行政非诉纠纷一案，2014年3月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第24号《行政处罚决定书》，决定对北京蜀香皖食府处以人民币1.5万元罚款。本院于2014年11月18日作出（2014）丰执字第07784号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年三月十八日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第24号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京蜀香皖食府未按法律规定履行义务，北京市丰台区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京蜀香皖食府名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京蜀香皖食府可供执行财产线索。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00041号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张玉明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3589号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：华跃恒，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：卓俊英，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：华怡，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告华跃恒、卓俊英、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3589号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：华跃恒，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：卓俊英，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告华跃恒、卓俊英、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00185-1号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
被执行人罗启建。
申请执行人湖北咸丰农村合作银行申请执行被执行人罗启建借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂咸丰民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。申请人湖北咸丰农村合作银行于2015年5月18日向本院申请执行。
该案总标的50000元，经本院采取执行措施，被执行人罗启建仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人罗启建于2015年6月19日和2015年10月29日共计履行义务款20000元并承诺2015年12月31日前履行完全部义务。
本院认为，由于被执行人罗启建在陆续主动履行生效法律文书所确定的义务并承诺于2015年12月31日前履行完全部义务。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人湖北咸丰农村合作银行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00185号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 趎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2104号
原告：王先贵，男，1966年4月26日生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：赵浪雅，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201610651565。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：殷炜东。
被告：祝健，男，1978年10月28日生，住江苏省扬中市。
被告：朱荣靖，男，1985年10月5日生，住江苏省扬中市。
原告王先贵与被告江苏启安建设集团有限公司、祝健、朱荣靖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王先贵于2016年12月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王先贵撤回起诉。
案件受理费12，160元，减半收取6，080元，由原告王先贵负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22060号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告杜孝香，1969年4月14日出生，住址江苏省仪征市，
原告张文利诉被告杜孝香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，原告用淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝网店“吾型吾塑保健养生堂”付款1192元，购买了2瓶涉案产品“强效减肥药”，被告包邮用顺丰速递发货，单号为304872408171。原告收到涉案产品后，发现收到的涉案产品没有一个中文文字说明，为假药。请求法院判令被告：1、退还购物款1192元，并赔偿3576元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年8月25日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“吾型吾塑保健养生堂”处,购买了2瓶涉案产品“抑制食欲左旋肉碱胶囊快速瘦腿减肚子瘦身产品顽固型产品”，商品单价598元，优惠后总货款为1192元。
涉案产品的网页宣传有“转卖针对各种抗药性超级顽固体质的里面有超强去抗体的成分专门针对顽固体质和使用了多次多种瘦身产品失败的亲”、“品牌厂商授权销售正品保障”等内容，并有多副与客户的聊天记录、销售记录、评价记录、服用前后对比图等。
该商品为盒装，每一盒内有一瓶装胶囊药丸数粒，其盒子外包装无任何文字说明，瓶子外包装仅有英文，内附一张纸，有英文和中文，其中文内容有“作用：印尼黄金色强效小金瓶，服用1-6小时内发挥作用，不能同时服用其它药物等；成分：左旋肉碱等；性状：本品为黄金色胶囊，内容物偏黄绿色粉末，有腥味，属性中药；适宜人群：单纯性肥胖群体等；规格：一粒胶囊300MG。注：本品不能替代药物”等内容。但为标注生产许可证、检验合格证、批准文号、生产厂家、执行标准、生产日期、保质期等内容。
原告认为，被告所售商品属于药品，且没有进口药品注册证号、产品批号等信息，不符合药品管理法、药品包装、标签和说明书管理规定、药品管理法实施条例等规定，被告销售的涉案商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品未在产品标签列明生产许可证、检验合格证、批准文号、生产厂家、执行标准、生产日期、保质期等信息，被告经本院传票传唤也未提供证据证明其销售的涉案商品有合法来源，故无论该商品属于药品还是保健品，均不符合安全标准。被告销售涉案商品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿，庭审过程中原告陈述，被告已向其退回货款1192元，原告请求被告赔偿3576元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜孝香应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韦 伟 庆
书 记 员 陈霞（代）
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初3号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人胡某武，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县城北派出所东阳居委会。2015年6月14日因吸毒被广东省怀集县公安局决定社区戒毒三年，因本案于2016年11月17日被公安民警抓获归案，于同年11月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人胡某武犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人胡某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年6月13日，被告人胡某武在佛山市大沥镇以人民币1000元向一陌生人购得疑似毒品三包，并放在其驾驶小轿车后排座椅的扶手箱内。2015年6月14日凌晨，被告人胡某武驾驶该轿车途径二广高速怀集路段时被公安民警查获，民警当场在该小轿车的扶手箱内查获疑似毒品三包。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的白色粉末一包，共净重9.39克，检出氯胺酮成分；浅黄色药丸一包，共净重5.25克；浅黄色粉末一包，共净重24.98克，检出3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为指控被告人胡某武的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人胡某武非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人胡某武以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人胡某武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人胡某武是一名吸毒人员。2015年6月13日，被告人胡某武在佛山市大沥镇以人民币1000元的价格向一陌生人购得毒品白色粉末状物一包、浅黄色粒状药丸一包、浅黄色粉末状物一包，用于自己吸食，并将上述三包物品放在小轿车后排座椅的扶手箱内。2015年6月14日凌晨，被告人胡某武驾驶该小轿车（搭载班某卫、陈某等人）前往怀集县大岗镇。期间，同车的班某卫、陈某吸食了上述部分毒品。被告人胡某武驾车途径二广高速怀集路段时被公安民警查获，公安民警当场在该轿车的扶手箱内查获上述物品。同日，被告人胡某武因吸毒被广东省怀集县公安局决定社区戒毒三年。
2016年6月19日，肇庆市公安司法鉴定中心作出如下鉴定：涉案的白色粉末状物一包共净重9.39克，检出氯胺酮成分；涉案的浅黄色粒状药丸一包共净重5.25克和涉案的浅黄色粉末状物一包共净重24.98克，均检出3.4亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
2016年11月17日，被告人胡某武在湖南省长沙南车站被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字【2015】0642号毒品检验鉴定报告，提取笔录、扣押清单、封存笔录、在逃人员登记信息表、情况说明、涉案物品入库清单、全国违法犯罪人员信息查询表、侦查说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人班某卫的证言，公安机关抓获被告人胡某武的经过，被告人胡某武的常住人口基本信息，被告人胡某武在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某武无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮9.39克以及3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺24.98克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某武犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
被告人胡某武非法持有毒品氯胺酮9.39克以及3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺24.98克，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’：……（二）3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；……”。故此，被告人胡某武的行为应认定为数量较大。
鉴于被告人胡某武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，
应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初361号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男。2011年7月11日因殴打他人被行政拘留5日。因本案于2015年12月9日被刑事拘留,2016年1月7日、2016年12月9日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月某日，被告人周某以人民币400元的价格从魏某（另案处理）处购买了1克冰毒，之后在某市某区某号楼下将毒品连同吸毒工具，卖给其对象韩某（在逃），韩某给付周某人民币600元。之后在该楼某单元某孙某住处，韩某以人民币930元的价格将上述毒品和吸毒工具卖给了孙某。
2、2015年10月某日，周某以人民币400元的价格从魏某处购买了2克冰毒，之后在某市某区某号楼下将毒品连同吸毒工具卖给了韩某，韩某给付周某人民币550元。之后韩某以人民币900元的价格将上述毒品和吸毒工具卖给了孙某。
在本案审理中，被告人周某将其贩卖毒品的毒资共计人民币1150元缴纳本院，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、韩某诊疗记录、现场检测报告书、孙某指认照片、周某指认×××车辆照片、拘留证、情况说明等书证，证人孙某、魏某、韩某的证言及孙某辨认笔录，被告人周某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某受过一次行政处罚，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳毒资及罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、缴纳本院的毒资人民币一千一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 迎 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3736号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：倪爱华，女，1987年7月25日生，汉族，住海安县，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹振业，男，1979年12月3日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原审被告：沈国富，男，1977年8月22日生，汉族，住海安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司因与被上诉人曹振业、原审被告沈国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司以与曹振业达成和解为由于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年一月五日
书记员 邱 晴
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第201号
申请执行人刘大喜，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人刘大喜与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人刘大喜本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款15700元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行8949元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第121号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1246号
原告：张妙根，女，1947年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆雅森，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张妙根与被告陆雅森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件诉讼费通知。原告张妙根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张妙根撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告张妙根负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02175号
原告汤海兵。
被告沈国华。
本院在审理原告汤海兵诉被告沈国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤海兵于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汤海兵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤海兵撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩宇娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初522号
原告：山西埃尔气体系统工程有限公司，住所地：太原。
法定代表人：王晋远。
委托诉讼代理人：林海波，男。
被告：成都市金熙实业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：汪树茂。
委托诉讼代理人：杨昕，女。
本院受理原告山西埃尔气体系统工程有限公司与被告成都市金熙实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，双方当事人申请庭外和解。原告山西埃尔气体系统工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西埃尔气体系统工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告山西埃尔气体系统工程有限公司撤诉。
本案案件受理费收取1172元，由原告山西埃尔气体系统工程有限公司承担。
审判员 詹茜
二〇一七年六月六日
书记员 苏倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督114号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李建，1981年2月28日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督114号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督114号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异20号
案外人王光荣，男，1978年10月5日出生，汉族，个体。现住乌审旗嘎乌审召镇中乃村一社。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行。
负责人王军，行长。
被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。
法定代表人邱燕林，董事长。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告伊金霍洛旗�力房地置业有限责任公司一案中，案外人王光荣于2017年8月18日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人王光荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王光荣撤诉。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议�请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初204号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年12月3日因犯危险驾驶罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月3日刑满释放。2016年8月10日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年9月7日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时许，被告人李某某伙同刘某某（另案处理）窜至大庆市龙凤区厂西3-53号楼下，将尹某某停在楼下的宗申牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民4536元。经侦查，2016年8月10日被告人李某某在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，被盗宗申牌两轮摩托车已被公安机关追回并返还给尹某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场辨认照片、赃物照片、（2015）龙刑初字第267号刑事判决书、释放证明、被害人尹某某陈述、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赃物被依法追缴并返还被害人，酌定从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第35号
申请执行人吉仁太，男，60岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被执行人额日和玛，女，46岁，蒙古族，现住址同上。
吉仁太与额日和玛离婚纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉仁太据此向本院申请执行。本院于2013年12月24日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人额日和玛应返还申请执行人吉仁太白山羊35只。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年六月五日
书记员 杨 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1780号
原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地金坛市华城中路168号。
法定代表人朱红兵，该公司总经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告戚文梅。
本院在审理原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司诉被告戚文梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4036元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晟然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1972号
原告：武凤霞，女，1963年11月9日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：刘晓群，女，1965年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：金灵，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：金晨，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告武凤霞与被告刘晓群、金灵、金晨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告武凤霞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凤霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武凤霞负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年十一月四日
代理书记员 童绪琼