杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6783号
原告郎建峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王双、张梦杨，浙江商祺律师事务所律师。
被告黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周微焱，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄寿荣，男，1951年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
上述四被告的共同委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师（未出庭）。
原告郎建峰为与被告黄潮江、周微焱、黄寿荣、杭州萧山时代纺织印染有限公司（以下简称印染公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年5月18日，因原告郎建峰申请财产保全，本院依法对被告黄潮江、周微焱、黄寿荣的财产采取了保全措施。2016年7月10日，被告印染公司向本院提出印章鉴定申请。2016年12月30日，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本院于2016年7月21日、2017年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告郎建峰的委托代理人王双，被告黄寿荣、印染公司的共同委托代理人金铿枫均到庭参加诉讼。原告郎建峰的委托代理人张梦杨参加了2016年7月21日的开庭审理。被告黄潮江、周微焱的共同委托代理人金铿枫参加了2017年2月10日的开庭审理。本案在审理过程中，原告郎建峰，被告黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司同意本案适用简易程序审理期限三个月届满后继续适用简易程序进行审理，并申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告郎建峰诉称：2016年2月3日，郎建峰与黄潮江签订借据1份，约定黄潮江向郎建峰借款600000元，借款期限自2016年1月1日起至同年6月30日止。为担保黄潮江债务的履行，由黄寿荣提供连带责任担保。2016年2月26日，郎建峰与黄潮江签订借条1份，约定黄潮江向郎建峰借款300000元，借款期限自2016年2月26日起至同年3月25日止。为担保黄潮江债务的履行，由黄寿荣提供连带责任担保。当日，黄潮江收到借款，后支付一个月的利息9000元。2016年3月1日，郎建峰与黄潮江签订借条补充说明，将当时口头约定的月利息3分予以书面记录，并新增印染公司为保证人，提供连带责任保证。黄潮江与周微焱系夫妻关系。为此起诉，要求黄潮江、周微焱返还借款600000元，并支付自2016年1月1日起至借款到期日的利息，赔偿自2016年7月1日起至款项付清日止按月息3分计算的利息损失；返还借款300000元，并赔偿自2016年3月26日起至款项付清日止按月息3分计算的利息损失；黄寿荣、印染公司承担连带责任。在审理过程中，郎建峰要求黄潮江、周微焱支付的利息变更为按年利率24%计算。
原告郎建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、银行业务结算申请书、农业银行转账凭证，证明郎建峰已向黄潮江交付借款600000元，黄寿荣提供担保的事实；2.借条、收条、农业银行转账凭证，证明郎建峰已向黄潮江交付借款300000元，黄寿荣提供担保的事实；3.借条补充说明，证明郎建峰与黄潮江将口头约定的月息3分予以书面记录，并新增印染公司为保证人的事实；4.杭州市萧山区档案馆出具的关于黄潮江与周微焱的结婚登记申请书，证明借款发生在黄潮江与周微焱夫妻关系存续期间的事实。
被告黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司辩称：2016年2月3日由黄潮江出具的借据中所约定的600000元借款，郎建峰并未实际交付。黄潮江实际借给郎建峰妻子骆军毅1751500元，案涉300000元借款应当在该借款中予以抵扣。郎建峰要求案涉借款按月息3分计算利息无事实和法律依据。案涉借款不属于黄潮江与周微焱的夫妻共同债务，借条中没有周微焱的签名，周微焱也不知情，且当时黄潮江与周微焱已经分居多时。借款补充说明中印染公司的印章系伪造。要求驳回郎建峰的全部诉讼请求。
被告黄寿荣、印染公司向本院提供了下列证据材料：1.汇款凭证6份，证明黄潮江实际借给郎建峰的妻子骆军毅1751500元，应予以抵扣；2.黄潮江写的情况说明1份，证明600000元黄潮江未实际收到，300000元借款应在黄潮江与郎建峰妻子骆军毅的借款中扣除。
根据印染公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对郎建峰提供的借条补充说明中有关印染公司的印章真实性进行鉴定。2016年12月30日，杭州明皓司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为借条补充说明中的印染公司印文与印染公司在杭州市萧山区市场监督管理局备案的印文，及黄潮江、印染公司于2015年2月16日向黄某某出具的借条中印染公司的印文不是同一枚印章盖印形成。
郎建峰及黄寿荣、印染公司提供的证据，及杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，本院认证如下：
郎建峰提供的证据1，黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司对其真实性无异议，但认为借款600000元没有收到，转账是在郎建峰与案外人许益松之间进行的。郎建峰提供的证据2，黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司对其真实性无异议，但认为借条已明确是不计利息的。郎建峰提供的证据3，黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司对黄潮江的签字无异议，但认为当时印染公司并未盖章。郎建峰提供的证据4，黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司无异议。
黄寿荣、印染公司提供的证据1，郎建峰对其真实性无异议，但认为与本案无关；黄潮江与郎建峰的妻子骆军毅之间有其他的借款往来，是不同主体，不存在抵扣情形；而且转账也是在2016年之前，也不是代为还款。黄寿荣、印染公司提供的证据2，郎建峰对其真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，认为不符合证据的形式要件。黄潮江是本案被告，应当出庭；如果是作为证人，也应出庭。而且内容也与事实不符。
杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，郎建峰对其真实性无异议，但认为当时确实是印染公司盖章的，可能是印染公司另有好几个印章。黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司无异议。
本院经审查认为：郎建峰提供的证据1、2、4，黄潮江、周微焱、黄寿荣、印染公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。郎建峰提供的证据3，结合杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对郎建峰提供的证据3中有关印染公司的印章真实性不予认定，但对该证据的其余部分内容真实性予以认定。黄寿荣、印染公司提供的证据1，系黄潮江向骆军毅转账，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。黄寿荣、印染公司提供的证据2，仅系黄潮江的陈述，没有提供其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
黄潮江向郎建峰借款。2016年2月3日，黄潮江作为借款人、黄寿荣作为担保人向郎建峰出具借据1份，黄潮江确认向郎建峰借款600000元，约定借款期限从2016年1月1日至同年6月30日；由黄寿荣提供担保。2016年2月26日，黄潮江作为借款人、黄寿荣作为担保人向郎建峰出具借条1份，黄潮江确认向郎建峰借款300000元，约定借款期限从2016年2月26日至同年3月25日；由黄寿荣提供担保，并注明不计利息。2016年3月1日，黄潮江向郎建峰出具借条补充说明1份，确认黄潮江于2016年2月3日向郎建峰出具借款600000元的借条1份，借款时间从2016年1月1日至同年6月30日，借款月利息为3分；2016年2月26日向郎建峰出具借款300000元的借条1份，借款时间从2016年2月26日至同年3月25日，借款月利息为3分。此后，黄潮江已向郎建峰支付300000元借款一个月的利息，其余借款利息至今未付，借款本金至今未还。黄寿荣也未履行担保义务。
另查明：黄潮江与周微焱于2003年2月19日经登记结婚。
本院认为：郎建峰与黄潮江之间的民间借贷关系成立。黄潮江向郎建峰借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。关于案涉借款600000元，黄潮江认为郎建峰未实际交付，但黄潮江于2016年2月3日向郎建峰出具的借据中已明确“借到人民币600000元”；在2016年3月1日出具的借条补充说明中也明确了借款600000元；并且郎建峰也提供了相应的银行转账凭证。故黄潮江认为该600000元借款郎建峰未实际交付的抗辩意见，本院不予采信。关于300000元借款，黄潮江认为应与郎建峰妻子骆军毅向其借款相抵扣，仅凭黄潮江的转账凭证不足以确定骆军毅向其借款；即使骆军毅确实向黄潮江借款，也与本案的处理不具有关联性。故黄潮江的该项抗辩意见，本院不予采信。黄潮江在与周微焱婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照黄潮江与周微焱夫妻共同债务处理。故郎建峰要求黄潮江与周微焱共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。周微焱认为已与黄潮江分居多时，没有提供相应证据，本院不予采信。黄寿荣为黄潮江向郎建峰借款提供了担保，黄寿荣应当在担保责任范围内承担担保义务。关于黄寿荣的担保责任范围，黄潮江、黄寿荣于2016年2月3日向郎建峰出具的借据中未约定借款期间利息，故郎建峰要求黄寿荣承担黄潮江向其借款期间利息担保责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于印染公司的担保责任，根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄潮江向郎建峰出具的借条补充说明中有关印染公司的印章，与印染公司在杭州市萧山区市场监督管理局备案的印文，及黄潮江、印染公司于2015年2月16日向黄某某出具的借条中印染公司的印文不是同一枚印章盖印形成，现郎建峰无其他证据证明印染公司在其他场合使用案涉“借条补充说明”中的印章或印染公司认可该印章的效力，故郎建峰要求印染公司承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄潮江、周微焱返还郎建峰借款900000元；
二、黄潮江、周微焱赔偿郎建峰自2016年3月26日起至借款300000元还清日止按月利率2%计算的利息损失；
三、黄潮江、周微焱赔偿郎建峰自2016年7月1日起至借款600000元还清日止按月利率2%计算的利息损失；
四、上述款项，限黄潮江、周微焱于判决生效后十日内付清；
五、黄寿荣对上述黄潮江、周微焱应承担的付款义务负连带责任；
六、黄潮江、周微焱支付郎建峰借款600000元自2016年1月1日起至2016年6月30日的借款利息72000元，限于判决生效后十日内付清；
七、驳回郎建峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13596元，减半收取为6798元，财产保全申请费5000元，合计11798元，由黄潮江、周微焱负担。
郎建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；黄潮江、周微焱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月八日
书记员 沈雨绮