wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1017号
申请执行人科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人付文良，董事长。
被执行人南京声桥电子有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人余宣。
被执行人南京牧云科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人余宣。
申请执行人科立讯通信股份有限公司与被执行人南京声桥电子有限公司、南京牧云科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终13332号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1017号申请执行人科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人付文良，董事长。被执行人南京声桥电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人余宣。被执行人南京牧云科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人余宣。申请执行人科立讯通信股份有限公司与被执行人南京声桥电子有限公司、南京牧云科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终13332号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十一日书记员  罗彩燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒树芝，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人舒树芝财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2018)津0118�初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判（争议金额30000元），一、二审诉讼费由舒树芝承担。事实和理由：价格评估结论书中确定的损失价格过高,与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司定损差距较大,评估程序违法;评估费属于间接损失不应予以赔偿;应扣除案外车辆交强险无责限额100元及无责赔付医疗费限额1000元。
舒树芝向本院递交书面答辩意见，辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系经双方在一审法院通过摇号选定并认可的评估机构对涉案车辆车损情况进行的评估，故不存在程序违法；评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失�度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当赔偿；舒树芝投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机），均投保不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按照保险合同约定予以赔偿；请求驳回上诉，维持原判。
舒树芝向一审法院起诉请求:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿舒树芝车损53270元，施救费2200元，评估费3000元，医疗费1542.36元，以上合计60012.36元。
一审法院认定事实：舒树芝将其实际所有的，登记在王怡新名下的冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失险、车上人员责任险（司机），其中机动车损失险保险金额61360元，车上人员责任险（司机）责任限额为30000元，均投保不计免赔，保险期限自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。2017年12月4日23时30分，王建驾驶冀Ｊ×××××号大货车沿新1**国道与静台路交口与前方顺行的安章社驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大货车追尾，致双方车损，王建受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王建负事故全部责任，安章社不负事故责任。舒树芝申请对保险车辆损失进行鉴定，在一审法院组织下，双方当事人共同选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。后一审法院依法通知双方当事人到场拆解。2018年1月15日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出津平鉴估（价）2018第JH116号价格评估结论书，评定保险车辆损失数额为53270元，换件残值为500元。舒树芝为此花费评估费3000元、施救费2200元。事故中，车上司机王建受伤，经天津市静海区医院�疗，花费医药费共计1542.36元。
一审法院认为，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，舒树芝依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。评估结论书系具备专业价格评估资质的评估机构作出，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为评估金额过高，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见，不予采纳。因评估结论书中载明换件残值为500元，应依法予以扣减，故舒树芝车损依法认定为52770元。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张评估费、诉讼费系间接损失、施救费过高，但未提供证据予以证明，且舒树芝已实际支出，故对其该答辩意见，不予采纳。医药费是车上司机治疗因本次事故造成伤害的实际支出，属于车上人员责任险（司机）的理赔范围，对舒树芝请求的医药费1542.36元，予以支持。综上所述，对于舒树芝请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付保险金60012.36元的诉讼请求，支持其中的59512.36元，对超出部分，不予支持。
一审法院判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内给付原告舒树芝保险金59512.36元（该款直接汇入原告舒树芝在账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担644元，原告舒树芝负担6元。”
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽主张评估结论书与其定损差距较大,评估程序违法，但是该评估结论书系在一审法院组织下，由双方当事人共同选定的评估机构依法作出，一审法院予以采纳并无不当。评估费是为查明和�定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。根据相关规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故涉诉舒树芝车辆损失以及车上人员医疗费损失中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依约赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28500号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：邢宝华，男，1968年4月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告邢宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28500号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：邢宝华，男，1968年4月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告邢宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融�物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宗少凯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终165号
原公诉机关陕西省南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王润德，曾用名王招娃，男，1961年4月15日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。1984年因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月9日因涉嫌强制猥亵罪被南郑县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪经南郑县人民检察院批准于2017年1月16日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
原审附带民事原告人胡某甲，女，2000年7月7日出生于陕西省南郑县，汉族，不识字。
法定代理人胡某乙，系胡某甲之父。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控被告人王润德犯强奸罪及附带民事赔偿一案，于2017年8月7日作出（2017）陕0721刑初57号刑事附带民事判决，判处被告人王润德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事原告人胡某甲护理费500元。宣判后，被告人王润德不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王润德自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王润德自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王润德撤回上诉。
南郑县人民法院（2017）陕0721刑初57号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 郑安平
代理审判员 郑刚峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张雨烟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第491号
原告童某某，男，汉族，生于1987年11月13日，住达州市达川区。
被告桂某某，女，汉族，生于1988年9月6日，住达州市达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师
本院在审理原告童某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告童某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年三月十九日
书记员 李珏
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第485号
原告张书轩，男，1963年12月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告山东向春油脂有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人豆向春，经理。
本院在审理原告张书轩与被告山东向春油脂有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书轩撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告张书轩负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年九月十日
书记员 崔玉明
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审25号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人汉寿新华联石油化工有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇马家段居委会。
法定代表人熊洋，该公司负责人。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）48号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人汉寿新华联石油化工有限公司超审批占用韩公渡镇罗家铺村集体土地1585平方米修建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第七十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：没收在违法占用的土地（1585平方米）上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定已送达并催告。被执行人汉寿新华联石油化工有限公司在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、接受调查通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、肖晓福身份证复印件、国有土地使用证、建设工程规划许可证、梅凯身份证复印件、加油站转让合同、常德市鼎城区胜杰加油站转让补充协议、授权委托书、土地租赁协议书、熊洋身份证复印件、营业执照、证明、委托书、梅凯与房产局签字照片、韩公渡镇胜杰加油站建设项目施工图免审的请示、市规划局鼎城分局行政处罚决定书、常德市鼎城区住房和城乡建设局行政处罚决定书、违法用地现状图、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）48号国土资源违法案件行政处罚决定，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审25号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人汉寿新华联石油化工有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇马家段居委会。法定代表人熊洋，该公司负责人。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）48号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人汉寿新华联石油化工有限公司超审批占用韩公渡镇罗家铺村集体土地1585平方米修建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第七十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：没收在违法占用的土地（1585平方米）上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定已送达并催告。被执行人汉寿新华联石油化工有限公司在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、接受调查通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、肖晓福身份证复印件、国有土地使用证、建设工程规划许可证、梅凯身份证复印件、加油站转让合同、常德市鼎城区胜杰加油站转让补充协议、授权委托书、土地租赁协议书、熊洋身份证复印件、营业执照、证明、委托书、梅凯与房产局签字照片、韩公渡镇胜杰加油站建设项目施工图免审的请示、市规划局鼎城分局行政处罚决定书、常德市鼎城区住房和城乡建设局行政处罚决定书、违法用地现状图、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）48号国土资源违法案件行政处罚决定，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年七月十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初236号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年1月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，住醴陵市阳三石。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月9日左右的一天，被告人徐某某伙同吸毒人员廖某某在醴陵市阳三石办事处泉湖村全胜小区28号6室自家卧室内利用吸毒工具“冰壶”采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月13日0时许，被告人徐某某容留吸毒人员唐某在其家中卧室内利用吸毒工具“冰壶”采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月15日19时许，吸毒人员唐某要被告人徐某某帮忙购买甲基苯丙胺，被告人徐某某在收取唐某120元的微信红包后，在张磊处以90元钱购买了甲基苯丙胺，赚取差价30元。20时许，唐某赶至被告人徐某某家中拿甲基苯丙胺时，被告人徐某某要求与唐某一起吸食，唐某答应后，被告人徐某某和唐某在被告人徐某某家中卧室内利用吸毒工具“冰壶”采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月15日，被告人徐某某和唐某、廖某某被抓获归案。公安机关从唐某右侧上衣口袋内搜查到一包白色晶体物质，净重0.19克。经检验，被搜查到的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，被告人徐某某和唐某、廖某某的尿液呈甲基安非他明（甲基苯丙胺）类毒品阳性。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、毒品收缴专用收据、微信转账明细、照片等；2．证人唐某、廖某某、古某某的证言；3．被告人徐某某的供述与辩解；4．检查笔录1份、辨认笔录1份；5．株公物鉴（理化）字[2017]111号物证检验报告、现场检测报告书3份；6．视听资料：光盘三张等。足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人徐某某在帮他人购买毒品时转手赚取差价，从中获得利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告前一人犯两罪，对其应予数罪并罚。对被告人徐某某的违法所得应当予以追缴。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某某贩卖毒品的违法所得人民币三十元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2139号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：傅东伟。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、杨国良、王茜、肖锋、宁波沪甬电力器材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3091号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5170389元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产正在由我院其他案件正在处置，本案参与分配。
对于本案余款5170389元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2139号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2139号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。法定代表人：傅东伟。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、杨国良、王茜、肖锋、宁波沪甬电力器材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3091号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5170389元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产正在由我院其他案件正在处置，本案参与分配。对于本案余款5170389元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2139号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2686号
申请执行人：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
被执行人：陆敏,男,1982年6月26日生，住靖江市。
被执行人：倪芳,女,1987年11月7日生，住靖江市。
被执行人：江苏华锋物资有限公司，组织机构代码75002143-3，住所地靖江市新桥镇南环路2-28号。
法定代表人：陆兴文。
申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、倪芳、江苏华锋物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2221民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司于2016年10月31日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2016年11月2日向被执行人陆敏、倪芳、江苏华锋物资有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院于2017年9月15日查封了被执行人陆敏名下的苏Ｍ×××××车辆。
本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
六、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2686号申请执行人：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区2号。法定代表人：周美云，董事长。被执行人：陆敏,男,1982年6月26日生，住靖江市。被执行人：倪芳,女,1987年11月7日生，住靖江市。被执行人：江苏华锋物资有限公司，组织机构代码75002143-3，住所地靖江市新桥镇南环路2-28号。法定代表人：陆兴文。申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、倪芳、江苏华锋物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2221民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司于2016年10月31日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2016年11月2日向被执行人陆敏、倪芳、江苏华锋物资有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院于2017年9月15日查封了被执行人陆敏名下的苏Ｍ×××××车辆。本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。六、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年九月二十五日书记员 许 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终763号
上诉人（原审被告）：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代理人：王建忠，系经理。
委托代理人：成诚。
被上诉人（原审原告）：于福利。
上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司与被上诉人于福利因产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保336号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人徐再新。
被申请人干凤英。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人徐再新、干凤英违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐再新、干凤英的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人徐再新、干凤英的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1586号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人胡君，女，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡君追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3720号民事判决书，依法向被执行人胡君发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币20397.47元及利息2083.09元、违约金6000元，并承担案件受理费、公告费共计837元、执行费340元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人胡君的存款或其它应得收入人民币29657.56元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2570号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：于洋洋，女，1988年5月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市四棵树乡三合村下坡屯。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告于洋洋、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告于洋洋、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告于洋洋签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、二被告连带偿还贷款本金356,403.69元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、对被告于洋洋的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月17日，我行与被告于洋洋签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金36.3万元，借款期限自2014年11月17日至2044年11月17日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月21日。同时于洋洋提供自有产权房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同于洋洋履行至2016年6月29日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告于洋洋与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日原告建行德惠支行与被告于洋洋订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为36.3万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2014年11月17日至2044年11月17日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告于洋洋以其坐落在德惠市惠发办事处八区167栋3单元8层2号，建筑面积122.91㎡的一处按揭房屋做为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同在最高额保证担保范围内提供连带责任保证。
另：2014年11月21日，原告建行德惠支行将贷款本金36.3万元支付给被告于洋洋。此后被告于洋洋按月偿付了相应本金和利息,自2016年6月30日起被告于洋洋不再偿还借款本金及利息。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告于洋洋和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人于洋洋未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产作为连带责任保证人亦应在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋洋于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金356,403.69元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月30日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告于洋洋提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3323.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5249号
原告：冯天琦，女，1987年6月25日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司），住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人：赵清泽，总经理。
委托代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯天琦的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金40990元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险沧州公司辩称：认可原告车辆投保车损险及不计免赔。由于车辆是因涉水造成的损失，但其未投保涉水险，不属于车损险的赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求。不承担鉴定费、诉讼费。
案件事实
经审理查明：原告冯天琦系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告大地财险沧州公司投保车损险74300元及不计免赔，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。该车辆系贷款购买，投保人系新疆广汇租赁服务有限公司沧州分公司。2016年8月26日19时30分，原告冯天琦的丈夫张健驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由东向西行驶至津汕高速公路立交桥下与桥墩相撞，造成车辆损坏。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出交通事故认定书，认定张健负事故的全部责任。经查询天气情况网上记录及事故现场照片显示，由于2016年8月25日黄骅市境内降雨造成津汕高速公路立交桥下积水较深，该车辆与桥墩相撞后，在积水中滞留。
被告保险公司提交投保单、投保提示、保险条款，主张原告的车损不属于车损险赔偿范围，应予免赔。依据车损险条款第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人免赔。投保单盖有投保单位公章，证明保险公司履行了免责提示和说明义务。原告的车损属于涉水造成的损失，但原告车辆未投保涉水险，不应赔偿。
原告认为，该车损应由被告保险公司赔付。车损险条款第四条第一项约定，碰撞、倾覆等造成车损，保险人应予赔偿；车损险条款第四条第五项约定，暴雨、洪水等造成车损，保险人应予赔偿。原告车辆系因碰撞事故及暴雨积水造成车损，符合车损险赔偿范围。车损险条款第七条第十项约定的发动机进水后导致发动机损坏免赔，与车损险条款第四条第五项，内容矛盾，难以理解。尽管投保单有投保人盖章，但该投保单系保险人提供的格式合同，不足以证实保险人对车辆在何种情况下造成损失可以赔偿及不能赔偿等内容，进行了明确说明。该免责条款对原告不产生效力。
经核实被告保险公司提交的车辆投保单，投保险种一栏列举了车损险、三者险、盗抢险、车上人员责任险、车身划痕损失险、不计免赔险、车上货物责任险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、特定专修险等险种，但未列有被告主张的涉水险。原告车辆选择投保的险种有车损险、三者险、车上人员责任险、不计免赔险，均在选择框内打勾。经核实被告保险公司提交的商业险条款，主险和附加险中，均没有涉水险险种。而在附加险发动机特别损失险中，有赔偿车辆在积水路面涉水行驶造成损失赔偿的内容。但在保险公司投保单险种选项中，也未列有发动机特别损失险险种。
综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告冯天琦的损失有：
1、车损39090元，依据原告委托沧州市平安旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定报告和修车发票确认。被告保险公司在本院限定的时间过后，未申请重新鉴定，视为放弃权利。
2、鉴定费1500元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费400元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认40990元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告冯天琦所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告大地财险沧州公司投保车辆损失险，有保险单证实，本院予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证，经本院核实，均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。天气情况网上记录及事故现场照片，证实原告车辆发生碰撞后，在积水中滞留，应予确认。原告车辆在被告保险公司投保车损险，在保险期间内发生事故致车辆损失，被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告车辆损失系因碰撞事故及暴雨积水造成，符合车损险条款第四条第一项、第五项赔偿范围，按合同约定，被告保险公司应予赔偿。
车损险条款第七条第十项约定的发动机进水后导致发动机损坏免赔，与车损险条款第四条第五项约定的因暴雨造成车损予以赔偿的内容，因不够明确，不便于理解。并且在保险公司提供的投保单险种选项中未列有涉水险或发动机特别损失险，致投保人不能选择发动机特别损失险。虽然投保单有投保人盖章，不足以证实保险人对涉水车辆损失如何赔偿、哪些情况免赔，及应选择何种险种等内容，已经明确说明。依据保险法第十七条的规定，被告保险公司未履行明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。对被告保险公司提出涉水造成的车辆损失免赔的抗辩，本院不予采信。
原告冯天琦的40990元车辆损失，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内全额赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冯天琦保险金40990元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月五日
书记员 范星月
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1559号
原告：李建忠，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：杨明，乾安县人，住乾安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江东路988号，组织机构代码77871XXXX。
代表人：刘宝江，总经理。
委托代理人：宋丽平，该公司工作人员。
原告李建忠与被告杨明、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万春与被告杨明、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告驾驶×××号摩托车与被告杨明驾驶的×××号小型轿车在乾安镇南环路龙泉足道门前发生交通事故，致两车损坏，原告受伤入院。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人杨明负此事故的主要责任，当事人李建忠负此次事故的次要责任”。被告杨明驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司处投保强制责任险。故诉至法院要求二被告给付医疗费10265元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金44549.2元、护理费3179.11元、误工费34825.05元、牙齿镶复费用24000元及鉴定费1500元。
被告杨明辩称,同意对原告李建忠进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年5月18日11时，被告杨明驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安镇南环路龙泉足道门前掉头时，与由东向西原告李建忠驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告李建忠受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告杨明负此事故的主要责任，原告李建忠负此事故的次要责任。本次事故致原告李建忠“头皮血肿”、“上唇粘膜裂伤”、“上唇软组织挫伤”、牙齿脱落8颗，原告在乾安县医院住院治疗29天，花医疗费11573.97元，被告杨明在原告李建忠住院期间为原告垫付医疗费人民币1500元。经吉林大公司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤致牙齿脱落8颗，构成十级伤残，义齿安装每颗需人民币玖佰元，更换年限为5年，鉴定费人民币1500元。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司为被告杨明驾驶的×××号小型轿车“交强险”的承保人。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨明与原告李建忠发生交通事故，致原告受伤入院治疗，被告杨明负此事故的主要责任，应由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的过错，按照各自过错的比例分担，由被告杨明承担主要责任，原告李建忠承担次要责任。原告李建忠居住在乾安县乾安镇丹青街4委，其经常居住地、生活、消费地均是城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。因此，原告李建忠义齿安装及更换年限计算到七十岁为宜，原告李建忠义齿安装及更换费用需人民币28800元。劳动和社会保障部、国家发展计划委员会、财政部、卫生部、国家中医药管理局联合下发的《关于印发城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理、医疗服务设施范围和支付标准意见的通知》中明确将“义齿”列为为康复性器具，该通知对民事案件的审理具有参照执行作用。因此，义齿安装及更换费用不应在医疗费范围内，而应属残疾辅助器具费。原告李建忠住院治疗29天，好转出院，参照病历及医嘱，原告李建忠虽因牙齿脱落，但劳动能力并未丧失且原告李建忠并非依靠牙齿的机能进行工作，故原告的误工时间应确定为29天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后赔偿原告李建忠共计人民币89647.42元。〔在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建忠1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79647.42元，其中残疾赔偿金44549.2元（22274.6元∕年×20年×10%），护理费3149.11元（108.59元∕天·人×29天×1人），误工费3149.11元（108.59元∕天×29天），义齿安装及更换费用28800元〕
二、被告杨明于本判决生效后赔偿原告李建忠人民币1631.78元。{〔医疗费1573.97元+住院伙食补助费2900元（100元/天·人×29天×1人）〕×70%-被告杨明已经垫付医疗费1500元}
三、鉴定费人民币1500元由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张微微
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初116号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2006年5月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年1月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。经九江市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日，被告人ＸＸ以每克70元的价格卖给陈某七克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年1月5日，被告人ＸＸ以每克80元的价格卖给陈某十克甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ明知是甲基苯丙胺毒品仍售卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称其未向陈某贩卖毒品，两次去陈家中玩时带了一点毒品给陈吃，没有收取陈的钱。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人ＸＸ在陈某位于永修县虬津镇老菜市场的家中，卖给陈某甲基苯丙胺（俗称冰毒）七克，并收取毒资。同年1月5日20时许，被告人ＸＸ再次来到陈某的家中，卖给陈某甲基苯丙胺十克，并收取毒资。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示的以下证据：
1、被告人ＸＸ的供述及辩解，2016年1月23日、28日两次供述其于2016年1月1日至4日的一天晚上带了两粒甲基苯丙胺片剂和一克甲基苯丙胺给陈某，未收钱。
2016年5月25日、7月19日两次供述其于2016年1月初的一天，陈某联系好南昌毒贩并约定价格后，让一出租车送其到南昌帮带七克“冰毒”到虬津。当日23时许，其乘出租车返回陈某住处，从手提袋内拿出用塑料袋装好的甲基苯丙胺给陈某，陈某给了其500元钱，给了出租车司机400元车费。当时赵某和出租车司机在场。2016年1月5日，陈某联系好毒贩后，让其帮忙从南昌带十克甲基苯丙胺。拿到毒品后，其来到陈某家中，从手提袋里拿出塑料袋包装的毒品给陈某，陈给了其800元毒资和300元出租车费。当时一个给陈某按摩的男子和一个虬津的出租车司机在场。陈某给的毒资都带回给了南昌的毒贩，其未从中赚钱。
2、证人陈某的证言，主要内容是，2016年1月3日，ＸＸ来虬津，其让杨某开出租车送ＸＸ到南昌拿货。当日23时许，ＸＸ和杨某返回，ＸＸ从手提袋内拿出一包用塑料袋包好的十克甲基苯丙胺，其付了800元毒资，给了杨某400元车费。当时赵某也在场。2016年1月5日20时许，ＸＸ卖给其二十克甲基苯丙胺，其给了ＸＸ1400元毒资，当时周某和赵某在场。
3、证人周某的证言，主要内容是，2016年1月5日20时许，其在陈某家中帮陈按摩，看到一个南昌口音的40多岁女人进屋后，递给陈某一包塑料袋装的东西，陈某交给这个女人一些现金。
4、证人赵某的证言，主要内容是，2016年1月初的一天23时许，其在陈某家里玩，看见ＸＸ从手提袋内拿出一小包塑料袋装的东西给陈某，陈某掏出七、八张百元面额的人民币给ＸＸ，并对ＸＸ说现金不够，等下将尾款转账给ＸＸ。塑料袋装的是毒品，当晚其吸了几口。
5、证人杨某的证言，主要内容是，2016年1月3日13时许，其接到陈某电话让送一个朋友去南昌，谈好车费400元。后其送“芳姐”去南昌，直到21时许“芳姐”上车，一同返回虬津。23时许，在陈某家中，“芳姐”从手提包内拿出一小包塑料袋装好的东西给陈某，陈某掏出好几张百元面额的人民币给了“芳姐”，给了其400元车费。
6、辨认笔录，证实陈某、杨婕、周某、赵某辨认出贩卖毒品给陈某的女子为ＸＸ。
7、通话记录，证实陈某与ＸＸ的通话信息。
8、扣押物品清单及照片、物证检验报告，证实从陈某处搜查出白色晶体三袋，共重2.17克，检出甲基苯丙胺成分。
9、归案说明，证实被告人于2016年1月22日被公安机关传唤到案。
10、南昌市东湖区人民法院（2006）东刑初字第246号刑事判决书，证实被告人ＸＸ于2006年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。
11、被告人ＸＸ的户籍证明，证实被告人身份信息。
以上证据均经过庭审举证、质证，可作为定案依据。
关于被告人ＸＸ辩称其未卖给陈某毒品，也未收取陈某毒资的意见，经查，被告人ＸＸ向陈希谭提供过毒品，该事实有ＸＸ的供述及在场证人的证言相互印证，足以认定。同时，ＸＸ向陈希谭提供毒品时，收取了陈的毒资，该事实有陈希谭及赵某、周某、杨婕等在场证人的证言证实，同样足以认定。被告人ＸＸ两次供述帮陈希谭从南昌代购毒品共十七克，与陈希谭陈述的共三十克虽不一致，但在排除非法取证及有利于被告人原则的情形下，应认定被告人ＸＸ贩卖毒品的数量为十七克。综上，被告人ＸＸ的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺毒品十七克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月23日起至2023年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余君增
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3540号
原告：娄智慧,男,1971年6月7日出生,汉族,住天台县。
被告：裘少江,男,1971年1月15日出生，汉族,住天台县。
被告：裘松萍,女,1975年6月14日出生,汉族，住天台县。
原告娄智慧与被告裘少江、裘松萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告娄智慧到庭参加诉讼，被告裘少江、裘松萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄智慧向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告娄智慧借款本金人民币3万元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由如下：原告娄智慧与被告裘少江系朋友关系，被告裘少江与裘松萍系夫妻关系。2014年12月30日，两被告因缺资金向原告借款本金人民币3万元，由被告裘少江亲笔出具借条一张。两被告结婚时间是1999年2月4日，离婚时间是2015年11月11日，上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，原告经多次催讨，两被告至今借款本金分文未还。
被告裘少江、裘松萍均未答辩。
原告娄智慧向本院递交了借条及结婚登记申请书各1份。被告裘少江、裘松萍均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明，2014年12月30日，被告裘少江向原告娄智慧借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告裘少江未偿还借款本金。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘少江向原告娄智慧借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘少江归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘少江拖欠借款不还，原告有权要求被告裘少江按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告裘松萍系被告裘少江妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘少江、裘松萍在本判决生效之日起10日内偿还原告娄智慧借款3万元及相应利息，利息按年利率6%从2016年7月21日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张德宇
代理审判员 方 颖
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3540号原告：娄智慧,男,1971年6月7日出生,汉族,住天台县。被告：裘少江,男,1971年1月15日出生，汉族,住天台县。被告：裘松萍,女,1975年6月14日出生,汉族，住天台县。原告娄智慧与被告裘少江、裘松萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告娄智慧到庭参加诉讼，被告裘少江、裘松萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄智慧向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告娄智慧借款本金人民币3万元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由如下：原告娄智慧与被告裘少江系朋友关系，被告裘少江与裘松萍系夫妻关系。2014年12月30日，两被告因缺资金向原告借款本金人民币3万元，由被告裘少江亲笔出具借条一张。两被告结婚时间是1999年2月4日，离婚时间是2015年11月11日，上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，原告经多次催讨，两被告至今借款本金分文未还。被告裘少江、裘松萍均未答辩。原告娄智慧向本院递交了借条及结婚登记申请书各1份。被告裘少江、裘松萍均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明，2014年12月30日，被告裘少江向原告娄智慧借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告裘少江未偿还借款本金。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘少江向原告娄智慧借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘少江归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘少江拖欠借款不还，原告有权要求被告裘少江按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告裘松萍系被告裘少江妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘少江、裘松萍在本判决生效之日起10日内偿还原告娄智慧借款3万元及相应利息，利息按年利率6%从2016年7月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  张德宇代理审判员  方 颖人民陪审员  洪昌坤二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈晶晶??
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7846号
申请人：张清，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张清与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张清违约金人民币33,733元。申请人张清于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,733元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张清等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,733元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）357元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4530号
原告某某工贸有限公司。
法定代表人丁明生，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告某某铝业有限公司。
法定代表人陈友山。
本院在审理原告某某工贸有限公司与被告某某铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告某某工贸有限公司负担。
审判员 陈新建
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 玮
邬永生
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执617号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：邬永生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人邬永生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邬永生无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执617号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3804号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海全合物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤仙屏。
本院在审理原告中国移动通信集团上�有限公司与被告上海全合物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3362号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告曹正军，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司诉被告曹正军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴强男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第488号
原告：邬丽芳，住广州市番禺区。
被告：邬汉彬，住广州市番禺区。
原告邬丽芳诉被告邬汉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬丽芳，被告邬汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬丽芳诉称：被告邬汉彬向原告邬丽芳借款15000元，已超出借款期限。经多次催促仍不归还，所以要求按照借款协议的内容，要求被告邬汉彬立即归还借款及利息给原告邬丽芳。请依法判令：一、被告邬汉彬立即归还借款15000元及利息（按每月千分之十计算到清偿之日止）；二、被告邬汉彬承担本案诉讼费。
被告邬汉彬辩称：一、我确认借款，同意偿还借款本金和利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案借款是我向原告丈夫借的，签订借款协议时原告的签名及利息是空白的，双方约定的月息是百分之十，没有约定借款期限，并且当时我只拿到借款现金13500元，扣除了1500元作为利息。
经审理查明：原告邬丽芳与被告邬汉彬于2013年5月9日签订借款协议，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限从2013年5月9日至2013年11月9日，为期6个月，月利率为10‰。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有借款协议及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告邬丽芳与被告邬汉彬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邬汉彬主张其只拿到借款现金13500元，约定的月息是百分之十，没有约定借款期限，但没有向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。对于原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邬汉彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬丽芳偿还借款本金15000元以及利息（利息自2013年5月9日起以15000元为本金按月利率千分之十计至清偿之日止）。
案件受理费133元，由被告邬汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成臻
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈芝茵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4387号
原告：谈晓泉，男，甘肃省张掖市人。
被告：郭加钊，男，甘肃省张掖市人。
原告谈晓泉与被告郭加钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈晓泉到庭参加诉讼，被告郭加钊经本院于2016年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谈晓泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米款145000元。事实和理由：2011年11月22日，被告购买原告价值145000元的玉米，当天被告给原告出具了一份欠条，但欠款至今未付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告郭加钊经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告谈晓泉围绕诉讼请求依法提交了被告在2011年11月22日给原告出具的欠玉米款145000的欠条一张。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的玉米后，应及时向原告偿还玉米款。其至今拒付的行为违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还玉米款145000元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭加钊偿还原告谈晓泉玉米款145000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费400元，合计3600元，由被告郭加钊负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 任蒋睿彧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢138号
李光辉与刘忠成、李美良民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1338号民事判决书于2016年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初146号
原告翁志浩，男，1960年2月8日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新，男。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
原告翁志浩诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告翁志浩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人苏建新、邹德佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本市东长治路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)公房承租人。2003年，原告与被征收房屋在册户籍相关利益关系人就被征收房屋动迁安置利益达成协议，约定原告享受被征收房屋一切动迁费用及待遇。2014年7月，原被告就被征收房屋征收补偿事宜达成编号为923108的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)，约定安置虹口区彩虹湾二期8幢东单元2503室(以下简称彩虹湾房屋)、闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1302室房屋)、同弄13号楼34号1201室(以下简称1201室房屋)三套安置房屋及货币补偿款。嗣后，原告依约搬离原址，并向被告交付被征收房屋。而被告一直以原告户内就安置利益存在矛盾为由，拒绝向原告履行安置房屋交付义务。原告故起诉来院，要求被告向其妻王桂娣、子翁瑜亮交付彩虹湾房屋，并赔偿自2016年12月15日起至实际交房之日止的房屋出租可获租金损失(每月以3,800元计)。审理过程中，原告表示变更诉请，要求被告履行到原告户，并向原告户赔偿自2016年12月15日起至判决之日止的房屋出租可获租金损失(每月以3,500元计)。原告就其诉请提供补偿协议、(2016)沪0109行初54号行政判决书、协议书、户口簿、确认书及公房租赁凭证等作为证据。
被告辩称，被征收房屋为公房，在册户籍8人，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称细则)规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。签约之后，为保障原告户正常生活，并在原告一家三口签字确认的前提下，被告向该户交付1201室房屋；同时，根据法院判决，被告向该户交付1302室房屋。现原告户内其他家庭成员对被诉房屋归属至今仍未协商一致，其无法履行交房义务。此外，因原告户内对征收利益的分配存在争议，延期交房系原告户自身原因所致，并非归责于被告，不应当由其承担赔偿责任。故请求法院驳回原告诉请。
被告向本院提交了下列证据：1.调解协议书、配套商品房供应单；2.(2016)沪0109行初54号行政判决书、配套商品房供应单；3.现金解款单、确认书。
经庭审质证，原告认为被告是为了解决原告居住问题而交付的1201室房屋，而非经过调解。被告认为，原告提供的协议书真实性无法确认，且与本案无关；户口簿中的迁出信息并不能证明迁出人员放弃征收利益；确认书缺少其余在册户籍人员签字。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明，2013年9月3日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2013]8号房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。该房屋系非兼居公有住房，承租人为原告。该户在册户籍8人，实际居住为原告及其妻王桂娣、子翁瑜亮。2014年7月14日，原、被告就被征收房屋的征收补偿事宜签订了补偿协议，该户选择房屋产权调换，被告提供三套产权调换房屋，分别为彩虹湾房屋(期房)、1302室房屋、1201室房屋。签约后，原告户按约腾房搬离被征收房屋，并交由被告拆除。被告则向原告户交付了1201室房屋，购房人为原告及王桂娣，并结清了扣除房款后的货币补偿款项。后原被告因1302室房屋交付问题涉诉，上海市虹口区人民法院于2016年7月20日作出(2016)沪0109行初54号行政判决，认为补偿协议合法有效，判决本案被告向原告户交付1302室房屋。该判决现已生效。被告向原告户交付1302室房屋，购房人为原告及王桂娣，并与原告结清1302室及1201室房屋差价款。嗣后，彩虹湾房屋符合交付条件，2016年9月2日，原告户结清彩虹湾房屋差价款。现原告要求被告交付彩虹湾房屋，被告以原告户其他在册户籍人员未确认房屋的归属为由，拒绝向原告履行交房义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：根据《细则》规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案补偿协议已经生效判决确认合法有效，在彩虹湾房屋已经符合交付条件，且原告户已向被告结清彩虹湾房屋差价款的情况下，补偿协议的所有履行条件均已成就，原告现以承租人身份，要求被告向其户履行补偿协议，与法不悖，可获支持。但原告主张要求被告支付彩虹湾房屋租金的预期利益没有事实证据及法律依据，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起10日内向原告翁志浩户交付虹口区彩虹湾二期8幢东单元2503室房屋；
二、驳回原告翁志浩其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 陆 琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
……。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执769号
申请执行人湖州广播电视总台与被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月07日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42236元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执769号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 董 赟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1818号
上诉人（原审原告）丁学生，男，1969年12月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人杜丽艳，女，1970年6月20日出生，满族，无业。
委托诉讼代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐振兴，男，1985年12月30日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）陈丹，女，1978年6月3日出生，满族，个体。
上诉人丁学生，上诉人徐振兴为与被上诉人陈丹承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院适用普通程序审理此案，但合议庭成员未全部参与开庭审理活动，且合议笔录中没有合议庭成员签字确认而作出判决，系违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初971号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
上诉人丁学生预交的二审案件受理费1860元，徐振兴预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，“原判决严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审法院重审”。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初233号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王振平，男，1978年2月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年11月2日被本院决定暂予监外执行,2015年11月10日送达暂予监外执行决定书。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，同年8月24日因病被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王振平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、王娇出庭支持公诉。被告人王振平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月上旬的一天，被告人王振平在府谷县府谷镇火电厂附近向韩某某出售毒品海洛因一小包，获利100元。2017年3月28日，被告人王振平在府谷县府谷镇火电厂附近向韩某某出售毒品海洛因一小包，获利100元。后被民警发现，并在现场向韩某某提取出售的海洛因。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，向韩某某提取的毒品中含有海洛因成分。
据此，认为被告人王振平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王振平六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王振平对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月上旬的一天，被告人王振平在府谷县府谷镇火电厂附近向韩某某出售毒品海洛因一小包（约为0.04克），获利100元。2017年3月28日，被告人王振平在府谷县府谷镇火电厂附近向韩某某出售毒品海洛因一小包，获利100元。后被民警当场查获，并在现场向韩某某扣押出售的海洛因，经称量重0.04克。向被告人王振平扣押其出售毒品的获利人民币100元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，向韩某某扣押的毒品中含有海洛因成分。
综上，被告人贩卖毒品次数两次，贩卖毒品的数量约为0.08克，获利人民币200元。
另经审理查明，被告人王振平于2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年11月2日本院决定暂予监外执行。2015年11月10日送达执行文书，2017年3月28日又因该次犯罪被府谷县公安局取保候审。其实际执行刑罚1年4个月18日。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源及被告人归案经过。
2、证人韩某某证明，2017年3月上旬，他在府谷县火电厂附近向王振平花100元购买了1小包海洛因，自己吸食。2017年3月28日11时许，他在火电厂附近再次花100元向王振平购买了1小包海阔因，正准备离开时，被民警当场查获，购买来的海洛因被扣押。
3、辨认笔录及照片证明，被告人王振平在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出向其购买毒品的韩某某；韩某某在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人王振平。
4、扣押决定书、收缴物品清单、称量笔录及照片证明，民警向购买毒品韩某某扣押灰褐色可疑毒品，经称量重0.04克；向被告人王振平扣押人民币出售毒品获利人民币100元。
5、榆林市公安司法鉴定中心出具的榆公（司法）鉴字[2017]411号毒品检验报告证明，经鉴定，扣押的可疑毒品中检出海洛因成分。
6、行政处罚决定书证明，韩某某因吸毒被公安机关行政处罚。
7、附卷的常住人口信息证明，被告人王振平在犯罪时已满18周岁。
8、被告人王振平的供述与上述证据相印证。
9、本院(2015)府刑初字第00242号刑事判决书、本院(2015)府刑执00242号暂予监外执行决定书、（2015）府刑初字第00242号执行通知书证明，被告人王振平因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年11月2日本院决定暂予监外执行。2015年11月10日送达执行文书，2017年3月28日又因该次犯罪被府谷县公安局取保候审。已执行刑罚为1年4月18日，未执行刑罚为1年7个月12日。
本院认为，被告人王振平明知是毒品向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人王振平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，并把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。鉴于其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与前罪未执行的有期徒刑一年七个月十二日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的贩卖毒品非法所得100元依法没收，上缴国库。
三、未追缴回的贩卖毒品非法所得人民币100元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 苑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1428号
原告王永。
原告于洪春。
二原告委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告王鹏程。
被告隋喜珍。
原告王永、于洪春诉被告王鹏程、隋喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪春，二原告委托代理人王善毅，被告王鹏程，隋喜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永、于洪春诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告王鹏程系二原告之子，被告隋喜珍系二原告之儿媳。二被告婚后购买位于威海市文登区抱山街18-1号3单元406室房屋，于2010年8月下旬向二原告借款81900元，由被告王鹏程出具欠条一张。请求判令二被告连带偿还二原告借款81900元。
被告王鹏程辩称，二原告系夫妻关系，原告起诉属实。
被告隋喜珍辩称，被告不清楚原告起诉的事情。
经审理查明，被告王鹏程、隋喜珍系夫妻关系。被告王鹏程为原告ＸＸ、于洪春出具借条一份，内容为“借条今借ＸＸ、于洪春人民币捌万壹仟玖佰圆（￥81900.00）用于购买文登抱山街18-1号3单元406室房屋。王鹏程”。
以上事实有当事人的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王鹏程向二原告借款81900元并为原告出具了借条，其应当按照借条上载明的数额向二原告偿还借款，因借条上未约定还款期限，二原告可以要求被告在合理期限内予以返还。故二原告主张要求被告王鹏程偿还借款81900元，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，二被告确认购买了位于抱山街18-1号3单元406室的房产，但被告隋喜珍抗辩二被告买房时并未向二原告借款，当时二原告确实出资了大约80000元，但并非借款，且借条上也未载明借款时间，该份借条应系伪造。因被告王鹏程对该份借条的真实性予以认可，且该份借条上明确载明了借款的用途为购买位于抱山街18-1号3单元406室的房产，二被告购房时二原告提供资金的性质应当认定为借款而非赠与，二原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当按照借条上载明的数额偿还二原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程、隋喜珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王永、于洪春借款81900元。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨柳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执914号
申请执行人:裘浙东，男，1983年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴聚能电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：裘水君。
被执行人：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东。
申请执行人裘浙东与被执行人绍兴聚能电子有限公司、浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0683民初3935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘浙东于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人绍兴聚能电子有限公司的房产及土地使用权已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执914号申请执行人:裘浙东，男，1983年7月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：绍兴聚能电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：裘水君。被执行人：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒于东。申请执行人裘浙东与被执行人绍兴聚能电子有限公司、浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0683民初3935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘浙东于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人绍兴聚能电子有限公司的房产及土地使用权已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘斌（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执454号
申请执行人：农德龙，男，1986年05月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：黄忠胜，男，1986年11月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人农德龙与被执行人黄忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄忠胜尚欠申请执行人农德龙借款20000元及利息3000元，诉讼费1126元，执行费262元，共计24388元。经查，被执行人黄忠胜名下五菱牌小型汽车一辆，本院在查封被执行人黄忠胜所有的五菱牌小型汽车（桂Ｆ×××××）时，未能找到该车辆进行查封，被执行人黄忠胜现无其他财产可供执行。经申请执行人农德龙同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年三月二十三日
书记员 周吕其炜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20002号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田琦，男，1992年5月8日出生于辽宁省。2016年1月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月25日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第806号起诉书指控被告人田琦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人田琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月23日17时许，被告人田琦在天津市滨海新区塘沽胡家园街xx里x排x号被害人寇某家中，趁其熟睡之机，将寇某微信账户内2000元人民币转账至自己的微信账户内，并将该苹果6手机盗走后变卖，赃款均已挥霍。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币3100元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见、前科证明材料、微信截图、银行交易记录等证据。公诉机关认为，被告人田琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田琦系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人田琦对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年8月23日，被告人田琦因联系介绍工作来到被害人寇某在天津市滨海新区塘沽胡家园街xx里x排x号的家中。当日17时许，被告人田琦趁寇某熟睡之机，将寇某手机微信账户内2000元人民币转账至自己的微信账户内，并将该苹果6手机盗走后变卖，赃款均已挥霍。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币3100元。2016年9月2日，被告人田琦被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人寇某陈述，证人寇某1、张某证言，被告人田琦供述，辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录、接受证据材料清单、照片、现场图、田琦身份证复印件、苹果手机盒一个、银行流水单一份，价格认定结论书，情况说明，问题说明材料，刑事判决书及释放证明，户籍证明。
本院认为，被告人田琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人田琦犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田琦系累犯，应当从重处罚。被告人田琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人田琦向被害人寇某退赔经济损失人民币5100元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨惠文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7655号
原告：程皓，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，董事长。
本院在审理原告程皓诉被告合肥德兰堡生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程皓撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04671号
原告刘玉琴，女，汉族，住西安市灞桥区。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告刘玉琴与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，尹武刚向原告借款20000元，约定利息每月15‰，期限三个月，至2015年1月12日还清。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款20000元，利息2400元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉琴的起诉。
案件受理费360元退还原告刘玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17431号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张昆庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张昆庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张昆庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,335.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第519号
罪犯吴建彪。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）嘉善刑初字第655号刑事判决，以被告人吴建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期至二○二三年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴建彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1102号
罪犯林志杰，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年8月7日作出（2012）平刑初字第34号刑事判决，以被告人林志杰犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月22日至2018年1月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分71.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林志杰予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林志杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志杰减去有期徒刑八个月二十九日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣