wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20620号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人王波明，该公司董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司享有《参加养老社保其实很划算（求证探寻喧哗背后的真相社保与养老保险调查②）》（简称《参加》文）一文的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其和讯财经客户端中转载了上述作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，要求和讯公司停止在和讯财经手机客户端的侵权行为，赔偿我公司经济损失3000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费100元。
和讯公司答辩称：我公司在接到起诉材料后已将涉案文章删除。人民网公司主张的经济损失过高，我公司对涉案文章的使用非营利性使用，同意按照每千字80-300元确定经济损失的赔偿数额。人民网公司主张的律师费并非必要费用，我公司不同意支付，公证费1000元未说明侵权文章的数量，恳请法院在核实的基础上确定数额。同时复印装订费金额过高，我公司不同意支付。
经审理查明：2012年9月12日，《人民日报》刊登《参加》文，署名“本报记者唐露薇、曲哲涵、罗彦、李浩燃本报驻澳大利亚记者韩超”，文章2347字。
唐露薇、曲哲涵、罗彦、李浩燃、韩超系人民日报社的记者，依据上述五人与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2010年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月，人民日报社分别与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社将其享有著作权的在《人民日报》上刊载的所有作品的独占信息网络传播权授予人民网公司，授权期限自2010年1月1日至作品著作权保护期限届满。人民网公司在授权期限内可以自己的名义制止侵权行为。
域名为hexun.com的网站为和讯公司所经营。2014年8月7日，进入该网站，下载并在手机上安装和讯财经移动应用，通过该应用可浏览阅读涉案作品。人民网公司对上述事实进行证据保全公证，共支付公证费6165元。该公证书公证的事项为和讯公司的和讯财经使用包括涉案作品在内的36篇文章的事实。
另查，人民网公司为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费1000元。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯财经上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，上述行为侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营“和讯财经”客户端上删除原告人民网股份有限公司享有著作权的《参加养老社保其实很划算（求证探寻喧哗背后的真相社保与养老保险调查②）》一文；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失九百元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告人民网股份有限公司合理支出二千二百七十元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月三十日
书记员 杨品琛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初223号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨大刚，男，1959年12月14日生，彝族，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因犯危险驾驶罪，2016年10月19日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年12月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]217号起诉书，指控被告人杨大刚犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日中午，被告人杨大刚因其父亲过生日，在自己家中与他人吃饭、饮酒。当日18时20分许，被告人杨大刚酒后驾驶登记为攀枝花市骏驾运输有限公司的川Dxxx**号金龙牌中型普通客车，到攀枝花市仁和农村客运站。但由于其酒后驾驶，将车开到仁和区老街加油站。被告人杨大刚在该加油站调头往回开，当车行至攀枝花市仁和区老街加油站路口时，与张某驾驶的川Dxxx**号北京牌小型普通客车发生擦挂，被告人杨大刚继续往前行驶至仁和新街路口时，又与马某驾驶的川Dxxx**号长安牌小型客车发生追尾，造成三车受损的交通事故。事故发生后，张某向公安机关报警，公安民警即赶赴现场，进行调查取证。因被告人杨大刚涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警将其带至攀枝花市仁和区人民医院抽取血样备检。2016年10月13日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨大刚血样中乙醇含量为144.40毫克/100毫升。经攀枝花市公安局仁和区交警大队认定，被告人杨大刚负此次事故的全部责任。
2016年10月14日，公安民警依法传讯被告人杨大刚到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。2016年10月19日，公安机关依法对其取保候审。
案发后，被告人杨大刚赔偿马某损失5600元，赔偿张某损失700元，马某、张某均出具谅解书，对被告人杨大刚的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨大刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，被告人杨大刚在侦查阶段的供述，证人张某、马某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨大刚认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨大刚危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2611号
原告王舟，男，1982年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告赵永科，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告虞秋虹，女，1987年10月25日出生，�族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告王舟诉被告赵永科、虞秋虹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾增瑜，被告赵永科、虞秋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王舟诉称，2015年12月11日，二被告因经营购买设备需要向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款10万元，借款期限至2016年12月2日止，约定利息为月利9.18‰，同日，原告与浙江民泰商业银行舟山浦西支行就二被告的上述借款签订了《保证借款合同》，约定原告在被告借款期限内向浙江民泰商业银行舟山浦西支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后，二被告因故未及时向浙江民泰商业银行舟山浦西支行偿还当期应支付的借款利息，致使原告为其代偿了贷款本息及逾期付款利息合计103947.81元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求：1.请求判令二被告支付原告为其垫付的银行贷款本息及逾期付款利息合计103947.81元并支付上述款项自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼案由被告承担。
原告王舟为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件、银行收贷收息凭证2份、银行借款借据、银行业务凭证。
被告赵永科、虞秋虹辩称，被告与原告之间银行方面并不存在任何债权债务关系，原告之诉求缺乏基本事实法律依据，应予驳回。2013年10月20日被告从浙江恒舟智能�技有限公司退出时与原告签订协议，被告在浙江恒舟智能科技有限公司占40%股份作价壹拾万元，由原告在2013年10月以前所承接的项目工程款结算完成后支付（除工程不能施工、无法施工、保证金），但被告至今未收到补偿金。2014年8月原告所承接的普陀山佛教协会洛迦山监控系统案卷工程分包给被告，按合同被告应收到工程款5%的质保金11311.89元，到期日为2016年8月30日，但原告至今未支付这笔款项。2015年12月11日被告与原告达成口头协议，双方约定被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行贷款壹拾万元，由原告作担保，到期由原告去还款，而之前原告所拖欠被告的壹拾万元（浙江恒舟智能科技有限公司股份40%的补偿金）就不用履行。根据合同法规定，口头协议也是有效的。
被告赵永科、虞秋虹为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：证明复印件、普陀山佛教协零星基建工程分包协议复印件。
本院认为，本案原告作为借款担保人为二被告代为归还在浙江民泰商业银行舟山浦西支行的贷款本息103947.81元，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，本院予以确认。根据法律规定，原告享有代位追偿权。原告要求被告支付原告为其垫付的贷款本息103947.81元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。被告辩称的双方达成过“贷款到期由原告去还，而之前原告欠被告壹拾万元（浙江恒舟智能科技有限公司股份40%的补偿金）就不用履行”的口头协议，无证据证明，原告也不予认可，本院不能采信。至于被告辩称的原告未付5%的工程款质保金，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告赵永科、虞秋虹于本判决生效之日起十日内支付原告王舟为二被告垫付的银行贷款本息103947.81元，并同时支付该款自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告赵永科、虞秋虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年十月十四日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更405号
罪犯董连增，男，1952年12月24日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）高刑初字第105号刑事判决，以被告人董连增犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一五年二月四日作出（2015）淄刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董连增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董连增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯董连增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董连增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董连增减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初886号
原告：宣水旺，男，1971年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周成华，男，1978年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣水旺为与被告周成华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金150000元，并支付借款本金自2015年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。本院受理后，由代理审判员李荣震独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宣水旺的委托代理人鲍国到庭参加诉讼，被告周成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2015年11月5日，被告因经营所需向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，若借款人未能归还，则应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费用。现被告未还本付息，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成华归还原告宣水旺借款人民币150000元，并支付该款自2015年11月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周成华支付原告宣水旺为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告周成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 李荣震
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆未腾
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第239号
罪犯王岩，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）一中刑初字第777号刑事附带民事判决，以被告人王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本院经复核，于2010年10月29日以（2010）高刑复字第473号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2013年2月7日，本院以（2013）高刑执字第81号刑事裁定将罪犯王岩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元不变。北京市延庆监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王岩在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯王岩减刑。
经审理查明，罪犯王岩在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2013年1月和2014年8月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯王岩的综合材料。（2）罪犯王岩所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯王岩的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市延庆监狱给罪犯王岩的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯王岩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王岩无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十二日起至二○三三年五月十一日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1435号
罪犯李锡朋，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月19日作出（2012）遵县法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李锡朋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币8500元。刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止。于2012年6月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李锡朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、赔偿收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李锡朋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡朋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2994号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李颜飞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币757元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第585号
原告：湖州××化学有限公司。住所地：浙江省湖州市
××区经济技术开发区××号。
法定代表人：吴某。
委托代理人：费某某。
被告：南京××××务有限公司。住所地：江苏省南京
市××工业××区××路××号。
法定代表人：陈某某。
原告湖州××化学有限公司（以下简称欧美某某）与被
告南京××××务有限公司（以下简称商茂××）买卖合同纠
纷一案，欧美某某于2010年8月5日向本院起诉。本案依法由审
判员费为民适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。欧美某某的委托代理人费某某到庭参加诉讼
，商茂××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
欧美某某起诉称：2009年5月20日，欧美某某与商茂××
签订《粘合剂供销合同》，就商茂××向欧美某某订购相关产
品作出了约定。商茂××分别于2009年4月22日、5月23日向欧
美某某订购3120kg产品，价值48620元，商茂××支付30000元
货款后不再支付余款18620元，经欧美某某多次催讨未果，故
请求判令商茂××：1、支付欧美某某货款18620元，并支付逾
期付款违约金6479.76元（按每日0.1%暂计至2010年7月6日，并要求计算至货款付清之日止），合计25099.76元；2、承担
本案诉讼费用。
商茂××未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年4月22日，欧美某某向商茂××发货
粘合剂20组。2009年5月20日，双方签订《粘合剂供销合同》
一份，约定商茂××向欧美某某购买粘合剂，货到60日内以电
汇方式结清货款。延期付款所造成的违约责任，以延期货款每
天千分之一为违约金，但金额不超过合同总额的20%。同日，
商茂××向欧美某某出具订单，证明已发过20组，本次再发10
0组。2009年5月23日，欧美某某又发货100组，前后共120组总
计价款48620元。2009年7月16日，欧美某某开具增值税专用发
票交商茂××。2009年11月6日、2010年2月9日，商茂××分
别支付货款2万元、1万元，至今尚欠18620元，欧美某某催款
未果，以致纠纷成讼。
上述事实由欧美某某举证的粘合剂供销合同、订单、成
品出库单、增值税专用发票、记帐回执等证据予以证实，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，欧美某某与商茂××之间签订的《粘合剂供
销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止
性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因是商茂××未能
及时支付货款，其应承担付款责任，欧美某某现要求商茂××
支付所欠货款18620元，本院予以支持。至于欧美某某主张逾
期付款违约金以双方约定的延期货款每日千分之一计算，因违
约金具有补偿及惩罚双重性质，本院酌情调整至日万分之五，自2009年7月23日至2010年9月10日止，按算为3835元，超过部
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、南京××××务有限公司应支付湖州××化学有限
公司货款18620元，逾期付款违约金3835元，合计22455元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回湖州××化学有限公司其余诉讼请求。
如果南京××××务有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费427元，减半收取214元，财产保全费281元，
合计495元，由湖州××化学有限公司负担50元，南京×××
×务有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年九月十日
书记员 赵 婕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第157号
原告林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告周忠宁，男，汉族，1984年9月15日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告林建波诉被告周忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建波的委托代理人杨亮、吴毓斌，被告周忠宁的委托代理人陈志刚、易煜灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建波诉称：2011年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限为一个月，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，被告以其位于珠海市金湾区红旗镇南翔路138号5栋1404房作为担保。借款期至，被告没有按时还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款60000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年1月4日起计算至被告还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告林建波对其主张提供以下证据：
1.借据、银行转账记录、被告的中国建设银行银联卡资料，证明原告以银行转账的方式向被告提供借款60000元，被告出具借据，承诺在一个月内归还借款，逾期还款则支付违约金；
2.地税通用发票两张及购房合同，证明被告将其已付清购房款的发票原件交由原告，作为以房产担保还款的凭证。
被告周忠宁辩称：被告周忠宁并非实际借款人。冼绍雄原是被告胞姐周绮云的男朋友，其急需用钱，但因其是澳门人，原告不同意借款，故以被告的名义向原告借款，60000元借款由冼绍雄使用，冼绍雄是本案的实际借款人。请求法院依法追加冼绍雄作为本案共同被告参加诉讼。另外，借据只约定逾期还款的利息，按照法律规定，如违约金过高，当事人可以向法院提出异议，要求降低。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金没有法律依据。
被告周忠宁对其答辩意见提交如下证据：
1.周绮云与原告、冼绍雄的电话通话录音及文本格式；
2.被告及周绮云的电话通话记录清单，上述两份证据证明被告周忠宁并非实际借款人，被告仅以其名义向原告借款，实际借款人为冼绍雄，而且原告一直向冼绍雄催讨借款，从未向被告主张权利。
原、被告提交的证据均经过庭审质证及辩证。经本院审查，原告林建波提交的证据及被告周忠宁提交的周绮云与原告的电话通话录音来源合法、内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，本院均予以确认。
经审理查明：2011年12月5日，被告周忠宁通过朋友介绍，向原告林建波借款60000元，当日被告周忠宁立下借据，写明被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，从2011年12月5日起至2012年1月4日止，并将其所有的位于珠海市金湾区红旗镇南翔路138号5栋1404房作为还款保证，超期还款按照1.5‰支付违约金。被告周忠宁在借据上签名、加盖指模。同日，原告林建波通过银行转账的方式将60000元汇入被告周忠宁指定的中国建设银行的储蓄卡内。被告周忠宁将购买珠海市金湾区红旗镇南翔路138号5栋1404房的两张发票原件交由原告林建波。还款期至，被告周忠宁没有偿还借款。
本院认为：关于本案诉讼主体的问题。被告周忠宁主张冼绍雄为实际借款人，申请追加冼绍雄作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，从原、被告提交的证据来看，被告周忠宁出具借据，并提供银行卡供原告汇入借款60000元。此外，被告周忠宁还提交了购房发票作为借款的抵押保证，涉案的借贷关系发生在原告林建波与被告周忠宁之间。被告周忠宁并不能证明冼绍雄与原告的借款存在直接的因果关系。而且原告林建波并不确认与冼绍雄之间存在借贷关系，不同意追加冼绍雄为本案共同被告。因此，被告周忠宁申请追加冼绍雄为共同被告的主张没有证据支持，本院不予采纳。被告周忠宁向原告借款后与冼绍雄产生的纠纷属于另一法律关系，被告周忠宁可另寻途径解决。
关于还款责任的问题。被告周忠宁向原告林建波借款，并立下书面借据，约定借款数额、借款支付的方式、期限，并将购房发票交由原告林建波保管作为还款保证，上述事实均有书面证据予以佐证。本院确认双方之间存在民间借贷关系。原告依约借款60000元给被告，被告应遵守承诺在一个月内还款。被告逾期未还款，违反了双方约定，被告周忠宁应承担还款的责任。原告林建波要求被告周忠宁偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在借据中约定，被告周忠宁如超期还款，则按照1.5‰的比例支付违约金。双方在借据中的约定是在自愿、平等的基础上达成，对双方均有拘束力。原、被告之间为民间借贷关系，双方在借据中所约定的违约金实际是对被告周忠宁逾期归还借款本金产生的损失的一种弥补，其本质上属于利息，因此，双方就违约金的约定应受法律对于民间借贷的利率约束。原告在诉讼中认为双方约定的违约金比例1.5‰过高，自愿降低比例，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应从2012年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付至还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周忠宁于本判决生效之日起五日内偿还原告林建波借款本金60000元；
二、被告周忠宁于本判决生效之日起五日内支付原告周忠宁逾期还款的利息，以60000元为基数，从2012年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，由被告周忠宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹健辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19589号
原告赵文普，男，1945年9月7日出生。
委托代理人赵晓艳，女，1976年12月30日出生。
被告王福成，男，1945年6月24日出生。
委托代理人温雪梅，女，1981年1月11日出生。
原告赵文普诉被告王福成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告赵文普诉称：我于1974年在现在的宅院居住，当时我家前院为王福军宅院。被告于1990年未经政府同意，也未征求我家意见，私自购买了前院王福军居住的宅院，当时院内只有北房五间，被告的行为属私下买卖宅基地违法行为。被告于1996年将地基垫高至我家窗台高度并修建北房，造成我家地势低洼，常年积水浸泡。至2006年将我家前院墙泡塌。2016年原告再次大修北房，并在原房地基西侧新加盖房屋，将其宅基地向四周侵占，擅自将其西边院墙改为新房的西山墙，还长了40公分房檐。由于被告没有给自己预留通道和滴水，造成现在不但自己没有通道，还把滴水滴在我家西墙，仅一年就造成了冲刷损坏。2016年被告再次修建并新建房屋时依然没有征求我家同意，也没有经过政府批准，再次侵占了我家和村集体的利益，给我家造成了实际损害。因我家与原房主王福军关系融洽，前院北房后排水一直用的是我家修建的排水暗沟。被告在我家大门前种的两棵树，是我家的必经之路，严重妨碍了车辆进出。被告的化粪池几乎健在我家正前方地上，造成臭味和蚊蝇污染严重，且堵死了排水通道。为此，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告将其北房西山墙房檐拆除或自留滴水，排除对原告西山墙（原大门柱）的损害；2、判令被告自行解决其北房后的排水，不能再走我家暗沟，继续造成损害；3、判令被告将原告大门前的两棵树移除，使原告一家能正常出行；4、判令被告拆除化粪池，排除因化粪池造成的污染和排水不畅的问题。
被告王福成辩称：被告不同意原告的诉讼请求。我家房子是前边低，后边高，所以不得不长地基。后因房子裂口子，才不得不翻盖。我家的树和化粪池都在四至之内，不妨碍原告的通行，且化粪池是封闭式的，没有味道和苍蝇。我家买房子不用和原告商量，我家水把原告墙泡塌不属实。排水通道是因为大队打混凝土路面后，被告垫起来，导致堵塞。综上，根据相关法律规定，对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利之间合理分配，对自然水的排放应该尊重自然流向。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告双方对宅基地界限发生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文普的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗新娅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6650号
原告：陈佳，女，1996年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县玉潭镇茆田社区张家村民小组，住所地宁乡县玉潭镇镇茆田社区张家村民小组。
负责人：张正强，系该组组长。
本院受理原告陈佳与被告宁乡县玉潭镇茆田社区张家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告陈佳于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初116号
原告：刘绿萍，女，1959年4月出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：廖泽方、杨帆，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：江西省赣州市会昌县麻州镇大坝村，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：曾昭辉，该公司经理。
原告刘绿萍与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绿萍及委托诉讼代理人廖泽方、杨帆到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息129600元（利息以月利率18‰计算至被告归还本息之日，从2014年12月21日起暂计至2016年12月20日为129600元），共计429600元；2、被告向原告承担逾期归还借款违约责任30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月20日，被告因公司流动资金周转需要向原告借款300000元，借款期限一年，于2014年6月19日到期。借款到期后，被告提出向原告续借该款，因此，原、被告双方于2014年6月20日签订《续借款合同》，双方约定借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，约定月利率为18‰，每季度末支付一个季度的利息，并约定被告逾期还款应承担借款额10%的违约责任。上述《续借款合同》签订后，被告分别于2014年9月22日、2014年12月19日向原告各支付了一个季度16200元的利息，在此之后，被告均未向原告支付应付利息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金300000元及应付利息，但被告至今仍未归还，原告出于支持被告的生产经营借款给被告，但被告却未按期履行其归还本息的义务，被告的行为损害了原告的合法权益，原告据此诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告的身份证复印件，证明原告刘绿萍的诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.续借款合同及续借款凭证，证明原、被告双方于2014年6月20日签订《续借款合同》，借款本金为300000元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，约定月利率为18‰，每季度末支付一个季度的利息，并约定被告逾期还款应承担借款额10%的违约金；4.工商银行个人业务凭证（刘绿萍转谢郁青）、付款凭证（谢郁青转会昌县远方林牧有限公司）；5.谢郁青的身份证复印件、书面证言及当庭证言，证明原告刘绿萍于2013年6月19日转账300000元至谢郁青账户，由谢郁青受原告委托将该笔300000元于2013年6月20日转账至被告账户上。上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告因公司流动资金周转需要向原告借款300000元，借款期限一年，于2014年6月19日到期。借款到期后，被告提出向原告续借该款，因此，原、被告双方于2014年6月20日签订《续借款合同》，双方约定借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，约定月利率为18‰，每季度末支付一个季度的利息，并约定被告逾期还款应承担借款额10%的违约金。上述《续借款合同》签订后，被告分别于2014年9月22日、2014年12月19日向原告各支付了一个季度16200元的利息，在此之后，被告均未向原告支付应付利息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金300000元及应付利息，但被告至今仍未归还，原告据此诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款300000元及其利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当诚实守信如期偿还。关于利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案双方约定月利率为18‰即年利率21.6%，原告一并主张借款金额10%的违约金，经计算已超过了年利率24%，故违约金超过年利率24%部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司偿还原告刘绿萍借款本金300000元及该款自2014年12月21日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息；
二、被告会昌县远方林牧有限责任公司支付原告刘绿萍自2015年6月20日起至还清之日止按本金300000元年利率2.4%（24%-21.6%）计算的违约金，但以总违约金30000元为限；
三、上述款项限本判决生效之日起五日内付清至原告刘绿萍的收款账户（工商银行赣州南外支行；账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8194元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 王远金
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡江美
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初227号
原告王鹏，女，1966年10月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人栗珂，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王站，北京浩天安理律师事务所律师。
原告王鹏认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王鹏诉称，被告一直对原告位于北京市丰台区菜户营西街X号院内的自建房不予认定，使得原告至今未与开发商达成协议，未获得拆迁安置。被告严重侵害原告合法权益。请求法院确认被告有法定职责对被开发商违法拆迁而灭失的未经登记的建筑北京市丰台区菜户营西街X号院内X号给予认定；请求确认被告有法定职责对被开发商违法拆迁而灭失的未经登记的建筑北京市丰台区菜户营西街X号院内X号给予认定的结果出具书面认定结论，书面通知当事人，依法送达；请求判决被告认定北京市丰台区菜户营西街X号院内X号是合法建筑。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，王鹏提起诉讼请求法院确认被告具有某种法定职责，该请求事项不属于行政审判权限范围，对其起诉，应予驳回。另外，2009年8月17日，王鹏曾经起诉要求确认涉案自建房是合法建筑，本院作出（2009）丰行初字第107号《行政判决书》，认为其诉求没有法律依据，判决驳回其诉讼请求。王鹏提起上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中行终字第6号《行政判决书》，维持一审判决。现王鹏再次以基本相同的事实和理由提起诉讼，要求判决被告认定涉案房屋是合法建筑，属于重复起诉，对其该项诉求，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年五月十六日
法官 助理 胡 亮
书 记 员 刘荣华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初205号
原告郑金山，男，1961年1月18日出生，汉族。
被告张魁魁（又名张坤），男，1984年9月26日出生，汉族。
被告贺丹丹，女，1984年5月24日出生，汉族。系被告张魁魁之妻。
原告郑金山与被告张魁魁、贺丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告郑金山到庭参加诉讼，被告张魁魁、贺丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日、2014年7月19日，被告分别借原告款50000元、50000元，合计100000元。约定借款期限为一个月，利息为3分。借款到期后被告未按约定归还借款本金及利息，经多�讨要未果。因被告张魁魁与被告贺丹丹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故请求判令：1、二被告立即清偿原告借款本金100000元及利息36000元（暂计至2016年1月17日，按月利率2分计算，2016年1月18日至清偿日的利息由法院裁决）；2、诉讼费由被告承担。
被告张魁魁、贺丹丹未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据材料：借条二张，以证明原告的诉讼主张。
被告张魁魁、贺丹丹未到庭进行质证。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，本院予以采信。
被告张魁魁、贺丹丹未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年7月17日、2014年7月19日，被告张魁魁（又名张坤）分别借原告款50000元、50000元，�别立下借据，约定借款期限为一个月，利息为3分。借款到期后被告张魁魁未按约定归还借款本金及利息。被告贺丹丹与被告张魁魁于2006年11月17日在博爱县民政局登记结婚，于2015年9月19日登记离婚。该借款本息经原告催要二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张魁魁之间的借贷关系除利率约定外的部分合法、有效，双方均应遵照履行。因该债务形成系被告张魁魁与被告贺丹丹婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。原告要求被告张魁魁和被告贺丹丹承担还款责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张魁魁、贺丹丹须于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金山借款100000元，并按月利率2%计算利息（其中50000元从2014年7元17日起计算，另外50000元从2014年7月19日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告郑金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张魁魁、贺丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 和 平
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 梁 晓 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仝 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定执字第00450-1号
申请执行人：音正兵，男，1971年12月15日生，汉族。
被执行人：王家龙，男，1970年7月1日生，汉族。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2015）定民一初字第00594号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，王成忠向本院提供其个人财产为王家龙担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予王成忠以其个人财产为王家龙担保，担保期限为2015年5月30日前按协议履行债务19316.7元。
二、本案担保期间，（2015）定民一初字第00594号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人王成忠提供的担保财产。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 孟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初112号
原告：刘某，男，住曲江区。
被告：茹某香，女，住曲江区。
原告刘某诉被告茹某香离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担，夫妻共同财产分割费1625元依法予以退回给原告。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月十五日
书记员 符钰祥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1435号
上诉人(原审被告)昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。
法定代表人左兆卿，董事长。
委托代理人韩俊宏。
委托代理人李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建国。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原审被告昌陆建筑工程集团有限公司第一分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号401-413室。
负责人鲁晓光，分公司经理。
委托代理人韩俊宏，男，昌陆建筑工程集团有限公司权益部部长，住太原市和平南路237号院。
上诉人昌陆建筑工程集团有限公司与被上诉人赵建国及原审被告昌陆建筑工程集团有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，上诉人不服太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌陆建筑工程集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费27278元减半收取13639元，由昌陆建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 唯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第482号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1990年1月12日生，汉族。
被告王洪涛，农民。
被告王霞，农民。
被告王来福，农民。
被告梁兰青，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
被告杨雪，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王洪涛、王霞、王来福、梁兰青、ＸＸＸ、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ，被告王洪涛到庭参加诉讼，被告王霞、王来福、梁兰青、ＸＸＸ、杨雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪涛与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告王洪涛向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告王洪涛至今未还款。被告王霞、王来福、梁兰青、ＸＸＸ、杨雪未承担保证责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金150000元及利息、实现债权费用。
被告王洪涛辩称，借款属实。
被告王霞未提供答辩。
被告王来福未提供答辩。
被告梁兰青未提供答辩。
被告ＸＸＸ未提供答辩。
被告杨雪未提供答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告王洪涛、王来福、ＸＸＸ签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：王洪涛、王来福、ＸＸＸ自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年5月16日起至2016年4月20日期间内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾捌万伍仟元，提供最高额担保；授信额度为王洪涛150000元、王来福10000元、ＸＸＸ30000元；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；如联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月16日，被告王霞、梁兰青、杨雪给原告出具共同清偿及连带责任担保书1份，声明：同意所有借款人按照上述个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任。2013年5月18日，原告将150000元贷款发放给了被告王洪涛，借款借据上载明到期日为2014年5月17日，月利率为9.75‰。借款到期后，被告王洪涛未付清借款本息，截止到2014年9月10日，被告王洪涛尚欠原告借款本金150000元及利息12586.01元未还，被告王霞、杨雪、梁兰青、ＸＸＸ也未尽保证责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告王来福的起诉。
另查明，原告为实现本案债权，支付代理费12261元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王洪涛在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王霞、杨雪、梁兰青、ＸＸＸ未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告王来福的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费12261元，虽然符合合同约定，但超过了2014年度山东省律师服务收费标准的规定，对超过部分，本院不予支持。根据该标准，本案的收费范围应当为7504元至9130元，取其中间值，以8317元为宜。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洪涛、王霞、杨雪、梁兰青、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元、截止到2014年9月10日的利息12596.01元、实现债权费用8317元，共计170913.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率9.75‰上浮50%计算，自2014年9月11日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王霞、杨雪、梁兰青、ＸＸＸ对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，财产保全费1307元，共计5004元，由被告王洪涛、王霞、杨雪、梁兰青、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3797元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初282号
原告：巴哈古丽·买买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：张智发，男，汉族，1960年12月14日出生，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
被告：王改棉，女，汉族，1960年8月16日出生，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告巴哈古丽·买买提诉被告张智发、王改棉房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴哈古丽·买买提于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告巴哈古丽·买买提的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴哈古丽·买买提撤回起诉。
本案案件受理费3658.32元�原告已预交），现减半收取1829.16元，由原告自行承担，剩余1829.16元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 古丽 米然
人民陪审员 黄 芬 荣
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马合木提江
书 记 员 李 经 寰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2296号
原告：叶开胜，男，1979年1月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市北辰区。
被告：天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北经济开发区。
法定代表人：岳莉春。
原告叶开胜与被告天津市宝路捷汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告叶开胜于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶开胜在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶开胜撤诉。
案件受理费3763元，由原告叶开胜负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3199号
原告蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告何楠，男，1994年4月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月14日立案受理原告蔡爱兰与被告何楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡爱兰负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月十八日
书记员 张顺发
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00516号
罪犯江贺。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯江贺因犯抢劫罪于2006年4月14日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月22日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第198号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月18日至2014年10月17日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江贺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯江贺在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江贺在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江贺减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第347号
原告李变云，农民。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇高家屯村民委员会，住所地：沈家屯镇高家屯村。
法定代表人闫建勇，该村村主任。
委托代理人王润宝，该村民调主任。
本院在审理原告李变云诉被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇高家屯村民委员会土地补偿款分配纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李变云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李变云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李变云负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔佳琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初163号
原告孙新艳，居民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人贾永杰，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告孙新艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新艳的委托代理人孙兰本、被告平安公司的委托代理人贾永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新艳诉称，2016年1月21日17时13分许，刘强驾驶其自有的鲁M×××××号轿车由西向东与孙洪光驾驶的原告孙新艳所有的鲁M×××××号轿车及王秀希驾驶的鲁M×××××号摩托车相撞。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘强负事故的全部责任。鲁M×××××号车在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险，在被告平安公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失184950元（车损182150元、评估费2800元），诉讼费用由被告负担。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。物价评估报告认定较高，需申请重新鉴定。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2016年1月21日17时13分许，在滨州市××城区××中队门口时，刘强驾驶其自有的鲁M×××××号轿车由西向东与孙洪光驾驶的由东向西行驶的鲁M×××××号轿车、王秀希驾驶的由东向西行驶的鲁M×××××号摩托车相撞。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘强负事故的全部责任。
鲁M×××××号车登记车主系刘强，该车在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险，在被告平安公司投保商业三者险30万，事故发生在保险期间。事故发生时刘强具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告孙新艳。原告提交该车鉴定报告证明该车车损为182150元。被告平安保险滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为120955元。
庭前，原告申请撤回对刘强、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损报告、滨州市力搏价格评估有限公司出具的车损报告、鲁M×××××号车行驶证、刘强驾驶证、保单等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定刘强承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州市力搏价格评估有限公司出具的车损报告，事实清楚、程序合法，更加真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的评估费，庭前原告与刘强达成调解协议撤回对刘强的起诉，应由其自行承担。综上，原告的车损为120955元。因原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，原告交强险之外的车损应由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告孙新艳车损118955元；
二、驳回原告孙新艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由原告孙新艳负担1427元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2572元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘旭旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第672号
申请执行人朱昌东，居民。
被执行人高永兴，居民。
申请执行人朱昌东与被执行人高永兴健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5149号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19248.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第672号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月十五日
书记员 董 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审6号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人万小建。
被执行人黄小漫。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）165号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）165号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6617号
申请执行人宋丽，女。
被执行人白鑫，男。
申请执行人宋丽与被执行人白鑫保证纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第21798号民事判决书已经发生法律效力。要求白鑫给付申请人18，000元、利息、延迟履行债务利息、案件受理费300元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人白鑫的银行存款18，000元、利息、延迟履行债务利息、案件受理费300元及执行费197元。
二、扣留、提取被执行人白鑫应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人白鑫的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年八月十一日
书记员 李蕾
-2-
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1811号
原告：苏平凯，男，1996年1月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑泽，男，1995年10月16生，汉族，住扬州市宝应县。
原告苏平凯诉被告郑泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，在本案审理过程中，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏平凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏平凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏平凯负担。
审判员 周传植
二〇一八年四月九日
书记员 张 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4号
原告徐士伟。
委托代理人陶某某。
被告蒋怀明。
原告徐士伟与被告蒋怀明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐士伟及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告蒋怀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士伟诉称：2014年，原告受聘于被告为其做汽修工作，工作地点为淮安市京沪高速强力施救中心，专门修理事故车辆。2015年10月30日结算工资，被告还欠原告25400元，并有被告出具一张欠条，认可欠款的事实。经原告多次索要，被告都以种种理由拒付，导致原告至今索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资25400元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋怀明未作答辩。
经审理查明：原告徐士伟于2014年6月受聘到被告蒋怀明开办的淮安市京沪高速强力施救中心，从事汽车修理工作，专修事故车辆，工资每月5200元。2015年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告25400元工资，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到徐士伟工人工资贰万伍仟肆佰元整（25400元），欠款人：蒋怀明，2015年10月30日。”出具欠条时，双方未约定工资支付时间，后经原告多次催要，被告至今未能向原告支付拖欠的25400元工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告徐士伟受聘到被告蒋怀明开办的汽车修理厂从事汽修厂工作，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付其劳务工资。原告所提供的被告出具的欠条，可以确认被告拖欠原告的工资数额为25400元，双方未约定支付时间，被告应依原告催要及时履行支付义务。现原告要求被告支付工资25400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋怀明于本判决生效后十日内支付原告徐士伟劳务工资25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年二月二十三日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第50号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪于2001年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年8月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年12月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2006年3月1日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯非法侵入住宅罪于2007年8月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月31日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年4月29日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2012年11月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮�。现羁押于兰溪市看守所。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2008年4月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗犯罪于2012年11月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王某某、孙某犯诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院检察员童小娅出庭支持公诉，被告人王某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2012年10月13日，被告人王某某从永康市吉祥轿车租赁服务部租借浙g×××××尼桑天籁轿车一辆。次日，被告人王某某、孙某在兰溪市凯胜租赁费公司提供伪造的证件由被告人王某某冒充车主将车抵押向邵某借款6万元，孙某得款3000元，该车价值13.5万元。所得款项被王某某挥霍。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定结论等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某某、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。但辩解，车租来是自己厂里用的。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年10月13日，被告人王某某为抵押借款从浙江省永康市吉祥轿车租赁服务部租得牌号为浙g×××××价值人民币13.5万元的东风日产牌天籁小轿车一辆。次日，被告人王某某、孙某伪造了车主俞某的假身份证和假机动车登记证书并将该东风日产牌天籁小轿车在浙江省兰溪市凯胜租赁公司抵押给被害人邵某。被告人王某某向被害人邵某借得人民币5.55万元。所得赃款被被告人王某某分赃给被告人孙某人民币3000元，余款已被被告人王某某挥霍殆尽。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某、孙某的供述；2、被害人邵某、俞某的陈述及辨认笔录；4、扣押物品清单；5、抓获经过；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、刑事判决书、罪犯档案资料；8、伪造的俞某假身份证和浙g×××××假机动车登记证书；9、借条、收条、汽车租赁合同；10被告人王某某、孙某的户籍情况。
本院认为，被告人王某某、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年11月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一三年二月五日
代书 记员 应晓妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00419号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告陈汝团。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告陈汝团信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告陈汝团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年4月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为62×××82银联标准卡金卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2015年1月23日，该卡累计透支本金28649.24元，欠利息9576.32元、滞纳金1204.41元，合计39429.97元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款39429.97元（截止2015年1月23日账单日），并自2015年1月24日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
被告陈汝团未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告陈汝团向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有“领用合约”、“贷记卡章程”及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××82的信用卡。被告持该卡自2011年10月24日起至2014年4月24日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年2月6日被告账户信息，截至2015年1月23日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金总计39429.97元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含“贷记卡章程”、“领用合约”及“收费标准”）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“贷记卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“贷记卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年1月23日被告信用卡透支款累计39429.97元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝团于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款39429.97元（利息、滞纳金暂算至2015年1月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费560元，合计1346元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1346元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第77号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年4月1日出生于云南省弥渡县，汉族，农民，小学文化。因本案，2014年9月1日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年8月25日15时许，被告人黄某某醉酒后驾驶号牌为云LXXX**号的普通二摩托车行驶至香南线K3894＋20米处（弥渡县境内），被执勤民警当场查获。经黄某某呼气酒精含量检测，其酒精含量为122mg／100ml。2014年8月27日，经云南省祥云县祥龙司法鉴定所检验，送检的黄某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml。被告人黄某某在被执勤民警查获后积极配合，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测照片、检测结果告知书、被告人黄某某供述、证人毕某某证言、血样提取登记表、照片、祥龙司法鉴定所（2014）祥检字第254号法医毒物鉴定报告书、行驶证、机动车辆信息查询明细单、户口证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人黄某某在案发后积极配合调查，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人黄某某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不至于危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一四年十月十四日
书记员 向春雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初70号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人文某，女，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被合浦县公安局决定取保候审。2016年1月28日被本院决定继续取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕，同年3月10日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年2月14日依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2016年2月26日、3月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月27日11时45分，被告人文某未取得机动车驾驶证驾驶一辆桂E×××××普通二轮摩托车搭乘其儿子由广西合浦县党江镇往木案村委方向行驶，至党江镇南域村委会犁头冲西队路段，遇道路前方庞某丙（男，2010年12月出生）步行由北往南横过道路时发生碰撞，造成庞某丙受伤的道路交通事故。经法医鉴定：庞某丙腹部闭合性损伤致脾破裂及行脾切除，损伤程度构成重伤二级，Ⅷ级伤残。经合浦县公安局交警大队认定：文某承担事故的主要责任，庞某丙承担事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月27日11时45分，被告人文某未取得机动车驾驶证驾驶一辆桂E×××××普通二轮摩托车搭乘其儿子由广西合浦县党江镇往木案村委方向行驶，至党江镇南域村委会犁头冲西队路段，遇道路前方庞某丙（男，2010年12月出生）步行由北往南横过道路时发生碰撞，造成庞某丙受伤的道路交通事故。经法医鉴定，庞某丙腹部闭合性损伤致脾破裂及行脾切除，损伤程度构成重伤二级，Ⅷ级伤残。经合浦县公安局交警大队认定，文某承担事故的主要责任，庞某丙承担事故的次要责任。
在本案审理过程中，被害人庞某丙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人文某与附带民事诉讼原告人庞某丙就民事赔偿达成调解协议，文某除原来已赔偿的14000元外，另一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞某丙经济损失人民币45000元，得到了庞某丙及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述，证人王某、庞某甲、庞某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，调解笔录，谅解书，收据，合浦县人民医院收费票据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级，Ⅷ级伤残，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。文某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。文某案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对文某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 茜
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黄石市下陆区人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0204民初271号
原告谭丽君。
被告生节斌。
本院在审理原告谭丽君诉被告生节斌民间借贷纠纷一案中，原告谭丽君及被告生节斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告谭丽君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告谭丽君负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王威
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第556号
上诉人（原审被告）年德友，男，1980年5月10日出生，汉族，职业不详。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕萍，女，1965年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人年德友为与吕萍租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，2009年5月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于大庆市让胡路区长青龙西商服一区6号房屋出租给被告，约定租赁期限自2009年6月16日至2019年6月16日止，租金一年一交，年租金80000元。合同第四条第一款约定，承租方可将房屋转包、转租、转借他人，但应及时通知出租方并取得出租方的同意。2013年2月21日，被告与案外人孙桂燕签订房屋租赁合同，将从原告处承租的房屋出租给孙桂燕，租赁期限为6年，自2013年2月21日至2019年6月15日止，年租金为150000元。孙桂燕向被告交纳了两年的租金，合计315000元。孙桂燕以此房屋地址注册了大庆市绿野先锋网络工作室进行经营。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按协议约定履行。原告称对被告转租房屋的事实不知情，被告未能到庭举证证实其转租行为的合法性，应认定转租行为违反了合同约定和法律规定。对原告要求解除与被告的租赁合同的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按转租合同与原租赁合同之间的租金差价赔偿原告损失，因原告作为出租人的租赁期待利益就是年租金80000元，原告已取得该租金，被告的转租行为并未导致其期待利益受损，且原、被告虽然约定了转租条件但未约定相应的违约条款，故对原告主张租金差价即为原告损失的请求不予支持。原审法院判决，一、解除原告吕萍与被告年德友签订的房屋租赁合同。被告年德友于判决生效后五日内将位于大庆市让胡路区长青龙西商服一区6号的房屋交还给原告吕萍。二、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。
上诉人年德友上诉称，一审法院适用简易程序审理案件，开庭审理前没有依法传唤上诉人，开庭传票及起诉状副本没有送达，开庭时间、开庭事由也未通知到上诉人，造成上诉人未能出庭答辩。依据有关司法解释的规定，当法院无法向被告送达应诉通知书的应将案件转为普通程序，因此原审适用简易程序审理本案程序违法。请求撤销一审判决，不同意解除房屋租赁合同；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审期间，上诉人举证委托书一份，证明吕萍委托上诉人全权管理租赁的房屋。被上诉人质证称签字不属实，对真实性不予认可。且内容仅是管理，并未授权转租，不能证明转租行为得到被上诉人认可。
被上诉人未举证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院在邮寄送达详情单上写明收件人年德友地址为：大庆市让胡路区喇化西路4-2号4门501室，系其身份证登记地址；在邮递部门的改退批条上注明：让胡路区新潮摩尔街蟹皇宫，同时，在收件人或代收人签名处有年英齐签字，注明系年德友父亲，身份证号为230226195503050051。二审审理过程中，上诉人也未举证证明年英齐非其同住成年家属。从以上送达过程看，足以证明被上诉人吕萍已尽到提供上诉人身份、地址的义务，证明一审法院送达程序合法。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费88元，由上诉人年德友负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年十二月一日
书记员 王素杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第118号
原告张某某，女，汉族，农民，1970年10月26日生。
被告李某某，男，汉族，农民，1974年2月17日生。
原告张某某与被告李某某离婚一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，李某某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是二婚，于1997年8月登记结婚，婚后生育一子一女，分别是李某某、李某某。婚后双方因感情不和分居，原告起诉要求离婚，并要求抚养女儿李菲艳。
被告李某某未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月登记结婚，婚后育有一子李某某（2003年8月13日生）�一女李某某（2005年6月8日生），2014年正月因家庭矛盾发生纠纷分居生活，经村委多次调解未果，2014年3月，原告起诉要求离婚，于2014年5月22日，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈诉证实：1、原告身份证明；2、（2014）淮民初字第325号判决书。3、芦集乡尹营村委会证明一份。4、家庭关系户籍证明一份。
本院认为，原被告婚后虽育有两子女，但二人时常因琐事发生矛盾，经常吵架打架，导致分居生活。并经村委多次调解无效。在本院作出第一次判决不准离婚后，双方仍未能积极培养夫妻感情，继续分居生活，现原告第二次起诉要求离婚，表明其夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告起诉要求分割共同财产及生活帮助费，因暂无证据证明，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
婚生女李菲艳由原告张某某抚养，婚生子李某某由被告李某某抚养，原被告互不支付抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年八月十四日
书记员 孙杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第615号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人李禹墨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）付绍敏。
原审被告白永凯。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人付绍敏、原审被告白永凯机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2172号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月17日13时许，在大城县大流漂城坤橡胶厂院内，被告白永凯驾驶冀R×××××号轿车（所有人系白永香）在大城县大流漂城坤橡胶厂院内由西向东倒车时，因观察情况不细，与后方行人原告付绍敏相撞，造成原告付绍敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告白永凯对此事故应负全部责任，原告付绍敏无责任。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告付绍敏因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10384.37元；2、误工费10200元（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定原告的误工期限为102天，按照其工资收入计算，日工资100元＊102天=10200元）；3、护理费1200元（护理期限为12天，一人护理，护理人为白景录，按照其工资收入计算，日工资100元＊12天=1200元）；4、住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元）；5、营养费1500元（根据大城县医院医嘱确定原告的加强营养期限为30天，按照每天50元计算）；以上共计23834.37元。
原审认为，大城县公安交通警察大队大公交认定（2010）第0167号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告白永凯对此事故应负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告白永凯承担赔偿责任。原告主张的交通费，因其未提供相应证据，不予支持。
一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告付绍敏各项损失共计23834.37元，于判决生效后三日内履行。案件受理费198元，由被告白永凯负担。
判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人付绍敏的诉讼请求。其理由是：本案的诉讼时效已超过一年，被上诉人付绍敏在一审庭审期间也未提供证据证明诉讼时效中止或中断的证据。被上诉人付绍敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告白永凯未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，本案交通事故发生后，原审被告及时向肇事车辆承保的保险公司报案，2012年5月13日上诉人付绍敏与原审被告白永凯签订了协议书，由原审被告白永凯对被上诉人付绍敏予以赔偿，但未履行该协议，上诉人付绍敏于2013年5月3日请求上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供抄单。即被上诉人付绍敏自事故发生后，一直未放弃主张赔偿权利，一审法院判决由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对受害人付绍敏予以赔偿并无不妥，本院予以维护。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月二日
书记员 宋 超
湖北省罗田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00034号
原告张某
被告朱某
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告张某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由张某负担。
审 判 员 徐金烽
二〇一四年三月五日
代书记员 刘敏杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2677号
原告：杭州临安漏电保护器厂，住所地浙江省临安市锦城街道江南路***号。
负责人：丁大昌，系该厂厂长。
委托代理人：王伟忠，系该公司职员。
被告：张学勇。
本院在审理原告杭州临安漏电保护器厂诉被告张学勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州临安漏电保护器厂以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安漏电保护器厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安漏电保护器厂负担。
审判员 汤常军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈张芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2789号
原告付某某，住河北省围�满族蒙古族自治县.
被告安某某.
本院在审理原告付某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴凡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2306号
原告蒋国琼。
原告赵恩春。
被告何志民。
被告邓琪。
本院受理原告蒋国琼、赵恩春诉被告何志民、邓琪民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告何志民涉嫌非法集资，本院已于2015年5月19日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局灯台派出所立
案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国琼、赵恩春对被告何志民、邓琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年五月二十日
书记员 张静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1343号
上诉人（原审被告）李文梅。
被上诉人（原审原告）王绍杰。
原审被告姚安伟。
原审被告李秀梅。
原审被告郭卫华。
上诉人李文梅因与被上诉人王绍杰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8324-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有在借款合同上签字，王绍杰与姚安伟之间约定的管辖法院对上诉人没有约束力。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年6月26日，王绍杰与姚安伟签订地借款合同中约定由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院符合法律规定，为有效约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省鹿邑县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫沛沛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00147号
原告杨某，男。
被告刘某某，女。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员吴文担任审判长、审判员袁志平、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某某因外出下路不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年结为夫妻，婚后生育一女。婚后二人均外出打工。2009年，因原告犯罪被判刑入狱两年，之后刘某某就失去了联系，至今下落不明。因被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉讼至人民法院要求与被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、被告及其女儿的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告及其女儿的身份状况。
证据二、结婚证原件一本，拟证明原、被告于2008年8月5日登记结婚。
证据三、来凤县翔凤镇香花村民委员会证明一份，拟证明杨某在2009年服刑期间，刘某某失去联系，至今未归。
证据四、证人杨卫军出庭作证，证明了如下事实：杨卫军与原、被告原就认识，是朋友关系，自杨某2011年出狱后，杨卫军与杨某在一个地方打工，再也没有见到过刘某某，二人也一直没有在一起生活。
证据五、证人舒彬出庭作证，证明了如下事实：2011年，舒彬与杨某均在浙江宁波一起打工认识，从那以后，从没有见到杨某与刘某某一起生活过。
被告刘某某未向本院提交任何答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权对被告的父亲刘龙祥进行了调查，刘龙祥证明了如下事实：其女儿刘某某有三年没有与其联系了，不知其下落。2009年，因杨某犯罪被判刑，刘某某还去看过他，但从2011年后就再也没有联系了，刘某某外出后，他们的孩子由其爷爷奶奶照看。
上列原告提交的证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，能印证原告诉请的基本事实，本院予以采信。本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年，原告杨某与被告刘某某相识恋爱并同居生活，2006年7月12日生育一女名杨某某，2008年8月5日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2009年，原告因犯罪被判刑两年，服刑期间，被告外出打工，之后下落不明，被告服刑期满后双方分居至今，互不履行夫妻义务。婚生女杨某某在原告服刑期间及被告外出后一直由原告父母照看。原告向本院起诉要求与被告离婚，杨某某由其抚养，原告不要求被告支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本院不能就原告的婚前财产及婚后共同财产和共同债权债务的具体状况予以查明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十二条第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的”。被告刘某某于2009年外出打工后失去联系，原、被告夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，且被告外出后婚生女杨某某一直随原告及原告父母一起生活，原告要求孩子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，因原告当庭表示不要求被告支付抚养费，是原告对自己权利的处分，故本院不判决被告支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本院不能就原告的婚前财产及夫妻共同财产和共同债权债务的具体情况予以查明，本院暂不予处理，今后被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某某离婚。
二、婚生女杨某某随原告杨某一起生活并由其抚养，被告刘某某享有探望权。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年六月三日
书 记 员 向中兴
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执266号
本院执行的申请执行人周小波与被执行人王圣江健康权纠纷一案，被执行人王圣江于2016年6月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初477号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年六月二十八日