wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3973号
原告：李某，女，1978年12月6日出生，汉族，教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：赵志明（系原告李某之母），1957年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。一般代理。
被告：易某1，男，1967年11月15日出生，汉族，教师，住武汉市江夏区。
原告李某诉被告易某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵志明、被告易某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女易某2（××××年××月××日出生）由原告李某抚养；2.被告易某1每月支付易某2抚养费2000元。事实和理由：2016年5月18日，我与被告易某1在武汉市武昌区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女易某2由被告易某1抚养。由于女儿易某2年幼，被告易某1未再婚，孩子的奶奶也于近期去世，孩子渐渐长大，日益不便与被告易某1共同生活。况且，被告易某1在抚养孩子的四个月里，孩子经常屁股红肿，脸长红疹，多次生病，日渐消瘦。被告易某1未购房，不利于孩子就近入学。被告易某1虽然收入尚可，但是花钱没有节制，入不敷出，承诺偿还我的房屋装修款也未支付。被告易某1多次阻碍我对孩子的合法探视，在孩子面前对我辱骂，还说妈妈不要女儿，试图把仇恨的种子植入孩子的心里。这样的生活和学习环境对孩子的健康成长非常不利。我有稳定的工作，较好的住房条件，并在小学工作多年，我愿全心全意抚养孩子，给孩子全面的关爱和稳定的生活。我保证配合被告易某1行使正常的探视权。
被告易某1辩称：原告在诉状中的陈述不实。1.我与被告协商离婚经过深思熟虑，双方签订的离婚协议由原告草拟，并不是匆忙签订的。2.本案不符合变更抚养关系的法定条件。3.我为大学教师，不是严格的八小时工作制，有充分的时间和精力照顾小孩，在我上课的时候也可以请钟点工帮忙。原告是小学教师，要求坐班，时间上不如我充裕。4.我们双方在离婚协议书中约定2017年支付其装修补偿，现在尚未到支付的最后期限。5.我并没有拒绝原告探视小孩。6.我的文化水平及收入水平更适宜照顾小孩，我们学校有照顾职工子女入学的共建项目。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告李某与被告易某1在武汉市武昌区民政局办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定：“女儿易某2由男方抚养，随同男方生活。男方不要女方出抚养费”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告李某诉称“由于女儿易某2年幼，被告易某1未再婚，孩子的奶奶也于近期去世，孩子渐渐长大，日益不便与被告易某1共同生活。况且，被告易某1在抚养孩子的四个月里，孩子经常屁股红肿，脸长红疹，多次生病，日渐消瘦。被告易某1未购房，不利于孩子就近入学。被告易某1虽然收入尚可，但是花钱没有节制，入不敷出，承诺偿还我的房屋装修款也未支付。被告易某1多次阻碍我对孩子的合法探视，在孩子面前对我辱骂，还说妈妈不要女儿，试图把仇恨的种子植入孩子的心里。这样的生活和学习环境对孩子的健康成长非常不利。我有稳定的工作，较好的住房条件，并在小学工作多年，我愿全心全意抚养孩子，给孩子全面的关爱和稳定的生活”；被告易某1辩解“原告在诉状中的陈述不实。1.我与被告协商离婚经过深思熟虑，双方签订的离婚协议由原告草拟，并不是匆忙签订的；2.本案不符合变更抚养关系的法定条件；3.我为大学教师，不是严格的8小时工作日，有充分的时间和精力照顾小孩，在我上课的时候也可以请钟点工帮忙，原告是小学教师，要求坐班，时间上不如我充裕；4.我们双方在离婚协议书中约定2017年支付其装修补偿，现在尚未到支付的最后期限；5.我并没有拒绝原告探视小孩；6.我的文化水平及收入水平更适宜照顾小孩，我们学校有照顾职工子女入学的共建项目”。对于争议的事实，双方未向法庭提供充分有效的证据予以证实。
本院认为，父母对子女都有抚养的义务。原告李某请求抚养婚生女儿易某2，是其承担法定责任的积极意愿。原告李某与被告易某1在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当遵守。《离婚协议书》中约定，婚生女易某2由被告易某1抚养，原告李某诉称的事实，未提供充分有效证据证实，且被告易某1均一一予以否认，并不同意变更女儿易某2抚养关系，故原告李某变更婚生女易某2抚养关系的请求，不予支持；原告李某在诉讼中提出的孩子抚养方面存在的问题，虽然没有造成易某1抚养条件及情势的根本改变，但是被告易某1应当高度注意，在今后抚养孩子的过程中，要做到更加细心周到，无微不至，并积极履行协助原告李某探视孩子的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定的精神，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年二月十日
书记员 叶甑皓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3973号原告：李某，女，1978年12月6日出生，汉族，教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵志明（系原告李某之母），1957年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。一般代理。被告：易某1，男，1967年11月15日出生，汉族，教师，住武汉市江夏区。原告李某诉被告易某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵志明、被告易某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女易某2（××××年××月××日出生）由原告李某抚养；2.被告易某1每月支付易某2抚养费2000元。事实和理由：2016年5月18日，我与被告易某1在武汉市武昌区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女易某2由被告易某1抚养。由于女儿易某2年幼，被告易某1未再婚，孩子的奶奶也于近期去世，孩子渐渐长大，日益不便与被告易某1共同生活。况且，被告易某1在抚养孩子的四个月里，孩子经常屁股红肿，脸长红疹，多次生病，日渐消瘦。被告易某1未购房，不利于孩子就近入学。被告易某1虽然收入尚可，但是花钱没有节制，入不敷出，承诺偿还我的房屋装修款也未支付。被告易某1多次阻碍我对孩子的合法探视，在孩子面前对我辱骂，还说妈妈不要女儿，试图把仇恨的种子植入孩子的心里。这样的生活和学习环境对孩子的健康成长非常不利。我有稳定的工作，较好的住房条件，并在小学工作多年，我愿全心全意抚养孩子，给孩子全面的关爱和稳定的生活。我保证配合被告易某1行使正常的探视权。被告易某1辩称：原告在诉状中的陈述不实。1.我与被告协商离婚经过深思熟虑，双方签订的离婚协议由原告草拟，并不是匆忙签订的。2.本案不符合变更抚养关系的法定条件。3.我为大学教师，不是严格的八小时工作制，有充分的时间和精力照顾小孩，在我上课的时候也可以请钟点工帮忙。原告是小学教师，要求坐班，时间上不如我充裕。4.我们双方在离婚协议书中约定2017年支付其装修补偿，现在尚未到支付的最后期限。5.我并没有拒绝原告探视小孩。6.我的文化水平及收入水平更适宜照顾小孩，我们学校有照顾职工子女入学的共建项目。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告李某与被告易某1在武汉市武昌区民政局办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定：“女儿易某2由男方抚养，随同男方生活。男方不要女方出抚养费”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告李某诉称“由于女儿易某2年幼，被告易某1未再婚，孩子的奶奶也于近期去世，孩子渐渐长大，日益不便与被告易某1共同生活。况且，被告易某1在抚养孩子的四个月里，孩子经常屁股红肿，脸长红疹，多次生病，日渐消瘦。被告易某1未购房，不利于孩子就近入学。被告易某1虽然收入尚可，但是花钱没有节制，入不敷出，承诺偿还我的房屋装修款也未支付。被告易某1多次阻碍我对孩子的合法探视，在孩子面前对我辱骂，还说妈妈不要女儿，试图把仇恨的种子植入孩子的心里。这样的生活和学习环境对孩子的健康成长非常不利。我有稳定的工作，较好的住房条件，并在小学工作多年，我愿全心全意抚养孩子，给孩子全面的关爱和稳定的生活”；被告易某1辩解“原告在诉状中的陈述不实。1.我与被告协商离婚经过深思熟虑，双方签订的离婚协议由原告草拟，并不是匆忙签订的；2.本案不符合变更抚养关系的法定条件；3.我为大学教师，不是严格的8小时工作日，有充分的时间和精力照顾小孩，在我上课的时候也可以请钟点工帮忙，原告是小学教师，要求坐班，时间上不如我充裕；4.我们双方在离婚协议书中约定2017年支付其装修补偿，现在尚未到支付的最后期限；5.我并没有拒绝原告探视小孩；6.我的文化水平及收入水平更适宜照顾小孩，我们学校有照顾职工子女入学的共建项目”。对于争议的事实，双方未向法庭提供充分有效的证据予以证实。本院认为，父母对子女都有抚养的义务。原告李某请求抚养婚生女儿易某2，是其承担法定责任的积极意愿。原告李某与被告易某1在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当遵守。《离婚协议书》中约定，婚生女易某2由被告易某1抚养，原告李某诉称的事实，未提供充分有效证据证实，且被告易某1均一一予以否认，并不同意变更女儿易某2抚养关系，故原告李某变更婚生女易某2抚养关系的请求，不予支持；原告李某在诉讼中提出的孩子抚养方面存在的问题，虽然没有造成易某1抚养条件及情势的根本改变，但是被告易某1应当高度注意，在今后抚养孩子的过程中，要做到更加细心周到，无微不至，并积极履行协助原告李某探视孩子的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定的精神，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年二月十日书记员  叶甑皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07205号
原告：吕本武,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：张士乾，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李文波，女，汉族，住址同上。
原告吕本武与被告张士乾、被告李文波民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月20日受理后,依法由代理审判员张西勇担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕本武的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告张士乾、李文波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕本武诉称：原告与两被告之间系朋友关系，因被告缺乏周转资金，2013年2月4日两被告向原告借款50000元，约定借期为一年，月息为一分五，并出具借条一份。该款到期后，原告向被告催要借款，被告迟迟拒不偿还，为此，请求1、依法判决两被告偿还借款本金50000元及利息至清偿日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张士乾、被告李文波均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明,原告吕本武系宿州市埇桥区祁县镇忠陈村居民，经营养殖生意。两被告系夫妻关系，在宿州市光彩城做饲料生意，原告与两被告通过买饲料认识。2013年，两被告因做生意缺少资金周转，向原告借款。于2013年2月4日，在两被告的店里，原告将50000元现金交给两被告，由两被告给原告出具借条一份，借条内容：借条，今借吕本武人民币伍万元正（￥50000.00）,利：一分五，借款人：李文波，张士乾，2013.2.4号。2014年3、4月份，原告找两被告催要借款及利息，未找到两被告，得知两被告将家里的房子也卖掉了，遂起诉来院，请求1、依法判决两被告偿还借款本金50000元及利息至清偿日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张士乾、李文波向原告吕本武借款50000元，事实清楚，有原告的陈述及被告张士乾、李文波出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。另原、被告之间关于利息为月息15‰的约定没有超出法律、法规的强制性规定。债务应当清偿，因此，对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士乾、被告李文波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张士乾、被告李文波于本判决生效后十日内偿还原告吕本武借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月息15‰自借款之日即2013年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张士乾、被告李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申10号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉满，男，1943年11月3日出生，汉族，住长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭亮，男，1970年9月30日出生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人刘玉满因与被申请人李旭亮委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘玉满于2017年2月7日向本院递交申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘玉满撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉满撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申10号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉满，男，1943年11月3日出生，汉族，住长春市九台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭亮，男，1970年9月30日出生，汉族，住长春市九台区。再审申请人刘玉满因与被申请人李旭亮委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘玉满于2017年2月7日向本院递交申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，刘玉满撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘玉满撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年二月十六日书 记 员 孙 浩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1521号
原告：杨在新，男，汉族，1980年6月16日出生，住吉木萨尔县，身份证号：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：周红霞，女，汉族，1973年11月15日出生，住呼图壁县，身份证号：。
被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日，住奇台县。
第三人：王惠清，女，汉族，1956年4月23日出生，住奇台县。
第三人：杨童尧，女，汉族，1990年10月16日出生，住奇台县，系王惠清女儿。
第三人：王春梅，女，汉族，1979年3月16日出生，住吉木萨尔县。
原告杨在新诉被告周红霞、潘发福，第三人王惠清、杨童尧、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告以诉讼主体身份发生变化为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨在新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨在新撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告杨在新负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年八月七日
书记员 王 茹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1657号
申请执行人郝春艳。
被执行人德惠市晖宇供热有限公司。
申请执行人郝春艳与被执行人德惠市晖宇供热有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2214号
原告：何世举，男，1963年4月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：安徽信源通信科技有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路阳光花园8栋802室，统一社会信用代码913401810691485053。
法定代表人：戴裕华，该公司经理。
被告：李道勇，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告何世举与被告安徽信源通信科技有限公司、李道勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何世举于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽信源通信科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告何世举撤回对被告安徽信源通信科技有限公司的起诉。
审判员 赵 玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王娅娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1442号
申请执行人严增明，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人严增明与被执行人江苏省恒升纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第175号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第175号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2043号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭亚用，男，1981年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郭亚用信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告郭亚用未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-12号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
申请执行人吴爱勤与被执行人李爱建、李淑萍民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑萍在中国建设银行账户上的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终338号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被刑事拘留；同年7月20日被取保候审；同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王永庆，吉林金风律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）吉0211刑初156号刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜富权
审 判 员 付 瑶
代理审判员 栾红英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终338号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被刑事拘留；同年7月20日被取保候审；同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王永庆，吉林金风律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）吉0211刑初156号刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜富权审 判 员  付 瑶代理审判员  栾红英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈博杨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初639号
原告：杨彦平，女，生于1972年7月5日，住民勤县。
被告：民勤县图尔苏大胡子美食城，住所地民勤县。
负责人：图尔苏，该美食城业主。
本院在审理原告杨彦平与被告民勤县图尔苏大胡子美食城买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦平撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告杨彦平负担。
审判员 马尚征
二〇一七年七月五日
书记员 石红霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16378号
原告张敏安，女，1965年7月19日生，汉族。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
本院在审理原告张敏安与被告上海梵予电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告张敏安自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄱阳县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）赣1128法赔2号
赔偿申请人：李波丰，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
李波丰于2017年4月7日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月2日组织听证，本案现已审查终结。
李波丰在赔偿申请中称：2014年10月28日，鄱阳县公安局以涉嫌犯故意伤害罪对赔偿申请人刑事拘留。同年11月7日，鄱阳县人民检察院批准逮捕。2015年7月27日，经鄱阳县人民法院决定取保候审。期间鄱阳县人民法院在证据不充分的情况下于2015年7月23日作出了（2015）鄱刑初字第104号判决，判决赔偿申请人李波丰有期徒刑九个月。后经申请人上诉，上饶市中级人民法院于2017年作出（2016）赣11刑终64号刑事判决，判决赔偿申请人李波丰无罪。鄱阳县人民法院上述错误判决给赔偿申请人李波丰的身体和精神上造成严重的损害，故根据《国家赔偿法》，请求人民法院作出赔偿决定，赔偿共计人民币667908.4元。具体项目如下：
1、精神抚慰金35万元；
2、赔偿申请人关押在看守所的生活费7400元；
3、律师费34000元；
4、赔偿申请人及家属到上饶开庭车费和律师的差旅费共计8000元；
5、重新鉴定费2360.5元；
6、因赔偿申请人被限制人身自由导致家庭经济损失20万元；
7、侵犯人身自由赔偿金66147.9元（273×242.3=66147.9）；
经审查查明，2014年10月28日，赔偿申请人李波丰因涉嫌犯故意伤害罪被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月7日经鄱阳县人民检察院批准，被鄱阳县公安局执行逮捕。2015年7月27日，被本院决定取保候审。2015年7月23日，本院作出（2015）鄱刑初字第104号刑事判决，以犯故意伤害罪判处李波丰有期徒刑九个月。赔偿申请人李波丰不服提起上诉。2015年11月13日江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中刑一终字第155号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，裁定发回本院重新审理。2015年12月28日，本院作出（2015）鄱刑重字第3号刑事判决，判决赔偿申请人李波丰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。赔偿申请人李波丰不服，提起上诉。2017年3月15日江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11刑终64号刑事判决，认为原审判决认定李波丰在扰乱会场秩序时手指划伤了被害人李某右眼的事实清楚，证据确实。原审判决认定李波丰的行为致被害人李某轻伤二级，构成故意伤害罪的证据不足。依法判决撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱刑重字第3号刑事判决；李波丰无罪。
本院于2017年5月2日组织听证，充分听取了赔偿申请人的意见，本院有关人员当面向赔偿申请人赔礼道歉。
以上事实，有江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第104号刑事判决书、（2015）鄱刑重字第3号刑事判决书、江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11刑终64号刑事判决书等在卷证明。
本院认为，《国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，赔偿请求人李波丰一审被判决构成故意伤害罪，后经上饶市中级人民法院判决无罪，李波丰依法有取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第二十一条的规定，本院应当承当国家赔偿责任。
李波丰自2014年10月28日起被羁押，至2015年7月27日被本院取保候审，共被限制人身自由273天。按照最高人民法院公布的现行国家赔偿标准，即每日242.3元。本院赔偿李波丰被羁押273天的限制人身自由赔偿金人民币66147.9元。
李波丰被无罪羁押，精神受到伤害，给家庭生活、生产造成不利影响，可以认定为造成精神损害严重后果。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，本院应当支付相应的精神损害抚慰金。综合考虑原案对李波丰造成的精神损害程度、羁押时间长短、以及其住所地鄱阳县莲湖乡平均生活水平等因素，按照李波丰限制人身自由赔偿金数额的百分之十五支付精神损害抚慰金，即人民币9922.19元。
关于家庭经济损失、赔偿请求人在看守所的生活费、因本案花费的交通费、律师费、重新鉴定费等的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，赔偿申请人的上述请求不属于国家赔偿范围，本院不应承担上述请求的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十七条第一款第（二）项、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，决定如下：
一、本院支付李波丰限制人身自由赔偿金人民币66147.9元；精神损害抚慰金人民币9922.19元；二项合计人民币76070.09元。
二、驳回李波丰的其它赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向上饶市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月二十六日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保172号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新华、彭秋桂金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1957号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月24日依法查封彭新华、彭秋桂所有的位于浯溪镇兴浯路281号的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1957号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1957号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1578号
上诉人（原审被告）镇江鼎鑫投资担保有限公司，住所地镇江市京口区长江路35号第4层403室。
法定代表人胡刚，该公司总经理。
委托代理人季光辉，该公司职员。
上诉人（原审原告）郭江越。
委托代理人孙景云。
上诉人镇江鼎鑫投资担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人郭江越居间合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月18日,郭江越、黄友德及鼎鑫公司共同签订房产买卖合同一份，该合同主要内容为：郭江越将其位于京岘山38号27幢102室房屋出售给黄友德；房屋总价款51万元；签订合同时黄友德支付郭江越5万元定金，该定金交由鼎鑫公司保管，待房屋交接完毕后由鼎鑫公司转交给郭江越；郭江越与黄友德应当各支付鼎鑫公司中介佣金5100元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，购房人黄友德将5万元定金交付鼎鑫公司，并陆续将46万元购房款交付郭江越。鼎鑫公司在扣除11000元(中介费5100元+暂扣5000元)后，将剩余39900元支付给郭江越。郭江越已将涉案房屋交付购房人黄友德。
2014年12月10日，郭江越诉至原审法院，称鼎鑫公司未支付暂扣的5000元,故请求法院判令：鼎鑫公司立即支付购房款5000元，并赔偿经济损失7600元。鼎鑫公司辩称，其已将暂扣的5000元返还给郭江越，并出示暂收条一份。该暂收条的内容为：暂收郭江越人民币伍仟元整（5000元）。2013、7、2，鼎鑫投资。该暂收条上盖有鼎鑫公司合同专用章，在暂收条下方注明2013.7.7退。
原审法院认为：郭江越、黄友德、鼎鑫公司签订的房产买卖合同系三方真实意思表示，合法有效，郭江越、黄友德、鼎鑫公司均应受该房产买卖合同的约束。鼎鑫公司辩称已经将暂扣的5000元返还给郭江越，但其提供的暂收条系鼎鑫公司单方制作，且未得到郭江越认可，故该暂收条不能达到其证明目的。鼎鑫公司应当按照房产买卖合同的约定，将其暂扣的5000元支付给郭江越。郭江越要求鼎鑫公司赔偿损失7600元，因其不能提供损失的计算依据及计算方法，故对郭江越的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、镇江鼎鑫投资担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郭江越支付5000元。二、驳回郭江越的其他诉讼请求。案件受理费116元，由郭江越负担77元，镇江鼎鑫投资担保有限公司负担39元。
鼎鑫公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其公司已经将5000元暂扣款给付郭江越，故请求二审法院撤销一审判决，改判为驳回郭江越的一审诉讼请求。
被上诉人郭江越辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据郭江越、黄友德、鼎鑫公司三方签订的房产买卖合同的约定，鼎鑫公司应将其代为保管的50000元定金转交给郭江越。现双方一致认可：扣除中介费5100元后，鼎鑫公司应返还郭江越44900元，现已返还39900元；争议的是剩余5000元鼎鑫公司是否已返还郭江越。
郭江越认为鼎鑫公司在返还39900元时，其已出具39900元的收条给鼎鑫公司，余款5000元鼎鑫公司未返还。鼎鑫公司称，其已返还郭江越5000元，并提供2013年7月2日的收条一张。但该收条上的所有字迹均为鼎鑫公司员工所写，印章亦为鼎鑫公司合同专用章。即收条为鼎鑫公司单方出具的，并无郭江越的签字确认，故该收条不能证明鼎鑫公司已将5000元返还郭江越。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由镇江鼎鑫投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王思倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5909号
原告：金峰，男，1972年6月26日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜付，男，1963年4月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜秀文，男，1989年4月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告金峰与被告杜付、杜秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰到庭参加诉讼，被告杜付、杜秀文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金峰诉称，二被告系父子关系，2016年5月13日二被告因生活所需向我借款现金40000元，当时约定还款时间是2016年10月10日，但因被告种的是西瓜，西瓜下来的时间是8月初，所以我与被告商量后还款时间重新约定为2016年9月10日，未约定利息，二被告为我出具欠据一枚。此款到期后我多次向被告索要未果。故诉至法院：（一）请求法院依法判决二被告偿还我借款40000元；（二）本案诉讼费用由被告共同承担。
被告杜付、杜秀文未作答辩。
经审理查明，2016年5月13日被告杜付、杜秀文向原告金峰借款40000元，并为原告金峰欠据一枚，约定还款时间2016年9月10日，未约定利息。
原告在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、欠据一枚，证明；二被告向原告借款的事实；证据2、科左中旗图布信苏木后召斯冷嘎查委员会出具的证明两份，证明二被告外出打工，下落不明，现住址不详及无法联系的事实；证据3、科左中旗图布信苏木后召斯冷嘎查委员会出具的证明一份，证明被告”杜付”与欠据中的”杜富”是同一人的事实。
本院经审查认为，原告金峰递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜付、杜秀文未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜付、杜秀文在原告金峰处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告杜付、杜秀文应履行还款义务。原告金峰要求被告杜付、杜秀文偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜付、杜秀文未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜付、杜秀文于本判决生效后立即偿还原告金峰�款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，由被告杜付、杜秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 萌 萌
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第423号
刘新荣：
本院已立案谢谋道与你返还财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2016）豫0823民初737号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1396号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司,住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，该公司总经理
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告金友忠。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告金友忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的委托代理人朱凌云、被告金友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉称：原告为被告供应混凝土，截止2015年10月22日，被告尚欠原告货款102000元，被告出具书面欠条。后原告一直催促被告付款未果。请求依法判决被告支付原告货款102000元及利息，利息自起诉之日至还清款之日按中国农业银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告金友忠辩称：阳光水岸2期9号楼是金峰承建的，我是为金峰打工的。金峰委托我去原告处领取备案资料，原告说金峰还欠混凝土款，我就按原告意思出具了一张欠条。后金峰得知，说混凝土送检费用应由原告承担，双方还没结账。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月27日，泗阳东方置业有限公司与宿迁市苏杭建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，泗阳东方置业有限公司将泗阳县阳光水岸二期9号楼土建及安装工程发包给宿迁市苏杭建筑工程有限公司承建，金峰为该工程的实际施工人，金友忠是金峰的胞兄弟，负责工地水电安装工程。工程施工期间，原告向泗阳县阳光水岸二期9号楼工地供应混凝土。2015年10月22日，金友忠为金峰到原告处办理其他事务时，应原告要求向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到佳鑫公司混凝土款102000元（阳光水岸9号楼用）。后原告向被告金友忠追要货款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条以及被告提供的建设工程施工合同、验收证明等在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司提供的欠条可以证明被告金友忠向原告出具欠条的事实，但原告供应的混凝土系运送至泗阳县阳光水岸二期9号楼工地，泗阳县阳光水岸二期9号楼工程承建方和实际施工人均不是被告金友忠，原告与被告金友忠之间不存在混凝土买卖合同关系，故原告以被告金友忠购买混凝土为由要求被告金友忠承担给付货款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司对被告金友忠的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执80号
申请执行人高凤民。
被执行人吕春友。
高凤民申请吕春友合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。高凤民于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 浩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初字第209号
原告：彰武县农村信用合作联社
住所地：彰武县南环路
法定代表人：李嘉福，系彰武县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶东宇，系彰武县东六信用社主任。
被告：孙少德，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县东六镇。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙少德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人叶东宇、被告孙少德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：要求孙少德偿还贷款本金300000元及利息，利息按信用联社的利率计算方式计算至还款之日。承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月29日，孙少德在信用联社东六信用社贷款300000元，约定年利率10.26%，还款期限在2013年10月28日。贷款后，孙少德至今未偿还。
孙少德承认向信用联社在本案中所主张的事实，但提出无力偿还，请求信用联社宽限时日。
经审查，本院对信用联社提供的借款凭证、借款合同、还款承诺书、贷款确权书、还款协议书、催收通知书及照片予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，孙少德在信用联社东六信用社贷款300000元，约定年利率10.26%，还款期限在2013年10月28日。贷款到期后，经信用联社多次催要，至今本偿还。
本院认为，信用联社与孙少德之间的金融借款合同具有法律效力，孙少德理应按约定期限偿还本金及利息，拒不偿还系违约行为，故对信用联社要求孙少德偿还贷款300000元及利息的请求，依法应予支持。
综上所述，信用联社的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙少德偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款300000元及利息，利息按彰武县农村信用合作联社的利率计算方式从2012年10月29日起计算至还款之日止。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙少德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年四月一日
书记员 孙秋鹤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初205号
原告：高怀朝，男，汉族，居民，河南省长垣县人，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律服务工作者。
被告：烟台凯祥市政工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路330号。
法定代表人：王玉飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告高怀朝与被告烟台凯祥市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高怀朝的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高怀朝撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 林 琳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执527号
申请执行人：李海艳，女，1977年6月22日出生。
被执行人：丁战停，男，1978年10月6日出生。
被执行人：杨爱社，男，1974年12月27日出生。
本院在执行李海艳与丁战停、杨爱社借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李海艳支付借款5000元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年2月10日算止付清之日)，并承担按件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丁战停、杨爱社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁战停、杨爱社的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月十五日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初39号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被南宁市森林公安局变更强制措施为取保候审；2016年10月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年1月10日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】386号起诉书指控被告人农某犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人农某以人民币3.1万元的价格向吴某购买了其种植在南宁市良庆区大塘镇那造村班依坡“六营岭”的桉树，并约定由农某负责办理林木采伐许可证。同月下旬，农某在没有办理林木采伐许可证的情况下就雇人砍伐前述林木。2015年10月14日，农某到公安机关投案自首。经依法鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为65.6立方米。公诉机关当庭宣读、出示:受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、证明等书证，证人黄某1、黄某2、吴某、朱某的证言及辨认笔录，被告人农某的供述及辩解，林木采伐现场调查报告，刑事案件现场指认笔录及照片、勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人农某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人农某以人民币3.1万元的价格向吴某购买了其种植在南宁市良庆区大塘镇那造村班依坡“六营岭”的桉树，并约定由被告人农某负责办理林木采伐许可证。同月下旬，被告人农某在没有办理林木采伐许可证的情况下就雇人砍伐前述林木。2015年10月14日，被告人农某到公安机关投案。经鉴定，涉案林木蓄积量为65.6立方米。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、证明等书证，证人黄某1、黄某2、吴某、朱某的证言及辨认笔录，被告人农某的供述及辩解，林木采伐现场调查报告，刑事案件现场指认笔录及照片、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人农某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人农某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年一月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5162号
原告王新波，男，1978年10月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人万英杰，山东瀚生律师事务所律师。
被告王磊，男，1980年6月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告王新波与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新波撤回对被告王磊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王新波负担。
审判员 李 妍
二〇一七年四月十日
书记员 李晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初371号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某，务农。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日18时许，被告人姜某酒后驾驶小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至临沂市罗庄区褚墩路段时，因怀疑其车后保险杠被后面车辆撞坏，与后面车辆人员发生争执，后车人员报警。公安人员到达现场后，发现两车并无碰撞痕迹，遂带姜某到医院进行了血液抽取检验。经鉴定，姜某血液中乙醇成分含量为184.1mg/100ml。
公诉机关当庭提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人姜某供述等。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年3月28日18时许，被告人姜某酒后驾驶小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至临沂市罗庄区褚墩路段时，因怀疑其车后保险杠被后面车辆撞坏，与后面车辆人员发生争执，后车人员报警。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警到达现场后，发现两车并无碰撞痕迹，遂带姜某到医院进行了血液抽取检验。经鉴定，姜某血液中乙醇成分含量为184.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人姜某于案发现场配合公安机关调查并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人姜某的供述、酒精检验鉴定报告、事故认定书、和解协议、户籍信息、抓获经过等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某有自首情节，能够认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 琦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2220号
原告戚某某，女，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某某，男，1980年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告戚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴亚军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初887号
原告：侯延文，男，1963年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：汪旭，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告侯延文与被告汪旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员戴振英、人民陪审员王丽丽组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告侯延文到庭参加诉讼，被告汪旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯延文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告自有房屋室内被破坏的设施、实施等的维修费及由此而造成的房租损失，合计14375元。事实和理由：原告与被告于2013年6月4日经过中介签订将原告自有位于沈阳市和平区振兴街44号楼273室房屋租赁给被告作为其开设饭店经营管理者周先生和员工的宿舍，详见租赁协议。2015年11月4日在原告按房屋租赁协议向被告方电话联系催交下半年房租时，被告方提出不再承租，在12月2日下午2点按双方约定交房的时候，原告发现房屋内设施遭到严重破坏，现场被告方的代表其员工王某一同见证并在现场电话系连被告方，详述了室内设施被破损情况和具体项目，同时原告也与被告方通了电话，被告方在认定事实的同时也曾答应给与修缮如初，但直到今日也未实施。原告曾再三催问，先是被告方内部互相扯皮，导致被告方指定负责组织维修人王某领不到款项而无法实施维修工作，竟至后来连原告的电话都不接。为保护原告财产不受侵害与合法利益，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院予以支持。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿被破坏的设施的维修费用9125元及造成的房屋租金损失，从2015年6月4日起至2015年11月4日止，以每月1050元计算。同时认为被告应结清水、电、煤气的费用。
被告汪旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告侯延文围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院认定如下：
1.房屋所有权证，因该所有权证系房屋产权行政管理机关发放，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
2.房屋租赁协议，因原告提交的该协议上有被告汪旭的签名，能够证明原告与被告之间在2013年6月4日至2014年6月4日期间存在租赁关系，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
3.水费收据、水务机关抄表联系单、电费缴款凭证，该组证据系相关单位出具，能够证明当时欠费及缴费情况，但无法证明与本案事实具有关联，故对该组证据的证明效力，本院不予以确认。
4.照片，该组证据能够证明房屋内相关设施、设备存在损坏情况，但无法证明损坏时间，不能确定与本案具有关联，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定被告承租位于沈阳市和平区振兴街44号2单元7层3号房屋，租期为2013年6月4日至2014年6月4日，月租金1050元。在“乙方责任”一栏中约定“。6、如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议。”。
本院认为，原、被告所签订的涉诉房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因该协议约定的租赁期限为2013年6月4日至2014年6月4日，故该协议已于2014年6月4日履行完毕。现原告所举证据并不足以证明双方在上述租赁合同到期后仍然存在租赁关系，即无法认定被告在2014年6月4日以后仍在承租涉诉房屋及对涉诉房屋继续占有、使用，进而不能认定房屋内设施设备的损坏情况与被告有关，故对原告要求被告赔偿被破坏的设施的维修费用、从2015年6月4日起至2015年11月4日止的房屋租金损失及结清水、电、煤气的费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯延文的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费159元（原告已预交），由原告侯延文承担；公告费600元，由原告侯延文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜立娟
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初272号
原告：吉伍么你作，女，1975年4月9日生，彝族，XX省XX县XXX镇XX村*组*号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：运城市风陵渡开发区承信砖厂。
地址：风陵渡镇汉渡村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
原告吉伍么你作与被告运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉伍么你作委托代理人郑开师、被告法定代表人薛百定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月底，我在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，截止2015年6月10日，该厂共拖欠我5891元工资，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告立即支付拖欠的工资。
原告方针对其主张提供证据有：
一、2015年6月26日芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队关于化解冉茂庆等40名四川农民工信访事项的处理意见，该意见写明拖欠民工工资情况，并有被告法定代表人薛百定签名认可；
二、2015年6月18日还款协议，用以证明共拖欠民工工资的数额；
三、营业执照及机构代码证，用以证明被告企业经营注册情况；
四、2015年6月16日、2015年7月9日、2015年7月28日芮城县劳动保障监察执法队对薛百定询问笔录3份，用以证明工人在其砖厂务工情况及拖欠工资的给付情况；
五、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队对民工贺元堰询问笔录一份，用以证明工人在被告处务工情况，被告现拖欠工资；
六、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队询问民工博补舍日笔录一份，用以证明本人系在被告处打工，2015年3月27日开始，6月10日停工，工资没有结清；
七、芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队提供的工人工资发放表，用以证明拖欠原告吉伍么你作工资5891元。
被告辩称：民工我都不熟悉，干活都有工头，工资一万多元的几名原告，只在砖厂工作了2个月，工资没有那么高，实际欠工人的工资我愿意给付，但现在我砖厂停产，我本人车祸受重伤，无力给付，我砖厂有效益了我就给付。
被告方依据其主张提供的证据有：工人领款表一页（复印件）。
经本院审理查明：2015年3月底，原告吉伍么你作在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，从事制砖工作，截止2015年6月10日，被告共拖欠原告5891元工资，至今未付。
以上认定事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告吉伍么你作在被告处务工，双方之间存在劳务合同关系，被告理应依据合同的约定，根据原告的实际劳动情况，支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬数额，已经相关职能部门调查并确认，被告本人亦承认存在拖欠，故原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告所提供的工人领款表系复印件，并未显示原告领款的内容，该证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉伍么你作工资5891元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年四月二日
书记员 张晓东
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初681号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人余某，于贵州省织金县，务工人员。因本案于2016年5月13日被取保候审。
被告人聂某，于贵州省织金县，务工人员。因本案于2016年5月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人余某、吴道平、聂某犯非法狩猎罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因被告人吴道平在取保候审期间脱逃，本院对被告人吴道平中止审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人余某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年5月12日晚上，被告人余某伙同聂某、吴道平在绍兴市上虞区陈溪乡附近的山溪沟里，使用头灯照明行猎的方式，捕猎蛙类10只、“四脚鱼”5条。经鉴定，10只蛙类为棘胸蛙，5条“四脚鱼”为秉志肥螈，均属浙江省重点保护动物。
另查明，野生鸟类和蛙类在绍兴市全市范围内禁止猎捕，且禁止夜间照明行猎。每年4月1日至8月31日为全市陆生野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎。
还查明，公安机关从被告人余某、聂某及吴道平处共查获扣押头灯二只、手电筒及电池一套、粘网一张，以及上述由三被告人捕获的野生动物，其中公安机关已将所扣野生动物放归野外。
上述事实，被告人余某、聂某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某、聂某供述，同案犯吴道平供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，情况说明，现场视频，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、聂某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某、聂某在归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人聂某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具头灯二只、手电筒及电池一套、粘网一张（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初字713号
原告:程高银,男,1971年6月1日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:谭树平,男,1953年10月22日出生,住湖南省涟源市。
原告程高银与被告谭树平租赁合同纠纷一案后，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告程高银及其委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告谭树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程高银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告被告承担连带责任，归还原告吊车租金52000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，原告与案外人谭毅签订吊车租赁合同，原告提供吊车租赁，约定租金每月24000元，每月结算一次租金，被告谭树平对该租金提供担保。前期谭毅按约履行，后拖欠租金102000元，原告多次催要，被告谭树平只给付50000元，余款52000元至今未给付，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告谭树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告程高银与案外人谭毅签订吊车租赁合同书，谭毅承租原告程高银吊车，租金每月24000元。2014年5月28日，案外人谭毅出具欠条，欠原告102000元，约定该款于2014年10月30日前归还本金，如到期没有付清，则从2012年1月起计算利息，约定利为同期银行利率3倍。被告谭树平作为担保人在欠条上签字。后经催要，谭树平偿还了50000元，尚欠52000元未还。被告谭树平于2016年12月31日向原告出具承诺书，承诺被告谭树平承担52000元租金的还款义务，并承诺于2017年1月27日前还款，并约定该纠纷由灌云县法院管辖。案外人谭毅与被告谭树平是父子关系。
本院认为，案外人谭毅与原告签订吊车租赁合同，不违反相关法律法规，该合同合法有效。案外人谭毅承租原告程高银的吊车应向原告给付租金，被告谭树平作为连带担保人在欠条上签字，在案外人谭毅不给付租金时，被告谭树平应承担还款责任。并且被告谭树平向原告承诺，对剩余的租金52000元及利息承担连带还款责任。
综上所述，被告应向原告给付租金52000元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭树平于本判决生效之日起十日内偿还原告程高银租金人民币52000元及利息（以本金52000元，按照月利率2%从2012年4月1日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 程玲玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6718号
原告:吕松龄，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：江涛,福建协力人律师事务所律师。
被告：陈延山，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈婉莲，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年9月1日立案受理原告吕松龄诉与被告陈延山、陈婉莲买卖合同纠纷一案，原告吕松龄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕松龄自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕松龄撤回起诉。
本案受理费人民币776元，减半收取为人民币388元，由原告吕松龄负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈颖燕
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6718号原告:吕松龄，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：江涛,福建协力人律师事务所律师。被告：陈延山，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈婉莲，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年9月1日立案受理原告吕松龄诉与被告陈延山、陈婉莲买卖合同纠纷一案，原告吕松龄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吕松龄自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕松龄撤回起诉。本案受理费人民币776元，减半收取为人民币388元，由原告吕松龄负担。代理审判员 常 娟二〇一七年十月十日书 记 员 陈颖燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1353号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：何孔铮，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何孔铮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款8077.06元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：何孔铮，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何孔铮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款8077.06元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执755号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张先建，宁淑华，尹显红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保294号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执755号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00639号
原告邱广来。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告费广明。
原告邱广来与被告费广明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱广来的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告费广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱广来诉称：2014年4月7日，被告因资金流转需要向原告借款人民币7万元，双方约定借款期限为2014年4月7日至2014年10月7日。当日，被告向原告出具借条1份，黄凤高在该借条上作为担保人签字。原告按约向被告交付了款项。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息3623.4元（从2014年10月6日起至2015年7月6日止，共计270天，按年利率7%计算）。
被告费广明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告费广明向原告邱广来借款人民币7万元，并向原告出具借条1份，双方约定：今借到邱广来人民币大写：计柒万元整（￥70000.00元整），借款期限为自2014年4月7日起至2014年10月7日止，本笔借款于2014年10月6日前全部还清等。黄凤高作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对所借款项拖延不还，与法不合，故对原告要求被告立即偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息3623.4元（以7万元为本金，从2014年10月6日起至2015年7月6日止，共计270天，按年利率7%计算）的诉讼请求，因双方约定了借款期限为2014年4月7日起至2014年10月6日止，且对利息未作约定，故原告主张借款期限内的利息无依据，本院不予支持。但原告依法可主张逾期偿还借款的利息，该部分利息应当以7万元为本金，从2014年10月7日起至2015年7月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告费广明于本判决生效之日起十日内，向原告邱广来归还借款人民币7万元；
二、被告费广明于本判决生效之日起十日内，向原告邱广来给付利息（以7万元为本金，从2014年10月7日起至2015年7月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告邱广来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取820元，由原告邱广来负担20元，由被告费广明负担800元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 俊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4975号
原告：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王理，经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地太和县。
负责人：刘红军，经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所实习律师。
原告阜阳市金顺汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告太和阜阳市金顺汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市金顺汽车运输有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市金顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计89元，由阜阳市金顺汽车运输有限公司负担。
审判员 凡昊明
二〇一六年十二月六日
书记员 宫清晨
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第303号
原告北京时代千方大药房有限责任公司酒仙桥分店，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路环铁里环铁艺术城北A区XX号。
负责人邢永强。
委托代理人何奇逊，男，1968年8月21日出生，汉族，北京时代千方大药房有限责任公司副总经理，现住北京市朝阳区利泽中一路1号A座5层502。
委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人于瀛，乡长。
委托代理人武斌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京时代千方大药房有限责任公司酒仙桥分店（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2014年1月23日原告与北京琼华发展有限公司（以下简称琼华公司）签订《贝晶国际文化产业园区合作协议书》，琼华公司将贝晶文化产业园区内北街AXX号房租赁给原告用于医药、医疗经营项目及药品仓储，租赁面积2600平方米，由原告按照园区规划要求进行投资装修，租赁期限10年。被告向原告出具《企业住所（经营场所）证明》，作为被租赁场地的产权人，同意将位于朝阳区酒仙桥北路环铁里环铁艺术城北A区XX号2600平方米的房屋以租赁方式提供给原告使用，使用期限10年，经营用途为商业用途。原告基于信赖被告的证明和承诺，在该产业园区办理营业执照，并投入大量人力、财力装修租赁房屋，至2014年9月份装修完毕进入园区办公营业。但是，该租赁房屋在无任何通知、未经法定程序的情况下遭到被告强拆，给原告造成了巨大财产损失，请求法院确认被告强拆贝晶文化产业园区内北街AXX号房屋的行为违法。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、《贝晶国际文化产业园区合作协议书》，用以证明琼华公司将涉案房屋租赁给原告用于医疗经营项目及药品仓储，租赁面积2600平方米，结构为钢结构毛坯，租赁期限10年；2、《企业住所（经营场所）证明》，用以证明被告作为产权人，同意将位于北京市朝阳区酒仙桥北路环铁里环铁艺术城北A区XX号2600平方米的房屋以租赁方式提供给原告使用，使用期限10年，经营用途为商业用途；3、原告的《营业执照》复印件，用以证明原告在产业园区办理了营业执照，营业场所为北京市朝阳区酒仙桥北路环铁艺术城北A区XX号；4、《房产估价报告》；5、涉案房屋被拆除前的录像。证据4-5用以证明被告非法拆迁给原告造成巨大财产损失；6、2015年1月24日的录音及录音文字材料，用以证明现场拆迁的负责人是被告的副乡长李庆芳，进而证明系被告对涉案房屋进行了拆除。
被告辩称，涉案房屋所在场地系由北京市朝阳区将台乡农工商总公司（以下简称将台乡农工商公司）出租给案外人琼华公司使用，而琼华公司在未依照法律规定向政府主管部门申请、未获得法定许可的情形下，擅自进行了违法建设。同时，涉案房屋是由该土地的出租方将台乡农工商公司组织力量进行拆除，被告没有实施任何拆除行为，也未指令任何单位实施拆除行为，故并未实施原告所诉的行政行为。同时，将台乡农工商公司是经依法核准成立的独立的法人组织，其应当对自己的行为承担责任，被告对该公司的行为不承担任何责任，原告如果认为其合法权益受到侵犯，可以通过对与此相关的房屋出租人、拆除行为实施人提起民事诉讼的方式予以处理。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、《联营协议书》，用以证明将台乡农工商公司2010年10月23日将包括涉案房屋在内的场地租给琼华公司使用；2、《责令改正国土资源违法行为通知书》，用以证明北京市国土资源局朝阳分局认定相关建筑违法并要求限期改正违法建设行为，涉案房屋在上述违法建设范围内；3、《拆除委托协议》、《拆除工程安全协议》及付款发票联四张、《保安服务合同》、《临时安保劳务费用明细》及付款发票联一张、《土方运输委托协议》、《运输土方机械费用明细》及付款发票联两张，用以证明在琼华公司未执行国土主管部门限期拆除的要求的情形下，由将台乡农工商公司组织实施了拆除行为。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据不具有证明涉案房屋系由被告拆除的证明效力，本院不予采信；被告提交的证据能够证明系将台乡农工商公司对涉案房屋实施了拆除，本院予以采信。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告组织实施强制拆除涉案房屋的行为违法，但其提交的证据无法证明该房屋系由被告拆除的事实，而被告对该事实亦不予认可，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京时代千方大药房有限责任公司酒仙桥分店的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京时代千方大药房有限责任公司酒仙桥分店。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 谢宝顺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 骆芳菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2437号
原告：吉林省万盈商业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区亿隆富贵庭院4栋1530室。
法定代表人：赵山，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王志富，该单位工作人员。
被告：张猛，男，1986年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省万盈商业管理有限公司与被告张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省万盈商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《门市租赁协议书》；2.被告返还租用的房屋；3.被告支付房屋租金44,249.00元（计费区间为2016年7月2日至被告返还房屋之日）；4.被告支付延迟支付租金违约金17,700.00元（按当期年租金30%计算）；5.被告支付水、电、采暖等费用3,014.00元；6.被告支付物业费2,235.00元、生活垃圾处理费621.00元，共计2,856.00元。事实和理由：吉林亿隆房地产置业有限责任公司与李玉善、南京军（长春市朝阳区开运街1952号洛城广场2栋103号房屋所有权人）于2013年1月9日签订《门市店委托经营协议书》，约定委托经营期限为4年。2013年12月1日，亿隆房地产授权委托原告对上述房屋进行招商租赁及管理。2015年8月20日，原告将上述房屋租赁给被告，约定年租金59,000.00元，每半年提前一个月支付次半年租金，租赁期限自2015年9月1日起至2017年4月30日止。被告如逾期支付租金，每逾期一日，须按当期年租金1%向原告支付违约金，逾期超过10日未支付水电等费用或逾期超过15日未支付租金，原告有权解除合同并不返还履约保证金，被告按当期年租金的30%标准向原告支付违约金。被告自2016年7月1日起无正当理由拒不支付租金至今。
张猛辩称：1.同意解除合同并返还房屋；2.承认租赁房屋需要支付租金；3.违约金在合同中没有约定；4.水电费我都是按时交，但由于房屋被原告上锁，我没有使用；5.我没有享受到物业服务，不同意支付物业费；6.案件受理费可以负担，但是我现在没有经济能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告将租赁房屋上锁的具体时间，原告主张为2017年2月左右，被告主张为2016年8月份，但其出示的视频资料时间为2017年3月，无法证明其主张，故依据原告自认的上锁时间，确认为2017年2月1日为宜。
本院认为：1、依据庭审中原告出示的证据可以证明，原告有权对案涉房屋对外进行出租，原、被告双方于2015年8月20日签订的《门市租赁协议书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。2、现原、被告双方均同意解除《门市租赁协议书》并返还案涉房屋，故对原告的该项诉讼请求予以支持。3、被告交付租金至2016年7月1日，原告于2017年2月1日将案涉房屋上锁，致使被告无法使用，故租金应自2016年7月1日起计算至2017年1月31日止，共计34,416.67元（59,000.00元÷12个月×7个月）4.《门市租赁协议书》约定，被告应提前1个月即2016年6月1支付次半年的租金，被告未按约定时间支付房屋租金，应当承担违约责任。被告应于2016年6月1日向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的房屋租金，于2016年12月1日向原告支付2017年1月之后的租金。综上，2016年7月1日至2016年12月31日期间的房屋租金违约金以29,500.00元（59,000.00元÷12个月×6个月）为基数，自2016年6月1起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；2017年1月房屋租金的违约金以49,16.67元（59,000.00元÷12个月）为基数，自2016年12月1起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。5.关于原告要求被告支付承租房屋期间产生的水费、电费、采暖费、物业费、生活垃圾处理费的主张，未能提供相关证据予以证明，依法不予支持。
综上所述，被告应向原告支付房屋租金34,416.67元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后立即向原告吉林省万盈商业管理有限公司支付房屋租金34,416.67元及违约金（其中以29,500.00元为基数，自2016年6月1起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4,916.67元为基数，自2016年12月1起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省万盈商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,495.00元，由原告吉林省万盈商业管理有限公司负担835.00元，由被告张猛负担660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯彦博
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第151-3号
申请执行人益阳益华饲料有限公司。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳中民二初字第41号民事调解书，立案执行的申请执行人益阳益华饲料有限公司与被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人以莱粕抵债1996347元（654.54吨＊3050／吨）、支付现金500000元（执行费5万元已收取），共已履行了2496347元，尚欠2524239元及后段逾期利息未履行。现查明，被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司现已歇业，该公司法定代表人付为国因涉嫌非法集资，被公安局依法逮捕，且公司财产全部被公安查封、冻结，目前无法执行。本案本次执行程序应当终结。该案恢复执行条件成就后，申请执行人可随时申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中执字第151号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 何 跃
二〇一五年九月二十日
书记员 贾 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初62号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王代忠，男，汉族，1987年10月6日生，公民身份号码5002291987********，出生地重庆市城口县，中专文化，原重庆某科技有限公司员工。因涉嫌职务侵占罪，于2016年6月25日被捉获，同月27日被刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1619号起诉书指控被告人王代忠犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人王代忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人王代忠于2008年12月进入重庆某科技有限公司工作，负责办公用纸的销售和货款的催收。2015年5月至6月期间，王代忠利用其向客户单位催收货款的职务之便，采取收取现金货款后不上交公司或者让客户单位将货款支付至其个人银行账户、支付宝账户或者微信账户的方式，将从客户单位重庆市北部新区某办公用品经营部、重庆市江北区某1办公用品经营部、高新技术产业某电子经营部、重庆市江北区某2办公用品经营部收取的货款共计31220元占为己有，用于在网络平台上消费。2015年7月，致盟公司发现王代忠上述行为后，王代忠陆续向重庆某科技有限公司还款共计17119元，目前尚有14101元未还。
2015年9月至2016年2月期间，王代忠再次利用职务之便，采取上述方式，将从客户单位忠县某1文体办公用品批发、忠县某2科技等十七家单位收取的货款共计186434元占为己有，用于在网络平台上消费。2016年6月25日被告人王代忠被公安机关捉获，被告人王代忠到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王代忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，重庆某科技有限公司资料、劳动合同、重庆某科技有限公司收款规章制度、致盟公司销售单、证明、情况说明、王代忠银行流水、支付宝明细、付款图片，证人梁某、杨某、王某某、陶某某的证言，被告人王代忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代忠利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币200535元，数额较大，其行为已构成职务侵占，依法应予处罚。被告人王代忠到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王代忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。）
二、责令被告人王代忠退赔被害单位重庆某科技有限公司经济损失200535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二〇一七年一月二十日
书记员 雷永舒
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2064号
原告：武汉钰路通交通设施有限公司，住武汉市武昌区红巷艺术城37号B楼339号。
法定代表人王韵，总经理。
被告：李锋，男，1986年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉钰路通交通设施有限公司与被告李锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年6月23日，原告武汉钰路通交通设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉钰路通交通设施有限公司撤诉处理。
诉讼费50元，由原告武汉钰路通交通设施有限公司负担。
审判员 彭志芬
二〇一七年七月十二日
书记员 窦 倩
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字46号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人潘殿见，农民。
被执行人徐云珍，农民。
申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105118、105119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2011年5月4日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月5日作出宁计育费征字（2014）（2014）105118、105119号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费27004元，共计征收54008元，剩余53008元未缴纳。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105118、105119号社会抚养费征收决定书，于2014年6月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月13日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）105118、105119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 许会东
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第63号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人翁某某，女，1988年7月11日出生于湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被羁押，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人翁某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年10月11日20时许，被告人翁某某在用其身份证所开的湛江市XX区XX路XX大酒店XXXX房内吸毒，并提供毒品、自制的吸毒工具“冰壶”和锡纸，容留吸毒人员余某某、戴某某、谢某某、沈某某、赵某、王某某在XXXX房内吸毒。次日凌晨零时许，公安人员将正在此处吸毒的人员当场抓获。
公诉机关建议对被告人翁某某以容留他人吸毒罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、戴某某、谢某某、沈某某、赵某、王某某的证言，辩认笔录，吸毒人员尿液鉴定图片，住宿登记表，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，到案经过，被告人供述，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，在其住宿的酒店房间内提供毒品、吸毒工具容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人翁某某的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年二月十八日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2035号
原告：王炎五，男，出生于1963年8月6日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭俊利、阿敬雅（实习），河南开通律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，出生于1971年10月17日，汉族，住郑州市。
原告王炎五与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炎五及其委托诉讼代理人郭俊利、阿敬雅（实习）到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炎五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元；2.依法判令被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月1日起至本息还完止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告刘建伟以急需资金为由向原告借款人民币200000元，后经原告多次催要，被告于2015年12月23日承诺2016年年底分批还完，并于当天出具借条一张。双方约定的还款日期到期后，原告多次催要被告还款但被告均以资金紧张为由拒不还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告向本院提交了被告刘建伟于2015年12月23日向原告王炎五出具的借条一份，原被告于2017年3月14日通话的电话录音光盘和纸质版录音内容各一份，原被告的短信截图一份以支持其主张。
被告刘建伟未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年被告刘建伟以需用资金为由向原告借款200000元，被告于2015年12月23日向原告出具了补写的借条一份。其主要内容为：今借到王炎五现金贰拾万元（200000.00元）2016年底前分批还完。落款时间为2015年12月23日，借款人署名为被告刘建伟，其并按手印。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在。被告刘建伟应当依法承担借款清偿责任。对于原告利息部分的主张，可依法支持从约定还款期限到期之日起按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还给原告王炎五借款本金200000元；
二、被告刘建伟向原告王炎五支付按年利率6%计算从逾期之日起（2016年12月31日）至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽