wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0722号
原告花怀春。
被告殷召杰。
原告花怀春诉被告殷召杰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告花怀春到庭参加了诉讼，被告殷召杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花怀春诉称，2006年9月18日，被告殷召杰向案外人刘传富借款10万元，由原告担保，后刘传富起诉经法院执行，原告给付现金45626元。原告向被告追偿未果，诉请判令被告偿还原告保证担保还款45626元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别自扣划之日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用、律师费。
被告殷召杰未答辩。
经审理查明，2006年9月18日，被告殷召杰向案外人刘传富借款10万元，原告花怀春予以担保。因到期未还，案外人刘传富诉至本院要求花怀春承担保证还款责任，本院作出（2007）邳民一初字第2902号民事判决书，经徐州市中级人民法院调解，作出（2008）徐民一终字第430号民事调解书。后案外人刘传富申请强制执行，扣划花怀春的工资收入，分别于2009年9月23日扣划10226元、2010年3月22日扣划13000元、2011年1月14日扣划9000元、2011年12月23日扣划9900元、2013年4月15日扣划3500元，以上合计45626元。经催要，被告殷召杰未偿还以上垫付款。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告花怀春作为另案保证人，已因保证责任代借款人即被告殷召杰垫付45626元，原告花怀春就垫付款项依法有权向被告殷召杰追偿。因被告殷召杰的违约行为，自扣划原告花怀春的工资收入起，造成原告花怀春的利息损失，原告花怀春诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷召杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告殷召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告花怀春垫付款45626元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以10226元为基数自2009年9月23日起、以13000元为基数自2010年3月22日起、以9000元为基数自2011年1月14日起、以9900元为基数自2011年12月23日起、以3500元为基数自2013年4月15日起，均计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告殷召杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张胜楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3747号
原告姜翠兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告杨立璞，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告姜翠兰诉被告杨立璞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年8月21日，原告与被告签订一份借款协议，被告向原告借款25万元，借期自2012年8月21日至2013年12月21日，利息为月息3%。2012年8月21日原告通过银行转账方式支付给被告25万元。借款到期后，被告没有偿还原告本金，只分四次给原告利息48000元。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还原告借款25万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜翠兰的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，待生效后退还原告姜翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00440-2号
申请执行人薛英会，男。
申请执行人刘云渊，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月31日作出（2015）韩民初字第00908号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给薛英会、刘云渊土地征收收益款13000元，案件受理费62.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款13157.5元（含执行费95元）予以划拨并支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院韩民初字第00908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1545号
申请执行人窦永斌，住哈尔滨市道外区。
被执行人张明，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人窦永斌与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦永斌向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人窦永斌未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1545号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12364号
上诉人（原审被告）：北京京宝盛威商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村。
法定代表人：郑玉盛，董事长。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦龙河，男，1967年9月15日出生，自由职业。
被上诉人（原审被告）：郑玉盛，男，1968年5月24日出生，北京京宝盛威商贸有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：秦文岗，男，1976年9月22日出生。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人北京京宝盛威商贸有限公司因与被上诉人秦龙河、被上诉人郑玉盛、被上诉人秦文岗民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44326号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京京宝盛威商贸有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执685号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨焕梅
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与杨焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）海商初字第280号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执685号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执685号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨焕梅申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与杨焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）海商初字第280号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第51号
原告于某某，女，1989年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人曲庆玖，烟台市牟平区大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人赵元刚，烟台市牟平区大窑法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，1985年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙某某（系牟某甲之母），女，1964年9月15日出生，汉族。
原告于某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人曲庆玖、被告牟某甲及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后生有一子牟某乙，现年3岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也一直未建立起稳固的夫妻感情，2013年5月我曾起诉被告要求离婚，同年6月20日经调解和好，我申请撤诉。半年来，我仍无法与被告共同生活，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育；双方无财产分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意与原告离婚；要求婚生子由原告抚养教育，我按照法律规定的标准支付抚养费；双方在婚姻关系存续期间有共同存款、金银首饰，要求与原告平分共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年1月27日登记结婚，2011年5月19日生育一子牟某乙。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告于2013年6月20日申请撤诉，本院予以准许。现原告持状诉至本院，请求判如所请。
又查，原、被告名下均无房产。婚生子牟某乙自出生至2013年阴历2月12日期间跟随原告于某某在原告母亲家和被告母亲家轮流居住；自2013年阴历2月12日至阴历8月8日随被告牟某甲和被告母亲生活；自2013年阴历8月8日至阴历11月22日随原告于某某在原告母亲家生活；自2013年11月22日至今随被告母亲生活。
还查，被告牟某甲系莱山区院格庄街道办事处崖前村村民。庭审中，原、被告双方均称对方有工作，但双方对对方主张均不予认可且未提交证据予以证明。被告主张双方有夫妻共同存款、金银首饰，要求与原告平分，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据证明有上述夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告以感情不和为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对孩子的抚养问题发生争执，均要求由对方抚养孩子。本院认为，原、被告名下均无房产，且不能提供证据证明对方有稳定的收入，此种情形下婚生子抚养权的归属应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，考虑到婚生子不满3周岁，其自出生后大部分时间由原告照料，故，婚生子由原告抚养更有利于其身心健康和成长，对被告要求婚生子由原告抚养教育的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告抚养教育婚生子的诉讼请求则不予支持。被告系农村居民，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算婚生子牟某乙的抚养费。被告虽要求分割夫妻共同财产，但其未提供证据证明夫妻共同财产的存在，故对被告的上述主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告牟某甲离婚。
二、婚生子牟某乙由原告于某某抚养教育，被告牟某甲自2014年3月1日起至婚生子独立生活时止，按照每月300元的标准给付其子抚养费，于2014年6月30日前支付抚养费1200元，以后分别于每年的12月30日、6月30日前各支付1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担75元，被告牟某甲负担75元；特快专递费50元由被告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69124号
原告王连锁，男，1963年7月30日出生。
被告北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区富东嘉园4号楼二层206号。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生。
原告王连锁与被告北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。王连锁、富乐园物业公司之委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王连锁诉称：我与富乐园物业公司存在劳动关系，我存在加班事实。现我诉至法院要求富乐园物业公司：1、支付2009年9月16日至2012年7月1日期间法定节假日加班费42796.8元及经济赔偿金42796.8元；2、支付2009年9月16日至2012年7月1日期间周六日加班费133740元及赔偿金133740元；3、支付2009年9月16日至2012年7月1日期间延时加班费186121.5元及经济赔偿金186121.5元。
富乐园物业公司辩称：王连锁要求加班工资的全部请求，属重复诉讼，北京市朝阳区人民法院已经作出判决，驳回其起诉，王连锁再次诉讼，没有法律依据。王连锁的诉讼请求已经超过了法律规定的仲裁时效，生效判决已经认定我公司与王连锁的劳动关系于2011年11月23日解除，王连锁要求加班工资的请求，早已经超过仲裁时效。
经审理查明：王连锁主张其于2009年9月16日入职富乐园物业公司。双方此前曾有过多次诉讼。2012年7月24日，王连锁以富乐园物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认2009年9月16日至2012年7月1日期间双方存在劳动关系。2012年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第09633号裁决，确认王连锁与富乐园物业公司自2010年5月1日至2011年9月19日期间存在劳动关系。王连锁不服，诉至我院，我院于2014年5月20日作出（2013）朝民初字第03045号民事判决书，确认王连锁于2010年5月1日至2011年11月23日与富乐园物业公司存在劳动关系，驳回王连锁其他诉讼请求。双方均不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）三中民终字第11378号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本案中，王连锁主张其在职期间所有法定节假日、周六日均未休息，且存在延时加班的情形。就该主张提供了：1、中控室排班表；2、考勤表；3、投诉（举报）信；4、北京市朝阳区人力资源和社会保障局执法案件立案审批表，王连锁主张其关于加班工资的诉求已经过行政机关处理，因此富乐园物业公司应支付其未支付加班工资的经济赔偿金。富乐园物业公司对排班表、考勤表的真实性认可，但不认可证明目的；主张投诉（举报）信及执法案件立案审批表的真实性不能确认。另富乐园物业公司提供了王连锁银行存折明细、工资发放明细，主张支付王连锁的工资里面已经包含了加班工资。王连锁对该两份证明真实性不认可。
2015年12月18日，王连锁持本案相同请求以富乐园物业公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00203号不予受理通知书，对王连锁的请求不予受理。王连锁不服该不予受理通知书，诉至我院。
以上事实，有（2014）三中民终字第11378号民事判决书、京朝劳人仲不字（2016）第00203号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王连锁于2015年12月18日申请仲裁要求富乐园物业公司支付其加班工资及经济赔偿金的诉讼请求，超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王连锁全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王连锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢青云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初630号
原告：杨尧清，男。
委托代理人：杨勋明。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告杨尧清诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尧清的委托代理人杨勋明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尧清诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为37840元，被告已支付15200元，剩余22640元至今未付。请求法院判令被告支付工资22640元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到杨勋明、罗昌宣等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计322400.00元，（大写：叁拾贰万贰仟肆百元整），详见后工资表。工资表中载明，杨尧清身份证号码（应为），应付工资37840元，已付工资15200元，未领工资22640元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告22640元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨尧清劳务报酬22640元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费366元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第613号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年8月2日被行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨3时许，被告人郑某到贺州市八步区江北中路208号18栋803室其女朋友何某处，因怀疑何某与其他男子有暧昧关系，遂对其进行殴打，并将何某家客厅的一台东芝牌电视、一辆SunnyLove婴儿车、一张笑巴喜实木椅、一张黑色玻璃茶几及一个电磁炉茶器等物品（共价值5253元）砸坏。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人郑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月2日凌晨3时许，被告人郑某因怀疑其女朋友何某与其他男性有暧昧关系，遂到何某位于贺州市八步区江北中路208号18栋803室住处，将何某客厅里的一台东芝牌电视、一辆SunnyLove婴儿车、一张笑巴喜实木椅、一张黑色玻璃茶几及一个电磁炉茶器等物品（共价值5253元）砸坏。案发后，被告人郑某赔偿了被害人何某5500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年十一月十八日
书 记 员 骆珈希
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2178号
上诉人（原审被告）：龚晓华，男，1990年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区中兴路***弄*号***室。
被上诉人（原审原告）：葛郑融，男，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖新村居民会*组***号。
上诉人龚晓华因与被上诉人葛郑融民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
龚晓华上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回葛郑融原审中的诉讼请求。事实和理由：2015年6月、7月期间，葛郑融带龚晓华去游戏厅玩，龚晓华表明身上没有现金，葛郑融说他和老板很熟，可以免费玩，输多了他可以借钱给龚晓华。龚晓华先是分两次输了50000元，葛郑融替龚晓华刷卡支付50000元，后来葛郑融又怂恿龚晓华继续玩，龚晓华又输了，葛郑融再借给龚晓华40000元。当时葛郑融称这些钱也是他借来的，加上利息要还给他120000元。2015年8月1日，葛郑融要求龚晓华写下了涉案两份借条，并称其中80000元是之前游戏厅输掉的钱，50000元是利息。因此，龚晓华与葛郑融之间不存在合法的借贷关系。
葛郑融辩称：龚晓华的陈述不属实。
葛郑融向一审法院起诉请求：判令龚晓华归还葛郑融借款130000元并支付相应利息（其中80000元按月利率1.5%自2015年10月2日起计算至实际履行之日止，50000元按月利率1.5%自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月1日，龚晓华向葛郑融借款80000元并出具借条一份，载明：由于生意周转与葛郑融发生借贷关系，借款于2015年10月1日前归还。同日，龚晓华向葛郑融借款50000元并出具借条一份，载明：由于生意周转与葛郑融发生借贷关系，借款于2015年9月20日前归还。借款到期后，龚晓华未向葛郑融返还分文借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚晓华作为借款人应返还借款本金130000元。关于利息，两份借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据法律规定，龚晓华应支付按年利率6%分别自两笔借款到期之日起计算的逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、限龚晓华于判决生效后十日内返还葛郑融借款130000元，支付相应的逾期利息（其中50000元借款的逾期利息按年利率6%自2015年9月21日起计算至实际履行之日止，80000元借款的逾期利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回葛郑融的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2”900元，减半收取1450元，由龚晓华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。龚晓华称曾于2015年10月左右归还葛郑融1000元，葛郑融对该事实予以认可。因此，对还款事实，本院认定如下：借款后，龚晓华曾于2015年10月左右归还葛郑融1000元。对一审法院查明的借款事实，本院予以认定。
本院认为，葛郑融主张其与龚晓华之间存在民间借贷关系、龚晓华向其借款130000元有龚晓华出具的借条为凭。龚晓华抗辩称借贷行为尚未实际发生，但不能对其出具借条的原因作出合理解释，且不能提供任何证据印证其抗辩主张，故本院对龚晓华的抗辩意见不予采信。关于还款事实，葛郑融自认龚晓华曾还款1000元，并同意该款项在50000元的借款本金中扣除，本院予以准许。
综上所述，因二审中双方当事人对于还款事实作出新的陈述导致一审判决所依赖之事实发生变化，故予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3330号民事判决；
二、上诉人龚晓华于本判决生效后十日内返还被上诉人葛郑融借款129000元，支付相应的逾期利息（其中49000元借款的逾期利息按年利率6%自2015年9月21日起计算至实际履行之日止，80000元借款的逾期利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回被上诉人葛郑融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人龚晓华负担1440元，被上诉人葛郑融负担10元；二审案件受理费2900元，由上诉人龚晓华负担2880元，被上诉人葛郑融负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第531号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解。婚后无共同语言，性格不和，未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架，无法在一块生活，被告于2011年离家，不再和我一起生活。我2012年起诉和被告离婚，2012年4月25日法院判决我们不准离婚后双方互没有履行夫妻义务。为此再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述基本属实，我俩结合是父母包办，婚后无感情，无共同语言，无法在一起生活，他要求离婚我同意。我们婚后无子女，无共同财产，无债权债务，我的婚前个人财产我愿放弃。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解。婚后无共同语言，性格不和，未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架，无法在一块生活，被告2011年离家出走，未和原告一起生活。原告2012年起诉和被告离婚，2012年4月25日判决其不准离婚后，原、被双方仍互不履行夫妻义务。原告再次提出离婚，被告表示同意。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情不和，双方均同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年三月十八日
书记员 吴建德
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2291号
原告梁会亭，男，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告燕志超，男，汉族，1988年7月20日生。
被告梁占全，男，汉族，1978年5月27日生。
原告梁会亭诉被告燕志超、梁占全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁会亭的委托代理人张占朝、梁红杰，被告燕志超、梁占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁会亭诉称：2016年1月29日，被告燕志超以装修房子为由，向原告借款100000元，约定月息三分，用期一个月，并由被告梁占全提供担保。二被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告燕志超偿还原告借款100000元并支付利息；2、依法判令被告梁占全对上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告燕志超答辩：2016年1月29日，被告把朋友的车抵押给原告，向原告借款40000元，当时约定月息五分，扣除第一个月利息，原告只向被告支付了38000元，原告当时让打了一张70000元的抵押车款收到条（一张纸的一面写的是车辆抵押协议、背面是收到条：今收到梁会亭车辆抵押款70000元），同时又向原告出具了翻倍金额的10万元借条。后来原告开着被告抵押的车，被车主看到并将车辆开走。2016年3月2日被告和袁建团一起通过微信转账转了7000元给原告妻子，原告将车辆的登记证书、行车证、机电盒、遥控器交给了被告。
被告梁占全答辩：被告和燕志超认识，燕志超要到原告处抵押车辆借款，被告陪同前往，原告让被告证明该车不是偷来的车，当时燕志超借了原告40000元，扣除了第一个月的利息2000元，并让燕志超向原告出具了翻倍的条子是70000元，被告在上面签字按指印，原告所诉的100000元借条上被告的签名不是本人书写的。
原告梁会亭为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，借条一份，证明被告燕志超于2016年1月29日向原告借款100000元，约定月息三分，用期一个月，被告梁占全作为担保人对上述借贷提供担保的事实；第二组，银行转账记录一份，证明原告已经按约定向被告燕志超支付了借款的事实。
被告燕志超质证：对第一组证据有异议，该借条是原告逼着被告打的，不予认可，借款事实不存在；对第二组证据无异议。
被告梁占全质证：对原告所举证据有异议，是我签的名字，但是燕志超当时只向原告借款40000元。
被告燕志超举证：微信支付截图一份，证明被告在2016年3月2日向原告妻子转账7000元，向原告还款本金7000元的事实。
原告梁会亭质证：对该组证据有异议，不能证明该款的支付对象是原告。（庭后经法庭询问原告，原告对被告燕志超向其偿还7000元本金的事实予以认可）
被告梁占全质证：对该组证据不知情。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原、被告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月29日，被告燕志超向原告梁会亭借款100000元，约定月息三分，用期一个月，并向原告出具借条一份，被告梁占全对该笔债务提供担保。2016年3月2日，被告燕志超向原告偿还借款本金7000元，后原告向被告多次讨要未果，故而成诉。
另查明，原告认可被告燕志超向其偿还一个月利息共计3000元。
本院认为，被告燕志超向原告梁会亭借款93000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定月息3分，超过法律规定的年利率24%，应予调整，利息按年利率24%计算，对于超过部分，本院不予支持，被告已支付的3000元利息，应从中予以扣除；被告梁占全以担保人名义，在借条中签字，视为对该笔债务承担担保责任，原告要求被告梁占全对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告燕志超辩称，其实际是以车辆抵押向原告借款40000元，但未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信；被告梁占全辩称，其在借条中签字只是为了证明被告燕志超向原告抵押的车辆并非偷来的，但其未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕志超应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会亭借款共计人民币93000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月29日至判令的还款之日止，被告已偿还的3000元利息应当从中予以扣除）；
二、被告梁占全在上项判定数额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告燕志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石旭凡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1542号
原告杨晓昭，现住吉林省九台市。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告杨晓昭诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初898号
原告：刘某1，女，2006年生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人（原告父亲）：刘继军，男，1979年生，汉族，农民，现住现住洮南市。
被告：洮南市瓦房镇中心小学。
法定代表人：刘某2，瓦房镇中心小学校长。
委托诉讼代理人：郭某，瓦房镇中心小学副校长。
委托诉讼代理人：葛某，瓦房镇中心小学法律顾问。
被告：杨某1，男，2006年生，汉族，学生，现住洮南市。
被告（被告杨某父亲）：杨某2，男，1977年生，汉族，农民，现住现住洮南市。
原告刘某1诉被告洮南市瓦房镇中心小学（以下简称瓦房中心小学）、杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘继军，被告瓦房中心小学委托诉讼代理人郭某、葛某，被告杨红歧到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告瓦房中心小学给付人身损害赔偿款共计12675元；被告杨红歧承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月27日，被告瓦房中心小学在晚7点半左右下晚自习时，因管理秩序不当，原告与被告杨某1发生碰撞，导致原告双手手腕处骨折。原告在白城市洮北区整骨医院进行治疗，住院18天后出院，现仍在家休养。被告杨1某支付医疗费2160。原告多次找学校协商赔偿事宜，但学校以无责任为由拒不赔偿，被告杨某2也拒绝承担赔偿责任。现起诉要求被告瓦房中心小学及被告杨某赔偿医疗费4649元、护理费2175元（18天×120.82元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费2051元（18天×113.96元）、留级一年费用2000元，合计12675元。
被告杨某1辩称：2016年10月27日晚上，班主任给我打电话，说孩子出事了，当天晚上就去了白城市整骨医院，我垫付了2460元。但孩子现在未成年，只能靠老师带领，事故发生第二天我们去学校调了监控，监控录像能证明是老师监管不力，老师让孩子快点走，才导致孩子摔倒，所以我认为应该由学校承担全部责任，事情是我家孩子在前面跑，原告在后面跑撞到我家孩子，然后摔倒的。
被告瓦房中心小学辩称：本案发生在课间，是学生违反学校纪律所导致，既不是学校工作人员失职，亦非校内设施存在安全隐患所致；原告称“原告多次找被告要求赔偿，各被告均以各种理由拒绝”的说法与事实不符。瓦房中心小学在事前预防、事中管理和事后处置上，均尽到了职责，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举病历、诊断书、用药清单及医疗费收据，被告杨某1无异议，被告瓦房中心小学质证认为原告住院票据与诉状不符。被告瓦房中心小学提交了四张照片，用以证明学校加强安全教育，原告对照片真实性无异议，质证认为国家不允许上晚自习。双方对对方所出示的证据的真实性无异议，以上证据符合民事诉讼证据的要件要求，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某和被告杨某1系被告瓦房中心小学学生。2016年10月27日19时许，学生下晚自习回寝室时，原告刘某与被告杨某1在奔跑时相撞致原告刘某受伤。原告受伤当天到白城市洮北区整骨医院住院治疗，被诊断为双桡骨远端骨折，于2016年11月14日出院，住院18天，花费医疗费4649元。被告杨某为原告垫付医疗费2160元。原告起要求被告瓦房中心小学及被告杨某赔偿医疗费4649元、护理费2175元（18天×120.82元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费2051元（18天×113.96元）、留级一年费用2000元，合计12675元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。在本案中，被告瓦房中心小学就学生在日常学习生活中具有危险性的行为，对学生进行了安全教育和告诫，但原告刘某1和被告杨某1未能严格遵守学校相关规定，在课间奔跑时相撞导致原告身体受伤，原告刘某和被告杨某均有过错，考虑事件发生及原告受伤等具体情节，酌定被告杨某对原告所受损失承担50％的责任。被告杨某属限制民事行为能力人，按照法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告杨红歧对原告刘某所受损失承担50％的赔偿责任。原告受伤与其自身过错相关联，酌定原告对自身所受损失负担30%责任。本案发生在课间，被告瓦房中心小学虽然平时对学生进行了安全教育管理，但本案当日学校管理人员或组织上晚自习的教师未能及时发现并制止学生奔跑行为，未完全尽到管理和防范职责，应当对原告所受损失承担次要责任即20％的赔偿责任。原告要求赔偿留级一年的费用合理，应当予以支持。原告刘某系小学生身份，在住院治疗期间没有误工损失，故其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费4649.09元、护理费2174.76元（18日×120.82元/日）、伙食补助费1800元（18天×100元/日）、留级一年费用2000元，合计10623.85元的50%即5311.93元。扣除已支付的2160元，被告杨某还应赔偿原告刘某3151.93元。被告杨某对原告刘某的民事赔偿责任被告杨红歧负担。
二、被告洮南市瓦房镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费4649.09元、护理费2174.76元（18日×120.82元/日）、伙食补助费1800元（18天×100元/日）、留级一年费用2000元，合计10623.85元的20%即2124.77元。
三、原告刘某自行承担医疗费4649.09元、护理费2174.76元（18日×120.82元/日）、伙食补助费1800元（18天×100元/日）、留级一年费用2000元，合计10623.85元的30%即3187.16元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果负有履行义务一方当事人未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告杨某负担250元，由被告洮南市瓦房镇中心小学负担100元，由原告刘某自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱之光
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6455号
原告：南京香ＸＸ建工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人：倪映辉，该公司董事长。
委托代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市中枢街86号。
法定代表人：刘伟，该局局长。
原告南京香ＸＸ建工程有限公司与被告徐州市云龙区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南京香ＸＸ建工程有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京香ＸＸ建工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京香ＸＸ建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11298元，减半收取为5649元，由原告南京香ＸＸ建工程有限公司负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年一月五日
书记员 刘珊珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1032号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡小东：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡小东金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡小东自动履行，执行金额2万元，被执行人胡小东已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执195号
张喜花，女，1947年出生，住所地前哨营村，联系电话152××××2552
崔增兴，男，1960年出生，住所地前哨营村
张喜花申请崔增兴人格权纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初770号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张喜花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初770号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春刚
二〇一八年七月七日
书记员 韩欣强
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初148号
原告：姚某某，女，1985年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1976年1月5日出生，汉族。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某某与何某某已在桃源县民政局登记离婚，姚某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某某负担。
审判员 梁进
二〇一七年一月二十三日
书记员 李冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申279号
再审申请人（一审被告）：王爱芹，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。
被申请人（一审被告）：上海道创实业有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号268室。
法定代表人：杨杨，职务不详。
被申请人（一审被告）：上海精馨装饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路197弄22号309室。
法定代表人：陶祥洪，职务不详。
被申请人（一审被告）：上海商凯实业有限公司，住所地上海市凉城路465弄60号1167室。
法定代表人：杨丽，职务不详。
被申请人（一审被告）：陶祥洪，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市闵行区）。
被申请人（一审被告）：杨桄，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市黄浦区）。
被申请人（一审被告）：杨杨，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被申请人（一审被告）：王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市徐汇区）。
再审申请人王爱芹因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行（以下简称稠州银行上海分行）、上海道创实业有限公司、上海精馨装饰有限公司、上海商凯实业有限公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王道明金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王爱芹与稠州银行上海分行协商一致达成和解，由稠州银行上海分行承担相关鉴定费用。王爱芹于2017年9月9日向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，王爱芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王爱芹撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初239号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告赵雷，公民身份号码×××，男，1983年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2011年1月1日至2016年6月26日的物业费7812元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 郝敬平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02171号
原告：曾国强。
被告：陇西县宏图家园房地产开发有限责任公司。。
法定代表人：ＸＸ平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红霞，系该公司售房部经理。
委托诉讼代理人：白雪平，系该公司员工。
原告曾国强诉被告陇西县宏图家园房地产开发有限责任公司（以下简称宏图公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强、被告委托代理人杨红霞、白雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即退还原告购房款人民币10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告在被告售房部交纳被告公司开发的位于陇西县巩昌镇宏图家园5号楼2单元801室房屋房款10000元，由被告公司员工杨红霞收款并向原告出具了售房收据一张。后被告告知原告，因原告名下有贷款，不能办理按揭手续。经双方协商，该房由原告或被告转让，转出后告知对方。2016年8月14日，原告给被告打电话得知被告将该房屋出售给了他人，且该房屋已在装修。原告要求被告退还购房款10000元，被告称原告购房后拖欠时间太久，拒绝退款。
被告宏图公司辩称，原告所说在我公司购房是事实，但所交10000元是定金。2014年6月，被告打电话给原告，但原告说没有能力交纳房屋首付，经与其协商，该房屋由原告转售。2016年4月，由于原告一直不能交付购房款，我公司也不能联系到原告，原告构成违约，被告不同意退还10000元。
经审理查明：被告系房地产开发公司。2013年11月18日，原告欲购买被告开发的位于陇西县巩昌镇宏图家园5号楼2单元801室房屋一套，当日原告向被告交纳房款10000元，被告向原告出具售房收据、置业计划各一份。后双方未签订涉案房屋认购书、商品房买卖合同等书面材料。2016年4月10日涉案商品房出售于案外人董巍。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告售房收据、置业计划、董巍售房收据、置业计划、认购书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案原、被告系商品房预售合同关系。原告要求被告退回还购房款10000元，被告认可收到原告款项10000元，但认为该款系定金，且原告违约，故不予退还。本案争议的主要焦点是原告向被告交付10000元的性质及及原告是否违约。依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面形式约定。本案中被告向原告出具的售房收据载明该款系房款，未约定为定金，故被告辩称该款系定金的意见，理由不成立，本院不予采纳。同时因原、被告未签订书面协议或商品房买卖合同，故被告辩称原告违约，不予退款的意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告退回房款10000元，理由正当，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
被告陇西县宏图家园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾国强房款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陇西县宏图家园房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡一蝶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第575号
罪犯张昌忠，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年1月30日以（2012）固刑初字第321号刑事判决书，认定被告人张昌忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二O一二年七月十三日起至二O一六年一月十二日止。宣判后，于2013年2月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张昌忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11月份，罪犯张昌忠伙同他人因卢某的家庭婚姻问题对李某进行殴打，将李某右手砍掉，腿部等多处砍伤，伤情构成重伤。
罪犯张昌忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬2次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张昌忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23508号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋扣荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋扣荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋扣荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款141,799.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00145号
原告：罗大胖，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王江玲，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告罗大胖与被告王江玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗大胖及其委托代理人段宇和被告王江玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大胖诉称：我和被告自谈恋爱，于2007年12月16日举行婚礼（婚前被告隐瞒了其生过孩子的真象，婚后才发现），2010年2月21日补办的结婚证书。2008年农历9月16日生育女孩罗子薇，2011年农历6月16日生育男孩罗子强。我和被告结婚几年来，由于感情不合，经常为家务琐事生气吵闹，两个子女刚生下不久，她就不闻不问，长年在外不给一分钱的抚养费，吃喝拉撒全部由我父母照料抚养。在外打工期间，她的工资由她全部存起来，平时的生活费、房租费、用电用水费等各项开支全部由我本人的工资支出。特别令人难忍的是，被告在外经常和别的男人在一块鬼混，我和被告已分居一年多的时间，我们的夫妻关系名存实亡，被告的所作所为确实使我伤心至极，忍无可忍。为维护我的合法权益，依照婚姻法第32条之规定，特提起民事诉讼，坚决要求与被告离婚，两个子女由我抚养，由被告支付抚养费，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告罗大胖为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明原被告婚后生育子女的情况。
4、涡阳县石弓镇西关村委会证明一份。证明被告在婚后一直在本村生活居住的事实。
5、庭前调解笔录一份。证明原被告经常生气，从2013年分居至今。
6、证人罗时云、郭永的证言。证明原被告婚后经常生气，双方从2013年下半年分居至今，感情确已破裂；婚生子女由原告父母抚养至今，现随原告生活。
被告王江玲辩称：原告所述不属实，我不同意与原告离婚，财产是共同的。
被告王江玲未有向本院提供证据。
被告王江玲对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，我2014年春节是在婆家过的，2014年5月1日也是在婆家过的，我是2014年9月份才搬走的；对原告所举证据6证人证言有异议，原告回来家没有告诉我，他自己回去的；在南通时小孩都是我带的，也没怎么生气；从2014年下半年我进厂上班才分开生活的，而且我经常也回家。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3，均是行政机关为当事人及小孩颁发的有关身份的证件，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据4，村民委员会系原被告所在地基层组织，对原被告生活比较了解，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据5，本院调解笔录一份，不能反映出原被告是2013年分居生活的，对该证据的证明目的本院不予认定。原告所举证据6证人证言，证人只是认为他们感情不好，还有是听原告的父母讲他们感情不好，被告有异议，不能证明原被告经常生气，长期分居，故对该证据证明原被告感情破裂的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，查明的事实如下：原告罗大胖与被告王江铃于2007年12月16日举行结婚仪式同居生活，于2010年2月21日办理结婚登记。婚后于2008年10月15日生育一女孩罗子薇，于2011年7月16日生育男孩罗子强。2014年下半年原被告经常生气，被告回娘家居住至今。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应予保护。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗大胖与被告王江铃离婚。
案件受理费200元，由原告罗大胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2308号
上诉人（原审被告）：于录，住拜泉县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：张凤玲，住拜泉县。公民身份号码：×××。
上诉人于录因与被上诉人张凤玲土地承包经营权纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于录、张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于录上诉请求：改判张凤玲的土地承包费，由于生承担。事实和理由:2009年于生将其名下11亩土地承包于录，于录按年交给了于生土地承包费，并不拖欠。土地始终在于生台账上，他们离婚后，土地如何处理是于生和张凤玲之间的事，与于录无关，因此于录不存在侵权的事实。
张凤玲辩称，地是我的，于录种了我的地，就要向我支付承包费。前后让孩子去向于录要地，于录说没种我的地。
张凤玲向一审法院起诉请求：要求于录返还5.5亩土地，并给付2009年至2016年的土地承包费，自2017年起由张凤玲负责耕种。
一审法院认定事实：张凤玲原系兴华乡丰收村二组村民，1998年二轮土地承包时，张凤玲在兴华乡丰收村二组分得土地5.5亩，当时张凤玲与其前夫于生的土地分到一个台账上。2006年9月12日张凤玲与其前夫于生因感情不和办理了离婚手续，张凤玲应分得的5.5亩土地自2009年至2015年期间一直由于录耕种，经张凤玲多次索要本案诉争土地，于录拒不返还。故张凤玲诉至法院，要求于录返还5.5亩土地，并给付2009年至2016年的土地承包费，自2017年起由张凤玲负责耕种。另查明，该村2009年的土地承包价格为180元每亩、2010-2011年为200元每亩、2012-2014年为220元每亩、2015-2016年为240元每亩。张凤玲2009年至2016年的土地承包费合计9，460.00元。一审法院认为，公民合法取得的土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，张凤玲合法取得了村集体的土地承包经营权，对该土地享有的权利受到法律保护。于录占有张凤玲经营的土地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为。于录称已经将承包费交给于生，张凤玲与于生已经办理了离婚手续。因此，张凤玲要求于录返还占有的土地5.5亩并给付土地承包费的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于录返还张凤玲位于兴华乡丰收村二组土地5.5亩，自2017年起由张凤玲负责耕种；二、于录给付张凤玲2009年至2016年的土地承包费9，640.00元。上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，于录、张凤玲未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是于生是否将涉案土地承包给了于录。因为于录没有提供和于生签订土地承包合同的书面证据，故不能认定于生将张凤玲的土地承包给了于录。若于录有证据证实于生收取了张凤玲的土地承包费，于录可另行起诉向于生主张相应权利。
综上所述，于录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由于录负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月二日
书记员 杨子旋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0323行审2号
申请执行人盐池县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇鼓楼北街。
法定代表人郭文科，系该局局长。
委托诉讼代理人李建斌、魏永旺，系该局副主任科员。代理权限为特别授权。
被执行人马阿哈麦，男，1970年4月15日出生，回族，住甘肃省广河县。公民身份号码×××。
申请执行人盐池县市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月7日，被执行人马阿哈麦因安排未取得健康证明的从业人员从事食品生产经营行为被依法查获。2017年4月26日申请执行人盐池县市场监督管理局作出盐池县市场监督管理局盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书,决定对被执行人马阿哈麦安排未取得健康证明从事食品生产的经营行为罚款5000元，同日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月17日向被执行人发出催告，被执行人收到后仍未自动履行该罚款。申请执行人盐池县市场监督管理局向本院提出申请，请求依法强制执行盐池县市场监督管理局盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，盐池县市场监督管理局作出的盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行该罚款，盐池县市场监督管理局申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对盐池县市场监督管理局作出的盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李银颜
审判员黄倩倩
审判员汪洁
二〇一七年十一月二十日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0323行审2号申请执行人盐池县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇鼓楼北街。法定代表人郭文科，系该局局长。委托诉讼代理人李建斌、魏永旺，系该局副主任科员。代理权限为特别授权。被执行人马阿哈麦，男，1970年4月15日出生，回族，住甘肃省广河县。公民身份号码×××。申请执行人盐池县市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月7日，被执行人马阿哈麦因安排未取得健康证明的从业人员从事食品生产经营行为被依法查获。2017年4月26日申请执行人盐池县市场监督管理局作出盐池县市场监督管理局盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书,决定对被执行人马阿哈麦安排未取得健康证明从事食品生产的经营行为罚款5000元，同日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月17日向被执行人发出催告，被执行人收到后仍未自动履行该罚款。申请执行人盐池县市场监督管理局向本院提出申请，请求依法强制执行盐池县市场监督管理局盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书。经审查，本院认为，盐池县市场监督管理局作出的盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行该罚款，盐池县市场监督管理局申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对盐池县市场监督管理局作出的盐市监处字【2017】14号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李银颜审判员黄倩倩审判员汪洁二〇一七年十一月二十日书记员刘咪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31515号
原告：曹1，女，2005年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：梅某(系原告之母)，住上海市浦东新区周浦镇川周公路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告：曹2，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住重庆市。
原告曹1与被告曹2抚养费纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。
曹1诉称，原告系被告之女。2009年6月11日，被告与原告法定代理人因感情不和经上海市浦东新区人民法院调解离婚，约定原告随梅某共同生活，被告自2009年6月起按月支付抚养费人民币500元。随着原告入学及生活、医疗开支的需要，被告支付的抚养费已不能满足原告的实际需求，故原告向法院提出诉请：1、被告自2015年2月1日起每月增付抚养费至人民币2,500元；2、被告支付自2015年2月1日至2017年1月31日的抚养费差额人民币48,000元。
曹2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为重庆市南岸区白鹤路XXX号中冶林荫大道11-3-1号，且已居住10余年，故根据相关法律规定应由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为,被告的户籍地为上海市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX号，其经常居住地为重庆市南岸区白鹤路XXX号XXX幢3-1。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的法律规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
曹2对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一七年六月八日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初710号
原告：欧阳清桂，男，1939年10月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告欧阳清桂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告欧阳清桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳清桂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳清桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳清桂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00020号
申请人金成华。
被申请人陈克贵。
申请人金成华申请诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈克贵所有的车牌号为苏ALOK**的小型轿车予以查封。申请人金成华提供属于钱门林、戚成华共有的坐落于盱眙县东方都市6号楼B405室（房产证号：房权证盱字第82009029**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人金成华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈克贵所有的车牌号为苏ALOK**的小型轿车予以查封。
申请人金成华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3373号
原告：王建辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杜喜生，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王建辉与被告杜喜生欠款纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一七年十二月十九日
书记员 柏维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3410号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：刘锦萍，女，住广东省中山市。
被告：林柏柱，男，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告刘锦萍、林柏柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁敏祺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2698号
原告付立暖，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告金成善，农村居民。
本院在审理原告付立暖与被告金成善买卖合同纠纷一案中，原告付立暖于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立暖自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付立暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付立暖负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯雅琴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1324号
罪犯刘会来，男，1971年5月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月3日作出〔2011〕宜刑初字第33号刑事判决：被告人刘会来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人刘会来及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年2月20日作出〔2012〕鄂刑二终字第00006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准以运输毒品罪判处上诉人刘会来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元（未履行）的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月28日作出（2014）鄂刑执字第527号刑事裁定，将罪犯刘会来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘会来自上次裁定减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯刘会来自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功，2014年第三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、三季度表扬，2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘会来自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬、1个记功、1个监狱改造积极分子，共计折合8.5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘会来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日�），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00755号
申请执行人王元刚，男，1955年11月29日出生，汉族，大洼县西安镇中心卫生院医生，现住大洼县西安镇高坎村。
被执行人温庆忠，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇八家子村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00216号王元刚与温庆忠民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00216号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 唐思雨
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1480号
原告：柯某，男。
被告：项某，女。
原告柯某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年10月8日，柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由柯某负担。
审 判 长 马辉建
人民陪审员 周理银
人民陪审员 柯爱君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马一丁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第652号
申请执行�李世广。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人李世广与被执行人张强民间借贷纠纷一案，被执行人张强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第1056号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二日
书记员 张 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6467号
原告：衡水市新区钢业有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街、北外环路。
法定代表人：王兴华，总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：衡水杨氏钢结构有限公司，住所地：衡水市开发区北方工业基地后野营村。
法定代表人：杨倩，总经理。
本院在审理原告衡水市新区钢业有限公司诉被告衡水杨氏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水市新区钢业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水杨氏钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市新区钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告衡水市新区钢业有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵荣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保2号
申请人：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡长岭村。
法定代表人：张纲治，该公司总经理。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被申请人：深圳市旭融国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路59号荔景公寓1110房。
申请人洛阳龙鼎铝业有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请称：2005年12月至2016年1月期间，申请人委托被申请人以海洋运输的形式出运若干票铝制品货物，商定由被申请人向申请人提供向实际承运人订舱、制单、处理码头港杂事宜等运输服务，被申请人接受委托后，履行了上述义务，涉案货物以整箱形式装载，交付实际承运人配载的适航船舶出运，被申请人向申请人交付了以被申请人自身名义签发的全套正本无船承运人提单，涉案提单编号为SZSM1512056、SZSM1601002、SZSM1601008、SZSM1601021、SZSM1601016。货物运抵目的港后，在申请人持有全套正本提单的情况下，货物被收货人提走，导致申请人未收到货款，涉案货物价值480107.38美元。为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人的财产，以480107.38美元或人民币3292336.36元（以2016年12月6日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元与人民币汇率的中间价1：6.8575折算）为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人洛阳龙鼎铝业有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳市旭融国际货运代理有限公司的财产，以480107.38美元或人民币3292336.36元为限。
申请人洛阳龙鼎铝业有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人洛阳龙鼎铝业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈思霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00429号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人杨良功
杨良功金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年6月27日作出（2012）当石民二初字第00138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款4025元及迟延利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人杨良功，未查找到被执行人杨良功可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第562号
原告微山县两城镇立新村村民委员会。
法定代表人闫德秀，职务：村主任。
被告王兆海。
本院在审理原告微山县两城镇立新村村民委员会与被告王兆海返还原物纠纷一案中，原告微山县两城镇立新村村民委员会于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县两城镇立新村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县两城镇立新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告微山县两城镇立新村村民委员会负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 滕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第231号
原告宁南县农业融资性担保有限责任公司，住所地：宁南县政务中心5楼。
法定代表人李伟。
委托代理人何正泓（特别授权），系该公司职工。
被告李宗新，男，1972年2月14日出生。
本院在审理原告宁南县农业融资性担保有限责任公司诉被告李宗新追偿权纠纷一案中，原告宁南县农业融资性担保有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县农业融资性担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县农业融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告宁南县农业融资性担保有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一五年四月八日
书记员 邓 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1267号
罪犯庞少帅，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人庞少帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日，裁定对�犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞少帅在服刑期间，于2013年10月11日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞少帅减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年8月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00990号
罪犯丁伟，男，1982年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年6月29日以（2004）巢刑初字第18号刑事判决，认定罪犯丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年8月17日以（2004）皖刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月、2009年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。服刑期间庐江县人民法院于2009年12月23日以（2010）庐刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯丁伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十八年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00990号罪犯丁某，男，1982年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年6月29日以（2004）巢刑初字第18号刑事判决，认定罪犯丁某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年8月17以（2004）皖刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月、2009年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。服刑期间庐江县人民法院于2009年12月23日以（2010）庐刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯丁某犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十八年六个月。安徽省庐江监狱以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第707号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范忠顺。
被告：范忠孝。
被告：于德合。
被告：范忠喜。
被告：于延水。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告范忠顺、范忠孝、于德合、范忠喜、于延水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告范忠顺、范忠孝、于德合、范忠喜、于延水经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告范忠顺于2013年6月19日向原告借款100000元，还款日期为2014年6月7日。担保人范忠孝、于德合、范忠喜、于延水为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告范忠顺偿还所欠借款本金100000元及至还清之日相应利息，请求被告范忠孝、于德合、范忠喜、于延水依法应对上述债务承担连带保证责任。
被告范忠顺、范忠孝、于德合、范忠喜、于延水均未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告范忠顺、范忠孝、于德合、范忠喜、于延水组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年6月14日至2015年6月13日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：范忠顺100000元，范忠孝110000元，于德合100000元，范忠喜40000元，于延水30000元），共同承担连带保证责任。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依合同约定，被告范忠顺于2014年6月7日向原告贷款100000元，还款日期为2015年6月6日，该笔贷款约定月利率为9.5‰。被告范忠顺对该借款仅支付利息至2014年6月20日，借款期限届满后，本金未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款到期后应及时按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告范忠顺、范忠孝、于德合、范忠喜、于延水与临朐农信签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，被告范忠顺依合同约定向原告贷款100000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告范忠顺应当向临朐农商行偿还借款及相应利息。被告范忠孝、于德合、范忠喜、于延水作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告范忠顺、范忠孝、于德合、范忠喜、于延水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，原告临朐农商行要求被告范忠顺偿还借款100000元并支付相应利息，要求被告范忠孝、于德合、范忠喜、于延水依法应对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忠顺返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付相应利息（本金100000元自2014年6月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告范忠孝、于德合、范忠喜、于延水对被告范忠顺上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年六月三十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初381号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
�定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘伯胜，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告王林林（系刘伯胜之妻），女，1985年10月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告王洪志，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘艳荣（系王洪志之妻），女，1970年12月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘伯胜、王林林、王洪志、刘艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘伯胜、王林林、王洪志、刘艳荣经本院依法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘伯胜、王林林偿还原告借款本金2.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告公司与被告王洪志、刘艳荣对上述债务承担连带保证责任。
被告刘伯胜、王林林、王洪志、刘艳荣未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年1月28日，原临清市农村信用合作联社康庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告刘伯胜签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额2.9万元，期限为2014年1月28日至2016年1月20日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息�直至本息清偿为止。同日，被告王洪志作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘伯胜、王林林签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王洪志、刘艳荣签订了保证承诺函。2015年4月26日，被告刘伯胜在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额2.9万元，贷出日2015年4月26日，到期日为2016年1月19日，利率9.36250‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘伯胜签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘伯胜应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘伯胜偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王洪志签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王林林签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告刘艳荣签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘伯胜、王林林、王洪志、刘艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯胜、王林林于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款2.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告王洪志、刘艳荣对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘伯胜、王林林、王洪志、刘艳荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1200号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何小祥，男，1995年1月1日出生，公民身份号码5003811995********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区石蟆镇羊石*组***号，来厦暂住湖里区围里社。2015年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人何小祥犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人何小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日2时许，“小强”（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区安兜社三叉路口，因琐事与被害人黄某甲、黄某乙等人发生纠纷，后“小强”纠集被告人何小祥、“小张”、“王阳”（真实身份不详，均另案处理）等人与被害人一方打架。期间，被告人何小祥持打火机式折叠刀捅伤被害人黄某甲、黄某乙，致被害人黄某甲胸髓损伤，左下肢肌力0级、感觉存在，右下肢肌力3-4级，感觉缺失，经鉴定为重伤二级，四级伤残；致被害人黄某乙体表挫伤面积超过15cm、体表两处创口累计长7.7cm，经鉴定为轻微伤。
2015年5月31日，被告人何小祥在本市湖里区围里社一出租房705室被民警抓获。到案后，被告人何小祥如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人何小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人谢某某、张某某等人的证言，辨认笔录及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像及截图，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小祥持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小祥到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2020年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 叶凤林
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢120号
申请执行人：贾海平，男。
被执行人：乔明利，男。
被执行人：乔亮明，男。
关于贾海平与乔明利、乔亮明民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00377号民事判决书、（2015）米执字第00191号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贾海平于2017年7月21日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢120号申请执行人：贾海平，男。被执行人：乔明利，男。被执行人：乔亮明，男。关于贾海平与乔明利、乔亮明民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00377号民事判决书、（2015）米执字第00191号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贾海平于2017年7月21日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年七月二十一日书记员  曹斌斌