wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2191号
原告叶仕宇户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶仕宇，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶仕宇户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶仕宇户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕宇户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.40亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金4200元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.40亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.40亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金4200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶仕宇户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶仕宇户租金4200元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第378号
原告：周明辉，。
被告：刘素云，。
原告周明辉为与被告刘素云民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明辉到庭参加诉讼。被告刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明辉诉称：2012年4月30日，被告向原告借款10万元，并出具欠条一份张。原告于借款当日到浙江农村合作社取出现金9.5万元，加上身边的0.5万元现金，出借给被告，此后，原告催款无果，故请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证明两份，证明原、被告主体资格；
2.借条，证明借款的事实；
3.明细对账单，证明原告于借款当天提取现金给被告的事实。
被告刘素云未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告刘素云未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据及证人证言内容真实、来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告刘素云向原告借款10万元，原告对于现金交付10万元作出了较为合理的说明，亦有取款明细作为佐证，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告刘素云向原告借款后，经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金外，还应依法承担违约责任，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。故原告要求被告刘素云偿还借款本金10万元并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素云于本判决生效之日起十日内偿还原告周明辉借款本金10万元，并支付逾期付款利息（自2014年10月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郑伟中
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第1282号
申请执行人孙祥温。
被执行人初忠武。
本院在执行孙祥温申请执行被初忠武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院认为可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）烟牟民一初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 曲玉波
二〇〇六年三月二十四日
书记员 牟永生
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初84号
原告徐志向，个体户。
被告庹玉琴，隆林各族自治县农业局职工。
被告卢素华，农民。系被告庹玉琴丈夫。
原告徐志向诉被告庹玉琴、卢素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，原告以需变更诉讼主体为由，于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐志向向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志向撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告徐志向负担。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何彬琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第341号
上诉人（原审被告）郭军，男，31岁。
委托代理人郭士忠，男，51岁。
上诉人（原审被告）李莲花，女，49岁。
委托代理人郭士忠，男，51岁。
委托代理人文承范（系李莲花丈夫），男，52岁。
被上诉人（原审原告）徐兆芳，女，35岁。
委托代理人赵颖，律师。
被上诉人（原审被告）宫丽霞，女，52岁。
被上诉人（原审被告）张忠贤，男，58岁。
被上诉人（原审被告）李韧，男，58岁。
被上诉人（原审被告）赵杰鹍，男，28岁。
上诉人郭军、李莲花因相邻损害防免关系纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭军及委托代理人郭士忠，上诉人李莲花的委托代理人文承范，被上诉人徐兆芳的委托代理人赵颖，原审被告宫立霞、张忠贤、李韧、赵杰鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐兆芳与被告宫丽霞、张忠贤、李韧、赵杰鹍、郭军为密山市密山镇大光明木器厂综合住宅楼4单元住户。徐兆芳居住于202室，宫丽霞为1楼门市房主，郭军、张忠贤、李韧、赵杰鹍分别为该单元302室、402室、502室、602室的房主。因郭军外出，委托其亲属被告李莲花代为管理房屋。2014年7月28日，该单元302室郭军家跑水导致202室徐兆芳家的房屋被过水浸泡，造成了一定的经济损失。徐兆芳认为302室跑水的原因是厨房的下水管道堵塞造成，故将该单元所有住户及302室房屋的受托管理人李莲花一并诉至法院，要求赔偿其房屋受水侵害造成的经济损失49700元。庭审中，李莲花和郭军认为跑水原因是下水道堵了，宫丽霞、张忠贤、李韧、赵杰鹍予以否认，称下水道未堵过。经鉴定，徐兆芳房屋受水侵害造成的地板、衣柜、吊顶、橱柜等经济损失为9489.87元。众当事人对该鉴定意见均无异议。但李莲花称门、南面墙的壁纸与本次跑水无关，但未能提供证据。
原审法院认为，被告郭军自家跑水，导致原告徐兆芳家房屋过水并造成了一定的经济损失，郭军应负赔偿责任。被告李莲花系受郭军委托代为管理其房屋，因委托行为产生的法律责任，应由委托人郭军承担。徐兆芳和李莲花主张漏水系因公共下水道堵塞造成，但未能提供证据予以证明。故徐兆芳要求李莲花、被告宫丽霞、张忠贤、李韧、赵杰鹍承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。六被告提出的徐兆芳家常年无人居住，自己管理不善，导致损失扩大，应由其自己承担相应责任的主张，因无法律依据，不予支持。关于赔偿的具体数额，应以鉴定部门出具的鉴定意见为准，即9489.87元。李莲花提出门、南面墙的壁纸与本次跑水无关，但未能就其主张提供证据证明，对其异议，不予支持。徐兆芳要求的沙发损失，因在本案中无法确定损失数额。本院不予支持，徐兆芳可在有证据时另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告郭军赔偿原告徐兆芳损失款9489.87元。于判决生效后付清；二、驳回原告徐兆芳对被告宫丽霞、李莲花、张忠贤、李韧、赵杰鹍的诉讼请求。案件受理费1043元，由原告徐兆芳负担993元，由被告郭军负担50元。鉴定费3000元由郭军负担。
宣判后，郭军、李莲花不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令赔偿上诉人各项损失1万元，主要理由是：因下水管道堵塞，楼上放水致使郭军家被淹，责任不在302室，楼上三住户应予赔偿。原审对本案的事实没有查清，程序违法，遗漏诉讼主体。
被上诉人徐兆芳答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宫丽霞答辩称：下水道要堵先从一楼堵，故与我一楼没有关系。
被上诉人李韧答辩称：上诉人所述不是事实，本案的主要原因是由于302室长期无人居住，看护人没有看护好，自来水用后水龙头没有关严而造成跑水。修下水管道是在跑水一个多月以后。故与502室无关。
被上诉人张忠贤答辩称：同李韧的答辩意见，与402室无关。
被上诉人赵杰鹍答辩称：上诉人主张下水道堵了造成返水与实际不符，换下水道是跑水事件一个多月后，之前下水管道一直畅通，上诉人没有证据证明下水道观察口被挤开一条缝，不知道是什么时间被损坏的。一审时看过视频，跑的水是清水不是下水道的污水，上诉人长年不在小区住，小区不是24小时供水，晚上供水时间是晚上9点左右，跑水时间也是晚上9点左右。
本案争议的焦点是302室跑水的原因。
二审中，上诉人提交了如下证据：证据一照片7张，旨在证明跑水原因是下水管道观察口被挤压开，部分水溢到厨房工作台和水盆里。各被上诉人均不予认可，认为观察口被装修在墙内，照片是事后照的，故本院对该证据不予确认。
证据二、证人吴昌虎证人证言，证实其先进屋的，厨房有一札多的水，地板上都是水，菜盆里都是菜叶，水管当时没漏水。
被上诉人徐兆芳对证言的真实性无异议。被上诉人宫丽霞、张忠贤、李韧赵杰鹍对证言的真实性有异议，认为证人吴昌虎与上诉人郭军有亲属关系，第一个进现场关闭水龙头，证人的证言不真实，观察口的水跑到菜盆里不符合逻辑。
因被上诉人宫丽霞、张忠贤、李韧赵杰鹍对吴昌虎证言有异议，且吴昌虎与上诉人郭军存在亲属关系，故本院对该证据不予确认。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人居住的302室跑水致被上诉人徐兆芳的房屋漏水造成损害是不争的事实，原审中当事人提交的现场视频资料显示302室厨房洗菜盆充满水，地面上存在大量的清水。在本案审理过程中，各方当事人对视频的真实性均未提出异议。上诉人主张跑水原因是下水道堵塞造成302室下水道观察口破裂引起跑水，对此不能提供充分有效的证据证明。下水道观察口的水首先应当是污水，观察口被隔在装潢扣板内，污水从这里跑到洗菜盆里与一般生活常理不符，且同一时间的202室及402室均未有厨房下水道溢水现象，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元（上诉人已交纳），由上诉人郭军、李莲花负担。
本判决为终审判决。·
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 马琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00128号
申请人：何秋章。
委托代理人：郦裕松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
申请人：王斌兵。
申请人：何松金。
本院于2014年9月28日受理了申请人何秋章与申请人王斌兵、何松金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人何秋章与申请人王斌兵、何松金因民间借贷纠纷，于2014年9月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王斌兵返还申请人何秋章借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年10月10日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款定于2015年3月30日前付清；
二、申请人何秋章放弃向申请人何松金主张承担连带清偿责任之权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 迪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第635号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸，该公司总经理。
委托代理人冼锐锋，该公司职员。
被告陈清源，男，1962年出生，广东省四会市人。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈清源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以与被告陈海清协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄淑桢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第13号
原告张卫斌。
委托代理人陈春晓。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人陈柯达。
委托代理人陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。
原告张卫斌不服杭州市人民政府杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》的具体行政行为，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于2014年9月17日作出（2014）浙杭行受初字第3号《行政裁定书》，以张卫斌与涉案土地批准出让行为不存在法律上的利害关系、其不具有原告主体资格为由，裁定不予受理。张卫斌不服，提起上诉。2014年12月22日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙行受终字第8号《行政裁定书》，以张卫斌起诉杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》中收回国有土地使用权的行为、该行为对张卫斌的权利义务产生了实际影响、其具有原告主体资格为由，裁定撤销（2014）浙杭行受初字第3号行政裁定，指令本院立案受理。本院于2015年1月6日受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告张卫斌及其委托代理人陈春晓，被告杭州市人民政府的委托代理人陈柯达、陈晓峰到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长三个月，现已审理终结。
2004年8月31日，杭州市人民政府批准杭州市国土资源局上报的杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，同意因“荷花池头r2组团”项目收回国有土地1.8131公顷，新批建设用地1.8131公顷，其中出让1.5799公顷。
原告张卫斌诉称：（1）根据法律规定，提前收回国有土地使用权的法定条件是必须基于公共利益建设的需要，而涉案建设项目是盈利性质的商品房开发，因此，不符合提前收回国有土地使用权的法定条件，被告的行为完全违反了国家土地法律制度和政策的规定。（2）收回国有土地使用权是依申请批准行为，杭州市房地产联合开发总公司不具备申请提前收回国有土地使用权的主体资格，因为其是民事主体，申请主体不适格被告的批准行为无效。（3）批准收回国有土地使用权就是批准征收公民房屋财产，涉及被征收人的重大利益，因此，征收的方式和步骤应当公开、公正、合理，应当告知利害关系人有陈述、申辩、申请听证和行使救济等权利，本案中，被告未履行告知程序，侵犯了原告的知情权、陈述申辩权、申请听证等多项权利，程序严重违法。（4）土地使用权是特别物权，非经法律规定和法定程序的征收不能调整和改变，原告合法拥有的该项特别物权应该得到法律的保护。综上请求：1.依法撤销被告杭国土字（2004）323号建设用地呈报材料具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经释明，原告将其诉讼请求的第一项进一步明确为：请求撤销杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》中收回国有土地使用权的行为。
被告杭州市人民政府答辩称：（1）杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》合法有效。被告批准收回国有土地的行为认定事实清楚、证据材料充分，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条和《协议出让国有土地使用权规定》第十条、第十一条的规定，是合法有效的行政行为。（2）原告提起行政诉讼已明显超过法定期限。本案中，杭州市国土资源局已于2000年4月19日对案涉项目拟采取协议出让方式供地进行了公告，具体公告了开发单位、土地坐落、土地等级、面积、容积率、用途和应缴出让金等内容，并明确告知如有关单位和个人对公告内容有异议和意见的，可在当年4月30日前向该局提出异议。原告在该期限内并未提出任何异议，但原告迟至2014年1月6日才提起行政诉讼，明显已超过法定期限。综上所述，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，本院于2010年3月25日作出（2010）浙杭行初字第8号行政判决，其中载明：张卫斌、穆静洪不服浙江省人民政府作出的浙政复决字（2009）166号行政复议决定，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于2009年12月31日受理后，于2010年2月5日公开开庭审理了本案。浙江省人民政府在法定期限内向本院提供的证据有：……4、杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料》，证明原告房屋所在土地已收归国有。……。对浙江省人民政府提供的证据，张卫斌、穆静洪质证如下：……证据4形成于被复议行政行为之后，与本案无关；……。该判决作出后，张卫斌、穆静洪不服，提起上诉。2010年5月19日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙行终字第47号行政判决。
另查明，本院于2014年3月25日作出（2014）浙杭行初字第24号行政判决，其中载明：张卫斌不服浙江省人民政府作出的浙政复决（2013）43号《驳回行政复议申请决定书》，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于2014年1月14日受理后，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。该判决查明，2004年8月31日，杭州市人民政府批准杭州市国土资源局上报的杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，同意因“荷花池头r2组团”项目收回国有土地1.8131公顷，新批建设用地1.8131公顷，其中出让1.5799公顷。2009年8月6日，张卫斌向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销杭州市人民政府作出的批准出让荷花池头r2组团地块15799平方米国有土地使用权。该判决作出后，张卫斌不服，提起上诉。2014年5月28日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙行终字第92号行政判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张卫斌系对杭国土字（2004）323号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》中收回国有土地使用权的行为不服而直接提起诉讼，根据上述查明的事实，张卫斌最迟在2010年2月5日即已知道该行为的内容，却直至2014年1月6日方提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 黄 维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪金枝
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00117号
上诉人（原审被告）武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人张志萍，校长。
委托代理人许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘铁成。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
原审被告汪葆桉。
上诉人武汉市洪山区多芬艺术培训学校（以下简称多芬艺术学校）因与被上诉人刘铁成、原审被告汪葆桉民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人多芬艺术学校的委托代理人许帆，被上诉人刘铁成的委托代理人王小路到庭参加诉讼，原审被告汪葆桉经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘铁成一审中诉称，2011年11月23日至2013年11月13日，多芬艺术学校因办学资需要金周转，累计向其借款40万元，并约定了还款期限和利息标准。汪葆桉自愿对借款承担保证责任。逾期后，经刘铁成催讨，多芬艺术学校已偿还本金10万元及部分利息，下欠借款本金30万元及2013年6月之后的利息至今未付。为此请求法院判令多芬艺术学校偿还刘铁成借款30万元及利息7.38万元，汪葆桉承担连带清偿责任。
原审被告汪葆桉、多芬艺术学校一审中未予答辩亦未提交证据。
一审法院认定，2011年11月22日，刘铁成通过工商银行向多芬艺术学校的法定代表人段加政转款（卡号6222023202039750277）20万元，2012年10月7日，刘铁成又通过农业银行向段加政转款（卡号6228451600020874915）5万元，2013年4月20日，刘铁成再次通过农业银行向段加政转款（卡号6228480051387580015）15万元。后多芬艺术学校向刘铁成偿还本金10万元及部分利息。2013年11月13日，多芬艺术学校的会计张志萍为刘铁成书写借条一张，内容为“今借到刘铁成人民币叁拾万元整，￥300000.00元。按2.5%月息计算”，借条上加盖了多芬艺术学校的公章，汪葆桉以担保人的名义在借条上签名。开庭审理时，刘铁成陈述多芬艺术学校已将利息付至2013年6月10日，且从2013年6月11日之后的利息按月息2分计算。
一审法院认为，刘铁成通过银行向多芬艺术学校的法定代表人段加政转款后，多芬艺术学校为刘铁成书写借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。刘铁成履行出借义务后，多芬艺术学校虽向刘铁成偿还了部分本金和利息，但未偿还全部债务，已构成违约，应承担向刘铁成偿还借款的民事责任，故刘铁成要求多芬艺术学校偿还借款本金30万元，予以支持；刘铁成按月息2分计算逾期利息要求多芬艺术学校支付，符合法律规定，予以支持。汪葆桉以担保人的名义在借条上签名，其对保证方式和担保的范围没有约定，根据担保法的规定，应当对全部债务承担连带保证责任。多芬艺术学校、汪葆桉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、多芬艺术学校于本判决生效之日起五日内偿还刘铁成借款本金30万元并支付利息（在7.38万元的限额内，按月利率20‰从2013年2月7日起计算至该判决生效之日止）；二、汪葆桉对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6907元，减半收取3453.5元，由多芬艺术学校负担。
上诉人多芬艺术学校上诉称，一、一审判决利息从2013年2月7日起算错误，应从2013年6月11日起计算尚未支付的利息。二、多芬艺术学校已支付的利息中有46300元超过银行同期贷款利率的4倍，应予抵扣多芬艺术学校尚未偿还的借款本金。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘铁成庭审中答辩称，一、一审判决认定利息的起算时间应为笔误，应从2013年6月11日起计算利息。二、利息支付标准符合法律规定，不应用已支付的利息46300元抵扣本金。一审判决认定事实清楚，但利息起算时间存在笔误，请求二审法院依法改判。
原审被告汪葆桉未发表意见。
二审中，双方方当事人均未向本院提交证据。
双方二审中的事实争议为，多芬艺术学校于2013年6月10日前已偿还利息的利率是多少，是否超过银行同期贷款利率的四倍。
多芬艺术学校主张，1、20万元的借款，已按月利率35%支付利息133000元，超过银行同期贷款利率四倍支付的利息为41800元；2、5万元的借款，已按月利率30%支付利息13500元，超过银行同期贷款利率四倍支付的利息为2700元；3、15万元的借款，已按月利率30%支付利息9000元，超过银行同期贷款利率四倍支付的利息为1800元。刘铁成主张已支付的利息均按月息2分计算。
本院认为，多芬艺术学校的上述主张，其未提供证据予以证明，刘铁成亦不认可，不予认定。
二审查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，一审法院认定多芬艺术学校已支付利息至2013年6月10日，但仍判决利息起算时间为2013年2月7日，与已查明事实不符，应予纠正，即应从2013年6月11日起计算利息。对于多芬艺术学校主张的已支付的利息46300元超过法律规定的保护范围，仅有当事人陈述，多芬艺术学校未提交证据予以证实，不予认定。由此，多芬艺术学校主张已支付利息46300元抵扣借款本金的请求不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文存在错误，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00160号民事判决；
二、武汉市洪山区多芬艺术培训学校于本判决送达之日起五日内偿还刘铁成借款本金30万元并支付利息（在7.38万元的限额内，按月利率20‰，从2013年6月11日起计算至本息清偿之日止）；
三、汪葆桉对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回刘铁成其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各3453.50元，由武汉市洪山区多芬艺术培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元平
代理审判员 冯 杰
代理审判员 马晶晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马咏莲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初961号
原告：铜山县农村信用合作联社某某某信用社，住所地本市城南经济开发区104国道路北。
负责人：李某某，该社主任。
被告：江苏某某国际经济技术合作有限公司，住所地本市铜山站货场路南侧。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
被告：江苏某某实业投资集团有限公司，住所地本市铜山区铜山路。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社某某某信用社与被告江苏某某国际经济技术合作有限公司、江苏某某实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告铜山县农村信用合作联社某某某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜山县农村信用合作联社某某某信用社撤回起诉处理。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月二十日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初961号原告：铜山县农村信用合作联社某某某信用社，住所地本市城南经济开发区104国道路北。负责人：李某某，该社主任。被告：江苏某某国际经济技术合作有限公司，住所地本市铜山站货场路南侧。法定代表人：伍某某，该公司经理。被告：江苏某某实业投资集团有限公司，住所地本市铜山区铜山路。法定代表人：伍某某，该公司经理。原告铜山县农村信用合作联社某某某信用社与被告江苏某某国际经济技术合作有限公司、江苏某某实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告铜山县农村信用合作联社某某某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜山县农村信用合作联社某某某信用社撤回起诉处理。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年三月二十日见习书记员  吴晓晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00309号
申请执行人陆静。
被执行人唐敦浪。
陆静与唐敦浪商业铺面转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月17日作出（2014）熟虞民初字第0504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐敦浪于本判决生效之日起十日内给付陆静欠款人民币10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，共计2906元，由唐敦浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人唐敦浪可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人唐敦浪的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人唐敦浪的车辆信息；被执行人唐敦浪无法找到。尚未执行到位102906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 薄明亮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第162-1号
原告李峰，男，汉族，1977年5月6日出生。
原告赵阿丽，女，汉族，1981年2月28日出生。
被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌孙-团结南街58幢（锦源宾馆119号）。
法定代表人王保国，该公司执行董事。
委托代理人高茜，女，汉族，1993年3月29日出生。
本院受理原告李峰、赵阿丽与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代房产公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告宏源时代房产公司于2015年11月19日在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市，且该公司所售房产办理的商品房预售登记地即不动产地亦为奎屯市，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，2013年11月12日原告李峰、赵阿丽与被告宏源时代房产公司签订了一份商品房预售合同，约定由原告李峰、赵阿丽购买被告建设的位于奎屯市市区天北大道第60幢（暂定名）12号4层的商品房，建筑面积共95.32平方米，用途为商业服务。双方还对价款及计价方式及其他条款进行了约定。
上述事实，由原告李峰、赵阿丽提供的商品房预售合同复制件予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据原告方的诉请确定的案由为商品房预售合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖的案件范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案商品房预售合同的合同履行地位于奎屯市天北新区，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年十二月一日
书记员 李冬梅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1028号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第957号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1028号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第957号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第887号
罪犯郭宏安，男，1983年12月07日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区黄篙湾，因盗窃、收购赃物罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇七年四月三日以（2007）宝刑初字第059号刑事判决，判处有期徒刑十年.被告人郭宏安不服判决，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日以（2007）延中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年八月二十一日至二〇一六年八月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年07月02日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日以（2011）延刑执字第412号刑事裁定对罪犯郭宏安减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年八月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭宏安确有悔改表现，建议对罪犯郭宏安减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行，积极矫正犯罪恶习，注重行为养成，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》及《犯人守则》约束自己的言行，踏实改造，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，刻苦认真钻研，按时独立完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在生产劳动中，该犯担任木工期间，能认真履行岗位职责，服从分配，严格遵守安全生产规定，按章作业，认真完成下达的生产劳动任务，经常加班加点，受到监区干警多次表扬。该犯自2010年11月至2013年01月计分考核累计获2006分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2006分。执行机关提出罪犯郭宏安确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭宏安在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏安减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00836号
原告：毛林，男，住江苏省宝应县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：许广，男，住安徽省广德县。
原告毛林诉被告许广买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛林及委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告许广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛林诉称：2012年9月12日，被告在原告处购买轮胎欠款3000元，被告出具欠据一份，言明2012年10月12日前一次性付清，如发生纠纷，败诉方承担代理费。2012年8月25日，被告再次在原告处购买轮胎欠款4400元，并出具欠据一份，言明2012年10月25日前归还。上述欠款到期后，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购买轮胎欠款人民币7400元，并按银行同期贷款利率从还款之日至判决还款之日止支付利息（截止到起诉之日利息为710元）；2、被告支付原告律师代理费1500元。
原告毛林为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条二份，证明被告欠原告轮胎款的事实；
3、律师费发票及广德县物价局出具的律师收费标准，证明原告为此支付律师费1500元及律师收费符合标准。
对上述证据，由于被告许广未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经合议庭评议，原告毛林提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2012年，被告许广在原告处购买轮胎共计欠款7400元，并出具欠据两份，其中2012年9月12日欠款3000元，注明2012年10月12日前一次性付清，且注明若发生纠纷诉至法院，败诉方承担诉讼费用及委托代理人代理费；2012年9月25日欠款4400元，注明2012年10月25日前归还。上述欠款到期后，原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购买轮胎欠款人民币7400元，并按银行同期贷款利率从还款之日至判决还款之日止支付利息（截止到起诉之日利息为710元）；2、被告支付原告律师代理费1500元。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。二、关于利息计算问题。欠条中未约定利息，原告主张从欠款到期之日起至本判决确定履行期限届满日按同期中国人民银行基准贷款利率计算利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。三、原告主张由被告方承担委托代理费，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告毛林欠款人民币7400元及利息（其中3000元的利息自2012年10月12日起、4400元的利息自2012年10月25日起，均至本判决确定履行期限届满日按同期中国人民银行基准贷款利率计算）、委托代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许广承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初617号
原告：赤峰海方通矿产品有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达街中段天凯宾馆*楼***室。
法定代表人：孙志广，董事长。
委托诉讼代理人：王文超，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
法定代表人：孙晋强，执行董事。
原告赤峰海方通矿产品有限公司与被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赤峰海方通矿产品有限公司于2018年1月31日以原、被告已达成和解，被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰海方通矿产品有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤峰海方通矿产品有限公司撤诉。
案件受理费3068元，由原告赤峰海方通矿产品有限公司负担。
审判员赵艳华
二0一七年一月三十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初617号原告：赤峰海方通矿产品有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达街中段天凯宾馆*楼***室。法定代表人：孙志广，董事长。委托诉讼代理人：王文超，内蒙古大川律师事务所律师。被告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。法定代表人：孙晋强，执行董事。原告赤峰海方通矿产品有限公司与被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赤峰海方通矿产品有限公司于2018年1月31日以原、被告已达成和解，被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰海方通矿产品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰海方通矿产品有限公司撤诉。案件受理费3068元，由原告赤峰海方通矿产品有限公司负担。审判员赵艳华二0一七年一月三十一日书记员张洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5418号
原告汪虎生，户籍地安徽省桐城市。
被告大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋茂升，总经理。
委托代理人刘志友，该公司职员。
本院在审理原告汪虎生与被告大连鑫诚装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪虎生撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担35元，退回原告35元。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月十三日
书记员 孟凡红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00024号
原告瞿某某，女，汉族，农民，住重庆市万盛经开区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告瞿某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告瞿某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告瞿某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告瞿某某负担。
审判员 严小光
二〇一五年四月七日
书记员 周 琼
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初16号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汤某，农民。被告人汤某曾因为赌博提供条件，于2013年8月8日被南通市通州区公安局行政拘留5日并罚款3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某于2015年10月24日21时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市206县道由南向北行驶至303县道交叉路口右拐弯时，碰撞停在路口东侧等红绿灯的由被害人何某驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车，致汤某受伤，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人汤某的血液中乙醇含量为152.6mg／100ml血液。
案发后，被告人汤某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人孟某、吴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警记录、抽取被告人汤某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人汤某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人汤某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3561号
原告郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人盈河，该公司董事长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告程风华，男，汉族，1970年2月28日出生。
原告郑州缔华物业管理有限公司诉被告程风华物业服务合同纠纷一案，原告郑州缔华物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月三十一日
书记员 李亚倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第539号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：王某某。
被告：余某某。
原告张甲为与被告张乙、王某某、余某某民间借贷纠纷
一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告张
甲到庭参加诉讼。被告张乙、王某某、余某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年12月14日，被告张乙、王某某
向原告借款30万元，由被告余某某提供保证担保，同时三被告
出具借据，约定：借款期限为2个月，月利率按2.5%计算。但
被告张乙、王某某仅支付2个月的利息后，经原告多次催讨，
至今拒不偿付借款本金和利息。现要求：1、判令被告张乙、
王某某向原告共同偿付借款本金30万元及利息（自2008年2月1
4日起至判决生效之日止，月利率按2.5%计算）；2、判令被告
余某某对上述借款本金及利息的偿付承担连带责任；3、本案
诉讼费用由被告承担。
原告提供了借款借据一份，用以证明原告与被告张乙、
王某某、余某某之间的借款及担保事实。被告张乙、王某某、余某某既没有答辩，也没有提供证
据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告张乙
、王某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动
放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实，能证明本案的事实
，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2007年12月14日，被告
张乙、王某某向原告借款，双方约定：借款金额为30万元，借
款期间自2007年12月14日至2008年2月13日，借款月利率2.5%
，由被告余某某为借款提供保证担保。同时，三被告出具借款
借据对借款事实予以确认。嗣后，被告张乙、王某某未能履行
还本付息义务，被告余某某亦未能提供保证担保。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张乙、王某某向
原告出具借据对借款事实予以确认，应认为双方的借款事实清
楚。根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期同档
次贷款基准利率的四倍，双方约定的借款月利率为2.5%，显然
过高，本院酌情调整月利率为1.5%。原告要求被告张乙、王某
某共同偿付借款本金30万元及相应逾期利息，符合法律规定，
本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。”双方约定的借款期限自2007年12月14日至2008年2月13日，保证人的保证期间应为借款期限届满后六个月，况且原告
亦未能提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故截止起
诉之日，上述保证期间已届满，保证人余某某免除保证责任。
原告要求被告余某某对上述债务承担连带清偿责任，不符合法
律规定，本院不予支持。被告张乙、王某某、余某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张乙、王某某于本判决生效之日起三日内向原
告张甲共同偿付借款本金30万元以及逾期利息（从2008年2月1
4日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计付）
；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年八月三日
书 记 员 董臻静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00269号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：张祥林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告张祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人章锋伟到庭参加诉讼，被告张祥林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年2月18日，泾县农村信用合作联社西阳信用社（以下简称“西阳信用社”）与张祥林签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为3万元，月利率为8.4‰，用途为开店，到期日是2010年2月18日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。同日，西阳信用社按约足额向张祥林发放了3万元贷款。借款到期后，张祥林未按约归还贷款本息，泾县农商银行诉至泾县人民法院，因未按期交纳诉讼费，泾县人民法院于2013年6月4日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判令：一、张祥林立即归还贷款本金3万元及相应利息（自2009年6月21日起至2010年2月18日止按借款合同约定利率计算；自2010年2月19日起至还清日止的逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算；）；二、诉讼费由张祥林承担。
张祥林未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及张祥林身份证复印件1份，证明泾县农商银行及张祥林身份情况的事实。
3、短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县信用联社依据张祥林的申请，与其签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款3万元的事实；
4、民事裁定书1份，证明泾县农商银行向泾县法院起诉，因未缴纳诉讼费，泾县法院按撤诉处理的事实。
5、泾县榔桥镇西阳村村民委员会出具的证明1份，证明被告张祥林长期外出，下落不明的情况。
张祥林未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，张祥林没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2009年2月18日，西阳信用社与张祥林签订1份借款合同，合同约定：借款金额为3万元，月利率为8.4‰，用途为开店，借款期限为2009年2月18日至2010年2月18日，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30﹪的罚息。当日，西阳信用社向张祥林发放3万元贷款。张祥林将利息付至2009年6月20日。泾县农商银行催要贷款本息未果，向本院提起诉讼，本院于2013年6月4日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与张祥林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。泾县信用联社在按约足额向张祥林发放贷款后，即履行了合同的主要义务。张祥林理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约定归还贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求张祥林立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥林于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款3万元及相应利息（自2009年6月20日起至2010年2月18日止，按借款合同约定利率计算；自2010年2月19日起至还清之日止，按借款合同约定利率上浮30﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，公告费300元，合计1369元（原告已预交），由被告张祥林负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一终字第13号
上诉人（一审原告）：曾飞铭，男，1964年8月1日出生，汉族，藤县人，私营企业主。
委托代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：藤县米兰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘芳平，董事长。
委托代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，藤县米兰房地产开发有限公司董事长。
上诉人曾飞铭、上诉人藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）因民间借贷纠纷一案，均不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，代理审判员黄广旗和代理审判员谢素恒参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员蒙丽华担任法庭记录。上诉人曾飞铭的委托代理人朱方耀、宋多耀，上诉人米兰公司的委托代理人徐新民到庭参加诉讼。被上诉人刘芳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2013）梧民一初字第10号民事判决；
二、发回梧州市中级人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费231920.29元，由本院退给曾飞铭预交的72620.29元，退给米兰公司已预交的159300元。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒙丽华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第107号
原告聂蕾，男，汉族。
被告吴艳康，男，汉族。
本院在审理原告聂蕾与被告吴艳康民间借贷纠纷一案中，原告聂蕾于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳康自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂蕾撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾商初字第22号
原告中国某某，住所地宝应县叶挺路59号。
法定代表人：张某某，
委托代理人王某某。
被告吴某。
被告问某某。
被告钱某某。
被告吴某某。
本院在审理原告中国某某与被告吴某、问某某、钱某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某撤回起诉。
案件受理费381元，由原告中国某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨璐璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初281号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某，公司职工。被告人李某因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年11月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所指派律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人李某犯非法处置查封财产罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察院陈隽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2013年11月21日，大丰市人民法院对申请人大丰市某信用担保有限公司与被申请人江苏某公司因担保追偿权纠纷诉前保全一案，作出（2013）大民诉保字第0312号民事裁定书，裁定对被申请人江苏某公司价值人民币250万元的资产予以查封、冻结（查封物品及数量以法院登记造册为准，被保物品在保全期间由申请人承担看管责任）。2013年11月22日，大丰市人民法院依法对江苏某公司的焊机等相关物品予以查封。
2013年12月至2014年1月间，被告人李某伙同他人先后2次将位于盐城市大丰海洋经济综合开发区出口加工区的江苏某公司内已被大丰市人民法院依法查封的财产进行非法处置。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人李某伙同他人将位于盐城市大丰海洋经济综合开发区出口加工区的江苏某公司内已被大丰市人民法院依法查封的1台焊机运走处置。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人李某伙同他人将位于盐城市大丰海洋经济综合开发区出口加工区的江苏某公司内已被大丰市人民法院依法查封的1台门式焊机、3台焊机运走处置。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某非法处置已被法院查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。被告人李某归案后，如实供述非法处置查封的财产犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、本案指控被处置的财产价值不明，去向不明，被告人主观目的不明，故认定被告人李某构成犯罪的事实不清，证据不足，指控不成立。2、本案指控系共同犯罪，被告人李某根据他人指使，可认定为从犯，应当从轻处罚。3、被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明：被告人李某原系江苏某公司职员。2013年11月21日，大丰市人民法院对申请人大丰市某信用担保有限公司与被申请人江苏某公司因担保追偿权纠纷诉前保全一案，作出（2013）大民诉保字第0312号民事裁定书，裁定对被申请人江苏某公司价值人民币250万元的资产予以查封、冻结（查封物品及数量以法院登记造册为准，被保全物品在保全期间由申请人承担看管责任）。2013年11月22日，大丰市人民法院依法对江苏某公司的焊机等相关物品予以查封。
2013年12月至2014年1月间，被告人李某伙同他人先后2次将位于盐城市大丰海洋经济综合开发区出口加工区的江苏某公司内已被大丰市人民法院依法查封的焊机4台、门式焊机一台进行非法处置。具体事实分述如下：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人李某伙同他人将位于盐城市大丰海洋经济综合开发区出口加工区的江苏某公司内已被大丰市人民法院依法查封的1台焊机运走处置。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人李某伙同他人将位于盐城市大丰海洋经济综合开发区出口加工区的江苏某公司内已被大丰市人民法院依法查封的1台门式焊机、3台焊机运走处置。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：江苏某公司为借款于2013年1月17日将上述财产焊机4台、门式焊机一台向大丰市某信用担保有限公司进行了抵押，并在工商部门办理了抵押登记。其中，门式焊机办理登记抵押的票据价值为人民币148000元，焊机办理登记抵押的票据价值人民币18500元。
上述事实，被告人李某在庭审中表示无异议。并有证人吕某、吴某、姜某、朱某等人证言；书证发破案经过情况说明、被告人归案情况说明、人民法院诉讼保全裁定书、财产查封清单、工商部门的财产抵押登记手续、抵押协议及抵押物财产发票、案件移送函；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某非法处置已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，应予支持。本案被告人李某在共同犯罪中，伙同他人在作案现场，指定非法处置查封的财产，作用明显，不应当认定为从犯；其受他人指使，本院在量刑时综合考虑。审理中，公诉机关提供的指控证据，能够证实被告人李某非法处置法院查封的财物多件，且该部分财产在案发前一年进行了登记抵押，抵押时提供的该部分财产发票价值十余万元，足以认定被告人李某非法处置查封的财产，情节严重的事实清楚。综上，辩护人提出本案指控被处置的财产价值不明的意见，不影响被告人李某的犯罪构成；提出指控证据不足的意见，不符合本案事实；提出被告人系从犯的意见，不符合法律规定，本院均不予支持。案发后至今，被告人李某未能追回非法处置的财产，应当酌情从重处罚；但其归案后，能够如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日＜羁押之日＞起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第875-3号
申请执行人天津鼎和小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦7G。
法定代表人王睿，总经理。
被执行人王恩奎（被告刘希慧之夫）。
被执行人刘希慧（被告王恩奎之妻）。
被执行人李文德。
申请执行人天津鼎和小额贷款有限公司与被执行人王恩奎、刘希慧、李文德借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第875号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5191号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：北京市顺义区杨镇人民政府，组织机构代码×××。
法定代表人：陈向东，镇长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张帅，男，北京市顺义区杨镇人民政府科员。
被执行人:孙锡扬，男，现在服刑，公民身份号码×××。
被执行人孙锡扬犯挪用公款罪、贪污罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0113刑初32号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币4731726.4元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日依法受理并立案。
就被执行人孙锡扬的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初32号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟臣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00202-1号
申请执行人郭XX，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
被执行人张XX，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XX村。
本院在执行的郭XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民二终字第00101号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张XX向申请执行人郭XX支付赔偿款27801.09元，并负担案件受理费450元，二审案件受理费200元，执行费326元。本案在执行中，经查询被执行人在子洲县农村商业银行马岔分理处有储蓄存款，因被执行人未主动履行给付金钱的义务，本院依法扣划了28777.09元。该款兑现给申请执行人郭XX后，本案再无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民二终字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月三十日
书记员 张宝宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2034号
原告余满香。
被告邵飞。
原告余满香与被告邵飞、龚关庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，庭审前原告撤回了对被告龚关庆的诉讼，本院另行裁定予以准许，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告余满香到庭参加诉讼，被告邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余满香诉称，原、被告因保险业务而认识，2015年下半年因亲戚患病及房贷等原因，被告先后几次向原告借款35000元，后经原告多次催讨，被告于2015年9月30日向原告出具《借条》一份，约定2015年10月归还借款。之后，被告先后归还7500元，剩余27500元迟迟未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币27500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵飞未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日被告向原告出具《借条》条一张，内容为：今向余满香借人民币现金叁万伍仟元正（35000），于2015年10月1日归还，借款人：邵飞，身份证××，2015.9.30。之后，被告陆续归还借款7500元，余款27500元迟迟未能归还。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款35000元，有《借条》为据，事实清楚。按照借条约定，被告本应在2015年10月1日归还借款，现被告仅归还7500元，原告要求被告立即归还剩余借款27500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵飞应于本判决生效后10日内归还原告余满香借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告邵飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许婷苇
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执95号
申请执行人杨文长，男，1954年10月8日出生，汉族。
被执行人张连歌，女，1966年4月3日出生，汉族。
本院在执行杨文长申请执行张连歌追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）平民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本院（2016）豫1723执95号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月三十日
书记员 朱成奎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01713号
罪犯解兵明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）石刑初字第274号刑事判决书，以被告人解兵明犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯解兵明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解兵明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解兵明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年3月8日起至2027年5月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03383号
罪犯薛勇。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2008年12月9日作出（2008）昆刑初字第1280号刑事判决，认定被告人薛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3159号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年9月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯薛勇，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛勇，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2012年5月、2013年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罚金人民币5000元判后已履行。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯薛勇减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛勇悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑一年十一个月十五天（减刑后刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1061号
原告：张某某，女，汉族，1981年8月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，回族，1979年5月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告张某某与被告牛某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人徐新利、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告雇佣原告为其建二层楼房，当年9月底建完。经双方于2014年8月2日结算，除了被告已付款和其自行维修费外，欠劳务费43000元，由被告向原告于2014年8月2日出具欠条，约定2014年8月底付20000元，剩余款年底付清。2014年10月，被告又支付了5000元。现尚欠38000元，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付劳务费38000元；2.判令被告支付阶段性利息1365元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：被告确实为我建房，从2013年6月18日开始施工，到年底都没有完工，是原告违约在先，还造成我的租金损失。我原欠原告43000元，后来还了5000元。利息我不同意承担，本金38000元，我同意一个月内向原告还10000元，剩余的28000元分十个月付清，每月还2800元。
经审理查明：2014年，原告张某某以单包工的方式承揽了被告牛某某建房工程，所建房屋现已交付。2014年8月2日，被告牛某某出具欠条一张，载明欠原告张某某建房人工款43000元，2014年8月底付23000元，剩余款年底付清。该款被告牛某某于2014年10月支付5000元，下剩款38000元至今未付。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告张某某与被告牛某某系承揽合同关系。原告张某某已完成建房工程并交付，应向原告支付的报酬，被告至今未付。故原告张某某要求被告牛某某支付报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在欠条约定时间内及时履行付款义务，造成原告利息损失。利息损失按一年期银行同期贷款年利率6%分段计算为1120元（18000元×年利率6%÷12月×8月＋20000元×年利率6%÷12月×4月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告牛某某向原告张某某支付报酬38000元；
二、被告牛某某向原告张某某支付利息损失1120元（18000元×年利率6%÷12月×8月＋20000元×年利率6%÷12月×4月）。
以上被告牛某某应给付原告张某某款项合计39120元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额39365元，核定给付金额39120元，占争议标的的99.37%。案件受理费784元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取392元，由被告牛某某负担99.37%，即389.53元，由原告张某某支付0.63%，即2.47元。邮寄送达费60元，由被告牛某某负担。剩余案件受理费392元，由本院退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔璨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第163号
申请执行人汪世荣，句容市人，住句容市开发区。
被执行人潘金山，成人，住句容市。
申请执行人汪世荣与被执行人潘金山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘金山应当给付申请执行人汪世荣工资款9400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月七日
书记员 朱子晔
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第359号
原告林芙蓉，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告李美花，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
被告蔡孙有，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于福鼎市看守所。
原告林芙蓉与被告李美花、蔡孙有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芙蓉到庭参加诉讼，被告李美花、蔡孙有经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芙蓉诉称，被告李美花、蔡孙有二人为夫妻关系，自2012年5月至8月间，先后分五次向原告林芙蓉借款人民币共19.5万元整。其中2012年5月27日借款叁万元，2012年6月21日借款叁万伍仟元整，2012年6月26日借款贰万元整，2012年7月12日借款玖万元整，2012年8月7日借款贰万元整，共计借款人民币壹拾玖万伍仟元整。原告是个老实巴交的农村妇女，在城区当一名环卫工人，在被告的甜言蜜语面前毫无戒备，除自己辛辛苦苦积攒的钱被二被告骗借外，还向亲友举债转借给被告。两年多时间原告曾经多次向被告人索要还款，但被告都以各种借口拖赖、拒绝。为此，请求依法判令二被告李美花、蔡孙有共同偿还原告林芙蓉借款人民币195000元；并承担本案诉讼费。
被告李美花未作答辩。
被告蔡孙有书面辩称，其妻子即被告李美花曾多次经手向原告借款是事实，其在借条上捺拇指印也是真的，现无力偿还欠款。
经审理查明，被告李美花与被告蔡孙有系夫妻关系。2012年5月27日至8月7日期间，二被告先后四次，即于2012年5月27日、同年6月21日、同年6月26日、同年7月12日共同向原告林芙蓉借款30000元、35000元、20000元、90000元；2012年8月7日，被告李美花以个人名义又向原告借款人民币20000元，合计人民币195000元，借款当天，二被告均出具借条给原告。2012年底，二被告为了逃避外欠债务而离家出外，原告无法向二被告主张债权，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡孙有、李美花结欠原告林芙蓉借款人民币195000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还借款，二被告经原告催讨后未能偿还借款，其行为已构成违约责任，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，其中一笔借款虽是以李美花个人的名义出具借条，但该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告李美花个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李美花、蔡孙有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡孙有、李美花应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林芙蓉借款本金人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年二月三日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2950号
原告范某某，男，1964年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村，身份证号码2223031964********。
被告某某铁路某某工务段。
地址某某市南岗区月牙街X号。
本院在审理原告范某某诉某某铁路局某某工务段相邻关系纠纷一案，原告范某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 张立娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巧兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场。住所地：新疆伊宁市。
负责人：赵习平，男，汉族，1980年1月30日生，住新疆伊宁市开发区。
再审申请人杨巧兰因与被申请人伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场社会保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨巧兰申请再审称：我于2014年提出与伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场解除劳动关系，故其应当缴纳2012年10月26日至2014年6月的社会保险金，不能补缴的部分应由伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场向我支付相关费用。我向人民法院申请执行要求伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场为杨巧兰补缴社会保险费，但是由于我个人已经缴纳了部分社会保险金，用人单位无法缴纳，故伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场应赔偿我垫付的社会保险费。请求依法再审本案。
本院认为：杨巧兰于2012年10月26日至伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场工作，2013年3月6日受伤后停止工作，2013年10月9日停工留薪期满后再未到伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场工作，原审法院据此认定为双方于2013年10月10日解除了劳动关系，并判令伊宁市边境经济合作区金缘门大浴�为杨巧兰补缴自2012年10月26日至2013年10月10日期间的社会保险费并无不当，杨巧兰申请再审要求伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场为其缴纳2012年10月26日至2014年6月的社会保险金的理由，不能成立。生效判决已判令伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场为杨巧兰补缴自2012年10月26日至2013年10月10日期间的社会保险费，对于该部分补缴款项是否能够缴纳，应在执行过程中予以解决。现杨巧兰申请再审期间要求伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场赔偿其垫付的社会保险金，超出了其诉讼请求，本院不予审查。
综上，杨巧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨巧兰的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第331号
罪犯刘向上，男，1990年3月9日出生，汉族，河南省禹州市火龙镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）禹刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘向上犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金150000元。河南省禹州市人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）禹刑初字第247号刑事判决，认定被告人刘向上犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行十五年，罚金165000元。河南省许昌市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）许中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘向上犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，合并执行刑期20年，剥夺政治权利五年，罚金265000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘向上于2006年10月至2009年12月间，伙同他人分别在禹州市南关、新郑市城关镇、登封市、临颍县等地盗窃摩托车、通信电缆、面包车、轿车等，其中刘向上盗窃作案14次，盗窃数额190868元。
罪犯刘向上在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘向上自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘向上减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二〇〇九年五月六日起至二〇二八年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第484号
上诉人（原审被告）尧红，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告上海祥冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘斌。
原审被告张诗健，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖志葵。
原审被告肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人尧红因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行上海分行”）、原审被告上海祥冠实业有限公司、原审被告张诗健、原审被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、原审被告肖传永金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尧红于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人尧红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尧红撤回上诉。
二审案件受理费人民币154，535.5元，减半收取人民币77，267.75元，公告费300元，共计77，567.75，由上诉人尧红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 望
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2273号
原告杨捷，男，满族，高中文化。
被告尹海峰，男，汉族，专科文化。
原告杨捷与被告尹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨捷到庭参加诉讼，被告尹海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨捷诉称，原告杨捷与被告尹海峰系朋友关系。2012年12月17日，被告因工程急需资金向原告借款200000元。借款日期自2014年12月16日至2014年12月23日，逾期利息为每日5000元，2014年12月26日被告请求延期至同年12月31日归还。借款期限届满后，被告归还了100000元。余款经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告归还原告借款100000元并支付自2015年1月1日至9月15日的逾期借款利息26962元，以后的利息按照年利率36%继续计算至款项还清之日止；案件受理费由被告承担。
被告尹海峰未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告杨捷针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明2014年12月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条给原告，且经协商被告延期一周还款的事实；2、客户取款回单1份、客户存款回单1份，欲证明原告于2014年12月16日转款185000元给被告的事实。
被告尹海峰未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨捷提交的证据1、2能够证实被告向原告借款185000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月16日被告尹海峰提出向原告杨捷借款，并向原告出具载有“今有尹海峰向杨捷借到现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。借款日期2014年12月16日至2014年12月23日，如逾期不归，则偿还违约金每日5000.00元整”的借条1份。同日，原告通过银行转账向被告提供借款185000元。2014年12月26日，被告在向原告出具的借条上备注：“此笔借款经双方协商使用期限延长1个星期，至2014年12月31日。”2014年12月31日，被告通过银行转账归还原告借款100000元，余款85000元经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，原告杨捷提交的证据能够证实被告尹海峰向其借款185000元的事实，扣除被告已归还的借款100000元，还应归还85000元。对于原告要求被告归还借款现金15000元的诉请，原告提交的证据不能证明，此诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，双方已在借条上进行了约定，被告应支付逾期利息，但原告诉请的计算标准过高，本院根据本案的实际情况，酌情认定逾期利率为年利率24%。据此，被告应向原告支付的逾期利息为14420元（自2015年1月1日起计算至2015年9月15日止），以后的利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告尹海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告尹海峰归还原告杨捷借款85000元并支付逾期利息14420元，2015年9月16日以后的逾期利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止。
案件受理费1420元（已减半收取），由原告杨捷承担308元（已交），由被告尹海峰承担1112元（未交）。
以上应由被告尹海峰承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2273号 原告杨捷，男，1993年11月4日生，满族，云南省宜良县人，高中文化，楚雄宏宫装饰有限公司职工，住昆明市宜良县，现住楚雄市自来水厂住宿区。 被告尹海峰，男，1987年7月17日生，汉族，专科文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市开发区。 原告杨捷与被告尹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨捷到庭参加诉讼，被告尹海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨捷诉称，原告杨捷与被告尹海峰系朋友关系。2012年12月17日，被告因工程急需资金向原告借款200000元。借款日期自2014年12月16日至2014年12月23日，逾期利息为每日5000元，2014年12月26日被告请求延期至同年12月31日归还。借款期限届满后，被告归还了100000元。余款经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告归还原告借款100000元并支付自2015年1月1日至9月15日的逾期借款利息26962元，以后的利息按照年利率36%继续计算至款项还清之日止；案件受理费由被告承担。 被告尹海峰未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告杨捷针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明2014年12月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条给原告，且经协商被告延期一周还款的事实；2、客户取款回单1份、客户存款回单1份，欲证明原告于2014年12月16日转款185000元给被告的事实。 被告尹海峰未到庭质证亦未向本院提交证据。 本院认为，原告杨捷提交的证据1、2能够证实被告向原告借款185000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月16日被告尹海峰提出向原告杨捷借款，并向原告出具载有“今有尹海峰向杨捷借到现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。借款日期2014年12月16日至2014年12月23日，如逾期不归，则偿还违约金每日5000.00元整”的借条1份。同日，原告通过银行转账向被告提供借款185000元。2014年12月26日，被告在向原告出具的借条上备注：“此笔借款经双方协商使用期限延长1个星期，至2014年12月31日。”2014年12月31日，被告通过银行转账归还原告借款100000元，余款85000元经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，原告杨捷提交的证据能够证实被告尹海峰向其借款185000元的事实，扣除被告已归还的借款100000元，还应归还85000元。对于原告要求被告归还借款现金15000元的诉请，原告提交的证据不能证明，此诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，双方已在借条上进行了约定，被告应支付逾期利息，但原告诉请的计算标准过高，本院根据本案的实际情况，酌情认定逾期利率为年利率24%。据此，被告应向原告支付的逾期利息为14420元（自2015年1月1日起计算至2015年9月15日止），以后的利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告尹海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告尹海峰归还原告杨捷借款85000元并支付逾期利息14420元，2015年9月16日以后的逾期利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止。 案件受理费1420元（已减半收取），由原告杨捷承担308元（已交），由被告尹海峰承担1112元（未交）。 以上应由被告尹海峰承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一五年十一月二十日 书记员  刘芮含