wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第565号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人蒋某某，男。2009年1月5日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人高某某、蒋某某犯破坏电力设备罪一案，于2010年7月29日作出（2010）深南法刑初字第772号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原判认定，2010年4月8日，被告人高某某、蒋某某合谋盗窃地下电缆内铜屏蔽层，并在深圳市南山区南新路一流动摊贩上购买一字螺丝刀、手电筒等工具。当日20时许，高某某、蒋某某步行至深圳市南山区月亮湾大道与东滨路交汇处路段，掀开电缆井沟水泥盖，进入到电缆地沟内用一字螺丝刀等工具剥掉高压电缆表皮胶层，将缠绕于高压电缆线内的铜屏蔽层盗走。当晚高某某、蒋某某将盗得的高压电缆铜屏蔽层以每斤铜人民币26元的价格卖给南山区玉泉路上一流动收废品的男子，共计获得非法所得人民币164元。2010年4月10日21时许，高某某、蒋某某再次来到前次二人盗窃地下电缆内铜片的地点，以同样手段盗窃地沟下高压电缆内的铜屏蔽层时，被民警抓获，民警并当场缴获被盗的电缆铜屏蔽层3.05公斤及一字螺丝刀等作案工具。
另经审理查明，被盗地段的电缆线系正在使用中的电缆线。
证明上述事实的证据有：被告人高某某、蒋某某的供述；被害单位代表麦某某的陈述；被盗电缆损失证明、作案工具实物图、侦查实验笔录、抓获经过、查获赃物经过、缴获赃物经过、扣押清单、人员指纹卡、二被告人的身份信息等书证；现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人高某某、蒋某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。二被告人经合谋，共同实施破坏电缆线的犯罪行为，作用相当，故不予区分主、从犯。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能坦白自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人高某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；三、缴获的作案工具由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人高某某上诉提出：他盗取的电缆线并非正在使用中的电缆线，而且盗窃后并未危害公共安全以及造成损失和后果；他是受蒋某某指使参与作案，没有合谋，应认定为从犯；本案盗窃数额小，且是以新价格计算，实应以折旧后计算，他仅分到80元；他认罪态度较好，而且是初犯，应依法从轻处罚。故他认为本案证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某、原审被告人蒋某某故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。上诉人高某某、原审被告人蒋某某危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，依法应当承担相应的刑事责任。上诉人高某某、原审被告人蒋某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。原审被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。关于高某某的上诉理由，经查，被盗地段的电缆线系正在使用中的电缆线；上诉人高某某、原审被告人蒋某某的供述相互印证，均一致证实他们两人经合谋，一同进入到电缆地沟内实施盗窃行为，共同销赃，赃款平分的事实，故上诉人高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；本案被盗电缆线的价格，是深圳市物价局价格认证中心作出鉴证的，且本案上诉人的行为是构成破坏电力设备罪，影响量刑的重要情节是是否造成严重后果；在量刑上，一审法院已考虑其认罪态度较好以及结合本案的犯罪手段、社会危害后果等情节给予其酌情从轻处罚，不能再次成为从轻处罚的理由。故上诉人高某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 丘国栋（兼）
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初182号
原告：田月，女，1987年10月22日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：张志营，男，1967年7月29日出生，汉族，现住卢龙县，。
本院在审理原告田月诉被告张志营财产损害赔偿纠纷一案中，因原告田月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告田月负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年六月十六日
书记员 朱建新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第452号
罪犯高建国，吉林省榆树市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）廊刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人高建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6771元。被告人高建国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月八日作出（2006）冀刑一终字第354号刑事判决，以被告人高建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建国在2011年5月15日至2014年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九六年二月四日因犯抢劫罪，被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑三年，于1998年3月16日刑满释放；于二000年十月八日因犯盗窃罪，被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月26日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1036号
原告冯某某。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
委托代理人贺林，四川辽原律师事务所律师。
原告冯某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈建军、被告龙某某的委托代理人贺林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，1997年生育一女冯某（16岁），双方婚后由于双方性格不合，长期为了家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
（一）、原、被告身份信息、户口簿；
（二）、社区、街道办事处的关于结婚证丢失的证明。
被告未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：原、被告夫妻感情较好，原告现提出离婚的根本原因是被告长年因家庭劳累近几年生了病，原告才提出离婚的，原、被告感情并未完全破裂，其夫妻感情完全有和好的可能；再者被告也未举出任何证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
为支持其主张，被告提供了如下证据：
（一）、结婚证复印件；
（二）、被告的两次住院病历及门诊治疗证明；
（三）、低保卡。
结合前述证据及当事人陈述等，本院查明如下事实：
原、被告于1992年经人介绍恋爱，1994年举行婚礼后以夫妻关系名义一起共同生活，1996年7月18日在南充市高坪区浸水乡人民政府登记结婚，1997年4月10日婚生一女冯某。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方互相帮助，建设家庭。近几年原告长年在外务工，夫妻不常在一起，双方很少沟通，被告又在生了女儿之后患上了偏执型精神疾病，原告对被告也缺少了应有的照顾，最终导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为：原告冯某某与被告龙某某于1992相识恋爱，1994年开始共同生活，1996年双方自愿在高坪区浸水乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，证明原、被告婚姻基础较好。庭审中，原告冯某某并未举出原、被告感情破裂的相关证据，说明原、被告感情尚未完全破裂，只要被告回家后双方共同努力，相互交流、沟通、相互理解、体贴，夫妻关系是可以和好如初的。为此，原告冯某某要求与被告龙某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告龙某某离婚。
案件受理费260元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一年五月三十一日
书记员 吴学慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2024号
罪犯袁幺娥，女,1980年2月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昆铁中刑初字第45号刑事判决,以被告人袁幺娥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁幺娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁幺娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁幺娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁幺娥减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月19日起至2023年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22668号
原告查XX，男，1953年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
委托代理人曹XX，上海市X律师事务所律师。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告蔡XX，女，1958年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告查XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查XX及其委托代理人曹XX、沈XX、被告蔡XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查XX诉称，原、被告于1979年自行相识恋爱，之后在被告无数次的纠缠和要求下于1981年9月16日登记结婚，可是婚后双方婚姻生活极不正常，原告多次发现被告与其他异性有不正当关系，1984年2月29日，被告与他人通奸所生女儿查XX出生，被告自2003年起，长期以做生意为由在外，不回家生活，原、被告已经有21年没有实质性的夫妻生活，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，要求上海市浦东新区临沂路XX室房屋及家中的红木家具、家用电器、车牌号为沪XX的汽车、金银首饰归原告所有，并要求被告赔偿与他人通奸所生女儿给原告造成的精神损失费人民币50万元和物质损失费50万元。
被告蔡XX辩称，原、被告的夫妻感情确实存在问题，过错不在被告，而在原告本人，婚后原告与多名异性有不正当男女关系，现被告同意与原告离婚，关于财产的处理，红木家具是被告母亲出资购买，原、被告长期使用，应当作为夫妻共同财产依法分割。上海市浦东新区临沂路XX室房屋是用原、被告和被告女儿三人的房屋拆迁款购买，虽然产权登记在原告的名下，应该按三人的共有财产进行分割，另外在原告处的汽车和银行存款也应作为夫妻共同财产分割，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原、被告双方于1979年自行相识恋爱，1981年9月16日登记结婚，1984年2月29日，女儿查XX出生。近年来原告认为被告与其他异性存在不正当关系，经常不回家等与被告发生争执，原告曾于2012年2月起诉要求离婚，未获准许，之后双方关系并未改善，现再次起诉要求与被告离婚。
另查，1、原、被告居住的上海市浦东新区临沂路XX室房屋的产权人为被告查XX，房屋建筑面积83.36平方米，原、被告一致确认该房的价格为人民币250万元左右，原、被告婚后购买的家具及家电都在该房中。
2、至2013年1月17日，原告处有建设银行存款50，000元。
3、现在原告处有车牌号为沪XX本田思域轿车一辆。
审理中原告坚持离婚诉讼请求，称红木家具总价为10万元，婚后除购买上海市浦东新区临沂路XX室房屋外，还购买了上海市松江区新桥镇新育路XX室房屋（建筑面积90平方米左右）和上海市浦东新区御水路XX室房屋，被告处有共计价值为11万元的首饰，原、被告间不是正常的婚姻，被告借婚姻名义敛财，要求上述财产全部归原告所有。另外被告的女儿查XX是被告违反了夫妻忠诚义务与他人所生，给原告精神上和财产上造成较大损失，要求被告赔偿100万元，2003年原告给了被告9.6万元投资上海XX建筑装饰有限公司，要求被告返还该款。现原告被迫在外租房，要求被告赔偿租金11，250元。被告称当时花费4.8万元购买红木家具，被告处只有玉手镯1只，其余的金银首饰均被原告拿走了。被告并没有投资XX公司，上海市松江区新桥镇新育路XX室房屋是被告母亲的房产，上海市浦东新区御水路XX室房屋为原、被告和被告的女儿等人共同购买，原告在1983年就发现女儿非其亲生，对原告主张的精神赔偿及物质赔偿均不认可。原、被告的婚姻合法有效，应当依法分割夫妻共同财产。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有经庭审质证的结婚证等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故本院对原告离婚请求予以准许。经原、被告一致确认的价格为250万元的上海市浦东新区临沂路XX室房屋及在该房中的家具及家电、至2013年1月17月在原告处的建设银行存款50，000元、现在原告处有车牌号为沪XX本田思域轿车一辆属原、被告夫妻共同财产，应予合理分割；原告由于被告违反了夫妻忠诚义务与他人所生女儿，要求被告在精神上和财产进行赔偿的请求合理，本院予以支持，具体金额由本院根据实际情况酌定；原告主张的上海市松江区新桥镇新育路XX室和上海市浦东新区御水路XX室房屋涉及案外人的利益，本案对上述房屋不予处理；原告对主张的被告处有价值11万元的首饰、支付上海XX建筑装饰有限公司9.6万元投资款及原告被迫在外租房，要求被告赔偿11，250元租金的请求未提供证据，故对原告上述主张本院难以支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告查XX与被告蔡XX离婚；
二、上海市浦东新区临沂路XX室房屋产权及房屋内的家具、家电归原告查XX所有；
三、原告查XX于本判决生效之日起十日内给付被告蔡XX房产折价款人民币125万元；
四、现在原告处的车牌号为沪XX本田思域轿车一辆归被告蔡XX所有；
五、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内支付原告查XX财产损失费人民币10万元、精神损失费人民币2万元，合计人民币12万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00131号
原告：刘冰，女。
被告：苏畅，男。
原告刘冰与被告苏畅离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄升平独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告苏畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，与被告婚后感情不和，被告经常猜忌原告，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养子女，平均分割共同财产。
被告苏畅辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，原告向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告对此证据无异议，该证据的来源和形式均符合有关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于2002年11月26日举行婚礼同居生活，于2007年1月24日补办结婚登记手续，于2007年4月26日生育一女苏莘越（现随原告生活）。近年来，因被告猜疑原告与人有不正常交往，双方产生矛盾。夫妻共同财产在原告处存款7500元；在被告处货车一辆，车牌号为辽AN72**，现价值2万元。有债权2万元。
本院认为，原、被告因误解产生矛盾，虽原告提出离婚，但未提供双方感情破裂的证据加以证明，且被告不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此信任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘冰与被告苏畅离婚。
案件诉讼费150元，由原告刘冰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年二月五日
书记员 陈会玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1977号
原告：西昌市西门坡泡泡火锅店。
经营者：艾红云，男，汉族。
委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨春林，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。
原告西昌市西门坡泡泡火锅店与被告杨春林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市西门坡泡泡火锅店的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市西门坡泡泡火锅店撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25009号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李帅，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李帅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李帅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李帅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李帅的起诉。
本案减半收取案件受理费6715元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第949号
原告张某某，男，汉族，居民，户籍四川省南江县，住巴中市巴州区。
委托代理人李某某，律师。
被告罗某某，女，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人彭某某，法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告罗某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告罗某某于2010年10月相识，2014年2月16日登记结婚。因被告罗某某向原告家索要彩礼30万元，于2014年2月16日在举行结婚仪式现场原告父母支付给被告父母彩礼现金12万元，此外，被告以购买黄金、首饰、衣服等为由向原告父母索要了现金6万元。原告张某某与被告罗某某婚后无夫妻共同财产。由于婚前原告张某某对被告罗某某了解不够，草率结婚。婚后，为生活琐事发生争吵，被告罗某某已回娘家居住，夫妻共同生活时间非常短暂。夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求与被告罗某某离婚。
经审理查明，被告罗某某于2014年5月6日在巴中市巴州区妇幼保健院住院进行了引产手术，于2014年5月10日出院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”因被告罗某某终止妊娠后不足六个月，故原告张某某起诉要求与被告罗某某离婚目前不具备起诉条件，人民法院不应受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一四年九月十六日
书记员 喻 红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第357号
原告：江油市�村信用合作联社大堰分社，住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：李松柏，男，生于1967年10月7日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社（简称大堰分社）诉被告李松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员王占波组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社大堰分社的委托代理人廖淼到庭参加诉讼，被告李松柏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堰分社诉称：被告李松柏于2011年12月27日以借新还旧为由在原告处借款30，000.00元，双方约定于2012年12月26日之前还清本息。�款到期后，被告仍未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金30，000.00元及利息（含罚息）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李松柏未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告李松柏于2011年12月27日在原告处借款30，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，借款用途借新还旧，借款日期2011年12月27日，到期日期2012年12月26日，借款利率（月息）9.98‰。被告李松柏在借款借据上签名，并捺印。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告人居民身份证、户籍证明、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告李松柏借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款30，000.00元，被告与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告仍未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告李松柏于本判决生效起五日内向原告江油市农村信用合作联社大堰分社偿还借款本金30，000.00元和相应利息（利息从2011年12月27日起至2012年12月26日止，按约定月利率9.98‰计算，从2012年12月27日起至付清借款日止按月利率9.98‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告李松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 王占波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00044号
原告陈某，女，1977年5月8日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理本案过程中，原告陈某于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
审判员 王充
二〇一五年一月四日
书记员 周勃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4386号
原告：梁振华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3299。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：罗正宇，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××295X。
被告：吴艮英，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5640。
原告梁振华诉被告罗正宇、吴艮英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁振华委托代理人游志尧、被告罗正宇到庭参加诉讼。被告吴艮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称：被告罗正宇以业务发展为由与原告签订二份借款协议，分别于2015年10月2日向原告借款200000元，定于2015年11月2日归还；2015年10月8日向原告借款100000元，定于2015年11月8日归还。上述借款合计300000元。同时，约定了逾期利息及因追索借款所发生的损失由被告承担。至目前为止，上述借款已全部到期，虽经原告多次催款，被告罗正宇一直以各种理由拖延，拒绝还款。经查，两被告系夫妻关系，因此被告吴艮英应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金300000元及利息（按年息30%计付至清偿之日止，其中200000元从2015年10月2日起计算，100000元从2015年10月8日起计算）；2.两被告赔偿原告因实现债权所产生的损失18000元；3.案件受理费由两被告负担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议两份；2.特种转账凭证三份；3.结婚登记申请表；4.委托代理协议、律师费发票。
被告罗正宇辩称：一、本案出借主体不是原告而是吴桂全，我确认向吴桂全借款300000元；二、我于2015年10月2日借款200000元时已向吴桂全支付利息10000元，于2015年10月8日借款100000元时已向吴桂全支付利息5000元，另于2015年11月向吴桂全归还借款本金20000元。
被告罗正宇就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
被告吴艮英经本院传票传唤未到庭应诉，其提交的书面答辩状称：我与被告罗正宇于2014年4月4日办理了离婚手续，而本案债务发生于2015年10月2日，属被告罗正宇个人债务，与我无关。故原告要求我对本案债务承担连带责任缺乏法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴艮英就其辩解在举证期限内未提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书。
经审理查明：2015年10月2日，原告与被告罗正宇签订借款协议，约定：被告罗正宇因业务发展需要向原告借款200000元；借款期间自2015年10月2日至2015年11月2日；借款利息为年利率3%；如原告需通过法律途径实现债权的，被告罗正宇实现债权所支出的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、查询费、交通费等），均由被告罗正宇承担。2015年10月8日，原告与被告罗正宇签订借款协议，约定：被告罗正宇向原告借款100000元，借款期间自2015年10月8日至2015年11月8日；超期按年利率30%计算借款利息；其余条款同前述借款协议。签订上述借款协议当日，原告已依约向被告罗正宇转账支付200000元、100000元，共计300000元。借款期限届满，被告罗正宇未依约还款，原告梁振华经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告罗正宇与被告吴艮英于2004年11月24日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。
又查：原告为本案诉讼支付律师代理费18000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗正宇拖欠原告梁振华借款300000元，有借款协议及特种转账凭证存案佐证，本院予以认定。被告罗正宇认为原告并非涉案款项出借人，且辩称已归还了部分借款本息，因无提交任何证据证明，本院不予采信。被告罗正宇未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及相应利息的违约责任。根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告罗正宇应向原告清偿借款本金300000元及以借款200000元为基数自2015年10月2日起按年利率3%计算的利息，以借款100000元为基数自2015年11月9日起按年利率24%计算的利息。原告为提起本案诉讼支付律师代理费18000元符合相关规定，被告罗正宇逾期还款构成违约，依约应承担原告的律师费损失。本案债务发生于被告罗正宇、吴艮英离婚之后，原告请求被告吴艮英对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁振华偿还借款300000元及利息（计算方法：以借款本金200000元为基数，从2015年10月2日起按年利率3%计算至清偿之日止；以借款本金100000元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告罗正宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁振华支付律师代理费18000元；
三、驳回原告梁振华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元（原告梁振华已预交），由被告罗正宇负担（被告罗正宇在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁振华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷绮婷
邱志婵
第-5-页共5页
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02508号
原告：朱某某，女，1976年5月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖某某，男，1978年3月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9172号
罪犯林冰冰，男，汉族，初中文化，1986年5月28日出生于福建省闽清县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月13日作出（2011）宜刑初字第221号刑事判决，以被告人林冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11059号、第2024号刑事裁定，对罪犯林冰冰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林冰冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林冰冰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林冰冰减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省高要市人民法院
民事判决�
（2014）肇要法民三初字第158号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：李某强，男，1951年1月16日出生，汉族，住高要市。
被告：李某义，男，1974年11月11日出生，汉族，住高要市。
被告：李某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（下简称农行高要支行）诉被告李某强、李某义、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告农行高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告李某强、李某义、李某某均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行�要支行诉称，被告李某强于2012年11月30日向我行申请一般方式借款1笔，我行给予被告李某强授信额度为人民币50000元，并由被告李某义、李某某联保担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告初期能按时清息，贷款到期后，虽经我行多次催收无果，各担保人亦未履行担保责任。故起诉，请求判令：1.被告李某强立即偿还欠原告的贷款本金50000元及2014年2月8日以后的利息；2.被告李某义、李某某承担连带清偿责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
被告李某强、李某义、李某某均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，农行高要支行与李某强、李某义、李某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：李某义以一般方式向农行高要支行借款1笔，授信额度为50000元，有效期为1年，借款期限自同日起至2013年11月29日；关于借款利�，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；李某义、李某某为李某义上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等。双方还约定，李某义未按约定期限归还借款本金的，农行高要支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清还为止；对应付未付利息，农行高要支行依据中国人民银行规定计收复利。
原、被告双方签订上述合同后，农行高要支行于2012年11月30日依约发还了贷款50000元给李某义。但李某强在借款到期后，只支付了截止2014年2月8日的利息，借款50000元及此后利息则一直没有还清给农行高要支行；李某义、李某某亦没有承担保证人的责任。原告遂诉至本院。
本院认为，李某强、李某义、李某某均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务；但李某强在获得农行高要支行发放的贷款50000元后，到期没有清偿，其行为显属违约。农行高要支行要求李某强清偿借款本金的诉请理据充分，本院予以支持。李某强理应清偿其实欠的借款本金50000元给农行高要支行。
关于利息问题：农行高要支行诉请李某强支付2014年2月8日之后的利息，并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》及尚欠本息查询清单等证据予以证实；经质证，上述证据足以证实原、被告双方约定了李�强向农行高要支行借款的利率、罚息、复利计算方法及2014年2月8日之后利息未清偿的事实。原告该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。李某强应支付自2014年2月9日起按实欠借款本金、以合同约定利率计算的利息给农行高要支行。
关于李某义、李某某的还款责任问题：该两被告作为李某义上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，农行高要支行要求该两被告承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李某义、李某某承担保证责任后，有权向李某义追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某强在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金50000元及利息（该利息自2014年2月9日起按实欠借款本金、以合同约定的利率计算至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给原告农行高要支行；
二、被告李某义、李某某对上述被告李某强的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李某义、李某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元（以后另计），由被告李某强、李某义、李某某负担，上述款项原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告李某强、李某义、李某某在履行其还款义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡恩廷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1385号
原告张忠贵，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李同刚，现住所黑龙江省讷河市。
原告张忠贵诉被告李同刚健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠贵及其委托代理人胡振国、被告李同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠贵诉称：原、被告于2015年9月17日14时20分许因拉木头发生口角，被告李同刚将原告打伤后，原告到讷河市同安医院住院治疗8天，依据法律规定，被告应当赔偿原告因其侵权造成的合理损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失3，564.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李同刚辩称：不同意赔偿原告的损失，理由是原告先动手打人，并且纠纷经过派出所处理。
原告张忠贵为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、公安机关处罚决定书。证明原、被告打仗的事实。
证据二、住院诊断书、住院病案、药费收据、用药明细表。证明原告受伤后治疗情况以及支出的费用。
证据三、就医交通费票据。证明原告为治病支出的就医交通费。
被告李同刚未向法庭提供证据。
庭审中，被告对于原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。
被告对原告提供的证据三有异议，认为交通费过高。本院认为，原告为及时就医，从和盛乡打车到讷河医院治疗合理，结合实际情况，本院酌情支持就医交通费200.00元。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月17日14时20分许，李同刚与张忠贵在和盛乡华升村3组因拉木头发生口角并厮打在一起，张忠贵先打李同刚一拳，随后李同刚把张忠贵的脸部打伤，脖子掐伤。张忠贵伤后在讷河市同安医院住院治疗8天，诊断为闭合性颅脑损伤，左眉梢软组织肿胀，支付医疗费882.50元。
另查明，本案纠纷经讷河市公安局和盛派出所处理，决定给予张忠贵2**.00的处罚，给予李同刚拘留7日、罚款500.00元的处罚。
经审查，原告张忠贵请求的合理费用如下：
1、医疗费882.50元；
2、误工费，原告按照本省上年度农业标准每天请求60.00元合理，支持住院期间8天，即60.00元／天×8天=480.00元；
3、住院伙食补助费，80.00元／天×8天=640.00元；
4、护理费，135.00元／天×8天=1，080.00元；
5、就医交通费，酌情支持200.00元；
合计3，282.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告张忠贵与被告李同刚因拉木头发生纠纷，理应友好协商，妥善解决，但原、被告发生口角后非但不能理智处理，反而厮打在一起，实属不当，被告李同刚侵害原告张忠贵健康，应承担民事赔偿责任，因原告张忠贵先行动手打被告李同刚，故原告张忠贵应承担一定责任。本院根据本案事实及证据，认定被告李同刚应当承担主要责任即承担70%的赔偿责任，原告承担次要责任即自行承担30%的责任。原告张忠贵请求出院后误工损失，因无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持；原告张忠贵伤后未造成严重精神伤害，其请求精神损失费，本院不予支持。原告张忠贵诉讼请求合理费用为3，282.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李同刚于判决生效后7日内赔偿原告张忠贵医疗费等各项经济损失人民币2，297.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年十月九日
书记员 冷菲菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00066号
申请执行人任鹏伟。
被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00678号民事判决，于2015年1月20日向被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司的银行存款35384元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十八日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00066号申请执行人任鹏伟，男，1989年11月23日出生，汉族。被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00678号民事判决,于2015年1月20日向被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司的银行存款35384元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月二十八日书记员  纪佩佩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00850号
罪犯余绍孟，男，1974年5月2日出生，汉族，居民身份证号码4228021974********，湖北省利川市人，小学文化，原户籍所在地湖北省利川市谋道镇兴隆村**组***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月28日，连云港市连云区人民法院以（2011）港刑初字第0148号刑事判决，认定余绍孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日至2021年3月1日），并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。法院审理期间，该犯申请撤回上诉。2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0105号刑事裁定书裁定，准许该犯撤回上诉。裁判发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00303号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第330号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余绍孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余绍孟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据证实，本院予以确认。该犯罚金15000元已执行完毕。
本院认为，罪犯余绍孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余绍孟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特146号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人张焕云，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张焕云关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张焕云签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人张焕云承包土地15.3亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张焕云自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人张焕云土地流转费用12240元，其中2014年6120元，2015年6120元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人张焕云交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张焕云因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第86号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日凌晨0时55分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市上城区中河路由北向南行驶至六部桥路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为168.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月二十日
书记员 赵丹平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第875-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：邵大望。
被执行人尤嘉尧。
被执行人彭爱迪。
被执行人温州新温化发展有限公司，住所地温州市鹿城区（温化总厂内）。
法定代表人：侯传仪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人尤嘉尧、彭爱迪、温州新温化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人尤嘉尧、彭爱迪共有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风华苑23幢102室的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行已领取执行款5489192.96元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3509915.72元及利息。
本院认为，被执行人尤嘉尧、彭爱迪共有的房产已被本院依法拍卖，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第875号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶陈漪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1762号
上诉人（原审被告）：靳兆新，农民。
委托代理人：任重华。
被上诉人（原审被告）李庆彪，农民。
委托代理人:陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人靳兆新因与被上诉人李庆彪买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯凤西及委托代理人任重华、被上诉人李庆彪及委托代理人陈自乾参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆彪原审诉称，2014年1月5日靳兆新购买其粉末，价值35700元，靳兆新为其出具了欠条一份，承诺在当年3月份支清货款，靳兆新到期没有支付，后继续向靳兆新催要货款，靳兆新再次承诺了还款时间，但仍未支付，后不断向靳兆新催要货款，靳兆新至今未支付货款。无奈诉至法院，请求判令靳兆新偿还货款35700元及预期支付货款后的利息。
靳兆新原审未答辩。
原审法院审理查明，靳兆新于2014年1月5日购买李庆彪粉末价款35700元，后靳兆新给李庆彪出具了欠条一份，欠条载明：今欠粉末款叁万伍仟柒佰元整，3月份支清，靳兆新，时间2014年1月28日，采购人颜廷密。到期后经李庆彪多次找靳兆新催要货款，靳兆新再次诚诺在催要借款本周的星期五支清货款，并在借条上书写“星期五支清”，将原有的3月份支清抹掉。后靳兆新亦未能支付李庆彪上述货款，李庆彪即诉至法院请求判令靳兆新偿还粉末款35700元及逾期支付货款后的利息。
原审法院认为，双方当事人买卖合同关系成立，靳兆新作为买受人，购买李庆彪粉末,欠李庆彪货款，给李庆彪出具欠条事实清楚，靳兆新应当按照其书写的欠据偿还李庆彪货款。现靳兆新未能支付李庆彪货款，显然侵犯了李庆彪的合法权益，李庆彪请求判令靳兆新偿还货款35700元的主张，应予支持。李庆彪另请求靳兆新支付预付货款利息，因双方欠据上约定了偿还货款的期限，应自欠条上逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期货款利息，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳兆新于判决生效之日起10日内支付原告李庆彪货款35700元，逾期支付货款利息自2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决书确定还款期满之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告靳兆新负担。
上诉人靳北新不服原审判决上诉称，2014年1月5日不是我购买的粉末，并且粉末也不是我用的。我和被上诉人不认识，是瑞腾户外家俱公司购买的，与我没有任何关系，上诉人起诉我没依据，应起诉瑞腾户外家俱公司。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人李庆彪答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人向被上诉人出具的欠条证明双方之间存在债权债务关系，上诉人称被上诉人与瑞腾户外家俱公司存在买卖合同关系没有证据支持。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人虽称其与被上诉人不存在买卖合同关系，其是作为瑞腾户外家俱公司的管理人员代表公司出具的欠条。但被上诉人提交的由上诉人出具的欠条并未注明货款系瑞腾户外家俱公司所欠，欠条上也未加盖瑞腾户外家俱公司的公章，且也未能提供代表瑞腾户外家俱公司履行的是职务行为的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人因不能围绕其上诉请求提供充分的证据证明其与主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人靳兆新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 森
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉中行终字第00015号
上诉人（原审原告）汉中市佶达建材有限公司，住所地：南郑县牟家坝镇高家岭村。
法定代表人王振祥，曾用名王贵汉，系该公司执行董事。
委托代理人符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南郑县国土资源局，住所地：南郑县汉山镇南环路3号。
法定代表人李军，系该局局长。
委托代理人孟小强，系该局副局长。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
上诉人汉中市佶达建材有限公司（以下简称佶达公司）因诉南郑县国土资源局土地行政处罚一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佶达公司之法定代表人王振祥及其委托代理人符新民，被上诉人南郑县国土资源局之委托代理人孟小强、乔锦昭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，佶达公司于2013年1月4日成立，其法定代表人王振祥，又名王贵汉，于2012年12月9日以其个人名义，向南郑县牟家坝镇政府、高家岭村委会、牟家坝国土所申请在高家岭村二组租用土地3.84亩，兴办佶达公司预制厂。2013年1月原告在未经土地行政主管部门审批的情况下，开始对3.84亩基本农田改变土地使用性质，对土地硬化、修围墙、建厂房，进行�泥预制件生产。被告在履职中发现原告的违法行为后，经询问原告法定代表人、证人，调查取证，确定土地使用性质后，于2014年6月18日向原告送达了责令停止违法行为通知书，同年9月11日，又向原告送达了行政处罚事先告知书，告知了对其违法行为拟作出处罚，并告知了相对人的陈述、申辩权、听证权，9月16日被告以南国土资罚字（2014）第06号行政处罚决定书对原告非法占地违法行为作出了处罚决定，并进行了送达，并且在决定书中告知了复议权、起诉权、及复议、起诉的期限。复议期满后，被告于2014年11月21日，依照《行政强制法》，向原告送达了履行行政处罚催告书，并在该催告书中告知了权利、义务。为此原告认为被告所作出的处罚决定程序违法，现向该院提起行政诉讼，要求撤销南国土资罚字（2014）第06号行政处罚决定书。
原审法院认为，南郑县国土资源局具有对辖区内土地规划、使用进行监管的职责，同时对违反土地管理法规定的违法事实具有查处主体资格。原告公司在未得到县级以上土地行政主管部门的批准就使用基本农田建厂，是一种违法行为。被告南郑县国土资源局在履职过程中发现原告的违法行为后，在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的有关规定作出南国土资罚字（2014）第06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，应予维持。原告认为其所在地镇政府签了字，与村委会签订了租地协议，并由当地国土所所长收了钱，就是取得了土地的合法使用权，这一辩解理由不成立，不予支持。原审法院遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持南郑县国土资源局南国土�罚字（2014）第06号行政处罚决定书；二、驳回原告要求撤销被告南国土资罚字（2014）第06号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佶达公司负担。
上诉人佶达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、依法撤销被上诉人作出的南国土资罚字（2014）第06号行政处罚决定书；3、诉讼费由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：1、本案所涉土地是河滩地，不是基本农田；2、上诉人逐级申请办理用地手续程序合法，没有过错；3、被上诉人的处罚决定是一种用合法手段掩盖其错误行政行为，依法应当撤销。
被上诉人南郑县国土资源局口头答辩称：上诉人所占用的土地性质是基本农田，被上诉人依据法定程序对上诉人作出处罚，并没有违反法律，故请求驳回上上诉、维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，南郑县国土资源局具有对辖区内土地规划、使用进行监管的职责，同时对违反土地管理法规定的违法事实具有查处主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款之规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。根据《牟家坝镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》规定，本案涉案土地性质属于基本农田。上诉人上诉主张涉案土地并非基本农田，其并无充分证据予以证实，故该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、五十三条、五十四条、五十五条之规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，前款所称国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民�体所有的土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，不同的建设项目分别由国务院或原批准土地利用总体规划的机关批准；征收基本农田的，由国务院批准；经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准；除了特定的几种用地采取划拨方式取得外，建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。本案上诉人使用的涉案土地系基本农田，需办理农用地转用、土地征收、建设用地审批等手续，还要通过出让等有偿使用方式并缴纳相关土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。本案上诉人在使用涉案土地前，并未依照上述规定，办理相关法定批准手续，故其上诉主张的其逐级申请办理用地手续程序合法的上诉理由依法不能成立。被上诉人南郑县国土资源局在履职过程中发现上诉人的违法行为后，在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定作出南国土资罚字（2014）第06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，上诉人主张被上诉人的处罚决定是用合法手段掩盖其错误的上诉理由依法亦不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法�予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汉中市佶达建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 莹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第369号
罪犯聂泰元，男，生于1985年3月10日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年4月29日作出（2009）嘉刑初字第43号刑事判决，以被告人聂泰元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。2012年1月、2013年11月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯聂泰元自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯聂泰元确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯聂泰元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯聂泰元确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯聂泰元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂泰元减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00490号
申请人（甲方）：浙江省诸暨中学，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**号。
法定代表人：吴某。
委托代理人：李某、苏某，浙江振邦律师事务所律师。
申请人（乙方）：李永富，男，1981年6月12日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区前所街道妥桥村**号。
委托代理人：杨某。
本院于2016年5月3日受理了申请人浙江省诸暨中学与申请人李永富关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江省诸暨中学与申请人李永富因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方李永富应支付甲方浙江省诸暨中学所有的诸暨市暨阳路137、139号商铺自2015年11月14日起至2016年6月30日止的房屋租赁费计人民币20万元，该款项甲、乙双方同意在乙方向甲方上缴的保证金(20万元)中扣除；原租赁合同关系于2016年6月30日解除；
二、甲、乙双方再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月三日
书 记 员 张迪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第2004号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张丽娟，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张成义，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：于喜伟，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：傅仁超，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜吉源，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张丽娟、张成义、于喜伟、傅仁超、姜吉源借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2005）龙执字第2004号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：张丽娟，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇柳行姜村。被执行人：张成义，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：于喜伟，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道南巷村。被执行人：傅仁超，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住芦头镇傅家村。被执行人：姜吉源，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇柳行姜家村。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张丽娟、张成义、于喜伟、傅仁超、姜吉源借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  魏 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00769号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曹毛牙，系曹毛牙-郴州市北湖市场1楼498号经营者。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告曹毛牙侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹毛牙的起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告曹毛牙起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第83号
原告赵某甲，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告赵某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准延长审限六个月。原告赵某甲及其委托代理人何涛、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我系再婚，与被告于某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚姻基础差，婚后因性格不和常发生矛盾。我曾起诉离婚，被判决不准离婚。现在我们仍分居生活，无任何和好希望，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决我与被告于某离婚；我放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割；诉讼费用由被告于某承担。
被告于某辩称，我系初婚，经人介绍与原告赵某甲相识时原告正与其前夫离婚，我们经常打电话，有很深的感情基础。婚后我们感情一直很好，我操持家务，疼爱原告。但原告赵某甲自2014年二月初二就带着我的40000多元离家走了，至今未回。如果判决离婚，我要求原告偿还其与前夫离婚时从我处的借款40000元及金城摩托车一辆；偿还我们的婚后共同债务49818元。
经审理查明，原告赵某甲系再婚，被告于某系初婚。原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解尚可，婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，原告赵某甲于2014年4月3日诉请离婚，本院于2014年7月17日作出（2014）阳阳民初字第116号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现原告赵某甲再次诉来本院要求离婚。
原被告婚后共同财产有：卖猪款20000元，由被告于某持有并支配。
婚前，被告于某给付原告赵某甲40000元，并为原告赵某甲购置金城摩托车一辆。
庭审中，被告于某陈述夫妻共同债务有：欠宋某5716元、欠李志义2380元、欠于东国488元、欠于红霞1526元、欠田玉芝1515元、欠赵某丙2000元、欠赵付林233元、欠贾秀花1100元、欠于志勇7715元、欠王兰英2600元、欠李某3383元、欠邢之焕1000元、欠赵某戊6200元、欠赵延和5314元、欠韩俊香1315元、欠赵某丁2000元，并申请上述证人出庭作证。被告于某另申请证人赵某乙出庭作证，用以证实其欠赵某丙2000元的事实。
以上事实，由身份证、结婚证、（2014）阳阳民初字第116号民事判决书、录音一份、证人证言及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告赵某甲以感情破裂为由诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，被告于某虽坚持不同意离婚，但考虑双方分居期间夫妻感情未得到有效改善，已丧失了婚姻存续的感情基础，可以认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告赵某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于原被告的夫妻共同财产卖猪款20000元，原告赵某甲庭审时明确放弃分割其应得份额，系对其权利的自行处分，本院不持异议。
被告于某提供原被告之间的录音证据一份，主张婚前曾给付原告赵某甲40000元现金，原告赵某甲对录音证据真实性无异议，但否认其收到该笔款项，结合录音中原告赵某甲的陈述：“你出的那个4万多块钱，你那是，彩礼钱啊”，可以认定原告赵某甲收到被告于某给付的40000元。本院认为，原被告虽对40000元款项的性质有争议，且双方未明确约定为彩礼，但确系被告于某婚前以结婚和长期共同生活为目的的给付，因原被告婚后共同生活不足一年，给付该笔款项对被告于某的生活造成了一定的困难，结合本案的实际情况，本院酌定原告赵某甲返还被告于某10000元为宜。
被告于某提供该份录音证据一并主张婚前曾给付原告赵某甲金城摩托车一辆并要求原告予以返还，结合录音中原告赵某甲的陈述：“你知道，一开始，我咋着哇，一开始那辆摩托车都想还给你，我都不想骑你这个”，本院认为，录音中原告赵某甲自认收到该摩托车且摩托车现在自己处，但因该摩托车系婚前被告于某以结婚为目的为原告赵某甲所购置，应视为对原告赵某甲的赠与，现被告于某要求原告赵某甲予以返还的请求于法无据，本院不予支持。
原告赵某甲对证人宋某的证言有异议，但认可婚后从宋某处赊购饲料的事实，对欠宋某5716元作为夫妻共同债务予以认定。
原告赵某甲对证人李某的证言及所述债务有异议，认为证人李某在（2014）阳阳民初字第116号原被告离婚案件的庭审过程中，出庭作证陈述该欠款系自2013年5月至2013年12月赊欠的，与被告于某的婚前赊的农药，婚后赊的化肥陈述相一致，但均不能明确证明婚后欠李某的具体数额，本院对该笔债务依法不予认定。
原告赵某甲对证人赵某丙、赵某丁的证言有异议，称对该两笔债务不知情，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，欠赵某丙2000元、欠赵某丁2000元依法认定为夫妻共同债务。
原告赵某甲对证人赵某戊的证言中欠5200元猪款的事实无异议，但称另外1000元系被告于某婚前所借，不应作为夫妻共同债务，证人赵某戊亦证实该1000元系被告于某婚前所借，本院依法认定欠赵某戊的5200元为夫妻共同债务。
原告赵某甲对欠李志义2380元、欠于东国488元、欠于红霞1526元、欠田玉芝1515元、欠赵付林233元、欠贾秀花1100元、欠于志勇7715元、欠王兰英2600元、欠邢之焕1000元、欠赵延和5314元、欠韩俊香1315元、欠于东朋1590元无异议，本院依法认定为夫妻共同债务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，上述夫妻共同债务应由原被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告于某离婚；
二、原告赵某甲返还被告于某现金10000元，于本判决生效后十日内经本院过付；
三、原被告夫妻共同债务：欠宋德义5716元、欠李志义2380元、欠赵风海2000元、欠赵兰平2000元、欠赵风勇5200元、欠于东国488元、欠于红霞1526元、欠田玉芝1515元、欠赵付林233元、欠贾秀花1100元、欠于志勇7715元、欠王兰英2600元、欠邢之焕1000元、欠赵延和5314元、欠韩俊香1315元、欠于东朋1590元，由原被告共同偿还；
四、驳回被告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第268号
罪犯山虎，男，生于1973年6月7日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）陇刑一初字第44号刑事判决，以被告人山虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）甘刑执字第151号刑事裁定书，将罪犯山虎刑期减为有�徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，受到表扬3次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯山虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯山虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程 芳 玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1302号
原告马发武，天津市青龙建筑安装有限公司职员。
委托代理人王立新（原告之妻）。
被告刘家强。
委托代理人刘俊杨（被告之女）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
原告马发武诉被告刘家强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新与被告刘家强及其委托代理人刘俊杨到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马发武诉称，2014年7月28日21时20分许，被告驾驶津J×××××号吉利小客车，在津南区津岐公路由北向南行驶，行驶至津岐公路32公里500米处时，与前方顺行的邓树辉驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车追尾相撞，后被告车失控又与沿津岐公路由北向南行驶的王立新车（车牌号津J×××××）相撞，造成三车车损和王立新乘车人翟秀花受损的交通事故。王立新驾驶的车牌号为津J×××××车所有权人为原告。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告承担事故的全部责任，王立新不承担事故责任。此次交通事故造成原告车修理费3545元的经济损失。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费3545元2、诉讼费由被告承担。
被告刘家强辩称，原告所述事实属实，原告如果能够提供相应的证据，就同意赔偿损失。
被告人保公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月28日21时20分，被告刘家强驾驶车牌号为津J×××××号小客车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路32公里500米处，与前方顺行的邓树辉驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车追尾相撞，后被告刘家强车失控又与沿津岐公路由北向南顺行的王立新车（车牌号津J×××××）相撞，造成三车车损和王立新乘车人翟秀花受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告承担事故的全部责任，邓树辉、王立新、翟秀花不承担事故责任。此次交通事故造成原告车损3545元的经济损失。
另查明，王立新驾驶的津J×××××车为原告马发武所有，马发武与王立新系夫妻关系。
再查明，被告刘家强所有的津J×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证及被告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘家强驾驶的车辆（津J×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告主张财产损失3545元，有维修费发票为证，本院予以采信。因被告刘家强的商业三者险保额为20万元，故其不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告马发武修车费3545元（包含交强险及商业险）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：吉林市丰满区天成石材基地，住所地：吉林省吉林市丰满区江南乡三佳子六社。
法定代表人：王乾懿，该公司经理。
委托代理人：马燕峰，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市丰满区天成石材基地因不服吉林市船营区人民法院（2013）船民立字第1号民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人提供的相关证据材料显示，吉林省民生拍卖有限公司（以下简称民生公司）的拍卖行为，是吉林省蛟河市人民法院在执行申请人卓显明与被申请人张晓鑫借款合同纠纷一案中，为执行被执行人张晓鑫的财产，而委托该公司所进行的司法拍卖，双方已签订拍卖成交确认书。起诉人作为竞买人如对吉林省民生拍卖有限公司的拍卖行为有异议，可通过原执行法院在执行程序中予以解决，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定：对吉林市丰满区天成石材基地的起诉不予受理。
上诉人吉林市丰满区天成石材基地上诉称，原审法院应受理上诉人的起诉。本案中，民生公司拍卖采矿权的行为是根据法院的委托而发生，但上诉人与民生公司签订的成交确认书，属于民事行为，双方是平等民事主体，该类纠纷符合民事诉讼法关于受理民事案件的规定。在法律没有明确规定禁止起诉的情况下，当事人就享有提起民事诉讼的权利。上诉人不是执行案件的当事人，是无过错善意取得人，其法定诉权应予保障。综上，请求：撤销（2013）船民立字第1号民事裁定，裁定吉林市船营区人民法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为：民生公司的拍卖行为系蛟河市人民法院在执行过程中委托民生公司所进行的拍卖，是基于国家公权的行为，与一般的民事拍卖行为有所不同，发生的纠纷亦应通过原执行法院在执行程序中解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年四月八日
代理书记员 苏涤非
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2581号
上诉人（原审被告）深圳市群×有限公司。
法定代表人匡某某。
被上诉人（原审原告）张某，女。
委托代理人初某某，男。
上诉人深圳市群×有限公司与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3019号民事判决，向本院提起上诉要求改判。在二审过程中，上诉人深圳市群×有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人深圳市群×有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七�、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市群×有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市群×有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 胡旬子（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4154号
原告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙。
法定代表人：单张堂，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：钱志成。
原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司为与被告钱志成买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告出具结算单一份给原告，确认原告向城西商务中心供加气彻块共计100立方米，按单价每立方米235元计算，总计货款235000元，扣除被告已支付100000元，尚欠原告135000元，未约定支付期限。现原告急用，经催要被告未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告彻块余款135000元，并支付利息（自2015年8月25日起至法院判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、结算单一份，拟证明被告尚欠原告与被告之间的买卖合同关系且被告尚欠加压蒸汽砌块款项135000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证认为符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年2月9日向原告出具结算单一张，载明“城西商务中心共计加汽块235／方X1000方=235000元，已付壹拾万元，尚欠壹拾叁万伍仟元正。钱志成，落款时间2013.2.9”。
本院认为，原告持由被告出具、虽未记载原告为债权人的债权确认凭证，要求证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告未答辩反驳亦未提供相反证据推翻，可以证明原、被告存在买卖合同关系且被告应尚欠原告货款135000元的事实，故对原告要求被告支付所欠货款135000元并支付自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志成支付给原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司货款人民币135000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年8月25日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、公告费560元，合计人民币3560元，由被告钱志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第420号
申请执行人：陆元武，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：王文福，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
关于陆元武申请执行王文福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王文福享有的住房公积金55700元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1832-1号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓。
被执行人余花姣。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余花姣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月八日
书记员 黄梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更72号
罪犯魏春生，男，汉族，1986年5月13日出生于安徽省无为县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年7月9日作出（2012）寿刑初字第00146号刑事判决，以被告人魏春生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯魏春生在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明：罪犯魏春生自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯魏春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春生减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0087号
原告江苏连纺机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰东街9号。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港市如年机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门街洪门工业园内。
法定代表人张如年，董事长。
原告江苏连纺机械有限公司与被告连云港市如年机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏连纺机械有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿各项损失1万元”。2014年12月12日，原告江苏连纺机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏连纺机械有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏连纺机械有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告江苏连纺机械有限公司向本院预交诉讼费22800元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏连纺机械有限公司负担。
审 判 长 田 勇
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前，提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7912号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告张孙阮，男，1975年8月1日生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司与被告张孙阮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员俞贵荣独任审判，后因被告张孙阮下落不明，故本案依法转为普通程序审理，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海景鸿物业管理有限公司的委托代理人谢志平到庭参加诉讼。被告张孙阮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉称：原告系本区新桥镇莘砖公路399弄雷丁小城小区的物业管理企业，被告系该小区613号1-3层房屋业主，该房屋建筑面积为229.52平方米。前期物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米2.10元。业主应在每季度初5日前履行交纳义务，每逾期一日，按物业管理费应交额的日千分之三支付滞纳金。现被告拖欠2013年1月至2014年8月期间的物业费9，642.80元，因原告催讨未果，故请求法院判令被告支付上述期间的物业管理费9，642.80元，并按每日千分之三支付滞纳金。
诉讼中，原告以计算有误为由，将本案诉讼标的调整为9，639.80元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告张孙阮未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原告与上海精文南部置业发展有限公司（以下简称精文南部置业公司）签订前期物业服务合同。该合同约定，精文南部置业公司委托原告对座落于本区新桥镇莘砖公路399弄雷丁小城（二期）小区进行前期物业管理服务；别墅、商业用房的物业服务费分别为每月每平米2.10元、2.80元，由业主向原告支付；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度初5日前履行交纳义务；每逾期一日，按物业管理费应交额的千分之三支付滞纳金；合同有效期自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效之时。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。
2013年7月31日，上海市松江区雷丁小城小区业主大会与原告签订协议，约定由原告继续履行“雷丁小城前期物业服务合同”。此后，原告继续在雷丁小城小区履行物业服务义务，直至2014年8月31日终止该小区的物业服务合同关系。
另查明，2014年2月24日，被告对上述房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明建筑面积为229.52平方米。现因原告向被告主张2013年1月1日始至2014年8月31日止的物业管理费9，639.80元未果，遂涉讼。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、雷丁小城物业交接目录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与精文南部置业公司之间签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为精文南部置业公司选聘的前期物业管理单位，原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业管理费。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张孙阮于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2013年1月至2014年8月期间的物业管理费9，639.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张孙阮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第752号
原告钱燕。
委托代理人施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
被告王立忠。
委托代理人胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
原告钱燕与被告王立忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由上海市虹口区人民法院管辖。本院于2014年8月26日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2014年9月26日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱燕及委托代理人施涌涌、被告王立忠及委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕诉称，2011年12月16日，被告因生意需要向原告借款120万元，2012年8月21日和2014年6月1日，被告向原告归还借款本金20万元和2万元，余款98万元至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币98万元，支付从2013年10月28日起至借款实际归还之日止按月息2.5分计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王立忠在庭审中辩称，原、被告之间不存在借款关系。原告诉状中陈述的借款120万元不是事实。事实是原告与长城网络公司事情。是原告将款项转至被告账户，被告再转至长城网络公司的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，被告向原告借款120万元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款120万元。2012年8月21日，被告银行银行转账归还原告借款20万元，2014年6月1日以现金形式归还借款2万元。余款98万元至今分文未还。利息支付至2013年12月27日。在庭审中双方对除了该笔120元的业务往来外无其他的业务来往的陈述相一致。
2014年6月1日，原告以被告拿走借条为由，向上虞区百官派出所报警，并分别对原、被告和案外人冯志华作了询问笔录。
以上事实，由原告提供的浙江省农村信用社客户回单联、中国建设银行股份有限公司业务申请书及转账凭证各一份、上虞区百官派出所作出的询问笔录、被告提供的浙江省农村信用合作银行转帐凭证十一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人应当随时返还。本案中，原告提供的浙江省农村信用社客户回单联，结合被告的还款事实及上虞区百官派出所作出的询问笔录，且被告在庭审中也陈述上虞长城网络通信有限公司出具给其200万元的借条，但其中100万元是原告通过其账号出借给上虞长城网络通信有限公司，可以证明原、被告之间存在借贷合意，被告向原告借款120万的事实。关于原、被告双方借款利息的事实，在庭审中，原告陈述借款利息是按月息2.5﹪支付，与被告在上虞区派出所作出的“以前是按2.6﹪利息在支付的，我是只拿里面的0.1﹪的劳务费的”陈述相一致，另外，自2012年12月21日至2013年12月27日，被告实际每月按月息2.5﹪支付给原告款项，可以证实借款利息是月息2.5﹪的事实。对被告提供的浙江省农村信用合作银行转帐凭证十一份，被告认为是归还借款本金的。本院认为，根据支付的金额和时间，结合被告借款按月息2.5﹪支付的事实，可以证明除了20万元是归还借款本金，其余应认定为是支付借款利息的款项的事实。现原告要求被告立即归还借款98万元及相应的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按月息2.5分计算借款利息过高，宜应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。对被告辩称的原、被之间不存在借贷关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立忠应归还原告钱燕借款人民币980000元，支付从2013年12月28日起至判决确定履行之日止，借款本金980000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告钱燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费13600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐春芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。