宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8198号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市燕子山西路40-1号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚律师事务所律师。
被告：鲍学东，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张丽，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：崔华，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：黄学娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（该身份信息由原告提供）。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工租赁公司）与被告鲍学东、张丽、崔华、黄学娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞祥，被告鲍学东、张丽、崔华到庭参加诉讼，被告黄学娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山工租赁公司向本院提出诉讼请求，1.被告鲍学东、张丽支付拖欠原告的逾期租金187441.02元，支付违约金71461.57元（以欠款总额的1‰计算）；2.被告鲍学东、张丽、崔华、黄学娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求：被告崔华、黄学娟对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年3月2日，原告山工租赁公司作为出租方与被告鲍学东作为承租人，宁夏燕兴达物资有限公司作为出卖人签订合同编号为LGFL140225006的《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》各一份，该融资租赁合同约定：原告将购买宁夏燕兴达物资有限公司的一台编号为XXXX型号XXXX装载机租赁给被告鲍学东使用，装载机总价值323000元。被告鲍学东应缴纳首付款64600元，保证金12920元，工本费500元，手续费2584元，管理费2584元，剩余租金按该融资租赁合同附件四《租金支付表》的约定，每个月15日前支付本息合计11780.06元，租赁期限为24个月，自2014年4月15日至2016年3月15日止。该融资租赁合同第十一条还约定：当承租人未能按合同约定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据迟延交付的天数，按日向出租人交纳应付费用的千分之一的违约金。每笔迟延交付的租金或相关费用的违约金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×1‰×延迟付款的天数。合同第二十六条约定，有关本合同的一切争议，三方应友好协商，协商不成的，向出卖人所在地有管辖权的法院起诉。被告张丽作为被告鲍学东的妻子签订承诺人配偶声明，承诺以夫妻共同财产履行合同义务。被告崔华，黄学娟作为保证人，承诺对被告鲍学东在本合同项下的租金及其他款项的支付义务和其他义务承担连带保证责任。合同签订后，原告在收到被告鲍学东交付的首付款41412元（剩余首付款23188元约定在2014年4月份一次性付清），运费15000元，保证金12920元，工本费500元，手续费2584元，管理费2584元后将编号DXXXX型号LXXXX装载机交付被告鲍学东使用。在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行付款义务，截止2016年9月5日被告仍拖欠原告逾期租金187441.02元，违约金71461.57元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
鲍学东、张丽辩称，拖欠租赁费用属实，不认可原告主张的违约金，因为涉案车辆存在质量问题，并非我不愿支付租金。2014年4月份车辆出现了问题，宁夏燕兴达物资有限公司的修理工对车辆进行了调试修理，使用一段时间后车辆又出现了问题，到6月份更换配件后问题依旧未解决，之后也进行过几次维修，到年底不同的修理工都无法解决问题。后来厂家说这批车确实质量存在问题，并增加了一个配件，但是质量问题仍未改善。2015年6月，宁夏燕兴达物资有限公司的员工与被告协商，被告要求其将车辆修好并支付相应损失，被告就支付租金，后双方未协商一致。
崔华辩称，鲍学东、张丽所述属实，车一直存在问题无法工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告所举《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、融资租赁操作信用文本各一份，欲证明原、被告及案外人宁夏燕兴达物资有限公司签订融资租赁合同，合同约定租赁物为轮式装载机一台，合同价款323000元，首付款64600元，融资额258400元；被告张丽作为被告鲍学东的妻子明确知悉并作出承诺，以夫妻个人财产和家庭共同财产为该合同提供担保；被告崔华、黄学娟作为保证人，承诺对被告鲍学东合同项下的租金及其他款项的支付义务承担保证责任；被告于2014年3月2日收到合同约定的装载机，整机完好、配件齐全。三被告认可其签订合同事宜，合同标的、合同价款、付款方式及担保事项均属实。被告对该证据无异议，本院予以采信。原告所举租金支付履行表一份，欲证明被告鲍学东自2014年11月15日起不再支付租金，累计达187441.02元，违约金71461.57元。三被告对欠付租赁费用认可，违约金不予承担。该证据系原告自行制作，对其关于租赁费的计算部分本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，原告作为买受人、案外人宁夏燕兴达物资有限公司作为出卖人、被告鲍学东作为使用人，三方签订《工程机械产品买卖合同》一份，合同约定原告购买宁夏燕兴达物资有限公司LXXXX轮胎式装载机一台出租给被告鲍学东，装载机价格323000元。同日，原告作为出租人、被告鲍学东作为承租人、案外人宁夏燕兴达物资有限公司作为出卖人，三方签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定，被告鲍学东承租《工程机械产品买卖合同》中约定的装载机，租赁期限自2014年3月2日至2016年3月1日，租金每月支付一期，装载机价款323000元，被告鲍学东支付首付款64600元，融资258400元，同时应支付保证金12920元。合同第三条第三项约定，若出卖人违约，包括但不限于出卖人迟延交货，所提供的租赁物件与本合同所规定内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任。承租人同意即使出现前述情况，无论承租人是否能够通过协商或索赔得到赔偿，也无论协商或索赔是否在进行中，不影响本合同的履行，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其他应付款项。合同第十一条第一项约定，当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金。上述合同签订当日，被告鲍学东出具承租人承诺书一份，就其应当承担的责任和义务进行承诺，同时其妻张丽声明其作为鲍学东配偶，同意鲍学东对相关权利、义务的承诺。被告崔华作为担保人出具担保书一份，承诺对鲍学东所负一切债务提供连带责任保证。被告黄学娟作为其配偶，出具担保人配偶声明一份，声明其作为担保人崔华的配偶，同意崔华担保的承诺，对于其与崔华的共同财产，其授权崔华提供上述担保。
合同签订当日，被告鲍学东接收装载机，并在此之前于2014年2月15日向原告分别支付首付款41412元，保证金12920元，工本费500元，融资管理费2584元，手续费2584元，运费15000元。后被告按期交付租金至2014年10月15日，至此以后未再支付租金，共计欠付被告租金187441.02元。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同条款严格履行。合同签订后，原告按约向被告鲍学东提供了装载机，被告在合同履行过程中拖欠原告租金187441.02元，其对此事实认可，应当予以支付。被告欠付租金构成违约，因双方在合同中约定违约金按照应付款的日万分之五计算，现原告按照日1‰计算违约金明显过高，本院予以调整，被告鲍学东按照未付款总额的20%承担违约金较宜，即被告鲍学东应当承担违约金37488.2元（187441.02元×20%）。因被告张丽系鲍学东之妻，其对租赁事宜知晓，现鲍学东未按约支付租金，其应当承担共同付款责任。被告崔华自愿为该债务承担保证责任，现该债务仍在其保证期间内，崔华应当承担连带保证责任。被告黄学娟作为保证人崔华配偶出具担保人配偶声明一份，表明其对崔华提供保证、包括处分共同财产不持异议，应视为黄学娟在其与崔华夫妻共同财产范围内承担保证责任。被告鲍学东抗辩未按约支付租金系因装载机存在质量问题，因融资租赁合同明确约定装载机的质量问题不影响合同的履行，同时被告鲍学东亦未提交证据证实装载机存在质量问题，故对被告的该项辩称本院不予采纳。
综上所述，被告鲍学东、张丽应当承担付款及违约责任，被告崔华、黄学娟应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告鲍学东、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金187441.02元，违约金37488.2元，合计224929.22元；
二、被告崔华对被告鲍学东、张丽所负原告山东山工租赁有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告鲍学东、张丽追偿。
三、驳回原告山东山工租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由原告山东山工租赁有限公司负担694元，由被告鲍学东、张丽、崔华负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马亚林
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝 啸