上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6319号
原告陈建斌，男，1960年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告马锦山，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人朱文林，总经理。
委托代理人胡家扬。
原告陈建斌诉被告马锦山、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌的委托代理人王舒怡、被告马锦山、被告保险公司的委托代理人胡家扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建斌诉称，2014年7月15日15时30分许，在本区行知路近大华路西侧100米处，被告马锦山打开苏JLXX**车车门时与骑电动自行车的陈建斌发生碰撞，致陈建斌受伤。经交警部门认定，马锦山负事故全部责任，陈建斌无事故责任。现原告主张的损失为：医药费人民币4，130.9元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、误工费8，000元（2，000元／月×4月）、护理费3，640元（1，820元／月×2月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、鉴定费2，400元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，上述损失要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马锦山承担。
被告马锦山辩称，涉事司机马泽旺是被告马锦山儿子，车子登记在马泽旺名下，如果马泽旺也有责任，都由被告马锦山来承担。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和限额20万元商业险，没有购买不计免赔。根据相关法律规定，被告保险公司只对被保险人及其相关合法驾驶员承担相应保险责任，本案被告马锦山不是被保险人和相关驾驶员，只是乘坐人，而且事故认定书上被告马锦山承担全责，故应由被告马锦山承担赔偿责任，被告保险公司不同意承担保险责任。如果法院认定被告保险公司承担责任，商业险不计免赔应扣除20%。对原告的法医学鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对总额和证据均无异议，非医保部分不赔；2、残疾赔偿金，标准和年限无异议；3、误工费，无异议；4、护理费，认可40元／天，期限认可；5、营养费，30元／天，期限认可；6、鉴定费，不属于交强险和商业险理赔范围；7、交通费，认可200元；8、衣物损，无依据不认可；9、车辆维修费，无异议；10、精神损害抚慰金，对每级伤残5，000元的标准无异议；11、律师费，不属于保险范围。
针对被告保险公司辩称意见，原告表示，被告保险公司应当承担相应的责任。经核实商业险保单，确实没有购买不计免赔，不计免赔不赔部分应由被告马锦山承担。
针对被告保险公司的答辩意见，被告马锦山再辩称，事发时，马泽旺将车开到事发地，见路边停了很多车，就也将涉事车随意停在路边，马泽旺和被告马锦山一起下车去买烟。买好烟，被告马锦山走在前面，没注意到原告，打开车门时撞到了原告，被告马锦山认为保险公司应该承担赔偿责任，因为涉事车已经购买了第三者责任险，被告保险公司应该对第三者承担责任。关于是否购买不计免赔被告马锦山不懂，请求根据保单约定来。
经审理查明：
一、2014年7月15日15时30分许，在本区行知路近大华路西侧100米处，被告马锦山打开苏JLXX**车车门时，未确保安全，碰撞骑电动自行车经过此处的陈建斌，致陈建斌受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，马锦山负事故全部责任，陈建斌无事故责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗，产生医疗费4，130.9元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结论为原告“陈建斌脊柱交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60日。”原告支付鉴定费2，400元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、苏JLXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为20万元的商业第三者责任保险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不赔；负事故全部责任的，免赔率为20%。
三、原告系非农业家庭户口。原告产生电动自行车修理费1，200元。
四、开庭前，因未送达马泽旺相关应诉材料，被告马锦山表示如马泽旺应承担责任，均由其承担，原告撤回对马泽旺的起诉，本院口头予以准许。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、律师费发票、户籍资料、维修费发票和清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，马锦山负事故全部责任，陈建斌无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告主张由被告马锦山承担，被告马锦山对此亦无异议，本院予以准许。对于被告保险公司辩称不承担保险责任的意见，依据不足，本院不予采信。
对损失，1、医疗费，原告主张4，130.9元，根据医疗费发票金额为4，130.9元，故本院确认医疗费4，130.9元，对于被告保险公司辩称非医保部分不赔的意见，依据不足，本院不予采信；2、残疾赔偿金，原告主张95，420元，被告保险公司辩称对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，由此产生的后果由其自行承受，根据原告户籍类别，原告主张95，420元并无不妥，本院予以确认；3、误工费，原告主张8，000元，考虑到原告因本次交通事故受伤多次就医，产生一定的误工损失实属必然，被告保险公司的辩称意见本院予以采信，本院确认误工费8，000元；4、护理费，原告主张3，640元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认护理费2，400元；5、营养费，原告主张2，400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，被告保险公司的辩称意见本院予以采信，本院确认营养费1，800元；6、根据鉴定费发票，确认鉴定费2，400元；7、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间地点和次数，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；8、衣物损，原告主张500元，考虑到原告因本次交通事故肢体受伤，产生一定的衣物损实属必然，本院酌情确认衣物损200元；9、车辆维修费，原告主张1，200元，被告保险公司的辩称意见本院予以采信，本院确认车辆维修费1，200元；10、对原告主张精神损害抚慰金5，000元本院予以确认；11、律师费，原告主张8，000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建斌残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费四项计105，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费4，130.9元、营养费1，800元、衣物损200元、车辆维修费1，200元（共计117，330.9元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告陈建斌残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费2，976元；
三、被告马锦山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建斌残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费744元、律师费4，000元（共计4，744元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，462元，由原告陈建斌负担62元，被告马锦山负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十月二十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。