wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第196号
原告：雷华，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告雷华与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告雷华，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4823元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4823元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告雷华7、8、9月份工资数额为4823元（2288元＋2356元＋179元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告雷华为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告雷华系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4823元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告雷华劳动报酬4823元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第731号
申请执行人高文祥，男，汉族，1958年10月28日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇。
被执行人尹德虎，男，汉族，1954年10月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县木引槽乡。
本院（2013）瓮民初字第1671号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告尹德虎自愿限于2013年10月30日前偿还原告高文祥借款人民币30000元；在2014年1月20日前偿还原告高文祥借款22800元。案件受理费1120元，减半收取560元，被告尹德虎自愿承担。”因尹德虎未履行生效法律文书所明确的义务，2014年10月13日高文祥向本院申请执行。执行中，申请执行人高文祥与被执行人尹德虎自愿达成执行和解协议如下：被执行人尹德虎差欠申请人高文祥借款本金52800元及相应利息、案件受理费560元，尹德虎自愿于2015年6月30日前偿还2万元，余款及利息、案件受理费于2015年12月30日前清偿。本案执行费692元，由被执行人尹德虎承担，已交纳至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月一日
书记员 张 涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00590号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，曾因犯盗窃罪，于1995年1月11日被本院判处有期徒刑十个月。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年9月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月26日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月13日上午，被告人陈某甲至盱眙县经济开发区金源路8号江苏长兴中天实业有限公司应聘工作，发现充电车间值班室无人，将仲某放在办公桌上充电的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1972元。
案发后，被告人陈某甲接电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人仲某。
上述事实，被告人陈某甲当庭不持异议，并有被害人仲某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲盗窃现场指认笔录及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过以及扣押和发还物品清单，被告人陈某甲前科书证，被告人陈某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲之前曾因盗窃被刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人陈某甲接电话传唤主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月五日
书记员 严 帅
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1899号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10264元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1072号
申请执行人：马金龙。
委托代理人：蒋平华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邵兴广。
被执行人：叶荣华。
关于马金龙与邵兴广、叶荣华欠款纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）泰虹民初字第0393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0393号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 周 莉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执448号
申请执行人刘雪平，女，汉族。
被执行人员允珍，女，汉族。
被执行人贾应久，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘雪平与被执行人员允珍、贾应久民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人借款33万元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾应久银行账户上的存款。
继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一六年十月十一日
书记员员 运 龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2896号
原告：梁选妮，男，1953年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李金阁，女，成年，汉族，住中牟县。
原告梁选妮与被告李金阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告梁选妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按梁选妮撤回起诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十一月七日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号。
负责人施俭，行长。
被执行人张兴旭。
被执行人郝莉莉。
被执行人杨正义。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人张兴旭、郝莉莉、杨正义信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）港商初字第0349号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张兴旭欠中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金及利息、滞纳金（算至2013年9月1日）共计62339.82元，该款约定由张兴旭于2013年10月开始至2014年9月分12期，于每月月底前各偿还5195元并按照每天万分之五的标准计付利息。如张兴旭有任一期未按时履行还款义务，则中国工商银行股份有限公司南通港闸支行可就张兴旭尚未偿还的部分及利息一并申请法院执行。郝莉莉、杨正义对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费623元，由张兴旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人杨正义所有的苏F×××××汽车1辆。执行中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，张兴旭应给付中国工商银行股份有限公司南通港闸支行52339.82元及案件受理费623元，张兴旭定于2014年11月6日偿还中国工商银行股份有限公司南通港闸支行3000元、2015年1月20日前偿还5000元、2015年3月2日前偿还20000元、2015年4月6日前偿还24962.82元，郝莉莉、杨正义对上述还款承担连带清偿责任。现本案已执行到位3000元，未执行到位49339.82元及案件受理费623元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3450-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6140号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第434号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，男，1966年4月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月29日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人江某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年6月3日�开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月25日10时许，被告人江某在即墨市大信镇某有限公司工地上，与向其索要工钱的鞠某发生争执。期间，被告人江某用拳击打鞠某左眼部，致其左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，鞠某身体损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人江�赔偿被害人鞠某经济损失人民币25000元，已付清。
上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人鞠某的陈述，证人任某、蓝某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人江某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年六月三日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第157号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人何某某，男，1973年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人翁某某，女，1975年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人何某某、翁某某于1995年10月间登记结婚，1996年9月生育第一胎男，2010年9月生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月27日作出涵人口征决（2014）江口第59号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人何某某、翁某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月28日送达被执行人，被执行人何某某、翁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第14号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第59号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第59号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人何某某、翁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初580号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：陈庆华，男，1965年4月26日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：郑瑞银，女，1965年7月26日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告陈庆华、郑瑞银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月十七日
书记员 吴欣彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0465号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告李某某于2013年10月23日向原告借款10000元，出具借条一份，口头约定几天后归还。该借款经原告索要无果。故诉至法院，请求判令被告李某某立即偿还借款10000元及其逾期利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告李某某向原告高某某出具借条一份。借条载明：今借到高某某人民币壹万元整。未约定还款时间及利息。该借款经原告索要未果。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告李某某向原告高某某借款10000元，有原告高某某提交的借条为证，本院予以认定。被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院对以上借款事实的认定。讼争借款未约定还款时间，原告可以随时主张还款，原告向本院提起诉讼视为向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款10000元及逾期利息，利息从2014年1月24日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告李某某负担。因此款原告已垫交，被告李某某在履行上述偿付义务时一并给付原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月五日
见习书记员 张 淅
附援引法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00085号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈志国，无职业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。2014年5月17日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月20日由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人陈志国犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日20时许，被告人陈志国在本市江岸区先锋里1号楼4楼，以人民币210元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给徐某后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人陈志国的身上搜出1包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）和1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.60克。
上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人徐某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人陈志国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志国明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人陈志国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年一月十三日
书记员 方芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00069号
原告袁德杰，男，汉族，住重庆市万州区龙沙镇沙包村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告袁德杰诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告袁德杰2014年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁德杰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁德杰撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁德杰负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 桃
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初116号
原告：随善强。
被告：鱼台县罗屯镇供销合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
被告：山东省德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，总经理。
委托代理人：李营新。特别授权。
本院在审理原告随善强与被告鱼台县罗屯镇供销合作社、山东省德州阳光生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告随善强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，保全费100元，原告随善强负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪世玲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审459号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘立升。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第6036号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第6036号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00383号
上诉人（原审被告）牟连合，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
委托代理人于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰英，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）康洪亮，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
上诉人牟连合因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牟连合及其委托代理人于洪雷，被上诉人王兰英、康洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王兰英、康洪亮原审诉称，2003年1月15日，原、被告签订土地租赁协议，约定原告将所有的承包地1.2亩租给被告，租赁费为每亩每年100.00元，租期至2013年11月15日。现在原、被告签订的土地租赁协议已到期，但是被告拒绝将土地上的大棚拆除。依据原、被告签订的合同约定：“协议到期后甲方不负责乙方任何经济损失。”被告拒绝将原告的承包地恢复原状是违反合同约定行为。故诉至法院，请求1、判令被告返还原告位于长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯1.2亩土地并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告不再要求被告恢复土地原状。
原审被告牟连合原审辩称，我同意返地，但是原告地块的具体位置我不清楚。我和二原告签订的土地协议是长春市绿园区城西镇四间村民委员会（以下简称四间村委会）印好的，交给村民代表，由村民代表给我们的，不是我和原告面对面签订的，我种原告十多年的土地了，一开始不认识原告，协议上面的人名是由四间村委会于会计统一书写的。
本案经原审法院审理查明，2003年1月18日二原告与四间村委会签订《耕地承包及经营合同》，取得四间村1.2亩土地的承包经营权，期限为2003年1月18日至2033年1月18日。2003年1月15日二原告与被告签订一份土地租赁协议，将上述土地出租给被告牟连合（非本村村民），租期为2003年1月15日至2013年11月15日，租赁费为每年100.00元。另查明，四间村委会将土地发包给二原告前，该地由被告实际耕种，地上建有蔬菜大棚。现原告诉至法院，以租期到期为由要求被告返还土地。庭审中二原告表示地上大棚原告可自行拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，二原告享有争议土地的三十年家庭土地承包经营权，其将土地出租给被告，被告自认在出租协议上按手印，故可视为租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方已按协议实际履行完毕，土地租赁期限已过，原告要求被告返土地的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于地上大棚，因租赁协议第五条明确约定”协议到期后甲方（出租方）不负责乙方（承租方）任何经济损失”，现二原告要求返地的同时同意自行拆除地上大棚，本院不持异议，但拆除下的财物应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十二条之规定判决如下：一、被告牟连合于本判决生效之日起五日内返还给原告王兰英、康洪亮长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯1.2亩土地（西邻田景春、东邻王桂珍、北邻水道、南邻冯秀云和冯俭家房屋）；二、返还上述土地之日地上大棚由二原告自行拆除，拆除后的财物归被告牟连合所有。
案件受理费100.00元，由被告牟连合承担。
宣判后，牟连合不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，重新审理本案。主要理由：一、因上诉人与二被上诉人签订的《土地租赁协议》是四间村委会制式的，现合同双方对土地位置出现争议，应由四间村委会说明，故应追加四间村委会为本案的第三人，一审法院未予追加属漏列当事人；二、上诉人与二被上诉人签订的协议是村里事先拟定并打印好的，其中甲方、乙方及五个证明人的签字并非本人所签，上诉人每年交的承包费也没有交给二被上诉人，且合同约定的土地位置不明确，故该协议是无效的；三、二被上诉人承包土地的具体位置不明确，村里台账也没有明确记载，原审判决依据四间村委会出具的证明认定二被上诉人的土地位置是错误的。
被上诉人王兰英、康洪亮二审辩称：原审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
本案经本院审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于是否应追加四间村委会为本案第三人的问题。因上诉人主张追加四间村委会为第三人的理由就是因为双方当事人对土地的具体位置出现争议，四间村委会应予以说明，但一审庭审中二被上诉人已经向法院提交了四间村委会对二被上诉人承包土地具体位置的证明，故一审法院未追加四间村委会为第三人并无不当。二、关于双方当事人签订的《土地租赁协议》的效力问题。因为上诉人已自认在签订该合同时对合同的内容是知晓的，并在该合同上摁了手印，且在合同签订后依据合同约定履行了交纳承包费的义务、享有了合法耕种争议土地的权利，虽其提出了一系列主张该合同无效的理由，但这些理由都不足以影响合同的效力，该合同是双方当事人的真实意思表示且又不违反法律规定，故该合同是有效的。三、关于原审判决依据四间村委会出具的证明确定争议土地的位置是否正确的问题。因为双方当事人对争议土地属于四间村委会集体所有均无异议，故原审判决依据其出具的证明确定争议土地的位置并无不当。综上，上诉人上诉请求理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元由上诉人牟连合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第335号
原告：龚伟明，农民。
被告：徐思远，农民。
原告龚伟明为与被告徐思远民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚伟明到庭参加诉讼，被告徐思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚伟明起诉称：2010年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，出有借条一份。原告催讨时，发现被告外出避债，故起诉。请求判令：1.被告徐思远即时归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚伟明为证明其诉讼主张成立，提供了借条一份，证明被告徐思远向原告借款8万元，至今未还的事实。
被告徐思远未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月12日，被告徐思远以做生意所需为由向原告借款8万元，出有借条一份，借条中未载明还款期限及利息。被告徐思远在原告处借得借款8万元后，未予返回，至今尚欠原告借款本金8万元。
本院认为：原告龚伟明与被告徐思远之间设立的民间借贷关系合法有效。原告龚伟明向被告徐思远提供借款后，被告徐思远依法负有向原告返还借款的义务。现被告徐思远尚欠原告龚伟明借款本金8万元，事实清楚，依法应当返还。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告徐思远未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐思远于本判决生效之日起七日内返还原告龚伟明借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐思远负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00094号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人朱某，农民。2010年2月2日因犯抢夺罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0051号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲同时提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、被告人朱某及其辩护人张光钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日10时许，在邳州市四户镇竹园村李某甲家门口，被告人朱某因琐事与李某甲发生冲突，后朱某拾起地上的铁棍扔向李某甲，将李某甲左侧外踝砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某甲左外踝粉碎性骨折，伤情属轻伤。
2013年10月30日，被告人朱某在江苏省扬州市火车站被车站派出所抓获。
原告人李某甲伤后在中铁二局二处医院、邳州市四户镇卫生院等处诊断治疗，住院6天。2013年12月4日在邳州市中山医院住院7天，行内固定物取出术。先后支付医疗费10610.9元，法医鉴定费500元。出院时医嘱休息三个月。
本案在审理期间，被告人朱某的家人主动向法庭交付赔偿款人民币15967.1元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙等人的证言，被害人李某甲陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人李某甲的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票，刑事判决书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，其家人主动交付赔偿款，视其有悔罪表现，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人虽未向法庭提供交通费的票据，但确已实际发生，可酌情支持200元。依照有关赔偿标准计算，原告人李某甲的赔偿款项为：医疗费10610.9元，误工费3837.2元（13598元／年÷365天×103天），护理费585元（45元／天×13天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、交通费200元、鉴定费500元，以上合计15967.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币15967.1元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年四月二十一日
书 记 员 马 嫣 然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初167号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南（安化）义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：安化县创捷宝电子科技有限公司，住所地安化县柘溪镇港区开放区。
法定代表人：王妮红，该公司执行董事兼总经理。
被告：王妮红，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安化县，系被告程新峰之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程新峰、安化创捷宝电子科技有限公司、王妮红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈德华到庭参加了诉讼，被告程新峰、王妮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告程新峰、王妮红共同偿还原告借款本金6000000元，利息471912元，本息合计6471912元（利息计算至2016年12月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令拍卖或变卖被告安化县创捷宝电子科技有限公司抵押房产，原告对该抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2013年3月30日，被告程新峰因修建移民安置房需要资金，向原安化县农村信用合作联社借款6000000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.9047‰，按季偿付借款利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告程新峰、安化创捷宝电子科技有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定以被告安化创捷宝电子科技有限公司位于安化县柘溪镇港区开放区房屋作抵押，为被告程新峰上述借款提供最高额抵押担保，该抵押办理了他项权证（安房他证柘字第××号）。2016年3月29日，原告与被告王妮红签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2017年9月30日。2016年4月起被告程新峰未按约定偿付借款利息。截止2016年12月20日，被告程新峰尚欠原告借款本金6000000元，利息471912元，本息合计6471912元。
被告程新峰与被告王妮红系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务。
2015年7月28日，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
被告程新峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2014年9月28日，被告安化创捷保电子科技有限公司法定代表人由程新峰变更为王妮红。
本院认为，被告程新峰与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告程新峰提供了借款，被告程新峰未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告安化创捷宝电子科技有限公司用其房屋为该笔借款提供抵押，该房屋在依法处置后的价款原告享有优先受偿权。被告程新峰的此笔借款系与被告王妮红夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告程新峰、王妮红共同偿还借款本息、对被告安化创捷宝电子科技有限公司的抵押房屋依法处置后价款享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新峰、王妮红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金6000000元，利息471912元，本息合计6471912元（利息计算至2016年12月20日，2016年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、如被告程新峰、王妮红未在上述指定期限内自动履行，原告有权对被告安化创捷宝电子科技有限公司位于安化县柘溪镇港区开放区抵押房屋（房屋所有权证号713001339、713001337、713001340、713001341，他项权证号为房他证马字第××号）申请依法处置，依法处置后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57103元，由被告程新峰、王妮红、安化创捷宝电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
代理审判员 谌 蓓
人民陪审员 邓志刚
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谢 翔
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初167号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德华，湖南（安化）义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。被告：安化县创捷宝电子科技有限公司，住所地安化县柘溪镇港区开放区。法定代表人：王妮红，该公司执行董事兼总经理。被告：王妮红，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安化县，系被告程新峰之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程新峰、安化创捷宝电子科技有限公司、王妮红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈德华到庭参加了诉讼，被告程新峰、王妮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告程新峰、王妮红共同偿还原告借款本金6000000元，利息471912元，本息合计6471912元（利息计算至2016年12月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令拍卖或变卖被告安化县创捷宝电子科技有限公司抵押房产，原告对该抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2013年3月30日，被告程新峰因修建移民安置房需要资金，向原安化县农村信用合作联社借款6000000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.9047‰，按季偿付借款利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告程新峰、安化创捷宝电子科技有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定以被告安化创捷宝电子科技有限公司位于安化县柘溪镇港区开放区房屋作抵押，为被告程新峰上述借款提供最高额抵押担保，该抵押办理了他项权证（安房他证柘字第××号）。2016年3月29日，原告与被告王妮红签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2017年9月30日。2016年4月起被告程新峰未按约定偿付借款利息。截止2016年12月20日，被告程新峰尚欠原告借款本金6000000元，利息471912元，本息合计6471912元。被告程新峰与被告王妮红系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。被告程新峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2014年9月28日，被告安化创捷保电子科技有限公司法定代表人由程新峰变更为王妮红。本院认为，被告程新峰与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告程新峰提供了借款，被告程新峰未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告安化创捷宝电子科技有限公司用其房屋为该笔借款提供抵押，该房屋在依法处置后的价款原告享有优先受偿权。被告程新峰的此笔借款系与被告王妮红夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告程新峰、王妮红共同偿还借款本息、对被告安化创捷宝电子科技有限公司的抵押房屋依法处置后价款享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新峰、王妮红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金6000000元，利息471912元，本息合计6471912元（利息计算至2016年12月20日，2016年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、如被告程新峰、王妮红未在上述指定期限内自动履行，原告有权对被告安化创捷宝电子科技有限公司位于安化县柘溪镇港区开放区抵押房屋（房屋所有权证号713001339、713001337、713001340、713001341，他项权证号为房他证马字第××号）申请依法处置，依法处置后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57103元，由被告程新峰、王妮红、安化创捷宝电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇代理审判员  谌 蓓人民陪审员  邓志刚二〇一七年四月二十六日代理书记员  谢 翔
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初442号
原告：盘某某，男，。
特别授权委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
被告：赵某菊，女。
原告盘某某与被告赵某某、赵某菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员何亚男担任庭审记录。在本院审理过程中，被告赵某某、赵某菊向本院提出管辖权异议，经审查该异议不成立，予以驳回。原告盘某某委托代理人梁玉平到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某菊经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：2011年两被告经营皮包生意，从原告处进货，2012年1月12日经结算被告共欠原告货款61114元，约定于2012年9月31日付清，违约按3分利结算，并出具了《欠条》。付款到期后，经原告多次催付，而被告只支付了部分利息，但是货款一直未付。为保护原告的利益，请求法院判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告货款61114元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盘某某向本院提供的证据如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、欠条一份，证明二被告2012年1月12日欠货款61114元，双方约定2012年9月31日付清，违约付3分利息。
被告赵某某、赵某菊未予答辩，亦未在举证期内举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赵某某、赵某菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年被告赵某某、赵某菊经营皮包生意，从原告盘某某处进货，2012年1月12日经结算被告尚欠原告货款61114元，约定于2012年9月31日付清，并出具了《欠条》，该欠条明确写到：“今欠到盘老板货款共计61114元，在2012年9月31日付清。违约按3分利结算；2012年1月底先付11114元；赵某菊、赵某某，2012年1月12日”。付款到期后，经原告多次催付货款本金，而被告一直分文未付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告赵某某、赵某菊为经营皮包生意购买原告盘某某的原料，有欠条为凭，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告赵某某、赵某菊进货后应依约向原告支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。但该笔借款约定利率（违约按3分利息计算）过高，并且原告认可被告赵某菊、赵某某已偿还了部分利息，故本院对原告盘某某主张的欠款利息不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵某某、赵某菊在本判决生效后十日内一次性给付原告盘某某货款61114元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1327元，减半收取664元。由被告赵某某、赵某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年七月十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07833号
原告重庆和睦物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪龙华大道1860号，组织机构代码：20353418-4。
法定代表人李元兴，董事长。
委托代理人陈文晓，男，1950年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市通贵汽车维修服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪龙华大道1862号。
法定代表人韩小辉。
被告蔡磊，住重庆市渝北区龙华大道1862号。
本院在审理原告重庆和睦物业管理有限公司与被告重庆市通贵汽车维修服务有限公司、蔡磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和睦物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和睦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费55元（已减半收取），由原告重庆和睦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月九日
书 记 员 温 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3267号
罪犯折晨辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）石少刑初字第00012号刑事判决，以被告人折晨辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。折晨辉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2013年12月10日作出（2013）冀刑四终字第160号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯折晨辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯折晨辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯折晨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）6号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯折晨辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月5日起至2027年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1679号
原告：彭小四，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市歙县中佳物流有限公司，住所地安徽省歙县）。
法定代表人：孙国忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：金锦松，男，住浙江省瑞安市
被告：武杨，男，住安徽省凤阳县。
被告：严武，男，住上海市闵行区。
被告：金伟浙，男，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金锦松，男，住浙江省瑞安市，系金伟浙叔父。
被告：国振盛，男，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙国忠，男，住安徽省歙县。
原告彭小四与被告黄山市歙县中佳物流有限公司（以下简称中佳物流公司）、武杨、严武、金伟浙、国振盛挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭小四及其委托诉讼代理人王恒新、被告中佳物流公司法定代表人孙国忠、被告金伟浙的委托诉讼代理人金锦松、被告国振盛的委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告武杨、严武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小四向本院提出诉讼请求：请依法判令1、被告返还原告挂靠费30428元；2、被告赔偿原告损失24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营特种车辆，车牌号为皖J×××××，自2011年4月始挂靠在中佳物流公司名下，该公司每年向原告收取管理费用，保证原告车辆在挂靠期间正常运营。2016年4月12日，原告向被告严武账户转了挂靠费30428元。2016年4月，原告的车辆年审到期，原告催促被告，被告一直以正在办理为由拖延。2016年6月原告到黄山市运管部门咨询，得到的答复是由于被告此前的违法违规行为被告所属名下的车辆已不予年审。2016年4月21日黄山市道路运输管理处办公室召开会议拟吊销中佳物流公司的《道路运输经营许可证》。2016年5月3日，中佳物流公司被黄山市交通运输局依法吊销了《道路运输经营许可证》。在中佳物流公司的营运许可证被吊销后，其不仅不告知原告实情，更没有为原告的车辆办理转籍手续，致使原告一直停运至今。2016年7月21日，武杨、严武分别将自己在中佳物流公司的股份转让给了金伟浙和国振盛，在各自的股权转让协议中都约定：公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由转让方承担。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
中佳物流公司辩称：本公司法定代表人五度变更，股东也随之变化，对转让之前的挂靠费双方有协议，谁收的钱谁负责退还。严武当时是公司股东，原告的挂靠费是严武收的，应由严武退还，与公司无关。原告诉请的赔偿经济损失没有法律依据。
武杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
严武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
金伟浙辩称：钱是严武收的，应由严武退回，损失没有法律依据。股权转让协议已约定，与本人无关。
国振盛辩称：谁的责任谁承担，谁收钱谁负责退还。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与中佳物流公司签订了《车辆户口挂靠协议》，原告将其购买的车牌号为皖J×××××的神狐牌汽车牵引车挂靠在中佳物流公司从事危险货物运输，原告每年支付挂靠费，中佳物流公司在收到原告的挂靠费后及时代为办理年审等有关手续，车辆保险也由该公司代为办理。2016年4月12日，原告将2016年的挂靠费30428元转入中佳物流公司指定的严武名下的银行账户，要求将到期的车辆《道路运输证》代为年审，由于该公司的原因，致使原告车辆的《道路运输证》年审不能按期办理。2016年5月5日，黄山市交通运输局以中佳物流公司已不具备开业要求的有关安全条件、存在重大运输安全隐患，在规定时间内不能按要求改正且情节严重为由，依法吊销了其的《道路运输经营许可证》，并在《中国交通报》刊登公告，至此，原告车辆的《道路运输证》已无法年审，不能正常营运。2016年6月14日，原告的车辆转入黄山市屯溪石油液化气总公司危险品运输车队，车牌号变更为皖J×××××。
另查，2015年12月28日，武杨、严武成为中佳物流公司的股东，武杨出资比例占80%，严武占20%，公司法定代表人刘东东，2016年6月16日严武分别与国振盛和金伟浙签订了中佳物流公司股权转让协议，约定严武将其享有的股份转让给国振盛和金伟浙，同日，武杨和金伟浙签订了中佳物流公司股权转让协议，约定武杨将其享有的股份转让给金伟浙，并于2016年7月21日办理了工商变更登记。在股权转让协议中，严武、武杨各自在协议中保证公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则，由此引起的所有责任，由转让方承担。2016年7月22日金伟浙将所有股份转让给孙国忠，公司法定代表人变更为孙国忠。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将其购买的车辆挂靠在中佳物流公司从事危险货物运输，双方签订了《车辆户口挂靠协议》，是双方真实意思的表示，应遵照执行，原告已按约将2016年的挂靠费汇入中佳物流公司指定的银行账户，中佳物流公司应及时办理约定的代办事宜，其因自身原因被黄山市交通运输局依法吊销了《道路运输经营许可证》，致原告车辆的《道路运输证》无法年审，车辆不能正常营运，现原告车辆已转籍加入其他公司，故对原告要求中佳物流公司返还挂靠费的请求，本院应予支持。对于原告的停运损失，因其未提交足够的证据加以证实，本院不予支持。原告的挂靠费汇入严武名下的银行账户系公司指定，应为公司收取了挂靠费，公司对外的债务，应由公司承担。武杨、严武、金伟浙、国振盛曾是或现在是中佳物流公司的股东，股东转让股权时，与受让人签订的合同，其效力只及于合同缔约的双方，不能对抗合同外的第三人，故对原告要求武杨、严武、金伟浙、国振盛返还挂靠费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。武杨、严武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市歙县中佳物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告彭小四挂靠费30428元。
二、驳回原告彭小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告彭小四负担2450元，被告黄山市歙县中佳物流有限公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更518号
罪犯祝勇，男，汉族，初中文化，判刑前系满洲里市某彩票站业主，捕前住黑龙江省安达市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年4月12日作出（2013）满刑初字第43号刑事判决，以祝勇犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利一年。宣判后，罪犯祝勇不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第356号刑事裁定，对罪犯祝勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月27日起至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。截止2016年11月17日，剩余刑期四年三个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯祝勇在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祝勇在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝勇在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1846号
原告：谢某某，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师，系一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师，系特别授权。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费512.50元，由谢某某负担。
审判员 张明永
二〇一四年九月十一日
书记员 魏智萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4634号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告薛永。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月25日，原告与被告薛永签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，193.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告薛永未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛永签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛永归还余欠贷款本金人民币27，193.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，193.67元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，277.32元，逾期利息人民币198.67元；上述款项共计人民币28，669.66元；
二、被告薛永应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，193.67元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告薛永届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币516元，减半收取计人民币258元，由被告薛永负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3068-1号
原告李瑞平，女，生于1985年10月22日，汉族。
委托代理人李明羊，男，生于1982年4月6日，汉族。
被告周三清，男，生于1972年5月16日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告李瑞平与被告周三清、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李瑞平向本院提出财产保全申请，要求将被告周三清停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A528**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之�定，裁定如下：
将被告周三清停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A528**号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鲁 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2362号
原告建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高英聪，董事长。
委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
被告太原世纪龙宇科贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人严幼平。
原告建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司诉被告太原世纪龙宇科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。此后，本院依法将本案转为普通程序，由审判员朱俊担任审判长，与审判员蔡文霞、人民陪审员赵传伟组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司诉称：2015年3月13日，原、被告签订《订货合同》一份约定，被告向原告购买硬盘两批，货款合计人民币（以下币种同）316，000元，付款期限为发货之日起15日内，被告逾期支付货款按本订单货款总额的3‰／日向原告支付违约金。同日，原告委托物流公司送货至被告处并于2015年3月16日向被告开具了金额为316，000元的上海增值税专用发票。2015年4月13日，原告向被告发函催款未果。故原告起诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款316，000元；2、判令被告支付原告违约金（以316，000元为基数、自2015年3月29日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2015年3月13日原、被告签订的《订货合同》一份，证明被告向原告购买硬盘两批，合同标的316，000元，合同约定了逾期付款的违约责任，付款期限为发货之日起15日内；
2、销售发货单、货物委托书及货物运输托运单，证明合同签订后原告履行了供货义务，原告委托物流公司送货至被告处，被告员工陈亮分别在货物委托书及货运运输托运单上签字确认签收；
3、客户建档申请表及客户基本资料表一组，证明被告为与原告确立买卖合同关系，向原告提交了其经营资料，被告在客户基本资料表一、二上均加盖了公章，确认了表内的内容，陈亮是被告的员工；
4、2015年3月16日上海增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了金额为316，000元的增值税专用发票；
5、2015年4月13日催告函，证明被告逾期付款，原告发函向被告催款。
被告太原世纪龙宇科贸有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。现被告购货后未按约结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款316，000元及承担逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原世纪龙宇科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司欠款316，000元；
二、被告太原世纪龙宇科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司违约金（以316，000元为基数、自2015年3月29日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，106元，财产保全费2，503元，合计9，609元，由被告太原世纪龙宇科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24770号
原告：陈晓丽，�，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈晓丽诉被告江坚煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告江坚煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2,250元、借款利息241元，并以借款本金2,250元为基数按年利率24%计算支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年4月9日，被告以装修需要资金为由与原告签订借款金额为21,300元的借款协议，约定每月偿还本�1,964.97元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额21,300元中原告实际出借给被告借款本金为20,000元，其余1,300元是支付给其他公司的服务费、咨询费。后被告陆续归还了本息合计19,649.69元，尚余借款本息2,491(其中本金2,250元、借款利息241元)未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。
被告江坚煜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)江坚煜，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款用途消费，借款本金贰万壹仟叁佰元整，月还本息数额壹仟玖佰陆拾肆元玖角柒分整，还款分期期数12期，还款起止日期2014年5月15日起至2015年4月15日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江坚煜向原告陈晓丽借款20,000元，有原、被告签订的个人借款协议、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金2,250元、借款利息241元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告江坚煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江坚煜应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金2,250元、借款利息241元；
二、被告江坚煜应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金2,250元为基数按年利率24%计算自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10934号
原告樊淑兰，女，1923年8月18日出生。
原告付宝山，男，1963年3月4日出生。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告魏春秀，女，47岁。
本院在审理原告樊淑兰、付宝山与被告魏春秀排除防害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告樊淑兰、付宝山负担（已交纳）
代理审判员 吕少罕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初209号
原告：蔡文斌，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：邹孟涛，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇军二路新街68号。
法定代表人：李治东，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路。
法定代表人：许本好，董事长。
委托代理人：杨东亚，公司员工。
原告蔡文斌与被告邹孟涛、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司、被告安徽中意塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文斌及其委托代理人张后乐、被告邹孟涛委托代理人左东升、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司法定代表人李治东及其委托代理人杨洋、被告安徽中意塑胶有限公司委托代理人杨东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文斌向本院提出诉讼请求：判令被告邹孟涛、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司立即给付消防工程款27万元，偿付逾期付款利息；被告安徽中意塑胶有限公司在其所欠工程款范围内支付上述工程款，不足部分由被告邹孟涛、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司支付。事实和理由：被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司于2013年8月取得被告安徽中意塑胶有限公司1#职工宿舍楼、2#仓库及1#、2#、3#、4#生产车间建设工程承包权，后将该工程转包给被告邹孟涛，被告邹孟涛将上述工程的消防工程分包给原告承建，约定工程造价32万元，工程交付后一次性付清。原告于2013年12月交付。2014年3月27日，经结算，被告在支付5万元基础上出具27万元欠条。此后，经多次催要，被告拖延不付。
被告邹孟涛辩称，被告邹孟涛发包工程及出具欠条系职务行为，所欠工程款应由被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司及被告安徽中意塑胶有限公司承担给付义务。
被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司辩称，被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司未将消防工程分包，与原告没有合同关系，也未向原告出具欠条，被告邹孟涛非所涉工程项目经理，出具欠条非职务行为。
被告安徽中意塑胶有限公司辩称，被告安徽中意塑胶有限公司与原告不存在任何关系，同时本公司与安徽省庐江县东正建筑安装有限公司的合同纠纷正在再审中，请求驳回原告对安徽中意塑胶有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月23日，被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司与被告安徽中意塑胶有限公司签订建设工程施工合同，承建安徽中意塑胶有限公司新厂区（一期）工程。2012年5月2日，被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司将该工程项目经理变更为被告邹孟涛。2013年8月28日，被告邹孟涛以被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司及个人名义与原告签订合同，将被告安徽中意塑胶有限公司消防安装工程交由原告承揽，包含1#职工宿舍楼内消火栓、屋顶水箱安装，1#、2#仓库，1#、2#、3#、4#生产车间室内消火栓安装等工程，总价款32万元，于2013年10月1日支付10万元，验收后支付20万元，余款作质保金，期满后一次性付清，质保期为一年。2013年底该工程交付使用，后通过舒城县劳动监察大队，原告领取5万元。2014年3月27日，被告邹孟涛与原告结算，以庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部名义出具一份27万元的欠条给原告，并加盖公章。此后，被告均没有支付款项。被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司因该涉案工程起诉被告安徽中意塑胶有限公司，经本院（2016）皖1523民初2538号民事判决书判令被告安徽中意塑胶有限公司给付被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司工程款2948655.23元及逾期付款利息，返还工程保证金1500000元，被告安徽中意塑胶有限公司正申请再审。
本院认为，被告邹梦涛提供的被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司文件，证明其为该工程项目部经理，被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司没有证据证明系伪造，该事实应予认定。原告提供的被告邹梦涛等四人合伙协议，不具有真实性，邹梦涛等四人合伙承建该工程的事实不予认定。原告持有的加盖该工程项目部的270000元欠条，应视为被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司所负债务。
综上所述，被告邹孟涛为涉案工地项目经理，其签订合同及经办欠条均为职务行为，应视为被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司的行为，由此产生的民事责任应由被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承担，被告邹孟涛不应承担。原告虽不具备消防工程安装资质，与被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司签订的合同为无效合同，但该项目已经验收合格，且双方已经结算，应比照合同约定支付工程款。被告安徽中意塑胶有限公司拖欠被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司工程款已经法院认定，应在拖欠款额范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第1款、第二条、第二十六条第2款规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司于判决生效后3日内给付原告蔡文斌工程款270000元及逾期付款利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）；
二、被告安徽中意塑胶有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回蔡文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年三月三日
书记员 余慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第94号
原告徐海文。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告丛洋平。
被告李进。
原告徐海文与被告丛洋平、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海文之委托代理人姜添译到庭参加诉讼；被告丛洋平、李进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海文诉称，2013年9月28日，二被告向原告借款20000元，借款期限一个月，并承诺支付原告不低于银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，故要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息（以上述借款本金为基数，自2013年9月29日起至生效判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告丛洋平、李进均未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告徐海文以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：1、署名“李进”、“丛洋平”、书写时间为2013年9月28日的《借款合同》一份，该合同载明：“今有债务人李进、丛洋平向债权人徐海文借款人民币贰万元整，借期1个月，并自愿支付不低于银行同期贷款月利率四倍的月借款利息；利息按月计算，每借款月起始之日先付当月利息，到期一次性还清本金。若有逾期，债务人除支付约定的利息外自愿再向债权人徐海文支付违约金人民币壹万元……上述所有借款人承诺对该债务承担连带的偿还责任且有能力的需优先偿还……”。2、署名“李进”、“丛洋平”、书写时间为2013年9月28日的《收条》一份，该收条载明：“今收到徐海文现金人民币贰万元整（20000.00）。”
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达二被告，在规定的期限内，二被告均未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供署名“李进”、“丛洋平”出具的《借款合同》、《收条》予以证实，二被告均未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。现借款期限届满，二被告均未偿还，故原告依据《借款合同》之约定主张二被告连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而原、被告双方约定的利率不超过上述规定，故原告主张之利息部分，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
二被告连带给付原告借款20000元及利息（以上述借款本金为基数，自2013年9月29日起至生效判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李宏玲
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）罗执字第82-1号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人陈义乐，男，汉族，1982年9月22日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局与被执行人陈义乐城建行政非诉一案，本院于2014年11月20日作出（2014）罗执审字第17号行政裁定书，裁定被执行人陈义乐缴纳罚款及加处罚款共计人民币650元（含执行费）。
本院在执行过程中，于2015年1月8日冻结了被执行人陈义乐在中国建设银行福建省分行福州市城东支行罗源县支行账户（帐号XX）的存款。现为了案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈义乐在中国建设银行福建省分行福州市城东支行罗源县支行账户（帐号XX）存款的冻结。
二、划拨被执行人陈义乐在中国建设银行福建省分行福州市城东支行罗源县支行账户（帐号XX）上的存款人民币650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 垣
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一五年二月四日
书记员 张丽青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5676号
罪犯施国金，男，1995年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗云法少刑初字第161号刑事判决，以被告人施国金犯抢劫罪，判处有�徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施国金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国金在本次考核期间（2014年3月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。2015年3月4日因从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施国金确有悔改表现的事实清楚�证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1680号
申请执行人纪昌卫，男，汉族，1983年10月16日出生，住南平市延平区。
被执行人林涛，男，汉族，1984年11月26日出生，住南平市延平区。
被执行人魏桂玲，女，汉族，1987年9月8日出生，住南平市延平区。
关于纪昌卫申请执行林涛、魏桂玲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3116号民事判决书过程中，查明被执行人林涛、魏桂玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的�产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第440号
申请执行人申希林。
被执行人丁利国。
被执行人丁长忠。
被执行人李秀芹。
本院在执行申请执行人申希林与被执行人丁利国、丁长忠、李秀芹运输合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人丁利国、丁长忠、李秀芹的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人申希林撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李朝晖