重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06051号
原告：白全江，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：袁内良，男，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰村二栋2-1，组织机构代码90299288-9。
负责人：唐华锋，总经理。
委托代理人：车才洪，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告白全江与被告袁内良、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判。审理中，原告白全江申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。鉴定终结后，本院适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告白全江及其委托代理人ＸＸ，被告袁内良，被告保险公司委托代理人车才洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白全江诉称：2013年12月22日19时许，被告袁内良驾驶渝A18U**号小型汽车，从江津区珞璜镇马宗往工业园得凯机电厂方向行驶，行至江津区珞璜镇工业园B区得凯机电路口左转弯时，与珞璜往马宗方向直行的由白全江驾驶的渝CMM2**号普通两轮摩托车发生碰撞，致白全江及摩托车乘车人陈某某受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，袁内良负事故全部责任。原告受伤后被送往巴南区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左腓骨下段骨折伴血管、神经、肌腱损伤；左足舟骨骨折伴血管、神经、肌腱损伤；右肩挫伤。原告的损伤经法医司法鉴定为X（十）级伤残，续医费约需12000元。被告袁内良驾驶的渝A18U**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费38390.35元、住院伙食补助费576元（32元／天×18天）、续医费12000元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、被扶养人母亲生活费4918.30元（17814元／年-（50元／月×12个月）×20年×10%÷7］、被扶养人父亲生活费1044元（17814元／年-（1180元／月×12个月）×20年×10%÷7］、误工费7917元（101.50元／天×18天）、护理费2816元（88元／天×32天）、交通费1000元、车辆损失2040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计128633.65元。扣除被告预支的20000元，被告尚应赔偿原告各项损失10866.65元。
被告袁内良辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告袁内良驾驶的渝A18U**号小型汽车在被告保险公司仅投保了交强险，未购买商业三者险。原告住院期间的护理费已由被告袁内良全额结付，被告袁内良并预付原告医疗费7000元、现金20000元。其余同意保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告袁内良驾驶的渝A18U**号小型汽车在保险公司仅投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。原告主张的医疗费以票据金额为准；对住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可；续医费认可6000元；对原告主张的伤残等级无异议，但因原告无证据证明事故发生前已在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；因原告被扶养人的养老保险及高龄补贴已超出农村居民消费性支出，其主张的扶养人生活费不予认可；误工时限认可78天，误工费计算标准认可70元／天；护理费认可按60元／天的标准计算住院18天，出院后护理费不予认可；交通费认可300元；车辆损失认可1388.75元；精神损害抚慰金认可2000元；对鉴定费金额无异议，但不属保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年12月22日19时02分，被告袁内良驾驶其所有的渝A18U**号小型汽车，从江津区珞璜镇马宗往工业园得凯机电厂方向行驶，行至江津区珞璜镇工业园B区得凯机电路口左转弯时，与从珞璜往马宗方向直行的，由白全江驾驶的渝CMM2**号普通两轮摩车发生碰撞，致白全江及摩托车乘车人陈某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201308605号道路交通事故认定书认定，袁内良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故全部责任；白全江、陈某某无事故责任。原告白全江受伤后入巴南区中医院住院治疗18天，于2014年1月9日出院，其伤情被诊断为：左腓骨下段骨折伴血管、神经、肌腱损伤；左足舟骨骨折伴血管、神经肌腱、关节囊损伤；踇趾开放性损伤伴血管、神经、肌腱损伤；右肩部挫伤。出院医嘱：暂休息2月；出院2周后拆除石膏，加强功能锻炼；出院后每月复查，根据复查情况决定是否取出内固定；门诊随访。原告白全江为此产生住院医疗费38107.75元。原告白全江出院后遵医嘱门诊复查，并产生门诊医疗费282.60元。2014年7月30日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：白全江目前左下肢活动障碍属X（十）级伤残；取除内固定约需续医费12000元。原告白全江为此产生鉴定费1500元。
原告白全江系农村居民，从2012年8月起至今与其父母白某某、刘某某一起租住陶某某所有的位于江津区房屋生活。原告白全江于2011年1月起至今在黄玲经营的江津区兆祥门窗加工店（位于江津区珞璜镇马宗新街88号）工作，该加工店的经营范围为铝型门窗的加工、零售。原告白全江受伤后未上班，务工单位在其误工期间未向其计发工资。原告白全江之父白某某，于1926年10月22日出生，城镇居民，每月享有养老保险1130元及高龄补贴50元，每月共计收入1180元；原告白全江之母刘某某，于1926年6月1日出生，农村居民，每月享有高龄补贴50元；白炳恒、刘吉华夫妇共育有子女7人，均已成年独立生活。被告袁内良所有的渝A18U**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。事故发生时，渝A18U**号小型汽车未投保商业三者险。原告白全江住院期间产生的护理费已由被告袁内良全额支付，被告袁内良并预付原告白全江医疗费7000元、现金20000元。
原告白全江因本次交通事故发生以下损失：1、医疗费38390.35元（住院38107.75元＋门诊282.60元）；2、住院伙食补助费576元（32元／天×18天）；3、续医费12000元；4、护理费1584元（88元／天×18天）；5、误工费7034.75元（32919元／年÷365天／年×78天）；6、残疾赔偿金51922.57元［残疾赔偿金（25216元／年×20年×10%）计50432元＋被扶养人母亲生活费（17814元／年-50元／月×12月／年）×5年×10%÷7）计1229.57元＋被扶养人父亲生活费（17814元／年-1180元／月×12月／年）×5年×10%÷7）计261元］；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失1388.75元；10、鉴定费1500元，共计119896.42元。
另查明：本次事故另一伤者陈怀会的损伤已构成X（十）级伤残。
认定上述事实的证据有：原告白全江提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、住院及门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、所在居会委及公安机关出具的居住证明及亲属关系证明、务工单位营养执照、业主身份证及其出具的证明、被扶养人户籍登记卡及每月收入明细、车辆维修发票；被告袁内良提供的驾驶证、事故车辆行驶证；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告袁内良驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告袁内良驾驶的渝A18U**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，原告白全江因本次交通事故产生的合法损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告袁内良赔偿。渝A18U**号小型汽车未投保商业三者险，原告白全江要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司及袁内良对原告白全江主张的伤残等级、住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告请求的医疗费38390.35元与医疗费票据金额及相关病历相符，续医费12000元与司法鉴定结论一致，本院均予以支持；护理费本院参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资即88元／天计算18天；原告白全江主张出院后护理费，无医嘱及相关证据证明，本院不予支持；原告白全江提供的证据不能足以证明其收入状况，本院根据原告白全江所从事的工作，参照重庆市2013年城镇私营单位批发零售业就业人员年工资标准32919元计算其误工费，误工时限为住院18天及医嘱休息60天，共计78天；原告白全江虽系农村居民，但其提供的证据足以证明在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当合法的收入来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；原告之父白某某，系城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；原告之母刘某某虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，其被扶养人生活费亦应参照城镇居民标准计算；在计算被扶养人生活费时应扣除白某某、刘某某每月收入；原告白全江的被扶养人生活费依法一并计入其残疾赔偿金；原告白全江在就医过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点及治疗期限，酌情确定交通费500元；原告白全江主张营养费1000元，无医嘱及相关证据证明，本院不予支持；原告白全江因本次交通事故受伤致残，其精神遭受较大痛苦，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；被告保险公司认可原告白全江车辆损失1388.75元，本院予以采纳；原告白全江主张鉴定费1500元，与其提供的鉴定费票据相符，本院予以支持，该鉴定费依约不属被告保险公司赔付范围，应由被告袁内良赔偿。原告白全江住院期间的护理费1584元，已由被告袁内良支付，该款与被告袁内良预付的医疗费7000元、现金20000元共计28584元，一并视为被告袁内良预付的赔偿款，应在其承担的赔偿金额中抵扣。鉴于本次事故另一伤者陈某某已构成X（十）级伤残，为此，本院酌情在交强险赔偿限额内预留医疗费用3804元、死亡伤残赔偿费用56480.11元，即渝A18U**号小型汽车在本案中交强险医疗费用赔偿限额为6196元；死亡伤残赔偿限额为53519.89元；财产限额为2000元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告白全江医疗费6196元、护理费1584元、误工费7034.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金39401.14元、车辆损失1388.75元，共计61104.64元。
二、被告袁内良于本判决生效后十日内赔偿原告白全江医疗费32194.35元、续医费12000元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金12521.43元、鉴定费1500元，共计58791.78元。扣除预付款28584元，被告袁内良实际尚应支付原告白全江30207.78元。
三、驳回原告白全江其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告袁内良负担，限被告袁内良于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄娅
二〇一四年十月二十日
书记员 慕敏