wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初415号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人熊某，农民。2016年4月13日因介绍卖淫被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人熊某犯介绍卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份开始，被告人熊某事先与卖淫女汪某谈好卖淫事项，后通过在浦江县城区各宾馆内散发色情卡的方式片招引嫖客。于2016年4月1日晚上和4月4日11时许，熊某介绍汪某先后到浦江县千百度宾馆507房间和浦江县金世界宾馆502房间卖淫，共计2人次，后熊某从汪某处收取嫖资150元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、黄某甲、黄某乙、胡某的证言，扣押清单，证据保全清单，调取证据清单，千百度旅客住宿登记表，金世界宾馆旅客住宿登记表，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，监控视频，前科资料，被告人熊某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反社会治安管理秩序，以非法获利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月十二日
代书 记员 方 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4825号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：冯丹军。
被告：吴仙根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告冯丹军、吴仙根为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告冯丹军立即偿还原告信用卡透支本金40258.65元、利息7604.9元、罚息6391.93元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴仙根对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告冯丹军、吴仙根经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告冯丹军向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告吴仙根与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告冯丹军在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月27日，被告冯丹军领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告冯丹军尚欠原告信用卡透支本金40258.65元、利息7604.9元、罚息6391.93元，被告吴仙根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丹军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币40258.65元、截止2015年11月30日的利息7604.9元、罚息6391.93元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴仙根对上述款项承担连带清偿责任，被告吴仙根承担保证责任后，有权向被告冯丹军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告冯丹军负担，被告吴仙根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第239号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：双林镇雉头村村民委员会。
代表人：谈松法。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年11月21日作出浔土资监罚（2013）141号行政处罚决定，认定被执行人双林镇雉头村村民委员会未经依法批准，于2013年4月擅自占用双林镇雉头村集体土地873.4平方米（耕地、其他农用地）建造村办公楼，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的873.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1584.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，共计8734元。申请执行人于2013年11月26日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人双林镇雉头村村民委员会未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年11月21日作出浔土资监罚（2013）141号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1523号
原告张士良。
委托代理人秦党亲、袁红兵（受张士良的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告周雪芳。
被告王俊。
委托代理人曾文庭（受周雪芳、王俊的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告张丹燕。
原告张士良诉被告周雪芳、王俊、张丹燕所有权确认、抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法进行了审理。
原告张士良诉称：2011年3月，张士良和王俊、张丹燕共同购买无锡市公园街第108／110单元1层的房屋（以下简称涉诉房屋），并领取的房屋所有权证书，登记的所有权人为张士良和许红连夫妻、王俊和张丹燕夫妻4人。2013年1月，王俊因对外负债，为防止涉诉房屋被查封，遂与周雪芳虚构4000万元借贷债务，并要求张士良同意以涉诉房屋为该债务提供抵押担保，张士良遂与王俊、张丹燕、许红连、周雪芳一起签订了抵押设立协议并办理了房屋他项权证。鉴于抵押登记的主债权不真实，该协议将严重损害第三人的合法权益，故要求判决确认抵押设立协议无效，张士良对涉诉房屋享有四分之一的所有权，价值867.2万元。
本院认为：张士良在本案中主张2项诉讼请求，该2项诉讼请求基于2个不同的法律关系，且涉及的当事人亦不同一，不能在本案中同时主张。经释明，张士良不同意撤回其中的1项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张士良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第815号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴惠洁，又名吴惠结，男，1987年1月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人吴惠洁犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人吴惠洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月16日，被告人吴惠洁伙同吴惠科、李某某（均已判刑）窜到贺州市八步区桂岭镇南门街车站对面的黄某某牙科诊所旁边盗窃了一辆五羊本田摩托车（价值6400元）。盗后，以800元将该车销赃给徐某某（已判刑）。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人吴惠洁的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴惠洁是累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴惠洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月16日，被告人吴惠洁伙同吴惠科、李某某（均已判刑）窜到贺州市八步区桂岭镇南门街桂岭汽车站附近，三人分工协作，将被害人丘某某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（价值6400元）盗走。盗后，以800元将该车销赃给徐某某（已判刑）。
另查明，被告人吴惠洁曾因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人吴惠洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丘某某的报案陈述，同案人吴惠科、李某某的供述及辨认笔录，证人徐某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录、清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2013）贺八刑初字第752号及（2010）贺八刑初字第416号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴惠洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠洁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴惠洁犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吴惠洁积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴惠洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴惠洁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴惠洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二０一四年十一月十三日
书 记 员 邓绍江
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01143号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，因患有疾病于次日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年10月15日19时许，应吸毒人员徐某购买毒品的要求，在本市武昌区武泰闸金碧辉煌歌城C06室，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品和1包塑料袋装晶体颗粒状物毒品以人民币400元的价格贩卖给徐某后，被公安民警当场查获。公安民警从徐某处缴获上述交易的毒品2包。经鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，净重0.79克。
本院另查明，被告人王某曾犯贩卖毒品罪，因其患有糖尿病合并肾脏改变、高血压病，于2013年6月4日被本院决定暂予监外执行，监外执行期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2540号毒品检验鉴定书，本院出具的（2013）鄂武昌刑初字第00455号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书及送达回证，证人徐某的证言及被告人王某的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪未执行的有期徒刑一个月十九日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第126-1号
原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐印胜，总经理。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘文文，女，1988年2月28日生，汉族，山东众成仁和律师事务所实习律师，住济南市。
被告济南鲁讯信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人程兆鹏，执行董事。
本院在审理原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司与被告济南鲁讯信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第49号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高俊胜，男，1982年9月12日出生。2013年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被洛阳铁路公安处三门峡站派出所抓获。2013年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）287号起诉书指控被告人高俊胜犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人高俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2011年3月份至2013年3月份，被告人高俊胜谎称能够办理下机动车驾驶证，先后骗取了梁某某2500元、郭一某4200元、李某7400元、杜某某4000元、梁某某3700元、张一某4300元、范一某4000元、国某某4000元、郭二某4300元、范二某4000元、范三某5500元、李某某4300元、赵某某4000元、苏一某5500元、张某6500元、荣某某6500元、苏二某6500元、刘一某2500元、庞某某3500元、张二某2500元、朱某某3500元、张三某2500元、张四某4000元、刘二某4000元、王某34000元、刑某某5000元，共计142700元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人高俊胜在庭审中亦无异议，且有被害人梁某某、张某某、刘某某、王某等人的报案材料及询问笔录，收条、抓获经过、被告人高俊胜的年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物142700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高俊胜能够当庭自愿认罪，积极悔罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高俊胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年2月25日止，罚金于判决书生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人高俊胜退赔梁某某经济损失2500元；郭某某经济损失4200元；李某经济损失7400元；杜某某经济损失4000元；梁某某经济损失3700元；张一某经济损失4300元；范某某经济损失4000元；国某某经济损失4000元；郭某某经济损失4300元；范一某经济损失4000元；范二某经济损失5500元；李某某经济损失4300元；赵某某经济损失4000元；苏一某经济损失5500元；张某济损失6500元；荣某某经济损失6500元；苏二某经济损失6500元；刘一某经济损失2500元；庞某某经济损失3500元；张二某经济损失2500元；朱基智经济损失3500元；张三某经济损失2500元；张四某经济损失4000元；刘二某经济损失4000元；王某经济损失34000元；刑某某经济损失5000元。
（赔偿款于判决书生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 增 辉
人民陪审员 崔 丽 华
人民陪审员 乔 爱 花
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 你赵临凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3564号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年12月11日作出（2015）滕少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月22日起至2016年7月21日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1161号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1987年11月11日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2014年3月份通过淘宝网以人民币300元价格购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，将自己的照片贴在驾驶证上，后于2015年7月6日被民警查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月十一日
书记员 揣赛男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第387号
原告张洪春，个体工商户。
被告杨欣欣，农民。
被告张建江，农民。
原告张洪春与被告张建江、杨欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪春到庭参加诉讼，被告张建江、杨欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪春诉称，二被告系夫妻关系，原、被告于2011年3月14日签订购房协议，约定原告购买被告所有的天津市津南区小站镇福馨公寓9-4-301号房屋一套及双方的责任义务、价款等事项，后原告如约交付全部房款，但被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，原告无奈，向人民法院提�诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告于2011年3月14日签订的购房协议有效，立即协助原告办理小站镇福馨公寓9-4-301号房屋的产权过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证1、原告与被告张建江于2011年2月签订的购房协议一份及原告与二被告于2011年3月14日签订的购房协议一份。证明原告与被告就诉争房屋的价款、交付方式、权利义务等达成真实意思表示的事实。
证2、小站镇福馨公寓9-4-301号房屋的房地产权证一份及津南区房管局出具的核准注销通知书一份。证明诉争房屋的所有权人为被告张建江及抵押注销的事实。
证3、被告杨欣欣为原告出具的收购房款的收据6张。证明杨欣欣收到原告购房款130000元的事实。
本院对原告提交的上述证据复印件与原件核对均无误，上述证据具有真实性、合法性，能够证实原告与被告张建江、杨欣欣就诉争房屋签订的购房协议系双方真实意思表示的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院依法调取的二被告离婚协议一份及离婚登记审查处理表一份。证明二被告已于2011年5月9日在津南区民政局协议离婚，其协议中约定，二被告婚姻关系存续期间无共同房产及债权债务。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为自己并不知道二被告已经离婚。
本院依法调取的上述证据能够证实二被告离婚及约定财产的事实，对其证明效力本院予以确认。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告张建江就坐落于天津市津南区小站镇福馨小区9-4-301房屋签订购房协议，约定：被告张建江将自有的上述房屋卖与原告，议定售价四十八万元，暂付房款二十四万元，余款在三个月内付清，房主积极协助办理售房过户手续。该协议签订后，原告陆续给付被告张建江购房款340000元。被告张建江于签订协议后将房屋交付原告。2011年3月14日，原告又与二被告就上述房屋重新签订了一份购房协议，约定：2011年3月14日被告张建江将福馨公寓9-4-301卖与原告，房款总价480000元，房屋总建筑面积99.15㎡，原告愿意以一次性付款的方式购买，原告有权买卖，被告张建江无条件配合过户，已付340000元差140000元等抵押贷款到账后付清等事项，并由二被告及原告分别签名。该协议签订后，由于被告张建江因刑入狱，原告陆续向被告杨欣欣履行了给付130000元购房款的义务。被告张建江已于2014年刑满释放。因原告多次找被告协商办理上述房屋过户事宜，被告张建江均予拒绝，原告无奈，故向人�法院提起诉讼，诉如所请。
另查明，天津市津南区小站镇福馨小区9-4-301房屋系商品房，权利人登记为被告张建江，无共有人，该房屋曾抵押给案外人郭德利，2011年3月11日抵押权注销。二被告于2011年5月9日因感情不和在天津市津南区民政局办理了离婚登记，协议离婚，离婚协议中约定二人并无共同房产及债权债务。原、被告在就上述房屋签订协议时曾约定屋内设施归原告，但房屋交付时被告将屋内设施拆走，为此，原、被告双方口头约定减免原告购房款10000元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告与被告张建江于2011年2月签订的购房协议一份、原告与二被告于2011年3月14日签订的购房协议一份、小站镇福馨公寓9-4-301号房屋的房地产权证一份、津南区房管局出具的核准注销通知书一份及被告杨欣欣签名的收据6张予以证实。
本院认为，原告与二被告�2011年3月14日签订的购房协议系原、被告双方真实意思表示，该协议具备了合同的基本要件，符合法律规定，应为合法有效，原告的该项主张本院予以支持。依法成立的合同关系受法律保护，原、被告均应依据合同约定履行各自的义务。在原告已经交付所有购房款及二被告已经交付房屋的情况下，二被告理应依据双方协议约定协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续，原告的该项主张本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告与二被告于2011年3月14日就坐落于天津市津南区小站镇福馨小区9-4-301房屋签订的购房协议有效。
二、二被告于本判决生效后十五日�协助原告办理天津市津南区小站镇福馨小区9-4-301房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，公告费560元，由二被告负担。此款原告已向本院预交，二被告于本判决生效后立即将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋金伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第420号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人朱建辉，该行职员。
被告贺海霞。
被告缪伟海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告贺海霞、缪伟海信用卡纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审理，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕及被告贺海霞、缪伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告贺海霞向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告缪伟海则自愿为被告贺海霞使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告贺海霞发放了一张额度为100000元的商惠通卡。其自2014年6月25日取现后一直未归还全部欠款，原告多次催讨但均未果。为此，原告诉至法院要求被告贺海霞归还原告商惠通卡透支的本金98721.82元、支付从2014年6月30日起至2015年2月28日止的利息13525.13元及自2014年7月至9月的罚息3124.68元，并从2015年3月1日起按日万分之五支付透支本金98721.82元的利息，至该款还清之日止。被告缪伟海作为被告贺海霞的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告贺海霞口头辩称：原告所诉属实。因目前生病在家，没有经济来源，希望分期延期归还。
被告缪伟海口头辩称：对事实无异议，但无还款能力。
经审理查明：2012年6月5日，被告贺海霞向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。2012年6月13日被告缪伟海则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告贺海霞使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后，原告向被告发放了一张100000元为额度的卡号为62×××02的商惠通卡。该卡被告贺海霞在使用至2014年6月25日即开始逾期还款，截止2015年2月28日止已累计透支本金98721.82元、利息13525.13元（自2014年6月30日起至2015年2月）及（自2014年7月起至同年9月止按最低还款额未还部分2%计收）罚息3124.68元，上述款项合计为115371.63元。
上述事实由浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、逾期催收通知书、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告贺海霞基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告贺海霞在领取商惠通卡后，并使用该卡进行了多次透支。截止2014年6月25日尚欠原告透支本金累计98721.82元、利息13525.13元及罚息3124.68元。现被告贺海霞未在约定的还款期限内偿还本息，其应当对上述款项承担还款责任，并支付相应的利息和罚息。基于，被告缪伟海作为被告贺海霞向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此，被告缪伟海应根据约定的保证范围对上述被告贺海霞已透支的本金、利息和罚息和利息均应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向贺海霞追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告贺海霞于本判决书生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金98721.82元、利息13525.13元及罚息3124.68元，合计115371.63元；该透支本金98721.82元的利息，被告贺海霞自2015年3月1日起按日万分之五计算，支付至款项实际清偿日止；
二、被告缪伟海对被告贺海霞的上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向贺海霞追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费2607元，减半收取1303.5元。由被告贺海霞、缪伟海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一五年五月八日
书记员 徐瑜鸿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民特字第8号
申请人机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人陈有权，该公司总经理。
被申请人天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人施设，总经理。
申请人机械工业第五设计研究院有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司技术服务合同纠纷仲裁案（227号），天津仲裁委员会立案后，申请人向天津仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人的存款。天津仲裁委员会接收申请后，按照法律规定提交本院采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津赛瑞机器设备有限公司存款4019226.82元。
二、冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年七月一日
书记员 王远宝
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1697号
原告谢某。
被告窦某。
原告谢某与被告窦某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年元月原、被告经人介绍认识，双方认识一段时间后，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育三个小孩，长子窦家麒，于1995年1月5日生，长女窦安琪，于2006年11月1日生，次子窦又祺，于2006年11月1日生。原、被告结婚后，原告才发现与被告脾气不和，性格不投，被告经常对原告实施家庭暴力，原告整天担惊害怕。2013年9月6日双方再次发生争吵，被告再次殴打原告，致原告受伤，经新乐市医院诊断为：颌部软组织裂伤。被告对原告的行为已都构成家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告已无法与被告继续共同生活，故原告依据《婚姻法》及其司法解释诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生孩子窦安琪、窦又祺由原告谢某抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年1月5日生长子，取名窦家麒，现在河北省体育学院读书；2006年11月1日生双胞胎，长女取名窦安琪、次子取名窦又祺，现均和原、被告一起共同生活，均在新乐市实验小学读书。经原告申请，本院查证2010年在新乐市京新大街107号水岸花都10号楼4单元601室房产一套，房屋所有权证号为市区0130013404号，房产所有权人为被告窦某，并附记此房屋归窦某个人所有。在新乐市长寿路北侧广德苑2单元3层东门房产一处，房屋所有权证号为0130010968，所有权人为被告窦某。
原告称，共同财产还有新乐市人事局宿舍的一处房产，是东单元101室；有桑塔纳汽车一辆；和他人合伙的新乐市鑫海环保材料有限公司和宏丰塑胶有限公司。
以上有结婚证、查询的房产证、查询结果说明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育三个子女，双方应互谅、互让、和谐生活，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告起诉离婚，尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，双方互敬、互爱，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告窦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告窦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一三年十二月五日
书记员 马惠敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第46-1号
申请执行人凌科峰。
被执行人黄文耀。
申请执行人凌科峰与被执行人黄文耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）北民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人凌科峰于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文耀履行支付借款8000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄文耀的财产状况进行了�查。经查被执行人黄文耀目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1529号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条�的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年六月十九日
书记员 廖婉伊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1897号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
负责人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：柴世宪。
被告：董天辉。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告董天辉信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告董天辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：被告董天辉于2012年2月17日在我行办理丰收贷记卡，信用额20000元。此后被告先后取现或消费，但未规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2013年7月31日，欠款本息和费用合计已达26852.52元。故起诉要求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币18634.88元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。因被告在诉讼期间又归还本金400元，故原告在庭审中变更诉讼请求第一项，要求本金人民币18234.88元，结至2013年12月19日尚欠利息4797.3元、费用8226.17元，合计人民币13023.47元，并从2013年12月20日起按起按中国人民银行规定的丰收卡利息结算办法结算款付清时止。
被告董天辉未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、办卡申请书、帐单汇总及流水帐清单各一份，证明被告董天辉向原告申办信用卡及透支欠款的事实。被告董天辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与浙江天台农村合作银行城关支行诉称的事实一致。
本院认为，本院认为，原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告董天辉之间签订的丰收卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告董天辉应承担归还原告浙江天台农村合作银行城关支行透支款本息的民事责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董天辉在判决生效之日起十日内偿付原告浙江天台农村合作银行城关支行透支本金人民币18234.88元及利息（利息计算至2013年12月19日为13023.47元，从2013年12月20日起按起按中国人民银行规定的丰收卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，由被告董天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 周文浩
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第164号
上诉人（原审原告）朱凯传，男，汉族，1968年7月27日生，平安县人。
上诉人（原审原告）张定邦，男，汉族，1956年7月13日生，平安县人。
二上诉人委托代理人ＸＸ新、叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平安成元砖厂。
投资人李成元，该厂厂长。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
上诉人朱凯传、张定邦因与被上诉人平安成元砖厂合伙协议纠纷一案，平安县人民法院于2014年2月15日作出（2014）平民初字第35号民事判决，朱凯传、张定邦不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱凯传、张定邦的委托代理人ＸＸ新、叶永宁，被上诉人平安成元砖厂的委托代理人高希程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年10月25日，平安瑶房砖厂被吊销营业执照，2004年11月6日，原告朱凯传、张定邦与原平安瑶房砖厂法定代表人李德年达成合股协议，三人合股平等经营平安瑶房砖厂，2008年11月19日，李成元向工商部门申请成立平安成元砖厂，2009年11月8日，被告平安成元砖厂与青海荣鑫房地产开发有限公司达成土地使用权转让协议，2009年11月12日二原告与李德年达成退股协议，并已履行。2012年二原告以退股协议无效诉至法院，最终二原告撤诉。2013年11月20日二原告诉至法院要求确认与平安成元砖厂的合伙之效力。
原审经审理认为，朱凯传、张定邦与原平安瑶房砖厂法定代表人李德年合伙经营原平安瑶房砖厂事实存在，李成元在原平安瑶房砖厂厂址注册成立平安成元砖厂，2009年11月8日被告平安成元砖厂与青海荣鑫房地产开发有限公司达成土地使用权转让协议，但2009年11月12日二原告与李德年达成退股协议，并已履行，二原告曾诉至法院要求确认退股协议无效，但该案以二原告撤诉结案，并没有以有效的法律文书确认退股协议无效，故该退股协议依然有效，二原告已经退出瑶房砖厂股份，可认定二原告与被告没有任何关系，二原告也无充分证据证明其是被告的合伙人，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱凯传、张定邦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
上诉人朱凯传、张定邦不服原审判决上诉称：上诉人于2004年11月6日与平安瑶房砖厂投资人李德年签订了企业投资共同经营协议，约定三人在砖厂权益、地位平等、负担平等，如果今后国家征用得补偿三人均分。2008年11月，平安成元砖厂是以平安瑶房砖厂的资产设立，2009年平安成元砖厂被征用，在得到相应补偿后，平安成元砖厂另选址建厂。上诉人认为：1、平安成元砖厂就是平安瑶房砖厂，由平安成元砖厂工商登记的备案住址证明，平安镇瑶房村委会出具的证明，平安县国家税务局税务登记表，平安县法院（2010）平民初字第303号判决书等证据证实；因征用平安成元砖厂的全部资产均为平安瑶房砖厂的所有资产，平安瑶房砖厂至今也未与上诉人清算企业资产，故二上诉人理应是被上诉人当然的投资人；2、上诉人为被上诉人投资人的法律关系成立。上诉人朱凯传、张定邦于2012年7月将平安成元砖厂和李德年诉至原审法院，请求确认二上诉人与被上诉人合伙关系成立并及退股（伙）协议无效。原审法院经调解，平安成元砖厂同意了原告的诉求，故上诉人撤诉。上诉人认为，既然合伙（股）关系成立又何谈重新入股，期间，上诉人多次找被上诉人平安成元砖厂要求“清算入股”，但被上诉人以种种理由，拒绝核对清算账目。综上，上诉人为被上诉人投资人的法律关系成立，原审法院认定事实不清，请求二审依法改判确认上诉人朱凯传、张定邦为平安成元砖厂投资人（合伙人）。
被上诉人平安成元砖厂辩称：1、成元砖厂是依法成立的个人独资企业。该企业成立时的资产均系个人财产，上诉人并非平安成元砖厂的投资人，因而依法不能确认其具有投资关系；2、上诉人无证据证明平安成元砖厂是以平安瑶房砖厂的资产设立，平安成元砖厂的设立与原平安瑶房砖厂没有财产上的牵连关系；3、平安成元砖厂资产转让与上诉人没有法律上的因果关系，补偿款与原告无关；4、上诉人与原合伙人李德年已经就投资进行了清算，并且达成了退股协议，实现了各自的利益，不得再主张权利。综上，原瑶房砖厂与成元砖厂之间没有法律上的关系，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，原平安瑶房砖厂虽于2002年10月25日被吊销营业执照，2004年11月6日，上诉人朱凯传、张定邦与该企业投资人李德年签订合股协议后，合伙经营的事实属实，双方存在合伙关系。但于2008年11月19日李成元在原平安瑶房砖厂厂址注册成立平安成元砖厂至2009年11月8日被上诉人平安成元砖厂将该砖厂土地使用权转让给青海荣鑫房地产开发有限公司期间，上诉人未提出质疑，且于2009年11月12日与李德年达成退股协议，并已履行，应当确认上诉人在原平安瑶房砖厂的合伙人资格予以丧失。被上诉人平安成元砖厂是依法成立的个人独资企业，且上诉人已退回股份，因此，不能确认上诉人是被上诉人平安成元砖厂的投资人。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，二审应予维持。上诉人对其主张所依据的事实因不能提供证据予以证明，请求确认其为平安成元砖厂合伙人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人朱凯传、张定邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李花娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6166号
原告：曹立昌，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：孙盛慧，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告曹立昌与被告孙盛慧劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义波到庭参加诉讼，被告孙盛慧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立昌诉称：2011年至2012年，被告雇佣原告的挖掘机在胶州施工，被告分别于2011年11月26日，2012年4月23日，2012年7月27日给原告出具工时单，被告至今尚欠原告63008元未付。要求判令被告支付所欠款63008元并承担自诉讼之日至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙盛慧未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求被告孙盛慧向其支付欠款63008元，向本院提供工时单三份。第一份记载：小挖工时计145.5小时，110元／小时预支油钱1100元，2011年11月26日孙盛慧。第二份记载：工时单小挖：132＋62.5=194.5小时×110元／小时小挖锤133小时扣生活费650元高强2012年4月23日孙盛慧。第三份记载1#路小挖锤550×2.5=1375＋9=1384㎡10#路整路形6月29日10#路4小时小挖。7月27日搬家200元油钱孙盛慧2012年7月27日以上包活单价计：7元／㎡孙盛慧2013年3月18日。
庭审中，原告称被告已付款14890元，并提供证人薛某甲、张某某、薛某乙证明小挖锤的工时费一般每小时240元。
本案在审理过程中，原告放弃了要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
综上所述，本院认为：原告提交的三份工时单，记载了小挖掘机的工程量、单价及小挖锤的工时。原告提供的证人证明小挖锤一般情况下工时费的收费标准，可以采信。依据原告提供的书证及证人证言，可以认定被告尚欠原告63008元。原告的请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求系对自己权利的处分，应予准许。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙盛慧于本判决生效之日起10日内，支付给原告刘伟元欠款63008元。
本案案件受理费1375元，减半收取674.50元，由被告孙盛慧负担。因原告已预交，被告孙盛慧于本判决生效后10日内给付原告674.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第62号
申请执行人李丽芳。
被执行人兰培荣。
被执行人王秀清。
本院在执行申请执行人李丽芳与被执行人兰培荣、王秀清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人兰培荣、王秀清有房屋壹套，但暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的�产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1181号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初177号
原告无锡市北塘区申兴法律服务所，住所地无锡市北塘区民丰苑2号602室。
法定代表人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所主任。
被告南京市消防工程有限公司无锡消防工程分公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期B幢八层。
负责人周波，南京市消防工程有限公司无锡消防工程分公司总经理。
本院在审理原告无锡市北塘区申兴法律服务所与被告南京市消防工程有限公司无锡消防工程分公司法律服务合同纠纷一案中，无锡市北塘区申兴法律服务所于2016年2月2日向本院申请撤回对南京市消防工程有限公司无锡消防工程分公司的起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区申兴法律服务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区申兴法律服务所撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元（无锡市北塘区申兴法律服务所已预交），由无锡市北塘区申兴法律服务所负担。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴佳钢
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第2号
申请执行人李某某，男，1945年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人时某某，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住弥渡县。
李某某申请执行时某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）弥民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人字某某于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行表达为2000元。
经本院执行，于2014年12月17日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第584号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗文举
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02044号
原告殷伟。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师
被告宋晓斌。
原告殷伟诉被告宋晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，先适用简易程序审理，后因宋晓斌下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告殷伟及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告宋晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称：2014年9月5日，被告宋晓斌向原告殷伟借款20万元，并出具借条一份。当日，原告通过中国建设银行向被告转帐20万元。后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，要求被告宋晓斌偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：1、被告宋晓斌向原告出具的借条一份，证明被告宋晓斌向原告借款人民币20万元；2、建设银行转帐凭证一份，证明原告已向被告实际交付借款20万元。
被告宋晓斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告宋晓斌向原告殷伟借款20万元，并出具借条一份，借条载明“今借到殷伟人民币贰拾万元借款人宋晓斌2014.9.5”。当日，原告殷伟通过银行转账的方式向被告给付20万元。后原告多次索要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证各一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋晓斌向原告殷伟借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告宋晓斌归还20万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓斌于本判决生效之日起十日内向原告殷伟偿还借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4300元，保全费1520元，合计5820元。由被告宋晓斌负担，此款已由原告垫付，被告宋晓斌在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年四月一日
书 记 员 褚芸芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第459号
原告：乐清市华商房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树毅。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：缪玲珍。
被告：金松宝。
本院在审理原告乐清市华商房地产开发有限公司与被告缪玲珍、金松宝商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华商房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10359元，减半收取5179.5元，由原告乐清市华商房地产开发有限公司负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年八月二十一日
代书记员 许雅群
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第511号
原告：吴丹，女，1972年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601200610201134。
被告：杨祚海，男，1966年7月16日出生，住江西省九江市永修县。
被告：徐晓，女，汉族，住江西省永修县。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。地址：九江市九龙街与西一路交汇处安居大厦***室。组织机构代码：78145135-6。
主要负责人：王恒，系该公司总经理。
委托代理人：黄风风、邓德信，系该公司法务。
原告吴丹（下称原告）诉被告杨祚海、被告徐晓、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员杨武适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托代理人赵木华、被告杨祚海、被告保险公司的委托代理人邓德信、黄风风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告杨祚海驾驶被告徐晓所有的赣AH69**号小车行驶至316国道671km+100m处时将其撞伤。经责任认定，被告杨祚海负事故全部责任。事故车辆赣AH69**号小车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令如下：1.要求被告杨祚海、徐晓承担医疗费、残疾赔偿金等142287.2元。2.要求被告保险公司在保险限额内承担相应的理赔责任。3.本案诉讼费用由被告杨祚海等承担。
被告杨祚海辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以理赔。其已垫付的医疗费用16332.31元要求在本案中一并处理。
被告徐晓缺席，亦未提供反驳证据。
被告保险公司辩称：对事故过程及责任划分无异议，愿在保险限额内承担相应的理赔责任。不承担非医保费用。不承担诉讼费、鉴定费。交通费偏高，应依法酌定。
经审理查明的事实是：2014年9月1日，被告杨祚海驾驶被告徐晓所有赣AH69**号车行驶至316国道671km+100m处时与同方向行走的原告吴丹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经责任认定，被告杨祚海负事故全部责任。原告受伤后在江西省人民医院及南昌大学第一附属医院等接受住院和门诊治疗，其中住院65天，开支了医疗费用74903.31元。经南昌大学司法医学鉴定所鉴定：原告伤情构成10级伤残，休息期150日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费16430元。原告开支了鉴定费2200元。经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，原告伤情仍构成10级伤残，后续治疗费15930元。事故车辆赣AH69**号小车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为30万元并投保了不计免赔率的商业三者险。
另查：原告系非农业家庭户口。事故发生前，原告在南昌市经济技术开发区从事钟点工的工作，日工资60元。原告于1998年8月31日生育一男孩取名候某某。至起诉日止，被告杨祚海已垫付医疗费用16332.31元。被告保险公司已支付医疗费用10000元。庭审中，被告杨祚海与被告保险公司达成协议，非医保费用比例为10%。原告吴丹同意承担鉴定费2200元。庭审中，被告杨祚海表示愿承担徐晓应承担的责任。综上，赔偿费用为：医疗费用74903.31元，营养费1800元（90天×20元/每天），住院伙食补助费3250元（65天×50元/每天），后续治疗费15930元，残疾赔偿金48618元（24309元/每年×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费酌定为700元，误工费9000元（150天×60元/每天），被抚养人生活费1514.2元（15142元/每年×2年×10%÷2人），护理费8100元（90天×90元/每天）。以上合计165815.51元。其中被告保险公司应承担的理赔费用为148325元（165815.51元-74903.31×10%-10000元（已垫付的））。原告可获得的赔偿费用139483.2元[165815.51元-10000元（保险公司垫付的）-16332.31元（被告杨祚海垫付的）]。被告杨祚海可返还的费用8841.8元（148325-139483.2元）。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、保单抄件、事故认定书、鉴定意见书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、收条、误工证明等为证，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告杨祚海在交通事故中因其过错对原告身体造成损害，故其应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆赣AH69**号车在被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和商业三者险。故该公司应在保险限额内承担相应的理赔责任。依保险条款约定，被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等。本院对此予以支持。被告徐晓作为赣AH69**号车的车主，其为该车投保了交强险和商业三者险，且保险金额也够用于赔偿原告吴丹的各项损失。另被告杨祚海也同意承担保险理赔外的民事赔偿责任。故被告徐晓在本案中不再承担民事赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、28条，最高人民法院《关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款，第16条、第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效日给付原告吴丹残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等139483.2元。被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效日返还给被告杨祚海已垫付的医疗费用等8841.8元。
二、驳回原告吴丹对被告徐晓的诉讼请求。
若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3146元减半收取1573元，原告吴丹承担23元，被告杨祚海承担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨武
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩靖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0544号
原告薛本国，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘世军，职工。
被告杨柏松，职工。
二被告共同委托代理人刘平响。
原告薛本国诉被告刘世军、杨柏松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛本国的委托代理人许应、被告杨柏松及二被告的委托代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛本国诉称，2011年3月8日，二被告向原告借款30000元，口头约定利息。后，被告不履行还款义务，要求被告归还借款30000元。
被告刘世军、杨柏松辩称，我们没有见到钱，是在受逼迫的情况下出具的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日被告杨柏松、刘世军向原告薛本国借款36000元，于当日向原告薛本国出具内容为“今借薛本国现金叁万陆仟元（36000），借款人杨柏松、刘世军，注明：如到期不还，我杨柏松到中阳理财借薛本国的钱是故意炸（诈）骗钱财的，我愿承受一切法律责任，借款日期2011年3月8日，还款日期2011年3月9日”的借条一份。审理中，原告薛本国仅要求二被告偿还借款30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭举证的被告杨柏松、刘世军书写的借条一份所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告应否承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨柏松、刘世军应当偿还欠原告薛本国的款，二被告应互负连带责任。原告薛本国仅要求二被告偿还借款30000元，与法律并无不合，本院予以支持。被告刘世军关于是在受逼迫的情况下出具的借条及其是担保人的辩解，因其未能提供证据证实，本院无法查证，其辩解无事实和法律依据，本院应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告杨柏松、刘世军于本判决生效后十日内偿还原告薛本国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，已由原告预交），由被告杨柏松、刘世军负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告薛本国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 蒙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0787号
原告李红，居民。
被告孙传兵，居民。
被告樊丽萍，居民。
原告李红与被告孙传兵、樊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告孙传兵、樊丽萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月8日，被告孙传兵向原告借款30000元并定于2013年8月8日还清，到期后被告未按时偿还。2013年11月29日，被告孙传兵又借款10000元，承诺会尽快同上次的一起还清。2014年6月15日，被告孙传兵再次提出借款20000元，承诺于10天内连同以前的借款一次性还清。到期后原告多次催要被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙传兵、樊丽萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月8日，被告孙传兵向原告借款30000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借李红现金人民币叁万元整，￥30000.00元，定于2013年8月8日一次还清。借款人：孙传兵，2013年6月8日”，上述借据中有被告签字捺印，未约定利息。原告陈述该借款双方口头约定利息为月息三分，被告孙传兵在借款逾期四、五个月时支付过3000元利息。2013年11月29日，被告孙传兵又向原告借款10000元，被告又出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借李红现金人民币壹万元整，￥10000.00元。借款人：孙传兵，2013年11月29日”，上述借据中有被告签字捺印，未约定利息及还款期限。2014年6月15日，被告孙传兵再向原告借款20000元，被告再出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借李红现金人民币贰万元整，￥20000.00元。（到期2014年6月25日一次性还清），借款人：孙传兵，2014年6月15日”。上述借据中有被告签字捺印，未约定利息。上述借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中，原告以两被告系在夫妻关系存续期间借款为由要求两被告共同承担还款责任，另主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据三张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告孙传兵向原告李红借款60000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告孙传兵未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款60000元及利息的法律责任。原、被告借据未约定借款利息，视为不支付利息，被告偿还的3000元应冲抵借款本金。原告陈述口头约定借款利率为月利率3分，未举证证实，本院不予确认。因两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。对于原告主张的要求被告樊丽萍承担本案还款责任的主张，本院予以支持。原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传兵、樊丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红支付借款本金57000元及利息（利息自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规范的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他56号
原告何林录诉被告宝鸡市人民政府、宝鸡市人力资源和社会保障局撤销行政行为纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民商初字第22号
原告贵州金晨鑫物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳篙芝塘钢材市场2楼65号。
法定代表人李勋丽，职务经理。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人殷俊，贵州文福律师事务所实习律师。
被告贵州富江贸易有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦167室。
法定代表人胡义铁，职务总经理。
原告贵州金晨鑫物资有限公司（以下简称金晨鑫公司）诉被告贵州富江贸易有限公司（以下简称富江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨鑫公司法定代表人李勋丽及其委托代理人徐越到庭参加诉讼，被告富江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金晨鑫物资诉称，2012年6月12日与2012年7月20日分别与被告签订了两份《欠款确认书》，分别载明了供货品名，规格，单位，数量，单价及金额，并且两份欠款确认书中分别约定了付款方式是在2012年7月12日付清和在2012年8月20日付清，如以上货款未按时支付，被告应支付原告方每日每吨8元的违约金，同时约定了如双方发生纠纷不能协商解决的，可以向供货方所在地人民法院起诉，然而，在原告方提供了相应的货物后，被告方并没有依约向原告支付全部货款。现被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院，请求判令：1、判决被告十日内给付原告供货款447，490.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富江贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告富江公司向原告金晨鑫公司购买钢材，因货款未支付，双方于2012年6月12日签订了一份《欠款确认书》，载明被告富江公司不能及时支付原告金晨鑫公司货款，共计欠二级螺纹钢、高线等货款259，103.35元，富江公司须在2012年7月12日前付清货款，如不能按期支付完毕，被告富江公司自愿从提货之日承担每日每吨8元作为违约金。2012年7月20日，原、被告双方再次签订《欠款确认书》，载明被告富江公司欠原告金晨鑫公司二级螺纹钢货款188，387.25元，富江公司应在2012年8月20日前付清，如不能按期支付完毕，被告富江公司资源从提货之日承担每日每吨8元作为违约金。上述两份欠款确认书签订后，被告未如约支付原告货款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，欠款确认书等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告金晨鑫公司与被告富江公司进行买卖交易后对货款进行了确认，欠款确认书上也如实反映了货物的名称、数量、单价，被告理应按照协议中承诺的付款期限支付原告货款。现被告未如约支付原告货款，理应承担相应的付款责任，故原告诉请被告支付货款447，490.6元（259，103.35元＋188，387.25元）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州富江贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州金晨鑫物资有限公司货款447，490.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，012元，减半收取4，006元，由被告贵州富江贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第87号
罪犯赵伟，男，1985年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2009年12月31日作出了（2010）北刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯赵伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年1月13日入监服刑。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在改造期间能够认罪服法，端正思想态度，深挖犯罪根源，努力矫治自身的犯罪恶习，严格遵守各项监规纪律，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理，团结同犯，讲文明，懂礼貌，并能按时完成政府交给的各项改造任务。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月二十二日。刑期自2009年6月29日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03381号
原告周某某，男，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
被告蔺某，女，汉族，下岗职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周某某诉被告蔺某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告周某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 叶松涛
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡学友
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4253号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告袁昌
被告郭长宝
被告赵德昇
被告安庆江
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁昌、郭长宝、赵德昇、安庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁昌、郭长宝、赵德昇、安庆江经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁昌于2008年12月23日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.3‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告郭长宝、赵德昇、安庆江作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告袁昌偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告郭长宝、赵德昇、安庆江承担连带偿还责任。
被告袁昌没有提出答辩，亦未提供证据。
被告郭长宝没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵德昇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告安庆江没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁昌因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月23日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为袁昌，联保小组成员为郭长宝、赵德昇、安庆江，借款期限从2008年12月23日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告袁昌的借款金额为20，000元，月利率9.3‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月23日将借款交付被告袁昌，双方约定起息日为2008年12月23日，到期日为2009年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告袁昌给付借款本金20，000元及利息，被告郭长宝、赵德昇、安庆江对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁昌、郭长宝、赵德昇、安庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁昌未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告郭长宝、赵德昇、安庆江系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告袁昌于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年12月23日起以本金20，000元按月利率9.3‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.3‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告郭长宝、赵德昇、安庆江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费750元，公告费800元，由被告袁昌、郭长宝、赵德昇、安庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00035号
原告李佑生。
被告常熟市嘉和皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。
法定代表人陆加忠，总经理。
原告李佑生诉被告常熟市嘉和皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李佑生到庭参加诉讼。被告常熟市嘉和皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑生诉称：2012年至2013年，原告多次向被告供货，被告尚结欠货款3519元。请求法院判令：1.被告一次性给付所欠货款3519元；2.诉讼费用由被告承担。
被告常熟市嘉和皮件有限公司辩称：结欠货款3519元属实，原告是机器经销商，双方发生业务往来很久了，原告提供了本案所涉机器后，我方发现机器存在质量问题，于是我方出运费返回厂家修理，修理好送回，但我方用了两天又坏了，故不同意给付货款。
经审理查明：李佑生与常熟市嘉和皮件有限公司于2008年开始发生业务往来，李佑生供给常熟市嘉和皮件有限公司缝纫机配件及耗材等。2012年10月至2013年4月，李佑生供给常熟市嘉和皮件有限公司缝纫机配件及耗材计货款3519元，常熟市嘉和皮件有限公司未给付货款。为此，李佑生诉讼来院。
上述事实，有送货单、增值税专有发票及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市嘉和皮件有限公司结欠原告李佑生货款3519元，有送货单、增值税专有发票为凭，被告熟市嘉和皮件有限公司亦认可尚结欠原告李佑生货款3519元，本院予以认定。对原告李佑生要求被告常熟市嘉和皮件有限公司给付货款3519元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市嘉和皮件有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市嘉和皮件有限公司给付原告李佑生货款3519元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市嘉和皮件有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2117号
原告邱生云，男，住泉州市泉港区。
被告陈小山，男，住泉州市泉港区。
被告钟亚妹，女，住泉州市泉港区。
原告邱生云与被告陈小山、钟亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告邱生云到庭参加诉讼，被告陈小山、钟亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱生云诉称，被告陈小山以母亲生病、家庭困难急需资金周转为由向原告借用信用卡，并于2007年3月至2009年间先后多次使用原告的信用卡进行转账、消费，但均未能及时偿还信用卡欠款。原告代被告还清信用卡欠款后，被告亦未将花费的款项支付给原告。2010年5月18日，经原、被告结算，双方同意将被告陈小山尚欠的92000元转为借款，并由被告陈小山向原告出具借条1份。上述借款双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告陈小山以种种理由拒绝偿还。由于被告钟亚妹与被告陈小山系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令被告陈小山、钟亚妹共同偿还原告借款本金92000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈小山、钟亚妹均未作书面答辩。
经审理查明，被告陈小山于2010年5月18日向原告出具借条1份，载明：“借条兹向邱生云借人民币92000.-元借款人：陈小山2010.5.18”。借条出具后，被告陈小山未偿还上述款项。被告陈小山与被告钟亚妹于2004年12月20日办理结婚登记手续，上述款项发生在被告陈小山与被告钟亚妹婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告邱生云提供的二被告的人员基本信息表、借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈小山、钟亚妹在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，被告陈小山借用原告邱生云的信用卡刷卡消费后未还款，原告代其还款，经双方结算，被告出具92000元的借条交原告收执，应认定该款转为借款。合法的借贷关系受法律保护。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求判令被告陈小山偿付借款本金92000元及利息（自起诉之日即2014年11月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈小山与被告钟亚妹于2004年12月20日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求判令被告陈小山与被告钟亚妹对被告陈小山于婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告陈小山、钟亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小山、钟亚妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邱生云借款本金92000元及利息（自2014年11月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈小山、钟亚妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈小山、钟亚妹负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第458号
申请执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，该司董事长。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，广东金领律师事务所实习人员。
被执行人：广东省华侨招商协会，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑力山。
关于保利房地产（集团）股份有限公司与广东省华侨招商协会仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第936号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月22日立案执行。
经查，被执行人广东省华侨招商协会住所地位于广州市越秀区人民法院管辖区域内，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2273号
原告王淼，住大连市。
委托代理人林燕华，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
本院在审理原告王淼与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淼撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担600元，退回原告600元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月十四日
书记员 孟凡红
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第987号
申请执行人：黎伟雄，男，汉族。
被执行人：丘东萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人黎伟雄与被执行人丘东萍委托合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日依法立案执行，依据已经发生法律效力（2014）惠中法民二字终第198号民事判决书。被执行人丘东萍应当向申请人黎伟雄支付40000元及利息8146.06元（暂计至2014年12月17日止）、延迟履行金511元暂计至2014年12月17日止）、诉讼费700元、负担执行费714元。
在执行过程中，经查发现，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终字第124号民事裁定书已经发生法律效力。丘东萍于2013年10月24日向本院申请强制执行黎伟雄【案号为（2013）惠东法执字第569号】，依据上述判决书所确定的义务，黎伟雄应当向丘东萍支付40000元及利息6599.79元（暂计至2014年12月17日止）、延迟履行金2800.56元（暂计至2014年12月17日止）、诉讼费800元、负担执行费510元。本院于2014年4月15日扣划被执行人黎伟雄银行存款4600元。
经征询双方当事人的意见。双方同意两案执行款相互抵扣。由丘东萍支付黎伟雄3756.71元。丘东萍负担两案执行费共643.29元。现丘东萍已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠中法民二字终第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭崇峰
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一五年二月十三日
书记员 赖灵平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民三终字第00063号
上诉人（原审原告）许桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住温县。
委托代理人许中秋，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鑫合实业发展有限公司。住所地温县太行路中段北侧。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
上诉人许桂林与被上诉人河南鑫合实业发展有限公司（以下简称河南鑫合公司）民间借贷纠纷一案，许桂林于2013年7月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：河南鑫合公司偿还借款本金29万元及利息419953.33元（利息暂计至2013年7月15日，之后利息按月息二分计算至实际付清之日）。温县人民法院于2014年1月20日作出（2013）温民一初字第00189号民事判决，许桂林不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人许桂林及其委托代理人许中秋，被上诉人河南鑫合公司的委托代理人马萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月31日，河南鑫合公司由温县鑫山实业发展有限公司变更为温县鑫城实业发展有限公司，2010年3月3日，河南鑫合公司名称由温县鑫城实业发展有限公司变更为河南鑫合实业发展有限公司。闫永富曾任河南鑫合公司副总经理。2007年6月28日，河南鑫合公司副总经理闫永富向许桂林借款20万元，于2007年7月5日向许桂林出具借据，借据载明：“今借到许桂林现金贰拾万元正（200000.00），用途：用于温县鑫城实业发展有限公司进行温县土地局招拍挂土地履约保证金，月息贰分，温县鑫城实业发展有限公司，闫力，2007年7月5日”。2007年6月28日加盖有温县鑫城实业有限公司财务专用章的借据一张，计款9万元。后许桂林向河南鑫合公司主张该29万元借款时，河南鑫合公司以原告提供的9万元借据是虚假债务，另20万元借款系闫永富个人行为为由，拒绝还款，为此形成诉讼。
原审法院认为：许桂林要求河南鑫合公司偿还借款，应提供充分证据证明自己的主张。许桂林提供的闫永富出具的20万元借据，因该借据上未加盖河南鑫合公司的公章，河南鑫合公司对该借据不予认可，许桂林也未提供有效证据证明闫永富出具该借据的行为系职务行为，故许桂林要求河南鑫合公司偿还20万元的请求，本院不予支持。许桂林提供的2007年6月28日加盖有温县鑫城实业有限公司财务专用章的9万元借据，因出具该条据时，温县鑫城实业有限公司还没有成立，原、被告之间形不成债权债务关系，故许桂林要求河南鑫合公司偿还9万元的请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回许桂林的诉讼请求。案件受理费10900元，由许桂林负担。
许桂林上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，我提供的证据及证人证言足以证明，河南鑫合公司在温县凤凰城项目土地招拍挂过程中向我借款30万元，河南鑫合公司的实际负责人闫永富向我借款20万元用于交纳招拍挂土地保证金属于履行与河南鑫合公司业务有关的事务，河南鑫合公司依法应当偿还借款本金及利息。请求撤销原判，支持我的诉讼请求。
河南鑫合公司答辩称：双方不存在29万元的借款事实，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：许桂林与河南鑫合公司是否存在29万元的借款事实？
本院经审理查明：河南鑫合公司于2007年6月28日为竞买土地，向有关部门交纳了竞买保证金30万元。许桂林在本案的起诉书中诉称：“河南鑫合公司因参加温县土地局举行的土地招拍挂活动，需要交纳履约保证金，在2007年6月28日，河南鑫合公司向我借款9万元，约定利息为月息二分；在2007年7月5日，河南鑫合公司又向我借款20万元，约定利息为月息二分。”其他事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，关于20万元借款的问题，河南鑫合公司于2007年6月28日为竞买土地向有关部门交纳了竞买保证金30万元，闫永富为许桂林出具的借据时间为2007年7月5日，与许桂林起诉书中陈述的时间相一致。诉讼中，许桂林又称2007年7月5日的时间为后补的借据的时间。上述时间相互矛盾。该20万元的资金来源，许桂林也没有提供相应的证据。许桂林提供的证据不能证明该20万元用于河南鑫合公司交纳了竞买保证金。许桂林与闫永富之间是否存在20万元借款的事实，与河南鑫合公司无关。关于9万元借款的问题，本院认为，许桂林提供的2007年6月28日加盖有温县鑫城实业有限公司财务专用章的9万元借据，因出具该条据时，温县鑫城实业有限公司还没有成立，许桂林与河南鑫合公司之间形不成债权债务关系，故许桂林要求河南鑫合公司偿还9万元的请求，本院不予支持。许桂林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由许桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第154号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，工人，莱芜市莱城区人。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局张家洼分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年7月24日18时许，在银河纺织集团有限公司三纺车间，被告人李某与其工友孙某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中孙某及李某均受伤。经鉴定，被害人孙某之损伤系轻伤，被告人李某之损伤系轻微伤。案发后，被告人李某赔偿被害人孙某经济损失，征得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人毕某等人的证言、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等、勘验检查笔录、被告人李某的供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一四年四月十六日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。