山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第22号
原告陈庆福。
委托代理人夏鲁峰，男，1978日3月21日生，汉族。
被告肖冰，现在济南章丘市绣惠镇京鸽车辆厂打工。
原告陈庆福与被告肖冰雇员受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年1月27日第一次开庭时，原告陈庆福及其委托代理人夏鲁峰，被告肖冰到庭参加了诉讼。2014年6月18日第二次开庭时，原告陈庆福及其委托代理人夏鲁峰到庭参加了诉讼，被告肖冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆福诉称，2012年7月17日，被告雇佣原告在朱里街道地方寺小学南500处从事五金加工。2012年9月7日，原告干活地点发生火灾，致使原告受伤住院治疗，被告垫付原告所有医疗费后对其他损失拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失133675.60元；诉讼费用由被告承担。
被告肖冰辩称，原告所诉不属实，双方不存在雇佣关系，被告不应赔偿其经济损失。
经审理查明，2012年7月17日，原告受雇于被告。2012年9月7日上午，原告根据工作安排，在一圆形球状罐体里调和粉末。在调和过程中，罐体发生爆炸，因屋内全是粉末无法看清楼梯，原告遂从2米高处跳下，导致左脚骨折，身体多处烧伤。
原告于受伤当日被送至潍坊市寒亭区人民医院治疗，后于当日入住潍坊市人民医院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折、火焰烧伤（32%Ⅱ度），分别行左跟骨骨折切开复位内固定术和自体皮移植术治疗。后于2012年10月26日出院，共住院49天。原告住院期间支出的医疗费已由被告垫付。
另查明，肖淼是潍坊鲁润王金家具有限公司的法定代表人，被告肖冰系肖淼之父。2013年3月19日，原告到潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与潍坊鲁润王金家具有限公司存在劳动关系。该仲裁委于2013年8月30日作出寒劳人仲案字（2013）第07号裁决书，驳回了原告的申诉请求。后原告起诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之外伤构成捌级伤残；住院及出院后的误工时间为140天；护理时间为60天，1人护理；后续治疗费参考价人民币陆仟元，营养费人民币玖佰捌拾元；后续治疗期间的误工休息时间为30天，1人护理15天。
又查明，原告受伤后由其妻李君风护理，原告及其妻均为农村居民。
经核实，原告有以下损失：残疾赔偿金63720元、误工费8389.62元、护理费3701.30元、住院伙食补助费392元、被扶养人生活费31050.61元（10535.03元＋10535.03元＋2217.90元＋7762.65元）、营养费980元、后续治疗费6000元、鉴定费1987元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计119420.53元。
原告陈庆福为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、寒劳人仲案字（2013）第07号裁决书1份，证明原告之伤未认定为工伤。
经质证，被告认为其未见过该证据，与其无关联。
2、2013年10月16日证人陈志伟出具的证明1份，证明原告受雇于被告及受伤的事实。
经质证，被告对此有异议，认为证人证言不能证明被告是该厂负责人，证人所述与事实不符。
3、录音光盘及录音证据材料1份，证明原告受雇于被告受伤的事实。
经质证，被告认为与其无关，不予质证。
4、住院病历1份，证明原告受伤及治疗的事实。
经质证，被告认为与其无关，对此不予质证。
5、寒亭人民医院120出车记录单复印件1份，证明事发后，原告厂里拨打120呼救。
经质证，被告认为与其无关，不予质证。
6、诊断证明复印件1份，证明原告烧伤面积。
经质证，被告认为与其无关，不予质证。
7、陈国龙、康连云出具的证明复印件1份，证明受伤当天是陈国龙与肖冰、夏主任一起将原告送至医院，也证明其是原告的同事。
经质证，被告认为与其无关，不予质证。
8、证人陈志伟到庭作证，称其于2011年9月受雇于被告肖冰，厂子没有挂牌，位于地方寺以东，厂内有十多间房屋，大约有七八个人。其与原告是同村，其介绍原告到被告处工作，原告是2012年7月17日到厂子上班的。2012年9月7日9点，厂内粉末起火，原告被烧伤后送到医院，被告肖冰也跟着去了医院，原告的医疗费是由肖冰支付的，其固定工资为每月2000元，陈庆福的工资是每天100元。
经质证，原告对证人所述无异议；被告对证人所述有异议，证人证言不能证明其是该厂老板，证人所述与事实不符。
9、司法鉴定书1份及鉴定费2份，证明原告构成八级伤残、护理时间、误工时间、二次手术费用等，并支出鉴定费1987元。被告未到庭质证。
10、村委证明1份，证明原告的家庭情况。被告未到庭质证。
11、原告及父母、女儿户口本，以此证明被扶养人的情况；原告之妻身份证复印件1份，证明护理人员的情况。被告未到庭质证。
12、光盘1份，其中有4段录音，证明被告在调解中同意支付原告30000元，但原告未接受。被告未到庭质证。
被告肖冰未向本院提交证据。
本院认为，被告第二次开庭未到庭质证，视为其放弃相应权利。被告虽辩称其与原告不存在雇佣关系，但在原告提交的双方谈话录音中，被告认可原告系在其处工作时受伤，因资金不足，只愿分期支付30000元。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。
对于残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，结合鉴定结论确认原告构成捌级伤残，本院确认为63720元（10620元×20年×30%）。
对原告主张的误工费，原告系农村居民，在被告工作尚不满一年，故其要求按城镇标准计算误工费，无法律依据，本院不予支持，结合鉴定结论确认误工时间为170天，故本院确认原告的误工费为8389.62元［（7393元＋10620元）÷365天×170天］。
对原告主张的护理费，原告之妻李君风系农村居民，故原告要求按城镇标准计算护理费，无法律依据，本院不予支持，结合鉴定结论确认护理时间为75天，故本院确认护理费为3701.30元［（7393元＋10620元）÷365天×75天］。
对原告主张的住院伙食补助费，其实际住院49天，故本院确认为392元（8元／天×49天）。
对原告主张的被扶养人生活费，其父陈进奎与其母窦素琴均为61周岁，其父母共育有四名子女；其长女陈婷婷年满16周岁，次女陈茹婷年满11周岁，由原告及其妻共同抚养。故本院确认陈进奎和窦素琴的被扶养人生活费分别为10535.03元（7393元×19年×30%÷4）、陈婷婷的被扶养人生活费为2217.90元（7393元×2年×30%÷2）、陈茹婷的被扶养人生活费为7762.65元（7393元×7年×30%÷2）。
对原告主张的营养费，鉴定结论确定为980元，本院予以采信。
对原告主张的后续治疗费，鉴定结论确定为6000元，本院予以采信。
对原告主张的鉴定费1987元，此系支出的合理费用，本院对此予以支持。
对原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。
原告之伤构成捌级伤残，故其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上，经核算，原告的上述各项损失共计为119420.53元，被告应予承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖冰赔偿原告陈庆福残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计119420.53元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由原告陈庆福负担317元、被告肖冰负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付宝君