广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第117号
原告：项国建。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：张寿其。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告项国建为与被告张寿其海上人身损害责任纠纷一案，由阳东县人民法院于2013年8月26日立案受理，其后于11月15日作出（2013）阳东法东民初字第92号民事裁定书，以本案属于海上人身损害赔偿纠纷，是海事法院专属管辖的案件为由，裁定将案件移送本院。原告不服，上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院作出（2013）阳中法立民终字第49号民事裁定，维持原裁定。随后阳东县人民法院将案件移送本院，本院于2014年2月8日立案受理并依法组成由审判员文静为审判长，代理审判员陈振檠、杨优升参加的合议庭进行了审理；书记员黄铭甸担任本案记录。于3月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曾庆波、被告的委托代理人杨华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直从事渔业出海作业工作，从2012年6月份起在被告经营的“粤阳东渔13271”渔船上工作。11月16日，被告渔船在珠海市万山担杆头海域附近作业，当晚8时左右，原告按正规操作规程进行割网作业，期间绳索断开，致使原告左上臂被绳索打中倒地昏迷，由工友用药油急救苏醒，受伤处未进行任何处理。至11月17日早上9时左右，被告渔船才回到珠海市港口，但被告未及时送原告上岸抢救，而是继续卖鱼一个多小时后才将原告送到珠海市人民医院进行检查和简单包扎，后再转送到佛山市中医院住院治疗。经诊断原告伤势为左肱骨中下段骨折气滞血瘀和左桡神经损伤？11月20日原告进行了左肱骨骨折切开复位支架外固定术手术后，于11月27日出院回家由原告妻子护理疗养，共住院治疗10天。
2013年5月29日原告到医院进行了拆除外固定支架手术。原告治疗期间的医疗费用，被告已支付给医院，其余损失被告未予赔偿。因起诉时原告未能确定全部经济损失，起诉后，原告于12月2日委托广东漠江法医临床司法鉴定所（以下简称漠江法医鉴定所）进行人身损害评定，评定结果原告为九级伤残，原告为此支付了鉴定费。原告需抚养两个未成年儿子和赡养父亲，从2010年2月份起，原告一家即在阳东县东城镇银燕路1号租屋居住。由于被告渔船绞网机器出现严重故障导致绳索突然断开，造成原告的伤残，为维护原告的合法权益，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，请求法院判令：（一）被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费19，750元（100元／天×195天），营养费10，000元，误工费31，717.34元［30，226.71元÷365天×383天］，残疾赔偿金120，906.84元（30，226.71元×20年×20%），伤残鉴定费1，900元，被抚养人生活费合计103，023.21元，其中大儿项塬铠为22，396.35元÷2人×20%×8年，二儿项李泽为22，396.35元÷2人×20%×12年，父亲项颂陈为22，396.35元×20%×13年，家属伙食费500元（每天50元×10天），家属交通费300元（3次×每次100元×1人），精神损害抚慰金20，000元，合计308，597.39元给原告；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年1月16日晚9时许，被告所有的“粤阳东渔13271”渔船在汕尾市平海口海域捕鱼作业，收网时，原告擅离工作岗位，不听其他工友劝说，在受力来回摆动的网绳间来回走动，最终被摆动的网绳绊倒受伤。原告作为专业船员，明知渔船收网时受力的网绳来回摆动具有危险性而没有注意自身安全，对事故的发生具有重大过错，应承担事故的全部责任，其损失应由其自行承担，与被告无关。
原告为农业户口，在被告处工作了5个月，其提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告请求赔偿的损失不合理，被告已代原告支付了住院期间发生的伙食费265.40元，原告又重复请求住院伙食费500元无理；原告住院仅10天，要求支付从住院之日至拆除外固定支架之日的护理费没有依据；在拆除外固定支架后，原告受伤已完全康复，不存在误工情形，而原告拖至2013年12月3日才进行伤残鉴定是故意扩大损失的行为，法院不应支持，就算应计算误工损失也应按农村居民人均纯收入计算；原告提供医疗机构出具的证明没有要求加强营养治疗，故原告请求营养费没有事实依据；被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算，原告父亲的扶养费应由其子女共同分摊，而不能只由原告负担；原告请求的精神损害抚慰金过高，应根据原告的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤残等级等因素确定。
原告受伤期间，被告已代原告支付了医疗费20，649.70元，医疗材料费1，615元，伙食费265.40元，交通费1，912元，合计24，442.10元，原告请求赔偿家属伙食费、交通费没有依据；原告受伤前后向被告借款27，272元，其起诉被告无理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：1.原告身份证及户口簿，拟证明原告具有诉讼主体资格；2.佛山市中医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单等，拟证明原告受伤情况及住院医疗护理情况；3.原告父亲及其妻子、儿子的身份证、户口簿，拟证明原告的被扶养人情况；4.阳东县东城镇金村村民委员会（以下简称金村村委会）2013年8月14日出具的证明，拟证明原告与被扶养人的关系；5.渔业船员专业训练合格证、出海船民证，拟证明原告的从业资格和从事的行业；6.阳东县东城镇大令社区居民委员会（以下简称大令居委会）2013年7月17日出具的证明、租房协议、收据，拟证明原告居住情况；7.阳东县东城镇第一小学出具的证明，拟证明原告儿子项塬铠为该校学生；8.东平镇太阳升渔民委员会人民调解委员会（以下简称太阳升调委会）的人民调解记录，拟证明原告受伤原因；9.漠江法医鉴定所出具的粤漠司鉴所（2013）临鉴字第475号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况；10.发票，拟证明原告支付的鉴定费用。
原告于庭后补充提交了以下证据材料：11.金村村委会于2014年3月3日出具的两份证明，拟证明原告父亲仅由原告一人赡养及原告从2010年2月份起即到城镇居住、打工的事实；12.阳东县鹏程学校出具的证明，拟证明原告儿子项李泽在该校就读的事实；13.阳西县海星科技养殖有限公司（以下简称海星公司）的营业执照及其出具的证明、2011年5月至2012年5月员工工资表，拟证明原告在2011年5月至2012年6月期间的工作情况及工资收入情况。
被告为证明其反驳主张，在举证期限内提交了以下证据材料：1.被告身份证，拟证明被告的身份情况；2.住院收费收据、发票等，拟证明被告代原告支付医疗费和医疗材料费；3.佛山市中医院住院病人伙食费收据，拟证明被告已代原告支付住院期间的伙食费；4.车票，拟证明被告已代原告支付了交通费；5.预借款收据，拟证明原告向被告借款数额；6.原告代理人于2013年9月17日对林里湾、张三彩、陈福欣的调查笔录，拟证明原告在工作中存在过错。
被告在庭后补充提交如下证据材料：7.太阳升调委会的人民调解记录，拟证明原告在调解时陈述其住址；8.“粤阳东13271”渔船的捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书及该船的检验证书等和渔业船员专业训练合格证、出海船民证，拟证明“粤阳东13271”渔船的所有权人、船长均为被告，其具备管理该船的资格，该船有出海作业的资质及资格。
被告向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院不予准许，并致函漠江法医鉴定所要求其对被告提出的异议进行回复。漠江法医鉴定所于2014年7月28日回函答复。
被告以海星公司的工资表是事后应付本案诉讼制作，存在虚假嫌疑为由，要求对工资表上原告的签名时间及打印字迹的形成时间进行鉴定。本院准许被告该鉴定申请，要求原告提交工资表原件，原告仅提交海星公司盖章并注明“本复印件与原件一致”字样的复印件，称无法提交原件。本院向海星公司调取该工资表原件，并制作了询问笔录，该公司法定代表人陈业逢称已没有原件，每年都要清理，原件可能给了原告。本院限定时间要求海星公司提交工资表原件，海星公司一直未提交，致使鉴定无法进行。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3、5没有异议；认为证据材料4不能证明原告的被扶养人情况；认为证据材料6不真实，原告的户籍所在地离其证据证明的居住地点很近，不可能再去租房，而该地点离原告在被告处工作的地址很远，不可能住在该处，该证据材料未经公安机关核实，也无其他证据印证，没有依据；对证据材料7、8的表面真实性没有异议，原告儿子就读学校距其户籍所在地仅4公里，原告没有必要另外租房，原告在太阳升调委会所述住址与证据材料6证明的地址不一致；对证据材料9、10有异议，认为系原告单方委托鉴定，程序违法，且鉴定结论参照标准不合理，不能反映原告的真实伤残情况，要求重新进行鉴定；对证据材料11有异议，认为与原告在变更诉讼请求申请书中的陈述及证据材料2、8的记录相矛盾，且金村村委会未经调查即出具证明，随意性较大，缺乏客观真实性；证据材料12不能证明涉案事实发生时原告儿子就读的学校，与本案无关；证据材料13有造假之嫌，申请法院对该证据形成时间进行鉴定。
原告对被告提交的证据材料1至5没有异议，但对证明的内容有异议，认为伙食费、交通费不包括原告家属的费用；对证据材料6有异议，认为证人均为被告的亲人，且未到庭作证，未经质询其证言，不应采纳；对证据材料7的真实性没有异议，但认为调解笔录上记录的地址是原告工友的家庭地址，为方便联系原告而使用该地址；对证据材料8没有异议，认为证明了被告的主体适格，应赔偿原告的损失。
原告对漠江法医鉴定所的回函没有异议，被告对该回函仍坚持原质证意见，不予认可。对本院向海星公司法定代表人陈业逢询问的笔录，原、被告均没有异议，原告认为该笔录内容证明了原告在海星公司工作过，并领有工资；被告认为海星公司没有财务记帐材料反映原告在该公司工作所发生的工资开支，陈业逢对原告是否在其公司工作不确定，其所称工资表销毁时间与出具证明的内容相矛盾，有隐瞒事实的故意或推定做假的嫌疑，不能证明原告的主张。
经审核，当事人对真实性没有异议的证据材料，本院予以采信；原告提交的证据材料4、6、9、10、12均与原件核对无异，在无相反证据证明情况下，本院确认其真实性；证据材料11与原件核对无异，但其证明的内容应结合当事人的质证意见及证据的相互印证情况进行综合认定；证据材料13盖有海星公司公章，但员工工资表经本院调查取证，海星公司称原件已无法提供，无法进行该证据材料形成时间鉴定，不能认定该证据材料系在其打印时间段形成，对其所要证明的事实，也需结合其他证据进行综合认定。
被告提交的证据材料6所涉证人没有出庭接受质询，该证据材料不能单独作为认定案件事实的依据。漠江法医鉴定所的回函及本院对海星公司法定代表人陈业逢的询问笔录均为本院调查所得，对其真实性予以确认。
综合上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：
原告为农业家庭户口，原告与其妻郑要生育有两个儿子，长子项塬铠，次子项李泽。原告户籍所在地金村村委会出具证明称原告父亲为项颂陈，母亲黄瑞芳，姐姐项健英。母亲黄瑞芳带着姐姐项健英于1979年改嫁，不知去向。
“粤阳东渔13271”渔船为钢质国内捕捞船，总吨位167，净吨位50，被告为该船所有人，涉案事故发生时，该渔船的渔业捕捞许可证、渔业船舶吨位证书、渔业船舶安全证书、渔业船舶载重线证书、渔业船舶渔捞和起重设备证书均在有效期内。被告持有渔业船员专业训练合格证、出海船民证和渔业船舶职务船员证书，可担任未满200总吨的渔船船长。
原告持有出海船民证和渔业船员专业训练合格证。被告从2012年6月起雇请原告在“粤阳东渔13271”渔船上工作。当年11月16日，原告在进行收网作业时受伤。关于原告受伤的原因，原告在其起诉状及阳东县人民法院的庭审笔录中称系被断开的通冈索击打左臂受伤。佛山市中医院的入院记录则记载患者跌倒致伤左上臂，太阳升调委会记录的事情经过则记录为原告被通冈索绊倒，造成左手、左肱骨中下段骨折。被告提交的对林里湾、张三彩、陈福欣的调查笔录则称原告擅自离开工作岗位，在船头、船后来回走动，且不听劝阻穿过受力的网绳，被网绳绊倒，左手着地受伤。
2012年11月17日，原告到佛山市中医院住院治疗，入院记录记载：患者于昨日跌倒致伤左上臂部肿痛，活动障碍，无昏迷、呕吐、抽搐等病史，曾在当地医院治疗，X光片示左肱骨中下段骨折，具体诊治经过不详，今日来我院就诊，经查体后，门诊诊断为左肱骨中下段骨折，收入我科。入院时见精神良好，无恶寒发热，左上臂疼痛，活动受限。原告住院期间在臂丛下行左肱骨骨折切开复位支架外固定术，11月27日出院。出院中医诊断为：1.左肱骨中下段骨折，气滞血瘀；2.左桡神经损伤。西医诊断为：1.左桡神经损伤？2.左肱骨中下段骨折。出院医嘱：出院带药，定期门诊复查随诊，术后半年每月回院复诊，之后每2-3个月复诊。患肢慎负重，全休一个月。2013年5月29日，原告到佛山市中医院行外固定架拆除，医嘱三个月内禁止负重。原告伤情共花费医疗费20，649.70元，购买医疗材料费1，615元，住院病人伙食费228.60元，以上费用均由被告支付。被告提交阳江至佛山、广州的客运发票20张，金额共计1，912元，原告没有异议，但认为该票据仅为被告陪原告就医的交通费，不含原告家属到佛山探望的交通费，原告没有提交交通费票据证明其主张的家属交通费。
原告为受伤事故向被告索赔，双方于2013年7月30日至太阳升调委会进行调解，因双方差距较大，无法达成协议。被告主张其于原告受伤前借款4，272元给原告，原告受伤后被告在太阳升调委会见证下于2013年2月1日和4月1日借给原告23，000元作为原告工伤恢复期间生活及治疗费用，原告予以确认。
原告于2013年8月26日向阳东县人民法院提起本案诉讼，同时向法院申请委托相关鉴定机关对其伤残等级进行鉴定。在阳东县人民法院10月23日的庭审笔录中，被告表示不同意由法院进行委托鉴定，可以作预评鉴定来调解。12月2日，原告自行委托漠江法医鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（以下简称道标）对其伤残进行评定。漠江法医鉴定所于12月4日出具司法鉴定意见书，内容为：鉴定材料：1.司法鉴定协议书1份；2.病历资料复印件7页；3.X线片2张；4.身份证复印件1份。检验方法：按《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对原告进行检验。分析说明：根据委托方提供的材料结合检验所见分析：被鉴定人原告受伤入院。入院体查：左上臂、左肘、左手肿胀，左上臂压痛（＋），上臂骨干力丧失，可及异常活动和骨擦感，肘关节活动受限，轴冲痛（＋）。结合影像资料，X线片示：左肱骨中下段骨折，小碎片分离。上述损伤，符合钝物暴力作用所致，经住院治疗，病情稳定出院，治疗终结。左肱骨中下段粉碎性骨折，参照GB18667-2006道标5.1条，依照广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号，附件1之3.2.5.3）条适用于标准4.9.9.i条规定“一肢体丧失功能25%以上”，符合九级伤残。鉴定意见：1.原告的损伤是钝物暴力作用所致；2.左肱骨中下段粉碎性骨折，参照道标，评定为相当于道路交通事故九级伤残。原告支付了鉴定费1，900元。漠江法医鉴定所持有广东省司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定业务范围为法医临床鉴定（限损伤程度鉴定、伤残程序评定），有效期限从2013年10月10日至2015年10月1日。为原告进行鉴定的鉴定人员为项景聪、林举鸿，两人均持有广东省司法厅颁发的执业证，类别为法医临床鉴定（专职），技术职称为主治医师。被告对该鉴定结论有异议，认为漠江法医鉴定所不在本院对外委托鉴定机构名册之列，且为原告单方委托，鉴定结论只是参照道标及依照广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号文，适用依据明显不足，也不能反映原告客观伤残情况，申请重新鉴定。
本院致函漠江法医鉴定所，该所对被告的异议答复如下：一、该所于2004年11月经广东省司法厅批准，取得司法鉴定许可证，该单位及人员从2005年始已编入国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册，按照《司法鉴定机构登记管理办法》第六章第三十一条规定，原告提供的鉴定材料符合要求，该所依规受理，符合司法鉴定程序通则；二、该所对原告的鉴定意见，与2012年11月21日X线片（片号：2644273）提示：左肱骨下段骨折支架固定术后，对位对线好，小碎片分离相符。人身伤害目前无特定的评残标准，一般均是参照道标进行评定。左肱骨中下段粉碎性骨折，道标没有明确的标准，则参照GB18667-2002道标5附则5.1条的规定（遇有本标准以外和伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级），结合附录A.A9条规定，伤情比照标准4.9.9.i条，以及参照广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号文件附件1之3.2.5.3）条释义（四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折）适用于标准4.9.9.i条，符合九级伤残，该所认为是恰当的。道标是国家标准，广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号文件是道标对有关颅脑、脊髓及周围损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解，要求2012年7月1日起参照执行。
原告主张其损失数额应按城镇居民标准计算，为证明其已在城镇居住一年以上并有固定收入，原告提交了其户籍所在地金村村委会出具的证明，称原告于2010年2月份左右开始一直在大令圩租房居住，其有时到工厂做工，有时出海捕鱼维持家庭生活。原告还提交了2010年2月8日其与郑梅签订的租房协议和支付房租的收据，协议载明租住人数为2人，租住房间为201房，每月租金200元，但无房屋地址。大令居委会于2013年7月17日出具证明称原告于2010年2月在东城镇租屋居住至今，时间三年。庭审中经询问原告，其述称租房地址离其户籍所在地约4公里远，因原告儿子在东城镇上学，妻子在大令打工，因此需要在城镇租房。原告提交了阳东县东城镇小学于2013年10月30日出具的证明，称原告儿子项塬铠系该校五年级学生，阳东县鹏×学校于2014年3月31日出具证明称原告儿子项李泽在该校就读二年级。但在佛山市中医院的入院记录记载的原告常住地址为广东阳东县平镇允泊村委会。太阳升调委会的调解记录记载原告的住址与入院记录记载的原告常住地址一致。原告称该地址是工友地址，不是原告真正地址，有时船靠在东平镇的时候原告会在该地址休息，在调解时原告暂在其工友家养伤，记录该地址是为了方便联系原告。
原告为证明其有固定收入，提交了海星公司出具的证明和2011年5月至2012年5月工资表，证明原告于该期间在海星公司工作，负责销售和搬运工作。被告提出异议，认为工资表是事后为应付本案诉讼制作，要求对工资表打印字迹的形成时间和领工资的“项国建”签名形成时间进行鉴定。本院予以许可，并要求原告提交工资表原件。原告无法提交原件，仅提供了海星公司盖章确认复印件与原件一致的工资表复印件。本院为此向海星公司调查取证，该公司法定代表人陈业逢称现在已没有原件，工资表每年都要清理，原件可能给了原告。在询问该公司出具证明时是否有工资表原件，陈称应该没有了，其不是很清楚，其出差，是财务找的。在询问陈业逢如何确认原告在其公司工作过，陈称其每年至少请二三十人，每个员工的工资表都保管不全。法官要求陈业逢提交该公司现在员工发工资的工资表供参考时，陈以财务不在，提供不了拒绝。本院向海星公司送达了协助调查函，要求其在指定时间内提交相关材料，海星公司一直未提交，导致上述鉴定无法进行。对于原告从事的职业，原告在其起诉状中称多年来一直从事渔业出海作业工作，在原告的变更诉讼请求起诉状中，原告述称其多年来一直从事渔业出海作业工作，没有其它的就业技能等等。
另查明：2013年广东省人身损害赔偿标准规定，一般地区农村居民人均纯收入每年10，542.84元，农村居民人均年生活消费支出9，795.60元，住宿费每天150元，伙食补助费每天50元。国有同行业在岗职工年平均工资渔业为每年27，094元。
本院认为：本案原告主张其受雇于被告，在被告船上工作期间受伤，因此本案为一起海上人身损害责任纠纷。
被告雇佣原告在其渔船上工作，双方之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，劳务关系中雇员工伤实行的是过错责任归责原则，原、被告应当根据各自的过错程度承担相应的责任。对于本案事故发生的原因，原告陈述系其在割网作业过程中通冈索断开，打中原告左上臂所致，但原告没有提交证据证明，而在原告入院记录和太阳升调委会的调解记录中则记载了原告是跌倒致伤左上臂，被告也认为原告是被网绳绊倒受伤，故本院认定原告因跌倒受伤。原告在被告船上工作期间跌倒受伤，没有证据证明其受伤是因被告船上设备不安全或其他外在原因作用所致，根据本案事实本院认为原告对事故的发生也存在过失，依法应自行承担20%的责任。被告认为原告收网时离岗随意走动被绊倒，明显存在重大过错，应承担事故的全部责任，为此被告提交了张三彩、陈福欣、林里湾的调查笔录予以证明。三名证人均为被告雇员，与被告有一定的利害关系，且三人均未到庭接受质询，故对该三名证人所述原告不听劝告，擅自离岗走动被绊倒的证言不予采信，被告主张原告存在重大过错，依据不足。被告作为雇主，在从事海上渔业作业过程中，应对雇工做好安全管理工作，并应提供安全的劳动场所和劳动条件，应当对原告身体受损害承担主要的过错责任，即对原告的损失承担80%的责任。
司法委托专业机构名册用于规范法院进行司法委托工作行为，专业机构按照自愿申请的原则加入名册，是否为名册上所列专业机构，不影响该机构的独立执业资格和专业能力。漠江法医鉴定所持有广东省司法厅颁发的司法鉴定许可证，为原告检验的两名司法鉴定人均具有法医临床鉴定的执业证书，应当认定鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格。关于伤残等级的鉴定结论，鉴定意见及回函中载明了检验所见、分析说明及鉴定所参照的标准，该鉴定结论依据充分。原告在向阳东县人民法院起诉后，即向法院申请进行伤残鉴定，被告在庭审中表示不同意，认为可作预评定鉴定来调解，在原告单方委托鉴定机构鉴定后，被告又以原告单方委托为由申请重新鉴定，本院不予准许。被告对鉴定结论虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，因此对该鉴定结论本院予以采纳。
关于原告相关损害赔偿费用的计算标准，原告认为应适用城镇标准，而被告认为应适用农村标准。最高人民法院（2005）民一字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”广东省高级人民法院、广东省公安厅公布的《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案虽为海上人身损害赔偿案件，但可参照适用上述规定。原告系农村户口，其提供的金村村委会的证明未能反映所记载内容的来源，应与原告提交的其他证据进行印证来判断其证明内容的真实性；而原告为证明其在城镇内居住的租房协议和收据，没有写明租房地址，无法证明其经常居住地；大令居委会证明提及的租房地，与原告户口所在地相距不远，与原告在受伤入院时所述常住地址及在太阳升调委会调解时所述的住址也不一致，关于原告经常居住地的证据相互矛盾，不能证明原告长期在城镇居住。原告为证明其有固定收入，直至本院庭审结束后才补充提交了海星公司出具的证明及工资表予以证明。该工资表每月仅记载了原告一人工资发放情况，除海星公司的证明外，没有其他旁证如考勤记录、交纳社保金记录等佐证原告的工作经历，且海星公司所在地与原告主张的经常居住地分别位于两个县，两地相距较远，原告经常居住于阳东县东城镇，至海星公司所在的阳西县织箦镇上班，结合该事实本院认为被告提出的异议有一定的合理性，故准许了被告要求对工资表进行鉴定的申请。在本院向海星公司调取工资表原件时，海星公司法定代表人称工资表每年都要清理，无法提供原件，而实际上原告是在2014年4月份向本院提交工资表，与海星公司法定代表人所述相互矛盾。在调取证据过程中，海星公司法定代表人陈述前后矛盾，以各种理由推脱不提供工资表原件，致使无法对工资表形成时间进行鉴定，且海星公司的证明内容与原告在起诉状中所称多年来一直从事渔业出海作业工作的陈述相矛盾，因此本院不采信海星公司的证明。原告未能举证证明其经常居住地为城镇且有固定收入，其要求按城镇居民标准计算其损失数额，无事实与法律依据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失数额如下：
1.医疗费：按照广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据计算为20，649.70元，购买医疗材料费发票计算为1，615元，合计22，264.70元。
2.住院伙食补助费：依照上述司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费补助的是住院的受害人，该费用的计算可以参照出差伙食补助标准确定，为50元×10天=500元。原告另外主张的家属伙食费为实为陪护人员发生的费用，因陪护人员有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，故原告要求支付家属伙食费属于重复主张，不予支持。
3.护理费：按照上述司法解释第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对于原告住院期间需要陪护，被告并无异议，本院也予认可，在原告出院后，医嘱虽未注明原告需要继续护理，但要求原告全休一个月，考虑到原告受伤部位、伤情及生活自理范围，其出院后需护理期限以医嘱要求的全休一个月为准。原告主张按每天100元计算护理费，并未超过阳江地区护工的劳务报酬标准，本院予以许可，原告护理费为40天乘以每天100元为4，000元。
4.误工费：按照上述司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2013年12月4日定残，其误工时间应从2012年11月17日计至2013年12月3日止，共382天。原告没有举证证明近三年来其平均收入状况，可参照其从事渔业工作的行业年平均工资27，094元计算，原告的误工费为28，355.91元。
5.残疾赔偿金：按照上述司法解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以每年10，542.84元×20年×20%为42，171.36元。
按照上述司法解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告共有三个被扶养人，其父亲项颂陈在原告定残前一日已年满68周岁，长子项塬铠为11周岁243天，次子项李泽为7周岁282天。原告户籍所在地村委会出具证明称原告母亲黄瑞芳带着姐姐项健英于1979年改嫁，不知去向。因此原告父亲扶养费由原告承担，其子女的扶养费由原告与其妻平均分担。以此计算，三个被扶养人一年生活费总额为每年9，795.60元×20%÷2人×2＋9，795.60元×20%为3，918.24元，少于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三个被扶养人生活费均可分别计算。原告父亲项颂陈扶养年限12年，每年9，795.60元×12年×20%为23，509.44元，项塬铠为6.33年，每年9，795.60元×6.33年×20%÷2人为6，200.61元，项李泽为10.23年，每年9，795.60元×10.23年×20%÷2人为10，020.90元。三个被扶养人生活费合计39，730.95元。
6.鉴定费：原告已支付鉴定费1，900元。
7.营养费：上述司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱中并无注明原告需补充营养辅助治疗，对原告该请求不予支持。
8.交通费：上述司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告在外地就医，必然产生交通费用，被告提交了1，912元的交通费单据，原告认为该票据仅为被告陪原告就医的交通费，但对票据的真实性没有异议，本院予以确认。原告主张存在家属交通费，但未提交相关凭据，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金：按照上述司法解释第十八条的规定，原告的伤残给其带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合被告的过错程度和原告住所地平均生活水平等因素，酌定为5，000元。
综上所述，原告的物质损害赔偿金合计为140，834.92元，原告自行负担20%即28，166.98元，被告负担80%即112，667.94元，并应支付精神损害抚慰金5，000元。被告已支付51，677.30元，尚需支付65，990.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张寿其赔偿原告项国建损失65，990.64元；
二、驳回原告项国建其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，929元，由原告负担4，661元，被告负担1，268元。原告已预交450元，尚需向本院交纳4，211元；被告将其应负担费用径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄铭甸