wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00125-1号
申请执行人桂云陆。
被执行人夏光杰。
第三人沈启英。
本院（2009）枣民初字第2525号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决确定的时间履行给付申请执行人35126元的义务。经查，夏光杰与沈启英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加沈启英为本案的被执行人。沈启英应在本裁定生效之日起三日内向申请人桂云陆偿还35126元的义务。
二、将沈启英及被执行人夏光杰的银行存款和其他收入35552元予以冻结、划拨、扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一四年三月六日
书记员 张 峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00723号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：李冠军，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告李冠军买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申才勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00467-2号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：阮林，总经理。
委托代理人（特别授权）：凌建华，公司员工。
被告：张家港鑫和金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：陈荣，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司诉被告张家港鑫和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽创远合金新材料有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张家港鑫和金属制品有限公司的银行存款520000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽创远合金新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张家港鑫和金属制品有限公司的银行存款520000元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第540号
原告关某，住所地广州市越秀区。
被告广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈益廷，董事长。
原告关某诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告在被告开发的海珠湖景某的售楼部认购了B1栋1404房一套，并签订了认购合同，同时于2014年3月29日以及30日交付了购房定金人民币伍万元、装修定金贰万元，根据被告的要求于2014年4月14日前缴付维修基金7182元，前后三次共计缴付77182元。被告和原告约定于2014年4月19日签订购房合同并由原告缴付首期款项，但是由于被告方面的原因一直拖到2014年9月中旬仍无法完成。在签约无期及获悉已有部分认购客户办理了退定手续后，本人亦于2014年9月16日与被告协商并办理了申请退房手续。原约定好手续办妥后便可以全额退款，但从2014年9月至11月两个多月的时间，原告均未收到退定款，因此本人于2014年12月1日再次前往被告所在地追讨，被告出具承诺函，此退房通知书上注明被告最迟于2015年1月31日前全额免息退回原告所交的定金。可是此通知书只是一纸空文，至原告起诉时，被告仍未进行退款。由于被告已严重违约，现起诉要求：1、判令被告立即全额退还本人购房定金共77182元；2、从2015年2月1日起至还款之日止给予上述款项相应时间银行定期利息；3、判令被告承担本案所产生的一切费用，包括本人垫付的所有费用；4、判令被告支付本案公告费500元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《海珠湖景某认购书》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路海珠湖景峰（备案名湖天景峰花园）B1座1404房，建筑面积68.4平方米，总房款1636991元，装修标准毛坯；付款时限定金5万元，签署本认购书时付清，签署商品房购房合同后定金自动转为房款，首期楼款为成交价的50%于2014年4月19日前付清（扣除定金）；认购方须于2014年4月19日前携带本《认购书》及相关资料到出售方指定地点交纳相关款项，并签署《商品房买卖合同》、《借款合同》及办理有关手续，认购方未按约定时间履行本条款的，出售方可单方解除本《认购书》，所收定金不予退还，出售方某不再通知认购方而将物业另行出售；如认购方按揭贷款申请不被银行接受，又不选用出售方提供的其他按揭贷款方案或其他付款方式的，出售方某解除本《认购书》，没收定金，由此发生的费用概由认购方承担；认购方确认对认购物业现状已作充分了解，并自愿购买，出售方保证认购物业符合政府相关政策法规，否则应退还定金，本认购书终止……。
认购书签订当天，原告向被告支付了购房定金5万元，并于2014年4月14日，原告再向被告支付了物业维修基金7182元，后又支付了装修定金2万元(原告收执的收据由广州市力丰装饰工程有限公司盖章出具)，之后，因被告一直未通知原告签订商品房买卖合同，原告亦未向被告支付首期房款，双方未再发生进一步交易。
诉讼中，原告提供的证据其中有：1、2014年3月29日的《收款收据》，内容是“今收到关某海珠湖景某装修定金2万元”，收款单位“广州市力丰装饰工程有限公司财务专用章”（盖章）。
2、2014年12月1日的《退房通知书》，主要内容是“尊敬的关某小姐……我司同意您认购海珠胡某B1-1404单元作退房处理,所收定金合计人民币柒万柒仟壹佰捌拾贰正(人民币77182元)于2015年1月31日前全款无息退还给您”,落款单位“广州益鹏房地产开发有限公司”（盖章）。
本院认为，原告与被告签订的《认购书》合法有效，当事人均应严格履行。根据认购书中“认购方须于2014年4月19日前携带本《认购书》及相关资料到出售方指定地点交纳相关款项，并签署《商品房买卖合同》、《借款合同》及办理有关手续”的约定，被告应在2014年4月19日前通知原告方，办理签署《商品房买卖合同》的手续，但从查明的事实，反映被告一直未通知原告方签署《商品房买卖合同》，同时根据原告提交的由被告于2014年12月1日出具的《退房通知书》，原、被告就《认购书》的解除事宜达成一致意见，被告同意解除《认购书》及退还原告所缴款项77182元，现被告未到庭对此提供抗辩意见，故本院对原告主张由被告退还其77182元的请求，予以支持。
因被告实际占用了原告的资金，故原告要求计付从2015年2月1日起的利息损失，可予支持，但计算利率可按照银行同期贷款利率计算。另原告要求被告承担本案公告费500元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还77182元及利息（从2015年2月1日起至款项实际退还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年一月四日
书 记 员 邱时迁
张晓婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00173号
申请执行人孙维君，女，1948年10月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人陈玉红，女，1970年1月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人陈向东，男，1968年6月9日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人陈玉红，董事长。
申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月27日立案执行，案号为（2014）长执字第353号。因被执行人另有其他案件在长春高新技术产业开发区人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苟东辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第351号
申请人一：张守华。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和张守华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（张守华）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币36578元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和张守华于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01028-2号
申请执行人：赵明亮，男，1951年6月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村五里。
被执行人：孙建海，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村大六。
被执行人：丁玉红，女，1971年4月1日出生，汉族，系孙建海之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、冻结被执行人孙建海、丁玉红银行存款143000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年九月八日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01028-2号申请执行人：赵明亮，男，1951年6月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村五里。被执行人：孙建海，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村大六。被执行人：丁玉红，女，1971年4月1日出生，汉族，系孙建海之妻，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、冻结被执行人孙建海、丁玉红银行存款143000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年九月八日书记员  郭 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初243号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨荣碧，男，1976年1月26日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵阳市南明区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月16日被继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨荣碧犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨荣碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日21时许，被告人杨荣碧酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××的小型普通客车，从贵阳市南明区二戈寨出发，经富源路往赖头冲方向行驶，当车行驶至孟关大道与二戈寨立交交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人杨荣碧血液中检出酒精成分，其乙醇含量为230.0mg/100ml。
上述事实，被告人杨荣碧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份证，人员核查情况，被告人照片，行政处罚决定书，查获经过，行政强制措施凭证，人车合一照片，呼气式酒精测试照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被告人杨荣碧的供述，证人马某,4的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽取血样检测照片，筑公交鉴（理化）字【2016】0772号血液酒精含量检验鉴定报告，检验鉴定意见告知书，检验、鉴定意见告知笔录，视频光碟，被告人杨荣碧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣碧酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为230.0mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨荣碧判处主刑四个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨荣碧认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨荣碧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 田俊
二〇一七年三月六日
书记员 高湛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中诚信和科贸有限公司。
法定代表人：吕学刚，经理。
委托代理人：杨林林，男，1986年6月26日出生，北京中诚信和科贸有限公司职员。
委托代理人：王汉军，北京市元昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京玉龙金川商贸有限公司。
法定代表人：何海涛，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建五市政工程有限公司。
法定代表人：刘进贵，经理。
再审申请人北京中诚信和科贸有限公司（以下简称中诚信和公司）因与被申请人北京玉龙金川商贸有限公司（以下简称玉龙金川公司）及北京城建五市政工程有限公司（以下简称城建五公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14414号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中诚信和公司申请再审称：二审认定事实有误。邓贵鑫收到玉龙金川公司两张支票，出票时间均在证人何海波任职期间，法官询问时已经明确没有给中诚信和公司结算，给邓贵鑫16万元一事，按照何海波的证言在其任职期间金沟河项目中同邓贵鑫有供应材料业务。对该询问笔录二审法院未予认定。支票收款人北京市兴达通建材经销中心已出具证明材料，证明其收到邓贵鑫支付的支票，用以支付球墨铸铁管货款。在总后营房部金沟河住宅小区中水管道非开挖铺设工程中并未用到该种管材，故该款实为邓贵鑫与何海波的供应材料业务。被申请人声称是支付给中诚信和公司的的款项，实际进入北京市兴达通建材经销中心的账户，中诚信和公司并未收到。2010年4月12日双方签订的无效合同中没有约定人工挖掘项目，在庭审中双方均承认有108米的人工挖掘，足以证明施工中地质情况有变化，是在签订合同时没有考虑到的。延误工期也证明地质变化的事实。地质变化，前期准备的施工材料无法使用，且施工难度加大，导致费用增加是日常生活经验法则可以推定的。故增加的费用53490.59元和70米管线作废损失65619.2元，导致三次进场损失6000元等，在《造价报告》中认定的损失应推定属实。二审法院认定合同无效，使中诚信和公司投入的管线、机械和人力等成本无法收回，损失巨大。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定，中诚信和公司提出再审申请。
本院认为：中诚信和公司主张的因地质条件变化而增加的费用，及三次进出场费用、70米管件作废费用，没有证据证明，玉龙金川公司亦不认可，故原两审法院不予支持，并无不当。关于玉龙金川公司通过转账支票支付的16万元一节，邓贵鑫是中诚信和公司的工作人员，其签字领取支票的行为系代表中诚信和公司的职务行为，原两审法院认定玉龙金川公司已支付中诚信和公司16万元工程款，并无不当。
综上，北京中诚信和科贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中诚信和科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2251号
罪犯徐佩云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬镇刑初字第661号刑事判决，以被告人徐佩云犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币500000元。被告人徐佩云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日以（2013）浙甬刑二终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯徐佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐佩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐佩云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐佩云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐佩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐佩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩云准予减刑九个月（刑期自2013年8月1日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2251号罪犯徐佩云，女，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年11月13日作出(2013)甬镇刑初字第661号刑事判决，以被告人徐佩云犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币500000元。被告人徐佩云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年12月12日以(2013)浙甬刑二终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯徐佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐佩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐佩云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐佩云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐佩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐佩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佩云准予减刑九个月（刑期自2013年8月1日至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年六月十四日代书 记员  何晓慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第302号
原告何树利。
委托代理人范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳鑫光达机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区燕山路16-3号232。
法定代表人姜大光，系该公司总经理。
委托代理人徐文浩。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告何树利诉被告沈阳鑫光达机电设备安装工程有限公
司劳动关系确认纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，于2014年2月10日、3月7日由审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告何树利的委托代理人范旭静，被告沈阳鑫光达机电设备安装工程有限公司的委托代理人闫学刚、徐文浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何树利诉称，我于2013年6月3日到被告处工作，未签订书面劳动合同。2013年8月25日，我在被告指定的地点（沈阳北站综合楼）工作时，从沈阳北站新建工程杂货梯梯口摔下，造成工伤，由于未与被告达成赔偿一致意见。向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委驳回请求。现向法院请求依法认定何树利与沈阳鑫光达机电设备安装工程有限公司的事实劳动关系，请求被告承担一切诉讼有关费用。
被告沈阳鑫光达机电设备安装工程有限公司辩称，原告工作地点“北站新建工程”不是被告承包施工，该工程实际施工人是“张鑫”，原告是张鑫雇用，原告与张鑫之间形成雇佣关系，与被告无关。原告的工资不是由被告发放，而是张鑫发放，原告受伤后也是由张鑫支付治疗费用。因此，原告与被告之间不存在管理和隶属关系，双方不符合劳动关系或事实劳动关系的实质要件，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何树利于2013年6月通过刘文学到沈阳北站新建工程工地从事工作。刘文学系张鑫雇佣的电工班长，张鑫通过朋友张弓的银行卡向原告支付报酬。2013年8月25日，原告在工地杂货梯口摔下，造成身体损害。张鑫支付了医疗费用。
另查，原告施工工地为沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司承建施工。原告于2013年11月5日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人何树利的请求没有提供足够的证据证明存在事实劳动关系，驳回申请人的仲裁申请。何树利不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在“沈阳北站新建工程”工地受伤，但现有证据不能证明本案被告系该工程的承建单位或分包承包单位，且被告提供证人张鑫证实，该工地的劳务工程由其承包，刘文学系张鑫雇佣的人员，原告的工资和医疗费均由其支付，原告也是通过刘文学到该工地从事的工作。故原告请求确认与本案被告存在事实劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费10元，邮递费22元，均由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年三月七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第二条一款：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第99号
原告张某甲，男，洮南市人，现住洮南市。
被告张某乙，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年九月一日
书记员 张 鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1728号
原告苟某某，女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告苟某某负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08327号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告周寅素，女，1951年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与周寅素房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0206号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谭锡龙。2013年5月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2014年因吸毒被苏州市公安局相城分局责令社区戒毒三年；2009年4月因犯聚众斗殴罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月27日刑满释放。2015年1月17日被抓获，同年1月18日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，2月3日被无锡市公安局新区分局强制隔离戒毒二年，2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人谭锡龙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人谭锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月至2015年1月间，被告人谭锡龙先后三次在其驾驶的号牌为苏B×××××的轿车内容留邹某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人谭锡龙至无锡市新区鸿山街道鸿新村蔡家里1号围墙内，容留邹某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月下旬的一天下午，被告人谭锡龙在无锡市新区鸿山街道鸿泰苑七区停车场，容留邹某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月中旬的一天下午，被告人谭锡龙先后至无锡市新区鸿山街道鸿新村蔡家里1号围墙边及鸿山街道江南华府地下车库，容留邹某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月17日，被告人谭锡龙因吸毒在无锡市新区香梅大酒店被公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人谭锡龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭锡龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谭锡龙自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谭锡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人吴某、邹某、惠某的证言及辨认笔录，被告人谭锡龙的辨认笔录，公安机关出具的涉案车辆照片、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒书、行政处罚决定书、行驶证、刑事案件侦破经过，无锡市锡山区人民法院出具的刑事判决书，无锡市第一看守所出具的刑满释放证明，被告人谭锡龙的身份资料等证据予以证实，被告人谭锡龙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谭锡龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭锡龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谭锡龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人谭锡龙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人谭锡龙予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭锡龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄思佳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第13号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人王秀芳，女，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人王秀芳在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第13号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王秀芳抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人王秀芳缴纳184号房屋土地置换款10519元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人王秀芳依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配184号基本房一套，应缴土地置换款10519元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向王秀芳发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人王秀芳在2013年6月10日前将应缴纳的10519元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王秀芳抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人王秀芳进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人王秀芳在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人王秀芳确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第13号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王秀芳抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人王秀芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第657号
原告李某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周某，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告桂某，女，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李某为与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告桂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于2010年3月12日登记结婚，婚后被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告桂某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月12日登记结婚，婚后十二天被告离家出走至今未归。
上述事实有原告向法庭递交科左中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具的证明1份，证明被告桂某外出打工三年多，无法联系的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告桂某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告结婚十二天，被告离家出走与原告断绝联系，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告桂某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 许伟华
二０一四年六月十六日
书 记 员 图布新
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第702号
原告郝某，男，1984年5月5日出生，汉族，满城县人。
被告李某，女，1986年11月12日出生，汉族，满城县人。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2010年正月，经人介绍与被告相识，建立恋爱关系，于2010年7月8日登记结婚。农历2010年11月24日，生女孩郝某甲。后近一年时间，双方基本没有联系。2011年底，我要求离婚，就孩子抚养问题，双方未能达成一致。我们没有真正的夫妻感情，没有共同财产。我曾于2012年2月起诉，要求与被告离婚，法院驳回了我的离婚诉讼请求。2013年3月再次起诉，被告无故缺席，法院又驳回了我的离婚诉讼请求。现又再次起诉，要求与被告离婚；女儿随我生活，共同负担抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，不同意原告诉请第二项。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月相识，2010年7月8日登记结婚。2010年12月17日生女孩郝某甲，现随被告生活。婚前双方有一定感情基础，因某些原因未举行婚礼，婚后双方未在一起生活，被告长期在娘家居住。2012年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。同年6月28日，本院以（2012）满民初字第414号判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年3月1日，原告再次起诉离婚。本院于2013年5月9日以（2013）满民初字第268号判决书驳回了原告的诉讼请求。后双方未和好，未在一起共同生活。
庭审中，被告要求孩子随其生活，原告一次性付清孩子抚养费，每年1万元，但未提供相应的依据。原告不同意该标准，要求按照法定标准计算。原告系农民，按2014年我省农村居民人均年收入标准15236元计算，参照25%比例，每年应负担的抚养费为3809元。现女孩郝某甲3周岁，自女孩出生之日起原告未付抚养费，计算至18周岁，原告应负担的抚养费共计68562元（3809元×18年）。就共同财产，原告称没有；被告称贷款购买轿车一辆，已抵押给他人。被告未提供相应证据。双方个人财产均无争议。无共同债权和存款。被告称无共同债务，原告称有共同债务约四五十万元，做生意所欠。被告不认可该债务。原告未举证证实。
上述事实有当事人陈述、（2013）满民初字第268号判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，以致夫妻感情不和。原告多次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但自2013年5月9日本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方未和好，未共同生活，至今分居满1年，依法应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩郝某甲现随被告生活，尚年幼，不宜改变其生活环境，故仍随被告生活，原告依法负担抚养费68562元。双方就共同财产和共同债务未协商一致，均未举证证实自己的主张，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郝某与被告李某离婚。
二、婚生女孩郝某甲随被告李某生活，原告郝某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某孩子抚养费68562元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 滑 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终235号
上诉人（原审被告）：蔡建一。
被上诉人（原审原告）：陈祥焕。
上诉人蔡建一不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为安徽省安庆市迎江区，并且其作为接收借款一方，其住所地应为合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为安徽省安庆市迎江区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初87号
原告：王文金，男,1971年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐志明，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王文金与被告徐志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日提起诉讼，本院予以立案登记，原告诉请：1、要求判决被告归还借款150000元并支付自2016年10月25日起按照月利率2%计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月4日转为正式立案，并于同年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年7月31日，被告向原告出具借条，确认借款20000元，约定借款期限一个月，自2015年7月31日起至2015年8月30日止，利息为月利息（国家商业银行贷款利率的三倍），逾期每日加付千分之三的滞纳金；2015年8月20日，被告向原告出具借条，确认借款30000元，约定借款期限自2015年8月20日起至2015年8月26日止，利息为月利息（国家商业银行贷款利率的三倍），逾期每日加付千分之三的滞纳金；2016年3月20日，被告向原告出具借条，确认借款65000元，约定借款期限自2016年3月20日起至2016年4月20日止，利息为月利息（国家商业银行贷款利率的三倍），逾期每日加付千分之三的滞纳金；2016年10月25日，被告向原告出具借条，确认借款35000元，约定借款期限自2016年10月25日起至2016年12月25日止，利息为月利息（国家商业银行贷款利率的三倍），逾期每日加付千分之三的滞纳金。嗣后，被告未归还本金亦未支付利息。2017年6月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明于本判决生效之日起十日内归还原告王文金借款本金150000元并支付自2016年10月25日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐志明负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第174号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，陕西省汉中市人，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人刘某分5次在其原租住的绍兴市越城区颐景园小区13幢202室内，容留马某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），每次吸食约0.1克。
2014年10月8日16时许，被告人刘某在绍兴市越城区白马新村29幢2单元104室被警察抓获归案。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某的证言，房屋租赁合同，尿样检测报告，检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第609号
申请执行人戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人林杰，男，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人付道磊，男，1983年8月10日出生，汉族。
申请人戴志明与被执行人林杰、付道磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林杰、付道磊在有关金融机构账户内的存款60000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 曾德平
执行员 林 洁
二〇一四年七月十日
书记员 龚子夜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该服务部经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司。住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街东段北侧。
法定代表人：王子成，该公司经理。
委托代理人：李冲，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议公开开庭庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月20日，原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司为其所有的冀C×××××号车在被告人保广场营销部投保了保险金额为60万元机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年11月21日起至2015年11月20日止，被保险人为秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年6月7日20时，原告司机李冲驾驶冀C×××××号车在唐山市站前路与南新道交口行驶时撞墩子。被告对该起事故进行了现场查勘，出险记录显示：行驶时撞墩子，本车水箱受损，三者不需赔付，无人伤，在现场。2015年6月24日，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀C×××××号车辆损失进行评估，同年7月2日该公司出具公估报告书，冀C×××××号车辆的损失为159862元（其中更换配件金额154662元、维修项目金额7200元、残值估价金额2000元）。因本次事故，原告支付公估费4800元、施救费300元。
一审法院认为，原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司与被告人保广场营销部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本次事故是原告司机驾驶被保险车辆在行驶时撞墩子，三者不需赔付，无人伤的单方事故，原告车辆因此次事故造成的损失应当由被告人保广场营销部在保险限额内赔偿。原告诉请中的144696元，理据充足，本院予以支持；原被告均对对方提交的公估报告提出异议，本院依职权分别通知河北千美保险公估有限公司和河北圣源祥保险公估有限公司相关公估人员出庭接受质询。河北圣源祥保险公估有限公司接受被告委托未对拆解现场查勘取证，仅按被告向其提交的车辆损失照片，对车损进行公估，该份公估报告缺乏客观真实性，本院不予采纳。河北千美保险公估有限公司公估人对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故本院酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值15466元。被告未能提交足以反驳原告公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4800元属于自行扩大的费用，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部自本判决生效后10日内，给付原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司保险赔偿金144696元；二、驳回原告秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告承担1579元，由原告承担221元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，上诉称：一、被上诉人的车辆损失认定过高，且系被上诉人单方委托，没有通知上诉人到场，对车辆损失的认定没有相应的价格标准进行参考。二、被上诉人提交的公估报告与上诉人提交的公估报告数额差距极大，一审法院应当考虑上诉人对车辆进行重新鉴定的申请，从而查清本案中被上诉人的车辆合理损失。三、被上诉人的车辆损失应当以实际修复为准，被上诉人应当提交修理车辆购买配件的清单以及购买的票据。综上请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司辩称：被上诉人能够提交修车发票以及维修清单证明车辆损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，被上诉人秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司提交了154662元的汽车配件发票以及金额为7200元的维修费发票。本院二审查明事实的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人秦皇岛市盛世隆兴电力物资有限公司提交了河北千美保险公估有限公司的公估报告证明冀C×××××号车的车损，并提交了汽车配件与维修费发票佐证其损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部对被上诉人单方委托的车损报告不予认可，但其提交的河北圣源祥保险公估有限公司对车损的公估报告不足以反驳上诉人提交的公估报告、汽车配件发票以及维修费发票的效力。现上诉人上诉主张证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 迪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00052号
原告方某某，男，1972年2月3日出生。
委托代理人梁庆斌。
被告高某某，女，1968年7月11日出生。
原告方某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告和被告于1998年3月8日登记结婚，婚后生育一儿子方某甲。由于原、被告婚后性格不和，结婚虽有十多年时间，但并未建立起正常的夫妻感情，加之被告对家庭、儿子没有尽到自己应有的责任，故原告于2013年向红安县人民法院起诉离婚，后被法院判决不准许离婚。因为原告和被告之间已经无法共同生活，故再次起诉要求1、与被告离婚；2、婚生子方某甲随原告生活，由原、被告共同承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，被告和原告婚后共同支撑着家庭，对儿子尽到了自己的责任，同意离婚，但原告必须将房屋分给被告，并给付被告100000元，否则不同意离婚。
原告方某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
方某某的身份证复印件一份。拟证明原告方某某的诉讼主体资格适格。
结婚证证一份。拟证明方某某和被告高某某于1998年3月8日登记结婚，因结婚证遗失后于2007年4月28日补办结婚证。
民事判决书一份。拟证明原告于2013年向法院起诉要求与被告高某某离婚，法院判决不准许离婚后，双方感情未有改善，以及夫妻共同财产的情况。
房屋产权证一份。拟证明原、被告婚后共同财产有房屋一套，该房屋系按揭贷款购买，截止2014年8月尚有32544.45元未还清。
房屋租赁协议一份、物业管理公司证明一份。拟证明原、被告现住房屋系因原告方某某是某单位职工而租赁的房屋，该房屋只能租赁给某单位职工。
小型轿车机动车行驶证一份。拟证明原、被告婚后财产有小型轿车一辆。
被告高某某对上述六组证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告高某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告方某某和被告高某某于1998年3月8日登记结婚，之后因结婚证遗失而于2007年4月28日补办结婚证。俩人婚后于1998年12月生育一儿子，名方某甲，现在某中学读书，因原、被告在武汉工作、生活，婚生子方某甲常年在某镇由其奶奶照顾。原、被告现租住在某地，该房屋系因原告方某某是某单位职工而承租。原、被告婚后共同财产有：房屋一套，该房屋系按揭贷款购买，截止2014年8月尚有32544.46元未还清；登记在高某某小型轿车一辆；原告方某某缴存的截止2014年7月住房公积金63589.83元。原告方某某于2013年向法院起诉要求与被告高某某离婚，法院判决不准许离婚。
原、被告在本案审理时对房屋的现有价值共同确定为180000元，对小型轿车现有价值共同确定为2000元。被告高某某在法庭调解时提出不同意离婚，但是如果法院判决离婚，则房屋分割给原告方某某，原告以现金方式补偿给被告75000元，尚欠按揭贷款全部由原告偿还，原告表示同意上述意见。
原告方某某系武汉某公司职工，被告高某某无固定职业。案件审理中，法庭征求原、被告婚生子方某甲意见，方某甲明确表示愿意随原告方某某生活。
本院认为，原告方某某和被告高某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后共同生活期间，因性格不和而缺乏必要的沟通，以致经常为家庭琐事发生争吵，尤其是在原告方某某曾经起诉过要求离婚，被人民法院判决不准离婚后，双方未采取有效的方式化解夫妻矛盾，夫妻感情趋于恶化，本案审理过程中经本院多次调解，原告要求离婚的态度坚决，双方夫妻感情确实已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。经征求原、被告婚生子方某甲的意见，其表示愿意随原告方某某生活，且原告有固定的工作及收入来源，故方某甲由原告抚养比较适宜。房屋、小型轿车的现有价值经原、被告共同确定，符合法律规定，本院按其协商价格分割。双方在案件审理时表示该房屋分割给原告方某某，原告以现金方式补偿给被告75000元，尚欠按揭贷款全部由原告偿还之意见符合法律规定，本院尊重其意见。原、被告现租住的房屋，系因原告方某某是某单位职工而承租，该房屋所有权单位已经明确只有原告才有租赁权，故该房屋不属于夫妻共同财产，被告无承租权。因被告无故定收入来源，离婚后需暂时解决住房问题，故本院认为原告应当适当给予被告短期解决住房的经济帮助5000元为宜。原告方某某缴存的截止2014年7月住房公积金63589.83元系夫妻共同财产，应当依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某和被告高某某离婚；
二、原、被告的婚生子方某甲由原告方某某抚养，随原告生活，由被告高某某自本判决生效之日起每月承担300元抚养费至方某甲年满十八周岁止，被告于每年的1月28日前一次性给付当年度的抚养费，其中2014年度的抚养费于本判决生效之日起十日内给付；
三、房屋归原告方某某所有，原告方某某以现金方式补偿给被告高某某75000元，该房屋尚欠按揭贷款全部由原告方某某偿还；小型轿车归被告高某某所有，由被告补偿1000元给原告；住房公积金由原、被告各分得31，794.915元，原告可以在不提取该款的情况下，给付被告31，794.915元；
四、原告方某某给付被告高某某离婚后短期解决住房的经济帮助款5000元。
上述三、四项中的给付款于本判决生效之日起十日内一次性相互给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由原告方某某和被告高某某各负担263.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费527元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘志辉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执101号
申请执行人张某某，女。
被执行人某某财产保险股份有限公司彬县支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00378号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为42858.91元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00378号民事判决书中“被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司在陕D520**／陕D56**挂半挂货车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告张某某护理费2900元、误工费2900元、交通费127元、精神损害赔偿金1500元、残疾赔偿金17450元、被抚养人生活费17981.91元，以上合计42858.91元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年二月一日
书记员 刘 一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01647号
原告：季其明，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辛春田，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告季其明诉被告辛春田劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季其明到庭参加了诉讼。被告辛春田经法庭合法传唤后，无正当理由尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告雇用原告在其承包的东陵区榆林堡电表箱厂办公楼装修工程中做木工活，被告拖欠原告及其他二人劳务费共计11000元。2013年12月18日，被告为原告出具欠条，承诺在2013年年底将原告的劳务费付清，但经原告
催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、向原告支付劳务费3500元；二、承担本案诉讼费。
被告辛春田经本院合法传唤后，尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与案外人季其龙、季其文系兄弟关系。被告辛春田承包东陵区榆林堡电表箱厂办公楼装修工程，雇佣原告三兄弟负责木工活，双方约定每人每日工资为300元。原告三兄弟自2012年5月份开始在该工地干活，自2012年7月离开该工地。
2013年12月18日，被告向原告三兄弟出具欠条一份，载明“我叫辛春田男身份证号：210921197109135737户籍地：辽宁省阜新县泡子镇白城子村东白城子82号现住地：沈阳市于洪区造化村天舞兰亭小区1号楼722电话：186402544592012年7月份季其龙、季其文、季其明在沈阳市东陵区榆林堡电表箱厂给我干木工活我欠他们三人工资款1.1万元（一万一千元人民币）2013年底还清他们欠款人辛春田”。
现原告季其明主张欠款3500元，案外人季其龙主张欠款4000元（另案处理），案外人季其文主张欠款3500元（另案处理），共计11000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告之间系劳务合同关系，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面协议，但原告已向被告提供劳务活动且被告已接受并出具拖欠工资款的欠条，故原、被告之间劳务合同成立，被告应向原告足额支付劳动报酬。依据原告出具的欠条显示，被告共拖欠原告等三人工资款共计11000元，在欠条中并未明确拖欠每个人的具体数额，现原告主张3500元，案外人季其龙、季其文分别主张4000元、3500元（已另案处理），三人主张的工资款总额尚未超过欠条中记载的被告拖欠的总额，故本院对于原告要求被告支付工资款3500元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛春田于本判决生效之日起十日内一次性向原告季其明支付劳务费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛春田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年七月十五日
书记员 刘莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7734号
上诉人（原审原告）：黄某1。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某2。
被上诉人（原审被告）：黄某3。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：葛某。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、葛某分家析产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：撤销一审判决，改判1984年分家协议和2008年补充协议有效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，1991年的土地使用证登记并未改变分家协议，推定父母对黄某3赠与的撤销证据不足，2008年补充协议合法有效。
黄某3、葛某均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄某3向一审法院起诉请求：1、请求法院确认1984年正月24日分家单及2008年正月初九对分家单的补充协议有效；2、诉讼费用由被告负担。1、请求法院确认1984年正月24日分家单及2008年正月初九对分家单的补充协议有效；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告的父亲黄金喜与其母亲葛某原有位于平度市凤台街道办事处黄家道口村35号旧房四间和186号旧房五间，1974年翻新了186号房屋，1978年翻新了35号房屋。××××年长女黄X香结婚，结婚后即去了东北居住。三子原告黄某1于1980年随黄X香去了辽宁省居住，1981年将户口迁出落到辽宁省。次女黄X美于1989年出嫁。一审法院认为，本案的焦点是如何认定原告所诉协议的性质以及涉及到的法律关系，具体分析认定如下：第三人葛某与黄某喜（已于2000年去世）育有五个子女，长女黄X香、次女黄X美、长子黄某2、次子黄某3、三子黄某1。原、被告的父亲黄某喜与其母亲葛某原有位于平度市凤台街道办事处黄家道口村35号旧房四间和186号旧房五间，1974年翻新了186号房屋。××××年长女黄X香结婚迁到辽宁省居住，户口也随着迁入辽宁省。1978年翻新了35号房屋，此时，三子黄某1和次女黄X美尚未成人，长子黄某2、次子黄某3已经成人，翻新的二栋房屋应属于黄某2、黄某3与其父母共同兴建的家庭共同财产。三子黄某1于1980年迁到辽宁省居住，户口也随着迁入辽宁省。1984年，原、被告之父母，根据农村风俗习惯，将所有的两栋房屋，进行分家析产并签订分家协议，将北屋五间分给长子黄某2，将南屋四间分给次子黄某3。因三子黄某1已迁居辽宁省，协商如老人盖新房，将新房分给三子黄某1，该协议三子黄某1没有在场也没有签名。协议达成后，长子黄某2即与父母一起搬于北屋居住，次子黄某3入住南屋。1985年，次子黄某3向村委申请建造新房四间，新房建成后黄某3入住新房，老人即从北屋搬入南屋居住。1991年农村宅基地普查时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村宅基地村民一户只能拥有一处宅基地，故被告黄某2、被告黄某3以及其父母每户只能拥有一处宅基地。政府部门将北屋五间宅基地使用权确权在黄某2名下，南屋四间宅基地使用权确权在原、被告的父亲黄金喜名下，新房四间宅基地使用权确权在黄某3名下。被告黄某2、被告黄某3及其父母遵照法律的规定事实上变更了当初的分家协议，房屋的宅基地使用权是黄某2、黄某3以及其父母依法享有的权利和待遇，应属于个人所有。其附属物北屋五间，应属于黄某2、黄某3及其父母共同共有，分家时归黄某2所有，是其四人的真实意思表示，合法有效，应归黄某2所有；新房四间虽然名义上是黄某3独自投资建设，但也有家庭出资投入部分建筑材料，该房屋归黄某3所有也是黄某2、黄某3及其父母真实意思表示；南屋四间也系黄某2、黄某3及其父母共同建造，但因宅基地使用权已经归其父母所有，故该房屋应属于其父母所有，也是其父母应享有的权利。原分家协议约定其父母盖新房时应归黄某1所有，仅仅是其父母的赠与意思表示，但事后其父母并未建造新房；即使其父母建造了新房，在赠与协议实际履行前，赠与人也可以反悔并有权撤销赠与。其次，黄某1早已将户口迁往辽宁，已不是原村的集体组织成员，已不享有原村的宅基地使用权，黄某1应当在新的户籍地享有宅基地使用权。故原告黄某1和被告黄某3主张南屋四间应归其所有，没有事实根据和法律依据，且违背法律规定，法院不予支持。关于2008年分家协议的性质和法律关系的认定问题，具体分析如下：涉案35号房屋属于原、被告的父亲黄金喜和母亲葛某夫妻共同所有，原、被告的父亲黄金喜已于2000年去世。2008年所达成的分家协议，其母亲葛某作为涉案房屋的所有人或者继承人没有在场，且没有签字或按印，也没有证据证明其母亲葛某对该协议知晓或者同意，事后其母亲葛某又不追认。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占，2008年的分家协议严重侵犯了第三人葛某的合法权益。葛某主张该协议无效，法院予以确认。判决：一、原告主张的1984年正月24日分家协议已于1991年实际依法变更；变更后的协议中位于平度市凤台街道办事处黄家道口村35号房屋宅基地使用权及房屋所有权归黄金喜和第三人葛某夫妻共同享有，与变更后协议中的其他部分合法有效，并已经实际履行；二、原告主张的2008年正月初九日对分家单的补充协议违背法律规定，严重侵犯了第三人葛某的合法权益，是无效的。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系分家析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明的事实，案涉1984年分家协议中注明，以后新盖的房屋归黄某1所有。但实际上1984年分家后，上诉人的父母并未新盖房屋，而是本案被上诉人黄某3新盖了房屋，上诉人的父母搬进案涉房屋居住，并于1991年将案涉房屋登记于上诉人父亲名下。上诉人并未提供证据证实案涉房屋各方同意变更给上诉人黄某1，其父亲为顶名登记，应当承担举证不利的法律后果，一审认定该次登记实际变更了当初的分家协议并无不妥。而2008年补充协议，涉及处分第三人葛某的权益，而第三人对该补充协议不予认可，一审认定该补充协议无效符合法律规定。
综上所述，黄某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7734号上诉人（原审原告）：黄某1。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2。被上诉人（原审被告）：黄某3。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：葛某。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、葛某分家析产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销一审判决，改判1984年分家协议和2008年补充协议有效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，1991年的土地使用证登记并未改变分家协议，推定父母对黄某3赠与的撤销证据不足，2008年补充协议合法有效。黄某3、葛某均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄某3向一审法院起诉请求：1、请求法院确认1984年正月24日分家单及2008年正月初九对分家单的补充协议有效；2、诉讼费用由被告负担。1、请求法院确认1984年正月24日分家单及2008年正月初九对分家单的补充协议有效；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告的父亲黄金喜与其母亲葛某原有位于平度市凤台街道办事处黄家道口村35号旧房四间和186号旧房五间，1974年翻新了186号房屋，1978年翻新了35号房屋。××××年长女黄X香结婚，结婚后即去了东北居住。三子原告黄某1于1980年随黄X香去了辽宁省居住，1981年将户口迁出落到辽宁省。次女黄X美于1989年出嫁。一审法院认为，本案的焦点是如何认定原告所诉协议的性质以及涉及到的法律关系，具体分析认定如下：第三人葛某与黄某喜（已于2000年去世）育有五个子女，长女黄X香、次女黄X美、长子黄某2、次子黄某3、三子黄某1。原、被告的父亲黄某喜与其母亲葛某原有位于平度市凤台街道办事处黄家道口村35号旧房四间和186号旧房五间，1974年翻新了186号房屋。××××年长女黄X香结婚迁到辽宁省居住，户口也随着迁入辽宁省。1978年翻新了35号房屋，此时，三子黄某1和次女黄X美尚未成人，长子黄某2、次子黄某3已经成人，翻新的二栋房屋应属于黄某2、黄某3与其父母共同兴建的家庭共同财产。三子黄某1于1980年迁到辽宁省居住，户口也随着迁入辽宁省。1984年，原、被告之父母，根据农村风俗习惯，将所有的两栋房屋，进行分家析产并签订分家协议，将北屋五间分给长子黄某2，将南屋四间分给次子黄某3。因三子黄某1已迁居辽宁省，协商如老人盖新房，将新房分给三子黄某1，该协议三子黄某1没有在场也没有签名。协议达成后，长子黄某2即与父母一起搬于北屋居住，次子黄某3入住南屋。1985年，次子黄某3向村委申请建造新房四间，新房建成后黄某3入住新房，老人即从北屋搬入南屋居住。1991年农村宅基地普查时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村宅基地村民一户只能拥有一处宅基地，故被告黄某2、被告黄某3以及其父母每户只能拥有一处宅基地。政府部门将北屋五间宅基地使用权确权在黄某2名下，南屋四间宅基地使用权确权在原、被告的父亲黄金喜名下，新房四间宅基地使用权确权在黄某3名下。被告黄某2、被告黄某3及其父母遵照法律的规定事实上变更了当初的分家协议，房屋的宅基地使用权是黄某2、黄某3以及其父母依法享有的权利和待遇，应属于个人所有。其附属物北屋五间，应属于黄某2、黄某3及其父母共同共有，分家时归黄某2所有，是其四人的真实意思表示，合法有效，应归黄某2所有；新房四间虽然名义上是黄某3独自投资建设，但也有家庭出资投入部分建筑材料，该房屋归黄某3所有也是黄某2、黄某3及其父母真实意思表示；南屋四间也系黄某2、黄某3及其父母共同建造，但因宅基地使用权已经归其父母所有，故该房屋应属于其父母所有，也是其父母应享有的权利。原分家协议约定其父母盖新房时应归黄某1所有，仅仅是其父母的赠与意思表示，但事后其父母并未建造新房；即使其父母建造了新房，在赠与协议实际履行前，赠与人也可以反悔并有权撤销赠与。其次，黄某1早已将户口迁往辽宁，已不是原村的集体组织成员，已不享有原村的宅基地使用权，黄某1应当在新的户籍地享有宅基地使用权。故原告黄某1和被告黄某3主张南屋四间应归其所有，没有事实根据和法律依据，且违背法律规定，法院不予支持。关于2008年分家协议的性质和法律关系的认定问题，具体分析如下：涉案35号房屋属于原、被告的父亲黄金喜和母亲葛某夫妻共同所有，原、被告的父亲黄金喜已于2000年去世。2008年所达成的分家协议，其母亲葛某作为涉案房屋的所有人或者继承人没有在场，且没有签字或按印，也没有证据证明其母亲葛某对该协议知晓或者同意，事后其母亲葛某又不追认。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占，2008年的分家协议严重侵犯了第三人葛某的合法权益。葛某主张该协议无效，法院予以确认。判决：一、原告主张的1984年正月24日分家协议已于1991年实际依法变更；变更后的协议中位于平度市凤台街道办事处黄家道口村35号房屋宅基地使用权及房屋所有权归黄金喜和第三人葛某夫妻共同享有，与变更后协议中的其他部分合法有效，并已经实际履行；二、原告主张的2008年正月初九日对分家单的补充协议违背法律规定，严重侵犯了第三人葛某的合法权益，是无效的。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系分家析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明的事实，案涉1984年分家协议中注明，以后新盖的房屋归黄某1所有。但实际上1984年分家后，上诉人的父母并未新盖房屋，而是本案被上诉人黄某3新盖了房屋，上诉人的父母搬进案涉房屋居住，并于1991年将案涉房屋登记于上诉人父亲名下。上诉人并未提供证据证实案涉房屋各方同意变更给上诉人黄某1，其父亲为顶名登记，应当承担举证不利的法律后果，一审认定该次登记实际变更了当初的分家协议并无不妥。而2008年补充协议，涉及处分第三人葛某的权益，而第三人对该补充协议不予认可，一审认定该补充协议无效符合法律规定。综上所述，黄某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年十月二十四日书记员  侯 钰书记员  王媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6826号
原告邢淑伶，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人葛振林，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告天津万松天然食品饮料有限公司。
法定代表人程爱华，经理。
原告邢淑伶与被告天津万松天然食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原告与被告建立劳动关系，原告开始在被告处工作。因被告不与原告订立书面劳动合同，又不为原告投保保险，经多次找管理机关要求解决未果，原告因此于2013年10月辞职，双方解除了劳动关系。原告辞职后，失业在家，失去生活来源。2014年2月，原�达到法定退休年龄，无法领取社会保险金，生活极度困难，故原告起诉要求被告一次性给付原告养老保险待遇612990元、失业救济金2800元，诉讼费由被告承担。
经审查，原告持蓟县劳动人事争议仲裁委员会出具的蓟劳人仲字（2014）第177号不予受理案件通知书起诉至本院。经本院调取蓟县劳动人事争议仲裁委员会蓟劳人仲字（2014）第177号案卷宗，该卷宗内容显示：原告于2014年5月14日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告为原告缴纳2003年8月至2013年10月的所有社会保险的仲裁申请，该仲裁委员会以申请不属于仲裁受理范围为由向原告作出不予受理案件通知书。原告对本案起诉的诉讼请求事项并未申请仲裁。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案属劳动争议案件，原、被告发生劳动争议，原告应向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院起诉。原告就其要求被告一次性给付养老保险待遇612990元、失业救济金2800元的请求事项未向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁而直接提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢淑伶的起诉。
原告预交诉讼费5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宾
裁定书适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第225号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
原审被告人张某非法持有毒品一案，左权县人民法院于2015年5月28日作出（2015）左刑初字第51号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2014年12月13日23时许，被告人张某在郭某1的陪同下驾驶小轿车到太原市，从“二哥”（真实身份未查明）处取得甲基苯丙胺（冰毒）后于次日凌晨4时许返回左权，后将甲基苯丙胺随身携带并分装，除部分被吸食，其余23.344克于同年12月17日被公安民警在左权县园区宾馆例行检查中查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，被告人身份证明材料，被告人尿检结果，中国建设银行股份有限公司左权支行提供的协助查询财产回执，左权县公安局治安管理大队情况说明，左权县人民检察院随案移送赃证款物品清单，现场照片，证人郭某1、郭某2证言，被告人供述与辩解，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2014）129号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、作案工具电子秤一个、塑料包袋七个、刀片一个、塑料管三个予以没收。
原审被告人张某上诉认为：上诉人法律意识淡薄，但认罪态度好，积极缴纳罚金，系初犯偶犯，一审量刑畸重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人当庭自愿认罪、主动缴纳罚金、有悔罪表现等可酌情从轻处罚的情节，一审判决在量刑时已予以考虑，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年八月五日
书 记 员 慕中敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1223号
罪犯陈颂军，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）惠中法刑二初字第91号刑事裁定，以被告人陈颂军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）粤高法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈颂军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈颂军在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颂军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。所判罚金二十万元，罪犯陈颂军缴纳一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈颂军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颂军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05045号
原告谢素萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
在审理原告谢素萍与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢素萍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢素萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢素萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢素萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢素萍负担（已纳清）。
审 判 长 陈 果
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳秋
书 记 员 陈 勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01405号
原告：何某某，女，1989年11月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，1988年10月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告何某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱孝光、被告韦某及其委托代理人周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2007年原、被告开始恋爱，当时原告年纪尚小，在恋爱中原告发现与被告性格不合，2010年时原告多次向被告提出解除双方的恋爱关系，但被告始终不愿意，并且多次向原告作出种种承诺和保证。原告在父母的思想压力下，于2012年1月19日同被告登记领证成为合法夫妻。婚后双方一直在外打工，2013年8月双方借2万元购置一辆现代轿车，双方至今未生育子女。婚后被告的日常行为多次伤害原告对其的感情投入，自2013年国庆节之后，原告同被告一直长期分居。原告同被告多次协商离婚，因被告父亲蛮横无理的干涉，被告也是言听计从，多次协商未果。原告认为同被告无和好可能，原本薄弱的夫妻感情现已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚并分割共同财产（价值11.7万元现代轿车一辆），并共同承担购车债务2万元。
原告何某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、车辆行驶证一份，证明原被告共同财产轿车一辆。
被告韦某辩称：自2007年双方自由恋爱到结婚，时间已足够双方了解。原告要求被告在苏州购买120平方米的房屋，因被告现有经济能力无力做到，因而产生矛盾，原、被告是有感情基础的，请求法院判决不准离婚。几年来为建立这个家庭，被告付出了极大的经济代价，花费12万3千多元，假如判决离婚，依法原告应当返还被告6万元。婚后购车是事实，除原、被告借款2万外，被告还向其父母借款3万2千元。
被告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、清单一份，证明从恋爱到结婚被告方支出了12万多元。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3均没有异议。
对被告证据，原告质证意见为：对被告方提供的证据1、没有异议，对被告方提供的证据2的真实性、合法性均有异议，不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性且被告方亦无异议，本院予以认可；被告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可，被告提供的证据2无其他证据佐证，原告方也不予认可，不能单独作为定案证据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2012年1月19日登记结婚，双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产为北京现代牌小型轿车一辆。
本院认为，原告何某某与被告韦某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告何某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互信任和理解，多加强沟通和交流，多为建设家庭考虑，夫妻和好是有希望的。故现原告何某某诉请与被告韦某离婚，不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 李万林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8699号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李平业，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李平业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李平业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李平业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李平业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李平业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李平业提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李平业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李平业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李平业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李平业1980年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李平业2011年度月平均工资为1106.45元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李平业待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李平业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第230号
原告南京光春建筑机械设备租赁有限公司（组织机构代码57156212-X），住所地在南京市江宁区横溪街道许高社区。
法定代表人甘光春，总经理。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（组织机构代码71628660-6），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人胡其忠，经理。
原告南京光春建筑机械设备租赁有限公司（以下简称光春租赁公司）与被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才集团七公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告光春租赁公司的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。被告大才集团七公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光春租赁公司诉称，其于2011年5月7日、10月28日与被告大才集团七公司签订租赁合同2份，约定由大才集团七公司租赁其塔机。合同对塔机规格、租赁时间、租金等均作出约定。2012年6月30日、12月2日，双方经结算大才集团七公司共计应支付其租金199850元。大才集团七公司只支付80000元。现要求大才集团七公司支付租金118500元，并偿付逾期付款违约金29625元。
被告大才集团七公司未应诉。
经审理查明，2011年5月7日，原告光春租赁公司与被告大才集团七公司签订租赁合同1份，约定由大才集团七公司租赁光春租赁公司40米高的塔机1台，用于江宁滨江开发区工地，租金为每月7500元（不含税）；租赁期满后承租方必须在十天内来出租方核对账目，确认总租金及其他应付款，并付清各项应付款项，如承租方不付清尾款在报停之日起科延续租金，至付清尾款为止，承租方另加付总金额的25%的违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，光春租赁公司按约将塔机租赁给大才集团七公司，2012年6月20日，大才集团七公司停止租赁。2012年6月30日，双方经结算，大才集团七公司的经办人出具结算凭证1份，载明欠光春租赁公司租金及塔机进出场费计104000元。2011年10月28日，双方再次签订塔机租赁合同1份，约定由大才集团七公司租赁光春租赁公司32米高的塔机1台，用于狮山工地，租金为每月7500元（不含税）；租赁期满后承租方必须在十天内来出租方核对账目，确认总租金及其他应付款，并付清各项应付款项，如承租方不付清尾款在报停之日起科延续租金，至付清尾款为止，承租方另加付总金额的25%的违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，光春租赁公司按约将塔机租赁给大才集团七公司。2012年10月18日，大才集团七公司停止租赁。同年12月2日，双方经结算，大才集团七公司的经办人王进出具结算凭证1份，载明欠光春租赁公司租金及进出场费计94500元。上述两份合同，大才集团七公司共计应支付光春租赁公司租金及进出场费计198500元。光春租赁公司自认大才集团七公司已支付80000元，尚欠118500元。
2013年10月，光春租赁公司向本院提起诉讼，要求大才集团七公司支付租赁费用。大才集团七公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有租赁合同、结算凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告光春租赁公司与被告大才集团七公司间租赁合同关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。光春租赁公司按约将租赁物交付给大才集团七公司使用，大才集团七公司应按约支付租赁费用。大才集团七公司未按约支付租赁费用，系违约行为，应承担违约责任。现光春租赁公司要求大才集团七公司支付租赁费用及违约金的请求，本院予以支持。大才集团七公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京光春建筑机械设备租赁有限公司租金118500元及违约金29625元，合计148125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1632元，由被告大才集团七公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十二月七日
见习书记员 戴阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20593号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓建军，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任�庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年2月22日，邓建军向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向邓建军发放了信用卡。截至2016年8月8日邓建军因消费透支拖欠欠款本息共计88177.61元。此款，邓建军至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓建军立即偿还招行信用卡中心借款本金60512.26元及截止2016年8月8日的利息6501.52元，费用21163.83元，并支付从2016年8月9日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金60512.26元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓建军承担。
被告邓建军未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，邓建军向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向邓建军发放了信用卡一张。邓建军从2011年3月15日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月8日，邓建军欠招行信用卡中心本金60512.26元、利息6501.52元，费用21163.83元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓建军支付2016年8月9日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓建军与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓建军发放了信用卡，邓建军使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求邓建军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求邓建军支付2016年8月9日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓建军支付2016年8月9日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60512.26元及截止2016年8月8日的利息6501.52元，费用21163.83元，并支付从2016年8月9日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金60512.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邓建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1002元，由被告邓建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第316号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
委托代理人王海东，副主任。
被告于宽，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告于宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告于宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告于宽向原告借款19000.00元，借款期限为2年，借款已经逾期，但被告未能按期还贷款本息，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告于宽立即偿还借款本金19000.00元，利息7222.23元（利息计算至2015年6月1日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），合计26222.23元，诉讼费用由被告承担。
被告于宽未到庭，也未提出任何书面答辩。
在审理过程中原告泉眼岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年11月23日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2011年11月23日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告于宽在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月23日，原告与被告于宽之间签订了《农户联保借款合同》，被告于宽向原告借款19000.00元，借款期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止，利率为12.191667‰，借款用途为农户养殖。2011年11月23日，原告按照合同约定向被告于宽发放借款19000.00元。到期后，被告于宽未能偿还全部借款本息，扣除被告于宽2011年12月11日结息金额为138.99元、2012年3月20日结息774.95元、2012年7月5日结息为826.19元、2012年12月30日结息金额为1313.16元、2013年7月19日结息金额为1613.77元、2013年12月28日结息金额为1412.68元。截至2015年6月1日，被告于宽尚欠借款本金19000.00元，利息7222.23元，本息合计26222.23元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于宽应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告于宽从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于宽于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金19000.00元，利息7222.23元（利息按合同约定计算至2015年6月1日），本息合计26222.23元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费280.00元由被告于宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月四日
书记员 韩雪东
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第12号
申请执行人：阿布都热西提*阿布力克木，男，1983年7月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：如斯坦木*太瓦库里，男，1981年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年9月23日作出的（2013）头民一初字第887号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阿布都热西提*阿布力克木2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，并于2013年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人如斯坦木*太瓦库里银行存款15175元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人如斯坦木*太瓦库里应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一三年十二月二十九日
书记员 阿布都克依木
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第12号
申请执行人：阿布都热西提·阿布力克木，男，1983年7月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：如斯坦木·太瓦库里，男，1981年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年9月23日作出的（2013）头民一初字第887号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阿布都热西提·阿布力克木2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，并于2013年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人如斯坦木·太瓦库里银行存款15175元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人如斯坦木·太瓦库里应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一三年十二月二十九日
书记员 阿布都克依木