上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2727号
原告吴根娣。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告姜桂英。
原告吴根娣与被告姜桂英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴根娣及其委托代理人赵伟荣到庭参加诉讼。被告姜桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根娣诉称，原、被告原系同事关系，双方曾因工作中的经济问题发生矛盾。2011年12月6日晚19时30分左右被告纠集数人至本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室原告居住处，在原告居住处的门口对原告进行殴打，当场导致原告身体伤害，原告当即电话报警，警察到场后没有予以处理，也没有向原告开具验伤通知书。之后，原告因伤在家卧床休息，并要求当地公安机关对此予以处理。2011年12月9日原告因胸部及臀部剧烈疼痛而至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，诊断为双侧肋骨骨折。为此，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院及本市其他医疗机构进行治疗，花费医疗费用共计人民币3，295.88元。由于被告至今未能赔偿原告任何经济损失，现要求被告赔偿原告医疗费用人民币3，295.88元、误工费人民币12，000元、护理费人民币800元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币80，376元、精神损害抚慰金人民币10，000元，并偿付律师服务费人民币8，600元及鉴定费人民币2，400元。
原告吴根娣为证明其上述主张向本院提交病历资料、门急诊医药费专用收据、发票、收入证明、劳动手册、聘请律师合同、上海市公安局受案登记表。
被告姜桂英没有到庭应诉。
在本院庭审质证过程中，原告对于本院依职权向上海市公安局黄浦分局小东门派出所调取的原、被告纠纷的案卷材料的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方曾为工作上的业务提成事宜发生矛盾。2011年12月6日晚19时30分左右，被告及案外人顾振斌等4人至本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室原告居住处，在原告居住处的门口对原告进行殴打，被告用拳击打原告脸部及身体，将原告推倒在地后，被告还用脚踢了原告的腹部，造成了原告身体伤害，原告随即电话报警，当地公安部门到场予以处理，但没有出具相应的验伤通知单。之后，原告因伤在家卧床休息。2011年12月9日原告因胸部及臀部剧烈疼痛而至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，胸部CT片示：（右？）第7、8肋骨骨折。诊断为胸外伤、（右？）第7、8肋骨骨折、右胸壁挫伤等，给予胸带固定，药物治疗。同年12月12日原告为此向上海市公安局黄浦分局小东门派出所报案，并在上海交通大学医学院附属第九人民医院及本市其他医疗机构继续治疗，其中2011年12月27日上海交通大学医学院附属第九人民医院放射诊断报告，放射学诊断，原告右4－8肋骨骨折（陈旧性？），左第六肋骨骨折可疑。原告为此花费医疗费用共计人民币3，295.88元。由于被告至今没有赔偿原告经济损失，原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，根据本院向上海市公安局黄浦分局小东门派出所调取的原、被告纠纷的案卷材料，被告曾于2011年12月16日接受上海市公安局黄浦分局小东门派出所警察的询问，确认了2011年12月6日殴打原告的事实。另本院根据原告的书面申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年2月22日出具鉴定意见书，其分析意见认为，根据原告2011年12月9日至鉴定之日的系列影像学资料显示，原告左侧第6前肋及右侧第4－8前肋不完全骨折的诊断成立，且具有骨折发生后修复、演变、塑型的动态变化，因此，如原告2011年12月6日确系被他人打伤胸部，且至2011年12月9日于医院就诊摄片前胸部未再遭受其他暴力作用，则可以认为原告双侧共6根肋骨与2011年12月6日遭受外伤之间存在因果关系。鉴定意见为，若原告双侧6根肋骨骨折确系于2011年12月6日被他人打伤所致，则相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息90－120日，护理15－20日，营养45日。原告为此支付鉴定费用人民币2，400元。原告曾为处理上述赔偿及诉讼事宜，两次聘请律师给予法律服务，共计支付律师服务费用人民币8，600元。根据原告提供的晟立家用电器维修服务社2013年10月出具的收入证明的记载，原告月平均收入为人民币3，200元。
以上事实，由原告提供的病历资料、门急诊医药费专用收据、发票、收入证明、聘请律师合同、上海市公安局受案登记表等证据材料、本院向上海市公安局黄浦分局小东门派出所调取的原、被告纠纷的案卷材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2011年12月6日晚19时30分左右，被告及案外人顾振斌等4人至本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室原告居住处，在原告居住处的门口对原告进行殴打，被告用拳击打原告脸部及身体，将原告推倒在地后，被告还用脚踢了原告的腹部，造成原告身体伤害。且原告虽然于2011年12月9日在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊后，诊断为肋骨骨折等，但根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的分析意见，原告双侧共6根肋骨与2011年12月6日遭受外伤之间存在因果关系，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费用、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金等，根据本院查明的事实，由被告依法予以赔偿。医疗费用按照原告提供的医药费专用收据予以计算；营养费、护理费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；误工费则根据鉴定结论及相关标准，并参照原告提供的收入证明酌情予以确定；残疾赔偿金根据鉴定结论确定的伤残等级及本市的相关标准计算。由于被告的侵权行为，致使原告不仅在身体上受到损害，而且在精神上亦受到了相应的伤害，被告应当给予适当的补偿和抚慰。鉴定费用应当由被告予以承担。至于原告为聘请律师所支付的费用，应根据原告的实际需要及诉讼的合理花费，由被告酌情予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂英在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴根娣医疗费用、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币98，371.88元；
二、被告姜桂英在本判决生效之日起十日内偿付原告吴根娣鉴定费用及律师服务费共计人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，602元，由被告姜桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 王铿华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。