wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1038号
原告：周某某，女，1991年10月5日出生。
被告：童某甲，男，1985年6月16日出生。
原告周某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年2月认识，同年12月举行结婚仪式，2011年6月27日生子童某乙，2013年2月21日办理结婚登记。结婚后，被告对家庭没有责任感，喜欢在外打牌。被告没有尽到父亲的责任，婚生子至今未上户。被告对原告不忠诚，严重伤害了夫妻感情。两人从2013年夏天分居至今，期间原告多次劝被告，但被告毫无悔改之意，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子童某乙由原告抚养，被告依法每月承担抚养费1000元；夫妻共同债务50000元由双方共同承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2013年2月21日登记结婚的情况.
被告童某甲辩称：为了孩子着想，不愿意与原告离婚。
被告童某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2011年6月27日生子童某乙，2013年2月21日办理结婚登记。婚初，原、被告共同经营理发店为家庭打拼，后因理发店等家庭琐事产生矛盾。原告外出打工，双方聚少离多，引发纠纷。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一个儿子，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告周某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告童某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年八月十日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1039号
上诉人（原审被告）刘跃敏，女，1965年10月8日出生，穿青人，农民。
被上诉人（原审原告）彭行美，女，1955年10月16日出生，穿青人，农民。
委托代理人（特别授权）顾圣国，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人刘跃敏因与被上诉人彭行美健康权纠纷一案，不服织金县人民法院（2013）黔织民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告彭行美起诉称：原告与被告刘跃敏系同村村民，双方为耕地发生纠纷，2013年3月3日，经村干部肖纯智组织双方进行调解，最终达成协议后在土地上设置界桩。2013年3月4日下午，被告方将界桩毁掉，原告与被告之夫王良勋说理，王良勋就把被告刘跃敏叫来，被告到现场后对原告进行辱骂及殴打，报警后织金县公安局板桥乡派出所的民警赶到现场，将原告安排到织金县人民医院治疗，经织金县人民医院诊断，原告被殴打致右手第五掌骨远端闭合性骨折，多发性软组织挫伤，住院治疗19天，实行骨折内固定术。2013年3月19日原告的伤情经鉴定，鉴定结论是：右手钝性外力损伤致右掌骨完全性骨折，评定为轻伤，右眼挫伤为轻微伤。被告刘跃敏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。另外经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计34367.98元。
原审经审理查明：原告彭行美与被告刘跃敏均系织金县板桥乡白果村瓦厂组村民，2013年3月3日，原、被告因土地边界发生纠纷，经当地村委会调解确定双方土地边界后，当日下午，被告刘跃敏以不同意村委会的处理意见为由，将界桩撤除。次日15时许，二人为此发生争吵，争吵中，彭行美上前抓打刘跃敏，被刘跃敏抓伤眼部，后双方在扭打过程中同时摔倒在地，导致彭行美右手受伤。受伤后原告彭行美到织金县人民医院治疗，经织金县人民医院诊断，原告所受伤为右手第五掌骨远端闭合性骨折，多发性软组织挫伤，住院治疗19天，实行骨折内固定术。原告彭行美的伤残等级经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，于2013年7月24日作出（2013）临鉴字第2219号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、彭行美右手部受伤致右手第5掌骨远端闭合性骨折属十级伤残；2、彭行美尚需行“右手第5掌骨远端骨折内固定取出术”，其后续医疗费约为：4000-5000元（肆仟元至伍仟元）；康复治疗费用不能明确评估，以实际发生费用为准。原告彭行美于2013年3月4日入院治疗，出院后于2013年7月24日定残，入院治疗到定残前一日共142天。案发后，经织金县法医司法鉴定中心鉴定彭行美右手损伤程度为轻伤，左眼损伤程度为轻微伤。被告刘跃敏因犯故意伤害罪被告本院判处有期徒刑六个月。
原审认为：原、被告因土地边界发生纠纷后，已经当地村委会调解处理了纠纷，后因被告反悔引发矛盾，导致原、被告发生争吵，原告上前抓打被告，互相发生殴打，造成原告身体受到伤害，原、被告双方均有过错，其主要过错在于被告，结合本案实际，被告应承担70%的民事责任，原告应自行承担30%的民事责任。本案的赔偿项目及金额为：1、医疗费：以原告实际的支出为：8026.74元；2、残疾赔偿金：原告为十级伤残，应参照贵州省2012年农村居民年人均纯收入计算为9506元（4753元×20年×10%）；3、误工费：因原告系农民，参照贵州省农林牧渔业职工平均工资标准，按原告主张的140天计算为：7501.3元（19557元／年÷365天×140天）；4、护理费：计算标准同误工费，按原告主张的住院时间18天计算为964.5元（19557元／年÷365天×18天）；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按原告主张的18天计算为540元（30元×18天）；6、交通费：以原告实际支出为：701元；7、住宿费：以实际支出为：100元；8、鉴定费：以实际支出为：1300元；9、后续治疗费，根据贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2219号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见酌情赔偿4500元；以上共计33139.54元。由于原告对损害的发生有一定过错，且未发生较为严重的后果，原告主张被告赔偿其精神抚慰金不予支持；原告彭行美主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未向本院提供医疗机构的意见，故原告的这一主张不予支持；原告主张的因定残时支出的生活费无法律依据，不予支持；对原告主张的各项费用，超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：一、由被告刘跃敏在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告彭行美医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费共计23197.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由原告彭行美负担120元，被告刘跃敏负担260元。
宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：双方发生抓打系被上诉人先上前抓打上诉人，被上诉人的伤系双方在抓打过程中摔倒所造成，且上诉人在刑事案件中仅被判处六个月有期徒刑，而不是被判处二年以上有期徒刑，故上诉人应只承担30%的民事责任，原审判决上诉人承担70%民事责任比例过高。请求撤销原判，改判由上诉人承担本案30%的赔偿责任。
被上诉人彭行美二审未作答辩。
经审理查明：认定事实及证据与一审认定一致，无新的事实及证据。
本院认为：上诉人刘跃敏一、二审对本案赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。双方发生抓打致被上诉人彭行美受伤的起因系因上诉人刘跃敏把村委会调解处理确定的双方土地界桩拆除引起，被上诉人彭行美上前抓打上诉人刘跃敏，双方抓打过程中致彭行美受伤，上诉人刘跃敏因此被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，故上诉人刘跃敏对彭行美受伤存在重大过错，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决由上诉人刘跃敏承担本案70%的赔偿责任并无不当。其上诉称因系被上诉人彭行美先上前抓打被上诉人刘跃敏，双方在抓打过程中致彭行美摔倒致其手受伤的，上诉人刘跃敏仅被判处有期徒刑六个月，故其对被上诉人彭行美受伤只应负次要责任，原审判决其承担70%赔偿责任比例过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其请求改判其只承担本案30%赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人刘跃敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐 荣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终86号
上诉人（原审被告）:克拉玛依市福源石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码654202050004261。
法定代表人：江格尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：剑鑫，该公司监事。
被上诉人（原审原告）:邓玉龙，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区。
被上诉人(原审被告)：陆忠兵，男，1965年6月29日出生，汉族，江苏盐城二建集团有限公司项目部负责人，住五五工业园区克拉玛依市。
被上诉人(原审被告)：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路72号，统一社会信用代码650100050093316。
法定代表人：李振明，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司，住所地新疆博州精河县伊犁路滨河青城17号楼5单元302室，统一社会信用代码652722150002904。
负责人：安丽强，该公司总经理。
上诉人克拉玛依市福源石油化工有限公司因与被上诉人邓玉龙、陆忠兵、江苏盐城二建集团有限公司、新疆永盛房地产开发有限公司、新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人克拉玛依市福源石油化工有限公司自愿于2017年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人克拉玛依市福源石油化工有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
准许上诉人克拉玛依市福源石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7923元(上诉人克拉玛依市福源石油化工有限公司已预交)，减半收取3961.5元，由上诉人克拉玛依市福源石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤克宏
审判员 刘双全
审判员 张 悦
二〇一七年七月十九日
书记员 信 芳
1
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2605号
原告：万广梅，女，1962年2月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张艳平，女，1963年7月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告万广梅与被告张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告万广梅到庭参加诉讼，被告张艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万广梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令张艳平偿还烟款12400元；2、诉讼费用由张艳平负担。事实和理由：2000年1月2日，张艳平欠万广梅烟款12400元，并向万广梅出具欠条一份。张艳平对以上烟酒款至今拒不偿还，故起诉，要求法院依法判决。
张艳平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2000年1月2日，张艳平向万广梅出具欠烟款12400元的欠条一份，现张艳平对以上所欠烟款12400元未予支付。
本院认为，万广梅与张艳平之间的买卖合同关系，由张艳平2000年1月2日向万广梅出具的欠条足以证明，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。万广梅按照约定向张艳平供应了货物，张艳平应当依法按照双方约定向万广梅支付所欠货款，故对万广梅要求张艳平支付烟款12400元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平于判决书生效后十日内支付原告万广梅烟款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 王瑞雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝晖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4135号
原告谭会传。
委托代理人谭家有。
被告东港市前阳镇前阳村村民委员会。
法定代表人陈杰，该村委会主任。
委托代理人于利年。
本院在审理原告谭会传与被告东港市前阳镇前阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭会传撤回对被告东港市前阳镇前阳村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 原 野
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第785号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住肥城市。
被申请人：安徽省怀远县路德汽车贸易有限公司
被申请人：毕继刚，男，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村北元**号。
申请人ＸＸ与被申请人安徽省怀远县路德汽车贸易有限公司、毕继刚交通事故纠纷一案，申请人ＸＸ于2011年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省怀远县路德汽车贸易有限公司、毕继刚的现金50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省怀远县路德汽车贸易有限公司、毕继刚交纳齐河县人民法院的现金50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月十一日
书记员 王玉强
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初519号
原告雷春明。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告薛利兵。
被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司
法定代表人：许蕾，系该公司经理
委托代理人王洪芳，特别授权代理。
原告雷春明诉被告薛利兵、永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷春明及其委托代理人邓一平、被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告薛利兵经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，被告薛利兵驾驶晋******桑塔纳轿车，在108线白家庄叉口路段，撞倒我驾驶的摩托车，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定被告薛利兵承担本起事故的主要责任。但是被告未对我赔偿损失。肇事车辆在被告保险公司共同投保交强险，依据有关法律被告应当承担赔偿责任。故具状要求二被告赔偿原告各种损失15000元。
被告薛利兵未行答辩。
被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对交通事故责任的认定无异议，晋******车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险各分项限额的损失不赔偿，原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。
经审理查明，2016年3月3日11时许，被告薛利兵驾驶晋******号“桑塔纳”牌小型轿车，由祁县去往平遥县白家庄村，由东向西行驶至108线707KM加100M（平遥县白家庄村叉口）路段，由东向北右转弯时，遇原告雷春明无证驾驶无牌证“豪爵”110型摩托车由东向西行使，两车相撞，造成雷春明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队处理，认定被告薛利兵承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于当日入住平遥县晋芸正骨医院治疗，经诊断为：“左头额部皮裂伤，右上口角部、左面部皮缺损，左内踝、右膝部、双手部皮擦伤，左侧眶部皮下血肿，左面部软组织损伤”，住院治疗14天，花医疗费2313元，所花医疗费为原告支付。住院期间，原告由其配偶郭某某和女儿雷某某轮流护理，二护理人员均为农村居民。被告薛利兵所有的晋******号“桑塔纳”牌小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月1日至2016年10月1日为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、病历、诊断建议书、住院收费发票、一日清单、出院证等证据证实。
本院认为，原、被告对平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书中关于交通事故发生的经过以及责任划分予以确认。被告薛利兵驾驶的晋******号“桑塔纳”牌小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失，依法应当首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因被告薛利兵在此次交通事故中承担主要责任，不足部分由其按照事故责任比例承担70%的赔偿责任为宜。
原告的经济损失包括有：1、医疗费2313元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费420元（30元/天×14天）。4、误工费3201元[41729元÷365天×（14天＋14天）]。原告为农村居民，且无固定收入，应参照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算。对误工时间，原告主张出院后计算60天，被告保险公司认可出院后计算6天，因原告出院证中转归一项记载为“好转”，出院嘱咐一项记载为“休息”，结合原告伤情，故酌情确定原告出院后误工时间为14天。5、护理费1601元（41729元÷365天×14天）。护理人员为原告配偶郭某某和女儿雷某某轮流护理，二人均为农村居民，故应认定为一人护理，护理费参照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算。原告主张其摩托车损失费1983元，为此提供了维修明细，但被告保险公司不予认可，因该维修明细未记载维修车辆型号，且无正规发票，故本院不能支持原告的此项主张。上述1-3项损失为3433元，上述4-5项损失为4802元，共计8235元，应由保险公司全额赔偿原告的经济损失。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
由被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷春明医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币3433元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告雷春明误工费、护理费人民币4802元，以上共计人民币8235元。
若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告雷春明80元负担，被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年八月十九日
书记员 李 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第455号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：马立凯，男，1986年7月16日生，汉族，原告职工。
被告：史艳洪，男，汉族，1978年2月26日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告史艳洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告史艳洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月28日至2017年6月20日，在原告所属两家子信用社贷款41600元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：确实于2011年在原告处贷款41600元，但是被告现在没有能力偿还欠款，明年我一定还上。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2012年6月28日，贷款人为史艳洪的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金41600元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告史艳洪欠原告的借款形成违约，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史艳洪于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金41600元及利息（利息自2012年6月28日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保30号
申请执行人杨明柱，男，1980年6月17日出生，汉族。
被执行人董福源，男，汉族。
申请执行人杨明柱与被执行人董福源民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月17日作出（2016）黑1124财保32号民事裁定书，查封案外人宋宝名下的房屋，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月18日查封了案外人宋宝名下的房屋，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保32号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月十八日
书记员 宋玉峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第18号
原告：张某甲。
委托代理人：李达淼。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年生一女张某丙，现已成年，后双方于××××年××月××日登记结婚。1998年生一女张某丁，现16周岁，在校读书。2003年生一子张某戊，现年11周岁，在校读书。有关小孩抚养及抚养费，要求各方均抚养一名小孩，抚养费等各方自理。原、被告结婚后，由于被告经常参与赌博，在外面与第三者（女人）有不正当关系，破坏家庭和睦，且被告经常殴打原告，导致感情彻底破裂。原告在2014年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准。现夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，原告又再次起诉，要求：一、判决双方离婚；二、婚生女张某丁，现16周岁，子，张某戊，现11周岁，判决双方各抚养一名小孩，抚养费各方自理；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对第二项诉讼请求予以明确，表示要求抚养女儿，如儿子愿意跟其一起生活，其也愿意抚养，要求被告支付抚养费。
被告张某乙未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），被告身份证复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、女儿张某丙、张某丁、儿子张某戊常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异）。拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育女儿张某丁，于××××年××月××日生育儿子张某戊。
证据四、保证书复印件两张，拟证明被告曾有重大过错。
证据五、（2014）台临白民初字第39号民事判决书复印件一份。拟证明2014年3月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月27日本院作出判决驳回的原告诉讼请求。
经审理，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、五符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据四，本院作出的（2014）台临白民初字第39号民事判决书已进行认证，对该证据不予认定，此处不再累述。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丁，于××××年××月××日生育儿子张某戊。2014年3月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月27日本院作出（2014）台临白民初字第39号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由开庭拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。女儿张某丁、儿子张某戊的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，考虑到子女均表示愿意跟原告一起生活，同时结合本案实际情况，由原告抚养女儿张某丁和儿子张某戊较为适宜，由被告支付抚养费。抚养费的给付数额，根据子女的实际需要，原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等综合因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每人每年4800元，由被告每年向原告履行一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙每年向原告张某甲支付女儿张某丁抚养费计人民币4800元，支付儿子张某戊抚养费计人民币4800元，女儿张某丁、儿子张某戊的抚养费从判决发生法律效力之日起算至各自独立生活之日止，第一年的抚养费限于判决发生法律效力后十五日内履行完毕，之后的抚养费限每年的1月1日前履行完毕。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 李 烨
二〇一五年三月十六日
代理书记员 林倩丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执932号
申请执行人罗田县长青物业服务有限公司。
被执行人刘剑。
申请执行人罗田县长青物业服务有限公司与被执行人刘剑合同纠纷一案，罗田县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗田县长青物业服务有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人刘剑已履行完毕。现申请执行人罗田县长青物业服务有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00023号民事判决书的执行。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1026号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：张继堂，男，汉族。
原告ＸＸ与被告张继堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。ＸＸ于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年五月九日
书 记 员 李牧遥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2662号
原告：余自力。
委托代理人：余艾萍。
原告：余艾萍。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
被告：浙江隆创投资有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
被告：金华市龙湾置业有限公司。
法定代表人：郑巧文。
委托代理人：朱文杰。
委托代理人：洪友红。
被告：龙游新黄浦置业有限公司。
法定代表人：郑小宏。
被告：浙江天龙置业有限公司。
法定代表人：郑小宏。
被告：郑巧鸿。
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、浙江隆创投资有限公司、龙游新黄浦置业有限公司、浙江天龙置业有限公司司、郑巧鸿共同委托代理人：鲁邦升、陈繁。
原告余自力、余艾萍为与被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、浙江隆创投资有限公司、金华市龙湾置业有限公司、龙游新黄浦置业有限公司、浙江天龙置业有限公司、郑巧鸿民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告余自力的委托代理人余艾萍，原告余艾萍，被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、浙江隆创投资有限公司、龙游新黄浦置业有限公司、浙江天龙置业有限公司、郑巧鸿的共同委托代理人鲁邦升、陈繁，被告金华市龙湾置业有限公司的委托代理人朱文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余自力、余艾萍起诉称：第一被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司以流动资金需要周转为由，向原告借款，原告分别于2013年3月27日借给150万元，2013年12月23日借给230万元，2013年12月31日借给200万元，合计借款本金580万元，以上借款借期均为一年，月利率2%，双方同时约定如第一被告逾期付息或未按约定还款，原告有权要求第一被告立即还清所有本息。截止起诉之日，第一被告并未按约定及时还本付息，同时根据法律规定及约定，应由第二被告浙江隆创投资有限公司、第三被告金华市龙湾置业有限公司、第四被告龙游新黄浦置业有限公司、第五被告浙江天龙置业有限公司、第六被告郑巧鸿承担连带清偿责任，但是六被告至今未曾还本付付息，原告认为，六被告的行为严重损害了原告的权益，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.由第一被告立即归还两原告借款本金580万元；2.由上述二至六被告对以上诉讼请求下的全部借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。
为证明上述事实和主张，原告余自力、余艾萍向本院提供了下列证据：
1.两原告身份证、第一、二、三、四、五被告营业执照副本、第六被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》1份、付款凭证4份、收据4份，用以证明原告与第一被告之间存在民间借贷关系，原告已按约将借款580万元借给第一被告的事实。
3.《担保函》5份，用以证明第二至六被告对第一被告的借款应承担连带担保责任。
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、浙江隆创投资有限公司、龙游新黄浦置业有限公司、浙江天龙置业有限公司、郑巧鸿答辩称：原告诉请是合理的，第一被告的确向原告借款580万元，并由第二、四、五、六被告担保，这都是事实，我们还未归还借款这也是事实，事实与理由也是客观的，原告的合理诉求法庭应予支持。
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、浙江隆创投资有限公司、龙游新黄浦置业有限公司、浙江天龙置业有限公司、郑巧鸿未向本院提供证据。
被告金华市龙湾置业有限公司答辩称：借款事实无异议，但对担保有异议，从担保上看是郑巧文个人责任，不是职务行为，2014年8月到9月，金华市龙湾置业有限公司已经发生严重债务危机，出现农民工闹事，市政府已经托管了金华市龙湾置业有限公司，郑巧文对外的担保行为其实超越法定代表人职权的行为，不能由金华市龙湾置业有限公司承担，应由其个人承担。
被告金华市龙湾置业有限公司未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
第一、二、四、五、六被告对原告提供的证据均无异议。第三被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对郑巧文出具的担保函的关联性有异议，提出没有金华市龙湾置业有限公司的公章，应由郑巧文自己承担连带保证责任，其他均无异议。经审查，本院认为，郑巧文是第三被告的法定代表人，且担保函明确载明：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司向余艾萍所借人民币伍佰捌拾万元，由金华市龙湾置业有限公司对于该笔借款承担保证还款责任，因金华市龙湾置业有限公司公章暂时无法使用，由公司法定代表人郑巧文代公司签署。故第三被告的异议不能成立。原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性。故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，两原告与第一被告签订的《借款合同》，第二、三、四、五、六被告向两原告出具的《担保函》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。《借款合同》签订后，原告按约将款580万元借给第一被告，已履行了自己的合同义务。第一被告未按约还款，第二至六被告也未尽担保责任，六被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司于本判决生效之日返还原告余自力、余艾萍借款本金580万元。
二、由被告浙江隆创投资有限公司、金华市龙湾置业有限公司、龙游新黄浦置业有限公司、浙江天龙置业有限公司、郑巧鸿对被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29665元（已减半收取），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担，被告浙江隆创投资有限公司、金华市龙湾置业有限公司、龙游新黄浦置业有限公司、浙江天龙置业有限公司、郑巧鸿承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年一月二十日
代书记员 徐秀英
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审20号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人黄兴敏，男，1980年9月27日生，住江西省大余县，
被申请执行人彭东梅，女，1980年11月27日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月31日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200008号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月31日作出的余计生征决（2016）第200008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人黄兴敏、彭东梅在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邝小玉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4231-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富阳桂花路支行，组织机构代码：77928380-8，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路43号。
代表人：包琴华，该行行长。
被执行人：陈林平，男，汉族，1959年9月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙燕儿，女，汉族，1959年12月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38－10号。
法定代表人：沈文兰。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初1121号民事判决，查封了被执行人陈林平、孙燕儿向杭州恒远房地产开发有限公司购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑2号102室的房地产（预售合同号：200900470065），并责令被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行该付款义务。本院于2016年2月26日起先后三次对上述房地产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公开拍卖活动。前二次拍卖均因无人报名而流拍。第三拍卖中，案外人叶盈盈以最高价2140000元成交，但买受人叶盈盈（公民身份号码：）于2016年8月16日以拍卖公告未对拍卖标的的瑕疵进行充分披露为由向本院申请撤销本次拍卖。本院认为，本次拍卖公告中，未对该拍卖标的过户时所需要缴纳相关税费情况进行充分披露说明，造成买受人对拍卖标的的权属及标的现状等情况的误解，以致买受人逾期未支付拍卖价款，导致拍卖目的不能实现，应予撤销本次拍卖并组织重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条、第二十五条之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人陈林平、孙燕儿向杭州恒远房地产开发有限公司购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑2号102室的房地产（预售合同号：200900470065）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2973号
原告中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路226号。
负责人曾友新，行长。
委托代理人林建琼，女，系该行职员。
委托代理人胡炜，男，系该行职员。
被告徐健东，男，1965年1月21日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上杭支行与被告徐健东银行卡纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上杭支行以需收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
本案诉讼费4574元，因撤诉减半收取2287元，经院长审批减免2237元，由原告中国工商银行股份有限公司上杭支行负担50元。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李静颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第585号
申请执行人何启莲，女，1943年8月16日出生，汉族，住所地广西玉林市。
被执行人梁德林，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所地广西北流市。
申请执行人何启莲与被执行人梁德林机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何启莲于2013年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁德林赔偿医疗费19415.5元给何启莲，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁德林目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1585号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年六月十日
书记员 池桂南
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执377号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力,职务：行长。
被执行人张春华，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘晓燕，女，1971年10月23日出生，满族，河北农村商业银行宽城满族自治县支行职员，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张春华、刘晓燕借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宽民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第946号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 妍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2967号
原告：房栋廷，男，汉族，1958年4月24日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：商显亮（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：邹城市石墙镇古木村村民委员会，住所地邹城市石墙镇古木村驻地。
法定代表人：高彬昌，村主任。法定代表人：高彬昌，村主任。
原告房栋廷与被告邹城市石墙镇古木村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告房栋廷的委托代理人商显亮、被告邹城市石墙镇古木村村民委员会的法定代表人高彬昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房栋廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款83720元及其利息91659.6元（按照银行同期同类贷款利率支付自1999年1月1日起至2016年6月1日止）共计175379.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月18日，原、被告订立《道路工程施工合同书》，约定由原告为被告铺设道路工程。原告于1998年11月20日已按期全部完成并已交付使用。后经双方核算，被告下欠原告工程款83720元，由被告于2005年11月10日给原告补写欠条一份。后经原告每年多次催要，被告法定代表人或者负责人每年都在欠条上签字并以无钱为由至今未付工程款及利息。
被告邹城市石墙镇古木村村民委员会承认原告在本案中所主张的签订施工合同、出具欠条及欠款83720元的事实。但认为，双方对利息一直没有约定，不应当支付利息。
本院认为，邹城市石墙镇古木村村民委员会承认房栋廷在本案中主张的事实，故对房栋廷主张的原、被告方存在建设工程施工合同关系、被告欠原告工程款83720元的事实予以确认。原告不具有建筑工程施工资质，与被告订立的道路工程施工合同违反了法律强制性规定，合同无效；原告的施工的工程已交付被告使用，且原、被告双方经过核算对83720元工程款数额无异议，原告请求被告支付工程款83720元本院予以支持。关于原告请求被告支付工程款利息的问题，被告辩称无约定，本院认为，原、被告合同中对逾期付款利息有约定，合同虽然无效，但自从结算后10多年被告未向原告支付工程款，原告请求支付利息的请求依法予以支持。原告按照每一年度中国人民银行发布的同期贷款利率标准按一年的期限分年度计算利息后进行累加的计算方法不悖法律规定，本院予以认定；但原告的起算方式自1999年1月1日起计算不当，原告诉状中陈述系经双方核算确认了被告欠其工程款83720元，虽然原告主张2005年11月10日的欠条系补写但未提交证据予以证实，本院认定利息的起算时间从2005年11月10日始；2005年的利息应为83720元×5.58%/365天×40天=512元；自2006年至2016年6月1日的利息，本院对原告的计算方式及数额予以认定，2006年的利息为：83720元×6.12%=5123.60元；2007年的利息为：83720元×6.39%=5349.70元；2008年的利息为：83720元×7.2%=6027.80元；2009年、2010年的利息为：83720元×5.31%×2=8891.06元；2011年、2012年的利息为：83720元×6.56%×2=10984.06元；2013年、2014年的利息为：83720元×6.00%×2=10046.00元；2015年的利息为：83720元×5.6%=4688.00元；2016年的利息为：83720元×4.35%/2=1820.90；自2015年11月10日至2016年6月1日的利息总额为53443.12元（512元+5123.60元+5349.70元+6027.80元+8891.06元+10984.06元+10046.00元+4688.00元+1820.90元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告邹城市石墙镇古木村村民委员会于本判决生效后十日内向原告房栋廷支付工程款83720元。
二、被告邹城市石墙镇古木村村民委员会于本判决生效后十日内向原告房栋廷支付工程款利息53443.12元。
案件受理费1904元由被告邹城市石墙镇古木村村民委员会负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳灵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0566号
原告张英凤。
委托代理人肖毅。
被告王仕友。
委托代理人卢勇。
原告张英凤与被告王仕友交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张英凤的委托代理人肖毅，被告王仕友的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英凤诉称：2013年6月23日8时33分左右，被告王仕友驾驶苏F×××××二轮摩托车沿221省道由东向西行驶至洋蛮河村17组地段，遇有原告张英凤驾驶三轮车亦经此处，双方发生碰撞，致原告跌倒受损、车辆受损。海安县交警大队认定王仕友与张英凤均承担本起事故的同等责任。原告因本起事故造成的损失中交强险部分的损失已经与保险公司达成协议，现要求被告王仕友赔偿原告超出交强险的如下损失：（医疗费36925.53元＋住院伙食补助费486元＋营养费900元-10000元＋鉴定费1560元＋诉讼费200元）＊0.6等于18042.92元，因事故发生后被告王仕友已给付8000元，还需给付10042.92元。
被告王仕友辩称：对事故事实及责任认定没有异议；原告伤后所用钢板是进口钢板，费用偏高，应使用国产普及型钢板，超出的部分我方不同意赔偿；本起事故赔偿责任应由被告承担50%。
经审理查明：2013年6月23日8时33分左右，被告王仕友驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿221省道由东向西行驶至海安县城东镇洋蛮河村17组（221省道）地段，遇有张英凤驾驶人力三轮车亦经该地段在最北侧机动车道内由东向西行驶。张英凤驾车右转弯向南过公路过程中所驾车左侧与王仕友所驾车右前部发生碰撞，致张英凤跌倒受伤、车辆受损。
事故发生后，原告张英凤即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为左股骨下段骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、骨盆骨折，于2013年6月26日行左股骨中下段骨折切开复位内固定术，治疗好转于2013年7月20日出院。原告张英凤为此花去门诊医药费376.2元、住院医药费36352.33元，合计36728.53元。
出院后，张英凤于2013年9月20日前往医院检查治疗，花去门诊医药费85元。
案件审理过程中，经原告张英凤申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对张英凤的营养期限等进行了法医学鉴定，2014年5月7日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告张英凤伤后营养时间以90日为宜，……。为此，原告张英凤花去鉴定费1560元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告因本起事故产生的医疗费损失，根据其举证，本院认可36652.53元（剔除伙食费161元）。被告抗辩原告治疗中使用了进口的钢板，其只应赔偿国产普及型钢板，其主张并无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
对于原告主张的营养费损失，根据司法鉴定意见书，本院认定900元（90天＊10元／天）。
对于原告主张的住院伙食补助费损失，根据其实际住院天数本院认定486元（27天＊18元／天）。
对于原告主张的司法鉴定费1560元，有正式票据予以佐证，本院予以认定。
本案审理过程中，原告与保险公司就原告在交强险限额内的损失达成一致协议，即医疗费限额中保险公司已赔偿10000元。故对于原告上述损失中，医疗费应扣减10000元，其他则由本案的原、被告按责负担。根据事故中双方所驾驶的车辆及事故责任，本院确认被告王仕友对原告张英凤超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。
被告王仕友表示事故发生后其已给付原告张英凤10000元，原告张英凤只认可8000元，对另2000元被告王仕友亦不能提供相应的证据予以证实，故本院根据现有证据认定被告王仕友已支付给原告张英凤8000元，亦应在被告王仕友承担的赔偿款项中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仕友尚应赔偿原告张英凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失中的9759.12元（已扣减事故发生后被告王仕友垫付的8000元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张英凤其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张英凤负担60元，被告王仕友负担140元（被告王仕友负担部分已由原告张英凤代垫，被告王仕友在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：寇志伟，居民。
被告：寇海波，居民。
被告：张宝宝，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路以西、规划路以北。
法定代表人：张玉强，经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告寇志伟、张宝宝、寇海波、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武，被告寇志伟、寇海波到庭参加诉讼，被告张宝宝、恒泰担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告寇志伟于2013年9月4日从我行贷款50000元，由被告张宝宝、寇海波、恒泰担保公司担保并承担连带清偿责任，于2014年9月3日到期。截止2016年1月7日，尚欠我行贷款本金40135.44元、利息3478.82元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人寇志伟以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告寇志伟偿还我行贷款本金40135.44元及利息3478.82元（2016年1月7日以后利息另计）；被告张宝宝、寇海波、恒泰担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告寇志伟辩称，借款属实，但是该借款并非我本人使用。贷款放款后被农行工作人员黄德茂拿去使用，经我多次追要，黄德茂还给我20000元，还有30000元至今未还，该贷款我偿还了部分本息。
被告寇海波辩称，担保属实。
被告张宝宝、恒泰担保公司均未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告寇志伟向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告寇志伟作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载寇海波、张宝宝。同年9月12日，原告作为贷款人，被告寇志伟作为借款人，被告张宝宝、寇海波、恒泰担保公司作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为购件；用款方式为一般方式，借款期限12个月；该笔借款提取及还款账号为：62×××19；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为100000元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告寇志伟的该贷款账户内，被告寇志伟在个人借款凭证借款人处签字，该借款凭证记载贷款到期日为2014年9月3日，执行利率9%，逾期利率13.5%。上述贷款被告寇志伟仅偿还本金9864.56元，其余本金及利息未按约定期限偿还，至2016年1月7日，被告寇志伟尚欠原告借款本金40135.44元、利息3478.82元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、四被告身份信息复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告寇志伟、张宝宝、寇海波、恒泰担保公司签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告寇志伟交付借款50000元的事实有被告寇志伟签字确认的借款凭证予以证实，故被告寇志伟经被告张宝宝、寇海波、恒泰担保公司担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告寇志伟未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告张宝宝、寇海波、恒泰担保公司亦未履行保证义务，故原告要求被告寇志伟偿还借款本金40135.44元、利息3478.82元（计算至2016年1月7日）及自2016年1月8日以后的利息，并要求被告张宝宝、寇海波、恒泰担保公司就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告张宝宝、寇海波、恒泰担保公司在承担保证责任后，可向被告寇志伟追偿。被告寇志伟虽辩称涉案贷款其未全部使用，但其签字确认的个人借款凭证能够证实原告将贷款转账至被告寇志伟银行卡内。对被告寇志伟关于贷款由他人使用的答辩意见，与本案原、被告之间的金融借款合同关系无关，当事人的相关权益可另行主张。被告张宝宝、恒泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40135.44元、利息3478.82元（计算至2016年1月7日），并按合同约定利率计付自2016年1月8日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告张宝宝、寇海波、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告寇志伟所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告寇志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费891元，由被告寇志伟、张宝宝、寇海波、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 温 莉
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年六月八日
书 记 员 董 倩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字414号
原告李德武。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路**号。
法定代表人方华，公司总经理。
原告李德武与被告重庆黄金建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2001年初以来，在被告承包的位于攀枝花市仁和区前进镇建筑工地打工。2010年3月3日发生工伤事故，休息到2014年7月才解决工伤事故的赔偿问题。原告在事故发生后，无法参加劳动，被告没有给原告发工资，也没有交社会保险。原告起诉，要求被告支付原告2010年3月3日至2014年7月1日期间工资110000元；判令被告支付2009年1月3日至2010年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资45000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月以来，原告在被告承包的位于攀枝花市仁和区前进镇建筑工地打工。2010年3月30日原告发生工伤事故，原告就该工伤事故曾向本院起诉，本院作出（2012）仁和民初字第90号民事判决书，原告不服该判决，在法定期限内上诉至四川省攀枝花市中级人民法院。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）攀民终字第374号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决维持了本院（2012）仁和民初字第90号民事判决书中解除原告与被告的劳动关系和被告支付原告停工留薪工资25971元的判项。二审判决书已于2013年7月23日发生法律效力。2015年1月9日原告就本案请求事项向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，攀枝花市劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出不予受理通知书。现原告要求被告支付原告2010年3月30日至2014年7月1日期间工资110000元；判令被告支付2009年1月3日至2010年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资180000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、（2013）攀民终字第374号民事判决书、仲裁申请、不予受理通知书、生效证明为证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。该规定规范的是因劳动者受工伤后，停工期间享受的工资待遇。原告在受工伤以后至人民法院判决原告与被告解除劳动关系期间因停工导致的工资待遇，已经由四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第374号民事判决书判决由被告给付。该判决书生效以后，因双方已经不存在劳动关系，原告是否停工已与被告无法律关系。综上所述，原告请求被告支付原告2010年3月30日至2014年7月1日期间工资110000元的诉讼请求本院不予支持。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审过程中陈述，其最初到被告承包的工地上班时间是2009年2月份。原告在2009年3月至2010年1月期间，就应知道自身权益受到损害，相应的各期间届满之日起一年内原告未申请劳动仲裁或向有关部门主张权利，因此原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李德武的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告李德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年四月一日
书记员 刘玉会
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2762号
原告：解某。
被告：胡某。
原告解某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告解某于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费150元由原告解某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 房 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6231号
原告：张金方，男，1953年5月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张燕燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住安吉县，系原告张金方女儿。
被告：沈杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住安吉县。
原告张金方与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张金方及其委托代理人张燕燕到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金方起诉称，2015年2月14日，被告沈杰向原告借款6万元，并出具借条一份给原告。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款6万元及利息并承担本案诉讼费。
被告沈杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2015年2月14日，被告沈杰向原告借款6万元的事实。
被告沈杰未提供证据。
本院认为，原告张金方提供的证据内容真实确定，被告沈杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈杰向原告借款6万元之事实清楚，应及时偿还。原告起诉应视为主张权利，其要求被告按年利率6%支付起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰给付原告张金方借款6万元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告沈杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十二月五日
书记员 曾英英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1518号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉梅，女，汉族，农民。
被申请执行人刘玉祥，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K073号、K074号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K073号、K074号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K073号、K074号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1085号
原告赵某某
被告刘某某
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2000年初经人介绍认识，2000年1月17日办理结婚登记手续，2001年11月14日婚生一女取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因生活琐事吵架。被告长期在外打工，原、被告分居已有三年多。现夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识，2000年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2001年11月14日婚生一女取名刘某甲，现跟随被告共同生活。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气吵架。原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，财产依法分割。原告赵某某未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。被告刘某某未答辩。原告赵某某自述有婚前个人财产嫁妆一宗：四组合立柜，方桌、梳妆台各一个，大、小椅子各两把，婚后无共同财产及债权、债务。被告对原告自述的财产情况未质证。本院依职权对被告之父刘景轩进行调查，对刘景轩的调查笔录经原告质证部分提出异议，并称如果婚生女由被告抚养，原告不承子女担抚养费。原告赵某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相识并结婚，双方是有一定的了解和感情基础的，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并生有一名子女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告赵某某称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 闯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第559号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族。
委托代理人：刘可，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨汇原，男，汉族。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族。
委托代理人：李明明，女，汉族。
原审被告：李守叶，男，汉族。
委托代理人：李明明，女，汉族。
上诉人李二亮因与被上诉人杨汇原、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，杨汇原于2014年9月4日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令李守叶、李红亮、李二亮支付其工资1800元并承担诉讼费用。召陵区人民法院于2015年2月26日作出（2014）召民初字第1033号民事判决，李二亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人杨汇原的委托代理人李振华，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨汇原此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时杨汇原申报的欠薪数额为1800元。后杨汇原等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实杨汇原所说的欠薪数额。
原审法院认为：李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，杨汇原主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，原审法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。杨汇原2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付杨汇原工资的充分证据，故对杨汇原主张的欠薪数额1800元，原审法院予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付杨汇原工资1800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，杨汇原也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，杨汇原没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营着为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂进行。李守业出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠杨汇原工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。杨汇原追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。杨汇原持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
杨汇原二审答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
李红亮二审答辩称：李红亮愿意承担所有的债务，与李二亮没有关系。证据都是以李红亮本人出示，李二亮的住房与李红亮的厂挨着，在门面房后面建的，是租赁李红亮的房屋。请求：改判由李红亮承担责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月三日
书记员 王亚丽（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异67号
申请人曹思荣，女，1956年10月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人雷玉，男，1980年9月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人雷明，男，1987年10月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人雷现全，男，1956年9月3日出生，汉族，已去世。
被执行人郭学敬，男，1958年12月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
在本院执行申请执行人雷现全与被执行人郭学敬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人曹思荣、雷玉、雷明于2017年6月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会、邹城市公安局田黄派出所出具的证明。
本院查明，2013年11月7日，本院做出（2012）威环商初字第855号民事判决书，确认解除申请执行人与被执行人于2010年签订的建筑施工物资租赁合同；被执行人于判决生效后十日内返还原告80型号丝杠66支；若不能返还，按合同约定的30元/支进行赔偿；被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人租赁费30533.83元、违约金5000元。被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
申请人为证明其请求，向本院提交邹城市田黄村栖驾峪村村民委员会于2017年4月24日出具的证明1份，载明“兹有原我村村民雷现全，男，汉，于2016年10月10号病故。妻子曹思荣，女，汉长子雷玉，男，该同志长期在威海居住，并落户于威海。次子雷明，男长期在威海居住并落户于威海，在校学生。特此证明”，在该证明底端注明“经人口信息系统查询，关系属实。2017.4.25”字样，邹城市公安局田黄派出所在其上加盖户口专用章。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当支持。本案中，申请人提交的邹城市田黄村栖驾峪村村民委员会出具的证明可以证实申请执行人已去世，三申请人是申请执行人的第一顺序法定继承人，故三申请人可以作为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人曹思荣、雷玉、雷明为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 涛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2908号
原告李仁堂，男，1957年7月19日生。
被告尚阮东，男，1984年10月14日生。
原告李仁堂诉被告尚阮东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁堂到庭参加诉讼，被告尚阮东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚阮东称洗砂需要用钱，2010年12月份，经尚二标介绍，原告借给被告尚阮东现金20000元，双方约定利息为3分，用期半年。到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，2012年8月23日，被告收回原欠条为原告重新出具了欠条，2012年12月17日，被告偿还原告现金5200元，下余借款本金及利息被告一直拒不偿还，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判决被告归还原告借款本金14800元及利息6750元，共计21550元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2012年8月23日，被告为原告出具的欠条一份，以证明被告于2010年12月份借原告现金20000元，于2012年8月23日收回原欠条为原告重新出具欠条一份，双方约定利息为月息3%，被告于2012年12月17日偿还原告借款本金20000元自2012年8月23日起至2012年12月22日止按月息2分4厘计算的利息共计1920元，另偿还原告借款本金3280元，被告实际仍下欠原告借款本金16720元。
经认证，对于原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月份，被告尚阮东洗砂需要用钱，经本村尚二标介绍，原告借给被告尚阮东现金20000元，双方约定利息为月息3分，使用期限为半年，被告为原告出具了欠条。到期后，原告多次找被告索要未果。2012年8月23日，被告收回原欠条为原告重新出具欠条一份，载明“今借到李仁堂现金20000元正（利息3%）大写贰万元正”。2012年12月17日，被告偿还原告借款本金20000元自2012年8月23日起至2012年12月22日止按月息2分4厘计算的利息共计1920元，另偿还原告借款本金3280元，被告实际仍下欠原告借款本金16720元，后经原告多次催要下余借款本息未果。审理中原告将诉讼请求变更为：要求被告返还原告借款本金16720元，及支付原告借款本金16720元自2012年12月23日起至2013年11月22日止按月息2分4厘计算的利息共计4414.08元，另支付原告借款本金16720元自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分4厘计算的利息，且本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2010年12月，被告借原告现金20000元，并约定了借款期限及利息，2012年8月23日，被告收回了原欠条为原告重新出具了借到现金20000元的欠条，双方仍约定利息为月息3%，被告于2012年12月17日偿还原告借款本金20000元自2012年8月23日起至2012年12月22日止按月息2分4厘计算的利息共计1920元，另偿还原告借款本金3280元，被告实际仍下欠原告借款本金16720元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金是有悖于法的，故对原告要求被告归还下余借款16720元的诉求予以支持。另原告要求被告支付借款本金16720元自2012年12月23日起至2013年11月22日止按月息2分4厘计算的利息共计4414.08元及支付原告借款本金16720元自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分4厘计算的利息的诉求，不违反我国有关限制借款利率的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告尚阮东于本判决生效后十日内返还原告李仁堂借款本金一万六千七百二十元，及支付原告借款本金一万六千七百二十元自2012年12月23日起至2013年11月22日止按月息2分4厘计算的利息共计四千四百一十四元八分，另支付原告借款本金一万六千七百二十元自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分4厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告尚阮东负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 毅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1186号
原告聂烈华，男，1944年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁秀华，女，1951年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告刘玉贞，女，1942年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告聂烈华、袁秀华诉被告刘玉贞排除妨碍纠纷一案中，原告聂烈华、袁秀华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂烈华、袁秀华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂烈华、袁秀华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告聂烈华承担。
审 判 员 李淑兰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 阳 舒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第745号
原告：董建涛，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：董福利，农民。
委托代理人：刘太重，封丘县城关镇司法所工作人员。
原告董建涛与被告董福利相邻通行权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董建涛诉称：2011年9月1日原告与被告经封丘县黄德镇蒋西村人民调解委员会调解达成协议，该协议：“（1）经双方同意，胡同最窄处留3.5米宽处拆掉向北顺直。原路宽4米，经调解后按3.5米执行。（2）经协商从2011年9月1日
--
2011年9月3日董付（福）利占胡同的院墙必须拆掉，如果过期不拆，后果有董付（福）利承担，此协意（议）经双方同意签字后生效。”达成协议后，回家被告就按协议进行了拆除，但没有拆除完全，过了两天被告又按原来垒起来了，村支书说了几次，被告一直没有按协议拆除，经村委会和乡土地所多次调解，没有调解成，现请求被告给原告留3.5米的路，让原告通行。
本院认为：相邻通行关系是相邻关系的一种。相邻关系指的是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。宅基地使用权属用益物权，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。综上可知，不动产经依法登记才发生效力，法律所保护的也是依法登记的土地所有权和使用权，故认定相邻关系应以相邻不动产权属明确为前提，相邻不动产权属不明的，应先由行政主管部门处理。本案中，原被告均未提供合法有效的土地权利证书，原告不能提供合法有效的土地权利证书，不能证明其对所主张的宅基有合法的使用权利，也不能确定其具有符合法律规定的诉讼主体资格；被告不能提供合法有效的土地权利证书，既不能确定其对所占用土地有无合法的使用权利，也无法界定其土地使用范围，更无法确定被告与南邻之间有无通道及通道的宽度；另《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条规定：一方必须在相邻方使用的土地上通行，应当予以准许。可见相邻通行权的行使是以“必须”为条件的，本案原告在向南有通道的情况下起诉被告，不符合法律的规定的条件。综上，本案不属人民法院受理民事诉讼案件案件的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十七条《中华人民共和国土地管理法》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条的规定，裁定如下：
驳回原告董建涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。：
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
审判员 鲍丽霞
二〇一五年六月二日
书记员 侯士鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初287号
原告：满雄，男，汉族，1980年6月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯美雄，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖北省阳新县。
被告：湖北万力建筑工程有限公司，住黄石市延安路21号6-1006。
法定代表人：吕俊道，该公司总经理。
原告满雄与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告满雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满雄撤回起诉处理。
审判员 赵万平
二〇一七年二月十七日
书记员 陈国宏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01001号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：韩昌贵，该行办事员。
被告：张永鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与张永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告泗县农合行的委托代理人韩昌贵到庭参加诉讼，被告张永鹏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：被告拖欠原告借款本金180000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元及相应利息。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借款合同一份，借款借据一张，证明被告于2011年4月9日向原告借款180000元，双方约定被告于2014年4月9日还款，借款利息按年利率14.4%计算。
被告张永鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因为被告在原告证据上签名确认，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2011年4月9日向原告借款180000元，双方约定被告于2014年4月9日还款，借款利息按年利率14.4%计算。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年2月11日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币180000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告按年利率14.4%计算支付利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永鹏于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款180000元及利息（利息从2011年4月9日起计算至被告张永鹏履行完债务止，利率按年利率14.4%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告张永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第60号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年9月18日生于四川省宜宾市南溪区，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区。因本案于2012年5月28日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪于2013年4月2日以南检刑诉（2012）41号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年4月1日13时10分许，被告人张某驾驶川Q253**号重型货车凹凸南溪往罗龙方向行驶，当行驶到罗龙工业园区创业路与滨江路口左转弯时，与刘某某所驾的川Q31B**摩托车相撞，造成刘某某、吴某某受伤，其中吴某某经医院抢救无效死亡。宜宾市公安局南溪区分局交警大队作出张某负事故全部责任的认定。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论。被告人张某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对宜宾市南溪区人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月1日13时10分许，被告人张某驾驶川Q253**号重型货车凹凸南溪往罗龙方向行驶，当行驶到罗龙工业园区创业路与滨江路口左转弯时，与刘某某所驾的川Q31B**摩托车相撞，造成刘某某、吴某某受伤，其中吴某某经医院抢救无效死亡。宜宾市公安局南溪区分局交警大队作出张某负事故全部责任的认定。2013年4月9日，经本院主持调解，被害人家属向被告人张某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实南溪区公安局交警大队接到报警决定立案的情况。
2、勘验检查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区罗龙镇工业园区滨江路口，以及案发现场车辆情况。
3、被害人刘某某的陈述，证实在2012年4月1日13时左右，其驾驶二轮摩托车搭载妻子吴某某到瓶盖厂上班，由罗龙镇工业园区滨江路经制药厂往瓶盖厂方向行驶，一辆装混泥土的罐罐车从创业路下来在岔路口转弯时与自己的摩托相撞。
4、证人牟某某的证言，证实其在2012年4月1日13时左右在罗龙工业园区滨江路的一个T字路口旁边一棵树下乘凉，看见一辆由罗龙往滨江路的二轮摩托车从身边经过，摩托车速度比较快，大约过了几秒钟就听到“嘭”的一声响，随着声音的方向望过去，发现一辆重型罐车二摩托车相撞了，那个重型车停在T字路口，摩托车倒在罐车车头的前面，摩托车上驾驶员是男的，后面还乘坐一个女的。
5、宜宾市公安局物证鉴定所作出的（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）234号法医毒物分析检验鉴定报告，证实被告人张某在案发后所送检的血液中未检出乙醇成分。
6、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人张某所驾驶的川Q253**号货车的转向系统和制动系统均符合国家标准，以及被害人刘某某所驾驶的川Q31B**号二轮摩托车的转向系统和制动系统均符合国家标准。
7、宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定作出的（川）公（尸）鉴（法）字（2012）038号法医学尸体检验分析意见书，证实被害人吴某某属严重创伤性休克死亡。
8、宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书，证实被害人刘某某发生交通事故的受伤情况。
9、道路交通事故认定书，证实在该起交通事故中，被告人张某负全部责任，被害人刘某某、吴某某无责任。
10、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人张某具有驾驶资格以及事故车辆的基本信息。
11、保险单，证实被告人张某所驾驶车辆投保的相关情况。
12、交通事故死亡人员尸体火化证明书，证实被害人吴某某在交通事故死亡并于2012年4月2日予以火化。
13、扣押物品清单，证实案发后公安机关对肇事车辆以及被告人的驾驶证进行了扣押。
14、被告人张某的供述，证实2012年4月1日下午，其驾驶川Q253**号重型专项作业车从南溪镇滨江新城经宜南快速通道到罗龙工业园区内的锦城混凝土有限公司去装混凝土。13时10分左右，车辆行驶至罗龙工业园区滨江路与创业路的三叉路口处，其车辆刚从创业路往锦城混凝土有限公司方向左转弯，转到滨江路的路中间位置时，发现对面行驶来一辆摩托车，当时摩托车距其车辆的距离只有十多米了，张某连忙按喇叭并踩紧急刹车，摩托车车身开始发生摇晃，当张某的车要转过路口时，摩托车开始往他的左方道路上打方向，当摩托车转到他的左方挨着黄实线的车道中间位置时，摩托车车头就与其车辆的车头左前保险杠位置发生碰撞，之后其货车由于惯性将摩托车向后推行了五米左右，其车辆才刹住车。因看见摩托车驾驶员和乘车人都受伤，于早打了“120”之后向交警报案，并在现场等待交警来处理。
15、收条、谅解书，证实被告人张某在案发后对被害人家属另行补偿15000元，取得被害人家属的谅解。
16、被害人吴某某的身份证，证实被害人吴某某的基本信息。
17、被告人基本情况，证实被告人张某已达到完全刑事责任能力的年龄。
18、被告人归案情况说明，证实该案发生后，被告人张某打电话报案并在现场等候，主动向民警介绍事故情况并到交管大队接受调查，具有自首情节。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定张某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。由于交通肇事罪是过失犯罪，主观恶性不大，适用缓刑也不至于危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郎 桔
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00146号
原告：汪冬莲，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告汪冬莲诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告汪冬莲2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪冬莲撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1161号
罪犯李巧花，女，1960年3月26日出于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）西刑一初字第194号刑事判决，以被告人李巧花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧花在服刑�间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯李巧花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧花准予减刑二年（余刑执行至2021年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执397号
申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县。
法定代表人罗靖，局长。
被执行人李世棠。
本院于2015年12月8日作出的（2015）合行非执字第962-1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李世棠未履行生效法律文书确定的分别缴纳罚款5262.7元的义务。申请执行人合浦县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5262.7元。
本案在执行过程中，本院经对被执行人李世棠的银行存款、车辆、房产情况进行调查，未发现被执行人李世棠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）桂0521执397号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合行非执字第962-1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 莫武翊
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄祥洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01993号
原告刘某某
被告徐某某
本院在审理原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原刘某某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一四年六月十七日
书记员 马宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1309号
原告：黄年朋。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈乃通。
被告：张小秋。
原告黄年朋与被告陈乃通、张小秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请：一、被告陈乃通、张小秋共同偿还原告借款及结欠利息款共计227.3万元并支付利息（自2015年2月11日起以210万元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈乃通分别于2012年10月10日、2012年11月9日、2014年4月5日向原告黄年朋借款40万元、70万元、100万元，合计210万元，均约定月利率为1.2%，并分别出具借据。但双方未约定还款日期。后被告陈乃通仅支付部分利息，双方于2015年2月10日就尚欠利息款进行结算，被告陈乃通结欠原告黄年朋利息款173000元。之后被告未予偿还上述本金及利息款。
另查明，被告陈乃通、张小秋于2003年11月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈乃通、张小秋于本判决生效后十日内偿付黄年朋欠款227.3万元及利息（自2015年2月11日起以210万元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27202元，由陈乃通、张小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第546-1号
申请执行人彭天然。
被执行人滦平金牛矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭天然与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第55号仲裁裁决书，于2014年8月1日分别作出（2014）滦执审字第546号执行裁定书，裁定对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第55号仲裁裁决书准予强制执行。本院于2014年8月18日向被执行人滦平金牛矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平金牛矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平金牛矿业有限责任公司的银行存款人民币122059.00元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝中怀