渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初196号
原告吴安强，男，汉族。
原告吴会敏，女，汉族。
法定代理人吴战劳，男，汉族。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告李小虎，男，汉族。
被告澄城县源发汽贸有限公司（下称源发汽贸公司）。
法定代表人王李辉，经理。
委托代理人王保林，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永安财保渭南公司）。
负责人闽宏斌，经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告吴安强、吴会敏诉被告李小虎、源发汽贸公司、永安财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴安强的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费42997.51元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、护理费3366元、误工费10000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失1043元、车辆损失鉴定费100元、伤残鉴定费900元，共计119206.51元。2、诉讼费由被告承担。
原告吴会敏的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费14220.43元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、护理费8400元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费900元，共计48858.43元。2、诉讼费由被告承担。
被告李小虎的答辩意见：谢伟是李小虎雇佣的司机，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，李小虎是事故车辆陕EA27**(陕EG2**挂)号车的实际车主，陕EA27**(陕EG2**挂)号车是李小虎在被告源发汽贸公司消费贷款购买，李小虎已付给吴安强25000元。
被告源发汽贸公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，李小虎是事故车辆陕EA27**(陕EG2**挂)号车的实际车主，该车在被告永安财保渭南公司投有交强险和1000000元商业三者险，投有不计免赔附加险。该车是李小虎在源发汽贸公司消费贷款购买，源发汽贸公司不承担赔偿责任。
被告永安财保渭南公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金请求过高，永安财保渭南公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月23日15时许，被告李小虎虎雇佣的司机谢伟驾驶被告李小虎所有的陕EA27**(陕EG2**挂)号车沿双官路由西向东行驶至双官路吝店镇红池村段时，与原告吴安强无证驾驶无牌二轮摩托车（车载原告吴会敏）沿双官路由东向西行驶时发生碰撞，致吴安强、吴会敏受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，谢伟应负事故主要责任，吴安强应负事故次要责任，吴会敏不负事故责任。陕EA27**(陕EG2**挂)号车在被告永安财保渭南公司投有交强险和1000000元商业三者险，投有不计免赔附加险，该车是李小虎在源发汽贸公司消费贷款购买。
原告吴安强是无牌二轮摩托车车主，经鉴定，无牌二轮摩托车车辆损失评定为1043元，原告吴安强支付车辆损失鉴定费100元。原告吴安强于2015年10月23日至2015年11月14日在渭南市骨科医院住院治疗22天，花费住院费13869.61元，住院期间渭南市骨科医院为原告吴安强在西安外购聚左旋丙交酯生物可吸收材料费用为24600元（含税3574.36元），花费门诊费1527.9元，原告吴安强共计花费39997.51元，李小虎已付给吴安强25000元。渭南市骨科医院在诊断证明上嘱原告吴安强加强营养。2016年5月23日陕西正义司法鉴定中心对吴安强作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴安强的损伤属十级伤残。原告吴安强支付鉴定费900元。
原告吴安强针对其要求赔偿西安口腔医院教授行手术治疗费3000元的主张提供了渭南市骨科医院的证明，被告李小虎、源发汽贸公司、永安财保渭南公司均有异议，原告吴安强未提供该医疗费票据及该手术费未包含在住院费中的证据。
原告吴安强提供的陕西秦东环保科技有限公司（下称秦东公司）证明材料载明：“吴安强同志为我厂普工，月工资3000元”。被告李小虎、源发汽贸公司、永安财保渭南公司均有异议，秦东公司证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告吴安强未提供秦东公司营业执照复印件及其与秦东公司的劳动合同书、工资表等能证明其与秦东公司存在劳动关系的其他证据。
原告吴会敏于2015年10月23日至2015年11月14日在渭南市骨科医院住院治疗22天，花费住院费10982.23元，花费门诊费738元，原告吴会敏共计花费11720.23元。原告吴会敏依据渭南市骨科医院的处方，购买膝关节可调支具1件，支付费用2200元。渭南市骨科医院在诊断证明上嘱原告吴会敏加强营养。2016年5月24日陕西正义司法鉴定中心对吴会敏作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴会敏的损伤属十级伤残。原告吴会敏支付鉴定费900元。
原告吴会敏针对其要求赔偿2015年10月24日在渭南市临渭区吝店镇卫生院（下称吝店卫生院）其它费300元的主张提供了吝店卫生院门诊费票据，未提供门诊病历。被告李小虎、源发汽贸公司、永安财保渭南公司均有异议，质证称，2015年10月24日原告吴会敏在渭南市骨科医院住院中，又到吝店卫生院再门诊治疗，不符合常理。
原告吴安强、吴会敏提供的临渭区宏勃汽车修理厂（下称宏勃修理厂）出具的证明材料，证明对象为原告吴安强、吴会敏的父母的收入情况，证明目的为护理原告吴安强、吴会敏的护理费金额。被告李小虎、源发汽贸公司、永安财保渭南公司均有异议，宏勃修理厂证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告吴安强未提供宏勃修理厂营业执照复印件及其父母与宏勃修理厂的劳动合同书、工资表等能证明其父母与宏勃修理厂存在劳动关系的其他证据。原告吴安强、吴会敏的父亲吴战劳在开庭审理中回答被告永安财保渭南公司委托代理人的提问时答道：不知道宏勃修理厂的住所地。
庭审中，原告吴安强、吴会敏当庭申请撤回对谢伟的起诉，本院口头裁定准许原告吴安强、吴会敏撤回对谢伟的起诉。
本院认为，道路交通事故认定书认定，谢伟应负事故主要责任，吴安强应负事故次要责任，吴会敏不负事故责任，双方均无异议，对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。被告李小虎作为车主应承担赔偿责任，被告李小虎所有的车辆是其在被告源发汽贸公司借款购买，被告源发汽贸公司不应承担赔偿责任，被告李小虎所有的车辆在被告永安财保渭南公司投保了交强险商业三者险，商业三者险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告永安财保渭南公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告吴安强针要求赔偿西安口腔医院教授行手术治疗费3000元，未提供该医疗费票据及该手术费未包含在住院费中的证据，不予支持，原告吴安强提供的秦东公司证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，未提供秦东公司营业执照复印件及其与秦东公司的劳动合同书、工资表等能证明其与秦东公司存在劳动关系的其他证据，该证明材料为孤证，对该证明材料不予采信，原告吴安强的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告吴会敏要求赔偿2015年10月24日在吝店卫生院其它费300元，未提供门诊病历，该日原告吴会敏在渭南市骨科医院住院中，再到吝店卫生院门诊治疗，不符合常理，被告李小虎、源发汽贸公司、永安财保渭南公司所持异议成立，对原告吴会敏该项诉讼请求不予支持。原告吴安强、吴会敏提供的宏勃修理厂出具的证明材料，被告李小虎、源发汽贸公司、永安财保渭南公司均有异议，宏勃修理厂证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告未提供宏勃修理厂营业执照复印件及其父母与宏勃修理厂的劳动合同书、工资表等能证明其父母与宏勃修理厂存在劳动关系的其他证据且吴战劳在开庭审理中称其不知道宏勃修理厂的住所地，故对原告提供的该证明材料不予采纳。原告吴安强具体各项损失的总额55609.26元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告永安财保渭南公司在保险限额内赔偿54909.26元，由被告李小虎赔偿700元。原告吴会敏具体各项损失的总额30382.16元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告永安财保渭南公司在保险限额内赔偿29752.16元，由被告李小虎赔偿630元。被告李小虎已支付给原告吴安强的25000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告吴安强54909.26元（履行时扣减23670元支付给被告李小虎）。
二、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告吴会敏29752.16元。
三、由被告李小虎赔偿给原告吴安强鉴定费700元，赔偿给原告吴会敏鉴定费630元。共计1330元（已履行）。
四、被告澄城县源发汽贸有限公司不对原告吴安强、吴会敏承担赔偿责任。
上述第一、二项限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由原告吴安强、吴会敏承担230.5元，由被告李小虎承担1600元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年八月十一日
书记员 赵夏迩