wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5055号
原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。
法定代表人：张文宝，董事长。
委托代理人：宋奎，男，公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郭张伟，男，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告郭张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程�于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城·家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城·家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。郭张伟系该小区63幢202室业主，房屋建筑面积129.95平方米。自2009年2月1日起至2016年3月31日，郭张伟累计拖欠原告物业服务费12809元。原告曾于2012年12月10日、2014年12月18日、2015年12月10日向被告催交物业费，被告未能支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费12809元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，凤凰城·家家景园三期小区尚未成立业主委员会。
本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2009年2月1日起至2016年3月31日的物业服务费12809元，按90%的比例予以确认，即11528元。关于本案诉讼时效的问题，被告拖欠物业费原告已多次向其催收，原告的诉请未超出法定的诉讼时效期间，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭张伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费11528元；
二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由郭张伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一六年十一月一日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人�法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2041号
原告:王某，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：吴某，女，1986年11月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿撤回对被告吴某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 戚恒
二〇一六年九月十三日
书记员 吴滨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第284号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2015年1月25日被取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人沈某犯徇私枉法罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2013年2月份开始担任海盐县公安局沈荡派出所副所长一职，分管辖区内治安管理工作。2013年4、5月份，被告人沈某结识周某，在明知周某为实施赌博行为而寻求其庇护的情况下，仍多次接受对方的请吃及送礼。2014年下半年开始，周某结伙他人先后在沈荡镇天天棋牌室等多地聚众赌博，并从中抽头获利。在此过程中，被告人沈某在多次收到周某等人聚众赌博的违法信息后，为徇私情、私利，故意不予查处，同时通过发短信等方式，泄露公安机关查处赌博的行动部署，帮助周某等人逃避追查，导致该赌场长时期存在直至周某等人被抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、何某、陈某、李某、张某甲、朱某、姚某、赵某、丁某、张某乙、于某的证言，周某、陈某、孟永平、黄伟康关于赌博犯罪的供述，人身安全检查情况登记表，周某手机内聊天记录截图，干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表，海盐县公安局聘任文件，副所长工作职责，辞职报告、公务员辞职审批表、公务员辞去公职批准通知书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。根据被告人沈某到案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王洪平
人民陪审员 李宏立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈叶利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11632号
原告梅兴寿，男，1958年8月30日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告梅兴寿与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告梅兴寿于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅兴寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅兴寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅兴寿撤回起诉。
代理审判员 刘海曦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张恒英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第311号
罪犯孙东。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以被告人孙东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2007年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执282号
被执行人：李立荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人李立荣盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第78号刑事判决书，向被执行人李立荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金、退赔被害人经济损失1700元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查�，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人李立荣有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初694号
原告袁节现，男，汉族，1949年8月14日出生。
委托代理人袁伟民，一般代理。
委托代理人邹同军，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告河南隆安房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人袁玉良，系董事长。
委托代理人刘华斌，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市星河物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人袁伊平，系总经理。
委托代理人刘华斌，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告袁节现诉被告河南隆安房地产开发有限公司、洛阳市星河物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁节现撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁节现承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵慧丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4500号
原告：纪爱民，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告纪爱民与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪爱民到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪爱民诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资款17020元。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资款17020元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告纪爱民工资款17020元。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒蕊
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）十执字第11号
申请执行人葛某某。
被执行人中国人民财产保险公司某某支公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
葛汝林申请执行中国人民财产保险公司某某支公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）十民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务标的32270.00元已全部交付申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十民初字第1号民事判决书所确定第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 乔
审判员 ：安文涛
审判员 ：张丽梅
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 颜 刚
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00075号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人徐某海，男，1975年11月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民。被告人徐某海因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某海犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人徐某海及其辩护人刘修正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至7月期间，被告人徐某海伙同他人先后在马鞍山市含山县、巢湖市多次盗窃建筑工地脚手架扣件。
（一）2014年6月23日凌晨时分许，被告人徐某海伙同“小周”、“小赵”（身份不详）分别驾驶摩托车、三轮摩托车，至巢湖市半汤开发区“嘉谊”食品厂建筑工地，盗窃该工地脚手架扣件600只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
（二）2014年6月27日凌晨时分许，被告人徐某海伙同“小周”、“小赵”（身份不详）分别驾驶摩托车、三轮摩托车，至巢湖市半汤开发区“嘉谊”食品厂建筑工地，盗窃该工地脚手架扣件800只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币4000元。
（三）2014年8月18日凌晨时分许，被告人徐某海伙同“小周”、“小赵”（身份不详）分别驾驶摩托车、三轮摩托车，至巢湖市“滨湖景城”小区三期建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件1000只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币5000元。
（四）2014年9月3日凌晨时分许，被告人徐某海伙同“小周”、“小赵”（身份不详）分别驾驶摩托车、三轮摩托车，至巢湖市“滨湖景城”小区三期建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件700只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3500元。
（五）2014年9月14日凌晨时分许，被告人徐某海伙同“小周”、“小赵”（身份不详）分别驾驶摩托车、三轮摩托车，至巢湖市“滨湖景城”小区三期建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件720只，在盗窃过程中，因被工地工人发现，遂逃离现场，被盗物品丢弃于作案现场周围。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3600元。
（六）2014年6-7月份的一天，被告人徐某海伙同“小周”、“小赵”（身份不详）分别驾驶摩托车、三轮摩托车，至马鞍山市含山县得胜河建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件600只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
2014年9月26日，被告人徐某海在其住处被公安民警抓获。
另查明，案发后作案工具“跃进”牌三轮摩托车、“豪爵”牌摩托车、“zongshen”、“zs125-5”摩托车被巢湖市公安局民警依法扣押。
上述事实，被告人徐某海在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人陈某友、王某杰、曹某平的陈述，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，扣押物品清单，书证：户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某海伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某海能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人徐某海在共同犯罪中作用较小，第五节犯罪事实系未遂，被告人系坦白、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人徐某海伙同他人共同盗窃，其同案人没有归案，不宜划分主从犯；被告人伙同他人实施第五节盗窃时，已经将被盗物品转移至工地围墙外面，完全脱离了所有人的控制，是既遂；对该辩护意见不予采纳；但被告人系坦白、初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人盗窃的财物予以追缴发还被害人，作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具予以没收，被告人盗窃的财物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年二月十六日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4879号
罪犯徐勤好，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月21日作出了（2000）鲁刑一终字第133号刑事判决，以被告人徐勤好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐勤好在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤好在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤好减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4879号罪犯张爱勇，男，1978年11月18日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年一月三十日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第12号刑事判决，以被告人张爱勇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张爱勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张爱勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯张爱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱勇减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31829号
原告张某。
被告范某某。
原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，2011年12月14日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。但由于婚前双方缺乏了解，故婚后各自缺点逐渐暴露，双方无法沟通相处，经常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告，且被告母亲也经常参与双方事宜。现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告范某某辩称，对原告所述的婚姻经过无异议，其同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2011年12月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，被告提出：1、与原告订婚时给了原告彩礼14，000元（人民币，下同），要求原告返还；2、结婚前赠送给原告黄金戒指1枚、黄金项链1条，要求原告返还；3、与原告结婚时给了原告彩礼10，800元，要求原告返还；4、在原告处有婚后银行存款，具体金额不清楚，存单在原告处，要求作为共同财产分割。
原告对被告提出的上述第1、2、3项请求均无异议，均同意返还给被告；对第4项请求，认可其处有银行存单4张，均以被告名义存入银行的，合计金额19，015.62元，这些钱是被告的工资，系婚后共同财产，但不清楚被告是否已领取，故要求分割。而被告称4张存单是其给原告的，但存单上的钱是其的，现4张存单均由其全部挂失了，存单上的钱也由其全部领取了。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、银行存单等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，对被告提出的要求原告返还婚前赠送给原告的首饰及彩礼等，现原告均愿意返还，故本院依照原告在庭审中所确认的照准裁判。对于婚后以被告名义存入银行的4张存单，合计19，015.62元，因存款时间均在原、被告婚后，故该19，015.62元存款属婚后夫妻共同财产应由原、被告予以分割，因存款在被告名下，且存单均已由被告挂失，存款也已由被告领取，故属于原告的份额应由被告支付给原告。综上，原告应返还被告的款项有24，800元，在被告处的共同财产分割款有19，015.62元，双方款项相抵后，从照顾妇女权益等方面考虑，本院依法酌定由原告给付被告款项14，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某某离婚；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告范某某14，000元；
三、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告范某某黄金戒指1枚、黄金项链1条。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担（原告张某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十月十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第723号
申请执行人，新乡市牧野区人民法院。
法定代表人，耿梅红，院长。
被执行人，张某己。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某己刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某己在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第70号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高新一
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第360号
原告：吴金堂。
委托代理人：张帝。
被告：钱国胜。
被告：陈赞华。
原告吴金堂诉被告钱国胜、陈赞华买卖合同纠纷一案（立案案由为民间借贷，审理查明实际案由应为买卖合同），本院于2015年8月17日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴金堂的委托代理人张帝和被告钱国胜到庭参加诉讼，被告陈赞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吴金堂诉称：2014年8月30日，被告钱国胜向原告借款现金人民币42000元并出具借条一份，且约定2015年2月20日前归还，借款到期后，原告多次催款未果，2015年5月16日，原告又借给被告1000元，并将该借款事实补充于原借条，被告同时承诺2015年7月前归还借款，被告陈赞华与被告钱国胜系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告归还本金43000元；2、逾期利息按本金42000原每日万分之二点一计算，自2015年2月20日计算至本息还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告归还货款43000元并承担本案的诉讼费用
被告钱国胜辩称对欠款金额无异议，该款系之前的货款。
被告陈赞华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告钱国胜至今尚欠原告货款及利息43000元的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻的事实。
被告钱国胜对原告提交的证据无异议。
被告钱国胜未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合双方陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月30日，被告钱国胜和原告吴金堂对以前双方发生的买卖业务进行结算，由被告钱国胜向原告出具借条一份，金额为42000元，2015年5月16日，被告钱国胜承诺在2015年7月前还清该款，如未还清，则增加支付利息1000元，后因原告多次催讨该款未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告吴金堂与被告钱国胜之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告钱国胜尚欠原告货款42000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。被告钱国胜承诺支付货款利息1000元，不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告陈赞华与被告钱国胜系夫妻关系，该货款纠纷发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告钱国胜、被告陈赞华给付原告吴金堂43000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费470元，共计907.5元，由被告钱国胜、陈赞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄诗怡
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初86号
原告于某，女，1984年1月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被告刘某1，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告于某与被告刘某1同居关系纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于某与被告刘某1自愿离婚；
婚生子刘某2、婚生女刘雨欣由被告刘某1抚养。
本案案件受理费150元，由原告于某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘文博
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第00704号
原告占某，女，1989年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告裴某，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告占某与被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告占某、被告裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，2008年原告与被告同在广州制衣厂工作，相识两年，2009年1月24日结婚，同年8月26日补办结婚登记手续，同年9月11日生育一子名裴宇轩。注：被告属于二婚，其前妻系黄梅人，于2000年结婚未办结婚证，并生有一女裴苗，夫妻间因为家庭琐事经常打架，感情不和，以致女方离家出走，女儿裴苗随被告抚养。我与被告婚前感情一般，但婚后没有共同语言，经常为家庭小事争吵、打闹。被告裴某于2012年6月29日晚，来我娘家又因家庭纠纷与我吵闹，以至掀翻桌椅，损坏了家具，并出言不逊，辱骂父母，此后被告外出与我分居至今。2013年1月16日，被告又再次来我娘家，又因家庭纠纷与我争吵，甚至对我大打出手，致我受伤晕倒在地，我母亲在场劝架时也遭受有不同程度的受伤（有浠水县公安局清泉派出所接处警登记表及司法鉴定所法医鉴定意见书为证）。原告认为：由于我与被告在年龄上相差十几岁，不能正常的交流思想与沟通，多次为了家庭小事而受到殴打，因被告的家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，无和好可能。我曾于2012年6月向浠水县人民法院提起过离婚诉讼，我们婚前感情一般，婚后双方多次为家庭小事发生争吵、打闹，未建立感情基础。被告多次对我有家庭暴力行为，导致夫妻关系不和，造成夫妻感情破裂，应结束婚姻。特再次具状请求1、调解或判决原告与被告离婚。2、婚生子裴宇轩（未上户口）由被告抚养教育。3、由被告支付我精神损害赔偿金伍仟元。4、诉讼费用由被告支付。
被告裴某辩称，我不同意离婚，我认为我对原告有感情，我与原告感情并没有破裂。法院可以去了解事实真相，不能听原告单方之词，我不想去辩解。
经审理查明：原告占某与被告裴某于2008年上半年相识后自由恋爱，2009年1月24日举行结婚仪式，2009年8月26日办理结婚登记手续，2009年9月11日生育婚生子名裴宇轩，原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年上半年原告占某与被告裴某一起在广东省务工时，双方因为偿还债务和为了婚生子裴宇轩上户口之事时，产生了矛盾纠纷后，原告占某带着婚生子裴宇轩离开被告裴某务工处，回到浠水县娘家居住。2012年6月29日原告占某以与被告裴某婚前感情一般，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵为由向本院提起离婚诉讼，2012年8月15日本院作出（2012）鄂浠水民初字第00804民事判决书，以原、被告虽因家庭琐事引发争吵但夫妻感情并未破裂为由，判决驳回了原告占某的离婚诉讼请求。2013年1月16日原、被告在原告娘家浠水县清泉镇张坳口村二组发生纠纷，导致原告之母蔡春香报警，2013年1月17日浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定原告占某损伤程度属轻微伤。现原告占某再次提起离婚诉讼。本案审理过程中，本院组织原、被告进行调解，原告占某表示原、被告之间性格不合，被告不尊重原告，双方为一点小事就吵闹，被告虽有改正但还是一次次让原告失望，被告不尊重原告父母，原告要求离婚；被告裴某表示原、被告结婚是双方自愿的，被告要对原告负责，为了孩子不同意离婚。
本院认为，原告占某与被告裴某自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方已共同生活五年之久，并生育一子。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，导致原告多次提起离婚诉讼。原、被告之婚生子裴宇轩尚小，正是人生健康成长的关键时期，原、被告应多从孩子成长角度考虑为婚生子裴宇轩健康成长营造良好的生活环境。本院再给原、被告一次和好的机会，让双方正确对待处理婚姻家庭的矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初705号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月5日出生，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同月24日被办理取保候审，同年7月6日经安溪县人民检察院决定被继续办理取保候审，同年8月29日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日11时许，被告人王某某驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂闽DJ3**挂号重型普通半挂车从安溪县魁斗镇往安溪县县城方向行驶，行至安溪县魁斗镇大岭村省道206线221KM＋3M路段时，碰撞到被害人李某2及其停放在路边的闽Ｃ×××××号二轮摩托车和路外绿化树，造成李某2经送医抢救无效死亡及两车、绿化树不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某某负本事故的全部责任。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人李某2系因急性创伤性失血性休克死亡。被告人王某某肇事后主动报警并在现场候警，且已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币495000元并取得被害人家属的谅解。
审理中，被告人王某某户籍所在地的桦南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人李某1、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押、发还清单，道路交通事故人体伤、亡简图，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，火化证、户口注销证明，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，调解协议书、收据、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某肇事后主动报警并在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具备社区矫正条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第479号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人许建华，职务行长。
委托代理人彭剑峰，该银行职员。
委托代理人胡杰良，该银行职员。
被告林伟艳，女，1975年12月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告林伟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭剑锋、胡杰良到庭参加了诉讼，被告林伟艳经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林伟艳于2009年11月11日向广州永佳丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌TV7160GD型号车辆，购车单价为126000元。被告林伟艳并就上述车辆向我行申请办理信用卡分期付。经我行审查，同意向被告林伟艳发放88000元贷款，期限三年，自2009年11月20日至2012年11月20日，透支利息及滞纳金按人民银行有关规定规定执行，并签订《中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》编号：2009年JPYQF字1054号、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》编号：2009年DPYQF字1054号。按合同约定：贷款金额88000元，贷款期限三年，每月供款日为6日，以丰田牌TV7160GD型号车辆作抵押。我行已按合同约定发放贷款。被告林伟艳未按合同约定履行每月的供款义务，自2011年6月6日开始出现逾期供款。目前共欠贷款本金43934.10元、手续费3960元，合计47894.1元（至2012年5月6日），并要求被告支付透支利息及滞纳金至全部款项清偿日止。我行就上述欠款多次上门派发逾期供款通知向被告林伟艳催收未果。根据我国相关法律规定，持卡人未按期归还透支本金及手续费，发卡行有权书面通知持卡人解除合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物，处分抵押财产以获得优先受偿。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、判令被告林伟艳立即清偿欠我行的贷款本金43934.10元、手续费3960元，合计47894.10元（暂计至2012年5月6日）。并要求支付被告透支利息及滞纳金至全部款项清偿日止；2、原告对处理由被告提供的抵押物所得款项有优先受偿权；3、本案有关费用由被告负担。
被告林伟艳没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林伟艳于2009年11月11日向广州永佳丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌TV7160GD型号车辆，购车单价为126000元。被告林伟艳并就上述车辆向我行申请办理信用卡分期付。经原告审查，同意向被告林伟艳发放88000元贷款，期限三年，自2009年11月20日至2012年11月20日，透支利息及滞纳金按人民银行有关规定规定执行，2009年11月20日，被告林伟艳与原告签订《中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年JPYQF字1054号）和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2009年DPYQF字1054号）用于购买丰田牌TV7160GD型号车辆。按借款合同约定：贷款金额88000元，贷款期限三年，每月供款日为6日，合同约定：手续费按使用购车分期额度的9％计付，若被告逾期还款，根据《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》附件一：中银长城人民币信用卡分期业务通用条款第六条约定：”本合同订立、履行或争议解决发生的费用由持卡人承担。双方还约定，如被告逾期还款，根据《中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》附件二：中国银行长城人民币贷记卡领用合约第十六、十七条的约定，计算透支利息与滞纳金。按抵押合同约定：以被告林伟艳名下的丰田牌TV7160GD型号车辆作抵押，并办理抵押登记。双方还约定，如被告逾期还款，根据《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》第二条、第四条的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。其后，原告按合同约定发放贷款88000元。但被告林伟艳未按合同约定履行每月的供款义务，自2011年6月6日开始出现逾期供款。至2012年5月6日止共欠贷款本金43934.10元、手续费3960元，合计47894.10元未付，为此，原告多次上门派发逾期供款通知向被告催收未果，至引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》原件1份、机动车登记证书原件1份、《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》原件1份、借款借据原件1份、中国银行信用卡信息系统业务查询、卡账户交易历史表打印件1份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同条款约定明确，合法有效，本院予以确认，各方应依约履行。原告向被告发放贷款88000元后，被告应依按时偿还贷款，但被告逾期还款，经原告催收后一直未能偿还，已构成根本违约。因此，原告主张被告立即偿还剩余贷款43934.10元、手续费3960元及按中国银行长城人民币贷记卡领用合约的约定，计收透支利息与滞纳金和中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同的约定行使合同项下的保证权利，有权对处理由被告提供的抵押物所得款项有优先受偿权，合法有据，本院予以支持；被告林伟艳经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告林伟艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿贷款本金贷款43934.10元、手续费3960元和透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金的计付按照合同约定的利率从逾期之日起算至款项清偿完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对处理被告林伟艳名下的丰田牌TV7160GD型号抵押物车辆所得款项有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，由被告林伟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黎婉明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁玉华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字01749号
原告屈某某。
被告王某某。
本院在审理原告屈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 左立
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李丹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第139号
河南省开封市园林绿化处：
本院已受理孟广翔与河南省开封市园林绿化处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2015年3月26日前按照（2014）龙法民初字第577号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二十三日
福建省沙县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）沙刑初字第228号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邹某，男，1995年5月6日出生。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人杨国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年2月3日17时40分许，被告人邹某无证驾驶无牌号二轮摩托车，后载被害人余某丙，由沙县金古明光大桥庙门小路口往沙县东门村方向行驶，行经事故路段时，车辆驶出路外，与现场道路外北侧房屋砖墙相碰撞，造成被害人余某丙送医院经�救无效死亡、被告人邹某受伤（轻伤）及车辆受损的道路交通事故。被告人邹某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人邹某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。2015年10月10日，被告人邹某与被害人的近亲属已达成赔偿协议（赔偿款均未付），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、余某乙、魏某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、被告人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、刑事谅解书、担保书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某明知是无牌证的机动车辆而驾驶和无驾驶资格驾驶机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人邹某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人邹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某能与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩解已赔付被害人近亲属4万元，无相关证据证实，不予采纳。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳；提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要�任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第1号
申请人宋晓慧，女，1979年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宋广理，男，1951年6月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院于2014年12月19日受理了申请人宋晓慧、宋广理关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋晓慧、宋广理因房屋继承纠纷，于2014年12月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘翠英名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第07**号】，由甲方宋晓慧继承，归甲方宋晓慧所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月十九日
书记员 綦俊娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2544号
上诉人（原审被告）中铁六局集团有限公司。
住所地：北京市海淀区万寿路*号。
法定代表人马江黔，该公司总经理。
委托代理人王奇，1987年6月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）彭志星，男，1974年出生，汉族，住河北省献县。系衡水市桃城区志星钢模租赁站业主。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人中铁六局集团有限公司与被上诉人彭志星租赁合同纠纷一案，上诉人中铁六局集团有限公司不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查本院认为，一审中被上诉人提交的（2011）辛民初字第20142号民事判决书及（2013）石民四终字第01066号民事判决书等证据均为复印件，一审法院在上诉人对证据真实性不予认可的情况下，将以上证据作为判决依据，存在不当，应核实证据的真实性之后再对其证明作用作出认定。上诉人提出对本案争议项目部印章真伪进行鉴定，在上诉人提供确实能作为比对鉴定的鉴材后，考虑是否进行鉴定。
综上，原审判决认定基本事实不清，本案应发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1751号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年七月二十九日
书记员 王圆圆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2904号
原告于某某，女，1979年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东二十五号村，身份证号码2207241979XXXX184X。
被告吴某某，男，1978年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东二十五号村，身份证号码2207241978XXXX1813。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告于某某承担。
审判员 王轶男
二〇一五年十一月六日
书记员 王 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1339号
原告姚闻杰。
被告杨伯建。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
本院在审理原告姚闻杰与被告杨伯建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚闻杰在接到预交诉讼费用通知书后七日内既未向本院预交案件受理费，又未按规定提出缓交、免交申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年九月二十七日
代书记员 夏晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1259号
申请执行人康炳峰。
被执行人余梅。
被执行人饶泽黔。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余梅、饶泽黔于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐强（兼）
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初634号原告湛国艳，男，1979年2月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告许正茂，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期（中欣国际）16层。委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师，一般代理。委托代理人罗建国，湖南安必信律师事务所律师，一般代理。原告湛国艳诉被告许正茂、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛国艳及其委托代理人江文武，被告许正茂以及被告英大泰和湖南分公司委托代理人邱家宝、罗建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湛国艳诉称，因原告与被告许正茂于2015年5月21日发生交通事故，造成原告湛国艳受伤，因双方协商未果，故起诉，请求判令被告依法赔偿原告损失81677元。被告许正茂辩称，一、被告许正茂垫付35000元，请求在本案中一并处理；二、被告车辆在英大泰和湖南分公司购买了交强险及商业三者险，请求法院依法处理。被告英大泰和湖南分公司辩称，事故责任及保险均无异议，请求法院依法处理，二、不承担诉讼费、鉴定费；三、请求按20%扣除非医保用药。经本院审理查明，2015年5月21日12时40分许，被告许正茂驾驶湘F844**小型汽车沿汨罗市白塘乡公路由北往南至桃白线交叉路口转弯时，与湛国艳驾驶沿桃白线公路由西往东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成湛国艳受伤的交通事故，经交警部门认定，被告许正茂承担本次事故的全部责任，原告湛国艳不承担事故责任，原告受伤后，先后在湖南省人民医院以及汨罗市中医院住院治疗，住院时间为47天，支付医疗费33616元。2016年3月1日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤二级，后续治疗费为8000元，护理日期为60日，误工6个月，营养日为60日。原告湛国艳在汨罗市恒安电气有限公司务工，劳动合同到期为2015年10月1日，月工资为3500元。湘F844**小型汽车车辆所有人为被告许正茂，该车在被告英大泰和湖南分公司购买了交强险及商业三者险50万元，且购买了不计免赔险种，该起交通事故在上述保险有效期内。经原被告协商，非医保费用按15%予以扣减，被告许正茂垫付的相应款项原告同意在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定、医疗发票及病历等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任无异议，本院对该认定书依法予以采信。因被告许正茂为事故车辆在被告英大泰和湖南分公司购买了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险种，故被告英大泰和湖南分公司应当在交强险内先予承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担。原告诉请的湘F844**小型汽车施救费、修理费系被告许正茂损失，被告许正茂可依据保险合同向保险公司理赔，本院在本案中不予处理，被告英大泰和湖南分公司对原告务工无异议，认为其劳动合同于2015年10月到期，应当计算4个月，剩余两个月按2015年湖南省农林牧渔业行业标准予以计算。根据原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费33616元，二、后续治疗费8000元，三、住院伙食补助费60元/天*47天=2820元，四、护理费40520元/365天*60天=6660元，五、误工费3500元/月*4月+25212元/12月*2月=18202元，六、营养费30元/天*60天=1800元，七、交通费1500元（含900元救护车费）八、鉴定费700元。合计73298元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的一（非医保费用3542元）、二、三、六损失46236元，由被告英大泰和湖南分公司在交强险医疗费用限额内先予承担10000元，在商业三者险内承担32694元；四、五、七项损失由被告英大泰和湖南分公司在交强险死亡伤残限额内先予承担26362元，第八项损失及非医保费用由被告许正茂承担4242元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告湛国艳69056元；二、被告许正茂赔偿原告湛国艳4242元（已垫付35000元，应当返还被告许正茂30758元）三、驳回原告湛国艳其他诉讼请求。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。本案受理费1841元，由原告湛国艳承担441元，由被告许正茂承担1400元如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年五月二十日书记员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9023号
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司。
地址：河北省保定市高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人王冉，女，1991年12月9日出生，汉族。
被告张爱国。
被告吕娜。
被告姜增学。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告高碑店市永杰汽车销售有限公司诉被告张爱国、吕娜、姜增学买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市永杰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费817元由原告高碑店市永杰汽车销售有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 李玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1527号
上诉人（原审原告）连云港永连餐饮管理有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号商务大厦6楼。
法定代表人金洪亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王耀庭。
上诉人连云港永连餐饮管理有限公司（以下简称永连公司）因与被上诉人王耀庭劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王耀庭于2011年6月27日至原告永连公司工作，从事薪酬绩效员岗位。2012年2月2日，原告永连公司公告进行竞聘上岗，未竞聘上岗人员将调整岗位。2012年2月3日，被告王耀庭离职。另外，被告王耀庭的月工资为2500元，原告永连公司未给付被告王耀庭2012年1月份工资。
原审法院另查明，被告王耀庭离职后不久，向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求该仲裁委员会依法裁决：1、永连公司结清2012年1月至2月工资3100元；2、永连公司给付经济补偿金3600元；3、永连公司支付双倍工资17500元；4、永连公司补交王耀庭2011年8月保险费480元；5、永连公司给付加班工资372元（入职以来加班23小时）；6、永连公司退还强行扣除餐费60元。在仲裁过程中，原告永连公司提供了一份原、被告于2011年7月1日签订的《全日制劳动合同书》，被告王耀庭对该劳动合同书的真实性不予认可，后经鉴定该劳动合同书上“王耀庭”的签名并非王耀庭本人所签，为此，被告王耀庭给付鉴定费1500元。2013年5月17日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2012）第102号仲裁裁决书，裁决如下：一、永连公司在本裁决生效之日起十日内支付王耀庭2012年1月工资2500元，未签订劳动合同的第二倍工资15416.66元（2500元×6＋2500÷30×5元），共计17916.66元；二、王耀庭垫付的司法鉴定费1500元，由永连公司承担，在履行本裁决书时一并支付给王耀庭；三、对王耀庭的其他仲裁请求，不予支持。后原告永连公司对该仲裁裁决书不服，向原审法院提起诉讼。诉讼中，被告王耀庭对该仲裁裁决的结果予以认可，并要求原告给付被告2012年1月工资2500元、第二倍工资15416.66元以及司法鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、工作资料、全日制劳动合同书、司法鉴定书在案予以证实。
原审法院认为，劳动者付出了正常劳动的，享有劳动报酬权，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告王耀庭在原告永连公司付出了正常劳动，但原告永连公司欠付被告王耀庭2012年1月工资2500元至今未付，故原告永连公司应当将该款项给付被告王耀庭。原告永连公司应当与被告王耀庭在建立劳动关系后一个月内签订书面的劳动合同，未签订书面劳动合同的，应当自次月起支付被告王耀庭第二倍工资，原告永连公司虽然提供了一份原、被告之间的《全日制劳动合同书》，但被告王耀庭对该劳动合同书真实性不予认可，后该劳动合同书经鉴定并非被告王耀庭本人所签，且原告永连公司也未提供有效证据证实被告王耀庭对此应承担责任，故被告王耀庭要求原告永连公司给付第二倍工资15416.66元（2500元×6＋2500元÷30×5）和鉴定费1500元的请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告连云港永连餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告王耀庭2012年1月份工资2500元、第二倍工资15416.66元和鉴定费1500元，合计19416.66元。案件受理费10元（原告已预交），由原告连云港永连餐饮管理有限公司负担。
上诉人永连公司上诉称，被上诉人在上诉人公司上班期间，从事的工作是薪酬绩效员工作，被上诉人是劳动合同签订和保管的负责人，从举证责任分配来讲，应由被上诉人提出证据证明出现目前情况其没有责任。原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令驳回被上诉人的第二倍工资及鉴定费的请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王耀庭辩称，上诉人所称与事实不符，上诉人在仲裁时向仲裁委提交一份伪造的劳动合同，经鉴定该合同不是被上诉人所签，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人欠被上诉人2012年1月份工资2500元应当给付。作为用人单位对自己的主张负举证责任，上诉人认为其与被上诉人签订了书面劳动合同，但上诉人在仲裁过程中提交的双方于2011年7月1日签订的《全日制劳动合同书》，王耀庭对该合同的真实性不予认可，后经鉴定该劳动合同书上“王耀庭”签名并非王耀庭所签。故上诉人应承担对劳动合同举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港永连餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第735号
原告陈立萍，19XX年XX月XX日出生，个体户。
被告李小小，19XX年XX月XX日出生，个体户。
被告梁锋，19XX年XX月XX日出生，个体户。
原告陈立萍与被告梁锋、李小小买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员温建松独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行审理，书记员陆朝兰担任法庭记录。原告陈立萍与被告李小小到庭参加诉讼，被告梁锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁锋、李小小系夫妻关系。2013年3月，被告梁锋从与他人共同经营的五金电器店铺中退出，要求原告把原告正在经营的城西五金店及商品转让给其经营。经双方核查、评估，原告与被告梁锋约定店铺和商品作价160000元，被告梁锋当场给付75000元，并表示余款在2013年底前付清。2013年3月16日，被告正式接收原告的城西五金店和商品，开始经营。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以经营困难为由不予支付。2014年3月11日，原告要求被告支付欠款，被告梁锋认为当时议价过高，余下欠款只同意支付30000元，原告则要求被告梁锋当即付清，但被告梁锋承诺一个月内付清，并当场出具欠条。出具欠条后，被告梁锋就外出打工，2014年3月15日，原受让铺面到期，被告李小小另租铺面继续经营。原告要求被告按欠条给付欠款，被告梁锋以在外做工为借口不予支付，被告李小小则以不是其欠款为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款30000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告梁锋书写的欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款30000元的事实。
3、转让协议书一份，用以证明原告与被告梁锋转让店面及欠款的事实。
被告李小小辩称：1、原告与被告梁锋商议160000元的转让费，过后发现货物的价值远远低于约定价格，只有80000元价值；2、原告没有按照约定履行付清店铺租金的义务，转让后发现店铺的租金比平时的高一倍；3、原告多次以帮卖货为由收取被告出售商品的货款，有时原告在被告店铺拿商品也未给付货款，原告在被告店铺收取的货款和被告所拿商品的价值，总共约2000元。
被告李小小申请证人王某（证人王某与被告李小小是母女关系）出庭作证，证实：1、原、被告转让店铺时，店铺还有一年的租期。原告承诺店铺到期后继续帮被告续租，原店铺租金为850元，续租不超过原租金的一倍。2、原告在被告店铺直接拿走商品，拒绝给付货款。
被告梁锋未作答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对原告提供的证据3有异议，认为协议上没有双方签字，不认同该证据。原告对证人王某证明的部分内容有异议，不承认收取出售商品的货款。对双方无异议的证据和事实，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，被告梁锋、李小小系夫妻关系。2013年3月，原告陈立萍与被告梁锋商议把原告正在经营的城西五金店及商品转让给被告梁锋经营，店铺和商品作价160000元，被告梁锋当场支付75000元给原告。2013年3月16日，被告梁锋正式接手原告的店铺，被告接手经营头两个月，原告继续在店铺帮忙出售商品并指导被告经营。期间，原告曾在被告店铺拿了一副大门锁的配件，包括四只锁环、五副插销，总价值398元。2014年3月11日，原告要求被告梁锋支付欠款，梁锋以当时估价过高以及屋租等问题为由，余下欠款只同意支付30000元，原告要求被告梁锋当即付清，被告梁锋承诺在2014年4月30日前还清，原告同意其请求，并由被告梁锋当场出具欠条。被告梁锋出具欠条后，原告正式将城西五金店过户到被告梁锋名下。2014年3月15日，原受让铺面到期，被告李小小在蒙山县农机局一楼另行租赁铺面继续经营，并将店铺名称改为华锋五金电器经营部。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以经营困难为由不予支付。为此原告于2014年10月29日诉至本院，请求判决被告梁锋、李小小偿还货款30000元。
本院认为，原告陈立萍与被告梁锋就转让城西五金店和店内商品达成口头协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效的口头合同，双方对口头协议亦无异议，故原、被告存在合同关系的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告要求被告梁锋、李小小履行支付余下30000元货款义务，有梁锋于2014年3月11日出具的货款欠条为据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李小小所提抗辩主张，无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锋、李小小清偿原告陈立萍货款30000元。
案件受理费275元，由被告梁锋、李小小负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆朝兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1226号
原告李兴卫。
被告杨光兴。
原告李兴卫诉被告杨光兴承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李兴卫到庭参加诉讼，被告杨光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴卫诉称，2012年12月，原被告达成协议，由原告负责为被告位于柏果镇天能公司第四生活区的住房卫生间扣板吊顶，约定每间65元，并约定完工即付款。原告为被告吊顶264间，被告应向原告支付工程款17160元，原告基于双方系朋友关系，同意只收取被告工程款13400元，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2014年1月30日前付清该笔工程款，后原告多次向被告讨要该款项，但被告均拒绝支付。因被告违约，原告寻找被告索要欠款产生了误工及交通费的损失，相关损失以月息2%计算自2014年1月30日至2015年2月30日期间的利息3484元。现请求判令被告向原告支付工程款13400元及利息3484元，合计16884元。
原告李兴卫为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》一份，用以证明被告欠原告工程款13400元，被告承诺于2014年1月30日前付清。
被告杨光兴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的《欠条》，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定被告欠原告工程款13400元，被告承诺于2014年1月30日前付清的依据。
通过对证据的分析认定，并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年，原告与被告达成由原告负责吊顶，被告支付报酬的口头协议，在原告向被告交付了工作成果后，被告于2013年10月12日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠李兴卫工人工程款壹万叁仟肆佰元整（13400.00元），本人承诺今年1月30日前付前（付清），欠款人：杨光兴，身分（份）证：520202198810154055，2013年10月12日。”因被告未按约定期限向原告支付款项，原告遂诉至本院。
�院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原被告虽未签订书面协议，但双方存在承揽合同关系，即原告按被告要求完成工作，并交付工作成果，被告承诺支付报酬。在原告向被告交付工作成果后，被告向原告出具《欠条》，承诺于2014年1月30日前付清工程款13400元。现被告承诺的履行期间已经届满，被告应当承担继续履行的责任，原告要求被告支付工程款13400元的理由成立，予以支持。因被告在承诺履行期限届满后一年多的时间均未履行义务，系严重违约，给原告造成了资金占用、索要欠款产生的交通费及误工等损失，原告要求被告支付利息是对违约责任的主张，原告以2%／月主张履行期限届满后至提起诉讼前（2014年1月30日至2015年2月30日）共13个月的利息3484元，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨光兴于本判决发生法律效力后十日内向原告李兴卫支付工程款13400元、支付利息3484元，共计16884元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告杨光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李林美
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1528号
原告：陈枫尹，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：范鸿，怀集县洽水镇司法所法律工作者。
被告：邓为朝，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫亮威，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告陈枫尹与被告邓为朝、莫亮威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈枫尹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈枫尹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈枫尹负担。
审判员 黄启亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 新
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初448号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冯领山，男，1957年9月4日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，无业，住中牟县。曾因盗窃，于2015年1月22日被中牟县人民检察院决定不起诉；曾因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
指派辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人冯领山犯盗窃罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，与2018年6月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人冯领山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月25日、26日、27日，被告人冯领山先后来到中牟县狼城岗镇南北街村、该镇卫生院、该镇南韦村中州驾校，盗窃杨某停放在杨某车行门口的鑫之泉牌电动三轮车一辆，盗窃卫生院内的得力牌打卡机一台，盗窃李某存放在中州驾校值班室内的组装电脑主机、冠捷牌电脑显示器、验钞机、上菱牌饮水机各一台和沙发一台。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
经鉴定，被告人冯领山作案时患双相情感障碍－躁狂发作，限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冯领山的供述，被害人杨某、马某、李某的陈述，证人田某的证言，中牟县价格认证中心鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，以及中牟县公安局现场勘查材料、被告人到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此，认为被告人冯领山的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯领山判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人冯领山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，1.冯领山如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.犯罪时系限定刑事责任能力人；3.被盗赃物已追回并发还被害人。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2018年1月25日19时许，被告人冯领山来到中牟县狼城岗镇南北街村十字路口，盗窃被害人杨某停放在杨某车行门口的鑫之泉电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2018年1月26日22时许，被告人冯领山来到中牟县狼城岗镇卫生院内，盗窃收费处旁边的得力牌打卡机一台。经中牟县价格认证中心鉴定，该打卡机价值人民币53元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.2018年1月27日2时许，被告人冯领山来到中牟县狼城岗镇南韦村中州驾校，盗窃被害人李某存放在中州驾校值班室内的组装电脑主机、冠捷牌电脑显示器、验钞机、上菱牌饮水机各一台和沙发一台。经中牟县价格认证中心鉴定，电脑主机价值人民币605元，电脑显示器价值人民币303元，饮水机价值人民币149元，沙发价值人民币30元。冯领山将上述赃物存放在田某家中。案发后，赃物已追回并发还被害人。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，冯领山作案时患双相情感障碍－躁狂发作，限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人杨某陈述，证明2018年1月25日下午约17时，其将他的鑫之泉电动三轮车放在了他的店门口，第二天约10时发现车辆丢失。
2.被害人马某陈述，证明2018年1月27日8时许，其发现放在医院收费处跑不掉打卡机不见了。
3.被害人李某陈述，证明2017年1月27日7时许，其发现放在中州驾校房间里的电脑主机及显示屏、验钞机、饮水机和沙发丢失。
4.证人田某证言，证明了其家中存放了第三起被盗赃物的事实。
5.被告人冯领山对上述事实予以供认。
6.河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，证明冯领山作案时患双相情感障碍－躁狂发作，限定刑事责任能力。
7.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了被盗物品的价值。
8.现场勘验检查笔录，证明的现场情况和被告人供述、被害人陈述证明的现场情况相一致。
另有被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人冯领山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯领山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人冯领山判处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人冯领山如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；其犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚；冯领山在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯领山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 王立功
人民陪审员 李转变
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦瑞冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10824号
原告上海玮棋物业管理有限公司。
法定代表人刘荣妹。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告吴雄华。
原告上海玮棋物业管理有限公司诉被告吴雄华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年12月至2014年11月的物业管理费人民币1，543.20元（以下币种相同）；2、判令被告支付违约金370.40元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海玮棋物业管理有限公司的委托代理人张树学到庭参加诉讼，被告吴雄华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2011年11月26日与案外人上海市浦东新区华丰佳园小区业主大会签订物业管理服务合同，约定原告自2012年1月起为被告房屋所在的华丰佳园小区提供物业管理，物业管理费收费标准为每平方米建筑面积0.70元／月。被告系上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积91.83平方米。被告拖欠原告2012年12月至2014年11月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴雄华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玮棋物业管理有限公司2012年12月至2014年11月的物业管理费1，543.20元；
二、被告吴雄华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玮棋物业管理有限公司滞纳金370.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴雄华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年四月八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00278号
原告：安徽省宁国市长乐林产品开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方家文，总经理。
委托代理人：曹国宝，该公司法律顾问。
被告：宁国市中益车辆部件有限公司，住所地宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市长乐林产品开发有限公司与被告宁国市中益车辆部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市长乐林产品开发有限公司于2014年10月21日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市长乐林产品开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用850元，减半收取425元，诉讼保全费470元，合计895元，由原告安徽省宁国市长乐林产品开发有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00570号
原告李某某，男，1986年12月21日出生，汉族。
被告马某某，男，1983年11月1日出生，汉族。
本院在审理李某某马某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告李某某撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审判长 刘家军
二〇一三年六月十四日
书记员 时文豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人武玉军，男，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告刘蕾。
被告赵光永。
被告刘爱军。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所，法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘蕾、赵光永、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行委托代理人武玉军、被告刘爱军委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告刘蕾、赵光永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2010年2月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告刘蕾由被告赵光永、刘爱军担保，向原告借款50000元用于购农资，约定借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，利率执行年利率6.903%，逾期借款年利率按6.903%上浮50%即10.3545%。保证人承担连带清偿责任保证，保证期限为借款期满之日起两年。合同签订当日，原告将借款50000元以银行转账方式打入被告刘蕾的账号6228410290145376119中，被告刘蕾于当日在自助循环贷款放款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告未支付上述借款本息。
被告刘爱军辩称：对借款合同中刘爱军签字无异议。本案借款人刘蕾未到庭，无法查清借款合同是否真实有效。原告提交的借款合同、记账凭证无法证明原告的放贷义务已完成。原告应提供打款凭证及取款凭证来相互印证该笔款项是否已支付借款人。假若原告无法提供打款凭证及取款凭证，我方应免除保证责任，而且担保人也未在原告提供的记账凭证上签字。因此被告刘爱军不承担保证责任。
被告刘蕾、赵光永均未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款保证借款合同一份，被告刘蕾由被告赵光永、刘爱军担保，向原告借款50000元用于购农资，约定借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，利率执行年利率6.903%，逾期借款年利率为6.903%上浮50%即10.3545%。保证人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期满之日起两年。同日，原告将50000元转入被告刘蕾的账号6228410290145376119中，被告刘蕾于当日在自助循环贷款放款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告未支付上述借款本息。
同时查明：本笔借款按合同约定自2010年2月3日计算至2012年6月20日，利息为7786.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、刘蕾开卡记录、刘蕾借记卡资料证明、明细查询表、自助循环贷款放款记账凭证、利息证明、本院质证笔录及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的中国农业银行农户贷款保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告提供的刘蕾开卡记录、刘蕾借记卡资料证明、明细查询表及自主循环贷款放款记账凭证可以证明原告已于2010年2月3日将50000元转入合同中约定的刘蕾个人账户，原告作为出借人已按约定履行了出借义务，故对被告刘爱军关于原告未完成其提供借款义务的主张本院不予采信，被告刘蕾作为借款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵光永、刘爱军作为保证人在合同上签字确认，虽然两保证人未在记账凭证上签字，但并不能因此免除两被告的保证责任，故被告赵光永、刘爱军在借款人刘蕾未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘蕾、赵光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元，利息7786.05元（利息计算至2012年6月20日，之后利息按年利率10.3545%另行计算至本判决确定的偿还之日。）。
二、被告赵光永、刘爱军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告刘蕾、赵光永、刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵晓明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1592号
罪犯王敏，男，1969年11月20日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2550号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：孙永全，男，1973年9月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：支惠云，女，1972年3月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邹四海，男，1976年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张晓霞，女，1974年2月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘红亮，男，1980年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张冬英，女，1975年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：侯庆国，男，1978年9月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蔡秀荣，女，1978年10月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与孙永全、支惠云、邹四海、张晓霞、刘红亮、张冬英、侯庆国、蔡秀荣借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王延升
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字37号
原告邹朝君。
被告习水县水利局。
法定代表人王秀江，该局局长。
原告邹朝君诉被告习水县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称：原告于1990年1月到被告单位工作至今，被告发放的工资低于最低工资标准，双方未签订书面劳动合同。2010年5月被告单位清退了原告，双方为此发生争议，请求人民法院判决：一、确认原、被告之间有劳动关系，二、被告赔偿未签订书面劳动合同赔偿金50000.00元，三、补发原告2008年1月至今的工资，四、补发原告2009年前拖欠工资。
经审理查明，习水县东风水库管理所系习水县水利局举办的财政差额拨款事业单位法人。原告邹朝君于2013年11月11日以习水县东风水库管理所为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月12日以超过仲裁申请时效为由不予受理邹朝君的仲裁申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告不是原告仲裁时所申请的当事人，被告与原告之间也没有直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹朝君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 邹高礼
审 判 员 董光杰
人民陪审员 袁 静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 韦
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1088号
原告：冯德军。
原告：赵贵琴。
被告：郑宁宁。
被告：滕娜娜。
原告冯德军、赵贵琴诉被告郑宁宁、滕娜娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯德军和赵贵琴、被告郑宁宁和滕娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德军、赵贵琴共同诉称：我们在两被告处打工。截止至2015年5月16日，被告郑宁宁、滕娜娜尚结欠我们工资27500元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，两被告仅支付了2500元，余款25000元至今未付。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款25000元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑宁宁、滕娜娜共同答辩称：对欠条的真实性无异议，对结欠两原告25000元的事实无异议。但是，原告方生产的产品存在质量问题，要求原告赔偿我方因质量问题被第三方扣款的损失6000元。
经审理查明：原告冯德军、赵贵琴与被告郑宁宁、滕娜娜之间存在劳务合同关系。截止至2015年5月16日，被告郑宁宁、滕娜娜尚结欠我们工资27500元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告郑宁宁、滕娜娜仅支付了2500元，余款25000元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告郑宁宁与被告滕娜娜系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。原告按约完成劳务后，被告应及时给付报酬。原告冯德军、赵贵琴要求被告郑宁宁、滕娜娜支付工资25000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。又因被告郑宁宁与被告滕娜娜系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑宁宁应承担共同偿还责任。关于被告方主张的损失问题，因系提出了新的诉讼请求，应以反诉形式提出，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑宁宁、滕娜娜于本判决生效之日起十日共同内支付原告冯德军、赵贵琴工资25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告郑宁宁、滕娜娜共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十二月四日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超