四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3662号
原告杨某甲。
法定代理人杨林云，住四川省金堂县。系原告杨某甲之父。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告孔某某，住四川省金堂县。
被告金堂县通达运输有限责任公司，组织机构代码，住所地：成都市金堂县。
负责人陈晓华，总经理。
委托代理人李忠荣，住四川省金堂县。系金堂县通达运输有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，组织机构代码，住所地：成都市金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告孔某某，金堂县通达运输有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理谢小东，被告孔某某，被告金堂县通达运输有限责任公司的委托代理人李忠荣，保险公司的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年12月23日16时40分许，被告孔某某驾驶川A＊＊＊**大型客车从金堂县金龙镇往福兴镇三合碑方向行驶，当行至事故地点靠道路左侧停车时与行人杨某甲发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告孔某某承担事故的全部责任。原告经鉴定为十级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计66020元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告孔某某辩称，事发后，共垫付了24021.19元，请求一并处理。
被告金堂县通达运输有限责任公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，被告孔某某系其公司驾驶员。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆川A＊＊＊**号车在保险公司投保有交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担责任。
经审理查明，2014年12月23日16时40分许，被告孔某某驾驶被告金堂县通达运输有限责任公司所有的川A＊＊＊**大型客车从金堂县金龙镇往福兴镇三合碑方向行驶，当行至金堂县三金路福兴镇树中连锁超市外靠道路左侧停车时与行人杨某甲发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告孔某某承担事故的全部责任，原告杨某甲不承担责任。原告杨某甲受伤后在金堂县第一人民医院住院治疗21天。出院诊断：左股骨中上段横行骨折。出院医嘱：术后6-9月骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约8000元；骨折后不愈合则需再次手术治疗；建议休息1月。2015年5月6日四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鼎城司鉴（2015）临鉴字第1113号载明原告杨某甲所受伤达十级伤残。
另查明，事故车辆川A＊＊＊**号车在保险公司投保有交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告孔某某垫付了24021.19元。被告孔某某系被告金堂县通达运输有限责任公司驾驶员。原告杨某甲户籍所在地为四川省金堂县福兴镇园觉寺村9组。
再查明，2014年度四川农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有原、被告身份信息、基层组织出具的证明，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，收条等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2014年12月23日，被告孔某某驾驶被告金堂县通达运输有限责任公司所有的川A＊＊＊**大型客车在金堂县三金路福兴镇树中连锁超市外靠道路左侧停车时将原告撞伤，金堂县公安局交通警察大队认定由被告孔某某承担事故的全部责任，原告杨某甲不承担责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，根据《道路交通事故责任认定书》，结合被告孔某某、原告杨某甲在此事故中的过错程度，本院认为，应当由被告孔某某承担此次事故的民事赔偿责任。被告孔某某系被告金堂县通达运输有限责任公司驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告孔某某应当与被告金堂县通达运输有限责任公司承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失具体评判如下：
1、医疗费。经本院核实医疗费有效票据为21021.19元。被告保险公司主张扣除15%自费药，本院综合原告受伤、用药情况，对此主张予以支持，即自费药3153.18元，余17868.01元。
2、后续医疗费：原告主张8000元，被告保险公司辩称，待实际发生后另行主张，本院认为，原告举示的金堂县第一人民医院出院病情证明书，根据原告实际伤情对后续医疗费进行了专业评估，系后续必然产生费用，故，本院对原告关于后续医疗费的主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张21天×30元／天＝630元，保险公司对此无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张21天×80元／天＝1680元，被告保险公司对护理天数无异议，但辩称应按照60元／天的标准计算，本院认为，被告保险公司辩解符合法律规定，予以采纳，即认定护理费为21天×60元／天＝1260元。
5、交通费。原告主张500元，保险认可200，本院根据原告受伤住院所在地与居住地间的距离、乘坐交通工具价格等多种因素，酌情认定交通费为300元。
6、伤残赔偿金。原告主张24381元／年×20年×10%＝48760元。保险公司认为，原告系未成年人，没有收入来源，所提供的其父亲的工作证明，亦不足以证明其主要消费地在城镇的事实，且原告并未提供相关证据用以证明其长期居住于城镇的事实，故，应当按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，被告保险公司的辩解符合法律规定，本院予以采纳，故认定伤残赔偿金为8803元／年×20年×10%＝17606元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，保险公司认可2000元，本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、精神伤害大小，酌情认定精神抚慰金为3000元。
8、鉴定费。经本院审核有效票据为1450元。
综上，医药费类损失：17868.01（医药费）＋8000（后续医疗费）＋630元（住院伙食补助费）＝26498.01元，被告保险公司在交强险10000元限额内承担责任，超过交强险医疗费限额的部分即26498.01-10000=16498.01元，由被告孔某某、金堂县通达运输有限责任公司承担，因事故车辆在保险公司投保有1000000元的商业险，故此费用由保险公司支付；伤残赔偿类损失：17606元（伤残赔偿金）＋1260元（护理费）＋300元（交通费）＋3000元（精神抚慰金）＝22166元，未超过交强险伤残赔偿类限额，故由保险公司支付。其他费用：3153.18（自费药）＋1450元（鉴定费）＝4603.18元，由被告孔某某、金堂县通达运输有限责任公司承担。故保险公司直接赔偿原告杨某甲各项经济损失10000元（交强险医药费）＋16498.01（商业险医药费）＋22166（伤残赔偿金）－（24021.19－4603.18）＝29246元；被告保险公司直接赔付被告孔某某24021.19－4603.18=19418.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告杨某甲各项经济损失共计29246元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，直接赔偿被告孔某某各项经济损失共计人民币19418.01元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告孔某某，被告金堂县通达运输有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷雪萍