安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02289号
上诉人（原审原告）：罗某某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：白某某。
上诉人罗某某因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人、被上诉人白某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：罗某某与刘某原系同事关系。自2007年12月底开始，刘某因公司经营资金周转所需，多次向罗某某借款，后经双方结算，至2012年1月30日，刘某共向罗某某借款本金合计1，150，000元，并签订借款合同一份，约定“借款期限为三年，自2012年1月1日起至2015年1月31日止；借款月利息按1.2%计算，刘某每满三个月支付一次利息41400元，存汇至罗某某徽商银行××账户上；罗某某因事急需部分用款，数额在100，000元以内的，应提前十天，数额较大的应提前一个月告知刘某，刘某根据罗某某需款数额，计算本息还款，余下部分按原合同约定，双方签订变更合同。”上述借款合同签订之后，刘某按约向罗某某支付利息至2013年6月。此后，罗某某要求刘某提前偿还借款，刘某在向罗某某偿还本金80，000元以及部分利息10，000元后，未再偿还借款本息，罗某某多次向刘某催要未果后，遂于2014年2月26日诉至原审法院。
刘某与白某某原系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。2013年5月15日，刘某与白某某办理离婚手续。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案罗某某向原审法院提交了借款合同、银行转账凭证，证据内容之间相互印证，借贷内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，故对罗某某与刘某之间存在合法的借贷法律关系，原审法院予以确认。对刘某向罗某某借款1，150，000元、刘某已向罗某某偿还借款80，000元的事实，双方均不持异议，原审法院予以确认。款项出借后，罗某某按照合同约定要求刘某提前偿还借款，刘某经催要后未能及时归还借款并按约支付利息，系以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，故罗某某要求刘某偿还剩余借款本金1，070，000元并解除与刘某之间的借款合同之诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息，根据庭审中查明的事实，就本案的借款，双方约定的月利率标准为1.2%，且刘某按照该月利率标准已向罗某某支付利息至2013年6月，此后仅支付过2013年7月的部分利息10，000元，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现罗某某主张由刘某自2013年7月起以月利率1.2%的标准支付利息至全部款项还清之日，未超过法律保护的范围，原审法院予以支持，利息暂计至2014年2月26日为92，720元（1，070，000元×1.2%／月÷30天×240天－10，000元）。关于白某某是否对刘某的借款承担共同偿还责任，原审法院认为，刘某系以资金周转为由举债，个人出具借条，也未表明借款系用于生活所需，且罗某某无证据证明借款时其有理由相信该笔借款为刘某和白某某以夫妻名义合意后的共同借款，或白某某对刘某的借款已经知晓，或予以追认，借款合同上仅有刘某本人签名，故罗某某主张案涉债务为刘某和白某某的夫妻共同债务理由不足，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条之规定，判决：一、解除罗某某与刘某于2012年1月30日签订的借款合同；二、刘某于本判决生效之日起十日内偿还罗某某借款1，070，000元并支付利息92，720元（利息以本金1，070，000元为基数，自2013年7月1日起按照月利率1.2%的标准暂计至2014年2月26日，并扣除刘某已支付的部分利息10，000元，此后计算至本判决确定的履行期限届满时止）；三、驳回罗某某的其他诉讼请求。
罗某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉债务应为夫妻共同债务。刘某与白某某在一审中对本案所涉债务系夫妻关系存续期间内所借没有异议，白某某对借款亦明知，罗某某也多次向白某某主张债权，白某某均予以认可，并偿还了部分借款利息，应依法对本案债务承担清偿责任。二、本案所涉债务不存在法定免责情形。刘某与白某某在一审中并未举证证明存在法定免责情形，原审判决认定白某某不承担连带偿还责任无事实和法律依据。请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00947号民事判决，改判刘某、白某某共同向罗某某偿还借款1，070，000元并支付利息92，720元（利息暂计至2014年2月26日，其后利息计算至本案执行完毕之日时止）。
白某某二审辩称：白某某对刘某向罗某某借款1，070，000元事先并不知情，在与刘某离婚时才知道；向罗某某两次归还借款利息均受刘某委托代办，罗某某从未向白某某主张过债权。
刘某二审未作答辩。
罗某某二审补充提交了以下证据：
一、手机短息记录、徽商银行卡折对账单、银行存款交易明细复印件各一份。证明白某某代刘某向罗某某偿还借款利息的事实，本案所涉债务应为刘某与白某某的夫妻共同债务。
二、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书复印件各一份。证明刘某与白某某协议离婚，逃避承担夫妻共同债务以及刘某与白某某共同经营公司，所涉债务为夫妻共同债务的事实。
三、合肥××公司企业信息复印件一份。证明合肥××公司系刘某与白某某夫妻共同经营。
白某某对罗某某二审补充证据的质证意见：一、对手机短息记录、徽商银行卡折对账单、银行存款交易明细复印件，认为不能证明罗某某向白某某催要借款，白某某向罗某某支付的两笔款项系代刘某偿还借款利息，借据中无白某某的签字。二、对离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，认为罗某某是向刘某个人提供借款，不是向合肥××公司提供借款。三、对合肥××公司企业信息，认为公司的经营全部由刘某一人负责，与白某某无关，只是在成立公司进行工商注册登记时需要以两个人的名义注册登记。
刘某对罗某某二审补充证据未发表质证意见。
二审查明：刘某与白某某于2007年5月15日共同投资设立合肥××公司，注册资本2，480，000元，刘某、白某某分别持有股份2，280，000元、200，000元，由刘某担任公司法定代表人。本案所涉借款系用于合肥××公司经营活动。
白某某于2011年6月13日与王程发起设立合肥某物资公司，注册资本1000000元，白某某、王程分别持有股份150000元、850000元，白某某担任公司法定代表人；2013年5月19日，合肥某物资公司的股东变更为白某某，持有100%公司股权，管理人员为刘某、白某某，由白某某担任执行董事兼总经理、刘某担任监事。
2013年5月15日，刘某与白某某在合肥市高新技术产业开发区婚姻登记处办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定夫妻双方在个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担，原夫妻名下注册的合肥××公司所有债权债务由刘某一人享有和承担。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务。包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，以及夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。本案刘某与白某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同投资设立合肥××公司，并以白某某个人名义投资设立合肥某物资公司，由刘某、白某某分别担任公司的法定代表人，双方或一方在共同投资经营公司活动中获取的收益均应为夫妻共同财产，归夫妻双方共同享有，所负债务亦应以夫妻共有财产清偿。刘某虽以其个人名义向罗某某借款用于公司的经营活动，但基于其借款的行为源于夫妻共同经营公司费用的不足，所负债务是因夫妻共同经营所致，故应认定为夫妻共同债务。
本案刘某自合肥××公司成立后，于2007年12月至2012年1月30日间陆续向罗某某借款累计1，150，000元用于该公司的经营活动，刘某与白某某之间系夫妻关系、双方共同投资成立合肥××公司、白某某亦代刘某向罗某某归还过本案借款利息，故白某某主张对刘某向罗某某借款不知情不合常理，亦与事实不符，其认为刘某所负债务应为其个人债务的理由不能成立，本院不予支持。
当事人在离婚协议中对夫妻共同债务的处理，只对夫妻双方具有法律约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。刘某与白某某虽在离婚协议书中对夫妻共同债务作出处理，但并不影响罗某某向刘某、白某某双方主张共同清偿债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00947号民事判决第一项，即：解除罗某某与刘某于2012年1月30日签订的借款合同。
二、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00947号民事判决第二项、第三项。
三、刘某、白某某于本判决生效之日起十日内共同偿还罗某某借款本金1，070，000元及利息，利息自2013年7月1日起以借款本金1，070，000元为基数，按照月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止，刘某已支付的利息10，000元予以扣减。
四、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费15，264.50元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。