安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01015号
上诉人（一审被告）：阜阳市立华畜禽有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
法定代表人：舒大治，该公司总经理。
委托代理人：李春奇，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：杨某某，住安徽省阜南县。
上诉人阜阳市立华畜禽有限公司因与被上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）东民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市立华畜禽有限公司的委托代理人李春奇，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年2月，阜阳市立华畜禽有限公司与杨某某开始合作养鸡。双方约定：阜阳市立华畜禽有限公司提供鸡苗、饲料和药品，杨某某自建鸡舍，自行到阜阳市立华畜禽有限公司处拉饲料,阜阳市立华畜禽有限公司负责装饲料。2014年5月21日，杨某某和农户武某某在阜阳市立华畜禽有限公司仓库装饲料时，阜阳市立华畜禽有限公司未按排人员装饲料，杨某某便往架子上爬准备和武某某一起往车上装饲料，因阜阳市立华畜禽有限公司的叉车工用叉车往架子上放饲料时致饲料坠落，将刚爬到架子上的杨某某砸倒在地，造成杨某某受伤。杨某某爬架子时阜阳市立华畜禽有限公司并没有制止。杨某某受伤后，先后分别到中铁四局集团第二医院、阜阳市人民医院治疗。2014年6月4日，杨某某又到阜阳市第二人民医院住院治疗，经诊断左足第1、2跖骨近端骨折，于2014年7月7日出院，支付医疗费11694.21元。阜阳市立华畜禽有限公司为杨某某垫付12865.21元医疗费，另支付给杨某某2500元。杨某某购买拐仗支付400元。2014年8月8日，安徽中天司法鉴定中心作出杨某某伤情鉴定，意见为：杨某某被叉车从高处推下致左足第1、2跖骨近端骨折，3－5跖骨、内侧楔骨、中间楔骨、骰骨和跟骨不同程度骨挫伤，造成左足弓破坏，按工标属于九级伤残。杨某某的休息期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后60日为宜。2014年12月31日，阜阳市立华畜禽有限公司申请重新鉴定。2015年3月2日，安徽天衡司法鉴定所作出法医学鉴定，意见为：杨某某因高处坠落致左足第1、2跖骨近端骨折，愈合后遗留左足各趾功能丧失达40%以上，合双足十趾功能丧失20%以上，构成10级伤残。杨某某损伤休息期限为伤后120天，营养期30天，护理期60天。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，杨某某在阜阳市立华畜禽有限公司仓库帮着装饲料，其与阜阳市立华畜禽有限公司之间已形成事实上的帮工关系。在帮工过程中，杨某某被坠落的饲料砸倒致伤，此种损害后果的发生与帮工活动具有因果关系，阜阳市立华畜禽有限公司方也未提供证据证明其曾明确拒绝杨某某帮工，阜阳市立华畜禽有限公司应对杨某某因帮工活动所遭受的人身损害承担赔偿责任。杨某某单方委托鉴定机构依照工伤标准对其伤情进行鉴定，阜阳市立华畜禽有限公司提出异议并申请重新鉴定，对杨某某的伤情及三期应以重新鉴定意见为准。杨某某主张医药费800元、复诊费1000元，因未提供相关的医嘱及票据，不予支持。杨某某主张住院治疗34天伙食补助费1020元，不违反相关规定，予以支持。结合安徽天衡司法鉴定所鉴定意见，杨某某残疾赔偿金为16196元。杨某某主张护理费每天按102元计算，没有法律依据，应按每天101.57元计算，护理费为6094.20元。杨某某主张交通费600元，结合杨某某就医时间、地点、次数等，酌情交通费支持300元。鉴定费1300元是为确定杨某某的伤情所支出的费用，予以支持。杨某某主张精神抚慰金16000元，根据杨某某的伤残程度，结合本地平均生活水平等综合考虑，酌情支持7000元。杨某某主张残疾辅助费400元，提供了相关的票据，予以支持。杨某某依据其提供的存款单上的数额主张误工费55034元，没有事实及法律依据，鉴于杨某某从事养殖业，且杨某某未提供最近三年平均收入，也不能证明从事相同或者相近行业职工平均工资，误工费可参照2013年安徽省私营单位就业人员年平均工资30872元计算，结合鉴定意见书确定的误工期限120天，其误工费为10149.70元。营养费应按每天30元计算，其营养费为900元。综上，杨某某合理损失为：残疾赔偿金为16196元、住院伙食补助费1020元、护理费6094.20元、误工费10149.70元、营养费900元、残疾辅助费400元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金7000元，合计43359.90元。杨某某诉讼请求超出上述合理损失的部分，不予支持。鉴于在帮杨某某工过程中，未尽到自我安全保护，也存在一定的过错，应当减轻阜阳市立华畜禽有限公司的赔偿责任，以阜阳市立华畜禽有限公司承担70%的责任为宜，即赔偿杨某某30351.93元。阜阳市立华畜禽有限公司主张厂区已张贴安全警示标志，杨某某进厂区时已对其进行劝阻，其已尽安全保护义务，杨某某应自行承担责任，而阜阳市立华畜禽有限公司提供证人张存智的证言证明杨某某进厂区装饲料时并没有人制止，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阜阳市立华畜禽有限公司于判决书生效之日起10日内赔偿杨某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器费、鉴定费共计30351.93元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由杨某某负担926元，阜阳市立华畜禽有限公司负担389元。
阜阳市立华畜禽有限公司上诉称：阜阳市立华畜禽有限公司张贴了安全警示照片，并提供证据证明阜阳市立华畜禽有限公司尽了安全提醒义务，一审判决认定阜阳市立华畜禽有限公司没有制止杨某某爬架子装饲料，未尽安全保护义务，并判决阜阳市立华畜禽有限公司承担70%的责任错误，阜阳市立华畜禽有限公司只应承担30%的责任。阜阳市立华畜禽有限公司未安排给农户武某某装饲料，武某某应等候安排，而不应擅自装御。杨大自给武某某装饲料，是为武某某提供帮工，在帮工过程中武某某没拒绝帮工，杨某某因帮工受伤，武某某应对杨某某的损害后果承担相应的责任。一审判决杨某某给阜阳市立华畜禽有限公司帮工系认定事实不清，判决错误。要求撤销一审判决，改判阜阳市立华畜禽有限公司承担30%的责任，赔偿杨某某13007.97元。
杨某某辩称：一审判决正确，应予维持。
双方当事人所举证据同于一审相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
一审判决对事实的认定和责任划分是否正确。
本院认为：阜阳市立华畜禽有限公司与杨某某等农户合作养鸡，由阜阳市立华畜禽有限公司提供鸡苗、饲料和药品，杨某某等养殖户自建鸡舍并自行到阜阳市立华畜禽有限公司处拉饲料,阜阳市立华畜禽有限公司负责装饲料，事实清楚。2014年5月21日，农户武某某到阜阳市立华畜禽有限公司拉饲料时，排队装饲料时，因阜阳市立华畜禽有限公司未安排人员装饲料，杨某某主动帮工，阜阳市立华畜禽有限公司未明确拒绝帮工，杨某某在无偿提供帮工的过程中摔伤，事实清楚。因装饲料是阜阳市立华畜禽有限公司的义务，阜阳市立华畜禽有限公司上诉称杨某某是给武某某帮工，与事实不符，对该项上诉理由本院不予支持。安全警示义务的标示与因帮工造成的损害责任不具有关联性，一审法院不采信安全保护义务的证据合法，判决阜阳市立华畜禽有限公司承担70%的责任并无不当。阜阳市立华畜禽有限公司认为一审判决不采信其公司提供的安全保护义务证据错误，事故责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由阜阳市立华畜禽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。