广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第79号
原告：林良彬（高要市金利镇金港煤场的经营者），男，汉族，身份证登记住址广东省佛山市高明区。
委托代理人：杜新华、陈雄柏，广东共明律师事务所律师。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州。
负责人：夏雄伟。
被告：陈顺，男，汉族，身份证登记住址广西柳州市城中区。
原告林良彬诉被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司、陈顺合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜新华到庭参加了诉讼。被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司、陈顺经本院传票传唤无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是高要市金利镇金港煤场的经营人。被告陈顺与湛艳是夫妻关系。2012年8月底，原告经营的高要市金利镇金港煤场与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司签订《金港煤场配电工程施工协议书》，被告陈顺作为湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司的代表在协议上签字。协议约定由被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司承接原告经营的高要市金利镇金港煤场配电工程施工，工程总价款为397000元，金港煤场先支付317000元，在工程完工后再结清余款8万元。合同签订后，原告按照被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司的要求分三笔向被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司委托代理人陈顺的帐户汇付工程款317000元。但被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司和陈顺收到款后，以各种借口拖延进场施工。直至2012年12月5日，原告到被告在肇庆的住所找到陈顺，被告陈顺才称无法安装，原告的预付款已挪用。被告陈顺为此出具《还款协议书》，承诺在2012年12月30日前归还原告的317000元。《还款协议书》出具后，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司及被告陈顺都没有依约履行还款义务，原告只好提起本案诉讼，请求人民法院依法保护。原告认为，首先，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司作为工程施工协议的施工方，被告陈顺的行为构成表见代理，故被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司应对被告陈顺的责任承担连带责任。被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司在收取原告预付款后，未依约履行工程安装工程，应依法承担违约责任，被告陈顺挪用原告的工程预付款后承诺还款，但到期后未依承诺履行还款义务，且无法实现财产抵顶，故被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司和被告陈顺应依法承担违约责任，向原告支付相应的违约金。违约金的计算按317000元自2013年1月1日起按中国人民银行一至三年期银行贷款年利率6.15%再提高50%计暂计至2015年1月1日止（计2年）。原告请求法院判令：1、被告立即连带返还原告预付工程款317000元，并支付违约金58486.5元；2、本案全部诉讼费用由两被告依法承担。
诉讼中，原告明确违约金的计算方式为从2013年1月1日起计算至2015年1月1日，按照中国人民银行一年期至三年期的贷款利率上浮50%计算违约金为58486.5元。
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司、陈顺经本院传票传唤无派员到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林良彬系高要市金利镇金港煤场的经营者，企业性质为个体户。2012年，高要市金利镇金港煤场（甲方）与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司（乙方）签订《金港煤场配电工程施工协议书》，其中约定：甲方委托乙方进行高要市金利镇金港煤场配电工程施工，工程费合计397000元，以一次性包干方式由乙方承包工程预算范围内的设备、材料的订货安装及调试，协议生效后3天内支付工程款317000元工程款到乙方账户作为工程设备、材料的订货及施工费用。乙方在收到预付款后安排设备材料进场和安排停电施工计划。被告陈顺在上述协议的乙方代表处签名确认。
协议签订后，原告林良彬于2012年8月23日向被告陈顺汇款20万元，该汇款单附加信息及用途为工程款；2012年9月3日向被告陈顺汇款10万元，该汇款单附加信息及用途为工程款。2012年9月10日，原告通过关新剑的账户向被告陈顺汇款17000元，该汇款单附加信息及用途为工程款。此后，由于被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司一直未按协议约定进场施工，原告多次为此催促。2012年12月5日，被告陈顺与原告林良彬签订还款协议书，内容为：由于陈顺的湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司对金港煤场配电工程无法安装，金港煤场汇给陈顺的317000元被挪做他用，现陈顺承诺在十二月三十日前归还此款。后被告陈顺一直未依约归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，关新剑到庭表示，其于2012年9月10日向被告陈顺汇款17000元是代原告林良彬汇款的，该笔款项属于林良彬支付的工程款。
本院认为：本案是合同纠纷。原告与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司签订的《施工协议书》系双方的真实意思表示，合同合法有效。双方应当根据《施工协议书》享有权利、履行义务。
对于被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司的责任问题。根据《施工协议书》约定，原告已经依约预先向被告支付工程款317000元，但被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司在收到上述预付工程款后，并未依照合同约定进场施工，显属违约，现《施工协议书》的合同目的已经无法实现，同时，被告陈顺作为《施工协议书》中被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司的代理人，亦向原告出具《还款协议书》确认上述欠款事实，故原告请求被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司返还预先支付的工程款317000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于被告陈顺的责任问题。根据《还款协议书》，被告陈顺明确表明承担上述欠款的还款责任，该行为系其真实意思表示，被告陈顺应对《还款协议书》中约定的债务承担共同清偿责任。故原告请求被告陈顺共同承担返还预先支付的工程款317000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张违约金的诉讼请求，该项违约金实质为被告逾期返还工程款而产生的利息损失。根据《还款协议书》，被告承诺在2012年12月30日前归还上述欠款，但被告存在逾期还款的违约行为，应当承但相应的违约责任。原告主张被告从2013年1月1日起计算至2015年1月1日期间按照中国人民银行同期一至三年（含三年）期贷款利率上浮50%的标准计付违约金合法合理，本院予以支持。被告告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司、陈顺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林良彬欠款人民币元317000元及违约金（违约金以欠款317000元为基准，从2013年1月1日起参照中国人民银行同期一至三年（含三年）期贷款利率的1.5倍的标准计算至2015年1月1日止）。
二、被告陈顺对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6932元（原告已预交），由被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆分公司、陈顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林嘉慧
第5页共6页