wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1754号
原告黄某，男，生于1968年3月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃某，男，生于1965年6月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告陈某，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告黄某诉被告覃某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭清照、被告陈某到庭参加了诉讼。被告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2017年1月25日，二被告以资金周转为由，向原告借款150万元，约定按月息3%支付利息，原告通过银行转账的方式支付了借款。2017年12月，二被告以商品房作价50万元抵偿部分借款，该房屋已到住建局办理相关手续，现二被告尚欠原告本金100万元，借款利息支付至2017年12月。经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金100万元并按月利率2%支付利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原告诉状上说的借款已经归还，其中2017年2月24日归还140万，同月25日归还10万及利息4.5万元。原告有借条原件是因为原、被告是同一公司股东，所以未拿回借条原件。
被告覃某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及答辩状。
经审理查明，二被告系合法夫妻关系。2017年1月25日，二被告向原告借款150万元，并出具借款借据一份，该借款借据约定借款本金为150万元，借款期限为一年，利息按月利率3%支付，每月一结。借款本金汇入被告陈某在湖北利川农村商业银行股份有限公司团堡支行的账户中（账号：62×××81），当日原告即履行交付义务。2017年2月24日，被告陈某向原告银行账户汇款140万元，同月25日，汇款10万元及4.5万元利息。2017年3月27日，原告又向被告陈某的银行账户汇入150万元。2017年12月，双方当事人约定以二被告位于利川市基斯顿酒店的A-1201、1218两套商品房预交房款抵付借款本金50万元，现二被告尚欠原告借款本金100万元，利息按月利率2.5%已支付至2017年12月。原告以二被告未履行还款义务为由，起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金100万元并按月利率2%支付利息；二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借款借据原件、2017年1月25日向被告陈某汇款150万元的手机银行凭证、2017年3月27日向被告陈某汇款150万的银行凭证、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、建行核查身份信息复印件、银行卡复印件、收条复印件、保全保险费发票原件、中国工商银行交易明细复印件；被告陈某提交的中国工商银行网上银行交易明细打印件在卷作证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2017年1月25日给二被告借款150万元，被告陈某于同年2月24、25日两次还清该笔借款及相应利息。2017年3月27日，原告又向被告陈某的银行账户中汇款150万元，该款项被告陈某否认是借款，但根据借款期间二被告在2017年12月份用位于利川市基斯顿酒店的两套商品房抵付50万元借款本金以及未收回2017年1月25日的借款借据，且一直在支付利息的行为可以合理推断，2017年3月27日双方当事人的资金来往属借贷关系，在抵付50万元本金的情况下，现二被告尚欠原告本金100万元借款的事实足以认定。被告陈某辩称其与覃某共同所借原告黄某的150万元借款已经偿还，现被告陈某与原告黄某之间的100万元经济往来不属于二被告的共同借款的理由不能成立，本院不予支持。关于利息方面，庭审中原告提出利息按月利率2.5%支付至2017年12月，被告陈某未提出异议，故可以判断双方当事人有对利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案庭审中原告要求二被告按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。关于保全费的承担问题，庭审中，原告要求二被告承担中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司以独立保函形式为财产保全提供担保所支出的1980元财产保险服务费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”从该规定可以看出，诉讼费用应当是当事人向法院交纳的费用，故原告向金融机构交纳的财产保险服务费用不属于法院诉讼费用的范畴，对原告要求二被告承担1980元财产保险服务费的主张，本院不予支持。但原告向法院交纳的5000元保全费，应属诉讼费用的范畴。被告覃某未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条第一款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某、陈某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某借款人民币本金100万元，并自2018年1月起，按月利率2%支付利息，至本息还清时止，利随本清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元；财产保全费5000元；共计11900元，由被告覃某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王曾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第564－2号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王声友，董事长。
被执行人陈忠连，女。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2012年1月20日作出的（2011）翠屏民初字第3091号民事判决，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
查封被执行人陈忠连所有的位于宜宾市翠屏区叙府路龙润国际小区2幢2层商业用房价值219790.50元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘勇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1247-1号
本院在执行申请执行人杨青与被执行人赵衍垒民间借贷纠纷一案中，被执行人赵衍垒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵衍垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7986号
原告王朝鑫。
被告张补根，现羁押于天津市西青监狱。
原告王朝鑫与被告张补根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝鑫、被告张补根均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告王朝鑫诉称，2011年8月25日17时许，被告张补根在塘沽胡家园四道沟家联超市无故对原告进行殴打，致使原告多处受伤，经法医鉴定原告头部伤情为重伤，肢体损伤为轻伤，后经司法鉴定原告为十级伤残。原告认为，被告严重侵犯了原告的生命权、健康权，应依法赔偿。故起诉要求判令：1、被告依法赔偿原告医药费54200元、误工费30000元、住院伙食补助费500元、护理费780元、营养费2000元、交通费6000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元，合计约168796元；2、诉讼费由被告承担。
原告王朝鑫为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市第五中心医院住院费发票，证明原告因伤花费医疗费。
证据二、天津市第五中心医院门诊发票，证明原告因伤花费医疗费。
证据三、（2013）滨塘民初字第844号刑事判决书、（2014）二中刑终字第158号刑事裁定书、刑事庭审笔录，证明被告伤害原告的事实。
证据四、王朝鑫损伤程度鉴定书、天津医科大学司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
证据五、原告及配偶的身份证，证明身份信息。
被告张补根辩称，原告所述事实理由属实。被告确实曾经对原告进行故意伤害，被判处有期徒刑六年。被告同意原告的诉讼请求，同意偿还原告，但是现在没有偿还能力。
被告张补根未对其主张提供证据。
经审理查明，2011年8月25日17时许，被告张补根在天津市滨海新区塘沽胡家园街四道沟村家联超市内及门前，持购物篮及菜刀，无故对原告王朝鑫头部、肩部等身体部位进行殴打，造成原告王朝鑫头部、肩部等处受伤。原告王朝鑫前往天津市第五中心医院治疗，并于2011年10月16日至2011年10月26日住院治疗。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王朝鑫头部损伤为重伤，肢体损伤为轻伤。2013年5月3日，天津市医科大学法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王朝鑫外伤致左泪小管断裂，遗留溢泪症符合X（10）级伤残。原告于2014年12月8日诉至本院，要求判令：1、被告依法赔偿原告医药费54200元、误工费30000元、住院伙食补助费500元、护理费780元、营养费2000元、交通费6000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元，合计约168796元；2、诉讼费由被告承担。
另查，经原告申请，本院前往天津市滨海新区公安局胡家园派出所、天津市第五中心医院调取了原告王朝鑫的暂住人口信息和门诊、住院花费情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗机构票据、民事判决书、司法鉴定意见书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张补根无故伤害原告王朝鑫，导致原告受伤。被告张补根应当承担赔偿责任。现原告主张医药费54200元、误工费30000元、住院伙食补助费500、护理费780元、营养费2000元、交通费6000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元，合计168796元，被告对此表示同意赔偿，系被告真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及第三人利益，故对于上述赔偿数额，本院予以确认。被告主张其没有偿还能力，但未提供证据，本院不予采信。故原告主张要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张补根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝鑫医疗费54200元、误工费30000元、住院伙食补助费500元、护理费780元、营养费2000元、交通费6000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元，共计168796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告王朝鑫预交案件受理费944元，退还原告；被告张补根于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费944元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 悦
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第84号
申请执行人陈伟鸿，男，汉族，1965年4月19日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈振武，男，汉族，1984年4月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈伟鸿与被执行人陈振武生命权、健康权、身体权纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民一初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振武应赔偿申请执行人陈伟鸿15824.05元、案件受理费98元。被执行人陈振武没有按期履行判决确认的义务。根据申请执行人的申请，本院依法于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人陈振武有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十月二十日
书记员 周 勇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初56号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟福星，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟福星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门茂颖物业服务有限公司以钟福星已交清物业费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审判员 熊灵英
二〇一八年一月十五日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第125号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，1978年2月6日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，个体户，户籍地鹿寨县寨沙镇。因本案于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曾某某犯容留卖淫罪一案，于2015年1月4日作出（2015）佛城法刑初字第10号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日，被告人曾某某与伍某光、蒙某云（均另案处理）合伙在佛山市禅城区扶西货站路开设了一无名发廊。同月27日至31日，被告人曾某某与伍某光、蒙某云容留谢某敏、夏某芳、农某梅在该发廊内卖淫，每次收取30元的提成费。同年9月1日零时许，民警在该发廊内抓获被告人曾某某及卖淫嫖娼人员谢某敏、夏某芳、农某梅、廖某华，并当场扣押了被告人曾某某人民币840元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王丙华的证言，证人谢某敏、夏某芳、农某梅、廖某华的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，检查笔录，租赁合同，户籍证明，被告人曾某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人曾某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曾某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押的违法所得人民币840元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
原审被告人曾某某上诉提出：（1）发廊经营时间短，她在其中仅起协助作用，原审对其量刑过重，请求二审轻判；（2）民警缴获的840元人民币并不都是违法所得，部分为合法收入。
经审理查明，原审认定上诉人曾某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人曾某某所提她在发廊经营过程中起协助作用的意见。经查，涉案发廊系上诉人曾某某及其丈夫伍某光等人合伙开设，发廊经营过程中，曾某某负责管理发廊日常工作，按照约定从卖淫女处收取提成，其在共同犯罪中所起的作用大，不能认定为从犯。对曾某某所提此点辩解意见，不予采纳。
关于上诉人曾某某所提民警缴获的840元人民币中有部分系合法收入的意见。经查，虽现有证据能够证实涉案发廊确有正规的按摩、理发、洗头等业务，但根据上诉人曾某某在侦查阶段的供述、相关证人证言及扣押在案的笔记本等证据，足以证实涉案发廊从开业至案发期间，从非法的卖淫活动中获取的利益已经超出了民警缴获的840元人民币的数额，因现金系种类物，可认定上述现金系违法所得并予以没收，原审对该840元现金的处理并无不当。对曾某某所提此点辩解意见，亦不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。曾某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。曾某某提出原审对其量刑过重，请求二审轻判。经查，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判处上诉人有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，量刑系在法定幅度内，且已充分考虑了涉案发廊经营时间短及上诉人有坦白等从轻情节，并无不当。对上诉人曾某某所提该点意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第83号
申请执行人牛长青，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2610号民事调解书立案执行牛长青与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2305元。在此案执行过程中，已执行到位415元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2610号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第592号
原告潘某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，1961年2月15日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告潘某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人姚兆灿到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年12月17日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告即返还台湾，此后双方失去联系，分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年12月17日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告江某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告江某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，原告潘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告江某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第857号
原告：温州市金康眼镜配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**号第*幢。
法定代表人：金志冕。
被告：盛厚长。
委托代理人：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
原告温州市金康眼镜配件有限公司（以下简称金康公司）为与被告盛厚长劳动争议一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审理，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告金康公司的法定代表人金志冕，被告盛厚长及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金康公司起诉称：2013年10月2日，被告盛厚长自称有线切割技术，在原告金康公司试用一个月，恰好原告与瓯海眼镜公司签订一份镜框业务，原告便把合同图纸交予被告去做。结果，被告做出的模具小于图纸0.2毫米。被告明知会造成经济损失、声誉败坏，仍要求车间工人制作镜框。后生产的镜框不符对方要求而退货。给原告造成经济损失12000元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失12000元。
被告盛厚长答辩称：原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.实物出库凭单，以证明原告向客户发货的情况；
2.退货单及货物照片，以证明货物因质量问题被退回的事实；
3.图纸，以证明客户对涉案镜框的尺寸要求的事实。
4.不予受理通知书，以证明本案已经过仲裁程序的事实。
被告盛厚长质证认为：对证据3的真实性无法确认，对原告提供的其他证据的真实性予以认可，但不能证明系被告原因导致产品存在缺陷而被退货。
被告盛厚长没有向本院提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：对原告提供的证据的真实性予以认定，但上述证据均不能证明系被告原因导致产品被退货。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告盛厚长在原告金康公司从事眼镜线切割岗位。2013年下半年，原告金康公司承接瓯海眼镜公司一批眼镜镜框制作加工业务，产品型号为a7569q。原告金康公司分别于2013年11月2日、同年11月5日向瓯海眼镜公司发送该型号眼镜框架3558付、4058付，金额分别为5337元、6087元。瓯海眼镜公司以“来料中梁宽度同批不一致”、“表面有印，左右圈丝尺寸不一致”为由，将上述产品退还原告。
另查明，原告庭审中明确原告要求被告赔偿损失的理由为被告作为劳动者在劳动过程中因过错给用人单位造成损失。原告工作期间，双方未签订书面的劳动合同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告生产的产品遭退货的原因为“中梁宽度同批不一致”和“表面有印，左右圈丝尺寸不一致”，现无法明确上述缺陷是模具原因导致，亦或是工人具体操作导致。即使系模具原因，但原告没有提供有效证据证明模具开发及确认的具体流程，无法确认系被告原因导致模具不符合要求。综上，原告没有提供有效证据证明因被告的过错给原告造成了经济损失，应承担不利的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市金康眼镜配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市金康眼镜配件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一五年一月十三日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1227号
原告哈某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，珠蓬莱市北沟镇平河哈家村48号。
被告张某，男，1980年9月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告哈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已在蓬莱市民政局协议离婚，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一六年五月二十四日
书记员 商艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00029号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：扬州市宝德照明器材有限公司灯具经销分公司，住所地扬州市北郊送桥镇工业园区。
法定代表人张宏生，总经理。
被告涡阳县重点工程建设管理局，住所地亳州市涡阳县紫光大道涡阳县人民政府行政中心九楼。
本院在审理原告孔玮与被告扬州市宝德照明器材有限公司灯具经销分公司、涡阳县重点工程建设管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年三月十六日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第914号
原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏月军，该公司总经理。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告博兴县珑鑫金属磨料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人柳宝友，该公司董事长。
原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司（以下简称名扬公司）诉被告博兴县珑鑫金属磨料有限公司（以下简称珑鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告名扬公司委托代理人杨超到庭参加诉讼；被告珑鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名扬公司诉称，2013年3月19日，被告向原告借款250万元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款250万元及利息273750元（自2013年3月19日至2013年10月28日按月利率15‰计算）。
被告珑鑫公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，被告珑鑫公司向原告出具借条一份，约定向原告借款250万元，并约定“支付利息”。珑鑫公司的法定代表人柳宝友在借条上签名，并加盖了珑鑫公司的公章。同日，原告通过其在建设银行博兴支行的账户将上述借款转入被告珑鑫公司在齐商银行滨州博兴支行开立的账户。原告在转款时注明的用途是借款。该款经原告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、电子银行转账凭证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告珑鑫公司向原告名扬公司借款250万元的事实，有加盖被告印章的借条及原告转账支付借款的银行凭证予以证实，事实清楚，足以认定。被告珑鑫公司未及时向原告返还上述借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，本院对原告要求珑鑫公司返还借款250万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中仅约定“支付利息”，但没有约定利率标准，属约定不明，应视为不支付利息。原告主张的利息依法应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张按月利率15‰计息，没有证据证实，本院不予支持。被告珑鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县珑鑫金属磨料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司借款本金250万元及利息（以250万元为本金，自2013年7月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28990元，财产保全费5000元，共计33990元，由原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司负担2470元，由被告博兴县珑鑫金属磨料有限公司负担31520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00093-1号
申请执行人黄翠芳，女，汉族，住繁昌县。
被执行人高世松，男，汉族，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第01416号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高世松的银行存款人民币肆万伍仟（￥45000.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年一月四日
书记员 谢永春
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00048号
公诉机关赵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。系死者张进书之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系死者张进书长。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系死者张进书次。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系死者之子。
张某乙、张某丙法定代理人杨某，系张某乙、张某丙之母。
委托代理人冯俊生，河北凌众律师事务所律师。
被告人白某。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月14日被赵县公安局刑事拘留，同年4月24日经本院批准，次日由赵县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司总经理。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
委托代理人王景辉。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙未出庭，其法定代理人杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告人白某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年3月29日8时许，被告人白某驾驶冀AYxxx**自卸车，由东向西行驶至赵赞连接线北王里派出所东侧往南拐弯时，与沿该线由西向东行驶的张进书驾驶电动车相撞，造成张进书经抢救无效死亡，被告人白某负事故全部责任。检察机关提供了相关证据材料，认为被告人白某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人白某违反交通运输管理法规造成交通事故，给附带民事诉讼原告人造成了沉重的精神痛苦和物质损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、电动车损失合计536955元。
被告人驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，华安财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人白某对检察机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。表示尽力赔偿被害人家属。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在不存在免赔事宜的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明
刑事部分
2014年3月29日8时许，被告人白某驾驶冀AYxxx**自卸车，由东向西行驶至赵赞连接线北王里派出所东侧往南拐弯时，与沿该线由西向东行驶的张进书驾驶电动车相撞，造成张进书经抢救无效死亡，被告人白某负事故全部责任。被告人家属和附带民事诉讼原告人达成和解协议。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹检验笔录、驾驶本、行驶本、尸检报告、交通事故责任认定书、过磅单、车辆登记信息、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
民事部分
附带民事诉讼原告人损失：
1、医疗费9254.5元＋740元=9994.5元。有赵县人民医院收费收据和诊断证明证实。其他医疗费用没有相关证据，不予认定。2、丧葬费42532元÷2=21266元。电动车车损1000元，保险公司没有异议。3、死亡赔偿金9102元×20年=18204元。被害人系农村户籍，附带民事诉讼原告人主张其为城镇户口依据不足。附带民事诉讼原告人尚有其他损失，因超出交强险分项赔偿限额，且就超出部分附带民事诉讼原告人与被告人家属达成赔偿协议，故其他损失不再列举。
被告人白某驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通事故罪，应予追究刑事责任。被告人白某如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人家属达成和解协某从轻处罚并对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，判决生效后15日内付清。
三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9994.5元，判决生效后15日内付清。
四、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人财产损失2000元，判决生效后15日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 王凤辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初247号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人贾某。曾因盗窃于2008年8月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2009年7月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币四千元，于2012年9月被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元，2013年7月24日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月、并处罚金人民币一千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月31日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月31日下午，被告人贾某至苏州市姑苏区山塘街XXX号饰品店内，扒窃被害人刘某价值人民币1870元的手机1部。据此，公诉机关认为，被告人贾某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人贾某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年12月31日下午，被告人贾某至苏州市姑苏区山塘街XXX号饰品店内，趁被害人不备，窃得被害人刘某衣服口袋内价值人民币1870元的金色OPPOR7手机1部。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人贾某于当日被抓获归案，归案后未如实供述上述盗窃事实，经多次讯问后方予供述。
案发后，被告人贾某已退赔被害人刘某人民币1870元。
上述事实，被告人贾某供认不讳，并有辨认笔录，视频监控（截图），被害人刘某的陈述，被告人贾某当日着装（照片），手机购买凭证、扣押清单、发还清单、收条、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口基本信息，价格认证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人贾某曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达人民币1870元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，又属盗窃数额较大。鉴于被告人贾某退赔被害人财产损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以支持。据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起止自2016年5月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏碧琦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第428号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年11月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日上午7时许，被告人魏某某进入巩义市回郭镇新昌铜业有限公司职工宿舍，将赵某某、杜某某等二十名工人放在房间衣服口袋内共计2984元现金盗走。
另查明，案发后，被告人魏某某的亲属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杜某某等人的陈述，证人孙宇成的证言，辨认笔录及照片，谅解书、收条，无前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏某某能够自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1687号
原告：赵某。
委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：何某，曾用名何丽亚。
原告赵某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2015年9月28日、10月19日两次公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人易德铭到庭参加了诉讼，被告何某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告于2015年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于3月初因小纠纷产生矛盾分床睡，3月底双方矛盾激化，被告离家分居至今，期间仅5月11日回来拿社保卡见了一面。原告认为双方毫无感情基础，登记结婚至今仅八月却分居五个月，婚姻关系名存实亡。因协商离婚未果，故起诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系。
被告何某向本院口头表示不同意离婚，认为双方感情未完全破裂。
原告赵某向本院提交以下证据材料：
1、结婚证书，证明原被告登记结婚的事实。
2、手机短信打印件，证明原被告感情破裂的事实。
上述证据经庭审质证，本院认为证据1的真实性、合法性、关联性均可确认，故确认其证据效力。证据2系无法与原件核实真实性的打印件，对其效力不予确认。
被告何某未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告经共同朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并共同生活。因家庭生活琐事争执，原告认为双方感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院。
本院认为，婚姻是法律认可的特殊法律关系，其缔结与解除均须慎重。原被告结婚后共同生活，感情基础尚存，现女方不同意离婚，本院认为原、被告之间感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情有望和好。原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 田 恬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽商初字第0767号
原告淮安市天宸建设有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人赵学忠，该公司总经理。
委托代理人赵可林，该公司副总经理。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问。
被告洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道150号。
法定代表人蒋瑞安，该公司董事长。
委托代理人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告张治中。
本院在审理原告淮安市天宸建设有限公司诉被告洪泽硕果房地产开发有限公司、张治中债权人撤销权纠纷一案中，原告淮安市天宸建设有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市天宸建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告淮安市天宸建设有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 李大军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鲍嘉伟
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00027号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市清风船用机械有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市清风船用机械有限公司未经批准，擅自占用土地，于2014年4月11日作出内容为“1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的25569.63平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款255696.3元（已履行）。”的应土资执罚（2014）第003号行政处罚决定书”。本院经告知申请执行人补充相关材料后依法立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第003号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市清风船用机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第003号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十二月八日
书记员 汪卫东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00461号
罪犯张向荣，男，1957年9月5日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月四日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第354号刑事判决，以被告人张向荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第150号刑事裁定，将罪犯张向荣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第173号刑事裁定，对罪犯张向荣减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯张向荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向荣准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终252号
上诉人（原审被告）詹国珍，男，1964年7月15日出生，汉族，个体。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新荣，男，1959年11月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马学凯，男，1952年10月7日出生，回族，农民。
上诉人詹国珍因与被上诉人朱新荣、马学凯劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）石大民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人詹国珍的委托代理人周宝英、被上诉人朱新荣、马学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月至10月，詹国珍雇佣朱新荣、马学凯在其绿化工程工地从事草坪浇水、管护及除草工作，约定每月工资为800元。2011年10月31日双方结算，詹国珍下欠朱新荣、马学凯工资合计11200元，当天詹国珍向朱新荣、马学凯出具了欠条一张，口头约定付款时间为2012年年底。但经朱新荣、马学凯多次催要，詹国珍至今未予付款。朱新荣、马学凯为此诉至法院，请求判令：一、詹国珍向朱新荣、马学凯支付拖欠的工资11200元、利息1800元；二、朱新荣、马学凯因追要欠款所产生的交通费、燃料费8120元由詹国珍承担。
原审法院认为，劳务合同系双务合同，当事人双方均应全面履行各�的合同义务。朱新荣、马学凯为詹国珍提供劳务，詹国珍应向朱新荣、马学凯支付相应的劳务费。朱新荣、马学凯的证据能够证实詹国珍尚欠劳务费11200元未予支付的事实，双方约定付款期限为2012年年底，但付款期限届满后至今詹国珍仍未向朱新荣、马学凯付款，故朱新荣、马学凯要求詹国珍支付拖欠的劳务费11200元的请求有事实和法律依据，予以支持。詹国珍于2011年10月31日与朱新荣、马学凯结算，口头约定2012年年底付款，但至今未履行，客观上给朱新荣、马学凯造成了损失，故朱新荣、马学凯要求詹国珍支付逾期付款利息1800元的主张不违反法律规定，予以支持。朱新荣、马学凯主张交通费及燃料费等合计8120元由詹国珍支付，但朱新荣、马学凯并无证据证实该费用与本案有关，故其该项请求无事实和法律依据，不予支持。詹国珍抗辩因朱新荣、马学凯履行合同�务不符合约定，故已经告知朱新荣、马学凯涉案款项不再支付，朱新荣、马学凯不予认可，詹国珍对此也无相应证据予以证实，故其该抗辩不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决：一、詹国珍向朱新荣、马学凯支付拖欠的劳务费11200元，逾期付款利息1800元，合计13000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回朱新荣、马学凯的其他诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由朱新荣、马学凯负担74元，由詹国珍负担90元。
詹国珍上诉称，在一审中，詹国珍当庭答辩于2011年10月31日出具借条属实，但在2012年整体工程决算时因朱新荣、马学凯疏于履行对草坪浇水、除草等看护责任，造成草坪大面积死亡，致使决算不能通过，当时就已明确告知朱新荣、马学凯工资扣除不再支付，且这么多年朱新荣、马学凯从未主张过权利，因此，本案的债权已超过诉讼时效，故请求依法驳回朱新荣、马学凯的诉讼请求。朱新荣、马学凯出示的证据二：票据一组，欲证明朱新荣、马学凯向詹国珍索要欠款的事实，原审法院未采信。朱新荣、马学凯再无证据证实自2012年年底至2015年12月起诉期间曾向詹国珍主张过债权的事实，故该债权已超过诉讼时效，请求依法改判驳回朱新荣、马学凯的诉讼请求。
朱新荣、马学凯答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
朱新荣、马学凯向本院提交书面证言四份，证明朱新荣、马学凯一直在向詹国珍主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。
詹国珍质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，且不属于新证据；证人未出庭接受质询，其证言不能作为证据使用；另杜宗明与朱新荣、马学凯系亲属关系，故杜宗明的证言不应采信。
本院认证意见，因黄某某、陈某某、杜某某未出庭接收质询，且朱新荣作为本案当事人不具有证人资格，故对上述证人书面证言均不予采信。
二审中詹国珍未向我院提交证据。
本院审理查明的事实与原判一致，予以确认。
本院认为，詹国珍与朱新荣、马学凯之间的劳务合同合法、有效。对于詹国珍提出的因朱新荣、马学凯疏于履行对草坪浇水、除草等看护责任，造成草坪大面积死亡，致使决算不能通过的上诉理由，因詹国珍在二审期间未提交证据证实上述问题，故对该上诉理由不予支持。朱新荣、马学凯依照约定提供了劳务，詹国珍应向朱新荣、马学凯支付劳务费。关于诉讼时效，因朱新荣、马学凯向詹国珍主张权利未间断，故本案中不存在超过诉讼时效的情形，詹�珍的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人詹国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情�的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1251号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月13日出生于四川省兴文县。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人杨某某以号码为1501619****的手机为贩毒联络工具，多次窜至中山市小榄镇埒西一社区子凌街十三巷11号门前，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因。同年5月29日下午1时许，被告人杨某某又窜至上述地点，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人杨某某身上缴获毒品海洛因0.64克、甲基苯丙胺0.67克、毒资200元及作案工具手机2部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的毒品、毒资及手机照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1501619****的手机通话清单、短信息截图、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某、肖某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.64克、甲基苯丙胺0.67克、毒资人民币200元及作案工具手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯宝林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1417-1号
申请执行人张会玉，居民。
被执行人黄继星，居民。
被执行人童德华，居民。
被执行人王振宇，居民。
申请执行人张会玉与被执行人黄继星、童德华、王振宇民间借贷纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄继星、童德华、王振宇及在其同住家庭成员名下的存款2万元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一五年三月九日
书记员 吴恩宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第122号
罪犯陈永为，男，1957年8月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月2日作出（2012）汕金法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈永为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永为在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年5、11月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永为予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8524号
原告孙水华，女，1949年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱新云。
原告孙水华诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙水华到庭参加诉讼，被告上海雨露雪太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙水华诉称：原告于2011年4月进入被告处从事清洁工，双方未签订合同，口头约定工资为人民币（以下币种同）65元／日。2015年1月起至2015年8月期间劳务费被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告工资8，400元。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年4月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告每月按照劳务者的出勤计算后制作工资表，支付劳务者劳动报酬。2015年1月起，被告拖欠劳务者的劳动报酬一直未支付。根据原告提供的被告制作的每月工资表，被告尚欠原告2015年1月至2015年8月的劳动报酬8，241元。后因被告法定代表人被羁押、公司关闭，原告催款无望，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按确认的数额给付原告劳务报酬。根据原告提供的证据，被告尚欠原告劳动报酬8，241元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙水华劳动报酬8，241元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海雨露雪太阳能科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17258号
关于本院移送的被执行人陈金水贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5754号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5754号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5754号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6354号
原告张建军。
原告张建民。
原告张建勇。
被告李鑫磊。
被告�国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人钱朋，该保险公司职员。
原告张建军、张建民、张建勇诉被告李鑫磊、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告张建军、张建民、张建勇及被告平安保险秦皇岛公司的委托代理人钱朋出庭参加了诉讼。被告李鑫磊经本院传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告张建军、张建民、张建勇诉称，2014年12月12日下午4时20分左右，原告母亲赵银素（现已去世）在河北大街玉龙湾人行横道上由南向北横过道路，被由西向东由被告李鑫磊驾驶的京Y×××××轿车撞伤。市公安局交通警察支队一大队到现场勘查处理，于12月24日出具冀秦公交（一）认字（2014）第01439号道路交通事故认定书，认定被告李鑫磊承担本次事故的全部责任，赵银素无责任。事发后，原告母亲被送往市第一医院治疗，经门诊诊断为腰椎骨折、左侧1、2跎骨骨折、左足挫裂伤等，于当晚实施足部手术并住院治疗，住院期间家属全程陪护，2015年1月3日出院，医院出具了诊断及后续治疗建议。原告母亲因该起交通事故造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益，故原告依据相关法律法规提起诉讼，请求判令被告赔偿赵银素因交通事故发生的医疗费20011.45元、住院伙食补助费1100元、护理费15955.50元、营养费5600元、交通费1000元、衣服损失300元等共计44246.95元，其中平安保险秦皇岛公司在承保的范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告�负。
被告李鑫磊未提交答辩状及相关证据。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，京Y×××××轿车在我公司投保了交强险、第三者责任保险50万元且不计免赔条款，根据保险条款到的规定，被告李鑫磊应提交合法有效的驾驶证、行驶证，在确认双证有效后，我公司同意对伤者的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年12月12日16时20分左右，李鑫磊驾驶车牌号为京Y×××××小型轿车顺海港区河北大街由西向东行驶至玉龙湾段时，遇步行人赵银素在该处人行横道上由南向北横过道路时相刮碰，造成赵银素受伤的交通事故。12月24日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具冀秦公交（一）认字（2014）第01439号道路交通事故认定书，认定李鑫磊承担本次事故的全部责任，赵银素无责任。事发后，赵银素立即被公安医院救护车送至秦皇岛市第一医院救治，因�势严重于当日开始住院治疗，2015年1月3日治愈出院，住院22天发生挂号费、检查费、医疗费共计19871.45元。赵银素的伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左侧1、2跖骨骨折、左足裂伤等。出院医嘱：1、休息三个月、陪护一人、每月复诊拍片一次；2、康复对症治疗、加强营养、预防血栓、防治骨质疏松。2月6日，赵银素遵医嘱到秦皇岛市第一医院进行复查，又发生检查费140元。
经查，赵银素（1937年3月1日出生）系原告张建军、张建民、张建勇之母。赵银素于5月8日死亡（猝死）。
另查，京Y×××××小轿车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后，李鑫磊为赵银素垫付了医疗费5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细单、诊断书、住院病案、居民死亡医学证明书、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，李鑫磊驾驶机动车上道路行驶因自身违法行为引发交通事故并造成赵银素受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定李鑫磊承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。京Y×××××小轿车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险且事发在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于第三者责任保险赔偿范围内的损失，由侵权人赔偿。三原告之母赵银素在出院后死亡，与本次交通事故并无直接的因果关系。赵银素在死亡前因交通事故发生的各项费用，未依法得到赔偿，故三原告作为合法继承人，依法享有主张赔偿的权利。
关于赵银素交通事故发生的各项费用：（1）医疗费。赵银素发生的救护费、住院费及出院后检查费共计20011.45元均属于合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。赵银素住院22天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费1100元；（3）护理费。赵银素住院期间，由其子张建勇护理。张建勇系个体出租车司机，遵医嘱共计护理112天，原告主张参照交通运输、仓储和邮政业的标准计算护理费15955.50元符合法规定，本院予以支持；（4）营养费。原告住院22天，住院病案中有出院后加强营养的医嘱，故按照50元／天的标准计算，依法支持住院22天及出院后三个月的营养费5600元；（5）交通费。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费500元�另外，原告主张赵银素住院期间购买生活用品费280元不属于人伤损害赔偿范围，故本院不予支持。综上，赵银素因交通事故受伤造成的合理损失共计43166.95元，由平安保险秦皇岛公司在保险限额范围内赔偿三原告损失38166.95元，赔偿被告李鑫磊垫付款5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告张建军、张建民、张建勇损失38166.95元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本�决生效后十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿被告李鑫磊损失5000元人民币；
三、被告李鑫磊不承担赔偿责任；
四、驳回原告张建军、张建民、张建勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取，由被告李鑫磊担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 芳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00078号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某某，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人向某某饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车由开县铁桥镇往临江镇方向行驶。当车行至临江镇老大桥时与张某某驾驶的小轿车发生事故。后被告人向某某被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，向某某血液中乙醇含量为106.5mg／100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某某的供述，证人张某某的证言，户口证明、抓获经过、交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询、呼气测试结果、血样提取登记表等书证，理化检验报告，现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5977号
原告：上海春辉园林工程有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：浙江红欣园林艺术有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：盖晓萍、蒋盼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海春辉园林工程有限公司与被告浙江红欣园林艺术有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海春辉园林工程有限公司撤诉处理。
审判员 张 莲
二〇一七年七月五日
书记员 严盈盈
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3166号
原告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：陈铸山，系该公司总经理。
被告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩。
负责人：葛宇飞。
本院在审理原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司诉被告上海浦东发展银行南昌分行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案由原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司预交的案件受理费2390元，退回原告1195元，由原告承担1195元。
审判员 魏平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4672号
申请执行人叶巧云
被执行人陈秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00925号，依法向被执行人陈秀芳发出执行通知书，责令被执行人陈秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀芳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币373428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋彩萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00474号
申请执行人魏中华，男，1963年3月29日出生。
被执行人苏学文，男，1976年1月31日出生。
申请执行人魏中华依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02056号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人苏学文支付案件款35000元、案件受理费675元，共计35675元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏学文无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款35675元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00474号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张静文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4397号
原告：孙俊杰，男，1984年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：天津富润房地产开发有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号518-40（集中办公区）。
法定代表人：谢强。
被告：天津市武清区建筑工程总公司，地址天津市武清区杨村雍阳东道9号。
法定代表人：霍维，总经理。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津市山水人家建筑装饰工程有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：尹克范。
被告：李兵，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告孙俊杰与被告天津富润房地产开发有限公司（以下简称富润房地产公司）、天津市武清区建筑工程总公司（以下简称武清建筑公司）、天津市山水人家建筑装饰工程有限公司（以下简称山水人家公司）、李兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及委托诉讼代理人李东海、被告武清建筑公司委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。被告富润房地产公司、山水人家公司、李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告向原告支付工程款50000元；2.要求各被告支付拖欠原告工程款利息906元（自2017年1月1日起暂计算至2017年5月1日，实际应计算至被告支付全部款项之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李兵于2015年8月达成协议，约定由原告负责被告富润房地产公司发包的工程（地址为天津市武清区尚悦居24号楼），具体负责刮腻子及石膏线。合同约定：大石膏线8元一米，小石膏线6元一米，刮腻子顶墙13元每平方米，协议签署后被告李兵应支付工程总造价的20%，刮腻子一遍付50%，两遍付70%，打磨付85%，涂料付95%，工程完工支付全款。原告于2015年8月8日进场施工，但被告李兵未能按照协议支付工程款，致使合同无法继续履行，原告于2015年10月离场。原告多次找被告李兵索要工程款，2016年3月15日被告李兵以书面形式向原告承诺所欠剩余工程款在2016年年底结清，然被告李兵至今年未能支付剩余工程款。后查明该工程由被告富润房地产公司发包被告武清建筑公司，被告武清建筑公司转包给山水人家公司，由被告李兵负责管理，由原告作为实际施工人负责施工。综上，原告为被告施工，被告依法应当支付原告工程款，工程竣工后被告仅支付了部分工程款，尚欠50000元，各被告已经侵犯了原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告富润房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告武清建筑公司辩称，本被告不同意原告的诉讼请求；本被告将建筑工程部分装饰装修分包给被告山水人家公司，并未分包给原告，本被告并不拖欠被告山水人家公司任何费用，本案与本被告无关系，故请求驳回原告对本被告的起诉。
被告山水人家公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月18日，被告富润房地产公司与被告武清建筑公司签订了《天津市建设工程施工合同》，约定：富润房地产公司将“津武（挂）2013-139号宗地住宅项目一标段”发包与武清建筑公司；2015年7月31日，被告武清建筑公司与被告山水人家公司签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：武清建筑公司将“天津武清尚悦居24#楼、26#楼精装修工程”分包与山水人家公司。2015年8月，原告孙俊杰与被告李兵签订《天津武清尚悦居24号楼协议》，约定：原告承包武清尚悦居24号楼刮腻子及石膏线工程，被告李兵依工程进度给付原告相应款项。2016年3月15日，被告李兵向原告出具欠条，载明：“今欠到孙俊杰武清工地24#楼油工、工费五万元整，￥50000元，到2016年底结清。身份证号。欠款人：李兵”。到期后，被告李兵未能给付原告上述款项，拖欠至今。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院要求各被告给付拖欠的工程款50000元，另主张各被告给付自逾期之日即2017年1月1日起至2017年5月1日的逾期付款利息906元。
本院认为，原告与被告李兵订立的关于武清尚悦居24号楼协议系承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告依约完成了合同约定的武清尚悦居24号楼刮腻子和石膏线相应工作，被告李兵亦应依约给付原告承揽款项，其推拖拒付行为属违约行为，应承担违约责任，被告李兵应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2017年1月1日至2017年5月1日的逾期付款利息725元。原告未提供证据证实被告山水人家公司与被告李兵存在分包或转包关系，亦未提供证据证实被告李兵系被告山水人家公司管理人员，被告山水人家公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，被告武清建筑公司对原告提出的被告山水人家公司与被告李兵之间存在分包或转包关系不予认可，原告提出被告山水人家公司与被告李兵之间存在承包关系或被告李兵系被告山水人家公司管理人员的主张无证据予以佐证，且原告与被告李兵签订的承揽合同及被告李兵出具的欠条中均未涉及被告山水人家公司，未反映出被告山水人家公司与被告李兵之间存在关联，故本院对原告此项主张不予认可，因此原告提出的要求各被告向原告支付工程款50000元及利息906元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院凭欠条等证据认定被告李兵应给付原告承揽款50000元及逾期付款利息725元。
综上，原告要求被告李兵给付承揽款50000元及逾期付款利息725元的诉讼请求本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起5日内给付原告孙俊杰承揽款50000元、逾期付款利息725元，共计50725元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第233号
申请人孙朋，男。
被申请人韩红丽，女。
申请人孙朋与被申请人韩红丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BLP9**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BLP9**号小型轿车
申请人孙朋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍彦峰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第181号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄肖珍，女，汉族，1963年10月4日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄肖珍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第539-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第657号
罪犯董志国，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯董志国2002年11月27日因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2008年8月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省荣县人民法院于2012年5月8日以（2012）荣刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人上诉。2012年9月4日，本院以（2012）自刑二终字第19号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯董志国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董志国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董志国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2392号
罪犯廖贵军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）罗刑初字第22号刑事判决，以被告人廖贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年9月26日起至2017年3月25�止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第658号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖贵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖贵军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖贵军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年1月获奖励分85.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖贵军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖贵军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖贵军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月25日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1859号
原告宜兴宇宁容器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人程新初，该公司总经理。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
原告宜兴宇宁容器制造有限公司（以下简称宇宁公司）与被告江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宇宁公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告华冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇宁公司诉称：2012年1月，其向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行（以下简称农商行）借款1200万元，华冠公司为该贷款进行担保，华冠公司收取了保证金72万元。事后，其按约偿还了全部借款及利息，但华冠公司至今未退还保证金72万元，故现诉至法院，要求华冠公司立即退还保证金72万元，并由华冠公司承担本案诉讼费。
被告华冠公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，农商行与宇宁公司签订借款合同一份，约定自2011年1月27日起至2011年7月27日止，农商行向华冠公司提供最高余额不超过人民币1200万元的贷款。同日，农商行与华冠公司签订最高额保证合同，由华冠公司等为宇宁公司的上述借款提供连带责任保证，宇宁公司向华冠公司支付担保费9万元。同日，宇宁公司向华冠公司转帐汇款72万元，华冠公司在银行进帐单上签署“该笔保证金本公司已收”内容，并加盖公章。
2011年7月30日，农商行与宇宁公司又签订借款合同一份，约定自2011年7月30日起至2012年1月20日止，农商行向华冠公司提供最高余额不超过人民币1200万元的贷款。同日，农商行与华冠公司签订最高额保证合同，由华冠公司继续为宇宁公司的上述借款提供连带责任保证。嗣后，宇宁公司又向华冠公司支付担保费9万元。
2012年1月18日，农商行与宇宁公司再次签订借款合同一份，约定自2012年1月18日起至2012年7月17日止，农商行向华冠公司提供最高余额不超过人民币1200万元的贷款。同日，农商行与华冠公司签订最高额保证合同，由华冠公司继续为宇宁公司的上述借款提供连带责任保证。嗣后，宇宁公司再次向华冠公司支付担保费9万元。同年1月18日、1月19日，农商行向宇宁公司分别发放贷款280万元、920万元（合计1200万元）；同年7月16日、7月30日，宇宁公司分三次向农商行归还上述借款本金280万元、450万元、470万元及利息。
审理中，宇宁公司陈述，其于2011年1月27日向华冠公司支付担保保证金72万元，并于后两次贷款过程中将该保证金结转支付，但华冠公司于宇宁公司归还农商行结欠本息后，一直未将保证金退还。据此，他公司诉至本院。
上述事实，有宇宁公司提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、银行收贷收息凭证、担保费发票、保证金进帐单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，当宇宁公司不不履行结欠农商行的债务时，华冠公司按照约定履行债务或者承担责任，现宇宁公司已经依约还清借款，即主债务已经履行完毕，华冠公司的保证义务同时免除。故华冠公司应将收取的保证金72万元予以退还，宇宁公司的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华冠投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴宇宁容器制造有限公司保证金72万元。
如华冠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、公告费600元，由华冠公司负担。该款已由宇宁公司垫付，华冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给宇宁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏沈陶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申61号
再审申请人（一审被告）：朱红卫。
委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏华松，执行董事。
委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
再审申请人朱红卫因与被申请人浙江振兴方华房地产开发有限公司（以下简称振兴方华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2015）金武民初字第827号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
朱红卫申请再审称：武义县人民法院（2015）金武民初字第827号民事调解书违背自愿原则且调解程序违法，承办法官在办案过程中忽视朱红卫辩解，且误导朱红卫被迫调解。2013年1月18日朱红卫与振兴方华公司签订《商铺租赁合同》，后经振兴方华公司同意，朱红卫将承租商铺转租给案外人吕晓勇。现有新的证据表明振兴方华公司在2013年3月5日直接与吕晓勇签订了新的《商铺租赁合同》，朱红卫已不再是涉案房屋租赁合同的承租人。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审。
振兴方华公司答辩称：朱红卫确实曾经向振兴方华公司提出要将已经承租的商铺转租给他人，但振兴方华公司没有同意，振兴方华公司也没有与吕晓勇签订过《商铺租赁合同》。如果按照朱红卫的说法，振兴方华公司已经同意将商铺转租，那么振兴方华公司也就没有必要另外再与吕晓勇签订所谓的《商铺租赁合同》。朱红卫提交的所谓振兴方华公司在2013年3月5日直接与吕晓勇签订的《商铺租赁合同》系造假，是不真实的。原审调解程序合法，法律适用正确，请求驳回朱红卫对本案的再审申请。
本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》等相关法律，确认双方自愿达成的调解协议，程序并无不当。朱红卫虽主张原审调解系受承办法官误导、胁迫形成，但未能提供相关证据予以证明，因此该再审理由不能成立。朱红卫提交的商铺租赁合同，以及相关证人证言，不能达到其举证目的。现无证据证明涉案调解书损害了国家、集体或者他人的合法权益，也无证据证明本案调解程序违法，生效的调解书应当认定是当事人之间的真实意思表示，不能轻易推翻。综上，原审调解未违反法律规定，适用法律正确。故朱红卫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱红卫的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年五月六日
代书 记员 范华芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00273号
原告张志荣，女，1944年5月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告王会波，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理张志荣与王会波民间借贷纠纷一案中，原告张志荣于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百三十七元五角（原告张志荣预交），由原告张志荣负担。
代理审判员 柳文强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 柳 霖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1595号
被执行人程丽萍，女，1965年5月29日出生，汉族，榆次区源涡村村民。
本院在执行程丽萍贩卖毒品一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑二初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00403号
原告姜永祥。
被告余让寿。
被告张群燕。
委托代理人余让寿。
原告姜永祥与被告余让寿、张群燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜永祥，被告余让寿及被告张群燕的委托代理人余让寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永祥诉称，被告余让寿于2014年1月8日与原告姜永祥结账，截止2013年12月31日共计欠原告347000元，被告于2014年1月28日还款250000元，被告分别于2014年1月2日购买原告密目网9600元，2014年1月6日购买原告平网和密目网共计18556元，2014年1月18日购买密目网9600元，2014年3月7日购买原告密目网17150元，2014年7月12日被告偿还20000元，2015年2月16日被告偿还50000元承兑。至起诉之日，被告共计欠原告货款81906元。请求人民法院依法判令：1、请求判令两被告偿还拖欠的货款81906元；2、本案诉讼费由被告�担。
被告余让寿、张群燕共同辩称，尚欠原告81906元是事实，但是原告至今未将2013年至2014年3月份总计为763047元增值税发票交给我，只要原告开具发票，我立即清偿。双方交易是原告送货到武进，依照《民事诉讼法》第二十三条，被告住所地和合同履行地均在常州市武进区，所以本案应由常州市武进区人民法院管辖，请求依法移送至武进区人民法院审理。
本院经审理查明，原告姜永祥与被告余让寿之间存在绳网买卖关系，2014年1月8日，双方进行对账，截止2013年12月31日被告余让寿尚欠原告姜永祥货款347000元。此后，双方又发生了交易往来，被告亦支付了货款。截止原告起诉之日，被告余让寿尚欠原告姜永祥货款81906元。双方的送货单中有部分送货单的标题为印刷字体“泰州市金宏绳网有限公司送货单”，部分送货单则没有上述印刷字体。
被告张群燕系被告余让�的配偶，其曾在个别提货单上签字，被告余让寿陈述张群燕是在其本人不在帮忙签字。
另，原、被告当庭确认，双方之间的货物买卖的总金额为763047元。
上述事实有结算单、送货单、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜永祥主张与被告余让寿之间存在绳网买卖合同关系，其就此提交了结算单、送货单予以证实。被告余让寿对欠款的数额81906元予以认可，但认为其是与泰州市金宏绳网有限公司发生买卖关系。因而被告余让寿应当就其主张的事实承担举证责任，其所提供的送货单中仅有部分送货单中印有“泰州市金宏绳网有限公司送货单”字样，但并未加盖泰州市金宏绳网有限公司的印章，被告余让寿亦未提供其与泰州市金宏绳网有限公司的合同证明其与该公司之间存在绳网买卖的意思表示。此外，被告余让寿亦陈述付款也是直接向原告姜永祥个人交�。故从合同订立的意思表示、合同的履行等方面考量，被告余让寿均未能举证证明其系与泰州市金宏绳网有限公司发生买卖合同关系，对其辩解本院不予采纳。根据我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告余让寿应当及时向原告姜永祥支付货款，其未予支付应当承担继续履行的违约责任，故对原告姜永祥要求被告余让寿支付货款81906元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。
关于原告姜永祥要求被告张群燕支付货款的请求，本院认为，根据合同相对性原理，买卖合同仅在合同双方当事人之间发生效力，本案中原告姜永祥订立合同、履行合同的相对方均是被告余让寿�被告张群燕并不是其合同相对方，故其要求被告张群燕承担合同责任缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持。
关于被告余让寿认为双方履行合同是原告姜永祥送货到武进，本案应由常州市武进区人民法院管辖，请求依法移送至武进区人民法院审理。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告余让寿的管辖权异议系在本案开庭时当庭提出，已超过法律规定的提交答辩状期间，且其亦在本院应诉答辩，故依法可视为本院有管辖权，对于其管辖权异议请求不予采纳。至于被告余让寿要求原告姜永祥向其开具发票，本院认为，我国《税收征收管理法》规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票；我国《发票管理办法》规定，销售商品、提供劳务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，故开具发票是我国法律所规定的一项义务。在本案中，双方虽然对开具发票未作约定，根据上述法律的规定，原告姜永祥仍然应当履行法律所规定的义务，被告余让寿可向税务部门反映要求解决，不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告余让寿于本判决生效之�起十日内给付原告姜永祥货款81906元及利息（以81906为本金，从2015年3月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜永祥的其他诉讼请求。
如果被告余让寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告余让寿负担（此款原告已预交，被告余让寿于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1848元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一五年四月二十八日
书记员 许婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。