辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00065号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：李晓明，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省铁岭县，现住抚顺市望花区。
上诉人朱某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及�委托代理人李晓明，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于1993年6月经人介绍相识，于见面次日开始同居，2013年2月6日在辽宁省铁岭县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前育有一子一女，被告婚前育有一子，婚后无婚生子女。二人婚后感情一般。1986年被告朱某某与其子共同建造一处平房，2003年由原、被告共同将被告原有的房屋进行翻盖，2014年8月该房屋被拆迁，获得补偿款22.5万元，此款由被告朱某某领取。近期双方经常因为房屋拆迁补偿款发生争执。原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割房屋拆迁补偿款22.5万元及农用翻斗车。另查，在庭审过程中原、被告均认可辽宁11H94**农用翻斗车的现价值为1万元。再查，原、被告夫妻共同财产另有金戒指一枚，由原告佩戴。
原�法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告婚后感情一般，且经常发生矛盾，原告刘某某提出离婚，被告朱某某表示同意，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；对于原告主张依法分割房屋拆迁补偿款22.5万元一节，因该房屋为被告与其子共同建造，后又由原、被告进行翻盖，故该房屋翻盖前应为被告及其子共有，翻盖后房屋的增值部分为原、被告共有，因该房屋已拆迁，增值部分无法确定，根据被拆迁房屋的实际情况，本院酌定由被告给付原告房屋拆迁补偿款50000元；对于原告主张依法分割农用翻斗车一节，原、被告协商一致确定该车价值为10000元，该车系原、被告同居期间的共同财产，故应平均分配；对于现有财产，依法予以分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告刘某某与被告朱某某离婚；二、被告给付原告50，000.00元；三、被告给付原告5，000.00元，辽宁11H94**农用翻斗车归被告所有；四、现有财产金戒指一枚归原告所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；保全费1145元，返还原告。
宣判后，被告朱某某不服，向本院提起上诉称：请求维持原审判决第一、四项；撤销原审判决第二、三、五项，改判驳回刘某某要求给付款项的请求。具体理由如下：一、原审判决认定事实错误。朱某某与刘某某1993年6月相识后搭伙生活，朱某某多年来所赚几十万元都用于刘某某一家，�刘某某儿子买房、结婚、购买面包车共计用6.6万余元；为刘某某购买保险，投资买蚂蚁等。而刘某某在家经常打麻将，对其不关心、不照顾。二、2013年因国家征占朱某某房屋，刘某某才提出结婚，刘某某结婚是为了分割其房屋补偿款。该房屋是朱某某与其儿子的财产，刘某某无权分割，原审法院判决朱某某给付刘某某50000元房屋补偿款，无事实和法律依据，应驳回。三、翻斗车是朱某某结婚前购置的个人财产，原审判决朱某某给付刘某某5000元不合理。
被上诉人刘某某答辩：同意原审判决。理由如下：一、原审判决认定事实正确。房屋确实是朱某某于1986年建造，但2003年时该房屋漏雨，刘某某与朱某某经请示抚顺经济开发区工农村大队书记同意翻建后，二人共同参与房屋翻建，还在房屋东侧加盖了48平方米的房屋，在房屋的前面加盖两处近80平方米的煤棚子（分别位于房屋的东、西两侧）。因为朱某某将翻斗车带走，将房屋补偿款取走，被上诉人才起诉离婚的。在共同生活期间，刘某某与朱某某共同开洗车房，且被上诉人在共同生活中也照顾朱某某。房屋被征占后，两人共同租房居住，后朱某某将房子退租，现刘某某无处居住。二、朱某某没有为刘某某的儿子购买房屋和车。三、在购买翻斗车时刘某某也出资了。刘某某曾在西山头开洗车房，而后此处被占地补偿2.8万元，另向其姐姐借款1万元，因此刘某某出资大部分用于购买翻斗车。
二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审中证人周某某、商某某、钱某某均证实朱某某于1983年建造了简易的三间房屋。2003年，朱某某与刘某某二人共同翻建该房屋，即将旧房扒倒，在原址上重新盖房屋，同时在主房的周围搭建附属建筑物。期间，朱某某、刘某某均找工人参与房屋的翻建�又查明，朱某某、刘某某均不是工农汉族村的村民，该房屋征占所得的补偿款225000元是对该房屋的经济补偿，二人无权取得土地补偿款。
再查明，上诉人朱某某在本院庭审中自认：朱某某与刘某某共同生活期间曾靠养车生活，朱某某负责开车，刘某某负责跟车。购买涉案农用翻斗车来源于双方共同劳动挣的20000元；向朱某某哥哥借款10000元；向刘某某妹妹借款10000元购买的；朱某某卖掉原有车。
本院确认的上述事实，有证人周某某、商某某、钱某某的证实以及双方当事人的陈述笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，上诉人朱某某与被上诉人刘某某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，原审判决离婚正确，本院予以确认。关于金戒指一枚，原审法院判决归刘某某所有，朱某某未提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、朱某某与刘某某于同居期间翻建房屋，该房屋因被拆迁而取得房屋补偿款225000元是否应共同分割。二、涉案农用翻斗车是否属于朱某某的婚前财产，应否给付刘某某相应的折价款。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”第10条规定：“解决非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案双方争议的房屋虽系朱某某于1986年建造，但在2003年双方同居期间二人对该房屋进行了重新翻建，双方均对房屋的翻建做出了贡献，原审法院综合考虑房屋的来源及双方的投入，判决朱某某给付刘某某50000元，比例适当。朱某某上诉主张房屋补偿款225000元全部归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱某某主张农用翻斗车系其婚前所有，不应给付刘某某折价款一节，本案二审庭审中朱某某自认购买农用翻斗车的款项中包含双方同居期间挣得的款项及双方向各自亲戚的借款，因此可以认定双方均出资购买案涉农用翻斗车，朱某某主张翻斗车系其婚前个人财产与事实不符，原审法院酌定由朱某某给付刘某某5000元，并无不当，二审应当予以维持。关于朱某某主张同居期间为刘某某的儿子出资购房、购车一节，对此刘某某不予认可，上诉人朱某某未能就此主张提交充分证据，故朱某某以此为由拒绝给付刘某某房屋补偿款50000元及农用翻斗车价值一半的补偿款，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，二审法院应予以维持，但在法条引用上一审判决仅引用婚姻法中关于婚姻关系存续期间的财产分割的法律条款不完整，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年三月十五日
书记员 张 崇