新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第435号
上诉人（原审被告）：张卫生。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李秀平，该公司经理。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人张卫生因与被上诉人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人张卫生的委托代理人李静、徐宁，被上诉人层峰公司的委托代理人侯宪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月27日，张卫生以承租方新疆天恒基建筑工程有限公司第四项目部（甲方）的名义与出租方层峰公司（乙方）签订《建设起重机（塔机）租赁（安装、拆卸）合同》。合同约定：甲方以租赁方式使用乙方提供的建筑起重设备；工程项目名称为新疆宝新恒源物流园1#业务办理点；项目经理为张卫生；乙方起重设备名称为塔机，规格型号为QTZ40，数量3台，配置高度29米；合同价款：设备租赁费为400元／天、台，设备进场费为45000元，设备安质保证金为10000元；支付方式：1、设备租赁费应按每月平均30.5天计费（不足一个月时，按实际天数计费），最少使用期限为四个月（即122天），满一个月时，结算并支付租赁费。3、设备进场费：合同签订后，甲方应支付设备进场费50%，即25000元；设备进场后甲方支付设备安质保证金10000元；设备无安质保证金时，甲方支付进场费100%，即20000元；甲方责任：塔机在安装、调试、检测后交付甲方使用；乙方责任：设备安装、使用、拆卸过程中，乙方安排专业施工人员操作，保证施工安全，并服从甲方现场安全管理，协助甲方做好设备告知、检测、备案等具体工作；由于一方违约给另一方造成伤害或者损失时，责任方应当承担主要责任，并赔偿受害方损失。该合同落款甲方处有张卫生的签名，并加盖新疆天恒基建筑工程有限公司资料专用章，乙方处有刘正华的签名，加盖层峰公司的印章。
2013年3月31日，层峰公司作为安装单位就向承租方提供的新AA-T02048号、新AA-T02153号、新AA-T01184号塔机向相关部门递交《建筑施工起重机械使用登记表》（由使用单位新疆天恒基建筑工程有限公司盖章）、《建筑起重机械安装（拆卸）工程专项施工方案》、《建筑起重机械安装工程生产安全事故应急救援预案》、《建筑起重机械维修保养制度》、《专职安全生产管理人员专业技术人员名单》等材料，在同时报送的《塔吊施工组织（方案）报审表》中，项目监理机构新疆昊业工程监理有限责任公司于2013年4月18日批示同意报审。同日，层峰公司与新疆天恒基建筑工程有限公司签订《建筑施工现场安全生产管理协议书》和《建筑用塔式起重机安装（拆卸）合同》。2013年4月11日，层峰公司就新AA-T02048号、新AA-T02153号、新AA-T01184号塔机向新疆生产建设兵团农业建设第十二师建设局提交《建筑起重机械设备安装告知书》及《建筑起重机械设备安装审核表》。2013年4月28日，新疆生产建设兵团农业建设第十二师建设局对新AA-T02048号塔机出具《建筑起重机械设备安装告知回复书》，称：收到一台QTZ**安装告知书及相关材料，所报资料内容齐全，请按照安装方案及有关安全要求进行安装。
合同签订后，张卫生向层峰公司支付进场费15000元，未支付租赁费。2014年1月9日，层峰公司向原审法院提起诉讼，请求：一、判令张卫生支付进场费30000元（45000元-15000元）；二、判令张卫生支付设备租赁费324000元（400元×3台×30天×9个月，自2013年4月2日至2014年1月2日）；三、判令张卫生立即返还3台QTZ**型租赁设备。
另查明：一、2010年6月3日，乌鲁木齐中泰博深设备安装有限责任公司将其新AA-T01184号QTZ40型塔式起重机依据国家和自治区有关建筑起重机械备案规定，经乌鲁木齐市建设委员会核准进行建筑起重机械产权备案。2012年7月25日，层峰公司将其新AA-T02153号QTZ40型塔式起重机依据国家和自治区有关建筑起重机械备案规定，经乌鲁木齐市建设委员会核准进行建筑起重机械产权备案。二、新疆宝新恒源物流园1#业务办理点项目系新疆天恒基建筑工程有限公司承建，张卫生系新疆天恒基建筑工程有限公司该项目的项目经理，其以个人名义与层峰公司签订《建设起重机（塔机）租赁（安装、拆卸）合同》。三、2013年4月6日前，层峰公司提供的3台QTZ**型塔式起重机安装完毕。原审庭审后，层峰公司收回上述3台QTZ**型塔式起重机。
原审法院认为：层峰公司与张卫生在平等自愿、协商一致的基础上签订的《建设起重机（塔机）租赁（安装、拆卸）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。层峰公司已按约定提供租赁物，但张卫生未按约定及时支付进场费及租赁费，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付进场费、租赁费的责任。关于租赁费数额的计算，因双方所签合同对期限没有约定，且合同约定的租赁物需要安装检测，层峰公司又不能提供证据证明租赁物交付使用的具体时间，原审法院认为，应当依据新疆生产建设兵团农业建设第十二师建设局于2013年4月28日就新AA-T02048号塔机向层峰公司出具《建筑起重机械设备安装告知回复书》起按照合同约定每天400元／台，计算至层峰公司起诉止为324000元（400元×3台×30天×9个月）。层峰公司要求张卫生给付租赁费的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，张卫生有关由于层峰公司所提供租赁设备不能安全使用，导致其不能实现合同目的，不应当支付进场费和租赁费的抗辩意见，没有事实依据，原审法院不予采纳。层峰公司已于庭后收回3台塔式起重机，故层峰公司要求张卫生返还3台塔式起重机的诉讼请求，原审法院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，原审法院判决：一、张卫生给付乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司租金324000元（400元×3台×30天×9个月时间自2013年4月28日至2014年1月28日）；二、张卫生给付乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司进场费30000元；三、驳回乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司其他诉讼请求。
宣判后，张卫生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《建筑起重机械安全监督管理规定》（建设部令第166号）的规定，涉案租赁设备属特种设备，在安装完毕后须经特种设备检测机构检测合格并进行使用备案，在取得《建筑施工现场起重机械使用登记证》后，方可正式投入使用。层峰公司所提供租赁设备完成安装后，未能提供特种设备检测机构出具的安装检测合格证明，其虽已向建设行政主管部门递交《建筑施工起重机械使用登记表》，但最终未获审核通过，亦未取得《建筑施工现场起重机械使用登记证》。层峰公司提供的租赁设备不具备使用条件，导致本人无法实现合同目的，原审判决认定层峰公司已按约定提供租赁物显属错误。二、层峰公司所主张租赁费计算至2014年1月2日，而原审判决认定租赁费计算至2014年1月28日，超出层峰公司的请求范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人层峰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。如果我公司提供的租赁设备存在瑕疵，张卫生应当及时通知我公司取回。由于张卫生阻止我公司取回租赁设备，其理应承担支付租赁费的民事责任。张卫生所提供证据无法证明其上诉主张，其所持上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明：一、2012年10月27日，张卫生（甲方）以新疆天恒基建筑工程有限公司第四项目部名义与层峰公司（乙方）签订《建设起重机（塔机）租赁（安装、拆卸）合同》。该合同第三条第一款约定：“设备启用时间，应甲方要求，乙方在设备安装、调试，经特检所检测后，次日即为设备启用时间，开始计算设备租赁费。”二、层峰公司未提供具有相应资质的检验检测机构对涉案租赁设备出具的安装质量监督检验报告。层峰公司所提供新AA-T02048号、新AA-T02153号、新AA-T01184号塔式起重机《建筑施工起重机械使用登记表》中“登记机关意见”及“使用登记号”一栏内无工程所在地建设主管部门签署的办理使用登记意见。三、原审庭审中，层峰公司陈述其于2013年6月29日派人前往张卫生所在施工现场拟取回涉案租赁物，由于遭到张卫生的阻止而未取回，其遂向公安机关报案，公安机关未作处理。张卫生对此事实予以认可，但认为是其工程现场的施工人员要求层峰公司赔偿由于涉案租赁物延误工期所造成的损失而阻止层峰公司取回涉案租赁物。四、本案其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”
《新疆维吾尔自治区建筑起重机械安全监督管理办法》第十七条规定：“建筑起重机械安装完毕后，使用单位应当组织出租、安装、监理等单位进行验收，或者委托具有相应资质的检验检测机构进行验收。验收前，安装单位应当委托有相应资质的检验检测机构进行监督检验，未经检验或检验不合格的，使用单位不得组织验收。建筑起重机械经验收合格后方可投入使用，未经验收或验收不合格的不得使用……”
本案中，张卫生与层峰公司所签《建设起重机（塔机）租赁（安装、拆卸）合同》明确约定：“设备启用时间，应甲方要求，乙方在设备安装、调试，经特检所检测后，次日即为设备启用时间，开始计算设备租赁费。”上述约定符合《新疆维吾尔自治区建筑起重机械安全监督管理办法》的相关规定，涉案租赁设备的租赁期间应当从层峰公司委托具有相应资质的检验检测机构对涉案租赁设备监督检验合格后之次日开始计算。根据本案已查证事实，层峰公司不能提供具有相应资质的检验检测机构对涉案租赁设备出具的安装质量监督检验报告，其所提供的新AA-T02048号、新AA-T02153号、新AA-T01184号塔式起重机《建筑施工起重机械使用登记表》中“登记机关意见”及“使用登记号”一栏内亦无工程所在地建设主管部门批准使用登记的意见，藉此可以认定层峰公司向张卫生提供的租赁设备因不具备安全使用条件而无法正常投入使用，导致张卫生不能实现其合同目的。而新疆生产建设兵团农业建设第十二师建设局于2013年4月28日就新AA-T02048号塔机所出具《建筑起重机械设备安装告知回复书》，仅是在收悉层峰公司报送拟安装告知书及相关资料的情况下，准许层峰公司按照安装方案及安全要求进行设备安装，原审判决以此作为认定涉案租赁设备起租时间的依据有悖合同约定，本院予以纠正。
根据本案已查证事实，层峰公司曾于2013年6月29日派人前往张卫生所在施工现场拟取回涉案租赁物，由于遭到张卫生的阻止而未取回。层峰公司的上述行为已明确作出解除双方间租赁合同关系的意思表示，张卫生以要求层峰公司赔偿因无法使用涉案租赁物导致工期延误损失为由阻止层峰公司取回并继续留置涉案租赁物的行为有悖减损规则，存在过错，理应自层峰公司要求取回涉案租赁物之日起（2013年6月29日）承担租赁费。鉴于层峰公司所主张租赁费计算至2014年1月2日，应当以此为限计算并认定张卫生在本案中应承担租赁费的具体数额。原审判决将张卫生应当承担的租赁费计算至2014年1月28日，超出层峰公司的请求范围，本院予以纠正。
层峰公司所提供租赁设备已运至张卫生所在施工现场并已完成安装，虽因不具备安全使用条件而无法正常投入使用，但鉴于双方所签《建设起重机（塔机）租赁（安装、拆卸）合同》并未约定租赁物如不能正常使用，承租人则无须支付设备进场费，原审判决张卫生支付设备进场费并无不妥。
综上，张卫生所持上诉理由部分成立，本院对其上诉请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第29号民事判决第二项、第三项，即张卫生给付乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司进场费30000元；驳回乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司其他诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第29号民事判决第一项的“张卫生给付乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司租金324000元（400元×3台×30天×9个月时间自2013年4月28日至2014年1月28日）”为张卫生给付乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司租金223200（400元×3台×186天（自2013年6月29日至2014年1月2日）；
以上张卫生应给付层峰公司款项合计253200元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未按指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11840元（层峰公司已预交），由张卫生负担3670.40元，由层峰公司负担8169.60元。本案二审案件受理费6610元（张卫生已预交），由张卫生负担4759.20元，由层峰公司负担1850.80元。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 马述冰
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 烨