wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1900-1号
原告欧阳雪，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告欧阳雪与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳雪于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳雪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告欧阳雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳雪承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38301号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告吴娳娜，女，1953年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告吴娳娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，609元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年12月、2013年1月至2014年12月的物业服务费3，609元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴娳娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年4月至2011年12月、2013年1月至2014年12月的物业服务费3，609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴娳娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保6号
申请人怀化钢联物资有限公司，住所地为怀化市鹤城区沿河南路怀南钢材物流城4栋108-109室，组织机构代码证代码：79471139-9。
法定代表人胡兴明。
被申请人山东富泰建设工程有限公司，住所地为肥城市仪阳工业园区，组织机构代码证代码：73927173-0。
法定代表人董贻军。
申请人怀化钢联物资有限公司称：申请人与被申请人山东富泰建设工程有限公司于2014年5月14日签订《购销合同》，约定申请人向被申请人供货钢材，按货到付款方式结算，且被申请人委托刘洪福为其公司的合法采购人。2015年6月8日申请人与刘洪福经过结算后，被申请人尚欠申请人货款￥919156.08元未付，为保障申请人合法权益，申请人向法院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司在中国农业银行肥城支行济兖路分理处账户为5389的银行存款219156.08元；在肥城市农村信用合作联社账户为9003的存款700000元，案外人张婕自愿以其怀房权证湖天字第号房屋及怀房权证湖天开发字第号房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司在中国农业银行肥城支行济兖路分理处账户为5389的银行存款219156.08元；在肥城市农村信用合作联社账户为9003的存款700000元；
二、查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区香洲路（牡丹富贵花园-19）房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天字第号）；
三、查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区天星东路1栋304号房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天开发字第号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨小华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执232号
申请执行人赵立峰。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人赵立峰与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1206号民事调解书已发生法律效力，2016年11月22日申请执行人申请我院跟踪执行，我院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1206号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张立波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1610号
原告王文富，男，1964年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告张小聪，男，1979年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告王文富与被告张小聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪纯刚适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王文富及其委托代理人李敬华，被告张小聪到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告张小聪驾驶吉GAPX**号小型普通客车在111国道向南转弯上道时与原告王文富驾驶的蒙FYXX**号轿车相撞。乌兰浩特市交警大队做出事故认定书，张小聪负担此次事故的主要责任，王文富承担此次事故次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告承担蒙FYXX**轿车修车费6840.00元，停运损失4140.00元及停车费530.00元，合计11510.00元。
被告辩称，不同意赔偿停车费，原告修车费用太高，对原告的停运损失同意按比例赔偿。
经审理查明，2016年3月5日，被告张小聪驾驶的吉GAPX**号小型普通客车在111国道向南转弯时与原告驾驶的蒙FYXX**号轿车相撞。经乌兰浩特市交警大队认定，张小聪承担主要责任，王文富承担此要责任。原告修车花费6840.00元，停运营业损失4140.00元，停车费用530.00元。
上述事实，有原、被告陈述、乌兰浩特市公安局交通警察大队第1603064号责任认定书、原洋修配厂机打发票及修车明细、顺达出租公司证明、存车场放车证明，停车发票等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方驾驶的车辆发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故，公安交警部门出具事故认定，张小聪负此次事故主要责任，王文富负此次事故次要责任。该认定客观、公正，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。此次事故致使原告方财产损失，因被告张小聪对其驾驶的车辆未依法投保机动车第三者责任强制责任保险，故首先应由张小聪在机动车第三者责任险财产损失限额2000.00元内承担赔偿责任，不足不分，再由原、被告按责任比例赔偿。原告方合理损失：修车费6840.00元，停车营业损失4140.00元（230.00元/日×18日），停车费530.00元，合计11510.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王文富的各项经济损失11510.00元，先由被告张小聪赔偿2000.00元，剩余9510.00元再由张小聪赔偿9510.00的70%，即6657.00元，合计8657.00元；王文富承担9510.00元的30%，即2853.00元。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告张小聪负担25.00元。原告承担19.00元
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 汪纯刚
二〇一六年六月五日
书记员 郭 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第440-3号
原告：杭州伟星纺织有限公司。
法定代表人：沈伟强。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：佛山市三水汇隆印染有限公司。
法定代表人：赖志兴。
委托代理人：林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
本院于2015年7月1日作出（2015）杭余塘商初字第440号财产保全裁定，依法冻结被告佛山市三水汇隆印染有限公司存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告杭州伟星纺织有限公司以双方已达成合意为由，要求解除对被告佛山市三水汇隆印染有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告杭州伟星纺织有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告佛山市三水汇隆印染有限公司存款80万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6148号
罪犯刘亚，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月21日做出（2011）泸刑终字第101号刑事判决，以被告人刘亚犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年3月30日止于2017年3月29日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4602号
原告：于彩梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：台治芳，女，1968年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告于彩梅与被告台治芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于彩梅、被告台治芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩梅诉称，2012年11月3日下午4点左右，原告将牛拴在沟里，被告从远处看见像是原告放养的小牛在被告父亲的地里吃麦子，事实上牛并未吃麦子，被告跑过去一边骂原告，一边将原告摁倒在地用手打原告的头部、眼部，并用棍子打原告，原告夺棍子，被告就用脚跺原告胸部，后台志全夺下棍子。第二天，原告到某卫生院检查，诊断为：多处软组织挫伤、眼外伤。因伤情严重，该院建议原告到上级医院检查。原告多次到胶南市人民医院检查治疗，共计支出医疗费1504.6元。该纠纷经某派出所调解，被告拒不支付上述损失。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计1584.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告台治芳辩称，原告所诉不属实，原告家的牛吃被告父亲家的麦子，被告与原告理论发生争吵，但没有打原告，只同意赔偿原告的损失750元。
经审理查明，原告于彩梅与被告台治芳系同村村民。2013年11月3日下午4点左右，原告在地里放牛时，被告认为原告放养的牛吃了被告父母家的麦子，被告遂上前要求原告撵走其放养的牛，双方因此发生争吵，并撕把起来。纠纷发生后，胶南市公安局某派出所进行调解未果，2013年11月4日，原告到某卫生院检查，诊断为：多处软组织挫伤、眼外伤。该院建议原告到上级医院眼科检查，作进一步治疗。后原告先后4次到胶南市人民医院门诊检查治疗，共计支出医疗费1504.6元，治疗期间共计支出交通费72元。
以上事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、原告提供的门诊病历、门诊收据、交通费票据等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告是同村村民，和睦相处是双方共同的道德责任，在日常生活中，即使遇到不可避免的矛盾或者摩擦，亦应相互克制、礼让，以妥善的方式予以化解。本案中，被告认为原告放牛时，牛吃了被告父母家的麦子，与原告发生纠纷，在纠纷中撕扯原告，导致原告受伤，对纠纷的发生存在主要的过错，对原告造成的损失以承担70%为宜；原告在放牛时应当驱赶牛远离麦地，在被告认为其放养的牛吃麦子后，与被告发生争吵，导致纠纷发生，存在一定的过错，对自己造成的损失以承担30%为宜。综上，公民的人身健康受法律保护，他人不得侵犯。被告台治芳侵害原告人身健康权，存在过错，应当承担赔偿责任，原告在纠纷中存在过错，应当减轻被告台治芳的赔偿责任。综上，被告台治芳应当向原告于彩梅赔偿1103.62元；对于原告于彩梅诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告台治芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于彩梅医疗费1053.22元。
二、被告台治芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于彩梅交通费50.40元。
三、驳回原告于彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台治芳负担。因原告已向本院预交，由被告台治芳于本判决生效后十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 董萃萃
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01220号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人李永奇，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李永奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01029号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人李永奇支付欠款9770.27元、诉讼费100元及债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人李永奇暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人李永奇的财产情况。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月30日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01220号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月五日
书记员 白 龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终935号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：练亦伟。
被上诉人（原审原告）:卢燕，女，1984年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:单晓燕，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:左中右电动汽车服务有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：金亚锋。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险浙江分公司）因与被上诉人卢燕、单晓燕、左中右电动汽车服务有限公司（以下简称左中右公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理中，上诉人太平保险浙江分公司未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人太平保险浙江分公司仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平保险浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年八月十日
书记员 徐红燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00114号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙振武，无业，暂住本市崇安区，户籍在本市崇安区。2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月20日刑满释放。2014年11月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人鲍某，无业，暂住本市崇安区，户籍在本市惠山区。2011年1月18日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2011年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒�年。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙振武、鲍某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人孙振武、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月31日晚，被告人孙振武经电话联系后，在本市崇安区广益路向阳旅馆附近，将甲基苯丙胺（冰毒）0.7克出售给许某，得款人民币300元。
2014年11月7日晚，被告人孙振武、鲍某经电话联系后，在上述地点，由被告人鲍某望风，被告人孙振武将甲基苯丙胺0.8克出售给许某，得款人民币400元。
2014年11月9日晚，被告人鲍某经电话联系后，在上述地点将甲基苯丙胺0.8克出售给许某，得款人民币400元。
2014年11月11日下午，公安机关在本市崇安区广益路锦绣东苑小区附近抓获被告人孙振武，并当场从其身上查获甲基苯丙胺0.77克。
上述事实，被告人孙振武、鲍某在开庭审理中均无异议，并有证人徐某、许某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、毒品照片、证据保全决定书及清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙振武、鲍某明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙或单独向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙振武、鲍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙振武在共同犯�中起主要作用，系主犯；被告人鲍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙振武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙振武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18062号
罪犯凃润，男，1991年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）呈刑初字第31号刑事判决，以被告人凃润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8115号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凃润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凃润减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00869号
原告：代某甲，女，1986年8月3日生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1972年2月26日生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ，破凉镇法律服务所法律工作者。
原告代某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人刘佩良、被告高某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：2003年10月，原告在武汉市务工时经人介绍与同城打工的被告相识，后双方恋爱。2004年正月起双方在武汉市同居生活，同年10月19日生女高某乙。双方未举行婚礼。2010年2月21日双方办理结婚登记。高某乙从满周岁到2012年7月被告将其接到宿松为止，一直在孝感由原告父母照顾，现在河塌读小学三年级。2012年双方在雪镇村王龙组盖了三间平房。原告与被告同居时才十七岁，生高某乙时也才刚满十八岁，而被告比原告年纪大十四岁。原告与被告同居遭到原告家庭的强烈反对，但原告少不更事，家人越是反对，越是坚决要跟被告结合。可是，要跟原告期望相反的是，因性格不合，双方经常为生活琐事争吵。主要原因是被告不尊重原告，任何事情都是他一个人说了算，从不与原告商量。就连在王龙组盖房子这样的大事，都不跟原告商量。2012年3月，被告未经原告同意，将原告银行卡上的钱取走，只留下几十元。双方为此发生激烈的矛盾冲突，从此分居。同年5月4日，被告不辞而别离开打工的广东省中山市回了宿松。自此原、被告之间就断绝了联系。一直到今年4月份，为了协商离婚，双方才恢复电话联系。被告电话中也同意离婚，但以种种借口不回宿松办理离婚登记。原告无奈起诉请求：离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告支付部分抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：对相识、同居、生女、建房等无异议。但建房时被告父亲提供了帮助，且其父与被告同在新房中居住。原、被告系自由恋爱，感情好，虽有矛盾，但感情未破裂，双方至今都有联系，不存在分居情况，故不同意离婚。
原告代某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证明目的、被告高某甲的质证意见及本院认证如下：
一、结婚证，证明原、被告登记结婚的情况。被告无异议。本院予以采信。
二、代某乙与代某丙（均为原告的妹妹）出具的证明复印件，证明原、被告夫妻感情破裂。被告认为证人未出庭作证，且证人与原告有利害关系，证言不应采纳。本院认为，该组证据中并无原、被告夫妻感情破裂的内容，不能达到其证明目的。
被告高某甲为证明其答辩向本院提交了下列证据，证明目的、原告代某甲的质证意见及本院认证如下：
被告委托代理人对高某丙、高某丁（均为被告邻居）作的调查笔录，证明原、被告夫妻感情好，家庭和睦，无分居事实。原告认为证人的陈述不真实。本院认为，证人未出庭接受质询，该组证据不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2003年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年开始同居，同年10月19日生女高某乙。2010年2月21日双方补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，近期偶因性格不合且缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第100号
原告陈秀华，女，1967年8月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告林赟，女，1980年6月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告黄勤良，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在审理原告陈秀华与被告林赟、黄勤良民间借贷纠纷一案中，原告陈秀华于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告陈秀华负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年一月八日
书记员 罗立鹏
附：相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第158号
原告秦建顺，男，1964年11月23日生。
被告郝永生，男，1965年1月25日生。
原告秦建顺诉被告郝永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建顺到庭参加诉讼，被告郝永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦建顺诉称，2005年原告在山西省古交市做粮油生意。2010年被告郝永生在山西省古交市承包工程，因为是老乡关系，2010年原告赊给被告粮油，共计4200元。年底原告找被告要粮油款，被告以种种理由推脱。2015年2月22日，原告到被告家要�油款，被告说手边没有钱，经照账后被告给原告打下欠据。原告多次找被告要，被告一直不给。请求依法判决被告给付原告欠款4200元及利息（从立案之日至执行完毕，按银行同期贷款利率计算）。
被告郝永生未答辩。
经审理查明，2015年2月22号，被告郝永生向原告秦建顺出具欠条一份，主要内容为：今欠到／秦建顺现款肆仟贰佰元／郝永生／2015.2.22号。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�根据2015年2月22号被告向原告出具的欠条的相关内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告欠款4200元。原告主张的欠款利息，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应赔偿原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝永生于本判决生效之日起十日内给付原告秦建顺欠款4200元及逾期付款损失（利息以4200元为本金，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日）；
驳回原告秦建顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦基祖
二〇�五年十一月十六日
书 记 员 高 燃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3008号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
法定代表人：冯雷建，行长。
委托代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈步平，身份证明号码330722196803265919。
被告：黄春花。
被告：黄智深。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行）为与被告陈步平、黄春花、黄智深金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈步平、黄春花共同归还原告借款本金人民币300万元，利息131895.83元、罚息149031.25元、复息10279.35元（利息、罚息、复息已按合同约定标准计算至2015年9月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款之日），合计3291206.43元；2.判令被告陈步平、黄春花共同支付原告实现债权费用10000元；3.判令被告黄智深对上述第一项、第二项诉讼请求内容债务及诉讼费用承担连带担保责任；4.判决原告在上述第一项、第二项诉讼请求的内容及诉讼费用的债权范围内，对被告陈步平、黄春花提供抵押的位于永康市江南锦绣江南26幢1单元501室（房产证号：永康房权证江南字第××号；土地使用证号：永国用（2008）第8418号；他项权证号：房他证字第0750**号）；被告黄智深提供抵押的位于永康市东城望春小区12幢4单元201室房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2013）第2542号；他项权证号：永房他证字第0750**号）享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈步平与被告黄春花系夫妻关系，被告陈步平向原告申请个人贷款授信，2013年4月17日，原告与陈步平签订编号为579084001906《个人授信协议》，约定：原告向被告陈步平提供总额为人民币300万元的授信额度，授信期间为2012年4月17日至2018年4月17日，双方同时对罚息、复息、争议解决（提起诉讼的管辖法院为原告所在地法院）做了约定。
同日，被告黄智深与原告签订一份《个人授信最高额不可撤销担保书》编号为579084001906号，约定：黄智深自愿为原告与被告陈步平签订的授信协议项下的所有债务承担连带担保责任；保证范围为原告根据《个人授信协议》在授信额度内向被告陈步平提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用等；如授信申请人违约，原告有权直接向保证人追索，而无需先行追索其他保证人，即使在同时另有抵、质押或变更解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任等。
同日，被告陈步平、黄春花、黄智深与原告签订一份《个人授信最高额抵押合同》编号为579084001906号，约定：陈步平、黄春花、黄智深自愿将登记在陈步平、黄春花名下位于永康市江南锦绣江南26幢1单元501室房地产、登记在黄智深名下位于永康市东城望春小区12幢4单元201室房地产为原告与被告陈步平签订的授信协议项下所有的债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
2014年4月14日，被告陈步平向原告申请开通周转易功能并提交《零售贷款申请表》、《贷后变更申请表》。同年4月15日，被告陈步平与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易限额为290万元，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本；执行利率为年利率7.5％，利率调整方式为不变；借款人未按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等内容。2014年4月16日，被告陈步平通过周转易功能向原告贷款290万元。同年4月17日，被告陈步平以同样方式向原告贷款10万元。现该两笔借款已逾期，三被告并未按约归还借款本息，截止2015年9月22日，尚欠原告借款本金300万元、利息131895.83元、罚息149031.25元、复息10279.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈步平、黄春花应于本判决生效之日起7日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金300万元、利息131895.83元、罚息149031.25元、复息10279.35元（利息、罚息、复息已按合同约定标准计算至2015年9月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款之日），合计3291206.43元；
二、被告陈步平、黄春花于本判决生效之日起7日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权的律师代理费1万元
三、被告黄智深对上述第一项、第二项诉讼请求内容债务及诉讼费用承担连带担保责任
四、原告招商银行股份有限公司金华分行在上述第一项、第二项内容的债权范围内，对被告陈步平、黄春花提供抵押的位于永康市江南锦绣江南26幢1单元501室（房产证号：永康房权证江南字第××号）；土地使用证号：永国用（2008）第8418号；（他项权证号：房他证字第0750**号）；对被告黄智深提供抵押的位于永康市东城望春小区12幢4单元201室房地产（房产证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2013）第2542号；（他项权证号：永房他证字第0750**号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16605元（原告已预交，已减半收取），财产保全费5000元，由被告陈步平、黄春花、黄智深共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月七日
书记员 许广平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初第2623号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司经理。
被告朱宝成，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人田拉秀，女，汉族，陈仓区五金公司退休职工，住宝鸡市陈仓区。系被告朱宝成之妻。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告朱宝成物业服务合同纠纷一案中，原告宝�市欧阳物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第119号
原告：秦晓珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告秦晓珍诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦晓珍的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定被告将广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首315商铺出售给原告，成交价150677元，并约定被告应在本合同生效后210个工作日内，办理房产证过户手续。合同签订后，原告已依约向被告支付款项，但被告一直没有将房产证交付给原告，属于严重违约，依约应承担违约责任并支付违约金。为此，原告起诉请求判令：1、被告退回原告80677元房款，并支付房款10%的违约金15067.7元。合计95744.7元；2、解除原、被告的商铺买卖合同；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首315号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.2859平方米，房价款150677元，2011年3月4日前支付房价款80677元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年1月7日向被告支付了定金20000元，2011年3月4日支付了首期款60677元，共计80677元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了80677元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金8067.7元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦晓珍与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月4日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦晓珍返还房款80677元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦晓珍支付违约金8067.7元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由原告负担160元，被告负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓国靖
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第18号
原告贾树贵，男，1950年1月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告侯振清，男，1956年1月19日出生，汉族，退休职工，现下落不明。
原告贾树贵诉被告侯振清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员田海波担任审判长，人民陪审员王玉英、张志宇参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾树贵到庭参加诉讼，被告侯振清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾树贵诉称，被告侯振清原来在阿龙山贮木场门口开商店，原告经常去被告家买货，原、被告当时相处得很好。2005年被告因上货货款不足，分三次向原告借钱，并且给原告出具了欠条和借条，后来原告经常向被告索要欠款，被告总以暂时没钱为由不予偿还。被告后来离开阿龙山不知去向，下落不明，现诉至法院要求被告偿还欠款21600元。
被告侯振清经本院公告合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告侯振清在阿龙山贮木场门口开商店期间，原告贾树贵当时担任阿龙山贮木场行政管理工作，经常去被告的商店买货，原、被告当时相处的很好。2005年被告因上货货款不足，分三次向原告借款共计21600元，并且为原告出具了欠条和借条，欠条和借条分别载明“欠条：今欠贾树贵现金捌仟圆2006年5月1日还清。借款人侯振清，2005年9月8日。”、“借据：今借贾树贵现金壹仟捌佰（圆）到2006年4月份还清。借款人侯振清，2005年12月20日”、“借据：今借贾树贵现金壹万壹仟捌佰（圆）到2006年12月20日还清，借款人侯振清，2005年12月20日”，以上借款后来经原告多次索要，被告总以暂时没钱为由而未能偿还。
2008年被告侯振清离开阿龙山，于2009年与原告联系一次后至今下落不明。
原告贾树贵为支持其诉讼请求提供的证据为：
被告侯振清于2005年9月8日出具的欠条1张、于2005年12月20日出具的借据2张，证明被告侯振清分三次向自己借款，共计21600元，本院予以确认。
被告侯振清未向本院提供证据。
本院认为，公民的合法债权依法应予保护。被告侯振清因经营商店资金周转不开向原告借款，到期后应予偿还。被告侯振清经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯振清偿还原告贾树贵借款21600元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费340元，由被告侯振清负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田海波
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 张志宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5496号
原告张山通，男。
被告孙山，男。
本院于2013年11月25立案受理原告张山通与被告孙山民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孙山的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张山通撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐芸芸
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第485号
原告粟杜，男。
被告梁心红，男。
原告粟杜诉被告梁心红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告粟杜到庭参加诉讼，被告梁心红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟杜诉称：1、2011年，被告借用原告的信用卡刷取现金20000元后无力偿还，由原告到建设银行还清本金及其利息共计21010元；2、2011年3月9日，被告向会同县农村信用合作联社城东信用社借款50000元，由原告提供担保，借款期限届满后，被告无力偿还。会同县农村信用合作�社城东信用社诉至法院。2013年6月24日，原告偿还了该笔借款本息共计60000元。为此，被告向原告出具了1份金额为80000元的欠条，并约定于2013年9月31日前还清，借款期限届满后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金80000元及其逾期利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告梁心红未予答辩。
原告粟杜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告欠原告80000元；
2、领条（收条）原件1份，拟证明原告代被告向湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计60000元。
本院的认证意见为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明本案相关事实，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2011年上半年，被告以做生意缺少资金为由，借用原告的信用卡透支现金20000元。因被告逾期后未还款，原告到中国建设银行股份有限公司会同支行偿还本息共计21010元。
2013年6月19日，被告因需偿还湖南会同农村商业银行股份有限公司城东支行借款，向原告借款60000元并委托原告办理偿还借款手续。为此，被告于当日向原告出具了1份内容为“今欠到粟杜现金人民币捌万元整（￥80000.00元），于2013年9月31日前还清”的欠条。双方在欠条上未约定支付利息。同年6月24日，原告代被告向湖南会同农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本息60000元，湖南会同农村商业银行股份有限公司城东支行于同日向原告出具了1份内容为“今领到粟杜交来现金代为梁心红归还贷款本息陆万元整（￥60000.00元）”的领条（收条）。欠条约定还款期限届满后，被告未履行承诺。
庭审中，原告粟杜自愿放弃要求被告梁心红支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁心红向原告粟杜出具的欠条可以证明被告梁心红欠原告粟杜现金80000元的事实客观存在，被告梁心红未按约定的期限履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担本案全部民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，亦未违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁心红于本判决生效后五日内偿还原告粟杜借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一四年三月三日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3970号
原告：郑某。
被告：谢某甲。
原告郑某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼；被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿谢某乙。原、被告双方自女儿出生后经常吵架。被告常年在外游玩，不务正业，没有固定收入，还欠下许多个人债务，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。女儿自从出生后，都由原告一人抚养。2013年元旦，因原告回家有点晚，被告就与原告争吵，还动手殴打原告，原告父亲当夜带原告及原告女儿一起回家，之后双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告负责抚养至其独立生活之日止，抚养费由被告每月承担2000元；共同财产：位于临海市江南街道三洞桥村2-12号两间新建六层楼房属于双方共同财产，由法院依法判决。
被告谢某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告谢某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、公安身份信息查询回执等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告郑某与被告谢某甲系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。原告虽主张原、被告已分居满两年多，但未提供证据予以证明。本案中，原告郑某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告郑某现要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 李苹苹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第492号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人梅某。
成都市成华区人民检察院指控称，2009年9月，时任某某某某某某公司西南销售中心业务员的被告人梅某，为获取成某某某某某某房地产开发有限公司发布的“某某某某”公交站牌广告项目合同，向时任该公司营销部经理的黄某某（另案处理）承诺于合同签订后按照合同金额向其给付4.5%的回扣。2009年9月份和2010年5月，被告人梅某以某某某某某某公司的名义同某某地产公司两次签订了该项目合同，其间，被告人梅某为表示感谢，以回扣的名义分两次给予黄某某人民币共计2.6万元。2013年2月25日，成都市成华区人民检察院反贪污贿赂局通知梅某到院接受询问时，被告人梅某主动交代其上述行贿犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梅某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻或者免除处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称在2009年9月被告人梅某给了黄某某第一笔10000元，当时有两个意思，首先是合同履行完毕为了表示感谢，还有一个意思是黄某某搬新家送的一部分礼金；半年后双方又因业务关系合作了一次，为表示感谢又送了黄某某16000元；第二笔钱的数目与其在侦查机关陈述的不一致的原因是因为金额是根据合同金额推算出来的，具体送钱的金额记不清了；2008年至2010年，与黄某某之间有相互借钱的情况。
经审理查明，2009年9月，时任某某某某某某公司西南销售中心业务员的被告人梅某，为获取某某某某某某房地产开发有限公司发布的“某某某某”公交站牌广告项目合同，向时任该公司营销部经理的黄某某（另案处理）暗示于合同签订后按照合同金额向其给付回扣表示感谢。2009年9月份，被告人梅某以某某某某某某某某公司的名义同某某地产公司签订了该项目合同，被告人梅某为表示感谢，以感谢费及礼金的名义给予黄某某人民币共计1万元。2013年2月25日，成都市成华区人民检察院反贪污贿赂局通知梅某到院接受询问时，被告人梅某主动交代其上述行贿犯罪事实。
（证据材料略去）
本院认为，被告人梅某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪。成都市成华区人民检察院指控被告人梅某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。
关于公诉机关指控被告人梅某的第二笔行贿款16000元，被告人梅某与黄某某对于款项发生的时间、地点、金额的描述均不一致，无法相互印证，黄某某亦否认收取过该款项，对该笔款项的指控仅有被告人的供述，公诉机关亦未提供其他证据，故对该笔指控，本院不予支持。
为维护国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梅某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00094号
上诉人（原审原告）瞿秋英，女，生于1943年11月13日，汉族，住勉县碧水名居4号楼904室，勉县供销合作社退职职工。
被上诉人（原审被告）勉县供销合作社，住所地：勉县和平路中段。
法定代表人陈新荣，该单位主任。
被上诉人（原审被告）勉县养老经办中心，住所地：勉县解放北路。
代表人陈晓彬，该单位主任。
上诉人瞿秋英与被上诉人勉县供销合作社、被上诉人勉县养老经办中心养老保险待遇纠纷一案，因不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定：原告瞿秋英提出，其于1994年1月1日退职，符合陕劳发（1994）179号文件第三部分第5条规定，应给增加退休工资。但勉县养老经办中心以只有审批表没有批文为由不予办理，故请求判令二被告：1、从1994年1月至2014年8月止每月补发养老金50元，合计12400元；2、从2014年9月起在养老金数额的基础上每月增加50元。
原审法院认为，原告瞿秋英提出的增资问题，属劳动争议范畴，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，发生劳动争议，当事人可协商、调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，未经仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回原告瞿秋英的起诉。案件受理费210元退回。
上诉人瞿秋英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回勉县人民法院继续审理，事实与理由：一审裁定认定的“原告提出的增资问题，属劳动争议范畴”是错误的，应予纠正。上诉人提出的诉讼请求是补发养老金，不是“增资”，上诉人已经在1994年退职，目前，与任何一方被上诉人均不存在劳动关系，不可能要求增加工资，也不可能发生劳动纠纷。上诉人要求的是勉县养老经办中心补发养老金，不是要求增加工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，本案不属劳动争议。属普通的民事纠纷，人民法院应当依法审理。
本院经审理认为，本案争议实质上为上诉人瞿秋英与被上诉人勉县养老经办中心之间是否应给上诉人瞿秋英办理增加养老保险待遇，而被上诉人勉县养老经办中心在本案争议中的行为属法律法规授权行使行政职能的行为，双方争议并非劳动者与用人单位之间的争议，亦不属平等民事主体之间的争议，故本案不属民事案件受案范围。原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，本院对原裁定所适用法律依法予以纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 晓
二〇一五年二月九日
书 记 员 张龙朋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第492号
原告胡滔，居民。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被告曾奇彦，居民。
被告刘少希（被告曾奇彦之夫），居民。
被告刘国兴，居民。
原告胡滔为与被告刘少希、曾奇彦、刘国兴民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡滔的委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼，被告刘少希、曾奇彦、刘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡滔诉称，被告刘少希与曾奇彦系夫妻关系，因开发建设涟源市涟水明珠房地产项目缺少资金，二被告于2012年10月26日向原告借款35万元，被告曾奇彦向原告出具了借据，并约定月利率4%，按季度支付利息，对此借款，被告刘少希、曾奇彦向�告支付了五个季度的利息，此后二被告未按约定向原告支付利息，2013年11月26日，二被告又向原告借款40万元，被告曾奇彦向原告出具了借据，并约定月利率3.5%，按季度支付利息，被告未向原告支付任何利息，被告刘国兴系此二笔借款的无限连带责任担保人，应对此债务承担连带清偿责任。请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金75万元，按银行同期借款利率的四倍支付利息至实际还款之日，并由二被告负担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告胡滔的身份证（复印件），拟证明原告胡滔的基本情况；
2、被告曾奇彦、刘少希的户籍资料，拟证明被告曾奇彦、刘少希的基本情况；
3、被告曾奇彦、刘少希的结婚登记资料，拟证明二被告系夫妻关系；
4、被告刘国兴的身份证（复印件），拟证明被告刘国兴的基本情况；
5、借据（复印件），拟证明被告曾奇彦立据向原告借款共计75万元；
5、银行转账凭证，拟证明原告委托其母亲通过银行向被告曾奇彦转账75万元。
被告曾奇彦、刘少希与被告刘国兴均未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告胡滔与被告刘少希、曾奇彦夫妇及被告刘国兴相识已久。2012年10月26日被告刘少希、曾奇彦因开发房地产需要资金向原告胡滔借款35万元，当即被告曾奇彦向原告出具了借据，借据上按双方约定载明按月息四分计息，按季付息，被告刘国兴作为担保人在借据上签了名，2013年11月26日，被告曾奇彦再次立据向�告借款40万元，约定月息三分五，按季付息，被告刘国兴仍作为担保人在借据上签了名，借款后，对于第一笔35万元，被告曾奇彦按约定支付了五个月利息，此后未再支付利息，对于第二笔40万元的借款，被告未支付过利息。原告见被告不再支付利息，便向被告催讨要求偿还本息，2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，另查明，被告曾奇彦与刘少希系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾奇彦、刘少希因开发房地产需要资金向原告借款共计75万元，双方形成的债权债务关系合法有效，应予保护，但双方约定月利率4%与3.5%已超出法律规定的最高界限，应予调整，故本院参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率（六个月以内）为5.6%（年利率），将本案年利率调整5.6%×4＝22.4%（即月利率为1.87%）。被告曾奇彦与刘少希系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务，被告刘国兴作为担保人，负有连带清偿责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾奇彦、刘少希在判决生效后十日内向原告胡滔偿还借款本金75万元，并支付利息，其中第一笔借款35万元自2013年3月26日起按月利率1.87%计算至偿还之日止；第二笔借款40万元自2013年11月26日起按月利率1.87%计算至借款全部偿还之日；由被告刘国兴对上述借款本息负连带清偿责任。
本案受理费12000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第156-1号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人：黄晓忠，局长。
被执行人黄微微。
本院在执行（2015）温乐执非字第156号申请执行人乐清市食品药品监督管理局与被执行人黄微微行政其他一案过程中，经查询被执行人黄微微在银行无存款记录，又无房产、土地登记，登记在黄微微名下车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人黄微微尚欠的执行款35426元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第156号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月十五日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01308号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南魅丽文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人邹立勋，董事长。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人王钢，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南魅丽文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回对被告湖南魅丽文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南魅丽文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第551号
原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司，住所地：中山市东区桂园东路6号后座之二203房。
负责人唐志军。
被告云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道牧羊路2号之五。
法定代理人钟小燕。
委托代理人邱永鸿，该公司工作人员。
原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司诉被告云浮市景瑞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员方冠英独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司负责人唐志军、被告云浮市景瑞投资置业有限公司委托代理人邱永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司诉称，2013年4月23日原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司签订云浮市东方时代广场水疗项目男女宾区结构加固工程合同，合同总价人民币336078.78元。工程于2013年6月10日通过验收完毕，被告云浮市景瑞投资置业有限公司于2013年5月支付人民币100000元。按合同要求，被告云浮市景瑞投资置业有限公司应在工程完工后支付余款人民币236078.78元，但被告云浮市景瑞投资置业有限公司至今未付。因此，原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司起诉至本院，请求判令被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付工程余款人民币236078.78元，另应支付拖欠工程款利息（自验收之日起，按银行同期利息计算）以及诉讼费。
原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：合同、发票、验收证明书、公证书。
被告云浮市景瑞投资置业有限公司承认原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司的诉讼请求。
被告云浮市景瑞投资置业有限公司无提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司作为承包人与被告云浮市景瑞投资置业有限公司作为发包人签订了《云浮市东方时代广场（一期）工程水疗项目男女宾区结构加固施工合同》，约定原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司以包工包料方式对云浮市东方时代广场桑拿水疗项目工程进行加固改造，施工日期40个日历天，含税合同总价336078.78元，合同签订后材料、工具及设备进场时支付100000元，加固工程完成粘贴钢板加固部分的加固工作时支付135000元，加固工程完工退场时一次性付清101078.78元。
2013年5月份，被告云浮市景瑞投资置业有限公司向原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司支付工程款100000元。
2013年6月10日，云浮市东方时代广场桑拿水疗项目加固改造工程竣工并验收合格。
本院认为，原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司签订的建设工程施工合同下的工程已竣工，经验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”规定，被告云浮市景瑞投资置业有限公司作为发包人应当按照约定支付价款。原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司请求被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付工程余款236078.78元，理由成立，本院予以支持。
原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司签订的建设工程施工合同未约定欠付工程价款利息；合同约定工程款分期支付，工程完工时，被告云浮市景瑞投资置业有限公司应当支付余下的全部工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条关于利息从应付工程价款之日计付之规定，原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司请求被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付自验收之日起计付的欠付工程价款利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告云浮市景瑞投资置业有限公司自本判决生效之日起十天内向原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司支付价款236078.78元及利息（利息以236078.78元为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2013年6月10日计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5021元，适用简易程序审理减半收取2511元，由被告云浮市景瑞投资置业有限公司负担。原告佛山市顺正特种工程建设有限公司中山分公司已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 方冠英
二〇一六年一月二十六日
书记员 李欣怡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第841号
被告人的
基本情况
被告人孙某，农民。2004年11月29日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起，至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月14日以平检公刑诉（2015）764号起诉书指控，2015年7月12日21时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿朱诸路平度路段由东向西行驶至102KM＋200M处时，与于忠万驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞。经检验，孙某案发时血液中乙醇含量为322mg／100ml。
事故发生后，被告人孙某赔偿了被害人孙艳非的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；事故发生后，被告人孙某积极赔偿了被害人孙艳非的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第719号
罪犯托合提尼亚孜·穆萨，男，维吾尔族，1970年8月8日出生于新疆自治区沙雅县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人托合提尼亚孜·穆萨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第386、321号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年6月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第487号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯托合提尼亚孜·穆萨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯托合提尼亚孜·穆萨减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第193号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，曾用名方某甲，男，汉族，1957年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人方某某犯诈骗罪一案，于2014年7月28日作出（2014）依刑初字第102号刑事判决。方某某不服，提出上诉。本院于2014年11月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月至9月份，被告人方某某虚构其与哈尔滨市组织部某某有关系，能为依兰县居民于某某创造优惠条件在黑龙江省勃利县、绥棱县八面通镇投资开出租车公司，先后两次骗取于某某给付其办事用的“好处费”人民币120000元。案发后赃款已返还被害人。被告人方某某于2014年2月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；退赃协议书、收条等；证人吴某某、赵某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人方某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某某庭审中自愿认罪，案发后退回全部赃款，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，方某某以原审法院判处罚金数额过高为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审法院认定方某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。原审法院综合考虑方某某犯罪情节及认罪表现，对方某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，量刑适当。对方某某关于判处罚金数额过高的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于博洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执172号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第89号
申请执行人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人关小顺，男，1966年7月6日生，汉族。
被执行人孙秋云，女，1964年8月20日生，汉族。
李志胜与关小顺、孙秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第132号民事判决书，已于2014年4月28日发生法律效力，依上述判决书：一、关小顺、孙秋云共同偿还李志胜借款250000元并支付逾期利息（利息自2012年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；二、案件受理费3175元，由李志胜负担614元，关小顺、孙秋云负担2561元。逾期，关小顺、孙秋云未按判决书履行义务，李志胜向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人关小顺、孙秋云发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现关小顺、孙秋云有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，关小顺、孙秋云现在外打工，暂无一次性给付能力。
本院向申请执行人李志胜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李志胜，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，李志胜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供关小顺、孙秋云其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关小顺、孙秋云的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李志胜亦未提供关小顺、孙秋云其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁淳民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 李 智
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第511号
原告王新，现住吉林省公主岭市。
被告罗宝臣，现住吉林省公主岭市。
原告王新诉被告罗宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新到庭参加诉讼，被告罗宝臣下落不明，本院立案后，于2014年5月23日在《北方法制报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗宝臣在原告处借款20000元，并约定每月给付利息2000元，长期用。被告罗宝臣于2012年5月25日给原告出具借条一张，承认借原告20000元，并承诺每月给付利息2000元。后被告罗宝臣未能按约定给付原告利息。被告罗宝臣违约，故原告诉至法院，要求被告罗宝臣立即给付借款20000元和利息9840元（自2012年7月26日至2014年7月26日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15％四倍计算），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借条，用以证实2012年5月25日被告罗宝臣在原告处借款20000元，并约定每月给付利息2000元，长期用。
2、陶家屯镇三户村民委员会证明，用以证实罗宝臣是我村三组村民，不在家居住已一年多。
被告罗宝臣未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告罗宝臣于2012年5月25日在原告处借款20000元，并约定每月给付利息2000元，长期用。
上记事实，有原告提交的《借条》在卷为凭。
本院认为，被告罗宝臣于2012年5月25日在原告处借款20000元，并约定每月给付利息2000元，有原告提交的《借条》在卷为凭，而被告罗宝臣既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告罗宝臣有义务偿还原告借款本金和利息，故本院对原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求予以支持，但借条约定被告每月给付原告利息2000元过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率6.15％四倍计算，故本院对原告要求被告给付利息9840元的诉讼请求
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗宝臣于本判决生效后立即偿还原告借款本金20，000.00元和利息9840元。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年九月二日
书记员 张钰杭
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1230号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理王某与谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹 兵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第333号
申请执行人高川生，男，1949年11月1日生，汉族。
被执行人高淑凤，女，1963年9月10日生，汉族。
本院在执行高川生申请执行高淑凤物权保护纠纷一案中，被执行人高淑凤按照郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第118号民事判决书和本院（2013）上民初字第667号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十�月十三日
书记员 张小三
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第441号
原告朱董。
被告王燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人蒋国瑜。
委托代理人周勇。
本院在审理原告朱董与被告王燕、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司为修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱董撤回起诉。
本案受理费60元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03993号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李耀先，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李耀先物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00263号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1964年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月1日由固镇县公安局决定被取保候审。
被告人钱某，女，1961年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某、钱某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人王某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月25日16时许，被告人王某见被害人顾某在固镇县新马桥大芦沟村农业生产桥工地上使用的8块钢模长期无人看管，产生盗走变卖的念头，遂邀其妻钱某一起开手扶拖拉机将钢模拉回家藏匿，欲日后变卖，次日被固镇县公安局查获。经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的8块钢模价值人民币3676元。事发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候抓捕，被告人钱某经公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县价格认证中心出具的价格鉴定意见、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、案发及抓获经过、被害人顾某、陈某的陈述、被告人王某、钱素林某
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年7月25日16时许，被告人王某见顾某、陈某在固镇县新马桥大芦沟村农业生产桥工地上使用的8块钢模无人看管，欲盗走变卖，后遂邀集其妻钱某驾驶手扶拖拉机将钢模运回家中藏匿。次日，所盗钢模被固镇县公安局查获。经固镇县价格认证（鉴证）中心价格鉴定，被盗的8块钢模价值人民币3676元。案发后，被盗钢模被公安机关追回，并已发还被害人顾某。
另查明：2014年7月26日，被告人王某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。被告人钱某经固镇县公安局杨庙派出所口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、陈某的陈述，固镇县价格认证（鉴证）中心关于被盗自制钢模的价格鉴定结论书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、户籍证明、案发经过、抓获经过，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某、钱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2032号民事判决书，被执行人应偿还贷款1869587.03元及利息，承担执行费21095.87元。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以执行。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院2016）闽0981民初2032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非执字第00012号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地湖北省武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人罗贵庚，系该局局长。
被执行人武汉七宝树电子商务有限公司，原营业地址武汉市江岸区江汉二路135号金宝大厦18楼。
法定代表人曾志芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸行非审字第00016号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额10，000元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉七宝树电子商务有限公司的银行存款人民币10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第196号
原告李兴在，男，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告刘彦树，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告黄骅市环海运输队。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，公司经理。
委托代理人李树敏，该公司职工。
原告李兴在诉被告刘彦树、黄骅市环海运输队（以下简称黄骅运输队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告李兴在的委托代理人王振国，被告保险公司的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼，被告刘彦树、黄骅运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴在诉称，2013年11月1日14时49分许，被告刘彦树驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行至239省道54km＋600m处由于雨天路滑方向失控，车辆发生横移，驶入逆向车道，与由北向南行驶吴军国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车又与前方由北向南行驶李兴在驾驶的鲁M×××××号小型普通客车及由北向南行驶刘宝轩驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，造成李兴在及鲁M×××××号小型普通客车乘车人竞广婵受伤、车辆不同程度损坏、道路附属设施损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告刘彦树承担事故的全部责任。经查，被告刘彦树所驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记车主系第二被告，其在第三被告处投保强制险和商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、价格鉴证费、施救费等共计14500元，诉讼费由被告负担。
被告刘彦树未作答辩。
被告黄骅运输队未作答辩。
被告保险公司辩称，同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。但应扣除四份交强险无责保险公司应承担的部分。
经审理查明，2013年11月1日14时49分许，被告刘彦树驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿无棣县境内大济路由南向北行至239省道54km＋600m处时，由于雨天路滑方向失控，车辆发生横移，驶入逆向车道，与由北向南行驶、吴军国驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车又与前方由北向南行驶原告李兴在驾驶的鲁M×××××号小型普通客车及由北向南行驶刘宝轩驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成李兴在及鲁M×××××号小型普通客车乘车人竞广婵受伤、车辆不同程度损坏、道路附属设施损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查勘验，于2013年11月5日作出棣公交认字（2013）第111615012号道路交通事故认定书，确定刘彦树负事故的全部责任，吴军国无事故责任，李兴在无事故责任，刘宝轩无事故责任，竞广婵无事故责任。
李兴在系鲁M×××××号小型普通客车的所有人，该车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心进行了车损鉴定，该中心作出棣价鉴字（2013）第00100747号交通事故财产损失价格认证结论书，认证车损价值为12749元。李兴在为此支出价格鉴定费600元。另外，李兴在还支出事故施救费2700元。
另查明，被告黄骅运输队系冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和主挂车商业第三者责任险各一份，主挂车商业第三者责任险赔付限额分别为1000000元、50000元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、价格认证结论书及其他书证等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告李兴在作为本次事故的受害人，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。对于原告李兴在的损失，被告保险公司应当在交强险财产损失责任限额内承担先行赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，应当由被告黄骅运输队根据事故责任认定承担100%的赔偿责任。但被告黄骅运输队的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告黄骅运输队赔付给原告李兴在的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告李兴在。被告刘彦树在本次事故发生过程中无重大过失或故意，因此依法不应承担赔偿责任。该事故造成多车碰撞，本案被告保险公司赔偿的数额，应扣除无棣县运输有限公司鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车交强险无责财产赔偿数额100元。
综上，原告李兴在的实际损失为：财产损失15449元（车损12749元＋施救费2700元）、鉴定费600元。财产损失15449元扣除无责赔偿数额100元，剩余财产损失15349元（15449元-100元），连同另案（2014）棣民初字第245号案件的财产损失12852.10元，共计28201.10元，在被告保险公司交强险、商业第三者责任险赔偿限额之内，由保险公司全额赔偿。按保险合同的约定，鉴定费600元不在被告保险公司的赔付范围之内，由被告黄骅运输队赔偿。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李兴在财产损失
15349元；
二、被告黄骅市环海运输队赔偿原告李兴在鉴定费用600元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告黄骅市环海运输队负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 刘志国
审判员 董志霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 燕