重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04654号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。负责人陈静，总经理。委托代理人秦永秦，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌兴国，男，1965年10月29日出生，汉族。委托代理人张卫东，重庆市南岸区广阳法律服务所工作者。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何伟，男，1965年3月8日出生，汉族，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）与被上诉人凌兴国、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月2日作出（2013）渝北法民初字第09304号民事判决。人保财险渝北支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日对本案进行了审理。人保财险渝北支公司的委托代理人秦永秦，被上诉人凌兴国的委托代理人张卫东、谢小琳，被上诉人何伟到庭参加了询问。本案现已审理终结。凌兴国在一审中诉称：2013年2月29日11时许，何伟驾驶渝B号摩托车搭乘凌兴国由绿梦广场一直沿着广场旁的人行道准备往翠湖路方向行驶，当行驶到双龙东路213号－1至－4路段时，遇正在执勤的民警、协勤队员示意其停车检查时，何伟不但没有立即停车，而是继续往前面行驶，在行驶过程中摩托车突然失控致使凌兴国摔倒地上，摩托车向前滑行并往左侧翻，摩托车左侧货架又碾压了倒在地上的凌兴国的左腿，造成凌兴国受伤。凌兴国受伤后经送医院治疗，产生了医疗费数万元。2013年4月19日，交警队认定何伟承担事故的全部责任，凌兴国无责任。凌兴国出院后，经与被告协商赔偿未果。为此，请求判令赔偿凌兴国医疗费143元、残疾赔偿金45936元、续医费8000元、误工费11112元、护理费6933元、住院伙食补助费2240元、营养费2000元、交通费800元、被扶养人生活费9943.80元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计93407.80元。何伟辩称：事故发生经过无异议，但凌兴国请求主张的费用过高。人保财险渝北支公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，但不应由人保财险渝北支公司赔偿。对原告请求的金额由法院依法核定。一审法院审理查明：2013年2月19日11时许，何伟驾驶渝B号两轮摩托车搭乘凌兴国、案外人凌某由绿梦广场一直沿着广场旁的人行道准备往翠湖路方向行驶，当行驶到双龙东路213号－1至－4路段的人行道上，遇正在执勤的民警、协勤队员示意其停车检查时，何伟不但没有立即停车，而是继续往前面行驶，在行驶过程中摩托车突然失控致使凌兴国、案外人凌某摔倒在地上，摩托车向前滑动并往左面侧翻，摩托车左侧货架又碾压了倒在地上的凌兴国的左腿，造成凌兴国左腿受伤、案外人凌某受伤的事故。2013年4月19日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，何伟负事故全部责任，凌兴国、案外人凌某不负责任。凌兴国受伤后，经送重庆市渝北区人民医院住院治疗70天后出院。出院医嘱为：门诊随访，每月复片，休三月；渐进患肢功能锻炼，骨折愈合后方可负重行走；二期取出内固定物。凌兴国在住院期间支付了医疗费40.50元。2013年6月6日，凌兴国在重庆市渝北区人民医院门诊治疗产生医疗费102.50元。2013年5月24日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对凌兴国的伤残等级、续医费进行鉴定。2013年5月26日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》载明：凌兴国左下肢丧失功能10%以上属十级伤残，续医费8000元。凌兴国支付了鉴定费1300元。凌兴国系农村居民，从2011年1月起购房居住于重庆市渝北区石坪北路X号。凌兴国受伤前在XX公司工作，2012年7月至2013年1月间的月平均工资为3437元，其受伤期间的工资被所在单位停发。凌兴国受伤住院治疗期间，由其妻段辉均护理。段辉均也在XX公司工作，2012年7月至2013年1月间的月平均工资为2971元，其护理凌兴国期间的工资被所在单位停发。凌兴国之母贺术之，生于1936年6月21日，系农村居民，共育子女4人（3人健在、1人死亡），与凌兴国共同居住于。凌兴国之女凌某，系农村居民，居住于。2012年5月4日，何伟为渝B号两轮摩托车向人保财险渝北支公司投保交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2012年5月5日零时至2013年5月4日24时。另查明，何伟在凌兴国住院期间垫付医疗费2198元。凌兴国出院后，何伟支付了凌兴国2000元。一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、凌兴国请求主张的各项费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对凌兴国请求主张的费用的合理性问题。首先，对凌兴国要求主张的医疗费143元。该费用由凌兴国在住院期间支付了40.50元和鉴定后于2013年6月6日支付的医疗费102.50元组成。因凌兴国于2013年5月26日鉴定了续医费并在本案中要求主张了续医费，故凌兴国于2013年6月6日支付的医疗费应在续医费中支付，凌兴国要求的医疗费应为40.50元。第二，对凌兴国要求的续医费8000元。该费用有鉴定意见证明，一审法院予以支持。第三，对凌兴国要求的住院伙食补助费2240元。因凌兴国的住院时间为70天，其住院伙食补助费应为2240元（70×32）。第四，对凌兴国要求的营养费2000元。因凌兴国未举证证明其需加强营养，该费用一审法院不予支持。第五，对凌兴国要求主张的残疾赔偿金55879.80元（含被扶养人生活费9943.80元）。凌兴国虽为农村居民，但其所举证据能证明其在城镇居住一年以上，有正当生活来源，故其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，为45936元（22968×20×10%）。因凌兴国之母贺术之在凌兴国受伤时为76周岁，故其被扶养人生活费计算五年。因凌兴国及其母贺术之均生活在城镇，故其被扶养人生活费应当按城镇居民人均消费性支出计算。贺术之的生活费为2762.17元（16573×5×10%÷3）。因凌兴国之女凌某在凌兴国受伤时为16周岁，故其被扶养人生活费计算二年。因凌兴国及其女凌某均生活在城镇，故其被扶养人生活费应当按城镇居民人均消费性支出计算。凌某的生活费为1657.30元（16573×2×10%÷2）。凌兴国请求主张的残疾赔偿金为50355.47元。第六，对凌兴国要求主张的误工费11112元。因凌兴国构成持续误工，故其误工费计算至定残前一日，为96天。因凌兴国受伤前的月平均收入为3437元，故其误工费为10998.40元（3437÷30×96）。第七，对凌兴国要求主张的护理费6933元。因凌兴国住院时间为70天，住院期间由其妻护理，其妻的月平均收入为2971元，故凌兴国要求主张的护理费为6932.33元（2971÷30×70）。第八，对凌兴国要求的交通费800元。一审法院根据凌兴国的住院时间、治疗过程酌情主张400元。第九，对凌兴国要求主张的精神损害抚慰金5000元。一审法院根据凌兴国的伤残等级、受伤给其造成的精神损害程度，酌情主张3000元。第十，对凌兴国要求主张的鉴定费1300元。该费用有发票证明，一审法院予以支持。综上，凌兴国起诉金额中的合理费用为83266.70元（含精神损害抚慰金3000元）。对本案民事责任的承担问题。本案中，凌兴国受伤是因何伟驾驶的摩托车失控致其倒地后被摩托车碾压而造成，凌兴国受伤时已不是摩托车的乘坐人，应当适用交强险。因渝B号两轮摩托车向人保财险渝北支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由人保财险渝北支公司在保险责任限额内对凌兴国进行赔偿。人保财险渝北支公司应当在医疗赔偿限额内赔偿凌兴国医疗费40.50元、续医费8000元、住院伙食补助费2240元中的10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿凌兴国残疾赔偿金50355.47元（残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费4419.47元）、误工费10998.40元、护理费6932.33元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计71686.20元。因何伟是渝B号两轮摩托车的驾驶人，在本次交通事故中承担全部责任，故人保财险渝北支公司赔偿后的不足部份应当由何伟赔偿。其具体金额是：医疗费、续医费、住院伙食补助费中的280.50元（40.50＋8000＋2240－10000）、鉴定费1300元，共计1580.50元。何伟已赔偿凌兴国2000元，故何伟在本案中不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告凌兴国医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计81686.20元（10000＋71686.20）；二、驳回凌兴国其他诉讼请求。本案案件受理费2136元，减半收取为1068元，由何伟负担。该费已由凌兴国向一审法院预交，何伟在本判决生效后十日内支付凌兴国648.50元（1580.50＋1068－2000）。宣判后，人保财险渝北支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。本次事故中凌兴国属于摩托车车上人员而非第三者，不属于交强险赔偿范围。被上诉人凌兴国答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何伟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案的受害者凌兴国是否转化为机动车第三者责任强制保险中的第三者问题。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的受害者凌兴国虽然系摩托车车上人员，但被保险摩托车发生交通事故时，本案的受害者凌兴国已经脱离了被保险摩托车，被抛出车外后与被保险摩托车有所接触，造成碾压受伤。故本案的受害者凌兴国已经转化为机动车第三者责任强制保险中的第三者，应属机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。上诉人提出本次事故中凌兴国属于摩托车车上人员而非第三者，不属于交强险赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人人保财险渝北支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁树审判员  申和平审判员  晏 芳二〇一三年十一月二十八日书记员  白耀妮