wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01071号
原告某运输公司
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告某运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文荣与被告的委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输公司诉称：2012年5月21日，原告为其所有的陕K936**／陕KU5**福田欧曼半挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险。保险期限从2012年5月21日至2013年5月20日止。2013年1月3日，原告司机刘虎成驾驶投保车辆行至青银高速930KM＋103M处时，冲开护栏，撞上边沟内树木，造成刘虎成受伤、车辆及路产受损的交通事故，经交警部门事故认定，刘虎成负事故的全部责任。该车经司法评估鉴定车损为171250元，支出施救费48700元、评估费7000元。后原告理赔无果，无奈提起诉讼，请求：一、依法判令被告在保险限额内立即向原告支付车辆损失171250元、施救费48700元及车损评估费7000元，合计226950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书一份，证明事故发生的事实，并由刘虎成负事故的全部责任。
第二组：保单2份，证明事故车辆在被告公司投保，且在保险期限之内发生事故的事实。
第三组：事故车辆行驶证复印件1份，司机驾驶证复印件1份，驾驶员接受《身体条件证明》回执，证明驾驶员及事故车辆证照齐全，合法驾驶的事实。
第四组：车损评估报告书一份，证明事故车辆损失171250元的事实。
第五组：施救费、评估费发票各一支，证明一份，证明因事故产生的施救费48700元、评估费7000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：，原告的诉讼请求的车辆损失及施救费过高，合理的损失部分，被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交第四组证据鉴定的损失不予认可，车损评估过高；对原告提交第四组证据评估费系间接损失，施救费过高，且没有实际收款单位，应以实际支出为准。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，并真实客观地证明了在保险期间内被告所承保的车辆发生交通事故，造成驾驶员刘虎成受伤、车辆及路产受损的交通事故的事实，交警部门认定刘虎成负事故的全部责任，证据相互印证关联，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据，来源合法，内容真实，被告虽对其证明目的有异议，但不能提交相反证据支持其异议理由，该组证据本院予以采信。原告提交的第五组证据，经审查，施救费票据来源不合法，不符合证据形式要件，依法不予采信；评估费票据形式合法，内容真实，具有证据的证明力，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月21日，原告为其登记所有的陕K936**／陕KU5**福田欧曼半挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险，其中车辆损失险保险限额为375000元。保险期限从2012年5月21日至2013年5月20日止。2013年1月3日，原告司机刘虎成驾驶投保车辆行至青银高速930KM＋103M处时，冲开护栏，撞上边沟内树木，造成刘虎成受伤、车辆及路产受损的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队六大队道路事故认定书认定：刘虎成承担事故全部责任。2013年11月6日，事故车经榆林方正资产评估有限责任公司评估车损为171250元，支出评估费7000元。原告理赔无果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告肇事车辆进行过施救，被告认可施救费为18000元。
本院认为：原告某运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张被告赔偿车辆损失171250元、施救费48700元及车损评估费7000元，合计226950元的请求，被告以原告的车损及施救费过高为由进行抗辩。经审查，原告的车辆损失171250元是经合法的评估机构评估的价值，被告不能提供相反证据予以反驳，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；施救费票据虽不予认定，但其施救费用的损失事实客观存在，应依据被告所确定的施救费18000元予以认定。原告支付的评估费7000元，为认定保险事故肇事车辆损失所支付的必要的合理费用，应由被告承担。故原告之合理请求车辆损失171250元、施救费18000元及评估费7000元，共计196250元，在车辆损失险保险限额范围内，应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告某运输公司机动车损失保险保险金合计人民币196250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告某运输公司负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 婧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1221号
原告苏延茹，女，1980年4月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告谢翠平，女，1965年3月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告谢小满，女，1968年8月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告谢小地，女，1974年2月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被告谢大地，女，1970年11月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被告谢春英，女，1954年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告苏延茹与被告谢翠平、谢小满、谢小地、谢大地、谢春英健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏延茹到庭参加诉讼，被告谢翠平、谢小满、谢小地、谢大地、谢春英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏延茹诉称，2014年8月27日中午，五被告等8人到原告家无故滋事。她们纠集、联合将原告殴打，致原告受伤住院治疗。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。后原告报案，博兴县公安局乔庄派出所已对被告谢翠平、谢小满、谢小地三人作出了行政处罚。但对原告的民事赔偿五被告拒绝赔付，原告认为被告的违法行为给原告造成了巨大经济损失，并带来了极大的精神痛苦。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等等共计15157.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢翠平、谢小满、谢小地、谢大地、谢春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，因几天前姓黄村黄康（原告之夫）与同村谢秀兰发生争执，谢秀兰被绊倒水沟中，2014年8月27日中午1点30分左右，五被告到姓黄村黄康家中与原告等人理论，在理论过程中双方发生口角继而发生厮打，将原告打伤。
原告在博兴县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5679.92元，经诊断病情为脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤。
另查明，原告系姓黄村对虾养殖人员。原告为复印住院病案花费复印费60元。
以上事实由博兴县公安局行政处罚决定书、博兴县人民医院住院病案、医疗费单据、用药明细、姓黄村村民委员会证明、病历复印费票据及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
另，原告主张为复查花费检查费、挂号费共计928元及住院期间由其配偶黄康、黄康姐姐黄小银护理，并提交滨州市人民医院、滨州市附属医院门诊收费票据、黄康、结婚证复印件、黄小银身份证、姓黄村村民委员会证明欲证实上述内容。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。五被告因原告配偶黄康与谢秀兰发生争执共同到原告家中，与原告发生争执并将原告打伤，对原告共同实施侵权行为，具有共同的过错，对原告造成的损失，五被告应承担连带赔偿责任。
经本院审查，原告所遭受的损失包括：1、医疗费，原告主张为复查花费检查费、挂号费共928元，虽提交门诊收费票据，但并未提供相应的门诊病历证实所花费的检查费、挂号费与被告的侵权行为存在因果关系，对原告的该项请求依法不予支持。故医疗费应为在博兴县人民医院住院治疗所花费的费用5679.92元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、误工费，原告主张院外休息30天，误工损失日37天，并按110元／天计算。经查，原告系本村对虾养殖人员，其主张按照农、林、牧渔业职工工资标准计算误工费，本院予以支持。另原告的病情系脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工损失日为15日，误工费为1650元（110元／天×15天）；4、护理费，原告主张住院期间由两人护理，但未出具医疗机构相应的证明。根据原告病情，本院认为护理费应按一人护理的误工费计算，故其配偶黄康因护理原告的误工损失应为770元（110元／天×7天）；5、交通费，考虑原告的就医住院的地点、时间等因素，本院依法酌定交通费为200元；6、病案复印费60元。另原告主张精神损害赔偿，因原告所遭受的损害并未达到严重程度，原告的精神损害赔偿的主张，本院依法不予支持。
被告谢翠平、谢小满、谢小地、谢大地、谢春英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翠平、谢小满、谢小地、谢大地、谢春英于本判决生效后10日内赔偿原告苏延茹各项损失共计8509.92元；
二、驳回原告苏延茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告苏延茹负担79元，由被告谢翠平、谢小满、谢小地、谢大地、谢春英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00475号
原告：徐成建，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张煞煞，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马战，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：胡晓芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐成建诉被告马战、胡晓芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成建于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐成建在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成建撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐成建负担。
审判员 李清河
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第1222号
不予执行申请人（被执行人）薛秀华，男，1958年10月23日出生。
不予执行申请人（被执行人）颜淑琴，女，1959年8月8日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）李维，男，1982年11月18日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01050号执行证书，本院在执行李维与薛秀华、颜淑琴其他合同纠纷一案的过程中，被执行人薛秀华、颜淑琴向本院提出申请，请求裁定不予执行（2014）京方正执行证字第01050号执行证书。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人薛秀华、颜淑琴称，申请执行人李维系坤宇圣世投资担保公司业务员，两人因急于清偿与担保公司之间的债务在不知情的情况下与李维在北京市方正公证处签署了一份合同并将该合同予以公证。2014年10月10日，李维从个人账户汇款15万元至颜淑琴账户后，在其指示下立即将该笔款项汇入李维指定的名为晏飞的账户中，直到李维向法院申请强制执行后两人才得知借款合同及（2014）京方正内民证字第49023号公证书的存在。综上，两人所签借款合同并非真实意识表示，实际上并未向李维借款15万元，（2014）京方正执行证字第01050号执行证书严重失实，请求法院裁定不予执行。
为支持其主张，薛秀华、颜淑琴向本院提交了如下证据：1工商银行北京南礼士路支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单2份、；2、2014年10月10日工商银行南礼士路支行监控录像光盘及视频内容文字整理版1份。
申请执行人李维辩称其通过朋友与被执行人薛秀华结识，2014年10月因薛秀华急需用钱向其借款15万元。2014年10月10日其与借款人薛秀华、颜淑琴签订《借款合同》并于同日在北京市方正公证处就上述借款合同办理赋予强制执行效力的公证。因借款人未按约定偿还借款，其向北京市方正公证处申请签发执行证书后向法院申请强制执行。（2014）京方正执行证字第01050号执行证书真实有效，请求法院依法驳回被执行人薛秀华、颜淑琴的异议请求。
为支持其主张，李维向本院提交了中国工商银行转账凭条复印件一份。
经审查查明，2014年10月10日借款人薛秀华、颜淑琴与出借人李维签署《借款合同》，合同载明共同连带借款人薛秀华、颜淑琴因资金周转需要向李维借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为7个日历日，借款起始日以李维出款日转账凭证为准。李维名下的中国工商银行账户×××为指定的还款账户。随后，各方当事人于同日在北京市方正公证处以（2014）京方正内民证字第49023号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予《借款合同》强制执行效力。颜淑琴填写的公证申请表中申请公证内容及用途一栏载明：“我和薛秀华作为借款人向李维借款人民币15万元，现就借款合同办理强制执行公证。”。
另查明，2014年10月10日，户名为李维，卡号为×××的中国工商银行账户向户名为颜淑琴，卡号为×××的中国工商银行账户汇款15万元。
又查明，被执行人颜淑琴于2014年10月10日向户名为晏飞，卡号为×××的账户汇款15万元。
再查明2014年12月16日，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行�字第01050号执行证书。2014年12月24日，李维向本院申请执行，本院以（2015）东执字第00106号立案执行。
上述事实有当事人提交的借款合同及（2014）京方正内民证字第49023号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件、当事人提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、本院调取的（2014）京方正执行证字第01050号执行证书案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，薛秀华、颜淑琴主张其依据李维的指示向晏飞汇款15万元，该笔借款已经还清，但双方签署的《借款合同》对借款金额、还款方式均有明确约定。薛秀华、颜淑琴并未按约定履行还款义务。另其主张签署《借款合同》及办理赋予强制执行效力的公证并非真实意思表示，亦未能提供相应证据。综上所述，薛秀华、颜淑琴所提异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人薛秀华、颜淑琴提出的对北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01050号执行证书不予执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡雨桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9134号
申请执行人高兴里，男，汉族，1963年5月23日生，住杭州市萧山市。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人高兴里与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1430号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起五日内支付给申请人高兴里经济补偿金130000元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月7向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元，申请执行费1850元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1430号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第147号
原告姜志峰。
被告王春玲。
原告姜志峰与被告王春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志峰到庭参加诉讼。被告王春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜志峰诉称，原告系在威海市环翠区银座家居销售实木家具的个体经营者。被告多次从原告处赊购家具，其中2013年12月14赊购家具价值29000元，2014年1月26日赊购家具价值7000元，2014年4月7日赊购实木家具价值71100元，期间陆续支付了部分货款，至今尚欠87100元，原告多次追索未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款87100元及保全费920元。
被告王春玲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告自原告处购买家具，2014年1月26日，原告向被告送货并出具销货清单一份，载明：产品名称为0408板台一个，金额为12000元，折后为7000元，地址为，电话，尾款合计叁万陆仟元正（36000），被告在上述销货清单上签字确认。
庭审中，原告为证实被告另外尚欠其货款51100元，提交2014年4月7日订货合同一份，载明消费者为范哥、王姐，送货地址为滨海龙城，品类明细为四门衣柜、二门衣柜、门厅机等总价值为71100元，买方须在签订合同时交付定金20000元，余款51100元在交货日前付清，被告在消费者处签字。但原告未能提供其送货的相关凭证。
另查，原告为确保判决的执行，申请法院保全被告的财产，为此支出保全费920元。
以上事实，有合同、对账函等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告出具的销货清单上就所欠货款签字确认，故原告主张被告的未付货款36000元，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告送货，被告收取货物并签字确认欠款金额，已经形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告给付货款36000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的2014年4月7日签订的订货合同载明的剩余货款51100元，因原告未能提供其已经履行交付义务的相关证据，故其要求被告给付货款，证据不足，本院不予支持。原告因被告不能按时付款，为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费920元，应当由被告负担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告所欠货款36000元；
二、被告给给付原告保全费920元：
三、驳回原告要求被告给付货款51100元的诉讼请求。
上述第一、二项付款义务于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告负担1160元，被告负担818元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 崔 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜岩非
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01027号
原告：管初颖，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：朱月月，男，1988年12月7日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：秦桃梅，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告管初颖诉被告朱月月、秦桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后。本案依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理。原告管初颖的委托代理人戴荣超到庭参加了诉讼。被告朱月月、秦桃梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告朱月月因需资金周转，于2012年2月15日向原告借款本金50000元，原告将该款以现金方式交付给被告朱月月。对此，被告朱月月向原告出具了借据（该借条未约定归还期限及利息，口头约定月利率按2%支付利息）。被告按口头约定支付了部分利息。此后，经多次催要，被告对所欠之款至今未付。被告朱月月、秦桃梅系在夫妻关系存续期间所欠原告之款，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告朱月月、秦桃梅共同归还本金50000元及利息（利息从起诉之日起，按银行贷款利率付息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告朱月月、秦桃梅承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告朱月月欠款的事实；
3、芜湖县民政局出具的婚姻登记记录证明一份：证明被告朱月月、秦桃梅于2011年7月11日办理了结婚登记；2014年11月27日办理了离婚登记；同时证明被告所欠原告之债系在被告朱月月、秦桃梅夫妻关系存续期间发生的。
被告朱月月、秦桃梅未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年11月27日离婚。原告与被告系朋友关系。被告朱月月因需资金周转，于2012年2月15日向原告借款本金50000元，原告将该款以现金方式交付给被告朱月月。对此，被告朱月月向原告出具了借据（该借条未约定归还期限及利息，口头约定月利率按2%支付利息）。被告按口头约定支付了部分利息。此后，经多次催要，被告对所欠之款至今未付。
另查明：本案被告朱月月所欠原告之债，系在被告朱月月、秦桃梅夫妻关系存续期间发生的。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告朱月月欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。本案被告朱月月所欠原告之债，系在被告朱月月、秦桃梅夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告朱月月所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱月月、秦桃梅于判决生效后十日内共同归还原告管初颖借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年4月9日起，按银行贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告朱月月、秦桃梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年五月七日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3069号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第847号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年9月30日转为取保候审。
辩护人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人管某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人管某及辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月22日晚20时许，被告人管某饮酒后驾驶号牌为浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道长州路经一大桥，遇执勤民警例行检查，其为躲避检查遂调头逆向行驶，被执勤民警章某发现后追至该车旁拉开驾驶室一侧车门欲对被告人管某进行检查。被告人管某明知民警正常检查且正拉住车门时，仍不顾民警人身安全强行加速逆向逃跑，致使交警章某摔倒在地，全身多处受伤。经鉴定，章某的损伤程度构成轻微伤。
2015年9月24日晚，被告人管某到公安机关投案自首。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人管某的行为已构成妨害公务罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人管某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人管某的辩护人对被告人管某的行为构成妨害公务罪无异议，但提出：1、被告人管某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人管某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人管某主观恶性不大，平时表现良好，因其法制意识淡薄才导致本次犯罪；4、被告人管某犯罪情节较轻，未造成严重后果，且适用简易程序也可从轻处罚。综上，恳请对被告人管某从轻处罚，判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
被告人管某的辩护人为证实其主张，向本院提交长兴太湖图影旅游度假区横山桥村村民委员会出具的《申请》一份，以证明被告人管某一贯遵纪守法。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人管某和被害人章某达成赔偿协议，且已按协议约定全额支付了赔偿款。被害人章某对被告人管某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押、发还清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、调解协议、谅解书等书证；
2．被害人章某的证言；
3.证人祁某、柏某的证言；
4．被告人管某的供述和辩解；
5.人体损伤程度鉴定意见；
6．现场勘查笔录、辨认笔录；
7．现场照片、辨认照片、现场录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人管某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人管某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人管某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的正常管理活动，根据被告人管某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人管某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5866号
原告陈阳。
被告赵常春。
被告倪宏涛。
被告沈剑波。
原告陈阳与被告赵常春、倪宏涛、沈剑波民间借贷纠纷一案，原告陈阳于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵常春、倪宏涛归还借款28万元及利息（按银行同期借款利率的4倍从2013年10月12日计算至实际履行之日止）；被告沈剑波对上述费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告赵常春、倪宏涛、沈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵常春与倪宏涛于2001年7月10日结婚，2014年9月4日离婚。2013年8月12日，原告与被告赵常春、沈剑波签订借款担保合同一份，约定被告赵常春向原告借款40万元，借款期限自2013年8月12日至2013年9月10日，利息按月利率2.5%计付，被告沈剑波对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满后两年。借款当日原告预扣14000元利息，实际交付借款为266000元。借款后第二个月被告支付利息7000元。其余本息，原告至今未获清偿。
本院认为，预扣利息不应计入本金，原告在借款当日实际交付的借款为266000元，借款本金应认定为266000元。原告主张被告曾支付的利息7000元系借款后一个月的利息并诉请利息从2013年10月12日起开始计付，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵常春、倪宏涛于本判决生效后十日内返还原告陈阳借款266000元并支付利息（从2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈剑波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告赵常春、倪宏涛、沈剑波负担3603元，原告陈阳负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9856元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈艳萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第330号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第330号申请执行人上海时伦信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李文斌，总经理。被执行人江苏海广信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杨海荣。本院在执行申请执行人上海时伦信息技术有限公司诉被执行人江苏海广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2160号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年六月一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01960号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司。
负责人李木，该公司总经理。
委托代理人仲凤芝，该公司员工。
被告杨鹏。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司（以下简称居怡张家港分公司）与被告杨鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告居怡张家港分公司的委托代理人仲凤芝、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居怡张家港分公司诉称，被告在劳动合同到期前表示不愿与原告续签劳动合同，双方劳动合同到期终止，原告不应向被告支付经济补偿金。我公司已足额支付被告工资。请求法院予以确认。
被告杨鹏辩称，因原告未为被告缴纳社会保险，被告于2015年5月11日要求解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金6500元。原告拖欠被告2013年5月1日至2015年5月4日工资13157.24元。请求法院予以确认。
经审理查明，杨鹏2013年5月1日入居怡张家港分公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年5月4日杨鹏与居怡张家港分公司总经理李木就补缴社会保险、支付经济补偿金等事项进行协商，但未能达成一致。2015年5月11日杨鹏向居怡张家港分公司邮寄了解除劳动合同通知书，解除理由为居怡张家港分公司未为其缴纳社会保险。次日居怡张家港分公司收到该通知，并发出通知，写明自2015年5月5日起杨鹏已非居怡张家港分公司员工，要求杨鹏于2015年5月12日前搬离物业用房，否则将收取房租。居怡张家港分公司向杨鹏发放工资至2015年3月底。
杨鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方于2013年5月至2015年5月存在劳动关系，居怡张家港分公司支付杨鹏经济补偿金6500元、2015年4月工资2600元、5月1-4日工资400元、2013年5月至2015年4月工资差额8000元，为杨鹏补缴2013年5月至2015年5月社会保险。2015年8月13日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第791号仲裁裁决书，裁决：确认杨鹏与居怡张家港分公司2013年5月1日至2015年5月4日存在劳动关系，居怡张家港分公司支付杨鹏经济补偿金6500元、2014年5月至2015年4月工资差额3133元、2015年5月1日至2015年5月4日工资400元，居怡张家港分公司为杨鹏办理2013年5月至2015年5月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方按规定承担；驳回杨鹏其他仲裁请求。居怡张家港分公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方争议如下：
一、解除劳动合同的时间与方式
居怡张家港分公司未为杨鹏缴纳2013年5月至2015年5月社会保险。双方一致确认2014年5月至2015年5月杨鹏工资为2600元／月。
原告居怡张家港分公司主张双方劳动合同期限为2014年5月1日至2015年5月1日。2015年4月公司派人征求被告意见，被告明确表示不续签劳动合同。2015年5月1-4日被告虽然每天到工作场所，但不清楚其是否提供劳动。居怡张家港分公司于2015年5月12日发出的通知之所以写明“自2015年5月5日起”杨鹏不再是公司职员，是因为“当初没考虑那么多”。原告在仲裁阶段提供了数人签名的《证明》，主要内容同上。
被告杨鹏主张因原告居怡张家港分公司未为其缴纳社会保险，其于2015年5月11日发出解除劳动合同通知，双方劳动关系解除。
本院认为，原告主张被告不愿续签劳动合同导致劳动合同到期终止，但同时原告确认2015年5月4日之前被告每天到工作地点，且原告于2015年5月12日发出的通知也确认双方劳动关系自2015年5月5日解除。故双方劳动合同并非到期终止，而是被告因原告不为其缴纳社会保险而单方解除劳动合同。在此情形下，原告应向被告支付经济补偿金2600元／月×2.5个月=6500元。
二、拖欠工资
原告居怡张家港分公司确认其汇至被告杨鹏银行卡的工资既是应发数也是实发数。被告杨鹏银行卡显示其2014年11月工资2167元、2015年1月工资2500元。原告称其公司规定员工出勤26天／月为满勤，被告2014年11月出勤不满26天，2015年1月请假一周，出勤为19天或20天。原告提交了2014年11月考勤记录，该记录显示被告当月出勤25天。
被告对考勤表的真实性不予认可，确认其2015年1月因祖父去世请假四五天。被告要求原告支付2013年5月至2015年5月4日工资差额13157.24元。
劳动合同约定杨鹏基本工资为2600元／月。
本院认为，即使按照原告提交的2014年11月考勤记录，被告当月出勤也已超过法定标准；原告未提供被告2015年1月出勤记录，按被告自认，其当月出勤天数也超过法定标准。原告应按2600元／月的标准向被告支付工资差额、2015年4月工资，及2015年5月1日至同年5月4日工资。经计算，仲裁裁决原告应支付被告2014年5月至2015年4月工资差额3133元、2015年5月1日至4月工资400元未超过被告应得数额。被告未对仲裁提起诉讼，视为其对仲裁裁决无异议，以仲裁裁决的数额为限。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范畴，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告杨鹏于2013年5月1日至2015年5月4日存在劳动关系。
二、原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司支付被告杨鹏2014年5月至2015年4月期间工资差额3133元、2015年5月1日至2015年5月4日工资400元、解除劳动合同经济补偿金6500元，合计10033元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告杨鹏指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十月三十日
书记员 张勤燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第941号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告九州音像出版公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号。
法定代表人杜大宁。
被告广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路123号。
法定代表人徐卫。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告九州音像出版公司（以下简称九州公司）、广州购书中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝刚参加了诉讼，被告九州公司、广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉称：被告在其出版、销售的音像制品《幼儿获奖舞蹈及教程》封面中采用了原告拥有著作权财产的图片1张（图片编号：A108094，图片内容：女孩）。被告在该音像制品封面上还使用了原告拥有著作权的3张图片，原告将另案起诉。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的在其音像制品上擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。根据著作权法的相关规定，原告诉至法院请求判令：1、被告九州公司赔偿原告经济损失及维权费用共15000元；2、被告九州公司、广州购书中心有限公司停止销售涉案音像制品。
被告九州公司、广州购书中心有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ltd.，以下简称“富尔特公司”）出具《授权委托书》一份，确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品；确认原告有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止。上述授权文件已办理公证认证手续。
2013年4月3日，原告的代理人在被告广州购书中心有限公司处购买了音像制品《幼儿获奖舞蹈及教程》一张，价款150元，广州购书中心有限公司开具了小票及销售发票。上述《幼儿获奖舞蹈及教程》的封底载明“九州音像出版公司ISRCCN-A65-11-0031-0／V.G4”；封面使用了4张图片，上方为一双臂上展的女孩，经比对，该图片与登载于网站www.imagemore.com.tw上编号为A108094的图片相同。www.imagemore.com.tw登载该图片处附有如下版权声明：“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失，上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼，双方在（2011）粤科德律民字第146号《民事委托代理合同》中约定每案律师费5000元。
以上事实，有原告提交的《授权委托书》、《公证书》、《幼儿获奖舞蹈及教程》音像制品实物、音像制品销售小票与发票、民事委托代理合同及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，当事人提供的涉及著作权的原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为认定权属的证据。就涉案图片的权属，原告提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与网站www.imagemore.com.tw登载涉案图片的版权声明内容能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，原告经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
被告九州公司在其出版、销售的音像制品《幼儿获奖舞蹈及教程》中使用的图片与原告主张权利的编号为A108094的图片相同，但其未能提供证据证明使用该图片已经过合法授权，其行为已构成对原告著作权利的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，被告广州购书中心有限公司作为该音像制品的销售者，依法应停止销售该音像制品。
关于被告九州公司赔偿经济损失的数额问题，鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告九州公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案音像制品的类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式、影响的范围以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额为人民币2000元。被告九州公司、广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九州音像出版公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支共计人民币2000元；
二、被告九州音像出版公司、广州购书中心有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止销售印有涉案图片的音像制品《幼儿获奖舞蹈及教程》；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担37元，由被告九州音像出版公司负担138元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何春珍
钟灿辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1021号
原告李志卫，男，1980年12月30日出生，汉族。住汝州市。
被告李国强，男，1980年10月25日出生，汉族。住汝州市。
本院在审理原告李志卫与被告李国强合同纠纷一案中，原告李志卫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李国强的起诉。
本院认为，原告李志卫的申请，不违反有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李志卫撤回对李国强的起诉。
审判员 张应马
二〇一七年二月二十八日
书记员 张艳艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2426号
原告彦秀荣，女，1963年5月15日出生，汉族，市民。
被告韩爽，男，13岁，汉族，学生。
法定代理人张红艳（系韩爽母亲），女，蒙古族，农民。
被告张红艳，女，1985年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告张浩，男，12岁，汉族，学生。
法定代理人张文龙（系张宇父亲），男，汉族，农民。
被告张宇，男，11岁，汉族，学生。
法定代理人张文龙（系张宇父亲），男，汉族，农民。
被告张文龙，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。
被告董耀文，男，13岁，汉族，学生。
法定代理人李庆华（系董耀文母亲），女，1968年1月20日出生，汉族，农民。
被告李庆华，女，1968年1月20日出生，汉族，农民。
被告王贺，男，11岁，汉族，学生。
法定代理人陈秀凤（系王贺母亲），女，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈秀凤，女，1979年5月11日出生，汉族，农民。
原告彦秀荣与被告韩爽、被告张红艳、被告张浩、被告张宇、被告张文龙、被告董耀文、被告李庆华、被告王贺、被告陈秀凤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩爽、被告张红艳、被告张浩、被告张宇、被告张文龙、被告董耀文、被告李庆华、被告王贺、被告陈秀凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彦秀荣撤回对被告韩爽、被告张红艳、被告张浩、被告张宇、被告张文龙、被告董耀文、被告李庆华、被告王贺、被告陈秀凤的起诉。
案件受理费25元，由原告彦秀荣负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋立新
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执34号
申请执行人：赵春荣，女，1967年7月16日出生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人：宋淑荣，女，1944年5月4日出生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人：ＸＸ，男，1999年5月8日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人：苗兴全，男，1958年10月26日出生,住庆安县。
本院在执行赵春荣、宋淑荣、ＸＸ申请执行被执行人苗兴全刑事附带民事赔偿一案，执行依据是绥化市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）绥中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人赵春荣、宋淑荣、ＸＸ于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案因被执行人苗兴全财产所在地及住址在庆安县人民法院，为便于本案执行，本院于2017年6月5日作出（2017）黑12执指9号执行裁定书，指令该案件由庆安县人民法院执行。
本院认为，赵春荣、宋淑荣、ＸＸ申请执行被执行人苗兴全刑事附带民事赔偿一案指令庆安县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年六月九日
书记员 李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)黑12执34号执行案件结案通知书本溪东祥矿业有限公司、徐景春：本院执行的申请人本溪东祥矿业有限公司申请被执行人徐景春股权转让合同纠纷一案，经被执行人徐景春自动履行负担二审案件受理费38,000.00元及执行费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一七年六月十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初316号
原告：广德县杨杆建材厂，住所地：安徽省广德县誓节镇杨杆村巫冲村。
法定代表人：芮小林，厂长。
委托代理人：向仕敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：秦光春，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县杨杆建材厂诉被告秦光春租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以于被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广德县杨杆建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德县杨杆建材厂撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告广德县杨杆建材厂负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第171号
原告张某，男。
原告胡某娥，女，与原告张某系夫妻关系。
委托代理人（特别授权）张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告胡某学，男。
原告张某、胡某娥诉被告胡某学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某、胡某娥及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼；被告胡某学到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某、胡某娥诉称，二原告系夫妻关系。被告胡某学于2012年6月25日向二原告借款100，000.00元，该借款用于经营，借款时有证人王仕强在场，且被告向二原告立了借据。2014年元月，二原告向被告追讨借款，被告以各种理由拒不偿还。故起诉请求判令被告立即偿还二原告借款100，000.00元；诉讼费由被告承担。
原告张某、胡某娥为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借条》一份（2012年6月25日）。拟证明：被告向二原告借款的事实和借款金额。
该证据经被告胡某学质证，其表示属实。
原告向本院提交的《借条》经被告胡某学质证无异议，本院予以认定。
被告胡某学未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡某学于2012年6月25日向原告张某、胡某娥出具《借条》借款，《借条》载明“今借到张某、胡某娥人民币大写：壹拾万元整。小写：100，000.00元”。借款人胡某学在《借条》上签名、捺印。借款后，被告未偿还二原告借款，经二原告催收未果。故二原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，双方在《借条》中未约定借款期限，经原告张某、胡某娥催收，现被告胡某学仍未偿还借款，二原告要求被告偿还借款，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某学在本判决生效后10日内一次性偿还原告张某、胡某娥借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由被告胡某学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
代理审判员 祁登建
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯洪波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更48号
罪犯徐文强，男，1983年9月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）青刑一初字第4号刑事判决，认定被告人徐文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯徐文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐文强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯徐文强能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10635号
上诉人（原审被告）:沈阳市铁西区地利渔市餐饮店(原沈阳市铁西区经典地利生鲜超市）,住所地沈阳市铁西区。
经营者：李洪军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李桐，该单位员工。
论054被上诉人（原审原告）：石峰，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区地利渔市餐饮店（以下简称“餐饮店”），因与被上诉人石峰产品责任销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
餐饮店上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由石峰承担。事实与理由：1、“过量饮酒有害健康”属于通识，中文标签未标注此句警示语，并不会对消费者产生误导性，认定欺诈理由不成立。2、石峰购买目的不是生活消费需要，实为以营利为目的。
石峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回餐饮店的上诉请求，维持原判。
石峰向一审法院起诉请求：退还货款2520元，3倍赔偿7560元，诉讼费由餐饮店承担。
一审法院认定事实：石峰于2016年7月23日在餐饮店购买三只熊啤酒500ml共240瓶，单价10.50元，共计2520元。该啤酒罐上粘贴中文标签写明：“原产地俄罗斯；储藏方法避开光线直射，置于阴凉干燥处，密封保存；酒精度4.4%vol”，该中文标签未标示“过量饮酒有害健康”。现餐饮店以标签未标示警示语为由诉至法院，要求餐饮店退货返还货款并3倍赔偿。
一审法院认为，依据我国食品安全法的规定：进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合食品安全法及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。而食品安全法第六十七条规定标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。可见，进口的预包装食品的中文标签上标注的事项应符合我国食品安全国家标准的要求。本案涉案商品系进口啤酒，虽有中文标签，但中文标签上未标注“过量饮酒有害健康”，违反了我国发酵酒及其配制酒国家标准的要求，经营者该行为对消费者有误导性，一审法院认为可认定为欺诈。至于餐饮店辩解的主张，均无充分证据予以证明，一审法院无法支持。综上所述，根据《消费者权益保护法》的规定，餐饮店应对石峰购买的进口啤酒予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、沈阳市铁西区地利渔市餐饮店于本判决书生效之日起10日内退还石峰购货款2520元(石峰收到货款同时将所购240瓶“三只熊啤酒500ml”退还沈阳市铁西区地利渔市餐饮店)；二、沈阳市铁西区地利渔市餐饮店于本判决书生效之日起10日内赔偿石峰7560元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市铁西区地利渔市餐饮店负担（石峰已预交，由沈阳市铁西区地利渔市餐饮店直接给付石峰）。
本院查明：沈阳市铁西区经典地利生鲜超市于2017年5月31日变更为沈阳市铁西区地利渔市餐饮店。
本院认为，本案二审争议焦点为餐饮店的销售行为是否构成石峰所主张的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规范的欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为是指经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使消费者做出错误意思表示的情形。本案中，石峰在餐饮店购买的三只熊啤酒，虽然啤酒罐上粘贴中文标签未标示“过量饮酒有害健康”,但石峰作为具有行为能力的人,对过量饮酒有害健康”是明知的,石峰的购买行为并非基于错误认识而发生，故不存在主观上受到欺诈的情形。且石峰亦未提供证据证明涉案商品存在质量问题，故其要求3倍赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，餐饮店的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1653号民事判决第一项;
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1653号民事判决第二项、第三项；
三、驳回石峰、沈阳市铁西区地利渔市餐饮店的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由石峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判长 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保150号
申请人：王连德，男，汉族，1959年8月30日出生，住登封市。
被申请人：秦松伟，男，汉族，1974年3月9日出生，住登封市。
被申请人：梁爱霞，女，汉族，1971年5月15日出生，住登封市。
被申请人：郑州至信诚投资信息咨询有限公司，住所地：登封市崇高路338号。
法定代表人：秦松伟。
申请人王连德与被申请人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全，保全金额20万元。申请人请求依法对被申请人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司名下银行存款20万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司名下银行存款20万元予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月十四日
书记员 李巧燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8295号
罪犯王斌，男，汉族，高中文化，1970年8月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月11日作出（2012）六刑二初字第111号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月17日止），并处罚金人民币八万元。被告人王斌不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）宁刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执9号
申请执行人：刘振军，男，1979年4月9日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：周国明，男，1978年10月23日出生，现住贺州市。
被执行人：贺州市国骏机动车尾气检测有限责任公司，住所地：贺州市。
法定代表人：卢海洪。
申请执行人刘振军与被执行人周国明、贺州市国骏机动车尾气检测有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧阳霖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02535号
原告重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八社，组织机构代码55203901-8。
法定代表人张良和。
被告孙朝阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告重庆追龙科技有限公司（以下简称“追龙公司”）诉被告孙朝阳运输合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序由包园园担任审判长，与代理审判员夏伟、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人张良和到庭参加诉讼，被告孙朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，原被告于2010年8月31日签订《货物运输合同》，约定被告为原告承运到河南片区的货物，每月的29日、30日挂当月20日之前的运费，次月20日之前付款；若被告在运输过程中导致货物遗失、损坏，应照价赔偿。合同签订后，原告将货物交由被告运输。2012年1月27日，被告向原告出具证明，证明被告将原告所托运的价值113000元的货物丢失。经多次协商未果，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告经济损失113000元及利息（以113000元为基数，自2012年9月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙朝阳，未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年原被告约定，由被告孙朝阳承运原告追龙公司货物，从重庆大渡口运至河南偃师。之后，原告追龙公司陆续将货物交由被告孙朝阳运输。
2012年1月17日，被告孙朝阳向原告出具证明一份，载明：“兹有重庆追龙科技有限公司张良和委托我承运货物（倒档器263件、加力器25件），价值壹拾叁万元整，由于承运方之内部原因致使重庆追龙公司无法提到货，现我自愿将C89125留到追龙公司作为担保，保证这批货在三天之内提到，如提不到货，追龙公司将此车卖掉以实际价值冲抵部分货款，剩余部分货款在半月内付完，否则超出一天按每天10%支付追龙公司滞纳金，并承担一切经济和法律责任”。
2012年9月11日，被告孙朝阳向原告出具承诺书一份，载明：“追龙公司的货物由于我的责任丢失，2012年9月12日赔付5万元，剩余钱把双方所互欠金额算清后，在2012年11月30以前赔付完。”
但被告孙朝阳未赔付原告任何款项。
上述事实有送货单、运单、证明、承诺书、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的运输合同受法律保护，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告追龙公司将货物交由被告孙朝阳运输，双方成立运输合同关系，孙朝阳对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任，现被告孙朝阳将原告价值13万元的货物丢失，且被告孙朝阳就货物赔偿一事已出具书面承诺书，现其未按照承诺书的约定履行赔偿义务。故原告要求被告孙朝阳赔偿113000元的货物损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，被告孙朝阳出具的证明中，承诺按每日10%支付滞纳金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。
被告孙朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙朝阳于本判决生效后三日内赔偿重庆追龙科技有限公司损失113000元及利息（以113000元为基数，自2012年9月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，公告费600元，共计3160元由孙朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 包园园
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵悦亨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425执266号
申请执行人:李文，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：刘兴华，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人李文与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人李文根据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1612号民事调解书，于2016年6月6日会理县人民法院申请强制执行，申请执行的标的额为255400元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行的标的额未实现255400元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行”的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1612号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月八日
书记员 李 朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终68号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨飞飞，女，1986年5月11日生，汉族，住山西省洪洞县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨飞飞、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初998号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜雪琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执221号
申请执行人汪灵海，男，1971年3月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人高燕，女，1984年10月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月27日作出的（2015）屯民一初字第01675号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，并向被执行人高燕发出执行通知书，责令被执行人高燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高燕存款136468元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月八日
书记员 戴宏斌
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执恢56号
申请执行人邓莲香，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住井冈山市新城区，
本院在执行邓莲香与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邓莲香书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 周冬辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特335号
申请人丁某。
申请人崔某。
申请人丁某、崔某因继承纠纷，于2016年5月31日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第216号人民调解协议书。申请人丁某、崔某于2016年5月31日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人丁某继承所有。
经查，被继承人崔某甲于19XX年X月X日出生，于20XX年X月X日死亡并注销户口；被继承人崔某甲与申请人丁某于××××年结婚，婚后育有两名子女，即申请人崔某和崔某乙（已故）。崔某乙于19XX年XX月XX日出生，于19XX年X月X日死亡并注销户口，未婚；被继承人崔某甲之父亲崔某丙19XX年X月X日出生，于19XX年X月X日死亡并注销户口；被继承人崔某甲之母亲刘某某19XX年X月X日出生，于19XX年X月X日死亡并注销户口；青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户系被继承人崔某甲之父亲崔某丙生前所在单位青岛XXXX厂分配，后由被继承人崔某甲通过青岛市公房出售政策购买产权，权证字号：青房地权市字第房改XX号。经询问申请人丁某、崔某均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁某、崔某因继承纠纷，于2016年5月31日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第216号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王述瑶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执5号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院在执行陈某与王某抚养费纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执105号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月四日
书记员 任 嵬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初127号
原告：刘某某，女，生于1990年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜**号楼*号。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，生于1988年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人武克良到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:一、依法判令被告王某某协助原告刘某某每月行使2次探望婚生子王鹤勋的权利；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某某和王某某曾系夫妻关系，生育一子王鹤勋。2017年7月13日，原告与王某某的登记离婚。按照协议约定，原告享有探望孩子的权利，但被告不予配合。
被告王某某未到庭也没有提供答辩状和证据。
当事人对自己主张的事实提供了证据，本院审查后认为，上述证据与原告主张的事实相互一致，本院予以采信。
本院认为，原告作为不直接抚养婚生子的母亲，由探望子女的权利，被告王某某有协助的义务。因双方未能就探望的方式、时间达成协议，由本院结合当事人的实际情况，以及未成年人的年龄、生活规律、身体状况等依法确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某可以在每月第1、3个星期六、星期日（8时至18时）到被告王某某处接走王鹤勋，被告王某某有协助的义务，原告刘某某18时前将王鹤勋送回被告王某某处。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年四月二日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初127号原告：刘某某，女，生于1990年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜**号楼*号。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某某，男，生于1988年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人武克良到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、依法判令被告王某某协助原告刘某某每月行使2次探望婚生子王鹤勋的权利；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某某和王某某曾系夫妻关系，生育一子王鹤勋。2017年7月13日，原告与王某某的登记离婚。按照协议约定，原告享有探望孩子的权利，但被告不予配合。被告王某某未到庭也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院审查后认为，上述证据与原告主张的事实相互一致，本院予以采信。本院认为，原告作为不直接抚养婚生子的母亲，由探望子女的权利，被告王某某有协助的义务。因双方未能就探望的方式、时间达成协议，由本院结合当事人的实际情况，以及未成年人的年龄、生活规律、身体状况等依法确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某可以在每月第1、3个星期六、星期日（8时至18时）到被告王某某处接走王鹤勋，被告王某某有协助的义务，原告刘某某18时前将王鹤勋送回被告王某某处。如被告王某某未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一八年四月二日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执823号
申请执行人谭维智，女，汉族1944年1月25日出生，住四川省崇州市。
被执行人胥玉书，女，汉族，1967年1月25日出生，住四川省崇州市。
申请执行人谭维智申请执行被执行人胥玉书机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭维智依据崇州市人民法院（2016）川0184民初720号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的72228.62元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人72228.62元。
二、终结崇州市人民法院崇州市人民法院（2016）川0184民初720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1710号
原告宁河县东棘坨镇人民政府。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告杨瑞春，男，1958年9月28日出生，汉族，住宁河县。
原告宁河县东棘坨镇人民政府与被告杨瑞春合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇人民政府委托代理人李向国及被告杨瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日原告与被告签订了小顷甸牛场拆迁协议，约定被告应该拆除全部牛棚，但被告的牛棚至今尚未全部拆除。故原告起诉要求被告拆除牛棚，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、小顷甸牛场拆迁协议1份，协议内容如下：1.甲方（原告宁河县东棘坨镇人民政府）赔偿乙方（被告杨瑞春）全部牛场（含水、电、路等一切设施）共计人民币13万元；2.签订协议后，甲方先付给乙方10万元，待乙方全部拆迁后，甲方付清赔款；3.甲方结合小顷甸村委会为乙方协调新建奶牛养殖小区地址，但乙方必须配合；4.乙方签定协议后必须自行妥善安排，高速占地需立即拆除部分乙方无条件拆除，乙方不得以任何理由阻碍高速施工。
上述证据用以证明原、被告约定的权利义务内容。
证据二、相关会议纪要。
1.2012年东棘坨镇人民政府关于小顷甸村奶牛养殖小区未拆迁户问题的会议纪要1份。
2.2014年东棘坨镇人民政府关于小顷甸村奶牛养殖小区未拆迁户问题的会议纪要1份。
3.2015年9月22日东棘坨镇人民政府会议纪要1份及征求意见表2份。
4.2015年9月29日东棘坨镇人民政府会议纪要1份。
以上证据用以证明原告在协议签订后及本案审理过程中多次与小顷甸村委会协调并确定方案，但小顷甸村党员及村民代表均对协调方案予以否定的情况以及原告与被告多次协商将养殖小区搬迁至邻村李家店村养殖小区的相关事宜，但双方因故未能达成一致意见的情况。
证据三、证人证言。
1.证人姜某的证言1份。
2.证人董某的证言1份。
3.证人刘某的证言1份。
以上证据用以证明原告结合东棘坨镇小顷甸村委会为被告协调新建奶牛养殖小区以及原告与东棘坨镇李家店村协调奶牛养殖小区的情况。
证据四、小顷甸村委会证明1份，用以证明东棘坨镇小顷甸村现在没有符合条件的土地新建奶牛养殖小区的情况。
证据五、承塘高速公路小顷甸村拆迁补偿款发�表1份，用以证明被告已领取拆迁补偿款10万元。
被告杨瑞春辩称，被告已按约定履行拆迁协议约定的拆迁部分；原告应为被告在小顷甸村协调新建奶牛养殖小区；拆迁后遗留问题及原告未能协调新建奶牛养殖小区给被告造成巨大损失，原告应当予以赔偿；原告尚欠被告拆迁补偿款60000元。综合以上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提交照片3张，用以证明被告已拆除妨害高速施工部分牛棚，承塘高速现已通车的情况。
原、被告质证意见如下：对原告提交的证据一及证据五，被告杨瑞春没有异议，予以认可；认为原告提交的其他证据均系伪造，不予认可。原告对被告提交的照片的证明目的不予认可。
本院认证如下：一、对于原告提交的证据，关于证据一及证据五，被告没有异议，本院对以上证据予以确认；关于证据二及证据四，虽然被告对其真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证明，本院对该组证据的证明效力及证明内容予以确认。证据三均系证人证言，由于被告对其真实性不予认可，且相关证人均未出庭作证，本院对该组证据不予认证。但在庭审过程中，根据被告杨瑞春（时任小顷甸村委会主任）陈述，原告确曾与其商量在小顷甸村新建奶牛养殖小区的相关事宜，这与证人姜某、董某出具的书面证言的内容相互印证，本院对此事实予以确认。二、对于被告提交的证据，原告不予认可，因其与协议内容相悖，本院对此证据不予确认。
通过以上庭审质证、法庭认证及原、被告当庭陈述可以查明如下事实：因承塘高速占地，原告宁河县东棘坨镇人民政府与被告杨瑞春于2010年4月20日签订小顷甸牛场拆迁协议，协议约定被告拆除全部牛场，原告赔�被告人民币13万元，并结合小顷甸村委会协调新建奶牛养殖小区地址。协议签订后，原告先行给付被告10万元，被告拆除了部分牛场。原告依约结合小顷甸村委会协调新建奶牛养殖小区地址，但因故未果。因小顷甸村现无符合条件的土地新建养殖小区，原告与被告协商迁入李家店牛场，被告以李家店牛场不具备养殖条件予以拒绝。现依照协议约定剩余应拆除部分牛棚仍未拆除。
本院认为，原、被告自愿签订拆迁协议，理应按照协议约定的事项自觉履行义务。原告已先行支付被告部分拆迁费用，并已依约协调新建奶牛养殖小区地址，被告应当按约定拆除全部牛棚。因此，对于原告要求被告拆除全部牛棚的诉讼请求本院予以支持。被告称已按拆迁协议拆除承塘高速占地需立即拆除部分的辩解意见，显然有悖于双方签订协议的本意，本院对此辩解意见不予采纳�原、被告签订的协议条款中并未明确约定在小顷甸村新建奶牛养殖小区，且小顷甸村没有符合条件的土地，原告依约多次与小顷甸村委会协调，已经尽到相应合同义务，故本院对被告关于原告应在小顷甸村协调新址的辩解意见不予采纳。被告主张原告应当赔偿相应损失，因其未能提供相关证据，故在本案中本院对此不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨瑞春于判决生效后十日内拆除其所有的，位于宁河县东棘坨镇小顷甸村东、承塘高速以西全部牛场。
案件受理费40元，由被告杨瑞春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李存喜
审判员 李瑞朋
审判员 张妮娜
二〇一五年十一月三日
书记员 张 圆
书记员 刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1667号
申请执行人：张某某，男，土家族，1966年8月3日出生，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：赵某某，男，汉族，1940年8月4日出生，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李某某，女，汉族，1941年6月15日出生，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张某某与被执行人赵某某、李某某返还原物纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）新0109民初1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案，申请标的为35元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）新0109民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 晓 芹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初520号
原告：李胜和，男，1957年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：麻纪广，男，1970年1月2日出生，现住荣成市斥山凤凰湖Ｄ区。
被告：江苏中核华兴建筑装饰有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区大鹏王母建设路华兴新村蔷薇阁413。
被告：大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦三楼。
原告李胜和与被告麻纪广、江苏中核华兴建筑装饰有限公司深圳分公司、大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李胜和于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜和撤诉。
案件受理费395元（系减半收取），由原告李胜和负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 穆海清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更756号
罪犯曹明明，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）晋刑初字第00078号刑事判决，以被告人曹明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得611795元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹明明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯曹明明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月19日起至2023年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1032号
自诉人：张瑞林，男，汉族，1978年10月30日出生，住温县。
被告人：郭同祥，男，汉族，1967年9月24日出生，住温县。
自诉人张瑞林以被告人郭同祥拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张瑞林向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张瑞林的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张瑞林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王曙光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5042号
被执行人窄长松。
申请窄长松追缴违法所得一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00132号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00132号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1819号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人李XX。
被执行人张XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的计生征字2015年第443号征收社会抚养费决定，于2016年3月29日向本院申请准予强制执行。本院于2016年4月8日作出（2016）津0118行审58号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1819号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 安同侃
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执95号
我院刑事审判庭移送执行博什么惹吃刑事罚金一案，本院于2016年3月16日作出（2015）川3431刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人博什么惹吃家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）川3431刑初57号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗木史惹
孙正华
余萍
二〇一七年六月二十九日
书记员：杨丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民特字第7号
申请人：钟香妹。
申请人要求宣告钟绍委死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟香妹称，其与钟绍委系母子关系。钟绍委因患脑部肿瘤于1993年5月在上海华山医院动手术，术后留有后遗痴呆症。钟绍委于2005年2月21日晚离家出走，经全家及亲友多方寻找，至今下落不明。
经查，钟绍委，男，1976年3月19日出生，畲族，公民身份号码××，浙江省苍南县人，户籍所在地：苍南县龙港镇斗门村63号，自2005年2月起离开其住所苍南县龙港镇＊＊，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月12日在人民法院报发出寻找钟绍委的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟绍委仍然下落不明。
本院认为，钟绍委于2005年2月间从苍南县龙港镇＊＊离家出走，经本院公告寻找，仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告钟绍委死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锡
二〇一四年五月十九日
书记员 陈少华
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1369号
罪犯陈某，男，1992年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2015年7月15日作出(2015)云郁法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)云中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得五次嘉奖；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初821号
原告李世平,男,土族,居民。
原告王燕红,女,汉族,居民。
被告青海鑫宇投资管理有限公司
法定代表人：胡有份，系青海鑫宇投资管理有限公司总经理。
原告李世平、王燕红与被告青海鑫宇投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李世平、王燕红于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世平、王燕红申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世平、王燕红撤诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告李世平、王燕红负担。
审判员 解统瑜
二〇一七年四月一日
书记员 张玉芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1191-3号
原告李某，男，生于1956年8月27日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告高某，男，生于1972年4月18日，汉族，系甘肃省永登县农民，现住永登县。
本院在审理原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，
因原、被告庭外达成和解，原告于2015年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费320，减半收取160元，保全费235元，退回原告李某。
审判员 彭小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 高汉勋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1013号
原告泰兴市某纺织有限公司。
法定代表人叶某某，总经理。
委托代理人赵武功。
委托代理人张靠阳。
被告丁某某。
原告泰兴市某纺织有限公司（以下简称某公司）与被告丁某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市某纺织有限公司法定代表人叶某某及委托代理人张靠阳、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某公司诉称，被告因与原告法定代表人借款担保纠纷未能解决，自2015年6月16日起先后亲自或纠集家庭成员将原告大门封锁，并派其年迈父母看守，阻止原告及租户企业车辆的出入通行。原告员工及车辆驾驶员等数十次拨打110报警要求处理未果，大门至今仍被封锁和把守无法通行，严重侵害了原告及其租户的合法权益。请求判令被告立即排除妨害，解除对原告大门的封锁，撤离看守人员，保证通行畅通。
被告丁某某辩称，原告诉称被告去封锁其大门不是事实，是被告母亲去封门的，被告起初并不知情，派出所民警打被告电话让被告去劝说父母把门打开，被告到现场劝说时还和被告母亲吵了一架。这十几次出警的民警都能证明被告没有到场。目前政府正在就双方之间的借款担保纠纷进行调解，被告母亲也有近1个月没有封门了，没有人在原告那看守，不影响原告的正常经营。
经审理查明，原告法定代表人叶某某与被告丁某某因借款担保问题产生纠纷。2015年6月25日11时许，被告带领其父母及妻子等家人到原告处找叶某某索要欠款，叶某某不在，遂用铁链将原告厂区的电动门封锁。2015年6月30日，原告诉至本院，要求排除妨害。本院于同年7月2日到原告处查看时，封锁电动门的铁链已经解除，被告父母坐在原告门卫室。
庭审中，原告法定代表人陈述电动门因前几天大雨损坏，现已拆除；被告看守人员也于7月10日左右撤走。
以上事实，有泰兴市公安局黄桥分局2015年6月25日接处警工作登记表及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告开办工厂进行生产经营，被告丁某某用铁链封锁通往厂区的大门等行为系侵权行为，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害。即便被告与原告法定代表人之间存在其他纠纷，也应当通过有关部门协商或其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告泰兴市某纺织有限公司从事生产经营活动，被告丁某某不得妨碍。
案件受理费减半收取40元，由被告丁某某负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 堵亚钧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1956号
上诉人（原审被告）：王宇宁，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区越秀南路**号之****房，身份证号码4401021967********。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：陈力生（行长）。
委托代理人：黄永韧，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行员工。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。
上诉人王宇宁因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审违反法定程序，没有审查被上诉人的格式合同违反了民事诉讼法规定，管辖适用范围不明确，司法行为不规范，没有对区别立案主体进行说理。
本院经审查认为，本案是因履行借款合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的《个人额度借款合同》第十二章第六十二条约定解决合同纠纷方式“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。乙方即被上诉人是本案第一审原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年八月一日
书记员 郑丽璇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1229号
原告李国强，农民。
原告李鼎立，农民。
二原告委托代理人田绍池河北众平律师事务所律师。
被告李华敏，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
本院在审理原告李国强、李鼎立与被告李华敏土地承包经营权纠纷一案中，原告李国强、李鼎立于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李国强自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国强、李鼎立撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告李国强、李鼎立负担。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张孟楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初372号
原告：周玉存。
被告：杨林强。
周玉存与杨林强合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周玉存于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉存撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周玉存负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月八日
书记员 赵文超
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初372号原告：周玉存。被告：杨林强。周玉存与杨林强合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周玉存于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉存撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周玉存负担。审判员  王小青二〇一七年三月八日书记员  赵文超——