wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03851号
原告黄正，男，1962年10月30日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（组织机构代码79512565-8），住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人彭红飞，总经理。
委托代理人王俭，男，1990年4月8日出生。
原告黄正与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正的委托代理人杨华民，被告中伟公司委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄正诉称：2013年7月23日，黄正与中伟公司签订房屋出租委托合同。约定黄正将自有房屋委托中伟公司对外出租。合同签订后，黄正将房屋交给中伟公司出租，但中伟公司未依约在2014年1月30日前将第三期租金17499元交给黄正。现黄正诉至法院，要求判令解除与中伟公司签订的房屋出租委托合同，中伟公司将房屋腾退恢复原状并返还合同附件确认的物品；中伟公司支付自2014年1月31日至房屋返还之日的租金（按合同约定的月租金5833元计算，每日为194.43元）。
被告中伟公司辩称：同意解除合同，由于黄正委托出租的房屋因保留隔断问题导致不能正常出租，中伟公司已于2013年12月6日口头告知黄正解除合同。中伟公司同意返还房屋及屋内物品，由于已解除合同，故不同意支付租金。
经审理查明：2013年7月23日，黄正与中伟公司签订房屋出租委托合同。合同约定黄正将坐落于北京市丰台区右安门外东滨河路2号院6-2112房屋委托中伟公司独家代理对外出租，委托期自2013年7月30日至2014年7月29日；租金标准为每月5833元，自2013年7月30日始，每三月应支付17499元，2013年7月30日支付11666元；合同期内，中伟公司不能低于此价格付款，为便于出租，如中伟公司出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，允许中伟公司适当浮动出租价格，多出部分归中伟公司所有；依照政府租赁政策或法规必须变更终止合同的，可解除合同，双方均不承担违约责任；黄正委托中伟公司在该房间保留有隔断对外分租。合同附件确定了随房一并移交的物品（包括抽油烟机一台、燃气灶一台、热水器两台、座便器两具、面盆一具、洗衣机一台、空调三台、电视一台、冰箱一台、单人床及床垫三张、双人床及床垫一张、椅子六把、餐桌一张）。合同签订后，黄正履行合同义务，房屋及相应物品交付中伟公司。2014年1月30日后，中伟公司未再向黄正支付房租，黄正要求中伟公司支付房租，但中伟公司以无法分租为由要求黄正减少租金至3000元，2014年2月8日，黄正以中伟公司未支付房租为由要求解除合同，双方协商未果。黄正将中伟公司诉至本院。
上述事实，有黄正提交的合同、房屋所有权证、违约付款通知书、电话录音，中伟公司提交的通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄正与中伟公司签订的房屋出租委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。黄正履行合同义务，中伟公司应依约支付租金，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对黄正要求中伟公司支付租金的诉求本院予以支持。黄正依照合同法的相关规定，以中伟公司未支付租金为由通知解除合同，应产生合同解除的法律效力。中伟公司应自收到解约通知后支付合同期内租金及腾退房屋，返还屋内物品，但其并未办理，故对黄正要求中伟公司腾退房屋、返还物品并依原合同约定的数额继续支付占用房屋的费用至实际返还房屋时的诉求，本院予以支持。中伟公司认为其已依据合同约定的相关解约条款通知黄正解除合同，但未提交相应证据，且未见其有解除合同、腾退房屋的相应行为。中伟公司认为黄正应承担相应损失，但该理由亦不能成为其延期支付租金并继续使用房屋的合法原因。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄正与北京中伟置地房地产经纪有限公司二○一三年七月二十三日签订的房屋出租委托合同于二○一四年二月八日解除；
二、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市丰台区右安门外东滨河路2号院6-2112房屋并返还黄正屋内物品（抽油烟机一台、燃气灶一台、热水器两台、座便器两具、面盆一具、洗衣机一台、空调三台、电视一台、冰箱一台、单人床及床垫三张、双人床及床垫一张、椅子六把、餐桌一张）；
三、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄正自二○一四年一月三十一日起至房屋实际腾退之日的租金及解除合同后的房屋占用费用（租金及占用费用按每月五千八百三十三元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 温迎福
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第83号
原告左某某。
委托代理人王某某，律师。
被告曾某某。
原告左某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告左某某、委托代理人王某某及被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在广东汕头打工相识，双方于1998年12月27日办理结婚手续。婚后，被告脾气暴躁性格暴露，并有极端倾向，经常动手暴打原告，打后又莫名其妙请求原谅，反反复复。且被告打牌成瘾，不务正业，没有家庭责任感。1999年10月生育一女孩曾某，2004年10月生育一男孩曾某一。2013年7月，原告无法忍受被告暴力虐待，一个人去福建打工，开始分居生活。2013年10月，原告起诉到法院要求离婚，法院出于挽救家庭，判决双方不准离婚。但被告不珍惜机会，仍继续分居生活。原告对被告已经死心，特诉至法院，要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情尚可，我从未殴打过原告，恳求法院从有利未成年子女健康成长为出发点，不影响小孩成长环境，判决我们不离婚。
经审理查明：原被告于1998年12月27日在金溪县琉璃乡人民政府登记结婚，1999年10月1日生育婚生女曾某，2004年10月13日生育婚生子曾某一，现均跟随被告生活。原被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于某某乡某某村平房一栋。原告左某某于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院2013年11月7日以（2013）金浒民初字第107号民事判决书判决双方不准离婚。之后，原告独自外出打工，夫妻双方未进行充分的沟通，夫妻感情未得到改善。
以上事实有（2013）金浒民初字第107号民事判决书一份及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并依法自愿登记结婚，婚前培养了很好的感情基础。原、被告结婚至今已近16年，且婚后生育一女一子，说明婚后夫妻感情较好。现原、被告婚生子女均步入成长关键期，稳定、和谐的家庭能给子女成长提供良好的生活环境。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。因此，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告左某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青二0一四年七月十六日
书记员 胡 伦 毓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初644号
起诉人：郭生权，男，汉族。
本院于2017年8月7日收到起诉人郭生权的起诉状，要求被告谭振平支付因机动车交通事故造成的各项损失33100元。
经审查，本院认为，被告谭振平不属于兵团范围内的公民，其住址为阿勒泰市福海县三号地24栋1单元301室，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对郭生权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一七年八月八日
书记员 张 裴
1
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第107号
罪犯王卫华，男，1971年12月31日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人。因犯盗窃罪，于2010年6月18日，被山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第222号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯王卫华减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王卫华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.8%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初997号
原告：李全国，男，1958年12月20日出生，汉族，住长治县。
被告：赵水军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住长治县。
原告李全国诉被告赵水军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全国、被告赵水军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原先经营产业，被告赵水军原先从事煤炭运营生意。双方相识后2006年被告以自己从事的煤炭运销生意需要资金周转为由向原告借款周转，原告见被告有偿还能力便借款给被告周转。但被告借钱后却迟迟没有归还，无奈原告多方索要下被告才于2013年1月30日给原告打下借条一支“今借到李全国现金60000陆万元整”。打下借条后至今也有三年多，原告数次索要下被告推诿至今分文未还。综述，被告借钱久拖不还已经侵犯原告合�权益，现住原告依法提起诉讼吗，望人民法院依法做出公正判决，判令被告早日偿还借款60000元。
被告辩称：一、2005年5-6月份借了原告5万元；中间在2006年夏天还过1万元，有条子为证；还欠4万元，打条子的时候加上利息就打了6万元的条子。二、我不同意还6万元，当时借的本金是5万元，已经还款1万元，只同意还本金4万元，我计划逐步还清原告的钱。
原告针对自己的主张提供证据如下：借条一支，内容：今借到李全国现金60000元。赵水军、2013年1月30日。
被告针对原告的借条质证意见：借条是我打的，当时还不了原告本金，就给原告打的借条含利息共6万元。
被告针对自己的主张提供证据：取条二支，证明被告已还原告10000�。原告对取条二支无异议。
经庭审质证，原、被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
庭审中原告称：当时借给被告现金5万元整，已经还款1万元。当时说的是2分的利息。
被告称：当时没有具体说利息是多少，只是说挣钱后给原告一点利润作为利息。
经审理查明：原告以前经营产业，被告赵水军原先从事煤炭运营生意。双方相识后，2006年被告以自己从事的煤炭运销生意需要资金周转为由向原告借款，原告便借款给被告周转。被告借钱后迟迟没有归还，原告多方索要下被告才于2013年1月30日给原告打下借条一支“今借到李全国现金60000陆万元整”。打下借条后至今也有三年多一直未还。现原告起诉要求被告偿还借款60000元。另审理期间，被告偿还了原告3000元。
本院认为：根据双方借款时间，2005年6月被告借原告款5万元。2006年10月、2007年2月被告二次共还款1万元，实际还欠原告本金4万元。2013年1月，被告给原告打下借条“借到原告6万元”，显然包含着利息在内。就从2007年2月开始计算利息，到2013年1月30日止，借4万元本金变为6万元，利率不超过年利率24%，故依据有关法律规定，原告主张被告应偿还其6万元，人民法院应予支持。被告辩称只同意还本金4万元，依法不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
被告赵水军于判决�效后30日内偿还原告李全国现金57000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩学书
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓晓
附录：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第80号
原告郭银生，男，1953年11月4日生，汉族。
被告姜艳华，女，1975年8月30日，汉族。
本院在审理原告郭银生与被告姜艳华民间借贷纠纷一案中，原告郭银生于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜艳华的起诉。
本院认为：原告郭银生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭银生撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告郭银生负担。
审 判 长 靳红英
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 师二红
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00043号
原告：尉某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：曹某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。
原告尉某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人王宜利，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月2日办理结婚登记，婚后无子女。原告对被告不了解，婚姻基础不牢，婚后没有建立起夫妻感情。婚前被告曾两次因盗窃被判刑。婚后被告不珍惜来之不易的婚姻，又于2011年7月28日因犯盗窃罪被逮捕，后被判刑四年零两个月。被告的行为给原告精�上带来巨大创伤，原告无经济收入，被告家人对原告漠不关心，且被告刑期长，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
曹某辩称：原、被告婚前相识时间长，相互了解，婚后感情很好。在被告服刑期间，原告经常探望，给被告钱物，并写信鼓励被告好好改造，在原告的关心鼓励下，被告已减刑八个月，又面临减刑，四个月后即将出狱。原告有经济收入，被告家人对原告非常关心。原、被告之间的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识后同居生活，2010年12月2日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。被告曾于2005年、2009年因盗窃罪先后被判刑，2011年7月17日被告因涉嫌盗窃罪被羁押，同年9月19日被江苏省太仓市人民法院判处四年二个月有期徒刑。在被告服刑期间，原告曾探望被告，并给被告写信联系，鼓励被告好好接受教育改造。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的结婚证、江苏省太仓市人民法院（2011）太刑二初字第0213号刑事判决书及原告写给被告的两份信件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告在诉讼期间没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告虽因盗窃被判刑，但原告在被告服刑期间曾探望被告，并写信安慰、鼓励被告，足以证明原、被告之间尚有一定的夫妻感情，有和好的可能，为有利于家庭的稳定及被告的教育改造，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准尉某与曹某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书记员 陈明明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2755号
原告杨宝文，现住辽中县。
原告委托代理人杨翠，现住辽中县。
被告郭冰，现住辽中县。
被告委托代理人韩维喜，男，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
本院于2014年9月12日立案受理了原告杨宝文诉被告郭冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝文撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨宝民承担250.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年十月八日
书记员 郭 羚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2647号
申请人王学堂，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于王学堂申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6503号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元15层1505号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1264元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5066元，案件执行费550元，共计6880元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元15层1505号房产（合同号为10738112）过户至王学堂名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6880元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1748号
罪犯丁礼波，男，生于1973年11月20日，汉族，初中文化，陕西省安康市人，2007年05月因犯敲诈勒索罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第15号刑事判决，以被告人丁礼波犯合同诈骗罪，撤销原判缓刑，�罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2016年06月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分143分。缴纳罚金7600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁礼波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁礼波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监9号
二审上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：谭英续，男，1985年9月18日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审上诉人阳江同心房地产开发有限公司与二审被上诉人谭英续商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阳中法民一终字第320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2310号
原告：陈晓丽。
委托代理人：俞强、吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：曹羽文。
被告：王志才。
本院在审理原告陈晓丽诉被告曹羽文、王志才民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄娟芬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第725号
原告黄晓强，男，1989年1月15日生人，汉族，农民，住承德县三家乡杨树沟村。
原告黄志军，男，1967年6月1日生人，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许万华，男，1960年4月24日生人，汉族，农民，住承德县三家乡兴家村。
被告何井东，男，1966年11月10日生人，汉族，农民，住承德县三家乡北孤山村。
原告黄晓强、黄志军与被告何井东离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永生担任审判长，与人民陪审员张景学、寇瑞宸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓强、黄志军诉称，原告黄晓强与被告的女儿于2012年农历7月19日定婚，被告索要彩礼28000.00元，摩托车款5000.00元，三金款17000.00元，衣服款5000.00元，经媒人给付被告，后原告黄晓强与被告的女儿无感情，经法院判决离婚。而原告花费大量资金造成生活困难，特起诉要求被告返还彩礼等款55000.00元。
被告何井东未进行答辩。
原告提供证据：1、杨树沟村证明；2、彩礼单1张；3、媒人柴胜永证言；4、欠条5份。
经审理查明：原告黄晓强与被告的女儿于2012年农历7月19日定婚，被告索要彩礼28000.00元，摩托车款5000.00元，另有被告的女儿索要三金款17000.00元，衣服款5000.00元，经媒人给付被告，后原告黄晓强与被告的女儿于2012年农历10月16日结婚，婚后约三月，双方因生活琐事有纠纷，后双方分居，原告黄晓强起诉离婚，返还彩礼等款，经本院判决离婚，并认定，双方已经结婚，并同居生活，故对返还彩礼等款的请求不予支持。后原告黄晓强、黄志军诉至本院，要求被告返还彩礼等款。
本院认为，原告黄晓强、黄志军请求被告返还彩礼等款，已经在原告黄晓强与被告的女儿的离婚案件中，明确不予支持，原告再次起诉主张权利，无法律依据，故对原告的请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1170.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判�张永生
人民陪审员 寇瑞宸
人民陪审员 张景学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔祥超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第00502-1号
申请执行人蒋兴兵，男，39岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘春晏，男，57岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3560号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘春宴在中国工商银行账户内存款人民币40083.99元予以冻结。
二、冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年十月十六日
书记员 钟超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13551号
原告王×，女，1962年5月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨生（王×之夫），1963年10月7日出生。
委托代理人张俊建，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告付×，女，1962年10月24日出生，身份号码：×××。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
原告王×与被告付×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杨生、张俊建，被告付×及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称：我与被告是东、西院邻居，我家居东院。两家平时因宅基地闹纠纷，关系不睦。2014年11月11日中午约11时许，我发现被告在我家西厢房后搬动石头准备砌建界墙，因被告欲建墙的地方是在我家一侧，我即说劝被告，哪知被告根本不听说劝，手持砖头将我头部击伤。当即我头部鲜血直流，身体严重受伤。我被打后于当日到顺义区医院检查治疗，同日我又到顺义区法医院检查治疗。此后我一直在顺义区医院门诊复查换药，在家养伤。此事给我造成了一定的经济损失。因被告拒绝赔偿，故我诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费6567.25元，误工费27600元，交通费450元；2.诉讼费由被告负担。
被告付×辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告的伤不是被告造成的。
经审理查明：
原、被告均系顺义区×镇×村村民，二人东西相邻。2014年11月11日上午11时许，原、被告因被告码放石头问题发生口角，双方互骂，期间原告头部受伤。原告提交照片，拟证明事发地点，被告对照片不持异议。
事发后，原告至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应，头皮裂伤。原告支付医疗费4490.27元。2014年11月16日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告身体所受损伤构成×伤。原告支付鉴定费2076.98元。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费4490.27元，鉴定费2076.98元，误工费27600元，交通费450元。
关于误工费，原告主张其系农民，平时以种地卖菜为生，每天收入200元，误工期为138天，并提交顺义区×镇×村村民委员会出具的证明，拟证明其收入情况；被告认为事发当天的诊断证明中并没有“需要休息”的医嘱，故不认可原告有误工损失，并认为村委会出具的证明系原告及其丈夫两人的收入证明，误工费标准过高。关于交通费，原告主张系就医产生，有时乘坐出租车，有时乘坐公交车，未提交证据；被告不同意赔偿。
为支持其辩称，被告提交如下证据：1.视频光盘，拟证明事发当日原告之子殴打被告的过程；2.照片，拟证明被告并没有砸原告家的墙。经质证，原告对证据1真实性认可，但认为被告对视频进行了修改，并称从视频中可以看出原告的头部已经受伤；对证据2真实性认可，证明目的不认可。
庭审中，原告称其与被告发生口角时分别站在活码砖墙两侧，被告顺手拿起砖头砸伤原告的右额部，后被告将砖墙推倒，砖头砸到原告的脚、胳膊。被告称事发时原告与其丈夫在扒拉砖墙，被告站在离砖墙4、5米远的地方，不知道原告怎么受伤的，可能是拆墙时误伤。
本院依职权自北京市公安局顺义分局牛山派出所调取了相关卷宗，原、被告对卷宗的真实性予以认可，但不认可对方及对方家人的询问笔录内容。
上述事实，有照片、诊断证明书、门诊病历、门诊收费收据、北京市公安局顺义分局卷宗、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因码放石头问题发生矛盾，理应通过合法、合理手段予以解决，但双方当事人均未能保持理性，先是互相谩骂，并最终导致原告受伤。被告虽然否认将原告致伤，但根据被告提供的事发当日的录像可以看出原告右额部受伤并有明显血迹，被告未提供证据证明原告系自伤或者其他原因受伤，另结合北京市公安局顺义分局卷宗等证据，可以认定被告将原告致伤，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告应赔偿原告的合理损失。但原告与被告互骂，原告对双方矛盾的进一步激化及自身受伤具有一定过错，应对其损失承担相应责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，减轻责任比例由本院酌情确定。
对于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费、鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持；2.误工费，原告就其收入状况未提交充分证据予以证实，本院根据医嘱酌情支持；3.交通费，原告未提交相关票据且主张的数额过高，但考虑到交通费属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医的时间、地点和伤情等予以酌定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告付×赔偿原告王×医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计一万一千四百九十一元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由原告王×负担二百二十二元（已交纳），由被告付×负担一百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵文鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第4号
异议人莒南县道口镇人民政府（被执行人）。
法定代表人李冬，镇长。
委托代理人许永振。
委托代理人刘志龙。
申请执行人孙建军。
被执行人滕厚伟。
被执行人莒南县道口镇人民政府。
法定代表人李冬，镇长。
本院在执行孙建军与滕厚伟、莒南县道口镇人民政府民间借贷纠纷一案中，于2013年1月29日作出（2012）临罗执字第1932-1号执行裁定书，莒南县道口镇人民政府不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人莒南县道口镇人民政府称，一、莒南县道口乡（镇）人民政府已替莒南县狸獭养殖加工厂偿还了其与养殖户史冠永、刘玉通以及道口镇泱沟村民委员会的债务共计461358.73元。1、2006年4月16日，道口乡（镇）人民政府替莒南县狸獭养殖加工厂偿还刘玉通债务人民币173476.5元。2、2008年7月11日，道口乡（镇）人民政府替莒南县狸獭养殖加工厂偿还史冠永狸獭养殖债务人民币40000元。3、2011年1月3日，道口乡（镇）人民政府替莒南县狸獭养殖加工厂偿还泱沟村狸獭养殖债务人民币247882.23元。二、根据莒南县人民法院（2001）莒经初字第914号民事判决书判决：被告莒南县狸獭养殖加工厂应付还原告道口乡（镇）人民政府借款本金433000元及利息（借款四笔利息均由借款日至付清日，均按同期农村信用社贷款利率计算），莒南县狸獭养殖加工厂只是通过法院执行付还267000元（分别于2005年1月18日付200000元，2005年4月14日付67000元），还欠本金166000元及利息333827元（至2012年8月21日），合计欠499827元。至今未付。以上两项合计为人民币738091.73元。仅第一项道口镇政府已经为莒南县狸獭养殖加工厂偿还债务461358.73元。莒南县道口镇人民政府认为，其已经承担了中院（2010）临民一终字第736号民事判决书中30万元的注册资本金未到位的责任，请求法院撤销（2012）临罗执字第1932-1号执行裁定，终止对莒南县道口镇人民政府的执行。
本院查明，孙建军与滕厚伟、莒南县道口乡人民政府民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院（2004）莒十民初字第359号民事判决书判决：一、被告莒南县道口乡人民政府付给原告孙建军借款240380.23元及利息。二、被告莒南县道口乡人民政府付给原告孙建军已付还的银行利息16438.44元。三、驳回原告孙建军要求被告滕厚伟承担民事责任的诉讼请求。莒南县道口乡人民政府不服莒南县人民法院（2004）莒十民初字第359号民事判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）临民一终字第736号民事判决书，判决：一、撤销莒南县人民法院（2004）莒十民初字第359号民事判决的第三项判决内容；二、变更莒南县人民法院（2004）莒十民初字第359号民事判决的第一项判决内容为：被上诉人滕厚伟付给被上诉人孙建军借款240380.23元及利息；三、变更莒南县人民法院（2004）莒十民初字第359号民事判决的第二项判决内容为：被上诉人滕厚伟付给被上诉人孙建军已付还的银行利息16438.44元；四、上诉人莒南县道口乡人民政府对上述二、三项判决的给付款项，在其对莒南县狸獭养殖加工厂未到位的注册资本金30万元范围内承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，本院根据临沂市人民政府2011年11月23日作出的临政字（2011）228号《临沂市人民政府关于调整莒南县部分行政区划的通知》，于2013年1月14日作出（2012）临罗执字第1932号执行裁定书，变更莒南县道口镇人民政府为本案的被执行人。2013年7月12日，本院依据（2012）临罗执字第1932-1号执行裁定书冻结异议人莒南县道口镇人民政府在山东省莒南县财政局的账户存款30万元。异议人莒南县道口镇人民政府以其已履行了山东省临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第736号民事判决书中其对莒南县狸獭养殖加工厂未到位的注册资本金30万元范围内偿还义务为由向本院提出执行异议，要求中止对莒南县道口镇人民政府的执行。
异议人莒南县道口镇人民政府向本院提供了以下证据：第一、《山东省莒南县人民法院（2002）莒刑初字第58号刑事判决书》一份，审理查明的具体事实第31、33项载明：2001年1月10日，莒南县狸獭养殖加工厂与莒南县道口乡泱沟村签订一份《狸獭借种合作饲养合同》，收取合同保证金117000元；2001年1月10日，莒南县狸獭养殖加工厂与莒南县道口乡曹庄子村签订一份《狸獭借种合作饲养合同》，收取合同保证金15000元。第二、《道口镇泱沟村村委会证明》一份，载明：我村于2001年1月10日与莒南县狸獭养殖加工厂签订狸獭养殖合同，并交纳保证金117000元。因莒南县狸獭养殖加工厂严重违约，应赔偿我村经济损失未赔偿，包括117000元本金及利息130882.23元（截止2010年12月30日，按农村信用社利率计算）本息合计247882.23元，该债务已由道口镇人民政府替莒南县狸獭养殖加工厂还清。以证实异议人已替莒南县狸獭养殖加工厂向道口镇泱沟村村委会偿还了狸獭养殖保证金及利息损失247882.23元。第三、《道口镇曹家庄子村村委会证明》一份，载明：我村于2001年1月10日与莒南县狸獭养殖加工厂签订狸獭养殖合同，并交纳保证金15000元。因莒南县狸獭养殖加工厂严重违约，应赔偿我村经济损失未赔偿，包括15000元本金及利息18648.21元（截止2012年12月1日，按农村信用社利率计算）本息合计33648.21元，该债务已由道口镇人民政府替莒南县狸獭养殖加工厂还清。以证实异议人已替莒南县狸獭养殖加工厂向道口镇曹家庄子村村委会偿还了狸獭养殖保证金及利息损失33648.21元。
本院依法到莒南县道口镇人民政府进行调查取证，调取了《财政直接支付凭证》两份、《山东省临沂市农村集体经济组织专用收款票据》两份、《泱沟村委记账凭证》一份、《曹家庄子村委记账凭证》一份，证实异议人分别于2010年12月30日和2012年12月1日向莒南县道口乡经营管理站的账户汇入狸獭保证金及利息247882.23元和33648.21元，道口镇泱沟村委和道口镇曹家庄子村委也分别将狸獭养殖保证金及利息损失247882.23元和33648.21元记入账簿。
另查明，2013年11月29日，异议人莒南县道口镇人民政府向本院交款18470元。
本院认为，异议人莒南县道口镇人民政府在开办莒南县狸獭养殖加工厂时，注册资金30万元未到位，其依法应在未到位的注册资金30万元范围内承担民事责任，如已在未到位注册资金范围内承担了责任，不应要求其再重复承担责任。异议人向本院提供的证据证实了其已替莒南县狸獭养殖加工厂向莒南县道口乡泱沟村村民委员会和莒南县道口乡曹家庄子村村民委员会支付了狸獭养殖保证金及利息损失共计281530.44元，后又向本院交款18470元，应视为异议人在未到位注册资本金30万元范围内承担了责任，故异议人要求撤销（2012）临罗执字第1932-1号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）临罗执字第1932-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年七月十日
书记员 孟凡龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3842号
原告中美物业服务有限公司（以下简称中美物业）。住所地库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼一层，法定代表人陈建明，该公司经理。
委托代理人李友兵，原告员工（特别授权）。
被告熊成英，女，汉族，1971年12月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告中美物业与被告熊成英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告中美物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中美物业撤回起诉。
本案受理费199.02元（已减半收取），由原告中美物业自行负担。
审判员 张军
二〇一五年一月二十一日
书记员 金梦
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第84号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年11月17日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2001年12月17日因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑三年，2004年8月13日刑满释放。2012年6月15日被岷县公安局取保候审，2013年6月14日被解除取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日晚，被告人杨某某伙同郝某某、白某某（二人已判刑）在岷县梅川镇杏林村杨某某家院内，盗窃“铃木”110型两轮摩托车一辆，价值3000元。
2012年6月12日晚，被告人杨某某伙同郝某某、白某某在岷县茶埠镇哈扎村村址盗窃林某某停放的“隆鑫”125型两轮摩托车一辆，价值2000元。
2012年6月13日19时许，被告人杨某某伙同郝某某、白某某在岷县茶埠镇阳坡村盗窃包某某的“劲隆”200型两轮摩托车一辆，价值11600元。该车被失主追回。
综上，被告人杨某某共参与盗窃3起，涉案价值人民币16600元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、报案材料；证人郝某某、白某某的证言；被害人杨某某、林某某、包某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 杨 希
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋亚媚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第526号
原告贾秀荣，女，1928年1月3日出生，汉族。
原告郭秀贞，女，1955年6月16日出生，汉族。
原告李新泉，男，1993年12月19日出生，汉族。
原告李美莲，女，1987年2月8日出生，汉族。
以上四原告委托代理人刘世敬，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告田玉江，男，1982年4月26日出生，汉族。
被告刘海波，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告杨洪伟，女，1972年9月18日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王海涛，山东万信律师事务所律师。
原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲诉被告田玉江、刘海波、杨洪伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲的委托代理人刘世敬、被告田玉江、被告刘海波、杨洪伟、被告保险公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日12时30分许，田玉江驾驶无牌重型货车沿昭德路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与沿路由南向北行驶的李中德驾驶的鲁V713**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致李中德受伤，车辆受损。后李中德经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，田玉江承担事故全部责任，李中德不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失685837.15元，由被告承担全部诉讼费用。
被告田玉江辩称：我没有意见。
被告刘海波辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告起诉数额过高，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告杨洪伟辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告起诉数额过高，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应先由被告保险公司承担赔偿责任。。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，投保交强险及商业第三者责任险属实，具体数额待发表质证意见后再确定。
经审理查明：2014年3月30日12时30分许，田玉江驾驶无牌重型货车沿昭德路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与沿路由南向北行驶的李中德驾驶的鲁V713**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致李中德受伤，车辆受损。后李中德经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，田玉江承担事故全部责任，李中德不承担事故责任。
事故车辆鲁V713**普通二轮摩托车的实际车主系受害人李中德。无牌重型货车的实际车主系被告杨洪伟。被告田玉江与被告杨洪伟之间系雇佣关系。事故车辆无牌重型货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年3月30日
--2015年3月29日止，最高保险金额为122000元；投保商业第三者责任险，保险期限自2014年3月30日--
2015年4月29日止。最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
四原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲分别系受害人李中德之母、之妻、之子、之女。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
四原告因李中德死亡所造成的损失有：死亡赔偿金388840元【（28264＋10620）元／年÷2×20年，按农村居民和城镇居民收入的平均值计算）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、被抚养人生活费36965元（7393元／年×5年，被扶养人系死者之母亲贾秀荣，按农村居民收入标准计算）、处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天，按农村居民收入标准计算）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损710元、评估费150元，以上共计455802.15元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、门诊病历、派出所出具的居住证明、家庭关系证明、聘用合同、工资表、考勤表、房产证、予以佐证复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、户口本复印件、结婚证复印件、行车证复印件、车损评估报告、行车证复印件、评估费单据，被告提供的驾驶证、行车证、购车发票复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，田玉江承担事故全部责任，李中德不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告方因该事故造成的损失，被告应予赔偿。被告田玉江系杨洪伟雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故之人死亡的，应由实际车主杨洪伟承担赔偿责任。因被告田玉江在事故中负全部责任，存有重大过错，应与雇主杨洪伟承担连带赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费赔偿标准，证据不足，其赔偿标准应按其农村居民收入标准计算。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，按城镇居民收入标准计算，经审查原告提供的证据，其赔偿标准可按城镇和农村居民收入的平均值计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据受害人在事故中的过错程度，本院支持5000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计110710元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、评估费等各项损失共计345092.15元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告田玉江对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658元，由原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲负担2521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8137元。诉讼保全费2541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费10658元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡伟伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初484号
原告王某某，男，1990年9月25日生。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1996年1月16日生。
本院在审理原告王某某诉被告马某某为婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元。由原告王某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年二月十九日
书记员 刘人榜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第280号
上诉人（原审被告）青岛粉末涂料厂。
法定代表人周永浩，经理。
上诉人（原审被告）周永浩。
上诉人（原审被告）袁淑敏。
上诉人（原审被告）青岛裕泰食品有限公司。
法定代表人周永浩，经理。
被上诉人（原审原告）山东省鑫意黄金珠宝有限公司。
法定代表人李光生，经理。
上诉人青岛粉末涂料厂、青岛裕泰食品有限公司、周永浩、袁淑敏因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第545号民事裁定，分别向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在�岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2004年1月7日，中国银行青岛市李沧支行（贷款人）与青岛粉末涂料厂（借款人）、青岛裕泰食品有限公司（担保人）签订了借款合同和保证合同，约定青岛粉末涂料厂向中国银行青岛市李沧支行借款人民币370万元，青岛裕泰食品有限公司对上述借款提供保证担保。该借款合同约定，发生争议，向债权人所在地（青岛市李沧区）人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中，受让人山东省鑫意黄金珠宝有限公司受让债权后取代原债权人成为新的债权人，现受让人即被上诉人通过诉讼方式向合同债务人主张权利，仍然应受原合同当事人约定的管辖条款约束。故中国银行青岛市李沧支行与青岛粉末涂料厂签订的借款合同�约定的管辖条款对本案具有约束力。贷款人中国银行青岛市李沧支行住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪平
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终84号
上诉人（原审原告）关艳辉，女，1957年10月12日出生，汉族。
委托代理人罗福友，男，1954年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局）。
法定代表人梁忠群，系该分局局长。
委托代理人袁野，系该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系市长。
委托代理人李坤，系市政府工作人员。
委托代理人李朋朋，系市政府工作人员。
上诉人关艳辉因治安行政处罚一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月27日，被告细河公安分局作出阜公（细）行罚决字[2016]第3147号行政处罚决定书，认定原告关艳辉等9人于2016年1月26日13时许，在辽宁省人民政府门前非法上访，严重扰乱省政府附近的公共场所秩序，造成恶劣影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，给予关艳辉行政拘留五日的行政处罚，并已经交付执行完毕。2016年2月22日，原告因不服该决定书，向被告阜新市人民政府提出行政复议申请。2016年3月14日，被告阜新市人民政府作出阜政行复决字[2016]12号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项的规定，维持了被告细河公安分局作出的阜公（细）行罚决字[2016]第3147号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被告细河公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。根据询问笔录、信访局证明、各项送达手续，能够证明原告关艳辉到辽宁省人民政府门前非法上访，扰乱了省政府附近的公共场所秩序的事实，及被告细河公安分局办理该案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项正确。关于原告主张被告细河公安分局不具有对本案中原告行为的管辖权一节，因依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故本院对原告的此项意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，故被告阜新市人民政府具有行政复议的法定职权。根据询问笔录、各项送达手续，能够证明被告阜新市人民政府根据相关证据采信被告细河公安分局所认定内容的事实，及被告阜新市人民政府在办理行政复议过程中履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项正确。综上，被告细河公安分局作出被诉行政处罚决定，被告阜新市人民政府作出被诉行政复议决定，均证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告的合法权益，未因被告细河公安分局行使职权而造成损害，故被告细河公安分局不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条一款（三）项的规定，判决驳回原告关艳辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关艳辉承担。
宣判后，原审原告关艳辉不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0911行初54号行政判决，改判由被上诉人细河公安分局赔偿上诉人经济损失11043元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人是到省信访局上访，却被认定出现在省政府门前，其没有扰乱公共场所秩序。2、被上诉人细河公安分局行政处罚违法，没有管辖权。
被上诉人细河公安分局二审答辩意见与一审一致。
被上诉人市政府在二审辩称，坚持一审答辩意见。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，关艳辉的居住地为阜新市细河区，由细河公安分局管辖并无不当，关艳辉认为细河公安分局没有管辖权的上诉理由，不予采纳。根据询问笔录、信访局证明、各项送达手续等证据，能够证明上诉人关艳辉于2016年1月26日到省政府门前上访，扰乱了省政府附近的公共场所秩序的事实，细河公安分局就此作出行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。阜新市人民政府作出被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不予支持。原审判决正确，应以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人关艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿 金 山
审判员 焦海龙审判员陈思楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔 方 正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2259号
原告：浙江温岭农村合作银行石桥头支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：张炜肖。
被告：蒋建荣。
被告：蒋春林。
原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行为与被告蒋建荣、蒋春林金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行的特别授权委托代理人张炜肖到庭参加诉讼，被告蒋建荣、蒋春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行起诉称：2012年7月23日，被告蒋建荣以网吧经营为由，由被告蒋春林提供连带担保，向原告申请借款110000元，原告经审查同意发放贷款人民币110000元，借款期限为2012年7月23日至2013年6月20日，保证期间自借款期限届满之日起二年，利率为月利率9.6‰。2013年6月20日借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次催讨，保证人亦未尽担保责任。现原告起诉要求：一、被告蒋建荣偿还借款本金110000元、截至2013年6月20日止的利息6371.20元并支付自2013年6月21日起以基数116371.20元按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告蒋春林对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据、小额贷款申请调查审批表各一份，用以证明被告蒋建荣向原告借款110000元，并由被告蒋春林提供连带保证及原告按约向被告蒋建荣发放贷款110000元，同时约定了借款期限、借款月利率及保证方式、保证期限的事实。
被告蒋建荣、蒋春林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行与被告蒋建荣、蒋春林之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋建荣借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。被告蒋春林为被告蒋建荣向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石桥头支行借款本金110000元、截至2013年6月20日止的利息6371.20元并支付自2013年6月21日起以基数116371.20元按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋春林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由被告蒋建荣负担，被告蒋春林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2818元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林巧红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00768-1号
申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：五河县鑫达汽车运输有限公司。
法定代表人：张建，董事长。
被执行人：王建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人五河县鑫达汽车运输有限公司、王建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00168号民事判决书，本院于2014年8月13日向被执行人五河县鑫达汽车运输有限公司、王建国发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月16日前履行判决书义务，但被执行人五河县鑫达汽车运输有限公司、王建国至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明位于杭州市下城区桦枫居24幢2单元802室（预告登记权利号：杭房预下字第11114073号）为被执行人王建国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国所有的位于位于杭州市下城区桦枫居24幢2单元802室（预告登记权利号：杭房预下字第11114073号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十日
书记员 李光辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第885号
原告赵孟泉。
被告张丹丹。
被告张建。
原告赵孟泉诉称，2011年10月7日，原告与被告张丹丹、张建签订借款担保合同，由被告张建提供连带责任保证，被告张丹丹向原告借款5万元，借款期限自2011年10月7日至11月6日。借款期限届满后，被告张丹丹未按约定还款，截至2013年10月15日，被告张丹丹尚欠原告借款本金5万元及2013年10月16日之后的利息。要求被告张丹丹返还借款本金5万元并支付利息（自2013年10月16日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息），要求被告张建对该债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉两被告应当向本院提交其住址及详细联系方式，以便本院及时送达。现根据原告提供两被告的住址找不到被告，原告所提供两被告的联系电话均已停机，亦无其他联系方式与两被告联系，导致本院无法向两被告送达。即便是通过公告方式送达，在两被告不到庭参加诉讼的情况下，也无法查清欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵孟泉对被告张丹丹、张建的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一五年三月三十日
书记员 赵莎莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7457号
原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李玉兵，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘龙成，男，1946年3月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云诉被告李玉兵、潘龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告李玉兵、潘龙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2016年5月2日起至给付之日止，月利率按18‰计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告李玉兵因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为18‰，借款期限至2017年3月2日止。被告潘龙成为被告李玉兵向原告借款提供担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李玉兵、潘龙成均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告李玉兵向原告黄海云出具借条一张，主要内容为：借到黄海云人民币5万元整，期限自2016年5月2日至2017年3月2日止，月利率18‰；若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止。担保人自愿承担与借款人同等责任。双方还约定了其他事项。被告李玉兵、潘龙成分别在借条下方借款人、担保人签章一栏内签名并捺印。2017年8月30日，被告潘龙成向原告黄海云出具情况说明一份，称其于2016年5月2日为李玉兵向原告黄海云借款5万元提供担保，债权人黄海云已多次向其催要。后两被告仍未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉兵向原告黄海云借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告黄海云与被告被告李玉兵之间借贷关系成立，现原告黄海云要求被告李玉兵归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为18‰，现原告黄海云要求被告李玉兵按双方约定的标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告潘龙成为被告李玉兵该笔借款提供担保，原告黄海云与被告潘龙成之间保证关系成立。借条中，双方未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告黄海云要求被告潘龙成承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄海云借款本金5万元及其利息（从2016年5月2日至给付之日止，月利率按18‰计算）；
二、被告潘龙成对被告李玉兵向原告黄海云偿还上述款项承担连带责任保证。被告潘龙成在承担保证责任后，有权向债务人李玉兵追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉兵、潘龙成共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年十二月五日
书记员 冯莲莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02368号
原告任奉勇。系长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部业主。
委托代理人王丽苹，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人徐晓燕。
被告浙江宏成建设集团有限公司。住所地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世。
委托代理人熊国军，男，1977年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告任奉勇诉被告浙江宏成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告任奉勇于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任奉勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任奉勇撤回起诉。
本案受理费15488元，因撤诉减半收取7744元，财产保全费5000元，合计12744元，由原告任奉勇负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年七月十日
书记员 张 莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00400号
原告王楚。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告闫锐。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
原告王楚诉被告闫锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈迎丽、杨威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王楚委托代理人ＸＸ，被告闫锐委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因急用向原告借款10万元；2013年11月5日又向原告借款10万元。后原告多次催要借款，被告均以暂时无钱为由拒不偿还，原告迫于无奈，只好诉至法院。被告向原告借款20万元是事实，根据法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫锐辩称：原告所述与事实不符，被告并不欠原告20万元，被告已经陆续分批偿还了原告大部分借款，对此被告向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告向原告借款10万元，立有借条一份，借条载明：今借到王楚人民币壹拾万元整；2013年11月5日被告又向原告借款10万元，立有借条一份，借条载明：今借到王楚人民币壹拾万元整。该两笔借款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了数次银行打款凭据，其数次打款数额总额为80多万元。为此，原告也向法庭提交了数次银行打款凭据，数次打款数额为90多万元，双方之间互相打款至对方账户。原告在诉讼中，申请保全了被告银行账户内存款和车辆，原告为此支出了保全费1520元。
以上事实，有原告提交的借条原件二份、民事裁定书一份、保全费发票一份、银行汇款明细一组，被告闫锐提交的银行汇款明细一组以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系，双方之间多次经济往来，且往来数额近百万元，根据双方的银行往来交易记录，没有以互相书写的条据进行交易。唯独原告主张的20万元借款，被告向原告出具了借据。因此，被告提供的银行往来交易记录，不能证明与本案所涉借款具有关联性。原告主张被告偿还其借款20万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告闫锐偿还原告王楚借款本金200000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告闫锐负担（原告已预交，本院不再退还，被告闫锐在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 杨 威
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1070号
原告蔡永清，男，汉族，1952年6月6日出生，住广西×××县里××队××号，身份证号×××0930。
被告孙炳元，男，汉族，1957年6月7日出生，住广西×××县里××队，身份证号×××0932。
原告蔡永清与被告孙炳元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶建明独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告蔡永清到庭参加诉讼，被告孙炳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙炳元归还原告蔡永清借款5100元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 叶建明
二〇一三年九月十六日
书记员 覃晓薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第256号
原告曾华荣，男。
被告四川中环劳务有限公司。
法定代表人高林贤，公司经理。
本院在审理原告曾华荣与被告四川中环劳务有限公司民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第2475号］中，原告曾华荣于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川中环劳务有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾华荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川中环劳务有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：曾华荣所有的4708型塔机三台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第814号
罪犯徐仕秀，女，1962年2月12日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年8月4日作出（2011）麻刑初字第29号刑事判决，认定被告人徐仕秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决生效后，于2011年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仕秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2777号
申请执行人张永宽。
被执行人沈俊。
申请执行人张永宽与被执行人沈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）泰兴民初字第1812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二、三项内容：被告沈俊于本判决生效后立即赔偿原告张永宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等合计30759.24元;驳回原告张永宽的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告沈俊应承担案件受理费670元、鉴定费1300元。因被执行人沈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人沈俊发出执行令；于2016年7月20日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，其名下无可供执行的存款；于2016年7月21日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，被执行人名下均无车辆、房产登记信息；也未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的财产调查情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人下落，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人下落，且同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第426号
原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会。
法定代表人刘书成，主任
委托代理人张保云。
被告姜秀云，女，住东阿县，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张道民，男，住东阿县，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张道良，男，住东阿县，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会与被告姜秀云、张道良、张道民果园承包合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告姜秀云、张道良、张道民的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会撤回对被告姜秀云、张道良、张道民的起诉。
案件受理费167元由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨成宝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第61号
原告赵艳升，农民。
被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。地址：景县梁集河沟工业园。
法定代表人李东峰，衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司总经理。
被告周根生。
本院在审理原告赵艳升与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、周根生劳务合同纠纷一案中，原告赵艳升于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳升的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵艳升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳升负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年一月十八日
书记员 马宏磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执63号
申请执行人唐庆华。
被执行人谷万云。
本院在执行申请执行人唐庆华与被执行人谷万云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人谷万云已全部履行完毕（2016）桂0902执63号案的劳动报酬执行款4500元。唐庆华在领取劳动报酬款4500元后，放弃余下利息的执行，同时向本院申请对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字2453号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字2453号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕红玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00776号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汤伦彪，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡向群，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告胡向群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系歌山建设芜湖有限公司因承建芜湖高新区服务外包园区安置房工程项目负责人，因在该工地施工资金紧张向原告借款20万元用于资金周转，并由被告于2012年11月26日出具借条一份，承诺按一定的标准支付利息及付款时间。原告多次催要未果。故原告诉至法院请求被告胡向群向原告归还借款本金20万元、利息自2012年11月27日按同期贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、户口本、工商信息单，证明原被告主体资格；2、进帐单一份，证明原告向被告出借借款的事实；3、借条、欠条，证明被告已收到借款的事实，被告在没有及时还款的情况下出具欠条，并同意支付利息及还款时间的承诺。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3），本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实�下：被告因资金周转向原告借款20万元，原告于2012年11月26日通过银行转账的方式汇入被告胡向群的账户20万元，同日被告向原告出具借条一份，载明：借到芜湖市恒力混凝土有限公司人民币（大写）贰拾万元整.￥200000元.事由：借款（于2012年12月31日前归还）。同日，被告又向原告出具一份欠条，载明：截止今天，歌山建设芜湖有限公司外包园5、6、7号楼所欠恒力混凝土有限公司材料款贰拾万元整欠款利息按3.5%计算，直至付款日为止，最迟付款日在三月底（2013年3月底），如未还自愿拿名下房产抵账。被告于2013年3月4日支付利息1万元。原告多次催要未果。遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告诉请判令被告胡向群向原告归还借款本金20万元、利息自2012年11月27日按同期贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止的请求，有其提供的进帐单、借条、欠条等证据为�予以佐证。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。故对原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向群于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市恒力混凝土有限公司借款本金20万元及其利息（该利息以本金20万元为基数自2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，并扣除已支付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，保全费1770元，合计6720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 王开荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第138号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，原系青岛市崂山区北宅街道办事处会计服务站会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人苏某某，原系青岛市崂山区北宅街道洪园社区党支部委员、青岛市崂山区北宅街道劳动保障服务中心洪园社区劳动保障协理员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人苏某某犯挪用公款罪，被告人姜某某犯挪用公款罪、非法经营罪一案，于二〇一四年五月二十二日作出（2014）崂刑初字第75号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人姜某某自2002年11月开始在青岛市崂山区北宅街道办事处会计服务站从事会计工作。被告人苏某某自2004年至案发，作为青岛市崂山区洪园社区劳动保障协理员，具体协助青岛市崂山区北宅街道劳动保障服务中心代收洪园社区农村社会基本养老保险费。2011年7月至2012年7月期间，在被告人姜某某的指使下，被告人苏某某将其代收的社区农村社会基本养老保险费，先后多次挪用共计人民币1711799.60元，给被告人姜某某使用。后被告人姜某某分多次归还人民币837044.18元，余款人民币874755.42元超过三个月未还。
另查明，上述款项人民币874755.42元已于案发前全部归还。
2、2010年9月11日至2013年4月27日期间，被告人姜某某使用其本人、其妻孙立某或借用他人的多张银行信用卡，通过使用青岛市李沧区派对鸟鞋店、青岛晟康工贸有限公司的POS终端机，以虚构交易的方式办理信用卡透支套现业务，累计数额人民币2333105.29元。
2013年5月10日，被告人苏某某、姜某某被检察机关依法传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过，书证、物证，证人证言，被告人供述，户籍证明书等证据。
原审法院认为，被告人苏某某作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人姜某某与被告人苏某某共谋，指使被告人苏某某挪用公款给其使用，其行为构成挪用公款罪，且系情节严重；被告人姜某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额在100万元以上，其行为又构成非法经营罪，依法应与其所犯挪用公款罪数罪并罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，所挪用公款案发前全部归还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百二十五条第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条之规定，以挪用公款罪判处被告人苏某某期徒刑五年；以挪用公款罪判处姜某某有期徒刑六年，以非法经营罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜某某的上诉理由是：其非法经营犯罪系自首，其在挪用公款犯罪中所起作用较小，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人姜某某所提其非法经营犯罪系自首的上诉理由，本院认为，上诉人姜某某因涉嫌犯挪用公款罪被司法机关传唤到案时，因随身携带20余张他人信用卡，具有重大犯罪嫌疑，被司法机关立案侦查，其不属于自动投案，不符合自首的构成要件，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提其在挪用公款犯罪中作用较小的上诉理由，本院认为，系上诉人姜某某提出挪用公款的犯罪故意，并使用了所挪用公款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决对其量刑在法定幅度内，且鉴于其认罪悔罪态度较好，所挪用公款在案发前全部归还，没有造成损失，予以从轻处罚，并无不妥，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人姜某某犯挪用公款罪、非法经营罪，原审被告人苏某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第119号
申请人南京金海豚教育培训中心，住所地南京市草场门大街**号力导大厦**楼。
法定代表人陈海宜，该培训中心总经理。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾强，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人虞旻，男，汉族，1975年7月12日生。
申请人南京金海豚教育培训中心（以下简称金海豚培训中心）因与被申请人虞旻申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的宁鼓劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
虞旻在仲裁阶段申诉称，其于2015年4月提出离职，并于2015年6月30日完成工作交接。金海豚培训中心相关负责人在交接单上签字确认后，于2015年6月30日向虞旻出具了终止劳动合同证明。依照劳动法的相关规定，用人单位应于解除劳动合同时结算工资，不能晚于正常发放工资日期。金海豚培训中心的工资发放日为每月15日，在7月10日双方确认6月份工资为3173.35元，此金额包括请假超过24小时而扣工资外，还扣除罚款500元。金海豚培训中心违反劳动法规定收取的服装押金，至今未支付。故请求裁决金海豚培训中心：1.支付2015年6月份工资3173.35元；2.退还服装押金240元；3.返还扣除的罚款500元。
南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决书裁决：一、金海豚培训中心在裁决书生效后五日内支付虞旻2015年6月份工资3173.35元；二、金海豚培训中心在裁决书生效后五日内退还虞旻服装押金240元；三、驳回虞旻其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，金海豚培训中心不服该裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决认定基本事实错误。1.虞旻未办理完毕离职手续，不应领取工资及服装押金。依照员工手册第三章劳动人事管理条例第十一条规定，若员工未按照要求办理工作交接，未退还公司的相关物品等，公司有权缓发工资，直至员工办理完上述相关事宜。虞旻至今还有部分物品未交接，其在劳动仲裁时也承认门禁卡未归还，且其服装押金收据未归还公司，所以虞旻未办理完毕离职手续，不应领取工资及服装押金。2.虞旻2015年6月份工资应计算为2568.35元。依照虞旻6月份考勤统计表，其6月份工资应为2568.35元，并非其所请求的3173.35元；虞旻2015年6月份工作时间应为116小时而非134.5小时。3.虞旻造成教学事故，其工资应当扣下。2015年6月5日，虞旻在上班途中突然离岗旷工，并且未经单位允许私自在学员微信群里发布离职消息，造成三名学员退费，按照员工手册第五章考勤管理第4款的规定，已构成教学事故，单位有权扣除虞旻的工资。（二）仲裁裁决适用法律法规错误。仲裁裁决应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，即“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”，而非适用劳动法第五十条和劳动合同法第九条。综上所述，仲裁裁决不符合调解仲裁法的规定，请求人民法院撤销该裁决。
被申请人虞旻辩称：（一）解除劳动合同证明可以证实双方已经于2015年6月30日正式解除劳动关系，手续已经办理完毕，所以，申请人认为被申请人没有办理完离职手续，是错误的。（二）2015年6月的工资主要是关于6月5日这一天是否构成旷工的问题，被申请人有一张部门领导签字批准的请假单，证明被申请人当天并未旷工。（三）申请人认为被申请人私自发布离职消息，造成学员退款，被申请人认为，如果申请人确有损失，应该另行诉讼，此事与本案仲裁之间没有关系。（四）关于仲裁法律适用问题，被申请人认为是正确的。综上所述，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本起纠纷在仲裁委员会审理阶段，当事人向仲裁机构提供了劳动合同、考勤表、工资表、《关于与虞旻终止或解除劳动合同的证明》、金海豚员工离职交接单等证据，证实虞旻于2015年4月向金海豚培训中心提出辞职，金海豚培训中心于2015年6月30日向虞旻出具解除劳动合同证明，双方于2015年7月1日办理完离职交接手续。上述事实得到仲裁委员会的认定。现金海豚培训中心提出虞旻尚有部分物品没有交接，因而有权不支付2015年6月份工资和服装押金，缺乏法律依据。仲裁委员会依据相关的证据，认定金海豚培训中心应支付虞旻2015年6月份工资3173.35元，此系仲裁委员会对案件事实的认定，现金海豚培训中心主张虞旻2015年6月5日旷工，以及未经单位允许私自在学员微信群里发布离职消息，造成学员退费，故其有权扣除虞旻工资，金海豚培训中心的该项主张与仲裁委员会认定的事实相矛盾，依法不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人金海豚培训中心未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金海豚培训中心要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人金海豚培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?陈传胜
代理审判员 ?吴晓静
代理审判员 ? 刘 懿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ??尹琪
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：
审核意见：
拟稿单位：交通庭
拟稿人：铉志坚
份数：6份
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3357号
原告娄莹莹，女，1996年4月9日生，汉族。
委托代理人高建，山东金福律师事务所律师。
委托代理人芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告王未子，男，1985年1月5日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人陈文，男，1984年10月1日生，汉族，本单位职工。
原告娄莹莹诉被告王未子、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄莹莹的委托代理人高建、芦云云，被告王未子，被告太平保险的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄莹莹诉称，2013年11月15日6时10分，被告王未子驾驶鲁M×××××号小型客车顺金晶大道由南向北行驶，行至事故地点，将由西向东步行的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告王未子负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计30000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为21192.7。
被告被告王未子辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日6时10分，被告王未子驾驶鲁M×××××号小型客车顺金晶大道由南向北行驶，行至事故地点，将由西向东步行的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告王未子负事故的全部责任。事故发生后，原告从2013年11月15日至2013年12月17日到张店区人民医院治疗住院32天，支付医疗费11196.3元（其中含支具费1000元）。为此，要求被告赔偿医疗费11196.3元、误工费4850元（2080元／月÷30天×70天）、护理费2880元（护理人员原告之母亲张玉英工资2700元／月÷30天×32天）、住院伙食补助费320元（10元／天×32天）、交通费1626.4元、营养费320元（10元／天×32天）。以上合计为21192.7元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型客车，该车在被告太平保险投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、扣发工资证明、工资表、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告王未子负事故的全部责任，因该事故系机动车与行人之间发生，本院认为，原告要求该事故造成损失由被告太平保险在保险限额内承担责任后，由被告王未子承担剩余部分，本院予以支持。关于原告伙食补助费320元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议。本院认为，关于医疗费11196.3元，其中10196.3元，有诊断证明、治疗发票佐证，本院予以支持；对于支具费1000元，无医院医嘱、正式发票，证据不足，本院不予支持。关于原告误工费4850元，原告提交了营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，工资银行流水明细，故本院予以支持。关于原告护理费，原告护理人员未提交营业执照、劳动合同、工资银行流水明细等证据，其证据不足，故本院根据淄博市社会福利劳动保障局有关护工人员每人每日60元／天的规定，即：被告支付原告护理费1920元（60元／天×32天）。关于交通费，被告认可500元，本院予以采纳。关于营养费320元，未有医院医嘱证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告娄莹莹医疗费10000元、误工费4850元、护理费1920元、交通费500元，以上合计为17270元。
二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告娄莹莹医疗费196.3元、住院伙食补助费320元，以上合计为516.3元。
三、驳回原告娄莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告王未子负担575元，原告负担295元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 满
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0682号
原告滨海县新正建材有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇港城南路丁字港河北侧。
法定代表人徐菲，该公司总经理。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏天成建设工程有限公司。住所地在江苏省淮安市健康西路**号。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
原告滨海县新正建材有限公司（以下简称新正公司）与被告江苏天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告新正公司的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新正公司诉称，被告因建设滨淮污水处理厂需要，于2012年4月17日与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告供应混凝土，被告在基础底板结束付总额50%，主体完工一个星期内付全部混凝土量的50%，余款一个月内全部结清。同时约定超过合同付款时间15天，被告仍未结清所欠原告货款，追加欠款总额，从欠款之日起按月息3%支付利息。合同签订后，原告从2012年6月6日起至2013年1月28日向被告供应混凝土，共3350立方，总金额为1152020元。被告从2013年1月31日起至2013年6月8日陆续向原告支付货款计700000元，尚欠余款452020元。被告于2013年11月29日至2014年1月30日支付货款360000元，现要求被告支付货款92020元，并依约从2013年11月6日起承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、《混凝土购销合同》1份，证明：原告依约向被告供应混凝土；
2、被告委托代理人袁某出具的承诺书1份，证明：原告提起诉讼后，袁某向原告承诺在2013年12月30日前付清欠款，如逾期付款，按原合同承担利息及诉讼产生的一切费用，包括律师代理费；
3、原告供应混凝土明细、被告付款明细，证明：被告从2013年1月31日起至2013年6月8日陆续向原告支付货款计700000元，尚欠余款452020元。被告于2013年11月29日至2014年1月30日支付货款360000元，尚欠货款92020元；
4、诉讼代理费发票1份，证明：本案代理费为14860元。
被告天成公司未作答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年4月17日，原告新正公司与被告天成公司滨淮污水厂项目部签订《商品混凝土购销合同》1份，天成公司的委托代理人袁某在合同上签字，并盖有江苏天成建设工程有限公司滨淮污水厂项目部资料专用章。合同约定，原告向被告供应C30混凝土3500立方米，总货款1148000元，如采用抗渗防裂剂，每立方增加20元；付款方式，基础底板结束付总金额50%，主体完工一个星期内付总混凝土量50%，余款一个月内全部结清；同时约定，超过合同付款时间15天，被告仍未结清所欠原告货款，追加欠款总额，从欠款之日起按月息3%支付利息。合同签订后，双方依约履行，截止2013年1月28日，原告共向被告供应混凝土3350立方米，总货款1152020元，被告截止2013年6月8日共向原告支付货款700000元，尚欠原告货款452020元。原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，诉讼期间，被告于2013年11月29日归还原告货款200000元，同年12月31日归还原告货款60000元，2014年1月30日归还原告货款100000元，目前尚欠原告货款92020元。
另查明，2013年11月28日，被告委托代理人袁某向原告出具承诺书1份，承诺于2013年12月30日前付清货款，如逾期不付，天成公司愿在欠款之日起按原合同约定承担利息，并承担因诉讼产生的一切费用（包含律师费），本案原告委托于忠参与诉讼，支付代理费14680元。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案被告天成公司以滨淮污水厂项目部名义与原告新正公司签订《商品混凝土购销合同》，该项目部不具有法人资格，由其产生的一切法律后果，依法应当由天成公司承担。原告新正公司依据合同约定向被告天成公司出售混凝土，因被告未能及时付款发生纠纷，被告应当负全部责任。故原告要求被告归还货款诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方合同约定逾期付款应承担欠款利息，该约定是对逾期付款方的约束，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。但约定逾期付款月利率3%，高于法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏天成建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告滨海县新正建材有限公司货款92020元，并从2013年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8080元，诉讼保全费3520元，由被告江苏天成建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵善宁
附录法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。