wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东少刑初字第24号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人沈某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市米东区，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。2014年3月18日因涉嫌强制猥亵妇女罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年3月25日取保候审。
辩护人沈某（系被告人沈某的哥哥），男，汉族，19＊＊年＊月＊日，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人沈某犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于2014年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员卢远照、申晓莉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年3月13日20时许，被告人沈某在米东区小地磅神华公司大门口跟踪被害人曾某（女，17岁）至矿务局家属院。2014年3月15日20时许，被告人沈某在米东区十一中东校区（神新公司院内）十字路口处，用左手搂住曾某脖子，双手掐、摸曾某胸部，被害人曾某挣脱后逃跑，被告人沈某追踪至矿务局家属院，被害人曾某逃离。
公诉机关认为，被告人沈某无视国法，强行跟踪、搂抱妇女，用手掐、摸妇女胸部，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人沈某判处六个月以上两年以下有期徒刑。
被告人沈某辩称：对公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，本人有间隔性精神障碍，有时自己都不知道自己干了什么，有时候控制不住自己的行为，希望法庭根据犯罪事实从轻处理。
被告人沈某的辩护人认为，对公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的罪名和犯罪事实没有异议，被告人沈某系初犯，被告人能够当庭自愿认罪，并具有一定的悔罪表现，被告人沈某有精神分裂症，由于被告人的病情现还没有完全治愈，结合被告人的实际情况，量刑时可酌情从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的被告人沈某犯强制猥亵妇女罪的事实一致。
另查：2002年2月14日被告人沈某因患精神障碍住院治疗43天后，出院时诊断为：1、精神障碍；2、乙型肝炎。出院时医院认为患者行为较为紊乱，精神状况欠佳，自知力缺乏。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述与辩解；被害人曾某某的陈述及报案材料；证人曾某某、沈某的证言；新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字（2014）第0246号司法鉴定意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，跟踪、搂抱妇女，用手掐、摸妇女胸部，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”。对被告人沈某应以强制猥亵妇女罪在五年以下有期徒刑的限度内追究刑事责任。被告人沈某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人沈某系初犯，被告人能够当庭认罪，并且被告人沈某患有精神障碍，由于被告人的病情现还没有完全治愈，结合被告人的实际情况，根据法律规定应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，被告人沈某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 帕丽旦
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第98号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1983年2月17日出生。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人郝某犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2015）龙刑初字第34号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郝某与被害人田某某系恋爱关系，2015年1月16日下午15时许，二人在居住地，因生活琐事发生争吵，被告人郝某气恼之下，手持尖刀和菜刀威胁要打田某某。在场的田某某母亲孟某某对二人进行劝阻，二人仍然争吵，郝某持尖刀朝躺在床上的田某某猛刺，田某某用被子蒙住头，身上心前区、右侧胸部、左肩背部各被扎一刀。田某某及其母亲准备打电话求救，郝某将电话夺走，不让打电话，阻止对田某某救治。直至傍晚18时许，在孟某某的哀求下，被告人郝某才同意将田某某送医院治疗。郝某开车和孟某某将田某某送到安阳市某甲人民医院，孟某某下车通知医生时，郝某又独自开车拉着田某某沿中华路向南往汤阴县城方向行驶。在车上的田某某求郝某把自己送医院救治，直至19时许郝某开车往回走，将田某某送到安阳市某某医院进行救治。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：田某某身上心前区、右侧胸部、左肩背部各有一裂伤，左侧胸腔积血构成轻伤二级。
另查明，田某某对被告人郝某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝某关于与被害人发生争吵并持刀伤人的供述和辩解；被害人田某某关于其受伤经过的陈述；证人孟某某、周某某、司某、韦某某、闫某某等证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录；情况说明；作案时所用尖刀、菜刀照片；撤诉申请书；郝某户籍证明等。
根据上述事实和证据，龙安区人民法院认为，被告人郝某因生活琐事持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某持刀伤人情节恶劣，应予以从重处罚；但鉴于被告人认罪态度好，被害人已对被告人进行谅解，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郝某上诉及其辩护人认为，原判量刑重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某因生活琐事持刀致被害人田某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郝某上诉及辩护人认为原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实，情节，认罪、悔罪态度及社会危害性，在法定量刑幅度内处以刑罚，量刑并无不当。上诉人所持该上诉理由及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊晓龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第48号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。曾因卖淫，于2009年6月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人胡某容留他人吸毒一案，于2015年2月27日作出（2015）溧刑初字第00073号刑事判决，以原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王小花
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民二终字第231号
上诉人（原审被告）：河南省大华建设有限公司。
法定代表人：闫安民，该公司总经理。
委托代理人：张常松，该公司经理。
委托代理人：马然，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南天腾置业有限公司。
法定代表人：任俊德，该公司董事长。
委托代理人：秦郑国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊新利，男，1977年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张新中，男，1962年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄昌武，男，1965年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张述安，男，1953年9月28日出生，汉族。
四被上诉人的委托代理人：黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
原审第三人：珠海经济特区鼎业投资策划有限公司信阳分公司。
负责人：张清，该分公司经理。
上诉人河南省大华建设有限公司（以下简称大华公司）、河南天腾置业有限公司（以下简称天腾公司）与被上诉人熊新利、张新中、黄昌武、张述安（以下简称四被上诉人）及原审第三人珠海经济特区鼎业投资策划有限公司信阳分公司（以下简称珠海鼎业信阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，熊新利、张新中、黄昌武、张述安于2009年10月28日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认大华公司与珠海鼎业信阳分公司之间的工程施工合同及珠海鼎业信阳分公司与熊新利、张新中、黄昌武、张述安之间的转包工程合同无效；2、对熊新利、张新中、黄昌武、张述安已完成的工程量按照《河南省（2005）建设工程标准定额》及驻马店同期市场造价信息和国家预�的有关规定结算并由大华公司立即支付拖欠工程款400多万元（以决算数额为准）及利息；3、由大华公司和天腾公司退还合同保证金30万元及利息。4、本案诉讼费用由大华公司和天腾公司负担。原审法院于2013年8月26日作出（2009）驻民二初字第69号民事判决。大华公司和天腾公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人大华公司的委托代理人张常松、马然，上诉人天腾公司的委托代理人秦郑国，四被上诉人熊新利、张新中、黄昌武、张述安及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，珠海鼎业信阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级�民法院（2009）驻民二初字第69号民事判决。
二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
预收河南省大华建设有限公司二审案件受理费36200元和河南天腾置业有限公司二审案件受理费5800元，分别予以退还。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈明娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第576号
罪犯李郭田，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县漕涧镇铁厂村委会李子坪组*号。
2008年8月5日，大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字121刑事附带民事判决书，确认罪犯李郭田犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月1日起至2022年12月31日止。案经二审，云南省高级人民法院以（2008）云高刑终字第1550号刑事附带民事判决书判决，维持大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑初字121刑事附带民事判决书的第二项中被告人李郭田对附带民事诉讼原告人陈华祖和段杨武的赔偿部分，撤销大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑初字121刑事附带民事判决书的第一项以故意伤害罪判处被告人李郭田有期徒刑十五年，判处李郭田有期徒刑十二年，刑期自2008年1月1日起至2019年12月31日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2016年10月30日止。
云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李郭田在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李郭田获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次，截止2014年1月，考核累计分余分为59.97分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯李郭田获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李郭田准予假释。假释考验期至2016年10月30日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1259号
原告：俞祖文，无固定职业。
被告：谭碧峰，无固定职业。
原告俞祖文与被告谭碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞祖文到庭参加诉讼，被告谭碧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞祖文诉称：2013年3月，被告因支付房租缺乏资金向原告借款10000元，口头承诺2013年5月30日归还。因被告未按约还款，原告多次向被告催讨，被告于2013年10月份左右归还500元，并于2013年11月出具借条一份，承诺借款10000元在2013年12月底还清。届期，被告又未归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款10000元，赔偿利息损失400元。审理中，原告将借款变更为9500元。
原告提交借条1份，用以证明原告主张的事实。
被告谭碧峰未到庭，被告妻子柳凤菊在本院调查中陈述：被告向原告借款10000元是实，但已经归还1500元，余下借款被告会还的。
被告未向法院提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。关于所还款项，原告承认收到500元，被告辩称已还1500元，但缺乏证据，本院不予采信，认定被告所还借款为500元。
本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告未按约还款，原告要求被告立即归还，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，借款人未按约还款的，出借人可以参照银行同期贷款利率要求借款人偿付逾期还款的利息，现原告主张的利息损失低于参照银行同期贷款利率计算，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭碧峰归还原告俞祖文借款9500元；
二、被告谭碧峰赔偿原告俞祖文逾期还款利息损失400元。
上述两项合计9900元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭碧峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 厉国平
二〇一四年八月十三日
代书记员 任俊辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1790号
原告：马某，女，1986年5月4日生，汉族，唐山市路南区财政局科员，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：许惠玲（系原告母亲），女，1962年6月14日生，汉族，唐山市百货大楼集团退休职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：马德涛（系原告父亲），男，1963年1月22日生，汉族，唐山市陡河电厂职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：弭某，男，1985年11月22日生，汉族，唐山市自来水公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告马某与被告弭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人许惠玲、马德涛，被告弭某及其委托代理人秦春楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月婚生一女弭雅晞。因婚前草率，了解不够，致使婚后争吵不断，感情出现裂痕。××××年××月起原告带女儿搬回娘家居住，双方分居至今。原告多次向被告催要孩子抚养费，被告从未给付。由于原告收入不高，一直靠父母接济。2015年4月，原告起诉离婚。2015年6月唐山市路北区人民法院判决不准离婚。原告认为，自××××年××月分居至今，双方感情早已破裂。现原告提起民事诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女弭雅晞由原告抚养，自2014年10月起被告每月给付抚养费1000元并分担因女儿先天性疾病发生的治疗费用，依法分割夫妻共同财产并分割夫妻共同债务，被告给付原告一次性租房补贴4万元，诉讼费用由被告承担。
被告弭某主要辩称，被告同意离婚，要求女儿随被告共同生活，且根据原告的工资标准要求原告支付女儿抚养费。关于孩子的身体状况问题，因之前原被告曾带孩子去北京儿童医院问诊，据专家所讲，孩子的身体状况日趋良好，基本稳定，原被告分居期间，被告也曾探望过孩子且支付了部分费用，如日后孩子因健康问题发生高额的医疗费用，被告愿意承担部分费用。按照法律规定属于夫妻的共同财产，被告同意依法分割。原告主张有夫妻共同债务应当提供确凿的证据予以证实，原告本身有稳定的工作及收入，完全能够支付日常的开销，无需向他人借款。原告要求分割被告分居期间的工资奖金及其他个人收入，其应当提供相应的证据予以证实，被告本身收入不高，也得日常开销。原告要求被告支付租房补贴的诉请不能成立，原告向法院提交了唐山怡家物业服务有限公司出具的居住证明，证实了原告与被告分居期间至今一直在其父母家居住，并没有租房居住，并且被告也没有自己的住房，被告现居住的机场路北楼的房产是被告母亲的房产，也是被告母亲唯一的一套房产，故原告该诉请不应支持。
经审理查明，原被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女弭雅晞。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于××××年××月起分居至今，分居期间婚生女弭雅晞随原告共同生活。2015年4月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年6月15日法院判决不准原被告离婚。2016年4月27日原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，原被告均要求抚养婚生女。原告称其每月收入3300元，被告称其每月收入2600元，原告表示不认可被告的收入。被告2015年度月平均工资为2829.67元。原告婚前购买冀Ｂ×××××红色马自达轿车一辆，该车登记在原告名下并由原告使用。原被告对存放在唐山市路北区机场路北楼1楼2门401号房屋内的家具家电自愿协商一致，约定50寸索尼液晶电视一台、沁园饮水机一台、美的电压力锅一台、炒锅一台、华帝刀具一套（7件）归原告所有，布艺沙发一套和双人床一张归被告所有。
诉讼中，原告主张被告在分居期间未给付过孩子抚养费，被告名下有共同存款三万元，原告为抚养孩子向原告母亲借款28500元至今未还，原告名下无房产现住在其父母家中，要求被告给付其住房补贴4万元，提交录音光盘一张、介绍人女儿的证言一份、向原告母亲借款28500元的借条两张、2016年4月26日唐山怡家物业服务有限公司出具的居住证明一份等证据。被告对原告的主张不予认可，主张原告将家中二万元现金拿走，这笔钱是收取的份子钱应依法分割，被告在分居期间给孩子买过东西也给过钱，并非未给付孩子抚养费，原告有2万元存款也有固定收入，不可能向其他人借款。原告陈述其确实拿走2万元的份子钱，其中一万元是原告父母赠与给原告的钱，另外一万元是原告方随礼的钱，被告方随礼的钱由被告拿走了。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善，现被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居后婚生女弭雅晞随原告共同生活至今，考虑改变生活环境不利于子女健康成长，本院确定原被告婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费。抚养费的给付数额，本院根据父母的负担能力及子女的实际需要予以确定。被告对婚生女弭雅晞享有探望权。原被告在诉讼中达成婚后共同购买家具家电的分割意见，本院依法予以确认。在婚后双方取得的收入均为夫妻共同财产。原告主张分居时拿走的2万元份子钱属于其个人财产，其提供的证据不足以证明该主张，被告亦不予认可，故该笔存款应作为夫妻共同存款予以分割。考虑到照顾子女及女方权益，本院确定该笔存款归原告所有。原告主张其向母亲借款28500元为夫妻共同债务，因涉及案外人权益，本案不予处理。原告要求被告给付原告一次性租房补贴4万元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、准予原告马某与被告弭某离婚；
二、婚生女弭雅晞随原告马某共同生活，被告弭某自2014年9月起每月给付婚生女抚养费700元至孩子年满十八周岁止（其中2014年9月至2016年11月抚养费共计18900元于本判决生效之日起七日内给付，2016年12月起抚养费于每月15日前给付）；
三、50寸索尼液晶电视一台、沁园饮水机一台、美的电压力锅一台、炒锅一台、华帝刀具一套（7件）归原告马某所有，布艺沙发一套和双人床一张归被告弭某所有；
四、共同存款人民币2万元，归原告马某所有；
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担100元，被告弭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 焦 瀛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1512号
原告：郑某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：宋某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告郑某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年一月十八日
书记员 穆广林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3094号
原告王桂云。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告华莉娜。
被告王正光。
原告王桂云诉被告华莉娜、被告王正光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、审判员崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云及委托代理人张吉青到庭参加了�讼。被告华莉娜、被告王正光经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，2011年12月29日，原告向被告华莉娜出借人民币10万元，约定利息3万元，原告当天按约定给付被告华莉娜借款10万元，被告王正光对借款本息提供共同偿还连带责任担保。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告华莉娜偿还原告借款人民币10万元；2、被告华莉娜支付自2012年6月29日至2013年5月31日的利息3万元，自2013年6月1日起至实际还款之日的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告王正光对借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华莉娜、被告王正光未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告华莉娜出具借款借据一份，载�：“今借款人华莉娜实收到贷款人王桂云交给的借款本金100000元整，大写人民币壹拾万元整。使用期三个月自2011年12月29日至2012年3月28日止”。同日，被告王正光出具共同还款声明，载明：“鉴于借款人华莉娜向放款人王桂云借款人民币壹拾万元整（小写100000元），期限三个月2011年12月29日至2012年3月28日止，本人作为借款人华莉娜之共同还款人，对债务亦有共同承担义务，为此向放款人做出如下承诺1、本人王正光愿同借款人华莉娜共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。2、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力”。据原告在庭审中所述，出具借条当日，原告将90000元现金在被告华莉娜开设的旅馆内交给被告华莉娜，扣除了10000元作为利息。借款到期后，被告未偿还借款，后被告华莉娜于2013年4月27日出具“欠王桂云壹拾万元利息自2012年6月29-2013年5月31日叁万元整”。至原告起诉之日，被告华莉娜未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交借款借据一份、共同还款声明一份、欠条一份及当事人陈述在案佐证，被告华莉娜、被告王正光未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告王桂云与被告华莉娜之间的借款关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告华莉娜在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于被告华莉娜借款的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际交付给被告华莉娜借款金额为90000元，扣除了10000元�息，故本院依法认定原被告之间的借款数额实际为90000元。依据原告预先扣除利息的情况，可以认定原被告双方口头约定了利息，但约定利息超过了同期中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍，经本院按照以借款本金90000元为基数，以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍为标准计算原被告之间借款期内利息为5490元（自2011年12月29日至2012年3月28日止）。对原告主张的自2012年6月29日至2013年5月31日按照被告华莉娜欠条所写利息30000元，经本院核对该约定利息也超过了同期中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持，经本院按照以借款本金90000元为基数，以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍为标准计算此段期间内利息为20004.8元。自2013年6月1日起至被告华莉娜实际还款之日止的利息，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院依法支持。被告王正光在共同还款声明中签字摁手印，同意与被告华莉娜承担共同还款责任，因此，对被告华莉娜向原告王桂云的借款本金及利息，被告王正光承担共同清偿责任。被告华莉娜、被告王正光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华莉娜偿还原告王桂云借款本金人民币90000元及利息5490元；
二、被告华莉娜支付原告王桂云逾期利息（自2012年6
月29日至2013年5月31日为20004.8元；自2013年6月1日起至本判�生效后实际给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计付）；
上述一至二项被告华莉娜于本判决生效之日起10日内给
付原告，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王正光对上述一、二项所确认的借款本息承担共同清偿责任。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告华莉娜、被告王正光共同承担。（原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年八月四日
书记员 肖兆明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执919号
申请人陈恩刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人许剑飞，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住无为县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207执2524号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人许剑飞银行存款10890元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱园丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第267号
罪犯黄章俊，男，1987年7月11日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲤刑初字第604号刑事判决，认定被告人黄章俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年3月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄章俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄章俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2013年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄章俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄章俊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终254号
上诉人（原审被告）台州市路桥区虎跃喷雾器厂，住所地台州市路桥区蓬街镇赛龙村二区*******号。
代表人罗永会，厂长。
上诉人（原审被告）罗永会，男，1967年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）温岭市新纪元微电机厂（普通合伙），住所地温岭市经济开发区曙光路温岭市东南仪表有限公司。
法定代表人洪良传，厂长。
上诉人台州市路桥区虎跃喷雾器厂因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初6495号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案合同履行地和被告住所地均在台州市路桥区，故请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案被上诉人为接收货币方，其住所地在温岭市，故温岭市是本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈雅婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2021号
原告吴猛。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告康少坡。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告吴猛诉被告康少坡、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴猛的委托代理人彭新民，被告联合保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。被告康少坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告康少坡驾驶豫A×××××号小轿车沿大学路由北向南行驶。原告步行沿斑马线由西向东过大学路时被该车撞到，造成原告受伤住院16天。由于被告的行为造成原告受伤，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医药费3750.5元、误工费1120元、护理费1120元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费303元，以上共计7573.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴猛提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份；3、保单复印件二份；4、豫A×××××车辆行驶证、康少坡驾驶证、康少坡身份证复印件一份；5、医疗费发票一份；6、交通费票据。
被告康少坡未到庭也未向法庭提交证据。
被告联合保险公司辩称，其愿在保险合同范围内对原告合理合法的损失承担责任，其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告联合保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对于证据1、2、3、4、5，被告联合保险公司对其真实性均无异议，本院对该五组证据的真实性予以确认；对于证据6，被告联合保险公司认为应由法院依法予以酌定，本院认为联合保险公司质证意见成立，本院将依照本案案情予以酌定。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月17日22时10分，被告康少坡驾驶豫A×××××号小轿车沿大学路由北向南行驶至大学路鹰城饭店门口时，与原告吴猛、案外人张梦莹步行由西向东横过大学路时相撞，致吴猛、张梦莹受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告康少坡负事故主要责任，原告吴猛、案外人张梦莹负次要责任。事故后，原告吴猛被送至郑州市第二人民医院接受治疗，共住院16天，花费医疗费3750.50元，被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、头部损伤；3、双上肢，腰部损伤。豫A×××××号小轿车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险均在保险有效期内。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付医药费3750.5元、误工费1120元、护理费1120元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费303元，以上共计7573.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告康少坡驾驶机动车与原告吴猛、案外人张梦莹发生交通事故，被告康少坡负事故主要责任，原告吴猛与案外人张梦莹负次要责任。被告康少坡应对原告吴猛的合理损失承担相应的赔偿责任。被告康少坡驾驶的其所有的豫A×××××号小轿车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车给原告造成的损失，首先由被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担，不足部分，由被告康少坡承担赔偿责任。原告吴猛的合理损失有：原告要求的医疗费3750.50元、住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费，本院按照2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年的标准计算16天支持1112.50元；原告要求护理费，本院按照2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年的标准计算16天支持1112.50元；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算16天支持160元；原告要求的交通费，结合原告住院天数，本院酌定为200元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴猛医疗费3750.50元、误工费1112.50、护理费1112.50元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费200元等共计7135.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在赔付原告吴猛医疗费3750.50元、误工费1112.50、护理费1112.50元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费200元等共计7135.5元；
二、驳回原告吴猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康少坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月九日
书 记 员 李丹云
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初969号
原告王某某。
被告谢某某。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后生育一女谢某甲（2015年7月1日生），双方经常因为生活琐事发生争吵，对原告及女儿不管不问，双方已经分居半年之久。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、解除与被告谢某某的婚姻关系；二、婚生女谢某甲由原告抚养，被告给付抚养费；三、平均分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生女由原告抚养，我按照法律规定给付抚养费。对共同财产同意平均分割，同意返还共同偿还的房屋贷款，但该房屋贷款中有6700元系从我母亲处借的，要求扣除该部分款项后对贷款进行分割。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月14日登记结婚，婚后生育一女谢某甲（2015年7月1日生），婚后双方经常因为生活琐事发生争执。
另查明，原、被告双方共同经营理发店，店内理发设施若干。另有共同财产为空调一台（在理发店）、电动车一辆（在被告处）、热水器两台（理发店和家中各一台）。婚后共同偿还房屋贷款4.32万元。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证一份、银行还款记录一份在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿解除婚姻关系，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告同意婚生女谢某甲由原告抚养，但是双方对抚养费问题未能达成一致意见，本院根据被告的实际经济收入，酌定判令被告每月给付抚养费500元。庭审中，双方对财产的分割亦达成一致意见，本院予以支持。被告对双方在婚姻存续期间偿还的房屋贷款数额予以认可，但主张该款中有6700元系从其其母亲手中借得，原告方不承认是借口，被告亦未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告返还已偿还的房屋贷款于法有据，本院予以支持。另根据本案的实际情况，原、被告双方共同经营的理发店归被告经营，店内的理发设施均归被告所有，被告给予原告理发设施折价款2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告谢某某的婚姻关系；
二、婚生女谢某甲由原告王某某抚养，被告谢某某每月给付500元抚养费（自2016年5月1日起至婚生女独立生活止），每半年给付一次，于每年6月30日、12月30日给付。
三、空调一台、热水器一台及理发店内设施均被告谢某某所有。电动车一辆、家用热水器一台归原告所有，另被告谢某某给付原告王某某理发店设施折价款2000元，返还房屋贷款2.16万元元，共计2.36万元，该款自判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月十八日
书记员 都吉娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14412号
原告北京市永富设备租赁有限公司，住所地北京市大兴
区黄村镇狼垡村村委会南600米。
法定代表人郑文明，经理。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被告北京坚实建设工程有限公司，住所地北京市密云县
新城子镇政府大街9号镇政府办公楼106室-163。
法定代表人张宝山。
原告北京市永富设备租赁有限公司（以下简称华和兴盛
公司）与被告北京坚实建设工程有限公司（以下简称坚实建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告永富租赁公司的委托代理人张如宝到庭参加诉讼，被告坚实建设公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永富租赁公司诉称：2013年6月3日，原被告签订
《建筑施工物资租赁合同》。约定原告为被告出租钢管、扣件等租赁物资，被告支付租金�付款方式为每年5月1日付总租金的30%，8月1日、10月1日前各付30%，年底前不得少于90%。丢失、损坏的按照双方约定的标准赔付。合同签订后，原告按要求提供了标的物，但被告未依约足额付款。故诉至法院，请求被告给付租赁费81328元及利息（以81324为基数，自2014年12月14日起至实际付清之日止，按同期银行四倍利率标准计算）。
被告坚实建设公司未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告永福租赁公司（甲
方）与被告坚实建设公司（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》。约定原告为被告出租钢管、扣件、碗口、油托等租赁物资，被告支付租金。付款方式为每年5月1日付总租金的30%，8月1日付总租金的30%、10月1日付总租金的30%，年底付租金不得少于总租金的90%。合同同时约定扣件、螺栓、螺母、油托、碗扣丢失�赔偿标准。合同签订后，原告分别于2013年5月18日、2013年6月16日给付被告租赁物资，被告签字确认。被告分别于2014年1月11日、1月13日、12月12日返还部分租赁物，退料单载明共计6860元运费未付。被告尚有部分租赁物未予返还。原告诉至本院请求被告给付租赁费81328元，其中包含2013年5月18日至2014年12月13日的租金56096元、运费6860元、丢失赔偿金18372元。
上述事实，有《建筑施工物资租赁合同》、退料单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告永富租赁公司与被告坚实建设公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，�法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约给付租赁物资，被告理应支付租金，故原告要求被告给付租金56096元的诉讼请求，本院应予支持。关于运费6860，退料单载明运费未付，故原告要求被告支付，本院应予支持。关于丢失赔偿金，因部分租赁物资合同未明确约定赔偿标准，故本院酌定丢失赔偿金14000元。原告逾期给付租赁费，构成违约，被告应给付相应利息，原告要求被告负担银行同期贷款利率四倍利息，于法无据，本院难以全额支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京坚实建设工程有限公司于本判决生效后
七日内给付原告北京市永富设备租赁有限公司租金、运费、赔偿金共计七万六千九百五十六元；
被告北京坚实建设工程有限公司于本判决生效后
七日内给付原告北京市永富设备租赁有限公司利息（以七万六千九百五十六元为基数，自二〇一四年十二月十四日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京市永富设备租赁有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由原告北京市永富设备租赁有限公司负担一百三十七元（已交纳），被告北京坚实建设工程有限公司负担一千九百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京坚实建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 齐照成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第19号
原告赵随心，男，1974年5月26日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告段伟（曾用名段东东），男，1982年12月22日生。
被告王随军，男，1974年12月9日生。
被告潘想花，女，1974年2月7日生。
本院于2014年12月29日立案受理了原告赵随心诉被告段伟、王随军、潘想花健康权纠纷一案，审理中，原告于2015年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵随心撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一五年三月十三日
书记员 史文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00005号
申请人：天台县宏泰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省天台县高新产业园区。
法定代表人：庞勇平，董事长。
委托代理人：庞珊瑚，女，1992年7月16日出生，汉族。
申请人天台县宏泰不锈钢制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉元丰汽车零部件有限公司、收款人为黄石三力弹簧有限公司、付款行为湖北银行、票号为3130005130891527、出票金额为5万元、出票日期为2013年11月13日、汇票到期日为2014年5月13日、最后被背书人和持票人为申请人天台县宏泰不锈钢制品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天台县宏泰不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第44号
上诉人（原审被告）田蕾，女，1983年1月10日出生，汉族，济南市清河实验小学教师，住济南市。
被上诉人（原审原告）梁新，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告吴佰臣，男，1979年3月21日出生，汉族，住址，原济南市公安局天桥分局职工，家住济南市天桥区西泺河路65号。
上诉人田蕾因与被上诉人梁新、原审被告吴佰臣民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月15日，吴佰臣向梁新借款5万元，并向梁新出具借条一份，载明：“借条今借梁新现金伍万元正（50000.00），借期一个月，借款人：吴佰臣，2011年1月15日”。梁新将上述款项以现金的形式支付给吴佰臣。借款未约定借款利息。借款到期后吴佰臣、田蕾均未偿还涉案借款本金。梁新诉至原审法院，请求吴佰臣、田蕾共同偿还借款本金5万元。另查明，吴佰臣与田蕾原系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚，于2011年4月6日协议离婚，离婚协议书中关于“财产处理”一栏，载明：“双方无共同房产，车归男方所有一切责任与女方无关。男方债权债务归男方处理，与女方无任何关系。”关于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题，梁新主张，根据法律规定，田蕾与吴佰臣系夫妻关系，于2006年11月27日结婚，吴佰臣于2011年1月15日借款用于购买房屋，因此该债务属于夫妻共同债务，田蕾应对吴佰臣的借款承担还款责任。为证明其主张，梁新提交吴佰臣、田蕾结婚登记审查处理表一份。田蕾对结婚登记审查处理表真实性无异议。田蕾辩称，吴佰臣、田蕾婚后曾有两套房产，之后均被吴佰臣出售。自2009年3月开始，吴佰臣、田蕾租住位于xxxxxxxxxxxxx，自2010年9月起吴佰臣不经常回家居住。2011年3月，田蕾搬至同学家居住，吴佰臣、田蕾于2011年4月6日办理了离婚手续，自2011年12月起，田蕾承租了XXXXXXX个人居住至今，因此，田蕾对吴佰臣的借款事实及借款用途均不知情。田蕾为证明其主张，提交证据如下：1、离婚证和离婚协议书各一份；2、田蕾同学及父母的证人证言两份，房屋租赁协议一份。梁新质证称，关于离婚证及离婚协议书的真实性无异议，但离婚协议中关于财产处理的约定明显属于故意逃避债务；关于证人证言，因证人系田蕾的父母和同学，与田蕾存在利害关系，对证言的可信度有异议；关于房屋租赁协议真实性有异议，因为吴佰臣、田蕾一直居住于XXXXXXXXXXXXX的小区内，梁新曾到该小区内找过吴佰臣、田蕾，因此田蕾的上述陈述不属实，涉案借款为夫妻共同债务，吴佰臣、田蕾应共同偿还。
原审法院认为，梁新与吴佰臣之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。吴佰臣向梁新出具借条，系对其自身债务的确认，吴佰臣、田蕾均未偿还涉案借款，应承担相应的民事责任。吴佰臣在法定期限内对梁新的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，吴佰臣的借款行为发生在其与田蕾婚姻关系存续期间，虽然田蕾抗辩称对吴佰臣的借款事实及借款用途均不知情，但离婚协议书中有关于吴佰臣债务处理的约定，故田蕾称对吴佰臣借款事实不知情的抗辩意见，不予采信，且吴佰臣、田蕾均未提交证据证明梁新与吴佰臣曾明确约定涉案借款5万元为吴佰臣的个人债务，或者吴佰臣、田蕾婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，且梁新知道该约定，故梁新要求吴佰臣、田蕾共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告吴佰臣、被告田蕾于判决生效之日起10日内共同偿还原告梁新借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴佰臣、被告田蕾负担。
上诉人田蕾不服原审判决上诉称，上诉人田蕾与原审被告吴佰臣婚姻存续期间，吴佰臣在未征得田蕾同意情况下先后转让了两套房产，款项也未用于夫妻共同生活。田蕾与被上诉人梁新素不相识，田蕾对于吴佰臣在外是否借款、借款用途毫不知情。2010年下半年开始，陆续有人向田蕾追讨吴佰臣个人借款，田蕾询问吴佰臣后，吴佰臣均不答复。田蕾与吴佰臣婚姻难以维系，于2011年4月协议离婚，由于吴佰臣私自处置房产，田蕾和吴佰臣已无共同财产，也没有共同债务，吴佰臣债务系其个人债务，与田蕾无关。梁新在原审中并没有证据证明田蕾有共同举债的合意，因此应由梁新承担举证不能的法律后果。因此原审判决认定事实不清，机械的适用法律规定，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人梁新、原审被告吴佰臣负担。
被上诉人梁新答辩称，原审判决合法合理，应予维持。
原审被告吴佰臣未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田蕾与原审被告梁新在离婚协议中约定：“男方债权债务归男方处理，与女方无任何关系”，且田蕾在上诉状中亦表明2010年下半年开始，陆续有人向其追讨吴佰臣个人借款，因此田蕾在离婚前即已经知道吴佰臣在外负有债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在田蕾与吴佰臣婚姻存续期间，案中并无田蕾可予免责的情形，因此涉案债务应为田蕾与吴佰臣共同债务，应共同偿还。田蕾在清偿债务后，可另行向吴佰臣追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人田蕾的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人田蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 甲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1867号
原告陆国云，男，汉族，生于1964年10月23日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告陆国云诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陆国云于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陆国云自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陆国云撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由陆国云负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2553号
原告凌沭华。
委托代理人蒋廷茂。
被告沭阳县贤官镇人民政府。
法定代表人叶敬梅。
委托代理人张苏军。
委托代理人仲春辉。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告托代理人蒋廷茂、被告委托代理人张苏军、仲春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告的工作人员。2007年12月31日，被告向原告借款50000元，约定月利息2%，被告向原告出具了借据一张。2011年1月20日，被告归还了借款本金5万元，并收回了借据，未支付利息。现要求被告支付利息款36666元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2007年，被告曾向多人借款是事实，但款已全部归还。原告提供的借据系复印件，真实性无法确定，因此不能起到证明原、被告之间存在借贷关系的证明作用。另外，被告财务上未查到有原告借据的存根，也未查到与原告有其他账务往来。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月31日，被告向原告借款50000元，由被告职能部门镇财政所向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到凌沭华人民币50000元镇政府借款月息2%经手人章金浩2007年12月31日”。该借条加盖有被告职能部门镇财政所公章。2011年1月20日，被告通过转账方式向原告付款50000元。
在本案审理过程中，被告于2013年12月31日按月利息0.5%的标准向原告支付利息款9250元，并据此主张，原告已同意利息按9250元计算，本案已处理完毕，原告应当撤诉。原告认可已领取利息款9250元，但仍要求被告按月利息2%的标准支付余欠利息款27416元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条复印件、进账单（回单）、被告提供的集资款利息测算表等证据证实。
本院认为，被告以月息2%的标准向原告借款50000元，已归还原告借款本金50000元及利息9250元，尚欠利息款27416元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息款27416元的诉讼请求，依法应予支持。被告关于双方已按9250元结清利息的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县贤官镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告凌沭华利息款27416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费717元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02252号
罪犯裴乾坤，又名裴长昆，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市阜寨乡南佐村11组。因强奸罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月24日以（2008）咸刑初字第00090号刑事判决，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2008年6月4日至2018年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）延刑执字第442号刑事裁定对罪犯裴乾坤减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年6月3日止。
关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴乾坤确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、该犯被分配至监狱罪犯文艺队进行改造。在改造期间，该犯能利用自己的表演专长为服刑人员带来愉快的视听感受，善于利用社会题材进行文艺节目创作。该犯会同文艺队其他服刑人员为服刑人员送来丰富多彩的文娱节目的同时，以感人且赋予教育鼓励意义的节目又一次诠释了我监“以人为本”的教育改造理念，极大地鼓舞了服刑人员的改造热情，受到监狱领导干部的表扬。该犯自2012年2月至2014年7月计分考核累计获2225分。
经审理查明，罪犯裴乾坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2225分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯裴乾坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴乾坤准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执145号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人马卫文，男，1976年10月25日出生，汉族，原平市长段家堡乡红岭村人。
本院在执行垫富宝投资有限公司与马卫文借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执145号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人马卫文，男，1976年10月25日出生，汉族，原平市长段家堡乡红岭村人。本院在执行垫富宝投资有限公司与马卫文借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21102号
原告:李玉玲，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区台基厂头条**号*楼3门**号。
原告：李昂，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区西便门东里*号楼*单元***号。
被告：李晓明，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区芳星园三区**号楼***室。
李玉玲、李昂诉李晓明物权保护纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日立案。二〇一六年十一月十六日，李玉玲、李昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李玉玲、李昂撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李玉玲、李昂负担（已交纳）。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 才润雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第173号
原告：周xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告周xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告周xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱黎英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5667号
原告：汤正燕，女，1977年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张宗友，男，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所实习律师。
原告汤正燕诉被告张宗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正燕、被告张宗友委托代理人童小军、薛俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款27000元。事实元，口头约定一个月内偿还。后被告未按约还款，原告多次催要，被告分文未还。
被告张宗友辩称，原、被告之前系恋爱关系，被告从事建筑工程，原告从事酒水销售，双方在相处过程中互有经济来往，被告由于工作原因经常从原告处拿酒水用于招待，原告生活方面被告也给予补贴，原告所举证据材料不能证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还27000元的事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月13日、4月18日、4月28日原告分别通过银行转账给被告14000元、6000元、500元。之后原告又给付被告现金1500元，18瓶酒水经结算5000元，被告欠原告借款22000元、欠款5000元，合计27000元。上述事实有原被告当庭陈述、转账记录及双方往来信息附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告应当偿还上述借款，现拖延不还，于法相悖，故对原告主张被告归还22000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告主张的被告归还酒水款5000元，本院认为原告的主张是基于买卖产生的债务，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，原告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张宗友于本判决生效之日起十日内向原告汤正燕偿还22000元。
二、驳回原告汤正燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元由被告张宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00012号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行员工。
被告沭阳县鑫杉木制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村*组。
投资人张振波，系该厂厂长。
被告张振波，居民。
被告汤成秀，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告沭阳县鑫杉木制品厂、张振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告自愿申请撤回对被告汤成秀的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告沭阳县鑫杉木制品厂归还贷款本金700000元，截止到2015年1月30日的利息41750.55元，及之后罚息自2014年1月31日起按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止，要求被告张振波对上述款项承担连带清偿责任，并由被告沭阳县鑫杉木制品厂、张振波承担本案的诉讼费用。
被告沭阳县鑫杉木制品厂、张振波未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县鑫杉木制品厂系被告张振波以个人资产投资设立的个人独资企业。被告沭阳县鑫杉木制品厂于2014年1月8日从原告处借款400000元，约定年利率7.80%，借款期限至2015年1月5日止；被告沭阳县鑫杉木制品厂于2014年1月13日从原告处借款300000元，约定年利率7.80%，借款期限至2015年1月9日止。最高额个人保证担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳县鑫杉木制品厂的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县鑫杉木制品厂未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张振波作为被告沭阳县鑫杉木制品厂的投资人，应以其他财产对被告沭阳县鑫杉木制品厂不足清偿债务部分予以清偿。原告自愿申请撤回对被告汤成秀的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告沭阳县鑫杉木制品厂、张振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县鑫杉木制品厂于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金700000元及利、罚息（其中400000元为本金的利息自2014年1月8日至2015年1月5日，按年利率7.80%计算，自2015年1月6日至还清款之日止，按年利率7.80%的基础上加50%计算罚息；以300000元本金的利息自2014年1月13日至2015年1月9日，按年利率7.80%计算，自2015年1月10日至还清款之日止，按年利率7.80%的基础上加50%计算罚息）。对被告沭阳县鑫杉木制品厂不足清偿部分，由被告张振波以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11218元，减半收取5609元，保全费4020元，合计9629元，由被告沭阳县鑫杉木制品厂、张振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11218元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初527号
原告邢台圣丰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘诗海。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告贾管理，住浙江省东阳市。
被告万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃。
原告邢台圣丰商品混凝土有限公司与被告贾管理、万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台圣丰商品混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告贾管理、被告万利建设有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请1、判令二被告承担连带偿还砼款420000元并赔偿违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订销售合同，由原告提供商品混凝土，被告支付砼款。合同签订后原告为被告提供混凝土，但被告至今尚欠砼款420000元，其违反合同约定应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告贾管理未到庭答辩。
被告万利建设有限公司辩称，1、《法定代表人授权委托书》、《销售合同》、《证明》三份证据中均有贾管理签字，但可以清楚的看出三个名字均不是同一人所写。2、原告提供的《销售合同》需方是万利建设，签订时间是2012年3月4日，被告当时的名称是浙江万利建筑工程有限公司，若简称也是万利建筑而不是万利建设，因此，被告并不是合同当事人。被告变更公司名称时间是2013年7月31日，也就是说，被告在2012年3月4日是不可能以万利建设的名称与原告签订合同，因此，即使该《销售合同》确如原告所述是与被告之间所签，被告也有理由相信是由原告伪造或后续补签。若后续补签，那时间一定在2013年7月31日之后，而《授权委托书》的委托期限是2012年2月16日至2012年12月31日，贾管理在补签该《销售合同》时已无权代理被告，从原告能够提供的授权委托书可以知道原告是知道贾管理的委托权限及期限的，那么，贾管理代表被告签订合同也不构成表见代理。合同上的签字也系伪造，对于《销售合同》，被告并不知情，也未进行追认。3、原告仅仅凭借一份真实性存在疑问的《证明》证明被告拖欠原告货款毫无事实依据。首先，该《证明》是否由贾管理本人亲自出具的，原告并无证据证明，即使该证明确由贾管理出具，其行为也无权代表被告，理由同上。其次原告也未提供其他证据证明被告拖欠原告货款的事实。既然是商品砼买卖合同，那么原告给被告供货一定会有出库入库单等相关凭证，原告却并未提供相关直接证据。综上所述，被告认为，原告诉请毫无事实及法律依据，请法院依法驳回其对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告邢台圣丰商品混凝土有限公司为证明自己的主张提交以下证据：施工合同，证明被告万利公司承建邢台市恒房地产开发有限责任公司，开发平乡县盛世名城二期35#、36#、45#47#、50#住宅楼工程，被告贾管理为承包责任人；2、法定代表人授权委托书，证明被告万利公司授权被告贾管理全权处理盛世名城项目；3、变更情况登记一份，证明被告变更名称情况，证明截止万利公司提交该材料与立恒房地产公司时，盛世名城项目并未完结；4、销售合同一份，证明原告与被告万利建设有限公司于2012年3月14日签订合同，原告为被告施工项目供货，被告应该按合同支付砼款；5、2014年11月7日被告贾管理证明一份，证明拖欠原告砼款420000元；6、2012年6月份工程量对数计算表，证明原告向被告供应混凝土情况，该表明确显示截止2012年6月尚欠原告1338267.5元。
经审理查明，2012年3月14日原告与被告万利建设有限公司签订一份销售合同，签约代表为贾管理。该销售合同第七条违约责任第一项约定，需方逾期付款，每逾期一天，按总欠款之千分之一赔偿给供方作为滞纳金，且供方有权停止供货，直至需方按合同约定付款为止；2012年2月16日浙江万利建筑工程有限公司出具授权委托书委托贾管理负责盛世名城35#、36#、45#47#、50#住宅楼工程项目的一切事务（包括工程款结算、财务往来、工程项目人事任免等），有效期限为2012年2月16日至2012年12月31日。2012年1月16日邢台市立恒房地产开发有限责任公司与浙江万利建筑工程有限公司签订施工合同，开发平乡县盛世名城二期住宅楼工程，被告贾管理为承包责任人；被告浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日名称变更为万利建设有限公司，2014年11月7日被告贾管理证明拖欠原告砼款420000元。
本院认为，原告与被告万利建设有限公司签订了销售合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。虽然在合同签订时未使用该万利建设有限公司的全称，但浙江万利建筑工程有限公司与邢台市立恒房地产开发有限责任公司签订的施工合同、法定代表人授权委托书及被告万利建设有限公司变更名称登记情况表，均能证明销售合同中的万利建设即为被告万利建设有限公司。被告万利建设有限公司仅以公司简称不合理，称没该销售合同系伪造或后续补签的，本院不予采信。被告万利建设有限公司称《法定代表人授权委托书》、《销售合同》、《证明》三份证据中贾管理签字不是一人所写，但未提供证据证明该事实，因此该主张本院不予采信。被告贾管理作为签约代表，属于职务行为，原告诉请被告贾管理承担赔偿责任，本院不予支持。原告诉请违约金至实际付清为止，该违约金可待实际确定后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告万利建设有限公司支付原告邢台圣丰商品混凝土有限公司砼款420000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3800元，由被告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 解立雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13268号
上诉人（原审被告）郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人张志勇，公司员工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人顾妍旻，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原审被告张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州世贸置业有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、原审被告张之鹏融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1291号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州世贸置业有限公司未在人民法院指定期间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人郑州世贸置业有限公司未交纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州世贸置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张会敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终278号
上诉人（原审原告）：向天英，女，1953年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：黄生兰，女，1953年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，退休教师，住贵州省贞丰县。
上诉人向天英因与被上诉人黄生兰合伙协议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人向天英上诉请求：撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1123号民事判决，改判支持上诉人要求分割39972元共有资金的二分之一（即19986元）。上诉理由：一、一审认定事实不清，证据不足。向天英请求分割案外人ＸＸ书赔偿的20600元，案外人ＸＸ书确实已给付了，同时案外人ＸＸ书证实该款项是由贞丰县人民法院执行局的张明生局长交给黄生兰的，没有证明向天英与黄生兰对该款项进行过分割，沈某、杨某的证言是虚假的，不是事实，二位证人没有证实向天英与黄生兰分割的资金就是ＸＸ书给付的赔偿金。一审认定ＸＸ书已将赔偿款20600元付给向天英与黄生兰，证人证实双方对该款已作分配错误。向天英与黄生兰在投资过程中，每投资一笔钱，都是向天英与黄生兰各出资一半，案件受理费不是黄生兰一个人预交的，一审认定退回的案件受理费系黄生兰预交错误。认定向天英与黄生兰起诉王禄涛、森茂公司、ＸＸ书的案件受理费是黄生兰用个人资金预交的，没有证据证明，仅是黄生兰个人陈述。向天英与黄生兰起诉王禄涛和森茂公司时预交的案件受理费3700元，胜诉后退还的应该是3700元，黄生兰说只退得2775元，原判据此认定没有证据。二、一审审理程序不合法。向天英在一审要求调取执行局监控核实ＸＸ书给予的20600元是向天英收的还是黄生兰收的，一审未调取错误。向天英庭审结束后，申请调取黄生兰个人账户信息，证明20600元被黄生兰存入其个人账户，未进行分割，一审法院未办理。
被上诉人黄生兰答辩称，一审认定ＸＸ书赔偿的20600元向天英与黄生兰已进行了分割，有证人沈某和杨某证实，向天英称证人证言是虚假的没有证据证明。向天英请求分割出售所得的洋芋资金，因双方均无证据，一审未确认该项事实符合法律规定。向天英与黄生兰共同诉讼的案件受理费是黄生兰预交的，向天英在一审中未提出异议，就是认可的；向天英认为是共有资金，没有证据证实。2014年11月18日黄生兰在农商行存的钱是龙波还我的借款20000元，他另外酬谢我200元，合计20200元，不是ＸＸ书的赔偿款20600元，并且向天英申请调取我的账户信息是在举证期满庭审结束后提出的，不符合法律规定，一审未调取程序合法。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用恰当，应驳回向天英的上诉，维持原判。
向天英在一审起诉请求：1.判决黄生兰分割双方合伙经营结束黄生兰收取的39972元资金一半19986元给向天英。2.案件受理费由黄生兰承担。
一审法院认定事实：向天英与黄生兰于2009年期间口头约定合伙种植苗木、生姜、桔梗、洋芋等。双方未签订书面合伙协议，对合伙种植期间的投入、盈余的分配、亏损后债务的承担、资金的管理等未作明确约定。在合伙期间黄生兰单方记录经营时资金投入及支出，对记录内容向天英否认。于2011年向天英、黄生兰因与ＸＸ书在桔梗、板兰根回收时发生纠纷诉至法院，经一、二审判决后，在执行中ＸＸ书支付赔偿款20600元。向天英、黄生兰领取后进行了分配。向天英分得10000元，黄生兰分得10600元。在与ＸＸ书发生诉讼中，法院退回案件受理费1372元。在与王禄涛发生诉讼中法院退回案件受理费2775元。为此，向天英以黄生兰未分配合伙期间的盈余诉至法院
一审法院认为，原告向天英与被告黄生兰口头约定合伙种植生姜等作物的事实，双方均认可为合伙关系，予以认定。但双方在合伙时各自应投入的资金或财物，合伙期间的财务收支管理、盈余分配、债务承担没有明确约定，视为约定不明。而被告黄生兰单方记录各自的出资及支出原告不予认可，因此，不能确认为双方对合伙期间各自的出资、合伙终止后的结算。对合伙财产的分配，应按照协议约定进行分配，在没有约定的情况下分配应先对合伙期间的财产进行结算，如有盈余再行分割。原告现请求分割ＸＸ书赔偿的20600元，ＸＸ书证实已付给原、被告，证人证实双方已作分配，因此，原告向天英请求分割的理由不能成立。对于退回的案件受理费，系被告预交，原告无证据证实被告是用合伙财产交纳，如果是用合伙财产交纳，也应在结算后才处理。对请求分割的卖洋芋收入13800元，因原告无证据证实属合伙期间所得，应承担举证不能的法律后果。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告向天英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向天英承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
结合上诉双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审认定案件事实是否清楚，证据是否充分；二、一审审判程序是否合法。
本院认为，关于案件事实认定问题。一审认定ＸＸ书支付的赔偿款20600元，向天英与黄生兰领取后进行了分配，向天英分得10000元，黄生兰分得10600元。有证人沈某、杨某的证言相互印证，上诉人向天英称证人证言系虚假证言，但未提交证据予以证明。因此，一审认定该事实并无不当。上诉人向天英一审主张与王禄涛诉讼结束退回案件受理费是3800元，一审庭审调查时黄生兰称“预交的是3700元，退回后黄生兰自己又交了925元”，向天英对这一陈述并未发表不同意见，仅反驳预交的3800元系其妹打给黄生兰的，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，向天英应承担举证不能的后果。该上诉理由不能成立，应予驳回。
关于一审审理程序是否合法的问题。经审查，一审向上诉人向天英送达举证通知书时间为2015年9月10日，开庭时间为2015年10月20日，向天英向一审申请调取黄生兰个人存款账户信息时间为2015年12月26日，其超过举证期限申请调取证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，一审对其超过举证期限的申请未予准许，并无不当。另，向天英称要求调取执行局监控录像核实领取ＸＸ书支付20600元的情况问题。经查，向天英并未书面向一审法院申请调取执行局监控录像。因此，向天英认为一审审理程序违法的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。
综上所述，上诉人向天英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人向天英承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第63号
申请人龚香凤，女，汉族，1968年5月15日生，住长春市南关区。
被申请人呼彦，男，汉族，1969年3月3日生，住吉林省农安县。
申请人龚香凤与被申请人呼彦诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人呼彦所有的吉A65Z**号福田牌轻型普通货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人龚香凤所有的位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆33【幢】314号房，长房权字第20602137**号，丘地号：3-69／9-1-3（314），建筑面积55.74平方米的房屋。
查封被申请人呼彦所有的吉A65Z**号福田牌轻型普通货车车籍。
申请人龚香凤在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏洪波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初216号
原告：杨雷，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被告：唐火任，男，1955年9月20日出生，苗族，住广西柳州市柳北区。
被告：李铁山，男，1957年9月2日出生，住广西柳州市柳南区。
杨雷诉唐火任、李铁山关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨雷于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨雷负担。本院退回原告杨雷25元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 裴 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2963号
原告刘某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，因被告刘某甲下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1981年经人介绍与被告认识，并与同年12月16日在汝南县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭生活琐事经常生气，被告对原告经常打骂。现双方已分居十�之久，夫妻关系名存实亡，自愿放弃财产，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，1981年原、被告经人介绍后认识，1982年1月6日在原汝南县水屯人民公社（现驻马店市水屯镇人民政府）办理结婚登记手续。婚后1982年11月12日生一子刘某乙，1989年8月2日生一女刘某丙。原、被告因家庭琐事经常生气，自2000年被告外出务工，至今未归，亦没有联系方式，原、被告长期分居生活。婚后共同财产有六间楼房（上下各三间）、两间配房。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后常因家庭琐事生气，不在一起生活，现原、被告已分居生活两年以上。据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，并自愿放弃婚后共同财产，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚后共同财产六间楼房（上下各三间）、两间配房归被告刘国柱所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
审 判 员 李 虎
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00730-1号
申请执行人王林芝，男，1979年12月22日出生，个体工商户，现住大洼县荣兴镇小庄子村。
申请执行人孙小飞，女，1979年2月18日出生，个体工商户，现住大洼县荣兴镇小庄子村。
被执行人孙树新，男，1966年3月27日出生，身份证号码：2111211966********，个体工商户，现住大洼县荣兴镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00288号王林芝、孙小飞与孙树新买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人予以拘留，被执行人履行案款48000元，尚欠案款39000元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00288号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十日
书记员 唐思雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0343号
原告江阴市大桥织带有限公司，住所地江阴市长泾镇王家村。
法定代表人郁玉英，江阴市大桥织带有限公司执行董事。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所实习律师。
被告江阴市诚梦服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路140号。
法定代表人黄志忠，江阴市诚梦服饰有限公司执行董事。
原告江阴市大桥织带有限公司（以下简称织带公司）与被告江阴市诚梦服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织带公司的法定代表人郁玉英和委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织带公司诉称：他公司与服饰公司自2010年至2013年之间一直有生意上的往来。他公司交货后，服饰公司未及时付清货款，至2014年上半年服饰公司尚结欠货款130651.65元。他公司多次向服饰公司催要货款，服饰公司迟迟不履行付款义务，故要求判令服饰公司立即给付货款130651.65元；本案的诉讼费用由服饰公司承担。
为证明其主张，织带公司提供了如下证据：
1、2013年5月9日的往来对账单1份。证明截止2013年5月9日服饰公司确认结欠货款158123.6元，其中未开票金额为8851.40元。
2、送货单258份。证明自2010年起他公司与服饰公司之间一直有织带业务，由他公司向服饰公司提供织带。
3、进账单1份。证明服饰公司在2013年8月16日支付货款20000元，尚结欠138123.6元。他公司在书写起诉状时误将欠款金额写成了130651.65元，他公司现仍主张130651.65元。
被告服饰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：织带公司与服饰公司之间曾有业务往来，由织带公司供给服饰公司所需的织带。2013年5月9日，织带公司与服饰公司签订“江阴诚梦服饰有限公司往来对账单”1份，服饰公司确认截止2013年5月9日结欠织带公司价款158123.6元（其中未开票数为8851.40元），服饰公司承诺于2013年5月底支付价款50000元。事后，服饰公司于2013年8月16日支付价款20000元，尚结欠138123.6元。织带公司遂向本院起诉。
上述事实，由对账单、送货单、付款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。根据织带公司提供的对账单、送货单、付款凭证，可以确认服饰公司尚结欠织带公司价款138123.6元。现织带公司仅要求服饰公司支付价款130651.65元，系织带公司对自己民事权利的依法处分，本院予以确认。服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其在对账后所支付的款项超过20000元的证据，应承担对其不利的法律后果。织带公司要求服饰公司给付价款130651.65元的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市诚梦服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市大桥织带有限公司价款130651.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元（江阴市大桥织带有限公司已预交），由江阴市诚梦服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年十月十七日
书记员 宋阅懿
第3页共3页
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执3-1号
申请人王春河，，正蓝旗。
被执行人冯建清，现住正蓝旗。
王春河申请执行冯建清劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯建清未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯建清的存款或其他款项人民币陆仟元（¥6,000.00）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年一月十九日
书记员 乌 雅 汉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第357号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄建文。
被执行人季新新。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4010号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建文、季新新缴纳社会抚养费87765元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第4010号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄建文、季新新于2014年11月16日前缴纳社会抚养费87765元。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄建文、季新新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第4010号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 张婷婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执120号
申请执行人：谢代容，女，1973年3月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人谢代容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3495号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金100000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人谢代容，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年六月三十日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执120号申请执行人：谢代容，女，1973年3月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人谢代容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3495号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人谢代容，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年六月三十日书记员  耿征建
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初234号
原告呼和，男，蒙古族，1976年8月12日出生，无职业。
原告卜红升，男，汉族，1978年6月20日出生，无职业，现住锡林浩特市。
被告李凯岭，男，汉族，1966年10月6日出生，牧民。
原告呼和、卜红升诉被告李凯岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和、卜红升，被告李凯岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠款项21.5万元（呼和6.5万元；卜红升：15万元），并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息；2、由被告及第三人承担本案诉讼费。
事实与理由：
2014年4月28日经巴彦呼硕苏木人民调解委员会调解，原、被告达成书面的《人民调解协议书》，该协议第二条约定：甲方布和巴特尔2014年4月28日前产生的乙方（被告）和丙方（原告）借款总额49.2万元，其中（呼和的6.5万、卜红升的15万、郑丽萍的9.7万、李凯岭的18万元），由乙方（被告）偿还给丙方（原告）；第三条约定：作为承担布和巴特尔经济债务的乙方李凯岭（被告）经自愿协商以承租甲方布和巴特尔3900亩草场的方式偿还布和巴特尔的经济债务49.2万元，租赁日期为2014年4月28日至2026年11月20日，第六条约定：乙方李凯岭（被告）在2014年11月1日之前履行第一次还款（呼和4万、郑丽萍4.85万、卜红升10万），第二次还款日期为2015年11月1日之前
（呼和2.5万、郑瓶萍4.85万、卜红升5万）。
依据上述协议约定，被告应当在2014年11月1日向原告履行第一次还款，即支付呼和4万、卜红升10万。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，没有履行诚意，故原告无奈诉至贵院，请依法判决被告向原告给付欠款21.5万元（呼和6.5万元；卜红升15万元），并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
被告李凯岭辩称，原告所诉属实，但现在给不了。最少也要二年，而且每年付款时间在10月中旬。
经审理查明，2014年4月28日经巴彦呼硕苏木人民调解委员会调解，原、被告达成书面的《人民调解协议书》，该协议第二条约定：甲方布和巴特尔2014年4月28日前产生的乙方（被告）和丙方（原告和案外人）借款总额49.2万元，其中（呼和的6.5万、卜红升的15万、案外人郑丽萍的9.7万、李凯岭的18万元），由乙方（被告）偿还给丙方（原告）；第三条约定：作为承担布和巴特尔经济债务的乙方李凯岭（被告）经自愿协商以承租甲方布和巴特尔3900亩草场的方式偿还布和巴特尔的经济债务49.2万元，租赁日期为2014年4月28日至2026年11月20日，第六条约定：乙方李凯岭（被告）在2014年11月1日之前履行第一次还款（呼和4万、案外人郑丽萍4.85万、卜红升10万），第二次还款日期为2015年11月1日之前（呼和2.5万、案外人郑丽萍4.85万、卜红升5万）。
被告承租布和巴特尔3900亩草场后没有给付所欠原告的21.5万元（呼和6.5万元；卜红升15万元）。
本院所认定的上述事实有，原、被告的陈辩及《人民调解协议书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告既已按协议承租了布和巴特尔3900亩草场，就应按协议履行代位债务的清偿。原告诉请被告给付欠款利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李凯岭在本判决生效后一个月内给付原告呼和欠款6.5万元；给付原告卜红升欠款15万元；
二、驳回原告呼和、卜红升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525.00元，由被告李凯岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 谷海云
人民陪审员 萨木嘎
二〇一七年四月十日
书记 员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初234号原告呼和，男，蒙古族，1976年8月12日出生，无职业。原告卜红升，男，汉族，1978年6月20日出生，无职业，现住锡林浩特市。被告李凯岭，男，汉族，1966年10月6日出生，牧民。原告呼和、卜红升诉被告李凯岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和、卜红升，被告李凯岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠款项21.5万元（呼和6.5万元；卜红升：15万元），并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息；2、由被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月28日经巴彦呼硕苏木人民调解委员会调解，原、被告达成书面的《人民调解协议书》，该协议第二条约定：甲方布和巴特尔2014年4月28日前产生的乙方（被告）和丙方（原告）借款总额49.2万元，其中（呼和的6.5万、卜红升的15万、郑丽萍的9.7万、李凯岭的18万元），由乙方（被告）偿还给丙方（原告）；第三条约定：作为承担布和巴特尔经济债务的乙方李凯岭（被告）经自愿协商以承租甲方布和巴特尔3900亩草场的方式偿还布和巴特尔的经济债务49.2万元，租赁日期为2014年4月28日至2026年11月20日，第六条约定：乙方李凯岭（被告）在2014年11月1日之前履行第一次还款（呼和4万、郑丽萍4.85万、卜红升10万），第二次还款日期为2015年11月1日之前（呼和2.5万、郑瓶萍4.85万、卜红升5万）。依据上述协议约定，被告应当在2014年11月1日向原告履行第一次还款，即支付呼和4万、卜红升10万。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，没有履行诚意，故原告无奈诉至贵院，请依法判决被告向原告给付欠款21.5万元（呼和6.5万元；卜红升15万元），并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。被告李凯岭辩称，原告所诉属实，但现在给不了。最少也要二年，而且每年付款时间在10月中旬。经审理查明，2014年4月28日经巴彦呼硕苏木人民调解委员会调解，原、被告达成书面的《人民调解协议书》，该协议第二条约定：甲方布和巴特尔2014年4月28日前产生的乙方（被告）和丙方（原告和案外人）借款总额49.2万元，其中（呼和的6.5万、卜红升的15万、案外人郑丽萍的9.7万、李凯岭的18万元），由乙方（被告）偿还给丙方（原告）；第三条约定：作为承担布和巴特尔经济债务的乙方李凯岭（被告）经自愿协商以承租甲方布和巴特尔3900亩草场的方式偿还布和巴特尔的经济债务49.2万元，租赁日期为2014年4月28日至2026年11月20日，第六条约定：乙方李凯岭（被告）在2014年11月1日之前履行第一次还款（呼和4万、案外人郑丽萍4.85万、卜红升10万），第二次还款日期为2015年11月1日之前（呼和2.5万、案外人郑丽萍4.85万、卜红升5万）。被告承租布和巴特尔3900亩草场后没有给付所欠原告的21.5万元（呼和6.5万元；卜红升15万元）。本院所认定的上述事实有，原、被告的陈辩及《人民调解协议书》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告既已按协议承租了布和巴特尔3900亩草场，就应按协议履行代位债务的清偿。原告诉请被告给付欠款利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凯岭在本判决生效后一个月内给付原告呼和欠款6.5万元；给付原告卜红升欠款15万元；二、驳回原告呼和、卜红升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，525.00元，由被告李凯岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  谷海云人民陪审员  萨木嘎二〇一七年四月十日书记 员代  云 哲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢110号
申请人陈荣平
被执行人李进昌
陈荣平申请李进昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2012)东江东民初字第00403号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2012)东江东民初字第00403号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱振全
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00043号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被北票市公安局刑事拘留，2014年11月17日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2015年2月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红、付晓庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时许，被告人李某某于驾驶辽N00D**号红色夏利轿车，行驶至北票市台吉水泥三厂门前路段时，违反标线左转弯掉头，与由东向西行驶的被害人周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致周某某受伤。被害人周某某于2014年11月6日经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人周某某系外伤性颅脑损伤死亡。经北票市公安交通警察大队认定，被告人李某某承担本起事故的全�责任。案发后，被告人李某某在事故现场等候公安机关处理。被告人李某某与被害人周某某的家属就保险限额外的赔偿部分达成和解，被害人对被告人表示谅解。经本院主持调解，被害人周某某的父母、配偶、子女与中华联合保险股份有限公司朝阳中心支公司达成协议，中华联合保险股份有限公司朝阳中心支公司于2015年3月8日前给付被害人家属赔偿款121000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、许某某等人证言，血液酒精含量报告书，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反标线转弯掉头，妨碍了正常行驶车辆通行，未确保行车安全，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予�确认。被告人李某某犯罪后在案发现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 丹