河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张忠海。
被上诉人（原审原告）：岳洪亮。
二被上诉人委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨绍坤。
委托代理人：樊树凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月16日21时40分许，原告张忠海驾驶原告岳洪亮所有的冀R×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐通路西韩庄北侧路段时，与前方同向孟海生驾驶被告杨绍坤所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、张忠海受伤的交通事故。原告张忠海伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为空肠断裂、横结肠浆肌层破裂、胰腺挫裂伤、腹壁剥脱伤等，2013年10月18日出院，实际住院32天。共支出医疗费56473.2元。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队作出唐公交认字（2013-9-1】第115号道路交通事故认定书，认定原告张忠海承担事故的主要责任，孟海生承担事故的次要责任。经唐山市交通警察第九交警大队委托，2014年4月15日，丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第192-1号和192-2号司法鉴定意见书，张忠海的伤情被评定为九级伤残，Ia值为10%，面部瘢痕治疗费2500元整，张忠海支出鉴定费1400元；2013年10月29日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第514号道路交通事故车物损失价格评估结论书，因此次交通事故给原告岳洪亮所有的冀R×××××号车造成的车物损失价格评估为18806元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：张忠海：医疗费56473.2元、误工费24499元（3500元／月÷30天×210天）、护理费3626元（3400元／月÷30天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、伤残赔偿金54612元（9102元／年×20年×0.3）、面部瘢痕治疗费2500元、鉴定费1400元、交通费500元、复印费22元，损失合计144272.2元。岳洪亮：车辆损失18806元。另查明：肇事车辆冀B×××××／BSJ37号车车主为被告杨绍坤，孟海生系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和限额为55万元的两份商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年11月3日至2013年11月2日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队作出的唐公交认字（2013-9-1】第115号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据该事故认定书，冀B×××××／BSJ377号车存在超载，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称在商业险范围内减免10%的请求，本院予以采纳。被告杨绍坤认可孟海生系其雇佣的司机，原告申请撤销对孟海生的诉讼请求，本院予以确认。孟海生在本次交通中负次要责任，被告杨绍坤应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。对原告张忠海主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、面部瘢痕治疗费、鉴定费、复印费及原告岳洪亮主张的车辆损失本院予以支持。对原告张忠海主张的住院伙食补助费，本院按20元／天予以支持；对原告张忠海主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定500元；本次事故致原告张忠海九级伤残，Ia值10%，对其主张的精神损害赔偿金，本院结合社会平均生活水平、事故责任等因素酌定支持4000元。肇事车辆冀B×××××／BSJ377号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和限额为55万元的两份商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告杨绍坤的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告杨绍坤承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张忠海支付保险赔偿金人民币107237元；向原告岳洪亮支付保险赔偿金4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告张忠海支付保险赔偿金11080元（41035.2元×30%×90%）；向原告岳洪亮支付保险赔偿金元3998元（14806元×30%×90%）；三、被告杨绍坤赔偿原告张忠海损失1231元（41035.2元×30%×10%）；赔偿原告岳洪亮损失444元（14806元×30%×10%）；四、驳回原告张忠海的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担903元，被告杨绍坤负担12元，原告张忠海、岳洪亮自负63元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、在事故发生时车辆未年检，根据合同约定，对于商业险的赔偿责任不应由保险公司承担。2对于鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。保险法规定保险公司是要弥补被保险人的直接损失，对于其他间接损失不应该由保险公司承担。3被上诉人误工时间及误工费，护理费用明显过高且其提供的误工证据存在瑕疵。4鉴定的车损数额较高，残值过低，且评估结论书存在瑕疵，不应直接认可。5鉴定的面部治疗费用过高。6被上诉人在事故中承担主要责任，精神抚慰金过高。综上，恳请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张忠海、岳洪亮答辩称：原审判决客观公正，合情合理，其中关于张忠海的误工费、护理费、面部斑痕治疗费及岳洪亮的车损，二被上诉人均提供证据，客观公正，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生时，被上诉人杨绍坤所有的被保险车辆未按时进行年检，但事故发生后其及时进行了补检且行驶证连续合法有效，另被保险车辆未按时年检并非事故发生的原因，故上诉人主张商业险不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被上诉人在一审提交了其和护理人员误工证明、工资证明和工资表，可以证实二人的实际误工损失，上诉人对误工费和护理费有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人张忠海的面部瘢痕治疗费经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为2500元整，上诉人主张该费用过高，但未对该鉴定结论提出重新鉴定申请且未提供证据对该鉴定结论予以推翻，故该项主张理据不足，本院不予支持。鉴定费、诉讼费系为了查明本次交通事故造成的损失和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。上诉人主张车损数额过高，亦未提交证据证明该项主张，本院不予支持。本次交通事故造成被上诉人张忠海造成九级伤残且Ia值10%，原审法院根据其伤残情况和责任比例酌定4000元的伤残赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 杰