wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第932号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日晚11时许，被告人刘某伙同纪东范、刘玉奎、邹剑、扈凡岳（均已判刑）一起在绍兴市越城区城南九里维多利亚网吧门口的夜宵摊吃宵夜。期间，纪东范无故挑衅在旁边一桌吃饭的被害人肖某甲、肖某乙、蒋某等人，被扈凡岳劝阻。在被害人肖某甲、肖某乙、蒋某等人吃完饭打算离开时，纪东范再次对被害人肖某甲等人进行挑衅，扈凡岳劝阻未果，亦与纪东范、刘玉奎、邹剑及被告人刘某一起持啤酒瓶或用拳脚对被害人肖某甲、肖某乙、蒋某进行殴打。在对方被打散之后，邹剑因看到对方有人过来追赶其，为逞强好胜，再次与纪东范、刘玉奎返回当晚同一地点继续追打对方。后刘玉奎、邹剑将被害人蒋某追上，并持甩棍和棒球棒对其进行殴打。经法医鉴定：被害人肖某乙的伤势为轻伤，被害人肖某甲、蒋某的伤势均为轻微伤。
2012年6月4日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事的事实。案发后，被告人刘某及非同案共犯纪东范、刘玉奎、邹剑、扈凡岳已共同赔偿了三被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、肖某甲、肖某乙的陈述，证人胡某、许某、黄某、王某、唐某的证言，非同案共犯纪东范、刘玉奎、邹剑、扈凡岳的供述，被害人伤势照片、损伤检验证明书、损伤程度鉴定书，到案经过说明及被告人刘某到案后的第一次供述笔录，非同案共犯的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第275号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，从事个体经营。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告人马某甲，从事个体经营。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人刘某、马某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马秀元出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卢锦林、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日22时许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前烧烤摊处，被告人刘某、马某甲与烧烤摊经营者张某因言语不和发生争执，后双方互相殴打。在殴打过程中，被告人刘某、马某甲持马扎、菜刀、小饭桌、啤酒瓶将张某、张某之妻马某乙打伤，致张某头面部及全身多处皮肤创伤，左上第1、2齿松动后拔除，马某乙左侧第二、六肋骨骨折，经法医鉴定，两人的伤势程度均构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某、马某甲的行为构成故意伤害罪，被告人马某甲系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人刘某、马某甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日22时许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前烧烤摊处，被告人刘某、马某甲与烧烤摊经营者张某因言语不和发生争执，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人刘某、马某甲持马扎等工具将张某、马某乙打伤，致张某头面部及全身多处皮肤创伤，左上第1、2齿松动后拔除；马某乙左侧第二、六肋骨骨折，经法医鉴定，张某、马某乙的伤势程度均构成轻伤。
另查明，2013年6月3日，被告人马某甲到公安机关投案自首。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。作案工具马扎一个被依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）伤情照片，证实被害人张某、马某乙的伤势情况；（2）马扎一个，证实作案工具的情况。
2、书证：（1）人口信息，证实二被告人的年龄、身份情况；（2）扣押、移送物品清单，证实作案工具被依法扣押并随案移送的情况。
3、证人证言：（1）吴某某的证言，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前烧烤摊处，菜馆老板与人发生争执并相互厮打，菜馆老板妻子在中间拉架，一名穿黑色短袖男子用桌子、啤酒瓶将菜馆老板及老板妻子打伤等情况；（2）马某某的证言，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前烧烤摊处，张某与二名男子发生口角，双方持马扎、菜刀等相互厮打，马某乙在中间拉架，张某及马某乙受伤等情况；（3）李某的证言，2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前烧烤摊处，菜馆老板与戴眼镜男子发生争吵，后戴眼镜男子及一名30岁左右男子持马扎与菜馆老板互相厮打，以及菜馆老板受伤等情况；（4）潍坊市公安局潍城分局北关派出所民警出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人陈述：（1）张某的陈述，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前烧烤摊处，与“小龙”及一名穿黑色长袖外套的男子发生矛盾并相互厮打，二人持马扎将其打倒在地，并继续用脚踢其脸部及胸部，其被马某乙用身体护着，后被打晕过去等情况；（2）马某乙的陈述，2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前烧烤摊处，张某与“小龙”发生口角，后“小龙”及一名穿黑色长袖外套男子持马扎与张某相互厮打，二人将张某打倒在地并继续殴打，其上前护着张某，“小龙”持马扎对其进行殴打，后经检查其肋骨骨折等情况。
5、被告人刘某、马某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人张某、马某乙的伤情程度均构成轻伤的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人刘某、马某甲赔偿被害人张某、马某乙经济损失人民币90000元，二被告人与二被害人就民事赔偿事宜自行和解，被害人张某、马某乙请求对被告人刘某、马某甲从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议一份、谅解书二份，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人刘某、马某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，被告人马某甲系自首，且二被告人能积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，故，可依法对被告人刘某、马某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。作案工具马扎一个，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、作案工具马扎一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 管晓炜
审 判 员 徐菲菲
代理审判员 宋世强
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 徐迎春
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1270号
原告：荆州市吉舜物业发展有限公司，住所：荆州区景明观路。
法定代表人：方文才。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：齐宝俊。系该单位职工。
被告：刘娅兰。
原告荆州市吉舜物业发展有限公司与被告刘娅兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费2397元（2012年1月3日至2015年11月10日）；2、判令被告支付欠费滞纳金从2015年11月10日起计算至付款之日（每日千分之一）；3、被告承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，被告刘娅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年元月4日，荆州市吉舜物业发展有限公司与刘娅兰签订前期物业管理服务协议。2013年11月1日，荆州区城南春天业主委员会与荆州市吉舜物业发展有限公司签订物业服务委托合同，从2013年11月1日至2016年11月1日，荆州区城南春天业主委员会将城南春天小区建筑面积11万平方米的物业委托给荆州市吉舜物业发展有限公司管理与服务。合同第五条约定收费标准每月按0.5元／平方米计算；合同第二十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日未付款项千分之一标准支付滞纳金。合同还约定其他事项。刘娅兰的房屋位于城南春天小区D23栋3单元505号，建筑面积100.53平方米。自2012年1月3日起至2015年11月10日止，刘娅兰所欠物业服务费应为2312.19元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娅兰支付原告荆州市吉舜物业发展有限公司物业服务费2312.19元（2012年1月3日至2015年11月10日）；
二、被告刘娅兰支付欠费滞纳金以物业服务费2312.19元为基数按每日千分之一标准从2015年11月10日起计算至付款之日。
三、驳回原告荆州市吉舜物业发展有限公司其他诉讼请求。
上述第一、第二判项于本判决生效之日起三天内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘娅兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 钢
二〇一六年九月十二日
书记员 黄薇薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1103号
罪犯李辉，男，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出（2012）东三法刑初字第1193号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，广东省东莞市第三市区人民检察院对该判决未认定被告人李辉犯非法持有枪支罪提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在本次考核期间（2013年7月30日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字34号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，计生办工作人员。
被申请执行人叶育平，男，1990年2月16日生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县
被申请执行人刘慧，女，1995年1月14日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第621号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人叶育平、刘慧违法生育一个小孩决定征收被执行人叶育平社会抚养费10604元、刘慧社会抚养费10604元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年4月7日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人叶育平、刘慧分别按慈利县2012年度农村人均纯收入5302元2倍的标准征收社会抚养费10604元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第621号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人叶育平、刘慧分别征收社会抚养费10604元和10604元，合计执行人民币21208元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费218元，由被申请执行人叶育平、刘慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 迅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01031号
原告刘某某。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年农历2月经人介绍认识谈婚，同年11月登记结婚，1984年7月生育一女刘某某。婚后，被告到原告家居住生活，原告发现被告一反常态，既不出去干活挣钱，还经常喝酒、打麻将，为此导致夫妻感情不睦。生育女儿后，被告心生歧视观点，无故打骂原告及原告父母，导致夫妻感情和家庭关系恶化。1989年，原、被告搬进原告父母帮助下新建的房屋单独生活，被告仍然恶习不改，经常因生活琐事与原告吵闹打架，致使夫妻感情进一步恶化。1991年3月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然对女儿上学、看病不管不问，对原告殴打折磨。1991年9月，原告独自外出打工，被告随后也外出，两、三年回家一次，双方自此分居生活。2009年春节，被告独自回家居住数日后又独自外出。之后，原告四处打听寻找被告的下落，但至今无被告踪影。现原、被告分居生活五年之久，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至法院要求依法判决原、被告离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告原籍浙江省黄岩市，1980年来到南郑县打工，1983年农历2月经人介绍原、被告认识谈婚，同年11月登记结婚，1984年7月生育一女刘某某。原、被告在婚后共同生活期间，因被告经常参与打牌并打骂原告，导致夫妻感情不睦。原告曾于1991年3月向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情毫无改善，且原、被告各自外出打工，双方开始分居生活。2009年年初，被告独自外出后至今未回家，原、被告无联系。现被告下落不明近五年之久，故原告诉至人民法院，要求依法准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后在原告父母的帮助下共同修建了坐北朝南砖混结构房屋三间一层。无债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言，南郑县某某镇某某村委会的证明，集体土地建设用地使用证，另有身份、户籍证明等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚后常因生活习惯不同发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现被告下落不明近5年，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院应依法予以支持。审理中，原告提出分割靠西边通前至后两间房屋归自己所有，靠东边通前至后一间房屋留归被告所有的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且符合公平原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与洪某某离婚。
二、婚后共同修建的位于南郑县某某镇某某村坐北朝南砖混结构房屋三间一层，其中靠西边两间通前至后归原告所有；靠东边一间通前至后归被告所有。
本案受理费300元（已减半），由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
审 判 员 龙海东
人民陪审员 王爱良
二〇一三年十二月一日
书 记 员 汪利斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01642号
原告：俞定芳，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王元宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告俞定芳诉被告王元宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞定芳到庭参加诉讼，被告王元宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞定芳诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月16日向原告借款人民币2万元，双方约定，月息2.5%，借款期限半年。被告出具借条一份，之后被告仅支付了三个月利息，借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即向原告还清借款人民币20000元及相关利息（利息从2013年11月22日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告王元宏未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因资金周转的需要，于2012年10月16日向原告借款2万元，并出具借条一张。原、被告双方在借条上未约定借款期限和利息，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王元宏归还原告俞定芳借款人民币2万元及逾期利息（自2013年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由被告王元宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十二月二十四日
书记员 俞夏银
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3614号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、欧海燕，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告林伯盛，男，汉族，1962年6月25日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告林伯盛挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月18日就被告所有的粤SXXX**号轻型厢式货车挂靠原告经营一事签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告该车辆以原告的名义办理入户手续，车辆所有权、使用权归被告所有。协议同时约定车辆挂靠期限为一年，从2008年8月18日至2009年8月17日，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月17日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告林伯盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2008年8月18日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年8月18日至2009年8月17日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年8月17日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月17日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告林伯盛于2008年8月18日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月17日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告林伯盛所有，限被告林伯盛于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱桂珍
第1页共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2021号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告金飞，男，1984年7月15日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告金飞金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告金飞的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费85元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴怔秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第185号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人苏某，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月2日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）167号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月2日21时许，吸毒人员黄某电话联系被告人苏某，以每袋人民币850元的价格向其购买3袋“K粉”（氯胺酮）。双方约定在桂林市大河乡大村路口交易。后被告人苏某在约定地点卖给黄姜涛3袋K粉，被公安机关当场抓获。并从被告人苏某身上缴获毒资人民币2500元和K粉1袋（净重19.18克），从黄某身上缴获被告人苏某找补的人民币40元及“K粉”3袋（分别净重22.05克、22.02克、22.05克）。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、毒资指认照片、当面称量记录及照片、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人黄某、李某甲、李某乙的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）；某丙、被告人供述和辩解（被告人苏某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人苏某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第819号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案，于2013年5月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年8月27日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月18日晚上，被告人金某至平湖市当湖街道两岸咖啡店，采用借手机打电话的手段，从失主蔡怡馨处窃得白色苹果4手机一部，价值1800元。
2、同年4月28日中午，被告人金某至平湖市当湖街道味当家饭店，采用同样手段，从失主徐斌处窃得黑色HTC手机一部，价值700元。
3、同年5月2日下午，被告人金某至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店门口，采用同样手段，从失主项掌林处窃得黑色苹果4手机一部，价值2047元。
4、同年5月11日下午，被告人金某至平湖市当湖街道嘉叶茶馆，采用同样手段，从失主张苗苗处窃得黑色苹果4手机一部，价值1687元。
5、同年5月22日中午，被告人金某至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店门口，采用同样手段，从失主经小明处窃得白色苹果4手机一部，价值1935元。
另查明，被告人金某已退清全部赃款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、交易物品清单、价格鉴定结论书、身份证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，合计价值8169元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人金某已向失主退赔全部赃款，也可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十一月五日
书记员 沈丹宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10047号
原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室，组织机构代码57480928-X。
法定代表人汪帮红，总经理。
委托代理人曾某某，重庆圣石律师事务所律师。
被告重庆市启东置业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街54号第四层，组织机构代码56346563-7。
法定代表人黄启忠，总经理。
委托代理人吴某，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人李仕中，男，汉族，1949年9月25日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司（下称浩迈公司）与被告重庆市启东置业发展有限公司（下称启东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩迈公司的委托代理人曾某某，被告启东公司的委托代理人吴某、李仕中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩迈公司诉称，原、被告分别于2012年2月29日和2012年3月1日就南美北对虾海鲜养殖场项目的平场土石方工程和片石混凝土挡水墙、虾池、道路、地面硬化工程签订了《施工合同》。在2012年2月29日合同签订后，原告委派其工作人员张斌向被告支付100000元保证金。合同约定：工程开工时间暂定为2012年3月28日。但合同签订后，原告多次要求进场施工，被告以工程前期工作待进一步完善为由搪塞原告。经多次催问后，原、被告双方在2012年8月21日就被告不能按合同约定迟迟不能让原告进场施工达成补充协议。补充协议约定：若被告在2012年10月30日不能让原告进场施工，被告应承担本工程总造价2%的违约金。至今原告尚不能进场施工，故起诉请求：1、判决解除原、被告于2012年2月29日和3月1日签订的《施工合同》，并返还原告合同履约保证金100000元；2、判决被告支付原告违约金376000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告启东公司辩称，合同已事实上无法履行，双方也已口头协商解除合同，并已向原告方返还保证金50000元。因合同未实际履行，没给原告造成实际损失，原告主张的违约金不能成立，即使被告应承担违约责任，原告主张的违约金标准也过高，法院应予调减。
经审理查明，原、被告于2012年2月29日签订《施工合同》，被告将綦江区南桐镇云寨村南美北对虾海鲜养殖场第四标段土石方工程发包给原告施工。合同第五条约定：暂定开工时间2012年3月28日，以甲方书面通知为准。合同第六条约定，合同价款：约12000000元整，按实结算。2012年3月1日，原、被告再次签订《施工合同》，被告又将綦江区南桐镇云寨村南美北对虾海鲜养殖场第四标段片石混凝土挡水墙、虾池、道路及地面硬化工程发包给原告施工，合同第六条仍约定：暂定开工时间2012年3月28日，以甲方（启东公司）书面通知为准。合同第七条约定，合同价款：约6800000元，按实结算。两份施工合同，张斌均作为乙方（浩迈公司）的代表在合同上签字。
2012年2月29日，原告委托张斌向被告启东公司缴纳100000元保证金。
2012年8月21日，被告启东公司在前述两份《施工合同》尾部分别签署内容一致的补充条款，约定：经甲乙双方协商达成意见一致，由于该项前期工作待进一步完善之中，甲乙双方约定如在2012年10月30日前不能进场施工，甲方应承担本工程总造价2%的违约金，此补充协议加盖公章后生效，启东公司在补充条款内容上盖章。至今原告未能如期进场施工，诉来本院。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述与辩解，两份《施工合同》及补充条款，启东公司收到张斌缴纳100000元保证金的收据、法人授权委托书在案证实，并经被告质证无异议，本院予以认定。
被告在庭审中称双方已口头协商解除合同和已向原告方返还50000元保证金，原告方不予认可，被告方举示了案外人舒金文的证言和银行转账单，证明2013年8月23日，被告方向舒金文退还保证金20000元。被告称还向张斌支付30000元，逾期未向法庭举示证据。
原告质证认为被告方向舒金文支付的款项，不能作为被告支付的款项，与本案无关。
本院认为，原、被告双方签订的两份《施工合同》及补充条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民事合同，双方当依合同及补充条款的约定履行合同义务。现因被告方原因，致使原告不能如期进场施工，合同无法履行，被告的不作为显属违约。原告基于被告违约致使合同目的不能实现为由，请求解除合同，并依据合同和补充条款约定要求被告承担违约金和退还保证金的主张成立，本院予以支持。被告称双方已口头协商解除合同和已向原告方返还50000元保证金，原告方不予认可，被告所举示的证据均不能达到证明其已向原告返还50000元保证金的事实，被告应承担举证不能的法律后果，被告辩解的事实和理由缺乏证据支撑，本院不予采纳。
本案由于被告方的原因致使合同不能实际履行，被告当承担违约责任。根据合同和补充条款约定，两份合同总价18800000元（12000000元＋6800000元），违约金为18800000元×2%=376000元，被告请求调减违约金数额的意见无合同约定。我国现行法律虽然规定有约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，但本案中，被告未举示证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故本院对被告的该意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司与被告重庆市启东置业发展有限公司于2012年2月29日和2012年3月1日签订的《施工合同》。
二、被告重庆市启东置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司保证金100000元。
三、被告重庆市启东置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司违约金376000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，由被告重庆市启东置业发展有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李卓东
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第336号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月17日出生。2012年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年11月12日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员何云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月24日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为苏AXXX**的二轮摩托车，搭载同事王某某在本区扬子石化公司乙烯路行驶，与同方�左转徐某某驾驶的牌号为皖NXXX**货车相撞，致陈某某、王某某二人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为162.7mg／100ml。案发后，被告人陈某某被公安机关带至医院抽血备查，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某等人的证言，机动车驾驶证及行驶证、呼气酒精含量检测单、物证检验报告书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人陈某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月12日起至2013年12月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1022号
原告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，教师，住沂南县。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵忠沂、被告刘某某及其委托代理人夏云雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2006年7月19日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月19日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，2012年12月份，原、被告做人工受孕前的检查时，双方产生矛盾，被告刘某某离家租房居住。2013年3月11日，原告王某某诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据被告举证、本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚数年，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因未生育子女影响了夫妻感情，但双方已经达成人工受孕的途径，夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年三月十九日
书记员 许中玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00953号
原告：何世艾，男，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高尚，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈静，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽依爱机电设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邵广喜，董事长。
本院在审理原告何世艾诉被告高尚、陈静、安徽依爱机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告何世艾向本院申请财产保全，要求冻结被告高尚、陈静、安徽依爱机电设备工程有限公司名下银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供了江德宝名下的位于蚌埠市龙湖春天CZ47栋2单元8层02083号房屋（合同编号：××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结被告高尚、陈静、安徽依爱机电设备工程有限公司名下的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱雅雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1750号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1721号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚，被告人唐某酒后驾驶牌号为浙CCXX**的小型轿车从温州市鹿城区黄龙住宅区开往瓯海区郭溪街道，行经瓯海区翠微大道华侨中学附近时被交警查获。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成分，其含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告，物品发还凭证，视频监控资料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0747号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告周锡伟，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地无锡市崇安区广益街道毛岸村前毛岸**号。
委托代理人谢英（系周锡伟妻子），1970年3月22日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告周锡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德，被告周锡伟及其委托代理人谢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：周锡伟系蔚蓝都市花园4号102室业主，2005年7月5日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与周锡伟订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。周锡伟未能缴纳2010年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费2057元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求周锡伟立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金329元。
被告周锡伟辩称：2009年12月31日后，周锡伟没有接到恒升公司的通知、文件、函、告知书，需要交费。2011年8月5日，因恒升公司物业管理混乱，造成三台排水泵中的两台不能工作，地下室进水，小区地下排水高出外面80厘米。周锡伟和十几家业主到恒升公司反映后，恒升公司未作出任何回复，也无任何工作人员上门查看，无奈小区业主只能自行抢险，至2011年11月恒升公司撤离小区，水泵仍未修复。
经审理查明：周锡伟系蔚蓝都市花园4号102室业主，该房屋建筑面积为129.49㎡，属无电梯房住宅。2005年7月5日，物业管理公司与周锡伟订立协议，双方明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日—7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2010年1月1日至2011年11月21日期间，周锡伟未能缴纳物业管理费用，共计结欠物业管理费2057元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
针对周锡伟的答辩意见，恒升公司陈述了以下意见：协议中明确应当由业主提前预交物业费。三台排水泵中的两台不能工作，这与事实不符，两台水泵一直工作到报废，后来向业主委员会汇报后，更新了两台水泵。小区排水系统高80公分，小区地面和排水系统是开发商建造的，而且经过了国家有关部门验收，这不是恒升公司造成的。周锡伟物业费交到2009年12月底，这离2011年8月5日有一年半的时间，2011年8月5日前的物业费是在没有任何原因的情况下拒交的。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议、业主家庭情况登记表，本院调取的房屋登记簿证明及庭审笔录等在卷佐证。
审理中，周锡伟为证明其抗辩主张，向本院提供了物业服务存在缺陷的图片12张。对此，恒升公司发表了以下质证意见：对照片的真实性有异议，退一步讲，地下水进水不是恒升公司造成的，地下室也不是恒升公司服务的范围，从公平原则来讲，周锡伟家里房屋面积并不包括地下室。
本院认为：物业管理公司与周锡伟所订协议系双方真实意思表示，协议合法有效。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故周锡伟每月应交纳的物业服务费用为90.64元。其自2010年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计2057元，对此事实，本院予以确认。周锡伟未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张违约金329元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。周锡伟抗辩称，恒升公司未履行物业管理义务，故不交物业管理费，对此主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周锡伟于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用2057元及违约金329元，二项合计2386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周锡伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2849号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被告黄正兴。
委托代理人杨滔。
被告伍正华。
委托代理人刘国秀。
被告彭宗远。
被告高华强。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行诉被告黄正兴、伍正华、彭宗远、高华强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）的委托代理人张健、曾俊波到庭参加诉讼，被告黄正兴及其委托代理人杨滔、被告伍正华及其委托代理人刘国秀到庭参加诉讼，被告彭宗远、高华强经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2009年8月4日，原告与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告黄正兴提供可自助循环借款30000元，其中每次借款期限一年，累计借款期限不超过三年，并由被告伍正华、高华强、彭宗远提供连带保证担保。2010年10月20日，被告黄正兴在偿还上一笔借款后再次自助借款30000元，该笔借款应于2011年10月19日偿还，但该次借款期限届满后，经多次催收，被告均以种种理由推诿不还，故诉请法院判令被告黄正兴偿还借款本金30000元、至2013年10月9日止的利息8567.59元及自2013年10月10日至还清借款之日止的利息，并由被告伍正华、彭宗远、高华强承担连带清偿责任。
被告黄正兴辩称，2009年8月4日，应亲戚彭亮的请求，自愿以其名义在原告处帮彭亮借款30000元是实，但约定贷款期限仅一年。其后，相关贷款手续全部由彭亮保管，且一年后彭亮已还清借款。第一次借款偿清后，黄正兴再未申请借款，故彭亮以黄正兴名义再次借款的行为与被告黄正兴无关，请求驳回原告对被告黄正兴的诉讼请求。
被告伍正华辨称，2009年8月4日，应同村人彭亮的请求，自愿以其名义在原告处帮彭亮担保借款30000元是实，但约定贷款期限仅一年。其后，相关贷款手续均由彭亮保管，且一年后彭亮已还清借款。第一次借款偿清后，伍正华再未申请借款和提供担保，故彭亮以被告名义再次借款的行为与被告伍正华无关，请求驳回原告对被告伍正华的诉讼请求。
被告彭宗远未作答辩。
被告高华强未作答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告彭州农行与被告黄正兴、伍正华、彭宗远、高华强共同签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告采取自助循环贷款的方式向被告黄正兴发放贷款30000元，其中单笔借款期限最长为一年，累计借款期限最迟于2012年8月3日止，每笔借款合同期内年利率为6.903﹪，逾期还款在合同期内利率基础上加收30﹪的罚息，即逾期年利率为8.9739﹪，并由被告伍正华、彭宗远、高华强共同为该债务提供连带担保保证。2010年10月20日，被告黄正兴在偿还上一笔借款后再次自助借款30000元，借期至2011年10月19日止。但该笔借款期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告均以种种理由推诿不还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款记账凭证、利息统计表及当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告黄正兴在原告处借款30000元的事实有借款合同及自助循环贷款记账凭证为据，其借款事项约定完整、清楚，且原告实际向被告黄正兴发放了借款，故原、被告双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告黄正兴逾期不偿还借款本金30000元及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告黄正兴偿还借款本金30000元及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄正兴、伍正华辨称实际用款人为第三人彭亮，且自第一次履行借款手续后再未向原告申请借款，故应驳回原告对被告的诉讼请求，但因合同权利义务具有相对性，且被告亦未举证推翻在2010年10月20日收到原告发放的贷款30000元的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告伍正华、彭宗远、高华强自愿为黄正兴的借款债务提供连带担保保证，则对上述未清偿债务应依法承担连带清偿责任。被告彭宗远、高华强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄正兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币30000元及至2013年10月9日止的利息8567.59元，并从2013年10月10日起至本判决生效之日止按年利率8.9739﹪计付借款利息；
二、被告伍正华、彭宗远、高华强对上述被告黄正兴应偿还的借款及利息债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，被告伍正华、彭宗远、高华强有权向被告黄正兴追偿。
案件受理费382元，由被告黄正兴负担（此款原告已交纳，被告黄正兴于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十一月九日
书 记 员 王晓明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更595号
罪犯阿尔么此吾，女，1991年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年8月15日作出（2013）普刑初字第30号刑事判决，以被告人阿尔么此吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年1月28日对其减刑九个月，减刑后刑期至2020年3月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么此吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔么此吾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔么此吾减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔么此吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币5000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔么此吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么此吾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01263号
原告刘某某，男，汉族，2008年12月29日出生。
法定代理人张某，女，汉族，1982年8月29日出生，系原告之母。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局。
法定代表人孙娥，该教育局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局。
法定代表人陈兴善，该卫生局局长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告刘某某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2501号
原告刘庆玲，女，1932年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓红，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，系原告儿媳，代理权限为特别授权。
被告付振学，男，1967年2月5日出生，汉族，首钢工人。
委托代理人任春华，男，1983年6月14日出生，汉族，首钢工人，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人刘春雷，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘庆玲与被告付振学、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓红，被告委托代理人任春华，被告保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日7时40分，在迁安市九江大桥十字路口南侧，被告付振学驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告付振学负此次事故全部责任，原告无事故责任。被告为我垫付了全部医药费。要求二被告赔偿我此次事故造成的损失13533.44元。
被告付振学辩称，对事故发生的时间地点及我负全部责任没有异议。我的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，保额20万元，不计免赔率，应由被告保险公司赔偿原告损失。另，我为原告垫付了全部医疗费，应由保险公司赔偿给我。
被告保险公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保交强险及第三者商业险，保额20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司在交强险及商业险内根据保险合同约定赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月30日7时40分，被告付振学驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市九江大桥十字路口南侧，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月9日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0116号交通事故认定书，认定被告付振学负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗20天，诊断为：脑外伤神经症性反应、左额头皮血肿、左额头皮挫伤、左额头皮裂伤、左侧眶骨骨折NOS、左额上颌窦骨折、左侧肋骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧锁骨骨折、左侧肱骨骨折。2013年7月31日，原告伤情经迁安市司法医学鉴定中心检验，结论为护理期限五个月，继续治疗费用8000元。此次事故截止2013年11月14日（开庭审理之日）给原告造成的损失有：医疗费52424.43元（被告付振学全额垫付）、二次手术费用8000元、住院期间伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2000元、交通费500元、法医鉴定费1200元（被告付振学全额垫付），合计65124.43元。
被告付振学为其所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及限额为20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定意见书、病历、用药清单等证据材料证实。
本院认为，原告步行与被告付振学驾驶的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告付振学负事故全部责任，原告无事故责任，冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，双方无异议，本院予以确认。原告刘庆玲已年满81周岁，主张误工费于法无据，本院不予支持。原告主张交通费1270元过高，酌定500元为宜。被告保险公司提出原告护理期限过长，理据不足，本院不予采纳。鉴定费系为了查明事实开支的必要合理的费用，应由保险公司负担。被告付振学在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，不计免赔，且被告付振学负事故全部责任，原告的损失金额未超过交强险及商业险限额之和，故应由被告保险公司对原告损失承担全部赔偿责任。其中，被告付振学为原告垫付的医疗费52424.43元、法医鉴定费1200元，应由保险公司直接赔偿给被告付振学。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失11500元、赔偿被告付振学保险金53624.43元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告刘庆玲损失11500元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险内赔偿被告付振学保险金53624.43元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告付振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 刘谌旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第545号
原告白龙，男，40岁。
委托代理人栾新友，系鸡西市城子河区法律援助中心律师。
被告王显文，男，48岁。
委托代理人王春丽，女，41岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称中国财险鸡西分公司）。
负责人李慧，女，经理。
委托代理人吴昊东，系该单位员工。
原告白龙与被告王显文、中国财险鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙委托代理人栾新友、被告王显文委托代理人王春丽及被告中保财险鸡西分公司委托代理人吴昊东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告白龙诉称：2014年8月4日零时48分许，被告王显文驾驶黑G488**号两轮摩托车，沿方虎公路自东向西行驶，行至城子河区红卫村向南左转弯过程中，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤入住市医集团鸡西市人民医院治疗38天。城子河公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。被告王显文驾驶的黑G488**号两轮摩托车中保财险鸡西分公司参加了机动车交强险。现要求被告依法赔偿原告医疗费26010.82元、二次手术费6000.00元、残疾赔偿金39194.00元、误工费19359.66元、护理费14519.75元、伙食补助费1140.00元及精神损害赔偿2000.00元，共计108224.23元
被告王显文辩称：原告所述事实与责任认定均无异议，同意依法赔偿原告的损失，因被告在此次事故中也有损失，应在赔偿原告损失时一并扣出。
被告中保财险鸡西分公司辩称：对于原告所述的事实没有异议，黑G488**号肇事车辆在我公司参加了交强险事故发生时在保险理赔期限内，对于原告的损失同意依法赔偿。
经审理查明：2014年8月4日零时48分许，被告王显文驾驶黑G488**号摩托车沿方虎公路由东向西行驶，行至城子河区红卫村时向南左转弯过程中，与白龙驾驶的由西向东直行的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤入住市医集团鸡西市人民医院治疗38天，诊断为：右小腿开放伤并皮肤软组织缺损，右胫骨粉碎性骨折，花销医疗费26010.82元。城子河公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。被告王显文驾驶的黑G488**号摩托车在中保财险鸡西分公司参加了机动车交强险，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
本案审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人白龙伤残评定为拾级；2、被鉴定人白龙医疗终结时间评定为120天；3、被鉴定人白龙护理期限评定为90天、1人护理；4、被鉴定人白龙右胫骨骨折钢板内固定，待骨质愈合后取出内固定，费用约人民币陆仟元。原告户籍性质为农村居民，2011年起在鸡西市城子河区街道办事处老房社区居住至今，受伤前在鸡西矿业（集团）有限责任公司城子河煤矿九采区三井工作，受伤后由赵振波护理，赵振波在鸡西矿业（集团）有限责任公司城子河煤矿九采区三井工作。原告与被告协商一致赔偿医疗费确定为26010.82元、交通费确定为114.00元、住院期间伙食补助费确定为1140.00元及二次手术费确定为6000.00元。原告白龙与被告王显文协商一致，原告同意在被告赔偿原告损失时扣出被告王显文因此次事故所产生的费用7000.00元
以上事实，有原告住院期间病历一份、住院票据、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、城子河公安交通警察大队出具的证明一份、鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鸡西市城子河区街道办事处老房社区介绍信、户籍证明、房屋所有权证书、租房合同、鸡西矿业（集团）有限责任公司城子河煤矿九采区三井证明两份以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王显文驾驶机动车因违反道路交通安全法导致原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告王显文应当依法承担损害赔偿责任。被告王显文驾驶的黑G488**号摩托车在被告中保财险鸡西分公司参加了机动车交强险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告中保财险鸡西分公司在机动车交强险理赔范围内予以赔偿。原、被告双方协商一致赔偿医疗费确定为26010.82元、交通费确定为114.00元、住院期间伙食补助费确定为1140.00元、二次手术费确定为6000.00元。虽然原告户籍性质为农村居民，但原告经常居住地和主要收入均在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，结合司法鉴定意见确定残疾赔偿金为39194.00元（19597.00元×20年×10%）；因原告已构成十级伤残，其身心受到了很大伤害并结合司法鉴定意见，精神损害抚慰金酌情确定为2000.00元；原告提交的证明证实其受伤前从事的是采矿业，误工费按上一年度采矿业平均工资并结合司法鉴定意见，依法确定为19359.67元（58079.00元÷12个月×4个月）；原告提交的护理人员证明证实护理人赵振波在护理原告之前从事的采矿业，护理人员误工费应按上一年度采矿业平均工资并结合司法鉴定意见，依法确定为14519.75元（58079.00元÷12个月×3个月），综上原告损失合计为108338.24元。属于被告中保财险鸡西分公司在交强险理赔范围内赔偿的为医疗费10000.00元、残疾赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费19359.67元、护理费14519.75元、交通费114元，合计85187.42元。超出交强险理赔范围的损失为医疗费16010.82元、伙食补助费1140.00元及二次手术费6000.00元，合计23150.82元由被告王显文按责任赔偿50%，即11575.41元，扣除被告王显文在此次事故中7000.00元损失外，被告王显文实际应赔偿原告4575.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费19359.67元、护理费14519.75元及交通费114元，合计85187.42元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王显文赔偿原告白龙医疗费16010.82元、伙食补助费1140.00元及二次手术费6000.00元，合计23150.82元的50%，即11575.41元，扣除被告王显文在此次事故中7000.00元的损失，被告王显文实际应赔偿原告4575.41元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2045.00元，减半收取1022.50元、鉴定费3300.00元及鉴定期间检查费80.00元，合计4402.50元（原告已交纳），由被告王显文承担，被告王显文在给付上款时一并给付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司、王显文应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 于伟环
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终268号
上诉人（原审原告）：莱芜市百金经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城东大街23号。
法定代表人：郑鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：张兴兰，女，1943年6月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：唐荣华，女，1968年9月21日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：王进，男，1995年1月21日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
上诉人莱芜市百金经贸有限公司因与被上诉人张兴兰、唐荣华、王进劳动争议一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市百金经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市百金经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱芜市百金经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1900号
原告李滨，男，汉族，1971年10月7日出生。
委托代理人刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生。
被告王魁武，男，汉族，1984年12月28日出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告田学园，男，汉族，1981年12月3日出生。
被告曹县磐石建筑安装工程公司。
住所地山东省曹县珠江东路。
法定代表人张国平，职务：总经理
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告李滨于2013年7月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长、人民陪审员许秀亭、王齐建参加合议，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告李滨委托代理人刘宝泉、被告王魁武委托代理人王家训、被告曹县磐石建筑安装工程公司委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告田学园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王魁武在原告处购买钢材，双方订立了供销合同，约定如有纠纷由商丘市梁园区法院管辖。被告田学园和王魁武之间系合伙关系，被告曹县磐石建筑安装工程公司在合同中系担保方。原告按约定给被告送去钢材后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款566837元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还钢材款566837元，判令被告承担合同约定的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王魁武辩称：王魁武所欠原告的钢材款已经全部还清，并多付了5万元的利息。
被告田学园辩称：与李滨不存在合同关系，田学园是王魁武的一名雇工，田学园的行为依法应由王魁武承担，应依法驳回李滨对田学园的起诉。
被告曹县磐石建筑安装工程公司辩称：原告李滨并非本案适格主体，原告提供的三份证据中显示的债权债务关系主体分别是王魁武、田学园、ＸＸ飞与案外人刘宝泉。购销合同签订者是原告李滨与被告王魁武，他们之间是购销合同关系。如果原告提供的两份欠条存在争议，依法应当由案外人刘宝泉主张权利，与原告李滨没有法律上的利害关系。所以，原告李滨并非本案的适格原告，请求依法驳回原告李滨对我公司的起诉。2、该案并非保证合同纠纷，实质是案外第三人刘宝泉与被告王魁武、田学园之间的欠款纠纷，公司并非本案的适格被告。原告提交的钢材购销合同显示，公司仅在原告李滨与被告王魁武之间发生在2011年9月7日至2011年11月7日内的钢材购销合同中所涉款项承担保证责任，但是，本案中所涉的欠款并非在原告李滨与被告王魁武之间发生，原告亦没有提出证据证明该欠款发生在保证期间内。请法院依法查清事实，驳回原告李滨对公司的起诉。
经审理查明：2011年9月7日原告李滨受刘宝泉的委托与被告王魁武签订一份钢材供销合同，被告曹县磐石建筑安装工程公司合同在该合同上签字盖章提供担保。合同签订后，被告王魁武、田学园对所欠的货款出具了欠条，欠条中显示的债权人为案外人刘宝泉。
本院认为，原告李滨诉求判令被告王魁武、田学园偿还钢材款566837元的主张，提供了被告王魁武、田学园出具的欠条，但欠条中显示的债权人为本案原告李滨的诉讼代理人刘宝泉，欠条中债权与本案原告李滨不具有关联性，因此原告李滨作为本案的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李滨对被告王魁武、田学园、曹县磐石建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 许秀亭
人民陪审员 王齐建
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 姜 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1084号
罪犯王建中，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）吉刑终字第66号刑事判决，以上诉人王建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并予以核准。2006年2月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王建中能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王建中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王建中减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月27日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2142号
原告：黄某，女，1983年12月3日出生，汉族，护士。
委托代理人：徐煜，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛艳丽，1978年12月12日，郓城金河法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人徐煜，被告刘某某及委托代理人牛艳丽到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍订婚，2011年5月4日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，未举行婚礼，即同居生活，2012年3月16日生一女孩，取名黄某某，现随原告生活。原告与被告婚后夫妻关系不好，被告经常在网上与其他女性聊性方面的问题，与被告的前女友纠缠不清。被告家庭暴力严重，在原告怀孕期间被告也动手打原告。被告在济南工作期间，因被告隐瞒工资发生纠纷，被告对原告进行殴打，有照片作证。自2012年10月30日因被告殴打原告，分居生活至今。现原告与被告夫妻感情己彻底破裂，已无法继续共同生活，故坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实，2007年10月份被告与原告经原告的外婆介绍订婚，并且和被告是一个村的，平时都很了解。2008年10月份初次在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年元旦在黄安镇吕公堂村举办传统婚礼，之后在郓城城区内设宴请亲友，后因生活琐事发生矛盾，于2010年10月份在郓城县民政局婚姻登记处协议登记离婚，2011年5月4日和好并办理复婚登记手续，继续夫妻生活，之后关系一直很好，并于2012年3月16日生一女孩，在平时的生活中，被告的打工收入全部交于原告保管使用，并且对原告一直关心照顾，没有殴打过原告，原被告也一直没有分居，即使被告在济南打工期间，双方都相互来往。原被告的夫妻感情并没有破裂，被告愿意原凉原告的过错，是能够和好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告刘某某于2007年10月份经原告外婆介绍订婚，2008年10月份在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年元旦在黄安镇吕公堂村举办传统婚礼，后因生活琐事发生矛盾，于2010年10月份在郓城县民政局婚姻登记处协议登记离婚，2011年5月4日和好并办理复婚登记手续，继续夫妻生活，2012年3月16日生一女孩，取名黄某某，现随原告生活。原告现未怀孕。2012年10月30日原被告家务琐事发生矛盾，原告回娘门居住，一直分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述结婚证等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告已结婚五年余，且生有一女孩，虽曾因家务琐事婚姻发生变故而分居生活，后夫妻双方又和好。现原被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原被告双方在共同生活中能够互让互谅，珍惜夫妻感情，考虑孩子和家庭利益，和好是有可能的。原告诉称其夫妻感情破裂，但未举出相应证据予以证明。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省渮泽市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年十二月一日
书记员 赵孔盟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3170号
原告：陆某。
被告：齐某甲。
原告陆某与被告齐某甲为离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陆某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名齐某乙。原被告婚姻存续至今已近1年半，然而婚后原告才发现被告性格暴躁，自结婚后稍有不顺就对原告家暴不断，多次殴打原告。被告的行为致使原被告夫妻感情早已完全破裂，原告从之前的委曲求全，转变为后来的忍无可忍。为此原告提起离婚诉讼。为此原告起诉要求：1、准予原被告离婚；2、平均分配夫妻名下小型汽车一辆（浙B×××××）3、原被告婚生女齐某乙由被告抚养，由原告每月支付女儿抚养费500元至18周岁，并享有探视权；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告齐某甲答辩称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名齐某乙，现随被告生活。小型汽车浙B×××××一辆在今年“菲特”台风期间，原告将车停在宁波环城北路双东方公铁立交桥下被洪水淹没已经报废了。在共同生活期间，没有对原告进行家暴过，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告陆某补充陈述：小型汽车浙B×××××一辆在发洪水期，停在立交桥下被洪水淹没了事实，但要原告提供报废证明。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名齐某乙，现随被告生活。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 余燕苹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第190号
原告吴某，男。
被告梁某，女。
原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员蒋秀贵担任审判长，与审判员胡敦德、人民陪审员易孝和组成合议庭，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2013年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年冬经人介绍相识，当时原告已满33周岁，属于农村大龄青年，在未了解被告的情况下，便草率结合，于2005年4月27日在本县民政局登记结婚。2006年7月18日生育小孩吴某甲，现在本县乐群小学读书。原、被告之间是没有婚姻感情基础的结合，婚后发现被告心胸狭窄，双方性格不合，被告常为家庭琐事在夫妻、家庭成员间无端争吵，2007年4月被告外出打工，夫妻从此分居，期间双方极少有联系，对婚生小孩吴某甲不尽抚养责任，婚后根本未能建立夫妻感情。原告曾于2010年向法院起诉离婚，经法院调解，因双方没有达成离婚协议，原告当时还有挽救婚姻的意愿，故向法院申请撤诉。但被告在以后3年多的时间，夫妻关系没有得到改善，原、被告仍然分别在两地打工，更是断绝了联系，被告对婚生小孩吴某甲不尽分文抚养义务。故原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩吴某甲由原告抚养。
原告吴某就其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、吴某的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、靖州苗族侗族自治县民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原告与被告共同生育的小孩吴某甲身份情况；
4，靖州苗族侗族自治县三秋乡枫香村村民委员会证明1份，证明被告从2007年后每年未参加计划生育妇查，最近两年更是没有梁某的消息。
5，证人吴成能、彭应高、杨通希、龙国松、吴谋桃的证言1份，证明梁某自2007年4月外出打工后，长期不在吴某家中，最近两年没有消息，不知其下落。
6，靖州苗族侗族自治县人民法院（2010）靖民一初字第22号民事裁定书1份，证明吴某于2010年起诉要求与梁某离婚并撤诉的事实。
7，证人吴成能出庭作证，证明吴某与梁某结婚后感情一直不好，与吴某父母关系也不怎么好。
8，证人彭应高出庭作证，证明吴某与梁某是包办婚姻，不是自由恋爱，结婚后夫妻关系不好，经常吵架，本人多次调解。梁某在小孩不大时就外出打工，刚开始几年偶尔回来几次，最近两年没有回家居住。
被告梁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院依法向靖州苗族侗族自治县公安局调取被告梁某的户籍证明1份，证明被告梁某的身份情况。
对于原告提交的证据，经开庭审查，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，系有关机关出具的证明，其中第1、3号证据虽是复印件，但当庭与原件核对属实，第2份证据，系原件，三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述三份证据及本院依法调取的证据，证明了原、被告及其小孩的身份和婚姻情况。证据4系原、被告所在村的基层组织出具的证明，加盖有该组织的公章，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予采信。证据5、7、8系证人证言，证明内容与证据4之间均能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4、5、7、8证明了原、被告夫妻关系不好，被告梁某近两年离开其居所地，没有任何消息下落不明的事实。证据6系本院的民事裁定书，予以采信，证明原告于2010年向本院起诉离婚的事实。
综合全案证据和原告陈述，确认法律事实如下：
原、被告于2004年冬经人介绍相识，2005年4月27日在本县民政局登记结婚，2006年7月18日生育小孩吴某甲，由原告抚养，现随其祖母在靖州苗族侗族自治县渠阳镇乐群小学读书。婚后夫妻间常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2007年4月被告外出打工，夫妻分居。原告曾于2010年以夫妻性格不合、感情不好、分居2年为由向本院提起离婚诉讼，经调解，原告申请撤诉，此后3年多时间，被告仍在外地打工，原、被告分居生活，夫妻关系没有得到改善。2013年原告再次向本院提出离婚诉讼。
原告吴某自愿单独抚养婚生小孩吴某甲，并承担抚养费至吴某甲年满十八周岁止。
本院认为：夫妻同居生活是婚姻的重要表现，如果男女双方结婚后非客观原因而长期不愿同居生活，足以说明夫妻感情已经破裂。本案中，原告曾于2010年以夫妻性格不合、感情不好、分居2年为由向本院提起离婚诉讼，经调解，原告申请撤诉，但此后3年多时间，被告仍在外地打工，原、被告仍分居生活，而互不履行夫妻义务的时间又超过两年，原告撤诉后，夫妻关系没有好转，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某当庭表示愿独自承担婚生小孩吴某甲的抚养费用，本院予以准许。夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭而无法查实，本案中不作裁判。被告梁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告梁某离婚；
二、婚生小孩吴某甲由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某承担，抚养至吴某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋秀贵
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 易孝和
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：刘胤杰。
委托代理人：张开平。
被告：黄剑波。
被告：陈恩辉。
被告：林青全。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告黄剑波、陈恩辉、林青全小额借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告黄剑波、陈恩辉、被告林青全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年9月22日，被告因购货所需向原告申请贷款，2011年10月9日，原被告签订一份《农户贷款借款合同》，约定原告向被告黄剑波提供人民币50000元可循环借款额度，期限2011年10月9日至2014年10月8日止，在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%即年利率为7.872%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即年利率为11.808%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并由林青全、陈恩辉为其提供连带责任保证。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限2011年10月10日至2012年10月10日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告黄剑波均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2013年6月9日，被告尚欠原告本金50000元，利息、罚息及复利6621.34元。原告认为，原、被告之间签订的上述合同均合法有效，被告没有按约还息，到期没有归还本金已构成违约，原告有权要求被告承担责任。现原告起诉请求判令：一、被告黄剑波立即归还借款本金人民币50000元，并支付相应利息10568.27元。（截止2013年6月9日）及从2013年6月10日起至贷款清偿日止的逾期利息（包括复利、罚息）分别按合同约定计算；二、判令被告陈恩辉、林青全对本案负连带保证责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄剑波立即归还借款本金人民币50000元，并支付截止2013年6月9日止的利息、逾期利息（包括罚息、复利）6621.34元及从2013年6月10日起至贷款清偿日止按合同约定计算逾期利息（包括复利、罚息）。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司温岭市支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、三被告身份证复印件各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格以及三被告的身份信息。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2011年9月22日被告黄剑波向原告申请自助可循环贷款，并与被告林青全、陈恩辉组成联保小组的事实。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户贷款借款合同各一份，用以证明原告核给被告黄剑波的借款额度利率等，双方于2011年10月9日签订农户贷款借款合同，双方约定被告黄剑波可循环借款额度为50000元，期限自2011年10月9日至2014年10月8日止，单笔借款的期限最长不超过一年，借款的利息是借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率6.56%上浮20%为年利率7.872%，双方还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率11.808%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，并由担保人陈恩辉、林青全提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
4、记账凭证一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
5、欠款欠息清单一份，用以证明截止2013年6月9日被告黄剑波欠本金50000元、利息4012.53元、逾期利息2415元、复利193.81元的事实。
被告黄剑波、陈恩辉、林青全未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，且被告黄剑波、陈恩辉、林青全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄剑波签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。合同中约定的罚息、复利实为逾期利息。双方在合同中明确约定了单笔借款的最长期限为一年，则被告黄剑波借款后应当按期归还借款本息。现被告黄剑波未按期归还本息应当按照合同约定支付逾期利息。被告陈恩辉、林青全自愿为被告黄剑波的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期利息应以计算至本判决确定履行之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元及截止2013年6月9日止的利息、逾期利息计6621.34元，并按合同约定支付从2013年6月10日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告陈恩辉、林青全对被告黄剑波的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告黄剑波、陈恩辉、林青全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1312元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 朱仙萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第327号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人绵阳市涪城区临园家具城。住所地：四川省绵阳市。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2009）涪民初字第1159号民事判决书即（2013）涪执字第327号一案，因申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十一月五日
书记员 马锐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第414号
原告赵玉玲
被告张任东
被告蒋超
原告赵玉玲与被告张任东、蒋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼，被告张任东、蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称，我与被告张任东、蒋超于2011年5月15日合伙做煤炭生意，我的货款10万元由被告张任东保管，另一合伙人蒋超担保，许下承诺张任东不给他给，写下一欠条作为凭证，我与张任东约定一个月后，给付本金和利润，直至现在，被告两人不履行承诺，恳请法院依法判决二被告返还我10万元。
被告张任东、蒋超未答辩。
经审理查明，2011年二被告邀请原告与其一起做煤炭生意，原告交付二被告货款人民币8万多元，交付货款后双方商定原告不再参加合伙，由原告再给付二被告1万多元，共计人民币10万元，借给被告张任东，被告蒋超在担保人处签字。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条1份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，原告凭据起诉来院，要求被告张任东偿还欠款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋超在担保人处签名的行为，应视为其自愿为张任东的借款行为提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张任东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵玉玲借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋超对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费2300元，公告费560元由被告张任东负担，被告蒋超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡迎春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第208号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李青平。
被告：陈志明。
被告：洪龙。
被告：吴江娇。
被告：洪勇。
原告青田县农村信用合作联社与被告陈志明、洪龙、吴江娇、洪勇借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人李青平到庭参加诉讼，被告陈志明、洪龙、吴江娇、洪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告陈志明于2012年4月9日以进货需要资金周转为由，由被告洪龙、吴江娇和洪勇作为保证人，向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款50000元，并签订了循环保证贷款合同，约定：1、借款期限自2012年4月12日至2013年1月21日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。原告诉请：一、请求依法判令被告陈志明立即偿还借款本金49840.85元及利息（截止2013年7月30日共欠息4812.98元和自2013年7月30日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.760009‰计收）；二、请求依法判令被告洪龙、吴江娇、洪勇对陈志明的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中有关利息部分的诉求为截止2013年7月30日共欠息4812.98元和自2013年7月31日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.760009‰计收，变更第二项诉讼请求为要求被告洪龙、吴江娇、洪勇对陈志明的上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告变更上述诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的合理处分，且未加重被告负担，依法予以准许。
被告陈志明、洪龙、吴江娇、洪勇未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、四被告的身份证、被告陈志明、洪龙、吴江娇的户口簿复印件各一份，分别用以证明四被告的身份情况；
3、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2012年4月9日被告陈志明向原告申请借款5万元；
4、个人循环保证借款合同、保证合同复印件各一份，用以证明被告陈志明向原告申请借款5万元，由被告洪龙、吴江娇、洪勇承担连带清偿责任，双方约定了相关权利义务；
5、借款借据复印件一份，用以证明原告青田县农村信用合作联社在2012年4月12日按约向被告发放贷款5万元的事实；
6、当庭提供浙江省农村合作金额机构分户明细对账单、利息明细单一份，用以证明被告陈志明偿还了贷款本金159.15元及欠付本息的情况。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1至5符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定；原告当庭提交的证据6，系原告交易系统自动打印的电子账单，可视为原告的当庭陈述，该陈述内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告陈志明以进货需要资金周转为由向原告青田县农村信用合作联社借款，并由被告洪龙、吴江娇、洪勇提供担保。原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款人可自2012年4月12日起至2013年1月21日止循环使用该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年4月12日，原告青田县农村信用合作联社支付给被告陈志明借款50000元，被告陈志明出具借款借据一份，约定：借款月利率为9.840006‰；借款到期日为2013年1月20日。该笔借款到期后，被告陈志明已返还借款本金159.15元，借款利息支付至2013年1月20日，剩余借款本金及利息没有偿还。被告洪龙、吴江娇、洪勇也未履行保证责任偿还上述借款。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告陈志明发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈志明在借款到期后经原告多次催讨尚欠本金49840.85元及相关利息拒不偿还，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。被告洪龙、吴江娇、洪勇未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金49840.85元及相应利息的民事责任。被告陈志明、洪龙、吴江娇、洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明于本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金49840.85元及利息（利息截至2013年7月30日为4812.98元，自2013年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.760009‰计算）；
二、被告洪龙、吴江娇、洪勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，公告费600元，合计1766元，由被告陈志明、洪龙、吴江娇、洪勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十二月
代书 记员 叶伟海