wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04203号
原告苏州艾沃电子科技有限责任公司,住所地江苏省苏州工业园区胜浦金胜路146号。
法定代表人侯雅明，总经理。
委托代理人孙是帼，该公司员工。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告訾庆芳。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
原告苏州艾沃电子科技有限责任公司（以下简称“艾沃电子公司”）与被告訾庆芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告艾沃电子公司委托代理人孙心远，被告訾庆芳委托代理人岳延彬、邢志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾沃电子公司诉称，被告入职时间为2014年11月1日，银行对账单上12月工资记录应为11月工资，入职后双方签订劳动合同，合同还需要查找，在寻找合同过程中原告多次要求被告补签，被告拒绝，责任在于被告。即使应当支付双方工资，仲裁计算有误，应自入职后第二个月计算，双倍工资差额应为32499.4元，公司认为不应当支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告不予支付未签订劳动合同双倍工资差额34275.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告訾庆芳辩称，双方自2014年10月8日至2015年9月8日期间存在劳动关系，期间工资共计34480.66元，原告未与被告签订劳动合同，应支付双倍工资，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方存在劳动关系。双方当事人确认银行明细单显示，2014年12月2日至2015年9月30日期间，原告向被告共支付十一次工资，金额分别为2574.5元、3983.68元、3664.15元、3139.4元、2837.21元、4400.48元、2893.82元、2881.79元、3401.96元、2694.97元、2008.7元。
庭审中，原告陈述被告入职时间为2014年11月1日，离职时间为2015年8月25日；工资均银行转账，第二个月月初发放上月工资，2014年12月发放系2014年11月工资，无考勤记录，入职后多次要求签订劳动合同，被告一直拒绝签订，责任在于被告，后来签订合同，未缴纳社保。被告陈述其入职时间为2014年10月9日，离职时间为2015年9月8日；工资是整月发放，2014年12月发放的是2014年10月工资，工资均银行转账。
另查明，訾庆芳于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年10月8日裁决艾沃电子公司支付訾庆芳未签订劳动合同双倍工资差额34275.26元。艾沃电子公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。訾庆芳对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有银行明细单、苏园劳仲案字[2015]第1266号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于未签订劳动合同的过错，艾沃电子公司作为用人单位，其主张与訾庆芳已签订劳动合同及訾庆芳拒绝补签劳动合同，理应对此承担举证责任，但其并未提供证据证实双方曾签订过劳动合同及訾庆芳拒绝签订的事实，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告的入职及离职时间，原被告双方各执一词，被告陈述的入职离职时间与工资发放情况相互印证，而原告的陈述明显与工资发放不符，且原告并未提供证据证实其主张，故原告主张的入职及离职时间，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定被告的入职时间为2014年10月9日，离职时间为2015年9月8日。据此，艾沃电子公司应支付訾庆芳自用工之日起次月即2014年11月9日至2015年9月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，经核算，艾沃电子公司确认的双倍工资差额32499.4元符合法律规定，且金额不低于被告此期间的工资收入，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州艾沃电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告訾庆芳未签订劳动合同双倍工资差额32499.4元。
二、驳回原告苏州艾沃电子科技有限责任公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州艾沃电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施 昌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第72号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：李建华。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第207号
原告：陈琴，男，1956年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈利，男，1938年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈琴诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告陈利经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈利因经济需要于1997年8月18日立据借我49750元，2001年5月8日立据借我人民23330元，双方约定利息15‰，后经追偿被告向我还款17000元，现尚欠本金56083元及利息150675元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款56083元及利息150675元（利息计至起诉之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份（有原件），该证据证明原告陈琴的身份。
2、《欠条》一份（有原件），该证据证明被告陈利于2013年9月6日立据借原告陈琴49500元。
3、《借款凭证》一份（有原件），该证据证明被告陈利于2001年5月8日立据借原告陈琴23333元。
被告不作答辩、也没有在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视其为放弃质证和抗辩的权利，原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。
本院查明：2001年5月8日，被告陈利立《借款凭证》一份给原告陈琴收执，《借款凭证》载明：“今欠到竹园陈琴借款23333元，还款协议如下。欠款人：陈利”。该《借款凭证》附有《还款协议书》一份，协议书中约定：经甲（陈琴）、乙方（陈利）及养虾股东陈利、陈基、陈进尤议定，今年至五月八日止，除前还款外，尚欠陈琴金额柒万元，按三人平分每人23333元，其欠款经甲、乙双方同意，从2001年起，每人一块虾塘，每造总收成金额做为还款，从先还息后还本，从2001年5月21日起按本金13333元×月息15‰计至还清为止，协议作废。乙方若未经甲方同意借口卖虾、鱼取款，有意拖欠款，利息按加2倍罚。甲方有权停止其本人所有虾塘放养，归甲方租放三年，甲方只付田租。立据后，原告陈琴于2007年5月15日确认被告陈利已偿还本金17000元，但欠款的利息从未支付。
2013年9月10日，被告陈利又立《欠条》一份给原告陈琴收执，《欠条》载明：“本人廉江市横山镇中盐关村陈利（身份证440822193802093112），于1997年8月18日向陈琴（身份证号码：440822195604133151）借到现金人民币大写肆万玖仟伍百元，小写49500.00元整。本人自愿每月按千分之十五向陈琴计付利息，利随本还。欠款人：陈利”。立据后，被告没有偿还该笔借款本息。
上述两笔欠款，原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款56083元及利息150675元（利息计至起诉之日止）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告两次立据分别欠原告借款23333元、49500元共72833元，立据后原告确认被告所欠的借款本金23333元中已偿还借款本金17000元，被告的上述两笔借款尚欠原告借款本金55833元，本院予以确认。至于借款的利息，因立据时已约定按月利率15‰计息，根据原告对利息的诉讼请求，借款本金49500元的利息，应从1997年8月18日起按月利率15‰计至起诉之日止；借款本金23333元的利息，因双方协议约定从2001年5月21日起按本金13333元×月息15‰计至还清为止，而被告已于2007年5月15日偿还本金17000元，根据原告对利息的诉讼请求，故借款本金23333元的利息，从2001年5月21日起按本金13333元×月息15‰计至2007年5月15日为止，2007年5月15日后的利息按尚欠的借款本金23333元一17000元＝6333元、月利率15‰计至起诉之日止。
现原告要求被告偿还借款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告的请求有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈利在本判决生效之日起十日内偿还借款本金55833元及利息（借款本金49500元的利息，从1997年8月18日起按月利率15‰计至起诉之日止；借款本金23333元的利息，从2001年5月21日起按本金13333元×月息15‰计至2007年5月15日为止，2007年5月16日起的利息按借款本金6333元、月利率15‰计至起诉之日止）给原告陈琴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一四年五月二十日
书记员 肖增辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1368号
罪犯林定生，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第869号刑事判决，认定被告人林定生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止），罚金10000元（已交），追缴违法所得56555元（已履行）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林定生自投改以来，能认罪悔罪，服从管教，安心改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能按时保质、保量完成生产任务。2012年12月至2014年6月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林定生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦认为该犯具备社区矫正条件。且罚金已履行，违法所得已交纳。据此，该犯符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林定生予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年10月15日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十五日
书记员 黄溢琼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1692号
原告：杜某，农民。
委托代理人：杨大凤。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一四年七月十五日
书记员 王增习
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第221号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，于同年3月27日向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人张雷、张懿到庭参加了诉讼。
2015年1月19日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第944号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），内容为：依据《北京市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十九条第一项的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。
宋春有诉称，原告于2014年12月30日向海淀区政府申请政府信息公开，请求海淀区政府公开《政府信息公开条例》中“依申请公开”相关的依据条款，现海淀区政府作出的被诉答复书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉答复书，责令海淀区政府公开原告申请的信息。
海淀区政府辩称，宋春有提交该政府信息公开申请实质上是向海淀区政府询问，宋春有申请获取《政府信息公开条例》中与“依申请公开”有关的条款，为什么海淀区政府没有告知具体是哪些条款，而只是公开《政府信息公开条例》的全文？这样做的依据是什么？因此，宋春有提出的政府信息公开申请，实质上是就相关事项向海淀区政府进行咨询，不属于政府信息公开的范围。综上，海淀区政府作出的被诉答复书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、恳请依法驳回宋春有的诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有认为海淀区政府只公开了《政府信息公开条例》全文，而没有公开《政府信息公开条例》中“依申请公开”的依据条款，实质上是对海淀区政府信息公开提出的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。海淀区政府对此咨询事项所作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。综上，宋春有针对被诉答复书提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年五月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4163号
原告刘云祥，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告安德祥，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市。
负责人朱森军，经理。
委托代理人季国桢，该公司职员。
原告刘云祥与被告安德祥、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费9266.13元发，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依据2015年农民标准计算、交通费200元、后续治疗费2000元、辅助康复器械费200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云祥、被告安德祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月26日9时10分许，被告安德祥驾驶的蒙DM90**号起亚牌小型轿车由南向北行驶至新惠镇二旅社路口南美的电器门前时与由北向南行走的原告刘云祥相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告安德祥驾驶机动车在道路上行驶时，观察不够，采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任。
三、受害人概况：原告诊断为“右足挫伤、右足第5跖骨骨折等”，受伤后在敖汉旗医院住院治疗47天。
四、医疗费：敖汉旗医院费用收据注明9266.13元。
五、住院伙食补助费：住院天数47天，每天100元，计4700元。
六、误工费：原告已超过60周岁，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
七、护理费：住院天数47天，每天110元，计5170元。
八、交通费：结合本案实际，酌情考虑200元为宜。
九、后续治疗费：待实际发生后，原告可另行主张权利。
十、辅助康复器具费：结合原告跖骨骨折的实际病情，对其主张的辅助康复器具费200元，本院予以支持，
十一、有关保险主体及类型：被告安德祥驾驶的蒙DM90**号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。
十二、受害方已获得赔偿情况：未垫付。
判决结果
被告安德祥驾驶蒙DM90**号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告刘云祥医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费5170元、交通费200元、辅助康复器具费200元，合计15570元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告刘云祥医疗费和住院伙食补助费3966.13元；
三、驳回原告刘云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由原告刘云祥负担61元，被告安德祥负担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年八月十九日
书记员 宋欣欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05553号
原告龙惠融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。注册号310000400648550。
法定代表人李良，总经理。
委托代理朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告王彦平，男，1967年10月18日出生，汉族，山西省柳林县三交镇高家墕村横岭5横岭村村民。
原告诉称，2011年9月13日其与被告签订了《融资租赁合同》。合同签订后其按照约定履行了融资租赁的购车以及将出租车辆交付给被告的义务，但是被告却未按照约定向其履行支付租金的义务，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付已到期租金134479.44元，违约金83734.58元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告王彦平邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙惠融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4573元（原告已预交），退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴珈樾
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第43号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1987年4月28日，彝族，四川省叙永县人，初中文化。因本案于2014年12月4日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员江露出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日23时许，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇城区十字口处，被叙永县公安局执勤民警当场查获。随后民警将被告人徐某某带至叙永县中医院，对其进行了呼气酒精含量测试，其酒精含量121mg／100ml，并提取了徐某某的血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，徐某某血液中乙醇含量为146.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，嫌疑车辆及驾驶员照片、呼气酒精含量测试报告及照片、血样提取登记表，机动车驾驶证核查证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、情况说明，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0665号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人徐某某的供述，证人龚某某、郭某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐某某的刑期从2015年1月16日起至2015年3月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭霄霄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1241号
公诉机关北京市顺义区人民检察�。
被告人被告人张×，男，1987年6月28日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2015年12月2日0时许，酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区南法信地区炫立方西侧马路丁字路口时，与雒×驾驶的轿车发生刮蹭。经检测，被告人张×血液中酒精含量为159.3mg／100ml。经认定，张×负事故同等责任。被告人张×明知他人报警而在现场等候处理。民事问题已解决。
公诉机关认为被告人张×具有自首的处罚情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 京
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01271号
原告：董某，女，1989年9月25日生，汉族，农民。
被告：殷某，男，1989年7月5日生，汉族，工人。
原告董某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理。原告董某、被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2011年12月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年8月10日生一女孩取名董杏怡。由于原被告相处时间较短，便草率结婚，双方了解不深，性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，且婚后，被告吵架后就离家出走，小孩出生后一直未尽做丈夫的义务，也未给家里任何经济。原告对被告彻底失去共同生活的信心。我于2013年10月21日向你院起诉离婚，你院判决不准离婚。现再次诉至贵院要求与被告离婚。
董某向法庭出示的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2013）天民一初字第01849号判决书一份，证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
殷某对董某出示的证据均无异议。
殷某辩称：我同意离婚，但小孩抚养费我不同意给。
经审理查明：2011年12月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年8月10日生一女孩取名董杏怡。由于原被告为生活琐事发生争吵，致被告出走至今。被告对出走后未给家里经济帮助认可。原告曾于2013年10月21日向我院起诉离婚，我院判决不准离婚。故原告再次诉至我院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实：有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件、（2013）天民一初字第01849号判决书在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻。2013年6月双方分居至今。原告曾于2013年10月21日向我院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，说明双方感情已彻底破裂，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女随其生活，因小孩未满两周岁，随原告生活符合法律规定，应予准许。被告辩称不同意给付小孩抚养费，但给付抚养费是法定义务，对被告的辩称不予支持。结合案情，可酌定被告每月给付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告殷某离婚。
二、婚生女董杏怡随原告董某生活，被告殷某每月给付抚养费400元，从2014年9月份起至小孩满十八周岁止，此款定于每年的12月30日给付。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁海金
附处理本案适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08519号
原告榆林山水水泥有限公司.
法定代表人王向国。
委托代理人白海丽、张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告陕西江宇建设有限公司.
法定代表人赵明。
委托代理人谭建明.
被告陕西江宇建设有限公司千树塔煤矿项目部。
负责人谭建明，该项目部经理。
原告榆林山水水泥有限公司与被告陕西江宇建设有限公司、陕西江宇建设有限公司千树塔煤矿项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。审理中，原告榆林山水水泥有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告榆林山水水泥有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告榆林山水水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，退还原告榆林山水水泥有限公司。
审判员 李应来
二〇一五年十二月十四日
书记员 万强强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第98-2号
申请执行人丁国宏。
被执行人曹同青。
本院在执行申请执行人丁国宏与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执�的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人丁国宏申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2476号之二
申请执行人：巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：焦焦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨伟斌，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人焦焦、杨伟斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6606号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人焦焦、杨伟斌在银行的存款373万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苏星
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2476号 申请执行人：巩辉辉，汉族，男，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，身份证号。 被执行人:焦焦，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨伟斌，男，汉族，1952年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6606号民事判决书，以（2017）皖0103执2476号裁定书查封了被执行人焦焦、杨伟斌名下共同所有位于合肥市××区××路××广场××室房产（产权证号：合包字第××号）、合肥市庐阳区房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人焦焦、杨伟斌名下共同所有位于合肥市××区××路××广场××室房产（产权证号：合包字第××号）、合肥市庐阳区房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十日 书记员 夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2476号 申请执行人：巩辉辉，汉族，男，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，身份证号。 被执行人:焦焦，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨伟斌，男，汉族，1952年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6606号民事判决书，以（2017）皖0103执2476号裁定书查封了被执行人焦焦、杨伟斌名下共同所有位于合肥市××区××路××广场××室房产（产权证号：合包字第××号）、合肥市庐阳区逍遥苑住宅小`2室房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人焦焦、杨伟斌名下共同所有位于合肥市××区××路××广场××室房产（产权证号：合包字第××号）、合肥市庐阳区逍遥苑住宅小`房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十日 书记员 夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2476号 申请执行人：巩辉辉，汉族，男，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，身份证号。 被执行人:焦焦，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨伟斌，男，汉族，1952年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6606号民事判决书，以（2017）皖0103执2476号裁定书查封了被执行人焦焦、杨伟斌名下共同所有位于合肥市××区××路××广场××室房产（产权证号：合包字第××号）、合肥市庐阳区逍遥苑住宅小区2幢502室房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人焦焦、杨伟斌名下共同所有位于合肥市××区××路××广场××室房产（产权证号：合包字第××号）、合肥市庐阳区逍遥苑住宅小区2幢502室房产（产权证号：合肥市房权证中字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十日 书记员 夏映松
原 告 青 岛 友 达 金 属 制 品 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 鑫 三 元 塑 胶 科 技 集 团 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第272号
原告青岛友达金属制品有限公司。
法定代表人徐云兵。
委托代理人张冬。
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司。
法定代表人张杰民。
本院在审理原告青岛友达金属制品有限公司与被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告青岛友达金属制品有限公司撤回对被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司的起诉。
案件受理费6656元，减半收取3328元，保全费2305元，以上共计5633元，由原告青岛友达金属制品有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘吉平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4741号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴梅友，男，1941年10月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴梅友申请执行的（2006）台温行执字第981号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴梅友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1765号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1050号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小轿车，行驶至福州市仓山区南二环辅道“金融学院”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林某某的全血样检出乙醇含量为143.54mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，建议对被告人林某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 李扬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1798号
上诉人（原审被告）：程晋周，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张文兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县
委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人程晋周因与被上诉人张文兰健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晋周的委托诉讼代理人朱亚、被上诉人张文兰的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晋周上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程晋周没有殴打张文兰，张文兰没有伤害的事实，也没有公安机关出具的伤情鉴定意见；2、张文兰提供的票据虚假，处方单不具有证明力，与伤害不具有关联性。
张文兰辩称，一审判决认定程晋周殴打张文兰事实清楚，由利辛县公安局利公（阚）行罚决字（2015)2921、2922号行政处罚决定书予以证明；程晋周诉称的张文兰提供的医药费票据虚假，处方单不具有证明力是错误的。记载有张文兰有××等病的票据和处方单一审判决没有认定。请求二审法院维持一审判决。
张文兰向一审法院起诉请求：依法要求被告程晋周赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计18837.63元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月20日下午，在利辛县××疃镇代圩村代圩庄，张宏兰与王素云因分地纠纷发生打架、后张宏兰与王素云互相殴打，程晋周殴打张宏兰和张文兰。2016年11月20日张文兰被送往利辛县阚疃中心卫生院治疗。诊断为头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。花去医疗费1605.63元。利辛县公安局阚疃派出所利公（阚）行罚决字【2015】2922号行政处罚决定书对程晋周进行了行政处罚。程晋周不服利公（阚）行罚决字【2015】2922号行政处罚决定，向利辛县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，利辛县人民法院于2016年7月14日做出（2016）皖1623行初30号行政判决书，驳回程晋周的诉讼请求。程晋周不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初30号行政判决，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月7日做出的（2016）皖16行终83号行政判决，驳回上诉，维持原判。程晋周至今没有给付原告医疗费用。一审法院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。程晋周称没有殴打张文兰，程晋周没有提供充分的证据加以证明，不予采信。本案的赔偿范围为：张文兰的医疗费1605.63元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程晋周于判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费1605.63元；二、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程晋周负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：程晋周是否殴打了张文兰；处方单是否具有证明力。
关于程晋周是否殴打了张文兰，利辛县公安局利公（阚）行罚决字（2015)2922号行政处罚决定书对程晋周殴打张文兰的事实予以认定，程晋周不服上述行政处罚决定书提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，经一、二审人民法院判决，维持了上述行政处罚决定书。故程晋周殴打张文兰的事实清楚，应予认定。
关于处方单是否具有证明力的问题，处方单记载有张文兰有××等病的票据一审判决并未认定。因此，程晋周该上诉理由不予采信。
综上所述，程晋周的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由程晋周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告樊福宏。
被告潘丽萍。系樊福宏之妻。
被告樊远建。
被告赵再先。系樊远建之妻。
被告李远林。
被告卢艳蓉。系李远林之妻。
被告李大力。
被告高殿敏。系李大力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告樊福宏、潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告樊福宏、潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年12月19日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告樊福宏在原告处借款50000元。被告潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏作为连带清偿责任的保证人在保证人处签名表示自愿承担保证责任。由于各被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息后，下欠借款本金25158.73元及利息至今未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿下欠借款本金25158.73元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告樊福宏之间依法形成了借款合同关系，被告樊福宏申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年12月19日起至2013年12月19日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告樊福宏的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告樊福宏也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是25158.73元。
本案在审理过程中，被告樊福宏、潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，被告樊福宏向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为樊福宏的借款承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年12月19日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告樊福宏的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告樊福宏发放贷款50000元。被告樊福宏亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告未按合同约定及时还款，借款逾期后，经原告多次催要，被告樊福宏偿还了原告邮储银行广水市支行部分借款本息后，下欠借款本金25158.73元及利息未按合同约定履行还款义务。该借款现已逾期。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告樊福宏履行了放款义务，被告樊福宏应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告樊福宏未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还下欠借款本金25158.73元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
樊福宏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金25158.73元，并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年12月19日起至还清之日止）及罚息。被告潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏对上述借款本金25158.73元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费830元由被告樊福宏、潘丽萍、樊远建、赵再先、李远林、卢艳蓉、李大力、高殿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第107号
原告孙留卷，男，1954年1月30日出生，汉族，河南省尉氏县小陈乡阮庄村村民。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告梁涛，男，1988年9月27日出生，汉族，昔阳县大寨镇树条峪村村民。
委托代理人梁维棠，男，1961年3月3日出生，汉族，昔阳县大寨镇树条峪村村民。
委托代理人宫纪兰，男，1959年1月10日出生，汉族，昔阳县乐平镇下秦山村村民。
被告胡明冲，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省宜宾市兴文县红鱼村村民。
原告孙留卷与被告梁涛、胡明冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭兰香，被告梁涛委托代理人梁维棠、宫纪兰到庭参加了诉讼，被告胡明冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日23时19分，原告乘坐被告胡明冲驾驶的两轮摩托车在榆次区龙湖街与定阳路十字路口，与被告梁涛驾驶的晋Ｊ×××××桑塔纳轿车发生碰撞，造成被告胡明冲及原告受伤的交通事故，后原告住院治疗。2013年5月17日，晋中市公安局交通警察大队交通事故处理大队做出责任认定，被告梁涛承担此事故的主要责任，被告胡明冲承担次要责任，原告无责任。原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残。现二被告未对原告承担赔偿责任，故请求法院依法判令二被告承担医疗费1800元、伙食补助费3600元、营养费2160元、误工费51852元、护理费7920元、交通费1000元、伤残赔偿金42824元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元、后续治疗费10000元，共计137250元。
被告梁涛辩称，对事故事实和责任认定无异议，对赔偿数额有异议，营养费偏高，护理费不合法，交通费、精神抚慰金、后续治疗费不认可。
被告胡明冲在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年9月23日23时19分，被告梁涛驾驶晋Ｊ×××××桑塔纳轿车行驶至榆次区龙湖街与定阳路十字路口时，与被告胡明冲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被告胡明冲及乘车人（原告孙留卷）受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出责任认定，梁涛承担此事故的主要责任，胡明冲承担次要责任，原告无责任。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告因左胫腓骨中段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，已经构成八级伤残，原告支付鉴定费1000元，鉴定意见书中记载原告在山西省晋中市中医院住院治疗72天。
原告提供北营社区居委会的证明以及太原市龙起劳务派遣有限公司开具的工资证明，以证明其误工费和护理费的主张，被告梁涛认为原告应提供入院证、出院证以及诊断证明，劳资部门的工资证明没有详单不认可，八级伤残的鉴定意见不认可。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方驾驶人员应当依照认定书承担各自的责任。原告所主张的各项诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费计算标准符合法律规定，鉴定费、伤残等级的认定有相关证明，本院予以确认；原告提供的误工费与护理费的证明，不足以证明其相关主张，均应按2013年度居民服务、修理、和其他服务业标准计算，误工费为34087.89元，护理费为5420.16元；精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情支持13000元；交通费酌情认定300元；医疗费无票据证明，本院不予支持；后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。
经本院核对，原告因本次交通事故所造成的合理损失为，住院伙食补助费3600元、营养费2160元、护理费5420.16元、误工费34087.89元，伤残赔偿金42924元、交通费300元、鉴定费1000元、精神抚慰金13000元，共计102492.05元，由被告梁涛按照事故责任比例70%赔付71744.44元，由被告胡明冲按照事故责任比例30%赔付30747.61元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效之日起10日内付清原告孙留卷交通事故赔偿款71744.44元。
二、被告胡明冲于本判决生效之日起10日内付清原告孙留卷交通事故赔偿款30747.61元。
三、驳回原告孙留卷的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2950元，专递费360元，共计3310元，由被告梁涛负担2317元，被告胡明冲负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1677号
原告何岩峰，男。
被告阎伟，男。
本院在审理原告何岩峰诉被告阎伟民间借贷纠纷一案中，原告何岩峰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何岩峰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何岩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何岩峰负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2288号
罪犯潘伟文（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月25日作出（2013）惠龙法刑一初字第23号刑事判决，以被告人潘伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘伟文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬。罪犯潘伟文未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。罪犯潘伟文服刑考核期间累计扣12分，其中一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且服刑考核期间累计扣12分，其中一次性扣5分，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23381号
罪犯冉老昆，男，1978年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）昆刑一初字第226号刑事附带民事判决，以被告人冉老昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2003）云高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1327号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4276号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉老昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉老昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉老昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉老昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第809号
申请执行人刘春英，女，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人刘春英与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2153号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1299号
上诉人（原审被告）：崔定丽。
被上诉人（原审原告）：俞永丰。
委托代理人：赵功意。
上诉人崔定丽为与被上诉人俞永丰民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月7日，崔定丽向俞永丰借款500000元，并出具借条一份，该借条载明：崔定丽因资金周转困难，向俞永丰借款500000元，如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人负担；崔定丽在借款人处签名；该份借条并未对借款日期、还款日期及利息进行约定。同日，俞永丰通过案外人葛国峰将500000元款项汇入崔定丽银行账户。后经俞永丰催讨，崔定丽未能归还上述借款。
俞永丰于2014年8月7日以崔定丽未按约归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：崔定丽归还俞永丰借款本金500000元，并支付利息120000元（暂计算至2014年7月7日止，要求支付至判决支付之日）及律师代理费31000元。一审审理过程中，俞永丰变更诉讼请求为：崔定丽归还借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月7日起计算至2014年7月7日止，之后的利息计付至判决确定的履行之日止）及律师代理费31000元。
崔定丽在原审中答辩称：俞永丰与崔定丽并不认识，也并未向俞永丰借款。此借条系案外人陈美琴去俞永丰处借款时要求崔定丽担保。俞永丰并未向崔定丽汇款，此借条未实际履行。综上，请求法院驳回俞永丰的诉讼请求。
原审法院审理认为：俞永丰与崔定丽签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借条未约定还款日期及利息，出借人有权要求借款人支付自权利主张之日起的利息损失，现俞永丰要求崔定丽归还借款本金500000元并支付自权利主张之日起的利息损失，于法有据，予以支持。对于崔定丽抗辩，500000元款项是陈美琴向俞永丰所借，崔定丽仅是担保人并已将款项全额交付陈美琴，对此，该院认为，根据合同相对性原则，借条载明借款人为崔定丽，同时俞永丰将款项交付给崔定丽，至于崔定丽将该款项用于何处并不影响俞永丰与崔定丽之间民间借贷法律关系的成立，崔定丽的上述抗辩意见不予采纳。对于俞永丰主张借款利息按月利率2%自2013年7月7日起计算至2014年7月7日止，之后的利息计付至判决确定的履行之日止，该院认为，双方签订的借条并未对利息及还款日期作出约定，该主张无事实根据，不予采纳。崔定丽应支付俞永丰为实现债权而产生的律师代理费，但因俞永丰诉讼请求的金额过高，致律师代理费标的过高，该院重新计算律师代理费为25000元，对俞永丰在25000元范围内要求崔定丽支付律师代理费的请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年11月7日作出如下判决：一、崔定丽归还俞永丰借款本金500000元，并支付自2014年8月7日起以500000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的利息、律师代理费25000元。上述款项于判决生效之日起五日内履清；二、驳回俞永丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”110元，减半收取4555元，由俞永丰负担55元，崔定丽负担4500元。
崔定丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：崔定丽与俞永丰之间素不相识，崔定丽亦无须向俞永丰借款。俞永丰与陈美琴恶意串通，借款事宜均由俞永丰与陈美琴商定，应追加陈美琴、葛国峰为本案第三人。因涉案借条违背了崔定丽的真实意思表示，应认定为无效，崔定丽无须向俞永丰支付律师代理费。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法驳回俞永丰的诉讼请求。
俞永丰答辩称：涉案借条系崔定丽真实意思表示，俞永丰亦按约向崔定丽交付借款500000元，至于崔定丽将该款项用于何处与俞永丰无关，故应由崔定丽向俞永丰归还借款500000元。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为崔定丽与俞永丰之间是否存在借款关系，崔定丽是否应向俞永丰归还借款500000元，并支付相应利息及律师代理费。对此，本院认为，俞永丰持有的借条可证实崔定丽与其存在借贷关系，俞永丰已按约向崔定丽交付借款500000元，崔定丽理应按约及时向俞永丰归还借款500000元，并支付相应利息及律师代理费。原审法院认定的利息计算方式及律师代理费数额亦无不妥。崔定丽称其与俞永丰无借贷合意，涉案借条并非其真实意思表示证据不足，理由不充分，本院不予采信。因葛国峰、陈美琴与本案处理结果无法律上的利害关系，故崔定丽请求追加葛国峰、陈美琴为本案第三人理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9110元，由上诉人崔定丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月八日
代书记员 鲁 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第761号
原告：姜卫国，男，汉族，1976年4月3日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司，住所吉林省永吉县口前镇兴光村村委会。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托代理人：高凤武，该公司监事。
本院在审理原告姜卫国与被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告姜卫国于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜卫国撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓卢珊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2072号
原告陈建飞。
特别授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103723。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果镇法律服务所法律工作者，执业证号324091014122。
被告夏中龙。
原告陈建飞与被告夏中龙买卖合同纠纷一案，原告陈建飞于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理。原告陈建飞及其代理人朱奎，被告夏中龙到庭参加诉讼。原告陈建飞在诉前向本院申请财产保全，本院以（2015）黔盘民保字第4号裁定书，冻结了夏中龙的存款108?619元。本案现已审理终结。
原告陈建飞诉称，2013年，被告夏中龙从原告陈建飞处购买了一批材料，共计255?608元材料款未支付。原告多次找被告要求支付材料款，被告以资金周转困难为由未支付。2013年9月13日，原告再次找被告要求支付材料款，被告给原告出具了一份255?608元的欠条。后被告于2013年11月、2014年1月向原告支付了150?000元的材料款，现尚欠原告材料款108?619元。由于原告的资金属经营性资金，被告应赔偿原告资金占用损失。原告为实现债权，委托盘县红果镇法律服务所法律工作者代为诉讼，支付代理费2?000元，属被告违约造成的损失，被告应予赔偿。请求：1、判令被告支付原告货款108?619元，并按照月利率2%支付自2015年5月1日起至货款付清之日止的利息；2、判决被告赔偿原告因实现债权所造成的代理费损失2?000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述被告尚欠原告的货款计算有误，实际欠款为105?608元。
被告夏中龙辩称，2012年9月24日，原被告双方达成口头买卖合同，由原告陈建飞向被告夏中龙供应煤矿上用的U型棚等材料。被告夏中龙收到货物后采取循环付款的方式，但每次均没有付清。最后被告给原告出具了一张欠条。出具欠条后，被告夏中龙向原告陈建飞支付了4次款，现欠款约40?000余元，要算账才能确定具体所欠的货款。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、欠条复印件一份，用以证明原被告双方对买卖U型棚等材料进行了结算，被告尚欠原告货款255?608元的事实。被告的质证意见为，没有意见，欠条是被告所写。2、委托代理合同、收费许可证、税务登记证、法律服务所执业许可证、组织机构代码证、代理费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权造成2?000元代理费损失。被告的质证意见是，对支出的代理费没有异议，但要明确2?000元的损失是谁导致的。
被告未向本院提供证据。
经质证，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，可作为证明原告诉讼主张的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明以下事实，2012年9月24日，原告陈建飞与被告夏中龙达成口头买卖U型棚等材料的合同，但未约定违约责任。后被告夏中龙多次到原告陈建飞处购买U型棚等材料，但每次购买卖，被告夏中龙均未足额支付材料货款。2013年9月13日，经原被告双方结算，被告夏中龙向原告出具了欠条，载明“今欠到陈建飞货款贰拾伍万伍仟陆佰零捌元。2013.9.13号，夏中龙”。后被告夏中龙向原告陈建飞支付了150?000元货款，尚有105?608元未付。2014年底，经原告陈建飞催要，被告夏中龙至今未付。原告为实现债权委托盘县红果镇法律服务所代为诉讼，支出代理费2000元。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月内短期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被告夏中龙尚欠原告陈建飞货款是多少。2、原告主张的占用资金损失和代理费损失，是否应当支持。
对于被告夏中龙欠款数额问题。原被告之间达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，双方达成的买卖合同合法有效。原告陈建飞已依双方的约定向被告夏中龙交付了货物，但被告夏中龙在双方结算后，至今尚欠原告货款105?608元，被告夏中龙应当向原告支付该货款，原告起诉的货款超过部分不予支持。被告夏中龙虽辩称出具欠条后，向原告支付过4次款项，仅欠原告40?000余元，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故只能依照原告的自认确认被告欠原告货款的金额，被告夏中龙的辩解理由缺乏证据支持，对其辩解意见不予采纳。
对于占用资金损失和代理费损失。原被告双方达成的口头协议中未约定支付货款的时间，也未约定逾期付款的违约责任。2013年9月13日被告夏中龙出具给原告陈建飞的欠条中也未约定何时支付所欠货款，因此，被告夏中龙应在原告陈建飞催要后向原告陈建飞支付货款，被告拒不付款，应认定被告违约。本案中，被告夏中龙认可2014年底原告向其催要过所欠货款，被告夏中龙未付，应认定夏中龙存在违约行为，原告主张被告违约后的资金占用损失从2015年5月1日起计算，予以支持，但因双方未约定违约金或违约金的计算方法，被告违约给原告造成的资金占用损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即逾期违约占用资金损失按中国人民银行公布的6个月内短期贷款基准年利率5.60%上浮50%进行计算，应为5.60%+5.60%×50%=8.4%，超过部分不予支持。因被告夏中龙违约，给原告造成了支付代理费损失，原告主张由被告赔偿2000元代理费损失，未违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告夏中龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈建飞货款105?608元，并按照年利率8.4%支付自2015年5月1日起至货款付清之日止的利息。
二、由被告夏中龙于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈建飞因实现债权所造成的代理费损失2?000元。
三、驳回原告陈建飞的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?512元，因适用简易程序减半收取1?256元，由被告夏中龙承担1?221元，原告陈建飞承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹 珂
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00191-1号
申请执行人：殷泉波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡晶鑫，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00271号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人胡晶鑫发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人胡晶鑫至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晶鑫的银行存款15430元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1600号
原告何会玲，女，汉族。
原告韦瑞云，女，汉族。
原告翟莲，女，汉族。
原告翟月，女，汉族。
以上四原告共同委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告党继文，男，汉族。
原告何会玲、韦瑞云、翟莲、翟月与被告党继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴耀胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何会玲以及四原告共同委托代理�王志强，被告党继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年2月28日，被告党继文借原亲属现金30000元，约定月息2%，每月利息600元。被告出具了借款条据，内容为：“借贷，今借翟平顺现金30000元，月息贰分整，每月600元，期限一年，借贷人党继文，2012年2月28日。”被告借原告亲属借款到期后，经多次催要，被告推诿不还。2016年3月30日，原告亲属翟平顺病故，原告家庭经济非常困难，因此，诉至法院，请求1，依法判令被告归还原告现金30000元及利息，（利息从2013年2月28日起至执行完毕止，月利率为2%）。2，本案诉讼费由被告承担。
被告党继文辩称，借款属实，出具借据也属实。本金30000元，约定利息2%，我已经支付了7200元利息。
四原告为支持其主张，向本院提交证据两组，第一组，四原告的身份证、户�本复印件，证明四原告身份。第二组，借据，证明借款及约定利息的事实。
被告对原告证据均表示认可。本院依法对原告证据予以认定。
根据认定的证据，本院确认的案件事实与原告所述相一致。本院另查明，2012年2月27日到2013年2月27日的借款利息7200元被告已清偿，原告也已当庭确认。
本院认为，借款应当偿还。本案被告在借款到期后拖延不还的行为于情不合，于法无据，违背了诚实守信的民事基本原则。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，判决如下：
限被告党继文在本判决生效后十五日内清偿原告何会玲、韦瑞云、翟莲、翟月借款本金30000元及利息，利息按约定的2%月利率从2013年2月28日起计算至清偿完毕止。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告党继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 囡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1042号
上诉人（原审原告）熊优竹。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代傲金工（深圳）有限公司。
法定代表人ThomasBerndt。
委托代理人邓娇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人齐梦林，广东华商律师事务所律师。
上诉人熊优竹因与被上诉人代傲金工（深圳）有限公司（以下简称代傲金工公司）经济补偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，熊优竹与代傲金工公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
首先，关于熊优竹的工作岗位问题，熊优竹主张其工作岗位为电焊工，代傲金工公司则主张其为维修工程师。本院认为，熊优竹主张其工作岗位为电焊工，与本案双方劳动合同约定其工作岗位为维修工程师不一致，故熊优竹为此应承担相应的举证责任。熊优竹为此虽提供了二名证人作证，但两名证人对熊优竹是否一直从事电焊工作的证言并不一致，而且证明其一直有从事电焊工作的证人尹保庆因准备与代傲金工公司进行诉讼而存在一定的利害关系，在熊优竹没有其他有效证据证明的情形下，本院对证人尹保庆作证的内容不予采信。因此，原审根据双方签订的劳动合同认定熊优竹的工作岗位为维修工程师，并无不当，本院予以维持。
其次，代傲金工公司是否违法解除劳动合同的问题。代傲金工公司与熊优竹于2014年7月23日签订《协议书》，约定代傲金工公司一次性支付熊优竹经济补偿金人民币203068.35元后，双方劳动合同终止。熊优竹主张代傲金工公司以效益差为由裁员，熊优竹在代傲金工公司胁迫下按照代傲金工公司制定的方案签订了《协议书》，该协议书违背熊优竹的真实意思表示，并且代傲金工公司也没有对熊优竹进行离职前的职业病检查，熊优竹要求撤销《协议书》，主张代傲金工公司支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，熊优竹主张《协议书》是受胁迫签署，应由熊优竹为此承担相应的举证责任，因其未提交充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。经查，代傲金工公司按该协议向熊优竹支付的经济补偿金并不低于法律规定的标准，而且代傲金工公司已经向熊优竹支付上述款项，故熊优竹要求撤销《协议书》，于法无据，本院不予支持。由于熊优竹并非接触职业病危害作业的员工，因此，熊优竹主张应进行离职前职业健康检查亦没有事实依据。因本案双方已通过签订《协议书》的方式协商一致解除劳动合同，该《协议书》对双方均具有法律效力，熊优竹现要求撤销《协议书》，主张代傲金工公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人熊优竹的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊优竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第964号
原告：吕某，农民。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年登记结婚，于1998年生育一子陈某乙，由于婚前不甚了解，婚后二人性格、脾气差异较大，双方经常因生活琐事发生矛盾。更使原告不能容忍的是被告经常对原告实行家庭暴力。自2012年底，原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2012年12月原、被告因故发生矛盾，双方在一起生活的时间有所减少。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年八月十一日
书记员 杨公福
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第156号
申请执行人陈和林，男，1943年9月7日生。
被执行人金梅，女，1974年4月1日生。
申请执行人陈和林与被申请执行人金梅民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2012年4月12日作出的（2012）元民一初字第172号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：由金梅给付陈和林借款本金7800元、利息4000元，共计11000元，于2012年12月30日前一次性付清。申请执行人陈和林于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人金梅偿还欠款本息共计11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人金梅下落不明，申请执行人陈和林亦不能提供被执行人金梅的下落情况和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第156号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ＸＸ生
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5132号
原告:永城市东城区燕秀兰酒行。住所地：河南省永城市东城区芒山路中段，注册号：411481617027685。
经营者：燕秀兰，经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习）永城市第七法律服务所法律工作者
被告：田淑兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：河南天罡建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路白云娱乐园绿苑新村9号楼二层，统一社会信用代码：91411481742508399Y。
法定代表人：王晓洁，总经理。
原告永城市东城区燕秀兰酒行诉被告田淑兰、河南天罡建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告河南天罡建筑安装工程有限公司的地址，经本院查证后无法联系到被告河南天罡建筑安装工程有限公司。本院多次要求原告向本院提供被告河南天罡建筑安装工程有限公司准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告河南天罡建筑安装工程有限公司送达地址，本院经查证后仍不能确定被告河南天罡建筑安装工程有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告永城市东城区燕秀兰酒行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月五日
书记员 王影
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00268-1号
申请执行人马敬昕。
被执行人雷爱秋。
申请执行人马敬昕与被执行人雷爱秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人工资收入款。执行中，被执行人自动履行20000元。本案申请执行标的为61270元，执行到位20000元，尚未执行到位41270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示已扣留被执行人工资收入，不要求处置其他财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留被执行人在＊＊工资收入款，申请执行人不要求处置其他财产，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月八日
书记员 胡玉寒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第598号
原告：刘力，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：张鑫，负责人。
被告：张洪君，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张鑫，男，1992年6月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘力诉被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君、张鑫种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、被告张洪君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司是由被告张鑫出资设立的。张洪君在2013年以吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义在溪河、白旗等地推广种植有机稻，并与农户签订了水稻种植订单合同，在合同中由吉林省霞丰农业科技开发有限公司作为甲方、张洪君作为法定代表人盖章，农户作为乙方签字。甲方承诺年初由公司有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。在合同还约定，乙方必须按所签订的品种、面积种植，不得做任何改动，否则合同自动作废，并承担责任。甲方还承诺收购时间为2013年12月10日，不按时收购产品，每延迟一个月，甲方每吨赔付乙方40元违约金。现原告已按照甲方的要求种植了有机水稻，并使用甲方化肥，甲方在2013年12月末也将原告种植的水稻收走，并出具了收据。2014年原告分两次给付原告13000元，用化肥、农药抵账5920元，现尚欠17460元。现原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付拖欠原告卖粮款17460元，并按银行贷款利息赔偿损失，被告张鑫承担连带责任起诉来院。
被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、2013年有机水稻种植订单合同一份，证明原告与第一被告霞丰公司之间存在买卖合同关系。合同约定了双方的权利义务；
2、收据一枚，证明2013年12月24日第一被告霞丰公司欠原告粮食款36380元，其中被告给了18920元，尚欠17460元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供反驳证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日，被告张洪君以吉林省霞丰农业科技开发有限公司的名义与原告签订《有机水稻种植订单合同》，合同中吉林省霞丰农业科技开发有限公司承诺年初有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。吉林省霞丰农业科技开发有限公司于2013年12月24日将原告种植的水稻收走，并出具收据一枚，收据的金额为36380元。已给付原告18920元，尚欠17460元。
另查明：吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人为张鑫，该公司在舒兰市工商行政管理局的工商档案显示公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2012年11月23日至2022年11月23日。
本院认为：原告与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义签订《有机水稻种植订单合同》是双方自愿的、真实意思表示，是合法有效。原告按照约定将水稻交付给被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司应当按照约定履行支付价款的义务，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司违反了合同约定，应当承担违约责任。被告张洪君在《有机水稻种植订单合同》上盖章并参与收粮，张洪君在本院审理的此类系列案件中都愿意与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司共同承担给付义务。因此原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付货款符合法律规定，本院应予以支持。关于利息损失问题，原告要求自2013年12月24日起以17460元为本金，按照中国人民银行同期同类利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告张鑫承担连带责任的问题，因张鑫是本案被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人，合同、收据盖章代表公司行为，而不是个人行为且合同中张鑫本人没有签字，也没有约定张鑫承担连带责任，故原告要求被告张鑫承担连带责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付原告刘力粮款17460元；
二、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同赔偿原告刘力逾期付款利息损失（自2013年12月24日起至本院指定给付之日止以17460元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费236元由被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 鞠秀丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00193号
上诉人（原审被告）盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人刘占久，该公司经理。
委托代理人侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄宝伟，男，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
原审第三人刘占久，男，汉族，盘锦大洼久盛水产养殖有限公司经理，现住辽宁省大洼县。
上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司因返还原物纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司法定代表人刘占久及委托代理人侯德生，被上诉人甄宝伟及委托代理人刘殿双，原审第三人刘占久到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：征收补偿款1480万元是盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处对盘锦大洼久盛水产养殖有限公司整体进行征收取得的，该款应归盘锦大洼久盛水产养殖有限公司全体股东所有。而盘锦大洼久盛水产养殖有限公司是根据1998年12月28日大洼县人民政府作出的洼工改批字（1998）3号《关于同意大洼县水产养殖公司改制的批复》对大洼县水产养殖公司改制实行以整体定向出售给原企业全体职工，进行先售后股而成立的。盘锦大洼久盛水产养殖有限公司由大洼县水产养殖公司23名职工投资入股529463元并经工商注册成立。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理等权利。有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股东会可以行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案等项职权。确认股东资格及召开股东会对征收补偿款的分配方案作出决议是分配该笔征收补偿款的前置条件。因此，原审对未投资入股的43名职工是否具有股东资格，及全体股东是否确定补偿款分配方案事实未查清，而对该补偿款进行分配，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00256号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费3542元，退还上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 苏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1185号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告徐文利，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告徐文利金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初57号
原告梁红辉，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。
被告黄志勋，男，1975年9月15日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，现在居住地广西壮族自治区宜州市庆远镇龙江新城29栋2单元103号。
被告罗勇，男，1969年10月15日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，现在居住地广西壮族自治宜州庆远镇拘留所对面新概念汽车美容服务中心。
原告梁红辉诉被告黄志勋、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月10日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告梁红辉及其委托代理人吴海良、被告黄志勋到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁红辉向本院提起诉讼。请求：1、二被告归还原告借款40000元及利息，利息从2016年6月15日起按月利率3%计付至本案判决生效确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由二被告承担。其事实与理由为：2016年5月15日，被告黄志勋向原告梁红辉借款40000元，月息3分，被告罗勇自愿为以上借款担保。被告黄志勋拿到借款后仅支付了一个月的利息，之后不再支付，故诉如所请。
被告黄志勋辩称，借条是我写的，但借款是我和罗勇一起用的，借款时已经预先扣除了2400元的利息，之后我又还了2400元的利息。
被告罗勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。本案争议的事实为：1、被告借款本金为多少；2、被告已经支付了多少利息。对于以上争议事实原告提供的证据为借条原件一张，用以证明被告借款40000元的事实，该证据客观真实本院予以认定。关于借款本金，双方均承认预扣一个月的利息，但原告认为预扣数额为1200元，被告黄志勋认为预扣数额为2400元，根据原告提供借条所载月息为2400元，故被告黄志勋陈述符合常理本院认定预扣利息为2400元，预扣之利息应抵扣本金，故本案借款本金为37600元。关于归还利息的问题，被告黄志勋认为除预扣2400元外，还归还了一个月的利息，但没有提供相关证据予以证实，本院对其陈述不予认定。
本院认为，借款应该偿还，被告黄志勋向原告梁红辉借款37600元事实清楚，被告黄志勋应按约定归还，双方约定利息为月3%高出法律规定，本院仅支持按月利率2%计付。被告罗勇在借条上签字认可作为本案借款的担保人，应对以上债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勋归还原告梁红辉借款本金37600元及利息，利息按年利率24%自2016年6月15日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止，被告罗勇对上述债务承担连带责任，被告罗勇在承担上述还款责任后可对被告黄志勋进行追偿；
二、驳回原告梁红辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄志勋、罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年三月十三日
书记员 覃 茜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初3号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月2日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日，被告人张某某承租了位于景谷县的集体林准备种植桉树。同年3月15日，张某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇佣伐木工人采伐了该地块内的林木。经技术鉴定，张某某采伐的林木活立木蓄积为485.406立方米。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，属数额巨大，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年3月6日，被告人张某某承租了位于景谷县的集体林准备种植桉树。同年3月15日，张某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇佣伐木工人采伐了该地块内的林木。经技术鉴定，张某某采伐的林木活立木蓄积为485.406立方米。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、景谷县公安局威远派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人张某某的基本身份情况以及无违法犯罪前科记录。
2、到案经过，证实2016年8月8日9时10分，景谷县森林公安局民警接到匿名电话报称：“景谷县永平镇费竜村民委员会王家寨村民小组家对门山集体林内有人无证采伐林木，请求前往调查处理。”经初查后，景谷县森林公安局于同日对张某某涉嫌滥伐林木一案作出立案侦查决定。2016年8月9日，民警对涉嫌滥伐林木的张某某依法传唤到景谷县森林公安局讯问，其交待了无证采伐桉树的事实。
3、林地面积调查意见书，证实经技术鉴定，被告人张某某采伐的林木活立木蓄积为485.406立方米。
4、林木砍伐价格鉴定结论书，证实经鉴定，被告人张某某采伐的林木价值人民币120426元。
5、林地权属证明及林木采伐证明，证实被告人张某某滥伐的林地权属为集体所有以及到目前为止，景谷县林业局未收到张某某对滥伐的林地申请办理过采伐许可证的事实。
6、集体林转包协议书、集体林转包合同、造林合同、林权证，证实2016年3月6日，被告人张某某承租了位于景谷县永平镇费竜村民委员会王家寨村民小组家对门山的集体林准备种植桉树的事实。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、物证照片，证实被告人张某某对滥伐林木的地点现场指认情况。
8、证人李某1、李某2、叶1的证言及采伐许可证，证实2012年，经过小组集体决定将位于景谷县的集体林租给叶1，叶1办理了采伐许可证将林木砍伐后准备种植桉树，后来叶1又将该地租给李某1。2016年，李某1又将该地租给了张某某。2016年3月，张某某找人到该地进行了采伐的事实。
9、证人叶2、陶某某的证言，证实2016年3月，叶2与张某某签订了造林合同，叶2便找到陶某某等人帮被告人张某某采伐林木，后来因为有事没有帮张某某种植桉树，以及他们不知道张某某是否办理了采伐许可证的事实。
10、侦查阶段及庭审中，被告人张某某供述其在未办理林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积485.406立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 杨 超
审判员 庞育龙
二〇一七年一月十七日
书记员 官 瑾
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执366号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小明，男，1995年10月25日生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
关于本院刑庭移送执行陈小明犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因陈小明未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00145号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 生
审判员 王�勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月六日
书记员 展 鹏 飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执366号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈小明，男，1995年10月25日生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。关于本院刑庭移送执行陈小明犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因陈小明未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00145号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 永 生审判员 王�勇审判员 徐   澄二〇一七年六月六日书记员 展 鹏 飞