wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1678号
原告陈峰。
委托代理人陈敏。
被告李运杰。
被告尹苏良。
被告周文平。
原告陈峰诉被告李运杰、尹苏良、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人陈敏、被告尹苏良、周文平到庭参加诉讼，被告李运杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，被告李运杰于2012年10月12日借我现金100000元整，约定使用期限1年，自2012年10月12日至2013年10月11日归还，由担保人尹苏良、周文平提供连带担保，并向我出具借据一张。因当时是我本家姐陈敏经手，每次也是由她催要，还我75000元，尚欠25000元至今未还。故具状起诉，请求判令被告偿还借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李运杰未答辩。
被告尹苏良辩称，签字担保共计18万元，后借款人和其他几位担保人共同归还了13万元，还剩5万元的时候向我催要借款，原告要求4个担保人平均分摊5万元，每人还12500元。我在2013年8月14日还了陈敏12500元。这18万元都是陈敏出面要的钱，我们从始至终没见过陈峰。赵恒磊和曹伟每人偿还了12500元，周文平还3000元，还差9500元。陈峰的10万元和陈敏的8万元是一起催要的，并且我们也是在一起还的，并没有区分，因为我们没见过陈峰，都是陈敏出面要的。
被告周文平辩称，陈峰起诉我和尹苏良承担担保责任事实不存在，理由是李运杰借陈峰10万元、陈敏8万元，共18万元，分别由四人担保。后陈敏出面问李运杰索要借款，4个担保人与李运杰共筹款13万元归还陈敏，后剩的5万元由4名担保人分担。现担保人尹苏良已经还款12500元，另外2个担保人赵恒磊、曹伟已经各付款12500元。我已经还款3000元，还剩9500元未还。
经审理查明，被告李运杰经案外人杨年强介绍，向原告委托代理人陈敏借款8万元，并经陈敏之手向原告陈峰借款10万元。该18万元借款由被告周文平以及案外人尹苏良、赵恒磊、曹伟分别提供担保。借款后，经陈敏催要，被告李运杰及担保人经陈敏之手向原告陈峰及陈敏偿还借款13万元，由于李运杰无力偿还剩余借款5万元，双方约定由四担保人每人偿还12500元。陈敏及原告陈峰认可被告尹苏良后偿还12500元，被告周文平后偿还借款3000元。陈敏认为李运杰尚欠其借款9500元，在（2014）邳民初字第1674号案件中进行诉讼。陈峰认为被告尚欠其25000元未偿还，引起本案诉争。
另查明，2013年8月13日，因陈峰、陈敏与被告李运杰及担保人借款纠纷，陈敏和杨年强向被告周文平催要借款，在催要过程中，陈敏与被告周文平之父发生争执，经邳州市新城区派出所出警向陈敏、杨年强询问，并且由担保人曹伟、赵恒磊向新城区派出所作出自述。询问中，陈敏认可其与原告陈峰的两笔借款18万元，经陈敏催要，李运杰及担保人偿还借款本金13万元，由于李运杰无偿还能力，剩余借款5万元，双方约定由四担保人每人偿还12500元。后曹伟、赵恒磊、尹苏良分别向陈敏支付借款12500元，被告周文平向陈敏偿还借款3000元，尚欠9500元未偿还。陈敏的以上陈述与对杨年强的询问笔录以及曹伟、赵恒磊的自述材料一致。
庭审中，陈敏称其在邳州市新城区派出所中认可未偿还的9500元系陈敏本人的借款，与陈峰的借款无关，陈峰的借款尚欠25000元未偿还。在2014年6月3日的庭审中，陈敏称之所以没有起诉担保人曹伟和赵恒磊，是由于二人一直以来均能配合还款，且不认可其在派出所陈述的还款过程。但其在2014年9月5日的庭审中，又称尹苏良偿还了12500元，曹伟和赵恒磊没有按照约定偿还12500元，所以被告尚欠原告陈峰25000元。
另，原告陈峰与案外人陈敏系堂姐弟关系。陈峰向被告李运杰出借款项及催要款项均是经陈敏之手。
上述事实，有原告提供的借款借据，被告提供的邳州市新城区派出所的询问笔录、自述材料，收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应受到保护。本案中，原告陈峰向被告李运杰出借款项，被告周文平、尹苏良为该笔借款提供担保，双方当事人均应按照借款合同约定履行义务。涉案借款10万元的出借和催要均是原告的委托代理人陈敏经手，另陈敏在新城区派出所的陈述与案外人杨年强及曹伟、赵恒磊的陈述一致，因此，陈敏在邳州市新城区派出所关于借款及偿还的陈述可以反应涉案借款的真实情况。且本案审理中，陈敏在法庭上的陈述前后矛盾，无法自圆其说。综上，可以认定，原告陈峰及陈敏向被告李运杰出借的款项尚剩余9500元未偿还，该9500元陈敏认为是其本人的借款，且陈敏在（2014）邳民初字第1674号案件中已对该9500元进行诉讼。借款人李运杰及担保人已经陈敏之手足额向陈峰偿还借款，如陈敏未向原告陈峰支付，原告陈峰应向陈敏主张权利。原告陈峰要求三被告承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李运杰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈峰的诉讼请求。
案件受理费426元，由原告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭雯雯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1810号
申请执行人张云科，男，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被执行人王文超，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
申请人张云科与被执行人王文超合同纠纷一案，申请执行人张云科依据（2012）敖民初字第2098号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王文超给付案款及诉讼费6065元。经查，现王文超下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第2098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1810号
申请执行人：张云科,男,住敖汉旗。
被执行人：王文超,男,住敖汉旗。
本院在执行张云科与王文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云科（2012）敖民初字第2098号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王文超下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1810号申请执行人：张云科,男,住敖汉旗。被执行人：王文超,男,住敖汉旗。本院在执行张云科与王文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云科（2012）敖民初字第2098号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王文超下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二十三日书记员  徐 扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10380号
原告:江苏旭翔变压器有限公司,住所地�州市经济技术开发区徐庄镇徐海公路南侧。
法定代表人：翁玉付,该公司经理。
委托诉讼代理人：卢兴胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄双龙，该公司员工。
被告:沈阳盛联电力安装服务有限公司,住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街171甲1号201室。
法定代表人：王广松,该公司经理。
原告江苏旭翔变压器有限公司（以下简称旭翔公司）诉被告沈阳盛联电力安装服务有限公司（以下简称盛联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后转为普通程序，变更承办人，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告旭翔公司委托诉讼代理人黄双龙到庭参加诉讼，被告盛联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭翔公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告盛联公司支付货款188300元。2、本案诉讼费、保全费由被告盛联公司负担。事实和理由：原被告双方于2016年5月5日签订了一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买总计269000元的货物，按照合同约定被告支付30%的定金，货到两个月内付清全款。被告在支付定金后，原告已将货物送至被告处，被告未按照约定期限付清余款，经多次催要无果，故诉至法院。
被告盛联公司向本院提交的延期开庭申请书中提出答辩意见：1、原告提供的产品未按照国家标准执行，目前设备正在检测，检测报告需于2017年4月7日才能出具，请求开庭时间延期至2017年5月后。2、原被告合同约定被告先支付30%的预付款，但原告没有开具上述30%预付款的发票，故后续款项未能支付。
经审理查明，2016年5月5日，原告旭�公司与被告盛联公司签订工矿产品采购合同一份，约定被告向原告购买两种型号的变压器共3台，合同价格为269000元；保质期为三年，供方对质量有问题的产品实行包修、包换，供方对所生产产品终身维修，适当收取配件费；交货方式为送货至需方；验收方式为需方收到货物的1个工作日内对产品的数量、型号及质量进行验收，如有异议应向供方书面提出；结算方式为预付30%的定金，货到两个月内付清全款。
2016年6月3日，被告盛联公司通过银行转账向原告旭翔公司支付了合同预付款80700元。2016年6月5日，原告将此批货物通过物流运输至被告。
以上事实有原告提供的工矿产品采购合同1份、大额来账贷记凭证1份、商品发运凭单1份、物流回执单1份、电话录音1份，被告提出的答辩意见以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院�为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告在收到被告的30%预付款后，依约向被告发送了货物，被告在收到货物后应当按照约定及时付款。原告主张被告支付其货款188300元，提供了合同及付款凭证等证据证实，且被告的延期开庭申请书对此也没有否认，故本院对此予以支持。被告提出货物质量不符合国家标准，但未提供相应证据证实，故本院对此不予采信。另被告提出原告未向其开具30%预付款发票而拒付剩余货款的意见，因双方签订的合同未对此作出约定，且发票出具应当为从给付义务，被告以此抗辩显然不当，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳盛联电力安装服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏旭翔变压器有限公司货款188300元。
案件受理费4065元、保全费1460元，由被告沈阳盛联电力安装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨欣蕾
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第42-1号
申请执行人张圣菊，农民。
被执行人肖建坤，农民。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一四年十二月四日制作的（2014）衡民一终字第581号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人肖建坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人肖建坤所有的登记于肖锋锋名下的解放牌汽车（车牌号冀T×××××）一辆予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更、年检，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 冲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0349号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告林兴明。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告林兴明物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 荷
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执312号
申请执行人：吉安融鑫民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：王可，董事长。
被执行人：江西昭通建设工程有限公司。
法定代表人：应小平，总经理。
本院作出的（2018）赣0803民初580号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西昭通建设工程有限公司的银行存款213万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 欧阳勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初188号
原告:李贵青。
被告:刘洪凯，现住松原市。
本院已经受理原告李贵青与被告刘洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，本院按原告提供被告刘洪凯的联系方式无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵青的起诉。
案件受理费已减半收取2670元，退还原告李贵青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 悦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终180号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，女，1996年7月17日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1968年1月6日出生。
上诉人（原审被告）：张某1，女，1969年4月6日出生，系王某1母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏某1，男，1994年12月8日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：高付华，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、张某1因与被上诉人苏某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及上诉人王某1、王某2的共同委托诉讼代理人李树学，被上诉人苏某1的委托诉讼代理人高付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、张某1上诉请求：1.撤销（2016）甘0622民初1590号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定苏某1送彩礼158000元与事实不符；一审判决王某1返还苏某1赠与的金项链、金挂坠及金手链没有事实依据；一审法院对王某1陪嫁现金20000元及个人物品手机一部未做处理违反法律规定。
苏某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
苏某1向一审法院起诉请求：1、要求王某1、王某2、张某1返还彩礼现金203300元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，原告苏某1与被告王某1未办理结婚登记手续，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同年6月23日，原告苏某1因涉嫌犯罪，被刑事拘留，原告苏某1遂与被告王某1解除了同居关系。原告苏某1与被告王某1同居前，原告苏某1分两次送给被告王某2现金160000元及部分礼品，被告王某2退还2000元。原告苏某1送给被告王某1金项链（重17.52g，金额6072元）1条，足金挂坠（重9.55g，金额3353元）1个，足金手链（重17g,金额5922元）1个,钻石戒指（金额7380元）1枚。同居时，被告王某1带陪嫁物星星牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，被子2床，毛毯1条及衣物。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案中，原告苏某1与被告王某1未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，原告苏某1与被告王某1同居前,原告苏某1给付被告王某2现金158000元和给付被告王某1金项链1条，足金挂坠1个，足金手链1个，钻石戒指1枚属彩礼。现原告苏柱山已与被告王某1解除同居关系，被告王某1、王某2应当予以返还。原告苏某1送给被告王某1、王某2的礼品，属赠与物，可不予返还。考虑到原告苏某1与被告王某1共同生活时间的长短及解除同居关系的原因，被告王某2收取原告苏某1彩礼现金158000元，可酌情返还60%，即94800元，被告王某1收取原告苏某1贵重物品，应返还原物。被告王某1陪嫁物星星牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，由原告苏某1返还被告王某1。被告张某1虽未直接收取原告苏某1彩礼，但被告王某2收取原告苏某1的彩礼，是被告王某2、张某1家庭的收益，被告张某1应与被告王某2共同承担向原告苏某1返还彩礼的民事责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某2、张某1返还原告苏某1彩礼现金94800元；二、被告王某1返还原告苏某1彩礼金项链（重17.52g，金额6072元）1条，足金挂坠（重9.55g，金额3353元）1个，足金手链（重17g,金额5922元）1个，钻石戒指（金额7380元）1枚；三、原告苏某1返还被告王某1陪嫁物星星牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，被子2床，毛毯1条；四、驳回原告诉竹山的其他诉讼请求与被告王某1的其他反诉请求。上述一、二、三项给付内容，限于在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，反诉费25元，共计2200元，由原告苏某1负担928元，被告王某1、王某2、张某1负担1272元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某1为证明其个人手机被苏某1家人领取并占有的事实而出示的署名为苏天瑞的领条一份，经苏某1的委托诉讼代理人质证，其对领条的真实性无异议，但是对该证据的证明目的有异议，认为该手机系王某1与苏某1同居期间的赠与物品，不应再作为陪嫁物品予以返还。本院认为，该手机系王某1与苏某1同居期间购买，并非王某1的陪嫁物，故王某1要求苏某1返还手机的理由不予支持。庭审中，王某1、王某2、张某1对一审认定的彩礼数额有异议，认为一审认定彩礼数额为158000元与事实不符，同时认为一审对20000元的陪嫁现金及个人物品手机一部未予认定错误。针对上述异议，经查，苏某1先后两次给付王某1、王某2、张某1彩礼现金158000元之事实有证人张某2、贾某、苏某2的证言及当事人陈述相互印证，足以认定；王某1、王某2、张某1主张的20000元陪嫁现金无据证实，其异议不能成立。一审对上述事实认定正确，并无不当。经二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1、王某2、张某1对其主张的彩礼数额问题并未提交相应的证据予以证明或否定，且从证据的证明力的大小审查判断，苏某1提供的给付彩礼数额的证据的证明力明显大于王某1、王某2、张某1的陈述及其提供的证人证言，一审对彩礼数额的认定正确。王某1、王某2、张某1对三金在苏某1家中，其不应返还及陪嫁现金20000元一审未予认定的上诉主张，均未提供证据加以证明，应承担举证不能之后果。
综上所述，王某1、王某2、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由王某1、王某2、张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈亚楠
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终180号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，女，1996年7月17日出生，住甘肃省古浪县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1968年1月6日出生。上诉人（原审被告）：张某1，女，1969年4月6日出生，系王某1母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：李树学，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏某1，男，1994年12月8日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：高付华，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、张某1因与被上诉人苏某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及上诉人王某1、王某2的共同委托诉讼代理人李树学，被上诉人苏某1的委托诉讼代理人高付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、张某1上诉请求：1.撤销（2016）甘0622民初1590号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定苏某1送彩礼158000元与事实不符；一审判决王某1返还苏某1赠与的金项链、金挂坠及金手链没有事实依据；一审法院对王某1陪嫁现金20000元及个人物品手机一部未做处理违反法律规定。苏某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审驳回上诉，维持原判。苏某1向一审法院起诉请求：1、要求王某1、王某2、张某1返还彩礼现金203300元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月8日，原告苏某1与被告王某1未办理结婚登记手续，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同年6月23日，原告苏某1因涉嫌犯罪，被刑事拘留，原告苏某1遂与被告王某1解除了同居关系。原告苏某1与被告王某1同居前，原告苏某1分两次送给被告王某2现金160000元及部分礼品，被告王某2退还2000元。原告苏某1送给被告王某1金项链（重17.52g，金额6072元）1条，足金挂坠（重9.55g，金额3353元）1个，足金手链（重17g,金额5922元）1个,钻石戒指（金额7380元）1枚。同居时，被告王某1带陪嫁物星星牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，被子2床，毛毯1条及衣物。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案中，原告苏某1与被告王某1未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，原告苏某1与被告王某1同居前,原告苏某1给付被告王某2现金158000元和给付被告王某1金项链1条，足金挂坠1个，足金手链1个，钻石戒指1枚属彩礼。现原告苏柱山已与被告王某1解除同居关系，被告王某1、王某2应当予以返还。原告苏某1送给被告王某1、王某2的礼品，属赠与物，可不予返还。考虑到原告苏某1与被告王某1共同生活时间的长短及解除同居关系的原因，被告王某2收取原告苏某1彩礼现金158000元，可酌情返还60%，即94800元，被告王某1收取原告苏某1贵重物品，应返还原物。被告王某1陪嫁物星星牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，由原告苏某1返还被告王某1。被告张某1虽未直接收取原告苏某1彩礼，但被告王某2收取原告苏某1的彩礼，是被告王某2、张某1家庭的收益，被告张某1应与被告王某2共同承担向原告苏某1返还彩礼的民事责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某2、张某1返还原告苏某1彩礼现金94800元；二、被告王某1返还原告苏某1彩礼金项链（重17.52g，金额6072元）1条，足金挂坠（重9.55g，金额3353元）1个，足金手链（重17g,金额5922元）1个，钻石戒指（金额7380元）1枚；三、原告苏某1返还被告王某1陪嫁物星星牌冰箱1台，小天鹅牌洗衣机1台，被子2床，毛毯1条；四、驳回原告诉竹山的其他诉讼请求与被告王某1的其他反诉请求。上述一、二、三项给付内容，限于在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，反诉费25元，共计2200元，由原告苏某1负担928元，被告王某1、王某2、张某1负担1272元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某1为证明其个人手机被苏某1家人领取并占有的事实而出示的署名为苏天瑞的领条一份，经苏某1的委托诉讼代理人质证，其对领条的真实性无异议，但是对该证据的证明目的有异议，认为该手机系王某1与苏某1同居期间的赠与物品，不应再作为陪嫁物品予以返还。本院认为，该手机系王某1与苏某1同居期间购买，并非王某1的陪嫁物，故王某1要求苏某1返还手机的理由不予支持。庭审中，王某1、王某2、张某1对一审认定的彩礼数额有异议，认为一审认定彩礼数额为158000元与事实不符，同时认为一审对20000元的陪嫁现金及个人物品手机一部未予认定错误。针对上述异议，经查，苏某1先后两次给付王某1、王某2、张某1彩礼现金158000元之事实有证人张某2、贾某、苏某2的证言及当事人陈述相互印证，足以认定；王某1、王某2、张某1主张的20000元陪嫁现金无据证实，其异议不能成立。一审对上述事实认定正确，并无不当。经二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1、王某2、张某1对其主张的彩礼数额问题并未提交相应的证据予以证明或否定，且从证据的证明力的大小审查判断，苏某1提供的给付彩礼数额的证据的证明力明显大于王某1、王某2、张某1的陈述及其提供的证人证言，一审对彩礼数额的认定正确。王某1、王某2、张某1对三金在苏某1家中，其不应返还及陪嫁现金20000元一审未予认定的上诉主张，均未提供证据加以证明，应承担举证不能之后果。综上所述，王某1、王某2、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2651元，由王某1、王某2、张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一七年四月十二日书 记 员  陈亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3916号
原告：张力杰，男，1964年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水润达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王连升，总经理。
被告：王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地：衡水市阜城县，现下落不明。
被告：金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区，系被告王连升之妻，现下落不明。
原告张力杰与被告衡水润达投资咨询有限公司（以下简称“润达公司”）、王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张力杰及其委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告润达公司、王连升、金丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张力杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款110万元及利息374000元（自2015年2月21日起，按照年利率24%计算至2016年7月20日，之后利息计算至借款实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告王连升控股的润达公司向原告借款110万元，借款期限为一个月，月利率30‰。原告通过郭月香的银行账户向被告指定账户转账110万元，借款期满后，被告仅向原告支付了借款利息，未偿还借款本金，之后仍继续使用原告借款并按约定利率每月支付利息。2015年2月，被告未按约向原告支付利息，原告要求借款人还本付息。被告于2015年2月17日向原告出具了一份《还款计划》，被告王连升和被告润达公司一并作为债务人承诺以公司房产、夫妻个人财产偿还原告借款，并保证于2015年2月28日前偿还利息，于2015年4月18日前还清本金。截至今日，被告支付利息至2015年2月20日后拒绝支付借款本金及剩余利息。被告金丽丽作为被告王连升的妻子应对王连升在婚姻存续期间共同债务承担连带责任。
本院依法向被告润达公司、王连升、金丽丽送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，三被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王连升系被告润达公司法定代表人。2014年7月21日，被告润达公司向原告借款110万元，约定借款月利率30‰。当天，原告使用户名为郭月香的银行账户向被告润达公司指定的户名为王春雨的银行账户转账110万元，履行了出借义务。2015年2月17日，被告润达公司法定代表人王连升给原告出具了一份《还款计划》，主要内容为：截至2015年2月17日，尚欠张力杰借款本金110万元，利息6.49万元，本息合计116.49万元，因资金周转困难，未按时归还，计划于2015年4月18日归还全部本息，自愿用公司房产、夫妻个人及共同财产作为借款本息的抵押，如不能按时归还，债权人可以处置以上财产，不足部分本人继续承担还款义务。同时，被告王连升以保证人的身份出具了一份保证书，主要内容为：本人保证于2015年2月28日之前将应付利息偿还，本金保证于2015年4月18日前还清。2016年3月12日、18日、20日，被告润达公司分三次向被告支付了计算至2015年2月20日的利息68200元，之后本金及利息拖欠至今。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告润达公司向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告润达公司未按约还本付息，实属违约。现原告要求被告润达公司偿还借款本金并按年利率24%支付利息，合法有据，应予支持。被告王连升为原告出具书面保证，自愿以个人财产为上述借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王连升应当对被告润达公司拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王连升在承担保证责任后有权向被告润达公司追偿。原告以“借款发生在被告王连升与被告金丽丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务”为由要求被告金丽丽承担还款责任，但未提供证明二被告系夫妻关系的相关证据，且本案借款系被告润达公司的借款，原告亦未提供证据证明借款用于了被告王连升的家庭生活，故原告要求被告金丽丽承担共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告润达公司和被告王连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水润达投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张力杰借款本金110万元及利息（利息按年利率24%，以借款本金为基数，自2015年2月21日起，至借款全部清偿之日止）。
二、被告王连升对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告衡水润达投资咨询有限公司追偿。
三、驳回原告张力杰对被告金丽丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18066元由被告衡水润达投资咨询有限公司和被告王连升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
代理审判员 郑 哲
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢秀清
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01936号
原告张某，男。
被告郝某，男。
原告张某诉被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一四年十二月一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十二月一日
书记员 李英博
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1081号
原告：张甲，女，1986年4月17日生，汉族，农民，住义县城关满族乡高家街村***号。
委托代理人：张乙（系原告张甲之妹），女，1990年11月24日生，汉族，农民，住义县城关满族乡高家街村***号。
被告：宋某甲，男，1985年8月2日生，满族，农民，住义县地藏寺满族乡烧锅村***号。
原告张甲与被告宋某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付欠款人民币5万元及利息（从2015年12月9日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2�请求依法判令被告让原告有探望孩子的权利；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月7日在义县民政局办理离婚手续，在离婚协议书上明确规定被告于2015年12月8日一次性给付原告现金5万元。后被告拒不给付5万元并不配合原告看望孩子宋某乙。
被告宋某甲辩称，1、同意给付5万元，但原告未按照离婚协议的约定配合被告办理房屋过户手续，且双方没有约定利息。2、被告同意原告探望孩子，但要讲究正当的方式方法。3、本案的诉讼费用被告只负担一半。
当事人围绕诉讼请求提交了证据离婚协议书、离婚证、（2017）辽0727民初657号民事判决书，双方均无争议，经当庭出示，本院予以审查并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2015年12月7日，原、被告签订离婚协议书并在义县民政局办理了离婚手续，双方针对子女问题、财�问题、债务问题、其他等均有约定，其中子女问题：婚生子宋某乙4周岁归男方抚养，抚养费自负。如有重大疾病或意外，费用由双方共同支付。财产问题：位于丽都鑫城15号楼5单元4楼西户，房权证号义州字第20140092**号归男方所有…其他：男方一次性支付女方现金伍万元正（￥50000.00元）于12月8日前支付。协议约定双方财产义务均未履行。2017年4月5日，宋某甲诉至本院要求判令张甲协助其办理房屋过户手续。5月20日，本院作出（2017）辽0727民初657号民事判决书，判决：“被告张甲于判决生效后三十日内协助原告宋某甲将位于丽都鑫城15号楼5单元4楼西户，房权证号义州字第20140092**号楼房过户至原告宋某甲个人名下。”现该判决已生效。双方协议离婚后，原告探望孩子，被告并不反对。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履�自己的义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告于2015年12月7日离婚时协议约定：男方一次性支付女方现金5万元，于12月8日前支付，未约定利息。被告应按照约定的期限给付原告现金5万元，被告以原告未协助其办理房屋过户手续不予给付5万元的辩解意见，因房屋过户问题双方已经本院判决，且该判决现已生效，本院对该项辩解意见不予采信。双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付5万元的主张予以支持，对支付利息部分，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求探望孩子的主张，原告享有探望其婚生子宋某乙的权利，且被告明确表示同意原告探望孩子，故原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内给付原告张甲人民币5万元；
二、原告张甲自本判决生效后，于孩子就读学校每月第二周周三探望孩子宋某乙一次，探望的时间和方式不能影响孩子的正常学习，应利用学校中午午休时间探望，被告宋某甲应协助原告张莹行驶探望权。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七�七月二十日
书记员 甄 妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2672号
原告：马鞍山市华圣通信工程有限公司，住所地：马鞍山市雨山区鸳鸯二村8幢103室，统一社会信用代码证号码91340500777352021D。
法定代表人：后宗友，该公司经理。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：当涂县广播电视台，住所地：当涂县姑孰镇太白中路***号。
法定代表人：夏能良，该台台长。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
原告马鞍山市华圣通信工程有限公司诉被告当涂县广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人后宗友及委托代理人后小伟、被告方委托代理人杨宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市华圣通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付工程款214589.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月18日签订《有限电视管道订购单》，约定被告将部分路段的有线电视管道工程发包给原告施工。工程竣工后，案涉工程款总计214589.2元，原告多次向被告催要不成，故诉请追索。
当涂县广播电视台辩称：原告诉状中陈述的事实基本属实，但是原告作为施工方，并没有完全尽到义务。实际工程量与合同不一致，虽然事后经双方核对属实，但程序上存在问题。因为原告的相关手续不完善，所以被告方没有支付相应的工程款。
本院经审理认定事实如下：原告马鞍山市华圣通信工程有限公司与被告当涂县广播电视台，于2013年7月18日签订了《有限电视管道订购单》，约定被告将当涂县经七路（880米）、经八路（1330米）、纬四路（500米）、纬五路（2300米）、姑孰北路（2456米）及于湖路（864米）有线电视管道工程发包给原告施工。上述订单签订后，原告即组织施工，并于2014年4月30日竣工，2014年5月27日经被告工作人员验收合格。经双方工作人员签字确认，原告实际施工的工程量为：经七路1049米、经八路1984米、纬四路535米、纬五路1277.3米；另原告在订购单外施工滨南路二期522.1米。根据《有限电视管道订购单》约定的工程单价结算，案涉工程款总计214589.2元。后马鞍山市华圣通信工程有限公司催讨工程款无果，以致成讼。
上述事实，由《有限电视管道订购单》、工程设计变更单、验收证书、交接书、工程费用表及庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中虽然双方没有按照订购单要求，签订具体的购置合同，但双方均在实际履行有限电视管道施工合同，且工程完工后，经被告验收合格已达三年之久。在此情形下，被告方抗辩之理由，依法不能成立。原告方追索工程款之诉请，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告当涂县广播电视台于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华圣通信工程有限公司工程款214589.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2259元，由被告当涂县广播电视台负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年十月九日
书记员 汪 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第805号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告丛军虎，男，1986年7月17日出生，汉族，住威海市文登区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告丛军虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告丛军虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年10月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币266000元，期限20年，用于购买乳山银滩明珠海苑小区155509室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币238893.41元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告丛军虎在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告丛军虎签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［4208］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告丛军虎。合同约定被告丛军虎向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币266000元用于购买坐落于乳山银滩明珠海苑小区155509室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14下浮15%，据此确定年利率为5.219%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山环建房地产开发有限公司，账号：16×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告丛军虎名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区155509室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币266000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.14%（年利率），借款当期执行利率为5.219%（年利率），借款到期日为2030年10月21日。截至2016年5月22日，被告丛军虎尚欠借款本金人民币238893.41元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2010年10月21日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告丛军虎名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区155509室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第156**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10107**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告丛军虎签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告丛军虎未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告丛军虎提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告丛军虎偿还借款本金人民币238893.41元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告丛军虎名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区155509室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第156**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告丛军虎经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛军虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币238893.41元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告丛军虎名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区155509室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第156**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告丛军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执531号
申请执行人李国堂，男，1956年12月11日出生，住淇县。
被执行人淇县北阳镇南山门口村村民委员会。
法定代表人李全梁，该村村委会主任。
李国堂申请执行淇县北阳镇南山门口村村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人以双方协商为由向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对淇县北阳镇南山门口村村民委员会。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1237号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年四月十日
书记员 殷维国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4271号
罪犯陈常，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年12月2日做出（2011）叙永刑初字第192号刑事判决，以被告人陈常犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起于2011年5月17日止于2015年9月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人李迪文，男，1958年10月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人马雪菊，女，1960年6月7日出生，住辽宁省灯塔市，
被执行人李丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人张爽，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李迪文、马雪菊、李丹、张爽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2265号案件中对被执行人刘国江、康雅萍、刘国福的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2732号
原告：耿志存。
被告：孟莹。
被告：孟宪山。
原告耿志存与被告孟莹、孟宪山建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理，原告耿志存到庭参加诉讼，被告孟莹、孟宪山经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿志存诉称：2011年原告为被告加工楼梯扶手，被告拖欠工程款36000元未还，为维护原告合法权益，因此特提起诉讼，请求判令被告支付欠款36000元及利息20000元；用被告名下长安面包车一辆折价还款，诉讼费用由被告承担。
被告孟莹、孟宪山未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告孟莹为原告出具欠条一份，载明“今欠到楼梯扶手工程款36000元”。后该款项未还，原告诉至法院。另查明两被告系父女关系。
以上事实，由欠条及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告孟莹拖欠原告工程款36000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告孟莹应当支付原告工程款36000元。原告诉称工程款系两被告共同拖欠的，但未提交有效证据，其要求被告孟宪山承担责任，本院不予支持。关于车辆折价受偿问题，被告未用相关车辆进行担保，原告无法要求优先受偿，另折价还款属于执行判决、履行债务范畴，应当通过执行程序处理，故对该问题本院不予审理。对于原告要求的利息，可从原告2015年10月13日起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告孟莹、孟宪山经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟莹于判决生效之日起十日内支付原告耿志存工程款36000元及利息（从2015年10月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费350元，由被告孟莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1470号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人杜连书，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第56号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1470号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人杜连书，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第56号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏丽萍，女，1983年9月7日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币190,481.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币190,481.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2501号
原告许某某，女，1984年6月22日生。
被告王某某，男，1980年4月3日生。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告许某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 张春晖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字230号
罪犯王志奇，男，1965年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月27日作出（2012）株石法刑初字第86号刑事判决，以被告人王志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王志奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余107分。经居住地社区矫正机构株洲市石峰区司法局调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市石峰区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王志奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志奇予以假释（假释考验期限自2017年6月29日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初737号
原告：包金明，男，1987年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张建，男，1988年11月6日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告包金明与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告包金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告152000元。事实和理由：原、被告系战友关系。2014年10月9日被告做生意周转用款为由从原告处借152000元，当时被告承诺从2015年3月1日起每月还10000元，至2016年6月30日还清，并为原告打下借据一枚，但被告拒绝还款，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的证据及对被告身份的核实，被告姓名为”张健”，原告起诉被告”张建”的诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月九日
书记员 田 啸
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第527-1号
申请执行人：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：曾刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：龚茂凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1013号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人曾刚、龚茂凤发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾刚、龚茂凤履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人曾刚、龚茂凤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾刚、龚茂凤银行存款、收入2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十二月十日
书记员 胡涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1875号
原告莫枝桓。
委托代理人陈中宁，广西国海律师事务所律师。
被告韦兵。
被告雷均海。
原告莫枝桓诉被告韦兵、雷均海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫枝桓及其委托代理人陈中宁到庭参加诉讼，被告韦兵、雷均海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫枝桓诉称，2013年7月28日，原告与两被告签订《个人借款协议书》，约定原告借给被告韦兵10万元，还款期限为2014年7月28日，并约定了利息计算方法，由被告雷均海作为担保人承担连带责任。原告已依约将10万元借款支付给被告。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告韦兵偿还原告借款10万元及支付利息32868元（利息计算方式：以10万元本金为基数，从2013年7月28日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率一至三年期每年6.15%的四倍计付利息）；2、被告雷均海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《户籍证明》，证明两被告的身份情况；2、《个人借款协议书》、《中国农业银行明细对账单》，证明原、被告的借款关系。
被告韦兵、雷均海没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
经审理查明，2013年7月26日，被告韦兵向原告莫枝桓借款，原告向被告转款10万元。同年7月28日，原、被告补签订《个人借款协议书》，内容载明：“第一条，三方经过充分协商，特签订本合同。第二条，由出借人莫枝桓借人民币10万元给借款人。第三条，借款期限：自2013年7月28日至2014年7月28日。第四条，以月息3%计算，每三个月结算一次。第五条，借款到期后借款人归还借款本金加利息，如借款人不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任……出借人：莫枝桓，借款人：韦兵，担保人：雷均海，签约日期：2013.7.28”。原、被告三人均在协议书上签名、捺印。借款到期后，被告韦兵、雷均海均未归还借款本息，原告遂于2015年7月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兵、雷均海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《个人借款协议书》、《中国农业银行明细对账单》等形式、来源合法、内容真实，足以证明被告韦兵向原告借款以及雷均海为该笔借款作担保的事实，原告和被告韦兵之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韦兵借款后应按约定期限向原告还本付息，但至今其对借款本息分文未还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金及支付利息的违约责任。故原告请求被告韦兵归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，原、被告虽在《个人借款协议书》中约定借款利息为月息3%，但现原告主张自借款之日即2013年7月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷均海自愿在《个人借款协议书》的担保人栏上签名、捺印，是其真实意思表示，该担保行为合法有效，其应按约定对被告韦兵的借款负连带偿还责任。故原告诉请被告雷均海对本案负连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兵归还原告莫枝桓借款本金10万元；
二、被告韦兵支付原告莫枝桓借款利息（计算办法：以借款本金10万元为基数，自2013年7月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告雷均海对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1479元（原告已预交），由被告韦兵、雷均海负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄常
代理审判员 方湘
人民陪审员 刘晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异974号
案外人：邵延丰，女，1960年7月7日生，汉族，住吉林省农安县农安镇黄龙街二委13组。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇政府西侧。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人邵延丰向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人邵延丰2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人邵延丰的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邵延丰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复15号
复议申请人：珠海市粤海建筑工程公司。
申请执行人：文家村，男，1962年6月19日出生，汉族。
被执行人：田小宏，男，1982年10月8日出生，汉族。
复议申请人珠海市粤海建筑工程公司不服随县人民法院（2016）鄂1321执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人珠海市粤海建筑工程公司自动履行了随县人民法院要求其协助履行的全部义务，于2016年10月8日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人珠海市粤海建筑工程公司撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许珠海市粤海建筑工程公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 王玉晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹圣美
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01240号
申请人：舒城飞龙客运有限公司。
被申请人：王金领，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市塘桥区。
本院在审理申请人舒城飞龙客运有限公司与被申请人王金领机动车交通事故责任纠纷一案中，舒城飞龙客运有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，请求对王金领在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼赔偿款中的30000元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：舒城飞龙客运有限公司的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王金领在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼中的30000元赔偿款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德林
二〇一四年四月十七日
书记员 李梦薇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第29号
原告代凤英，女，1939年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨淑娟，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省荣县，系原告代凤英之女。
被告吴定明，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告代凤英诉与被告吴定明借款合同纠纷一案中，原告代凤英于2015年3月2日以被告吴定明主动偿还了借款4500元，余款及利息自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代凤英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代凤英负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年三月二日
书记员 曾昭君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第674号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1952年5月27日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人陈×于2014年4月14日7时15分许，驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：京×××，车主陈×2）由西向东行驶至北京市顺义区李遂镇牌楼村内路段时，适有张×（女，殁年79岁）骑三轮车行驶至此，小型轿车前部与三轮车后部相撞，造成张×受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈×负全部责任，张×为无责任。经鉴定，张×符合交通事故致重度颅脑损伤合并内失血性休克死亡。事故发生后，被告人陈×主动报警，并在现场等候处理。
另，民事赔偿问题已和解并执行。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人陈×的供述，证人赵×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故暂扣车辆、牌、证返还凭证，谅解书、调解协议书、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、法医病理学尸表检验鉴定，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、常住人口登记表及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×案发后报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨艳彬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第160号
上诉人（原审被告）胡国太，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈文金，男，1952年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人胡国太因与被上诉人陈文金民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第3192号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人胡国太未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国太自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1141号
申请执行人洪清华，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人洪清华与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第611号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪清华共计24712元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪清华分得6322元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人洪清华与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人洪清华同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1141号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢336号
申请执行人：王殿红，女，1971年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂。住所地：青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，厂长。
申请执行人王殿红与被执行人胶南市华瑞纸板厂劳动争议一案,申请执行人依据本院青黄劳仲案字2016第10181号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款7500.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字2016第10181号仲裁调解书的执
行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 生宝业
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第132号
原告：彭新文，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告：余敏，女，1976年2月13日出生，汉族。
原告彭新文诉被告余敏、钟辉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭新文的委托代理人叶景达到庭参加诉讼，被告余敏、钟辉林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告钟辉林的起诉，本院经审核后依法裁定准许原告撤回对被告钟辉林的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余敏因在花都区狮岭皮革城经营皮具生意，曾多次向原告购买各种规格的皮具原材料。2012年8月15日双方经对账，由被告余敏本人出具了一张《欠据》交给原告作欠款凭证，确认截止当日其尚欠原告货款239000元未能按时支付，并承诺该欠款最晚于2012年12月15日还清。并由钟辉林自愿在该《欠款》上担保人一栏签名，其自愿为被告余敏的该笔债务提供信誉担保。该欠款后经原告多次催收，被告余敏均未付款。据此，原告起诉，请求法院判令：1、被告余敏立即将拖欠的239000元货款付清给原告；2、被告余敏支付上项欠款的债务利息(利息以欠款239000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月16日起计算至被告付清欠款日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告余敏没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提交了欠据一份证明其主张。原告并陈述其本持有送货单，但双方对账后，原告把送货单交给了被告。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告余敏素有业务往来，由原告向被告余敏提供皮革材料，被告余敏向原告支付货款。交易习惯为被告通过电话方式向原告下单，原告接单后向被告送货，被告收货后以现金支付货款。2012年3、4月，被告出现拖欠货款行为，原告向被告追款，后经双方结算，被告余敏2012年8月15日立下欠据一张交原告收执，该欠据书写于被告余敏身份证复印件上，欠据载明：“今欠彭新文239000元正（贰拾叁万玖仟元正），最晚2012.12.15还清全款。余敏2012.8.15担保人：钟辉林身份证号：440121XXXXXXXXXX392012年8月15日。”但还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买皮革材料，至今拖欠原告货款239000元的事实，有原告提供的欠据及其陈述为证，双方买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，现还款期限早已届满，故原告要求被告支付货款239000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告承诺在2012年12月15日还清货款，现被告至今未履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，故原告要求从2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清欠款之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭新文支付货款239000元。
二、被告余敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭新文支付逾期付款利息，利息以239000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月16日起计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告余敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕嘉文
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第132号原告：彭新文，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。被告：余敏，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告彭新文诉被告余敏、钟辉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭新文的委托代理人叶景达到庭参加诉讼，被告余敏、钟辉林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告钟辉林的起诉，本院经审核后依法裁定准许原告撤回对被告钟辉林的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告余敏因在花都区狮岭皮革城经营皮具生意，曾多次向原告购买各种规格的皮具原材料。2012年8月15日双方经对账，由被告余敏本人出具了一张《欠据》交给原告作欠款凭证，确认截止当日其尚欠原告货款239000元未能按时支付，并承诺该欠款最晚于2012年12月15日还清。并由钟辉林自愿在该《欠款》上担保人一栏签名，其自愿为被告余敏的该笔债务提供信誉担保。该欠款后经原告多次催收，被告余敏均未付款。据此，原告起诉，请求法院判令：1、被告余敏立即将拖欠的239000元货款付清给原告；2、被告余敏支付上项欠款的债务利息（利息以欠款239000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月16日起计算至被告付清欠款日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告余敏没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提交了欠据一份证明其主张。原告并陈述其本持有送货单，但双方对账后，原告把送货单交给了被告。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告与被告余敏素有业务往来，由原告向被告余敏提供皮革材料，被告余敏向原告支付货款。交易习惯为被告通过电话方式向原告下单，原告接单后向被告送货，被告收货后以现金支付货款。2012年3、4月，被告出现拖欠货款行为，原告向被告追款，后经双方结算，被告余敏2012年8月15日立下欠据一张交原告收执，该欠据书写于被告余敏身份证复印件上，欠据载明：“今欠彭新文239000元正（贰拾叁万玖仟元正），最晚2012.12.15还清全款。余敏2012.8.15担保人：钟辉林身份证号：4401211968010327392012年8月15日。”但还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告多次追收未果而成讼。本院认为：被告向原告购买皮革材料，至今拖欠原告货款239000元的事实，有原告提供的欠据及其陈述为证，双方买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，现还款期限早已届满，故原告要求被告支付货款239000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺在2012年12月15日还清货款，现被告至今未履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，故原告要求从2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清欠款之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭新文支付货款239000元。二、被告余敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭新文支付逾期付款利息，利息以239000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月16日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告余敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  陈佩勤二〇一四年××月××日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执613号
申请执行人马从寅，男，1965年12月8日生。
被执行人黄兴有，男，1965年12月17日生。
申请执行人马从寅与被执行人黄兴有民间借贷纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人黄兴有有可供执行的财产，申请执行人马从寅亦未能提供被执行人黄兴有的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵昌云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00656号
原告牛某。
被告王某甲。
原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告牛某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告2004年春天相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后因性格等方面差异较大，经常因琐事争吵且被告存在家庭暴力。原告曾于2015年1月起诉被告要求离婚，判决不准予双方离婚，现双方分居三年多时间，夫妻感情完全破裂，要求判决离婚。双方于××××年××月××日生女儿王某乙；于××××年××月××日生女儿王某丙，孩子均由原告带大。2014年5月，原告因宫颈糜烂手术后不能生育，要求王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。同时请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、医院报告单复印件五页、门诊病历复印件七页、门诊收费票据及收费清单等共九页，以证实原告因宫颈糜烂手术后不能生育。
3、河北省灵寿县人民法院民事判决书复印件一份，以证实原告曾于2015年1月起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告王某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经核对，证据1、3均与原件一致，均系国家机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2虽与原件一致，但不能证实原告所述相关事实，本院不予采信。
根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告2004年春天相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日按照民俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丙，现均跟随被告父母共同生活。原告曾于2015年1月起诉被告离婚，法院判决不准予双方离婚。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情；在判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善，导致原告再次诉至本院请求离婚，故应当认定夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。根据本案实际情况，婚生长女王某乙由被告王某甲抚养，婚生次女王某丙由原告牛某抚养，抚养费互不承担。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由被告王某甲抚养，婚生次女王某丙由原告牛某抚养，抚养费互不承担。
三、原告牛某对女儿王某乙享有探望权；被告王某甲对女儿王某丙享有探望权。
四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔娅娅
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00069号
原告马小军，男，1979年7月1日出生，汉族，村民。
原告张英，女，1981年12月19日出生，汉族，住址、职业同上，系原告马小军之妻。
原告马某某，系原告马小军、张英之子。
法定代理人马某某，系马某某之父。
委托代理人赵某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
原告马小军、张英、马某某诉被告高陵县通远镇官路村周家组（以下简称官路村周家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马小军、张英、马某某的共同委托代理人赵某某到庭参加了本案诉讼，被告官路村周家组负责人赵小江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组同一户的村民，2012年5月，本组土地被征用，按照同等村民待遇，情况相同的家庭，分的征地款应该是相同的，但在此次应分得的征地款总额上，原告却比其他相同情况少分了31780.62元。原告认为此行为侵害了自身权益，故请求判令：1、被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款31780.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村周家组未作答辩。
经审理查明，原告张英系被告村组的户主。马小军与其妻张英于2005年11月13日生育一子马某某，并于2012年5月14日因补报往年出生将户口落至被告村组。2013年11月21日领取了独生子女证，系独生子女户。因被告村组土地开发，村组于2013年5月给每位村民发放补偿款31780.62元。但被告村组在此次征地款分配时未给予原告和其他独生子女户一样多分一人份额的待遇。原告认为被告此行为侵犯了自身权益而诉至法院。
以上有当事人陈述、户口本、独生子女证等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》具体规定了我省农村分配集体收益，对独生子女家庭增加一人份额。而原告家庭作为独生子女家庭应该享受相应的待遇。被告官路村周家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独生子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告官路村周家组支付其因独生子女家庭应增加分配的一份征地补偿款31780.62元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告马小军、张英、马某某土地补偿款31780.62元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李玉龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第29号
申请执行人殷书珍。
被执行人刘绵超。
申请执行人殷书珍与被执行人刘绵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第3675号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第29号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第79号
原告孙雷，男，1971年10月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被告史巍高，男，1962年6月23日生，汉族，哈尔滨房地局予制板厂力工，住哈尔滨市。
原告孙雷与被告史巍高合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告史巍高经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告孙雷诉称，2012年11月2日，被告向原告表示，其能为原告办理工作调动的相关事宜，但需款项18万元。同时，被告承诺，如事情办理不成功，其向原告全额退款。为此，原告给付其款项18万元，被告收款后为原告出具了收条。此后，经原告多次询问，被告表示事情已无法办理，其在返还原告10万后尚欠8万元至今未给付，有鉴于此，原告将其诉至法院，要求判决被告给付原告欠款8万元。
被告史巍高未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、收条一份，意在证明原告找被告办事，2012年11月2日向被告支付18万元。（该收条上写明的收款人系史巍，而非被告史巍高）。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院对原告的证据的认证意见，原告举示的证据具有单一性，且在该收条上签名的是史巍，而非被告史巍高德名字，原告未能提交其他证据佐证该证据，对该证据本院不予确认。
本案经审理查明：原告于2012年11月2日因办理事务向史巍支付18万元，现原告以被告拒绝支付其剩余的8万元款项为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告据以起诉的收条，其上签名的人为史巍，而非被告史巍高，而二者是否为同一人，原告应负继续举证责任，原告未能举证证明史巍与本案被告史巍高是否为同一人，原告要求被告偿还欠款的请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙雷的诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费560元（原告均已预付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张甜田
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9161950-0ba3-419a-bb46-48ffd9ae2c6f&imgId=YjkxNjE5NTAtMGJhMy00MTlhLWJiNDYtNDhmZmQ5YWUyYzZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐相臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏素平。
再审申请人徐国辉因与被申请人徐相臣、魏素平不当得利纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国辉申请再审称：本案已经原审法院（2014）喀民初字第4335号民事调解书调解结案，在该案调解中，徐相臣、魏素平已放弃其在本案的诉讼请求权，现在又起诉，属于重复诉讼。徐国辉提供的由魏素平的孙女徐玲玲出具的收条一枚，能够证明徐国辉已经将地租、退耕还林钱给付了徐相臣、魏素平。
本院认为，经审查，在喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4335号民事一审卷宗的调解笔录中，徐相臣、魏素平二人未放弃其全部诉讼请求，而是由于证据不足，先不予诉讼，故本案不属于重复诉讼；徐国辉称提交了魏素平的孙女徐玲玲出具的收条一枚，能够证明其已经将地租、退耕还林钱给付了徐相臣、魏素平。经审查，一、二审卷宗未有该份证据，故徐国辉的再审请求因证据不充分不能成立。
综上，徐国辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回徐国辉的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年十月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐相臣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏素平。再审申请人徐国辉因与被申请人徐相臣、魏素平不当得利纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐国辉申请再审称：本案已经原审法院（2014）喀民初字第4335号民事调解书调解结案，在该案调解中，徐相臣、魏素平已放弃其在本案的诉讼请求权，现在又起诉，属于重复诉讼。徐国辉提供的由魏素平的孙女徐玲玲出具的收条一枚，能够证明徐国辉已经将地租、退耕还林钱给付了徐相臣、魏素平。本院认为，经审查，在喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4335号民事一审卷宗的调解笔录中，徐相臣、魏素平二人未放弃其全部诉讼请求，而是由于证据不足，先不予诉讼，故本案不属于重复诉讼；徐国辉称提交了魏素平的孙女徐玲玲出具的收条一枚，能够证明其已经将地租、退耕还林钱给付了徐相臣、魏素平。经审查，一、二审卷宗未有该份证据，故徐国辉的再审请求因证据不充分不能成立。综上，徐国辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回徐国辉的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年十月十日书记员  白永慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第214号
上诉人（原审原告）：朱县文。
被上诉人（原审被告）：李建岭。
委托代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。
上诉人朱县文因与被上诉人李建岭合伙协议纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱县文、被上诉人李建岭及其委托代理人张俊峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱县文诉称，2014年4月，朱县文和李建岭合伙承包张九军的砌砖工程，张九军支付了工程款402450元，该款由李建岭保管。朱县文、李建岭只分配工程款362530元，所余39920元工程款未分配，为此请求判令李建岭退还朱县文的合伙财产19960元。
原审被告李建岭辩称，李建岭和朱县文的合伙账目已结算完毕，朱县文辩称散伙后还有39920元的工程款未分配不是事实，请求驳回朱县文的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年4月份，朱县文和李建岭合伙承包案外人张九军的砌砖工程。朱县文主张朱县文和李建岭共领取工程款402450元，开支362530元，余款由李建岭保管；李建岭则主张双方的工程款为40万元，另2450元是其个人的钱，双方开支37万元，李建岭已将剩余的3万元分给朱县文15000元。朱县文认可李建岭支付了该15000元，但朱县文认为该款是朱县文及妻子的工资。
原审法院认为，朱县文和李建岭合伙关系成立，朱县文主张双方共领取工程款402450元，分配362530元，李建岭应将所余工程款39920元平分，但是，朱县文对双方领取工程款的数额、已分配的数额、剩余工程款的数额及李建岭保管的合伙财产数额均未提供充分的证据予以证明。同时，李建岭虽然承认双方的工程款为40万元，但是李建岭并未承认该款全部由其保管，并主张该40万元工程款已全部分配完毕。因朱县文既不能提交双方认可的合伙账目，也不能提交双方的合伙清算结果及李建岭尚保管合伙财产数额的有效证据，故朱县文要求李建岭退还合伙财产19960元的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决：驳回原告朱县文的诉讼请求。案件受理费299元，由朱县文负担。
上诉人朱县文不服原审判决上诉称，朱县文和李建岭从张九军处共领取工程款402450元，除去开支和已经分配的款项，李建岭尚保管剩余的工程款39920元。虽然双方合伙的账本已经被李建岭毁掉，尚没有直接的证据可以证明这一事实，李建岭也应将该剩余的工程款平分。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李建岭答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，朱县文和李建岭合伙事实清楚，对于合伙期间所领取的工程款、开支的金额等事项，双方当事人虽有争议，但数额差距不大，双方争议的主要焦点问题是李建岭是否尚余工程款39920元。朱县文主张剩余工程款39920元，该款由李建岭保管，李建岭对此不认可，朱县文也不能提供充分的证据予以证明，并且双方合伙的账目已不存在，朱县文的主张缺乏确凿的证据。因朱县文举证不能，原审法院依据举证规则和现有证据判决驳回朱县文的诉讼请求，并无不当，朱县文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费299元，由上诉人朱县文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0887-1号
原告：刘健，男，1979年12月29日生，汉族，住雄县北沙乡茫茫口村。
被告：孙宝英，男，成年，汉族，住雄县北沙乡东留官营村。
原告刘健诉被告孙宝英买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告刘健于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告孙宝英的起诉。
案件受理费492元，保全费520元，合计1012元，由原告刘健负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4105-1号
原告张新林，男，汉族，1962年7月15日出生，住阿克苏市。
原告王世洁，女，汉族，1964年4月2日出生，住阿克苏市。
被告郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏天成房地产开发有限公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
被告阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
本院受理原告张新林、王世洁诉被告郑新、阿克苏天成房地产开发有限公司、阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告郑新在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告郑新的住所地虽在乌鲁木齐市新市区，但被告阿克苏天成房地产开发有限公司、阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司住所地均在阿克苏市，属阿克苏市法院辖区范围内，且原告张新林、王世洁已向阿克苏市法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告郑新对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年九月九日
书记员 王亚