wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商提字第5号
申请再审人（案外人）：史美云。
委托代理人：王新庄。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：沈建明。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被申请人（原审被告）：戴海明。
中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）与戴海明金融借款合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月9日作出的（2009）嘉秀商初字第856号民事判决，已经发生法律效力。2010年3月16日，史美云向本院申请再审。本院于2010年5月6日作出（2010）浙嘉民申字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。申请再审人史美云及其委托代理人王新庄、被申请人建行嘉兴分行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼。被申请人戴海明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院再审过程中，史美云诉称，其是借款合同的“担保人”，依法应参加诉讼。另外，抵押合同上“史美云”的签名并非其本人所签。其对抵押贷款的事实并不知情，抵押合同依法应为无效。故请求依法改判。被申请人戴海明未作答辩。被申请人建行嘉兴分行辩称�本案用于抵押的房屋登记在戴海明名下，并办理了抵押登记，应为合法有效。史美云并非法律意义上的抵押人，在抵押合同上，其签不签名及签名是否真实，并不影响抵押的效力，其不是案件的必要共同诉讼人。另外，史美云认为其未在抵押合同上签字，这表明其不是抵押合同的当事人，没有理由要求参加诉讼。
本院再审认为，从建行嘉兴分行提供的抵押合同来看，抵押方落款为“戴海明、史美云”，至于史美云的签名是否真实及是否同意抵押，均需在实体审理时查明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第一百二十八条第一款之规定即“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。”因此，本院认为史美云应作为本案的共同被告参加诉讼。原审法院在本案审理过程中，准许建行嘉兴分行撤回对史美云的起诉，继而作出判决，属程序违法，并有可能影响案件的正确判决，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第856号民事判决及准予中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤回对史美云起诉的口头裁定。
二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。
审 判 长 杨爱民
审 判 员 张波诚
代理审判员 赵士明
二〇一一年二月十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉商提字第5号申请再审人（案外人）：史某某，1974年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉北街道陶家桥村北横港**。委托代理人：王某某。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市××街与××交叉口。代表人：沈某某。委托代理人：徐某某、祝某某。被申请人（原审被告）：戴某某。中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行嘉兴分行）与戴某某金融借款合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月9日作出的（2009）嘉秀商初字第856号民事判决，已经发生法律效力。2010年3月16日，史某某向本院申请再审。本院于2010年5月6日作出（2010）浙嘉民申字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。申请再审人史某某及其委托代理人王某某、被申请人建行嘉兴分行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被申请人戴某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。本院再审过程中，史某某诉称，其是借款合同的“担保人”，依法应参加诉讼。另外，抵押合同上“史某某”的签名并非其本人所签。其对抵押贷款的事实并不知情，抵押合同依法应为无效。故请求依法改判。被申请人戴某某未作答辩。被申请人建行嘉兴分行辩称，本案用于抵押的房屋登记在戴某某名下，并办理了抵押登记，应为合法有效。史某某并非法律意义上的抵押人，在抵押合同上，其签不签名及签名是否真实，并不影响抵押的效力，其不是案件的必要共同诉讼人。另外，史某某认为其未在抵押合同上签字，这表明其不是抵押合同的当事人，没有理由要求参加诉讼。本院再审认为，从建行嘉兴分行提供的抵押合同来看，抵押方落款为“戴某某、史某某”，至于史某某的签名是否真实及是否同意抵押，均需在实体审理时查明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第一百二十八条第一款之规定即“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。”因此，本院认为史某某应作为本案的共同被告参加诉讼。原审法院在本案审理过程中，准许建行嘉兴分行撤回对史某某的起诉，继而作出判决，属程序违法，并有可能影响案件的正确判决，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第856号民事判决及准予中国建设银行股份有限公司××行撤回对史某某起诉的口头裁定。二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。审 判 长  杨爱民审 判 员  张波诚代理审判员  赵士明二〇一一年二月十日书 记 员  谢金侃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第852号
原告：肖昌慧，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：夏世福，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
原告肖昌慧诉夏世福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖昌慧的委托代理人谢骏飞，被告夏世福的委托代理人郭洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌慧诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月3日，被告以凑资购买小车从事运输为由，向原告借款30000元。原告将借款交付被告后，被告出具借条，约定每月付息900元，并口头承诺2012年12月31日归还。借款期满后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判决：被告立即偿还借款30000元并从2012年4月3日起按照月息2%支付利息至付清之日止。
被告夏世福辩称：借款属实，但因被告经济困难，请求原告免除利息并同意分期还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月3日，被告以凑资购买小车从事运输为由，向原告借得款项30000元。被告出具等额借条，约定每月付息900元。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院诉请如上，并不同意被告提出的免除利息并分期还款的调解方案。
上述事实，有《借条》以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告向原告借款30000元及被告至今尚未归还的事实均无异议，本院予以确认。被告未按约定还款应该承担相应的违约责任，原告诉请要求被告归还借款30000元的请求依法应予支持。双方约定每月按900月付息，超过了法律保护的利率上限，现原告主动调减为按照月息2%计息符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告夏世福在本判决生效之日起十日内归还原告肖昌慧借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金按照月息2%从2012年4月3日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为410元，由被告夏世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年三月六日
书记员 刘 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第55号
上诉人（原审被告）：瑞安市环卫渣土清运有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被上诉人（原审原告）：杨素琼。
上诉人瑞安市环卫渣土清运有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人瑞安市环卫渣土清运有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人瑞安市环卫渣土清运有限公司经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市环卫渣土清运有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 郑明岳
二〇一四年二月二十五日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4995号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王奔，女，1978年11月5日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王奔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁英霞
?
?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第197号
申请执行人韩志强，男，1971年9月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭宇天机械设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路17号。
法定代表人吴湘杰，董事长。
本院在执行申请执行人韩志强与湘潭宇天机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多次协调，由协助单位协助执行30万元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温端明
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖 黎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1925号
申请执行人左广荣。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人陈永兵。
关于左广荣与陈永兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰虹民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0155号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十二月十日
书记员 何 云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2640号
原告毕于臣，男，1965年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
被告田式敬，男，1969年出生，汉族，个体业主，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告毕于臣诉被告田式敬民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕于臣，被告田式敬的委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕于臣诉称，2008年8月18日，被告田式敬向原告借款20000元，借款期限一个月，2008年9月4日，被告田式敬向原告借款20000元，借款期限一个月，2008年9月12日，被告田式敬向原告借款10000元。以上三笔借款共计50000元。借款到期后，经原告催要，被告还款15700元，下欠34300元未还。下欠款项经原告多次催要，被告未偿还，请依法判令被告归还原告借款34300元及利息；诉讼费由被告负担。
原告毕于臣为证实自己的主张成立，提交以下证据1、2008年8月18日被告出具的借款金额为20000元的借条一份。2、2008年9月4日被告田式敬出具的借款金额为20000元的借条一份。3、2008年9月12日被告出具的借款金额为10000元的借条一份。
上述证据经被告田式敬质证未提出异议，作为有效证据。
被告田式敬辩称，被告分三次共向原告毕于臣借款50000元是事实，被告已偿还了16700元，下欠的款项因被告资金周转困难，现无偿还能力，希望与原告协商解决纠纷。
被告田式敬为证实自己的主张成立，提交以下证据：1、2009年1月22日原告毕于臣出具的金额为10000元的收到条一份。2、2010年3月21日原告毕于臣出具的金额为1000元的收到条一份。3、原告毕于臣出具的金额为2200元的收到条一份。4、2011年2月2日，被告田式敬书写的证明一份，内容为“支毕于臣现金壹千元正”。5、2011年11月15日原告毕于臣出具的金额为1000元的收到条一份。6、2013年2月9日原告毕于臣之子毕明良出具的金额为1000元的收到条一份。7、2013年2月17日原告毕于臣之子毕明良出具的金额为500元的欠条一份。
上述证据1、2、3、5、6、7经原告质证未提出异议，作为有效证据，证据4经原告质证提出异议。
经审理查明，被告毕于臣于2008年8月18日向原告借款20000元，借款期限一个月，2008年9月4日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，2008年9月12日向原告借款10000元，该笔借款未约定还款期限。上述三笔借款共计50000元，被告毕于臣分别于借款当日向原告出具了借款手续，借款手续中均未约定利息。原告主张口头约定利息为月息三分，被告对此不予认可。这三笔借款经原告催要，被告归还了15700元，下欠34300元未还。原告诉至本院要求被告归还借款34300元及利息。
以上事实，由借款手续、收到条、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田式敬分三次向原告毕于臣借款共计50000元，有原告提交的借款手续为证，证据充分，且被告对借款事实予以认可，原、被告之间形成了合法的借贷关系，对于该借款，被告应予偿还。本案争议的焦点为被告未还款数额，原告对被告提交的证据4提出异议，经审查，该证明为被告田式敬个人书写，不符合借贷关系中还款时由债权人出具收款证明的交易习惯，且该证明未经原告签字确认，对该证明，本院不予采信。因此，被告田式敬下欠借款数额为34300元，原告要求被告归还借款34300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款手续中未明确约定利息，该笔借款的利息应从原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田式敬于本判决生效后十日内归还原告毕于臣借款34300元及利息（以34300元为基数，按照同期银行贷款利率从2013年11月13日起算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告毕于臣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元由被告田式敬负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王金壁
审 判 员 林凡军
代理审判员 陈 丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钱 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1470号
原告桂林旭浩源机电设备有限公司，住所地广西灵川县定江镇粟家村委大丰村民小组（地号D3#E）2号车间。
法定代表人练成军，总经理。
委托代理人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
被告桂林民丰国际大酒店股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号桂林理工大学旅游培训中心。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
本院在审理原告桂林旭浩源机电设备有限公司诉被告桂林民丰国际大酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林旭浩源机电设备有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费780元，（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年一月十五日
书记员 杨玉婷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执780号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳文明大道支行。
被执行人：王拥军。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳文明大道支行申请执行王拥军信用卡纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行中。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结我院(2016)豫0506执780号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第97-1号
申请执行人王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈四红，男，1971年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈锦红，男，1962年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王伟彬与被执行人陈四红、陈锦红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第6058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1353号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：张太刚，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告张太刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告张太刚等人与原告于2006年1月14日签订《联户联保协议书》。约定由张太刚、刘某某、张某某组成联保小组，联保小组每位成员对其他成员向原告的借款提供连带责任保证，并获得原告同意。2006年1月14日，原告与张太刚、刘某某、张某某签订《最高额联合保证借款合同》。约定被告张太刚从原告处借款35000元，并约定了还款期限、利息、保证方式等。原告按照约定向被告张太刚发放贷款，本案借款到期后，被告张太刚至今未按照合同约定履行还款责任，且自借款后未按期偿还利息。为此特诉至法院，请求法院：1、被告借款人张太刚偿还原告借款本金34999.8元，及相应的利息（其中截止至2013年7月30日利息共计21340.36元），及2013年7月31日至判决还清日止的利息、违约金等；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张太刚未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年1月14日，原告与被告张太刚及刘某某、张某某签订邱农信联保借字第0004号《最高额联合保证借款合同》，合同约定被告张太刚向原告借款35000元，借款期限自2006年1月14日至2007年1月14日，借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。如贷款逾期按每日万分之三点三六计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利，并约定了联保小组的保证责任。
合同签订后，原告于2006年1月14日向被告张太刚发放贷款，借款凭证载明贷款金额35000元，借款日期自2006年1月14日至2007年1月14日，借款月利率为6.72‰。本案借款到期后，被告张太刚至今未按照合同约定履行还款责任，亦未偿还利息。2009年9月21日系统自动扣划张太刚账户0.20元，尚欠本金34999.80元。2011年8月24日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告张太刚下达《贷款逾期催收通知书》，被告张太刚之妻张某二在通知书上代收签字。
另查明，原告为实现权利与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费4500元未超过《山东省律师服务收费标准》。
因被告张太刚未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、委托代理协议及代理费发票各一份及庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为，2006年1月14日被告张太刚与原告签订《最高额联合保证借款合同》，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，贷款人履行了放款义务，借款人张太刚并未按期履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2011年8月24日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社已向被告张太刚进行了催收，原告请求法院判令被告张太刚偿还借款本金34999.80元，并支付至还款本息日为止的利息的诉讼请求，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，双方已进行约定，本院予以支持。原告要求违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利息等问题已在借款合同、借款凭证中加以约定，具体以借款借据为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张太刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金34999.80元。
二、被告张太刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金34999.80元的相应利息（按照借款合同约定的利率，自2006年1月14日起计至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告张太刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费4500元。
如果被告张太刚未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告张太刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 董仲训
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 森
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00033号
原告：安徽恒远化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
被告：奉化市诚海塑粉厂，住所地浙江省宁波市奉化市。
负责人：费明波。
本院在审理原告安徽恒远化工有限公司与被告奉化市诚海塑粉厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒远化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结奉化市诚海塑粉厂的银行存款人民币53000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽恒远化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告奉化市诚海塑粉厂的银行存款人民币53000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年四月三日
书记员 金辉（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢199号
申请执行人:鲁景春，男，1955年8月30日生，蒙古族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：仲晓江，男，1970年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人鲁景春与被执行人仲晓江附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失92262.81元、执行费1284元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢199号申请执行人:鲁景春，男，1955年8月30日生，蒙古族，住黑龙江省肇东市。被执行人：仲晓江，男，1970年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人鲁景春与被执行人仲晓江附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失92262.81元、执行费1284元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第326号
原告向某某，女，1978年5月22日出生，汉族，务农。
被告武某某，男，1975年10月28日出生，汉族，务农。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告向某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 李某某
二〇一四年三月二十四日
书记员 武 某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初21号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人刘土养，男，1951年6月19日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，住桂林市雁山区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年4月12日经桂林市公安雁山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；2016年4月27日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2017年3月17日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2017年5月5日经本院决定取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2017]6号起诉书指控被告人刘土养犯破坏生产经营罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人刘土养到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年2、3月间，被告人刘土养与被害人刘某1因土地纠纷问题，多次持斧头、砍刀等工具来到桂林市雁山区雁山郑旦家“石牛岭”（地名）被害人刘某1的土地上，砍掉被害人刘某1种植的109棵板栗树。经鉴定，被砍的板栗树价值人民币8393元。案发后，被告人刘土养家属赔偿被害人刘某1损失20000元，并取得谅解。
公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、受理案件登记表、抓获经过等；证人的证言；被告人刘土养的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘土养因土地纠纷破坏他人生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。
被告人刘土养对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，提出自己已经赔偿损失，取得谅解，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年2、3月期间，被告人刘土养因为与被害人刘某1有土地纠纷的问题，多次携带的斧头、砍刀等工具来到桂林市雁山区雁山镇旦家“石牛岭”被害人刘某1的地上，将被害人刘某1种植的109棵板栗树砍断。2016年3月7日，经桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，认定被砍的109棵板栗树（平均干周36厘米、树高5.68米、冠幅4.65×4.05米）的价值为人民币捌仟叁佰玖拾叁元整（￥8393.00元）。2016年4月27日，被告人刘土养家属赔偿被害人刘某1经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘土养具有完全刑事责任能力及周某未满十八周岁；
2、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人刘土养被公安机关抓获的经过；
3、被害人刘某1的报案及称述材料，证实其种植在桂林市雁山区雁山镇旦家“石牛岭”的板栗树被砍伐的事实；
4、证人刘某2从、刘某4等的证言材料，证实被告人刘土养砍伐板栗树的事实；
5、扣押物品决定书及清单，证实公安机关依法扣押被告人刘土养作案工具斧头及被砍板栗树的树枝；
6、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，证实砍伐板栗树的现场情况；
7、被告人刘土养供述，其对砍伐板栗树的事实供认不讳；
8、领条及谅解书，证实被告人刘土养家属赔偿损失并取得谅解的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘土养因土地纠纷，破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘土养犯破坏生产经营罪成立。被告人刘土养虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘土养家属能积极赔偿损失，取得谅解，本院酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条的三款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘土养犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一七年五月十一日
书记员 彭王莹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第76号
上诉人（原审第三人）戴永军。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴英喜。
委托代理人张苏连。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）溆浦县人民政府。
法定代表人李卫林，县长。
委托代理人李平生。
委托代理人姜建荣。
戴永军因与戴英喜、溆浦县人民政府行政处理决定一案，不服辰溪县人民法院（2014）辰行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戴永军及其委托代理人王荣堂，被上诉人戴英喜的委托代理人张苏连、夏旭臻，被上诉人溆浦县人民政府的委托代理人李平生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”。本案中，溆浦县人民政府作出的溆政处字（2013）第1号行政处理决定经复议后，复议机关部分撤销溆浦县人民政府作出的溆政处字（2013）第1号行政处理决定的处理结果，依法应当以复议机关为被告提起诉讼。戴英喜以溆浦县人民政府为被告提起行政诉讼，被告的诉讼主体资格不符合法律规定，依法应当变更。原审法院以溆浦县人民政府为被告作出判决，程序违法，依法应予以撤销。故上诉人提出戴英喜诉溆浦县人民政府的主体不适格的上诉理由成立，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁决如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2014）辰行初字第2号行政判决；
二、驳回戴英喜的起诉。
二审收取的案件受理费50元，退还戴永军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第332号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人段欣绪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将段欣绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
辽宁省灯塔市人民法院
执行裁定�
（2016）辽1081执字第753号
申请执行人：于丽红。
申请执行人：张长佳。
被执行人：洪永利。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第809号民事判决书于丽红、张长佳申请执行洪永利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪永利年老多病不能行走，无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬仲撤字第11号
申请人（仲裁申请人，反请求被申请人。
法定代表人：余海明。
委托代理人：韩杰。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：宁波数泰信息科技有限公司。
法定代表人：俞浩杰。
申请人宁波市华立建筑安装有限公司（以下简称华立公司）与被申请人宁波数泰信息科技有限公司（以下简称数泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2012年10月10日作出甬仲裁字［2012］第45号裁决，裁决：1．被申请人数泰公司应当自裁决书送达之日起10日内向申请人华立公司支付剩余工程款213312.92元；2．被申请人应向申请人支付2011年1月15日至2012年10月10日期间逾期付款利息损失23379.91元；3．申请人应当自裁决书送达之日起10日内向被申请人支付围墙油漆费27000元、水费10366元；4．驳回申请人的其他仲裁请求；5．驳回被申请人的其他仲裁反请求。本请求仲裁受理费18710元，处理费800元，共计人民币19150元，由申请人承担15036元，由被申请人承担4474元；反请求受理费9363元，处理费800元，共计10163元，由申请人承担1304元，由被申请人承担8856元。
华立公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人华立公司称：1．原甬仲决字［2009］第276号案件，实际上处理的是工程延期竣工的违约金问题，在未就增变款进行明确约定的前提下，不能消灭华立公司对应的付款请求权。仲裁裁决未支持申请人有关涉案工程增加、变更部分工程款的请求是错误的；2．仲裁庭根据《协议书》认定涉案工程的竣工时间为2010年3月10日是错误的；3．围墙油漆费及水费认定错误。综上，申请人认为仲裁裁决存在明显的枉法裁判，请求裁定撤销甬仲裁字［2012］第45号裁决。
被申请人数泰公司答辩称：申请人的申请理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定，仲裁程序合法且裁决得当，请求予以维持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》进行审查。华立公司提出双方于2010年2月9日达成的协议书内容不包括双方所争议的工程增加、变更部分的结算，仲裁庭对此认定有误的主张，系仲裁庭对案件的实体处理，不属于仲裁法规定的当事人申请撤销仲裁裁决的范围，本院依法不予审查。申请人同时提出仲裁庭存在枉法裁判的情形，但是未提供任何证据。综上，根据本院查明情况，宁波仲裁委员会仲裁程序并无违法，申请人华立公司要求撤销仲裁理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市华立建筑安装有限公司要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字［2012］第45号裁决书的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波市华立建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年二月二十一日
代书记员 王 萍
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第219号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2012年6月5日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，2012年11月13日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，于2012年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2012年1月被告人黄某甲与白雀园镇汪河村汪北村民组签定山体租用协议，约定黄某甲在汪北村民组所有的“青峰岭”山林内建大型采石场，黄某甲每年向村民组支付租金2万元，租期为30年。协议签定后，黄某甲又征得山上林木所有人黄某乙、黄某丙的同意，于同年3月开始动用大型机械开挖山体，毁坏林木，建采石场，但未办理任何行政许可手续。4月下旬，光山县森林公安局发现被告人毁坏林地线索，并开展调查，被告人黄某甲立即停止施工，于6月5日主动到光山县森林公安局投案，交待其未经审批非法毁林采石的事实。经信阳市林业技术推广站司法鉴定，被告人黄某甲毁坏的林地面积达9.2844亩，光山县国土局和林业局均证实，被毁地段属国家级公益林地。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己等人证言，山体租用协议，光山县国土局、林业局证明，司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经许可，随意毁坏国家级公益林地，改变林地用途，非法采石谋利，被毁林地面积达9.2844亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈志强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第310号
原告祁某，男，1988年6月12日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1959年12月26日生。
被告伦某某，女，1972年10月29日生。
被告李某，女，1992年9月4日生。
三被告的委托代理人李希轩，河南奥博律师事务所律师。
原告祁某诉被告蒋某某、伦某某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚渝人，被告蒋某某、伦某某及三被告的委托代理人李希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原告与被告李某于农历2010年1月9日经被告蒋某某介绍建立恋爱关系，期间，通过被告蒋某某之手共给付被告伦某某、李某母女财物35000元。后双方因其他原因中止恋爱关系，但被告伦某某、李某以仅仅收到20000元钱，下余的没有收到为由拒绝返还。原告与被告李某之间没有办理结婚登记手续，被告应当返还彩礼；被告蒋某某收到彩礼后，应当全部转交被告伦某某和李某，但被告蒋某某收到彩礼后，不转交也不退还的行为，构成不当得利，依法应予退回。经协商不成，特诉至法院，请求法院判令三被告返还原告彩礼35000元，涉诉费用由被告负担。
被告蒋某某辩称：我是原告的舅父，和伦某某是同村街坊，相互熟悉。农历2010年3月份，原告给我说准备迎娶李某。我将原告的要求给李某说了以后，李某同意原告娶亲。农历2010年3月13日，原告给李某家下结婚请帖，下帖当天，原告下了一个空帖，没有给一分钱的聘礼，为此，李某的家人十分不满。李某的家人便要求我再给原告说一下，能否给李某家一部分彩礼，我两次给原告及其家人说了以后，他们拒绝给付。到了农历2010年3月22日娶亲之日，原告拒绝迎娶李某，当时李某的家人已通知了所有的亲朋好友，备好了酒席，原告没迎娶的行为，事实上给李某一家弄了个大笑话，在本村影响极坏。我没有收到过原告的彩礼，原告也没有让我转交过现金，更不可能转交或退回原告彩礼，原告所诉虚假，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告伦某某、李某辩称:李某和原告通过蒋某某介绍认识后，相互往来，之后又时有同居。农历2010年3月13日原告给被告家下了请帖，定于农历2010年3月22日举行典礼仪式。当时，李某已怀有二个多月的身孕，原告自认为生米已作成熟饭，对我们不冷不热，下请帖时也下一个空帖，没给一分钱的聘礼，为此还引起街坊的非议。在此情况下，我们就让蒋某某去和原告协商给部分聘礼，但原告不但分文不给，到了娶亲之日，又拒绝娶亲。原告下贴之后，我们购买了嫁妆，通知了亲属好友，备好了酒菜，当天却不见原告来娶。原告的行为，给我们一家人在村里造成了极坏的影响。当时李某已有身孕，又多次通知原告前来处理，其拒不到场，无奈之下，我们只好到医院做了人流手术。原告所诉是其虚构之词，我们没有收到过原告的彩礼，也没有收到过蒋某某转交的现金，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祁某与被告李某经被告蒋某某介绍相识，于农历2010年1月9日订下婚约。之后，为商量结婚，原告之父祁某某在送好时，经被告蒋某某给付被告伦某某现金20000元。原告家人于农历2010年3月13日向被告伦某某家下了请帖，订于农历2010年3月22日为原告祁某与被告李某举行婚礼。到所定婚礼之日，原告祁某没有迎娶，也未提前通知被告李某及其家人。原告祁某与被告李某未办理结婚登记。被告李某在2010年5月5日至2010年5月7日在河南宏力医院住院治疗，花去医疗费848.86元。审理期间，原告祁某申请撤回对被告蒋某某的起诉。
原告提交的证据有:1、原告之父祁某某的证人证言；2、原告对被告蒋某某的通话录音光盘一张；3、原告的委托代理人尚渝人对被告伦某某的录音光盘一张。
被告提交的证据有：1、请帖一份；2、河南宏力医院的出院证和医疗费票据各一张。
对于原告提交的证据2，因被告蒋某某对录音不认可，且该录音内容不清晰，对该证据本院不予采信；原告提交的证据3，被告伦某某认可是其本人录音，虽然对录音内容不完整提出异议，但该份录音清晰地载明被告伦某某认可收到原告家人送好时送的20000元，并且与原告的证据1相互印证，故对于原告提交的证据1和3，本院予以采信。
对于被告提交的证据1和2，本院予以采信。
上述事实，由以上有效证据和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物。本案中，原告之父祁某某在送好时，经被告蒋某某给付被告伦某某的现金20000元，数额较大，属于原告祁某给付被告李某的彩礼。因原告祁某与被告李某未登记结婚，原告结婚的目的未能实现，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故对于原告祁某要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在作出不迎娶的决定后，未能及时通知被告李某及其家人，给被告李某家也造成了一定的损失，故本院酌定被告李某返还原告祁某彩礼款15000元。因被告伦某某不是婚约当事人，虽然被告伦某某在原告与被告李某婚约期间接受过男方给付的彩礼，但其行为属于替被告李某代收，故对于原告要求被告伦某某与被告李某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。审理期间，原告祁某申请撤回对被告蒋某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告祁某彩礼款15000元；
二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告祁某负担350元、被告李某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一一年七月二十六日
书记员 毛改革
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审7号
申请执行人田东县工商行政管理局。
法定代表人黄顺作，局长。
委托代理人温均和，田东县工商行政管理局经检大队大队长。
委托代理人覃炳仕，田东县工商行政管理局法制股股长。
被执行人田东县鑫玉铸造有限公司。
法定代表人何振其，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人田东县工商行政管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行（东工商处字【2016】31号）《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。
经审理查实，被执行人田东县鑫玉铸造有限公司的营业执照经营范围为锰铁、付锰渣、硅铁、焦炭、矿石、高炉生铁生产、销售，但在经营期间提炼黄金，在公司登记事项发生变更时，未依法办理有关变更登记，违反了《中华人民共和国公司法》第十二条第一款“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应办理变更登记。”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，于2016年9月19日对被执行人做出（东工商处字【2016】31号）《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币陆万元整（60000元）的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款“公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，田东县工商行政管理局对违反公司法管理的违法行为以及改变经营范围具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格，被执行人公司登记事项发生变更，未依法办理有关变更登记的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照《中华人民共和国公司法》的规定予以处罚，有法可依。被执行人在期限内经催告仍未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，载定如下：
申请执行人田东县工商行政管理局申请强制执行（东工商处字【2016】31号）《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人田东县鑫玉铸造有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 毅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执981号
申请执行人：诸葛涛，男，1985年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：缪贞旺，男，1960年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人诸葛涛与被执行人缪贞旺受害责任纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付林源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初557号
被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、非法持有枪支部分2011年起，被告人李某某分别从他人处购得发射BB弹和铅弹的气枪各1支及钢珠、铅弹等物，后藏匿于其位于上海市青浦区白鹤镇金项村金长518号101室暂住地内，至2016年3月2日被公安机关查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支枪支均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。二、贩卖毒品部分2015年12月至2016年1月期间，被告人李某某在其位于上海市青浦区白鹤镇金项村金长518号101室暂住处，先后2次分别以人民币100元、200元的价格向汪某出售甲基苯丙胺（冰毒）共约0.2克。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人马某某、汪某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法亦应予惩处并予以数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家枪支管理制度及国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。……。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初第406号
原告锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区玉山路22号。
法定代表人罗钢，该公司董事长。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人李相杰，该公司董事长。
本院在审理原告锦州矿山机器（集团）有限公司诉被告河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已经自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州矿山机器（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告锦州矿山机器（集团）有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执477号
被执行人吴某某。
本院在执行被执行人吴某某罚金执行一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终156号
上诉人（原审原告）：刘宪彪，男，汉族，1956年6月21日出生，农民。住址：海城市岔沟镇刘家村***号。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：刘志远、张鑫，该局干部。
上诉人刘宪彪因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初第00171号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在同一案件中审理多个行政行为，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00171号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 吴红娜
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 孙 挺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1986号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑永连，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施庆赞，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告东风汽车财务有限公司与被告郑永连、被告施庆赞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1945号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告某某建筑工程集团有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告徐某某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人马雪明，被告某某建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，某某建筑有限公司尚欠原告民工工资10080元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费10080元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1909号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1366号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费10080元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐某某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周某某等人介绍杜某某及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工，后杜某某又邀约其他木工到该木工班做工，原告徐某某是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，徐某某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告徐某某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告徐某某的工资为10080元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某进行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告徐某某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告徐某某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1909号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1366号民事判决书，
本院认为，本院（2015）麒民初字第1909号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1366号民事判决书确认原告徐某某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
长春市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执199号
申请执行人：吴永自
被执行人：吉林东奥建设集团有限公司
上列当事人因劳动合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2059民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林东奥建设集团有限公司银行存款人民币84700元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第87号
申请执行人李识明，男，1947年5月24日生，汉族，城镇居民，住重庆市合川�。
被执行人尹健，男，1964年9月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第500号民事调解书已发生法律效力。申请人傅昌兰于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。被执行人尹健现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第500号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 严天洪
二〇一五年一月七日
书记员 谢 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00275号
原告段先梅。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告段先梅与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告段先梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段先梅的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告段先梅负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0076号
上诉人（原审被告）淮安富基房地产开发有限公司。
法定代表人王广荣，该公司董事长。
委托代理人梁寓禹、吕晶，上海和华利盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董凤兰，女，汉族，1962年7月2日生。
委托代理人邵强、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人淮安富基房地产开发有限公司与被上诉人董凤兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮法民初字第1685号民事判决，上诉人淮安富基房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人淮安富基房地产开发有限公司的委托代理人吕晶，被上诉人董凤兰的委托代理人邵强到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人淮安富基房地产开发有限公司又以双方已经和解为由，于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安富基房地产开发有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安富基房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人淮安富基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 靖芳芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2795号
原告陈海斌，男，汉族，农民。
被告宝鸡市园林局陈仓园林环卫管理处。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东街。
法定代表人郑建伟，任主任。
原告陈海斌与被告宝鸡市园林局陈仓园林环卫管理处健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈海斌诉称，2015年6月9日20时10分许，原告外出散步，在市交警支队对面人行道，被忽然倒地的绿化树砸倒在地，致原告受伤，后入住宝鸡市中医医院住院18天，经诊断为右三踝，右踝关节半脱位，右踝皮肤擦伤。原告伤情经法医鉴定构成9级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。原告受伤后，造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失162466.44元。被告宝鸡市园林局陈仓园林环卫管理处是绿化树管养单位，没有尽到充分谨慎的验收、指导、检查、监督职责，请求依法判令赔偿原告经济损失162466.44元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈海斌起诉要求被告宝鸡市园林局陈仓园林环卫管理处赔偿其医疗费、误工费等费用，经查，原告起诉的被告名称有误，宝鸡市园林局陈仓园林环卫管理处不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海斌的起诉。
案件受理费3550元在本裁定书生效后退还原告陈海斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年十二月九日
书记员 吴敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第168号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，地址：烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人：徐丽华，经理。
被告：烟台康城实业有限公司，地址：烟台市莱山区盛泉工业园区。
法定代表人：董青，经理。
本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告烟台康城实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告烟台康城实业有限公司的起诉。
案件受理费7455元减半收取3728元，保全费2620元，由原告交纳。
审判员 张玉芝
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 林
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1990号
原告栾川县三利工程有限责任公司。
法定代表人陈权，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭登祥，男，1966年12月3日生，汉族。
原告栾川县三利工程有限责任公司与被告郭登祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾川县三利工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾川县三利工程有限责任公司负担
审判员 陈志刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘宇炜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初983号
原告龚承德，男，1966年11月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。
原告龚承德诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚承德诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告龚承德不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告龚承德诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告龚承德的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告龚承德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初983号原告龚承德，男，1966年11月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。原告龚承德诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龚承德诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告龚承德不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告龚承德诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告龚承德的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告龚承德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一七年九月二十二日法官助理  黄 昂书 记 员  吴庭婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第43号
原告范某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。
原告范某某与被告常某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王永臣到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年原告与被告开始同居生活，2009年8月3日儿子范某甲出生，2009年农历12月份双方按农村风俗办理典礼仪式后，继续同居生活。被告2013年离家出走，对儿子不闻不问，不尽其法定抚养义务，故原告起诉，请求法院依法判令非婚生子范某甲随原告生活，被告依法支付子女抚养费42207.98元。
被告常某某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称，被告不是不抚养儿子范某甲，而是无法抚养。儿子出生后，原告多次对被告实施家庭暴力，无奈才离开原告家，请求法院依法判令非婚生子范某甲随被告生活，原告按国家法律规定支付子女抚养费。
经审理查明，2009年原告与被告开始同居，2009年8月3日生一男孩范某甲，现随原告生活。庭审中原告称被告2013年离家出走，对非婚生子范某甲不闻不问，不尽法定抚养义务，故请求法院判令非婚生子范某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费人民币42207.98元。被告未到庭，但其在提交的答辩意见中称，非婚生子范某甲应由其抚养，原告依法支付抚养费。原告对被告的答辩意见不予认可，认为被告没有抚养孩子的能力，被告抚养孩子，对孩子健康成长不利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供非婚生子范某甲生医学证明在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告非婚生子范某甲一直随原告生活，本院考虑到有利于子女健康成长等因素，认为以不改变其生活环境，仍判随原告生活为宜。我国婚姻法规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止，故被告常某某对于非婚生子范某甲的抚养费，依法应予承担。截至原告范某某起诉之日，非婚生子范某甲已年满5周岁零6个月，参照河南省2014年农村居民人均纯收入的标准，被告常某某应依法一次性向原告范某某支付子女抚养费人民币23540.25元。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告常某某享有对非婚生子范某甲的探望权。被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子范某甲由原告范某某抚养，被告常某某于本判决生效之日起十五日内给付原告范某某子女抚养费人民币共计23540.25元；被告常某某对非婚生子范某甲享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告范某某对此应给予必要的配合和便利；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范某某负担75元，被告常某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 张东丰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第166号
原告李发德。
原告喻莲。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告李发德、喻莲与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李发德、喻莲以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发德、喻莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发德、喻莲撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告李发德、喻莲负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5562号
罪犯翁学利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月19日作出（2010）甬余刑初字第960号刑事判决，以被告人翁学利犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人翁学利不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年1月6日以（2010）浙甬刑二终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯翁学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁学利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯翁学利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯翁学利在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁学利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁学利准予减刑二个月（刑期自2010年7月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第8号
原告：乌鲁木齐南菱中达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红山路109号。
法定代表人：安芳，该公司总经理。
委托代理人：徐红亮，男，汉族，1973年9月15日出生，系该公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街505号恒晟花园小区3号楼5单元201号。
被告：陈金海，男，汉族，1972年8月2日出生，系新市区鲤鱼山北路鑫隆汽车修理厂业主，住乌鲁木齐市卡子湾盈科梧桐上畔小区*号楼*单元***号。
被告：尉志兵，男，汉族，1978年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区天化对面陈红光小*楼。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
原告乌鲁木齐南菱中达商贸有限公司（以下简称南菱中达公司）与被告陈金海、尉志兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日、14日、22日公开开庭进行了审理。原告南菱中达公司的委托代理人徐红亮，被告陈金海，被告尉志兵及其委托代理人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南菱中达公司诉称：2012年10月起，我公司与二被告有业务往来，二被告从我公司购买材料。2013年10月30日，我公司与二被告经过对账，二被告共欠我公司材料款41666元。第二被告向我公司出具了欠条，我公司多次向二被告主张欠款，二被告均拒绝支付，故诉至法院，要求二被告支付材料款41666元、逾期付款利息2843.7元（41666元×4.875‰×14个月）（自2013年10月30日计算至2014年12月31日），并由二被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告陈金海辩称：我与被告尉志兵合伙经营新市区鲤鱼山北路鑫隆汽车修理厂（以下简称鑫隆修理厂），合伙期间，我们分别对外收款，涉及到购买材料，我们谁有钱谁付，然后再进行对账并分红，但是被告尉志兵自行收款后未与我进行对账，本案中的欠条是由被告尉志兵出具，我并不知情，与我无关，应当由被告尉志兵向原告承担付款义务，请求依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告尉志兵辩称：我是被告陈金海负责经营的鑫隆修理厂的高级技师，该修理厂按月向我支付工资，该修理厂至今未向我出具终止劳动关系的证明书。2012年10月起，原告与鑫隆修理厂建立买卖合同关系，原告所供货均用于鑫隆修理厂，我仅作为鑫隆修理厂的经办人与原告进行结算并出具欠条，是履行的职务行为，而鑫隆修理厂作为个体工商户，其债务应当由其业主即被告陈金海承担，请求依法驳回原告要求我承担支付货款的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告南菱中达公司当庭出示了下列证据，并经质证：
欠条一张、销售单两张。原告以该组证据拟证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告所欠货款金额。质证后，被告陈金海对于欠条不认可，表示其不清楚欠条出具情况；对销售单认可，认为确实与原告存在业务往来，但是销售单中涉及的账已结清。被告尉志兵对欠条及销售单的真实性、合法性、关联性均认可，但认为其履行的是职务行为，不应当承担付款责任。
为支持自己的反驳意见，被告陈金海提供了下列证据，并经质证：
民事判决书一份。被告以该证据拟证实其与被告尉志兵是合伙关系，共同经营鑫隆修理厂。质证后，原告对该证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关。被告尉志兵对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与被告陈金海并不是合伙关系。
为支持自己的反驳意见，被告尉志兵提供了下列证据，并经质证：
工资收入证明一份。被告尉志兵以该证据拟证实其是鑫隆修理厂的职工。质证后，原告对该证据表示无法确定真实性，但是对于该证据证明被告尉志兵是鑫隆修理厂的职工这一情况认可。被告陈金海对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为当时是为了帮助被告尉志兵买房贷款应其要求才出具的证明，被告尉志兵并不是鑫隆修理厂的职工。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2012年10月起，鑫隆修理厂陆续从原告南菱中达公司处购买汽车配件。2013年10月30日，被告尉志兵向原告出具欠条一张，载明欠原告南菱中达公司材料款41666元，落款处为鑫隆汽车修理厂尉志兵。
2014年7月22日，被告陈金海作为原告将被告尉志兵起诉至本院，要求被告尉志兵偿还借款。本院于2014年9月11日作出（2014）米东民一初字第1735号民事判决书。该判决书中在被告辩称部分写明：“被告尉志兵辩称，我没有借过原告的钱，原告在诉状所述不属实。2010年10月，我与原告合伙经营新市区鲤鱼山北路鑫隆汽车修理厂，我们每人出资30000元，负责人是原告……”。该判决书在查明事实部分载明：“原告陈金海系新市区鲤鱼山北路鑫隆汽车修理厂业主……原、被告曾合伙经营新市区鲤鱼山北路鑫隆汽车修理厂，现被告已退出合伙关系，但双方之间就合伙期间的账目至今未结算。”
本院认为：原告南菱中达公司向鑫隆修理厂提供货物，被告尉志兵向原告出具欠条，被告陈金海是鑫隆修理厂个体工商户业主，确定二被告在本案中如何向原告承担付款责任，首先应当确定二被告之间的法律关系。
通过本院查明事实，被告尉志兵在本院审理的另一案件中自称其与被告陈金海合伙经营鑫隆修理厂并提供与被告陈金海的录音资料对此予以证明，且在已生效的（2014）米东民一初字第1735号民事判决书已确认被告尉志兵与被告陈金海之间曾合伙经营新市区鲤鱼山北路鑫隆汽车修理厂的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此本院对于被告尉志兵与被告陈金海之间曾合伙经营新市区鲤鱼山北路鑫隆汽车修理厂的事实予以确认。
本案中所欠原告债务是被告陈金海与被告尉志兵合伙经营鑫隆修理厂期间所产生，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上，被告陈金海和被告尉志兵在合伙经营鑫隆修理厂期间欠原告材料款41666元，应当对该欠款承担连带责任。故对原告要求二被告共同支付材料款41666元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告所主张的利息计算方式和利息数额，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈金海、尉志兵共同向原告乌鲁木齐南菱中达商贸有限公司支付材料款41666元；
二、被告陈金海、尉志兵共同向原告乌鲁木齐南菱中达商贸有限公司支付逾期付款利息2843.7元（自2013年10月30日起至2014年12月31日止，按月利率4.875‰，依据欠款数额计算）。
以上款项合计44509.7元，由二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.74元，因适用简易程序，减半收取456.37元（原告已预交）、邮寄送达费120元，合计576.37元，由二被告共同负担。另一半案件受理费456.37元，由本院向原告退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一五年一月二十二日
书记员 那娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第297号
原告某某公司，地址：文安县左各庄镇千里堤11号。
法定代表人梁某某，该公司经理。
委托代理人宫某某，男，1985年12月23日出生，汉族。
被告付某某。
原告某某公司与被告付某某买卖纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告双方于2010年5月15日签定销售建筑模板合同，共计价款173280元，双方就相关事项进行了约定，原告依约履行合同，但被告未按约定付款，经原告催要，双方达成协议，协议约定被告尚欠原告货款104110元和逾期付款利息5890元，诉讼请求被告偿付原告货款及利息110000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见和证据。
原告提交如下证据：
证据一、购销合同书一份，证明原、被告双方于2010年5月15日签订了建筑模板（规格是1830×915×1.30）合同，合同约定被告购买上述规格的建筑模板3040张，单价为每张57元，合计价款为173280元，合同同时约定被告应于收到货后向原告支付货款的40%，余款每月支付货款的20%，至2010年8月份全部付清。
证据二、2014年7月27日原、被告达成协议，被告尚欠原告货款104110元和逾期利息5890元，合计110000元。
被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2010年5月15日签定销售建筑模板合同，合同约定被告购买原告规格为1830×915×1.30（毫米）的建筑模板3040张，单价为57元／张，合计价款173280元，合同同时约定：建筑模板被告收到后，由被告给付原告建筑模板款的40%，余下的货款被告每月向原告支付货款的20%，2010年8月份付清剩余的货款。诉讼中，原、被告双方于2014年7月27日达成协议，协议约定被告尚欠原告货款104110元及逾期付款的利息5890元，合计110000元。达成协议后被告未按照约定向原告履行货款给付义务。
本院认为，原告与被告签订的建筑模板购销合同，形式要件完备，内容符合法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告履行建筑模板的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方2014年7月27日达成的约定履行给付义务，被告未履行合同义务，已经构成违约，原告请求被告履行合同约定的货款及违约金的给付义务，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某给付原告某某公司模板款104110元及违约金5890元，共计110000元，于判决生效后五日内履行。
被告付某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4917元，由被告付某某负担案件受理费2500元和保全费1754元，合计4254元，由原告某某公司负担案件受理费2417元，（上述费用原告已经预交，判决生效后被告付某某直接给付原告某某公司4254元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第61号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告董俊花，女，1968年11月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告董俊花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告董俊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年7月15日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4367480044456302。截至2013年12月8日，该卡应还款额为32600.26元，其中本金22291.51元、利息8284.91元、滞纳金2023.84元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款22291.51元，支付利息8284.91元、滞纳金2023.84元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告董俊花未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董俊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4367480044456302。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为32600.26元，其中本金22291.51元、利息8284.91元、滞纳金2023.84元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊花于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款22291.51元，支付利息8284.91元、滞纳金2023.84元。
二、被告董俊花于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告董俊花于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告董俊花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1471号
原告刘腾，男，1979年1月10日生，汉族。
委托代理人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人刘正伦，男。
被告史九洪，男，1950年1月12日生，汉族。
被告李金兰，女，1953年2月4日生，汉族。
原告刘腾与被告史九洪、李金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘腾的委托代理人林廷斌、刘正伦到庭参加诉讼。被告史九洪、李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，原告受雇于被告，为被告做事。两被告系夫妻。2013年7月11日，被告确认尚欠原告工资11万元，并出具欠条。至今分文未付。要求两被告立即偿还，并支付利息。
被告史九洪、李金兰未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告史九洪出具一张欠条，载明：今欠刘腾工资款折合人民币110000元。嗣后，被告史九洪未能支付上述工资。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘腾持有被告史九洪出具的欠条，其有权向被告史九洪主张工资款110000元。原告诉请，李金兰与史九洪系夫妻关系，要求被告李金兰与史九洪共同支付上述工资款，其未能提供两被告系夫妻关系的相关证据，故本院对此请求不予支持。被告史九洪、李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告史九洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘腾工资款人民币110000元、并支付利息（以110000元为计算本金，自2014年10月21日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘腾的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告史九洪负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年二月四日
书 记 员 傅 玲