wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第506号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市玉航家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任华。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）84号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）84号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）84号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市玉航家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初622号
原告：王民龙男，汉族，1960年10月21日出生，住宁波市北仑区。
被告：胡昊琪男，汉族，1991年5月6日出生，住宁波市北仑区。
原告王民龙与被告胡昊琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王民龙到庭参加诉讼，被告胡昊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王民龙向本院提出诉讼请求：判令被告胡昊琪归还借款60000元。事实和理由：2017年1月8日及10日，被告以需交购房首付为由向原告借款40000元及20000元，约定过完年归还，并约定归还时一并按月息5%支付利息。2月份借款到期后，被告要求延迟至3月份还款。后几经催讨，至今未还款。
原告王民龙提供了借条2份，用以证明被告借款的事实。
被告胡昊琪未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月8日，被告胡昊琪出具借条一份，确认借到王民龙现金40000元。同月10日，被告胡昊琪另出具借条一份，确认借到王民龙现金20000元。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务。因借条对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款60000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昊琪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王民龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告胡昊琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 周微红
人民陪审员 王小青
二〇一八年四月二十日
代书 记员 谢晓霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初604号
原告：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：张志平，桦川县东河信用社主任。
被告：张向国，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张向国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告张向国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张向国立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2.请求被告张向国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告张向国向原告所属的东河信用社借款人民币10万元，用于农业生产，约定月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日。后东河信用社依照合同约定向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告张向国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、借款凭证。本院经审查认为，被告张向国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明，2015年3月16日，被告张向国在原告所属东河信用社申请办理借款人民币10万元，用于农业生产，约定月利率8.56‰，还款期限至2016年1月30日。后被告张向国在原告处取得借款人民币10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告张向国未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告张向国签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张向国取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向国于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；
二、被告张向国给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10万元自2015年3月17日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张向国承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊建超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2106号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶有多，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶有多金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84116号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：谢庆东，男，汉族，1971年1月27日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告谢庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓珅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3940号
原告胡建国，男，汉族，生于1964年6月30日，住禹州市。
委托代理人王月琴，女，汉族，生于1965年1月25日，住址同上。系原告胡建国之妻。
被告郭亚菲，男，汉族，生于1983年9月21日，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
原告胡建国诉被告郭亚菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告胡建国及其代理人王月琴、被告郭亚菲及其代理人马长献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，原告与被告系近亲。2016年2月10日，被告为生意之需，向原告借现金人民币180000元，当时立借据一张。并约定两个月内还清所欠债款，利息按银行一年定期利率计算。至今，被告承诺还款日期已超过一年之久，在多次催要不奏效的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元，利息7600元，共计187600元；2、被告承担所有诉讼费用。本案审理过程中，原告对诉讼标的额进行了变更，称诉状中请求的欠款180000元系最初的数额，后来被告陆续偿还了50000元，同意将该50000元在诉求中予以扣除，同时自愿放弃了对利息部分的主张。
被告郭亚菲辩称，对于原告现在要求返还借款130000元没有异议，但是该笔借款发生在2013年，因此该笔债务应为被告与前妻胡孟娇的夫妻共同债务，特申请追加胡孟娇为共同被告，由二人共同承担还款责任。
原告胡建国为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2016年2月10日郭亚菲出具的借条一张，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告郭亚菲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、郭亚菲、胡孟娇离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明双方结婚时间为2008年1月30日，离婚时间为2015年11月25日；2、记账凭证及收据一份，证明原告胡建国借给被告郭亚菲100000元承兑，时间为2013年10月31日，贴息4000元，实际收到款项为96000元，有郭亚菲夫妻开办的春天大药房会计郭路晓的签名；3、春天大药房电脑记账流水一份，证明2014年7月30日分两笔借胡建国80000元，签名为胡晓涵（即胡孟娇）；4、还款凭证，证明2016年9月5日还王月琴（系胡建国之妻）10000元，2016年10月7日还王月琴10000元，2016年12月5日还王月琴8000元，2016年12月6日还王月琴2000元。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但提出借款并非发生在借条书写时间，实际发生时间为2013年和2014年，其中2013年借100000元，2014年借80000元。2016年2月10日应原告要求，被告郭亚菲向原告出具了一张借条。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告异议系对原告主张的抗辩，而非对证据真实性、合法性的否认，因此本院对原告提供的证据予以认可并采信。
对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，请法庭予以核实；原告认可被告借款180000元后偿还50000元的事实，并请求本院对被告提交的其他证据予以核实。经过本院审查，被告提供的证据1、3、4内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据2，记账凭证和收据不能证明与本案涉诉款额的关系，与本案不具有直接关联性，故对该组证据不作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告胡建国与被告郭亚菲系亲戚关系。被告郭亚菲因做生意需要，于2013年、2014年分别向原告借款100000元、80000元。借款发生后，经原告多次追要，被告郭亚菲于2016年2月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡建国现金壹拾捌万圆整郭亚菲2016.2.10”。此后，被告郭亚菲偿还过原告50000元，下欠130000元至今未还。原告胡建国多次追要无果，故诉至本院，请求判令被告郭亚菲偿还下欠借款130000元，并表示自愿放弃对借款利息的主张。另查明，被告郭亚菲与前妻胡孟娇于2015年11月25日离婚，离婚协议书中对于财产分割及债务问题未做约定。审理中，被告郭亚菲称本案涉诉借款发生在其与前妻胡孟娇夫妻关系存续期间，在此期间产生的债务为夫妻共同债务，应由胡孟娇与郭亚菲共同承担清偿责任，因而在本案审理过程中向本院申请追加前妻胡孟娇为共同被告。本院收到被告郭亚菲请求追加被告胡孟娇的申请后，依法询问原告胡建国意见，原告明确表示因该笔借款是郭亚菲出面所借，且出具借条的时间为被告与胡孟娇离婚之后由被告郭亚菲一人所为，因此不同意追加胡孟娇为共同被告。本院审查后依法决定不予追加案外人胡孟娇为本案共同被告。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭亚菲向原告胡建国借款180000元，并向原告出具有借款凭证，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告郭亚菲应当按照双方之间的约定全面履行义务，然被告没有在约定的期限内履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原、被告之间借款未约定利息，且原告已自愿放弃对利息部分的主张，故本院仅对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告郭亚菲申请追加前妻胡孟娇为本案共同被告，并由其共同承担本案清偿责任的请求，本院认为，该借款虽然发生在被告郭亚菲与胡孟娇夫妻关系存续期间，但涉诉借条出具的时间为被告郭亚菲与胡孟娇离婚之后，即被告出具借条时胡孟娇并不知情，且原告亦明确表示不同意追加胡孟娇为被告，因此本案债务已构成被告郭亚菲自认的债务，故对被告郭亚菲请求追加胡孟娇为本案共同被告，并由其共同承担清偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告郭亚菲于本判决生效后十日内支付原告胡建国借款130000元。
本案受理费2026元，由被告郭亚菲承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一七年八月十四日
书记员 ：袁丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1242号
河南迎君山实业有限公司合同：
你与樊景荣合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第869号
上诉人（原审被告）重庆豪帅汽车运输有限公司。。
法定代表人王道林，公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德胜。
委托代理人袁斯乔。
被上诉人（原审被告）南充市嘉联车业有限公司。法定代表人张胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人蔡广国，该公司总经理。
委托代理人王森（公司职工）。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人杨建，公司副总经理。
被上诉人（原审被告）王大平。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
负责人刘文斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐楚程。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人陈静，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋春来（公司员工）。
被上诉人（原审被告）何仕建。
被上诉人（原审被告）仪陇县公交公司。
被上诉人（原审被告）肖光军。
上诉人重庆豪帅汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第2619号民事判决。
二、发回四川省仪陇县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年六月二日
书记员 何 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0813号
原告朱金妹。
原告孟龙国。
委托代理人樊平。
被告唐莉明。
原告朱金妹、孟龙国与被告唐莉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法进行了审理，并查明：关于昆山市花桥镇花安路688号宝家丽公寓2305室房屋的房屋销售协议系两原告之女孟燕与被告唐莉明所签。该份协议载明：售房户（甲方）为案外人孟燕，甲方签字也是孟燕所签。两原告称孟燕是两原告口头委托的代理人，但该份协议中并未提及上述房屋的实际产权人是两原告，且也未提及两原告与孟燕之间的委托关系。本院认为，现两原告以合同一方当事人的身份起诉被告要求继续履行合同，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱金妹、孟龙国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆敏强
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00110号
原告燕彩霞，女，1966年7月5日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告臧友，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇富民路。
原告燕彩霞诉被告臧友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕彩霞的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告臧友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕彩霞诉称：2008年3月9日，被告因买房装修在原告处购买装潢材料，至今尚欠装潢材料款3.3万元整未给付。此款经原告多次催要，被告不思偿还，故诉至法院，请求判令�告立即偿还装潢材料款3.3万元整，承担本案的诉讼费。
被告臧友未答辩。
经审理查明：原告燕彩霞系建平县叶柏寿彩霞尚品宅配商店业主，经营家具定制、地板、壁纸、窗帘、灯具零售。被告臧友在原告购买装潢材料，累计欠原告人民币3.3万元，并于2008年3月9日出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠燕老板现金叁万叁仟元正，￥33，000元。此款经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，经过庭审，被告臧友虽未到庭，但上述证据能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告臧友在原告商店购买装潢材料欠原告燕彩霞人民币3.3万元的事实成立，被告应履行给付欠款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告臧友于本判决发生法律效力后五日内给付原告燕彩霞人民币3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费800元，合计1，426元由被告臧友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王雪男
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第626号
上诉人（原审被告）：孔丽华，山东国英医药有限公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：王荣会，无业。
委托代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原审被告：山东国英医药有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：李国英，经理。
原审被告：毕作礼，淄博海悦餐饮有限公司会计。
上诉人孔丽华因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔丽华以服从原审判决为由，于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔丽华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔丽华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人孔丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第517-1号
申请执行人张某某。
被执行人梁某某。
被执行人深圳某某某投资发展有限公司。
法定代表人：曹某某。
张某某与梁某某、深圳某某某投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民一初字第1151号民事判决，于2014年04月02日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。现申请执行人张某某与被执行人深圳某某某投资发展有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、扣划深圳某某某投资发展有限公司所有的银行存款人民币120000元至本院执行款账户，扣划后解除原人民币260000元的额定冻结。
二、解除对被执行人深圳某某某投资发展有限公司所有的价值人民币260000元的财产查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 李国辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执备字第522号
申请执行人周候军，男，1987年3月25日出生，汉族，泸州市人，住泸州市。
被执行人杨昌均，男，1987年6月18日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第121号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的总额为87402.59元及利息，本案诉讼费1781元，执行费1238元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江阳民初字第121号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第93号
原告：代建伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路2号。
被告：俞建明，男，汉族，1967年10月26日出生，住乌鲁木齐市长春南路218号1号楼5单元1602室。
本院在审理原告代建伟起诉被告俞建明买卖合同纠纷一案中，原告代建伟于二0一五年四月七日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代建伟撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月七日
书 记 员 井国栋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1060号
申请执行人万峰，男，1968年10月30日出生。
被执行人王溪，男，1977年10月12日出生。
申请执行人万峰与被执行人王溪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）秦民初字第2948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王溪未能在规定期限内履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年八月十一日
见习书记员 范长勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1820号
申请人丁某某，男，1963年6月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人张某某，男，1983年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人丁某某与被申请人张某某诉前保全一案，申请人丁某某于2017年9月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人丁某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月十三日
书记员 乔燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1614号
罪犯李从勇，四川省南部县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）任刑初字第761号刑事判决，以被告人李从勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从勇在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李从勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年7月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7606号
原告：李成才，男，1973年9月10日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，1998年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告李成才与被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成才委托诉讼代理人韩进、被告张建伟委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费合计19650.15元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日16时30分，原告李成才驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿徐州市铜山区X203县道由南向北行驶至44公里400米处时，与同方向前方左拐弯行驶的被告张建伟驾驶的农用车发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号小型面包车上的6人受伤，两车不同程度损坏。此事故经徐州市铜山区交警大队处理并作出责任认定，认定原告李成才、被告张建伟分别负事故的同等责任，小型面包车的乘车人无责任。被告张建伟驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。
被告张建伟辩称，对交通事故责任认定无异议，被告已经给付原告5000元。被告驾驶的系农用车，无法购买交强险，应该按照一般侵权的责任比例予以赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月20日16时30分，原告李成才驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿徐州市铜山区X203县道由南向北行驶至44公里400米处时，与同方向前方左拐弯行驶的被告张建伟驾驶的无号牌农用车发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号小型面包车上包括原告在内的6人受伤，两车不同程度受损的交通事故。原、被告分别负事故的同等责任，苏Ｃ×××××号小型面包车上的乘车人霍凤英、王和元、张书荣、龚泰琳、龚浩洋无责任。被告张建伟没有为其驾驶的农用机动车购买交强险。
原告李成才因头面部外伤、闭合性胸腹部外伤、右膝外伤，住院治疗3天，支付医疗费9244.65元。
原告李成才所有的苏Ｃ×××××号小型面包车，经徐州市铜山区交警大队机场路中队委托，上海恒量保险公估有限公司南京分公司评估，定损金额为14392元，支付评估费650元。原告为该车辆维修支付维修费14392元。
本院认为，原告因交通事故遭受的损失应当根据原被告的过错获得相应的赔偿。关于医疗费9244.65元，病历、病案、用药清单、医疗费票据能够相互印证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，按照3日，每日50元，为150元。关于营养费，按照3日，每日34元，为102元。上述三项费用合计9496.65元，因有6人受伤，被告宜在交强险医疗费责任限额内承担1500元，其余费用7996.65元，由被告张建伟负担50%即3998.33元。关于误工费，根据原告伤情、治疗情况，认定误工期为10日，按照每日48.3元，应为483元。关于护理费，根据原告伤情、治疗情况，认定护理期为3日，每日80元，应为240元。关于交通费，酌定100元。上述三项费用合计823元，由被告张建伟在交强险残疾赔偿限额内赔偿。关于车辆维修费用，原告提供的证据系徐州市铜山区交警大队机场路中队委托的专业评估公司评估，且进行了维修，对其维修费用14392元，本院予以认可。对于维修费14392元，首先由被告张建伟在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，剩余费用12392元，由被告张建伟承担6196元。综上，被告张建伟应当赔偿原告上述各项费用合计14517.33元，扣除被告张建伟已付5000元，尚需赔偿原告9517.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内赔偿原告李成才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计9517.33元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费220、评估费650元，合计1120元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王东风
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初569号
原告赵某甲。
被告刘某。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某及其委托代理人肖培培、卢新路等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日原被告经人介绍结婚，同年11月5日女儿赵某乙出生。婚后被告嫌弃原告居住环境、生活条件差长时间居住娘家。2015年9月原告父亲生病需要花钱治疗，更加导致原被告矛盾加深，其原因是被告不让出钱为父亲治病，原被告存款由被告掌控，被告不拿钱给原告父亲治病，原告只能借钱为父亲住院治疗，期间被告不尽孝道，居住娘家，经多次催要救命钱无果的情况下，被告于2015年9月底将家中所有电器包括空调、冰箱、电视、电动车、饮水机、被褥等全部拉走后，随起诉离婚至桥东区人民法院。原告考虑家庭自身条件不好，孩子尚幼加之父亲住院，多次恳请被告回心转意，经村支书从中调和，被告撤诉。本以为被告经历此事能感悟家庭不易，懂得珍惜患难之情，没承想被告变本加厉，竟然提出把原告父母财产归属原被告夫妻共同财产。多次劝说无效，夫妻之情荡然无存，夫妻感情确已破裂，无和好可能，无奈提起诉讼请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养；依法判决婚姻存续期间债权债务均摊。
被告刘某辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚。婚后二人感情不和，被答辩人经常无缘无故的打骂答辩人，被答辩人不以家庭为重并有严重的重男轻女传统观念，自二人婚生女赵某乙出生后，被答辩人很少对其过问关心。答辩人已经对答辩人丧失了所有信心，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。二、二人婚生女赵某乙应归答辩人抚养，并由被答辩人负担孩子从出生至十八周岁的抚养费。首先，赵某乙现在才一周半，根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”故婚生女赵某乙应归答辩人抚养。其次，答辩人因婚后至今只生育赵某乙一个女孩，被答辩人及其父母严重的重男轻女思想导致赵某乙从小缺少父爱，赵某乙从出生到现在一直是由答辩人一人带着。综上为了孩子的健康成长，孩子的抚养权归于答辩人一方更为妥当，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被答辩人应当负担赵某乙的必要生活费和教育费。三、关于婚后夫妻的共同债务承担问题，被答辩人的所称的答辩人不让其出钱给其父亲治病，无奈借款八万余元为其父亲治病，这一情况不属实。当时世纪名都房地产占地，占一亩地给补偿款大约25万元，被答辩人一家有大约三亩地，并将其中的二亩地由世纪名都占用，且占地补偿款是可以随时去村大队支取的，因此被答辩人根本不可能借钱为其父亲治病。故对于被答辩人所称的八万余元的共同债务纯属虚构。四、答辩人要求分割婚后夫妻共同财产。被答辩人所称的家庭存款七万余元，并不属实，其中包含了四万六的彩礼钱，二人已经结婚登记并共同生活两年多的时间，彩礼钱理应不属于婚后共同财产。婚后，被答辩人投资五万余元在家盖了个小院，答辩人要求对此财产进行分割。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某2013年10月份经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女赵某乙，现随被告刘某生活。原告赵某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告刘某离婚。经询问，被告刘某亦同意离婚，且无和好可能。原告赵某甲称有夫妻共同存款7万多元在被告处，被告予以否认，原告赵某甲未能提交其他证据加以证明。原告赵某甲称有夫妻共同债务7.5万元，其中借史伏小4万元、赵飞虎1.5万元、张立明2万元；该债务用于其父治病花费。原告赵某甲为证明该事实提交了借据三张及其父的邢台县三院和邢台县医院的诊断证明书。被告刘某的陪嫁已在婚姻存续期间自行拉走。原告赵某甲认为因其除了彩礼，所以要分割被告刘某陪嫁的东西。被告刘某称婚后原告投资五万余元在家盖了小院要求分割，但未提交相关证据予以证明。
另查明，本案被告刘某曾于2015年9月28日向本院起诉要求与本案原告赵某甲离婚，后于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院以（2015）东民初字第2247号民事裁定书准许撤诉。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间、家庭成员之间应当互相帮助、互相尊重、敬老爱幼共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方在遇到家庭矛盾时不能妥善处理，致使矛盾激化，夫妻感情破裂。原告赵某甲起诉要求与被告刘某离婚，被告刘某亦同意离婚，且无和好可能；应准予原、被告离婚。关于子女抚养，婚生女儿赵某乙，××××年××月××日出生，尚不足两周岁，随其母被告刘某生活更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的负担，结合河北省全年人均收入及本地生活水平，原告赵某甲应每月负担抚养费600元。关于夫妻共同财产：一、原告赵某甲诉称的为其父治病借款7.5万元，虽提交了借据及诊断证明，但是证人未能出庭作证，且未能提交其父的医疗费单据及其他相关证据予以佐证，故该项请求本院不予支持；二、原告赵某甲所称存款7万余元，被告予以否认，原告赵某甲亦未能提交相关证据予以证实，故该请求本院不予支持；三、被告刘某称婚后原告出资盖有一处小院要求分割，但未能提交任何证据加以证明，故本院不予采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿赵某乙，2014年11月5日出生，随被告刘某生活，原告赵某甲每月负担抚养费600元（自2016年5月起至赵某乙满十八岁时止支付）。
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年五月六日
书记员 支路花
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第37号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告陈江，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告陈江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李志辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第33号
申请执行人：陈长义。
被执行人：史景润。
申请执行人陈长义与被执行人史景润提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第828号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1406号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22739号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地。故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2966号
原告：赵某某，男。
被告：李某某，男。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求被告偿还原告借款本金15000元及利息900元。事实及理由：2017年1月11日，李某某在原告处借款15000元，并于当日为原告出具借据一张，约定还款期限为2017年4月11日，月利率1分2厘，担保人为被告王景库。借款履行期限届满后，经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还原告本金及利息。
被告李某某未到庭亦未答辩。
在审理中原告向本院提供的证据有：
1、借据一张，证明被告欠原告借款15000元、约定月利率为1分2厘及王景库为担保人的事实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，本院依法予以采信。
2、证人王景库的证言，证明被告向原告借款15000元，约定利息为1分2厘，其为保证人及借款履行期限届满后，向被告索要未果的事实。经审查，本院认为该证人证言，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原、被告系同村村民，2017年1月11日，被告李某某在原告处借款15000元，并于当日为原告出具欠据一张。欠据载明：李某某从原告处借款15000元，借款期限为三个月，月利率为1分2厘，担保人为王景库。借款履行期限届满后，原告多次向被告索要未果，现原告要求被告李某某偿还原告借款本金15000元及利息900元（2016年1月11日至2017年6月11日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，符合相关法律规定，原告按合同约定向被告提供借款，被告应按合同约定履行还款义务。故本院依法对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息900元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起立即偿还原告赵某某借款本金15000元及利息900元，共计15900元。
如果被告李某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年七月十三日
书记员 陈会玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3353号
原告：许广尚，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：张井武，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：纪韶侠（又名纪绍侠），女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告许广尚诉被告张井武、纪韶侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许广尚及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告张井武、纪韶侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广尚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金73000元及利息（自2017年3月11日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月11日，二被告因经营需要向原告借款73000元，约定月利率2%，借期一年。二被告并自愿将其所有的位于泗洪县某镇某村某组的一幢2层4间楼房及其宅基地范围内的土地使用权作为抵押。同时约定，如违约，应支付违约金14600元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。综上，望判如所请。
被告张井武、纪韶侠未作答辩。
原告许广尚围绕诉讼请求依法提交了“借款及房屋抵押协议书”、村镇房屋所有权证、泗洪县某镇某村村民委员会出具的“证明”各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实二被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾先后两次向原告借款共73000元。2017年3月11日，双方签订“借款及房屋抵押协议书”一份，确认二被告共向原告借款73000元，并约定月利率2%，借期一年。二被告自愿将其所有的位于泗洪县某镇某村某组的一幢2层4间楼房及其宅基地范围内的土地使用权作为抵押。同时约定，如违约，应支付违约金14600元。后二被告并未就上述房屋及土地使用权办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率2%即年利率24%未超过年利率36%，现原告主张按照该标准计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井武、纪韶侠偿还原告许广尚借款本金73000元及利息（自2017年3月11日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告张井武、纪韶侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2064元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告许广尚提供“借款及房屋抵押协议书”、村镇房屋所有权证、泗洪县某镇某村村民委员会出具的“证明”各一份，欲证明二被告向其借款并提供抵押的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第80号
罪犯王瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺刑初字第99号刑事判决，以被告人王瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑二十一年八个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑十一个月零二十�（刑期自2011年2月22日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张德林，男，1968年3月18日出生。
被告：张淑贤，女，1971年5月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告张德林、张淑贤、王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告张德林到庭参加诉讼，被告张淑贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月10日，原告提出对王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张德林、张淑贤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息54285.9元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年11月2日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：张德林向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；王思佳、佟晓强、张德林组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。王思佳配偶石冬岩、张德林配偶张淑贤、佟晓强配偶张丽丽在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，张德林出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月28日还款，张德林未偿还借款。
被告张德林辩称，原告所述借款的事实存在，但是没有能力偿还。张德林去邮储银行办理完贷款手续后就将存折交给当时村里建蔬菜大棚合作社的法人邢启国了。张德林在邮储银行用房产办理了抵押，在张德林没有能力偿还欠款的情况下，可以由银行实现抵押权偿还欠款。
被告张淑贤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与张德林、张淑贤签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：张德林向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；王思佳、佟晓强、张德林组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，王思佳配偶石冬岩、张德林配偶张淑贤、佟晓强配偶张丽丽在《小额贷款联保协议》上签字。当日，张德林出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月28日还款，原告将款项付至户名为张德林的账户内。张德林到期未偿还借款本息，截止2016年11月2日，张德林欠原告借款本金100000.00元，利息54285.90元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。张淑贤作为借款人张德林的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告张德林抗辩称其将存折交给了邢启国及由原告以其房屋实现抵押权的意见与本案无关联、不是本案审理范围。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告张德林、张淑贤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息54285.90元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年11月2日至给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693.00元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月十日
书记员 李广志
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初780号
原告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人：孙晓峰。
委托诉讼代理人：王希。
委托诉讼代理人：张兰芳。
被告：李振喜。
被告：乔战安。
委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
原告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）与被告李振喜、乔战安追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王希、被告乔战安及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼；被告李振喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告按70%和30%的责任比例承担其已赔付的人身损害赔偿费110000元，由被告李振喜向其支付77000元，被告乔战安向其支付33000元。事实和理由：2015年6月20日2时许，被告李振喜无证驾驶被告乔战安所有的陕A811**号面包车与周兵军相撞，至周兵军死亡。其按照法院判决在交强险范围内赔付了11万元。因被告李振喜无驾驶资格，被告乔战安也存在过错，故其承担赔付责任后依法享有追偿权，遂提起本案诉讼。
被告李振喜既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
被告乔战安辩称，其不是致害人，不应承担原告在保险责任范围内垫付的费用，原告应向致害人被告李振喜追偿，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、（2015）灞民初字第03185号民事判决书、银行回单，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年6月20日2时许，被告李振喜驾驶被告乔战安所有的陕A811**号“东风”牌面包车沿西韩路由南向北行驶至新合街道“德城”汽修厂附近时，撞上前方周兵军所骑人力自行车。致周兵军当场死亡，车辆受损，被告李振喜驾车现场逃逸，造成交通肇事逃逸致人死亡事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：被告李振喜无照驾车未确保安全车速且发生事故后未报警驾车逃逸，应负事故全部责任。事故发生后，周兵军的继承人向法院提起损害赔偿之诉。经本院（2015）灞民初字第03185号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿11万元，超出部分由被告李振喜和被告乔战安按照70%和30%的比例予以分担。2016年7月5日，原告通过银行转账的方式履行了上述赔偿义务。
本院认为，因侵权人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李振喜是交通事故的直接侵权人，原告向其追偿已赔付的费用，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是保险公司对机动车所有人被告乔战安是否享有追偿权。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，损害赔偿以过错责任为基本原则，保险公司对其追偿权的行使亦应以该基本原则为准，追偿的范围应限于侵权人在交通事故中应承担责任的比例范围内，这也体现了过错方责任自负的立法本意，符合公平合理的司法理念。本案被告乔战安在未审查被告李振喜是否具备驾驶资格的情况下允许其驾驶车辆，存在一定过错，应承担因未尽到车辆所有人的管理义务而负的赔偿责任。综上，原告依照在损害赔偿责任纠纷中被告李振喜与被告乔战安的责任比例（70%和30%）要求两被告分担赔偿责任符合过错责任原则，故对其要求被告乔战安承担责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李振喜于本判决生效后十五日内向原告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付77000元；
二、被告乔战案于本判决生效后十五日内向原告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费260元，原告均已预交。受理费1750元和公告费260元由被告李振喜承担，另750元受理费由被告乔战安承担，均连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 旋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3737号
原告：王承章,男,1945年12月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:李大勋,重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：胡善平，男，1972年11月25日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告王承章诉被告胡善平合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告王承章于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王承章向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王承章撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王承章承担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏再波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执709号
申请执行人万某1，男，汉族，1949年12月6出生，住乳山市。
被执行人万某2，男，汉族，1947年2月10日出生，住乳山市。
被执行人史某，女，汉族，1963年4月30日出生，住乳山市。
被执行人万某3，女，汉族，1986年7月15日出生，住乳山市。
被执行人万某4，女，汉族，1994年7月27日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人万某1与被执行人万某2、史某、万某3、万某4法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人万某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由万某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年七月六日
书记员 姜守国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第316号
原告孙鹏，男，汉族，1979年7月22日出生，住海南省海口市龙华区。
被告丛丹丹，女，汉族，1981年10月14日出生，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告孙鹏与被告丛丹丹离婚纠纷一案中，原告孙鹏于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛丹丹的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回对被告丛丹丹的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘彩萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第734号
申请执行人伍林雅，女，生于1992年8月28日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1359号伍林雅与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为1250000元及利息并承担诉讼费8000元，执行到位标的额为462500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1359号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第158号
申请执行人李昌盛。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
李昌盛申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-43号仲裁裁决已经发生法律效力，李昌盛于2014年12月9日申请执行，执行标的为人民币63997元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李昌盛发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-43号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执222号
申请执行人：李桂根，男，1960年11月生，住河北省献县。
被执行人：刘跃汉（刘中长），男，1962年11月生，住河北省献县。
李桂根诉刘跃汉（刘中长）买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2015年11月22日作出的（2015）献民初字第2115号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人套筒款24213元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费202元、执行费260元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第2115号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 冲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01647号
原告：张某，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2015年10月8日受理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，原告张某于2016年元月15日以自愿与被告丁某协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 刘会成
二〇一六年二月五日
代书 记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1369号
原告仇月琴，女，1956年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告ＸＸ，男，1981年5月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告仇月琴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告仇月琴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇月琴因被告ＸＸ未给付其保险借款21218元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ返还原告保险借款21218元及利息，利息按月利率20‰计算，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年11月21日，被告ＸＸ因购买保险向原告仇月琴分两次借款共计21218元，并给原�出具了借据2份，2份借据均约定借款期限为十天至2012年12月1日，如还不清按月利率20‰计算利息。被告ＸＸ未偿还原告借款21218元及利息属实。对于原告要求被告给付保险借款21218元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内返还原告仇月琴借借款21218元并支付利息，利息从2012年12月1日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第46号
原告程甲，女。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告程甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程甲及其委托代理人黄豹到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程甲诉称，原、被告于2006年5月9日在宜宾县草滩镇登记结婚，于2007年4月20日生育一女取名程乙。原告于2012年8月6日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2012年11月22日作出（2012）旌民初字第2079号民事判决书，判决不准离婚。之后，夫妻感情仍未改善，为使原告能正常生活、安心工作，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女程乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，从判决之日至小孩年满18周岁；3.原告自愿承担诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2006年5月9日自愿登记结婚，并于2007年4月20日生育一女取名程乙。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生争执。2012年8月6日，原告以夫妻感情破裂、请求判决离婚为由将该纠纷诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）旌民初字第2079号民事判决书，判决不准离婚。2013年11月1日，原告再次将该纠纷诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2012）旌民初字第2079号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。本院于2012年11月22日作出（2012）旌民初字第2079号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次诉至法院请求判决离婚，可见双方感情并未得到实质改善，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女程乙长期跟随原告生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，故婚生女由原告直接抚养更为适宜。鉴于德阳地区生活消费水平，被告每月支付程乙500元抚养费较为适宜。另，关于夫妻共同财产和共同债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，导致本院对上述事实无法查清，故本案对此不做处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程甲与被告王某某离婚；
二、婚生女程乙由原告程甲直接抚养，被告王某某于本判决生效之日起每月支付程乙抚养费500元至其独立生活时止；
三、驳回原告程甲的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告程甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦清华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1378号
原告管生秀，女，1946年8月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾丽萍，男，1971年8月27日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
原告管生秀与被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管生秀到庭参加诉讼，被告曾丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管生秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，月利率2分，自2017年元月1日起至还款之日止。至今利息为4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月26日，被告以生意周转为名，向原告借款人民币50000元，并写下借据，口头约定月利率2分。但被告在2016年7月至今未付本息，经原告多次催促仍拒还款。
被告曾丽萍未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2013年4月26日，被告曾丽萍向原告管生秀借款50000元，并出具借条一张，借条中未约定利息和还款期限，但双方口头约定了利息。被告借款后，仅向原告支付了2016年6月止的利息，本金未付。原告遂于2017年4月诉来本院要求处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条为证。
本院认为，被告曾丽萍向原告管生秀借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，可以认定。原告要求被告曾丽萍偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原、被告虽然口头约定过利息，但因借条中未载明利息，且原告无其他证据支持，原、被告对于利息约定不明，根据我国《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应当视为不支付利息，但被告已自愿支付的除外。因被告经原告催收后仍未能及时清偿债务，给原告造成了一定的经济损失，被告应当向原告支付逾期还款期间的债务利息，逾期利息从原告起诉之间的2017年4月1日起至还清款时止，按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条、第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾丽萍偿还原告管生秀人民币50000元，并支付自2017年4月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，于本判决生效后七日内付清，利随本清。
二、驳回原告管生秀的其他诉讼请求。
本案受理费375元，由被告曾丽萍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 刘丽雅
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘佳丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3151号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，男，1991年4月8日出生于贵州省惠水县，布依族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日下午16时许，被告人卢某至义乌市江东街道西陈二区21栋5单元301被害人祝某的租房，采用插片开门的方式进入房内，盗得价值人民币350元的玉坠一个、价值人民币l元的卡片一串。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，房间内部结构照片，扣押决定书及照片，发还清单，购买凭证复印件，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月十三日
代书记员 楼云超
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第150号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人李传芳。
因被执行人李传芳未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-123号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人李传芳进行了催告，被执行人李传芳未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-123号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人李传芳于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1513元，由被执行人李传芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解芸芸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初870号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林永珍，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。被告人赵凤娣，女，1956年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人张毅，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人林永珍、赵凤娣犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉；被告人林永珍及其辩护人庄斌彤、被告人赵凤娣及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日，被告人林永珍、赵凤娣伙同他人在本市淮海西路虹桥路地铁10号线4号出口处，分别冒充顾客及贩卖“中药”的地摊小贩等，以桔梗、茶花等冒充天山雪莲子等，谎称上述药材具有治疗癌症功效，骗取被害人叶某某人民币5,000元。同年2月22日，被告人林永珍、赵凤娣伙同他人在本市淮海西路虹桥路地铁10号线4号出口处，采用上述方式，骗取被害人季某某人民币3,500元。同年2月29日，被告人林永珍、赵凤娣伙同他人在本市淮海西路虹桥路地铁10号线4号出口处，采用上述方式，骗取被害人陈某某人民币4,500元。2016年3月3日，被告人林永珍、赵凤娣在本市地铁四号线东安路站6号出口附近被公安民警抓获。到案后，被告人林永珍如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人林永珍退赔被害人经济损失人民币9,500元，被告人赵凤娣退赔被害人经济损失人民币3,500元。被告人赵凤娣当庭表示自愿认罪。上述事实，有被告人林永珍、赵凤娣的供述与辩解，被害人叶某某、季某某、陈某某等人的陈述，证人马某甲、马乙、韦某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单，上海市公安局长宁分局出具的调取证据清单、视听资料制作说明，上海市食品药品检验所检验报告书、样品情况联系单，案发经过、侦破情况说明、刑事判决书，被告人赵凤娣的认罪书，本院代管款收据等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人林永珍、赵凤娣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案是共同犯罪。被告人林永珍能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且退赔大部分赃款，酌情从轻处罚。被告人赵凤娣有诈骗前科劣迹，酌情从重处罚；当庭能自愿认罪，并退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人林永珍、赵凤娣分别从轻处罚，对被告人赵凤娣适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林永珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人赵凤娣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得在案款人民币一万三千元发还被害人叶某某五千元、发还被害人季某某三千五百元、发还被害人陈某某四千五百元。赵凤娣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45850号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05539号
罪犯方建，男，汉族，1971年6月28日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）涡刑初字第00260号刑事判决，以被告人方建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00234号刑事判决，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯方建确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27330号
原告：白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告白世桥诉被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款672元，并依据《食品安全法》第148条十倍赔偿6720元；2.要求被告赔偿原告检查费150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月4日在北京家乐福商业有限公司下属单位望京店购买商标为”盛翌”牌竹荪，单价：33.6元/袋共30袋，净含量均为：38克/袋，共计金额为：672元。原告购买商品回家后发现，涉案商品颜色暗黄，对其质量担忧，于是将其送往中国科学院广州化学研究所分析测试中心进行检测，检测结果为重金属镉残留量超过其执行标准约定的质量要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。被告作为国内大型连锁食品销售平台，应当熟知法律、法规并严格遵守，对所销售的商品应当尽到严格的审查义务。综上所述，原告依据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等相关法律的规定，提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，对于原告起诉的主体和买卖合同关系没有异议，但是原告的诉讼请求没有事实依据，不同意原告诉讼请求。本案涉案产品从正规的商品渠道进货，我们对供应商的相关资质和产品的质量都进行了相关的查验，并没有发现产品存在任何违反食品安全法�情况，退一步说即使这个产品存在质量的缺陷，这个缺陷属于必须通过相关的专业检测才可以发现问题，我们已经查验了产品的质量检测报告，显示产品合格，对产品的质量缺陷不可能存在明知，因此我们不存在任何明知产品不符合食品安全标准来进行销售的情况。关于食品当中重金属的限量，目前我们国家已经制定了相应的食品安全标准，GB27622012国家标准对重金属残留量已经做出了相应的规定，除此之外没有其他的标准对重金属的限量作出其他的规定，原告主张依据行业标准是一个推荐性的标准，并非食品安全标准。原告要求没有事实的依据，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，白世桥于2016年11月4日在家乐福望京店购买了盛翌竹荪20袋，净含量38克，单价33.6元，生产日期2016年9月21日。白世桥共计付款672元。诉争商品载明产品标准号为NY/Y836。2016年11月4日，白世桥持上述商品到广州市农业科学研究院农业环境与农产品检测中心进行检验，结论为盛翌竹荪的镉含量为2.4mg/kg。
按照NY/Y836中国人民共和国农业行业标准竹荪，该标准4.3载明镉含量限值为1mg/kg；按照GB27622012食品国家安全标准食品中污染物限量，该标准4.2.1载明食用菌制品镉含量限值为0.5mg/kg。
庭审中，家乐福公司提交了关于盛翌竹荪国家轻工业食品质量监督检测上海站的检验检测报告，结论为合格。上述检验报告载明的竹荪生产日期为2016年9月19日，其检测项目为铅、总汞、总砷，不包括镉。
上述事实，有广州市农业科学研究院农业环境与农产品检测中心检测报告、国家轻工业食品质量监督检测上海站检验检测报告、�荪实物及照片、购物小票及发票，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
本案中白世桥在望京店所购竹荪的镉含量超出国家规定食用菌制品的含量限值，也超出竹荪行业标准的含量限值，不符合食品安全标准，违反了我国食品安全法的禁止性规定。家乐福公司作为经营方，未尽到查验其所售商品质量的义务。家乐福公司提交的检验检测报告载明的竹荪生产日期与涉案商品的生产日期不同，本院无法判断两者质量是否相同，且该检验检测报告也未载明镉含量的检测结果，白世桥要求家乐福公司承担返还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。白世桥同意退还剩余竹荪，本院一并处理。白世桥主张检测费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、白世桥于本判决生效后七日内退还北京家乐福商业有限公司盛翌竹荪十九袋，北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内返还白世桥货款六百七十二元，并支付十倍赔偿款六千七百二十元。
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付白世桥检测费一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 才润雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第114号
原告：娄海仙。
委托代理人：齐明完。
被告：周乾林。
被告：齐爱凤，系被告周乾林妻子。
原告娄海仙与被告周乾林、齐爱凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄海仙的委托代理人齐明完到庭参加诉讼，被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告娄海仙起诉称，被告周乾林、齐爱凤系夫妻，被告齐爱凤因经商资金紧张，用原告娄海仙在民泰银行信用卡透支多次，截止2012年8月22日，经结算被告齐爱凤共欠原告娄海仙透支款106000元。被告齐爱凤出具给原告借条1张，约定月利率按1.5%计算利息。所欠民泰银行透支款原告已还清。后经原告多次催讨，被告齐爱凤均未归还。因该欠款系两被告夫妻关系存续期间所负，应由两被告共同偿还。请求判令：一、被告周乾林、齐爱凤归还原告欠款本金106000元及利息（自2012年8月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告周乾林、齐爱凤承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了（2013）台仙白商初字第23号民事判决书和借条各1份，用以证明两被告系夫妻关系和被告齐爱凤欠原告106000元的事实。
被告周乾林、齐爱凤未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告齐爱凤欠原告娄海仙人民币106000元未还，有被告齐爱凤亲笔出具的借条为证，本院予以认定。被告齐爱凤未及时偿还原告欠款，应负本案全部责任。上述债务系被告周乾林、齐爱凤夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告娄海仙的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此所产生的法律后果，应由两被告自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乾林、齐爱凤自本判决生效之日起十日内归还原告娄海仙欠款本金106000元及利息（利息从2012年8月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周乾林、齐爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭青青
附：本判决依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1047号
上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于孟小勇非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1047号上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。法定代表人：李瑞云，系该局局长。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于孟小勇非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月十日书记员  王丁缘
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14746号
原告王X，男，1948年12月24日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月9日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X1号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X1号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金19470.49元（自2014年7月9日起至2015年7月8日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2007年3月9日，原告王X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王X购买万福家园小区X1号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王X支付了全部房款533438元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向王X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X1号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月29日，王X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X1号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月9日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增78日，故违约金数额应为4161元，对王X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四千一百六十一元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告王X负担一百一十八元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第726号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2015年3月16日被取保候审。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人许某及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日0时10分许，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至海宁市第一人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及情况说明，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年七月三日
书记员 潘 璐