wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第392号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年7月20日，回族，初中文化，户籍所在地兰州市红古区沙窝村**号*层，2015年3月13因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第326号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年3月13日14时45分许，被告人张某某与李某经电话联系后，在兰州市七里河区西站三角线菜市场向李某贩卖毒品后公安人员抓获。当场从被告人张某某身上查获毒资200元，从李某处查获毒品海洛因0．22克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、指认笔录、辨认笔录及照片、通话记录、扣押清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第793-2号
申请执行人黄某，女，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人张某，男，1982年3月13日出生，汉族。
申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）海民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车牌号为闽D×××××车辆一部，但因未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。同时，亦查明被执行人名下无银行存款及房产登记情况。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也�法向本院提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月六日
书 记 员 柯剑峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3131号
原告宋自丛，男，1983年6月4日生，汉族，住滑县。
被告张学贤，男，1965年8月15日生，汉族，郑州市上街区人，住滑县。
委托代理人马曙光，滑县148法律服务所法律工作者。
原告宋自丛诉被告张学贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋自丛，被告张学贤及其委托代理人马曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自丛诉称：原告与被告签订了一份装修合同，原告为被告装修房屋，装修工程到了安装门的时候，原告与吕氏门业在签订订单时，吕氏门业因其他事情晚去了一上午，下午吕氏门业去现场量了所有室内门及套线的尺寸。后来安装的时候，吕氏门业因疏忽把厨房的套线量错了，但事后吕氏门业已全部重新制作并运到现场。被告因此不让原告继续进行装修了，也不支付剩余的装修费用。且被告曾两次违反装修合同，造成原告被迫改变装修安装的次序，造成费用增加。故请求人民法院判令：1、被告继续履行合同；2、被告返还原告在被告家中施工的工具（电锤一个、螺丝刀一个）；3、被告支付室内门的材料费2850元、安装费500元；4、被告支付因其违约造成的费用成本增加500元；5、本案的涉诉费用由被告承担。
被告张学贤辩称：原告诉请形式不合法，不符合法律的形式要求；原告在施工过程中存在严重的质量瑕疵，且没有按照合同约定全部完成该项工程，经被告方多次催促，原告置之不理，拒绝履行本合同。综上，法院应驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订了一份装修合同，由原告为被告所有的位于****小区19号楼3单元2层东一套房屋进行装修，包括改水电、防水、瓷砖、墙漆、卫生间坐便、洗脸盆、淋雨、毛巾架、、厨房橱柜、烟机、天然汽灶、客厅灯、餐厅灯、天花灯、卧室灯、浴霸灯、扣板灯、卧室门、厕所、卫生间门、晾衣架等工程及物品，总造价为40000元；付款方式为第一次付前三项款项共计17000元；第二次付款日期为瓷砖验收合格后，共计13000元，第三次付款日期为餐厅、客厅、厨房、卫生间等主体装饰全部检查验收合格后，付剩下尾款10000元。合同签订后，原告进行了施工，但未按照合同施工完毕，门套线未安装、两套坐便和两个淋雨、两个脸池未购买安装、开关插座未安装。被告支付了原告工程款35000元，下余5000未支付。原告称一个门价值2850元，安装费500元，两套坐便和两个淋雨、两个脸池价值共计2000元，被告对该价值无异议。原告上述未购买安装物品，被告均另行购买并安装。被告支付安装门套线、窗套、开关插座、坐便、洗脸池、门口餐厅壁纸等安装费用1100元。
以上事实，由原告提交的装修合同一份，被告提交的收到条、证人证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告宋自丛要求被告继续履行合同，原告将其剩余的工程施工完毕，但被告已将剩余的工程另行施工完毕，本案所设合同已经不存在继续履行的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告宋自丛给被告张学贤的房屋进行装饰装修，被告张学贤应支付相应的工程款。被告张学贤欠原告宋自丛工程款5000元未支付，其应承当相应的清偿责任，但原告宋自丛未按照合同约定施工完毕，其中两套坐便和两个淋雨、两个脸池价值共计2000元，被告支付原告未完工程的安装费1100元，以上费用应从被告所欠原告工程款中扣除，故被告还应支付原告1900元。原告要求被告支付室内门的材料费2850元、安装费500元均在本案所设合同的工程中包括，因剩余工程款为1900元，故原告主张的款项超出了剩余工程款1900元的部分，本院不予支持。原告要求被告返还施工的工具（电锤一个、螺丝刀一个），及要求被告支付因其违约造成的费用成本增加500元的诉讼请求，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告张学贤称原告宋自丛装修工程存在质量问题，给原告造成损失，其未提出反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学贤于本判决生效后十日内支付原告宋自丛1900元；
二、驳回原告宋自丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋自丛负担25元，被告张学贤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
审 判 员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张菲菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初952号
原告：闫广东，男，1978年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：于永全，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：张秋颖，女，1974年9月9日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
原告闫广东与被告于永全、张秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广东到庭参加了诉讼，被告于永全、张秋颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款100000元。事实理由：二被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告于永全因做生意需要资金在原告处借款100000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限1年，即于2015年6月29日前返还借款。上述借款至今未返还原告，损害了原告合法权益。
被告于永全未到庭，其在庭前本院向其所做的询问笔录中陈述：我与原告是朋友，2014年我因做生意需要资金向原告借款100000元，并与其签订借款合同，但现在没有还款能力。另外，我与被告张秋颖于2006年登记结婚，于2017年离婚。
被告张秋颖未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，其二人于2001年7月11日登记结婚，后于2006年5月17日登记离婚；又于2006年11月6日登记结婚，再于2017年6月28日登记离婚。
2014年6月29日，被告于永全因做生意需要资金在原告处借款100000元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为1年，被告于永全应于2015年6月29日前返还借款。上述借款至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告、被告于永全陈述、借款合同等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于永全间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告于永全应按约定及时返还借款。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且依据借款用途应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同承担返还借款的责任合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于永全、张秋颖于本判决生效后十日内共同返还原告闫广东借款100000元。
如被告于永全、张秋颖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由二被告共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十二日
书记员 于春燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）鄂11刑更138号
罪犯高勇刚，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00002号刑事判决，以被告人高勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高勇刚自2016年第二季度至2017年第一季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯高勇刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇刚减去有期徒刑六个月。
刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严�
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5508号
罪犯肖体刚，男，1979年9月3日出生，汉族，四川省内江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)台刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定肖体刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第6846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖体刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖体刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖体刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月10日起至2027年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第340号
原告：胥勋高，男，汉族，户籍地址。
委托代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：王博。
被告：深圳东吴投资集团有限公司，住所地（共3层）第3层（办公场所），组织机构代码×××014。
法定代表人：吴联喜，该公司总经理。
委托代理人：田胜求，男，汉族，1982年4月26日出生。
原告胥勋高与被告深圳东吴投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月16日。
二、离职时间：2015年4月14日。
三、劳动合同签订情况：
双方签订有劳动合同，约定的合同期限从2014年11月17日至2017年11月16日。
四、工资标准：
原、被告所签订劳动合同约定工资为每月1，808元，但根据原告2014年11月至2015年3月期间的工资表，显示原告工资采用月薪制，月薪工资为5，500元，其中基本工资1，808元。
五、原告工作时间：
原告在休息日存在加班，原告在被告处任职期间，休息日加班合计20天。
六、离职原因：
2015年1月31日，原告曾以“家中有要事”为由向被告提出离职申请，此后原告仍在被告处继续工作至2015年4月。2015年4月13日，被告在原告于2015年1月31日填写的《离职申请单》上批复同意原告离职。
七、离职前月平均工资：5，126.2元。
根据原告任职期间的工资表，其任职期间工资总额为25，631元（3，047元＋5，751元＋5，635元＋3，543元＋5，105元＋2，550元）。原告在被告处合计工作5个月，则其月平均工资为5，126.2元（25，631元÷5个月）。
八、劳动仲裁情况：
原告于2015年5月4日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付以下费用：1、2014年11月16日至2015年4月14日期间少发的工资16，660.51元；2、2014年11月至2015年1月应为原告购买社保而未买社保的公司应支付金额470元；3、解除劳动合同的补偿金3，250元；4、无故扣除的罚款100元；5、律师服务费5，000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）317号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付以下款项：1、2015年4月未计算的一天工资93.33元；2、解除劳动关系经济补偿金2，135.92元；3、律师费683.39元；4、单位缴纳社保部分的差额470元；5、被扣除的罚款100元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：
原告在本案中诉讼请求与其仲裁请求一致。
处理意见
一、关于原告主张的休息日加班工资，劳动者在休息日加班且用人单位不能安排调休的，应当依法向劳动者支付休息日加班工资，其中休息日加班工资按正常工作时间的工资的200%计付。根据原、被告所签订的劳动合同，以及原告任职期间的工资表，在双方劳动关系存续期间，原告正常工作时间的工资标准为同期深圳市最低工资标准，另原告实行月薪制，其每月的月薪工资中已包含相应的加班工资。则根据原告正常工作时间的工资标准，及原告主张的休息日加班时间，其月薪工资中已足以包括其休息日加班工资。因此，原告要求被告另行支付休息日加班工资的诉讼请求，本院不应支持。
二、劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷在劳动仲裁裁决之后，对双方均未提起诉讼的仲裁裁决，可视为对相应仲裁裁决的认可，本院仍按仲裁裁决予以支持。
三、关于原告主张的解除劳动合同关系的经济补偿金，由于被告对仲裁裁决并未提起诉讼，则本院仅对原告主张的补偿金数额予以审理。根据原告任职期间的工资总额及实际工作时间，其月平均工资为5，126.2元，则被告应当支付的解除劳动合同关系的经济补偿金为2，563.1元（5，126.2元×50%）。原告主张数额超出部分，本院不予支持。
四、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据原告主张得以支持的比例，本院确认被告应负担的律师费数额为787.68元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳东吴投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胥勋高支付2015年4月未计算的一天工资93.33元；
二、被告深圳东吴投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胥勋高支付解除劳动关系经济补偿金2，563.1元；
三、被告深圳东吴投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胥勋高支付单位缴纳社保部分的差额470元；
四、被告深圳东吴投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胥勋高支付被扣除的罚款100元；
五、被告深圳东吴投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胥勋高支付律师费787.68元；
六、驳回原告胥勋高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5796号
原告：杨国民，男，1949年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈程，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告杨国民诉被告陈程、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国民于2017年8月21日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月29日前缴纳受理费400元，但原告杨国民至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告杨国民没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月三十日
书记员 段娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6138号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
被告王安良，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告姜芹芹，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告王安良、姜芹芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司以与两被告协商处理为由，于2017年4月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8578元，减半收取4289元，公告费560元，合计4849元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1263号
原告：象山辉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：管创宝。
委托代理人：梁剑兵。
被告：象山产业区投资建设有限公司。
法定代表人：何慧敏。
委托代理人：励旭。
第三人：象山清水湾旅游开发有限公司。
法定代表人：史常贞。
委托代理人：封建翔。
本院在审理原告象山辉峰房地产开发有限公司与被告象山产业区投资建设有限公司、第三人象山清水湾旅游开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2013年12月23日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山辉峰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费55102元，减半收取27551元，由原告象山辉峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白东旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终62号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邹秀英，女，1954年10月9日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人邹秀英及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1379号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝柳根，男，1987年2月23日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县。2010年12月14日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月14日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人高建江，男，1981年10月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2016年2月6日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人何嘉敏，女，1996年3月14日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2016年1月14日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人鲍旭明，男，1975年9月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月28日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人傅小龙，男，1988年8月18日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县。2005年6月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省武义县人民法院判处拘役六个月；2009年12月17日因犯故意伤害罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月28日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人高建江犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，被告人祝柳根、何嘉敏、鲍旭明、傅小龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0723刑初429号刑事判决。原审被告人祝柳根不服，提出上诉。在本院审理过程中，祝柳根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人高建江犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，上诉人祝柳根及原审被告人何嘉敏、鲍旭明、傅小龙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝柳根申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝柳根撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2016）浙0723刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一七年一月十八日
代书记员 梁昊婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2640号
原告高康潮，男，1951年12月18日出生，汉族，居民。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人刘文武，董事长。
原告高康潮与被告中铁二十局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告中铁二十局集团第二工程有限公司住所地位于西安市未央区太华北路79号，本院对该案件没有管辖权，应由西安市未央区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 姣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2316号
原告昆山市金爱尔设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华城美发花园西岸公寓1号楼2号房。
法定代表人陶彩萍，该公司经理。
委托代理人顾华成，男，19XXXXXXX生，居民身份证号码32********，汉族，住江苏省XXXXXXX。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金，该公司董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
原告昆山市金爱尔设备有限公司（以下简称“金爱尔公司”）诉被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下简称“泰晶科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳蓓菁独任审判并于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告金爱尔公司的委托代理人顾华成到庭参加诉讼。被告泰晶科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金爱尔公司诉称：其于2013年4月12日与被告泰晶科技公司签订买卖合同，由被告购买金爱尔公司设备硬度计壹台。按合同约定，泰晶科技公司应预付10%货款，货到10日内泰晶科技公司支付40%，余款当月结90天付清，但到目前被告仍欠货款31500元。因合同约定，货款未付清前，硬度计所有权为卖方所有。故诉至法院，请求判令被告将自动转塔数显硬度计（型号HVS-1000Z）返还原告。
被告泰晶科技公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告金爱尔公司（卖方）与被告泰晶科技公司（买方）签订买卖合同一份，约定：卖方应依合同约定交付买方自动转塔数显硬度计1台（含主机＋软件＋电脑），规格HVS-1000Z，含税总价款35000元，交货地点为苏州工业园区唯亭镇跨春路258号，付款方式为预付10%，货到验收合格后10日内付40%，余款当月结90天。交货期为收到预付款后3-5天。货款未付清前，此产品仍归卖家所有。同日，被告泰晶科技公司支付货款3500元，原告金爱尔公司于2013年4月25日将该硬度计送至被告处，并由被告员工潘慧慧签收。原告另开具了金额为35000元的增值税发票一张。但因之后，被告未支付余款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的买卖合同、送货单、泰晶科技公司参保名单、增值税发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金爱尔公司与被告泰晶科技公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告已将货物交付被告，但被告未能按约支付货款，应承担违约责任。双方在合同中就货物在货款未付清前的所有权属原告的约定，系双方设定的所有权保留条款，应属合法有效。故原告据此要求被告返还已交付的自动转塔数显硬度计1台的主张于法有据，本院予以支持。被告泰晶科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰晶科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金爱尔电子有限公司规格为HVS-1000Z的自动转塔数显硬度计1台（含主机＋软件＋电脑）。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
（本页无正文）
审判员 柳蓓菁
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1455号
李世峰：
朱小彦与你离婚纠纷一案，临泉县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖1221民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。朱小彦于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即支付朱小彦人民币76749元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费100元，其他诉讼费元，执行费1051元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01985号
原告王素素。
被告李辉.
本院在审理原告王素素诉被告李辉民追索劳动报酬纠纷一案中，原告王素素经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘永浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3033号
罪犯周雪亮，男，1994年5月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月8日作出（2015）长刑初字第58刑事判决，以被告人周雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，追缴被告人周雪亮及同案人的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年4月累计获得考核积分2669.5分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周雪亮本次缴纳罚金人民币1000元。福建省长乐市人民法院于2017年2月21日作出情况说明：（2015）长刑初字第58号被告人郑某、周雪亮抢劫罪一案，该案涉案金额人民币600元已追回并发还被害人，现被告人周雪亮无需再缴纳犯罪所得。
本院认为，罪犯周雪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周雪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周雪亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雪亮减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6976号
罪犯杨国初，男,1976年3月15日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）红中刑初字第68号刑事判决书,以被告人杨国初犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2516号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国初在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国初减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0691号
原告怀强。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告陈建萍。
原告怀强诉被告陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告怀强其及委托代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告陈建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告怀强诉称：2012年7月23日，陈建萍向怀强借款人民币50000元，出具借条1份。经怀强多次催要，陈建萍未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令陈建萍：1、立即归还借款50000元及同期银行贷款利率利息；2、承担本案全部诉讼费用。审理中，怀强表示利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
经审理查明：2012年7月23日，陈建萍向怀强出具借条一份，内容载明：今借到怀强人民币50000元。陈建萍共支付怀强利息1500元。
以上事实，有怀强提供的借条一份，原告怀强的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建萍向怀强借款50000元，有借条为证，本院予以确认。陈建萍在举证期间内未向本院提供已经付清借款或不存在借款的证据，应承担举证不能的法律后果。怀强要求陈建萍承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向怀强支付借款本金50000元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费660元，合计1710元（怀强已预交），由陈建萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付怀强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第462号
原告：翟某，女，汉族。
被告：廖某，男，汉族。
委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：李谋金，广西东博律师事务所律师。
原告翟某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告翟某、被告廖某及其委托代理人黄可忠、李谋金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年经人介绍认识当地公安干警廖某，于2011年7月12日结婚，婚后无生育子女。婚后发现廖某隐瞒婚史并有一个孩子，长期与前妻保持不正当男女关系，不照顾已婚妻子，长达9个月不回家，实行冷暴力折磨妻子并多次恐吓妻子，多次骗取妻子母亲钱财达60余万元，更为重要的是，廖某为了达到离婚的目的向本人索要80万元，致使婚姻感情破裂，给本人造成精神上及家庭生活上极大伤害。现已无法挽回正常的婚姻关系，已具备离婚条件。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告给予原告精神损害赔偿1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，被告与原告感情没有破裂。原告主张的精神损害赔偿无法律和事实依据，双方情况并非如诉状所指。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，自由恋爱，于2011年7月12日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚后未生育子女。双方婚后产生矛盾，原告遂诉至法院，请求判如所请，被告则答辩如前。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。从目前的情况看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，互相扶持，共同创造一个和谐的家庭生活。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原告主张的1万元精神损害赔偿金，本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告廖某离婚。
本案受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈华婕
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾晓悦
附法条内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终712号
上诉人（原审原告）毛玉清，男，1950年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）申正艳，女，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）贾守新，男，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人毛玉清、申正艳与被上诉人贾守新排除妨害纠纷一案，河南省淇县人民法院于2016年2月24日作出（2015）淇民初字第926号民事判决。毛玉清、申正艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛玉清、申正艳及其委托代理人陈永波，被上诉人贾守新的委托代理人王文堂到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第926号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年五月十七日
书记员 申 霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01114号
原告钱扩。
委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
被告张楠。
原告钱扩与被告张楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立伶，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扩诉称，2013年6月13日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，原告将其位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区36－2508室房屋卖给被告，合同总价款70万元。被告以贷款方式购房。合同签订后，被告向原告支付定金2万元及首付款30万元，原告为被告办理过户手续。被告取得房屋产权证后，拒不配合办理银行按揭贷款手续，又不给付剩余房款，被告行为已构成违约，并已侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付购房款380000元；2、被告赔偿原告违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张楠辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实。被告已给了原告房款35万元。被告并不存在不配合办理贷款手续的行为，被告来燕郊五六次，多次配合中介公司办理贷款手续，都没办下来，没办下来的原因是原告提供了假房本。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告以按揭贷款方式购买原告位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区36－2508室房屋，总价款70万元。合同签订后，原告收取被告首付款35万元，并为被告办理过户手续。
后银行通知中介公司，拒绝为被告放款。关于拒贷的原因，原告主张是因被告不符合河北省银行贷款的限贷政策，且被告出钱购买假的社保手续被银行查出最终导致拒贷。被告主张拒贷的原因是原告向银行提交假房本。双方均未向本庭提交相关证据。本庭于2014年6月3日到被告贷款银行中国邮政储蓄银行三河市燕郊镇支行（以下简称邮政储蓄银行）调查拒贷原因，邮政储蓄银行出具一份说明，载明：“曾受理张楠申请的二手住房贷款业务，因中介公司未将“销售不动产统一发票”交至本行，且经本行到房管局进行查询证实房屋所有权人为钱扩而非詹颖。由于客户向我行提供了虚假资料，所以将此笔贷款做拒贷处理。”原告经质证认为《房屋买卖居间合同》签订后，原告将所有手续包括房产证、销售不动产统一发票等均交给中介公司，贷款手续是被告和中介公司向银行提交的，原告从未向银行提交假房本，此外，庭审中被告自认其是北京户口，没有在当地的居住证明、完税证明及相应的社保，不符合在河北省申请银行贷款的条件。被告经质证认为是因原告没有将不动产统一发票交到银行，且银行查出所提供的是假房本，故银行拒贷。被告为证明其已交纳社保费用，向法庭提交中介公司收取被告办理社保费用的收据，经质证，原告认为，中介公司工作人员不具备收取社保费用的权利或条件，对该证据不予认可。
本院认为，2013年6月13日，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，应属合法有效。原告为被告办理过户手续，被告应向原告支付相应价款。因邮政储蓄银行已明确表示不再为被告发放贷款，被告应将剩余房款支付原告，对原告要求被告给付350000元购房款的请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明邮政储蓄银行拒贷的原因在被告，不能证明被告违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告张楠于判决生效后三个月内给付原告钱扩剩余房款人民币350000元。
二、驳回原告钱扩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告钱扩负担900元，被告张楠负担3275元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理陪审员 胡会峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1741号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告农光照。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告农光照物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告农光照经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-5-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定车位使用收费标准为自有车位30元／月／个，车位使用费由各业主承担，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告每月应缴车位使用费30元，被告从2014年1月至2015年5月欠缴自有车位使用费510元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月至2015年5月的自有车位使用费510元，滞纳金367元，共计877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农光照未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2009年7月29日向桂林市合通房地产开发有限公司购买了桂林市南溪花园小区4#栋4号车位。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为“桂林南溪花园小区”小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告交纳车位使用费，从2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未交纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、协议、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的车位使用费。原告自2014年1月28日开始提供物业服务，车位使用费应从此时开始计算至2015年5月31日，共计484元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告农光照应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的车位使用费484元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告农光照负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市顺世仁和汽车修理部，住所地：北京市石景山区石门路437号。
投资人：高安根，经理。
委托代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心石景山分中心，住所地：北京市石景山区八角西街**号方地大厦*座*层。
法定代表人：韩庆文，该分中心主任。
委托代理人：张秀山，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京派捷仓储服务有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路118号5号平房208室。
法定代表人：董韬，该公司总经理。
委托代理人：杨来增，1947年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地：北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人：白志军，该公司总经理。
再审申请人北京市顺世仁和汽车修理部（以下简称顺世仁和修理部）因与被申请人北京市土地整理储备中心石景山分中心、北京派捷仓储服务有限公司（以下简称派捷公司）、北京兴盛恒泰投资管理公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01546号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺世仁和修理部申请再审称：第一、原审、二审法院认定事实错误。原审、二审法院认定诉争437号最后是派捷公司与王显龙建立了租赁关系，没有证据证实；第二、我方在诉争437号有合法有效的租赁关系；第三、法院应该认定的事实而不认定；第四、法院违反法律程序；第五、法院确认王显龙与派捷公司形成了437号的租赁关系，没有证据证实；第六、派捷公司原申请做鉴定，后撤回申请，依法应视为对我方提供的合同（合作协议）的确认，确认我方是承租人的事实；第七、派捷公司向法庭提交的合作协议、相关单据均是为了诉讼事后非法制造的；第八、我方是在被拆迁范围北京市石景山区石门路437号院的承租人和合法的经营人，依法应获得补偿。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
派捷公司提交意见称：一、二审法院认定事实不存在错误，适用法律正确，我方请求依法驳回顺世仁和修理部的再审申请。
本院认为：顺世仁和修理部的诉讼请求得以实现的前提是2009年6月拆迁人发布拆迁公告时，其与派捷公司之间存在合法有效的租赁合同关系。现有证据表明派捷公司前后在不同时间段分别与顺世仁和修理部、高安根个人、王显龙个人建立了租赁关系，但在拆迁时承租人为王显龙，并非顺世仁和修理部，因此顺世仁和修理部基于租赁关系要求获得补偿，缺乏依据。二审法院驳回顺世仁和修理部的诉讼请求，处理并无不当。顺世仁和修理部申请再审的理由不能成立。综上，顺世仁和修理部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市顺世仁和汽车修理部的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执52号
申请执行人：翟喜武，男，1963年2月6日出生，汉族，海伦市人，个体户，住海伦市海伦镇
被执行人：崔义波，男，1972年8月3日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
本院在执行申请执行人翟喜武与被执行人崔义波民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟喜武撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执52号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年三月十四日
书记员 车 龙
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初78号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人彭某勇，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省息烽县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月3日被夏县公安局刑事拘留，2016年9月13日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人彭某勇交通肇事一案，由山西省夏县人民检察院于2016年11月7日以夏检公诉刑诉[2016]71号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人彭某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，2016年8月7日17时14分，被告人彭某勇驾驶冀JP35**、冀JJA**挂解放牌重型半挂牵引车，在省道232线（临夏线）141KM+600M西门口交叉路口弯道处由西向南行驶时与同方向廖某乱驾驶的新日牌二轮电动自行车发生碰撞碾压，造成廖某乱当场死亡、电动车受损的交通事故。2016年8月23日，经夏县交警大队公交认字2016第155号认定书认定：被告人彭某勇驾驶机动车在通过交叉路口时观察不够、遇情况未能确保安全是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人彭某勇驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年8月7日17时14分，被告人彭某勇驾驶冀JP35**、冀JJA**挂解放牌重型半挂牵引车，在省道232线（临夏线）141KM+600M西门口交叉路口弯道处由西向南行驶时与同方向廖某乱驾驶的新日牌二轮电动自行车发生碰撞碾压，造成廖某乱当场死亡、电动车受损的交通事故。2016年8月23日，经夏县交警大队公交认字[2016]第00155号《道路交通事故认定书》认定：被告人彭某勇驾驶机动车在通过交叉路口时观察不够、遇情况未能确保安全是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
认定上述事实的主要证据有：
1、夏县公安局接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明案件的来源情况。
2、证人秦某的证言，证明当时他在博雅医院门口，看到一辆大车后面躺着一个人，还有一辆受损严重的电动车。他赶紧打电话（1573539****）报了警。
3、证人冯某枝的证言，证明事故发生当天她老伴廖某乱骑电动车出去一个多小时没有回来，后来得知老伴在西门口出了车祸，她遂到了西门口没看到人，只有一辆大车在那停着，听说人被送往医院，她也走着去了医院。
4、证人张某库的证言，证明他的职业是危险品押运员，当时他坐在冀JP35**、冀JJA**挂车副驾驶座位上。2016年8月7日17时5分左右，当车行驶到夏县瑶峰镇西门口时，突然听到两声响，他就让驾驶员停车，看到车后有一堆东西，下车仔细观察是一人和一辆电动车，发现人快不行了就赶紧拨打“110”、“120”报警，由于自己的电话没有打通“110”，就借用旁边小卖部老板的手机报的警。并给公司打电话汇报情况，同时给保险公司打了电话。
5、夏县公安司法鉴定中心的《道路交通事故尸体检查报告》，证明廖某乱的死亡原因为创伤性休克。
6、夏县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及现场照片、血液酒精含量检验单，证实案发现场基本情况及彭某勇的血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
7、视听资料监控视频及截图，证明交通事故发生经过。
8、夏县公安局交通警察大队的扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单及道路交通事故处理通知书，证明公安机关依法扣押肇事车辆及彭某勇的驾驶证、机动车行驶证，并核实其证照基本信息及肇事机动车投保并放行的事实。
9、夏县公安局交通警察大队的（夏公交认字[2016]第00155号）《道路交通事故认定书》，证明彭某勇负事故的主要责任，廖某乱负事故次要责任。
10、廖某乱的户籍证明、死亡注销户口证明、道路交通事故尸体处理通知书，证明廖某乱因本起交通事故死亡的事实。
11、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证，证明肇事机动车属黄骅市前进运输队，负责人胡某良。张某库为危货押运员。
12、常住人口基本信息、居民身份证、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人彭某勇基本身份信息及无犯罪前科。
13、被告人彭某勇的供述。证明2016年8月7日17时14分，他驾驶冀JP35**、冀JJA**危化重型罐式牵引车，从山西襄汾县装载一车化工苯去河南平顶山，经夏县西门口交叉路口一个红绿灯停了一下，然后起步大约走了六、七十米听到后面响了一下，他从右侧反光镜看到有物体躺在地上，随后停车下来看见是个人，才知道发生重大事故，立即打了120救人，然后打了110报警。事故发生之前他在路口等红灯时在右侧反光镜看到车右后侧有一个骑电动车的，距离他的车有两三米远。当时车上还有一个押运员坐在副驾驶座位。他所驾驶的车辆是河北省沧州市黄骅市前进运输队的，该车在太平洋保险公司投有保险。他到该公司有一个多月了。此外，他于2002年取得A2类驾驶证。
上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人彭某勇犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某勇归案后及当庭均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张茹茹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02753号
原告北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人周万学，董事长。
委托代理人韩殿军，北票电力电杆制造有限公司职员。
被告前郭县农电局电气安装公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人王波，经理。
本院在审理原告北票电力电杆制造有限公司与被告前郭县农电局电气安装公司买卖合同纠纷一案中，原告北票电力电杆制造有限公司于2015年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票电力电杆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，保全费670元，由被告前郭县农电局电气安装公司负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜晏鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1349号
申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。
法定代表人张景福，理事长。
被执行人曹永华，男，汉族，1979年3月19日出生，住山东省单县。
被执行人徐龙坡，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省单县。
被执行人徐明洋，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1349号申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。法定代表人张景福，理事长。被执行人曹永华，男，汉族，1979年3月19日出生，住山东省单县。被执行人徐龙坡，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省单县。被执行人徐明洋，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第702号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十四日书记员 王宝龙
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初576号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庄彪，男，1989年9月20日生，汉族，溧阳市人，高中文化，务工，住溧阳市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年7月25日被溧阳市公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］564号起诉书指控被告人庄彪犯强制猥亵罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人庄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月20日晚，被告人庄彪在溧阳市埭头镇尾随被害人高某至余家坝村委小冬荡村往东路边处，趁高某不备之机对其摸胸猥亵，在摸胸猥亵过程中，高玉璟反抗时摔倒在地，致使高某门牙摔断、脸部、右膝盖等处受伤，经鉴定构成轻微伤。归案后，被告人庄彪如实供述了自己的罪行。被告人庄彪已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关据此认为，被告人庄彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。同时认为，被告人庄彪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人庄彪六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人庄彪对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年7月20日20时许，被告人庄彪驾驶电动车在溧阳市埭头镇尾随被害人高某至余家坝村委小东荡村公交站台附近路段，趁高某驾驶电动车不备之机强行摸胸。在此过程中，被害人高某摔倒在地，门牙折断、手肘和膝盖处擦伤。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻微伤。
被告人庄彪到案后，如实供述了猥亵他人的事实。案发后，被告人庄彪的近亲属向被害人高某道歉并赔偿，被害人对被告人庄彪表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人高某的陈述笔录，医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、照片，辨认笔录、照片，监控截图及“情况说明”，谅解书、收条和公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人庄彪亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庄彪为寻求刺激，强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人庄彪犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄彪到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄彪取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄彪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第754号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，女，1977年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被安溪县公安局查获，同月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年8月25日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年10月14日至23日间，被告人张某某在安溪县长坑乡长坑市场自家服装店的套间内，设立赌场，组织参赌人员王某甲、王某乙等人以扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，并安排同案人王某丙（已作不起诉）在该赌场内抽取“东水费”。至被查获时，非法获利2000元（已缴交公安机关）。
此外，被告人张某某还于2013年10月15日至23日间，在安溪县长坑乡长坑市场的家中，设立香港“六合彩”接受彩民苏某甲、黄某甲等人的投注，共销售香港“六合彩”4期计36841元，非法获利9460元（已缴交公安机关）。被告人张某某于2013年10月23日被安溪县公安机关查获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人张某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人张某某对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全清单，证人王某甲、王某乙、苏某乙、谢某某、黄某乙、陈某甲、苏某丙、陈某乙、徐某某、陈某丙、龚某某、蔡某某、苏某甲、陈某丁、黄某丙、苏某丁的证言，同案人王某丙的供述和辩解，辨认笔录，现场照片，记账单，文件检验鉴定书，缴款发票，办案工作说明，行政处罚决定书，户籍证明和被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪；被告人张某某还以营利为目的，聚众赌博，其行为又构成赌博罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪、赌博罪的罪名成立。被告人张某某在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人张某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人张某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人张某某予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某退缴于公安机关的违法所得人民币一万一千四百六十元，予以没收，上缴国库。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年九月四日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01016-1号
原告LilySong。
委托代理人王先兵。
被告谭光轩。
被告望作春。
本院在审理原告LilySong诉被告谭光轩、望作春民间借贷纠纷一案中，原告LilySong于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭光轩、望作春的银行存款26万元或查封、扣押被告谭光轩、望作春同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告LilySong的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭光轩、望作春的银行存款26万元或查封、扣押被告谭光轩、望作春同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向丽丽
二〇一五年六月五日
书记员 邹 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告范忠水，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告范忠海，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告范忠江，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告范忠水、范忠江、范忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人张军、王其东到庭参加诉讼，被告范忠水、范忠江、范忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年5月5日至2013年5月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年4月25日，被告范忠水从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年4月25日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年4月23日被告范忠水以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为37020620100095386的农户贷款借款合同一份，用以证明2010年5月5日原告与三被告签订借款合同，被告范忠水向原告借款5万元，授信期限2010年5月5日至2013年5月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币借款基准利率基础上上浮30%，由范忠江、范忠海担保，借款人处有范忠水的签字按手印，担保人处有范忠江、范忠海的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细八份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入范忠水的账号，范忠水已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证复印件、户口薄登记卡各一份，用以证明被告的身份信息。
被告范忠水、范忠江、范忠海在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年4月23日，被告范忠水以养猪为由向原告申请贷款5万元，2010年5月5日，被告范忠江、范忠水、范忠海组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告范忠水为借款人，被告范忠江、范忠海为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年5月5日至2013年5月4日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。逾期利息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告范忠水、范忠江、范忠海在合同中签名摁手印。合同期内，被告范忠水于2012年4月25日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为6.903%，到期日为2013年4月25日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告范忠水、范忠江、范忠海签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告范忠水发放了贷款，被告范忠水取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告范忠水偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上分别上浮30%、50%，分别执行年利率为6.903%、7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告范忠水支付利息的理由成立，予以支持。被告范忠江、范忠海作为联保小组的成员为范忠水的借款提供连带责任担保，应当对范忠水的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告范忠江、范忠海承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告范忠江、范忠水、范忠海经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范忠水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金50000元的利息，自2012年4月25日起至2013年4月25日止按年利率6.903%计算，逾期利息自2013年4月26日起按年利率7.965%计算）。
二、被告范忠江、范忠海对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告范忠水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第178号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2004年3月8日因犯诈骗罪、盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2006年7月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年。2008年5月20日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月；同年11月19日因漏罪（盗窃罪）被该院判处有期徒刑八个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月。2010年10月18日因犯合同诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月7日刑满释放。2012年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人朱某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年9月，被告人朱某持伪造的二代居民身份证，冒名“董佳伟”以支付少额定金的方式租下三处出租房，并从房主处获得房屋钥匙及房屋产权材料复印件，后又虚构自己为房屋所有权人的事实，在网上发布出租上述房屋的虚假信息，以签订租房合同的方式从三名向其承租的被害人处骗取人民币共计61300元，后以关机方式逃匿。具体事实分述如下：
1、2012年9月10日，被告人朱某采用上述方式租下本市拱墅区德盛佳苑4幢1单元1002室的出租房，并于同日与被害人吴某签订了租房合同，以收取房租名义从被害人吴某处骗得人民币15000元，随后以关机方式逃匿。
2、同年9月12日，被告人朱某采用上述方式租下本市上城区马市街24号3单元701室的出租房，并于同年9月14日与被害人祁某签订了租房合同，以收取房租及押金的名义从被害人祁某处骗得人民币32500元，随后以关机方式逃匿。
3、同年9月16日，被告人朱某采用上述方式租下本市上城区近江苑16幢2单元502室，并于同年9月18日与被害人陈某甲签订了租房合同，以收取定金及房租的名义先后从被害人陈某乙处骗得人民币总计13800元，随后以关机方式逃匿。
同年10月15日，公安机关在上海市宝山区三湘盛世花园10幢楼下将被告人朱某抓获，并从其处查扣现金人民币7200元及笔记本电脑、Ipad2各一台。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、祁某、吴某的陈述、证人赵某、胡某、詹某的证言、房屋出租合同、收条、房产证复印件、身份证及复印件、调取证据清单、监控截图照片、扣押物品文件清单、涉案照片、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、户籍证明、居民身份证鉴别书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在杭州市公安局上城区分局的赃款人民币7200元及华硕牌笔记本电脑、Ipad2各一台变现后发还被害人，余款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年三月十四日
书记员 方莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1367号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于1999年7月被本院判处有期
徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年4月25
日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所
。
辩护人吴××。
被告人李某。因赌博于2011年4月29日被行政拘留三日。
因本案于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17
日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人徐甲。因本案于2013年4月11日被抓获，次日被刑
事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈××。因本案于2013年4月11日被抓获，次日被
刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李乙。因本案于2013年4月11日被抓获，次日被刑
事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1209号
起诉书指控被告人杨某、李某、徐甲、陈××、李乙犯赌博
罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温
州市鹿城区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人杨某、李某、徐甲、陈××、李陈某某辩护人吴××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月20日前后，被
告人杨某伙同室、××室动（另案处理）在室、××室等三
个地点，以三十二张牌九比大小的形式聚众赌博；并雇佣狄青
峰（另案处理）管理赌场、招募工作人员、发放工资，以每场
100元的价格雇佣被告人李天俊某某手，负责按5%比例抽取头
薪、庄家吃赔；以每场100元或者50元的价格雇佣被告人徐甲
在赌场帮忙开门、放哨；雇佣被告人陈××为赌场望风、放哨
并帮忙开门；雇佣被告人李乙在赌场外放哨。期间，共计开办
40余场，抽头获利人民币4万余元。被告人李某非法获利人民
币4000余元，被告人徐甲非法获利人民币3000余元，被告人陈
××非法获利人民币1200余元，被告人李乙非法获利人民币20
00余元。
同年4月11日21时50分许，公安人员在室现场抓获被告人
李某、徐甲、陈××、李陈某某参赌人员28人，查获赌资共计
人民币53290元。同年4月25日，公安机关在本区湖滨小区11幢
1楼抓获被告人杨某。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人苏某、吕某、余某、厉新国、吴某、张某、狄某
、施甲、伍某某、张某某、刘某某、王某某、胡某某、戈某某
、丁某某、叶甲、叶乙、顾某某、施乙、徐某、邹某钱、贾康
碎、黄淑、邹某某、张某某、施丙、范某某、杨小林、戴某某
、苏乙、徐乙的证言、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、接受证据材料清单、房屋产权证复印件、房屋租赁协议书、现场
照片、扣押物品清单、收缴追缴物品决定书、收缴清单、行政
处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博；被
告人李某、徐甲、陈××、李乙为他们以营利为目的的聚众赌
博提供帮忙，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的
指控成立。鉴于被告人李某、徐甲、陈××、李乙在共同犯罪
中起次要作用，是从犯，依法均可从轻处罚；被告人杨某、
李某、徐甲、陈××、李乙归案后能如实供述自己的罪行，是
坦白，依法均可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予
采纳；但辩护人提出本案适用简易程序从而建议法庭对被告人
杨某从轻处罚并宣告缓刑的意见，与法律规定及本案情节不
符，均不予采纳。被告人杨某有前科、被告人李某有赌博劣
迹，均应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有
期徒刑一年至二年、对被告人李某、徐甲、陈××、李乙判处
有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，可予采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二
十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年3
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年2
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年2
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人李乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年2
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人杨某的违法所得人民币40000元、被告人李
甲的违法所得人民币4000元、被告人徐甲的违法所得人民币30
00元、被告人陈××的违法所得人民币1200元、被告人李乙的违法所得人民币2000元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月十六日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌
博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00230号
原告江阴市永通印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道白玉路803号。
法定代表人徐瑞明，该公司董事长。
委托代理人周国清（受该公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告绍兴县迪华针纺厂，住所地浙江省绍兴县漓渚镇中义村中庄。
法定代表人潘国贤，该厂负责人。
本院在审理原告江阴市永通印染机械有限公司与被告绍兴县迪华针纺厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永通印染机械有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市永通印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永通印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2190元（原告江阴市永通印染机械有限公司已预交），由江阴市永通印染机械有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月二十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2561号
原告赵乃波。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。
原告赵乃波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张雪冰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵乃波的委托代理人刘书涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃波诉称，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保不计免赔机动车车损险。2015年4月28日原告驾驶该车发生单方事故，造成车辆损失6114元，鉴定费400元，被告拒绝赔偿，请求判令被告支付保险金6514元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案原告存在故意行为，我公司不承担理赔责任。本案诉讼费、鉴定费等其他费用，我公司不予承担。
经本院开庭审理查明，2014年5月1日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保机动车商业险。其中，车辆损失险限额82000元，并投保不计免赔险。保险期间自2014年5月1日起至2015年5月1日止。2015年4月28日9时30分，原告驾驶鲁B×××××号车行驶至邢家疃村路口处，因处理不当与路东树木相撞致车辆损坏，经平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定赵乃波负事故的全部责任。平度市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定原告车辆损失6114元，原告花费鉴定费400元。庭审中，被告认为原告存在故意行为，涉嫌诈保，申请调取事故卷宗并提交一宗事故照片。本院依被告申请，到平度市公安局交警大队肇事科调取该案事故卷宗，因该事故系单方事故，适用简易程序没有卷宗目录，仅有办案警官郭连军存留的事故照片，该照片与被告提交的事故照片一致。办案警官郭连军证实交通事故不存在虚假情况。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；交通事故认定书一份，证明事故事实及原告的责任；驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格；财产损失评估报告、鉴定费、维修费发票各一份，证明原告损失数额；笔录一份，证明本案事故不存在虚假情形及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告在保险期间内发生保险事故，其损失没有超过保险限额，被告应当按照合同约定支付赔偿金，故原告要求被告赔偿车辆损失6114元的请求本院予以支持。被告辩称的原告存在故意行为，其不应承担理赔责任的理由，因其无证据证明原告存在诈保情形，且经本院调查未发现相关证据，因此被告的理由本院不予支持；被告辩称的诉讼费、鉴定费等其他费用，其不予承担的理由，因鉴定费系原告为查明和确定保险标的损失程度所花费的必要、合理的费用，诉讼费系被告未履行义务致原告受到的损失，被告应当支付，因此该理由本院不予支持；被告辩称的本案是单方事故，故应适用15%的免赔的理由，因原告投保不计免赔险，被告应不计免赔赔偿原告的损失，因此该理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告赵乃波保险金6514元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张雪冰
二〇一五年八月十日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年鄱民二初字第00641号
原告胡宏，男，江西省鄱阳县人。
被告杨波，男，江西省鄱阳县人。
原告胡宏诉被告杨波承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏诉称，被告于2011年9月间承包了鄱阳中学老房翻新外墙漆，2011年11月被告将此工程承包给原告。工程结束后，经结算被告欠原告工程款8700元，并出具了欠条。之后，被告支付4700元，仍欠4000元。原告多次向被告催收未果，故原告向法院起诉，要求被告支付工程款4000元。
被告杨波未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨波于2011年承包了鄱阳中学老房翻新外墙漆工程，同年9月被告将部分工程转包给原告胡宏。原告将工程完工后，双方于9月13日进行了结算，被告欠原告工程款8700元，并出具了欠条给原告。之后，被告自2012年1月20日起分三次支付原告2000元、2000元、2700元，共支付6700元，仍欠2000元，并在该收条上予以注明。原告向被告催收余款未果，故诉至本院要求被告支付剩余工程款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应履行相应义务。原告要求被告支付余款的诉请，本院应予以支持。其诉讼请求要求给付4000元，由于被告已偿付6700元，故余款仅为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决书生效后十日内支付原告胡宏工程款2000元。
二、驳回原告胡宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 张国华
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第871号
原告王某某，女，1988年1月26日生，汉族，住西华县。
被告徐某某，男，1986年7月24日生，汉族，住西华县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年2月8日结婚，婚后我和被告脾气不和，因以前不了解，没有夫妻感情，也没有生育子女，被告经常打骂我，现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某未到庭，未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某某未到庭，未发表质证意见。
被告徐某某未向法庭提交证据材料。
经庭审，对原告提交的证据本院经综合审查，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2010年2月8日办理结婚登记，婚前感情一般，婚后感情一般。原、被告没有生育子女。另查明：原告婚前财产有，十二条被子，一个四方柜，一台洗衣机，一张钢丝床，单子若干，一辆电动车，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，无存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活中并无大的矛盾分歧，原告请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年八月四日
书记员 ： 高 东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2463号
原告赵某某，女，1991年12月28日生，汉族。
被告王某某，男，1991年9月24日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫志贺
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第0526号
原告殷愿英。
原告殷愿芳。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告张玉波。
委托代理人王燕，江苏道文律师事务所律师。
第三人张巧玲。
委托代理人邱玉洪。
原告殷愿英、殷愿芳与被告张玉波、第三人张巧玲所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。在本案审理过程中，原告殷愿英、殷愿芳于2013年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷愿英、殷愿芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷愿英、殷愿芳撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告殷愿英、殷愿芳承担。
审 判 长 左康红
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一三年七月四日
书 记 员 王晓萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4275号
罪犯罗洪涛，男，1986年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年3月23日做出（2010）合江刑初字第23号刑事判决，以被告人罗洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期起于2009年7月16日止于2020年7月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日做出（2013）宜中审监执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪涛减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍