辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00673号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人查恩来，该公司总经理。
委托代理人吴雨辰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王美华，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）任政，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）任策，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
三被上诉人共同委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1988年5月15日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴雨辰，被上诉人王美华、任政、任策及其共同委托代理人刘桂丽到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告ＸＸ是辽P96K**号小型普通客车的车主，该车系被告ＸＸ购买的二手车辆，ＸＸ购买前，该车的车牌号为辽N370**号，该车在被告华泰朝阳财保投保了交强险，保险期间为2012年8月17日至2013年8月16日止。ＸＸ购买后，该车的车牌号更换为辽P96K**号。2013年1月1日6时40分许，被告ＸＸ驾驶辽P96K**号小型普通客车在解放西路由西向东行驶至焊条平台西侧时，与沿解放西路由北向东转弯过道路的原告王美华的丈夫（原告任政和任策的父母）任宝忠骑行的人力三轮车相撞，造成任宝忠受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故责任认定，任宝忠负此次事故的主要责任，被告ＸＸ负此次事故的次要责任。任宝忠受伤后，被送至锦州石化医院住院治疗251天，其中一级护理3天，二级护理248天，花费门诊费用367.32元、住院费用75063.7元、120急救费用305元、输血费1840元、辅助器具（拐）费用150元，费用总额79415.02元，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、额骨骨折、头皮裂伤、左股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫腓骨骨折延迟愈合、左股骨粗隆间骨折延迟愈合。2013年12月9日，经锦州辽西司法鉴定中心法医司法鉴定任宝忠左髋部损伤功能障碍被评定为N级伤残，取钢板二次手术住院等费用需7000元，任宝忠花费鉴定费1680元。2014年6月16日，任宝忠向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ、华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失148273.98元，2014年7月28日，任宝忠向本院提出申请要求追加华泰朝阳财保为本案被告，2014年9月6日任宝忠（因其他疾病）去世。2014年9月9日，任宝忠的法定继承人王美华、任政和任策提出申请要求作为本案原告参加诉讼，本院通知准予任宝忠的法定继承人为本案的原告，2014年9月10日，三原告对华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出撤诉申请，本院裁定准予。另查明，任宝忠是农业户口，本次交通事故发生前常年在太和区果品公司做推脚工。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由肇事者按过错承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，本院对于公安交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信，即任宝忠应负此次事故的主要责任，ＸＸ负此次事故的次要责任。道路交通事故认定书是公安机关依职权作出的具体行政行为，具有专业性、强制性，被告ＸＸ在道路交通事故认定书送达后在法定期限内未向交警的上级部门提出书面复核申请，该道路交通事故认定书已经生效，故对ＸＸ的无责辩解本院不予支持。综合本案的实际情况，被告ＸＸ应承担事故的20%责任，任宝忠应承担事故的80%责任为宜。关于被告ＸＸ因本次交通事故而产生的财产损失，因被告ＸＸ当庭表示不予反诉、另案告诉解决，故对被告ＸＸ的财产损失，本案不予调整。任宝忠已去世，其法定继承人即本案三原告对任宝忠于本案中的权利享有继承权。辽N370**号与P96K53号小型普通客车为同一台车，被告华泰朝阳财保承保了该车的交强险，事故发生在保险期内，被告华泰朝阳财保应在交强险范围内承担责任。任宝忠因交通事故受伤住院，所支付的治疗费用均与本案有关联性，均属于合理支出，故对三原告提出的医疗费按票据金额本院予以支持；因任宝忠已去世，二次手术费7000元尚未发生，故对该项费用本院不予支持；任宝忠住院期间伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；任宝忠一级护理3天保护2个人的护理费，二级护理248天保护1个人的护理费，因三原告未提供护理人的收入证明，故护理费比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资34995元的标准计算；任宝忠的误工时间计算应从2013年1月1日至定残日的前一天2013年12月8日即342天，因任宝忠在市区从事推脚工作，故误工费标准比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资34995元标准计算。关于残疾赔偿金，伤残评定为N级伤残，故伤残赔偿系数按20%计算，其标准比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入10523元计算；关于精神损害赔偿一节，任宝忠因交通事故受伤达到N级伤残，造成一定程度的精神痛苦，虽然任宝忠已经去世，但在任宝忠去世前已起诉要求给付精神抚慰金10000元，原告有权依法要求被告赔偿，结合双方的过错程度，本院支持精神抚慰金8000元。关于交通费一节，任宝忠实际住院251天，原告提出请求1000元交通费亦属于合理，本院予以支持。鉴定费1680元和辅助器具费150元属合理支出，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司以交强险保险金于本判决发生法律效力后十日内以赔偿原告王美华、任政、任策118384.52元；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王美华、任政、任策16027元；三、驳回原告王美华、任政、任策的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，邮寄费100元，鉴定费1680元，合计3022元，由原告王美华、任政、任策负担2421.60元，由被告ＸＸ负担600.40元。
宣判后，华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，1、请求二审法院依法撤销（2014）太民一初字第00306号民事判决书，依法改判。2、被上诉人承担上诉费用。事实及理由：1、一审法院适用误工费的赔偿标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。在本案中被上诉人任宝忠从事的工作，尚无相关证明材料，故并不适用上述行业的标准的计算方式，应按照农村居民人均纯收入计算其误工费更符合客观实际；2、一审法院适用护理费的赔偿标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。在本案中，被上诉人王美华，被上诉人任政、被上诉人任策未能提供收入证明应属无业人员，并不适用上述行业的标准的计算方式，应按农村居民人均纯收入计算其护理费更符合客观实际；3、一审法院适用精神损害抚慰金的赔偿标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承，在本案中，一审法院判决我公司赔偿被上诉人王美华、被上诉人任政、被上诉人任策的精神损害抚慰金的赔偿适用标准有误不符合客观实际。
被上诉人王美华、任政、任策均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ未提交书面答辩。
本院经审理查明：一审法院判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张受害人无固定收入其误工费按照其最近三年的平均收入计算及护理人员应按农村居民人均纯收入计算其护理费问题，一审法院根据原告提交了任宝忠在锦州市果品批发市场部工资收入证明，认定受害人有固定收入的事实，护理人员据实进行了护理的事实，判决误工费及护理费标准比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均标准计算并无不当，故对上诉人该两项主张本院不予支持。关于上诉人主张一审法院判决给付精神抚慰金错误一节，因原审判决给付的精神抚慰金是受害人伤残等级相对应的部分，而不是上诉人主张的受害人死亡后的精神抚慰金部分，所以，对于上诉人的该项主张本院亦不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 刘志辉
二〇一五年一月八日
书记员 王敬敬