wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3356号
罪犯张小林，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年8月20日作出（2009）射洪初字第91号刑事判决，以被告人张小林犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2009年3月27日止于2016年3月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第78号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 尧
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第78号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年一月十九日
书记员 钟 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第831号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，女，1971年7月21日出生于广东省博罗县，汉族，大专文化，无业。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）831号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月13日，被告人郑某利用其女儿纪某的身份材料，向中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称“工商行”）申请办理了一张卡号为×××5188的牡丹信用卡，并于2011年6月25日透支该卡本金人民币10000元，后经工商行多次催收，仍未归还欠款。
2012年6月29日，民警在佛山市禅城区汇友网吧抓获被告人郑某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡业务部员工游某某的报案陈述，证人纪某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，报案报告，银行开卡资料、逾期还款通知书、牡丹卡对帐单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
2012年7月11日，被告人郑某的家属向中国工商银行退还欠款及利息共计人民币16279.54元。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，冒用他人身份申领信用卡，透支后经发卡银行催收多次仍不归还，透支本金人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑二年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 园
二〇一二年八月三十日
书 记 员 罗锦还
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第699号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董×1，男，51岁（1964年2月4日生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月23日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘永飞。北京建诚（天津）律师手无所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人董×1犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人董×1及辩护人刘永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告人董×1伙同蔺××、苗×1、苗×2、任×1（均已判决）等人，在北京市昌平区等地，以资本运作、投入资金的名义，组织、领导传销组织，组织层级在三级以上且人员数量达三十人以上，以发展人员的数量为依据，逐级递增返利、计酬，并获取非法利益。被告人董×1于2015年2月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人董×1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审质证的证人王×1、张×1、蔺××、苗×1、苗×2、任×1、吴×1、吴×2、白××、任×2、吴×3、王×2、刘×1、崔××、李×1、刘×2、邢××、马××、刘×3、李×2、刘×4、张×2、刘×5、李×3、董×2、赵×1、周×1、周×2、牛××、秦××、李×4、于××、张×3、王×3、周×3、李×5、赵×2的证言，辨认笔录，到案经过，收条，借条，个人业务凭证，存款凭条，客户回单，人员发展结构图，组织资料复印件，刑事判决书，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董×1伙同他人以资本运作为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董×1犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人董×1到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采信；但认为被告人董×1属于从犯的意见，证据不足，不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年10月22日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊文超
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00222号
原告张三根，男，1968年10月12日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告薛安复，男，1966年8月20日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告张三根诉被告薛安复民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三根及其委托代理人成东升，被告薛安复及其委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三根诉称，原、被告系朋友关系，被告薛安复称买汽车需要用钱，于2014年5月29日在原告处借款30万元，口头约定使用两个月，月息2分。原告当天给被告转账30万元，碍于朋友情面，未让被告出具借据。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不归还。现请求判令被告薛安复立即给付原告借款30万元及利息（利息从借款之日即2014年5月29日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。
被告薛安复在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉的并不是事实，被告并未向原告借款30万元，也没有约定借款利息和使用期限。原告于2013年称其郑州有亲戚能够购买原始股，被告给原告投资10万元购买原始股，2014年2月原告称原始股已上市，该10万元已经收益为100万元。原、被告协商二人分别各自购买宝马车辆，于2014年5月29日原告给被告转账30万元购买轿车，并非借款，实为投资收益款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为双方争议的30万元是借款还是投资收益款。
原告张三根提交证据是2014年5月29日银行存款凭证一张，证明原告于当天借给被告30万元。被告质证后对证据真实性无异议，但称原告证据无法证明该30万元是借款。
被告提交的证据是1、证人王某某、薛某某的当庭证言，证人王某某称原、被告及证人均系朋友，一起共同商量购买原始股的事，该出资2万元购买原始股，后原告称原始股是假的，又将2万元返还给证人。证人薛某某称该和原、被告双方也系朋友，原告曾说过其有亲戚可以购买到原始股，该也出资2万元购买，后原告称原始股上市，1万元可以挣10万元，2万元共20万元。2013年4月份，原告给证人5万元，尚欠15万元未给，后称该原始股是骗局。2、证人薛某甲的当庭证言，薛某甲称被告于2014年1月9日向其借款10万元，一两个月后被告即将该款偿还于证人。证人对原、被告双方之间发生矛盾的原因称可能因原告高息揽储。3、2014年2月25日的银行存款小票，证明原告第一次开庭时称双方除30万元之外再无其他债权债务不属实，另证明被告从证人处拿10万元给原告的时间及原告替被告向证人还款的时间（与证人薛某甲陈述）一致，结合被告的陈述及证据1中的两个证人的陈述可以证实被告陈述均属事实。
原告对被告提交的证据1质证后，称证据1中的两个证人证言均不属实，不能证明被告的观点。二证人所称事实均没有任何书面证据予以印证，且二证人与被告之间有利害关系。如果证言成立，二证人及被告均可能在原告处取得高额的收益。另，证人证言相互矛盾，王某某称该款是收益款，又称是骗局，且二证人并不知道具体的原始股名称及相关手续。对证据2质证后，称证人与本案被告之间的借贷关系与本案无关。该证人同时证明原被告之间并不存在所谓的代买原始股的事实，不能证明被告的观点和主张。原告对被告提交证据3质证后，称票据的卡号看不清，存款日期、汇入户名薛某甲可以看清，但与本案无关。
经审查，被告对原告提交的存款凭证（转账）真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，本院认为二证人的证言有不一致的陈述，且并未提交其他证据相互印证，无法证实被告的主张，因此对被告提交的证据1不予认定。被告提交的证据2、3，均无法证明其主张，本院对被告提交的证据2、3均不予认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系同村朋友关系，被告薛安复以购买车辆为由，于2014年5月29日向原告张三根借款30万元。原告当天即将该30万元以银行转账方式给付被告，被告并未出具借据。2015年5月，原、被告一同在孟州市中汽之星（河南省真德宝商贸有限公司）各自购买宝马牌汽车一辆。原告称双方口头协商用期两个月，月利率2%。被告答辩称，该30万元并非借款，实为原告让其购买原始股上市后的收益款，不应返还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虽仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，双方对原告向被告转账30万元的事实予以认可，被告抗辩该转账系投资原始股收益，被告应当对其主张提供证据证明，但被告薛安复提供的证据仅为证人证言，并无其他证据予以印证，无法证实其主张，对其主张本院不予采信，而原告所述被告借款用于购买汽车，与本案查明的被告确实与原告一同各自购买了一辆宝马牌汽车的事实相符，应认定该30万元系借款。现原告要求被告偿还该30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日起按月利率2%计算，因双方并未书面约定利息，且被告原告所述不予认可，因此利息应从起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告薛安复于本判决生效后立即给付原告张三根借款30万元及利息（利息从起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张三根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛安复承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘春燕
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第44号
上诉人（原审原告）陈继会，女，汉族，1979年3月11日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区何官屯镇猫猫洞村新寨组。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。住所地：毕节市七星关区开行路。
法定代表人吴安宁，该局局长。
委托代理人宋连俊（一般代理），该局法制办工作人员。
委托代理人李智（一般代理），该局法制办工作人员。
上诉人陈继会不服毕节市七星关区人民法院2014年2月20日作出的（2013）黔七行初字第53号行政赔偿判决书；向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明事实：原告因进京上访，被告作出毕市公法行罚决字（2013）第679号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，被告于2013年4月4日至2013年4月11日在七星关区拘留所对原告执行行政拘留七日，后因原告不服被告作出的上述行政处罚决定，向毕节市公安局申请行政复议，毕节市公安局作出毕市公复决字（2013）018号行政复议决定，撤销被告作出的上述行政处罚决定。2013年8月14日，原告陈继会向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿，但未提具体要求。被告认为对原告实际执行行政拘留七日，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条之规定，作出毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》，按照国家统计局公布的2012年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资182.35元的赔偿标准，给付原告赔偿金人民币1276.45元。原告不服，收到该《行政赔偿决定书》后，在法定期限内向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院认为：被告作出的毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》程序合法，适用法律正确，原告被执行行政拘留的时间是2013年4月4日至2013年4月11日，被限制人身自由的时间为七日。原告诉称受到各项经济损失共计175，000.00元，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。…”。原告对自己的这一主张，没有提供证据予以证明，没有事实依据，故不予支持。原告被限制人身自由七日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”。原告于2013年对原告作出行政赔偿决定，每日赔偿金的计算按作出行政赔偿决定的上一年度即2012年职工日平均工资182.35元计算，原告被行政拘留七日应获得赔偿金1276.45元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决：一、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币1276.45元；二、驳回原告的其他赔偿请求。
判决后，原告陈继会不服，向本院提起上诉称：一审法院判决错误，处罚决定书、被拘留人员家属通知书上说得很清楚，是对上诉人拘留十日，一审法院凭什么只认定为七日，一审判决错误，故请求：1、依法撤销原判；2、判决赔偿上诉人的一切经济损失，共计：175，000.00元；3、由被上诉人恢复名誉。
被上诉人毕节市公安局七星关区分局答辩状称：原告陈继会实际被限制人身自由七日，赔偿决定正确，原告要求赔偿175，000.00元，无任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维持我局的行政赔偿决定。
为了支持自己的主张，各当事人在一审中分别向法院提交了以下证据，并经庭审质证、认证。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》，证明被告非法关押原告10日；2、被行政拘留人家属通知书，证明目的同上；3、协查通报，证明被告打击报复控告人；4、毕市公复决字（2013）018号行政复议决定书，证明被告作出的行政处罚决定书已被撤销，被告应进行赔偿；5、原告申请证人刘光琴出庭作证，证明被告诬陷控告、非法关押原告。
被告就答辩内容提供了以下证据：1、国家赔偿案件审批表；2、毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》；被告以1-2号证据证明行政赔偿的程序合法。3、毕节市七星关区统计局证明，证明被告作出行政赔偿决定所依据的标准；4、毕节市七星关区拘留所证明，证明原告于2013年4月4日至2013年4月11日在该所执行拘留。
以上证据现已随案移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈继会被毕节市公安局七星关区分局给予十日行政拘留处罚，该处罚决定被毕节市公安局所作出的行政复议决定予以撤销，陈继会的人身自由被侵犯，毕节市公安局七星关区分局应予以赔偿。被上诉人根据陈继会的申请，于2013年9月24日作出行政赔偿决定书（毕公行赔字（2013）05号），陈继会不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼，原审法院以上一年度（2012年）职工日平均工资计算，每日为182.35元，并根据七星关区拘留所证明申请人实际被拘留七日（2013年4月4日
--
2013年4月11日），判决由被上诉人赔偿陈继会1276.45元。本院认为，侵犯公民的人身自由是指实际被执行拘留的时间，并不是处罚决定书上处罚的时间，七星关区拘留所证明陈继会实际被执行了七日的行政拘留，一审判决赔偿计算天数和标准正确；依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人所要求赔偿的175，000.00元经济损失及恢复名誉的请求，因没有提供相应的证据证实，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭少华
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）黔毕中行终字第44号上诉人（原审原告）陈继会，女，汉族，1979年3月11日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区何官屯镇猫猫洞村新寨组。被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。住所地：毕节市七星关区开行路。法定代表人吴安宁，该局局长。委托代理人宋连俊（一般代理），该局法制办工作人员。委托代理人李智（一般代理），该局法制办工作人员。上诉人陈继会不服毕节市七星关区人民法院2014年2月20日作出的（2013）黔七行初字第53号行政赔偿判决书；向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明事实：原告因进京上访，被告作出毕市公法行罚决字（2013）第679号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，被告于2013年4月4日至2013年4月11日在七星关区拘留所对原告执行行政拘留七日，后因原告不服被告作出的上述行政处罚决定，向毕节市公安局申请行政复议，毕节市公安局作出毕市公复决字（2013）018号行政复议决定，撤销被告作出的上述行政处罚决定。2013年8月14日，原告陈继会向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿，但未提具体要求。被告认为对原告实际执行行政拘留七日，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条之规定，作出毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》，按照国家统计局公布的2012年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资182.35元的赔偿标准，给付原告赔偿金人民币1276.45元。原告不服，收到该《行政赔偿决定书》后，在法定期限内向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院认为：被告作出的毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》程序合法，适用法律正确，原告被执行行政拘留的时间是2013年4月4日至2013年4月11日，被限制人身自由的时间为七日。原告诉称受到各项经济损失共计175，000.00元，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。…”。原告对自己的这一主张，没有提供证据予以证明，没有事实依据，故不予支持。原告被限制人身自由七日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”。原告于2013年对原告作出行政赔偿决定，每日赔偿金的计算按作出行政赔偿决定的上一年度即2012年职工日平均工资182.35元计算，原告被行政拘留七日应获得赔偿金1276.45元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决：一、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币1276.45元；二、驳回原告的其他赔偿请求。判决后，原告陈继会不服，向本院提起上诉称：一审法院判决错误，处罚决定书、被拘留人员家属通知书上说得很清楚，是对上诉人拘留十日，一审法院凭什么只认定为七日，一审判决错误，故请求：1、依法撤销原判；2、判决赔偿上诉人的一切经济损失，共计：175，000.00元；3、由被上诉人恢复名誉。被上诉人毕节市公安局七星关区分局答辩状称：原告陈继会实际被限制人身自由七日，赔偿决定正确，原告要求赔偿175，000.00元，无任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维持我局的行政赔偿决定。为了支持自己的主张，各当事人在一审中分别向法院提交了以下证据，并经庭审质证、认证。原告就赔偿请求提供了以下证据：1、毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》，证明被告非法关押原告10日；2、被行政拘留人家属通知书，证明目的同上；3、协查通报，证明被告打击报复控告人；4、毕市公复决字（2013）018号行政复议决定书，证明被告作出的行政处罚决定书已被撤销，被告应进行赔偿；5、原告申请证人刘光琴出庭作证，证明被告诬陷控告、非法关押原告。被告就答辩内容提供了以下证据：1、国家赔偿案件审批表；2、毕公行赔字（2013）05号《行政赔偿决定书》；被告以1-2号证据证明行政赔偿的程序合法。3、毕节市七星关区统计局证明，证明被告作出行政赔偿决定所依据的标准；4、毕节市七星关区拘留所证明，证明原告于2013年4月4日至2013年4月11日在该所执行拘留。以上证据现已随案移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈继会被毕节市公安局七星关区分局给予十日行政拘留处罚，该处罚决定被毕节市公安局所作出的行政复议决定予以撤销，陈继会的人身自由被侵犯，毕节市公安局七星关区分局应予以赔偿。被上诉人根据陈继会的申请，于2013年9月24日作出行政赔偿决定书（毕公行赔字（2013）05号），陈继会不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼，原审法院以上一年度（2012年）职工日平均工资计算，每日为182.35元，并根据七星关区拘留所证明申请人实际被拘留七日（2013年4月4日—2013年4月11日），判决由被上诉人赔偿陈继会1276.45元。本院认为，侵犯公民的人身自由是指实际被执行拘留的时间，并不是处罚决定书上处罚的时间，七星关区拘留所证明陈继会实际被执行了七日的行政拘留，一审判决赔偿计算天数和标准正确；依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人所要求赔偿的175，000.00元经济损失及恢复名誉的请求，因没有提供相应的证据证实，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张多周审 判 员  杨静梅代理审判员  曹建军二〇一四年六月六日书 记 员  郭少华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00189号
申请人：李某，女，汉族，1962年12月24日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人吴某的妻子。
申请人李某申请确定监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称：李某与吴某系夫妻关系，吴某于2017年5月2日因突发意识不清伴恶心、呕吐，于2017年5月2日15时入吉林省人民医院神经外科，入院临床诊断为左顶叶脑出血CT值约为50Hu、脑疝、高血压病3级（极高危），手术清除血肿量约80毫升。2017年7月18日出院。查体：醒状昏迷，自动睁眼，左侧肢体自主活动，右侧肢体肌力0级，气管切开通畅。出院后直接入倚水佳园老年护理院。2018年2月11日由吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吴某无民事行为能力。因经长春经济技术开发区人民法院判决，认定吴某为无民事行为能力人，现申请法院指定李某为吴某的监护人。
经审理查明：申请人李某与被申请人吴某系夫妻关系。李某与吴某于2001年8月15日登记结婚。2018年3月16日，被申请人吴某经本院作出的（2018）吉0191民特118号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人李某起诉至法院，请求指定其担任吴某的监护人。
本院认为，吴某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中李某系吴某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李某为吴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月七日
书记员 迟茗月
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00056号
原告李安国，男，生于1960年1月11日，土家族，宜昌市人。
被告高登金，男，生于1957年5月4日，汉族，宜都市人。
被告云阳县合兴煤业有限公司。
法定代表人高登金，该公司总经理。
本院在审理原告李安国诉被告高登金、云阳县合兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李安国向本院提出申请，要求对被告高登金、云阳县合兴煤业有限公司的银行存款150万元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高登金、云阳县合兴煤业有限公司的银行存款150万元或者查封其价值150万元的等值财产，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一五年一月二十日
书记员 王宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3328号
原告童克勤，居民。
被告黄荣霞，居民。
原告童克勤与被告黄荣霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单丽华独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告童克勤到庭参加诉讼，被告黄荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告童克勤诉称：2015年6月8日，原告童克勤到被告黄荣霞经营的酒店厨房工作，截止2015年10月15日，被告共欠原告工资48933元，并于2015年10月16日立下欠条一张。现请求法院判令：被告黄荣霞立即支付原告童克勤工资欠款人民币48933元。
被告黄荣霞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月，原告童克勤至被告黄荣霞经营的金西旺角酒店工作，因黄荣霞未及时向原告童克勤支付全部报酬，被告黄荣霞在同年10月16日向原告童克勤出具了一份欠条，欠条载明：“今欠童克勤工资肆万捌仟玖佰叁拾叁元（￥48933）止2015年10月15日。今欠人：黄荣霞2015.10.16”。上述款项被告未支付，原告索要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告童克勤于2015年10月19日向本院申请财产保全，本院于2015年10月23日作出（2015）亭民初字第3328号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被告黄荣霞人民币5万元的银行存款或等额财产。
本院认为：原告提供劳务后，有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，双方之间形成合法的债权债务关系，被告应当按期向原告支付全部报酬，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄荣霞于本判决生效之日起十日内向原告童克勤支付欠款48933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费520元，合计人民币1030元，由被告黄荣霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 单丽华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2002号
上诉人（原审被告）蒋艳萍，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱士红，居民。
被上诉人（原审被告）钱士兵，居民。
上诉人蒋艳萍因与被上诉人钱士红、钱士兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月9日，钱士兵向钱士红出具借条一份，借条载明：“今借到钱士红人民币伍万元整，交购房款。”后钱士红向钱士兵催要未果，遂于2013年11月19日诉至原审法院。
另查明，2009年6月30日，钱士兵及钱刚与盐城中意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买迎宾花苑20幢301室房屋。钱士红与钱士兵系弟兄关系，钱士兵与蒋艳萍原系夫妻关系，2002年4月10日登记结婚（双方均为再婚）。2010年11月1日，蒋艳萍诉至原审法院要求离婚，在2010年11月18日的庭审笔录中，钱士兵举证向钱士红借款5万元并出具与本案相同的借条5万元，钱士红亦出庭证明钱士兵向其借款的事实。2012年1月10日，钱士兵向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2012年6月16日作出（2012）亭民初字第0509号民事判决，判决钱士兵与蒋艳萍离婚。共同债务12万元由双方共同偿还。钱士兵不服上诉，上诉理由之一为向钱士红借款的5万元未认定处理，盐城市中级人民法院经审理认为钱士兵可另行提供相应证据后主张权利，驳回了钱士兵的上诉。
原审法院在审理本案过程中，钱士红提交了2009年7月9日钱士兵出具的借条一份及当日钱士红从中国建设银行取款11172.57元、中国工商银行分别取款11820元、27580元的记录，钱士兵提供了当日通过中国工商银行汇款5万元至盐城中意房地产开发有限公司的现金存款凭证，用于证明钱士兵当日向钱士红借款5万元的事实及款项的去向。蒋艳萍认为2009年7月9日借条是虚假债务，要求对该借条的形成时间予以鉴定。原审法院于2014年2月20日依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，同年3月31日，该司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称日期为“2009.7.9”的《借条》上手写内容的形成时间与落款标称时间不是同一时间。该鉴定意见送达双方当事人后，钱士兵、钱士红均陈述借款之日未出具借条，是在借款之后补写的借条，出具借条的落款日期为实际借款日期。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为5万元借款是否实际发生。本案中，钱士兵向钱士红出具的借条落款日期为2009年7月9日，经鉴定实际出具时间在2009年7月9日之后，但通过钱士红和钱士兵的举证可以证明7月9日当日钱士红从银行取款50572.57元，钱士兵于同日汇款5万元至盐城中意房地产开发有限公司，蒋艳萍第一次起诉离婚时，钱士兵即陈述该借款5万元用于共同购买盐城中意房产地开发有限公司的住房，钱士红亦当庭作证陈述该5万元借款的相关情况。上述相关证据已形成证据链，足以证明钱士兵向钱士红借款5万元的事实。因该借款发生在钱士兵、蒋艳萍夫妻关系存续期间，且用于共同购买住房，应认定该借款为夫妻共同债务。故钱士红的诉讼请求，予以支持。因钱士兵在借款时未约定利息，钱士红主张从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院遂判决，钱士兵、蒋艳萍应于判决生效之日起十日内共同偿还钱士红借款5万元及利息（利息计算时间及标准：从2013年11月19日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计4050元，由钱士红负担3000元，钱士兵、蒋艳萍负担1050元。
上诉人蒋艳萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、钱士兵与蒋艳萍在夫妻关系存续期间从未向钱士红借过钱。案涉借条经鉴定“手写内容的形成时间与落款标称时间不是同一时间”，故该借条系伪造；二、钱士兵系钱士红嫡亲哥哥，他们互相串通损害上诉人利益；三、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人钱士红答辩称：案涉借款由钱士兵与蒋艳萍共同所借，有借款凭证、银行汇款单及蒋艳萍自己书写的账目为证。
被上诉人钱士兵答辩称：借钱士红7万元是事实，但是借条我打的是5万元，因为其他两万元没有银行的凭证，钱士红就未向我们主张。请求二审法院查明事实，依法判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，蒋艳萍自书账目一份，载明“还款方法……借款：7万（士红）＋10万（代款）［贷款］＋2万借（蒋）”等内容，对此蒋艳萍陈述上述借款仅仅是准备借用来装潢房子，实际并未发生。被上诉人钱士红、钱士兵认为其中10万元及2万元债务均已发生，并被生效判决认定为夫妻共同债务，故其中的7万元不可能未发生。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案争议焦点为案涉5万元借款是否实际发生。综合本案证据，应认定双方争议的5万元借款已实际发生。理由如下：其一、在钱士兵与蒋艳萍的历次离婚诉讼及离婚后财产分割纠纷案件中，钱士兵均提出案涉借款5万元为夫妻共同债务，钱士红亦曾出庭作证其向钱士兵、蒋艳萍出借该5万元。其二、2009年7月9日，钱士红分别在中国建设银行、中国工商银行共取款50572.57元，同日，钱士兵在中国工商银行向盐城中意房地产开发有限公司汇款5万元。其三、结合蒋艳萍自书的账目，上述证据已形成证据链条，根据民事案件高度盖然性证明标准，可以认定钱士红已向钱士兵出借5万元的事实。因该借款发生在钱士兵与蒋艳萍婚姻关系存续期间，为双方购房所用，故蒋艳萍应与钱士兵共同偿还。虽然案涉借条经鉴定系后补，但借款事实已实际发生，故该借条的出具时间不影响本案借贷关系的成立。另，上诉人蒋艳萍认为钱士红与钱士兵恶意串通，损害其利益，对此，蒋艳萍未能提供证据证明，故蒋艳萍的上诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄银君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01268号
原告曾某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告刘某甲，曾用名刘某甲，男，汉族，村民，系原告长子。
被告刘某乙，男，汉族，村民，住址同原告，现羁押于陕西省马栏监狱，系原告次子。
被告刘某丙，女，汉族，村民，住址同原告。
原告曾某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某丙出庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均系自己子女。原告现年事已高，三被告对自己不尽赡养义务，被告刘某甲、刘某乙之妻不准自己进家门，自己患重病经治疗稍有好转，但无生活经济来源，晚年生活无以为继，故诉至法院，请求依法判令三被告每人每月给付自己赡养费用人民币500元。
被告刘某甲经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘某丙辩称：同意每月给付原告赡养费500元。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：证明一份，证被告刘某甲对原告不尽赡养义务。
被告刘某甲经合法传唤未到庭进行质证；被告刘某丙对原告提供的证据经质证无异议。
被告刘某甲、刘某丙未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据经被告刘某丙质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：三被告均系原告子女，长子刘某甲、次子刘某乙、女儿刘某丙。原告因被告刘某甲、刘某乙不尽赡养义务流落在外，无生活经济来源，现原告年事已高，三被告又未尽其应尽的赡养义务，故诉至本院。因被告刘某乙因触犯刑法，现羁押于陕西省马栏监狱服刑，无经济来源，故原告在庭前放弃对刘某乙的诉请。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，故对原告的请求，本院依法予以支持。审理中，原告放弃对被告刘某乙的诉讼请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
由被告刘某甲、刘某丙每人给付原告曾某某赡养费每月人民币200元（每年6月30日前付清上半年赡养费，12月31日前付清下半年赡养费）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾 航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第124号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：谈毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市发青建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居*幢***室－2。
法定代表人：黄法清，经理。
上诉人湖南省第三工程有限公司不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人的住所地在湖南省××××区，故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2012年4月18日签订的《塔式起重机租赁合同》中注明的签订地点为平湖市当湖街道东湖大道东侧。合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方当事人友好协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院解决”。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月十六日
书记员 谢 金 侃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第939号
原告孔某，女，1967年出生，汉族，居民。
委托代理人颜辉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某，男，1964年出生，汉族，居民。
原告孔某诉被告林某离婚纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人颜辉、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告1989年6月登记结婚，1991年9月2日生一女孩，因被告有赌博恶习、夜不归宿、不尽家庭义务，于1996年2月经曲阜市人民法院判决离婚，2000年3月，我为了孩子又办理了复婚手续。复婚后，被告仍不悔改，我又两次起诉法院要求离婚，均调解不离婚。被告有赌博恶习，我们没有任何和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告林某辩称，我们婚前婚后感情一直很好，并生育一女，我已经改掉不良习惯，我已把全部精力用在工作和家庭上。并且原告身体不好多病，我希望给我一个为原告治病的机会，我愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1989年9月19日登记结婚，1991年9月2日生一女孩，取名林某某。1997年5月份双方经法院判决离婚，1999年双方又同居生活，2001年1月10日，原、被告重新办理了结婚登记。婚后，原告分两次向本院起诉离婚，本院于2008年9月19日判决不准原、被告离婚；本院于2009年10月10日调解原、被告和好。后原告以双方感情仍未和好，被告仍存在不良习惯，夫妻感情已近破裂。原告诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告从1989年结婚至今二十多年，且共同生育一女。双方虽曾于1997年离婚，但很快又同居生活并复婚，后原告又向本院起诉离婚，双方调解和好，可知，双方的夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、遇事及时沟通、彼此信任、树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一四年十月十日
书记员 毕玉婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04474号
原告樊生业，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告樊生业诉被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告樊生业、被告赛罕区公司委托代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊生业诉称，原告与被告赛罕公司于2010年2月3日签订了购房合同，并向被告支付首付款68420元，合同中约定交房时间为2010年12月31日。2011年7月份，被告以打电话的形式第一次正式通知原告办理按揭。原告把要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知被告因五证不全根本不能办理银行按揭贷款。被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房，原告于2013年3月12日找到被告，被告说只有换合同才能办理交房，因此原告按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》，直到2013年3月13日才办理完毕交房手续。从2011年4月1日至2013年3月13日共计713天。原告在等待被告交房期间一直在新城区团结小区、金桥化肥厂生活区租房，由于被告的延期交房导致原告无法按时入住，造成原告在等待交房期间多支付了至少17600元的房屋租赁费用。请求人民法院判决被告：一、向原告支付迟延交房713天的违约金4878元；二、判决被告向原告支付延期交房期间的房屋租赁费17600元。
被告赛罕公司辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞只是被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立，故被告无需承担逾期交房的违约责任；二、即便被告应承担违约责任，也应根据2014年7月29日《商品房买卖合同》的相关约定承担责任，因为其已经取代了原合同；三、原告主张房屋租金没有事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告樊生业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及首付款收据，拟证明原告购买了被告的房屋，该合同是合法有效的，合同中约定的交房日期为2010年12月31日。被告对其的真实性认可，但是对该合同的效力持有异议，认为该合同已经被2014年7月29日所签的合同所替代。
二、交房时的付款收据，拟证明被告实际交付房屋的时间为2013年3月13日。被告对其的真实性认可、对证明的问题认可。
三、房屋租赁合同，拟证明被告在违约期间导致原告产生了房屋租赁费用。被告对其的真实性、关联性均不认可。
四、媒体报道，拟证明被告因五证不全造成无法贷款，因此导致延期交房。被告对其的真实性、合法性、关联性及证明的问题均不认可。
五、通话记录，拟证明被告在原告起诉之后通知原告办理网签。被告对其的真实性性、合法性、关联性以及所要证明的问题均不予认可。
六、证人李双喜的证人证言，拟证明被告迟延交付房屋，并且一直不给够购房者办理网签。被告认为证人与案件有利害关系，对该证人证言拟证明的问题不予认可。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
2014年7月29日双方签订的《商品房买卖合同》，拟证明双方在新合同中已对原合同部分条款进行了变更，因此应该按照新合同的约定支付违约金。原告对其的真实性、合法性予以认可，对关联性以及证明的问题不认可。
经审理查明，2010年2月3日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告开发的房屋。合同约定房屋建筑面积共86.97平方米，单价为每平方米2585元，房屋总价款224817元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的30%，合计人民币68817元，贷款额度为房屋总价款的70%，合计人民币156000元。出卖人应当在2010年12月31日前向原告交付该商品房。2010年2月3日与2012年12月20日原告樊生业分别支付购房款68420元、397元，合计68817元。2013年3月13日，被告向原告交付了房屋。2014年7月29日，原告与被告签订了合同编号为YS（2014）00012600的《商品房买卖合同》《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任。”该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间是在2012年12月11日。
本院认为，原告樊生业作为买受人与被告赛罕公司作为出卖人于2010年2月3日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2014年7月29日签订的合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》，均是是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕公司未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款224817元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金225元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以按以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，由于原、被告签订的合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》中对违约金计算有明确的约定，因此原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊生业支付违约金225元；
二、驳回原告樊生业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取181元（原告已预交），由原告樊生业负担131元，被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08829号
原告李国友，男，1967年6月1日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告李国友与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告李国友的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称，2012年9月24日至2012年12月期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计15000元；原告预支了2000元，尚欠13000元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费13000元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费13000元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告李国友劳务费一万三千元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第586号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2015年1月14日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月30日被取保候审，2016年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人侯秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2014年12月8日17时许，在11路公交车（鲁FU25**），与被害人戴某某因琐事发生争吵，被告人姜某某通过手机纠集他人在莱州市土山镇西孙哥庄村路口处将11路公交车拦下，并在公交车上对戴某某实施殴打，后被告人姜某某持刀将戴某某捅伤。经鉴定，被害人戴某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，戴某某报警，被告人姜某某于2015年4月25日在莱州市城港路街道豪克国际橡胶工业公司被抓获归案。破案后，被告人姜某某赔偿被害人戴某某损失人民币40000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实无异议，辩称其听到被害人打电话叫人准备收拾其，冲动之下打了被害人，没有考虑后果，表示后悔。
辩护人的辩护意见是，被告人姜某某自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解；被害人存在一定过错，被害人与被告人发生口角后，被害人补票改变下车地点，且打电话联系人，准备收拾被告人，被告人才打电话让出租车司机途中来接其；被告人系初犯，请求法院对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人姜某某于2014年12月8日17时许，在11路公交车（鲁FU25**），与被害人戴某某因琐事发生争吵，被告人姜某某以为被害人电话联系其他人准备收拾其，遂通过手机联系他人在莱州市土山镇西孙哥庄村路口处将11路公交车拦下，并在公交车上对戴某某实施殴打，后被告人姜某某持刀将戴某某捅伤。经鉴定，被害人戴某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，戴某某报警，被告人姜某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人姜某某一次性赔偿被害人戴某某经济损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人戴某某陈述，案发当天下午其乘坐11路公交车，售票员问谁在后面吸烟，其转头往后看了一眼，引起一个小伙子的不满，后该小伙子打电话，在西孙哥庄路口，一辆白色轿车上下来一个小伙子，后其在公交车上被几个男子殴打，但具体几人其没看清，期间其的腿部、头部被人持刀捅伤。案发后，被告人姜某某的亲属主动与其、其亲属协商赔偿，双方达成赔偿协议。
2、证人证言
（1）证人姜某某开始时证实，街坊姜某某与戴某某在11路公交车上因吸烟一事发生争吵，戴某某打电话找人并补票晚下车，姜某某也打电话找人，在西孙哥庄村路口，一个白色轿车拦下了公交车，姜某某和从白色轿车下来的小伙子共同殴打戴某某。后证实，白色轿车下来的小伙子上了11路公交车，姜某某就过去打戴某某，其他乘客看见打仗就都下车了，最后车上只剩下戴某某、姜某某和白色轿车上下来的小伙子，三人在车上怎么打的不清楚。
（2）证人孙某某开始时证实，案发当天下午，其驾驶11路公交车行至西孙哥庄村路口时，一辆白色轿车停到了其车前，从车上下来两个小伙子，该二人上车后与车上的一个小伙子拖戴某某下车，并对戴某某拳打脚踢，后乘坐白色轿车离开，其看到戴某某身上有血，后证实白色轿车上下来的应该是一个人，他上没上车其没注意，车上打起来后乘客们下车，场面混乱，白色轿车下来的小伙子是否参与打仗其没注意。
（3）证人曲某某证实，案发当天下午，其在11路公交车上售票，在西孙哥庄村路口，一辆白色轿车停在11路车前面，从车上下来几个人，其中两个人上了11路车，后来在车上就打了起来，有几个小青年打岳里的青年，岳里的青年脸部、腿部出血。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人戴某某检验所见：左颞部可见长为1.5cm缝合痕，左顶枕部长为2.5cm缝合痕，左大腿见两处分别为2.0cm、2.5cm缝合痕，右大腿见一长为2.5cm缝合痕，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折（新鲜），损伤构成轻伤二级。
4、辨认笔录
辨认笔录4份，分别证实被害人戴某某辨认出被告人姜某某是拿刀捅伤其的人，姜某某是参与殴打其的犯罪嫌疑人；被告人姜某某辨认两组照片人员，均没有其指认的“潘海宁”。
5、书证
（1）案件来源、受案登记表、发破案经过、抓获材料，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市公安局沙河派出所办案说明，证实经了解，涉案11路公交车上无行车记录仪，没有案发时的录音录像。
（3）莱州市公安局治安管理大队办案说明，证实为查明另一名涉案嫌疑人，公安机关对沙河、路旺、珍珠、土山一带的黑出租车市场进行了大量的走访摸排，但查无结果；另对姜某某的家人进行了调查，其家人声称不清楚姜某某在案发当日使用的手机号；对在场证人孙某某、曲某某分别进行了走访调查，二人均声称对车上嫌疑人的相貌特征记不清了，无法辨认；并继续开展了对白色轿车下来后在车上参与打人的嫌疑人的追查，但到目前尚无其他线索。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人姜某某赔偿并取得谅解。
（5）户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书，证实被告人姜某某的年龄，其曾因吸毒被治安处罚。
6、被告人供述
被告人姜某某供述，其在公交车上因吸烟与被害人发生争吵，后听见被害人打电话找人收拾其，其给出租车司机打电话让过来接其，在西孙哥庄村路口，其下车途中殴打被害人并持水果刀捅了被害人几刀，后乘坐白色出租车离开，并将刀丢弃。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人认为被害人有过错，与现有证据不符，本院不予支持。被告人姜某某在公共交通工具上持刀伤人，酌情从重处罚；其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人谅解，认罪和悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 胡 峰
人民陪审员 陈建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1053号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，回族。
被告：郭茂娜。
被告：张付花。
被告：张广霞。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭茂娜、张付花、张广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告郭茂娜、张付花、张广霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令：1、被告郭茂娜返还借款本金20万元并支付利息（2011年7月10日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月10日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；2、被告张付花、张广霞负连带保证责任。
被告郭茂娜、张付花、张广霞逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2011年7月10日被告郭茂娜、张付花、张广霞与原告下属机构胜利分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人郭茂娜、张付花、张广霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月10日起至2013年7月9日止，在贷款人胜利分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币陆拾玖万元，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期限二年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。当日胜利分社、被告郭茂娜签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人郭茂娜向胜利分社借人民币20万元，贷出日2011年7月10日，到期日2012年7月9日，月利率10.8392‰。胜利分社依约借给郭茂娜20万元。
本院所确认的上述事实，有被告郭茂娜、张付花、张广霞的居民身份证复印件、（曹农信联胜利分社）个高保借字（2011）年第01027号《个人最高额联合保证借款合同》、凭证号码NO.007965331《贷转存凭证（借款借据）》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郭茂娜在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告郭茂娜返还借款本金20万元并支付利息（2011年7月10日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月10日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告张付花、张广霞签订的联合保证合同，是在平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告张付花、张广霞承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭茂娜在本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2011年7月10日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月10日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张付花、张广霞在69万元限额内承担连带偿还责任；
三、被告张付花、张广霞承担连带保证责任后，有权向被告郭茂娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告郭茂娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年九月三日
书记员 王景云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第68-2号
原告郭斌。
被告赵兴东。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告郭斌诉被告赵兴东、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵兴东驾驶的鲁G7X1**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月22日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7X1**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二十二日
书 记 员 侯 广 军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第61-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，该社职工。
被告：山东华康印务有限公司。住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村。组织机构代码：75636405-8.
法定代表人：孙钦虎。
被告：孙运刚，农民。
被告：孙钦虎，农民。
被告：孙秋芬，农民。
被告：孙建，农民。
被告：孙运海，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告山东华康印务有限公司、孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求六被告所有的价值1500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东华康印务有限公司享有的莒南集用2008第110-×××号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年6月15日至2018年6月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林丽霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05218号
原告郭有祥
被告王得生
原告郭有祥与被告王得生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有祥、被告王得生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭有祥诉称：被告王得生与郭树莲于2013年1月21日经建平县法院调解离婚，协议约定夫妻关系存续期间欠我的3.6万元债务由被告王得生负责偿还。但此款至今未偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，但原告提供的由被告出具的欠条中约定的还款时间尚未到期，故原告现在要求被告偿还借款3.6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告郭有祥的起诉。
案件受理费减半收取350元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十二月八日
书记员 武 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2537号
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人索磊，男，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司市场部副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人何琛，男，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司法律事务专员。代理权限为特别授权。
被告周波，男，汉族，1970年4月11日生。
被告陈庆菊，女，黎族，1969年12月8日生，与周波系夫妻关系。
被告石峰，男，汉族，1981年12月1日生。
本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告周波、陈庆菊、石峰借款合同纠纷一案中，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被告人达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安顺市西秀区华西办事处撤回起诉。
案件受理费人民币6658元，减半收取人民币3329元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 汪丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初770号
原告杨某。
委托代理人查文霄、徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人宋雪伟。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年三月九日
书 记 员 张慧敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第506号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人马贵全，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第851号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马贵全于2012年9月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇三棵榆树村八组东沟集体林地内，擅自开垦林地2434平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第851号行政处罚决定书：1、给予14604元的罚款（2434平方米X6元／平方米=14604元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2434平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人马贵全送达了通县林强执催字（2013）第851号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第851号行政处罚决定依据充分合�，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第851号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01541号
罪犯谢某某，男，汉族，生于1987年5月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年9月17日作出（2012）云法刑初字第00346号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1125执23号
申请人党效良，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人魏发明，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
申请人党效良申请执行被执行人魏发明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，依据（2015）漳民二初字第2号民事判决书，判令被执行人魏发明支付原告劳务费70000元，承担本案诉讼费847.5元。执行中，被执行人魏发明外出规避法院执行，且下落不明，该案执行时间较长，被执行人拒不履行应承担的义务，且始终下落不明，时至现在没有讯息，鉴于此，我院在2016年4月5日已将被执行人魏发明相关材料移送漳县公安局查找、控制。结合本案的实际情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05460号
原告北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层，注册号110106004959001。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。
被告毕宏，男，1978年10月31日出生。
原告北京泰和熹供热有限公司与被告毕宏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京泰和熹供热有限公司的委托代理人宋文丽到庭参加诉讼。被告毕宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京泰和熹供热有限公司诉称，被告系涉案房屋业主，原、被告于2005年5月签订了《供用热协议》，约定由原告负责被告所居住小区的供暖服务，被告每年交付供暖费2007.90元。但被告拖欠2006-2007年度、2007-2008年度，共2年的供暖费4015.80元。另《供用热协议》中第四条约定“用热人如无正当理由未按期缴纳热费的，供热人有权按日累计加收1%的滞纳金”，被告本应根据上述约定就欠费行为向原告交纳相应滞纳金，但原告自愿将滞纳金减为1000元；鉴于上述事实，原告诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费4015.80元及滞纳金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：毕宏系涉案房屋的业主，2005年5月北京泰和熹供热有限公司与毕宏签订《供用热协议》，约定：用热人（毕宏�居住在由供热人（北京泰和熹供热有限公司）负责供暖的房屋，用热人同意供热人按北京市有关规定的供暖费标准收取供暖费，即每建筑平方米30元，每年一次性向供热人缴纳本供暖季的供暖费；用热人毕宏居住在涉案房屋，建筑面积为66.93平方米，年供暖费2007.90元；每年5月1日-10月30日为缴费日期，用暖人在此期间内一次性结算，如超过期限用暖人应主动缴纳供暖费并按日累计支付供暖费1﹪的滞纳金。现毕宏未交纳2006年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有供暖明细表、供用热协议、供暖形式证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告签订的《供用热协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应当依据约定履行各自义务。原告依约提供了供暖服务，而被告应对此支付供暖费用，并就违约行为承担相应的违约责任，原告自动酌减后主张的滞纳金金额并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕宏于本判决生效后七日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二○○六年十一月至二○○八年三月期间的供暖费人民币四千零一十五元八角及滞纳金一千元。
案件受理费二十五元和公告费二百六十元，由被告毕宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 侯春华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 康曼莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23442号
原告：赵香，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告赵香与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03530号
罪犯赵山。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年11月9日作出（2010）相刑初字第273号刑事判决，认定被告人赵山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵山，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵山，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵山减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第503号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许某某，男。2014年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2014年10月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月15日21时许，台山市公安局民警依法搜查了台山市端芬镇三洞手巾厂村被告人许某某的住处，缴获了其非法持有的1支枪形物体。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许某某持有的1支枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录、方位图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人许某某判处拘役，适用缓刑。
被告人许某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支，依法予以没收、销毁。被告人许某某先行被羁押九日，应折抵相应刑期。鉴于被告人许某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪1支予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭丽雯
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民民一初字第755号
原告：刘某，住广东省增城市。
被告：廖某，住广东省增城市。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日，以双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 黄波涛
二〇一五年三月三十日
书记员 朱小智
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1810号
原告赵某。
委托代理人张友智。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张友智、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2010年10月8日生一子，取名刘文轩，原、被告婚姻基础差，性格不合，常因家庭琐事吵闹。双方夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚，小孩抚养问题由法院依法判决，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年10月8日生一子，取名刘文轩，婚后夫妻感情尚好，近来因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2415号
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人黄文，董事长。
委托代理人张书剑。
委托代理人刘振和，山东聊大律师事务所律师。
被告聊城市永恒机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
投资人周爱芹，厂长。
委托代理人程文庆。
被告聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区九州办事处华硕路3号。
法定代表人周庆荣，经理。
被告燕玉善，男，住聊城市。
被告郝东显，男，住聊城市。
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）诉被告聊城市永恒机械配件厂（以下简称永恒配件厂）、聊城天祥制药机械有限公司（以下简称天祥制药公司）、燕玉善、郝东显借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书剑、刘振和，被告永恒配件厂委托代理人程文庆、被告天祥制药公司法定代表人周庆荣、被告郝东显到庭参加了诉讼，被告燕玉善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日被告永恒配件厂与原告签订最高额融资合同，约定原告向永恒配件厂提供总额为150万元的最高融资额度，被告天祥制药公司、燕玉善、郝东显承担连带还款责任。被告于当日借款100万元，约定2014年9月11日前偿还，借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。2014年10月29日原告诉至本院，要求被告永恒配件厂偿还原告借款本金861264.57元及自起诉之日起加倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求永恒配件厂偿还原告借款本息852783.64元及从2014年12月12日起按合同约定利率计算的利息及罚息，被告天祥制药公司、燕玉善、郝东显承担连带责任。
被告永恒配件厂辩称：对原告主张的欠款数额有异议，实际被告欠83万元，原告要求自起诉之日双倍计算利息无法律依据。
被告天祥制药公司、郝东显辩称：被告提供担保属实。
被告燕玉善未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原告（贷款人）与被告永恒配件厂（借款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额100万元，借款用途购买原材料，借款期限自2014年2月12日起至2014年9月11日，借款利率在中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率基础上上浮80%（合同签订日，中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率为6%），按月结息，结息日为每月的二十日，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%，对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告按约定向被告永恒配件厂发放借款100万元，借款凭证中载明借款利率为10.8%。借款到期后，被告永恒配件厂未能按期偿还借款本息。截止2014年12月11日，被告永恒配件厂尚欠原告借款本息852783.64元及2014年12月12日之后的利息。
另查明，2014年2月12日，原告与被告天祥制药公司签订最高额保证合同，约定被告天祥制药公司对永恒配件厂的借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同及业务合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告燕玉善、郝东显向原告出具个人最高额保证担保函，同意对永恒配件厂的借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同及业务合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、个人最高额保证担保函、最高额保证合同、贷款信息查询表、采购合同、业务委托书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告永恒配件厂签订的流动资金借款合同、与被告天祥制药公司签订的最高额保证合同、被告燕玉善、郝东显出具的个人最高额保证担保函均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告永恒配件厂未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告永恒配件厂辩称实际欠款数额应为83万元，但未提交相关证据，其主张本院不予采信。故被告永恒配件厂应偿还原告借款本息852783.64元及自2014年12月12日起按合同约定利率计算至本判决指定还款之日的利息、罚息。三被告天祥制药公司、燕玉善、郝东显为上述借款向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市永恒机械配件厂于判决生效后十日内偿还原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司借款本息852783.64元及自2014年12月12日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显对上述款项承担连带保证责任；
三、被告聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显承担保证责任后，有权向被告聊城市永恒机械配件厂追偿。
案件受理费12413元，财产保全费4826.3元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 王春玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 温志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00180号
原告张家港市华荣线业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇民营工业园区。
法定代表人虞仁元，该公司总经理。
委托代理人张朝亮，XXX。
被告张建东。
原告张家港市华荣线业有限公司（以下简称华荣公司）诉被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人张朝亮到庭参加诉讼，被告张建东因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称：原告与被告一直有业务往来，2012年9月26日，经双方对账确认，被告张建东结欠原告货款328739.36元。嗣后，被告一直拖延未付。故原告起诉要求被告支付货款328739.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建东未作答辩。
经审理查明：自2011年起至2012年9月，华荣公司与张建东一直有业务往来，由张建东向华荣公司购买缝纫用线。2012年9月26日，双方在对账单上签字确认张建东结欠华荣公司货款328739.36元。该款经华荣公司催要未果，故涉诉。
以上事实，有对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告主张被告支付货款328739.36元，有对账单为凭，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告张建东经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建东应支付原告张家港市华荣线业有限公司货款328739.36元。限于本判决生效之后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，公告费404元，合计6634元，由被告张建东负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2493号
原告刘某某，女，生于1978年1月13日，汉族，居民，住济南。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人赵磊，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告董某某，男，生于1979年2月18日，汉族，济南鉴耀医疗器械有限公司业务员，住济南市。
委托代理人王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高云、赵磊，被告董某某及其委托代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚，2007年11月5日生育一子，现随被告生活，由于双方认识时间短，后仓促结婚，彼此不了解，婚后发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为，近年来越来越严重，被告天天喝酒，酒后找原告闹事辱骂原告、打砸家中的家具，原告每日都生活在恐惧之中。2015年10月15日，被告酒后一夜未归，第二天上午被告回到家对原告殴打辱骂、凳子砸原告的头部，对原告实施家庭暴力达两小时之久，为此事原告报警。不仅如此原告还对孩子殴打辱骂，被告不仅有家庭暴力行为，还有嫖娼行为，被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不问，被告的种种恶习让原告和孩子没有安全感。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告认为双方感情确已破裂。特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法确认原、被告婚后所有财产归原告所有，婚后债务由被告承担；3、孩子归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活之日止。
被告董某某辩称，为了孩子，为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年8月经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚，2007年11月5日生育一子。2006年11月30日，被告董某某曾出具保证：“1、结婚后，除让刘某某生孩子外，其他家务我全包；2、我对刘某某一心一意忠贞不二，如有违反，将使我变得一无所有(包括各种财产、证件)；3、我对刘某某承诺十年内以刘某某的名义买一套有房产证的房子。”2007年3月13日，被告董某某立据：“保证不再向媳妇刘某某动手、辱骂、瞪眼攥拳，如若再犯，就离婚并分文不要，而且不要家中所有财产，包括家中全部物品都归女方所有。”原、被告婚后时常因家庭琐事发生争执，至2015年7月23日，被告董某某共给原告刘某某出具保证书、认错书等23份。
2008年9月，以被告董某某为申请人，原、被告申购经济适用房一套，即长清区龙泉居佳和苑6号楼3单元301室及贮藏室。2010年4月交房入住，现尚未办理房屋权属证书，购房按揭贷款还款期限至2019年7月份届满。
2010年6月1日，原、被告签署《夫妻财产约定书》，约定：原告刘某某名下的存款、有价证券、个人控制的现金、各种保险、知识产权的收益、股权为乙方个人财产，永久归乙方个人所有；被告董某某名下的存款、现金、各种保险收益、房产、股权为董某某的财产，全部归刘某某个人所有，且永久归刘某某个人所有；婚后购买的经济适用房龙泉居佳和苑6号楼3单元301室及贮藏室，为刘某某个人财产，且永久归刘某某个人所有；凡未经对方书面同意，一方所借之债务全部为其个人债务，由其单方负责偿还；婚姻关系存续期间，所购置物品全部归刘某某个人所有。
2015年农历八月十四日，原、被告商议第二天带孩子回被告老家过仲秋节，原告刘某某要求孩子做完作业后再回家，被告董某某索性独自一人回家。2015年10月14日晚，被告董某某在外喝酒一夜未归，第二天凌晨返回家后与原告刘某某发生争执，原告刘某某带着孩子离家外出。原告刘某某与孩子在外居住期间，被告董某某积极做和好工作，经常给原告母子送水果、食品等生活用品；陪同原告刘某某到医院查体；考虑原告刘某某接送孩子上学很辛苦，被告董某某将孩子接回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍簿、保证书、经济适用房购房合同、夫妻财产约定书及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达10年之久，并生育一子，组建起了一个幸福美满的家庭，原、被告亦建立起了较好的夫妻感情。夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵在所难免。夫妻应互尊互爱、互相支持。原、被告发生争吵后，被告董某某几乎每次都给原告刘某某书写保证书、认错书，表明被告董某某对原告刘某某的看重和继续维持家庭的心情；原告刘某某带孩子在外居住期间，被告董某某不时给原告刘某某母子送水果、食品等生活用品，并陪同原告刘某某到医院查体，表明被告董某某已认识到了自己的错误，并有悔改表现。原、被告间并无大的矛盾冲突，原告应念及十年来的夫妻情谊，多为年幼的孩子着想，给被告一次改过自新的机会。经审查，只要原告放弃离婚之念，被告认真改过，积极做和好工作，双方是能和好如初的。故原告要求与被告离婚的请求，理由欠当，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00550-1号
申请执行人：铁岭天禹塑料管材有限公司。
被执行人：葫芦岛市自来水工程总公司。
原告铁岭天禹塑料管材有限公司与被告葫芦岛市自来水工程总公司买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2013年11月14日作出（2014）铁民二终字第00021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人铁岭天禹塑料管材有限公司于2014年5月15日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人葫芦岛市自来水工程总公司于2014年3月20日前支付申请执行人铁岭天禹塑料管材有限公司货款380，300.88元及违约金80，000.00元；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8720元优被执行人负担。现申请执行人铁岭天禹塑料管材有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00021号民事调解书的本次执行程序，待被执行人葫芦岛市自来水工程总公司具备执行条件时，申请执行人铁岭天禹塑料管材有限公司可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月九日
书记员 ：时庆彬