wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0386号
原告蔡红霞，女，农民。
委托代理人葛海华，农民。
被告周明发，男，农民。
原告蔡红霞诉被告周明发为经济帮助纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡红霞的委托代理人葛海华、被告周明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红霞诉称，被告周明发是我前夫。因我生病，被告周明发当时一直要求与我离婚，后双方于2012年10月12日达成一致协议，但因离婚协议书上无有关双方婚后理发店、车辆的分割问题，且具体价值不明，故双方当时口头约定：东西归被告，被告给付我50000元。但被告当时只给了我5000元现金�剩余的45000元被告就打了这张欠条给我，我才和被告周明发于当日办理了离婚登记。现因被告至今未有给付欠款，遂成本诉。
被告周明发辩称，1、原告所讲不是事实，原告蔡红霞是我前妻，其提供的欠条确是我所写，但我并未向原告借款45000元。2、欠条形成的实际情况是：原告生完孩子后生病，住院需要花费，因原告害怕离婚后，我不付款给她治疗，她要求我给承诺，我便打了该欠条给她，如以后我不给钱，她可以欠条向我要钱。3、欠条是2012年10月12日上午打的，后我和原告去民政部门签了离婚协议书，办理了离婚登记。欠条上的“借蔡红霞”是我随意写的，我本想以后将45000元给原告的，但该欠条有效的前提是我们曾口头约定原告不能再嫁人，在家带小孩，但原告现已嫁人，已违背约定，我就无义务再给钱了，故我不给付45000元；况且我现因和原告夫妻关系存续期间为其看病所欠外债太多，已没有经济能力给付，诉讼费我也不承担。4、二手QQ汽车是我和原告的婚后财产，但也就价值5000元；理发店不是我的，我只是里面打工的。
经审理查明：原告蔡红霞系被告周明发前妻，因原告蔡红霞身体原因，在双方协议离婚时，被告周明发允诺给予原告蔡红霞相应经济帮助，由被告周明发于2012年10月12日向原告蔡红霞出具欠条1份，载明：“周明发借蔡红霞四万五千元整。周明发2012.10.12”。同日，双方在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议书载明：“双方于2006年6月28日在阜宁县民政局办理结婚登记，因婚后性格不合，无法共同生活，现经双方协商一致，达成自愿离婚，协议如下：一、双方自愿离婚。二、双方婚后生一女孩（周智），现年7岁，由女方抚养，因女方身体不好，男方每月支付给女方和女儿生活费1500元整人民币（一年后每月支付贰仟元整，共支付20年），小孩以后的一切费用都由男方承担，男方有探视权。三、双方婚后的共同财产：家中田地及老宅以后归女儿周智所有。四、双方婚后无债权及债务。五、个人生活物品归各自所有。六、双方离婚后互不干涉对方生活，如有干涉一切由干扰方自负。我们自愿离婚，完全同意协议书上的各项内容，也无其它不同意见”。现因被告周明发至今未有给付相应经济帮助款项，原告蔡红霞诉至本院，要求被告周明发给付其45000元；本案诉讼费由被告周明发承担。
以上事实，有原告蔡红霞提供的被告周明发出具的欠条、原告蔡红霞与被告周明发的离婚证、离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。原告蔡红霞与被告周明发离婚时，双方已经就�济帮助事宜作出约定，并由被告周明发出具“欠条”予以证明，该行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，本院依法予以认定，被告周明发应按约向原告蔡红霞支付经济帮助45000元。因双方的离婚协议书中已就共同财产的处置作出约定，故对原告蔡红霞陈述的“欠条”形成经过，本院不予采信。对于被告周明发提出的“欠条”有效的前提是双方曾口头约定原告不再嫁人的辩解意见，因被告并未提供证据予以证明，且双方的离婚协议书曾约定“双方离婚后互不干涉对方生活，如有干涉一切由干扰方自负”，即使存有该口头约定亦违反我国法律关于结婚自由的规定，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
被告周明发向原�蔡红霞支付经济帮助45000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告周明发负担（原告蔡红霞已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
�二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第514号
申请执行人董治新。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
关于申请执行人董治新申请被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动争议纠纷�行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人董治新向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款77237元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行财产线索，申请执行人董治新也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人董治新未受偿债权为77237元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人董治新暂时无法提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人天津名门防火建材实业有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人董治新发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0133号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00071号
申请人周玉香，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人周玉香于2014年9月18日向本院申请，要求宣告公民廖书诚无民事行为能力一案，申请人周玉香于2014年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周玉香在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周玉香撤回申请。
审判员 王东友
二〇一四年十月九日
书记员 张 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00126号
申请执行人郭永勤。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人郭永勤与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969-6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭永勤于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969-6号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00126号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5384号
原告：华士松,男,1967年6月1日出生，汉族，住灌云县。
被告:吴行柏,男,1969年1月19日出生，汉族，住灌云县。
原告华士松诉被告吴行柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，对被告进行公告送达，依法进行了审理。
原告华士松向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款人民币480000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告于2014年8月份承接连云港东南置业有限公司嘉年华商业D区工程，应被告要求原告参与其经营管理，但双方没有形成协议。期间，原告多次为其筹借资金，但被告一直没有归还。2016年2月14日，被告为了还款，将灌云县图河学子状元楼模板工程的工程款480000元抵偿给原告作为返还借款，并签订了三方协议，但该工程并没有实施，原告至今没有收到480000元欠款，现诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年3月8日向法庭陈述被告已于本案诉讼期间去世，经与吴行柏家人联系，确认该情况属实。原告陈述其无法明确吴行柏的继承人情况，故被告暂不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华士松的起诉。
本案案件受理费用8500元，原告已预交4250元，退回原告，公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 徐继东
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3906号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:陈广，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈广借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1600号
申请执行人耿曰贤。
被执行人蔡丰春，农民。
申请执行人耿曰贤与被执行人蔡丰春机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）射兴民初字第0447号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月十七日
书记员 边海凤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01412号
原告吕银海。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
本院在审理原告吕银海与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕银海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕银海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
�民陪审员武延江
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 盼
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00080号
王小荣：
你不服本院（2014）合行终字第00119号行政判决，申请再审，理由是：（一）对涉案违法征收集体土地行为进行查处是被申诉人安徽省国土资源厅的法定职责范围；（二）安徽省国土资源厅将查处申请按照信访进行处理，是在故意混淆信访程序与一般的具体行政行为的处理程序；（三）安徽省国土资源厅不履行法定职责的行为侵犯了你的举报控告权，导致你的土地被违法征收等。请求：撤销一、二审行政判决，发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：根据《土地违法案件查处办法》、《安徽省土地监察条例》和《国土资源行政处罚办法》等的相关规定，上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖。本行政诉讼案中，安徽省国土资源厅收到你的申请后，该厅工作人员对你的信访进行了登记，登记号为1212033，且提出具体处理意见：转宣城市国土资源局阅处，并反馈信访人。因此，安徽省国土资源厅已履行其行政职责，其行为符合相关法律法规的规定。你诉称安徽省国土资源厅将其查处职责交由宣城市国土资源局查处，属于不履行法定职责等的理由不能成立。一审判决驳回你的诉讼请求并无不当，二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年十一月三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1027-1号
申请执行人陈永金。
委托代理人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人张杰。
被执行人郭艳春。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元、利息43199元、迟延履行期间的债务利息1274元，应承担案件受理费、保全费5020及申请执行费4842元，以上合计人民币334335元。执行中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1027号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 淼
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初164号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牟某某，男，1992年12月1日出生于贵州省安顺市。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭继海出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月9日17时许，被告人牟某某窜至安顺市西秀区中华东路七十三医院附近，将被害人熊某某停放在医院门口的一辆蓝色“豪爵”踏板摩托车盗走。后将摩托车推行至“新天地”附近时被便衣民警抓获。经价格鉴定，被盗摩托车价值1500元，现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人牟某某无异议，且有公诉机关提供的赃物照片、作案工具照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人熊某某的陈述、被告人牟某某的供述、被告人牟某某的辨认笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）357号估价鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 姚林海（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第77号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼由双方父母包办订婚，1992年农历2月17日按农村风俗举行了婚礼，开始共同生活，后于1993年6月21日在某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，生有二子，均已成年。1995年，原告做了绝育手术。原、被告系父母包办成婚，婚前未曾了解，婚后亦未培养起良好的夫妻感情。婚后，被告与本队一名为李某的女性产生了不正当的男女关系，并为此与原告争吵不断，甚至暴力殴打原告，让原告带着两个孩子离开。原告对于婚姻彻底丧失信心，2011年11月9日，原告心灰意冷，向环县人民法院递交起诉状，希望结束与被告的婚姻，但开庭后，被告承诺会每月给原告生活费，会照顾家庭和孩子，原告信以为真，与被告和解。不料被告只在和解后的前一个月给原告1000元后就不知去向，原告只得继续靠外出打工维持家庭生活。现坚决要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原；被告于1992年农历2月17日，按农村风俗举行了婚礼，开始共同生活。1993年6月21日在某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年12月4日生育长子胡某甲，1994年1月16日生育次子胡某乙。婚初，关系尚可，后原告怀疑被告有第三者而发生矛盾。2011年11月9日，原告曾向环县人民法院起诉离婚，开庭后，经调解原、被告和解。此后双方仍分居生活，关系并未改善。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告向本院提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证明材料已在案为凭，这些证明材料当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后关系一般，未建立起真挚的夫妻感情，2011年11月9日，原告曾向环县人民法院起诉离婚，经调解和解。但此后双方仍分居生活，夫妻关系并未改善。现原告坚决要求离婚，被告经多次传唤，拒不到庭，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。根椐《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第207号
原告潘翔宇，男，汉族，1985年3月10日出生。
委托代理人张传超，男，汉族，1984年10月9日出生。
被告张金光，男，汉族，1979年10月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告潘翔宇诉被告张金光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘翔宇的委托代理人张传超，被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。被告张金光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告张金光驾驶豫A911**号车沿王胡砦幸福家园社区西门由北向南行驶时与张传超驾驶的豫GUN5**号机动车发生相撞。经交警部门事故认定：张金光负事故主要责任，张传超负事故次要责任。豫A911**号车在被告保险公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张金光赔偿原告车辆损失费、停车费、交通费、维修费等各种费用共计20000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤销对被告许元朝的起诉，本院裁定予以准许。
被告张金光未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告保险公司辩称，豫A911**号车仅在我公司投保交强险，我公司仅在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年9月17日17时40分，被告张金光驾驶豫A911**号车沿王胡砦幸福家园社区西门南北道路由北向南行驶时与张传超驾驶的豫GUN5**号机动车沿端午路由西向东行驶至端午路与大学路交叉口东第一个十字路口时发生相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：张金光负事故主要责任，张传超负事故次要责任。该事故致使原告潘翔宇所有的豫GUN5**号车受损，该车在河南四海盛景汽车销售服务有限公司维修，共车损费共计为22305元。
另查明，豫A911**号车的登记车主为许元朝。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年5月21日至2014年5月20日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张金光在驾驶机动车过程中发生交通事故，张金光负事故主要责任，张传超负事故次要责任。因豫A911**号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张金光70％的责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿车损费等共计20000元，经查，车辆维修发票显示车损费共计为22305元，被告保险公司在交强险保险限额内承担2000元，剩余20305元由被告张金光按70％比例赔偿即14213.5元，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告潘翔宇车损费2000元。
二、被告张金光赔偿原告潘翔宇车损费14213.5元。
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘翔宇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告潘翔宇负担60元，被告张金光负担240元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王利霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01144号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1086号起诉书指控，2014年8月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆小型客车搭载一人行驶至重庆市某区某镇某路被民警查获，刘某某血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月七日
书记员 倪江宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第639-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈庆民，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈英娥，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈庆民、陈英娥征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第558号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈庆民、陈英娥计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第558号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
湖�省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00176号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人后某，无业。因本案，于2011年7月1日被随县公安局列为网上批捕逃犯，同年10月22日投案自首后被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局取保候审。2012年2月23日，被随县人民检察院批准逮捕，同年5月24日投案自首后被随县公安局依法执行逮捕，翌日被随县公安局取保候审。2012年11月28日，再次被随县人民检察院批准逮捕，2014年7月2日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人后某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人江菊出庭支持公诉，被告人后某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日�午，随县小林镇居民詹某某（已判刑）安排人员在随州天马矿业有限公司（以下简称“天马公司”）随县淮河镇矿区采挖了一车矿石，运至护矿队门口时，因护矿队员未接到运矿石通知，遂将该车矿石拦住并卸下。詹某某得知此事后，于当日晚打电话叫被告人后某邀人一同前往天马公司索要矿石。被告人后某接到电话后，即邀约李某某、谢某某（均已被判刑）等人。同时，熊某某（已判刑）受詹某某邀约，准备了多个木棒及一支猎枪放在其驾驶的轿车内。上述10余名人员全部在被告人后某家门口会合后，分乘骊威轿车、凯美瑞轿车、出租车等四辆车前往天马公司护矿队。途径312国道淮河镇钱庄桥头时，詹某某从熊某某驾驶的黑色凯美瑞轿车后备箱中拿出木棒，叫被告人后某分发给所邀约人员。詹某某等人到达天马公司护矿队值班室门前后，因停电，詹某某以为护矿队无人，便打电话质问天马公司聘请的矿长赵某乙“护矿队为什么卸下我拉的矿石？”，并对赵进行威胁。被告人后某的同伙等人则冲进值班室，推翻电视机、电脑等物，对护矿队员石某乙、刘某进行殴打，石某乙、刘某跑脱。
赵某乙接到詹某某的电话后，当即打电话给赵某甲告知此事，赵某甲、赵某丙、护矿队队长石某甲随即带领其他矿区人员携带刀、棒、长矛乘车赶往护矿队。在护矿队处，赵某甲、赵某丙所带领的天马公司人员将詹某某、熊某某、被告人后某等人围住，詹某某见状，即叫熊某某在车里将携带的猎枪拿出，双方互相打斗。打斗过程中，詹某某一方的熊某某被打伤，凯美瑞轿车、尼桑轿车被天马公司人员砸坏。接警民警赶到后，詹某某一方人员逃散。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价鉴字（2011）052号《价格认证结论书》认定�涉案的凯美瑞轿车、尼桑轿车被砸后所造成的损失价值为4080元。经随县公安局鉴定，其作出的随县公刑技法字第（2011）005号《刑事科学技术鉴定书》认定，熊某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人后某作案后，先后于2011年10月22日、2012年5月24日主动到随县公安局投案，如实交待了寻衅滋事的犯罪事实。2012年10月29日，随县公安局将熊某某、后某二人移送至随县人民检察院审查起诉，在此期间，随县人民检察院多次传唤被告人后某，但其一直不到案。同年11月16日，随县人民检察院要求随县公安局变更对被告人后某的强制措施，同月21日，随县公安局再次将被告人后某提请随县人民检察院批准逮捕，同月28日，随县人民检察院批准将被告人后某予以逮捕。2014年7月2日，随县公安局将被告人后某抓获归案，并于同月18日第二次将其移送随县人民检察院审查起诉。
上述基本事实，被告人后某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：
（1）被害人陈述：被害人石某乙、刘某的陈述。
（2）证人证言：证人宋某、张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某乙、汪某、马某、张某丙、皮某、候某、石某甲、冯某、郑某、黄某、徐某的证言。
（3）辨认笔录：同案人李某某、谢某某对被告人后某照片的辨认笔录；
（4）公安机关出具的《关于抓获后某的经过》、《对后某采取强制措施的情况说明》及公诉机关出具的《关于后某第一次移送起诉的情况说明》。
（5）物证：公安机关扣押作案工具的《扣押清单》。
（6）鉴定意见：随县价格认证中心随县价鉴字（2011）052号《价格认证结论书》；随县公安局随县公刑技法字第（2011）005号《刑事科学技术鉴定书》。
（7）同案人生效刑事判决书：同案人李某某、谢�某因本案被本院判处刑罚的（2012）鄂随县刑初字第00004号刑事判决书；同案人詹某某因本案被本院判处刑罚的（2014）鄂随县刑初字第00064号刑事判决书；同案人熊某某因本案被本院判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00014号刑事判决书。
（8）被告人供述与辩解：同案人熊某某、李某某、谢某某、詹某某原在公安机关的供述与辩解；被告人后某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人后某逞强斗狠，受同伙邀约而参与持械随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人后某虽然在取保候审期间，不能随传随到而被二次批捕，但其行为仍属“自首”，具备依法可以从轻、减轻或者免除处罚之量刑情节。综合考虑被告人后某所具备的上述量刑情节，决定对�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人后某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人后某的刑期自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 卓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00867号
原告：方小龙，男，1988年5月5日生。
委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张玉婷，女，1988年12月19日生。
委托代理人：张守信，男，1964年6月28日生（特别授权）。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
原告方小龙与被告张玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，该案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元任审判长，审判员严俊、人民陪审员黄文俐参加的合议庭，分别于2013年11月1日、12月20日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告方小龙委托代理人胡远华；被告张玉婷及其委托代理人张守信、魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小龙诉称，原、被告系普通朋友关系，2011年认识后，被告张玉婷以各种理由向原告借款，每次借款后都向原告出具了借条。截止2013年6月15日，被告张玉婷累计向原告借款超过100000元，当时原、被告双方协商同意被告张玉婷只还款100000元，故被告于2013年6月15日向原告写下借条，内容为：张玉婷向方小龙借得人民币壹拾万元整。后经原告多次催要无果，现原告方小龙为保护其合法权益，诉至法院，要求被告张玉婷立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告张玉婷辩称，原、被告系男女朋友关系，并非普通朋友。原告诉称中提到两年时间内被告向其借款几千几万不等，因是男女朋友关系，这些钱用于酒店开房、吃喝玩乐、特别是吸毒。原告尽管持有借条，但双方无真实借款关系。2011年原、被告相识并发展为情侣关系，两人在一起沾染上毒品，这两年开销约有100000元，都是原告买单。今年我听说原告要结婚了便提出分手，原告坚决不同意，后又说若分手被告必须承担两人这两年开销的一半即5万元，否则到处闹毁掉我的名声。于是2013年3月，我在原告写好的50000元借条上签上了自己的名字，两人和好后，原告撕毁了借条。5月时两人又闹分手，再次签下50000元借条，和好后原告又撕毁了。2013年6月底我听到确切消息原告要拿结婚证并举办婚礼了，遂坚决要求分手，原告不同意并要求分手的话我必须承担100000元开销，并威胁我若不在借条上签字就闹到我名声尽毁。我十分害怕，但想到之前两次50000元借款都撕毁了，以为原告就是闹着玩，于是在原告写好的借条上签了自己的名字。后原告结婚了还多次纠缠我，并说若和好欠条就撕毁，被我坚决拒绝了。综上，双方不存在真的借款事实，这只是一张没有真实借款的借据，请法院驳回原告诉请。
原告方小龙为支持其诉请，向本院提交了证据借条，证明被告张玉婷向原告借款事实。
被告张玉婷为支持其抗辩理由，当庭申请证人陶冶出庭，证言为“2013年4月初晚7时左右，我与另一位朋友在仁寿路碰到原告方小龙，他问我们看到被告张玉婷没有，因为被告差他50000元并给我们看了借条。我们试着帮他联系被告但没有联系上，然后我们就离开了。”此证言证明了2013年4月借条还是50000元，6月就变成100000元了，不符合常理也不是真实的借款事实。
经庭审质证，被告张玉婷对原告提交的证据真实性无异议，但借款事实有异议，认为双方没有发生借款事实，借条上除了签名捺印其他所有内容均由原告书写，这不符合常理。原告对被告张玉婷提交的证据认为只有一名证人，其证言的可信度较低；但通过证人证言，也证明了借款事实。对上述对有异议的证据，本院将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年年底，原告方小龙与被告张玉婷在朋友聚会过程中认识，2013年年初发展成为恋人关系。在相识过程中，被告张玉婷曾向原告方小龙写书面借条，后撕毁。2013年6月，二人终止恋爱关系，被告张玉婷于6月18日向原告方小龙书写借条一份，内容为：“张玉婷向方小龙借得人民币壹拾万元整，即为人民币100000元。此借条为证”，双方未约定利息。现原告多次要求被告偿还借款未果。原告方小龙为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告书写的借条系双方真实意思表示，通过其借条，能确认被告向原告借款的事实。根据相关法律规定，借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告辩称，此借款系双方在相识相恋过程中，共同支付的开房费用、吸食毒品的费用，因无证据予以佐证，故本院对此辩称意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张玉婷自本判决生效之日起十日内偿还原告方小龙人民币100000元整。
二、驳回原告方小龙其它诉讼请求。
案件受理费2300元由被告张玉婷负担。此款已由原告预付，被告在支付上述应付款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
审 判 员 严 俊
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翁子琪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第293号
原告颜希师，个体户。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告蒋卫强，个体户。
原告颜希师诉被告蒋卫强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长，和人民陪审员潘红英、阮文建组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告蒋卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜希师诉称，2013年5月17日被告蒋卫强因工程需要资金周转向原告借款人民币50，000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率5%计算。当天原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，请求一、判令被告立即归还原告借款50，000元，利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年5月17日起算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋卫强未答辩，也未提交证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，证明原、被告身份；2、借条原件一份，证明2013年5月17日被告向原告借款50，000元，约定借款期限至2014年5月16日，利息按月利率5%计算。被告蒋卫强未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，被告蒋卫强因工程需要资金周转向原告颜希师借款人民币50，000元，被告出具了借条，借条内容为：“借款人蒋卫强今向出借人颜希师借到人民币伍万元整（￥50，000元整）。借款期限：12个月，自2013年5月17日至2014年5月16日止。借款利息：按月息百分之伍（5%）。借款用途：工程资金周转。借款人：蒋卫强”。借款到期后，经原告多次向被告催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款50，000元，利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年5月17日起算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告蒋卫强向原告颜希师借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告蒋卫强未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋卫强应归还原告颜希师借款本金计人民币50，000元及利息（利息按月利率2%自2013年5月17日起算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 潘红英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨园园
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第64号
申请执行人：杨钦，男，生于1997年9月10日，汉族，住邓州市。
法定代理人：杨建伟，男，生于1974年12月15日，汉族，住址同上。
被执行人贺清绪，男，汉族，生于1965年8月2日，住邓州市。
本院在执行申请执行人杨钦与被执行人贺清绪为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第211号
原告陈瑞祥，男，汉族，1975年4月25日出生，外来务工人员，现住福建省长乐市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告陈瑞祥与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告陈瑞祥于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈瑞祥撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞祥撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第238号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：张纯，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告张纯借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1155号
罪犯黄运良，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年5月20日四川省成都市锦江区人民法院作出（2009）锦江刑初字第283号刑事判决，认定罪犯黄运良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金140000元。黄运良不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月3日以（2009）成刑终字第282号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年，刑期变更至2015年7月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄运良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为159分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运良予以减刑十个月十天。
刑期至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初636号
原告：韩铁顺，男，1957年4月27日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：邹积忠，男，1963年2月27日出生，汉族，住图们市。
被告：黄伟，男，1964年12月1日出生，汉族，，户籍所在地图们市。
原告韩铁顺诉被告黄伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁顺及其委托诉讼代理人邹积忠到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁顺诉称：2015年4月10日至2015年7月21日期间，被告黄伟从我处分三次共借款75000元人民币，约定利息为月息三分。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告黄伟立即向我偿还借款本金75000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告黄伟未答辩。
经审理查明：
（一）2015年4月10日，黄伟以经营餐车缺资金为由向韩铁顺借款30000元，双方约定，借款期间为2015年4月10日至2015年10月10日为止，并口头约定利息为月息三分。黄伟为此次借款向韩铁顺出具了借条，韩铁顺向黄伟实际交付了24600元（预扣了六个月的利息共计5400元）。
（二）2015年7月2日，黄伟以经营车辆缺资金为由向韩铁顺借款30000元，双方约定利息为月息三分。黄伟为此次借款向韩铁顺出具了借条，韩铁顺向黄伟实际交付了28200元（预扣了两个月的利息共计1800元）。
(三)2015年7月21日，黄伟再次以经营餐车缺资金为由向韩铁顺借款15000元，双方约定利息为一个月500元。黄伟为此次借款向韩铁顺出具了借条，韩铁顺向黄伟实际交付了14500元（预扣了一个月的利息500元）。
另查，黄伟未向韩铁顺偿还上述三笔借款的本金及利息。
认定上述事实的证据有：2015年4月10日借条、2015年7月2日借条、2015年7月21日借条、韩铁顺的银行账户明细、图们餐饮车间考勤表、黄伟与韩铁顺之间的短信聊天记录。
原告韩铁顺还提供了其与黄伟之间的微信聊天记录，因韩铁顺未提供其他证据证明该微信系黄伟本人使用，故不予采信。
本院认为，原告韩铁顺与被告黄伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告黄伟应依法履行归还本金及按约支付利息的义务。关于借款本金数额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，韩铁顺实际向黄伟交付的借款本金为67300元（24600元+28200元+14500元），因此本案中借款本金应认定为67300元。原告韩铁顺主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩铁顺偿还借款本金67300元并支付相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，保全费770元及公告费600元，共计3345元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周雪峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2508号
原告李海晶，女。
被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部。
负责人王家华，女。
本院在审理原告李海晶与被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照原告李海晶提供的联系方式及填写的送达地址确认书，无法将开庭传票送达原告李海晶本人，本案应按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告李海晶承担。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 佐 欣
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘炜炜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执668号
邹定金、赵礼伟：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司保康县支行民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行支付支付本金24800元及其利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费272元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1769号
原告：胡军，男，1969年8月3日生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组X号。
委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1983年6月5日生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组X号。
原告胡军与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，因被告杨俊外出，无具体联系地址，本院依法向被告杨俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员刘登金、田芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并约定同年8月20日前还清。该款到期后，被告一直未予偿还上述借款。综上，根据相关法条之规定，为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告杨俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织了质证和、进行了认证，对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现认定本案事实如下：
原告胡军主要从事木材加工产业，被告杨俊自2014年开始在原告处购买木材。2015年7月7日，双方进行结算，被告给原告出具了欠条，欠条上记载“今欠到胡军木材款人民币33000.00元，大写人民币叁万叁仟元整。在限定期之内不付清，将巫山县人民法院强制执行。在8月20日之前付清。欠条人：杨俊。2015年7月7日。身份证号：xxx。住址：xxx镇xxx村xxx组xxx号”。原告胡军当庭陈述，欠条中的“8月20日”为2015年8月20日；出具欠条后，被告至今未支付。
本院认为，被告杨俊在原告胡军处购买木材，并就欠款向原告胡军出具了欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供木材，被告应按照结算的价款向原告履行付款义务。欠条中载明8月20日之前付清，根据日常行为习惯及原告陈述，应认定为出具欠条当年的时间即2015年8月20日之前付清。被告逾期未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付33000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨俊于本判决生效后十日内，支付原告胡军木材款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告已预交），由被告杨俊负担。被告杨俊负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年八月十日
书 记 员 冉 萱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2663号
原告中山市宏隆纸业有限公司，住所地中山市。
法定代表人欧钢然。
委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁盛波。
被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈锦新。
被告陈锦新，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈注宏，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××6810。
原告中山市宏隆纸业有限公司诉被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司（以下简称卓明印刷公司）、陈锦新、陈注宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）粤0606民初2663号民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘红民，被告卓明印刷公司的法定代表人即被告陈锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卓明印刷公司有长期生意往来，截止至2015年10月31日，被告卓明印刷公司尚欠原告货款总金额为229170.16元。此款经原告多次催促，被告卓明印刷公司均以各种理由予以拖延。另三被告曾与原告签订一份《还款协议书》，约定被告卓明印刷公司不按期支付货款或无能力支付货款时，由被告陈锦新、陈注宏承担连带责任。三被告拖欠货款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了严重经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告向原告支付货款229170.16元及利息3360元（自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后顺延），本案诉讼费由三被告承担。
被告卓明印刷公司、陈锦新辩称，对原来的欠款总额无异议，但其后已归还27424.32元。
原告补充：属实，2016年1月20日归还了27424.32元。
本院依法向被告陈注宏送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈注宏既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合原、被告的诉辩，本案调查的重点是：被告陈注宏是否应当承担还款责任。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告卓明印刷公司、陈锦新的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、被告卓明印刷公司的工商登记资料打印件各1份、被告陈锦新、陈注宏的人口信息查询表原件及身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.还款协议书原件1份，证明2015年10月31日，经双方对账，三被告确认截止至2015年10月31日尚欠原告货款229170元，承诺自2015年12月开始分六个月偿还，每月归还38195元，被告陈锦新、陈注宏自愿对欠款承担连带责任，但三被告未按承诺归还欠款。
3.2015年9月送货单收据原件1份、2016年10月送货单原件26份，证明被告卓明印刷公司于2015年9月、10月共收到原告提供的货物，应付货款229170元。
被告卓明印刷公司、陈锦新对证据1-3质证认为：无异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，被告卓明印刷公司、陈锦新亦无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告卓明印刷公司有业务往来，原告向被告卓明印刷公司供货，被告卓明印刷公司欠原告货款。2015年10月31日，原告与被告卓明印刷公司对账后，三被告出具还款协议书给原告，被告卓明印刷公司确认截止至2015年10月31日尚欠原告货款229170元，被告卓明印刷公司承诺从2015年12月起分6个月（即每月偿还39195元），被告陈锦新、陈注宏自愿作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。协议签订后，被告卓明印刷公司只在2016年1月20日归还了27424.32元。原告经追收无果，遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告卓明印刷公司之间所签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告卓明印刷公司收取原告的货物并确认所欠货款，但却不按约定履行付款义务，已构成违约，应负支付货款的义务并应承担相应的违约责任。原告诉请的货款，还款协议书上所确定的货款金额为229170元，原告确认被告卓明印刷公司已还款27424.32元，即实际欠款金额为201745.68元，本院只认可该欠款金额。关于利息，由于双方约定的是分期付款，法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，原告主张全部货款的利息应从2015年10月31日起计算于法不符，应从原告起诉主张权利之日起才可主张全部货款的利息。被告陈锦新、陈注宏作为连带责任保证人，依法应对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区卓明印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市宏隆纸业有限公司支付货款人民币201745.68元及利息（利息计算方法：从起诉之日即2016年3月2日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告还款之日止）；
二、被告陈锦新、陈注宏对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告中山市宏隆纸业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2393.98元、财产保全费1682.65元，两项合共4076.63元（原告已预交），由原告负担539.63元，三被告共同负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年四月八日
书记员 柯洁静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第850号
原告王兴顶，男。
委托代理人杨慧，北京市浩东律师事务所律师。
被告翟国喜，男。
原告王兴顶诉被告翟国喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴顶及其委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告翟国喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴顶诉称，原告与被告曾系雇佣关系，原告自2011年元月至2013年4月一直在给被告打工，期间被告无故长时间拖欠原告工资及材料费。原告感到生活难以为继，便不再给被告打工，被告因此对原告产生不满。2013年5月20日被告纠集多人到原告妻子韩业玲经营的门店闹事，后韩业玲报警，在警方的调解下，被告于2013年6月3日向原告出具欠条一份，承认截止2012年12月31日拖欠原告工资及材料费共计人民币81800元。2013年1月至4月原告在被告处打工的工时费及配件费，被告至今亦未支付。2013年5月至今原告曾多次向被告催要，要求支付拖欠的工资、材料费、工时费、配件费，共计人民币101300元，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告认为被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，且被告无故拖欠上述费用，已经给原告的生活造成了极大的困难。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资68200元，材料费13600元，两项合计人民币81800元，并支付利息（以81800元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2013年6月4日至实际支付之日止）；2、依法判令被告支付拖欠原告的工资及配件费共计人民币19500元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2013年5月1日起至实际支付之日时止）3、依法判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资68200元，并支付利息（以68200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2013年6月4日起至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翟国喜未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系雇佣关系。原告自2011年元月至2013年4月给被告打工，在此期间被告共欠原告工资68200元。被告于2013年6月3日给原告出具欠条一张。欠条上载明：“今欠王兴顶工资陆万捌仟贰佰元整”。此后，原告多次向被告催要未果。因此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。故原告要求被告支付工资款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告翟国喜在本判决生效后十日内支付给原告王兴顶工资款68200元及利息（利息自2015年4月14日起，按年利率6%计息，至本判决指定的履行期限届满时止）。
如被告翟国喜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费560元，计2065元，由被告翟国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 宁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第518-1号
申请执行人张俊。
被执行人新津县友信建材装饰部。
业主缪贵均。
被执行人缪贵均。
本院于2014年7月23日受理张俊申请执行新津县友信建材装饰部、缪贵均劳动争议纠纷一案。本案执行标的为129999.00元，执行费1849.98元。在本案的执行中，本院查明被执行人新津县友信建材装饰部及缪贵均无履行能力，因缪贵均拒不履行义务且态度恶劣，本院对其采取司法拘留十五日的强制措施，同时对缪贵均的银行账户采取了司法冻结的强制措施，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第518号执行案的本次执行程序。待被执行人新津县友信建材装饰部、缪贵均具有履行能力时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初5010号
原告：管增才。
委托代理人：张汝涛，律师。
被告：高密市佳乐理财咨询有限公司。
被告：王洪波。
被告：张淑贞。
上述三被告共同委托代理人：朱慧玲。
原告管增才与被告高密市佳乐理财咨询有限公司、王洪波、张淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告管增才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪波与张淑贞系夫妻，张淑贞系高密佳乐理财咨询有限公司法定代表人。2013年12月29日，被告因公司经营需要，向原告管增才借款200000元，约定月利息1.5%，原告管增才通过中国农业银行账户转至被告张淑贞账户150000元，另外50000元由原告打入其妻弟左志强的中国建设银行账户，由左志强提出后送到高密市佳乐理财咨询有限公司办公室，交给了张淑贞。由被告王洪波签字、佳乐公司盖章，为原告出具借条一份。之后，原告多次催要，被告一直迟迟未付，为维护自身的合法权益，故今具诉状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张淑贞、王洪波、高密市佳乐理财咨询有限公司欠原告管增才借款本金20万元及利息，于2017年3月1日前偿还本金5万元，2017年6月1日前偿还本金5万元，剩余本金10万元于2017年12月1日前付清，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行，并不放弃利息损失（本金20万元，自2014年11月30日起至付清之日止，按月利率1.3%计算），随本金一并清偿；
三、双方其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初731号
原告：新余市兴平物流有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360502792807039U。
法定代表人：刘秋生，经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路。统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人：邓杜勇，经理。
本院在审理原告新余市兴平物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新余市兴平物流有限公司以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司达成和解为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市兴平物流有限公司以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司达成和解，原告新余市兴平物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�余市兴平物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1568元，由原告新余市兴平物流有限公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年二月十二日
书记员 纪 岗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3884号
原告陈婷，女，1982年9月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈婷与被告张竹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷、被告张竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张竹平系“卡姿兰”化妆品牌宁夏总代理，2013年10月，原、被告结束代售合作关系，被告承诺退给原告货款92262元。此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告货款92262元。
被告张竹平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张竹平于本判决生效之日起十日内退还原告陈婷货款92262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告张竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年六月三日
书 记 员 王鹤
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2989号
原告：何某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：何某乙，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何某甲、何某乙与被告林某甲、陈某某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员谢志民适用简易程序公开进行审理。原告何某甲、何某乙与被告林某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，两原告、两被告各系夫妻关系。两原告于1997年7月6日生育女孩林某乙，因家庭经济困难将女孩林某乙送给两被告收养，两被告于2000年11月19日为林某乙申报户口，并由两被告抚养至今。两被告在收养女孩林某乙时，已生育一子，且该收养关系至今未到民政部门办理收养登记，该收养行为违反《中华人民共和国收养法》的有关规定，自始无效。近年来两原告经济条件好转，经与两被告协商，两被告也愿意解除与林某乙之间的收养关系，而林某乙也愿意随两原告共同生活，鉴于两被告抚养林某乙多年，原告愿意给予两被告适当的经济补偿。故诉至法院，请求依法判令：一、确认两被告与林某乙之间的收养关系无效。二、林某乙由两原告共同带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲、陈某某辩称，两原告所陈述都是事实。两被告在收养林某乙前，已于1992年8月20日生育了长子林某，至今也未办理相关的收养手续，现被告也同意由两原告带领抚养林某乙。两被告不要求两原告补偿收养林某乙期间所支出的抚养费。
经审理查明，原告何某甲、何某乙系夫妻关系；被告林某甲、陈某某系夫妻关系。两原告于1997年7月6日生育女孩林某乙，此后两原告将女孩林某乙送给两被告收养。两被告于2000年11月19日为女孩林某乙申报户籍登记。两被告在收养林某乙时已生育一个子女，双方至今未到民政部门办理收养登记。
上述事实，有居民身份证、户口簿、福清市龙田镇锦美村民委员会及福清市江镜镇南华村民委员会出具的证明、结婚证、福建省南方司法鉴定中心所出具的亲子鉴定意见书、双方当事人的陈述及本院依职权对林某乙制作的询问笔录等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，被告林某甲、陈某某在收养女孩林某乙时已生育一个子女，且双方至今未办理收养登记手续，该行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了该法关于收养人应当具备无子女及收养应当向县级以上人民政府民政部门登记的规定，故该收养行为无效。因此，两原告提出确认两被告收养女孩林某乙行为无效的请求，本院予以支持。关于两被告主张不要求两原告支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告林某甲、陈某某收养女孩林某乙的行为属于无效的民事行为。
二、女孩林某乙由原告何某甲、何某乙带回抚养，抚养费由两原告自行承担。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某甲、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年五月十二日
书记员 郑而华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4027号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林国良，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林国良物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林国良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第160号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘建飞，男，生于1983年8月3号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第157号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第157号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢254号
申请人贺瑞考，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人刘玉忠，男，1951年12月出生，汉族。
被执行人张丽芳，女，1989年2月出生，汉族。
被执行人刘源，男，1988年12月14日出生，汉族，系被执行人张丽芳之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05585号民事调解书，依法向被执行人刘玉忠、张丽芳、刘源发出执行通知书，责令三被执行人刘玉忠、张丽芳、刘源偿还申请人贺瑞考借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、执行费350元，本案在执行过程中，申请人贺瑞考与被执行人刘玉忠自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘玉忠、张丽芳于和解当日向申请人贺瑞考偿还借款本息41000元，申请人贺瑞考自愿放弃剩余利息，被执行人刘玉忠负担案件受理费280元、执行费350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终89号
上诉人（原审被告）：唐传义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山。
被上诉人（原审原告）：张道甫，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县南丰镇，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人唐传义因与被上诉人张道甫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）皖0202民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案出借人住所地位于芜湖市区，故原审法院对本案具有管辖区，驳回了唐传义针对该案提出的管辖权异议。
唐传义上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。唐传义的居住地在芜湖市区。张道甫将借款金额的货币交付给唐传义，唐传义才是接受货币的一方，因此本案的合同履行地为芜湖市区，故请求二审法院撤销一审裁定并将该案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，案件当事人对案件管辖及合同履行地均未约定，本案争议标的为给付货币，张道甫作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，唐传义的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5510号
罪犯杜爱民，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2012）易刑一初字第32号刑事判决，以被告人杜爱民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜爱民在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜爱民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三不变（减刑后，刑期自2012年4月23日至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第282号
原告：中国工商银行股份股份有限公司杭州城西支行。
负责人：陆峰。
委托代理人：钱锋、杨一骏。
被告：屠静之。
被告：潘航。
原告中国工商银行股份股份有限公�杭州城西支行（以下简称工行城西支行）与被告屠静之、潘航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，工行城西支行委托代理人钱锋、杨一骏到庭参加诉讼，屠静之、潘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城西支行起诉称：2012年12月18日，工行城西支行与屠静之签订编号为01202004672012经营贷0000287号的《个人循环借款合同》，签订编号为01202004672012抵押0000327号的《个人借款最高额抵押借款合同》一份，约定屠静之、潘航以其所有的位于杭州市江干区南肖埠御景苑6幢401室房产为上述借款本息提供抵押担保，最高额度450万元，工行城西支行依法领取编号为杭房他证字第126135**号《他项权证》。同时，潘航出具《共同还款承诺书》，承诺与屠静之对上述借款承担共同还款责任。2014年1月6日，工行城西支行按上述《个人循环借款合同》向屠静之发放贷款270万元，年利率7.2%，按月付息，贷款到期日2015年1月6日，借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。但截止2015年2月20日，屠静之、潘航尚欠借款本金270万元、利息53797.13元（含罚息、复息），经工行城西支行多次催收无果，根据合同第十六条第16.1约定，两被告已构成违约。为此，工行城西支行向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令屠静之、潘航立即归还工行城西支行借款本金270万元及支付利息53797.13元（暂计算至2015年2月20日，此后至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、请求判令工行城西支行对屠静之、潘航所提供的抵押房产（编号为01202004672012抵押0000327号的《个人借款最高额抵押借款合同》）处置所得价款享有优先受偿权。
为证明自己的主张，工行城西支行向本院提供的证据有：
1、个人循环借款合同一份，证明屠静之、潘航与工行城西支行的借款合同关系。
2、借据一份，证明工行城西支行已向屠静之、潘航提供借款的事实。
3、他项权证一份，证明工行城西支行的抵押权合法、有效。
4、个人借款最高额抵押合同一份，证明屠静之、潘航的抵押担保责任。
5、欠款明细一份，证明屠静之、潘航截止2015年2月20日的欠款金额。
6、共同还款承诺书一份，证明潘航自愿承担共同还款责任。
被告屠静之、潘航未作答辩及举证。
对于工行城西支行提供的证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，屠静之、潘航未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据均符合有效证据的形式要件，其内容与农商行余杭支行诉称的事实一致，故予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理，本院认定的事实与工行城西支行诉称的事实相一致。
本院认为，工行城西支行与屠静之、潘航之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及潘航出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应按约定履行义务。屠静之、潘航未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行城西支行提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律的有关规定，本院予以支持。屠静之、潘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠静之、潘航共同归还原告中国工商银行股份股份有限公司杭州城西支行借款本金270万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屠静之、潘航共同支付原告中国工商银行股份股份有限公司杭州城西支行利息（含罚息、利息）53797.13元（暂计算至2015年2月20日止，此后至借款清偿日止的利息按年利率10.8%计收，并以年利率10.8%按日加收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国工商银行股份股份有限公司杭州城西支行就上述第一、二项债权对被告屠静之、潘航提供的抵押物位于杭州市江干区南肖埠御景苑6幢401室房屋（房屋他项权证号为�房他证字第126135**号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28830元，减半收取14415元，财产保全申请费5000元，共计19415元，由被告屠静之、潘航负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28830元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十九日
书记员 高莲珠
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第225号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月3日出生，汉族，中专文化。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李某某于2015年2月至3月间，在其驾驶的鲁YDA0**面包车上三次容留接某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人李某某于2015年3月4日16时许，在其位于莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村的家中容留接某某、解某某、冷某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书等书证，证人接某某、冷某某、解某某的证言，及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1033-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2589-1号
原告威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人徐建忠，村主任。
委托代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告曹某某，，住xxx。
委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会与被告曹某某案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告曹某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜岩非
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2292号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：姚某某，男，汉族，64岁，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02066号
原告胡某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 严斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 田野
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第867号
原告李家丽，女，1971年2月22日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告雷昌国，男，1965年3月26日生，汉族，四川省岳池县人。
原告李家丽与被告雷昌国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家丽到庭参加诉讼，被告雷昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家丽诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《木材购销协议》，约定由原告为被告承包的湘福商贸城提供木材，三个半月内供完货，合同履行地在福泉市马场坪办事处湘福商贸城。协议生效后，原告在一个月内完成供货，但被告未按照协议约定将余款203480元在二个月内付清，协议最后付款日为2014年11月1日，时至今日经原告多次催收未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时支付剩余货款203480元和违约金3万元及利息（从2014年11月1日起计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告雷昌国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实原、被告的身份情况。2号是《木材购销售协议》，证实原告与被告于2014年8月1日签订木材购销协议，双方对买卖木材的相关权利义务进行了约定。3号是发货单，证实原告已向被告供应木材及被告应付原告的款项。
被告于开庭后向本院提供收条一张，证实原告已收到被告支付货款33万元，原告无异议。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告签订《木材购销售协议》，协议主要约定：第一，原告销售木材给被告，规格为：（一）木方条2ⅹ4ⅹ8下锯，单价9.20元，胶合板七层板1.8mⅹ90mⅹ1.1，单价46.00元，该木材在3个半月内供完，在此期间如被告另要他人的以上木材则构成违约；第二，付款方式：货到支付50%，余款在2个月内付清；第三，原告供货给被告，运费由原告负责，运到小河口湘福商贸城工地；第四，违约责任：如违约则支付3万元的违约金。协议签订后，原告分别于2014年8月3日向被告供应木材折合货款210400元，2014年8月14日向被告供应木材折合货款138920元，2014年8月26日向被告供应木材折合货款134160元，货款合计483480元。被告于2014年10月29日支付原告货款33万元，现尚欠货款153480元，经原告催收未果，原告遂诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的合同是双方的真实表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约向被告供应木材，经结算被告尚欠原告货款153480元，被告应承担支付货款的民事责任，原告诉请判令被告支付货款203480元的理由部分成立，本院予以部分支持，即由被告支付原告货款153480元。对于原告主张违约金3万元问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方在合同中约定如违约则支付违约金3万元，根据约定原告于2014年8月26日供完货后，被告应在2个月即2014年10月26日前付清余款，因被告未按约定支付则已构成违约，故原告诉请判令被告支付3万元违约金的理由成立，本院予以支持。另对原告要求被告从2014年11月1日起计付利息的主张，因双方合同中已约定有违约金，被告违约只能承担违约金，其承担违约责任后不应再承担支付原告利息的责任，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告雷昌国经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷昌国偿付原告李家丽货款一十五万三千四百八十元及违约金三万元，共计一十八万三千四百八十元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李家丽的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费4802元，已减半收取2401元，由原告李家丽承担530元，被告雷昌国承担1871元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如被告未履行义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈福江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李匀瑶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第671号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高淑波（曾用名高述波）。
再审申请人高淑波因医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑波申请再审称：其子高曦因病到华宁县人民医院就诊，该院在治疗过程中违反诊疗规定，造成高曦死亡。高淑波为此诉至法院，法院的几次审理中，因采信了依据华宁县人民医院上交的虚假病案所作的医疗鉴定意见，未支持高淑波的诉讼请求。后高淑波在诉讼和申诉过程中才得知，华宁县人民医院所提交用以鉴定的系伪造病案，故提出本案诉讼。本案诉讼与此前的诉讼是不同的。一、二审裁定错误的将本案和此前几次诉讼合并在一起，适用法律错误，应予再审。高淑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：高淑波为其子高曦死亡一事，曾对华宁县人民医院提起诉讼，并经人民法院生效裁判处理。现高淑波又以该医院上报不真实病案、侵犯其合法权益为由，诉求赔偿高曦死亡赔偿金150000元。其提出该诉讼请求，仍然是认为华宁县人民医院在诊疗过程中存在过错，所依据的事实和理由已经人民法院生效裁判文书确认，属于重复起诉。高淑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑波的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周 瑶
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初4号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年9月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月26日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年10月13日被通道侗族自治县公安局取保候审。2015年11月17日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月21日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人曹某某与吴某某、李某某等人多次在自己的宿舍里吵闹，附近居民多次打电话报警，民警批评教育后仍不改正。2015年9月26日3时许，被告人曹某某与吴某某、李某某等人又在自己房间内打牌吵闹，惊扰到附近住户，附近住户报警求助，9月26日4时许，公安民警在报警人的带领下来到内环路天天小菜馆附近的七号夜宵城宿舍305房间，发现曹某某、吴某某、李某某等人正在打牌且桌子上放有现金，公安民警随即对在场的人员查验身份，曹某某、吴某某拒不配合，且气焰嚣张。被告人曹某某还实施暴力，将公安民警曾伟推倒在床上后骑在民警曾伟身上殴打曾伟的头部和胸部，并用手掐曾伟的脖子，造成民警曾伟胸部、颈部受伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、截图说明及截图、通道侗族自治县公安局行政处罚决定书、通道侗族自治县第一人民医院诊断证明书、检查报告单、曾伟伤情照片、报警案件登记表、值班情况说明及值班安排表等书证；孟某某、李某某、吴某某、毛某某等证人的证言；被害人曾伟的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在公安民警执行公务过程中，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪；通道侗族自治县人民检察院指控曹某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；曹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；根据曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，适用罚金刑不致再危害社会，故本院决定对其判处罚金刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执810-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王登与苏媛媛离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏媛媛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第694号
申请人尚勤贵，农民。
被执行人王志庆，农民。
尚勤贵申请执行王志庆买卖合同纠纷一案，申请人尚勤贵依据生效的（2013）辉民初字第1517号民事调解书，于2014年5月15日申请执行，本院于2014年5月18日向被执行人王志庆送达执行通知书，责令其限期给付申请人尚勤贵货款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王志庆的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1517号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00026-1号
上诉人（原审被告）：广德县邱村镇人民政府。
法定代表人：蒯浩宁，该镇镇长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余永贵。
被上诉人（原审被告）：戚天宝。
委托代理人：程建。
被上诉人（原审被告）：刘祥。
本院在审理上诉人广德县邱村镇人民政府与被上诉人余永贵、戚天宝、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明杜玉梅诉刘祥、戚天宝机动车交通事故责任纠纷人民法院尚未作出生效裁判，因该案与案涉纠纷存在关联，本案须以该案件的审理结果为依据，依法本案诉讼应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年一月二十日
书记员 殷宏燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第609号
申请执行人邵某，女，1980年12月23日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1982年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人刘某离婚纠纷的（2011）威环民初字第1493号民事调解书一案中，被执行人自动给付申请执行人执行款3300元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民初字第1493号民事调解书执行完毕。
执行费514元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史旭东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘长海
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1165号
原告：射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司，住所地射洪县太和镇虹桥路368号，统一社会信用代码：91510922782284633E。
法定代理人：庞某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭萍，系四川金辰律师事务所律师。
被告：李代国，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司与被告李代国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司的委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼，原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司的法定代理人庞某、被告李代国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾交原告位于射洪县，建筑面积约40平方米一间营业用房给原告；2.判令被告支付从2018年1月1日起至腾交房屋之日止的租金按照平均毎天10.95元计算；3.本案诉讼费等判由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告李代国与原告签订《房屋出租协议》一份，协议约定被告租赁原告位于射洪县(现门牌号为××）的营业房（详见射房权证柳树字第××）从事食品经营，租赁期限一年，租金4000元。2017年12月31日，租赁期限届满，原告提前数月便以书面和口头形式告知被告出租房屋公司要用于统一经营，租赁期限届满公司必须收回，被告应当无条件腾交。被告收到通知后，表示租赁期限届满腾交。截止今日，被告却占用原告房屋，不肯腾交。综上所述，被告占用原告出租房屋的行为不仅违法，而且严重损害了原告的合法权利，给原告造成了一定的经济损失。为了维权，原告被迫起诉，请人民法院明鉴，支持原告的诉讼请求。
被告李代国未作答辩。
原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告户籍证
明，拟证明原、被告身份信息；
2.土地使用证、房产证复印件，拟证明诉争房屋归原告所有；
3.房屋出租协议、律师函、通知，拟证明原、被告双方租赁到期及原告尽了催告被告及时搬迁的义务。
被告李代国未提交证据亦未到庭质证，本院经审查认为，原告所举的上列证据除第2组证据中的“通知”，因原告未能向本院提交林丽具体身份信息，本院无法核实其真实性不予采信外，其余证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是射洪县沱牌镇柳树中街123号营业房的权属人。2016年12月6日被告李代国以林丽的名义与原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司签订《房屋出租协议》，该协议对原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司位于射洪县沱牌镇柳树中街123号（现门牌号为××）的营业房的租赁事宜约定为租赁期限一年（从2017年1月1日起至2017年12月31日止），租金4000元，保证金为800元。2018年1月18日，四川今辰律师事务所向林丽及被告李代国发出律师函要求其在收到律师函后两个工作日内腾交房屋。被告李代国在该律师函上写明：“2018年3月16日以前能够搬出李代国2018年元月19。”另该通知书上签有林丽二字。2018年4月2日，原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，经本院释明，原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司表示坚持只起诉被告李代国。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年12月6日被告李代国以林丽的名义与原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司签订的《房屋出租协议》其租期已于2017年12月31日到期，且被告李代国在四川今辰律师事务所向其发出的律师函上承诺2018年3月16日以前搬出。另，被告李代国于2018年4月2日到法庭说明情况后拒不在询问笔录上签字，拒不领取传票等相关法律文书，该行为是对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告李代国立即向原告腾交本案租赁营业用房的诉讼请求，本院予以支持。因租期已于2017年12月31日到期，原租金为4000元每年，被告李代国至今未向原告交付本案租赁房屋，原告要求被告李代国支付从2018年1月1日起至腾交房屋之日止的租金按照平均毎天10.95元计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李代国在本判决生效之日起十五日内将位于四川
省射洪县沱牌镇柳树中街147号门面腾退交付给原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司；
二、由被告李代国从2018年1月1日起按日租金10.95元的标准向原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司支付逾期占用房屋期间的租金至腾退之日止；
三、原告射洪县嘉丰农资连锁有限责任公司在被告李代国处收取的保证金800元，在被告李代国腾退房屋时与本判决第二项进行品迭。
案件受理费25元，由被告李代国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳飞鹏