四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第151号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1993年3月15日，汉族，出生地广元市利州区，初中文化，无业。2013年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告人何仕德，男，生于1987年2月10日，汉族，出生地广元市利州区，初中文化，无业。2009年11月12日因犯抢劫罪被北京市海定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月22日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人许某某，男，生于1991年5月7日，汉族，出生地广元市利州区，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年3月26日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某、何仕德、许某某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董文果、被告人何仕德、被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初的一天晚上，被告人张某、何仕德二人步行到110路口旁渔民鱼火锅店背后巷道内，发现一按摩店内只有两名按摩女子。二人商议对店内两名女子实施抢劫。考虑到抢劫需要三个人，遂共谋下次找机会先与按摩女子发生性行为后，再将其财物抢走。2013年12月14日凌晨3时许，被告人张某、何仕德邀约被告人许某某一同来到110路口旁渔民鱼火锅店背后巷道被害人夏某开设的保健按摩店内，三被告人先后分别与被害人夏某发生完性行为后，由被告人许某某在门口望风，被告人张某、何仕德分别持店内水果刀、剪刀，采用暴力威胁的方法，将被害人夏某的一部白色尼采牌触屏手机（价值人民币420元）抢走。破案后，追回被抢手机，己发还被害人。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等为指控证据，认定被告人张某、何仕德、许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故其诉请本院依法判处。
被告人张某、何仕德、许某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，并当庭认罪；均请求对其从轻处罚。
辩护人董文果辩护：1、被告人张某具有坦白认罪情节；2、受何仕德安排参与抢劫，抢劫手机完全是被告人何仕德一人实施完成的，被告人张某只起到控制被害人作用，所抢手机由被告人何仕德直接占有、支配、使用，未给张某、许某某任何好处，被告人张某起次要作用，应系本案从犯；3、被告人张某具有初犯、本案涉罪财物数额不大、社会危害较小、赔偿被害人经济损失并取得谅解等多个酌定从轻处罚情节；4、其走上犯罪道路与其父母早在其童年时代就离了婚、缺少家关爱和教育有关。综上所述，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月初的一天晚上，被告人张某、何仕德二人步行到110路口旁渔民鱼火锅店背后巷道内，发现一按摩店内只有两名按摩女子。二人商议对店内两名女子实施抢劫。考虑到抢劫需要三个人，遂共谋下次找机会先与按摩女子发生性行为后，再将其财物抢走。2013年12月14日凌晨3时许，被告人张某、何仕德邀约被告人许某某一同来到110路口旁渔民鱼火锅店背后巷道被害人夏某开设的保健按摩店内，三被告人先后分别与被害人夏某发生完性行为后，由被告人许某某在门口望风，被告人张某、何仕德分别持店内水果刀、剪刀，采用暴力威胁的方法，将被害人夏某的一部白色尼采牌触屏手机（价值人民币420元）抢走。破案后，追回被抢手机，己发还被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人张某赔偿了被害人经济损失人民币2000元，取得被害人的书面谅解；其所在广元市利州区荣山镇某村村民委员会书面证明其平时表现较好，无违法违纪行为。被告人许某某家属退赔被害人被抢手机维修费人民币200元，其所在广元市利州区荣山镇某村村民委员会书面证明其平时表现较好，无违法违纪行为。
上述事实，被告人张某、何仕德、许某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，扣押、发还物品清单，被害人领条，作案现场照片，赃物照片；被害人夏某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心对涉案手机价格鉴证结论；被告人辩认抢劫现场笔录及照片，被告人辩认被害人笔录及照片，被害人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张某、何仕德、许某某的身份及被告人何仕德系累犯的事实亦有在案的常住人口基本信息材料、北京市海定区人民法院（2009）海刑初字第3320号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人张某、何仕德、许某某以非法占有为目的，
采用暴力、持刀胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关起诉书中将被告人许某某的刑拘时间误述为“2014年3月8日”，本院应予纠正。经查本案侦查卷宗中拘留证，被告人许某某的刑事拘留时间为“2014年3月12日”。在共同犯罪中，被告人张某、何仕德起主要作用，系本案主犯；被告人许某某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何仕德在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人张某坦白认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚；被告人何仕德系累犯，对于累犯依法应予从重处罚，但其当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人许某某坦白认罪，系从犯，赔偿被害人经济损失，在审理过程中主动预缴罚金，有较好的悔罪表现，依法应予减轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。被告人张某及其辩护人请求对其从轻处罚的相关辩解、辩护意见及被告人许某某请求对其从轻处罚的相关辩解理由成立，本院予以采纳。但被告人张某之辩护人有关“被告人张某起次要作用，应系本案从犯。”的辩护意见，因被告人张某、何仕德供述均证实，张某、何仕德二人共同采点、共谋，同时证实张某拿作案工具、控制被害人、翻找被害人现金，在本案中起主要作用，系本案主犯。故此辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何仕德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。