wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1058号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树洪，男，汉族，1975年10月10日出生。
委托代理人：董延芹（系陈树洪之妻），女，汉族，1974年7月5日出生。
委托代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国强，男，汉族，1974年4月2日出生。
委托代理人：李秀海，黑龙江省沾河林区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人陈树洪因与被申请人吴国强不当得利纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第60号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树洪申请再审称:二审认定陈树洪在公安机关被询问时，承认看见吴国强拿了一个红色塑料袋包裹着长方形东西上车纯属捏造，陈树洪在公安机关询问笔录中对此没有认可。二审认定吴国强的4万元在陈树洪处保管缺乏证据证明。没有证人证明吴国强将自己的钱曾经交给陈树洪，郑新河、门艳博等人的笔录均无法证明陈树洪经管的东西是什么是谁的，不能当然地推断是吴国强的4万元钱。本案中，陈树洪对案件事发经过的陈述，前后一致：不曾看到吴国强带钱上车，自始至终经管好自己带的3万元收松籽的钱款，由于不曾保管吴国强的钱款，当然在返程途中未给吴国强钱款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于吴国强的4万元钱是否在陈树洪处。本案纠纷发生时的当事人有陈树洪、吴国强、王永山、王兴海。该四人均接受了当地公安机关的询问。王永山在公安机关的询问笔录及在本案出庭证言均应予以采信。王永山在公安机关的询问笔录及在本案出庭证言内容一致。王永山称：“2014年10月16日吴国强说打松籽，在我家住，他家是山下的，主要是用我家场地。那天卖完松籽我们喝酒，喝完酒陈树洪去了说要上北营子收松籽，开始我说不想去，陈树洪说去，我就去了。他俩说收松籽，他俩就拿钱，因为我装修楼钱不够用，吴国强借我1万，吴国强媳妇当时给他拿了5万，他递给我1万，我就放我家屋里了，我出来时他手里掐着钱，我就拿个红色塑料袋让他把钱装里。然后我们四个，有我、王兴海、吴国强、陈树洪就去北营了。到了北营，转了一圈就去北营林场食堂吃饭。呆了一会，陈树洪和吴国强出去买蛤蟆去了，我和王兴海在食堂边喝边等。他俩回来后，我们喝完酒就回来了。在途中，王兴海要方便，我们停车方便。上车后接着走，回到坤得气林场后，先到我家，我和吴国强一起下车，没看见吴国强手里有塑料袋。我到家呆了大约十分钟，吴国强来找我，说他的钱没拿下来，让我陪他去陈树洪家取钱。到他家后，陈树洪说他自己的钱在家呢，把吴国强的钱在停车方便时就已经给吴国强了。我们三个就去王兴海家，是为了问王兴海中途时是否看到陈树洪把钱给吴国强了。陈树洪和吴国强在王兴海家吵起来，我把吴国强拽回家了，当晚我们四个返回方便的地方也没找到钱。第二天他们三个又去找一趟，据说钱没找到。”对以上王永山所述，陈树洪质证称：“除了在我家我与吴国强的对话内容有异议，其他的事实经过没有异议。去北营林场食堂吃饭进屋时是吴国强拎进去的，进屋后放在灶台上了，喝完酒后，我拎走的。”王兴海与陈树洪系亲属关系，其在公安机关询问时，对于在返回坤得气林场途中是否看见陈树洪给吴国强钱，其称不知道，睡着了。对于回到坤得气林场，吴国强下车时是否看到吴国强拿东西下车，其称没看到吴国强拿东西下车。陈树洪在公安机关询问及本案庭审中其陈述前后矛盾，故根据以上证人证言及陈树洪、吴国强庭审中陈述，二审法院支持吴国强的诉讼请求并无不当。
综上，陈树洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈树洪的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李婷婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第103号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州宏德鞋材有限公司，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村。
法定代表人：夏成材。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）179号行政处罚决定确定的被执行人温州宏德鞋材有限公司扩建的2条喷涂线停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）179号行政处罚决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人温州宏德鞋材有限公司扩建的2条喷涂线停止生产，并于2014年10月26日前缴纳罚款。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行扩建的2条喷涂线停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）179号行政处罚决定中扩建的2条喷涂线停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民申1号
再审申请人（原审被告）：杨东云，男，1988年10月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。
再审申请人（原审被告):郭卫芳，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被申请人（原审原告）：王国华，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原审被告：杨兆福，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
再审申请人杨东云、郭卫芳因与被申请人王国华及原审被告杨兆福农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）云2504民初3100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨东云、郭卫芳申请再审称，请求人民法院撤销（2016）云2504民初3100号民事判决书，重新进行审理，并依法对该案件作出公正、合法判决。事实和理由：一、原审判决认定的事实错误，房屋中的所有卧室均未排线或安装开关、插座，四个房间未贴地脚线；二、法院采信并支持的证据存在瑕疵，首先红河实信司鉴［2017］房地鉴字第11号鉴定意见中，外墙漆、水管、防水部分被申请人未施工，把该部分列入鉴定项目中无事实依据，鉴定意见中未完成部分的电工、人工费、清理费的价格过低，外墙补贴瓷砖的平方数和实际不相符，房屋有裂痕部分鉴定不合理，瓷砖空鼓、漏雨部分没有鉴定；其次鉴定人存在违法情况，鉴定当日，被申请人、被申请人妻子、被申请人律师和鉴定人在位于东风农场天天卤鸡店内一起用餐，故该鉴定结论是不公平、不公正的。三、在法院质证阶段，申请人对鉴定意见提出异议时，鉴定人未到庭接受质询，该鉴定意见不得作为判决的依据。据此，向人民法院申请再审。
王国华提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，符合本案争议房屋的状况。争议房屋状况在红河实信司法鉴定所鉴定房屋当日二再审申请人均在场，鉴定所对王国华未完工的工程均作了记录并有被申请人与二再审申请人签字认可，现二再审申请人称所有卧室均未排线或安装开关、插座及四个房间未贴地脚线的说法被申请人不予认可。二、红河实信司法鉴定所针对本案中争议的人工造价以被申请人未完工的工程造价和房屋瑕疵价值的鉴定意见真实合法有效。该鉴定意见程序合法，内容客观公正，被申请人无异议。二再审申请人认为未完工工程及房屋瑕疵价值过低只是主观臆断，本人并未与鉴定人一起就餐，鉴定所的鉴定意见内容真实客观公正，鉴定过程并不存在违法行为，二再审申请人的申请毫无法律及事实依据。三、（2016）云2504民初3100号民事判决书现已履行完毕，二再审申请人不应再无理取闹。请求人民法院驳回二再审申请人的再审申请。
再审申请人杨东云、郭卫芳为证明其再审申请主张向本院提交了如下证据：
1.鉴定意见书、民事判决书各一份，欲证实鉴定意见内容不客观真实，造成原审判决认定事实错误。
2.照片一张、光盘一张，欲证实鉴定人与王国华在鉴定当日一起吃饭的事实。
3.照片四张，欲证实二再审申请人房屋开裂的情况。
本院认为，二再审申请人提交的证据1的真实性本院予以采信，但并不能证明其待证事实，对其证明力本院不予采信，证据2、3无证据来源且无证据形成的时间和地点，证明内容不明确，本院对其真实性、合法性及证明力均不予采信。
本院经审查认为，杨东云、郭卫芳在红河实信司法鉴定所对其房屋进行鉴定过程中均在场，且在鉴定记录上签字进行了认可。本院（2016）云2504民初3100号民事判决书宣判后已依法送达杨东云、郭卫芳，二再审申请人在上诉期限内并未提出上诉，案件现已执行完毕。二再审申请人现向本院提出再审申请，其提供的证据不足以证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列情形，故杨东云、郭卫芳申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨东云、郭卫芳的再审申请。
审判长 李 波
审判员 张利琼
审判员 李 劼
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆春敏
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00047号
原告ＸＸ清。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告张佳骥。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人张建新。
第三人张丽妹。
委托代理人刘桂斌（系两位第三人共同委托代理人），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告ＸＸ清、张佳骥不服被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的房屋所有权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，并通知张建新、张丽妹作为第三人参加诉讼。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ清及其委托代理人杨国玉，原告张佳骥的委托代理人马拥军，被告市住建局的委托代理人熊坚，第三人张建新、张丽妹的委托代理人刘桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建局于2014年10月14日作出房屋登记，将原房屋所有权人为苏州市住房和城乡建设局的本市姑苏区×××××××幢×××室房屋转移登记为张建新、张丽妹共同共有，并颁发证号为苏房权证姑苏字第00104608**号、苏房权证姑苏字第00104608**号的房屋所有权证书。
原告方诉称：原告ＸＸ清与第三人张建新于1981年登记结婚，婚后生育一子张佳骥，1994-1995年间张建新所在单位将争讼房屋分配给ＸＸ清、张建新、张佳骥居住。1997年11月ＸＸ清与张建新经法院调解协议离婚。ＸＸ清与张建新离婚后，张佳骥由ＸＸ清抚养，原告方母子二人一直居住于争讼房屋内，是争讼房屋的实际占有、使用人。张佳骥是张建新的儿子，作为家庭成员应该享受房改政策，并具有原告主体资格。张建新没有履行离婚调解书上约定的义务，也没有要求原告方搬出争讼房屋，默许了原告方合法占有、使用该房屋，并以此来抵消自己应承担的义务。按照房改政策，原告方对于房屋有优先购买的权利，张建新无权单独处分该房产。张建新未经原告方同意，就购买了争讼房屋，其购买行为不符合房改政策的规定，而被告未对房产转移登记行为的合法性进行审查，就办理了房屋登记手续，严重侵害原告方的合法权利，被告行为违法，请求法院撤销被告于2014年10月14日对争讼房屋作出的房屋登记行为。
被告市住建局辩称：原告方的举证没有证明原告方对争讼房屋享有合法使用的权益及其他的产权权益。根据离婚案卷中的两份庭审笔录可以明确当时ＸＸ清与张建新对争讼房屋的使用作出了协商，而协商结果就是民事调解书第四条约定的内容，是由ＸＸ清自行解决住房，证明了原告方与本案不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。本案登记行为转移的前提是房改优惠售房，该优惠售房是具有政策性的，并不是房屋实际占有人或使用人可以享受的权利，另外该政策性售房不具有可诉性，法院不应受理。被告是在先进行过房改政策审批之后才依据房改审批办理了房屋转移登记手续，房屋登记事实清楚，证据确凿，并无不当，被告在登记过程中尽到了审查义务。
第三人张建新、张丽妹述称：本案争讼房屋是张建新于2014年通过政策性购房取得的产权，其产权的取得方式合法合理，应当得到法律的支持。原告方认为对争讼房屋具有权利不具有任何法律依据和事实基础，ＸＸ清与张建新的离婚调解书已经明确了房屋的财产归属，原告方对争讼房屋没有居住的事实，也没有取得占有、使用权的合法依据。即使张建新没有对原告方使用争讼房屋提出异议，也不能直接表明原告方具有合法使用房屋的主体资格，不能证明原告方享有房改政策售房的权益。第三人认为原告方不具备诉讼主体资格，与本案没有利害关系，应驳回起诉。
经审理查明：1981年10月28日原告ＸＸ清与第三人张建新登记结婚，1984年3月2日生育一子张佳骥。1995年张建新所在单位出资分配，由张建新承租×××××××幢×××室公房。1997年11月27日ＸＸ清与张建新经法院调解协议离婚，法院根据双方离婚协议的内容制作民事调解书，调解书中第四条约定“张建新自一九九七年十二月起每月支付ＸＸ清租房费用人民币一百元整至儿子十八周岁止，ＸＸ清住房自行解决”。2014年张建新作为×××××××幢×××室公房承租人，通过房改政策售房购买争讼房屋，2014年10月14日被告市住建局依据房改审批资料及相关房屋登记资料，向张建新及其配偶张丽妹颁发房屋所有权证。原告方对被告颁证行为不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实由（1997）平民初字第894号民事调解书及案卷材料、苏州市区直管公有住房租赁证（2009年-2014年）、苏州市市区住房买卖契约、苏州市市区公有住房房改售房审批表、苏房权证姑苏字第00104608**号、苏房权证姑苏字第00104608**号房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据庭审查明的事实，原告ＸＸ清在1997年与第三人张建新协议离婚时就已放弃了对×××××××幢×××室房屋的权利，离婚协议约定的内容合法有效。本案中房屋转移登记源于房改政策性售房，原告方主张长期实际占有、使用争讼房屋而应当成为房改售房对象缺乏事实和法律依据。原告张佳骥主张其作为张建新儿子而应当具备本案中的房改对象资格，缺乏依据。综上，原告ＸＸ清、张佳骥与本案被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，不具备作为本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ清、张佳骥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第211号
原告李洪波，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告李洪波诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款8.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪波的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告李洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第211号原告李洪波，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告李洪波诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款8.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李洪波的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告李洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2716号
原告石某，男，住河北省青龙满族自治县。
被告陈某，男，住河北省青龙满族自治县。
被告杨某，男，住河北省青龙满族自治县。
原告石某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告杨某、陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告陈某因做生意资金短缺，于2013年3月25日向原告借款30000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告杨某自愿作为保证人对被告陈某的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某未能按约还款，原告多次向二被告索要未果，故依法提起诉讼，要求判决被告陈某给付原告30000元借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2013年3月25日起至判决指定履行期限届满日止的利息，判决被告杨某对被告陈某应偿还的上述本息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息至本金清偿之日止。
被告杨某、陈某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2013年3月25日，被告陈某、杨某给原告出具的借款合同和收条一份；
（2）证人肖某的当庭证言，主要内容为：证人与石某系同学关系，陈某欠石某钱，证人和石某2015年的时候找陈某要过钱。
被告杨某、陈某未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系被告陈某作为借款人、被告杨某作为担保人与原告签订的借款合同及陈某给原告出具的收条，能够证实陈某在原告处借款的时间、期限、金额、违约金约定和保证方式、保证范围等事实。本院依法向二被告送达诉状副本和应诉手续后，二被告未对原告起诉的事实提出异议，本院对该证据予以采信。证据（2）系肖某的当庭证言，与原告的陈述内容相互吻合，且与证据（1）相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告陈某作为借款人、被告杨某作为保证人与原告石某签订了一份借款合同。依该合同记载：陈某在原告处借款30000元；借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日；借款人如到期不还款，则按同期贷款利率四倍支付利息；担保人杨某对陈某所欠原告的债务本息负有连带责任。原、被告在借款时未约定借期内利息和保证期间。合同签订后，原告向被告陈某交付了借款，陈某作为收款人在收条上签了字。借款到期后，被告陈某未能还款，被告杨某也未履行保证责任。后经原告催要，被告陈某始终未还款，被告杨某于2014年8月5日在借款合同上签字确认，但仍未还款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈某拖欠原告30000元借款的事实有原、被告签订的借款合同和陈某给原告出具的收条予以证实，原告向陈某提供了借款，陈某就理应按约及时足额还款，故对原告要求被告陈某偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因陈某未能及时还款，应该按照双方约定从2014年3月26日起向原告支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，双方虽约定按照银行贷款利率四倍计算，但没有明确约定按哪个银行的利率标准计算，根据法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借款合同中未明确记载借期内利息，原告也未能举证证明双方是否约定了借期内利息，故对原告要求被告陈某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某作为保证人自愿为陈某在原告处的借款本息提供连带责任保证，双方未明确约定保证期间，依法推定为借款期限届满后6个月。原告于2014年8月5日向杨某主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告杨某与陈某连带偿还30000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某偿还上述债务后，有权向被告陈某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某借款本金人民币30000元，并从2014年3月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任，被告杨某偿还上述债务后，有权向被告陈某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年九月十三日
书记员 马 莉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执保8号
申请执行人：吉克时布，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：乐山。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
吉克时布与乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川1132民初277号民事裁定书。2017年9月18日向本院移送财产保全，本院于同日立案。根据该生效法律文书，冻结乐山迪华商贸有限公司银行存款19100元。在执行过程中，本院已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执保8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年九月二十日
书记员 詹 俊
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执920号
申请人高树国
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第107号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马艳军，男，1964年9月1日出生，汉族，中共党员，河北省涞源县人，高中文化。2009年7月至2012年9月任河北省满城县农村信用合作联社理事长，捕前任河北省定州市农村信用合作联社监事长。2013年12月18日因涉嫌违法发放贷款被衡水市公安局刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，2014年1月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
辩护人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
本案由河北省高级人民法院指定本院管辖。深州市人民检察院以深检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人马艳军犯违法发放贷款罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人马艳军及其辩护人齐维群、杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人马艳军在担任河北省满城县农村信用合作联社理事长期间，违反国家法律规定，以给其下属单位满城县玉川信用社负责人打招呼的方式，在未履行贷款审批手续的情况下，于2011年10月10日由满城县玉川信用社为满城县恒达纸业有限公司、满城县宏大苗木种植有限公司各发放贷款800万元，共计1600万元。上述两笔贷款于案发前全部归还。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马艳军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，构成违法发放贷款罪，提请本院依法判处。
被告人马艳军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人违法发放的1600元贷款中，1110万元于贷款次日还清本息，490万元于案发前还清本息，没有造成金融机构的直接或间接经济损失，犯罪情节轻微；2、被告人能够深刻认识并反悔自己的行为，认罪态度好，应酌情从轻处罚；3、被告人积极配合司法机关工作，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有造成经济损失，社会危害较小，适用缓刑不致再危害社会，故请求法庭对被告人马艳军适用缓刑。
经审理查明，被告人马艳军在担任河北省满城县农村信用合作联社理事长期间，保定市华瑞房地产开发有限公司急需短期大量贷款而又无贷款条件，随请求被告人马艳军帮助。经被告人马艳军协调，满城县恒达纸业有限公司和满城县宏大苗木种植有限公司，于2011年10月10日，向满城县玉川信用社各贷款800万元，转入保定市华瑞房地产开发有限公司帐户。在办理上述贷款中，满城县农村信用合作联社、满城县玉川信用社，在被告人马艳军的干预下，没有履行正常贷款的申请、审查、审批手续。满城县宏大苗木种植有限公司于2011年10月11日将800万元贷款本息全部还清。满城县恒达纸业有限公司于2011年10月11日还清310万元贷款本息，剩余490万元贷款分三次于2013年11月21日前全部还清。
上述事实，被告人马艳军在庭审中亦无异议，并有证人陈某、宋某甲、宋某乙、崔某、张某、杨某、王某等证人证言、河北省农村信用社联合社保定办事处证明、满城县农村信用合作联社证明、玉川信用社证明、授信审批书、银行交易明细单、河北省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳军违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩意见，经查，与法相符，予以采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且所发放贷款本息于案发前已全部收回，未造成经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托保定市涞源县司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马艳军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 冯占队
审判员 袁英飒
二〇一四年八月七日
书记员 杨志英
第2页
第1页
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执306号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人魏玉玺。
被执行人王海雁。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016188号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人魏玉玺、王海雁征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第26号
上诉人（原审原告）宁洁，女，1964年4月22日生，汉族，住公主岭市。
上诉人宁洁，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁洁称，2014年17月，起诉人在邮政储蓄银行公主岭支行办理储蓄卡，存入9万元，次日被他人提取4万元，起诉人与邮政银行交涉并报警。起诉人认为邮政银行由于技术漏洞未能保证储户安全应当赔偿损失。要求银行赔偿其存款4万元及利息。
本院经审查认为，上诉人宁洁的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第19号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十四日
书记员 单 丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1998号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人吴莹，系该公司职员。
被告程德才、李京姬。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告程德才、李京姬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第686号
上诉人（原审被告）：东莞市富东工业自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。
法定代表人：章敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州康莱特空调净化工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区金家坝金吴公路。
法定代表人：金雪荣，该公司总经理。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：李艳龄，广东君政律师事务所实习律师。
上诉人东莞市富东工业自动化科技有限公司（以下简称富东公司）因与被上诉人苏州康莱特空调净化工程有限公司（以下简称康莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月10日送达《预交二审受理费通知书》给上诉人，通知上诉人于签收通知之次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期缴纳将依法按自动撤回上诉处理。上诉人当日签收后于2014年12月19日缴纳二审诉讼费用。
本院认为，上诉人富东公司未在指定期限内预交上诉费用，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市富东工业自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费用1086元，依法予以退回东莞市富东工业自动化科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 王 振
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初26号
原告鲍某某，干部，住方正县。
被告王某某，住方正县。
原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理，依法组成合议庭，于2016年04月10日依法公开开庭进行了审理，原告鲍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原告与被告于1984年09月18日登记结婚，婚后生育一女，现已成年，2004年07月04日，被告离家出走，下落不明，婚姻关系存续期间无财产及债权债务。原告认为，被告已下落不明十余年，夫妻感情确已破裂。故此诉至法院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；对原告的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、原、被告身份证及户口，意在证明：原告的主体身份。
证据二、结婚证，意在证明：原、被告于1984年09月18日在登记结婚。
证据三、方正县方正镇兴农社区居民委员会证明，意在证明：王某某在兴农社区居住，该人于2004年07月06日离家出走，至今联系不上，下落不明。
本院认为，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，原告举示证据，内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告于1984年09月18日在方正县民政局登记结婚，婚后生育一女，现已成年，被告王某某于2004年07月06日离家出走，至今下落不明，导致原告与被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后，被告王某某离家出走，至今下落不明，原、被告已分居12年之久，原、被告夫妻之间感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲍某某与被告王某某离婚；
二、个人衣物归各人（包括行李），无其他财产。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，合计1，000.00元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 伟
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执233号
申请执行人孙雪峰，
被执行人徐兵辉，
被执行人刘成章，孙雪峰与徐兵辉、刘成章水上运输损害责任纠纷一案,益阳市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）湘09民终72号已经发生法律效力。由于被执行人徐兵辉、刘成章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雪峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐兵辉、刘成章的财产进行了查证：被执行人徐兵辉、刘成章目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐兵辉、刘成章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐兵辉、刘成章新的财产线索，申请执行人孙雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍昌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4467号
原告童某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人汪某某，广东广和律师事务所律师。
被告厉某某，住址杭州市上城区中山。
被告曹某某，住址杭州市上城区中山。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费8097元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后适用简易程序撤诉，按规定收取50元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年九月十五日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2783号
申请执行人：邹建伟
被执行人：天津市君卓科技发展有限公司
本院在执行申请人邹建伟申请执行天津市君卓科技发展有限公司承揽合同一案中，经查询被执行人银行无存款信息，名下无车辆、房产登记信息，且被执行人法定代表人下落不明。申请人邹建伟也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的24000元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪冬魁
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终106号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1978年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因盗窃于2015年5月13日被中山市公安局处行政拘留五日。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人聂某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）粤2071刑初167号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年5月31日凌晨1时许，被告人聂某与黄俊（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市三乡镇泉眼村学堂路一巷12号旁边出租屋，从卷闸门进入出租屋一楼，盗走被害人向某停放在该处的雅迪牌迅迈48V电动车1辆（价值人民币1500元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2015年6月29日凌晨，被告人聂某与黄俊窜至珠海市盗窃摩托车后，逃至中山市三乡镇白石村的一处车棚时，盗走被害人张某停放在该处的雅马哈牌鬼火摩托车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
2015年7月2日18时许，被告人聂某在三乡镇雍陌村雍陌市场被公安人员抓获归案。归案后，聂某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人聂某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。聂某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人聂某退赔向某被盗财物经济损失人民币1500元；退赔张某雅马哈牌鬼火摩托车1辆。
聂某上诉提出：其归案后如实供述罪行，系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。上诉人聂某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人聂某提出其归案后如实供述罪行，系初犯，原判量刑过重的意见，经查，聂某在犯本案前一年内因盗窃被行政处罚，其在本案中又作案二宗，显非初犯。其所提归案后如实供述罪行属实，但原判已综合该情节对其进行量刑，所处刑罚适当，其所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，聂某上诉所提不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 珊
第4页共4页
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第528-1号
申请执行人陈某，女，1957年5月23日出生，汉族，广宁县南街镇小迳村委会长塘山大屈寨二巷人，现住广东省肇庆市端州区工农北路46号和基小区B幢117房。身份证号码：4428231957********。
被执行人冯某，男，1956年5月23日出生，汉族，广宁县南街镇小迳村委会长塘山大屈寨二巷人，现住广东省肇庆市端州区福建巷62号107房。身份证号码：4428231956********。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，查明本院据以立案执行，由本院作出的（2015）肇宁法新民初字第105号民事判决书，因冯某不服判决已在法定期限内提起上诉，肇庆市中级人民法院已依法立案受理，据此，本院作出的上述民事判决书，依法尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）肇宁法执字第528号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00121号
原告新野县农村信用合作联社汉新分社。
代表人魏永军，主任。
委托代理人吴凡，女，1974年出生。
被告高喜亭，女，1957年出生。
被告李飞，女，1988年出生。
被告郭兆杰，男，1967年出生。
被告樊森，男，1982年出生。
原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告高喜亭、李飞、郭兆杰、樊森为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社汉新分社的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告高喜亭、李飞、郭兆杰、樊森经合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告高喜亭向我社借款200000元，借款期限为12个月，月利率为11.16‰，该笔借款由被告李飞、郭兆杰、樊森自愿提供担保，保证期间为2年。借款到期后，经我社多次催要，四被告推拖不还。现请求判令被告高喜亭偿还借款200000元本金及利息，自2012年3月31日起至2013年3月31日止的利息按月利率11.16‰计付，自2013年4月1日起的利息按月利率11.16‰上浮50%计付至本息付清之日止，被告李飞、郭兆杰、樊森负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
2、个人借款合同、保证合同各1份，证明原告于2012年3月31日借给被告高喜亭200000元，借款期限为12个月，被告李飞、郭兆杰、樊森为保证人，保证期限为2年，承担连带还款责任。
3、借款借据1份，证明被告于2012年4月1日结息4984.80元，仍下欠本金200000元及相应利息。
被告高喜亭、李飞、郭兆杰、樊森经合法传唤期满未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的三份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告高喜亭与原告签订借款合同，约定由原告借给被告高喜亭200000元，期限自2012年3月31日至2013年3月31日，贷款期限内利息按月利率11.16‰，逾期按期限内利率上浮50%计息。被告李飞、郭兆杰、樊森自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。该笔借款利息结至2012年6月6日，计为4984.80元，仍下欠本金200000元及相应利息未予偿还。经原告催要，四被告一直推拖不还，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告高喜亭签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款200000元交给被告高喜亭使用，被告高喜亭也应按约定期限及时偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告高喜亭未能及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告高喜亭偿还200000元借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告李飞、郭兆杰、樊森为该笔贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告高喜亭、李飞、郭兆杰、樊森经合法传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜亭于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社200000元借款本金及利息，自2012年6月7日起的利息按月利率11.16‰计付至2013年3月31日，自2013年4月1日起的利息按月利率11.16‰上浮50%计付至本息付清之日止，被告李飞、郭兆杰、樊森负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告高喜亭、李飞、郭兆杰、樊森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈金波
审判员 王香菊
审判员 邓 涛
二〇一五年十月十日
书记员 赵振明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08005号
上诉人（原审被告）于桂琴，女，1960年4月1日出生。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王潇，北京智勇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）辛彬，女，1960年10月26日出生。
委托代理人祁振宏，男，1954年10月25日出生。
上诉人于桂琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结�
辛彬在原审法院诉称：辛彬系北京市通州区×号楼×单元502号业主，于桂琴系辛彬楼上602室业主。2014年10月，辛彬完成该房屋的室内装修，准备入住。2014年11月2日，楼上卫生间防水漏水，造成辛彬室内装修受损。故诉至法院，要求于桂琴赔偿装修损失费24153元、误工费11000元、房屋租金损失21000元、暖气费2173.92元、交通费700元，鉴定费5000元，共计64026.9元。
于桂琴在原审法院辩称：事发后，于桂琴已经向辛彬支付赔偿款5000元。辛彬主张损失数额过高，鉴定结论中包含的次卧门框系质量问题，与漏水无关，鉴定结论中的其他各项数额也过高，仅对合理部分同意赔偿。同意赔偿辛彬3个月的租房损失。不同意赔偿辛彬主张的误工费、暖气费、交通费。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相�关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。于桂琴房屋卫生间防水漏水，对辛彬的室内装修造成损害，现辛彬要求于桂琴依照鉴定结果赔偿其损失，理由正当，证据充分，法院予以支持；于桂琴已经支付的赔偿款应在赔偿数额中予以扣除。鉴定费用应由损害事实的致害责任人承担。辛彬要求于桂琴赔偿租房损失和暖气费损失，因漏水并不导致房屋不能居住使用，现于桂琴表示同意赔偿辛彬三个月的房租损失，对此法院不持异议，超过三个月部分的租房损失及暖气费损失，法院不予支持。辛彬要求于桂琴赔偿误工费及交通费，该部分费用属间接损失，且辛彬所出示证据不足以表明其误工及交通费支出的合理性及准确数额，故对其该两项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、于桂琴给付辛彬装修损失费一万九千一百五十三元、租房损失费一万零五百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回辛彬的其他诉讼请求。
判决后，于桂琴不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判降低赔偿数额。其理由为：1.一审直接选定评估方式进行损失评估，并将评估报告的损失金额全部予以认定，上诉人不认可。漏水事故发生后，上诉人完全可以承担恢复原状的责任，一审法院选择评估限制了上诉人解决纠纷的选择权。即使委托第三方评估，也应当选择具有工程造价鉴定评估资质的司法鉴定单位，不应当是资产评估单位。评估单位评估的基准价格明显高于被上诉人的原装修公司的报价。2.一审判决认定漏水并不导致房屋不能居住使用，却同时判决上诉人承担三个月的房租，自相矛盾。
辛彬辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：辛彬系北京市通州区×楼×层×单元502室业主。于桂琴系辛彬楼上邻居，为602室业主。2014年8月，于桂琴将602室出租。2014年10月，辛彬对502室装修完毕。2014年11月2日，辛彬发现于桂琴卫生间漏水，对辛彬室内装修造成损坏。事发后，于桂琴给付辛彬赔偿金5000元，双方对赔偿数额未达成一致。
经法院委托，北京科正资产评估有限责任公司对辛彬室内因漏水导致的室内装修损失进行评估，评估结果为24153元。辛彬预交评估费5000元。
上述事实，有商品房预售合同、租房协议书、照片、评估报告、异议回函、评估费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，辛彬系涉诉的502室的购买人，对其购买的房屋享有占有、使用的权利。作为不动产的相邻方，于桂琴的房屋卫生间出现漏水，进而对辛彬的房屋造成一定程度的损害，影响到辛彬的居住使用，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，一审结合鉴定意见和于桂琴的当庭陈述所作出的认定，并无不当。至于于桂琴对于鉴定机构的范围和资质的质疑，一审期间，鉴定机构已经作出合理性答复，于桂琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费5000元，由于桂琴负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费538元，由辛彬负担267元（已交纳），于桂琴负担271元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费542元，由于桂琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00051-1号
申请执行人：合肥深长城物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吕雨华，总经理。
被执行人：俞梅，女，1970年5月17日生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院于2015年1月4日作出（2015）蜀执字第00051-1号执行裁定书，冻结了俞梅名下银行账户。现因被执行人俞梅已按生效法律文书全部履行完毕，申请人来院申请要求对俞梅的账户予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对俞梅名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02039号
原告王燕红。
被告西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会（以下简称王寺村委会）。
法定代表人石建国，系该村村委会主任。委托代理人雒朝阳，系王寺村三组组长。
被告西安市长安区王寺街办王寺村三组（以下简称王寺村三组）。
�责人雒朝阳，系该组组长。
原告王燕红诉被告王寺村委会、被告王寺村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王燕红到庭参加诉讼。被告王寺村委会、被告王寺村三组经本院传票传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，应当享受村民待遇。2014年8月份，被告村组发放集体土地租地租金，拒绝支付原告应得的租地款。原告多次催要无果，请求法院判令被告支付原告租地款600元并承担本案的诉讼费用。
被告王寺村委会、被告王寺村三组经传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告王燕红户口一直在被告村组，系被告村组合法村民。被告村组于2014年8月给每位村民分配租地租金600元，以原告是出嫁女为由未给原告分配租地款。原告找被告协商无果，�2015年5月8日诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》和《妇女权益保护法》法条摘选各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，按照政策应当享受租地款的事实。原告又提供证人曹小红、证人张卫东出庭作证，证明被告村组租金的分配时间和数额。被告王寺村委会、被告王寺村三组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
2015年7月9日，被告王寺村三组经法庭传唤询问，答辩承认其小组在2014年分了两次租地款，于2014年8月给村组成员每人分配600元。但是其辩称，根据村民自治原则，其村组对出嫁女不予分配，故村民认为原告不应该享受村民待遇，所以不应该给其分租地款。
上述事实，有庭审笔录、证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院�为，原告王燕红户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，故原告王燕红应当在分配农村集体经济收益时享受相应权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告请求被告支付其租地租金之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王寺村三组在分配集体经济组织收益时，未按照国家法规政策规定对原告进行分配之行为构成侵权。被告王寺村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其对被告王寺村三组涉案侵权行为，未尽指导及建议责任，亦存在过错，故应对被告王寺村三组承担之给付责任负连带责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第三村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告王燕红集体经济组织收益分配款600元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一五年八月四日
书记员 张慧贤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-401号
原告杨某甲，男，1945年2月25日出生，汉族，退休教师，住新绛县。
原告杨某乙，男，1959年3月7日出生，汉族，工人，住新绛县。
被告杨某丙，男，1964年9月19日出生，汉族，住运城市。
被告杨某丁，女，出生年月日不详，汉族，住曲沃县。
被告杨某戊，女，出生年月日不详，汉族，住新绛县。
被告杨某己，女，出生年月日不详，汉族，住苏州市。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己法定继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告以其与四被告已调解了事为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苟凌鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第263号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳江市人，户籍地广东省阳春市，住广东省云浮市。
委托代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，曾用名欧某某，男，，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省云浮市。
法定代理人：赖某某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省云浮市云安县，系被告欧某某的母亲。
委托代理人：欧妹仔，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省云浮市云安县，系被告欧某某的姐姐。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系阳春市春湾法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人严日朝，被告欧某某的委托代理人欧妹仔、成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年3月经被告的姐夫介绍相识后恋爱，于2011年9月1日到阳春市民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情还好，但随着共同生活的时间增加，夫妻之间的沟通无法进行，常因日常生活琐事闹矛盾，被告经常指责原告无生育能力。夫妻之间没有共同语言，感情产生危机，曾多次协商离婚，由于种种原因协商未果。原、被告从2014年8月起已分居生活，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的受理费、诉讼费由被告负担。
被告欧某某辩称：原、被告婚后十分恩爱，和睦相处，相敬如宾，从没有因生育孩子的问题争吵过。被告一直善待原告及其儿子，百般呵护，悉心照顾，花费了被告大量的人力、物力、财力，光费用累计近100000元。原、被告的性格相同，兴趣爱好相同，可能由于双方的沟通不够，致使原告误认为双方性格不合，无法和好，从而提起离婚诉讼。被告愿意与原告加强沟通，消除误会，相互体贴，相互理解。原告提起离婚诉讼是受到别人唆使，并非其本人的真实意思，被告有和好的愿望，也有决心、信心和能力感化原告，相信只要有时间，就可以化解双方的矛盾。原、被告有夫妻共同债务60000元，其中：办理结婚负债30000元，办理被告父亲丧事负债30000元。如果原告坚持离婚，必须一次性支付因照顾原告儿子产生的费用100000元给被告。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经被告的姐夫介绍相识后恋爱，于2011年9月1日在阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后均外出不同的地方打工，逢年过节回家共同生活，夫妻感情还好，未共同生育子女。原、被告因生育小孩的问题产生矛盾，被告现在患精神分裂症。原、被告在庭审中确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。
在诉讼过程中，原告主张双方从2014年8月开始分居生活、夫妻感情破裂，没有向本院提供相关证据。被告主张有夫妻共同债务60000元，为抚养原告与前男友生育的小孩用去费用100000元，也没有提供相关证据。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、被告提供的阳春市民福精神病医院诊断证明书复印件等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识恋爱后登记结婚，但婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，继续进行夫妻感情的巩固和培养，现在被告患病特别需要原告的悉心照顾。夫妻感情出现矛盾，主要是原、被告在日常生活中缺乏沟通、谅解所致，只要双方加强沟通，相互理解，互相关心，完全有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告欧某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十月三十日
书记员 廖 奔
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第6号
原告陆天奇，男，汉族，生于1970年11月。
委托代理人师兵业，男，汉族，生于1972年2月7。
被告孙玉金，男，汉族，生于1955年10月。
原告陆天奇诉被告孙玉金公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆天奇及委托代理人师兵业，被告孙玉金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日晚7点左右，原告开三轮车送殷宗杰等人由三合乡永光村到东坝镇小河口村的途中，车辆由西向东行驶至三合乡头截二队到红星坪的路段时，因该路段上堆土造成三轮车无法躲避侧翻，致车上乘坐的殷宗杰、杨桂萍不同程度受伤，殷宗杰伤情最为严重。此后殷宗杰经住院治疗恢复并将原告起诉到县法院，要求原告承担医疗费、伤残赔偿金等各项费用合计70737元。经县法院主持调解，双方达成赔偿协议，有原告支付殷宗杰各项损失40784元。另原告前期支付殷宗杰、杨桂萍医药费4600元，鉴定费2000元，本次事故原告支付各项费用计47384元。由于被告在公路上任意堆土且没有设立警示标志，造成原告驾驶三轮车无法躲避侧翻致他人受伤，被告的堆土行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、三十二条的规定，是造成原告驾驶三轮车侧翻致人损伤的原因，应承担事故的全部责任。事故发生后原告已报警，被告也因堆土占道的行为受到了公安机关的处罚。鉴于以上事实，原告依法提起诉讼。要求被告赔偿损失47384元。
被告辩称，事故发生自己完全不知情，既然发生了事故，原告应向交警部门报案。自己在养殖场前的路上堆土是事实，但土是在路边上堆的，也不是像原告说的占的路面和高度，并没有影响过路的车辆。堆土的位置是路的南面，原告的三轮车侧翻在路的北面。事故发生后原告从来没有给被告说过这件事，被告认为翻车事故与自己无关，不承担责任。三合派出所向被告调查堆土的事情并让把路上的土清理掉，罚款200元与这件事没有关系。三合乡道班没人通知被告将土清理掉。
原告向法庭提供下列证据：
1、2012年9月5日殷宗杰与杨桂萍在金塔县人民医院门诊治疗的票据4张，金额4600元，证实门诊检查费由原告支付。
2、2013年11月1日三合乡永光村委会出具的便函证明一份，证实事故发生时陆天奇向该村委会打电话告知事故发生的事实。
3、2013年10月26日三合乡道管站出具的证明一份，证实孙玉金在红星坪零公里＋300米处堆土致陆天奇驾驶的三轮车侧翻，车上乘坐人员受伤的事实。
4、（2013）金民一初字第138号民事调解书一份，证实陆天奇因本次交通事故向殷宗杰赔偿4万元费用的事实。
孙玉金对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为如果按证明所写原告是从红星坪到永光村应在路的北面行驶，而被告的土堆在路南面，事故就与被告堆土没有关系。对证据4有异议，认为调解书中原告侧翻的地点不明确，该案与被告没有关系。
审理中，依据原告申请本院依法向三合派出所调取了事发时的询问笔录。询问时孙玉金自述在红星坪西面走永光村约100米处油路上是其儿子于2012年8月20日左右堆的土，堆土在油路的南侧，准备修羊圈时用，其中一部分堆在了油路下面，一部分堆在了油路上面。约有3立方左右，油路上没有设警示标志。陆天奇自述事发当日下午7时许，自己骑三轮车送殷宗杰等五人由西向东行至永光村头截二队至红星坪路段时，迎面驶来一白色农用车，扬起尘土影响视线，发现油路上堆着一大堆土，急忙把车向左拐不及，三轮车后轮已上土堆致侧翻。车里乘坐的殷宗杰等五人被摔下车，殷宗杰、杨桂萍受伤并被送往县医院救治，同时向110报案，三合派出所民警随后出警。
审理查明，2012年9月5日下午7时许，原告陆天奇驾驶机动三轮车送殷宗杰等为其摘辣椒的人回家，车辆由西向东行驶至三合乡头截村二组至红星坪的路段，在与对面驶来车辆会车后，适逢被告孙玉金未设警示标志的屯积土堆路段，因视线受到影响在紧急躲避过程中车辆侧翻，造成三轮车上乘坐的殷宗杰、杨桂萍等人受伤。事发后，原告及时予以报案，三合派出所、道管所先后进行调查、处理。殷宗杰与本案原告陆天奇机动车交通事故责任纠纷中，经本院主持调解，陆天奇赔偿殷宗杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用4万元。另查明，事故当日，陆天奇垫付殷宗杰、杨桂萍在金塔县人民医院的门诊治疗费4600元。
上述事实由原、被告当庭陈述答辩，永光村村委会便函证明，三合乡道路管理站的证明，三合派出所的询问笔录，法院生效的民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙玉金私自占用道路从事非交通活动且未设安全警示标志，与原告陆天奇所驾车辆发生道路交通事故具有因果关系，应对此次事故造成的损害后果承担相应民事责任。原告陆天奇使用非载客车辆违法载人，在行驶中未能做到规范安全驾驶等是造成次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，其赔偿请求在被告责任范围内予以支持。原告所主张（2013）金民一初字第138号案件中已承担的诉讼费和其申请重新鉴定的鉴定费属其在诉讼活动中支出的必要费用，应由其自行承担，该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条一款、二款、第一百零四条一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉金赔偿原告陆天奇赔偿款44600元的30%计13380元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陆天奇的其他诉讼请求。
案件受理费985元，适用简易程序审理减半收取493元，由原告陆天奇负担300元，被告孙玉金负担193元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马旭东
二〇一四年二月二十日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6966号
罪犯吴自兵，男，1975年8月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）富刑初字第72号刑事判决，以被告人吴自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19067号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴自兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴自兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴自兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第195号
原告靖江市洪力金属制品有限公司，组织机构代码75505130-8，住所地靖江市新港园区新世纪大道6号。
法定代表人吴洪明，总经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人鞠新铭、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告魏本岳，男，1952年12月27日生。
原告靖江市洪力金属制品有限公司（以下简称洪力公司）与被告魏本岳为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪力公司委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告魏本岳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪力公司诉称：原、被告间素有业务往来，原告从事钢材销售，被告从事拉丝加工生意。2009年10月至2013年3月间，原告提供钢材给被告加工拉丝，双方发生往来款共计66800元，后被告陆续支付原告货款约3万余元。2012年11月8日，经双方对账，确认截止至2012年7月18日，被告尚欠原告材料款计27633元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告立即给付原告货款27633元。
原告向本院提供2012年11月8日被告出具的回执1份，内容如原告所述。
被告魏本岳辩称：被告系靖江市鑫永利紧固件有限公司（以下简称鑫永利公司）员工，被告代表鑫永利公司向原告购买材料，并在对账单上签字，故原告起诉被告的主体不适格。原告应该提供证据证明被告个人与原告间存在往来，并向被告个人交付了货物。另，原告与鑫永利公司之间发生往来款共计29万元，现鑫永利公司尚欠原告货款27633元未支付，但原告一直未向鑫永利开具增值税发票，故原告应该开具金额为29万元的增值税发票给鑫永利公司。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告不知是否存在鑫永利公司，也不知被告与鑫永利公司间是何关系，原告未与鑫永利公司发生任何往来。原告与被告发生往来时，均是被告至原告处取货，发货单亦由被告签收，原告处有留存联。原、被告对账结算后，被告在对账回执上签字，原告遂将留存的送货单退还被告。原、被告间共计往来66800元，原告未向被告开具发票，被告辩称原告与鑫永利公司之间发生往来共计29万元不是事实，对此其应提供证据予以证明。另，被告要求原告开具发票应该提供开票资料，原告同意开具金额为66800元的票据给被告。
经审理查明：被告向原告出具回执，确认截止2012年7月18日，被告尚欠原告材料款计27633元。另，原告从未向被告开具过发票。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及截止2012年7月18日被告尚欠原告货款27633元未还的事实成立。被告辩称其系代表鑫永利公司与原告发生往来，系鑫永利公司结欠原告货款27633元，且原告与鑫永利公司共发生往来计29万元，然其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告向原告购买材料后应当及时支付货款，现原告根据对账单回执要求被告支付27633元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。原、被告间系买卖合同关系，原告向被告供货，故本院对被告要求原告开具发票的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本岳于判决生效后10日内支付原告靖江市洪力金属制品有限公司货款27633元；同时原告靖江市洪力金属制品有限公司向被告魏本岳开具金额为66800元的发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告魏本岳负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第388号
原告：蒋来根，男，汉族。
委托代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告：王艳霞，女，汉族。
原告蒋来根诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案，原告蒋来根于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋来根的委托代理人张殿杰，被告王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋来根诉称：被告与袁军显于1985年11月23日登记结婚，在双方婚姻存续期间，袁军显在1997年1月1日向原告借现金25000元，约定月息2%，袁军显一直未还，该笔借款已经（2008）魏半民初字第325号民事调解书确定袁军显的偿还义务，并已生效进入强制执行程序。依据《中华人民共和国婚姻法》第19条，《婚姻法解释二》第24条之规定，袁军显对原告的债务应当为夫妻共同债务，被告王艳霞作为袁军显的配偶，应当对该债务本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、确认被告配偶袁军显欠原告的借款及利息属于和被告王艳霞的夫妻共同债务；2、确认被告对借款25000元及利息（截止起诉日）111000元共计136000元的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告蒋来根诉被告王艳霞归还借款25000元及利息一案，因该起民间借贷纠纷已经（2008）魏半民初字第325号民事调解书确认，且调解书已经生效，现已进入强制执行程序。依据一事不再理的民事诉讼原则，不得再行起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋来根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 彤
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第38号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代理人王桂花，职务主任。
被申请执行人殷XX，男，1985年1月6日出生。
被申请执行人师XX，女，1984年2月1日出生。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生证字2014年第422号征收社会抚养费决定，于2014年7月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的计生证字2014年第422号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 董兰章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第130号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人党某某，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2015年5月11日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年4月25日9时许，被告人党某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至肇东市涝洲镇岔宝村至合居村的乡村公路，即黑龙江省龙业水利水电工程建设有限公司施工现场时，由于违章驾驶，摩托车驶入施工桥基深坑中，交通事故发生后党某某被肇东市公安局工作人员在肇东市人民医院抓获，经鉴定：被告人党某某驾车时血液乙醇含量为225.0367mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人党某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年4月25日9时许，被告人党某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至肇东市涝洲镇岔宝村至合居村的乡村公路，即黑龙江省龙业水利水电工程建设有限公司施工现场时，由于违章驾驶，摩托车驶入施工桥基深坑中，交通事故发生后党某某被肇东市公安局工作人员在肇东市人民医院抓获，经鉴定：被告人党某某驾车时血液乙醇含量为225.0367mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人党某某的供述和辩解，证明2014年4月25日9时30分许，被告人党某某酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。
证人贾某某的证言，证明2014年4月25日9时30分许，被告人党某某驾驶摩托车掉入其施工基坑的情况。
证人康某某的证言，证明2014年4月25日9时30分许，看到党某某驾驶摩托车驶入其公司施工的桥南侧基坑的经过。
户籍证明、常住人口详细信息、身份证（复印件），证明被告人党某某的刑事责任年龄。
情况说明，证明被告人党某某所驾驶的机动车没有办理登记手续。
抓获经过、破案经过，证明案件的来源以及被告人党某某到案经过。
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明交通事故现场情况。
司法鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法院毒物检验报告书，证明被告人党某某血液中乙醇含量达到醉酒的鉴定标准。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证明被告人党某某所受损伤符合其交通事故碰撞情况。
送达回执，证明鉴定意见的送达情况。
诊断书、住院病历，证明被告人党某某的受伤后住院治疗情况。
申请合居闸区段道路交通管制报告、关于《申请合居闸区段道路交通管制报告》的答复、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明施工部门资质及施工批复情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人党某某血液中乙醇含量较高，依法应当从重处罚；鉴于被告人党某某身体受伤较重，犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人党某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人党某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
人民陪审员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第496号
罪犯商运生，男，汉族，1965年7月13日出生于上海市徐汇区，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地上海市徐汇区沪闵路****弄*号***室。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月14日作出（2012）临刑初字第180号刑事判决，以被告人商运生犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2012年7月5日至2016年10月4日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第501号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商运生予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5040号
原告：济南市历城区强达机械租赁中心，住所地济南市，注册号：370112600138580。
经营者：张纯强，男，1970年2月26日出生，汉族，住济南市
被告：姚良伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市
被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300192359041F。
本院在审理原告济南市历城区强达机械租赁中心（以下简称济南强达租赁中心）与被告姚良伟、被告深圳广田集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南强达租赁中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南强达租赁中心以与被告姚良伟、被告深圳广田集团股份有限公司自行协商达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区强达机械租赁中心撤诉。
案件受理费2232元，由原告济南市历城区强达机械租赁中心负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十一月七日
书记员 姚东利
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第379号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，同年6月19日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人赵某于2015年4月17日，在淄博市淄川区昆仑镇淄川河石坞石料厂内，驾驶一辆“雷沃”牌黄色铲车于该石料厂向后倒车时，疏于观察铲车周围情况，将骑摩托车经过此处的被害人陈某撞倒并致其当场死亡。经鉴定，陈某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、法医鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某在案发后主动到公安机关投案自首，并已与被害人陈某的亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计800000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、法医鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某因疏忽大意驾驶铲车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年八月十日
书记员 李 璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第302号
申请执行人姬长城，住郓城县。
被执行人郓城县馥盛纺织有限公司。
住所地郓城县。
本院在执行申请执行人姬长城与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人郓城县馥盛纺织有限公司发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郓城县馥盛纺织有限公司暂无履行能力、无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
�判长杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年四月十九日
书记员 侯京亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04505号
原告何某甲，男，1948年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某乙，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某甲与何某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告系兄弟，被告何某乙隐瞒事实真相在村居办理假证明将父亲何某丙的房屋办理过户至其名下。现原告提起诉讼要求：判令原告继承被继承人何某丙的遗产，即将现登记于被告何某乙名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村9组土木结构房屋，建筑面积81平方米，由原告何某甲继承。
被告何某乙辩称：无异议，自愿放弃对该土木结构房屋的继承。
经审理查明：被继承人何某丙、周某某系夫妻关系。二人婚后生育何某甲、何某乙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚。周某某于1975年去世。1990年，何某丙在渝北区某某镇某某村9组修建土木结构房屋，占地面积63平方米。1996年何某丙去世。之后，因被告何某乙房产证遗矢，在办理新证过程中将何某丙房屋及其自建的砖木结构房屋一并办理到其名下（房产证号：201房地证2011字第0041XX号，建筑面积338.5平方米，其中土木结构房屋面积81平方米，砖木结构房屋面积257.5平方米）。
庭审中，原告举示何某丁、何某戊、何某己、何某庚出具的申明，证实上述人员自愿放弃对诉争房屋的继承权。被告陈述为就诉争房屋进行继承，已将201房地证2011字第004122号房产证注销。上述事实有房产证、房屋权属登记卡、土地房屋权属登记申请书、申明、某某镇某某社区村民委员会证明等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被继承人何某丙的财产。何某丙去世后该房屋应当由何某甲、何某乙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚均等继承。现何某乙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚放弃对被继承人在该房屋份额的继承权系对各自权利的合法处分，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人何某丙的遗产，即登记于被告何某乙名下的位于渝北区某某镇某某村9组整幢房屋中的土木结构房屋（房产证号：201房地证2011字第0041XX号，建筑面积338.5平方米，其中土木结构房屋面积81平方米），由原告何某甲继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王维
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01071号
上诉人（原审被告）：钟国银。
上诉人（原审被告）：江银连。
上述二上诉人共同委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽平。
被上诉人（原审原告）：钟胜超。
法定代理人：王丽平，钟胜超之母。
被上诉人（原审原告）：钟华高。
被上诉人（原审原告）：朱好姐。
上述四被上诉人共同委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
上诉人钟国银、江银连因与被上诉人王丽平、钟胜超、钟华高、朱好姐合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）无民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人钟国银、江银连的共同委托代理人余永阳、吴福明，被上诉人王丽平、钟胜超的法定代理人王丽平及被上诉人王丽平、钟胜超、朱好姐、钟华高的共同委托代理人朱映东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：钟新与钟国银合伙经营船舶，后钟新退出合伙关系，钟国银在支付部分退伙款后仍欠钟新退伙款70000元，于是钟国银于2012年1月22日以借款形式向钟新出具了一张借条，内容为：“今借到钟新人民币大写柒万元整，￥70000.00元。月利息5分”。借款人：钟国银。且该借条上注明该笔款项需在半年内归还，本金和利息同时支付。后双方为给付款项发生纷争，诉至原审法院。
原审法院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案中，钟国银出具借条给钟新，实际上是因钟新退伙而产生的债务关系，并非民间借贷关系，故本案的案由不应为民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。钟国银、江银连理应按照彼此约定给付价款，其未能如期给付，实属违约，应承担相应的违约责任。另因钟新已因海难死亡，其享有的相应权利理应由王丽平、钟胜超、钟华高、朱好姐继承，故该四人要求钟国银、江银连给付70000元的诉请予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。本案中，双方对给付价款有利息约定，但约定的月利率5分过高，其应参照有关民间借贷利率的规定，故对超出部分的利息不予保护，该利息应从2012年1月22日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至付款之日止，即按一至三年银行同类贷款基准年利率6.15%的四倍计算。在庭审中，王丽平、钟华高、朱好姐明确表示将其享有的权利无偿转让给钟胜超享有，是对自身诉讼权利的处分，原审法院予以采信。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钟国银、江银连于判决书生效之日起十日内一次性给付钟胜超70000元并支付利息，该利息从2012年1月22日起按银行同类贷款基准年利率6.15%的四倍计算至付款之日止，息随本清；二、钟国银、江银连对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由钟国银、江银连承担。
钟国银、江银连上诉称：1、借条系钟国银个人出具，并无江银连的签名，且一审也无证据证明钟国银与江银连系夫妻关系，欠款也系钟国银与钟新合伙经营产生的债务，一审判决江银连承担连带付款责任错误。2、一审判决确定利息从2012年1月22日起按银行同类贷款基准利率6.15%的四倍计算至付款之日止错误，本案利息应从2012年1月23日起算，且利息应计算至判决确定给付之日止。综上，钟国连、江银连请求二审法院撤销原判，依法改判钟国银给付钟胜超70000元并支付利息，该利息从2012年1月23日起按银行同类贷款基准年利率6.15%的四倍计算至生效判决确定的履行之日止，息随本清，驳回王丽平、钟华高、朱好姐、钟胜超对江银连的诉讼请求。
王丽平、钟华高、朱好姐、钟胜超辩称：钟国银与江银连系夫妻关系，船是钟国银与钟新二夫妻的共同投入。
王丽平、钟华高、朱好姐、钟胜超二审中提交了证明一份及育龄妇女卡片一份，证明钟国银与江银连是夫妻关系。钟国银与江银连质证认为：以上证据真实性无异议，但认为无法达到证明目的，婚姻关系证明应以民政部门出具的证明为准。本院认为：证明、育龄妇女卡片均系钟国银与江银连所在地的政府部门出具的，内容相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。
2009年开始，钟国银与钟新合伙经营船舶，钟国银与江银连于1993年2月1日登记结婚。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：本案借条形成于钟国银与江银连夫妻关系存续期间，且借条上的7万元借款也系钟国银尚欠钟新的退伙款，钟国银与钟新合伙经营期间也发生在钟国银与江银连夫妻关系存续期间，因此王丽平、钟华高、朱好姐、钟胜超诉请钟国银、江银连共同偿还上述7万元欠款，一审予以支持正确。借条出具于2012年1月22日，因此钟国银、江银连应支付欠款7万元自2012年1月23日至本判决确定给付之日的利息。综上，钟国银、江银连的部分上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01001号民事判决；
三、上诉人钟国银、江银连于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人钟胜超70000元及支付该款自2012年1月23日起至本判决确定给付之日止、按银行同类贷款基准年利率6.15%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1550元，由钟国银、江银连共同负担1500元，由被上诉人王丽平、钟华高、朱好姐、钟胜超共同负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第112-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：邢某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行邢某、李某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5155号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5155号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2755号
原告刘正元，男，1982年3月19日出生，环县人。
被告王勤，男，1961年1月7日出生，环县人。
原告刘正元与被告王勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，由于被告庄基修路途经原告庄前，原告有事外出遂将修路相关事宜托付被告。但熟知被告在修路过程中未征得原告同意私自将原告庄前的4棵枣树铲除，由于这4棵枣树系原告老人30年前栽种，被告的行为给原告造成了一定的精神及经济损失。2016年10月26日，被告一同三人又将原告行驶中的车辆阻挡，原告无奈提起诉讼：一、由被告赔偿原告4棵枣树的维护费损失1200元、枣树收益损失2400元，以上共计3600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：去年后季推路涉及相邻农户共十家，均同意由被告实施。关于原告门前道路其委托被告全权负责，在具体施工中，当推到4棵枣树处时被告欲给原告打电话，但被原告二哥阻拦，不推倒此4棵枣树道路将无法畅通。推路结束后其他住户先后于今年前季均交清了推路款，唯有原告及其岁妈两家未交，导致施工人将被告摩托车扣押。被告为向原告要推路款迫于无奈才阻挡其车辆的。当时为推路不同程度都伤及到其他住户的树木、耕地。现不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月份，原告刘正元与被告王勤及相邻居住的其他住户十家共同协商，由被告王勤具体负责，修整、拓宽位于庄前的公用道路。原告刘正元因不在家遂委托被告王勤负责推其庄前路，对原告庄前道路旁边的4棵枣树如何处理未具体叮嘱。被告在具体施工中因推路需要将以上4棵枣树推毁。道路推好后，原告回家嫌被告推毁其枣树而拒付推路款。今年10月份，因原告未及时支付推路款导致被告摩托车被他人扣押，被告又以原告既然不交推路款就不让通行该道路而阻挡了原告车辆（该纠纷已私下解决）。原告便诉至环县人民法院要求被告赔偿其枣树。另查明：原告庄前道路一边邻沟壕，一边邻原告庄基（总宽度约6米），原有道路只能通行农用三轮车，枣树位于道路旁靠近庄基处，成一排，距沟壕约3米。修整后的道路宽度约4米。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，照片，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘正元及其他同村相近住户共十家在修整庄前公用道路时一致推荐被告为工程具体负责人，加之原告不在家，把自己庄前道路的修整已全权委托被告实施，均系出于对被告的信任。原告在修路前已经预见到拓宽道路有可能伤及其枣树情形下未予特别说明，视为默许，被告在修路过程中无故意及重大过失行为，依法应由原告对被告的行为后果承担相应责任，故对原告要求被告赔偿其4棵枣树损失不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘正元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘正元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3249号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：方银国。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告方银国为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费5468元，日常维修费911.3元，电梯能耗费283.3元，车位管理费1020元，合计7682.6元，并要求被告支付相应滞纳金（以7682.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告方银国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告方银国为宁海县桃源街道时代嘉园1幢406室的业主，住宅建筑面积为134.02平方米。根据原告与宁海县桃源街道金桥社区时代嘉园业主委员会签订的《时代嘉园物业服务委托合同》，业主需向物业服务公司交纳物业管理综合服务费、日常维修费、车位管理费等费用，并约定业主逾期交纳物业服务费的，应按日5‰交纳滞纳金。被告拖欠原告2013年3月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费5468元（134.02平方米×1.2元/平方米·月×34个月），日常维修费911.3元（134.02平方米×2.4元/平方米·年÷12个月/年×34个月），车位管理费1020元（30元/月×34个月），情况属实，原告的上述请求，本院予以支持。原告要求被告支付电梯能耗费283.3元，却未在规定的时限内提交相应的证据，原告的该项请求，本院不予支持。合同约定业主逾期交纳物业服务费的，应按日5‰交纳滞纳金，现原告主张滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告方银国限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费5468元，日常维修费911.3元，车位管理费1020元，合计7399.3元，并支付相应滞纳金（以7399.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日）；
二、驳回原告宁海县中园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方银国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方银国负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年六月二十日
代书记员 蒋婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第102号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2012年3月7日凌晨2时许，被告人郝某某窜至被害人李秀芹住处，进入其房间盗窃2300元现金及一部诺基亚C1-01型直板手机。经鉴定，被盗手机价值人民币386元。
上述犯罪事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李秀芹陈述、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一二年七月二日
书记员 吴彦雨