上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第117号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。
被告宋杰，男。
被告宋仲康，男。
被告上海百冶钢铁有限公司。
法定代表人林锦，经理。
委托代理人彭承堂，职员。
上述三被告共同委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告宋杰、宋仲康、上海百冶钢铁有限公司（简称百冶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗缦绮，三被告共同委托代理人崔世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：原告与被告宋杰于2011年8月2日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：宋杰向原告借款人民币（以下币种相同）149万元，用于购买钢材，借款期限12个月，自放款之日起算；贷款月利率为6.103‰，按照按月等额本息还款方式还款，逾期还款罚息利率在执行利率基础上上浮50%。2011年9月21日原告与被告宋杰、宋仲康签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：宋杰、宋仲康以名下位于上海市高逸路201弄13号602室房产为前述原告与被告宋杰于2011年8月2日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》项下债务提供抵押担保，担保债务包括149万元借款本金及利息（含复利、罚息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2011年10月21日原告按约将贷款149万元发放至合同指定账户。另外，被告百冶公司在2011年8月29日股东会决议中同意对宋杰上述债务向原告提供保证。因被告未按合同约定按期、如数还款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告宋杰归还原告借款本金561，835.92元、逾期利息52，031.58元（截止2013年9月15日），以及自2013年9月16日起至款项全部清偿之日按合同约定计算的逾期利息。2、被告宋杰赔偿原告律师费损失36，832元。3、被告百冶公司对上述债务承担连带清偿责任。4、被告宋杰、百冶公司如未履行上述还款义务，原告有权对被告宋杰、宋仲康抵押的位于上海市高逸路201弄13号602室房产行使抵押权。5、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明原告主张的借款合同和抵押合同关系。
2、放款凭证，证明原告于2011年10月21日按约发放贷款149万元。
3、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明抵押房产已经办理了抵押权登记，原告是抵押权人。
4、原告制作的对账单基本信息，证明截止2013年9月15日被告欠款情况。
5、聘请律师合同、律师费发票，证明原告因本次诉讼需支出律师费36，832元。
6、百冶公司股东会决议，证明被告百冶公司股东会决议对本案贷款承担保证责任。
三被告共同辩称：被告宋杰愿意承担借款人的还款责任；被告宋仲康愿意承担抵押担保责任；被告百冶公司愿意承担连带保证责任。三被告对原告主张的欠款本金无异议；合同约定逾期贷款罚息利率在执行利率的基础上上浮50%，该约定过高，不应超过40%；原告主张的律师费损失金额过高，原告首先要证明该笔律师费已经实际支付，如果已经支付，根据案件难易程度，三被告也只愿意承担2，000元至3，000元。对原告提交的证据原则上无异议，证据原件由法庭核对。
经审理查明：因三被告对原告主张的法律关系（借款关系及抵押合同关系、保证合同关系）无异议，经法庭组织举证、质证，并经原告提供证据原件，本院确认原告所述的借款关系及抵押合同关系、保证合同关系事实及所涉债务金额属实。
本院认为：原告与被告宋杰之间的借款合同，原告与被告宋杰、宋仲康之间的抵押担保合同合法有效，受法律保护。被告百冶公司股东会决议对本案所涉债务提供保证，被告百冶公司表示愿意承担连带保证责任，本院据此确认原告对百冶公司的诉请。被告宋杰在原告放贷后，应当按照约定期限和方式偿还贷款本金，合同约定的逾期利息标准（罚息标准）不违反法律规定，现借款期限届满，相应借款本金及因此产生的相应逾期利息原告有权依法、依约主张。基于被告确实存在的违约事实，结合本案实际情况即被告违约程度、欠款金额、还款意愿和案件难易程度等因素，本院酌情支持原告律师费损失6，000元。如届期不能偿还前述债务的，原告有权对抵押房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋杰归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行贷款本金561，835.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋杰支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行逾期利息52，031.58元（截止2013年9月15日），以及自2013年9月16日起至款项全部清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋杰赔偿原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行律师费损失6，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋杰届期如未履行上述还款义务，原告可以与被告宋杰、宋仲康协议以抵押的坐落于上海市高逸路201弄13号602室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋杰、宋仲康所有，不足部分由被告宋杰清偿。
五、被告上海百冶钢铁有限公司对被告宋杰前述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
六、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
七、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，153元（原告已预缴）由原告负担153元、三被告共同负担5，000元；三被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一四年三月十八日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。