湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00129号
原告彭海英，女，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人熊中华、李玮，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告耿忠华，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人周立新，该公司经理。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师。
原告彭海英为与被告耿忠华、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王爱霞独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭海英的委托代理人李玮，被告耿忠华，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的委托代理人刘长英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海英诉称，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失162839.46元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告耿忠华承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司：1、我公司要求追加车主杨家良为本案的被告；2、交通事故属实，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的直接损失，商业险范围内的损失由被告耿忠华承担；3、对医疗费如果原告在相关医疗机构报销，我公司不予承担已报销的医疗费；4、我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告的诉讼请求过高，具体在质证意见中予以阐述。
被告耿忠华辩称，车主杨家良是我的叔父；交通事故属实，同意赔偿；由于肇事车辆已经购买了交强险及50万不计免赔的商业三责险各一份，该交通事故的损失应由保险公司承担；且我已经给付原告69665.21元，该款应由保险公司返还与我。
原告彭海英为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口薄、被告耿忠华的驾驶证、鄂J9W2**小客车的行车证及交强险及商业险保单各一份，拟证实原、被告的主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、耿忠华对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且被告耿忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司无异议，依法予以采信。
证据2、道路交通事故责任认定书一份，拟证实原、被告发生交通事故的事实；且原告彭海英无责，被告耿忠华负全责。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、耿忠华对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且被告耿忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司无异议，依法予以采信。
证据3、红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、红安县人民医院共住院3次，住院治疗96天（2014年9月4日-12月10日）的住院资料及医药费发票7张，拟证实原告共住院96天，共用去医疗费64968.10元。
被告耿忠华对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对该证据有异议，认为原告两次转院无合法的批准手续。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且相互间具有关联性，依法予以采信。
证据4、红安科正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、红安县物价局价格认证中心出具的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书各一份及鉴定费票据2张。拟证实鉴定原告彭海英伤残构成十级伤残；后期治疗费预估为8000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为120日，护理时间为45日；原告的手机损失620元；原告用去鉴定费1800元。
被告耿忠华对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对伤残等级、护理时间无异议，对后期治疗费有异议，认为其没有实际发生；全休时间应结合医院的出院诊断证明确定休息时间为3个月；对手机的价格结论有异议，该鉴定是原告人私自委托的；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，红安科正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书来源真实、合法、有效且相互间具有关联性，依法予以采信；但红安县物价局价格认证中心出具的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书不能够证明原告之证明目的，本院不予采信。
证据5、原告所请护工徐朝霞身份证复印件、工作证明、连续三个月工资表各一份，拟证实原告受伤后请护工护理的事实及护理费用的计算依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、耿忠华对该证据有异议，认为护工的护理费按外地居住人员的护理工资计算标准不符合法律规定，该证据不能够原告的直接损失。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，但我国已有相关法律规定，故对该证据不予采信。
证据6、交通费发票、复印费发票各一组，购买生活用品的发票一张，拟证实原告用去交通费3645元，购买生活用品207元，用去复印费53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、耿忠华对该证据有异议，交通费过高；复印费53元不予承担；生活用品207元不是合法的税务发票。
本院认为，交通费过高，本院依法认定2500元（含被告给付800元），复印费53元及购买生活用品207元无相关法律规定，本院不予认定。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告耿忠华驾驶鄂J9W2**小客车行驶至红安县城关镇陵园大道宝安商业街路段时，将正在路边行走的原告彭海英撞倒，造成原告彭海英受伤的交通事故，事故发生后，原告彭海英随即被送往红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院3次，共住院96天，用去医疗费64968.10元；该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告耿忠华负此次事故的全部责任，原告彭海英无责任。原告彭海英伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为10级伤残；后期医疗费8000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为120日，护理时间为45日。交通事故发生后，被告耿忠华为原告彭海英垫付了69665.21元（含被告耿忠华给付交通费800元）。
另查明，被告耿忠华驾驶鄂J9W2**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司处投保了交强险及50万（不计免赔）商业险各一份。
本院认为，被告耿忠华驾驶鄂J9W2**小客车与原告彭海英相撞，致使原告彭海英受伤的交通事故。由于被告耿忠华驾驶鄂J9W2**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险、商业险，且该交通事故发生在保险期内，现原告彭海英在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司理应按合同约定进行理赔。故对原告的诉讼请求应予支持；原告彭海英的精神抚慰金本院酌情考虑为2000元；原告彭海英的交通费过高，本院酌情考虑2500元。本院核定原告彭海英的各项损失为：医疗费64968.10元，后期治疗费8000元，残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％），护理费3549.70元（28792元／年÷365×45天，住院伙食补助费4800元（50元（天×96天），营养费1440元（15元（天×96天），，交通费2500元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，上述各项共计138761.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险范围内赔偿赔偿67753.70元（医疗费10000元﹢残疾赔偿金49704元﹢护理费3549.70元﹢交通费2500元﹢精神抚慰金2000），被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在商业三责险范围内赔偿赔偿69208.10元（医疗费54968.10元﹢后期医疗费8000元﹢住院伙食补助费4800元＋营养费1440元）；被告耿忠华赔偿原告彭海英法医鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险范围内赔偿原告彭海英67753.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在商业险范围内赔偿原告彭海英69208.10元。
以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿原告彭海英136961.80元，
三、被告耿忠华赔偿原告彭海英鉴定费1800元；
四、原告彭海英返还被告耿忠华69665.21元。
以上三、四项相抵，原告彭海英返还被告耿忠华67865.21元。
五、驳回原告彭海英的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费3556元，原告彭海英负担400元，被告耿忠华负担3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3556元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽华