湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初91号
原告毛某某，男，1987年4月15日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人龚道福、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识。2013年冬季，经介绍人联系，被告要求原告为其购买1.6万元首饰，2013年腊月被告母亲向介绍人要求支付4万元才同意举行婚礼，经协商后原告支付3.5万元现金后双方结婚。2014年1月27日双方在津市市民政局登记结婚，于农历2014年正月十二举行婚礼，婚后十天因小事发生争吵，二月下旬原告因生活所迫外出务工，被告未告知原告外出，经多方打听不知其下落。2014年7月原告父亲和介绍人及村干部到被告方家中做工作接被告回家，被告回家过一夜后便出走不归。原告认为，被告以索取金钱和首饰为目的，不是真心与原告结为夫妻，双方夫妻关系有名无实。2015年4月15日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后两人无联系，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还现金3.5万元及金首饰。
原告毛某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、被告常住人口基本信息及原、被告结婚证，拟证明双方主体资格及婚姻关系；
2、金鱼岭明道社区居委会及证人张业巨、兰品超、王珍香出具的书面证明，拟证明原、被告长期分居夫妻感情破裂及被告索要首饰和彩礼的事实；
3、津市市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
4、证人张业巨的出庭证词，拟证明原告向被告支付彩礼3.5万元的事实；
5、证人兰品超的出庭证词，拟证明被告长期未回原告家的事实。
被告李某某辩称：1、原、被告经人介绍相识，经过近一年的相互了解，有了一定的感情基础才结婚，婚后由于生活需要双方外出务工。2015年1月29日，被告父亲突发脑溢血中风瘫痪在床至今，被告在家照顾父亲，生活陷入极度困难的境地，原告对被告父亲的病情不闻不问。2、原告赠与的礼金和金器在婚姻关系存续期间已经消耗完毕，不应退还。3、被告为照顾父亲无法工作，且已经负债累累，家境非常困难。现被告同意与原告离婚，但原告赠与的礼金和金器已经用于结婚和婚后两年多的生活费用，已消耗完毕，不应退还。
被告李某某就其抗辩主张未向本院提交相关证据。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告所举证据1、3、4、5，被告质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告所举证据2，对金鱼岭明道社区居委会出具的证明，被告质证后有异议。经本院审查，该证据为复印件，形式要件不合法，本院依法不予采信。对证人张业巨、兰品超、王珍香出具的书面证明，被告质证后有异议。经本院审查，证人张业巨、兰品超已经出庭作证，本院对其出庭证词已采信，对该书面证词本院不予采信。证人王珍香未出庭作证，其书面证明本院不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月，原、被告经人介绍相识，后因故中断联系。2013年年底，原、被告恢复联系，再次交往后确定婚期。2014年1月27日，原、被告在津市市民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活居住在原告家中，两人时有争吵。2014年2月下旬，原告外出务工，后被告亦外出务工。同年7月，原告返回津市后，与社区工作人员共同前往被告父母家中接被告回家，两人在原告家中居住数日，后各自外出务工，两人分居生活至今。近一年来，被告父亲病重，被告一直在娘家居住，原告前往被告家中接被告未果。原、被告婚后未生育子女。
另查明，原告婚前向被告共计支付礼金35000元，购买金手镯一个、金项链一条，共计价值16000元。再查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，感情基础不够牢固，且两人婚后聚少离多，缺乏交流沟通，对夫妻感情造成了一定影响。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明两人夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述司法解释规定理解，共同生活应是婚后夫妻双方有较长时间生活居住，共同以夫妻名义相处，共同承担对家庭生活所负的义务。根据本院审理查明的情况，原、被告婚后以夫妻名义共同居住生活时间极短，亦未共同承担对家庭生活所负的义务，依法应当属于上述司法解释规定的“确未共同生活的”情形，故本院对原告要求被告返还礼金的诉讼请求依法予以支持。
原告要求被告返还礼金35000元及金首饰，被告辩称金首饰当了10000元，被告方结婚赈酒支出14000余元，结婚购买床上用品、生活用品和衣服花费12000余元，原告外出务工被告给原告2000余元，婚后生活支出5000多元，被告父亲车祸及生病住院支出数千元，所有的钱已经用于支出。对于被告陈述的上述开支情况，原告对结婚购买床上用品、生活用品和衣服花费的金额有异议，对其他支出表示不清楚。本院认为，尽管被告未向本院提供相应证据证明上述钱财的支出情况，但根据本地婚俗的实际情况，被告用原告方支付的礼金购买结婚用品，以及用于婚后一段时间的生活开支，符合实际情况，本院部分予以采信，故本院对原告向被告主张的返还礼金金额予以调整，并根据实际情况酌情认定被告应向原告返还礼金10000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告毛某某返还礼金10000元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
三、驳回原告毛某某其他未获本院支持的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
loz1loz双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”