重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07122号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告王文彪，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李安安，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码57482141-4。
法定代表人王文彪。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告王文彪、被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司（以下简称富路制造公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告润通小额贷款公司的委托代理人杨翔宇到庭参加了诉讼。被告王文彪、李安安、富路制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司诉称，2014年10月31日，润通小额贷款公司与王文彪、李安安、富路制造公司签订《个人借款合同》，合同约定，王文彪、李安安向润通小额贷款公司借款30万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率0.99%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；富路制造公司对王文彪、李安安承担的合同规定的所有债务承担连带责任保证担保；若富路制造公司未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，润通小额贷款公司有权要求王文彪、李安安或者富路制造公司支付贷款金额的20%的违约金。润通小额贷款公司发放贷款后，王文彪、李安安却未按《借款合同》约定按时足额向润通小额贷款公司履行还款付息义务。2015年5月21日，润通小额贷款公司根据合同的约定宣布王文彪、李安安所有贷款全部到期，鉴于借款利息与违约金的总和已经超过按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，因此请求按照银行同期同类贷款利率的4倍一并计算逾期利息及违约金，富路制造公司应当对王文彪、李安安的债务承担保证责任。现润通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、王文彪、李安安向润通小额贷款公司偿还借款本金230816.03元；2、王文彪、李安安支付润通小额贷款公司截止2015年5月31日的利息13781.19元；3、王文彪、李安安向润通小额贷款公司支付自2015年6月1日起至付清时止，以230816.03元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金；4、富路制造公司对王文彪、李安安的上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、担保费1500元由王文彪、李安安、富路制造公司承担。
被告王文彪未答辩。
被告李安安未答辩。
被告富路制造公司未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，贷款人润通小额贷款公司与借款人王文彪、李安安，保证人富路制造公司签订《个人借款合同》,并约定，借款人向贷款人借款30万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；利率为固定利率执行月利率9.9‰；借款人按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用双方协商约定不同期次的还本金额；贷款人、借款人按照上述还款方式确认的《还款计划表》作为本合同的附件，是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人应严格按照《还款计划表》还款；借款人因违反本合同约定，造成借款人不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分全部提前到期；对于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮30%-50%的利息，借款人及贷款人协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若保证人未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，借款人或保证人应对其违约责任向贷款人支付贷款金额的20%违约金；贷款人因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由借款人及保证人承担。本合同项下借款，由保证人富路制造公司提供连带责任保证担保；担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索主债权发生的保全费、诉讼费、律师费等所有费用；保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止；若因借款人违约导致提前还款时，保证人须承担提前还款连带保证责任；该《个人借款合同》还附有一份《还款计划表》，并载明借款人偿还款项的时间、还款总额、本金、利息以及贷款本金余额等。
2014年10月31日，润通小额贷款公司按约定向王文彪、李安安发放了贷款30万元。其后，王文彪、李安安未按约定按时足额偿还借款本息，润通小额贷款公司向王文彪、李安安发出《贷款提前到期通知书》，宣布其贷款于2015年5月21日提前到期，要求其偿还全部贷款本金、利息及其他费用。截至2015年5月31日，王文彪、李安安尚欠润通小额贷款公司借款本金230816.03元、利息13781.19元。2015年4月，润通小额贷款公司因向本院申请诉前财产保全，委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供委托担保服务，并支付了财产保全担保费1500元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、付款回单、借款借据、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递详情单、委托担保服务合同、诉讼担保业务合作协议、发票等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与王文彪、李安安、富路制造公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，王文彪、李安安未按《还款计划表》的约定偿还借款。润通小额贷款公司有权宣布贷款提前到期，要求王文彪、李安安立即偿还尚欠借款本息，由于有双方约定为据，本院予以支持。
关于润通小额贷款公司要求王文彪、李安安支付按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息及违约金的问题。本院认为，《个人借款合同》中约定借款人逾期还款的，应按借款合同执行利率上浮50%计收罚息，润通小额贷款公司因借款人违约而产生的损失，已经从其收取的罚息中得到补偿，润通小额贷款公司要求借款人承担的逾期利息以及违约金之和，不宜超过借款合同执行利率上浮50%。因此，王文彪、李安安应当按照借款合同的约定向润通小额贷款公司支付按借款合同执行利率上浮50%计算的逾期利息，超出的部分，本院不予支持。
关于润通小额贷款公司请求王文彪、李安安承担保全担保费1500元的问题。本院认为，借款合同中并未明确约定为诉讼保全而产生担保费由借款人承担，且该费用并非实现债权必然产生的费用，因此润通小额贷款公司的该诉讼请求，本院不予支持。
富路制造公司作为保证人为王文彪、李安安的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故富路制造公司应在约定的保证范围内，对王文彪、李安安的债务承担连带清偿责任。
被告王文彪、李安安、富路制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彪、被告李安安自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金230816.03元及截至2015年5月31日的利息13781.19元；
二、被告王文彪、被告李安安向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付自2015年6月1日起至付清时止，以本金230816.03元为基数，按借款合同执行率上浮50%计算的罚息；
三、被告重庆富路机车制造有限公司对被告王文彪、被告李安安的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2484元、财产保全费1770元，共计4254元，由被告王文彪、被告李安安承担，被告重庆富路机车制造有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何玉莹