山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1250号
原告陈文礼，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告田家才，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人赵引，该公司职工。
原告陈文礼与被告田家才、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年03月25日公开开庭进行了审理。原告陈文礼及其委托代理人刘鹏，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人赵引到庭参加了诉讼。被告田家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文礼诉称，2013年09月28日12时30分许，被告田家才驾驶鲁M×××××号车沿228省道由北向南行至京博加油站南入口处，与由路东侧京博加油站门口驶入228省道由东向西过公路原告陈文礼驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告田家才承担事故同等责任，原告陈文礼承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10816.23元、护理费7744.30元、住院伙食补助费390.00元、交通费500.00元、鉴定费1800.00元、停车费240.00元、残疾赔偿金17947.40元、精神损害抚慰金1000.00元的损失中的40000.00元，被告太平洋财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告田家才在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告太平洋财险滨州公司辩称，对涉诉交通事故事实无异议，在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月28日12时30分许，被告田家才驾驶鲁M×××××号车沿228省道由北向南行至京博加油站南入口处，与由路东侧京博加油站门口驶入228省道由东向西过公路原告陈文礼驾驶的电动车相撞，致原告陈文礼受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告田家才承担事故同等责任，原告陈文礼承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗12天（2013年09月28日-2013年10月11日），支付住院医疗费10007.49元。2013年10月12日，原告到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费962.90元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为骶骨下缘骨折、尾骨骨折、L3椎体骨折、颅脑损伤、脊椎后突畸形。经双方当事人协商一致，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定，2013年12月25日，该所出具淄桓司鉴所（2013）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈文礼腰部伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈文礼误工时限为120天；3、被鉴定人陈文礼住院期间2人护理，出院后1人护理60天。原告支付鉴定费3000.00元。被告田家才已为原告陈文礼垫付费用5000.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告田家才。该事故车辆在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据5份、诊断证明书1份，淄桓司鉴所（2013）临鉴字第293号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，收条1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告田家才承担事故同等责任，原告陈文礼承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告田家才驾驶事故车辆违反交通法规，致原告陈文礼受伤，侵害了原告的健康权，故由被告田家才对原告陈文礼因涉诉交通事故产生的损失承担60%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书的异议，该司法鉴定意见书是原被告双方当事人共同确定具有鉴定资质的机构作出，被告没有提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，对其异议不予支持；②原告主张的护理费，护理人员系农村居民，对原告的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为7564.20元［院内护理费2161.20元（90.05元／天×12天×2人）＋院外护理费5403.00元（90.05元／天×60天×1人）］；③原告主张的病历复印费，该票据未载明系原告因涉诉交通事故支出，不予支持；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持300.00元；⑤原告主张的停车费，该票据系非正式票据，不能确定与涉诉交通事故的关联性，不予支持；⑥原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，原告在涉诉交通事故中受伤并致伤残，令其精神上遭受一定的痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告陈文礼因涉诉交通事故造成的损失为：医疗费11330.39元（10970.39元＋住院伙食补助费360.00元（30.00元／天×12天）］、护理费7564.20元、残疾赔偿金17002.80元（9446.00元／年×18年×10%）、交通费300.00元、鉴定费3000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，综上共计40197.39元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险，故由被告太平洋财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告陈文礼损失35867.00元，原告的损失超出限额的1330.39元，由承保事故车辆鲁M×××××号车商业三者险的被告太平洋财险滨州公司承担798.23元（1330.39元×60%），对于原告不属于保险范围内的损失3000.00元，由被告田家才按照涉诉交通事故中的过错程度承担1800.00元（3000.00元×60%）。因被告田家才已为原告陈文礼垫付费用5000.00元，故由原告陈文礼向被告田家才返还垫付款项3200.00元（5000.00元-1800.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文礼损失35867.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈文礼损失798.23元，原告陈文礼在取得上述赔偿款项后向被告田家才返还垫付款项3200.00元；
二、被告田家才在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费220元，由被告田家才负担900元，原告陈文礼负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十五日
书记员 张莲莲