wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第186号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，，蒙古族，小学文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员杨雷出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月6日14时50分，被告人刘xx驾驶黑BLV8**号小型轿车行驶至富裕县塔哈镇大哈柏村路口时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。后将被告人刘xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，刘xx静脉血液中乙醇含量为227.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人刘xx于2014年8月6日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘xx拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3234号毒物检验鉴定报告；有被告人刘xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。刘xx于2009年因酒后驾驶机动车被行政拘留7日，且在车内有乘客的情况下醉酒驾驶营运车上路行驶，应从重处罚。案发后，刘xx能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍伟芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍伟芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍伟芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，548.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，548.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初312号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月16日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫R66F**号小型汽车在邓州市城区三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为102.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年五月十七日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初312号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月16日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫R66F13号小型汽车在邓州市城区三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为102.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年五月十七日
书记员 吴卫锋
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第16号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人祝少兴，农民。
被执行人李艳丽，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4018号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人祝少兴、李艳丽婚后2005年9月5日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年5月16日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4018号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月24日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人祝少兴、李艳丽夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4018号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4034号
罪犯陈江彦，男，汉族，1977年4月20日出生，甘肃省礼县人，2006年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2007年9月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年1月23日作出（2008）石刑初字第47号刑事判决，认定陈江彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。服刑中，经本院于2012年，2014年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2018年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯陈江彦减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈江彦在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈江彦在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年4月、7月、9月、12月，2015年3月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江彦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江彦减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第3号
原告：祁国彬，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张晓博，男，汉族，中专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金善红，女，朝鲜族，高中文化，现下落不明。
原告祁国彬诉被告张晓博、金善红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁国彬到庭参加诉讼，被告张晓博、金善红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国彬诉称：2007年10月20日，原告与张晓博、金善红签订房屋买卖合同，合同约定：原告以5万元购买张晓博、金善红共有的房屋。原告按约定给付房款。后金善红下落不明，二被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院要求二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。为证实自己的主张原告提供了以下证据：买卖合同一份、房屋所有权证一份、离婚登记一份。
被告金善红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
被告张晓博经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其提交答辩状称：我与金善红于2004年离婚，离婚时双方协议约定，我们共有的房屋归我所有。2007年10月20日，我将该房屋卖给原告，后原告要求我协助办理房屋产权过户手续，我同意协助原告，但因金善红下落不明，所以无法协助原告办理房屋产权过户手续。
本案争议的焦点是：原告要求二被告协助原告将位于长白镇塔山委2组17号，房号261，建筑面积67.95平方米的房屋办理产权变更登记的主张，是否合理，应否支持。
经审理查明：2000年5月30日，被告张晓博与金善红登记结婚。2003年12月24日，被告购买了位于长白镇塔山委2组17号，房号261，建筑面积67.95平方米的住宅，房屋所有权人为张晓博、金善红。2004年11月10日，二被告协议离婚，并将该房分割给张晓博，但未办理房屋产权变更登记。2007年10月20日，被告张晓博、金善红与原告祁国彬签订房屋买卖合同，合同约定：被告张晓博、金善红将邮政取暖楼二单元六楼东面（即塔山委2组17号，房号261，建筑面积67.95平方米的住宅）卖给原告，原告一次性支付房款5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告祁国彬与被告张晓博、金善红签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原、被告双方应按合同全面履行合同义务。祁国彬已支付房款，张晓博、金善红作为房屋买卖合同的当事人有协助祁国彬办理房屋产权变更登记的附合同义务。故原告要求二被告协助原告办理位于长白镇塔山委2组17号，房号261，建筑面积67.95平方米的房屋产权变更登记手续的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张晓博、金善红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓博、金善红于本判决生效后即协助原告祁国彬将位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇塔山委2组17号，房号261，建筑面积67.95平方米的房屋办理到原告祁国彬名下。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告张晓博、金善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张再明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第502-8号
申请执行人刘海霞，女，汉族，41岁。
被执行人王艳，女，汉族，30岁。
申请执行人刘海霞与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2013）东执字第502-7号执行裁定书，冻结了被执行人王艳在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王艳在中国建设银行鄂托克西街支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李渊
二〇一五年七月十四日
书记员 白敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01421号
原告严慧莲。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告陈玉强。
原告严慧莲诉被告陈玉强所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告严慧莲及其委托代理人向南到庭参加了诉讼。被告陈玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严慧莲诉称：原、被告于1983年5月4日登记结婚，因感情不和于2007年6月6日办理离婚登记。离婚时约定婚后购买的位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套归原告所有。离婚后，原告一直居住于该套房屋。现因该套房屋登记在被告名下，原告未依法享有其所有权，为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法确认位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告严慧莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证复印件（与原件核对无异）1份。用于证明原、被告双方于2007年6月6日登记离婚的事实。
证据二：离婚协议书1份。用于证明原、被告双方解除婚姻关系时将位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室房屋产权分给原告所有的事实。
证据三：1、巴东县单位出售公有住房申报审批表1份；2、恩施州公有住房买卖协议1份；3、巴东县单位公有住房标准售价评估定价表1份；4、房屋所有权证存根1份；5、巴东县住房产权补够资金申报审批表1份；6、巴东县住房产权补够申请评估公证表1份；7、住房产权补够合同书1份；8、常住人口登记卡3份。上述证据用于证明原、被告对该房屋享有百分之百产权的事实。
证据四：2014年7月1日湖北巴东农村商业银行股份有限公司写给巴东县房管局的关于核查陈玉强同志房产证事宜的函。用于证明原告实际占有使用该房屋的情况。
上述原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭发表质证意见，且未提交证据驳回原告提交的上述证据，对上述原告提交的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：原告严慧莲与被告陈玉强于1983年5月4日登记结婚。因感情不和于2007年6月6签订离婚协议，并于当日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记机关办理离婚登记，领取鄂巴信离字07040号离婚证。原、被告双方在离婚协议时约定，位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套及房屋内的家具、家电归严慧莲所有。离婚后，原告一直居住于该套房屋。现因巴东县原黄土坡社区整体搬迁，该套房屋属搬迁范围，而该套房屋的产权登记在被告名下，为保障原告的合法权益，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求法院依法确认位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套归原告所有。
本院认为：原告严慧莲起诉被告陈玉强的是所有权确认纠纷，即对位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套这一物的所有权的确认。根据法律规定，所有权是指物的所有人对物享有占有、使用、收益、处分的权利；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在本案中，双方诉争的位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套系原、被告婚姻关系存续期间购买的单位公用住房，经找补房款，已过渡为全部产权，登记在被告陈玉强名下，2007年6月6日原、被告协议离婚时，约定位于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套及房屋内的家具、家电归严慧莲所有。这是原、被告对夫妻共同财产的分割，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。原告基于对共同财产的分割而享有财产所有权。故原告要求依照约定将房屋的所有权确认为原告所有，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严慧莲对坐落于巴东县信陵镇金堂路XX号XXX室的房屋一套享有所有权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏文
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的。利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第01421号原告严慧莲，女，生于1957年7月12日，汉族，退休职工，住湖北省巴东县。委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告陈玉强，男，生于1953年7月14日，土家族，退休职工，住湖北省巴东县。原告严慧莲诉被告陈玉强所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告严慧莲及其委托代理人向南到庭参加了诉讼。被告陈玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严慧莲诉称：原、被告于1983年5月4日登记结婚，因感情不和于2007年6月6日办理离婚登记。离婚时约定婚后购买的位于巴东县××室的房屋一套归原告所有。离婚后，原告一直居住于该套房屋。现因该套房屋登记在被告名下，原告未依法享有其所有权，为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法确认位于巴东县××室的房屋一套归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。原告严慧莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：离婚证复印件（与原件核对无异）1份。用于证明原、被告双方于2007年6月6日登记离婚的事实。证据二：离婚协议书1份。用于证明原、被告双方解除婚姻关系时将位于巴东县××室房屋产权分给原告所有的事实。证据三：1、巴东县单位出售公有住房申报审批表1份；2、恩施州公有住房买卖协议1份；3、巴东县单位公有住房标准售价评估定价表1份；4、房屋所有权证存根1份；5、巴东县住房产权补够资金申报审批表1份；6、巴东县住房产权补够申请评估公证表1份；7、住房产权补够合同书1份；8、常住人口登记卡3份。上述证据用于证明原、被告对该房屋享有百分之百产权的事实。证据四：2014年7月1日湖北巴东农村商业银行股份有限公司写给巴东县房管局的关于核查陈玉强同志房产证事宜的函。用于证明原告实际占有使用该房屋的情况。上述原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭发表质证意见，且未提交证据驳回原告提交的上述证据，对上述原告提交的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：原告严慧莲与被告陈玉强于1983年5月4日登记结婚。因感情不和于2007年6月6签订离婚协议，并于当日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记机关办理离婚登记，领取鄂巴信离字07040号离婚证。原、被告双方在离婚协议时约定，位于巴东县××室的房屋一套及房屋内的家具、家电归严慧莲所有。离婚后，原告一直居住于该套房屋。现因巴东县原黄土坡社区整体搬迁，该套房屋属搬迁范围，而该套房屋的产权登记在被告名下，为保障原告的合法权益，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求法院依法确认位于巴东县××室的房屋一套归原告所有。本院认为：原告严慧莲起诉被告陈玉强的是所有权确认纠纷，即对位于巴东县××室的房屋一套这一物的所有权的确认。根据法律规定，所有权是指物的所有人对物享有占有、使用、收益、处分的权利；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在本案中，双方诉争的位于巴东县××室的房屋一套系原、被告婚姻关系存续期间购买的单位公用住房，经找补房款，已过渡为全部产权，登记在被告陈玉强名下，2007年6月6日原、被告协议离婚时，约定位于巴东县××室的房屋一套及房屋内的家具、家电归严慧莲所有。这是原、被告对夫妻共同财产的分割，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。原告基于对共同财产的分割而享有财产所有权。故原告要求依照约定将房屋的所有权确认为原告所有，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告严慧莲对坐落于巴东县信陵镇金堂路50号801室的房屋一套享有所有权。                                案件受理费100元，减半收取50元，由原告严慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向洪二〇一四年十二月十五日书记员  夏文附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的。利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初155号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人任军恩任某甲，男，1976年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月27日被息县公安局取保候审。2016年6月22日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人任军恩任某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人任军恩任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人任军恩任某甲醉酒后驾驶豫Ｓ×××××面包车，沿S213省道由南向北行驶至息县八里岔乡叶店村路段时，与丁某因执行公务停放在路边的豫Ｓ×××××面包车相撞，致二车受损。2016年1月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：任军恩任某甲负本次事故的全部责任。2016年1月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：任军恩任某甲的血液中乙醇含量为123.07mg／100ml。
2016年1月26日，被告人任军恩任某甲全部赔偿了被害人丁某的车辆损失。
上述事实，被告人任军恩任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：立案决定书、受案登记表、机动车信息查询单、前科证明、赔偿凭证等；证人李某的证言；被害人丁某的陈述；被告人任军恩任某甲的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任军恩任某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人任军恩任某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人任军恩任某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人任军恩任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人任军恩任某甲的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人任军恩任某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任军恩任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，
并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗路遥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初85号
原告张运林农户。
代表人张运林，女，1948年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。
被告范腊之，女，1949年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告赵发友，男，1950年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区天河街新建社区居民委员会，住所地：武汉市黄陂区天河街天河道136号。
法定代表人范良安，该村委会主任。
原告张运林农户诉被告范腊之、赵发友、武汉市黄陂区天河街新建社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，原告张运林农户于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运林农户撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运林农户撤诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告张运林农户负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 何若南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5575号
原告：孙某，女，1989年12月1日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1989年8月3日生，汉族，郯城县。
原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被�离婚，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2011年10月原被告经人介绍相识，2012年11月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方因家庭琐事经常吵闹并致使家庭矛盾不断恶化甚至发生了家庭暴力，原被告结婚至今一直未生育子女，在此期间原告一直在治疗不孕不育症，但是所有的医疗费、生活费被告均拒不支付，且双方现处于分居状态，现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系。3、婚前财产清单，证明原告的婚前财产。4、原告治病支出的医疗单据，证明原告因病所支出的费用。5、借据7份，证明原告因生病所借的款项。以上证据经审查，认定原告提供的证据原告的身份证、婚姻登记审查处理表，系真实的、合法的且与本案具有关联性，予以认定，对于原告提供的其他证据，因被告为到庭质证，依法不予认定。故本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍确立恋爱关系。2012年11月8日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事原被告产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、郯城县民政局出具的婚姻登记审查处理表、原告的财产清单、医疗费单据、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽未生育子女，但是在共同生活中，应该建立了一定的夫妻感情，原被告现因家庭琐事产生矛盾，但如果双方之间能够相互理解、相互容忍，应尚有共同生活的可能，且原告诉求离�，对其主张没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉求，依法不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑艳丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初546号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年2月，被告人黄某向中国农业银行申某一张信用卡(卡号为:62×××11)，并在明知没有还款能力的情况下大量透支。截至2014年6月7日，被告人黄某累计透支本金19897.59元逾期未还，经被害单位多次催缴后，超过三个月仍未偿还。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。建议本院结合被告人黄某恶意透支款项为19897.59元、归案后如实供述及涉案款项已还清等情节，对被告人黄某判处一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，另查明：案发后，被告人黄某已偿还上述全部透支款息。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人黄某的户籍资料，报案经过、委托书及涉案贷记卡申请表、账户交易明细、欠款情况、催收材料，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局提供的房屋查询信息，中国农业银行工作人员刘某的报案陈述，还款凭证，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度及在判决宣告前已偿还全部透支款息等情节，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执911号
申请执行人赵长林，男，1965年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王海江，男，1962年12月28日生，汉族，原籍河南省禹州市神后镇西王家门村19号，现住郑州市金水区。
被执行人周彩叶，女，1968年5月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵长林与王海江、周彩叶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3977号民事调解书，向被执行人王海江、周彩叶发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海江、周彩叶在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年七月一日
书记员 魏巍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3026-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
被执行人：刘玉中，寿光市羊口镇北木桥村。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月19日作出的（2013）寿商初字第2309号民事判决书，己发生效力。申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行于2014年8月26日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行提出申请，因被执行人刘玉中、潍坊恒泰投资担保有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第2309号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘文东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00525号
原告：黄某某，男，汉族，厨师，住安徽省淮南市八公山区凤台经济开发区。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区凤台经济开发区。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 谢明
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢骏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0822-1号
申请执行人尹传霞，江苏先河房地产土地评估有限公司职工。
被执行人刘晓玲，江苏淮阴发电有限公司职工。
尹传霞与刘晓玲民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月9日作出的（2013）浦商初字第0622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘晓玲于于2014年2月28日前还清全部欠款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人刘晓玲名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院对其工资采取了扣留措施、对其房产予以轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人房产予以轮候查封，工资予以扣留，未发现可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵正阁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第491号
原告：金罡。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：贾世钦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道***号*楼。
负责人：陈耀，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王冬明，系公司员工。
原告金罡为与被告贾世钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判。审理中，被告保险公司申请对原告金罡的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所于同年7月11日出具鉴定意见。本院于同年8月18日对该案公开开庭进行了审理，原告金罡及其委托代理人金萍儿，被告保险公司的委托代理人王冬明均到庭参加诉讼，被告贾世钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金罡起诉称：2013年3月7日，原告金罡驾驶无号牌二轮摩托车，从诸暨市大唐镇驶往牌头镇菲达集团，22时许，途经杭金线091KM200M诸暨市牌头镇中华村地方，与贾世钦驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，原告金罡负事故的主要责任，被告贾世钦负事故的次要责任。被告贾世钦驾驶的车辆投保于被告保险公司。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，花去医疗费13363.03元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故七级伤残，误工时限为180天，护理时限为90天，营养补偿时限为90天。故原告起诉要求被告赔偿195286.81元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告贾世钦承担。庭审中，原告增加医疗费359元和被抚养人生活费35280元，并要求护理费、误工费、残疾赔偿金按照2013年的赔偿标准计算，总金额变更为233086.01元。
被告保险公司答辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议。答辩人愿意在保险限额内承担原告的合理损失，因原告负本起事故的主要责任，故答辩人认为交强险之外部分答辩人只承担30%的赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目，答辩人认为医疗费中应当扣除非医保用药1921.63元；残疾赔偿金和误工费应按照农村居民标准计算；交通费2000元过高，且原告提供的部分火车费发票与原告的治疗没有因果关系，答辩人认为交通费120元较为合理；原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本次事故中原告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，过错较大，而贾世钦系正常驾驶，故不应当支持；鉴定费2560元不属于保险公司的理赔范围；对原告主张的营养费和护理费没有异议。
被告贾世钦未作出书面答辩，也未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月7日22时许，原告金罡驾驶无号牌二轮摩托车，从诸暨市大唐镇驶往牌头镇菲达集团，途经杭金线091KM200M诸暨市牌头镇中华村地方，与被告贾世钦驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院（住院6天）、贵州省人民医院等地治疗，诊断为右全臂丛神经损伤、多处挫裂伤、脑震荡，花去医疗费13722.03元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故七级伤残，并建议给予误工时限180天，需一人护理，护理时限90天，营养补偿时限90天，原告为此花去鉴定费2560元。因被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级予以鉴定。经鉴定，原告金罡于2013年3月7日因道路交通事故致右上肢肌力下降，已构成七级伤残。被告保险公司预缴鉴定费1200元。
另查明，金罡生有女儿金禧越（2010年11月25日出生），原告自2009年5月起至事故发生时一直就职于浙江菲达通球环保管业有限公司，从事生产制造工作，月工资为3240.96元。被告贾世钦驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医嘱单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、交通银行零售客户交易明细清单等证据证实。被告贾世钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。被告贾世钦致伤原告并负事故次要责任的事实清楚，原告依法享有向其主张赔偿的权利，对原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的损失计算如下：（1）医疗费13722.03元；（2）住院伙食补助费6天＊30元／天=180元；（3）误工费：误工损失按照原告实际减少的收入计算，180天＊3240.96元／月÷30天=19445.76元；（4）护理费121.95元／天＊90天=10975.50元；（5）交通费，根据原告的治疗及恢复情况，本院酌定1000元；（6）营养费：30元／天＊90天=2700元；（7）残疾赔偿金：37851元／年＊20年＊40%＋11760元／年＊15年＊40%／2=338088元；（8）精神损害抚慰金本院酌定5000元；（9）鉴定费2560元；上述损失共计人民币393671.29元。因浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币120000元，剩余部分款项计人民币273671.29元，根据原告金罡与被告贾世钦在本次事故中的过错程度按比例确定，因被告贾世钦负事故的次要责任，故本院确定超出交强险部分由被告贾世钦承担30%的赔偿责任。因浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，故应由被告保险公司承担（273671.29元-2560元）＊30%=81333.39元，被告贾世钦承担2560元＊30%=768元。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币201333.39元，被告贾世钦赔偿原告鉴定费768元。被告贾世钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告金罡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等损失共计人民币201333.39元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告贾世钦赔偿原告鉴定费768元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告金罡其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4206元，依法减半收取2103元，由被告贾世钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱 萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第84号
原告朱汉德
被告陈衍锦
被告陈良珍。
原告朱汉德诉被告陈衍锦、陈良珍建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱汉德和被告陈良珍到庭参加诉讼，被告陈衍锦经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告帮被告陈衍锦做工程，工程款140000元由被告领取，被告写下欠条给原告收执。一直以来被告没有向原告偿还该款，经原告多次追讨，被告于2014年1月26日重新写下欠条给原告收执，约定被告在2014年内还清欠款，并约定月息按2%计算。但欠款到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告于向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告偿还所欠的工程款140000元及利息（从2014年1月27日起按月利息2%计至付清款日止）给原告朱汉德；2、被告承担本案的受理费。
被告陈衍锦不作答辩。
被告陈良珍辩称，我们是欠原告的工程款，但是发包方没有支付工程款给我们，所以我们没有钱还给原告。欠条是原告朱汉德亲自到我家里逼陈衍锦写的，还拿刀恐吓他才被逼写下欠条的。这140000元是从2006年进入工地之后本息结算后才欠下原告140000元的。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一张。证明被告欠款的事实。
3、化州市公安局石湾派出所的《证明》一份。证明两被告是夫妻关系。
被告陈良珍对原告提供的三份证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告陈良珍对原告提供的三份证据没有异议，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告陈衍锦又名陈亚炎，与被告陈良珍是夫妻关系。2006年，被告陈衍锦在福建省晋江市仙石村领有建桥工程，因该工程需要打桩，有桩机的原告朱汉德联系上被告陈衍锦帮其打桩建桥。工程完工后，原告朱汉德与被告陈衍锦于2014年1月26日对工程款进行了结算，被告陈衍锦尚欠原告朱汉德工程款140000元，被告陈衍锦以陈亚炎的名义写下一张欠条给原告朱汉德收执。双方在欠条中约定，被告定于2014年内还清该款给原告，则按月利率2%计付利息。还款期限到后，被告没有按约定期限还款给原告致发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是建设工程施工合同的法律关系，被告因建桥需要原告为其打桩，被告要对原告所作的打桩工作支付相应的工程款。本案中，原、被告双方对工程款进行了结算，是双方的真实意思表示，被告陈衍锦尚欠原告朱汉德的工程款140000元事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还所欠的140000元工程款本院依法应予以支持；原告请求从2014年1月27日起按月利率2%计付利息的请求由于双方在欠条中约定是被告在2014年内还清该欠款的，也就是说被告的履行期限是到2014年12月31日，因此原告请求从2014年1月27日起计算利息的请求没有事实依据，计算利息的时间应从2015年1月1日起计算。被告陈良珍辩称发包方没有支付工程款以及欠条是原告朱汉德逼陈衍锦写的意见由于没有提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；被告陈衍锦经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈衍锦、陈良珍于本判决生效后十日内付清工程款140000元及利息（从2015年1月1日起按月利息2%计至付清款日止）给原告朱汉德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，诉讼保全费1220元由被告陈衍锦、陈良珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年四月二十一日
书记员 劳锦华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03792号
原告岳胜国，男，1983年8月7日出生。
被告梁志涛，男，1982年2月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人高铮铮，女。
原告岳胜国与被告梁志涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳胜国，被告梁志涛到庭参加诉讼。被告人保丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳胜国诉称：2013年1月14日，岳胜国驾驶鲁X1小轿车行驶至北京市丰台区赵公口桥东50米处时，被梁志涛驾驶的京X2小轿车追尾。经交管部门认定，梁志涛负事故全部责任。梁志涛驾驶的车辆在人保丰台支公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费19500元、车辆折旧费9000元、交通费13500元；诉讼费用由被告承担。
被告梁志涛辩称：我对事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付任何费用。我的车在人保丰台支公司投保了交强险、商业三者险50000元及不计免赔，要求保险公司赔偿原告的合理合法损失。
被告人保丰台支公司书面辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。我公司在交强险限额内已赔偿475元，同意在交强险的各分项余下限额内赔偿原告合理合法的损失。对于车辆修理费，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，原告所交的发票“开票日期”为2015年1月13日，距离事故发生时间相距甚远，其关联性不予认可；原告主张修理费过高且不合理，我公司只认可与我公司定损单上项目及金额相一致的。对于折旧费，原告车辆不符合折旧费用的支持标准，于法无据，我公司不予认可。对于租车费，原告车损并不严重，而因自身原因拖延取车时间从而扩大损失，打车费和租车费不属于保险责任范围，我公司不予认可。对于交通费，非因人伤导致就医产生的费用，我公司不予认可。诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
经审理查明：2013年1月14日，岳胜国驾驶鲁X1小客车行驶至北京市丰台区赵公口桥东时，恰逢梁志涛驾驶京X2小客车行驶至此，双方接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，梁志涛承担本次事故全部责任。事故发生后，岳胜国将鲁X1小客车送至北京东旗汽车维修中心进行维修，支付车辆修理费19500元。岳胜国亦提供租车费发票、车辆租赁合同、北京市出租汽车专用发票若干，用于证明其所产生的替代交通费用。
诉讼中，梁志涛对岳胜国提交的证据材料无异议，但是提出岳胜国的损失起源于人保丰台支公司不认可两车痕迹系事故造成，引发梁志涛一方与人保丰台支公司的诉讼，在该诉讼中因重新鉴定的需要岳胜国无法尽早修车而导致岳胜国产生上述损失，据此认为岳胜国主张的相关费用均应当由人保丰台支公司予以赔偿。
另查，岳胜国所有的鲁X1小客车车辆登记日期为2002年1月17日。梁志涛所驾车辆一方与人保丰台支公司的（2013）丰民初字第9129号保险纠纷，于2013年12月23日已完成了重新鉴定，并于2014年3月17日结案。
再查，梁志涛驾驶的京X2小客车在人保丰台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额50000元，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、维修施工单、结算单、租车费发票、车辆租赁合同、北京市出租汽车专用发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：梁志涛驾驶机动车与岳胜国驾驶的机动车发生交通事故，造成岳胜国财产受损。经交通管理部门认定，梁志涛负本次事故的全部责任。梁志涛驾驶的车辆在人保丰台支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在剩余责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由梁志涛予以赔偿。对于岳胜国主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。人保丰台支公司主张该修理费过高且不合理，但是未能提供充足证据加以证明，故对人保丰台支公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于岳胜国主张的车辆折旧费，本院基于法律规定，综合考虑该车使用年限、车辆修复情况、事故发生情况，对折旧费的主张不予支持。对于岳胜国主张的交通费，本院认为，事故发生后双方当事人均有义务采取措施防止损失进一步扩大，针对本案事故处理的实际情况，本院综合考虑岳胜国车辆修理期间、北京市通常替代性交通工具一般收费标准，对其主张的交通费中合理的部分予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保丰台支公司主张交通费不属于保险责任范围，但未提供充足证据予以证明，亦未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果已作出了明确说明的证据，加之考虑到本案交通费的扩大确因人保丰台支公司而起，故对人保丰台支公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告人保丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳胜国车辆修理费一千五百二十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳胜国车辆修理费一万七千九百七十五元、交通费六千元。
三、驳回原告岳胜国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告岳胜国负担一百二十五元（已交纳），由被告梁志涛负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尚全跃
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第158号
原告和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人李秀林，该公司经理。
委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告王琼，住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩梅花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某，女，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日3时许，被告人陆某等人至本市闵行区X镇X村X街X号一楼被害人张某某住处，利用熟悉张家中情况之机，开窗伸手取出房门钥匙后开门入室，窃得张藏于洗手间垃圾桶内的人民币13，600元。
2014年2月26日，被告人陆某因重大嫌疑被公安机关传唤后，如实交代了上述事实。
案发后，被告人陆某及其家属退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人吴某某、冯某某的证言，手机短信、通话记录的照片，相关谅解书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户窃取他人钱款，计人民币13，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某及其家属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保113-1号
申请人：张秀芬，女，汉族，1970年8月19日生，住山东省禹城市。
被申请人：梁金峰，男，1989年11月4日生，住山东省禹城市。
申请人张秀芬于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁金峰的财产采取保全措施。申请人张秀芬以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人张秀芬在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年二月八日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保113-1号申请人：张秀芬，女，汉族，1970年8月19日生，住山东省禹城市。被申请人：梁金峰，男，1989年11月4日生，住山东省禹城市。申请人张秀芬于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁金峰的财产采取保全措施。申请人张秀芬以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人张秀芬在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年二月八日书记员  温真真
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第388号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人闫杰中。2011年7月25日因犯故意伤害罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月28日刑满释放。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第295号起诉书指控被告人闫杰中犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人闫杰中同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派�理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人闫杰中到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月26日10时许，被告人闫杰中在本市武侯区一环路南一段24号四川大学东园二舍226号学生宿舍内，趁被害人杨某某熟睡，将其放在宿舍抽屉内的一部黑色三星牌I939D型手机（经鉴定价值人民币2347元）盗走；后又到该校北园一舍6416号学生宿舍，趁被害人邹某某上网不备，将其放在床上充电的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2851元）盗走，在盗窃得手后准备离开时被邹某某发现并报警，被盗财物已查获并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人身份信息及前科材料、物价鉴�意见书等证据。公诉机关认为被告人闫杰中的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并向本院提出判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人闫杰中对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人闫杰中犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人闫杰中以非法占有为目的，二次窃取他人财物共价值人民币5198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫杰中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其被当场挡获后赃物已�回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫杰中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 �贾龙军
二〇一四年六月十一日
书记员 白 加 跃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1362号
罪犯何福德，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省水城县发箐乡大坡村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔钟刑初字第518号刑事判决，认定被告人何福德犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金罚金5000元、继续追缴赃物（均未缴纳退赔，有困难证明）。系累犯。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何福德在2012年4月至2014年1月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何福德减去有期徒刑5个月（刑期自2011年3月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6112号
申请执行人：赵跃平。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕长虹。
原告赵跃平与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东巍商初字第68号民事调解书已发生法律效力。权利人赵跃平于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹应履行10万元、利息及违约金5000元；申请执行人赵跃平同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行2万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹的执行。申请执行人赵跃平已实现债权1000元，未实现99000元、利息及违约金5000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6112号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1712号
申请人：王执政，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：潍坊群生机械配件有限公司，住所地：潍坊市坊子区北少铁路立交桥西300米处。
被申请人：朱秀丽，女，1963年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院受理申请人王执政与被申请人潍坊群生机械配件有限公司、朱秀丽其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年３月1０日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王执政提供的担保房屋（房屋所有权人王执政名下的诸城市房权证城区房改字第××号）。
冻结被申请人的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十三日
书记员 王 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第84号
原告：杨关福。
被告：吴爱娟。
原告杨关福与被告吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨关福，被告吴爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关福起诉称：2013年12月6日下午，被告打电话给原告，称其有一张中信银行信用卡需要还款50000元，其本人归还20000元，再向原告借款30000元用于偿还信用卡，并称其在分水办厂。2013年12月6日下午，原告通过朋友韩鑫用手机银行转账归还了10×××00元。2013年12月7日上午，被告打电话给原告，要求原告在桐庐红楼宾馆门口等被告一同前往中信银行还款。随后，原告在桐庐红楼宾馆坐上被告的车一同到中信银行。由于被告称其是办厂的，让原告相信被告，所以原告未让被告出具借条。在中信银行时，原告将20000元交给柜台，并与被告的21200元一起存入被告的信用卡（卡号40×××22）。款项存入后，被告将信用卡交给原告，原告本想到取款机上查询，但被告让原告不用去查询。结果是被告将信用卡挂失，使信用卡无法再刷卡。原告与中信银行工作人员联系，但工作人员称只能起诉法院后才能调取监控录像。嗣后，原告到被告开办的厂中去向被告催讨，被告称待信用卡开通后再归还借款，但被告至今分文未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款30000元；2.被告支付从借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴爱娟答辩称：我不认识原告。2013年8、9月份，我将中信银行的信用卡交给弟弟皇甫某，而皇甫某又让邵某去银行存款，款存好后邵某就未将卡还给皇甫某，信用卡的密码邵某是知道的。信用卡被邵某使用后产生了50000余元债务。为此，邵某于2013年12月6日让我到桐庐红楼宾馆门口接原告，称原告是他的老朋友，还说原告是放高利贷的，其已经向原告借款30000元并出具了借条，让我去中信银行还款。在中信银行时，我存入了21200元，用于偿还信用卡债务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：交易记录一份，证明通过韩鑫的账户转入被告账户10×××00元的事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：证人邵某、皇甫某出庭作证，证明与原告发生借贷关系的是证人邵某，而非被告。
双方当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院作如下确认：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据即申请证人邵某、皇甫某出庭作证，原告对该二份证人证言的真实性有异议，本院认为二位证人的陈述与被告的辩称相互矛盾，且又无其他有效证据予以印证，故对该二份证人证言不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在中信银行办理并取得卡号为40×××22的信用卡一张。2013年12月6日，原告通过韩鑫账户转入被告的信用卡账户10×××00元。2013年12月7日，原、被告共同到中信银行杭州桐庐支行通过柜台现金存入被告的信用卡账户41×××00元（41×××00元中20000元系原告投入，剩余21200元系被告投入）。
本院认为，原、被告互不相识，且被告否认与原告之间存在借贷关系，而原告又未能提供充分、有效证据证明原、被告之间存在借贷合意，故应由原告承担相应举证不能的法律后果。原告主张原、被告之间存在借贷关系，缺乏事实依据，本院不予认可。综上所述，对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨关福的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取227.5元，由原告杨关福负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐维飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1601号
原告：朱振专，男，1990年1月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会。住所地：嘉祥县疃里镇中杨庄村。
法定代表人：张太行，系该村村委会主任。
原告朱振专与被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振专到庭参加了诉讼，被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱振专向本院提出诉讼请求：判令被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会支付原告工程款62850元及相应利息。事实与理由：2015年3月4日至2015年4月9日，原告为被告修理被告村内道路。2015年4月10日，双方经结算，被告共欠原告62850元工程款。被告向原告出具欠条一份并被告村主任及会计签字确认，被告一直以没钱为由推脱不向原告支付工程款。
朱振专为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会拖欠原告工程款62850元的事实。
嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会未作答辩。
经本院审理查明，原告向本院提供的欠条真实有效，来源合法，且与本院有关联性，该证据能够证明被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会拖欠原告工程款的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告在嘉祥县疃里镇中杨庄村修建村北围村路。道路修建完成后，2015年4月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：中杨庄村修村北围村路，于2015年4月10号欠工程款机械费：小四不像20850元，大四不像9000元，挖掘机33000元，合计62850元，被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村委会作为欠款单位在该欠条处签字按印。
本院认为，被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会具有民事行为能力，能够依法独立承担民事责任，被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会向原告出具欠条系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会应当承担偿还原告工程款的责任；因原、被告未约定拖欠工程款期间是否应当支付利息，且原告要求被告以62850元为本金按同期银行贷款利率支付利息缺乏法律依据，故针对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振专工程款62850元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，申请费649元，共计2020元，由被告嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0870号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2006年4月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人徐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年7月，被告人徐某单独或伙同王某甲在宿迁市宿城区耿车镇、江苏省睢宁县沙集镇等地，多次盗窃电缆线，其中被告人徐某参与7起，涉案金额共计价值人民币8789.45元；被告人王某甲参与5起，涉案金额共计价值人民币8399.45元。具体事实分述如下：
1.2013年3月份一天夜间，被告人徐某、王某甲在宿迁市宿城区耿车镇大同村二斗渠路边，盗窃16平方的铝芯路灯电缆线约159米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币755.25元。
2.2013年4月15日凌晨，被告人徐某、王某甲驾驶三轮摩托车，在宿迁市宿城区耿车镇五星村八组乡村路边，盗窃正在使用中的电缆线，后在搬运过程中被发现，二被告人弃车逃离。现场遗留型号为HYA300＊2＊0.4的通信电缆线共计约150米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5280元。
3.2013年5月份一天夜里，被告人徐某、王某甲在宿迁市宿城区耿车镇三义村六组九支渠路东边，盗窃正在使用中的型号为HYA300＊2＊0.4的通信电缆线约96米。经鉴定，被盗电缆价值人民币3379.2元。
4.2013年6月2日0时30分许，被告人徐某、王某甲在江苏省睢宁县沙集镇经二路东方佳苑小区东边，盗窃路边变压器上240平方（3＋1）型号的电缆线约4米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1934元。
5.2014年6月份一天夜里，被告人徐某、王某甲在宿迁市振兴大道民便河桥，盗窃桥南头西路侧地下管道电缆线约7米，盗窃桥北头绿化带路灯杆电缆线约30米，均为25＊4＋16＊1的完胜牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2331元。
6.2013年5月份一天夜里，被告人徐某在宿迁市南外环路北侧东联动力机械厂工地内，将工地内一根50平方约30米的铝芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币390元。
7.2013年7月22日凌晨，被告人徐某驾驶三轮摩托车到宿迁市宿城区耿车镇刘圩村乡村路边，盗窃正在使用中的通信电缆线，准备离开时被人发现，弃车逃离现场。现场遗留型号为HYA400＊2＊0.4的通信电缆约250米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11600元。
另查明，被告人徐某于2014年6月23日被公安机关抓获；被告人王某甲于2013年7月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、吴某、刘某、葛某、王某乙、夏某、马某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及辨认照片、宿迁电信分公司维护项目派工单、电缆线失窃计量单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场测量照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定结论书、法庭科学DNA检验鉴定书、行政处罚决定书、羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、王某甲在部分犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人徐某、王某甲违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0870号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人王某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2006年4月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］843号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人徐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2014年7月，被告人徐某单独或伙同王某甲在宿迁市宿城区耿车镇、江苏省睢宁县沙集镇等地，多次盗窃电缆线，其中被告人徐某参与7起，涉案金额共计价值人民币8789.45元；被告人王某甲参与5起，涉案金额共计价值人民币8399.45元。具体事实分述如下：1.2013年3月份一天夜间，被告人徐某、王某甲在宿迁市宿城区耿车镇大同村二斗渠路边，盗窃16平方的铝芯路灯电缆线约159米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币755.25元。2.2013年4月15日凌晨，被告人徐某、王某甲驾驶三轮摩托车，在宿迁市宿城区耿车镇五星村八组乡村路边，盗窃正在使用中的电缆线，后在搬运过程中被发现，二被告人弃车逃离。现场遗留型号为HYA300＊2＊0.4的通信电缆线共计约150米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5280元。3.2013年5月份一天夜里，被告人徐某、王某甲在宿迁市宿城区耿车镇三义村六组九支渠路东边，盗窃正在使用中的型号为HYA300＊2＊0.4的通信电缆线约96米。经鉴定，被盗电缆价值人民币3379.2元。4.2013年6月2日0时30分许，被告人徐某、王某甲在江苏省睢宁县沙集镇经二路东方佳苑小区东边，盗窃路边变压器上240平方（3＋1）型号的电缆线约4米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1934元。5.2014年6月份一天夜里，被告人徐某、王某甲在宿迁市振兴大道民便河桥，盗窃桥南头西路侧地下管道电缆线约7米，盗窃桥北头绿化带路灯杆电缆线约30米，均为25＊4＋16＊1的完胜牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2331元。6.2013年5月份一天夜里，被告人徐某在宿迁市南外环路北侧东联动力机械厂工地内，将工地内一根50平方约30米的铝芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币390元。7.2013年7月22日凌晨，被告人徐某驾驶三轮摩托车到宿迁市宿城区耿车镇刘圩村乡村路边，盗窃正在使用中的通信电缆线，准备离开时被人发现，弃车逃离现场。现场遗留型号为HYA400＊2＊0.4的通信电缆约250米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11600元。另查明，被告人徐某于2014年6月23日被公安机关抓获；被告人王某甲于2013年7月31日被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、吴某、刘某、葛某、王某乙、夏某、马某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及辨认照片、宿迁电信分公司维护项目派工单、电缆线失窃计量单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场测量照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定结论书、法庭科学DNA检验鉴定书、行政处罚决定书、羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、王某甲在部分犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人徐某、王某甲违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭 严第页／共页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9498号
原告施妙根，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陆路，上海睿法律师事务所律师。
被告徐雅琴，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施妙根与被告徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施妙根及其委托代理人陆路到庭参加诉讼，被告徐雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告施妙根诉称，被告前夫张新智于2012年8月15日向原告借款人民币（以下币种同）70，000元，借款到期后张新智未归还借款，原告起诉至上海市虹口区人民法院，虹口法院于2015年7月3日做出判决，判令张新智归还原告借款70，000元并支付借款逾期利息，张新智未归还借款。后经律师调查，被告徐雅琴系张新智妻子，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担依法偿还责任，故原告起诉要求：1、判令被告徐雅琴对张新智欠原告借款70，000元承担连带还款责任；2、判令被告徐雅琴对借款逾期利息承担连带责任，计算方式是从2013年8月15日起至判决生效之日止，以本金7万元为基数，按银行同期贷款利率计算。
被告徐雅琴未做答辩。
经审理查明，上海市虹口区人民法院于2015年7月3日做出一审判决，判令张新智返还原告借款本�70，000元，判令张新智支付原告上述借款的逾期利息，自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。该份判决书已于2015年9月23日生效。
被告徐雅琴与张新智于1991年1月登记结婚。虹口区人民法院于2014年4月29日做出判决，准予徐雅琴与张新智离婚，判决未处理双方债务问题。
审理中，原告表示，借款发生在张新智与被告徐雅琴婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。在虹口法院起诉张新智时没有调取到被告徐雅琴的信息，后调取相关证据后另案起诉徐雅琴，要求被告对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
上述事实，有（2014）虹民一（民）初字第1388号民事判决书、（2015）虹民一（民）初字第1573号民事判决书、法律文书生效告知书、结婚登记材料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，本院调阅了被告徐雅琴与张新智离婚案件的审理材料，双方未提及原告该笔70，000元债务具体情况。
审理中，原告表示，对徐雅琴与张新智离婚判决无异议，被告张新智未归还原告任何借款，尚欠原告借款本金70，000元。
本院认为，经虹口法院审理，判决张新智归还原告借款70，000元并承担借款逾期利息。相关判决文书已发生法律效力。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张新智与被告1991年1月登记结婚，2014年经法院判决离婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告对夫妻共同债务承担连带还款责任，符合法律规定�本院予以支持。被告徐雅琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雅琴对张新智欠原告施妙根借款70，000元承担连带清偿责任。
二、被告徐雅琴对上述借款的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币775元，由被告徐雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00643号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘永宁董事长。
委托代理人：兰妮，该公司员工。
被执行人：夏胜，男，1980年12月20日生，汉族。
被执行人：徐盼盼，女，1983年1月3日，汉族。
被执行人：安徽利合投资担保有限公司。
本院的（2013）肥西民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏胜、徐盼盼、安徽利合投资担保有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第463号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：沈胡唐三公，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈胡唐三公金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初字第296号
原告李虹，男，生于1968年06月27日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。
被告长宁县树彬石灰厂
负责人：冯小民，该厂投资人。
地址：长宁县花滩镇。
原告李虹诉被告长宁县树彬石灰厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年02月03日立案受理。依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹，被告长宁县树彬石灰厂负责人冯小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹诉称，2002年10月原告在杭州市买了一棵保湿合包装好的宏松树市场价：3640元、运回家，裁在本组转煤站过榜房旁边自己的承包地上。2015年6月17日发现宏松树落叶了，查看确实已被窑烟熏死的。06月22日找了被告树彬石灰厂老板，他又委托张学林来到现场查看宏松树现场。原告多次找原告协商未果。起诉请求判令被告被种更换被窑烟熏死宏松。案件受理费由被告承担。
被告长宁县树彬石灰厂辩称，原告讼争的树是否是宏松，原告没的提供相关的证据予以证明；另外，讼争之树死亡原因与窑烟有无因果关系，原告亦未提供相关证据予以证实。请求驳回原告的诉讼请求为由予以答辩。
经审理查明，长宁县树彬石灰厂成立于2005年01月29日，投资人是冯小民。地址：长宁县花滩镇；长府农地承包权证（1999）第0060710038001《农村土地承包经营权证》载明：原告李虹在转煤站凹田2块，面积0.31亩。四至：东ＸＸ昌光田壁；南：彭德华沱田壁；西：转煤站过磅房；北：公路。长宁县花滩镇某村民委员会人民调解委员会于2015年09月23日出具《关于李虹与树彬石灰厂纠纷未达成协议的情况说明》：“李虹反映，2002年在外地买来栽的宏松树（今年2015年9月6日经本组社长廖德林测量为胸围85cm），被树彬石灰厂窑烟烧死了。……”后酿成纠纷。原告诉讼来院。
上述事实有，原告的法庭陈述及提供身份证复印件，长府农地承包权证（1999）第0060710038001《农村土地承包经营权证》复印件，长宁县花滩镇某村民委员会人民调解委员会出具《关于李虹与树彬石灰厂纠纷未达成协议的情况说明》和证明，以及相关的照片复印件予以证实。
本院认为，法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时还规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。即“谁主张，谁举证”的原则。本案原告李虹未能就讼争的树木是否是宏松，以及该树之死亡与窑烟之间是否存在因果关系提供充足的证据予以证明。因此，本院对原告李虹的诉讼请求不予支持；对被告长宁县树彬石灰厂辩称的，原告讼争的树是否是宏松，原告没的提供相关的证据予以证明；另外，讼争之树死亡原因与窑烟有无因果关系，原告亦未提供相关证据予以证实的抗辩理由予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告李虹的诉讼请求；
案件受理费250元，由原告李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一六年六月十三日
书记员 罗希平
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终260号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吴林，女，汉族，1971年11月24日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人吴林商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人吴林答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。