北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15078号
原告王长水，男，1956年3月22日出生。
原告李娟娟，女，1988年12月2日出生。
二原告共同委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告郭文强，男，1982年3月28日出生，现羁押于北京市昌平区流村看守所。
被告樊伦伦，男，1994年4月19日出生，现羁押于北京市昌平区流村看守所。
委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王长水、李娟娟与被告郭文强、樊伦伦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟娟、王长水及二原告的共同委托代理人严伟文，被告樊伦伦的委托代理人田春宇到庭参加了诉讼，被告郭文强、被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年6月12日22时05分许，在北京市昌平区安四路快3专用车道进京方向东三旗站北处�被告郭文强驾驶“铃木”牌摩托车（×××）在前，被告樊伦伦驾驶黑色摩托车在后由南向北行驶，适有原告王长水的儿子王少鱼驾驶摩托车由北向南行驶，郭文强的摩托车与樊伦伦的摩托车分别与王少鱼的摩托车相撞，导致王少鱼经医院抢救无效死亡。经查，被告郭文强的摩托车在人民保险公司投保车辆保险。经交通管理部门认定，被告郭文强与被告樊伦伦为主要责任，王少鱼为次要责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令三被告共同支付原告死亡赔偿金411380元、医疗费3000元、丧葬费42516元、被扶养人生活费316220元、交通费1000元、精神损失费100000元，共计874116元；2、诉讼费由三被告承担。
被告郭文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告樊伦伦�称：对于事故发生过程无异议；对于原告诉讼请求不完全同意，交通事故认定书认定，王少鱼负事故次要责任，但原告是按照被告全责来主张的各项赔偿；死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费请求法院酌定；二原告不属于被扶养人的范畴，被扶养人生活费不同意；关于交通事故认定书，我方申请了复核，复核的结果是维持交通事故责任认定，交通事故认定的证明力由法院确定。交通事故认定书在查证的当事人违法行为这一项中，只是简单列举了三个当事人有哪些违反交通法规的行为，并未对三人的行为与造成交通事故后果之间的因果关系进行详细的分析，责任认定也只是用一两句简单描述；交通事故责任认定书列举了郭文强有两项违法行为，这两项确实是造成事故的主要原因，列举了樊伦伦有5项违法行为，但是只有两项是事故发生的原因，王少鱼也是列举了5项�法行为，但是只有两项是事故发生原因。单从违法行为的角度每人都是两项参与其中才造成事故，我方认为事故三方应当是同等责任。
经本院审理查明：2016年6月12日22时05分许，在北京市昌平区安四路快3专用车道进京方向东三旗南站迤北处，被告郭文强驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车（×××）在前，被告樊伦伦驾驶“麦威”牌两轮普通摩托车（无号牌，后乘刘娟娟）在后由南向北行驶，适有王少鱼驾驶黑色两轮普通摩托车（无品牌，悬挂×××号牌）由北向南驶来，郭文强驾驶的普通二轮摩托车和樊伦伦驾驶的两轮普通摩托车分别与王少鱼驾驶的黑色两轮普通摩托车相撞，造成王少鱼、樊伦伦、刘娟娟受伤，三车损坏。王少鱼（1992年8月6日出生）经医院抢救无效，于次日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郭文强驾驶普通二轮摩托车在公交专用车道内逆向行驶的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的主要原因，樊伦伦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的两轮普通摩托车进入公交专用车道且逆向行驶的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，也是交通事故发生的主要原因，王少鱼驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的两轮普通摩托车进入公交专用车道的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的次要原因，综上，郭文强、樊伦伦为主要责任，王少鱼为次要责任，刘娟娟为无责任。事故发生后，王少鱼因抢救共产生医疗费2872.24元。被告郭文强给付原告现金20000元，樊伦伦给付原告10000元。王少鱼为农业户籍。王少鱼母亲已逝，无子女，原告王长水系王少鱼之父，李娟娟系王少鱼之妻。王长水只有王少鱼一个子女。
另查，被告郭文强驾驶的车辆（×××）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。樊伦伦驾驶的车辆没有投保交强险，该车辆使用说明中记载该车辆为电动自行车，具有电力、脚踏驱动、人机合力并用的三种骑行功能。
再查，2016年10月10日，樊伦伦（乙方）与二原告（甲方）达成赔偿协议，主要内容为：1、协议签订后，乙方立即向甲方支付死亡赔偿金20万元；2、协议签订后，乙方立即向甲方支付其他各项损失8万元；3、乙方前期支付的10000元也作为赔偿，甲方无需退回。二原告已经收到上述协议约定的赔偿款。
原告的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：死亡赔偿金727600元（其中包含王长水的生活费316220元）、医疗费2872.24元、丧葬费42516元、交通费1000元、精神损失费50000元，共计823988.24元。未扣除被告郭文强垫付的20000元以及樊伦伦给付的29万元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明、殡葬证、医疗费发票、被扶养人情况证明、结婚证、户口本、鉴定意见书、赔偿协议、使用说明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告郭文强负事故主要责任，被告人民保险公司作为其驾驶车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告樊伦伦驾驶的车辆虽被鉴定为机动车，但该车辆不具备申领机动车号牌及行驶证的条件，故樊伦伦对于该电动车未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险，其无需在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据事故发生过程及各方过错程度，酌情确定由被告郭文强、被告樊伦伦各承担40%的赔偿责任，王少鱼对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。因被告樊伦伦已经与二原告达成赔偿协议，且已经履行完毕，本院对此不持异议，被告樊伦伦无需再向原告给付赔偿。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告王长水现已达退休年龄，可以主张生活费，但该项费用依法应计入死亡赔偿金。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的丧葬费、交通费，理由正当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持�过高的诉讼请求不予支持。被告郭文强垫付的费用，本院予以扣除。被告人民保险公司、被告郭文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王长水、李娟娟医疗费用类赔偿金二千八百七十二元二角四分、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十一万二千八百七十二元二角四分。
二、本判决生效后十日内，被告郭文强赔偿原告王长水、李娟娟各项经济损失共计�十八万四千四百四十六元四角，扣除已经给付的二万元，还需支付二十六万四千四百四十六元四角。
三、驳回原告王长水、李娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十一元，由原告王长水、李娟娟负担二千七百九十一元，已交纳；由被告郭文强负担三千四百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王�楠