广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第100号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杜国旗。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人李莉，广东深鹏律师事务所律师助理。
被告人梅俊峰。2005年8月26日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑10个月，2006年3月10日刑满释放；2012年8月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，2013年2月12日刑满释放。
被告人王争光。
辩护人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
上述三名被告人因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，次月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人杜国旗犯抢劫罪、盗窃罪，被告人梅俊峰、王争光犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人杜国旗及其辩护人刘仁辉、被告人梅俊峰、被告人王争光及其辩护人任国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2014年6月7日l2时许，被告人杜国旗、梅俊峰、王争光伙同“铁党”（另案处理）驾驶一辆白色吉普车，到深圳市南山区西丽某工业园生活区的建筑工地伺机盗窃，“铁党”下车发现仓库内有电缆线，遂剪断门锁，与王争光、杜国旗一起进入仓库将重约580斤的电缆线搬到车内。该行为被工地保安员周某法发现，周某法便将工地大门关上阻止上述人员离开现场，上述人员中，2人将周某法拖开按在地上，1人趁机打开大门，周某法再次上前将汽车尾箱车门打开，上述人员关上车门，继续驾车逃离现场，过程中致周某法摔倒，右手手掌被车轮碾伤。后上述人员将所抢电缆以7000元左右的价格卖掉，每人分得赃款1300余元。经鉴定，周某法右手一处缝合创长度为3.0cm，其损伤程度为轻微伤。
2、2012年1月5日3时许，被告人杜国旗召集李得山（已判决）、刘钦东（另案处理）、张现营（另案处理）、耿春生（另案处理）、耿志强（另案处理）驾驶一辆东风风行银灰色商务车从深圳市宝安区来到大亚湾区某工地。张现营和耿春生进入工地，来到A栋一楼项目部办公室，耿春生用携带的大剪钳敲碎窗户玻璃并进入室内打开大门，上述人员进入办公室，惊醒了室内的保安雷某，于是张现营持钢管将雷某控制，被告人李得山、刘钦东、耿春生、耿志强用剪钳将电缆线剪成长达四、五米一段，杜国旗开车进入工地，然后将重约600斤，总长达730米的胜宇牌75平方毫米铜芯电缆线搬上车，之后六人离开现场，该批电缆线被卖给同一家废品店，刘钦东分得赃款1300元，张现营分得赃款1200元。经经济技术开发区物价局鉴定，该批电缆线价值104390元。
3、2012年1月8日凌晨3时许，被告人杜国旗召集李得山、刘钦东、张现营、耿春生、耿志强，驾驶一辆东风风行银灰色商务车从深圳市宝安区来到大亚湾西区某工地。张现营和耿春生进入工地，在打桩处发现有电缆线。于是李得山、刘钦东、张现营等六人用剪钳将重约500斤，长135米的70平方毫米金龙羽牌的电缆线剪断并搬上车，其行为被保安芦某荣发现。六人准备离开，行至工地大门口，见保安芦某荣将大门锁上，李得山、和耿志强等人下车，耿志强持钢管将芦某荣吓跑并打开门，随后六人逃离现场。该批电缆线被卖给同一家废品店，得款4300元。后经大亚湾经济技术开发区物价局鉴定，该批电缆线价值20925元。
4、2011年12月23日凌晨3时许，杜国旗召集李得山、刘钦东、张现营、耿春生、耿志强共6人，驾驶一辆东风风行银灰色商务车从深圳市宝安区来到大亚湾区某工地。杜国旗停车后留在车上，张现营和耿春生进入工地，在A栋一楼项目部发现有电缆线，便通知刘钦东、李得山、耿志强前来将电缆线搬到车里。在搬运第二捆电缆线时被保安廖某杰发现，车上有两名男子下来，其中一名男子持钢管欲殴打廖某杰，车上有人喊“不要打”。廖某杰见状后离开现场。李得山、刘钦东、张现营等六人便迅速逃离现场，随后将该批电缆线（重约200斤、长80米的胜字牌75平方毫米铜芯线）运到深圳市宝安区石岩镇玉律村的一家废品店进行销赃，得款3000多元用于吃饭和加油。经大亚湾经济技术开发区物价局鉴定，该批电缆线价值人民币11440元。
为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，立案决定书，法人授权委托证明材料，关于涉案物品价值的证明，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料，证人程某伟、王某川、温某顺、刘某军、李得山、刘钦东、张现营、雷某、任某文、廖某杰等的证言，被害人周某法、李某红、芦某荣、姚某明等的陈述，被告人杜国旗、梅俊峰、王争光的供述与辩解，惠湾价鉴字（2012）2号、33号涉案物品价格鉴定报告，现场勘验检查工作记录，被害人周某法、证人王某川、刘钦东的辨认笔录，被告人互相之间的辨认笔录，案发现场周边监控录像视频截图等证据。
公诉机关认为被告人杜国旗、梅俊峰、王争光无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杜国旗以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物或实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人杜国旗以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1833号量刑建议书，认为被告人杜国旗多次抢劫，且数额巨大，建议对其判处12年至14年有期徒刑，并处罚金；被告人梅俊峰系累犯，建议对其判处3年3个月至4年3个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人王争光有期徒刑3至4年，并处罚金。
被告人杜国旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人杜国旗的辩护人提出辩护意见称：1、在2014年6月7日的作案中，被告人杜国旗及其他被告人并没有使用暴力抗拒抓捕、毁灭罪证，不属于刑法第269条规定的转化型抢劫，仅成立盗窃罪，且杜国旗并非主谋。2、在2012年1月5日、1月8日两起作案中，被告人杜国旗在惠州作案时均只是作为盗窃团伙的司机负责开车，事前仅有盗窃的故意，其他同伙所为属于实行过限，杜国旗仅成立盗窃罪。
被告人梅俊峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其仅构成盗窃罪。
被告人王争光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其仅构成盗窃罪。
被告人王争光的辩护人提出辩护意见称，被害人周某法的人身自由没有受到限制，其摔倒受伤是其自己不小心导致。被告人王争光从被抓获到庭审均如实供述自己的犯罪事实，希望法庭从轻判处。
经审理查明：
一、被告人杜国旗、梅俊峰、王争光共同实施的犯罪事实
2014年6月7日l2时许，被告人杜国旗、梅俊峰、王争光伙同“铁党”（另案处理）驾驶一辆白色吉普车，到深圳市南山区西丽某工业园生活区的建筑工地伺机盗窃，“铁党”下车发现仓库内有电缆线，遂剪断门锁，与王争光、杜国旗一起进入仓库将重约580斤的电缆线搬到车内。该行为被工地保安员周某法发现，周某法便将工地大门关上阻止上述人员离开现场，上述人员中，2人将周某法拖开按在地上，1人趁机打开大门，周某法再次上前将汽车尾箱车门打开，上述人员关上车门，继续驾车逃离现场，过程中致周某法摔倒，右手手掌被车轮碾伤。后上述人员将所抢电缆以7000元左右的价格卖掉，扣除部分钱用作油费及路费外，余款均分。经鉴定，周某法右手一处缝合创长度为3.0cm，其损伤程度为轻微伤。6月11日，三名被告人被公安民警抓获，并从三被告人身上各缴获700元，并从王争光处缴获一辆蓝色瑞风假牌车。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、书证
（1）法人授权委托证明书，由深圳市某建筑工程有限公司出具，证实被盗单位委托周某法全权办理某工程三期材料被偷抢报案事宜。
（2）证明，由深圳市某建筑工程有限公司出具，反映该公司某工程三期项目部于2014年6月7日下午1点左右遭人偷抢电缆，涉案电缆价值16050元。
（3）法人代表人证明书及营业执照，证实被盗单位的主体资格。
（4）受案登记表，证实案件来源于深圳市某建筑工程有限公司委托其员工周某法于2014年6月7日报案。
（5）立案决定书，证实公安机关于2014年6月11日立案侦查。
（6）扣押决定书及扣押物品清单，证实民警从王争光处扣押700元，瑞风商务车一辆；从梅俊峰处扣押700元；从杜国旗处扣押700元。
（7）深圳市公安局南山分局毒品尿检现场检测报告书，证实梅俊峰、王争光、杜国旗、程某伟2014年6月12日尿检结果，甲基胺腓他明呈阳性。
（8）情况说明，由深圳市公安局西丽派出所出具，证实涉案车辆车牌号无机动车信息记录。
（9）情况说明，由深圳市公安局西丽派出所出具，证实“小陪”、“铁党”的身份仍在核查中。
（10）情况说明，由深圳市公安局西丽派出所出具，证实被告人供述曾在深圳市龙华新区观澜、龙岗区的工地盗窃铁扣件、电缆的行为，公安民警带被告人到现场指认，但无法核实。
（11）情况说明，由深圳市公安局西丽派出所出具，证实收购赃物的“郑老板”身份无法核实。
（12）证明，由深圳市公安局松元派出所出具，证实其未接到福楼村安居保障房工地被盗物品的警情。
（13）抓获经过三份，证实公安民警于2014年6月11日将被告人杜国旗、梅俊峰、王争光抓获。
（14）被告人梅俊峰、王争光、杜国旗的身份信息、杜国旗的户籍证明及在逃人员登记信息表等，证实三被告人的身份，被告人杜国旗是惠州市大亚湾区公安局新西派出所的网上追逃人员。
（15）被告人梅俊峰的前科材料，证实被告人梅俊峰于2005年8月26日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑10个月，2006年3月10日刑满释放；2012年8月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，2013年2月12日刑满释放。
2、证人证言
（1）证人程某伟的证言。证实2014年6月7日其不舒服在家休息，当时杜国旗叫过其出去偷东西。主要是王争光联系销赃。
（2）证人王某川的证言。证实2014年6月7日中午，其在涉案工地的小杂货店买了一包香烟，去了一趟厕所，出来走回到小杂货店门口的时候，见一辆白色吉普车开得很快从其面前经过，往大门方向开去，汽车发动机发出很大的声音。其往车开的方向看去，见工地保安员老周（即周某法）正在关大门的铁门，吉普车在大门口停下来，接着，车里下来三个戴着蓝色安全帽的男子，从第二排座位上下来的2名男子将老周按在地上，从副驾驶位下来的1名男子把工地大门打开，之后，猛敲玻璃窗，并隔着玻璃向司机用手指指向出口的方向，汽车就开出了大门停下来。接着老周就趁着2名男子上车的时候从地上站起来，用手将汽车的后尾门拉开，车子又往前开了几米停下来，开铁门的男子上了副驾驶位，老周趁车停下来的时候，又拉汽车右边的后门。拉开后，车里的人又将门关上，汽车往前开，老周被拽倒在地上，汽车就走了。这时，从工地宿舍里出来的人将老周扶起来，其看到老周的右手掌流了血。
（3）证人温某顺的证言。证人温某顺是被害单位的材料员，主要负责公司材料的入库登记和发放。证实材料被抢后，其和公司的电工对仓库进行了清点，发现少了三捆永盛发牌电缆，其中两捆的型号为3＊240＋2＊120m2，总长约35米，总价格约为15050元；另一捆长约50米，总价格约1000元。
（4）证人刘某军的证言。证人刘某军是保安公司的工作人员，证实2014年6月11日11时许，警长李某国驾车带其去宝安区径贝村伏击2014年6月7日抢劫某工业园的嫌疑人。当天15时30分左右，他们通过在路口观察哨得知，嫌疑人的车辆正在往其所在方向开过来。其看见一辆车牌号为粤SD＊＊**的蓝色瑞风商务车在距离其20多米处停下，并从车上下来两名男子，后继续往前开。李某国接到指示开车去拦截该车，后追到一红绿灯路口时，李某国下车持枪在嫌疑人车辆的左侧前方喊话，要求嫌疑人停车和下车。其为了防止嫌疑人再驾车逃跑，就用斧头将嫌疑车的前玻璃砸烂。嫌疑人试图从车后面走，但是脚被车内杂物阻拦了一下。其见状立即上车抱住嫌疑人，因嫌疑人挣扎，其和嫌疑人一起从车上滚到地面上来，后来他们合力将嫌疑人制服。
3、被害人陈述
被害人周某法的陈述。被害人周某法是涉案工地保安，证实2014年6月7日12时40分左右，其从洗手间出来后发现一辆可疑的白色丰田小车停放在生活区的材料库门口，两名陌生男子正从材料库里抬出一条电缆线（直径二十多公分粗），另一名则坐在食堂门口的凳子上望风。其问“是谁让你们来拉的？为什么没有人告知我？”一名男子回答“有人叫我们来”。其马上去关生活区的大门，在已关上一扇大门准备关第二扇大门时被两名男子控制住，头朝下压在地上，无法出声。待另一男子将车开至门外后，压住其的两男子随即松开其后上车，三人一同逃跑。其马上起身就追，追赶时不小心摔倒，右手掌被逃跑的小轿车的后轮碾压。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王争光的供述。被告人王争光到案后供述称，2014年6月7日中午11时左右，梅俊峰打电话叫其出去“溜达”，其知道是去偷东西的意思。其就驾驶白色丰田吉普车到径贝村天桥与梅俊峰、杜国旗和“铁党”汇合，然后梅俊峰驾驶汽车驶入一在建建筑工地的生活区，由于饭堂内有建筑工人在吃午饭，梅俊峰和“铁党”说先在车上看看。二十分钟后，待饭堂无人，“铁党”从车中戴了一顶蓝色的安全帽下车查看有无可盗物品。“铁党”回来说仓库里有电缆线，并叫梅俊峰将车倒至仓库门口。“铁党”先下车，用剪钳将仓库的锁头剪断，其与杜国旗也跟着进入仓库，梅俊峰则坐在饭堂边棚子下的凳子上望风。进入仓库后，三人就将一盘捆绑好的粗电缆线搬入吉普车的后尾门内，这时梅俊峰说“有人来，上车”。一个老头走到车尾门，见车上有电缆线，就问“是谁让你们拉东西的？”梅俊峰回答“公司领导叫拉的”。后来老头没说什么就直接将大门处两扇铁门关上，“铁党”和杜国旗将老头从铁门中间拉到车后面，其将一扇铁门打开，梅俊峰将车驶出铁门。杜国旗、“铁党”和其上车，其发现车的后尾门打开了，就从车厢里爬过去把后尾门也关上了，接着梅俊峰就驾驶车快速离开了。偷盗所得的电缆线重500多斤，卖掉并由“铁党”数钱后，交由杜国旗均分，每人分得约1300元。
（2）被告人杜国旗的陈述
被告人杜国旗到案后供述称，2014年6月7日或者8日，“铁党”让其出去转一下，中午11时左右王争光驾驶白色丰田吉普车到宝安接其与韩铁党、梅俊峰，后来梅俊峰开车带大家去一个工地的生活区内。“铁党”撬开门锁，然后其与王争光、“铁党”进去搬走600斤左右的电缆线。搬东西时一个男子过来问谁让搬东西的，梅俊峰说是主管让搬的，男子走了。当他们把电缆线放在车上要离开时，工地的男保安要关工地的大门，保安站在车前面不让车出去，“铁党”与王争光下车把保安拉开，拉的时候保安摔倒了，后梅俊峰就开车出了大门，其与王争光和“铁党”也上车。梅俊峰开车带着他们去到深圳市宝安区长圳村的一个废品收购站将偷来的电缆线卖掉。这次去工地盗窃是梅俊峰提议的，销赃是王争光联系了收购废品的郑老板，钱是“铁党”收的，每个人分了1800元。
（3）被告人梅俊峰的供述。被告人梅俊峰到案后的供述与被告人杜国旗、王争光的供述基本吻合，其负责驾车到涉案工地，在旁边望风，被发现后两人将老头拉开，其余人上车并将后尾门关好后其开车加速离开。但被告人梅俊峰供述共有5人参与作案，即其与杜国旗、王争光以及“铁党”、“小陪”。被盗电缆共卖得7500元，由5人均分，其分得1400元。一伙人去盗窃时没有人安排，大家都知道是偷东西，去到哪里看到工地有什么就偷什么。
5.鉴定意见
（1）公（南）鉴（法临）字（2014）刑149号鉴定文书，由广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心于2014年6月19日出具，证实被害人周某法于2014年6月7日门诊诊断右手外伤，软组织挤压伤，皮肤裂伤，右手一处缝合创长度为3.0cm，损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
（2）价格鉴定不予受理通知书，由深圳市价格认证中心出具，证实涉案被盗电缆因无法提供实物，又无法提供灭失物的品名、规格、型号及新旧程度等，鉴定机构不予受理。
（3）公（深）鉴（痕检）字（2014）4369号鉴定文书，由广东省深圳市公安司法鉴定中心出具，证实送检的粤BU＊＊**蓝／灰色江淮小型普通客车发动机号码无改动，车架号码改动过，原车架号码无法检出。
6.勘验、检查、辨认等笔录
（1）深公（南）刑勘（2014）0607152号现场勘验检查工作记录，反映案发现场深圳市南山区西丽某工程三期工地生活区仓库的原貌及概况。
（2）被告人杜国旗、王争光、梅俊峰相互之间的辨认笔录，证实三被告人均辨认出共同作案的同伙。
7.视听资料、电子数据
案发现场周边监控录像视频截图，证实三被告人在案发地附近寻找作案目标。
二、被告人杜国旗与他人于2012年1月5日实施的犯罪事实
2012年1月5日3时许，被告人杜国旗伙同李得山（已判决）、刘钦东（另案处理）、张现营（另案处理）、耿春生（另案处理）、耿志强（另案处理）等人，由杜国旗负责驾驶一辆东风风行银灰色商务车从深圳市宝安区来到大亚湾区某工地。张现营等人从车上拿钢管、铁钳等工具进入工地，来到A栋一楼项目部办公室。耿春生用携带的大剪钳敲碎窗户玻璃并进入室内打开大门，上述人员进入办公室，惊醒了室内的保安雷某，于是张现营持钢管将雷某控制，被告人李得山、刘钦东、耿春生、耿志强用剪钳将电缆线剪成长达四、五米一段，杜国旗开车进入工地，然后将重约600斤，总长达730米的胜宇牌75平方毫米铜芯电缆线搬上车，之后六人离开现场。该批电缆线被卖给一家废品店，刘钦东分得赃款1300元，张现营分得赃款1200元。经经济技术开发区物价局鉴定，该批电缆线价值104390元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、书证
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人李某红的报案。
2、被害人陈述
（1）被害人的李某红的陈述。证实案发当日凌晨，其接到工地保安员雷某的电话，办公室的电缆被人抢走。其到现场后，发现办公室的玻璃窗被砸碎，工地后门锁被剪掉，抢走的电缆730米左右。
（2）被害人雷某的陈述。证实案发当日凌晨其在办公室睡觉，突然听到有人敲门。紧接着办公室的窗户玻璃被打烂了，从窗户冲进来五名男子，外面还有一名男子。五名男子有的拿水管，有的拿大剪钳。他们进来后就把其拿在手里的对讲机抢走了，并把其推倒在沙发上。其中一名男子拿着水管指向其说：“别动，别出声，要不然打死你。”并一直在办公室看着其，而另外五名男子就搬办公室的电缆，前后约一个小时左右，直到看着其的男子走了。后其马上向老板李某红报案。
3、证人证言
（1）张现营的证言。张现营到案后证实，2012年1月5日左右，其和刘钦东在出租房睡觉，杜国旗打电话叫他们到石岩一红绿灯路口等。等了十分钟左右，杜国旗开车载着耿春生接到他们后，又接上耿志强与李得山，然后六人开车上高速来到前次盗窃电线的工地。耿春生用带来的铁钳把玻璃窗打碎后爬进房间后看见房间里睡着一个保安，耿春生就立刻把房门打开让他们四人进去。其进到房间后和李得山拿铁管控制那个保安让他不要动，耿春生拿铁钳将房间的电缆线剪断，然后杜国旗开车进来，大家一起把电缆线搬上车离开那个工地回深圳。赃物由大家一起卖到杜国旗联系的废品站，耿志强分配赃款。作案用的铁钳和铁棍是杜国旗从收赃的废品站拿的，放在杜国旗开来的车上，没有固定谁使用，谁下车就拿。作案用的汽车是杜国旗驾驶的，作案的线路也是杜国旗决定。
（2）刘钦东的证言。刘钦东到案后供述与张现营一致，并证实作案用的车辆是杜国旗先花两万元购买，之后大家再凑钱还给杜国旗，带钢管到工地是防止事主反抗。
4、鉴定意见
惠湾价鉴字（2012）3号涉案物品价格鉴定报告，证实涉案电缆线价值104390元。
5、案发现场的勘验检查工作情况，证实案发现场的基本情况，窗户玻璃破碎，地面电缆线有不规则新鲜断口。
三、被告人杜国旗与他人于2012年1月8日实施的犯罪事实
2012年1月8日凌晨3时许，被告人杜国旗伙同李得山、刘钦东、张现营、耿春生、耿志强等人驾驶一辆东风风行银灰色商务车从深圳市宝安区来到大亚湾西区某工地。张现营和耿春生进入工地，在打桩处发现有电缆线。于是杜国旗等六人用剪钳将重约500斤，长135米的70平方毫米金龙羽牌的电缆线剪断并搬上车，其行为被工地保安发现。六人准备离开，开车行驶至工地大门口，见保安芦某荣将大门锁上，李得山和耿志强等人下车，耿志强等人持钢管等工具将芦某荣吓跑并打开门，随后六人逃离现场。该批电缆线被卖给同一家废品店，得款4300元。后经大亚湾经济技术开发区物价局鉴定，该批电缆线价值20925元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、书证
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人姚某明报案。
2、被害人陈述
（1）姚某明的陈述。姚某明是涉案某工地保安主管，证实其在2012年1月8日4时至5时许突然接到工地保安电话说工地被抢电缆线，其马上用对讲机通知所有保安赶往案发工地。赶到现场后，保安说抢电缆线的人已经开车走了，卢本荣是现场保安岗的保安，工地被抢了135米70平方毫米的黑皮电缆线。
（2）芦某荣的陈述。芦某荣是涉案工地保安，证实2012年1月8日4时其在工地上上班，班长用对讲机通知有人盗窃电缆，要其封住大门与后门。其就将大门关上，拿着一条铁管守在大门口。约5分钟后，一部白色面包车向工地大门驶出，看到大门锁住，车上下来六个男子，有两人拿着砍刀，四人拿着钢管围着其，威胁其把钥匙拿出来。其只好将大门钥匙交给拿砍刀的一男子。他们开门后开车离开了。
3、证人证言
（1）张现营的证言。张现营证实，2012年1月8日凌晨，杜国旗开车载着其与刘钦东等人进到大亚湾某处工地。其与耿春生在工地上找到几百斤电线，杜国旗拿铁钳将打桩用的电缆线剪断，众人将剪断的电线拖到商务车上。这时工地上的人发现并用手电筒照射他们，杜国旗马上叫他们上车离开。开车到工地一大门的时候，一个穿着保安制服的人把门关上了，耿春生拿着钢管下车去开门，那个保安见车上有人拿钢管就跑开了。之后他们开车回深圳将赃物卖掉。
（2）刘钦东的证言。刘钦东供述的事实与张现营基本一致。
（3）证人任某文的证言。证人任某文负责涉案工地的打桩和设备管理，证实工地被抢的电缆线价值2万元左右。
4、鉴定意见
惠湾价鉴字（2012）33号价格鉴定结论书，证实涉案该批电缆线价值20925元。
四、被告人杜国旗与他人于2011年12月23日实施的犯罪事实
2011年12月23日凌晨3时许，被告人杜国旗伙同李得山、刘钦东、张现营、耿春生、耿志强共6人，驾驶一辆东风风行银灰色商务车从深圳市宝安区来到大亚湾区某工地。杜国旗停车后留在车上，张现营和耿春生进入工地，在A栋一楼项目部发现有电缆线，便通知刘钦东、李得山、耿志强前来将电缆线搬到车里。在搬运第二捆电缆线时被保安廖某杰发现，车上有两名男子下来，其中一名男子持钢管欲殴打廖某杰，车上有人喊“不要打”。廖某杰见状后离开现场。李得山、刘钦东、张现营等六人便迅速逃离现场，随后将该批电缆线（重约200斤、长80米的胜字牌75平方毫米铜芯线）运到深圳市宝安区石岩镇玉律村的一家废品店进行销赃，得款3000多元用于吃饭和加油。经大亚湾经济技术开发区物价局鉴定，该批电缆线价值11440元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、书证
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人李某红的报案。
2、物证
从同案犯刘钦东处扣押的商务车一辆、车牌4个、剪钳三个、钢管2个、钢筋1个、美工刀两个、十字螺丝刀2个、手电筒1个、套筒1个、布手套10个、人民币4100元，从同案犯张现营处扣押人民币1500元，证实被告人杜国旗与他人实施犯罪所用的工具。
3、被害人陈述
（1）李某红的陈述，证实案发当日工地保安员告诉其办公室的电缆线被抢走，其跑过去看后，发现办公室里的一捆电缆线被人剪断，大约80米电缆线不见了。
（2）廖某杰的陈述，证实案发当日其在工地值班，听到后面有响声，出去后发现有3个男子在抬电缆，车上两个人下来走向其，其中一个拿着钢管，另外一个人空手，拿着钢管的人想要打其，突然车上有人喊不要打，其就马上走了，边跑边给李某红打电话。
4、证人证言
刘钦东的证言。刘钦东供述称，案发当日凌晨杜国旗打电话给其，说要去做事（意思是偷工地的东西去卖），然后杜国旗驾驶车载着他们去了工地的现场。当时保安员在睡觉，他们就从二楼仓库搬了电缆线上车，大概有300斤电缆，后保安员发现并追出，他们就驾驶车辆离开。
张现营供述的情况与刘钦东供述基本一致。
5、鉴定意见
惠湾价鉴字（2012）2号涉案物品价格鉴定报告，证实涉案电缆线价值11440元。
6、案发现场勘验检查工作情况，证实案发现场的自然状况。
本院认为，在指控的前三单犯罪行为中，被告人杜国旗无视国家法律，与他人结伙实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力或使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在指控的第四单犯罪行为中，被告人杜国旗以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梅俊峰、王争光与他人结伙实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极实施，相互配合，其中被告人梅俊峰主要负责开车与望风，作用稍小于其他被告人，本院在量刑时予以考虑。辩护人辩称三被告人在第一单犯罪行为中没有当场使用暴力抗拒抓捕与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在指控的第二单犯罪行为中，被告人杜国旗与同伙携带钢管等工具作案，其犯罪故意明显并非仅限于盗窃，故对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。但其在该单犯罪行为中主要负责开车，本院酌情予以从轻处罚。被告人杜国旗多次抢劫且数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并与所犯盗窃罪数罪并罚。被告人梅俊峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。三被告人到案后能认罪并供述自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人杜国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起执行至2026年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梅俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起执行至2018年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王争光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起执行至2017年9月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、扣押的赃款依法返还被害单位，扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邢燕芳