wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3401号
申请执行人严士周。
被执行人邱学琪。
被执行人张晓红。
原告严士周与被告邱学琪、张晓红劳务合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告邱学琪、张晓红应给付原告严士周劳务费57525元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告邱学琪、张晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告邱学琪、张晓红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告严士周，原告严士周预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为58763元，执行费781元。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到可供执行财产线索；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于松陵镇流虹别墅区S72号的房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江民初字第0614号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 远
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第648号
原告朱某，居民。
委托代理人刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告范某甲，居民。
委托代理人范士霞，农民。
原告朱某与被告范某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人刘玉山，被告范某甲及委托代理人范士霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日举办结婚仪式。××××年××月××日生育男孩范某乙。孩子出生后，被告从来没有管过原告和孩子的生活起居。原告一直在娘家居住至今。原、被告感情已破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的同居关系，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告解除同居关系；二、非婚生儿范某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、判令被告赔偿原告青春损失费；四、涉案费用由被告承担。庭审过程中，原告又要求被告返还其个人财产。
被告辩称，我同意解除同居关系，但原告诉称不是事实。孩子出生后在家期间，我并没有对孩子不管不问，之后是原告强行带着孩子回娘家。原告回娘家后，我去叫过三次，但原告不同意跟我回家。我要求孩子由我抚养，不向原告主张抚养费。如果原告要求抚养孩子，我也不支付抚养费。原告要求青春损失费没有理由，不应当由我赔偿。另外，家具家电都是我出钱购买。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩范某乙，现随原告生活。2015年1月9日原告带着男孩范某乙回娘家居住，双方开始分居，至今未能和好。原告于2015年3月25日诉至本院，请求与被告解除同居关系，并主张男孩范某乙由其抚养，要求被告支付抚养费。被告同意解除同居关系，但亦主张抚养男孩范某乙。关于财产问题，原告主张被告返还其个人财产，包括衣橱一套（含两部分，共八扇单门）、沙发一套、鞋柜一件、格力空调一台、棉被十床。原告称，这些财产系其在菏泽购买，后运至被告家。被告认可上述财产均在被告处，但辩称系其给付原告购买家具的费用23000元，然后由原告购买，对此被告未提供证据。原告主张同居生活后还从娘家带至被告处三床被子，对此被告不予认可，原告未提供证据证明。原告还主张给被告买衣服花费3000元，回门时支付酒席钱5000元。对此被告不予认可，并辩称双方之间买衣服及回门办酒席都是正常往来，此费用不应由被告支付。另原告主张被告赔偿青春损失费10000元，被告认为原告此项请求没有理由，不同意赔偿。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告举行完结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方实属同居关系，此同居关系不受法律保护。现原告要求解除同居关系，被告同意，双方同居关系自行解除。双方的非婚生子范某乙尚在哺乳期，并且自双方分居后，孩子一直跟随其母亲即本案原告生活，为了孩子的健康成长，男孩范某乙应由原告抚养为宜。被告应当负担孩子的生活费和教育费，故对原告要求被告支付孩子抚养费的主张，本院予以支持。因被告无固定收入，孩子的抚养费依据2014年公布的上一年度菏泽市城镇居民家庭人均可支配收入21236元／年，参照法定比例确定。抚养费支付至孩子年满十八周岁止。
关于原告的个人财产问题。根据原、被告双方的陈述，能够认定现在被告处的衣橱一套、沙发一套、鞋柜一件、格力空调一台、棉被十床属原告的个人财产。被告虽辩称系其给付原告购买家具的费用，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张其余个人财产，因被告否认，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的为被告买衣服的费用及回门时的酒席钱，因这些花费属于礼节性的礼尚往来，原告要求被告支付这些费用不合情理，本院不予支持。另原告主张被告赔偿青春损失费，缺乏依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩范某乙由原告朱某抚养，被告范某甲于本判
决生效后十日内支付原告朱某子女抚养费共计80000元；
二、被告范某甲于本判决生效后十日内返还原告朱某个人财
产：衣橱一套、沙发一套、鞋柜一件、格力空调一台、棉被十床；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年五月二十日
书记员 黄秋允
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第50号
原告：吴某某，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄某某，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 万晶晶
二〇一四年三月十三日
书记员 王汉杰
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张学云与李忠华、新疆筑路机械厂公路工程处租赁合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陶民初字第248号
原告张学云，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张永前，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被告李忠华，男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被告新疆筑路机械厂公路工程处。住所地：新疆维吾尔自治区乌奇公路**号。
法定代表人李建新，该公司总经理。
委托代理人朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
原告张学云诉被告李忠华、新疆筑路机械厂公路工程处（以下简称公路工程处）租赁合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张学云及其委托代理人张永前，被告李忠华的委托代理人刘宝纲，公路工程处的委托代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学云诉称，2014年5月，被告李忠华承包阿克陶县煤矿至恰尔隆乡公路改建工程第一合同段工程。由于李忠华无钱施工，便找原告，要求原告为工程先行垫资，条件是被告雇佣原告负责管理工地，工资待遇按工地高管人员发放，每月13000元。原告将自己的车辆租给被告使用。自2014年5月21日至10月13日，原告将新QK31**号车辆租赁给被告使用共计5个月，租金每月8000元，燃油费每月3000元，合计55000元。该工程已经竣工验收，但被告未支付原告租金及燃油费。故诉至法院，请依法判令被告李忠华支付租金及燃油费55000元，被告公路工程处承担连带责任。
被告李忠华辩称，李忠华与原告没有签订租赁合同，双方也没有租赁的事实，请依法驳回原告诉讼请求。
被告公路工程处辩称，原告起诉书陈述的事实理由完全不属实，原告与李忠华没有签订过任何租赁合同，也没有建立事实的租赁关系，故其对两被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
原告对其诉讼请求，提供以下证据为证：
1、证人徐某某出庭证明：被告李忠华承包工程后由于资金缺乏，于是徐某某介绍其姐夫张学云为李忠华前期工程垫资。2014年5月，张学云驾驶其新QK31**号越野车到李忠华工地，新QK31**号越野车大部分时间由张学云自己驾驶，在工地接送人或拉运材料。
经质证，被告李忠华对证人证言真实性无异议，认为可以证实原告与被告之间没有形成事实车辆租赁关系；被告公路工程处对证人证言的三性均不认可，认为证人与李忠华曾经发生过打架斗殴，而原告又是证人的姐夫，所以证人同原、被告之间形成相当反差的利害关系；证人在回答涉及到租赁关系的时候说“听原告说过”，说到“既然人都进场了车辆肯定是要付租金的”，表明证人对于是否建立租赁关系还不确定。本院对该证人证言的真实性认可。
2、证人付某某出庭证明：2014年5月至10月，证人在工地上负责接收材料，原告新QK31**号越野车是5月份进场，在工地接送人或拉运材料。证人不知道原告与被告李忠华之间存在车辆租赁关系。
经质证，被告李忠华认为不论证人证言是否属实，都证明不了原告与被告之间形成过车辆租赁的关系；被告公路工程处对证人证言的真实性无异议，对关联性不予认可。本院对证人证言的真实性认可。
3、证明两份，证明该两份证明由李忠华本人书写，由此参考计算原告车辆租赁费。
经质证，被告李忠华对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为这两份证明与本案无关；被告公路工程处对证据的真实性认可，对关联性不予认可。本院对该组证据的真实性认可，对关联性不予认可。
两被告对其答辩理由，未向法庭提交证据证明。
经审理查明：被告公路工程处承包恰尔隆煤矿至恰尔隆乡公路改建工程后，2014年5月30日，公路工程处委托代理人程某某与被告李忠华签订《恰尔隆煤矿至恰尔隆乡公路改建工程第一合同段工程施工合同》。合同约定：工程施工期限为2014年5月30日至同年9月30日。李忠华承包工程后，由于资金缺乏，经徐某某介绍，原告张学云与李忠华协商后，原告同意为工程垫资，至工程结束，经被告李忠华签字确认，原告为工程垫资62214元。工程施工期间，原告驾驶其新QK31**号越野车在工地接送人或拉运材料，越野车大部分时间由张学云驾驶。
另查明，原告与李忠华因工程账目发生矛盾，原告妻子和徐某某与李忠华发生冲突。2014年11月20日，经许某某协调，原告与李忠华达成协议，并出具保证书。保证书载明“工程量款项已经全部结清，如发生工人工资经济纠纷与项目部直管单位无关”。
2014年11月21日，原告张学云出具了一份收条，载明“今收到阿克陶煤矿至恰尔隆项目第一合同段工资，工资已全部结清，从此和项目部无任何关系”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。经庭审核实，原告与被告李忠华就车辆租赁时间及租金支付均无约定，新QK31**号越野车大部分时间由原告张学云驾驶，原告所举证据不能证明原告与被告李忠华之间形成口头车辆租赁关系。对原告主张被告李忠华支付租金及燃油费55000元，被告公路工程处承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学云的诉讼请求。
本案案件受理费1175元由原告张学云自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 王惠君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第100号
原告王永风，女，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省汤原县，现住山东省莱州市。
被告盛芳文，男，1962年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王永风与被告盛芳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永风到庭参加诉讼，被告盛芳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告因做生意需要，向我借款15万元，于2014年6月11日给我出具了借条一张。该款经我多次催要，被告至今未还。诉请法院判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张2014年6月份，经其亲戚汪斌芳介绍，被告向她借款15万元用于做生意。她于6月11日通过莱州市城港路农商银行给被告汇款15万元，被告当天给她出具借条一张。审理中，原告提交了该欠条，载明“借条今借到王永风人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）借款人：盛芳文2014.6.11证明人：汪斌芳（签字）”。原告还提交了农商银行个人业务转账回单一张，载明“付款人户名：王永风付款账／卡号：622＊＊＊＊＊＊＊＊128收款人户名：盛芳文付款账／卡号：900＊＊＊＊＊＊＊＊810转账金额：15，000.00起息日：2014／06／11操作员号：906030100-004”。
审理中，原告明确其利息请求为15万元借款本金自2015年3月2日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告盛芳文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了署有被告姓名的借条和农商银行的个人业务转账回单予以证实。被告经本院公告送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，理由正当，其利息请求亦符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盛芳文偿还原告王永风借款150000元，及该款自2015年3月2日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全申请费1270元、公告费600元，共计5350元，由被告盛芳文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙龙飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01819号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：谷瑞，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告谷瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第10号
申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，住处所地北海市海城区。
法定代表人罗某，局长。
被执行人陈某。
被执行人梁某。
申请执行人北海市银海区人口和计划生育局依据该局作出的北银计生费征决字（2012）第03-020号社会抚养费征收决定书【执行标的：本金37488元】，重新申请执行陈某、梁某社会抚养费征收非诉执行一案，本院已依法受理了该案。
本院在执行过程中，本院于2014年12月3日依法扣划了被执行人陈某的银行存款人民币18974元，本院在收取本案执行费462元后，将余款18512元退给了申请执行人。对被执行人陈某、梁某在本案尚欠的债务，经本院依法调查，均没调查到被执行人陈某、梁某有财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人口和计划生育局作出的北银计生费征决字（2012）第03-020号社会抚养费征收决定书及广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银行非执字第73号行政裁定书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人陈某、梁某有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人口和计划生育局作出的北银计生费征决字（2012）第03-020号社会抚养费征收决定书及本院（2012）银行非执字第73号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十七日
书记员 贺 湘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2676号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜占岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜占岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3074号
原告：梁中斌，女，1967年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢月（玉）芳，女，1969年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告梁中斌与被告谢月（玉）芳、徐树水民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐树水的诉讼请求，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中斌到庭参加了诉讼，被告谢月（玉）芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款10，000元、利息14，200元（利息算至2017年8月8日止，以后利息按月利率2分计算至本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告谢月芳因生意周转需要资金，向原告借款10，000元，出具了借条，注明借款按每月2分5厘计息。借款后，被告未支付利息。后原告多次向被告催取借款，被告均以种种理由予以拖欠。故原告向法院起诉。
被告谢月（玉）芳未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告谢月芳因生意周转需要资金，向原告借款10，000元，出具了借条，注明借款按每月2分5厘计息。借款后，被告未支付利息。后原告多次向被告催取借款，被告均以种种理由予以拖欠。至2017年8月8日止，该笔借款按月利率20‰计息被告尚欠原告利息为14，060元。
本院认为，被告谢月芳向原告梁中斌借款出具借条，原告梁中斌与被告谢月芳因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告谢月芳借款未还，对本案的发生应承担全部责任。现原告要求被告归还借款本金并按月利率20‰支付借款利息14，060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢月（玉）芳应在本判决生效后立即归还原告梁中斌借款本金10，000元、利息14，060元（利息从2011年9月28日按月利率20‰计息计算至2017年8月8日止，以后利息按借款本金10，000元、月利率20‰计息至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，诉讼保全费320元，二项合计523元，由被告谢月（玉）芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年九月十八日
书记员 王 驰
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0055号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郑李芬，睢宁县现代农业示范区计划生育办公室工作人员。
被申请人李明，农民。
被申请人张倩，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李明、张倩二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2009年12月7日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003641号社会抚养费征收决定，决定对李明按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收20768元；对张倩按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收20768元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县农商银行梁集支行。该决定于2014年10月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年1月23日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003641号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 帅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一终字第133号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服利津县人民法院（2013）利民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。因上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周美青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江复执字第0133－1号
申请执行人沈德生。
被执行人蔡振学。
原告沈德生与被告蔡振学股权转让纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）吴江商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡振学于本判决生效后十日内支付原告沈德生转让款8800000元。至期，因被告蔡振学未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈德生于2013年9月27日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为8800000元，申请执行费71400元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人被执行人蔡振学所有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢3－5号房屋一套。
在执行过程中，本院在房产管理部门依法查封了被执行人蔡振学所有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢3－5号房屋（房产所有权证号为盛泽02007708）。另查明，原告王超与被告蔡振学、任晓岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）吴江盛民调初字第0040号民事调解书明确：一、被告蔡振学、任晓岚将已转让给原告的座落于吴江市盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西3－5号的房屋一套（吴房权证盛泽字第××号），于2011年5月20日前协助办理过户给原告的手续；二、在办理过户手续前，原告应将该房屋的贷款还清，如在2011年5月20日前原告未还清贷款，则办理过户手续的时间延迟至还清贷款之日的第二天；三、本协议自双方当事人签字之日起生效；四、案件受理费减半收取为7035元，由原告负担。2014年6月19日，苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监（2014）32058400018号检察建议书，建议本院（2011）吴江盛民调初字第0040号一案再审，本院于2014年11月21日作出（2014）吴江民监字第00013号民事裁定书，裁定再审。因本案的执行标的物：被执行人蔡振学所有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢3－5号房屋权属目前尚未明确，需待本院对原告王超与被告蔡振学、任晓岚房屋买卖合同纠纷一案进行再审后才能最终确定。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、检察建议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，执行标的物的权属涉及到其他法律关系，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，待恢复执行条件成熟后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江商初字第0157号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周有星
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3918号
原告史××。
被告王××。
本院受理原告史××诉被告王××离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对王××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史××撤回对被告王××的起诉。
原告预交案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1885号
原告杨阳。
委托代理人张艳、张然，江苏三佳律师事务所律师
被告耿齐超。
被告朱海英。
本院于2014年7月30日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，称因双方已协商处理好，故申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张婷婷
第1页／共2页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1357号
申请执行人：张学英，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇南李湾行政村前李湾**号。
被执行人:宋秀玲，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇南李湾行政村前李湾**号。
张学英与宋秀玲健康权纠纷一案，本院作出（2015）皖临民一初字第04826号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认宋秀玲支付张学英2548元，但宋秀玲未履行。
本院在执行中，宋秀玲已足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皖临民一初字第04826号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第6717号
申请执行人苏红超，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人侯成林，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。
苏红超诉侯成林人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）金刑初字第809号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、侯成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人侯成林于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏红超医疗费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币11640.51元。侯成林未履行生效法律文书，权利人苏红超于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6717号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 博
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第314号
原告李某。
被告吝某。
原告李某诉被告吝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吝某某。婚后，原、被告两地分居。2013年8月，原告回邯郸公司上班。原告怀孕期间及孩子出生后，均未得到被告及其亲属的探望及照顾，并责备原告未照管好孩子。在共同生活中，因被告母亲的原因，给原、被告的生活带来麻烦。原、被告夫妻感情破裂，没有共同语言，无和好可能，故原告诉至法院，诉求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法分割。
原告为其主张提供证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告辩称，其对原告有感情，不同意离婚。
被告为其辩解提供证据：身份证复印件。
原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子吝某某。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吝某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第768号
原告汤镇斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，系云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告刘细丑，男，1970年11月4日出生，汉族，住云霄县。
被告方岳春，男，1964年2月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告汤镇斌与被告刘细丑、方岳春确认合同无效纠纷一案中，原告汤镇斌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方有庭外协商解决的可能为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤镇斌撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，减半收取计825元，由原告汤镇斌负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年六月五日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法民二初字第123号
原告南雄市建筑安装工程公司，地址为南雄市雄州公园旁城市投资大楼。
法定代表人：梁乃煌。
委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被告何振珠，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。
原告南雄市建筑安装工程公司诉被告何振珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员卢隆献适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告代理人李英桂、被告何振珠、代理人陈爱玲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告南雄市建筑安装工程公司诉称：在2002年6月28日，原告为了便于管理、充分利用棚架队的现有材料，原、被告于签订一份《棚架队材料折价转让协议》。双方约定，原告将棚架队现有到仓材料全部折价38万元转让给被告，被告应于2003年6月至2008年5年之间的5年内偿付此笔款项。但被告何振珠接管原告的棚架队材料后，却从未履行其相对义务。自2008年至今，原告一直向被告主张权利，要求偿还所欠款项，被告却以各种理由推诿拖延，被告至今未还，故诉讼来院，要求被告何振珠还清欠款38万元。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证；2、棚架队材料折价转让协议；3、建安分公司与何振珠的结算证明；4、南雄市工商局关于原告公司变更证明。以上证据证明被告欠款的事实及原告一直主张要被告付款的事实。
被告辩称：一、南雄市建筑安装工程公司作为本案的原告主体不适格。因被告从未与原告有业务往来，即原告不是买卖主体。二、答辩人根本不欠案件外人南雄市建筑安装工程总公司棚架队材料款，该款早在2008年5月份前结清。三、退一万步来讲，即使答辩人还欠案外人南雄市建筑安装工程总公司棚架队材料款，也早已超过了法律所规定的诉讼时效期间，早已经丧失了胜诉权，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
被告提供的证据有：1、被告身份证；2、南雄市人民法院（2013）笫123号民事裁定书一份，3、体育局游泳场拆协议；4、被告三人合仪协议；5、体育局前两任局长所写书证各一份；证据证明被查封的25万元，实际有30万元，被告本人己支取5万元，现查封的25万元是被告三人合伙的资金。
经庭审质证：被告对原告的证据1至4其真实性无异议，但对其关联性有异议，因为签合同的单位名称不同，再则是被告己履行了该合同。至于结算单是事实，但与本案无关。原告对被告的身份证无异议，对其它证据认为与本案无关。
经审理查明：原告南雄市建筑安装工程公司于1985年5月29日注册成立。而南雄市建筑安装工程总公司与现原告名称是同一单位，但总公司因以后整顿改制被撤销，保留至今的南雄市建筑安装工程公司。而南雄市建安总公司棚架队是无法人资格，属原告下属单位。在2002年6月28日，南雄市建安总公司棚架队与被告签订一份《棚架队材料折价转让协议》，经双方反复协商，达成协议一、棚架队现有到仓材料共有原值币670131元，现全部折价为币380000元转让给何振珠。二、何振珠应在协议签字生效，付50000元建安总公司作为该批材料的保证金（可在其他工区欠何振珠工程款中划拨）。三、该批材料款380000元，可分6年完清（笫一年即2002年6月至2003年5月暂缓还款，第二年即2003年6月起至2008年5月止，五年内全部还清给建安总公司）。此款项只能在约定时间内提前完清，不能拖后。四、此协议签字即生效，承受方何振珠即可派人接管原棚架队的仓库和堆场，任何人无权阻绕何振珠对该批材料的处理。五、原张朝有租赁棚架队材料（原值239148.40元），应在2002年12月31日前由棚架队负责催收，归还后交给何振珠。此笔材料折价问题，由何振珠与建安总公司协商处理。六、本协议未尽事宜，由建安总公司与何振珠继续协商解决。协议有转让方南雄市建安总公司棚架队，代表刘开明签名。承受方何振珠签名。监交方南雄市建安总公司盖公章及代表签名。材料附有物资清单一份。协议签订后，被告即接管了材料，但未付款给原告。近几年来原、被告之间还有业务上的往来，原告也向被告催款，但被告至今未归还材料款38万元。故诉讼要求解决。
本院认为：原告与被告何振珠签定的《棚架队材料折价转让协议》合法有效。原告己履行了合同的义务，被告已接管了财产，本应按协议履行。但至今被告尚未履行还款协议。现原告要求被告偿还材料款共计38万元的请求，证据充足，理由充分，本院应予支持；被告的辩解认为原告主体不适格的问题，因建安总公司棚架队是原告下属单位，它的债权债务本应由原告承担，为此原告南雄市建筑安装工程公司作为原告主体是适格的；被告称此款早已结清，但无证据证明，本院不予认可；被告辩称此案超过诉讼时效的问题，协议虽规定在2008年前付清，此后原、被告之间还存在业务往来，原告也一直在催被告还款，有原告提交的2012年6月的结算单以予证明；依照《中华人民共和国合同法》笫八条、《中华人民共和国民法通则》笫八十四、笫一百零八条的规定，判决如下：
被告何振珠应在本判决生效后三个月内付清材料款共计38万元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。财产保全费1700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉伏，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 卢隆献
二〇一三年十一月十九日
书记员 谭燕燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2323号
原告张某。
委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取后由原告承担。
审判员 张大为
二〇一三年十一月五日
书记员 崔永梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第353号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张文娟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张文娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2943号
原告：马申教，农民。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被告：马春教，农民。
委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
原告马申教与被告马春教排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马申教及其委托代理人李利与被告马春教及其委托代理人刘金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马申教诉称：1999年1月1日，莱芜市莱城区杨庄镇马村村民委员会与本村村民马宗教、朱恒全、徐宗其签订《土地承包合同》，约定将本村的部分土地承包给马宗教1.32亩、朱恒全3亩、徐宗其0.93亩，承包期限为30年。2002年10月份，原告与马宗教、朱恒全、徐宗其三人达成口头协议，约定将三人合同项下的承包地共计5.25亩全部转让给原告，后达成书面协议，该协议经村委确认。2003年3月份，被告因为养殖用地为由找到原告使用部分土地，为此原告将马宗教、朱恒全、徐宗其转过来的5.25亩及原告自有的1.59亩交给被告无偿使用，双方约定如原告需要，被告应将土地如数归还。2013年5月份，原告找到被告要收回土地时遭到被告拒绝。2015年6月原告再次找被告收回土地时第三人出现阻止原告并发生争执，此时原告才得知被告已经将土地转包给他人种植。原告认为，被告仅是涉案土地的实际耕种人而非土地承包经营权人，根本无权转包给他人耕种。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，立即返还原告位于杨庄镇马村方塘北的土地6.84亩，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马春教辩称：原告不是适格的诉讼主体，本案涉案土地的承包经营权人是马村村民委员会原始土地合同表中登记的主体分别为马宗教、朱恒全、徐宗其，在2003年村里进行土地调整时将涉案土地转入到被告马春教名下，自2003年至今一直由马春教种植。因耕种土地需缴纳的农业税等费用也一直由马春教承担。这期间，原告马申教既不是土地所有权人也不是土地承包经营权人，无资格向被告主张任何权利。因此，请求依法驳回起诉。
经审理查明：1999年1月1日，莱芜市莱城区杨庄镇马村村民委员会与马申教、马宗教、朱恒全签订《土地承包合同》，由马申教、马宗教、朱恒全承包马村“方塘北”的部分土地，期限自1999年至2028年。徐宗其承包了莱芜市莱城区杨庄镇马村“水池西”的土地0.93亩。2002年原告马申教与马宗教、朱恒全、徐宗其达成口头协议，马宗教、朱恒全、徐宗其三家将位于马村“方塘北”共计5.25亩土地转让给原告耕种，但并未经马村村委同意。2003年原告马申教与被告马春教达成口头协议，将马宗教、朱恒全、徐宗其的5.25亩及原告自有的1.59亩转包给被告耕种。被告主张上述土地系村委让自己耕种的，马村村委会的土地登记表中亦显示上述土地已经转入被告马春教名下，但马申教、马宗教、朱恒全、徐宗其均表示不知情。原告曾找被告要求返还土地，被告均予以拒绝。2015年7月21日，原告诉来本院后撤诉，2015年11月6日，原告再次诉来本院。
上述事实，由《土地承包合同》、莱芜市莱城区杨庄镇马村村民委员会出具的证明及土地登记表、庭审笔录中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告马申教与马宗教、朱恒全、徐宗其依据与莱芜市莱城区杨庄镇马村村民委员会签订的《土地承包合同》和马村村委的土地合同表，依法取得了在马村“方塘北”的土地承包经营权。马宗教、朱恒全、徐宗其于2002年经口头协议将位于马村方塘北的土地5.25亩转让给原告马申教。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。原告与马宗教、朱恒全、徐宗其的土地转让协议是口头协议且当时并未经发包方即莱芜市莱城区杨庄镇马村村民委员会的同意，故原告与马宗教、朱恒全、徐宗其的土地承包经营权转让合同自始无效，即马宗教、朱恒全、徐宗其对位于方塘北的土地承包经营权并未改变。原告马申教不是该宗土地的承包经营权人，向他人主张权利的主体不适格。原告马申教通过口头协议将其位于方塘北的1.59亩土地转给被告马春教耕种，双方既未签订书面土地承包转让合同亦未经过发包方同意，对其位于方塘北的1.59亩土地承包经营权并未改变，原告要求被告返还方塘北的1.59亩土地的承包经营权，于法有据，本院予以支持。被告马春教辩称其系涉案土地的承包经营权人的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马春教应排除妨碍，于本判决生效之日起十日内将位于莱芜市莱城区马村方塘北的1.59亩土地交付给原告马申教。
二、驳回原告马申教的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告马春教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈续超
相关法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第835号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
被申请人汪剑。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人汪剑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）衢龙小商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款20000元及利息，诉讼费375元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行款20000元及利息，诉讼费375元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第835号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月九日
书记员 丁婉君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第319号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行。住所地：包
头市九原区。
负责人吕军，该支行行长。
委托代理人李晓兰，该行客户经理。
被告赵建国，男，汉族，1975年3月19日出生，职业不详。
被告许小建，女，汉族，1974年4月7日出生，职业不详。
被告杨永平，男，汉族，1975年10月9日出生，现住鄂尔多斯市，职业不详。
原告包商银行股份有限公司�头安定支行诉被告赵建国、许小建、杨永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。被告赵建国、许小建、杨永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称，原告于2010年6月9日与被告赵建国、许小建签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告杨永平签订了《保证合同》，同时，原告与三被告还签订了《还款协议书》。借款合同约定被告赵建国、许小建共同向原告借款人民币100万元，借款年利率15.6%，借款期限12个月，自2011年6月9日至2012年6月8日止。保证合同约定，由杨永平为上述借款提供连带责任保证担保。《抵押合同》约定，由赵建国、许小建为上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告赵建国、许小建提供了借款。但是，自2012年1月9日至2012年6月8日，已产生逾期期数6期。经原告多次催收被告赵建国、许小建共偿还550239元。截止2013年11月25日，被告尚欠借款本金449761元，利息18456.64元及罚息192024.95元。
被告赵建国、许小建、杨永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年6月9日与被告赵建国、许小建签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告杨永平签订了《保证合同》，同时，原告与三被告还签订了《还款协议书》。借款合同约定被告赵建国、许小建共同向原告借款人民币100万元，借款年利率15.6%，逾期罚息23.4%，借款期限12个月，自2011年6月9日至2012年6月8日止。保证合同约定，由杨永平为上述借款提供连带责任保证担保。《抵押合同》约定，由赵建国、许小建以商业底店，为上述借款提供抵押担�，并依法进行了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2011年6月9日向被告赵建国、许小建提供了借款本金100万元。但是，自2012年1月9日至2012年6月8日，已产生逾期期数6期。经原告多次催收被告赵建国、许小建共偿还550239元。截止2013年11月25日，被告尚欠借款本金449761元，利息18456.64元及罚息192024.95元。原告诉至本院，要求：1、判令被告赵建国、许小建偿还借款本金449761元，利息18456.64元及罚息192024.95元；2、判令被告赵建国、许小建承担抵押担保责任；3、判令被告杨永平承担连带保证担保责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《还款协议书》、公证书、借据、庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，原告与被告赵建国、许小建签订的《个人借款合同》和《抵押合同》及原告与被告杨永平签订的《保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的被告赵建国、许小建承担抵押担保责任及享有抵押房屋优先受偿权诉讼请求，本院予以支持，但是，无需在判决正文中表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国、许小建偿还原告借款本金449761元，利息18456.64元及罚息192024.95元，共计660242.59元（利息、罚息截止2013年11月25日，后续利息、罚息计算至实际还款日）；
二、被告杨永平承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元（原告已预交），由被告赵建国、许小建承担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程德军
代理审判员 巴 图
人民陪审员 付润梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执799号
申请执行人：竺鑫鑫,男，汉族，1986年4月22日出生，住嵊州市。
被执行人：郑菊亚,女，汉族，1965年12月15日出生，住嵊州市。
被执行人：全可丽,女，汉族，1992年4月13日出生，住嵊州市。
申请执行人竺鑫鑫与被执行人郑菊亚、全可丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0683民初799号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺鑫鑫向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15000元及息。本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人执行人无房产、车辆、房产、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，本院已扣划被执行人郑菊亚拆迁补偿款，本案申请人已分配所得10000元，此外查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人竺鑫鑫申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗彦（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初438号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：孙福军，男，45岁，汉族，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告孙福军物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孙福军的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告孙福军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年四月三日
书记员 李倩文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06419号
原告武纪，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告乔岗，男，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告武纪诉被告乔岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武纪、被告乔岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武纪诉称，被告乔岗于2011年11月27日向原告武纪借款6万元，约定月利率为3%，并由被告乔岗向原告武纪出具借据一支，被告乔岗口头承诺一年内偿还借款本息。借款后经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由被告乔岗偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2011年11月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
原告武纪向法庭提交了以下证据：
2011年11月27日由被告乔岗向原告武纪出具的借据一支，证明被告乔岗向原告借款6万元，约定月利率为3%，借款时未约定借款期限。
被告乔岗辩称，2010年被告乔岗向原告借款20万元，约定月利率为3%。2011年11月27日经原、被告结算，被告向原告偿还借款本金20万元及部分利息，剩余6.4万元利息，被告向原告支付现金0.4万元并出具6万元借据一支。出具借据后，原告武纪累计在被告开办的超市取货价值1.2万元。
被告乔岗未向法庭提交证据。
被告乔岗对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，表示借据所示借款实际为结算后的利息。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明于2011年11月27日经原、被告结算，被告将未支付的6万元利息向原告另行出具借据的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年10月14日被告乔岗向原告武纪借款20万元，约定月利率为3%。2011年11月27日，经原、被告结算，被告偿还原告20万元本金，剩余6.4万元利息，被告支付现金0.4万元，剩余6万元由被告向原告出具借据一支，约定月利率为3%。出具借据后，原告在被告开办的超市拿取价值1.2万元货物。
本院认为，被告乔岗于2010年10月14日向原告借款20万元，约定月利率未3%，于2011年11月27日经原、被高结算，被告偿还本金20万元，将下欠6万元利息由被告乔岗向原告武纪出具6万元借据，经审理查明该款为双方之间未支付的借款利息，原、被告之间形成新的借贷关系，应受法律保护，被告乔岗应给付原告武纪利息款。扣除原告武纪在被告乔岗处拿取货物的价款，被告乔岗应向原告武纪支付4.8万元。因该款系未支付的利息，不得作为本金再次计算复利，故对原告诉请要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、限被告乔岗于本判决生效后十日内偿还原告武纪借款4.8万元。
二、驳回原告武纪其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元�由被告乔岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13918号
原告高恩祥，男，1946年1月31日出生。
被告侯涵英，女，1960年4月1日出生。
原告高恩祥（以下简称原告）诉被告侯涵英（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高恩祥、被告侯涵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，于2013年3月经法院判决离婚。法院已经查明坐落于北京市通州区玉桥北里18号楼×室房屋系我婚前财产，双方无共同房屋，但是在判决主文上未确认被告从房屋搬离的具体时间，现请求判令：一、被告侯涵英从北京市通州区玉桥北里18号楼×号房屋搬离；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在目前状况下不具备腾房的条件，由于原告背叛婚姻、出轨导致我们双方的离婚，进而导致原告起诉我腾房一事，错误的根源在于原告，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。原告与被告经人介绍认识，后于2002年7月9日登记结婚，双方均系再婚。北京市通州区玉桥北里18号楼×号房屋（以下简称×号房屋）系原告在原、被告二人结婚之前取得的婚前财产。经北京市通州区人民法院（2013）通民初字第2455号判决书判决：准予高恩祥与侯涵英离婚；骐达牌小轿车一辆（车牌号为京YAE5**）归侯涵英所有；高恩祥给付侯涵英住房帮助款人民币五万元，于侯涵英搬离北京市通州区玉桥北里十八号楼×号楼房之日起七日内执行清。侯涵英因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第2455号民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。侯涵英于2013年8月12日向北京市第二中级人民法院申请撤回上诉。2013年8月12日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第8891号裁定书裁定：准予侯涵英撤回上诉，双方均按原审判决执行。经询，被告现实际居住在421号房屋内。
上述事实，有（2013）通民初字第2455号判决书、（2013）二中民终字第8891号裁定书、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。原告系×号房屋的物权人。现被告居住原告的×号房屋，侵害了原告对×号房屋的物权，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告侯涵英从北京市通州区玉桥北里十八号楼×号房屋搬出并腾退给原告高恩祥，于本判决生效之日起十五日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告侯涵英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 福明鑫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0336号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被阜宁县公安局取保候审，2013年11月11日经本院决定逮捕，2013年11月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月29日20时许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县古河镇冈东村往东沟镇官庄村家中。沿阜宁县东沟镇曙余路由西向东行驶至东沟镇曙光村三组地段时，因操作失误摔倒被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中乙醇含量为每百毫升179.59毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人伏某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月24日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十一月十九日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第000493-1号
申请执行人：徐建山，男，1970年2月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市泗县大庄镇街南村137-1号，身份证号码342225197002152199。
被执行人：陶国庆，男，1970年10月30日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县六郎镇保丰村小马自然村36号。身份证编号340221197010308977
本院依据已经发生法律效力的（2007）芜民二初字第139号民事判决书，于2013年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租赁款13600元，承担受理费140元、执行费106元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶国庆之妻周慧莲名下的银行存款13846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶静波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10910号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被告刘博，男，1979年10月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员董芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文裴到庭参加了诉讼；被告刘博经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，合同约定，原告向被告提供贷款1950000元，用于购买房屋，期限360个月，还款方式为等额本息按月还款，被告将位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款。在合同履行过程中，被告多次出现逾期，根据合同规定，原告有权提前收回已发放的贷款，截至2013年6月20日，被告尚欠贷款本金1873138.58元，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金1873138.58元，并支付自2013年6月21日起至上述借款本息全部还清之止的利息、罚息和复利，请求确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月30日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，合同约定，由原告向被告提供贷款1950000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，贷款年利率为5.049%，还款方式为等额本息按月还款，被告将位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋抵押给原告。合同还约定，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放的借款。2010年8月26日，被告将坐落于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告多次出现逾期还款情况，且以超过90天。截至2013年6月20日，被告尚欠原告贷款本金1873138.58元。
上述事实，原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款发放通知单、还款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告依据双方所签个人购房担保借款合同约定，要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一百八十七万三千一百三十八元五角八分及自二○一三年六月二十一日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按个人购房担保借款合同约定计算）；
二、如被告刘博逾期未能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告刘博已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万一千九百一十八元（含公告费二百六十元），由被告刘博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 董 芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崇晓峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2709号
原告：吴桥连，身份证住址湖南省涟源市。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴桥连诉被告广州迎福酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴桥连于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桥连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桥连撤诉。
本案受理费10元由原告吴桥连负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年八月四日
书记员 徐碧瑶
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00165-1号
申请执行人孙清华，1976年12月6日出生，汉族，住休宁县。
被执行人潘金仂，1953年8月14日出生，汉族，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第318号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人潘金仂发出执行通知书，责令被执行人潘金仂收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人潘金仂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人潘金仂在相关部门的款项人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十二月二日
书记员 项 华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1148号
原告常州苏物再生资源有限公司，住所地本市钟楼区新昌路678号。
法定代表人姚宾，该公司董事长。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人杨琪，江苏欣正律师事务所实习律师。
被告江苏泰峰精密机械有限公司，住所地兴化市邵阳工业园四区。
法定代表人胡存峰，该公司董事长。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
原告常州苏物再生资源有限公司诉被告江苏泰峰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，原告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开进行了审理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日、5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昳、杨琪，被告委托代理人钱兴宝、朱瑞亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务往来单位，由被告向原告采购金属材料。截止今日，被告尚欠原告到期货款102823元。同时，被告拖欠常州啊罗维机械科技有限公司货款150210元，拖欠常州市物协金属材料有限公司货款64120.9元。常州啊罗维机械科技有限公司、常州市物协金属材料有限公司已经将其对被告的上述债权全部转让给了原告，并书面通知了被告。被告共欠原告货款317153.9元，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款317153.9元；2、被告支付原告违约金33713.34元（暂计至2015年9月10日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称，1、对被告拖欠原告货款102823元没有异议，原告主张未能支付该款的违约金，请求法院依法进行判决；2、常州啊罗维机械科技有限公司和常州市物协金属材料有限公司的债权转让通知书，我公司已收到。我公司确认欠常州市物协金属材料有限公司货款64120.9元，欠常州啊罗维机械科技有限公司货款60110元。本案的案由是买卖合同之诉，而非债权转让之诉，不应当合并审理，故请求法院对债权转让之诉予以驳回。
经审理查明，原、被告系多年业务合作单位，由被告向原告采购金属材料。2014年7月15日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告采购废钢（普板角料）120吨（月供），价格随行就市，每月定价；质量标准等按需方要求；交货方式、地点：需方厂内；运输方式及到达站和费用负担：运费供方承担；检验标准、方法、地点及期限：货到需方验收为准，三天内提出异议；结算方式、时间及地点：供方当月开具发票，需方收到发票后两个月内付款；违约责任：一方违约承担2%的违约金；延期付款每日按2‰违约金计算等。2014年8月21日，原告向被告提供废钢（炉料）39.7吨，价款108230元。原告于同年10月21日向被告开具了相应金额的江苏增值税专用发票。
另查明，原告于2015年8月31日用特快专递向被告发出了债权转让通知，内容为至2015年7月31日止，江苏泰峰精密机械有限公司欠常州市物协金属材料有限公司货款64120.9元，该债权已转让给常州苏物再生资源有限公司。2015年9月2日，常州啊罗维机械科技有限公司用特快专递向被告发出了债权转让通知，内容为至2015年7月31日止，江苏泰峰精密机械有限公司欠常州啊罗维机械科技有限公司货款150210元，该债权已转让给常州苏物再生资源有限公司。上述两份债权转让通知被告均已签收。
原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款102823元，并支付自2014年12月22日起计算至实际付清之日止按每日万分之二予以计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的工业品买卖合同、送货单、江苏增值税专用发票、债权转让通知、特快专递的凭证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。被告尚拖欠原告价款102823元，有原告提的送货单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，并且被告也未持异议，本院予以确认。被告未能按约支付价款是引起本纠纷的原因，被告应承担违约责任。双方约定需方即被告在收到发票后两个月内付款，故原告要求被告承担拖欠价款自2014年12月22日起至实际付清之日止按每日万分之二予以计算的逾期付款违约金，符合双方约定，也未超过的法律标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定之规定，判决如下：
被告江苏泰峰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州苏物再生资源有限公司价款102823元，并支付自2014年12月22日起至实际付清之日止按每日万分之二予以计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，保全费2275元，共计4631元（原告已预交），由原告负担1500元，由被告江苏泰峰精密机械有限公司负担3131元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 浦晓波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第40号
原告：赵某某，男，1998年5月16日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：郭春娥，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律事务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1998年3月23日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：梁成盛，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，系梁某甲之父。
被告：丁某某，男，1998年9月8日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：丁玉刚，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，系丁某某之父。
被告：刘某某，男，1997年8月13日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：刘保杰，男，成年人，汉族，农民，系刘某某之父。
被告：梁某乙，男，1998年4月6日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：梁甲运，男，成年人，汉族，农民，系梁某乙之父。
被告：辛某某，男，1998年5月18日出生，汉族，学生，住。
法定代理人：辛更锁，男，成年人，汉族，农民，系辛某某之父。
被告：张某某，男，1997年12月24日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：张春生，男，成年人，汉族，农民，系张某某之父。
原告赵某某与被告梁某甲、丁某某、刘某某、梁某乙、辛某某、张某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人郭春娥及委托代理人高传师；被告梁某甲的法定代理人梁成盛、被告丁某某的法定代理人丁玉刚到庭参加诉讼，被告刘某某、梁某乙、辛某某、张某某的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日下午2时许，被告让他人把我叫到“乐融融”网吧，后六被告在网吧南边小树林里对我拳打脚踢，把我打伤，受伤后，我在阳谷县人民医院住院治疗，所花医疗费被告分文未付。经阳谷县公安局法医鉴定我的损伤为轻伤，因六被告案发时未满16周岁，我无奈只能起诉民事赔偿，要求其赔偿我医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计79259.53元。
被告丁某某和梁某甲的法定代理人共同辩称：打架属实，造成原告受伤属实，希望法庭能够调解解决。
被告刘某某的法定代理人刘保杰、被告梁某乙的法定代理人梁甲运、被告辛某某的法定代理人辛更锁、被告张某某的法定代理人张春生均缺席，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月11日下午，被告梁某甲因琐事和原告赵某某发生争执，后梁某甲便和同伴丁某某、刘某某、梁某乙、辛某某、张某某与原告赵某某殴打在一起，致原告赵某某受伤，经阳谷县公安局法医鉴定，原告之伤属于轻伤。
原告赵某某居住在阳谷县某办事处，受伤后送往阳谷县人民医院住院治疗46天，住院花医疗费9619.03元，门诊花费1263.14元，住院期间由其父母赵士民、郭春娥二人护理，二人均系该办事处居民，因住院产生交通费250元。本案在审理过程中，对于原告的伤残等级、护理时间及护理人数经原告申请本院委托济南三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵某某之损伤构成十级伤残，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。因鉴定所产生的鉴定损失费2208元；阳谷县公安局因鉴定伤情产生鉴定费250元。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告法定代理人及委托代理人，被告梁某甲、丁某某法定代理人对上述事实的陈述；2、阳谷县公安局对原告赵某某、被告辛某某、张某某、梁某甲、丁某某讯问笔录复印件五份，证明六被告打伤原告的事实经过；3、阳谷县公安局出具的“赵某某被伤害案情况说明”一份，证明六被告伤害原告的事实；4、阳谷县人民医院住院病历一份及诊断证明书一份，证明原告赵某某的病情及治疗情况；5、赵某某出院结算单一份、门诊单据四张，证明原告花医疗费情况；6、原告父亲赵士民、母亲郭春娥身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明其身份情况及与原告之间的关系；7、原告户口簿复印件证明原告系阳谷县狮子楼办事处居民；8、交通费单据一宗，证明原告受伤护理人员往返医院交通花费情况；9、济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费损失费单据一宗，证明原告伤残等级、护理人员、护理时间及其因鉴定支出的损失费用等。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告梁某甲、丁某某、刘某某、梁某乙、辛某某、张某某六人因琐事共同参与殴打原告赵某某，将原告打成轻伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告之损伤属于六被告共同所致，所以六被告应连带赔偿原告损失。又因六被告均系未成年人且未满16周岁，属于限制民事行为能力人，根据《民法通则》第十一条、第十六条之规定，限制民事行为能力人侵权造成他人损失的，应由其监护人承担赔偿责任。因此，六被告的监护人即其父母应对原告赵某某的侵权行为承担赔偿责任。被告梁某甲、丁某某的法定代理人辩称，邢某某将原告骗来参与打架的，邢某某应对此承担一定的责任。但被告没有提供其参与打架的相应证据予以证明，故被告的辩解理由不成立，原告应获得的赔偿范围是：1、医疗费10882.17元。2、护理费（伤后需要护理60天，住院46天，二人护理，出院后一人，每天70.56元）计7479.36元。3、住院期间伙食补助费（住院46天，每天30元）计1380元。4、伤残赔偿金51510元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25755元标准，自定残之日起按二十年计算（25755元／年×10%×20年），5、交通费根据原告就医时间的长短及就医地点的远近，原告主张250元，合情合理，本院予以支持，6、精神损害抚慰金根据原告受伤的程度及造成后果本院酌定支持1000元。7、两次鉴定损失费合计2458元，属于原告实际支出的合理损失，本院应予以支持。以上共计74959.53元。原告主张邮寄送达费300元，因该款项不属于人身伤害赔偿项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、丁某某、刘某某、梁某乙、辛某某、张某某的法定代理人梁成盛、丁玉刚、刘保杰、梁甲运、辛更锁、张春生共同赔偿原告赵某某医疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计74959.53元，于判决生效后十日内付清。
二、六被告之间相互承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐秀丽
人民陪审员 张丽文
人民陪审员 潘瑞政
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张林林
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执22号
申请人：王正松，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王玉兵，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人王正松与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）六民初字第753号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王玉兵于本判决生效之日起五日内给付原告王正松货款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王玉兵负担”。
执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年五月二十六日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执22号申请人：王正松，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王玉兵，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人王正松与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）六民初字第753号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王玉兵于本判决生效之日起五日内给付原告王正松货款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王玉兵负担”。执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘振飞审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年五月二十六日代理审判员  胡元川书 记 员  刘 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6748号
申请执行人：刘品琼，女，汉族，1972年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山东凡汽车零部件制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺滨江路4号（办公楼）第三、四层，组织机构代码：56089629-8。
法定代表人：郑文燕。
申请执行人刘品琼与被执行人佛山东凡汽车零部件制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]4358号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付申请执行人工资共11850元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6748号申请执行人：刘品琼，女，汉族，1972年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山东凡汽车零部件制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺滨江路4号（办公楼）第三、四层，组织机构代码：56089629-8。法定代表人：郑文燕。申请执行人刘品琼与被执行人佛山东凡汽车零部件制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]4358号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付申请执行人工资共11850元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十七日书记员  钟妙芹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6016号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族。
被告：杨立华，男，1988年9月12日出生。
本院在审理原告严玉坤与被告杨立华买卖合同纠纷一案中，原告严玉坤于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告严玉坤与被告杨立华自行和解，并当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉坤负担。
审判员 徐先杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦秋月
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初150号
原告林某某，女，1972年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告解某某，男，1969年6月15�出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现不知去向。
原告林某某与被告解某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1991年11月14日登记结婚，婚后生育婚生子解某(1992年6月1日出生)，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，被告于2012年12月外出，至今没有音信，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉：1.要求与被告离婚。2.原告自愿负担诉讼费用。
被告解某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告林某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.(1)结婚证(登�日期为1991年11月14日)；(2)原告及被告户口；(3)2015年11月9日公安局出具的户籍证明信，证明：原、被告于1991年11月14日登记结婚，双方系夫妻关系。本案原告与结婚证中的林某某系同一人。
2.(1)2015年7月7日穆棱市公安局第三公安派出所出具的证明；(2)2015年12月10日穆棱市八面通镇靠河村民委员会出具的证明，证明：被告解某某自2012年12月外出打工，至今未归，下落不明，与家属失去联系。
本院认为，原告提供的证据1、2均系相关部门依法出具的证据，证据合法、有效，且具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告林某某与被告解某某于1991年11月14日登记结婚，1992年6月1日生育婚生子解某(现已成年)。经穆棱市公安局第三�出所和穆棱市八面通镇靠河村民委员会证实，被告解某某于2012年12月外出打工，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告解某某自2012年12月离家�至今未归，去向不明，无法联系，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某某与被告解某某离婚。
案件受理费50元，原告林某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2821号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×（曾用名：张×1），男，1980年9月23日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2679号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2012年4月，在中国民生银行办理该行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地，多次使用该卡进行恶意透支活动，共计透支本金人民币12362.7元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人张×后向公安机关投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆×的证言，中国民生银行出具的证明材料，催收记录单，信用卡申请材料，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×尚能自行前往公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人张×退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔中国民生银行信用卡中心人民币一万二千三百六十二元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张艳丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1327号
申请执行人：王德俊
被执行人：吕格庄镇汪家夼村村民委员会
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1327案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1566号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社，住址：沂南县青驼镇高里驻地。
诉讼代表人：李泉宗，沂南县农村信用合作联社高里信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：张彦军，沂南县农村信用合作联社高里信用社信贷专管员。
委托代理人（特别授权代理）：高化宝，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
被告：王纪洪，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张万红，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张万顺，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉被告王纪洪、张万红、张万顺金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社委托代理人张彦军、高化宝到庭参加诉讼，被告王纪洪、张万红、张万顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉称：2005年10月5日，被告王纪洪向我社借款人民币2万元，2006年10月5日到期，利率9.3‰，上述借款由被告张万红、张万顺承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币2万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王纪洪未作答辩。
被告张万红未作答辩。
被告张万顺未作答辩。
经审理查明：2005年10月5日，被告王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同一份，约定：“王纪洪向沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，2006年10月5日到期，利率9.3‰”，同日被告张万红、张万顺与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订保证合同一份，约定：“张万红、张万顺对王纪洪借款承担连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币2万元。2013年10月29日，原告沂南县农村信用合作联社高里信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币2万元及利息为由诉至本院。被告王纪洪、张万红、张万顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2005年10月5日，被告王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同及被告张万红、张万顺与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告王纪洪欠原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，有原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉请被告王纪洪、张万红、张万顺偿还借款本金人民币2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王纪洪、张万红、张万顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪洪于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金人民币2万元及利息（利率按9.3‰计算，自2005年10月5日起至2006年10月5日止），并支付该款自2006年10月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告张万红、张万顺对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王纪洪、张万红、张万顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡发中
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第336号
原告原春花，女，1981年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所见习律师。
被告穆颖，女，1980年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告殷明翔，男，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告原春花诉被告穆颖、殷明翔民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告原春花自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一三年六月四日
书 记 员 耿金凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第438号
原告：叶丽佳，女，1970年1月22日出生，汉族，身份证号×××0027，住所地贵州省贵阳市××花园××单××楼××号。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：包栋，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：余鹏，男，1968年10月23日出生，彝族，身份证号×××0116，住所地贵州省贵阳市××花园××单××楼××号。
原告叶丽佳诉被告余鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁树权到庭参加诉讼，被告余鹏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽佳诉称：原、被告于2010年11月23日经北海市公证处公证，约定位于北海市云南北路12号莱茵大厦401号房屋及位于北海市外沙桥头东1栋（旺盛路5号）三层5B302号房屋归原告所有。2010年11月24日双方协议离婚，《离婚协议书》也约定上述房屋所有权归原告所有，现因多次催促被告协助办理上述房屋的过户手续未果，故诉请法院判决：1、被告协助原告将位于北海市云南北路12号莱茵大厦401号房屋及位于北海市外沙桥头东1栋（旺盛路5号）三层5B302号房屋产权变更到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶丽佳对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体；2、公证书，证明涉案房屋所有权归原告；3、离婚证、离婚协议书，证明原被告已离婚，涉案房屋所有权归原告；4、房产证，证明北海市云南北路12号莱茵大厦401号房屋状况；5、拍卖成交通知书、拍卖成交确认书、民事裁定书，证明北海市外沙桥头东1栋（旺盛路5号）三层5B302号房屋状况；6、查询证明，证明北海市外沙桥头东1栋（旺盛路5号）三层5B302号房屋状况。
被告余鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告余鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶丽佳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原是夫妻关系。2010年11月22日，双方签订《财产约定书》并经北海市公证处公证，约定被告余鹏名下的北海市云南北路12号莱茵大厦401号房屋［北房权证（2010）字第0062**号］和被告通过拍卖程序购得北海市外沙桥头东1栋（旺盛路5号楼）三层5B302号房屋的权益归原告所有。2010年11月24日，原、被告办理离婚手续，同时也协议约定上述房屋所有权归原告所有。现因被告未协助原告办理上述房产的过户手续，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，北海市外沙桥头东1栋（旺盛路5号楼）三层5B302号房屋尚未过户到被告余鹏名下。
本院认为：《财产约定书》和《离婚协议书》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。因此双方应全面履行合同约定的义务。协议书约定被告名下的北海市云南北路12号莱茵大厦401号房屋［北房权证（2010）字第0062**号］归原告所有，因此原告请求被告协助将该房产权变更到其名下，合法有据，本院予以支持。但对于双方约定归原告所有的北海市外沙桥头东1栋（旺盛路5号楼）三层5B302号房屋，因被告余鹏竞买该房后尚未办理房产证，所以原告请求被告协助将该房的产权证变更至其名下，本院不予支持。原告可待被告办理该房产权证书后，再行起诉协助变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余鹏须协助原告将位于北海市云南北路12号莱茵大厦401号房屋［北房权证（2010）字第0062**号］的产权变更到原告叶丽佳名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 卢健忠
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。