河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00589号
上诉人（原审原告）郭进军，男，生于1971年7月27日，汉族，住河南省唐河县（系郭存之父）。
上诉人（原审原告）任秀玉，女，生于1971年5月20日，汉族，住河南省唐河县（系郭存之母）。
二上诉人委托代理人杨杰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵群江，男，生于1976年l2月19日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李玉川，女，汉族，1977年4月2日生，特别授权。
被上诉人（原审被告）王延俊，男，生于1969年6月l2日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭甲雷，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）唐河县友兰出租车有限责任公司
住所地：河南省唐河县文峰街道办事处建设路中路***号。
法定代表人李峰，系该公司经理。
二被上诉人委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
法定代表人吴明举，系该支公司总经理。
委托代理人崔富锟，该公司职工。
上诉人郭进军、任秀玉与被上诉人赵群江、王延俊、郭甲雷、唐河县友兰出租车有限责任公司（以下简称友兰出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭进军、任秀玉的委托代理人杨杰，被上诉人赵群江的委托代理人李玉川，被上诉人王延俊的委托代理人孙红坡，被上诉人郭甲雷、友兰出租公司的委托代理人张向涛，联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月29日14时10分，被告赵群江驾驶豫RT66**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇赵中铺路段时，与其相向案外人王建驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王建、豫RT66**号小型轿车乘坐人刘许及无号牌二轮摩托车乘坐人郭存受伤。郭存经医院抢救无效于当日死亡，原告支出医疗费744元，王建经医院抢救无效于2013年7月2日死亡。2013年7月4日，唐河县交通警察大队作出唐公交认字第385号道路交通事故认定书，认定赵群江驾驶机动车在没有限速标志的道路上行驶时，未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；王建未依法取得机动车驾驶证驾驶末依法登记的机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶且未戴安全头盔是造成此事故的次要原因，赵群江负此事故的主要责任，王建负次要责任，刘许、郭存无责任。另查明，本次交通事故中死者王建生于1993年12月6日，自2012年3月至2013年5月在汕头市澄海区易兴塑料制品厂上班，月工资3750元。原告王延俊系王建父亲。又查明：RT6691号小型轿车为被告友兰出租公司所有，2011年12月5日该公司将车租赁给被告郭甲雷，2013年2月24日被告郭甲雷又将该车租赁给被告赵群江，该车在被告联合财险南阳支公司投保机动车辆交通事故责任强制险和商业第三者责任险。保险期间均自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。其中，交强险的保险金额为122000元；商业第三者责任保险金额为300000元，并购买不计免赔险。案件审理过程中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王延俊之子王建因交通事故死亡的死亡赔偿金20万元予以保全，并提供了担保。本院于2013年11月11日作出（2013）唐民一初字第1526号民事裁定书，裁定：对被告王延俊之子王建因交通事故死亡的死亡赔偿金20万元予以保全。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。第四十九条又规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告郭甲雷租用被告唐河友兰公司所有的豫RT66**号小型轿车，被告郭甲雷又将该车转租被告赵群江，被告赵群江驾驶该车与案外人王建驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王建死亡，赵群江负此事故的主要责任，王建负次要责任，该事实清楚，作为王建的近亲属，要求赵群江赔偿因王建死亡所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫RT66**号小型轿车在被告联合财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此被告联合财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据死者王建、被告赵群江的过错程度按比例承担赔偿责任。赔偿后仍然不足的，由死者王建、被告赵群江根据其过错程度按比例个人承担赔偿责任。因交强险为无过错责任，故被告联合财险辩称在无责任赔偿限额内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告赵群江与被告友兰出租公司所签协议与本案具有关联性，不一并审理无法查明本案事实，被告联合财险南阳支公司辩称不应一并审理的理由，本院不予采纳。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告赵群江作为侵权人已被判刑，原告再主张被告赵群江赔偿精神损害赔偿金与法无据，本院不予支持。因此，本案原告赔偿请求范围应为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，根据医疗费票据数额为744元；（2）死亡赔偿金，因该案另一死者王建死亡赔偿金数额为408852.4元，故郭存的死亡赔偿金亦为408852.4元；（3）丧葬费，按照2012年度职工年均工资计算6个月，数额为33634元／年÷2=16817元；（4）交通费，酌定为500元为宜。以上原告请求赔偿的合理部分共计426913.4元，首先应在豫RT66**小型轿车投保的机动车交通事故责任限额内直接由被告联合财险南阳支公司赔偿原告。考虑到本次交通事故另一侵权人王建之父王延俊作为原告案件中，应当赔偿王延俊的合理部分为448176.99元，因此交强险部分的赔偿比例计算为59517.78元（426913.4元÷（448176.99＋426913.4）×122000元=59517.78元】；下余部分367395.62元在豫RT66**号小型轿车投保的商业第三者责任险限额300000元内根据被告赵群江及死者王建、郭存的过错程度按比例赔偿，因此商业险部分的赔偿比例计算为郭存（无过错）195000元（210000元÷2＋90000元（王建承担的30％次要责任）=195000元】；余额172395.62元由被告赵群江承担70％，死者王建承担30％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RT66**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告郭进军、任秀玉各项损失共计59517.78元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RT66**号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告郭进军、任秀玉各项损失共计195000元；
三、被告赵群江于判决生效后十日内赔偿原告郭进军、任秀玉各项损失172395.62元的70％共计120676.93元；
四、被告王延俊于判决生效后十日内赔偿原告郭进军、任秀玉各项损失172395.62元的3O％共计51718.69元；
五、原告郭进军、任秀玉于判决生效后十日内返还被告郭甲雷已经支付的20000元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8500元，财产保全费1520元，合计10020元，由原告郭进军、任秀玉负担1050元，被告王延俊负担3770元，被告赵群江负担5200元。
宣判后，郭进军、任秀玉不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人任秀玉身患多种疾病，确实失去了劳动能力，被抚养人生活费应该得到支持；2、精神损害赔偿金应该得到支持；3、一审法院只支持了丧葬费，没有支持停尸费；4、友兰出租车公司应当承担连带责任。
被上诉人友兰出租车公司、郭甲雷答辩称：原审判决正确，任秀玉丧失劳动能力应当由专业部门鉴定，出租车公司不应当承担连带责任。
被上诉人赵群江答辩称：请求法院公正判决。
被上诉人联合财险南阳支公司答辩称：我公司已经赔付完毕，没意见。
被上诉人王延俊答辩称：原审判决正确，应当维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、上诉人任秀玉称其丧失劳动能力，因其仅提供唐河县源潭镇卫生院出具的“颈性眩晕、高血压、心脏病”的诊断证，不能证明其确实丧失劳动能力，故对其本条上诉理由不予支持。2、根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案肇事司机赵群江作为侵权人已被判刑，故对其主张的精神损害赔偿金与法无据，本院不予支持。3、丧葬费是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，故停尸费应当包含在丧葬费之内，上诉人要求在丧葬费之外再支持停尸费于法无据，对其本条上诉理由不予支持。4、被上诉人友兰出租公司将豫RT66**号小型轿车租赁给被上诉人郭甲雷经营以及被上诉人郭甲雷又转租给赵群江的事实，由各方的租赁合同予以证实，上诉人虽有异议，但不能提供相应证据，该事实应予确认。在租赁关系中，机动车所有人承担赔偿责任以其对损害的发生存在过错为条件，本案并无证据证实被上诉人友兰出租公司与被上诉人郭甲雷存在过错，故上诉人请求被上诉人友兰出租公司与被上诉人郭甲雷承担连带赔偿责任的理由，本院不予采纳。上诉人郭进军、任秀玉与事故另一死者王建的亲属王延俊分别提起诉讼，各方应按比例分配保险金。上诉人郭进军、任秀玉的损失总额为426913.4元，另一案件确认王延俊损失总额为448176.99元，则上诉人郭进军、任秀玉应得的交强险赔偿数额为426913.4元÷（448176.99元＋426913.4元）×122000元＝59517.78元。剩余367395.62元，被上诉人赵群江按照70%的比例承担赔偿责任为257176.93元；死者王建应按照30%的比例承担赔偿责任为110218.69元，该赔偿款从被上诉人王延俊获赔的死亡赔偿金中支付。因豫RT66**号车投保有第三者责任险，被上诉人赵群江应赔偿的257176.93元先从第三者责任险中获赔257176.93元÷（257176.93元＋269986.34）×300000元＝146355.19元，余额110821.74元由被上诉人赵群江赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但赔偿数额计算确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1526号民事判决的第一、五、六项。
二、变更唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1526号民事判决的第二项为原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿上诉人郭进军、任秀玉各项损失146355.19元。
三、变更唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1526号民事判决的第三项为被上诉人赵群江于判决生效后十日内赔偿上诉人郭进军、任秀玉负各项损失110821.74元。
四、变更唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1526号民事判决的第四项为被上诉人王延俊于判决生效后十日内赔偿上诉人郭进军、任秀玉各项损失110218.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8500元，财产保全费1520元，二审案件受理费3200元，合计13220元，由郭进军、任秀玉负担4050元，王延俊负担3970元，赵群江负担5200元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建华