wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第93号
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局。
法定代表人钟巧平。
被申请执行人朱惠忠。
被申请执行人沈月英。
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2015年4月30日作出南人口计生征字（2015）7号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，对被执行人作出征收社会抚养费91768元的决定。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2015年8月31日向本院申请强制执行社会抚养费91768元及滞纳金550元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局2015年8月31日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄静颖
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第617号
申请人郑某某，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
申请人刘某某，女，1949年10月13日出生，汉族，农民，住同上。
被执行人郑某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
本院执行的郑某某、刘某某诉郑某甲赡养费纠纷一案，申请人申请被执行人给付赡养费3500元，经法院执行郑某甲将该款交到法院，目前已发放给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭继忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第613号
申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗。
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人高金龙，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人科高金龙合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款14183.38元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，被执行人高金龙于2015年11月13日给付执行标的2560元，并与申请人达成分期履行和解协议，对剩余执行款约定分为12个月给付完毕。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请人科右前旗农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏晓瑞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2287号
原告:曲宝玉，女,1971年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告曲宝玉与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曲宝玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲宝玉撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告曲宝玉负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4401号
原告李国伟，农村居民。
代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告崔曙光，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告青岛乐金田机电设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金工业园。
法定代表人LEEYOUNGEE，职务总经理。
委托代理人翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
原告李国伟与被告崔曙光、青岛乐金田机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国伟诉称，两被告雇佣原告为其从事安装工程，2015年12月25日，原告在工作过程中受伤，致右侧11肋骨骨折，伤情经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告公司仅从为原告投保的人身意外险报销部分医药费，后原告与两被告就赔偿事宜多次协商均未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计117338.84元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔曙光辩称，被告公司统一为我们工人投有保险，我们住在公司统一租赁的房子里，由公司提供工作工具，发放工资，原告的损失应当由被告公司承担，与我无关，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛乐金田机电设备有限公司辩称，原告所诉与我公司无关，我公司与原告不存在任何雇佣和劳动关系，不应承担赔偿责任。
本院认为，根据原告李国伟及被告崔曙光的陈述，以及双方均称被告青岛乐金田机电设备有限公司为其统一投保人身意外伤害险的行为，应视为原告认为其与被告青岛乐金田机电设备有限公司之间存在劳动关系。故在本案未经劳动人事部门作出劳动仲裁裁决之前，人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国伟的起诉。
案件受理费2534元，保全费1100元，共计3634元，退还原告李国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第439号
原告林某甲。
被告腊某。
原告林某甲诉被告腊某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理后，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理
。原告林某甲到庭参加诉讼，被告腊某经本院公告传唤，期满
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍认识
，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，2005年4月17日
生育一子林某乙。因原告的父亲生病花了不少钱，被告有经济压
力，夫妻感情越来越不好，被告于2007年10月份离家出走至今
未回，双方感情已经彻底破裂。故请求判决：一、准予原、被
告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费
用。
被告腊某未作答辩。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材
料：1、结婚证，待证原、被告于××××年××月××日在遂昌县民
政局登记结婚；2、高坪乡箍桶丘村村民委员会证明，待证被
告于2007年10月份离家出走，至今下落不明。
原告提供的证据经合议庭评议，予以认定。
综上所述，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告腊某原籍云南，于××××年××月××日与原告林某甲在遂昌县民政
局登记结婚，婚后与原告在高坪乡箍桶丘村共同生活。2005年
4月17日，双方生育一子，取名林某乙，现随原告生活。双方婚
后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2007年10月，被告
独自离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告林某甲与被告腊某婚后感情一般，因家
庭琐事产生矛盾，被告于2007年10月离家出走，至今下落不明
，双方互不履行夫妻义务迄今已满两年，应视为夫妻感情确已
破裂。原告要求离婚，本院予以准许。被告现下落不明，婚生
儿子应继续随原告共同生活为宜。原告自愿单独负担抚养费，
本院予以准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，
本案依法缺席判决。因被告未到庭参加诉讼，双方财产及债权
、债务情况无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六
条第三款之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告腊某离婚。
二、原、被告婚生儿子林某乙随原告林某甲共同生活，抚养
费由原告自行负担。
本案收取案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
代理审判员 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴淑雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第205号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告商亮，男，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告商亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1487号
原告：东营市台亚门业有限责任公司。
法定代表人：杨秀民，总经理。
委托诉讼代理人：朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告：东营天顺建设工程有限公司。
法定代表人：王永华，经理。
原告东营市台亚门业有限责任公司与被告东营天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告东营市台亚门业有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市台亚门业有限责任公司申请撤回对被告东营天顺建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市台亚门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告东营市台亚门业有限责任公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年七月五日
书记员 韩 璐
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第266号
原告张某，男。
被告吕某，男。
原告张某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，于2015年7月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告挖机于2014年度在被告昌九大道三标工地施工作业，累计台班费共计63790元，被告在多次结工程款后并未支付原告台班费，原告多次讨要未果，被告至今分文未付原告。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机台班费63790元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告吕某未出庭未答辩。
原告张某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；证据2、欠条一份，以证明被告吕某欠原告张某挖机台班费63790元的事实。
被告吕某未向法院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，2014年，原告挖机在被告承包的昌九大道三标工地施工，双方约定2014年年底结清费用。2015年1月5日，被告吕某向原告张某出具欠条，该欠条载明：“付款单位名称：神钢350挖机（11号）昌九大道工地工作，款项性质内容：台班费，金额币（大写）：陆万叁仟柒佰玖拾元，￥63790，批示或附注：工作251：10小时，应付款62790，补油1600，扣伙食600，余63790。具欠条人：吕某，2015年1月5日”。2015年7月2日，原告张某以被告吕某未支付挖机台班费为由诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告的挖机为其施工作业，原、被告双方形成劳务合同关系。在原告的挖机为被告施工作业后，被告理应向原告支付挖机台班费。被告吕某向原告张某出具的挖机台班费的欠条，真实有效，是其真实意思表示，故对于原告张某要求被告吕某支付挖机台班费63790元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告吕某于本判决生效后十日内向原告张某支付挖机台班费63790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐红红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第904号
罪犯马亚伟，男，生于1985年1月1日，回族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）天刑初一字第37号刑事判决，以被告人马亚伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年被本院二次减去有期徒刑三年。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马亚伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第17号
原告杜某某，男，汉族，1987年12月25日出生。
被告陶某某，女，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告杜某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告杜某某负担。
助理审判员 郑 杨
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵法福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02104-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人沈在武，职业不详。
被执行人蒋慧君，职业不详。
被执行人沈正宏，个体工商户。
被执行人杨祝凤，无固定职业。
被执行人曹庚华，无固定职业。
被执行人还治翠，无固定职业。
被执行人侯宏春，无固定职业。
被执行人陈汉翠，无固定职业。
被执行人沈阳，职业不详，
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈在武、蒋慧君、沈正宏、杨祝凤、曹庚华、还治翠、侯宏春、陈汉翠、沈阳金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2104号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14124号
罪犯尼尼，男，1983年6月3日出生，回族，国籍不明,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2009）临中刑初字第13号刑事判决,以被告人尼尼犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼尼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼尼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯尼尼减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月8日起至2019年1月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1097号
原告胡巨斌，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告胡巨斌诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡巨斌及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡巨斌诉称，2014年6月8日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月8日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋包租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算）……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告依法返还原告房屋；2、判令被告从2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付房屋租金；3.被告承担违约金每铺4400元。
另查明，涉案房屋南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（使用费）标准应按照未出租的包租租金标准，即第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡巨斌与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月8日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告胡巨斌；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告胡巨斌房屋租金（使用费）（2014年7月1日至2015年6月30日为36000元；2015年7月1日至2016年6月30日按19000元／年／铺计算；2016年7月1日至2017年6月30日按20000元／年／铺计算；本案涉案房屋为两铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告胡巨斌违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王心源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27077号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁建辉，男，1988年2月5日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,877.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,877.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1638号
原告：王英梅，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李晓贺，女，住吉林省长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务。
原告王英梅诉被告李晓贺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王英梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英梅的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王英梅负担。
审判员 付忠新
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00591号
申请执行人：徐龙。
被执行人：贾正伟。
本院在执行徐龙与贾正伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第191号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初216号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：王凯，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告王凯之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王凯的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13262号
原告:熊冬，男，汉族，1983年12月15日，住成都市金牛区。
原告：杨琴，女，汉族，1986年3月12日出生，住四川省犍为县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告熊冬、杨琴诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告熊冬、杨琴于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告熊冬、杨琴申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊冬、杨琴撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取291元，由原告熊冬、杨琴承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1000-1号
申请执行人海盐汇通资产管理有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区，统一社会信用代码：91330424MA28A4XU9C。
法定代表人：蒋潘荣，董事长。
被执行人陈爱丰，男，1978年1月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人孔华锋，男，1981年4月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张献飞，男，1969年9月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人孔陈锋，男，1988年1月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈水明，男，1964年10月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐汇通资产管理有限公司与陈爱丰、孔华锋、张献飞、孔陈锋、陈水明小额借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈爱丰、孔华锋、孔陈锋、陈水明无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人张献飞无银行存款及车辆登记信息，本院查封其所有的房产三套，其中二套房产已抵押且无残值，处置无益，另一套房产在本院处置过程中提出执行异议，被本院驳回后现正提起执行异议之诉，暂无法处置。本院已将向被执行人陈爱丰、孔华锋、张献飞、孔陈锋、陈水明发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为275498.15元，执行到位金额为零元，未执结标的为275498.15元。现申请执行人海盐汇通资产管理有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初515号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贾青，男，1989年9月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林�公安局榆阳分局取保候审，同年7月19日被榆阳区检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人贾青犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人贾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月15日20时20分许，被告人贾青醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“长城”牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路与太白路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贾青血液中的乙醇浓度为136.30MG/100ml。
上述�实，被告人贾青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询、户籍信息，证人张某,4的证人证言，被告人贾青的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录，电子证据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贾青判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人贾青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾青犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贾青犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 张磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3688号
上诉人（原审被告）：厦门市杰惠祎电子商务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区81F-182号房屋。
法定代表人：何清心、执行董事。
委托诉讼代理人：林斌、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈寅宏，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
委托代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门市杰惠祎电子商务有限公司（以下简称杰惠祎公司）与被上诉人陈寅宏合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杰惠祎公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回陈寅宏的起诉；2、本案一、二审诉讼费由陈寅宏承担。事实与理由：1、陈寅宏提供的四份证据均存在重大问题，不能证明陈寅宏主张。陈寅宏并未向一审法院说明其计算配送费单价及数量，也未明确补贴的计算标准，在此情况下，法院依据什么标准计算本案判决金额？2、本案双方虽然有签订合同，但双方并未按照合同履行。陈寅宏所谓的团队配送员也是杰惠祎公司的员工。陈寅宏主张的配送费、等级补贴没有事实和法律依据。
被上诉人陈寅宏答辩称，1、被上诉人签订协议后缴交了47070元保证金，双方不可能是劳动关系；2、如果上诉人对配送费用结算表有异议，可以当庭进入数据后台进行核对；3、上诉人对本案基本事实均予以否认，应承担相应的法律责任。
陈寅宏向一审法院提起诉讼请求：1、判决杰惠祎公司与陈寅宏结算2016年6月、7月份和8月1、2、3日的配送费、补贴；2、判令杰惠祎公司支付配送费2016年6月为62967.21元、7月份85141.92元，8月份1、2、3日7161.31元；支付补贴2016年6月份9151.5元、7月份19579元、8月份1、2、3日1537.5元，共计185538.44元。之后扣减7月份员工工资43787.72元，6月工资31785元，抵扣后杰惠祎公司还应支付陈寅宏109971.72元；3、判令杰惠祎公司退还陈寅宏的保证金进入L3级别的保证金7070元以及合作保证金3万元；4、本案的全部诉讼费用由杰惠祎公司负担。
一审法院认定事实：陈寅宏原带有一个快餐配送团队，在湖里区乌石浦片区进行快餐配送业务。杰惠祎公司与陈寅宏为取得“饿了么”平台L3等级补贴每单1元的补贴进行合作，陈寅宏将其业务转入杰惠祎公司方，杰惠祎公司从平台领取配送服务费后再转给陈寅宏方。2016年1月20日，双方签订《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》，协议约定双方的合作期限为2015年8月16日至2016年8月16日止，陈寅宏须支付加盟费3万元给杰惠祎公司，并约定双方结算周期为月结，结算条件为蜂鸟配送平台产生的有效数据，并由杰惠祎公司通过银行卡打款的方式向陈寅宏的工商银行账户支付配送服务费。合同还约定，合作期满后，如双方终止合作，扣除合同期内陈寅宏应付费用及陈寅宏方因违约行为产生的违约金外，杰惠祎公司应将剩余保证金无息退还给陈寅宏，协议签订后双方进行合作，并正常结算配送服务费。2016年6月、7月份，双方发生争议，至2016年8月份双方已无法正常合作。杰惠祎公司拒绝向陈寅宏结算6、7月份以及8月份1、2、3日的配送费和补贴费用。另查明，陈寅宏于2016年1月21日向杰惠祎公司账户支付保证金30000元。此外陈寅宏于2016年6月28日将进入L3级别的保证金17070元转到杰惠祎公司公司法定代表人何彬杰账户，陈寅宏自述杰惠祎公司之后退还10000元。
一审法院认为，陈寅宏与杰惠祎公司签订的《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。陈寅宏依约支付保证金，进行快餐配送服务，杰惠祎公司理应承担支付配送服务费的义务，其未完全履行支付配送服务费义务的行为已经构成违约，理应承担违约责任。因杰惠祎公司的违约行为导致诉争合同不能继续履行，故陈寅宏要求杰惠祎公司根据蜂鸟团队版配送平台产生的有效数据结算配送费、补贴并退还保证金的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。陈寅宏支付保证金的行为结合双方签订的诉争协议的内容，足以表明双方是加盟合作关系，并非杰惠祎公司所称陈寅宏系杰惠祎公司职员，故杰惠祎公司所称双方系劳资关系而非加盟合作的抗辩，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年3月8日作出如下判决：一、厦门市杰惠祎电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈寅宏支付经抵扣后的2016年6月、7月及8月1、2、3日的配送费、补贴共计109971.72元；二、厦门市杰惠祎电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还陈寅宏的保证金30000元及进入L3级别的保证金7070元。
上诉人杰惠祎公司在二审补充提交以下2组证据:1、费用报销单；2、离职证明；证明陈寅宏系公司员工，并向公司报销费用。被上诉人陈寅宏对上述材料的真实性不予确认。本院认为，上述材料对本案事实的认定没有影响，依法不予确认。
经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、本案讼争的《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据协议的内容及陈寅宏支付保证金的事实，足以认定双方当事人是合作关系；2、在陈寅宏及其团队提供配送服务后，杰惠祎公司未按约定支付费用，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈寅宏要求杰惠祎公司支付配送费、补贴并退还保证金的诉讼请求合法有据。综上所述，杰惠祎公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4639元，由上诉人杰惠祎公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徒河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1581号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年12月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，2017年7月28日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日22时34分许，被告人高某某无驾驶资格酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号逾期未检验二轮摩托车，沿沁阳市覃怀路由西向东行驶至沁园办事处门前时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，高某某血样中酒精含量检测结果为112.98mg/100ml。
到案后，被告人高某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人吴某、杨某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。高某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于高某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2043号
原告：四川某某管理公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢某某，执行董事。
委托诉讼代理人：卢文俊，男，该公司工作人员。
被告：汤某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告四川某某管理公司与被告汤某某劳动争议纠纷一案中，因被告汤某某已于2017年8月15日向成都市双流区人民法院提起诉讼，而原告四川某某管理公司于2017年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案原、被告均对劳动争议仲裁委员会的同一裁决不服，应当并案审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告四川某某管理公司与被告汤某某劳动争议纠纷一案，移送至成都市双流区人民法院审理。
本案免收案件受理费。
审判员 马 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 温菊梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终294号
上诉人（原审被告）：徐莉，女,1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：黄承帮，男，1987年12月7日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人徐莉因合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1522号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的实际居住地为南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地，本案应由南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地法院管辖，本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，上诉人徐莉提出其实际居住地为南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地，但对此徐莉并未提供相应的证据证明，上诉人徐莉的户籍地为江西省南昌市新建区长堎镇，一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月十六日
书 记 员 成 恋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告南基成，男，1965年07月30日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告南基成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,047.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,047.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7956号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:汤元爽,男,1973年7月23日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告汤元爽信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤元爽偿还原告信用卡透支款本金25553.49元、滞纳金1069.03元、账单分期手续费3236.16元及利息（截止2016年2月24日的利息为970.18元；另以本金25553.49元为基数，自2016年2月25日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月1日，被告汤元爽向原告申领中国建设银行创富精英信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号53×××07），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年2月24日，被告汤元爽尚欠信用卡透支本金25553.49元、账单分期手续费3236.16元及利息970.18元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告汤元爽尚欠滞纳金为511.07元（25553.49元*10%*5%*4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤元爽应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金25553.49元、账单分期手续费3236.16元、滞纳金511.07元及利息（截止2016年2月24日利息为970.18元；另以本金25553.49元为基数，自2016年2月25日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担14元，由汤元爽负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13987号
原告：许洪绪，男，1958年2月15日出生。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌，董事长。
被告：北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路***号3075。
法定代表人：李昌，董事长。
被告：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：邹权。
原告许洪绪与被告北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐公司）、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业中心）、北京北大未名生物工程集团有限公司（北大公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪绪的委托诉讼代理人吴明臣，被告北大公司的委托诉讼代理人邹权到庭参加诉讼，被告全唐公司、天业中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪绪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金100万元，并支付利息10万元；2.被告支付原告自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息损失（以100万元为基数，按每日万分之2.74标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：全唐公司和天业中心找到原告希望募集资金，称因北大公司旗下的湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称创林公司）需要经营资金，现创林公司经营状况良好，需要向社会募集。为了取得原告的款项，北大公司向原告出具了《担保以及回购协议书》，保证资金如期偿还，承诺对该次募集资金承担无限连带保证责任。基于上述事实，原告与全唐公司、天业中心签订了《天业佳亿基金合伙协议》，约定本次借款为保本保息定向理财，本金100万元，借款期限1年，利息10万元。合同签订后，原告依约将借款支付给了天业中心，但借款到期后，三被告未能依约偿还本金和支付利息，已经构成违约，虽经多次催要，至今未能支付。
被告全唐公司、天业中心未作答辩。
被告北大公司辩称，本案涉及的原告起诉三被告的借款关系，债权是原告与全唐公司、天业中心之间的债权债务关系，北大公司出具的担保及回购承诺书所担保的债权是天业中心与创林公司之间的借贷关系，本案涉及的主债权债务关系并没有北大公司提供担保，故北大公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《天业佳亿基金合伙协议（副本）》。2014年7月11日，许洪绪（乙方）与全唐公司、天业中心（甲方）签订《天业佳亿基金合伙协议（副本）》，约定：“为保障乙方利益以及各项权利，甲方承诺天业佳亿北大未名生物能源基金为保本保息定项理财基金，其中本金为100万，约定利息为10万元，甲方在基金到期日之时按合同约定将乙方本金及约定利息无条件返还至客户指定银行账户，如未能如期履约甲方视为违约并承担违约造成的一切法律后果以及相关费用。如乙方需要对天业佳亿基金保本保息基金进行续期，则需要提前15天通知甲方，甲方在合同到期之日将把本合同约定利息直接退还至客户指定账户内，客户本金100万元，可以按照双方约定利率以及时间进行延期或进入下期基金。乙方收益期，以正式合同签订日期为计息开始日（客户必须在签订合同同时确定认购款项已经足额认缴成功，否则以认缴款到帐日开始计算收益）。另注：本次甲乙双方约定乙方购买基金份额为100万份即人民币100万。”全唐公司、天业中心在该协议上盖章。本院对该份证据予以确认。2.《担保及回购承诺书》。2014年5月12日，北大公司与全唐公司签订《担保及回购承诺书》，约定北大公司同意创林公司项目委托担保申请，为创林公司向天业中心申请金额为9000万元、借款期限为1年、允许超募最多10%、用于创林10万亩光皮树生物能源原料林基地建设及700万罐便携式丁烷气瓶罐装项目的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。本院对该份证据予以确认。
本院认为，本案中，许洪绪与全唐公司、天业中心签订的《天业佳亿基金合伙协议（副本）》对投资金额、利息计算方式、本金返还等内容进行了约定，虽然名义上为许洪绪进行投资，但协议约定了保本条款，故其实质上应为借贷。许洪绪主张该借款期限为一年，但合同中并未明确约定借款期限。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故许洪绪有权随时主张，全唐公司、天业中心应按约定返还许洪绪借款100万元，并支付利息10万元。许洪绪要求全唐公司、天业中心按日利率万分之2.74为标准，自2015年7月22日起支付利息的诉讼请求，因许洪绪未能举证证明双方约定了还款日期及逾期利息，故本院仅支持自全唐公司、天业中心收到本案起诉书之日，即2016年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。许洪绪主张北大公司应承担保证责任，但依据许洪绪提交的《担保及回购承诺书》，北大公司仅承诺为创林公司的债务向天业中心提供担保，无法推断出北大公司同意为全唐公司、天业中心向许洪绪提供担保，故许洪绪的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。全唐公司、天业中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内返还原告许洪绪100万元；
二、被告北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付原告许洪绪利息10万元；
三、被告北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付原告许洪绪逾期还款的利息（以100万元为基数，自2016年3月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告许洪绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 莹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执239号
申请执行人俞芳英
被执行人俞刚良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍民初字第00076号，依法向被执行人俞刚良发出执行通知书，责令被执行人俞刚良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞刚良（证件号码：）在北京银行省分行的34×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张霰霏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2892号
申请执行人朱培源，男，1947年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人周国兰，女，1946年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人顾浩，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
朱培源、周国兰与顾浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。经审查，该案本院已于2016年12月1日立案执行，系重复申请，申请执行人朱培源、周国兰本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱培源、周国兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张乐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初117号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。
法定代表人：廉加丰，行长。
被告：微山县丰顺物资有限公司，住所地山东省微山县付村街道高庄矿北200米。组织机构代码：734696561。
法定代表人：张美航。
被告：微山县金坤建材有限公司，住所地山东省微山县付村街道高庄矿北200米。组织机构代码：567725969。
法定代表人：李庆兵。
被告：微山县建平物资贸易有限公司，住所地山东省微山县付村街道付村矿南200米。组织机构代码：672205500。
法定代表人：任守燕。
被告：山东盛鑫煤炭贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城镇东王楼村。组织机构代码：769738397。
法定代表人：付臣。
被告：朱耿柱，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张英，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，山东省微山县。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县丰顺物资有限公司、微山县金坤建材有限公司、微山县建平物资贸易有限公司、山东盛鑫煤炭贸易有限公司、朱耿柱、张英、班昌波、张宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初117号原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。法定代表人：廉加丰，行长。被告：微山县丰顺物资有限公司，住所地山东省微山县付村街道高庄矿北200米。组织机构代码：734696561。法定代表人：张美航。被告：微山县金坤建材有限公司，住所地山东省微山县付村街道高庄矿北200米。组织机构代码：567725969。法定代表人：李庆兵。被告：微山县建平物资贸易有限公司，住所地山东省微山县付村街道付村矿南200米。组织机构代码：672205500。法定代表人：任守燕。被告：山东盛鑫煤炭贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城镇东王楼村。组织机构代码：769738397。法定代表人：付臣。被告：朱耿柱，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张英，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，山东省微山县。原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县丰顺物资有限公司、微山县金坤建材有限公司、微山县建平物资贸易有限公司、山东盛鑫煤炭贸易有限公司、朱耿柱、张英、班昌波、张宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年二月六日书记员  周珍如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3692号
原告：全铉淑，女，1936年4月6日生，现住延吉市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：全连子，女、成年人，身份信息不详。
原告全铉淑与被告全连子之间不当得利一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
全铉淑诉称：2017年4月7日，全连子无正当理由从全铉淑的银行存款帐户内转账了65万元，故请求判令全连子返还不当得利65万元。
本院认为：全铉淑未提供全连子的身份信息、住所等材料，无法识别全连子，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告全铉淑的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交10300元），退给原告全铉淑10300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩春燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00581-2号
申请执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人孟凡秀，董事长。
被执行人盘锦东浩润滑油有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人庄勇，总经理
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月15日作出的（2014）盘民一初字第01041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦东浩润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1518971.50元、案件受理费18914.44元、执行费25020元、迟延履行期间的债务利息(以本金1518971.50元元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年8月9日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01882-6号
申请执行人：湖南中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖南国泽贸易有限公司。
被执行人：王国明，男，1969年2月1日出生，汉族。
被执行人：胡志国，男，1968年6月24日出生，汉族。
被执行人：文梦泽，女，1968年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南国泽贸易有限公司、王国明、胡志国、文梦泽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01371号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡志国名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园8栋1801号房屋、芙蓉区车站北路228号王府花园地下车库-1616、-1617号车库，及被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号401号房屋、湖南星沙国际物流园B13栋3号501号房屋、湖南星沙国际物流园B13栋3号601号房屋进行评估、拍卖。其中被执行人胡志国名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园8栋1801号房屋以拍卖价905473元成交、位于芙蓉区车站北路228号王府花园地下车库-1616、-1617号车库各以拍卖价130274元、136274元成交；被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号401号房屋以拍卖价304252元成交。被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号501号房屋、湖南星沙国际物流园B13栋3号601号房屋因无人竞买而流拍，故申请人申请对流拍的房屋进行变卖，其中，被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号501号房屋以301208元变卖成交。上述款项均用来抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年四月十日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01882-6号申请执行人：湖南中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：湖南国泽贸易有限公司。被执行人：王国明，男，1969年2月1日出生，汉族。被执行人：胡志国，男，1968年6月24日出生，汉族。被执行人：文梦泽，女，1968年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南国泽贸易有限公司、王国明、胡志国、文梦泽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01371号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡志国名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园8栋1801号房屋、芙蓉区车站北路228号王府花园地下车库-1616、-1617号车库，及被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号401号房屋、湖南星沙国际物流园B13栋3号501号房屋、湖南星沙国际物流园B13栋3号601号房屋进行评估、拍卖。其中被执行人胡志国名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园8栋1801号房屋以拍卖价905473元成交、位于芙蓉区车站北路228号王府花园地下车库-1616、-1617号车库各以拍卖价130274元、136274元成交；被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号401号房屋以拍卖价304252元成交。被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号501号房屋、湖南星沙国际物流园B13栋3号601号房屋因无人竞买而流拍，故申请人申请对流拍的房屋进行变卖，其中，被执行人文梦泽名下位于湖南星沙国际物流园B13栋3号501号房屋以301208元变卖成交。上述款项均用来抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年四月十日书记员  肖 晴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1789号
原告张某。
委托代理人周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡保红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3540号
原告：邵云彬，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1992年12月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张宝亮，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F。
负责人：张锋。
原告邵云彬与被告王伟、张宝亮、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邵云彬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已达成赔偿协议且该协议已履行，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵云彬撤诉。
案件受理费61元,依法减半收取30.5元，由原告邵云彬负担。
审 判 长 孙金鹏
代理审判员 司小青
人民陪审员 曹玲玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱晓雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2152号
原告:交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人:李文方，系该分行行长。
委托代理人:罗增寿。
被告:满恒昌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司甘肃省分行诉被告满恒昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于被告已清了偿贷款本息事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙怀印
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3589号
原告镇江市公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人余国根，该单位董事长。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告丁学良，男，汉族，1962年4月1日生，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道278号。
负责人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市公共交通总公司与被告丁学良、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市公共交通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告镇江市公共交通有限公司负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第680号
申请执行人东平湖水泊食品有限公司
被申请执行人莱芜市天一印刷有限公司张海光
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行。
该案总标的30万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1048号
原告孙某甲。
委托代理人委托代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被告曹某。
原告孙某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵计锋、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方自由恋爱认识，××××年××月××日原告与被告在任城区民政局法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙。由于原被告婚前感情基础薄弱，导致婚后双方矛盾不断，经常因生活琐事吵闹。基于以上事实，原告认为婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后与被告又不能建立起夫妻感情，双方现在已经无法继续共同生活，夫妻感情已到破裂的程度，只想早日结束这段不愉快的婚姻，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故提出解除婚姻关系。从保护孩子今后健康成长的角度出发，均衡原被告双方的现状，婚生儿由被告抚养更合适，另外，夫妻共同财产要求依法均割，夫妻共同债务也应由原被告双方承担。综上所述，为维护原告合法权益，保护儿子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元。依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
被告曹某辩称，我不同意离婚，原告陈诉不是事实，我们感情没有破裂，原告对我和孩子很好，我们有和好的可能。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月份经人介绍认识。2009年8月份确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩孙某乙，现在安居街道办事处孙井村上幼儿园。原、被告婚前感情较好，婚初关系尚可，自孩子出生后，因生活琐事偶有吵闹。2014年11月份，原、被告吵闹后分居至今。原、被告没有夫妻共同财产，均无个人财产，无存款、集资款、无债权债务。2013年7月份，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求被告离婚，2013年7月30日，原、被告和好，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2015年1月23日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩张某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦生活、共同创建和谐家庭。原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方虽异地生活，偶有吵闹，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应当多沟通交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，其夫妻关系应宜维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不再与支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某甲与被告曹某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年三月十三日
书记员 王庆猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16992号
罪犯尚麻图，女,1976年出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，原住缅甸国棒线蛮养村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月五日作出（2004）德刑一初字第161号刑事判决，以被告人尚麻图犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1185号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3680号裁定书减为无期徒刑；二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3226号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二〇一〇年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚麻图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尚麻图减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2020年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保118号
申请人梁跃兵，男，生于1973年5月28日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人喻恒，女，生于1981年7月18日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人张伟，男，生于1979年1月12日，汉族,住重庆市黔江区。
在申请人梁跃兵与被申请人喻恒、张伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻恒、张伟共有的位于重庆市黔江区XX路XX号X-
X-X房产一套（产权证号为302-2009-0XX**）予以查封，申请人梁跃兵提供其所有的车牌号为渝H5XX**胜达小型越野车对财产保全进行担保。
本院审查认为，申请人梁跃兵的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人梁跃兵的财产保全申请。
诉讼保全费1120元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王位
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冉东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第332号
上诉人（原审被告）周翔。
被上诉人（原审原告）陈金南。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人周翔因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人周翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本院按撤回上诉处理。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一三年十二月九日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第13号
上诉人（原审起诉人）：孟庆波。
上诉人孟庆波因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
2015年5月6日，宁江区人民法院收到孟庆波的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复孟庆波的劳动及社会保险关系。
原审法院认为：孟庆波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对孟庆波的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。对于上诉人的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他59号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2014]095号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00731号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款10000元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了市人社罚字[2014]095号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳执行费200元。申请执行人向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2014]095号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2014]095号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2014]095号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李薇娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初14号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋铁保，又名宋铁军，男，生于1968年6月15日，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：河南省商丘市永城市，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月5日经禹州市人民检察院批准，同年8月6日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人宋铁保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人宋铁保到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月20日上午10时许，被告人宋铁保去到禹州市药行南街诚信装饰行，趁无人之际，盗走胡某一部苹果手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1766元。
2016年3月份的一天，被告人宋铁保去到禹州市二院东丽人坊养生馆，趁无人之际，将范某一部VIVO牌X5L手机、王某某一部VIVO牌X6PLUS手机（已追回并退还被害人）盗走，经鉴定，被盗窃的两部手机价值人民币4063元。
2016年6月15日，被告人宋铁保去到禹州市四海通酒店北一居民楼内，趁徐某家中无人之际，将室内两个玉石手镯、一个葫芦形翡翠吊坠、一枚红色石榴石戒指、一个弥勒佛形玉石吊坠、一条银项链、一个银手镯（以上物品已追回并退还被害人）、一枚金戒指、一对金耳钉盗走。经鉴定被盗窃的金戒指、金耳钉、银手镯、银项链共价值人民币2232元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋铁保采用秘密的手段，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋铁保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年3月20日上午10时许，被告人宋铁保去到禹州市药行南街诚信装饰行，趁无人之际，盗走胡某一部苹果手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1766元。赃款已挥霍。
2016年3月份的一天，被告人宋铁保去到禹州市二院东丽人坊养生馆，趁无人之际，将范某一部VIVO牌X5L手机、王某某一部VIVO牌X6PLUS手机（已追回并退还被害人）盗走，经鉴定，被盗窃的两部手机价值共计人民币4063元，其中范某手机价值人民币1499元。王某某对被告人宋铁保的行为表示谅解。
2016年6月15日，被告人宋铁保去到禹州市四海通酒店北一居民楼内，趁徐某家中无人之际，将室内两个玉石手镯、一个葫芦形翡翠吊坠、一枚红色石榴石戒指、一个弥勒佛形玉石吊坠、一条银项链、一个银手镯（以上物品已追回并退还被害人）、一枚金戒指、一对金耳钉盗走。经鉴定，被盗窃的金戒指、金耳钉、银手镯、银项链共价值人民币2232元，其中金戒指、金耳钉的价值共计人民币1904元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋铁保以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋铁保当庭自愿认罪，部分赃物已追退被害人，征得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋铁保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）
二、责令被告人宋铁保退赔被害人胡建术人民币1766元，退赔被害人范向丽人民币1499元，退赔被害人徐艳红人民币1904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3722号
原告：江苏乐天玛特商业有限公司江都店，住所在扬州市江都区东方红路2号。
法定代表人：曹永埈，系该公司总经理。
委托代理人王路，该公司员工。
委托代理人：李新娟，该公司员工。
被告陈治生。
原告江苏乐天玛特商业有限公司江都店（以下简称乐天玛特公司）诉被告陈治生劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告乐天玛特公司委托代理人王路、李新娟，被告陈治生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐天玛特公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2015年度年终奖1637.86元。事实和理由：被告于2009年12月10日到被告处工作，2015年12月16日，被告提出辞职申请，2016年1月20日原告为其办理了离职手续。根据原告总公司签发的《2015年度年终奖金发放基准》规定，于年终奖发放日前离职或与公司解除、终止劳动关系者，不享有年终奖。2016年2月5日，原告向符合规定的员工发放了年终奖，因被告在年终奖金发放日前离职，因此，不享有年终奖。2016年4月25日，被告向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年度年终奖金1700元，该仲裁委员会裁决由原告支付被告年终�1637.86元。其提供的证据有：
1、《2015年度年终奖发放基准》复印件一份，证明发放奖金时员工必须在职；
工资发放明细表复印件一份，证明被告四次领取年终奖都是在春节前几天；
3、人事令复印件一份，证明被告是本公司的管理者，知道发放年终奖的条件。
被告陈治生辩称，年终奖是员工所享受的报酬。原告不向被告发放年终奖，违反了《江苏省工资条例》第十二条的规定，的终奖是劳动报酬，原告2015年工作一年，2016年离职，原告必须向被告支付年终奖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的人事令，不足以证明被告知道原告2015年度年终奖发放规定，故不予认定。
经审理查明：被告于2009年12月10日到被告处工作，2015年12月16日，被告提出辞职申请，2016年1月20日原告为其办理了离职手续。2016年2月5日，原告发布《关于年终奖金发放公告》并向其在职员工发放了2015年度年终奖。2016年4月25日，被告向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年年终奖金1700元，该仲裁委员会于2016年6月12日作出扬江劳人仲案字[2016]第199号仲裁裁决：自本裁决之日起七日内，被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）年终奖1637.86元。
另查明：江苏乐天玛特商业有限公司于2015年12月16日向下属门店及原告签发《2015年度年终奖金发放基准》，内容为：年终奖金是公司根据上年度的经营效益而定，对在职员工一定绩效表现的奖励，凡到职服务满一年者（以2015年12月31日为基准），年奖标准可享有一个月全薪资，若于年终奖发放日前离职或与公司解除、终止劳动关系者，不享有年终奖。
本院认为：年终奖是对服务满一年的职工绩效表现的奖励，被告于2016年1月离职，2015年度服务满一年，原告应根据其绩效表现发放年终奖。上述《2015年度年终奖金发放基准》规定，年终奖发放日前离职或与公司解除、终止劳动关系者，不享有年终奖。该项限制被告权利的规定未提前告知被告，在被告申请离职时亦未向被告说明，不能作为不向被告发放年终奖金的依据，故原告应向被告发放2015年度的年终奖金，本院认定被告2015年度年终奖金为1637.86元。对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第六十二条的规定，判决如下：
原告江苏乐天玛特商业有限公司江都店于本判决生效之日起十日内给付原告陈治生1637.86元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终24号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高自恒，男，1991年9月22日生，壮族，云南省蒙自市，初中文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2011年1月12日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6500元，2013年7月23日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人高自恒犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）云2503刑初309号刑事判决。宣判后,原审被告人高自恒不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人高自恒。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日下午16时许，吸毒人员罗某通过电话联系高自恒，以人民币300元的价格向其购买10颗小麻，后高自恒让其朋友周某骑摩托车载其到与罗某约定好的蒙自市银河路大寨子酒店附近的“一心堂”药店门口，高自恒在人行道上与罗靖翔进行毒品交易后被蒙自市公安局民警抓获。民警当场从高自恒身上查获罗某向其购买小麻支付的现金人民币300元，从罗某身上右侧裤包内查获向高自恒购买的毒品可疑物10颗，经计量，净重0.9克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为高自恒无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。高自恒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。高自恒到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、高自恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移交的作案工具手机一部、重庆黄河牌摩托车一辆、涉案赃款人民币300元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，高自恒不服，以“他以前不认识罗某，当日是他的一个朋友叫帮忙卖毒品给罗某，他才去卖的；原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定高自恒于2016年7月4日16时许，让其朋友周某骑摩托车载其到蒙自市银河路大寨子酒店附近的“一心堂”药店门口，以人民币300元的价格向罗某贩卖毒品小麻10颗的事实清楚。高自恒与罗某交易后被民警当场抓获，民警从高自恒身上查获毒品交易款现金人民币300元，从罗某身上查获毒品小麻10颗，经称量和鉴定，高自恒贩卖的毒品净重0.9克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、物证指认照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、证人罗某、周某的证言、高自恒的供述等证据予以证实。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）高自恒非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。高自恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。现有在卷证据足以认定高自恒贩卖毒品给罗某的事实，高自恒关于以前不认识罗某，当日是帮朋友卖毒品给罗某的上诉理由，并不影响对本罪的认定和量刑，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对高自恒的量刑适当，审判程序合法。高自恒提出的相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月八日
书记员 武天华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执678号
申请执行人：李兆侠，男性，汉族，1955年3月22日出生，住高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟。
本院在执行申请执行人李兆侠与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，现查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李兆侠亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 史雪慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3066号
申请执行人：金骏，男，朝鲜族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人金骏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3026号民事判决书所确定的15684.9元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初3026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3066号申请执行人：金骏，男，朝鲜族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人金骏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3026号民事判决书所确定的15684.9元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27183号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何火土，男，1976年6月12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何火土信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,579.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,579.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00063号
申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号。
负责人张洪润，行长。
被申请人联建（中国）科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路99号。
法定代表人黄显雄。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行因与被申请人联建（中国）科技有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币12500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人联建（中国）科技有限公司的银行存款人民币12500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十月十七日
书记员 王 炜