河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1681号
原告陈朝晖，女，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人彭展超、王政，河南良承律师事务所律师。
被告河南易创通信设备有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南金座1单元7层北6号。
法定代表人杨广宁，董事长。
第三人杨广宁，男，汉族，1971年1月5日出生，住广州市东山区。
第三人北京新港科网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座35层（31）35A。
法定代表人苏燕莉，董事长。
被告及第三人共同委托代理人郑欣、唐伦（实习），北京市易律师事务所律师。
原告陈朝晖与被告河南易创通信设备有限公司（以下简称易创公司），第三人杨广宁、北京新港科网络科技有限公司（以下简称新港科公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖委托代理人彭展超、王政、被告易创公司及第三人共同委托代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝晖诉称,被告易创公司在郑州市工商行政管理局金水分局依法注册，注册资本500万元，第三人北京新港科网络科技有限公司（曾用名北京琪铭瑞达网络科技有限公司，以下简称新港科公司）为被告控股股东，持股70%，原告陈朝晖持股30%。第三人新港科公司把控法定代表人、总经理和财务主管等职位。被告公司经营过程中，原告依法向被告提出知情权请求，但被告及第三人至今拒不答复。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告在判决生效后十日内在被告公司注册地（郑州金水区）向原告提供自2009年4月22日至今的董事会决议、股东会决议、会计账簿、财务报表、记账原始凭证和银行流水等公司信息；二、由两个第三人对被告应承担的知情权义务向原告承担连带责任；三、请求法院依法确认原告可以委托律师事务所和会计师事务所协助行使知情权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告易创公司及第三人杨广宁、新港科公司辩称，1、因原告签订股权转让协议后没有履行相应义务；2、2009年之后没有召开过董事会及股东会，故不存在决议；3、关于会计账目及财务帐表等信息，我们认为原告是知情的。另外2009年之后，公司未再有经营；4、因原告一直拒绝对公司进行经营，也拒绝履行生效判决义务，第三人新港科多次发函要求原告共同对易创公司的经营期限、证照的办理、公司清算等事宜进行沟通并且请原告配合履行股东的义务，并且办理公证送达，但原告拒绝接收和履行。我们要求对公司进行清算。
经审理查明：一、2008年9月19日，被告河南易创通信设备有限公司成立，法定代表人徐维琴，公司股东为徐维琴、陈朝晖，经营场所为郑州市金水区黄家庵路东、北环路南金座1单元7层北6号。2009年4月23日，被告易创公司的法定代表人变更为杨广宁，公司股东由陈朝晖（90%股权）、徐维琴（10%股权）变更为北京琪铭瑞达网络科技有限公司（70%股权）、陈朝晖（30%股权）。
二、2009年4月22日，北京琪铭瑞达网络科技有限公司（甲方）、陈朝晖（乙方）、赵萍（丙方）、徐维琴（丁方）签订《河南联讯通信息有限公司增资扩股及收购河南易创通信设备有限公司股权框架协议书》，协议中各方约定，由甲方北京琪铭瑞达网络科技有限公司以增资扩股的方式对联讯通公司投资并受让河南易创通信设备有限公司70%的股权。工商登记信息显示，2016年3月30日，北京琪铭瑞达网络科技有限公司名称变更为北京新港科网络科技有限公司。
三、2009年7月17日，陈朝晖（甲方）与北京信德仁和装饰有限公司（乙方）签订《质押担保协议》，协议载明双方于2009年7月17日签订《借款协议》，甲方向乙方借款1090万元，为了保证还款，甲方以河南易创通信设备有限公司及河南联讯通信息科技有限公司股权及经营收益作质押担保。
四、2017年8月9日，原告向被告易创公司的住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南金座1单元7层北6号邮寄请求函（注明为知情权申请书）一份，该邮件因“无此单位”被原址退回。该股东知情权申请书中载明，原告陈朝晖作为易创公司股东请求行使股东知情权，要求查阅公司运营及财务状况，查阅范围：1、2009年4月22日至今的会计财务报告；2、2009年4月22日至今的会计账簿及记账凭证；3、2009年4月22日至今的董事会决议、股东会决议及公司章程。同日，原告向第三人新港科公司（住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座35层（31）35A）邮寄意见函，该邮件已签收。
五、庭审中，原、被告及第三人均认可被告易创公司的相关账册、财务资料现由第三人新港科公司保管。被告易创公司及第三人辩称，自2009年之后，易创公司未再经营，没有召开过董事会及股东会，故不存在决议。被告易创公司的财务资料仅有凭证、账薄、报表及税表。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的。公司拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。依据上述法律规定，公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的查阅权和复制权及会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容，原告作为被告易创公司工商登记载明的合法股东，其享有查阅、复制被告公司股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告，并享有查阅被告公司会计账簿的权利。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经营业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账薄，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。”同时根据该法第十三条、第十四条、第二十条的规定，会计凭证、会计账薄、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。根据查明事实，原、被告及第三人均认可2009年4月22日第三人北京新港科网络科技有限公司（原北京琪铭瑞达网络科技有限公司）受让被告易创公司70%的股权后，被告易创公司的相关账册、财务资料现由第三人新港科公司保管。原告于2017年8月9日向被告易创公司注册登记地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南金座1单元7层北6号邮寄《知情权申请书》要求行使股东知情权，亦向第三人新港科公司邮寄意见函，其已签收，原告向被告及第三人实际主张过股东知情权。结合以上事实及相关法律规定，原告提出的查阅、复制被告易创公司自2009年4月22日起至起诉之日2017年11月1日止的公司章程、财务会计报告，并查阅会计账簿、会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。被告易创公司及第三人辩称的原告签订股权转让协议后没有履行相应义务，不影响本案原告股东知情权的行使。被告及第三人辩称自2009年之后易创公司未再经营，没有召开过董事会及股东会，不存在会议决议，原告亦未提交被告公司召开董事会及股东会会议相关证据，故对其主张的查阅、复制董事会决议及股东会决议，不予支持。另外，第三人杨广宁系被告易创公司法定代表人，第三人新港科公司认可被告易创公司的相关账册、财务资料现由其保管，故两第三人具有协助原告行使股东知情权，查阅、复制相关资料的义务。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南易创通信设备有限公司于本判决生效后10日内提供其自2009年4月22日起至2017年11月1日止的公司章程、财务会计报告，供原告陈朝晖查阅、复制；
二、被告河南易创通信设备有限公司于本判决生效后10日内提供其自2009年4月22日起至2017年11月1日止的会计账簿、会计凭证，供原告陈朝晖查阅；
三、第三人杨广宁、北京新港科网络科技有限公司具有协助原告陈朝晖查阅、复制上述资料的义务；
四、驳回原告陈朝晖的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南易创通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年四月九日
代理书记员 黄小潇