wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初542号
原告：陕西晟远生态科技工程有限责任公司。
法定代表人：雷吾喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：董鹏国，该公司员工。
委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。
被告：平利县松鹤畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：殷延刚，该合作社法人。
原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司（以下简称晟远公司）与被告平利县松鹤畜牧养殖专业合作社（以下简称松鹤合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟远公司委托代理人董鹏国、史伟斌，被告松鹤合作社法定代表人殷延刚到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款100000元及违约金30000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订了工程施工合同，约定由原告承建被告的大型沼气池工程，2014年3月20日，该工程经相关部门验收合格。2016年8月26日，原、被告经过对账和结算，被告下欠原告工程款200000元，同时，原、被告就下欠的工程款签订了还款协议。协议约定：1、被告应于2016年9月10日给付原告工程款50000元，于2016年11月30日前给付原告工程款75000元，于2017年1月20日前给付原告工程款75000元；2、如被告逾期付款，被告应向原告支付违约金30000元，若经原告同意，被告可以延缓30天付款。但被告至今只给付了原告100000元工程款。被告的行为已严重的违反了还款协议的约定，请法院支持原告的诉请。
被告松鹤合作社辩称，被告对原告陈述的案件事实和过程没有异议，被告至今是欠原告工程款100000元。原告所做的沼气池工程存在质量问题，被告多次与原告联系，要求原告派人来维修，原告至今未派人维修，所以被告一直没有给付下欠的100000元工程款。被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告以原告承建的沼气池工程存在质量问题为由进行抗辩，但未提供证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，已经生效的合同，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的沼气池工程施工合同及还款协议，是双方的真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是合法、有效的合同。原告依照合同的约定，已经履行了自己的义务，被告却严重违反诚实信用原则，不按照协议的约定，向原告支付工程款，其除了应向原告支付下欠的工程款外，还应向原告支付违约金。但考虑到协议约定的违约金过高，且被告请求予以适当减少，本院结合案件实际情况，认为违约金数额确定为10000元，比较合适。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告平利县松鹤畜牧养殖专业合作社向原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司支付工程款100000元、违约金10000元，合计110000元，限于本判决生效后30日内履行完给付义务。
驳回原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告平利县松鹤畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年八月十五日
书记员 何 星
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初542号原告：陕西晟远生态科技工程有限责任公司。法定代表人：雷吾喜，该公司经理。委托诉讼代理人：董鹏国，该公司员工。委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。被告：平利县松鹤畜牧养殖专业合作社。法定代表人：殷延刚，该合作社法人。原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司（以下简称晟远公司）与被告平利县松鹤畜牧养殖专业合作社（以下简称松鹤合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟远公司委托代理人董鹏国、史伟斌，被告松鹤合作社法定代表人殷延刚到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告晟远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款100000元及违约金30000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订了工程施工合同，约定由原告承建被告的大型沼气池工程，2014年3月20日，该工程经相关部门验收合格。2016年8月26日，原、被告经过对账和结算，被告下欠原告工程款200000元，同时，原、被告就下欠的工程款签订了还款协议。协议约定：1、被告应于2016年9月10日给付原告工程款50000元，于2016年11月30日前给付原告工程款75000元，于2017年1月20日前给付原告工程款75000元；2、如被告逾期付款，被告应向原告支付违约金30000元，若经原告同意，被告可以延缓30天付款。但被告至今只给付了原告100000元工程款。被告的行为已严重的违反了还款协议的约定，请法院支持原告的诉请。被告松鹤合作社辩称，被告对原告陈述的案件事实和过程没有异议，被告至今是欠原告工程款100000元。原告所做的沼气池工程存在质量问题，被告多次与原告联系，要求原告派人来维修，原告至今未派人维修，所以被告一直没有给付下欠的100000元工程款。被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告以原告承建的沼气池工程存在质量问题为由进行抗辩，但未提供证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，已经生效的合同，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的沼气池工程施工合同及还款协议，是双方的真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是合法、有效的合同。原告依照合同的约定，已经履行了自己的义务，被告却严重违反诚实信用原则，不按照协议的约定，向原告支付工程款，其除了应向原告支付下欠的工程款外，还应向原告支付违约金。但考虑到协议约定的违约金过高，且被告请求予以适当减少，本院结合案件实际情况，认为违约金数额确定为10000元，比较合适。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由被告平利县松鹤畜牧养殖专业合作社向原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司支付工程款100000元、违约金10000元，合计110000元，限于本判决生效后30日内履行完给付义务。驳回原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告平利县松鹤畜牧养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏刚刚二〇一七年八月十五日书记员  何 星
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00086号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人毛义芳
申请执行人罗田县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人毛义芳作出的罗土执�（2014）102号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人毛义芳于2014年4月份，在未取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用胜利镇固基河村10组处集体土地211.3平方米用于新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人毛义芳作出责令限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）102号行政处罚决定书。
申请执行费由毛义芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 周葵阳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第226号
申请执行人包头市瑞杰物资贸易有限责任公司。
住所地：包头市九原区兴胜镇三道沙河经贸综合市场b区13号，组织机构代码68340669-0。
法定代表人李交其，该公司经理。
被执行人内蒙古广泰城建工程有限公司。
住所地乌海市海勃湾区大庆北路34号开发公司一楼，组织机构代码70126575-7。
法定代表人张智远，该公司董事长。
被执行人张连生，男，汉族，1965年8月21日生，内蒙古广泰城建工程有限公司的项目经理，住乌海市乌达区公园南路二街坊如意小区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原商初字第18号民事调解书，责令被执行人内蒙古广泰城建工程有限公司、张连生履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用（中国人民和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭雪琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00855号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄贵川，男，1994年11月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人陶某某，男，1994年8月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人黄贵川、陶某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人黄贵川、陶某某及辩护人曹承晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月16日23时许，被告人黄贵川、陶某某尾随李某某（本案被害人）行至重庆市江津区几江街道鲤鱼石街水厂路段时，被告人黄贵川从背后用手勒住李某某的脖子将其控制住，被告人陶某某趁机将李某某左肩上的手提包抢走，在李某某呼救时，被告人黄贵川用手捂其嘴巴，并将李某某摔倒在地，致使其全身多次软组织损伤。二被告人逃离现场后，将包内的一部白色步步高VIVO手机及现金人民币200元拿走后，将该手提包及包内的钱夹、发卡等物丢弃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被抢手机、手提包、钱夹、发卡分别价值人民币808元、100元、40元、205元。
被告人黄贵川、陶某某被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实。被告人黄贵川、陶某某以非法占有为目的，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄贵川、陶某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，案发后，公安机关将被抢的手机、手提包、钱夹追回并发还被害人。被告人陶某某的近亲属已赔偿被害人李某某经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人黄贵川、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陶某某在犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄贵川、陶某某的供述，被害人李某某的陈述，证人钟某某、唐某某、王某某的证言，扣押和发还物品清单、诊断证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、购物凭证、价格鉴证结论书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄贵川、陶某某以非法占有为目的，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄贵川、陶某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人黄贵川、陶某某均实施了抢劫行为，在共同犯罪中所起的作用并无明显的主次之分，故辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
上列罚金限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 杨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂诉保字第14号
申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号。
法定代表人陈晓平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）李晓丽、王玲，系浙江南明律师事务所律师。
被申请人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区。
法定代表人林文寅。
被申请人林文寅。
被申请人毛琼英。
申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行因与被申请人遂昌欣林工艺品有限公司、林文寅、毛琼英申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人遂昌欣林工艺品有限公司、林文寅、毛琼英的财产在4500000元范围内进行保全。申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人遂昌欣林工艺品有限公司、林文寅、毛琼英的财产在4500000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蓝玉红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6896号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾秀建，男，1984年5月29日,汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村望东西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贾秀建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,809.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,809.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1527号
原告：李传俊，男，1981年9月17日出生，汉族。
原告：李锦琪，男，2015年12月3日生，住址同上。身份让号4115251512030311。系李传俊之子。
法定代理人李传俊，李锦琪父亲。
原告：肖绪环，男，1957年3月14日生，汉族，住固始县番城街道办事处。身份证号：4130261957********。
程其英，女，1956年1月29日生，汉族，住址同上。身份证号4130261956********。
原告：四原告委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
四原告委托诉讼代理人：李传俊。特别授权代理。
被告：郑云侠，女，1952年8月9日出生，汉族。
原告李传俊、李锦琪、肖绪环、程其英诉被告郑云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李传俊、肖绪环、程其英及四原告委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告李传俊、李锦琪、肖绪环、程其英向本院起诉要求被告郑云侠归还欠款50000元。事实与理由：2015年5月2日，被告郑云侠从原告妻子肖春霞处借款50000元。肖春霞于2016年2月12日去世。四原告要求被告归还借款。
四原告提供以下证据，以支持四原告的诉讼请求：
1.四原告身份证、户口本等，证明四原告的身份及诉讼主体资格；
2.原告李传俊之妻肖春霞的身份证、结婚证、死亡证明等，证实四原告与肖春霞关系；
3.被告郑云侠在2015年5月2日写的借条，证实被告欠款50000元；
4.固始县人民法院（2016）豫1525民初625号民事判决书，证明原告应当得到该50000元借款的份额。
被告郑云侠未应诉、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李传俊与肖春霞2015年2月27日登记结婚，肖绪环、程其英是肖春霞父母，李锦琪是李传俊与肖春霞之子。被告郑云侠与肖春霞是朋友关系，2015年前，郑云侠曾借肖春霞钱用于个人经营。至2015年5月2日，经结算，郑云侠欠肖春霞50000元并立下借条：借条借现金伍万元整（50000元）借款人：郑云侠2015年5月2日。后郑云侠未还款。肖春霞于2016年2月12日因病去世。四原告等因继承问题在本院诉讼，本院于2017年3月6日，作出（2016）豫1525民初625号民事判决书，判决肖春霞遗留债权50000元（即被告郑云侠所欠债务），李锦琪享有20000元份额，下余30000元由温怡豪（案外人）、肖绪环、程其英、李传俊分别7500元份额。
以上事实有庭审笔录、原告提供相关证据在卷证实。
本院认为：被告郑云侠借肖春霞现金50000元，有欠条为证，本院确认。郑云侠与肖春霞之间形成民间借贷法律关系。肖春霞去世后，经法院判决确认，肖春霞遗产中债权即郑云侠欠债务50000元，由四原告及温怡豪继承，有生效判决书所确认。债务应当清偿，四原告向被告追要债务，符合法律规定，被告郑云侠应当按照四原告在肖春霞处应得遗产份额偿付所欠肖春霞的债务。郑云侠应当偿付四原告债务42500元（即李锦琪享有20000元份额,肖绪环、程英、李传俊分别7500元份额），另外温怡豪应得7500元债权，应由温怡豪本人主张。郑云侠未应诉、答辩、质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑云侠于本判决生效后十日内偿还原告李传俊债务7500元、偿还原告李锦琪债务20000元、偿还原告肖绪环债务7500元、偿还原告程其英债务7500元。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈晓娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执57号
申请执行人：李法强。
被执行人：赵涛。
申请执行人李法强与被执行人赵涛买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金31000元，诉讼费288元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执57号申请执行人李法强与被执行人赵涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1166-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与葛成防其他民事纠纷一案中查明，被执行人葛成防拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛成防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第397号
原告宋某某，女，1987年9月12日出生，汉族，云南省大姚县人。
委托代理人张某某，志博法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告邬某，男，1974年9月21日出生，汉族，浙江省人。
原告宋某某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张某某，被告邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：原、被告自由恋爱后于2010年8月16日登记结婚，婚后于2012年1月17日生育一子邬某甲。共同生活中，由于双方性格不合、经常吵架，以及被告不思进取，脾气急躁，没有家庭责任感，不尊重原告及原告家人，也不管原告和孩子，2013年9月后，夫妻事实分居。原告曾于2014年9月起诉离婚未果，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子邬某甲由原告监护抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告邬某答辩称：1、我对原告仍有感情，只要原告能放下，我们就能共同生活下去，故我不同意离婚；2、我自己也是单亲家庭长大的，我不想给孩子造成不良影响，故不同意离婚；3、原、被告经人介绍认识，相处两年后才结婚，所以双方不存在不了解或者性格不合的问题；4、原告说我没有家庭责任感，事实在结婚后家里租房子的钱都是我出的，孩子从出生开始一直都是我在带，孩子生病住院的费用也是我在支付，如果没有家庭责任感，我会做这些事情吗？孩子在楚雄生病，原告带孩子看病也是理所应当的；5、2013年9月原告离开昆明去楚雄做生意，我虽然在昆明，但我一直坚持每月抽4天的休息时间去楚雄看望原告和孩子，双方并未分居。2014年7月后，原告要和我离婚，双方才事实分居的。
归纳当事人的诉、辩理由，根据法律对自认的规定和有效证据能够反映的真实情况，本院依法确认以下当事人无争议的婚姻、家庭关系内容为案件事实：
原告宋某某与被告邬某在2008年底经人介绍认识，自由恋爱后于2010年8月16日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后居住在昆明共同生活。2012年1月17日，原告宋某某与被告邬某共同生育一子邬某甲。共同生活中，原告宋某某于2013年9月离开昆明去楚雄做生意，被告邬某则留在昆明工作、生活。2014年7月后，原告宋某某与被告邬某因感情不合事实分居。2014年9月17日，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告邬某离婚，本院审理后于2014年10月27日作出生效的（2014）五法黑民初字第356号民事判决书，判决驳回原告宋某某的离婚请求。现因原告宋某某与被告邬某的夫妻矛盾仍未能调和，原告宋某某再次诉来本院，要求与被告邬某离婚。本案在审理过程中，由于当事人各持己见，未达成调解协议。
争议焦点：一、夫妻感情是否确已破裂的事实；二、子女的抚养问题。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。首先，由于原、被告在共同生活中产生矛盾未能调和，原告先后两次起诉离婚，且态度坚决，结合双方于2014年7月后因感情不合分居的事实综合判断后，本院认为原告对被告已没有夫妻感情，亦没有继续共同生活的愿望，强行维系婚姻关系并不利于当事人的身心健康和社会和谐，因此，本院依法确认原、被告的夫妻感情已达到法律规定的“确已破裂”程度，依法应当解除原、被告的婚姻关系；其次，考虑到邬某甲年龄尚小，且其长期由原告及其家人直接抚养、照顾的事实，现阶段不宜无故改变孩子的生活环境，故从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定邬某甲现阶段由原告抚养为宜，抚养费参考当事人的处分意见后确定由原告自行承担；第三，关于探视权。根据法律对探视权的规定和当事人对探视的意见，结合邬某甲的正常生活、教育等情形考虑后，本院确定被告对邬某甲有探视权，具体探视的方式如下：1、邬某甲在寒、暑假期间随被告共同居住、生活；2、其他时间被告每个月有一次探视邬某甲的权利，时间限于一天之内；第四，当事人自认在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务，故本院对相关法律关系不予处理；第五，当事人提交的其他与争议焦点无关联性的证据与本案的处理结果无关联性，本院在此不再予以列举和分析认定。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告邬某的婚姻关系；
二、婚生子邬某甲随原告宋某某共同生活，由原告宋某某直接监护、抚养，抚养费由原告宋某某自行承担；
三、在原告宋某某直接监护、抚养邬某甲期间，被告邬某对邬某甲享有以下探视权：1、寒、暑假期间邬某甲随被告邬某共同居住、生活；2、其他期间被告邬某每月有权探视邬某甲一次，探视的时间限于周末一天。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
审判员 李其恒
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第877号
罪犯冯智广，男，1977年7月4日出生于河北省广平县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月26日作出（2012）丰刑初字第1081号刑事附带民事判决，以被告人冯智广犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯冯智广在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯智广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月共获表扬5次，2014年11月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯冯智广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯智广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起，至2022年1月23日止），原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00375号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被定远县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人代本利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲家位于定远县拂晓乡高塘乡徐庄组的稻田与谢某乙家菜田相邻。2015年9月11日8时许，被告人张某甲持铁锨在田中整理两家相邻的田埂时，与谢某乙发生争执、厮打。厮打中，被告人张某甲持铁锨将谢某乙头部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：谢某乙左侧颞部硬膜外血肿属重伤二级；左侧颞骨骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述查明的事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铁锨一把；户籍证明、和解协议书、收条等书证；证人张某乙、景某、夏某、谢某甲的证言；被害人谢某乙的陈述；鉴定意见、勘验、检查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲不能冷静处理与他人发生的纠纷，却持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，采纳辩护人提出的关于被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案凶器铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张蓉蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1456号
原告杨炳财。
被告林以雄。
原告杨炳财与被告林以雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨炳财到庭参加诉讼，被告林以雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳财诉称：被告于2014年9月16日向原告借款人民币100000元，被告于2015年6月27日还了60000元，还有40000元未还，特提起诉讼,要求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林以雄未作答辩。
经审理查明：原告杨炳财与被告林以雄系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年9月16日在中国光大银行取款100000元后当场交给了被告，被告出具借条一张，案外人朱甫宏在担保人处签字。2015年6月27日被告归还60000元，并在该借条上注明。因被告至今尚欠40000元未还，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的中国光大银行取款回单、借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告林以雄尚欠原告杨炳财借款40000元的事实清楚，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林以雄于本判决生效之日起十日内归还原告杨炳财借款40000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林以雄负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年三月四日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第33号
申请人：蔡贵进，男，1984年11月14日出生。
申请人蔡贵进要求宣告蔡湾基死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡贵进称，2011年1月15日4时左右，台山市广海镇村民委员会“粤台山12014”渔船在珠海万山群岛以南约25海里附近水域渔业生产作业时发生沉船事故，事发时船上有船员11名，船主杨石喜通过电台向其侄杨旺根求救。台山市人民政府、渔政和海事部门迅速启动应急预案，江门市渔政支队即派工作组赶赴珠海协助搜救，同时还请求海上搜救中心和珠海渔政部门派直升机、专业搜救船和大吨位渔船进行搜救。至15日中午1时25分有6人得救，仍有杨建全、蔡湾基、杨金花、谭长有、陈顺志5人失踪下落不明。因蔡湾基意外�落不明已有三年，经有关部门证明该公民不可能生存，特向法院提出申请，请求宣告蔡湾基死亡。
经查，蔡湾基，男，1957年4月14日出生，是申请人蔡贵进的父亲。粤台渔12014船，船主杨石喜，于2011年1月15日凌晨在珠海万山渔场生产。当时起网后，渔获物约有300多担，约凌晨3时左右返航，航速约每小时5海里，航至万山群岛附近，海上突然风力高达9级，由于风大浪大，渔船负荷过重，造成渔船沉没。当时船上11人，其中包括蔡湾基在内的5人落水失踪，至今下落不明，有广东省渔政总队台山大队广海湾中队于2013年12月26日出具并经村委会盖章确认、台山市公安局广海边防派出所和台山市广海镇人民政府加具“情况属实”意见的《粤台渔12014海事报告》为证。村委会分别于2013年12月25日及2015年1月23日出具《证明》，证实蔡湾基于2011年1月15日4时左右在珠海万山群岛以南约25海里附近水域作业时发生沉船事故失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月23日在《法制日报》发出寻找下落不明人蔡湾基的公告。法定公告期间为一年，现己届满，蔡湾基仍然下落不明。
本院认为，蔡湾基因意外事故下落不明，现寻找其公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人蔡贵进申请宣告蔡湾基死亡，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡湾基死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄文杰
二〇一五年二月五日
书记员 朱洁萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第715号
原告焦守峰，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙东刚，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告焦守峰因与被告孙东刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告焦守峰到庭参加了诉讼，被告孙东刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦守峰诉称，2012年8月13日，被告收购我的大蒜3812斤，每斤1.45元，计款5527元。后被告偿还了1500元，余款至今没有偿还，有被告书写的欠款证明条一张。现诉至贵院，请求：1.被告偿还原告欠款4027元人民币；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠款证明条一张。
被告孙东刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告孙东刚收购原告焦守峰的大蒜3812斤，每斤1.45元，共计货款5527元。同日，被告为原告出具欠款证明条一张。后经催要，被告支付原告货款1500元，余款4027元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙东刚从原告焦守峰处赊购大蒜后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款4027元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东刚于本判决生效之日起十日内支付原告焦守峰货款4027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 利
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1896-1号
原告白蓉，女，1951年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告白蓉与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白蓉于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告白蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白蓉承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06143号
罪犯余其萍，女，汉族，1973年5月6日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年6月4日作出（2011）蜀刑初字第00355号刑事判决，以被告人余其萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余其萍确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月18日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯邵小美、证人姚敏、陈媛等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余其萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯余其萍提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余其萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯余其萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余其萍减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第4号
原告：涿鹿县农村信用合作联社。住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告：孙桂凤，女，1969年5月22日生，汉族，公务员。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告孙桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定扣押被告所有的位于涿鹿县兴隆机械厂的生产设备13套，由原告负责保管。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称:2012年8月23日，被告与其丈夫张建国和原告下属的张家堡信用社签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款438000元，借款期限为2012年8月23日起至2014年8月22日止，月利率为8.7125‰，被告与其丈夫以家庭经营的涿鹿县兴隆机械厂设备作为抵押担保。因被告丈夫张建国不幸因交通事故死亡，部分抵押物被被告擅自处理，且被告未按合同约定归还借款本息，为此原告诉讼请求为：1、解除原告与被告丈夫张建国签订的《抵押担保借款合同》。2、判令被告归还借款本金438000元，利息70060.73元（截止到2013年10月9日）。
原告提供下列证据：
1、《抵押担保借款合同》、借款借据、抵押物品清单、申请各一份以证实被告及张建国抵押借款事实存在。
2、信用社利率表一份，以证实利息的情况。
被告孙桂凤辩称：我和张建国是夫妻关系。贷款是事实，无能力给付本金及利息。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据被告无异议，故原告提供的证据具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
被告孙桂凤和张建国系夫妻关系。2012年8月23日，被告孙桂凤丈夫张建国与原告涿鹿县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》，内容为：张建国向原告涿鹿县农村信用合作联社借款438000元，用途为借新还旧，贷款利率为8.7125‰，贷款期限2012年8月23日起至2014年8月22日止，按月结息，到期归还。张建国以其评估值为147.47万元的机器设备抵押，被告孙桂凤作为财产共有人签字认可。
2012年11月25日，原告将贷款438000元交付张建国，在借款借据中约定借款期限自2012年11月25日起至2014年8月22日止，借款利率为月利率9.225‰。借款后，张建国及被告一直未给付利息。
2013年4月24日，被告丈夫张建国因车祸死亡。
本院认为，①被告孙桂凤丈夫张建国与原告涿鹿县农村信用合作联社签订的《抵押担保借款合同》为有效合同，应受法律保护，双方应按照合同约定履行。②被告孙桂凤和张建国系夫妻关系，张建国因车祸死亡，被告孙桂凤应承担给付借款利息、按时归还借款本金的民事责任。③原告提供借款后，借款人张建国死亡，且被告明确表示无力给付本金及利息，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。④解除合同后被告应返还原告借款本金，并支付借款期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《抵押担保借款合同》。
二、被告孙桂凤于判决生效后十日内给付原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金438000元，从2012年11月25日至判决给付之日按照9.225‰给付借款月息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8880元减半收取为4440元、保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年一月八日
书记员 展桂杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第745号
原告唐某某，女，生于1984年1月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人吴善成，被告刘某某及委托代理人秦明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和，经常吵闹、打架。被告不关心原告及子女，对子女恶言恶语，殴打子女。原、被告无共同语言，无法继续共同生活，双方于2013年6月起至今分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女唐艳、唐某甲均由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告所诉原、被告相识、结婚、生育子女都是事实。原告所诉原、被告因感情不和吵闹、从2013年6月至今分居生活及被告殴打子女等不是事实。被告属上门女婿，婚后被告到原告家居住、生活，唐某和唐某甲均跟随原告父母在家生活。现原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年1月，原、被告相识并确立恋爱关系，同年9月12日，原、被告在乐至县全胜乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，被告入赘原告家生活。2005年3月15日，原、被告生育一女唐某；2010年4月10日，原、被告生育一女唐某甲。现唐某和唐某甲均跟随原告父母在乐至县金顺镇柏山沟村生活。
上述事实，有原、被告一致陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据予以证实夫妻感情现状，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执412号
申请执行人泉州美升衣架有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林俊峰，该公司总经理。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人宿松县飞利亚服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人邓正村，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宿松县飞利亚服饰有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人宿松县飞利亚服饰有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄瑞萍
安徽省怀远县人民法院
民事裁�书
（2015）怀民二初字第00207号
原告：朱夕田，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：常田，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱夕田与被告常田合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱夕田撤回对被告常田的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告朱夕田负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第291号
原告李某某某。
被告马某某某。
原告李某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年农历10月16日举办了婚礼，被告招赘到我家做上门女婿，后补办了结婚登记。婚后生育一女孩李某某，现年1岁6个月，现随我一起生活。在共同生活期间，两人经常因生活琐事发生矛盾。2015年3月7日，我与被告开始分居生活。现我起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、女孩李芯茹由我抚养，被告承担一半孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件。
被告辩称：我与原告于2012年农历10月16日举办了婚礼，我做了原告家的上门女婿，后补办了结婚登记。期间夫妻感情较好，并生育一女孩李某某现年一岁半，为了孩子的健康成长和家庭稳定，现我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月16日按当地风俗举办了婚礼，被告招赘到原告家做了上门女婿，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育了一女孩李某某，现年1岁8个月，现随原告一起生活。2015年3月7日，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2015年4月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费。
原告提供的结婚证、身份证、户口簿复印件符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好且生育一个孩子。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马克祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第233-2号
申请执行人黄丽。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：6821XX2-4。
法定代表人张功科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第253号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行账号为21×××39内的存款人民币67726元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦益情
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪裕舟
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审41号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵英立。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月17日作出的邱国土罚字编号为20号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第895号
原告（反诉被告）山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告（反诉原告）天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人齐金岱，该公司董事长。
委托代理人贾运年，男，生于1968年7月6日，汉族，天津二建建筑工程有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山东通发实业有限公司与被告（反诉原告）天津二建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，当事人双方以已自行和解为由，均于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司与反诉原告天津二建建筑工程有限公司均提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司、反诉原告天津二建建筑工程有限公司撤回本诉和反诉。
本诉案件受理费3190元减半收取1595元、诉讼保全费1470元，由原告山东通发实业有限公司负担；反诉案件受理费3850元减半收取1925元，由反诉原告天津二建建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鑫
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执356号
郑辉：
本院已立案执行董芝�请执行郑辉交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限郑辉于2016年4月15日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇�六年四月十日
书记员 白文化
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3174号
原告：谈银梅，女，1983年4月18日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：舒城县中医院，住所城关镇中大街。
法定代表人：赵康友。
原告谈银梅与被告舒城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谈银梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈银梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈银梅负担。
审判员 陈 国 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 刘新年（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初38号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，因犯盗窃罪于二〇一一年五月十一日被乐陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日19时许，被告人范某窜至本辖区东风阳光城彩虹苑1栋1单元201室内，盗得被害人吴某IPAD平板电脑1部即丢弃于该室阳台内逃离现场。
2015年9月4日20时许，被告人范某再次窜至本辖区东风阳光城丁香苑3栋3单元202室，盗得被害人许某K2U231型白色女士石英腕表1块、苹果4（16GB）黑色移动电话1部、三星牌GT-I8552型黑色移动电话1部、浅绿色翡翠手镯1个、千足金吊坠1个、玉石观音吊坠1个后逃离。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4474元。
2015年9月7日，被告人范某被抓获。案发后，部分赃物已追回发还。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、到案及破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、赃物照片、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、现场指认笔录及照片、刑事判决书及证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，共计价值人民币4474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回发还，可酌情对被告人范某从轻处罚。被告人范某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 李小莉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第144号
原告王某。
被告龙某。
本院在审理原告王某与被告龙某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗新超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05136号
原告：杨流权，男，1948年9月15日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告杨流权诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨流权、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费600元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨流权的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨流权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初519号
原告：邹永。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗腾。
原告邹永与被告罗腾为民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及从2012年8月23日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、判令被告支付给原告为实现债权产生的律师费1500元。三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告邹永委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼，被告罗腾，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2012年8月23日，被告罗腾出具借条向原告邹永借款30000元，约定月利率按2.5%计算，因诉讼产生的诉讼费及律师费由被告承担。借款后，被告未归还本金及支付利息。原告为此次诉讼花费律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告罗腾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邹永借款本金30000元及支付自2012年8月23日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告罗腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费590元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈 铮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00293号
原告张金凤，女，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所。
被告刘峰，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告肖海玲，女，1981年2月27日出生，汉族。
原告张金凤与被告刘峰、肖海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出受理决定。于2015年10月24日向被告刘峰、肖海玲公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告张金凤送达了举证通知书、开庭传票等。于2015年1月11日公开开庭进行了审理，原告代理人刘克华到庭参加了诉讼，被告刘峰、肖海玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘峰于2013年4月15日向原告张金凤借款并出具了借条，载明“今借张金凤现金人民币柒万元整（70000）于2013年4月15日前归还”。还款期满后经原告催要被告无正当理由不归还所借款，二被告系夫妻关系，该债务依法应为夫妻共同债务。诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款人民币70000元及利息8263.21元（自2015年3月18日起至判决书确定的履行之日的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；⒉本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘峰、肖海玲未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交以下证据材料：1.身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明被告刘峰于2013年3月14日向原告借款人民币7000元，并定于2013年4月15日前归还；3.结婚登记审查表一份，证明被告刘峰与肖海玲系合法的夫妻关系，应当对夫妻的共同债务负连带责任。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实，有效。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年4月15日被告刘峰向原告张金凤借款并出具了借条一份，载明“今借到张金凤现金人民币柒万元整（70000）于2013年4月15日前归还”。还款期届满后经原告催要被告拒不归还，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，原告起诉要求二被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告刘峰、肖海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、肖海玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金凤借款70000元并支付利息（自2013年4月16日起至判决书确定的履行之日的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1757元，公告费560元，由被告刘峰、肖海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00293号
（2015）山民二初字第00293号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1778号
原告临清市银星滚动体有限公司。
地址：临清市唐元镇孙寨村。
法定代表人：符银江。
被告冠县华润特种轴承有限公司。
地址：冠县冠临路168号。
法定代表人：李秀玲。
本院在审理原告临清市银星滚动体有限公司诉被告冠县华润特种轴承有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下67000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告名下67000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月十八日
书记员 柳 莉
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终349号
上诉人(原审原告)褚杏珍，女，1930年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚杏珍因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚杏珍在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018261号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚杏珍于2005年5月9日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚杏珍从2005年5月9日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚杏珍于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚杏珍的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚杏珍。褚杏珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚杏珍于2005年5月9日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚杏珍直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终349号上诉人(原审原告)褚杏珍，女，1930年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚杏珍因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚杏珍在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018261号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚杏珍于2005年5月9日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚杏珍从2005年5月9日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚杏珍于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚杏珍的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚杏珍。褚杏珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚杏珍于2005年5月9日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚杏珍直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执确字第333号
申请执行人河北冀超新型建材有限公司。
法定代表人赵海燕，系该公司总经理。
被执行人王占杰。
被执行人邢台县第三建筑安装有限公司。
法定代表人张西平。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2015年8月17日作出的（2014）东执拍字第333号执行裁定书，依法委托河北丁元拍卖有限公司拍卖被执行人王占杰所有的奔驰小型客车，车牌号为京P×××××，2015年11月13日，买受人邢台县第三建筑安装有限责任公司（组织机构代码××），以321000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行�王占杰所有的奔驰小型客车，车牌号为京P×××××及相应的其他权利归买受人邢台县第三建筑安装有限责任公司所有。
二、买受人邢台县第三建筑安装有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一五年十二月一日
书记员 晁宗宸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第536号
原告：高芳馨。
被告：沈阳振浩企业集团，住所地：沈阳市大东区大北街50号。
法定代表人：张玉成。职务：经理。
被告：沈阳天地地源热泵供热有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街50号。
原告高芳馨与被告沈阳振浩企业集团、沈阳天地地源热泵供热有限公司噪声污染责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘 鹏
审判员 朱丽娜
陪审员 高 巍
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1146号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某白。
被告人杨某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人杨某白、杨某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人杨某白、杨某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月18日凌晨，被告人杨某白、杨某至上海市金山区山阳镇红旗东路42号商铺，采取暴力破坏U型防盗锁拉门的方式进入，窃得该店内大量各型号服装，后又伙同李某（另处）前往江苏省张家港市将所窃服装贩卖销赃，获赃款人民币6，000余元。被窃服装经上海市金山区价格认证中心鉴定，因规格型号不详，不予鉴定。
2、2015年6月21日凌晨，被告人杨某白、杨某至江苏省张家港市大新镇滨江商贸广场B111号全宝烟酒商店，采用暴力开门的方式进入，窃得现金人民币500余元及芙蓉王等香烟约70条，经张家港市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币14，420元。
3、2015年6月23日凌晨，被告人杨某白、杨某至上海市金山区金山卫镇老卫清路174号怡怡综合超市，将门锁撬开后进入该店窃得现金人民币1，200元�中华等香烟10余条，经上海市金山区价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币3，549.94元。
4、2015年6月24日凌晨，被告人杨某白、杨某至上海市金山区金山卫镇板桥西路1342号商店，将门锁锁芯剪断后准备盗窃，因未能将卷帘门拉开进入，故此次盗窃未成功。
被告人杨某白、杨某于2015年6月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某白、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人肖某等人的陈述及进货单、结账凭证复印件等，同案关系人李某的供述及辨认笔录，金山区价格认证中心、张家港市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的侦破经过、户籍资料及本院相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某白、杨某共同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某白、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某白犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某白的刑期自2015年6月25日起至2017年9月24日止；被告人杨某的刑期自2015年6月25日起至2017年6月24日止.罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还相关被害人；责令被告人杨某白、杨某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年十一月十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第519号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王怿青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年10月2日16时许，被告人张某某在大连市某区某楼东边的道边，因其朋友尹某某驾车按喇叭与被害人林某某发生争执，继而相互厮打，张某某将林某某打伤。经鉴定：林某某右胸部损伤系钝器致伤，致右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人林某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人认为，被告人张某某自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本案被害人具有过错，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年10月2日16时许，被告人张某某在大连市某区某楼东边的道边，因其朋友尹某某驾车按喇叭与被害人林某某发生争执，继而相互厮打，张某某将林某某打伤。经鉴定：林某某右胸部损伤系钝器致伤，致右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
本案审理阶段，被告人张某某的家属赔偿被害人林某某人民币60，000元，并取得被害人林某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口信息档案、情况说明、在逃人员表，被害人林某某的陈述，证人林某某、向某、王某某、刘某、尹某某、毕某某的证言，被告人张某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。关于辩护人提出本案存在被害人过错的意见，与已查明的事实不符，故不予采信。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘雪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初194号
原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司。
法定代表人：雷乔华。
住所地：四川省绵阳市安县界牌镇。
被告：方某某，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，509元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年二月五日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第275号
原告刘宜磊。
被告柴澎波。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区渤海十路浩泰大厦。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宜磊于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宜磊撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告刘宜磊负担。
审判员 邓中华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘劲松
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第264号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年7月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月15日被羁押，并因吸毒于同日被行政拘留，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）252号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日11时许，被告人陈某某在徐闻县城香港街电影院门口处贩卖50元毒品海洛因给何某某。民警当场将被告人陈某某抓获，并从现场搜获毒资50元，购毒人员逃脱。案发后，购毒人员何某某主动到公安机关上缴其向被告人陈某某所购买的毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某某的证言、扣押清单、辨认笔录、现场检查工作记录、指认、说明、毒品鉴定报告、被告人陈某某的户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年以下，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
查获的毒品海洛因0.05克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
代理审判员 王和琦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第186号
申请执行人：李振操，男，49岁
被执行人：栾晓玲，女，49岁。
申请执行人李振操与被执行人栾晓玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）蛟民一初字第1090号民事调解书，调解书主文：被告栾晓玲于2014年10月25日一次性偿还原告李振操欠款40000.00元及利息（以40000.00元为本金，自2012年8月26日起本协议确定的还款日期时止，按月息1.5分计算）。案件受理费400.00元，由被告栾晓玲负担（已给付）。该调解书于2014年10月15日发生法律效力。2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人栾晓玲系蛟河市白石山林业局退休职工，有工资收入，本院已对被执行人在银行的工资予以冻结，用以偿还债务。
本院认为，由于被执行人履行法律义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1090号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十月二十日
书记员 鲍 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7168号
原告蔡某。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告黄某。
原告蔡某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人严仲禧，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，自上次法院判决不准离婚后，被告多次纠结他人到原告的住处及单位骚扰原告，肆意污蔑谩骂原告，打砸、损坏原告的财产，为此原告多次报警。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求判准原、被告离婚；婚前财产各归已有，婚后财产依法分割。
被告黄某辩称，其多次找原告是为了与原告和好，想把原告接回家，根本不存在原告说的情况。原告也带人来被告家，拿走了被告5，000元（人民币，下同）存折和父母的金戒指。因被告家庭贫寒，为了和原告结婚已负债累累，如果离婚没有能力再找女朋友，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2013年5月1日办理结婚仪式，同年5月17日在崇明民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。因被告系海员，长期从事海上运输工作，经常几个月不回家，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵。原告曾于2015年3月26日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉，本院判决不准离婚后，原、被告关系进一步恶化，多次发生争执，派出所多次出警。现原告以双方的夫妻关系早已名存实亡为由，再次提起离婚之诉。
另查明，在被告家有原告婚前财产格力空调1台、海尔双动力洗衣机1台、海尔电视机1台、海尔冰箱1台、电脑1台、棉花被6条、枕头1对、床上用品四件套1套、鞋子40双、热水瓶2只、子孙桶1只、脚盆2只、不锈钢脸盆1只、搪瓷脸盆1只、汤婆子1只、套装1套、羽绒服1件、四门柜子1张、茶几1组、双人沙发1套、单人沙发2张、皮鞋2双、烘缸1只、毛巾5条。在原告处有婚后有共同财产人民币10，900元。
审理中，原告坚持要求离婚，被告表示如原告返还其婚前赠送的彩礼2万元，可以考虑离婚。双方未能经过调解取得一致。
另外，被告认为其还有一些经济价值不大的婚前财产在原告处，如手机及几十块地砖等，原告认为这些都是当时赠送的东西，况且手机已坏，其他东西不在原告处。被告对其主张未能举证证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。自上次本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情非但未能好转，反而进一步恶化。目前双方的夫妻感情已经彻底破裂，故应依法准予原告与被告离婚。至于原告的婚前财产依法应归原告所有，婚后共同财产可根据本案具体情况，依法分割。被告要求原告返还其婚前赠送的彩礼等，因无法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某为与被告黄某离婚；
二、原告蔡某得婚前财产格力空调1台、海尔双动力洗衣机1台、海尔电视机1台、海尔冰箱1台、电脑1台、棉花被6条、枕头1对、床上用品四件套1套、鞋子40双、热水瓶2只、子孙桶1只、脚盆2只、不锈钢脸盆1只、搪瓷脸盆1只、汤婆子1只、套装1套、羽绒服1件、四门柜子1张、茶几1组、双人沙发1套、单人沙发2张、皮鞋2双、烘缸1只、毛巾5条。并得共同财产人民币10，900元；
三、在本判决生效之日起十日内，原告蔡某给付被告黄某共同财产分割款人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第78号
原告金邦志，男，1946年9月生，贵州省福泉市人。
被告粟朝林，男，1978年10月生，贵州省瓮安县人。
原告金邦志与被告粟朝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许捷公开开庭进行了审理。原告金邦志到庭参加诉讼，被告粟朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦志诉称，被告粟朝林修建福泉市岔河至翁偿公路，急需大量水泥。原、被告于2013年3月15日经协商签订《购买水泥协议书》，协议约定：“由原告向被告提供‘海螺’或‘利森’牌325水泥，每吨单价350元，付款方式为：乙方（原告）供货到500吨时，凭甲方的验收单据给予结算，不能拖欠，最后一次付款于甲方（被告）工程完工，在完工当月月底一次性付清。当月不足500吨，当月付清。”在签订协议后，原告按协议约定及时足额向被告供货，双方在结算货款的过程中，因原告有6车供货票单不慎丢失，被告未将水泥款结算给原告。后原告提供的供货单、发货单及驾驶员的证词印证原告为被告供货尚有150吨水泥款58800元未结清给原告，但被告以种种理由拖延至今未结算给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告及时给付原告水泥款58800元，并按信用社同类贷款利率支付利息至该案履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告粟朝林经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告粟朝林因修建福泉市岔河至翁偿公路急需大量水泥，经协商于2013年3月15日与原告金邦志签订《购买水泥协议书》，协议约定：“进货量由甲方每天需要量来定，需提前一天通知乙方。由原告向被告提供‘海螺’或‘利森’牌325水泥，每吨单价350元，付款方式为：乙方（原告）供货到500吨时，凭甲方的验收单据给予结算，不能拖欠，最后一次付款于甲方（被告）工程完工，在完工当月月底一次性付清。当月不足500吨，当月付清。”协议签订后，原告按协议约定及时足额向被告供货，双方在结算货款的过程中，因原告有6车供货票单不慎丢失，被告未将150吨水泥款58800元结算给原告。庭审中，原告已提供有被告签字确认的收条及驾驶员的证词印证，有6车水泥计150吨的货款58800元，被告至今仍未结算给原告。
上述事实，原告金邦志提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证实：原告的主体资格。
2、购买水泥协议书及用水泥统计表，证实：原、被告双方系水泥买卖合同关系。
3、收条及发货记录，证实被告收到原告方供给水泥，被告没有给付原告6车水泥款的事实。
4、证人金延安、杨长友、陈仕发、阮明书出具的证明材料4份，证实：原告给被告发货上车、下车的时间。
5、在联通公司调取的原、被告双方通话记录单，证实：根据原、被告双方达成的协议，被告要水泥会提前一天通知原告供货，此份通话记录与发货时间是吻合的。
6、U盘资料（原告女儿金延丽与地松老板陈光连与刘玉忠的谈话录音），证实：被告与他人一起对这6张票，要求不给原告这6张票进行结算。
经审查，上述证据除6号证据与本案没有直接联系外，其余证据均客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告未将6车水泥150吨水泥款58800元结算给原告的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿达成《购买水泥协议书》是合法有效的，对双方均产生约束力，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依约履行了交货义务。在双方结算时，被告认可尚有6车水泥没有票据，并以此为由拒绝给付该笔货款。现原告已提供证据相互印证，被告已认可还有6车水泥没有结算，且依原告申请出庭的4名证人的证词，亦证实被告确已收到这6车水泥，但被告以没有票据为由未予结算。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未全面履行自己的结算义务，原告有权要求被告给付未结水泥款58800元，本院予以支持。但原告要求被告按信用社同类贷款利率支付利息至该案履行完毕的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告粟朝林未到庭应诉答辩，视为对其自身相关诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟朝林于判决书生效后十日内一次性向原告金邦志支付其尚欠的货款人民币五万八千八百元；
二、驳回原告金邦志的其他诉讼请求。
如被告粟朝林未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告粟朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判长 许 捷
二〇一四年二月十八日
书记员 张立芳