wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02792号
原告陆某。
被告李某。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告于2008年6月通过网络与被告认识，后双方确立恋爱关系，被告就到原告家常住，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后与对方未生育子女。双方在恋爱及婚后初期感情尚可。2010年6月，原告发现被告与网上认识的一个女性一起外出半个月，夫妻关系开始出现裂缝，但被告不知悔改。在2013年夏天被告又与单位同事外出喝酒，很晚回家，期间又结识KTV的女人，同年9、10月被告在未告知原告的情况下贷款2万元用于个人消费，此后夫妻关系进一步恶化。2014年5月，双方开始分居，2014年10月1日被告从原告家中搬出。近阶段，原告发现被告在外面借有大额借款，均是在原告不知情的情况下所借，借款用途原告也均不知情。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，陆某与李某于2008年6月通过网络认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因发生矛盾导致感情不睦，双方于2014年上半年开始分居。
另查明，李某向他人借款18万元未能归还而被诉至法院，后于2014年10月15日经本院调解，由李某分期付款。后李某因未按期履行还款义务，于2014年11月5日被申请强制执行，因未能归还借款，而于2014年12月9日被本院决定司法拘留15日。
在陆某提供的录音资料中，证实陆某及其朋友夏芳等人向李某询问了该18万元的由来及用途，李某确认该18万元用于个人挥霍，并承认其和其他异性有不正当关系，李某也承认曾向银行贷款2万元用于个人消费，该贷款尚未还清，李某承认其和陆某已分居半年多将近一年了，并明确表示该18万元的债务与陆某无关，双方在谈话中多次谈到协议离婚的问题，但李某要求等该债务问题处理完毕之后再行协商离婚事宜。
在本院开庭之前及之后与李某的电话联系中，李某称在外地不方便过来，并表示同意离婚。
审理中，陆某表示自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、录音资料，本院调取的（2014）吴江民初字第2087号民事调解书、（2014）吴江执字第418-1号执行裁定书、电话记录、本院分别向夏芳、陆梅荣所作的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方通过网络认识并确立恋爱关系，之后即共同生活并登记结婚，婚姻基础不够牢固；在婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通、信任，加之被告与其他异性有不正当关系，进一步影响了夫妻的感情；且被告在原告不知情的情况下，在外欠下巨额债务用于个人挥霍，经原告及其家属的批评教育之后仍不知悔改，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 张金花
二〇一五年二月十五日
书 记 员 俞 刚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初353号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周剑波，男，1977年12月29日，东台市人民医院医生。被告人周剑波因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被东台市公安局取保候审，2016年2月3日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人周剑波犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人周剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人周剑波酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东台市东台镇三徐路与东溱线交叉路口时被民警查获。经检测，被告人周剑波的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
案发后，被告人周剑波如实供述了犯罪事实，并协助公安机关成功抓获网上追逃犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人周剑波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人周剑波有坦白和立功情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人周剑波对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月5日13时40分许，被告人周剑波酒后无证驾驶号牌为苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇三徐路由东向西行驶至三徐路与东溱线交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人周剑波的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
案发后，被告人周剑波如实供述了犯罪事实，并协助公安机关成功抓获网上追逃犯。
上述事实，被告人周剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及被告人归案经过说明材料、证人孙某、周某乙的证言、采血记录单及照片、车某、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安机关情况说明、延长拘留期限通知书（被举报人）等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周剑波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周剑波归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其协助公安机关成功抓获网上追逃犯，系立功，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2246-1号
申请执行人倪娜。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人倪娜与被执行人张建军（2015）辰刑初字第0274号判决书刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初860号
原告：李新东。
被告：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：许燕，经理。
本院在审理原告李新东诉被告淄博盛世百川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李新东于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新东自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新东撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李新东负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年二月十八日
代理书记员 周美静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终566号
上诉人（原审原告）崔新芳，住富裕县。
上诉人（原审原告）韩纪光，住富裕县。
上诉人（原审被告）商国伟，住富裕县。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
上诉人崔新芳、韩纪光、商国伟因庆典服务合同纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，商国伟经营富裕县晓伟礼仪庆典公司。崔新芳与韩纪光系夫妻关系，二人于2015年1月25日举行结婚仪式，商国伟为二人提供摄像、婚礼主持等服务，商国伟收取婚庆各项服务费合计2,600.00元，但该明细中未注明各服务项目的具体数额。在商国伟为崔新芳、韩纪光提供摄像服务时，由于机器出现故障，造成60分钟的录像部分中4分钟只有声音，没有图像，后商国伟用照片代替动态影像进行了合成。在庭审中，崔新芳、韩纪光称摄像服务费500.00元，商国伟称摄像服务费300.00元，但双方均未提供有效证据证明。
原审法院经审理认为，婚庆订单明细系商国伟单方制作，各服务项目具体数额未标明，在双方对摄像费用表述不一致的情况下，应由商国伟负举证责任，现商国伟未提供有效证据证明摄像费用的数额，故摄像费用的数额应以崔新芳、韩纪光认可的500.00元为准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中商国伟在提供摄像服务时，由于机器出现故障，造成60分钟的录像部分中4分钟只有声音，没有图像，后用照片代替动态影像进行了合成。故属于商国伟提供服务不到位，应对接受服务的崔新芳、韩纪光进行摄像费用三倍的赔偿。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：被告赔偿原告接受服务的摄像费用三倍的损失1,500.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
崔新芳、韩纪光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、商国伟的侵权行为造成具有纪念意义的结婚光盘永久性毁损，虽只有4分钟时间，也是无法弥补的，商国伟应赔偿精神抚慰金10,000.00元；二、商国伟应返还摄像服务费500.00元，同时因存在欺诈行为，还得按接受服务费用的3倍予以赔偿，故原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
商国伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、商国伟在开庭陈述不论多少价位的庆典服务摄像服务费用均为300.00元，崔新芳提供的收据中只记载2,600.00元，没有摄像费用500.00元的记载，原审认定摄像费用为500.00元的证据不足；二、本案是因意外原因致机器故障，商国伟没有过错，不存在欺诈行为，也未对崔新芳、韩纪光的生活和人格产生不利影响，商国伟不应返还录像费用及赔偿损失，故请求二审法院撤销原审判决，驳回崔新芳、韩纪光的诉讼请求，诉讼费用由崔新芳承担。
针对崔新芳、韩纪光的上诉请求和理由，商国伟答辨称，商国伟提供婚礼庆典服务不存在欺诈行为，结婚光盘录像缺失是因天气寒冷造成机器出现故障所致，商国伟经营的婚庆公司有多年经营经验，在当地是有一定信誉的。
针对商国伟的上诉请求和理由，崔新芳、韩纪光答辩称，原审认定摄像费用500.00元是正确的，从商国伟提供的收据中可以体现；商国伟在未告知的情况下用照片替代，如果不发现就隐瞒过去了，这就是欺诈；录像缺失的不只是4分钟，从接亲开始40分钟都没有录像。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔新芳、韩纪光结婚时由商国伟提供婚礼主持、摄像等服务并向商国伟交纳相应费用，双方形成事实上的服务合同关系，符合法律规定，原审认定本案为庆典服务合同纠纷，并无不当，应予确认。崔新芳、韩纪光的结婚录像，在商国伟未提供摄像服务时尚未形成，并不存在，所以商国伟并不存在侵权行为。崔新芳、韩纪光认为该结婚录像是具有人格象征意义和特定纪念意义的影像资料，因商国伟的侵权行为而永久性灭失或毁损，要求商国伟承担侵权责任并赔偿精神抚慰金10,000.00元的主张，没有根据也不符合法律规定，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商国伟在提供摄像服务时因机器故障，致使录像动态影像缺失和毁损，商国伟以照片代替动态画面的行为虽系采取补救措施，但不能提供完整的影像资料，因此机器故障不是免责理由，商国伟履行摄像义务时存在违约行为，故商国伟应承担违约责任。商国伟提供的订单上标明价格（不含照相）为2,600.00元，但并没有标明各服务项目的费用，且崔新芳、商国伟对摄像费用又未达成一致意见，所以对摄像服务的费用应作出对商国伟不利的解释，原审认定摄像费用为500.00元，并无不当，应予维持。商国伟关于摄像费用为300.00元的主张，证据不充分，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。商国伟提供整个婚礼服务过程收入2,600.00元，原审判决酌定返还1,500.00元，并无不当，应予维持。崔新芳、韩纪光关于应返还摄像费500.00元，再给予3倍赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。商国伟关于其在提供摄像服务时不存在欺诈行为等主张，有合理之处，本院予以采信，原审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整服务合同纠纷，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，崔新芳、韩纪光、商国伟的上诉请求和理由，证据不充分，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由崔新芳、韩纪光负担50.00元，商国伟负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宝亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2025号
原告张某甲，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年底我与被告打工时认识，并于2008年12月18日办理了结婚登记手续，于2012年2月19日生育一女孩张某丙，由于婚前缺乏了解，婚后感情长期不好，被告对家庭不管不问，孩子全由我一人照料，家庭开支也全由我艰难维持，现我与被告已分居二年多，早已中断关系，婚姻名存实亡。为此，我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，抚养婚生女孩张某丙，由被告支付孩子抚养费。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月18日登记结婚，于2012年2月19日生育一女孩张某丙，现随原告生活。婚后在共同生活期间，有时因家庭琐事二人发生争吵。为此，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生婚生女孩张某丙，由被告支付孩子抚养费。经调解，原告自愿放弃由被告支付孩子抚养费的诉讼请求，夫妻共同财产归被告所有。
另查明，原、被告婚后共同财产有：小天鹅洗衣机一台、京东方32寸电视机一台、伊莱克斯冰箱一台、电磁炉一台、电动三轮车一辆。上述财产均在原告处。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常年在外打工，虽育有一名女孩，但并未建立真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故原告的离婚请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女孩张某丙现随原告生活，由原告抚养有利于孩子成长。原告自愿放弃了分割共同财产的请求，是其对自己实体权利的处分，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张某丙随原告张某甲生活，原告自行承担孩子抚养费，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、京东方32寸电视机一台、伊莱克斯冰箱一台、电磁炉一台、电动三轮车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭亚坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3197号
申请执行人张小祥。
被执行人王建勇。
被执行人杨芳。
申请执行人张小祥与被执行人王建勇、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建勇、杨芳应偿还申请执行人借款2.5万元及利息、垫付的诉讼费用210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第213号
原告王某，农民。
被告李某（曾用名李贵强），职业不详。
本院在审理原告王某诉被告李某变更抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋世云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5531号
起诉人：李敬权，男，1958年1月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
2017年8月29日，本院收到李敬权的起诉状。起诉人李敬权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币3万元；2.判令被告偿付原告上述欠款的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2002年4月1日始计算至该欠款还清之日止）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人李敬权从事石灰买卖运输经营。2002年1月中旬始，被起诉人万群因承包徐盐高速公路宿迁耿车路段石灰的供应，从起诉人处购买石灰。2002年3月31日经结算，万群欠李敬权石灰款人民币3万元。起诉人认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被起诉人理应及时足额付清起诉人欠款，经起诉人多次催讨，被起诉人至今仍未付清，其行为已实际侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人具状至本院请求支持其诉请。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。起诉人李敬权与被起诉人万群之间的买卖石灰，虽然没有订立书面合同，没有书面约定合同履行地，但因被起诉人是建设高速公路，且双方交易的是石灰。按照交易习惯，是起诉人送货到被起诉人的施工工地即徐盐高速公路宿迁耿车路段，应视为双方口头明确约定了合同履行地。另，由于被起诉人住所地�江苏省盱眙县，也不在本院辖区内。故对本案本院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李敬权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 陈倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第122号
原告：郑翠飞。
委托代理人：张国君。
被告：陆永国。
原告郑翠飞为与被告陆永国民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑翠飞的委托代理人张国君，被告陆永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠飞起诉称：被告陆永国与原告的丈夫张国君系朋友关系，2008年4月21日，被告向原告借款人民币115000元，并出具了借条一份。后被告分多次归还借款65000元，尚余50000元至今未还。因此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币50000元。
被告陆永国答辩称：被告向原告借款115000元属实，但是被告分别于2009年5月7日还款50000元，2010年4月2日还款20000元，2010年10月29日还款15000元，2013年1月9日还款20000元，2013年7月2日还款10000元，上述还款合计115000元，均交给张国君。因此，被告向原告所借款项已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对此，原告郑翠飞称：2008年4月21日，被告除向原告借款外，还向张国君借款300000元。被告于2009年5月7日还款50000元是归还其向张国君所借款项，被告所述的其余四次还款合计65000元是归还原告的借款。
原告郑翠飞向本院提供了以下证据：
1．被告于2008年4月21日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款115000元的事实。经质证。被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
2．被告于2008年4月21日出具的借条复印件一份，欲证明被告曾向张国君借款300000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为证据系复印件。另外，被告承认其曾于2008年4月21日向张国君借款300000元，但是称已经全部归还。本院认为，鉴于被告承认其曾于2008年4月21日向张国君借款300000元，故本院对该事实予以认定，对该借条不再认定。
被告陆永国向本院提供了张国君分别于2009年5月6日、2010年4月2日、2010年10月29日、2013年1月9日、2013年7月2日出具的收条原件五份，浙江省农村信用社（合作银行）转账存款凭条原件一份，欲证明被告已经向原告归还了借款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年4月21日，被告陆永国向原告郑翠飞借款人民币115000元，向原告的丈夫张国君借款300000元。2009年5月7日，被告通过银行转账的方式向张国君交付50000元，后又以现金的形式于2010年4月2日、2010年10月29日、2013年1月9日、2013年7月2日分别向张国君交付20000元、15000元、20000元、10000元，合计65000元。原、被告双方均确认上述65000元系被告归还原告借款。原告认为被告于2009年5月7日向张国君交付的50000元系归还被告向张国君所借的300000元借款，被告则认为系归还向原告所借的115000元借款。原告向被告主张50000元债权未果，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于被告陆永国于2009年5月7日向张国君交付的50000元能否认定为对原告郑翠飞的还款。2008年4月21日，被告除向原告借款115000元外，还向原告的丈夫张国君借款300000元。由于被告未直接向原告还款，而是将还款交张国君，并由张国君出具收条，因此上述两笔借款在还款时存在混同的可能，需要将300000元借款的还款情况纳入本案进行综合分析。首先，张国君称300000元的借款由被告分多次偿还，张国君对每次还款均出具了收条，至2011年底被告还清了借款；被告在庭审中承认向张国君借款300000元，称还款方式与还款时间都记不清了，后被告又称其以现金的形式一次性向张国君还款，借条收回撕毁了，还款时间记不清了。被告对于如何偿还张国君借款的前后表述不一致，而且从被告分多次、每次不超过50000元、历时多年对原告借款进行偿还的还款方式来看，被告所称的曾一次性以现金形式向张国君还款达300000元显然可信度较低。相反，张国君对于被告还款方式的表述较为可信。其次，被告向本院提供了张国君出具的五份收条，其中2013年1月9日的收条中张国君在签名后的括号中注明“代”，其余四份收条仅仅载明了张国君收到被告还款的金额。因此，若原告欲向被告主张其实际上已经偿还的借款，那么完全可以对除2013年1月9日还款20000元外的其他借款金额计95000元进行主张，但是原告在诉讼过程中依然确认了被告在2010年4月2日、2010年10月29日、2013年7月2日的三次还款亦属于偿还原告借款，可见原告的主张可信度较高。再次，在借款合同的履行过程中，分期还款的债务人往往要求债权人出具收条以确认还款的金额，至全额还清时收回借据，本案中被告在还清张国君的借款后即收回了借条原件，而原告仍持有借条原件的事实能够在一定程度上反映出被告未还清原告借款的可能性较大。最后，在原、被告双方均无法提供充分证据对50000元是否为被告对原告还款的事实进行证明时，原告举证难度较大，被告则可以通过举证证明其已经全额偿还了张国君的借款等方式对争议事实予以证明，因此将举证责任分配给债务人即被告较为恰当，被告应提供更为充分的证据证明其向张国君转账50000元并不属于偿还300000元债务的款项范畴，被告没有证据或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。综合以上分析，本院认定被告于2009年5月7日以转账方式向张国君交付的50000元不属于对原告的还款。
综上，原告与被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告于2008年4月21日向原告出具借条，借款金额为115000元，双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。被告在借款后分多次返还了借款65000元，尚余50000元未偿还，因此原告要求被告返还借款人民币50000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆永国返还原告郑翠飞借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆永国负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑 律
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3152号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：陶广勇，男，1965年9月6日出生，汉族，住南部县。
南充市鑫禄物业管理有限责任公司与陶广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南部县南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年九月十九日
书记员 谈敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第8号
上诉人（原审原告）：邱洪武。
被上诉人（原审被告）：陈茹。
上诉人邱洪武与被上诉人陈茹因离婚纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱洪武于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邱洪武自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人邱洪武撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人邱洪武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一五年一月六日
书 记 员 何桂好
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第756号
申请人李卫，男，汉族，1972年3月21日出生，住址：成都市武侯区。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人李卫与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人李卫于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2000000元的范围内予以保全。担保人王晓煜、刘静以其位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：），担保人吴刚军、钟学琴以其所有位于成都市青羊区**号房屋（合同备案号：）、位于青羊区**号车位（合同备案号：）、位于成都市武侯区**号房屋（档案保管号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2000000元的范围内予以查封；
二、对担保人王晓煜、刘静所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）予以查封；
三、对担保人吴刚军、钟学琴所有的位于成都市青羊区**号房屋（合同备案号：）、位于青羊区**号车位（合同备案号：）予以查封；
四、对担保人吴刚军所有的位于成都市武侯区**号房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月十日
书记员 严 枫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第983号
上诉人（原审原告）：任清才，男，汉族，生于1941年12月13日。
委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇润华，女，汉族，生于1966年3月8日。
委托代理人：郝旭荣，男，汉族，生于1943年7月7日。
任清才因与仇润华民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人任清才及其委托代理人曹体林，被上诉人仇润华及其委托代理人郝旭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明以下案件事实：2013年1月10日，任清才以仇润华及罗现顺为被告向梓潼县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。梓潼县人民法院对该案审理后于2013年9月17日作出（2013）梓民初字第200号民事判决书，判决：仇润华及罗现顺在该判决生效后十日内支付任清才借款25000元。该民事判决书发生法律效力后，任清才向梓潼县人民法院提出强制执行申请。2014年3月31日该案执行终结，执行标的为：罗现顺与仇润华支付借款25000元，案件受理费212.5元，执行费260元。
2014年12月10日，任清才提起本案诉讼，以一张拼贴的落款时间为2013年9月25日的借条碎片，请求判令仇润华偿还借款20000元及资金利息。该拼贴的借条碎片上存在纸张颜色不一致及字迹涂改的情况。就该借条的撕毁时间，任清才庭审陈述为：2012年4月份或者2013年4月份。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、（2013）梓民初字第200号民事判决书、拼贴的借条、证人证言、当事人陈述等证据材料经庭审质证属实，在卷佐证，足以认定。
原判认为：首先，在原告第一次起诉被告仇润华及罗现顺民间借贷纠纷经法院判决后，在二人尚未偿还借款的情况下，原告再次借钱给被告不符合日常逻辑推理；其次，庭审中，原告陈述再次借钱给被告是因为2013年9月25日被告已经偿还完毕第一次借款25000元，但经查阅（2014）梓执字第184号卷宗，该案是经梓潼县人民法院强制执行，原告于2014年3月19日领取的执行款，并非原告在庭审中陈述的是被告自行偿还其第一次借款25000元后，原告第二次借款给被告，也就是说明原告任清才对借款20000元的情况做了虚假陈述；再次，原告任清才在庭审中并没有举出实际交付借款20000元的证据。综上，原告任清才与被告仇润华之间在本案中的借贷关系非真实存在，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告任清才的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告任清才负担。
宣判后，上诉人任清才不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：原判将25000元的借款与本案的借款相混淆，两笔借款不是一回事。被上诉人在本案答辩中承认自己确实在上诉人处借了20000元钱，地点是在梓潼县董家店街周清饭馆。本案上诉人有被上诉人应当提供偿还20000元借款的依据，且被上诉人已经承认的事实不需要上诉人来举证证明。
被上诉人仇润华答辩称：任清才第一次起诉我们还款25000元的民间借贷纠纷案件，我们没有应诉，梓潼县人民法院缺席判决了25000元，后也强制执行了。尽管我们不服该判决，但因为确实借了20000元，也就没再主张了。任清才不可能在强制执行的情况下，还借钱给我们。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是案涉20000元借条的真实性。第一、该拼贴的借条碎片上存在纸张颜色不一致及字迹涂改的情况；第二、就该借条的撕毁时间，任清才庭审陈述为：2012年4月份或者2013年4月份。而该借条的落款时间为2013年9月25日；第三、任清才在（2013）梓民初字第200号民事判决发生法律效力后申请强制执行，2014年3月31日已执行终结。本案拼贴借条上落款时间为2013年9月25日，任清才在通过诉讼主张25000元的债权的期间，再向仇润华借款不符合生活的日常逻辑。原判对此的认定并无不当。由于案涉20000元借条无法认定其真实性，故任清才所提上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任清才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 李华峰
审判员 陈 江
二〇一五年七月六日
书记员 蒋思琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4814号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定代表人：孟庆惠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张利存，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人张利存追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司法定代表人孟庆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具有限公司上诉请求：撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初237号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资。但是并未约定支付利息，不应认定工资产生利息。
张利存答辩称，被答辩人上诉理由不成立。被答辩人给答辩人出具的欠条构成双方之间欠款合同关系，不涉及劳动关系和其他争议，不再按劳动争议案件审理。被答辩人违反限期付款的约定和承诺，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，法院可参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，一审法院按普通民事纠纷审理本案，并判决被答辩人向答辩人支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据。请求二审法院迳行判决，驳回被答辩人的上诉请求。
张利存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告工资16000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率、自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定，2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月4000元，共计16000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资16000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告张利存工资16000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人张利存为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠张利存4个月工资16000元，每月4000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付张利存工资16000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人河北东卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 岳桂恒
审判员 刘立虹
二〇一八年五月十五日
书记员 李 冉
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第10-2号
本院受理执行的申请执行人甘肃金合投资有限公司与被执行人甘肃五洲路桥工程有限公司保证合同纠纷一案,被执行人甘肃五洲路桥工程有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
3、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年一月十九日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第102号
原告李成军，男，1971年6月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告靳社香，女，1965年11月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李成军诉被告靳社香离婚纠纷一案中，因原告李成军未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一五年八月十七日
书记员 王华强
1
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第88号
原告：黄某，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：SahinKasim（中文名：萨因.卡西姆），男，1962年2月1日出生，荷兰籍，原住荷兰王国乌德勒支市阿尔特斯绰普罗梅楼路334号（AARTSBISSCHOPROMEROSTR334（WOONADRES）3573AVUTRECHTHOLLAND），身份证件号码N********。
原告黄某与被告SahinKasim离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告SahinKasim经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原告于1997年出境至荷兰务工，但未获定居居留。2006年10月原告经人介绍认识被告，并准备与被告结婚以夫妻团聚的手续再赴荷兰。2006年12月原告回国，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后被告即返回荷兰工作，此后音讯全无。双方婚后并未共同生活，也未生育子女，被告也未申请原告前往荷兰团聚。综上，双方并未建立起真正的夫妻感情，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告SahinKasim未作答辩。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后被告即返回荷兰生活。2013年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证、被告护照、结婚证、被告人口登记摘录译文及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，但双方认识后即仓促结婚，其婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，也未生育子女，且双方的语言及生活方式差别较大，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告SahinKasim离婚。
案件受理费人民币300元，公告费500元，均由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年三月十一日
代书 记员 周海鹏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第149号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男，2014年12月4日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月18日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月20日20时许，被告人雷某某通过电话与吸毒人员陈某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某村2号路段处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.3克给陈某某，非法得款100元。
2014年11月22日14时许，被告人雷某某又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.3克给陈某某，非法得款100元。
2014年12月4日21时许，被告人雷某某再次利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给陈某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人雷某某身上缴获毒资100元及手机1台，在陈某某身上缴获其刚向被告人雷某某购买的毒品1小包、重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某先行被羁押二日，应当折抵相应刑期。其贩卖毒品的违法所得，予以追缴；缴获的毒品及贩毒工具予以没收。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月15日止）。
二、追缴被告人雷某某贩卖毒品的违法所得200元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、缴获的毒品，予以没收、销毁；扣押的贩毒工具白色三星牌手机1台，予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭玉媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初138号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沅江市阳罗洲镇天顺超市，住所湖南省益阳市沅江市阳罗洲镇药山路。
经营者：刘宁波，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
本院审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告沅江市阳罗洲镇天顺超市侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月24日以当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第867号
原告陈玉华。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市穆斯林饭店5楼。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈玉华与被告聊城市恒沣房地产开发有限公司临清分公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费440元，由原告承担。
审判长 王禄生
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一四年五月五日
书记员 张 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告方根芽，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方根芽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方根芽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25073.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25073.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1266号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司�
法定代表人：刘洪丽，职务：董事长。
被执行人：贺俊福，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张俊雨，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贺俊国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘金星，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人贺俊福、张俊雨、贺俊国、刘金星贷款合同纠纷一案中，因当事人双方自行解决完毕申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年二月九日
书记员 王 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00272号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地宣城市区。
法定代表人：杨圣江，职务不详。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：朱中林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱少雄，男，住址同朱中林。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告朱中林、朱少雄物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币952元，减半收取476元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年六月十日
书记员 任世云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1420号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏某某
因本案，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月18日，被告人夏某某窜至深圳市水贝一带的珠宝首饰公司实施三次盗窃，具体的犯罪事实如下：当日13时28分许，夏某某在罗湖区水贝二路博大广场一层A18号港金金钰珠宝行，佯装要批发珠宝，趁营业员不注意时从展台盗窃了两个吊坠，然后离开现场。当日13时40分许，夏某某在罗湖区水贝二路维平大厦12栋一楼18号—20号深圳市康康珠宝首饰有限公司，佯装要买银手镯，便让营业员朱某华从抽屉里拿出一个银手镯给其看，趁朱某华计算银手镯的价格时，从抽屉里盗窃了两个银手镯放入其裤袋里。朱某华发现后，夏某某将一个银手镯还给朱某华。朱某华以为夏某某只盗窃了一个银手镯，便让其离开现场。当日13时58分许，夏某某在罗湖区水贝二路维平大厦13栋首层永裕福珠宝店，佯装买东西，然后围着展台转，趁营业员招呼其他客人时，迅速从展台上盗窃一个吊坠。得手后，夏某某准备离开时，被营业员李某璋抓获并报警。民警当场从其身上缴获吊坠三个，手镯一个。经鉴定，涉案首饰，价值共计人民币3050元。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控录像光盘1张等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人夏某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人夏某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 高岩岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第94号
申请执行人桂林溢达纺织有限公司，住所地桂林市瓦窑路一巷3号。
被执行人郭继勇。
本院在执行桂林溢达纺织有限公司申请执行郭继勇关于租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人归还门面，并扣划被执行人银行存款23375.10元并已支付给申请执行人。本院认为，对于剩余部分款项，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人已无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具�执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第1385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月十八日
书记员 吕瑞飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第42号
被执行人徐某
被执行人徐某犯抢夺罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年3月27日以长检刑诉字（2014）50号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月28日作出（2014）长刑初字第51号判决书，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人徐某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第51号刑事判决确定被执行人徐某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第42号被执行人徐某被执行人徐某犯抢夺罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年3月27日以长检刑诉字[2014]50号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月28日作出（2014）长刑初字第51号判决书，判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人徐乐正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第51号刑事判决确定被执行人徐乐承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月十三日书记员  张 冲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第720号
原告：高新菊。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告高新菊与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年8月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护�告的合法权益，请求被告支付经济补偿金83600元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金167200元；支付法定休假日加班工资6310.92元；支付逾期支付法定休假日加班工资的赔偿金12621.84元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费68400元；支付高温费17600元、防尘费42200元、废气费42200元、辐射费42200元、噪音费42200元、取暖费10800元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的�动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安�费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于1997年8月进入被告单位下属的收费站工作。双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告高新菊出具解�劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告高新菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2228号
原告：范丽红，女，汉族，职员，住山东省阳谷县。
原告：王兆雷，男，汉族，公务员，住山东省阳谷县。
以上两原告共同委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：刘春红，女，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街楼。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人：王猛，男，汉族，该公司法律顾问。
原告范丽红、王兆雷与被告刘春红、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆雷及其与范丽红共同委托代理人李广，被告刘春红，被告英大泰和财险聊城公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽红、王兆雷诉称：2015年5月19日21时20分许，原告范丽红乘坐原告王兆雷驾驶的小型轿车与被告刘春红驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告刘春红承担该事故的全部责任。刘春红驾驶的车辆在被告英大泰和财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失、司法鉴定费、车损鉴定费、复印费、邮寄费等，除已支付的外，再支付37499.42元。
被告刘春红辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付医疗费2760元，要求原告返还。
被告英大泰和财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼�及其他费用。
经审理查明：2015年5月19日21时20分许，刘春红驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区柳园路由南向北行驶至东昌府区政府对过处时，与顺行在前王兆雷驾驶的鲁P×××××号小型轿车（内载范丽红）尾随相撞，造成范丽红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，刘春红驾驶机动车未保持安全车距、疏忽大意措施不当承担该事故的全部责任，范丽红、王兆雷不承担该事故的责任。刘春红不认可承担全部责任，但未能提交相关证据。
范丽红受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为寰枢关节半脱位、多处软组织损伤，住院25天，花医疗费11905.21元。经范丽红申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第420号鉴定意见书，结论为：范丽红因交通事故受伤，其伤后误工时间约为2个月，护理时间约为40天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。范丽红为此支出司法鉴定费600元。英大泰和财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。范丽红系中国建设银行股份有限公司阳谷支行经济师，该单位出具的工资发放表与银行卡客户交易查询清单显示其受伤期间误工工资为13637.36元。范丽红受伤由其表姑闫二焕与其表姨胥玉华护理，该2人均系农村居民，其护理费为7619.78元（42788元／年÷365天×（25天＋40天）】。范丽红的住院伙食补助费为750元【30元／天×25天），交通费酌情认定为500元，复印费为30元，邮寄费为75元。范丽红的损失共为35117.35元。
王兆雷驾驶的系自有车辆。经山东文正保险公估有限公司鉴定，王兆雷的车辆损失为1800元（维修费单据为1755元）。王兆雷另支付车损鉴定费100元，施救费540元。王兆雷的损�共为2395元。
范丽红与王兆雷系夫妻关系，两人的损失共为37512.35元（35117.35元＋2395元）。
刘春红驾驶的系自有车辆，在英大泰和财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，刘春红已垫付范丽红医疗费2760元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、工资发放表与银行卡客户交易查询清单、施救费单据、车损鉴定书与鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。范丽红的交通费酌情认定。
本院认为：范丽红乘坐其丈夫王兆雷驾驶的小型轿车与刘春红驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。刘春红驾驶机动车未保持安全车距、疏忽大意措施不当应当承担该事故的全部责任，范丽红、王兆雷不承担该事故的责任。刘春红驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故英大泰和财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿范丽红的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由刘春红赔偿。
范丽红的医疗费11905.21元，住院伙食补助费750元，共计12655.21元，由英大泰和财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的2655.21元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
范丽红的误工费13637.36元，护理费7619.78元，交通费500元，共计21757.14元，由英大泰和财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
王兆雷的车辆损失1755元，施救费540元，共计2295元，由英大泰和财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的295元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
范丽红、王兆雷的司法鉴定费600元，车损鉴定费100元，复印费30元，邮寄费75元，共计805元，由刘春红赔偿。
范丽红、王兆雷的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
范丽红应当返还刘春红已垫付的医疗费2760元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判�如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范丽红、王兆雷医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费21757.14元，车辆损失、施救费2000元，共计33757.14元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告范丽红、王兆雷医疗费、住院伙食补助费2655.21元，车辆损失、施救费295元，共计2950.21元；
三、被告刘春红赔偿原告范丽红、王兆雷司法鉴定费、车损鉴定费、复印费、邮寄费805元；
四、原告范丽红返还被告刘春红已垫付的医疗费2760元；
五、驳回原告范丽红、王兆雷的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，保全费120元，共计857元，由原告范丽红、王兆雷负担63元，被告刘春红负担794元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯林林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00114号
上诉人（原审被告）童旺斌，个体工商户。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周佐怀。
被上诉人（原审原告）王东阳，系周佐怀之子。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
上诉人童旺斌因侵权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人童旺斌于2014年8月28日向本院申请撤回对周佐怀、王东阳的上诉。
本院认为，上诉人童旺斌撤回对周佐怀、王东阳上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童旺斌撤回对周佐怀、王东阳的上诉。
二审案件受理费用650元，减半收取325元，由童旺斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄显珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24292号
罪犯朱志华，男，1988年4月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）五法刑二初字第250号刑事判决，以被告人朱志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16845号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02400号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙玉珍，女，1961年12月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙玉珍物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00288号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业，系武汉市江夏公共交通有限责任公司员工。2015年4月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月16日被武汉市公安局取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月2日以武东湖检公诉刑诉（2015）285号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日20时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号鄂a×××××的白色大众牌小轿车，沿本市民族大道由北向南行驶，当行至本区民族大道与南湖大道交叉路口时，被在此设卡盘查的民警查获。民警发现被告人张某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为157.5mg／100ml。民警立即将被告人张某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人张某静脉血液进行检验，其血液中乙醇浓度为189.38mg／100ml。
经本院调查，被告人张某住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x0632号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d0454号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、张某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k0454号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表和被告人张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为189.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年七月十六日
书记员 周卫东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第559号
上诉人（原审原告）闫春波，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人闫春波因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2107号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人闫春波的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2107号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第113号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某，居民。2014年9月18日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1、2014年8月某日，被告人吴某容留闻某在其居住的德清县乾元镇环城南路12号的自来水厂宿舍304室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月某日，被告人吴某容留闻某在位于德清县乾元镇丁山路4号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月某日，被告人吴某容留闻某在位于德清县乾元镇丁山路4号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某的证言、书证抓获经过、辨认笔录、人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 林芳琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保346号
申请人张士云，男，1938年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人杨茂荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张玉德，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请人张玉德，自然情况同上。
被申请人付化昌，男，1950年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人孙贺贺，男，1986年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张士云、杨茂荣、张玉德与被申请人付化昌、孙贺贺申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封登记在被申请人付化昌名下的苏Ｃ×××××号车辆及登记在被申请人孙贺贺名下的苏Ｃ×××××号车辆。案外人赵小响提供登记在其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人付化昌名下的苏Ｃ×××××号车辆。
二、查封登记被申请人孙贺贺名下的苏Ｃ×××××号车辆。
三、查封登记在案外人赵小响名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨复执字第66号
申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司商品混凝土厂（以下简称混凝土厂），住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人：周玉宝，混凝土厂厂长。
被执行人：吴亿涛，男，汉族，1979年8月3日生。
江苏省建筑工程集团有限公司商品混凝土厂诉吴亿涛承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月21日作出的（2010）雨商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年10月21日立案受理，2015年2月26号恢复执行。
执行过程中，多次进行谈话调解，吴亿涛多次拒不履行承诺，本院依法对被执行人吴亿涛名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，扣划被执行人吴亿涛银行存款211720元至本院账户，且申请人已领取执行款，现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2010）雨商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01754号
原告邱建中。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告郑红艳。
被告叶桂林。
本院在审理原告邱建中诉被告郑红艳、叶桂林房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱建中于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑红艳、叶桂林的起诉。
本院认为，原告邱建中申请撤回对被告郑红艳、叶桂林起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建中撤回对被告郑红艳、叶桂林的起诉。
本案受理费6142元，减半收取3071元，由原告邱建中承担。
审 判 员 杨标
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第205号
原告：张晓伟。
被告：陈东敏。
被告：沈欢祖，；。
原告张晓伟与被告陈东敏、沈欢祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告陈东敏、沈欢祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓伟起诉称：原告与被告陈东敏系朋友，被告陈东敏因做生意周转需要，于2013年5月21日向原告借款20000元，约定归还期2013年6月20日，如逾期未还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于当日向原告出具借条一份，并由被告沈欢祖承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催讨未果，为此起诉至法院，请求判令：一、被告陈�敏归还借款20000元，支付利息8052元（自2013年6月21日至2015年4月7日，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），利息直至付清；二、被告沈欢祖对上述款项承担连带保证责任；三、被告方承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，当庭放弃利息主张。
原告张晓伟为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了欠条一份，用以证明被告陈东敏向原告借款并由被告沈欢祖提供担保的事实。
被告陈东敏、沈欢祖未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告张晓伟提交的证据材料，经审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈东敏于2013年5月21日向原告借款20000元，约定归还日期为2013年6月20日，并由被告沈欢祖提供连带责任担保。现原告以�告陈东敏未归还借款为由起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告与被告陈东敏之间的借贷关系及与被告沈欢祖之间的担保合同关系合法有效，被告陈东敏未按约返还借款，被告沈欢祖未按约履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈东敏返还借款及由被告沈欢祖承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈东敏、沈欢祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东敏返还原告张晓伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈欢祖对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈东敏、沈欢祖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭 函 丽
人民陪审员 许�强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第106号
原告：周绍平。
被告：张雪康。
被告：罗仙玉。
被告：张法康。
原告周绍平诉被告张雪康、罗仙玉、张法康民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员何畏适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告周绍平、被告张法康到庭参加诉讼，被告张雪康、罗仙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绍平起诉称：被告张雪康、罗仙玉分别于2009年3月19日、2009年12月1日找到原告声称自己因经商急需资金周转，并表示可以由张法康为借款提供担保。经过协商，原告同意借款。被告张雪康、罗仙玉分别出具了50万元和60万元两张借条。并约定按月利率2%计息，每满一个月支付一次利息。被告张法康分别以担保人的身份在两张借条中签字。借款后，被告只支付给原告至2011年9月30日之前的利息。原告诉请：1、判令被告张雪康、罗仙玉立即偿还借款人民币110万元整及从2011年10月1日起按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计息至清偿之日止；2、被告张法康对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张法康未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款和担保都是事实的，但是2011年1月13日原告周绍平收取被告张雪康30万元，这30万元系用于偿还2009年3月19日的借款本金的，故本金应予相应扣减。
被告张雪康、罗仙玉未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周绍平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告周绍平的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告张雪康、罗仙玉、张法康的身份证户籍证明复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借据、借条原件各一份。用以证明张雪康、罗仙玉于2009年3月19日、2009年12月1日分别向原告借款60万元、50万元，均约定按月利率2%计算利息；及被告张法康为上述两笔借款提供保证的事实。
4、中国银行存款回单复印件、中国农业银行转账凭证复印件各一份，用以证明原告已经向被告张雪康交付了110万元借款的事实。
对于原告周绍平提供的证据材料，被告张法康质证认为没有异议。
被告张法康当庭提交收据原件一份。用以证明原告周绍平于2011年1月13日向被告张雪康收取30万元，该款系用于偿还2009年3月19日的60万元借款的。
对于被告张法康提供的证据材料，原告周绍平质证认为：2011年1月13日向张雪康收取30万元是事实的，但该款是用于支付利息的。
另原告当庭陈述：原告周绍平共计借给被告张雪康、罗仙玉借款410万元（含本案110万元），被告张雪康、罗仙玉按月利率2%支付110万元借款的利息至2010年10左右，后于2011年1月13日支付给周绍平30万元，双方约定将该30万元作为本金410万元的利息予以抵扣，抵扣后利息已支付至2011年9月30日止；被告张雪康于2011年9月30日之后支付30万元作为410万元的利息，按比例分配本案110万元本金应分得81000元。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告张雪康、罗仙玉。被告张雪康、罗仙玉、张法康经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定；被告张法康提交的收据，能够证实原告收取被告张雪康30万；对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张雪康、罗仙玉于2009年3月19日、2009年12月1日向原告周绍平分别借款60万元、50万元合计110万元。被告张雪康、罗仙玉分别出具借条和借据。约定借款按月利率2%计息，利息按月结算。被告张法康在上述借条和借据的担保人栏签字，但未约定保证方式。此后，被告张雪康按月利率2%将利息支付至2010年10月左右。2011年1月13日，原告周绍平收取被告张雪康30万元。经协商，双方约定将该30万元作为本金410万元（包括本案的110万元）的利息予以抵扣，抵扣后利息已支付至2011年9月30日止。此后经原告多次催讨，被告张雪康在2011年9月30日之后又再次支付了81000元的利息。
本院认为，被告张雪康、罗仙玉向原告周绍平借款110万元，事实清楚，证据充分；被告张法康在借条（借据）上的担保人栏签字，系为借款担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。因此，原告与被告张雪康、罗仙玉之间的借款合同、与被告张法康之间的保证合同关系均合法成立并生效。原、被告在借条（借据）中约定了按月利率2%计息，现原告诉请要求自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。但被告张雪康此前超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付的111036元利息，应当作为本金予以扣除。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间三被告未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款本息的违约责任。被告张法康认为原告周绍平向被告张雪康收取的30万元是偿还2009年3月19日的60万元借款，故应相应扣减本金的主张，因该收据所载明的款项既不足以清偿张雪康欠周绍平的全部债务，也未约定款项抵偿顺序，且被告张法康未提供已经按约支付利息的证据，因此，本院对其的主张不予采纳。在被告张雪康、罗仙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪康、罗仙玉于本判决生效后十日内支付给原告周绍平借款本金988964元及利息（利息自2011年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算，扣除被告已支付的81000元利息）；
二、被告张法康对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告周绍平负担686元，由被告张雪康、罗仙玉、张法康负担6844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何 畏
二〇一三年三月十八日
代书 记员 朱毅舫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第601号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翁某某，男，1989年4月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2007年10月29日因犯故意伤害罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人翁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月10日下午15时许，被告人翁某某在福州市仓山区盖山镇高湖小学门口附近，与前来送快递的被害人刘某某因琐事发生口角后，先用拳头殴打刘某某的肚子，后又从地上捡起一根木棍殴打被害人的头部和颈部，造成被害人刘某某因外伤致C7椎体棘突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。同年4月3日，被告人翁某某被公安机关抓获。
2015年6月11日，被告人翁某某与被害人刘某某达成民事和解，一次性赔偿被害人刘某某人民币三万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程无异议，并有被害人刘某某的陈述；接处警情况登记表；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；收条、谅解书；被告人户籍信息材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录；公安机关侦破经过、到案情况说明、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。被告人翁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈艳云
二〇一五年九月十日
书 记 员 林萍萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4647号
罪犯董文勇，男，1977年9月30日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年9月5日作出（2014）浑刑初字第94号刑事判决，认定被告人董文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯董文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董文勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年9月18日8时许，马兆恩、刘�岭乘坐董文勇驾驶的捷达车外出盗窃，8时30分许，三人行驶至白山市浑江区板石街，董留在车内等候，马、刘下车寻找盗窃目标。马在一诊所门前见一辆黑色轿车内有一个男士手包，便拽开车门将该包盗走，内有5万余元及其他物品。案发后，董文勇赔偿0.7万元。同年9月29日8时许，马兆恩、魏君波乘坐董文勇驾驶的捷达车行走到浑江区江北街某生日城前侧北线公路时，见北线公路发生交通事故，三人将车停下，董在车内等候，马、魏下车到事故现场，趁包某丽在车外处理交通事故之际，由魏望风，马从敞开的车后门将装有0.5万余元等物品的女士拎包盗走。马、魏回到车上准备驾车逃离时，被民警拦住，董文勇当场被抓获，马、魏逃离。被盗物品已收缴返还。董文勇系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分125分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币885.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董文勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人两次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董文勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第193号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，外号狐狸精，男，1942年12月10日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，农民。1985年9月9日因犯盗窃罪被原永州市人民法院判处有期徒刑六年；1997年11月12日因犯盗窃罪被原永州市芝山区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月1日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日8时许，被告人胡某某在永州市零陵区徐家井路口的永泰大药房门口，从正在购物的罗某某手提的购物袋内盗得一个红色钱包，包内有人民币279.50元。胡某某逃离现场时被罗某某等人发现并抓获，并当场从胡某某身上搜出被盗钱包。被盗钱包及现金279.50元已于当日发还给罗某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述；证人贺振华的证言；辩认笔录；刑事判决书；抓获经过、户籍证明等书证；扣押、发还物品清单；刑事照片；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，故公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人胡某某被宣告缓刑后，不思悔改，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，并对其数罪并罚；被告人胡某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人胡某某原来曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属于有前科，因此，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销本院（2013）零刑初字第60号刑事判决书中判决被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，共计有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币八千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年4月18日止，已扣除被告人胡某某在原判时已羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢亦鹃
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02029号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300.00元撤诉减半收取为150.00元由原告张某承担。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 满