wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02208号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区居民委员会，住所地徐州市贾汪区。
负责人常立刚，该主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月3日作出（2015）贾非诉行审字第00151号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2594平方米；限期拆除在非法占用2594平方米土地上新建建筑物�其他设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款38910元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记；（四）查询土地，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00151号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年三月七日
书记员 王宝玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2136号之一
原告史秀兰，女，汉族，1951年12月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告董树清，女，汉族，1969年9月3日出生，住哈尔滨市道外区。
原告史秀兰与被告董树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告史秀兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史秀兰撤诉。
案件受理费8032元，减半收取计4016元，由原告史秀兰负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3376号
申请执行人常国寿。
被执行人泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市济川街道北二环路88号。
法定代表人屠佳奇，经理。
关于常国寿与泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰商初字第0724号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0724号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十二日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2597号
原告石林，男，1971年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告杨文东，男，1976年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告石林与被告杨文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告石林的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杨文东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林诉称，2012年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，原告如约向被告支付了25万元，后原告向被告催要上述借款，被告拖延不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款25万元并支付利息2.8万元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年息5.6%计算自2012年5月9日至2014年5月9日），利息主张至实际付款之日；二、案件受理费由被告承担。
被告杨文东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨文东于2012年5月9日向原告出具借条一张，载明：“今借石林现金贰拾伍万元整，借款人：杨文东，2014.5.9”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条一张，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款25万元，有借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。因双方借条未约定利息及借款期限，该笔借款应视为无息不定期借款，故被告应当向原告支付自2014年5月5日（原告起诉之日）至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）。被告杨文东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨文东于本判决生效之日起十日内偿还原告石林借款25万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%，自2014年5月5日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告杨文东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告负担200元，被告杨文东负担2535元（此款原告石林已预交，被告杨文东随上述借款及利息一并给付原告石林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年七月七日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第795号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告柯志群，男，汉族，1976年1月22日生。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告柯志群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告就店面移交及租金缴纳已自行协商一致为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘艺玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 樊泓汶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1305号
原告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市华邦氨水有限公司，住所地安徽省安庆市大观区蔡山路117号。
法定代表人：何革命。
原告李国安诉被告安庆市华邦氨水有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李国安于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国安撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李国安负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月四日
书记员 胡泉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第187号
原告：吴振荣，男，1954年6月22日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司故城支公司。
法定代表人：杨万成，经理。
本院在审理原告吴振荣与被告中国人寿保险股份有限公司故城支公司因人寿保险合同纠纷，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振荣撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴振荣负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月八日
书记员 张艳丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2026号
上诉人（原审被告）李长（常）路，工人。
被上诉人（原审原告）刘启军，职工。
上诉人李长路因与被上诉人刘启军排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第02340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋坐落于新沂市新安街道建邺路7号东单元02室，原登记在案外人张秀荣名下，现由被告李长路及其家人居住。2012年4月，张秀荣向孙文斌、刘艳借款10万元，约定以涉案房产抵押，并办理了新房他证新沂字第0052**号他项权登记。为偿还上述借款，张秀荣于2014年5月5日将涉案房产以10万元价格售予原告刘启军及其妻张萍，并签订买卖合同，约定买方于2014年5月5日前一次性付清。同日，孙文斌、刘艳、张秀荣在他项权证书上备注“款已还清”。2014年5月11日，涉案房产转移登记在原告刘启军及其妻张萍名下。原告请求被告腾让新沂市建业路7号东单元402室的房屋。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告刘启军因购买而取得涉案房屋的所有权，并办理了过户登记，系涉案房屋所有权人，依法对涉案房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。涉案房屋过户登记至原告名下后，被告李长路在未经原告同意的情况下继续占有、使用该房屋侵犯了原告合法取得的所有权，故原告要求被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李长路主张涉案房屋系其2002年从张秀荣丈夫李富民处购买取得，但因未办理过户登记，不能对抗原告依法取得的所有权，其与案外人之间的买卖合同纠纷，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，判决：被告李长路于本判决生效后十五日内向原告刘启军腾让新沂市新安街道建邺路7号东单元02室房屋。案件受理费130元，由被告李长路负担。
上诉人李长路对原审判决不服提起上诉称：1、本案属一房二卖。该争议的房产原属上诉人的六叔李富民所有，2002年10月16日上诉人以2.5万元的价格购买房屋，并入住至今。虽未办理过户手续，但当时李富民向上诉人交付争议房产的土地证，房产证等证件。李富民病逝后，2012年因上诉人六婶张秀荣办理银行抵押贷款借用涉案房产的相关证件，后上诉人多次索要未果。被上诉人与张秀荣在上诉人不知晓的情况下，办理涉案房屋过户手续，张秀荣与被上诉人恶意串通，张秀荣以欺诈行为转让房屋，侵害上诉人的利益，应认定无效。2、涉案房产的抵押权人是案外人张文斌、刘艳，而非被上诉人，被上诉人通过购买取得涉案房产，但未按合同的约定交付房款、履行交付义务，故合同即使成立，但未实际履行，该合同尚未生效。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘启军答辩称：1、涉案房屋产权属于张秀荣所有，与上诉人李长路没有关系，李长路是借住；2、被上诉人购买的房屋属于正常交易，并有房屋所有权人的签字同意。请求二审法院维持原判。
本案二审争议焦点：被上诉人是否取得涉案房屋的所有权。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系因涉及不动产的买卖而引发的纠纷，上诉人主张张秀荣与被上诉人恶意串通以欺诈的手段将自己占有的房屋转让，其转让行为应属无效。同时主张，被上诉人未按合同的约定交付房款，履行交付义务，合同尚未生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上述规定对合同无效进行明确规定，只要双方当事人的合同符合上述情形，能够认定无效。同时根据民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”原则，主张无效一方要对符合上述情形事由承担举证责任。本案中上诉人认为张秀荣与被上诉人恶意串通以欺诈的手段实施的转让行为无效，其根据上述规定应当承担举证责任。但是上诉人并没提供相应的证据证实。同样，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该条规定，债权合同的效力是独立存在的。合同是否有效，从签订之日就已经确定，而不能通过合同是否履行反过来决定合同效力。
我国物权法第十五条是关于不动产物权变动的原因与结果进行区分的规定。其区分是由债权与物权的性质不同决定。而对于不动产物权的变动，我国物权法第九条则规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，是以不动产物权登记生效主义为原则。本案中，涉案房屋为不动产，房屋登记具有公示公信的效力。涉案房屋登记在张秀荣名下，被上诉人有理由相信登记的权利人即为实际权利人。张秀荣将涉案房屋转让于被上诉人刘启军，并办理房产转移登记手续，被上诉人取得涉案房屋的所有权。原审法院据此判决李长路向刘启军腾让涉案房屋，并无不当。
综上，上诉人李长路的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李长路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王嫣然
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0204号
原告刘禹聪
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告唐娟
原告刘禹聪与被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘禹聪的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告唐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹聪诉称：2007年12月11日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1分5。借款后，被告已陆续支付自借款之日起至2009年底的相应利息，剩余本金及利息尚未支付。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告唐娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年12月11日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条借到人民币贰万元整（￥20000.00）唐娟2007年12月11日朋友用石”。借款后经原告多次索要，被告未还本金，故诉至本院
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告唐娟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告唐娟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告唐娟向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告虽有被告支付利息的陈述，但未提供证据证明该借贷行为有约定利息，该陈述与借条记载的不相一致，故本院对原告的这一陈述不予认可，原、被告间的借贷关系为未约定利息，未约定利息、未约定还款期间的借贷。原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求由事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐娟在判决生效后十日内返还原告刘禹聪借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年二月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第95号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵海龙，农民。2007年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年5月17日释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月11日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵海龙犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年1月1日2时许，被告人赵海龙伙同石瑞峰、王锋（二人行政处罚）到怀来县东花园镇东花园高速口北侧事故停车场，趁停车场内无人看守之机，王锋用事先准备好的钳子把停车场栅栏剪断，被告人赵海龙驾驶奥迪车用拖车绳将院内停放的一辆捷达轿车从被剪断的栅栏处向外拖，石瑞峰、王锋在捷达轿车后推车，将该车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币1000元。破案后，该车已提取并发还事故停车场。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、案件来源；抓获经过；证人证言；价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵海龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人赵海龙犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯瑞娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1672号
原告毕光法，男，1970年10月11日出生，汉族，住南阳市工农北路万正小区。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市宛城区白河办事处姜营村四组。
案由租赁合同纠纷
原告诉称：2002年10月20日，原被告签订土地承包合同，合同约定：承包土地数量12亩，用途为生产经营花卉、苗木；期限为15年，自2002年10月20日起至2017年10月20日止；每亩租金400元，于每年10月30日以前交纳租金，任何一方不得以任何理由单方终止本合同。2004年1月9日经协商，原告将尚付忠承包被搞得10亩土地转租给原告使用，为此原被告及尚付忠三方于同日签订土地承包合同书。该两份合同均由当时的组长雷林保、会计叶厚旭签字，并经南阳市宛城区司法局白河法律服务所予以见证，出具见证书。该两份承包合同订立后，原告依合同约定每年支付承包费，2013年3月，被告突然提出与原告终止合同，原告以土地上种植苗木、花卉而不同意，被告即派人将原告的出路挖断，将苗圃看管人撵走，门锁换掉，更为恶劣的是将原告的经营设备据为己有，但致原告的巨大损失。无奈，诉诸法院请求判令被告继续履行合同，返还原告抽水机3台。
被告南阳市宛城区白河办事处姜营村四组因负责人频繁变更，经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：毕光法诉南阳市宛城区白河办事处姜营村四组租赁合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕光法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一四年十一月三日
书记员 谢海峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢76号
申请执行人张建辉申请被执行人刘长庚、黄贤钧民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2014）衡中法民三终第165号民事裁定书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人刘长庚、黄贤钧送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘长庚、黄贤钧应履行生效法律文书应尽义务。在执行过程中，该案申请人已履行了应尽的义务，此案履行完毕。现申请执行人张建辉基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院作出的（2014）衡中法民三终第165号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
审判员 罗年福
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙 欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第596号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人张爱国。
委托代理人蒋升月。
被告张汝军。
被告张瑞华。
被告张鹏。
被告徐爱霞。
被告张汝浩。
被告张爱娟。
被告张汝温。
被告代法菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、徐爱霞、张汝军、张瑞华、张汝浩、张爱娟、张汝温、代法菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、蒋升月，被告张鹏到庭参加诉讼，被告徐爱霞、张汝军、张汝温、张汝浩、张爱娟、张瑞华、代法菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，被告张汝军、张鹏、张汝浩、张汝温组成联保小组与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告张汝军于2011年5月9日从我行贷款50000元，于2012年5月8日到期。上述借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令：1、被告张鹏偿还我行贷款本金50000元及利息18509.21元（利息计算至2014年4月4日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告徐爱霞、张鹏、张瑞华、张汝浩、张爱娟、张汝温、代法菊对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告张汝军、张汝温、张汝浩、徐爱霞、张瑞华、代法菊、张爱娟均未答辩。
被告张鹏辩称：担保属实。
经审理查明，2010年5月8日，被告张鹏、张汝军、张汝浩、张汝温组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2010年5月8日至2013年4月29日期限内的贷款（张汝军最高额度为50000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告张汝军于2011年5月9日从原告处贷款50000元，借款到期日为2012年5月8日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。至2014年4月4日，被告张汝军尚欠原告借款本金50000元及利息18509.21元（利息计算至2014年4月4日，以后利息按合同约定另行计算）未付，本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年12月13日，青州市农村信用合作联社名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，债权债务同时由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证一份、利息计算清单一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张汝军履行了放贷义务，被告张汝军应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告张鹏、张汝浩、张汝温在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告张鹏、张汝浩、张汝温对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告张瑞华作为被告张汝军的妻子自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带责任，对原告要求被告张瑞华承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告徐爱霞、张爱娟、代法菊自愿为被告张汝军向原告的借款提供连带担保，因此，对于原告要求被告徐爱霞、张爱娟、代法菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张汝军、张汝浩、张汝温、徐爱霞、张瑞华、张爱娟、代法菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张汝军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000及利息18509.21元（利息计算至2014年4月4日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告徐爱霞、张鹏、张汝浩、张汝温、张瑞华、张爱娟、代法菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1513元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑帅帅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初451号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：张利晋，男，约60岁，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张利晋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴 璟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19792号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胡月，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 乐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第05535号
申请人北京燕海包装印刷有限公司，住所地：北京市延庆县张山营镇西安庄村。
法定代表人孙自全，总经理。
被申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人马建忠，总经理。
申请人北京燕海包装印刷有限公司因与被申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司货款纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司在××银行××支行××分理处（账号：×××）的账户。保全金额××元，申请人北京燕海包装印刷有限公司已向法院提供××万元现金和一辆××牌小型普通客车（车牌号：××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人北京燕海包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京燕海包装印刷有限公司的诉前财产保全申请。
二、冻结被申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司在××银行××支行××分理处（账号：×××）的账户存款××元。
三、查封担保人北京妫川燕海市政工程有限公司××牌小型普通客车（车牌号：××），查封期间不得转移、变卖。
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年九月十日
书记员 王得存
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审17号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
被申请人李洪。
被申请人许敏娟。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对李洪、许敏娟强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年6月2日作出澄计征字（2015）35号社会抚养费征收决定书，认定：李洪与许敏娟均为农村居民。双方于1996年12月16日办理结婚登记，于1997年10月19日生育一个男孩，又于2013年2月19日生育一个男孩。李洪与许敏娟均有一个兄弟，均已结婚生育。李洪与许敏娟于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，故双方违反规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对李洪、许敏娟征收社会抚养费，各按2012年度江阴高新区农民人均纯收入20832元的4倍征收，共计征收166656元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年6月3日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达。李洪、许敏娟未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后，江阴计生委被撤销，其职能划入江阴卫计委。李洪、许敏娟经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委遂于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求强制李洪、许敏娟缴纳社会抚养费166656元及滞纳金1666.56元。
本院认为：原江阴计生委作出的澄计征字（2015）35号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）35号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第226号
原告：宋连营，个体业主。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：刘春宝。
原告宋连营与被告刘春宝因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告宋连营及其委托代理人白宪君到庭参加诉讼，被告刘春宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年7月15日作出（2015）阜民二初字第226号民事裁定，冻结了被告刘春宝名下的银行存款44752.5元。本案现已审理终结。
原告宋连营诉称：原告经营工业胶制品，被告刘春宝和原告有业务往来，自2013年起至2014年被告刘春宝多次在原告处购买工业胶制品，期间拖欠原告货款49000元。经原告多次催要，被告在2015年2月26日为原告出具欠条一张，该款至今未还。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘春宝在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款及利息的事实。
围绕争议焦点原告宋连营向法庭提供证据如下：被告刘春宝书写的欠条一张。用于证明被告刘春宝欠原告货款49000元。
围绕争议焦点被告刘春宝未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供被告书写的欠条是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：被告刘春宝自2013年起多次在原告宋连营处购买工业胶制品，后经结算被告刘春宝尚欠原告宋连营货款49000元，被告于2015年2月26日给原告出具欠条后，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，理应及时付清货款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告偿还货款应予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春宝偿还原告宋连营货款49000元，限本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告宋连营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取513元，保全费570元共计1083元，由被告刘春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年九月十五日
书记员 高杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6815号
原告郜涛，男，1983年4月23日出生。
被告北京博诚立新环境科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，统一社会信用代码：91110108662196487C。
法定代表人陈波洋，总经理。
委托代理人丁茜，女。
原告郜涛与被告北京博诚立新环境科技有限公司（以下简称博诚立新公司）劳动争议一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜涛，被告博诚立新公司法定代表人陈波洋及其委托代理人丁茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜涛诉称，我于2013年12月9日入职博诚立新公司，2015年11月4日博诚立新公司通知我自2015年9月28日与我解除劳动关系，系违法解除。现我同意仲裁裁决第一项至第四项，博诚立新公司也已履行了该四项裁决内容，我不同意仲裁裁决第五项，诉至法院，请求判令：博诚立新公司支付我违法解除劳动合同赔偿金34400元。
博诚立新公司辩称，我公司同意并已履行仲裁裁决，不同意郜涛的诉讼请求。郜涛于2015年9月1日向我公司提出辞职，我公司同意其辞职，不存在违法解除。
经审理查明，郜涛于2013年12月9日入职博诚立新公司，双方签订有自当日起至2016年12�8日止的劳动合同，职务为环境工程师，入职时月工资标准为8000元，2015年1月起月工资标准调整至8600元。
2015年9月1日郜涛口头向博诚立新公司提出辞职，博诚立新公司同意其离职，之后郜涛继续办理相关事宜出勤至2015年9月25日。2015年11月4日博诚立新公司向郜涛送达《关于和郜涛解除劳动合同的告知函》，该告知函载明，因郜涛2015年8月30日殴打同事，且自2015年9月28日起未请假擅自离岗，拒绝进行离职工作交接，严重违反劳动纪律和公司规章制度，博诚立新公司决定自2015年9月28日与郜涛解除劳动关系。本案审理过程中，郜涛主张2015年9月1日其只是口头提出辞职，未作书面申请，双方劳动关系解除应以博诚立新公司于2015年11月4日出具的书面告知函为准，系违法解除。博诚立新公司则主张双方劳动关系在2015年9月1日郜涛提出辞职时协商一致解除，不存在违法�除，2015年11月4日发出告知函是为要求郜涛到公司办理离职相关事宜，明确双方劳动关系解除事实，而非作出解除行为。
郜涛以要求博诚立新公司向其支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、办理社会保险关系转移为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、博诚立新公司支付郜涛2015年9月1日至9月25日期间工资7611.50元；二、博诚立新公司支付郜涛一次性伤残补助金56000元；三、博诚立新公司支付郜涛一次性伤残就业补助金19389元；四、博诚立新公司为郜涛办理社会保险关系转移；五、驳回郜涛的其他仲裁请求。博诚立新公司同意并已经履行仲裁裁决第一项至第四项的内容。郜涛不服仲裁裁决第五项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于和郜涛解除劳动合同的告知函》及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”上述法律规定对双方协商一致解除劳动合同并未规定必须采取书面形式，采取口头形式亦可。本案中，郜涛于2015年9月1日口头提出辞职，即作出解除劳动合同的意思表示，博诚立新公司亦同意郜涛的辞职申请，故双方就解除劳动合同达成合意，协商一致解除了劳动合同。进而，郜涛以博诚立新公司于2015年11月4日作出的《关于和郜涛解除劳动合同的告知函》主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回郜涛的诉讼请求。
案件受理费五元�由郜涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 芳
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初161号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月26日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年8月10日，被告人屈某某来到位于周至县司竹镇红丰村的西安林丰农牧产业有限公司办公室，向该公司的法人李某某讨要欠款时，双方发生冲突，被告人屈某某用手掐住被害人李某某的脖子，将其头部在茶几的棱角处磕碰，后又在沙发上磕碰，致李某某受伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人屈某某对被害人李某某赔偿了60000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人屈某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其量刑情节有：坦白；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日，被告人屈某某来到位于周至县司竹镇红丰村的西安林丰农牧产业有限公司办公室，向该公司的法人李某某讨要欠款时，二人因言语不和发生冲突，被告人屈某某用手掐住被害人李某某的脖子，将其头部在茶几的棱角处磕碰，后又在沙发上磕碰，致李某某受伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人屈某某与被告人李某某就民事赔偿达成协议，被告人屈某某赔偿了被害人李某某60000元，被害人李某某对被告人屈某某表示谅解。
证实以上事实的证据有：
一、物证
提取笔录及衣服照片。证明在广济镇桑园村屈某某身上提取到带血斑的淡蓝色的上衣一件。
二、书证
1.报案三联单及受案登记表。证明2016年8月10日公安机关接报后，以行政案件处理。
2.线索来源及抓获经过。证明2016年8月10日被害人李某某报案。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤二级，公安机关于2016年9月28日将被告人屈某某抓获。
3.立案决定书。证明2016年9月28日公安机关将该案立为刑事案件。
4.调解协议书、收条。证明被告人屈某某赔偿被害人李某某60000元。
5.户籍证明。证明案发时，被告人屈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6.被害人李某某诊断证明及在周至县人民医院住院病案。证明其受伤情况。
三、被害人李某某的陈述。证明案件发生的事实和经过，并对伤情鉴定无异议。
四、被告人屈某某的供述与辩解。证明其衣服胸前的血是被害人李某某的，对被害人李某某伤情鉴定无异议。
五、鉴定意见
伤情鉴定。证明被害人李某某的伤情属于轻伤二级。
六、现场勘查方面的证据
现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发后公安机关对现场进行勘查并绘制现场图拍摄照片。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈某�归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人屈某某赔偿了被害人李某某的损失，取得了被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵凌雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4386号
原告李志海，男，1971年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，该公司董事长。
委托代理人赵建祥，男，系宁夏海和房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李志海与被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以被告提出管辖权异议为由，于2015年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回起诉。
案件受理费2816元，本院决定免收，全部退还原告李志海。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8957号
罪犯陈加诺，男，1970年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年6月26日作出（2013）鼎刑初字第172号刑事判决，以被告人陈加诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年，12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加诺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈加诺本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈加诺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈加诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈加诺减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且数次犯罪，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加诺减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第186号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月18日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载袁某由兴义市桔山广场往十中方向行驶。同日23时50分，行至桔山大道皇冠酒店门口时，与横过道路的行人杨某某、黄某某相撞。造成杨某某、黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨某某于同年12月11日因抢救无效死亡。经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第99号道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任。案发后，群众报警，刘某某在现场等候公安机关处理。
另查明：案发后，被告人刘某某已赔偿被害人杨某某近亲属经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单及购车发票，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，收条，黄某某2014年3月12日出具的申请书，疾病证明书，道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第99号道路交通事故认定书及送达回执，行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、法医毒物学司法鉴定检验报告书及检验结论告知书，鉴定委托书、（兴）公（司）鉴（法尸）字（2013）203号鉴定文书及鉴定意见告知书，机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；证人袁某、洪某某、黄某甲、杨某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，刘某某如实供述自己的事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，刘某某赔偿了被害人近亲属人民币65000元，具有酌情从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。关于公诉人提出“案发后，群众报警，刘某某在现场等候公安机关处理，系自首”的意见，经查，案发后，群众将刘某某所驾驶的二轮摩托车的钥匙拔出，并要求刘某某留在现场等候公安机关的处理，有证人洪某某、黄某甲、杨某某的证言及刘某某的供述相互印证，刘某某留在现场等候缺乏自愿性，不符合自首的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭显媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初82号
原告：孙某某
被告：石某某
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，因被告经常猜忌原告，致使双方经常口角、感情不和，要求与被告离婚，并由被告抚养子女，原告给付子女抚育费。
被告石某某辩称，对原告尚有感情，且婚生子年幼，离婚会影响子女成长，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份。欲证明原、被告于2010年9月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、房屋租赁协议一份。欲证明原告于2013年12月起与被告分居在外租房居住已满两年的事实。
经质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。
经审查，以上证据其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月2日举行婚礼仪式同居生活，于2008年6月15日生一子石某某（现随被告生活），于2010年9月14日补办结婚登记手续，夫妻共同生活期间没有共同财产、无债权、债务。原、被告于2013年12月因争吵分居至今。现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育了子女，但双方因感情不和分居，时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子石某某在双方分居期间均随被告共同生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，故应随被告生活为宜，原告应依法承担子女抚育费；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告石某某离婚。
二、婚生子石某某由原、被告共同抚育，随被告共同生活，原告给付子女抚养费每年3600元至该子十八周岁止，此款于每年2月5日前一次性给付；2016年1月5日自2016年2月5日子女抚养费300元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张冰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初941号
原告：魏某某，女，汉族，农民，住通渭县。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住通渭县。
原告魏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告魏某某与被告杨某甲离婚；2、女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养；3、由被告杨某甲一次性支付孩子抚养费90000元。事实和理由：原、被告共同生活期间，对原告不管不顾，并实施家庭暴力，同时被告存在婚外情的情形，原告已对被告彻底失去信心，无法与被告维持正常的婚姻生活，夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方于2009年12月21日依乡俗举行了婚礼即一起生活，后于2012年1月1日补办了结婚登记，2011年5月27日生长女杨某乙（现随被告一起生活），2014年5月16日生次女杨某丙（现随原告一起生活），2016年8月9日原告离开被告家中至今，2016年8月17日原告诉讼来院请求离婚。原告称被告有实施家庭暴力以及有婚外情的情形，没有相应的证据予以证实，不予认定。
本院认为，原、被告自2009年共同生活时间长，且生有子女，双方具有较深的夫妻感情，对此双方均应当予以珍视，不应因偶尔发生矛盾即以离婚为解决问题的唯一途径，同时，双方在共同生活过程中也未出现过能导致夫妻感情彻底破裂的现象，对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年九月六日
书记员 孙 凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第769号
原告吴新峰，男，1966年5月出生，汉族。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告王国峰，男，现年53岁，汉族。
原告吴新峰诉被告王国峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊杰独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴新峰撤回对被告王国峰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一五年七月八日
书记员 李跃阁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执553号
申请人王剑波。
委托代理人卢丽英、许兴侨，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐明。
王剑波与徐明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第398号民事判决书已经发生法律效力：徐明于判决生效后十日内归还原告王剑波借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第398号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 赵浩平
执行员 蔡明义
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 铖
／
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00103号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桃成，曾用名王张，男，汉族，初中文化，1984年5月4日生于陕西省洋县，农民。2009年9月27日因犯交通肇事罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年5月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人王桃成犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月23日作出（2015）洋刑初字第00146号刑事判决，判处被告人王桃成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。被告人王桃成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王桃成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王桃成自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王桃成撤回上诉。
洋县人民法院（2015）洋刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代审判员 陈 婷
代审判员 于云江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 钊
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初66号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人唐兴新，男，1985年6月9日出生于山东省东阿县，初中文化，农民，户籍地山东省东阿县，暂住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月21日被山东省茌平县公安局取保候审；同年3月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年3月27日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人唐兴新犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵振华出庭支持公诉。被告人唐兴新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日15时37分许，被告人唐兴新酒后驾驶鲁Ｐ×××××号红色二轮摩托车，沿山东省茌平县振兴路由东向西行驶，行至茌平县振兴路建筑公司北门处时，与李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成唐兴新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定唐兴新承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人唐兴新血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人唐兴新在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人李某的证言，被告人唐兴新的供述与辩解，馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人唐兴新到案后如实供述其罪行，且与对方就民事赔偿部分已达成调解协议，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人唐兴新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐兴新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年四月九日
书记员 李坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2951号
原告石玮琳，女，1977年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告上海普陀宝大祥青少年儿童购物有限公司，注册地上海市。
法定代表人江育明。
委托代理人罗静，该公司工作人员。
委托代理人范赛，该公司工作人员。
原告石玮琳与被告上海普陀宝大祥青少年儿童购物有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玮琳，被告上海普陀宝大祥青少年儿童购物有限公司的委托代理人罗静、范赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玮琳诉称，其于2012年6月1日进入被告单位从事收银工作，双方签订过两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年6月1日至2017年5月31日止。因原告在2013年11月找到一家工资待遇和工作环境更适合的工作，故原告于该月辞职，实际工作至2013年11月22日。之后，被告以原告未工作至年底满一年为由拒绝支付2013年度的年终奖，原告遂申请劳动仲裁。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告支付2013年11个月年终奖金人民币3477元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2013年未休年休假折算工资3411元。
被告上海普陀宝大祥青少年儿童购物有限公司辩称，原告于2013年11月主动提出辞职，根据被告单位年终奖发放规定，原告不符合发放年终奖的条件，故不同意原告的第一项诉请。原告在前一家单位的工作终止时间为2012年4月18日，其于2012年6月1日入职被告单位，期间原告没有工作亦没有缴金记录，故原告进入被告单位后需连续工作满12个月即从2013年6月1日起可以享受年休假，原告于2013年11月22日辞职，故原告在2013年6月1日至2013年11月22日期间可享受5天年休假，被告已安排原告休了36小时年休假，故被告同意支付剩余4小时年休假折算工资。
经审理查明，原告2012年6月1日进入被告处工作，担任收银员，双方签订了两份劳动合同，第二份劳动合同期限自2013年6月1日至2017年5月31日，约定月工资为1900元。2013年11月22日原告因个人原因向被告提出辞职，工资领取至当日。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月28日立案受理，并于同年3月17日作出普劳人仲（2014）办字第762号裁决书，裁决被告应支付原告2013年6月1日至2013年11月22日期间4小时未休年休假折算工资208元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
另查明，2011年6月24日至2012年4月18日期间原告在上海第一食品连锁发展有限公司工作，之后于2012年6月1日进入被告处工作。
审理中，原告确认其于2013年8月休过36小时年休假。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告要求被告支付2013年年终奖，被告对此不予认可，表示原告2013年未工作满一年，根据其单位年终奖发放规定，不符合发放的条件，故不同意支付。对此本院认为，年终奖系用人单位在每年度末给与劳动者的奖励，是对劳动者一年来工作业绩的肯定，本案原告并未举证证明其就年终奖与被告有明确约定，被告提供了年终奖发放规定及职工代表意见征询表以证明年度内合同解除的员工不计发年终奖，原告对上述证据不予认可，但其并未提供相应证据予以反驳，现其实际工作至2013年11月22日，之后未向被告提供劳动，原告据此要求被告支付2013年度年终奖，缺乏依据，本院对此不予支持。
关于年休假，根据本院查明事实，原告在进入被告单位前，在前一家单位的工作终止时间为2012年4月18日，其于2012年4月19日至2012年5月31日期间处于失业状态，其进入被告单位前中断了工作，故原告在2012年6月1日至2013年5月31日不符合连续工作满12个月的条件而不得享受年休假。2013年6月1日至2013年11月22日期间，原告确认其于2013年8月休过36小时年休假，现被告认可上述期间原告可享受年休假5天，扣除已休的年休假36小时后同意支付剩余4小时年休假折算工资，并无不当，具体数额，被告对仲裁裁决金额208元并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海普陀宝大祥青少年儿童购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石玮琳2013年6月1日至2013年11月22日期间4小时未休年休假折算工资人民币208元；
二、对原告石玮琳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1631号
上诉人（原审被告）：王少通，男，汉族，1962年2月22日出生，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：贾占均，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘志锋，男，汉族，1952年6月25日出生，住偃师市。
委托代理人：马书克，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王少通与被上诉人刘志锋买卖合同纠纷一案，王少通不服偃师市人民法院（2014）偃民十初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉王少通及其委托代理人贾占均、被上诉人刘志锋及其委托代理人马书克到庭参加了诉讼。
本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销偃师市人民法院（2014）偃民十初字第118号民事判决。
二、发回偃师市人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任 君
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2080号
吕继来、朱米顺：
关于申请执行人吕继来与被执行人朱米顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三小商初字第00214号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2600元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2080号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初971号
原告金林华。
委托代理人（特别授权）黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告华小庆。
原告金林华诉被告华小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄红儿、被告华小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月24日，被告华小庆以经营需要为由，向原告借款20万元，约定利息为月息壹分，利息每一年付一次，被告出具借条一份。2015年2月24日结息日届满时，被告回避而未能支付当年利息。在追讨无着情况下，只得诉至法院。原告认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确；被告逾期不履行还款付息责任，依法应该承担民事责任。
诉讼请求：1.判令被告华小庆归还借款200000元及利息48000元（按月息1%计算到2016年2月23日，2016年2月24日后的利息继续计算至法院判决确定履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条，证明华小庆借款20万元的事实。
证据二、银行存款凭条，证明华小庆借款20万元的事实。
被告华小庆答辩称，对于借款事实没有异议，原告同意被告不再支付利息。
被告华小庆未提供证据。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2011年2月24日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款200000元，月利率为1%。自借款日至2014年2月23日期间的利息，被告已经支付，但是此后被告未能按约支付利息，也未能归还借款，原告经催讨未果，故此成诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约支付利息，现逾期未能偿付利息，原告请求被告归还借款本金并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华小庆于本判决生效后十日内返还原告金林华借款200000元。
二、被告华小庆于本判决生效后十日内支付原告金林华利息（具体计算方式：以本金200000元，自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告华小庆负担。原告金林华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告华小庆于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年四月十八日
代书记员 王立峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第264号
申请执行人陈凯，农民。
被执行人孟庆宝，农民。
申请执行人陈凯与被执行人孟庆宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一三年十月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2116号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行0元，尚欠40000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2116号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月三十日
书记员 刘亚伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第272号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗健（又名罗守风、王幺松），男，1978年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县金龙乡。曾因犯非法持有毒品罪于2004年4月16日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年1月18日刑满释放。后因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
原审被告人杨志，男，1976年4月8日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住织金县金龙乡。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨志、罗健犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）黔织刑初字第127号刑事判决。原审被告人罗健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人罗健，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月1日上午，韩某与被告人罗健电话联系，称要购买海洛因，罗健告诉韩某自己没有，但可以帮找到。后罗健联系被告人杨志要求购买毒品，杨志同意。同日中午，杨志带1包毒品样品到织金县城关镇八大碗处交给罗健转韩某查验，韩某验货后认为质量可以，便电话联系罗健要求购买20克毒品，二人商定每克交易价格为450元。同日14时许，罗健带着韩某到西湖桥找到杨志，三人到安居路由罗健用汪敏的驾驶证在一租赁行租了一辆贵FJ89**越野车驶往金龙乡关心村杨志家中交易毒品。到杨志家中后，韩某用8800元钱向杨志购买了1包透明塑料纸包装的毒品可疑物。交易结束后，杨志给了罗健300元钱好处费。韩某和罗健驾车返回织金途中在金龙乡街上时被公安民警抓获。当场在韩某身上缴获毒品可疑物1包，同时扣押租赁的越野车一辆（已返还）、罗健的黑色手机一部，现金7315元人民币。经称量，在韩某身上缴获的毒品可疑物净重16.2克。当晚，杨志与杨少辉在关心村杨家寨组的杨学义家睡觉时被公安民警抓获，并在杨志身上查获用10元人民币包装的毒品可疑物1包，在杨少辉的身上查获用白色塑料包装的毒品可疑物1包（系杨志提供给杨少辉），同时扣押杨志现金1745元、黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重分别为0.04克、0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明：被告人罗健曾因贩卖毒品于2006年9月19日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品于2010年10月5日被织金县公安局行政拘留十五日，同年10月18日转责令社区戒毒三年（自2010年10月21日起至2013年10月20日止），又因吸食毒品于2011年2月21日被行政拘留十五日，于2011年3月8日转强制戒毒二年（2011年3月8日起至2013年3月7日止）
原审法院认为，被告人杨志、罗健违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因的行为均已构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨志系毒品的所有人，属主犯，应依法处罚。被告人罗健起居间介绍作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗健曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。结合二被告人在本案中的地位和作用，决定对被告人杨志依法处罚，对被告人罗健减轻处罚。对二被告人被公安机关扣押手机及现金，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三款、第三百五十六条、第六十四条、第二十七条第二款，第二十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人罗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机二部、现金9060元人民币，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗健不服，上诉称：其对杨志的贩毒行为不知情，请求二审予以改判。
二审提审中，上诉人罗健亦以该理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人罗健及原审被告人杨志均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人罗健及原审被告人杨志违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因16.46克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，均应予以处罚。对上诉人罗健所提其对杨志的贩卖行为不知情的上诉理由，经查，罗健在本案中帮助商谈价格、介绍毒品交易的犯罪事实，有被告人供述、证人证言等证据相互印证证实，故对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 刘崇高
审判员 周华国
二〇一五年六月二十五日
书记员 申开富
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2760号
原告：沧州海润建筑设备租赁有限公司，经营场所：沧县纸房头工业园区。
组织机构代码：57388867-6。
法定代表人：李芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：王金龙，该公司法律顾问。
被告：李洪军，男，1973年4月24日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州海润建筑设备租赁有限公司与被告李洪军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙及被告委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州海润建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告未退还租赁物的后续租金：自2016年7月1日起至2017年10月25日止计229741.45元及违约金2297元并按照日租金475.41元/日支付自2017年10月26日起至租赁物退清或按价赔偿付清之日止的后续租金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订了“建筑租赁合同”一份。合同中对租赁器材的日租金、租金结算、未退还租赁物的折价等相关事项详细明确的约定。但被告未按照合同的规定时间结算支付租金。自2014年7月1日起至2016年6月30日止所欠租金已另案处理（已到执行阶段）。自2016年7月1日起至2017年10月25日止产生后续租金229741.4元迟迟未付。以上欠款经原告多次催要未果，故起诉来院。
被告李洪军辩称，被告认为原告再次主张租赁费及违约金没有事实和法律依据。原被告以前确系存在租赁关系，后经沧县人民法院判决，判决双方已经解除了关系，且第一次的判决已经到执行阶段。对于我方于原告所诉的后续租金不存在事实也没有租赁合同，望法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年7月18日签订了“建筑租赁合同”一份。合同中对租赁器材的日租金、租金结算、未退还租赁物的折价等相关事项有详细明确的约定。自2014年7月1日起至2016年6月30日止双方关于租金等已于本院审结，并作出（2016）冀0921民初1672号判决书，该判决书判令：一、被告李洪军于本判决生效之日起二日内给付原告沧州海润建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费253774元、损坏设备维修费2762元、运费2400元、违约金2537.74元，共计261473.74元；二、被告李洪军于本判决生效之日起二日内将所剩余的建筑设备返还给原告沧州海润建筑设备租赁有限公司，如果不符合双方签订的租赁合同的约定，被告应按照合同附件中约定的价格照价赔偿。后被告李洪军不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出终审判决，除扣除2400元运费外，其余均支持本院（2016）冀0921民初1672号判决书中所判决内容，现本案已进入执行阶段。原告主张自2016年7月1日起至2017年10月25日共计发生租赁费229741.45元。根据合同约定，1%违约金，2297元。另主张自2017年10月26日起按照日租金475.41元向原告支付后续的租赁直到赔偿之日。原告提交原审租赁合同一份，对账单两份以及相应的退料单和发料单、租赁计算清单一份。证实原告主张的229741.45元租金的依据。被告对原告主张不予认可，另被告主张租赁合同已经解除，并提交本院（2016）冀0921民初1672号判决书予以证实。
又查明，本院作出（2016）冀0921民初1672号判决书后，被告李洪军未按照判决内容履行义务,现已进入执行阶段。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告李洪军在本院作出（2016）冀0921民初1672号判决书后，未按照判决内容履行义务，其非但未按照判决内容返还或照价赔偿给原告，且还实际占有该部租赁物品，原告所经营内容即为建筑工程机械及设备租赁，现被告未返还该部租赁物品，必然给原告的经营造成损失，现原告起诉来院，要求被告给付从自2016年7月1日起至2017年10月25日共计发生租赁费229741.45元，并提交相关证据予以证实，并无不妥，故本院对原告此项主张予以支持；原告主张按照合同约定，被告应给付原告违约金2297元，因双方在本院下达（2016）冀0921民初1672号判决书后，原告认为合同未解除，应继续履行合同，而被告则认为合同已经解除，不应继续履行。本院考虑继续签订履行合同不是被告真实意思表示，故对原告此项主张本院不予支持；另原告主张被告按照日租金475.41元/日支付自2017年10月26日起至租赁物退清或按价赔偿付清之日止的后续租金，因现在还未实际发生，待实际发生后原告另行主张为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三之规定，判决如下：
李洪军于本判决生效后五日内给付原告自2016年7月1日起至2017年10月25日止的建筑设备租赁费229741.45元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 畅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人杨伟雄，该支行职工。
被告王涛，男，汉族，1987年2月18日出生，职业不详，现住陕西省子洲县。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员谢耿、付陆军、人民陪审员翟红丽依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人杨伟雄到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉称，被告王涛于2014年2月21日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张金穗贷记卡，并于2014年4月1日开户使用，截至2015年3月18日被告王涛使用该卡共透支本金9920.63元、产生利息1454.65元、滞纳金580.09元，共计11955.37元。经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。现请求依法判令1、被告王涛偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计11955.37元及从2015年3月18日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，利息是从逾期之日起按拖欠的透支本金的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的每月5%计算；2、被告王涛承担案件诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行就其诉称提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王涛未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，被告王涛于2014年2月21日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张信用卡即金穗贷记卡，被告王涛声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告王涛表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用某卡协议》的全部内容，愿意接受某行某卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告王涛使用某卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告王涛及其附属卡持卡人的某卡所发生的各种收付款项，均由原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行计入被告王涛某卡账户，该账户发生透支，原告王涛按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告王涛保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准之后被告王涛领用了该卡并于2014年4月1日开户开始使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年3月18日被告王涛尚欠信用卡透支额人民币11955.37元（含利息、滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中透支本金9920.63元、产生利息1454.65元、滞纳金580.09元，经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉至本院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行出示的《中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王涛申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王涛应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金9920.63元、利息1454.65元、滞纳金580.09元，共计11955.37元；
二、被告王涛于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金9920.63元的利息（按照日息万分之五，从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王涛于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金9920.63元的滞纳金（按照最低还款额未还部分的每月5%，从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。
上述三项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行已预交98元），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 付陆军
人民陪审员 翟红丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第8号
再审申请人（原审被告）王权伦，男。
再审申请人（原审被告）杨贵芳，女。
被申请人（原审原告）杨云清，男。
再审申请人王权伦、杨贵芳因与被申请人杨云清民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2011）长民初字第1009号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王权伦、杨贵芳申请再审称：欠条应当庭出示并质证，未经质证不能作为证据使用；原审法院未追加杨华庭为被告或第三人。故原审法院程序不当，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：在原审法院第一次庭审时，杨云清出示的证据（借款凭证）不是原件，但原审法院进行第二次开庭审理时，杨云清当庭出示了借款原件，证明王权伦、杨贵芳欠其房屋款和借款共43710元，因此，原审法院认定王权伦、杨贵芳欠杨云清43710元并无不当。并且王权伦、杨贵芳又无证据证明杨云清的委托人杨华庭收到此款或已将此款偿还杨云清。故原审法院判决其偿还杨云清房屋款和借款正确。
综上，杨贵芳、王权伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（四）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贵芳、王权伦的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 俊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第403号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20829号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行欢乐茶餐厅为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行欢乐茶餐厅已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第177号行政裁定书和邓征字（2014）第20829号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05316号
申请执行人刘如光，男，1952年11月14日出生。
被执行人刘如望，男，1950年9月24日出生。
刘如光与刘如望民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丰民（商）初字第18350号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告刘如望于本判决生效之日起十日内向原告刘如光支付三十三万三千三百三十三元三角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告刘如望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘如光已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人刘如望名下的车辆、房产和银行存款，暂时未发现被执行人刘如望名下有可供执行的财产。申请执行人刘如光也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘如望暂时无财产可供执行，申请执行人刘如光也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05316号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 璐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第813号
申请执行人：梁德礼，男，汉族，生于1941年12月8日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
被执行人：梁平芬，女，汉族，生于1977年5月29日。云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
本院在执行梁德礼申请执行梁平芬赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第515号民事调解书，梁平芬应付给梁德礼1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第515号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李向东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第703号
申请执行人吕秋生。
被执行人吕德权。
申请执行人吕秋生与被执行人吕德权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丹后民初字第1669号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人吕德权应分期给付申请执行人运输费21500元；如未能按期履行给付义务，则承担违约金8000元，并承担案件受理费256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1669号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01208号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告李立学，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李立学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十三日
书记员 于 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1846号
申请执行人何花，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，
申请执行人李红亮，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人何花、李红亮与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000739号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人何花、李红亮支付逾期交房违约金12340.97元；向申请执行人何花、李红亮加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1213元、执行费85元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8880号
原告顾桂宝。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告顾桂宝诉被告上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告�海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月28日，本院公开开庭进行了审理。原告顾桂宝的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾桂宝诉称：原告于2014年2月18日进入被告处工作至2014年8月6日，约定工资每月2，000元，被告仅支付了原告2月工资，剩余的工资至今未支付，故原告起诉法院要求被告支付原告2014年3月至8月工资12，000元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年2月18日进入被告处工作至2014年8月6日，因被告拖欠原告工资，故涉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，000元计算原告应得的劳动报酬，经核算原告2014年3月至8月应得劳动报酬为10，381元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾桂宝2014年3月至2014年8月工资10，381元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告顾桂宝负担40元（已付），被告上海其春金属制品有限公司负担60元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第43-1号
申请执行人关启儒，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人黄焯云，男，汉族，住佛山市三水区。
原告关启儒与被告黄焯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1490号民事调解书发生法律效力。依该调解书，被执行人应分期偿付申请执行人24000元，并负担案件受理费200元。但被执行人没有履行完毕，根据权利人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车管、金融等部门查询，除被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行及去向。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议，其不要求对被执行人的账户进行处理。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施但仍未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘伙明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1076号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈文杰，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1206号起诉书指控被告人陈文杰犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈文杰于2014年6月5日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈文杰静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为238.4mg／100ml。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人陈文杰的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、送检血样的照片、视频光盘，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900204号毒物分析检验报告书，被告人陈文杰的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈文杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈文杰归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文杰在拘役六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年八月十三日
书记员 张慧超
黄韩琳