wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐以柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐以柱系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,656.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,656.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1029号
原告：付林刚，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：北京中福通信工程有限公司成都分公司。地址：四川省成都市锦江区大科甲巷*号附**号。注册号：510104000103934。
法定代表人顾万斌，该公司总经理。
原告付林刚诉被告北京中福通信工程有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告付林刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付林刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付林刚撤诉。
案件受理费2542.00元，减收计635.00元，由原告付林刚负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 张淑华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初546号
原告：孔XX，男。
委托诉讼代理人：魏XX，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈X，江苏律邦律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈X，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童XX，浙江金奥律师事务所律师。
原告孔XX与被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏XX,被告委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失保险理赔款527000元及公估费28900元，共计555900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，徐X至驾驶苏DXXX**号小客车由东往西行驶致邹区镇鹤西村委翻入田中，致车辆损坏。经交警部门认定，徐X至负该起事故全部责任。因被告未及时定损，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，车辆在我司投保机动车损失险1953810元，且投保不计免赔。我司对原告主体资格存在异议，根据保险单记载，车辆受益人为中国工商银行杭州艮山支行，因此享有保险金索赔权的主体是银行而非原告。本案车辆在事故发生时未经年检，依据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。原告应当提供相关的修理费发票用于证明车辆损失已经实际发生。
本院经审理认定事实如下：原告系苏DXXX**号小型越野客车的登记车主。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为1953810元）。保险期间为2015年11月4日19时起至2016年11月3日19时止。保险合同第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2016年9月26日，徐X至驾驶苏DXXX**号小客车由东往西行驶致邹区镇鹤西村委翻入田中，致车辆损坏。经交警部门认定，徐X至负该起事故全部责任。原告于事故发生当日通知被告XX公司出险。被告XX公司于2016年11月9日出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，认定苏DXXX**号小型越野客损失为110570元。该车辆损失确认书保险公司及被保险人均未签名盖章,原告对定损金额不予认可。
另查明，常州市机动车检测站有限公司于2016年11月1日就标的车辆出具机动车安全技术检验报告一份，检验结论为合格。标的车辆尚未进行修理。
经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司就苏DXXX**号车辆损失情况进行评估，该公司于2017年3月30日出具公估报告一份，评估标的损失金额为528173元，建议残值金额1173元，原告支出鉴定费28985元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车安全技术检验报告、公估报告、评估费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案涉案保险事故发生于2016年9月26日，原告于事故发生当日通知被告。直至2016年11月9日，被告才对被保险车辆进行定损，违反了上述规定，被告亦未能举证证明期间曾有法定或约定事由发生导致其无法进行定损，故本院以委托公估报告认定车辆损失为金额为527000元，原告的相关诉请本院予以支持。被告辩称保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，因保险赔偿金的功能是对保险标的的价值修复或重置，本案中标的车辆是部分损失，并非全部损失，原告作为投保人，享有保险金请求权，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称标的车辆在事故发生时未经年检，依据保险合同约定，不承担赔偿责任。因该合同系采用保险人提供的格式条款订立，被告未提交相关证据证明已就该免责条款向原告尽到提示说明义务，该条款对原告不产生效力，被告的辩称意见本院不予采信。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔XX理赔款527000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10320元、鉴定费28985元，合计39305元（原告已预交），由原告孔XX负担1335元，被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司负担37970元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终337号
上诉人（原审被告）：张保云，男，1955年3月8日生，彝族，农民，住开远市。
上诉人（原审被告）：高存英，女，1957年10月30日生，彝族，农民，住开远市。
上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年11月30日生，彝族，农民，住开远市。
被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1961年7月9日生，彝族，农民，住开远市。
被上诉人（原审原告）：周贵林，男，1957年3月16日生，彝族，农民，住开远市。
被上诉人（原审原告）：周娴，女，1988年4月14日生，彝族，农民，住开远市。
被上诉人（原审原告）：周娅，女，1995年8月13日生，彝族，农民，住开远市。
周贵林、周娅共同委托诉讼代理人：王翠英、周娴，代理权限为特别授权代理。
上诉人张保云、高存英、张磊因与被上诉人王翠英、周贵林、周娴、周娅相邻关系纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张保云、高存英、张磊于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张保云、高存英、张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张保云、高存英、张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人张保云、高存英、张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年四月二十日
书记员 张芷荧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执291号
申请执行人：李志民，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，户籍地河北省邯郸市永年县，现住吉林省通化市。
被执行人：张相奎，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人李志民与被执行人张相奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张相奎应履行（赔偿）3900元的义务，已强制执行3429.44元。因被执行人张相奎暂无其他财产可供执行，现申请执行人李志民书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初139号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年七月四日
书记员 李云雷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保8号
申请人:樊续财
被申请人:张志虎
被申请人：吴海芸
申请人樊续财于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志虎、吴海芸名下的银行存款73710元或同等价值的财产采取保全措施。申请人樊续财以其所有的X号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张志虎、吴海芸名下的银行存款73710元予以冻结，或对其相同价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 苏生莉
二〇一七年一月十七日
书记员 张春梅
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催22号
申请人：莱州鹏洲电子有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在2016年11月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1040005228186275号（出票日期2016年4月21日，出票金额100000.00元。出票人：浙江融易通企业服务有限公司，账号：35×××01，付款行：中国银行杭州市开元支行营业部。收款人：浙江万泰化工有限公司，账号：69×××11，开户银行：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州鹏洲电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪艺娴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1504号
原告：宋尽林，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：宋利峰，男,系宋尽林之子,特别授权。
被告：王海，男，1955年5月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市市。
被告：青铜峡市开元建筑工程有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张元仁，该公司经理。
原告宋尽林与被告王海、青铜峡市开元建筑工程有限责任公司（以下简称开元建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尽林及其诉讼代理人宋利峰、被告王海、被告开元建筑公司法定代表人张元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尽林向本院提出诉讼请求：要求被告王海、开元建筑公司支付门窗款52000元。事实和理由：2012年4月，原告与被告王海协商，为被告王海承建的开元建筑公司宾馆制作安装塑钢门窗，共5万多元，被告王海支付部分款项。2012年12月3日，双方结算扣除已付款，被告王海欠48000元，原告还给制作门窗欠4000元，被告王海出具52000元欠条，经原告催要没有支付。被告开元建筑公司作为发包方应当在欠付工程款部分承担支付责任。
被告王海辩称，原告起诉52000元的欠条是我打的，其中有开元建筑公司宾馆门窗款48000元，有给我朋友制作门窗款4000元。宾馆的门窗款48000元已经全部付清，欠条没收回。当时与原告协商还给宾馆窗户安装纱窗，我给原告写过一个欠16000元或者18000元纱窗款的欠条，现在原告也没有给安装纱窗。承建宾馆是我与张元仁签订的合同，开元建筑公司不承担责任。
被告开元建筑公司辩称，被告王海承建的青铜峡镇综合市场宾馆不是与开元建筑公司签订的合同，是与张元仁个人签订的合同，原告起诉开元建筑公司主体不对，张元仁和王海工程价款已经全部结清，公司不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2012年12月3日王海出具的欠条，被告王海的质证意见与答辩意见相同，本院当庭限被告王海于2016年9月6日前提交给原告付款及证明自己主张的证据，被告王海未提交相关证据。本院认为，该欠条系书证，具有真实性、合法性、关联性，对证据记载的内容予以确认。对被告开元建筑公司提交的被告王海出具的承诺书，原告无实质性质证意见，被告王海无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海与张元仁签订合同承建青铜峡镇综合市场宾馆。2014年4月，经原告宋尽林与被告王海协商，原告宋尽林为被告王海承建的该工程制作安装塑钢门窗。2014年12月3日，被告王海给原告宋尽林出具欠条，欠原告宋尽林门窗款48000元。后，原告宋尽林按照被告王海要求又制作4000元塑钢窗户，被告王海在前述欠条中加注“附加4000元窗款”。以上欠款没有约定给付期限，经原告宋尽林催要欠款没有支付。
另查明，张元仁已付清被告王海承建青铜峡镇综合市场宾馆的工程价款。
本院认为：原告与被告王海之间形成事实上的承揽合同关系，且合同合法有效，当事人应当按照法律规定和合同约定履行义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。依据原、被告的陈述以及被告王海出具的欠条，原告为被告王海承建工程制作安装门窗属实，原告为支持其的诉求及事实提供欠条为证，该欠条能够证实双方对价款已结算及截止2014年12月3日欠款48000元的事实。被告王海辩称已付其中48000元，没有提供相应证据证明其主张，仅凭其陈述、抗辩以及法庭上的诘问，尚不足以否定亲笔书写欠条所反映的事实，其辩称付款后没有收回欠条既无证据证实，也明显违背生活常理。同时，原告在法庭询问中有诸如门窗面积、单价等陈述不相一致的地方，但也尚不足以否定欠条的证明效力。被告王海辩称纱窗没有安装，因其没有提供证据，也没有在2014年12月3日的欠条中注明，该辩解不予采纳。综上，被告王海的辩解理由不能成立，原告主张52000元欠款有事实依据和法律依据。依据在案证据，被告开元建筑公司不是案涉工程的发包人，也不欠被告王海相应的工程价款，原告要求被告开元建筑公司承担民事责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。双方没有约定价款给付期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告王海支付52000元欠款符合法律规定，本院予以支持。被告开元建筑公司的答辩意见符合法律规定，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告王海支付原告宋尽林价款52000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋尽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年九月七日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1504号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1131号
罪犯宋强，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月30日作出（2013）西刑初字第343号刑事判决，以被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，继续追缴共同犯罪所得赃款一千六百元。判决生效后于2013年10月21日交付执行。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3044号
原告：赵某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：姬某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵某某与被告姬某某变更子女抚养关系纠纷一案，原告赵某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二0一六年十一月十五日
---
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1622民初3044号	原告：赵某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住蒙城县。	委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。	被告：姬某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县。	本院在审理原告赵某某与被告姬某某变更子女抚养关系纠纷一案，原告赵某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告赵某某撤回起诉。	案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。																											审 判 长 方蕴瑜													审 判 员 刘素云													人民陪审员 陈海侠													二0一六年十一月十五日													 																书记员  李慧慧	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第822号
罪犯郑伟，男，1989年12月2日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年3月9日作出（2012）名山刑初字第23号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第314号刑事裁定，减刑一年。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑伟减刑。
经审理查明，罪犯郑伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年。（刑期至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1836号
原告：云秀清，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告云秀清与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云秀清、被告陆艳玲委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云秀清向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还借款3万元及利息，利息从2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年4月13日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款3万元，并由张国栋给原告出具借条，借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还借款及利息。
被告陆艳玲辩称，借款过程不清楚，对借款证据本身无异议，但借条上没有陆艳玲签字。
本院经审理认定事实如下：被告陆艳玲与张国栋系夫妻关系。2015年4月13日，张国栋向原告借款3万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并由张国栋给原告出具借条，借条载明：“借条今借到云秀清现金人民币叁万元整＜￥30000＞月息2%即每月陆佰元。借款人：张国栋2015.4.13”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还借款及利息。张国栋于2015年11月去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云秀清提供的证据能够证明张国栋向其借款3万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲辩解其没有在借条上签字，对借款过程不清偿，但其未能提供证据对借款事实予以否认，对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:
被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告云秀清借款3万元及利息，利息从2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1836号原告：云秀清，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告云秀清与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云秀清、被告陆艳玲委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云秀清向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还借款3万元及利息，利息从2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年4月13日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款3万元，并由张国栋给原告出具借条，借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还借款及利息。被告陆艳玲辩称，借款过程不清楚，对借款证据本身无异议，但借条上没有陆艳玲签字。本院经审理认定事实如下：被告陆艳玲与张国栋系夫妻关系。2015年4月13日，张国栋向原告借款3万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并由张国栋给原告出具借条，借条载明：“借条今借到云秀清现金人民币叁万元整＜￥30000＞月息2%即每月陆佰元。借款人：张国栋2015.4.13”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还借款及利息。张国栋于2015年11月去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云秀清提供的证据能够证明张国栋向其借款3万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲辩解其没有在借条上签字，对借款过程不清偿，但其未能提供证据对借款事实予以否认，对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告云秀清借款3万元及利息，利息从2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陆艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年八月二十五日书记员  闫征
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1322号
原告：左某某，女，1986年3月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：吴应刚，资中县狮子镇法律援助工作站工作者。
委托诉讼代理人：周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，男，1988年11月18日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告左某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人吴应刚到庭参加诉讼，被告毛某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2006年8月相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2007年10月5日生育一子毛某乙（现随原告生活），2013年2月25日补办结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，被告因为长期赌博欠有个人债务。原、被告婚后因被告长期赌博发生矛盾，夫妻感情已破裂，原告起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2007年10月5日生育一子毛某乙（现随原告生活），2013年2月25日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在�案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费260元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 周 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万满林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3715号
原告：黄春尧，男，1964年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：岑国才，男，1964年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：李其，男，1968年7月29日生，汉族，户籍住址：阳江市阳西县；现住址：阳江市阳东区。
本院在审理原告黄春尧诉被告岑国才及第三人李其民间借贷纠纷一案中，因原告黄春尧未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢丽丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00495号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ。
上诉人ＸＸ因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合起诉条件，原审法院以《强制拆除决定书》正在审理为由裁定不予受理本案，系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上诉人ＸＸ提交的诉状及相关证据来看，ＸＸ于2015年1月28日已经知晓本案所诉长综处字雨拆［2014］第26－1号《行政处罚决定书》，且该《行政处罚决定书》载明了起诉期限，故ＸＸ最迟应于2015年4月28日之前提起诉讼，但ＸＸ直至2015年5月25日才起诉至原审法院，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故ＸＸ提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00495号上诉人（原审起诉人）ＸＸ，长沙市雨花区黎托乡黎托村二组。上诉人ＸＸ因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合起诉条件，原审法院以《强制拆除决定书》正在审理为由裁定不予受理本案，系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上诉人ＸＸ提交的诉状及相关证据来看，ＸＸ于2015年1月28日已经知晓本案所诉长综处字雨拆［2014］第26－1号《行政处罚决定书》，且该《行政处罚决定书》载明了起诉期限，故ＸＸ最迟应于2015年4月28日之前提起诉讼，但ＸＸ直至2015年5月25日才起诉至原审法院，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故ＸＸ提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初50号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年10月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地：新疆乌苏市公安局头台派出所，住新疆乌苏市。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年11月21日19时40分许，被告人赵某某醉酒、超速驾驶新G923**号“长城”牌轻型普通货车由西向东行驶，在乌苏市奎河路与长征路路口向南转弯时，与魏某某驾驶的由东向西行驶的新DCD7**号“长安”牌小型普通客车碰撞肇事，致魏某某、赵某某及新DCD7**号车上的乘客殷某某受伤，两车受损，后经新疆中信司法鉴定中心进行鉴定；赵某某血液中检出乙醇161mg／100ml，经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定；魏某某驾驶机动车超速行驶，转弯未让直行车辆先行是造成事故发生的原因之一，赵某某醉酒驾驶机动车超速行驶也是造成事故发生的原因之一，认定赵某某、魏某某负此次事故的同等责任。
庭审时查明：被告人赵某某驾驶车辆由西向东行至事发路段与魏某某驾驶的由东向西拟向南左转的车辆发生碰撞肇事。肇事时，被告人赵某某驾驶的车辆是以102公里／小时速度行驶。该事故还造成魏某某、乘客殷某某身体受损，经法医鉴定：魏某某、殷某某所受损伤均为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人魏某某、殷某某的陈述、证人张锦明、殷朝阳的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、当事人的驾驶证复印件、涉案车辆行车证复印件、被告人的身份信息、乌苏市公安局出具的（乌）公鉴（活体）字（2016）026号、27号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第7019号物证鉴定意见书、（2015）交鉴字JJ3444号鉴定意见书、乌苏市公安局出具的乌公交（2015）第145号交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人赵某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶时与他人车辆发生碰撞肇事。经鉴定被告人赵某某血液中酒精含量为161mg／100ml，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒、超速驾车上道路行驶，该情节依法应从重处罚。同时，被告人赵某某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年四月二十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6893号
原告:浙江中亚置业有限公司,住所地金华市兰溪市云山街道黄大仙路212号。
法定代表人：楼淑芳，董事长。
被告:浙江嘉兴福达建设股份有限公司,住所地嘉兴市中山西路老爷车大厦9-10楼。
法定代表人：陆福生，董事长。
本院在审理原告浙江中亚置业有限公司与被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告浙江中亚置业有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值650万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江中亚置业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司银行账户存款人民币6500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月五日
代书记员 董璐佩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1583号
罪犯孙涛，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事赔偿金16000元。该犯及同案犯、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）湘刑二终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月22日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经永州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经永州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孙涛在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分129.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2036号
原告：韩庆国，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张瑞江，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告韩庆国与被告张瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆国负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月六日
书记员 石庆华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00117号
原告常熟市高科电池材料有限公司，住江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村。
法定代表人蔡丽琴，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏省金苏能源科技有限公司，住江苏省宿迁市宿城区经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙。
管理人江苏固邦律师事务所。
本院在审理原告常熟市高科电池材料有限公司诉被告江苏省金苏能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市高科电池材料有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市高科电池材料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市高科电池材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币433元，由原告常熟市高科电池材料有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一五年八月十一日
书记员 缪 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6806号
罪犯卢自祥，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）浙甬刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定卢自祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢自祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢自祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢自祥减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2029年5月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1186号
原告刘某甲。
委托代理人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。
被告阜新矿区某某经营公司。
法定代表人刘某乙，系经理。
委托代理人尤某某，辽宁公明律师事务所律师。
原告刘某甲与被告阜新矿区某某经营公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于2016年12月3日作出（2016）辽0902民初1404号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）辽09民终470号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销（（2016）辽0902民初1404号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李某某，被告委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为工亡家属，在父亲因工亡去世后，被告给原告安排了工作，2001年被告单位改动为大集体，从2001年至今被告未给原告缴纳社会保险，并且伪造档案导致无法证明原告的工龄，经多次协商未达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告补交原告自2001年至今的社会保险；被告追认原告的13年工龄。
被告辩称，原告所述事实不准确。原告确系工亡职工的女儿，因原告父亲系全民职工，在全民岗位工亡，全民破产后，经组织协调安排原告到被告单位解决大集体工人身份，但由于集体企业经济效益不好，无法真正安排工作，所以在原告本人承诺自愿承担养老保险并缴纳的情况下才为其办理了招录手续。根据当时原告提出的不要求企业承担养老保险，才能办理招录手续的事实，被告不应当存在为其从2001年缴纳社会保险的义务。2003年全员解除劳动关系后，原告知晓且清楚并在随后领取了职工失业保险金。原告的诉讼请求超过诉讼时效，其告诉不符合法律规定。故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告刘某甲父亲刘某丙系阜新矿务局某某煤矿职工，于1991年2月25日因工死亡，阜新矿务局某某煤矿对工亡职工子女即原告刘某甲安排为集体工人。2001年9月26日被告阜新矿区某某经营公司（原阜新矿务局某某煤矿集体企业公司）与原告刘某甲签订劳动合同制工人录用登记表，招录原告为劳动合同制工人。2003年12月21日被告作出职工解除劳动合同通知书，与原告解除劳动合同并支付失业保险金。原告刘某甲于2016年8月4日向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院以超过法定仲裁时效为由，出具（2016）不字第028号不予受理决定书。
另查，被告已为原告缴纳医疗保险。被告已为原告办理养老保险账户。刘某甲曾用名为刘某丁。
上述事实有原、被告陈述、答辩，（2016）不字第028号不予受理决定书、工亡职工善后处理表、劳动合同制工人录用登记表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，为职工缴纳社会保险作为用人单位的法定义务，亦不能通过约定的方式予以免除或转移缴纳责任。但依据《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，因社会保险缴纳问题引起纠纷需满足以下条件，才应由人民法院受理，一、用人单位未为其办理社会保险手续，二、社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，三、劳动者要求用人单位赔偿损失的。因此，根据该项规定，对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的，以及已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的社会保险的争议，不属于人民法院的受案范围。另，对原告要求判令被告阜新矿区某某经营公司为其追认工龄的主张，亦非本院所主管范围。综上，原、被告间纠纷属于补缴社会保险费争议及工龄争议，属于社保机构行政管理范畴，不符合本院受案范围，原告可向相关社会保险部门予以反馈。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
审判员 魏秀茹
二〇一七年八月三日
书记员 王欣颖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初1186号原告刘某甲。委托代理人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。被告阜新矿区某某经营公司。法定代表人刘某乙，系经理。委托代理人尤某某，辽宁公明律师事务所律师。原告刘某甲与被告阜新矿区某某经营公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于2016年12月3日作出（2016）辽0902民初1404号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）辽09民终470号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销（（2016）辽0902民初1404号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李某某，被告委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为工亡家属，在父亲因工亡去世后，被告给原告安排了工作，2001年被告单位改动为大集体，从2001年至今被告未给原告缴纳社会保险，并且伪造档案导致无法证明原告的工龄，经多次协商未达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告补交原告自2001年至今的社会保险；被告追认原告的13年工龄。被告辩称，原告所述事实不准确。原告确系工亡职工的女儿，因原告父亲系全民职工，在全民岗位工亡，全民破产后，经组织协调安排原告到被告单位解决大集体工人身份，但由于集体企业经济效益不好，无法真正安排工作，所以在原告本人承诺自愿承担养老保险并缴纳的情况下才为其办理了招录手续。根据当时原告提出的不要求企业承担养老保险，才能办理招录手续的事实，被告不应当存在为其从2001年缴纳社会保险的义务。2003年全员解除劳动关系后，原告知晓且清楚并在随后领取了职工失业保险金。原告的诉讼请求超过诉讼时效，其告诉不符合法律规定。故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，原告刘某甲父亲刘某丙系阜新矿务局某某煤矿职工，于1991年2月25日因工死亡，阜新矿务局某某煤矿对工亡职工子女即原告刘某甲安排为集体工人。2001年9月26日被告阜新矿区某某经营公司（原阜新矿务局某某煤矿集体企业公司）与原告刘某甲签订劳动合同制工人录用登记表，招录原告为劳动合同制工人。2003年12月21日被告作出职工解除劳动合同通知书，与原告解除劳动合同并支付失业保险金。原告刘某甲于2016年8月4日向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院以超过法定仲裁时效为由，出具（2016）不字第028号不予受理决定书。另查，被告已为原告缴纳医疗保险。被告已为原告办理养老保险账户。刘某甲曾用名为刘某丁。上述事实有原、被告陈述、答辩，（2016）不字第028号不予受理决定书、工亡职工善后处理表、劳动合同制工人录用登记表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，为职工缴纳社会保险作为用人单位的法定义务，亦不能通过约定的方式予以免除或转移缴纳责任。但依据《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，因社会保险缴纳问题引起纠纷需满足以下条件，才应由人民法院受理，一、用人单位未为其办理社会保险手续，二、社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，三、劳动者要求用人单位赔偿损失的。因此，根据该项规定，对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的，以及已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的社会保险的争议，不属于人民法院的受案范围。另，对原告要求判令被告阜新矿区某某经营公司为其追认工龄的主张，亦非本院所主管范围。综上，原、被告间纠纷属于补缴社会保险费争议及工龄争议，属于社保机构行政管理范畴，不符合本院受案范围，原告可向相关社会保险部门予以反馈。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 魏秀茹二〇一七年八月三日书记员 王欣颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审41号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务：局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人谭某，男，汉族，1988年8月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人曾某，女，彝族，1995年6月17出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人谭某、曾某违反《四川省人口与计划生育条例》，未婚、未生育、未收养子女、没有履行结婚登记情况下于2013年4月10日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41552元的处理决定，于2015年11月6日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月6日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 宋 沁
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭 心
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审41号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。负责人周光亮，职务：局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人谭某，男，汉族，1988年8月15日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人曾某，女，彝族，1995年6月17出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人谭某、曾某违反《四川省人口与计划生育条例》，未婚、未生育、未收养子女、没有履行结婚登记情况下于2013年4月10日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41552元的处理决定，于2015年11月6日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月6日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  宋 沁代理审判员  李 明二〇一六年八月十日书 记 员  彭 心
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1295号
原告：王殿学，男，汉族，1969年7月1日生，农民，现住大安市。
被告：王殿印，男，汉族，1965年12月23日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告王殿学诉被告王殿印不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王殿学撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由王殿学负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十九日
书记员 张雨松
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5015号
原告卫学金诉被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5015号原告卫学金诉被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00307号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
被申请人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林志平。
被申请人湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号。
法定代表人徐钰信。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司融资租赁合同争议一案中，于2015年3月9日将申请人日立租赁（中国）有限公司要求冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司银行存款2333935.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产的保全申请提交本院执行。申请人日立租赁（中国）有限公司自愿以其自有资金为上述请求提供担保。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会提交的申请人日立租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司的银行存款2333935.7元；或查封、扣押、冻结其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈曦川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3153号
原告林某某，女，1986年9月19日生，汉族，住福建省福安市。
被告黄某甲，曾用名江某某，男，1984年5月7日生，汉族，
住福建省宁德市蕉城区。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告自由恋爱后于2008年12月1日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，于2009年1月19日生育一男，取名黄某乙。2013年8月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但被本院驳回。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，而被告不务正业长期沉溺于赌博，致使原告身心憔悴，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告黄某甲未作书面答辩。
经审理查明：2008年12月1日，原、被告在宁德市蕉城区
民政局登记结婚，婚后于2009年1月19日生育一男取名黄某乙。2013年8月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但被本院驳回。上述事实有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、（2013）蕉民初字第2647号民事判决书及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至今日已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚合理合法，应予支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告确认婚生子黄某乙现随被告家人生活，其主张婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某甲离婚。
婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活为止，原告林某某自2014年11月起每月30日前支付抚养费500元。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰子君
二〇一四年十一月十日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更453号
罪犯王春路，男，1971年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯王春路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币88874.00元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出了（2009）黑刑三复字第2号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决。2009年6月17日入监服刑。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春路入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年12月16日至2032年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初409号
原告陈某，女，住四川省北川羌族自治县。
被告叶某某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院审理原告陈某诉被告叶某某离婚纠纷一案。原告陈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告叶某某的起诉。
审 判 员 王 超
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 岐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1479号
原告罗远刚，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人蒋鹏飞，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区，系原告之友。。
被告罗燕，曾用名罗海燕，男，1976年2月23日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓉市渠水路28号。统一社会信用代码：915116817091357890。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。
原告罗远刚与被告罗燕、四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗远刚及其委托代理人蒋鹏飞、被告四川星星建设集团有限公司的委托代理人范峪旖到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远刚诉称，被告星星建司于2011年承包了南溪县滨江三期安置房的修建工程，而后与被告罗燕共同组建星星建司南溪滨江三期工程项目部，将部分主体工程以内部承包的形式发包给被告罗燕，原告则为该工程安装塑钢窗。双方结算后，被告于2014年1月25日在南溪县信访局主持下向原告出具了《承诺书》，认可了尚欠原告制作、安装塑钢窗工程款108000元的事实，却不履行给付工程款义务，原告多次催收无果后，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告立即支付原告制作、安装塑钢窗工程款108000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗燕未作答辩。
被告星星建司辩称，本案是由建设工程引起的合同纠纷，原告是基于实际施工人的身份提出主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，星星建司只对欠付工程款承担责任，而星星建司已经付清违法分包人罗燕的全部工程款，故不再对实际施工人承担责任；仅凭承诺书不足以证明罗燕因工程欠原告款的事实，原告未提供施工数量、工程总价、完工时间等相关资料，证据不充分，依法请予驳回；原告方的诉讼请求已过诉讼时效，承诺书载明的时间为2014年1月25日，原告方起诉时间是2016年7月，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日，被告四川星星建设集团有限公司与被告罗燕签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》，约定共同组建工程项目部，对该项目（责任区域4#、5#、6#、8#、9#楼）实行责任目标承包管理，由被告罗燕担任项目部第一责任人。在修建南溪滨江三期安置房上述责任区域工程中，原告罗远刚为上述工程制作并安装塑钢窗，2014年1月25日，被告罗燕在宜宾市南溪区信访局及住房城乡规划建设和城镇管理局主持下向原告出具了《承诺书》，其中载明“本人承诺，所修建南溪滨江三期安置房工程，所欠罗远刚等人材料费、人工费等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。欠款名单……6、罗远刚：塑钢窗款：壹拾万零捌仟元……四川星星建设集团有限公司南溪滨江三期项目部。承诺人：罗燕，2014.1.25号”。2015年1月14日，宜宾市南溪区审计局出具了南审报（2015）7号审计报告，审核验证确认了二被告共同组建工程项目部负责的南溪滨江三期安置房项目（二工区）工程造价金额为42604529元。此后原告多次向被告催收工程欠款，又数次向宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局请求主张权利，但均未果，遂诉至法院，请求判决上述诉讼请求。遂诉来本院，请求法律保护。诉讼中，原告对承揽工程及欠款事实的真实性作出承诺，自愿承担虚假诉讼所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份信息查询、被告罗燕出具的《承诺书》复印件，被告星星建司提交的《南溪区滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议》、《宜宾市南溪区审计局审计报告》、支付凭证及纳税票据复印件、宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1035号《民事判决书》，本院向宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局建设管理股股长张兴洪所作调查笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告罗远刚及被告罗燕皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告罗燕在宜宾市南溪区信访局及住房城乡规划建设和城镇管理局主持下向原告出具了《承诺书》，《承诺书》中对欠原告罗远刚塑钢窗款108000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，被告罗燕经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告罗燕对其权利的放弃，故本院确认欠款事实存在。被告星星建司中标南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目后，与被告罗燕共同组建了工程项目部，由罗燕担任项目部第一责任人。罗燕虽非星星建司员工，却以工程项目部责任人的身份，代表星星建司南溪滨江三期工程项目部与原告罗远刚建立塑钢窗承揽关系并出具了《承诺书》，该行为应视为代表星星建司与罗燕共同作出，故原告主张的欠款108000元，依法应由被告星星建司与罗燕共同支付。被告星星建司与罗燕签订的《南溪县滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》系其两者的内部承包关系，不能对抗善意第三人。对于被告星星建司辩称的“已经付清违法分包人罗燕的全部工程款，对实际施工人罗远刚不承担支付责任”的答辩理由，本院依法不予支持。被告星星建司另辩称，原告的诉讼请求已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款“诉讼时效期限从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，在一般的债权债务纠纷中，诉讼时效期间从约定的债务履行期限届满之日起计算。被告罗燕向原告出具的《承诺书》中约定，欠罗远刚等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。故宜宾市南溪区审计局于2015年1月14日出具《审计报告》之日，才是双方约定的债务履行期限，因此本案原告请求保护民事权利的诉讼时效期间应该是在2015年1月15日至2017年1月14日，本案原告的起诉的时间是2016年7月20日，未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。对被告星星建司的答辩理由，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款之规定，判决如下：
由被告罗燕、四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告罗远刚的工程欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告罗远刚负担756元，由被告罗燕、四川星星建设集团有限公司共同负担1100元；此款原告罗远刚已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1108号
原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村卧龙路68号。
法定代表人：朱志斌，该公司经理。
委托代理人：张学超，男，汉族，1986年10月4日出生。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区繁荣路25号。
法定代表人：宋治宇，该公司总经理。
委托代理人：潘慧超，男，汉族，1986年9月5日出生，该公司员工。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司）与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人张学超、被告华泰公司的委托代理人潘慧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰公司在保险限额范围内承担给付责任，即赔偿原告修理费1300.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，张学超驾驶原告所有的黑ET6×××号轿车与苏凤军驾驶的黑EQX×××号轿车相撞，导致原告车辆损坏。经大庆市公安局高新区分局认定苏凤军在此起事故中承担主要责任。经核实，苏凤军驾驶的车辆在被告华泰公司投保交强险且车辆事故发生时间在保险期限内。
被告华泰公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.行车执照1份（复印件），欲证明黑ET6×××车辆所有人为本案原告。经质证，被告对此份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.交通事故认定书1份（复印件），欲证明苏凤军驾驶的车辆在此起事故中负主要责任的事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3.修车明细及发票各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告修车花费1300.89元。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4.保险单1份（打印件），欲证明苏凤军驾驶的车辆在被告处投保交强险的事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告华泰公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，张学超驾驶原告所有的黑ET6×××号轿车与苏凤军驾驶的黑EQX×××号轿车相撞，导致原告车辆损坏。经大庆市公安局高新区分局认定苏凤军在此起事故中承担主要责任
另查明，苏凤军驾驶的车辆在被告华泰公司投保交强险，且车辆事故发生在保险期间内。
本院认为，苏凤军驾驶机动车，违反交通法规，侵权造成原告车辆受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因该车辆在被告华泰公司投保了交强险，且原告的财产损失未超过交强险财产赔偿限额，故华泰公司应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司1300.89元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谭艳，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省抚州地区临川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,989.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,989.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谭艳，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省抚州地区临川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,989.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,989.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审267号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局××局工作人员。
被申请人卞某某。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人卞某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.2亩集体土地（现状为耕地、规划为禁止建设区）建设塑料加工厂房，已建成建筑物面积533.3平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日对卞某某作出宿国土资城罚字[2016]第006号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.2亩土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1.2亩土地处以每平方米25元罚款，计20000元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对卞某某作出宿国土资城催[2016]第006号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人卞某某未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.2亩集体土地建设塑料加工厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第006号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人卞某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 淼
第1页/共4页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1983号
原告张武林，男，1936年5月13日生，汉族，退休干部，住涉县。
被告冯和平，男，1955年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张武林与被告冯和平民间借贷纠纷一案中，原告张武林于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张武林申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张武林负担。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 宁彩霞
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2213号
原告孟某某，男，1976年6月30日出生，俄罗斯族，呼伦贝尔市公务员，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告徐某某，女，1977年11月8日出生，达斡尔族，牙克石第一中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政婚姻登记管理站办理了离婚手续为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费3889元（原告已预交）减半收取1944.50元由原告负担。
审判员 付桂琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2578号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：任某，女，1956年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2578号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：任某，女，1956年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第121号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人范德良，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：吴文才，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张冬娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人吴文才、张冬娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人吴文才、张冬娣于2009年1月办理结婚登记，2009年10月生育第一胎一男孩，2012年8月10日在浙江省宁波市鄞州区宁波明州医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴文才、张冬娣于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，申请人已向被申请人征收社会抚养费20000元，尚差25705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法送达给被执行人吴文才、张冬娣。并于2014年8月4日依法送达给被执行人吴文才、张冬娣《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人吴文才、张冬娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103035号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴文才、张冬娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103035号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人吴文才、张冬娣应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币25705元。
三、被执行人吴文才、张冬娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0623执113号
申请执行人：右玉县玉林建材有限责任公司。
法定代表人：梁顺，该公司经理。
被执行人：中意达建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人宋保军，该公司总经理。
第三人：山西京玉发电有限责任公司，住所地右玉县。
法定代表人郭明星，该公司董事长。
本院在执行右玉县玉林建材有限责任公司与中意达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日向第三人山西京玉发电有限责任公司送达了履行到期债务通知，责令第三人山西京玉发电有限责任公司在收到履行通知书十五日内自动向申请执行人右玉县玉林建材有限责任公司履行对被执行人中意达建设有限公司到期债务111998元，但第三人山西京玉发电有限责任公司在指定期限内未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
划拨第三人山西京玉发电有限责任公司在中国农业银行右玉支行存款111998元。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9568号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告郑国勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告郑国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑国勇立即给付原告信用卡欠款本息共计62032.73元（截止2016年8月7日，欠款本金41467.34元，利息6347.66元，滞纳金13976.36元，账单分期手续费241.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告郑国勇承担。事实和理由：被告郑国勇自2014年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2016年8月7日止，被告郑国勇累计欠款本息共计62032.73元未给付。原告自2014年4月7日开始多次催款，被告郑国勇仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告郑国勇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：41467.34元×5%≈2073.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑国勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41467.34元及利息6347.66元、滞纳金2073.37元、账单分期手续费241.37元（上述利息暂计至2016年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告负担259元，由被告郑国勇负担1091元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9568号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告郑国勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告郑国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑国勇立即给付原告信用卡欠款本息共计62032.73元（截止2016年8月7日，欠款本金41467.34元，利息6347.66元，滞纳金13976.36元，账单分期手续费241.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告郑国勇承担。事实和理由：被告郑国勇自2014年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2016年8月7日止，被告郑国勇累计欠款本息共计62032.73元未给付。原告自2014年4月7日开始多次催款，被告郑国勇仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告郑国勇未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：41467.34元×5%≈2073.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑国勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41467.34元及利息6347.66元、滞纳金2073.37元、账单分期手续费241.37元（上述利息暂计至2016年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告负担259元，由被告郑国勇负担1091元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01054号
原告任祖建（曾用名陈军）。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告董文。
本院在审理原告任祖建与被告董文民间借贷纠纷一案中，原告任祖建于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祖建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任祖建撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告任祖建负担。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟圆媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7993号
原告：潘某，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘某，女，1979年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告潘某诉被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
潘某诉称，原、被告是夫妻关系，1996年相识确立恋爱关系，于2004年3月8日登记结婚。2017年8月21日，原、被告发生矛盾，被告于8月21日、8月24日、8月28日、9月3日将原、被告共有的存放在被告名下建设银行卡内的189500元转出或提现，将微信账户余额7500元转出。因被告恶意转移财产的行为，恳请人民法院依法分割原、被告共有的财产，包括存放在被告处已被被告转移的197000元、原、被告名下的公积金、养老保险账户个人缴存部分余额、原、被告名下的汽车、被告因公消费报销。综上，原告诉至法院，请依法裁判。
刘某未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案为婚姻家庭纠纷，经查询，被告刘某的户籍地位于天津市南开区XX园X门XXX号，虽被告自述因家暴于2017年8月搬至其母亲处即本市红桥区XX园XXX号居住，但该地址并不构成经常居住地，本案依然应由被告住所地即天津市南开区人民法院管辖。另，刘某已于2017年12月13日在天津市南开区人民法院起诉潘某离婚纠纷，南开区法院已经受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥