wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01631号
原告：卜再祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈良明，广德县东亭乡法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。
被告：田祥富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告卜再祥诉被告田祥富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告卜再祥及其委托代理人陈良明，被告田祥富及其委托代理人张士德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卜再祥诉称：原告与被告是朋友关系。2013年10月1日上午，被告来到离原告家不远的沙田沟村张斗银家购买土鸡回家过节，因为购买量大，行走不便，便请原告帮忙用电动车运送。原告本来体弱很不情愿，但情面难却，只好骑车将被告和其购买的土鸡载往被告祠山岗家中，当车行至祠山岗一坡道时，由于坡陡路滑，原告的电动车翻到，导致原告右肱骨干中段骨折，而被告及其购买的土鸡并无损伤。原告受伤住院14天，出院后多次要求被告承担一部分医疗费用，但被告认为自己无过错拒绝承担，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12737.33元、护理费6240元（104天×60元）、营养费2910元（195天×15元），共计21887.33元。
田祥富辩称：原告诉称被告去张斗银家购买土鸡属实，但被告从未请原告送鸡，原告送鸡行为是鸡场老板张斗银安排的，原告诉请不符合客观事实，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。2013年10月1日，被告坐车来到原告家中，要求原告带他去养鸡户张斗银家购买土鸡，当天张斗银不在家，由其妻子接待原、被告，被告最终从张斗银家购买了土鸡13只。由于被告购买土鸡较多坐车不方便，且原告本人有一辆电动三轮车，原告就用其电瓶车进行运送，被告对原告帮忙运送的行为没有拒绝。当原告驾车行驶至广德县祠山岗一坡道时，因坡陡路滑致使原告车辆侧翻，导致原告受伤，被告没有损伤。随后，原告被送往广德县中医院进行治疗，于2013年10月14日出院，共计花去医疗费17732.83元，原告已经通过新农合报销了4995.5元。原告出院后要求被告承担部分医疗费用，双方未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，认为原告送鸡是张斗银安排的，应当由张斗银承担赔偿责任，故要求追加张斗银为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，被告购买土鸡时张斗银本人不在家，且该事实原、被告均予以认可，故对于被告该申请本院不予采信。
另查明，原告于2014年5月份通过曾经住院治疗的广德县中医院补开了两份诊断证明书，该两份诊断证明书注明建议休息共计6个月，需加强营养6个月，需护理3个月，该两份诊断证明书的日期均有更改痕迹。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
本案的争议焦点之一是原、被告双方是否形成义务帮工关系。本案被告因需购买土鸡来到原告家中，并要求原告带其来到鸡场购买土鸡，后因购买土鸡较多行走不便，于是原告便用电瓶车帮忙运送，被告对原告帮忙运送的行为没有明确拒绝。因此，被告对于原告帮忙送鸡的行为中获得了收益，原告在帮被告送鸡的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。本院鉴于原告自己驾驶电瓶车遇到陡坡路段时没有尽到注意义务，从而导致车辆发生侧翻，且被告对车辆发生侧翻没有过错，故本院认定被告应当承担30％的责任，原告自行承担70％的责任。
焦点之二是原告的各项诉请是否符合法律规定。本院认为，原告提供的医疗费发票具有真实性和合法性，对于其医疗费用12737.33元予以确认。对于其通过广德县中医院补开的两份诊断证明书来主张护理费和营养费，本院认为，原告于2013年10月14日出院，原告当庭承认该两份诊断证明书系于2014年5月份补开的，故该诊断证明书不能反映原告出院后的真实情况，不具有合法性，本院不予认定。由于原告实际住院14天，故本院确认其护理费为840元（14天×60元），营养费为210元（14天×15元）。综上，原告的各项损失共计13787.33元，被告应当赔偿4136.20元。被告辩称，原告送鸡行为是鸡场老板张斗银安排的与庭审查明的事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田祥富于本判决生效之日起五日内支付原告卜再祥各项经济损失4136.20元（13787.33元×30％）。
二、驳回原告卜再祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由卜再祥负担75元，田祥富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00092号
原告谢某某，男。
被告赵某，女。
原告谢某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年在深圳打工时相识，2003年开始恋爱，2004年X月X日登记结婚，同年生育一女。由于双方草率结婚，对彼此性格了解不够，导致婚后矛盾不断。2006年，被告在与原告发生争吵后，不辞而别，外出打工，之后不和家里联系，很少回家。2009年起，被告外出后再也没有和家里联系，至今已满五年。原告认为，被告为了个人享受，不顾亲情长期不归，甚至对自己的女儿也不管不问，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件1份，证明原、被告的身份情况及家庭子女关系。
证据三、结婚证1份，证明原、被告于2004年X月X日登记结婚的事实。
证据四、天门市多宝镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于2004年结婚，婚后生育一女，2006年发生纠纷后，被告外出后从未回家，2010年户口随移民搬迁至本村，被告至今下落不明的事实。
证据五、丹江口市石鼓镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告负气外出务工，2009年后失去联系，2010年村组织办理了移民搬迁手续，至离开丹江口市时未见被告回过家的事实。
证据六、证人李某出具的证明1份，证明原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告于2006年离家外出务工，至今没有回过家，下落不明的事实。
证据七、证人贺某某出具的证明1份，证明内容同证据六。
被告赵某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据经本院核实，证据一、二、三可以证明原、被告的身份情况、家庭子女关系，本院依法予以采信。证据四、五、六、七经本院核实，结合原告的陈述，及本院依法调查的证人的证言，可以证明原、被告因琐事发生争吵后，被告于2006年外出务工，2009年后与家人失去联系，至今下落不明的事实，本院亦予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
上列原、被告于1999年在深圳打工时相识，2003年确定恋爱关系，2004年X月X日在丹江口市登记结婚，同年X月X日生育一女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2006年被告外出务工，2009年与家人失去联系，与原告分居生活至今。2014年X月X日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，被告外出务工后自2009年起与家人失去联系，与原告分居生活，互不履行夫妻义务已达5年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年”的情形，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费，本院认为，这是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告赵某离婚。
二、婚生女由原告谢某某抚养，抚养费由原告谢某某承担。
案件受理费300元，由原告谢某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 任浩博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0222号
原告殷亮。
委托代理人刘晓青、张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告徐军。
原告殷亮与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告殷亮及其委托代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷亮诉称：他与被告徐军系朋友关系，2012年9月12日，徐军以生意周转为由向他借款68000元，并出具借条一份，但该款经他多次催讨无果。请求判令：1、徐军立即归还借款68000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由徐军承担。
被告徐军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月12日，徐军向殷亮出具借条一份，载明：“今借殷亮人民币68000﹤陆万捌仟元正﹥用于生意周转”。后徐军分文未还。2014年4月30日，殷亮具状起诉来院。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐军向殷亮借款68000元，有借条为凭，徐军未向本院提供不存在借款或借款已清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，徐军对借款68000元应负归还之责。借款未约定期限及利息，属不定期无息借贷，殷亮主张自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军应归还殷亮借款68000元，并承担该款自2014年4月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付殷亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元（殷亮已预交），由徐军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付殷亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4935号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：孟宪坤，1955年10月30日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟宪坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4935号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：孟宪坤，1955年10月30日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟宪坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2223号
原告原告蒋艳萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，系被告王春华之夫。
原告蒋艳萍与被告王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员胡克勤参加的合议庭于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录，原告蒋艳萍到庭参加了诉讼，被告王春华、唐小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐小青因经营清华少儿培训学校资金周转困难，于2011年开始向原告借款并逐步偿还部分利息，截止2014年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告本金70,000元并出具借条，同时以该学校作抵押担保，约定了还款时间，并同时约定如逾期未还清按照银行利息计息；由于被告逾期未偿付，2015年4月21日，被告唐小青出具保证书，保证一个月内还清，否则超过一天罚款一万元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方在借据上约定并已计算的违约处罚金高出法定部分的利息原告不予诉求，上述利息及违约金暂计算至起诉之日止为28000元。被告唐小青与王春华系夫妻关系，上述唐小青借款应为两被告夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务，但虽经原告多次向两被告催讨，被告虽多次口头承诺立即偿还，但至今未还，故特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金70,000元；2、二被告按照年利率24%共同承担利息及违约金至本金偿还之日止，现暂计算至起诉之日止利息及违约金28,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王春华、唐小青未作书面或口头答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行公布的同期同类贷款的基准年利率为6.15%（月利率为0.5125%）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。除向原告偿还借款本金外，利率可参加中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算，原告要求按照年利率24%计算利息不符合双方在借条上的约定，本院不予支持，对其超出部分，本院予以驳回。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，且被告唐小青又对该笔债务提供了担保，故应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳萍借款本金70,000元，并支付从2014年4月1日起至还清借款之日止每月按利率0.5125.%计算的利息；
二、由被告唐小青对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告蒋艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由原告蒋艳萍负担450元，由被告王春华、唐小青负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年四月八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1580号
李流东、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：
关于申请执行人李流东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
福建省福州市台江区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3411号
原告：黄家财，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。
被告：郑旭辉，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告黄家财与被告郑旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家财到庭参加诉讼，被告郑旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家财向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑旭辉立即归还借款15,000元整，并支付自2015年12月起至起诉之日止（暂计至2017年7�）的利息5700元（月息2%，300×19=5700），本息合计20,700元整；二、判令被告承担本案所有的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年6月6日郑旭辉以家庭应急急需现金为由向原告借款15,000元，月利息为2%，并承诺于2015年12月5日还款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告都以近段时间资金周转困难为由拒绝归还剩余欠款或支付利息。
郑旭辉未到庭答辩也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，郑旭辉未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对黄家财提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2014年6月6日郑旭辉向黄家财出具“借条”一张，主要内容为“甲方黄家�，乙方郑旭辉，兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）￥15,000元，（大写）壹万伍仟元整。借款期限为18个月，月利息2%。逾期未还，甲方有权向甲、乙双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用。乙方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。现黄家财以郑旭辉未还款为由诉请郑旭辉偿还借款及利息。
本案诉讼中黄家财申请撤回对杨文钦的起诉，本院依法口头裁定准予黄家财撤回对杨文钦的起诉。记录在案。
本院认为，郑旭辉向黄家财借款15,000元,有黄家财提交在案的“借条”予以证实，黄家财与郑旭辉之间的借贷关系成立，合法有效。借款期限届满后因郑旭辉未履行还款义务，现黄家财诉请郑旭辉偿还借款予以支持。借条中约定的月息2%未超过法律规定的标准，故黄家财请求郑旭辉按月息2%支付2015年12月至2017年7月止的利息计5700元于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，郑旭辉应偿还黄家财借款15,000元，并按月息2%支付从2015年12月至2017年7月的利息5700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑旭辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄家财借款15,000元及2015年12月至2017年7月止的利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由郑旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 林克辉
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00173号
原告严某甲。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告严某乙。
被告严某丙。
被告严某丁。
被告严某戊。
本院在审理原告严某甲诉被告严某乙、严某丙、严某丁、严某戊赡养费纠纷一案中，原告严某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取人民币40元，由原告严某甲负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴凡
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初579号
原告：胡某，男，1972年8月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托诉讼代理人：叶见群，男，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，1968年2月3日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告胡某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人叶见群到庭参加了诉讼。被告戴某经本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后，被告戴某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告都是再婚，2007年经人介绍而认识，相识不久便于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后两天被告便离家出走，至今杳无音讯，双方从无任何联系。2009年9月，被告向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。我知晓后才于今年5月5日在贵院档案室查收了该撤回起诉的裁定书，而今被告外出打工，具体下落不明，导致原被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，为解除我与被告之间这名存实亡的夫妻关系，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告戴某既未向本院递交答辩状，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后未生育过子女。原告诉称被告在婚后第二天便离家出走，杳无音讯，至今双方没有任何联系。2009年9月，被告曾向本院提起离婚诉讼，因原告长期外出打工，具体地址不详，本院无法将起诉状副本、开庭传票等送达给原告，后被告撤回起诉。之后，原、被告仍未取得任何联系，夫妻双方分居至今长达七年之久。2016年5日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理上述请求事项。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。本案争议的焦点问题为：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。本案中，由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告在婚后第二天便离家出走，杳无音讯，导致夫妻之间分居至今七年之久。此外，被告曾于2009年5月以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与原告离婚。由此可见，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初579号原告：胡某，男，1972年8月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托诉讼代理人：叶见群，男，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被告：戴某，女，1968年2月3日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告胡某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人叶见群到庭参加了诉讼。被告戴某经本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后，被告戴某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告都是再婚，2007年经人介绍而认识，相识不久便于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后两天被告便离家出走，至今杳无音讯，双方从无任何联系。2009年9月，被告向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。我知晓后才于今年5月5日在贵院档案室查收了该撤回起诉的裁定书，而今被告外出打工，具体下落不明，导致原被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，为解除我与被告之间这名存实亡的夫妻关系，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。被告戴某既未向本院递交答辩状，也未提交相关证据材料。经审理查明，原、被告均系再婚。2007年，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后未生育过子女。原告诉称被告在婚后第二天便离家出走，杳无音讯，至今双方没有任何联系。2009年9月，被告曾向本院提起离婚诉讼，因原告长期外出打工，具体地址不详，本院无法将起诉状副本、开庭传票等送达给原告，后被告撤回起诉。之后，原、被告仍未取得任何联系，夫妻双方分居至今长达七年之久。2016年5日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。本案争议的焦点问题为：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。本案中，由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告在婚后第二天便离家出走，杳无音讯，导致夫妻之间分居至今七年之久。此外，被告曾于2009年5月以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与原告离婚。由此可见，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告戴某离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  余连英人民陪审员  邹鑫荣二〇一六年十月九日书 记 员  吴海燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00867号
申请执行人张海旭，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
申请执行人张超，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人王云龙，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于张海旭申请执行张超、王云龙租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00415号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年八月十一日
书记员 刘建军
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂中行终字第04号
上诉人遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社，住址遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。
负责人邓开于，遂宁市安居区三家镇寨子坡村村民委员会主任。
一般授权委托代理人卓兴贵，男，汉族，生于1950年3月23日，住遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。
上诉人遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居行立字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社上诉称，根据《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》（1995年2月27日），供销合作社是农民的合作经济组织，因此，原大坡乡供销社的经济性质应是农民集体所有制单位，而不是城市集体所有制单位。因此，上诉人与三家供销股份合作社之间的土地权属纠纷，不应当适用（1995）国土【籍】字第26号国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定。本案土地权属纠纷是历史形成的，期间有关土地权属的法律法规及规章经历了多次修订，本着实事求是的原则，被起诉人在1993年对争议土地确权时，应适用当时有效的规章《关于确定土地权属问题的若干意见》（国土［籍］字（1989）第73号）关于集体土地所有权的相关规定。被起诉人遂宁市安居区人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局将本应属于上诉人所有的集体土地错误确权为国有土地，应依法予以纠正，上诉人的诉讼请求应予支持。
本案诉争土地的确权、变更情况，是2014年1月23日上诉人群众代表经向遂宁市国土资源局安居分局查阅历史档案才得以知悉。原遂宁市市中区分立为安居区和船山区之前，上诉人的名称为遂宁市市中区大坡乡寨子坡村第三农业合作社，并拥有自己的印章，后来行政区划调整后，上诉人名称变更为遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社，名称变更后，上诉人多次申请变更印章，但是村、镇领导都不同意，导致上诉人不能以自己的名义维权并提起诉讼，都是上诉人的群众以个人名义去维权，镇、村都不支持，无法提起诉讼。2013年年底，通过村委会改选，新当选的村主任才同意使用村上的印章在相关法律文书上签章。因此，本案属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第43条规定的情形：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”因此，上诉人的起诉未超过二十年的起诉期限，一审法院应受理上诉人的起诉。综上，原审法院在未全面了解本案纠纷经过的情况下，片面地以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条的规定，作出了不予受理的错误裁定。现请求依法撤销（2014）安居行立字第1号行政裁定，指令安居区人民法院受理本案。
本院审查认为，本案原审法院以上诉人起诉超过法定期限为由对上诉人的起诉不予受理，而上诉人提出上诉认为，原审法院适用法律错误。即案件争议的焦点在于本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，还是适用第四十三条的规定。该《解释》第四十二条所规定对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里的二十年为提起诉讼的最长保护期，为一绝对期限，与诉讼时效属不同概念，不适用诉讼时效的中止、中断。该《解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。这里“由于不属于起诉人自身的原因”是指因起诉人意志以外的，不可抗力等非自身因素。就本案具体实际情况而言，1982年4月5日上诉人与原大坡供销社达成了《关于解决大坡供销社修建转运站掉换土地遗留问题的协议》，以及1993年9月9日原遂宁市市中区国土局给原遂宁市市中区三家供销社大坡分社颁发遂区国用（1993）字第0618号国有土地使用证后的2014年1月27日方才提起诉讼，不应属于该《解释》第四十三条所规定的“由于不属于起诉人自身的原因”的情形。同时最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的请示的答复（（2007）行他字第25号），也明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”根据该答复的精神，上诉人就本案的起诉期限也不得超过二十年的最长期限。综上，上诉人主张原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，处理结果恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡又凡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01989号
原告邓某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈炀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0373号
申请人周长江，个体户。
被申请人刘小龙，事故车辆驾驶人。
申请人周长江骑的电动自行车被被申请人刘小龙驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘小龙转移财产，申请人周长江于2015年11月25日提出申请，请求查封被申请人刘小龙驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人周长江已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周长江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘小龙驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仇星林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1866号
原告郑景松，
麦屿街道连屿村连兴7号，身份证号码：33262719740202085X
。
委托代理人（特别授权代理）曹苑玉，玉环县陈屿法律服务
所法律工作者。
被告黄冬妹，
麦屿街道环峰路92号，身份证号码：××。
原告郑景松为与被告黄冬妹民间借贷纠纷一案，于2010年7
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑景松之委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告黄冬妹经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑景松诉称，2008年10月2日，被告黄冬妹称经商资金
周转需要，向原告借去本金人民币30000元，约定利息每月按2
％计算，由被告出具的借条一份为凭。事后，原告多次催讨无
果，遂向本院起诉请求判令被告偿还借款本金人民币30000元
及利息款9450元（利息按月利率1.5％自2008年10月2日暂算至
2010年7月1日止），并继续支付自2010年7月2日起至实际本金
履行之日止的利息。
被告黄冬妹既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告黄冬妹出具的借条原件一份
、协助查询户籍函（回执）一份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告黄冬妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为
，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张诉讼请求于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告黄冬妹于本判决生效后十日内归还原告郑景松借款
本金人民币30000元，并支付自2008年10月2日起按月利率1.5
％计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告黄冬妹负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币786元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 颜 才
豪
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 张曼娅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执595号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币536465.75元、未受偿人民币536465.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15146号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告刘彦平，男，34岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘彦平物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第889号
原告：佛山市三水区气体厂，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：胡琪清。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市中集物流装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：程宏达。
被告：深圳南方中集物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：吴发沛。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区气体厂撤回起诉。
本案受理费减半收取309.18元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄炫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更467号
罪犯何建利，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙杭刑初字第228号刑事判决，以被告人何建利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案犯上诉后，浙江省高级人民法院于2012年3月14日作出（2011）浙刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日至2021年4月26日止。本院于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何建利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区105名罪犯第6名。已缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何建利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何建利减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第145号
原告陈志成，男，汉族，1992年5月8日出生，公司职员。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人王羽佳，江苏苏商律师事务所律师。
被告葛某，男，汉族，1995年9月20日出生。
法定代理人葛家陈（葛某父亲），男，汉族，1969年3月14日出生。
法定代理人邱永梅（葛某母亲），女，汉族，1971年2月21日出生。
被告葛家陈，男，汉族，1969年3月14日出生。
被告邱永梅，女，汉族，1971年2月21日出生。
被告高丁某某，女，汉族，1994年12月5日出生。
被告高季文，男，汉族，1967年12月12日出生。
被告丁爱萍，女，汉族，1969年7月19日出生。
被告高丁某某、高季文、丁爱萍共同委托代理人李允治，江苏金宪律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1995年3月10日出生。
被告周宝春，男，汉族，1968年11月26日出生。
被告李翠霞，女，汉族，1972年2月13日出生。
被告周某某、周宝春、李翠霞共同委托代理人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈志成诉被告葛某、葛家陈、邱永梅、高丁某某、高季文、丁爱萍、周某某、周宝春、李翠霞健康权纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天、王羽佳、被告高季文、被告丁爱萍、被告高丁某某、高季文、丁爱萍共同委托代理人李允治、被告周宝春、被告李翠霞、被告周某某、周宝春、李翠霞共同委托代理人刘炫到庭参加诉讼，被告葛某的法定代理人葛家陈（同时系被告）、邱永梅（同时系被告）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志成诉称，2012年7月5日下午，高丁某某因找工作和王圣明、陈志成发生纠纷，孟洋过来劝架，高丁某某打电话给其男友葛某，随后葛某带着三个人到场，葛某用匕首将王圣明、陈志成、孟洋捅伤，应承担侵权赔偿责任，被告周某某、高丁某某指使被告葛某致伤原告，均应承担侵权赔偿责任，他们的父母对于各自子女的侵权行为均应承担赔偿责任。综上，请求判令九被告赔偿原告医疗费35161.56元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费12100元、营养费1650元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元合计65971.56元，九被告互负连带赔偿责任。
被告葛某、葛家陈、邱永梅未作答辩。
被告高丁某某、高季文、丁爱萍共同辩称，高丁某某、周某某被王圣明骗取中介费，因而和王圣明、陈志成、孟洋发生纠纷，高丁某某打电话要求其舅舅丁爱勇、葛某到现场来帮助讨要中介费，是合情合理的。高丁某某和周某某对后来人身损害的发生没有控制能力，且该人身损害是由原告引起的，葛某已经承担了刑事责任，一事不再双罚。请求法院驳回原告对于被告高丁某某、高季文、丁爱萍的诉讼请求。
被告周某某、周宝春、李翠霞共同辩称，原告损害是由被告葛某的故意伤害行为导致的，被告周某某并没有对原告实施任何侵权行为，同时被告周某某也未指使葛某对原告实施侵害行为，原告要求被告周某某及其父母承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告周某某、周宝春、李翠霞的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日下午，南京某职业学院学生高丁某某、周某某到位于南京市某劳务有限公司（以下简称某公司）要求退还中介费，因齐武公司的王圣明不肯退还，高丁某某、周某某和王圣明、陈志成、孟洋发生争吵。高丁某某打电话告诉其舅舅丁爱勇及男友葛某，丁爱勇骑电动自行车赶到齐武公司劝高丁某某离开之际，葛某等人乘出租车赶到，经高丁某某指认葛某冲向王圣明，双方摔倒在地后，葛某持匕首向王圣明左腋窝处刺了一刀，在与陈志成等人纠缠中，葛某又持匕首刺陈志成腹部、背部各一刀，刺孟洋腹部一刀，致王圣明、陈志成、孟洋三人不同程度受伤。
2012年7月5日陈志成被送至迈皋桥医院急救，后送至南京军区总医院治疗，诊断为右侧背部刀刺伤、腹部刀刺伤、右侧血气胸，共住院治疗20天，出院医嘱为：注意休息、加强营养、全休三月、二周后复查、一个月后胸外科门诊复诊等。出院后王圣明在南京军区总医院、定远县人民医院复查，以上共花医疗费34561.1元。另查明，陈志成系南京市某劳务服务有限公司业务员，平均月收入为3300元，因伤在2012年7月5日至2012年10月5日期间没有上班，单位没有发放工资。
另查明，被告周某某、高丁某某现仍为学生，没有经济能力。
以上事实，有当事人陈述、（2013）玄少刑初字第1号刑事判决、公安询问笔录、病历、医疗费发票、齐武公司证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告葛某造成原告损害事实清楚，被告高丁某某通知其男友葛某到场后对原告进行了指认，在葛某对原告实施伤害行为时未进行劝阻，被告高丁某某对于损害行为的发生也有一定过错，但被告葛某和被告高丁某某没有主观上共同伤害故意，客观上没有共同伤害行为，也无证据证明高丁某某有指使、教唆行为，不符合共同侵权构成要件。被告周某某并未实施侵权行为，也没有通知、指使行为，原告主张被告周某某有指使行为无证据证实，原告要求被告周某某及其父母承担侵权责任本院不予支持。在侵权行为发生时，被告葛某、高丁某某均未满十八周岁，也无职业，系限制民事行为能力人，并且至今仍无经济能力，应由二被告监护人即葛某父母葛家陈、邱永梅、高丁某某父母高季文、丁爱萍承担侵权责任，根据葛某、高丁某某各自的过错分别承担责任，被告葛家陈、邱永梅承担85%损害赔偿责任，被告高季文、丁爱萍承担15%损害赔偿责任。原告陈志成各项损失：医疗费34561.1元、住院伙食补助费360元（18元∕天×20天）、误工费9900元（3300元∕月×3月）、交通费酌情认定150元、营养费按医嘱酌情认定为500元，以上共计45471.1元。原告未提供护理费相关医嘱、票据，原告并未构成伤残，其要求赔偿护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。被告葛某的法定代理人葛家陈、邱永梅、被告葛家陈、邱永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈志成各项损失：医疗费34561.1元、住院伙食补助费360元、误工费9900元、交通费150元、营养费500元，以上共计45471.1元，由被告葛家陈、邱永梅共同赔偿85%计38650.44元，由高季文、丁爱萍共同赔偿15%计6820.66元。
二、驳回原告陈志成对被告葛某、周某某、高丁某某、周宝春、李翠霞的诉讼请求。
三、驳回原告陈志成其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告负担100元，由被告葛家陈、邱永梅负担410元，由被告高季文、丁爱萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高益群
二〇一三年九月十九日
见习书记员 王福林
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第140号
原告张菜芳，女。
被告王海军，男。
本院在审理原告张菜芳与被告王海军离婚纠纷一案中，原告张菜芳于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菜芳以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菜芳撤回起诉。
本案受理费25元由原告张菜芳承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初155号
原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人曹建军，职务局长。
委托代理人朱金春，南通市崇川区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告张来梅不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）政府信息公开答复，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐建云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来梅，被告崇川住建局的委托代理人朱金春、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本案情：2017年1月6日，原告张来梅以信函的方式向被告崇川住建局申请公开“原一、二、三印染厂周边地块（崇川区任港街道南通港村8组286号1室所在地）项目房屋征收总面积和范围四至红线图”。同年1月16日，被告崇川住建局对原告张来梅作出[2017]002号《政府信息公开告知书》，内容为：1.关于征收总面积，《原一二三印染厂周边地块项目未经登记建筑认定结果告知表》已经向原告张来梅公开；2.关于范围四至红线图，现提供复印件。需要说明的是，原一二三印染厂周边地块项目至今没有做出房屋征收决定，最终征收房屋的范围以征收决定所附红线图为准。被告崇川住建局于1月20日将[2017]002号《政府信息公开告知书》连同红线图复印件邮寄送达给原告张来梅。
本院在审理原告张来梅及陈爱民诉南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）、南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）房屋拆迁行政确认及行政复议一案[（2017）苏0611行初40号]中查明，2016年10月10日，崇川房征办作出《原一二三印染厂周边地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书》（以下简称《告知书》），认定陈爱民、张来梅户南通港村8组286号房屋现状面积楼房249平方米，平房42.55平方米，棚披27.76平方米，其中未经登记房屋面积楼房249平方米，平房42.55平方米，棚披27.76平方米，认定合法面积平房125平方米，认定违法建筑194.31平方米。
另查,《告知书》中共有三户房屋状况,除原告张来梅及陈爱民户外,同时认定南通港村8组284号房屋现状面积楼房197.5平方米，平房179.98平方米，棚披120.18平方米，其中未经登记房屋面积楼房197.5平方米，平房179.98平方米，棚披120.18平方米，认定合法面积楼房170平方米，认定违法建筑327.66平方米;认定南通港村8组陈素(树)老太户房屋现状面积平房69.4平方米，其中未经登记房屋面积平房69.4平方米，认定合法面积平房24.4平方米，认定违法建筑45平方米。
原告张来梅诉称，原告张来梅向被告崇川住建局申请公开“原一、二、三印染厂周边地块（崇川区任港街道南通港村8组286号1室所在地）项目房屋征收总面积和范围四至红线图”，被告崇川住建局在法定期限内作出的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的有关规定，侵犯了原告张来梅的合法权益。请求判令被告崇川住建局依法对原告张来梅的政府信息公开申请作出答复。
被告崇川住建局辩称：1.被诉政府信息公开答复程序合法。原告张来梅于2017年1月6日向被告崇川住建局提出政府信息公开申请，被告崇川住建局于1月16日作出被诉政府信息公开答复，并于1月20日送达原告张来梅，符合《条例》第二十四条第二款的规定。2.被诉政府信息公开答复证据确凿。原告张来梅已经知悉案涉项目的房屋征收总面积信息，被告崇川住建局无需另行提供；原告张来梅申请的房屋征收范围四至红线图，被告崇川住建局已经向原告张来梅公开。3.被诉政府信息公开答复符合《条例》第二十一条第（一）项的规定，适用法律法规正确。请求驳回原告张来梅的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被诉政府信息公开答复是否合法。
《条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，对于原告张来梅申请的案涉地块项目的房屋征收总面积信息，被告崇川住建局明确为《告知书》中反映的内容，从原告张来梅及陈爱民提起的（2017）苏0611行初40号行政诉讼案件看，原告张来梅已经知晓该信息，被告崇川住建局在被诉政府信息公开答复中明确不再重复向原告张来梅提供，符合法律规定；对于原告张来梅申请的案涉地块项目的范围四至红线图信息，被告崇川住建局向原告张来梅提供了该红线图的复印件，而且申明“原一二三印染厂周边地块项目至今没有做出房屋征收决定，最终征收房屋的范围以征收决定所附红线图为准”。故被告崇川住建局已依法履行了政府信息公开的答复职责。
综上，被告崇川住建局作出的被诉政府信息答复事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告张来梅的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张来梅的诉讼请求。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张来梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一七年六月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初815号
原告：李远洪，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：衡洪武，男，1966年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：田长文，男，1963年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉奔业建筑集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
原告李远洪与被告衡洪武、田长文、武汉奔业建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李远洪于2017年6月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李远洪自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李远洪撤回起诉。
案件受理费2,700元，予以免收。
审判员 余 靖
二〇一六年六月八日
书记员 李莎莎
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审82号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市油坊镇鸣凤村民委员会，住所地扬中市油坊镇鸣凤村。
法定代表人张建国。
自2016年8月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇鸣凤村8组土地建设厂区。2016年9月，申请人执法人员发现该违法行为。9月2日，申请人开始初步调查，发现被申请人在建的两栋建筑物（一栋厂房、一栋办公楼）均已浇筑地基，申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到后仍继续建设。2016年9月8日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1951平方米，其中建筑物占地面积为1012平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1700平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分面积为1303平方米，不符合规划部分面积为648平方米（其中占用基本农田424平方米）。另，被申请人在建的建筑物中符合规划部分的面积为872平方米，不符合规划部分的面积为140平方米。
2016年10月17日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年10月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]073号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇鸣凤村8组非法占用的1951平方米土地；2、没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为872平方米的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为140平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币48775元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月5日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容（行政处罚主文的1、3、4项）：退还在扬中市油坊镇鸣凤村8组非法占用的1951平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为140平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币48775元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]073号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年五月十九日
书记员 倪莉莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4520号
原告王强。
委托代理人张珍（特别授权代理）、
被告王森军
被告杨佳澄
原告王强与被告王森军、杨佳澄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王强的委托代理人张珍及被告王森军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2010年，原告购得成都市武侯区董家湾北街×号×栋×单元×层×号房屋一套，2010年10月28日，原告取得该房屋产权证，该产权证载明“单独所有”。2010年12月28日，原告与被告杨佳澄登记结婚，后原告将自己单独所有的上述房屋钥匙交给被告。2011年，原告发现房产证遗失。2012年6月1日原告与被告杨佳澄离婚。被告杨佳澄在与原告离婚前20天及离婚后，将原告所有的上述房屋出租给被告王森军占有使用。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即停止侵权；2、被告王森军立即腾退并搬出原告所有位于成都市武侯区董家湾北街×号×栋×单元×层×号房屋；3、被告杨佳澄赔偿原告损失40530元；3、本案诉讼费用及实现权利的费用由二被告承担。
被告王森军辩称，2012年4月，在杨佳澄持有其与原告王强的结婚证、房产证及相关合法证件情况下，被告王森军与杨佳澄签订租房合同，承租了涉诉房屋，并按合同约定交付了租金。2013年5月，王森军作为善意租房者在不知道原告与杨佳澄离婚的情况下，续交了一年的租金。被告王森军不存在任何过错，故，不应承担责任。
被告杨佳澄未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王强与被告杨佳澄原系夫妻关系，双方于2010年12月28日登记结婚，2012年6月1日离婚。原告于2010年10月28日，取得成都市武侯区董家湾北街×号×栋×单元×层×号房屋产权证，该产权证上“共有情况”栏注明为“单独所有”。被告王森军与被告杨佳澄签订的《房屋出租协议》及《租房合同》分别载明，杨佳澄出租诉争房屋给王森军，出租期限为2012年5月10日起至2013年7月10日止及2013年7月10日起至2014年7月10日止。
另查明，一、2012年6月1日，原告王强与被告杨佳澄签订《离婚协议书》，载明“无财产分割”；二、庭审中，原告王强与被告王森军双方协商一致，被告王森军于2014年6月30日前，搬出位于成都市武侯区董家湾北街×号×栋×单元×层×号房屋。
上述事实有双方当事人的身份证、房屋房产证、《房屋出租协议》、《租房合同》、收条、《离婚协议书》、离婚证以及双方当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，成都市武侯区董家湾北街×号×栋×单元×层×号房屋系王强所有，其对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或个人不得干预。关于原告要求被告王森军腾退并搬出原告所有的房屋的请求，本院认为，因庭审中双方协商一致，被告王森军于2014年6月30日前，搬出位于成都市武侯区董家湾北街×号×栋×单元×层×号房屋。对此，本院予以支持。被告杨佳澄在原告王强与其离婚后，将原告所有的房屋出租给被告并收取租金的行为，侵犯了原告对房屋的所有权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故，对原告要求被告杨佳澄赔偿其损失的请求，本院予以支持。关于请求赔偿的具体数额，原告要求被告杨佳澄赔偿原告损失为40530元，即从2012年6月2日开始，按照每月1600元计算至2014年7月10日至，该主张的数额实际上属于被告杨佳澄的获利即为原告王强的损失，既有事实和法律依据又相对合理，故，本院予以支持。关于原告王强主张其实现权利的费用由二被告承担的请求，但其没有提供证据加以证明，故，本院不予支持。被告杨佳澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王森军于2014年6月30日前，搬出位于成都市武侯区董家湾北街×号×栋×单元×层×号房屋。
二、被告杨佳澄于本判决生效之日起10日内赔偿原告王强经济损失40530元。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费3315元，由被告王森军、杨佳澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯 阔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第116号
原告刘亚平。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被告史海军。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
第三人马建兴。
本院在审理原告刘亚平与被告史海军、第三人马建兴合伙协议纠纷一案中，原告刘亚平向本院提出撤诉申请，称其与被告史海军、第三人马建兴正在庭外协商处理合伙事务需撤回起诉。
本院认为，原告刘亚平自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘亚平撤回对史海军、马建兴的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，准予免交。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年五月八日
书记员 王立军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商初字第116号 原告：商永明，无业。 委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。 被告：高伟，个体。 委托代理人：王阎冬，男，1975年12月19日生，汉族。 原告商永明诉被告高伟借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商永明及其委托代理人王鑫，被告高伟的委托代理人王阎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商永明诉称，原、被告双方早于2012年2月25日开始发生借贷关系，被告向原告借款38.8万元用于生产经营，该款项原告通过银行转账支付到被告女儿高嘉靖账户。此后，原告为明确欠款金额，后于2013年10月28日与被告签订借款协议一份，截至当日被告尚欠原告借款25万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元、支付利息2257.50元，并支付自本案起诉之日至实际还款日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告高伟辩称，依法赔偿。 经审理查明，2012年2月25日，原告通过中国农业银行向被告高伟之女高嘉靖的账户转账388000元。2013年10月28日，原告与被告签订《借款协议》一份，载明“乙方因生产经营资金短缺，特以房产证抵押的方式借款，借人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）。到期不归还欠款，乙方在张店区太平路北二巷10号楼3单元2层西户，一处房产归甲方所有。乙方应配合甲方办理房产过户手续。借款时间2013年10月28日至2013年11月27日。” 原告主张原、被告于2012年2月份签订《借款协议》一份，约定被告高伟向原告借款400000元，借款期限三个月，利息按月息3%计算。在实际履行时，原告只通过银行转账交付给被告388000元，剩余的12000元作为一个月的利息由原告先扣下，但算入被告的总借款额中。另原告提供银行承兑汇票复印件两张，拟证明被告高伟已偿还原告借款150000元，尚欠原告250000元。故双方于2013年10月28日签订了被告高伟向原告借款250000元的《借款协议》一份。 被告主张388000元已经还清，《借款协议》中约定的250000元借款原告没有实际支付，并且《借款协议》中没有约定利息，对原告要求的利息被告不应承担。 上述事实，有原告提供的户籍证明、《借款协议》、银行取款凭条、证明、银行承兑汇票复印件、证人商新文及翟刚谋的证人证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的《借款协议》、银行取款凭条、证人证言及原、被告的陈述等可以认定，原告实际向被告打款388000元，后被告偿还原告150000元，因此，被告仍欠原告借款238000元。原告要求被告偿还借款250000元，本院认为，由于原告未能举证证明双方对利息有约定，因此，对原告预先扣下的利息12000元本院不予支持，故被告高伟应偿还原告借款238000元。另外，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付利息2257.50元（自2013年11月27日至2014年1月10日按日万分之二点一计算），本院认为，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此，自2013年11月27日至2014年1月10日的利息应为1643.18元。被告主张388000元其已偿还，但未能举证证实，因此，对于被告的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告商永明借款本金238000元； 二、被告高伟于本判决生效后十日内向原告商永明支付利息1643.18元（自2013年11月27日至2014年1月10日，以238000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2014年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，诉讼保全费2020元，共计7104元，由原告商永明负担355元，由被告高伟负担6749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐 鹏 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  石秉洁 二〇一四年七月十日 书 记 员  张 煜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初499号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李宏斌李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。1994年3月15日因犯流氓罪、私藏弹药罪被判处无期徒刑，2005年1月21日被假释，2010年10月28日假释考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李宏斌李某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李宏斌李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日5时35分左右，被告人李宏斌李某某酒后驾驶粤Ｕ×××××小车途经民族路70号前路段与被害人陈某3（殁年，60周岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某3当场死亡，事故发生后被告人李宏斌李某某为逃避法律责任驾车逃逸。经法医鉴定，陈某3的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李宏斌李某某应负本次事故的全部责任，陈某3免承担本事故责任。
2016年7月1日20时，被告人李宏斌李某某到公安机关投案，案后，一次性赔偿被害人陈某3家属人民币633000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭提供了发破案经过、立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人李宏斌李某某的户籍材料，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单、广东省汕头市中级人民法院刑事判决书、假释证明书，协议书、谅解书、收条，肇事地点、肇事车辆等照片辨认附卷，证人欧某、陈某1、陈某2、杨某、姚某、游某的证词，被告人李宏斌李某某的供述，理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人李宏斌李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，其行为触犯了刑法第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李宏斌李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李宏斌李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月1日早上5时多，被告人李宏斌李某某酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌汽车途经汕头市金平区民族路70号路段时，碰撞踩人力三轮车的被害人陈某3，致被害人陈某3倒地死亡，事故发生后，被告人李宏斌李某某驾车逃离现场。
2016年7月1日20时，被告人李宏斌李某某到公安机关投案自首。
经法医鉴定，被害人陈某3死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李宏斌李某某负本事故的全部责任，被害人陈某3免承担本事故责任。
案发后，被告人李宏斌李某某与被害人陈某3家属达成协议，一次性赔偿被害人陈某3家属633000元，取得被害人陈某3家属的谅解。
上述事实，被告人李宏斌李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、陈某1、陈某2、杨某、姚某、游某的证言，有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、被告人李宏斌李某某的户籍材料，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2016）07002号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2016）07002号法医学尸体检验鉴定书、理化检验检验报告，汕头市中级人民法院刑事判决书、假释证明书，协议书、收条、谅解书，现场监控录像视频资料以及被告人李宏斌李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李宏斌李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李宏斌李某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李宏斌李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李宏斌李某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李宏斌李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一六年十月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初499号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。1994年3月15日因犯流氓罪、私藏弹药罪被判处无期徒刑，2005年1月21日被假释，2010年10月28日假释考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日5时35分左右，被告人李某某酒后驾驶粤Ｕ×××××小车途经民族路70号前路段与被害人陈某3（殁年，60周岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某3当场死亡，事故发生后被告人李某某为逃避法律责任驾车逃逸。经法医鉴定，陈某3的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某应负本次事故的全部责任，陈某3免承担本事故责任。2016年7月1日20时，被告人李某某到公安机关投案，案后，一次性赔偿被害人陈某3家属人民币633000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关向法庭提供了发破案经过、立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人李某某的户籍材料，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单、广东省汕头市中级人民法院刑事判决书、假释证明书，协议书、谅解书、收条，肇事地点、肇事车辆等照片辨认附卷，证人欧某、陈某1、陈某2、杨某、姚某、游某的证词，被告人李某某的供述，理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，其行为触犯了刑法第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年7月1日早上5时多，被告人李某某酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌汽车途经汕头市金平区民族路70号路段时，碰撞踩人力三轮车的被害人陈某3，致被害人陈某3倒地死亡，事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。2016年7月1日20时，被告人李某某到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人陈某3死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某负本事故的全部责任，被害人陈某3免承担本事故责任。案发后，被告人李某某与被害人陈某3家属达成协议，一次性赔偿被害人陈某3家属633000元，取得被害人陈某3家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、陈某1、陈某2、杨某、姚某、游某的证言，有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、被告人李某某的户籍材料，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字【2016】07002号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字【2016】07002号法医学尸体检验鉴定书、理化检验检验报告，汕头市中级人民法院刑事判决书、假释证明书，协议书、收条、谅解书，现场监控录像视频资料以及被告人李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊容审判员  胡晓虹审判员  何 嵘二〇一六年十月十三日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5245号
原告刘建辉，女，汉族，1970年11月26日出生（公民身份号码XXX），住址哈尔滨市南岗区文成街。
委托代理人刘建楠，女，汉族，1973年11月24日出生（公民身份号码XXX），住址哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人张聪沛，职务院长。
本院在审理刘建辉与哈尔滨市第一专科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘建辉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费13800元，原告变更诉讼请求为1000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建辉负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘文斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,671.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,671.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,671.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,671.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初734号
原告：叶民，男，1962年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：龚汉华，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：徐莹莹，女，1994年02月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告叶民与被告龚汉华、徐莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶民到庭参加了诉讼，被告龚汉华、徐莹莹经本院依法送达开庭传票，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶民向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金50000元，并从2015年8月11日起以50000元为基数按年利率20%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚汉华因做生意需要资金周转，于2012年8月10日从原告处借款5万元，约定借款期限一年，年利率20%。借款到期后，被告仅支付过一年利息1万元，后未再还款。被告徐莹莹系被告龚汉华女儿，两被告于2015年2月10日共同向原告出具新借条，载明借款本金5万元，年利率20%。被告龚汉华另于2016年2月16日向原告出具了一张欠条，载明欠2013年8月10日至2015年8月10日两年的利息2万元（已另案起诉）。但经多次催讨，两被告至今未还款。
被告龚汉华、徐莹莹均未作答辩，未质证，也未提�证据。
经审理查明，被告龚汉华于2012年8月10日从原告处借款5万元现金，约定年利率20%。借款后，被告龚汉华仅支付过一年利息1万元，后未还款。两被告于2015年2月10日共同向原告出具新借条，载明借款本金5万元，年利率20%。之后，两被告仍未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告龚汉华在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。之后，被告徐莹莹于2015年2月10日与被告龚汉华共同向原告出具了新的借条，系三方达成被告徐莹莹加入承担上述债务的合意，这一行为系三方的真实意思表示，且于法不悖，本院予以认定；三方未约定承担人即被告徐莹莹的债务承担范围，应认定为被告徐莹莹对上述债务承担连带偿还责任。�的借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求两被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚汉华、徐莹莹在本判决生效之日起十日内连带向原告叶民偿还借款本金50000元，并从2015年8月11日起以50000元为基数按年利率20%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚汉华、徐莹莹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷 达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4630号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：罗勇。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 吴 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5025号
原告王某某。
被告藤间某某。
原告王某某诉被告藤间某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年五月三十日
书记员 姜晨阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14387号
原告：许文姬，女，1990年8月4日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺。
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告许文姬与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年9月2日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2806号房屋，总价款778973元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月2日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月2日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2806号房屋出售给原告；成交价778973元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款778973元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金82025.86元予原告（778973元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金82025.86元予原告许文姬；
二、驳回原告许文姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1039.25元（原告已预交），由原告负担113.93元，由被告负担925.32元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初201号
原告刘某某，女，1984年2月2日生，汉族，农民，户籍兴县蔡家崖乡王家崖村，现住兴县蔚汾镇郭家沟段。
被告王某某，又名王小东，男，1986年6月26日生，汉族，农民，户籍兴县蔡家崖乡王家崖村，现住本村。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚利独任审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年农历10月2日，原、被告依民间习俗举行了传统的婚礼仪式即开始同居生活，后于2005年5月16日在兴县民政局办理了婚姻登记手续。2005年10月18日生育长子王甲，2011年11月19日生育长女王乙，现均随被告生活，原、被告缺乏必要的婚前感情基础且被告经常采取家庭暴力手段殴打原告并多次致原告人身损伤，被告多次非法限制原告的人身自由且对原告存在严重的歧视心态，被告的行为严重恶化了夫妻关系且已丧失共同生活的感情基础，基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，被告的行为致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王甲、婚生女王乙归被告抚养；三、本案诉讼费用及其它费用均由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份；2、原告的身份证复印件及户口复印件各一份。
被告辩称，答辩人不同意离婚，因为有两个孩子，毕竟一起生活了十多年。若非要离婚，两个孩子均由答辩人抚养，被答辩人出一半抚养费，财产和债务共同分割。
被告未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历10月2日举行传统婚礼仪式，2005年5月16日办理婚姻登记手续。2005年10月18日生育长子王甲，2011年11月19日生育长女王乙，2014年农历7月5日原告外出，至今一直未和被告一起生活，两个孩子一直随被告生活。
本院认为，本案原告关于原、被告感情确已破裂的主张证据不足，依法不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李亚利
二〇一六年五月三十一日
书记员 温宇祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00015号
上诉人（原审原告）：曹会忱。
委托代理人：苗芃。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇林业工作站。
上诉人曹会忱与被上诉人昌图县亮中桥镇林业工作站（简称林业站）林业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员刘昕参加评议。于2014年1月6日公开开庭审理了本案。曹会忱及其委托代理人苗芃，林业站负责人李会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年1月2日林业站将其位于亮中桥镇兴隆山村三、四组47亩林木所有权及林地使用权以18500元价格，60年的期限转让给曹会忱。双方签订由铁岭市林业局统一印制的格式主合同外，就未尽事宜补签了一份补充条款，其中曹会忱持有的补充条款第三条内容是：前八年退耕还林款归林业站所有，以后的退耕还林款及一切待遇归曹会忱所有。2011年国家对该林地给予每亩90元补助，合计4230元，拨到林业站账户上，这是第九年国家给予该地退耕还林补助，曹会忱根据双方签订的《未尽事宜补充条款》第三条，该补助款应由自己所得，向林业站多次催要未果，于2012年9月21日起诉。林业站辩称曹会忱合同书与林业站合同书不一致，林业站补充条款合同书中没有“前八年退耕还林款归林业站所有，以后的退耕还林款及一切待遇归曹会忱所有的约定条款”，故不同意曹会忱的诉讼请求。经比对曹会忱提供的《未尽事宜补充条款》有第三条，而林业站提供的《未尽事宜补充条款》没有第三条。该合同经过公证，经调取公证部门该案存档合同，发现《未尽事宜补充条款》样式与林业站存档合同一致。
原审法院认为：曹会忱依据提供的林业资源承包合同“未尽事宜补充条款”第三条为证据，要求林业站给付2011年退耕还林补助款4230.00元，该合同经过公证，曹会忱提供的“未尽事宜补充条款”内容与林业站及公证部门存档合同中的“未尽事宜补充条款”不一致。公证机关根据当事人申请，对双方签订合同的真实性、合法性予以公证，鉴于本案曹会忱、林业站提供合同的“未尽事宜补充条款”的真实性、合法性，应以公证机关存档文本为准，故曹会忱要求林业站给付2011年退耕还林款4230.00元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民诉讼证据若干规定》第二条、第九条一款（六）项的规定，判决如下：驳回曹会忱要求林业站给付2011年退耕还林款4230.00元的诉讼请求。案件受理费50元，由曹会忱负担
曹会忱不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。三、当事人均证明上诉人的合同是真实的。按照“未尽事宜补充条款”林业站给付2011年退耕还林补助款4230.00元，请求依法撤销原判支持上诉请求。
林业站辩称：应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：曹会忱提供的与林业站签订的《未尽事宜补充条款》“前八年退耕还林款归林业站所有，以后的退耕还林款及一切待遇归曹会忱所有”的约定条款。经双方签字认可。林业站提供的《未尽事宜补充条款》与公证部门存档文书一致。没有上述条款。没有经双方签字认可。
本院认为：曹会忱提供的与林业站签订的《未尽事宜补充条款》经双方签字认可。系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。林业站提供的《未尽事宜补充条款》与公证部门存档文书一致。没有上述条款。没有经双方签字认可。虽然经过公证，但不符合依法成立的合同要件，对当事人不具有法律约束力。林业站提出曹会忱提供的合同不真实，没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。曹会忱上诉请求有事实和法律根据，应予支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民二初字第20号民事判决；
二、被上诉人昌图县亮中桥镇林业工作站于本判决确定之日起30日内给付上诉人曹会忱2011年退耕还林补助款4230.00元；
三、驳回上诉人曹会忱的其他诉讼请求。
如果林业站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由昌图县亮中桥镇林业工作站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞 跃