wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第201号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄良明，原青岛臻豪贸易进出口有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
辩护人张兵、朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人庄良明犯虚开增值税专用发票罪一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一四年七月三十日作出（2013）黄刑初字第582号刑事判决。宣判后，原审被告人庄良明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2012年7月份期间，被告人庄良明在担任青岛臻豪贸易进出口有限公司实际负责人期间，为收取开票费用，在没有真实交易的情况下，通过潘�英（另案处理）为浙江家之佳有限公司开具青岛增值税专用发票1份，价税合计人民币900240元，税额人民币103567.43元。在担任青岛睿恒晟进出口贸易有限公司法定代表人期间，为收取开票费用，在没有真实交易的情况下，通过潘红英为浙江家之佳有限公司开具青岛增值税专用发票1份，价税合计人民币313080元，税额人民币36018.5元。上述发票已向浙江省安吉县国家税务局申报抵扣，造成国家同额税款损失。（2）2012年8月份期间，被告人庄良明在担任青岛臻豪贸易进出口有限公司实际负责人期间，为收取开票费用，在没有真实交易的情况下，通过潘红英为浙江安吉博星家具有限公司开具青岛增值税专用发票1份，价税合计人民币381620元，税额人民币43903.19元。在担任青岛睿恒晟进出口贸易有限公司法定代表人期间，为收取开票费用，在没有真实交易的情况下，通过潘红英为浙江安吉博星家具有限公司开具青岛增值税专用发票1份，价税合计人民币167203元，税额人民币19235.74元。上述发票已向浙江省安吉县国家税务局申报抵扣，造成国家同额税款损失。（3）2012年4月份至8月份期间，被告人庄良明在担任青岛臻豪贸易进出口有限公司实际负责人期间，为收取开票费用，在没有真实交易的情况下，通过潘红英为浙江安吉县盛信办公家具有限公司开具青岛增值税专用发票3份，价税合计人民币1388986元，税额人民币179763.08元。上述发票已向浙江省安吉县国家税务局申报抵扣，造成国家同额税款损失。（4）2012年10月份期间，被告人庄良明在担任青岛臻豪贸易进出口有限公司实际负责人期间，在没有真实交易的情况下，为浙江安吉强洪家具有限公司开具青岛增值税专用发票1份，价税合计人民币403255元，税额人民币46392.17元。上述发票已向浙江省安吉县国家税务局申报抵扣，造成国家同额税款损失。综上，被告人庄良明虚开增值税专用发票，价税合计人民币3554384元，税额合计人民币428880.11元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、青岛增值税专用发票、户籍证明、证人陶慧莲的证言，同案犯潘红英的供述等。
原审判决认为，被告人庄良明的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人庄良明到案后自愿认罪，涉案单位已经补缴税款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人庄良明有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人庄良明及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见是：第一，本案系单位犯罪；第二，上诉人庄良明系从犯；第三，原审法院适用法律错误，本案应认定为“数额较大”；第四，认定虚开的税额应减去其已经缴纳的税额；第五，上诉人庄良明检举揭发他人，有立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人庄良明及其辩护人所提系单位犯罪的意见，本院认为，上诉人庄良明承认涉案开票单位均系其一人出资，虚开增值税专用发票系由其个人决定，现有证据不能证实系单位犯罪。所提系从犯的意见，经查，上诉人庄良明以其公司作为开票单位多次发票，并获取较大数额的非法利润，与同案犯潘红英在共同犯罪中均起主要作用，依法应认定为主犯。所提应按“数额较大”认定的意见，经查，本案虚开税额虽仅达到“数额较大”的标准，但涉案税额已全部申报抵扣，致使国家税款被骗取30万元以上，应依法认定为刑法第二百零五条规定的“有其他特别严重情节”，依法应判处十年以上有期徒刑，受票单位在案发后补缴税款�行为，不足以改变对上诉人庄良明的量刑幅度，原审法院适用法律无误。所提认定虚开的税额应减去其已缴纳税额的意见，本院认为，增值税系仅就货物增值部分缴纳的税款，本案涉案税额与其因货物进项缴纳的税款无关，所提意见与法律规定不符。所提有立功表现的意见，无已经查实的在案证据支持，依法不予认定。综上，上述意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人庄良明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李光军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01222号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年12月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1224号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日、29日上午，被告人陆某某先后在本区菜园坝农副产品配送中心停车场内及本区菜园坝水果市场D区冻库门口附近，趁被害人徐某、廖某某不备之机，行窃二次盗走共计价值330元的挎包二个，内有现金5400余元和身份证、公章等物品。被告人在前述第二次盗窃行为实施后，被被害人廖某某发现将其捉获扭送公安机关。案发后，追回被盗挎包二个及现金5300元等物品，均已发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某、廖某某的陈述，书证到案经过材料、作案现场及赃物指认笔录和照片、扣押物品清单、收条及估价鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段先后二次行窃，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止）
二、责令被告人陆某某退赔赃款一百元，此款在本判决生效后十日内付清。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年九月五日
书 记 员 翁燕萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1597号
原告：桂光宇，男，汉族，安徽省池州市。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告桂光宇与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂光宇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂光宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第715号
罪犯邹立满。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年6月12日以（2001）临刑一初字第45号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年10月31日减刑一年六个月；2011年4月25日减刑一年九个月；2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯邹立满有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立满在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邹立满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹立满准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2020年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00603号
申请人苏晓明。
申请人姚兆好。
申请人李秀兰。
本院于2014年9月22日受理了申请人苏晓明、姚兆好、李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人苏晓明、姚兆好、李秀兰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东�区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
苏晓明一次性赔偿姚兆好、李秀兰经济损失15000元，该款于2014年9月20日前一次性付清。姚兆好、李秀兰不得再以此为由向苏晓明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏晓明与申请人姚兆好、李秀兰于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人苏晓明、姚兆好、李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2276号
罪犯王烈昌，男，1954年3月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省金沙县人民法院于2009年1月12日作出（2008）黔金刑初字第290号刑事附带民事判决，认定罪犯王烈昌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年9月26日起至2016年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王烈昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月考评周期内获10次月表扬，因此获评改造积极分子；2012年9月至2013年8月考评周期内获累计积分155。5分，因此获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月考评周期内获累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯已履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王烈昌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王烈昌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1565号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：宋昱坊。
委托代理人（特别授权代理）：葛舜卿。
被告：万浩天，现羁押于金华监狱。
被告：陈宝国。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告万浩天、陈宝国追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6747元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 吟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第686号
罪犯胡小勇。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2010年7月27日作出（2010）鄱刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人胡小勇盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，并已交付执行。本院于2013年12月作出（2013）饶中刑执字第1472号刑事裁定对罪犯胡小勇减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯胡小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第364-01号
原告高学立，男。
委托代理人方军，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许东波，男。
被告王建军，男。
原告高学立与被告许东波、王建军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高学立于2014年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告许东波、王建军价值30000元的财产进行保全，担保人田华棉愿用其豫R6V6**号价值40000元的车辆为高学立提供担保。
本院认为，原告的申请理由符合法律的规定，为保证本案判决得到顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许东波、王建军在银行的存款30000元或查封、扣押其价值相等的财产。
同时查封担保人田华棉所有的豫R6V6**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 青
二〇一四年十二月三日
书记员 李运长
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2301号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告盛之娥，居民。
被告王智，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告盛之娥、王智金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告盛之娥、王智经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人盛之娥于2010年12月29日在赣榆农商行九里支行借款70000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由王智提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告盛之娥、王智连带偿还借款本金70000元及利息。
被告盛之娥、王智未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，盛之娥作为借款人、被告王智及案外人杨涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人盛之娥向原告赣榆农商行九里支行借现金70000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告王智及案外人杨涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人盛之娥如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人盛之娥应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王智作为担保人，自愿为盛之娥的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。原告赣榆农商行未将担保人杨涛列为被告，是对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛之娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2010年12月29日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告王智对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第2235号
原告王永刚，男，1975年6月3日出生。
被告何肖伟，男，1972年5月2日出生。
本院在审理原告王永刚与被告何肖伟民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永刚负担。
审判员 张振华
二〇一三年十二月十七日
书记员 霍磊磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1888号
原告曹杰，男，1977年5月2日生，汉族，大学文化，四川省乐至县人，住攀枝花市东区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告张春霞，女，1989年3月8日生，汉族，四川省隆昌县黄家镇九子岩村村民。
本院于2014年6月19日立案受理原告曹杰诉被告张春霞房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人吴雪松；被告张春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2012年11月1日，原告与被告签订了由被告租赁原告所有的位于攀枝花市东区竹湖园昱辰精品广场三楼3-17号商铺的租赁合同。合同签订后，原告将商铺交被告使用，而被告自2014年1月起拒不交纳双方约定的租金，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现请求判令解除原、被告间签订的商铺租赁合同；责令被告向原告支付从2014年1月1日起至同年6月31日止的租金18000元；结清被告租赁期间应当交纳的水、电、物业费；承担本案诉讼费。
被告张春霞辩称，双方合同签订后，被告按约定交纳了一年的租金，由于经营不景气，且与被告同时租赁的左右商铺都降低了租金，经与原告协商，原告同意降低租金，口头约定在第一年租赁期满后，让被告免费使用商铺五个月，故被告不欠原告房屋租金。水、电、物业费被告已经付清。
经审理查明，2012年11月1日，张春霞与曹杰签订了一份房屋租赁合同。约定：曹杰将其所有的位于攀枝花市东区湖光东街6附3-7号，建筑面积17.52平方米商铺租给张春霞使用；每月租金3000元；租赁期限24个月，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止；租金按年支付，每年期满提前一月交纳下一年租金；若张春霞拖欠租金累计一个月以上，曹杰有权解除租赁合同；张春霞交纳租赁房屋押金5000元……，合同还约定了其他事项。合同签订后，张春霞向曹杰交纳了押金5000元，并交纳了2013年租金，曹杰亦将商铺交张春霞使用。第一年租赁期满，张春霞未按约交纳下一年度租金，曹杰催收无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，曹杰将租金请求变更为要求张春霞按双方约定3000元／月支付自2014年1月起至归还房屋日止。张春霞提出其租赁曹杰的商铺是清水房，自己租赁房屋后花了10000元的装修费对商铺进行了装修。租赁商铺后，由于经营不景气，自己租赁的商铺左右的铺面都降低了租金，经与曹杰协商，曹杰同意降低租金，双方口头约定在第一年租赁期满后，由自己免费使用商铺五个月，水、电、物业费已经付清，自己不欠曹杰房屋租金。因张春霞所提意见无证据证实，且未得曹杰认可，张春霞对其租赁房屋后对商铺进行装修支付的费用和交纳的押金5000元不提出主张，致调解不成。
上述事实有曹杰提交的租赁合同及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2012年11月1日，张春霞、曹杰签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已履行一年，对双方具有约束力，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同的规定，曹杰要求解除与张春霞签订的房屋租赁合同，并要求张春霞给付按双方约定3000元／月支付自2014年1月起至归还房屋日止的租金的诉请，符合法律规定，本院支持；要求张春霞结清水、电、物管费的诉请，因其诉请无具体金额和相关证据证实，本院不予支持。张春霞所提租赁商铺后，由于经营不景气，自己租赁的商铺左右的铺面都降低了租金，经与曹杰协商，曹杰同意降低租金，双方口头约定在第一年租赁期满后，由自己免费使用商铺五个月，水、电、物业费已经付清，自己不欠曹杰房屋租金的辩解意见。无证据证实，且未得曹杰认可，本院不予采信。张春霞陈述其租赁房屋后对商铺进行装修花了10000元费用和向曹杰交纳了的押金5000元，因其未提交证据，也不提出处分主张，本院不予评判，其可与曹杰自行协商，也可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除张春霞、曹杰2012年11月1日签订的房屋租赁合同，张春霞于本判决生效后30日内将租赁房屋归还曹杰；
二、张春霞于本判决生效后十日内给付曹杰8个月租金24000（从2014年1月1日起至同年8月31日止）元；
三驳回曹杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 叙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第341号
公�机关温岭市人民检察院。
被告人林伟，农民，住温岭市。2004年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2006年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年1月12日刑满释放；2009年10月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2014年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林伟犯介绍卖淫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人林伟及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月中旬至5月底期间，被告人林伟伙同他人（另案处理）通过到本市太平街道、城东街道各宾馆发放招嫖卡片，以及居间与嫖客联系的方式，介绍卖淫女陈某某（已判决）、“小真”、“妖妖”（均另案处理）等人到各宾馆从事卖淫活动共计15余次，并从卖淫女非法所得的嫖资中抽成获利。
2、2014年7月2日至2014年8月20日期间，被告人林伟伙同陈某某等人继续通过到本市太平街道、城东街道各宾馆发放招嫖卡片，以居间与嫖客联系的方式，介绍卖淫女陈某某、蔡某甲、杨某甲等人到各宾馆从事卖淫活动共计17余次，并从卖淫女非法所得的嫖资中抽成获利。
2014年8月20日5时10分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道兴兴公寓一出租房内抓获被告人林伟，并当场扣押手机二只、账本一本以及招嫖卡片二十盒等物品。
被告人林伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，证人杨某甲、蔡某甲、方某、王某、朱某、林某、金某、蔡某乙、李某、赵某、张某、杨某乙的证言，被告人林伟的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书及劳动教养决定书，手机一部，账本一本，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟与人结伙，以营利为目的，多次介绍妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人林伟的辩护人就此�出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2020年2月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张佳仪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双法执字第456号
申请人龙劲松。
被申请人罗应奇。
被申请人彭灵芝（系罗应奇之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第227号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人罗应奇、彭灵芝发生执行通知，责令被执行人罗应奇、彭灵芝于2013年6月24日前按（2012）双民一初字第227号民事判决书确定的义务履行，但被执行人罗应奇、彭灵芝至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗应奇、彭灵芝在长沙市天心区友谊路xxx号山水洲城x栋xxx房屋一套，产权证号为xxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗应奇、彭灵芝所有的在长沙市天心区友谊路xxx号山水洲城x栋xxx房屋一套（产权证号为xxxxxx。）
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 王接丰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 文 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16750号
原告闫伟杰，男，1988年1月27日出生。
被告毛全，男，1971年6月22日出生。
本院在审理原告闫伟杰诉被告毛全买卖合同纠纷一案中，原告闫伟杰于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告毛全的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫伟杰撤回对被告毛全的起诉。
助理审判员 朱雅迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第173号
原告梁军，男，1976年8月21日出生，汉族，市民。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达保险信阳支公司）。
法定代表人杨丰民，总经理。
委托代理人郭宜宁，该公司员工。
原告梁军诉被告信达保险信阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁军、被告信达保险信阳支公司的委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2015年8月19日2时10分，袁付兵持证驾驶皖A×××××小型越野客车沿淮固高速由北向南行驶至101公里＋800米，因避让操作不当，致使该车与行车道一块石头防相撞，造成该车受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队第20150917号道路交通事故认定书认定：袁付兵承担全部责任。皖A×××××小型越野客车车损经信阳高速公路公安交通警察支队九大队委托固始县价格认证中心鉴定为144489元。因该车在被告处投保有交强险和商业险，原告在理赔时遭拒。故诉请法院，要求赔偿原告车损144489元、施救费1600元，被告承担诉讼费及鉴定费。
被告信达保险信阳支公司辩称，本公司并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定和商业三者险保险条款的约定，本公司不承担本案的诉讼费等间接损失；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2012）19号第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。故该案皖A×××××车辆所受损失应由高速公路管理部门承担。
经审理查明，2015年7月7日，原告梁军与被告信达保险信阳支公司签订交强险保险合同和商业险保险合同各一份，原告在被告处投保了交强险和商业险（机动车辆损失险323820元不计免赔、第三者商业责任险500000元不计免赔），保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日。2015年8月19日2时10分，袁付兵持证驾驶原告梁军所投保的皖A×××××小型越野客车沿淮固高速由北向南行驶至101公里＋800米，因避让操作不当，致使该车与行车道一块石头防相撞，造成该车受损的道路交通事故。2015年9月21日，信阳高速公路公安交通警察支队第20150917号道路交通事故认定书认定：袁付兵负该事故全部过错，承担全部责任。信阳高速公路公安交通警察支队调解：皖A×××××车损由袁付兵车方承担（凭保险公司定损单），皖A×××××车交通施救费由袁付兵车方承担（凭发票）。2015年11月26日，经信阳高速公路公安交通警察支队九大队委托固始县价格认证中心鉴定：皖A×××××车损为144489元。皖A×××××车支付施救费1600元。原告要求鉴定费，但未提供证据证明其主张。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、施救费票据、鉴定结论书等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。原告要求的施救费1600元，符合法律规定，故本院对原告的该部分请求予以支持。原告要求的施救费1600元，由被告在交强险财产赔偿限额内承担。原告要求的皖A×××××车损144489元，由被告在商业险机动车辆损失险323820元不计免赔内予以承担。关于被告提出的应由高速公路管理部门承担赔偿责任的问题，因原告是依据保险合同起诉，原、被告之间系合同纠纷，被告的抗辩系侵权法律关系，两者不是同一法律关系，且交警部门认定袁付兵负该事故全部过错，承担全部责任，故本院对被告的该辩称不予采纳。原告要求的案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，有保险人承担，故本院对原告的该部分请求予以支持。原告要求的鉴定费因为原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达保险信阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险机动车辆损失险限额内赔偿原告梁军各项损失146089元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告信达保险信阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年一月十八日
书记员 孟钦涵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初757号
原告刘某某，女，汉族。
被告温某，男，汉族。
原告刘某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告温某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年12月27日登记结婚，2006年6月6日生下儿子温甲某，现年9周岁，就读于定边县第二小学二年级。原、被告刚结婚时感情尚好，一直租住在县城靠打工维持生计，被告外出做生意，随着经济情况的好转被告慢慢看不起原告，原告在家中也毫无地位可言，相反被告对家庭事务从不过问。被告回家次数越来越少，并发现其与周巧玲有不正当关系，因此原、被告经常吵架，原告找被告父母等进行规劝，都无济于事。被告公开于周巧玲开始同居并生下一名男孩，取名温佳瑞，一年回家一两次，也不给原告母子生活费用。周巧玲还打电话辱骂和羞辱原告。从2013年起至今2年被告未回家，也无法联系。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；由原告抚养儿子温甲某；请求依法分割家庭共同财产：车牌号为某A31995丰田轿车一辆，现代牌轿车一辆，车牌号为某C16980，车牌号为某ABF220皮卡车一辆，两辆25吨吊车、拉水车一辆，搬家车一辆；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件，主要证明：原、被告2004年12月27日登记结婚系合法夫妻。
被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩状及书面证据，应视为其对答辩权利、举证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据，因其未到庭，无法质证，应视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，无法质证，经本院审查，此证据因是有关民政部门作出的合法有效的证明夫妻婚姻关系的凭证，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：
原、被告于2004年12月27日登记结婚，2006年6月6日生下儿子温甲某。原、被告刚结婚时感情尚好，但随着时间的推移，原、被告双方经常因一些家务琐事发生争吵，加之被告回家次数越来越少，从而导致夫妻感情出现裂痕。2013年被告又离家出走起至今不归，双方已分居生活达两年之久，互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法再共同生活。
又查明，原、被告无任何夫妻共同财产。
本院认为，人民法院判决准予离婚的前提条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告于2004年12月27日登记结婚，2006年6月6日生下儿子温甲某。原、被告刚结婚时感情尚好，但随着时间的推移，原、被告双方经常因一些家务琐事发生争吵，加之被告回家次数越来越少，从而导致夫妻感情出现裂痕。2013年被告又离家出走起至今不归，双方已分居生活达两年之久，互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法再共同生活，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告所生一子温甲某，现年9周岁，因被告外出无法联系，且一直跟随原告生活，从有利于孩子的成长考虑，应由原告抚养为宜，被告应按规定承担相应的抚养费。现家庭无任何夫妻共同财产。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告温某离婚。
二、婚生子温甲某（现年9周岁），由原告抚养，由被告温某每年承担抚养费4800元，从2016年1月1日起至温甲某年满18周岁止，于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张煊林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第388号
申请执行人姚若忠，男，1965年8月12日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第36号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入4520元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3659号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：卞京津，农村居民。
被告：李相凤，农村居民。
被告：卞德志，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞京津、李相凤、卞德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告卞京津、李相凤、卞德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞京津于2014年9月30日在团林信用社借款300000元，由被告李相凤、卞德志提供担保。借款期限自2014年9月30日至2015年4月27日，约定利率为11.5‰。被告卞京津取得借款后，未按照合同约定支付我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款300000元及利息，并承担全部费用。
被告卞京津、李相凤、卞德志均未答辩。
经审理查明，被告卞京津于2014年9月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款300000元，原被告双方约定借款日期自2014年9月30日至2015年4月27日，利率11.5‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李相凤、卞德志为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞京津订立的借款合同，与被告李相凤、卞德志订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞京津在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告李相凤、卞德志应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告卞京津、李相凤、卞德志偿还借款300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞京津于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息自2014年10月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李相凤、卞德志对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卞京津、李相凤、卞德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 楠
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初113号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某永，男，黎族。因本案，于2015年10月8日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2016年4月14日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
辩护人陈志军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人胡某永犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某永及其辩护人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某永和被害人黄某花曾因土地纠纷产生矛盾。2015年10月7日17时许，被害人黄某花在陵水县xx镇xx村委会xx村被告人胡某永家附近的一处甘蔗地与胡某永因土地纠纷发生了争吵，后被告人胡某永持木棍、砍柴刀将被害人黄某花殴打致伤。经鉴定，被害人黄某花右小腿上段前方右胫骨骨折，身体所受损伤属轻伤二级。
2015年10月7日20时30分许，被告人胡某永到公安机关投案。
公诉机关认为被告人胡某永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对被告人胡某永判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑。被告人胡某永主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
被告人胡某永的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人胡某永在量刑方面有如下从轻或减轻处罚情节：其一，被告人胡某永投案自首，且积极赔付被害人全部医疗费，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚；其二，被告人胡某永当庭自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；其三，被告人胡某永系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其四，被告人胡某永因民间土地纠纷处理不当引发犯罪，双方均有一定过错，被告人胡某永法律意识淡薄，主观恶性相对较小。综上，建议对被告人胡某永适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2015年10月8日，被告人胡某永因本案被陵水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币300元；2.2015年10月22日，被告人胡某永与被害人黄某花达成和解协议，约定被告人胡某永向黄某花赔礼道歉，赔偿黄某花医疗费人民币8114.65元及后续治疗费，两年内再向黄某花支付精神损失费20000元。当日，黄某花出具了谅解书，对被告人胡某永的行为表示谅解。截至2016年5月17日，被告人胡某永已向黄某花赔偿医疗费及后续治疗费等费用共计人民币17822.65元。
上述事实，被告人胡某永在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、自行和解协议书、谅解书等；2.证人石某民、胡某志、陈某利等的证言；3.被害人黄某花的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认笔录等；6.被告人胡某永的供述等。
本院认为，被告人胡某永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某永主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某永已向被害人黄某花赔偿医疗费等各项损失共计人民币17822.65元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错以及被告人胡某永主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人胡某永系初犯、偶犯，有自首情节、向被害人进行赔偿并取得其谅解，以及本案系因民间土地纠纷引起等辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人胡某永的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，对被告人胡某永可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 符国平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00762号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学翠，女，1975年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林松、张旭福，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴超，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
再审申请人刘学翠因与被申请人蒋祥峰、吴超民间借贷纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学翠申请再审称：二审法院认定4万元为夫妻共同债务，申请人逃避共同债务，无事实依据；一审判决适用法律正确，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
蒋祥峰提交意见称：原二审判决正确，应予维持。刘学翠申请再审无理，应予驳回。
本院认为：本案4万元借款发生在2010年12月8日。吴超、刘学翠于2010年12月31日达成的离婚协议，确定共同债务34万元，双方并未明确约定该共同债务不包括本案的4万元借款，吴超与刘学翠所达成的离婚协议约定将共同财产归刘学翠所有，共同债务由吴超偿还，明显是逃避共同债务，二审认定该4万元借款为刘学翠与吴超的共同债务，判令由刘学翠与吴超共同偿还，并无不当。
综上，刘学翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学翠的再审申请。
审 判 长 高仁宝
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00617号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年6月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于合川区看守所。
原审被告人苏某，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2013年8月22日被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被监视居住。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人唐某、苏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）合法刑初字第00495号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日15时许，被告人唐某、苏某在接到吸毒人员李某求购毒品的电话后，携带毒品来到重庆市合川区合阳城街道大夫第6幢1单元2-3李某家中，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某。交易完成后，唐某、苏某被公安机关当场抓获，从李某身上搜查出其购买的甲基苯丙胺0.74克和甲基苯丙胺片剂0.17克；从被告人唐某身上搜查出0.54克甲基苯丙胺片剂和作案工具HTC手机一部；从被告人苏某处搜查出毒资300元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人李某的证言，被告人唐某、苏某的供述，通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验报告、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人唐某、苏某的行为已构成贩卖毒品罪。唐某、苏某归案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.74克、甲基苯丙胺片剂0.71克和供犯罪所使用的黑色HTC手机一部予以没收。
上诉人唐某提出从其身上搜出的毒品系供自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人唐某伙同原审被告人苏某共同贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。唐某、苏某归案后能坦白认罪，可从轻处罚。根据苏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。唐某具有贩卖毒品的故意和行为，其身上查获的毒品依法应当计入贩卖毒品的数量。唐某提出从其身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉意见不能成立，不予采纳。履行职务检察员的出庭意见成立，予以支持。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庞端端
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第95-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：韩柱祥。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李军环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李军作出的（2014）第026号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执410号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983058803332X。
法定代表人邹君平，董事长。
被执行人荆州市康威农业物资有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区小北门农资大市场A区80号、81号，统一社会信用代码421000000025229。
法定代表人张亮，经理。
被执行人张安康，男，汉族，1954年6月9日生，住湖北省荆州市江陵县，
本院在执行申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人荆州市康威农业物资有限公司、张安康买卖合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人荆州市康威农业物资有限公司、张安康发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荆州市康威农业物资有限公司、张安康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆州市康威农业物资有限公司、张安康银行存款7394元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十六日
书记员 王冬云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3047号
原告：周文峰，男，1972年5月18日生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：周本中，男，1964年2月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所，一般代理。
原告周文峰诉被告周本中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告周文峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周本中的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文峰撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告周文峰负担。
审判员 梁光映
二〇一七年八月八日
书记员 王 婕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第583号
原告刁某。
被告隋某乙。
被告崔某甲。
法定代理人隋某乙，基本情况同上。系崔某甲之母。
被告崔某乙。
三被告委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告烟台市某化肥有限公司。住所地：栖霞市西城镇文三公路南。
原告刁某与被告隋某乙、崔某甲、崔某乙、烟台市某化肥有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某，被告隋某乙、崔某甲、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，1、依法判令被告立即付清所欠原告苹果款39444.48元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙共同辩称，请求法院按照法律规定处理，我们要求在我们继承的遗产范围内承担返还责任。
经审理查明，崔某既是烟台市某化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某果蔬冷库经营者（个体工商户），2014年原告在崔某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，欠原告苹果款82444.48元，崔某给付原告部分苹果款后尚欠原告苹果款39444.48元未付。崔某于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某乙、儿子崔某乙、女儿崔某甲。原告诉至本院要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担偿还责任。
另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告烟台市某化肥有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在崔某经营的冷库储存苹果，崔某将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。因崔某已去世，原告要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告烟台市某化肥有限公司起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙于本判决生效后十日内以崔某的遗产实际价值为限偿还原告苹果款39444.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.06元，由被告隋某乙、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 博
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1927号
上诉人（原审被告）：丰都县××镇××村1组,住所地重庆市丰都县××镇××村。
主要负责人：秦大权，组长。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2007年8月28日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：刘平（张某某之母），农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
上诉人丰都县××镇××村1组（以下简称××村1组）因与被上诉人张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
××村1组上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张某某的诉讼请求。事实和理由：1.一审适用简易程序审理超过三个月，依法应当转为普通程序审理。故一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，应发回重审。2.一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。××村1组对土地补偿费的分配方案是经该村民小组会议集体讨论后决定的，具有法律效力。如果夏传英对征地补偿费分配方案不服，依法可以请求法院对分配方案予以撤销。在征地补偿费分配方案合法、有效的情况下，一审却作出与分配方案相反的判决，不符逻辑。
张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：请求判决××村1组支付其土地补偿费147000元、安置补助费26000元。
一审法院认定事实：2007年6月4日，刘平（户籍地在××村1组）与张波（户籍地重庆市涪陵区××镇楠木村一组）在丰都县民政局登记结婚。同年8月28日生育女张某某（入户在丰都县××镇××村1组）。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收××乡××村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）××乡（现更名为丰都县××镇）××村1、2、4社（组）和（丰都县）硝厂沟1、2、3社（组）部分农村集体土地。
2016年1月5日，丰都县××镇××村1社（组）发布《关于××村1社（原××村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，但公布的分配人员中无张某某。
另查明：××村1组已给张某某之母亲刘平及其他集体经济组织成员分配了土地补偿费90000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是2010年8月10日丰都县人民政府发布征地公告时，张某某是否具有××村1组集体经济组织成员资格。
就本案而言，父母一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记为本集体经济组织所在地常驻户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案张某某常住户口在××村1组，其母亲刘平具有该组集体经济组织成员资格（××村1组已分配给刘平土地补偿费90000元），故张某某自其出生时起已取得××村1组集体经济组织成员资格。现××村1组已为该组其他集体经济组织成员分配了土地补偿费90000元，张某某享有同等的分配权。故对张某某的诉讼主张予以支持；张某某主张分配安置补偿费26000元，因其请求不属民事案件受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，并经一审法院审委会讨论决定，判决：一、丰都县××镇××村1组在判决发生法律效力后10日内支付张某某土地补偿费90000元；二、驳回张某某的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由丰都县××镇××村1组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审适用简易程序是否超审限的问题。经查，双方当事人在一审审理期间向一审法院申请了三个月的庭外和解期，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款关于“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，一审扣除和解期三个月后，并未超出简易程序三个月的审限规定，程序合法。
关于本案应否先将××村1组制定的土地补偿费分配方案撤销的问题。农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，该集体成员可以依照法定程序决定土地补偿等费用的使用、分配办法，但无权决定个人的集体成员身份。××村1组通过村民小组会议集体讨论决定，土地补偿费在集体成员之间均等分配，每人分配90000元，张某某对××村1组确定的人均分得土地补偿费90000元的分配方案并无异议，故不存在撤销该分配方案的问题。一审确认张某某具有××村1组的集体经济组织成员资格后，对于其主张分配土地补偿费的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，××村1组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人丰都县××镇××村1组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邬昌杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1285号
原告：高冬，男，1984年2月1日生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘建龙，男，苍山县金岭镇法律服务所工作者。
被告：赵宗杰，男，1959年6月20日生，汉族，农村居民。
委托代理人：赵启飞（赵宗杰之子），男，农村居民。
被告：付治鹏，男，1989年12月4日生，汉族。
委托代理人：郭永，山东中威律师事务所律师。
被告：栗洪翠，女，1960年2月14日生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：蒋忠艳，山东上和律师事务所律师。
原告高冬诉被告赵宗杰、付治鹏、栗洪翠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高冬及其委托代理人刘建龙，被告赵宗杰委托代理人赵启飞、被告付治鹏委托代理人郭永、被告保险公司委托代理人蒋忠艳到庭参加诉讼。被告栗洪翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高冬诉称：付治鹏驾驶车辆登记人为被告栗洪翠、车牌号为苏B833**小型客车与赵宗杰驾驶归自己所有的柴油三轮车相撞，后又与对向行驶赵延峰驾驶的车辆登记人为原告的车牌号为苏E856**号小型轿车相撞，栗洪翠的苏B833**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司处投保交强险。事故责任认定书认定，赵宗杰负事故的主要责任，付治鹏负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿损失10000元。
被告赵宗杰辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆未投保交强险。
被告付治鹏辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例依法赔偿。
被告栗洪翠未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆苏B833**号小型普通客车投保一份交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年4月3日11时30分许，被告付治鹏驾驶苏B833**号小型普通客车沿卞南路由南向北行驶至事故地点路段时，与由东向西行驶的被告赵宗杰驾驶的柴油三轮车（事发时悬挂号牌为山东QB76**）相撞，后又与对行行驶的赵延峰驾驶的苏E856**号小型轿车相撞，造成被告赵宗杰受伤，三车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵宗杰负事故主要责任，被告付治鹏负事故的次要责任，赵延峰无事故责任。
苏E856**号小型轿车登记所有人为原告高冬。2014年4月16日，经兰陵县价格认证中心鉴定，苏E856**北京现代轿车损失价值为人民币：捌仟壹佰贰拾伍元整（￥：8125.00元）；花价格鉴定费400元。
事故车辆苏B833**号小型普通客车登记所有人为被告栗洪翠，被告付治鹏与被告栗洪翠系母子关系，该车在被告保险公司投保一份交强险。
2014年4月17日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告付治鹏驾驶苏B833**号小型普通客车、被告赵宗杰驾驶的柴油三轮车各一辆。2014年4月22日，被告付治鹏按照保全价值缴纳担保金5000元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证复印件、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、被告保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告赵宗杰、付治鹏与赵延峰之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆苏B833**号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应当在交强险分项理赔限额承担赔偿责任；柴油三轮车未投保交强险，故被告赵宗杰应在未投保交强险的分项理赔限额承担赔偿责任；不足部分由被告赵宗杰、付治鹏、栗洪翠根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。庭审中，被告付治鹏、保险公司对原告的涉案物品价格鉴定（认证）结论书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在事故车辆苏B833**号小型普通客车投保的交强险分项限额内赔偿原告高冬车损人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵宗杰在未投保的交强险分项限额内先行赔偿原告高冬车损人民币2000元；于本判决生效后十日内付清。
三、被告付治鹏、栗洪翠赔偿原告高冬车损4125元、鉴定费400元，共计4525元的30%即人民币1357.5元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告赵宗杰赔偿原告高冬车损4125元、鉴定费400元，共计4525元的70%即人民币3167.5元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告高冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗杰负担15元，被告付治鹏、栗洪翠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月五日
书记员 刘志茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5581号
原告：薛宏文，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：鲍士冬，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告薛宏文诉被告鲍士冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告薛宏文到庭参加了诉讼。被告鲍士冬、被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛宏文诉称，2016年12月13日18时55分许，在沪松公路与九新公路路口，被告鲍士冬驾驶沪C1XX**轿车追尾原告驾驶苏EMXX**轿车，造成车辆受损。经交警部门认定，被告鲍士冬负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿车辆修理费854元，评估定损费140元，误工费605.73元，交通费230元。
被告鲍士冬未作答辩。
被告平安保险上海分公司提交书面答辩状辩称，确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。认可原告车辆维修费845元，不认可评估费、误工费、交通费等间接损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告驾驶的苏EMXX**小型轿车为案外人张诗隆所有，其出具证明，授权原告薛宏文代为主张本次事故造成的车辆损失。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对苏EMXX**小型轿车修复维修费用进行评估。2016年12月28日该中心出具11#1-16-00744号物损评估意见书，评定直接物质损失为854元。为此评估，原告支付评估鉴定费140元。嗣后，原告将车辆送往上海岑驰汽车维修服务有限公司进行维修，支付汽车维修费854元。
本案事故车辆浙C1XX**小型普通客车系被告鲍士冬所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单、证明、物损评估意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙C1XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由被告鲍士冬承担全部的赔偿责任。因事故车辆浙C1XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告鲍士冬应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告鲍士冬承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于车辆维修费854元，由物损评估意见书及维修费发票予以证明，被告平安保险上海分公司也予以认可，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。
2、对于评估鉴定费140元，由评估鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付原告。
对于误工费，原告未提供劳动合同、工资卡银行流水等证据，仅提供一份误工损失计算清单，本院不予采信，对该费用不予支持。
对于交通费，原告提供的过路费及加油费票据与本事故关联性本院不予认可，对该费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告薛宏文854元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告薛宏文140元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲍士冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月四日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一版五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初89号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人吴某，绰号“波某”，男，汉族，小学文化，广东省乳源县人，农民，住乳源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月16日被乳源县公安局刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年3月份，被告人吴某因吸毒需要费用，多次向绰号“大丁”的男子购买毒品氯胺酮（俗称K粉）用于贩卖并从中牟利。其中在乳源县乳城镇鲜明宾馆、乳源大桥（俗称洲街桥）贩卖给吸毒人员向某2次，其中1次其获取差价50元。在乳城镇育才西路建筑工地附近贩卖给吸毒人员钟某1次，其分得三分之一的毒品用于吸食。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有物证自制“冰壶”一个，锡纸一卷；并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、移动用户通话清单、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书；有证人向某、钟某的证言；被告人吴某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照［最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》］第四条第（一）项之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”被告人吴某多次贩卖毒品给吸毒人员，属于情节严重。公诉机关认为被告人吴某是自首，经查，被告人吴某2016年4月1日因吸食毒品被乳源县公安局行政拘留，期间其主动供述其贩卖毒品给吸毒人员向某、钟某等人，后经公安机关查证属实，被告人吴某的行为依法构成自首，公诉机关的意见，本院予以采纳，依法对被告人吴某从轻或者减轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条及［最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》］第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年九月十三日
书记员 刘艳妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6632号
罪犯腊德乾，又名腊强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）清刑初字第134号刑事判决，以被告人腊德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯腊德乾在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯腊德乾减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年3月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4834号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘萍。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 捷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1245号
申请执行人：六安市国脉小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市六佛路国际光彩大市场C-16,组织机构代码69109432-4。
法定代表人:钱朝林,该公司总经理。
被执行人:梁小龙,男,1979年9月29日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被执行人:余永美,女,1978年7月8日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系梁小龙之妻。
本院在执行申请人六安市国脉小额贷款有限责任公司与被执行人梁小龙、余永美民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1245号申请执行人：六安市国脉小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市六佛路国际光彩大市场C-16,组织机构代码69109432-4。法定代表人:钱朝林,该公司总经理。被执行人:梁小龙,男,1979年9月29日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人:余永美,女,1978年7月8日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系梁小龙之妻。本院在执行申请人六安市国脉小额贷款有限责任公司与被执行人梁小龙、余永美民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执285号
申请执行人大安市国土资源局
法定代表人刘跃波，局长。
被执行人吉林省亿德荣粮食有限公司
法定代表人吴海东，经理。
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人吉林省亿德荣粮食有限公司间行政非诉执行纠纷一案中，经查明，被执行人吉林省亿德荣粮食有限公司涉及非法占地建造的粮囤现用于存放国家粮食储备的玉米，暂不宜执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李孝天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第343号
原告张××。
被告许××。
原告张××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了�理。原告张××到庭参加诉讼，被告许××经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2008年登记结婚。××××年××月××日生一女名许×。因被告的工作地点在西青，婚后双方一直分居两地，夫妻之间缺少沟通和交流。被告性格暴躁，有大男子主义倾向，加之生活习惯的差异，原、被告经常因为琐事争吵，积怨颇多，夫妻感情日渐淡薄，尤其是被告不能约束自己的行为，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告曾提出协议离婚，但被告没有同意离婚。原告认为双方已无共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚�，被告每月支付抚养费人民币800元至女儿18周岁时止；天津市滨海新区汉沽泰和新苑×号楼×××室房屋归原告所有，其他财产归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实。
被告许××未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2008年9月9日登记结婚。婚后生育一女名许×，××××年××月××日出生。婚后因家庭琐事产生矛盾，且由于被告工作的原因双方分居两地，缺少沟通和交流，致使夫妻关系有所冷漠，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未破裂。原告就其主张未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的书证及庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后登记结婚并育有一女，双方之间婚姻基础较好。虽因生活琐事，夫妻之间有些争吵，但夫妻感情并没有达到确已破裂，无法共同生活的程度。加之婚生女许×尚在幼年更需父母双方的关心和爱护。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，经常换位思考，多站在对方的角度上处理事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张××与被告许××离婚。
案件受理费人民币100元（原告已交纳本院350元）由原告负担。按规定退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1703号
原告孙竹发，住所地辽源市村民。
被告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。
法定代表人：周瑞金，村委会主任。
本院在审理孙竹发与辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，孙竹发向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙竹发的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙竹发撤回起诉。
案件受理费50元，退还孙竹发。
审判长 沙天远
二〇一七年十月二十日
书记员 杜孝锋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执418-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人雷爱春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人雷爱春金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2010）鄂罗河民一初字第078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同年4月11日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人雷爱春外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂罗河民一初字第078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执181号
李进仁：
本院受理执行的（2017）宁0423执181号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执804号
申请执行人张勇，男，1994年5月30日出生，住址广东省揭东县。
被执行人广州汇俪购电子商务有限公司，地址广州市白云区永平街丛云路810号贯耳永泰大厦七楼718房。
法定代表人易钢。
张勇与广州汇俪购电子商务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1920号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决，一、本裁决生效之日起三日内，广州汇俪购电子商务有限公司一次性支付张勇2016年2月1日至2016年4月26日期间的工资余额6272元。二、本裁决生效之日起三日内，广州汇俪购电子商务有限公司一次性支付张勇解除劳动�系经济补偿金1477.5元。根据张勇的申请，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为7749.5元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人广州汇俪购电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执804号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第671号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王绥栋。2002年4月26日，因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月11日刑满释放；2005年8月19日，因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王绥栋犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人王绥栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日16时许，被告人王绥栋在海口市龙华区义XX西村XXX号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6091克）贩卖给林某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王绥栋非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6091克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王绥栋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月27日16时许，被告人王绥栋在海口市龙华区义XX西村XXX号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给林某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王绥栋处缴获人民币100元，查扣手机一部；从购毒人员林某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6091克）。
上述事实，被告人王绥栋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明，毒化鉴定意见书，被告人王绥栋的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绥栋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6091克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王绥栋曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王绥栋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王绥栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绥栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年6月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年八月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第766号
原告高丽娜。
委托代理人高法忠，男，1962年1月3日，汉族。
被告德州花海弯房屋开发有限公司栖霞分公司。
负责人唐浩。
本院在审理原告高丽娜与被告德州花海弯房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉被告名称错误为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高丽娜负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 桑宇浩
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00072号
上诉人（原审原告）薛家伟。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，该省省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人薛家伟因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）城市管理行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭并于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛家伟，被上诉人省政府的委托代理人冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，薛家伟认为常州市天宁区水岸人家商铺5-7和车库5-3的业主金文俊擅自破墙开门搭建建筑物，未取得有关证件擅自经营观赏鸟，使其住宅楼周围环境受到污染，正常生活受到干扰，严重影响其××，威胁其生命，于2013年5月30日向常州市人民政府致函，请求常州市人民政府明确上述违法行为由哪个或哪几个行政机关查处，以及查处方式，常州市人民政府未给予书面回复。据此，薛家伟于2013年8月25日向省政府提起行政复议申请，请求常州市人民政府履行行政职能，明确告知哪个部门或哪几个部门具备查处薛家伟违法建设的行政职能以及明确“查处”方式，并请求常州市人民政府履行行政职能，尽快解决常州市水岸人家5-7商铺和5-3车库之小金鸟行问题。省政府收到薛家伟的行政复议申请后，经审查认为薛家伟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，并作出《告知函》，告知了薛家伟。嗣后，薛家伟认为省政府应当受理其行政复议申请，遂提起行政诉讼，请求法院判令省政府限期受理其行政复议申请并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《信访条例》第二条关于信访的规定，薛家伟向省政府提起行政复议申请，其请求内容符合《信访条例》中规定的投诉请求内容。据此，省政府对薛家伟的行政复议申请不予受理并无不当。省政府在收到薛家伟的行政复议后，经审查，认为薛家伟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，作出《告知函》告知了薛家伟。该《告知函》虽与《中华人民共和国行政复议法》规定的形式不符，但从内容上可以将该函理解为系不予受理的通知。省政府在今后的工作中应当严格依照《中华人民共和国行政复议法》的规定履行相关职责。薛家伟请求法院判令省政府限期受理其行政复议申请的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回薛家伟的诉讼请求。
上诉人薛家伟上诉称，常州市天宁区水岸人家商铺5-7和车库5-3存在违法建设且存在至今，威胁到上诉人的生命××和财产安全。上诉人虽多次向有关部门反映该问题，但常州市城管、工商、公安、环保等部门均推诿不管，上诉人因此向常州市人民政府写信要求明确上述违法行为由哪个或哪几个行政机关查处，以及查处方式，常州市人民政府未予回复。对常州市人民政府上述不履行法定职责的行为，上诉人向省政府申请复议，符合复议受理的条件。原审判决明显错误。请求本院撤销原审判决，撤销涉案《告知函》并判令被上诉人受理复议申请。
被上诉人省政府答辩称，薛家伟申请内容属于信访事项，不属于行政复议的受理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人薛家伟提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人围绕省政府2013年8月27日作出的《告知函》是否符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定进行了辩论。
上诉人薛家伟和被上诉人省政府在庭审中均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，薛家伟认为常州市天宁区水岸人家商铺5-7和车库5-3的业主擅自破墙开门搭建建筑物，未取得有关证件擅自经营观赏鸟，使其住宅楼周围环境受到污染，正常生活受到干扰，严重影响其健康，威胁其生命，曾先后向常州市天宁区城市管理行政执法局、常州工商行政管理局天宁分局、常州市天宁区环境保护局以及常州市公安局天宁分局等部门请求处理。因对相关部门的处理行为不服，薛家伟曾分别提起相关行政诉讼。现薛家伟又以类似问题常州市人民政府未给予书面回复为由，申请省政府复议，其行为符合《信访条例》第二条关于信访行为的界定。省政府以薛家伟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围为由，作出《告知函》告知对其复议申请不予受理并无不当。《告知函》形式上的缺陷问题，原审已经予以指出。至于对薛家伟反映的问题应由何机关处理，法律已有明确规定，同时，薛家伟诉常州市天宁区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院已通过审判监督程序提起再审。上诉人薛家伟的相关诉求，可在该案中一并审理。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元整，由上诉人薛家伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 萍
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初50号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年12月2日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年5月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年3月25日下午14时许，被告人钱某某乘隙潜入萍乡市赣西医院住院部七楼护士值班室，发现一蓝色铁皮储物柜门未锁，盗得被害人陈某放置于柜内的紫色手提包内现金人民币2400元。
另查明，被告人钱某某因犯盗窃罪于2015年12月2日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月16日。被告人钱某某案发后已退还现金1900元并发还给被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某的陈述，证人廖某某的证言，受案登记表，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，调取证据材料通知书、清单及监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣押物品照片，协查函及协查回复，情况说明，归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息及被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱某某部分退赃，酌情从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓超
二〇一六年六月二日
书记员 钟凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00701号
原告杨志才。
委托代理人张晓峰。
被告太仓港腾投资发展有限公司。
法定代表人杨理雄。
本院在审理原告杨志才与被告太仓港腾投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨志才以双方达成和解协议为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志才撤回起诉。
案件受�费126元、减半收取63元，由原告杨志才负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 严莹玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2774号
申请执行人孙玉兰，农民。
被执行人青岛锁厂，住所地即墨市烟青路258号。
法定代表人赵泽志。
本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人青岛锁厂劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第619号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐永先