wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13712号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告范志龙，年籍不详。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告范志龙物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6492号
罪犯唐华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）甬刑初字第143号刑事判决，以罪犯唐华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执922号
申请执行人王可强，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人王可强与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初233号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向王可强支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初233号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00636号
罪犯闫江（曾用名闫江江），男，1989年5月26日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年6月7日作出（2011）金刑初字第77号刑事判决，以被告人闫江犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年7月5日止）。2011年7月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据闫江的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫江确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯闫江的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫江减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至年2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1943-1号
申请执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美新华街兴安巷24号，组织机构代码：15630000-X。
法定代表人陈平辉，该公司董事长。
被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会，住所地福建省南安市溪美滨江路，组织机构代码：78216807-7。
本院在执行申请执行人福建省南安市第一建设有限公司与被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会合伙协议纠纷一案中，申请执行人福建省南安市第一建设有限公司于2015年8月28日以其与被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕晓辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二初字第16号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）307号起诉书指控被告人黄某某犯走私普通货物罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月2日21时55分，被告人黄某某驾驶“粤XX**港”货车，向皇岗海关申报空车入境。经海关现场查验，发现该车左侧油箱处有暗格，藏匿有U盘和内存条一批，未向海关申报。经深圳海关计核，上述涉嫌走私货物偷逃应缴税额人民币67554.13元。
公诉机关宣读并出示了查获经过、扣押物品、文件清单等物证、书证，被告人黄某某的供述，检验证书、海关核税证明书，查验记录单、现场照片等。
公诉机关认为，被告人黄某某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃应缴税额人民币67554.13元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某表示认罪，对指控的基本事实无异议。其辩护人认为：被告人黄某某犯罪数额不大，认罪态度好；庭前已通过其亲属预缴罚金人民币2万元，有悔罪表现，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2011年9月2日21时55分，被告人黄某某驾驶“粤XX**港”货车，向皇岗海关申报空车入境。经海关现场查验，发现该车左侧油箱处有暗格，藏匿有U盘和内存条一批，未向海关申报。经深圳海关计核，上述涉嫌走私货物偷逃应缴税额人民币67554.13元。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、身份证明材料，证实被告人黄某某的身份情况。
2、查获经过、到案经过，证实2011年9月2日，被告人黄某某被皇岗海关现场查获，当日被行政拘留。9月3日，皇岗海关将该案移送皇岗海关缉私分局，同日黄某某被刑事拘留。
3、扣押物品、文件清单，证实皇岗海关缉私分局依法对黄某某持有的涉嫌走私的货物、运输用货车予以扣押。
4、海关陆路进出载货清单、来往港澳汽车进出境签证簿，证实被告人黄某某驾驶粤XX**车从皇岗海关申报空车入境。
5、涉案车辆及驾驶员登记材料，证实涉案货车于2011年7月20日登记车主为黄某某；前任车主有4人。
6、被告人黄某某供述：2011年9月2日22时左右，我驾驶车牌为粤XX**港货柜车从皇岗海关货车道以空车方式入境，在车辆油缸处特制的暗格内藏匿的用黑色塑料袋包装好的内存条66包以及用包装盒包装好的U盘4盒被海关现场查获。货主是香港陈生，带工费为人民币1000元。货柜车的车主是我，是陈生以5万元的价格卖给我的。他卖车给我就是让我帮他走私货物。车上的暗格是陈生卖车给我时就改好的，叫我把货藏到油箱的暗格处。
7、检验证书（由中国检验认证集团深圳有限公司出具），证明涉案KINGSTON牌U盘等，经抽样检验货物为全新，品名包括KINGSTON的USB闪速型存储器及ADATA台式电脑及笔记本电脑用内存条，上述货物产地有些标称中国、台湾或产地不详。
8、海关核税证明书，证实涉嫌走私的货物偷逃税款共计人民币67554.13元。
9、检查记录表、查验记录单、现场照片，证实现场查验情况。
本院认为，被告人黄某某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，藏匿国家限制进口的货物入境，偷逃应缴税额人民币67554.13元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且通过家属向本院缴纳了罚金人民币2万元，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已交纳罚金人民币二万元上缴国库，其余罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的走私工具“粤XX**港”货车一辆、走私物品U盘和内存条一批（详见扣押物品、文件清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 育 平
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一二年一月十二日
书记员 徐雪霞（兼）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第512号
申请执行人：叶爱玲。
被执行人：蔡向武。
关于申请执行人叶爱玲与被执行人蔡向武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人蔡向武与案外人共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢602室（所有权证号：650433、650434，建筑面积：426.16平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款350000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第512号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执369号
申请执行人南充市嘉陵区创世租赁站，住所地：四川省南充市嘉陵区。
登记经营者陈辉。
实际经营者蒋君。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人刘平，男，汉族，生于1979年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人青丹，女，汉族，生于1985年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川圣发建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人涂军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1844号民事判决书,依法向被执行人刘平、青丹、四川圣发建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘平、青丹、四川圣发建筑劳务有限公司的财产状况，发现被执行人青丹有一套住房和两辆车辆，其中住房已在银行设立抵押且住房和车辆均被其他法院查封，我院无法处置。经查询未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1844号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人南充市嘉陵区创世租赁站可就尚未实现的债权277828元及利息、案件受理费2700元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 庞秀君
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第649号
原告黄某甲。
原告廖某。
原告黄某乙。
以上三原告共同委托代理人王琐，广西心田律师事务所律师。
被告银某。
委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
第三人黄某丙。
本院受理的原告黄某甲、廖某、黄某乙与被告银某、第三人黄某丙法定继承纠纷一案，我院经审查后发现被继承人黄斌死亡时住所地在桂林市××区，且被告继承人主要遗产不在本院管辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院管辖。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 零景露
人民陪审员 陆杰才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2092号
原告：王恒树，男，汉族，住址王沈阳市于洪区。
原告：王恒恩，男，汉族，住址同上。
原告：王桂兰，女，汉族，住址同上。
原告：王连宝，男，汉族，住址同上。
原告：李素萍，女，汉族，住址同上。
以上原告委托代理人：刘福兰，女，汉族，住址同上。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告王恒树、王恒恩、王桂兰、王连宝、李素萍诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告王恒树、王恒恩、王桂兰、王连宝、李素萍委托代理人刘福兰、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王喜奎在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。2001年12月28日，王喜奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王喜奎所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白恩奎去世后村里以土地调整为由，将周殿承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王喜奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王喜奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王恒树、王恒恩、王桂兰、王连宝、李素萍的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2092号原告：王恒树，男，汉族，住址王沈阳市于洪区。原告：王恒恩，男，汉族，住址同上。原告：王桂兰，女，汉族，住址同上。原告：王连宝，男，汉族，住址同上。原告：李素萍，女，汉族，住址同上。以上原告委托代理人：刘福兰，女，汉族，住址同上。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告王恒树、王恒恩、王桂兰、王连宝、李素萍诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告王恒树、王恒恩、王桂兰、王连宝、李素萍委托代理人刘福兰、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王喜奎在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。2001年12月28日，王喜奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王喜奎所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白恩奎去世后村里以土地调整为由，将周殿承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王喜奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王喜奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告王恒树、王恒恩、王桂兰、王连宝、李素萍的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第351号
罪犯杨捷，男，1987年5月10日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年9月26日作出（2013）石刑初字第233号刑事判决，认定被告人杨捷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨捷在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年九月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨捷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨捷减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8204号
罪犯赵全景，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年3月22日作出了（2011）鄄刑初字第24号刑事判决，以被告人赵全景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵全景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵全景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵全景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵全景减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6352号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告陈占荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈占荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓桐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00290-1号
原告：任永伟，男，1972年5月3日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：唐伟伟，男，1984年出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告任永伟诉被告唐伟伟民间借贷纠纷一案中，因无法按照原告提供的送达地址向被告直接送达或留置送达应诉通知书等，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓亚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4292号
原告：吕建柱，男，1970年2月21日出生，民族，住河间市。
被告：俞成高，男，1964年6月26日出生，民族，住任丘市。
被告：尹学技，男，1963年12月21日出生，民族，住安徽省巢湖市。
吕建柱与俞成高、尹学技买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吕建柱于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕建柱撤诉。
案件受理费336元，由原告吕建柱负担。
审判员 薛连海
二〇一八年六月九日
书记员 左 妍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1238号
原告姜淑芬。
被告张福禄。
本院在审理原告姜淑芬与被告张福禄抚养纠纷一案中，原告姜淑芬于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑芬在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜淑芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一四年五月五日
书记员 孟庆园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第971号
上诉人（原审被告）郑长慧，女，1958年2月3日出生，汉族。
委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘仕娥，女，1941年6月24日出生，汉族。
委托代理人张启霞，男，49岁。
上诉人郑长慧因与被上诉人刘仕娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第77号民事判决提出上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑长慧的委托代理人肖向锋，被上诉人刘仕娥的委托代理人张启霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月14日早上7时许，被告郑长慧驾驶电动三轮车行驶至潢川县桃林铺镇鱼行附近时，与行人原告刘任娥发生刮擦，致刘仕娥受伤。此事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字（2012）第174号道路交通事故认定书认定：郑长慧承担此事故的全部责任，刘仕娥不承担此事故责任。事故发生后，原告刘仕娥当即被家人送往桃林镇卫生院检查、治疗。因治疗效果欠佳，原告刘仕娥于2012年9月18日前往中国人民解故军一五四医院住院治疗，同年9月26日出院。出院诊断为：1、骨质琉松症；2、腰二椎体压缩性骨折；3、腰四椎体陈旧性压缩性骨折；4、腰椎间盘突出并推管狭窄；5、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息；2、避免剧烈运动负重，可适当进行腰背肌功能锻炼；3、下床活动时配戴支具固定；4、继续院外治疗、定期复查、不适随诊。原告刘仕娥的伤情后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第171号鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人刘仕娥的护理时限应评是为120日，营养时限为90日”。事故发生后，被告郑长慧末对原告进行赔偿。另查明，原告刘仕娥通过新型农材合作医疗机构将其中一五四医院住院费用4393.27元直接补偿1438.37元；桃林铺镇卫生院检查费用180元直接补偿158元。
原审认为，被告郑长慧驾驶非机动车辆在道路行驶时，未能确保安全通行造成原告刘仕娥受伤的事实清楚，证据确实充分。其应对自己的行为承担相应的赔偿责任。被告郑长慧辩称，其没有撞到原告，潢川县交警大队违反程序做出道路交通事故认定书，经查，该事故认定书己经发生法律效力，被告未有提供相关证据予以证实，对于郑长慧的辩解不予以支持。结合双方在本次事故中应当承担责任及原告实际受到的损失，法院确定具体赔偿数额如下：（一）医疗费，根据原告提供医疗费票据确定；①桃林铺镇卫生院检查费用180元；②中国人民解放军一五四医院门诊及住院费用1200＋4393.27元＝5593.27元；③定制腰椎骨折支架费用1500元；以上三项合计7273.27元扣除原告已通过新型农村合作医疗已得到的补偿1596.37元，共计为5676.9元。（二）住院伙食补助费。原告实际住院的天数确定为8天，即20元×8天=160元；（三）营养费，依据原告的请求和法医鉴定机构的意见确定为20元×98天=1960元；（四）护理费，依据原告的请求和法医鉴定机构的鉴定意见确定为50元×128天=6400元；（五）交通费，考虑到原告受伤的实际及来往住院地点之间的需要酌定为800元。（六）鉴定费，根据原告提交的票据确定为820元。原审法院判决如下：原告刘仕娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计15816.9元。限被告郑长慧于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费200元，由被告郑长慧负担。
郑长慧上诉称，原审判决认定事实不清，其在判决中没有注重交通事故实际事实，对潢川县交警大队违反程序做出的事故认定书认定其效力不当。道路交通事故认定书，只能作为一种证据使用，原审法院应调取交警队的卷宗材料，综合考虑是撞伤还是刮、擦伤的责任主次问题。其次，刘仕娥的陈旧伤与刮、擦伤有没有直接的因果关系，旧病新治能不能叫被告赔偿；其在154医院住院病历和交警队认定的事故是否有因果关系不清。另外，原告在原审当中出示医疗票据是复印件，复印件不能作为赔偿的依据，护理费没有依据，交通费过高，在新农合报销过医药费后不应再由上诉人承担。原告的病情在病历中显示不是交通事故受伤，是自己滑倒而摔伤，原审没有注重事实有失公正。请求撤销原判，重新审理。
被上诉人答辩称，事发后在桃林卫生院的时候随便检查一下，后来和上诉人方面商量到154医院检查，结果确认腰椎受伤。在新农合报销是因为就没有想走到诉讼这一步，只想能报销就算了。没有转院手续是因为上诉人知道去154医院检查确诊这个情况。交通费确实发生也有票据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。公安机关道路交通事故责任认定书是确认事故责任的重要证据，原审法院予以采信是正确的。刘仕娥受伤后先期在乡镇医院治疗，后到154医院治疗符合实际情况，医院费用在新农合报销后的余额部分，受害人向上诉人主张是符合法律规定的。医疗费中是否有用于治疗刘仕娥身体陈旧性疾病上诉人没有提供证据予以证明，本院无法支持。原审依据相关证据认定的护理费、交通费等费用并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人郑长慧的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人郑长慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姚 涛
—5—
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2724号
原告：吉林省富民农机有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：杨立娟，经理。
委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：张兴明，男，1975年3月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：韩国清，男，1976年7月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告吉林省富民农机有限公司诉被告张兴明、韩国清买卖纠纷一案，本院已立案受理，经审查认为，原告起诉被告韩国清主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林省富民农机有限公司的起诉。
案件受理费1377.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年九月八日
书记员 李捷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第242号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年9月25日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，务工，住四川省广元市市中区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈某某（化名邱静），男，1983年1月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人严某某、陈某某犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人严某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬至10月初，被告人严某某与被害人章某某在合伙诈赌期间，双方因分赃琐事发生纠纷。同年10月4日，被告人严某某遂与“阿强”（另案处理）预谋要抢劫被害人章某某的财物，2人约定由被告人严某某负责扮演“被害人”，由“阿强”负责纠集人员，抢到的诈赌作弊器归被告人严某某所有，抢到的赃款归“阿强”所有。次日下午3时许，被告人严某某约被害人章某某至本区东美社区东美菜市场附近银河撞球会所内，“阿强”依约联系“江凡”、“旭子”、“涛涛”、“胖子”及“胖子”的一个朋友（均另案处理），“江凡”又纠集被告人陈某某。被告人陈某某等6人携带棍、棒驾驶闽C77N**号轿车及1辆银色轿车（无牌号）到达上述会所后，“江凡”及被告人陈某某等人持棍、棒对被害人章某某进行殴打，且假装对被告人严某某推搡，并将严、章2人强行拖上上述2部轿车内，群众见状后立即报警。嗣后，被告人陈某某等6人将严、章2人带至田安大桥西侧桥下空地，在该处，又再次对被害人章某某进行殴打，并将章拖至上述银色轿车内，对其进行威胁，合伙抢走被害人章某某身上现金人民币1800元（以下币种均为人民币）、一部红米手机（无法估价）及一张工商银行借记卡，并威逼章告知该卡密码。被告人严某某伙同“江凡”等人，持上述银行卡到晋江市池店镇中国工商银行池店支行，取走被害人章某某卡内存款16000元后，被告人严某某驾驶闽C77N**轿车先行离开。被告人陈某某伙同“旭子”、“涛涛”驾车载被害人章某某至本区泉秀街道宝洲路欧格时尚酒店8518号房关押，至当晚20时许才将章释放。案发后，公安机关经侦查于2014年10月5日下午16时许在本区泉秀街道温秀路惠民酒店附近将被告人严某某抓获，于2014年10月26日在上述惠民酒店二楼伊之缘网吧将被告人陈某某抓获。经鉴定，被害人章某某身上多处软组织挫伤，系轻微伤。
上述事实，被告人严某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述及其辨认二被告人照片的辨认笔录、证人邱某某、李某某、张某某、李某某的证言、酒店结账单、法医学人体损伤鉴定书、作案现场监控录像、二被告人互相辨认照片、辨认作案地点的辨认笔录及照片、110接警单、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某、陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某预谋、策划犯罪，其在共同犯罪中所起的作用相对较大，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2019年4月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人严某某、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人章某某的经济损失人民币17800元及一部红米手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 张义安
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第14号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙承文，男，汉族，大旺支行职员。
被告：于孝德，男，汉族，农民。
被告：郑彩霞，女，汉族，农民。
被告：于孝发，男，汉族，农民。
被告：赵桂玲，女，汉族，农民。
被告：臧景维，男，汉族，农民。
被告：王淑芝，女，汉族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于孝德、郑彩霞、于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人孙承文到庭参加诉讼，被告于孝德、郑彩霞、于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月12日，被告于孝德与被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝组成联保小组，与原告签订了借款合同，贷款人民币30,000.00元。贷款到期后，被告于孝德拒绝偿还，被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝亦拒绝承担连带保证责任。被告于孝德与被告郑彩霞系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告郑彩霞应当对被告于孝德的贷款负有共同偿还的责任。故请求法院判令：1、被告于孝德、郑彩霞立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息11,020.71元（该利息计算至2014年10月15日），本息合计41,020.71元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止；2、被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝对被告于孝德贷款本息承担连带给付责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告于孝德、郑彩霞、于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明原告与被告于孝德于2012年1月12日签订借款合同，被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝为被告于孝德担保，合同约定原告向被告发放贷款30,000.00元，贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告按合同约定将该笔贷款发放给被告于孝德；4、利息计算说明，证明该笔贷款截止至2014年10月15日所欠本金及利息数额；被告于孝德、郑彩霞、于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝未到庭参加诉讼，无质证意见。
经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告于孝德与原告间存在借款合同关系以及被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝为被告于孝德贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告于孝德与被告郑彩霞系夫妻关系。2012年1月12日，被告于孝德与被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝组成联保小组，与原告签订了借款合同，贷款人民币30,000.00元。贷款到期后，被告于孝德拒绝偿还，被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝亦拒绝承担连带保证责任。故请求法院判令：1、被告于孝德、郑彩霞立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息11,020.71元（该利息计算至2014年10月15日），本息合计41,020.71元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止；2、被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝对被告于孝德贷款本息承担连带给付责任；3本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于孝德间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。本案中原告已经履行了给付贷款本金的合同义务，被告于孝德作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金及利息的责任。被告郑彩霞因与被告于孝德系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，被告郑彩霞对被告于孝德的借款应当承担连带给付责任。原告与被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝订立的保证合同，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝对被告于孝德的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孝德、郑彩霞于本判决发生法律效力后内一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,020.71元（该利息计算至2014年10月15日），本息合计41,020.71元，此后利息按照合同约定计算至贷款结清之日；
二、被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝对第一项承担连带偿还责任；
三、被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝承担保证责任后，有权向被告于孝德、郑彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告于孝德、郑彩霞承担，被告于孝发、赵桂玲、臧景维、王淑芝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 许 威
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第90号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李自重，男，1973年11月5日出生，汉族，小学毕业。因犯盗窃罪，2001年12月29日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2002年9月30日刑满释放；又因涉嫌妨害公务罪外逃，2015年1月14日被濮阳县公安局抓获，当日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李自重犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李自重到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2006年2月6日凌晨6时许，濮阳县公安局城关中心派出所民警前去濮阳县城关镇南关街抓捕因涉嫌盗窃罪批捕在逃的犯罪嫌疑人李某甲时，李某甲持刀拒捕，被告人李自重伙同李某乙（已判刑）等人推搡阻挠抓捕民警，致使李某甲趁机逃脱。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李自重，并宣讲了其供述及辩解、证人李某乙、梁某某、刘某某、李某、郭某某、张某甲证言，出示了户籍证明、案发经过、刑事判决书、濮阳县看守所证明、抓获证明、在逃人员登记信息表、濮阳县公安局城关中心派出所证明等证据。公诉机关认为被告人李自重伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李自重在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人李自重辩称没有使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2006年2月6日上午6时许，濮阳县公安局城关中心派出所民警前去濮阳县城关镇南关街抓捕因涉嫌盗窃罪批捕在逃的犯罪嫌疑人李某甲时，李某甲持刀拒捕，被告人李自重伙同李某乙（已判刑）等人推搡、阻挠抓捕民警，致使李某甲趁机逃脱。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李自重供述和辩解，2006年冬天的一天凌晨，我当时跑着黑的，发现中心派出所所长梁某某带着派出所的人抓我三弟李某甲，当时他们问我叫什么名字，我说叫李大民，他们当中的一个人看着我不叫我走，其余的人都回我叔叔家了，一会看着我的人被叫到我叔叔家了，我也跟着去了。到那儿我发现李某甲拿着一把刀指着派出所的人不让他们靠近，梁某某所长掏出手枪指着李某甲，当时他们说了啥我记不清了，接着我就到梁所长跟前托住了他拿枪的手，这时我四弟李某乙、三弟妹张某乙把梁所长推到一边，李某甲就跑了。
2、证人证言
（1）证人李某乙证言，2006年2月6日早上8点多，我和我三哥李某甲、三嫂张某乙在我叔叔李某丙家东屋睡着觉，办案民警来抓李某甲，张某乙从床上起来挡住民警不让抓，李某甲随手从枕头下面拿出一把一尺长的砍刀，挥动着砍刀不让民警靠近，我过去推抓张某乙的民警，后来村里人来的多了，我就挡着不让抓，我大哥李自重过来了，抱住一个较胖的民警，我就把李自重抱的民警和另外一名民警推开让李某甲跑了。
（2）证人梁某某、刘某某、李某、郭某某、张某甲证言，均证实在民警到李某丙家抓捕李某甲时，李某乙抱着梁某某，张某乙拦着其他民警，李某甲拿着刀乱挥，梁某某掏出了枪，李自重赶到后也抱住了梁某某，后来李某甲逃脱。
另有户籍证明、（2006）濮刑初字第365号刑事判决书、（2006）濮刑初字第96号刑事判决书、（2001）濮刑初字第386号刑事判决书、濮阳县看守所证明、在逃人员登记信息表、批准逮捕决定书、濮阳县公安局城管中心派出所证明、刑事判决书、案发经过、抓获证明等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李自重以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的特征，濮阳县人民检察院指控李自重犯妨害公务罪成立。本案系共同犯罪。李自重辩解其行为不构成妨害公务罪，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，故其辩解不能成立。李自重在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李自重的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李自重犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年三月十二日
书记员 张 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第110号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年10月22日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度小学，户籍所在地澳门特别行政区）。因本案于2014年11月2日被羁押并于次日被拘留，同年11月10日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2967号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月2日22时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤z×××××澳号牌小型轿车，途径本市白云区齐富路时，被公安人员查获。经检验，蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为237.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人蔡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤z×××××澳号牌小型轿车，途径本市白云区齐富路时，被公安人员查获。经检验，蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为237.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔡某的供述，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人蔡某的身份资料。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人蔡某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13556号
原告徐峰，男，1990年6月16日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告丁之，女，1980年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐峰与被告王翔、丁之民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告徐峰负担。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5575号
原告：张素珍，女，土家族，1954年10月30日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张素珍诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初588号
原告：江西睿博信投资管理集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区滨江路禹冰苑。
法定代表人谢诗荣，系公司董事长。
委托代理人许明月、文冠华，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈从满，男，汉族，1969年8月1日生，身份证号码：：362137196908011412，住赣州经济技术开发区。
被告：郑秀红，女，汉族，1972年10月14日生，住赣州经济技术开发区。
原告江西睿博信投资管理集团有限公司诉被告陈从满、郑秀红租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经达成庭外和解且原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西睿博信投资管理集团有限公司撤诉。
案件受理费14497元，减半收取7248.5元，由原告江西睿博信投资管理集团有限公司负担。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 黄群英
代理审判员 涂 将
二〇一六年九月三十日
代理书记员 段丽娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2565号
罪犯陈武，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年3月25日作出（2010）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）湛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年2月，2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1122号
原告：孙文，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：王奕明，曾用名王逸民，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙文诉被告王奕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文撤诉。
案件受理费减半收取11220元，公告费300元，合计11520元由原告孙文负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪须眉
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初1308号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该公司茶马支行行长，代理权限为特别授权。
被告：舒斌，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：易洪四，女，1987年7月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴�县。
本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告舒斌、易洪四金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取498元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李孟姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第236号
原告：蔡国林。
委托代理人：陈寿洪。
被告：卓国华。
被告：姚永红。
原告蔡国林与被告卓国华、姚永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国林的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告卓国华、姚永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告蔡国林起诉称：2013年，被告卓国华承包的工程有工人受了伤，急需支付医疗费。经朋友介绍，被告卓国华向原告蔡国林借款20000元，并定于同年8月22日前归还。2013年5月23日，被告卓国华出具借条一份，并由被告姚永红作担保。然而，约定的归还日期届满后，被告卓国华未能兑现，被告姚永红也未尽担保责任。原告蔡国林经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告卓国华立即归还借款20000元及利息585元，合计为20585元；被告姚永红承担连带清偿责任。庭审中，原告蔡国林调整要求支付逾期利息的利率，并变更要求支付利息的金额为560元（从2013年8月23日起，按年利率5.6%计算于2014年2月23日，共半年）。
原告蔡国林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告卓国华向原告蔡国林借款、被告姚永红提供担保的事实。
被告卓国华、姚永红在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告蔡国林出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告蔡国林起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告卓国华未按约定期限归还借款，被告姚永红未承担连带清偿责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告蔡国林要求被告卓国华归还借款并支付逾期利息，被告姚永红承担连带清偿责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告蔡国林当庭调整要求支付的逾期利息的利率，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此本院予以准许。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓国华于本判决生效后十日内归还原告蔡国林借款20000元；
二、被告卓国华于本判决生效后十日内支付原告蔡国林逾期利息560元；
三、被告姚永红对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告卓国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告姚永红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年四月八日
书记员 钟怡彬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第216号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人罗x，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人罗x犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人罗x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日22时30分许，被告人罗x酒后驾驶海马牌小轿车，从天津市东丽区新立街驯海路云翔KTV出发，沿驯海路由南向北行驶至铁路地道口附近时，被民警查获。经鉴定被告人罗x血液酒精含量为160.27㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人罗x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、石x的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人罗x的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗x认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2078号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张勇，男，汉族。
申请执行人深圳市�通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0016956号行政处罚决定，要求被执行人张勇缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决�第B0016956号行政处罚决定准许执行。
被执行人张勇须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00048号
原告：张峰松，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张宏，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住淮北市烈山区。
原告张峰松与被告张宏身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周月明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第84号
申请人浙江运发建设有限公司。
法定代表人汤筱珍。
委托代理人鲁国相。
申请人浙江运发建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州江东支行于2014年1月24日签发的编码为3020005323531708号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州三锦纺织品开发有限公司，收款人浙江中海印染有限公司，背书人浙江中海印染有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江运发建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江运发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 戴利军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第344号
原告孙某甲，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告孙某乙，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人ＸＸ，被告孙某乙及其委托代理人张树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子孙某丙。由于双方草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常为琐事发生争吵，双方无感情基础，现分居已有几个月，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子孙某丙由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告孙某乙对原告诉称的两人相识、结婚、生育子女情况不某，但称夫妻相处尚好，故不同意离婚。
原、被告对两人相识、结婚、生育子女的事实陈述一致，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情破裂的事实，但未向本院提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月十六日
书记员 郭 茜
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第130号
上诉人（原审被告）：付安勇，男，1975年5月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被上诉人（原审原告）：向克芬，女，1972年8月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
上诉人付安勇为与被上诉人向克芬房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2013）绥民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付安勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付安勇撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付安勇撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元由上诉人付安勇负担，
由本院退还上诉人付安勇30元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王 妤
审判员 蔡一雷
审判员 胡海燕
二〇一四年四月四日
书记员 何 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2323号
罪犯田德红。现在江苏省常州监狱服刑。
射阳县人民法院于2015年5月15日作出（2015）射刑初字第00097号刑事判决，以被告人田德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田德红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田德红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯田德红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田德红的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第803号
申请执行人孙广军，男，汉族。
被执行人邵东方，男，汉族。
申请执行人孙广军申请执行被执行人邵东方民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第714号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金685000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨邵东方的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年九月十九日
书记员 闫文虎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终220号
上诉人（原审被告）：蒲远文，男，汉族，1965年7月5日出生，住新疆奇台县。
委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限责任公司，住所地，新疆哈密市。
法定代表人：高长举，董事长、总经理。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
上诉人蒲远文因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲远文和被上诉人天顺公司于2016年5月3日以双方纠纷已调解解决为由，自愿申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，双方纠纷已调解解决，上诉人蒲远文申请撤回上诉，被上诉人天顺公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第104号民事判决；
二、准许上诉人蒲远文撤回上诉；
三、准许被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人蒲远文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终220号上诉人（原审被告）：蒲远文，男，汉族，1965年7月5日出生，住新疆奇台县。委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限责任公司，住所地，新疆哈密市。法定代表人：高长举，董事长、总经理。委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。上诉人蒲远文因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲远文和被上诉人天顺公司于2016年5月3日以双方纠纷已调解解决为由，自愿申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，双方纠纷已调解解决，上诉人蒲远文申请撤回上诉，被上诉人天顺公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第104号民事判决；二、准许上诉人蒲远文撤回上诉；三、准许被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人蒲远文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 洪代理审判员  周丽敏代理审判员  王 豫二〇一六年五月三日书 记 员  李 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2413号
罪犯张继，男，1969年3月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出了（2012）一中刑初字第621号刑事判决，以被告人张继犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯张继的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张继予以减刑。
经审理查明，罪犯张继在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2025年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00753号
原告田某某，男，1955年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年4月6日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人孙玉田，该公司总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
原告田某某与被告张某某、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告张某某委托代理人、渤海财险商丘公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日18时20分许，被告张某某驾驶豫NY16**号轻型普通货车，沿S324自南向北行驶到民权县孙六镇皇甫岔楼村北500米时，与前方同向的原告田某某发生交通事故，造成原告田某某受伤。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任。被告张某某所驾驶豫NY16**号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险及商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。
被告张某某辩称：肇事车辆在被告渤海财险商丘公司投保了交强险且驾驶人驾驶证、行车证合法有效，原告的损失应先由保险公司承担，超出部分本人愿意在合理合法的情况下赔偿损失。
被告渤海财险商丘公司辩称：1、原告诉请金额过高，本公司愿意在交强险限额内按照国家法律规定及保险合同约定合理赔付；2、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计150000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告田某某的身份证复印件、户口本复印件各证明一份，证明原告田亮生的身份；2、交通事故认定书，证明原告田某某因交通事故受伤，被告张某某负事故的全部责任；3、被告张某某的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单各一份，证明被告张某某所驾驶的车辆已在渤海财险商丘公司投保了交强险；4、商丘市第一人民医院诊断证明、病历、出院证，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况；5、医疗费单据四张、鉴定费单据一张、交通单据一张、车辆损失评估报告一份，证明原告花费医疗费59012.26元，鉴定费1900元，交通费175元，车辆损失1000元；6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告田某某的左下肢伤残为九级，左上肢伤残为十级，左足弓伤残为十级，骨盆损伤伤残十级。二次手术费16000元，出院后护理期限为5个月。
被告张某某和渤海财险商丘公司未向法院提交证据。
庭审时，被告渤海财险商丘公司对原告提交的第1组证据真实性无异议，原告的伤残等级应按照农村标准赔付；第2、3组证据无异议；第4组证据住院天数有异议，实际住院23天；对第5组证据鉴定费票据保险公司不予承担，交通费票据数额过高，请法院酌定；车辆损失费过高，以200元为宜；第6组证据鉴定书等级过高，申请重新鉴定，后期护理期限应以两个月为宜。
庭审时，被告张某某同意保险公司意见，此外，认为原告提交的第5组证据气垫床收款收据不是正式发票，与本案不具有关联性，不予认可；交通费发票请法院酌定；对第6组证据中二次手术费应实际发生后另行起诉。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据；第5组证据中两张购物发票因没有医院证明，本院不予采纳，医疗费票据两张客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年11月24日18时20分许，被告张某某驾驶豫NY16**号轻型普通货车，沿S324自南向北行驶到民权县孙六镇皇甫岔楼村北500米时，与前方同向的原告田某某发生交通事故，造成原告田某某受伤。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任。事故发生后，原告田某某在民权县人民医院住院治疗1天，花去医疗费9936元；随后又在商丘市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费48776.7元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中受伤，造成左下肢伤残为九级，左上肢伤残为十级，左足弓伤残为十级，骨盆损伤伤残为十级。被告张某某所驾驶的豫NY16**号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险。被告张某某已为原告垫付医疗费5000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告田某某与被告张某某、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张某某负事故的全部责任。又因被告张某某所驾驶的豫NY16**号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险，原告损失首先由渤海财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张某某承担。原告田某某的各项经济损失为：医疗费58712元、住院伙食补助费80元／天×24天＝1920元、营养费15元／天×24天＝360元、护理费26元／天×24天＝624元、误工费26元／天×114天＝2964元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×23%=43314元、精神抚慰金8000元、车辆损失费1000元、交通费175元，上述费用合计为117069元。以上费用由被告渤海财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费624元＋误工费2964元＋残疾赔偿金43314元＋精神损失费8000元＋车辆损失费1000元＋交通费175元=66077元；剩余50992元由被告张某某承担。后续治疗费待实际发生后，另行起诉。原告诉请150000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告田某某各项费用共计66077元；
二、被告张某某于判决书生效之日起三日内赔偿原告田某某各项费用共计50992元（张某某已垫付的5000元医疗费从中扣除）；
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费700元，由被告张某某负担；后续治疗鉴定费1200元，由原告田某某负担；案件受理费3300元，由原告田某某负担700元，被告张某某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00753号原告田某某，男，1955年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告张某某，男，1965年4月6日出生，汉族，住所河南省民权县。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人孙玉田，该公司总经理。委托代理人葛庆海，该公司员工。原告田某某与被告张某某、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告张某某委托代理人、渤海财险商丘公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日18时20分许，被告张某某驾驶豫NY16**号轻型普通货车，沿S324自南向北行驶到民权县孙六镇皇甫岔楼村北500米时，与前方同向的原告田某某发生交通事故，造成原告田某某受伤。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任。被告张某某所驾驶豫NY16**号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险及商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。被告张某某辩称：肇事车辆在被告渤海财险商丘公司投保了交强险且驾驶人驾驶证、行车证合法有效，原告的损失应先由保险公司承担，超出部分本人愿意在合理合法的情况下赔偿损失。被告渤海财险商丘公司辩称：1、原告诉请金额过高，本公司愿意在交强险限额内按照国家法律规定及保险合同约定合理赔付；2、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计150000元。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告田某某的身份证复印件、户口本复印件各证明一份，证明原告田亮生的身份；2、交通事故认定书，证明原告田某某因交通事故受伤，被告张某某负事故的全部责任；3、被告张某某的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单各一份，证明被告张某某所驾驶的车辆已在渤海财险商丘公司投保了交强险；4、商丘市第一人民医院诊断证明、病历、出院证，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况；5、医疗费单据四张、鉴定费单据一张、交通单据一张、车辆损失评估报告一份，证明原告花费医疗费59012.26元，鉴定费1900元，交通费175元，车辆损失1000元；6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告田某某的左下肢伤残为九级，左上肢伤残为十级，左足弓伤残为十级，骨盆损伤伤残十级。二次手术费16000元，出院后护理期限为5个月。被告张某某和渤海财险商丘公司未向法院提交证据。庭审时，被告渤海财险商丘公司对原告提交的第1组证据真实性无异议，原告的伤残等级应按照农村标准赔付；第2、3组证据无异议；第4组证据住院天数有异议，实际住院23天；对第5组证据鉴定费票据保险公司不予承担，交通费票据数额过高，请法院酌定；车辆损失费过高，以200元为宜；第6组证据鉴定书等级过高，申请重新鉴定，后期护理期限应以两个月为宜。庭审时，被告张某某同意保险公司意见，此外，认为原告提交的第5组证据气垫床收款收据不是正式发票，与本案不具有关联性，不予认可；交通费发票请法院酌定；对第6组证据中二次手术费应实际发生后另行起诉。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据；第5组证据中两张购物发票因没有医院证明，本院不予采纳，医疗费票据两张客观真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年11月24日18时20分许，被告张某某驾驶豫NY16**号轻型普通货车，沿S324自南向北行驶到民权县孙六镇皇甫岔楼村北500米时，与前方同向的原告田某某发生交通事故，造成原告田某某受伤。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任。事故发生后，原告田某某在民权县人民医院住院治疗1天，花去医疗费9936元；随后又在商丘市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费48776.7元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中受伤，造成左下肢伤残为九级，左上肢伤残为十级，左足弓伤残为十级，骨盆损伤伤残为十级。被告张某某所驾驶的豫NY16**号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险。被告张某某已为原告垫付医疗费5000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。本院认为：原告田某某与被告张某某、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张某某负事故的全部责任。又因被告张某某所驾驶的豫NY16**号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险，原告损失首先由渤海财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张某某承担。原告田某某的各项经济损失为：医疗费58712元、住院伙食补助费80元／天24天＝1920元、营养费15元／天24天＝360元、护理费26元／天24天＝624元、误工费26元／天114天＝2964元、残疾赔偿金9416.10元／年20年23%=43314元、精神抚慰金8000元、车辆损失费1000元、交通费175元，上述费用合计为117069元。以上费用由被告渤海财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费624元＋误工费2964元＋残疾赔偿金43314元＋精神损失费8000元＋车辆损失费1000元＋交通费175元=66077元；剩余50992元由被告张某某承担。后续治疗费待实际发生后，另行起诉。原告诉请150000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告田某某各项费用共计66077元；二、被告张某某于判决书生效之日起三日内赔偿原告田某某各项费用共计50992元（张某某已垫付的5000元医疗费从中扣除）；三、驳回原告田某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。伤残鉴定费700元，由被告张某某负担；后续治疗鉴定费1200元，由原告田某某负担；案件受理费3300元，由原告田某某负担700元，被告张某某负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐红星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00753号原告田良生，男，1955年12月12日出生，汉族。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告张银亮，男，1965年4月6日出生，汉族。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人孙玉田，该公司总经理。委托代理人葛庆海，该公司员工。原告田良生与被告张银亮、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告张银亮委托代理人、渤海财险商丘公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日18时20分许，被告张银亮驾驶豫N号轻型普通货车，沿S324自南向北行驶到民权县孙六镇皇甫岔楼村北500米时，与前方同向的原告田良生发生交通事故，造成原告田良生受伤。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张银亮负事故的全部责任。被告张银亮所驾驶豫N号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险及商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。被告张银亮辩称：肇事车辆在被告渤海财险商丘公司投保了交强险且驾驶人驾驶证、行车证合法有效，原告的损失应先由保险公司承担，超出部分本人愿意在合理合法的情况下赔偿损失。被告渤海财险商丘公司辩称：1、原告诉请金额过高，本公司愿意在交强险限额内按照国家法律规定及保险合同约定合理赔付；2、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计150000元。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告田良生的身份证复印件、户口本复印件各证明一份，证明原告田亮生的身份；2、交通事故认定书，证明原告田良生因交通事故受伤，被告张银亮负事故的全部责任；3、被告张银亮的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单各一份，证明被告张银亮所驾驶的车辆已在渤海财险商丘公司投保了交强险；4、商丘市第一人民医院诊断证明、病历、出院证，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况；5、医疗费单据四张、鉴定费单据一张、交通单据一张、车辆损失评估报告一份，证明原告花费医疗费59012.26元，鉴定费1900元，交通费175元，车辆损失1000元；6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告田良生的左下肢伤残为九级，左上肢伤残为十级，左足弓伤残为十级，骨盆损伤伤残十级。二次手术费16000元，出院后护理期限为5个月。被告张银亮和渤海财险商丘公司未向法院提交证据。庭审时，被告渤海财险商丘公司对原告提交的第1组证据真实性无异议，原告的伤残等级应按照农村标准赔付；第2、3组证据无异议；第4组证据住院天数有异议，实际住院23天；对第5组证据鉴定费票据保险公司不予承担，交通费票据数额过高，请法院酌定；车辆损失费过高，以200元为宜；第6组证据鉴定书等级过高，申请重新鉴定，后期护理期限应以两个月为宜。庭审时，被告张银亮同意保险公司意见，此外，认为原告提交的第5组证据气垫床收款收据不是正式发票，与本案不具有关联性，不予认可；交通费发票请法院酌定；对第6组证据中二次手术费应实际发生后另行起诉。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据；第5组证据中两张购物发票因没有医院证明，本院不予采纳，医疗费票据两张客观真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年11月24日18时20分许，被告张银亮驾驶豫N号轻型普通货车，沿S324自南向北行驶到民权县孙六镇皇甫岔楼村北500米时，与前方同向的原告田良生发生交通事故，造成原告田良生受伤。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张银亮负事故的全部责任。事故发生后，原告田良生在民权县人民医院住院治疗1天，花去医疗费9936元；随后又在商丘市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费48776.7元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中受伤，造成左下肢伤残为九级，左上肢伤残为十级，左足弓伤残为十级，骨盆损伤伤残为十级。被告张银亮所驾驶的豫N号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险。被告张银亮已为原告垫付医疗费5000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。本院认为：原告田良生与被告张银亮、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张银亮负事故的全部责任。又因被告张银亮所驾驶的豫N号轻型普通货车已在被告渤海财险商丘公司投保了交强险，原告损失首先由渤海财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张银亮承担。原告田良生的各项经济损失为：医疗费58712元、住院伙食补助费80元／天24天＝1920元、营养费15元／天24天＝360元、护理费26元／天24天＝624元、误工费26元／天114天＝2964元、残疾赔偿金9416.10元／年20年23%=43314元、精神抚慰金8000元、车辆损失费1000元、交通费175元，上述费用合计为117069元。以上费用由被告渤海财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费624元＋误工费2964元＋残疾赔偿金43314元＋精神损失费8000元＋车辆损失费1000元＋交通费175元=66077元；剩余50992元由被告张银亮承担。后续治疗费待实际发生后，另行起诉。原告诉请150000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告田良生各项费用共计66077元；二、被告张银亮于判决书生效之日起三日内赔偿原告田良生各项费用共计50992元（张银亮已垫付的5000元医疗费从中扣除）；三、驳回原告田良生其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。伤残鉴定费700元，由被告张银亮负担；后续治疗鉴定费1200元，由原告田良生负担；案件受理费3300元，由原告田良生负担700元，被告张银亮负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐红星
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第301号
原告邱礼文，男，1980年7月22日出生。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告张维，男，1982年8月3日出生。
原告邱礼文与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱礼文的委托代理人于占彪到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱礼文诉称，请求判令被告给付原告钢材款158464.33元，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：2015年5月30日，被告张维因在法库县XX机场施工，向原告购买七种类型的钢材，共计71.997吨，每吨价格为2250元及2150元，钢材货款总计158464.33元。原告将钢材运送至XX机场工地，被告在送货单上签字，同时为原告出具了欠条，并写明在2015年6月10日前付清货款。欠条到期后原告多次找到被告催要货款，但被告迟迟未能给付，所以原告提起诉讼。
被告张维经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告邱礼文在沈阳钢材市场经营零售钢材，被告张维在法库县XX机场承包建筑工程，于2015年5月30日口头向原告购买七种不同类型的钢材合计71.997吨，钢材单价根据类型不同分为2250元／吨和2150元／吨。原告于当日将钢材运送至法库县XX机场工地，被告在送货单上签字签收。经结算钢材货款总计158464.33元，其中含有2879.88元运费。被告收到钢材后，未及时结算货款，而是给原告出具欠条一份，内容载明：“今有张维欠钢材钱158464.33，拾伍万捌仟四佰，2015年6月10日前付清。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的送货单、欠条等证据在卷，经本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告邱礼文与被告张维虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经按照买卖的合意约定将钢材出售给被告，被告收到钢材后在《送货单》收货人处签字签收，同时被告给原告出具欠条一份，因此可以确认原告与被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告应当给付原告钢材款的法律事实。现在被告拒绝给付钢材货款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告钢材货款的责任。故原告请求判令被告给付钢材款158464.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维给付原告邱礼文钢材欠款158464.33元，此款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告张维负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3470元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋永萍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第974号
原告李成营，男，1955年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人程国庆，吉林锐泽律师事务所律师。
被告李时春，男，1960年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李成营诉被告李时春身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成营与委托代理人程国庆、被告李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是长春市绿园区西城家园小区物业公司工人。2015年6月13日下午16时30分左右，被告与小区保安发生口角，原告上前劝说，被告将原告打伤，原告于受伤当晚到汽车厂总医院就诊，同年6月15日转入中国人民解放军208医院住院治疗14天。绿园公安分局西新派出所接到报警后出警，2015年6月14日，长春市绿园区公安分局对被告作出行政拘留10天的处政处罚，现因被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费住院费3470.27元、门诊费230元、误工费5100元、护理费542.95元、伙食补助费1400元，总计10743.22元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称，1、我没有跟任何人打仗，原告也没有去拉仗。当时我儿子的车被物业公司门口的杆刮了，我儿子把车开到物业门口给我打电话我就来了，当时物业里的经理，办公人员没有一个人管。原告当时在道边抽烟说话比较难听，我就来气了，我跟原告发生几句口角，没有跟保安发生冲突；2、当晚我到派出所处理，我离婚的妻子和孩子、小舅子领着原告去汽车厂总医院去看病，所有的费用是我前妻花费的，脑CT、拍片也都检查了，这些证据派出所都有备案；3、原告是物业的临时工，每月1900元工资，原告住14天元要求误工费5100元我不认可，护理费、伙食补助费均不存在；4、原告住院第四天就开车去上班，并跟小区业主唠嗑说就是想讹我，证明人已经出具书证，保安也出具书面证明我没有与保安发生任何冲突；5、当时我正跟物业人员理论车的问题，原告在旁边说风凉话，然后就打起来了，我还没等打着原告，他就躺下了，然后派出所来了之后，我就过去跟他撕吧起来了，当天我确实喝点假酒，喝的有点儿多。原告在跟我打仗前的20多天，他把保安也打了拘留5天，在派出所都有证据。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年6月13日下午16时30分许，在长春市绿园区西城家园小区南门口，原告李成营因琐事与被告李时春发生口角，被告将原告打伤。原告于受伤当晚到汽车厂总医院就诊（在汽车厂总医院的费用由被告支付），6月15日转入中国人民解放军208医院住院治疗14天。此事经长春市公安局绿园区分局处理，对被告李时原行政政拘留10日、罚款人民币500元。无争议的证据为：住院病历、门诊手册、出院诊断书、门诊费票据、住院费票据、户口薄、代理费收据、行政处罚决定书。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，被告是否应赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的合理费用应予以保护。
1、原告提供的医疗费票据经审查总额为3700.27元，系原告伤后治疗花费的合法支出，应予保护。
2、庭审中原告称其每月工资3400元，其住院14天，出院后医嘱休息一个月，故其主张误工费5100元。本院认为，原告称其是长春市绿园区西城家园小区物业公司工人，但并未提供该物业公司的工资证明，故其主张每月工资3400元无依据，可按2014年度居民服务、维修和其它服务业月工资标准2685.75元给付，故其误工费应为4028.63元（2685.75×1.5）
3、原告此次受伤住院14天，要求护理费542.95元，本院予以支持。
4、原告住院14天，住院伙食补助费应为1400元。
5、律师代理费：原告此次诉讼支出律师代理费1000元，符合收费标准，本院予以支持。
经计算，原告的合理经济损失为10671.85元。
二、被告将原告打伤，故应对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任。
在庭审中被告陈述称，其当天喝假酒喝多了，因其儿子的车被绿园区西城家园小区物业门口的拦杆刮了，其与物业人员理论时，原告在一旁说风凉话，双方因此口角并撕打在一起。事故发生后，原告被送至一汽总医院治疗，所支出的费用均由被告支付，后原告转至中国人民解放军208医院住院治疗。此事经长春市公安局绿园区分局处理，对被告李时原行政政拘留10日、罚款人民币500元。本院认为，原告的伤系被告所致，故应对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李时春赔偿原告李成营合理经济损失10671.85元，此款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元由被告承担（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00173号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1974年2月4日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年12月26日14时许，被告人谭某甲在石柱县西沱镇旺龙山食府与谭某乙等人吃饭时饮酒。后谭某甲酒后驾驶渝01158**农用车从旺龙山食府出发，当车行驶至西沱镇街心花园锦ＸＸ府门口时将行人徐某某撞倒。随后，谭某甲将徐某某送至西沱镇卫生院后离开。当日，石柱县公安局民警在处理该起交通事故过程中发现谭某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血。经鉴定，谭某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：1.经公安交通管理综合应用平台查询，无车牌号为渝01158**的农用号牌机动车。
2.2014年1月9日，石柱县交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，被告人谭某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测单，血液提取登记表，抽取血液录像光盘，办案说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，情况说明，交通事故现场勘查笔录及现场图，乙醇检验报告，证人王某某、谭某乙、徐某某、卢某的证言，谅解书，被告人谭某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。案发后，被告人谭某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年七月九日
书记员 陈丽华