江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0121号
原告林生龙，男，汉族，居民。
委托代理人王德桂，男，汉族，居民。
被告袁军，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告林生龙与被告袁军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林生龙的委托代理人王德桂，被告平安财保公司的委托代理人王景林到庭参加了诉讼。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生龙诉称：2013年2月18日12时40分许，原告林生龙驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市海洋东路由东向西行驶至与东台市灶丰南路十字交叉路口时，与被告袁军驾驶的由北向南行驶的苏J×××××小型轿车相撞，致原告车辆严重受损。该事故经东台市公安交巡警大队认定，原告林生龙与被告袁军负此事故的同等责任。为此，原告林生龙请求法院判令两被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计16460元，同时由两被告承担本案的诉讼费用。
被告袁军提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，请法院核查，以防虚假诉讼的可能。
被告平安财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险。对赔偿金额有异议。车辆损失按我公司评估数额为16000元，评估费我方不予承担，施救费因为没有发票，我方酌情考虑赔付250元。交通费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月18日12时40分许，原告林生龙持“A2”证驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市海洋东路由东向西行驶至东台市灶丰南路与东台市海洋东路的十字交叉路口时，与被告袁军持“C1”证驾驶的由北向南沿东台市灶丰南路行驶的苏J×××××小型轿车相撞，致两车受损。该事故经东台市公安局交巡警大队处理，认定原告林生龙、被告袁军各负事故的同等责任。此事故双方车辆损失，经公安机关调解，双方达成协议：“1、两车车损在交强险的范围内双方互陪，超过部分按责任承担；2、两车施救费用由双方自行承担。此事故一次性结案，双方签字生效。”双方在当事人一栏处签字。原告的车辆修复损失，经本院委托盐城中佳资产评估有限公司鉴定，其鉴定结论为：“苏J×××××吉普车在鉴定（评估）基准日的鉴定（评估）事故车辆修复费用为27220元。
另查明，原告因此次交通事故造成的相关损失为：车辆修理费27220元、施救费1500元、交通费400元、鉴定评估费1800元，合计30920元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保险单、盐城中佳资产评估有限公司鉴定报告书、施救费票据、交通费票据、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公安机关对此事故做出的责任认定，并无不当，应作为定案的依据。被告袁军在此事故中，驾车撞坏原告的车辆所造成的损失，应当依法按责任比例予以赔偿。鉴于被告袁军的肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和商业险，故原告的相关损失应由平安财保公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过保险范围的部分，应由被告袁军按责赔偿。关于原告主张的车辆修复费用27220元，被告袁军应在交强险范围内赔偿2000元，超过部分25220元，被告袁军按责应赔偿12610元，应在商业险的范围内予以赔偿。关于原告主张的施救费750元，原告虽然共支施救费1500元，但因双方在公安机关调解时，双方同意各自施救费自付，故原告的该主张，本院不予支持。对于被告平安财保公司自愿赔偿施救费250元，本院照准。关于原告主张的交通费600元，参照修复车辆的往来路程，酌情认定400元为宜。关于原告主张的鉴定评估费1800元，因保险条款未有赔偿的约定，故由原告林生龙与被告袁军各半承担。综上所述，被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元、交通费400元、施救费250元，在商业险范围内赔偿原告车辆修复费12610元，合计赔偿15260元。被告袁军赔偿原告鉴定评估费900元。关于被告平安财保公司辩称认为原告的车损应按其公司评估的16000元为准，因证据不足，故本院不予支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告林生龙财产损失费用2650元，在商业三责险范围内赔偿原告林生龙财产损失费用12610元，合计赔偿原告林生龙财产损失费用15260元，此款于本判决生效之日起10日内履行，直接汇至原告林生龙在中国农业银行开设的账号为62×××10的银行卡内；
二、被告袁军于本判决生效后10日内赔偿原告林生龙鉴定费900元；
三、驳回原告林生龙的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告林生龙负担5元，被告袁军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年五月五日
书记员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3、《中国人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。