江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0946号
原告余上园，男，1984年2月25日生，汉族。
委托代理人储永忠（受余上园的特别授权委托）。
被告汪大宝，男，1962年5月3日生，汉族。
被告阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺居安街26号，组织机构代码78490920-3。
法定代表人刘玉华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人刘维宇（受该公司的特别授权委托）。
原告余上园与被告汪大宝、阜阳市宏安汽车运输有限公司（以下简称宏安公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告余上园的委托代理人储永忠，被告汪大宝、被告人保阜阳市分公司的委托代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告宏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余上园诉称：2011年10月29日11时30分许，汪永生驾驶车牌号为皖K×××××重型货车在江苏省宜兴市丁蜀镇通蠡西路宜广木业公司门口由东向西倒车时与步行的其碰撞，致其受伤的交通事故。事故发生后，其被送往宜兴市第二人民医院住院治疗。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2011年10月31日作出道路交通事故认定书，确认汪永生承担事故的全部责任，其无责任。皖K×××××重型货车实际车主为汪大宝，登记车主为宏安公司，且宏安公司为该车在人保阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令其因本起事故造成的损失：1、医疗费48661.01元、营养费1080元、住院伙食补助费864元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12236.25元、交通费1000元，合计146795.26元。该款由人保阜阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿106190.25元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔偿），超出部分40605.01元，由被告汪大宝和宏安公司承担连带赔偿责任，其中汪大宝已经支付了44114.06元，多支付部分由人保阜阳市分公司直接返还给汪大宝；2、本案案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告汪大宝辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对其所有的皖K×××××重型货车在人保阜阳市分公司投保交强险的事实也没有异议。事故发生后其已经垫付44114.06元，要求人保阜阳市分公司返还。
被告人保阜阳市分公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，对皖K×××××重型货车在其公司投保交强险的事实也没有异议。其司不承担本案案件受理费及鉴定费用。
被告宏安公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日11时30分许，汪永生驾驶车牌号为皖K×××××重型货车在江苏省宜兴市丁蜀镇通蠡西路宜广木业公司门口由东向西倒车时与路边行人余上园碰撞，致余上园受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2011年10月31日作出道路交通事故认定书，确认汪永生承担事故的全部责任，余上园无责任。事故发生后，余上园被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2011年11月8日行右锁骨、右外踝切开复位内固定术，于同年11月23日出院。2012年1月9日到安徽医科大学第一附属医院复诊。同年3月27日到中国人民解放军第一零五医院复诊。2012年9月15日，余上园入住合肥市第一人民医院，于同年9月19日实施内固定取出术，于同年10月8日出院。无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见为：余上园右上肢丧失功能10%以上（未达20%）评定为十级伤残；其误工期150天，护理期60天，营养期60天为宜。余上园支付了鉴定费2360元。
另查明：皖K×××××重型货车登记车主为宏安公司，实际车主为汪大宝，汪大宝所有的皖K×××××重型货车系2010年向宏安公司购买，至今未办理车辆过户手续。宏安公司以其公司名义为该车在人保阜阳市分公司投保了交强险。
又查明：余上园在事故发生后共发生医疗费48661.01元，其中由余上园支付了14546.95元，汪大宝支付了34114.06元，另外在余上园实施内固定取出术时，收取了汪大宝10000元。
再查明：2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准为42557元。
审理中，1、对于余上园主张的护理费，汪大宝无异议，人保阜阳市分公司要求余上园提供护理人员因护理余上园而减少收入的证明，否则其司不承担护理费；2、余上园为主张误工损失，向本院提供了余上园持有的发证日期从2008年1月29日，有效期至2014年1月29日的道路运输从业人员从业资格证复印件一份及余上园驾驶证复印件一份，以证明余上园在事故发生前所从事的行业是道路货物运输驾驶员。人保阜阳市分公司质证认为，首先道路运输从业人员从业资格证应当提供原件以供核对；其次余上园要达到其证明目的，还需要提供相应的劳动合同及收入证明相印证。对于误工天数，其司认可120天，对于误工费标准其司认可每天60元。汪大宝对余上园提供的该证据没有异议。余上园要求在庭审后三日内提供道路运输从业人员从业资格证原件以证明其误工损失情况，人保阜阳市分公司以超出举证期限为由不予质证。庭审后，余上园按时向本院提供了道路运输从业人员从业资格证原件一份，本院将道路运输从业人员从业资格证复印件邮寄给宏安公司及人保阜阳市分公司，并同时发出质证通知书，要求其在2014年1月20日上午8时30分到庭质证，或于收到质证通知书后三日内向本院提交书面质证意见，逾期未向本院提交书面质证意见又未到庭质证，视为放弃质证权利。宏安公司及人保阜阳市分公司未在本院规定的时间内到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见；3、对余上园主张的交通费1000元，人保阜阳市分公司质证后对交通费认可200元，汪大宝对此无异议；4、对余上园主张的精神损害抚慰金，人保阜阳市分公司认可3000元，汪大宝对此无异议；5、余上园为主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及主张被抚养人生活费，向本院提供了余上园的户口簿复印件一份，该户口簿复印件载明：户主为余上园，余上园妻子为曾令娟，双方女儿余晓倩于2008年1月11日出生，该户三人均为非农业家庭户。汪大宝对此证据无异议，人保阜阳市分公司质证后对余上园提供的户口簿复印件不予认可，其公司认为余上园应该提供户口簿原件，其公司认可按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。对于余上园主张的被抚养人生活费，余上园没有提供户口簿原件，且余上园构成十级伤残，并没有丧失劳动能力，完全有能力抚养未成年人，故对余上园主张的被抚养人生活费不予认可。余上园要求在庭审后三日内提供户口簿原件。人保阜阳市分公司以超出举证期限为由不予质证。庭审后，余上园按时向本院提供了户口簿原件，本院将上述庭审后提供的证据复印件邮寄给宏安公司及人保阜阳市分公司，并同时发出质证通知书，要求其在2014年1月20日上午8时30分到庭质证，或于收到质证通知书后三日内向本院提交书面质证意见，逾期未向本院提交书面质证意见又未到庭质证，视为放弃质证权利。宏安公司及人保阜阳市分公司未在本院规定的时间内到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
上述事实，有余上园提供的户口本一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单一份、门诊病历四份、医疗费发票九份、用药清单二份、出院记录二份、道路运输资格证一份、交强险保险单一份、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、交通费发票若干，汪大宝提供的皖K×××××车重型货车的买卖协议一份及本院质证通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于本案损失的确定：1、关于医疗费，本院结合医院相关门诊病历及医疗费发票，确定其金额为48661.01元；2、关于住院伙食补助费，余上园住院48天，本地每日住院伙补标准为18元，故住院伙食补助费为864元；3、关于营养费，经司法鉴定明确余上园营养期限为60天，参照本地营养费标准18元／天计算，营养费为1080元；4、关于护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，确定护理费标准以60元／天计算为宜，司法鉴定明确余上园护理期限为60天，其护理费为3600元。对人保阜阳市分公司提出的要求余上园提供护理人员因护理余上园而减少收入的证明，否则不承担护理费的抗辩意见本院不予采纳；5、关于误工费，本院根据余上园提供的道路运输从业人员从业资格证及余上园驾驶证，可以确定余上园从事的行业为道路运输业，余上园主张的误工费标准为每天100元，该标准未达到2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，经司法鉴定，余上园的误工期限为150天，因此余上园误工费为100元／天×150天=15000元。对人保阜阳市分公司提出的关于误工费的抗辩意见，本院认为，根据余上园提供的误工证据，可以确认余上园从事的行业为道路运输业，虽然余上园不能有效证明其收入状况，但是余上园主张的误工标准未达到2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，应予支持。对于误工期限，应以司法鉴定意见为宜。故对人保阜阳市分公司提出的关于本案误工费的抗辩意见本院不予采纳；6、关于残疾赔偿金，余上园提供的户口簿记载余上园为非农业家庭户，应当以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。经司法鉴定，余上园构成十级伤残，事故发生时余上园27岁，应赔偿20年。故余上园按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年主张的残疾赔偿金为：29677元／年×20年×10%＝59354元，应予支持。对人保阜阳市分公司提出的残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计算的抗辩本院不予采纳。关于被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费性支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，未成年的被抚养人生活费时间应计算至18周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。根据余上园提供的户口簿记载的余上园女儿余晓倩于2008年1月11日出生，在余上园定残日2013年9月10日时其为5周岁，应赔偿13年，且余小倩户籍为非农业家庭户，应当按城镇居民人均消费性支出额标准计算被抚养人生活费。故本案被抚养人生活费计算为18825元／年×13年×10%÷2人=12236.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下；7、关于精神损害抚慰金，余上园因事故致身体伤残，必将给其心理及精神造成损害，本院依据余上园伤残程度及事故当事人过错大小确定为5000元，该款由人保阜阳市分公司在交强险责任限额内优先赔偿。对人保阜阳市分公司对精神损害抚慰金只认可3000元的抗辩意见于法无据，本院不予采纳；8、关于交通费，本院根据余上园提供的交通费发票，结合余上园的治疗、复诊及前往司法鉴定所鉴定等情况，酌情认定为600元，对人保阜阳市分公司对交通费只认可200元的抗辩意见本院不予采纳；9、关于余上园在庭审后提供的道路运输从业人员从业资格证原件及余上园户口簿原件，经本院对庭审中余上园提供的上述证据复印件核对无异，因上述证据对确定本案实际损失至关重要，该证据与庭审中余上园提供的复印件一致，也能客观反映出余上园的合理损失，本院已将上述庭审后提供的证据复印件邮寄给宏安公司及人保阜阳市分公司进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院决定采纳上述证据。综上，本院确定余上园在本次交通事故中的损失为146395.26元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。”本案交通事故中，皖K×××××重型货车登记车主为宏安公司，实际车主为汪大宝，该车系汪大宝向宏安公司购买，尚未办理车辆过户手续。宏安公司为该车在人保阜阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，皖K×××××重型货车驾驶员汪永生承担事故的全部责任，余上园无责任。故本院确认余上园的损失首先由人保阜阳市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由实际车主汪大宝承担赔偿责任。综上，余上园在本次交通事故中的损失146395.26元由人保阜阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿95790.25元。超出部分40605.01元由汪大宝承担，其中汪大宝已经支付了44114.06元，汪大宝多支付部分3509.05元视为为人保阜阳市分公司向余上园垫付，由人保阜阳市分公司直接返还给汪大宝。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人105790.25元，其中给付余上园102281.2元，给付汪大宝3509.05元。
二、驳回余上园对宏安公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果人保阜阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2842元，由余上园负担174元，人保阜阳市分公司负担2668元。人保阜阳市分公司负担的诉讼费用已由余上园垫付，人保阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余上园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钱 丽