wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00405号
原告：海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司，组织机构代码05145006-0。
负责人：方道海，该公司总经理。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：闫福胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年6月12日立案受理了原告海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司诉被告闫福胜装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第960号
上诉人（原审原告）日照市东港区昊达石料厂，住所地日照市东港区南湖镇黄泥崖村。
法定代表人尹伟，经理。
委托代理人卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左土根，男。
委托代理人王名成，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告钱华兵，男。
上诉人日照市东港区昊达石料厂因与被上诉人左土根、原审被告钱华兵劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照市东港区昊达石料厂于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照市东港区昊达石料厂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照市东港区昊达石料厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照市东港区昊达石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年二月九日
书记员 李 娜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第114号
原告张轶亮，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告张轶亮诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张轶亮不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张轶亮的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0603号
原告王惠芬。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告王慧芬诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告王慧芬于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧芬撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第92号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人曹某某，男，1942年5月24日生，汉族，农民，住宾县。
被申请人曹某某，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行曹XX申请执行曹XX赡养费纠纷一案中，现被执行人已将到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2008）宾民初字第2351号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01644号
原告芮某某，男，无职业，住沈阳市东陵区。
被告郭某，女，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告芮某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月3日登记结婚。原、被告婚后育有一子芮某甲，2014年3月2日出生。由于原、被告婚前缺乏沟通了解，未建立起较深的感情，所以常因琐事发生口角，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子芮某甲归被告抚养，原告按照法定标准每月支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告芮某某提供如下证据：
1，结婚证二份，用以证明原、被告于2013年5月3日登记结婚。
2，户口本1份，证明婚生子芮某甲于2014年3月2日出生。
被告郭某对上述证据均无异议。
被告郭某辩称，被告不同意与原告离婚，被告没有工作和住所，暂时没有能力抚养婚生子。
经审理查明，原告芮某某与被告郭某于2013年5月3日登记结婚。原、被告婚后育有一子芮某甲，2014年3月2日出生。原、被告婚后初期感情尚好，后因家�生活琐事产生分歧，致使原告芮某某诉至本院，要求与被告郭某离婚。
上述事实有原、被告的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告芮某某与被告郭某自愿登记结婚，并育有一子，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告芮某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芮某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告芮某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一五年十一月五日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第644号
原告：余秋立。
被告：杨建平。
原告余秋立与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告余秋立到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋立起诉称：原告与被告杨建平夫妻系朋友关系。自2010年起，被告杨建平夫妻多次向原告借款，并出具借条多份，借款均以现金方式交付。2014年5月，原告与被告杨建平对所欠的借款进行结算，被告杨建平于2014年5月25日出具欠条两张（欠款金额分别为70000元、280000元）给原告，并将之前出具给原告的借条予以收回并销毁。之后，被告杨建平仅归还了借款20000元，余款330000元未归还。原告起诉要求：1、判令被告杨建平归还原告借款本金330000元及利息（以借款330000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告杨建平尚欠其借款330000元之事实，向本院提供欠条两份、借条复印件十份。
被告杨建平未作答辩，也未提供证据。
被告杨建平未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨建平夫妻经常向原告借款。2014年5月25日，原告与被告杨建平对之前的借款进行结算。被告杨建平就其欠原告的借款、向原告出具欠条两张。其中一张欠条载明：今欠余秋立人民币贰拾捌万元。另一张欠条载明：今欠余秋立人民币柒万元。被告杨建平在出具欠条同时收回了之前被告杨建平夫妻出具给原告的借条原件。上述欠条出具后，被告杨建平归还原告20000元，余款330000元一直未还。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建平欠原告余秋立借款330000元，该事实有原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。本案原、被告双方未约定还款期限。原告余秋立作为债权人依法可以催告被告杨建平在合理期限内归还。原告要求被告归还该借款并支付该借款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告余秋立借款本金330000元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金330000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年九月三十日
书记员 吴秋秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第290号
原告：凯特克贸易（上海）有限公司
法定代表人：吴江南，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司
法定代表人：林士军，该公司总经理。
委托代理人：李桂芬
原告凯特克贸易（上海）有限公司（下称凯特克贸易公司）与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司（下称中能建新疆电建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告凯特克贸易公司的委托代理人刘鹏、被告中能建新疆电建公司的委托代理人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯特克贸易公司诉称：自2008年起，原、被告之间长期有租赁业务往来，双方数十次订立合同，被告滚动支付租赁款至2013年12月31日，共计欠原告租赁费447012元。其中，2010年11月15日的合同截止2011年5月尚欠原告148500元至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁款148500元及至实际支付之日的利息28413元（自2011年5月至2014年3月，以银行同期贷款利率6.56%计），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中能建新疆电建公司辩称：我公司对诉状所述事实和总计欠原告447012元租赁款未结的事实均无异议。我公司应上级主管单位要求安排实施重组，目前正在加紧进行债权债务盘点，由于此项工作涉及数年累计的财务数据，核实工作尚需一定的时间。因此，恳请法院能够给予我公司足够的时间处理重组事宜，该工作完成后我公司将及时进行债务处理。如果能与原告进行和解，希望原告放弃利息主张。
经审理查明：2010年11月15日，被告（甲方）为其承建的甘肃瓜州干河口第三风电场工程的施工需要，与原告（乙方）签订《液压扳手租赁合同》一份，合同约定：“每台风机4500元，共33台华锐1.5MW风机，按现场实际签证量结算；合同签订后，甲方付31500元预付款，乙方在2010年11月16日前将租赁物发至甲方施工现场；乙方液压扳手完成17台风机螺栓紧固的工作量后，经甲方验收合格，甲方在5日内向乙方支付45000元；乙方液压扳手完成33台风机螺栓紧固的工作量后，经业主验收合格，甲方收到由甲方项目经理签字的确认单后，按照现场签证结算后，5日内付清余款；在甲方付款前，乙方向甲方提供相应款项的租赁费发票和收据；如甲方未按期归还机具或未按期付款，将视为违约，需每天支付1000元的违约金给乙方；由于各自原因造成的损失由各自负责。”合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告向原告滚动支付租赁费，原告开具了相应的发票。工程完工后，被告退还了租赁设备，但截止2011年5月，被告尚欠原告租赁费148500元至今未付，原告经催讨无果，遂诉至本院请求支持如诉。
另查，原、被告之间有多笔设备租赁合同关系，经原告向被告发函询证，被告确认截止2013年12月31日累计欠原告租赁费497012元。2014年1月29日，被告偿还给原告50000元租赁费，余款拖欠至今未付。
上述事实有租赁合同、询证函、回复函等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的设备租赁合同内容与法不悖，一经签订，合同当事人均应当遵循诚实信用原则，全面自觉履行自己的义务。该合同的履行期限已于2011年5月届满，被告认可尚欠原告租赁费148500元的事实，却以自身的机构重组为由，长期拖欠债务的行为已经构成违约，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付剩余租金148500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当依法承担违约责任，原告主张按银行同期贷款利率由被告计付利息的诉讼请求亦属合理，但其请求标的有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司支付原告凯特克贸易（上海）有限公司租金148500元；
二、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司偿付原告凯特克贸易（上海）有限公司利息27601.20元（自2011年5月至2014年3月计34个月，148500元×6.56%÷12×34）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为176913元，核定给付标的为176101.20元，占请求标的的99.54%；案件受理费3838.26元（原告已预交），减半收取1919.13元，由原告负担0.46%即8.83元，由被告负担99.54%即1910.30元；剩余案件受理费1919.13元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4474号
原告：汤海英，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：朱长宝，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：徐於胜，男，1977年10月10日出生，�族，住江苏省常熟市。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市民丰路198-610，统一社会信用代码91320204MA1MHWJG08。
代表人：高铁民。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室，统一社会信用代码911100003063210771。
法定代表人：李治泉。
原告汤海英、朱长宝、徐於胜与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司无锡分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。
汤海英、朱长宝、徐於胜起诉称：2016年9月19日，二被告对安吉溪上茗居装饰装修工程进行施工，转包给三原告，并于同年9月18日签订施工合同。同年9月21日三原告�被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司无锡分公司支付工程保证金65万元。被告自合同签订之日起至今未履行义务，故原告诉请本院判令：1.被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司无锡分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司归还原告装修合同定金650000元及利息（自2016年9月21日至2017年7月3日按同期银行贷款利率四倍计算，为117000元）；2.本案诉讼费由被告承担。为此三原告向本院提供了各自与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，原告汤海英向案外人转账35万元的凭条及收条，原告朱长宝、徐於胜分别向被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司无锡分公司转账20万元、10万元的凭证等证据予以证明。
本院认为，从三原告起诉的事实和理由部分以及诉讼请求来看，本案是三原告作为共同权利一方，二被告作为共�义务一方的必要共同诉讼。然从三原告提供的证据看，三原告间不存在共同的权利义务关系，本案并非属于必要共同诉讼，不宜采取共同诉讼之方式进行诉讼，各原告可分别根据各自情况向人民法院主张权利。故三原告的起诉不符合受理条件，即使受理，也应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回汤海英、朱长宝、徐於胜的起诉。
预交的案件受理费5735元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 向
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2448号
申请人：淄博华周制药设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周村区正阳路****号。
法定代表人：韩光勇，董事长。
被申请人：芜湖康卫生物科技有限公司。住所地：安徽芜湖经济技术开发区祠山路**号。
法定代表人：井力敏，经理。
申请人淄博华周制药设备有限公司与被申请人芜湖康卫生物科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请人淄博华周制药设备有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖康卫生物科技有限公司价值1310000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博华周制药设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博华周制药设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖康卫生物科技有限公司在各银行账户内的存款1310000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博华周制药设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 刘 军
二〇一七年十月十九日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初2448号原告：淄博华周制药设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区。法定代表人：韩光勇，经理。委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。被告：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，经理。原告淄博华周制药设备有限公司（�下简称“华周公司”）诉被告芜湖康卫生物科技有限公司（以下简称“康卫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华周公司的委托诉讼代理人代雪飞到庭参加诉讼；被告康卫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华周公司向本院提出诉讼请求：1.判令康卫公司支付所欠加工费388000.00元，并向华周公司赔偿违约金900000.00元；2.本案诉讼费用由康卫公司负担。事实和理由：2013年6月3日，华周公司与康卫公司签订了制药用水制备设备买卖合同，合同约定由华周公司为康卫公司加工制作纯化水设备、蒸馏水机等设备。合同签订后，华周公司按照合同约定履行了设备制作及交货义务，康卫公�未按合同约定履行付款义务，经华周公司多次催要，康卫公司至今尚欠加工费388000.00元。合同第二十条及第二十四条分别约定：“如果买方未按合同规定的各期时间付款，每延误一天，买方向卖方支付设备总价的1%作为违约赔偿金，直到付款为止。”康卫公司应承担约定的违约金。被告康卫公司未作答辩。华周公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，康卫公司未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。华周公司提交的证据如下：1、买卖合同一份；2、交货清单一份；3、调试验收单八份；4、设备尾款延期支付的函一份。华周公司拟以1号至4号证据证明其提起本案诉讼的事实和理由。经本院审查，华周公司提交的1号至4号证据均系客观、真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：2013年6月3日，华周公司与康卫公司签订制药用水制备设备买卖合同一份，合同约定由华周公司为康卫公司进行多效蒸馏水机、蒸馏水贮罐、纯净水设备、纯净水储罐、纯蒸汽发生器的制作和安装，总造价为1960000.00元，并约定华周公司每延迟交货一天，则向康卫公司支付设备总价款1%的违约金，康卫公司每拖延一天付款，则向华周公司支付设备总价款1%的违约金。合同签订后，华周公司按照合同约定全部履行了合同义务。截止华周公司起诉之日止，康卫公司尚欠华周公司加工制作款388000.00元。�院认为，华周公司与康卫公司之间的设备买卖合同实质为承揽设备加工制作的承揽合同，该合同系双方的真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法成立。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，华周公司按照合同的约定履行了交货义务，康卫公司应当按照约定履行付款义务。康卫公司尚欠华周公司的设备加工制作款388000.00元，事实清楚，证据充分，故对华周公司要求康卫公司支付设备加工制作款388000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。康卫公司收取华周公司货物后未按合同约定支付货款，构成违约，康卫公司应承担相应的违约责任。华周公司要求按合同约定的违约条款即逾期付款按照设备总价款的每天1%计算逾期付款违约金，主张其中的900000.00元。法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定�合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院综合考虑违约金具有赔偿与惩罚的双重性质和双方定约、履约的具体情况，以及双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为华周公司所主张900000.00元的违约金过高，应当予以调整。对华周公司所主张的违约金900000.00元，其中的违约金588000.00元（1960000.00元×30%），依法予以支持；超出部分，依法不予支持。康卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖康卫生物科技有限�司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博华周制药设备有限公司设备加工制作款388000.00元；二、被告芜湖康卫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博华周制药设备有限公司违约金588000.00元；三、驳回原告淄博华周制药设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计21392.00元，由原告淄博华周制药设备有限公司负担5134.00元，由被告芜湖康卫生物科技有限公司负担16258.00元。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十二月六日书 记 员  宋 文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11532号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：刘江，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11532号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，该支行行长。委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：刘江，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十二月二十一日书记员  石长清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5324号
原告：厉红艳。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：马旭芳。
被告：石振华。
原告厉红艳为与被告石振华民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币20万元并支付利息（从2015年9月1日起按年息10%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告厉红艳的委托代理人蒋瑶、马旭芳到庭参加诉讼，被告石振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告石振华向原告厉红艳借款，并出具借条一份，载明：“（借款人）石振华今向（出借人）厉红艳借款人民币大写叁拾万元整（小写￥300000.00元），借款期限自出具本借据之日起至2015年8月31日止，到期不偿还借款人应支付逾期息费为借款本金的10%。除承担还本付息义务外，还应由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、诉讼保全担保费、律师代理费、差旅费、公证费等）。”在借条下方，注明“经双方约定，本借据由东阳市人民法院管辖”。同日，原告以转账方式向被告交付借款30万元。原告自认，被告于2015年1月31日归还借款10万元。其余借款，被告石振华分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出合理的律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振华应于本判决生效之日起十日内归还原告厉红艳借款200000元并支付利息（从2015年9月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。
二、被告石振华应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11000元。
三、驳回原告厉红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告厉红艳负担23元，被告石振华负担2232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周欣倩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第119号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李继坤，农民。
被执行人王艾梅，农民，系李继坤之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人李继坤、王艾梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003989号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003989号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003989号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003989号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第433号
上诉人（原审被告）：文兵，男，生于1963年7月5日，汉族。
上诉人（原审被告）：文军，男，生于1970年3月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）：广元市利州区房屋征收中心
法定代表人：孙小平，主任。
上诉人文兵、文军与被上诉人广元市利州区房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条第1款、《诉讼费用交费办法》第20条第1款、第22条第4款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初459号
原告：黄文昌，男，1985年9月13日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。
被告：黄蓁（曾用名：黄峻征、黄瑞斌），男，1980年1月16日出生，苗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。
被告：唐美娟，女，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。
原告黄文昌与被告黄蓁、唐美娟合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文昌及其委托诉讼代理人范跞、覃海青到庭参加诉讼，被告黄蓁、唐美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文昌提出诉讼请求：1．判令被告黄蓁、唐美娟共同退还原告黄文昌退伙股金50700元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以50700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止）；2．判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与黄蓁是远房兄弟，被告二人系夫妻关系。黄蓁以合伙建设“龙头霸”五人制足球场为名邀请原告投资入股，口头答应给原告的股份按其投资比例计算。2014年6月2日，原告将合伙投资款通过银行转账的方式交给黄蓁。黄蓁收到款项后出具收条一份。之后被告黄蓁未依约给原告股份，并抛开原告另寻他人入伙建设球场。2014年7月原告要求黄蓁按约给予股份或退还原告投资款。黄蓁同意在2016年12月底前一次性将原告投资款退还。但在两年间，黄蓁仅归还了9300元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，原告特依法起诉。
为支持其诉讼主张，原告黄文昌向本院提交了《收条》、《一卡通/绿卡通交易明细》、《短信记录截图》、《微信聊天记录截图》、《结婚登记审查处理表》、《户籍登记证明》为证据。
被告黄蓁、唐美娟未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告黄蓁、唐美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告黄文昌提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
黄蓁因建“龙头霸”五人制足球场缺少资金，2014年4月邀请黄文昌合伙投资建设球场场地，并答应给予黄文昌相应股份。同月14日黄文昌将60000元通过银行转账给黄蓁。同年6月2日黄蓁出具一张收条确认已收到该款。双方对合伙人的数量、范围及相关合伙事宜都未明确约定，也一直未签订相关书面合伙协议。
2014年7月开始，黄蓁一直与黄文昌协商退出合伙投资建设五人制足球场一事。黄蓁同意退还黄文昌60000元投资款。直至2017年4月19日，黄蓁累计退款9300元。黄文昌索款无果后向法院起诉。
另查明，黄峻征（即本案被告黄蓁）与被告唐美娟于2005年1月17日登记结婚。现唐美娟身份证尾数由0026变更为0069。
本院认为，首先，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。黄文昌与黄蓁在终止合伙协议后，黄蓁书面承诺将黄文昌60000元投资款全部退还，故双方已达成处理合伙财产的一致意见。现黄蓁未按约定在2016年12月退还投资款项构成违约，原告主张黄蓁退还剩余50700元投资款的主张，本院予以支持。其次，双方未约定逾期履行是上述债务的违约金或利息，现原告主张黄蓁支付相应逾期退款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，该债务发生在被告二人夫妻关系存续期间，被告未能举征证明该款项系个人债务。因此，被告唐美娟对上述债务负有共同还款责任，该债务系被告夫妻二人共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蓁退还原告黄文昌剩余投资款50700元；
二、被告唐美娟对本判决第一项的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告黄文昌其他诉讼请求。
案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由被告黄蓁、唐美娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴游立志
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 人 仁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执132号
申请执行人张祥生，男，1962年7月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张祥生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张祥生向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金8205000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执132号申请执行人张祥生，男，1962年7月5日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张祥生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张祥生向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金8205000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执295号
申请执行人：高志金，男，1959年4月26日生，住东台市。
被执行人：邹成有，男，1967年1月11日生，住东台市。
申请执行人高志金与被执行人邹成有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）东开民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邹成有应偿还原告高志金借款人民币74000元，被告于2015年12月31日前给付20000元、2016年6月1日前给付20000元、2016年12月31日前给付34000元；二、若被告邹成有有一期不按时足额履行，则原告高志金可按84000元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邹成有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月6日通过网络查控邹成有银行账户，未发现存款，后通过查控手段于2017年7月17日冻结邹成有银行账户（实际冻结1981.34元），2017年8月23日将上述款项扣划至法院账户。
2.本院于2017年3月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
3.2017年7月4日委托兴化市人民法院对邹成有名下车辆（苏Ｍ×××××）进行查封，但该车辆已于2017年1月21日过户。
4.2017年7月18日查封邹成有名下车辆（苏Ｊ×××××），未能实际扣押。
5.2017年7月19日将邹成有列入失信被执行人名单。
6.2017年8月28日电话通知高志金到本院领取执行款或提供银行账号，由本院汇款，但高志金称在外地打工无银行卡，请求将执行款暂存于法院账户。
综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款1981.34元及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 葛 凯
执行员 吴 奇
执行员 夏伯远
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执295号申请执行人：高志金，男，1959年4月26日生，住东台市。被执行人：邹成有，男，1967年1月11日生，住东台市。申请执行人高志金与被执行人邹成有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）东开民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邹成有应偿还原告高志金借款人民币74000元，被告于2015年12月31日前给付20000元、2016年6月1日前给付20000元、2016年12月31日前给付34000元；二、若被告邹成有有一期不按时足额履行，则原告高志金可按84000元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邹成有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年2月6日通过网络查控邹成有银行账户，未发现存款，后通过查控手段于2017年7月17日冻结邹成有银行账户（实际冻结1981.34元），2017年8月23日将上述款项扣划至法院账户。2.本院于2017年3月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。3.2017年7月4日委托兴化市人民法院对邹成有名下车辆（苏Ｍ×××××）进行查封，但该车辆已于2017年1月21日过户。4.2017年7月18日查封邹成有名下车辆（苏Ｊ×××××），未能实际扣押。5.2017年7月19日将邹成有列入失信被执行人名单。6.2017年8月28日电话通知高志金到本院领取执行款或提供银行账号，由本院汇款，但高志金称在外地打工无银行卡，请求将执行款暂存于法院账户。综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款1981.34元及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 葛 凯执行员 吴 奇执行员 夏伯远二〇一七年八月二十八日书记员 苏小冬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03436号
原告高哲。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告高哲与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高哲的委托代理人赵海峰，被告燕钢冷轧钢板有限公司的委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高哲诉称，原告经人介绍到被告处上班，做轧机操作工工作，月平均工资4200元（2014年2月-2014年12月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年其停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资13880元（2015年1月-2015年7月），原、被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告11个月工资，即48708元，又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给原告1.5个月经济补偿6642元，并为原告补交15个月的社会保险费。为维护自身权利，1、诉请法院判令被告拖欠工资13880元（2015年1月工资5000元及2015年2-7月生活费8880元）；2、被告支付原告双倍工资48708元；3、被告给付原告解除劳动合同2个月经济补偿10624元；4、被告补交2年社保费；5、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司辩称，认可工资5000元，其他不认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资约5000元左右；2、2015年2月至今放假期间参照河北最低基本生活保障8880元；3、保险：由2013年6月入职至今未签订劳动合同、未上保险要求把保险补齐12500元（500元／月×25）。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2013年7月入职被告处担任轧机操作工，月基本工资5312元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告对原告的陈述予以认可，故本院确认以下事实：原告2013年7月入职，月基本工资5312元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资5312元，原告主张5000元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第二、三项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资5000元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币12104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告高哲。
三、驳回原告高哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1742号
原告:杨子俊，公民身份号码×××，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吕润霞，公民身份号码×××，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理杨子俊与吕润霞农村土地承包合同纠纷一案中，因本案被告另案提起诉讼，而本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建功
二〇一六年八月十六日
书记员 方 鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更481号
罪犯刘秋实，曾用名“刘晓静”。因犯故意伤害罪于2007年10月8日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月13日被假释，假释考验期至2009年7月18日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年11月29日作出(2013)荣刑初字第227号刑事判决，以被告人刘秋实犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年1月10日起至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第284号刑事裁定，对罪犯刘秋实减刑五个月（刑期自2013年1月10日起至2017年2月9日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘秋实能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘秋实在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯刘秋实的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯刘秋实的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员邢环宇的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘秋实在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋实减去有期徒刑四个月九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初952号
原告胡坤香，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人肖翠莲，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告胡坤香与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡坤香的委托代理人肖翠莲到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡坤香请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金96500元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告胡坤香借款本金96500元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告胡坤香借款100000元，并于2016年2月7日偿还了3500元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年2月19日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告胡坤香借款100000元，出具借据一份，内容为：“今借到胡坤香人民币壹拾万元整（￥100000元），2014年2.19号，胡苍枚”，借据上加盖了胡苍梅的私章，未约定利息。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，原告按比例分得借款3500元，尚欠本金96500元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，但借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅在借条上并未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对�告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告胡坤香借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内�还原告胡坤香借款本金96500元；
二、驳回原告胡坤香的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邓 鸯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2653号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该联社理事长。
委托代理人王东，
被告邓幸荣，
被告陈尔明，
委托代理人邓幸荣，
原告阆中市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告邓幸荣、陈尔明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托代理人王东，被告邓幸荣以及被告陈尔明的委托代理人邓幸荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓幸荣于2008年12月10日在我社借款10万元，并用自有房屋设定抵押，约定借款期限为一年，借款到期后又展期一年。借款期限再次到期后，被告仅向我社偿付部分借款利息，其借款本金和其余利息均未偿还，经我社多次催收，被告仍未履行还款义务。故请求依法判令被告及时向我社偿还借款本金10万元及相应利息，同时主张实现抵押权。
二被告辩称，用房屋抵押在原告处借款是事实，要求延期清偿借款本息。
经审理查明，被告邓幸荣与陈尔明系夫妻关系。2008年12月10日，邓幸荣与原告信用联社签订《个人借款合同》，约定由信用联社向邓幸荣发放贷款10万元，借款期限为一年，借款月利率为8.76‰。同时双方还约定用登记在邓幸荣名下位于阆中市新村路西段一元街38号附1号计建筑面积103.67平方米的住宅房一套设定抵押，双方并签订了《抵押合同》，同时还办理了抵押登记。一年期借款届满后，邓幸荣未偿还借款，原、被告又签订《借款展期协议》，约定借款期限届满日为2010年12月8日。借款再次到期后，邓幸荣仍未履行还款义务，原告于2012年11月19日、2014年5月14日分别向邓幸荣发了《逾期贷款催收通知书》，邓幸荣收到该通知书后仍未向原告偿还借款。原告遂起诉本院并主张前列请求。同时查明，邓幸荣已向原告支付利息25，609.20元，截止2014年6月20日，尚欠借款利息52，034.40元。
认定上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、房屋抵押登记资料以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告邓幸荣在原告信用联社用房屋抵押借款10万元，有充分证据在案佐证，其抵押借款的事实成立，本院予以认定。被告未按期偿还借款本息，违反了双方之间的约定。因此，被告应当承担逾期还款的民事责任。原告之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓幸荣、陈尔明向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金100，000元。
二、被告邓幸荣、陈尔明向原告阆中市农村信用合作联社偿还2014年6月20日以前所欠的利息52，034.40元。
三、被告邓幸荣、陈尔明向原告阆中市农村信用合作联社偿还2014年6月21日起至此款清偿完毕时止的逾期借款利息，计付逾期利息的标准按中国人民银行规定的逾期利率标准执行。
四、若被告邓幸荣、陈尔明未履行债务时，原告阆中市农村信用合作联社对位于阆中市新村路西段一元街38号附1号计建筑面积103.67平方米用于设定抵押的房屋，依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
上列第一、二、三项内容限二被告在本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
案件受理费2，300元，由被告邓幸荣、陈尔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年七月十七日
书记员 何海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民重初字第48号
原告牛秀琴。
被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人李某，经理。
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
原告牛秀琴诉被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司居间合同纠纷一案，本院作出（2012）海民初字第4393号民事判决，原告牛秀琴不服判决，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第2263号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀琴、被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司委托代理人刘卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛秀琴诉称，2011年3月28日原告经被告介绍与飞彪建筑工程有限公司达成口头预购房协议（买房号），购买拟2011年7月份开盘的房屋一套。原告当天向飞彪建筑工程有限公司缴纳预付款15万元，被告收取原告中介费4000元、好处费20000元。2012年10月因约定的楼房尚未开工，飞彪建筑工程有限公司退还了原告的预付款15万元，协议未履行。原告遂找到被告负责人要求退还中介费及好处费，被告以各种理由推脱不予退还。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告返还收取的中介费、好处费共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司辩称，被告提供的中介服务是促成双方预约的合同服务而不是本约服务，通过被告提供的中介服务原告与被告达成了购买商品房的意向，飞彪公司在房屋符合预售权时与原告签订正式的买卖合同，至于后期双方是否签订正规的预售合同并不是被告所提供中介服务的内容，因被告已提供相应的服务，所以收取的中介费不予退还，另2万元好处费是原告和第三人达成的给付数额，是给付第三人方某某的，被告只是起到经手转交的作用，该钱也已经实际给付了第三人，因此，被告没有相应的返还责任和返还义务。
经审理查明，2011年3月28日原告牛秀琴经被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司介绍与飞彪建筑工程有限公司达成口头协议，购买果岭湾13栋88㎡房屋一套。同日被告为原告出具两份收条，内容分别为“今收到牛秀琴交来果岭湾13栋88㎡房屋中介费肆仟元整（￥4000）”、“远驰地产代收房号费贰万元整（￥20000）”。后因所建房屋未开工，飞彪建筑工程有限公司退还了原告所交的预付款150000元。
在本案发回重审过程中，为查清本案事实，本院依法追加方某某为第三人参加本案诉讼，但因被告无法提供方某某的住址及联系方式，本院亦无法追加方某某为第三人。
原、被告双方主要就被告是否应返还原告中介费及房号费存有争议：
原告主张，被告应返还原告中介费及房号费，原告为证明其主张提供以下证据：
证一、2011年3月28日被告收取原告房屋中介费4000元收条一份，证明被告收取原告中介费4000元；
证二、2011年3月28日被告代收原告房号费20000元收条一份，证明被告以自己名义收取原告房号费20000元；
证三、2012年10月15日飞彪建筑工程有限公司分三次退还原告房款15万元的银行卡交易明细表一份，证明原告与飞彪建筑工程有限公司的交易没有成交；
证四、经原告申请，法院调取的商品房预售许可证，证明原告与飞彪建筑工程有限公司交易没有成功是因为飞彪建筑工程有限公司没有预售许可证，也证明被告提供的居间行为违法。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证一、真实性、合法性、关联性无异议，但是根据本案情况我方不同意退还；对证二、真实性、合法性、关联性无异议，实际已经给付第三人，应视为三方都同意的代收行为，我方也不同意退还；对证三、真实性、合法性、关联性无异议；对证四、真实性、合法性、关联性无异议。
被告主张，被告不应返还原告中介费及房号费，被告为证明其主张提供一份证据：2011年4月2日方某某为被告出具的收到被告代收的2万元房号费的收条，证明被告将2万元房号费交给了方某某。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对真实性不予认可，关联性与本案无关，合法性保留意见。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的上述证据证实。
本院认为，根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原、被告于2011年3月28日订立口头居间合同，被告为原告提供购买飞彪建筑工程有限公司建设的秦皇岛博万房地产开发有限公司开发的果岭湾13栋88㎡房屋的媒介服务，但因所建房屋并未开工，飞彪建筑工程有限公司向原告退还了所缴纳的预付款，故应认定被告未促成原告与飞彪建筑工程有限公司的买卖合同成立，其不应要求原告支付报酬，故被告收取的原告的4000元居间费用应予返还。
关于被告收取的20000元房号费是否应予返还问题。被告虽辩解称将收取的20000元房号费交给了方某某，并提供了方某某向被告出具的收条，但因被告无法提供方某某的住址及联系方式，本院亦无法追加方某某为本案第三人，故无法认定其所提供的方某某签字的收条系方某某亲笔书写，亦无法认定20000元房号费已经转交给方某某。因原告与方某某之间无任何法律关系，且被告未促成原告与飞彪建筑工程有限公司的买卖合同成立，其应将收取的20000元房号费返还给原告，原告要求被告返还收取的房号费20000元的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛秀琴中介费4000元、房号费20000元，共计24000元。
案件受理费400元，由被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
代理审判员 朱国华
人民陪审员 周慧霞
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 黄 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民重初字第48号原告牛秀琴，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人李健，经理。委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。原告牛秀琴诉被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司居间合同纠纷一案，本院作出（2012）海民初字第4393号民事判决，原告牛秀琴不服判决，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第2263号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀琴、被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司委托代理人刘卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛秀琴诉称，2011年3月28日原告经被告介绍与飞彪建筑工程有限公司达成口头预购房协议（买房号），购买拟2011年7月份开盘的房屋一套。原告当天向飞彪建筑工程有限公司缴纳预付款15万元，被告收取原告中介费4000元、好处费20000元。2012年10月因约定的楼房尚未开工，飞彪建筑工程有限公司退还了原告的预付款15万元，协议未履行。原告遂找到被告负责人要求退还中介费及好处费，被告以各种理由推脱不予退还。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告返还收取的中介费、好处费共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司辩称，被告提供的中介服务是促成双方预约的合同服务而不是本约服务，通过被告提供的中介服务原告与被告达成了购买商品房的意向，飞彪公司在房屋符合预售权时与原告签订正式的买卖合同，至于后期双方是否签订正规的预售合同并不是被告所提供中介服务的内容，因被告已提供相应的服务，所以收取的中介费不予退还，另2万元好处费是原告和第三人达成的给付数额，是给付第三人方玉鹏的，被告只是起到经手转交的作用，该钱也已经实际给付了第三人，因此，被告没有相应的返还责任和返还义务。经审理查明，2011年3月28日原告牛秀琴经被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司介绍与飞彪建筑工程有限公司达成口头协议，购买果岭湾13栋88㎡房屋一套。同日被告为原告出具两份收条，内容分别为“今收到牛秀琴交来果岭湾13栋88㎡房屋中介费肆仟元整（￥4000）”、“远驰地产代收房号费贰万元整（￥20000）”。后因所建房屋未开工，飞彪建筑工程有限公司退还了原告所交的预付款150000元。在本案发回重审过程中，为查清本案事实，本院依法追加方玉鹏为第三人参加本案诉讼，但因被告无法提供方玉鹏的住址及联系方式，本院亦无法追加方玉鹏为第三人。原、被告双方主要就被告是否应返还原告中介费及房号费存有争议：原告主张，被告应返还原告中介费及房号费，原告为证明其主张提供以下证据：证一、2011年3月28日被告收取原告房屋中介费4000元收条一份，证明被告收取原告中介费4000元；证二、2011年3月28日被告代收原告房号费20000元收条一份，证明被告以自己名义收取原告房号费20000元；证三、2012年10月15日飞彪建筑工程有限公司分三次退还原告房款15万元的银行卡交易明细表一份，证明原告与飞彪建筑工程有限公司的交易没有成交；证四、经原告申请，法院调取的商品房预售许可证，证明原告与飞彪建筑工程有限公司交易没有成功是因为飞彪建筑工程有限公司没有预售许可证，也证明被告提供的居间行为违法。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证一、真实性、合法性、关联性无异议，但是根据本案情况我方不同意退还；对证二、真实性、合法性、关联性无异议，实际已经给付第三人，应视为三方都同意的代收行为，我方也不同意退还；对证三、真实性、合法性、关联性无异议；对证四、真实性、合法性、关联性无异议。被告主张，被告不应返还原告中介费及房号费，被告为证明其主张提供一份证据：2011年4月2日方玉鹏为被告出具的收到被告代收的2万元房号费的收条，证明被告将2万元房号费交给了方玉鹏。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对真实性不予认可，关联性与本案无关，合法性保留意见。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的上述证据证实。本院认为，根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原、被告于2011年3月28日订立口头居间合同，被告为原告提供购买飞彪建筑工程有限公司建设的秦皇岛博万房地产开发有限公司开发的果岭湾13栋88㎡房屋的媒介服务，但因所建房屋并未开工，飞彪建筑工程有限公司向原告退还了所缴纳的预付款，故应认定被告未促成原告与飞彪建筑工程有限公司的买卖合同成立，其不应要求原告支付报酬，故被告收取的原告的4000元居间费用应予返还。关于被告收取的20000元房号费是否应予返还问题。被告虽辩解称将收取的20000元房号费交给了方玉鹏，并提供了方玉鹏向被告出具的收条，但因被告无法提供方玉鹏的住址及联系方式，本院亦无法追加方玉鹏为本案第三人，故无法认定其所提供的方玉鹏签字的收条系方玉鹏亲笔书写，亦无法认定20000元房号费已经转交给方玉鹏。因原告与方玉鹏之间无任何法律关系，且被告未促成原告与飞彪建筑工程有限公司的买卖合同成立，其应将收取的20000元房号费返还给原告，原告要求被告返还收取的房号费20000元的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛秀琴中介费4000元、房号费20000元，共计24000元。案件受理费400元，由被告秦皇岛远驰房地产经纪有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力代理审判员  朱国华人民陪审员  周慧霞二〇一四年九月二十八日代书 记员  黄 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2982号
告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，422.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，422.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00027-1号
申请执行人：公安县同安出租车有限责任公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇平安路6号。
申请执行人：邓祖武。
被执行人：刘育。
本院在执行申请执行人公安县同安出租车有限责任公司、邓祖武与被执行人刘育机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人刘育暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00027号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月一日
书记员 李 全
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第794号
原告毕某，女。
被告李某，男。
原告毕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告于2008年认识并恋爱，2009年11月10日按农村风俗举行了婚礼，2012年11月6日补办结婚登记手续。婚后，双方感情较差，经常为家庭琐事发生吵闹；2010年6月20日生育女儿李某桃，现在威信县蓝天幼儿园读书，一直与我共同生活；双方无共同财产和债权债务。被告自2014年11月外出后，我们分居至今。被告长期中断联系，致使我们夫妻感情确已破裂，夫妻名义已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，由我抚养女儿女李某桃，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”、“结婚证”，欲证明本人及女儿李某桃的身份情况及双方系合法婚姻关系。
被告李某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、罗布镇簸箕村民委员会出具的“证明”，欲证明被告长期在外，下落不明，无法联系。
2、李某聪的证实：我是李某的伯父。李某家里没有人，李某也没有兄弟姐妹，他的父亲在外打工、母亲跑了，李某也在外打工，不知道在什么地方，无法联系。
3、李某贵的证实：我是李某的叔叔，李某家里没有人，房子都烂了，李某也在外打工，不知道在什么地方，无法联系。
经质证，原告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，综合全案，证据间互相印证，能证明其欲证事项，且原告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2008年认识并恋爱，2009年11月10日按农村风俗举行了婚礼，2012年11月6日补办结婚登记手续。婚后，双方感情一般；2010年6月20日生育女儿李某桃，现在威信县蓝天幼儿园读书，一直由原告照管其生活；双方无共同财产和债权债务。被告自2014年11月外出后，下落不明，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，被告自2014年11月外出后音讯全无，夫妻关系已名存实亡，长期终断联系致使夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的女儿李某桃长期由原告照管其生活，被告现杳无音信，为了更有利于子女健康成长，原告提出抚养子女，被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；结合当地的生活水平，本院酌情支持每月的子女抚养费为500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毕某与被告李某离婚。
二、原、被告双方生育的女儿李某桃由原告毕某抚养，被告李某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元，至李某桃年满18周岁时止。
案件受理费300元，公告费240元，由原告毕某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖泽询
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初927号
原告苏乙乐图，男，29岁，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告张慧俊，男，34岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
本院在审理苏乙乐图诉被被告张慧俊民间借贷纠纷一案中，原告苏乙乐图于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏乙乐图撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年八月七日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初927号原告苏乙乐图，男，29岁，蒙古族，现住呼和浩特市。被告张慧俊，男，34岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。本院在审理苏乙乐图诉被被告张慧俊民间借贷纠纷一案中，原告苏乙乐图于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏乙乐图撤回起诉。审判员郭燕二0一七年八月七日书记员王莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第378号
原告张某，男，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人蔡守明，山东恒正律师事务所律师。
被告岳某，男，1981年7月5日出生，汉族，原籍山东省泰安市岱岳区北集坡镇府前街***号。
原告张某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡守明到庭参加了诉讼。被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年11月8日被告向原告借款13万元，定于2012年11月15日前付清，后经催要除被告已支付62000元外，下欠68000元未付。为此，要求被告立即支付下欠借款68000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告岳某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告共同在满庄钢材市场进行建筑施工业务，后被告将应付原告的工程款从发包方领取，被告于2012年11月8日给原告出具借条一份，约定“今借到张某现金130000元正，2012年11月15日以前还清。”逾期后经原告催要，被告分别于2013年1月11日、8月22日偿还原告20000元、42000元，抵减后下欠款68000元。后经多次催要未付。以上事实有被告的借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告下欠原告借款68000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应予清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失应当赔偿。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某自本判决生效之日起十日内偿付原告张某借款68000元，赔偿经济损失以68000元为基数，自2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2137号
罪犯丘岳新，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2008年9月4日作出（2008）陆刑初字第100号刑事判决，认定被告人丘岳新犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元，刑期自2007年6月21日起至2024年6月20日止，该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）玉中刑一终第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月12日送广西贵港监狱服刑。2011年8月18日、2013年11月11日，经本院裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期至2021年12月20日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手，截至2015年5月止，累计奖励分85.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯丘岳新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯丘岳新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00644号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：李凯，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农村商业银行）与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行的委托代理人赵永银，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行诉称：李凯和我行下属的淮北市相山区任圩农村信用合作社（简称任圩信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行）于2006年8月16日签订个人贷款借款合同，贷款金额为3万元，贷款用于购买化肥，贷款月利率为7.2‰，利息从放款之日起计算，按月结息，借款期限为12个月。现在双方签订的合同已经逾期，李凯于2012年10月4日签收了贷款催收书，虽然承诺还款，但是既没有归还本金，也没有结息。目前尚欠我行本息56892元。经过我行多次催要，李凯至今也没有偿还。现特提起诉讼，请求判令李凯偿还借款本金3万元及利息26892元（利息暂计算至2014年6月10日），合计本息56892元和自2014年6月10日至实际归还完毕时的利息及相应的罚息，并承担本案诉讼费用。
淮北农村商业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同
证明：淮北农村商业银行与李凯之间存在金融借款合同关系。
2、借款借据
证明：淮北农村商业银行依约向李凯发放贷款3万元。
3、贷款本息证明
证明：李凯应偿还贷款本息56892元。
4、贷款催收书
证明：淮北农村商业银行一直在向李凯催要贷款，本案未超过诉讼时效期间。
5、农商行成立文件
证明：淮北农村商业银行股份有限公司是适格原告。
李凯庭审中辩称：淮北农村商业银行起诉的是事实，但我现在无力偿还欠款。
李凯就其抗辩均没有提供证据。
经当庭举证、质证，李凯对淮北农村商业银行提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4无异议，但认为催收书上只提到了本金。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对淮北农村商业银行所举证据的认证意见为：淮北农村商业银行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2006年8月16日，李凯向任圩信用社申请贷款，双方于当日签订了编号为（任圩）社借字（2006）第077号的借款合同，该合同约定：借款本金为3万元，借款期限为12个月，自2006年8月16日起至2007年8月16日止，月利率7.2‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，任圩信用社如约将3万元借款支付给李凯。2006年12月26日，李凯向任圩信用社支付利息2592元（结息至2007年8月16日）。但贷款到期后，李凯未按约偿还借款本息。2012年10月4日，淮北农村商业银行任圩支行就该笔贷款向李凯催收，李凯在贷款催收通知书上签字。截至2014年6月10日，李凯尚欠淮北农村商业银行任圩支行借款本金3万元及利息26892元，合计56892元没有偿还。
另查：2008年10月淮北市相山区任圩农村信用合作社与其他合作社合并为淮北市区农村信用合作社联合社，其债权债务由淮北市区农村信用合作联社承继。淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农村商业银行，任圩信用社变更为淮北农村商业银行任圩支行。淮北农村商业银行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农村商业银行承担。
本院认为，李凯与任圩信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。任圩信用社作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；李凯作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。任圩信用社作为淮北农村商业银行的分支机构，其民事权利由淮北农村商业银行行使。因此，淮北农村商业银行要求李凯偿还借款本金3万元，利息26892元，合计56892元，2014年6月11日至本判决指定的给付之日止的利息，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息26892元，合计56892元，2014年6月11日至本判决指定的给付之日止的利息仍按原借款合同约定计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，因适用简易程序结案，减半收取611元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第206号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔振宝，男，1969年1月16日出生于辽宁省阜新市。2004年6月因抢夺被劳动教养一年零六个月；2006年9月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月；2007年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零三个月；2008年4月因抢夺被劳动教养二年；2010年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2010年10月16日刑满释放。2011年3月1日因犯抢夺罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年11月12日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2014年9月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年1月3日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人崔振宝犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人崔振宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月22日16时许，被告人崔振宝在本市二七区火车站兴隆街34路公交车站牌附近，趁被害人王某某乘公交车不备之机，将其随身携带的一部的中兴手机（经鉴定价值60元）盗走。随后被告人崔振宝因形迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年1月3日12时许，被告人崔振宝在本市二七区大同路火车站南出站口附近，趁被害人刘某某不备之机，将其上衣口袋里的一部小米手机（经鉴定价值1120元）盗走，被告人崔振宝准备逃离时被巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人崔振宝的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取经过、被告人身份证明及前科材料；抓获人刘某甲、高某某、徐某某、刘某乙的证言；被害人刘某某、王某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔振宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔振宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔振宝扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人崔振宝系累犯，应当从重处罚；2、被告人崔振宝有多次前科劣迹，可酌定从重处罚；3、被告人崔振宝盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；4、被告人崔振宝归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人崔振宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月26日止。取保候审期间未折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年七月三日
书记员 马新红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1644号
原告：贺XX，女，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：李XX，男，1967年7月3日出生，汉族。
原告贺XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：我与被告于1990年3月同居生活。1991年4月补办结婚登记。生育一女一子，均已成年。在多年的共同生活中，被告不�心子女及家庭生活不关心，双方外出打工期间时常发生争执，请求依法判令我与被告离婚；分割共同债务40000元。
被告李XX辩称：我们结婚已二十余年，两个孩子都已成年，有感情基础，希望与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月同居生活，1991年4月15日补办结婚登记，生育一女一子，两个孩子均已成年。近年来被告虽患疾病，行动不便，但仍与原告一起外出打工。2014年8月，原、被告均在太原建筑工地打工，因琐事发生争执，自此分居。共同财产有2011年新建现浇顶4间院落一座。
原告提出离婚后，被告认为夫妻间有二十余年的感情，且孩子已均已成年，应共同持家，希望和好。况且自己患病，夫妻应相互扶持，不同意离婚。
经调解双方未能达成一直意见。此为本案事实。
本院认为：原、被告结婚二十余年，生育一女一子，均已成�，2011年建有现浇顶4间院落一座，足以说明婚后有良好的夫妻感情基础。现被告身体有病，夫妻应相互扶持维护家庭，原告未能提供足以认定夫妻感情确已彻底破裂的事实及证据。为维持家庭给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告贺XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 李国旺
人民陪审员 张保华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 朴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初00187号
原告：聂忠友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：伍俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告聂忠友与被告伍俊劳务合同纠纷一案中，现原告聂忠友提出撤回申请。
本院认为：原告提出撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂忠友撤回申请。
本案受理费25元，由原告聂忠友负担。
审判员 吴小松
二〇一五年四月三日
书记员 汤 晓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01238号
原告：刘某甲，男，2006年10月29日出生，汉族。
法定代表人：王某某，女，系原告母亲。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1974年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币160元，减半收取80元，由原告刘某甲负担。
审判员 章建忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪润青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初172号
原告：陈雅珊，女，1977年7月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张贻启、林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：杨金乐，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁德治，女，1975年11月26日出生，回族，住福建省晋江市。
原告陈雅珊与被告杨金乐、丁德治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅珊的委托诉讼代理人林双到庭参加诉讼，被告杨金乐、丁德治经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅珊向本院提出诉讼请求：被告杨金乐、丁德治支付原告陈雅珊货款46800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告杨金乐、丁德治向原告陈雅珊购买铜，于2010年2月13日确认拖欠原告货款70800元，扣除还款24000元，现尚欠46800元。
被告杨金乐、丁德治未作答辩。
原告陈雅珊围绕诉讼请求提交了欠条、婚姻登记审查处理结果表各一份。本院认为，被告杨金乐、丁德治经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈雅珊提供的欠条，经被告杨金乐签名确认，对该证据的真实性予以认定。原告陈雅珊提供的婚姻登记审查处理结果表，可证明两被告的夫妻关系。被告丁德治在欠条上备注还款信息，可视为其对涉案债务的知情及认可，涉案债务可认定为其夫妻共同债务，被告丁德治应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨金乐、丁德治向原告陈雅珊购买铜，拖欠货款46800元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因原告陈雅珊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本院认为，原告陈雅珊与被告杨金乐、丁德治之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨金乐、丁德治拖欠原告陈雅珊货款，经原告陈雅珊起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告陈雅珊请求两被告自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告杨金乐、丁德治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨金乐、丁德治应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅珊货款46800元并以此为基数支付原告自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告杨金乐、丁德治负担。
如不服本判决，原告陈雅珊可在判决书送达之日起三十日内，被告杨金乐、丁德治可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 庄马炮
审判员 陈艺婷
审判员 戴晓燕
二〇一八年三月十四日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初172号原告：陈雅珊，女，1977年7月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张贻启、林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：杨金乐，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁德治，女，1975年11月26日出生，回族，住福建省晋江市。原告陈雅珊与被告杨金乐、丁德治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅珊的委托诉讼代理人林双到庭参加诉讼，被告杨金乐、丁德治经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈雅珊向本院提出诉讼请求：被告杨金乐、丁德治支付原告陈雅珊货款46800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告杨金乐、丁德治向原告陈雅珊购买铜，于2010年2月13日确认拖欠原告货款70800元，扣除还款24000元，现尚欠46800元。被告杨金乐、丁德治未作答辩。原告陈雅珊围绕诉讼请求提交了欠条、婚姻登记审查处理结果表各一份。本院认为，被告杨金乐、丁德治经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈雅珊提供的欠条，经被告杨金乐签名确认，对该证据的真实性予以认定。原告陈雅珊提供的婚姻登记审查处理结果表，可证明两被告的夫妻关系。被告丁德治在欠条上备注还款信息，可视为其对涉案债务的知情及认可，涉案债务可认定为其夫妻共同债务，被告丁德治应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨金乐、丁德治向原告陈雅珊购买铜，拖欠货款46800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因原告陈雅珊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本院认为，原告陈雅珊与被告杨金乐、丁德治之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨金乐、丁德治拖欠原告陈雅珊货款，经原告陈雅珊起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告陈雅珊请求两被告自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告杨金乐、丁德治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨金乐、丁德治应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅珊货款46800元并以此为基数支付原告自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告杨金乐、丁德治负担。如不服本判决，原告陈雅珊可在判决书送达之日起三十日内，被告杨金乐、丁德治可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  庄马炮审判员  陈艺婷审判员  戴晓燕二〇一八年三月十四日书记员  吕超群附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。