wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11232号
罪犯于某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）杭临刑初字第664号刑事附带民事判决，以罪犯于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，附带民事赔偿16700元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2540号
原告冯倩，女，1975年10月2日出生，汉族，济南市槐荫区实验小学教师，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告冯倩诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯倩及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯倩诉称，原告1975年出生并生长在演马庄，1996年中专毕业到于家庄小学工作，2005年到济南市槐荫区实验小学工作至今。2006年因孩子上学的原因，户口迁出，2007年将户口迁回演马庄。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》，被接纳为演马庄集体经济组织成员，享受土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告现任学校教师。其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为在校教师，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1975年出生并生长在演马庄，1993年因上学将户口在演马庄迁出。1996年毕业后在于家庄小学工作，户口迁入演马庄。2005年在济南市槐荫区实验小学任教至今。2006年因孩子上学户口迁出，2007年户口迁入本村。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为冯倩是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，冯倩要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。冯倩是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告冯倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1418号
原告尹逊杰，男，1961年7月17日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告贝少山，男，汉族，住东阿县。系东阿县林业局副局长。
原告尹逊杰与被告贝少山种植回收合同纠纷一案。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹逊杰及其委托代理人陈秀金到庭参加了诉讼，被告贝少山经传票传唤无正当�由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹逊杰诉称：2013年9月20日，原告与东阿县林源花卉苗木种植专业合作社、被告贝少山签订《林源竹柳种植回收合同》，原告种植20亩竹柳，并按约定支付部分树苗款，剩余部分从回收款中扣留。但被告不按合同回收竹柳，严重侵犯了原告的合法权益。为此，起诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失7.5万元。诉讼费用由被告承担。
被告贝少山未提供答辩。
审理查明：2013年9月20日，原告与东阿县林源花卉苗木种植专业合作社、被告贝少山签订《林源竹柳种植回收合同》，合同主要内容为，“甲方：东阿县林源花卉苗木种植专业合作社，乙方：尹逊杰。一、甲方责任：1、本合同签订后，甲方保证在规定期限内向乙方提供合格苗木20亩。甲方为乙方提供种苗的数量为每亩5200棵。3、达到回收标�后，甲方将在合同约定时间内，以每棵2元价格回收乙方的全部合格种苗。如不能按时回收，将以每亩地4000元给乙方经济补偿。二、乙方责任：1、乙方种植面积为20亩，价格为每亩地2000元，合计种苗款为4万元。本合同签订时预付种苗款3万元，余款1万元在种苗回收时结清……”。该合同原告签字，被告签章确认。种植达到回收标准后，被告未按合同回收竹柳。被告应当赔偿原告损失8万元，但被告仅付给原告5千元，剩余7.5万元被告给原告出具了借据为：“今借尹逊杰现金肆万元整（月息1分），借款人贝少山，2015.8.14”；“今借尹逊杰现金叁万伍仟元整（月息1分），借款人贝少山，2015.8.14”。该款被告一直未付，原告将被告起诉至法院，请求判如所诉。因被告贝少山未到庭应诉，致无法调解。
上述事实，有《林源竹柳种植回收合同》及借据二份在卷为凭，经本院审查，并结合庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告按被告要求种植树木，并由被告作价回收，因被告未及时回收，被告同意按每亩4000元给原告经济补偿。且因被告暂时无能力支付赔偿款，被告给原告出具了借据并约定了利息。这是双方对自身权利义务的重新约定，不违反法律强制性规定，本院依法确认。被告应当按照借据的约定付款。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝少山于本判决书生效之日起十日内支付原告尹逊杰经济补偿7.5万元，并从2015年8月15日起至还清之日止按月1%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6961号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赖建将，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖建将信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10989号
原告山东立邦建材科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区产业园区。
法定代表人王明超，经理。
被告山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南历下区二环路7151号。
法定代表人林志勇，董事长。
被告山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市长途汽车站西北角。
法定代表人戴景华，董事长。
本院在审理原告山东立邦建材科技有限公司与被告山东万得福装饰工程有限公司、山东鸿景置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东万得福装饰工程有限公司、山东鸿景置业有限公司价值10.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10989号原告：山东立邦建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371300783485031M，住所地临沂市高新技术产业开发区产业园区。法定代表人：王明超，经理。被告：山东万得福装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9137010061407256XR，住所地济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。法定代表人：林志勇，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新龙，男，1988年8月15日生，汉族，山东万得福装饰工程有限公司职工，住济南市历下区。被告：山东鸿景置业有限公司，统一信用代码：91371300768745376X，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。法定代表人：戴景华，总经理。委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。原告山东立邦建材科技有限公司（以下简称立邦公司）与被告山东万得福装饰工程有限公司（以下简称万得福公司）、山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立邦公司的法定代表人王明超，被告万得福公司的委托诉讼代理人ＸＸ、刘新龙，被告鸿景公司的委托诉讼代理人胡乃吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立邦公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付工程款62785元及违约金42124元。全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日我公司与被告万得福公司签订水磨地坪工程承揽合同，由我公司为被告鸿景公司鸿儒国际美术馆工程做水磨石地坪。约定预计总价款214500元、预付款100000元、进度款50000元。总工期为15天，被告万得福公司如果不按合同约定拨付款，每拖一天，按应付款的1‰支付滞纳金。我公司按合同约定完成总工程量后，经结算，被告万得福公司应支付工程款202785元，已支付140000元，尚欠62785元，经催要未果，请求人民法院依法判决。被告万得福公司辩称，我公司不同意支付原告所诉的工程款及违约金，其施工的工程存在严重质量问题，鸿景公司因此曾经起诉我公司，要求赔偿相关损失，经双方协商，案件调解解决。但该案件致使我公司损失806400元，该损失应当由实际施工人原告承担。我公司保留向其主张损失的权利。被告鸿景公司辩称，我公司的美术馆装饰工程通过签订合同由被告万得福公司施工，与原告不存在合同关系。在合同履行过程中因延误工期及存在质量问题，我公司与万得福公司发生纠纷，起诉到法院后，双方自行和解，我公司除已付工程款外，另行支付了1600000元，即双方清结了工程款。协议达成后我公司按约定支付了工程款，不存在拖欠工程款的问题，在本案中对原告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年8月10日被告万得福公司与原告立邦公司签订水磨石地坪工程承揽合同，被告万得福公司为定作方，原告立邦公司为承揽方。约定承揽项目名称为展馆水磨石地坪工程，承揽人包工包料，单价165元/平方米，预估总价214500元。预付款100000元、进度款50000元。总工期为15天，被告万得福公司如果不按合同约定拨付款，每拖期一天，按应付款额的1‰支付滞纳金，如果原告每拖期一天交付1‰支付滞纳金。双方还就其它事项进行了约定。2、上述工程系被告万得福公司为被告鸿景公司承建的美术馆装饰工程中的项目之一。原告所承揽的工程已交付被告鸿景公司使用，其已向被告万得福公司付清了工程款。3、2014年10月16日经被告万得福公司工地技术员签字确认，原告所承揽工程的总价款202785元，被告万得福公司已向原告支付工程款140000元，尚欠62785元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告万得福公司制作的照片、图片复印件十张，证实原告施工存在质量问题。2、短信通知复印件一份，证实被告万得福公司多次向原告提出维修问题。3、被告鸿景置业公司起诉状一份，证实因质量问题，鸿景公司曾起诉被告万得福公司，要求承担相关损失。4、和解协议一份，证实鸿景公司与被告万得福公司达成了和解协议，致使被告万得福公司因原告施工的工程存在质量问题损失806400元。5、临沂市兰山区人民法院的开庭传票及应诉通知书一宗，证实鸿景置业诉万得福公司案件的真实性。6、法院网上查询证明一份，证实鸿景公司申请撤诉。7、律师函一份，证实2015年1月12日鸿景公司曾因工程质量问题向被告万得福公司出示律师函，要求承担损失。8、鸿景公司出具的解除合同通知书一份，证实涉案工程存在质量问题，要求与万得福公司解除合同，并承担相关损失。9、鸿景公司制作的原告所施工地面存在质量问题的照片七张。原告对上述证据均不予认可，称上述证据与其无关联性。被告鸿景公司称起诉、调解都是真实的。对证据5—9均无异议。确实因工程质量问题，其向被告万得福公司发函，以及后续产生的诉讼问题均真实。本院认定意见，上述证据能够证实被告万得福公司为被告鸿景公司承建的工程存在质量问题，但无法证实原告所承揽的工程项目存在质量问题。10、原告方陈述称被告应支付其违约金42124.65元，被告万得福公司不予认可，称违约金约定过高，请求法庭予以调整。被告鸿景公司称与其无关，不予质证。本院认为，原告立邦公司承揽了被告万得福公司的水磨地坪工程项目，定作完工后已交付给发包方被告鸿景公司使用，并且被告鸿景公司已经与被告万得福公司结清了全部工程款，原告要求该被告承担还款责任的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告万得福公司辩称原告所承揽的工程存在严重质量问题，给其造成了重大经济损失，所举证据不能证实其主张，本院对该答辩意见不予采信。被告应支付原告工程款202785元，已支付140000元，原告要求其偿还剩余的62785元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因发包方被告鸿景公司对包括原告所承揽项目在内的工程质量不予认可，并因此以万得福公司作为被告向本院提起民事诉讼，至2015年2月27日双方自行达成和解协议3日之内，被告鸿景公司向万得福公司付清了全部工程款。鉴于原、被告在施工工期、支付工程款方面均存在违约行为，为公平起见，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告万得福公司可自2015年3月3日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告山东万得福装饰工程有限公司偿还原告山东立邦建材科技有限公司工程款62785元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告山东万得福装饰工程有限公司支付给原告山东立邦建材科技有限公司欠款利息（以62785元为基数，自2015年3月3日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）三、驳回原告山东立邦建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告山东万得福装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年十二月二十九日法官 助理  凌 照代书 记员  王春阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02203号
原告：李某，女，1966年7月29日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1963年8月14日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告李某于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李申独任审判，公开开庭进行了审理，于2013年11月28日作出（2013）州民一初字第02636号民事判决书，判决：“不准原告李某与被告李某甲离婚”。原告李某对判决不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）阜民一终字第00317号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02636号民事判决；二、本案发回阜阳市颍州区人民法院重审”。本院于2014年7月24日重新立案受理，另行组成合议庭，由审判员江敏担任审判长并主审，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1987年自由恋爱，同年农历四月十三日举办结婚仪式。但至今双方一直没有办理结婚登记。因双方在婚前认识时间较短，年龄较小互相了解不够。婚后被告的缺点开始暴露无遗。被告经常无端滋事，对原告非打即骂。婚后双方先后生育长子李某乙（1988年9月14日出生），次子李某丙（1991年7月28日出生）现均已成年。孩子出生并成年后，被告仍不思悔改，经常无端殴打原告，原告经常被打得遍体鳞伤。为躲避被告的家庭暴力，原告只得于2006年8月开始与被告分居至今。双方无夫妻共同财产。鉴于被告与原告之间已毫无感情可言，夫妻感情已破裂，为此，诉至法院请求准许原、被告离婚。
原告李某就其主张向本院提供如下证据：
居民身份证和户口簿予以证明其主体资格及与被告系夫妻关系。
被告李某甲未提交书面答辩状。
被告李某甲就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
一、李某甲的身份证和户口簿予以证明其主体资格；
二、结婚证证明其与原告依法进行登记。
经审理查明的事实为：原告李某与被告李某甲自由恋爱，于1987年农历4月13日举行结婚仪式后共同生活。于1987年5月24日生育长女取名李某丁，现已成家；于1988年9月14日生育长子取名李某乙，已成年；于1991年7月28日生育次子取名李某丙，现已成家。原告李某以被告李某甲对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告李某甲离婚。
另查明：原告李某与被告李某甲无夫妻共同财产、债务、债权。被告李某甲在举证期限内提供的1992年12月7日原阜阳县人民政府颁发的结婚证，该结婚证所载明的李某出生日期是1964年9月7日与原告李某出生日期不符，并且未有原告李某和被告李某甲的照片；另原告李某对该结婚证不予认可。
上述事实，由原告李某、被告李某甲的身份证，被告李某甲的户口簿，被告李某甲提供的结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：虽然被告李某甲提供1992年12月7日原阜阳县人民政府颁发的结婚证，但该结婚证所载明李某的出生日期与原告李某出生日期不对，也没有原告李某和被告李某甲的照片，且原告李某对该结婚证不予认可，故无法认定原告李某与被告李某甲依法进行结婚登记，只能认定原告李某与被告李某甲是事实婚姻。而原告李某与被告李某甲虽结婚多年，但双方未能处理好家庭琐事，致使夫妻感情破裂；案经调解和好无果，根据相关法律规定，事实婚姻调解不能和好的，只能调解离婚和判决离婚；故原告李某起诉与被告李某甲离婚，依法予以准许。被告李某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1096号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告任书喜。
被告任聚珠。
被告时信昌。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任书喜、任聚珠、时信昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出申请撤回对被告任书喜、任聚珠、时信昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告任书喜、任聚珠、时信昌的起诉。
案件受理费344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判长 姜琪洲
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢50号
申请执行人卢宝升
被执行人程新义
申请执行人卢宝升与被执行人程新义民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的全部义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
被告邱洪艳。
被告赵磊磊。
被告徐冬亮。
被告吕志超。
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告邱洪艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邱洪艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邱洪艳的起诉。
审判员 方 捷
二〇一四年三月十二日
书记员 周思梦
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字631号
申请人邓玉安。
被申请人聂永军。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1490号民事判决书的过程中，被申请人聂永军已主动履行了判决书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1490民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇社红
二〇一六年十二月六日
书记员 胡晗君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第187号
罪犯马胡塞尼，男，1960年2月28日出生，回族，出生地甘肃省和政县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于二〇〇二年一月二十二日作出（2002）西刑初字第03号刑事判决，认定罪犯马胡塞尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并没收个人财产5000元。刑期至二〇一六年九月十六日止。二〇〇九年十月二十七日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马胡塞尼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马胡塞尼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马胡塞尼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马胡塞尼的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
**四川省长宁县人民法院**
**民事裁定书**
（2014）长民初字第109-1号
原告四川省长宁县中医院，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路***号。
法定代表人梁庭栋，该院院长。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告秦孔秀，女，生于1955年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告张洪毅，男，生于2005年8月4日，汉族，四川省宜宾市人。
法定代理人张仕彬，男，生于1981年5月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告张宏宇，男，生于2009年6月7日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人张仕雄，男，生于1985年12月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告段维青，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省宜宾市人。
被告邹永芳，女，生于1956年8月8日，汉族，四川省宜宾市人。
被告张仕彬，男，生于1981年5月16日，汉族，四川省长宁县人。
本院受理原告四川省长宁县中医院与被告段维青、张仕彬、秦孔秀、张洪毅、张宏宇、邹永芳医疗服务合同纠纷一案后，原告四川省长宁县中医院提出申请，请求撤销对被告张仕彬、秦孔秀、张洪毅、张宏宇、邹永芳的诉讼请求。
本院认为，原告四川省长宁县中医院申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省长宁县中医院撤回对被告张仕彬、秦孔秀、张洪毅、张宏宇、邹永芳的诉讼请求。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年七月十四日
书记员罗家利
四川省长宁县人民法院民事裁定书（2014）长民初字第109-1号原告四川省长宁县中医院，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路***号。法定代表人梁庭栋，该院院长。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告秦孔秀，女，生于1955年8月25日，汉族，四川省长宁县人。被告张洪毅，男，生于2005年8月4日，汉族，四川省宜宾市人。法定代理人张仕彬，男，生于1981年5月16日，汉族，四川省长宁县人。被告张宏宇，男，生于2009年6月7日，汉族，四川省长宁县人。法定代理人张仕雄，男，生于1985年12月27日，汉族，四川省长宁县人。被告段维青，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省宜宾市人。被告邹永芳，女，生于1956年8月8日，汉族，四川省宜宾市人。被告张仕彬，男，生于1981年5月16日，汉族，四川省长宁县人。本院受理原告四川省长宁县中医院与被告段维青、张仕彬、秦孔秀、张洪毅、张宏宇、邹永芳医疗服务合同纠纷一案后，原告四川省长宁县中医院提出申请，请求撤销对被告张仕彬、秦孔秀、张洪毅、张宏宇、邹永芳的诉讼请求。本院认为，原告四川省长宁县中医院申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省长宁县中医院撤回对被告张仕彬、秦孔秀、张洪毅、张宏宇、邹永芳的诉讼请求。代理审判员  纪昕玥二〇一四年七月十四日书记员罗家利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1069号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1069号
原告张优芳，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告张优芳与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张优芳到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任仓库管理工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传�未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张优芳2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 �昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印 珞
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3714号
原告：吴明红，女，汉族，1977年3月9日出生，住所地河南省信阳市平桥区，现住河南省新郑市。
被告：陈明松，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省新郑市。
原告吴明红与被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴明红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告吴明红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴明红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明红负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第588号
原告：胡杏法。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：胡会平。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告胡杏法诉被告胡会平买卖合同纠纷一案中，原告胡杏法于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡杏法的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杏法撤回起诉。
本案受理费1033元，减半收取516.5元，由原告胡杏法负担。
审判员 谈建明
二〇一三年九月二十五日
书记员 杜 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：傅鹏，男，汉族，1990年10月30日出生，住安徽省合肥市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告傅鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：傅鹏，男，汉族，1990年10月30日出生，住安徽省合肥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告傅鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗19号
原审被告人韩金川犯销售假药罪一案，河北省曲阳县人民法院于2015年11月30日以（2016）曲刑初字第187号刑事判决，认定被告人韩金川犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年9月29日以冀保检公一审刑抗（2016）7号刑事抗诉书对河北省曲阳县人民法院（2016）曲刑初字第187号刑事判决提起抗诉，认为该原审法院未依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定对被告人韩金川宣告禁止令，一审判决适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省曲阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年十二0一六年十一月四日
书 记 员 庄海娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1728号
原告:张会莉，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:吴忠平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告:肖仕碧，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告张会莉与被告吴忠平、肖仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会莉、被告肖仕碧到庭参加诉讼，被告吴忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会莉向本院提出诉讼请求:判令二被告支付所欠原告货款70000元及资金利息39200元（从2014年10月13日至2017年2月13日止）并判令二被告继续按2%的月息支付利息至付清货款为止。事实和理由:二被告自2012年起在原告处购买饲料，只支付了部份货款，截止2015年10月13日共欠原告货款70000元。二被告也于2015年10月13日向原告出具欠款70000元及按月利率2%支付利息的欠条。经原告催收，二被告未及时归还所欠货款。
肖仕碧辩称，因其现在困难，希望只还欠款本金，不付利息。
吴忠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴忠平、肖仕碧因经营需要自2012年起在张会莉处购买饲料，双方于2015年10月13日结算，吴忠平、肖仕碧共计欠张会莉货款70000元。吴忠平、肖仕碧于当日向张会莉出具欠款70000元的欠条。该欠条主要载明“吴忠平、肖仕碧欠张会莉70000元，及2014年至2015年的利息16800元。吴忠平、肖仕碧未还款期间，仍按2%的月利率向张会莉支付利息”。吴忠平、肖仕碧在该欠条上签字并按捺。双方在签订欠条后，吴忠平、肖仕碧未曾向张会莉归还过欠款本金及支付利息。吴忠平与肖仕碧系夫妻关系。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。庭审中，肖仕碧对张会莉主张的欠款事实予以确认。吴忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。故，张会莉主张的与吴忠平、肖仕碧之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于张会莉要求吴忠平、肖仕碧按2%的月利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴忠平、肖仕碧于本判决生效之日起十五日内向张会莉归还欠款70000元，并支付资金利息39200元（2014年10月13日起至2017年2月13日止）及支付2017年2月14日起至该欠款付清之日止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由吴忠平、肖仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 成 蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周文莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04755号
原告仲某。
被告李某。
本院在审理原告仲某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仲某于2015年11月5日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告仲某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江向晖
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第834号
原告杨某某，男。
被告罗Ａ，男。
被告罗Ｂ，男。
原告杨某某诉被告罗Ａ、罗Ｂ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗Ａ、罗Ｂ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：被告罗Ａ、罗Ｂ因种植甘蔗需要肥料遂于2014年4月22日到原告的农用超市要求购买肥料，经双方同意，被告从原告处赊去瓮福（肥料名称）80包，每包价格76.00元，赊去氨化钾8包，每包165.00元，共折合人民币7400.00元。因被告无现金支付，于是被告罗Ａ给原告写下借条，约定还款期限为2014年12月30日还清，逾期不还按借款总额月利息1%支付给原告。被告罗Ａ、罗Ｂ在借货清单上签字按印。货款到期后，被告以种种理由拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时偿还原告货款7400.00元，利息算至还清之日止。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗Ａ、罗Ｂ未作答辩。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供下列证据供法庭质证：
1、《原告杨某某身份证》、《被告罗Ｂ身份证》复印件各一份。用以证明原、被告身份。
2、《借货清单》原件一份。用以证明被告向原告借货名称、数量、价款和还款期限。
上列证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采纳。
被告罗Ａ、罗Ｂ未提出证据供法庭质证。
经审理查明，2014年4月22日，被告罗Ａ在原告杨某某处赊购瓮福（化肥名称）80包，氨化钾（化肥名称）8包，共折合货款7400.00元。因无现金支付，被告罗Ａ，担保人罗Ｂ便在借货清单上签字按印，该“借货清单”还注明：“总共合计人民币柒仟肆佰元整。限期到2014年12月30日还清，如有超期不还，本人同意给拉财产抵押。”因被告未按还款期限偿还货款，为此，原告于2015年9月2日诉至本院要求被告及时偿还货款本金及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。被告从原告处赊购货物，应当按照约定的付款期限全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还货款7400.00元，有理有据，应予支持。对于1%的利息问题，虽“借货清单”上的“月／包”一栏上有1%的字样，经审查，该1%字样不能确定为对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付逾期利息证据不足，不予支持。对于担保人罗Ｂ的担保责任问题，原、被告对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案货款付款期限为2014年12月30日，原告于2015年9月2日向法院起诉，已超过保证期间，保证人罗Ａ应免除保证责任。被告罗Ａ、罗Ｂ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对债务及债务担保的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗Ａ于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某货款7400.00元；
二、担保人罗Ｂ不承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗Ａ承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蒙永联
二〇一五年十一月十九日
书记员 王馨贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00131号
申请人屈芳，女，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市万盛区。
被申请人谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆元合投资有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号4幢7楼。
法定代表人：谭清奎。
申请人屈芳与被申请人谭清奎、重庆元合投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：480000元），要求冻结被申请人谭清奎在重庆巴源建设投资有限公司的应收工程款480000元。担保人刘宏自愿用其名下位于万盛区××大道××号××幢××号房屋提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭清奎在重庆巴源建设投资有限公司的应收工程款480000元。
二、查封担保人刘宏名下位于万盛区××大道××号××幢××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月三日
书记员 陈国强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异18号
异议人（被执行人）：吉林省敦化林业机械厂，住所地：敦化市。
法定代表人：丛广兴，该厂厂长。
委托代理人：孙宗华，延边州林业管理局法治办主任。
委托代理人：郑升旭，延边州林业管理局法治办。
委托代理人：杨柏林，吉林省敦化林业机械厂退休职工社会化管理服务站负责人。
申请执行人：李春日，男，朝鲜族，无职业，住址：吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李春日与被执行人吉林省敦化林业机械厂（以下简称林业机械厂）建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案中，向被执行人林业机械厂送达执行通知书、报告财产令。异议人林业机械厂于2016年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林业机械厂称，延边朝鲜族自治州中级人民法院(2005)延州民一初字第5号民事判决书已超过法律规定的申请执行期限，丧失了强制执行效力。
本院查明，原告李春日与被告林业机械厂之间建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2005年8月23日作出(2005)延州民一初字第5号民事判决。判决主文内容为：一、被告林业机械厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李春日工程款393730.75元及利息（利息从2003年7月起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告李春日的其他诉讼请求。
民事判决生效后，申请执行人李春日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，2016年7月27日向被执行人林业机械厂送达执行通知书、报告财产令。
另查明，本案的执行依据(2005)延州民一初字第5号民事判决书已于2005年8月26日发生法律效力。诉讼案件承办人于2014年5月13日向申请执行人李春日出具本案执行依据的生效证明。
又查明，被执行人林业机械厂于2012年4月26日被敦化市工商管理局被吊销营业执照。
本院认为，申请执行人李春日主张在申请执行期限内向本院申请执行，但未能提供相关证据予以证明，且也举证不了执行时效中止、中断情形。异议人林业机械厂提出的已超过法定申请执行期限的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第第一款第（二）的规定，裁定如下：
本院于2005年8月23日作出的(2005)延州民一初字第5号民事判决，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩天日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1322号
原告李洋洋，男，1992年7月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告李洋洋与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋洋申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洋洋负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执129号
申请执行人苏谋，男，1964年11月7日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海�食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人苏谋与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第290号民事调解书，经申请执行人苏谋的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的15993.6元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海�食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人15993.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执129号申请执行人苏谋，男，1964年11月7日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海�食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人苏谋与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第290号民事调解书，经申请执行人苏谋的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的15993.6元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海�食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人15993.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00097号原告李恒华，女，1944年5月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附052号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李恒华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李恒华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李恒华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李恒华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李恒华借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第41号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路**号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人朱春智，男，1967年11月16日出生。
我院受理的木垒县农村信用合作联社与朱春智金融借贷合同纠纷一案，新疆木垒哈萨克自治县人民法院于2011年3月31日作出的（2011）木民初字第247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书规定义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等相关规定，裁定如下：
划拨被执行人朱春智存款67447.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一四年七月三日
书记员 王逍宇
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执46号
申请执行人程维建，男，汉族。
申请执行人邱生云，男，汉族。
申请执行人陈仕钟，男，汉族。
被执行人田孙义，男，汉族。
关于程维建、邱生云、陈仕钟申请执行田孙义民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人田孙义外出打工一直未归，且无财产可供执行。申请执行人程维建、邱生云、陈仕钟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执46号案件的本次执行。
如申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0630执46号申请执行人程维建，男，汉族。申请执行人邱生云，男，汉族。申请执行人陈仕钟，男，汉族。被执行人田孙义，男，汉族。关于程维建、邱生云、陈仕钟申请执行田孙义民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人田孙义外出打工一直未归，且无财产可供执行。申请执行人程维建、邱生云、陈仕钟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0630执46号案件的本次执行。如申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾海二〇一六年十二月二十三日书记员  汤燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第436号
原告张某某，又名张某，男，化州市人。
被告邹某某，女，化州市人。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年在深圳布吉相识，自由恋爱，于1996年2月25日登记结婚，生育长子张某甲（2001年4月24日），次子张某乙（2006年9月10日），长女张某丙（1997年8月5日），二女张某丁（1999年7月7日），三女张某戌（2003年10月2日）。自从2006年开始，被告和原告经常争吵、打架。被告经常赌博不归家、出走。一走7年不回来，原告对被告心灰意冷，夫妻感情破裂。�原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决所有子女归原告抚养，不需要被告抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年在深圳布吉自由相识、恋爱，于1996年2月25日办理结婚登记手续。双方于1997年8月5日生育大女儿张某丙，1999年7月7日生育二女儿张某丁，2001年4月24日生育大儿子张某甲，2003年10月2日生育三女儿张某戌，2006年9月10日生育二儿子张某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。现被告外出打工，原告在家照顾小孩。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告邹某某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了五个子女。双方产生矛盾的主要原因是双方聚少离多，缺乏沟通。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，将孩子培养成人。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相信任，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称被告经常赌博、夫妻感情破裂，但其没向法庭提供充分的证据。且被告认为原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邹某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 麦耀文
人民陪审员 陈 婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈土娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第710号
罪犯黎万宏，男，1982年1月6日出生，仫佬族，初中文化，农民。原住凯里市炉山镇新寨村新丰组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）黔东刑终字第141号刑事裁定，以被告人黎万宏犯强奸罪，判处有期徒刑8年。2009年9月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院裁定减刑1年零6个月，刑期自2008年7月18日起至2015年1月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎万宏在2011年11月至2012年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万宏减去有期徒刑3个月（刑期自2008年7月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2861号
原告：王运华，女，1948年2月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇新庄村沟南村二条14号。
委托代理人：王磊，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇四街小东关村58号。
被告：温家贵，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇西大街30号。
被告：乐亭县远方制衣有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇较场村。组织机构代码：73289567-1。
法定代表人：温家贵，董事长。
委托代理人：康丽红，女，1966年7月3日，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街17号。组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告王运华与被告温家贵、被告乐亭县远方制衣有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运华及其委托代理人王磊，被告温家贵、乐亭县远方制衣有限公司的委托代理人康丽红，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运华诉称：2015年5月25日8时10分许，被告温家贵驾驶冀B030YF号小型客车沿金融街由西向东行驶至金融街北大路口时，与同向行驶的原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为：被告温家贵负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费11280.29元，伙食补助费850元，护理费8798.40元，鉴定费1415元，交通费500元等共计经济损失22843.69元。被告温家贵驾驶的事故车辆车主为第二被告乐亭县远方制衣有限公司，该车在第三被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。因此，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔付原告各项经济损失22843.69元。
被告温家贵、乐亭县远方制衣有限公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告中国人保乐亭支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失。医疗费用应扣除非医保用药，护理费应按住院期间赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：2015年5月25日8时10分，温家贵驾驶车牌号为冀B030YF的小型客车，沿金融街由西向东行驶至金融街北大路口向南向右转弯时，与同向行驶的王运华所骑自行车相撞，致王运华受轻微伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定为：温家贵负事故的全部责任，王运华无责任。2015年7月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王运华损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告王运华受伤后在乐亭县医院住院治疗16天，住院期间由其女儿的丈夫王磊护理，王磊经营日杂零售行业，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准（批发和零售业）日工资97.76元，护理期间停发工资。原告王运华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费11280.29元，伙食补助费800元，护理费8798.4元，交通费依法确认为200元，鉴定费1415元，共计22493.69元。另经查：被告乐亭县远方制衣有限公司所有的冀B030YF号车在被告中国人保乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额300000元）。该交通事故发生在在保险期限内。被告温家贵已经为原告王运华垫付费用3619元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王运华驾驶自行车与被告温家贵驾驶的冀B030YF号小型客车相撞发生交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，被告温家贵负事故全部责任，原告王运华无责任，客观合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因被告温家贵驾驶的事故车辆在被告中国人保乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告王运华因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人保乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业险限额内予以赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告王运华因本次交通事故造成的合理经济损失20413.4元，在商业三者险限额内赔付原告王运华因本次交通事故造成的合理经济损失2080.29元，共计22493.69元（其中含被告温家贵垫付3619元）。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王运华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年十二月一日
书记员 郝亚男
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00338-1号
申请执行人郭光辉，男，汉族，生于1984年11月7日。
被执行人孙江丽，女，汉族，生于1984年5月17日。
被执行人王博，男，汉族，生于1981年4月10日。
郭光辉申请执行王博、孙江丽借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：80万元及利息和案件受理费5800元。
执行过程中，本院依法对被执行人王博、孙江丽位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓9号楼西单元16层东户的房产一套予以查封，并依法委托拍卖。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柳少嘉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第87号
申请执行人许美英。
申请执行人黄爱香。
被执行人平果县马头镇城东社区新地村民小组。
本院在执行许美英、黄爱香申请执行平果县马头镇城东社区新地村民小组关于土地征收补偿费分配纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2015）平法执字第87号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440f25f5-574d-48e9-92f9-5800cafd4673&imgId=NDQwZjI1ZjUtNTc0ZC00OGU5LTkyZjktNTgwMGNhZmQ0NjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2683号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告王万明，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告康俊枝，系被告王万明妻子，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告王万明、康俊枝、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费3660元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2683号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告王万明，住内蒙古巴彦淖尔市。被告康俊枝，系被告王万明妻子，住内蒙古巴彦淖尔市。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告王万明、康俊枝、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费3660元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2683号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告王某某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告康某某，系被告王某某妻子，住内蒙古巴彦淖尔市。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告王某某、康某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费3660元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4774号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人赵江涛，男，1987年7月15日生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，无业，户籍地新蔡县，暂住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]462号起诉书，指控赵江涛犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00367号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4774号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人赵江涛，男，1987年7月15日生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，无业，户籍地新蔡县，暂住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]462号起诉书，指控赵江涛犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00367号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2172号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
被告：苍南县鑫马商贸有限公司。
法定代表人：马鸿丽。
被告：马鸿丽。
被告：马必海。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告苍南县鑫马商贸有限公司、马鸿丽、马必海借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，依据原告的申请，依法查封了被告马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇华府＊＊＊＊2幢1208室、1505室、1506室、1507室、1508室、1509室、1510室、1512室、1513室的房产，后于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告苍南县鑫马商贸有限公司、马鸿丽、马必海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月10日，原、被告签订一份《最高额保证借款合同》，由被告苍南县鑫马商贸有限公司为借款人，被告马鸿丽、马必海为保证人，贷款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，最高贷款限额为500万元，保证期间为实际借款期限届满之日起两年。2014年3月10日，原告与被告苍南县鑫马商贸有限公司签订一份《借款合同》，被告苍南县鑫马商贸有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年3月11日至2014年9月11日止，借款月利率为1.86%，利率按季支付。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县鑫马商贸有限公司偿还原告借款500万元及利息（自2014年3月11日起至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、判令被告马鸿丽、马必海对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、借款借据，用以证明原、被告之间借款的事实；
4.最高额保证借款合同，用以证明被告承担保证责任的事实；
5.汇款凭证，用以证明原告交付款项的事实。
被告苍南县鑫马商贸有限公司、马鸿丽、马必海未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告苍南县鑫马商贸有限公司、马鸿丽、马必海拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月10日，被告苍南县鑫马商贸有限公司、马鸿丽、马必海与原告签订编号为苍南民兴201430008号《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年3月11日至2015年3月10日期间向被告苍南县鑫马商贸有限公司发放贷款，最高贷款限额为500万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，被告马鸿丽、马必海作为保证人自愿为该《最高额保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告苍南县鑫马商贸有限公司与原告签订编号为苍南民兴201430008号《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额500万元，借款期限自2014年3月11日起至2014年9月11日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告向被告苍南县鑫马商贸有限公司发放了借款500万元。借款后，经原告多次催收，被告苍南县鑫马商贸有限公司至今未偿还借款本金及利息，被告马鸿丽、马必海也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》、《借款合同》、《借款借据》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南民兴小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款后，被告苍南县鑫马商贸有限公司未按期支付借款利息，构成违约，故原告苍南民兴小额贷款股份有限公司要求被告苍南县鑫马商贸有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告马鸿丽、马必海作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告苍南县鑫马商贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县鑫马商贸有限公司于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款500万元并支付利息（自2014年3月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、马鸿丽、马必海对上述第一项债务承担连带偿还责任，马鸿丽、马必海在承担保证责任后，有权向苍南县鑫马商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48900元，减半收取24450元，财产保全费5000元，合计29450元，由苍南县鑫马商贸有限公司、马鸿丽、马必海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费48900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保147号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘忠华，男，汉族，62岁，住禹城市。
被申请人：殷春英，女，汉族，63岁，住禹城市。
被申请人：刘静，女，汉族，43岁，住禹城市。
被申请人：王燕，女，汉族，42岁，住禹城市。
被申请人：邢波，男，汉族，44岁，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因被申请人刘忠华、殷春英、刘静、王燕、邢波欠款，于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求法院诉前冻结四被申请人的银行存款100000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产；并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠华、殷春英、刘静、王燕、邢波的银行存款100000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月九日
书记员 郭成永
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4999号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：孙博，该公司员工。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：张文强。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人孙博、被告张文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园六期小区”，地址为沈阳市沈河区新宁街53-3号2单元6-1房屋的业主，该房屋建筑面积为97.46平方米。原、被告双方于2011年7月14日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告从2012年9月1日至2016年12月31日止，共计拖欠52个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费6084元及滞纳金410.67元，共计6494.67元，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告张文强辩称，物业在我家地下室维修时不小心把地下室下水管道捅漏，污水把我家地下室仓房给浸泡了，造成存放的物品损失，物业只是拿胶带给缠了一下，并没有完全解决此事，经过一年半的时间，多次与物业沟通最终没有处理。所以要求物业公司把此事处理好，我方才同意交纳物业费。
经审理查明，被告张文强是保利花园六期小区（沈阳市沈河区新宁街53-3号2单元6-1）的业主�原告对保利花园六期小区提供物业服务，与该小区的业主张文强签订了前期物业服务协议，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元，被告拖欠从2012年9月1日至2016年6月30日物业费人民币5379.8元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务协议、收楼通知书、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张文强与原告辽宁保利物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园六期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持，鉴于原告在物业服务方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免被告的物业费，可按9折收取人民币4841.8元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张文强于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年9月1日至2016年6月30日的物业费人民币4841.8元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月十三日
书记员 张青楠
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第122号
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
被执行人张丽娜，女，1976年10月5日出生，汉族，地址肇东市。
被执行人乔任波，男，1974年12月9日出生，汉族，地址住址同上。
本院于2015年4月1日立案执行肇东市万通小额贷款有限责任公司申请张丽娜、乔任波小额贷款合同纠纷，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第591号民事调解书，被执行人张丽娜、乔任波应支付申请人肇东市万通小额贷款有限责任公司案款24800.00元，承担执行费272.0元。现因被执行人张丽娜、乔任波暂无履行能力，与申请执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）肇法执字第122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年八月十九日
书记员 黎作山
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初980号
原告：赵俊明，无固定职业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所
律师。
委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律
师。
被告：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告赵俊明与内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司（以下简称金禾泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊明及其委托诉讼代理人刘国祥、郭创，被告金禾泰公司的委托诉讼代理人刘文正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵俊明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告于被告于2013年11月29日签订的《房屋认购协议》及2014年11月20日签订的《观澜国际住宅小区补充协议》均属无效；
2、请求人民法院依法判令被告返还原告已付购房款人民币202221元；3、请求人民法院依法判令被告支付占用原告资金期间的利息损失共计人民币34650．61元(后附利息计算明细，利息暂计算至2017年4月l7日，最终计算至被告实际付清全部款项之日)；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月29日，原告赵俊明与被告内蒙古金禾泰房地产开发有限公司签订了《观澜国际认购书》，约定原告认购观澜国际19号楼2单元701号房屋一套，建筑面积为102．86㎡，房屋总价为人民币482221元。当日原告向被告支付了购房定金人民币两万元。2013年11月29日，原被告签订了《房屋认购协议》，协议约定了付款方式以及2014年6月31日前交房等购房基本内容。协议签订后，原告按照协议约定缴纳了剩余购房首付款人民币l32221元。2014年11月20曰，在被告的要求下，就房屋迟延交房问题，原被告签订了《观澜国际住宅小区补充协议》，约定了迟延交房的违约金支付事宜。当日原告向被告缴纳了购房款人民币50000元。
后原告了解到，被告开发的观澜国际小区并未取得《商品房预售许可证》，不具备售房条件，在此情况下，原告多次与被告协商退房事宜，均无果。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
金禾泰公司辩称,我们认为原被告签订的房屋认购协议在性质上属于预约合同，故并不因为被告没有取得预售许可证而无效。且协议中并没有对商品房买卖合同的主要内容作出明确约定，不具备商品房买卖合同的要件。原告诉请无事实法律依据，请求驳回，协议中连尾款的支付方式都没有约定，根据认购协议第四条推断，其就是一个预约合同。交付的问题，只是约定交付具备使用功能的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：
原告赵俊明提供的证据：1、观澜国际《认购书》、房屋认购协议、观澜国际住宅小区补充协议、收据；旨在证明原告于2013年11月9日在被告处定购商品房一套，房号为19栋2单元701室，并于当天交付给被告两万元定金。证明2013年11月29日原告与被告签订房屋认购协议，即商品房买卖合同。在此期间原告分两次向被告支付购房款182221元。至此，原告共向被告支付购房款202221元整。证明被告在原告购买房屋期间并没有取得房屋预售许可证，也没有告知原告其没有预售资格。金禾泰公司的质证意见是对真实性认可，对证明的问题不认可。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、中国人民银行历年历次贷款基准利率表、利息计算明细表；证明因原告与被告签订的房屋认购协议无效，所以被告应当赔偿原告的实际损失，因此被告应当支付占用原告购房款期间的利息，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。金禾泰公司的质证意见是与本案无关。本院对此组证据的真实性予以确认。
3、呼和浩特市住房保障和房屋管理局预售商品房信息公示；证明被告开发建设的观澜国际小区并没有依法取得商品房预售许可证。金禾泰公司的质证意见是与本案无关。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告金禾泰公司提供的证据：1、内蒙古晨报；证明诉争房屋早已具备交付使用条件而且于2017年1月4日正式发布了交房公告。赵俊明的质证意见是对关联性不认可，对所要证明的问题不认可，不能证明被告有了符合法律规定的竣工验收条件。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书；证明双方签订的《房屋认购协议》，属于预约合同，而不是商品房买卖合同。赵俊明的质证意见是关联性不认可。该判决不具有指导性意义，且是一审判决书，不知道是否执行。本院对此组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告赵俊明与被告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司签订了《房屋认购协议》，约定原告认购观澜国际A19号楼2单元701号房屋一套，建筑面积为102．86㎡，房屋总价为人民币482221元，优惠后首付款为152221元。双方约定剩余10%的房款50000元于2013年12月31日付清，剩余房款280000元于交房前确认付款方式。协议第四条约定乙方（赵俊明）如有联名认购之情况，乙方须于签订正式商品房买卖合同前确定联名各方在所购房产合同中的买受人、共有人身份。交房日期双方确定为2014年6月31日。2014年11月20日，就房屋迟延交房问题，原被告签订了《观澜国际住宅小区补充协议》，内容为：从双方签订的认购协议约定的交房日期第二日开始计算至2014年10月31日每日按已交房款的万分之零点五支付违约金。如2014年10月31日还不具备交付条件，则从2014年11月1日起甲方每日按已交房款的万分之三支付违约金直至通知交付之日止。违约金可抵顶物业费或房款等等。2013年11月9日赵俊明向金禾泰公司交付定金20000元；2013年11月29日赵俊明向金禾泰公司交付购房款132221元；2014年11月20日赵俊明向金禾泰公司交付购房款50000元；共计交付房款202221元。经庭审中核实涉案房屋现已可实际交付，土地出让金已缴纳。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其订立目的明确指向为本约合同的缔结，合同标的和履行结果是在一定期限内签订本约合同，因此，预约合同的效力和法律约束力只能是”使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。而预约合同中的其他条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担的包括违约责任、解除预约合同、损害赔偿等民事责任，故原告的申请要求判令原告与被告于2013年11月29日签订的《房屋认购协议》及2014年11月20日签订的《观澜国际住宅小区补充协议》均属无效的主张不符合本案的客观实际，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵俊明的诉讼请求。
案件受理费2427元，由原告赵俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年七月十七日
书记员 高若鸿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1180号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。
被告：张敬顺，男，1956年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：严根珠，女，1965年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：严岳荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告张敬顺、严根珠、严岳荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张敬顺、严根珠归还原告借款本金人民币100000元，利息及罚息42882.82元（利息计算至2018年3月22日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告严岳荣对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月18日，原告泰隆银行遂昌支行与被告张敬顺、严岳荣等人签订了编号为（330608160114）浙泰商银（小保借）字第（0071920016）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份。约定：被告张敬顺向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币100000元，借款期限为自2016年1月14日起至2017年1月5日止，借款用途为房屋装修，借款月利率为10.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告严岳荣自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。被告严根珠在《夫妻共同债务声明书》上签名捺印，自愿为被告张敬顺的上述借款承担共同还款责任。2016年1月18日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告张敬顺发放了贷款。借款到期后，被告张敬顺、严根珠未依约履行还款付息义务，被告严岳荣亦未履行担保责任，截止2018年3月22日，尚欠原告泰隆银行遂昌支行借款本金100000元，利息及罚息42882.82元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敬顺、严根珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及利息（含罚息，截至2018年3月22日止的利息为42882.82元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）；
二、被告严岳荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告张敬顺、严根珠、严岳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年四月十九日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1180号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。被告：张敬顺，男，1956年6月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：严根珠，女，1965年5月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：严岳荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告张敬顺、严根珠、严岳荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张敬顺、严根珠归还原告借款本金人民币100000元，利息及罚息42882.82元（利息计算至2018年3月22日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告严岳荣对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月18日，原告泰隆银行遂昌支行与被告张敬顺、严岳荣等人签订了编号为（330608160114）浙泰商银（小保借）字第（0071920016）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份。约定：被告张敬顺向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币100000元，借款期限为自2016年1月14日起至2017年1月5日止，借款用途为房屋装修，借款月利率为10.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告严岳荣自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。被告严根珠在《夫妻共同债务声明书》上签名捺印，自愿为被告张敬顺的上述借款承担共同还款责任。2016年1月18日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告张敬顺发放了贷款。借款到期后，被告张敬顺、严根珠未依约履行还款付息义务，被告严岳荣亦未履行担保责任，截止2018年3月22日，尚欠原告泰隆银行遂昌支行借款本金100000元，利息及罚息42882.82元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬顺、严根珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及利息（含罚息，截至2018年3月22日止的利息为42882.82元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）；二、被告严岳荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告张敬顺、严根珠、严岳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年四月十九日书记员  盛伶萍·??2?··??3?·
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初480号
原告：王某某，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王某某被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序分别于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2013年11月13日认识后同居生活，2014年9月17日生育一女陈某乙，双方一直未登记结婚。在原告生育女儿后，被告从不关心照顾原告及女儿，双方多次发生纠纷，甚至吵架打架，为此双方曾签订了家庭协议，但被告仍不履行义务。现原告诉请人民法院判决原、被告所生女儿随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费产生后凭票据原、被告各负担一半。
被告陈某甲辩称：原、被告曾经同居是事实，陈某乙不是被告的女儿，是原告与其他人生育的，被告不应承担陈某乙的抚养费。
经审理查明：2013年11月，王某某与陈某甲相识并同居。2014年9月17日，王某某生育一女，取名陈某乙。王某某生育陈某乙后，多次要求陈某甲支付陈某乙子女抚养费，陈某甲以陈某乙不是其亲生女儿为由拒绝支付抚养费。本院受理后，陈某甲于2016年2月29日到四川华西法医学鉴定中心作了陈某甲与陈某乙的亲子关系鉴定。2016年3月7日，四川华西法医学鉴定中心作出“从遗传学角度，可以确定陈某甲是陈某乙生物学父亲”的鉴定意见。
以上事实，有原、被告双方的陈述与答辩，身份证、户口簿，陈某乙的出生医学证明、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等�据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王某某与被告陈某甲未办理结婚登记同居后生育女儿陈某乙，并经四川华西法医学鉴定中心鉴定，作出了“从遗传学角度，可以确定陈某甲是陈某乙生物学父亲”的鉴定意见。原告王某某和被告陈某甲作为陈某乙的亲生父母，对陈某乙有抚养教育的义务。因被告陈某甲拒绝承担抚养陈某乙的义务，应支持原告主张陈某乙随原告王某某生活，由被告陈某甲支付其应当承担的抚养费用的诉讼请求。原告王某某作为陈某乙的母亲，在被告陈某甲没有履行抚养义务时，独自承担了抚养陈某乙的义务，应由被告陈某甲承担的抚养费部分，被告陈某甲应当立即支付给原告王某某。根据当前的一般生活水平和原告王某某陈述的抚养陈某乙每月需支出的奶粉费900元，本院酌定陈某乙每月需产生生活费用1000元。该生活费应由原、被告各负担500元/月，教育费、医疗费待实际产生后由原、被告各负担一半。在2016年3月前的抚养费，陈某甲应一次性支付，之后的抚养费用应每半年支付一次。
据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某甲同居所生女儿陈某乙随原告王某某生活；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起三日内支付原告王某某因抚养陈某乙的生活费2014年9月至2016年3月的生活费9000元；
三、被告陈某甲每月支付原告王某某因抚养陈某乙所需的生活费500元(从2016年4月起至陈某乙年满18周岁时止，每半年支付一次，每年的1月10日前支付上半年的生活费，7月10日前支付下半年的生活费，2016年4月至6月的生活费在2016年7月10日前与下半年的生活费一并支付)，教育费、医疗费实际产生后由原告王某某和被告陈某甲各负担一半；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 饶红英