河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第409号
原告胡兰芳（系受害人刘双进之妻），女，1955年7月17日出生，汉族，深州市穆村乡西马庄村人，住。
原告刘建考（系受害人刘双进之子），男，1968年5月7日出生，汉族，深州市穆村乡西马庄村人，住。
原告刘凤娟（系受害人刘双进之长女），女，1981年8月5日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人，住。
原告刘凤梅（系受害人刘双进之次女），女，1984年11月6日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，住。
原告刘余头（系受害人刘双进之父），男，1932年3月9日出生，汉族，深州市深州镇北安庄村人，住。
原告毛玲秀（系受害人刘双进之母），女，1932年6月10日出生，汉族，深州市深州镇北安庄村人，住。
六原告委托代理人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
六原告委托代理人马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告石仕魁，男，1986年10月12日出生，汉族，深州市前么头镇东石村人，住。
被告焦东华，男，1982年4月19日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇焦高村人，住。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人王莹，该公司职员。
原告胡兰芳、刘建考、刘凤娟、刘凤梅、刘余头、毛玲秀与被告石仕魁、焦东华、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴铁奎独任审判，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人李彦涛、被告石仕魁到庭参加诉讼，被告焦东华、信达河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰芳、刘建考、刘凤娟、刘凤梅、刘余头、毛玲秀诉称，2013年4月5日9时15分，被告石仕魁驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿保衡路西侧非机动车道由北向南行驶至与深穆路交叉口处时，与沿保衡路对向行驶向西左转弯刘双进驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏、石仕魁受伤，刘双进受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经深州市交警大�勘验调查、研究、认定，石仕魁负此事故同等责任，刘双进负此事故同等责任，摩托车乘车人石青海、代占立不负事故责任。冀Ｔ×××××号二轮摩托车所有人系被告焦东华，该车在被告信达河北分公司投保了交强险。刘双进因交通事故受伤经抢救无效死亡。作为其亲属，我们的损失有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计216700.64元，首先由被告信达河北分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告石仕魁、焦东华共同赔偿70%，扣除被告石仕魁已赔付我们的50000元，应再赔140000元，
被告石仕魁辩称，对事故经过及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｔ×××××摩托车所有人是被告焦东华，是我借用他的车出的事故。该车在被告信达河北分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险各分项限�内承担责任，超出部分我同意按责任比例承担。
被告信达河北分公司辩称，被告石仕魁的驾驶证过期，属于法定无证驾驶行为，根据交强险条款第九条第（一）项规定的“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿”；且事故车辆与承保车辆不符，再说受害人车辆完整无缺，与常理也不符；故不同意赔偿。
被告焦东华未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、此次道路交通事故的经过及责任承担；2、原告要求赔偿的数额及依据。
原告胡兰芳、刘建考、刘凤娟、刘凤梅、刘余头、毛玲秀围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任的承担；2、户口本、身份证，证明六原告的身份；3、深州市穆村乡西马庄村民委员会证明、深州市公安局穆村派出所证明，证明原告胡兰芳、刘建考、刘凤娟、刘凤梅与�者刘双进的关系；4、深州市公安局深州镇派出所的证明，证明原告刘余头、毛玲秀的子女情况及与死者刘双进的关系；5、住院费收据，证明原告因抢救刘双进支出医疗费4092.64元；6、费用清单，证明抢救刘双进医疗费支出情况；7、诊断证明书，证明刘双进的伤情；8、住院病历，证明刘双进的伤情、治疗及抢救无效死亡；9、居民死亡医学证明书，10、死亡证明信，证明刘双进已死亡。
被告石仕魁、焦东华、信达河北分公司未提交证据。
本院调取的证据：深州市交警大队交通事故档案材料，证明事故经过及责任划分。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，
对于原告的证据，被告石仕魁均无异议。
对于本院调取的证据，原告及被告石仕魁均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告提交的证据1至10，被告均无异议，故予以确认。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
对上述确认、采信的证据，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院查明，六原告均系刘双进（1956年5月7日出生）的亲属，其均为农民。2013年4月5日9时15分，被告石仕魁驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿保衡路西侧非机动车道由北向南行驶至该路与深穆路交叉口处时，与沿保衡路对向行驶向西左转弯刘双进驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏、石仕魁受伤，刘双进经抢救无效死亡的重大交通事故。经深州市交警大队勘验调查、研究、认定，被告石仕魁负此事故同等责任，刘双进负此事故同等责任，摩托车乘车人石青海、代占立不负事故责任。刘双进受伤后，被送往深州市中医院住院治疗，当天转到深州市医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤并出血、原发性脑干损伤、失血性休克等症，后于当天经抢救无效死亡，支出医疗费4092.64元。事故发生后，被告石仕魁已赔偿原告50000元。
另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元，农村居民人均年生活消费支出为5364元；2011年度河北省职工年平均工资为36166元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告石仕魁无证驾驶机动车在非机动车道上行驶，是造成此次事故的原因之一，应当承担事故的同等责任；受害人刘双进未让直行车辆优先通行，是造成此次事故的又一原因，其亦负事故的同等责任；故其均应承担相应的民事责任。因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法应适当加重机动车一方的民事责任。因被告石仕魁的驾驶证已超过有效期限，故其应视为无证。被告焦东华将自己的摩托车借给无证的石仕魁驾驶使用，未尽到合理的审查义务，具有过错，其亦应当承担相应的赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告信达河北分公司投保了交强险，故对于原告的损失应首先由被告信达河北分公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出部分由被告石仕魁按63%的责任比例、被告焦东华按7%的责任比例进行赔偿。原告所提交通费、处理丧葬事宜人员误工费，因无证据证明，故不予支持。原告所提医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，应予支持，但对超出其诉讼请求的部分不予支持。被告信达河北分公司虽不同意赔偿，但其理由不足，且无依据，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡兰芳、刘建考、刘凤娟、刘凤梅、刘余头、毛玲秀医疗费4092.64元、精神损害抚慰金25000元死亡赔偿金85000元（其中含原告刘余头、毛玲秀的被扶养人生活费各3352.5元），合计114092.64元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告石仕魁赔偿原告胡兰芳、刘建考、刘凤娟、刘凤梅、刘余头、毛玲秀死亡赔偿金52494.75元、丧葬费11392.29元，合计63887.04元。扣除其已赔付的50000元，应再给付13887.05元。于本判决生效之日起10内付清；
三、被告焦东华赔偿原告胡兰芳、刘建考、刘凤娟、刘凤梅、刘余头、毛玲秀死亡赔偿金5832.75元、丧葬费1265.81元，共计7098.56元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告石仕魁负担2790元，被告焦东华负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一三年六月五日
书记员 齐 沛