wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第919号
原告贾焱，女，汉族，1984年1月28日生。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告李团结，男，汉族，1978年6月生。
原告贾焱与被告李团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾焱及其委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告李团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾焱诉称：2014年1月9日，被告欠我车款17000元整，当�给原告出具书面欠条一张，并约定四天后付完所欠车款。但是截至起诉时被告分文未付，原告多次催要，被告都以多种理由予以拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告支付欠款17000元及利息。
被告李团结未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，被告李团结欠原告贾焱车款17000元整，约定四天后付完所欠车款。被告给原告出具书面欠条一张，内容为：“欠条，今欠到贾焱车款人民币￥17000.00元整，大写壹万柒仟圆整。2014年1月9日—2014年1月14日四天时间付完李团结”。但是被告分文未付，原告多次催要，无奈诉至法院，要求被告支付欠款17000元及利息。
以上事实有“欠条”一张、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间因购买车，被告给原告出具“欠条”一张，该欠条署名李团结。原告诉称该欠条是被告李�结所写，原告依据该“欠条”起诉被告欠款17000元，被告李团结经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告偿还欠款17000元的诉请，本院依法予以支持。但由于欠条上未明确约定利息，视为无利息，对原告关于利息部分的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李团结于本判决生效后三日内偿付原告贾焱欠款17000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告李团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费225元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 章腾飞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2379号
原告戴四林，男，1982年8月24日出生，汉族，住修水县，
被告刘江平，男，1970年11月18日出生，汉族，住九江市武宁县，
原告戴四林与被告刘江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,原告戴四林于2016年12月26日向本院申请自愿撤回对被告刘江平的起诉。
本院认为：诉讼中，原告戴四林自愿撤回对被告刘江平的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴四林撤回对被告刘江平的起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告戴四林负担。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张芷若
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5571—1号
原告朱春艳，女，1979年12月19日出生，汉族，现住农安县。
原告林新智，男，2001年11月14日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人朱春艳，女，1979年12月19日出生，汉族，现住农安县。
被告李会军，男，1990年9月5日出生，汉族，现住通辽市。
被告赵军，男，车主，现住内蒙古自治区通辽市。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司
本院在审理原告朱春艳、林新智诉被告李会军、赵军、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被告赵军所有的蒙GSD0**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵军所有的蒙GSD0**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 石玉冰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1141号
原告：王善华，男，1955年5月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告：嵇云莉，女，1962年7月31日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
两原告共同委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：翁国华，男，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市。
原告王善华、嵇云莉与被告翁国华追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告翁国华无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王善华、嵇云莉的委托诉讼代理人胡海水到庭参加诉讼。被告翁国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善华、嵇云莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告的担保代偿还款200000元，代付利息11?107元，赔偿原告自2016年4月16日起至实际履行之日止以200?000元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利息计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因经营需要向镇海农商银行九龙湖支行贷款200?000元，要求原告为其担保，因双方关系较好，且被告有一定经济实力，为此，原告于2015年4月22日在镇海农商银行的个人循环保证借款合同上签名捺印确认。后因被告未按期偿还银行贷款，银行按担保合同约定要原告承担担保责任，原告无奈于2016年4月16日向被告账号内纳入现金200?000元和被告未缴纳的利息。原告承担了替被告还款责任后，一直向被告催讨代偿还款，至今过去一年了，被告未支付原告一分代偿款。原告认为，原告以归还借款的方式承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款和承担利息损失符合法律规定，请求法院支持。
原告王善华、嵇云莉为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有个人循环保证合同一份、身份证复印件一份、镇海农商银行九龙湖支行借款借据一份、证明一份及收贷收息凭证三份。
被告翁国华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院依法予以认定。
本院经审理认定以下事实：2015年4月22日，被告翁国华向镇海农商银行九龙湖支行贷款200?000元，两原告为该笔贷款提供保证责任。后被告未能按期偿还银行贷款，两原告分别于2015年12月25日、2016年3月22日及2016年4月16日向镇海农商银行九龙湖支行支付了贷款本金及相应利息。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告翁国华向镇海农商银行九龙湖支行借款，原告王善华、嵇云莉提供保证担保，原告王善华、嵇云莉以归还借款的方式承担了保证责任后，有权向被告翁国华追偿，要求偿还担保代偿款及相应的利息。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国华支付原告王善华、嵇云莉代偿款人民币200?000元、代付利息11?107元，合计211?107元，并支付自2016年4月16日起至实际履行日止按以200?000元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4?467元，由被告翁国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费1?570元，由被告翁国华于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王善华、嵇云莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年十二月七日
代书 记员 葛驷驷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1535号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：陈宽业，该支行行长。
委托代理人：丁立新，该行职员。
被执行人：王传洪，男，1945年5月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）黄商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日申请执行，本院当日立案执行，执行标的31711.88元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人31711.88元，已被执行人于2014年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，�定如下：
（2013）黄商初字第1029号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈福堂
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3016号
原告敦化市全新供热有限责任公司，住所地敦化市丹江街江滨委。
法定代表人魏松涛，该公司总经理。
委托代理人赵桂芬，该公司职员。
被告李长生，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市全新供热有限责任公司诉被告李长生供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市全新供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月一日
书 记 员 袁彬彬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第352号
申请人张迎宾申请执行卫辉市华瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第210号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第210号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卫执字第352号 申请执行人孙娜，女，1979年4月30日出生，汉族。 被申请执行人王霄雷，男，1976年12月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第853号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月30日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王霄雷在金融机构的存款40354.07元或扣留、提取被执行人雪红娜在其单位的等额工资收入（其中包含本金38753.07元，诉讼费1120元、执行费481元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵荷莲 二〇一五年九月七日 书记员  荣 攀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1132号
原告董玮，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆普瑞眼科医院有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路210号，统一社会信用代码915001035801556061。
法定代表人徐旭阳，董事长。
委托代理人刘冬梅，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托代理人李米，重庆溯源律师事务所律师。
本院在审理原告董玮诉被告重庆普瑞眼科医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董玮于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董玮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告董玮负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1132号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告李飞，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第8号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人何三荣。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人何三荣犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人何三荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年7月16日11时20分许，被告人何三荣在本市轨道交通二号线人民广场站华盛街XXX号商铺臻缘工坊内，趁店主薛某不备之际，窃得店内货架上一尊弥勒佛造型的黄杨木雕摆件后逃逸。当日14时许，被告人何三荣将该摆件以人民币400元的价格销予李某某。接被害人薛某报案，公安机关经侦查后于同月29日在本市轨道交通八号线大世界站自动加值机处将被告人何三荣抓获。经鉴定，被窃摆件价值人民币3，000元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人何三荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、视频录像监控及截图，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人李某某、张某某的证言，判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何三荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何三荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何三荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人何三荣回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接收教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年一月七日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02571号
原告杨程程，女。
委托代理人欧阳喜先，男。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人李雅楠，女。
原告杨程程与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨程程的委托代理人欧阳喜先，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋一处，建筑面积89.1平方米，房屋价款196020元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法院，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。
被告辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋出卖给原告，建筑面积89.1平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币196020元。原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年9月25日，被告向原告开具了房屋准住通知单，该房屋由原告居住使用至今。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、契税、交物业费收据、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨程程办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室房屋（建筑面积为89.1平方米）一处的房屋产权登记。
案件受理费5305元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年六月七日
书记员 杨璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3022号
原告张人尹，女，1978年7月29日出生，汉族。
被告邓传辉，男，1983年7月20日出生，汉族。
本院审理原告张人尹诉被告邓传辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张人尹于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓传辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张人尹撤回对被告邓传辉的起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告张人尹承担。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年十一月六日
代理书记员 蒋文龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第438号
申请执行人蔡万庆，男，汉族，1953年5月8日生。
被执行人段海林，男，汉族，1973年12月10日生。
蔡万庆申请执行段海林借贷一案，本院根据蔡万庆的申请，依据本院（2015）卢民五初字第2号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 徐卫江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00204号
申请执行人曾凤梅，女。
委托代理人杜珠秀，女，系原告曾凤梅之堂嫂，代理权限为一般代理。
被申请执行人杨志元，男。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00479号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月四日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2829号
原告刘某某。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
被告某某中心支公司，住所地本市恩华大厦9层。
负责人于某，该公司总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘某某诉被告贾某某、某某中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人董荣建，被告贾某某，被告人寿财保徐州支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月9日14时许，被告贾某某驾驶苏CLD1**号车辆行驶至本市二环北路与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告贾某某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往徐州市第六人民医院治疗，但两被告未对产生的相关费用予以赔偿。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿医药费21577元，其余费用暂不主张；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告贾某某辩称：对事故发生的事实和责任的划分均没有异议。我在人寿财保徐州支公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。另，我垫付了原告的医疗费用15000元，应该予以扣除。综上，请求依法判决。
被告人寿财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实和责任的划分均没有异议。贾某某在我公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，未购买不计免赔，故在商业险范围内，因贾某某负事故比例全责扣除免赔率20%。另，在交强险范围内的医疗费用限额应扣除15%的非医保用药。综上，请求依法判决。
经审理查明：2013年3月9日9时14分许，被告贾某某驾驶苏CLD1**号机动车沿二环北路西头小路行驶，与正在修车的原告发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书认定：贾某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住徐州市第六人民住院治疗，接受切开复位可吸收螺钉内固定术，于2013年3月26日出院，共住院17天。原告自行支付住院期间的医疗费用21451元，另行支付门诊费用106元。
另查明：事故车辆为贾某某所有，贾某某具有驾驶资格。事故车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200000元，事发时，在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告因本次事故中所遭受损失数额的问题。
关于医疗费，原告支付住院及门诊费用票据金额共计21557元，有医疗费发票和相关病案资料为据，两被告均予以认可，本院予以确认。
二、关于赔偿责任承担的问题
1、关于两被告责任分担问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告贾某某驾驶的苏CLD1**号机动车在人寿财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故对原告因交通事故所受损失，被告人寿财保徐州支公司应当在交强险和商业险限额内按照保险合同及法律的相关规定赔付。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告贾某某负此次事故的全部责任，故对超过保险公司赔付的部分，应当由侵权人贾某某承担赔偿责任。
2、关于人寿财保徐州支公司应否在交强险范围内扣除医保外用药费用的问题。
本院认为，首先、保险合同约定的按照医保用药的标准核定医疗费用，属于免除或限缩保险人责任的条款，应当履行明确说明义务，而人寿财保徐州支公司不能证明其履行了该义务。故保险人未证明对该条款作出明确说明的情况下，该条款对被保险人不产生效力。其次，即使人寿财保徐州支公司明确说明了该条款，但对于原告在医院治疗如何用药，系医务人员根据其专业知识和原告病情确定的，并不受原、被告及他人的控制，故医院使用非医保用药并非被保险人违反保险条款，对救治受害人所用药物是否属于医保用药范围进行限制也不利于原告的救治。因此，不应扣除非医保用药的数额。
3、关于人寿财保徐州支公司应否当按照商业保险合同的约定扣除免赔率20%的问题。
本案中，因贾某某未购买不计免赔，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，被保险机动车辆负全部事故责任的免赔率为20%，且贾某某对此无异议，故人寿财保徐州支公司的该主张，本院予以支持。
综上，针对原告的医疗费损失，人寿财保徐州支公司应当在交强险范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担9245.6元【（21557-10000）×80%】，贾某某应承担2311.4元【（21557-10000）×20%】。
贾某某在庭审中主张其已垫付医疗费15000元，但未能提供证据予以证实，且原告对此亦不认可，故贾某某的该主张，本院不予认可。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某中心支公司于本判决生效之日后十五日内向原告刘某某赔付医疗费19245.6元。
二、被告贾某某于本判决生效之日后十五日内向原告刘某某赔付医疗费2311.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告贾某某负担（于本判决生效之日起十五日内直接支付原告刘某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月十六日
见习书记员 戴婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09790号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告黄钊，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告黄一宸，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告黄钊、黄一宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
河南省汝阳县人民法院
民事裁定�
（2014）汝民字第1007号
原告：黄存，女，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，董事长。
本院在审理原告黄存与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄存于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄存的申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄存撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告黄存负担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：薛照云（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执692号
申请执行人梁振海，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人梁春南，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
梁振海与梁春南民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0981民初3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁振海于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金275000元及利息，案件受理费5426元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁春南发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的上述义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人梁春南的财产进行了“四查”等调查措施，查明被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人梁春南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁振海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁春南新的财产线索，申请执行人梁振海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃 劲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第32号
原告：郑佰新。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：章要林。
被告：长兴荣跃塑料制品有限公司。住所地：长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：章要林。
被告：陈明荣，现服刑于湖州长湖监狱。
原告郑佰新与被告章要林、长兴荣跃塑料制品有限公司（以下简称荣跃公司）、陈明荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑佰新的委托代理人谢建勇，被告陈明荣到庭参加诉讼，被告章要林、荣跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑佰新起诉称：2012年4月19日，被告章要林、荣跃公司向原告郑佰新借款45万元，并约定利息为月4%。被告陈明荣对上述被告章要林、荣跃公司的借款提供担保，担保责任为连带担保保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、逾期利息及实现债权费用等，担保期限至借款本息还清为止。上述借款经原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章要林、荣跃公司立即归还原告郑佰新借款45万元；支付利息72000元（以45万元为基数，按月息2%计算，从2014年5月1日计算至2014年12月31日，2015年1月1日至判决确定清偿之日止的利息仍按月息2%计算）；2、被告陈明荣对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章要林、荣跃公司未作答辩。
被告陈明荣答辩称：当时是提供了担保，原告还要求其把房产证抵给原告，什么时候钱还掉了再把房产证还给其，但没有到房管局办理他项权证。后来被告章要林告诉其钱大部分已经还清，并把房产证还给了其，因此其的担保责任已经没有了。另外，借款的时候约定是借款45万，但打款的时候打了43万元，2万收条是利息，没有拿到钱。
经审理查明：2012年4月19日，被告章要林、荣跃公司向原告郑佰新借款45万元，并于当日出具借款借据1份，约定借款利率为月利率4%。该笔借款由被告陈明荣承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、逾期利息等，担保期限至借款本息还清为止。借据出具当日，原告通过银行转账方式向被告章要林转账43万元，被告章要林支付原告借款利息至2014年4月。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款借据、转账凭证各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑佰新与被告章要林、荣跃公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章要林、荣跃公司未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还本付息的民事责任。原告请求被告章要林、荣跃公司返还借款、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。具体借款本金以本院查实的43万元为准。对于借款利息，双方约定过高，原告自愿调整后按月息2%计算，本院予以准许。被告陈明荣自愿对被告章要林、荣跃公司的借款提供连带担保，因此对被告章要林、荣跃公司尚欠原告郑佰新的借款本息负有连带清偿责任。至于被告陈明荣关于被告章要林向其陈述已归还大部分借款的辩解意见，因未能提交证据予以证实，故本院不予采信。被告章要林、荣跃公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章要林、长兴荣跃塑料制品有限公司应返还原告郑佰新借款本金43万元及至判决确定给付日止的借款利息（利息以43万元为基数自2014年5月1日起按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告陈明荣对上述第一项中被告章要林、长兴荣跃塑料制品有限公司应支付原告郑佰新的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑佰新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，公告费550元，合计诉讼费9570元，由原告郑佰新负担397元，被告章要林、长兴荣跃塑料制品有限公司负担9173元，被告陈明荣对被告章要林、长兴荣跃塑料制品有限公司应负担的诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁岸娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02734号
罪犯熊飞轮，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）鄂掇刀刑初字第57号刑事判决，以被告人熊飞轮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊飞轮在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊飞轮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊飞轮在服刑期间，确有悔改表现，已退清赃款并缴纳赃款孳息，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞轮减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2097号
原告冯小玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告冼慧清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉诉被告冼慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯小玉的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小玉诉称，2012年3月10日，被告冼慧清向原告冯小玉借到20000元，后原告冯小玉多次向被告催讨借款，但被告�慧清至今分文未还。被告冼慧清的行为已严重损害了原告冯小玉的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告冼慧清立即归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冼慧清承担。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告冼慧清是朋友关系，被告冼慧清以经营塑胶厂需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年3月10日将20000元现金出借给被告冼慧清，被告冼慧清收款后当场向原告出具了借条予以确认，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告冼慧清至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的借条以及本�的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告冼慧清向其借款20000元，提供了被告冼慧清出具的借条予以证明，根据借条显示“本人冼慧清借到冯小玉人民币贰万元正（￥20000元）”，借款人处有被告冼慧清的签名确认，而冼慧清对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告冼慧清没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告冼慧清在合理期限内偿还借款，案涉借条中也没有约定借款利息，因此案涉借款属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无�贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告冼慧清应向原告归还借款20000元及相应利息，利息的计算应以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月13日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小玉归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月13日起计算至实际清偿之日止）。
如被告�按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告冼慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00287号
原告裴祥，男，汉族，略阳县人。
委托代理人杨涛，女，汉族，略阳县人，系裴志祥之妻。（特别代理）
被告马纪强，男，汉族，略阳县人。
原告裴志祥与被告马纪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志祥诉称：2012年11月21日被告马纪强因承包工程资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限2个月，借款到期后被告未能归还借款。经原告多次催要，被告于2015年3月3日再次承诺3月底前归还借款，但到期后仍以种种借口推诿，一直未予归还。原告遂诉至本院，要求：1、被告马纪强立即归还借款10000元及利息2706.62元（从2013年1月21日至2015年3月3日）；2、要求被告马纪强从2015年3月3日以后按信用社同期贷款利息10.67‰承担至借款归还清止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马纪强未提交书面答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款10000元，承诺2个月归还，并出具借条一张。借款到期后，被告未能归还借款。经原告多次催要，被告在2015年3月3日又出具承诺书一份，承诺3月底前归还借款。该借款到期后，被告仍然以各种理由一再推诿，至今未予归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告马纪强借原告裴志祥10000元现金，并向原告裴志祥出具借条一份，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，双方约定了具体的还款期限，被告马纪强应当按照约定期限归还借款，但其未按时还款构成为违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当依据法律规定向原告支付逾期还款的利息。原告主张的农村信用社利息计算标准偏高，应参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马纪强于本判决书生效之日起十日内偿还原告裴志祥借款10000元，并支付逾期还款利息（利息从2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告裴志祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马纪强承担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡建新
二〇一五年七月二日
书记员 张 尧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02702号
原告李民，男，1966年12月23日出生，汉族，居民。
被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店，住所地渭南高新区贸易广场。
负责人马超，经理。
委托代理人蔺凯，1984年10月25日出生，汉族，。
被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，住所地渭南高新区贸易广场。
法定代表人樊树刚，经理。
委托代理人李选民，1965年10月25日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司，住所地渭南开发区东风街53号101号102号商场。
法定代表人蓝龙生，总经理。
委托代理人崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告李民与被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店、渭南龙顺国瑞物业管理有限公司、渭南贸易广场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李民承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈瑶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2351号
申请执行人靖江市耐宇冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路南厂桥东首15米。
法定代表人周祥林，经理。
委托代理人符明龙，公司职员。
被执行人钱秀良。
靖江市耐宇冶金设备制造有限公司与钱秀良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人钱秀良于判决生效后10日内支付申请执行人靖江市耐宇冶金设备制造有限公司货款14185.20元。案件受理费180元减半收取90元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，2015年12月12日，本院依法扣划被执行人钱秀良银行存款1790元。此外，被执行人钱秀良暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人钱秀良名下的银行存款，本院已扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖园商初字第97号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卢 愿
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00372号
罪犯卢明涛，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）三刑初字第32号刑事判决，以卢明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第229号刑事裁定，对卢明涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢明涛悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定卢明涛伙同他人携带刀子、头套等作案工具窜至陕县西李村张某家，蒙面翻墙入院，卢明涛持棍威胁张某，抢走现金40余元，其行为已构成抢劫罪。卢明涛系主犯。
罪犯卢明涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢明涛自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月8日起至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第391号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人周义强，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第248号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、何睿出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月9日20时许，在本市河北街功达楼下一麻将馆内，麻将馆经营者张某某因琐事与被害人任某某发生争执，后张某某伙同被告人刘某某、陈某某施拳脚将任某某头部、腹部打伤。经鉴定：任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂之损伤程度为重伤。其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。案发后，刘某某、陈某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某、陈某某的的供述，同案犯张某某的供述，被害人任某某、李某陈述，鉴定文书，户籍证明，刑事判决书，诊断书，辩认笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
被告人陈某某的辩护人周义强辩护意见是：一、本案被害人对本起案件的发生存在一定的过错；二、被告人的犯罪行为的主观恶性和社会危害较小；三、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯；四、被告人陈某某归案后认罪态度较好；五、积极赔偿被害人的经济损失。综上，希望法庭能充分考虑本案社会危害性不大和被告人主观恶性较小的情节，综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人予以从轻处罚。
本院经审理查明，2013年11月9日20时许，在本市河北街功达楼下一麻将馆内，麻将馆经营者张某某因琐事与被害人任某某发生争执，后张某某伙同被告人刘某某、陈某某施拳脚将任某某头部、腹部打伤。经鉴定：任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂之损伤程度为重伤。其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。案发后，刘某某、陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明被害人任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂，评定为重伤。左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀评定为轻微伤。
2、常住人口查询，证明被告人陈某某的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明2014年2月11日19时许，在公主岭市温馨家园小区九号楼一单元201室，岭东派出所办案民警将陈某某依法传唤至岭东派出所。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某无违法犯罪记录。
5、公主岭市人民法院（2014）公刑初字第137号刑事判决书，证明被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6、公主岭市中心医院出具的被害人任某某的诊断书，证明任某某诊断为头面部软组织挫伤，腹部闭合伤，背部软组织挫伤。
7、辩认笔录，证明经任某某辩认，其认出陈某某及刘某某的照片为殴打本人的两个人。
8、证人韩某某的证言，证明在麻将馆内任某某是被张某某打的，在麻将馆外没看见是被谁打的，后来听说是张某某和刘某某打的。
9、被害人李某陈述，证明案发当日李某在门口站着，她和张某某吵吵几句，并用脚踹了一脚卷帘门，就往门外走，刘某某和陈某某就过来用拳头把李某打倒了，然后用脚一顿踢，这时他看见任某某在电线杆边上被几个人打倒了，就挣脱着起来去报警了。
10、被害人任某某的陈述，证明2013年11月9日晚七点多，他和李某喝完酒去张某某开的麻将馆找人斗地主，到麻将馆外看见门关着，就用脚踢卷帘门，有人开门后，就看见有人在填坑，任某某就问有没有人斗地主，张某某说没有斗地主，任某某就让张某某买烟，张某某说明天给买。任某某就拽张某某出去为他买烟，张某某就不给他买，任某某就拽他的脖领子，张某某就急了，用拳头打任某某的脑袋和脸几下，任某某就坐在凳子上，张某某就让任某某走，任某某还是不走，张某某就把任某某推出来，任某某和张某某撕巴几下，这时，陈某某就上来把任某某打倒了，后陈某某、刘某某、韩辉就一起上来用脚踢任某某的肚子、脑袋和身上，后来就报警了，任某某就被送医院了。
11、被告人陈某某的供述，证明2013年11月9日晚8点多，陈某某在张某某开的麻将馆填坑，听外面有人敲门，任某某和李某进来了，任某某喝多了，他让张某某给他买烟，到麻将馆外看见门关着，就用脚踢卷帘门，有人开门后，就看见有人在填坑，任某某就问有没有人斗地主，张某某说没有斗地主，任某某就让张某某买烟，张某某说明天给买。任某某就拽张某某出去为他买烟，张某某就不给他买，任某某就拽他的脖领子，张某某就急了，用拳头打任某某的脑袋和脸几下，任某某就坐在凳子上，张某某就让任某某走，任某某还是不走，张某某就把任某某推出来，任某某和张某某撕巴几下，这时，陈某某就上来把任某某打倒了，后陈某某、刘某某、韩辉就一起上来用脚踢任某某的肚子、脑袋和身上，后来就报警了，任某某就被送医院了。
12、同案刘某某供述，证明张某某和任某某打仗了，张某某打任某某了，别人还有谁动手打了没看清。
13、同案张某某的供述，证明2013年11月9日晚8点多，任某某喝多了，和李某一起来张某某的麻将馆玩，张某某说没有人玩，他俩就不走，任某某让张某某买烟，张某某不买，双方发生口角，张某某就打了任某某几拳并踹了几脚，这时，陈某某、刘某某、小韩子就从屋里出来了，他们三个上去给任某某一顿踢，正在踢时，警察就来了。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某有认罪、悔罪表现，系初犯，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 宫丽荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘译蔓
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初117号
原告张勇武，男，汉族，住山东省青岛市。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
第三人安学军，男，汉族，住山东省胶州市。
第三人王世欣，女，汉族，住山东省胶州市。
原告张勇武与被告胶州市国土资源局、第三人安学军、王世欣其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张勇武在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张勇武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第399号
原告张某，女，1988年1月24日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区锯桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1988年6月24日出生。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李樟楠独任审判，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭玉海，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某经人介绍相识，于2011年1月24日办理结婚登记手续，于2010年农历腊月26日举行典礼仪式。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，致使婚后性格不同而没有共同语言，也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。被告家人从不把我当人看，我在家毫无权利可言。被告长期在外打工对我与孩子生活不管不问，2013年我不幸流产，被告也未回家照看我。使我在娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现我要求离婚，抚养女儿，被告每年支付3000元的抚养费用。并返还我婚陪物品。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告从订婚到结婚一年多的时间，不是原告说的了解不多、缺乏沟通。我们只是偶尔吵架，不是经常吵架，产生口角矛盾不会影响夫妻感情。我外出打工是为了生计，每月挣两三千就给家里一千元，没有对原告不管不问。原告预产期提前了我才在生孩子之前赶来，我们夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原被告双方的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚要件；
2、婚生女刘映寒有谁抚养更有利于孩子的健康成长及抚养费应如何支付；
3、被告是否应返还原告婚陪物品被子5条、床单8条、被罩4条。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
婚姻登记证明一份。主要证明原被告婚姻关系合法，并证明原被告在2011年1月24日办理了结婚登记。
孕检证明。证明原告现未孕。
被告对第1、2份证据均无异议。本院予以确认。
证人刘某某的当庭陈述。主要证明经常听说原告在婆家生气回娘家，2013年9月份原告与我在一起上班，经常听说她与刘某生气，原告回婆家带被子不让带，还惊动了派出所。
被告异议为：证人都是听张某说的，并没有亲眼见。
证人王某某的当庭陈述。主要证明原告张某与被告生气，经常见她回家，有一次她父母把她送走又回来了。
被告异议为：证人所说不属实，只是生了一次气回家了。
原告提供的第3、4份证据，只是听说或见到原告回娘家，说生气的事，并非亲眼所见。故该两份证据本院不予采信。
被告刘某未向法庭提交任何证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告刘某于2011年1月24日经人介绍办理了结婚手续，并举行典礼仪式同居生活。婚后于2012年1月8日生育一女刘某某，现随被告生活。共同生活中双方因家庭琐事发生争执，原告张某回娘家居住，并诉至来院要求离婚。经调解和好无效。
本院认为：原、被告双方经人介绍结婚，且生育有孩子，具有一定的感情基础。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾，致使原告回娘家居住，但未达到其夫妻感情完全破裂的程度。从有利家庭的稳定及孩子的健康成长，促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李樟楠
二〇一四年六月十二日
书记员 毛明慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1160号
罪犯龚某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年2月24日作出（2011）扬广刑初字第477号刑事判决，认定被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内违规，江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年12月10日作出（2013）扬广刑执字第0012号刑事裁定，撤销本院（2011）扬广刑初字第477号刑事判决中对罪犯龚某宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯龚某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年12月14日起至2016年7月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5�5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月连续两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第127号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月22日11时55分许，被告人陶某某至本市思南路XXX号瑞金二路街道办事处门前，用随身携带的工具窃得被害人杨某某停放在该处1辆价值人民币2，635元的捷安特牌电动自行车。当陶某某将上述电动�行车推离现场后，被被害人发觉并当场扭获。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人姚某、戴某某的证言及公安机关出具的案发经过，上海市公安局黄浦分局证据保全决定书、收缴清单、追缴物品清单及相关赃物、作案工具照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2，600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人陶某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初323号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初323号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2342号
罪犯李玉龙，男，1988年5月18日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年10月20日作出（2012）金刑初字第97号刑事判决，认定被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1258号
原告：曹某某，男，生于1987年3月29日，汉族，住邓州市。
被告：郭某某，女，生于1986年10月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告曹某某诉与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李成秀
二〇一六年四月一日
书记员 喻其政
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02634号
原告黄文博。
委托代理人武超平。
被告孙付山。
本院在审理原告黄文博诉被告孙付山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄文博撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半）、保全费2320元，合计5445元，由原告黄文博负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘海福
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第461号
罪犯兰锡革，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2008年9月28日作出（2008）荥刑初字第32号刑事判决，以被告人兰锡革犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。于2008年10月23日送入四川省眉山监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2015年6月30日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第347号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯兰锡革在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯兰锡革减刑。
经审理查明，罪犯兰锡革在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰锡革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰锡革减去有期徒刑十一个月二十天。（刑期至2014年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
**河北省唐山市丰润区人民法院**
**民事判决书**
（2018）冀0208民初942号
原告：王再新，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，该公司总经理。
原告王再新与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王再新到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再新诉称，2013年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区3号楼5门502号房，总房款为491569元，首付款为231569元，银行贷款为260000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年6月10日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与被告、中国农业银行新城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行新城支行也向被告支付了260000元。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付原告逾期交房违约金41596.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5单元502号房屋，总房款为491569元，其中首付款231569元，银行贷款260000元,另有地下室20008元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计511577元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42304.5元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.11元计1078.21元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.57元计3119.54元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天51.15元计38106.75元】。原告主张违约金41596.33元，属于原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告王再新逾期交房违约金41596.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年四月十九日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初942号原告：王再新，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，该公司总经理。原告王再新与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王再新到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王再新诉称，2013年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区3号楼5门502号房，总房款为491569元，首付款为231569元，银行贷款为260000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年6月10日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与被告、中国农业银行新城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行新城支行也向被告支付了260000元。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付原告逾期交房违约金41596.33元；本案诉讼费用由被告承担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，2013年6月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5单元502号房屋，总房款为491569元，其中首付款231569元，银行贷款260000元,另有地下室20008元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计511577元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42304.5元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.11元计1078.21元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.57元计3119.54元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天51.15元计38106.75元】。原告主张违约金41596.33元，属于原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告王再新逾期交房违约金41596.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年四月十九日书记员梁彬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第58-1号
原告：王宏。
被告：山东联合信义置业有限公司。住所地济南市马鞍山路58-11号。
被告：博山区土地收购储备管理中心。住所地博山区中心路。
本院在审理原告王宏诉被告山东联合信义置业有限公司、博山区土地收购储备管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王有贡于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告山东联合信义置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王宏自愿申请撤回对被告山东联合信义置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有贡撤回对被告山东联合信义置业有限公司的起诉。
审判员 李 迎
二〇一三年一月三十日
书记员 马爱霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3548号
罪犯蒋坚松，出生于浙江省浦江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年4月19日作出了（2007）金中刑二初字第13号刑事判决，以被告人蒋坚松犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月、2012年7月共减刑二年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯蒋坚松减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋坚松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋坚松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋坚松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坚松予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第5480号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘同明，行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师是。
被执行人：黎凤兰，女，壮族，住广东省阳春市，公民身分号码×××1228。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黎凤兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第866号民事判决已发生法律效力。依前述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止2014年3月1日止的牡丹卡透支本息、滞纳金合计257732.63元及从2014年3月2日起至判决指定改造期限之日止的利息、滞纳金；支付律师费2000元；并返还申请案件受理费5196元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本院在另案［（2015）中一法执字第2121号］执行过程中，依法拍卖了被执行人黎凤兰所有的位于中山市南朗镇翠亨村大街3巷6号的房地产［土地证号：国（2011）易25029**；房产证号02××79］，得款1548000元。前述拍卖款扣除评估费4449元、视频制作费2000元、另案执行费13452元、另案案件受理费20249元后，余款1507850元用于清偿（2014）中一法张民一初字第584号案确认折抵押债权2029144.44元，对比尚有521294.44元抵押债权未清偿。本案申请执行人的债权未受清偿。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人黎凤兰所有的房地产已处理完毕，本案申请执行人的债权未受清偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第5480号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00335号
申请执行人曹惠玉。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
曹惠玉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1630.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37494.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0451号
原告周正康，男，汉族，1963年6月4日生。
被告邵世忠，男，汉族，1970年3月26日生。
原告周正康与被告邵世忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告周正康到庭参加诉讼。被告邵世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正康诉称：被告是承包工程的，2008年起到2011年底，被告雇佣原告等人在其承包工地上干活，原告在工地上做泥瓦工工作。雇佣期结束后，被告尚结欠原告工资4万元未付，被告并于2012年2月9日向原告出具欠条1份，确认该事实。后原告催讨未果。为此，要求被告给付原告工资4万元。
被告邵世忠未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，该欠条载明“结欠正康40000元邵世忠2012.2.9”。原告并对该证据解释称：2008年起，被告叫其等人去被告承包的各个工地上干活，一直做到2011年年底。平时只发给其等人生活费，到了年底再结清当年工资。开始两年工资已经结清了，但2010年、2011年工资没有结清。2012年年初，其找到被告要工资，被告与其进行了结算，确认还结欠其工资40000元，并向其出具了欠条。后被告未付。原告认为基于上述事实，其诉讼请求应当得到法院的支持。
以上事实，由原告提交的欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的欠条，并结合原告庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告劳动报酬40000元事实的存在。现原告要求被告支付工资40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世忠于本判决生效后十日内给付原告周正康劳动报酬人民币40000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告负担向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 员 何斌
二〇一三年十一月二十二日
书记员（代） 陈涵
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第55号
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰。
被申请人谢小平，女性，52岁，1961年10月21日，汉族，地址：永兴县便江镇干劲东路社区大桥路55号。
被申请人陈志英，女性，53岁，1960年8月2日，汉族，地址：永兴县便江镇干劲东路社区大桥路55号。
申请人于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对谢小平、陈志英的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结谢小平、陈志英的银行存款200000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 国 会
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2331号
原告吴某某，女。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告薛某，男。
原告吴某某与被告薛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起被告在原告处拉运炉渣，陆续结算款项。2013年采暖季结束后，2014年4月2日经双方结算，被告共欠原告炉渣款126万元。被告向原告出具欠条一张，约定于2014�7月31日前付清。但被告未能按照约定履行付款义务，经原告多次催要无果。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告欠款1260000元并按照银行同期贷款利率承担利息（2014年4月2日至实际支付时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原、被告达成买卖合同关系，由被告购买原告处炉渣。至2013年采暖季结束，双方经过结算，被告共欠原告炉渣款126万元。被告于2014年4月2日向原告出具欠条一份，约定：“今欠吴某某炉渣款壹佰贰拾陆万元正，7月31日付清”。之后被告未按照原告约定支付欠款。2016年7月5日原告诉至本院，要求判令被告支付原告欠款1260000元并按照银行同期贷款利率承担利息。
以上事实有2014年4月2日欠条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均因按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间形成买卖炉渣的合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应及时支付货款。根据原告提供证据，可以认定被告尚欠原告炉渣款126万元之事实，故原告要求被告支付欠款126万元之诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息之诉讼请求本院依法予以支持，然原告主张利息时间应于2014年8月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告薛伟于本判决生效后十日内支付原告吴某某炉渣欠款1260000元并按照银行同期贷款利率承担利息损失（2014年8月1日计算至至实际支付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，原告吴某某已预交，现由被告薛伟承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月十五日
书�记员马娟娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第193号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。组织机构代码：05941468-9。
法定代表人董景良，董事长。
被告张琰。
被告周志红。
被告王蓉丽。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司为与被告张琰、周志红、王蓉丽借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限�司撤回对被告张琰、周志红、王蓉丽借款合同纠纷一案的起诉。
审判员 王明付
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙立红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5178号
原告国美（福建）鞋材有限公司。
法�代表人黄清展，该公司执行董事。
委托代理人杨燕珍，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告刘兴文，男，1975年12月4日出生，汉族。
原告国美（福建）鞋材有限公司（下称国美公司）与被告刘兴文买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨燕珍到庭参加诉讼，被告刘兴文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底，双方于2011年10月10日进行最后结算，被告结欠原告货款96502元，并出具欠条一份交由原告收执。2011年12月21日双方就还款事宜进行协商，由被告前述《还款计划》，确认应于2012年9月30日前还清全部货款，并约定如未依约还款，双方同意纠纷由晋江法院管辖。此后经原告多次催讨未偿还。为此，请求判令：被告立即偿付拖欠的货款96502元及自2012年1月15日之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘兴文未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、还款计划各一份，证明被告至2011年10月10日尚欠原告货款96502元，被告确认于2012年9月30日前还清全部货款，如未按约还款，被告同意纠纷由晋江市人民法院管辖的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案系买卖合同关系，双方可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案约定的管辖法院为晋江市人民法院，系原告住所地，故本院对本案具有管辖权。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘兴文因生产所需向原告购买鞋底。2011年10月10日，确认结欠原告货款96502元。2011年12月21日双方达成还款计划，约定被告应于2012年9月30日前还清全部货款及纠纷管辖法院为晋江市人民法院。后经原告多次催讨，该款至今仍未偿付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告主张自2012年1月15日计付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在2011年12月21日签订的还款计划，约定的最后还款期限为2012年9月30日，原告已履行了合同确定的交货义务，而被告未�全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自双方约定的最后还款期限之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。故对原告该项主张，本院不予支持。对原告余下诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴文经本院委托送达及公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴文应于本判决生效之日起十日内支付给原告国美（福建）鞋材有限公司货款96502元及逾期付款利息（自2012年9月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告国美（福建）鞋材有限公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告刘兴文负担。公告费560元（原告已预缴）由被告刘兴文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获执字第702号
申请人杨宗伟。
被执行人杨德华。
关于杨宗伟申请执行杨德华租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2012）获民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一三年十一月十六日
书记员 王 龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第743号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈立峰
被执行人朱辉斌
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈立峰、朱辉斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0847号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈立峰、朱辉斌于2012年6月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈立峰、朱辉斌征收社会抚养费31572元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0847号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈立峰、朱辉斌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第0847号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈立峰、朱辉斌承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00896号
原告：刘某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 樊燕玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第549号
原告：林益友，男，1952年11月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：翟德平、云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告：乐清市江南房地产评估有限公司（企业注册号码：330382000063094），住所地：乐清市乐成镇交通大厦第四层。
法定代表人：万献明。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告林益友与被告乐清市江南房地产评估有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林益友撤回起诉。
本案受理费48760元，减半收取24380元，由原告林益友负担。
审判员 刘忠敏
二〇一三年五月二十四日
书记员 於丹建
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第132-1号
申请执行人平乐县工商行政管理局。
住所地：平乐县平乐镇东泉街148号。
法定代表人韦游春，该局局长。
被执行人王代植。
申请执行人依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2013）平行审字第45号行政裁定书，于2013年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付违法所得人民币7918.5元、罚款人民币10000元、加处罚款人民币17918.5元，本院于2013年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人支付违法所得人民币7918.5元、罚款人民币10000元、加处罚款人民币17918.5元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，逾期后被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第134号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平行审字第45号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十一月二日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第3页（共3页）