wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1007号
罪犯范秀丽，女，1973年3月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）明刑初字第220号刑事判决，以被告人范秀丽犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范秀丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯范秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯范秀丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范秀丽减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年6月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00196号
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港保税港区支行，住所地江苏省张家港保税区。
负责人陶华，行长。
被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人缪伟刚。
被执行人胡云娣。
被执行人缪伟刚。
江苏银行股份有限公司张家港保税港区支行与张家港保税区源润伟业贸易有限公司、胡云娣、缪伟刚信用证融资纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商外初字第00044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司张家港保税港区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币47800151.07元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司张家港保税港区支行向法院申请对被执行人胡云娣位于相城区元和街道安元路5号房地产进行拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2015年5月22日委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人抵押的房地产进行评估。昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司于2015年6月15日作出昆信衡法鉴1506（003）号评估报告，该报告结论载明，被执行人胡云娣名下位于相城区元和街道安元路5号房地产63047836元。上述房地产于2015年10月12日在淘宝网进行公开拍卖，于2015年10月24日第三次拍卖均流拍。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，被执行人胡云娣名下位于相城区元和街道安元路5号房地产经三次拍卖均流拍。除上述财产外，被执行人尚无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）苏中商外初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民诉前保字第13号
申请人武威农村商业银行股份有限公司金羊支行；
负责人杨进红，该行行长。
委托人代理人刘宗鑫，该行副行长。
被申请人郭金花。
被申请人王海德。
申请人武威农村商业银行股份有限公司金羊支行与被申请人郭金花金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的存款在9000元的限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受侵害，使生效的判决得以实际执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人郭金花的存款在9000元的限额内予以查封、扣押、冻结。
申请保全费110元由申请人武威农村商业银行股份有限公司金羊支行先行负担，可以将该费用列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
审判员 何 钰
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈喜奎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00061号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人付超英，男，汉族，1960年11月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月10日被河北省滦南县公安局刑事拘留，同年9月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年9月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人付超英犯合同诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、阿荣参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人付超英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年11月16日被告人付超英承包了海拉尔区健康街小学教师魏某某的120只基础母羊、16只羔羊，二人签订了为期三年的合同。合同到期时付超英未能履行合同所约定的内容，于2005年6月2日给魏某某出具了一张内容为欠魏某某221只基础母羊、105只羔羊，两年全部还清的欠条，且二人口头约定由付超英继续承包魏某某的羊群；2006年9月21日，被告人付超英承包了呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司的大羊和小羊共计532只。2007年8月18日，被告人付超英与呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司法定代表人孟某某签订了为期三年承包385只基础母羊、190只羊羔的合同。2007年11月，被告人付超英把承包的魏某某及呼伦贝尔市发达农资经贸有限责任公司的羊拉至海拉尔区一屠宰场卖掉，得款后被告人付超英将一少部分赃款用于归还个人债务，剩余赃款由其携带潜逃至河北省唐山市自用挥霍。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，120只基础母羊与16只羊羔价格共计人民币38400元；385只基础母羊与190只羊羔价格共计人民币228250元。
综上，被告人付超英诈骗数额为266650（228250元+38400元）。
上述事实，被告人付超英在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、字据二份、合同书、协议书二份、承诺书、租赁合同、接受证据材料清单、承包协议书、欠条、被告人付超英的供述及户籍证明、被害人孟某某的陈述及户籍证明、被害人魏某某的陈述及户籍证明、鄂温克族自治旗公安局孟根派出所工作说明、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、承包合同、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明二份、鄂温克族自治旗公安局工作说明、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）41号《关于对基础母羊、羊羔价格鉴定结论书》、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）49号《关于对基础母羊、羊羔价格鉴定结论书》、证人徐某某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某某、刘某某、道某某、达某某、张某某、高某某、王某丁、付某甲、付某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付超英以非法占有为目的，与被害人签订承包羊合同后，在合同履行过程中将承包的被害人的羊变卖且携款逃匿，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付超英自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付超英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
继续追缴赃款38400元退还被害人魏某某；继续追缴赃款228250元退还被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩冰
审判员 慧慧
审判员 阿荣
二〇一五年六月十五日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二第二十四条【合同诈骗】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初79号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人何某3，务工。因本案于2016年12月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月21日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人何某3犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人何某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某3因被害人杨某向其索要债务之事心生怨气。2016年12月3日12时许，被告人何某3看见杨某在吉安县安塘街老九摩托车行旁边玩，便手持铁榔头和装满柴油的白酒瓶前去找杨某，何某3先挥起铁榔头砸向杨某，被旁人制止并缴掉铁榔头后，又将白酒瓶中的柴油泼至杨某的脸上和上身衣服上，并掏出打火机扬言要搞死杨某，杨某报警后，何某3逃离现场。
当日下午1时30分许，被告人何某3见杨某的赣Ｄ×××××白色别克轿车停放在安塘街粮管所旁三岔路口处，便手持铁榔头砸毁该车多处车玻璃，并泼洒柴油在车内副驾驶位后逃离现场。
经鉴定，被砸车辆损失价值为2625元。
上述事实，被告人何某3在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证铁榔头，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、前科劣迹调查证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、照片及移交清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，证人邓某1、何某1、吴某1、吴某2、裴某、邓某2、何某2、肖某1、肖某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人何某3的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某3为发泄情绪，恐吓他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人何某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初99号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹茂元，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，公民身份号码：×××157X。因犯盗窃罪于2015年5月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人邹茂元犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人邹茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日17时许，被告人邹茂元在本市香洲区南屏街口的粤C×××××号公共汽车上，扒窃被害人李某放在右裤袋内的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币1080元），随即下车。被害人李某发现裤袋内手机被盗后，追赶被告人邹茂元，被告人邹茂元遂将上述手机归还给被害人李某，后被在场群众控制，警察到场后将其抓获。
另查明，被告人邹茂元因犯盗窃罪于2015年5月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人邹茂元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人罗某、蔡某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，户籍信息，（2015）中一法刑一初字第785号、刑满释放证明书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，珠价鉴（2015）1095号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场照片、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹茂元以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹茂元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹茂元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹茂元归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹茂元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年一月二十日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第114号
原告段XX，女，1983年3月24日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告李XX，男，1988年1月21日生，汉族。
本院在审理原告段XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原被告已和好，故原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年二月五日
书记员 魏振天
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第365号
原告：商某甲，男，1966年6月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：商某乙，男，1968年7月10日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告商某甲与被告商某乙为相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员赵中和依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某甲以及委托代理人回增春，被告商某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，我与被告系前后邻居，被告居南我居北，过去我们房屋的高度被告比我的还低，2013年春天被告开始翻建房屋，新建北屋竟高达5.2米，比我的北屋高出1.42米，直接影响了我正常采光。2013年11月25日左右，被趁我不在家之机，又在北屋房顶上扣上水泥瓦，整个房屋高达5.87米，把我的北屋都遮盖住了，几乎整天不见阳光。为了团结，我曾多次找被告交涉，被告不但不听，而且态度不好，现诉至法院，望判令被告立即拆除水泥瓦及墙瓦，停止侵权，并且赔偿我的损失，切实保障我居住房屋的正常采光。
被告商某乙辩称，我家的房屋危房改造，我和我的前邻家房屋高度一致。以前原告的房屋比我的房屋高，我重新翻建时就参照前邻家房屋的高度建的，并且和前邻家房屋同样高，因为原告还没有翻建房屋，另外别人家房上都扣着瓦，我也应该扣瓦，所以我不认为我侵犯了原告的权利。
原告为支持主张向本院提交如下证据；1、原告身份证复印件一份；2、土地使用证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，认为原告的证据2上面记载街门道的面积不是原告的。
经审理查明，原被告系前后邻居，被告居南，原告居北。2013年春天，被告将原来房屋进行危房改造，翻建为现居住的房屋。新房建好后，被告于2013年11月份，在没有争得原告同意的情况下，又在北屋房顶上垒墙扣瓦。原告发现后找人从中调解未果，后诉至我院，要求被告拆除水泥瓦及瓦墙，停止侵权，并赔偿损失，切实保障居住房屋的正常采光。经我院现场勘查，被告的北屋北外墙加上瓦墙及水泥瓦的高度为5.83米，被告的北屋北外墙至原告北屋南外墙距离为6.1米。原告北屋东外墙向南拉一直线，直线以西到被告被告北屋西外墙距离为14.3米，原告北屋宽为4.3米。
上述事实有原被告陈述以及书面证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告作为不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告所翻建的房屋高度，已影响原告（14.3米×4.3米）平方米的正常采光权，给原告造成一定的损失，原告要求被告赔偿由此造成的损失，本院予以支持。被告应在经济上赔偿原告的损失。被告北屋房顶上的水泥瓦及瓦墙因事实已形成，现原告要求被告拆除的请求，本院予以驳回。被告其他诉讼请求于法无据予以驳回。本案经本院主持调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告商某乙赔偿原告商某甲经济损失6150元，判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告商某甲及被告商某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告商某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一四年十一月七日
书记员 郭文龙
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执7号
申请执行人龙治国，男，1977年11月5日出生。
被执行人周志刚。
龙治国与周志刚买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）湘0722民初236号已经发生法律效力。由于被执行人周志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙治国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志刚新的财产线索，申请执行人龙治国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月四日
书记员 丁恩友
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执633号
申请执行人：司建波，男，1975年8月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村七组。
被执行人：耿保华，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村6组。
被执行人：胥艳丰，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇镇狮子沟村1组。
被执行人：张永，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行司建波申请执行耿保华、胥艳丰、张永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款2.7475万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执633号申请执行人：司建波，男，1975年8月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村七组。被执行人：耿保华，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村6组。被执行人：胥艳丰，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇镇狮子沟村1组。被执行人：张永，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行司建波申请执行耿保华、胥艳丰、张永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款2.7475万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第44号
申请人广东天地正律师事务所，住所地。
负责人吴毅。
委托代理人洪宗敏。
委托代理人彭利。
被申请人佛山市南海二建华鸿建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人叶仕军
申请人广东天地正律师事务所以被申请人佛山市南海二建华鸿建筑工程有限公司资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，于2014年10月21日向本院申请对被申请人佛山市南海二建华鸿建筑工程有限公司进行破产清算。本院已发出通知，告知双方当事人于2014年11月13日进行听证。申请人广东天地正律师事务所于2014年11月12日撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人的破产清算申请系其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东天地正律师事务所撤回对佛山市南海二建华鸿建筑工程有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 何希红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈秋莲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2585号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红梅，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冬梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢惠明，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人朱红梅因与被申请人胡冬梅、邢惠明合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，再审申请人还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由申请再审，但并未向本院提交新的证据材料。综上，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱红梅的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红梅，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冬梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢惠明，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。再审申请人朱红梅因与被申请人胡冬梅、邢惠明合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，再审申请人还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由申请再审，但并未向本院提交新的证据材料。综上，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红梅的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一七年十二月二十六日书记员  章洋子??1?·??2?·
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初129号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李孝平（小名李三三），1981年10月1日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2016年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，4月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞125号起诉书指控被告人李孝平犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人李孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人李孝平从贩毒人员蔡某处购得冰毒后，在筠连县巡司镇四方沟电厂附近、单行道歌厅门口及沐爱镇公园门口贩卖给吸毒人员钟某、黄某（小二毛）、何某。2016年3月16日下午14时许，被告人李孝平与何某交易后，被公安机关抓获，民警当场依法从被告人李孝平身上查获冰毒疑似物4.23克，从何某身上查获冰毒疑似物0.8克，经对查获的毒品疑似物抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分。当日21时许，被告人李孝平打电话将向其贩卖毒品的蔡某约至筠连镇定水路农业银行门口，民警将蔡某抓获。公诉机关认为，被告人李孝平多次向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，被告人李孝平归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定判处。
被告人李孝平辩称，自己除贩卖毒品给何某外，没有贩卖毒品给他人，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李孝平系吸毒人员，2016年3月以来，被告人李孝平从贩毒人员蔡某处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在筠连县巡司镇四方沟电厂附近、巡司镇单行道歌厅门口及沐爱镇公园门口贩卖给吸毒人员钟某、黄某（小二毛）、何某。2016年3月16日下午14时许，被告人李孝平与何某交易后，被公安机关抓获，民警当场依法从被告人李孝平身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.23克，从何某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.8克。经对查获的上述毒品疑似物抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分。当日21时许，经公安机关安排，被告人李孝平打电话将向其贩卖毒品的蔡某约至筠连镇定水路农业银行门口，民警将蔡某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件受理、立案的情况。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、抽样检测记录及照片、同步录音录像，证实2016年3月16日，警方抓获李孝平时在其右前侧裤包内搜出现金350元，在左前侧裤包内搜出红米手机一部，从其上衣右侧口袋内搜查出用餐巾纸包裹并用透明密封袋包装的冰毒疑似物9包，警方对上述物品依法予以扣押。经称重，冰毒疑似物净重4.23克，警方依法抽取其中0.1克送检。
3．检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、抽样检测记录及照片，证实2016年3月16日，警方抓获涉毒人员何某时，在其右裤包内搜出冰毒疑似物1包。警方对上述物品依法予以扣押。经称重，冰毒疑似物净重0.8克，警方依法抽取其中0.1克送检。
4.证人证言及其辨认笔录
（1）黄某证言及辨认笔录，证实他绰号叫“小二毛”，系吸毒人员，他一共向家住巡司礼义的“李三三”买过二次毒品冰毒。第一次是2016年3月份，在巡司镇单行道歌厅门口，他向“李三三”赊欠了50元的冰毒；第二次是因为输了钱心情不好，他就打电话叫“李三三”送了100元的冰毒到家里吸食。经黄某辨认，向其贩卖毒品冰毒的“李三三”系李孝平。
（2）钟某证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员，一共向李孝平买过二次毒品冰毒。第一次是2016年3月初，在巡司农贸市场，他向李孝平买了200元冰毒；第二次是李孝平将冰毒送到他位于巡司镇四方沟电厂的家里，他买了100元的冰毒但只给了李孝平50元。经钟某辨认，向其贩卖毒品冰毒的人系李孝平。
（3）何某证言，证实他系吸毒人员。2016年3月16日，他帮朋友王某到沐爱镇公园门口向一位陌生男子购买了350元毒品冰毒后刚转身就被公安民警抓获，民警在其裤包内搜出冰毒疑似物1包。他向对方称自己在沐爱中石油工作。经何某辨认，向其贩卖毒品冰毒的陌生男子系李孝平。
（4）胡某证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员。2016年3月上旬的一天，他以电话联系“李三三”的方式，在巡司镇螺丝山加油站附近向“李三三”购买了100元的毒品冰毒，是以微信转账的方式支付的毒资。经胡某辨认，向其贩卖毒品冰毒的“李三三”系李孝平。
（5）詹某证言及辨认笔录，证实2016年3月十几号，他向一个电话号码尾数为0577的陌生男子购买过一次100元的毒品冰毒，交易地点是巡司镇铁索桥附近，该男子是骑一辆黑色踏板车来的。经詹某辨认，向其贩卖毒品冰毒的陌生男子是李孝平。
5、被告人李孝平的供述，证实他曾向钟某、“小二毛”及“中石油的陌生男子”等人贩卖过毒品冰毒。2016年3月10日，在巡司镇四方沟钟某家中，他向钟某贩卖了50元的冰毒；2016年3月，在巡司镇单行道歌厅门口，黄某（小二毛）以赊欠的方式向他购买了50元的冰毒；2016年3月16日，他以电话联系的方式和一个自称是沐爱中石油的陌生男子约定在沐爱镇公园门口交易毒品，他贩卖了300元毒品冰毒给陌生男子，刚交易完后在回来的路上被公安机关抓获。案发当日20时许，他在警方的要求下，打电话将向其贩卖毒品的蔡某约至筠连镇定水路农业银行门口，民警将蔡某抓获。
6.现场检测报告书，证实李孝平、胡某、詹某经进行尿液中甲基苯丙胺量或吗啡量的检测，三人的尿检结果呈阳性。
7、户籍信息，证实被告人李孝平犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
8.抓获说明，证实2016年3月16日被告人李孝平被抓获归案的情况。
9.情况说明、刑事判决书，证实被告人李孝平2016年3月16日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人蔡某，后蔡某因犯贩卖毒品罪被筠连县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
10.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证实经检验，从李孝平、何某处查获的毒品疑似物送检检材中，均检出甲基苯丙胺成分。
11.视听资料，证实筠连县公安局对被告人李孝平人身进行搜查时及对李孝平讯问时进行了同步录音录像。
本院认为，被告人李孝平明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人予以贩卖，公安机关现场查获5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李孝平的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孝平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，本院依法予以从轻处罚。被告人李孝平提出自己没有贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黄某、钟某的辩解意见，本院认为，被告人李孝平贩卖甲基苯丙胺给黄某、钟某的犯罪事实，有被告人李孝平庭前供述及同步录音录像，证人黄某、钟某证言及辨认笔录予以相互印证，足以认定。被告人李孝平的上述辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 李远熊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07870号
罪犯伍凤林，女，汉族，1965年3月25日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）巢刑初字第42号刑事判决，以被告人伍凤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯伍凤林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伍凤林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍凤林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执195号
申请执行人郎晶华与被执行人蒋文龙、蒋德臣民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）吉2405民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋文龙、蒋德臣未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人郎晶华于2016年5月31日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人蒋文龙、蒋德臣自动履行了（2016）吉2405民初205号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执195号申请执行人郎晶华与被执行人蒋文龙、蒋德臣民间借贷纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 孙哲男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第376号
罪犯乔腾，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人乔腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯乔腾于2008年8月因吸食毒品被行政拘留十日；2012年6月因赌博被行政拘留五日。该犯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯乔腾在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因赌博与吸食毒品受过行政处罚，后不思悔改，又犯开设赌场罪，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔腾不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月四日
代书记员 何锦霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初636号
原告：商敬保，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄连合，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
本案原告商敬保与被告黄连合房屋租赁合同纠纷一案中，原告商敬保于2017年4月6日申请撤回对被告黄连合的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商敬保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告商敬保负担。
代理审判员 西瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第208号
原告：梁炎金，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐国棠、江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：梁思华，住广东省廉江市。
被告：杨国生，1979年2月19日，住广州市花都区。
原告梁炎金诉被告梁思华、杨国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告梁炎金的委托代理人徐国棠、江永潜，被告梁思华、杨国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎金起诉称：原告与被告梁思华是生意上的朋友关系，被告杨国生是被告梁思华的丈夫，2013年前，被告梁思华因资金周转困难，多次向原告借款。2013年2月10日，被告梁思华经与原告核对并出具《欠据》一份，确认被告梁思华欠原告人民币合计332000元，并承诺于2014年3月1日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告梁思华催收，但仍拖欠311000元，并在2014年7月25日向原告出具《确认书》。两被告是夫妻关系，该欠款发生在夫妻存续期间，应当由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即向原告偿还欠款本金311000元及利息暂计100元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还请款日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、2013年2月10日欠据及2014年7月25日确认书，证明被告欠款的事实；2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。补充提交：1、2011年4月1日欠据，证明欠款发生的时间为2011年4月;2、佛山市南海区松岗金文包装材料厂营业执照、组织机构代码证，证明原告原投资经营包装厂，向被告供应包装材料，产生涉案债务。
被告梁思华、杨国生共同答辩称：原告提供给法院的欠据和确认书严重不实，有伪造的行为，请求法院驳回原告诉讼。一、原告主张的欠款除了欠据、确认书外，没有其他相关的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在。本案中没有证据显示梁炎金已支付过332000元这一事实，原告无法提供证明其将借款交付给本人的时间、地点，也没有任何证人证词有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于2013年2月10日前借款给本人的事实。二、梁炎金提供的欠据及确认书不具有证明效力，不能成为定案依据。我方与原告于2011年前已经终止生意往来，并没有原告所说的2013年前多次借款而产生的借款纠纷，原告所述与事实情况不相符。原告又说多次向本人主张要求还款，这一事实除了原告的陈述外也没有相应的证据辅助证明；坚决否认原告提供欠据、确认书的真实性，本人没有向原告提供欠据、确认书的欠款纠纷。
经审理查明：梁炎金与梁思华原有生意上往来，由梁炎金向梁思华供应包装材料等，但双方生意已于2011年终止。后双方经结算核对等，梁思华于2011年4月1日向梁炎金出具《欠据》一张，主要内容为：梁思华今欠梁炎金人民币377000元，欠款日期2011年4月1日，还款日期2014年3月1日，欠款人签名处有梁思华签名字样。梁思华出具《欠据》后，通过银行汇款及现金支付的方式向梁炎金偿还部分款项。2014年7月25日，梁思华作为确认人签署《确认书》一份，主要内容：由于梁思华对其拖欠梁炎金的款项进行了部分偿还，为确认梁思华尚欠梁炎金的款项数目，现梁思华与梁炎金一同就上述欠款进行归纳统计，具体如下：确认尚拖欠梁炎金311000元。
庭审中，梁思华、杨国生均否认《欠据》及《确认书》的真实性，对其中梁思华的签名亦予以否认，但经本院释明相关举证责任及法律后果，两被告均表示不申请对《欠据》及《确认书》中梁思华的签名真伪进行笔迹司法鉴定。
另查，被告梁思华与杨国生于2004年2月26日登记结婚。原告主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同承担还款责任。
本院认为：原告梁炎金主张被告梁思华自2011年4月1日拖欠其款项377000元，后偿还部分款项，至2014年7月25日尚欠其款项311000元，为此提供有相应日期的《欠据》及《确认书》予以证明，上述证据欠款人及确认人处均有梁思华签名字样，应予认定。梁思华及杨国生否认上述欠款及签名真实性，依法应承担相应举证责任，但梁思华及杨国生明确表示不申请司法鉴定，也无提供其他证据证明其抗辩，故两被告抗辩否认缺乏事实依据，依法应承担举证不能的法律后果。故此，梁思华拖欠梁炎金311000元的债权债务关系成立有效。
梁思华拖欠梁炎金上述款项，应及时予以归还，现梁思华怠于履行还款义务，梁炎金诉请梁思华偿还欠款311000元及自起诉之日起即2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。杨国生与梁思华系夫妻关系，上述欠款债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在两被告未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，且杨国生对此亦无提出异议，故原告诉请被告杨国生对欠款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁思华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款311000元及支付利息（自2015月年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告梁炎金；
二、被告杨国生对判决第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告梁思华、杨国生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年六月××日
书记员 陈 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第208号原告：梁炎金，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐国棠、江永潜，广东合誉律师事务所律师。被告：梁思华，住广东省廉江市。被告：杨国生，1979年2月19日，住广州市花都区。原告梁炎金诉被告梁思华、杨国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告梁炎金的委托代理人徐国棠、江永潜，被告梁思华、杨国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎金起诉称：原告与被告梁思华是生意上的朋友关系，被告杨国生是被告梁思华的丈夫，2013年前，被告梁思华因资金周转困难，多次向原告借款。2013年2月10日，被告梁思华经与原告核对并出具《欠据》一份，确认被告梁思华欠原告人民币合计332000元，并承诺于2014年3月1日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告梁思华催收，但仍拖欠311000元，并在2014年7月25日向原告出具《确认书》。两被告是夫妻关系，该欠款发生在夫妻存续期间，应当由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即向原告偿还欠款本金311000元及利息暂计100元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还请款日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、2013年2月10日欠据及2014年7月25日确认书，证明被告欠款的事实；2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。补充提交：1、2011年4月1日欠据，证明欠款发生的时间为2011年4月;2、佛山市南海区松岗金文包装材料厂营业执照、组织机构代码证，证明原告原投资经营包装厂，向被告供应包装材料，产生涉案债务。被告梁思华、杨国生共同答辩称：原告提供给法院的欠据和确认书严重不实，有伪造的行为，请求法院驳回原告诉讼。一、原告主张的欠款除了欠据、确认书外，没有其他相关的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在。本案中没有证据显示梁炎金已支付过332000元这一事实，原告无法提供证明其将借款交付给本人的时间、地点，也没有任何证人证词有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于2013年2月10日前借款给本人的事实。二、梁炎金提供的欠据及确认书不具有证明效力，不能成为定案依据。我方与原告于2011年前已经终止生意往来，并没有原告所说的2013年前多次借款而产生的借款纠纷，原告所述与事实情况不相符。原告又说多次向本人主张要求还款，这一事实除了原告的陈述外也没有相应的证据辅助证明；坚决否认原告提供欠据、确认书的真实性，本人没有向原告提供欠据、确认书的欠款纠纷。经审理查明：梁炎金与梁思华原有生意上往来，由梁炎金向梁思华供应包装材料等，但双方生意已于2011年终止。后双方经结算核对等，梁思华于2011年4月1日向梁炎金出具《欠据》一张，主要内容为：梁思华今欠梁炎金人民币377000元，欠款日期2011年4月1日，还款日期2014年3月1日，欠款人签名处有梁思华签名字样。梁思华出具《欠据》后，通过银行汇款及现金支付的方式向梁炎金偿还部分款项。2014年7月25日，梁思华作为确认人签署《确认书》一份，主要内容：由于梁思华对其拖欠梁炎金的款项进行了部分偿还，为确认梁思华尚欠梁炎金的款项数目，现梁思华与梁炎金一同就上述欠款进行归纳统计，具体如下：确认尚拖欠梁炎金311000元。庭审中，梁思华、杨国生均否认《欠据》及《确认书》的真实性，对其中梁思华的签名亦予以否认，但经本院释明相关举证责任及法律后果，两被告均表示不申请对《欠据》及《确认书》中梁思华的签名真伪进行笔迹司法鉴定。另查，被告梁思华与杨国生于2004年2月26日登记结婚。原告主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同承担还款责任。本院认为：原告梁炎金主张被告梁思华自2011年4月1日拖欠其款项377000元，后偿还部分款项，至2014年7月25日尚欠其款项311000元，为此提供有相应日期的《欠据》及《确认书》予以证明，上述证据欠款人及确认人处均有梁思华签名字样，应予认定。梁思华及杨国生否认上述欠款及签名真实性，依法应承担相应举证责任，但梁思华及杨国生明确表示不申请司法鉴定，也无提供其他证据证明其抗辩，故两被告抗辩否认缺乏事实依据，依法应承担举证不能的法律后果。故此，梁思华拖欠梁炎金311000元的债权债务关系成立有效。梁思华拖欠梁炎金上述款项，应及时予以归还，现梁思华怠于履行还款义务，梁炎金诉请梁思华偿还欠款311000元及自起诉之日起即2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。杨国生与梁思华系夫妻关系，上述欠款债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在两被告未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，且杨国生对此亦无提出异议，故原告诉请被告杨国生对欠款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁思华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款311000元及支付利息（自2015月年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告梁炎金；二、被告杨国生对判决第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告梁思华、杨国生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  肖志强二〇一五年六月××日书记员  陈 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12960号
原告龚××，女，1968年5月2日出生。
被告章×1，男，1969年2月15日出生。
原告龚××与被告章×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚××到庭参加了诉讼，被告章×1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚××诉称：原、被告于1987年因生活地方相近而认识，于1991年7月3日北京市××区民政局登记结婚。婚后生育一女，现已成年。双方婚姻基础薄弱，互相缺乏了解。婚后男方脾气暴躁，有暴力倾向，对原告经常无理吵闹。原告身体不好，血压高，心脏也不好，另有甲亢病在治疗。现因双方感情已彻底破裂，决定离婚。故原告诉至法院，请求：1、依法判令双方离婚；2、判令共同房产归孩子所有，其他财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告章×1未答辩。
经审理查明：龚××与章×1于1991年7月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女章×2（1992年3月25日出生），现已成年。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有《结婚证》、户口本及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告章×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。双方均应珍惜彼此之间的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谅解，正确处理夫妻共同生活期间的家庭事务。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭，本院认为双方感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告龚××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十月二十七日
书记员 张传京
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2230号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张国亮，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张国亮供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4855号
罪犯王军超，男，汉族，1980年2月26日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第451号刑事判决，以被告人王军超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王军超自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。并在服刑期间获得了缝纫技术等级证书，该犯始终从事一线生产，每天能够超额完成生产任务，遵守安全定制管理规定和作业流程，整体综合表现良好。为此，建议对罪犯王军超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王军超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王军超的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年11月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初818号
原告：陈小东，男，汉族，1971年3月21日生，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈瑶瑶，女，汉族，1991年5月18日生，现住吉林省农安县。
被告：吉林省恒瑞房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告陈小东诉被告吉林省恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
陈小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告的购房款302167元及其利息；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的房屋装潢费75000元及其利息。
事实及理由：2016年8月19日，原告在被告本省恒瑞房地产开发有限公司购买位于鑫海警官名城14栋3单元的住宅楼房一处，2016年10月中旬，原告发现所购买的楼房棚顶多处开裂，被告对原告所购买楼房进行了维修，但没过多长时间，原告所购买楼房的棚顶继续开裂，安全隐患极大，故诉至来院。
本院经审查认为：楼款收据为陈瑶瑶，该楼房系陈瑶瑶购买，陈小东没有诉讼主体资格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小东起诉。
案件受理费6957.50元全额退回原告陈小东。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵运兴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1382号
罪犯王回维，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第29号刑事判决，以被告人王回维犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王回维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月内务扣0.1分，在车间私藏网络小说扣3分。现累计考核分100.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王回维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王回维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王回维减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1818号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵梓汛
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初71号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人司云凯，男，1964年2月24日出生于河北省博野县，汉族，群众，初中文化，住博野县，2017年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局取保候审。现住本村。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人司云凯犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人司云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人司云凯在博野县东墟中学南侧路东开设万马加油站，在没有办理和取得《危险化学品经营许可证》等经营危险化学品的行政许可手续的情况下，购进国家规定的危险化学品汽油并销售，直至2017年4月1日被查获，累计销售金额达11万元。
上述事实，被告人司云凯在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、证人刘意玲、翟龙奎、冯遥、翟荣凯、翟建民证言、书证加油站交接班表三本、书证博野县公安局证明一份，博野县安全生产监督管理局证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司云凯在明知自己没有办理和取得《危险化学品经营许可证》等经营危险化学品的行政许可手续的情况下，购进国家规定的危险化学品汽油并销售，销售金额达11万元，数额较大，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人司云凯当庭认罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司云凯犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明华
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第476号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吉磊，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日在贵阳市龙洞堡机场被抓获并临时羁押于龙里县看守所，同年6月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人鲁某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人吉垒犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人吉垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年1月27日，被告人鲁某甲及被害人张某甲到镇雄县中屯镇齐心村汤家院子吃酒。期间，张某甲找鲁某甲协商处理在四川打工时，鲁某甲打其弟的有关事宜。此间，被告人吉磊和吉某甲、吉某乙、鲁某丙、鲁某丁（四人另处）等人也到同一家吃酒相遇。因张、鲁二人商量未果发生打架，在打架过程中，鲁某甲、吉磊等人用刀、木棒将张某甲、张某乙及跟张某乙一起来的许某甲、许某乙捅伤，造成张某甲双侧创伤性气胸，右侧肺压缩80%-85%，张某乙腹部开放性损伤、体表创口累计13厘米；许某甲左侧创伤性气胸；许某乙耳后2.2厘米创口，体表创口累计9.7厘米。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为重伤二级，张某乙的伤情为轻伤二级，许某甲的伤情为轻伤二级，许某乙的伤情为轻微伤。2015年6月21日，被告人鲁某甲到镇雄县公安局中屯派出所投案。
公诉机关认为，被告人吉磊、鲁某甲的行为均构成故意伤害罪，建议对吉磊判处三年以上四年以下有期徒刑；对鲁某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人吉磊辩称，本案应当划分主从，其是从犯，请求对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人鲁某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，鲁某甲和张某乙在外打工时，因琐事鲁某甲曾殴打过张某乙。2015年1月27日，鲁某甲的姐姐鲁某乙家进新房，鲁某甲和吉磊等人到镇雄县中屯镇齐心村汤家院子组鲁某乙家庆贺。张某乙的哥哥张某甲知情后，欲帮张某乙解决此事。张某甲打电话给吴某某要吴叫上鲁某甲到同村谭齐桥家门前解决。期间，张某乙叫上许某甲、许某乙、张某丙等人也来到附近，吉磊伙同吉某乙、鲁某丁、鲁某丙、吉某甲（四人情况不详）也尾随而至，双方因言语不慎发生互殴，鲁某甲、吉磊等人持刀、木棒等工具致伤张某甲、张某乙、许某甲、许某乙，造成张某甲中型颅脑外伤，开放性胸外伤，右臀部软组织裂伤；张某乙腹部开放性损伤，大网膜破裂出血，腰部刀刺伤；许某甲左侧创伤性胸外伤；左侧创伤性气胸；许某乙左乳突部、右肩胛部砍伤，右髋部、臀部刀刺伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为重伤二级，张某乙的伤情为轻伤二级，许某甲的伤情为轻伤二级，许某乙的伤情为轻微伤。事后，吉磊、鲁某甲委托吉某丙，张某乙、许某甲、许某乙委托张某甲就民事赔偿进行协商，吉某丙一次性赔偿了张某甲、张某乙、许某甲、许某乙人民币50000元，并得到张某甲等人的谅解。案发后，被告人鲁某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人张某甲、张某乙、许某甲、许某乙的陈述，证人吴某某、张某丁、鲁某乙、张某丙、余某某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息表，情况说明，户口证明，查获经过，授权委托书，收条，被告人吉磊、鲁某甲的供述等证据在佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定�
本院认为，被告人吉磊、鲁某甲因琐事伙同他人持刀、木棒殴打张某甲等人，致一人重伤，二人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吉磊提出其系从犯的辩护观点，因其他同伙未到案，不宜划分主从，故该观点本院不予支持。鲁某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。鉴于吉磊、鲁某甲积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条的规定，判决如下：
一、被告人吉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告�鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一六年一月十九日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第476号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉磊，男，1995年2月5日，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日在贵阳市龙洞堡机场被抓获并临时羁押于龙里县看守所，同年6月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人鲁保成，男，1990年3月31日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人吉磊犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人吉磊、鲁保成到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年1月27日，被告人鲁保成及被害人张某1到镇雄县汤家院子吃酒。期间，张某1找鲁保成协商处理在四川打工时，鲁保成打其弟的有关事宜。此间，被告人吉磊和吉某2、吉某3、鲁某庆、鲁某3（四人另处）等人也到同一家吃酒相遇。因张、鲁某4商量未果发生打架，在打架过程中，鲁保成、吉磊等人用刀、木棒将张某1、张某2及跟张某2一起来的许某1、许某2捅伤，造成张某1双侧创伤性气胸，右侧肺压缩80%-85%，张某2腹部开放性损伤、体表创口累计13厘米；许某1左侧创伤性气胸；许某2耳后2.2厘米创口，体表创口累计9.7厘米。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为重伤二级，张某2的伤情为轻伤二级，许某1的伤情为轻伤二级，许某2的伤情为轻微伤。2015年6月21日，被告人鲁保成到镇雄县公安局中屯派出所投案。公诉机关认为，被告人吉磊、鲁保成的行为均构成故意伤害罪，建议对吉磊判处三年以上四年以下有期徒刑；对鲁保成判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人吉磊辩称，本案应当划分主从，其是从犯，请求对其判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人鲁保成对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，鲁保成和张某2在外打工时，因琐事鲁保成曾殴打过张某2。2015年1月27日，鲁保成的姐姐鲁某1家进新房，鲁保成和吉磊等人到镇雄县汤家院子组鲁某1家庆贺。张某2的哥哥张某1知情后，欲帮张某2解决此事。张某1打电话给吴某要吴叫上鲁保成到同村谭某家门前解决。期间，张某2叫上许某1、许某2、张某4等人也来到附近，吉磊伙同吉某3、鲁某3、鲁某庆、吉某2（四人情况不详）也尾随而至，双方因言语不慎发生互殴，鲁保成、吉磊等人持刀、木棒等工具致伤张某1、张某2、许某1、许某2，造成张某1中型颅脑外伤，开放性胸外伤，右臀部软组织裂伤；张某2腹部开放性损伤，大网膜破裂出血，腰部刀刺伤；许某1左侧创伤性胸外伤；左侧创伤性气胸；许某2左乳突部、右肩胛部砍伤，右髋部、臀部刀刺伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为重伤二级，张某2的伤情为轻伤二级，许某1的伤情为轻伤二级，许某2的伤情为轻微伤。事后，吉磊、鲁保成委托吉某4，张某2、许某1、许某2委托张某1就民事赔偿进行协商，吉某4一次性赔偿了张某1、张某2、许某1、许某2人民币50000元，并得到张某1等人的谅解。案发后，被告人鲁保成到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人张某1、张某2、许某1、许某2的陈述，证人吴某、张某3、鲁某1、张某4、余某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息表，情况说明，户口证明，查获经过，授权委托书，收条，被告人吉磊、鲁保成的供述等证据在佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉磊、鲁保成因琐事伙同他人持刀、木棒殴打张某1等人，致一人重伤，二人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吉磊提出其系从犯的辩护观点，因其他同伙未到案，不宜划分主从，故该观点本院不予支持。鲁保成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采信。鉴于吉磊、鲁保成积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条的规定，判决如下：一、被告人吉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。）二、被告人鲁保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一六年一月十九日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第927号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司，住所地本市普陀区，实际经营地本市黄浦区，法定代表人章某某。
诉讼代表人彭某，系上海某某服饰有限公司业务员。
被告人章某某，男，1957年8月23日生，汉族，出生地浙江省绍兴市，初中文化，系上海某某服饰有限公司法定代表人，户籍地本市康定路，暂住本市博山东路。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]870起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人彭某、被告人章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海某某服饰有限公司成立于2003年1月，系国内合资的有限责任公司。被告人章某某系上海某某服饰有限公司的法定代表人，全面负责公司的经营管理。
2013年7月至2014年3月，被告单位上海某某服饰有限公司为骗取国家税款，被告人章某某在经营公司期间，明知供货方为个体户，仍接受从上海某甲实业有限公司、上海某乙实业有限公司虚开的31份增值税专用发票，价税合计人民币509961.00元，税款人民币74096.92元。被告单位上海某某服饰有限公司取得上述发票后，均已向税务机关申报抵扣。
2015年5月27日，被告人章某某接电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司诉讼代表人彭某、被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、张某某的证言，虚开的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证复印件及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币74096.92元，情节严重，该行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人章某某系被告单位上海某某服饰有限公司的法定代表人，全面负责公司的经营管理，对被告单位犯虚开增值税专用发票罪负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人章某某的犯罪事实及罪名成立。
被告人章某某接公安人员通知后，能主动前往公安机关接受调查并如实供述犯罪事实、有自首情节，亦可视为被告单位上海某某服饰有限公司自首，依法均可减轻处罚。本院审理过程中，被告单位上海某某服饰有限公司退缴了全部税款，依法可对被告单位上海某某服饰有限公司及被告人章某某酌情从轻处罚。被告人章某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人章某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、税款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
第七十三条第二款、第三款……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第106-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人金文生，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人刘书杰，女，1981年3月28日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年9月28日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年6月5日作出的临计征决字（2014）0658号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李占先
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2578号
原告：吴某甲，女，1995年8月6日出生，汉族，北京华嘉远东体育舞蹈学院大三学生，住莱芜市莱城区董花园乐源街。
委托代理人：李某某，无业。
被告：吴某乙，莱芜市市政管理处职工。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2012年8月1日，原、被告之间就原告吴某甲大学学费和生活费支付问题达成协议，双方约定原告学费及正常生活费由被告吴某乙及原告的母亲李某某各负担一半，但被告吴某乙却不按照协议约定支付该费用，基于此，原告分别于2012年10月10日及2013年12月3日起诉至莱城区人民法院，法院判决被告支付原告吴某甲的2012-2013年及2013-2014年学费及生活费。现在被告吴某乙仍不按照协议支付原告吴某甲2014-2015年的学费及生活费，为了维护原告的合法权益，特诉于法院请求依法判令被告立即支付原告2014-2015年的大学学费及生活费合计20000元，并承担本案的诉讼费。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明：被告吴某乙与李某某原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生女吴某甲，2005年被告吴某乙与李某某离婚。2012年原告提出要到北京求学就读，被告吴某乙和李某某均同意原告吴某甲去北京就读。2012年7月原告被北京华嘉远东体育舞蹈学院（北京华嘉远东体育舞蹈学院隶属于北京华嘉专修学院的二级学院，北京华嘉专修学院是北京市教育委员会批准并备案成立的全日制高等院校）录取。2012年8月1日被告吴某乙与李某某自愿达成协议一份，协议约定：原告吴某甲在北京就读本科五年，每年学费及正常生活费用由被告吴某乙和李某某各负担一半，支付方式为每年支付一次，凭学校卡通过银行由被告将自己承担的一半费用一次性汇入卡中，被告不承担实习、校外演出、比赛等所花费用；原告到校就读一定认真学习，履行承诺，尽职尽责，如出现自身原因中途退学，被学校开除，或撒谎故意无中生有欺骗被告及李某某，被告吴某乙有权终止支付各项费用。原告五年学业完成后，找工作、就业一切事宜，被告不再承担任何费用。2012年9月1日原告入学北京华嘉远东体育舞蹈学院，学籍号为20120901106，每年学费23800元。2014年9月16日，原告母亲李某某为原告缴纳2014-2015学年一半学费11900元，被告一直未按照协议支付其所承担的另一半学费及生活费，遂原告于2014年11月10日诉于法院。
上述事实，由《协议书》、北京华嘉远东体育舞蹈学院出具证明、学费收据、（2012）莱城民初字第2065号及（2013）莱城民初字第2517号民事判决书、法庭审理笔录中原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告吴某乙与李某某对他们的婚生女吴某甲就读大学的费用自愿达成了协议，并签订了《协议书》，该协议书是被告吴某乙和原告母亲李某某的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效。被告吴某乙应按照《协议书》约定及时全面的履行其支付原告学费和生活费的义务，被告应当履行而未履行属于违约，原告要求其支付学费与生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付生活费8100元（20000元-11900元学费）的额度，本院参照2013年北京市城镇居民最低生活标准，酌情支持原告请求的生活费7000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲2014-2015学年学费11900元、生活费7000元，共计18900元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2132号
原告贾春华，女，1967年5月3日生，，汉族，住四川省南江县。
被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。
负责人张会果，该厂厂长。
原告贾春华与被告无锡市佳明塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾春华到庭参加诉讼，被告无锡市佳明塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾春华诉称：2016年2月至2016年11月底期间，其在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资按照实际工作时间计算，无锡市佳明塑料制品厂每月仅支付部分工资，剩余工资共计16284元至今未付。要求判令无锡市佳明塑料制品厂立即支付工资16284元并承担本案诉讼费。
被告无锡市佳明塑料制品厂未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年2月至2016年11月底期间，原告贾春华在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资按照实际工作时间计算，无锡市佳明塑料制品厂每月支付工资2000元，剩余工资在年底支付。无锡市佳明塑料制品厂尚欠贾春华工资共计16284元至今未付。因催讨欠款未果，贾春华遂诉至本院。
上述事实，由原告贾春华提供的询问笔录、拖欠工资明细表，工资清单、本院所作调查笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告贾春华系被告无锡市佳明塑料制品厂雇佣的工作人员，无锡市佳明塑料制品厂应当按照双方约定支付工资。贾春华提供的询问笔录及无锡市佳明塑料制品厂出具的拖欠工资明细表、工资清单，可以证明无锡市佳明塑料制品厂结欠贾春华工资16284元属实。无锡市佳明塑料制品厂未到庭，也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，故本院对无锡市佳明塑料制品厂尚欠贾春华工资16284元的事实予以确认，欠款理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾春华支付工资16284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由无锡市佳明塑料制品厂负担（贾春华同意其预交的诉讼费用由无锡市佳明塑料制品厂向其直接支付，本院不再退还，无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾春华支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第360号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄伟龙，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈育琴，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄伟龙、陈育琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人黄伟龙、陈育琴多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第116013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币64336元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116013号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达被执行人黄伟龙、陈育琴，被执行人黄伟龙、陈育琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币64336元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄伟龙、陈育琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄伟龙、陈育琴必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币64336元。
三、被执行人黄伟龙、陈育琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢娴婧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3149号
原告:范大明，男，汉族，农民，住湖北省房县窑淮乡化鱼河村*组。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人：曹洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告范大明与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大明的委托诉讼代理人杜智明、被告招远市罗金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2006年2月至2015年7月18日之间存在劳动关系。事实和理由：2006年2月，原告到被告处从事井下钻工工作。月工资12000元左右。2015年3月，被告组织原告查体，原告被查出患有矽肺病，被告及被告处施工队长林贵龙均不告知原告查体结果。同年7月18日，原告在做完400米重点工程后，被告就不让原告工作了。后原告到招远市中医医院、龙口北海医院查体，均被查出患有矽肺病。原告多次找被告协商解决未果。
被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称：被告公司注册时间为2009年1月19日，而原告主张2006年2月到被告处工作，故原告诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称2006年2月，到招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司（俗称吕格庄金矿）林某甲班组从事井下钻工工作。2008年11月7日招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司被吊销营业执照。2009年1月19日，被告招远市罗金矿业有限责任公司成立，原招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司所属矿区成为被告的三车间。原告称在被告处工作至2015年7月18日。2016年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求确认原告与被告2006年2月至2015年8月17日存在劳动关系。同年9月21日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0241号裁决书，以原告主张在被告处工作但未提供有效证据为由，驳回原告的请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交在被告矿区所拍照片一张，内容为《招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌》，证实原告在被告处三车间工作。提交招远市疾病预防控制中心《职业健康检查结果报告》，该报告委托单位为被告招远市罗金矿业有限责任公司三车间，地址为招远市玲珑镇吕格庄。该报告中有林某甲班组工人的查体结果。证实林某甲系被告处工作人员。同时该报告载明为：吕格庄金矿2015年3月11日查体情况汇总。提交中国太平洋保险股份有限公司招远支公司保单一份，证实2014年2月20日被告为原告在中国太平洋保险股份有限公司招远支公司入人身意外伤害保险。证人江某某出庭证实，2009年下半年到吕格庄金矿即被告处从事钻工工作，并提供招远市公安局为其发放的居住证，该证载明居住地为招远市玲珑镇吕格庄前涧矿井，有效期为2013年5月29日至2014年5月28日。其在被告处工作至2014年下半年，期间与原告同在一个竖井工作。在矿区洞口处看见过竖有《招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌》的牌子。证人廖某某证实，2011年正月，经人介绍到吕格庄金矿跟原告打钻，代班长为林某甲，工作至2011年年底。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌、中国太平洋保险股份有限公司招远支公司保单一份、职业健康检查结果报告、招劳人仲案字[2016]第0241号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司被吊销营业执照后成为被告的三车间。原告提交的招远市疾病预防控制中心《职业健康检查结果报告》、《招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌》可以证实原招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司矿区现为被告三车间。原告提供的被告在中国太平洋保险股份有限公司招远支公司为原告入人身意外伤害保险保单及证人江某某、廖某某均可以证实原告在被告处工作。被告作为用人单位，应当对劳动关系的存续期间承担举证责任，因被告未提供相应的反驳证据，故应承担不利的法律后果。原告在被告处工作，接受被告的劳动管理，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，原、被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认至2015年7月18日与被告之间存在劳动关系，依法予以支持。但因被告于2009年1月19日才注册成立，故原告与被告应自被告成立之日起建立劳动关系。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告范大明与被告招远市罗金矿业有限责任公司2009年1月19日至2015年7月18日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一七年三月二十日
书记员 王 萍
—5—
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00513号
原告付丹慧。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告付丹慧诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付丹慧、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丹慧诉称，原告原是被告处职工，1992年退休，夫妻重新买房后，根据丈夫厂里规定，丈夫无法享受取暖费，享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付139平方米住房取暖费，从2014年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告付丹慧原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付丹慧起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00216号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郭冬梅，女，41岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市渭滨区姜谭路。2008年11月10日因犯贩卖毒品罪被金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月被假释，2011年1月10日假释期满。2011年6月因吸毒被强制戒毒二年。2013年1月26日被抓获，同年1月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第131号起诉书指控被告人郭冬梅犯非法持有毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员山娜出庭支持公诉，被告人郭冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日晚9时许，被告人郭冬梅从成都购买毒品海洛因返回宝鸡在宝鸡市渭滨区姜谭路孔家庄附近被宝鸡市公安局高新分局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因79克。对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、抓获经过、现场查获笔录和扣押清单、指认笔录和照片、通话详单、购票记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、假释证明、强制隔离戒毒决定书、身份证明等书证，被告人郭冬梅的供述与辩解以及鉴定意见等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人郭冬梅犯非法持有毒品罪，认定其系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人郭冬梅对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年1月26日晚9时许，被告人郭冬梅在宝鸡市渭滨区姜谭路孔家庄附近被宝鸡市公安局高新分局民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物，经鉴定，净重79克，检出毒品海洛因。
本院认为，被告人郭冬梅明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭冬梅前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。其前有劣迹，可酌情从重处罚。但其能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭冬梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十六日起至二0二一年五月二十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 巴 黎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第152号
原告王某甲，男，生于1983年2月25日，住唐河县。
被告王某乙，女，生于1987年4月1日，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告王某甲撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
代理审判员 贾中升
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 森
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初22号
原告邓国芳。
被告令军德。
被告刘峰伟。
被告武山县第三高级中学，住所地：武山县城关镇石岭村。
法定代表人林应春，该校校长。
本院在审理原告邓国芳诉被告令军德、刘峰伟、武山县第三高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邓国芳于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓国芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓国芳撤回起诉。
案件受理费1028元（缓交），减半收取514元，由原告邓国芳承担。
审判员 李 云
二〇一六年一月十一日
书记员 孟引弟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1702号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：秦亚乐，女，1984年3月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与秦亚乐金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初445号
原告：张小东，男，汉族。
被告：马晨瑞，男，汉族。
被告：赵倩，女，汉族。
原告张小东诉被告马晨瑞、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张小东及被告赵倩到庭参加了诉讼，被告马晨瑞未到庭，本案现已审理终结。
原告张小东向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即归还借款1200000元；2、由二被告支付借款逾期利息，以同期银行利率为准；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日至2015年4月18日，被告马晨瑞以承包工程为由先后三次向原告张小东借款1200000元，约定了还款期限，于2015年7月22日向原告书写了一张借据，约定7月22日前还款600000元，8月20日前还款600000元。借款期满后，原告多次催要，于2015年8月9日赵倩便出面担保称过一个月由她归还，至今二被告分文未还。
被告马晨瑞未到庭应诉。
被告赵倩辩称，马晨瑞借款并非夫妻共同债务，其对马晨瑞向原告借款一事完全不知情，且马晨瑞借款没有用于家庭支出及夫妻共同生活，而是个人挥霍，该借款系马晨瑞个人债务，应由马晨瑞个人承担，其不承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日至2015年4月18日，被告马晨瑞以承包工程资金周转困难为由先后三次向原告张小东借款共计1200000元，未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告马晨瑞于2015年7月22日在张小东向其催要借款时向原告张小东出具借条一张，约定分别于2015年7月27日归还600000元，2015年8月20日归还600000元。后马晨瑞外出躲债去向不明，此两笔借款均未按约定期限给付。
本院认为，原告提交的证据及证人证言足以证明原告在本案中主张的借款事实，故对原告张小东主张的借款事实予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告张小东与被告马晨瑞之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告马晨瑞应按诚实信用原则履行还款义务。原告张小东主张由被告赵倩履行还款义务，但未提交证据证明被告赵倩对此借款知情，亦未提供证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活，故该借款应认定为马晨瑞个人债务，被告赵倩不承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张小东与被告马晨瑞之间的借款双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告张小东亦未提供银行同期利率计算标准，其请求按银行同期利率给付逾期利息不能确定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
由被告马晨瑞于本判决生效后15日内归还原告张小东借款本金1200000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15600元，由被告马晨瑞负担10800元，原告
张小东负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路 永 伟
代理审判员 慕景艳 人民陪审员杨作池二〇一七年六月十三日书记员方瑞