辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
法定代表人：王浩，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏振营。
委托代理人：李祖成，辽宁律鑫律师事务所律师。
原审被告：蔡宏伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人苏振营及原审被告蔡宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服立山区人民法院（2014）立民二初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张振，被上诉人苏振营及其委托代理人李祖成到庭参加诉讼。原审被告蔡宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月29日，被告蔡宏伟驾驶辽C687**号丽威牌小型轿车沿立山区生产街由西向东行驶，当行驶至“生产街”39栋东侧路段实施掉头时，遇苏振峰驾驶星月牌两轮电动车载乘原告由东向西行驶至此，被告蔡宏伟所驾车辆的前右部与苏振峰所驾车辆左侧中后部接触相撞，造成原告受伤的交通事故。后经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告蔡宏伟负此事故的主要责任，苏振峰负此次交通事故的次要责任，原告无事故责任。事发后原告在鞍山市第四医院住院治疗177天，休工177天，原告住院期间为二级护理，原告支付住院医疗费、门诊医疗费、急救医疗费合计51262元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原告儿子苏南和儿媳李佳琪在上海生活，儿子苏南在上海硕斯滑石粉有限公司工作，担任销售部门销售主管，因此次事故原告的儿子和儿媳从上海往返至鞍山看望原告花费交通费5200元。
另查，经原告申请本院委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所，对原告苏振营左胫腓骨骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折、左侧血气胸进行伤残等级鉴定。鉴定机构于2014年10月28日出具司法鉴定意见书认定：“苏振营左胸部三根肋骨骨折未达到伤残等级标准之规定；左胫腓骨骨折术后关节活动功能略受限未达到伤残等级标准之规定”。原告为此支付鉴定费用1080元。原告苏振营为鞍山市立山区天雨舞蹈健身服务中心健康中心经理人。
再查，辽C687**号丽威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、第三者责任保险30万元、不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内。该车辆登记所有人为被告蔡宏伟。苏振峰作为此次事故的次要责任人，曾诉至本院要求被告蔡宏伟和被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任，后经本院主持调解，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿苏振峰医疗费2878.49元、伙食补助费2150元、护理费3889.78元、误工费1875.66元、交通费150元、财产损失200元，合计11143.93元。
原审法院审理认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告蔡宏伟负此次事故的主要责任，原告苏振营无责任。被告蔡宏伟作为辽C687**号丽威牌小型轿车的实际所有人，发生交通事故造成损害的，依法应赔偿原告损失，应承担70%的责任，故对原告请求被告蔡宏伟承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆辽C687**号丽威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的第三者责任保险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务；在商业险责任限额内赔偿原告的损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，扣除被告保险公司在交强险范围内赔偿苏振峰的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额104086元，医疗费用限额4972元，财产损失限额1800元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了保险责任限额为30万元的第三者责任保险，肇事车辆投保不计免赔险覆盖，且在本次事故中负主要事故责任，故保险公司应在第三者责任保险30万元限额内按事故责任70％的比例予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医疗费51262元一节，原告支付的住院医疗费、门诊医疗费、急救医疗费共计51262元。上述支出确因交通肇事受伤而发生，为治疗伤情所必须，且被告保险公司无异议，被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费8850元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告住院122天，住院伙食补助费应为50元177天=8850元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张赔偿护理费35400元一节，原告苏振营住院期间根据医嘱记载二级护理177天，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际情况，鉴于原告苏振营提供与护理人员的护理协议及护理人员（程铁斌）的身份信息，且在庭审中该院当庭电话（1512414****）核实护理人程铁斌护理原告的事实，每天200元，3天一结算，故对该事实该院予以确认。原告护理费计算为200元177天1人=35400元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金50000元予以放弃一节，原告因交通事故未达到伤残等级标准之规定，原告自行放弃精神抚慰金属自行行使处分权，故该院予以确认。
关于原告主张误工费24400元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告休工时间为177天。原告提供的聘用协议和个体工商户营业执照证明原告发生交通事故时从事服务行业，因交通事故工资停发，误工费应按照2014年度居民服务业和其他服务业标准计算为34995元÷365天177天=16970元，故对原告过高主张不予支持。
关于原告主张交通费6200元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费，原告住鞍山市立山区太平街29栋3单元1层22号，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算177天4元=708元，（入出院）交通费可按乘坐出租汽车计算为20元∕次2次=40元，原告的儿子苏南和儿媳李佳琪在上海生活，往返鞍山看望原告确需发生交通费，原告提供往返机票证明二人共花费交通费5200元，鉴于本案实际情况予以综合考虑，且被告保险公司同意按一人往返费用赔付，故本院予以支持原告的交通费为708元＋40元＋2600元=3348元，对原告过高主张不予支持。
关于原告主张医疗费器械费420元、复印费41元一节，原告的伤情虽未达到伤残等级，但原告的左胫腓骨骨折术后关节活动功能略受限，确需辅助器具，原告在全顺服务公司租用轮椅（每日5元，租用60天，合计300元）和医用双拐120元，且提供相关凭证，被告应予赔偿；复印相关病例材料的41元为诉讼所必须，且原告提供鞍山市第四医院病案管理部门的证明，被告应予赔偿；故对原告此两项主张予以支持。
关于原告主张衣物损失500元一节，原告因本起事故发生导致受伤，确会发生衣物损失，故该院酌情予以综合考虑，对该项损失的金额以300元为宜，故对原告过高主张不予支持。
以上原告应获赔偿：医疗费51262元、住院伙食补助费8850元、护理费35400元、误工费16970元、交通费3348元、医疗费器械费420元、复印费41元、衣物损失300元，合计116591元。以上赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，在本案交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在本案商业险范围内按照事故责任70％的比例予以赔偿。
据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，按照交强险医疗费限额赔偿原告苏振营医疗费51262元、住院伙食补助费8850元，合计60112元中的4972元；按照死亡伤残限额赔偿原告苏振营护理费35400元、误工费16970元、交通费3348元、医疗费器械费420元，合计56138元；按照财产损失限额赔偿原告衣物损失300元；以上三项合计61410元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告苏振营交强险不足部分的55140元、复印费41元，合计55181元的70％即38627元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
因被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为原告垫付医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应给付原告款项为90037元。以上款项，被告应于该判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元（原告预交），由原告承担1518元，被告蔡宏伟承担2301元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中对被上诉人苏振营护理费35400元、误工费16970元的认定；诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审按照每天200元认定被上诉人护理费没有合法依据，且程序违法；二、原审对于被上诉人误工费的认定没有合法依据。
被上诉人苏振营答辩称：一审漏判鉴定费用，且按照一人标准计算交通费不正确。
原审被告蔡宏伟未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人原审按照每天200元认定被上诉人护理费没有合法依据，且程序违法的问题。经查，一审法庭审理期间被上诉人提供的证人程铁斌未到庭接受质证，原审法院仅经电话询问，就采信了证人证言，不符合询问证人的法定程序，本院对此应予纠正。但二审法庭审理期间证人程铁斌已到庭接受质证，该证人证言能够与被上诉人提交的危重病人护理协议相互印证，故本院予以采信。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人住院期间不是由该证人护理，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。
关于上诉人主张原审对于被上诉人误工费的认定没有合法依据的问题。经查，被上诉人在一二审审理期间提供了聘用协议、个体工商户营业执照、经营者出具的证明等证据证实其工作性质和收入情况，而上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳对方主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果，原审法院依据居民服务业标准计算上诉人误工费并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄 群