辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1803号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱炎五，男，1973年10月30日出生，汉族，工程包工头，住址河南省鄢陵县。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设”）与被上诉人朱炎五劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1985号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人北方建设委托代理人孙金玲，被上诉人朱炎五委托代理人盛亦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月9日，被告北方建设作为甲方，原告朱炎武作为乙方签订《建设工程劳务承包合同》。工程名称为：商业城二期工程。承包范围：土建工程。工程竣工后，经沈阳市沈河区农民工维权中心、沈阳北方建设股份有限公司、朱炎武三方共同委托，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司于2012年6月15日作出《基本建设工程结算审核定案报告》，该报告确定原告朱炎武施工的总造价为16515028.05元人民币。2012年1月16日，原告朱炎武向被告沈阳北方建设股份有限公司借款人民币106万元，借据写明“今借到北方公司现金106万元，用于解决沈阳商业城工地农民工工资。借款人：朱炎武。农民工再上访闹事自愿受罚30万元。月利息2.5%，超过一个月月利息3%”2012年1月20日，原告朱炎武再次向被告沈阳北方建设股份有限公司借款人民币103万元，借据写明“今借到北方公司现金人民币103万元，用于解决商业城民工工资。借款人：朱炎武。月息2.5%，借款期到2012年4月30日，超期月息3%”
另查明，被告沈阳北方建设股份有限公司主张向原告朱炎武共罚款425700元人民币，其中，罚款单据有发包方沈阳商业城改扩建工程指挥部盖章认可的为17000元人民币，罚款单据有第三方监理公司北京兴电国际工程管理有限公司盖章认可的为30000元人民币。
原审原告朱炎五诉讼请求为，1.被告给付原告劳务人工费872009元；2.依法判令被告按照银行逾期贷款利息支付违约金，时间到实际给付之日为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告北方建设辩称，我公司在商业城项目当中已经给付原告工程款（含扣款）16913319.25元，而工程经第三方审计的结果为16515028.05元，我公司已将多支付原告工程款398291.20元，因此，我公司并不欠付原告劳务费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告朱炎武与被告沈阳北方建设股份有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，因原告朱炎武不具备相关施工资质，协议无效，但该协议已经实际履行，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告支付劳务费余款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告已给付原告劳务费具体数额的问题，原告朱炎武主张被告已给付劳务费15643019元。被告沈阳北方建设股份有限公司主张已给付原告劳务费15653919元。本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司并未提供充分的证据证明已经给付劳务款的具体数额，故应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，原告认可已收到劳务费15643019元，本院予以认可。
关于被告主张劳务款中应扣除罚款425700元的问题，被告提供的罚款单据中有发包方沈阳商业城改扩建工程指挥部盖章确认的为17000元，该笔罚款经原告朱炎武认可，本院予以支持。罚款单据中有第三方监理公司北京兴电国际工程管理有限公司盖章认可的为30000元，本院认为该笔罚款经第三方监理公司认可，且该监理公司系受发包方委托对工程质量及施工过程进行监管，故对该笔罚款，本院予以支持。被告提供的其他罚款单据，因缺乏发包方及第三方监理公司的盖章确认，本院不予支持。
关于被告主张原告造成丢失架子管损失445740元、领用电器材料118309.12元及领用劳保用品25809.08元，因被告对此三项主张并未提供充分的证据予以证明，故对被告的此三项主张，本院不予支持。
关于被告主张其代发原告工人工资23792元，因被告提供的代发工资凭据上没有原告方的签字，且被告并未提供其他证据予以佐证，故对被告的此项请求，本院不予支持。
关于被告主张原告给付其借款利息245263.33元，原告共向被告借款209万元，经原、被告共同认可，本金已付清。关于利息部分，原告主张虽然约定利息，但实际上该借款是在被迫的情况下，以打借据的方式支付工人工资。本院认为，根据原、被告之间签订的《建筑工程劳务承包合同》的约定“工期：开工以现场实际开工令为准，2011年12月31日地上三层主体混凝土完工；2012年4月15日竣工。拨款方式：每月支付已完工作量80%的劳务费，支付时间为次月10日前；春节放假支付已完工程量90%的劳务费；主体竣工验收合格后10日内支付已完工作量95%的劳务费；主体竣工验收合格后10个月内支付剩余劳务费。”原告向被告借款的日期分别为2012年1月16日、1月20日，在借款之前，被告应按照合同支付原告部分劳务费，其数额超过借款金额。故本院认为，被告实际上是通过借款的方式向原告支付劳务费，其行为不不属于借款的法律性质，故对被告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，被告沈阳北方建设股份有限公司应给付原告朱炎武劳务费的总额为16515028.05元­15643019元­17000元­30000元=825009.05元。鉴于双方并未就本案诉争人工费进行结算，具体数额尚未确定，故原告要求逾期利息的主张不符合法律的相关规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱炎武劳务费人民币825009.05元；二、驳回原告朱炎武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，980元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
宣判后，北方建设不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，驳回朱炎五原审诉讼请求。上诉理由：1.由于朱炎五施工队伍存在工程质量问题和煽动工人闹事，我公司对朱炎五进行了处罚，也下达了罚款单，该项罚款应当予以认可，原审没有认可是不对的；2.关于朱炎五丢失我公司租用的架子管造成的损失，我公司原审中提供了出租架子管的公司所出具的清单，证明工程结束时，架子管存在部分丢失情形；3.关于朱炎五领用我公司电器材料和劳保用品问题，我方提供的签收单上有朱炎五队伍中张东扶的签收记录；4.我公司替被上诉人代发工资有公司财务账为证；5.原审判决将我公司借给朱炎五的借款认定为应付工程款是错误的，该笔借款有借据为证，这笔借款是为解决工人工资问题借给朱炎五的，且借据中载明利息，上诉人据此要求利息并无不当。
被上诉人朱炎五辩称，不同意北方建设的上诉请求。1.罚款单是上诉人单方面制作，且在农民工维权中心进行结算时，没有这些罚款单；2.关于架子管丢失问题，在农民工维权中心进行结算时，上诉人也没有提出来过；3.代付工资没有证据；4.借款利息问题，借款时，上诉人尚欠我工程款的数额已经超过了上诉人借给我款的数额，所以不应支付利息。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有建设工程劳务承包合同、基本建设工程结算审核定案报告、借款收据、借条、扣款单、罚款单及庭审笔录等证据材料经原审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：朱炎武与沈阳北方建设股份有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，朱炎武不具备相关施工资质，协议无效，但该协议已经实际履行，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故朱炎五有权请求北方建设支付工程款。关于北方建设提出的罚款问题，原审判决对其中没有朱炎五施工队伍或者监理签字的罚款不予认可，北方建设认为结合监理下发的整改通知，朱炎五的施工的确存在质量问题，因此才下发的处罚通知，对此，一方面由于北方建设针对原审判决未支持的罚款单并未提供朱炎五接收依据，北方建设无法证明曾通知朱炎五罚款事宜，另一方面，北方建设自己也承认上述质量问题在后期也经过整改并验收合格了，故综合这两点因素，对北方建设针对罚款部分提出的上诉意见不予认可。关于架子管丢失问题，北方建设认为系朱炎五在施工中造成北方建设所租用的架子管丢失，为此提供出租架子管的厂商所出具的证明材料，但该材料中并未包括向出租厂商交还架子管的交接材料，无法证明交接时的具体情况，因此北方建设应当承担举证不能的责任，故对北方建设要求朱炎五赔偿架子管遗失的主张不予支持。关于领用电气和其他工具材料问题，北方建设认为朱炎五领用该项材料，材料款应当在应给付工程款中扣除，其在原审中提供张东扶领用材料的签字单复印件，但至本次审理终结，也没有提供原件，而朱炎五对北方建设的主张予以否认，由于未经对方认可的复印件不能作为定案依据，北方建设实际上未提供足够证据证明其主张，故对北方建设的该项主张不予认可。关于北方建设主张曾为朱炎五代付其工人工资、该笔款应当扣除的问题，北方建设仅提供本公司财务账本，并未提供签收工资的证据材料，由于该账本系北方建设单方制作，朱炎五对此也不予认可，故对北方建设的该项主张不予支持。关于借款问题，北方建设认为朱炎五曾在2012年1月两次向其借款共计209万元，并向北方建设出具借据，借据中载明有借款利息，北方建设认为借款时由于按照朱炎五已完成的工程量，本不应支付该笔劳务费，但考虑工人过春节，才以借款形式发给朱炎五，因此要求将借款利息从应付工程款中扣除，而朱炎五认为当时借款系迫不得已，对此，结合双方陈述的一致部分，借款的目的是给农民工发工资，由于借款时双方并未结算完毕，鉴于这个情况，这笔工资款就体现为借款形式，现北方建设所欠付劳务费超过借款数额，该笔借款实为北方建设应支付的工程款，且北方建设也没有提供证据证明借款发生时按照进度不应给付朱炎五该笔劳务费，故诉争的209万元不应再视作借款，北方建设主张该笔款的利息亦无法律依据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，980元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；