河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第430号
原告：肖秋桃，村民。
委托代理人李海涛，男。
被告：何晓红，村民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：李廷军，总经理。
委托代理人：李爱雨，男。
原告肖秋桃与被告何晓红、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋桃的委托代理人李海涛、被告何晓红、被告大地财险委托代理人李爱雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖秋桃诉称，2013年9月8日19时，被告何晓红驾驶冀T×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至55KM＋560M左转弯时，与原告肖秋桃驾驶的二轮燃油助力车由南向北行驶时相撞，造成两车损毁，原告肖秋桃及二轮燃油助力车乘坐人蔡腾飞受伤的交通事故。经饶阳县交通交通警察大队勘查认定，何晓红负事故的主要责任，肖秋桃负事故次要责任。此次交通事故给原告造成各项损失有115746.9元。因被告何晓红驾驶的冀T×××××号轿车在被告大地财险投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，所以大地财险应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分应由何晓红承担70%的赔偿责任。原告保留了对后续治疗费的追索权。庭审中，原告将诉讼请求变更为121146.9元。
被告何晓红未提交答辩状，当庭答辩称：对事故本身没有异议，肇事车辆冀T×××××号轿车在大地财险入有机动车强制险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险未提交答辩状，当庭答辩称：对事故本身无异议，我公司在核实被告何晓红驾驶证、行车证真实有效后，按照保险条款有关规定，对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故造成肖秋桃、蔡腾飞二人受伤，二人应在交强险各分项限额内按比例分配，超出交强险部分在商业险内按事故责任比例分配。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年9月8日19时，被告何晓红驾驶冀T×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至55KM＋560M左转弯时，与原告肖秋桃驾驶的二轮燃油助力车由南向北行驶时相撞，造成两车损毁，肖秋桃及二轮燃油助力车乘坐人原告蔡腾飞受伤的交通事故。经饶阳县交通交通警察大队勘查认定，何晓红负事故的主要责任，肖秋桃负事故次要责任。冀T×××××号轿车在被告大地财险投保了机动车交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告何晓红给原告垫付了医疗费2000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：一、医疗费。原告受伤后在医院进行了治疗，有饶阳县人民医院诊断证明、病历、用药清单各一份、医疗费票据7张。饶阳县人民医院诊断证明书，后续治疗费需6000元，医疗费合计41520.9元。二、伙食补助费。原告住院19天，按每天50元计算，伙食补助费950元。三、误工费：原告提交了用人单位营业执照、负责人证明、事发前3个月工资表、单位停发工资证明及伤残鉴定书为证。证明原告日工资112.7元，误工期限为120天。故误工费为13524元。四、护理费。原告提交了护理人员用人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及停工证明，证明其妻子进行了护理，根据病历及伤残鉴定书护理天数为120天，其妻子日工资为96.9元，因护理减少的收入为11592元。五、营养费。根据鉴定意见书营养期是120天，按每天30元计算，营养费为3600元。六、伤残赔偿金。原告提交了南岩村委会证明、社区居委会证明、拆迁补偿协议、房屋租赁合同各一份，证明原告自1997年在县城居住，其生活来源及消费地均在县城，应按城镇居民计算。根据司法鉴定意见书原告为十级伤残，故根据规定伤残赔偿金为22580元×20年×0.1=45160元。七、精神损害赔偿金。原告受伤后精神受到损害，给其日后的生活带来诸多不便，且被鉴定为十级伤残，故要求精神损害赔偿5000元。八、伤残鉴定费。有衡水市第四人民医院票据一张1200为证。九、交通费。原告住院、出院、复查，伤残鉴定，共支付交通费600元。有交通费票据54张为证。十、事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分。十一、保险单两份。证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险10万元。
被告大地财险对上述证据的质证意见为：对事故认定书、两份保险单、医疗费、病历、诊断证明、住院伙食补助、伤残鉴定书没有异议。对误工费有异议，工资表应加盖正式公章，原告误工费过高，建议在70元以内。对护理费有异议，期限过长，建议护理期限应为住院期间，出院后不再护理，对原告提供的护理证据不认可。营养费应按住院期间每天30元计算。对伤残鉴定书的真实性没有异议，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金建议在3000元以内。交通费过高，建议在300以内。对鉴定费真实性没有异议，鉴定费我公司不承担鉴定费。二次手术费有诊断证明情况下，应予第一次的手术费的百分之30计算。对其余证据没异议。
被告何晓红对上述证据的质证意见为：同意大地财险的质证意见。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失，超出交强险的部分按事故责任比例承担何晓红承担70%.
被告何晓红主张为：肇事车辆投保了强制险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告大地财险主张为：对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内予以赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：
一、原告提交的交警队事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。
二、原告提交的饶阳县人民医院诊断证明、病历、用药清单各一份，医疗费票据7张。原被告双方均无异议，本院予以确认。原告提交了二次手术费的诊断证明，是原告将来必然发生的，本院予以确认。
三、原告提交的饶阳县盛世广告部营业执照、负责人证明、单位停发工资证明，本院对其真实性予以确认。对原告提交的工资表3份，因该工资证明没有法定代表人签字，故对其真实性不予确认。
四、原告提交的护理人员身份证明、所在单位营业执照、机构代码、法人证明、劳动合同、工资表、单位停发工资证明，本院予以确认。
五、原告提交的司法鉴定意见书，原被告双方均无异议，本院予以确认。
六、原告提交了南岩村委会证明、路北社区居委会证明、拆迁补偿协议、房屋租赁合同各一份，证明原告自1997年在县城居住。本院对其真实性予以确认。
七、伤残鉴定费。原告提交的伤残鉴定费票据一张，是原告实际支出费用，本院予以确认。
八、原告提交了交通费票据54张，本院对票据的真实性予以确认。
九、原告提交了保险单两份。原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实一致。
本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书予以确认。
关于事故给原告肖秋桃造成的合理损失：一、医疗费。原告提交的饶阳县人民医院医疗费票据7张35520.9元，二次手术费诊断证明需6000元，本院予以确认，综上医疗费合计41520.9元。二、住院伙食补助费950元，原被告双方均无异议，本院予以确认。三、误工费。原告提交的饶阳县盛世广告部的营业执照、法人证明、单位停发工资证明，证明其事发前从事其他服务业，参照上年度行业标准日工资应为77.8元。关于误工期限，经衡水市司法鉴定中心司法鉴定误工期为120天，故误工费为77.8元×120天=9336元。四、护理费。原告提交的护理人员卢小红身份证明、所在单位营业执照、机构代码、法人证明、劳动合同、工资表、单位停发工资证明，卢小红平均日工资为96.6元，关于护理期限，经衡水市法医鉴定中心司法鉴定护理期为120天，故护理费为96.6元×120天=11592元。五、营养费。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定营养期为120天，按每天30元计算，故营养费为30元×120天=3600元。六、伤残赔偿金。原告提交了南岩村委会证明、路北社区居委会证明、拆迁补偿协议、房屋租赁合同各一份，证明原告自1997年起在饶阳县城居住，其生活来源及消费地均在饶阳县城内，故应按城镇户口计算伤残赔偿金，原告经衡水市法医鉴定中心司法鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为22580元×20年×10%=45160元。七、精神损害赔偿金。原告受伤后精神受到损害，且被鉴定为十级伤残，结合本案的事故责任、受害人伤残程度及当地生活水平，确定为3500元。八、鉴定费。原告提交的伤残鉴定费票据一张1200元，本院予以确认。九、交通费。是原告支出的实际费用，结合原告住院治疗实际情况，交通费确定为400元。综上原告的合理损失为117258.9元。
本次事故被告何晓红所驾驶的车辆在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告大地财险应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。由于本次事故中同车还有另外一名伤者蔡腾飞，肖秋桃与蔡腾飞按损失比例分享交强险内的赔偿。原告肖秋桃分享医疗费限额内损失为4700元；死亡伤残赔偿限额内损失45700元（误工9336元，护理费11592元，伤残赔偿金24772元）；被告大地财险应在交强险限额内直接赔偿原告损失50400元。超出交强险的范围的损失为66858.9元（医疗费36820.9元，住院伙补950元，营养费3600元，伤残赔偿金20388元，精神损害赔偿金3500元，鉴定费1200元，交通费400元）。按照事故责任认定书的认定被告何晓红主要责任，应承担70%的赔偿责任，即68858.9×70%=46800元。由于何晓红驾驶的冀T×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了商业三者险10万元，且不计免赔险。故肖秋桃与蔡腾飞在10万元的商业险内进行分享，按照损失比例，肖秋桃在商业险内分享44800元。超出保险的2000元由被告何晓红承担。由于何晓红垫付了医疗费2000元，互相抵顶后，何晓红不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖秋桃各项损失50400元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖秋桃各项损失44800元，于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告肖秋桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由原告肖秋桃负担100元，被告何晓红负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一四年九月十二日
书记员 刘泽南