安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00375号原告：黄更生。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张荣新。被告：韩英。被告：六安兴皖融资担保有限公司。法定代表人：张荣新，该公司总经理。原告黄更生为与被告张荣新、韩英、六安兴皖融资担保有限公司（简称兴皖担保公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告黄更生的委托代理人方茂宏、被告韩英到庭参加了诉讼，被告张荣新、兴皖担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄更生诉称：2013年4月7日，张荣新向原告借款500万元，约定月息4分，兴皖担保公司对张荣新借款的本金及利息承担连带保证责任，张荣新多次承诺还款均未兑现。张荣新与韩英系夫妻关系，诉争债务属夫妻共同债务，韩英应当承担连带偿还责任。请求判令：一、被告立即偿还原告借款500万元及其利息（按年利率6.75％的四倍计算至本息两清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费等一切费用。黄更生为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，2013年4月7日借条一张。证明目的：张荣新向黄更生借款事实，明确载明借款人是张荣新，是其个人债务，明确借款要汇入兴皖担保公司账户，所以该借款不是兴皖担保公司的借款；证据二，网上转账汇款电子回单一份。证明目的：兴皖担保公司账户收到原告500万元的事实；证据三，2013年8月2日承诺。证明目的：还款承诺及利息约定，说明是个人借款不是合作款项；证据四，担保书一份。证明目的：兴皖担保公司担保借款的事实，进一步印证公司是为个人借贷担保。韩英对黄更生提供的证据质证如下：证据一，2014年1月20日的真实性无异议，借条是张荣新打的，但该借款不是张荣新个人借的，汇款也是汇入盛平村镇银行的，且借条是借款几个月以后打的借条，也不是直接汇入张荣新个人账户的；证据二、三，真实性无异议；证据四，担保书的真实性无异议。韩英在庭审中答辩称：双方诉争的500万元是原告和张荣新合作的款项，不属于借款，我们提供有合作协议证明。韩英为证明其答辩理由，提供证据如下：《关于投资入股安徽六安兴皖融资担保有限公司协议》一份。证明目的：所谓的借款是投资入股的股权款，不属于借款。黄更生对韩英提供的证据质证如下：被告的举证首先不在举证期限内，不能作为依据。但双方合同第四条约定：支付500万元条件是领取营业执照达到正常营业条件后，与借条时间不符，且合同涉及第三人，与本案主体不符。张荣新、兴皖担保公司在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。本院对黄更生提供的证据认证如下：证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性均予以认定。本院对韩英提供的证据认证如下：真实性应予认定。经审理查明：2013年4月7日，张荣新向黄更生出具一张借条，该借条载明：暂借黄更生现金伍佰万元整（￥5000000.00元），款打入六安兴皖融资担保有限公司账户，以到账为准。注：待股权相关事宜办妥退还。同日，兴皖担保公司向黄更生出具一份《担保书》，载明：本单位对张荣新于2013年4月7日向黄更生借款500万元（月息4分）承担连带保证责任，直至张荣新将借款本金及利息全部还清之日，担保责任包括借款本金及利息。同年4月7日，黄更生将该借款500万元汇入张荣新指定的兴皖担保公司账户。2013年8月2日，张荣新向黄更生出具一份承诺：本人于2013年4月7日借黄更生500万元，现承诺于2013年8月17日前归还，如在8月17日前归还不上，本人自愿将家庭名下所有资产由黄更生处置等。后经黄更生多次催要，张荣新未有偿还。另查明：2013年4月5日，张荣新（甲方）与黄更生等（乙方）签订一份《关于投资入股安徽六安兴皖融资担保有限公司协议》，约定甲方以及以甲方为代表的全体股东将其持有的兴皖担保公司75％的股权转让给乙方，在完成担保公司所有变更手续，并领取营业执照和相关许可证照，已达到正常营业条件后，为满足担保公司正常业务开展，乙方应于三天内向担保公司合作的银行存入担保保证金500万元等。再查明：张荣新与韩英系夫妻关系。本院认为：张荣新向黄更生借款500万元，由张荣新出具的借条、还款承诺书及银行转账凭证等证据证明，足以认定。黄更生按照双方约定履行了出借人的出借义务，当张荣新未能按照其承诺全面履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。兴皖担保公司为张荣新向黄更生借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。由于双方约定的利息，明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。韩英辩称其不应承担偿还责任之理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，韩英未能提供证据证明张荣新与黄更生明确约定该借款为张荣新的个人债务，且也未提供证据证明黄更生知道或者应当知道其与张荣新婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故韩英应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣新、韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄更生借款本金500万元及其利息（自2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；二、被告六安兴皖融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，由被告张荣新、韩英、六安兴皖融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同应当支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。