湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初860号
原告方某（系受害人方某甲父亲），男。
原告刘某（系受害人方某甲母亲），女。
原告陈某（系鄂某号车主），女。
三原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告许某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告柯某，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
原告方某、刘某、陈某诉被告某保险股份有限公司阳新支公司、许某、柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告方某、刘某、陈某的共同委托代理人胡开法，被告某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程正国，被告许某的委托代理人张友江，被告柯某及委托代理人贾红进等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某、刘某、陈某诉称：2016年1月30日，许某驾驶鄂某甲号小轿车由阳新县浮屠镇沿镇村往兴国镇方向行驶，18时15分许，当该车行驶至阳新县武阳一级公路方正驾校路段时，超过道路中心线与对向方某甲驾驶的鄂某号小轿车发生碰撞，在此过程中，柯某驾驶的鄂某乙号货车（鄂某号小轿车同向行驶）又与鄂某号小轿车发生碰撞，造成方某甲经抢救无效死亡、方某乙、何某、许某受伤以及三车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：许某负此事故的主要责任，柯某负此事故的次要责任。经查，第二、三被告为鄂某甲号小轿车和鄂某乙号货车，于2015年11月19日和6月17日向第一被告投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金541，020元、丧葬费23，660元、误工费2，559元、交通费2，000元、精神抚慰金30，000元、车损57，760元、车辆评估费2，800元合计659，799元并承担诉讼费用。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、保险公司在没有保险合同约定的免责情形下，可以承担赔偿责任；2、原告诉请没有事实且数额过高；3、保险公司不承担诉讼费。
被告许某辩称：1、原告诉请不实且过高，应按农村标准计算；2、我方购买了交强险和商业险，超出交强险部分按责任分担。
被告柯某辩称：1、我方不应当承担次要责任，应由被告许某全部承担；2、原告的赔偿应按农村户口计算；3、我方购买了交强险。
经审理查明，2016年1月30日，被告许某驾驶鄂某甲号小轿车由阳新县浮屠镇沿镇村往兴国镇方向行驶，18时15分许，当该车行驶至阳新县武阳一级公路方正驾校路段时，超过道路中心线与对向方某甲驾驶的鄂某号小轿车发生碰撞，在此过程中，被告柯某驾驶的鄂某乙号货车（与鄂某号小轿车同向行驶）又与鄂某号小轿车发生碰撞，造成方某甲经抢救无效死亡、方某乙、何某、许某受伤以及三车不同程度受损的交通事故。2016年2月5日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书，认定许某醉酒驾驶机动车逆向超速行驶，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任。柯某没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的又一原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工、交通费、车损、精神损害抚慰金等计659，799元并承担诉讼费用。伤者方某乙自愿放弃交强险份额归原告所有。
另查明，被告许某驾驶的鄂某甲号小轿车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日，其中商业三者责险限额为500，000元，并购买了不计免赔；被告柯某驾驶的鄂某乙号货车也在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。
同时查明，受害人方某甲，男，虽系农业人口，但其自2015年1月起一直长期居住在贵州省贵阳市花溪区，其生前从事经营汽车内饰装潢生意，应视为城镇居民。
上述事实有原告的身份证、户口本；受害人方某甲户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；鄂某号小轿车行驶证、车辆损失价格鉴定书和评估票发票；贵阳市公安局花溪分局孟关派出所居住登记信息和居住证；孟关乡九八四四社区居委会证明；房屋租赁合同、交款收据、水、电费发票和门店照片；被告许某、柯某驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
被告许某、柯某辩称“原告诉请不实且过高应按农村标准计算”，经查，受害人方某甲虽然系农业人口，户籍地阳新县浮屠镇，但是其于2015年1月起一直长期居住在贵州省贵阳市花溪区，其生前从事经营汽车内饰装潢生意；根据司法解释规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。
被告柯某辩称“我方不应当承担次要责任，应由被告许某全部承担”，经查，阳公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书系阳新县公安局交通警察大队在事故发生后经过现场勘查和调查，柯某没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的又一原因，应负此次事故的次要责任的认定客观、真实，应予采信；对被告柯某的辩解，没有事实依据，本院不予采信。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入27，051元计算二十年，为541，020元。
2、丧葬费，按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资47，320元标准，以六个月总额计算为23，660元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准，酌情为3，000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张30，000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
5、车辆损失，按黄石众嘉鉴字（2016）188号道路交通事故车辆损失价格鉴定意见，为57，760元。
6、评估费，据实计算为2，800元。
综上，原告的各项损失合计为638，240元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告某保险股份有限公司阳新支公司的辩称“被告许某系醉酒驾驶商业险不应承担赔偿”的辩解，本院予以支持；
在该交通事故中，对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任，本院予以确认。被告许某负事故的主要责任，被告柯某负事故的次要责任，肇事车辆均在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保，且在保险期限内，其中被告许某驾驶的鄂某甲号小轿车投保了交强险和商业三者险，而被告柯某驾驶的鄂某乙号货车仅投保了交强险，则原告的损失先由被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿224，000元；超出部分414，240元，由被告许某按主要责任70%比例承担289，968元；被告柯某按次要责任30%比例承担124，272元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额内赔偿原告方某、刘某、陈某各项损失224，000元。
被告许某赔偿原告方某、刘某、陈某各项损失289，968元。
被告柯某赔偿原告方某、刘某、陈某各项损失124，272元。
以上（一）、（二）、（三）三项给付款在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告方某、刘某、陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，936元，减半收取4，968元，由被告许某负担3，478元，被告柯某负担1，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费9，936元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李名辉
二〇一六年六月十日
书记员 姜 舟