重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11236号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所。
被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族。
被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族。
原告刘广东与被告兰国全、曾随玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告兰国全、曾随玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告刘广东借款本金296000元及利息16000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款80万元，分12期还本息，同时约定了借款用途、支付方式等。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，二被告未还清全部借款本息。
被告兰国全、曾随玉未作答辩。
刘广东围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《收款确认书》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》等。兰国全、曾随玉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘广东作为出借人，被告兰国全、曾随玉作为借款人，于2014年6月17日签订《借款合同》（编号CQCQ000375），主要约定：1.借款人向出借人借款800000元，借款期限12个月，借款期限2014年6月17日至2015年6月16日，付款方式为出借人通过银行转账将款项转入兰国全的账户（62×××16）；2.本息偿还方式为2014年7月16日还40000元，2014年8月16日还40000元，2014年9月16日还40000元，2014年10月16日还40000元，2014年11月16日还40000元，2014年12月16日还80000元，2015年1月16日还80000元，2015年2月16日还80000元，2015年3月16日还114000元，2015年4月16日还114000元，2015年5月16日还114000元，2015年6月16日还114000元；3.借款人逾期还款，则应当向出借人支付罚息和违约金，违约金按当月应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。
2014年6月17日，二被告出具收款确认书，主要内容为二被告收到刘广东借款合同项下的借款本金800000元，收款方式为银行转帐：接收借款银行帐号62×××16。二被告在收款确认书上签名并加盖手印。
2014年6月18日，原告向被告王旺光借款合同约定账户转账691200元。
庭审中，原告明确：二被告每月应当偿还利息8000元，本金不定，共12个月，应当偿还本息共计896000元。二被告按合同约定时间足额偿还了9期共计554000元，其中本金482000元、利息72000元。二被告于2015年5月30日偿还30000元，原告确认此款系二被告偿还2015年4月16日应还的本金22000元及利息8000元。2015年5月30日后二被告未再付过款，现剩余本金296000元、利息16000元未还。原告明确诉讼请求为要求二被告返还尚欠的本金296000元、借款合同期内利息16000元及以296000元为基数，按年利率24%，自2015年6月17日起至付清日止的违约金，并负担本案诉讼费用。
另查明，2014年6月17日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年6月17日签订《借款合同》（800000元），完成借款，应向乙方支付服务费76800元，甲方应于出借人向其提供借款时一次性全额支付给乙方。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年6月18日出具收据，载明收到兰国全的服务费76800元。
本院认为，被告兰国全、曾随玉经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告系共同借款人，理应承担共同还款责任。借款合同具有实践性特征，应以原告实际出借款项认定借款金额，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。本案《收款确认书》载明二被告在2014年6月17日收到原告银行转账800000元，但二被告出具《收款确认书》时并未收到转账资金800000元。故《收款确认书》中记载的收款情况不能反映真实出借金额，不能证明原告已经交付全部借款的事实，原告理应进一步举证证明向二被告出借的金额。原告举示银行转账交易回单，足以证明原告已向二被告支付借款691200元。原告举示了《信用咨询及管理服务协议》、收据，陈述被告通过第三方对其信用咨询评审，向原告借到款项。被告与第三方之间的款项问题不能证明原告向二被告履行了出借义务，原告也未提交其他证据证明自己已向二被告履行了除银行转帐凭据外其他借款的出借义务。故本院认为原告向二被告出借的金额为691200元。
二被告收到原告的借款,理当还款，现借款期限已经届满，二被告应偿还原告全部借款本金、利息并承担未按时还款的违约责任。原告承认二被告截止2015年3月16日已经偿还554000元，其中本金482000元、利息72000元，因二被告已还利息未超过法律禁止性规定，本院予以尊重。原告确认二被告2015年5月30日偿还的30000元系归还的2015年4月16日的欠款本院予以尊重。截至2015年4月16日，二被告未还偿的本金为209200元，此时应还利息6369.39元，原告认为二被告还款金额中偿还了利息8000元，因其计算的利息超过法律禁止性规定，本院不予认可，故二被告偿还的30000元应为偿还至2015年4月16日的本金23630.61元，利息6369.39元，此时二被告尚欠原告本金185569.39元。原告要求二被告偿还借款期内利息16000元，而自2015年4月17日至2015年6月16日按年息24%计算的利息应为7444.19元，原告的诉讼请求中超过法律禁止性规定的部分，本院不予支持。故二被告还应当偿还原告借款本金185569.39元，并支付原告借款合同期内利息7444.19元。
原告要求二被告承担违约责任，违约责任包括合同约定的罚息和违约金。如果按合同约定的方式计算，超过年利率24%，现原告要求二被告以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，支付自借款期满的次日起至付清日止的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰国全、曾随玉于本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款本金185596.39元及借款期内的利息7444.19元；
二、被告兰国全、曾随玉于本判决生效后十日内向原告刘广东支付原告违约金（以185596.39元为基数，按年利率24%，自2015年6月17日起计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费350元，共计6330元，由被告兰国全、曾随玉负担（此款因原告已预交，二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵莉莉