浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第429号
原告：俞毓凤。
委托代理人：杨天晓。
被告：顾六良。
被告：海盐绿色饲料厂。
负责人：顾六良。
原告俞毓凤为与被告顾六良、海盐绿色饲料厂民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，故转为普通程序，由审判员李晓炯担任审判长，与代理审判员何周丹、人民陪审员吴金观组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓及被告顾六良、海盐绿色饲料厂二次开庭均到庭参加诉讼。原告俞毓凤第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞毓凤起诉称：原告与被告顾六良系朋友关系。被告顾六良系被告海盐绿色饲料厂的投资人、负责人、诉讼代表人。2011年6月8日、6月14日、7月8日，被告顾六良因业务需要，先后分别向原告借款人民币300000元、200000元、200000元，共计人民币700000元。原告通过农行海盐支行个人账户（62×××16）以转账方式将上述700000元借款交付给被告顾六良（账号为农行62×××28）。后被告顾六良归还了该700000元借款和约定的利息。2011年7月20日，原告与二被告签订了借款合同一份，合同约定：被告顾六良向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月（自2011年7月20日起至2011年10月20日止），该被告逾期还款的，应支付每日千分之五的违约金（即逾期还款利息）。被告海盐绿色饲料厂为被告顾六良在借款合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为二年。合同并对其他事项也作出了明确约定。借款合同签订后的当天，原告通过个人网银的前述账户向被告顾六良交付了约定的200000元借款，该被告于当天向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告顾六良没有归还200000元借款本金，除支付部分利息外，自2012年5月1日起至今，也未向原告支付合同约定的逾期付款违约金。被告海盐绿色饲料厂也未履行保证责任。虽经原告多次主张，二被告至今仍未履行诉状项下的债务，故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告顾六良立即归还原告借款人民币200000元；2、被告顾六良立即支付原告逾期付款违约金人民币52479元（自2012年5月1日起计算至2013年4月30日止共计12个月，按银行一年贷款基准利率5.4666%的四倍标准计算）；3、被告顾六良立即支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费人民币15148元；4、被告海盐绿色饲料厂对被告顾六良的前述三项债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾六良答辩称：其认为应当扣除其已归还过的本案借条项下的部分款项。
被告海盐绿色饲料厂答辩称：被告顾六良已经归还过的部分款项，应当从200000元借款中扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、转账记录二份，证明原告在2011年6月8日、6月14日、7月8日、7月20日分四次共向被告顾六良交付借款人民币900000元的事实。
2、借款合同、借条、转账结果证明各一份，证明2011年7月20日原告与二被告签订借款合同以及原告交付被告顾六良借款人民币200000元的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师代理费15148元的事实。
4、中国农业银行银行卡账户交易明细、翁繁红的人口信息各一份、银行存款凭条底单三份，证明翁繁红系被告海盐绿色饲料厂的财务人员，其分别于2011年9月19日、2011年10月13日、2011年10月20日受被告顾六良委托，代该被告向原告归还了120000元、200000元以及10000元即共计330000元的事实。
被告顾六良、海盐绿色饲料厂共同质证意见：对证据1、2、3均没有异议。对证据4，二被告在庭审中拒绝进行质证，视为其放弃进行质证的权利。
被告顾六良为支持其抗辩主张，向本院提供银行卡转账凭证二份、现金存款业务回单一份，证明针对本案借款，其已分别于2012年10月29日、2012年12月8日、2013年4月12日归还原告借款本金50000元、50000元、20000元共计120000元的事实。
原告质证意见：其中的二份银行卡转账凭证，从形式上讲不具有形式效力，没有签名、盖章，作为证据形式不合法，其确实收到上述100000元，但是该笔款项系被告顾六良用于归还之前的700000元借款，对于存款业务回单，予以认可，但是该笔款项系该被告用于支付利息，并非归还借款本金。
被告海盐绿色饲料厂未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，二被告没有异议，故本院直接予以确认，至于证据4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。至于被告顾六良提供的证据，亦具备证据的真实性、合法性、关联性，本院亦依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告顾六良系被告海盐绿色饲料厂的投资人、负责人。2011年6月8日、6月14日、7月8日，被告顾六良因业务所需，分别向原告借款300000元、200000元、200000元，共计人民币700000元。原告通过银行转账方式将上述款项交付给该被告。2011年7月20日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告顾六良向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月，自2011年7月20日起至2011年10月20日止，借款期限内，原告按月息23.5‰向被告顾六良收取利息，该被告未按期归还借款的，原告有权按每日千分之五向该被告收取逾期款违约金即逾期还款利息，被告海盐绿色饲料厂愿意无条件承担连带责任，保证期间为主债务到期后二年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他因诉讼而产生的费用。合同并就其他事项作出了约定。当日，原告以银行转账方式向被告顾六良交付了该笔200000元借款，同时，该被告向原告出具借条一份，明确已收到上述借款合同项下的借款200000元。
庭审中，原告与被告顾六良均陈述在本案起诉前被告顾六良先前所借的700000元借款及利息均已结清，且原告已将上述700000元借款的借条交付给该被告。但是双方对上述借款结清的时间陈述不一致，原告陈述结清时间是在2013年1、2月份，而被告顾六良首先陈述是在2012年2月份底，后又陈述因时间较长，已记不清楚，且其陈述700000元的借条已被其撕毁。另关于归还的形式，原告陈述除50000元以现金方式归还外，其余均通过银行转账形式归还，而被告顾六良首先陈述大部分是以现金方式归还，部分是通过银行转账，后又陈述均是通过现金方式归还。另对于本案200000元借款，原告自认被告顾六良已以银行转账形式支付利息和违约金至2012年4月底。被告顾六良陈述其已以现金形式支付利息和违约金至2012年年底，且都是提前一个月支付。
另，原告因本案诉讼支出律师代理费15148元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同中第六条关于被告海盐绿色饲料厂承担的保证责任不因主合同无效而消灭的约定违反了法律规定，本院认定为无效，但上述内容无效并不影响该合同其它条款的效力。原告与被告顾六良之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约及时归还借款本金。本案的争议焦点是：被告顾六良分别于2012年10月29日、2012年12月8日、2013年4月12日归还的50000元、50000元及20000元是否用于归还本案借款。庭审中原告主张关于700000元借款，被告顾六良除50000元以现金方式归还外，其余均通过银行转账形式归还，但是根据原告所提供的银行交易明细，尚不足以证明上述主张。现，在被告顾六良已提供了还款凭证的情况下，原告应对其主张的其中部分款项系用于归还之前借款承担举证责任。现其未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果，故本院认定上述120000元系用于归还本案借款。原告在庭审中自认对于借款期限内的利息以及2011年10月21日至2012年5月1日前的逾期还款违约金，被告顾六良已经支付完毕。故本院认定上述120000元系用于归还借款本金。综上，被告顾六良尚需归还原告借款本金80000元。因原告与被告顾六良对于前述700000元借款的结清方式及结清时间均存在争议，原告认为上述100000元系用于归还前述700000元借款，本院未予采信，而认定上述100000元系用于归还本案借款本金，对此，也并未损害原告的利益，原告亦可凭据另行向被告顾六良主张。原告请求的超额部分，本院无法支持。至于原告所请求的逾期付款违约金，其适用的利率不违反法律规定，但是由于被告顾六良已于2012年10月29日归还借款本金50000元，于2012年12月8日归还借款本金50000元，于2013年4月12日归还借款本金20000元，故2012年5月1日至2012年10月29日的逾期利息应以200000元为基数，经计算为21806.49元，2012年10月30日至2012年12月8日的逾期利息应以150000元为基数，经计算为3594.48元，2012年12月9日至2013年4月12日的逾期利息应以100000元为基数，经计算为7488.49元，2013年4月13日至2013年4月30日的逾期利息应以80000元为基数，经计算为862.67元，故原告可请求的逾期利息应为33752.13元。原告请求的超额部分，本院亦不予支持。至于原告请求的律师代理费，根据双方的约定，其有权请求该项费用，但是数额偏高，本院认定由被告顾六良承担6825元，余款8323元由原告自负。被告海盐绿色饲料厂作为连带责任保证的保证人，应对被告顾六良的上述付款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾六良归还原告俞毓凤借款本金80000元并支付逾期利息33752.13元，另偿付原告为实现债权支付的费用6825元，合计人民币120577.13元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐绿色饲料厂对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314元，由原告负担2920元，被告顾六良、海盐绿色饲料厂连带负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张伟华