重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03942号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人何京岭，女，汉族，1990年12月17日出生，住重庆市綦江区。
被告邱天，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告邱天追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员戴伟担任审判长，与代理审判员秦必强、人民陪审员柳明光依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人何京岭到庭参加诉讼，被告邱天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年8月15日，邱天与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定贷款银行向邱天发放贷款15万元，贷款期限为36个月，月供为4678元。同时融睿公司与邱天商定由融睿公司为上述贷款承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，合同约定“由融睿公司为邱天向贷款银行承担连带保证责任，若邱天不按时还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为邱天垫付贷款本息的，邱天还将按月还款额×20%×逾期垫款次数向邱天收取逾期垫款违约金”。合同签订后，三方按约履行，截止2014年3月，邱天已经累计8个月因未及时足额还款导致融睿公司向贷款银行垫付7337.8元。因邱天不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致融睿公司承担保证责任，故融睿公司有权予以追偿。现融睿公司起诉至本院，请求判令：邱天向融睿公司偿还垫付款7337.8元及违约金7484.8元，共计14822.6元。
被告邱天未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，融睿公司与邱天签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》一份，合同第一条约定：邱天委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为邱天就本次贷款提供保证担保。第二条约定：本合同项下邱天借款金额为人民币壹拾伍万元，借款期限为36个月，月供以贷款银行为准。第三条约定：签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在邱天将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给邱天。如邱天有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金退还给邱天。邱天因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求邱天补足差额部分。合同第七条约定：自出现因邱天的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求邱天承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。合同第二十条就垫款违约约定：邱天不按时偿还当期贷款本息，融睿公司根据贷款行及担保合同为邱天垫款。邱天不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为邱天垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向邱天收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向邱天追收或从邱天贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向邱天提出追加要求，邱天不得推诿避责。
2012年8月15日，邱天与中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝北支行（以下简称工行渝北支行）、融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》一份，约定由邱天向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝北支行贷款15万元。融睿公司作为上述贷款的保证人在合同上签字。合同约定，贷款类型为个人装修分期付款，款项用于个人房屋装修，未经工行渝北支行同意，不得挪作他用。合同第二条约定：邱天不可撤销地授权工行渝北支行将上述透支资金划入邱天指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：3100086119024596138，开户行：工商银行渝北支行。第三条约定：工行渝北支行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证。合同第六条约定：邱天使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4735元，以后每期偿还的金额为人民币4678元。邱天每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。合同第七条约定：如邱天没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者邱天用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行渝北支行无法扣款受偿的，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向邱天收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。合同第二十三条约定：融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
2012年8月16日，工行渝北支行按照上述合同约定，将贷款15万元转入邱天指定的融睿公司账户，邱天按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时偿还贷款，为此融睿公司按照合同约定承担了保证责任并于2014年1月28日向工行渝北支行代偿了7337.8元。
审理中，融睿公司陈述因邱天逾期未偿还贷款，导致融睿公司向工行渝北支行承担担保责任，并代为支付了8期款项，具体金额如下：2013年4月17日金额是4166元和512元，2013年5月17日金额是4166元和512元，2013年7月17日金额是4166元和512元，2013年8月17日金额是4166元和512元，2013年10月17日金额是4166元和512元，2013年11月17日金额是4166元和512元，2013年12月17日金额是4166元和512元，2014年1月17日金额是4166元和512元，融睿公司陈述其代偿的7337.8元系上述8期款项累计产生。融睿公司确认根据其举示的证据不能确定融睿公司代邱天垫付了8期款项。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理／担保合同、信用卡消费专项分期付款／担保合同、中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝北支行客户还款明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款／担保合同、个人装修消费贷款服务代理／担保合同均系原件，其内容与其提交的邱天在工行渝北支行还款交易明细能够相互印证，而邱天未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对以上两份合同的真实性予以确认。以上两份合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院应认定该两份合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于邱天向融睿公司归还代垫款问题。首先，根据信用卡消费专项分期付款／担保合同的约定，贷款银行向借款人邱天发放贷款15万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，邱天应当按期足额向贷款银行还款。现邱天在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人于2014年1月28日代邱天向贷款银行代偿7337.8元，故本院认定融睿公司作为保证人向贷款银行承担了保证责任，其有权向债务人邱天追偿，故邱天应当偿还融睿公司7337.8元。
至于邱天应当承担的违约金问题。融睿公司主张其为邱天代偿了8期款项，每期金额均为4678元（4166元＋512元），故按照消费贷款服务代理／担保合同的约定，逾期还款3次以上的按照月还款额×20%×8次计算违约金，对于该主张，融睿公司并无证据证明其代为偿付了8期贷款且融睿公司亦承认不能确定垫付了8期。现已查明，融睿公司垫款金额为7337.8元，该金额仅能够支付一期应还款项。因此，根据个人装修消费贷款服务代理／担保合同约定，若邱天逾期还款则应承担违约金，即第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。现融睿公司代为偿还的款项仅为二期应还款项，因此违约金应当为4678元×15%×2次，即1403.4元。对于融睿公司超额主张的违约金，本院不予支持。
被告邱天经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司7337.8元并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金1403.4元，两项款项共计8741.2元；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邱天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，公告费500元，共计670元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担100元，由被告邱天负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 秦必强
人民陪审员 柳明光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢祥玲