广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第125号
原告黄升龙。
被告谢日生。
被告陶韦宇。
被告陶福锦。
原告黄升龙诉被告谢日生、陶韦宇、陶福锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄升龙、被告谢日生、陶韦宇到庭参加诉讼，被告陶福锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升龙诉称，2014年11月19日，被告谢日生因生意需要向原告借款50000元，约定2014年12月19日还清。被告谢日生立有借据给原告存执，被告陶韦宇、陶福锦作为该笔借款的担保人在结局上签名并捺印。借款期限届满，被告不履行还款义务，经原告向被告催收借款，但被告以种种借口推搪。为此，原告特起诉请求法院判令：1、被告谢日生立即偿还借款本金50000元给原告；2、从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息直至还清本金之日止给原告；3、被告陶韦宇、陶福锦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告谢日生、陶韦宇、陶福锦均没有向本院提交书面答辩状，两被告谢日生、陶韦宇到庭参加诉讼，被告陶福锦没有到庭参加诉讼。
被告谢日生在庭审中答辩称，本案借款是事实，没有异议。
被告陶韦宇也在庭审中答辩称，担保人陶韦宇的签名是其本人所签，其他没有意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告谢日生因生意急需资金使用为由，向原告黄升龙借款本金50000元，被告谢日生立下《借据》给原告黄升龙存执。双方约定该笔借款限于2014年12月19日还清。被告谢日生在该份《借据》上“借款人签名”栏处签名并捺印，两被告陶韦宇、陶福锦作为担保人在该份借据上签名。该《借据》内容为：“借款人姓名：谢日生电话：136××××4912身份证地址：工作单位：身份证号码：××。我本人因生意急需资金使用，现于2014年11月19日向黄升龙借到￥50000元人民币（大写）伍万X仟X佰X拾X元（小写：￥元）。本人承诺在2014年12月19日之前将人民币伍万X仟X佰X拾X元全部金额1次性还清给黄升龙。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决，立此为据。附加条约：担保人：陶韦宇（捺有手指摸）借款人签名：谢日生（捺有手指摸）借款日期：2014年11月19日”。
此外，在该份《借据》下部有“担保人履行责任”一栏，内容为“如果借款人在借款日起，丧失了债务偿还能力（包括法律禁锢、刑事逃亡、意外失踪、不测事故、财产分析、丧失劳动能力、精神障碍、国外定居）和被借款人失去联络又或者逾期赖账不还的。我本担保人陶福锦愿意承担借款人在以上所借到的全部人民币金额由我本人偿还，或者接受法律裁决。担保人姓名：陶福锦（捺有手指摸）身份证号码：担保人地址：与借款人关系：电话：”。
庭审中，被告谢日生主张其在向原告黄升龙借到款后，曾按每月利息7500元的标准支付过5个月的利息给原告黄升龙，但原告黄升龙在庭审中否认其收到过被告谢日生支付的利息，此外，被告谢日生没有提供证据予以证实其主张。经原告黄升龙多次向被告谢日生追索无果，便于2015年3月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。被告陶福锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告谢日生向原告黄升龙借款人民币50000元的事实，有被告谢日生亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。原告黄升龙请求被告谢日生偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。经原告多次催还被告谢日生均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。
原告黄升龙与被告谢日生在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。另外，因原告黄升龙和被告谢日生在本案借款中没有约定利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年12月20日起计算利息，但原告请求从起诉之日即2015年3月30日起计算利息，是其对民事权利的处分，本院予以准许。故原告黄升龙对于利息的请求，本院予以支持。两被告陶韦宇、陶福锦作为担保人在《借据》上签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陶韦宇对其保证方式没有约定，而被告陶福锦则对其保证方式约定不明确。据此，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告黄升龙请求两被告陶韦宇、陶福锦对被告谢日生的本案借款本金50000元承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告陶福锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告谢日生应偿还借款本金50000元及利息给原告黄升龙，被告陶韦宇、陶福锦承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告谢日生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息［按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年3月30日）起计至还清款之日止］给原告黄升龙。
二、被告陶韦宇、陶福锦对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢日生负担（该款原告黄升龙已预交，由被告谢日生迳付给原告黄升龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年六月九日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。