wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审21号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桑洲镇竹山头村民委员会，住所地浙江省宁海县桑洲镇竹山头村。
法定代表人季孟参，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕41号行政处罚决定中除没收在非法占用512平方米土地规划类别为建设用地上新建的房屋和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月10日作出宁土资罚〔2016〕41号行政处罚决定，认定2015年8月至2016年3月期间，被执行人未经批准，在宁海县桑洲镇竹山头村农民集体土地上建造村祠堂，总占地面积为924.4平方米，其中建筑占地面积为924.4平方米。目前已建一幢建筑占地面积为903.7平方米的三层房屋和一间建筑占地面积为20.7平方米的附属房已完工。被占用的土地中有390.4平方米土地规划类别为农用地中的耕地（一般农田），有22平方米土地规划类别为农用地中的林地，在该两类地块上进行建设均违反土地利用总体规划；其余所占512平方米土地规划类别为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被占用的土地中有390.4平方米土地现状类别为农用地中的水田、21.8平方米土地现状类别为农用地中的有林地、512.2平方米土地现状类别为建设用地中的村庄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的924.4平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用390.4平方米土地规划类别为农用地中的耕地（一般农田）和占用22平方米土地规划类别为农用地中的林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用512平方米土地规划类别为建设用地上新建的房屋和其他设施；并处非法占用水田每平方米25元、有林地每平方米20元、村庄每平方米10元共计人民币15318元罚款的处罚。2016年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕41号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月29日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕133号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕41号行政处罚决定中除没收在非法占用512平方米土地规划类别为建设用地上新建的房屋和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的924.4平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用390.4平方米土地规划类别为农用地中的耕地（一般农田）和占用22平方米土地规划类别为农用地中的林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈柯宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更954号
罪犯李某，男，汉族，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2006年12月30日作出（2006）东刑初字第312号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年8月19日起至2019年8月18日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2006年8月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3320号
申请人：叶春涛，男，1979年4月14日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人：青岛双红都针织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孔雀河三路21号。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2017）鲁0282民初6592号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1009号
原告：徐义刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：刘玉萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告徐义刚与被告李正平、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐义刚向本院提出诉讼请求：1.判令李正平、刘玉萍（夫妻）立即偿还徐义刚本金50万元及利息28.8万元，合计78.8万元；2.李正平、刘玉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，李正平、刘玉萍（两人系夫妻）以生意周转为由向徐义刚借款50万元，按每月1.2万元支付利息。借款时，李正平、刘玉萍向徐义刚出具了手写借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，徐义刚多次催讨，李正平、刘玉萍均以种种理由推诿，为维护合法权益，徐义刚遂具状起诉。
李正平辩称，借款属实，但利息已支付至2015年10月，每月支付的利息是2万元，即月利率为4%。目前企业处于困难期，恳请徐义刚给予还款宽限期，企业好转后本息一并还清。
刘玉萍辩称，我对本次借款不清楚，借据上刘玉萍的签名属实，只知道是我丈夫李正平为了生意周转所借，我们之前与徐义刚一直都有借贷关系。
围绕诉讼请求，徐义刚向本院提交了证据：借据一张、银行汇款凭证一份、利息欠条一张。李正平、刘玉萍未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
李正平支付几个月的利息，即支付了多少利息。李正平认为其支付利息到2015年10月，每月利息2万元。徐义刚认为，李正平仅支付了三个月利息，2015年5月21日借款时支付48万元的本金，2万元扣了利息，后来又支付了两个月的利息4万元，实际上支付了三个月的利息。本院认为，李正平作为支付利息一方，应该就支付多少利息到什么时间承担举证责任。现李正平仅根据徐义刚提交的利息欠条推算利息支付到2015年10月，徐义刚对此所做的解释合理，李正平仍应就利息支付到2015年10月承担举证责任，李正平未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果。因此，应以徐义刚陈述认可支付的利息金额和时间予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李正平与刘玉萍系夫妻关系。2015年5月21日，李正平、刘玉萍因生意周转需要向徐义刚借款50万元，并共同向徐义刚出具了一张借据，约定借款期限为一个月，并口头约定月息4分，即每月利息2万元。同日，徐义刚扣减第一个月利息2万元后向李正平、刘玉萍指定的账户汇款48万元。借款到期后，李正平、刘玉萍仅支付了2015年7月、8月的利息4万元，剩余本息至今未付，因而成讼。
本院认为，徐义刚提交的借据、银行汇款凭证，能够证实徐义刚与李正平、刘玉萍达成了借贷合意，形成民间借贷法律关系，自徐义刚提供借款时生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，借据载明的借款本金是50万元，而徐义刚实际支付的本金是48万元，另2万元作为利息预先在本金中扣除，依上述规定，应以实际出借的金额48万元认定本金，借款第一个月利息仍应由李正平支付。对于口头约定的利息为月利率4%，折算成年利率为48%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对口头约定超过年利率36%的部分应认定为无效，李正平实际支付2015年7月、8月利息40000元，其中11200元的利息为无效，应折抵2015年6月未清偿的利息，6月应支付利息14400元，实际下欠3200元。2015年8月22日至2017年5月21日共21个月的利息，徐义刚主张按每月1.2万元计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”徐义刚主张按月1.2万元计算利息折算年利率为28.8%，超过该条规定的民间借贷利率24%的上限，对超过部分不予保护。经计算，21个月的利息为20.16万元（48万元×24%÷12个月×21个月）。
综上，徐义刚要求李正平、刘玉萍共同偿还借款本金50万元、利息28.8万元的诉讼请求，本院在借款本金48万元、利息20.48万元（20.16万元+0.32万元）的范围内予以支持；对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、李正平、刘玉萍于本判决生效之日起七日内共同偿还徐义刚借款本金48万元及利息20.48万元，计68.48万元。
二、驳回徐义刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，减半收取计5840元，由徐义刚负担780元，李正平、刘玉萍负担5060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一七年六月十四日
书记员 王一婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1645号
申请执行人卢佑花，女，1963年10月20日出生，汉族，新化县上渡办事处桥东街社区环卫工，住新化县梅苑开发区勤二村*组*号。
被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋11楼1102-1104号房。
法定代表人谢伟良
申请执行人卢佑花与被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月22日经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年12月5向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的判决书，被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司应偿还申请执行人经济损失72439元。负担案件受理费930元，申请执行费1000.53元。经查询被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘13民终808号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月一日
代理书记员 朱祺峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1779号
罪犯王宝华，男，1989年2月19日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑公初字第147号刑事判决，认定被告人王宝华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币52000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）四刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第854号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王宝华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月4日19时35分许，携带匕首及卡簧刀，在四平市铁西区乘出租车尾随被害人至铁西区人民银行西侧胡同口处，实施抢劫，抢得31.998克金项链，价值11.119.30元人民币。同年4月9日晚，该犯伙同他人窜至四平市铁西区客运公司家属楼，将被害人红色雅马哈摩托车盗走，价值5.481.00元人民币，4月26日，以同样手段盗走被害人黑色大洋摩托车一辆，价值4.437.00元人民币。同日在铁西区地直街附近盗走黑色万强牌摩托车一辆，价值4.502.00元人民币。5月7日以同样手段盗窃红色雅马哈摩托车一辆，价值3.780.00元人民币。5月11日，盗窃红色豪爵一辆，价值5.760.00元人民币。5月21日，在铁西区盗窃红色本田一辆，价值1.830.00元人民币。5月26日盗窃黑色豪爵一辆，价值1.000.00元人民币，5月28日，盗窃红色豪爵一辆，价值3.920.00元人民币，4月9日盗窃红色豪爵一辆，价值4.500.00元人民币。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币993元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，数罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2161号
原告：张金荣，住敦化市。
被告：费守兰，其他自然状况不详。
被告：李守军，其他自然状况不详。
本院在审理原告张金荣与被告费守兰、李守军买卖合同纠纷一案中，原告张金荣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金荣负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王存晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第462号
申请执行人沈玉喜。
被执行人韩善月。
被执行人王爱兰。
沈玉喜与韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）淮法民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：韩善月、王爱兰应于本判决生效后十日内共同返还原告沈玉喜借款10万元，承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年10月21日起计算至实际给付之日）；韩善月、王爱兰承担案件受理费1150元、保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法扣划被执行王爱兰个人住房公积金14000元和银行存款15000元，现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1621号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第158号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，无业，住浙江省建德市。因本案于2015年3月11日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时18分许，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量173.7mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至本市黄张线2km＋950m路段时，被民警查获。
案发后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人王某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周雯琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第258号
原告陈某某，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，农民。
被告李某某，女，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗某某，律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年12月原、被告以夫妻名义同居生活。2014年4月12日双方在某某镇民政补办理结婚登记手续。双方同居后，于2010年11月7日生育长子陈甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常离家出走，被告的行为已深深伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。原被告婚姻关系存续期间的共同债务为20000元。现依法诉至人民法院请求判令：（1）原告与被告离婚；（2）孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；（3）夫妻共同财产三轮车一辆归原告所有；（4）共同债务平均偿还；（5）案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
原被告身份证复印件各一份一页，用以证明原、被告身份；
（2）户口簿复印件一份五页，用以证明原、被告及其家庭成员身份；
（3）结婚证复印件两份两页，用以证明原、被告于2014年4月12日在威宁县龙场镇人民政府民政办补办结婚登记手续。
被告书面答辩称：原被告2009年相识后，于同年12月以夫妻名义共同生活。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现原告有赌博等恶习及严重的家庭暴力，原告的行为给答辩人身体及精神造成了严重伤害，夫妻感情早已破裂。已无和好可能。双方共同财产有：三轮摩托车和二轮摩托车各一辆、四头猪、一头牛。现请求（1）同意与原告离婚；（2）孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元；（3）夫妻共同财产归被告所有。
被告委托代理人提供的证据有：调查被告笔录一份三页，用以证明原被告夫妻感情破裂、夫妻共同财产、无共同债务及原告有过错的事实。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2010年2月13日自愿以夫妻名义共同生活。双方同居后，于2010年11月7日生育一子陈甲。2014年4月12日双方到威宁县龙场镇人民政府民政办补办结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的身份证、户口簿及结婚证复印件在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告先以夫妻名义同居，后双方补办结婚证。双方的婚姻关系由不受法律保护的同居关系转变为受法律保护的合法婚姻。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案原告主张与被告离婚，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一四年九月九日
书记员 赵卫东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第141号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2014年1月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月14日作出（2014）湖吴刑初字第753号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市新陌路67号处时，与杨某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损、浙E×××××小型轿车乘员王某受伤的交通事故。被告人刘某不配合现场酒精呼气测试，后于当日23时许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某负事故全部责任。
原判另查明，被告人刘某已赔偿被害人杨某经济损失人民币38000元，并取得谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人杨某、王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、血样提取登记表、检验报告，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，病历资料、收条、谅解书，人口信息，以及被告人刘某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人刘某以其系初犯，积极赔偿，并取得被害人谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人刘某醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚。上诉人刘某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪，原判已对其从轻处罚。原判根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蓉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第264号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，女，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月3日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月10日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，同年12月15日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月19日13时许，被告人高某与男友宋某路经南京市秦淮区洪武路时，因被害人汪某骑车不慎碰擦到宋某的脚，宋某遂向汪某发火。被告人高某见汪某胆小怕事，后在当日至2015年6月2日间，先后五次采取恐吓威逼的手段，以索赔为由从汪某处共计索要人民币13，600元。其中，2015年5月19日索要人民币2，500元，5月21日索要人民币3，000元，5月25日索要人民币4，500元，6月1日索要人民币600元，6月2日索要人民币3，000元。
2015年6月2日，被告人高某在最后一次敲诈得手后被公安机关当场抓获，赃款人民币3，000元亦被当场缴获。案发后，被告人高某的亲属代为退赔被害人汪某经济损失人民币10，600元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有交易明细清单、收条、短信记录等书证，被害人汪某的陈述、证人宋某的证言、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月一日，即自2015年12月15日起至2016年3月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 季涪源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00159号
原告余某某，女，1988年8月14日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告余某某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3561号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海城投悦城置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龚立琼
二〇一四年十一月三日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44498号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵红星。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵红星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1827号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告湖州广播电视总台，住所地浙江省湖州市新华路628号。
法定代表人陈发瑶，该台经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告湖州广播电视总台著作权权属、侵权一案中，原告曹晓丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州广播电视总台的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
（此页无正文）
审判员 陈洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩亦
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1827号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告湖州广播电视总台，住所地浙江省湖州市新华路628号。法定代表人陈发瑶，该台经理。本院在审理原告曹晓丽与被告湖州广播电视总台著作权权属、侵权一案中，原告曹晓丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州广播电视总台的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。（此页无正文）审判员  陈洪二〇一七年五月二十三日书记员  韩亦??
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1170号
申请执行人金汉培。
被执行人刘擎。
申请执行人金汉培与被执行人刘擎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行，立案标的为21235元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘擎邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人刘擎的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人刘擎的房产信息，在诉讼过程中，申请执行人金汉培查封了被执行人刘擎名下的位于徐州市云东二道街5-1-201室房屋一套。目前该房屋已被公安机关查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘擎的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘擎暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2460号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 钱 坤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第90号
罪犯范晓清，男，1982年2月28日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月26日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定范晓清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月22日作出（2011）吉刑三终字第15号刑事判决，认定范晓清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯范晓清在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年9月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间范晓清确无故意犯罪。
本院认为，罪犯范晓清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范晓清死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第675号
原告：陈建庆。
被告：陈秀娣。
原告陈建庆为与被告陈秀娣民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告陈秀娣下落不明，本案于2013年4月16日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建庆到庭参加诉讼，被告陈秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建庆起诉称：被告因经济困难，于2006年1月8日和同月13日，分两次共向原告借款40000元，并出具借条二份。后原告多次催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承�。
被告陈秀娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条二份，第一份借条载明：“借条今向陈建庆借款人民币贰万元正（20000）具借人：陈秀娣2006年1月8日”。第二份借条载明：“借条今向陈建庆借款人民币贰万元证（20000）具借人：陈秀娣2006年1月13号”。以证明被告于2006年1月8日和同月13日分别向原告借款20000元，合计40000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因双方未约定借款�限，原告可随时要求被告返还借款，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈秀娣于本判决生效之日起七日内返还原告陈建庆借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈秀娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；�4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第653号
原告李波。
被告吕彬。
被告王洪莉。
原告李波与被告吕彬、王洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，根据原告的申请，依法追加了王洪莉作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加诉讼，被告吕彬、王洪莉因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告吕彬于2014年7月1日因做沙石生意向原告借现金共计10万元。被告吕彬亲笔书写借条一张给原告，为证明借款事实，并签名按印和留存身份证复印件。用豪沃双桥车作抵押。此后被告一直没有履行承诺。经原告多次催收未果，故起诉要求：1、请求人民法院判令被告吕彬、王洪莉立即偿还原告现金10万元及借款利息。2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告吕彬、王洪莉未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件一张，证明原、被告之间的借款关系。
证据3：机动车登记证书复印件（与原件核对无误），证明被告吕彬将其所有的小轿车抵押给了原告。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2015年7月1日，被告吕彬向原告李波金额款10万元，并出具借条一张，载明：借条今借到李波现金100,000.00元整。（壹拾万元整）经双方约定每月定期付李波酬谢3,000元。本金定于一年归还（日期为2015年7月1日）注：借此金以借款人吕彬现拥有一辆豪沃双轿车作底压（现暂压机动车登记证为证）借款人：吕彬身份证号××2014年7月1日。吕彬向原告支付了4个月的利息12,000元后未再支付任何借款本息。经原告多次催收未果故向本院起诉。
本院认为，原告李波提供了被告吕彬签订的《借条》原件及被告吕彬交付给原告李波的机动车登记证书足以证明双方借款事实。对原告要求被告吕彬偿还10万元现金的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的酬金实际为借款利息，因原、被告约定的利息为月利率3%，超出了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院对超出部分不予支持。因此应扣除超出部分的利息计入本金，按中国人民银行公布的人民币同期1-3年期贷款基准利率四倍计息，二被告应支付的4个月的利息为8,200元［100,000元×（6.15%／年息÷12×4）×4个月=8,200元］，四被告已经支付的约定利息为12,000元，超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的利息3,800元（12,000元－8,200元=3,800元）应作为偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金元（100,000元－3,800元=96,200元）。因此利息应从2014年11月2日起以96,200元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。因被告未举证证明吕彬、王洪莉系夫妻关系，故对原告要求被告王洪莉共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吕彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李波偿还借款96,200元及利息（以本金96,200元自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元、公告费900元，合计3,200元由被告吕彬承担2,900元，原告李波承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01692号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：涂必飞，职员。
委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：汤祖澎。
委托代理人：许春芳。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告汤祖澎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严橄玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第51号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年7月30日生，居民身份证号码3325241972********，汉族，大专文化，无业，住本市秦淮区莫愁路**号***室。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日22时45分许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××牌号小型普通客车，沿虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近，被执勤民警查获。
经检验，送检的吴某的血样中检出乙醇成分，含量为104.5mg／100ml，归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱伶仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1536号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玲玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢17号
江西新振兴投资集团有限公司，住所地高安市灰埠镇。
法定代表人：聂某某，该公司经理。
被执行人黄某，男，汉族，，住所地高安市。
被执行人王某某，女，汉族，住所地高安市。
申请执行人江西新振兴投资集团有限公司与被执行人黄某、王某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江西新振兴投资集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2012）民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金喧华
二〇一七年七月十日
（江西）
书记员 刘金卫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11826号
原告：崔某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告刘某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告崔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费275元，因撤诉减半收取为137.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡鹏聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初517号
原告史爱琼，女，1970年2月7日生，汉族，住广西柳州市阳和新区。
被告黄智丹，女，1979年12月7日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告史爱琼诉被告黄智丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告史爱琼于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史爱琼撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告史爱琼负担。审判长章嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾耀龙
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终184号
上诉人(原审起诉人)：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地酒泉市盘旋东路19号。
法定代表人：马靖,该公司总经理。
上诉人因合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1250号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：依法撤销嘉峪关市城区人民法院于2017年3月10日做出的（2017）甘0271民初1250号民事裁定书,指令嘉峪关市城区人民法院受理该案。事实和理由:经嘉峪关市人民法院委托，由国家工业建筑物质量安全监督监测检验中心司法鉴定所对工程是否存在质量问题及安全隐患进行鉴定。经鉴定教学楼工程因缺失14根构造柱等原因，得出该工程建筑结构施工质量不满足施工验收规范，施工质量不合格的结论。法院依据该鉴定意见，认定涉案工程为不合格工程；嘉峪关市中级人民法院及甘肃省高级人民法院都判上诉人败诉。在上诉期间，上诉人组织人员对鉴定报告确定的缺失构造柱的部位进行挖寻，确认构造柱实际上存在。故上诉人向嘉峪关城区人民法院提起诉讼，要求由国家工业建筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所赔偿因其出具错误鉴定报告给上诉人造成的损失，并就第三人王秀萍所有的幼儿园教学楼工程到底是否缺失构造柱进行鉴定。但嘉峪关市城区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）甘0271民初1250号民事裁定书裁定不予受理该案。我方认为：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人认为一审法院审查的内容已经超越了形式上的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，并结合本案实际情况，上诉人提起诉讼符合起诉条件，该案中起诉人与本案有直接利害关系，案件有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围以及该案受嘉峪关市城区人民法院管辖，故符合起诉的条件，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法119条的起诉，必须受理。”因此嘉峪关市城区人民法院在立案审查阶段即审查案件实质，已然超越了形式审查的范围，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，严重违反了法律规定，其不予立案理由不能成立。二、本案与生效法律文书（2016）甘02民终470号民事判决书中的诉讼主体不一致，故一审法院对于让上诉人通过再审解决纠纷明显错误。一审法院认为上诉人应该申请再审，但上诉人认为两案主体当事人并不一致，现在上诉人之所以提起诉讼是因国家工业建筑物质量安全监督监测检验中心司法鉴定所对涉案工程是否存在质量问题及安全隐患作出了极其不负责任的报告，认定教学楼工程因缺失14根构造柱等原因，得出该工程建筑结构施工质量不满足施工验收规范，施工质量不合格的结论。法院又依据该鉴定作出了不利于上诉人的判决。现在上诉人对国家工业建筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所提起诉讼，要求赔偿上诉人因国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所的原因造成的一切损失。两案的诉讼当事人并不一致，且案由也不一样。根据我国民事诉讼法的规定，有权申请再审的，只能是原审中的当事人。而对于本案，属于另外一个新诉，诉讼当事人与生效法律文书也并不一致。因此，本案不应该是通过再审程序来解决纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院不当剥夺了上诉人的诉权，严重违反了法律规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法裁定由嘉峪关市城区人民法院受理该案。
本院认为，国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所是经法院委托出具的鉴定意见书，甘肃金佛寺建设工程有限公司并未与鉴定机构直接建立民事法律关系。国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所出具的该案鉴定意见，属于民事证据的一种，不具有可诉性。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于已经终结的民事诉讼，当事人若认为判决依据的鉴定意见确有错误，可以有新证据为由向人民法院申请再审。
综上，上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管学明
审判员 闫辉国
审判员 张熙文
二〇一七年五月二十三日
书记员 石小琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9929号
原告：龚建国，男，汉族，1980年10月29日出生，住绍兴市上虞区。
被告：张奇江，男，1986年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告龚建国与被告张奇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2018年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告龚建国到庭参加诉讼，被告张奇江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金6万元及相应拖欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月8日，被告张奇江因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条约定借款期限从2017年9月8日起至2017年10月7日止，借款到期后，被告未履约，故起诉。
被告张奇江未作答辩。
原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月8日，被告张奇江出具借条一份，载明”张奇江因生产发展需要借款60000元，借期自2017年9月8日到2017年10月7日止，借款人张奇江自愿承担借款总额百分之一的违约金。”并该借条中载明收到60000元。庭审中，原告自认实际交付为2017年9月8日，转账23000元（微信），现金10000元，9月25日转账5000元（微信），10月4日转账500元（微信），10月11日转账2000元（微信），10月12日转账4200元（微信）。另收到张奇江归还该借款项下的利息为9月18日5000元（微信）。（微信记录手机当庭出示）
本院认为：结合借条内容，原告作为借条的持有人，以及结合双方之间的款项微信记录，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付款项的方式以及自认，对原告实际交付借款44700元予以确认，另原告确认支付9月18日的5000元利息，结合第一笔借款交付的时间，本院确认330元为利息，其余扣除本金，故综上对原告主张的40030元本金予以确认，其他驳回。同时，结合庭审中原告交付借款的时间，以及本庭释明，原告同意将利息的主张确定为自起诉之日起按年利率6%计算，故对原告调整后的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇江于本判决生效之日起七日内归还原告龚建国借款40030元，并支付该款为本自2017年12月5日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告龚建国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告龚建国负担500元，被告张奇江负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9929号原告：龚建国，男，汉族，1980年10月29日出生，住绍兴市上虞区。被告：张奇江，男，1986年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告龚建国与被告张奇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2018年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告龚建国到庭参加诉讼，被告张奇江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金6万元及相应拖欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月8日，被告张奇江因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条约定借款期限从2017年9月8日起至2017年10月7日止，借款到期后，被告未履约，故起诉。被告张奇江未作答辩。原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月8日，被告张奇江出具借条一份，载明”张奇江因生产发展需要借款60000元，借期自2017年9月8日到2017年10月7日止，借款人张奇江自愿承担借款总额百分之一的违约金。”并该借条中载明收到60000元。庭审中，原告自认实际交付为2017年9月8日，转账23000元（微信），现金10000元，9月25日转账5000元（微信），10月4日转账500元（微信），10月11日转账2000元（微信），10月12日转账4200元（微信）。另收到张奇江归还该借款项下的利息为9月18日5000元（微信）。（微信记录手机当庭出示）本院认为：结合借条内容，原告作为借条的持有人，以及结合双方之间的款项微信记录，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付款项的方式以及自认，对原告实际交付借款44700元予以确认，另原告确认支付9月18日的5000元利息，结合第一笔借款交付的时间，本院确认330元为利息，其余扣除本金，故综上对原告主张的40030元本金予以确认，其他驳回。同时，结合庭审中原告交付借款的时间，以及本庭释明，原告同意将利息的主张确定为自起诉之日起按年利率6%计算，故对原告调整后的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇江于本判决生效之日起七日内归还原告龚建国借款40030元，并支付该款为本自2017年12月5日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告龚建国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告龚建国负担500元，被告张奇江负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年四月二十一日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初19号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人戴金保，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化，个体，住江西省德兴市。曾于2008年4月18日犯滥伐林木罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪于2016年5月16日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，2016年5月30日被取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县森林公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人程樟泉，男，1981年5月26日出生，江西省德兴市人，小学文化，个体，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪于2016年5月25日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，2016年5月30日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人戴金保、程樟泉犯非法收购滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人戴金保、程樟泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴金保、程樟泉明知婺源县有阔叶林十年禁止砍伐的规定，在此情况下，仍向张玄护（另案处理）收购无证采伐的林木。具体事实如下：
1、2015年8月至9月，被告人戴金保、程樟泉合伙收购张玄护在婺源县许村镇汾水里村山场采伐的阔叶树林木，并通过两人共有的车牌号为“赣Ｅ×××××”的厢式货车运至浙江省迈尔泰木业有限公司销售（其中原木卖往浙江省江山市销售），合计收购三车阔叶树柴火和一车原木。根据浙江迈尔泰木业有限公司的车辆信息汇总报表，三车阔叶树柴火分别重20.37吨、22.38吨、22.96吨，一车阔叶树原木重量不低于20.37吨，共计不低于86.38吨，折活立木蓄积不低于66.446立方米。
2、2015年9月12日和12月20日，被告人戴金保收购张玄护在婺源县许村镇汾水里村山场采伐的阔叶树林木，并通过自己所有的车牌号为“浙Ｈ×××××”号厢式货车运往浙江省迈尔泰木业有限公司销售，合计收购二车阔叶树柴火，根据浙江迈尔泰木业有限公司的车辆信息汇总报表，二车阔叶树柴火分别重24.16吨、26.78吨，共计50.94吨，折活立木蓄积39.185立方米。
公诉机关认为，被告人戴金保、程樟泉非法收购滥伐林木的行为均属于情节严重。
2016年5月16日，被告人戴金保被公安机关抓获归案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2016年5月25日，被告人程樟泉主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2016年11月24日，公安机关从被告人戴金保、程樟泉处扣押赃款分别60120元、20040元。
上述事实，被告人戴金保、程樟泉在开庭审理过程中无异议，且有证人付银养、范某、汪某等人的证言，辨认笔录及照片、浙江迈尔泰木业有限公司车辆信息记录，扣押物品文件清单及收款收据，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人戴金保、程樟泉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金保、程樟泉明知张玄护采伐的林木没有办理林木采伐许可证，仍予以收购，二被告人的行为均已构成非法收购滥伐林木罪。其中，被告人戴金保非法收购的数量折活立木蓄积达100余立方米，被告人程樟泉非法收购的数量折活立木蓄积达60余立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的规定，被告人戴金保的行为属于情节特别严重，被告人程樟泉的行为属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但认定被告人戴金保非法收购滥伐林木行为属于情节严重的指控，不符合法律规定，本院不予支持。被告人戴金保、程樟泉以共有的车辆合伙收购他人无证采伐的林木，是共同犯罪，在犯罪过程中，被告人戴金保、程樟泉按分工各自负责，获利均分，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人戴金保被抓获归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程樟泉案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。涉案赃款已被公安机关追缴，可对被告人戴金保、程樟泉酌情从轻处罚。被告人戴金保有滥伐林木罪被判处刑罚处罚的前科，应酌情从重处罚。根据被告人程樟泉的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，对被告人戴金保依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定；对被告人程樟泉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴金保犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年5月4日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人程樟泉犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方镇飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2642号
原告：欧阳敏，男，1940年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杜成，男，1987年9月17日生，汉族，住常州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告欧阳敏诉被告杜成、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳敏撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告欧阳敏负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1088号
申请执行人舒建修
被执行人沈文根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初10997号，依法向被执行人沈文根发出执行通知书，责令被执行人沈文根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文根(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币222486元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
AUT（）)O
二〇一八年三月十二日
书记员 曹新峰
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审58号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人彭典良，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2016）第17号决定。
本院于2016年8月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第17号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第17号行政处罚决定书之决定符合立案受理的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2016）第17号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2016）第17号行政处罚决定书中的第二项决定。
-申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁晓波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1285号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵小峰，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省周至县人，小学文化，司机，住周至县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人赵小峰犯介绍卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人赵小峰及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵小峰原系网约车司机，其在搭客过程中，与失足妇女、嫖客认识后互留微信等联系方式，后通过微信介绍失足妇女与嫖客进行性交易，并从嫖资中收取部分作为介绍费。2017年2月初，赵小峰介绍失足妇女王某先后到东莞市虎门镇豪门酒店、广源酒店与嫖客进行性交易2次，介绍失足妇女詹某到虎门镇富莱酒店与嫖客进行性交易1次。2017年2月7日，公安人员接到举报后通过添加赵小峰的微信号并冒充嫖客与赵小峰约定在长安镇霄边京典商旅酒店进行交易，赵小峰驾车送失足妇女王某、胡某到京典商旅酒店815房、819房准备进行性交易，并约定每人收取嫖资1000元，后被民警抓获，民警并在赵小峰的车内抓获失足妇女詹某。
以上事实，被告人赵小峰及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵小峰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵小峰犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人赵小峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵小峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人赵小峰亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人并非以介绍卖淫为业，介绍卖淫的次数不多、获利较少，且被告人认罪、悔罪，系初犯、无犯罪前科，建议对被告人判处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于扣押的物品，随案扣押的三部手机系作案工具，依法应予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的粤Ｓ×××××传祺小轿车一辆，并非专门用于作案，待被告人缴纳罚金后发还给被告人。辩护人提出被扣押车辆系被告人谋生的工具，请求发还被告人的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的VIVO手机一部、OPPO手机一部、华为手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的粤Ｓ×××××传祺小轿车一辆，待判决第一项罚金缴纳完毕后由暂扣机关发还给被告人赵小峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋
审判员 宋云花
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1295号
原告：朱某，住天水市。
被告：王某，住天水市甘谷县，其他不详。
本院在审理原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案中,因原告朱某未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告朱某仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月三十日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1295号原告：朱某，住天水市。被告：王某，住天水市甘谷县，其他不详。本院在审理原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案中,因原告朱某未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告朱某仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月三十日书记员  漆朝阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终18号
上诉人（原审原告）:于宏学，男，1964年2月15日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县原218医院东侧。
负责人：姚瑜明，职务经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人于宏学因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于宏学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于宏学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月十六日
书记员 仇长城
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字00849号
原告盘山县众丰饲料厂，住所地盘山县大荒乡四台子村
负责人李强，该厂厂长
被告张宇，男，1964年05月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告韩丽茹，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李强诉被告张宇、韩丽茹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员许冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告张宇、韩丽茹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买饲料，截止至2012年9月2日止，共欠我饲料款人民币31000.00元。被告为原告出具了欠据，欠据中约定如被告不按协议约定的时间还款，从贷款发生之日按月利率百分之一支付利息。被告所欠原告款项虽经多次催要，但始终没有给付。为维护我的合法权益，特起诉到贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告张宇、韩丽茹均未出庭也未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告主要经营养鸭饲料，2011年开始，被告二人陆续从原告处购买养鸭饲料，截止2012年9月2日，经过与被告结算，被告尚欠原告饲料款人民币31000.00元，并于当日为原告书写欠据一张，约定“超过还款期限从货款发生之日起按月利率百分之一追加利息”，同时约定于2013年12月31日前还清这笔钱，原告凭据向被告讨取借款，而被告却借故拒还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证实被告购买饲料的经过；原告提供的借据一张，详细地证实了被告向原告欠款时间、数额及利息约定。
这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。故对于原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇、韩丽茹于本判决生效后十日内给付原告盘山县众丰饲料厂饲料款人民币31000.00元。
二、被告张宇、韩丽茹于本判决生效后十日内给付原告盘锦县众丰饲料厂饲料款利息5890.00元（以双方当事人约定的月利率1%计算，从2012年9月2日计至2014年4月2日，以后计至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告张宇、韩丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 许冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王蕊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初495号
原告何树耙，男，1975年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告梁红，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
上列原告的委托代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。
被告梁元邦，男，1960年11月7日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。
原告何树耙、梁红与被告廖秀莲、梁元邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，后发现本案因需要公告送达，按规定不宜适用简易程序，并于2017年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告何树耙、梁红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何树耙、梁红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取即450元，由原告何树耙、梁红负担。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄小琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3701号
原告商丘市盛翔网络科技有限公司。
法定代表人吕冰冰，职务经理。
委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。
被告王某某。
原告商丘市盛翔网络科技有限公司诉被告王某某网络侵权责任纠纷，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市盛翔网络科技有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱娈娈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16893号
原告张勇，男，1978年8月5日出生。
被告王绍川，男，1982年10月11日出生。
本院在审理原告张勇与被告王绍川民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 影
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1500号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]245号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]245号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工焦建群开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2011年4月的住房公积金8988元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]245号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工焦建群的住房公积金8988元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]245号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工焦建群的住房公积金8988元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]245号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]245号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司柄翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初213号
原告程涛，男，1983年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告张保国，男，1977年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告王莹，女，1978年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告散雪，男，1988年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告程涛与被告张保国、王莹、散雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告程涛、被告张保国、散雪到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程涛诉称，请求依法判令三被告连带偿还借款人民币10万元整，从2016年1月16日起按年息24%计算利息至被告履行完毕。
被告张保国辩称，借款属实，我尽力及时归还。
被告王莹未到庭答辩，未提交任何证据。
被告散雪辩称，我只是个担保人，不知道钱弄哪去了。
经审理查明，2015年2月16日张保国、王莹向程涛借款人人民币10万元，并约定借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日，散雪作为连带担保人在借条上签名并捺印。2015年2月16日程涛通过建设银行转款至张保国账户人民币10万元。双方庭审中认可以上事实并认可利息从2016年2月16日开始按年息24%计息，同时张保国称原与王莹系夫妻关系，已办理离婚手续，但仍居住在一起，该笔借款自己愿意分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告程涛已按照约定及时履行借款人民币10万元给被告张保国、王莹义务，张保国，王莹应按照借款合同约定及时归还借款本金及利息，散雪作为连带担保人应督促张保国、王莹及时归还借款。现因三被告未能按约定及时偿还借款及利息导致该案诉讼，三被告应承担民事责任。现原告程涛诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王莹未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保国、王莹、散雪连带偿还借原告程涛人民币10万元。
被告张保国、王莹、散雪从2016年1月16日开始以本金10万元按年息24%计算利息至三被告履行完毕。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由被告张保国、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年三月三十日
书记员 彭子凤
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3472号
原告王某，女，现住美国纽约法拉盛布朗森大道*****号。
原告委托代理人崔某，系中华人民共和国辽宁衡锐律师事务所律师。
被告李某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人崔某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，同意与原告离婚，并同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2009年4月10日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情不和产生矛盾，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2016年5月10日起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。双方无子女，无财产，无债权、债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑含璐
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终355号
上诉人（原审被告）赵×2，男，1937年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵×3（兼原告赵宜林委托代理人），男，1944年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）赵宜林（英文名ZHAOx），男，1960年10月7日出生，澳大利亚国籍。
被上诉人（原审原告）赵×4，女，1946年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）赵×5，女，1949年4月10日出生。
原审被告爱x（英文名AIx），男，1952年3月4日出生，美国国籍。
上诉人赵×2因与被上诉人赵×3、赵宜林（英文名ZHAOx）、赵×4、赵×5、原审被告爱x（英文名AIx）法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人赵×2申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵×2申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×2撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由赵×2负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1893号
申请执行人：嘉兴市秀洲区高照街道大弟钢管租赁站，住所地嘉兴市秀洲区高照街道荫家桥村麦尺浜2号。
法定代表人：于永其。
被执行人湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地湖州市东迁镇。
法定代表人：董连富。
本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区高照街道大弟钢管租赁站与被执行人湖州市东迁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5043号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李付强。
被告申立华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李付强、申立华合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李付强、申立华价值1207320.47元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李付强、申立华银行存款1207320.47元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1671号
申请人郭建忠。
被执行人郭星刚。
被执行人郭光明。
被执行人郭云。
郭建忠申请执行郭星刚、郭光明、郭云赡养纠纷一案，申请人郭建忠依据生效的（2015）辉民小字第43号民事判决书，于2015年9月30日向我院申请执行，本院于2015年10月9日依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人自2015年8月至10月份的赡养费，每人每月178元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，三被执行人已将8至10月的赡养费共计1602元、诉讼费50元给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第826号
原告陈忠伟。
被告毛祥。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔。
委托代理人王楠。
原告陈忠伟与被告毛祥、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠伟，被告毛祥、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠伟诉称，2012年10月6日1时，被告毛祥驾驶辽A3X0**号轿车行驶至苏家屯区迎春街青松西路时，与原告驾驶的辽A2A4**号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告毛祥负事故的全部责任，陈忠伟无责任。事故发生后，原告修车5天，现诉至法院要求被告赔偿停运损失费1500元、邮寄费22元，诉讼费由被告承担。
被告毛祥辩称，肇事情况属实，我车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月6日1时50分，在沈阳市苏家屯区迎春街青松西路处，被告毛祥驾驶辽A3X0**号车辆与原告陈忠伟驾驶的辽A2A4**号车辆相刮撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告毛祥负全部责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市苏家屯区嘉利达汽车修理部进行修理，维修天数5天。
辽A3X0**号车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告毛祥违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，对此应承担民事赔偿责任。关于原告主张的停运损失费1500元，原告维修车辆停运5天，原告提供的出租车平均日收入300元的证明，标准过高，本院酌情确定为200元为宜，则停运损失费为1000元。关于原告主张的邮寄费22元，系实际发生，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案辽A3X0**号车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈忠伟停运损失费人民币1000元。
二、被告毛祥于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈忠伟邮寄费人民币22元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告毛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张海滨
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1299号
原告：肖开艳，女，1971年7月25日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：王达举，男，汉族，其他自然情况不明。
本院在审理原告肖开艳诉被告王达举民间借贷纠纷一案中，原告肖开艳以需继续收集证据为由，于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖开艳申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖开艳撤回起诉。
案件受理费488元，因原告肖开艳撤诉，减半收取244元，由原告肖开艳负担。
审判员 王小艳
二〇一七年六月五日
书记员 朱仁朋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1021号
罪犯师泽龙，男，1996年12月31日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人师泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)云高刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月19日起至2017年8月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯师泽龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯师泽龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯师泽龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师泽龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人邰某，男，1974年9月26日出生于黑龙江省，蒙古族，大学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审，2018年5月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，因患病内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所未予羁押，同年5月11日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日14时40分许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇民贸路口处时与车牌号为×××小型轿车司机沃某发生争吵，被沃某举报酒后驾车。2018年3月21日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：被告人血液中乙醇含量为227.35mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人邰某的供述、证人沃某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第223号�法医毒物（乙醇）含量测定》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人邰某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达�200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第32号
原告韩某某，女。
法定代理人张清凤，女，系原告之母。
被告王某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某某承担。
审判员 李正强
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。