wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1412号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡仄冒，因寻衅滋事于2013年5月17日被行政拘留十四日；因吸毒于2014年1月8日被行政拘留五日；因吸毒于2016年4月11日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被�人袁明瑞，因犯盗窃罪于2009年8月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸毒于2011年4月29日被罚款500元；因盗窃于2014年4月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月4日刑满释放；因吸毒、携带管制刀具于2016年4月11日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告人蒲某，因携带管制刀具、吸毒于2016年4月11日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］906号起诉书指控被告人�仄冒、袁明瑞、蒲某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员周建忠出庭支持公诉，被告人胡仄冒、袁明瑞、蒲某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞、王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人胡仄冒贩卖毒品事实
1.2016年3月20日左右的一天，被告人胡仄冒经事先电话联系，在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道三江超市门口附近路边，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给姚某。
2.2016年3月21日左右的一天，被告人胡仄冒经事先电话联系，在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道大转盘天龙网吧门口附近路边，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给姚某。
3.2016年3月22日，被告人胡仄冒经事先电话联系，在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道农业银行附近的桥上，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给姚某。
被告人胡仄冒到案后如实供述了上述贩毒事实。
上述事实，被告人胡仄冒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、陆某的证言，通话记录，辨认笔录，光盘，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人胡仄冒的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、被告人袁明瑞、蒲某贩卖毒品事实
1.2016年3月18日左右的一天，被告人袁明瑞在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道蜜蜂村出租房内，将一小包甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给姚某。
2.2016年3月23日21时20分许，被告人袁明瑞通过被告人蒲某联络，在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道小城小厨快餐店门口的路边，将1.7316克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给姚某。随后，公安机关在被告人袁明瑞的租房内查获0.5221克甲基苯丙胺。
被告人蒲某归案后如实供述了其上述贩毒事实。
上述事实，被告人袁明瑞、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、胡仄冒的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，初步称重记录，检测证书，毒品检验报告，辨认笔录，光盘，手机2部，电子数据勘验提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人袁明瑞、蒲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡仄冒贩卖甲基苯丙胺，被告人袁明瑞单独或者结伙被告人蒲某，贩卖甲基苯丙胺，数量均不满十克，其中被告人胡仄冒贩卖甲基苯丙胺多次，属情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人袁明瑞结伙被告人蒲某贩卖毒品部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人袁明瑞、蒲某共同犯罪中，被告人袁明瑞起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人蒲某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡仄冒有违法劣迹，应酌情从重处罚，被告人袁明瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡仄冒、蒲某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人袁明瑞在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人袁明瑞、蒲某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡仄冒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁明瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人袁明瑞、蒲某犯罪用工具手机2部，予以没收，上缴国库；尚未追回的三被告人犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 陆剑虹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵国琴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初433号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月15日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。2016年7月16日日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月15日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人蒋某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人张建平、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人蒋某单独或伙同被告人杨某甲至海门市万年初级中学、海门市万年中心小学实施盗窃，共窃得笔记本电脑4台，其中，被告人蒋某涉案金额人民币6910元，被告人杨某甲涉案金额人民币5080元。分述如下：
1、2016年6月29日晚，被告人蒋某至海门市万年初级中学2号教学楼底楼杨某乙办公室，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1830元）。
2、2016年7月9日下午，被告人蒋某至海门市万年中心小学底楼陈某办公室，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币970元），并藏在该校食堂后侧楼房东侧楼梯口。后被告人蒋某伙同被告人杨某甲将该电脑取出并销赃。
3、2016年7月11日晚，被告人蒋某、杨某甲至海门市万年中心小学综合楼二楼副校长室及教导处办公室，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2250元）和惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1860元）。
另经审理查明，被告人蒋某、杨某甲归案后均如实供述了各自的全部盗窃犯罪事实。案发后，涉案赃物或赃物折价款已全部追缴并发还与相关被害人。
上述事实,被告人蒋某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局万年派出所出具的常住人口基本信息、海门市中小学固定资产调拨单、收款收据、发票、收条、QQ聊天记录、视频监控截图等书证；未到庭证人姚某、丁某等人的证言笔录；被害人杨某乙、陈某等人的陈述；被告人蒋某、杨某甲辨认盗窃地点及销赃地点的辨认笔录；海门市价格认证中心出具的价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人蒋某、杨某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蒋某、杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分盗窃犯罪系共同犯罪，被告人蒋某、杨某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某、杨某甲归案后均如实供述各自的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人蒋某、杨某甲均积极配合公安机关追缴赃物，均可酌情从轻处罚。据此，辩护人张建平提出的被告人蒋某有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审16号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，统一社会信用代码证书：11410204005317111R。
住所地：开封市包公湖北路**号。
负责人程杨，任区长。
委托代理人杜ＸＸ，法律顾问。代理权限特别授权。
被执行人李超，男，汉族，1981年7月25日出生，住开封市鼓楼区。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行鼓政征补决【2016】34号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出了《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，被执行人在规定的期限内未与该项目房屋征收部门鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室申请，申请人于2016年7月12日作出《补偿决定书》，并于2016年7月20日送达给被执行人。在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。向被执行人送达《催告通知书》后，被执行人仍不履行义务。为保证迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目的顺利进行。请求开封市鼓楼区人民法院依法准予强制执行《补偿决定书》，强制执行时申请人提供强制执行的周转用房。
本院认为，开封市鼓楼区人民政府作为合法房屋征收主体，对征收区域内的成功街4号付1号房屋所有权人李超作出了《补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《补偿决定书》。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。2017年2月20日，被执行人在收到催告通知书后仍未履行《补偿决定书》。故申请执行人依据《补偿决定书》提出的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决【2016】34号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑杰文
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初734号
原告：刘志容，女，42岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明，总经理。
原告刘志容与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志容到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志容向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金34537元；2.要求被告支付违约金10361元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告在图木舒克市商业步行街一楼115号的商品门面房一间。2012年10月1日，原、被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业后（即2012年10月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币34537元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向甲方支付前三年租金，共计人民币103611元，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第四年的租金，被告应在图市商业步行街开业第四年起的30日内（即2015年10月1日至2015年10月30日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托经营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告刘志容造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以34537元为基数，自2015年10月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告刘志容要求被告德润公司支付租金34537元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘志容主张的违约金，以34537元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志容租赁费34537元。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志容违约金（自2015年10月31日起以34537元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告刘志容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告刘志容负担46元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担415元（于本判决生效之日起十日内给付原告刘志容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖美玲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1130号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人邓伟香，住双峰县。
被执行人朱年生，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邓伟香、朱年生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓伟香、朱年生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓伟香、朱年生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓伟香、朱年生新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1424号
申请执行人：孙双健，男，汉族，扬中市人，1963年10月26日生，住扬中市。
被执行人：王旭莹，女，汉族，南京市人，1965年9月25日生，住扬中市。
申请执行人孙双健与被执行人王旭莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，并由案外人严荣飞为被执行人提供担保，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户冻结，屏蔽失信名单，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解，并申请终结本案本次执行程序，系真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不按和解协议履行的，另一方可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹光英，女，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋显华（系尹光英之子），住重庆市大足区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋显华，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋显碧，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：蒋显华（系蒋显碧之弟），住重庆市大足区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋显树，女，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋显华（系蒋显树之弟），住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许声亮，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：吴华云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，该公司安全部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人：张伟，该支公司总经理。
一审第三人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：廖刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
再审申请人尹光英、蒋显华、蒋显碧、蒋显树因与被申请人许声亮、张霞、重庆市华荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，一审第三人重庆荣信建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹光英、蒋显华、蒋显碧、蒋显树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹光英，女，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋显华（系尹光英之子），住重庆市大足区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋显华，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋显碧，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：蒋显华（系蒋显碧之弟），住重庆市大足区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋显树，女，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋显华（系蒋显树之弟），住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许声亮，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴华云，该公司总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，该公司安全部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。负责人：张伟，该支公司总经理。一审第三人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：廖刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。再审申请人尹光英、蒋显华、蒋显碧、蒋显树因与被申请人许声亮、张霞、重庆市华荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，一审第三人重庆荣信建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹光英、蒋显华、蒋显碧、蒋显树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月一日书 记 员  甄真
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢73号
申请执行人薛庆海，男，1935年8月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵又新，男，1954年9月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人薛庆海与被执行人赵又新民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民一初字第00083号民事判调解书生效后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00083号民事判调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执807-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执95号
申请执行人；王XX，男，汉族，1965年3月1日出生。
被执行人；韩XX，男，汉族，1967年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）晋0429民督14号支付令所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内给付标的款180000元，执行费2600元，合计182600元。但被执行人韩XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩XX银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年六月十五日
书记员 马绍俊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执44号
申请执行人薛垂东，男，汉族，1968年2月7日出生，居民，住成武县.
被执行人山东龙泰果蔬有限公司，住所地：巨野县.
法定代表人姜来正，经理。
申请执行人薛垂东与被执行人山东龙泰果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额94.67万元及利息。
在执行过程中，查明：被执行人的房地产已经抵押和查封，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡晓望
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第6号
原告：王某某，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：姜某某，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告自行解决为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一四年一月十五日
书记员 朱亮亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执556-1号
申请执行人许蓓蓓，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督76号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都餐饮管理有限公司存款4236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初355号
原告吴勋祥，男，1973年5月9日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告施秉供电局，住所地：施秉县城关镇环城东路9号。
法定代表人韩文军，系该局局长。
本院受理原告吴勋祥诉被告施秉供电局供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，且也未提出缓缴或免交诉讼费申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，对逾期未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告吴勋祥自动撤诉处理。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初410号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦某
被告人姓名邓正民，性别男，民族汉族，文化程度初中，户籍地安徽省宿松县，前科劣迹曾因盗窃被刑事处罚2次。强制措施2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪
辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿
犯罪事实2017年2月24日凌晨，被告人邓正民在本区黎明东路75弄xx号二楼前间被害人张某的住处，窃得充电器1个、硬壳中华香烟1包、一元硬币3个。次日22时，被告人邓正民被抓获后主动供述尚未被公安机关掌握的上述事实，并带领公安人员追回充电器上�数据线。后被告人邓正民家属已赔偿张某相关损失。
量刑建议公诉方有期徒刑十个月至一年四个月辩护方有期徒刑十个月至一年二个月量刑情节从重累犯从轻自首、已赔偿、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款本院依法判决如下：
被告人邓正民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇�七年四月十八日
代书记员 胡 真
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）新23刑抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。
原审被告人外里江*克里木，男，1983年07月3日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，案发前租住于新疆维吾尔自治区昌吉市。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日经昌吉市检察院批准逮捕，同年10月24日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被昌吉市法院判处有期徒刑一年又六个月，2017年9月15日已刑满释放。
原审被告人外里江*克里木贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，昌吉市人民法院于2016年10月24日作出（2016）新2301刑初字第379号刑事判决，认定被告人外里江*克里木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人外里江*克里木犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚合并执行一年又六个月，并处罚金7000元。判决已经发生法律效力。于2017年12月8日，昌吉州人民检察院作出昌州捡公审刑抗【2017】3号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误，量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令昌吉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年三月六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2018）新23刑抗1号抗诉机关：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。原审被告人外里江·克里木，男，1983年07月3日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，案发前租住于新疆维吾尔自治区昌吉市。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日经昌吉市检察院批准逮捕，同年10月24日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被昌吉市法院判处有期徒刑一年又六个月，2017年9月15日已刑满释放。原审被告人外里江·克里木贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，昌吉市人民法院于2016年10月24日作出（2016）新2301刑初字第379号刑事判决，认定被告人外里江·克里木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人外里江·克里木犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚合并执行一年又六个月，并处罚金7000元。判决已经发生法律效力。于2017年12月8日，昌吉州人民检察院作出昌州捡公审刑抗【2017】3号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误，量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令昌吉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一八年三月六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保300-1号
申请人：张会霞。
被申请人：山东天地人锅炉制造安装有限公司
被申请人：孙国花。
申请人张会霞与被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司、孙国花民间借贷纠纷一案，申请人张明国、仪爱玲于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司在山东天达生物股份有限公司的土地补偿款35万元。
冻结期间不得支付、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秋蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执85号
彭秋兰与赵莎、陈星羽民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第16号
申请执行人关王强，男，汉族，居民。
委托代理人覃玉英，居民。
被执行人李永森，男，汉族，居民。
被执行人袁振凯，男，壮族，居民。
被执行人金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀县。
法定代理人袁振凯，该公司总经理。
申请执行人关王强申请执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀科凯贸易有限公司等人没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人关王强于2013年8月12日向本院申请执行。
申请执行人关王强与执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人金秀科凯贸易有限公司已全部清偿了该案的债务，经申请执行人同意，本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第196号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保218号
申请人袁树侠，男，1948年2月2日生，汉族，住睢宁县。
被申请人王子龙，男，1988年2月4日生，汉族，住睢宁县。
申请人袁树侠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对登记在王子龙名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁树侠请求对登记在王子龙名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王子龙名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型普通客车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年六月六日
书记员 程艳红
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执39号
申请执行人罗小兰，女，1967年9月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人张保银，男，1989年5月1日生，住鹤壁市淇滨区。
罗小兰依据已生效的（2016）豫0622民初968号民事调解书，申请执行张保银买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人罗小兰向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对张保银的执行，经审查罗小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初968号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月三日
书记员 殷维国
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初229号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人时某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]236号起诉书，指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人时某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿清财线公路由集安市清河镇矿山村向清河镇方向行驶，行至清财线零公里加500米处时，被执勤民警查获，并将其带至清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，时某某血液乙醇含量214.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人时某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，摩托车照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。时某某无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。其到案后，始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(刑期：自2016年12月20日起至2017年2月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐 霄
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1818号
原告：通榆县佳兴典当有限公司。
法定代表人：丁建荣。
委托诉讼代理人：王洵，单位员工。
被告：黄伟红，女，1958年6月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：朱树臣（二被告系夫妻关系），男，1959年8月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县佳兴典当有限公司与黄伟红、朱树臣典当纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及黄伟红到庭参加诉讼，被告朱树臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县佳兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄伟红、朱树臣给付欠款本金300000.00元及利息、综合费；2.由黄伟红、朱树臣承担诉讼费。事实和理由：2013年3月30日黄伟红、朱树臣在通榆县佳兴典当有限公司典当借款300000.00元，并以房屋设定抵押。2017年5月18日黄伟红、朱树臣与通榆县佳兴典当有限公司签订借款补充合同，合计欠款540000.00元，约定还款期为一个月。到期后，黄伟红、朱树臣未履行还款义务，现通榆县佳兴典当有限公司诉至法院，要求黄伟红、朱树臣偿还本金及利息、综合费。
黄伟红对典当借款的事实没有异议。
朱树臣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，通榆县佳兴典当有限公司与黄伟红、朱树臣签订典当借款合同和借款补充合同的事实清楚，黄伟红�朱树臣应当负有还款的义务。双方在补充合同中未约定利息，通榆县佳兴典当有限公司对利息的主张将依据同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条规定，判决如下:
被告黄伟红、朱树臣于本判决生效后立即给付原告通榆县佳兴典当有限公司欠款540000.00元及利息（利息以本金300000.00元为基数，自2017年5月18日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800.00元减半收取为2900.00元，由黄伟红、朱树臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年七月十四日
书记员 李百明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第17号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：刘美玲，女，45岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人刘美玲社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年三月十一日
书记员 高 玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第173号
原告曾某某，男，汉族，1978年出生，住四会市。
被告黄某某，女，汉族，1976年出生，住四会市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我和被告相识于2000年1月，与被告谈恋爱的几年时间里是我最开心的日子。我当时觉得自己很幸运，能够找到一个这么漂亮、看起来很年轻的女朋友。经过几年时间的了解、相处，我们有了一定的感情基础，双方于2005年1月登记结婚。我们的结婚仪式非常简单，无房、无车、无摆酒、无鲜花、无钻戒、无婚纱和婚照，但被告都没有介意。婚后，我和被告在生活上、思想上、性格上不统一，慢慢有了摩檫，吵架越来越多。我的家人对她有意见，她对我的家人意见更大。被告与我家人很少来往，这几年甚至没有来往了。她经常在我面前说我家人的不好，说我听家人的话，不听老婆的话，我夹在中间真的很难受，在家人面前帮老婆说话，在老婆面前又帮家人说话。我和被告结婚十年了，都未有儿女。我叫被告去看医生，但被告要我一起离开四会才去看医生、生儿女，但我拒绝离开四会。我们没有房子，是租房住的，被告在四会生活很不开心，她有很多的担忧。她现在没有工作，整天在玩手机，经常玩到第二天四、五点钟，我很难接受她的行为。我们年龄都不小了，我最急的是我们尽快去看医生、生小孩。之前我都来过法院想提出离婚，但在门口没有勇气进去，因为我很爱我的老婆。我今天鼓起很大的勇气来到法院要求离婚，我不想再拖了，始终要接受现实。我与被告已经分居一段时间，我的经济不好，但被告要求离婚后赔偿一间住房给她，二手房的一房一厅都可以，但我无能力达到她的要求。据此，请求判令：原告与被告离婚。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户口簿。2、结婚证。
被告黄某某辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，但被告认为与原告还有感情，想与原告和好。结婚都这么长时间了，若原告真的想离婚，早就离了。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识后恋爱，于2005年1月27日登记结婚。2015年1月，原告向法院起诉要求离婚。庭审中，经询问，原告确认对被告尚有感情。经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍，恋爱多年后结婚，婚姻基础良好。婚后共同生活多年，原告称很爱被告，双方也确认夫妻之间尚有感情。夫妻之间产生矛盾主要是双方尚未有生育小孩及被告与原告家人之间相处不愉快所致。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭、配偶的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系、家庭关系的同时，共同面对、努力解决共同生活中遇到的各种困难。今后，被告应主动争取和好，原告也应正视家庭问题，摒弃离意，以积极的心态主动加强与妻子的沟通，真诚相待，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好可能的。故本院对原告提出的离婚诉讼的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 黎淑雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第464号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李颜辉，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告李圆圆，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告何成才，男，汉族，农民，现住东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李颜辉、李圆圆、何成才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李颜辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月5日。被告李圆圆、何成才针对被告李颜辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月5日前向被告李颜辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李圆圆、何成才保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李圆圆、何成才承担连带责任，但原告向债务人李颜辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月5日前，且原告与二保证人即被告李圆圆、何成才对保证期限没有特殊约定，二被告李圆圆、何成才针对被告李颜辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月4日，原告的起诉也超过了被告李圆圆、何成才的保证期限。故被告李圆圆、何成才不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第704号
原告俞某甲。
法定代理人俞某乙。
被告陈某。
原告俞某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人俞某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原告系被告婚生子。2008年8月11日，被告与原告母亲因感情不和，由绍兴县人民法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费在当时仅能维持，5年半过去了，随着这几年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经远远不够，而原告生母收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难，被告虽有较高的收入，但是基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告自起诉之日起每日支付原告抚养费1350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我和原告母亲调解离婚的时候，调解协议上写明给儿子抚养费500元／月，已经按照当时的最高标准给他的，而且我是按月支付的。后来因为原告母亲说不要再骚扰他了，所以我直到现在还在按月把这笔钱存在我另外一张银行卡里，而且我已经和原告说过，等他成年了我一次性把钱给他，原告也同意了。我现在已经另外组成家庭，我要养两个老人，还要抚养另外一个孩子，因此原告增加抚养费的请求不合理。我认为如果增加抚养费，会对儿子的读书有影响，现在小孩子不应该为钱考虑，应当把书读好。
经审理查明：原告系俞某乙与被告陈某的婚生子。2008年8月11日，经绍兴县人民法院调解，俞某乙与陈某达成如下协议：陈某与俞某乙双方自愿离婚；婚生子俞某甲由俞某乙负责抚养教育，陈某每年支付抚养费6000元。双方还对其他事项达成了一致意见。俞某乙与被告陈某离婚后，原告由俞某乙负责抚养教育至今。
以上事实由原告提供的户口本1本、出生医学证明1份、（2008）绍民一初字第3662号民事调解书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因被告陈某与俞某乙调解离婚时，原告尚未上学，双方约定的抚养费仅符合当时的实际生活水平。而目前原告已在上学，其教育、生活等支出相较被告与俞某乙离婚时应有所上涨，故可视为其实际需要已超过原定数额。同时，被告自认其与俞某乙离婚时无工作收入，而现在有固定的工资收入，年薪约4万至4.5万元，可视为其负担能力有所提高。故本院认为，原告向被告主张增加抚养费的请求合理，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院结合原、被告的负担能力和本地区目前的实际生活水平，酌情认定被告应每月支付给原告抚养费850元。被告辩称已经按照当时的最高标准给原告抚养费，原告增加抚养费的请求不合理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某应自2014年3月起于每月月底之前支付给原告俞某甲抚养教育费850元至俞某甲成人自立时止；
二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第599号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人熊辉，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2009年2月25日被三台县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元，2012年1月6日刑满释放。因本案于2015年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人熊辉犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，民警在涪城区跃进路北段87号11幢4号附近挡获被告人熊辉，从其身上搜出装有白色晶体和红色片状物的两个铁盒并依法扣押。经绵阳市计量测试所测试：白色晶体净重13.3988克，红色片状物净重1.3576克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：上述白色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色片状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程�无异议，且有证人刘某某的证言、检查笔录、扣押清单、检测样本提取及检测报告书、毒品称重记录、计量测试证书、鉴定意见书、前科材料、情况说明、户籍资料，到案经过以及被告人熊辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊辉违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为均已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人熊辉在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人熊辉犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人熊辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 汤 俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2318号
原告刘桂玲，女，蒙古族，牧民，1964年10月18日出生，住所地克什克腾旗。
被告赖曙光，女，蒙古族，职工，1971年7月18日出生，住所地克什克腾旗。
被告额日根巴图，男，蒙古族，职工，1972年2月10日出生，住所地克什克腾旗。
被告胡日查，男，蒙古族，职工，1971年10月7日出生，住所地克什克腾旗。
本院于2015年5月27日立案受理了原告刘桂玲诉被告赖曙光、额日根巴图、胡日查民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂玲到庭参加诉讼，被告赖曙光、额日根巴图、胡日查经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称，三被告于2014年7月22日从我处借款50000元，约定2014年9月22日偿还，逾期利息为月息3分。此款经我多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款。
被告赖曙光、额日根巴图、胡日查未作答辩。
原告刘桂玲为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明三被告借款事实。被告赖曙光、额日根巴图、胡日查经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利，被告赖曙光、额日根巴图、胡日查未向法庭提交证据，本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经审理查明，被告赖曙光、额日根巴图、胡日查于2014年7月22日从原告刘桂玲处借款50000元，约定2014年9月22日偿还，逾期利息为月息3分。此款至今未给付。
本院认为，原告刘桂玲与被告赖曙光、额日根巴图、胡日查均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告赖曙光、额日根巴图、胡日查应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息3分明显超出法律保护范畴，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告赖曙光、额日根巴图、胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖曙光、额日根巴图、胡日查于本判决生效之日起五日内给付原告刘桂玲借款本金50000元及利息（自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元由被告赖曙光、额日根巴图、胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 玉 兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02049号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：国成，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第143号
原告：曲东升，男，1975年9月20日生，汉族，司机，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1983年10月15日生，汉族，珲春市凯兴汽车修理厂工作人员，户籍所在地吉林省榆树市。
被告：珲春市凯兴汽车修理厂（业主李冬雪），住所珲春市新安街。
被告：延边天翔汽车贸易有限公司，住所延吉市。
法定代表人：王晓涛，经理。
本院在审理原告曲东升诉被告杨凯、珲春市凯兴汽车修理厂、延边天翔汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告曲东升于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴锡哲
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜欣鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第274号
原告：翁旭敏。
被告：李建康。
本院在审理原告翁旭敏与被告李建康民间借贷纠纷一案中，原告翁旭敏于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁旭敏撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁旭敏撤回起诉。
本案受理费921元，减半收取460.5元，由原告翁旭敏负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年七月九日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第一�民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第213号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，职务经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：肖霭菊，女，1974年12月2日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管沙溪分公司）诉被告肖霭菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管沙溪分公司委托代理人陈雪连出庭参加了诉讼，被告肖霭菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管沙溪分公司诉称：肖霭菊为中山市世纪新城乐活＊＊-＊-＊＊＊房业主，雅居乐物管沙溪分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐物管沙溪分�司与肖霭菊签订前期物业管理服务协议就有关雅居乐物管沙溪分公司向肖霭菊提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定肖霭菊应于每月10日前向雅居乐物管沙溪分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐物管沙溪分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，肖霭菊每月应按其房屋的建筑面积以2.5元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为110.58平方米，据此肖霭菊每月应向雅居乐物管沙溪分公司支付物业管理费276元。从2014年4月1日到2014年10月31日期间，肖霭菊拖欠物业管理费及滞纳金2106元。为此，雅居乐物管沙溪分公司诉至法院，请求判令：1.肖霭菊支付雅居乐物管沙溪分公司物业管理费1932元（暂计自2014年4月至2014年10月期间�生的，肖霭菊实际拖欠的物业管理费应由2014年4月至审判之日为准）；2.肖霭菊支付雅居乐物管沙溪分公司滞纳金174元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；3.肖霭菊承担本案诉讼费用。
原告雅居乐物管沙溪分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.收楼通知书；3.前期物业管理费服务协议；4.律师函；5.律师函邮寄回执；6.收费许可证。
被告肖霭菊未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：肖霭菊系中山市沙溪镇雅居乐世纪新城三期＊＊-＊幢＊＊＊房业主，该房建筑面积为111.06平方米。2013年4月18日，肖霭菊办理了收楼手续。世纪新城小区发展商中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司）与雅居乐物管沙溪分公司于2008年10月1日签订前期物业服务合同，主要约定：雍景园房地产公司委托雅居乐物管沙溪分公司为世纪新城一期商住小区的前期物业管理方；高层住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。由于肖霭菊从2014年4月起拖欠雅居乐物管沙溪分公司物业管理费，经多次催收未果，雅居乐物管沙溪分公司遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪新城小区的发展商雍景园房地产公司已委托雅居乐物管沙溪分公司对该小区进行物业管理，肖霭菊作为该小区业主，故涉案前期物业服务合同对其具有约束力。因此，肖霭菊拒不交纳物业服务费用，已侵害了雅居乐物管沙溪分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故肖霭菊应向雅居乐物管沙溪分公司缴纳从2014年4月起至本案审结之日即2015年4月止的物业管理费3588元（276元／月×13个月）。另外，雅居乐物管沙溪分公司主张的滞纳金实质为违约金，按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。肖霭菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，《》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖霭菊于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪�公司2014年4月至2015年4月的物业管理费3588元及违约金（每月应缴物业管理费为276元，从2014年4月11日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告肖霭菊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈桂清
第页共页
第1页共5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2196号
罪犯刘海江，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）保刑初字第1091号刑事附带民事判决，以被告人刘海江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘海江不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）冀刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院复核。最高人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）刑复96191175号刑事裁定，发回重审。河北省高级人民法院于二○○九年三月十日作出（2008）冀刑三终字第12-1号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海江在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执762号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人烟台东日机电设备有限公司
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审124号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司于三日内分别为黄龙哲缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费26166.96元并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月31日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 王大峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2055号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告宋丽珍，女，汉族，1975年7月16日出生，住雷州市，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告宋丽珍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第858号
原告王某某。
被告林某。
原告王某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2013年12月30日，被告以经营为由向原告借款，并出具借条，载明：“今借王某某人民币柒万伍仟元整（75000元），於2014年8月20日前归还，利息从2014年4月1日起计，月息2分（即每月利息为壹仟伍佰元），借款时间未2013年12月30日（2013年12月30日至2014年4月1日期间不计息）。如资金急需也可以提前还款，借款人林某，2013.12.30，身份证号××，家庭住址定海怡心公寓X号楼XXX室。”借款后，被告未还款也未付息。故起诉，要求被告林某归还借款人民币75000元，并支付从2014年4月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告林某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告林某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的基本事实与原告诉称一致。
本院认为，被告林某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。被告未按约还款已构成违约，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日归还原告王某某借款人民币75000元，并支付从2014年4月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈佳芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5687号
原告乔俊淇。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告孙红装。
原告乔俊淇与被告孙红装民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊淇委托代理人车云鑫到庭参加诉讼。被告孙红装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月9日向原告借款42000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金42000元并支付自2014年7月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙红装未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告孙红装于2014年7月9日向原告借款42000元，并为原告出具借款合同一份。双方约定借款期限为2014年7月9日至2014年7月24日，若被告逾期还款，应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，被告孙红装为原告出具借款借据一份，证明被告孙红装已收到原告发放的贷款42000元。借款到期后被告一直未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告孙红装向原告乔俊淇借款人民币42000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。根据原、被告借款合同的约定，被告应从借款到期日后即2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。被告孙红装经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙红装于本判决生效后十日内偿还原告乔俊淇借款本金42000元并支付自2014年7月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙红装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11427号
原告：王某，男，1974年4月21日生，汉族，住山东省费县。
被告：孙某，男，1962年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵某，男，1966年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告孙某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人工费126000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告孙某承包了被告赵某的楼房建设中的木工和外架。同年9月份被告孙某将木工中的内架和外架，以建筑面积9元/平方的价格承包给原告。其中原告还帮被告孙某拆除和清理楼层中的钢管和大板，共三层，每层18000元。施工过程中，原告一直催要人工费，被告孙某以没钱为由一直拖到完工，后经结算被告孙某欠原告人工费126000元。原告认为，被告赵某将其建筑工程的木工和外架承包给被告孙某，原告从被告孙某处承包了木工中的内架、外架及拆除清理工程，被告赵某应在拖欠工程款的范围内，向原告承担责任，现特向法院提起诉讼。
被告孙某、赵某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某称被告孙某承包了被告赵某的楼房建设的木工及外架工程。2014年9月份，原告以包清工的方式从被告孙某处承包了木工中的内架、外架及拆除清理工程，其中内外架以建筑面积9元/平方的价格计算。2014年10月28日，经原告王某与被告孙某结算，被告孙某尚欠原告人工费126000元，被告孙某并为原告出具欠条一张。对于原告主张的利息，其要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以计算。
本院认为，原告王某以包清工的方式从被告孙某处承包了木工中的内架、外架及拆除清理工程，后经双方结算，被告孙某尚欠其人工费126000元，该欠款一直未支付的事实，有被告孙某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告孙某支付人工费126000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于利息，原告主张自其诉讼之日即2016年9月5日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵某承担民事责任的主张，因其未向法庭提交相关证据证实，故对原告的该请求本院不予支持。被告孙某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某人工费126000元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅晓敏
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00071号
原告戴宇飞。
委托代理人安文江、关益。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人翟四虎。
委托代理人刘俊航。
第三人西安交通大学。
法定代表人王树国。
委托代理人孙雷。
原告戴宇飞与被告陕西省人力资源和社会保障厅劳动行政批准行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告戴宇飞于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴宇飞向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴宇飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宇飞承担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00382号
申请执行人：刘学永，1967年10月21日生，汉族。
被执行人：贾信春，1964年12月23日生，汉族。
刘学永与贾信春民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03028号
原告邓国平，男，1969年8月24日出生，汉族
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，系一般代理。
被告朱鑫，男，1966年1月3日出生，汉族
原告邓国平与被告朱鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2014年11月6公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭共同审理本案，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓国平及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告朱鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓国平诉称，2005年10月7日，原、被告签订卖房协议，该协议约定房屋的价款、楼层以及付款方式，并约定从购房之日起一年内办理产权证书，同时约定所办房产证、土地证费用由卖房人负责。原告向被告缴纳了购房款30000.00元，并于2005年10月入住房屋。被告未按协议给原告办理房屋权属证书，原告多次找被告无果。同栋楼房的其他购房户均已办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。
被告朱鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2000年6月29日，朱文美自愿将顺通路外侧的移民联建工程全权转让给被告朱鑫，并签订协议书及委托书。2005年10月7日，原告邓国平与被告朱鑫签订《卖房协议》，其中原告系买房人，被告系卖房人，协议约定：一、卖房人将朱鑫联建房卖给邓国平，此套房屋总金额37500.00元；二、房屋地址在银海市场下（彭泽明联建房旁）底楼，关坪路369号102号（朱鑫联建房三单元底楼102号）；三、付款方式：签订协议时，买房人付30000.00元，下差房款交付房产证、土地证一次性交清。五、所办房产证、土地证的费用由卖房人负责。六、补充：①买方预付现金叁万元后，所有权、使用权交给买方；②如此房违约卖给其他个人、单位，买方要求卖方赔偿一切损失；③房产证办理不超过一年时间；④如办不到房产证、土地证由卖方赔偿损失款伍万元。其中买方由原告之妻代为签字确认。
同日，被告收取原告购房款30000.00元，后被告将房屋交付原告入住，该房屋经有关部门颁发的门牌号为云阳县双江镇关坪路369号3单元1-2。
另查明，本案所涉房屋的其他楼层住户已经领取了房屋权属证书。
上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、户口证明、卖房协议、收据、房屋所有权证复印件、协议书、委托书、调查笔录等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2005年10月7日签订的《卖房协议》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，是有效合同，该合同自签订之日即对原、被告双方具有约束力。同时，原告房屋所在的其他楼层住户已领取了房屋权属证书，故能够印证原告所在的房屋办理房屋权属证书的条件已经成就，而非客观上尚不能办理房屋权属证书。本案中，原告按照约定了履行了缴纳房款的义务，并接收房屋后使用至今，但一直未办理房屋产权证。根据双方协议的约定，被告应当承担在一年内为原告办理房屋权属证书的义务。对于原告未缴清的房款以及办理房屋产权证的相关税费由谁负担的问题，应当根据合同的约定及相应法律法规办理，本案中不予调整。对于原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫于本判决生效之日起三十内为原告邓国平办理云阳县双江镇关坪路369号102号房屋的权属证书。
案件受理费80.00元，由被告朱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪 弘
曾小明
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第695号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行。
负责人苏世良，支行行长。
地址：四川省叙永县观兴乡街村40号。
被告李良友，男，生于1950年9月2日，汉族，四川叙永县人。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行诉被告李良友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。于2015年3月11日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行行长苏世良、被告李良友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行诉称：被告李良友于2011年12月8日向原告借款人民币50000元，定于2013年12月7日归还，贷款本息到期后经原告多次催收未果，故原告诉讼要求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金及利息68761元（其中本金50000元、利息18761元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李良友辩称：原告诉称借款属实，实际上被告是帮儿子借的，被告现在老了，没钱来还，应由儿子来还。
经审理查明：2011年12月8日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，该合同约定，由原告向被告借款本金50000元，月利息9.9%，借款用途为建房。借款期限为2011年12月8日起至2013年12月7日止，并约定按月结算利息，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收21.21%的罚息。签订合同当日，被告向原告借款本金50000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息，截止2014年11月8日被告尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息18761元两项共计68761元。
以上事实有，农户小额信用借款合同、借款借据以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行与被告李良友之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息、罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息18761元两项共计68761元事实清楚、证据确凿且已经逾期。故原告诉讼要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称以帮其子借款应由其子偿还的辩解意见于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李良友于本判决生效之日起十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行清偿借款本息68761元。
案件受理费1500元，由被告李良友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年四月八日
书记员 李正锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1679号
上诉人（原审被告）：陈振发，男，1962年6月6日出生。
委托代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬华，男，1980年9月3日出生。
原审被告：金色阳光（福建）投资发展有限公司。
法定代表人：杨珍平，董事长。
原审被告：林桂斌，男，1973年9月27日出生。
原审被告：杨珍芳，男，1969年4月6日出生。
本院在审理上诉人陈振发与被上诉人王冬华，原审被告金色阳光（福建）投资发展有限公司、林桂斌、杨珍芳民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人陈振发预交二审案件受理费，但上诉人陈振发未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪 健
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02426号
原告居家峰。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告居家峰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居家峰的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居家峰诉称，2011年9�19日，原告以总价144000元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的6幢201号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度上半年的房屋租金7200元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告与�丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港6幢201号商铺出售给原告，总价144000元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告居家峰房屋租金7200元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1273号
罪犯杨正昌，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年5月23日作出了（2013）澜刑初字第64号刑事附带民事判决书，以被告人杨正昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币28500元。被告人杨正昌服判，判决发生法律效力。2013年7月4日，罪犯杨正昌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1273号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正昌减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正昌的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正昌应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币28500元，罪犯杨正昌无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯杨正昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正昌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯杨正昌无正当理由拒不履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿义务，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正昌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第417号
申请执行人天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
被执行人张仲杰。
申请执行人天津市三荣物业管理有限公司申请被执行人张仲杰物业合同纠纷执行一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）滨功民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市三荣物业管理有限公司于2014年4月3日向本院申请强制被执行人张仲杰给付物业费13671.50元，承担案件受理费71元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市三荣物业管理有限公司于2014年8月25日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人天津市三荣物业管理有限公司尚未受偿的债权为13742.5元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人天津市三荣物业管理有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人天津市三荣物业管理有限公司发现被执行人张仲杰有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月30日作出的（2013）滨功民初字第2181号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 燕乔楚
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执579号
申请人王俊
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1436-2号
原告：绍兴县广丰印染有限公司。
法定代表人：李江。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：绍兴大圣环保科技有限公司。
法定代表人：周志娟。
本院在审理原告绍兴县广丰印染有限公司诉被告绍兴大圣环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴大圣环保科技有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县广丰印染有限公司撤回对被告绍兴大圣环保科技有限公司的起诉。
案件受理费27800元，减半收取13900元，财产保全费5000元，合计18900元，由原告绍兴县广丰印染有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年六月十七日
书记员 钱 芸
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执132号
申请执行人张怀亮，男，1960年1月16日出生，汉族，退休工人。住所地：江西省高安市。
被执行人肖胜仁，男，1964年9月24日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年2月24日立案执行张怀亮申请肖胜仁人身受害赔偿纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人肖胜仁没有可供执行的财产，已对被执行人肖胜仁司法拘留了十五日，已申请到位九万元的司法救助款，鉴于此种情况，本案已不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执132号案件的本次执行程序。待被执行人肖胜仁有财产可供执行时，申请执行人张怀亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年七月十一日
书记员 钟志强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02716号
原告：李贵和，男，汉族，1969年12月17日生，住肥西县。
被告：范海泉，男，汉族，1964年3月25日生，住肥西县。
在审理原告李贵和诉被告范海泉民间借贷纠纷一案中，原告李贵和于2015年11月10日向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵和撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李贵和负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第49号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵海军，该社职工。
被告晁具生，男，1970年12月8日出生。
被告秦守俊，男，1952年3月27日出生。
被告晁玉宾，男，1981年5月10日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告晁具生、秦守俊、晁玉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告晁具生、秦守俊、晁玉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年1月30日，被告晁具生在我社借款40000元，合同约定2014年1月29日到期。由秦守俊、晁玉宾担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还贷款本金及利息，至今仍欠我社贷款本金40000元及利息。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告晁具生给付我社贷款本金40000元、利息15088.60元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告秦守俊、晁玉宾承担连带清偿责任。
被告晁具生未到庭也未进行答辩。
被告秦守俊未到庭也未进行答辩。
被告晁玉宾未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人晁具生签订0520130130193051001号个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人晁具生发放贷款40000元，贷款期限从2013年1月30日至2014年1月29日，月利率为11.10‰，逾期贷款罚息按加罚50%计收利息。同日，保证人秦守俊、晁玉宾与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订0520130130193051001保证合同为借款人晁具生的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告晁具生。截止2015年3月31日被告晁具生下欠原告借款本金40000元及利息15088.60元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人晁具生、担保人秦守俊、晁玉宾签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人晁具生未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告晁具生应当偿还原告借款本金40000元、利息15088.60元及从2015年4月1日起至贷款还清日的利息，月利率按11.10‰加罚50%计收。被告秦守俊、晁玉宾作为被告晁具生的保证人，应当按照约定对被告晁具生贷款承担连带保证责任。现原告要求被告秦守俊、晁玉宾承担被告晁具生未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告晁具生、秦守俊、晁玉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁具生于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元，利息15088.60元及从2015年4月1日起按月利率11.10‰加罚50%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告秦守俊、晁玉宾对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦守俊、晁玉宾承担保证责任后，有权向被告晁具生追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告晁具生、秦守俊、晁玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第671号
原告刘水平。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告ＸＸ霞。
委托代理人宋祖德、罗雨，广东鹏海律师事务所律师。
本院在原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告以拟采取其他方式主张权利为由，于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水平撤回起诉。
本案受理费人民币6968元，本院收取人民币3484元，由原告刘水平承担。原告刘水平多预交的受理费人民币3484元予以退回。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 莉
第2页，共2页
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1754号
原告：张某一，男，1991年1月8日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：范某一，男，1977年11月26日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告张某一诉被告范某一房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某一于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某一的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某一撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告张某一负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年三月八日
书记员 孟 丽