wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1422号
原告：邛崃市房产管理局，住所地：四川省邛崃市临邛镇东小南街12号。
法定代表人：赵兴州，局长。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告：朱红际，女，1967年6月5日出生，汉族，住所地邛崃市。经常居住地四川省邛崃市。
原告邛崃市房产管理局诉被告朱红际租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告邛崃市房产管理局委托代理人王汝舟、被告朱红际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市房产管理局诉称，由于被告属于低收入家庭，原、被告于2011年6月27日签订《邛崃市廉租住房租赁合同》1份，原告将位于邛崃市临邛镇××小区××单元××楼××号的廉租房出租给被告使用，租期自2011年6月27日至2012年6月27日。租赁期满后，被告仍以困难为由，拒将房屋交还原告。经核实，被告有位于邛崃市××学子路××单元××楼××号住房一套，被告的行为违反了《邛崃市城镇低收入家庭住房保障实施办法》和《邛崃市公共租赁住房管理办法（试行）》的相关规定和租赁合同的约定，已经不符合廉租住房保障条件。原告于2013年12月20日、2014年4月28日、2014年4月30日、2015年1月22日、2016年6月16日多次书面告知被告，要求被告将租赁房返还原告，被告仍置之不理。被告自2013年6月以来就未向原告交付租金，截止2017年6月，被告已欠原告租金4856元。请求法院判决：1、被告返还原告租赁给其使用的位于邛崃市临邛镇××小区××单元××楼××号租住房一套；2被告支付原告自2013年6月起至2017年6月止的租金4856元，并按每月101.2元的标准支付原告2017年6月起至被告实际搬出之日止的租金。被
被告朱红际辩称，1、双方签订廉租房合同是事实；2、房管局通知其退房是事实；3、租金其已交付至2013年6月；4、2006年时其在房管局申请了购买经济适用房，国家给了自己购房指标，因自己无力购买，遂将该购房指标卖出，别人购买了该房屋，即位于邛崃市××学子路××单元××楼××号住房，该房屋登记为自己所有，但实际所有权人并不是自己。5、其现在没有其他房屋可以住。6、自己现在没有经济来源，身体不好，希望继续租该房，若不能继续租廉租房，自己愿意按公租房的租金标准继续租房。7、我不同意搬出该房屋，欠付的4856元租金，自己愿意补齐。
经审理查明：因被告符合廉租住房保障条件，原、被告于2011年6月27日签订《邛崃市廉租住房租赁合同》1份，原告将位于邛崃市临邛镇××小区××单元××楼××号的廉租房出租给被告使用，租期自2011年6月27日至2012年6月27日。租赁期满后，被告仍以困难为由，拒将房屋交还原告，在该房屋继续居住。被告将房屋租金交纳至2013年6月。2013年6月起至2017年6月止，被告尚欠原告房屋的租金4856元未交纳。
邛崃市人民政府于2014年4月11日发布《邛崃市城镇低收入家庭住房保障实施办法》，其中第二十四条规定：“享受住房保障的家庭有下列情形之一的，由市住房保障中心作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或停止发放租金补贴，或停止租金核减：……”。
上述事实有原、被告陈述、《邛崃市城镇低收入家庭住房保障实施办法》、邛崃市城镇低收入住房困难家庭廉租住房实物配租申请审核表，邛崃市首批廉租住房实物配租资格确认书、《邛崃市廉租住房租赁合同》、邛崃市住房保障中心告知单等证据予以证实，本院予以确认。原被告提交的其他证据，不影响本案的处理，本院不作分析认定。
本院认为，廉租房具有社会福利性，是政府履行公共服务职能，为城镇低收入且住房困难的家庭或居民提供的保障性住房。对廉租房承租人资格的认定，属于廉租房行政主管部门行使职权的行为，廉租房承租合同的签订必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房管理办法的有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格，因此，廉租房合同是为了实现行政管理的合同，不同于一般的房屋租赁合同。建设部、民政部联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条规定：“享受廉租住房保障的家庭有下列情况之一的，由房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（一）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”第十六条规定：“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”邛崃市人民政府于2014年4月11日发布《邛崃市城镇低收入家庭住房保障实施办法》，其中第二十四条亦规定：“享受住房保障的家庭有下列情形之一的，由市住房保障中心作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或停止发放租金补贴，或停止租金核减：……”由此可见，在廉租房租赁合同履行过程当中，如果承租人不再符合廉租房保障条件的，廉租房管理部门可以作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房。倘若承租人未在限定的期限内腾退房屋，相关部门则可以申请法院强制执行。因此，被告是否能够继续享受廉租住房保障，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围。故对本院对原告判决被告返还廉租住房的诉讼请求，本案中不作处理。
原告依照廉租房相关规定将房屋租赁给被告使用，被告亦应按相关规定给付租赁费。原告请求被告支付原告自2013年6月起至2017年6月止的租金4856元，被告同意支付，本院予以确认，对于2017年6月以后的租金，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱红际于本判决生效之日起10日内支付原告2013年6月起至2017年6月止的租金4856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周小西
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭力家
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初354号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告程军，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月十五日
书记员 王佳艺
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初692号
原告：刘某，女，汉族，1979年8月3日生，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1960年62月24日生，住光山县。
被告：光山县某某某态农业有限公司。地址：光山县城司马光中路（县一高对面）。
法定代表人：陈得彬，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：陈文某，男，汉族，1965年6月5日生，住光山县，系光山县义门陈氏研究会员。
被告：吴继春，男，汉族，1968年2月2日生，住信阳市浉河区。
被告：河南某某置业有限公司
法定代表人：高群忠，该公司总经理。
原告刘某诉被告陈某某、吴继春、光山县某某某态农业有限公司、河南某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨庆辉，被告陈某某、被告光山县某某某态农业有限公司的委托代理人陈文某到庭参加诉讼。被告吴继春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陈某某之间签订的借款合同解除；2、判令上述被告连带支付给原告本金760万元、利息209.2万元，合计969.2万元。事实与理由：2015年3月25日，被告陈某某向原告借款760万元用于支付其合伙人的债务。陈当场书写借据一张，言明借款月息按2%计算，本金从第二年起开始归还200万元，其余本金在第三年还齐，利息则按季度结清（具体内容见借据）。其余三被告吴继春、河南某某置业有限公司、光山县某某某态农业有限公司作为担保人，在借据上签字盖章。谁知在此后的两年内，被告及其担保人并没按照约定履行归还借款义务，其本金不仅没还，而且利息也不足额支付甚至停止支付。近日，被告陈某某明确通知原告其借款无力归还，借款合同不能履行。原告认为被告既然以自己的行为表明不履行主要债务，那么原告为维持自己的合法权益，就有权解除借款合同追回自己的财产。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、2015年3月25日的借条（760万元）；
3、2015年3月25日的借款说明；
4、陈某某情况说明；
5、吴继春出具的证明。
被告陈某某辩称，原被告是借款合同关系，被告没有按约定归还原告的欠款属于违约，但合同没有到期，侵犯了被告的利益，应不予支持；被告从出具借到条之后，也付了214.6万元；原告提前起诉，侵犯了借款人的相应权利。为支持其诉讼请求，被告陈某某向法庭提交了如下证据：1、向刘久群汇款凭证7份计148.6万元；2、向刘某汇款凭证8份计66万元。
被告光山县某某某态农业有限公司辩称，担保属实，同意在公司财产范围内承担担保责任。
被告吴继春经传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月25日，经债权转让演变被告陈某某向原告借款760万元用于支付其合伙人的债务。并向原告出具借条一份：“借到刘某现金人民币柒佰陆拾万元整，￥7600000.00元，月息20‰，每个季度末结付利息，借期叁年，第一年不还本金，从第二年开始还本金贰佰万元，第三年还本金伍佰陆拾万元，并结清利息。每次还款额度在壹佰万元以上，提前半月打招呼，如逾期不还款，按借款额度每日5‰付违约金，结付利息和还款数额及时间凭银行回单。借款人陈某某，担保公司河南某某置业有限公司及山陵生态农业有限公司，担保人吴继春，担保物：用陈某某与吴继春在驻马店市范楼“城中村”改选项目的股份作担保。”至2016年7月4日，被告陈某某分别向刘久群（刘某父亲）、刘某分12笔汇款结息139.6万元，后未再偿付。2017年2月24日被告陈某某明确通知原告其借款无力归还，借款合同不能履行。原告为维持自己的合法权益，故起诉至本院。诉讼中原告放弃对被告河南某某置业有限公司的诉求。
本院认为，原告刘某起诉的事实由原告提供的借据和借款情况说明等证据足以认定。原告刘某与被告陈某某之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告陈某某所欠本金和利息款按约定虽未到期，但其尚欠的本金逾期后一直未予清偿并明确表示不能偿还，已构成预期重大违约，原告刘某行使不安抗辩权主张被告清偿未到期的债务，本院予以支持；原告刘某要求解除与陈某某之间借款合同，本院亦予以支持；诉讼中原告放弃对被告河南某某置业有限公司的意见，是其对自己诉权的处置，本院予以采纳；被告吴继春和被告光山县某某某态农业有限公司系担保人，该担保在担保期限内，应承担连带清偿责任；被告吴继春不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）解除原告刘某与被告陈某某签订的借款合同；
（2017）被告陈某某偿付原告刘某本金760万元及利息（从2016年元月1日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后三日内付齐；
（2017）被告吴继春、被告光山县某某某态农业有限公司对上述付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79644元，由被告陈某某、吴继春、光山县某某某态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年四月十九日
书记员 刘涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢7号
申请执行人徐爱荣，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人张宝光，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李秋香，女，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人徐爱荣与被执行人张宝光、李秋香民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人张宝光、李秋香未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，依法冻结了被执行人张宝光在中国银行娄底开发区支行的工资账户。现因扣划被执行人工资后无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其他履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人书面申请本案按终结本次执行程序结案，为避免本案久执不结，故经合议后，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第1589号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年七月十日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢7号申请执行人徐爱荣，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人张宝光，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李秋香，女，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人徐爱荣与被执行人张宝光、李秋香民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张宝光、李秋香未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，依法冻结了被执行人张宝光在中国银行娄底开发区支行的工资账户。现因扣划被执行人工资后无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人书面申请本案按终结本次执行程序结案，为避免本案久执不结，故经合议后，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第1589号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1589号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年七月十日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更884号
罪犯蒋磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人蒋磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）津高刑一终字第7号刑事判决，改为被告人蒋磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月有期徒刑减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地巫溪县上磺镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2030年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初45号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗远彪，男，1994年10月25日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人罗远彪犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人罗远彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月19日8时许，被告人罗远彪持C1E驾驶证驾驶牌照为渝HPXX**普通二轮摩托车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）龙射镇方向往彭水县城方向行驶，当车行驶至彭石线（小地名:邱家堡）路段时，与同向行走的被害人赵某1发生刮撞致其倒地受伤，后罗远彪与赵某1之子赵某2将赵某1紧急送往彭水县人民医院救治，赵某1于同日12时许经抢救无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：罗远彪承担此事故的主要责任，赵某1承担次要责任。
事故发生后，被告人罗远彪明知他人报警而在医院等待民警调查，民警赶到彭水县人民医院将其抓获，罗远彪到案后如实供述了本案事实。
另查明：事故发生后，被告人罗远彪与被害人赵某1近亲属就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗远彪在庭审中无异议，并有证人赵某3、王某某、赵某4的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、死亡注销户口证明、土葬证明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、人民调解协议书、谅解书；罗远彪的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗远彪犯罪后自动投案，如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议并取得其谅解，予以从轻处罚。结合罗远彪的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗远彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年三月二十八日
书记员 何小强
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第522号
申请人王财彬，男，59岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王成久，男，54岁，汉族，个体，住吉林省四平市。
被执行人何忠，男，60岁，干部，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王财彬申请王成久、何忠合伙协议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，于2014年6月5日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第144号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 宏 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1228号
原告马玉龙，男，回族，1979年6月7日出生。
被告马立国，男，回族，1970年1月15日出生。
原告马玉龙诉被告马立国合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉龙、被告马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，被告与原告于2013年10月23日签订煤场租赁合同，合同期为10年。2015年9月14日，因镇上占用这片土地，经镇上和村委会协调由被告给原告损失费6000元，让被告给原告打了一张欠条。因土地是被告的，镇上就把损失费打在被告卡上，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝不给，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还煤场损失费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,提交欠条一张（原件），证明被告经村、镇调解后给原告出具6000元欠条的事实。
经质证，被告马国岐对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性无异议。
被告马立国辩称，原告所说属实，但原告还欠我租金，所以我没有给他给钱。
被告马立国未提交证据。
原告马玉龙提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日签订煤场租赁合同，约定合同期限为10年。2015年9月14日，因镇上占用煤场土地，经村、镇协调，由被告支付原告补偿款4500元。因被告拉了原告一吨半煤，原告铲车给被告干了两个半小时的活，一共算了6000元，由被告给原告出具了欠条。后镇上把补偿款打在被告卡上，原告向被告催要欠款，被告未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债务合法有效，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马立国欠原告马玉龙6000元，限被告马立国于判决生效之日起20日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初52号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人施鹏，男，1984年3月26日出生于吉林省图们市，汉族，大学文化程度，中共党员，居住地图们市。被告人施鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人施鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人施鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年6月28日22时10分许，被告人施鹏酒后驾驶吉XX号小型轿车行驶至图们市锦水街沈铁锦苑小区前道路时被值勤民警当场抓获。经检验，被告人施鹏血样中检验出乙醇浓度为139.04mg/100ml。
上述事实，被告人施鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、情况说明、呼吸式酒精检测照片及检测单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人施鹏的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施鹏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人施鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人施鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘明璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初952号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所。
被告：祁跃。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告祁跃物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第398号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告兰海蓉，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告兰海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执69号
申请执行人李爽，男，汉族，武汉市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2380号民事判决书，执行申请执行人李爽与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的56252.7元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2380号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执69号申请执行人李爽，男，汉族，武汉市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2380号民事判决书，执行申请执行人李爽与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的56252.7元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2380号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00647号
原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张义成，职务董事长。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司（以下简称呼伦贝尔兴泰混凝土公司）诉被告史晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司委托代理人毕景涛，被告史晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司诉称，被告史晓东于2011年10月在原告处购买一批商品混凝土，用于呼伦贝尔新区东夏令营基地施工，但未能及时付清混凝土款。2013年4月21日，在原告的催要下，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告混凝土款119000，并承诺该笔欠款于2013年9月10日还清。但被告至今未能偿还。现原告诉至法院要求判令被告立即给付拖欠混凝土款119000元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自2011年11月1日起计算至欠款实际给付之日）。
被告史晓东辩称，欠款事实存在，同意偿还。但因搞工程的原因现没有现金，同意以房子或车来抵债。
原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条一份，以证实原、被告双方存在混凝土买卖关系，被
告欠原告混凝土款119000元，利息自2011年11月份起计算。
经质证，被告史晓东对该证据真实性及证明目的无异议。
经本院审查认为，因被告史晓东对该证据真实性及证明目的无异议，本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告史晓东未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月份，被告史晓东从原告处购买混凝土，用于呼伦贝尔市新区冬夏令营基地。2013年4月21日经原、被告双方结算，被告史晓东向原告出具119000元的欠条，确认尚欠混凝土款119000元，约定2013年9月10日还清，如到期未能偿，自2011年10月份起支付利息。被告史晓东至今未支付上述款项。
本院认为，被告史晓东欠原告混凝土款119000元事实存在，有被告史晓东出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款数额没有异议，本院予以确认。现原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司要求被告给付混凝土款119000元，理由正当，本院予以支持。原告所提，自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日的主张，因原、被告双方签订的欠条中约定，2013年9月10日前不偿还欠款，被告自2011年10月份起给付利息的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告史晓东自判决生效之日起十日内偿还原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司混凝土款119000元，并支付货款利息损失（自2011年11月1日起，以119000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告史晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王花兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王花兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王花兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,543.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,543.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2362号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务：行长。
被执行人：侯永胜，男，1988年3月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：侯加河，男，1964年1月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与侯永胜、侯加河合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金269822.34元及利息、罚息、律师代理费9603元、案件受理费5746元，并承担执行费4432元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，职务：行长。被执行人：侯永胜，男，1988年3月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：侯加河，男，1964年1月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与侯永胜、侯加河合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金269822.34元及利息、罚息、律师代理费9603元、案件受理费5746元，并承担执行费4432元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03163号
原告：郑元。
被告：赵世杰。
本院在审理原告郑元诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王金学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异71号
案外人：石景力，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地；辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街145号楼L、楼B。
负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱,辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫崴,辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33－3号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，汉族。
被执行人：刘鲁锦，女，汉族。
被执行人：徐步，男，汉族。
被执行人：王节佩，女，汉族。
本院在执行申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权纠纷一案中，案外人石景力对龙港区印象江南小区1号楼3单元1702室执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人石景力申请撤回请求。现已审查终结。
本院认为，案外人石景力撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许石景力撤回异议申请。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在本市鼓楼区汉中门大街50号。
法定代表人朱曙光，行长。
委托代理人顾丽萍，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行员工。
委托代理人韦有余，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行员工。
被执行人刘汉全，男，汉族，1975年8月27日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人刘汉全信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鼓商初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘汉全于判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行欠款7034.76元（截止2014年11月20日，欠款本金5059.60元、利息1646.41元、滞纳金228.75元、服务费100元），并按合约约定的标准继续支付自2014年11月21日起至实际偿还之日止产生的利息、滞纳金等费用；本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘汉全负担”。因被执行人刘汉全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘汉全的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人刘汉全名下无房产登记信息、无银行存款，其名下牌号为苏A×××××夏利牌车辆下落不明。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 韩先革
执行员 朱启荣
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋庆嫚
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2651号
申请执行人李云峰，女，生于1968年3月15日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市登科机械有限公司，住所地禹州市顺店镇庄头村。
本院在执行申请执行人李云峰申请执行禹州市登科机械有限公司工伤待遇保险纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3430号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市登科机械有限公司的银行存款135093元，扣留、提取被执行人禹州市登科机械有限公司在有关单位的收入135093元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：王少彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第393号
原告：宋同月，女，1944年2月22日出生。
委托代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：刘军凯，男，1979年10月22日出生。
被告：赵广涛，男，1977年5月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告宋同月诉被告刘军凯、赵广涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋同月的委托代理人崔建军、霍元胜，被告刘军凯、赵广涛，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋同月诉称，2013年12月30日，被告刘军凯驾驶冀A×××××号货车和原告宋同月在德州市德城区共青团路与陵西路交叉路口发生交通事故，致使宋同月受伤，刘军凯负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿医疗费111996.50元、残疾赔偿金74616.96元、鉴定费1700元、二次手术费9000元、营养费3600元、护理费35305.30元、住院伙食补助费3720元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上共计242438.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，同意在交强险和第三者责任险范围内赔偿损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失不予承担，保险公司已经先行垫付了10000元。
被告刘军凯、赵广涛辩称，依法判决。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2013）第1200043号道路交通事故认定书认定：2013年12月30日8时50分，刘军凯驾驶冀A×××××号重型罐式货车（实际车主：赵广涛）沿陵西路由北向南行至与共青团路交叉路口处，其车与前方顺行的宋同月所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使宋同月受伤。刘军凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担事故的全部责任。
被告刘军凯驾驶的冀A×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，保险期间自2013年10月22日起至2014年10月22日止。在该公司投保第三者责任保险一份，保险金额500000元，保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止，并有不计免赔。
宋同月伤后于2013年12月30日至2014年5月3日在德州市市立医院住院治疗124天，经诊断：左股骨干骨折、盆骨骨折，花费医疗费111996.50元，其中被告赵广涛垫付20000元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付10000元。
2014年4月28日德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心（2014）临鉴道字第235号意见书，被鉴定人宋同月交通事故致双侧耻骨上下支多发骨折，右侧髂骨翼骨折，左侧股骨干上段骨折，失血性休克，头外伤反应，经治疗遗留骨盆严重畸形愈合，构成交通事故IX级伤残；遗留双下肢不等长，构成交通事故X级伤残。二次手术费用9000元人民币。宋同月以上损伤的营养期限120日、护理期限180日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1700元。被告认为住院期限只需要一人护理，二次手术费用尚未实际发生。被告没有提交证据。
原告提交德州市德城区二屯镇西南街村村委委员会出具的证明“我村村民宋同月，现居住在西南新村，宋同月家无耕地，无经济来源，家庭困难”。被告不认可。
原告提交天津市悦维制箱有限公司出具的证明、工资表、营业执照，以证明护理人员马会建月工资3480元，因护理宋同月至2014年5月25日未发工资。被告不认可。
原告提交德州正捷电气有限公司出具的证明、工资表、营业执照，以证明护理人员马会芬月工资3490元，因护理宋同月至2014年7月2日未发工资。被告不认可。
原告提交出租车发票一宗，以证明原告支付交通费500元，被告不认可。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、医疗费发票、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使原告宋同月受伤，被告刘军凯承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足部分，在第三者商业责任险限额内承担。再不足部分，由被告刘军凯承担赔偿责任，被告赵广涛系肇事车辆的实际车主，承担连带赔偿责任。
原告宋同月的损失包括：1、医疗费111996.50元。2、二次手术费9000元。3、残疾赔偿金根据就高不就低的原则，参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为：28264元／年×11年×22%=68399元；4、鉴定费1700元；5、营养费原告主张120天×30元／天=3600元，本院予以支持；6、护理费因原告未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费180天×28264元／年×1人＋124天×28264元／年×1人=23540元。7、住院伙食补助费，原告主张124天×30元／天=3720元，本院予以支持。8、交通费酌情支持300元。9、精神抚慰金酌情支持2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告宋同月医疗费111996.50元、二次手术费9000元、残疾赔偿金68399元、营养费3600元、护理费23540元、住院伙食补助费3720元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计222555.50元，扣除已经赔付的10000元，剩余212555.50元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘军凯赔偿原告宋同月鉴定费1700元，被告赵广涛承担连带责任，扣除已经赔付的20000元，原告宋同月返还被告18300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，诉讼保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4488元，由被告刘军凯、赵广涛负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁锐敏
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第0032号
原告：范××，男。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：张××，女。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
原告范××诉被告张××离婚纠纷一案，原告范××于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范××及其委托代理人孙ＸＸ、被告张××及其委托代理人张宇男，到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：与被告经人介绍短暂相处后，于2007年5月9日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后感情一般。2010年6月9日女儿范××出生后，双方的感情也没缓解，反而更加恶化，常因家庭琐事争吵。2014年7月14日我起诉离婚，因被告不同意而撤诉。现第二次起诉离婚，足以证明双方感情破裂，请求法院支持。
被告辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。虽然原告曾经起诉离婚，但又撤诉，证明我们还有夫妻感情。现在虽然我们因家庭琐事时有争吵，产生矛盾，但夫妻感情确实没有完全破裂。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、辽宁省辽河人民法院民事裁定书，证明原告曾起诉离婚现夫妻感情已破裂的事实。
被告质证：真实性没有异议，但原告起诉后又撤诉，法律后果是未诉，故不能证明夫妻感情破裂的事实。
2、原、被告之间的短信记录，证明双方感情不合发生争吵的事实。
被告质证：真实性没有异议，但夫妻之间争吵很正常，没有达到感情破裂的程度。
3、原、被告之间的通话录音，证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告质证：真实性没有异议，是因为原告没有给孩子生活费，所以我才骂原告，但没有达到夫妻感情破裂的程度。
4、四份中国平安人寿保险合同，证明被告未经原告同意擅自处理大额共同财产，从而证明夫妻感情破裂的事实。
被告质证：真实性没有异议，但2010年10月27日和28日的保险合同是孩子出生时买的，原告知道。2014年2月17日和24日的保险合同，因为原告不同意，我保后不久就退保了，故不能证明夫妻感情破裂。
5、手机转账记录、公积金查询记录，证明双方争吵的原因是性格不合。
被告质证：2014年7月以后，原告再没有给过孩子抚养费，为此我们才发生争吵，但不能证明夫妻感情已破裂。
被告未提供证据。
对上述证据本院综合认证：双方对真实性没有异议，故能够证明原、被告之间存在矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂的事实。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：
原、被告2006年经人介绍相识，2007年5月9日登记结婚，2010年6月9日生育女儿范××。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告近年虽然因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但婚姻生活中夫妻难免争吵产生矛盾，不能因此判定夫妻感情完全破裂，不能共同生活。且被告亦不认可夫妻感情破裂不同意离婚，故应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范××的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 刘 欣
代理审判员 陈桂红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 佟 彤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0874号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该支公司总经理。
委托代理人王浩、顾忠，该公司员工。
被告周善齐。
被告裴飞飞。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“紫金财保盐城公司”）与被告周善齐、裴飞飞追偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾忠、被告裴飞飞到庭参加诉讼；被告周善齐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保盐城公司诉称：2012年6月2日，被告裴飞飞驾驶苏J×××××号摩托车后载彭某由北向南行驶到省道329线25km＋930m路段，与相对方向行驶的被告周善齐驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，导致被告裴飞飞受伤。因事故双方无力支付抢救费，射阳道路救助受理点接受申请于2012年6月14日为伤者裴飞飞垫付了抢救费14542.84元。现请求法院依法判令被告返还道路救助基金垫付款14542.84元。
原告提交的证据有：1、招商银行支付结算查询报表。2、被告裴飞飞的住院医疗费收据。
被告周善齐未作答辩，亦未提交证据。
被告裴飞飞辩称：发生交通事故及原告垫支医疗费的情况属实；应由被告周善齐先向裴飞飞履行赔偿义务后才能将原告垫付的钱返还给原告，但被告周善齐分文未向裴飞飞赔偿。
被告裴飞飞提交的证据有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、住院费用明细单、门诊医疗费收据。
经质证，被告裴飞飞对原告提交的证据均无异议。原告对被告裴飞飞提交的证据亦无异议。本院认为，原告紫金财保盐城公司和被告裴飞飞提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2012年6月2日11时30分许，被告周善齐驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道329线由南向北行驶至该线25km＋930m路段，于道路西侧机动车道内与相对方向行驶的裴飞飞驾驶后载彭某的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致裴飞飞受伤。同月27日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2012）第130号交通事故认定书，认定周善齐承担事故的主要责任，裴飞飞承担次要责任。
事故发生的当天，被告裴飞飞被送至射阳县人民医院救治。被告裴飞飞在该院住院治疗19天，产生医疗费计31184.38元。其中，由原告在道路救助基金中垫支14542.84元。
事故发生时被告周善齐未为其所有的苏J×××××号普通二轮摩托车投保交强险。
本院认为：原告为被告裴飞飞垫支的医疗费用，不超出应当由被告周善齐承担赔偿责任的金额，故应当由被告周善齐承担全部返还义务。被告裴飞飞在本案中不承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周善齐于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付款14542.84元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司对被告裴飞飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费164元减半收取82元，由被告周善齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 路 文
二〇一三年十二月二日
书记员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第610号
上诉人（原审原告）李庆荣。
上诉人（原审原告）郭晶晶。
委托代理人王艳。
二上诉人共同委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈静霞。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人李庆荣、郭晶晶诉被上诉人陈静霞执行异议之诉一案，李庆荣、郭晶晶于2010年10月9日提起诉讼，要求：撤销（1999）牧执字第286-5号执行裁定，解除对李庆荣、郭晶晶拆迁房屋补偿费用的扣留及拆迁安置在东吴·国际四套住宅房屋的查封，确认李庆荣、郭晶晶的房屋所有权。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月26日作出（2011）牧民二初字第34号民事判决。宣判后，李庆荣、郭晶晶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民二初字第34号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
李庆荣、郭晶晶预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一六年三月五日
代理书记员 刘 冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3162号
罪犯孙利军，男，1983年8月22日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年12月18日作出（2013）广铁法刑初字第195号刑事判决，认定被告人孙利军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，广州铁路运输中级法院于2014年4月14日作出（2014）广铁中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙利军端正改造态�，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年3月10日因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月。原判认定，2013年5月28日15时许，孙利军持当日G1142次广州南至长沙南的火车票到广州南站乘车，在三楼大厅安检处被安检员发现其裤口袋内的利群牌香烟烟盒里有可疑物品时立刻逃跑，后被抓回带至派出所。民警当面从利群牌香烟烟盒里查出5包可疑物品；从其放在安检机输送带上过机检查的黑色环保袋内查获电子秤一台及可疑物3包。经鉴定，白色晶状物3包共净重190.7克，红色丸状物2包共净重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分；红色�状物2包共净重1.3克，白色晶状物1包净重301.2克，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、可卡因成分。孙利军系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分275分。本次考核期内执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙利军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终45号
上诉人（原审原告）石竹林，男，1962年2月13日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。
上诉人（原审原告）王群辰，男，1943年10月26日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。
上诉人（原审原告）石兰州，男，1961年3月22日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。
上诉人（原审原告）张吉果，男，1959年8月10日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县国土资源局，住所地石家庄市元氏县常山路85号。
法定代表人曹征书，局长。
委托代理人许云乔，该局工作人员。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码000224792。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人李冉，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
上诉人石竹林、王群辰、石兰州、张吉果因元氏县国土资源局（以下简称“元氏国土局”）信息公开及石家庄市国土资源局（以下简称“市国土局”）行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初215号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年5月17日，原告石竹林、王群辰、石兰州、张吉果向被告元氏国土局申请书面公开元氏县“水榭花都”项目地块土地出让过程中的如下信息：通过招标、拍卖或挂牌出让土地的程序性文件。2016年5月25日，元氏国土局作出[2016]第2号《政府信息公开申请补正申请通知书》，要求申请人：“补正自身生产、生活、科研等特殊需要与该国有土地有利害关系的证明材料”。2016年5月27日，原告签收该补正申请通知书。同日，张吉果、石兰州、王志国向元氏国土局提交了《土地承包使用证》，石竹林提交了《承包土地基本情况登记表》。2016年6月7日，被告元氏国土局作出（2016）第3号《元氏县国土资源局政府信息不予公开告知书》，告知原告对其申请公开的信息不予公开。原告不服该不予公开告知书，于2016年6月14日向被告市国土局申请行政复议。2016年8月12日，被告市国土局作出复议决定，决定维持被告元氏国土局作出的政府信息不予公开告知书。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开“元氏县水榭花都项目地块土地出让过程中的如下信息：通过招标、拍卖或挂牌出让土地的程序性文件”。元氏县“水榭花都”项目地块已经完成征收、出让手续，现在该宗土地性质为国有土地性质。原告提交的证据不能证明其与涉案土地存在利害关系。故，被告元氏国土局对原告申请的信息不予公开符合相关法律规定，应予维持。被告市国土局受理原告复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，应予维持。判决驳回原告石竹林、王群辰、石兰州、张吉果的诉讼请求。
石竹林、王群辰、石兰州、张吉果不服，提出上诉，主要理由为：土地征收之后，只要安置补偿没有落实，村民集体对土地的物权依法受到法律保护，这也和国务院相关部门要求的禁止毛地出让，要求净地出让的规定是一致的，原告在本案许可证涉及地块有受法律保护的合法物权，当然与该政府信息有利害关系。上诉人一审中提交的“土地承包使用证和承包土地基本情况登记表”，结合上诉人至今没有拿到一分钱的补偿款的事实，可以明确说明上诉人在该地块上仍然享有相关权益。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人元氏国土局辩称，本机关经审查认为上诉人提出的政府信息公开申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要没有利害关系。本机关2016年6月7日作出的《元氏县国土资源局政府信息不予公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条和《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十四条规定。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市国土局辩称，1、一审法院认定“原告提交的证据不能证明其与涉案土地存在利害关系”事实清楚，证据充分。被答辩人提交的材料仅能证明其与涉案土地尚属集体土地性质时存在利害关系，但现今涉案土地已经转为国有土地性质，与被答辩人已经没有利害关系。2、答辩人作出石国土资复字[2016]17号行政复议决定书的行政行为程序合法。答辩人2016年6月15日签收申请后，于2016年6月16日向元氏国土局送达了行政复议提出答复通知书，2016年6月22日答辩人收到元氏国土局的答辩材料，答辩人于2016年8月12日制作了石国资复字[2016]17号行政复议决定书后向被答辩人进行了送达。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人于2016年5月17日向元氏国土局书面提交信息公开申请，申请公开元氏县“水榭花都”项目地块土地出让过程中的招标、拍卖或挂牌出让土地的程序性文件。元氏县国土局收到上述申请后，于2016年6月7日作出[2016]第3号《元氏县国土资源局政府信息不予公开告知书》，告知申请人该宗国有土地与其自身生产、生活、科研等特殊需要没有利害关系，不予公开其申请获取的上述政府信息。元氏县“水榭花都”项目地块已经完成征收、出让手续，现该宗土地性质为国有土地，上诉人提交的证据不能证明其与该宗土地存在利害关系，元氏县国土局作出[2016]3号告知书的行政行为，符合《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定。被上诉人市国土局收到上诉人的行政复议申请后，向元氏国土局送达了行政复议提出答复通知书，元氏国土局按期提交了答复书，被上诉人市国土局在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终45号上诉人（原审原告）石竹林，男，1962年2月13日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。上诉人（原审原告）王群辰，男，1943年10月26日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。上诉人（原审原告）石兰州，男，1961年3月22日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。上诉人（原审原告）张吉果，男，1959年8月10日出生，汉族，务农，现住石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）元氏县国土资源局，住所地石家庄市元氏县常山路85号。法定代表人曹征书，局长。委托代理人许云乔，该局工作人员。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码000224792。法定代表人赵路新，局长。委托代理人李冉，石家庄市国土资源局工作人员。委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。上诉人石竹林、王群辰、石兰州、张吉果因元氏县国土资源局（以下简称“元氏国土局”）信息公开及石家庄市国土资源局（以下简称“市国土局”）行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初215号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年5月17日，原告石竹林、王群辰、石兰州、张吉果向被告元氏国土局申请书面公开元氏县“水榭花都”项目地块土地出让过程中的如下信息：通过招标、拍卖或挂牌出让土地的程序性文件。2016年5月25日，元氏国土局作出[2016]第2号《政府信息公开申请补正申请通知书》，要求申请人：“补正自身生产、生活、科研等特殊需要与该国有土地有利害关系的证明材料”。2016年5月27日，原告签收该补正申请通知书。同日，张吉果、石兰州、王志国向元氏国土局提交了《土地承包使用证》，石竹林提交了《承包土地基本情况登记表》。2016年6月7日，被告元氏国土局作出（2016）第3号《元氏县国土资源局政府信息不予公开告知书》，告知原告对其申请公开的信息不予公开。原告不服该不予公开告知书，于2016年6月14日向被告市国土局申请行政复议。2016年8月12日，被告市国土局作出复议决定，决定维持被告元氏国土局作出的政府信息不予公开告知书。原审认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开“元氏县水榭花都项目地块土地出让过程中的如下信息：通过招标、拍卖或挂牌出让土地的程序性文件”。元氏县“水榭花都”项目地块已经完成征收、出让手续，现在该宗土地性质为国有土地性质。原告提交的证据不能证明其与涉案土地存在利害关系。故，被告元氏国土局对原告申请的信息不予公开符合相关法律规定，应予维持。被告市国土局受理原告复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，应予维持。判决驳回原告石竹林、王群辰、石兰州、张吉果的诉讼请求。石竹林、王群辰、石兰州、张吉果不服，提出上诉，主要理由为：土地征收之后，只要安置补偿没有落实，村民集体对土地的物权依法受到法律保护，这也和国务院相关部门要求的禁止毛地出让，要求净地出让的规定是一致的，原告在本案许可证涉及地块有受法律保护的合法物权，当然与该政府信息有利害关系。上诉人一审中提交的“土地承包使用证和承包土地基本情况登记表”，结合上诉人至今没有拿到一分钱的补偿款的事实，可以明确说明上诉人在该地块上仍然享有相关权益。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判。被上诉人元氏国土局辩称，本机关经审查认为上诉人提出的政府信息公开申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要没有利害关系。本机关2016年6月7日作出的《元氏县国土资源局政府信息不予公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条和《河北省实施办法》第十四条规定。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市国土局辩称，1、一审法院认定“原告提交的证据不能证明其与涉案土地存在利害关系”事实清楚，证据充分。被答辩人提交的材料仅能证明其与涉案土地尚属集体土地性质时存在利害关系，但现今涉案土地已经转为国有土地性质，与被答辩人已经没有利害关系。2、答辩人作出石国土资复字[2016]17号行政复议决定书的行政行为程序合法。答辩人2016年6月15日签收申请后，于2016年6月16日向元氏国土局送达了行政复议提出答复通知书，2016年6月22日答辩人收到元氏国土局的答辩材料，答辩人于2016年8月12日制作了石国资复字[2016]17号行政复议决定书后向被答辩人进行了送达。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审一致，本院予以认定。本院认为，上诉人于2016年5月17日向元氏国土局书面提交信息公开申请，申请公开元氏县“水榭花都”项目地块土地出让过程中的招标、拍卖或挂牌出让土地的程序性文件。元氏县国土局收到上述申请后，于2016年6月7日作出[2016]第3号《元氏县国土资源局政府信息不予公开告知书》，告知申请人该宗国有土地与其自身生产、生活、科研等特殊需要没有利害关系，不予公开其申请获取的上述政府信息。元氏县“水榭花都”项目地块已经完成征收、出让手续，现该宗土地性质为国有土地，上诉人提交的证据不能证明其与该宗土地存在利害关系，元氏县国土局作出[2016]3号告知书的行政行为，符合《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定。被上诉人市国土局收到上诉人的行政复议申请后，向元氏国土局送达了行政复议提出答复通知书，元氏国土局按期提交了答复书，被上诉人市国土局在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年一月十六日书 记 员  李佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执247-2号
申请执行人孙乐，无固定职业。
被执行人王守波，无固定职业。
本院在执行申请执行人孙乐与被执行人王守波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王守波现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年2月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民简初字第335号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月十九日
书记员 仵 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：司马国亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司马国亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告司马国亮归还信用卡透支款65,130.27元。事实和理由：被告司马国亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,130.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执583号
申请执行人田林赐与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00248号
原告吴某，男，生于1981年10月29日，汉族，湖北省通城县人，江汉油田采油厂五队职工。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告胡某甲，女，生于1984年6月12日，汉族，黑龙江省依兰县人，江汉油田采油厂五队职工。
委托代理人胡某乙（系被告胡某甲之父），男，生于1947年12月21日，汉族，黑龙江省依兰县人，江汉油田采油厂地质研究所退休干部。
委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
代理审判员 关璐璇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李雨洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1941号
原告曹庆松，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张保国，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张广立，男，汉族，1956年4月4日出生，居民，山东省巨野县人。
原告曹庆松诉被告张保国、张广立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹庆松，被告张广立到庭参加诉讼。被告张保国经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹庆松诉称，二被告于2009年1月2日前向原告借款4万元整，口头约定月利率2分，至2009年1月2日，原告经与二被告结算，二被告向原告出具了欠本金4万元、利息2.74万元合计6.74万元的欠条。后经催要二被告归还借款2万元，下欠借款4.74万元未予归还，请求二被告归还借款4.74万元并按月利率1.5%支付利息。
被告张广立辩称，在2005年向原告借款4万元属实，约定月利率1.5%，至2009年1月2日，共欠原告本息合计6.74万元并向原告出具了欠条，2010年向原告归还1万元，后被告张保国承诺所欠原告借款由张保国负责归还，被告张广立不再承担还款责任。
被告张保国未作答辩。
经审理查明，被告张广立和被告张保国系兄弟关系，2005年张保国因承包工程资金不足，由被告张广立向原告曹庆松借款4万元，约定月利率1.5%，原告曹庆松将借款交付给被告张广立。2009年1月2日经结算由被告张保国、张广立向原告曹庆松出具了欠款6.74万元的欠据，按原约定支付利息，但未约定还款期限。2010年被告张广立归还原告曹庆松1万元，2012年曹庆松领取张保国的工程款1万元，尚欠4.74万元二被告没有归还给原告。因此，原告曹庆松向本院提起诉讼，要求被告张保国、张广立归还欠款4.74万元，并按月利率1.5%自出具欠条之日起支付利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告张保国、张广立于2009年1月2日向原告出具欠条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告张保国经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告曹庆松所提交的证据经被告张广立质证无异议，确认为有效证据。被告张保国、张广立欠原告借款4.74万元事实清楚，证据确实充分。原告曹庆松与被告张保国、张广立之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。虽然被告张保国、张广立在出具欠据时没有约定归还期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告曹庆松要求被告张保国、张广立归还借款4.74万元并支付利息，符合法律规定，应当予以支持。被告张广立辩称，被告张保国承诺欠款由被告张保国归还，被告张广立不再承担还款责任，即使辩称属实，也只是被告张保国对被告张广立的承诺，在未取得原告曹庆松同意的情况下，对原告曹庆松不具有法律约束力，被告张广立的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告张保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张保国、张广立于本判决生效后十日内归还原告借款4.74万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年1月2日起，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告张保国、张广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马亚斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第187号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾定阳。2013年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月29日被执行刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人姚飞。2013年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月30日被执行刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人姚飞、曾定阳犯寻衅滋事、开设赌场罪一案，于2014年4月17日作出（2014）金永刑初字第519号刑事判决。原审被告人曾定阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人曾定阳及原审被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事部分
2012年10月22日21时许，吉学飞（已起诉）得知被告人姚飞、曾某因麻将馆生意问题至永康市芝英镇柿后村728号老街的李某乙经营的麻将馆内与李某乙发生争吵时被李某乙的丈夫陈某（另案处理）砍伤，遂纠集张健安（另案处理）等人，在被告人姚飞的指引下，用事先携带的钢管、刀等工具将该麻将馆内的麻将机、电视机、吊扇、洗衣机等物砸毁。经永康市价格认证中心鉴定，涉案物品损失价值人民币6743元。
（二）开设赌场部分
2012年8月7日至2012年10月21日，被告人姚飞、曾某伙同常玉、吉学飞（二人已起诉）、小邵瑜、阿莹（二人另案处理）经事先商量，在永康市芝英镇柿后村590号麻将馆内供他人开设“二八杠”赌场供他人赌博并抽头渔利，共抽头渔利89820元。
据此，原审法院依据相关法律规定，对被告人姚飞，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，以开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人曾某，以开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人曾某上诉提出：其从2012年9月7日才加入到开设赌场中，抽头营利额不足4万元，请求二审法院撤销原判并对其从轻判决。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实基本清楚，证据基本充分，程序合法，量刑适当。结合常玉、吉学飞、姚飞在侦查阶段的供述及证人证言判断，曾某参与开设赌场的时间是2012年8月份，抽头在5万元以上，曾某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）寻衅滋事部分
2012年10月22日21时许，吉学飞（已起诉）得知被告人姚飞、曾某因麻将馆生意问题至永康市芝英镇柿后村728号老街的李某乙经营的麻将馆内与李某乙发生争吵时被李某乙的丈夫陈某（另案处理）砍伤，遂纠集张健安（另案处理）等人，在被告人姚飞的指引下，用事先携带的钢管、刀等工具将该麻将馆内的麻将机、电视机、吊扇、洗衣机等物砸毁。经永康市价格认证中心鉴定，涉案物品损失价值人民币6743元。
（二）开设赌场部分
2012年8月7日，常玉、吉学飞（二人已起诉）经商议在永康市芝英镇柿后村590号开设麻将馆，供他人开设“二八杠”赌场赌博并从中抽头渔利，不久，被告人姚飞、曾某及小邵瑜、阿莹（二人另案处理）也入伙参与进来，至2012年10月21日，赌场共抽头渔利人民币89820元，其中姚飞、曾某等人参与开设赌场期间的抽头渔利达人民币五万元以上。
以上事实，有同案犯吉学飞、张健安、常玉的供述、辨认笔录及照片，被害人李某乙的陈述，证人陈某、李某甲、曾某的证言，扣押物品清单，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，到案经过等证据证实，被告人姚飞、曾某亦供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，根据同案犯的供述、证人证言和记账笔记，足以认定上诉人曾某参与开设赌场是在八月份，其参与期间该赌场抽头渔利至少达人民币五万元。故上诉人曾某所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人姚飞提供赌博场所和用具供他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人姚飞伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。姚飞一人犯数罪，依法实行数罪并罚；姚飞自愿认罪，酌情可予从轻处罚。原审认定基本事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人曾定阳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年六月十二日
代书 记员 汪艳玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第740号
原告郑建一。
被告葛东理。
原告郑建一与被告葛东理民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑建一到庭参加诉讼，被告葛东理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告向原告借款100000元，月息2分，于2013年12月21日前归还，并由被告出具借条一张。到期后，被告至今分文未付。为此，诉至法院要求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月2日起计算至2013年12月21日止，以后按月利率1.8%计算至实际归还日）。
为证明上述事实，原告向本院提交1、2013年12月2日借条一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证一份，证明原告向被告汇款转账96000元的事实。
被告葛东理未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑建一提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借期为20天，借期内按月利率2%计算，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，被告向原告续借，并重新出具了2013年12月2日的借条一张。该笔借款到期后，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑建一与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛东理尚欠原告郑建一借款100000元，事实清楚，有原告提供的证据及原告陈述为凭。被告葛东理未及时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告葛东理经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告葛东理归还原告郑建一借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月2日起计算至2013年12月21日止，以后按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费650元，合计人民币3750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第863号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘运才，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘运才供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5544号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被告：刘孝芳，女，1965年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘孝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田烈军
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民一初字第1020号
原告：袁XX，男，1947年1月20日出生，汉族。
原告：梁XX，女，1944年7月4日出生，汉族。
被告：牛XX，女，1944年7月4日出生，汉族。
被告：袁XX，女，2008年12月24日出生，汉族。
被告：袁XX，女，2010年3月15日出生，汉族。
法定代理人：牛XX，女，1944年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁XX、原告梁XX与被告牛XX、被告袁XX、被告袁XX法定继承纠纷一案中，原告袁XX、梁XX于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁XX、原告梁XX撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘晓娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初202号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于永来，男，1966年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因打架，于2017年3月13日被德惠市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人于永来犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人于永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年3月9日15时许，被告人于永来在德惠市达家沟镇獾子洞村一社杜万富家小卖店因琐事与被害人兰某发生口角，并用随身携带的折叠水果刀将被害人兰某扎伤。经德惠市公安局物证法医学鉴定：兰某的伤害程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于永来故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于永来对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人于永来在德惠市达家沟镇獾子洞村一社杜万富家小卖店因琐事与被害人兰某发生口角，并用随身携带的折叠水果刀将被害人兰某扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：兰某的伤害程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人于永来家属赔偿被害人兰某经济损失人民币12000元，已取得被害人兰某的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关提供的公民户籍信息证明，到案经过，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安康医院司法鉴定意见书，被告人于永来的供述与辩解，被害人兰某的陈述，证人杜某1、于某、杜某2、高某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，谅解书及收条等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证及法院查明，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于永来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于永来犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于永来在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人于永来犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于永来犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 翘
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保191号
申请人：杨振军，男，1977年7月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：虎张明，男，1974年9月28日出生，汉族，住岷县。
申请人杨振军于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虎张明所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杨振军以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000189,保险金额11,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨振军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人虎张明所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费130元，由申请人杨振军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执386号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被执行人郑晓琳，女，汉族，1983年12月9日出生，住福建省福州市晋安区，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑晓琳借款合同纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鼓民初字第3108号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币344259.91元、利息（含罚息）61178.8元、复利6937.16元，合计412375.87元。（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。承担本案诉讼费7485元、公告费560元。本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年3月10日前履行（2015）鼓民初字第3108号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。经查，本案被执行人名下位于福州市台江区××大道××＃楼××单元已被福州市仓山区人民法院查封并进入执行程序，因申请执行人平安银行股份有限公司福州分行要求参与对福州市仓山区人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市仓山区人民法院。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月9日作出的（2015）鼓民初字第3108号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7872号
原告杨立明。
被告王守松。
原告杨立明与被告王守松买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨立明于2016年8月25日向本院提出了撤回对被告王守松起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王守松的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立明撤回对被告王守松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立明负担。
审判员 许新生
二〇一六年八月二十五日
书记员 宫 鑫
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2053号
原告：李万琪,男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
原告：刘生有，男，1943年8月29日出生，汉族，青海钆钢厂退休职工，住西宁市。
原告：王志花，女，1947年4月8日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
原告：王某1，女，2009年3月26日出生，汉族，学生，住西宁市。未到庭
法定代理人：王某2，男，1966年10月31日出生，汉族，住西宁市。
上述原告共同的委托诉讼代理人：刘明丽，青海勤云律师事务所律师。
被告：李宁，男，1983年8月30日出生，汉族，住西宁市。
被告：李国庆，男，汉族，1954年2月28日出生，青海汽车制造厂退休职工，住西宁市。
本院审理原告李万琪、王志花、刘生有、王某1诉被告李宁、李国庆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李万琪、王志花、刘生有、王某1于2016年12月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李宁、李国庆的起诉。
本院认为，原告李万琪、王志花、刘生有、王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万琪、王志花、刘生有、王某1撤回起诉。
案件受理费11087元，减半收取5543.5元，由原告李万琪、王志花、刘生有、王某1负担。
审判员 金 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3731号
罪犯康学富，男，1974年12月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年1月16日作出（2013）榆刑初字第424号刑事判决，认定被告人康学富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月18日作出（2014）长刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯康学富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人康学富于2013年6月13日20时30分许，驾驶吉A56H**号轿车沿红星乡街道至红星乡潘家村水泥路由东向西行驶，行至红星二中栋800米处时，将行人李某某撞伤后，康学富驾车逃逸。李某某经抢救无效死亡。此起事故康学富负全部责任，李某某无责任。其家属赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在长春市净月监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分126分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康学富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康学富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某华。因吸毒，于2014年9月4日被陆川县公安局行政拘留十日，同年9月10日被强制戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年9月3日5时至8时许，被告人李某华伙同李某球（另案处理）经密谋盗窃后，驾驶桂K8TQ**二轮摩托车窜到陆川县沙湖镇新街村、长沙村等地，采用丢毒狗药的盗狗方法，先后盗窃了罗某芳、罗某珍、谢某燕、罗某华、徐某金家的五只狗。李某华、李某球驾驶摩托车将盗得的五只狗拉到陆川县城东环二级路世客城往北约一百米的一路口处，以每斤8.5元的价格销赃给一个叫“芋头嘛”的男子，得赃款1164元。被告人李某华分得500元，用于吸食毒品等日常开支花光。经陆川县价格认证中心鉴定，此五只狗（重137斤）价值人民币1644元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人谢某成、谢某福的证言，被害人罗某芳、罗某珍、谢某燕、罗某华、徐某金的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，摩托车作息表及天网监控照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人李某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某华犯盗窃罪罪名成立。被告人李某华伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人李某华归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人李某华退赔被害罗某芳、罗某珍、谢某燕、罗某华、徐某金经济损失人民币一千六百四十四元。
三、对被告人李某华的违法所得人民币五百元予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈妮