河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1561号
原告：于建，男，汉族，1986年9月6日出生，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市三清山西大道42号。统一社会信用代码：91361100069737510F。
负责人：董巧玲，经理。
委托诉讼代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人林武，该公司职工。
原告于建与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2017）冀0921民初2256号民事判决。被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀09民终2160号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人陈更显、被告保险公司的委托诉讼代理人黄福来、林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ｊ×××××号车辆损失527351.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日17时50分许，李振博驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至沧乐公路智园学校路段时与公路之间的隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县交警部门认定：李振博负此事故的全部责任。该事故给原告造成巨大财产损失，协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：1、核实事故车辆的行驶证、驾驶证及事故认定书是否真实、合法有效；2、我公司申请法院调取了交警队在事故发生时的事故卷宗，予以查明事故发生的真实情况；3、此次事故发生时间为2016年9月1日17时50分，但原告向被告公司报案的时间为2016年9月12日，时间相距数日，明显不符合正常的事故处理流程。且根据保险合同约定，超出48小时报案所造成的损失，被告拒绝赔�；4、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法院提交证据如下：
1、沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明李振博驾驶冀Ｊ×××××号轿车于2016年9月1日17时50分许在沧乐公路智园学校东路段发生交通事故，李振博负此事故的全部责任；
2、李振博的驾驶证一份，证明李振博的驾驶资格；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被保险人为于建，保险车辆号牌号码为赣Ｅ×××××，车架号为WDDNG5EBODA537255。
4、车损鉴定报告一份、公估费的票据一份、施救费的票据一份，用以证明事故造成车辆发生的实际损失；
5、车辆司机李振博住院期间沧县医院的诊断证明书一份�住院病例及费用明细，用以证实司机在事故中造成的实际损失。
被告对原告提供的证据进行了质证：对证据1的有异议，原告在事故发生时未及时向我公司报案，造成我公司未能及时进行现场勘察，所以我们怀疑车辆的损失并非全部因为此次事故造成；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是该车辆在投保后车辆号牌进行过变更，未书面通知保险人办理变更手续，根据保险合同的约定我公司拒绝赔偿；对证据4的车损鉴定报告不予认可，该报告严重偏离事实，鉴定数额过高，鉴定结论不合理；对证据4的公估费没有异议，对施救费票据不是正是票据不予认可；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，李振博的受伤和原告无关，医疗费不予认可。
经被告申请，我院依职权调取该事故发生时交警队的卷宗材料，原告对该证据的�实性、合法性、关联性均无异议，被告认为该事故的处理程序不合法，事故仅凭原告的个人陈述，没有现场的事故照片，怀疑是虚假事故。
审理过程中，被告保险公司向向本院申请鉴定人出庭，本院对上述请求予以准许。经本院通知，鉴定人周某到庭接受质询，并发表如下意见：接到法院的委托，经过了两次勘验，被告委托的沧州人保的人员都到了现场，我们按照鉴定原则，出具了该鉴定报告。记载的型号都是按照行车证上面的型号进行书写，和损失没有关系。后部的型号不是鉴定的依据，鉴定的依据是车辆的车辆识别代码。都是和行车证进行核对过的。车辆识别代码具有唯一性，和人的身份证号是一样的。我们依据的车辆的识别代码，不会依据车辆的型号。沧州人保的公司已经找我们要了照片，元宝梁只能更换不能修复，奔驰系列的进口车没有提供缸体配件的，只能提供发动机总成，我们为了减少鉴定的数额，只换了发动机的中缸。我们的发动机中缸的价格实在扣除其他项后的计算所得，不存在重复计算的问题。工时费我们依据的是市场的价格，如果依据4S店价格还会高。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月1日17时50分许，李振博驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至沧乐公路智园学校路段时与公路之间的隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县交警部门认定：李振博负此事故的全部责任。
冀Ｊ×××××号车辆所有人为于建，车辆识别代码为WDDNG5EBODA537255。原告于建于2016年3月18日，在保险公司为赣Ｅ×××××号车辆投保机动车保险一份，保险单载明号牌号码为E98B55，VIN码为WDDNG5EBODA537255，承保险种为机动车损失保险，保险金额1194000，车上人员责任险（司机），保险金额50000元，并不计免赔率，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。
另，李振博（驾驶冀Ｊ×××××号的车辆司机）因胸部外伤于2016年9月1日至2016年9月3日在沧县医院住院治疗，住院2天，支出医疗费1897.01元。
此次事故造成原告车辆受损，经原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车辆损失金额为499474元，支出评估费用25000元、支出施救费980元，被告保险公司对此有异议，鉴定人员到庭接受质询，被告保险公司仍对鉴定结果持有异议，但未提交充足有效的证据推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司的主张不予支持，依法确认鉴定评估报告书合法有效。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告于建与被告保险公司订立的机动车保险合同虽然载明保险车辆号牌号码为E98B55，但根据保险合同载明的车辆VIN码（WDDNG5EBODA537255）与冀Ｊ×××××号车辆行驶证和车辆登记证书载明的车辆识别代码（WDDNG5EBODA537255）一致，能够认定保险合同中载明的保险车辆与发生交通事故的车辆为同一辆车，因此，原告于建对冀Ｊ×××××号车辆具有保险利益。原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车辆机动车保险处于保险合同有效期内，李振博的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告保险公司应在原告所有的冀Ｊ×××××号车辆机动车保险限额内承担保险责任。沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，能够证明2016年9月1日17时50分许，冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故的事实经过及认定，本院予以确认。同时，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且经被告申请鉴定人也出庭对该鉴定过程中的一些问题进行了详细的解答，故沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2016）损字第146号鉴定评估报告书合法有效，本院予以确认。被告辩称，本次交通事故发生时间为2016年9月1日，但原告向被告公司报案的时间为2016年9月12日，超出48小时报案，故被告拒绝赔偿。被告的该辩解不符合《中华人民共和国保险法》规定的保险人责任免除的情形，本院不予支持。被告保险公司就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的评估费25000元、施救费980元，经核实以上票据，均系正式发票并加盖单�公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定；2、原告主张的冀Ｊ×××××号车辆损失费499474元，原告提交的鉴定评估报告书合法有效，本院予以认定。3、原告主张的司机李振博医疗费1897.01元，经核实医药票据，该发票系正式发票并加盖沧县医院公章，且在承保的保险险种范围内，本院予以认定。
综上，原告的经济损失共计527351.01元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告于建各项损失527351.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代理审判员 张梁云
人民陪审员 张忠伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康学生