浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1891号
原告：范小妹。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：卢军喜。
被告：嘉善宝通汽车运输有限公司，住所地嘉善县干窑镇长丰村废铁市场内。
法定代表人：张克胜，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
诉讼代表人：吴来根，该公司总经理。
委托代理人：费红，该公司员工。
原告范小妹和被告卢军喜、嘉善宝通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年12月11日公开进行了审理，原告委托代理人、被告卢军喜、被告嘉善宝通汽车运输有限公司法定代表人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月2日，卢军喜驾驶嘉善宝通汽车运输有限公司所有的浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂车在嘉善县大天线南侧码头处与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定卢军喜负事故全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂车的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费142043.89元、住院伙食补助费50元／天×28天=1400元、营养费50元／天×60天=3000元、残疾赔偿金40393元／年×16年×62%=400698.56元、误工费34416元／365天×208天=19612元、护理费48372元／365天×60天=7951.6元、交通费10037.5元、住宿费3460元、精神损害抚慰金31000元、车损420元、鉴定费2000元，要求三被告赔偿，其中被告保险公司在第三者责任强制保险、商业保险限额内赔付。
被告保险公司答辩称：对残疾赔偿金没有异议。医疗费在医保范围内承担，住院伙食补助费、误工费和交通费过高，具体数额请法院酌定，护理费标准过高，认可90元／天，营养费、精神损害抚慰金、住宿费和鉴定费不予赔偿，车损认可300元。
被告卢军喜、嘉善宝通汽车运输有限公司答辩称：请求依法判决。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》复印件1份、卢军喜《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型平板半挂车《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，卢军喜负事故全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险（限额1000000元，含不计免赔险）和浙F×××××挂重型平板半挂车的商业险（限额50000元，含不计免赔险）投保于被告保险公司。
2、上海长海医院《入院记录》原件1份、《出院记录》原件1份、《住院病人费用清单》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件12份；中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费票据》原件4份；嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费票据》原件9份；杨庙卫生院《门诊病历》原件1份、《门诊收费票据》原件3份；上海市商业零售统一发票原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用142043.89元，住院28天。
3、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成一个五级、一个九级伤残，误工期限从受伤之日起至定残前一日，护理期限2个月，营养期限2个月，鉴定费2000元。
4、嘉善骏达电子材料厂《劳务合同》原件1份、《误工证明》原件1份、《工资证明》原件1份，原告的《职工退休证》原件1本（本院留复印件2页）；银行存折1本（本院留复印件2页），嘉善县天凝镇光明村村民委员会《证明》原件1份。原告用以证明其退休后在嘉善骏达电子材料厂工作，平均年收入34416元；承包田被征用，按月领取社保，残疾赔偿金要求按“城镇标准”计算。
5、收款收据原件1份。原告用以证明支出住宿费3460元。
6、交通费发票原件8页。原告用以证明支出交通费10037.5元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证如下：对证据2中的上海市商业零售统一发票不予认可。关于证据4，对《劳动合同》、《职工退休证》、银行存折没有异议；对光明村的《证明》的真实性没有异议，对失地事实予以认可；对嘉善骏达电子材料厂的《误工证明》和《工资证明》的真实性有异议，但对原告在该厂工作的事实予以认可，对原告具体的工资发放情况不清楚，请法院酌定。对证据5、6不予认可。对其它证据没有异议。被告卢军喜、嘉善宝通汽车运输有限公司的质证意见与保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证认为：因无病历等医嘱印证，对证据2中的商业零售票据不予确认。被告方虽对原告在事故发生前在嘉善骏达电子材料厂工作的事实予以认可，但对该厂出具的关于原告收入情况的《误工证明》和《工资证明》未予认可，这两份证明属于间接证据，不具有客观性，本院无法认证。证据5、6与交通事故的关联性存疑，不予确认。对其它证据，因被告方未就真实性提出异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年4月2日，卢军喜驾驶登记所有人为嘉善宝通汽车运输有限公司的浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型平板半挂车在嘉善县天凝镇杨庙社区大天线南星桥码头处与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、人力三轮车损坏。原告在上海长海医院住院治疗28天。湖州浙北司法鉴定所接受原告委托于2015年10月27日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致双侧肋骨骨折伴右侧血气胸，右肺局限性肺不张、两肺挫裂伤，经治疗后遗留胸膜增厚及胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，属道标五级伤残，左侧第2、3肋及右侧第2-8肋骨骨折（共9根），属道标九级伤残，建议误工期限从损伤之日起至定残前一日、护理期限2个月、营养期限2个月。嘉善县公安局交通警察大队认定卢军喜负事故全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险（限额1000000元，含不计免赔险）和浙F×××××挂重型平板半挂车的商业险（限额50000元，含不计免赔险）投保于被告保险公司。事故发生后卢军喜、嘉善宝通汽车运输有限公司一方垫付医疗费20000元。另庭审查明，事故发生时卢军喜是嘉善宝通汽车运输有限公司雇佣的驾驶员。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出卢军喜全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型平板半挂车的第三者责任强制保险、商业保险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，保险外部分才由负全责的侵权人卢军喜承担，因卢军喜和嘉善宝通汽车运输有限公司间存在雇佣关系，雇佣方嘉善宝通汽车运输有限公司对卢军喜的民事赔偿责任依法承担连带责任；卢军喜、嘉善宝通汽车运输有限公司一方已支付原告20000元，在此数额内无需被告保险公司再赔偿原告商业险，投保人嘉善宝通汽车运输有限公司可以与保险公司另行结算。原告举证证明是失地农民，得到被告方认可，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持；原告虽已退休，但事故发生前尚在单位上班，事实上存在误工损失，同样得到被告方认可，但收入减少的具体数额，原告举证不充分，本院酌定按每天80元计算误工费。原告主张住宿费3460元缺乏依据，不予支持。被告保险公司提出的医疗费中扣除非医保部分及不赔偿营养费、精神损害抚慰金和鉴定费的答辩意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。原告诉请的残疾赔偿金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费140846元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金40393元／年×16年×62%=400699元、误工费80元／天×208天=16640元、护理费106元／天×60天=6360元、交通费300元、精神损害抚慰金31000元、车损300元、鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告范小妹第三者责任强制保险120300元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内300元）、剩余商业保险461085元（含精神损害抚慰金31000元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，减半收取1754元（原告预缴），由被告卢军喜、嘉善宝通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。