wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更944号
罪犯龚松，男，汉族，1966年2月14日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）西刑初字第312号刑事判决，以被告人龚松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚松现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年1月26日止。罪犯龚松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1640号
罪犯律志国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2007年7月11日作出（2007）平刑初字第59号刑事判决，以被告人律志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第311号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第951号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯律志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）567号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯律志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯律志国减去有期徒刑一年二十九天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第1号
原告刘茗。
原告江隆平。
原告杨华。
原告邱玲嫦。
被告汤志才。
本院在审理原告刘茗、江隆平、杨华、邱玲嫦诉被告汤志才土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值800，000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被告汤志才价值800，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 海
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘立红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02633号
原告李某甲，男，生于1987年6月21日，汉族，花卉苗圃经纪人，户籍地宜昌市。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，生于1986年9月17日，汉族，无业，户籍地保康县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员张青独任审判，于2013年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘文才、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年原、被告双方在广州打工相识，2009年6月21日登记结婚，2010年9月6日生育一子李某某。由于婚前恋爱时间短，相互了解不够，加上性格不合，婚后未建立起夫妻感情。2012年初，原告诉至法院，要求离婚，经法院调解后撤诉。但被告依然我行我素，夫妻感情进一步破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，我同意离婚。我没有能力给小孩的抚养费，小孩随我生活，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年6月21日登记结婚，2010年9月6日生育一子李某某。由于恋爱时间短，相互了解不够，加上性格不合，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。
同时查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、无共同债权。因给被告父亲治病欠被告小舅向某100000元，欠被告大舅向某某190000元。
另查明，本案审理中，原告自愿放弃被告负担子女的抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起和睦的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。关于婚后债务分担问题，因被告当庭陈述欠被告小舅向某100000元和欠被告大舅向某某190000元这二笔支出没有用于家庭生活开支，而是用于被告的父亲治病，原告也不认可这二笔债务，因此，这二笔债务应由被告负责偿还。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长，随原告生活为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、子女李某某随原告李某甲生活，原告李某甲自愿放弃被告李某乙支付子女抚养费；
三、债务：欠向某100000元和欠向某某190000元由被告李某乙负责偿还；
四、原告李某甲一次性支付被告李某乙经济帮助费5000元。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4239号
原告：武铁成，男，1937年9月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武根成（原告之弟），男，1951年9月28日出生，退休职工，住北京市延庆区。
被告：杨国英，女，1957年11月25日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：李景安，男，1952年5月30日出生，居民，住北京市延庆区。
原告武铁成与被告杨国英、李景安排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告武铁成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武铁成撤诉。
案件受理费三十五元，由原告武铁成负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 瑶
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第120号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人朱某甲，男，生于1969年4月8日，汉族，甘谷县人，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年8月18日被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年8月27日凌晨2时许，被告人朱某甲在酒后来到被害人董某甲家院外，图谋调戏被害人。被告人先敲门叫人，但无人应答，便欲从大门口翻墙进入被害人家中，当其爬上墙头时，被害人被惊醒后来到大门口，被害人手持家中的铁锨将墙头上的被告人戳打了几下，被告人在夺铁锨的过程中从其墙头跌落院中，被害人便从院内跑出去叫人。被告人遂生歹意，先用铁锨将被害人所住房子的玻璃打破，然后踏开房门，进入屋内，用随身携带的打火机将屋内的被褥等物品点燃后离开现场，致使被害人的房子及房内的财物被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价值6470元，现金2万余元（其中破损的现金从银行兑换6700元）。被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲在庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年8月27日凌晨2时许，被告人朱某甲在酒后来到被害人董某甲家院外，图谋调戏被害人。被告人先敲门叫人，但无人应答，便欲从大门口翻墙进入被害人家中，当其爬上墙头时，被害人被惊醒后来到大门口，被害人手持家中的铁锨将墙头上的被告人戳打了几下，被告人在夺铁锨的过程中从其墙头跌落院中，被害人便从院内跑出去叫人。被告人遂生歹意，先用铁锨将被害人所住房子的玻璃打破，然后踏开房门，进入屋内，用随身携带的打火机将屋内的被褥等物品点燃后离开现场，致使被害人的房子及房内的财物被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价值6470元，现金2万余元（其中破损的现金从银行兑换6700元）。
2013年9月3日，侦查机关对被告人朱某甲进行了司法精神病鉴定，结论为：被鉴定人朱某甲患情感性精神障碍，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、甘谷县公安局的受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2013年8月27日19时30分，在安远镇后川沟村上庄组抓获被告人朱某甲的事实。
3、户籍证明，证实被告人朱某甲的身份情况。
4、被害人董某甲的陈述，证实2013年8月27日凌晨2时许，自己被狗叫声吵醒，出来看见朱某甲欲翻墙进入院内，自己用铁锨朝朱某甲戳打了几下，朱某甲在夺铁锨的过程中从其墙头跌落院中，自己便从院内跑出去叫人。等自己和董某丙来到家中时看见门房正在着火，便和邻居参与救火，朱某甲拿铁锨阻拦救火，家中财物以及20000元被烧毁，事后将残币到银行兑换了6700元的事实。
5、证人董某乙的证言，证实董某甲的房屋着火，自己参与救火以及朱某甲拿铁锨阻拦救火的事实。
6、证人董某丙的证言，证实案发当晚董某甲来到家中，说朱某甲要欺负她，自己便陪伴董某甲回家，看见董某甲家着火，自己便叫人救火，朱某甲拿铁锨阻拦救火的事实，同时证实案发前自己归还了董某甲1万元钱。
7、证人朱某乙的证言，证实当晚董某甲打电话说朱某甲在她家要欺负她，自己赶到董某甲家中，看见董某甲家门房着火，董某甲拿铁锨阻拦救火，朱某甲说是自己点火的事实以及董某甲告诉他烧毁了2万多元的事实。
8、证人朱某丙的证言，证实妻子董某甲打电话说朱某甲烧了自家的房子，案发前自己给了妻子董某甲16000元钱，家里具体有多少钱自己不清楚的事实。
9、甘谷县物价局价格鉴定结论书，证实董某甲家中被烧毁的直接经济损失为6470元。
10、中国人民银行特殊残缺污损人民币鉴定书，证实朱某丙兑换了残币6700元的事实。
11、甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人朱某甲患有情感性精神障碍，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
12、勘验、检查笔录及照片，证实被烧毁的物品情况。
13、辨认笔录及照片，通过董某甲的辨认，证实4号铁锨就是当晚朱某甲所持那把。
13、被告人朱某甲的供述，对上述事实予以供认。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某甲因调戏他人未果，便纵火烧毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。但被告人朱某甲在作案时有部分刑事责任能力，庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金保平
审判员 郭有生
审判员 赵步青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 牛佳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第164号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：宁江涛，该公司松花湖支行主任。
被告：高淑华，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园园、宁江涛到庭参加了诉讼，被告高淑华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高淑华于2011年8月3日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社借款10000元和40000元，共计50000元，约定还款日期为2013年8月3日，利息为月利率10.529167‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2011年8月8日偿还10000元借款的本金4170元，余款5830元及40000元借款本金及利息至今未还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金45830元，支付截至2013年9月30日的利息13117.37元，此后的利息按照合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告于2011年8月3日签订借款合同，约定自2011年8月3日起至2014年8月3日止，被告可向原告借款范围在50000元之内，如被告未按期还款，被告即应支付按合同利率上浮50%的罚息。
2、贷款凭证两份，用以证明原告于2011年8月3日向被告履行了给付50000元借款的义务，同时约定贷款月利率均为10.529167‰。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
4、高淑华贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式及过程。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金45830元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告高淑华于2011年8月在原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社借款50000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告高淑华作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45830元，并自2011年8月3日起至2013年8月3日止按月息10.529167‰支付原告借款利息；自2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止按月息10.529167‰上浮50%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.68元，减半收取636.84元，由被告高淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第398号
原告杨小春，男。
委托代理人丁友生。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告王铀，女。
原告杨小春与被告王铀房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人丁友生、委托代理人张新亮，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月23日平等协商，在隆回县城签订房屋转让协议，被告自愿将位于隆回县桃洪镇农贸市场西侧11栋121号房屋及后面占地18.6平方米卖给原告，被告在原告交清房屋出让金之后将有关房产的证件、发票和房屋及所占土地交付给原告。从此该宗房产、土地一直由原告管理、使用至今，被告一直无异议，但被告在房屋转让后一直长居北京，经原告多次联系，请求被告回隆回协助办理房屋产权登记办证手续，但被告一直没有协助原告办理房产登记、办证手续，没有履行有关合同义务，导致原告一直无法到县房产部门办理产权登记办证手续。依据我国《合同法》的有关规定及房地产交易惯例，被告应履行协助义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告立即履行协助原告办理隆回县桃洪镇农贸市场西侧11栋121号房屋产权登记办证的合同义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、房屋转让协议一份，证明2007年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同的事实；
2、房屋转让款收条一份，证明原告已全部支付被告房屋转让款的事实；
3、原告申请办理房屋产权登记审批资料一份共20页，证明2007年9月份，原告购买被告房屋后进行改造和加层，2012年11月份，原告按照隆回县政府要求申请办理房屋产权证的事实；
4、被告的子女书证一份，证明2007年2月18日，被告三个子女同意被告转让房屋的事实。
被告口头辩称：被告的房屋是2007年卖给原告，卖房金额也不正确，且原告也没有多次与被告联系，被告也没有不配合。原告想要找，不可能找不到被告。现在被告女儿提出被告没有权力转让房屋，提出要收回房屋。被告承认卖房的事实。
被告没有向本院提交证据。
经本院庭审组织举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明以下案件事实：
1988年，隆回县人民政府对隆回县桃洪镇农贸中心市场进行改造时，被告购买了县政府处置的隆回县桃洪镇农贸中心市场西侧11栋121号占地面积20.3平方米的二层房屋一座，1998年10月，因扩建占屋后用地18.6平方米，2005年7月25日因夫妻投靠户口迁移至北京市，于是欲将房屋转让。2007年3月23日，经被告朋友王爱英介绍，原告与被告签订了房屋转让合同，合同约定，被告自愿将房屋及屋后用地转让给原告，房屋转让价格为11.4万元，合同签字之日起，原告一次性支付房款，被告即日将房屋及屋后用地交给原告，合同签字后，被告与转让房屋及用地无任何联系，一切权利归原告所有，被告交付房屋时，将所有房产证件、发票一次性交给原告。合同签字后，原告支付了全部房屋转让款，被告将所有购房发票、收据交给了原告。2007年9月份，原告在房屋原来两层的基础上加修了两层。由于隆回县桃洪镇农贸中心市场的房屋在当初建成和最初出让时隆回县人民政府均没有办理房屋产权和土地使用权证，同时原告在购买房屋后也没有资金办理过户登记，于是原、被告口头约定原告如需办理过户登记，被告须配合和协助。2011年10月11日和2012年5月2日，隆回县人民政府经县长办公会议议定，对原告购买的房屋与其他购房户办理土地使用权证和房屋产权证。2012年11月29日，原告通过办证初审。由于最初购房是被告，需要被告到现场确认，因被告将房屋转让后基本上常住北京，原告多次试图联系被告，均没有找到被告。原告提起诉讼前，原告的委托代理人找到被告在隆回的女儿，要求被告女儿提供被告的联系地址，被告女儿没有告诉原告的委托代理人。另查明，被告转让房屋时，向原告出示了被告子女于2007年2月18日同意被告转让房屋的书面意见。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告于2007年3月23日签订的房屋买卖合同合法有效成立。虽然当时双方没有办理房屋产权过户登记手续，但该房屋在原告交付购房款后被告已实际交付原告居住和使用，在房屋产权证、土地使用权证变更登记完成之前，原告已成为实质权利人，同时根据房屋买卖合同的性质，被告有协助原告办理过户登记的附随义务。由于被告在转让房屋时向原告出具了自己子女同意转让房屋的书面意见，现原告提出自己子女不同意转让房屋的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王铀在本判决生效后三日内协助原告杨小春办理隆回县桃洪镇农贸市场西侧11栋121号房屋的产权变更过户登记手续。
本案受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告王铀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭少文
二〇一三年十二月二日
书记员 刘丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00075号
原告：方某。
被告：梅某。
本院在审理原告方某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告方某于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告方某负担。
审判员 姚娟
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00139号
申请人张俊霞，女，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人邓漫娜，女，1988年3月30日出生，汉族，系申请人之女。
被申请人刘永强，男，1974年5月8日出生，汉族。
申请人张俊霞因与被申请人刘永强驾驶的陕AK57**号大型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘永强驾驶的陕AK57**号大型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人张俊霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓菊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1220号
申请执行人杨长芬。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人杨长芬与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长芬于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1220号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第4311-1号
原告泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，工作单位泉州银行股份有限公司。
委托代理人黄海云，男，1973年11月30日出生，汉族，工作单位泉州银行股份有限公司开元支行。
被告泉州盛安鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王荣荣，董事长。
被告福建省安特尔鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄培养。
被告丁文远，男，1963年1月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被告许清真，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告庄新文，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴金标，男，1950年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告泉州盛安鞋业有限公司、福建省安特尔鞋服有限公司、丁文远、许清真、庄新文、吴荣亮、吴金标金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第959号
原告孟庆云。
委托代理人许世哲。
被告张铁男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告孟庆云诉被告张铁男、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云、被告张铁男、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称，2013年7月11日23时，原告行至沈阳市铁西区马壮街十马路南，被告张铁男驾驶车牌号为辽AXXX**汽车将原告撞伤，造成原告肋骨骨折、胸外伤等伤情，住院32天。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告张铁男负全部责任。现原告诉至法院请求依法判决。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告误工费7，459.3元、护理费2，894.72元、交通费62元、住院伙食补助费1600元、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费待伤残鉴定后确认、本案诉讼费用由被告承担。
被告张铁男辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险122，000元。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。事故认定书没有异议。原告达到法定退休年龄不应有误工费，原告提供的误工证明看不出是扣发证明，要求原告提供银行打卡明细，不同意给付。原告未提供任何陪护证明，同意按照居民服务业标准给付。
经审理查明，2013年7月11日23时，原告行至沈阳市铁西区马壮街十马路南，被告张铁男驾驶车牌号为辽AXXX**汽车将原告撞伤，造成原告肋骨骨折、胸外伤等伤情，住院32天。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告张铁男负全部责任。
另查明，被告张铁男所有车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告撤回对伤残相关赔偿的请求。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张铁男驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告张铁男向原告进行赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗32天，按照相应标准，原告主张的伙食补助费应为1，600元，由被告张铁男予以赔偿；
关于原告主张误工费7，459.3元的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书以及原告单位的证明等证据，原告误工天数97天可以认定，根据原告所提供的证据，证明原告月工资为2，307元，故误工费应为7，459.3元（2，307元÷30天×97天=7，459.3元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张护理费2，894.72元的问题，沈阳医学院附属中心医院出具了陪护证明，证明原告住院期间确实存在陪护情况，但原告在庭审期间没有证据证明陪护人员相应的工资标准，故原告主张的护理费应按照2013年度居民服务业标准计算，结合住院天数，即2，894.72元（33，021元÷365天×32天=2，894.72元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费62元的问题，本院认为，原告所主张的费用属于必要费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告张铁男赔偿原告孟庆云伙食补助费1，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告孟庆云误工费7，459.3元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告孟庆云护理费2，894.72元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告孟庆云交通费62元。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费250元，由被告张铁男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00009号
原告：某某某农村信用合作联社。
法定代表人：王某某理事长。
委托代理人：杨某该社职员。
被告：袁某某。
原告某某农村信用合作联社与被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员孙仁臣适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，被告袁某某于2010年8月20日向我单位贷款人民币30000元，双方约定利率9.381%，期限12个月，此款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。其行为严重损害我单位的合法权益。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告向原告贷款手续一套，据以表明被告欠原告贷款本金30000元及相应利息的事实。
上述证据经举证，客观，真实，本院予以认定。
被告袁某某未参加答辩也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告袁某某于2010年8月20日向原告借款30000元，约定年利率为9.381%，期限为12个月。截止到2013年11月11日该笔借款生息12418.1元。合计本息42418.1元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告请求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，违反合同约定，依法应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告袁某某借款本息42418.1元，于判决书生效之日起5日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋长春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3548号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区丫丫烟酒商贸经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：朱建起。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区丫丫烟酒商贸经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00111号
申请人华某某，女，汉族，1954年２月１８日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被执行人张守君，男，汉族，1967年1月1日出生，西安市周至县人，住本县楼观镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
法定代表人王延虎，经理。
原告华某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01743号民事判决书确定：原告华某某各项经济损失71049.1元，减除医疗费1308.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿69741元，其中由被告张守君扣除8451.9元（垫付护理费、伙食费），余款61289.1归原告华某某所得。由被告张守君负担600元案件受理费。限判决生效后10内履行完毕。现该判决已经发生法律效力，权利人华某某于2015年3月3日向本院申请强制执行.
本院受理后分别向被执行人张守君、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司送达了执行通知书，责令其在3日内履行判决书所确定的义务。后被执行人张守君和中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司主动履行了判决义务，支付了全部案件款，并由申请人华某某领取。本案已执行完毕，故应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一五年七月二十日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00111号申请人华某某，女，汉族，1954年２月１８日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。被执行人张守君，男，汉族，1967年1月1日出生，西安市周至县人，住本县楼观镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。法定代表人王延虎，经理。原告华某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01743号民事判决书确定：原告华某某各项经济损失71049.1元，减除医疗费1308.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿69741元，其中由被告张守君扣除8451.9元（垫付护理费、伙食费），余款61289.1归原告华某某所得。由被告张守君负担600元案件受理费。限判决生效后10内履行完毕。现该判决已经发生法律效力，权利人华某某于2015年3月3日向本院申请强制执行.本院受理后分别向被执行人张守君、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司送达了执行通知书，责令其在3日内履行判决书所确定的义务。后被执行人张守君和中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司主动履行了判决义务，支付了全部案件款，并由申请人华某某领取。本案已执行完毕，故应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第01743号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲二〇一五年七月二十日书记员  张瑞鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2749号
罪犯王孟勤。
本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人王孟勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。同案被告人王孟勤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）津高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。本院以（2012）一中刑执字第6544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第5282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月5日起至2021年3月4日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1214号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：张红。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年10月8日，原告与被告签订了编号为个授信字第119012012002476-1号《个人综合授信借款合同》，约定：被告在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为770000元，有效使用期限自2012年10月8日起至2013年10月8日，具体每笔借款的金额、期限及利率均约定在借款凭证内；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；若被告未按期支付利息，原告有权提前宣布借款到期并要求被告还本付息；若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应赔偿原告为此支付的律师费等事项。同日，原告还与被告签订了编号为个高保字第119012012002476-1号《最高额担保合同》，约定被告以其所有的位于余姚市城区汇翠花园11幢407室的房产作为上述《个人综合授信借款合同》项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：余房他证城区字第C12108**号）。2012年10月10日，原告依约向被告足额发放贷款770000元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月8日，执行年利率7.2％。但自2012年11月15日起，被告未能依约付息，截止到2013年7月11日，被告拖欠利息和罚息37774.55元。原告为实现债权而支付律师费37000元。现起诉要求：1.判令被告归还原告借款770000元，支付截止2013年7月11日的利息和罚息37774.55元，之后的利息和罚息按借款合同约定计算至法院判决确定的履行之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费37000元；3.确认原告对被告位于余姚市城区汇翠花园11幢407室的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告提供了以下证据：1.个人综合授信借款合同一份，用以证明被告向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定等事实；2.最高额担保合同、房屋所有权证、他项权证各一份，用以证明被告将其所有房屋抵押给原告的事实；3.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款等事实；4.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告欠款的总金额；5.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告张红未答辩，也没有证据提交法院。
由于被告张红未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按约及时归还利息，显属违约，原告诉请其还本付息、支付律师代理费、对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款770000元，并支付截止2013年7月11日的利息和罚息37774.55元，之后的利息和罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告张红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支付的律师费37000元；
三、若被告张红未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告张红抵押的位于余姚市城区汇翠花园11幢407室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12348元，保全费4820元，公告费300元，合计17468元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 徐 烨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第887号
上诉人（原审原告）：刘希洋，男，汉族。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆志恒房地产开发有限公司（以下简称志恒公司），地址：新疆和硕县龙驹2区。
法定代表人：蒋治敬，该公司总经理。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
刘希洋因商品房预售合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第264号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘希洋及委托代理人马卫忠、强军、被上诉人新疆志恒房地产开发有限公司委托代理人靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月30日，马晓玲选定被告商品房10号楼3单元202室并预交首付款50000元，房屋建筑面积90平方米，总价款198000元，。并在收款收据上约定每平米2200元。后马晓玲将该房以原价转让给原告刘希洋。原告于2011年11月1日、2012年4月17，日，2012年11月12日分别向被告三此付款20000元共计60000元。2012年11月12日最后一次付款时，因被告物业公司反方向排列了楼房的单元号和房号，原告的房屋号变更为10号楼1单元201室。现原告以被告公司没有将原告预订的10号楼3单元202房交付原告，被告公司将该房屋转卖他人为由诉至法院，要求解除商品房买卖合同，返还房款110000元，并赔偿损失110000元。另查明，被告公司将10号楼全部单元层重新进行排序，原3单元、2单元、1单元变更为1单元、2单元、3单元，房号也进行了相应的变更，但房屋没有变还是原房屋。
上述事实有商品房买卖合同、1O号楼更号统计表、交款收据、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
原审认为，原告刘希洋与被告新疆志恒房地产开发有限公司
达成购买房屋口头协议后，虽未签订书面合同，但被告已交纳了
购房款110000元，约定了具体房屋，故形成了事实上房屋买卖合同的关系，合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照约定履行各自的权利义务。原告要求解除合同并返还房款及赔偿损失的诉讼请求，因该房屋只是单元号和房号变更，但实际房屋并没有变，原告也无其他相关证据证实被告没有交付原告预订房屋以及被告将房屋转卖他人的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告刘希洋的诉讼请求。
上诉人刘希洋的主要上诉请求：上诉人与被上诉人志恒公司签订合同购买的和硕县阳光花园10号楼3单元202室，以由被上诉人志恒公司买与他人，被上诉人志恒公司的行为已构成一房二卖，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并由被上诉人志恒公司赔偿损失。原审不予认定，明显不当。
本院经审理查明：2011年4月30日，马晓玲选定被上诉人商品房10号楼3单元202室并预交首付款5000元，房屋建筑面积90平方米，总价款198000元，。并在收款收据上约定每平米2200元。后马晓玲将该房以原价转让给上诉人刘希洋。上诉人于2011年11月1日、2012年4月17日，2012年11月12日分别向被上诉人三此付款20000元共计60000元。2012年11月12日最后一次付款时，因被上诉人物业公司反方向排列了楼房的单元号和房号，上诉人的房屋号变更为10号楼1单元201室。现上诉人以被上诉人志恒公司没有将原告预订的10号楼3单元202房交付上诉人，被上诉人志恒公司将该房屋转卖巴东曼为由诉至法院，要求解除商品房买卖合同，返还房款110000元，并赔偿损失110000元。
以上事实由、交款收据、被上诉人志恒公司与巴东曼商品房买卖合同及交款收据予以证实。
本院认为：上诉人刘希洋与被上诉人志恒公司口头达成商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家相关法律、法规，为有效合同，应受法律保护。被上诉人志恒公司在收到上诉人刘希洋的购房款110000元后，又将该房屋出售并交付给他人，构成根本性违约，导致双方订立的商品房买卖合同中上诉人刘希洋的目的不能实现，对此被上诉人志恒公司负有全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，上诉人刘希洋请求解除合同、退还已付购房款110000元符合法律规定，本院予以支持，对其要求赔偿购房款110000元一倍的损失，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。被上诉人志恒公司认为将10号楼全部单元层重新进行排序，但房屋没有变还是原房屋的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销和硕县人民法院（2013）和民初字第264号民事判决。
解除上诉人刘希洋与被上诉人志恒公司签订的商品房买卖
合同。
由被上诉人志恒公司于本判决生效后十日内返还上诉人
贺金花已付房款110000元。
驳回上诉人刘希洋的其他诉讼请求。
二审案件受理费6900元，由上诉人刘希洋负担3450
元，由被上诉人志恒公司负担3450元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 益 和
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一三年十二月二十八日
书记员 朱 青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第64号
罪犯陈友波，男，生于一九八三年九月二十九日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出了（2010）绵竹刑初字第13号刑事判决，以被告人陈友波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈友波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其他监区搬运行李；二〇一二年六月四日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间安装设备。二〇一〇年六月至二〇一三年九月获得标准分203分。
经审理查明，罪犯陈友波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈友波本人报告，以及罪犯周X、刘X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈友波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈友波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00002号
申请复议人：陶征松，男，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：秦三中，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行申请人陶征松与被执行人秦三中民间借贷纠纷一案中，异议人陶征松于2014年10月8日向本院提出书面异议，本院依法对异议人的执行异议进行书面审查，现已审查终结。
异议人陶征松称，南陵县人民法院在执行其与被执行人秦三中民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第297条的规定，在被执行人秦三中的股权拍卖款中的预留部分执行款分配给杨洁楷的行为，违反法律规定。异议人陶征松认为对被执行人秦三中的股权拍卖款的分配应当依照“新法优于旧法”的原则处理，应当按照1998年7月8日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的第90条的规定处理，因杨洁楷不符合该条中已经取得金钱债权执行依据的条件，故请求南陵县法院依照法律规定及异议人的申请，对被执行人秦三中的股权拍卖款208000元进行执行，并转移交付给申请人（异议人）。
执行法院查明，执行申请人陶征松与被执行人秦三中民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出（2013）南民一初字第01134号民事判决：秦三中于判决生效后十日内清偿陶征松借款本金47.9万元，并按月利率2%计算从2012年9月26日起至本金清偿之日的利息；案件受理费，公告费合计5185元由秦三中负担。判决生效后，陶征松于2013年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对秦三中享有的安徽南陵农村商业银行股份有限公司的15万股股权予以拍卖，拍卖所得价款为人民币208000元；因秦三中在本院作为被执行人的案件较多，且无其他财产可供执行，本院依据民事诉讼法相关规定及案件实际情况，制定了分配方案。
另查明，杨洁楷与秦三中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）南民一初字第01195号民事判决书：判决秦三中于判决生效后十日内归还杨洁楷借款本金20万元，该判决书杨洁楷业已签收，因对秦三中采用公告方式送达，故该判决尚未生效。杨洁楷在本院执行陶征松于秦三中民间借贷纠纷一案中提出参与分配的申请。
执行法院认为，人民法院的执行活动既要遵守法律规定，也要兼顾公平合理原则。虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相对于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，缩小了参与分配的范围。但申请分配参与人杨洁楷已经取得了民事判决书，只不过因无法直接送达秦三中而未发生法律效力。本院在对被执行人秦三中的股权拍卖款制定分配方案时，预留部分执行款分配给杨洁楷，既不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，又体现公平合理原则。故执行法院对异议人陶征松的异议请求不予支持。
经审查本院认为，当事人在参与分配程序中对分配方案有异议的可以提出执行异议，但异议被驳回后的司法救济渠道为分配方案异议之诉。执行法院在裁定驳回当事人异议的同时交待当事人的复议权利属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销南陵县人民法院（2014）弋执异字第00044-1号执行裁定书。
审判长 胡庆九
审判员 朱 兵
审判员 程 建
二〇一五年一月二十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民检建字第18号
洮南市永茂乡永丰村村民委员会与乔中心土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2010)白民一终字第223号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院向本院提交白检民监（2014）55号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，白城市检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ： 石 山
代理 审 判员 ：吴金研
二〇一五年一月三十日
书记员（兼） ： 姚 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09468号
原告李治平，男，1966年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告樊安明，男，1964年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李治平与被告樊安明相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李治平及其委托代理人赵开桦、被告樊安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治平诉称，原、被告系同村村民。2007年，原告经合法划拨土地修建住宅，并办理取得房屋产权证书。因原告住房墙体外相邻被告长辈的坟山，被告心怀不满并于2015年11月21日借垒坟故意将大量泥土倾倒于原告住房墙体处，造成原告的排水沟堵塞、墙体损坏的结果发生。经调解委员会调解后，被告仍不履行其排除妨害、恢复原状的义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1.被告立即清除倾倒在原告住房墙体处的泥土并恢复原状；2.被告赔偿原告损失500元；3.诉讼费由被告承担。
被告樊安明辩称：原告诉称的坟山系被告的老坟，其老坟修建时间在先，原告修建房屋在后，原告修建房屋侵占了其老坟的位置；被告垒坟系出于民间习俗，没有给原告造成侵权；原告的房屋距离其老坟很近，希望原告做好洗衣台的排水，不能将水排到其老坟上；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李治平在永川区吉安镇修建一栋住宅，并于2007年6月14日取得房屋产权证书，该住宅与被告樊安明的老坟相邻。2015年11月21日，被告樊安明在其老坟上倾倒了泥土，倾倒的泥土紧贴原告李治平住宅及院坝外墙的墙壁，原告李治平在院坝靠近被告樊安明老坟一侧砌有一洗衣台，由于被告樊安明倾倒的泥土覆盖，无法看清洗衣台排水的情况。庭审中，经本院询问，原、被告均认可原告李治平住宅及院坝外墙靠近被告樊安明老坟一侧原来有排水沟。本院在开庭后组织双方调解未果。
上述事实有当事人陈述、房产证、照片等证据在卷作证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，被告在其老坟上倾倒的泥土影响了原告居家生活的排水，给原告日常生活造成了不便，且被告未提供证据证明原告的排水对其老坟造成了损害，故原告要求被告清除倾倒在原告住房墙体处的泥土的请求本院予以支持，结合双方在庭审中的陈述和原告举示的泥土倾倒前的现场照片显示，本院认为被告清除泥土的范围以留出至少30cm宽的通道为宜。原告没有举示证据证明被告倾倒泥土的行为给其造成了损失及损失的具体数额，故本院对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。被告没有举示证据证明原告修建的房屋侵占了其老坟的位置及侵占的具体面积，故本院对被告的相应辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告樊安明于本判决生效后5日内清除其倾倒在原告李治平住房墙体处的泥土，清除范围以留出至少30cm宽的通道为准；
二、驳回原告李治平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊安明承担（此费原告李治平已预交，被告樊安明应负担部分限其在本判决生效后5日内直付给原告李治平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1134号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，绰号“阿蒙”，无业。曾因吸毒于2008年9月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸毒于2010年6月13日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月23日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日21时许，被告人谢某在温州市鹿城区上陡门老路徐某家门口将一包毒品以人民币200元价格贩卖给徐某。交易成功后，被告人谢某被公安人员当场抓获，另在其身上查获毒品二包。徐某将交易的毒品一包上交至公安机关。经鉴定，交易及在谢某身上查获的毒品分别净重0.9克、1.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢某被抓后要求立功，并配合公安人员抓获毒贩郑某，查获毒品检出甲基苯丙胺成分净重173.89克，检出氯胺酮成分净重50.38克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称重记录、抓获经过、理化检验报告、电话通话记录、作案工具手机一只、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某案发后协助公安人员抓获罪犯郑某，有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年10月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2224号
申请执行人:郭玉芳，女，1959年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行郭玉芳与黄荣萱借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十二月七日
书记�张第刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2224号申请执行人:郭玉芳，女，1959年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行郭玉芳与黄荣萱借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十二月七日书记�张第刚
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00016号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣传科科长。
被执行人叶贻会。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2015年10月9日向本院申请强制执行吴环罚决字2015／0××6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月21日，申请执行人吴江环保局作出吴环罚决字2015／0××6号行政处罚决定，认定被执行人叶贻会于2015年4月10日起从事废塑料造粒项目的生产，针对该项目在粉碎过程中产生的冲洗冷却废水，被执行人未建设相应的水污染防治设施，生产废水直接通过沟渠排至厂区西侧河道内，经苏州市吴江区环境监测站监测分析，排放废水PH值为9.78，化学需氧量值为27××0mg／L，悬浮物值为19000mg／L，氨氮值为88.4mg／L，上述4个指标均超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出责令停止废塑料造粒项目的生产并罚款人民币50000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据：1、行政处罚立案登记表；2、叶贻会的居民身份证；××、询问笔录；4、苏州市吴江区环境监测站监测报告；5、现场照片；6、行政处罚意见书；7、行政处罚听证告知书、送达回证；6、行政处罚决定书签发记录；7、行政处罚决定书、送达回证；8、行政处罚强制执行催告书、送达回证及照片；8、法律条文摘录。
本院认为，申请执行人吴江环保局作出的吴环罚决字2015／0××6号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015／0××6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚一梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初542号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨兴禄，住贵定县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年7月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人谭正全，住贵定县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年11月27日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2016年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]444号起诉书，指控被告人杨兴禄、谭正全犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人杨兴禄、谭正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日18时许，被告人杨兴禄到本市白云区太和镇太和中路花店门口，趁途经该处的袁某某不备之机，抢得袁颈部的黄金项链1条。
同年8月25日8时许，被告人杨兴禄驾驶摩托车搭载被告人谭正全到本市白云区太和镇谢家庄村朝亮北路，趁途经该处的李某某不备之机，由谭正全动手抢得李颈部的黄金项链1条、黄金吊坠1个。经鉴定，上述物品共价值人民币24820元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨兴禄、谭正全无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。杨兴禄、谭正全被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。谭正全犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨兴禄对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人谭正全对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月23日18时许，被告人杨兴禄到本市白云区太和镇太和中路花店门口，趁途经该处的袁某不备之机，抢得袁颈部的黄金项链1条。
同年8月25日8时许，被告人杨兴禄驾驶摩托车搭载被告人谭正全到本市白云区太和镇谢家庄村朝亮北路，趁途经该处的李某不备之机，由谭正全动手抢得李颈部的黄金项链1条、黄金吊坠1个。经鉴定，上述物品共价值人民币24820元。
2016年8月30日，被告人杨兴禄、谭正全被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某、袁某的陈述，证人夏某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，关于黄金项链的价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人杨兴禄、谭正全的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨兴禄、谭正全无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨兴禄、谭正全犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨兴禄、谭正全利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。杨兴禄、谭正全曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨兴禄、谭正全当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴禄犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人谭正全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
四、追缴被告人杨兴禄、谭正全的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年三月二十三日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6869号
原告：严安娟，女，1966年7月1日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王太魁，男，1955年9月18日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告严安娟为与被告王太魁民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费4200元。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告严安娟的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告王太魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月3日，被告通过朋友介绍，以资金周转所需为由，向原告借款70000元，双方约定月利率2%，如被告违约，产生的代理费、诉讼费由被告承担，并由被告向原告出具借条一份，原告以现金的方式完成了借款的交付。后被告利息付至2016年9月2日，并归还借款本金10000元。余款原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王太魁于判决生效后十日内归还原告严安娟借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王太魁于判决生效后十日内支付原告严安娟为实现债权而支出的代理费4200元。
如果被告王太魁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1405元，减半收取702.5元，被告王太魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人王太魁应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人王太魁不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 林霞虹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第47号
申请执行人刘景奎，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地，珙县观斗苗族乡幸福四社。
法定代表人李宗平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2014）第22号裁决书，于2014年12月17日立案受理申请执行人刘景奎申请执行被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司在四川珙县农村商业银行股份有限有限公司营业部账户88150120＊＊＊＊＊＊＊＊的存款48000.00元（大写肆万捌仟元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年六月十五日
书记员 高烽杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5309号
原告钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，居民。
被告张宝华，男，1978年10月8日出生，汉族，居民。
被告ＸＸＸ，女，1978年8月6日出生，汉族，居民。
原告钟钰生与被告张光华、张宝华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟钰生的委托代理人施丽仙到庭参加诉讼，被告张光华、张宝华、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟钰生诉称，2013年12月16日，被告张光华以资金周转需要为由向原告提出借款200000元，双方约定借款期限自2013年12月16日起至2014年1月5日止，月利息为4000元。同时还约定若因被告张光华违约行为导致原告向法院起诉的，被告张光华除归还本金、支付利息及违约金外，还必须承担原告为追偿该债务所支出的律师费、诉讼费及因此所产生的所有费用。被告张宝华、ＸＸＸ作为担保人在该协议书上签字，表示自愿以家庭全部财产为被告张光华的该笔借款提供连带担保，保证期为2年，自被告张光华违约之日或本借款主债务到期之日起算。当日，原告向被告张光华支付了6000元。2013年12月18日，原告通过银行转账方式借给被告张光华194000元。借款后，被告张光华支付利息至2014年8月17日。该款经原告多次催要，三被告拒不归还。为此，原告请求判令：1、被告张光华归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：自2014年8月18日起至款清之日止，以200000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告张光华支付原告所支出的律师案件代理费5000元；3、被告张宝华、ＸＸＸ对被告张光华的上述债务承担连带清偿责任。
被告张光华、张宝华、ＸＸＸ未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告钟钰生（甲方）、被告张光华（乙方）与被告张宝华、ＸＸＸ（丙方）签订了一份《借款担保协议书》，主要约定：1、乙方向甲方借款200000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年1月5日止，月利息4000元；2、乙方若违约导致甲方向法院起诉，则乙方除归还本金、支付利息及违约金外，还应承担甲方为追偿该债务所支出的律师费、诉讼费及因此所产生的所有费用；3、丙方自愿为甲方的上述债务承担连带担保责任，保证期限为2年，自乙方违约之日起或本借款主债务到期之日起算。当日，原告向被告张光华支付了借款6000元。2013年12月18日，原告通过中国工商银行转给被告张光华194000元。借款后，被告张光华按约支付利息至2014年8月17日。之后，三被告未依约归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年8月28日，原告与福建诺佳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为本案一审诉讼代理人，原告为此支付律师费5000元。
本院认为，原告钟钰生与被告张光华、张宝华、ＸＸＸ签订的《借款担保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告张光华向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限2014年1月5日已届满，被告张光华未按约履行付款义务，构成违约，应限期偿付，并应按约支付逾期利息。合同约定若被告违约应负担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张的律师代理费5000元，系合理费用，故被告张光华亦应限期给付。被告张宝华、ＸＸＸ自愿为被告张光华向原告的借款提供连带责任保证，担保债权包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。因此，原告要求被告张宝华、ＸＸＸ为上述债务承担连带保证责任有理，本院予以支持。被告张宝华、ＸＸＸ在承担保证责任后，有权向被告张光华追偿。被告张光华、张宝华、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光华应于本判决生效之日起二十日内返还原告钟钰生借款本金200000元，并支付该款自2014年8月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张光华应于本判决生效之日起十日内支付原告钟钰生因本案支出的律师费5000元。
三、被告张宝华、ＸＸＸ应对被告张光华的上述债务承担连带清偿责任。被告张宝华、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告张光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，减半收取为2190元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄嫔（代）
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初233号
原告帅家发，男，1959年9月25日出生。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王锋，男，1967年6月10日出生。
被告阮茂国，男，1958年2月1日出生。
原告帅家发与被告王锋、阮茂国民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托委托人冷静、被告阮茂国到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王锋、阮茂国系同事关系，被告王锋与阮茂国系表兄弟关系。2014年2月25日，被告王锋向原告借款150000元，并向原告出具借条；被告阮茂国为其借款提供担保；借条约定：月利率1.5%，借款期限为2014年至2月25日至2015年2月24日。借期届满后，被告未归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王锋、阮茂国归还借款150000元，并支付从2014年2月25日至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王锋未答辩。
被告阮茂国辩称，1、其与原告系同事关系，与被告王锋系亲戚关系；被告王锋向原告借款属实，其为被告借款提供担保属实。2、借款至今已两年，依照法律规定，其担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，原告与被告王锋系同事关系，被告王锋与被告阮茂国系亲戚关系。2014年2月25日，被告王锋向原告借款150000元，并出具借条；被告阮茂国提供担保，并在借条担保人处签字；借条上载明“帅加法老师人币壹拾伍万元整（150000.00）月息1.5%到期连本带息一次归还结清借期2014年2月25日至2015年2月24日”。同日，原告通过姨夫帅**妻子方**帐户向被告王锋转账150000元。借款届满后，原告催讨未果借款，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另原告庭审陈述，借条上“帅加法”系笔误，“帅加法”实为原告本人；借款届满后，原告因无法联系到被告王锋，故找到被告阮茂国，且由被告阮茂国带其去寻找被告王锋；被告阮茂国对原告以上陈述表示认可。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锋因生意需资金周转向原告帅家发借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，被告王锋作为借款人应当及时归还原告借款本金。故原告要求被告王锋偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于保证方式。借条未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告阮茂国需对借款承担连带保证责任。
关于保证责任是否消灭的问题。首先，借条约定借期为2014年2月25日至2015年2月24日，未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期限届满日起六个月，即自2015年2月24起至2015年8月24日止。其次，根据原、被告庭审陈述，原告在保证期间内向被告阮茂国主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告阮茂国应承担连带保证责任。故原告要求被告阮茂国承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息。借条上约定月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，本院应予以支持。故本院支持自2014年2月25日起至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息。被告王锋经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
由被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告帅家发借款
人民币150000元，并支付自2014年2月25日起至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息；被告阮茂国对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元,减半收取2180元，由被告王锋、阮茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3902号
原告武阳。
委托诉讼代理人曹大鹏，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
法定代表人刘红锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原告武阳与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武阳及委托诉讼代理人曹大鹏、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的购房合同，被告返还购房款元，并自2011年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，原告购买由被告开发兴建的号、建筑面积86.59平方米的商品住宅，总价款元，交工日期为2012年12月31日。当日，原告交清全部购房款。被告未按协议的约定履行，从2012年12月31日至今没有将原告购买的楼房交付使用。后2017年办理入住时得知被告将该房屋卖给了第三人。因被告严重违约导致原告购房的目的不能实现，同时也给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：1、购房意向书；2、收款收据；3、关于购房意向书补充协议。
被告经质证后，对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告辩称，一、同意与原告解除商品房买卖合同；二、违约金按照双方签订的购房意向书第五条第一款约定的违约责任，按照中国人民银行同期活期利率支付违约金。
本院经审查，对于原告提供的证据1、2、3，被告无异议，证据1、3系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信；证据2系被告出具的原告交款证明，客观真实，予以采信。
本案经审理认定事实如下：2011年5月31日，原告武阳与被告金科公司签订购房意向书，合同约定：“一、乙方（即本案原告武阳）购买甲方（即本案被告金科公司）开发兴建的况如下：住宅，建设面积为86.59㎡，销售单价为3100元/㎡，销售总价为人民币元。二、付款方式与期限：甲、乙双方约定2011年5月31日乙方向甲方支付全额房款人民币元。……三、项目交工日期：项目于2012年12月31日交付使用。……五、违约责任：1、如甲方未按约定日期交付房屋，需按中国人民银行同期活期利率向乙方买受人个体支付违约金……七、争议的解决办法：本协议在履行过程中若发生争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成可依法向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁。”合同签订当日，原告交付购房款元。2017年12月8日，原、被告签订关于购房意向书补充协议，双方一致同意将原购房协议书中的争议解决方式一项变更为：“本合同在履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方均有权向人民法院起诉。”
另查明。案涉房屋尚未交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中，虽然原、被告双方签订的是《购房意向书》，但该意向书中具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告金科公司已经按照该合同书的约定收取了全部房款元，因此该《购房意向书》应认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在合同约定期限内将涉案房屋交付给原告，且已将涉案房屋调整给第三人，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的购房合同，被告亦同意解除，故双方签订的购房协议依法予以解除。另原告要求返还购房款利息损失按照中国人民银行同类贷款利率自交款之日计算至全部房款退还之日止的理由并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条规定，判决如下：
一、解除原告武阳与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于2011年5月31日签订的购房协议。
二、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日内给付原告武阳房款元及利息（自2011年5月31日起以元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付利息至给付完毕之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费元、邮寄送达费元，共计元（原告已预交），由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00535号
申请执行人：李芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕春华的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 纪红林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第552号
原告于丽。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于丽与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款313892元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款313892元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第87号
原告：方义华。
委托代理人：叶茂林。
被告：日强光伏科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
原告方义华与被告日强光伏科技有限公司（以下简称日强光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案依法由审判员李以后适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告方义华的委托代理人叶茂林到庭参加诉讼，被告日强光伏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方义华诉称：2011年3月，原告承接了被告厂房、宿舍、传达室外墙涂料等工程，于2011年3月底开工，2012年1月完工。2012年1月11日，经过双方结算，工程款合计261948.40元。被告至今只支付了100000元，尚欠原告161948.4元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告工程款161948.4元并赔偿利息损失（自2012年1月11日起按同期银行贷款利率至判决确定履行之日止）；2.确认原告对工程项目折价或拍卖的价款在工程欠款范围内享有优先受偿权。3.被告承担有关诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告方义华向本院提交如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.工商登记表，以证明被告身份情况。3.欠条及结算单，以证明被告欠款的事实。
被告日强光伏公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告日强光伏公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实客观，与本案有关联，均符合有效证据的法律特征，足以证实原告的相应主张，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2011年3月，原告承接了被告车间、宿舍、门卫（传达室）外墙涂料工程。双方于2012年1月11日进行结算，被告日强光伏公司在清单上盖章确认原告施工的外墙涂料总面积为9355.3平方米，其中门卫（传达室）72.9平方米，车间7286.6平方米，宿舍1995.8平方米，工程款合计261948.40元。被告于2014年10月16日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款161948.4元。此后原告多次催讨未果，为此提起本案诉讼。
审理中原告陈述：结算清单上除打字以外的文字是被告公司财务室书写，具体人员不清楚；欠条上签字的经手人为被告公司负责管工地的人名叫陈小华。原告从事施工外墙涂料，但无相应的资质证书，是个人承包，双方原来有签订建筑施工合同，因时间比较久，现在找不到。
本院认为，原告承接被告车间、宿舍、门卫（传达室）外墙涂料工程，并已按约定进行施工，被告在结算清单上盖章确认原告的工程量，并出具欠条确认尚欠原告工程款161948.4元事实清楚，现被告未履行付款义务，原告要求被告支付所欠工程款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，现原告要求被告从2012年1月11日起赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院确定应从原告提起本案诉讼之日起计算利息损失，原告诉讼请求中超过部分，应不予支持。
本案原、被告之间属于建筑施工合同关系，装修装饰工程范畴，发包人即本案被告是该建筑的所有人。按照最高人民法院“装修装饰工程属于建设工程可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程款的发包人不是该建筑的所有人或者承包人与该建筑物的所有人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿”的函复意见，原告对被告所欠的工程款，在被告的车间、宿舍、门卫工程建筑物拍卖、变卖、折价所得款中因本案外墙涂料工程而增加价值的范围内享有优先受偿权。但被告应承担的利息损失并不属于工程款，不享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告日强光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方义华支付工程款161948.4元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计，自2015年3月9日起至判决确定付款之日止）。
二、被告日强光伏科技有限公司所欠原告的工程款161948.4元，原告方义华在被告日强光伏科技有限公司门卫、车间、宿舍工程拍卖、变卖、折价所得款中因本案外墙涂料工程而增加价值的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告方义华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3539元，减半收取1769.5元，由被告日强光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一五年四月二日
书记员 王梅玉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执138号
申请执行人易小红，女，住四川省华蓥市。
被执行人高龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人易小红与被执行人高龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1175号民事调解书，已发生法律效力。被执行人高龙未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月22日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款190000元，并负担申请执行费2750元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人易小红与被执行人高龙于2016年2月26日在本院达成执行和解协议，由被执行人高龙分期履行案款。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1175号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，或被执行人未按和解协议如期履行案款，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年四月二日
书记员 戴 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0487号
原告吴扣华，男，1961年8月1日生，汉族。
委托代理人叶希志、申明。
被告翟海建，男，1984年9月27日生，汉族。
本院在审理原告吴扣华与翟建华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴扣华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田娟负担。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1041-1号
原告丁小斌，1971年9月20日。
被告李益欧。
本院在审理原告丁小斌诉被告李益欧民间借贷纠纷一案中，原告丁小斌于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李益欧银行存款200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人霍娜所有的位于××的房屋一套，（xxxx，面积99.88平方米）；
二、查封担保人赵腾飞所有的位于××的房屋一套，（xxxx，面积146.04平方米）；
三、查封被告李益欧名下的车辆一台（车牌号为豫A×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张文萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1951号
原告：唐金妹。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告：徐红。
被告：全州县全顺交通运输有限公司。
负责人朱济全，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司全州支公司。
负责人ＸＸ，经理。
原告唐金妹与被告徐红、全州县全顺交通运输有限公司、华安保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告唐金妹于2016年10月8日向本院提出对被告徐红、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司撤诉申请。
本院认为，原告唐金妹向本院申请对被告徐红、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金妹撤回对被告徐红、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司的起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告唐金妹负担。
审判员 李安生
二〇一六年十月八日
书记员 杨雯惠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初67号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人崔宁宁、吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1992年12月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人罗某，男，1978年4月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1971年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，经本院决定于2016年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人崔宁宁、吉海燕，被告人张某乙，被告人罗某及其辩护人李建，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日22时许，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所接到报警，派民警叶某、颜某到沙坪坝区石碾盘ARC中央广场依法执行公务，将无故在他人车上不下来的醉酒男子带下车，并对阻拦警车离开、继续纠缠的醉酒男子予以控制时，被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙等人酒后途经此处，见此无理起哄，不听民警劝说，后使用推拉、殴打等方式暴力阻碍民警执行公务，在两名民警分别持枪和警棍予以制止时，仍未停止阻碍行为，后被增援的民警当场抓获。在此过程中，被告人张某甲用柚子砸民警叶某的头，后又将民警颜某的执法记录仪摔坏。经鉴定，被害人叶某、颜某均因外伤致多处软组织伤，损伤程度均为轻微伤；被损坏的执法记录仪价值600元。
案发后，被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙共同赔偿了被害人叶某、颜某的损失，取得了谅解;被告人张某甲还赔偿了被损坏的执法记录仪的损失。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，被害人叶某、颜某的陈述及书写的出警经过，证人徐某、李某某、谢某某、胡某某、王某某、蔡某某、章某某等的证言，辨认笔录，受伤及损坏的执法记录仪照片，门诊病历，110三级处警系统表，法医学鉴定意见，价格鉴证意见，到案经过，两名被害人书写的情况说明、谅解书，办案单位收条及被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人认为，张某甲认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人罗某的辩护人认为，罗某认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、罗某、张某丙均积极参加，均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪分别予以处罚。张某甲、张某乙、罗某、张某丙归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张某甲、张某乙、罗某、张某丙共同赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，张某甲还赔偿了被损坏的执法记录仪的损失，对张某甲、张某乙、罗某、张某丙均酌情从轻处罚，本院对张某甲、罗某的辩护人分别提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于罗某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据罗某的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
三、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
四、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年3月1日至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 田 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵媛媛