广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第701号
原告汤明，男，1988年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李贵华。
委托代理人谷伦柏。
被告谭家伟，男，1993年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告谭智强，1969年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人曾雪欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人区建能。
委托代理人曹艺。
被告杨奕善，男，1963年5月28日出生，住广西贵港市港南区。
被告杨井英，女，1949年9月15日出生，住广西贵港市港南区。
原告汤明与被告谭家伟、谭智强、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、杨奕善、杨井英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤明诉请如下：1、被告谭家伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计151195.37元；2、被告谭智强对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告杨奕善、杨井英对上述第一项诉求在继承杨奕学遗产范围内承担连带赔偿责任；4、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；5、五被告承担本案之诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面答辩如下：粤Y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元予原告汤明。另我公司于（2014）佛南法民五初字第93号案件中分别于交强险限额内赔偿50000元、商业第三者责任险范围内赔偿279097.35元予原告。原告的部分诉讼请求不合理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告谭家伟、谭智强共同答辩如下：1、本次事故我方并不是承担全部责任。2、我方已经在被告太平洋保险公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者保险，并购买不计免赔，所以本次事故的赔偿应由太平洋保险公司在赔偿限额内进行赔偿。3、我方已经垫付15000元的费用给原告。
被告杨井英、杨奕善未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年10月24日18时50分许，杨奕学驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车搭载汤明行驶至南海区桂城海五路与灯湖东路红绿灯交汇处时与被告谭家伟驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成杨奕学和汤明受伤，杨奕学经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证，无法查清杨奕学与谭家伟是否违反交通信号灯指示通行，故无法查清该道路交通事故事实，而出具事故证明。
事故发生即日，原告汤明被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于同年10月27日出院，共住院3天。出院诊断：右股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：建议继续治疗。产生该次住院医疗费用1570.86元、门诊医疗费用1197.48元。原告于该出院当日转至佛山市中医院住院治疗，于同年12月21日出院，共住院55天。出院诊断：右股骨干粉碎性骨折。出院医嘱：全休一个月，住院期间由患者母亲全程陪护，加强营养。产生该次住院医疗费用47254.95元、门诊医疗费用512.9元。出院后医疗费用220元，挂号诊金19元。另原告产生租床费490元、拐杖110元、千芝雅84元、助行器163元、医用棉垫31.5元。广东通济司法鉴定中心于2014年2月22日出具司法鉴定意见书鉴定汤明右下肢功能部分丧失为十级伤残；右股骨中段粉碎性骨折内固定拆除需后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2500元。
原告汤明为佛山居民，一汽一大众汽车有限公司于2014年2月20日出具证明，证明原告汤明于2013年7月8日入职该公司从事工程师工作，工资发入中国建设银行卡号为43×××98，事故发生后未能上班。根据原告提供的该银行卡客户交易查询显示，事故发生前三月，原告每月平均工资为5617.82元，至2014年1月5日止未有工资收入。
贵港市港南区八塘镇新花村民委员会、贵港市八塘镇民政办公室共同出具证明，证明杨奕学事故发生前无结婚无子女，其父母与姐姐杨学珍已先于其死亡。被告杨井英、杨奕善分别为杨奕学的姐姐与哥哥，该两被告为杨奕学的法定第二顺序继承人。
被告谭家伟驾驶的涉案车辆的登记车主为被告谭智强，该两被告为父子关系，被告谭家伟为该涉案车辆的实际支配人。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谭家伟已赔偿15000元予原告。被告太平洋保险公司于交强医疗费用限额内赔偿了10000元予原告。因本起事故已造成杨奕学死亡，经本院（2014）佛南法民五初字第93号案依法裁判，被告太平洋保险公司于分别于交强险内赔偿50000元、商业第三者责任险范围内赔偿279097.35元予被告杨奕善、杨井英。
本院认为，本起事故中交警部门经过现场勘查和调查取证证明，都无法查证此道路交通事故的事实。本院认为双方当事人均未尽确保安全后通行的注意义务，在事故中均存在过错。本院酌定被告谭家伟对原告因本起事故造成的损失在超出交强险限额外承担50%的民事赔偿责任，被告太平洋保险公司对该赔偿在商业第三者责任险范围内先行承担。被告杨井英、杨奕善对原告因本起事故造成的损失在继承杨奕学遗产范围内承担50%的民事赔偿责任。
本院依法核定原告因本起事故造损失共计为155046.05元（详见附表）均属交强险赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已赔偿的10000元，被告太平洋保险公司应赔偿60000元予原告。余额85046.05元的50%即42523.03元扣减被告谭家伟已赔偿的15000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿27523.03元予原告。被告杨井英、杨奕善尚在继承杨奕学遗产范围内赔偿42523.03元予以原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司、杨井英、杨奕善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿60000元予原告汤明；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿27523.03元予原告汤明；
三、被告杨井英、杨奕善应于本判决生效之日起十日内在其继承杨奕学遗产范围内赔偿42523.03元予原告汤明；
四、驳回原告汤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取3323.9元，原告已预交，分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2237.04元、被告杨井英、杨奕善共同负担1086.86元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告
答辩意见核定总损失核定理据1医疗费51218.69元40753.24元50775.19元依票据.2住院伙食补助费2950元2900元2900元原告共住院58天。3后续治疗费10000元7000元10000元该为内固定拆除之费用，以鉴定意见为准。4营养费3000元500元1000元酌定。5护理费7606.08元2900元4060元出院医嘱虽明确由原告母亲进行护理，根据经验法则可知原告母亲为在编教职工，即其工资收入具有相应的保障性，且原告并未提共其母亲护理期间产生了误工损失，故对原告主张的护理费本院依法以每天70元标准计算58天。6残疾赔偿金60453.42元21085.68元60453.42元合情合理，予以确认.7鉴定费2500元0元2500元确认。8误工费25640.18元8341.76元16478.94元事故发生前原告每月平均工资为5617.82元，对原告误工时间根据医嘱计算为88天。9交通费2227元0元1000元根据本案实际情况酌定。10残疾辅助器具费（包括租床费）1046.5元不认可878.5元原告提供的纸卷、洗衣粉等日常生活用品无法确认与本案的关联性，不予以支持。11精神损害抚慰金10000元0元5000元酌定。合计155046.05元