河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2101号原告：赵隆杰，男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省太康县。原告:李翠英，女，汉族，1961年1月14日出生，住河南省太康县。系赵隆杰之妻。被告:北京圣光奥博医疗器械有限公司。地址:北京市密云区密云镇鼓楼南大街兴旺市场东侧商铺楼***层***室****室****室****室****室****室。社会统一信用代码:110228015741551。负责申立新，经理。委托诉讼代理人申立新，经理。被告:申立新，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省。现住北京市密云区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址:北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码:91110101801119474Q。负责人郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人杨英，该公司员工。原告赵隆杰、李翠英诉被告北京圣光奥博医疗器械有限公司、申立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵隆杰、李翠英到庭参加诉讼，被告北京圣光奥博医疗器械有限公司、申立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修停车费、生活营养费、伙食补助费、伤残精神抚慰金、住宿费、交通费合计228251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日上午，原告驾驶豫Ｐ×××××号货车在独塘官桥由东向西与被告孙立新驾驶的客车由西向东相撞。经交警认定被告负全责。由于原告受伤严重，住院数月，支出医疗费数万元。经协商无果而诉至本院，请依法判决。被告北京圣光奥博医疗器械有限公司、申立新未答辩。被告人民财险北京分公司辩称:1、医药费:对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，保险公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害因果关系的予以认可，自费项目的不予认可；2、住院伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，保险公司不予认可；3、误工费:误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；4、护理费:必须有医嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，否则保险公司不予认可；5、营养费:需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则保险公司不予认可；6、交通费:要有正式交通票据凭证，有关凭据应当以实际费用为准，非就医或非本人交通费不属于保险公司赔偿范围；7、车辆损失费:原告应提供其车辆行车证、购买发票，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人，其次原告还应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及修车费用正规发票及修理、换件清单；8、车辆停运费:根据《中华人民财产保险股份有限公机动车第三者责任保险条款》有关之规定，保险公司不负责赔偿；9、伤残、精神抚慰金:原告构不成伤残，不属于保险责任，保险公司不能承担；10、诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。二原告围绕其诉讼主张和诉讼请求提交如下证据：1、住院病历两份、医疗票据两张，证明:原告赵隆杰、李翠英各住院63天，原告赵隆杰支付医疗费9297.21，原告李翠英支付医疗费15018.10元，交通票据证明原告在住院期间票据；2、证明、工资表两份。证明:二原告在太康县鼎盛装饰工程有限公司，赵隆杰月工资9600元，李翠英月工资6000元的事实及原告儿子赵克林、儿媳吴婷婷在太康县中达运输有限公司工作，赵克林月工资6500元，吴婷婷月工资4500元的事实；3、租用车辆协议一份，评估报告一份，司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张，证明:该车归原告使用，原告的车辆损失30680元及原告支付鉴定费1300元的事实；4、赔偿协议一份，证明:原被告就车辆损失达成协议，保险公司拒赔后，由被告予以赔偿；5、房产证证明一份，证明:原告在城镇居住的事实；6、车辆行驶证、驾驶证一份，证明:原告具有驾驶资格致车辆具备车辆行驶资格；7、保单两份，证明:被告车辆有交强险、有商业险；8、事故认定书一份，证明:被告肇事车辆负全责；9、被告申立新驾驶证、行车证有；10、收款票据两张及住房通知单一张，赵志林车辆信息4张，证明:二原告在县城居住，租赵志林车辆，在太康县鼎盛装修公司上班，租赵志林车辆用来拉运装修材料。三被告未举证。经审理查明：2017年2月1日9时许，被告申立新驾驶京Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与由东向西赵隆杰驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、赵隆杰和乘车人王珂珂、李翠英受伤的交通事故。2017年2月7日太康县公安交通警察大队作出太公交认字〔2017〕第00058号道路交通事故认定书，认定申立新负该起事故的全部责任，赵隆杰、李翠英、王珂珂无责任。事发当天，二原告入住太康县人民医院治疗，各住院63天，2017年4月5日出院。赵隆杰入院诊断为1、头外伤；2、胸部外伤；右侧肋骨骨折；3、腹部外伤；4、左侧腕部外伤；出院医嘱：1、巩固治疗巩、注意休息3月；2、合理饮食、加强营养，定期复查；3、不适随诊；原告李翠英的入院诊断为：1、头外伤；2、双眼外伤；3、颌面部外伤；4、右下肢外伤；右膝关节退行性变、骨质增生、髌骨软化、股骨远端关节面软骨下灶状缺血坏死、外侧半月板后角变性；6、右漆关节积液。7、L3/4、L4/L5椎间盘膨出。L2-L5椎体骨质增生。出院医嘱为：1、继续药物治疗。2、注意功能锻炼；3、注意休息三个月左右；4、合理饮食，加强营养；5、不适随诊；6、必要时相关科室复诊。原告李翠平的伤情经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：（一）被鉴定人李翠英伤残程度就目前鉴定检验所见尚达不到伤残程度范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人李翠英误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。原告赵隆杰支付医疗费9297.21元；原告李翠英支付医疗费15018.10元、伤残鉴定费1300元、检查费270元；被告申立新驾驶的肇事车辆登记车主为申立新，事故车辆在被告人民财险北京分公司投保交强险、商业险，交强险、商业险投保时间均为2016年8月1日，保单显示被保险人均为北京圣光奥博医疗器械有限公司,保险期间均为2016年8月4日零时起至2017年8月3日24时止。商业三责险不计免赔；申立新驾驶证准驾车型为A2，驾驶证有效期为2011年3月16日至2021年3月16日。原告驾驶豫Ｐ×××××号货车登记车主为赵志林，系原告租赁赵志林车辆，2014年6月9日购置，价税合计28000元。该车评估损失为30680元。另查明，二原告系夫妻，河南农村户口，均系太康县鼎盛装饰工程有限公司职工，住太康县××路东侧××东××楼××单元××西套(502)居住，房权证号为2014字第××号，房屋所有权人赵隆杰。上述事实有身份证、户口薄、房权证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、机动车驾驶证、行车证、保单、价格评估报告书、司法鉴定意见书、太康县鼎盛装饰工程有限公司工作证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当依法承担民事责任。被告申立新违反交通法规，发生交通事故，致二原告受伤，经太康县公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任，二原告无责任，对该事故认定，当事人均无异议，本院予以采信。该肇事车在被告人民财险北京市分公司投保机动车交强险、商业险，事故发生在保险期间内，且属于机动车一方责任，二原告要求承保的人民财险北京市分公司在保险责任限额内承担责任本院予以支持。二原告虽为河南农村户口，但在城镇生活居住，应按照河南城镇居民计算损失；二原告主张分别按月收入9600元、6000元计算二原告误工费、并分别按照月其儿子赵克林月收入6500元、儿媳吴婷婷月收入4500元计算其护理费，因未提供相关个人月收入纳税证明，本院不予采信，可按河南城镇居民上年度人均可支配性收入27232.92元/年计算误工费，按上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准计算护理费，根据有关规定，结合二原告的医嘱以及司法鉴定意见（原告李翠英的司法鉴定建议给予从受伤之日起误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日），本院核定原告赵龙杰的损失为：1、医疗费9297.21元；2、误工费7054.45元（河南城镇居民上年度年平均可支配收入27232元/年÷365天x155天）。3、护理费5843.8元（33857元/年÷365天x63天）；4、住院伙食补助费6300元（100元/天x63天）；5、营养费4650元（30元/天x155天），赵龙杰以上损失合计33145.46元；原告李翠英的损失为：1、医疗费15018.1元；2、误工费6714.74元（27232元/年÷365天x90天）。3、护理费8348.30元（33857元/年÷365天x63天）；4、住院伙食补助费6300元（100元/天x63天）；5、营养费1800元（30元/天x60天）；6、鉴定费检查费1570元；李翠英以上损失合计39751.14元；二原告以上合计损失72896.6元。原告主张子女探视乘车费3111元、住宿5800元，因该费用非就医或非本人交通费，本院不予支持。原告请求律师费3000元，因二原告无诉讼代理律师，且无约定和法定依据，本院不予支持。二原告未构成伤残，故其请求精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。原告赵龙杰所驾车辆损失，被告人民财险北京分公司要求结合购车发票核实原告车损，被告人民财险北京分公司对该车未经定损，评估损失高于该车购置价税总额，综合考虑，本院认为车辆合理损失不明，该部分损失本院暂不处理。被告人民财产保险北京分公司认为原告医疗费应扣除自费项目，因无证据本院不予支持。其主张不负担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失的主张，本院认为保险公司在交强险限额内不负担案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失有法律依据，本院予以采纳。对超过强制险限额的部分，可由承保商业三责险的保险公司承担，机动车第三者商业险保险合同的约定，不能对抗合同之外的第三人。原告李翠英为确定损失和伤情进行鉴定支出的检查费和鉴定费，被告人民财险北京分公司在商业三责险限额内应当承担。以上合理费用中医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计）43365.31元，属于机动车交强险医疗费用项下，被告人民财险北京分公司在10000元责任限额内按比例承担对二原告的承担保险责任（赵隆杰5331元、李翠英4669元），超出部分33365.31元由该公司在承保的商业三责险限额内对二原告承担保险责任（赵隆杰14916.21元、李翠英18449.1元）；二原告误工费、护理费、李翠英鉴定费检查费合计29531.29元，不超出机动车交强险伤残赔偿限额，应由人民财险北京分公司承担（赵隆杰12898.26元、李翠英16633.04元）。二原告因原告的损失在承保保险公司交强险和商业险的限额足以赔偿，本案被告北京圣光奥博医疗器械有限公司、被告申立新上述损失不再承担赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起3日内赔付原告赵隆杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计33145.46元，赔付原告李翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费检查费39751.14元。以上两项合计72896.6元。二、原告赵隆杰主张的车辆损失以及停运损失本案暂不处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担333元，被告申立新负担396元，原告负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一七年七月二十六日书记员  张中宁