签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00401号
上诉人（原审原告）：董玲，女。
上诉人（原审原告）：蒋荣超，男。
上诉人（原审原告）：蒋荣群，男。
上述三上诉人共同委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙虎，男。
上诉人（原审被告）：梅卫国，男。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦岭，男。
上诉人董玲、蒋荣超、蒋荣群、孙虎、梅卫国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：阜阳市杨上台浴池（以下简称杨上台浴池）系2007年成立，负责人为秦岭，经营期限至2011年10月21日，已被吊销营业执照，现由梅卫国经营。阜阳市强力锅炉设备制造有限公司（以下简称强力锅炉公司）为2011年2月成立的有限责任公司，法定代表人为孙虎，经营范围为常压锅炉、水箱及其设备生产、销售。2014年7月15日，梅卫国以杨上台浴池（甲方）的名义与孙虎（乙方）签订《地（水）源热泵主机购销及安装施工合同》，约定：乙方承接甲方洗浴中心水源热泵中央空调工程，工期40天，乙方提供空调主机两台、机房辅料及空调末端设备，合同总金额330000元，甲方按施工进度给付价款。该合同由梅卫国、孙虎个人签字。工程施工后，蒋有付受雇于孙虎，在杨上台浴池进行管道焊接工作。2014年7月30日17时30份，蒋有付在焊接管道时从梯子上摔下受伤，当即被送往阜阳市第五人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日晚死亡。事故发生后，孙虎支付丧葬费用等40000元。
一审另查明：蒋有付出生于1969年4月30日，非农业户口，系董玲之夫，蒋荣超、蒋荣群之父。
一审法院认为：蒋有付在为孙虎提供劳务期间从梯子上跌落死亡，孙虎对作业人员未采取安全防护措施，未尽安全管理义务，对蒋有付的死亡应承担主要赔偿责任，应承担60%的赔偿责任。蒋有付作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽注意义务，应承担部分责任，以承担30%的责任为宜。梅卫国将水源热泵中央空调工程劳务交给不具备相应资质的孙虎承揽，存在选任过失，酌定其承担10%的赔偿责任。秦岭虽为杨上台浴池的负责人，但该浴池营业执照已被吊销，董玲、蒋荣超、蒋荣群亦未举出充分证据证明秦岭在事故发生时仍为该浴池的实际所有人或经营人，且梅卫国亦自认其系该浴池的实际经营者，故秦岭不承担赔偿责任。蒋有付系非农业户口，死亡赔偿金参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。董玲、蒋荣超、蒋荣群因蒋有付死亡所致损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元，以上合计546183元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、孙虎赔偿董玲、蒋荣超、蒋荣群损失327709.80元（包括已支付的40000元）。二、梅卫国赔偿董玲、蒋荣超、蒋荣群损失54618.30元。三、驳回董玲、蒋荣超、蒋荣群的其他诉讼请求。上述以、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，减半收取4575.5元，由董玲、蒋荣超、蒋荣群负担1375.5元，孙虎负担2600元，梅卫国负担600元。
宣判后，董玲、蒋荣超、蒋荣群及孙虎、梅卫国均不服，向本院提起上诉。
董玲、蒋荣超、蒋荣群上诉理由：1、蒋有付对于自身死亡的损害后果不存在任何过错，一审判决认定其自行承担30%的责任缺乏依据，且认定的精神损害抚慰金数额过低；2、一审判决对于交通费损失不予认定显系不当；3、对于蒋有付死亡的损害后果，应由孙虎、梅卫国及秦岭承担连带赔偿责任，一审仅判决孙虎承担10%的赔偿责任，秦岭不承担赔偿责任显属错误。
孙虎上诉理由：1、一审判决漏列电力管理部门、浴池实际业主及浴池所处房屋所有权人为共同被告；2、一审法院认定其未采取安全防护措施，未尽安全管理义务显属错误，判决其承担60%的赔偿责任显系不当。
梅卫国上诉理由：1、一审判决未追加强力锅炉公司为共同被告违反法定程序；2、一审判决其对于蒋有付死亡的损害后果承担10%的赔偿责任显属错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒋有付系在为孙虎提供管道焊接劳务期间从梯子上跌落致颅脑损伤死亡，一审法院基于该事实，以孙虎未采取安全防护措施及未尽安全管理义务，蒋有付作为完全民事行为能力人未对自身安全尽到注意义务为由，判决对于蒋有付死亡的损害后果，由孙虎承担主要赔偿责任，蒋有付自行承担部分责任并无不当，酌定孙虎承担60%的赔偿责任，蒋有付自行承担30%的责任，并根据各方过错程度，结合当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为60000元均属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。故董玲、蒋荣超、蒋荣群称蒋有付对于自身死亡的损害后果不存在任何过错，一审判决认定自行承担30%的责任缺乏依据，且认定的精神损害抚慰金数额过低的上诉理由及孙虎称一审法院认定其未采取安全防护措施，未尽安全管理义务显属错误，判决其承担60%的赔偿责任显系不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。同时，梅卫国、秦岭所举强力锅炉公司营业执照载明的该公司经营范围仅为常压锅炉、水箱及其设备生产、销售，并不包括安装工程，秦岭于一审庭审时亦明确认可已对该营业执照进行审查，故孙虎虽为强力公司法定代表人，但其签订的《地（水）源热泵主机购销及安装施工合同》已超出强力锅炉公司经营范围，且该合同亦未加盖强力锅炉公司印章，故孙虎签订该合同的行为并不能视为强力锅炉公司的行为，一审法院未追加强力锅炉公司为本案当事人并无不当，秦岭称一审判决未追加强力锅炉公司为共同被告违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采信。孙虎作为自然人并不具备涉案工程施工的相应资质，故一审法院以梅卫国作为定作人存在选任过失为由，判决其对于蒋有付死亡的损害后果承担10%的赔偿责任亦无不妥，梅卫国称一审判决其对于蒋有付死亡的损害后果承担10%的赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。又鉴于董玲、蒋荣超、蒋荣群所举企业基本信息查询单虽载明杨上台浴池登记负责人为秦岭，但该浴池营业期限至2011年10月21日，已被吊销营业执照，且与孙虎签订施工合同的杨上台浴池负责人为梅卫国，并不是秦岭，故董玲、蒋荣超、蒋荣群要求秦岭对于蒋有付死亡的损害后果承担赔偿责任缺乏依据，其三人称对于蒋有付死亡的损害后果，孙虎、梅卫国及秦岭应当承担连带赔偿责任，一审判决孙虎仅承担10%的赔偿责任，秦岭不承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董玲、蒋荣超、蒋荣群虽称一审判决对于交通费损失未予认定显系不当，但其三人并未举出充分证据证明交通费损失的事实主张，故本院对于该项上诉理由不予支持。同时，梅卫国虽称一审判决漏列电力管理部门、浴池实际业主、浴池所处房屋所有权人为共同被告，但其并未举出充分证据证明其所称前述主体在本案中存在过错，故本院对其该项上诉理由不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费7042元，由董玲、蒋荣超、蒋荣群负担3277元，孙虎负担2600元，梅卫国负担1165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；