wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1664号
申请执行人李小玲，女，汉族，生于1975年5月1日1。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2841号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下�
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5771.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第2480号
原告李克全。
委托代理人李述娜。
被告蒋科。
被告曾舒兰。
二被告共同委托代理人杨超。
被告锦泰财产保险股份有限公司。
负责人金乔，总经理。
委托代理人欧兴国。
原告李克全诉被告蒋科、曾舒兰及锦泰财产保险股份有限公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李克全的委托代理人李述娜，被告蒋科及蒋科、曾舒兰共同委托的代理杨超，被告锦泰保险公司的委托代理人欧兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克全诉称，2013年7月30日，被告蒋科驾驶被告曾舒兰所有的川AG4D**号车行驶至成都市温江区锦绣大道与海科路交叉路口时，与其右侧驶出的唐伟驾驶的原告所有的川FQ73**号车相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警队接到报警后赶赴现场，并当场明确表示蒋科驾车未让右方来车，应负全责。蒋科对此亦表示认可。现场交警当即向蒋科出具了交通事故年理便民卡，其内容为蒋科承担此次事故全责。原告修理川FQ73**号车支付12024元修理费，后被告拒绝支付原告修车费。后成都市公安局温江区分局交警队出具交通事故证明，载明交通事故成因无法查清。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告支付原告因本次交通事故造成的车辆损失12024元，其中第三被告在交强险范围内向原告进行赔付，超出部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2、判令被告蒋科、曾舒兰承担本案全部诉讼费。
被告蒋科、曾舒兰辩称，蒋科与曾舒兰系母子关系。曾舒兰系川AG4D**号车所有人，蒋科借用母亲曾舒兰该车使用时发生本次交通事故。事故发生时蒋科是直行，原告的车辆是左转，碰撞发生在双实线的左侧，原告方应该承担本次事故的全部责任。蒋科在事故发生前已经递交更换驾驶证资料，驾驶证更换有效期为一年，事故发生时蒋科的驾驶证在有效期内，并未作废。
被告锦泰保险公司述称，本次事故发生时，蒋科的驾驶证已经超期未审验。蒋科应该在2013年2月8日前进行换证，但是蒋科未按时审验更换。原告出示的便民卡应该是协警开出的，不具备法律效力。如果蒋科有责任，那么我方只在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明，2013年7月30日，被告蒋科驾驶被告曾舒兰所有的川AG4D**号车行驶至成都市温江区锦绣大道与海科路交叉路口时，与其右侧驶出的唐伟驾驶的川FQ73**号轿车相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。原告李克全系川FQ73**号车所有人，原告支付川FQ73**号车维修费12024元。成都市公安局温江区分局交警队出具交通事故证明，载明交通事故成因无法查清。曾舒兰系川AG4D**号车所有人，蒋科与曾舒兰系母子关系，蒋科在借用其母曾舒兰该车使用时发生本次交通事故。川AG4D**号车在第三被告锦泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。
另查明，蒋科初次领取机动车驾驶证的时间为2007年2月8日，该证有效期6年，即审验驾驶证的时间为2013年2月8日前。本次交通事故发生时，被告蒋科未持有应按规定审验的驾驶证。蒋科的驾驶证经审验后于2013年8月2日领取。锦泰保险公司机动车辆商业保险条款第四条第一、二项约定：持未按规定审验的驾驶证、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故证明、修车费发票、结算单，被告蒋科提交的驾驶证、行驶证，被告锦泰保险公司提交的驾驶人查询信息、机动车辆商业保险条款、蒋科初次领取的机动车驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，本案道路交通事故成因无法查清，本院依法判定唐伟与被告蒋科就此次事故承担同等责任，即本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告蒋科的驾驶证超过有效期限未经审验，2013年8月2日（本次事故发生后）才领取换发的驾驶证，根据锦泰保险公司机动车辆商业保险条款第四条第一、二项“持未按规定审验的驾驶证、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”之规定，锦泰保险公司在商业险责任内免赔。被告蒋科借用其母曾舒兰川AG4D**号车使用时发生本次交通事故，曾舒兰并无过错，在本案中不承担赔偿责任。
原告因此次交通事故遭受的车辆损失为12024元，被告锦泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，余额10024元，由被告蒋科承担5012元（10024元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告李克全支付赔偿金2000元；
二、被告蒋科于本判决生效之日起十五日内支付原告李克全赔偿金5012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由原告李克全承担25元，被告蒋科负担25元（此费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 张英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚松
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第230号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人谭振华，男，××岁。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
被告孔令飞，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1316。
被告陈妹兰，女，汉族，广东省分封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2220。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令飞、陈妹兰金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提交撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月八日
书记员 黎耀添
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00019号
原告陈某
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告宋某某
原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员王华、人民陪审员何庆华参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢文军到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年4月26日登记结婚，系男到女家生活。同年11月23日生育一男孩，取名陈某某。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且双方性格各异，常为活琐事发生纠纷。被告不珍惜夫妻感情，经常外出多日不归，在外游荡，也不安心在原告家生活，对家庭未尽到义务和责任，原告独自操持家务，抚养小孩。生活十分艰辛，双方实难共同生活。2014年1月14日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理，依法驳回原告诉请。后双方仍然维持现状，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，要求与被告离婚。婚生子陈某某随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：陈某、宋某某的身份证复印件及全户人员基本情况复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二：钟祥市民政局婚姻登记处出具的结婚档案信息一份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为2010年4月26日；
证据三：（2014）鄂钟祥旧民一初字第00008号民事判决书原件一份，证明原告陈某于2014年1月14日曾起诉要求与被告宋某某离婚，经法院审理依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查被告宋某某父亲张某某笔录一份，证明被告宋某某外出务工，址不详。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈某提交的证据及本院依职权调查的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，原告陈某对本院调查被告宋某某父亲ＸＸ照的笔录无异议，对原告陈某提交的三份证据及本院依职权调查被告宋某某父亲张某某的笔录，经本院综合审查后认为上述证据合法真实，且相互关联，本院予以确认为本案有效证据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
陈某与宋某某于2010年4月26日在民政部门办理结婚登记，同年11月23日生育一男孩，取名陈某某。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。宋某某于2012年外出务工，地址不详，双方一直分居生活至今。2014年1月14日，陈某曾起诉来院要求与宋某某离婚，本院依法驳回原告的诉请后，双方仍维持现状，夫妻关系未得到改善、2015年3月12日陈某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与宋某某离婚，婚生子陈某某随陈某生活，不要求宋某某承担抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，理应和睦相处，顾及家庭，但双方婚后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且被告外出务工后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因原、被告婚生子陈某某现一直随原告生活，故随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告陈某与被告宋某某离婚；
婚生子陈某某随原告陈某生活。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 王 华
人民陪审员 何庆华
二〇一五年七月八日
书 记 员 石朝军
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1130号
原告李某某。
被告罗某某。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年认识恋爱，2012年2月26日生育一子罗某甲，2013年8月12日登记结婚。由于婚前不够了解，加之年龄悬殊和性格不合，婚后夫妻感情不和，时常发生纠纷，且无法和好。现原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后夫妻间虽然为家庭琐事发生过口角吵闹，但无大的矛盾和纠纷。现孩子罗某甲尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，希望原告回家、夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2010年认识恋爱，于2012年2月26日生育一子罗某甲，于2013年8月12日登记结婚。婚后夫妻间有时为家庭琐事发生过口角吵闹，但无大的矛盾和纠纷。现原告起诉离婚，被告不同意，希望夫妻和好。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，婚姻登记信息、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在相互了解的基础上登记结婚的，婚姻基础较好；婚后夫妻间虽然为家庭琐事发生过口角，但无大的矛盾和纠纷。庭审中，被告有夫妻和好的积极诚意，且孩子罗某甲尚小，需要健全的家庭；只要原告多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。现原告主张的夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第二款之规定，判决如下：
不准原告李璐瑶与被告罗某某离婚。
本案受理费130元，由原告李璐瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年十月十六日
书记员 何 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2146号
原告：杨伟根。
被告：苏土水。
原告杨伟根为与被告苏土水民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告立即还清向原告借去的本金188000元；二、被告支付利息15246元，从2013年2月16日至2014年9月30日止，按年息5%计算；三、本次诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币188000元；
借款日期：2013年2月16日至2014年2月16日；
利息标准：按年利5厘计算；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏土水于本判决生效后十日内返还原告杨伟根借款188000元；
二、被告苏土水于本判决生效后十日内支付原告杨伟根利息15246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4349元，减半收取2174.50元，由被告苏土水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4349元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年十一月十日
书记员 徐迪佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00441号
原告：郭万克。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告郭万克诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭万克的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万克诉称：2014年1月9日，原告郭万克与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第18栋3层01号房屋，预测登记建筑面积134.65平方米，总价款949956元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告郭万克履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司逾期交房，并要求原告郭万克预付一年的物业服务费后才可收房，原告郭万克被迫于2014年12月13日收房，被告盈富公司延期交房30天，应支付违约金8549.60元（949956元×0.03%×30天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金8549.60元。
被告盈富公司辩称：1、原告郭万克所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告郭万克于2014年12月6日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告郭万克购买房屋的实际建筑面积为133.08平方米，结算后的总房款为938879元。因此，被告盈富公司应向原告郭万克支付逾期交房违约金5914.94元（938879元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年1月9日，原告郭万克与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告郭万克购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第18栋3层01号房屋，预测登记建筑面积134.65平方米，总价款949956元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告郭万克支付购房款949956元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即通知原告郭万克于2014年12月6日收房。原告郭万克于2014年12月5日收到通知后，于2014年12月13日办理收房手续。
本院认为：原告郭万克与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告郭万克支付购房款949956元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告郭万克要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告郭万克支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告郭万克于2014年12月6日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月6日止，共计24天。原告郭万克提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按30天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告郭万克已付购房款金额的争议。原告郭万克已按合同约定支付全部购房款949956元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为938879元元，但在合同履行期间，原告郭万克已付购房款为949956元。因此，被告盈富公司应按已付购房款949956元的万分之三向原告郭万克支付逾期交房24天的违约金6839.68元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭万克支付逾期交房违约金6839.68元；
二、驳回原告郭万克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告郭万克已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告郭万克）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2427号
原告：李振江，男，1963年4月4日出生，汉族，住本市海州区。
原告：郭华兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住本市海州区，系李振江妻子。
委托诉讼代理人：李振江，男，1963年4月4日出生，汉族，住本市海州区。
被告：班红梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住本市海州区。
被告：李斌，男，1990年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：班红梅（系李斌妻子），女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告李振江、郭华兰与被告班红梅、李斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华兰的委托诉讼代理人暨原告李振江、被告李斌的委托诉讼代理人暨被告班红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江、郭华兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬出本市海州区温哥华花园B16号楼2单元503室；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李斌是两原告的长子。2013年11月两被告结婚时，经双方协商将原告位于温哥华花园的房屋给其暂住。现两被告自己有位于旺旺家园9号2单元801室的房屋，原告二儿子结婚需要住房，多次与两被告协商让其搬出，但两被告一直拒绝。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告班红梅、李斌共同辩称，当初结婚时两原告答应把海州区温哥华花园B16号楼2单元503室房产赠与我们，现为了孩子上学方便，我们不同意搬出去。
本院经审理认定事实如下：原告李振江、郭华兰共同拥有海州区海连东路56号温哥华国际花园16号楼2单元503室的房产，并于2014年11月3日办理了房屋产权证。被告李斌是两原告的长子，其与被告班红梅2014年10月14日结婚时就一直居住在温哥华国际花园16号楼2单元503室。后两原告多次要求两被告搬离该房屋，但两被告一直拒绝搬出涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案房产登记在两原告名下，被告李斌、班红梅无权占有涉案房屋，对于原告要求两被告立即搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告抗辩涉案房屋系原告口头赠与的观点，因赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。案涉房屋没有过户给两被告，现两原告对此予以否认，故本院对两被告的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李斌、班红梅于本判决书生效之日起三十日内搬出位于本市海州区海连东路56号温哥华国际花园16号楼2单元503室。
案件受理费400元，由被告李斌、班红梅负担。（两原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年五月八日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；
（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4224号
原告李某�居民。
委托代理人王之俭。
被告徐某，居民。
本院于2013年9月6日立案受理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，原告李某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十月二十二日
书记员 戴静
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第407号
申请人齐登业，男，1967年6月4日出生，汉族，山东省莱钢集团职工，住莱芜市。
委托代理人李伟（系齐登业妻子），女，山东省冶金设计院股份有限公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人齐登业与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人齐登业的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人齐登业与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还齐登业的房款本金56万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿齐登业80%的利息损失（以56万元为基数，自齐登业交纳房款的第二天即2007年4月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人齐登业与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00528号
申请执行人徐玉芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐玉芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1613.11元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为23442.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第54号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王术明，男，1960年11月19日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2013年10月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王术明非法占地一案，于2013年7月23日作出的易国土资罚字（2013）第02-07号行政处罚决定书。
本院于2013年10月27日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）02-07号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）02-07号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第02-07号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第281号
原告哈尔滨市新欣龙达化工有限公司阿城分公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道办事处（信息文化中心楼二楼209室）。
代表人宋春宏，经理。
委托代理人陈喜权，该公司法律顾问。
被告温州宝业富来树脂有限公司，住所地温州市龙湾区永中城东高坦。
法定代表人李云夫，董事长。
委托代理人吴楠，浙江永上律师事务所律师。
委托代理人张炘，浙江永上律师事务所律师。
原告哈尔滨市新欣龙达化工有限公司阿城分公司（以下简称新欣龙达化工阿城分公司）与被告温州宝业富来树脂有限公司（以下简称宝业富来树脂公司）买卖合同纠纷一案，原告新欣龙达化工阿城分公司于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告新欣龙达化工阿城分公司的代表人宋春宏及其委托代理人陈喜权，被告宝业富来树脂公司的委托代理人吴楠、张炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新欣龙达化工阿城分公司诉称：2012年9月10日，原告与被告签订了工业品买卖合同。合同总标的额521400元。合同签订后，被告支付了大部分货款，仍欠原告货款40914元，经原告多次催要，被告在2015年1月7日与原告清理债务时，给原告出具了对账欠款证明，为了维护原告的合法权益及企业的顺利发展，诉至法院。请求依据原告起诉的事实，判令被告给付所欠货款。诉讼请求：一、被告给付所欠货款40914元；二、诉讼费由被告承担。
被告宝业富来树脂公司辩称：被告2014年年底已经停产整顿。在2011年和2012年之间与原告确有业务往来，但是时间比较久，被告通过查账未发现拖欠原告该项货款，应当驳回原告诉求。
在本院开庭审理过程中，原告新欣龙达化工阿城分公司为证明诉讼主张的的事实成立，举示了证据；被告宝业富来树脂公司发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据一.2014年7月1日的对账单一份。拟证明：被告欠原告货款40914元。
证据二.2015年1月7日的对账单一份。拟证明：被告欠原告货款40914元。
证据三.《工业品买卖合同》一份。卖方新欣龙达化工阿城分公司，买方宝业富来树脂公司，标的名称1.4丁二醇，数量33吨，总价款521400元，签订时间为2012年9月10日，合同中加盖有新欣龙达化工阿城分公司与宝业富来树脂公司的合同专用章。拟证明：双方买卖合同生效，被告支付了大部分货款，尚欠40914元没有给付。
证据四.交货单。拟证明：被告收到原告的全部货物。
被告宝业富来树脂公司的质证意见：证据一和证据二有签字，但是名字看不出来是谁，对签字的真实性有异议；加盖的是发票专用章，对真实性、合法性、关联性有异议，不具有核对账目的作用也不是被告的印章。对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，加盖的是合同专用章而不是被告公章，合同专用章没有在相关部门进行登记，与被告合同专用章不一致。对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，被告无该证据上的签收人。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据一、证据二，被告主张发票专用章不具有对账的作用且否认发票专用章的真实性，但不申请对该印鉴真实性进行鉴定，本院对发票专用章的真实性予以确认；原被告双方虽然对对账单上的签名均不能辨识确认，但加盖的发票专用章可以确认对账是被告公司行为，对账单够证明被告拖欠原告货款的数额。对证据三被告否认合同专用章的真实性，但不申请对该印鉴的真实性进行鉴定，本院对合同专用章的真实性予以确认。对证据四被告虽否认签收人是公司员工，但加盖宝业富来树脂公司仓库专用章，与证据一、证据二、证据三能够形成证据链证明原、被告买卖合同成立。上述证据与本案均具有关联性，来源合法有效、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月10日签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买1.4丁二醇33吨，单价15800元，总金额521400元。原告履行合同后，被告向原告支付了部分货款。原告分别于2014年6月30日、2015年1月7日向被告发出对账单，经双方确认，被告尚欠原告货款40914元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求判令被告给付所欠货款40914的主张成立，本院予以支持。被告关于本案超过诉讼时效、请求驳回原告诉讼请求的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因原被告双方在合同中未约定履行期限，故被告主张的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州宝业富来树脂有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告的货款40914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告已预交），由被告温州宝业富来树脂有限公司承担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 房露怡
代理审判员 李 默
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玥莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00896号
原告：宋某甲，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执339号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行
被执行人葛志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01007号，依法向被执行人葛志敏发出执行通知书，责令被执行人葛志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛志敏（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币853380.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02749号
原告：潘识云，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告潘识云与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘识云于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘识云申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘识云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘识云负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第547号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒，分别于2015年4月29日被江苏省射阳县公安局决定行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币二千元；于2015年6月16日被靖江市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；于2015年7月1日被靖江市公安局责令接受社区戒毒三年；于2015年8月2日被靖江市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；于2015年9月10日被靖江市公安局决定行政拘留十日；于2015年9月15日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月26日被取保候审，12月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院�理检察员王纯青，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日左右的一天18时许，被告人吴某在本市喜临门酒店五楼西侧其暂住地，容留陆某、芦某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年7月27日左右的一天21时许，被告人吴某在本市喜临门酒店五楼西侧其暂住地内，容留芦某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、芦某、沈某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，毒品现场检测报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人吴某归案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某因涉及毒品违法行为，多次被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第42号
原告段溦，现住长春市，公民身份号码×××。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
被告廉超，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告段溦诉被告廉超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段溦撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第510号
罪犯朱泽学，男，1968年11月29日生，汉族，中专文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）务刑初字第32号刑事判决，认定罪犯朱泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年10月17日起至2018年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽学减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月17日起至2017年12月16日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2283号
原告于某某，男，生于1985年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋庆凯，男，生于1975年11月23日，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告丁翠萍，女，生于1985年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告于某某与被告丁翠萍离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员毛心宇独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人宋庆凯、被告丁翠萍及其委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告丁翠萍于2001年自由恋爱相识，于2007年3月19日登记结婚，于2009年6月20日生育一子，取名于某甲。2011年1月，因家庭琐事被告回娘家居住至今。2013年被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后我家人及村书记去被告娘家，被告家人不让见人亦不开门，双方一直未能共同生活。现原、被告感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告丁翠萍辩称，双方自由恋爱六年后登记结婚，感情基础较好，婚后我姐夫吴高借给原告10万元让其作生意，原告却将款项挪作他用，为此我和原告发生矛盾，至今原告仍未能偿还该款。我与原告育有一子，我再三考虑，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2001年自由恋爱相识，于2007年3月19日登记结婚。双方于2009年6月20日育有一子，取名于某甲，现跟随原告于某某生活。2011年，双方发生矛盾，被告丁翠萍离家，双方分居。2013年12月，被告丁翠萍曾起诉离婚，法院作出（2013）章民初字第3253号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年7月14日，原告于某某诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子于某甲由原告于某某抚养，被告丁翠萍按每月800元的标准支付自2011年1月起至于某甲18周岁止的抚养费；合理分割共同债务。
上述事实由原告于某某陈述、被告丁翠萍答辩，原告于某某提供的（2013）章民初字第3253号民事判决书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中因故发生矛盾，没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。原告于某某起诉离婚，被告丁翠萍虽不同意离婚，但在2014年1月法院判决不准离婚后，双方关系未有缓和，亦未共同生活，现原、被告已分居四年有余，符合感情破裂的认定标准，本院对原告于某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子于某甲自双方分居后一直跟随原告于某某生活，已适应目前生活环境，本院认为于某甲由原告于某某抚养更有利于其成长。原告于某某主张被告丁翠萍应自2011年起按每月800元支付抚养费，至于某甲年满18周岁止，被告丁翠萍主张双方分居后，自己每年会看望孩子七、八次，每次都给300元钱及购买吃穿用品，自己目前月工资1500元，无力支付抚养费。本院认为，对于2011年1月起至今的抚养费用，于某某未能证明丁翠萍未曾支付，丁翠萍亦不认可，故对丁茂宽主张的该期间抚养费本院不予支持，抚养费应自2015年10月起支付至于某甲年满18周岁止，参考丁翠萍的工资收入及当地生活水平，抚养费以每月350元为宜。被告丁翠萍要求每月将于某甲接回两次进行探望，该主张符合法律规定，应予支持，被告丁翠萍可于每月第二个星期六、第四个星期六的上午九点将于某甲接走，第二天的上午九点将于某甲送回于某某处，于某某负有协助丁翠萍探望的义务。原告丁茂宽主张欠章丘市农村信用合作联社的本金149999.9元及利息系夫妻共同债务要求分割，并提供（2013）章商初字第2257号民事判决书对该债务予以证实，被告丁翠萍辩称该债务为于某某的个人债务，本院认为，（2013）章商初字第2257号民事判决书所确定的债务发生在于某某与丁翠萍婚姻存续期间，丁翠萍应举证证明此款未用于夫妻共同生活，未能证明双方有财产约定，未能证明该债务由于某某与债权人约定为于某某个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由于某某、丁翠萍共同承担。被告丁翠萍主张于某某向吴高借款10万元应做为夫妻共同债务分割，并提供银行凭证及（2013）章民初字第3253号案件庭审笔录对债务予以证实，于某某辩称从吴高处取得的款项是8万元，是替吴高向外放贷，并非借款，钱放给了案外人王家，于某某提供王家书具的借条两张，经审查本院认为，于某某提供的两张借条均载明“借于某某现金”，与于某某所述替吴高放贷的陈述不符，故本院对于某某的抗辩不予采信，对于某某向吴高借款8万元一事予以确认，该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由于某某、丁翠萍共同承担。被告丁翠萍主张有对案外人王家债权10万元、案外人张文杰的债权3万元主张分割，经审查本院认为，王家债权10万元有于某某提交的王家书具的借条两张予以证实，张文杰债权3万元有于某某自愿认可，上述债权应认定为夫妻共同债权，由于某某、丁翠萍共同享有。被告丁翠萍主张于某某有面包车、威志轿车属夫妻共同财产，另有婚前个人财产被褥、毛毯、首饰等需要返还，原告于某某主张面包车已于2007年卖出还账，威志轿车是亲戚财产，被褥、毛毯均已使用，首饰不在自己家中，经审查本院认为，丁翠萍对自己主张的上述财产未提供证据证实，亦不能提供相关线索，于某某亦不予认可，故本院对丁翠萍分割、返还上述财产的主张不予支持。可待其有证据后的法定期限内另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告丁翠萍离婚。
二、原、被告婚生女于某甲由原告于某某抚养，被告丁翠萍自2015年10月起每月支付抚养费350元。2015年抚养费1050元于本判决生效之日起10日内支付。自2016年起，由被告丁翠萍分别于每年的6月30日前和12月31日前各支付抚养费2100元，抚养费支付至于某甲年满十八周岁止。
三、自本判决生效之日起，每月第二个星期六、第四个星期六的上午九点由被告丁翠萍将于某甲接走，并于第二天上午九点将于某甲送回原告于某某处，原告于某某负有协助被告丁翠萍探望于某甲的义务。
四、原、被告婚后共同债务：向章丘市农村信用合作联社借款149999.9元及利息、向吴高借款8万元，由原告于某某、被告丁翠萍各偿还一半。
五、原、被告婚后共同债权：对王家债权10万元、对张文杰债权3万元，由原告于某某、被告丁翠萍各享有一半。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十月九日
书记员 蔡克涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初11号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月14日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月11日被商城县公安局刑事拘留，9月26日，经商城县检察院批准，同日被商城县公安局逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年7月31日下午，被告人张某甲及张某乙等人因在雷某甲家承包的商城县汪桥镇丁坳村水库钓鱼与雷某甲、刘某某发生争执。随后，被告人张某甲伙同张某乙等人借故生非，又返回该水库坝埂，肆意挑衅，对雷某甲、刘某某实施殴打，其中被告人张某甲持棍对雷某甲实施殴打，致其左锁骨远端骨折，经商城县公安局法医鉴定：雷某甲的伤属轻伤二级、刘某某的伤属轻微伤。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲借故生非，随意殴打他人，致使发生一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日下午，被告人张某甲及张某乙等人因在雷某甲家承包的商城县汪桥镇丁坳村水库钓鱼与雷某甲、刘某某发生争执。随后，被告人张某甲伙同张某乙等人借故生非，又返回该水库坝埂，肆意挑衅，对雷某甲、刘某某实施殴打，其中被告人张某甲持棍对雷某甲实施殴打，致其左锁骨远端骨折，经商城县公安局法医鉴定：雷某甲的伤属轻伤二级、刘某某的伤属轻微伤。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼中，被害人雷某甲提起刑事附带民事诉讼，被告人张某甲家属与被害人雷某甲达成民事赔偿协议后，被害人雷某甲申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。被害人雷某甲对被告人张某甲表示谅解。被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证：作案工具伸缩棍照片、扣押决定书证实，张某甲作案时所使用工具情况及该伸缩棍现扣押于商城县公安局汪桥派出所。
（二）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科2、受案登记表、接处警登记表、报案材料及到案经过证实，本案的发、破经过及被告人主动投案。3、赔偿谅解协议书、收条证实，被告人张某甲对被害人雷某甲进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。4、社区矫正调查评估意见证实，被告人张某甲符合社区矫正条件。
（三）证人证言：1、证人张某乙的证言证实，其和张某甲、张某丙、王某某在丁坳村水库钓鱼时，遭到雷某甲和刘某某阻拦，其与他们发生争吵。在离开水库时，遇到李某甲、李某乙后，其拿着伸缩棍，并叫上他们二人一起，又都返还水库让刘某某道歉。听到雷某甲说让刘某某拿刀砍死我后，其扔掉伸缩棍，对雷某甲胸脯捅一拳。然后，张某甲、王某某、李某甲就上去打刘某某。其把雷某甲按在地上时，张某甲捡起伸缩棍对雷某甲肩膀打一棍。2、证人赵某某的证言证实，其和刘某某在雷某甲家承包的水库玩时，几个钓鱼的年轻人与雷某甲发生争吵后离开水库。过一会，这几个人又来到水库叫喊。雷某甲、刘某某到他们跟前时，张某乙拿一铁杆朝雷某甲身上打，雷某甲躲过去了，他又用脚踢，雷某甲后退时摔倒在地。其他几个人这时也上来打雷某甲。张某甲拿木板打刘某某了，打没打雷某甲，其没看清。3、证人王某某的证言证实，张某乙在水库钓鱼与雷某甲发生争吵离开水库后，张某乙打了个电话。一会儿，李某甲、李某乙就来了。其六人一起又返还水库。到水库后，张某乙推雷某甲一下，雷某甲就用拳头来打，张某乙扔掉伸缩棍就和雷某甲互打。张某甲、张某丙各拿方木棍帮张某乙。张某甲对雷某甲后背刷了两棍。见刘某某用棍打张某乙时，李某甲上去把刘某某手中的棍夺下来，其也上去把刘某某拉到旁边。张某乙、张某甲、张某丙把雷某甲撵着跑。张某乙捡起伸缩棍还要打时被张某甲和我给拦住了。4、证人李某甲的证言证实，张某乙叫其和李某乙一块到水库。六人到水库后，雷某甲说拿刀砍死张某乙，张某乙扔掉手中的伸缩棍就打雷某甲，张某甲拿方木棍对雷某甲背上打了两下。刘某某拿棍来帮打，其和王某某上去将刘某某按住了。雷某甲拿扁担打张某乙，张某甲将张某乙拉住了。
5、证人张某丙的证言证实，在水库，张某乙与雷某甲第二次发生争吵时，张某乙用拳头打雷某甲，后李某甲、王某某把雷某甲按在地上，其弟弟张某甲拿伸缩棍对雷某甲背上打了一棍。其捡个石头砸雷某甲，没有砸上。6、证人李某乙的证言证实，其被张某乙叫到水库时见到，张某乙与雷某甲互打，张某甲在地上捡一方木棍对雷某甲后背打了两下。张某丙从地上捡个砖头想砸刘某某。7、证人雷某乙的证言证实，其在水库见到张某乙等人在后面追着用方木砸雷某甲、刘某某。后来雷某甲与张某乙相互用拿着的棍对打，又上来几个人把雷某甲按倒草堆里，其上去把拉开了。8、证人刘某某的证言证实，在张某乙又返还水库时，他让其下跪道歉，雷某甲劝说时，他又打雷某甲。其后背被张某乙方的人用方木棍（板）打了三下。其不知雷某甲的伤是谁打的。
（四）、被害人陈述：被害人雷某甲的陈述证实，其不让张某乙等人在水库钓鱼与张某乙发生争吵，张某乙等人离开后，又返回水库，要求刘某某给他道歉，并对其嘴上打了一拳。接着他们拿木方棍追打其和刘某某，不知谁对其背上砸了一棍，一人拿伸缩棍对其左肩刷了一棍。
（五）被告人供述：被告人张某甲当庭供述持伸缩棍对雷某甲左肩进行打击与上述证据相印证。
（六）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0838号、0814号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，雷某甲的伤属轻伤二级、刘某某的伤属轻微伤。
（七）现场勘查笔录：现场勘验笔录及现场方位图1张、照片4张证实，案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪，所控罪名成立。犯罪后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐露节
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第87号
上诉人（原审被告）郭振雷。
被上诉人（原审原告）河南金卫士物业管理有限公司，住所地新乡市南干道26号3分区1-2层东户。
法定代表人杜锦霞。
上诉人郭振雷因与被上诉人河南金卫士物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字1512-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区法院具有本案管辖权，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为物业服务合同纠纷，上诉人房产所在地即合同履行地位于新乡市华彬阳光广场，该地属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月一日
书记员 王玉霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0009号
原告周某甲，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
原告周某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人臧志军、被告唐某及其委托代理人陈亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍相识后，在父母的包办下，招被告为上门女婿，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子一女，女儿名叫周某乙，今年13岁，儿子名叫周某丙，今年11岁。婚后双方常为琐事争吵，甚至大打出手。2011年6月，原告向法院起诉要求离婚，被告曾书面承诺体贴关心原告，可被告仍我行我素，双方一直分居至今。2014年2月，原告再次向法院提起诉讼，被法院判决不准离婚。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚育，被告承担抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，原告所称不实，双方为自由恋爱，婚后感情尚可，不存在经常吵架及大打出手的情形。2007年原告家庭建房，被告不仅耗尽自己的全部积蓄，甚至还对外举债。多年来，被告将收入全部用于家庭开支及子女抚养，但被告在原告家庭中没有得到应有的尊重。双方分居实质是因被告在外务工，目前双方虽存在一定矛盾，但感情并未破裂。被告本着从子女的健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年腊月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，男方入赘至女方家生活。××××年××月××日生一女周某乙。××××年××月××日生一子周某丙。婚前、婚后夫妻感情尚可。近年因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2011年7月向本院起诉，要求与被告离婚，后因被告当庭承诺“尊老爱幼，关心体贴宽容妻子”，原告撤诉。2014年2月，原告提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方关系未能彻底改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的本院（2014）东开民初字第0118号民事判决书、被告书写的承诺书、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚十多年，并育有一子一女，双方感情基础较深。但因被告为“倒插门”女婿，不同于男娶女嫁的一般婚姻模式，需要原、被告双方在处理婚姻关系时，需要更大的耐心及更多的智慧。现原、被告双方因家庭关系处理不善，相互间缺少有效的沟通，以及被告离家外出打工，与家人相处时间较少，致双方产生隔阂，发生矛盾，使夫妻感情受损，但尚未破裂。原、被告双方应多从一双儿女的健康成长角度考虑，尽力改变不利于家庭团结的思维及行为模式，夫妻关系有望得以改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年三月十七日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异字号
异议人华诚国际运输服务有限公司。
申请执行人华诚国际运输服务有限公司广州分公司。
被执行人武汉北斗集团有限公司。
本院在执行申请执行人华诚国际运输服务有限公司广州分公司（以下简称华诚广州分公司）与被执行人武汉北斗集团有限公司（以下简称武汉北斗公司）货运合同纠纷一案中�异议人华诚国际运输服务有限公司（以下简称华诚公司）于2016年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华诚公司称：我公司与被执行人武汉北斗公司执行一案，得知黄陂法院主持华诚广州分公司与武汉北斗公司达成执行和解协议，并已结案。对此，我公司认为，华诚广州分公司与武汉北斗公司达成的执行和解协议无效，黄陂法院主持执行和解的行为违法，其依据执行和解协议作出的结案通知书违法，应当依法予以撤销。一、华诚广州分公司不是本案恢复执行申请人，在未经华诚公司授权情况下，其无权参与执行和解并作出重大放弃财产权益的决定。二、黄陂法院在明知华诚广州分公司不具备法人资格和执行法律文书确认的债权已被华诚公司收回的情况下，故意绕开我公司暗地主持华诚广州分公司与武汉北�公司和解，损害我公司权益，并作出执行结束的结案通知，其执行行为构成严重违法，应当依法予以撤销。故请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执恢00189号《结案通知书》；恢复武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执恢00189号案件的执行。
本院查明，原告华诚广州分公司诉被告武汉北斗公司货运合同纠纷一案，广东省广州市东山区人民法院于2003年3月7日作出（2003）东法民二初字第45号民事判决书，判令被告武汉北斗公司清偿运输费103.6万元及利息给原告华诚广州分公司。判决生效后，华诚广州分公司申请执行，广东省高级人民法院（2004）粤高法（穗）执外字第0035号委托执行案件转办函将此案委托湖北省高级人民法院执行。2004年6月18日，湖北省高级人民法院裁定将此案指定武汉市黄陂区人民法院执行。同年7月9日，本院以（2004）陂法执字第127号立案执行。执行中，本院先后查封了被执行人武汉北斗公司所有的位于武汉市江岸区江大路111号综合办公楼部分房屋和位于武汉市江岸区唐蔡路6号北斗花园D12栋17套房屋。后因案外人提出执行异议，本院经审查异议理由成立，裁定解除了对前述房屋的查封。尔后，因被执行人武汉北斗公司无可供财产执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。2015年10月，异议人华诚公司向本院提出执行异议，认为本院解除对被执行人武汉北斗公司的房屋查封错误，并申请追加被执行人和再次申请执行。2016年5月16日，本院以（2016）鄂0116执恢189号立案恢复执行。
在恢复执行中，本院依法向被执行人武汉北斗公司送达了执行通知书，查询了其财产并拟对其纳入失信被执行人名单后，被执行人武汉北斗公司积极筹措资金50万元汇至本院案件款专户。2016年7月20日，在本院主持下，申�执行人华诚广州分公司负责人李为慈与被执行人武汉北斗公司委托代理人自愿达成执行和解协议，即由武汉北斗公司一次性付款80万元给华诚广州分公司了结本案。7月26日，被执行人武汉北斗公司按和解协议履行了付款义务，执行案款80万元全部发还申请执行人华诚广州分公司。同日，本院作出（2016）鄂0116执恢00189号《结案通知书》，并送达申请执行人华诚广州分公司和被执行人武汉北斗公司。至此，本案执行结束。
另查明，华诚广州分公司自1996年4月成立至今，一直独立经营。华诚广州分公司领取的《营业执照》均按期年检，并有法定的组织机构代码证、税务登记证等。
本院认为，华诚广州分公司经依法登记，领取了营业执照，虽不具备法人资格，但仍有相对的独立性，依法可以作为民事诉讼的当事人，以自己的行为实现诉讼权利和履行诉讼�务。本案在执行程序中，华诚广州分公司作为案件一方当事人（申请执行人）自愿与另一方当事人武汉北斗公司（被执行人）协商，变更原生效法律文书的内容，并通过自动履行来终结执行程序的行为，符合法律规定，并无不当。申请执行人华诚广州分公司与被执行人武汉北斗公司自愿达成合法有效的和解协议且履行完毕后，本院以执行完毕作结案处理亦符合有关执行立案结案的法律规定。异议人华诚公司以总公司系本案恢复执行后的申请执行人，本案执行和解无效等异议理由，于法无据，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回华诚国际运输服务有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 黄启华
审判员 丁和涛
二〇一六年十月十日
书记员 张 炜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第245号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人韩某，女，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员张曌宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人于捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某于2015年7月28日0时许，在抚顺市顺城区新华大街乐购乐道好声音歌厅包房内，因琐事与被害人李某甲发生口角，后被告人韩某用啤酒瓶将被害人李某甲面部打伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人李某甲面部损伤评定为轻伤二级。
被告人韩某于2015年9月15日被公安机关抓获。
诉讼过程中，被告人韩某与被害人李某甲经本院调解达成民事赔偿协议，被告人韩某共计赔偿被害人李某甲人民币六万元，被害人李某甲对被告人韩某的伤害行为表示谅解，同时建议从轻处罚被告人韩某。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人李某甲的陈述、证人鲍某、赵某某、李某乙等人的证言、辨认笔录、现场方位图、电子物证检查工作笔录、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、民事赔偿协议、被告人韩某的供述和辩解。
本院认为：被告人韩某遇事不能冷静处理却故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人韩某自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某住所地社区矫正机构同意对被告人韩某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 回云凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史旭东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1293号
申请执行人李勇
被执行人汪继棉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01483号，依法向被执行人汪继棉发出执行通知书，责令被执行人汪继棉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪继棉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪继棉（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3052号
原告：何光然。
被告：赵贤生。
原告何光然为与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，于2014年8�12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告何光然到庭参加诉讼，被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光然诉称：被告赵贤生因经营需要向原告借款300，000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告未按约归还。现原告诉请法院判令被告赵贤生归还借款300，000元，并支付自2012年6月3日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金292，500元，并支付自2012年5月3日起至款付清日止均按月利率2.5%计算的利息。
被告赵贤生未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告何光然向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的�实；2、银行汇款凭证原件二份、结婚证复印件一份，以证明原告之妻陈幼琴于2012年5月3日向被告赵贤生转账交付292，500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵贤生未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告赵贤生于2012年5月3日向原告何光然借款300，000元，并由被告出具借条一份。当日，原告何光然经其妻陈幼琴的账户向被告赵贤生转账292，500元。嗣后，被告未能还本付息。
本院认为：原告何光然与被告赵贤生之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告赵贤生尚欠原告借款292，500元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，其中合理部分，本院予以支持。被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤生应归还原告何光然借款本金计人民币292，500元，并支付自2012年5月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告何光然其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，依法减半收取4，025元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年九月十日
书记员 楼 榕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1459号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告郭凤民，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市白旗镇八棵树村（现下落不明）。
被告李万祥，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇乌金村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郭凤民、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参�了诉讼，被告李万祥经传票传唤及被告郭凤民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告郭凤民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,665.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告郭凤民后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1,665.00元，利息17，316.00元，案件受理费由二被告承担。
被告郭凤民、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年4月9日被告郭凤民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,665.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑保南出庭作证证言，证实2012年4月9日被告郭凤民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,665.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告郭凤民。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采�。
被告郭凤民、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年4月9日，被告郭凤民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,665.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告郭凤民后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告郭凤民签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告郭凤民交付化肥、农药后，被告郭凤民理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告郭凤民的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李万祥称郭凤民将货款给付了侯国彦即是偿清了原告欠款，但未能提供证据证实偿清了原告欠款，故对被告李万祥该辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1,665.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告郭凤民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，731.60元（利息自2012年4月10日至2016年7月10日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭凤民负担，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年九月三日
书 记 员 张连吉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1085号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人邱某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕1200号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人邱某与被害人张某乙通过手机交友软件认识，后双方于2014年11月21日16时许来到本市福田区金田路南国宾馆开房入住8619房。期间，被告人邱某趁被害人张某乙在卫生间洗澡之机，盗走被害人张某乙放在房间床头柜上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4442.6元）后离开。2015年6月4日，被告人邱某被民警抓获，涉案手机亦被缴获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、涉案手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证；被害人张某乙的陈述；被告人邱某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，且涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月九日
书记员 温成华
刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1085号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人邱某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人邱某与被害人张某乙通过手机交友软件认识，后双方于2014年11月21日16时许来到本市福田区金田路南国宾馆开房入住8619房。期间，被告人邱某趁被害人张某乙在卫生间洗澡之机，盗走被害人张某乙放在房间床头柜上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4442.6元）后离开。2015年6月4日，被告人邱某被民警抓获，涉案手机亦被缴获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、涉案手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证；被�人张某乙的陈述；被告人邱某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，且涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事�、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月九日
书记员 温成华
刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1085号 公诉机关深圳市福田区人民检察院 被告人邱某，无固定职业，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕1200号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：被告人邱某与被害人张某通过手机交友软件认识，后双方于2014年11月21日16时许来到本市福田区金田路南国宾馆开房入住8619房。期间，被告人邱某趁被害人张某在卫生间洗澡之机，盗走被害人张某放在房间床头柜上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4442.6元）后离开。2015年6月4日，被告人邱某被民警抓获，涉案手机亦被缴获。 公诉机关当庭出示了被告人身份材料、涉案手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人邱某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，且涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一五年七月九日 书记员 温成华 刘飞飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1972号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐秋道
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1972号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4278号
原告：熊某,男,1980年11月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周舟，湖北联正律师事务所律师。特别授权。
被告:刘某,男,1978年1月20日出生,汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告熊某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1，判决被告刘某支付货款308976元；2，判令被告支付逾期付款违约金，自2014年11月4日起至履行完毕止，按每月2%的标准计算；3，被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订1份钢材供应合同。合同约定：被告向原告采购钢材若干吨，每吨3600元，被告收货后60内付清货款，逾期按货款总额的千分之三支付违约金。合同签订后，被告支付定金30000元。原告于2014年9月4日、2014年9月13日分别向被告交付钢材49.14吨、45.02吨，合计94.16吨，总金额为338976元。被告收到货物后，并未按约定支付货款，经多次索要未果。故此，原告诉至法院，要求判如所请。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提供了三份证据：
证据一，身份证。证明原、被告身份信息。
证据二，《钢材供应合同》。证明原、被告间签订钢材买卖合同，约定货款、数量、付款时间、违约金等。
证据三，收条，证明原告分两次向被告交付钢材共计94.16吨。
被告刘某辩称：缺席。
被告刘某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证和质证，因被告刘某未到庭，本院依据证据客观性、合法性、关联性原则，对原告熊某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：2014年9月2日，原告熊某与被告刘某签订1份钢材供应合同。合同约定：被告向原告采购2种型号钢材各约50吨，以实际数量为准，每吨3600元。被告支付定金30000元，被告收到货物后60日内付清货款。如未付清货款，则按总货款1%每日计算违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付定金30000元。原告于2014年9月4日、2014年9月13日分别向被告交付直径8号圆盘钢材49.14吨、直径6.5号线材45.02吨，合计94.16吨，总金额为338976元。被告向原告分别出具相应数额收条2张。后被告未按合同约定支付货款，原告多次索要未果。
本案审理过程中，原告自愿要求将被告所欠货款违约金按月息2%计算。
本院认为：原告熊某与被告刘某以书面形式买卖钢材，原告依约向被告提供货物，被告出具收条。该买卖关系事实清楚，证据充分。双方买卖合同不违反法律规定，依法应予保护。因被告未及时支付原告货款，损害了原告合法权益。故此，对原告诉请被告给付货款请求，本院予以支持。原、被告合同约定违约金标准过高，原告自愿请求将违约金按欠款金额月息2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订后支付定金30000元，应在货款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告熊某货款308976元（已扣减被告刘某支付的定金30000元）；
二、被告刘某支付原告熊某违约金，以本金308976元为基数，自2014年11月14日起至履行完毕止，按月2%计算。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费900元，合计2965元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 宵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00072号
原告刘文华。
委托代理人刘政，襄阳市襄城�王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告邹海波。
原告刘文华与被告邹海波买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员康焰、程梦娜参加的合议庭，于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告邹海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2013年被告邹海波到原告处购买海尔电视、洗衣机、冰箱，货款合计10780元，原告未付款给被告出具欠据一份。2013年9月4日，被告到原告处购买两台华硕电脑，货款合计13400元，被告未支付货款。后原告多次向被告索要欠款未果，故请求判令被告及时支付原告货款24180元并承担本案诉讼费用。
原告刘文华为支持其诉讼主张，向本院�交了如下证据：
证据一、2013年8月27日被告出具的欠据一份、两份收据、被告给原告发的短信及通话录音，据以证明被告欠原告货款24180元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告举证的被告给原告出具的金额为10780元的欠据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告举证的两份电脑收据没有被告的签名，被告亦未给原告出具欠据，原告举证的被告给原告发的短信及通话录音，亦不足以证实被告购买电脑及电脑的数量、型号和具体价格，故对该部分证据本院不予采信。
被告邹海波未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘文华系湖北乐百家商贸有限公司海尔专卖店的员工，2013年8月27日，被告邹海波到原告处购买海尔电视、洗衣机、冰箱，货款合计10780元，原告未付款给被告出具欠据一份。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律�护，债务应当清偿。被告邹海波欠原告刘文华10780元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不支付货款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请的电脑款13400元，因没有充分的证据证实，本院不予支持。被告邹海波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海波于本判决生效后十日内支付原告刘文华货款10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程雪峰
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一四年九月三十日
书记员 李洪林
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1132号
原告：阳仁益，男，生于1978年12月16日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。
特别授权委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师。
被告：寿光市万润运输有限公司，住所地山东省寿光市建新街化肥厂西200米路南。
法定代表人：王清林。
被告：武刚，男，生于1983年6月5日，汉族，黑龙江省呼兰县人，村民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：席光明，男，生于1983年3月25日，汉族，黑龙江省宾县人，村民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告阳仁益诉被告寿光市万润运输有限公司、武刚、席光明公路货物运输合同纠纷一案中，原告阳仁益自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告阳仁益自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳仁益撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴雅红
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00161-1号
申请执行人河北民海化工有限公司，住所地：井陉矿区东王舍村北。组织机构代码证号：××。
法定代表人曾海民，该公司董事长。
被执行人石家庄鼎辉担保有限公司，住所地：石家庄桥西区建国路653号。组织机构代码证号：××。
法定代表人王邯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北民海化工有限公司与被执行人石家庄鼎辉担保有限公司合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第00060号民事调解书中，划拨被执行人石家庄鼎辉担保有限公司银行存款69200元后无其他财产可供执行，申请人河北民海化工有限公司也提供不出被执行人石家庄鼎辉担保有限公司可供执行财产，并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第00060号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1436号
罪犯高祝军，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月19日作出（2012）中二法刑二初字第332号刑事判决，以被告人高祝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高祝军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，2013年11月1日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高祝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高祝军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第340号
原告：张开增，男，汉族，住所地：德州市齐河县。
被告：王英吉，男，汉族，住所地：济南市长清区。
本院在2014年1月28日受理原告张开增与被告王英吉建设工程施工合同纠纷一案后，被告王英吉在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：申请人因需建钢结构车间，于2013年5月28日与被申请人签订建设工程施工合同，由被申请人提供图纸及材料。该工程施工地点为济南市长清区平安街道办事处北汝村。根据一般地域管辖实行“原告就被告”的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，可以看出施工地即合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人认为本案该纠纷是在合同履行过程中发生，具有专属性，本案合同履行地即申请人住所地。因而，本案依据法律规定应由申请人住所地济南市长清区人民法院管辖。
经审理查明，2013年5月28日，原告张开增与被告王英吉签订建设工程施工合同一份，工程名称为：钢结构车间，施工地点为：济南市平安镇北汝村。该合同第六条第5项中双方约定：“履行合同过程中如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，向齐河县人民法院起诉解决。”
以上事实由原告张开增提供的建设工程施工合同一份为证，本院予以认可。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告张开增提供的证据，可以证实原被告双方协议选择由原告住所地：齐河县人民法院管辖。因此，齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王英吉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹伊君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00375号
原告：黄更生，男，汉族，1976年6月15日生，住安徽省合肥市。
被告：张荣新。
被告：韩英，女，汉族，1973年7月30日生，住安徽省霍邱县。
被告：六安兴皖融资担保有限公司。
法定代表人：张荣新，该公司总经理。
本院在审理原告黄更生诉被告张荣新、韩英、六安市兴皖融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄更生向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张荣新价值600万元的房屋，并以其自有房产（产权证号：房地权证合庐字第81300078××号）作为担保。
本院认为：原告黄更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张荣新所有的位于六安市人民路青年广场B段阳光大厦商住楼的房屋（产权证号3809××）。
查封期间允许使用，不准抵押、变卖、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第140号
原告：金某某，男，苗族，贵州省长顺县人。
委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
被告：黎某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告金某某诉被告黎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人谭南平、被告黎某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月在深圳打工相识并同居，于当年生育一子金某，后被告随原告在原告老家一起生活至2013年7月，被告回到新政镇狮子村五组12号生活，再也不愿意跟随原告生活在一起，也拒不抚养儿子金某。原告迫于无奈，起诉至法院，请求判决解除原、被告的同居关系；非婚生子金某由原告抚养，被告按每月500元抚养费支付至金某年满十八周岁为止；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的都是真实的，但是抚养费标准过高，若原告方要求过高，我方要求抚养金某。
经审理查明：原、被告于2009年认识相恋后开始同居生活，未办理结婚登记，于2009年12月21日生育子金某。金某一直由原、被告共同抚养至2013年8月。从2013年8月被告独自回到仪陇老家后，就再也不愿意和原告一起生活，也拒绝抚养金某。现金某在原告老家，由原告母亲抚养。另查明原告一直在外务工，每月工资4000左右，被告从2013年8月回家过后，一直在家，没有工作。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属于同居关系。因原、被告现已不存在同居关系，故原告要求判决解除原、被告的同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在同居生活期间生育一子金某系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有教育抚养金某的义务。因金某一直在原告老家生活，现也由原告母亲在照顾，为了不改变金某的生活环境，从有利于其健康成长出发，应随原告生活为宜，被告应当负担相应的生活费及教育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告黎某某的非婚生子金某由原告金某某抚育，被告黎某某从2014年1月起每月承担抚育费350元至金某年满18周岁为止，此费用由被告黎某某于每年12月31日前一次性支付。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一四年一月十七日
书记员 漆家明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5769号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第85号
原告方某甲。
委托代理人郑某某。
被告季某。
原告方某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某甲及其委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子方某乙，现年8周岁，现跟
随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，自
2005年起因建设家庭所需，原告到庆元县大山合公司上班，双
方分多聚少，夫妻之间缺乏必要的沟通交流，感情出现隔阂，
但双方未能采取有效方式进行沟通，以消除隔阂，以至随着时
间的延续，双方的隔阂进一步拉大，相互间似乎成了陌生人，
甚至被告作为一个母亲，在年幼的孩子的心目中似乎并不存在
。2008年双方觉得这种夫妻关系持续下去没有任何某某，故多
次通过不同方式协商解除婚姻，但均由于各种原因未成。在双
方协商解除婚姻不成之后，被告就失去与家人的联系，下落不
明。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告季某未作答辩。
原告方某甲为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，为证实原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，为证实被告的身份情况。
3、结婚证复印件，为证实原、被告夫妻关系的事实。
4、儿子方某乙的户籍证明，为证实儿子的出生时间。
5、隆宫乡中村村委会证明，为证实被告于2009年10月外
出，现下落不明。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后，认为符合
证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2××××年××月××日在隆宫乡人民
政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，
现跟随原告的父亲生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后
期因双方性格差异以及原告的工作原因，双方分多聚少，夫妻
之间缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生隔阂。被告于2009年10
月份外出，现下落不明，从此夫妻之间分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可
，造成夫妻之间感情隔阂的原因是双方性格差异、原告在外地
工作及夫妻间缺乏交流沟通等原因。只要原、被告双方多加交
流沟通，相互体谅，互相理解，夫妻感情隔阂可以消除，夫妻
关系还是能够维持的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案
件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 叶晓芳
审判员 陈运文
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴素芸
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执416号
申请执行人段某，女，1977年9月3日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1979年9月10日生，汉族。
被执行人王某，女，1980年9月30日生，汉族。
本院在执行段某申请朱某某、王某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人段某同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年七月十四日
书记员 肖卫东
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执116号
申请执行人：王令鑫
被执行人：王芹高
上述双方当事人因抚养费纠纷一案，于2015年10月23日作出（2015）海留民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的4928元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执116号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春逢
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 纪新言