wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初196号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡正霞。2009年8月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2011年8月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2014年8月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人胡正霞犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人胡正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，被告人胡正霞为贩毒获利，于2016年7月8日左右与李某（未归案）约定以每克100元的价格购买冰毒。同年7月23日，被告人胡正霞将12000元汇至李某提供的银行账户，7月27日，李某以约定的货运公司物流邮寄的方式将118.51克冰毒运至本市迎泽大街长途汽车站提货处，后被民警搜查缴获。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。认为被告人胡正霞的行为构成贩卖毒品罪，属犯罪预备。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十二条之规定，对被告人依法判处。
被告人胡正霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月8日左右，被告人胡正霞与李某（未归案）约定以每克100元的价格向李某购买冰毒，除自己吸食外欲将部分毒品贩卖获利。同年7月23日，被告人胡正霞将12000元汇至李某提供的银行账户，7月27日，李某将毒品冰毒藏匿于一装有鱼虾等水产品的白色泡沫箱内，通过长途客车将该藏有冰毒的泡沫箱从湖北荆门托运至太原市长途车站货运部。该毒品后被民警缴获，重118.51克。查获的毒品已没收。
经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈⑴太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的到案经过，证实2017年7月27日21时许，民警根据群众举报，在本市杏花岭区白桦苑小区15号楼西单元5楼东户将被告人胡正霞抓获。
⑵情况说明，证实2016年7月27日，民警抓获被告人胡正霞后，同时得知胡正霞近期从湖北荆门购买了100多克冰毒，但胡正霞矢口否认。在审讯过程中，发现一固定电话多次呼叫胡正霞的手机，后经调查该固话是长途车站托运部的电话，民警联系得知胡正霞有一个从湖北荆门通过长途车站托运来的包裹，民警立即赶到货运部将该包裹（一白色泡沫箱，四周用胶带密封，在泡沫箱顶部写有胡正霞的手机号）带回派出所。后民警将未开封的泡沫箱放在胡正霞面前对其进行讯问，胡正霞承认了该箱子内藏有冰毒，随即民警在胡正霞面前将该泡沫箱开封并在该箱子内查获冰毒118.51克。
⑶扣押清单及太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的冰毒共计118.51克，已没收。
⒉证人证言。
⑴赵某的证言节录，我在太原市长途汽车站小件快运部工作，长途客车托运来的货物接收和提取，由我负责。2016年7月27日上午，我所在部门舒某接收了一个从湖北荆门托运来的白色泡沫箱。
⑵舒某的证言节录，2016年7月27日上午，我在长途汽车站小件部工作时，接收了一个从湖北荆门托运来的白色泡沫箱，箱子上有联系电话，我就打电话联系货主，可是没有人接，我就放着没管。
⑶李某的证言节录，2016年7月下旬的一天，胡正霞来我家和我借钱3000元，她说她要买衣服，后来又改口说买冰毒，因为我身上没有那么多，就只拿给他1000元，然后她说她要去“明老汉”那里，“明老汉”找她捎点冰毒，具体我没有问，她就走了。之前我听她说是从湖北老家一个叫李某的人手里买毒品，胡正霞把钱打给李某，李某才给她发货，价格好像是100元一克，运输是李某安排，通过长途客车托运过来。
李某的辨认笔录，其指认出被告人胡正霞。
⑷叶刚的证言节录，我是大车司机，跑荆州市到太原这条线路，我的客车车号是鄂D×××××,2016年7月26日，我从荆州市到太原，除了乘客外，还有一些托运的货物，其中一个是荆门到太原的货物，是一个白色泡沫箱子，里面装的是鱼虾等水产品，用冰块泡着，我不知道是谁寄的。货物到太原后我们就按箱子上留着的联系方式和对方联系，如果联系不上，就放到太原客运站的货运部。
⒊书证。
⑴被告人胡正霞指认查获的毒品照片。
⑵被告人胡正霞给李某打款凭证。
⑶太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书。
⑷被告人的户籍证明。
⒋山西省司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字[2016]56号毒物毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
⒌被告人胡正霞的供述节录，我吸食毒品，土制海洛因和冰毒都吸食。2016年7月，我从太原回湖北荆门老家，我联系我的朋友李某，我们一起吸食冰毒的时候，我向他提出购买冰毒，我们商量好以每克100元价格购买并以物流公司寄给我。7月16日我返回太原后，我向“明老汉”拿了5000元，向李某拿了3000元以及我的4000元共12000元，我把钱给李某打过去，向李某购买120克冰毒。7月26日，李某打电话告我说事情办好了，就是指冰毒已经通过货运公司给我发过来了。我从湖北老家回太原后，我把向李某购买冰毒的情况和明老汉、李某说了，他俩也想买冰毒，所以明老汉给了我5000元，李某给了我3000元，分别购买50克和30克冰毒。李某给我发过来一个白色泡沫箱，里面除了冰毒外还放着小龙虾和冰块，冰毒一共两袋共120克。我购买毒品后，我打算自己吸食一部分，然后以200元每克的价格卖给别人，关系好的人或买的多的就便宜一点，每克180元。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人胡正霞为了贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡正霞为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡正霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2026年1月27日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张 展
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十一日
代书 记员 高子昂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终878号
上诉人（原审原告）：北京恒丰海泰建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区翠景南里（西区）3号楼141号。
法定代表人：毛耀民，经理。
委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首邑恒业装饰有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里2区甲8号1层01-03号。
法定代表人：邱福义，经理。
委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人北京恒丰海泰建筑装饰有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人北京首邑恒业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒丰公司于2017年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒丰公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒丰海泰建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14944元，减半收取7472元，由北京恒丰海泰建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张淨惠
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执710号
申请执行人宋保才，男，住所地许昌县
被执行人刘志豪，地址许昌县。
宋保才与刘志豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋保才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘志豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋保才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志豪新的财产线索，申请执行人宋保才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十一日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2295号
原告滦平县长山峪镇黄木局村村民委员会。。
法定代表人：姜文全，职务：村主任。
被告张宪礼。
被告武连印。
被告张连成。
本院在审理原告滦平县长山峪镇黄木局村村民委员会与被告张宪礼、武连印、张连成农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦平县长山峪镇黄木局村村民委员会于2012年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张宪礼、武连印、张连成的起诉。
本院认为，原告滦平县长山峪镇黄木局村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县长山峪镇黄木局村村民委员会撤回起诉。
本案受理费3200.00元，由原告滦平县长山峪镇黄木局村村民委员会负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一二年八月十五日
书 记 员 曹晶伟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初269号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人沈某某。2014年2月27日，因提供赌博场所，被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月13日1时许，被告人沈某某酒后驾驶甘DK43**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将沈某某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，沈某某血样中乙醇含量为161.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人沈某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人沈某某的供述，证人刘某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，办案说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人沈某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王高升
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终381号
上诉人(原审被告):张兴命，男，1983年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人(原审被告):杜宏坤，男，1979年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
二上诉人委托诉讼代理人:古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王慧云，女，1977年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人(原审原告):张旭，男，1999年11月14日出生，汉族，住址同上,系王慧云之子。
被上诉人(原审原告):张玲玲，女，2007年8月11日出生，汉族，住址同上，系王慧云之女。
上诉人张兴命、杜宏坤因与被上诉人王慧云、张旭、张玲玲生命权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜宏坤及上诉人杜宏坤、张兴命的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人王慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宏坤、张兴命上诉请求：撤销原判，驳回王慧云等三人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由王慧云等三人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，张某的死亡系高孟科等人行为所致，与二上诉人无关。二上诉人积极劝阻并报警，已尽到同行人员义务，原判以二上诉人没有找到张某为由认定上诉人对张某死亡具有过错不当。2、原判认定被上诉人损失范围及数额有误。张某死亡一案已经刑事审判，被上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应支持。
王慧云、张旭、张玲玲辩称，二上诉人上诉理由不属实，二上诉人与张某一起喝酒，醉酒之后没有告诉被上诉人，造成张某的死亡。
王慧云、张旭、张玲玲向一审法院起诉请求，请求判令杜宏坤、张兴命连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金等各项费用共计67807.47元。
一审法院认定事实，2015年12月24日晚上七点多钟，原告王慧云的丈夫张某与二被告在黄埠镇喝酒以后，一同到上蔡县城步行街××ＫＴＶ唱歌。张某在欢乐迪KTV因琐事与他人发生纠纷，随后在上蔡县城步行街北头工商银行门口与他人发生厮打，张某随即逃跑。二被告在找不到张某的情况下，拨打了110报警电话，随后二人开车回家，并未通知死者张某的家属。张某在逃跑的过程中翻墙进入上蔡县五金厂家属院，2015年12月25日凌晨，张某在上蔡县五金厂家属院院内坠楼死亡。在庭审过程中，三原告要求二被告赔偿其损失数额变更为66795.52元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年。上述事实，有原、被告陈述，村委证明一份、上蔡县公安局尸检报告和理化检验报告各一份、（2016）豫1722上刑276号、278号刑事判决书、被告杜宏坤的通话记录、原审法院调取的刑事卷宗材料、开庭笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：共同饮酒是一种合意的民事活动，正常的共同饮酒行为属于道德范畴不受法律调整，也无任何法律责任。共同饮酒过程中一旦出现伤亡情形必将使道德问题上升至法律层面的侵权责任赔偿问题。死者张某系完全民事行为能力人，在与朋友吃饭饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束。死者张某没有控制酒量，且与他人发生纠纷，其死亡与其自身饮酒及他人的不法侵害有最直接的因果关系。二被告与死者张某一起饮酒，由此产生了注意义务。二被告在明知死者张某过量饮酒，且与他人发生纠纷引起厮打并被别人追打的时候，虽然曾去追赶张某，但在没找到张某的情况下，报警处理后未引起足够重视，也未继续寻找死者张某，在未通知死者家属的情况下各自回家睡觉，两名被告对共同饮酒后张某被人追赶长时间未归以致于坠楼死亡有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。综合本案事实，以被告张兴命、杜宏坤承担15%的责任为宜。因张某已死亡，三原告因此而造成的损失为：1、死亡赔偿金，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算20年，即10853元／年×20年=217060元；2、丧葬费，根据2015年河南省上年度职工平均工资42670元／年的标准计算6个月，即42670元／年÷2=21335元；3、被扶养人生活费，根据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准及死者张某子女的年龄，即被扶养人生活费为7887元／年×（1+9）年÷2人=39435元。上述损失共计277830元，二被告应承担的数额为：277830元×15%=41674.5元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对于损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，二被告之所以承担赔偿责任是因为没有尽到安全注意义务，故精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，一审法院判决：被告张兴命、杜宏坤于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告王慧云、张旭、张玲玲丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计51674.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告王慧云、张旭、张玲玲负担500元，被告张兴命、杜宏坤负担100元（案件受理费原告已经交纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付三原告100元）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了单帅松、单恒涛、董海涛、张由、单向波、董光明、张海祥等人的赔偿协议和谅解书，证明在赔偿协议达成后，王慧云等人不得再向任何第三方提出赔偿请求或诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王慧云等三人质证认为，赔偿协议和谅解书是对被追究刑事责任的单向波、董光明、张海祥、单帅松、董海涛等人的谅解，不是对本案二上诉人的谅解。经核实，单帅松、单恒涛、董海涛、张由、单向波、董光明、张海祥等人的赔偿协议和谅解书签订于2016年6月21日、2016年7月14日，王慧云等三人提起本案一审诉讼的时间为2016年5月，赔偿协议中“任何第三方”不应包括本案二上诉人。二上诉人提交赔偿协议和谅解书的证明目的不能成立，本院不予采纳。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，张某的死亡系其自身饮酒和他人不法侵害多方原因导致。张某与二上诉人共同饮酒，三人彼此之间均负有不过量饮酒及饮酒后的照顾义务。二上诉人在张某与他人发生纠纷后未找到张某的情况下，没有进一步去寻找过量饮酒的张某，也未通知张某家属就各自回家，二上诉人对张某坠楼死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原审法院认定杜宏坤、张兴命承担15%的责任并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杜宏坤、张兴命负担100元，被上诉人王慧云、张旭、张玲玲负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4385号
原告王秀强，男，1977年2月27日生，汉族,住湖南省祁阳县。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人王忆春。
被告王龙梅，女，1988年12月2日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告王秀强诉被告昆山鑫正源金属制品有限公司、王龙梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币13520元，由原告王秀强负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十九日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第146号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘某，女，2015年5月26日因涉嫌赌博被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年9月17日被本院决定取保候审。
被告人徐飞，男，2010年5月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2014年11月20日因涉嫌赌博被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年9月17日被本院决定监视居住。
被告人祁某某，男，2015年3月15日因本案在三亚凤凰机场被公安机关抓获，同年3月26日因涉嫌赌博被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年5月25日被鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某、徐飞、祁某某犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人刘某、徐飞、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年11月19日期间，被告刘某为谋取利益，利用被告人祁某某和被告人徐飞为下线，以竞猜国家发行的3D彩票开奖结果为赌博方式，以每百元返一元为诱饵组织被告人徐飞，以每百元返还8元为诱饵组织被告人祁某某，单线向其反馈彩民参与黑彩赌博的彩票号码。徐飞和祁某某网罗彩民进行黑彩赌博活动，徐飞通过电话或口头报号，银行汇款方式黑彩赌博金额人民币1495503.20元，获利人民币8000余元。祁某某通过电话或口头报号，银行汇款方式黑彩赌博金额人民币879352元。获利人民币2000余元。
被告人刘某在由被告人徐飞和祁某某做其下线的同时，也接收彩民或者徐飞和祁某某的下线的投注，被告人刘某黑彩赌博金额共计人民币1988967.20元。
被告人刘某于2015年5月26日主动到鸡冠区公安分局刑警大队投案自首，被告人徐飞于2014年11月19日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。被告人祁某某于2015年3月15日在三亚凤凰机场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某、徐飞、祁某某以营利为目的，聚众赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，属共同犯罪，均系主犯。刘某系自首，可从轻处罚，徐飞、祁某某自愿认罪，可从轻处罚。建议刘某判处有期徒刑一年至一年六个月，对徐飞判处有期徒刑一年至一年六个月，对祁某某判处有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年至2014年11月19日期间，被告刘某为谋取利益，利用被告人祁某某和被告人徐飞为下线，以竞猜国家发行的3D彩票开奖结果为赌博方式，以每百元返一元的利益组织徐飞，以每百元返还8元的利益组织祁某某，单线向其反馈彩民参与黑彩赌博的彩票号码。徐飞和祁某某网罗彩民进行黑彩赌博活动，徐飞通过电话或口头报号，银行汇款方式黑彩赌博金额1495503.20元，获利8000余元。祁某某亦通过电话或口头报号，银行汇款方式黑彩赌博金额879352元，获利2000余元。
被告人刘某在由被告人徐飞和祁某某做其下线的同时，也接收彩民或者徐飞和祁某某的下线的投注，刘某黑彩赌博金额共计1988967.20元。
被告人刘某于2015年5月26日主动到鸡冠区公安分局刑警大队投案自首，被告人徐飞于2014年11月19日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。被告人祁某某于2015年3月15日在三亚凤凰机场被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某某、周某某、吴某某、叶某某、祁某某、牛某某、蔡某某、刘某、周某某、郭某某、胡某、闫某、高某某、林某某的证言，到案经过、户籍证明，刘某、徐飞、祁某某黑彩赌博资金银行交易明细、扣押物品、文件清单、中国邮政取款凭单、行政处罚决定书、刑事判决书、寄押证明、银行交易明细、辩认笔录，被告人刘某、徐飞、祁某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐飞、祁某某以营利为目的，聚众赌博的行为，均已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。刘某与徐飞、刘某与祁某某均系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人刘某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。徐飞、祁某某自愿认罪，可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人祁某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 刘秀云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 凯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第395号
原告冷绪农，男，1971年10月24日出生，汉族，居民。
被告吴长新，男，1969年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷绪农与被告吴长新民间借贷纠纷一案中，原告冷绪农于2014年6月18日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冷绪农撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告冷绪农负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年六月十八日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院 原 告 谢 贵 林 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 （2014）华民初字第395号 原告谢贵林，男，回族，生于1973年10月28日，住甘肃省华亭县。 委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。 被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。 法定代表人李伟峰，该公司总经理。 委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所。 委托代理人王志林，华亭县司法局干部。 本院在审理原告谢贵林与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢贵林向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告谢贵林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢贵林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢贵林承担。 审判长  王爱君 审判员  李治杰 审判员  邓小邦 二〇一四年四月三十日 书记员  李亚亚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02684号
原告：刘某，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：陶超峰，临泉县杨桥镇供销社主任。
被告：郭某，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陶超峰、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告从事狗肉批发生意，被告是收狗的商贩，2011年农历十一月底，原告到被告处联系买狗，因被告没有大冰柜和褪狗机，原、被告就商定，原告自备大冰柜和褪狗机各一台放在被告处，以便原告买被告的狗时暂时存放。2011年农历12月2日，原告让侯某把冰柜、褪狗机各一台拉到被告家，当夜，被告家收的狗被盗。原告见生意做不成了，就提出拉走机器，被告以家中存狗被盗为由，不让拉走冰柜和褪狗机。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告返还冰柜、褪狗机各一台。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
一、原告刘某的身份证复印件，表明原告的自然人状况及诉讼主体资格。
二、侯某和吴某的书面证明一份，表明其二人经手把冰柜和褪狗机送到被告处。
被告辩郭某辩称，被告郭某从事活狗收购养殖生意，原告刘某做褪狗批发生意，2011年11月底，被告带原告到狗场看场地，原告看完后说自己有冰柜和褪狗机，可以放在被告的简易棚里使用，2011年农历12月1日下午，原告让侯某带人把冰柜和褪毛机拉过来，放进简易棚内，当晚，陈某在狗场休息看夜，第二天天亮时被告发现狗场300多条活狗全部被盗，并立即报警，警察给被告和陈某都做了询问笔录，被告报警后才发现简易棚内的冰柜和褪毛机都不见了，陈某说他当时也没注意冰柜、褪毛情况，询问笔录也没提到此事。事发后，被告不让陈某走，原告刘某打电话说，先让陈某回去，等原告忙完这一阵就过来给被告补偿，被告才因此相信刘某，放走陈某。2012年8月11日，原告到被告家，要求把冰柜、褪毛机拉走，被告没有这些物品，双方争执了一会原告就离开了。
被告仅向本院提交身份证复印件1份，表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘某从事狗肉批发生意，被告郭某为收买狗的商贩。2011年农历11月底，原、被告协商由原告收购被告的狗肉。因被告没有大冰柜和褪狗机，为便于狗肉存放，原告自备大冰柜和褪狗机各一台供原、被告共同使用。2011年农历12月2日，原告派员把冰柜、褪狗机各1台送到被告郭某处。当晚被告郭某家收的狗被盗，原、被告买卖狗肉的交易未能实现，原告要求拉走其冰柜和褪狗机遭被告拒绝。为此原告起诉，请求依法判令被告郭某返还冰柜、褪狗机各一台。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。本案中，原告刘某的冰柜和褪狗机放到被告郭某处，用来原、被告双方共同使用，且已交付给被告郭某，对此事实被告予以认可。现因原、被告买卖交易未成，原告要求被告返还财产理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称冰柜和褪狗机被盗没有相关证据证明，因自己的狗被盗而迁怒于原告，主张如原告不赔偿被告因狗被盗造成的经济损失，则不予返还原告的财产。被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告郭某于判决生效之日起十日内返还原告刘某冰柜、褪狗机各一台。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张振田
附相关法条
《物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第380号
申请执行人：宫某，无业。
被执行人：刘某，工人。
申请执行人宫某与被执行人刘某为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年7月22日做出的（2011）普民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.96万元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宫某撤销对被执行人刘某的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2011）普民初字第2664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一五年六月十五日
书记员 林芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初88号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年6月5日转刑事拘留，同月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月28日18时许，被告人王某某在郑州市金水区沙门村一棋牌室内，盗窃被害人朱某某放在牌桌上的一部苹果5S手机，后被失主追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人胡某某的证言，价格鉴定意见，证据保全清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 苏留涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04693号
原告：冯世文，男，1958年11月15日出生，汉族，陕西省乾县阳洪镇上旦村冯坡组村民。
委托代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安市建筑装饰工程总公司。住所地：西安市碑林区和平路**号中财金融大厦***********房。
法定代表人：夏德忠，该公司总经理。
委托代理人：郭善凯，男，该公司员工，住西安市雁塔区北山门口村东三巷15号604室。
被告：张朋，男，1980年10月19日出生，汉族，无业。
原告冯世文与被告西安市建筑装饰工程总公司、张朋侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯世文及其委托代理人金杨，被告西安市建筑装饰工程总公司委托代理人郭善凯，被告张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告西安市建筑装饰工程总公司承包位于火炬路伟伦科技公司的装饰工程，并将该装饰工程的拆除部分由被告张朋分包负责。被告张朋雇佣原告从事拆除工作。2014年7月19日原告在拆除玻璃门过程中被玻璃门割伤右手腕，后经武警陕西省总队医院诊断为：上肢开放性外伤累及肌腱、血管损伤、神经损伤。出院后在兵工器五二一医院换药两次，目前整个右手仍无法正常使用。本案装饰工程的拆除系西安市建筑装饰工程总公司分包给没有资质的张朋，故对于雇员在雇佣活动过程中发生的人身损害两被告应当承担连带责任。请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害损失共计23890.80元。2、诉讼费被告负担。
被告西安市建筑装饰工程总公司辩称：西安市火炬路西安伟伦科技公司的装饰工程由其公司承包，装饰工程的拆除部分分包给了张朋，张朋无相关资质。张朋是否雇用原告从事拆除工作其不清楚，原告受伤是自己操作失误造成的。原告住院期间的医疗费、生活费全部由其公司垫付，并委托张朋对原告进行护理。原告出院时已支付原告营养费500元。张朋雇佣原告干活，每天给原告支付工资80元。原告请求的误工费、护理费不合理。被告公司已经承担了责任，不同意原告的诉讼请求。
被告张朋辩称：同意西安市建筑装饰工程总公司陈述的事实。原告在工地上主要从事拆除工作，其并未叫原告拆除玻璃门，是原告自愿拆除。其不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，被告西安市建筑装饰工程总公司承包位于西安市火炬路碑林科技产业园西安伟伦实业发展有限公司办公楼的装修工程，并将该工程内容中原装修的拆除部分分包给被告张朋，被告张朋无相关资质。2014年7月，被告张朋雇佣原告在西安伟伦实业发展有限公司的工地上从事拆除工作。2014年7月19日原告在拆除西安伟伦实业发展有限公司门口的玻璃大门时，玻璃门爆裂，导致原告的右手腕划伤。原告受伤后被告张朋与案外人吕孝绪将原告送往武警陕西省总队医院治疗，原告从2014年7月19日至2014年7月23日在武警陕西省总队医院住院共4天，诊断为右腕切割伤并神经血管肌腱损伤。出院医嘱：1、嘱患者2-3天换药一次，术后2周拆线，石膏托固定4周；2、适当功能锻炼。3、定期复查，不适随诊。原告住院期间的医疗费、生活费由被告西安市建筑装饰工程总公司负担，原告住院期间由被告西安市建筑装饰工程总公司委托张朋护理。原告出院当日被告西安市建筑装饰工程总公司支付原告营养费500元。2014年7月25日、2014年7月29日，原告在兵器工业五二一医院换药共花费45.40元。原告长期在西安市内生活，无固定收入。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录存卷为据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道接受分包业务的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张朋雇佣原告从事拆除工作，原告在进行拆除工作时受伤，被告张朋应当向原告承担赔偿责任。被告西安市建筑装饰工程总公司明知张朋没有相应资质，而将装修工程的拆除部分分包给张朋，应与被告张朋承担连带赔偿责任。原告出院后换药花费医疗费45.40元，被告应支付原告。原告住院期间由被告西安市建筑装饰工程总公司委托张朋护理，对原告要求被告支付住院期间的护理费的请求，本院依法不予支持。根据原告的受伤情况，对原告的护理期限确定为出院后15天，护理费每天按80元计算，共计1200元。原告无固定收入，对原告的误工费可参照2013年陕西省在岗职工平均工资计算一个月，误工费确定为4071元。交通费酌定为80元。被告西安市建筑装饰工程总公司支付了原告住院期间的生活费、营养费，故对原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费的请求，本院依法不予支持。原告上述损失共计5396.40元，被告应支付原告。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告张朋支付原告冯世文人身损害损失共计5396.40元。
二、被告西安市建筑装饰工程总公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元，由原告负担80元，被告西安市建筑装饰工程总公司、张朋负担32.50元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 毕士钊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05089号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：裴昌君，女，成年人。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告裴昌君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00051号
上诉人（原审原告）张庆良，男，1951年××月××日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）曹文志，男，1963年×月×日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）黄继华，男，1954年×月×日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人张庆良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆良、被上诉人曹文志、黄继华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月27日二被告找王铁全要求找几个人砍冻在地上的稻捆，每人每天工资100元，另外给王铁全车费每人10元，这些钱二被告直接交给王铁全由王铁全去发放，至于每人给多少钱二被告不管。原告张庆良在干活时，发现头痛，被告黄继华发现后，就与当时一起干活人将原告抬上车送进了凌海市人民医院住院治疗28天，诊断为脑出血，共计支付医疗费21558.96元、误工费728元（28天×26元）、护理费728元（28天×26元）、伙食补助费560元（28天×20元）、营养费420元（28天×15元）、交通费300元，总计24294.96元。原告诉至法院，请求二被告赔偿12000元。
原审法院审理认为：原告张庆良与被告黄继华、曹文志是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中，身体受到伤害造成的损失应由雇主承担，而原告张庆良虽从事雇佣活动，二被告没有过错，是原告张庆良自身疾病所致，为此二被告对原告所造成的经济损失不负赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告张庆良要求被告黄继华、曹文志赔偿的诉讼请示。案件受理费100元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告张庆良不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人是在雇佣活动中所患疾病，故二被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄继华、曹文志服从原审判决。
本案争议的焦点：二被上诉人应否承担赔偿责任。
围绕本案争议的问题，上诉人张庆良认为，上诉人提供的陈永顺、张立纯证言，能够证明上诉人是在为二被上诉人干活期间由于工作量大、时间长而导致疾病突发。另认为，二被上诉人在上诉人摔倒后并没有拨打120或将上诉人送往医院抢救，因为二被上诉人的抢救不及时，导致上诉人病情加重，故上诉人的损失应由二被上诉人承担。
围绕本案争议的问题，被上诉人黄继华、曹文志认为，两份证据内容不属实，因为上诉人与他人为二被上诉人工作时，工作量并不大，工作时间也不存在上诉人及证人所述工作时间长。另认为，上诉人所述不属实，当天下午2点多，被上诉人看到上诉人在稻捆上坐着，问上诉人怎么了，上诉人说头晕，随即被上诉人喊来雇佣上诉人的车主王铁全及其他干活的人，王铁全给上诉人的家人打电话，同时被上诉人与王铁全等众人将上诉人抬到王铁全的车上准备送往医院，这时上诉人的家人赶到了，将上诉人送到了医院。上诉人所患疾病与二被上诉人无关，二被上诉人不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张庆良要求被上诉人黄继华、曹文志承担赔偿责任的上诉请求。因上诉人张庆良无充分证据证明所患疾病与其所从事的工作具有直接的因果关系，也无充分证据证明被上诉人黄继华、曹文志存在过错，故上诉人张庆良要求被上诉人黄继华、曹文志承担赔偿责任的主张，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。上诉人张庆良的经济损失是其自身所患疾病所致，故被上诉人黄继华、曹文志对上诉人张庆良的经济损失不应承担赔偿责任。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张庆良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 孙继晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵哲浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1590号
罪犯王守顺。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年07月27日作出（2009）安刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王守顺犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十三，剥夺政治权利三年。被告人王守顺不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年01月12日作出（2010）豫法刑三终字第00027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年06月01日起止2021年05月31日止）。服刑期间刑期变动情况：2013年01月10日减去有期徒刑一年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王守顺减去有期徒刑一年二个�的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王守顺自减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月份以来，被告人王守顺伙同他人经预谋在滑县白道口镇白道口村老彩印厂院内，未经有关部门允许私自非法制造雷管近10万枚，2008年5月30日17时许，在制造雷管时引起爆炸，致6人死亡。
经审理查明，罪犯王守顺自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月表扬4次，2014年1月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯�造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守顺准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第637号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第83号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年12月19日，被告朱峰与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款200000元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告朱峰发放贷款。借款期满后，被告朱峰未按合同约定履行还款责任。原告于2011年7月22日向被告朱峰下达了《借款逾期通知书》，被告朱峰在通知书上签字，但仍未履行还款义务。故此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告朱峰偿还借款本金200000元，利息、复利及罚息（截止2013年6月30日利息140646.40元）等；2、本案律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告朱峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告朱峰签订《借款合同》一份，约定：借款人朱峰，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币贰拾万元；还款日期2006年12月19日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.68‰，按季结息，利随本清；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点八四计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担。
2005年12月19日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告朱峰发放了借款合同项下200000元借款，借款凭证记载：借款人朱峰；贷款金额人民币贰拾万元整，借款日期2005年12月19日，到期日期2006年12月19日；按季结息；贷款月利率7.68‰。
2011年7月22日，原告向被告朱峰发出借款逾期催收通知书一份，朱峰于同日签收。原告提供的欠款证明显示，截至2014年6月30日，被告朱峰尚欠原告借款本金200000元，利息226636.8元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2013年11月1日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费18000元。
因被告朱峰未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、借款凭证一份；
3、借款逾期催收通知书一份；
4、欠款证明一份；
5、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告朱峰借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告朱峰立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告朱峰不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费18000元，属于《借款合同》约定的被告朱峰应承担的费用，原告要求被告朱峰承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱峰在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应的利息（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2005年12月19日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告朱峰在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失18000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告朱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 森
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00646号
罪犯李坤朋，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年11月15日作出（2011）洛龙刑重字第01号刑事判决，认定李坤朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月10日起至2018年11月9日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李坤朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯李坤朋违背妇女意志，强行与四岁女童发生不正当关系，其行为构成强奸罪。
罪犯李坤朋自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坤朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤朋减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1400号
申请执行人秦凤喜，�
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行秦凤喜与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01159号
原告刘光伟。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市双山建筑工程劳动服务有限公司，住所地张家港市金港镇港区上耀新村。
法定代表人周玉才，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告刘光伟与被告张家港市双山建筑工程劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘光伟于2014年07月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘光伟申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告刘光伟撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年七月十八日
书记员 许晓丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1621号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱宝林，院长。
被执行人陈治国。
被执行人崔建胜。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉陈治国、崔建胜盗窃罪一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安内民初字第73号
原告姚某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。（缺席）。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员赵利越担任审判长，与审判员张群、人民陪审员赵永兵组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2011年3月15日在安定区内官营镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因琐事争执，致夫妻感情不和。2011年5月被告离家出走后至今未归，夫妻感情已彻底破裂。双方无共同财产及共同债权、债务。现要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件1份、安定区内官营镇永安村村民委员会证明原件2份，结婚证1本，拟证明原、被告的自然情况、结婚时间、婚后未生育子女及被告离家出走的事实。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证。本院认为，证据的内容真实，形式规范，来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月15日在安定区内官营镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月被告离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：被告王某某离家出走，下落不明，不尽家庭义务，夫妻分居已经多年，现夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵利越
审 判 员 张 群
人民陪审员 赵永兵
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曲 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保300号
申请人赤峰鲁源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林祖杰，经理。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人赤峰鲁源商贸有限公司与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰鲁源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2541号
罪犯窦宏飞，男，1991年9月30日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人窦宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人窦宏飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯窦宏飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯窦宏飞的考核结果，以罪犯窦宏飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯窦宏飞系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2024年10月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦宏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦宏飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执412号
申请执行人太原市迎泽区建筑安装公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：张汉文，总经理。
被执行人太原市通达运输代理总公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人孟永正，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1382号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人80000元及利息27000元，案件受理费1220元的义务，并承担执行费1523.30元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市通达运输代理总公司银行存款109743.30元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年五月八日
书记员 权晓刚
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第176号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，系该行行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告侯书林。
被告董成明。
被告宋龙花。
被告孙致毅。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告侯书林、董成明、宋龙花、孙致毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
案件受理费2865元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡雅楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2746号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业。该行行长。
委托代理人：何青华，该行职员。
委托代理人：梁慧军，�行职员。
被告：方添旋，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告方添旋信用卡纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼；被告方添旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金21997元，利息1287.73元，滞纳金810.90元，消费分期手续费240.56元（暂计至2016年8月5日止），合计24336.19元，及从2016年8月6日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方添旋于2012年12月4日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：40×××86。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年2月1日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2016年8月5日止透支本息滞纳金合计24336.19元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害原告的合法权益根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。
原告农行开平支行对其陈述事实提交以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书原件各一份；2、被告方添旋的身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程复印件一份；3、被告方添旋账户资料信息打印件一份；4、被告方添旋卡号40×××86贷记卡交易明细查询表共22页打印件一份。
被告方添旋没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告方添旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告农行开平支行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告方添旋于2012年12月4日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），且签订并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告受理后已向被告方添旋发放卡号为40×××86的金穗贷记卡（信用卡），被告于2013年2月1日开始持卡消费透支款项，截至2016年8�5日止被告上述金穗贷记卡（信用卡）结欠原告透支款24336.19元（其中本金21997元，利息1287.73元，滞纳金810.90元，消费分期手续费240.56元），鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受�款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
本院认为：被告方添旋向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为40×××86的金穗贷记卡（信用卡）给被告方添旋，双方形成信用卡合同关系。被告方添旋申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律�护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告方添旋使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告方添旋持有的卡号为40×××86金穗贷记卡（信用卡）截止2016年8月5日止结欠透支款24336.19元（其中本金21997元，利息1287.73元，滞纳金810.90元，消费分期手续费240.56元）符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告方添旋应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行请求被告方添旋偿还透支款本金、利息的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告方添旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方添旋应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为40×××86的金穗贷记卡（信用卡）透支款24336.19元及从2016年8月6日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取为204元（原告已交纳），由被告方添旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二○二○一六年十二月一日
书记员 高万丽
劳惠萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢696号
郑洪升、崔功秀、新蔡县京新工业有限公司：
你与张卫喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1341号
刘华、朱来福：
丁福琴与刘华、朱来福民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月30日前给付案款35338.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费430.07元。
二〇一六年九月二十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初840号
原告：苏含银，男，1970年8月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：张铸山，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
苏含银与张铸山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。苏含银于2017年9月4日向本院提出对张铸山的撤诉申请。
本院认为，苏含银以张铸山暂外出打工，下落不明，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏含银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏含银负担。
审 判 长 藏 明
审 判 员 王海燕
人民陪审员 赵利学
二〇一七年九月四日
书 记 员 王燕荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第179号
原告：张卫华，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省息县。
委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：占顺希，男，汉族，1963年7月14日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所实习律师。
原告张卫华诉被告占顺希健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人祁胜举到庭参加了诉讼，被告占顺希的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经双方当事人的同意扣除了15天审限。
原告张卫华诉称：2013年12月1日晚8时许，被告在位于厚街镇北环大道108商铺的中山卫生站后门的出租屋内打麻将，原告路过找被告要钱（被告欠原告租房押金），因原告当时喝酒有些多，被告以为是原告要打他，于是就将原告打倒，致原告右小腿多处骨折。原告后被送往厚街医院接受治疗，共支付医疗费39740.32元。原告的伤情经法医鉴定为轻伤，东莞市公安局因此对被告占顺希进行刑事立案，截止起诉前，被告仍被取保候审。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，被告应对其故意伤害原告身体的行为应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失312548.12元。2.被告承担本案诉讼费。
被告占顺希辩称：1、占顺希没有实施侵权行为，更不存在过错。案发时，占顺希在麻将馆打麻将，张卫华突然一身酒气的冲进麻将馆发酒疯，占顺希为避免危险，就离开了麻将馆。占顺希并未对原告实施任何侵权行为，亦不清楚原告的伤势是如何造成的，系由谁造成的；2、根据相关规定，要认定占顺希对原告实施了侵权行为并承担赔偿责任，原告应提供证据证明占顺希实施了侵权行为，并导致原告遭受损害的后果，但原告只提交了门诊病历、门诊收费等材料，不能够证明占顺希对原告实施了侵权行为；3、案涉损害后果与占顺希没有因果关系，因果关系系指侵权行为与损害后果之间存在的引起与被引起的关系，而占顺希没有对原告实施侵权行为，不可能引起损害后果，故占顺希与案涉损害后果之间不可能存在因果关系。综上，占顺希没有实施侵权行为，也没有过错，不应当承担赔偿责任。
本院审理查明：2013年12月1日晚，占顺希与他人在东莞市厚街镇白濠村中山卫生站后面出租房的麻将馆内打麻将，张卫华在喝多了酒的情况下进入麻将馆，之后张卫华出现身体受伤并被送至东莞市厚街医院。厚街医院入院诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨骨折、右小腿软组织挫擦伤，住院治疗25天，2013年12月26日出院，出院时情况为痊愈，出院医嘱为“1、休息一年；2、根据门诊医师意见进行功能锻炼及下地负重活动；3、骨折愈合后需手术取出内固定物，费用7000元；4、出院后门诊复查X线片，1／2／3／5／7月，每次300元”，原告出院后于2014年10月21日向广东岭南法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定意见为伤残九级。原告在住院期间，于2013年12月21日向东莞市公安局厚街分局沙溪派出所报案称在麻将馆内被占顺希殴打致伤，东莞市公安局对张卫华的伤势进行鉴定为轻伤并于2013年12月22日对占顺希故意伤害案进行刑事立案，之后2014年1月21日对占顺希执行取保候审措施并当日以证据不足为由决定将占顺希释放。
原告称，张卫华当时找占顺希要房租，因张卫华喝酒有点多，占顺希以为张卫华要打他，占顺希便先将张卫华打倒并导致张卫华右小腿多处骨折。占顺希则称，张卫华进入麻将馆后发酒疯，先打了其他人，然后再打占顺希，占顺希为躲避张卫华而从出租房的楼梯往楼上走，张卫华冲上来从后面抱住占顺希，两人从楼梯上一起摔下来，占顺希的身体压在张卫华上面，占顺希马上起身并离开了出租房，并要求房东打电话报警。庭审中，本院应张卫华、占顺希的申请前往东莞市公安局厚街分局沙溪派出所进行调查并复印刑事案件卷宗内的材料，材料包含释放决定书、占顺希讯问笔录及证人询问笔录，占顺希及证人的笔录中陈述的内容基本与占顺希当庭陈述内容相符。
现张卫华以占顺希侵权为由，要求其赔偿医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工损失、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计312548.12元，并提供了病历、出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据发票、居住证明、居住证、租铺使用合同、收据、储蓄对账单、行驶证、保险合同、发票、亲属关系证明书、身份证、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，要求按照东莞市城镇居民的标准计算各项损失。另原告当庭同意撤回精神损害抚慰金的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入笔录。
以上事实有原告提供的报警回执、立案告知书、东莞市公安局鉴定意见通知书、病历、出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据发票、居住证明、居住证、租铺使用合同、收据、储蓄对账单、行驶证、保险合同、发票、亲属关系证明书、身份证、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提供的解除取保候审决定书，本院调取的释放决定书、占顺希讯问笔录、证人询问笔录及本院一审庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，张卫华应当举证证明占顺希实施侵权行为导致张卫华受伤。现张卫华除了报警回执、立案告知书、东莞市公安局鉴定意见通知书外并无其他证据证明占顺希有实施侵权行为，而本院调取的释放决定书已经充分说明公安机关经过侦查后以证据不足为由将占顺希进行释放，调取的证人笔录也无法证明原告的受伤系由被告侵权造成，故原告仍需承担举证责任。根据现有证据，无法证明原告主张的侵权事实存在，本院对原告的全部诉请予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张卫华的全部诉讼请求。
本案诉讼费2994元，由原告张卫华承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雯榆
第5页共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第245号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1959年6月28日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被告人苏某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与嘉木巷交叉路口时，与被害人卢某驾驶宁A×××××号小型越野客车沿胜利街由南向北行驶至此左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苏某负此事故的主要责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人徐某某的证言，被害人卢某的陈述，被告人苏某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人苏某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与嘉木巷交叉路口时，与卢某驾驶的宁A×××××号小型越野客车沿胜利街由南向北行驶至此左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生碰撞后，卢某拨打“110”报警电话，苏某明知卢某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苏某负此事故的主要责任，卢某承担此事故的次要责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
另查明，2015年1月26日，被告人苏某与被害人卢某达成交通事故赔偿协议，由苏某赔偿卢某车辆维修费49219元（其中41900元已支付），被害人卢某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过，交通事故照片，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证人徐某某的证言，被害人卢某的陈述，道路交通事故协议书，收条，被告人苏某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达173mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人苏某应处拘役，并处罚金。被告人苏某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人苏某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某赔偿被害人卢某的损失并取得被害人卢某的谅解，对被告人苏某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执39号
申请执行人胡礼松，男，汉族，生于1973年1月12日，宜都市人，住宜都市。
被执行人张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德清、宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司的银行存款13699元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年九月二十二日
书记员 张啸海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3176号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与王凤珂执行一案，（2016）豫0105民初3176号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初933号
原告：陈国友，男，汉族，住乐山市五通桥区。
原告：吴建强，男，汉族，住乐山市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：吴彩均，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：何群，女，汉族，住乐山市五通桥区。
原告陈国友、吴建强与被告吴彩均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月6日申请追加何群为共同被告。经审查，本院依法通知何群作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告陈国友、吴建强及其委托诉讼代理人许杨梅到庭参加诉讼。被告吴彩均、何群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈国友、吴建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币10万元及资金利息，2016年3月29日至2016年11月9日利息共计18220元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告陈国友、吴建强申请变更诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告归还人民币10万元整；2、判令二被告以10万元为基数，按照银行同期同类贷款利率（6%）计算，向原告支付自2016年5月1日起至实际全部还清之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由二被告全部承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利率标准为年利率6%。事实和理由：2016年3月29日，被告吴彩均向二原告借款人民币10万元，并承诺同年次月即2016年4月30日内还清。近几月，原告多次催收该借款未果。被告何群与吴彩均于2007年10月26日办理结婚登记，双方系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。
吴彩均、何群均未答辩，亦未举证。
陈国友、吴建强围绕诉讼请求依法提交了二原告的身份证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行卡卡转账凭证、吴彩均与何群结婚登记审查表等证据。原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院予以采信。被告吴彩均、何群拒绝出庭陈述意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年10月26日登记结婚。2016年3月29日，被告吴彩均向二原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借到陈国友、吴建强人民币壹拾万元（￥100000.00），以银行票据为准，于2016年4月30日内付还。”被告吴彩均在借款人处签名并捺印。同日，二原告通过银行卡向吴彩均的个人银行卡账户转账转入人民币10万元。该借款到期后被告一直未归还。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彩均向原告陈国友、吴建强借款10万元的事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，应当予以保护。双方约定了还款期限，被告吴彩均在还款期限届满后拒不履行还款义务，已构成违约。原告要求被告吴彩均归还借款及并按年利率6%支付逾期利息自2016年5月1日起至实际全部还清之日止，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告陈国友、吴建强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彩均、何群于本判决生效后五日内返还原告陈国友、吴建强借款10万元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，依法减半收取1332元，诉讼保全费1170元，合计2502元，由被告吴彩均、何群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一六年十二月二十日
书记员 艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初933号原告：陈国友，男，汉族，住乐山市五通桥区。原告：吴建强，男，汉族，住乐山市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：吴彩均，男，汉族，住四川省夹江县。被告：何群，女，汉族，住乐山市五通桥区。原告陈国友、吴建强与被告吴彩均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月6日申请追加何群为共同被告。经审查，本院依法通知何群作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告陈国友、吴建强及其委托诉讼代理人许杨梅到庭参加诉讼。被告吴彩均、何群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈国友、吴建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币10万元及资金利息，2016年3月29日至2016年11月9日利息共计18220元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告陈国友、吴建强申请变更诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告归还人民币10万元整；2、判令二被告以10万元为基数，按照银行同期同类贷款利率（6%）计算，向原告支付自2016年5月1日起至实际全部还清之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由二被告全部承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利率标准为年利率6%。事实和理由：2016年3月29日，被告吴彩均向二原告借款人民币10万元，并承诺同年次月即2016年4月30日内还清。近几月，原告多次催收该借款未果。被告何群与吴彩均于2007年10月26日办理结婚登记，双方系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。吴彩均、何群均未答辩，亦未举证。陈国友、吴建强围绕诉讼请求依法提交了二原告的身份证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行卡卡转账凭证、吴彩均与何群结婚登记审查表等证据。原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院予以采信。被告吴彩均、何群拒绝出庭陈述意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年10月26日登记结婚。2016年3月29日，被告吴彩均向二原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借到陈国友、吴建强人民币壹拾万元（￥100000.00），以银行票据为准，于2016年4月30日内付还。”被告吴彩均在借款人处签名并捺印。同日，二原告通过银行卡向吴彩均的个人银行卡账户转账转入人民币10万元。该借款到期后被告一直未归还。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彩均向原告陈国友、吴建强借款10万元的事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，应当予以保护。双方约定了还款期限，被告吴彩均在还款期限届满后拒不履行还款义务，已构成违约。原告要求被告吴彩均归还借款及并按年利率6%支付逾期利息自2016年5月1日起至实际全部还清之日止，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告陈国友、吴建强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彩均、何群于本判决生效后五日内返还原告陈国友、吴建强借款10万元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，依法减半收取1332元，诉讼保全费1170元，合计2502元，由被告吴彩均、何群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨瑛珺二〇一六年十二月二十日书记员  艾文雁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5177号
原告：朱华英，女，41岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：许开梅，女，49岁，汉族，住盱眙县。
原告朱华英与被告许开梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱华英及其委托诉讼代理人陈守平、被告许开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，张能花向原告朱华英借款50000元，被告许开梅在借条上签名担保。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告许开梅辩称，我不识字，就会写自己名字，当时原告、陈�梅、张能花和我四个人在医院食堂，他们三个人让我签名，我于是写了我自己的名字，具体条子上什么内容不知道，我没有担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏盱眙县农村商业银行转账凭证，本庭依职权与陈来梅谈话笔录等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月11日，张能花向原告朱华英借款50000元，被告许开梅签名担保，张能花向原告朱华英出具借条一份，载明“借条/今借到朱华英现金人民币伍万元整，（￥50000），借款人：张能花，担保人：许开梅，2014.7.11”。后经原告多次向被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张能花向原告朱华英借款50000元，被告许开梅签名担保，系连带责任担保。因原、被告未对还款期限予以约定，被告许开梅应在原告朱华英主张还款的合理期限内及时还款，后经原告朱华英多次向被告许开梅催要，被告均借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担纠纷的民事责任。原告朱华英请求依法判令被告许开梅偿还担保借款50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息支付，本院认为，原、被告之间未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2017年8月30日起至付清担保款时止，按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许开梅于本判决生效后二十日内偿还原告朱华英担保借款50000元及利息（从2017年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许开梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××88
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保412号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人骆陶，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人骆陶金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王露
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2334号
原告:刘峰，男，1968年12月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般�理。
被告:汪建华，男，1969年10月26日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。
被告:汪平，男，1973年10月2日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告刘峰与被告汪建华、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其诉讼代理人刘彩军、被告汪平到庭参加诉讼，被告汪建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建华、汪平共同偿还原告借款50万元；2、判令被告汪建华、汪平共同支付原告借款利息3万元（利息自2016年8月1日计算至2016年10月1日,按月息3%计算，以后的利息按约定计算至还款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日,被告向原告借款50万元，约定借款期限三个月，月利率按3%计算。借款期间，原、被告就2016年7月31日以前的利息进行了结算，并由被告汪平向原告出具了利息欠据（另案起诉）。2016年8月以后的利息未支付。为此，特具状法院。
被告汪平承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告汪平对原告提交的2013年10月24日借条一份有异议，认为借款没有50万，只汇款48.5万元，约定利息过高。
经审核，本院对原告提交的《借条》一份，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有：一、借款本金的认定：被告汪建华、汪平于2013年10月24日共同向原告出具50万元的借条�份，其汇款凭证为48.5万元，原告自述是扣息一个月1.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原、被告之间的借款本金为48.5万元。二、利息的认定：被告汪建华、汪平于2013年10月24日向原告出具50万元的借条上约定的利息为月利率为3%，其约定的利息过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法调整为年利率24%。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告下欠原告借款本金为48.5万元未清偿的事实应予认定，自借款发生之日起至2016年7月31日前的利息已进行了结算，原告主张自2016年8月1日以后的按月利息3%计算，其约定的�息过高，本院依法调整为年利率24%。被告汪建华、汪平不能偿还原告借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告汪建华、汪平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘峰借款本金48.5万元;并支付占用资金利息损失（以48.5万元为本金,从2016年8月1日起按年利率24%计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告汪建华、汪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 胡国丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初903号
原告李战梅，女，1966年11月24日出生，汉族，住。
委托代理人刘小建，法律服务所法律工作者。
被告董绍山，男，汉族，1974年5月17日出生，住。
委托代理人陈平顺、王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县通达汽车运输有限公司。
组织机构代码：664654824。
法定代表人：王卫，经理。
住所地：武陟县文化路东段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
组织机构代码：74405313-X。
法定代表人：孙大俊，总经理。
住所地：焦作市山阳区塔南路***号新新家园*号楼*单元。
原告李战梅与被告董绍山、武陟县通达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李战梅的委托代理人刘小建、被告董绍山的委托代理人王梦彦到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日14时许，我乘坐ＸＸ光驾驶的豫Ｈ×××××号江铃牌轻型货车，沿104省道由西向东行驶到武陟县乔庙乡周村路口东侧时，与由东向西行驶被告何双军驾驶的属于被告运输公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂车发生相撞致ＸＸ光及我受伤两车相撞的交通事故，我与当天到武陟县人民医院住院治疗，案经武陟县公安交警大队处理，ＸＸ光与被告何双军各负该事故的同等责任，我不负该事故的任何责任。事故发生时，被告何双军驾驶属于被告运输公司的车系履行职务行为，故作为雇主的被告运输公司和何双军应对我的各项损失承担连带赔偿责任，该车辆在被告保险公司处投保有一份交强险和两份商业险及不计免赔等险种，故被告保险公司应在承保范围内对我的各项损失承担直接赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，为维护我的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，原告李战梅撤回了对何双军的起诉。
被告董绍山答辩称，我是豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司处，这个事故是同等责任，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由运输公司赔偿。
因被告运输公司、保险公司缺席，本院视为弃放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日14时许，ＸＸ光驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿104省道由西向东行驶到武陟县乔庙乡周村路口东侧时，与由东向西行驶的何双军驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，致ＸＸ光与李战梅受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定，ＸＸ光和何双军均负该事故的同等责任。原告李战梅受伤后，被送往武陟县人民医院进行治疗，共住院10天，花去医疗费2734.7元。
上述本院认定的事实，有原告提供的事故认定书一份、何双军的驾驶证一份、运输公司的行驶证两张、肇事车辆在保险公司投保有一份交强险和两份商业险保单、武陟县人民医院病历一份、出院许可证、诊断证明、医疗费票据两张、武陟县鑫隆驾驶员培训学校的营业执照、证明、工资表三张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的误工证据提出异议，认为应该按照农村标准计算，原告提供的武陟县鑫隆驾驶员培训学校的营业执照系个人独资企业，投资人为李战梅即原告，且有该培训学校的误工证明和工资表可以印证，故本院对该证据予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，ＸＸ光、何双军均负该事故同等责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告李战梅的损失为：医疗费2734.7元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费835元、误工费11443元、交通费本院酌定300元。原告以上损失共计15712.7元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李战梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15712.7元；
案件受理费225元，原告李战梅负担25元，被告董绍山、武陟县通达汽车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵向辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00286-1号
申请执行人杨敏。
被执行人唐芳。
申请执行人杨敏与被执行人唐芳民间借贷纠纷一案，被执行人唐芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人唐芳纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人唐芳有可供执行的财产线索，申请执行人杨敏也提供不出被执行人唐芳的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00276号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺梦凡
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00265号
申请执行人XXX支行。
被执行人王某丙。
申请执行人XXX支行与被执行人王某丙金融借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款211386.96元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳