wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第14号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年6月19日出生。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年9月9日早晨6时许，被告人肖某在袁州区高士路城市英雄网吧上网后在2号机位置休息，此时看见在4号机上网的失主王某睡着了，边上放着一部苹果4S手机在充电，遂趁旁人不注意时将该手机及充电器盗走。当天下午16时许，被告人肖某将偷来的苹果4S手机以1000元的价格出售给袁州区中山路电信大楼旁友和通讯手机店主胡某。该苹果4S手机经袁州区物价局价格认证中心鉴定价值4159元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人肖某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月9日早晨6时许，被告人肖某在袁州区高士路城市英雄网吧上网后在2号机位置休息，看见在4号机上网的失主王某睡着了，桌上放着一部苹果4S手机在充电，遂趁旁人不注意时将该手机及充电器盗走。当天下午16时许，被告人肖某将偷来的苹果4S手机以1000元的价格出售给胡某（袁州区袁山大道中路电信大楼旁友和通讯手机店店主）。经鉴定，该被盗苹果4S手机价值人民币4159元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人肖某供述，2013年9月8日晚上，我一个人在城市英雄网吧（高士路官园街道旁）里上网，上到第二天早上凌晨3至4点钟的时候，我下了线，就坐在2号机看坐在1号机的网管玩游戏，当时我旁边4号机是一个20多岁的女的和5号机一个男的也在那里上网，我不知不觉看得睡着了，等我醒来后，已经是早上6点钟左右，我看到4号机和5号机的两个人都靠在椅子上睡着了，当时4号机那个女的桌子上有一个手机正在充电，我看到他们都睡着了，周围又没有人注意，因为我几个月没有做事，没有钱用，我就将手机和充电器一起拿到走出了网吧。当天下午4点钟左右，我将手机以1000元卖到苏瓜塘旁中国电信旁的一个手机店。我偷的手机是一部白色的苹果4手机，手机外套被我丢掉了。我分不清楚苹果4和苹果4S。2、失主王某陈述，2013年9月9日凌晨1点左右，我和我朋友欧阳某去高士路城市英雄网吧（袁州区高士路官园社区居委会旁）上网，我坐的是4号机，欧阳某坐的是5号机。因为我手机没电了，我就把手机用数据线插在电脑上充电。大概5点半左右，我们都睡着了。6点20分左右我们醒来我就发现我的手机不见了。我被盗的手机是一部白色的iphone4S手机，手机上套了外壳，手机的imei码是013144001631481，是2013年7月26日在青龙超市附近的新华手机城购买的，购买的价格是4300元，当时手机店没有开正式发票，只开具了提货收据，2013年9月19日到店里补开了正式发票。我从网吧拷过来的监控里面看到我的手机是坐在我右边的那个男子偷的，他偷了手机以后就直接下机走了，网管说那个男子是他们网吧一个做了几天收银的叫黄某的男朋友，叫肖某。3、证人胡某（系袁州区袁山大道中路电信大楼旁友和通讯手机店店主）证实，2013年9月19日下午，有个男子拿了一个白色的苹果手机到店里来卖，我以1000元买下了该手机，四五天后我将该手机卖了出去。我登记了这个卖手机的男子的身份证信息：他叫肖某，家住宜春市袁州区金瑞镇金瑞村肖家组33号，身份证号码为36220119＊＊＊＊＊＊，他本人还签了名。4、证人黄某（系被告人肖某的未婚妻）证实，9月10几号一天上午，肖某在QQ上跟我说他在网吧拿了一个苹果手机，后我在极速相约网吧找到他，他把手机给我看了一下，他和我说他在城市英雄网吧上通宵网，看到别人睡着了，就拿了这个手机。当天下午他就把手机以1000元卖到商城那边的手机店里了。肖某偷来的手机是一个白色的苹果4手机。5、辨认笔录及照片，经被告人肖某辨认，胡某是2013年9月9日买他手机的人；经证人胡某辨认，被告人肖某是2013年9月9日在其店中卖手机的人。6、被盗手机购买发票，证实被盗手机系失主王某所有。7、肖某身份证登记信息，证实被告人肖某销赃时的登记情况。8、说明、领条，证实胡某已赔偿一部新苹果4S手机给失主王某。9、证明，证实被告人肖某无违法犯罪记录。10、人口信息，证实被告人肖某的身份及已达刑事责任年龄。11、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2013）第117号），经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币4159元。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周伟丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1212号
原告杨德川，男。
委托代理人熊剑，男，湖南苍松律师事务所律师。特被授权代理。
被告周水华，男。
原告杨德川与被告周水华相邻权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋公查担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员王群参加的合议庭。
本案在审理过程中，原告杨德川于2016年1月19日以本案起诉的被告不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德川在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德川撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德川负担。
审 判 长 蒋公查
代理审判员 王盛世
人民陪审员 王 群
二〇一六年一月十九日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04834号
罪犯潘志群，女，1974年2月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2002年4月19日作出（2002）武刑初字第60号刑事判决，认定被告人潘志群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年2月28日作出（2002）鄂刑一终字第145号刑事判决，维持原判对被告人潘志群的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘志群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘志群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘志群的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第46号
原告李某，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇某某街某某委。
被告李某甲，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇某某街X委，现下落不明。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告李某甲于1988年6月25日登记结婚。婚后生育一名男孩李某乙，现已成年。被告李某甲于1999年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲经合法传唤未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告李某向法庭提交如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于1988年6月25日结婚的事实；
2、2015年4月13日拜泉县拜泉镇光辉社区出具介绍信一份，证明原、被告婚后居住拜泉县拜泉镇红卫街一委1组，属拜泉县拜泉镇光辉社区，该社区证实被告李某甲自1999年3月2日离家出走，至今下落不明的事实；
3、李某乙证言一份，证实李某乙系原、被告婚生儿子，现已成年，其父亲李某甲于1999年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某甲未出庭进行答辩，也未就原告李某提交证据1、2、3真实性及证明的问题进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对原告李某提交证据1、2、3予以认定。
经审理查明：原告李某与被告李某甲于1988年6月25日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙（1990年5月28日出生），现已成年。被告李某甲于1999年3月离家出走，至今下落不明。原告李某以与被告李某甲分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。被告李某甲于1999年3月离家、无下落达16年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告李某离婚诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 陈德林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘欣欣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第118号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人司海英，男，汉族，1972年12月10日出生。
被申请人郑秋霞，女，汉族，1970年12月9日出生。
单县人口和计划生育局申请执行司海英、郑秋霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1342号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1342号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢国素
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00324号
申请执行人吴某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人康某某，系村主任。
申请执行人吴某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月21日作出（2014）凌海新民初字第01597号民事调解书。申请执行人吴某某于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已对被执行人凌海市某村民委员会在建业乡经营站的账户存款已经冻结，以存款抵顶欠款正在履行过程中。暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00324号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李书元
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初947号
原告：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：平凉市华亭县策底镇。
法定代表人：欧怀忠，该公司董事长。
被告：崔银杰，男，现年34岁，住华亭县。
被告：甘肃渭北建材有限公司。住所地：甘肃省天水市甘谷县新兴镇豹子坪村。
法定代表人：张记录，该公司经理。
原告华亭县银峰实业有限责任公司与被告崔银杰、甘肃渭北建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告石灰款182274.40元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月至8月，两被告先后从原告处拉运石灰约420吨，每吨355元，货款149401.75元。同时，2015年2月经双方对账，两被告拖欠原告2014年石灰款及运费362872.65元，上述共计512274.40元，后被告支付原告货款330000元，下剩货款182274.40元，两被告以种种理由进行推脱，至今不予支付，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告崔银杰的送达地址和电话无法通知被告崔银杰应诉，法院经查证后亦无法确定被告崔银杰准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司的起诉。
案件受理费3945元，退还原告华亭县银峰实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 捷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第192号
原告宋仁霞，女，汉族，1970年7月出生。农民，住商城县。
被告王孝海，男，汉族，1967年9月出生。农民，住商城县。
被告闻永祥，男，汉族，1967年8月出生。住商城县。
原告宋仁霞诉被告王孝海、闻永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中查明，闻永祥不是本案的适格被告。
本院认为，当事人提起诉讼必须具有明确的被告，闻永祥不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋仁霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年二月十三日
书记员 邹 昕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第192号原告董新义，男，汉族，1971年5月5日出生，住商水县。委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。被告许迎兵，男，汉族，1976年4月25日出生，住周口市。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人谷志方、胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告董新义诉被告许迎兵、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告董新义及其委托代理人张新安、被告许迎兵、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人谷志方、胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新义诉称，2014年10月11日，许迎兵驾驶豫PY15**号重型仓栅式货车将原告董新义撞伤，后经商水县交警队勘验认定，许迎兵负事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告损失175623.46元，并承担本案诉讼费用。被告许迎兵辩称，该车辆入有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，且已为原告垫付医疗费8000元，原告应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告的诉求过高，请法院查明事实，在保险范围内保险公司承担原告的合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告董新义提交的证据材料有：1、商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证、户口�、被抚养人户口本、村委会证明各一份。2、周口市中医院住院病历、住出院证、诊断证明、明细清单、周口人和医院明细清单各一份，医疗费票据2张47676.96元，检查费票据1张310元。3、鉴定意见书一份、鉴定票据2张1300元。4、交通费票据34张1940元、住宿费票据6张300元。被告许迎兵提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份。收条二张，证明已经为原告垫付医疗费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据材料。二被告对原告提交的证据质证意见为，对住院医疗费票据中显示有关于糖尿病的治疗记录，根据事故认定书，不属于交通事故造成的伤害，其费用应当扣除。鉴定费票据属间接费用，保险公司不予赔偿。交通费及住宿费显然与治疗期间区间住址不符，其主张过高，请法院酌定。对其他证据的真�性无异议。对被告许迎兵提交的证据，其他当事人均无异议。本院对上述证据材料综合分析认定如下：当事人对真实性无异议的证据材料与本案有关联性，本院均予以认定。交通费结合原告伤情、住院时间、距离酌定1000元。依据上述有效证据本院认定以下案件事实：2014年10月11日20时许，在商水县县道026线、练集镇朱集村葡萄庄园处，被告许迎兵驾驶豫PY15**号重型仓栅式货车由西向东行驶时将路上电线挂断，电线挂住路南站在梯子上的原告董新义，致董新义受伤的交通事故。经商水县公安交通交警大队出具道路交通事故认定书认定被告许迎兵负事故的全部责任。事故发生后，原告即送至周口人合医院救治，花费医疗费665.65元、检查费310元；当日转入周口市中医院住院治疗，实际住院219天，花费医疗费47011.32元。经原告申请，本院委托周口阳城法医临�司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2015年6月26日周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第78号司法鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人在本事故中造成的右腕部损伤已构成十级伤残；（二）、手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，豫PY15**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间内。另查明，原告董新义为商水县练集镇朱集村村民，农村居民家庭户口。父亲董保伦，1949年4月24日出生，母亲张树梅，1947年4月15日出生，共生育包括董新义在内四个子女。原告女儿董鹏娥，1997年7月19日出生。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，农林牧渔业平均工资25402元／年。本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。本案原告董新义因本次事故造成的赔付责任有：医疗费（含后续治疗费）52986.97元、营养费4380元（20元／天×219天）、住院伙食补助费6570元（30元／天×219天）、护理费17083.2元（28472元／年÷365天×219天）、误工费计算至评残前一日共260天计18094.57元（25402元／年÷365天×260天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4828.58元（父母6438.12元／年×28年×10%÷4人﹢子女6438.12�／年×1年×10%÷2人）、精神抚慰金酌定5000元、交通费1000元，共计128775.52元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失74838.55元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失53936.97元。被告许迎兵垫付原告医疗费8000元，原告予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告董新义损失74838.55元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告董新义损失53936.97元。原告董新义返还被告许迎兵垫付款8000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，鉴定费1300元，由原告董新义负担100元，被告许迎兵负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 付     天     林审 判 员 李     喜     桥人民陪审员 许余粮二○一五年七月三十日代书 记员 吕     莹     莹
某某省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第460号
申请执行人某某银行股份有限公司松原分行
负责人朱某东
委托代理人马某双
被执行人房某学
某某银行股份有限公司松原分行与房某学金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月19日作出（2009）长民初字第1483号民事判决，判决如下：被告房某学偿还原告贷款本金100000元及利息。此款限判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第1483号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1973号
原告：孙凤学，无固定职业。
委托代理人：郝家艳，无固定职业。
被告：洪灵正，无固定职业。
委托代理人：戴吉。
被告：沈交通，无固定职业。
被告：黄生林，无固定职业。
本院在审理原告孙凤学与被告洪灵正、沈交通、黄生林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以其与被告洪灵正已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤学撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告孙凤学负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐 超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢577号
申请执行人邵某某，女，1983年12月10日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人郝某某，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人郝某某婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5556号
罪犯谭吉武，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年6月2日，作出(2015)茶法刑初字第38号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯谭吉武有期徒刑三年（刑期自2014年12月9日至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭吉武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭吉武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭吉武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉武减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执814号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：杨广军，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：王红华，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人刘广东与被执行人杨广军、王红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初311号民事判决已经发生法律效力。于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71755元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执814号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：杨广军，男，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：王红华，女，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人刘广东与被执行人杨广军、王红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初311号民事判决已经发生法律效力。于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71755元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初93号
原告崔波，男，1978年05月5日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔波诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔波于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2889号
罪犯刘阳，男，1986年3月7生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年8月24日作出（2011）东刑初字第182号刑事判决，认定刘阳犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省平湖市人民法院于2012年4�26日作出（2012）嘉平刑初字第232号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金43000元。后浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年8月7日作出（2014）甬仑刑初字第693号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前两罪刑罚并罚，决定执行八年六个月，并处罚金48000元。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次�刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1579号
申请执行人孙XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行孙XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】422号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2216号
原告：李自强，男，汉族，1957年6月7日生，住林州市。
被告：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司，地址：林州市姚村镇北杨家庄。
法定代表人：杨凤林，该公司总经理。
被告：杨凤林，男，汉族，1956年4月29日生，住河南省林州市。
原告李自强诉被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、杨凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加了诉讼，被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司及杨凤林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1、判决被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、杨凤林归还原告货款748279元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月4日前，上述两被告因资金紧张，多次向原告求助，让原告给其提供生铁。中途原告多次催被告给付铁款未果。被告于2016年12月4日结总货款共欠原告748279元，并承诺所欠原告铁款按2分利息给付。后经原告多次催要，两被告分文未给。为保护原告的合法权益，特诉至林州市人民法院，依法追要。
被告鼎鑫公司未答辩。
被告杨凤林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，由经手人杨茹出具单据一张，单据载明:“今结欠到生铁款柒拾肆万捌仟贰佰玖拾柒元，单位盖章：安阳市鼎鑫工务器材有限公司，经手人：杨茹”，单据上加盖有安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司财务专用章。被告杨凤林在单据上签字，落款日期为2016年12月20日。杨凤林为安阳市鼎鑫工务器材有限公司法定代表人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对原告要求被告鼎鑫公司偿还货款748279元，有被告鼎鑫公司财务人员出具的欠据为证，证据真实、有效，本院予以支持。对原告要求被告杨凤林偿还货款748279元，证据不足，本院不予支持。被告鼎鑫公司、杨凤林经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司给付原告货款748279元；
二、驳回原告李自强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283元，由被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 叶晓华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初293号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日7时许，被告人刘某某至本市某某区某某路街某某超市门口，趁被害人张某不备，从张某上衣口袋中盗窃1部三星GalaxyA7手机，后被被害人张某发现，被告人刘某某将手机退还张某后，欲离开时被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，该手机价值人民币1,000元。公诉机关认为，被告人刘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年六月一日
书记员 程 柯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6411号
原告：青州瑞丽塑料制品有限公司。
法定代表人：朱丽静，总经理。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告赵洪彩，男，1990年7月7日出生，汉族，居民。
原告青州瑞丽塑料制品有限公司与被告赵洪彩劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州瑞丽塑料制品有限公司的委托诉讼代理人霍新军到庭参加诉讼，被告赵洪彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须支付被告工资4000元、双倍工资43051.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第442号仲裁裁决书认定事实不清。被告自2016年8月25日起，未向原告请假，未得到原告准假的情况下，就不到原告处上班，严重违反了劳动纪律，应该按照原告的规章制度处理。原告至今尚未根据本单位的规章制度处罚被告，已经做到仁至义尽。被告在足额领取了其应得工资后，反而以未签订劳动合同为理由要求原告支付双倍工资，违背了诚信的原则，不应得到支持。被告在原告处上班期间，工资并非其在仲裁开庭时陈述的数额。其工资额为2600元，最后一个月工资为2600元。被告在未与原告解除劳动关系的情况下，擅自长期旷工，影响了原告的正常生产安排，使原告不能及时履行与客户的合同，给原告造成了损失。原告保留根据劳动纪律进一步对被告处理的权利。自�告到原告处工作之后，被告向原告发放的工资均高于青州市最低劳动报酬，最大限度的保障了被告的权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交青州劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第442号仲裁裁决书及其送达回证复印件，上述证据均印有青州市劳动人事争议仲裁委员会印章，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告2016年8月份工资为2600元，但未提交相关证据，本院限原告庭后15日内提交相关证据，逾期按被告申请仲裁时主张的4000元计算，原告未在上述期限内提交证据，本院认定被告2016年8月份工资为4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月初至2016年8月25日在原告处从事后联工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告支付原告工资至2016年7月份，尚欠2016年8月份工资4000元未支付。被告2015年10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的工资分别为3380元、3571.78元、3938.44元、4352.63元、3033元、4043.2元、4060.66元、4090.73元、4558.27元、4022.83元。被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付其双倍工资43051.54元、解除劳动关系经济补偿金3739.8元、2016年8月工资4000元。该委于2016年10月27日作出青劳人仲案字[2016]第442号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起10日内，原告一次性支付被告欠发工资4000元，一次性支付未签订劳动合同双倍工资43051.54元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告�2015年9月初到原告处工作，双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，原告拖欠被告2016年8月份工资4000元，应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。......”，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资43051.54元（3380元+3571.78元+3938.44元+4352.63元+3033元+4043.2元+4060.66元+4090.73元+4558.27元+4022.83元+4000元）。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求判令其不支付被告工资4000元、双倍工资43051.54元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青州瑞丽塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵洪彩2016年8月份工资4000元；
二、原告青州瑞丽塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵洪彩未签订劳动合同双倍工资43051.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �刘希庆
人民陪审员 张 广 利
人民陪审员 冀 洪 昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初964号
原告：关毅，男，1965年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：袁贵芳，女，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611983607。
委托诉讼代理人：蒲如华，男，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：封一兵，女，1966年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人：封虹屹，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邬虎铭，男�贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
原告关毅与被告封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告关毅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关毅的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关毅撤诉。
案件受理费人民币22458元，减半收取11229元，由原告关毅负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 程小畅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初280号
原告王立军，男，1974年3月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住本市，
被告赵大琴，女，1968年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市（十全电器门面），
原告王立军诉被告赵大琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王立军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立军撤诉。
案件受理费75元，由原告王立军负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 王信陵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第00069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹某某。
法定代理人盖某，农民。
法定代理人曹某，农民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审被告张某，农民。
原审被告王某，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保财险徐州分公司）因与被上诉人曹某某、原审被告张某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜少民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险徐州分公司的委托代理人袁举、被上诉人曹某某到庭参加诉讼。原审被告张某、王某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月7日11时30分，张某驾驶苏C×××××号自卸货车由东向西行驶过程中，车辆偏左行驶至铜山区棠张镇客运站西侧道路时与由西向东的曹某某驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成曹某某不同程度受伤，电动车局部损坏，自卸货车驶入道路右侧沟内，车辆局部损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此次事故的全部责任，曹某某无责任。曹某某受伤后当日即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右足脱套，粉碎性骨折，并行右足前部截指手术。
曹某某于2011年4月22日出院，住院197天。
苏C×××××号自卸货车的所有人为王某，张某系王某雇佣的驾驶员。苏C×××××号自卸货车在人保财险徐州分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。王某已向保险公司理赔曹某某电动车财产损失1250元。
另查明，2010年12月23日，曹某某曾因此起交通事故将王某、张某、人保财险徐州分公司诉至法院，各方在法院的主持下达成调解协议：一、人保财险徐州分公司赔偿曹某某医疗费10000元……。二、王某赔偿曹某某医疗费87073.01元，营养费2250元（计算至2011年3月5日），住院伙食补助费2700元，合计92023.01元……。（2011）铜张民初字第19号民事调解书对上述协议予以确认。该协议确定的医疗费截止至2011年3月9日，营养费截止至2011年3月5日，住院伙食补助费截止至2011年3月9日。自达成调解协议后，曹某某继续住院治疗44天，花费住院医疗费27834.14元，其中膳食费971.80元。花费门诊医疗费916.5元。
原审法院认为，张某、王某在一审中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹某某主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护，曹某某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于曹某某的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，认定27778.84元（28750.64元-971.80元膳食费）。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，应按照实际减少的收入计算。曹某某主张系其父亲曹某护理，且提供了劳动合同和2010年8月至2011年8月的工资发放表，综合考虑曹某某为未成年人且伤情较重，由其父亲护理存在合理性和必要性，曹某2010年7月至2010年9月的月平均工资为2547元。因曹某某尚未治疗终结，双方均未申请对护理期限进行鉴定，法院仅对住院期间予以支持，认定84.9元（2547元／30天）197天计16725.3元。3、住院伙食补助费，认定18元／天44天（2011年3月10日至2011年4月22日）计792元。4、营养费，因曹某某尚未治疗终结，仅支持曹某某住院期间48天（2011年3月6日至2011年4月22日），15元／天48天计720元。5、交通费，曹某某未提供相关证据，结合曹某某伤情，酌定500元。6、电动车损失1500元，因保险公司已定损，且王某已向保险公司理赔完毕，电动车损失应为1250元。7、精神抚慰金，因曹某某尚未进行伤残等级评定，对曹某某该项诉请暂不予支持。此次事故苏C×××××号自卸货车驾驶人张某负事故全部责任，该责任赔偿责任应由其雇主王某承担。事故车辆在人保财险徐州分公司投保了交强险和商业险，因保险公司已赔付医疗费10000元，故由人保财险徐州分公司在交强险限额内负担护理费16725.3元、交通费500元，共计17225.3元。超过交强险的部分，由人保财险徐州分公司在商业险范围内承担责任即医药费27778.84元、住院伙食补助费792元，营养费720元，共计29290.84元。王某应将保险公司理赔的财产损失1250元赔付给曹某某。
一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿曹某某护理费16725.3元、交通费500元，共计17225.3元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿曹某某医药费27778.84元、住院伙食补助费792元、营养费720元，共计29290.84元。于判决生效之日起十日内付清。三、王某赔偿曹某某电动车损失1250元。于判决生效之日起十日内付清。四、驳回曹某某其他诉讼请求。
上诉人人保财险徐州分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定护理天数197天，与实际伤情不符，存在空挂床的可能。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人曹某某答辩称：被上诉人受伤被诊断为右足脱套，粉碎性骨折，并进行右足前部截指手术，住院197天是治疗必须。且上诉人在一审中未对住院期间合理性进行鉴定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某、王某均未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：被上诉人从2010年10月7日受伤住院至2011年4月22日出院，住院天数197天，并有相应的病历及诊断证明、医药费等证据予以证明，被上诉人认为被上诉人存在空挂床的可能，但未提供证据予以证明，且一审中亦未对护理期间申请鉴定。故对上诉人关于护理天数不当的主张，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险徐州分公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2346号
原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地:湘潭市河东大道20号。
法定代表人：罗志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘娅，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�雅，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：李盈浩，男，1987年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区广云路***号*栋*单元**号。
原告湘潭天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与被告李盈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托诉讼代理人刘娅、陈雅到庭参加了诉讼。被告李盈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李盈浩支付2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4725元；2、请求判令李盈浩赔偿利息损失299.53元（暂计算至2016年9月29日），后期利息自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率�算至实际付款之日止；3、由李盈浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，李盈浩与湘潭中地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李盈浩购买位于中地*凯旋城二区3号楼1单元070103号房屋，湘潭中地房地产开发有限公司依法选聘的物业管理企业为天和物业公司，李盈浩同意湘潭中地房地产开发有限公司选聘的物业管理机构并遵守业主临时公约。2013年3月26日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，后续签至2016年12月31日，约定物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（预交时间为半年），具体标准为住宅每平方米1.5元/月，业主应自接到交房通知书之日起正式交纳物业服务费用。李盈浩的物业收费面积为105.05平方米，自2014年7月1日起至2016年12月31日止已累计欠物业管理费为4725元。天和物业公司多次催要未果，遂诉至法院。
李盈浩未答辩，也未向法庭提交证据。
李盈浩未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天和物业公司提交的证据符合证据的形式要件，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，李盈浩与湘潭中地房地产开发有限公签订了一份《商品房买卖合同》，约定李盈浩购买位于湘潭市岳塘区河东大道20号中地凯旋城二区3号楼1单元070103号房屋，湘潭中地房地产开发有限公选聘的物业管理企业为天和物业公司，前期物业管理期间的收费价格为每平方米1.5元/月。李盈浩的房屋面积为105.05平方米。2012年9月20日，李盈浩签署了《业主规约总则》。2013年3�26日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定天和物业公司为中地凯旋城小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，预交时间为半年，住宅收费为每平方米1.5元/平方米；业主应于接到交房通知书之日起正式交纳物业服务费用；合同期限自2013年3月26日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司续签了一份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2016年1月1日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司再次续签了一份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在天和物业公司提供物业服务期间，李盈浩自2014年7月1日起未交纳物业管理费。天和物业公司多次催要未果，遂诉至本院，�求判如诉请。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订的《前期物业服务合同》以及李盈浩签署的《业主规约总则》，合法有效，对业主均具有约束力。李盈浩未按时交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。李盈浩应按每平方米1.5元/月支付自2014年7月1日起并预交至2016年12月31日的物业管理费。天和物业公司要求李盈浩支付物业管理费4725元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李盈浩的行为已构成违约，应当承担违约责任，天和物业公司主张的利息损失实际是违约金。天和物业公司主张李盈浩支付截至2016年9月29日的利息损失299.53元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月30日起至物业费清偿之日止的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
李盈浩于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭天和物业服务有限公司物业管理费4725元并支付利息损失299.53元，后续利息损失按中国人民银行的同期贷款利率自2016年9月30日起算至物业费清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李盈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2346号原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地:湘潭市河东大道20号。法定代表人：罗志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘娅，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：�雅，湖南湘牵律师事务所律师。被告：李盈浩，男，1987年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区广云路***号*栋*单元**号。原告湘潭天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与被告李盈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托诉讼代理人刘娅、陈雅到庭参加了诉讼。被告李盈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李盈浩支付2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4725元；2、请求判令李盈浩赔偿利息损失299.53元（暂计算至2016年9月29日），后期利息自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率�算至实际付款之日止；3、由李盈浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，李盈浩与湘潭中地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李盈浩购买位于中地·凯旋城二区3号楼1单元070103号房屋，湘潭中地房地产开发有限公司依法选聘的物业管理企业为天和物业公司，李盈浩同意湘潭中地房地产开发有限公司选聘的物业管理机构并遵守业主临时公约。2013年3月26日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，后续签至2016年12月31日，约定物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（预交时间为半年），具体标准为住宅每平方米1.5元/月，业主应自接到交房通知书之日起正式交纳物业服务费用。李盈浩的物业收费面积为105.05平方米，自2014年7月1日起至2016年12月31日止已累计欠物业管理费为4725元。天和物业公司多次催要未果，遂诉至法院。李盈浩未答辩，也未向法庭提交证据。李盈浩未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天和物业公司提交的证据符合证据的形式要件，本院均予认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，李盈浩与湘潭中地房地产开发有限公签订了一份《商品房买卖合同》，约定李盈浩购买位于湘潭市岳塘区河东大道20号中地凯旋城二区3号楼1单元070103号房屋，湘潭中地房地产开发有限公选聘的物业管理企业为天和物业公司，前期物业管理期间的收费价格为每平方米1.5元/月。李盈浩的房屋面积为105.05平方米。2012年9月20日，李盈浩签署了《业主规约总则》。2013年3�26日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定天和物业公司为中地凯旋城小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，预交时间为半年，住宅收费为每平方米1.5元/平方米；业主应于接到交房通知书之日起正式交纳物业服务费用；合同期限自2013年3月26日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司续签了一份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2016年1月1日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司再次续签了一份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在天和物业公司提供物业服务期间，李盈浩自2014年7月1日起未交纳物业管理费。天和物业公司多次催要未果，遂诉至本院，�求判如诉请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订的《前期物业服务合同》以及李盈浩签署的《业主规约总则》，合法有效，对业主均具有约束力。李盈浩未按时交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。李盈浩应按每平方米1.5元/月支付自2014年7月1日起并预交至2016年12月31日的物业管理费。天和物业公司要求李盈浩支付物业管理费4725元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李盈浩的行为已构成违约，应当承担违约责任，天和物业公司主张的利息损失实际是违约金。天和物业公司主张李盈浩支付截至2016年9月29日的利息损失299.53元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月30日起至物业费清偿之日止的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：李盈浩于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭天和物业服务有限公司物业管理费4725元并支付利息损失299.53元，后续利息损失按中国人民银行的同期贷款利率自2016年9月30日起算至物业费清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李盈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈燊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3350号
原告：姜某甲，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：何某，女，1990年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告姜某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“姜某乙”。由于原、被告婚前相互不了解，草率结婚，致使婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。为此特起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告负担抚育费；被告承担本案诉讼费。
何某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：姜某甲与何某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“姜某乙”，现随姜某甲生活。夫妻共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，姜某甲以婚前相互不了解，草率结婚，致使婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求依法判决姜某甲与何某离婚；婚生女孩姜某乙由姜某甲抚养，何某负担抚育费；何某承担本案诉讼费。
上述事实有姜某甲提供的其本人身份证、结婚登记审查处理表，被告何某提供的其本人身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：姜某甲与何某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一女孩。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初，且庭审中姜某甲未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故对姜某甲要求与何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终811号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兆进，于浙江省平阳县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年10月17日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年11月13日刑满释放。因吸食毒品于2011年7月29日被行政拘留十二日并强制戒毒二年。因本案于2016年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄兆进犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0326刑初527号刑事判决。原审被告人黄兆进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员张义等二人出庭履行职务，原审被告人黄兆进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月至2016年2月期间，被告人黄兆进先后四次在平阳县水头镇后街82号、凤尾路停车场等地将共计0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给易某。
上述事实，有被告人黄兆进的供述，证人易某、洪某的证言，辨认笔录，扣押清单，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄兆进有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；扣押的作案工具黑色“小米”牌手机1只，予以没收。
原审被告人黄兆进上诉称，其出于好朋友之间的帮忙才帮易某拿毒品，并未从中牟利，原判量刑过重；其在看守所羁押期间向侦查人员检举他人犯罪，可以成立立功。
温州市人民检察院出庭意见认为，根据黄兆进之前在公安侦查阶段的供述以及证人易某、洪某的证言，易某系直接向黄兆进购买毒品，黄兆进与易某之间不属于代购关系；黄兆进向公安机关检举施某某有贩卖毒品的犯罪行为，公安机关根据黄兆进提供的线索抓获了施某某，施某某贩卖毒品的行为经查证属实，目前已被批准逮捕，因此对黄兆进可以认定具有立功情节。原判定罪准确，量刑适当，对黄兆进的立功情节请合议庭酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。黄兆进在公安侦查阶段的供述以及证人易某、洪某的证言均证实黄兆进向易某贩卖毒品的事实，黄兆进辩称没有牟利仅系其一人的供述，并无其他证据印证，因此黄兆进的上诉意见理由不足，不予采纳。
另查明，在二审审理期间，黄兆进向公安机关检举犯罪嫌疑人施某某贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获施某某。以上事实有黄兆进向公安机关检举施某某的供述、犯罪嫌疑人施某某的供述、平阳县公安局腾蛟派出所出具的归案经过、刑事拘留证、逮捕证等证据予以证实。
本院认为，上诉人黄兆进明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄兆进系累犯、毒品再犯，应从重处罚。黄兆进归案后如实供述自己的罪行；在二审审理期间检举他人犯罪并协助公安机关抓获该名犯罪嫌疑人，依法成立立功，可从轻处罚，黄兆进提出从轻改判的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初527号刑事判决的第二项，即扣押的作案工具黑色“小米”牌手机1只，予以没收。
二、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初527号刑事判决的第一项，即被告人黄兆进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。
三、上诉人（原审被告人）黄兆进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2019年2月26日止。罚金款限本判决生效之日一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴世相
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初669号
原告：庆云县汇海小额贷款有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具工贸园2栋1-3号。
法定代表人：王洪海总经理
委托诉讼代理人：王洪梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系该公司员工，特别授权。
被告：张波，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：石荣平，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系被告张波之妻。
被告：候长中，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王桂英，女，1964年3月21日出生，汉族，住山东省庆云县，系被告候长中之妻。
原告庆云县汇海小额贷款有限公司（以下简称庆云县汇海公司）与被告张波、石荣平、候长中、王桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县汇海公司的委托诉讼代理人王洪梅、被告张波到庭参加了诉讼，被告石荣平、候长中、王桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庆云县汇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29055元及从2017年1月4日起至借款付清之日止的利息和罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告张波、石荣平夫妻二人签订个人借款合同，期限自2016年6月4日起至2017年6月4日止，约定利率为月息7.32‰。被告候长中、王桂英为被告张波、石荣平的借款提供保证担保。同日，原告向被告张波、石荣平发放了借款70000元。自2017年2月4日起被告不按合同约定正常还款，后经原告多次催收未果，起诉望公断。
被告张波对借款事实及借款数额均没有异议，陈述其已偿还借款本息至2017年1月4日，尚有本金29055元未偿还。
被告石荣平、候长中、王桂英在法定答辩期间内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
原告提交了下列证据:1.2016年6月4日原告与被告张波、石荣平签订的《个人借款合同》及庆云县汇海公司借款借据各一份，载明张波、石荣平向原告借款70000元，借期1年，期限自2016年6月4日起至2017年6月4日止，利率为月息7.32‰，约定还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月的第4日，并约定借款逾期后的每日罚息为借款金额的5‰。约定借款人不按期归还借款本息，违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等，贷款人有权解除合同，有权停止发放借款、提前收回已发放借款本息，有权宣布借款立即到期。2.2016年6月4日，原告与被告候长中、王桂英签订的《个人保证合同》一份，约定候长中、王桂英为张波、石荣平的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金人民币柒万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿�、其他款项等，保证期间为两年。3.被告张波、石荣平的结婚证及户口本复印件各一份；被告候长中、王桂英的结婚证及户口本复印件各一份；上述四被告的身份证复印件各一份。
被告张波对以上原告所提交证据的真实性均没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据以上确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年6月4日被告张波、石荣平向原告借款70000元用于装修，约定借期1年，期限自2016年6月4日起至2017年6月4日止，利率为月息7.32‰，约定还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月的第4日，并约定借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。由被告候长中、王桂英为张波、石荣平的案涉借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告将70000元借款发放到张波在中国建设银行庆云支行开立的�户内。被告张波、石荣平偿还本息至2017年1月4日，尚有本金29055元未偿还。
原告主张被告张波、石荣平偿还借款29055元及利息、罚息，利息以29055元为基数，自2017年1月5日起至2017年6月4日止按约定月利率7.32‰计算，自2017年6月5日起按每日5‰计算罚息至本息还清之日。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告张波、石荣平发放了贷款，被告张波、石荣平未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张张波、石荣平偿还借款及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。但原告主张被告每日支付逾期罚息为借款金额的5‰，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对超出年利率24%的部分，不予保护。在被告张波、石荣平未能还款的情况下，被告候长中、王桂英也没有承担保证责任。现原告主张被告候长中、王桂英承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告候长中、王桂英在承担保证责任后，依法有权向被告张波、石荣平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、石荣平自本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县汇海小额贷款有限公司借款本金29055元，并支付相应利息及罚息（自2017年1月5日起至2017年6月4日止按月利率7.32‰计算；自2017年6月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
被告候长中、王桂英对被告张波、石荣平以上第一项中的债务承担连带清偿责任。候长中、王桂英在承担保证责任后，有权向被告张波、石荣平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张波、石荣平、候长中、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一七年六月十六日
书记员 张国驹
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初893号
原告：四平市旺达物业有限公司，住所地四平市铁西区鑫鼎世家小区6号楼。
法定代表人：田静，经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，系四平市旺达物业有限公司职工。
委托诉讼代理人：马玉坤，系四平市旺达物业有限公司职工。
被告：刘卫，男，现住四平铁西区。
四平市旺达物业有限公司与刘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告四平市旺达物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市旺达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四平市旺达物业有限公司负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保227号
申请人江学瑰，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人郎琼玲（又名郎红），女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人彭伦，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人江学瑰与被申请人郎琼玲、彭伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）渝0102执保316号执行裁定，查封了被申请人郎琼玲、彭伦共同所有的坐落于涪陵区经桥路3号的房屋和担保人李才志所有的坐落于涪陵区黎明南路B幢的房屋。申请人江学瑰于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江学瑰与被申请人郎琼玲、彭伦民间借贷纠纷一案，被申请人郎琼玲、彭伦已履行了还款义务。申请人江学瑰的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人郎琼玲、彭伦共同所有的坐落于涪陵区经桥路3号的房屋和担保人李才志所有的坐落于涪陵区黎明南路B幢的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月七日
书记员 洪中仁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执370号
申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。
负责人：李国宾，该信用社理事长。
被执行人：任健宾，男，1977年生，汉族，住邢台县。
被执行人：苏丽勇，男，1981年生，汉族，住邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与任健宾、苏丽勇金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执370号申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。负责人：李国宾，该信用社理事长。被执行人：任健宾，男，1977年生，汉族，住邢台县。被执行人：苏丽勇，男，1981年生，汉族，住邢台县。本院在执行邢台县农村信用合作联社与任健宾、苏丽勇金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十二日书记员  翟艳荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终885号
上诉人（原审被告）：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢纯兰，女，1951年4月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴大东不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴大东上诉称，上诉人经常居住地在浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人吴大东未提供证据证明其经常居住地为绍兴市上虞区，则其住所地仍应认定在浙江省东阳市。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5201号
原告：梁春兰，女，1951年6月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：曹小艳，女，1985年2月7日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。
组织机构代码：83829978-X。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，男，该公司员工。
原告梁春兰与被告曹小艳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春兰的委托诉讼代理人蔡健，被告人保南通公司的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。被告曹小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100146元，其中保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日8时10分左右，曹小艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G328线由东向西行驶至159KM+620M路段，遇有沿人行横道由北向南推电动自行车横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定，认定曹小艳负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
曹小艳经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
人保南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在该司投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失在保险范围内进行合理赔付。
本院经审理认定事实如下：1．2015年8月2日8时10分左右，曹小艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G328线由东向西行驶至159KM+620M路段，遇有沿人行横道由北向南推电动自行车横过道路的梁春兰发生交通事故，致梁春兰受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2015年8月7日作出第515080204号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹小艳承担本起事故的全部责任，梁春兰不承担事故责任。2．事故发生后，梁春兰被送往如东县第三人民医院救治，2016年9月26日好转出院。3．经如东县公安局交通警察大队栟茶中队委托，如东县人民医院司法鉴定所对梁春兰的伤情进行司法鉴定，该所于2016年3月8日作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁春兰治疗后一般情况恢复良可。误工期限以210日为宜，住院期间二人护理。出院后一人护理，护理期限以90日为宜，营养支持以60日为宜。二次手术费用（取内固定物）约需7000元，二次手术后误工期限30日为宜，一人护理15日，营养期限15日。4．曹小艳所驾驶涉案苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，曹小艳所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通公司投保交强险，故对于梁春兰主张的各项损失应首先由人保南通公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。曹小艳在人保南通公司投保第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元，鉴于其承担事故全部责任，对交强险限额之外由曹小艳承担的赔偿部分由人保南通公司在第三者责任险限额内直接赔付给梁春兰。
对于梁春兰因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：42448.96元；二次手术费：7000元（梁春兰内固定需适时取出，其主张在本案中一次性处理，相关费用符合一般医疗需要范围，从减少当事人讼累角度出发，本院在本案中一并予以处理）；2、营养费：750元（10元/天×鉴定意见60天+二次手术15天）；3、住院伙食补助费：990元（18元/天×住院计算55天）。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币51188.96元。4、护理费：18275元（本院酌情按照85元/天×鉴定意见200天+二次手术15天计算）；5、交通费：本院酌定500元。上述4-5系伤残费用范围，小计人民币18775元。9、鉴定费：1440元。上述费用合计为人民币71403.96元。梁春兰主张的误工费，虽提供南通洁强劳保用品有限公司的相关证明，但考虑到其已年满60周岁，且未能提供其他证据予以补强，本院实难支持。关于车辆损失问题，可以确定的是梁春兰所推电动自行车在交通事故中受损，但具体损失未能提供证据予以证实，本院亦无法支持。上述损失，由人保南通公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿18775元，合计28775元。鉴于曹小艳承担本起事故的全部责任，故对超过交强险部分的损失42628.96元，由曹小艳赔偿。曹小艳承担的上述赔偿部分由人保南通公司在承保的第三者责任险限额内直接赔付梁春兰。人保南通公司关于扣除15%非医保用药的主张，未能提供证据证实，且于患者而言有失公平，本院不予采信。曹小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告梁春兰因本起交通事故造成的各项损失中，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿28775元，在第三者责任险范围内赔偿42628.96元，合计71403.96元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告梁春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告曹小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币902元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 康晓翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4040号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日早上8时许，唐某某联系阿某（男，真实身份不详，另案处理）约定800元交易3克毒品。2015年6月5日11时许，唐某某及其朋友刘某来到深圳市光明新区公明街道兴宝龙阁宾馆后面，与阿某及被告人李某见面。因唐某某所带毒资不够，双方商定先交易300元的毒品，后阿某收取了唐某某的300元人民币毒资，分给李某100元人民币并委托李某进行交易后离开。李某将唐某某带至其住处后，将一包冰毒（重0.85克，经鉴定为甲基苯丙胺成分）及一颗麻古交给唐某某，唐某某拿到毒品后与刘某离开。
当日21时许，唐某某和刘某贰人再次来到深圳市光明新区公明街道兴宝龙阁宾馆后面，与李某交易剩余毒品，李某贩卖给唐某某一包冰毒（重1.19克，经鉴定为甲基苯丙胺成分）及二颗麻古（重0.11克，经鉴定为甲基苯丙胺和咖啡因成分），并收取了唐某某的500元人民币，双方交易完后，李某即被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.04克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.11克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1349号
原告：李克梅，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区
委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：申海波，女，40岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区环境卫生园林管理处。
法定代表人：张传波，主任。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告李克梅诉被告申海波、菏泽市定陶区环境卫生园林管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达相关法律手续，原告李克梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李克梅撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李克梅负担。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 张钊华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 芳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执46-3号
申请人吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市.
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日出生，汉族，住灵宝市区.
被执行人李琳，女，1981年11月30日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨文华，男，1980年3月26日出生，汉族，住卢氏县。
申请人吴万宗与被执行人屈佩园、李琳、杨文华民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1619号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴万宗于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人50万元及利息，本院于同日立案执行。
本院查明，登记在被执行人李琳名下汽车一辆和登记在杨文华名下汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人李琳名下汽车一辆和登记在杨文华名下汽车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年三月一日
书记员 王国栋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6217号
申请执行人朱会忠。
被执行人程军阵。
申请执行人朱会忠与被执行人程军阵机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）昌民初字第17541号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人朱会忠向我院申请强制执行。2016年9月20日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年10月17日将被执行人程军阵纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱会忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4304号
申请人：贺英。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：李云芝。
被申请人：刘志远。
本院在审理申请人贺英诉被申请人李云芝、刘志远、第三人刘皞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李云芝、刘志远银行存款人民币90万元或查封同等价值财产。原告贺英以担保人曹荔娟名下坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94号1106，建筑面积115.7平方米的房产作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曹荔娟名下坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94号1106，建筑面积115.7平方米的房产产籍（新档案号9-2-0088984）。
二、冻结被申请人李云芝、刘志远银行存款人民币90万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十日
书记 员代 明 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第304号
原告齐宏。
委托代理人刘德胜、刘念（受齐宏特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人汤朝霞，佰事德公司董事长。
委托代理人汤仕明（受佰事德公司特别授权委托），佰事德公司技术总工。
委托代理人吴立新，佰事德公司副总经理。
原告齐宏与被告佰事德公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，先由审判员储哲君适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告齐宏的委托代理人刘念，被告佰事德公司的委托代理人汤仕明、吴立新（其中，吴立新只参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宏诉称：其曾工作于机械工业第一设计研究院，并于2010年2月以高级工程师的身份退休。2013年7月2日，其与佰事德公司签订劳动合同，约定其到佰事德公司技术部门工作，年薪为15万元。合同签订后，其在佰事德公司尽心尽职工作，佰事德公司开始也按约每月发放基本工资。2013年年底时，佰事德公司以各种借口拖延支付应足额支付给其的工资。经其多次催讨，佰事德公司仍拒不支付。现请求判令佰事德公司：立即支付拖欠的工资15.875万元，并承担本案诉讼费用。
庭审时，齐宏变更诉讼请求第1项：要求佰事德公司立即支付拖欠的工资12.125万元。
被告佰事德公司辩称：其公司不同意齐宏的诉请。其公司有理由证明齐宏工作中的失误，设计不合理，且齐宏严重违背了其公司的规章制度。
经审理查明：2013年7月1日，齐宏与佰事德公司签订劳动合同1份，双方约定合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，齐宏在佰事德公司技术部门岗位工作，年薪15万元。合同第4条载明：佰事德公司应当每月至少一次以货币形式支付齐宏工资，不得克扣或者无故拖延齐宏的工资。员工于本劳动合同有效期间，自行离职的，剩余工资款项，一律停发。……第8条载明：本合同期限届满时即终止，由于生产工作需要，在双方协商同意条件下，应续签合同，并提前一个月办理续签手续。经双方协商同意，可以变更合同有关内容并办理合同变更手续。佰事德公司违反劳动协议或法律行政法规，侵害齐宏合法权益的，齐宏可以解除合同。任何一方提出解除合同，均应在合同期满提前30天通知对方。合同签订后，齐宏于2013年7月1日起至2014年9月在佰事德公司任职，佰事德公司合计向齐宏支付工资款6.625万元。齐宏与佰事德公司一致确认，在正常情况下，佰事德公司还欠齐宏工资款12.125万元。
审理中，佰事德公司提供铜陵富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫公司）10万立方米／小时热风炉初步技术方案、图纸、热风炉非标烧嘴有关参数、图纸、工程质量回访记录表、铜陵富鑫钢铁（卧式）热风炉设计制作总结、佰事德公司规章制度、供货清单、照片3份、购买风机增值税专用发票、买卖合同（以上均为复印件），说明佰事德公司与富鑫公司之间的热风炉项目存在质量问题，齐宏作为该项目技术负责人存在重大失误，应当按照佰事德公司规章制度，对该项目损失承担相应赔偿责任。齐宏质证后认为，对该项目真实性无异议，但是佰事德公司不能证明其所设计方案存在质量问题，其也没有看到过佰事德公司规章制度，不能对其形成注意义务。
上述事实，有原告齐宏提供的劳动合同书、银行交易明细，被告佰事德公司提供的富鑫公司10万立方米／小时热风炉初步技术方案、图纸、热风炉非标烧嘴有关参数、图纸、工程质量回访记录表、热风炉设计制作总结、佰事德公司规章制度、供货清单、照片3份、购买风机增值税专用发票、买卖合同（上述均为复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告齐宏与被告佰事德公司之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：佰事德公司是否应当支付所欠齐宏工资款。齐宏认为，佰事德公司未按劳动合同约定向其每月足额发放工资，经其多次催要后，佰事德公司仍未支付，其才从佰事德公司离职，佰事德公司应当支付其剩余工资款。佰事德公司认为，其公司与齐宏口头约定每月暂发放生活费5000元，其余到年底一次性付清。齐宏作为其公司与富鑫公司热风炉项目技术负责人，在项目设计制作过程中存在重大失误，导致该项目存在质量问题，其公司进行了重新制作，给其公司造成巨大损失，其公司要求齐宏对该损失进行赔偿。本院认为，根据双方签订的劳动合同，佰事德公司应按期足额支付齐宏工资，佰事德公司说明其公司与齐宏另行达成口头约定，平时发放生活费，年底前一次性发清，但齐宏对此予以否认，而且在2013年底也未足额发放该年度所有工资，佰事德公司也未向本院提供相关方面的任何证据，佰事德公司的该辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。齐宏负责设计制作的富鑫公司热风炉项目，即使存在质量问题，但佰事德公司未向本院提供该项目损失是多少？作为技术总工应按多少比例承担责任？双方在合同中是否进行了明确的约定？等相关方面的证据。而且，该损失与本案是另一法律关系，佰事德公司可另行主张，本院对此不予理涉。佰事德公司未按合同约定足额支付齐宏工资，其行为已构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。齐宏主张变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付齐宏工资款121250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2725元，由佰事德公司负担，该款已由齐宏垫付，佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给齐宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年八月十七日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2859号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：马倩华，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告马倩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年八月十一日
书记员 向 虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12159号
原告：王志友，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈婷娴，女，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，该公司员工。
原告王志友与被告陈婷娴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王志友于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志友提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志友撤诉。
案件受理费3111元，减半收取计1556元，由原告王志友负担。
审判员 沈海明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金燕敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00104号
罪犯陈莉，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯陈莉因犯故意伤害罪，经北京市宣武区人民法院于2009年8月7日作出（2009）宣刑初字第227号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陈莉不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）一中刑终字第2879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈莉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年1月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13569号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：汪奎，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田厚容，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。
法定代表人：万继红，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告汪奎、田厚容、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计111元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 勾琼丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1776号
原告张宝妹，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张宝妹与被告胡志普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张宝妹到庭参加诉讼，被告胡志普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝妹诉称，被告因生意需要，于2013年10月15日向原告借款100000元，期限定为一年，月利率按1.5%计算，每月利息计1500元。借款后，被告按月支付利息，从2015年1月起，支付利息的时间经常拖延，最后一次支付利息的时间是2015年3月28日，此后就没有支付给原告了，请求法院判令被告胡志普偿还原告借款本金100000元，利息4500元（从2015年3月15日算至2015年6月15日，此后的利息付至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
被告胡志普未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据1《借条》一份，以此证明被告向原告借款100000元并约定期限和利息的事实；证据2《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，以此证明被告按约定支付利息至2015年3月15日的事实。
被告胡志普未提交证据。
本院认为，被告胡志普未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印；证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限从2013年10月15日至2014年10月15日止，月利率1.5%。借款后，被告按约定支付利息至2015年3月15日，本金未还。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的借条在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该约定未违反法律规定，被告应当按照约定返还，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志普应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝妹借款本金100000元及其利息（从2015年3月15日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2390元，依法减半收取1195元，保全费1120元，合计2315元，由被告胡志普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00091-3号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被执行人：李光寿，男，1962年11月26日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00290号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光寿在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一六年一月六日
书记员 陈 涛