安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00009号
原告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（下简称大地财险界首支公司）。
负责人：吕振康，系该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：饶雪建，男，1992年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭静，女，1990年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告饶雪建之妻。
原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司诉被告饶雪建、郭静追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告大地财险界首支公司委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告饶雪建、郭静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险界首支公司诉称：2012年12月31日6时30分许，被告饶雪建无证驾驶原告承保的，车主为被告郭静的KDP813号“五羊本田”牌两轮摩托车，沿界首市界光路自北向南行使，行至界光路郭洼社区对面路段时，与自南向北行使的李某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生交通事故，致使李某左股骨干多段骨折，两车受损。事故发生后，饶雪建驾车逃逸。界首市公安局交通警察大队作出的第34122842013008号《道路交通事故责任认定书》，认定饶雪建负事故的全部责任，李某无责任。
李颖因损害赔偿问题诉至界首市人民法院，该院经审理作出（2013）界民一初字第01467号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李某77558.8元。因无证驾驶机动车为国家交通安全法禁止的行为，且《道路交通事故第三者责任强制保险条例》规定无证驾驶机动车不属于交强险责任范围内，保险公司承担交强险赔偿该责任后，可向致害人追偿。
界首市人民法院作出的（2013）界民一初字第01467号民事判决书生效后，原告及时、足额履行了判决书确定的义务。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告饶雪建、郭静赔偿原告77558.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告大地财险界首支公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.保险单抄件，证明原告与被告郭静存在保险合同关系；3.界首市人民法院（2013）界民一初字第01467号民事判决书复印件、转账信息单，证明（1）饶雪建无证驾驶；（2）原告因该起事故在交强险范围内赔偿受害人李某77558.8元，并已履行完毕，被告应将该款返还给原告；（3）饶雪建与郭静系夫妻关系。
被告饶雪建、郭静未予以答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告饶雪建驾驶被告郭静所有的皖K×××××号“五羊本田”两轮摩托车在原告大地财险界首支公司处投有交强险。2012年12月31日6时30分许被告饶雪建无证驾驶投保车辆沿界首市界光路自北向南行使，与李某驾驶的自南向北行使的“爱玛”牌两轮电动车在界光路郭洼社区对面路段发生交通事故，致使李某左股骨干多段骨折，两车受损。事故发生后，饶雪建驾车逃逸。界首市公安局交通警察大队作出的第34122842013008号《道路交通事故责任认定书》，认定饶雪建负事故的全部责任，李某无责任。事故发生在原告承保期限内。
事故发生后，受害人李颖向界首市人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷，要求饶雪建、郭静与中国大地财产保险股份有限公司界首支公司赔偿125431.09元。界首市人民法院于2013年10月31日作出（2013）界民一初字第01467号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在交强险范围内赔偿李某77558.8元。双方均未上诉。2013年11月8日原告依生效判决足额履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单抄件、（2013）界民一初字第01467号民事判决书复印件、转账凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告饶雪建系无证驾驶，故对原告向被告饶雪建追偿赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任的规定，被告郭静作为车辆实际所有人，虽未直接实施侵权行为，但其负有防止损害发生的义务，其将摩托车交给无驾驶资格的饶雪建驾驶，开启了危险源，对事故的发生存在过错。现原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司依据本院作出的（2013）界民一初字第01467号生效民事判决书向被告饶雪建、郭静主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项第一款、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶雪建、郭静于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司77558.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告饶雪建、郭静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈钢
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。