wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终192号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人韦某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2012年2月18日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路1号14幢xx层xxxx号房屋。该商品房买卖合同信息已于2012年2月24日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2012年7月19日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路1号14幢xx层xxxx号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人韦某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐成龙
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初3695号原告：尹金强，男，1966年7月8日出生，汉族，住阜南县。被告：乔恩福，男，1959年12月21日出生，汉族，住阜南县。原告尹金强与被告乔恩福机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年九月四日书 记 员  孙燕军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00042号
上诉人（原审原告）梁如兵，男，1950年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司，住所地调兵山市中央大街1号楼。
法定代表人王佳才，该公司经理。
委托代理人王晓轩，男，1987年2月5日生，汉族，该公司企管办科员。
委托代理人杨庆胜，铁煤煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
上诉人梁如兵与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人梁如兵不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁如兵，被上诉人委托代理人王晓轩、杨庆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十七条一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”上诉人梁如兵要求被上诉人支付劳动期间的劳动报酬，双方因是否应支付劳动报酬引起的争议应适用《中华人民共和国劳动法》调整。原审判决以上诉人已超过法定退休年龄，其诉讼请求不再受《中华人民共和国劳动法》调整为由判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。综上，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第805号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费5800元（梁如兵预交）返还上诉人梁如兵。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 赵继楠
代理审判员 应 琦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1890号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：吴秀青，女1971年7月3日出生，汉族，系茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：郭俊贞，男，1969年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李小华，女，1965年4月5日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与郭俊贞、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）茌商初字第797号民事调解书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字797号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初551号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梅宝振，男，1980年1月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市华阳房产公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）499号起诉书指控被告人梅宝振犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人梅宝振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人梅宝振于2017年4月7日22时05分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市牡丹区康庄路自东向西行至与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梅宝振血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。
上述事实，被告人梅宝振在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅宝振在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅宝振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月八日
书记员 袁浩然
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1569号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜少煌，男，1986年6月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢香年，女，1988年5月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30095号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜少煌、谢香年未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜少煌、谢香年有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30095号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5198号
原告王琼兰，女，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告杨江河，男，1975年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王琼兰与被告杨江河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼兰到庭参加诉讼，被告杨江河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琼兰诉称，被告以经济困难为由于2013年7月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月26日起至还清款项之日止的利息。
被告杨江河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨江河向原告借款10000元及约定借款月利率5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨江河以经济困难为由陆续向原告借款，双方于2013年7月26日结算，被告结欠原告10000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予准予。双方约定借款利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月26日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨江河应于本判决生效之日起五日内偿还原告王琼兰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告杨江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5198号原告王琼兰，女，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。被告杨江河，男，1975年3月16日出生，汉族，住惠安县。原告王琼兰与被告杨江河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼兰到庭参加诉讼，被告杨江河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王琼兰诉称，被告以经济困难为由于2013年7月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月26日起至还清款项之日止的利息。被告杨江河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨江河向原告借款10000元及约定借款月利率5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨江河以经济困难为由陆续向原告借款，双方于2013年7月26日结算，被告结欠原告10000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予准予。双方约定借款利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月26日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨江河应于本判决生效之日起五日内偿还原告王琼兰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告杨江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年七月三十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2116号
申请执行人石凌，男，1977年12月10日出生。
被执行人王晖芳，女，1969年11月23日出生。
被执行人吴勇，男，1970年1月28日出生。
申请人石凌与被执行人王晖芳、吴勇民间借贷纠纷一案，经北京市方正公证处审理终结，该案（2016）京方正执字第00151号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月8日查封了被执行人王晖芳名下位于北京市昌平区房屋一套。2016年5月23日，我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人石凌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初153号
原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路377号。
法定代表人：王声志，公司总经理。
委托代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。
委托代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：梅晓德。
本院在审理原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司诉被告梅晓德物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司负担。
审判员 吴翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 余颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第733号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，男，2014年11月4日因本案被传唤，次日被取保候审，2015年7月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕687号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日14时许，被告人吴某至上海市金山区金山卫镇海金路66号上海金海雅宝精细化工有限公司内，趁该公司厂长办公室无人之际，窃得被害人李某某放在办公桌上的价值人民币1,551元的白色SONY手机一部（已发还）。
2014年10月22日晚间,被告人吴某利用从上述窃得的手机中得到的信息，发送短信给被害人李某某，以“破财免灾”“和你的手机一样消失”等语言相威胁，索要人民币200000元，但未能得逞。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其提供的购买手机发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的被害人李某某手机短信记录，被告人吴某的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某采用威胁的方式向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某已经着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。???数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00302号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，女，1983年1月8日出生，汉族，工人，住池州市。因涉嫌�交通肇事罪，于2014年7月29日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云、方艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月24日，被告人张某驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市秋浦东路由东向西行驶。8时10分许，当车行驶至秋浦东路100号路灯杆路段时，遇被害人杨某驾驶“新日”牌二轮电动车在该路段由南向北横过道路。因张某驾车未注意观察路况，未做到安全驾驶，采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏，杨某受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事�处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任。
指控认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月24日，被告人张某驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市秋浦东路由东向西行驶。8时10分许，当车行驶至秋浦东路100号路灯杆路段时，遇被害人杨某驾驶“新日”牌二轮电动车在该路段由南向北横过道路。因张某驾车未注意观察路况，未做到安全驾驶，采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏，杨某受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某向公安机关投案自首。
案发后，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属书面表示对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，证人胡某证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，和解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名正确，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，予以从轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1077号
原告赵某，男，2004年10月4日出生，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人刘某，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人张某，系四平市某服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我母亲刘某和父亲赵某于2002年依法登记结婚，我于2004年10月4日出生，我父母于2013年4月22日在双辽市民政局协议离婚，我由我母亲刘某抚养，被告每月承担抚养费2000元。现被告拒不给付我抚养费，故诉至法院要求被告自判决生效之日起每月给付原告抚养费2000元至婚生子年满18周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告赵某某的法定代理人刘某与被告赵某于2002年登记结婚，后于2013年4月22日在双辽民政局协议离婚，原告赵某某系其二人的婚生子，于2004年10月4日出生，现随原告的母亲刘某一起生活。以上事实有原告向法庭提供的离婚协议书复印件一份（经核对与原件一致）、离婚证复印件一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵某某作为刘某和被告赵中大的婚生子，不直接抚养婚生子女的生父或父母，应当负担子女的生活费和教养费，直至子女能独立生活止。现原告赵冠博随其母亲刘影一起生活，被告应付支付相应抚养费，原告主张每月2000元抚养费过高，结合本地生活水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付500元抚养费为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵中大于判决生效后立即每月支付原告赵冠博（2004年10月4日出生）抚养费500元，至婚生子满18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年六月三日
书 记 员 周宏宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1238号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢根荣，男，1962年6月19日出生，户籍在本市杨浦区，住本市宝山区。
原审被告人陈洲，男，1971年5月13日出生于上海市，汉族，高技文化，原系上海崇淼机械设备有限公司员工，户籍在本市杨浦区；因犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪于2009年12月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币80,000元，经减刑于2014年10月26日刑满释放；因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人谢根荣、陈洲犯合同诈骗罪一案，于2017年8月4日作出(2017)沪0114刑初283号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处谢根荣有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；陈洲有期徒刑一年，罚金人民币五千元。责令谢根荣、陈洲退赔犯罪所得人民币三万六千元，发还被害单位。原审被告人谢根荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，谢根荣申请撤回上诉。
本院认为，原审认定谢根荣、陈洲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现谢根荣申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢根荣撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16055号
原告：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
诉讼委托代理人：刘卫萍，女，1989年9月10日出生。
诉讼委托代理人：吕洪亮，男，1987年10月14日出生。
被告：郝金金，男，1974年6月10日出生。
被告：杜少霞，女，1977年8月7日出生。
二被告诉讼委托代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。
原告北京中融信担保有限公司与被告郝金金、被告杜少霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪亮，二被告的诉讼委托代理人杨善军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因房屋出售急需资金解除抵押，于2016年1月27日，被告郝金金与房屋买方李丽及原告签订融信赎楼协议书，由原告通过员工鲁永博向被告郝金金出借58万元，原告协助被告郝金金办理房屋解抵押事宜，待房屋售出给买方后，从买方支付的购房款中偿还原告借款。但因被告郝金金的原因导致房屋无法如期出售，致使原告债权一直未能得到偿还，故起诉要求二被告共同向原告归还本金58万元，并自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的标准计算的利息和违约金。
二被告答辩称，对于被告郝金金的欠款数额及事实，二被告均无异议，但认为原告作为非融资性公司从事了短期融资借款业务，违反了相关规定，应认定为无效，故二被告虽同意偿还58万元本金，但不同意支付利息和违约金。
经审理查明，二被告于2002年5月31日登记结婚。
2016年1月27日，被告郝金金（甲方、出卖人）与李丽（乙方、买受人）及原告（丙方）签订融信赎楼协议，约定乙方购买甲方位于海淀区×号楼×层×单元×号房屋，乙方最迟于2016年1月27日前将购房款58万元（下称托管资金）足额存入丙方托管账户内，由丙方进行管理，甲方以该房屋作为抵押向中信银行财富中心支行借款661万元尚未还清，甲方同意丙方为甲方提供垫资服务以解除房屋抵押，垫资期限截至该房屋过户至乙方名下之日，最长不超过90天，垫资时间3个月内，按垫资款2%收取，超过3个月以上的，按垫资款的3%收取。房屋完成转移登记手续且乙方取得该房屋所有权证书并向丙方提交复印件之日起5个工作日内，丙方有权自行将本协议所述资金托管账户中购房款直接转至丙方指定账户。若甲方违反协议约定导致本协议或买卖合同无法继续履行的，甲方应当自收到丙方通知之日起10个工作日内返还丙方全部垫资，并按未偿还垫资款的2%/月支付逾期利息及按垫资总额的万分之五每日支付违约金。
同月29日，原告委托鲁永博将58万元打入被告郝金金中信银行账号（×××）。同年2月1日，鲁永博依原告指令将58万元付至被告郝金金中信银行账户。后房屋解除抵押后，因被告郝金金及被告杜少霞未能归还上述款项，故原告于2016年8月17日起诉来院。
上述事实，有原告提交融信赎楼协议、付款凭证、委托付款函，以及原告、二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与作为出卖方的被告郝金金，以及作为买受方的李丽三方所签融信赎楼协议，是就解除房屋抵押过程中，各方关于垫资事宜的权利义务的设定，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，签约当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约委托鲁永博将解除抵押所需资金支付到被告郝金金在中信银行账户，完成了己方的义务，原告与被告郝金金间形成借贷法律关系，现被告郝金金在约定的期限内未能及时还款，其行为已构成了违约，理应承担相应的违约责任，此外，根据法律关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郝金金就原告垫资款所负债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按年息24%支付利息和违约金，符合合同约定，二被告关于涉案赎楼协议应认定为无效的抗辩理由，于法无据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝金金、被告杜少霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告北京中融信担保有限公司借款五十八万元；
二、被告郝金金、被告杜少霞于本判决书生效后十日内共同支付原告北京中融信担保有限公司五十八万元借款的利息和违约金（自二Ｏ一六年五月一日起至实际给付之日止，按年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六元，由被告郝金金、被告杜少霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
刘先文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16055号原告：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。法定代表人：左晖，董事长。诉讼委托代理人：刘卫萍，女，1989年9月10日出生。诉讼委托代理人：吕洪亮，男，1987年10月14日出生。被告：郝金金，男，1974年6月10日出生。被告：杜少霞，女，1977年8月7日出生。二被告诉讼委托代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。原告北京中融信担保有限公司与被告郝金金、被告杜少霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪亮，二被告的诉讼委托代理人杨善军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因房屋出售急需资金解除抵押，于2016年1月27日，被告郝金金与房屋买方李丽及原告签订融信赎楼协议书，由原告通过员工鲁永博向被告郝金金出借58万元，原告协助被告郝金金办理房屋解抵押事宜，待房屋售出给买方后，从买方支付的购房款中偿还原告借款。但因被告郝金金的原因导致房屋无法如期出售，致使原告债权一直未能得到偿还，故起诉要求二被告共同向原告归还本金58万元，并自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的标准计算的利息和违约金。二被告答辩称，对于被告郝金金的欠款数额及事实，二被告均无异议，但认为原告作为非融资性公司从事了短期融资借款业务，违反了相关规定，应认定为无效，故二被告虽同意偿还58万元本金，但不同意支付利息和违约金。经审理查明，二被告于2002年5月31日登记结婚。2016年1月27日，被告郝金金（甲方、出卖人）与李丽（乙方、买受人）及原告（丙方）签订融信赎楼协议，约定乙方购买甲方位于海淀区×号楼×层×单元×号房屋，乙方最迟于2016年1月27日前将购房款58万元（下称托管资金）足额存入丙方托管账户内，由丙方进行管理，甲方以该房屋作为抵押向中信银行财富中心支行借款661万元尚未还清，甲方同意丙方为甲方提供垫资服务以解除房屋抵押，垫资期限截至该房屋过户至乙方名下之日，最长不超过90天，垫资时间3个月内，按垫资款2%收取，超过3个月以上的，按垫资款的3%收取。房屋完成转移登记手续且乙方取得该房屋所有权证书并向丙方提交复印件之日起5个工作日内，丙方有权自行将本协议所述资金托管账户中购房款直接转至丙方指定账户。若甲方违反协议约定导致本协议或买卖合同无法继续履行的，甲方应当自收到丙方通知之日起10个工作日内返还丙方全部垫资，并按未偿还垫资款的2%/月支付逾期利息及按垫资总额的万分之五每日支付违约金。同月29日，原告委托鲁永博将58万元打入被告郝金金中信银行账号（×××）。同年2月1日，鲁永博依原告指令将58万元付至被告郝金金中信银行账户。后房屋解除抵押后，因被告郝金金及被告杜少霞未能归还上述款项，故原告于2016年8月17日起诉来院。上述事实，有原告提交融信赎楼协议、付款凭证、委托付款函，以及原告、二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与作为出卖方的被告郝金金，以及作为买受方的李丽三方所签融信赎楼协议，是就解除房屋抵押过程中，各方关于垫资事宜的权利义务的设定，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，签约当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约委托鲁永博将解除抵押所需资金支付到被告郝金金在中信银行账户，完成了己方的义务，原告与被告郝金金间形成借贷法律关系，现被告郝金金在约定的期限内未能及时还款，其行为已构成了违约，理应承担相应的违约责任，此外，根据法律关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郝金金就原告垫资款所负债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按年息24%支付利息和违约金，符合合同约定，二被告关于涉案赎楼协议应认定为无效的抗辩理由，于法无据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝金金、被告杜少霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告北京中融信担保有限公司借款五十八万元；二、被告郝金金、被告杜少霞于本判决书生效后十日内共同支付原告北京中融信担保有限公司五十八万元借款的利息和违约金（自二Ｏ一六年五月一日起至实际给付之日止，按年息百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零六元，由被告郝金金、被告杜少霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员    刘先文二〇一七年三月二十日书 记 员 杨梦莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3273号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：芮某。
被上诉人（原审被告）：孙某。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翔，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥三丰种子有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
上诉人王某因与被上诉人孙某、合肥三丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4249号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费6136元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月十七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4335号
原告：陈金强，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：林志斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省。
原告陈金强诉被告林志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月11日、5月11日公开开庭进行了第一、二次庭审。原告陈金强的委托诉讼代理人张丽群到庭参加诉讼。被告林志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金30,090元；2、判令被告返还原告押金5,000元；3、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以35,090元为本金，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告租金10,090元；2、判令被告返还原告押金5,000元。事实和理由：2011年7月10日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将坐落于上海市松江区长浜路XXX号的厂房(以下简称“系争厂房”)出租给原告做仓储使用，租赁期限自2011年7月10日至2015年7月9日止，租金为每年51,000元，租赁保证金为5,000元。原告当天支付了租金和押金，2016年7月3日，原告支付给被告2016年7月10日至2017年7月9日的租金57,000元，被告出具收据。2016年政府通知上海砖桥贸易城将于2017年8月之前全部拆除，根据拆除进度，原告配合代清退方于2016年12月搬离，被告手写了退款确认单，但被告之间未返还原告2017年的租金，后被告于2018年4月12日返还租金20,000元，故原告诉至本院，望判如诉请。
被告林志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告作为承租方(乙方)、被告作为出租方(甲方)签订《租赁合同》一份，约定：被告将系争厂房出租给原告做仓储使用，建筑面积约为180平方米；租赁期限为4年，从2011年7月10日至2015年7月9日止；月租金为4,250元，按年支付，每次支付租金须提前十天；被告应向原告支付租赁保证金5,000元；租金递增方式为每两年递增8%。另，该合同对双方权利义务与合同的解除或终止等相关事宜作出了约定。
另查明，2011年7月10日，被告出具收款收据一张，确认收到仓库押金5,000元；2016年6月29日，被告出具收据一张，确认收到2016年7月10日至2017年7月9日止的租金57,000元：2016年7月3日，原告向被告银行账号转账支付58,122元。
再查明，系争厂房未办理相关产权登记手续。2016年11月22日，洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室出具《告知书》一份，写明：洞泾砖桥贸易城及周边区域被列为2017年市级区域环境综合整治区块，核心区域砖桥贸易城市场将在2017年1季度全部关闭……请上述区块内经营户及时主动与各市场方或出租人联系，就租赁关系解除/终止及搬离等事项，最迟在2016年12月30日与各市场方或出租人签署协议并按约定搬离……按期搬离并交房的，洞泾砖桥贸易城管理办公室将按约支付相应款项。
2017年1月16日，被告在其身份证复印件上写明：“本人要退租金30,090元，退押金5,000元，合计35,090元。还款时间定在拆迁办下款当日”。
2018年4月12日，被告向原告银行账号转账支付20,000元。
审理中，原告陈述，系争厂房自2016年7月10日至2017年7月9日止的房屋租金为57,000元，原告于2017年7月3日支付被告58,122元中包含房租57,000元及电费1,122元；系争厂房所在的砖桥贸易城已于2017年8月全部拆除完毕。
以上事实，有租赁合同、银行交易明细、收款收据、收据、告知书、上海市不动产登记簿、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，系争厂房未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，因租赁标的物不合法，原、被告签订的《租赁合同》属无效合同。现租赁合同约定的租赁期限已届满，原告仍占有使用系争厂房直至系争厂房被有关部门列入重点整治区块，原告应支付其占有使用系争厂房期间的占有使用费，经原、被告双方结算，被告应向原告返还占有使用费30,090元及押金5,000元。审理中，原告陈述被告已于2018年4月12日返还占有使用费20,000元，故原告要求被告返还占有使用费10,090元及押金5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告林志斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈金强占有使用费10,090元；
二、被告林志斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈金强押金5,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告林志斌负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月一日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因任。此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1348号
上诉人（原审被告）：张垚，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：李登营，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告:安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南环路8号，统一社会信用代码91341323786502220C。
法定代表人：曹文仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师�
上诉人张垚因与被上诉人李登营、原审被告安徽中厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1095号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1095号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人张垚预交的二审案件受理费2960元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年七月十八日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3600号
原告：郝某，女，1983年4月5日生，汉族，住林州市。
被告：侯某1，男，1983年7月2日生，汉族，住林州市。
原告郝某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼，被告侯某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决生女侯某2由原告抚养，生子侯懿罡由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝某与被告侯某1于2005年冬天举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年原告生病住院，被告照顾一段时间之后，一走了之，不再过问原告的病情和生活，也不再支付治病的费用，截止到目前原告都未见过被告，被告的行为给原告造成身体和精神的双重伤害。婚后生育一儿一女，生子侯懿罡（××××年××月××日生），生女侯某2（××××年××月××日生）。生子出生后一直由原告抚养，2013年后除原告照顾外，一直随爷爷奶奶生活，现在也在被告家的桑园学校上学，从有利于生子健康成长和学习，由被告抚养对生子有利；生女尚年幼，随原告生活有利于健康成长。综上所述，原被告长期分居，无共同生活可能，请求贵院判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告侯某1未到庭，提供书面答辩状辩称：一、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项和第四条的精神及子女利益最大化，请求法庭判决婚生子女由答辩人及祖父母抚养，被答辩人按照法律规定给付抚养费用，并定期探视；二、诉讼费用由答辩人及被答辩人平均分摊；三、婚姻存续期间，因被答辩人而发生的共同债务由被答辩人承担60%清偿义务。
原告郝某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，可以作为本案定案依据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2005年冬天举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子、取名侯懿罡；于××××年××月××日生有一女，取名侯某2，现生子生女均随被告生活。另查明，原告已做绝育手术。原告主张双方于2013年开始分居至今，原、被告双方均无固定工作。婚后为给原告看病，双方有共同债务，由于被告未到庭，原告陈述共同债务具体数额不清楚，但主要是向原、被告双方家人的借款。
本院认为，本案原告与被告虽系自由恋爱，但婚后双方未好好经营和珍惜夫妻感情，分居已长达三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的应准予离婚”，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到原告已做绝育手术，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，优先考虑原告的要求，生子比生女年长，故原告主张生女随其生活，生子随被告生活，抚养费均自理的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方的共同债务，因被告未到庭，无法查清具体债务数额，双方可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告郝某与被告侯某1离婚；
二、生子侯懿罡随被告侯某1生活，生女侯某2随原告郝某生活，抚养费均自理，原、被告双方均可探视生女；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月七日
书记员 呼林霞
辽宁省岫岩满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第20号
原告：裴建军，个体业主。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：高丕勋，个体业主。住所地：辽宁省丹东市。
被告：王丹，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告裴建军诉被告高丕勋、王丹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告裴建军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴建军负担。
审判员 梁纪
二〇一五年一月二十八日
书记员 王惠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初47号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤城镇西江路317号。
诉讼代表人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告刘剑丽。
委托代理人黎泳杏，居民。（特别授权）
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。（一般代理）
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告刘剑丽财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长、代理审判员周政、王强参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，而公安机关正在侦查、尚未结案，因此，本案不属民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭业华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3955号
原告：李清，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被�：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告李清与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李清的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币8250元及利息（以劳动报酬8250元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币8250元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与李清不存在劳务合同关系。李清诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚李清是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未�权任何人与李清进行劳务报酬结算。李清举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向李清出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与李清进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回李清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告李清等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告李清的工资为8250元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即�双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额8250元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬8250元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李清劳动报酬8250元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动�以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3955号原告：李清，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被�：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告李清与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李清的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币8250元及利息（以劳动报酬8250元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币8250元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与李清不存在劳务合同关系。李清诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚李清是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未�权任何人与李清进行劳务报酬结算。李清举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向李清出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与李清进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回李清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告李清等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告李清的工资为8250元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即�双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额8250元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬8250元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李清劳动报酬8250元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动�以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1259号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告刘青伦，男，1965年3月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告刘青伦土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2326号
上诉人（原审原告）福建隽轩房地产开发有限公司，住所地闽侯县青口镇宏二村。
法定代表人吴体芳，该公司经理。
委托代理人叶燕芳、吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）林文芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住闽侯县。
原审第三人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路7号。
法定代表人杨辉，该行行长。
委托代理人徐建洪，该行员工。
上诉人福建隽轩房地产开发有限公司因与被上诉人林文芳、原审第三人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第509号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审预收的案件受理费200元，退回上诉人福建隽轩房地产开发有限公司。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00012号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第四工程有限公司。
被上诉人（原审原告）王良仁。
原审被告张敏杰。
原审被告张泽江。
原审被告湖北鑫迅杰轻钢房屋有限公司。
法定代表人张泽江，该公司经理。
上诉人中铁七局集团第四工程有限公司（以下简称为中铁七局第四公司）为与被上诉人王良仁、原审被告张敏杰、张泽江、湖北鑫迅杰轻钢房屋有限公司（鑫迅杰公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00785-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省武汉市铁路运输法院管辖。理由如下：上诉人中铁七局第四公司与被上诉人王良仁之间并无合同关系，而根据中铁七局第四公司与鑫迅杰公司签订的《活动板房合同书》的约定，鑫迅杰与中铁七局第四公司若因承揽合同发生纠纷则由武汉市铁路运输法院管辖。该约定对双方当事人具有约束力，故本案应由武汉市铁路运输法院管辖。被上诉人王良仁将中铁七局第四公司强行列为被告，使得中铁七局第四公司无端卷入王良仁与张敏杰、张泽江和鑫迅杰公司的合同纠纷中，变相剥夺了中铁七局第四公司与鑫迅杰公司之间达成的协议管辖法院的权利。
本院根据王良仁向原审法院提交的诉状及在卷材料审查查明，本案的起因是鑫迅杰公司拖欠王良仁在承建娄邵铁路中铁七局第四公司二分区活动板房钢筋棚的工程欠款所致，加之王良仁认为中铁七局第四公司单方扣除了鑫迅杰公司应支付给其的工程款，故王良仁将中铁七局第四公司和鑫迅杰公司作为共同被告向鑫迅杰公司住所地人民法院即湖北省团风县人民法院提起了承揽合同之诉。
本院根据中铁七局第四公司与鑫迅杰公司于2011年1月签订的活动板房合同书查明，鑫迅杰公司作为承揽人承接了中铁七局第四公司娄邵铁路项目部的钢筋棚和砂石料棚的制作、安装工程，中铁七局第四公司与鑫迅杰公司在合同中约定，若因合同履行发生争议且协商不成的，双方均可向武汉市铁路运输法院法院管辖。
本院经审查认为，本案的起因是鑫迅杰公司拖欠王良仁在承建娄邵铁路中铁七局第四公司二分区活动板房钢筋棚的工程欠款所致，王良仁与鑫迅杰公司之间形成了承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该法律规定，对于本案而言，鑫迅杰公司住所地人民法院即湖北省团风县人民法院和合同履行地人民法院即湖南省邵阳市辖区人民法院均享有本案的管辖权，湖北省团风县人民法院作为原审被告鑫迅杰公司住所地法院受理本案符合法律规定。对于上诉人中铁七局第四公司提出的本案应由协议管辖法院即武汉市铁路运输法院管辖的意见，经审查，虽中铁七局第四公司与鑫迅杰公司就双方之间的承揽合同纠纷约定了管辖法院，但中铁七局第四公司与鑫迅杰公司双方之间的约定不能约束合同之外的当事人，即上述协议管辖约定对本案原审原告王良仁没有约束力，故中铁七局第四公司以其与鑫迅杰公司的协议管辖约定抗辩团风县人民法院（被告住所地法院）对本案的管辖权的理由不能成立。对于上诉人中铁七局第四公司提出的王良仁将其强行列为被告，使得中铁七局第四公司无端卷入王良仁与张敏杰、张泽江和鑫迅杰公司的承揽合同纠纷中的问题，本院在二审亦向王良仁进行了释名，然王良仁坚持认为是中铁七局第四公司单方扣除了鑫迅杰公司应支付给其的工程款，王良仁坚持将中铁七局第四公司列为被告，因目前尚处于立案审查环节，立案环节无法准确判定中铁七局第四公司是否是本案适格的被告，中铁七局第四公司是否是本案适格被告需在审判环节确定。综上所述，湖北省团风县人民法院基于被告鑫迅杰公司位于团风县的理由取得本案管辖权，中铁七局第四公司以其与鑫迅杰公司之间的协议管辖约定抗辩团风县人民法院对本案管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年四月十日
书记员 熊 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02456号
原告黄某甲，男，1977年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
原告李某甲，女，1974年出生，汉族，农村居民。
被告黄某乙，女，2004年出生，汉族，农村居民。
法定代理人冉某某，男，1974年出生，苗族，农村居民。
法定代理人李容，女，1977年出生，苗族，农村居民。
原告黄某甲、李某甲诉被告黄某乙收养关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴国强、原告李某甲，被告黄某乙的法定代理人冉某某、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、李某甲诉称，二原告于1999年9月4日在武隆县后坪乡人民政府办理结婚登记。婚后，一直不能生育小孩。冉某某、李某乙夫妻于2004年9月22日生育一女，送养给二原告，取名黄某乙。2012年6月12日，二原告离婚。由于收养时，未在县级以上民政部门登记，因此收养行为不成立，特向法院起诉，请求确认原告黄某甲、李某甲与被告黄某乙的收养关系不成立。
被告黄某乙辩称，原告黄某甲、李某甲诉称的事实属实，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告黄某甲、李某甲于1999年9月4日登记结婚，婚后未生育子女。冉某某、李某乙系夫妻关系，于2004年9月22日生育被告黄某乙。原告黄某甲、李某甲因婚后一直未生育小孩，经与冉某某、李某乙协商，收养了被告黄某乙。之后，被告黄某乙一直跟随原告黄某甲、李某甲一起生活。2012年6月12日，原告黄某甲、李某甲协议离婚。2015年11月16日，原告黄某甲、李某甲提起本案诉讼。
另查明，原告黄某甲、李某甲在收养被告黄某乙时未向县级以上民政部门办理登记，也未进行公证。
上述事实，有原、被告的陈述和原告李某甲提交的常住人口登记卡在案佐证，经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”原告黄某甲、李某甲在收养被告黄某乙时未向县级以上民政部门依法办理登记。因此，二原告与被告黄某乙的收养关系不成立。据此，根据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告黄某甲、李某甲与被告黄某乙之间的收养关系不成立。
本案案件受理费80元，减半收取40元（二原告已预交），由原告黄某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴瀚琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终908号
上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区桦林镇桦林村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区桦林镇。
负责人赵广杰，村主任。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兆喜，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区桦林镇。
被上诉人（原审原告）：贾月欣，女，1969年4月26日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区桦林镇。
被上诉人（原审原告）：丁颖，女，1991年11月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区桦林镇。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市阳明区桦林镇桦林村村民委员会（以下简称桦林村委会）因与被上诉人丁兆喜、贾月欣、丁颖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人桦林村委会及其委托代理人陈儒国、三被上诉人委托诉讼代理人赵月芹及被上诉人贾月欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桦林村委会上诉请求：改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由：1.诉争线杆沟原4亩现3.9亩口粮田在第一轮土地承包时是分给以丁原民（丁兆喜的父亲）为户主的一家八口人的，二轮土地承包时，原承包土地及面积保持不变。通过被上诉人家庭三次分家，可证明丁兆滨在家庭内部划分责任田后，一直经营管理着诉争土地。诉争土地并非被上诉人个人享有。被上诉人提供的土地承包经营权证虽填为其名字，不能以此认定其承包。2.丁兆滨、丁兆喜和丁兆明签订的协议书和收据能看出，三人对征收补偿费用进行分配，丁兆喜签字画押。该协议合法有效。3.上诉人既不是征地补偿费的发放人，也不是领取人，一审仅根据土地承包证认定上诉人给付征地补偿款错误。
三被上诉人辩称：请求驳回上诉，维持原判。
三被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人给付征地补偿款116896.58元及利息。
一审法院认定的事实：丁原民系桦林村村民，在一轮土地承包时，以丁原民为户主的承包户共八口人，分别为丁原民、李志平、丁兆滨、解桂芹、丁春艳、丁兆明、丁兆喜、丁兆花，其承包的土地包括线杆沟的土地在内。丁兆喜之妻系原告贾月欣，丁兆喜之女系原告丁颖。桦林镇政府1999年为丁兆喜颁发承包经营权证书，证书显示其承包的土地中包括线杆沟的土地，但线杆沟土地一直由丁兆滨耕种。2013年，线杆沟3.9亩土地被征收，征收单位给付土地补偿款116896.58元、青苗补偿费1797.12元，合计金额为118693.70元。征收补偿款由丁兆滨领取。
一审法院认为：被告主张被征收的3.9亩土地系以丁原民为户主的承包户承包，经过丁原民一家进行内部分家分给了丁兆滨，但被告并未与丁兆滨签订土地承包合同，也没有给丁兆滨颁发土地承包经营权证书。丁兆喜却持有诉争土地的土地承包经营权证书。该是对土地承包经营权的确认。原告持有该证书说明三原告在二轮土地承包时，已脱离一轮土地承包时的家庭承包户，建立以原告丁兆喜为户代表的新家庭承包户。应认定诉争土地系丁兆喜一家承包，补偿款应由丁兆喜为代表的承包户所有。被告辩称土地承包经营权证书因没有加盖牡丹江市阳明区政府印章而无效，因该证并不必然因未加盖区政府印章而无效。被告主张诉争土地不是被告征收的、土地补偿费标准不是由被告制定的、补偿费亦不是由被告支付的，没有给付义务。但村委会系基层群众自治组织，土地征收统计、上报等工作均由其负责。三原告有权向桦林村委会主张其已经收到的征地补偿款，桦林村委会应将征地补偿款116896.58元给付以丁兆喜为代表的承包户。三原告诉请的利息应予以支持。自征地补偿款发放之日即2013年11月29日计算，按照中国人民银行同期贷款利率保护，原告诉求利息14340.42元合理，故予以支持。依据《农村土地承包法》第二十三条等规定，判决如下：桦林村委会给付丁兆喜、贾月欣、丁颖承包户征地补偿款116896.58元及利息14340.42元，共计131237元。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，传票、诉讼费收据、行政起诉状等。意在证明：本案诉争土地因丁原民提起行政诉讼，请求撤销丁兆喜持有的土地承包经营权证书；本案应中止审理。
被上诉人质证认为：土地照是政府颁发的，丁原民不是本案当事人，行政诉讼与本案无关，不能中止审理。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百五十条规定，行政诉讼不是本案中止审理的法定事由。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本院认为：桦林镇政府于1999年3月为丁兆喜一家三口人颁发土地承包经营权证，该证显示丁兆喜一家三口人承包地块包括诉争土地。虽然诉争土地在征收时仍由丁兆滨耕种，但不能对抗土地承包经营权证。上诉人提出丁兆滨、丁兆喜和丁兆明于2014年4月26日签订协议书，丁兆喜也在协议书上签字画押。但该协议书无签订时间，且诉争土地征收补偿费属家庭共有，上诉人未提供证据证实贾月欣、丁颖对丁兆喜签订该协议进行授权。该证据证实不了其要证明的问题。证据规则第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。上诉人不能提供诉争土地在二轮土地承包时的台账。据此规定，应由其承担不利的法律后果。上诉人在二审以案外人丁原民提起行政诉讼为由，请求本案中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条规定，其理由不能成立。一审判决上诉人给付征地补偿款116896.58元及利息等共计131237元并无不当。
综上所述，上诉人桦林村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人桦林村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 萱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2957号
原告王某某，男，汉族，1983年4月15日生，住泸州市江阳区江北镇。
委托代理人周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1978年2月8日生，住址同原告。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员罗泽平组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人周忠良到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方相识同居后非婚生育一女，于2005年7月补办结婚登记，之后又生育一女。由于被告脾气古怪，双方在共同生活期间经常因家庭生活琐事产生吵闹，关系一直欠佳。2008年，双方发生纠纷后被告离家出走，虽经原告多方寻找打听，仍无被告下落，现分居五年，夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，女儿由原告负责抚养。
被告罗某某未向本庭提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某2000年8月在广州市打工时相识建立恋爱关系，之后同居生活，2003年2月13日生育长女，2005年7月24日补办结婚登记，2005年11月28日生育次女。由于双方婚前缺乏了解，在生活习惯等方面存在差距，共同生活期间缺乏相互忍让，双方常为家庭生活琐事产生纠纷。双方分别在福建罗源、长乐打工，少有联系，夫妻感情逐渐淡漠并因经济等问题时有吵闹。2008年6月，原告电话无法联系上被告后，经查找发现被告已离开租住的房屋下落不明，经原告多方寻找仍无音讯，多年来夫妻没有联系，被告也从未回家看望女儿，双方分居已经五年，夫妻感情彻底破裂，原告深感伤心痛苦，遂诉至本院要求判如所请。
原告对其诉讼主张向本院提交了身份证、户口簿、结婚证，证明其身份及与被告的婚姻关系；同时提交了证人证言以及村民委员会《证明》一份，证明双方夫妻关系不睦以及被告离家下落不明五年的事实。上述证据经庭审质证，符合客观实际，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻之间因性格不合经常发生纠纷，缺乏应有的沟通和交流，损伤了夫妻感情。被告于2008年6月离家外出，多年来不与原告及家人联系，未尽到作为妻子和母亲的责任，夫妻分居失去联系已经五年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。关于小孩抚养问题，鉴于被告下落不明，应由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚。
二、共育女儿由原告王维彬负责抚养。
本案诉讼费用260元、公告费600元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民催字第00036号
申请人�北宏庆豪物资有限公司。
法定代表人冯元方，总经理。
委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
委托代理人李国安，男，1979年3月26日出生，汉族，湖北宏庆豪物资有限公司员工。
利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园钟园路718号。
负责人傅浩，行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人薛睿，男，1980年12月14日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行员工。
申请人湖北宏庆豪物资有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号：3100005123265685、出票人名称：湖北恒兴利商贸有限公司、收款人名称：湖北宏庆豪物资有限公司、出票日期：2014年1月2日、汇票到期日为：2014年7月2日、付款行名称：浦发武汉分行作业中心、金额人民币1500万元），于2014年5月25日向本院申请公示催告，�院已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，并于2014年5月26日向浦发武汉分行作业中心发出停止支付通知书。现申报人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖北宏庆豪物资有限公司负担。
审判员 张小娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19485号
原告：陈某1，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被告：李某某，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人陈建国、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、现在上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号401房屋(简称邯郸路房屋)内的橡木家具两套、真皮三人沙发1个、真皮单人沙发2个、玻璃茶几2个、书柜1张、圆桌1张、靠背椅4把、三星牌106.68厘米彩电1台、夏星牌挂壁彩电1台、三菱牌立式空调1台、西门子牌冰箱1台均归被告所有；其余各自名下的财产归各人所有。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，婚后原告发现双方性格脾气不合，待人处事等观念差异甚大，双方经常发生争吵。被告不承担家庭生活费，也不关心家庭。2013年起双方同室分居，经济分开。2015年原告因XXX疾病动手术，被告在原告出院后不让原告好好休息，原告遂于2015年10月起在外居住至今。2016年3月原告起诉离婚未获准许后，夫妻关系没有改善，故原告再次起诉离婚。邯郸路房屋产权登记在女儿陈2名下，没有被告产权份额。原告尚有债务人民币18.5万元，由债权人另案主张，不认可被告所说的债务。
被告李某某辩称：双方婚后关系尚可，居住于原告单位分配的邯郸路房屋内，被告借款花费人民币4万元进行了装修，故未交生活费，之后被告也是给过原告生活费的。2015年原告患XXX疾病后被告总共给了原告人民币2.4万元。现被告同意离婚。2004年为购买邯郸路房屋产权，被告借款人民币16万元出资购买该房屋产权，并登记在原告女儿名下，被告认为在该房屋中有产权份额，现已另案起诉。现在邯郸路房屋内的财产属实，要求归被告所有。被告认可原告陈述的债务，被告亦有剩余债务人民币4万元系用于买房、装修，若法院在邯郸路房屋析产纠纷案件中能确认被告有三分之一产权份额，被告愿意承担双方全部债务，若确认被告没有份额，被告不承担债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年2月17日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻关系一度尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，2013年起双方同室分居，经济分开。2015年10月起，原告离家在外居住，双方分居生活至今。原告曾起诉离婚，2016年3月18日经上海市虹口区人民法院判决不准离婚，之后夫妻关系未改善。现原告具状来院，要求与被告离婚。
另查，(一)上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋内现有原、被告夫妻共同财产：橡木家具两套、真皮三人沙发1个、真皮单人沙发2个、玻璃茶几2个、书柜1张、圆桌1张、靠背椅4把、三星牌106.68厘米彩电1台、夏星牌挂壁彩电1台、三菱牌立式空调1台、西门子牌冰箱1台。
(二)上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2009年5月21日登记于原告女儿陈2名下，目前被告居住在内。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，但近年来双方为生活琐事发生矛盾并分居生活，原告第一次起诉离婚未获准许后，夫妻关系未改善。现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。原、被告均表示现在邯郸路房屋内的财产均归被告所有，并无不当，本院予以确认。原、被告对双方债务未能达成一致意见，本案不予处理，由债权人另案主张。关于邯郸路房屋，因产权登记于案外人陈2名下，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告陈某1与被告李某某离婚；
二、财产分割：现在上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋内的橡木家具两套、真皮三人沙发1个、真皮单人沙发2个、玻璃茶几2个、书柜1张、圆桌1张、靠背椅4把、三星牌106.68厘米彩电1台、夏星牌挂壁彩电1台、三菱牌立式空调1台、西门子牌冰箱1台均归被告李某某所有；其余现在原、被告各自处的财产及各自名下的财产归原、被告各人所有；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年一月十六日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第609号
原告：孙伟，女，汉族，1966年11月1日出生，住址：新乡市。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野乡前河头村。
负责人：苗治三，村委会主任。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师，特别授权。
原告孙伟诉被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
本案受理费减半收取7610元，由原告孙伟承担。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 张 刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1778号
上诉人（原审被告）：林建中，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人林建中因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3883号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建中上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人林建中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00282号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨要民，男，1948年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品�于2013年11月11日被汝南县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人杨某甲在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2014年8月19日裁定对本案中止审理，2016年6月6日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年被告人杨某甲开始在汝南县余店街上开早餐摊，生产、销售油条等制品。2013年10月27日，汝南县公安局余店派出所民警和梁祝工商所工作人员对被告人杨某甲生产、销售的油条进行依法检查，当场对其生产、销售的油条�行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人杨某甲生产、销售的油条内铝的残留量为：1080mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有证人杨某乙的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局余店派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 辰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1184号
申请执行人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社.
法定代表人高学明，主任.
被执行人张福利男。
被执行人张传平。
申请执行人白塔信用社与被执行人张福利、张传平借贷担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）乐唐民一初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已于2006年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第141号民事调解书中止执行。
执行员 陈金兴
二〇〇七年九月二十五日
书记员 马常利
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2308号
上诉人（原审被告）：张墨岐，男，1963年12月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪生，男，1972年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人张墨岐因与被上诉人李洪生买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张墨岐及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被上诉人李洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张墨岐上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1912号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付货款4188元；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：2015年11月11日，上诉人张墨岐从被上诉人李洪生处购买猪饲料，合计货款为7888元，当时上诉人为被上诉人书写欠条一张，后经被上诉人催要，上诉人偿还被上诉人3700元，有被上诉人李洪生签名的收到条二张为证。至于被上诉人说上诉人后经催要未还款是不符合实情的。
李洪生未作答辩。
李洪生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告饲料款7888元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，被告张墨岐从原告处购买猪饲料，共欠货款7888元。同日，被告张默岐为原告李洪生出具了欠条一张，内容为：“欠柒仟捌佰捌拾捌元7888元张墨岐2015年11月11号”。后经原告李洪生催要，被告张墨岐未予清偿，引发诉讼。
一审法院认为，原告李洪生与被告张墨岐之间的买卖合同关系合法、有效。被告张墨岐欠原告的猪饲料货款由其出具的欠据所证实，事实清楚，被告应予清偿。故，原告李洪生要求被告张墨岐偿还欠款7888元，予以支持。被告张墨岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告张墨岐于本判决生效后五日内偿还原告李洪生猪饲料货款7888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张墨岐负担。
本院二审期间，上诉人提交两份收条，证明上诉人在为被上诉人书写欠条后，分两次偿还饲料款共计3700元。本院认定如下：上诉人二审中提交的证据虽然不属于新证据，但该证据与案件基本事实有关。被上诉人拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对上述证据合法性、真实性及与本案的关联性均予以确认。上诉人于2016年1月16日和之后分两次偿还被上诉人饲料款3700元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，2015年11月11日，上诉人给被上诉人书写欠条，确认拖欠饲料款7888元。此后上诉人向被上诉人支付了3700元，至今尚欠饲料款4188元，应予偿还。上诉人在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交付款证据，造成一审判决认定欠款数额有误，上诉费应由上诉人承担。
综上所述，张墨岐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1912号民事判决；
二、上诉人张墨岐于本判决生效后五日内偿还被上诉人李洪生猪饲料货款4188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上诉人张墨岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 乙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1115号
李开喜、刘玉美：
关于邵付良申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫1725民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初897号民事判决书所确定的偿还原告邵付良300000元本金及利息，（案件受理费3275元，执行费4400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08843号
原告：王某甲。
原告：李某。
共同委托代理人：马某某。
被告：王某乙，出生年月日不详。
原告王某甲、李某与被告王某乙继承纠纷一案，本院现已依法审理终结。
原告诉称，被继承人是原告夫妇的二儿子，被告系被继承再婚妻子，被继承人去世后，原告找被告协商处理被继承人遗产问题，被告均不理会，故现诉至法院，要求依法继承位于西安市雁塔区等驾坡街道办事处XX湾X组老宅基房屋8间及被继承人与案外人交还后再宅基地后面修建的8间房屋并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原被告系夫妻关系，被继承人王文阳系二原告之子，王文阳因病于2013年5月27日因病去世。现二原告起诉被告王某乙要求依法继承被继承人的遗产，本院送达诉状时被告表示，原告所诉王某乙并非被告，请求驳回原告诉讼请求，经查被继承人再婚妻子名为刘俊兰。
上述事实，有身份证信息等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，民事案件应当有明确的被告，本案原告所诉当事人姓名有误，故其所诉被告主体不适格。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、李某之起诉。
本案案件受理费3360元，本院在本裁定生效后全额退还原告。
审判员 马娆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘欢