wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11844号
原告:吴春贵，男，汉族，1957年9月5日生。
被告:江苏助行投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路金山大厦A楼25楼。
法定代表人:王海平，董事长。
原告吴春贵与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春贵到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金166035.27元及利息（自2015年11月10日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日原告通过债权转让的形式受让了案外人王斌的债权18万元，被告助行公司提供担保责任，并签订了还款协定，但期限届满后债务人未按约还款，被告助行公司亦未承担担保责任，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告助行公司未答辩。
原告吴春贵围绕诉讼请求提供了助行债转字2015第082102号债权转让协议书、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、收据1组。被告助行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，出借人吴春贵作为甲方、原债权人王斌作为乙方、保证人助行公司作为丙方，签订编号为助行债转字2015第082102号《债权转让协议书》一份，约定针对乙方于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日，乙方出借金额为1200万元，现乙方将上述1200万元中18万元债权转让给甲方，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，该债务包括本金18万元和相应利息（月利率1.2%），并承诺同意乙方把债权转让给甲方，并对甲方债权承担连带保证，如果借款人到期不能按约还款付息，在三日之内由丙方代偿。助行公司同日向吴春贵出具债权投资业务受益说明书，确认如到期借款人未按时还款，助行公司在三个工作日内无条件代为偿还本息。同日，王斌出具收据，确认收到吴春贵18万元。助行公司出具担保函，确认其针对上述协议提供连带责任保证，借款人到期未还，助行公司三个工作日内代为偿付本息。另，还款计划书载明了借款人为叶县尚晨房地产开发有限公司（以下简称尚晨公司），借款期限自吴春贵出借之日至2016年1月29日，每月10日结算当月利息，借款到期日即2016年1月29日还本付息。
庭审中，吴春贵确认助行公司已向其支付了截至2015年10月10日的利息；另确认于2016年4月30日、6月9日合计收到助行公司归还该笔款项本金13964.73元。
本院认为，吴春贵、助行公司及原债权人签订的债权转让协议书及助行公司出具的担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据案涉转让协议及担保书的约定，助行公司的连带担保范围为债权本金及利息，原告吴春贵在按约支付款项受让债权后，借款期限届满，债务人未能按约偿还，助行公司应当承担还本付息责任。鉴于原告吴春贵自认利息已支付至2015年10月10日，另分别于2016年4月30日、2016年6月9日收到本金13964.73元，故对其要求助行公司偿还剩余借款本金166035.27元，并自2015年11月10日起按照月利率1.2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吴春贵借款本金166035.27元及利息（按照月利率1.2%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元减半收取1888元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二○一七年元月十六日
书记员 范 园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3177号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京新远然科技发展有限公司。
法定代表人：韩英辉，该公司总经理。
委托代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：陈霖，女，汉族，1981年8月19日出生。
再审申请人北京新远然科技发展有限公司（以下简称新远然公司）因与被申请人陈霖劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新远然公司申请再审称：请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00662号民事判决书，发回重审或依法改判驳回陈霖在原审中的诉讼请求；本案诉讼费用和鉴定费用由陈霖承担。理由为：（一）原审法院在事实认定时未依据离职协议、离职证明、劳动合同、考勤表、工资发放记录等在案证据，以常理判断案件，在陈霖未提供任何初步证据证明是新远然公司与其解除劳动关系的情况下，迳行支持陈霖违法解除劳动关系赔偿金的诉求，缺乏事实依据。（二）两审法院置当事双方的离职协议于不顾，未按法律规定及上级法院的指导意见判案，属于适用法律错误。原审法院关于鉴定费的承担分配不恰当，鉴定费应由陈霖全部承担。新远然公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原审法院从内容和形式两方面综合判定，对离职协议的证据效力不予采信，认定新远然公司没有完成对合法解除劳动合同的举证责任，认定新远然公司非法解除与陈霖的劳动合同并判决新远然公司支付陈霖经济赔偿金并无不当；原审法院根据证据规则，认定陈霖提供的劳动合同的证明力大于新远然公司提供的劳动合同，判决新远然公司支付陈霖超过试用期工资差额并无不当。新远然公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新远然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新远然科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 仝
原 告 吴 X X 诉 被 告 王 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1678号
原告吴XX，男，现住前郭县。
被告王XX，女，现住吉林省农安县。
委托代理人尤金林。
本院在审理原告吴XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年六月三日
书记员 常 程
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7874号
原告：刘长忠，男，住址：沈阳市大东区。
被告：谢贵清，男，住址：沈阳市和平区。（未到庭）
原告刘长忠与被告谢贵清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘长忠到庭参加了诉讼。被告谢贵清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长忠诉称，原被告系单位同事关系，被告于2014年12月17日向原告借款1万元，当时出具借条一份，后被告以种种理由拒绝还款，故起诉至法院。1、要求被告还清2014年12月17日借款1万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢贵清未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系单位同事关系。2014年12月17日被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张。双方没有约定借款利息。原告向被告借款后，多次向被告催要还款，但被告至今没有还款。现原告起诉来院。上述事实，由原告陈诉、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议后，原告向被告支付了借款，但被告长期拖欠不还。现被告已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的诉求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百十四条之规定，判决如下：
被告谢贵清在本判决发生法律效力后立即给付原告刘长忠借款本金1万元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月十四日
书记员 刘威
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2631号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系该行职工。
被告呼春增，男，汉族。
被告呼占刚，男，汉族。
被告呼春朋，男，汉族。
被告呼心孝，男，汉族。
被告马风臣，男，汉族。
被告李玉庆，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告呼春增、呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告呼春增、呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金15万元及利息（自2013年8月7日至2014年8月6日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月7日至清偿之日止以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日被告呼春增与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018424167号《个人借款合同》，从原告处借款15万，借款期限至2014年8月6日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第018424167号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告呼春增未作答辩。
被告呼占刚未作答辩。
被告呼春朋未作答辩。
被告呼心孝未作答辩。
被告马风臣未作答辩。
被告李玉庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，（2013）年第018424167号《个人借款合同》及《保证合同》各一份，贷转存凭证（借款借据）一份，被告呼春增的活期存款账户明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日被告呼春增与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月6日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告呼春增的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月7日被告呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆与原告签订保证合同为呼春增与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告呼春增对借款本金及利息未予偿还，被告呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告呼春增向原告借款并签订借款合同，被告呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告呼春增作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告呼春增的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告呼春增、呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼春增于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月7日至2014年8月6日以本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月7日至本判决确定的付款之日以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50％计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆对被告呼春增的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼春增追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告呼春增、呼占刚、呼春朋、呼心孝、马风臣、李玉庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0091号
原告魏靖。
被告魏亮。
本院在审理原告魏靖被告魏亮不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏靖撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告魏靖负担。
审判员 罗建生
二〇一五年一月七日
书记员 李 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异94号
异议申请人：浙江瓯鼎律师事务所，组织机构代码32995256-8，住所地苍南县龙港镇泰安大厦4楼A、B室。
负责人：陈焕付。
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地：龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：浙江鑫茂包装有限公司，组织机构代码:556187384，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号2楼。
法定代表人：黄开顺。
被执行人：黄开顺，男，1973年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：金旺启，男，1974年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：谢王玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：谢尚苍，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍金融借款合同纠纷一案中，异议申请人浙江瓯鼎律师事务所于2016年9月18日对本院涤除其对被执行人金旺启、谢王玲名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、B室房屋的租赁权提出书面异议，要求本院保护其租赁权，停止对涉案房屋的拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、B室登记在被执行人金旺启、谢王玲名下，但金旺启、谢王玲已将上述4层A室房屋于2014年11月1日出租给异议申请人，租期自2014年11月1日至2019年11月1日止，并报苍南县住房和城乡规划建设局龙港分局备案，将上述4层B室于2015年11月2日出租给承租给异议申请人，租期自2015年11月2日至2019年11月2日止。异议申请人已经支付了相应的租金，经装修后在上述房屋内办公至今。如果拍卖上述房屋，必将损害异议申请人的权益。为此，请求法院停止对苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、4层B室的拍卖，直至异议申请人与被执行人房屋租金期限届满为止。
异议申请人提供的证据和依据有：
1.律师事务所执业许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同复印件各一份，用以证明异议申请人承租涉案房屋的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权颁发（出具）的有效证件，且符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，从该组证据可以看出，房屋租赁行为即使真实也是发生在房产抵押登记之后，依法不得对抗抵押权人，故对该组证据在本案中暂不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、4层B室的房屋登记在被执行人金旺启、谢王玲名下。2013年11月21日，被执行人金旺启、谢王玲与申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行签订编号为温银602002013年高抵字00261号的《最高额抵押合同》，约定被执行人金旺启、谢王玲自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室的房产为申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司于2013年11月21日至2016年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为172万元，并办理了抵押登记。2013年11月21日，被执行人金旺启、谢王玲与申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行签订编号为温银602002013年高抵字00260号的《最高额抵押合同》，约定被执行人金旺启、谢王玲自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层B室的房产为申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司于2013年11月21日至2016年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为140万元，并办理了抵押登记。在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人浙江瓯鼎律师事务所向本院提供了租赁合同等证据材料，认为其与被执行人金旺启、谢王玲分别于2014年11月1日和2015年11月2日签订了关于涉案房屋的租赁合同，主张对上述房屋的租赁权，要求本院保护其租赁权。2016年8月13日，本院做出（2016）浙0327执403号之一执行裁定书，裁定：案外人浙江瓯鼎律师事务所对登记在被执行人金旺启、谢王玲所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、B室房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。异议申请人浙江瓯鼎律师事务所于2016年9月18日向本院提出执行异议，要求法院依法保护异议申请人浙江瓯鼎律师事务所对上述房产的租赁权，停止对涉案房屋的拍卖直至其租赁期限届满为止。
本院认为，异议申请人提供的房屋租赁合同载明的签订时间明显在涉案房屋办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人浙江瓯鼎律师事务所的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十月八日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执异94号异议申请人：浙江瓯鼎律师事务所，组织机构代码32995256-8，住所地苍南县龙港镇泰安大厦4楼A、B室。负责人：陈焕付。申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地：龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人：陈君敢。被执行人：浙江鑫茂包装有限公司，组织机构代码:556187384，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号2楼。法定代表人：黄开顺。被执行人：黄开顺，男，1973年5月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金旺启，男，1974年6月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢王玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢尚苍，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍金融借款合同纠纷一案中，异议申请人浙江瓯鼎律师事务所于2016年9月18日对本院涤除其对被执行人金旺启、谢王玲名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、B室房屋的租赁权提出书面异议，要求本院保护其租赁权，停止对涉案房屋的拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、B室登记在被执行人金旺启、谢王玲名下，但金旺启、谢王玲已将上述4层A室房屋于2014年11月1日出租给异议申请人，租期自2014年11月1日至2019年11月1日止，并报苍南县住房和城乡规划建设局龙港分局备案，将上述4层B室于2015年11月2日出租给承租给异议申请人，租期自2015年11月2日至2019年11月2日止。异议申请人已经支付了相应的租金，经装修后在上述房屋内办公至今。如果拍卖上述房屋，必将损害异议申请人的权益。为此，请求法院停止对苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、4层B室的拍卖，直至异议申请人与被执行人房屋租金期限届满为止。异议申请人提供的证据和依据有：1.律师事务所执业许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；2.房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同复印件各一份，用以证明异议申请人承租涉案房屋的事实。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权颁发（出具）的有效证件，且符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，从该组证据可以看出，房屋租赁行为即使真实也是发生在房产抵押登记之后，依法不得对抗抵押权人，故对该组证据在本案中暂不作认定。本院查明，坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、4层B室的房屋登记在被执行人金旺启、谢王玲名下。2013年11月21日，被执行人金旺启、谢王玲与申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行签订编号为温银602002013年高抵字00261号的《最高额抵押合同》，约定被执行人金旺启、谢王玲自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室的房产为申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司于2013年11月21日至2016年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为172万元，并办理了抵押登记。2013年11月21日，被执行人金旺启、谢王玲与申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行签订编号为温银602002013年高抵字00260号的《最高额抵押合同》，约定被执行人金旺启、谢王玲自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层B室的房产为申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司于2013年11月21日至2016年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为140万元，并办理了抵押登记。在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司、黄开顺、金旺启、谢王玲、谢尚苍金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人浙江瓯鼎律师事务所向本院提供了租赁合同等证据材料，认为其与被执行人金旺启、谢王玲分别于2014年11月1日和2015年11月2日签订了关于涉案房屋的租赁合同，主张对上述房屋的租赁权，要求本院保护其租赁权。2016年8月13日，本院做出（2016）浙0327执403号之一执行裁定书，裁定：案外人浙江瓯鼎律师事务所对登记在被执行人金旺启、谢王玲所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A室、B室房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。异议申请人浙江瓯鼎律师事务所于2016年9月18日向本院提出执行异议，要求法院依法保护异议申请人浙江瓯鼎律师事务所对上述房产的租赁权，停止对涉案房屋的拍卖直至其租赁期限届满为止。本院认为，异议申请人提供的房屋租赁合同载明的签订时间明显在涉案房屋办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人浙江瓯鼎律师事务所的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  李 李二〇一六年十月八日代书记员  谢智慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初36号
原告：王宝恒，男，1930年12月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：王洪涛，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，河北省永清县XXX村人，现住。
被告：王德强，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，河北省永清县XXX村人，现住。
本院在审理原告王宝恒诉被告王洪涛、王德强确认合同无效纠纷一案中，原告王宝恒以与被告庭外协商解决为由，于2017年1月5日向本院申请撤回对被告王洪涛、王德强的起诉。
本院认为，原告王宝恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝恒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告王宝恒负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年一月五日
书记员 孙钰钧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告巩伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巩伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，177.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，177.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第916号
原告康世良，男，汉族，1974年12月29日出生，住江安县。
委托代理人宋怀芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住江安县，系原告康世良之妻。
被告李付刚，男，汉族，1982年11月30日出生，住江安县。
原告康世良诉被告李付刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康世良及其委托代理人宋怀芳到庭参加了诉讼。被告李付刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告康世良诉称，2013年11月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定将魅力欧镇的住房一套卖与原告，房价为382000元，并由被告承担过户费用。之后，原告将房款332000元给付了被告，并约定余款50000元待房产证办理后即给付。但被告收到原告房款后便不再与原告联系，原告也找不到被告。为此依法提起诉讼，请求依法判决确认原、被告于2013年11月3日签订的《售买房屋协议》有效。
被告李付刚未答辩。
经审理查明，2010年6月15日，被告在宜宾美景置业有限公司购买房屋一套，该房位于江安县江安镇滨江路原城关粮站魅力之港十四号楼，并与宜宾美景置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。2013年10月8日，被告购买的房屋在江安县房地产管理局办理了商品房预售备案。2013年11月2日，原告与被告协商购买被告的房屋，原告给付了被告押金2000元，11月3日双方签订了《房屋买卖协议》，其内容为：“房屋买卖协议甲方（卖方）：李付刚身份证乙方（买方）：康世良身份证经甲乙双方友好协商本着平等、公正原则则达成如下协议：一、甲方自愿将位于江安镇滨江路原城关粮站魅力之港十四号楼三单元5-5号，住房面积：86.12㎡。二、房屋总价额是叁拾捌万贰仟元正（包括家里的家具、电器、水、电、气、闭路户头）。三、付款方式分为两次，第一次乙方付给甲方叁拾叁万贰仟元正，第二次付款是甲方把房产证和土地证等一切证件过户给乙方过后，乙方付清所剩余款，在办证之间所产生的一切费用由甲方承担。四、甲方保证该房屋没有产权纠纷，因出卖人造成该房屋不能办理产权登记或生发的债权债务纠纷由甲方承担一切责任，全额退还乙方所支付的购房款。五、开发商通知甲方领两证时，在一个月之后，甲方必须无条件的配合乙方过房产证和土地证等一切证件给乙方，如甲方不配合乙方过户时违约金赔偿总房款的百分之伍拾（壹拾玖万壹仟园整给乙方）。六、甲方将房屋交给乙方，乙方在使用过程中一切行为与甲方无关。……。甲方：李付刚乙方：康世良2013年11月3日”，原、被告在协议上签字捺印。原告按照协议于当日在四川江安农村商业银行打款与被告330000元，被告并出具收条，其内容为“收条今收到康世良购房款332000元（叁拾叁万贰仟元整）李付刚2013.11.3”，被告出具收条与原告后，并交付房屋与原告。
2013年12月6日，被告将《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议借回，并出具借条和收条与原告，收条其内容“收条今收到康世良商品房买卖合同一份、商品房买卖合同》补充协议一份，全款发票2张。因本人于坐落魅力欧镇14号3单元505房屋卖与康世良未过户，现本人（李付刚）因提前办理房产证、土地证，拿回合同2份及全款发票2张。李付刚2013.12.6”。之后，被告未按照协议办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》过户手续。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。原告自述，被告出卖的房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》已于2014年6月办理完毕，但无法与被告联系，故未办理过户手续。
上述事实有：原告提交的原、被告身份信息复印件、被告常住人口登记卡复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议复印件、交房通知书原件、前期物业管理服务协议原件、江安县房地产管理局商品房预售备案信息表原件、《房屋买卖协议》原件、两张收条原件、农村商业银行业务凭证原件、借条原件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，原、被告具有相应的民事行为能力，在签订《房屋买卖协议》时意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，被告应当按照约定履行办理产权过户手续。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告康世良与被告李付刚于2013年11月3日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费7000元，由被告李付刚负担，该款原告康世良已预交，由被告李付刚在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周瑞洪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执16号
申请执行人冯振奋，男，1949年12月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人容兰芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人周秋余，女，1987年12月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
冯振奋申请执行容兰芳、周秋余国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月18日立案执行，现因被执行人容兰芳的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执16号冯振奋申请执行容兰芳、周秋余国内非涉外仲裁裁决一案国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月七日
书记员 杨平平
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00177号
申请执行人李建新。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人李建新依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第034号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，968.00元（含违约金2，970.00元，仲裁受理费998.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人李建新亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第034号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审82号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：潜山县官庄镇官庄村委会，住所地安徽省潜�县官庄镇官庄村
法定代表人：余七四，主任。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人潜山县官庄镇官庄村委会不履行潜国土资罚决字[2015]88号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局于2015年11月13日作出的潜国土资罚决字[2015]88号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]88号行政处罚决定书，对被执行人潜山县官庄镇官庄村委会进行强制执行。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3619号
原告：苏龙，男，1994年8月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:杜翠丽,女,1983年1月19日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告苏龙与被告靳加林、杜翠丽追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3619号原告：苏龙，男，1994年8月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:杜翠丽,女,1983年1月19日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。原告苏龙与被告靳加林、杜翠丽追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏龙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年八月十七日书记员  刘 盼
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初354号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年11月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年4月18日被太和县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同月25日被太和县公安局取保候审。同年6月20日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年8月18日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月18日12时30分左右，被告人郑某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太和县坟台镇卫生院院内与王某发生刮擦，经现场检查，郑某某当场不能出示有效机动车驾驶证，且有酒后驾驶机动车嫌疑，经血样检测其血液酒精含量为117.8mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日12时30分左右，被告人郑某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太和县坟台镇卫生院院内与被害人王某发生刮擦，经现场检查，郑某某当场不能出示有效机动车驾驶证，且有酒后驾驶机动车嫌疑。经公安交通六合一系统驾驶人信息查询，郑某某无有效机动车驾驶证。经安徽省中天司法鉴定中心检测，郑某某的血样检测其血液乙醇浓度为117.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年4月18日被太和县公安局行政拘留三日，罚款500元。另查明，郑某某赔偿王某医疗等费用2800元，王某对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、太和县公安局行政处罚决定书、调解协议书、收条、被害人王某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，与王某达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第268-2号
原告刘倩。
被告鲁文虎。
被告谢宁。
被告孔令林。
被告彭中燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号。
原告刘倩诉被告鲁文虎、被告谢宁、被告孔令林、被告彭中燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）开民三初字第268-1号民事裁定书，扣押了被告谢宁名下的冀F×××××号小型轿车一辆。原告于2014年9月26日向本院提出申请，请求本院解除对被告谢宁名下的冀F×××××号小型轿车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告谢宁名下的冀F×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李琛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00176号
罪犯黑永鹏，又名黑贝贝，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县辛店乡后洼村，家庭住址陕西省榆林市榆阳区西沙农校家属院**排*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年1月9日作出（2007）榆刑初字第3号刑事判决，以被告人黑永鹏强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2006年6月17日至2020年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第400号刑事裁定书对罪犯黑永鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行；刑期执行至2018年12月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黑永鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理�明，罪犯黑永鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黑永鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黑永鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 �李长东
审判员 齐 进 飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙 文 华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1076号
申请执行人：董庆亮，男，汉族，1992年10月16日生，住吉林省。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。住所地：吉林省。
本院在执行董庆亮与被执行人珲春市金宝煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已交付本院执行款xx万元，且已作出还款计划，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年十二月六日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1076号申请执行人：董庆亮，男，汉族，1992年10月16日生，住吉林省。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。住所地：吉林省。本院在执行董庆亮与被执行人珲春市金宝煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已交付本院执行款xx万元，且已作出还款计划，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年十二月六日书记员  朴世英
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00114号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：刘显福，该行员工。
被申请人：代红岗。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行因与被申请人代红岗金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代红岗的宝马牌小轿车一辆或者价值25万元的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行已用产权证：公安房权证潺字第××号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（农业银行）2层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人代红岗的宝马牌小轿车一辆或者价值25万元的其他财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行产权证：公安房权证潺字第××号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（农业银行）2层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月十六日
书记员 阳 梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终17号
上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六楼。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，男，1989年1月30日生，汉族，该公司职员，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月26日生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：大连鹏泰建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区松江路90号5层4号。
法定代表人：黄学超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）因与被上诉人大连鹏泰建筑劳务有限公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中建二局第四公司于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，中建二局第四公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中建二局第四建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84,967.15元，减半收取42,483.75元,由中建二局第四建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李维东
审判员 曹 茗
审判员 李艳梅
二�一七年二月三日
书记员 刘 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1436号
申请人王万军，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人顾粉年，女，1967年9月12日生，汉族，江苏省响水县万佳船舶修造有限公司股东，住江苏省兴化市。
被执行人响水县万佳船舶修造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区黄东村姚湾组。
法定代表人丁永明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王万军与顾粉年、响水县万佳船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人顾粉年、响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王万军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1436号申请人王万军，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人顾粉年，女，1967年9月12日生，汉族，江苏省响水县万佳船舶修造有限公司股东，住江苏省兴化市。被执行人响水县万佳船舶修造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区黄东村姚湾组。法定代表人丁永明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王万军与顾粉年、响水县万佳船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人顾粉年、响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王万军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第102号
原告：乌鲁木齐新粮物业管理有限公司
被告：江承崇
本院在审理原告乌鲁木齐新粮物业管理有限公司与被告江承崇供用热力合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨东华
二〇一四年二月八日
书记员 刘志浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第97号
罪犯王科棣，男，1993年7月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南川法刑初字第00311号刑事判决，认定王科棣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯王科棣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王科棣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王科棣减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初416号
原告:杨某1，住天水市。
被告：杨某2，住天水市。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：判令杨某2归还杨某1借款本金及利息27万元。事实与理由：2014年，杨某2因经营美食城需要启动资金为由，向杨某1借款13.6万元，并约定了利息。借款到期后，因杨某2无力偿还，故双方每年核算欠款金额后更换借条。2017年11月15日，经双方核算，杨某2欠款本息合计27万元，杨某2再次更换了借条。欠款到期后，经杨某1多次催要至今未付。
杨某2辩称：2014年7月1日从杨某1处借款13.6万元是事实，每年更换借条，于2017年11月15日向杨某1出具借款27万元的借条也属实，我愿意归还本金13.6万元，利息过高，我现在经营困难还不上。
杨某1为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
借条一份。拟证明杨某2向杨某1借款的事实。
经质证，杨某2对上述证据的真实性无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
杨某2未提交证据。
本院经质证认证认定事实如下：2014年7月，杨某2因经营美食城资金周转困难，向其朋友杨某1借款13.6万元。在杨某2的办公室，杨某1将借款款交给杨某2，杨某2向杨某1出具了借条，并约定借款3个月，月利率3分。如果到期后未偿还，利息按月利率2分计算。借款到期后，经杨某1催要，双方将本息进行了核算，杨某2并未清偿该款，而是向杨某1重新出具了借条。2015年、2016年、2017年，杨某2以同样的方式向杨某1重新出具了借条。2017年11月15日的借条载明：”今借到杨某1现金270000元，大写贰拾柒万元整。用途：借用于美食城的启动，还款时间2017年11月15日”。借款到期后经杨某1多次催要至今未付。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原告的请求应否予以支持的问题。
关于原告请求的项目应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款》...”。本案中，杨某2未按照约定的期限偿还借款，根据上述法律规定，杨某1要求其给付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。
关于杨某1请求的利息应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十一规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。
本案中，根据双方的陈述，2014年借款到期后，按照月利率3分即年利率为36%结算利息，后将利息计入本金并重新出具债权凭证，此后又以月利率2分即年利率24%结算利息并将利息计入本金重新出具债权凭证。原告请求的利息之和已超出上述规定，对超出的部分本院不予支持。根据上述法律规定，对杨某1的利息应按照年利率24%予以计算。
综上，本案借款的利息为自2014年7月1日起计算至杨某1请求的2017年11月5日止，本金按照13.6万元，年利率以24%予以核算，对2017年11月6日至本判决确定的履行义务期限届满期间的利息按照上述标准予以核算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
由杨某2给付杨某1借款本金13.6万元及自2014年7月1日起至2017年11月5日止的利息109253元，共计245253元；2017年11月6日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息，按照上述利率标准予以计算。
上述给付与本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，已按简易程序减半收取，由杨某1负担245元、杨某2负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年三月二十日
法官助理 张丽霞
书 记 员 王文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜丽琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜丽琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，006.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，006.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第400号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，1982年出生，东乡族，文盲，无业，出生地甘肃省东乡族自治县，2014年4月8日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第430号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月8日17时许，被告人马某某携带毒品行至兰州市七里河区小西湖东行的公交车站，被巡逻的公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因10.71克，脑复康3.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年六月十日
书记员 张天宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1131号
原告：朱某。
被告：陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告是自由恋爱，于2011年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月23日举行结婚仪式，婚后无子女，我曾于2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，我们婚后感情也不好，被告于2012年5月份离家出走，至今也没有音信。我找了被告好几天，也没有找到她，她也没和家里联系过。现在我们的夫妻关系已经名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭未答辩。
原告朱某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚登记证二份，用以证明其与陈某系合法夫妻。
二、（2014）蠡民初字第18号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告陈某未到庭未质证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2012年5月份分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年2月27日作出（2014）蠡民初字第18号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后感情一般，且双方从2012年5月分居已满两年。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3913号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告胡斌杰。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告胡斌杰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告胡斌杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张晨馨
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第617号
黄涛涛：
你（单位）与黄卫榜合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月20日作出的（2013）召民初字第828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.16万元。
（2）负担本案申请执行费824元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3365号
上诉人（原审原告）：南京维润市政工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢609室。
法定代表人：戴维栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京鹏程道路排水工程有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷14-3号。
法定代表人：熊广林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人南京维润市政工程有限公司因与被上诉人南京鹏程道路排水工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京维润市政工程有限公司经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京维润市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 帅
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 扬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3139号
原告：陈敏，男，1964年5月15日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：梁惕霖，男，1981年10月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾宝金，女，1979年10月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告陈敏诉被告梁惕霖、曾宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且查明原告提供的两被告住址已拆迁，联系电话为空号，无法送达应诉材料。本院于2017年10月10日向原告送达通知书，要求原告于2017年10月18日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址。原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
案件受理费5428元不�收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭家春
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3139号原告：陈敏，男，1964年5月15日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：梁惕霖，男，1981年10月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：曾宝金，女，1979年10月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告陈敏诉被告梁惕霖、曾宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且查明原告提供的两被告住址已拆迁，联系电话为空号，无法送达应诉材料。本院于2017年10月10日向原告送达通知书，要求原告于2017年10月18日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址。原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。案件受理费5428元不�收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一七年十月十九日书记员  刘丽萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1506号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：周树萍，女，1959年05月06日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人周树萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第388号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，任主任。
委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨群力，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告邵尊英，女，1978年11月21日出生，汉族。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉被告杨群力、邵尊英保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中到庭参加诉讼，被告杨群力、邵尊英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2011年6月2日，被告杨群力经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款50000元，被告邵尊英自愿为其提供反担保。借款到期后经多次催要，被告拒不清偿，后漯河商业银行扣划原告担保金50000元及逾期利息1665.46元。请求法院判令二被告连带清偿该50000元本金及逾期利息1665.46元。
被告杨群力、邵尊英均未答辩。
经审理查明：原告提交被告杨群力担保贷款申请表一份，显示杨群力曾于2010年向原告申请小额担保借款50000元。原告另提交担保偿还协议书一份，显示被告邵尊英愿意为原告担保的杨群力所借的50000元贷款本金及利息提供保证反担保。原告提交的漯河市商业银行证明显示，2011年6月2号，贷款人杨群力使用召陵区小额担保贷款50000元，财政贴息1年，逾期贷款年利率上浮30%为10.803%，月利率为9.0025‰，2011年6月1日贴息贷款到期，2011年9月20日，逾期111天未还，漯河银行（原漯河市商业银行、漯河市城市信用社）划扣召陵区小额贷款担保中心代杨群力还贷款51665.46元，含本金50000元，逾期利息：50000＊111＊（9.0025‰／30）=1665.46元。
本院认为：原告为被告杨群力贷款50000元提供担保，因杨群力逾期未还而被漯河银行划扣50000元本金及1665.46元逾期利息的事实，根据杨群力签字的贷款申请表及漯河银行的划扣证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨群力追偿。被告邵尊英自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，邵尊英应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿该50000元贷款本金及1665.46元逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群力于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金50000元及逾期利息1665.46元。
二、被告邵尊英对上述债务承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告杨群力、邵尊英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第388号原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。法定代表人孙应凯，任主任。委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告杨群力，男，1978年11月22日出生，汉族。被告邵尊英，女，1978年11月21日出生，汉族。原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉被告杨群力、邵尊英保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中到庭参加诉讼，被告杨群力、邵尊英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2011年6月2日，被告杨群力经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款50000元，被告邵尊英自愿为其提供反担保。借款到期后经多次催要，被告拒不清偿，后漯河商业银行扣划原告担保金50000元及逾期利息1665.46元。请求法院判令二被告连带清偿该50000元本金及逾期利息1665.46元。被告杨群力、邵尊英均未答辩。经审理查明：原告提交被告杨群力担保贷款申请表一份，显示杨群力曾于2010年向原告申请小额担保借款50000元。原告另提交担保偿还协议书一份，显示被告邵尊英愿意为原告担保的杨群力所借的50000元贷款本金及利息提供保证反担保。原告提交的漯河市商业银行证明显示，2011年6月2号，贷款人杨群力使用召陵区小额担保贷款50000元，财政贴息1年，逾期贷款年利率上浮30%为10.803%，月利率为9.0025‰，2011年6月1日贴息贷款到期，2011年9月20日，逾期111天未还，漯河银行（原漯河市商业银行、漯河市城市信用社）划扣召陵区小额贷款担保中心代杨群力还贷款51665.46元，含本金50000元，逾期利息：50000＊111＊（9.0025‰／30）=1665.46元。本院认为：原告为被告杨群力贷款50000元提供担保，因杨群力逾期未还而被漯河银行划扣50000元本金及1665.46元逾期利息的事实，根据杨群力签字的贷款申请表及漯河银行的划扣证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨群力追偿。被告邵尊英自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，邵尊英应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿该50000元贷款本金及1665.46元逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群力于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金50000元及逾期利息1665.46元。二、被告邵尊英对上述债务承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告杨群力、邵尊英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01979号
原告：李某某，男，汉族，1964年2月2日出生，农村居民，住江津区。
被告：曹某某，女，汉族，1965年12月25日出生，农村居民，住江津区。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年2月经人介绍相识谈婚，1986年4月29日在原江津县德感镇人民政府登记结婚，1987年10月14日生育一女，取名李某甲，现已成年。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹不休。被告对原告父亲不好，长期乱骂公公，影响夫妻感情，夫妻感彻底破裂，已无法继续共同生活下去。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产均分。
被告曹某某辩称：对谈婚、结婚以及生育小孩的时间无异议，婚后夫妻关系好，曾经发生过纠纷，但近20年来未发生吵架打架现象，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某于1985年2月经人介绍相识谈婚，1986年4月29日，双方自愿在原江津县德感镇人民政府登记结婚，1987年10月14日生育一女，取名李某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、证人李某甲在法庭上的证言等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告曹某某婚后已共同生活多年，夫妻感情较好。是双方虽偶尔产生小矛盾，但属夫妻生活中的正常现象。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年三月十七日
书记员 李俞佳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初54号
原告：李大新，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：陈贵祥，男，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告李大新诉被告陈贵祥民间借贷纠纷一案中，原告李大新于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求将被告陈贵祥银行的存款100000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院认为，原告济�铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈贵祥银行存款银行的存款100000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一六年六月二日
书记员 高兆训
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初54号原告：李大新，男，汉族，住济南市天桥区。被告：陈贵祥，男，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理原告李大新诉被告陈贵祥民间借贷纠纷一案中，原告李大新于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求将被告陈贵祥银行的存款100000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。本院认为，原告济�铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告陈贵祥银行存款银行的存款100000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一六年六月二日书记员 高兆训
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第75号
罪犯郑军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第61号刑事判决，认定被告人郑军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月11日以（2012）冀刑四终字第66号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为�年（刑期至2034年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陶周斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月15日作出（2013）思民初字第11038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2954.11元、利息及费用为1898.51元（暂计至2014年7月18日，应计至实际还款之日）、律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3727号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第2158号
原告西安千禧国际置业有限公司。住所地：西安市凤城二路**号北。注册号610132100008509。
法定代表人杨国富，董事长。
委托代理人樊继盛，男。
委托代理人倪翔，男。
被告占寿灿，男。
被告刘若珍，女。
原告西安千禧国际置业有限公司（以下简称千禧公司）与被告占寿灿、刘若珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千禧公司委托代理人樊继盛、倪翔到庭参加诉讼，被告占寿灿、刘若珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日，其与两被告签订《商品房买卖合同》，由两被告购买其开发的西安市凤城二路天地时代广场第1幢3单元13层31302号房屋一套。因两被告资金不足，采取按揭方式购买，其与两被告及招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行）于同年3月26日签订《个人购房借款及担保合同》，约定由招行向两被告提供贷款30万元，其作为保证人为两被告向招行提供阶段性担保，合同经西安市雁塔区公证处公证并赋予了强制执行效力。招行向两被告提供贷款后，两被告未能按约偿还借款，截止2014年8月20日拖欠贷款本金250985.31元及利息6662.43元，后招行持公证债权文书向未央法院申请强制执行，其作为担保人履行了保证义务，向人民法院缴纳借款本金、利息及法院执行费共计261412.74元。其在承担保证责任后，向两被告追偿上述费用，经多次催要未果后，现诉至法院，请求判令：被告支付代偿的借款本金250985.31元、利息6662.43元执行费3765元，共计261412.74元；被告承担违约金26141.27元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年3月19日，原告千禧公司与被告占寿灿、刘若珍签订《商品房买卖合同》，约定：两被告向原告购买位于西安市未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢3单元13层31302号房屋一套，房屋价格380852元；两被告以按揭方式支付房款，于2009年3月19日前向原告支付首期购房款80852元，其余房款30万元，以办理银行按揭的贷款支付，两被告应在合同签订后十日内向按揭银行提供完善的按揭贷款资料，同银行签订《个人贷款合同》并承担相关费用；由于原告为两被告银行按揭提供阶段性担保，在担保期内，若两被告拖欠银行本息、罚款及相关费用而导致原告代为偿还的，两被告应在原告通知之日起10日内，全额返还原告代付的费用及该费用10%的违约金。该《商品房买卖合同》签订后，原告、两被告、招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行）三方于2009年3月26日签订《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告购买的位于西安市未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢3单元13层31302号房屋，向招行贷款30万元，贷款期限240个月即从2009年3月26日起到2029年3月26日止，贷款年利率4.518%，以等额还款的方式归还贷款本息，须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款利息按日计息；原告作为合同项下保证人自愿为两被告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用；对两被告拖欠招行的款项，原告保证在收到招行通知之日起五日内如数偿还。该《个人购房借款及担保合同》经过公证，西安市雁塔区公证处出具了（2009）西雁证经字第1944号公证书，赋予合同强制执行力。招行向两被告提供30万元贷款后，两被告未按约履行还款义务，招行向西安市雁塔区公证处申请执行证书，西安市雁塔区公证处作出（2014）西雁证执字第45号公证书，确认截止2014年8月20日，两被告尚欠贷款本金250985.31元及利息6662.43未付，招行持执行公证书向西安市未央区人民法院申请强制执行，西安市未央区人民法院向原告发出执行裁定书及执行通知书，要求原告履行债务，原告作为保证人将借款本金及利息合计265849.28元支付给招行，将执行费3765元交纳给西安市未央区人民法院，案件执行终结。原告承担保证责任后，向两被告发出通知，要求两被告偿还代付款项，两被告推诿拒付，酿成本诉。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、（2009）西雁证经字第1944号公证书、（2014）西雁证执字第45号公证书、西安市未央区人民法院执行裁定书及执行通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告千禧公司与被告占寿灿、刘若珍签订的《商品房买卖合同》以及原告、两被告及招商银行股份有限公司西安分行三方签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告在资金不足的情况下向被告购买住房，三方约定由招行提供30万元贷款，招行履行贷款人出借义务后，两被告未按合同约定还款付息，致招行持经过公证具有强制执行力的债权文书向西安市未央区人民法院申请强制执行，西安市未央区人民法院向原告发出执行裁定书后，原告作为保证人向招行交纳了贷款本金及利息265849.28元，履行了保证人义务，现原告要求两被告支付垫付的本金及利息257647.74元（本金250985.31元＋利息6662.43元），在两被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持。关于原告主张的执行费3675元，原告已向西安市未央区人民法院缴纳，该起诉讼是因两被告根本违约造成的，产生的执行费依法应由两被告承担。就原告主张的违约金26141.27元，双方合同明确约定在担保期内，两被告拖欠银行贷款而导致原告代偿的，两被告需支付代偿费用的10%作为违约金，原告此项诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占寿灿、刘若珍于本判决生效后十日内向原告西安千禧国际置业有限公司支付代偿的借款本金250985.31元、利息6662.43元、执行费3765元，合计261412.74元。
二、被告占寿灿、刘若珍于本判决生效后十日内向原告西安千禧国际置业有限公司支付违约金26141.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元、公告费800元，合计6475元（原告已预交），由两被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第528号
罪犯练巧清，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2011年6月1日作出（2011）梅县法刑初字第35号刑事判决，以被告人练巧清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯练巧清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯练巧清在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练巧清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得积极改造分子。罚金2.5万元已缴纳6300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练巧清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练巧清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终235号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某冬，男，1994年2月1日出生，汉族，儋州市人，初中文化，农民，住儋州市那大镇。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人杨某冬犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）琼9003刑初258号刑事判决，判决：一、被告人杨某冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、随案移送的手机13部，银行卡11张、电脑主机3台以及电脑硬盘、内存卡、U盘、转换器等均是作案工具，予以没收处理。扣押手表一块、杨某冬身份证一张，退还被告人杨某冬。扣押人民币157元，退还被害人梁珊。三、对被告人杨某冬的其余非法所得人民币31741元，责令退赔给被害人梁珊。被告人杨某冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某冬在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某冬撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 王天琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终235号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某冬，男，1994年2月1日出生，汉族，儋州市人，初中文化，农民，住儋州市那大镇。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人杨某冬犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）琼9003刑初258号刑事判决，判决：一、被告人杨某冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、随案移送的手机13部，银行卡11张、电脑主机3台以及电脑硬盘、内存卡、U盘、转换器等均是作案工具，予以没收处理。扣押手表一块、杨某冬身份证一张，退还被告人杨某冬。扣押人民币157元，退还被害人梁珊。三、对被告人杨某冬的其余非法所得人民币31741元，责令退赔给被害人梁珊。被告人杨某冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某冬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某冬在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某冬撤回上诉。儋州市人民法院（2016）琼9003刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷琼艳审判员  吴万贤审判员  王天琳二〇一六年八月二十二日书记员  陈焕杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执270号
申请人钱兰，女，1990年2月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人张绍平，男，1988年12月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人卞宝凤，女，1989年12月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
钱兰与张绍平、卞宝凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初4637号民事判决书已发生法律效力，判决张绍平、卞宝凤于判决书生效后10日向钱兰支付借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月二十六日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执270号申请人钱兰，女，1990年2月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人张绍平，男，1988年12月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人卞宝凤，女，1989年12月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。钱兰与张绍平、卞宝凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初4637号民事判决书已发生法律效力，判决张绍平、卞宝凤于判决书生效后10日向钱兰支付借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年六月二十六日书记员  万旻浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第382号
申请执行人谢世铖，男，1989年10月11日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人贵阳奔仕兴广告有限公司，地址贵阳市白云区云峰大道97栋1单元12层5号。
法定代表人张明伦，系该公司总经理。
本院在执行申请人谢世铖申请执行贵阳奔仕兴广告有限公司劳动争议纠纷仲裁一案过程中，因被执行人贵阳奔仕兴广告有限公司无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第382号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第636号
原告：国某甲。
被告：李某，现下落不明。
原告国某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告国某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生女国某乙。双方由于性格差异太大，经常闹矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女国某乙由原告抚养。
被告李某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年3月21日生一女孩，取名国某乙。双方婚前、婚后感情较好。2012年4月3日，被告无故离家出走，至今未归，原、被告分居至今。
认定上述事实有原告提供结婚证一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。原告未提供充分证据证明被告因感情不和而离家出走导致分居，故不能确定原、被告夫妻感情已经破裂，应给予双方和好的机会，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告国某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02646号
原告蒋某。
被告王某。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第245号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁玉愿（绰号“阿三”），男。2009年11月13日因犯抢劫罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2013年3月23日。因涉嫌抢夺罪，2014年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人梁玉愿犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁玉愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人梁玉愿搭乘黄金荣（已判刑）驾驶的助力车去到良庆区春风路附近，由被告人梁玉愿动手将被害人曾某某脖子上的金项链夺走，销赃后共得款人民币2850元。2014年7月29日0时许，被告人梁玉愿被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁玉愿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明等书证，证人黄某某的证言、辨认笔录等书证，被害人曾某某的陈述，同案人黄金荣的供述，被告人梁玉愿的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉愿以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁玉愿归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁玉愿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁玉愿退赔赃款人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十月三十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初253号
原告李雪，女，生于1979年10月19日，汉族，大学文化，路政大队职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁侠，女，生于1979年11月1日，回族，大学文化，老师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白雁玲，中宁县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李雪诉被告袁侠名誉权纠纷一案中，原告李雪于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李雪负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年三月十一日
书记员 陈萧华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第851号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍