江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17661号
原告:江苏大邦物业管理有限公司,住所地江苏省沭阳县新田广场小区A座101。统一社会信用代码×××206。
法定代表人：孟会明，该公司总经理。
被告:沭阳伟邦置业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇学府路春风沂水7-1-201。统一社会信用代码:×××209。
法定代表人：于其标，该公司总经理。
原告江苏大邦物业管理有限公司（以下简称大邦公司）与被告沭阳伟邦置业有限公司（以下简称伟邦公司）侵害名誉权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止骚扰、停止妨害；2.被告向原告赔礼道歉，在金地华园小区1号楼每层电梯口张贴道歉函。事实和理由：原告就沭阳县××小区××楼的物业管理事宜签订了物业服务委托书，后原告依法进驻大楼进行常规管理与服务。2015年12月26日，被告向原告送达通知书，告知原告不再拥有该楼地所有权与管理权。2016年12月下旬，被告突然在该楼内张贴通告，并煽动业户拒绝接受原告的服务，拒绝交纳服务费，发通知败坏我公司名声，说我们服务不达标，收钱不做事，还雇佣社会闲杂人员打砸原告办公场所，导致原告门窗、电脑、办公桌椅等物品损坏，原告为此数次报警处置，但被告毫无收敛。由于被告现在没有再实施上述行为，所以，现在仅要求被告赔偿道歉。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1.照片打印件一组，证明被告在2016年期间陆续张贴煽动性的公告，冲砸原告办公场所。
2.2017年6月10日落款单位为沭阳品春物业服务有限公司公告一份，该公告系被告张贴在沭阳县××小区××楼的，该内容载明沭阳品春物业服务有限公司受被告公司委托从即日起接手金地华园1号楼物业管理服务工作。证明被告安排其他物业公司管理金地华园1号楼，干扰原告经营。
3.2017年10月21日交接函一份，落款系江苏鼎元物业服务有限公司。证明目的同证据2证明目的。
4.2016年11月30日公告一份，落款单位为被告，证明目的同证据2证明目的。
5.2017年10月20日公告一份，落款单位为被告，公告说原告公司管理不到位，存在安全隐患，要求原告交接。证明目的同证据2、3、4证明目的一致。
6.2016年11月9日终止合同通知书，被告告知原告合同终止，要求原告尽快搬走，并找了部分房客签字盖章。
上述证据中的通知有的是被告张贴以后被原告撕下来的，有的是放在原告公司服务吧台的。
第二组证据：2014年12月12日被告与原告签订的合同一份，证明被告将沭阳县××小区××楼物业委托给原告进行经营管理。
第三组证据：被告发给原告的通知一份，证明被告对沭阳县××小区××楼没有管理权。
第四组证据：2015年1月原告与建设银行沭阳支行签订的托管协议，证明原告现在的经营行为全部受业主委托，受法律保护，被告无权干扰原告管理。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告出示的证据的真实性，本院均予以确认。
本院经审理确认如下事实：
2014年12月12日，原、被告签订《金地华园一号楼物业服务合同》，被告将其所有的金地华园一号楼（1至16层约16500平方米，含地下室及所有设施设备）全权委托原告进行物业管理，委托管理事项为：1.楼梯间、走廊通道、门厅、房屋共用部位的维护和管理；2.房屋公用设施设备即其运行的维护和管理……3.环境卫生的管理服务，公共环境、车辆管理、共用部位的清洁、生活垃圾的清运、化粪池的清掏。4.公共秩序的维护和管理……5.物业装饰装修施工监督管理……6.接受委托代理办公楼内报刊收发工作。7.公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理。8.接受委托代看车辆。合同约定管理期限为5年，从2014年12月30日至2019年12月30日，合同同时还对双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告即进驻金地华园一号楼进行物业管理。2015年12月30日，被告向原告发出通知，主要内容为：“江苏大邦物业管理有限公司：沭阳伟邦置业开发的金地华园1号楼已全部出售（根据2014年10月27日股权转让协议内容10层的债权债务由周杨军承担，同时此房产归周杨军所有与处理），从即日起伟邦公司对1号楼不再享有所有权，同时也不再享有其他管理权，“金地华园一号物业服务合同”的所有权利、义务转让给房屋所有人（合同中特别注“屋顶及墙面广告位置使用权已被甲方转让”的情况，公司已于2015年12月20日作“补充说明”有关户外广告位租用合同的权利、义务本公司全部放弃，全部转让给周杨军处理）。我公司于2014年12月12日与你公司签订的前期物业管理合同仍然有效，由你公司在原合同及范围内继续管理及服务。并请你公司按物业管理办法及时与业主商讨正式物业管理合同事宜”。
2016年11月9日，金地华园1号楼的部分业主以原告公司未尽到物业管理职责，导致本物业的消防等设施被阻断和破坏而无任何处置措施为由，向原告下达《终止合同通知书》。同月24日，被告发出关于水费和电费交纳的公告，要求业主自2016年12月其由被告代收代缴，其他单位和个人不得收取。同月30日，被告在该小区内张贴公告，内容为：“接消防大队通知，金地华园1号楼消防系统存在很大安全隐患，银行、宾馆、酒店、写字楼消防管理维护不到位。因没有消防安全专业人员操作，同时本楼大多数业主反应，物业管理不到位，本公司应大多数业主需求，决定解除大邦物业公司管理合同，从2016年12月1日起，重新有其他物业公司接管，特此公告。”2017年4月，被告下达通知，要求金地华园1号楼的用电业务由被告办理。
2017年6月10日，沭阳品春物业服务有限公司向金地华园1号楼业主发出公告，称由其从即日起接手金地华园1号楼的物业管理服务工作。同年10月20日，被告发出通告，称其一直要求原告进行整改，但原告一直未予整改，由于消防安全仍存在隐患，消防维护仍严重缺失，物业人员仍为持证上岗，服务仍旧不到位，脏乱差现象严重等，其决定并应业主要求，授权江苏鼎元物业服务有限公司对金地华园1号楼进行物业服务管理。次日，江苏鼎元物业服务有限公司向原告发出交接函，称其公司已接手金地华园1号楼的物业管理服务工作，要求原告办理交接手续。
另查明，2015年1月，原告与中国建设银行股份有限公司宿迁分行签订了托管协议，由原告对属于该行沭阳支行学府南路金地华园1号楼的公共部位以及有关公共设施设备委托给原告巡检与管理。
本案的争议焦点为：被告的行为是否侵害了原告的名誉权，原告要求赔偿道歉是否应予支持。
本院认为，名誉权是人格权的一种，是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，法人和非法人组织也享有名誉权。公民的名誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，同样可以要求赔偿道歉、赔偿损失。关于侵害名誉权的标准主要表现为：一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为他人所知悉。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱。二、行为人主观上过错。在主观过错方面应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公民或法人的名誉，也不应认定为侵权。三、被侵害的对象应当是特定的“人”，即指具体的自然人或法人。四、在法律后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较为严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担。如果行为人的行为名誉造成受害人的社会评价降低，则不构成名誉权的侵害。
本案中，纵观原告提交的证据材料，无法证实被告主观上具有实际恶意、客观上存在恶意诋毁原告名誉的事实。原告如果认为其已经按照物业服务合同约定实际履行了相关的义务、被告张贴公告指责原告物业服务不到位并存在问题系实际恶意，应提供证据证实。而且从原告提供的证据分析，被告的一系列行为的目的并非是要将原告现有的缺陷或其他有损于原告的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁原告名誉，让其蒙受耻辱，从法律后果上看，被告的行为也并未对受害人的名誉造成了较为严重的损害。综上，被告的行为并未达到应确认为侵害原告名誉权的标准，原告以被告侵害其名誉权为由要求被告赔礼道歉，本院依法不予支持。关于原告所称的其财产损失，因其并未在本案中主张权利，本案中不予处理，原告可另行主张权利。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏大邦物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 魏加平
人民陪审员 姜东法
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。