wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01824号
原告付克海，个体户。
被告ＸＸ，个体户。
被告张艳，农民。
原告付克海诉被告ＸＸ、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付克海到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付克海诉称，被告ＸＸ因承包工程，于2008年9月至2010年3月，多次从原告处借款1173000，约定月息2.5%，并由被告夫妻二人出具借条。后因被告管理不善，导致至今未能偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还借款本金1173000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ、张艳未提供答辩。
经审理查明，2008年6月28日至2010年3月5日，被告ＸＸ在徐州市经济技术开发区承建蟠桃四期居民楼时，因资金短缺，向其朋友原告付克海多次借款（2008年6月28日借款200000元至2011年9月28日还款；2009年2月10日借款47000元于2009年9月22日还款，如到期不还款按每天100元罚款；2009年5月10日借款230000元至2009年9月28日还清，如到期不还按每天2300元罚款；2009年8月9日借款150000元至2009年11月9日还；2009年8月9日借款146000元至2009年11月9日还；2009年9月20日借款250000元至11月20日还；2010年3月5日借款150000元）共计1173000元，以上借条有被告ＸＸ、张艳的签名，没有约定明确的付款利息。借款到期后原告及时找被告索要借款，被告均以开发商未支付工程款为由，没有归还给原告借款本息。
以上事实，有原告提供被告给书写的七份借条，付克海银行取款银行交易凭证，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告付克海与被告ＸＸ、张艳之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告ＸＸ、张艳没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原、被告在签订借款时，在借条上（大部分）没有约定借款利率或逾期还款的违约责任，根据国家有关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，故对原告要求被告按照月息2.5%支付利息的诉讼请求，本院不给予完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付克海支付借款本金1173000元及利息（以823000元为本金，自2009年11月20日起至本判决执行之日止；以150000本金，自2010年4月5日起至本判决执行之日止；以200000本金，自2011年9月29日起至本判决执行之日止；以上均按照银行同类贷款的基准利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，减半收取7278元，由被告ＸＸ、张艳负担，原告付克海已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十二月十五日
书记员 张振
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第71号
原告李影，农民。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告济宁市永昶物流有限公司，住所地济宁市中区柳行路南苑街道忠心闸村委会综合楼办公室。
法定代表人耿士强，经理。
委托代理人许莹（特别授权），女。
被告济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村南。
法定代表人孙建成，总经理。
委托代理人张媛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张宗鹏、张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李影与被告济宁市永昶物流有限公司、被告济宁中联混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷。原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告李影及其委托代理人王建设，被告济宁市永昶物流有限公司的委托代理人许莹，被告济宁中联混凝土有限公司的委托代理人张媛，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司的委托代理人张营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称，2013年11月7日23时许，蔡守兵驾驶车牌号为鲁H×××××的重型货车，在洸河路高新区公安局门口处由东向南转弯时，与由东向西行驶的原告李影驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致李影受伤，两车不同程度损伤坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的第370815201302437号道路交通事故认定书认定，蔡守兵负事故的全部责任，原告李影无责任。该次事故造成原告身体受到伤害，鲁H×××××轿车受到严重损坏。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告济宁市永昶物流有限公司辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议。事故车辆是我公司承租的被告中联公司的车辆，事故发生时蔡守兵是我公司雇佣的驾驶员。同意依法赔偿。
被告济宁中联混凝土有限公司辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议。该车辆承租车主是第一被告，对于原告的各项损失我公司不同意承担，根据双方的租赁运输合同，应由第一被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司辩称，第一、对于事故的发生及责任认定均无异议。请求依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单、上岗证、交通事故认定书的真实性及有效性，若属于保险事故，我公司同意在保险限额内赔偿责任；第二、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，被告济宁市永昶物流有限公司承租了被告济宁中联混凝土有限公司的鲁H×××××的重型货车，用于混凝土运输。蔡守兵系鲁H×××××的重型货车驾驶员，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元。2013年11月7日23时许，蔡守兵驾驶鲁H×××××的重型货车，在洸河路高新区公安局门口处由东向南转弯时，与由东向西行驶的原告李影驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，蔡守兵负事故的全部责任，原告李影无责任。原告李影的鲁H×××××轿车经济宁市永正价格咨询评估有限公司评估，其损失价值为60895元，为此原告支出鉴定费2000元。
另查明，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆租赁运输合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、鲁H×××××的重型货车的行驶证、运输证、蔡守兵的驾驶证、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、评估费发票等在卷为证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡守兵驾驶车辆观察避让情况不够、措施不当，未按规定让行的违法行为，是造成本次交通事故的全部原因，交警部门认定其承担事故全部责任，该认定合法有效，本院予以采纳。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，因此，该保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的车辆经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估，认定损失价值为60895元，原告依据评估鉴定结论书要求被告赔偿其车辆损失费60895元，有事实与法律依据，本院依法予以支持；被告济宁永昶物流有限公司系肇事车辆的使用管理人，其应承担原告因评估支出的评估费2000元；原告关于被告赔偿其医疗费、误工费、护理费之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民平安保险股份有限公司潍坊支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李影车辆损失费60895元；
二、被告济宁市永昶物流有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李影评估费2000元；
三、驳回原告李影的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、诉讼保全费3020元，共计5520元，由被告济宁市永昶物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 宋 康
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李忠青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第197号
原告胡熙杰，城镇居民。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登市泰源家纺有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路11号。
法定代表人徐东红，总经理。
被告徐东红，城镇居民。
本院在审理原告胡熙杰诉被告文登市泰源家纺有限公司、徐东红债权转让合同纠纷一案中，原告胡熙杰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡熙杰撤回起诉。
案件受理费3469元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年四月十八日
书记员 丛 源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复14号
申请复议人（第三人）郑华杰，男，出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请复议人（第三人）胡宏师，男，出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请复议人（第三人）郭培端，男，出生，汉族，居民，住广东省中山市。
三申请复议人共同委托代理人杨建全，广东仲马律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）黎凤玲，女，出生，汉族，农民，住广西藤县。
被申请人（申请执行人）曾庆业，男，出生，汉族，农民，住广西藤县。
二被申请人共同委托代理人李伟国，广西飞中律师事务所律师。
被执行人中山市欧尚电器有限公司（以下简称：欧尚公司）。
申请复议人郑华杰、胡宏师、郭培端不服平南县人民法院于2018年3月2日作出的（2017）桂0821执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行听证审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于应否追加申请复议人郑华杰、胡宏师、郭培端为平南县人民法院（2017）桂0821执751号一案的被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。欧尚公司作为被执行人的法人，在公司清算组清算结束前，本案的二审判决尚未作出，申请执行人的债权也未生效，无法直接向欧尚公司清算组申报债权。现二审判决已经生效，申请执行人的债权也得予支持，并依法向平南县人民法院申请执行，平南县人民法院在执行过程中发现被执行人欧尚公司已经被注销。欧尚公司被注销后，遗留的财产远不足以清偿债务，但公司在注销前有相应的剩余财产，该部分财产在经全体股东确认的清算报告中已明确，按股东出资比例进行分配。本案的第三人郑华杰、胡宏师、郭培端作为被执行人欧尚公司的股东，在公司被注销后，均接受了公司的剩余财产，故申请执行人申请追加欧尚公司的三名股东郑华杰、胡宏师、郭培端为被执行人的请求符合法律规定，应予支持，但三股东应在各自接受欧尚公司的财产范围内承担清偿责任。关于申请复议人要求三股东互负连带责任，没有相应的法律依据，故本院不予支持。为此，执行法院裁定：一、追加第三人郑华杰、胡宏师、郭培端为平南县人民法院（2017）桂0821执751号案的被执行人，郑华杰、胡宏师、郭培端在各自接受中山市欧尚电器有限公司的财产范围内承担清偿责任；二、驳回被申请人黎凤玲、曾庆业的其他请求。
申请复议人称，一是欧尚公司依法清算，不存在违法行为。二是根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定适用条件应为公司被动注销的事由，而欧尚公司是依法清算，不存在被动注销的情况，因此各股东不应承担清偿责任。三是根据欧尚公司于2016年6月30日向中山市地方税务公司申报的最后一份会计报告显示欧尚公司累计未分配利润为负57918.43元，三申请复议人未获得欧尚公司任何财产，因此也无需在接受财产范围内承担清偿责任。为此，请求：撤销平南县人民法院（2017）桂0821执异67号执行裁定，驳回追加申请复议人郑华杰、胡宏师、郭培端为平南县人民法院（2017）桂0821执751号案被执行人的申请，申请复议人郑华杰、胡宏师、郭培端不应承担清偿责任。
本院查明，被申请人黎凤玲、曾庆业与被执行人欧尚公司生命权纠纷一案，被申请人黎凤玲、曾庆业依据贵港市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂08民终185号民事判决向平南县人民法院申请强制执行，该院于2017年5月23日立案受理。被申请人黎凤玲购买、使用了由被执行人欧尚公司生产的不合格的直排燃气热水器，导致被申请人的两个孩子在使用该热水器洗澡时发生一氧化碳中毒事件。二被申请人为主张权利诉至平南县人民法院，该院于受理后，于作出一审判决，二被申请人不服一审判决，提起上诉。本案经本院审理，于作出（2017）桂08民终185号民事判决，判决如下：一、维持平南县人民法院（2016）桂0821民初1518号民事判决第三项；二、变更平南县人民法院（2016）桂0821民初1518号民事判决第一项为：中山市欧尚电器有限公司赔偿354504.71元给曾庆业、黎凤玲；三、变更平南县人民法院（2016）桂0821民初1518号民事判决第二项为：李冰柠、刘晓、刘凤坤共同赔偿121501.57元给曾庆业、黎凤玲。该终审判决于发生法律效力。
另查明，被执行人欧尚公司于成立，公司股东分别是郑华杰、胡宏师、郭培端，其股东出资比例依次为4:3:3。被执行人欧尚公司的清算报告中显示，被执行人欧尚公司于召开股东会决议解散事宜，由郑华杰、胡宏师、郭培端组成公司清算组于开始对公司进行清算，公司清算组于向公司登记机关备案，于公示公司债权人申报债权，并于在《南方日报》刊登清算公告，直至，公司了结所有未完成业务，停止一切生产经营活动。被执行人欧尚公司清算组确认：截至，公司资产总额为538873.34元，在清偿债务后，欧尚公司剩余财产516510.78元，全体股东一致决定按股东出资比例分配公司剩余财产。被执行人欧尚公司于被中山市工商行政管理局核准注销登记。截至，被执行人欧尚公司遗留有少量未处置财产，但不足以清偿债务。平南县人民法院在执行被申请人黎凤玲、曾庆业与被执行人欧尚公司生命权纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人欧尚公司的银行存款10693.34元。被执行人欧尚公司现暂无其他可供执行财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人欧尚公司被注销后，遗留的财产不足以清偿债务，但该公司在注销前对剩余财产已进行清算并明确按股东出资比例进行分配。也就是说，被执行人欧尚公司的股东在公司被注销后，无偿接受其财产。所以，平南县人民法院依法追加申请复议人郑华杰、胡宏师、郭培端作为平南县人民法院（2017）桂0821执751号一案被执行人并在各自接受被执行人欧尚公司的财产范围内承担清偿责任事实清楚，证据充分，依法应予维持。申请复议人请求撤销平南县人民法院（2017）桂0821执异67号执行裁定，驳回追加申请复议人郑华杰、胡宏师、郭培端为本案被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，理由不充分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑华杰、胡宏师、郭培端的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 杨金伟
审判员 杨强志
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 珊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第814号
原告：青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司，现驻河口区。
负责人：刘明华，经理。
委托代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。
被告：许某某，女，现住河口区。
本院在审理原告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司与被告许某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司撤回起诉。
案件受理费14590元，减半收取7295元，由原告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薄遵荣
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初544号
原告祝某。
被告腾某。
本院在审理原告祝某诉被告腾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日因被告提出管辖异议而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周玉华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 清
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执12号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：宁丽华，女，1966年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁丽华暂无可供执行财产，找不到被执行人宁丽华。已将被执行人宁丽华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十二日
书记员 于源澎
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1479号
原告：徐瑞华，女，1957年6月13日出生，住丹东市元宝区。
被告：吕长奕，男，1986年3月13日出生，住丹东市元宝区。
原告徐瑞华与被告吕长奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞华、被告吕长奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞华向本院提出诉讼请求：被告吕长奕立即偿还原告借款本金1万元及利息。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告吕长奕的父亲吕某某于2014年9月4日以修建住宅资金困难为由向原告借款1万元，并在借条中承诺2014年12月5日还款。还款日到期后，原告多次向被告父亲吕某某索要借款，吕某某均因暂时困难不能按期还款，但承诺尽快还款，一直拖延到2016年5月6日吕某某因病去世。根据《中华人民共和国继承法》，原告认为被告吕长奕作为法定继承人应承担还款责任。原告在借款人去世后曾多次向被告索要欠款，但被告一直推诿。
被告吕长奕辩称，对2014年借条无异议。被告的爷爷奶奶在九几年就去世了，被告母亲陈某与被告父亲九几年就离婚了。被告父亲吕某某在1994年、1995年左右再婚，2000年左右又离婚，之后再未结婚。据被告所知，被告是吕某某的唯一第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告应该在继承遗产范围内偿还。但是，被告为父亲吕某某去世花费丧葬费26000余元。而被告仅继承了父亲吕某某位于九道×号的半间平房，该房屋总面积×平方米，被告继承一半，不到×平方米。被告花费的丧葬费已经超过了被告继承父亲遗产的数额，所以被告不同意偿还原告借款。被告父亲吕某某生前系丹东市×厂在职员工，应当报销丧葬费3万多元，但因为父亲单位破产，所以丧葬费无法取得。而且按照继承法规定，丧葬费不是遗产。被告可以不偿还原告这部分债务，但被告个人愿意偿还这笔债务，但前提需要在被告有能力的时候。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告父亲吕某某于2014年向原告借款1万元，约定于2014年12月末偿还，提供吕某某书写借条1张，被告没有异议。被告为证明其继承吕某某房屋半间，且为吕某某支付殡葬等各项支出26000余元，提供辽宁省非税收入统一收据、辽宁省行政事业单位资金来往结算票据、收款收据、殡葬用品明细、房屋所有权证、借条各1份，原告没有异议。被告为证明其患有×，提供二三零医院病案首页复印件3张，原告没有异议。
本院认为，被告对原告出示的借条没有异议，可以认定被告父亲吕某某生前向原告借款1万元，到期未还的事实。现吕某某去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告自认吕某某生前对位于丹东市×号建筑面积×平方米的住宅房屋享有50%的所有权，现该50%的房屋所有权已由被告继承。被告已经取得丹东市房屋产权产籍管理处颁发的《房屋所有权证》（丹房权证字第×号）。被告依法应在其继承遗产实际价值范围内对被继承人吕某某债务承担偿还责任。
关于被告辩解称，其为其父吕某某支付的丧葬费用已经超出其继承吕某某的遗产价值，故不应负责偿还其父欠付原告债务的问题。丧葬费是在死者去世后发生的费用，不属于死者生前债务。死者生前债务应当从遗产中优先支付，丧葬费应当由继承人承担。故对于被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吕长奕于本判决生效之日起十日内在继承吕某某遗产价值范围内偿还原告徐瑞华借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕长奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1479号原告：徐瑞华，女，1957年6月13日出生，住丹东市元宝区。被告：吕长奕，男，1986年3月13日出生，住丹东市元宝区。原告徐瑞华与被告吕长奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞华、被告吕长奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞华向本院提出诉讼请求：被告吕长奕立即偿还原告借款本金1万元及利息。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告吕长奕的父亲吕某某于2014年9月4日以修建住宅资金困难为由向原告借款1万元，并在借条中承诺2014年12月5日还款。还款日到期后，原告多次向被告父亲吕某某索要借款，吕某某均因暂时困难不能按期还款，但承诺尽快还款，一直拖延到2016年5月6日吕某某因病去世。根据《中华人民共和国继承法》，原告认为被告吕长奕作为法定继承人应承担还款责任。原告在借款人去世后曾多次向被告索要欠款，但被告一直推诿。被告吕长奕辩称，对2014年借条无异议。被告的爷爷奶奶在九几年就去世了，被告母亲陈某与被告父亲九几年就离婚了。被告父亲吕某某在1994年、1995年左右再婚，2000年左右又离婚，之后再未结婚。据被告所知，被告是吕某某的唯一第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告应该在继承遗产范围内偿还。但是，被告为父亲吕某某去世花费丧葬费26000余元。而被告仅继承了父亲吕某某位于九道×号的半间平房，该房屋总面积×平方米，被告继承一半，不到×平方米。被告花费的丧葬费已经超过了被告继承父亲遗产的数额，所以被告不同意偿还原告借款。被告父亲吕某某生前系丹东市×厂在职员工，应当报销丧葬费3万多元，但因为父亲单位破产，所以丧葬费无法取得。而且按照继承法规定，丧葬费不是遗产。被告可以不偿还原告这部分债务，但被告个人愿意偿还这笔债务，但前提需要在被告有能力的时候。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告父亲吕某某于2014年向原告借款1万元，约定于2014年12月末偿还，提供吕某某书写借条1张，被告没有异议。被告为证明其继承吕某某房屋半间，且为吕某某支付殡葬等各项支出26000余元，提供辽宁省非税收入统一收据、辽宁省行政事业单位资金来往结算票据、收款收据、殡葬用品明细、房屋所有权证、借条各1份，原告没有异议。被告为证明其患有×，提供二三零医院病案首页复印件3张，原告没有异议。本院认为，被告对原告出示的借条没有异议，可以认定被告父亲吕某某生前向原告借款1万元，到期未还的事实。现吕某某去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告自认吕某某生前对位于丹东市×号建筑面积×平方米的住宅房屋享有50%的所有权，现该50%的房屋所有权已由被告继承。被告已经取得丹东市房屋产权产籍管理处颁发的《房屋所有权证》（丹房权证字第×号）。被告依法应在其继承遗产实际价值范围内对被继承人吕某某债务承担偿还责任。关于被告辩解称，其为其父吕某某支付的丧葬费用已经超出其继承吕某某的遗产价值，故不应负责偿还其父欠付原告债务的问题。丧葬费是在死者去世后发生的费用，不属于死者生前债务。死者生前债务应当从遗产中优先支付，丧葬费应当由继承人承担。故对于被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告吕长奕于本判决生效之日起十日内在继承吕某某遗产价值范围内偿还原告徐瑞华借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕长奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保96号
申请人刘萍，女，1943年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人王文理，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人刘萍与被申请人王文理因民间借贷纠纷，申请人刘萍于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请,并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人刘萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人刘萍提出查封被申请人王文理房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初101号
原告：徐永奎，男，1969年8月17日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：张玉刚，男，1963年1月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：许来平，男，1968年6月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐曦，男，1967年3月14日出生，汉族，住山亭区。
原告徐永奎与被告张玉刚、许来平、徐曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永奎及其委托诉讼代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告张玉刚、许来平、徐曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉刚偿付借款20000元，并自2015年10月1日起按月息2分支付利息；2、被告许来平、徐曦承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月6日，被告张玉刚向原告借款20000元，约定借期1年，并出具24800元（双方约定利息4800元，即月息2分，并把利息预先计入本金）借据一张，被告许来平、徐曦提供担保。2015年10月1日，其向三被告催款，经双方协商，被告张玉刚偿还利息4800元，原告及三被告均同意将借款展期一年，其他约定不变，故未重新出具借据，仅由被告张玉刚把原借条的时间涂抹掉，并重新书写上当日的时间。后经催要，至今未付。
被告张玉刚、许来平、徐曦未作答辩。
原告徐永奎围绕其诉讼请求依法提交了借款借据等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告张玉刚向原告借款20000元，约定借期1年，利息4800元，并把4800元利息预先计入本金，出具24800元借据一张，被告许来平、徐曦提供担保。2015年10月1日，被告张玉刚偿还原告利息4800元，原告及被告张玉刚约定将借款展期一年，利息仍为4800元，但未重新出具借据，仅由被告张玉刚把原借条的时间涂抹掉，重新书写了当日的时间。后经催要，至今未付。
本院认为，原告徐永奎与被告张玉刚、许来平、徐曦间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告徐永奎要求被告张玉刚偿付借款20000元，并自2015年10月1日起，按每元每月2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称的被告许来平、徐曦对借款展期1年的事实知情并同意，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告许来平、徐曦为上述借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年3月6日前要求担保人承担保证责任。原告徐永奎于2017年1月9日起诉，要求被告许来平、徐曦承担连带清偿责任，但未提交借款到期后其向两担保人主张债权的证明，对该诉求本院不予支持。被告张玉刚、许来平、徐曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告张玉刚应偿还原告徐永奎借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张玉刚于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告徐永奎借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算）；
二、驳回原告徐永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一七年四月二十日
书记员 苗梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00772号
上诉人（原审被告）四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段261号。
法定代表人万兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柳利华，石家庄市卢瑞通交通设施经营中心业主。
上诉人四川中科倍特尔技术有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案案由应为“买卖合同纠纷”而非“产品责任纠纷”。如坚持按后者起诉，该案应由产品制造地、产品销售地、被告所在地法院管辖，即便被上诉人可以证明存在侵权行为，侵权行为实施地、侵权结果发生地应在被上诉人称的“京港澳高速公路”上，并非在被上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的侵权之诉，因产品责任属特殊侵权纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人将购买自上诉人处的反光膜安装在了京港澳高速公路上，其中包含了京港澳高速公路与黄石高速交叉处周边地区。之后反光膜出现气泡、褶皱，故京港澳高速公路与黄石高速交叉处周边地区应为侵权行为地。由于该地区属于石家庄市长安区，故长安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵晓月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更270号
罪犯王信，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）朔刑初字第302号刑事判决，以被告人王信犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月24日至2017年7月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王信共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯破坏电力设备罪系危害公共安全罪且罚金刑未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王信减刑七个月，刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执14号
申请执行人：李某某,女,1968年7月10日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人李某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执14号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初738号
被告人马丽娜，女，1977年5月24日出生，回族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2014年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处管制1年，并处罚金1000元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年10个月（判决未执行）；2016年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑4年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人马丽娜犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月16日18时许，被告人马丽娜在兰州市七里河区小西湖立交桥下的公园向杨某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.32克。
2、2017年6月16日9时许，被告人马丽娜在兰州市七里河区梁家庄15号304门前向张某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.07克。
上述事实，被告人马丽娜在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告、前科材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽娜向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刑事责任。被告人马丽娜曾因毒品犯罪被判刑，又贩卖毒品，属毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人马丽娜判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00393号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月29日被释放，同年9月22日被取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，并于2015年7月20日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年1月12日15时10分许，被告人王某酒后驾驶无号牌机动车由南向北行驶至连云港市海州区瀛洲路与朝阳路路口处时，发生交通事故，被告人王某逃离现场，后被执勤交警抓获。连云港市交警新浦二大队事故处理民警对其血样进行提取并送检，检测结果为被告人王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为184mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、身份信息、抓获经过、现场照片、驾驶人血样提取登记表、被害人冯某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3048号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2015年7月20日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年七月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00122号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张俊鹏。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人张俊鹏犯合同诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月和11月份、被告人张俊鹏找到其所租房子的房东许某以和别人合伙办厂需要资金为名，以支付一分五厘的利息为诱饵骗取许某9万元现金。张俊鹏将此9万元钱用于偿还其所欠的赌债，并支付给许某两个月的利息1500元。经许某多次追要，直至2012年夏季才追回2万元钱。
2、2012年3月29日和5月5日，被告人张俊鹏两次打电话给贾某某索要90吨化肥，要求货到付款，并在收到化肥后将价值6.86万元的化肥卖掉，除给贾2万元外，套取现金4.86万元用于偿还赌债。
3、2012年6、7月份，被告人张俊鹏先后从化肥供货商戈某某处骗取价值6.85万元的化肥，销售后偿还赌债。
4、2012年4月份，被告人从化肥供货商李某某处骗取价值2.1万元的化肥，销售后偿还赌债。
5、2012年3月份，被告人从化肥供货商辛某某处骗取价值4.61万元的化肥，销售后偿还赌债。
6、2012年3月至5月，被告人从化肥供货商王某某处骗取价值3.81万元的化肥，销售后偿还赌债。
7、2012年3月份，被告人从化肥供货商张某某处骗取价值4.5万元的化肥，销售后偿还赌债。
2009年9月份，被告人张俊鹏在枣阳市区北关经营一家“某某某�农资批发部，为偿还赌债，遂以在外面承包有工程、办有厂矿为幌子骗取信任，先后向租住的房东骗钱和将供货商的化肥骗到手卖掉套取现金的方式，诈骗他人钱财共计33.73万元，用于偿还赌债。并无能力偿还。
上述事实，被告人张俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人许某、贾某某、戈某某、李某某、辛某某、王某某、张某某等人的陈述，证人刘某某、张某等人证言，提取欠条、出库单、销货明细记录，控告信、抓获经过、破案经过及被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张俊鹏在经营过程中，虚拟假合同骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人骗取他人财物，全部挥霍，未予退赔，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人�共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人张俊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年11月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年四月二日
书记员 张倩君
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初1号
原告吉林市友义劳务服务有限公司，住所地吉林市丰满区玉山路玉隆小区7号楼13号网点。
法定代表人常海珊，经理。
委托代理人李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江路65号。
法定代表人王宗英，局长。
第三人白洪涛，男，1991年8月11日出生，住吉林省桦甸市。
原告吉林市友义劳务服务有限公司诉被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人白洪涛工伤行政确认纠纷一案，原告吉林市友义劳务服务有限公司于2016年12月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告吉林市友义劳务服务有限公司以已经与第三人白洪涛达成和解协议为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市友义劳务服务有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市友义劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告吉林市友义劳务服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3322号
原告：齐奎明，男，1956年1月1日出生。
原告：林坤碧，女，1957年8月23日出生。
原告：王清瑞，男，1959年2月21日出生。
原告：刘玉玲，女，1956年10月30日出生。
被告：张国建，男，1953年7月16日出生。
被告：李银芳，女，1961年1月19日出生。
原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲与被告张国建、李银芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠第一二原告房屋租金15750元，违约金6500元，共计22250元；3、判令被告支付拖欠第三原告房屋租金6750元，违约金3500元，共计10250元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月3日，四原告与二被告经协商一致后，四原告将位于湛河区光明路南段气象局北临街门面房（一楼三间二楼四间，约300平方）租给被告经营使用，并签订《房屋租赁合同》一份。合同约定用途为：海尔电器销售及维修；双方还约定：房租为每月9000元，原告齐奎明、林坤碧和原告王清瑞、刘玉玲各收房租的一半，分别支付，每半年交付一次，交付时间为4月底和10月底前5天交半年房租等（详见房屋租赁合同）。上述合同签约后，四原告依约将上述房屋交付于被告经营海尔电器销售及维修使用，但被告却未按约定的时间及时足额向原告支付租金，虽经原告多次催要但被告仍不能按约全部支付租金，且总是各种理由推脱。至2016年8月15日被告从原告房屋搬出时，共计拖欠原告齐奎明、林坤碧夫妻3个半月房租计15750元，拖欠原告王清瑞、刘玉玲夫妻1个半月房租计6750元。依据合同约定被告还应支付拖欠租金违约金10000元。二被告未能按合同约定支付租金，延迟支付行为致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告起诉状提供的被告送达地址及联系方式，本院经查找和通知均无法通知到被告应诉。故视为原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。原告可在被告具体明确后在法定诉讼时效内另行主张。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年八月十七日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3322号原告：齐奎明，男，1956年1月1日出生。原告：林坤碧，女，1957年8月23日出生。原告：王清瑞，男，1959年2月21日出生。原告：刘玉玲，女，1956年10月30日出生。被告：张国建，男，1953年7月16日出生。被告：李银芳，女，1961年1月19日出生。原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲与被告张国建、李银芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠第一二原告房屋租金15750元，违约金6500元，共计22250元；3、判令被告支付拖欠第三原告房屋租金6750元，违约金3500元，共计10250元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月3日，四原告与二被告经协商一致后，四原告将位于湛河区光明路南段气象局北临街门面房（一楼三间二楼四间，约300平方）租给被告经营使用，并签订《房屋租赁合同》一份。合同约定用途为：海尔电器销售及维修；双方还约定：房租为每月9000元，原告齐奎明、林坤碧和原告王清瑞、刘玉玲各收房租的一半，分别支付，每半年交付一次，交付时间为4月底和10月底前5天交半年房租等（详见房屋租赁合同）。上述合同签约后，四原告依约将上述房屋交付于被告经营海尔电器销售及维修使用，但被告却未按约定的时间及时足额向原告支付租金，虽经原告多次催要但被告仍不能按约全部支付租金，且总是各种理由推脱。至2016年8月15日被告从原告房屋搬出时，共计拖欠原告齐奎明、林坤碧夫妻3个半月房租计15750元，拖欠原告王清瑞、刘玉玲夫妻1个半月房租计6750元。依据合同约定被告还应支付拖欠租金违约金10000元。二被告未能按合同约定支付租金，延迟支付行为致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告起诉状提供的被告送达地址及联系方式，本院经查找和通知均无法通知到被告应诉。故视为原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。原告可在被告具体明确后在法定诉讼时效内另行主张。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一七年八月十七日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执126号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李殿生，男，1928年4月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县时中乡群力村6组。
本院在执行被执行人李殿生罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初146号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十七日
书记员 岳义龙
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第219号
原告梁志明，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0059。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告梁志明诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告梁志明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执104号
申请执行人：曾培华，男，1966年8月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：游亚梅，女，1976年7月12日出生，拉祜族，身份证地址勐海县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人曾培华与被执行人游亚梅民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云2801民初838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾培华向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款40000元及利息、案件受理费400元，执行费506元。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执104号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年三月十七日
书记员 李 凡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1348号
原告周某，女。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告周某及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，她与被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，2011年9月登记结婚,婚后生育一男孩。结婚以来夫妻感情一般，被告有家庭暴力且对家庭及小孩没有尽到相应的责任，导致双方感情已破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩郑某甲由原告抚养；3.依法分割家庭共同财产。
被告郑某未予答辩。
经审理查明，原告周某与被告郑某于2011年年初经人介绍相识恋爱，2011年9月29日在湘阴县民政局登记结婚。2012年8月5日生育一男孩，取名郑某甲，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，原告称被告有家庭暴力倾向且对家庭没有尽到相应责任，双方从2016年5月份开始分居。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，并育有一男孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告郑某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年八月二十四日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异870号
案外人：林圣灿，男，1988年8月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林圣灿对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林圣灿称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1204单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年4月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为757933元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年5月29日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林圣灿于2015年5月29日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林圣灿已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林圣灿，故林圣灿所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××1204单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4264号
原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂，住所地浏阳市普迹镇双洲村上升组。
法定代表人陈建龙。
委托代理人何志坚，男，1958年2月24日出生，汉族。
委托代理人苏合元，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告浏阳市和泰出口花炮厂，住所地浏阳市葛家乡新建村。
法定代表人黎小伟。
本院在审理原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂与被告浏阳市和泰出口花炮厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳珊瑚农用硝酸钾厂撤回对浏阳市和泰出口花炮厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳珊瑚农用硝酸钾厂负担。
审判员 罗玉泉
二〇一六年十月十三日
书记员 张 慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1642号
申请执行人廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄志荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2016年11月28日立案执行廖新华诉黄志荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初234号法院生效裁判，被执行人黄志荣应支付申请人廖新华案款10.33万元，承担执行费1449.50元。本院已执行0.0元,尚有10.33元未执行,现因被执行人黄志荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初234号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾小荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1930号
申请执行�：冯玉法。
被执行人：张友才。
本院在执行冯玉法申请执行张友才民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张友才名下登记有汽车，车牌号分别为皖KＭ30**猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押被执行人余卫发所有的皖KＭ30**猎豹牌汽车。查封期限二年，查封（锁定）期间不得办理过户、年检等其他手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年一月三十日
书记员 李剑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第176号
原告：姚某甲。
委托代理人：孙某某。
被告：曹某。
原告姚某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕林独任审理，
于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终
结。
原告姚某甲起诉称，原、被告于1992年经人介绍恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原告
生育一子姚某乙。因被告没有家庭责任感，且有酗酒恶习，婚后
，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，被告多次在吵架时砸
坏家中物品。2009年8月，因双方感情破裂，原告在外租房居
住，双方自2009年8月因感情不和分居至今。2010年8月12日晚
，原告接到家人电话，称家里物品被被告砸坏、原告的奶奶被
被告打伤，原告报警后赶往家中。原告认为双方婚前缺乏了解
，婚后感情一般，被告没有家庭责任感，且经常在酒后跟原告
及原告家人吵架并乱砸东西，严重影响夫妻感情，双方的感情
已完全破裂，无和好可能，现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姚某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费80
0元至儿子18周岁止；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼
费用由被告承担。
被告曹某未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告1994年12月24
日登记结婚，现系夫妻关系的事实；
证据二，桐乡市公安局河山派出所出具的情况说明一份
、桐乡市河山镇卫生院门诊病历一份，用以证明2010年8月11
日晚被告与原告的家属吵架，并且把原告奶奶沈某某打伤的事
实；
证据三，律师调查笔录一份，用以证明：1、婚生子对原
、被告夫妻感情很失望；2、如果父母离婚，儿子表示要求随
原告共同生活的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告的证据一，本院认为该证据系原件，证据内容与
本案事实相关联，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以确
认；对原告的证据二，本院认为该证据系原件，被告未到庭视
为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认，对2010年8月11
日晚被告与原告的家属吵架的事实予以确认，但对原告拟证明
被告将原告奶奶沈某某打伤的事实，本院认为仅凭该证据并不
能证明；对原告的证据三，本院认为该证据系调查笔录，形式
合法，被告未到庭视为放弃质证权利，对其真实性本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
原、被告于1992年经人介绍恋爱，于1××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，原、被告为家
庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2009年8月11日，被
告与原告家人发生争吵。从2009年8月起原告在外租房居住，
双方分居至今。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，曾建
立起了良好的夫妻感情，现夫妻因家庭琐事产生矛盾，并未导
致夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告多珍惜以往夫妻感情，
以子女利益为重，互谅互让，夫妻尚有和好可能。原、被告间
的夫妻感情，现尚未彻底破裂。原告的诉讼请求，本院不予准
许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 吕 林
二〇一〇年十月九日
书记员 张丹婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3231号
原告：刘国泉，男，1978年8月8日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：王锡章，男，1977年8月19日生，汉族，住诸城市。
原告刘国泉与被告王锡章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计60170.44元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日17时40分许，被告驾驶拖拉机与原告驾驶的助力车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。
被告王锡章未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日17时40分许，被告驾驶兖州350牌拖拉机沿206国道由南向北行驶至342KM+600M路段处，与顺向驶来右侧超车的原告驾驶的金捷牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。
原告受伤后，到医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为11日，护理人员1人，无需后续治疗。
被告王锡章驾驶的拖拉机无行驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
原告主张如下损失：医疗费13316.88元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金31545元、误工费12021元、护理费946元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元、车损1235元、评估费150元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费有医疗费票据、病历、鉴定意见、票据、车物损失价格认证书等为证，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、病历、医疗费单据、票据等证据在案为证。
本院认为，原告与被告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，结合双方过错，本院认定原、被告的民事赔偿责任比例以50%：50%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16931.88元。原告经鉴定误工90天，本院予以确认，原告提交的证据能够证明其系诸城市某有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3534.33元，因本案事故造成工资停发，本院认定误工费为10602.99元。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以确认，原告提交的证据能够证明其在单位工作一年以上，以工资作为固定收入，故其残疾赔偿金应按城乡结合标准计算，残疾赔偿金应为44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%],原告仅主张31545元系对其民事权利的合法处分，本院予以确认；原告主张由其妻子宋洪梅护理11天，本院予以支持，原告主张按城镇居民标准计算证据不足，本院不予支持，并认定按农村居民标准计算护理费为653.29元（59.39元/天×11天）；原告因事故构成十级伤残，结合其过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金500元；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合其住院时间及地点，本院酌情认定交通费100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计60333.16元。
因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的损失应由被告在交强险责任分项限额范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费等43401.28元，赔偿车损1235元，共计54636.28元。原告的剩余损失5696.88元，由被告承担50%的赔偿责任，计款2848.44元。综上，被告需赔偿原告各项损失共计57484.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王锡章赔偿原告刘国泉各项损失共计57484.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，财产保全费40元，共计692元，由原告刘国泉负担37元，被告王锡章负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年一月十七日
书记员 于振伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4172号
上诉人（原审被告）：李东照，男，1955年5月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：邯郸市城郊柳林桥供销合作社，住所地：邯郸市邯山区陵园路134号。
法定代表人：李东照，该社负责人。
被上诉人（原审原告）：张燕星，男，1989年9月23日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张尚，男，1987年12月1日生，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：宋花林，男，1962年12月28日生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人李东照、邯郸市城郊柳林桥供销合作社因与被上诉人张燕星、宋花林民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，张燕星于2016年10月8日以宋花林已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，张燕星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初343号民事判决；
二、准许张燕星撤回起诉。
一审案件受理费6060元，减半收取3030元，由张燕星负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张燕星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年十月十日
书 记 员 苏 婧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执792号
申请执行人：侯银香，女，汉族，生于1963年1月20日，住淅川县。
申请执行人：唐巧，女，汉族，生于1986年3月16日，住淅川县。
申请执行人：唐柯，男，汉族，生于1987年3月16日，现住邓州市。
被执行人：全炳发，男，汉族，生于1969年11月18日住邓州市。
被执行人：陈玉红，女，汉族，生于1968年12月20日，现住襄樊市。
本院在执行侯银香、唐巧、唐柯与全炳发、陈玉红为民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院(2016）豫13民终2371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执32号
申请执行人**有限公司**分行,住所地**省**市**区**街*号。
法定代表人王某某,职务行长。
被执行人宋某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码*****************。
被执行人梁某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人宋某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人王某，女，19**年*�*日出生，满族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人周某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第282号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第282号民事调解书终结执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2968号
原告：窦�祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：丁昭隆，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市。
原告窦明祥与被告丁昭隆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告丁昭隆下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告窦明祥及委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼，被告丁昭隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款12050元，并按照同期银行贷款利率支付迟延履行金；2.判令被告�担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告打电话找原告去工地干活，之前也这样合作过。这次是福建某建筑公司济南恒大金碧新城首期主体及配套工程7#、8#外架用工，一天一个人工240元。原告联合其他打零工人员干了四五次，至2014年11月7日，被告总计欠款12050元。一直经催要不还，并以回老家办事为由避而不见。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
原告窦明祥在诉讼过程中说明要求被告丁昭隆支付的迟延履行金为利息。
被告丁昭隆未答辩。
原告窦明祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定：被告丁昭隆于2014年11月7日出具欠条，写明“福建某建筑公司，济南恒大金碧新城首期主体及配套工程，7#、8#外架用工合计欠人工费壹万贰仟零伍拾元整，￥12050元”。因此款未付，原告窦明祥诉至本院，要求处理。
本院认为，原告窦明祥要求被告丁昭隆支付劳务费12050元，其为此提交被告丁昭隆于2014年11月7日出具的欠条，因被告丁昭隆未到庭，亦未对原告窦明祥的主张及提出的具体诉讼请求提出异议，故本院对原告窦明祥的主张予以采信，对原告窦明祥要求被告丁昭隆支付劳务费12050元的诉讼请求予以支持。原告窦明祥还要求被告丁昭隆支付利息，因被告丁昭隆出具欠条，对债务进行了确认，但未及时偿还，客观上给原告窦明祥造成损失。原告窦明祥的该项诉讼请求于事有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告丁昭隆于本判决生效之日起十日内向原告窦明祥支付劳务费用12050元；
二、被告丁昭隆于本判决生效之日起十日内向原告窦明祥支付以上劳务费用的利息，以12050元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利息自2014年11月7日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告丁昭隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 微
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2617号
原告：张松伟，男，汉族，1962年08月24日出生，住洛阳市老城区。
被告：楚玉杰，男，汉族，1963年04月01日出生，住宜阳县。
张松伟诉楚玉杰民间借贷一案，本案于2016年10月14日立案。2016年11月2日，张松伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张松伟撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由张松伟负担。
审判员 孙晚霞
二〇一六年十一月九日
书记员 杨箫歌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第398-1号
申请执行人胡毅玲。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡毅玲与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资871.61元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第649号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2098号
原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，该公司总经理。
被告：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：侯宇，该公司总经理。
原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司诉被告吉林省恒利房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
吉林省盛鑫建筑工程有限公司诉称，2011年5月19日，原告与被告签订关于恒利七彩阳光小区一期二标段工程的《建筑工程施工合同》，工程总价款为62073422元，竣工日期为2012年7月30日。该工程已交付给被告，被告已给付部分工程价款，但尚欠原告工程价款3103671.1元未给付。请求：1、判令被告给付原告工程价款3103671.1及利息，利息从2016年1月17日起算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉林省恒利房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：由于原、被告之间签订的经建设行政管理部门备案的《建设工程施工合同》第三部分第十条37款双方约定，在履行合同过程中产生争议时向长春仲裁委员会提请仲裁，由于双方达成了仲裁协议，并且在后续签订的《建设工程施工合同》补充合同等相关协议中未约定变更争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定“依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向法院起诉的，告知原告向仲裁机构提请仲裁”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，请求本院依法裁定驳回原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》第三部分第十条37款约定：“争议采取第一种方式解决，并约定向长春仲裁委员会提请仲裁”。原告与被告协议管辖约定是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按管辖约定履行，故被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费31630元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵凤利
二〇一七年六月十六日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2098号原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，该公司总经理。被告：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。法定代表人：侯宇，该公司总经理。原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司诉被告吉林省恒利房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。吉林省盛鑫建筑工程有限公司诉称，2011年5月19日，原告与被告签订关于恒利七彩阳光小区一期二标段工程的《建筑工程施工合同》，工程总价款为62073422元，竣工日期为2012年7月30日。该工程已交付给被告，被告已给付部分工程价款，但尚欠原告工程价款3103671.1元未给付。请求：1、判令被告给付原告工程价款3103671.1及利息，利息从2016年1月17日起算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告吉林省恒利房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：由于原、被告之间签订的经建设行政管理部门备案的《建设工程施工合同》第三部分第十条37款双方约定，在履行合同过程中产生争议时向长春仲裁委员会提请仲裁，由于双方达成了仲裁协议，并且在后续签订的《建设工程施工合同》补充合同等相关协议中未约定变更争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定“依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向法院起诉的，告知原告向仲裁机构提请仲裁”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，请求本院依法裁定驳回原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》第三部分第十条37款约定：“争议采取第一种方式解决，并约定向长春仲裁委员会提请仲裁”。原告与被告协议管辖约定是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按管辖约定履行，故被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费31630元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵凤利二〇一七年六月十六日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1115号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人：李建岭，男，1987年4月出生，职业不详，住新疆石河子市。
本院于2017年7月24日作出的（2017）新0106民初245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建岭名下的银行存款433033.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1115号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：李建岭，男，1987年4月出生，职业不详，住新疆石河子市。本院于2017年7月24日作出的（2017）新0106民初245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建岭名下的银行存款433033.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二〇一七年十一月十三日书记员 任  伟  伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终230号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐厚青，男，1981年9月16日出生，住射阳县。曾因吸毒，于2016年10月25日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月16日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年4月5日被该局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人徐厚青犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0924刑初124号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐厚青有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人徐厚青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐厚青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人徐厚青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐厚青撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 辛立林
审判员 孙 婕
二〇一七年六月十五日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终230号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐厚青，男，1981年9月16日出生，住射阳县。曾因吸毒，于2016年10月25日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月16日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年4月5日被该局执行逮捕。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人徐厚青犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0924刑初124号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐厚青有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人徐厚青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐厚青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人徐厚青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐厚青撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 辛立林审判员 孙 婕二〇一七年六月十五日书记员 王 伟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第931-1号
申请执行人杨佳昊。
申请执行人ＸＸ凯。
法定代理人杨森。
被执行人甄瑞艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2696号民事判决，于2015年7月23日向被执行人甄瑞艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甄瑞艳银行存款3000元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初899号
原告付青满，男，1968年10月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告孙世光，男，1988年1月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告付青满与被告孙世光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付青满委托代理人张清军到庭参加了诉讼。原告付青满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告孙世光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付青满诉称，被告在原告承包的工地打工期间，多次向原告借款。截止到2014年2月15日，被告累计向原告借款47000元。2014年2月15日，被告给原告书写借条一张，约定在2015年2月15日还清借款。事后被告偿还原告人民币13000元，至今仍欠原告人民币34000元。后来原告多次联系被告，但被告拒接电话，至今未能偿还上述借款，其行为严重地侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告人民币34000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了被告为原告出具的借条。内容为，今在付青满手借人民币肆万柒仟元整，2015年2月15日还清。借款人孙世光。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告在被告承包的建筑工地工作期间，多次向原告借款。截止至2014年2月15日，被告累计向原告借款47000元。同日，被告为原告出具借条一张。双方约定，被告于2015年2月15日还清借款。事后经原告催要，被告偿还原告人民币13000元，至今尚欠原告人民币34000元。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币34000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币34000元应按约定及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙世光于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告付青满人民币34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙世光负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
助理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段责义
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2444号
原告闫可新。
被告魏德江。
本院审理的原告闫可新与被告魏德江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫可新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫可新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告闫可新承担。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3391号
申请执行人：谢绿云，男，1953年5月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：魏龙龙，女，1962年1月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：金莲珍，女，1962年1月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人谢绿云与被执行人魏龙龙、金莲珍民间借贷同纠纷一案中，于2017年5月16日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人魏龙龙、金莲珍至今未履行债务。为此，本院于2017年9月20日向上列被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年6月27日以应执行金额为限对上列被执行人名下5个银行账户作冻结处理，实际冻结金额合计人民币182.23元；于2017年8月16日和17日冻结上列被执行人养老金账户，实际冻结金额合计人民币3141.02元。本院通过执行网络系统，于2017年5月、7月和9月对被执行人进行了3次财产查控，但均未发现上列被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，现申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谢绿云依据本院(2015)静民三(民)初字第798号民事调解书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 张国梁
审判员 程红东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终43号
上诉人（原审被告）：凤台县岳张集镇六院社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇六院社区村民委员会。
法定代表人：高家杨，系该社区村委会主任。
委托诉讼代理人：王保林，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕东生，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上诉人凤台县岳张集镇六院社区村民委员会（以下简称六院社区村委会）因与被上诉人吕东升劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人六院社区村委会的委托诉讼代理人王保林，被上诉人吕东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六院社区村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，六院社区村委会实际欠吕东升租车费为21630元，而非36050元，有吕东升提交的欠条为证；其次，吕东升提交由六院社区村委会出具的欠条载明的21630元欠款数额，系吕东升接受此欠条的意思表示，吕东升在催要欠款时也只要求偿还21630元；第三，吕东升主张欠款36050元是未经双方结算的欠款数额，一审以此作为认定依据，证据不足。
吕东升辩称，实际欠款数额为36050元，村委会内部开会决定仅支付21630元，系单方行为。
吕东升向一审法院起诉请求：判令六院社区村委会偿还欠款36050元。
一审法院认定事实：六院社区村委会因公务租用吕东生的车辆，经结算，六院社区村委会分别应向吕东生支付租车费9200元（2006年1月1日至2006年12月30日）、15900元（2007年1月1日至2007年12月30日）、10950元（2008年1月1日至2009年1月13日），合计36050元。六院社区村委会未向吕东生支付上述租车费，2013年10月18日，六院社区村委会讨论决定按原已开票签批的租车费总额60%计算给予报销，具体情况见凭证件。后六院社区村委会向吕东生出具了21630元的欠条，但未支付款项。
一审法院认为，六院社区村委会欠吕东生租车费36050元，事实清楚，依法予以确认。六院社区村委会针对其单位租车费用问题讨论决定按租车费的60%支付，并向吕东生出具21630元欠条的行为，只是六院社区村委会的内部决定，并不能对吕东生发生效力。现吕东生要求六院社区村委会支付租车费36050元，符合法律规定，依法予以支持。六院社区村委会抗辩吕东升的主张已超过诉讼时效的问题，因双方对租车费的给付时间没有约定，故对该项抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告凤台县岳张集镇六院社区村民委员会给付原告吕东生租车费36050元，于本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费702元，减半收取351元，由凤台县岳张集镇六院社区村民委员会负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：六院社区村委会对吕东升欠款数额如何认定。
本院认为，根据一审法院从六院社区村委会2012年账本中调取的关于吕东升2006年1月1日至2009年1月13日的车辆出租费用的报批凭据，载明共计金额为36050元。六院社区村委会认可该款未向吕东升支付，并称经村委会讨论按60%报销，给吕东升出具了21630元的欠条，并决定按21630元入账。结合吕东升提交的六院社区村委会出具的21630元欠款条，能够证明本案六院社区村委会实际对吕东升欠款为36050元。六院社区村委会的内部讨论决定，不具有对抗吕东升的法律效力。
综上所述，六院社区村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由凤台县岳张集镇六院社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年一月二十日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3056号
原告：冯信明，男，1973年2月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告向保林，男，1974年6月1日出生，湖北省建始县人，住恩施市。
原告冯信明与被告向保林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯信明到庭参加诉讼，被告向保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯信明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资10000元。并自2016年7月25日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系从事货物运输的车主，2012年开始，被告就租用原告车辆为其运输货物及接送人员，且以资金困难为由向原告借款，但一直未支付车费及偿还所借款项，后经原告多次要求，被告于2013年5月13日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告包车费及借支共计55000元，后被告偿还了45000元后余款至今未付，原告多次催要无果，特提起上述诉讼请求。
被告向保林未应诉答辩亦未向本院提交证据。
依据原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
原告冯信明原系从事货物运输的车主，从2012年开始，被告向保林租用原告车辆为其运输货物及接送人员，约定包车费、工资为每日180元。后被告向保林又以资金困难为由向原告借款，但一直未支付包车费及偿还所借款项，后经原告多次要求，被告于2013年5月13日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告包车费及借支共计55000元，后被告偿还了45000元后尚欠原告包车劳务工资10000元至今未付，原告多次催要无果，特提起前述诉讼请求。
本院认为，原告冯信明为被告向保林提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。经结算，被告给原告出具了劳务费的欠条，其理应按约定履行义务，但被告至今未付所欠原告劳务费，违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付下欠劳务费10000元并自起诉之日即2016年7月28日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告向保林于本判决生效后支付原告冯信明劳务费10000元，并以该劳务费为基数支付自2016年7月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告向保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1978年2月1日出生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,395.07元。原告诉称,被告陈海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,395.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初568号
原告：黄必忠，男，汉族，68岁。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省三明市永福房地产有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡路2号。
法定代表人：郑承利，董事长。
被告：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村5幢。
法定代表人：林敦凤，董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司三明市分行，住所地福建省三明市梅列区列东街1052号。
主要负责人：黄安忠，该行行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，该行职工。
原告黄必忠与被告福建省三明市永福房地产有限公司、福建省三明市华厦房地产有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司三明市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。黄必忠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄必忠以该纠纷另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄必忠撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，合计800元，由黄必忠负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓享键
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5997号
原告：南旭仙，女，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告南旭仙与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建军偿还原告南旭仙借款本金20万元并支付利息（利息自2016年9月24日起按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止）利息暂计：33466.67元；2.本案诉讼费用由被告胡建军承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡建军向原告南旭仙借款，被告于2016年9月24日向原告出具了一份现金借款借据，约定月利息2%。原告于当日通过中国农业银行向被告汇款200000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告南旭仙借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4802元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张骞力
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初47号
起诉人：叶陈棋，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：叶新友，男，1972年4月1日出生，住松阳县，系起诉人之子。
2017年6月21日，本院收到起诉人叶陈棋的起诉，诉称松阳县人民政府自收到补正材料后，至今已逾二个多月不作出行政复议决定，请求判令被告保障原告因合法房屋被征收依法请求房屋产权置换和居住条件的合法权益。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不明确，故告知起诉人要求其补正但被拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶陈棋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈俊霞