wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0002号
原告张景翠。
原告王全福。
原告王玉琴，曾用名王福琴。
三原告共同委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州润扬塑业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园南区。
法定代表人费宏高。
原告张景翠、王全福、王玉琴诉被告苏州润扬塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景翠、王全福、王玉琴共同委托代理人陈涛、管磊到庭参加诉讼，被告苏州润扬塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景翠、王全福、王玉琴共同诉称，2013年7月28日，王长明在被告处工作期间中暑死亡。后经吴中区临湖镇人民调解委员会（以下简称临湖镇调委会）调解，双方就赔偿问题达成人民调解协议。但被告至今尚有赔偿款123000元未能支付。故请求判令被告支付赔偿款123000元及自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州润扬塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，王长明于2013年2月份进入被告处从事保安工作。同年7月28日，王长明在工作期间中暑，后经抢救无效于次日死亡。同年8月1日，经临湖镇调委会调解，王长明家属即本案原告与被告达成人民调解协议，协议约定：被告应赔偿王长明家属死亡赔偿金、丧葬费等共计310000元；被告结欠王长明工资3000元；被告应于协议签订之日支付赔偿款100000元及工资3000元，余款210000元于2013年8月31日前支付100000元，于同年9月30日前支付110000元；双方纠纷就此一次性了结。协议落款处有三原告及被告法定代表人费宏高签名及捺印。
另查明，张景翠为王长明妻子，两人共生育两子一女，分别为长子王本福、次子王全福、女儿王玉琴。王长明父母及长子王本福均已先于王长明去世。
庭审中，原告称，协议签订后，被告于2013年8月支付其工资及赔偿款共计190000元。2013年11月12日，被告就剩余赔偿款向其开具了金额为123000元的转账支票。但其至银行要求付款时，被告知该支票为空头支票。
以上事实，有原告提供的户口注销证明、人民调解协议书、户籍档案表、人口普查登记表、临湖镇派出所出具的证明、转账支票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，王长明在为被告提供劳务过程中死亡，后原、被告双方就赔偿事宜在临湖镇调委会主持下达成人民调解协议。该协议合法有效，被告应全面履行人民调解协议确定的赔偿义务。根据协议约定，被告应于2013年9月30日前支付原告赔偿款及工资共计313000元，现被告尚有赔偿款123000元未付，原告要求被告支付赔偿款123000元及自2013年10月1日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州润扬塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景翠、王全福、王玉琴人民币123000元及该款自2013年10月1日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费600元，保全费1135元，合计人民币4545元，由被告苏州润扬塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 时英婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19648号
原告：唐尧，男，1982年12月2日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈德厚，男，1978年10月20日出生，住江苏省沭阳县。
原告唐尧诉被告陈德厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告唐尧于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐尧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐尧撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告唐尧负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾方云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第82号
原告杜某。
被告刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告杜某负担。
审 判 长 蔡 娟
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年三月六日
书 记 员 姚海根
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2227号
原告：徐枝海。
委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：朱燕芳。
原告徐枝海与被告朱燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日正式立案。因被告朱燕芳下落不明，本案适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐枝海及其委托诉讼代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告朱燕芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐枝海向本院提出诉讼请求：一、责成被告朱燕芳及时归还原告欠款人民币150000元及律师代理费7500元按月利息2%计算到被告欠款还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中原告撤回对律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2009年被告以为原告在衢江区沈家开发区代办网吧相关证件为由，先后多次到原告处借去人民币150000元，其中三次有被告出过欠条，其余借款全部取现。到2014年10月24日被告才写了一张欠条，欠条注明“2009年本人收到徐枝海办理网吧经营证件的相关费用共计人民币壹拾伍万元整，后因相关证件未办成，故所收的15万元费用应退还给徐枝海，现本人因经济困难，出具徐枝海欠条一份，承诺该15万元费用与于2015年2月底之前归还给徐枝海，逾期未归还的，按月息2%支付，承担徐枝海为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）”，最后注“在2014年11月20日之前还5万元。”还款到期时，经原告多次追讨无果，至今分文未还。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告徐枝海提供了如下证据：借条4份、证明被告朱燕芳分别于2009年5月15日借款34000元，2009年7月10日借款6000元，2009年9月2日借款6000元，2014年9月6日双方经结算共欠150000元的事实；欠条1份，证明原告分三次借给被告朱燕芳80000元，双方经过结算后一共欠150000元的事实。
因被告朱燕芳未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。原告将资金交付被告办理相关证照，因被告未能办理双方结算出具欠条，理应按期归还而未能归还，于法有悖。原告主张被告归还欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐枝海借款人民币150000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算），至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费560元，合计诉讼费4010元。由被告朱燕芳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1955号
罪犯刘践，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）中刑初字第141号刑事判决，以罪犯刘践犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年8月17日作出（2009）大刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年7月12日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘践减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00026号
上诉人（原审被告）：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地开原市解放路578号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：张志立，该公司办公室主任。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邵贵保，男，1958年12月17日生，汉族，司机，住开原市兴开街大孙台村*组**号。
委托代理人：郭志田，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被上诉人邵贵保公路货物运输合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年11月7日作出(2014)开民一初字第00636号民事判决，辽宁三洋重工起重机装备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，辽宁三洋重工起重机装备有限公司于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3860元减半收取1930元，由上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐铭泽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初261号
原告汪德山，男，1950年7月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告常青，女，34岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告汪德山诉被告常青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一六年三月七日
书记员 张宇飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1396号
上诉人（原审原告）汪广兴，男，1940年1月9日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金立，男，65岁，汉族，原川汇区交通局局长，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）周口川汇区交通运输局。
法定代表人海桂珍，该局局长。
委托代理人张学民，该局法律顾问。
上诉人汪广兴因与被上诉人陈金立、周口川汇区交通运输局（以下简称川汇区交通局）侵权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2011）川民初字第02510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年8月，周口市运输公司公开选举原告汪广兴为该公司职工医院院长，该公司和该公司职工医院于1987年12月被主管部门原周口市交通局宣布解体。之后原告多次以被告不履行承包合同为由向川汇区人民法院起诉；川汇区人民法院于2000年9月20日，以原告主体不合格，驳回原告的起诉；2000年11月28日再次起诉要求被告履行相应的民事责任，川汇区人民法院于2011年5月16日以原告未提交承包合同和自己被撤职的决定书，驳回了原告的诉讼请求；原告于2011年6月2日又向川汇区人民法院递交诉状，川汇区人民法院于2011年6月7日以同一法律事实或法律行为发生请求权竞合时当事人只能选择其一起诉，原告于2000年选择了合同违约，向川汇区人民法院起诉，因该案已经审理终结，法律文书已发生法律效力为由，驳回了原告的起诉，原告对此裁定不服上诉本院，本院经审查认为原告的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由，属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，指定川汇区人民法院立案受理。本案诉讼中，原告对自己主张的诉讼请求，在庭审中未向法院提供被告查封其工作资料及私人物品的清单及价值。
原审法院认为，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供其主张的被告出具的查封其工作资料及私人物品的清单及物品价值，且被告对这一事实也不予认可，原告提供的证据形不成证据链条证明其主张。故原告的起诉要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实依据，要求二被告赔偿其精神损失的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，不予支持。被告提出此案已超过诉讼时效，证据不足，其主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回汪广兴对陈金立、周口市川汇区交通运输局的诉讼请求。案件受理费5O元，由汪广兴承担。
上诉人汪广兴不服原审判决上诉称，l、判决书上说：“职工医院于l987年l2月被主管部门原周口市交通局宣布解体”。而事实是职工医院从来就没有被宣布解体过，直至今日尚存。2、判决书上说：“原告对自己主张的诉讼请求，在庭审中未向本院提供被告查封其工作资料及私人物品的清单及价值。”而事实是上诉人在本案起诉时即向法院提供了被查封的清单及价值。按照我国《民诉法》第六十四条的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”由于被上诉人对上诉人的查封是粗暴、无理、违法的，因此在查封时根本就不出具任何合法的手续和清单，即然查封了，从查封之日起一切证据都应由被上诉人保管，现在也应由被上诉人出具，或者法官调查收集。3、1987年12月24日下午五时许被上诉人对上诉人的非法查封是众所周知的，当时交通局机关的工作人员大部分都参加了，职工医院的全体医护人员都是知道的，在原审中上诉人曾提供了数份证言佐证非法查封的这一事实，而被上诉人始终没有提出过否定这一事实，也没有出具证据来否定这一事实，而一审不知依据什么来否定非法查封这一事实，由于认定事实的错误必将导致判决结果的错误。为此请求二审法院撤销一审法院的判决，依法作出合理公正的判决或发回重审。
被上诉人川汇区交通局辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执集中于原审判决驳回汪广兴的诉讼请求是否妥当方面。上诉人汪广兴起诉要求被上诉人赔偿损失及返还其工作资料，但其在一、二审诉讼过程中，并未提交相关证据予以证明。其上诉称其证据由被上诉人保管或者应由法院调查收集，对此，被上诉人并不认可，上诉人汪广兴应进一步举证证明。根据我国《证据规则》第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。其主张的证据材料不属于上述规定的范围。因此，上诉人汪广兴的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决依据汪广兴举证不能为由判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汪广兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王 昕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）徐商破字第13—4号
申请人徐州塑料一厂破产清算组。
负责人刘恒印，该清算组组长。
本院2010年12月27日受理了徐州塑料一厂申请破产一案，经过审理于2011年1月17日裁定受理其破产申请，2011年1月26日裁定宣告徐州塑料一厂破产，2011年5月16日裁定对徐州塑料一厂破产财产的分配方案进行了确认。此后，徐州塑料一厂破产清算组对破产财产进行了处置，对在外债权进行了清收，对职工内债进行了清偿。现破产财产已全部处置并分配完毕，徐州塑料一厂破产清算组向本院报告了财产分配的情况并提出申请终结破产程序。
本院经审查认为，徐州塑料一厂破产清算组在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结徐州塑料一厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、保留清算组处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 建 航
审判员 孙永军审判员张雷
二〇一三年六月十九日
书记员 曹 辛
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第228号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人孙成杰，烟台市芝罘东明招待所业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年9月19日以被执行人孙成杰未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费1584元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第3-41号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计1584元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-41号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年10月11日送达给被执行人孙成杰。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-41号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙成杰必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币1584元；
三、被执行人孙成杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人孙成杰负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第105号
申请执行人姚某翠。
被执行人徐某成。
申请执行人姚某翠与被执行人徐某成离婚纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第661号民事调解书及本院立案执行的（2013）平执字第105号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 晓
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第89号
原告翁昕若。
法定代理人高勇。
法定代理人翁徐霞。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告翁昕若与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁昕若的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告翁昕若撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁昕若负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年九月五日
书记员 吴 涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1378号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
负责人杨永军，经理。
委托代理人朱建华，公司职工。
申请人徐恺，男，汉族，现住内蒙古乌鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月4日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人徐恺挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人徐恺挂靠经营合同纠纷，于2014年10月27日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人徐恺解除2013年12月1日签订的《品牌协议书》。（蒙C193**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第412号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人田某某，男，1964年10月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。于2014年10月11日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人田某某虚构认识登封市人民法院办案人员的事实，在登封市嵩阳路与中岳大街交叉口附近一宾馆内，经杨某（另案处理）介绍认识康某甲，并以能够使康某甲之子康某乙获得较轻刑罚为由，先后骗取被害人康某甲12000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人田某某及其同案犯杨某的供述；被害人康某甲的陈述；证人郝某某、田某的证言等证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2012年8月，被告人田某某经杨某（另案处理）介绍认识康某甲，以能够使康某甲之子康某乙获得较轻刑罚为由，
在登封市嵩阳路与中岳大街交叉口附近一宾馆内，先后骗取被害人康某甲12000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人杨某的供述；被害人康某甲的陈述；证人郝某某、田某的证言；被害人康某甲出具的收到条；公安机关出具的被告人田某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田某某应在此幅度内量刑。被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与同案人杨某积极赔偿被害人康某甲全部损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月2日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十月十一日
书记员 梁大伟
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审147号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人萧高创，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月29日对被执行人萧高创作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年8月29日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人萧高创作出如下行政处罚：1、责令限期拆除149平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用149平方米耕地建房，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4470元。于同日向被执行人萧高创送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月2日向被执行人萧高创送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人萧高创在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年2月28日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05392号
上诉人（原审被告）李廷远，居民。
上诉人（原审被告）李朝建，居民。
上诉人（原审被告）张德容，居民。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，居民。
原审被告苟云华，务农。
上诉人李廷远、李朝建、张德容与被上诉人ＸＸＸ、原审被告苟云华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月2日作出（2013）永法民初字第02877号民事判决，对李廷远、李朝建、张德容该判决不服，向本院提起上诉。在本院的审理期间，上诉人李廷远、李朝建、张德容向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李廷远、李朝建、张德容撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李廷远、李朝建、张德容撤回上诉。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由李廷远、李朝建、张德容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈全伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执98号
申请执行人郭俊海，男，汉族，42岁，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行郭俊海与乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司履行了民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年八月一日
书记员 葛燕飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终45号
上诉人（原审被告）:秦立俊，男，汉族，1981年12月15日出生，住莱芜市钢城区。
上诉人（原审被告）：李伟，女，汉族，1982年2月27日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，汉族，1965年4月2日出生，住莱芜市。
上诉人秦立俊、李伟因与张雪峰管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2547号之三民事裁定，向本院提起上诉。
秦立俊、李伟上诉称，上诉人住所地为莱芜市钢城区辛庄镇大徐庄村，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖；本案为合同纠纷，莱城区人民法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，认定接受货币一方的当事人为出借人错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
张雪峰未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，指向的合同义务就是借款人归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地，接受货币一方住所地为莱芜市莱城区，故原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十月十六日
书记员 于 洋
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终45号上诉人（原审被告）:秦立俊，男，汉族，1981年12月15日出生，住莱芜市钢城区。上诉人（原审被告）：李伟，女，汉族，1982年2月27日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，汉族，1965年4月2日出生，住莱芜市。上诉人秦立俊、李伟因与张雪峰管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2547号之三民事裁定，向本院提起上诉。秦立俊、李伟上诉称，上诉人住所地为莱芜市钢城区辛庄镇大徐庄村，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖；本案为合同纠纷，莱城区人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认定接受货币一方的当事人为出借人错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。张雪峰未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，指向的合同义务就是借款人归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地，接受货币一方住所地为莱芜市莱城区，故原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十月十六日书记员  于 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第842号
申请人向道友，男，汉族，1958年12月13日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市。
申请人刘梅，女，汉族，1985年12月15日出生，户籍地：四川省平昌县，现住成都市。
申请人向道友与申请人刘梅机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-316号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向道友与申请人刘梅达成的编号2015-12-316人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡晋尧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第794号
原告侯某某，
委托代理人田某某，
被告杜某甲，
原告侯某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月相识恋爱，同年5月登记结婚，同年11月生育一女。由于我与被告相识时间短，彼此间不够了解，夫妻间常因家庭琐事�生纠纷，致夫妻感情已经破裂。故请求依法判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告杜某甲于2011年2月在广东务工时相识并建立恋爱关系，同年5月4日双方登记结婚，同年11月14日生育一女取名杜某乙。原、被告结婚后，原告在广东中山市务工，被告在广东珠海市务工。2011年8月，原告要求回被告老家生小孩，被告未同意，双方由此产生纠纷。2012年2月，原、被告共同回到被告老家居住生活至同年5月，在此期间，双方又因生活琐事发生纠纷。2012年7月，原告带着小孩回到娘家居住生活至今。原告在其娘家居住生活期间，被告很少与原告联系，但被告已将2013年底以前的小孩抚养费支付给原告。
认定以上事实，有结婚证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，虽原、被告从相识到结婚时间较短，结婚后又聚少离多，但无证据证明原、被告间之夫妻感情已完全破裂。故原告主张要求与被告离婚，其请求本院不予支持。原、被告均还年轻，又育有一小孩，只要双方互敬互爱，相互体贴，建立和睦的夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年三月十八日
书记员 龚钰婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执293号
申请执行人：侯恩波，男，1988年9月20日出生，汉族，北京恒诚信工程咨询有限公司工程造价员，住济南市。
委托诉讼代理人：李红梅，山东才有律师事务所律师。
被执行人：山东诚凯工程项目管理有限公司，住所地济市。
法定代表人：丁廷锋，总经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯恩波于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款项20486.24元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣划了被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司在银行的存款3196.84元，并已发还给申请执行人侯恩波。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人亦未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第597号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严丽霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3754-1号
原告邸振兴，男，1984年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张丝雨、李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马伟，女，1971年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被告肖军，男，汉族，1971年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被告宁夏鑫媚颜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人马伟，系该公司经理。
本院在审理原告邸振兴与被告马伟、肖军、宁夏鑫媚颜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区明新科技家园A室房屋产权（保全价值20万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和城府花园B的房屋产权（保全价值30万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街C室的房屋产权（保全价值15万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街D室的房屋产权（保全价值22万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街E室的房屋产权（保全价值10万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街E室的房屋产权（保全价值10万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街E室的房屋产权（保全价值18万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街F室的房屋产权（保全价值5万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心G室的房屋产权（保全价值10万元）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心G室的房屋产权（保全价值15万元）、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团H室的房屋产权（保全价值20万元）。案外人贾凯愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆兴庆府大院二期1号商住楼Z室的房屋产权、宁Y号“宝马”牌X6越野车一辆为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邸振兴的申请符和法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区明新科技家园A室房屋产权（保全价值20万元）；
二、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和城府花园B的房屋产权（保全价值30万元）；
三、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街C室的房屋产权（保全价值15万元）；
四、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街D室的房屋产权（保全价值22万元）；
五、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街E室的房屋产权（保全价值10万元）；
六、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街E室的房屋产权（保全价值10万元）；
七、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街E室的房屋产权（保全价值18万元）；
八、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街F室的房屋产权（保全价值5万元）；
九、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心G室的房屋产权（保全价值10万元）；
十、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心G室的房屋产权（保全价值15万元）；
十一、冻结被告马伟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团H室的房屋产权（保全价值20万元）；
十二、冻结案外人贾凯名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆兴庆府大院二期1号商住楼Z室的房屋产权；
十三、冻结案外人贾凯名下宁Y号“宝马”牌X6越野车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第136号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：叶薇薇，无固定职业。
被告：叶瑞恩，经商。
被告：慈溪市桥头羽云塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村桥头路***弄**号。
代表人：毛贺云，该厂业主。
被告：毛学君。
被告：柴挺凯，经商。
被告：沈冲飞。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告叶薇薇、叶瑞恩、毛学君、柴挺凯、沈冲飞、慈溪市桥头羽云塑料制品厂（以下简称羽云厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告叶薇薇未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告叶薇薇即时归还原告借款本金130万元，并支付原告截至2013年12月13日的利息76340.16元以及自2013年12月14日起至实际清偿日止、以借款本金130万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告叶瑞恩、羽云厂、毛学君、柴挺凯、沈冲飞对被告叶薇薇的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
六被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月14日，被告叶薇薇与原告签订综合授信合同一份，约定：原告授予被告叶薇薇最高额度为150万元的借款授信额度，授信期限为2012年12月14日至2013年12月13日。同时，被告叶瑞恩、羽云厂、毛学君、柴挺凯、沈冲飞与原告签订最高额保证合同一份，自愿为上述综合授信合同项下的债务提供连带责任保证，并约定：保证期间为主合同债务人借款之日起至借款到期后的两年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权支出的费用等。2013年6月25日，被告叶薇薇与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为130万元；借款期限为2013年6月25日至12月13日；借款月利率为13.21‰，每月25日为结息日、支付日等；若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息或复利。同日，原告根据被告叶薇薇的指示将贷款130万元汇入了慈溪市环通金属制品有限公司的账户内，被告叶薇薇亦向原告出具了收款证明一份，确认收到了贷款130万元。此后，被告叶薇薇仅支付了截至2013年7月25日的利息。届期，经原告催讨，被告叶薇薇未归还借款本金，仅支付了部分利息，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告叶薇薇尚欠原告借款期限内的利息为76340.16元。
以上事实由原告的陈述及其提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、付款凭证、收款证明及承诺书等予以证明。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据及收款证明等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约向被告叶薇薇提供了借款，被告叶薇薇理应按约支付利息并在借款到期后归还借款本金。被告叶薇薇未按约还款，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告叶瑞恩、羽云厂、毛学君、柴挺凯、沈冲飞承担连带清偿责任后，有权向被告叶薇薇追偿。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶薇薇于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1300000元，并支付原告截至2013年12月13日的利息76340.16元以及自2013年12月14日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告叶瑞恩、慈溪市桥头羽云塑料制品厂、毛学君、柴挺凯、沈冲飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告叶薇薇追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17187元，减半收取计8593.50元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 沈丽香
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1193号
原告：盛夏。
被告：厦门泰昇贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：许彩滨。
原告盛夏与被告厦门泰昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜美英独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛夏到庭参加诉讼，被告厦门泰昇贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛夏起诉称：原告于2015年8月28日通过天猫商城在厦门泰昇贸易有限公司经营的天猫泰升食品专营店购买了标题为“台湾极品进口超大葡萄果干烘焙曲奇蛋糕原料进口绿色食品休闲零食”的葡萄干30份，总价为870元。商家在标题里宣传该款食品为绿色食品，在产品介绍里宣传是“选择最天然”“选择最美味”“选择最健康”“选择最休闲”“选择最营养”“最优质的生长环境”，但原告在收到商品后，发现商品包装上并没有绿色食品标志，联系商家，商家承认该款食品并没有绿色食品证书，原告在食用过后，觉得商品并没有被告广告所表述的那么好。原告认为，被告不讲信用，不诚实经营宣传产品，行为显属欺诈，导致原告损失，理应承担相应的法律责任，故起诉要求：1、判令被告无条件退还货款870元，并给予三倍赔偿2610元，总计3480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门泰昇贸易有限公司在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、淘宝订单截图、支付宝实名认证页面、交易记录各一份，证明原被告之间发生案涉产品买卖关系的事实；2、商品介绍截图一份，证明被告的产品宣传中使用了“选择最天然”、“选择最美味”等夸大宣传用语；3、商家天猫店铺所展示营业执照截图一份，证明被告身份。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的3组证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据2不能直接证明被告存在欺诈，证明对象不予确认，具体理由本院将在裁判理由中予以阐述。
基于到庭当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：
2015年8月28日，原告通过淘宝天猫商城，在被告经营的天猫泰升食品专营店购买了标题为“台湾极品进口超大葡萄果干烘焙曲奇蛋糕原料进口绿色食品休闲零食”的葡萄干30份，总价为870元。原告收到商品后，发现商品包装上没有“绿色食品”标志，并且在食用过后，认为商品并没有商家广告宣传的那么好，被告在产品页面上使用“选择最天然”、“选择最美味”等用语，夸大宣传，构成欺诈。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，具体请求如前。
本院认为：原告通过网络向被告购买案涉葡萄干产品，双方达成的网络购买合同有效，消费者和经营者的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点在于被告在产品标题称该款食品为“绿色食品”，并在产品介绍里适用了“选择最天然”、“选择最美味”、“最优质的生长环境”等用语，是否构成欺诈。根据《国家工商行政管理局、农业部关于依法使用、保护“绿色食品”商标标识的通知》（工商标字（1992）77号），“绿色食品”是一种无污染食品或称无公害食品，“绿色食品”标识是一种特定的质量标志，其作为证明商标，经国家工商行政管理局商标局核准注册，其商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护，本案被告在产品包装及网购平台产品介绍页面中并未使用“绿色食品”标志进行宣传，其并未违反《中华人民共和国商标法》的规定，不能推定为其在标题中使用“绿色食品”四个字为欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，原告食用过后认为商品并没有被告广告宣传表述的那么好，系原告的主观感受，因每个人的口味不同，其个人理解和主观感受不能作为评价产品口味、质量等的客观标准。被告在产品宣传中使用“最天然”、“最美味”等顶格用语，违反了广告法对于广告规范的规定，实属不当，但被告向原告交付了合格产品，履约行为并无不当，也未给原告造成人身、财产损失，故原告要求被告退款并赔偿三倍货款的诉请，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛夏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛夏负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美英
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴春瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00222号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩骏敏，捕前系无锡某有限公司财务主管，住本市南长区。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人韩骏敏犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案受理后，于同年11月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月9日、3月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人韩骏敏及其辩护人解明到庭参加诉讼。经被告人韩骏敏的辩护人申请，本案延期审理一个月。现已审理终结。
被告人韩骏敏及其辩护人对指控的犯罪事实未提出异议，其辩护人提出的如下辩护意见：被告人韩骏敏系自首，案发后其亲属代为退出1万元，请求法庭对被告人韩骏敏从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至10月，被告人韩骏敏在担任无锡某有限公司财务主管期间，利用其掌握该公司付款授权及支付口令电子u盾的职务便利，以网银转账的方式，多次将无锡某有限公司建设银行账户（账号为32×××91）内的资金共计人民币（下同）472.9万元转入其个人建设银行账户（账号为62×××69）。被告人韩骏敏将该款项中的130余万元直接通过第三方支付平台转入其在多家赌博网站（www.bet-
mart.com、www.kx8520.com、www.fun88.com、www.m88.com、www.188bet.com、www.18luck.com）实名注册的账户用于赌博；将其中的120余万元转入其个人工商银行账户（账号为11×××01）后，再通过第三方支付平台转入上述赌博账户用于赌博；将其中的200余万元以现金、转账等方式分别转入其个人持有的兴业银行、浦发银行、光大银行等多家银行的信用卡内，用于偿还因网络赌博产生的欠款。期间，被告人韩骏敏以现金交款、银行转账等方式先后向无锡芯霖华科技有限公司归还273.9万元，至案发时尚有199万元未归还。
2013年11月1日，被告人韩骏敏主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人韩骏敏的家属于案发后代为退赔1万元。
上述事实，被告人韩骏敏在开庭审理中无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、劳动合同书、伪造的资产负债表、伪造的利润及利润分配表、伪造的银行存款日记账、芯霖华公司建设银行账户对账单、建设银行进账单及现金交款单、收据、被告人韩骏敏建设银行、工商银行、交通银行储蓄账户明细及浦发银行、交通银行、兴业银行、工商银行、光大银行信用卡对账单、赌博网站及账户信息截图、支付订单信息、合作商户登记表及合作协议、开户许可证、法人代表身份证复印件、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩骏敏身为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩骏敏犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩骏敏犯罪后自首，可以从轻处罚；其家属案发后代为退赔1万元，对被告人韩骏敏可以酌情从轻处罚。对于被告人韩骏敏的辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩骏敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六日，即自2014年5月28日起至2022年4月21日止）；
二、违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1567号
罪犯卓明军，男，1979年11月6日出生，海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年1月6日作出（2015）琼山刑初字第17号刑事判决，以被告人卓明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯卓明军于2015年1月23日入监服刑。刑期执行自2014年9月22日起至2017年3月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯卓明军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓明军的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓明军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓明军自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓明军应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年5月3日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓明军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓明军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执234号
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人吴仕杰，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人王胜荣，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人卢洪艮，男，生于1958年1月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行孙平依据（2015）名山民初字第1210号民事判决书申请执行吴仕杰、王胜荣、卢洪艮民间借款纠纷一案中，查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1210号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月五日
书记员 袁敬洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第677号
原告：祁占发，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵鹏程，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
原告祁占发诉被告赵鹏程承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告祁占发，被告赵鹏程的托代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祁占发经吴志伟介绍到被告赵鹏程承包的工程工地提供劳务。2012年1月8日，经吴忠市红寺堡区劳动和社会保障局协调，原告与被告就劳务费的支付事宜达成协议。协议约定，被告扣除22411元保修费后支付原告劳务费51333.5元，保修费在保修期满后无息退还。保修期限届满后，经原告多次催要，被告拒不退还保修费。现原告起诉要求被告返还保修费22411元及逾期支付的利息（逾期利息按同期农业银行贷款利息的四倍计算）。
原告向法庭提交以下证据：
1.承包协议复印件1份，证明被告将罗花崖煤矿配套工程承包给原告施工的事实；
2.结算单原件1份，证明的被告扣留原告保修费22411元的事实；
3.工资支付协议原件1份，证明原告与被告就工资、保修费的退还等事宜达成协议的事实。
被告辩称：原告施工的工程到2012年3月才向被告交工，且工程质量不合格，被告通知原告进行维修，原告却拒绝接听被告的电话，被告只好组织工人自行维修。现工程尚未竣工验收，故不同意返还原告的保修费。
被告向法庭提交了整改通知复印件1份及通知复印件1份，证明原告施工的工程存在质量问题及工程至今尚未验收合格的事实。
对原、被告提交的证据经相互质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告赵鹏程挂靠宁夏建工集团有限公司资质承包宁夏万和利煤炭有限公司罗花崖煤矿办公楼、宿舍楼等修建工程，并将2号宿舍楼承包给原告修建。2012年1月8日，经吴忠市红寺堡区劳动和社会保障局协调，原告与被告就工程款及保修费的支付事宜达成协议。协议约定，被告扣除22411元保修费后再支付原告工程款51333.5元。在保修期内（土建2年），若工程有质量问题需要维修，原告应在接到通知后7个工作日内进行维修，保修费在保修期满后无息退还。
另查明，宁夏万和利煤炭有限公司罗花崖煤矿办公楼、宿舍楼等修建工程尚未验收合格。
本院认为：原告祁占发与被告赵鹏程签订的工资支付协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方约定，工程的保修期为2年。在保修期届满后，被告退还原告的保修费。依照《建设工程质量管理条例》规定，建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。现该工程尚未验收合格，故工程的保修期尚未届满。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁占发的诉讼请求。
案件受理费360元，减半交纳180元，由原告祁占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年七月八日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2418号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人翟永庆，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人翟永庆租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年9月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2418号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人翟永庆，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人翟永庆租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年9月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月二十七日书记员  魏清祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1760号
原告洪海云。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告付红梅。
被告朱玉宝。
原告洪海云与被告付红梅、朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海云的委托代理人曲宝军到庭参加诉讼，被告付红梅、朱玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海云诉称，2013年8月2日、2013年9月5日被告因资金周转困难，分别向原告借现金8万元、10万元，当时双方约定该款两个月内偿还，该款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款18万元及利息。
被告付红梅、朱玉宝均未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告付红梅、朱玉宝向原告洪海云借款8万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“今借现金8万元，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市郯城县郯东路172号9栋2层1单元202室、临沂市郯城县泉源乡王家新村一组208号、临沂市兰山区兰山小区12号楼2单元402室，并同意拍卖该三套房屋。借款人：付红梅、朱玉宝2013年8月2日。”同年9月5日，被告付红梅、朱玉宝又向原告洪海云借款10万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“今借现金10万元，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市郯城县郯东路172号9栋2层1单元202室、临沂市郯城县泉源乡王家新村一组208号、临沂市兰山区兰山小区12号楼2单元402室，并同意拍卖该三套房屋。借款人：朱玉宝付红梅2013年9月5日。”上述两笔借款到期后，被告未予偿还，为此原告诉讼至本院。
同时查明，两笔借款原、被告双方对借款期间的利息均未作出约定，借条中涉及的房屋未办理抵押登记。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告付红梅、朱玉宝分两次向原告洪海云借款8万元、10万元的事实，有原告的陈述、借条两份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款到期后，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款18万元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自借款到期的次日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告付红梅、朱玉宝经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为二被告对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付红梅、朱玉宝于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告洪海云借款18万元及相应利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中8万元借款的利息自2013年10月3日起，10万元借款的利息自2013年11月6日起，计算至欠款全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告付红梅、朱玉宝平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 齐海慧
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00579号
原告陈某。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李全永到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年8月，原、被告在广东省东莞市打工时认识并谈婚。2007年11月19日在陕西省西乡县民政局登记结婚，婚后生育一子陈某甲。2010年10月被告外出，至今下落不明，现双方的婚姻关系已名存实亡。因此，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养。
被告朱某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告朱某某于2006年8月在广东省东莞市打工时认识并谈婚，2007年11月19日登记结婚。2008年4月28日生育一子陈某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年10月，双方发生口角后被告朱某某离家出走，至今下落不明，杳无音信。
上述事实，有下列证据：1、原告提交的原告身份证、被告户籍证明、户口簿复印件、结婚证，证明了原、被告的基本身份、以及双方登记结婚的时间；2、原告提交的西乡县堰口镇肖家湾村村委会的证明，以及证人乔某某、胡某某、陈某乙、朱某甲、朱某乙的证言、朱某甲、朱某乙出具的证明，证明了自2010年10月，被告朱某某外出后，至今下落不明的事实。
上述证据，来源合法，各证据与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告朱某某于2010年10月外出，至今下落不明，不履行夫妻和家庭义务，原、被告间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某要求与被告朱某某离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告朱某某下落不明，原告要求抚养陈某甲，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许陈某与朱某某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，陈某甲由陈某抚养。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李西西
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1873号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李孝玉，男，生于1966年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王西波，男，生于1977年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李靖，男，生于1975年10月25日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张丙荣，男，生于1974年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周光，男，生于1975年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李孝玉、王西波、李靖、张丙荣、周光借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李孝玉、王西波、李靖、张丙荣、周光可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00144-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：云南润霖物流加工有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县。
法定代表人：黄连华，该公司董事长。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告云南润霖物流加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告云南润霖物流加工有限公司银行存款32130030.13元予以冻结，或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告云南润霖物流加工有限公司银行存款32130030.13元予以冻结，或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1667号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李儒奎。
被告明爱玉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李儒奎、明爱玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李儒奎、明爱玉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费1633元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取816.5元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 莊 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第446号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市.
法定代表人温小利，董事长。
委托代理人滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛合力化工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市.
法定代表人余震，总经理。
被告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市.
法定代表人刘坤洲。
被告刘坤洲，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告潘秋霞，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告杨惠兰，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告余震，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告姚蕾，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告青岛合力化工有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司、刘坤洲、潘秋霞、杨惠兰、余震、姚蕾金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14043元，撤诉减半收取7021.5元，保全费5000元，共计12021.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋籽仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1144号
罪犯姚某某，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年2月17日作出（2012）新密刑初字第51号刑事判决，认定姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚某某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月份，姚某某在外地办理了假房产证一份，后将该�抵押，在新密市城区骗取被害人苗某现金13.5万元。案发后，姚某某退还赃款1万元给被害人。
罪犯姚某某服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱2013年11月认定其为老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚某某入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。�据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03849号
原告苏敏，女，1973年1月23日出生，汉族。
被告邓小玲，女，1968年3月5日出生，汉族。
原告苏敏诉被告邓小玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员张勤、陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告苏敏到庭参加了诉讼，被告邓小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年7月向原告借款50000元并出具借条。被告借款后失踪，未向原告偿付借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓小玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由于2013年7月28日向原告借款50000元并出具借条，内容为“今借到苏敏现金伍万元整”，原告以现金方式向被告交付上述借款，双方口头约定被告应于借款后3个月内偿还借款。借款到期后，被告未依约向原告偿付上述50000元借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，本案被告邓小玲向原告苏敏借款50000元并出具借条，原告依约给付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。二、被告邓小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邓小玲于本判决生效之日起10日内向原告苏敏偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告邓小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张 凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01084号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。机构代码：73302717-1
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，该公司付经理。
被告吴义龙，男，汉族，1964年11月21日出生，住本市。
被告陈月萍，女，汉族，1962年4月3日出生，住本市。
被告吴秀琴，女，汉族，1970年10月29日出生，住本市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告吴义龙、被告陈月萍和被告吴秀琴保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝，被告吴义龙到庭参加诉讼。被告陈月萍和被告吴秀琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告吴义龙和陈月萍是夫妻关系，两被告于2011年9月30日与中国建设银行铜陵市分行签订《个人助业借款合同》一份，向其办理个人助业房屋抵押贷款36万元整，期限3年。被告吴秀琴为上述借款向原告提供反担保，承担还款连带责任。中国建设银行铜陵市分行于2011年10月11日向两被告发放贷款36万元整。合同履行期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年6月28日至2014年6月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息5次，合计代偿本息124956.38元。经催讨被告仍未还清逾期的欠款，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款124956.38元、违约金20000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴义龙对原告所诉事实予以全部认可，表示因经济困难，无力还款。
被告陈月萍未答辩。
被告吴秀琴未答辩。
经审理查明，被告吴义龙和陈月萍于2011年9月30日与中国建设银行铜陵市分行签订《个人助业借款合同》一份，向其办理个人助业房屋抵押贷款36万元整，期限3年。同日，原告与贷款银行中国建设银行铜陵市分行签订《个人助业借款最高额保证合同》一份，为两被告该贷款合同提供担保，合同约定了保证范围及保证责任的最高限额为610400元整，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。原告与三被告签订《委托融资担保合同》一份，被告吴秀琴为上述借款向原告提供反担保。以上合同约定因借款人未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致担保人（即原告）代偿，担保人代借款人（即被告）代偿逾期担保贷款后，借款人在五天之内必须归还担保人代偿借款，代偿金按银行同期贷款利率计息，若超过五天，借款人按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付担保人代偿贷款期间利息和罚息，并一次性支付给甲方20000元违约金，合同还约定了其他事项。2011年10月11日贷款银行向被告吴义龙指定的账户发放贷款36万元整。合同履行期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年6月28日至2014年6月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息5次，合计代偿本息124956.38元，其中代偿本金116032.14元、利息7723.83元。罚息1200.41元。
以上事实有原告提交的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、《委托融资担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告吴义龙及被告陈月萍以及中国建设银行铜陵市分行之间签�的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高抵押合同》和《委托融资担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义龙和被告陈月萍于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款124956.38元及违约金20000元。
二、被告吴秀琴对上述第一项判决承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.50元，保全费1295元，由被告吴义龙、被告陈月萍和被告吴秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执恢复字第27号
申请执行人徐文飚。
被执行人韩小琳.
原告徐文飚诉被告韩小琳民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）于2011年12月19日作出的（2012）青民四初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文飚于2013年7月25日向青岛中院申请执行，该院于次日立案执行。因被执行人韩小琳名下两套房地产位于本市浦东新区，属于本院管辖范围，故青岛中院委托本院执行，本院于2013年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐文飚支付本金人民币1，007万元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日的利率按人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，以下币种相同），承担案件受理费、财产保全费89，940元、执行费81，695元，但被执行人未能自动履行。本院在委托中介机构对被执行人名下位于上海市某房产和车位进行评估、拍卖后，于2013年12月23日裁定本案本次执行程序终结。2014年6月，申请执行人向本院申请恢复执行。
恢复执行后，本院收到上海海同拍卖有限公司对上述房地产的拍卖款共10，827，838.5元，并扣划了韩小琳应收上述房产租金75，137.75元，在扣除执行费、评估费后，向申请执行人共发放了10，787，271.25元。本院另对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有谈话笔录、调查被执行人财产的相关材料、拍卖成交确认单、纳税凭证、评估费发票等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供本案执行，故应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第88号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1265号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务：董事长。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，男，该公司职员，联系地址同公司。
被告：黄＊＊，女，1988年6月18日出生，满族，身份证住址辽宁省开原市松山堡乡石洞沟村*组**号。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告黄＊＊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏、关怡钧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告作为经纪方促成被告与卖方签订《房屋租赁合同》，由被告向业主承租广州市越秀区广州大道中611号＊＊＊＊＊房。同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，确认基于经纪方已促成买卖双方签订《房屋租赁合同》，被告同意向原告支付咨询及中介服务费2000元，逾期支付的，每逾期一天按应付费用的0.1%支付违约金。合同签订后，经原告催促，被告至今分文未付咨询及中介服务费，其行为已构成严重违约。故起诉请求：被告向原告支付咨询及中介服务费2000元及逾期付款违约金（从2014年3月6日起至付清之日止，以上述欠款为基数，按每日千分之一计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2014年3月5日，黄某、黄＊＊（为甲方、出租方）与被告（为乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，其中约定：租赁房产地址为广州市广州大道中611号＊＊＊＊＊房，建筑面积92.5292平方米。甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期从2014年3月18日至2015年3月17日止；月租金为4000元，租金按月结算等。
同日，被告向原告签署《咨询及中介服务费确认书》（租赁），内容为“广东中原地产代理有限公司：本人是广州市广州大道中611号＊＊＊＊＊房的《房产租赁合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同；为此，本人同意支付2000元整予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询服务费。逾期支付，将按1%／天支付违约金；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院进行诉讼”。
之后，被告未向原告支付咨询及中介服务费。
本院认为：在本案中，原告与被告之间属居间合同关系，原告作为居间人负有向委托人即本案被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，被告则负有支付报酬的义务。而经原告促成，被告与房屋所有权人在平等自愿的基础上签订了《房产租赁合同》，该合同的内容和形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。被告至今未按《咨询及中介服务费确认书》的承诺向原告支付咨询及中介服务费2000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付咨询及中介服务费2000元及自2014年3月6日起的逾期付款违约金的诉讼请求依据充分，本院对此予以支持。原告主张逾期付款违约金标准为每日按所欠款项的0.1%计算，是在法律规定范围内对自身权利的处分，本院对此予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄＊＊应向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2000元及逾期付款违约金（从2014年3月6日起计至上述款项付清之日止，每日按2000元的0.1%计付）。该违约金总额以不超过欠付的上述费用为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张广鋆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年12月18日出生于黑龙江省肇源县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年4月18日22时许，被告人刘某某酒后驾驶黑A709**号丰田牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶至哈师大交叉口处，因瞭望不够，超速行驶，与行人被害人韩某某相撞，后又与对向由北向南李某某驾驶的黑JN20**号奥德赛牌小型普通客车相撞。造成韩某某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定：韩某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。经检测被告人刘某某血液中�醇含量为0.6838g／L。经交警部门认定：被告人刘某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，李某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某交通肇事致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月18日22时许，被告人刘某某酒后驾驶自家黑A709**号丰田牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶，当车辆行驶到哈师大道路交叉口处时，与由东向西横过道路的行人被害人韩某某（女，殁年23岁）相撞，后车辆驶向对向车道，又与由北向南李某某驾驶的黑JN20**号奥德赛牌小型普通客车相撞。造成韩某某当场死亡，双方车辆损坏。经法医学鉴定，韩某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。经检测刘某某的血液，乙醇含量为68.38mg／100ml。此事故经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，李某某无责任。
另查明，案发后，被告人刘某某的家属与被害人韩某某的家属及李某某就民事赔偿事宜和解，赔偿韩某某家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失65万元；赔偿李某某修车费1.6万元。刘某某于2015年4月18日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2015年4月18日，公安机关将被告人刘某某传唤到案接受调查。
被告人刘某某的户籍证明：被告人刘某某出生于1985年12月18日，户籍地黑龙江省肇源县肇源�。
哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）030号法医学鉴定书：死者韩某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。
哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2015）第070号道路交通事故认定书：此事故由刘某某负主要责任，韩某某负次要责任，李某某无责任。
5、现场勘查笔录及照片：记载案发现场位置及案发情况。
6、哈尔滨市公安局法医鉴定所血液乙醇含量测定检测报告：刘某某血液乙醇含量为68.38mg／100ml。
7、被害人李某某的陈述：她驾驶车辆沿呼兰区利民大道由北向南正常行驶，在其右侧道路一台黑色轿车直撞到了她驾驶的车辆，致使车辆损坏。
8、被告人刘某某的供述：2015年4月18日下午，他喝完酒后，驾驶自家车辆准备到呼兰去找其朋友。车辆沿着呼兰区利民大道由南向北�驶，车速很快，大约150-160左右。车辆行驶到哈师大门前时，看见一个女的由西向东横过道路，没来得及躲让，就撞上了。车辆驶入道的另一侧，撞了一辆本田轿车，对方车辆上的人把他从车里叫了出来，车就着了火。他看见一个人躺在地上。
9、和解书：被告人刘某某赔偿被害人韩某某家属死亡赔偿金、丧葬费65万元；赔偿李某某修车费1.6万元，刘某某获得谅解。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶车辆，超速行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某如实供述罪行，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。根据刘某某的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 侯 志 宇
审判员 郝 振 生
＋二○一五年七月二日
书记员 张 博 赋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初211号
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。
负责人马正奎，该社主任。
被告张书奎，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉被告张书奎金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社罗文信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告万源市农村信用合作联社罗文信用社负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚家福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第359号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海利，农民。2006年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2006年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
原审被告人张××，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年7月18日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人杨××，个体经营者。因涉嫌犯窝藏罪于2013年7月26日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张海利犯聚众斗殴罪，原审被告人张××、杨××犯窝藏罪一案，于2014年7月3日作出（2014）武刑初字第186号刑事判决。原审被告人张海利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张海利伙同张冠（已判刑）等人于2012年10月31日10时许，在商国喜（已判刑）的纠集下驾驶汽车，携带棒球棍、砍刀等器械到天津市武清区徐官屯街道办事处八孔闸附近欲与卢××等人斗殴。期间被告人张海利指使李猛（另案处理）等人到武清区大碱厂镇杨凤庄村其家中取来猎枪1支并前往武清区徐官屯街道办事处八孔闸附近。当卢××等人乘坐面包车至八孔闸附近时，见商国喜一方人员较多，遂驾车逃跑。被告人张海利遂乘坐李猛驾驶的宝马牌轿车与张冠等人驾驶的多辆轿车追赶卢××等人所乘车辆，后将卢××等人所乘车辆拦住，被告人张海利从李猛的车上拿着猎枪下车朝天鸣枪，卢××等人所乘车辆遂倒车继续逃跑，欲甩脱追赶其车的车辆，被告人张海利等人继续追赶。期间，朱文雨（已判刑）在商国喜的纠集下驾驶丰田牌汽车在途中参与追赶，朱文雨、张冠及被告人张海利等人驾驶或乘坐车辆追赶至武清区杨崔公路马道桥南侧时，朱文雨自公路右侧强超卢××等人乘坐的面包车后，立即减速欲逼停该面包车，面包车向左猛打轮，与后面一同追赶至此的帕萨特轿车发生碰撞，造成面包车翻入路边沟内，卢××等人受伤，后卢××经医院抢救无效死亡。经天津市武清区价格认证中心认定，翻入沟内的长安星光小型普通客车损失鉴定价值为人民币7800元。被告人张海利后被抓获。
被告人张××于2012年10月31日至2013年7月期间，在明知张海利已涉嫌犯罪的情况下，仍先后在天津市武清区及天津市西青区小南河镇泰泽东里等地为张海利提供钱财、衣物等帮助张海利逃匿。被告人张××后被抓获。
被告人杨××于2012年11月至2013年7月间，在明知张海利已涉嫌犯罪的情况下，仍先后在天津市南开区华苑小区及天津市西青区小南河镇泰泽东里等地为张海利提供隐藏住所及钱财等帮助张海利逃匿。被告人杨××于2013年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
关于本案民事赔偿，原审法院在审理朱文雨、张冠、商国喜的案件中，经调解，由商国喜、朱文雨、张冠等人一次性赔偿被害人卢××的亲属各项经济损失共计人民币100万元，已全部履行。同时，被害人卢××的亲属表示不再追究商国喜、朱文雨、张冠及其他同案人的任何责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片、调取证据通知书及清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、同案犯供述、案件来源及抓获经过、被告人张海利的前科材料、尸体检验鉴定书、在逃人员登记／撤销表、关于致损长安星光小型普通客车的价格鉴定结论书、同案犯判决书、谅解书及收条复印件等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人张海利受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴；被告人张××、杨××明知被告人张海利涉嫌犯罪，仍帮助张海利逃匿、为其提供隐藏处所、财物，二被告人的行为均已构成窝藏罪。被告人张海利在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人杨××在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，且被告人张海利得到了被害人亲属的谅解，均可分别予以酌情从轻处罚。被告人张海利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人张海利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年十个月；被告人张××犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；告人杨××犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
宣判后，被告人张海利以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，原判认定上诉人张海利持械聚众斗殴的事实有误；其认罪态度好，且已得到了被害人的谅解，恳请二审法院对其从宽处理。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张海利的辩护人提出的原判认定张海利持械聚众斗殴的事实有误的辩护意见。经查，在案证据能够证明张海利伙同他人驾车携带棒球棍、砍刀等器械参与聚众斗殴，且还能证明其指使李猛等人取来1支猎枪，在斗殴过程中其持该猎枪朝天鸣枪威胁恐吓对方，导致对方继续驾车逃离，最终翻车入沟的事实。原判认定的上诉人张海利持械聚众斗殴的事实清楚，证据充分。
关于上诉人张海利提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，持械聚众斗殴的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院已充分考虑其系从犯、认罪悔罪态度较好等从轻情节以及累犯法定从重情节，对上诉人张海利以聚众斗殴罪判处有期徒刑七年十个月，量刑适当。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海利的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年九月十二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2546号
原告徐委，女，1978年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告荀福兴（曾用名荀福宏），男，1978年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人荀生春，男，1952年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张传凯，男，1952年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐委诉被告荀福兴、张传凯房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐委、被告荀福兴委托代理人荀生春、被告张传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐委诉称，我和荀福兴原系夫妻，后于2011年1月经法院判决离婚，共同财产位于盖州市团山办事处光辉村的二层楼房，一层归我所有，二层归荀福兴所有。但在今年5月，荀福兴在没有经过我同意的情况下，把归我所有的一层楼房以3，000.00元租给了张传凯。故我诉至法院，要求判令二被告间的租赁合同无效，要求张传凯倒出我的房屋，并由荀福兴把已得的租金返给我1，500.00元。
被告荀福兴辩称，楼房是2007年在被告代理人的宅基地上建的，代理人也投资40，000.00元。代理人认为，离婚判决不应该上、下层分割，不便于生活。原告离婚后，房子没有人居住，代理人找被告张传凯给看护房子，张传凯给拿了3，000.00元，张传凯随时搬走，也就没约定租赁时间。让张传凯看护前，代理人将房子装修，花了30，000.00多元。
被告张传凯辩称，我是动迁户，我经人介绍找到荀生春，我看了房子，玻璃碎了两块，屋里大白脱落。经协商我雇人把我住的屋墙壁1米以下刮了大白。荀生春说让我看护房子，我说不能白看，我给3，000.00元，我住6、7个月，要是没回迁我再继续居住。我现在知道房子是原告的，到期后我要和原告续租。
经审理查明，原告与被告荀福兴于2011年1月20日经本院判决离婚，位于盖州市团山办事处光辉村的260平方米二层楼房，原告分得一楼生活居住所有，被告荀福兴分得二楼。离婚后，原告与被告荀福兴先后不在该楼房居住。2014年5月，被告荀福兴父亲荀生春将楼房一层出租给被告张传凯代为看护楼房，被告张传凯给付荀生春租金3，000.00元。被告张传凯租赁房屋尚未到期，被告张传凯向原告提出到期后向原告续租，原告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的判决书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，楼房一层为原告所有，荀生春无权将该楼房一层租给张传凯，故租赁合同无效，但楼房一层是荀生春租给张传凯的，因此，对原告要求被告荀福兴给付租金的请求，本院不予支持，原告可另行诉告荀生春索要租金。对于原告要求被告张传凯倒出房屋一节，因被告提出到期后要求和原告续租，原告表示同意，原告已放弃倒出房屋的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐委的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 作