呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初483号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年12月3日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗红格尔图镇前坊东村，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人包某某，男，1995年10月28日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
法定代理人张某某，女，49岁，住呼和浩特市新城区金泰广场*号楼*单元***室，系被告人包某某母亲。
辩护人靳松、云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人付某某、包某某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人付某某、被告人包某某及其法定代理人张某某、辩护人靳松、云兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年8月10日凌晨2时左右，在呼和浩特市新城区健康街水利厅宿舍12号楼2单元1楼东户，被告人付某某、包某某伙同马某某、宋某某（以上二人已判刑））从该户厨房的窗户进入被害人赵某家中，手持甩棍及被害人家中的菜刀，威胁被害人赵某、刘某，抢劫被害人赵某、刘某现金100元，黑色摩托罗拉ME525手机一部（经鉴定价值205元），三星数码相机一部，爱国者7寸平板电脑
--部及被害人刘某当时佩戴的金项链一条（经鉴定价值人民币3600元）。
2、2013年8月22日凌晨1时左右，在呼和浩特市玉泉区金梦园歌厅门前，被告人付某某、包某某伙同马某某、宋某某抢劫正在门口打电话的被害人张某某现金260元和振华欧比K8007手机一部（经鉴定价值264元）。
3、2013年8月22日凌晨4时左右，在呼和浩特市赛罕区文化商城十字路口东北角，被告人付某某、包某某伙同马某某、宋某某等人抢劫被害人郐某某现金600元、联想笔记本电脑一部（经鉴定价值1679元）和华为手机一部（经鉴定202元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人付某某、包某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫作案三起，其中一起为入户抢劫，劫得财物共计人民币6910元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人包某某犯罪时系未成年人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，被告人付某某、包某某伙同他人实施犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称第一起没有刀；第二起有其本人、马某某、宋某某，没有包某某，后来把手机和钱都退了；第三起还有上一个被抢的男的参与了，抢的没有钱。被告人包某某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，只承认第一起入户抢劫，辩称第二起和第三起其没有参与。被告人包某某的辩护人辩称，一、公诉机关对包某某在玉泉区金梦园歌厅门前以及在赛罕区文化商城十字路口东北角抢劫的两起指控属认定事实不清、证据不足，指控不能成立；二、被告人包某某犯罪时系未成年人，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；三、被告人包某某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小，且已委托亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请法庭酌情予以综合考虑。
经审理查明：1、2013年8月10日凌晨2时左右，被告人付某某、包某某伙同马某某、宋某某（以上二人已判刑））在呼和浩特市新城区健康街水利厅宿舍12号楼2单元1楼东户，从该户厨房的窗户进入被害人赵某家中，手持甩棍及被害人家中的菜刀，威胁被害人赵某、刘某，抢劫被害人现金100元、黑色摩托罗拉ME525手机一部（经鉴定价值人民币205元）、三星数码相机一部、爱国者7寸平板电脑
--部及被害人刘某当时佩戴的金项链一条（经鉴定项链价值人民币3600元）。
2、2013年8月22日凌晨1时左右，被告人付某某伙同马某某、宋某某（以上二人已判刑）等人在呼和浩特市玉泉区金梦园歌厅门前，抢劫正在门口打电话的被害人张某某现金260元、振华欧比K8007手机一部（经鉴定价值人民币264元）。
3、2013年8月22日凌晨4时左右，被告人付某某伙同马某某、宋某某等人在呼和浩特市赛罕区文化商城十字路口东北角，抢劫被害人郐某某现金600元、联想笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1679元）和华为手机一部（经鉴定价值人民币202元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人付某某的供述，证实2013年夏天的一天晚上，其伙同马某某（三鸡）、宋某某（小龙）、包某某（帅帅）在五四商场附近沿街的一个小区里，发现一楼的一户人家窗户没有关，就从窗户进入被害人家中，手持甩棍威胁被害人，抢劫现金、手机、相机、项链等物品。过了几天又在玉泉区金梦园歌厅门口抢劫了一个男的手机和现金，抢完后把这个男的也带上去赛罕区的后宫酒吧附近又抢了一个女的电脑、手机、银行卡等物，最后这两起包某某没有参与的事实经过，与同案马某某、宋某某、包某某的供述及被害人的报案陈述相互印证。
2、被告人包某某的供述及辨认笔录，证实2013年夏天的一天晚上，其伙同马某某（三鸡）、宋某某（小龙）、付某某（宁宁）在海亮广场东面的一个小区里，发现一楼的一户人家窗户没有关，就从窗户进入被害人家中，手持甩棍威胁被害人，抢劫现金、手机、相机、项链等物品，其只参与抢劫一次的事实经过，与同案马某某、宋某某、付某某的供述及被害人的报案陈述相互印证。被告人包某某能够从16张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起抢劫的宁宁（付某某）、小龙（宋某某）。
3、证人马某某的证言，证实2013年7、8月份的一天后半夜，其与付某某（宁宁）、宋某某（小龙）、包某某（帅帅）在一个小区一楼的一户人家，从窗户进入被害人家中，手持甩棍抢劫项链、手机等物品。第二次是2013年8月份的一天晚上12点左右，其与宁宁、小龙、小龙的朋友在玉泉区金梦园歌厅门口的树下抢劫了一个男的现金和手机，抢完后打车把这个男的也带上去后宫又抢了一个女的现金、笔记本电脑、手机、银行卡等物品的事实经过。
4、证人宋某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月份的一天晚上，其与马某某（三鸡）、付某某（宁宁）、包某某（帅帅）在新城区临街的小区里，看到一户人家的窗户没有关，就从窗户进入被害人家中，抢劫金项链等物；第二次是几天以后，四人在金梦园附近抢了一个男的手机和现金，抢完把这个男的也带上去后宫又抢了一个女的现金、电脑、手机、银行卡等物的事实经过。宋某某能够从16张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起抢劫的帅帅（包某某）、付某某。
5、被害人赵某、刘某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2013年8月10日凌晨2时左右，在呼和浩特市新城区健康街水利厅宿舍12号楼2单元1楼东户其租住的家中，一伙人从厨房的窗户进到被害人卧室，手持甩棍及被害人家中的菜刀，威胁被害人赵某、刘某，抢劫现金100元、黑色摩托罗拉ME525手机一部、三星数码相机一部、爱国者7寸平板电脑
--部及被害人刘某当时佩戴的金项链一条。后经其辨认其中一嫌疑人为马某某。
6、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2013年8月22日凌晨1时左右，其在玉泉区金梦园歌厅门口蹲着打电话，从身后上来四个男的把手机抢走，从裤兜搜走260元现金，然后打车将其拉到文化商城十字路口天桥附近又抢了一个女的，并让其拿上银行卡去取钱，因为密码错误没取上，然后拿上笔记本电脑打车把其带走，剩下一个男的控制这个女的。打车到了通达南站让其下车买水，这些人跑了的事实经过。
7、被害人郐某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2013年8月22日凌晨4时左右，在本市赛罕区文化商城十字路口东北角，有五六个人持刀、以卖其器官相威胁抢劫其现金600元、联想笔记本电脑一部、华为手机一部的事实经过。后经其辨认其中一嫌疑人为马某某。
8、呼发改认鉴字（2013）418号估价鉴定结论书，证实被抢财物价值人民币5950元。
9、立破案工作说明，证实抓获被告人付某某、包某某的经过。
10、常住人口基本信息表，证实被告人的身份信息。
11、收条、谅解书，证实被告人付某某、包某某的亲属分别赔偿被害人赵某经济损失2000元，并得到被害人的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某、包某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其中被告人付某某抢劫作案三起，一起为入户抢劫，劫得财物共计价值人民币6910元；被告人包某某参与入户抢劫作案一起，劫得财物共计价值人民币3905元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某的辩解无证据证实，不予采纳。被告人包某某及其辩护人关于被告人包某某没有参与第二起、第三起抢劫的辩解及辩护意见，本院认为，现有证据中只有宋某某的供述中称和三鸡（马某某）、宁宁（付某某）、帅帅（包某某）一共参与抢劫了三起，没有其他证据予以佐证。而被告人包某某、付某某、同案马某某的供述，均称第二起、第三起包某某没有参与，三人的证言能够相互印证，故被告人的辩解与辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人包某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人包某某犯罪时不满十八周岁，应减轻处罚。被告人付某某、包某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2027年6月19日止。）
二、被告人包某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2024年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 莉
人民陪审员 梁志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。