wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初134号
原告：吕兰芳，女，1976年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：邓福平，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：罗兴谷，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告吕兰芳与被告邓福平、罗兴谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兰芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓福平偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2016年12月22日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至付款时止），2、被告罗兴谷对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告邓福平因生意资金周转困难，向原告借款现金1万元，约定借期为30日。原告以现金方式将款项交付给被告邓福平，被告邓福平当即向原告出具了一张借条，被告罗兴谷在借条上签字为被告邓福平借款提供担保。借款到期后，两被告均未返还借款，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
邓福平、罗兴谷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了借条一张予以证实，且两被告对原告主张的事实未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告邓福平逾期仍未向原告返还借款，构成违约，原告要求被告邓福平返还借款及给付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按月利率5‰计算。被告罗兴谷自愿为被告邓福平向原告借款提供担保，未明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证担保，且原告起诉时尚在保证期限内，因此，被告罗兴谷应对本案给付内容承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓福平在本判决生效后十日内向原告吕兰芳返还人民币1万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2016年12月22日起算至还清借款之日止）；
二、被告罗兴谷对本案给付内容承担连带清偿责任，被告罗兴谷承担保证责任后可在本案中直接向被告邓福平追偿；
三、驳回原告吕兰芳其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告吕兰芳已预交，由被告邓福平、罗兴谷负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘泳麟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢536号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘玉花，女，1979年1月8日出生，汉族，中国太平人寿保险公司职工，住东营市东营区。
被执行人：王红伟，男，1981年4月25日出生，汉族，山东省利津县明集乡鞠家村村民，住东营市东营区。
被执行人：魏丛军，男，1974年1月7日出生，汉族，山东省2齐河县仁里镇仁西村村民，住东营市东营区。
被执行人：潘丙安，男，1964年3月17日出生，汉族，胜利石油管理局物资供应处职工，住。
被执行人：常霞，女，1972年4月28日出生，汉族，胜利石油管理局物资供应处职工，住。
被执行人：高玉华，女，1975年12月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘玉花、王红伟、魏丛军、潘丙安、常霞、高玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计333764.42元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘玉花、王红伟、魏丛军、潘丙安、常霞、高玉华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2695号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，该公司法务部员工。
委托代理人：高京，该公司法务部员工。
被告：沈亮，男，1986年7月4日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告沈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 费杨
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00224号
原告郑彬，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住大渡口区。
被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路1号。
负责人姓名、职务不详。
本院在审理原告郑彬不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路交通行政处罚一案中，原告郑彬逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 王传丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨柳幸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初214号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谭某与被害人王某乙系同事关系。2016年1月3日下午，被告人谭某至宁波市北仑区新碶街道大同新村12幢2单元404室被害人王某乙的暂住房，用事先盗取的钥匙打开房门，入户窃得被害人王某乙现金人民币30元、银行卡1张、身份证2张和女式内裤2条、胸罩1件（均无法鉴定价值）。当晚，被告人谭某在宁波市北仑区新碶街道高塘村旗杆屋5号03暂住房被民警抓获。案发后，上述涉案赃物及赃款人民币11元已被追回并发还给被害人王某乙。
另查明，2016年1月6日、7日，被告人谭某的家属赔偿被害人王某乙共计人民币530元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场勘验检查笔录与现�照片，搜查笔录，辨认笔录与照片，扣押清单，发还清单与实物照片，抓获经过陈述笔录，人口信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月二十日
代书记员 张蓓蓓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1341号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某甲,男,1966年4月3日出生于湖南省桂阳县,汉族,文化程度小学，住湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均系自报）。2013年4月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月20日刑满释放。2014年9月16日因犯盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月10日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某甲盗窃一案，于2017年6月14日作出（2017）粤0106刑初859号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月10日8时许，被告人曾某甲在广州市天河区岑村小学公交车站，趁被害人陈某不备之际，盗得其上衣口袋内的华为荣耀6手机1部（经鉴定，价值人民币547元），后被当场人赃并获。缴获的赃物已发还被害人陈某。
对上述事实，原判以被害人陈某的报案陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，现场照片、手机照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人曾某甲的供述等证据证实。
原判认为：被告人曾某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，屡教不改，应当从重处罚。被告人曾某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾某甲上诉认为：1.其盗窃物品价值偏低，社会危害不大，原审法院量刑过重。2.其身体情况较差以及家庭需要照顾。故请求撤销原判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾某甲在公共场合扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。曾某甲屡做累犯，屡罚屡犯，社会危害性较大，原判据此并考虑其当庭认罪等情况，对其所处刑罚是量刑适当，故曾某甲以原判量刑过重为由请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年八月八日
书记员 王珊珊
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执181号
申请执行人戴见清，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇北环路42号。
被执行人杨来喜，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇中团村邝家组。
申请执行人戴见清与被执行人杨来喜民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初683号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨来喜部分履行后，暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人戴见清发现被执行人杨来喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执181号申请执行人戴见清，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇北环路42号。被执行人杨来喜，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇中团村邝家组。申请执行人戴见清与被执行人杨来喜民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初683号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨来喜部分履行后，暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴见清发现被执行人杨来喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十日书记员  张志婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2525号
原告：衢州学院，住所地：浙江省衢州市九华北大道78号。
法定代表人：胡伟，职务：院长。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
法定代表人：方志良。
原告衢州学院与被告衢州市方成餐饮管理服务有限公司（以下简称方成餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州学院的委托诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼，被告方成餐饮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衢州学院向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《衢州学院食堂委托经营协议》已于2017年5月17日解除；2、判令被告腾退出衢州学院第三食堂房屋。事实和理由：原、被告于2013年签订《衢州学院食堂委托经营协议》一份，合同就被告中标经营原告第三食堂的有关事宜进行了约定，合同的主要内容为：第一条经营期限2013年7月25日至2019年7月10日止。2013年8月25日前做好食堂经营的一切准备。第二条安全卫生管理第5点被告必须严格规范各种食品的进货渠道，规范食品及原材料采购管理制度，大宗物资采购纳入省高校后勤联配中心平台，采购的价格参照浙江省教育厅认可的联配中心定价。本地采购物资根据《食品安全法》有关采购工作的要求建立采购体系，签署采购合同并索证备案；其中肉类、豆制品、鸡蛋等实行政府定点配送，或由监督联合采购招标。所有原料供货商必须“三证齐全”，并建立档案。第八条违约行为及处罚规定1、被告不得自行停业。如确因经营困难需要停业的，在停业前一个月提出书面报告，经学校同意后方可停业。停业后甲方没收履约保证金，并终止合同。2、在经营期内，被告和工作人员没有劳动合同、被告擅自转让承租权、转包（出租）窗口的，原告没收履约保证金并终止合同。13、被告对校方的整改意见不落实的，每次向原告支付违约金5000元，二次以上的，原告有权终止合同。17、有下列情况，甲方有权单方终止合同…（2）不服从甲方领导，对原告和上级相关部门的整改意见置之不理。…协议签订后，被告多次违反协议约定，在原告要求整改的情况下拒不整改或整改不到位，特别是由于被告及法定代表方志良欠下巨额债务，导致债权人多次到食堂找被告索债，阻止原告师生就餐刷卡，严重影响原告师生用餐及校园秩序。更严重的是，被告因经营不善欠债、拖欠职工工资等原因，已无法正常经营，其承包的第三食堂自2017年4月开始处于歇业状态，至今未开业，导致原告师生无法用餐。基于被告的种种违约行为，原告于2017年5月17日通知被告解除双方签订的《衢州学院食堂委托经营协议》，现上述协议已经解除，要求被告腾退出第三食堂房屋。故原告诉至法院，诉请如前。
被告方成餐饮公司未到庭陈述答辩意见，但其于2017年8月13日向本院邮寄书面材料一份，表明方成餐饮公司在提出管辖异议的同时认为衢州学院要求解除《衢州学院委托经营协议》无事实依据，诉状陈述与事实不符，方成餐饮公司不同意解除合同，对衢州学院干扰方成餐饮公司正常经营行为将提起诉讼。
原告衢州学院向本院提交《衢州学院食堂委托经营协议》、《食堂检查整改意见》、《承诺书》、《衢州学院餐饮停业整顿通知书》、《衢州学院食品安全整改通知书》、《整改方案》、被告2015年-2017年欠付职工工资的工资表、陈红霞身份证复印件、衢州市公安局涉嫌犯罪案件移送书、（2016）浙0881执105号、（2017）浙0803执486号、（2016）浙0802执3880号、（2017）浙0802执503号、（2017）浙0802执33号案件执行信息、照片8张、解除合同通知书、送达地址确认书、EMS特快专递、查询回执、（2017）浙0802执1854号执行裁定书、协助执行通知书、何廉证人证言、钟某证人证言等证据用以证明其主张的事实，本院经审查后认定原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告方成餐饮公司未提交证据。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《衢州学院食堂委托经营协议》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将第三食堂交付给被告方成餐饮公司使用，被告理应按照《衢州学院食堂委托经营协议》的约定在安全卫生管理、食堂人员管理、设备设施管理、经营指标、服务管理、财务管理等方面履行自己的义务，但被告在履行协议过程中，多次出现违约行为，被衢州学院要求整改、停业整顿，被告承诺整改，也提出过整改方案，但被告因欠债、欠薪等原因，导致食堂无法继续经营，于2017年4月开始歇业，其用于经营的财产现已被法院查封，被告的上述行为已经对衢州学院师生就餐及校园秩序造成影响。鉴于被告的上述行为，原告认为被告存在在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务的法定解除合同之情形，且符合双方协议中约定终止合同的情形，故原告于2017年5月16日以被告严重违反《衢州学院食堂委托经营协议》约定为由通知被告解除《衢州学院食堂委托经营协议》，《解除合同通知书》按照被告法定代表人方志良确认的地址送达并由本人于2017年5月17日签收，故解除合同的通知己生效，原告诉请确认《衢州学院食堂委托经营协议》已于2017年5月17日解除，本院予以确认。合同解除后，被告理应腾退并交还原告的房屋，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方成餐饮公司不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告衢州学院与被告衢州市方成餐饮管理服务有限公司签订的《衢州学院食堂委托经营协议》于2017年5月17日解除；
二、被告衢州市方成餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾退衢州学院第三食堂的房屋并归还给原告衢州学院。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告衢州市方成餐饮管理服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
法官助理 沈发玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 童旭峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01051号
申请执行人丁强。
被执行人徐汝东。
被执行人徐金玉。
申请执行人丁强与被执行人徐汝东、徐金玉其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行（2013）诸城民初字第650号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年6月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第650号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3060号
申请执行人刘淑君，女，汉族，1987年5月3日出生，住四川省南江县。
被执行人四川千业环保产业发展有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号。
申请执行人刘淑君依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10256号仲裁调解书，申请执行四川千业环保产业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案于2016年9月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资、解除劳动关系经济补偿金、未修年休假工资共计15000元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川千业环保产业发展有限公司所有的川Ａ×××××“金杯牌”小型普通客车，但没有实际控制。另外，本院依职权调查，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本案的本次执行程序。2017年6月29日，申请执行人罗晓驿到庭接受询问，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人协助办理申请人将位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋2单元5层504号房屋的国有土地使用权证、垫付的案件受理费104元。
二、终结本院（2015）高新民初字第5471号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 秦旭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再8号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：万千，总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
被申请人（一审原告）：姜鸿，男，汉族，生于2001年11月1日，住四川省邻水县。
法定代理人：姜福林，男，住四川省邻水县，系被申请人姜鸿之父。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县。
被申请人（一审被告）：冯仁俊，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省邻水县。
再审申请人淄博万安运输有限�司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部、姜鸿、孟涛、冯仁俊、陈永碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）川16民申26号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司的委托诉讼代理人张小彬，被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人赵云，被申请人姜鸿的法定代理人姜福林，被申请人冯仁俊及陈永碧到庭参加了诉讼。被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部、孟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博万安运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁X重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁XX挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。
淄博华兴运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁X重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛的雇主孟凡超，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁XX挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。3.一审法院存在严重程序违法。一审法院在未依法向淄博华兴运输�限公司送达开庭传票及起诉书副本等法律文书的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权。
华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故主挂车均发生在保险期间，我司愿意承担保险责任。一审法院判决我司在主车商业险保险限额内承担赔偿责任符合《挂车免投交强险实务处理规程》的相关规定。
被申请人姜鸿、冯仁俊及陈永碧辩称意见与华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称意见一致。
本院再审认为，一审法院将本应送达给淄博华兴运输有限公司的起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给段凤霞，且邮件因段凤霞无法联系而被退回。一审人民法院在没有证据表明段凤霞系淄博华兴运输有限公司的法定代表人或该单位授权签收的人的情况下，对段凤霞的送达不应视为对淄博华兴运输有限公司的合法送达，故一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第
1564号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月一日
书记员 李佼娥
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5751号
原告：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司，统一社会信用代码9132021478887188XN，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
被告：殷夕东，男，1970年4月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司（以下简称新世界公司）与被告殷夕东其他合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托诉讼代理人潘雯、被告殷夕东及其委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世界公司向本院提出诉讼请求：判令殷夕东支付市场综合管理费8816元及逾期付款利息。事实和理由：殷夕东系新世界国际纺织服装城纺织区编号A28-1、A28-12两间商铺的业主并自行使用上述商铺进行经营，其公司为新世界国际纺织服装城纺织区提供市场管理服务，由殷夕东按4元/月·平方米向其支付市场综合管理费，但自2015年6月1日起殷夕东未予支付，故至今尚欠2015年6月1日至2016年9月30日期间的市场综合管理费8816元。诉讼中，新世界公司表示撤回对逾期付款利息的主张。
殷夕东辩称：对于欠付期间和金额无异议，但认为新世界公司没有尽到房屋维修的义务，给其造成了损失，起诉前双方一直在协商房屋漏水的赔偿事宜，故不应承担逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方确认的事实本院认定如下：（一）2010年11月23日，殷夕东向无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称纺织服装城公司）购买了位于无锡市新世界国际纺织服装城A28号1-2层1号商铺（建筑面积68.80平方米）、12号商铺（建筑面积69平方米）。（二）殷夕东按照4元/月·平方米的标准向新世界公司按月支付市场综合管理费，付款时间为每月15日前。2015年6月1日之前的市场综合管理费殷夕东均按约支付完毕，自2015年6月1日起殷夕东未按约支付，计算至2016年9月30日共计欠付市场综合管理费8816元。
诉讼中，殷夕东主张新世界公司未为其维修房屋漏水问题，导致其造成经济损失，故要求在考虑损失赔偿事宜后再行处理市场综合管理费的问题，并提供了照片、损失清单证明其损失情况。新世界公司对于该部分证据真实性及关联性均不认可，并表示市场综合管理费主要针对整个市场的开闭市管理、日常秩序管理、市场推广宣传等事宜，并不包括物业维修的内容，物业服务另有物业管理服务公司提供，故房屋漏水问题不应作为拒交市场综合管理费的理由。
本院认为：新世界公司为殷夕东所购商铺所在的新世界国际纺织服装城提供市场经营管理服务，殷夕东按4元/月·平方米的标准向新世界公司按月支付市场综合管理费，双方对此均无异议，理应遵守该约定内容。现殷夕东对于新世界公司所主张的市场综合管理费的欠付时间和欠付金额均无异议，仅认为新世界公司对其房屋漏水事宜未尽维修义务及赔偿责任，但殷夕东提供的证据并不足以证明本案中市场综合管理费可不交或少交，故对其抗辩意见本院不予采信。至于殷夕东认为的损失，殷夕东可另行依法向相关责任人主张。新世界公司撤回对逾期付款利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，殷夕东应当向新世界公司支付欠付的2015年6月1日至2016年9月30日期间的市场综合管理费8816元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
殷夕东应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司支付2015年6月1日至2016年9月30日期间的市场综合管理费8816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司预交），由殷夕东负担（无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司同意其预交的诉讼费用25元由殷夕东向其直接支付，本院不再退还，由殷夕东在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司支付）。
本判决系终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年二月九日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执293号
申请执行人张建辉，男，1979年8月23日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-247号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币七千一百六十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2542号
上诉人（原审被告）：戴震，男，1967年11月25日出生，汉族，下岗职工，聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：聊城市城信社资产管理中心，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处站前街。
法定代表人：徐慧然，主任。
委托诉讼代理人：吴留宝，男，1990年3月25日出生，汉族，该中心法务人员，聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
上诉人戴震因与被上诉人聊城市城信社资产管理中心租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戴震不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方2008年5月1日所签订的租赁合同有效并继续履行。上诉理由：2005年上诉人与被上诉人双方签有合同，允许我方建厂房车间，遇到拆迁，房屋归我方，土地归公司。而上诉人与被上诉人在2014年2月20日签订的租赁合同为空白合同，系欺诈合同，并非上诉人真实意思表示。当时，被上诉人刘磊经理称为了涨房租给公司有个交待，签一份涨价的合同，房子不会有什么变化，至少三至五年没问题，我们继续履行原始合同。可没想到不到半年的时间，却给我方送达了解除房屋租赁合同通知书。
被上诉人聊城市城信社资产管理中心答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
聊城市城信社资产管理中心向一审法院起诉请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，无条件全部退还非法占用原告的房屋，支付非法占用原告房屋期间的占用费和滞纳金。
一审法院查明：原、被告于2014年2月20日签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年2月20日起至2015年2月19日，租金每月1800元。2015年2月5日原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，预留一个月的搬迁期限，要求被告于2015年3月19日前搬出承租房屋并支付合同到期至实际搬出房屋的占用费。2015年2月5日17时25分，原告将解除合同通知书交于被告之妻，并经鲁西公证处公证。被告要求原告赔偿装修、搬迁损失后即搬出房屋。
一审法院认为：2008年5月1日所签订的合同在先，约定租赁期限至拆迁止，但原、被告2014年2月20日签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，视为对2008年5月1日所签订的合同的变更。双方均应按合同约定履行，合同约定租赁期限为1年，合同到期后双方权利义务终止，被告再使用房屋于法无据，侵害了原告的物权，应予搬出。自合同到期至原告实际搬出房屋之日止，占用房屋应按双方约定的租金交纳使用费。被告所主张的赔偿装修、搬迁损失与本案非同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告戴震于本判决生效后三十日搬出聊城市东昌府区湖西路东侧的四间房屋。二、被告戴震自2015年2月20日起至实际搬出房屋之日止按每月1800元支付原告聊城市城信社资产管理中心房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告戴震承担。
二审中，双方未提供新的证据。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年5月1日签订租赁合同第二条约定租赁期限至标的房屋被拆迁之日（以拆迁公告的时间为准），同时第六条约定双方可以协商变更或终止本合同。双方又于2014年2月20日签订了租赁合同，该合同对租金数额与租赁期限重新作出了约定，应是对原租赁合同的变更。上诉人主张系受欺诈所签订无证据证实，其上诉主张本院不予采纳。双方应按重新签订的合同履行，合同到期后，上诉人应在合理期限内搬出租赁房屋。
综上所述，上诉人戴震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴震负担。
本判决为终审判决。
审判长 张绍方
审判员 郭召勇
审判员 杜宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 郑银银
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执882号
申请执行人俞正岳
被执行人施艇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02617号，依法向被执行人施艇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施艇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施艇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施艇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十日
书记员 郑烜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初24号
原告庞震。
被告菏泽市公安局牡丹分局。住所地：菏泽市中华西路2555号。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人朱晓军，菏泽市公安局牡丹分局法制科科员。
本院在审理原告庞震诉被告菏泽市公安局牡丹分局治安行政赔偿一案中，在诉讼过程中原告与被告达成和解意向。2017年5月31日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞震的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞震撤回起诉。
案件受理费25元由原告庞震负担。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 咏
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁01行赔初54号
原告李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
原告李俊英因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告李俊英的委托代理人何荣智，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、韩丕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，被告依原告申请作出行政赔偿告知书，对李俊英的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告的上述主张没有事实依据和法律依据，并且适用法律错误。《国家赔偿法》第四条第四款作出了明确的规定：“造成财产损害的其他违法行为。”2015年10月14日，北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3010号行政判决对类似案件有公正判决。被上诉人国土资源部因政府信息公开引发的行政复议、行政诉讼败诉被判履行行政赔偿职责。可见，原告的赔偿请求具有事实依据和法律依据。受诉人民法院应当依据最高人民法院相关规定参照北京高院的行政判决书对本案积极协调，公正审判，让受诉行政机关通过付出违法成本吸取教训，从而依法行政，以此保护当事人的合法权益。基于此，依法向人民法院提起行政诉讼，以维护其合法权益。诉讼请求：1、撤销被告历城区政府作出的《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》。2、判令被告历城区政府因行政行为违法给原告造成的损害给予公正合理的行政赔偿。
原告李俊英起诉时向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、（2016）鲁01行初277号行政判决书。
被告历城区政府答辩称，历城区政府作出的《行政赔偿告知书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告向历城区政府提交的赔偿申请，是因原告提交申请信息公开而由此提起的行政复议、行政诉讼行为，原告以因此造成的经济损失为由提起申请国家赔偿，明显不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围之内。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、中国邮政特快专递面单及妥投证明。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年12月13日，被告历城区政府收到原告李俊英的国家赔偿申请书，主要内容为：“李俊英要求历城区政府赔偿因其信息公开提起行政复议、行政诉讼所造成的直接和间接经济损失”。2017年2月10日，历城区政府作出《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，原告李俊英因不服历城区荷花路街道办事处“信息公开”，曾向被告历城区政府申请行政复议，历城区政府在法定期限内未予答复。原告为此提起行政诉讼，2016年6月24日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行初277号行政判决，判决“被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理”。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告历城区政府于2016年12月13日收到原告李俊英的行政赔偿申请，并于2017年2月10日作出行政赔偿告知，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达。被告历城区政府作出被诉行政赔偿告知的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告历城区政府在法定期限内未对原告李俊英的行政复议申请作出处理的行为已经由人民法院生效判决确认违法。原告主张因被告的行政复议违法而向被告提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接经济损失情况，因此，被告历城区政府对原告李俊英的申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告李俊英提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李俊英的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李志晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1235号
申请执行人：陈庚新，男，1953年10月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：毕延芳，女，1981年12月29日出生，汉族，住博山区。
本院（2016）鲁0304民初3384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人毕延芳存款30103.34元（本金27931.69元、案件受理费1304元、保全费420元、申请执行费345元、迟延履行债务利息102.65元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋治国
二〇一七年十月九日
书记员 田 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第650号
原告王某。
被告史某，现下落不明。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案,本院于2015年9月11日受理后,依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年双方恋爱，登记结婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，因史某一直在外，不照顾家庭。夫妻感情已破裂。2014年5月8日曾诉至法院，判决不准离婚后一直没有联系，没有往来。现请求判令双方离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明：2004年下半年，王某与史某自由恋爱确认关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因史某常年在外及生活琐事发生争吵。王某曾于2013年12月25日诉至本院，于2014年3月16日撤回起诉。王某于同年5月8日再次诉至本院。本院于同年11月13日依法判决不准王某与史某离婚。判决后，史某仍然下落不明。王某于2015年9月11日再次诉至本院。
审理中，王某未有共同财产、债权债务向法庭申报处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）宜张民初字第346号民事判决书、宜兴市张渚镇桃溪社区居民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某与史某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。史某于2012年离家出走，至今未归，且下落不明，经本院判决不准离婚后，仍分居满一年，应当认定其夫妻感情确已破裂，对王某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告史某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，双方各半负担，应由史某负担部分已由王某垫付，史某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月十六日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初148号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈超，男，1989年4月4日出生，，汉族，大学文化，中共党员，户籍地：山西省阳泉市矿区，居住地：山西省运城市永济市城西区。因涉嫌非法拘禁罪2017年1月27日被临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，同年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月10日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈超犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、仝瑞秋、李芳菲出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月4日12时许，被害人梁某被李某1（已判）骗至沧州后，李玉伟将其带到沧州市新华区沧县百货宿舍楼的租住房内，被告人陈超作为该传销寝室的领导，指使王某、于某、李某1、武某、杨某2（均已判）、秦某（现在逃）、李某2（现在逃）等人将梁某非法拘禁在租住房内至2015年4月7日12时许，后梁某被民警解救。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有陈超的供述，同案犯杨某2、王某、于某、李某1、武某的供述，被害人梁某的陈述，证人张某、杨某1的证言，被告人陈超对被害人梁某及同案犯王某、李某1、于某、武某、杨某2的辨认笔录，同案犯杨某2对被害人梁某及被告人陈超的辨认笔录，同案犯王某对杨某2、于某、武某及犯罪地点的辨认笔录，同案犯李某1对杨某2、于某、武某、陈超及犯罪地点的辨认笔录，被害人梁某对李某1、王某的辨认笔录，本院（2015）新刑初字第194号、（2017）冀0902刑初16号刑事判决书，运城市盐湖区看守所出具的临时羁押证明书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的在逃人员登记撤销表、破案报告书，太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所出具的抓获经过，被告人陈超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈超当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人陈超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚洋洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2787号
原告：杨国彬，男，1946年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：李文河，男，1962年8月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告杨国彬与被告李文河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国彬撤回起诉处理。
审 判 员 郑文红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1004号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月始，被告人吴某以能够帮助本市天河区黄埔大道中某号某大厦内的住户申办月租车位为由，分别骗取被害人朱某人民币2580元、被害人蔡某人民币2800元、被害人黄某1300元、被害人詹某人民币2160元。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月始，被告人吴某以能够帮助广州市天河区黄埔大道中某号某大厦内的住户申办月租车位为由，分别骗取被害人朱某人民币2580元、蔡某人民币2800元、黄某丙人民币1300元、詹某人民币2160元。2015年1月9日，被告人吴某被抓获归案。本案赃款均未缴回。
上述事实，有被害人朱某、蔡某、黄某、詹某的报案陈述及辨认笔录，证人冯某、梁某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、短信照片、收条，中国银行广州员村支行出具的开户资料、交易流水，广东某物业管理有限公司某中心服务中心出具的证明，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人吴某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。追缴被告人吴某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年9月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币8840元，发还被害人朱某人民币2580元、蔡某人民币2800元、黄某人民币1300元、詹某人民币2160元（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
代理审判员 黄穗萍
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13458号
原告：金继宝。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人：王尊栋。原告金继宝与被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告金继宝于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金继宝撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年八月十六日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2424号
申请执行人浙江沪力照明有限公司
被执行人黄楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01180号，依法向被执行人黄楼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄楼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄楼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄楼（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币1059.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十三日
书记员 陆振东
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执172号
申请执行人磐安县蔡氏货运部，住所地磐安县。
法定代表人蔡红亮。
被执行人磐安县庆鑫物流有限公司，住所地磐安县尖山工业园区。
法定代表人黄振生。
申请执行人磐安县蔡氏货运部与被执行人磐安县庆鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）金磐商初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行，案件执行标的为人民币20679元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县庆鑫物流有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县庆鑫物流有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人磐安县庆鑫物流有限公司名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人磐安县庆鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人磐安县庆鑫物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执172号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月一日
代书记员 黄陆军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执259号
申请执行人王丽，女，1986年5月9日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，总经理。
申请执行人王丽与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）桂0302民初204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）桂0302民初204号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00394号
原告江苏圣澳洁具有限公司，住所地灌云县临港产业区中小企业园圣澳路4号。
法定代表人项米球，该公司总经理。
委托代理人王运河，该公司法律顾问。
被告王小霞。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告江苏圣澳洁具有限公司（下称圣澳公司）与被告王小霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告圣澳公司的委托代理人王运河、被告王小霞及委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣澳公司诉称，2015年3月26日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，其中裁决第四、五项认定事实、适用法律错误，被告王小霞在没有转院证明、没有医疗机构审核同意的情况下产生的医疗费、护理费等费用，属于扩大的经济损失，该费用不应当由原告承担。现原告诉至法院，要求判决原告不向被告支付医疗费25710元、鉴定费400元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元。
被告王小霞辩称，灌劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，该裁决公正合法。被告王小霞经原治疗医院建议前往南京军区总院治疗，属于正常转院治疗。被告王小霞因工伤发生劳动争议，应适用《工伤保险条例》有关规定进行赔偿，故原告应当赔偿被告医疗费25710元、鉴定费400元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月3日，被告王小霞到原告圣澳公司工作，约定工资每天100元，试用期从2014年3月3日至2014年3月10日。2014年3月5日，被告在工作时发生工伤，在连云港新海医院住院治疗20天，原告已支付被告在此期间的医疗费、护理费、交通费。2014年3月24日，被告出院，出院医嘱：1、隔两日换药，六周后视情况而定取内固定；2、不适随诊。2014年10月30日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤构成伤残九级。2014年11月3日，医院病历中记载“患者（王小霞）今天来院复查……建议去上级医院做关节转换术。”后被告在南京军区总院住院治疗8天，原告未支付被告在此期间的医疗费、护理费、交通费。原告未为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。
2015年3月26日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、圣澳公司为王小霞缴纳社会保险费；二、圣澳公司支付王小霞伤残补助金14997.6元、工伤医疗补助金58965.5元、伤残就业补助金29496元；三、圣澳公司支付王小霞停工留薪期工资13331元；四、圣澳公司支付王小霞医疗费25710元；五、圣澳公司支付王小霞鉴定费400元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元。
另查明，原告圣澳公司、被告王小霞对裁决的第一、二、三项仲裁裁决，均无异议。
上述事实，有原告举证的灌劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书、被告举证的出院记录、病历以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定，参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告圣澳公司未为被告王小霞缴纳包括工伤保险在内的社会保险，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告因工伤应当享有停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用，均应由原告承担。被告依照医嘱转至南京军区总院住院治疗，产生医疗费25710元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元以及因本次工伤产生的鉴定费400元，均属于本次工伤造成的损失，应当由原告承担。故对被告要求不予支付上述费用的主张，本院依法予以驳回。关于缴纳社会保险费，不属于法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告江苏圣澳洁具有限公司支付被告王小霞一次性伤残补助金14997.6元、一次性工伤医疗补助金58965.5元、一次性伤残就业补助金29496元，停工留薪期工资13331元。
二、原告江苏圣澳洁具有限公司支付被告王小霞医疗费25710元、鉴定费400元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元。
上述费用共计人民币144257.1元，限原告江苏圣澳洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王小霞支付。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告江苏圣澳洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国社会保险法》
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
（二）《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1050号
申请执行人：江苏天鹏机电制造有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司。
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00805号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在兴业银行武汉光谷支行银行账户41×××41的存款人民币176639.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一七年七月二十日
书记员 黄鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4768号
申请执行人：肖岚，女，1981年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：肖正兴(系申请执行人父亲)，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市静安区中华新路***弄***号***室。
被执行人：程启龙，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告肖岚诉被告程启龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初5438号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月6日向本院申请执行，要求被告支付借款10000元、案件受理费25元。
执行中，本院依法向被执行人程启龙的工作单位上海铁路局淮南货运中心发出协助执行通知书，要求该单位协助按月提取被执行人程启龙工资收入1000元。故本案一时难以执行完毕，本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人肖岚依据(2016)沪0106民初5438号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月九日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6082号
原告：高长槐，男，1957年4月12日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省德州市德城区。
被告：黄骅通宝特种盐有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。组织机构代码证号：73290076-8。
法定代表人：杜长瑞，该公司经理。公民身份证号码：1329341959********。
负责人：闫景发，男，1971年11月5日出生，汉族，大学文化，公务员，住沧州市新华区。
被告：杜长瑞，男，1959年11月17日出生，汉族，个体，住石家庄桥东区。
原告高长槐与被告黄骅通宝特种盐有限公司、杜长瑞民间借贷纠纷一案，原告高长槐于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高长槐的撤诉申�符合法律规定，准予撤诉。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长槐撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告高长槐承担。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向宁，男，汉族，1957年4月29日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人:唐磊，广西广合律师事务所律师。
再审申请人李向宁因起诉南宁市良凤农牧有限责任公司（简称良凤农牧公司）股权纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4687号民事裁定和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2017)桂民申2614号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李向宁申请再审请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105�初4687号民事裁定和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终710号民事裁定；2.指令南宁市江南区人民法院依法受理本案。事实与理由：一审、二审裁定事实认定不清，错误将李向宁要求退股及分配股权置换金认定为不平等主体之间的民事法律关系，以致法律适用错误，依法应予以撤销。
李向宁向一审法院起诉请求:1、判令良凤农牧公司退还李向宁的股金及股权置换金共计人民币42000元；2、本案诉讼费用由良凤农牧公司承担。事实与理由：李向宁于1969年7月至1973年6月在广西横县后进入原国营南宁市养鸡场（2001年12月20日改制为良凤农牧公司）处工作。1996年8月15日，李向宁以个人名义在国营南宁市养鸡场入股7000元。后因公司业务发展需要，李向宁经公司统一在2002年1月16日办理了厂内离岗退养手续。此后公司为经营需要，进一步推进公司并购重组，在2014年5月5日发布了股权置换通知，决定对原告等出资较小的零星出资人进行股权置换，公告称以股权价格的6倍进行一次性置换，以完成公司的并购重组。李向宁已经及时向良凤农牧公司进行了股权置换报名，但至今未能办理置换手续。
一审法院经审查认为，民事诉讼是受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。因李向宁系良凤农牧公司单位职工，存在隶属关系，现李向宁提出良凤农牧公司未为其办理相关股权置换手续，导致其生活陷入困境，诉请退还股金及股权置换金，不属于民法所调整的平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民商事案件受案范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对李向宁的起诉，不予受理。
李向宁不服一审裁定，以同一事由向南宁市中级人民法院提起上诉。二审经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院查明,李向宁于1996年8月15日以个人名义在南宁养鸡场入股7000元。2001年12月20日，南宁养鸡场改制为良凤农牧公司。2002年1月16，李向宁在良凤农牧公司办理了内离岗退养手续。2014年5月5日，良凤农牧公司发布了《股权置换通知》，该通知决定对出资较小的零星出资人进行股权置换收购股份，并以股权价格的6倍进行收购。李向宁向良凤农牧公司进行股权置换报名，未果。2015年李向宁就与良凤农牧公司的争议向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为李向宁要求返还股金及支付分红的问题，不属于劳�争议仲裁受理范围予以驳回。此后，李向宁才单独就股金部分向人民法院提起本案诉讼，一审、二审法院均以李向宁与良凤农牧公司之间存在人事隶属关系，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不予受理。
本院经再审认为，李向宁与良凤农牧之间虽然存在人事关系，但李向宁提起本案诉讼是以持股人的身份因良凤农牧公司不予退股造成其收益损失为由起诉的，而非以员工身份与良凤农牧公司存在劳动争议为由起诉，一、二审法院将两者关系混同,以双方之间存在人事隶属关系不属于民事诉讼受理范围为由不予受理，理据不足，存在不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4687号民事裁定和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终710号民事裁定；
二、本案由南宁市江南区人民法院立案受理。
审判长 莫宗艳
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈嫣然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向宁，男，汉族，1957年4月29日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人:唐磊，广西广合律师事务所律师。再审申请人李向宁因起诉南宁市良凤农牧有限责任公司（简称良凤农牧公司）股权纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4687号民事裁定和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2017)桂民申2614号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李向宁申请再审请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105�初4687号民事裁定和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终710号民事裁定；2.指令南宁市江南区人民法院依法受理本案。事实与理由：一审、二审裁定事实认定不清，错误将李向宁要求退股及分配股权置换金认定为不平等主体之间的民事法律关系，以致法律适用错误，依法应予以撤销。李向宁向一审法院起诉请求:1、判令良凤农牧公司退还李向宁的股金及股权置换金共计人民币42000元；2、本案诉讼费用由良凤农牧公司承担。事实与理由：李向宁于1969年7月至1973年6月在广西横县后进入原国营南宁市养鸡场（2001年12月20日改制为良凤农牧公司）处工作。1996年8月15日，李向宁以个人名义在国营南宁市养鸡场入股7000元。后因公司业务发展需要，李向宁经公司统一在2002年1月16日办理了厂内离岗退养手续。此后公司为经营需要，进一步推进公司并购重组，在2014年5月5日发布了股权置换通知，决定对原告等出资较小的零星出资人进行股权置换，公告称以股权价格的6倍进行一次性置换，以完成公司的并购重组。李向宁已经及时向良凤农牧公司进行了股权置换报名，但至今未能办理置换手续。一审法院经审查认为，民事诉讼是受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。因李向宁系良凤农牧公司单位职工，存在隶属关系，现李向宁提出良凤农牧公司未为其办理相关股权置换手续，导致其生活陷入困境，诉请退还股金及股权置换金，不属于民法所调整的平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民商事案件受案范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对李向宁的起诉，不予受理。李向宁不服一审裁定，以同一事由向南宁市中级人民法院提起上诉。二审经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院查明,李向宁于1996年8月15日以个人名义在南宁养鸡场入股7000元。2001年12月20日，南宁养鸡场改制为良凤农牧公司。2002年1月16，李向宁在良凤农牧公司办理了内离岗退养手续。2014年5月5日，良凤农牧公司发布了《股权置换通知》，该通知决定对出资较小的零星出资人进行股权置换收购股份，并以股权价格的6倍进行收购。李向宁向良凤农牧公司进行股权置换报名，未果。2015年李向宁就与良凤农牧公司的争议向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为李向宁要求返还股金及支付分红的问题，不属于劳�争议仲裁受理范围予以驳回。此后，李向宁才单独就股金部分向人民法院提起本案诉讼，一审、二审法院均以李向宁与良凤农牧公司之间存在人事隶属关系，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不予受理。本院经再审认为，李向宁与良凤农牧之间虽然存在人事关系，但李向宁提起本案诉讼是以持股人的身份因良凤农牧公司不予退股造成其收益损失为由起诉的，而非以员工身份与良凤农牧公司存在劳动争议为由起诉，一、二审法院将两者关系混同,以双方之间存在人事隶属关系不属于民事诉讼受理范围为由不予受理，理据不足，存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4687号民事裁定和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终710号民事裁定；二、本案由南宁市江南区人民法院立案受理。审判长  莫宗艳审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一八年三月二十九日书记员  陈嫣然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1142号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人苏景文。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008947号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人苏景文执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人苏景文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人苏景文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008947号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人苏景文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01219号
原告蔡彦燕。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告襄阳永建房地产开发有限公司，登记住所地：襄阳市襄城区环城西路7号。现住所地不明。
法定代表人翟兴功。
原告蔡彦燕与被告襄阳永建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彦燕的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告襄阳永建房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彦燕诉称，2005年9月16日，就原告购买被告开发的商品房事宜，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告以327000元的房屋总价款，将坐落于襄城区民主路65号襄阳华府x幢x单元xxx房屋出售给原告，在商品房交付原告使用后90日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同生效后，原告付清了全部购房款，被告于2007年将房屋交付原告使用。此后，为办理产权登记，原告缴清契税、房屋维修基金等全部税费，因被告不配合原告办理过户登记手续，原告因而诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理坐落于襄城区民主路65号襄阳华府x幢x单元xxx房的房屋过户手续；本案的诉讼费由被告承担。
原告蔡彦燕为证明其陈述的事实并支持其请求，提供如下证据证实：
一、工商查询信息两份，证明被告名称由襄樊市永建房地产开发有限公司变更为现名称。
二、《商品房买卖合同》，证明2005年9月16日，原、被告就位于襄城区民主路65号襄阳华府x幢x单元xxx室房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价327000元，被告应于2006年1月18日向原告交付房屋，并在交付原告使用后90日将办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
三、不动产发票，证明原告已向被告支付购房款327000元。
四、契税完税证明、房屋维修基金收据各一份，证明原告已缴清房屋相关税费。
被告襄阳永建房地产开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据。
经审理查明，被告襄阳永建房地产开发有限公司原名襄樊市永建房地产开发有限公司，2012年6月26日变更为现名称。2005年9月16日，蔡彦燕作为买受人、襄樊市永建房地产开发有限公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》（襄永xxx号），约定由蔡彦燕购买由襄樊市永建房地产开发有限公司开发的襄阳华府5幢2单元602号房屋，房屋总价款为327000元，合同还约定出卖人应当在2006年1月18日前将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当承担违约责任。合同还对其他事项进行了约定。2007年6月8日，原告支付襄樊市永建房地产开发有限公司购房款327000元。2007年，襄樊市永建房地产开发有限公司向原告交付房屋，原告居住至今。2014年12月10日，原告交纳了房屋契税13080元，2014年12月12日，原告交纳房屋维修基金6540元。因被告不协助原告办理房屋权属登记手续，引起本案的诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》（襄永xxx号）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同成立并生效后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。在原告已经全额支付了购房款及相关税费后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权的登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求予以支持。被告襄阳永建房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳永建房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告蔡彦燕办理位于襄阳市襄城区民主路65号襄阳华府x幢x单元xx室房屋的过户手续，将登记产权变更至原告蔡彦燕名下。
案件受理费80元，公告费580元，合计660元，由被告襄阳永建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 李 微
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 檀小寅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
**刑事判决书**
（2015）秦开刑初字第114号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人郭克，男，1971年2月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中技文化，无业，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区孟营二区18-2-5号，现住秦皇岛经济技术开发区孟营二区18栋2单元5号。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人郭克犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人郭克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月28日晚上9时许，被告人郭克饮酒后驾驶冀CNS909号朗逸牌小型汽车行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉路口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：郭克血液中酒精含量为135.7mg/100ml。
被告人郭克对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的血样提取登记、港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人郭克供述与辩解驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；郭克人口信息、现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人郭克违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭克自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十月十九日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2015）秦开刑初字第114号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人郭克，男，1971年2月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中技文化，无业，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区孟营二区18-2-5号，现住秦皇岛经济技术开发区孟营二区18栋2单元5号。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人郭克犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人郭克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月28日晚上9时许，被告人郭克饮酒后驾驶冀CNS909号朗逸牌小型汽车行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉路口，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：郭克血液中酒精含量为135.7mg/100ml。被告人郭克对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的血样提取登记、港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人郭克供述与辩解驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；郭克人口信息、现实表现等证据予以证实。本院认为，被告人郭克违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭克自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十月十九日书记员李旭
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执242号
申请执行人陈金胜，男，1972年10月5日生。
被执行人乐清市天一农业专业合作社丘北分社。
负责人谢灵敏，丘北分社负责人。
本院在执行陈金胜与乐清市天一农业专业合作社丘北分社合同纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯建宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13441号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告马宏哲，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马宏哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：于国君。
被执行人：刘成全。
被执行人：张士中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于国君、刘成全、张士中借款合同纠纷一案中，由于被执行人于国君、刘成全、张士中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：于国君。被执行人：刘成全。被执行人：张士中。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于国君、刘成全、张士中借款合同纠纷一案中，由于被执行人于国君、刘成全、张士中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1156号
原告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q（11）。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐言红，农民。
委托代理人：王江峰、孙珺，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县泰威服装有限公司与被告徐言红劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主张双倍工资，已超过诉讼时效，故依法判决原告不支付被告二倍工资31064元；被告擅自离职，属于严重违反规章制度，故不应支付被告经济补偿金23298元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从2010年3月起在原告处从事管理工作，2016年3月被告接到原告的电话通知，要求被告不要来上班了。在此期间原告的生产经营遭受严重困难，大量裁员，形成了集体性的上访事件，被告于2016年3月25日向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，符合法律关于时效的规定，原告称被告主张时效已过没有事实与法律依据。被告在原告处上班后仅在2010年、2011年、2012年、2014年这四年签订书面劳动合同，但2015年后原告一直不与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定原告应向被告支付二倍工资。被告并没有违反劳动合同和原告的规章制度，更没有擅自离职，而是原告违反劳动合同法的规定，在解除劳动合同之前三个月不向被告出具解除劳动合同的通知。所以劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金是有法律依据的。
经审理查明：2010年3月，被告进入原告公司担任机动组组长。2010年3月至2014年12月期间，原、被告每年订立一年期限的书面劳动合同。2015年1月未再续签，但被告仍在原告公司工作，直至2016年3月，被告工资发放至2016年2月。此时，原告因生产经营困难单方解除与被告劳动关系。2016年4月，被告以原告违法解除劳动关系等为由，向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告支付未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金等。
以上事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明、送达回证、仲裁裁决书、被告的身份证复印件、劳动合同四份、工资条八份银行流水六份等在卷佐证,结合原、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。自2015年1月后，被告未与原告签订劳动合同，原告应当依法支付二倍工资；原告违法解除劳动合同，结合被告工资年限计6年，应当向被告支付经济补偿金。原告称被告主张二倍工资，已超过诉讼时效；被告擅自离职，属于严重违反规章制度，故不应支付被告经济补偿金，因原告未提供相应证据予以佐证，其诉称主张显然不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十二条之规定，判决如下：
原告望江县泰威服装有限公司支付被告徐言红二倍的工资31064元、支付被告徐言红经济补偿金23298元，合计54362元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执288号
本院在执行甘某与章某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人章某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执288号本院在执行甘某与章某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第713号
申请执行人陈倩仪，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈式瑜，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人王永煌，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系两申请执行人母亲。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
代表人陈世奖，组长。
申请执行人陈倩仪、陈式瑜与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（含存放于厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会账户内）价值人民币12490元的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙文胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱英元
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集�字第713号申请执行人许龙德，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人王学明，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。本院在执行申请执行人许龙德与被执行人王学明民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民小额字第22号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 刘振义二〇一六年五月十六日书�员方金涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第546号
原告房某甲，农民。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告房某乙，农民。
委托代理人王立新，男，1966年8月30日生，汉族。
原告房某甲与被告房某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人ＸＸ、被告房某乙及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月28日生女孩房某丙，于2012年7月3日生男孩房某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活过程中，双方经常因家务琐事争吵，原告于2013年6月28日回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；分割夫妻共同财产。
被告房某乙辩称，原、被告婚前系同村村民，彼此之间很了解，自2003年结婚至2011年间夫妻感情一直很好，2011年下半年，原告外出打工期间，结识了不该认识的人，受其蛊惑，才产生了离婚的想法。由于原、被告夫妻感情并未破裂，两个孩子也很优秀，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月28日生女孩房某丙，现随被告生活；于2012年7月3日生男孩房某丁，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告自2014年6月分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一儿一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告房某乙离婚。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第885号
原告张艳。
被告葛玉峰。
被告娜仁图娜拉。
本院在审理原告张艳诉被告葛玉峰、娜仁图娜拉民间借贷纠纷一案中，因原告张艳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费575元由原告张艳负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年三月六日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03281号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码不详。
本院在审理覃玉东诉锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，因覃玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王绪权
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00196号
原告周某，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告俞某，居民。
原告周某与被告俞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1981年初经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1982年农历2月14日生一男孩俞健，现已成人。由于原、被告婚前缺少了解草晒结婚，婚后原告发现双方性格不投，无共同语言�被告经常无故猜测原告作风问题，不顾原告和孩子的正常生活，无家庭责任感。原告于2013年4月提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。但被告毫无和好的诚意，原告只好再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年初经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1982年农历2月14日生一男孩俞健，现已成人。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年九月五日
书 记 员 董维玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6675号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：于卫红，女，1986年5月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：辛宽，男，1987年6月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告于卫红、辛宽、石家庄强银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑乾坤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00158号
申请执行人支育向，男，汉族，1963年5月26日生，农民。
被执行人赵学靖，男，汉族，1950年10月17日生，农民。
本院在执行支育向与赵学靖运输合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一四年四月十五日
书记员 翁 雪