上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19880号
原告：张金生，男，1929年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张国华，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区场中路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：李春华，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事�所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张金生与被告李春华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生及委托诉讼代理人张国华、孙丽娜，被告李春华、被告保险公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李春华赔偿原告医疗费人民币82184.03元(以下均为人民币)、住院伙食补助费1780元、医疗辅助器具费257.90元、外购药1576.70元、住院用品费97.60元、交通费800元、营养费7200元、护理费12660元、残疾赔偿金52962元、物损费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定�2000元、律师代理费6000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出部分由被告李春华承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告李春华承担。事实与理由：2015年7月12日16时许，原告在本市宜川路451弄新村路处与被告李春华驾驶的机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，被告李春华承担事故的全部责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告李春华辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意承担超出保险公司依法承担部分的赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定、鉴定结论，医疗费金额、鉴定费、律师代理费、残疾赔偿金均无异议；但认为1、医疗费中2176元系原告在上海虬江老年护理院治疗冠心病产生的费用，与本案没有关联性；2、医疗费中31130.63元为非医保费用，不属于保险理赔范围；3、住院用品费真实性没有异议、但无法确认关联性；4、外购药票据的真实性无异议、但未见医师处方；5、住院伙食补助费认可16天、每天20元；6、营养费认可每天30元、180天；7、护理费认可每天40元、210天；8、交通费认可200元；9、物损费认可200元；10、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费数额无异议，但不同意交强险优先赔付精神损害抚慰金；11、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
对保险公司的抗辩意见，原告反驳认为：上海虬江老年护理院的医疗费用应当由保险公司赔付，1、该医疗行为系原告手术治疗后的延续，且未中断；2、由于原告已无力负担高昂的医疗费用，故只能选择条件相对一般的老年护理院；3、老年护理院未设骨科，以冠心病入院是无奈之举。
�审理查明：2015年7月12日16时50分许，被告李春华驾驶的机动车(沪AUXX**)在本市宜川路451弄新村路处倒车时与原告发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李春华负该起交通事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张金生因交通事故致左股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养150日，护理180日。择期拆除内固定，酌情给予营养30日，护理30日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪AUXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被告李春华驾车时未按交通法规让行，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，由被告李春华承担。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料、外购药处方等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为83760.73元，对于保险公司要求扣除非医保部分医疗费及上海虬江老年护理院医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，以每天20元计算为1780元；三、住院用品费，原告主张97.60元，其提供的发票显示该费用系原告在住院期间购买护理垫产生，应属于住院用品费赔偿项目，故本院依法确认原告因本起事故产生住院用品费97.60元；四、营养费，根据鉴定意见营养期限为180日，本院按每日30元的标准确定为5400元；五、护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限210天，原告住院期间(16天)实际发生护理费2960元，出院后护理费参照每天50元的标准，酌情确定原告护理费为12660元；六、残疾赔偿金52962元、残疾辅助器具费257.90元，原告与保险公司达成一致，本院予以确认；七、衣物损失费，原告未提供相关证据予以证明，考虑到原告受伤的情况，本院酌情确定300元；八、交通费，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定300元；九、精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌定为10000元；十、鉴定费，原告支出的2000元系其因此次诉讼产生的合理费用，本院予以确认；十一、律师代理费：关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张金生医疗费10000元，残疾赔偿金52962元、残疾辅助器具费257.90元、精神损害抚慰金10000元、护理费12660元、交通费300元、衣物损失费300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张金生医疗费73760.73元、住院伙食补助费1780元、营养费5400元、住院用品费97.60元、鉴定费2000元；
三、被告李春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金生律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4423元，减半收取，计人民币2211.5元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一六年十二月五日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。