wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第138号
原告：储旭豪，无业。
委托代理人：俞峰。
被告：余亚花，职业不祥。
原告储旭豪诉被告余亚花民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告储旭豪的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告余亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储旭豪起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月24日，被告以做生意需资金为由向原告借款20000元。2012年6月29日，被告又向原告借款30000元。借款后被告一直未归还借款，请求法院判令被告归还原告借款50000元。
被告余亚花未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告储旭豪为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件二份，拟证明被告向原告借款50000元的事实，借条中余亚平和余亚花系同一个人。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院核实，被告余亚花与余亚平系同一人，上述证据无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亚花返还原告储旭豪借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告余亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 俞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2792号
原告胡某（曾用名胡明珠），居民。
被告蒋某甲，居民。
原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，因被告蒋某甲外出，去向不详，本院依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月17日生女孩蒋某丙，2006年3月29日生男孩蒋某乙，婚后夫妻相处一般。近年来原、被告经常为生活琐事发生吵打，2012年4月17日原告向法院起诉要求与被告离婚，后经做工作原告撤回起诉，此后双方一直分居生活。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年7月29日生女孩蒋某丙（曾用名蒋萍萍），2006年4月26日生男孩蒋某乙。婚后双方相处一般，2012年4月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经做工作原告撤回起诉，此后双方一直分居生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方相处一般，在原告于2012年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果的情况下，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，目前被告下落不明，因此女孩蒋某丙、男孩蒋某乙均随原告共同生活为宜，被告应依法给付小孩抚养费用，根据本地人均收入状况及生活消费水平，本院确定被告每月给付原告二小孩抚养费900元，直至蒋某丙独立生活时止。之后蒋某乙的抚养费用可待蒋某丙独立生活后另行主张。夫妻共同财产及债权债务因被告下落不明，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下：
一、准予原告胡某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女孩蒋某丙、男孩蒋某乙随原告胡某共同生活，
被告蒋某甲从判决生效之日起每月给付原告胡某子女抚养费用900元直至蒋某丙独立生活时止。给付方式：每年6月30前给付上半年子女抚养费用，每年12月30前给付下半年子女抚养费用。
案件受理费240元,由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛巧玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2574号
罪犯马金城，男，1954年2月11日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月29日作出（2010）禹刑初字第603号刑事判决，认定马金城犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月18日起至2015年10月17日止。判决生效后，于2011年1月14日某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯马金城入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月14日，马金城两次介绍将一智障女子卖与他人，第二次贩卖时被抓获。该犯认罪态度较好。
罪犯马金城服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2012年4月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金城本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金城减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1943号
原告杜万库，男，1954年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告杜万库与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜万库到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年11月3日至2008年7月5日，原告承揽被告水暖工程。工程施工费共计65700元，被告已给付15000元，余款50700元被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我施工款50700元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交施工说明书1枚、施工明细表2枚，证明被告欠原告安装水暖建筑施工款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均有被告酒店负责人周文利及酒店施工负责人汪海峰的签字，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2007年11月3日至2008年7月5日，原告承揽被告水暖工程。工程施工费共计65700元，被告已给付15000元，余款50700元被告至今未付。现原告起诉要求被告立即给付施工款50700元。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告欠原告施工款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告杜万库施工款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初170号
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区上会集镇新街。
法定代表人辛敖法，该公司总经理。
委托诉讼代理人祁和生，该公司员工。
被告张晓林，男，汉族，1965年3月23日生，住江苏省东台市。
被告胡永刚，男，汉族，1976年6月20日生，住江苏省。
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社（以下简称互助社）与被告张晓林、胡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托诉讼代理人祁和生到庭参加诉讼，被告张晓林、胡永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告互助社向本院提出诉讼请求为：1、要求被告张晓林归还贷款本金50000元，利息28500元（38个月利息）（利息计算至2017年1月31日，并承担此后利息至债务履行完为止）；2、被告胡永刚对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担，含律师代理费7295元。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告签订一份个人担保借款合同，根据合同约定原告向被告张晓林发放贷款50000元，该贷款于2014年2月17日到期。被告胡永刚对上述贷款承担连带还款责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张晓林、胡永刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告张晓林与原告签订《借款合同书》一份，合同约定被告张晓林因（甲方）种植资金短缺，向原告互助社（乙方）借款50000元，还款期限12个月（截止2014年2月17日），资金使用月费率为15‰，结算方式为费随本清，被告胡永刚对被告该借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方按期偿还本金、占用费及乙方为实现债权所垫付的一切费用。双方未就保证期限进行约定。上述合同书签订当日原告将借款50000元给付被告张晓林。借款到期后，被告张晓林未依约偿还本金，利息支付至2013年11月30日，原告多次催要未果，遂于2015年1月4日向本院起诉要求被告还款，后撤诉。
庭审中，原告自愿放弃对律师代理费的主张。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、（2015）徒宝民初字第0013-1号民事裁定书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓林因种植需要与原告签订借款合同借款50000元，事实清楚，证据充分，借款到期后未依约还款，现原告要求被告胡晓林还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息15‰，被告胡晓林已实际支付至2013年11月30日，现原告主张自2013年12月1日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息[其中截止2017年1月31日的利息为28500元（50000元*15‰*38个月），不违反法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡永刚自愿签字为该借款提供连带保证责任，双方未约定保证期间，原告要求其承担保证责任的期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止，原告两次起诉均已超过上述保证期间，且未举证证明在该期间内要求被告胡永刚承担保证责任，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2013年12月1日起至2017年1月31日止的利息28500元，自2017年2月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费606元，合计2551元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年八月四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第627号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
被告人李丙。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李乙、李丙犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人李乙，被告人李丙及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日凌晨，被告人李乙、李丙经预谋，先后至本区车墩镇李高路69弄11栋楼附近、联营路88弄南姚小区18号西北侧、14号门口，以撬走汽车车牌后留字条要求汇款才能取回车牌的方式，敲诈被害人刘某、王甲、高某某未果。
2013年9月20日凌晨，被告人李乙、李丙经预谋，先后至本区车墩镇李高路XXX号对面、虬长路XXX号对面宣传栏处、虬长路XXX弄XXX号、XXX号附近、高桥村XXX号门口，以上述相同方式，敲诈被害人陈某某、黄某某、谢某某、宋某某、徐某未果。
2013年9月22日凌晨，被告人李乙、李丙经预谋，先后至本市徐汇区老沪闵路XXX号人行道、嘉川路近天等路人行道，以上述相�方式，敲诈田某某、王乙未果。
2013年9月25日，被告人李乙、李丙被公安机关抓获，李乙到案后如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人李乙、李丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、王甲、高某某、陈某某、黄某某、宋某某、谢某某、徐某、田某某、王乙的陈述及字条，证人李甲、王丙的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关照片，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、李丙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李乙、李丙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李丙到案后能如�供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初662号
原告：苏社伟，男，汉族，大专文化，河津市人。
委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
被告：史国荣，男，汉族，大专文化，住河津市。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所（实习）律师。
被告：王怀荣，男，河津市人。
原告苏社伟与被告史国荣、王怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告苏社伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏社伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏社伟撤回起诉。
案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告苏社伟负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第226号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王建中，男，1988年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，做工，住濉溪县。因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪于2012年3月1日被判处有期徒刑二年六个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2015年5月9日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人汪庆庆（外号“阿庆”），男，1984年10月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，做工，住丰县。因本案于2015年5月9日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王建中、汪庆庆犯故意毁坏财物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人王建中、汪庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月28日凌晨零时许，被告人王建中、汪庆庆及朋友“磊磊”和被害人张永清到潮阳区谷饶镇“六斗”酒店包厢内喝酒。至2时许，张永清的女性朋友称其手机不见了，并怀疑是被告人王建中等人拿走的，因此与被告人一方发生口角，后手机在包厢中找到，双方才离开。同月30日凌晨2时许，被告人王建中、汪庆庆、同案人“阿华”（另案处理）与朋友吕浩浩四人在谷饶镇谷贵路“老二”大排档喝酒时说到4月28日凌晨被张永清得罪一事，便议论应该去教训一下。被告人王建中、汪庆庆遂与“阿华”回到谷饶镇桂光路星光住宿准备刀具等物品，由“阿华”开摩托车载被告人王建中、汪庆庆窜到潮阳区谷饶镇头埔村，三人用工具砸坏张永清家中的门窗、电视机等物品（经鉴定，价值5580元），后在离开现场后途经谷饶镇瑞雅酒店停车场，发现张永清停放在该处的粤DTA8**丰田锐志轿车，“阿华”遂提议去砸张永清的汽车，“阿华”并让被告人汪庆庆把摩托车开至瑞雅酒店后面的小门旁边等，由被告人王建中和“阿华”拿原先携带的砍刀将张永清的车门玻璃、挡风玻璃砸坏（经鉴定，价值2760元），后三人一起逃离现场。2015年5月9日下午5时许，被告人王建中、汪庆庆被公安机关抓获。
另查明，本案发生后，被害人张永清与二被告人的亲属达成赔偿协议，由被告人王建中、汪庆庆的亲属一次性赔偿被害人张永清的经济损失8000元（二被告人的亲属各出资4000元），被害人张永清对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建中、汪庆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某清的陈述及辨认笔录，证人张某桂、吕某浩的证言，被告人王建中、汪庆庆原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议、收条，监控视频截图，刑事照片，户籍证明和公安综合查询系统等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建中、汪庆庆无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王建中、汪庆庆犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建中前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王建中、汪庆庆如实供述自己的罪行，案后其亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人汪庆庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。）
三、随案移送的摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年八月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1592-1号
申请执行人陶青松，男，住浙江省泰顺县。
被执行人林永秀，女，住福建省福鼎市。
被执行人朱万水，男，住福建省福鼎市。
申请执行人陶青松与被执行人林永秀、朱万水民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年11月9日查封被执行人林永秀、朱万水共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1646号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1592-1号申请执行人陶青松，男，住浙江省泰顺县。被执行人林永秀，女，住福建省福鼎市。被执行人朱万水，男，住福建省福鼎市。申请执行人陶青松与被执行人林永秀、朱万水民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年11月9日查封被执行人林永秀、朱万水共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1646号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1513号
原告赵忠亮，男，汉族
被告奚增权（又名奚四旺），男，汉族
原告赵忠亮与被告奚增权相邻通行权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠亮及被告奚增权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠亮诉称，原、被告系相邻关系，原告房屋的西侧与被告现住房屋门前原有一条老路（即原告几十年来一直通行的道路）。此路因被告于2014年盖新房和新建羊棚将该条道路占用，并将原告出入的道路移至被告房屋的西侧，该条通道被告应留足4米宽，但现在被告只留3米左右宽的通道，且又在该条道路上故意倒垃圾、扔酒瓶、碎玻璃等，今年又将此路的网栏向内移栽约一尺左右，在移栽网栏时，还故意拐直弯，妨碍原告正常通行。被告的侵害行为经村委会、敖镇司法所进行调解解决未果，故诉至人民法院请求1、判令被告立即停止侵害行为，并责令其排除道路通行障碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奚增权辩称，1、2014年，我盖新房及羊棚占用老路属实。但新路是8、9年前推开的，而不是盖新房后推的。2、路的问题村里领导处理过，但当时没有留下相关依据，且村领导确实也要求过我留下四米宽的路。3、我没有挪过网杆，2013年确实动过网杆，但是网杆还是在原来的地方栽的。至于原告所说老杆子不是我私自挖的，是原告撞断后我重新栽的。
原告提供的证据及被告质证意见：
马场井村委会关于赵忠亮路的问题调解说明一份，用以证明原、被告之间的矛盾经过大队和司法所调解过的事实。被告奚增权质证认可。
对原告提供的证据因被告认可，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵忠亮与被告奚增权均系鄂托克前旗敖勒召其镇马场井村村民，且原、被告系相邻关系。2014年前，原告房屋的西侧与被告现住房屋门前原有一条老路，且原告一直从此路通行。2014年，被告新盖房屋及羊棚将原有老路占用后，其承诺将原告出入的道路移至房屋的西侧自己的草场上留足4米宽的道路。2015年8月19日，经本院现场勘验该条道路除入口及转弯处，均不足4米宽，且中间最窄部分只有2.7米宽。
另查明，本案争议路系原告赵忠亮的生产生活的必经之路，该路由北向南方位，左侧为被告奚增权网围栏，右侧为该村村民孙忠的地。该路在原告赵忠亮推路时因原、被告争执只推了3.1米至3.2米宽左右，但当时因孙忠一直未拉网围栏，未影响原告正常通行。但在2015年，孙忠为防止原告通行时将其农作物碾压，在原有的网杆上拉了网围栏，导致原告无法正常通行。同时，被告奚增权在该条道路上故意倒垃圾、扔酒瓶、碎玻璃等妨碍原告正常通行。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告奚增权占用老路后，承诺留给原告4米宽的道路，但当时原告赵忠亮只推了3.1米宽至3.2米宽的道路，现同村村民孙忠在其原有网杆上拉网围栏后现有道路已严重影响了原告的正常生产生活，且双方均未提供证据证明同村村民孙忠有移动网杆的情况下，被告奚增权应当扩宽该路至4米宽，关于推路产生的费用应由原告赵忠亮负担为宜。关于拐弯处，被告同意将现有木门撤掉后，安装铁门，对此意见原告也表示同意，故本院予以支持。关于被告奚增权在道路上倒垃圾的行为，因违反公序良俗原则，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告奚增权于本判决生效之日起十日内配合原告赵忠亮将路扩宽至4米宽保障正常通行，扩路所需工具及因而产生的费用均由原告赵忠亮负责；
二、被告奚增权于本判决生效之日起十日内将现有拐弯处安装的门予以拆除保障原告赵忠亮正常通行；
三、被告奚增权于本判决生效之日立即将道路上所扔酒瓶、碎玻璃等垃圾清理，并停止今后继续扔垃圾的行为；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告奚增权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十月二十三日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十七条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第84号
原告：张××，女，汉族，农民。
被告：王×，男，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告王×离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 黄士轩
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第579号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人王某于2014年1月3日12时许，在菏泽市立医院停车场，将被害人张某的“小刀牌”电动车装在车牌号为鲁R×××××普桑轿车后备箱内偷走。经鉴定，该电动车价值人民币2142元。案发后，赃物被扣押，退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押清单、发还清单及领条、涉案物品价格鉴定结论、电动车证明、抓获经过、鄄城县兴利汽�厂证明、无前科证明、户籍信息，被害人张某的陈述、证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年八月五日
书记员 张洪生
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初372号
原告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区新市东街733号富景写字楼6楼。
代表人：陈硕凯，任该公司经理。
委托代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被告：杨士才，男，1976年11月14日生，汉族，河南省信阳市人,农民，现住泽州县。
原告太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平保险晋城支公司）诉被告杨士才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平保险晋城支公司委托代理人董锐、被告杨士才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险晋城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨士才支付原告所履行的交强险赔偿款64690.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨士才酒后无证于2015年4月9日19时许驾驶晋EM40**号小型轿车行驶至下村镇成庄矿道路口左转弯时，将行人赵某撞倒受伤，事故经泽州县公安局交通警察大队认定，杨士才负事故全部责任。后赵某诉至法院，因晋EM40**号小型轿车在原告处投有交强险，原告依据该生效的民事判决书已履行交强险赔偿款64690.5元，现依法向被告追偿。
被告杨士才未提交书面答辩意见。被告当庭口头辩称：被告目前履行能力有限，希望在2018年3月之后开始向原告履行支付义务。
本案争议的焦点：
原告是否有权向被告追偿其已履行的交强险赔偿款64690.5元？
原告太平保险晋城支公司在本院指定举证期限内提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故经过及被告因无证饮酒后驾车应负事故全部责任；
2、（2016）晋0525民初518号民事判决书及原告已支付64690.5元的支付凭证复印件各一份，欲证明被告杨士才酒后无证肇事的经过及原告于2016年6月27日已经按照法院生效判决书履行义务完毕。
被告杨士才在本院指定举证期限内未提供证据。
原告所举证据，经被告当庭质证无异议，经本院审查认为，以上原告所举证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原被告方当庭一致陈述能够形成证据链，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。基于原告当庭所举证据及原被告方当庭一致陈述，本院认定事实如下：
2015年4月9日19时许，被告杨士才酒后无证驾驶晋EM40**号小型轿车行驶至下村镇成庄矿道路口左转弯时，将行人赵某撞倒受伤，该事故经泽州县交通警察大队认定，杨士才负事故全部责任，晋EM40**号小型轿车在原告处投有交强险。事后赵某诉至法院，原告已依据法院生效民事裁决已实际履行了交强险赔偿款64690.5元，之后原告向被告追偿未果。原告遂于2017年2月24日诉至法院请求判令被告杨士才支付原告已履行的交强险赔偿款64690.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告酒后无证违法驾驶车辆造成他人受伤的交通事故，原告依据法律及保险合同的规定，已向伤者实际履行了赔偿义务，现原告依据法院生效的判决书向被告杨士才主张追偿权，有事实根据和法律依据，其主张本院依法予以支持。在庭审中，被告主张履行能力有限，愿2018年3月之后开始向原告履行支付义务，因金钱债务不发生履行不能，且原告明确表示不同意，故本院对被告该主张依法不予支持。
综上所述，原告依法享有向被告追偿其已履行的交强险赔偿款项的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨士才于本判决生效后十日内支付原告太平保险晋城支公司垫付的交强险赔偿款64690.5元。
如被告杨士才未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（原告已预交），由被告杨士才负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱晋兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1540号
原告：王建，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：邱海英，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告王建、邱海英与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称荣坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、邱海英的委托代理人黎宗品，被告荣坤公司的委托代理人何珊、程陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建、邱海英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2014年7月9日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、请求被告退还原告购房款、大修基金、契税、登记费270811元及利息（其中利息分别以130000元为基数，从2013年2月26日起至付清之日止；以120000元为基数，从2014年7月10日起至付清之日止；以8789元为基数，从2015年12月9日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），后原告明确只是购房款计算利息，大修基金、契税、登记费等代收费不计息；3、请求被告支付原告违约金2587.89元；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年7月9日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将其开发的重庆市合川区钱塘镇发兴街492号（幸福立方）2幢X号商品房预售给原告，建筑面积69.52平方米，总成交价258789元，签订合同当日一次性付清所有房款，契税7764元、专项维修基金4171元；被告在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告交房逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款1%向原告支付违约金。
合同签订前，原告于2013年2月26日预付房款130000元，于2014年7月10日支付被告房款120000元、大修基金4171元、契税、登记费7851元，并于2015年12月9日补缴房屋尾款8789元。合同签订后，被告至今不能向原告交付房屋（房屋未经竣工和消防验收，水电气设施未安装），现已逾期一年多时间，其行为已构成根本违约，原告的合同目的不能实现。
被告荣坤公司辩称，原被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》属实，原告所述已缴纳购房款与实际情况不符，原告未付清购房款，依据原被告签订的合同补充协议第12条约定，原告未按合同约定缴纳购房款违约在先，被告有权拒绝交房，故其要求解除合同的事实及理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告荣坤公司于2003年5月30日经工商注册成立，具有房地产开发经营资质。
2014年7月9日，原告王建、邱海英与被告荣坤公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区钱塘镇发兴街492号2幢X号房屋，建筑面积69.52平方米，总成交金额为258789元，付款方式为签订合同当日一次性付清所有房款。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过经过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金……。
《合同补充协议》第10条、12条约定，本商品房买卖所产生的契税、大修基金、房屋登记费、土地登记费等费用，在本合同签订时由甲方代收乙方应承担的费用共计12022元（暂按总成交金额3%收购房契税7764元、专项维修基金4171元），最终结算以办理权证时的缴费标准据实结算，多退少补。乙方在办理该商品房的交接手续前，应当付清全部应付款项、面积差价款，按时足额缴纳专项维修基金、规费、税费等相关费用。否则，甲方有权拒绝交付，直至乙方履行完毕前述全部义务，甲方对此无需承担任何违约责任。
合同签订前，原告于2013年2月26日向被告预付了购房定金130000元；2014年7月10日，交付购房款120000元、代收费12022元（契税、大修基金等），2015年12月9日交付购房尾款8789元；共计270811元。
另查明，被告开发的涉案商品房项目至今未通过竣工验收，水电气未安装，不具备交房条件。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款，而被告开发的涉案商品房项目至今未通过竣工验收，不能按照合同约定交付房屋，其行为已构成违约，现原告根据合同的约定解除合同，并要求被告支付违约金、退还代收费、购房款及利息等，其理由正当，本院依法予以支持。被告应支付原告违约金2588元（258789元×1%）；被告应退还的购房款利息本院主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王建、邱海英与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司于2014年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、由被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内退还原告王建、邱海英购房款258789元并支付利息；其中利息分别以130000元为基数，从2013年2月26日起至付清之日止、以120000元为基数，从2014年7月10日起至付清之日止、以8789元为基数，从2015年12月9日起至付清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、由被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告王建、邱海英违约金2588元、代收费12022元（契税、大修基金等），共计14610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月一日
书记员 杨 阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2288号
原告易某某，男，汉族。
被告项某某，男，汉族。
原告易某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某、被告项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项某某以开发房地产资金不足为由，于2012年8月2日向原告借款80000元，并出具借据一张。此款经原告追要，被告支付了30000元，仍下欠50000元至今未付。为维护当事人的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告项某某辩称：借款是事实，我愿意偿还借款本金50000元。但是现在没钱，不愿意偿还利息。
经审理查明，2012年8月21日，被告项某某找原告易某某借款80000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到易某某现金捌万元，（80000.00元）借款人：项某某2012年8月21日。”此款经原告追要，被告项某某支付30000元，欠50000元至今未付。借条上标注有“已还叁万欠伍万”并摁有指印。原告以被告欠款为由诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实有“借条”及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告易某某借款给被告项某某，被告项某某给原告出具“借条”一张，原、被告之间存在借贷法律关系。原告依据该“借条”起诉被告还款50000元，本院依法予以支持。因借条上未明确约定利息，利息从原告主张之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后五日内偿付原告易某某借款50000元及利息（从2014年12月8日起至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告易某某承担500元，由被告项某某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月一日
书 记 员 章腾飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6825号
原告：张富喜，男，1958年7月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。
法定代表人：刘泮书，经理。
委托诉讼代理人：冯幼奇，男，该公司职工。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。
法定代表人：杨学文，主任。
委托诉讼代理人：刘城，男，该街委会副主任。
被告：张文祥，男，1966年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告张富喜与被告天津市大成房地产建设开发公司、天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会、张文祥所有权确认纠纷一案中，原告张富喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富喜撤回起诉。
案件受理费1898元，由原告张富喜负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执509号
天津英博建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力2015年沧民终字第02376号，于2017年3月23日向被执行人天津英博建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津英博建筑工程有限公司，但被执行人天津英博建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人天津英博建筑工程有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 付 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更41号
罪犯韩沼友，男，1974年12月7日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年3月31日作出(2010)渝北法刑初字第196号刑事判决，以被告人韩沼友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。被告人韩沼友不服，提出上诉。重庆�第一中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）渝一中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月23日交付执行机关执行。
本院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月13日作出（2014）渝五中法执字第05018号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯韩沼友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩沼友在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《�犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩沼友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩沼友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 � � � 通 知 书
（2016）桂09执243号
陈冰、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陈冰与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额14629.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执108号
申请执行人彭某，女，1978年10月30日出生，壮族，住南宁市。
被执行人罗某，女，1973年11月1日出生，壮族，住西林县。
申请执行人彭某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执行108号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某应履行的案款125.7333万元及执行费1.59万元。但被执行人无能力履行所欠的款项，本院于2016年11月14日作出（2016）桂1030执108号执行裁定书，查封被执行人罗某开办广西某有限公司，拟对其财产评估拍卖，但在执行期限内不能处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1030执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁海旋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5649号
原告：华盛电气集团有限公司乐清高压分公司。
负责人：徐智隆。
委托诉讼代理人：胡秀芝、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：江苏宿开电气有限公司。
法定代表人：徐桂芳。
原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司与被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司的委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告江苏宿开电气有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25220元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间原、被告通过传真形式签订了3份产品购销合同，被告累计向原告购买30220元的货物。2015年12月2日，双方通过传真形式对账确认上述款项，该款经原告多次催款后还款5000元，余款未还。
被告江苏宿开电气有限公司未作答辩。
本院认为，原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司所主张的事实，因被告江苏宿开电气有限公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认，并应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宿开电气有限公司应偿付原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司货款计人民币25220元及利息损失（自2016年6月16日起以25220元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元、减半收取215.5元，由被告江苏宿开电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二十六日
代书记员 支培銮
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0440号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人齐X，农民。该被告人曾于2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；于2009年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金9000元，2012年1月14日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人齐X犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月10日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人齐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月23日凌晨2时50分许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇新华道艳丽创意造型店，采取用手提卷帘门的方式，进入店内盗窃被害人唐××放置于店内的折叠自行车一辆。
2015年2月12日凌晨2时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇府前街晶彩美容店，采取用改锥撬锁的方式，进入店内盗窃被害人李××放置于店内的现金90余元。
2015年2月底一日凌晨2时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇商贸街飞铎造型店，采取用手提卷帘门的方式，进入店内盗窃被害人黄××放置于店内的现金100余元。
2015年2月底一日凌晨3时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇康桥沐足店，采取拽门的方式，进入店内盗窃被害人王××放置于店内的长白山牌香烟半盒。
2015年3月11日凌晨2时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇名众广场鲜果时间饮料店，采取钻窗的方式，进入店内盗窃被害人庞××放置于店内的手机一部及若干资料。被告人齐X后被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人齐X犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人齐X供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年1月23日至2015年3月11日期间，被告人齐X在天津市西青区杨柳青镇盗窃五次。2015年4月12日，被告人齐X被公安机关抓获归案。具体盗窃事实如下：
1.2015年1月23日凌晨2时50分许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇新华道艳丽创意造型店，采取用手提卷帘门的方式进入店内，盗窃被害人唐××放置于店内的折叠自行车一辆。后被告人齐X将该自行车丢弃。
2.2015年2月12日凌晨2时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇府前街晶彩美容店，采取用改锥撬锁的方式进入店内，盗窃被害人李××放置于店内的现金90元。后被告人齐X将该钱款挥霍。
3.2015年2月底一日凌晨2时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇商贸街飞铎造型店，采取用手提卷帘门的方式进入店内，盗窃被害人黄××放置于店内的现金100元。后被告人齐X将该钱款挥霍。
4.2015年2月底一日凌晨3时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇康桥沐足店，采取拽门的方式进入店内，盗窃被害人王××放置于店内的长白山牌香烟半盒。后被告人齐X将该香烟抽掉。
5.2015年3月11日凌晨2时许，被告人齐X来到天津市西青区杨柳青镇名众广场鲜果时间饮料店，采取钻窗的方式进入店内，盗窃被害人庞××放置于店内的手机一部及若干资料。后被告人齐X将上述物品丢弃。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人唐××、李××、庞××、黄××、王××陈述，证实其店内物品被盗情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
3.辨认笔录，证实被告人齐X辨认出五次盗窃的地点。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人齐X于2015年4月12日被抓获归案。
5.被告人户籍证明及刑事判决书，证实被告人齐X身份及前科情况。
6.书证，证实案件的相关情况。
7.视听资料，证实监控录像记录的被告人齐X实施盗窃的有关情况。
8.被告人齐X供述，证实其实施盗窃行为的经过。
本院认为，被告人齐X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐X曾因盗窃被判处刑罚且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人齐X到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑部分被盗物品已灭失，故对被告人齐X酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年4月12日起至2016年3月11日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人齐X退赔被害人李XX人民币90元，退赔被害人黄XX人民币100元。
三、继续追缴被告人齐X犯罪所得折叠自行车一辆并发还给被害人唐XX，追缴被告人齐X犯罪所得手机一部并发还给被害人庞XX。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑博涵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1529号
申请执行人：严长庆。
被执行人：陶兴荣。
本院在执行申请执行人严长庆与被执行人陶兴荣房屋买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第00844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶兴荣应给付申请执行人严长庆购房款余款280万元及逾期利息。被执行人承担案件受理费29200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用30692元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，本院于2016年9月1日查封了被执行人陶兴荣所有的坐落在兴化市陈堡镇晟和园二期38#1-501、39#2-502、41#1-601、41#2-602、41#2-601、41#2-602、41#3-601的七套房产，40#-1、40#-2、40#-10、41#-9、41#-10、41#-16、41#-41、48#-10、48#-16的十间车库，暂不宜处置，本院于2016年5月10日查封了被执行人陶兴荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车、车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰车各一辆（均未实际扣押），暂不具备执行条件。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院已经穷尽现有财产调查措施，除上述查控的财产外，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17711号
原告：昆山市正兴电路板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村。
法定代表人：朱大妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仲泉，江苏同丰律师事务所律师。
被告：浙江乾麟缝制设备有限公司,住所地浙江省丽水市和平路69号。
法定代表人：赵乾麟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理恩：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
原告昆山市正兴电路板有限公司（以下简称正兴公司）与被告浙江乾麟缝制设备有限公司（以下简称乾麟公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告正兴公司委托诉讼代理人曹仲泉、被告乾麟公司委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款30000元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月14日签订印制电路板承揽合同，原告根据被告要求加工定作电路板主板、电路板显示板、电路板调整板，总金额为57450元。后原告按要求为被告定作线路板，所有电路板已经交货。交货后，被告分别于2013年7月23日支付11450元，于2014年1月24日支付5000元，于2014年6月16日支付5000元，于2015年2月3日支付6000元。剩余30000元定作款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告乾麟公司辩称：原告没有完全送货完毕，合同并未履行完毕，故被告未付款，且本案已经超过了法定的诉讼时效。
经本院审理认定事实如下：2013年3月14日，原被告签订《印制电路板承揽合同》一份，被告向原告定制电路板主板5000片（金额46000元）、电路板显示板5000片（金额6150元）、电路板调整板5000片（金额5300元），金额合计57450元；交货日期为下单后10-15个工作日；交货地址为浙江省丽水市和平路69号。原被告双方均在该合同上盖章确认。合同签订后，原告主张其已经按照被告指示将全部货物送交第三方；被告主张其并未收到全部货物。
2013年4月9日，原告为被告开具了金额为57450元的增值税专用发票。被告分别于2013年7月23日支付11450元，于2014年1月24日支付5000元，于2014年6月16日支付5000元，于2015年2月3日支付6000元，以上合计27450元。
另查明：2017年8月30日，原告向被告邮寄一份《销货款催收清单》（落款日期为2017年8月25日），被告提供的邮件查询显示被告于2017年8月31日签收。《销货款催收清单》载明销售金额57450元，到款金额27450元，合计欠款30000元。原告提供QQ聊天记录一份，证明原告一直积极向被告催收30000元定作款。
以上事实，有原告提供的印制电路板承揽合同、增值税专用发票、付款凭证、销货款催收清单、邮寄凭证及查询记录、QQ聊天记录及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能提供相应证据证明其主张的，由其承担不利的法律后果。原被告之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。根据原告提供的合同、增值税专用发票、付款凭证、催款记录，可以认定原告已经按照被告要求为其提供货物的事实。被告主张原告未全部交付货物，但其在收到原告提交的增值税专用发票（该发票明确载明了货物的数量、货款金额）后未对货物数量、价款提出异议，在原告向其寄发销货款催收清单（该清单明确载明了货款的金额）时也未提出异议，故被告关于其未全部收到货物的意见有违一般生活常理，故本院对被告抗辩意见不予采信。原告已经将价值为57450元货物交付被告，被告已经支付价款27450元，还结欠原告价款30000元，故本院对原告要求被告支付剩余价款30000元的诉讼请求予以支持。关于付款时间，庭审中原被告一致确认：付款时间应为发票送交被告处后30日内付款；原告开具的发票交付被告时间为2013年4月9日。根据双方上述确认的事实，被告付款时间应为2013年5月8日之前，2013年5月9日之后应计算逾期付款利息，故本院确认逾期付款利息损失自2013年5月9日开始起算。原告主张逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间为3年。因被告已付款部分中最后一次付款在2015年2月3日，且2017年8月30日原告已向被告催收货款，距今不足3年，故根据上述规定原告诉请并未超过3年的诉讼时效，本院对被告上述抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：
被告浙江乾麟缝制设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市正兴电路板有限公司结欠价款30000元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月9日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告浙江乾麟缝制设备有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第24-7号
申请执行人陈岱芸
申请执行人程文英
申请执行人程嫦君
上述三申请执行人的委托代理人王文奕、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被执行人张少艺
申请执行人陈岱芸、程文英、程嫦君与被执行人张少艺及蔡伟林、温俊旭机动车交通事故责任纠纷恢复一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第114号民事判决和本院作出的（2014）汕澄法民一初字第69号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张少艺应赔偿申请执行人陈岱芸、程文英、程嫦君各项经济损失173177.02元及相应利息，向本院缴纳案件受理费1900元；蔡伟林应连带赔偿申请执行人陈岱芸、程文英、程嫦君各项经济损失173177.02元及相应利息，连带向本院缴纳案件受理费1900元；温俊旭应连带赔偿申请执行人陈岱芸、程文英、程嫦君各项经济损失63177.02元及相应利息，连带向本院缴纳案件受理费1900元。本案于2014年12月11日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的申请，本案于2015年2月6日立案恢复执行，
本案在恢复执行过程中，被执行人蔡伟林、温俊旭已分别与申请执行人陈岱芸、程文英、程嫦君达成执行和解协议，且按约还款，申请执行人同意免除蔡伟林、温俊旭的连带清偿责任，本院已作出（2015）汕澄法执恢字第24-4号执行裁定，终结对被执行人蔡伟林、温俊旭的执行，另外因被执行张少艺正在服刑期间，本院经对其财产状况进行五查，暂未能发现被执行人张少艺有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人五查情况，申请执行人也未能提供被执行人张少艺有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张少艺正在服刑期间，暂没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第24号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈素青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2792号
罪犯赵永成，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）甬仑刑初字第462号刑事判决，以被告人赵永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵永成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永成减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3612号
原告：李自两。
委托诉讼代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：金红。
原告李自两诉被告金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李自两的委托代理人符丽洁到庭参加了诉讼，被告金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李自两向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3万元，并承担相应的逾期付款利息（其中1万元自2015年10月1日起至判决给付日止按银行同期贷款利率计算利息损失；其中2万元自2016年2月18日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺该款于2016年2月17日还清。2015年6月30日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺该款于2015年9月30日还清，还款期限届满，被告至今未还,故起诉来院。
被告金红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，金红向李自两出具《借条》一份，内容为：“今有金红向李自两借人民币2万元用，到2016年2月17还清”。同年6月30日，金红再次向李自两出具《借条》一份，内容为：“今向李自两借人民币1万元,2015年9月30日还清”。
审理中，李自两陈述借款经过为：我和被告系朋友关系，被告做什么工作我不清楚，我是卖水泥的，被告说欠别人钱，别人逼她还，我觉得可怜就把钱借给了被告。钱是分两次借，一次是在江阴××新桥镇给了被告2万元，被告当场写了借条，一次是在塘市的一家KTV被告给我打电话，我过去给了被告1万元，被告当场写了借条，两次交付的都是现金，没有其他人在场。
本院认为，被告金红结欠原告李自两借款3万元，有其签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照《借条》约定的借款期限归还借款，原告主张自逾期还款之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告金红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告金红应于本判决生效后十日内归还原告李自两借款3万元并承担利息损失（其中本金1万元的利息自2015年10月1日起开始计算，本金2万元的利息自2016年2月18日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费230元，合计780元，由被告金红负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 莉
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执390号
申请执行人：陈某，男，1977年7月16曰生，云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码；79722430-X。
法定代表人：汪开强，公司经理。
关于陈某与禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)云0124民初703号民事调解书已发生法律效力。因禄劝茂利农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：支付申请执行人陈某借款本利3，810，000元及利息309，035元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费19，961元。
本院在执行该案过程中，依法对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、禄劝茂利农业发展有限责任公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人汪开强（现下落不明），股东名单：汪开强、汪雁鹏，未查询到禄劝茂利农业发展有限责任公司在其它公司、企业持有股份情况；2、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下有车辆，但均已被查封；3、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下的土地、房产均已被昆明市中级人民法院查封且已经进入评估、拍卖阶段；禄劝茂利农业发展有限责任公司的主要银行账户已经被冻结，但未冻结到任何款项。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
(2016)云0124执390号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一�送达即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施 凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1097号
原告深圳市中兴供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人田文果。
委托代理人袁杰，广东立国律师事务所律师。
委托代理人朱小萌，身份证住址武汉市江岸区，系公司员工。
被告广州九恒新能源有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村沙铺路四号A。
法定代表人沈云立。
原告深圳市中兴供应链有限公司诉被告广州九恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁杰、朱小萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买“WIFI天线”、“WIFI模块”与原告于2014年12月4日签订了编号为“1102003388”号的《销售合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买单价为3元的“WIFI天线”500个，单价为75元的“WIFI模板”500个，被告于上述货物出库的次月30日内向原告支付全部货款，因履行上述合同发生争议的，由原告所在地南山区人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求于2015年3月13日向被告交付了“WIFI天线”500个、“WIFI模板”147个，2015年3月30日向被告交付了“WIFI模板”56个，上述货物总计16725元，但经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款16725元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息358元（以16725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年4月30日起计，暂计至2015年8月14日，应计至被告结清全部货款之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称与被告存在买卖合同关系，并提交了《销售合同》及《补充协议》予以证明。经查，《销售合同》载明：2014年12月4日，原、被告签订了《销售合同》，约定：被告向原告购买单价为78元的“WIFI天线”500个，总价为39000元；出库日月结30天，即N月1-30日货款在N+1月30日被告支付全款给原告。《补充协议》载明：将《销售合同》中的购买项目变更为：被告向原告购买单价为3元的“WIFI天线”500个，单价为75元的“WIFI模板”500个；合同总金额无变化，仍为39000元；其他条款不变。《销售合同》及《补充协议》落款处均加盖了原告合同专用章与印有被告公司名称的印章。
原告称，已履行完合同义务，并提交了邮件打印单、货物签收单、快递单予以证明。经查，邮件打印单显示，被告的收货人为“彭仲书”。签收单显示，2015年3月13日，收货人“彭仲书”签收了原告交付的WIFI模板147个、WIFI天线500个；2015年3月31日，收货人“殷丹”签收了原告交付的WIFI模板56个。原告发出的单号为134390899846的快递单显示，收件人写明为“彭仲书”，收件人签名处，签有“殷丹”字样。原告称，“彭仲书、殷丹”均为被告的员工。原告提交了对账单，以证明被告尚欠货款16725元。
以上事实，有《销售合同》、《补充协议》、货物签收单、快递单、邮件打印单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，原告提供了《销售合同》、《补充协议》予以证明，原告提供的货物签收单、对账单与原告主张的货款金额相符合，且原告提交的邮件打印单、货物签收单、快递单亦能对原告与被告之间的存在买卖合同关系予以佐证。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。因此，本院采信原告的主张，被告拖欠原告货款，其应向原告支付所欠货款16725元。
关于逾期付款的利息。被告未按约定向原告支付货款，确给原告造成了利息损失，根据货物签收单，货物签收时间在2015年3月份，《销售合同》中约定“出库日月结30天，即N月1-30日货款在N+1月30日，被告支付全款给原告”。因此，被告应支付而未付的2015年4月份的对账单货款16725元，应从2015年4月30日起计算逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的还款之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州九恒新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中兴供应链有限公司货款16725元；
二、被告广州九恒新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴供应链有限公司支付逾期付款利息（中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，公告费520元，由被告广州九恒新能源有限公司承担。案件受理费、公告费已经由原告深圳市中兴供应链有限公司预交，本院不退，被告广州九恒新能源有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市中兴供应链有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟繁晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初279号
原告仲春成，男，汉族，生于1974年1月30日，住广安市广安区。
原告付春华，女，汉族，生于1978年3月4日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告仲春成、付春华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告仲春成、付春华委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲春成、付春华诉称：2009年2月2日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年2月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告仲春成、付春华的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告仲春成、付春华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更102号
罪犯滕召金，男，1979年6月19日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）怀中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人滕召金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87988.2元。该犯与同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）湘高法刑终字第362号刑事附带民事判决，驳回滕召金的上诉，维持原判。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯滕召金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯滕召金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月4日起至2034年5月3日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕召金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯滕召金在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分132.1分；无严重违规记录，多次获奖加分；狱内月平均消费接近500元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕召金在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但狱内消费偏高，不履行民事赔偿义务，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕召金减刑七个月（减刑后的刑期至2033年10月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00014号
申请执行人杜某某，女。
被执行人米某某，男。
本院在执行杜某某与米某某赡养纠纷的（2012）澄民初字第00454号民事判决一案中，本院于2013年1月8日向被执行人米某某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人米某某已偿还了其父住院所欠外债3000元，并通过本院向申请人支付了四个月生活费600元，履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00014号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十月二十二日
书记员 王成岗
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初138号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人欧付梅，女，1962年8月22日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月26日被武冈市公安局监视居住，同年6月21日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人欧付梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员廖名洪担任审判长，人民陪审员文德和、张宗超参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人欧付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月，被告人欧付梅在武冈市稠树塘镇街头为其孙女购买感冒药时遇到其远亲姑姑欧某某，欧某某从口袋里拿出一个罂粟果交给欧付梅，并明确告知其是鸦片（罂粟），让欧付梅拿回家后偷偷种在地里，用长出的果子泡水喝可以治疗感冒、咳嗽。当天下午，被告人欧付梅便将该罂粟种子撒在稠树塘镇居委会华欣加油站后方其弟欧某3的菜地里。罂粟幼苗生长期间，为防止被别人发现以及小孩摘花，被告人欧付梅用一个黄色纤维袋将罂粟苗围住。2017年4月26日9时许，根据群众举报，武冈市公安局民警依法查获了被告人欧付梅非法种植的罂粟，在当地镇政府干部、村干部的见证下，公安民警依法对该片罂粟进行了铲除和清点，共计629株。经邵阳市公安局物证所鉴定，从被告人欧付梅种植的罂粟果实取样中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。
2017年4月26日，被告人欧付梅向武冈市公安局自动投案并如实供述自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人欧付梅是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，欧付梅认罪态度好，如判决实行非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，矫正环境较好，建议对欧付梅实行社区矫正。
上述事实，被告人欧付梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认证明效力的证人胡某某、邓某、欧某1、欧某2、文某的证言，被告人欧付梅的供述与辩解，邵公物受鉴（理化）字（2017）171号《物证检验鉴定报告》，收缴物品清单、取样笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧付梅违反国家对种植毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物而非法种植，且数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依法追究其刑事责任。被告人欧付梅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人欧付梅有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控欧付梅犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧付梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖名洪
人民陪审员 文德和
人民陪审员 张宗超
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更177号
罪犯马某。
陕西省靖边县人民法院于2014年03月20日作出（2014）靖刑初字第00034号刑事判决书，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月03日起至2016年10月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑六个月（刑期执行至2016年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初894号
原告：班金军
委托诉讼代理人:潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：妥志义
被告:马西拜
原告班金军与被告妥志义、马西拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告班金军及委托诉讼代理人潘茹，被告妥志义、马西拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款50000元；二、请求依法判令二被告偿还借款利息18000元（5万元×2分×18个月自2015年8月19日至2017年2月19日）；三、本案诉讼费、送达费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年3月19日，二被告因急事周转，向原告借款现金50000元。二被告声称此借款在2015年8月19日还清，但过后经原告多次索要，被告以没钱为由不予偿还。
被告妥志义辩称：我们在2015年3月19日借原告5万元，3月19日打的借条，实际只给了我35000元，下剩算利息了。后来我给原告还款现金20000元，2015年9月又给了现金5000元，2015年12月30日从农行转账10000元给原告，在2017.1.24日打了5000元。钱已经还完了，欠条没有还给我，我也没有让他打收条，因为我们是亲兄弟，我就没在意，谁想到他又拿着欠条来起诉。
被告马西拜辩称：答辩意见同妥志义，另我又没向原告借款，原告不应起诉我。
共同本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为借条一张，二被告提供的证据为两张银行凭证、结婚证复印件。经质证，就上述证据的真实性双方无异议，本院予以确认。关于实际提供借款数额35000元和已归还现金25000元，被告未举证，原告仅认可2015年3月18日晚曾从银行支取金额不足50000元，但陈述其本人从事餐馆和运输，平日也备有现金。原告对两张银行凭证与本案的关联性不予认可，理由是系支付另一法律关系款项，但未举证。
本院经审理认定事实如下：1.2015年3月19日，被告妥志义向原告班金军出具借条，上书：“今借到班金军50000元整，到2015年8月19日还清”。2.被告已向原告还款15000元。2015年12月30日还款10000元，2017年1月24日还款5000元。
本院认为，本案争议焦点在于：1.原告向被告实际提供借款金额；2.被告是否完全清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
关于第一个争议焦点，原告所提供借条上明确载明借款金额为50000元，被告主张只给了35000元，15000元利息在借款时已被扣除，因原告不予认可，被告无相应证据证实，结合原告职业本院采信原告说明的合理性，对原告主张的借款本金金额50000元予以确认。
关于被告是否完全清偿借款，从被告提供的两份银行账单来看，可以确认被告已向原告还款15000元。被告主张之前给原告以现金方式还款25000元，因原告不认可，被告无相应证据证实，本院不予采信。
另，对于原告主张通过银行支付的15000元系基于另一法律关系发生，因被告不予认可，原告无相应证据证实，此项抗辩本院不予采信。
关于借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人和借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人在借款合同对逾期利息未作出约定。因此，被告应以本金50000元、40000元、35000元分段并按照银行法定月千分之五利率支付逾期利息，分别为2015年8月20日－12月30日计1083.33元，2015年12月31日－2017年1月24日计2760元，2017年1月25日－2月19日计140元。上述利息合计3983.33元。
关于债务承担主体。因该笔债务系妥志义、马西拜婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故尽管借条上仅有妥志义的签名，仍应按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告妥志义、马西拜共同向原告班金军返还借款本金35000元；
二、被告妥志义、马西拜共同向原告班金军支付逾期利息3983.33元（本金50000元、40000元、35000元分段，按照银行月利率千分之五，2015年8月20日－12月30日计1083.33元，2015年12月31日－2017年1月24日计2760元，2017年1月25日－2月19日计140元）。
上列第一、二项合计38983.33元，由被告妥志义、马西拜应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额68000元，本院核定给付金额38983.33元，占诉请金额的57.33%。案件受理费1500元（原告已预交），因适用简易程序，减半退还原告750元。应收受理费750元，由原告班金军负担42.67%即320元，被告妥志义、马西拜负担57.33%即430元。邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一七年五月十五日
书记员 华晓君