wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20697号
原告潘利民。
委托代理人孙建荣，系原告妻子。
委托代理人潘文博，系原告女儿。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人侯清英，总经理。
委托代理人谢鹏。
原告潘利民与被告中国人寿保险股份有限公司（以下简称“中国人寿青岛分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘利民的委托代理人孙建荣、原告潘利民的委托代理人潘立博，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利民诉称：1996年3月5日，原被告签订一生平安人身保险合同，原告依约履行了义务。2012年原告至401医院处行肝移植手术。术后，因符合上述合同约定的高度残疾理赔标准，原告至被告处要求理赔。后在被告的要求下，原告至青岛万方鉴定所做了相应的残疾标准鉴定。被告依据该鉴定报告仅理赔原告的高度残疾保险金，拒不支付鉴定费用。原告认为鉴定费用系被告应承担的合理义务，故请求依法判令：一、被告支付原告鉴定费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、根据保险法规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人被保险人或受益人应当向保险人提供所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料。原告向我司提交确认其伤残程度，符合保险合同约定残疾标准的鉴定意见书，是法定的义务。由此产生的费用由原告自行理赔；二、我司根据合同约定的保险责任，已经向原告支付了保险理赔金。鉴定费用不属于保险责任范围，我司无需再向原告赔付，因此请求法院驳回起诉。
经审理查明：
1996年3月4日，原告作为被保险人在被告处投保一份一生平安人身保险，该保险约定生存保险金额为7800元、高残保险金金额37414元、死亡保险金金额18707元，每年交纳的保险费300元，保险起期为1996年3月5日。原告依约交纳保险费。《一生平安人身条款》第十五条约定，被保险人因疾病或遭受意外伤害所致高度残疾，可凭县级以上（含县级）医疗机构在其治疗结束后，对其残疾程度所做的诊断证明办理申领保险金手续。如果自遭受意外伤害之日起经过一百八十天治疗已无效果时，也可按期遭受意外伤害之日其第一百八十天的情况进行鉴定和办理给付保险金手续。
2012年12月4日，原告向被告提交理赔申请书，申请高残保险金。后，中国人寿青岛分公司委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘利民的伤残程度已达到中保人寿保险公司青岛分公司《一生平安人身保险》条款“高度残疾表”中的第3条标准。
原告支付了鉴定费用2000元，其中法医临床鉴定文证审查费800元、伤残程度评定费700元、专家出诊费400元、交通费100元。
2013年3月8日，被告向原告支付高度残疾保险金。原告在鉴定中支付的费用没有得到被告的赔付。
上述事实有保险证、保险条款、鉴定意见书、理赔申请材料、收款收据、机打发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告潘利民作为投保人、被保险人与被告中国人寿青岛分公司签订的一生平安人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行相应的义务。经鉴定原告的伤情符合保险合同约定的赔付范围，且该鉴定系经过被告委托作出，本院认为原告为此次伤情鉴定支付的鉴定费2000元是为了确认其伤残程度所要产生必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，理应由被告支付。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘利民支付鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 禚钦琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1960号
罪犯窦小，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑少初字第76号判决，以被告人窦小犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦小减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月17日起至2013年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00058号
申请执行人张保荣，男，1971年11月9日出生，汉族。
被执行人孟莎莎，女，1987年9月15日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00702号民事调解书已经发生法律效力。权利人张保荣于2013年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并按和解内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00702号民事调解书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 姜 勇
审判员 迪五一
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁小凯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霸民初字第1894号
原告：刘克已。
被告：张名起。
委托代理人：宋蓝营。
本院于2012年7月4日立案受理了原告刘克己诉被告张名起财产损害赔偿纠纷一案，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克己、被告张名起及其委托代理人宋蓝营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告在自己房前种植枣树5棵，正值盛果期。2012年4月4日，被告以原告的枣树侵占其宅基地为由强行将原告种植的枣树砍伐，原告报了警，但经调解未果。为维护原告合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告枣树款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：刘克已私自在被告堂弟张名志（已去世）的宅基地上种植了五棵枣树，所以被告把树砍了，被告不应该赔偿原告枣树款。
在庭审过程中，原告未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告向本院提交登记为张名志的霸集建（97）字第15030058号集体土地建设用地使用证一份，证明被告堂弟张名志宅基地权属情况及原告把树种在了张名志房后二米处，房后四米是张名志留出的空地，空地上还有被告家种的老树，原告树是在张名志房北面种的，宅基地上的20.4米不包括北面胡同四米。
原告质证表示：树种在了张名志房后二米处，但我不认可被告所述的房后四米的地是他的，我们房前没有墙，房前就是被告家的房，我们家门从北开，在毕家堡都是房前院内，房前的地是属于房主的，房后都没有地。我现在住的房的宅基地是我向村里要的，写的我大儿子刘志广的名，宅基地证现在丢了。
经审理查明：被告堂弟张名志（已故）房屋与原告居住房屋院落南北相邻，张名志正房与原告居住院落无院墙阻隔。原告在张名志正房北两米处种植枣树5棵，种植年限不详。2012年被告将上述5棵枣树砍伐。原告以土地使用权证丢失为由未向本院提交其居住院落土地使用权证。被告提交的登记为张名志的霸集建（97）字第15030058号集体土地建设用地使用证载明土地使用权范围不包括原告种植枣树土地。
本院认为：原告刘克己种植枣树的位置未在被告张名起堂弟张名志集体土地建设用地使用证确定的土地使用权范围内，并未侵犯被告张名起的权利，原告对其种植的枣树依法享有所有权。被告砍伐其枣树系侵犯原告财产所有权，应当承担赔偿责任。原告主张枣树树龄为2006年种植，并未向法庭提交相关证据证明，庭审过程中被告表示枣树树龄为两、三年，因该枣树已被砍伐，导致枣树确切树龄无法查明。结合原被告陈述，并参考市场价格，本院酌定5棵枣树价值1000元。综上，被告张名起应当赔偿原告损失1000元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》三十七条之规定，判决如下：
被告张名起赔偿原告刘克己1000元，限于本判决而生效后十日内给付。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔亮
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许鑫
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00138号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，曾用名苟某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，定边县人民检察院建议延期审理一次。审理中，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年10月12日，被告人张某某以买车为由向被害人王某某借钱，被害人王某某将其父亲王某以王富城名义办理的陕西信合银行卡（卡号6225061011007916240）给被告人张某某，叮嘱其只能从银行卡内取款2000元。2012年10月12日至15日，被告人张某某先后15次取走该银行卡内人民币7万元，后将银行卡还给被害人王某某。经查，被告人张某某并未购买车辆，而将所骗钱款挥霍一空。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其行为只是一种借贷行为，不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人王某某系恋爱关系，在恋爱期间被告人张某某多次因无钱向王某某借款，每次几百元到一千元不等，多次借款王某某未索要过，被告人张某某亦未偿还。2012年10月12日，被告人张某某又以自己需要购买车辆为由向王借钱，王称没有现金，就将其父亲王某以王富城（其弟）名义办理的陕西信合银行卡（卡号6225061011007916240）交于被告人张某某。2012年10月12日至15日，被告人张某某先后15次取走卡内人民币7万元，几日后将银行卡委托朋友交还王某某，将所取钱款全部挥霍。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料及被害人王某某陈述证实被告人张某某与自己系恋爱关系（偶有同居），期间张某某多次向其借款，每次几百元到一千元不等，其中一次自己将所带金项链摘下让张某某变卖换取现金，上述借款没有向张某某索要，张某某亦未偿还。2012年10月11日，张某某说要买车，要借钱2000元，其说没钱，被告人张某某问其家里有钱没有，其说没有现金，只有其父亲存放的银行卡内有钱，就将银行卡交于张某某，并告知密码，叮嘱只能取2000元。2012年10月16日张某某将卡托他人送回，2012年12月11日其父取款时发现卡内只剩下100元钱，其打电话联系张某某时，开始张某某接电话，之后关机无法联系。
2、证人王某（王某某父亲）证言证实2012年12月11日，其在王某某处找上银行卡去信用社取钱时，发现银行卡内仅有一百元钱，询问时其女儿说她正在与一个叫张某某的男子谈恋爱，几天前，把卡交给张某某让张某某在卡内取2000元钱，而且张还先后多次向其女儿借过钱。后来，其通过银行查询，发现卡内7万元钱分15次被取走，其中柜台取款2次，自动取款机取款13次。之后其女儿打电话问张某某，张某某承认钱是他取的。其女儿让张某某还钱，张某某开始借口推脱，之后关机。
3、证人李某某、刘某某（张某某邻居）、蔡某某（张某某母亲）证言证实被告人张某某曾于2010年11月份带回一女子，两人未办理结婚登记同居生活，于2011年9月份生一女孩后，该女子离家出走至今未归。
4、辨认笔录证实王某某、王某与被告人张某某均能够相互辨认。
5、现场指认笔录证实被告人张某某能够准确指认取款地点。
6、陕西信合银联卡交易明细证实被告人张某某分次取款记录情况。
7、常住人口基本信息证实王某某及其亲属以及被告人张某某年龄等身份事项。
8、定边县公安局情况说明及机动车信息证实被告人张某某供述从卡中所取钱用于购买宁AE33**北京现代伊兰特小轿车，经查询，宁AE33**车为一辆建设牌绿色三轮车，属银川市邮政局所有。
9、定边县公安局张崾先派出所证明证实该辖区张塬畔村4组村民王某与王富城系父子关系。
10、谈话笔录及领条证实案发后，被告人张某某家属与王某双方达成赔偿协议，同时，王某领到赔偿款共计人民币5万元。
11、谅解书证实王某对被告人张某某的行为表示谅解。
12、被告人张某某供述，2012年5月份左右，通过朋友介绍认识被害人王某某，一个月后确立恋爱关系，并多次向王某某借款达4000元余，其中一次王某某将一条金项链给他，后他将项链卖了1600元钱，钱二人共同某了。2012年10月12日，因要买车，他向王某某提出要借款4万元，当时王说没有现金，就给了他一张信合银行卡，并告诉密码，让他自己取钱，后他分15次共取走6.8万元，取款后将卡托朋友还给了王某某，将取钱的数额也告诉了王某某，所取钱其买了一辆宁AE33**伊兰特小轿车。当庭供述向王某某借款6万元，所取钱用于偿还赌债。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。关于被告人张某某辩称不构成诈骗罪的辩称理由，与本案查明事实不符，不予采纳。鉴于案发后，张某某家属能够积极主动赔偿他人的经济损失，同时取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 李小翠
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邹艳芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1068号
原告李某，女，住邓州市。
被告张某，男，住邓州市。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁心振到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经人介绍相识，于2006年1月25日按照农村习俗举办了结婚仪式，2008年6月11日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2007年1月18日生育一女孩，取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告两年前外出下落不明，至今杳无音讯，给自己的身心上造成极大的伤害，致使无法继续生活下去，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。2、结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件3份，用于证明原告的家庭成员情况。
被告张某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的3组证据客观真实，本院予以采信。
本院依法向被告之父张书贵进行调查询问，证实被告下落不明，原、被告感情确已破裂，原、被告因感情不和已分居两年以上。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告李某与被告张某被告经人介绍相识，于2006年1月25日按照农村习俗举办了结婚仪式，2008年6月11日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2007年1月18日生育一女孩，取名张某某。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告两年前外出下落不明，至今杳无音讯，给自己的身心上造成极大的伤害，致使无法继续生活下去为由起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于被告缺席，致使本院无法调解。
本院认为：原告李某与被告张某婚后经常生气吵架，被告张书贵亦认为原、被告感情确已破裂，原、被告因感情不和已分居满两年以上，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，原被告婚生女儿应由原告暂时抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，并不违背法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某某由原告李某抚养。
案件受理费300元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年九月五日
书 记 员 冯 斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特117号
申请人：李泽坤，男，汉族，1984年1月29日生，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：方道顺，男，汉族，1957年5月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月7日受理申请人李泽坤、方道顺关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李泽坤、方道顺因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李泽坤赔偿方道顺此次交通事故所致各项损失合计人民币24000.00元，于2016年5月31日支付；
二、李泽坤、方道顺就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月七日
书记员 高 升
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04317-1号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张子平。
被告：温述娟，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告张海勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以与被告已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费79元，合计104元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年一月二十二日
书记员 马姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第73号
申请执行人固原市农村信用合作联社
法定代理人景海昆，该社理事长
委托代理人柳玉鹏，系该社职工
被执行人马良虎，男，回族，生于1960年10月15日，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人马良银，男，回族，生于1967年5月15日，宁夏固原市人。住本市原州区，农民。
被执行人马如林，男，回族，生于1958年4月18日，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
申请执行人固原市农村信用合作联社与被执行人马良虎、马良银、马如林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第230号民事调解书由被执行人马良虎、马良银、马如林支付申请执行人固原农村信用合作联社借款9万元及利息、诉讼费1225.00元、执行费1250.00元，已执行2万元，剩余案款均未执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款协议并履行了20000.00元后，至今未按和解协议履行。现查明被执行人马良虎在本院涉及的案件较多，且被执行人马良银、马如林暂无法联系，又经本院财产调查未发现被执行人的银行存款，车辆及其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人马良虎涉案较多，被执行人马良银、马如林无法联系。三被执行人无可供执行财产。虽经本院采取积极有效的措施，但案件得不到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）原执字第73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 魏 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭海斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更381号
罪犯王言，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）丰刑初字第1412号刑事判决，以被告人王言犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯王言的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王言在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所表扬奖励，根据王言的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王言减刑五个月。
经审理查明，罪犯王言在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王言在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王言减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月2日起至2016年7月1日止），原判附加刑并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2699号
原告潘建德，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道新安村启明西十巷**号，公民身份号码
XXX3659。
委托代理人龚家晴、梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街红岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈润铸。
委托代理人董俭元。
原告潘建德与佛山市顺德区大良街红岗股份合作经济社（以下简称红岗股份社）因土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年
10月26日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚家晴、被告委托代理人董俭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建德诉称，2000年7月28日，原告租用被告辖区大良红岗金斗村村尾穗务旦平地上路土地用作厂房、仓库，双方量定面积为873平方米，租赁期间为2000年8月1日起至2015年7月30日止。原告与被告所辖的原大良镇红岗村金斗一村民小组签订《土地租用合同》，约定租赁期满之日，租用地所建厂房、仓库归被告所有，其他所有设备则由原告全部拆走搬出。目前合同期已满，而双方对涉案土地的水电设备权属产生争议，被告不同意原告拆除搬走水电设备及将电容量迁移或给予补偿。原告认为涉案土地的水电设备是由原告全资建设的，原告为此花费了较大资金。双方并没有约定水电设备一并归被告所有，因此，原告有权将水电设备拆除搬走及将电容量迁移或获得补偿。原告多次与被告交涉仍遭到被告拒绝，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.确认原告所租赁的位于大良红岗金斗村村尾穗务旦平地上路的873平方米土地的水电设备（含变压器）归原告所有，且原告有权迁移电容量；2.由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告以涉案土地设置的变压器应属供电部门为由，变更上述第一项诉讼请求为：请求法院判决确认原告所租赁的位于大良红岗金斗村村尾穗务旦平地上路的873平方米土地的水电设备归原告所有，且原告有权迁移该区域的电容量。
被告红岗股份社辩称，因为合同签订时并无对原告所请求的水电设施的归属问题进行约定，变压器、电表以外的水电设施确实归原告所有，变压器归被告所有。至于是否迁移该区域的电容量，如供电部门同意，被告无异议。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告机构代码证打印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
2.土地租赁合同复印件一份，证明原告租用被告辖区的大良红岗金斗村村尾穗务旦平地上路的873平方米的土地，租赁期从2000年8月1日起至2015年7月30日止，并约定期满后，租用地所建的厂房、仓库归被告所有，但其他设备则由原告全部拆走搬出。
3.《供电方案协议》、个体商户升级设立为企业的证明、核准变更登记通知书、营业执照各一份，证明原告在涉案土地经营企业，并承担该土地的供电线路建设费用及增容费，目前该土地的电容量为55KW，原告为此支付了较大的成本，而被告并无承担任何费用。
4.《承接消防工程安装合同》一份，证明涉案土地的消防设施也是由原告出资建设，该消防设施（包括供水设备）应归原告所有。
被告对上述四组证据均无异议。
被告没有在诉讼中提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-4，被告均表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述意见，本院对案件事实作如下确认：2000年7月28日，潘建德与红岗股份社辖区内的原大良镇红岗村金斗一村民小组签订《土地租用合同》一份，约定潘建德租赁该村民小组的位于佛山市顺德区大良街道红岗金斗村村尾穗务旦平地上路的873平方米土地用于建设厂房、仓库，租赁期自2000年8月1日起至2015年7月30日止，租赁期满后，潘建德在租用地所建的厂房、仓库属该村民小组所有，其他设备由潘建德限期拆走搬出。合同签订后，潘建德在该地设立经营佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂（个体工商户，登记经营地址为：佛山市顺德区大良红岗金斗大道A6之1），该厂后于2014年7月2日变更为广东顺德佳新斜管填料有限公司。2004年4月16日，潘建德以其佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂（个体工商户，后于2014年7月2日变更为广东顺德佳新斜管填料有限公司）名义与佛山市顺德区港安消防安装工程有限公司签订《承接消防安装工程合同》一份，约定由佛山市顺德区港安消防安装工程有限公司承接上述土地的消防设施（含供水设备）安装工程的施工，工程总造价为22000元。2009年4月29日，潘建德以佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂名义另与广东电网公司佛山顺德供电局签订《供用电合同》与《供电方案协议》各一份，约定广东电网公司佛山顺德供电局为佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂提供供用电服务，用电地址为佛山市顺德区大良红岗金斗大道A6之1，用电设备容量为55KW，另约定由佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂投资建设供电线路接入点至用户的电力设施，供、受电设施产权分界点为“客户电源引线与低压公用线路的T接点（T接点及电能表产权属供电方），分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方”。现上述合同所约定的水电设施、设备的安装建设均已完成。
本院认为，位于上述涉案土地的用户端的水电设施、设备（与供水／电方的产权分界点为：供水／电方设置的水／电量量表）为原告潘建德投资建设。上述《土地租用合同》对此约定，原告在租用地所建的除厂房、仓库以外的其他设备在租赁期满后由原告限期拆走搬出。被告红岗股份社亦在答辩中认可相应设施、设备在租赁期满后归原告所有。因此，原告要求确认上述水电设施、设备归其所有的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告所主张的迁移用电容量问题，实质属于供用电合同的履行地变更问题，与本案所处理的土地租赁合同纠纷并非同一法律关系，因此，本院在本案中对此不作处理；原告可另案以其他案由主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告潘建德在位于佛山市顺德区大良街道红岗金斗村村尾穗务旦平地上路的873平方米土地投资建设的水电设施、设备归其所有；
二、驳回原告潘建德的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告潘建德负担10元，由被告佛山市顺德区大良街红岗股份合作经济社负担15元（被告负担部分，由被告在本判决生效之日迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓晓
第6页共6页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第17号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科长，特别授权代理。
委托代理人：马庆，该公司资产管理部部长，特别授权代理。
被告：金川，男，汉族。
原告云南睿德工贸有限公司诉被告金川买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁庭文到庭参加了诉讼，被告金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日被告金川与原告签署《产品买卖合同》，由于被告银行征信问题无法办理按揭贷款，双方协商通过国银金融租赁有限公司用融资租赁的方式从原告公司购买三一SY215挖掘机一台，租赁本金为88万元，被告支付首期租金17.6万元，购买租赁期间三年的工程机械保险，租赁期36个月，从2011年4月15日至2014年4月15日届满，租金本息合计为960717.94元，租赁期间届满被告人支付全部租金本息后再支付100元人民币的名义价款即获得设备所有权。由于被告首付款不足，原告为其垫付140760元给厂家，被告签署《分期垫款欠条》一份给原告收执。截止2013年9月被告多次未按约定支付挖掘机租金，由于原告按照其与国银融资公司签署的合作协议约定的“对承租人《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证及权益回购责任”对被告的融资租金及违约金进行垫付。截止2013年7月全部垫付金额为327293.03元。经原告多次催讨，被告金川既不支付原告垫付的融资租金的款项，也不愿意承担相应适当的垫付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告垫付款及利息合计：535244.03元（其中首付不足分期垫付款140764元，承担违约金35191元，垫付融资租赁租金327293.03元，及垫付期间的同期银行贷款利息32000元，共计：535244.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金川未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；3、《工程机械融资租赁合同》，证明被告从原告处融资租赁三一挖掘机一台；4、《授权委托书》、《租金支付证明》，证明原告对被告的融资租赁租金承担了担保垫付的义务，欠付租金327293.03元；5、《分期垫款欠条》，证明被告欠原告分期垫付款140764元；6、《召请服务报告单》，证明原告于2011年2月18日将挖掘机交付被告并提供维修服务。
被告金川均未到庭，也未提交证据。
本院认为，被告金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，故本院予以确认。
本院确认以下本案法律事实：2011年4月13日原告与被告签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式从原告处购买挖掘机一台，协议约定该挖掘机由被告承租，租赁本金88万元，租赁期36个月，起租是为2011年4月15日。2011年1月20日被告出具《首付不足垫款欠条》确认尚欠首付款140764元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》约定了租金是由承租人金川支付给出租人国银金融租赁有限公司，现原告为被告向出租人国银金融租赁有限公司垫付租金并没有法律及合同依据，并且根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，无证据证明债权转让通知过被告，而且该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，原告可以另案起诉，故原告关于垫付融资租赁租金及垫付利息的诉讼请求不予支持。本案中，根据被告出具《首付不足垫款欠条》可确认，被告尚欠原告首付款140764元未付，故原告请求被告支付剩余首付款140764元的诉讼请求本院予以支持，《首付不足垫款欠条》约定了欠款人未按期还款，则承担25%违约金，本院认为双方当事人约定不违反法律规定，应予支持，欠款140764元计算后违约金为35191元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金川于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机首付款人民币140764元；
二、被告金川于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付违约金人民币35191元；
三、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5352元，由原告云南睿德工贸有限公司承担40%，即人民币2140.8元，由被告金川承担60%，即人民币3211.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第17号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科长，特别授权代理。
委托代理人：马庆，该公司资产管理部部长，特别授权代理。
被告：金川，男，汉族，1990年9月20日生。
原告云南睿德工贸有限公司诉被告金川买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁庭文到庭参加了诉讼，被告金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日被告金川与原告签署《产品买卖合同》，由于�告银行征信问题无法办理按揭贷款，双方协商通过国银金融租赁有限公司用融资租赁的方式从原告公司购买三一SY215挖掘机一台，租赁本金为88万元，被告支付首期租金17.6万元，购买租赁期间三年的工程机械保险，租赁期36个月，从2011年4月15日至2014年4月15日届满，租金本息合计为960717.94元，租赁期间届满被告人支付全部租金本息后再支付100元人民币的名义价款即获得设备所有权。由于被告首付款不足，原告为其垫付140760元给厂家，被告签署《分期垫款欠条》一份给原告收执。截止2013年9月被告多次未按约定支付挖掘机租金，由于原告按照其与国银融资公司签署的合作协议约定的“对承租人《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证及权益回购责任”对被告的融资租金及违约金进行垫付。截止2013年7月全部垫付金额为327293.03元。经原告多次催讨，被告�川既不支付原告垫付的融资租金的款项，也不愿意承担相应适当的垫付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告垫付款及利息合计：535244.03元（其中首付不足分期垫付款140764元，承担违约金35191元，垫付融资租赁租金327293.03元，及垫付期间的同期银行贷款利息32000元，共计：535244.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金川未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；3、《工程机械融资租赁合同》，证明被告从原告处融资租赁三一挖掘机一台；4、《授权委托书》、《租金支付证明》，证明原告对被告的融资租赁租金承担了担保垫付的义务，欠付租金327293.03元；5、《分期垫款欠条》，证明被告欠原告分期垫付款140764元；6、《召请服务报告单》，证明原告于2011年2月18日将挖掘机交付被告并提供维修服务。
被告金川均未到庭，也未提交证据。
本院认为，被告金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，故本院予以确认。
本院确认以下本案法律事实：2011年4月13日原告与被告签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式从原告处购买挖掘机一台，协议约定该挖掘机由被告承租，租赁本金88万元，租赁期36个月，起租是为2011年4月15日。2011年1月20日被告出具《首付不足垫款欠条》确认尚欠首付款140764元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》约定了租金是由承租人金川支付给出租人国银金融租赁有限公司，现原告为被告向出租人国银金融租赁有限公司垫付租金并没有法律及合同依据，并且根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，无证据证明债权转让通知过被告，而且该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，原告可以另案起诉，故原告关于垫付融资租赁租金及垫付利息的诉讼请求不予支持。本案中，根据被告出具《首付不足垫款欠条》可确认，被告尚欠原告首付款140764元未付，故原告请求被告支付剩余首付款140764元的诉讼请求本院予以支持，《首付不足垫款欠条》约定了欠款人未按期还款，则承担25%违约金，本院认为双方当事人约定不违反法律规定，应予支持，欠款140764元计算后违约金为35191元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第�十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金川于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机首付款人民币140764元；
二、被告金川于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付违约金人民币35191元；
三、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5352元，由原告云南睿德工贸有限公司承担40%，即人民币2140.8元，由被告金川承担60%，即人民币3211.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初417号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告周晓光，男。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告周晓光物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日以被告已履行交费义务为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0508号
原告郁步左。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司。
本院在审理原告郁步左与被告天安保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁步左撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00109号
申请人万锋。
申请人周晓琼。
本院于2014年9月23日受理了申请人万锋、周晓琼确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人万锋、周晓琼关于机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人万锋、周晓琼的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00054号
原告：袁洪雷，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司。
负责人：张晓虎，该分公司经理。
第三人：安徽省消防工程有限公司。
法定代表人：杨国政，该公司经理。
第三人：安徽省消防工程有限公司宿州恒丰分公司。
负责人：张晓虎，该分公司经理。
本院在审理原告袁洪雷与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司）、江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司（以下简称广通公司宿州分公司）、第三人安徽省消防工程有限公司、安徽省消防工程有限公司宿州恒丰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏广通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：广通公司宿州分公司系张晓虎私刻江苏广通公司公章注册，江苏广通公司已向江苏省滨海县公安局报案，并向安徽省宿州市工商局申请撤销张晓虎设立的广通公司宿州分公司，且宿州市公安局埇桥分局已对张晓虎合同诈骗一案立案侦查。江苏广通公司从未收取袁洪雷的100万工程保证金，亦未与任何单位签订过吉美大厦B栋工程项目建设工程施工合同。因江苏广通公司作为被告，本案应当由其住所地江苏省滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”从袁洪雷与广通公司宿州分公司于2014年3月12日签订的《吉美大厦B栋消防、水电、暖通工程施工合同》及其向广通公司宿州分公司汇款凭证来看，合同履行地、合同签订地及广通公司宿州分公司住所地均在安徽省宿州市，且双方合同中约定，合同未尽事宜如协商不成，可向当地人民法院诉讼。虽江苏广通公司的住所地在江苏省滨海县，但在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，原告袁洪雷有权选择本院起诉。江苏广通公司虽认为广通公司宿州分公司系张晓虎未经其授权私自设立，其已向公安机关报案，并向安徽省宿州市工商局申请撤销广通公司宿州分公司，且张晓虎现已被立案侦查，但仅是本案的处理问题，并不影响本院对本案的管辖。故，江苏广通公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 李 德 道
代理审判员 李 震
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1069号
申请执行人李杏妹
被执行人郑小眼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03314号，依法向被执行人郑小眼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小眼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小眼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小眼（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币6603.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月六日
书记员 余凌志
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5368号
原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道北路西。
法定代表人：马立华，经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，1983年4月27日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
被告：王洪良，男，1972年10月21日出生，回族，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告王洪良买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李明明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3015号
原告包如山，男，1934年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告包如山与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年12月18日，双方签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡项目05号楼1层A51号铺A分区进行投资，投资总款为158466元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年8月起，被告不再向原告支付租金收益。后经原告多次追讨，被告以各种事由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》；2.依法判决被告返还投资款158466元；3.依法判决被告支付原告收益金23473元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金3246元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告包如山在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包如山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 任留柱
审 判 员 毛大帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常佩佩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第3015号原告包如山，男，1934年7月16日出生，汉族。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。原告包如山与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2007年12月18日，双方签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目05号楼1层A51号铺A分区进行投资，投资总款为158466元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年8月起，被告不再向原告支付租金收益。后经原告多次追讨，被告以各种事由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》；2.依法判决被告返还投资款158466元；3.依法判决被告支付原告收益金23473元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金3246元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告包如山在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包如山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波代理审判员  任留柱审 判 员  毛大帅二〇一五年十二月三十日书 记 员  常佩佩
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第12号
原告高采霞。
委托代理人杜福兵。
委托代理人阮伟华。
被告桐乡市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。
法定代表人姚叙才。
原告高采霞不服被告桐乡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已同意受理工伤认定申请为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高采霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高采霞负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 会
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1735号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市法准律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人崔宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×于2014年1月22日16时许，在本市朝阳区弘善家园××楼××室内，因交纳房租问题与被害人魏×等人（男，33岁）发生纠纷，后被告人刘×持刀将魏×头部砍伤，致魏“左侧额骨骨折、硬脑膜全层破裂”，经刑事科学技术鉴定魏×所受损伤属重伤二级。被告人刘×后到公安机关接受处理。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人刘×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人刘×的辩护人的辩护意见为：被告人刘×系初犯、偶犯，有自首情节，且被害人在案发过程中有一定过错，建议对被告人刘×从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2014年1月22日16时许，在本市朝阳区弘善家园××楼××室内，因交纳房租问题与被害人魏×（男，33岁）等人发生纠纷，后被告人刘×持菜刀将魏×头部砍伤，致其“左侧额骨骨折、硬脑膜全层破裂”，经鉴定属重伤二级（十级伤残）。被告人刘×后向公安机关自动投案。另起获作案工具菜刀1把在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，被害人魏×的陈述，被告人刘×的供述，证人张×、李×、王×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，手印鉴定书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，被告人刘×的家属赔偿了被害人魏×经济损失人民币4.5万元，魏×对刘×的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体并造成重伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提对被告人刘×减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人刘×的作案手段、伤害部位及后果等情节看，不宜对被告人刘×减轻处罚。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。在案之作案工具菜刀一把，予以没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。
二、在案之作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2714号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人沈某某，上海某某法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告顾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于某某5年8月25日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于某某5年10月8日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民三（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。某某6年1月20日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年分得动迁房，因被告需异地购房，所以将动迁房转让给原告，并订立了合同。原告按约支付全部购房款并入户居住至今，现房屋已具备过户条件，但被告不愿配合，故诉请判令被告配合原告办理位于金山区某某处房屋的过户手续。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月9日，原、被告签订《房地产买卖合同》，原告为买受人（乙方），被告为出卖人（甲方）。双方约定，甲方自愿将自有的坐落于上海市金山区某某处总面积96.88平方米的毛坯新房一套转让给乙方。甲、乙双方一致同意上述房地产买卖在原安置房价格的基础上，乙方在收到甲方钥匙时一次性补偿给甲方20，000元（人民币，下同）作为甲方异地购房的补偿。甲方承诺，因该房地产尚未办理房地产权证，所以，待房产开发商能提供办理上述房地产产权证材料时，甲方应尽快办理上述房地产的产权证，办结后应将产权证交付给乙方。在上述房地产条件许可办理转让过户时，甲方应无条件积极配合乙方办理转让过户手续。如甲方故意拖延或不及时提供材料的，本合同仍继续履行。另乙方有权要求甲方以房地产该时市场价的10％作为违约金予以赔偿。乙方自愿承担关于甲方办理房产证所需的契税等必要费用及办理转让过户所需要的全部费用。嗣后，原告付清了合同约定的款项。2007年4月18日，被告出具收条，载明收到吴某某购买枫溪苑4号某某室购房款224，761.60元，补偿价20，000元，手续费1，166元，合计245，927.60元。2007年5月4日，原告取得了涉案房屋钥匙，并且入住至今。
某某1年11月17日，涉案房屋取得了房地产权证，门牌号码为某某镇某某路158弄4号某某室。
以上事实，由《房地产买卖合同》、沪房地金字（2011）第某某号房地产权证、发票、收条、物业费交费凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了合同约定的付款义务，现涉案房屋已具备过户条件，被告应按合同约定履行协助过户的义务。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某某办理坐落于上海市金山区某某镇某某路158弄4号某某室房屋的过户手续。
本案受理费80元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执72号
汪承风、张茂发：
关于申请执行人汪承枫与被执行人张茂发确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第285号民事判决书被执行人张茂发应履行事项已经执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00398号
申请执行人肖同元，教师。
被执行人冯胜斌（又名冯胜兵），个体工商户。
本院在执行申请执行人肖同元与被执行人冯胜斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖同元与被执行人冯胜斌达成执行和解，且和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一五年十二月二日
书记员 翁坦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终631号
上诉人（原审原告）：曹义国，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：卜祥芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省东平县，系上诉人曹义国之妻。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卜繁远，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人曹义国因与被上诉人卜繁远民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹义国的委托诉讼代理人卜祥芬、陈存礼、被上诉人卜繁远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹义国上诉请求：一、依法撤销原审判决中的第二项，改判被上诉人支付约定的利息；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分不清。双方虽然在借条中未约定利息，但被上诉人卜繁远在上诉人提交的录音录像视频中亲口所述该笔借款的数额为11400元，并明确说是1分2的利息。原审法院在双方对于利息1分2没有任何争议的情况下，却认定该证据不能充分证实该笔借款的利息数额，对于利息的主张不予支持是错误的。二、本案中双方约定的利息为1分2，并未超过年利率24%，上诉人请求被上诉人按照约定的利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第211条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定。因此，请求依法撤销原审判决中的第二项，改判被上诉人支付约定的利息。
卜繁远辩称，涉案借条属实，但借款当年就还了，借条上也未提利息。上诉人称多次向其催要该笔借款，其拒不还钱，对此其也不认可。
曹义国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款11400元及利息16894.80元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2006年2月13日，被告卜繁远向原告曹义国借款22800元，并出具借条；2007年3月3日，被告卜繁远归还10000元，尚欠11400元，并在同张借条上书写欠款内容。双方在借条上没有约定借款期限、借款利息。原告曹义国向本院提交录音录像视频光盘一张，证实2017年6月9日上午11时40分，原告曹义国等人向被告卜繁远当面催要借款，被告卜繁远明确拒绝还款，并要求原告曹义国打官司。
一审法院认为，被告卜繁远向原告曹义国借款11400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条上没有约定借款利息，原告曹义国向本院提交的录音录像视频也不能充分证实被告卜繁远该笔借款的利息数额，对于原告曹义国要求被告卜繁远偿还利息16894.80元的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条上没有约定借款期限，原告曹义国可以随时要求被告卜繁远返还借款。被告卜繁远辩称已于2007年某月将借款还清，但无证据证实，本院不予采信。2017年6月9日，原告曹义国向被告卜繁远催要借款，被告卜繁远明确拒绝还款，原告曹义国的请求行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间从知道权利被侵害时起计算。2017年6月21日，原告曹义国向本院提起诉讼，在向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间之内，因此，被告辩称原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告曹义国要求被告卜繁远偿还借款11400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告卜繁远于本判决生效后三日内偿还原告曹义国借款11400元；二、驳回原告曹义国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告卜繁远负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹义国依据2007年3月3日卜繁远向其出具的借条提起诉讼，并主张卜繁远应按照1分2厘的利率支付利息。因涉案借条并未明确约定利息，且上诉人曹义国提交的视听资料内容较为混乱，无法认定双方约定借款利息，亦无其他证据予以佐证，因此，对上诉人请求被上诉人按照约定支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，曹义国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人曹义国负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00457-1号
原告上海新王置业有限公司。住所地：上海市闵行区光华路2881号B栋109室。
法定代表人吴清梅，该公司总经理。
委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉天证实业（集团）有限公司。住所地：武汉市江岸区洞庭街53号。
法定代表人但召红，该公司负责人。
本院在审理原告上海新王置业有限公司与被告武汉天证实业（集团）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告上海新王置业有限公司于2015年9月14日向本院提出保全申请，请求依法对被告武汉天证实业（集团）有限公司银行存款2000000元或其他等值财产、应收债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、查封上海新王置业有限公司的担保人詹仲德提供的坐落于武汉市江岸区惠济路39号A栋8层F室房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
二、冻结武汉天证实业（集团）有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其价值2000000元的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01755号
申请执行人陕西广电金马传媒有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路493号航天大厦9-10层。
法定代表人韩普，该公司董事长。
被执行人西安盈思广告有限公司，住所地西安市长安南路象牙塔公寓27层。
法定代表人马小荣，职务不详。
申请执行人陕西广电金马传媒有限责任公司与被执行人西安盈思广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人陕西广电金马传媒有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03273号民事判决书于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院查询被执行人银行账户，未发现其有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经实地调查，被执行人西安盈思广告有限公司已不在西安市长安南路象牙塔公寓27层办公。本院已将被执行人西安盈思广告有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西广电金马传媒有限责任公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿305709.7元，未受偿305709.7元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01755号本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 管露楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2716号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：邱风林，男，1954年2月17日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邱风林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2012年6月10日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，后经原告催要偿还5000元，尚欠25000元，被告未能偿还，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2011年6月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2012年6月10日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，后经原告催要偿还5000元，尚欠25000元，被告未能偿还。
本院认为，被告于2011年6月26日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2012年6月10日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱风林给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款25，000.00元，并自2011年6月26日始，按月利率9.9‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担533元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第292号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告何惠芬，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘八队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告何惠芬供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈志林
二〇一五年四月七日
书记员 薛 兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保74号
申请人：张某1，男，2010年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
法定代理人：张某2，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人：汪红,女,1979年10月3日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：汪小明，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人张某1与被申请人汪红、汪小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某1于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人汪红名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为30000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪红名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱研
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1993号
罪犯沈建超，男，1988年8月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）东刑初字第320号刑事判决，以被告人沈建超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年1月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯沈建超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯沈建超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯沈建超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈建超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第308号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某甲。2015年4月15日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日上午10时许，被告人孔某甲以其父亲在与石墙镇教育办公室主任周某发生争吵后住院为由，带人到石墙镇教办将周某打伤。经法医鉴定，周某的损伤属轻伤一级。2015年3月30日被告人孔某甲与被害人达成赔�协议，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2015年3月30日被告人孔某甲赔偿被害人周某各项损失合计10万元（已支付），2015年4月1日被告人孔某甲主动到石墙派出所投案。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某甲的讯问笔录、被害人周某的陈述，证人孔某乙、葛某、吕某、胡某、孔某丙的证言，住院记录、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某甲主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年七月二十三日
书记员 刁统芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初458号
原告王保红，男，1965年6月21日生。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告程军昌，男，1972年5月11日生。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
原告王保红诉被告程军昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张相周，被告程军昌及其委托代理人董现州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保红诉称，被告程军昌因资金紧张于2013年7月23日向原告借款20万元，并出具了借条，并口头约定利息月息3分。经多次催要，被告以各种理由推脱至今。为此请求：一、判令被告支付原告借款本金20万元及利息（自2013年7月23日起，至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费及其他开支均由被告承担。
被告程军昌（口头）辩称，一、原告身份不能确定，原告应当撤诉。二、被告从未收到过原告出借款项，20万元是大额借款，双方的关系不足以让原告直接交付给被告20万元，根据合同法规定，自然人之间借款合同是实践性合同，原告应当承担举证责任，证实20万元已交付给被告。三、原告已经超过诉讼时效，应当驳回。1、林州市人民法院（2014）林建民初字第44号调解书，不构成对本案诉讼时效中断，该调解书提到过原被告20万元一事，但是调解书解决的是原告与其他人之诉，被告没有收到任何手续，也未在调解书手续上签字；2、原告诉状自称出具手续是2013年7月23日，具状时间是2016年1月13日，从手续出具之日到具状时间或立案时间两年多，原告从未主张20万元债权，超过诉讼时效，依法应当驳回。四、利息口头约定及计算问题，利息手续上有约定就是有约定，没有约定根据法律规定自然人之间的借款是无偿的，可以肯定的是被告从未与原告约定利息是多少，原告诉状所称利息只是单方说词，没有合约性，原告从未向被告主张过利息，又超时诉讼，其本息之诉应当驳回。
经审理查明，原告王保红曾向被告程军昌之兄程喜昌提供借款，因程喜昌未能偿还全部借款，2013年7月23日，在原告王保红、被告程军昌、案外人程喜昌、王某某等人在场的情况下，在被告程军昌家，被告程军昌自愿替其兄程喜昌偿还所欠原告债务中的200000元，该200000元债务转移至被告程军昌名下，且被告程军昌向原告王保红出具借据一份，主要内容为：今借到王保红现金贰拾万元整（2013年8月30日还清）（200000元），同时原告王保红扣除程喜昌相应200000元债务。
上述事实，有原告提交的借据一份、赵某某书面证明一份、录音（视频）光盘证据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人，债务转移后，原债务人对债权人不再承担责任，而由新债务人向债权人承担责任。根据本院查明的事实，在原、被告及案外人程喜昌等人在场的情况下，被告自愿替程喜昌偿还所欠原告债务中的200000元，且被告向原告出具借据，原告扣除程喜昌相应200000元债务，本案符合债务转移的特征，被告承诺偿还他人债务并以自己名义向原告出具借据，意思表示真实，不违反法律规定，属债务转移行为，原告对被告出具借据的行为予以接受，可以认定原告对该债务转移系同意的，被告作为新债务人应负责清偿本案债务。对原告主张的债务利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告辩称原告身份不能确定，应当撤诉，经查，原告诉状中将其出生时间写错，但原告在立案时已向本院提供了身份证复印件，诉状由原告亲笔签名，且原告已当庭纠正该笔误，故对被告该答辩意见不予采纳。被告辩称已经结清该20万元债务，并提供王某某出具的证明一份，但王某某未出庭接受原、被告双方询问质询，且被告也未提供其他证据予以印证，该证据不足以证明被告的主张。被告辩称本案已超过诉讼时效，但根据原告提供的赵某某的书面证明以及录音（视频）光盘证据相互印证，可以证实原告方曾向被告主张过权利，引起本案诉讼时效中断，原告的主张并没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程军昌于本判决生效之日起十日内给付原告王保红200000元及利息（自2013年8月30日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 燃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第931号
原告：韩某甲，女，84岁。
委托代理人：曲迎越。
原告：李某某，女，55岁。
委托代理人：曲迎越。
被告：韩某乙，男，51岁。
本院在审理原告韩某甲、李某某诉被告韩某乙赡养纠纷一案过程中，韩某甲、李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某甲、李某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩某甲、李某某负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年八月三日
书记员 张 娇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢82号
申请执行人宫一良
被执行人袁恒龙
本院依据已经生效的（2010）东民初字第1108号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为15万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）东民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0567号
原告赵某，农民。
被告朱某，农民。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年8月31日生婚生子赵甲。原、被告双方婚姻基础一般，婚后未注重培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵甲归原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚，认为原、被告之间是可以沟通的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年8月31日生婚生子赵甲。双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、开庭笔录、结婚证、原告提交的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有一子，双方更应珍惜夫妻感情。原告赵某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子朱某和孩子赵甲，在生活中学会爱和宽恕。婚姻需要沟通，需要经营，需要包容。原、被告双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第291号
原告：张某，女，1977年11月1日出生，满族，无业。住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。身份证号：2103111977********。
被告：白某某，男，1976年2月19日出生，汉族，鞍钢东鞍山烧结厂保安。住所地：鞍山市千山区日新小区**栋*单元**层。身份证号：2103111976********。
原告张某因与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年10月6日结婚，2004男3月22日生育女儿。婚后长期家庭矛盾，感情不和，导致夫妻感情名存实亡，请求依法判决原、�告离婚。被告每月挣2000多元，有经济能力抚养子女，孩子由被告抚养，原告椎间盘突出、膨出，无法工作，没有经济来源，同意给付抚养费每月300元，定期看望孩子。我与被告在婚后有10000元的存款，是我与被告婚后积攒的财产，以我的名字在工商银行开户的一个活期存折，现在钱已经取出来了，银行将该存折注销了。我因为看病花了3000元钱，还剩7000元现金在我手中，我同意按夫妻共同财产分割给被告5000元。同意法院依法调解和判决。
被告辩称：我同意与原告离婚，同意婚生女白贺宁由我抚养，不同意原告每月给付300元抚养费，数额过低，要求原告每月给付500元抚养费。不同意原告对10000元的分割方式，这10000元钱是我女儿出生后我与原告为其买的一份保险，存10年到期后一并取出10000元钱，我认为这1万元是属于我女儿的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：�、被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年8月10日登记结婚，婚后居住在被告父母家中。2004年3月22日，原、被告婚生一女白贺宁，现在东矿小学上学。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月从家中搬出至其父亲家中居住，双方开始分居至今。原、被告分居期间后，白贺宁一直随被告共同生活。原、被告有夫妻共同存款10000元，其中3000元已由原告自行开销支出，余款7000元在原告处。
上述事实，原告提供的证据有：结婚信息表一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：结婚证两份，出生证明一份，户口本一份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的CT检查报告单，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。
关于原、被告婚生女白贺宁的抚养一节，庭审中，原、被告就此达成一致意见，婚生女白贺宁由被告抚养，本院对此予以确认。原告关于“原告椎间盘突出、膨出，无法工作，没有经济来源，同意给付抚养费每月300元”的陈述，其目前身体所患疾病不必然导致其“无法工作，没有经济来源”，本院对此不予支持。结合白贺宁的实际生活需要与当今社会消费水平等因素，原告主张的抚养费数额每月300元明显过低。被告主张原告给付抚养费每月500元，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分割一节，本案中，原、被告夫妻共同财产有存款10000元，原告将钱取出并支出3000元后，剩余7000元在原告处。此10000元应作为原、被告夫妻共同财产予以分割，由原、被告各自取得5000元，因该款在原告处，故应由原告给付被告5000元。关于被告辩解“这10000元钱是我女儿出生后我与原告为其买的一份保险，存10年到期后一并取出10000元钱，我认为这1万元是属于我女儿的，不属于夫妻共同财产”的辩论意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未举证证明原、被告为其婚生女白贺宁购买保险的事实，因被告未举证证明其主张所依据的事实，应由其承担举证不能的责任。被告的辩论意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、�三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告白某某离婚；
二、婚生女白贺宁随被告白某某共同生活，原告张某每月给付抚养费500元（于每月最后一日前给付，自本判决生效后当月起至白贺宁年满十八周岁止）；
三、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告白某某夫妻共同存款中的5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担75元，被告白某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王喜秋
二〇一五年四月十三日
代理�记员庞可
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3396号
申请执行人桐乡市石门信德皮行。
法定代表人张建林。
被执行人池云平。
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人桐乡市石门信德皮行与被执行人池云平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4881号民事判决书，要求被执行人支付执行款153821元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书，财产报告令，限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。依法查询那种信任银行存款、房产、工商、车辆登记信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年3月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人也不能提供可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月二十七日
（代）书记员 孙少胤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2240号
罪犯杨懿鎏，男，1973年3月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）崇刑初字第380号刑事判决，认定杨懿鎏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨懿鎏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨懿鎏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨懿鎏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨懿鎏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨懿鎏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨懿鎏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨懿鎏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨懿鎏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00488-1号
申�执行人：合肥天建水电安装工程有限公司。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
申请执行人合肥天建水电安装工程有限公司与被执行人安徽海川重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人的房产和工业用地已被合肥市包河区人民法院依法拍卖并分配完毕，别无其他财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一初字第01620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代�审判员谈龙双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪明悦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02620号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：齐家宁，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告齐家宁物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1967号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人尹某某犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月12日8时许，被告人尹某某在本市宝山区沪太路、新沪路路口处与夏月华驾驶的电动自行车发生交通事故。上海市公安局宝山分局民警于某接警至现场处理事故期间，被告人尹某某驾驶电动自行车逃逸，于某驾驶警用摩托车阻止其逃逸时，被告人尹某某不服从警告，并在本市宝山区沪太路、江场西路路口驾车撞击警用摩托车后方，致民警于某倒地受伤。经鉴定，于某的伤势构成轻微伤。
2014年9月16日，被告人尹某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述及辨认笔录、证人周某某、梅某的证言及辨认笔录、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、《人民警察证》、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾车撞击警用摩托车，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月七日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3774号
原告崔力群，男，1970年11月15日，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于丽娇，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告崔力群诉被告于丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告崔力群到庭参加了诉讼，被告于丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔力群诉称，王明波与王明飞系同一人，被告于丽娇与王明波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王明波陆续向我赊购价值4815元的化肥等物资，于2009年4月22日为我出具欠据一枚，口头约定还款期限是半年，利息是800元，担保人为朱杰志。后经我多次索要，王明波于2012年偿还1000元，其余3815元一直未偿还。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡，王明波过世后，我多次向被告索要此欠款，被告一直未偿还。故起诉，要求被告立即偿还欠款3815元及利息800元。
被告于丽娇未参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告崔力群经朱杰志介绍认识王明波。原告持有王明飞于2009年4月22日出具的欠据一枚，称王明波与王明飞系同一人，王明波向其赊购价值4815元的化肥等物资，为其出具了该欠据，2012年王明波偿还了1000元。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现原告起诉被告于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，被告于丽娇对该欠款有偿还义务。但原告未能举证证明被告于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告主张被告与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与被告夫妻关系存续期间用于家庭生活，原告应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对原告要求被告偿还王明波欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告崔力群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔力群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年七月十五日
书记员 刘蒙琦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：李倩，该支行行长。
被告：纪宝合。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行东城支行）诉被告纪宝合信用卡纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东城支行委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告纪宝合经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称：2008年11月6日，被告纪宝合在我行申请办理信用卡，使用我行信用卡最后还款日2014年12月11日，原告多次催要和与被告协商，被告至今未履行还款义务，截至2015年5月6日，欠我行贷记卡本金58719.19元，利息和滞纳金共计21656.88元，为维护我行合法权益故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金58719.19元及至判决生效之日止全部利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪宝合在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年10月29日，被告纪宝合向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”之后被告多次使用该卡透支消费，消费之后再未还款,截至2015年5月6日，欠原告贷记卡本金58719.19元，利息和滞纳金共计21656.88元。
另查，领用合约第十条规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，原告向被告申领信用卡，并遵守相关章程的规定，被告向原告发卡给其使用，双方形成信用卡合同关系，被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款，该行为已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪宝合经本院合法传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪宝合偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行借款本金58719.19元，利息及滞纳金（截止2015年5月6日为21656.88元；自2015年5月7日至判决生效之日止，以本金58719.19元为基数按照合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告纪宝合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁永廷
人民陪审员 盛青云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 柳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第204-1号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
被告：汕头市融乐贸易有限公司。住所地：汕头市中山东路166号汕头。
法定代表人：陈贤进。
被告：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦州。
法定代表人：管智勇。
被告：郭文城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。身份证号码：×××1299。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告汕头市融乐贸易有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司和郭文城金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼G1商铺（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××号，面积2196.01平方米，约值2800万元）进行查封。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼G1商铺（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××号，面积2196.01平方米）予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第3页共3页