山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1937号
原告:济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人:白国庆，行长。
委托诉讼代理人:王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会，住所地济南市。
主要负责人：邹景河，村委会主任。
委托诉讼代理人：闫世效，济南市中爱民法律服务法律工作者。
被告：济南七贤实业公司，住所地济南市市中区七贤庄。
被告：杨建生，男，1960年4月20日出生，汉族，七贤村委会副书记，住济南市。
被告：陈万仁，男，1948年9月29日出生，2015年1月30日因死亡注销户口。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商银行润丰支行）与被告济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会（以下简称七贤村委会）、济南七贤实业公司（以下简称济南七贤公司）、杨建生、陈万仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行润丰支行代表人白国庆的委托诉讼代理人王言自、张璇、被告七贤村委会、杨建生到庭参加了诉讼。被告济南七贤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商银行润丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告七贤村委会偿还原告借款本金2805993.93元、截止至2016年7月20日利息（包括罚息、复利）697007.70元及自2016年7月21日起至实际履行之日止依合同约定计算的利息(包括罚息、复利)；2、被告七贤村委会偿还原告律师代费29381元；3、被告济南七贤公司、杨建生、陈万仁对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告七贤村委会签订《流动资金借款合同》，约定被告七贤村委会向原告借款289万元，借款期限自2013年8月2日至2014年7月17日，借款用途为借新还旧。合同对借款利率等作出约定。同日，原告与被告济南七贤公司、杨建生、陈万仁签订《保证合同》，约定为上述借款连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款289万元。后被告出现逾期，未能偿还借款利息，为此原告诉至法院。
被告七贤村委会辩称，本届村委会是2014年12月21日换届的，本案涉及借款为2013年7月18日签订的，借款期限是2013年8月2日始至2014年7月17日止，本届村委会在交接时对本案借款没有交接，不清楚本案的借款事实。
被告杨建生辨称，该借款已持续近20年，该借款为村委会使用，担保是七贤实业公司，我作为村负责人在上述合同中签字，是一种职务行为，当时我作为村主任在合同上签字是履行职务职责，该笔借款多年来一直采用借新还旧方式由各届村委员会主任签字，我认为不应该承担责任，应该由村委员会承担相应责任。
被告济南七贤公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）成立，原山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农商行承继。2015年10月8日，济南农商行授权原山东济南润丰农村合作银行市中支行诉讼由济南农商行润丰支行负责诉讼，并承继其债权债务。
2013年7月18日，山东济南润丰农村合作银行市中支行（贷款人）与被告七贤村委会（借款人）签订《流动资金借款合同》[（润丰合行市中支行）流借字（2013）年第1270号]。合同约定，被告七贤村委会借款金额为289万元，借款用途为借新还旧。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。借款期限自2013年8月2日起至2014年7月17日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限所对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，贷款以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告济南七贤公司、杨建生、陈万仁（保证人）签订《保证合同》，合同约定，被告济南七贤公司、杨建生、陈万仁自愿为上述借款提供保证担保。担保的本金数额为289万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月1日，被告济南七贤公司、杨建生向原告出具承诺书，承诺对案涉借款提供连带责任保证，知悉借款用途为借新还旧。
2013年8月2日，山东济南润丰农村合作银行市中支行向被告七贤村委会发放贷款289万元，用于偿还上一年度借款。借款凭证记载：借款金额289万元，贷款期间自2013年8月2日起至2014年7月17日止，贷款利率7.50000‰。2014年7月17日借款到期后，被告七贤村委会未能足额偿还借款本息。截止至2016年7月20日被告七贤村委会拖欠原告借款本金2805993.93元、利息（包括罚息、复利）697007.70元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费29381元、公告费300元。被告陈万仁于2015年1月30日因死亡注销户口证明。
以上事实，有中国银监会山东监管局批复、济南农商行授权书、诉讼主体说明、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表一份、贷款帐卡及利率变动明细、对账单、2012年1041号借款合同、帐户明细委托代理合同、律师代理费发票、特种转帐借方凭证、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告七贤村委会签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告七贤村委会发放了借款，合同到期后，被告七贤村委会未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告偿还拖欠借款本息及至判决确定的履行期限届满之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费29381元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告七贤村委会赔偿。被告陈万仁在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”原告与被告济南七贤公司、杨建生签订《保证合同》，被告济南七贤公司、杨建生承诺上述借款提供连带责任保证，其向原告出具的承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证，并知悉该借款借款用途为借新还旧。被告杨建生未提供证据证明上述担保行为为职务行为。据此上述被告应在其承诺范围内承担连带责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告七贤村委会、济南七贤公司、杨建生应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金2805993.93元；
二、被告济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2016年7月20日拖欠利息697007.70元及自2016年7月21日起至判决生效之日止按借款合同及借款借据约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费29381元；
四、被告济南七贤实业公司、杨建生在上述一、二、三项判决范围内承担连带责任；
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行其他诉讼请求。
案件受理费33940元、公告费300元，由被告济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会、济南七贤实业公司、杨建生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王梦瑶