河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5359号
上诉人（原审原告）：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。
法定代表人：彭明兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王准，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司职工，现住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姚金成，男，1958年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
上诉人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司（以下简称桥隧公司）因与被上诉人邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称万众公司）、姚金成运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桥隧公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以桥隧公司的货物由姚金成实际运输为由，认定桥隧公司与姚金成之间形成了运输合同关系，属于适用法律错误。桥隧公司是与万众公司建立了运输合同关系；二、一审法院认定事实有误。1、一审法院认定姚金成已经按照桥隧公司要求完全履行了合同约定的运输义务属于明显的事实认定错误；2、一审法院认定2015年8月13日桥隧公司与姚金成达成的协议是双方的真实意思表示与事实不符；3、一审法院认定姚金成在本案中不存在过错，属于明显的事实认定错误，有偏袒被上诉人的嫌疑。
被上诉人姚金成答辩称，一、过错不在姚金成，是由对方造成；二、因此过错造成的损失，已达成口头调解协议；三、桥隧公司的违约行为造成姚金成损失8868.90元，桥隧公司应依法予以赔偿；四、桥隧公司所诉内容与事实不符。
万众公司未予答辩。
桥隧公司一审起诉请求：一、万众公司和姚金成立即支付给桥隧公司造成的损失26675元，并按照银行同期贷款支付利息331元（已计算至起诉前2015年11月20日，请求计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用全部由万众公司和姚金成承担。在审理过程中，明确第一项诉讼请求为：万众公司和姚金成连带支付桥隧公司损失26675元及利息（自2015年8月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年8月8日，姚金成驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，为桥隧公司从河北省永年县向湖北省石首县运输约53.51吨的钢板，双方约定运费210元∕吨。姚金成按桥隧公司要求将货物运至石首县工地后，因工地负责人不接收货物，导致姚金成无法卸货。后姚金成于2015年8月12日将该货物运至河北省魏县。2015年8月13日，在汤章成（系魏县双庙乡双南村村支部书记）、汤玉成的调解下，桥隧公司与姚金成达成协议：桥隧公司支付姚金成运费、吊装费等共计2.4万元，姚金成将货物交还桥隧公司。协议达成后，姚金成雇佣吊车将货物装上桥隧公司的车辆，桥隧公司支付姚金成2.4万元后将货物运走。
另查明，2013年6月15日，姚金成之子姚佳宾与万众公司签订了《分期付款购车合同》一份，约定：姚佳宾以分期付款方式购买万众公司东风∕华骏汽车一部，车辆总价为37.8万元；购车采用分期付款方式，在车款未全部付清之前车辆暂时落户在万众公司名下；万众公司不干预姚佳宾的经营活动，不对姚佳宾的经营行为承担任何民事责任；在合同有效期间，姚佳宾以自己的名义独立对外经营、自负盈亏，不得以万众公司名义赊欠账款，不得以万众公司名义签订任何合同，不得以万众公司名义对外经营，姚佳宾自己承担货物运输经营行为中的一切风险责任，万众公司不承担任何经营运输行为中的民事及其他责任。当日，万众公司向姚佳宾交付了冀Ｄ×××××冀DWY**挂车一辆。2015年10月12日，万众公司与姚金成共同给桥隧公司出具《证明》一份，内容为：“兹证明车号为冀Ｄ×××××的车主为姚金成，该车现挂靠在我公司名下，特此证明。”本案在审理过程中，万众公司及姚金成均认可该车实际车主为姚金成，登记车主为万众公司。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为以下三点：一、桥隧公司与谁形成了运输合同的法律关系。姚金成以分期付款方式从万众公司处购买了冀Ｄ×××××冀DWY**挂车后，在其未付清车款前虽该车辆落户在万众公司名下，但该车的占有、使用等运行支配权和收益权均归于买受人姚金成，姚金成系车辆的实际所有人。桥隧公司诉称，其系与万众公司之间形成运输合同关系，因万众公司否认，认为桥隧公司系与姚金成之间形成的运输合同关系，桥隧公司未提交其与万众公司形成运输合同关系的相关证据，且桥隧公司的货物系由姚金成实际运输的，故认定桥隧公司系与姚金成之间形成了运输合同的法律关系。二、万众公司和姚金成是否存在过错行为，是否应赔偿桥隧公司损失。庭审中，桥隧公司及姚金成均认可，姚金成已按照桥隧公司的要求将桥隧公司货物运输到达目的地，因桥隧公司指定的工地收货人拒绝收货，导致姚金成无法卸货。应认定姚金成已按桥隧公司的要求完全履行了合同约定的运输义务，作为托运人的桥隧公司应及时支付姚金成运费及保管费。姚金成虽未经桥隧公司同意，又将该货物运至河北省魏县，但随后双方在魏县双庙乡双南村村支部书记汤章成及汤玉成的调解下，桥隧公司与姚金成又达成协议：桥隧公司支付姚金成运费、吊装费等共计2.4万元，姚金成将货物交还桥隧公司。该协议为双方的真实意思表示，合法有效，且在协议达成后，双方均按协议内容全面履行。综上，姚金成在本案中不存在过错，桥隧公司在双方已达成协议且已实际履行完毕的情况下，又要求姚金成赔偿损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。万众公司与桥隧公司不存在运输合同关系，与姚金成也非挂靠关系，万众公司对此不应承担赔偿责任。三、关于姚金成要求桥隧公司支付运费并赔偿损失共计8868.9元的问题。姚金成提出2015年9月21日，其派姚学恩的两辆车为桥隧公司运输钢材至武汉，姚学恩运完货物后，桥隧公司至今未支付运费，要求桥隧公司支付运费并赔偿损失，共计8868.9元。因上述抗辩主张与本案不属同一法律关系，且姚金成又未提出反诉，故不予审理，姚金成可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决驳回原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的诉讼请求。案件受理费480元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于桥隧公司称其是与万众公司建立运输合同的上诉理由，本院认为，姚金成系冀Ｄ×××××冀DWY**挂车的实际所有人，且桥隧公司的货物由姚金成实际运输，且桥隧公司未提供其与万众公司形成运输合同的相关证据，故桥隧公司该上诉理由不能成立。一审庭审中，桥隧公司及姚金成均认可，姚金成已按照桥隧公司的要求将货物运输到达目的地，因桥隧公司指定的工地收货人拒绝收货，导致姚金成无法卸货。故应视为姚金成已按桥隧公司的要求完全履行了合同约定的运输义务，桥隧公司应及时支付姚金成运费及保管费。姚金成虽未经桥隧公司同意，又将货物运至河北省魏县，但后经调解桥隧公司与姚金成已达成调解协议，并均已按调解协议内容全面实际履行。桥隧公司称协议不是其真实意思表示，但桥隧公司不能提供相关证据印证，本院不予采信。
综上，桥隧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓阳