江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0187号
原告王伟，男，1966年10月8日生，汉族。
委托代理人黄洵发。
被告无锡大吉机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道芙蓉一路100号。
法定代表人过铭铭，该公司总经理。
被告过铭铭，男，1972年4月6日生，汉族。
被告大众财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码72223740-5，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦十五楼。
负责人朱锡祎，该公司总经理。
委托代理人李明旭、沈红红。
原告王伟与被告无锡大吉机械设备有限公司（以下简称大吉公司）、过铭铭、大众财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人黄洵发、被告过铭铭暨作为大吉公司法定代表人、被告保险公司委托代理人李明旭、沈红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年7月23日过铭铭驾驶大吉公司车辆发生交通事故，致王伟受伤，该事故由过铭铭负全部责任。过铭铭所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。事故造成王伟各项损失合计76881.8元。故现诉至法院，要求过铭铭、大吉公司、保险公司予以赔偿。
被告过铭铭、大吉公司共同辩称：对事故发生经过及事实无异议。苏B×××××车辆属大吉公司所有，在保险公司投保交强险和三者险，过铭铭系大吉公司的法定代表人。超出保险公司赔偿责任的损失由过铭铭个人承担。事故发生后，过铭铭已垫付23740.27元，该款要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及事实无异议。涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险。三者险中要求扣除15%的非医保用药金额。
经审理查明：2011年7月23日00时15分许，过铭铭驾驶苏B×××××号轿车，沿资景路由南往北行驶至锡山区东亭街道资景路二泉路南侧路段时，与由东往西横过道路站在路中的行人王伟相撞，致王伟受伤，轿车损坏。该事故经交警部门认定，过铭铭驾车未注意避让行人，应负事故全部责任；王伟不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（简易程序）第3202058201108927号道路交通事故认定书在卷佐证。
王伟受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，于2011年7月27日出院，诊断为左胫骨外侧平台骨折、右眉弓皮肤裂伤。出院医嘱：注意休养，左膝支具托固定，建议继续治疗。同日，王伟又至无锡市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，2011年7月29日行切开复位内固定＋植骨术，2011年8月8日出院，诊断为左胫骨平台骨折、右眉弓皮肤裂伤。2013年4月28日王伟再次入住人民医院，2013年5月2日行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，2013年5月7日出院，诊断为左胫骨平台骨折术后取内固定。此后，王伟遵医嘱数次进行复诊。上述治疗，王伟花费医疗费合计10919.8元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、费用清单在卷佐证。质证时，过铭铭、大吉公司、保险公司认为其中金额500元的镇痛泵并无相应病历及出院记录记载，故不予认可。过铭铭、大吉公司则主张其在王伟治疗期间，垫付医疗费23740.27元，要求本案一并处理。对此，保险公司亦不持异议。
诉讼前，王伟就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2013年9月24日出具锡诚（2013）临鉴字第2537号司法鉴定意见书，鉴定意见：王伟的损伤尚未达等级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期60天为宜。王伟为此花费鉴定费1520元。质证时过铭铭、大吉公司、保险公司均不持异议；王伟则对该鉴定意见持有异议，认为其构成等级伤残，故申请重新鉴定。对此，本院评析如下：鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作价格鉴证结论亦有相应依据佐证，应予认定。王伟虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定。故本院对王伟之质证意见不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。
又查明：苏B×××××号轿车属大吉公司所有，该车在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及不计免赔险，保险期间均自2010年11月9日零时起至2011年11月8日二十四止。过铭铭系大吉公司的法定代表人，事故发生后，过铭铭已垫付王伟医疗费23740.27元。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、营业执照副本及当事人陈述在卷佐证。
审理中，王伟主张下列赔偿费用：辅助器具费（拐杖）100元、祛疤灵费用636元、误工费48000元、护理费5400元、财物（眼镜、皮鞋）损失1016元、交通费115元、住院伙食补助费450元、营养费1200元（计算方法20元×60天）。为证明其主张，王伟提供辅助器具费票据、祛疤灵票据、网购EMS凭证、无锡市华方建筑工程有限公司出具的证明及工资发放表、工资卡交易明细清单。质证时，过铭铭、大吉公司、保险公司对辅助器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费均不持异议；对其余赔偿费用则均有异议。
庭审中，过铭铭同意由其个人赔偿王伟财物损失500元，对此，王伟亦表示同意；同时，过铭铭与保险公司一致同意在三者险合同项下扣除非医保用药金额计3700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王伟因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。关于王伟主张的各项赔偿费用，质证时，过铭铭、大吉公司、保险公司均不持异议的辅助器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院一并予以认定；涉及双方存有争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，根据王伟提供的相关就诊材料，足以证明其因伤治疗花费10919.8元，过铭铭、大吉公司、保险公司虽对其中金额500元的镇痛泵持有异议，但其均未能提供相反证据否定上述费用与王伟治疗之间存在的必要性和合理性，故本院现对其上述质证意见不予采信；结合治疗期间，过铭铭已垫付王伟医疗费23740.27元，且保险公司亦同意本案中一并处理。故本院现认定医疗费合计34660.07元。（2）关于祛疤灵费用，根据王伟现提供的祛疤灵票据，结合就诊材料记载的王伟右眉弓皮肤裂伤之伤情，可以认定其因伤花费36元的事实，本院予以认定；至于王伟另提供的网购EMS凭证，该凭证载明的商品名称为化妆品，尚不能充分证明其诉讼主张，故本院不予采信。（3）关于误工费，根据王伟现提供的无锡市华方建筑工程有限公司出具的证明及工资发放表、工资卡交易明细清单，足以证明其事故发生前在无锡市华方建筑工程有限公司工作，且因事故受伤致当年度减少收入22323元的事实；结合鉴定所认定的误工期限，本院现酌定误工费11161.5元。（4）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费1080元。（5）关于财物损失，王伟虽并未就此提供相应证据佐证，但鉴于审理中过铭铭明确表示愿意由其个人承担500元，且王伟亦表示同意，本院准许。综上，本院现确定王伟的各项损失为：医疗赔偿费用36226.07元（含医疗费34660.07元、祛疤灵费用36元、营养费1080元、住院伙食补助费450元）、伤残赔偿费用16776.5元（含辅助器具费100元、护理费5400元、交通费115元、误工费11161.5元）、财物损失500元，合计53502.57元。鉴于过铭铭所驾车辆在保险公司投保了交强险，故本院现认定保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担16776.5元，合计26776.5元。超过责任限额的医疗赔偿费用26226.07元，鉴于，过铭铭所驾车辆另在保险供公司投保了三者险，且过铭铭应负事故全部责任，根据相关规定，应由保险公司在三者险合同项下根据合同约定承担相应的赔偿责任。鉴于审理中，过铭铭与保险公司一致同意在三者险项下扣除非医保用药金额计3700元，本院准许。故保险公司理应在三者险项下承担其中22526.07元的赔偿责任。非医保用药金额3700元及财物损失500元，合计4200元则应由过铭铭承担赔偿责任。事故发生后，过铭铭已垫付费用合计23740.27元，超过其应承担赔偿责任的垫付款19540.27元，则应由王伟返还过铭铭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王伟26776.5元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、保险公司于本判决生效后十日内在三者险责任限额内赔偿王伟22526.07元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
三、过铭铭应赔偿王伟4200元，超过其应承担赔偿责任的垫付款19540.27元，由王伟于本判决生效后十日内返还过铭铭。
四、驳回王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，鉴定费1520元，合计诉讼费用1904元由王伟负担684元，保险公司负担1220元（王伟同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年六月五日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。