wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00186号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1989年12月5日出生于湖北省竹溪县，初中文化，务工人员。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月3日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人翟某犯过失致人死亡罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日上午，被告人翟某在武汉市新洲区双柳街中交二航局工地上务工，同日13时50分左右，翟某驾驶无号牌豪爵牌正三轮摩托车返回宿舍。当翟某驾车途径双柳街武船重工厂区内船台广场时，因未确保行车安全，所驾车辆将步行至此的行人陈西线撞倒，致陈西线死亡，殁年84岁。经法医鉴定，陈西线系被行驶中的机动车辆撞击后倒地与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。
案发后，翟某下车查看情况后逃离现场。次日上午，翟某在公安机关未确定犯罪嫌疑人的情况下，主动到武汉市公安局新洲区分局双柳街派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经新洲区双柳街道人民调解委员会主持调解，陈西线的近亲属与翟某达成赔偿协议，由翟某赔偿陈西线近亲属经济损失共计人民币12万元，该款已实际履行。陈西线的近亲属出具谅解书，对翟某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某、吴某、施某、方某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，法医检验意见书，司法鉴定意见书及补充说明，道路交通事故认定书，书证立案决定书、机动车查询记录、身份信息、人民调解协议书、谅解书、收条、委托书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某驾驶机动车辆在道路以外的地方行驶过程中，因未履行安全注意义务，疏忽大意致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据本案事实和情节，可认定翟某犯罪情节较轻。翟某在案发后先逃离现场，其后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。翟某积极赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于翟某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 童利群
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初224号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵绍雄，曾用名赵绕有，男，1972年9月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人赵绍雄犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、崔涛出庭支持公诉，被告人赵绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人赵绍雄在泸西县中枢镇逸圃街中国移动手机店选购手机时，趁店员周某1不备，将一部金立手机盗走。在周某1讨要后，赵绍雄于当晚将该手机还给了周某1。经泸西县价格认证中心认定，该手机价格为人民币2195元。
上述事实，被告人赵绍雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人周某1陈述，证人周某2证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，被告人赵绍雄的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵绍雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵绍雄到案后能坦白认罪，积极退赔赃物，取到被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵绍雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 李兴隆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执660号
申请执行人：寇西安。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
寇西安与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第448号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人寇西安于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第448号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2525号
罪犯王治学，男，1981年1月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年2月26日作出（2009）贵铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人王治学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2022年2月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王治学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王治学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00105号
原告：辽宁新元混凝土有限公司。
法定代表人：翟新元，系该公司董事长。
委托代理人：彭玉明，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：马宝忠，男，回族，系该公司员工。
被告：沈阳双鼎劳务施工有限公司，
法定代表人：赵辉，系该公司经理。
委托代理人：邹革，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王书琪，男，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳唐轩房地产开发有限公司。
法定代表人：郑凤艳，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：闫学明，男，汉族。
原告辽宁新元混凝土有限公司诉被告沈阳双鼎劳务施工有限公司、沈阳唐轩房地产开发有限公司、闫学明买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员刘静明独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新元混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告辽宁新元混凝土有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一四年三月二十日
书记员 张 崇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1531号
原告：戴宽明。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：胡超挺，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张仙明。
被告：王根兴。
被告：项妹芳。
本院在审理原告戴宽明与被告张仙明、王根兴、项妹芳为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴宽明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴宽明撤回起诉。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告戴宽明负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱玲英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6718号
申请执行人於国江与被执行人许泽平、盛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於国江于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的10050元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产已另案处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6718号申请执行人於国江与被执行人许泽平、盛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於国江于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的10050元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产已另案处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初217号
原告：刘莲英，女，1952年7月5日出生，汉族，住湖南省洪江区。
被告：杨长来，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
原告刘莲英与被告杨长来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘莲英到庭参加诉讼，被告杨长来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莲英向本院提出诉讼请求：1、判决杨长来偿还借款本金80000元，按中国人民银行2011年5年制利息计算为20082元，共计100082元；2、本案诉讼费由杨长来承担。事实和理由：杨长来的妻子陈琼梅系刘莲英的外甥女。2011年4月4日，杨长来以开酒店缺少资金进货为由向刘莲英借款80000元，借款本金由刘莲英银行转账给杨长来。2011年4月8日，杨长来出具了借条，借款约定期限为2年，借条中的姨娘指的是刘莲英。2013年开始，刘莲英要求杨长来偿还借款，杨长来以各种理由推脱，2016年5月，刘莲英和丈夫陈声柏到杨长来店里谈还款问题，杨长来答应10月份一次性还清80000元，利息后付，2016年10月，刘莲英的丈夫陈声柏去催还借款时，杨长来的店面已经转让，电话也关机。刘莲英为维护合法权益，特诉至法院。
杨长来未作答辩，亦未提交任何证据材料。
刘莲英围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、刘莲英的身份证复印件及杨长来的身份信息各1份；2、借据、证明（刘兵）及中国建设银行存款凭条各1份；3、证人证言（刘兵出庭作证）1份。杨长来无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对刘莲英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨长来向刘莲英借款80000元，该借款于2011年4月4日存入杨长来中国建设银行账户。2011年4月8日，杨长来向刘莲英出具一张借条，载明“今借到姨娘人民币捌万元整，到年底分红给姨娘”。借条未约定利息，也未约定借款期限。至今为止，杨长来尚未偿还该笔借款。
另查明，杨长来系刘莲英的外甥女婿，借条中的姨娘指的是本案原告刘莲英。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莲英提供的证据能够证实其已经履行了向杨长来支付了借款的义务，双方未约定借款期限，刘莲英作为债权人可随时主张权利，杨长来应该承担偿还借款的责任，现杨长来未提交证据证实已经向刘莲英偿还了借款，故对于刘莲英要求杨长来偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘莲英要求杨长来支付2011年4月4日起至2016年11月21日止的利息20082元的诉讼请求。由于杨长来向刘莲英出具的借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，刘莲英也未提供证据证实双方就借款利息另行进行了约定，故对于刘莲英提出的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨长来于本判决生效之日起三十日内偿还刘莲英借款本金80000元；
二、驳回刘莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301.64元，由刘莲英负担501.64元，杨长来负担1800元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 熊金华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石小芳
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的。人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初217号原告：刘莲英，女，1952年7月5日出生，汉族，住湖南省洪江区。被告：杨长来，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省鹤城区。原告刘莲英与被告杨长来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘莲英到庭参加诉讼，被告杨长来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莲英向本院提出诉讼请求：1、判决杨长来偿还借款本金80000元，按中国人民银行2011年5年制利息计算为20082元，共计100082元；2、本案诉讼费由杨长来承担。事实和理由：杨长来的妻子陈琼梅系刘莲英的外甥女。2011年4月4日，杨长来以开酒店缺少资金进货为由向刘莲英借款80000元，借款本金由刘莲英银行转账给杨长来。2011年4月8日，杨长来出具了借条，借款约定期限为2年，借条中的姨娘指的是刘莲英。2013年开始，刘莲英要求杨长来偿还借款，杨长来以各种理由推脱，2016年5月，刘莲英和丈夫陈声柏到杨长来店里谈还款问题，杨长来答应10月份一次性还清80000元，利息后付，2016年10月，刘莲英的丈夫陈声柏去催还借款时，杨长来的店面已经转让，电话也关机。刘莲英为维护合法权益，特诉至法院。杨长来未作答辩，亦未提交任何证据材料。刘莲英围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、刘莲英的身份证复印件及杨长来的身份信息各1份；2、借据、证明（刘兵）及中国建设银行存款凭条各1份；3、证人证言（刘兵出庭作证）1份。杨长来无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对刘莲英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨长来向刘莲英借款80000元，该借款于2011年4月4日存入杨长来中国建设银行账户。2011年4月8日，杨长来向刘莲英出具一张借条，载明“今借到姨娘人民币捌万元整，到年底分红给姨娘”。借条未约定利息，也未约定借款期限。至今为止，杨长来尚未偿还该笔借款。另查明，杨长来系刘莲英的外甥女婿，借条中的姨娘指的是本案原告刘莲英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莲英提供的证据能够证实其已经履行了向杨长来支付了借款的义务，双方未约定借款期限，刘莲英作为债权人可随时主张权利，杨长来应该承担偿还借款的责任，现杨长来未提交证据证实已经向刘莲英偿还了借款，故对于刘莲英要求杨长来偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘莲英要求杨长来支付2011年4月4日起至2016年11月21日止的利息20082元的诉讼请求。由于杨长来向刘莲英出具的借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，刘莲英也未提供证据证实双方就借款利息另行进行了约定，故对于刘莲英提出的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨长来于本判决生效之日起三十日内偿还刘莲英借款本金80000元；二、驳回刘莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.64元，由刘莲英负担501.64元，杨长来负担1800元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 鸣代理审判员  贾建妹人民陪审员  熊金华二〇一七年三月三十日书 记 员  石小芳本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的。人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3181号
原告徐军。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告上海绿地奉翔置业有限公司。法定代表人徐荣璞，总经理。委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。原告徐军诉被告上海绿地奉翔置业有限公司（简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐军及委托代理人方英、被告绿地公司的委托代理人洪维争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，2016年1月1日，原告前往被告位于奉贤的上海之鱼售楼中心看房，经销售员介绍后当场支付了9幢XXX号XXX室房屋定金人民币30,000元（以下币种同）。1月2日，原告再次看房后，与被告协商一致确定将房屋变更为7幢XXX号XXX室。1月3日，原、被告签订《绿地无双定购协议》。后原告及家人再次前往看房时，发现楼房的天井系未封闭设计。原告认为，该设计存在重大安全隐患，被告销售员故意回避介绍天井设计，使原告产生重大误解。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告定金30,000元。被告绿地公司辩称，根据定购协议约定，因原告违约未签订买卖合同，定购协议终止，被告有权不返还定金并将房屋自行转售他人。故不同意原告诉请。经审理查明，2016年1月1日，原告前往被告绿地无双售楼中心看房后，就上海市奉贤区湖堤路XXX弄绿地无双9幢XXX号XXX室房屋支付了购房定金30,000元。次日，原告再次前往售楼中心看房，与被告协商一致改购绿地无双7幢XXX号XXX室房屋。2016年1月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《绿地无双定购协议》（以下简称“协议”），其中载明：房屋坐落于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX幢XXX号XXX室，预测建筑面积为85.21平方米，房屋单价29,927.59元，总价2,550,130元，定金收讫30,000元，其余20,000元定金于2016年1月7日前和首付一起付清。该协议“特别约定”中第4条约定，乙方应于本协议签订之日起7日内携本定购协议、乙方身份证、印章、定金收据及签约应付款484,936元至售楼处签订购房合同，逾期未签即被视作乙方违约，甲方可不经催告，本协议即告终止，甲方有权将该房屋自行处置，甲方不予退还乙方已支付的定金。在规定期限内甲方若未经乙方同意将该房屋另售第三方的，乙方有权要求甲方双倍返还已支付的定金；第10条约定，2016年1月7日前支付不低于总房款20%的首付款484,936元，2016年3月25日前付清余款1,670,000元。协议“备注”，甲、乙双方约定于2016年1月7日前签订购房合同并付款484,936元，方可享受优惠签约总价为2,394,936元。上述协议签订后，原、被告协商一致将原告于2016年1月1日向被告支付的绿地无双9幢XXX号XXX室房屋购房定金30,000元转为绿地无双7幢XXX号XXX室房屋购房定金。2016年1月7日，原告向被告售楼处寄发律师函，告知被告天井设计存在安全隐患，被告销售员隐瞒实际情况致原告产生重大误解签订定购协议，故原告要求解除与被告签订的协议并由被告返还定金30,000元。另查明，被告涉案绿地无双楼盘于2015年6月11日通过主管部门审核取得预售许可，高层房屋设计为二梯四户，楼道两侧各两户，出东面电梯门左转进入东面二户，出西面电梯门右转进入西面二户。东二户与西二户间设有消防通道，通道南墙设有上下打通的通风道，用于中间二户房屋的排气通风。该通风道未完全封闭，留有宽和高均约2.3米的开口，开口处设有围栏，高约1.1米。消防通道两侧各设有一扇隔断门。以上事实，由庭审陈述、原告提供的《绿地无双定购协议》、签购单及定金收据、律师函、被告提供的图纸、预售许可证等证据予以佐证。经庭审质证，因原、被告对上述证据的真实性均予以确认，本院均予以采纳。原告提供的录音资料因无法确定被录音者身份，本院不予采纳。庭审中，原告表示同意按照协议继续履行，被告称涉案房屋已转售。本院认为，原、被告签订的《绿地无双定购协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对双方签订本约即房屋买卖合同的时间进行了预先约定，主要预约内容完整，从法律性质而言，该协议系当事人为将来订立本约而达成的合意，为买卖系争房屋的预约合同，对签约双方均具有约束力，任何一方违约，应按定金罚则处理。根据协议约定，原告应于2016年1月7日前支付剩余定金及首付款，但原告在此期间向被告申请退房退款，无合同及法律依据，构成违约。涉案房屋通过审核获得预售许可，原告及家人多次去现场看房并选购，对房屋的综合情况应有所了解，现原告无证据证明涉案房屋不符合质量标准或存在危害公共安全的情形，原告称被告故意隐瞒通风道设计致原告产生重大误解签订协议的说法亦不能成立，原告因自身存有顾虑而要求退房，并不能构成免责。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐军的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初258号
原告骆世年，男，生于1962年7月11日，汉族。
委托代理人苏岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告魏学明，男，生于1975年5月6日，汉族。
原告骆世年与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆世年及其委托代理人苏岩到庭参加了诉讼，被告魏学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆世年诉称，2015年7月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月30日。借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元，承担利息2675元，并承担本案诉讼费用。
被告魏学明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到骆世年现金50000元整，用于资金周转，于2015年8月30日还清，借款人魏学明。”2016年1月18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担利息2675。审理中，原告自认2015年10月20日左右，被告向其偿还借款5500元。
以上事实，由借条、原告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款，由被告魏学明出具的借款条据及向原告偿还借款的事实为证，可认定双方间民间借贷关系成立,被告魏学明未按约定及时足额偿还借款，其理应承担还款责任；但其已偿还的5500元，应从借款总额中予以扣减。原告主张的利息，因双方约定了还款期限，而被告未按约定期限还款，其理应偿付逾期利息，故对原告要求被告按照银行贷款利率5.35%承担自2015年9月1日至起诉之日（2016年1月18日）利息的主张本院予以支持。被告魏学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告魏学明偿还原告骆世年借款44500元；
被告魏学明承担原告骆世年借款利息960.01元{50000
×5.35%÷12×1(2015年9月1日-2015年9月30日)+[50000×5.35%÷12÷30×20（2015年10月1日至2015年10月20日）]+[44500×5.35%÷12×2（2015年10月21日至2015年12月20日）]+[44500×5.35%÷12÷30×29（2015年12月21日至2016年1月18日）]};
三、驳回原告骆世年的其他诉讼请求。
以上款项合计45460.01元，限被告魏学明于本判决生效后
十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告骆世年承担179元，被告魏学明承担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
人民陪审员 许万明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘潇倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初258号原告骆世年，男，生于1962年7月11日，汉族。委托代理人苏岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告魏学明，男，生于1975年5月6日，汉族。原告骆世年与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆世年及其委托代理人苏岩到庭参加了诉讼，被告魏学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆世年诉称，2015年7月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月30日。借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元，承担利息2675元，并承担本案诉讼费用。被告魏学明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到骆世年现金50000元整，用于资金周转，于2015年8月30日还清，借款人魏学明。”2016年1月18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担利息2675。审理中，原告自认2015年10月20日左右，被告向其偿还借款5500元。以上事实，由借条、原告的陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款，由被告魏学明出具的借款条据及向原告偿还借款的事实为证，可认定双方间民间借贷关系成立,被告魏学明未按约定及时足额偿还借款，其理应承担还款责任；但其已偿还的5500元，应从借款总额中予以扣减。原告主张的利息，因双方约定了还款期限，而被告未按约定期限还款，其理应偿付逾期利息，故对原告要求被告按照银行贷款利率5.35%承担自2015年9月1日至起诉之日（2016年1月18日）利息的主张本院予以支持。被告魏学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告魏学明偿还原告骆世年借款44500元；被告魏学明承担原告骆世年借款利息960.01元{50000×5.35%÷12×1(2015年9月1日-2015年9月30日)+[50000×5.35%÷12÷30×20（2015年10月1日至2015年10月20日）]+[44500×5.35%÷12×2（2015年10月21日至2015年12月20日）]+[44500×5.35%÷12÷30×29（2015年12月21日至2016年1月18日）]};三、驳回原告骆世年的其他诉讼请求。以上款项合计45460.01元，限被告魏学明于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告骆世年承担179元，被告魏学明承担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸代理审判员 赵 静人民陪审员 许万明二〇一六年二月二十五日书 记 员 刘潇倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7119号
原告：王晓莺。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告王晓莺与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莺，被告拓元文化公司的委托代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莺向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年10月3日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告支付的20000元并从交费日起算20000元的资金占用利息至实际退款日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。事实和理由：原告于2014年10月3日在天誉售楼部与被告签订《16小时网会员购房说明》，并支付给被告20000元信息服务费，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%。被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告因此要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告向成都市宏誉房地产开发有限公司支付定金10000元，2014年9月28日支付40000元，双方就原告购买天誉·南庭商品房2幢1单元2402号房屋达成一致。后，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1277904元。
2014年10月3日，原、被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。2014年10月10日，被告向开具信息服务费的发票。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人向兴俊、王晓莺于2014年9月28日，购得[天誉·南庭]2栋1单元2402号房，建筑面积107.34平米，原总价1443187元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.98*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价1277904元”。
另查明，成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元2402号房的申报总价为1443187元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。虽然原告主张其支付定金确认购房总价的时间在原、被告签订《16小时网会员购房说明》的时间之前，但是从成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》可以看出，原告在签订《商品房买卖合同》时所达成商品房购买价已经包含了被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房所提供的优惠4%，再结合原、被告签订《16小时网会员购房说明》、原告支付20000元信息服务费以及原告签署《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》的行为，可视为原告以书面合同的形式对交纳20000元信息服务费以享受购房优惠4%的确认，因此原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，本院认为，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，而本案中原告是在享受了被告提供的购房优惠后签订的《16小时网会员购房说明》，表明原告在签订《16小时网会员购房说明》时应当知晓合同约定的免费接送看房、购房咨询等服务在《商品房买卖合同》签订后无需再履行，因此原告的上述理由不成立，本院不予支持。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓莺的诉讼请求。
案件受理费355元,因适用简易程序减半收取177.5元，由原告王晓莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年十月八日
书 记 员 董慧敏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第145号
申请执行人清河县农村信用合作联社，住所地清河县城。
法定代表人杜彦君，该公司理事长。
被执行人梁中秋，男，1959年10月20日出生，汉族，住清河县。
本院在执行清河县农村信用合作联社与梁中秋借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额30万元及利息，执行依据为本院作出的（2012）清民三初字第71号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，有抵押房产一处，但该房产是唯一住房，不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，被执行人已履行本金义务，同时对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十五日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)清执字第145号申请执行人:清河县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜彦君。被执行人：梁中秋，男，1959年10月20日出生，汉族，住清河县。清河县农村商业银行股份有限公司申请执行梁中秋借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）清民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查案情复杂正在协调中，故不能按时结案。应中止本案执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：本院（2012）清民三初字第71号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一三年三月二十五日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)清执字第145号申请执行人:清河县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜彦君被执行人：梁中秋，男，汉族，1959年10月20日出生，住清河县天山路**号。申请执行人清河县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁中秋借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）清民三初字第71号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2012年11月8日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2012）清民三初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00927号
原告合阳县兄弟租赁行。
负责人ＸＸ。
被告刘舰阳，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘发强，男，汉族，小学文化，农民，一般代理。
被告徐洪军，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县兄弟租赁行与被告刘舰阳、被告徐洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ、被告刘舰阳及委托代理人刘发强、被告徐洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县兄弟租赁行诉称，2013年7月15日经人介绍，被告刘舰阳因工程需要租赁原告钢管架等，2014年6月9日，经原告与被告徐洪军决算，二被告共拖欠原告租金56800元，被告徐洪军给原告出具了欠条，约定2014年6月30日前付20000元，余款同年7月底前付清，后二被告并未按约定向原告支付租金，经原告多次催要无果，现提起诉讼要求二被告立即清偿拖欠原告租金56800元及逾期利息。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
建筑器材租赁合同一份，用以证明被告刘舰阳租赁原告的器材及租金等；
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告租赁费的事实。
被告刘舰阳辩称，我租赁原告器材属实，止2014年6月9日，拖欠原告租金56800元亦属实，后被告徐洪军给原告又清偿了10000元，现实际拖欠原告46800元，因承包方未给我支付工程款，致我给原告无法支付，另我不承担逾期利息。
被告徐洪军辩称，被告刘舰阳是项目负责人，我只是为刘舰阳打工，我依照被告刘舰阳的安排与原告结算、付款，此欠款与我无关，因此我依法不应承担责任。
经审理查明，2013年7月15日，被告刘舰阳为承建澄城县寺前镇小区工程，与原告签订了建筑器材租赁合同，合同显示被告刘舰阳系项目负责人，被告徐洪军系被告刘舰阳指定的提货人，二被告在合同上均签了名。合同约定了租赁期限、租赁器材及租金的计算方式等。2014年6月9日，被告徐洪军经与原告结算，欠原告租赁费56800元，被告徐洪军给原告书写了欠条，约定“2014年6月30日前支付20000元，余款2014年7月底一次性结清”。后被告徐洪军给原告清偿了10000元，其余二被告未按约定期限给付。在诉讼中该项目开发商代二被告支付原告租金7350元，二被告现实际拖欠原告租金39450元。
本院认为，原告与被告刘舰阳签订的建筑器材租赁合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，应为有效合同，被告刘舰阳有支付租金的义务。被告徐洪军在合同上签了名并给原告书写了欠条，并在欠款人栏内签署了自己的名字，且一直由被告徐洪军给原告支付租金，应视为被告徐洪军同意支付原告租金，故被告徐洪军亦应清偿原告租金。二被告在约定期限内未清偿原告租金，应承担逾期利息。被告徐洪军辩称理由不成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘舰阳、徐洪军在本判决生效后3日内共同清偿原告合阳县兄弟租赁行租金39450元及其逾期利息（自2014年8月1日起付至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担110元，被告刘舰阳和被告徐洪军共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 白晓艳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执114号
申请执行人胡宗晖，男，1965年9月21日生，汉族，住本县。
被执行人曾晓玲，女，1965年7月1日生，汉族，住本县。
被执行人邓文杰，男，1965年5月13日生，汉族，住本县。
本院在执行胡宗晖与曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执114号申请执行人胡宗晖，男，1965年9月21日生，汉族，住本县。被执行人曾晓玲，女，1965年7月1日生，汉族，住本县。被执行人邓文杰，男，1965年5月13日生，汉族，住本县。本院在执行胡宗晖与曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十九日书记员  肖著俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第105号
申请人王＊甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人夏＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王＊甲、夏＊＊申请宣告被申请人王＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业，住青岛市，系两申请人的之子。
申请人王＊甲、夏＊＊述称，被申请人王＊系申请人之子，先天智力存在问题，经鉴定为智力四级残疾人，本人生活不能自理，一直由申请人抚养照顾。现被申请人已经成年，为保障他今后的生活，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王＊甲为被申请人王＊的监护人。
经审查，申请人王＊甲与申请人夏＊＊共生育二子，王＊乙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、王＊（未婚、未生育子女）。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王＊的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告王＊为无民事行为能力人。
二、指定王＊甲为王＊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年八月十四日
书记员 张 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1301号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李卫东，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019987号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李卫东执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人已经缴纳罚款为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人已经缴纳罚款为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第B0019987号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6092号
原告：闫振乾，个体经商。
委托代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：孙学秀，个体经商。
被告：常景菊，个体经商。
本院在审理原告闫振乾与被告孙学秀、常景菊买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费292元减半收取146元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年六月十四日
书记员 庄 宁
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第52号
原告黎某某，男，19XX年7月27日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告陈某某，女，19XX年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告黎某某、陈某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告黎某某、陈某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某、陈某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡永中
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7887号
原告：黄世勇，男，汉族，货车司机，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告黄世勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世勇于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当�人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世勇位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1099元结清，原告黄世勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李欣睿
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初149号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人杨木凯，男，1983年8月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，个体户，住广东省陆丰市碣北镇。因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月8日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2017年11月28日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]119号起诉书，指控被告人杨木凯犯非法拘禁罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人杨木凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨木凯于2004年间，多次借款给黄某武，计60万元。之后，被告人杨木凯多次向黄某武追讨未果。2017年2月19日下午5时许，被告人杨木凯纠集同案人“华仔”、“某健”、“某军”、“某群”、“某青”、“某俊”（均身份不明，在逃）等人，分乘二辆小汽车，一起到本市东海镇万国酒店楼下地方，强行将黄某武挟持到本市碣石镇浅澳海边及金凯逸酒店707房，对黄某武进行恐吓，要求黄某武归还欠款。期间，被告人杨木凯与“华仔”等人对黄某武进行殴打。同年2月21日凌晨5时许，被告人杨木凯在黄某武承诺还款后，才放其回家。经法医鉴定，黄某武损伤程度属轻微伤。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人杨木凯无视国家法律，为追回欠款，竟非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨木凯犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨木凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、说明材料、户籍证明、证明、现场检测报告书、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、深圳市龙岗区看守所满释放证明书、金凯逸大酒店宾客登记单及说明材料、欠条复印件、黄某君与黄某武的微信记录截图、广东省陆丰市公安司法司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、被害人黄某武陈述、辨认笔录及指认截图、证人黄某君证言、辨认笔录、证人黄某翻证言、辨认笔录及指认截图、证人陈某、黄某雄证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人杨木凯为索取债务，非法拘禁他人的，其行为已构成非法拘禁罪，且被告人在拘禁过程中殴打被害人，对被告人应予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人杨木凯犯罪以后，能自动投案，但没有如实供述其罪行，不能认定为自首。公诉机关认为被告人杨木凯是自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，与法不符，不予支持。
被告人杨木凯犯非法拘禁罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、非法拘禁一次，情节一般；2、致一人轻微伤；3、具有殴打情节；4、当庭自愿认罪。
鉴于被告人杨木凯犯罪后能自动投案，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨木凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周增权
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00272号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，女，1986年9月2日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2015年5月6日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月初的一天下午，被告人王某在其位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号的家中容留廖某、曾某某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月13日的一天下午，王某又在其家中容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年2月7日下午，王某又在其家中容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年2月9日，民警将王某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚的情节。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某归案后如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有证人廖某、曾某某、周某某的证言，公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过、行政处罚决定书，提取笔录、检测报告书、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年5月6日起至2015年10月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民特2号
申请人王某。
法定代理人王广力，农民。
申请人王某要求宣告李海侠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某称，申请人王某与被申请人李海侠系母子关系。申请人父亲王绍兴因病于2011年6月1日去世，母亲李海侠于2012年9月以外出打工为由离家出走，从此杳无音信，下落不明。在李海侠下落不明期间，申请人跟随祖父王广力、祖母张士英生活。为维护申请人合法权益，现申请法院宣告李海侠失踪。
经审理查明，李海侠与申请人王某系母子关系。李海侠，女，1972年10月22日出生，居民身份证，汉族，农民，住徐州市铜山区黄集镇范楼村，于2012年9月离家外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月19日在《法制日报》发出寻找李海侠的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李海侠仍然下落不明。
以上事实，有徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会及徐州市铜山区人民政府证明等为据，本院予以确认。
本院认为，李海侠于2012年10月从家中外出，下落不明已满2年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，申请人王某作为李海侠之子要求宣告李海侠失踪的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李海侠失踪。
案件受理费100元，公告费200元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年七月二十日
书记员 杜鑫泉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00221号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王树林。
被告陈来红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告王树林、陈来红信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝 洁
二〇一五年七月十九日
书记员 陈珺洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5089号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：莫友增，男，1963年12月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人莫友增申请执行的（2005）台温行执字第149号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人莫友增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第514号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初13号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张从文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2015年9月27日晚18时许，被告人杨某的父母与被害人王某因种地一事在沈阳市浑南区辉山街道望滨村回迁楼杨某家中发生争执，后被告人杨某与被害人王某发生口角，并发生厮扯。在撕扯过程中，被告人杨某造成被害人王某胸部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。
被告人杨某经公安机关通知其母亲佟淑芳后，于2015年10月14日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人杨某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘楚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第693号
申请人：许丽，女，汉族，住禹城市。
被申请人：杨建波，男，住济阳县。
申请人许丽与被申请人杨建波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人许丽于2014年8月8日向本院提出申请，请求查封被申请人杨建波名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建波名下的鲁AXXX**，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月八日
书记员 焦方南
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1249号
原告李某某，女，1966年7月2日生，汉族。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，1954年10月20日生，汉族，退休职工。
原告李风兰与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李风兰、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告郭某某××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女，也无共同财产。由于近三四年被告一直同前妻生活在一起，与原告分居已经长达四年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决双方离婚；婚前财产位于卢氏县城关镇石桥村的房屋归原告所有；债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、婚前登记在原告名下的房产是原、被告各出了3万元购买的；2、被告在婚后的20万元债务，是原告和案外人党社青之间的个人债务（2014卢民一初字第403号调解书），被告在外借了20万元给原告帮忙还了贷款；3、原告说被告一直和前妻生活不属实，他和前妻除了因为探视孙子外，基本没有联系；4、他与原告感情没有破裂，出现分歧主要是因为原告在网上和别人聊天产生误解。综上，被告认为二人感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证实原、被告登记结婚的事实；2、房产证复印件、房屋产权变更转移登记申请表各一份，目的证实涉案房屋产权系原告所有，且是婚前办理。
被告向本院提交的证据材料有：1、购房协议一份、收条两张，目的证实房产证上虽然是原告的名字，但收房款的条子是原、被告各3万元，房子应该是二人共有；2、证人王某证言一份，目的证实被告向王某借款20万元，有20万元的债务的事实；3、医疗费票据一份，目的证实被告和原告2013年12月还在一起，被告给原告看病的事实；4、证人赵某证言一份，目的证实婚后原告以其女儿王敏的名义在金色华庭购房一套，属于婚后共同财产。
被告郭某某对原告提交的证据发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是房产手续是被告去办的，房子是每人各出3万元购买的。
原告李某某对被告提交的证据发表质证意见：1、购房协议中很明显的写有被告是中间人，两张收条不足以证实被告出过购房款；2、对该证人证言不知情；3、对证据3真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的；4、认为证据4与本案没有关系，房子是原告女儿买的。
结合本案案情，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，和被告提交的证据1形式合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为定案证据使用，原、被告提交的其他证据本院结合案情综合使用。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告与被告系自由恋爱，均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚前由原、被告各出资3万元购买庭院式房屋一座，婚后夫妻感情较好。2013年左右，原、被告双方发生误解而出现矛盾。原告遂于2016年5月20日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活13年，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事摩擦，出现误解，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。若今后双方能够多沟通交流，相互理解，彼此珍惜，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李风兰要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫 冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3566号
原告：张熠峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钱国荣，男。
委托诉讼代理人：佴禄兴，男。
被告：姚佳琦，女，1990年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张熠峰与被告姚佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国荣、被告姚佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张熠峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其停运损失费4,708.99元(审理中变更为4,585.69元)。事实和理由：2016年11月20日21时30分许，原告驾驶牌号为沪FNXX**出租车沿嘉松南路右侧车道北向南绿灯通过绿城路路口，逢被告姚佳琦驾驶牌号为沪C0XX**车辆沿绿城路由东向西通过嘉松南路路口，两车发生碰撞，致原告车损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)仅确认原告车辆为绿灯驶出路口而无法确定被告姚佳琦驶入路口时的信号灯情况，故出具道路交通事故证明。原告因车辆停运造成营运收入减少。
被告姚佳琦辩称，对事发经过没有异议，其系绿灯通过路口，且碰撞时已经开过大半马路，故仅认可50%责任。停运损失费并非由其造成，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日21时30分许，原告驾驶牌号为沪FNXX**出租车沿嘉松南路右侧车道由北向南行驶，被告姚佳琦驾驶牌号为沪C0XX**车辆沿绿城路由东向西行驶，原告在路口信号灯红灯转换成绿灯的情况下直行进入路口的过程中，其车辆左前部与被告姚佳琦驾驶车辆的右前侧发生碰擦，事故造成原告驾驶的车辆损坏。松江交警支队经调查取证，因无法确认被告姚佳琦驶入路口时的信号灯情况，故出具道路交通事故证明。
牌号为沪FNXX**车辆登记在上海金陵出租汽车服务有限公司名下，原告系该公司驾驶员。根据该公司与原告签订的出租车承包经营合同，约定原告2016年8月28日至2017年8月27日期间，每月应向公司缴纳承包金4,075元、车辆保养修理费600元。原告驾驶的车辆因本起事故被扣留至2016年12月19日。同年12月21日车辆进厂修理至2017年1月5日。上海金陵出租汽车服务有限公司为原告出具证明，证明原告2016年11月20日发生交通事故，因事故处理，造成营运车辆至2016年12月26日未参加营运工作。
以上事实，主要有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、劳动合同、承包经营合同、营运数据证明、营运数据查询、返还物品证明、历史车次明细浏览、停运证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具道路交通事故证明，证明原告在路口信号灯红灯转换成绿灯的情况下直行进入路口，但无法确定被告姚佳琦驶入路口时的信号灯情况。本院认为，车辆在通过路口时，均应根据信号灯指示，在确保安全的情况下通过，根据现有证据，不能证明被告通过路口的信号灯状况，若被告通过路口时仍为绿灯，则其具有优先通行权，后绿灯进入路口的一方，应减速对其予以让行。现原告虽提出异议，但也未能提供证据证明被告存在违反信号灯指示通行的行为。故本院结合本案实际情况，酌情确定原、被告双方对本起事故各承担50%的责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
根据原告的司机卡采集的信息、其所在单位出具的营运数据，结合本市交通运输业职工的平均工资标准以及原告车辆停运的时间，其按照每月3,718.13元的标准计算37天主张停运损失并无不当，本院予以确认，故原告的停运损失费应为4,585.69元，该费用应由被告承担50%计2,292.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：
被告姚佳琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张熠峰2,292.85元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚佳琦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第791号
申请人谭树福，男，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王一，男，1949年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王世威，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人谭树福与被执行人王一、王世威买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2012年12月12日作出（2012）蓬登民初字第885号民事调解书，被执行人王一于2013年5月31日前给付原告谭树福锅炉款及利息11000元。逾期由王世威承担连带清偿责任。负担案件受理费75元、保全费130元。期限届满后被执行人未按生效法律文书所确定内容履行义务，申请人于2013年7月17日向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第791号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执264号
申请执行人朱庆联，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人农续贵，男，1975年1月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行朱庆联申请执行农续贵关于债务转移合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院2015年10月12日作出的（2015）崇民终字第407号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院已依法向被执行人农续贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农续贵限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农续贵经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人农续贵有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2418号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司
法定代表人：程占林，该公司总经理。
被告：王林，男，汉族，现住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19265号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：顾国权，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇潘垫村XXX号。原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾国权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(此页无正文)
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00367号
罪犯刘春涛，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠博法刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人刘春涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，罚金3000元。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。2012年3月21日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑四个月，刑期至2016年4月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日作出（2015）孝监减建字第0689号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人对其提出异议。
本院认为，罪犯刘春涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春涛减刑六个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘春涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第163号
申请执行人福建省兴创建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路118号长福花园2﹟楼506单元。
法定代表人陈训灿董事长。
委托代理人施实金，男，1958年10月10日出生。
委托代理人姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被执行人桑植县明珠饲料技术开发有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路。
法定代表人蔡文树，董事长。
被执行人蔡文树，男，1964年7月20日出生，汉族。
申请人福建省兴创建设有限公司与被执行人桑植县明珠饲料技术开发有限公司、蔡文树建设工程施工合同纠纷执行一案，张家界市中级人民法院于2010年9月26日立案执行，于2010年10月9日给被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人自通知送达之日起10日内履行已生效的（2010）张中民一初字第1号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。2014年6月16日，张家界市中级人民法院指定本院执行此案。本院于2014年6月19日立案后，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意后，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结（2010）张中民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一四年九月十七日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4521号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田性生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5228元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5228元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第997号
申请执行人曹征新。
被执行人孙荣会。
申请执行人曹征新与被执行人孙荣会劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）滨功民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹征新于2015年07月07日申请强制被执行人孙荣会履行给付欠款122845.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人孙荣会可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人曹征新未能提供被执行人孙荣会可供执行的财产线索。
申请执行人曹征新尚未受偿的债权为欠款122845.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人曹征新发现被执行人孙荣会有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1365号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第876-1号
原告王汴军，男，汉族，54岁。
被告禇言，男，汉族，35岁。
被告张丹，男，汉族，38岁。
原告王汴军诉被告禇言、张丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王汴军诉被告禇言、张丹民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙慧雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第986号
原告：何年高，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市龙市镇。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告何年高诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何年高到庭参加诉讼，被告吉雅公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告何年高诉称：2004年5月20日，被告与原告签订签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于中山市三乡镇吉雅花园的房地产。签订合同后，原告向被告支付了购房款合计133750元，被告也将房地产交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理房地产证，违反双方的约定。综上，原告特提起本诉讼，请求判令：一、确认原告与被告签订的广东省商品房买卖合同有效，被告继续履行合同，为原告办理房地产证；二、确认原告购买的中山市三乡镇吉雅花园的房地产为原告所有；三、被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告何年高撤回第二项诉讼请求。
原告何年高对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.发票；2.认购书、广东省商品房买卖合同；3.见证书、贷款合同；4.物业交接书；5.三乡镇吉雅专责组在2009年4月13日《中山日报》A8专版关于吉雅花园一房一卖情况公告；6.中山市商品房销售备案登记表；7.契税完税证；8.收据4张。
被告吉雅公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月17日，何年高与吉雅公司签订白石吉雅花园认购书，约定：何年高认购吉雅花园的房地产，该物业的建筑面积约为90.3平方米，认购楼价为112152元；付款方式为银行按揭，首期定金3000元须于签署认购书时或之前付清；何年高须在吉雅公司指定时间内，与吉雅公司签订正式的广东省商品房买卖合同及有关文件；认购书还就其他内容进行了约定。何年高于签订认购书同时向吉雅公司支付定金3000元。2004年5月20日，何年高与吉雅公司签订广东省商品房买卖合同，约定：何年高向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅花园的房地产，该房屋建筑面积90.3平方米，套内建筑面积82.51平方米；单价为每平方米1621元，按套内建筑面积计，房价款合计133750元；付款方式为银行按揭，购房款26750元在签署广东省商品房买卖合同时已付清，余款由中山市交行三乡支行按揭贷付；交楼期限为2004年6月30日前；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商一致解决；合同还约定了其他事项。2004年6月1日，何年高在吉雅公司的协助下贷款107000元支付购房款。2004年7月20日，吉雅公司与何年高签订物业交接书，将涉讼房地产交付给何年高使用。2007年1月9日，吉雅公司向何年高开具购买涉讼房地产的不动产销售发票，金额为133750元。何年高认为其已依约向吉雅公司付清全部购房款，但吉雅公司至今未按合同约定的期限为其办理房地产权属证书，遂于2013年11月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：前述广东省商品房买卖合同已经中山市国土房管部门登记备案。中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园的房地产，建筑面积为90.3平方米，购房总价为133750元，付款方式为银行按揭，于2004年5月26日登记备案在何年高名下；该房屋预售许可证号20031××。
又查：吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已生效的中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及何年高，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房地产。
再查：本案审理过程中，本院派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园的房地产。经核查，该房屋交付后一直由何年高占有使用。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。何年高与吉雅公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应恪守约定全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及何年高，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房地产。何年高持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定何年高与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。
吉雅公司收取了何年高支付的全部购房款后，应当依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现吉雅公司没有证据证明系因何年高的原因未能办理房地产权属证书，也即吉雅公司存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在何年高名下，即吉雅公司与何年高的上述合同具备继续履行的条件。故吉雅公司应按合同约定履行协助何年高办理房地产权属证书的义务。何年高的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉雅公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身举证、质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何年高与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2004年5月20日签订的广东省商品房买卖合同合法有效；
二、被告中山市吉雅房地产开发有限公司继续履行广东省商品房买卖合同，于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何年高办理位于中山市三乡镇吉雅花园的房地产权属证书。
案件受理费2975元（原告何年高已预付），由被告吉雅公司负担（被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 吴立和
代理审判员 赵 波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄炬祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11145号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告屈永臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告屈永臣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1283号
申请执行人顾建军，个体户。
被执行人谷亚军，个体户。
申请执行人顾建军与被执行人谷亚军借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射兴民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）射兴民初字第0541号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾建军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第217号
上诉人（原审被告）：大连佳恒环保设备有限公司，住所地普兰店市城子坦街道办事处大卢社区大付屯。
法定代表人：宋广德，系该公司经理。
委托代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金凯商贸发展有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号。
法定代表人：孙连香，系该公司总经理。
委托代理人：闫建业，系辽宁槐城律师事务所律师。
原审第三人：大连佳宏环保设备有限公司，住所地普兰店市城子坦镇城里村。
法定代表人：宋广德，系该公司经理。
委托代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
原审第三人：王美华。
委托代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人大连佳恒环保设备有限公司（以下简称佳恒公司）因票据纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2013）中民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳恒公司、原审第三人大连佳宏环保设备有限公司（以下简称佳宏公司）、原审第三人王美华的共同委托代理人刘洪君、被上诉人大连金凯商贸发展有限公司（以下简称金凯公司）的委托代理人闫建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明的案件事实是，2008年6月20日、2009年6月15日、2009年7月20日、2009年7月25日，第三人大连佳宏环保设备有限公司向原告大连金凯商贸发展有限公司购买角钢等货物，货款合计159632.13元，2011年3月5日，第三人王美华在四张销货清单上签字确认；2013年1月22日被告大连佳恒环保设备有限公司出具开户行为中国工商银行的转账支票一张，收款人为原告大连金凯商贸发展有限公司，金额为159632.13元，2013年1月23日，原告大连金凯商贸发展有限公司前往中国工商银行大连市分行兑现该转账支票，该行出具退票理由书，退票理由为密码错误。另查，2008年6月27日，第三人王美华向案外人孙闯模在中国农业银行开设的账户62×××15内汇款人民币4万元整；2008年7月31日，第三人王美华向案外人孙闯模在中国农业银行开设的账户62×××15内汇款人民币5万元整。
一审法院认为，合法的民事权益应受到法律保护。本案中，第三人王美华对第三人大连佳宏环保设备有限公司收到货物无异议，但辩称其已向原告的法定代表人配偶孙闯模账户支付了货款，时间为2008年6月27日、2008年7月31日，但却于2011年3月5日在销货清单上签字，该销货清单上列明了商品的名称、规格、数量、单价及货款总额，第三人王美华虽辩称其签字行为仅对账用，不能证明其未付货款，但被告却于2013年1月22日为原告出具转账支票，支票上所载金额与第三人大连佳宏环保设备有限公司所欠货款一致，原告有理由相信第三人大连佳恒环保设备有限公司为第三人大连佳宏环保设备有限公司支付货款；支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，根据票据无因性原理，原告作为合法持票人，其享有的票据权利，应受到保护，故一审法院认定被告应支付原告货款人民币159632.13元；关于原告主张自起诉之日起至实际支付日止的利息，应计付至判决确定的给付之日止；综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、被告大连佳恒环保设备有限公司支付原告大连金凯商贸发展有限公司货款人民币159632.13元；二、被告大连佳恒环保设备有限公司支付原告大连金凯商贸发展有限公司货款本金159632.13元的自2013年3月4日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；上列一、二项被告应给付原告的款项，于判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3490元、保全费1320元，由被告大连佳恒环保设备有限公司负担。
宣判后，佳恒公司不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：第一，王美华在与被上诉人的销货清单上签字仅是为了对账所用，所涉货款之前已经支付完毕；第二，上诉人出具的支票是为双方一笔交易做质押，但该交易并未进行，而支票则在被上诉人处，该支票并非为支付本案案涉款项。
被上诉人金凯公司同意原审判决。
原审第三人佳宏公司、王美华同意上诉人的上诉请求。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人与第三人佳宏公司之间存在买卖合同关系，被上诉人向第三人佳宏公司交付了货物，佳宏公司亦已收到货物，此节事实无异议。根据第三人王美华于2011年3月5日所签字确认的销货清单，可以认定双方确认了货物明细以及货款数额。上诉人主张王美华的签字确认仅为对账所用，并不代表款项未付，且该清单所涉货款已付，应当由其承担举证责任。现上诉人所提交的付款证据均发生在王美华签字之前，无法证明系偿付案涉货款，因此第三人佳宏公司欠款事实存在。上诉人于2013年1月22日为被上诉人出具了案涉转账支票，根据上诉人与第三人之间的关系，被上诉人有理由相信上诉人系代第三人给付案涉货款，该支票因密码错误无法兑现，根据票据无因性原则，在本案被上诉人与第三人买卖合同基础关系存在的情况下，被上诉人作为合法持票人，有权向出票人主张权利，原审认定并无不当。另，被上诉人在原审起诉时即以票据法的规定主张权利，因此原审认定本案案由为票据纠纷并无不当，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人大连佳恒环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初431号
原告：张某某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
被告：仝某某，男，1977年5月28出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，单位总经理。
本院在审理原告张某某诉被告马某某、仝某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年1月13日撤回对仝某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对仝某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对仝某某的起诉。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 朱 漪
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初字第929号
原告：黄丹月。
被告：任育群。
本院在审理原告黄丹月与被告任育群离婚借贷纠纷一案中，原告黄丹月于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方已办理离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丹月撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄丹月负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年三月四日
代书 记员 叶蒙蒙
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初167号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被郏县公安局取保候审，同年8月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）148号起诉书�控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时许，被告人吕某甲酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，由南向北行驶至郏县城关镇迎宾大道消防队路段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，吕某甲血液中乙醇含量为143.58mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙、吕某丙、吕某丁等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第234号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的人口信息查询证明，查纠经过，抓获证明，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人吕某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月20日止﹤已扣除自2016年3月11日至2016年3月18日先行羁押的8日﹥。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月二十九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。