上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2987号
原告侯某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘志庆，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人唐峰，上海市尚法律师事务所律师。
被告王某，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王某某，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区，系被告王某父亲。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告侯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人刘志庆、唐峰、被告王某及其委托代理人王某某、陈李毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2009年11月9日登记结婚，婚后初期双方感情尚好，因婚后无子女，双方于2013年9月11日收养了女儿王某。后因双方兴趣爱好差异较大，日常交流较少，致双方感情日益淡薄，并因家庭矛盾致双方关系进一步恶化，2012年被告曾起诉法院要求离婚，后虽撤诉，但双方关系并无改善，2014年11月，原、被告分居至今，被告对女儿也不管不问，双方感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，双方女儿王某随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币2，500元，至女儿独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；因为当时领养王某时，原告已满领养的法定年龄，但被告尚未满领养孩子的法定年龄，故领养是不合法的，故不同意承担女儿王某的抚养费，且原告主张的抚养费金额过高，不能接受。考虑到双方已实际收养女儿王某的事实，故要求王某随被告共同生活，不要求原告承担王某的抚育费；婚后双方没有共同财产，故不同意分割夫妻共同财产。
经开庭审理查明：原、被告于2006年1月通过网络相识建立自由恋爱关系，恋爱期间关系较好。2009年11月9日原、被告登记结婚，2010年春节即农历正月初六双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后双方夫妻关系较好。因双方发生家庭矛盾，2012年被告曾起诉于本市虹口区人民法院，要求与原告离婚，同年5月，被告主动撤回了起诉，双方重归于好。因婚后双方未生育，双方经协商后，原、被告于2013年9月11日自愿领养了女儿王某（王某原名宋艾琳，出生年月为2010年12月21日，领养前王某已于2013年5月13日起寄养于原、被告处），为此，原、被告取得了安徽省蚌埠市民政局颁发的《中华人民共和国收养登记证》。近年来，因双方个性差异及经常为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不断恶化，2014年11月27日起原、被告分居至今。原、被告分居期间，女儿王某随原告共同生活，被告未支付王某抚养费。为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。
另查明：2012年10月30日，王某某（被告王某父亲）作为乙方与甲方拆迁人上海市青浦区朱家角镇人民政府、房屋拆迁实施单位上海金宇房屋拆迁有限公司签订了“上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议”一份，该协议内容为：被拆迁人为童平（王某母亲）、王某，乙方所有的房屋座落在青浦区朱家角镇周家港村1队103号，认定有效安置面积为212平方米。甲方共支付给乙方动迁补偿款312，000元，安置房源地址：五浦汇城市花园（暂定名）等。目前，童平、王某尚未拿到动迁房屋。2013年1月19日，原、被告出具了“协议书”一份，内容为：“王某承诺宅基地分得房子写上侯某某名字，如分得现金均有侯某某一半。（注：分得房子均要在产证上加上侯某某名字，违约罚双倍。）承诺人：王某侯某某?2013.1.19”。
本案在审理中，原告自认其目前每月经济收入在2，000余元，被告称其每月工资收入在3，400元，庭后，被告又提供了其目前的工资收入银行卡明细，证实其目前工资收入在5，000元左右；原告坚持主张被告应按其出具的“协议书”承诺内容确认被告家动迁所得312，000元动迁款及应分得的212平方米动迁房系夫妻共同财产予以分割。对此，被告表示自己出具的“协议书”承诺内容系原告每天缠着被告，被告没办法才写的，且被告认为协议书内容系赠与行为，现在要求撤销赠与行为，因动迁款及动迁房不属夫妻共同财产，涉及案外人，不适合在本案中处理，且动迁房尚未造好，动迁款是给被告母亲的，不是被告的；原告主张原告母亲的一根金项链在被告处，对此，被告予以否认，原告未能进一步提供相关证据；双方婚后曾于2012年由被告父亲出资20万元购买了上海大众斯柯达明锐轿车一辆（牌号贵ER13**），该车辆在双方分居后由被告使用，审理中被告称其于2015年1月2日发生交通事故后已将该车辆转让并用于赔偿他人经济损失，对此，原告表示对该车辆不予主张。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、《中华人民共和国收养登记证》、协议书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方个性不合，缺乏相互沟通与包容，经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚诉请应予支持。王某系原、被告婚后双方自愿领养，已取得了安徽省蚌埠市民政局颁发的《中华人民共和国收养登记证》，且王某在原、被告分居期间一直随原告一起生活至今，双方收养王某的事实已实际成立，故双方收养王某应属合法有效；被告称收养王某不合法，对此，本院不予支持；原、被告于2014年11月起分居后，王某一直由原告抚养，且王某作为女儿目前尚年幼，故随作为母亲的原告共同生活为宜；分居期间被告未承担王某抚养费，故被告所负担的王某的抚养费应从双方分居起计算；关于王某抚育费的承担金额应依照王某所在地区的生活水平、王某生活学习的实际需要即基本和必要为前提及原、被告的经济收入情况予以确定，故本院酌定被告每月负担王某抚养费为1，000元；原告依据“协议书”主张分割被告家庭动迁款及动迁房，因该主张涉及案外人，故本案中不作处理；原告主张婚后其母亲的一根金项链在被告处，对此，被告予以否认，因该系争项链涉及案外人，本案中不作处理；双方婚后由被告父亲出资购买的上海大众斯柯达轿车一辆已被被告处置，原告对此不予主张，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告王某离婚。
二、双方收养女儿王某自2015年12月起随原告侯某某共同生活，被告王某自2014年12月起每月负担王某抚养费1，000元至王某年满十八周岁止（其中2014年12月起至2015年11月被告所负的应付款项于本判决生效后十日内一次性给付，自2015年12月起被告于每月月底前支付），王某今后的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担至王某年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十二月七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。