wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第791号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊某，小学，务工。因赌博于2013年2月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日。因本案于2013年8月14日归案，同日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬，同案犯周某、杨某（均已被判刑）等人在温州市瓯海区三垟街道黄屿村曹门路29弄5号隔壁一出租房内开设赌场并从中抽头渔利。被告人熊某协助同案犯周某等开设赌场，并获取非法报酬。同年8月5日，公安人员在该赌场查获无主赌资6020元及参与赌博的胡某、程某等人（均被行政处罚）。经查，该赌场开设期间共抽取头薪人民币5000元以上。
2013年8月14日，被告人熊某主动到公安机关投案，并作如实供述，但其在取保候审期间经多次传唤未到案。2014年3月17日，被告人熊某再次主动到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某、程某、肖某、卢某、程某、匡某、郑某、樊某、向某、陈某、王某、龙某、吴某、熊某、秦某、曹某的证言，同案犯周某、杨某、袁某、张某、田某、班某的供述，行政处罚决定书及收缴物品决定书，检查笔录、辨认笔录及照片，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人熊某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月二日
书记员 曾晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1864号
原告司某某，女，生于1969年5月24日，汉族，住禹州市。
被告王某甲，男，生于1966年3月20日，汉族，住禹州市。
原告司某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告司某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：我与被告经人介绍认识，1988年12月20日举行结婚仪式并同居生活，1996年1月10日补办结婚登记，1990年11月28日生育长子取名王某乙，2002年5月13日生育次子取名王某丙。婚后双方常因家务琐事吵架，2012年2月份分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告王某甲离婚，并要求抚养婚生子王某丙，由被告王某甲承担抚养教育费费，财产依法分割，诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称：原告起诉离婚是因我们生气，我打她了两下，我们感情一直还行，原来我不同意离婚。现在看来是过不成了，我也同意离婚，婚生次子王某丙归我抚养，抚养教育费由原告司某某承担。另外，我怀疑长子王某乙不是我亲生的，我申请做亲子鉴定，如鉴定出孩子不是我的，我也同意离婚，但要求司某某赔偿我二十多年的抚养教育费。
原告司某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件、结婚证原件及复印件各一份，证明原被告系合法夫妻及其家庭成员情况；2、孕检证明一份，证明原告现在未孕。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院依职权向禹州市公安局张得乡派出所调取的处警登记表，证明2014年10月18日原、被告因家务事生气，被告王某甲将家里东西砸了的情况。
本院审查后认为，原告司某某提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，均来源合法，客观真实，与本案事实有关联，对上述证据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：原告司某某与被告王某甲经人介绍相识，1988年12月20日举行结婚仪式并同居生活，1996年1月10日补办结婚登记，1990年11月28日生育长子王某乙（现已成年成家），2002年5月13日生育次子王某丙。次子王某丙一直跟随被告王某甲生活。原告遂以原、被告常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂为由，于2014年6月16日诉至法院，要求与被告王某甲离婚，并要求抚养婚生子王某丙，由被告承担抚养教育费，财产依法分割。本案在审理过程中，原、被告于2014年10月18日又因家务事生气，被告将家中的东西砸了，原告拨打了110报警。庭审中，被告王某甲当庭表示同意离婚并提出对其与长子王某乙之间是否有亲子关系申请鉴定，但其在本院指定的期限内无正当理由未预交相应的鉴定费用。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可：二人均无固定收入；均无婚前财产；婚后共同财产有：原告兄弟司自刚所借欠款7800元及位于禹州市张得乡谭口村2组的一处独居院（厢房一间，主楼上、下两层，每层三间共六间）；夫妻共同债务12800元：其中向王进新（同音）借款3000元，向王福泰（同音）借款1000元，向赵帅兵（同音）借款1800元，向王风周（同音）借款1000元，向司素珍借款5000元，向范振卿（同音）借100斤棉花大概价值1000元。在本案审理过程中，本院多次组织双方进行调解和好工作未果。另查明，2013年河南省农村人均纯收入8475.34元／年。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持，当视其夫妻感情是否破裂而定。原、被告在婚姻生活中，常因家务琐事生气、吵架，被告起初不同意离婚，后经本院多方调解，双方已无和好的可能，被告并当庭表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，从保障子女的合法权益出发，婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养，由原告司某某承担抚养教育费。因原告司某某无固定收入，抚养教育费数额可参照上年度河南省农村人均纯收入8475.34元／年的25%比例给付，即每年支付一次抚养教育费2119元（8475.34元×25%），至王某丙独立生活止。原告司某某当庭表示，放弃独居院的所有权，系其真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许。结合本案案情，即位于禹州市张得乡谭口村2组的一处独居院（厢房一间，主楼上、下两层，每层三间共六间）由被告王某甲居住并所有。夫妻共同债权7800元及共同债务12800元应由原、被告二人共同享有和承担。被告王某甲辩称其长子并非其亲生，并要求原告予以赔偿，虽当庭提出了亲子鉴定申请，但其在本院指定的期限内未预交鉴定费用，又无其他证据证明其主张成立，故对其辩称，本院不予采信。综上，为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养，原告司某某于本判决生效后每年的12月30日前向被告王某甲支付王某丙当年抚养教育费2119元（按上年度河南省农村人均纯收入8475.34元的25%计算），至婚生子王某丙独立生活止。
三、夫妻共同财产：位于禹州市张得乡谭口村2组的一处独居院（厢房一间，主楼上、下两层，每层三间共六间），由被告王某甲居住并所有。
四、夫妻共同债权7800元及共同债务12800元，由原、被告各半享有和承担。
本案受理费300元，由原告司某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：党李阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第143号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，该单位主任。
委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告闫爱歌，女，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人谭现华，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人陈峰，男，1978年8月10日出生，汉族，系闫爱歌丈夫。
原告漯河市召陵区失业人员小额担保中心（以下简称召陵区小额担保中心）诉被告闫爱歌保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）召民初字第118号民事判决书，被告闫爱歌不服，提出上诉，漯河市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）漯民四终字第284号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审，本院于2014年3月3日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告召陵区小额担保中心委托代理人崔付中、谢有志、被告闫爱歌委托代理人谭现华、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款中心诉称：2009年3月10日，徐会落向原告申请小额担保贷款，被告闫爱歌自愿为其提供担保，原告向徐会落发放了借款50000元。借款到期后，原告多次向徐会落、闫爱歌催要，二人拒不清偿。诉讼中，后原告撤回对徐会落等人的起诉，现请求法院判令被告闫爱歌清偿借款50000元及利息、逾期利息并负担诉讼费。
被告闫爱歌辩称：原告主体不适格，本案已超过保证期间，被告依法应当免除保证责任，本案债权已超过诉讼时效。
经审理查明：原告召陵区小额担保中心向本院提交漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款申请审批表一份，该申请表的主要内容为，申请人徐会落，申请贷款金额20万元，贷款期限2年，经营项目五龙科源食品厂，徐会落在“本人自愿申请下岗失业人员小额担保贷款，以上填写情况均属实”下方签名，签名时间2009年3月10日。贷款申请表最下方有“今收到小额贷款伍万元正，徐会落09.7月1日”的字样，原告还向法庭提交担保书一份，内容为：“召陵区小额担保中心：本人闫爱歌，家住姬石乡姬石村，姬石乡桂王小学正式在编人员，月工资1362元，我自愿为下岗失业人员徐会落在贵中心申请的小额担保贷款20万元提供担保，如其违约或到期不能偿还，我愿承担该笔贷款的连带清偿责任。担保人闫爱歌，2009年3月19日。”。原告还向法庭提交催收通知书一份，内容为：“闫爱歌同志，非常感谢您对我区再就业工作的理解和支持，为下岗失业人员许会落（原告陈述通知中许会落实为徐会落，系笔误）创业用小额担保贷款伍万元提供担保，徐会落的贷款于2010年6月14日到期，我中心已通知他本人按时还贷，同时，告知您也提醒他如期还款。若到期不还，您将按担保承诺承担还贷义务。担保人签字，闫爱歌”，证明原告于2011年9月14日向被告闫爱歌催收徐会落2010年6月14日到期的小额担保贷款50000元。原告当庭陈述，原告申请小额担保贷款20万元，但召陵区小额担保中心的担保权限只有5万元，所以，只能向徐会落贷款5万元。原告申请小额担保贷款的期限为2年，但在银行所办的贷款是2010年5月20日到期。被告闫爱歌承认在担保书和催收通知单上签名，但提出徐会落不参加诉讼，借款的事实不能查清，另外，催收通知单被告签收时间是2011年9月14日，早已超过6个月的保证期限，保证人应依法免除保证责任。
另查明：漯河银行股份有限公司营业部出具证明一份，内容为：“徐会落，男，老窝镇三村人，2009年6月16日在漯河银行使用由召陵区小额贷款担保中心担保贷款50000元，2010年5月20日到期，担保人闫爱歌，女，姬石桂王小学老师。2010年6月30日，逾期未还，漯河银行扣划召陵区贷款担保中心担保金50404.88元，其中本金50000元，逾期利息404.88元。被告对该证明不认可，认为原告还应提交担保金被扣划的其他证据。
本院认为：徐会落在原告处申请贷款20万元，实际领取5万元的事实，有徐会落领取50000元贷款的签字，应予以认定，关于徐会落贷款期限的问题，应以徐会落在申请表上签收的领取贷款之日即2009年7月1日计算，申请表上的贷款期限为两年，原告没有提供充分证据证明徐会落的贷款期限是2010年6月14日到期，该笔贷款的期限应按徐会落申请的两年计算。即2011年6月30日到期，被告闫爱歌自愿为该笔贷款担保，并在担保书中明确写明愿承担连带清偿责任。应认定为连带保证，原告只起诉连带保证人闫爱歌，不起诉借款人徐会落不违反法律规定，原告向被告发出催收通知的时间是2011年9月11日，没有超过保证期间的规定，被告闫爱歌应按担保合同承担连带清偿责任。原告还主张被告承担50000元贷款的利息及逾期利息，因原告与徐会落在申请书上未约定利息，因此借款期限内的利息，本院不予支持，但借款到期后，徐会落及闫爱歌均不还款，已构成违约，应承担违约责任，借款期满后的借款利息，闫爱歌应当承担，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫爱歌于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心贷款50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2011年7月1日起至判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫爱歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡茜云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1428号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李竹林、张小芳、刘传亮、李林金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李竹林、张小芳、刘传亮、李林应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李竹林、张小芳、刘传亮、李林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执975号
申请执行人:夏玉林，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：董博，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍地哈尔滨市平房区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初3536号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币5000元，利息194元、执行费50元，合计5244元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董博在银行帐户上的存款人民币总计5244元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年三月十三日
书记员 周传玉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第549号
原告贾某甲，农民。
委托代理人周景贤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲的委托代理人周景贤、被告田某的委托代理人段刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告婚后因被告心胸狭窄，疑心较重，常为生活琐事发生争吵，我们曾协商离婚，因手续不全未办成，现双方已无夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告田某辩称，我们是自由恋爱结婚并生育了一个女儿，婚后双方关系较好。在2009年5月6日，因被告看到原告与别的女人周XX在一块后承受不住，引起大脑思维错乱，继而造成间歇性的××，目前正在治疗之中，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告田某于1990年在郑州砖厂务工时自由恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿贾某乙。婚后前期，双方关系尚好。1998年起，双方去盛泽务工，原告修家电，被告在工厂织布。2009年5月26日，因停电被告提前到家。经开锁人开锁后发现原告与周XX关系不正常，引起被告大脑思维错乱，继而产生间歇性精神不正常。自此后，原告对被告也较少尽到照顾义务。现被告住集体宿舍的单间（因与别人产生矛盾）。原告起诉后，被告以有病需治疗为由不予与原告见面，委托律师称不同意离婚。
本院认为，原告贾某甲与被告田某系在外务工时自由恋爱后结婚，婚后长期共同生活并生育了一个女儿。在2009年5月之前，原、被告双方关系较好。因原告的一些不当行为对被告造成了刺激，继而引起原告形成间歇性精神不正常，对此原告有一定过错。现原告应积极对被告的病情予以治疗，待被告的病情稳定后双方才商谈婚姻问题较为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李元银
审判员 范德银
审判员 王文宝
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘士管
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6049号
罪犯殷凤娟，女，汉族，高中文化，1962年7月17日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）镇刑一初字第14号刑事判决，以被告人殷凤娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）苏刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0668号刑事裁定，将罪犯殷凤娟的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年9月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年7月5日作出（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第213号、第7076号、第4009号刑事裁定，共对罪犯殷凤娟减去有期徒刑四年（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷凤娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷凤娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷凤娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷凤娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢37号
申请执行人长海县环境保护局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园1号。
法定代表人刘禄训，系该局局长。
被执行人大连弘达百业集团燃料有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。
法定代表人刘大庆，系该公司经理。
申请执行人长海县环境保护局与被执行人大连弘达百业集团燃料有限公司一案，业经本院审理终结，并于2014年3月25日作出（2014）长行执字第2号行政裁定书，且已发生法律效力。2014年3月10日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年8月20日裁定终结本案的本次执行程序。本案于2017年4月27日恢复执行，案件恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费及限制出境措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年十月十六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢37号申请执行人长海县环境保护局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园1号。法定代表人刘禄训，系该局局长。被执行人大连弘达百业集团燃料有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人刘大庆，系该公司经理。申请执行人长海县环境保护局与被执行人大连弘达百业集团燃料有限公司一案，业经本院审理终结，并于2014年3月25日作出（2014）长行执字第2号行政裁定书，且已发生法律效力。2014年3月10日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年8月20日裁定终结本案的本次执行程序。本案于2017年4月27日恢复执行，案件恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费及限制出境措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年十月十六日书记员  王明月
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第242号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告人董某乙，农民。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人孟强，山东文瀚律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员信德建出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人王善岭，被告人董某乙及辩护人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年8月20日至9月11日期间，被告人董某甲、董某乙驾驶船舶在滨州市北海经济开发区潮河桥南侧、疏港路西侧被害人陈某的虾池内12次盗窃南美白对虾1610余斤，并销赃至马山子镇岔尖村侯宝栋处，共得赃款22838元。经鉴定，被盗对虾价值32200元。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、殷某等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，被害人陈某陈述，户籍证明、笔记本复印件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案十二次，涉案价值32200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人董某甲在共同犯罪过程中，系由其提议，相对作用较大。被告人董某甲的辩护人提出的“被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失并获得了受害人的谅解，应减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，依法可从轻处罚；但辩护人提出的“被告人具有坦白情节”的辩护意见，经查证于事实不符，本院不予采纳。被告人董某乙在共同犯罪过程中，相对作用较小，依法可从轻处罚。被告人董某乙的辩护人提出的“被告人系初犯，社会危害性较小，其家属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；但辩护人提出的“被告人具有坦白情节”的辩护意见，经查证于事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人董某乙有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人董某乙适用缓刑。对被告人董某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定；对被告人董某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13479号
原告：廖孙节，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县上塘镇环城北路XXX弄XXX号。被告：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。原告廖孙节与被告王可为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖孙节、被告王可为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖孙节向本院提出诉讼请求：1、被告应归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)210,000元；2、被告应支付原告自2015年12月12日起至2016年8月11日止的利息25,200元以及自2016年8月12日起至实际清偿日止、以210,000元为基数、按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：被告于2015年11月12日因经商需要资金向原告借款260,000元，约定2015年12月11日之前归还，经原告多次催讨，被告已归还50,000元，尚欠借款210,000元至今未归还，故诉至法院，作如上诉请。被告王可为辩称，不同意原告诉请。因家庭困难，被告于2015年11月12日向原告借款，虽被告向原告出具的了260,000元借条和收条，但实际收到借款100,000元，另外的160,000元款项被告在借款当天以现金形式返还给了原告，且被告已向原告还款150,000元。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年11月12日，被告向原告借款，并出具借条，约定：“借款人王可为因生意周转特向出借人廖孙节借款人民币(大写)贰拾陆万圆整，(小写)￥260,000圆整，并承诺月利率1.5%，于2015年12月11日之前一次性归还本息。如逾期未还，借款人愿意承担所产生的一切相关费用和法律责任”。同日，原告向被告中国工商银行账户转账260,000元，被告向原告出具了收条，载明：“今收到出借人廖孙节人民币(大写)贰拾陆万圆整，(小写)￥260,000圆整，收款方式为工行银行转帐”。借款到期后，除原告确认的被告已还50,000元款项外，被告无其他还款记录。以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具借条及收条，即双方的借贷关系成立且已履行。借款到期后，原告自认被告已还款50,000元，本院予以确认，被告尚欠210,000元借款逾期不还，显属不当。虽被告抗辩实际收到的借款数额系100,000元，且已还款150,000元，但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案被告并未提供证据予以证明，故被告的抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告签订的借条中明确约定借款利率为月利率1.5%，并未超过年利率24%的上限，于法不悖。综上所述，原告要求被告归还借款本金和利息的主张合法有据，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王可为应于本判决生效之日起十日内归还原告廖孙节借款本金人民币210,000元；二、被告王可为应于本判决生效之日起十日内支付原告廖孙节自2015年12月12日起至2016年8月11日止的利息人民币25,200元以及自2016年8月12日起至实际清偿日止、以人民币210,000元为基数、按月利率1.5%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，减半收取计人民币2,225元，诉讼保全费人民币1,570元，总计人民币3,795元，由被告王可为负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13479号
申请人：廖孙节，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县上塘镇环城北路XXX弄XXX号。被申请人：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。原告廖孙节与被告王可为民间借贷纠纷一案，申请人廖孙节于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王可为名下银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人廖孙节提供现金担保。本院经审查认为，申请人廖孙节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王可为名下银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益；案件申请费人民币1,570元，由申请人廖孙节预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13479号原告：廖孙节，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县上塘镇环城北路XXX弄XXX号。被告：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。原告廖孙节与被告王可为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖孙节、被告王可为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖孙节向本院提出诉讼请求：1、被告应归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)210,000元；2、被告应支付原告自2015年12月12日起至2016年8月11日止的利息25,200元以及自2016年8月12日起至实际清偿日止、以210,000元为基数、按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：被告于2015年11月12日因经商需要资金向原告借款260,000元，约定2015年12月11日之前归还，经原告多次催讨，被告已归还50,000元，尚欠借款210,000元至今未归还，故诉至法院，作如上诉请。被告王可为辩称，不同意原告诉请。因家庭困难，被告于2015年11月12日向原告借款，虽被告向原告出具的了260,000元借条和收条，但实际收到借款100,000元，另外的160,000元款项被告在借款当天以现金形式返还给了原告，且被告已向原告还款150,000元。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年11月12日，被告向原告借款，并出具借条，约定：“借款人王可为因生意周转特向出借人廖孙节借款人民币(大写)贰拾陆万圆整，(小写)￥260,000圆整，并承诺月利率1.5%，于2015年12月11日之前一次性归还本息。如逾期未还，借款人愿意承担所产生的一切相关费用和法律责任”。同日，原告向被告中国工商银行账户转账260,000元，被告向原告出具了收条，载明：“今收到出借人廖孙节人民币(大写)贰拾陆万圆整，(小写)￥260,000圆整，收款方式为工行银行转帐”。借款到期后，除原告确认的被告已还50,000元款项外，被告无其他还款记录。以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具借条及收条，即双方的借贷关系成立且已履行。借款到期后，原告自认被告已还款50,000元，本院予以确认，被告尚欠210,000元借款逾期不还，显属不当。虽被告抗辩实际收到的借款数额系100,000元，且已还款150,000元，但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案被告并未提供证据予以证明，故被告的抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告签订的借条中明确约定借款利率为月利率1.5%，并未超过年利率24%的上限，于法不悖。综上所述，原告要求被告归还借款本金和利息的主张合法有据，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王可为应于本判决生效之日起十日内归还原告廖孙节借款本金人民币210,000元；二、被告王可为应于本判决生效之日起十日内支付原告廖孙节自2015年12月12日起至2016年8月11日止的利息人民币25,200元以及自2016年8月12日起至实际清偿日止、以人民币210,000元为基数、按月利率1.5%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，减半收取计人民币2,225元，诉讼保全费人民币1,570元，总计人民币3,795元，由被告王可为负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年九月十八日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初826号
原告田某某，女。
委托代理人孙永。
被告陈某某，男。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1994年，原、被告经人介绍相识，1995年10月8日举行了婚礼，1998年9月10日生长子田某，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂。自1997年起，双方就分开生活，因当时孩子比较小，故没有提起离婚，现在孩子已经长大，原告无法再忍受现在的婚姻状况，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，被告陈某某坚决不同意离婚，被告认为双方感情尚可，原被告双方结婚十六年，被告在外打工的收入全部交付原告，大概有二、三十万元。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，1995年10月8日双方举行婚礼，1997年1月27日双方办理结婚登记手续，1998年9月10日生长子田某。经本院多次调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的结婚证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方长期分居生活导致夫妻感情破裂无和好的可能，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。本院综合考量认为，原、被告经人介绍相识相恋且婚姻存续将近二十年，婚姻基础较好，根据原告方的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1683号
罪犯虞锁贵，男，1972年8月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人虞锁贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞锁贵减去有期徒刑十个月，刑期至2024年1月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第687号
申请执行人张珂。
被执行人周明云。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民一终字第38号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民一终字第38号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一六年二月一日
书记员 黄婕婕
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初852号
原告：王应波，男，汉族。
被告：张微，女，汉族。
被告：安磊，男，汉族。
原告王应波诉被告张微、安磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应波及被告张微、安磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王应波诉称：二被告原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间被告张微于2014年12月份以夫妻养猪购买玉米做猪饲料为由从原告处购买玉米1万斤，每斤1.18元，合计11800元，由被告张微给原告出具一份欠条，上述欠条经原告多次找二被告催要，二被告均互相推拖拒绝给付上述欠款，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付所欠原告玉米款11800元。2、本案的诉讼费用均由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条一张，证明在2014年安磊和张微养猪的时候进的苞米，当时他俩没有钱，张微打的欠条。
被告张微辩称：没有意见，欠钱属实。
被告安磊辩称：这笔钱我不知道，我不同意给，谁签字找谁要。
经审理查明，二被告安磊、张微系夫妻关系，于2012年10月18日登记结婚，2015年8月左右二人分居至今。现原告诉请二被告共同偿还其玉米款11800元，并提供被告张微向其出具的欠条一份予以证明，该欠据显示“今欠玉米1万斤×1.18元＝11800元，壹万壹仟捌佰元整”，落款为欠款人张微，该欠据未标明出具时间。现被告张微对于欠款无异议，表示签具欠条时，被告安磊没在家，出门治病去了，但双方当时系夫妻关系，主张应由二人共同偿还。被告安磊主张对欠款不知情，家里所欠玉米款一般都是由其打条，欠的钱都已给付，诉争欠条不知如何出现，且无欠款时间，故不同意共同偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述和欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请二被告共同偿还的玉米欠款，被告安磊主张对欠款不知情，不予认可，被告张微主张购买玉米发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，根据本案现有证据，被告张微出具的欠条未标明欠款时间，故无法确定欠款发生于二被告夫妻关系存续期间并用于二被告家庭生产、生活，鉴于被告张微一方自认债务属实，故此部分欠款应认定为被告张微个人欠款，由其以个人财产清偿，对于原告请求由二被告共同偿还的请求不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张微于本判决生效后十五日内偿还原告王应波玉米款11800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费95元，由被告张微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第393号
原告：王金连。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王金连诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王金连与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1999年6月之间存在劳动关系，原告王金连在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2162号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：罗光兴，男，1988年2月10日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告罗光兴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1341号
上诉人（原审被告）栗聪，男，1987年3月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）范苗苗，女，1988年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘小麦，女，1963年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘刚刚，男，1987年2月8日生，汉族。
上诉人栗聪、范苗苗因与被上诉人刘小麦、刘刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人栗聪、范苗苗既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年六月十四日
书记员 左梦娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1499号
原告张某某，女，回族，农民，住敦化市。
被告马某某，男，回族，住址不详。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月3日登记结婚，婚后生育长子马某甲（1993年6月15日出生），长女马某乙（2004年1月26日出生）。2005年8月被告离家出走，至今下落不明。目前原告与儿子马某甲以种地为生。原告独自抚养女儿马某乙，马某乙读小学二年级。现婚姻关系已经没有维持的必要，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女马某乙（2004年1月26日出生）由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，结婚证、户口本。
证明原、被告于1991年10月3日登记结婚，婚后生育一子马某甲（1993年6月15日出生），一女马某乙（2004年1月26日出生）。
证据2，敦化市大石头镇回族村村委员会的证明材料和敦化市公安局大石头派出所的证明材料。
证明2005年8月被告离家出走，至今没有任何音讯。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1，结婚证、户口本具有客观性、真实性，能够证明原、被告登记结婚及生育子女情况，予以采信。证据2，敦化市大石头镇回族村村委员会的证明材料和敦化市公安局大石头派出所的证明材料具有客观性、真实性，能够证明2005年8月被告离家出走，至今没有任何音讯的事实，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告张某某与被告马某某于1991年10月3日登记结婚，婚后生育一子马某甲（1993年6月15日出生），一女马某乙（2004年1月26日出生），2005年8月被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告之间存在合法婚姻关系。原、被告在共同生活期间，应互相尊重、互相关心、共同抚养教育子女，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告在女儿马某乙出生不久之后，离家出走，至今不履行婚姻义务长达八年之久，已严重伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某乙（2004年1月26日出生）由原告张某某抚养；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 黄金明
代理审判员 宋 杰
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 贺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2863号
罪犯周立民，男，1968年12月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）唐刑初字第152号刑事判决，以被告人周立民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周立民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周立民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立民减去有期徒刑七个月。罚金2000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第716号
罪犯刘金海，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月19日作出（2012）茂港刑初字第152号刑事判决，以被告人刘金海犯敲诈勒索罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第34号
原告：祝小兵。
委托代理人：蔡华初，系江西民信律师事务所律师。
被告：杨捩花。
被告：熊伟。
原告祝小兵诉被告杨捩花、熊伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝小兵及其委托代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告杨捩花、熊伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告杨捩花与其丈夫熊小辉向中国光大银行南昌分行贷款200万元人民币，贷款期限1年，自2013年9月26日至2014年9月26日，同时，光大银行又联合五户成员签订联合保证合同，即五户成员之间互为连带担保，原告系其中一户。2014年5月，熊小辉因病去世，因借款人熊小辉、杨捩花未按时偿还银行贷款及利息，光大银行确认各担保人的担保责任，原告应代偿242000元。2014年12月12日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了242000元贷款。事后，原告多次要求向被告追偿该代偿款，被告未予偿还，且被告杨捩花、熊伟擅自处理杨捩花熊小辉夫妇名下财产，损害原告利益。被告熊伟作为熊小辉法定继承人应承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告返还原告为其偿还的中国光大银行南昌分行贷款242000元及利息，利息按银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
两被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告杨捩花与其丈夫熊小辉与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行）签订一份个人贷款合同，贷款200万元人民币，贷款期限1年，自2013年9月26日至2014年9月26日，同日，光大银行与五户签订一份联合保证合同，约定五户成员之间互为保证人，原告祝小兵与其妻王媛媛（两人于2013年12月30离婚）系其中一户。2014年5月，熊小辉因病去世，因借款人熊小辉、杨捩花未按时偿还银行贷款及利息，光大银行确认各担保人的担保责任，原告个人应代偿242000元，原告前妻王媛媛个人应代偿200000元。2014年12月12日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了222000元贷款，2014年12月30日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了20000元贷款。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。
另查明：被告杨捩花与熊小辉系夫妻关系，被告熊伟系杨捩花与熊小辉儿子，三人共同建有位于南昌县东新乡大洲村龙开自然村五层框架砖混结构住宅一栋，建筑面积750平米。签订联合保证合同时，原告与王媛媛系夫妻关系，双方于2013年12月30日办理离婚手续。
以上事实由原告提供的户口本、《个人贷款合同》、《联合保证合同》、光大银行代偿证明、支付凭证、无婚姻登记证明及法院调查的光大银行南昌分行出具的熊小辉、杨捩花、熊伟提供的《村镇规划选址意见书》、《江西省村镇房屋建设许可证》（上有该行职员赵亮核对与原件无异章及该行印章）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨捩花与熊小辉向光大银行贷款200万元，原告代其偿还242000元，事实清楚，证据确凿，原告向被告杨捩花追偿其所还贷款及自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被告熊伟未提供其明确放弃继承的证据。熊小辉于2014年5月去世，被告熊伟系熊小辉法定继承人，应在法定继承的财产范围内对熊小辉的债务承担清偿责任，以被告熊伟实际继承的财产实际价值为限。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨捩花在本判决生效后十日内一次性归还原告祝小兵代偿款242000元人民币；
二、限被告杨捩花在本判决生效后十日内一次性支付原告祝小兵代偿款利息，按银行同期同类贷款利率、基数242000元计算，自2014年12月30日计算至付清之日止；
三、被告熊伟在其法定继承范围内对上述两项付款义务承担清偿责任，以其所实际继承遗产份额的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告杨捩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 付绍迎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈玲旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第375号
罪犯薛新录，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）保刑初字第2042号刑事附带民事判决，以被告人薛新录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28651.72元。河北省高级人民法院于二○○五年六月三十日作出（2005）冀刑一复字第85号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛新录在服刑期间，于2010年5月25日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛新录减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2203号
原告黄始显，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告黄天才，男。
被告胡小红，女。
二被告委托代理人黄长江，男。
二被告委托代理人张金良，男。。
原告黄始显与被告黄天才、胡小红为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄始显及其委托代理人李顺忠、被告黄天才、胡小红及其委托代理人黄长江、张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告明知2014年6月10日公告公示的情况下，将原告应分的补偿款21930元领取并占有，原告多次追要未果。为此，原告在无奈的情况下诉诸法院，请求二被告退还原告现金21930元。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、唐河县黑龙镇某某村委证明一份，证明因此事经村委多次调解未果；3、原告申请法庭调查黄某甲、朱某某笔录各一份；4，本村小组张贴的公示公告，证明被征用的2.5亩地，包含原告的1亩地。
被告辩称，取得的承包土地补偿款合理合法，原告诉求没有任何事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：1、唐河县黑龙镇某某村委证明一份，证明被告拥有十腰地2.5亩耕地的承包经营权，且该地被征用，被告取得征地补偿款有事实和法律依据；2、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙出庭作证，证明被告自1993年调整土地以来一直在承包并耕种着十腰地2.5亩耕地，及取得土地补偿款的合法合理性。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但村委证明只是陈述此事调解未成；对证据3、4无异议，但没有对双方经协商自愿调换土地进行说明。原告对被告提供的证据1有异议，未说明十腰地2.5亩地的权属，也未说明补偿款是由被告领取；对证据2有异议，证人证言不属实。
本院认证认为，被告对原告提交的证据无异议，认定为有效证据；原告对被告提供的证据虽有异议，但该证据与原告所举证据能够相互印证，原告也无相反证据证明，认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1993年，唐河县黑龙镇某某村三组，在调整土地时，原、被告共同抓阄，分得一等地1.5亩、二等地约3亩、三等地2.5亩（争议十腰地）、四等地约1亩，后经双方自愿协商调整，原告耕种1、4等地，被告耕种2、3等地（十腰地），调整后双方一直承包耕种至今，期间无任何异议。2014年6月10日，十腰地因移民村被征用，唐河县黑龙镇某某村三组对土地补偿款进行公告公示后，被告于2014年8月10日，将该十腰地补偿款领取。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原、被告在1993年共同抓阄分得土地后，经原、被告双方自由协商调整，被告就一直承包并耕种着十腰地至今，期间原告并无异议，故被告在十腰地被征用后领取土地补偿款符合法律规定，且原告因此也并未有任何的损失，故原告请求被告退还土地补偿款21930元，没有依据，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄始显的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告黄始显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年一月八日
书 记 员 李承飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1168号
原告陈胜锋。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告陈胜锋与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼1单元302户商品房一套，约定房屋面积为92.51平方米，每平方米4870元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为91.29平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5940.70元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼1单元302户房屋，已办理青房地权市字第20××17号房地产权证，实测面积为91.29平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为92.51平方米、单价4870元，总价为450523元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为91.29平方米，实际房款应为444582.3元，被告应退给原告房款5940.70元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月27日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼1单元302户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为92.51平方米，单价为每平方米4870元，合同总价款为450523元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为91.29平方米，实际房款应为444582.30元，原告多支付5940.70元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5940.70元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5940.70元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈胜锋购房款人民币5940.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3712-1号
原告刘书伟，男，生于1969年11月3日，汉族，住禹州市无梁镇禹灵集团家属院。
被告禹州市一诺机械有限公司。
法定代表人耿浩雨，该公司经理。
被告耿浩雨，男，生于1978年10月20日，汉族，住禹州市顺店镇水泉村3组。
本院在审理原告刘书伟诉被告禹州市一诺机械有限公司、耿浩雨民间借贷纠纷一案中，原告刘书伟向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结二被告银行存款295万元或同等价值的财产，并以禹州锦瑞置业有限公司土地使用权提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告295万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封禹国用（2014）第12-0077号土地使用权人为禹州锦瑞置业有限公司的土地中的价值295万元部分。
本案财产保全费5000元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：赵颖颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第31号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，女，1973年5月17日出生。2012年8月16日因涉嫌抽逃出资罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人刘××犯抽逃出资罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月15日，被告人刘××出资人民币100万元通过验资，并于同年2月20日在大庆市工商行政管理局让胡路分局注册成立大庆泽远瑞广经贸有限公司。2012年4月10日被告人刘××将注册资本100万元中的95万元抽逃。
2012年8月16日，被告人刘××被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、验资报告、注册资本实际情况明细表、企业法人营业执照、大庆市泽远瑞广经贸有限公司银行明细等；证人郎××、张××的证言；被告人刘××的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任。
被告人刘××认同公诉机关的指控。
经审理查明：2012年2月15日，被告人刘××出资人民币100万元通过验资，并于同年2月20日在大庆市工商行政管理局让胡路分局注册成立大庆泽远瑞广经贸有限公司。2012年4月10日被告人刘××将注册资本100万元中的95万元抽逃。
2012年8月16日，被告人刘××被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘传证、取保候审决定书、户籍证明等；
2、被告人刘××的供述，证实其注册公司及注册后抽逃资金95万元的经过；
3、证人郎××、张××的证言，证实被告人刘××注册公司及注册后抽逃资金95万元的经过；
4、企业法人营业执照、验资事项说明等，证实大庆泽远瑞广经贸有限公司注册资本为100万元的事实；
5、中国银行客户借记通知单等，证实被告人将大庆泽远瑞广经贸有限公司账户中的95万元转入郎××账户的事实。
本院认为，被告人刘××违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人刘××当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹姗姗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1075号
申请执行人王冬娇，（原智仁乡）马家山村。
被执行人乐清市绘图仪器厂。
法定代表人：杨明贵。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第381号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人王冬娇与被执行人乐清市绘图仪器厂民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人乐清市绘图仪器厂已倒闭，其法定代表人杨明贵去向不明，一时难以寻找，且被执行人名下无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金3000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1075号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1838号
原告王某某，女，生于1978年9月12日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1976年1月1日，汉族，农村居民，住通江县唱歌乡。
本院受理原告王某某与被告谢某某“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，原告王某某向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯中华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00321号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告陈某丙，女，1948年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告陈某丙劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第807号
原告：高志铁，农民。
被告：王淑贤，农民。
被告：李瑞才，农民。
被告杨永，农民。
被告韦成柱，农民。
原告高志铁与被告王淑贤、李瑞才、杨永、韦成柱排除妨害纠纷一案，原告高志铁于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志铁的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高志铁撤诉。
案件受理费80元，由原告高志铁负担。
审 判 长 马建华
人民陪审员 朱海全
人民陪审员 刘春江
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙树新
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00017号
原告靖江市金秋实业有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区江平路夏仕港大桥北首（创新村部内）。
法定代表人陈灿松，董事长。
委托代理人吴晓楠。
委托代理人李建东，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人胥中金。
原告靖江市金秋实业有限公司（以下简称金秋公司）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人胥中金社会保障行政确认一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，同年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告金秋公司委托代理人吴晓楠、李建东，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明到庭参加诉讼。
2014年10月8日，被告市人社局作出苏（相）工伤认字［2014］第01240号工伤认定决定，确认第三人胥中金于2013年7月23日在工作中所发生的摔倒事故中受伤害，经苏州市相城人民医院诊断为左肱骨髁上开放性骨折伴桡神经损伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人受到的上述伤害属于工伤。
审理中，经本院协调，原告与第三人达成和解协议如下：一、甲方（即原告）一次性补偿乙方（即第三人）人民币十五万八千元整，于2015年3月30日前支付至乙方银行账户（响水农村商业银行响南支行帐号：62×××64）。二、乙方在收取甲方上述补偿款后，不再进行工伤鉴定并主张工伤待遇，与甲方就本次事故再无其他经济纠葛。三、若甲方未按期支付，需另行支付乙方人民币一万元整。四、自本协议签订之日起甲乙双方解除劳动关系，双方再无其他基于劳动关系的经济纠葛（包括借条部分）。协议签订后，原告以与第三人达成和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市金秋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告靖江市金秋实业有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高文祥
南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）雨刑初字第38号
被告人姚某某重大责任事故一案，本院于2013年8月15日作出刑事判决。因宣判前针对被告人姚某某所患疾病是否符合监外执行的医学条件进行鉴定，原判决未确定刑期起止时间，特此补充裁定如下：
原判决书第34页第7行括号内文字“刑期从判决执行之日起计算”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年5月18日止。已扣除先期羁押的8个月39天。”
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 应兴宝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于 静
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初104号
原告凉山易通运输有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人陈万松，该公司总经理。
委托代理人张彪，男，汉族，1986年12月4日出生，住四川省西昌市。
被告吉罗苏哈，男，彝族，1979年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿石虎铁，男，彝族，1965年6月3日出生，住四川省屏山县。
原告凉山易通运输有限公司（以下简称“易通公司”）诉被告吉罗苏哈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告易通公司法定代表人陈万松及其委托代理人张彪，被告吉罗苏哈及其委托代理人阿石虎铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通公司诉称，2012年11月18日，被告吉罗苏哈以分期付款的方式从原告易通公司购买了川W510**号重型自卸货车，并于当日同原告签订了车辆转让合同。合同约定的车辆成交价为282800.00元，按照合同约定，被告一次性向原告支付首付款25000.00元，剩余车辆转让款尾款257800.00元分别在2013年1月1日至2014年12月1日期限内依次结清。截止2014年12月还款期限届满，被告实际只支付了12024.00元，还差欠原告购车尾款265928.00元。另外按照合同约定，被告未按时足额履行还款义务，需向原告支付车辆成交总额的10%的违约金，即28280.00元。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告购车尾款174481.00元；2、被告支付原告逾期违约金265928.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告吉罗苏哈辩称：被告已经向原告履行完付款义务，不存在差欠原告易通公司购车尾款的事实。2012年，被告和原告签订《车辆转让合同》，购买了本案讼争车辆，当时支付了3万元定金，并且同易通公司口头约定由原告代为收取顺达公司（案外人）差欠我的运费抵扣，实际我就只差原告10万左右的购车款，我已经向原告支付完毕，所以不再承担支付购车尾款和违约金的责任。
经审理查明：2012年11月18日，原告易通公司与被告吉罗苏哈签订《车辆转让合同》，将其所有的车牌号为川W510**的二手车以282800.00元的价格转让给被�。合同约定：1、甲方（原告）将车牌号为川W510**的斯达-
斯太尔牌货车一辆转让给乙方（被告）经营使用。双方达成一致，车辆价值为人民币282800元；2、付款方式、时间：乙方（原告）承诺在本合同签订之日，向甲方一次性支付本合同车辆首付款人民币25000.00元整，剩余车款257800.00元分24个月在2013年1月1日起至2014年12月1日期限内依次结清。乙方应从2013年1月1日起每月1日向甲方（原告）支付车辆转让费，前4个月15748元／月，后20个月10748元／月；3、违约责任：乙方（被告）发生一次未按时足额履行还款义务行为，甲方有权直接扣缴乙方交存甲方全部保证金，并收取本合同车辆成交总额10%比例的违约金；乙方（被告）连续或累计发生两次未按时足额履行还款义务行为，乙方（被告）应向甲方（原告）支付本合同车辆成交总额20%比例的违约金。合同签订后，被告即时交付原告3万元车款；2013年1月1日至2014年12月1日期间，被告分期向原告支付购车款10000.00元，原告代被告收取保险理赔款2024.00元抵作购车款，被告实际尚差欠原告购车款260928.00元。原与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令如诉所请。
上述事实，有《行驶证》、《车辆转让合同》、《分期还款计划表》、《还款明细表》，及各方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年11月18日，原告易通公司与被告吉罗苏哈签订《车辆转让合同》，其中双方当事人对车辆转让价款、支付方式和违约责任的约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告交付了车辆，但是被告未按照约定的还款时间及金额足额还款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此被告应当承担支付原告剩余购车款260928.00元的违约责任。被告辩称其已经向原告履行了支付剩余价款的义务，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩论主张本院不予采信。关于原告要求被告承担按照合同车辆成交总额10%的违约金28280.00元，本院认为其主张系对自己权利的处分，也在双方当事人的约定范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告吉罗苏哈在10日内向原告凉山易通运输有限公司支付购车款尾款260928.00元；
二、自本判决书生效之日起，被告吉罗苏哈在10日内向原告凉山易通运输有限公司支付违约金28280.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凉山易通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2857.00元（原告已预交），由被告吉罗苏哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 建 蓉
二〇一六年四月七日
书记员 介洛小明
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第288号
申请执行人杜再友，男，贵州省兴仁县人。
被执行人黄兴胜，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第261号民事判决书以及本院（2014）仁民初字第1457号民事判决书，依法受理了杜再友申请执行黄兴胜机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人黄兴胜应履行的义务为：1、支付杜再友交通事故责任纠纷款77083.08元；2、承担案件受理费215元、执行费1056元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第288号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
被执行人未缴纳的诉讼费215元、执行费1056元，共计1271元应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹作晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1462号
申请执行人：张博修
被执行人：黄龙
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1650号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月十八日
书记员 王 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第48号
原告刘某某，男，1965年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化。
委托代理人王某某，湖南居安律师事务所律师。
被告陈某某，女，1968年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识相恋，并办理了婚姻登记手续。婚后生育了2个女儿现均已成年（大女儿�琴出生于1987年8月11日，小女儿刘佳出生于1989年8月20日）。由于原、被告双方婚前了解不够，导致双方感情不和，长期吵架，因顾及2个女儿的成长，一直以来，与被告勉强维持婚姻关系。近2年来，被告不准原告进家门，经常骂原告，原告在家中没有人格尊严，现双方婚姻关系已彻底无法维持，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方共同所有的三套住房中坐落于衡阳市立新大道德兴花园2栋1102室归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，如原告偿还了被告帮原告借的15万元债务，就同意与原告离婚，并要求将坐落于衡阳市立新大道德兴花园2栋1102室房屋分割给被告所有。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于1986年6月经人介绍相识相恋，并于1986年6月在衡阳县民政局办理了婚姻登记手续，1987年8月11日生育大女儿取名�琴，1989年8月20日生育小女儿取名刘佳。婚后，因双方生活琐事，发生争吵，原告于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）年衡蒸民一初字第233号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年2月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。原、被告双方对夫妻感情已破裂不持异议。
以上事实，有原告提交的衡阳县民政局婚姻关系证明、（2013）年衡蒸民一初字第233号民事判决书及双方当事人在庭审中的的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻双方共同财产及债务的分割及承担问题。原告认为，原、被告在夫妻关系存续期间共有房屋3套，并请求将坐落于衡阳市立新大道德兴花园2栋1102室房屋分割归其所有。对其主张原告未提交证据予以证明。被告认为，因原告做生意需要资金，被告曾向亲戚朋友借款15万元，该债务应由原告负责偿还。对其主张被告未提交证据予以证明。本院认为，原、被告就其主张的事实均未提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原、被告的主张，均不予支持。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后感情不和，原告在第一次提起离婚诉讼被判决驳回后，再次提起离婚诉讼，被告在答辩时以偿还债务作为同意离婚的条件，均证明双方对夫妻感情确已破裂这一事实无争议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未能举证证明在婚姻关系存续期间，双方的共同债务及财产情况，本院无法核实，原、被告或者债权人可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，经由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李志峰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈彬彬
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第�款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00849号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告陈某某与被告任某某、吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人党复胜到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年3月7日被告任某某在原告处借款460000元，约定2011年3月底前清偿200000元，其余于4月底前清偿，并立有字据，且有被告吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某各自用其房产证为原告提供抵押担保。2013年11月21日，被告任某某向原告归还50000元借款，其余未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告任某某清偿其借款410000元及利息，利息自2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日，并要求其余被告在其担保房产价值范围内承担连带清偿责任。
被告任某某、吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某经本院合法传唤，均未到庭。被告任某某、肖某某、吴某某在本院调查时答辩称，被告任某某押在原告手中的房产证实为被告任某某自己的房产，应由该房产进行清偿，与自己无关。
原告为证明其诉称，提供证据为1、2011年3月7日承诺书，证明被告任某某欠原告款460000元的事实；2、2013年11月21日牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告任某某曾于2013年11月21日向原告清偿50000元借款的事实；3、证人周学平证言，证明被告任某某欠原告款，原告催要，被告任某某答应于2013年年底还款的事实；4、富平县房权证金龙大道字第737、738、739、740、741、743、744号房权证，证明被告吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某用其所有的房产为被告任某某的借款提供了抵押担保。
被告未出庭，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告任某某欠原告款460000元，并用被告吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某所有房产进行担保，后向原告还款50000元及被告任某某同意至2013年年底还款等事实。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2011年3月7日，被告任某某向原告书写承诺书，载明欠原告款460000元，承诺于2011年3月底前清偿200000元，其余部分至4月底前结清，并将被告吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某所有的房产证押在原告处。后经原告催要，被告任某某答应于2013年年底归还。2013年11月21日，被告任某某向原告归还欠款50000元，剩余欠款410000元未还。2014年7月24日原告诉至本院。审理中，本院依据原告之申请，分别对被告唐某某、吴某某、吴小娥、任某某、任某某、肖某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第737、738、739、741、740、743、7**号）进行了诉讼保全。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，欠款410000元应予返还。原告要求被告自最后一笔欠款付款违约之日即2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，因2013年11月21被告任某某已归还欠款50000元，故利息应分段计算，即自2011年5月1日起按460000元为本金计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按410000元本金计算至清付之日。将被告吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某所有的房产证押在原告处作担保，应为抵押，被告吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某应在其抵押财产价值范围内对被告任某某欠原告的款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告任某某自本判决生效之日起十日内，向原告陈某某清偿借款410000元及利息，利息自2011年5月1日起以460000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起以410000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日；
2、被告吴小娥、任某某、任某某、肖某某、吴某某、唐某某在其作担保房产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告任某某、肖某某、吴某某、唐某某可在承担清偿责任后向被告任某某进行追偿；
4、驳回原告其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，保全费2570元，共计10770元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00849号
原告陈某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。。
被告任某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告陈某某与被告任某某、任某某、肖某某、任某某、唐某某、吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）、被告吴某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）、被告吴某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）、杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）、被告任某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）、被告任某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）、被告肖某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、对被告唐某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）予以查封；
2、对被告吴某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）予以查封；
3、对被告吴某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）、杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）予以查封；
4、对被告任某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）予以查封；
5、对被告任某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）予以查封；
6、对被告肖某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第7**号）予以查封。
上述查封财产允许使用，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第00849号原告陈某某，男，汉族。委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。被告任某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。被告任某，男，汉族。被告任法某，男，汉族。被告肖某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告唐某某，女，汉族。原告陈某某与被告任某某、吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人党复胜到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年3月7日被告任某某在原告处借款460000元，约定2011年3月底前清偿200000元，其余于4月底前清偿，并立有字据，且有被告吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某各自用其房产证为原告提供抵押担保。2013年11月21日，被告任某某向原告归还50000元借款，其余未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告任某某清偿其借款410000元及利息，利息自2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日，并要求其余被告在其担保房产价值范围内承担连带清偿责任。被告任某某、吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某经本院合法传唤，均未到庭。被告任法某、肖某某、吴某某在本院调查时答辩称，被告任某某押在原告手中的房产证实为被告任某某自己的房产，应由该房产进行清偿，与自己无关。原告为证某其诉称，提供证据为1、2011年3月7日承诺书，证某被告任某某欠原告款460000元的事实；2、2013年11月21日牡丹灵通卡账户历史某细清单，证某被告任某某曾于2013年11月21日向原告清偿50000元借款的事实；3、证人周学平证言，证某被告任某某欠原告款，原告催要，被告任某某答应于2013年年底还款的事实；4、富平县房权证金龙大道字第737、738、739、740、741、743、744号房权证，证某被告吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某用其所有的房产为被告任某某的借款提供了抵押担保。被告未出庭，亦未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证某被告任某某欠原告款460000元，并用被告吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某所有房产进行担保，后向原告还款50000元及被告任某某同意至2013年年底还款等事实。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2011年3月7日，被告任某某向原告书写承诺书，载某欠原告款460000元，承诺于2011年3月底前清偿200000元，其余部分至4月底前结清，并将被告吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某所有的房产证押在原告处。后经原告催要，被告任某某答应于2013年年底归还。2013年11月21日，被告任某某向原告归还欠款50000元，剩余欠款410000元未还。2014年7月24日原告诉至本院。审理中，本院依据原告之申请，分别对被告唐某某、吴某某、吴某某、任某、任法某、肖某某所有的杜村镇金龙大道南段西侧房产（富平县房权证金龙大道字第737、738、739、741、740、743、7**号）进行了诉讼保全。本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，欠款410000元应予返还。原告要求被告自最后一笔欠款付款违约之日即2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，因2013年11月21被告任某某已归还欠款50000元，故利息应分段计算，即自2011年5月1日起按460000元为本金计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按410000元本金计算至清付之日。将被告吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某所有的房产证押在原告处作担保，应为抵押，被告吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某应在其抵押财产价值范围内对被告任某某欠原告的款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：1、被告任某某自本判决生效之日起十日内，向原告陈某某清偿借款410000元及利息，利息自2011年5月1日起以460000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起以410000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日；2、被告吴某某、任某、任法某、肖某某、吴某某、唐某某在其作担保房产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告任法某、肖某某、吴某某、唐某某可在承担清偿责任后向被告任某某进行追偿；4、驳回原告其他诉讼请求。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，保全费2570元，共计10770元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 焦润潮审 判 员 雷争放代审判员 许晓娟二〇一四年十一月二十六日书 记 员 贺荣荣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第644号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人林志斌，曾用名林万益，男，1981年5月26日出生，汉族，南安市人。
被执行人张婉苹，曾用名张婉英，女，1982年7月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1639号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林志斌、张婉苹违法多生育一个子女的行为，于2014年9月8日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月8日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1639号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1639号征收社会抚养费决定书。被执行人林志斌、张婉苹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月9日向被执行人林志斌、张婉苹送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人仅于2015年4月7日交纳社会抚养费15000元。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林志斌、张婉苹作出的德人口和计生征决字（2014）第1639号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1639号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志斌、张婉苹应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币21872元及滞纳金。被执行人林志斌、张婉苹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用228元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1374号
原告朱某甲，女，1980年8月3日生，汉族。
被告朱某乙，男，1981年10月10日生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后初期感情尚可。近年来被告不尽家庭义务，好赌成性，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某乙辩称，原、被告婚后感情尚可，被告有过错，能够改正，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年12月1日登记结婚，2004年10月生育长子朱某丙，2006年10月生次子朱某丁。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育两子，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜多年建立的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年九月八日
书记员 张 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2646号
原告赵光耀。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
本院在审理原告赵光耀与被告湖南商骐网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿 琳
二〇一五年八月三日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。