浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3031号
原告：王洪兵。
委托代理人：石胡波，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省古蔺县土城乡土城村*组**号。
委托代理人：张海燕。
被告：邹文佳。
委托代理人：钱阿金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
委托代理人：朱祖良，系该公司员工。
原告王洪兵因与被告邹文佳、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王洪兵的委托代理人石胡波、张海燕，被告邹文佳的委托代理人钱阿金，被告平安财险的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵起诉称，2013年7月8日9时许，被告邹文佳驾驶其本人所有的浙f×××××小型轿车行驶至勤俭路民生路处时，适逢原告乘坐的二轮摩托车至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤。事故经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告邹文佳对该事故承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗，7月31日原告出院，此后原告又多次在前述医院及古蔺县人民医院接受后续治疗，目前原告病情基本稳定。2014年9月28日，经嘉兴志源司法鉴定所三期评定，认定：“被鉴定人王洪兵伤后，休息期7个月、营养期2个月、护理期3个月。”另经查明，事发时，被告邹文佳的肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险。综上，原告认为被告邹文佳的行为构成对原告侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。故请求判令：一、被告邹文佳向原告支付各项赔偿计67412元（详见赔偿清单），先由被告平安财险在交强险承担赔偿责任即52248.20元，超出部分的50%即8581.90元，先由被告平安财险在商业三者险内承担，不足部分由被告邹文佳承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求确认原告与被告于2013年7月8日签订的调解协议无效。
被告邹文佳答辩称，嘉兴市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定甲乙负同等责任，丙方无责任，损害赔偿调解里面写的很清楚，甲方损失自己承担，乙方承担乙方及丙方损失，三方损失一次性了结。根据事故认定书的调解结果，三方都签字认可，所以原告要求承担赔偿责任与被告邹文佳没有关系，如果保险公司愿意承担赔偿责任，被告没有意见。被告建议原告向乙方要求赔偿。
被告平安财险答辩称，对本次交通事故的发生事实没有异议，但对交警部门的责任认定有异议。根据责任认定书的内容来看，原告乘坐的摩托车无牌照，根据道路交通安全法的相关规定，摩托车应该的上牌才能行驶；而且这辆摩托车没有购买交强险，无交强险的车辆不能的上道路行驶。因而本次事故中，王飞强应承担事故主要责任，同时原告作为成年人，在明知王飞强的摩托车没有牌照的情况下，乘坐摩托车上道路行驶也存在责任。本次交通事故当天双方已调解处理，调解协议书上也写的很明确，原告的损失应该由乙方承担，所以本次交通事故的已了结并处理完毕，保险公司不应该再承担赔偿责任。平安财险已经垫付的1万元要求原告予以返回，本案的诉讼费不应该由保险公司承担。
针对自己的诉讼主张，原告王洪兵提供下列证据：
1．道路交通事故认定书（简易程序）一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单两份，证明交通事故发生的过程以及被告邹文佳在被告平安财险处投保的情况。
经质证，被告邹文佳无异议。被告平安财险认为，对事故认定书的事实部分没有异议，对责任划分有异议；根据认定书的内容，原告乘坐的车子是没有牌照的，王飞强即乙方在本次事故中应该承担主责任。对调解结果予以认可，本次交通事故应该由摩托车驾驶员的承担原告的损失，因为三方协议中约定很明确。
2．门诊病历两份、诊断报告书五份、费用清单两份、住院收费收据两份，证明原告交通事故的受伤后的治疗情况，以及医疗费支付情况。
经质证，被告邹文佳无异议。被告平安财险认为，对病历的真实性没有异议，对诊断报告的真实性没有异议，医药费的费用清单真实性没有异议，但医药费中，非社保的费用应当剔除。
3．司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告在本次事故中造成的损伤以及鉴定结果。
经质证，被告邹文佳认为，鉴定没有通知被告，鉴定结论中的休息时间过长。被告平安财险认为，鉴定是原告单方委托，被告不予认可；鉴定结论中的三期过长，对于鉴定费发票真实性没有异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。
4．劳动合同一份，证明原告的收入情况。
经质证，被告邹文佳认为，对真实性有异议，没有敲骑缝章，以及合同里面有改动的情况。被告平安财险认为，对真实性有异议，劳动合同上的时间是改过的，甲方法人没有签名。这份合同形式上不符合要求，原告也没有提供用人单位的营业执照，没有法人证明，没有组织结构代码证。对于原告的工资标准，原告没有提供工资清单。
被告邹文佳未向本院提供证据。
针对自己的抗辩主张，被告平安财险提供下列证据：
垫付支付信息一份，证明保险垫付了1万元。保险公司在交强险范围内内承担垫付义务是法律规定的责任，根据交警出具的垫付通知书平安财险才垫付的，垫付并不能说明保险应该承担赔偿责任。保险公司当时不知有调解协议。
经质证，原告表示无异议，支付1万元是应交警队要求，说明调解协议不生效。被告邹文佳无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，对其真实性本院予以认定。原告提供的的证据3，两被告虽对鉴定结论提出异议，但经本院释明，两被告均表示不申请重新鉴定；鉴于被告未提出足以推翻鉴定结论的证据，故对两被告的异议不予采信，本院对鉴定意见书予以认定。原告提供的证据4，其用以证明工资收入情况，对此，本院认为，原告仅提供劳动合同一份并无其他证据佐证，本院对其用以证明的内容不予认定。被告平安财险已垫付10000元的事实，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月8日9时30分许，被告邹文佳驾驶其本人所有的浙f×××××小型轿车沿嘉兴市民生路由南往北行驶至勤俭路路口时，与沿勤俭路由西往东行驶的由王飞强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王飞强及二轮摩托车的乘客王洪兵受伤的交通事故。事故经交警部门认定，邹文佳、王飞强负同等责任，王洪兵无责。在事故认定书的“损害赔偿调解结果”一栏中，载明：经三方自愿协商，一、甲方（邹文佳）损失自己承担；二、乙方（王飞强）承担乙方及丙方（王洪兵）损失；三、事故就此一次性了结，今后无涉。协议由邹文佳、王飞强、王洪兵签名确认，并由经办交警签名确认。落款时间为2013年7月8日。
原告受伤后被送往浙江荣军医院治疗，经诊断为右胫腓骨中下段骨折，住院治疗23天。后在古蔺县人民医院接受治疗。共花去医疗费25163.80元。原告的伤情经委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王洪兵因遭车祸致右下肢外伤，右胫腓骨粉碎性骨折，拟给予休息期210日，营养期60日，护理期90日／1人。
浙f×××××小型轿车登记所有人为被告邹文佳，该车的交强险及商业三者险均投保于平安财险。事故发生事故发生在保险期限内。另外，被告平安财险在事故发生后应交警部门的通知，向王洪兵垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，明确了事故的责任，本院予以认定。本案争议的焦点在于三方达成的调解协议是否具有法律效力。
本案中原告主张调解协议无效的理由为：一、三方协议没有经交警部门盖章；二、协议签订后，被告平安财险支付过原告10000元医疗费。根据我国《民法通则》第五十八条规定，七种情形的民事行为无效，原告主张无效理由并不在法律规定的情形内。三方协议系三方真实意见表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对协议各方均具有法律约束力。平安财险应交警部门的要求垫付10000元医疗费，并不影响协议的效力。原告主张调解协议无效无事实及法律依据，本院不予支持。由于调解协议明确原告的损失由王飞强承担，故原告主张被告邹文佳及平安财险承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王洪兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取287元，由原告王洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。