贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第951号
上诉人（原审原告）张成忠，男，1959年8月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托代理人张楼，黔南州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘加珠，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
负责人兰红兵，该公司总经理。
上诉人张成忠与被上诉人刘加珠、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张成忠不服平塘县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月6日下午7时许，被告刘加珠驾驶贵JH75**号货车在通州镇金桥村桥头（地名）与原告相遇，见原告受伤，被告刘加珠将原告张成忠送至通州镇中心卫生院与平塘县人民医院检查，被告刘加珠在平塘县人民医院为原告张成忠付去DR放射检查费200元。原告张成忠在平塘县通州镇中心卫生院门诊治疗3天后出院用草药医治。
一审另查明：被告刘加珠驾驶的贵JH75**号货车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司承保交强险。强制保险保单号：*****。强险保险期限为：2013年7月15日零时起至2014年7月14日24时止。其中:死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
原审原告张成忠一审诉称：2014年7月6日下午7时许，原告驾驶摩托车搭载其妻子在944县道由原新塘乡往通州方向行驶，行驶到金桥段老食品站对面50至51公里处，被告刘加珠驾驶未关好车厢后门的货车（贵JH75**）占道迎面驶来，原告因无法避让，而被撞翻在地，造成左腿骨折，妻子谢开芬当场休克。事故发生后，原告已伤，被告刘加珠没有及时报警，只叫其儿子用小车将原告送到通州医院，接着送到平塘县人民医院作X光照片检查，确定为小腿骨折。县医院医生建议原告住院治疗，因原告家中脱不开身，只得回到通州医院治疗。被告刘加珠叫其儿子看护三天后就不管不顾，因经济问题，原告只好回到家中用草药治疗了几个月。该事故致使原告四个多月无法动弹，为此诉请：判令被告刘加珠赔偿原告张成忠误工费3648.83元/月x4个月＝14595.32元；判令中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告张成忠变更诉讼请求为：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险的范围内赔偿，不足部份由被告刘加珠赔偿。
原审被告刘加珠一审辩称：2014年7月6日下午7时左右，原告张成忠和其妻谢开芬去金桥上坝外家吃生日酒，在返回家的途中，与被告刘加珠在金桥桥头公路上相遇，原告张成忠驾驶的是摩托车，刘加珠驾驶的是货车，因道路失修路上有几个坑凼，车子路过时突然把刘加珠车厢后门震开，刘加珠并未占道行驶，原告也未占道行驶。按常理，刘加珠的后车门虽然被抖开，不会威胁到原告摩托车行驶安全，原告在行驶的过程中，突然发现刘加珠的后车门被抖开，因紧张恐惧，便将摩托车开至公路边沟，又来个急刹车，谢开芬就从摩托车上跌倒在路上，摩托车倒地砸在谢开芬的身上，张成忠跌倒在边沟里。这就是当时发生事故的基本情况。原告说“被告刘加珠叫其儿子看护三天后就不管不顾，因经济问题¨¨¨事故导致原告四个月无法动弹”真是荒谬。事故发生当晚检查原告的小腿腓骨轻微骨折，医生说不用住院，回家吊几天消炎针就好了，当时原告还打电话给其当医生的兄弟说“医生说没多大问题，不用住院，想住院但是家里养牲没有人照看，还是回通州吊针算了。”当晚就叫刘加珠的儿子送原告回到家。第二天早上又送原告到镇中心医院吊针并付医药费。第三天刘加珠的儿子再次送原告到镇中心医院吊针。原告说医院的药效没有外面的好，他经常在聂群家看病打针效果好，想去她家吊针算了。刘加珠的儿子就给原告300元让原告去吊针。7月13号晚上刘加珠和兄弟刘加荣以及寨上邻居任真明一同去看望过原告，怎能说刘加珠不管不顾呢？综上所述，敬请法院明察，相信法院会做出一个公平、公道和公正的判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司一审辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司，仅是中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的分支机构，不是法人，不具备诉讼主体资格，其行为后果应由黔南中心支公司承担。原告没有提供相关证据证明交通事故确实发生，因双方没有报警，也没有通知过保险公司，对原告的诉讼请求保险公司不予承担。
一审审理认为：原告张成忠认为自己的伤系被告刘加珠驾驶的贵JH75**号货车撞翻造成的，而被告刘加珠不承认撞倒原告，认为是原告自己跌伤的，不属于交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为，原告的举证不能证明此次原告与被告刘加珠之间发生的事故属于机动车交通事故，且事故发生后没有交通事故责任认定书，事故发生时也没有通知保险公司，因而不承担保险责任。本案在二被告不认可原告是在与被告刘加珠发生机动车交通事故受到的伤害，不同意赔偿的情况下，原告必须承担举证责任证明自己是在与被告刘加珠发生交通事故中受到的伤害，否则将承担相应的举证不能的结果。由于原告与被告刘加珠没有及时报警处理，导致事故的事实不清，公安交警对是否有该事故发生，该事故是否属于交通事故没有认定。审理中原告的举证也不能证明原告的伤是原告与被告刘加珠发生机动车交通事故造成的，因而原告的主张依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张成忠的诉讼请求，案件受理费164元，由原告张成忠负担。
一审法院判决后，张成忠不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）平民初字第518号民事判决；2、判决支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人所受伤害系交通事故所致，原因为第一，被上诉人自认的其货车后门被震开的事实，事发路段路面被“两部货车”（货车和横向打开的货车后门）占据，上诉人驾驶的摩托车不可能不被货车后门碰撞；第二、平塘县医院120医生出具的事发时上诉人张成忠驾驶的摩托车上乘客谢开芬的《临时证明书》证明谢开芬系车祸伤。当时谢开芬处于昏迷状态，车祸伤记录必然是被上诉人刘加珠的陈述；第三、被上诉人刘加珠护送上诉人就医抢救并支付了医疗费，若被上诉人刘加珠是路遇上诉人受伤，其不可能为上诉人支付医疗费并且还不要求上诉人返还。2、没有《交通事故认定书》不影响上诉人要求赔偿的权利。事故发生后上诉人处于昏迷状态，不可能报警，被上诉人刘加珠是肇事者，其是报警义务的第一责任人，导致交警不能出具《交通事故认定书》的责任在于被上诉人刘加珠；被上诉人刘加珠没有“报险”不会影响保险公司的理赔责任，那是保险合同纠纷案件审理的内容，因此刘加珠没有尽到“报险”义务不能免除其自身的赔偿责任。
被上诉人刘加珠二审辩称：1、上诉人在一审诉状中讲被上诉人刘加珠驾驶着未关好车厢后门的货车占道迎面驶来，上诉人无法避让被撞翻在地，在此份诉状中上诉人并没有讲是车门还是车身将其撞翻在地。而在上诉状中上诉人称事发路面被两部货车（货车和横向打开的货车后门）占据，上诉人必然要被货车后门碰撞，这是前后矛盾的。在原审法院答辩时，已说过如果是两车相撞，坐在摩托车驾驶员后面的人头部腰部有伤，那驾驶摩托车的人应该头部或腰部应该有伤，而本案中，乘坐摩托车的人头部腰部有伤，而驾驶摩托车的人头部腰部均无伤，充分说明上诉人所述的交通事故不存在。此外当时有很多证人目击，但是上诉人并没有让其出庭作证。2、120医生出具的谢开芬《临时证明》内容问题，首先120医生不在现场不是目击证人，其次当时出具临时证明是还有上诉人的女儿女婿在现场，所以上诉人的推理不成立。3、被上诉人刘加珠护送张成忠就医抢救并支付了医疗费，并未要求返还，说明被上诉人对上诉人的伤是有责任的。在此，被上诉人刘加珠声明，其护送张成忠到医院并为其垫付医疗费并不是为其支付医疗费，对为其垫付的医疗费，将起诉要求其返还。总之，一审认定事实清楚，适用法律准确。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明其人身受到损害确系被被上诉人刘加珠驾驶的贵JH75**号货车撞翻在地所致，由于上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，将承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求未能得到支持，于法有据。
综上，上诉人张成忠的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人张成忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 莫玉魁
二〇一五年十一月十日
书记员 金 健