wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2276号
申请执行人宿豫区人民法院刑事审判庭。
被执行人茆安义，男，1982年1月1日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区新庄镇振友村茆庄组**号。曾因抢劫罪于2003年6月23日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金三千元，剥夺政治权利一年，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被刑拘，同年5月21日被逮捕。
宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人茆安义罚金一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）宿豫刑初字第0315号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人茆安义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行过程中，本院依法对被执行人茆安义的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人茆安义其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年8月26日作出的（2013）宿豫刑初字第0315号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年三月一日
书记员 陆文慧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执行字第66-4号
申请执行人蔡光姆，男，汉族，个体户，住浙江省。
被执行人陈克贵，男，汉族，个体户，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第55号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人陈克贵发出执行通知书，责令被执行人陈克贵履行法律文书确定的归还欠款40000元及利息，但被执行人陈克贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈克贵在银行的存款43784元（其中包括本金、利息及诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凯峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李彩虹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初17号
申请人：北京艾佳兴业饲料有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇西柏店8号。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被申请人：刘长成，男，1957年3月8日出生。
申请人北京艾佳兴业饲料有限公司与被申请人刘长成买卖合同纠纷一案，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘长成在河北省唐山市丰润区左家坞镇政府的补偿款36300元予以保全。申请人北京艾佳兴业饲料有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘长成在河北省唐山市丰润区左家坞镇政府的补偿款36300元予以查封、协助扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一八年一月二日
书记员 张 敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初479号
原告蒋剑峰，男，1974年12月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王喜连，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蒋剑峰与被告王喜连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋剑峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年四月二十八日
书记员 宁 莉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执67号之一
申请执行人应忠庆，男，1973年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人吴亚明，男，1975年11月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行应忠庆与吴亚明健康权纠纷一案，已冻结了被执行人吴亚明的银行账户。现被执行人吴亚明向本院提出申请称：该账户系其工资账户，也是家庭生活唯一来源，被冻结后，致其及所抚养的女儿无法生活。同时，其表示每个月工资收入的500元用于偿还本案。另其同意已被冻结的在交行的账户存款可以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴亚明银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦军
二〇一七年五月十五日
代书记员 曹刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8066号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。
被告：丁力男，1987年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告丁力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付2012年12月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费6068元、违约金800元,合计6868元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月10日立为（2017）浙0206引调2349号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年11月30日立为（2017）浙0206民初8066号案，由审判员聂宗莲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人徐伯杰到庭参加诉讼，被告丁力经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告原系宁波市北仑区大碶街道提香公寓小区的物业服务单位。原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区提香公寓业主委员会签订过物业服务合同及协议，约定：原告为提香公寓小区提供物业服务;该小区高层住宅2012年12月1日至2016年9月30日综合服务费的收费标准为1.4元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业费的,原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之一加收违约金。后原告实际为该小区提供物业服务至2016年9月30日。提香公寓12幢304室房屋系被告所有，该房屋系高层住宅，房屋建筑面积为94.23平方米。因被告未支付2012年12月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费，经催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与提香公寓业主委员会签订的物业服务合同及协议合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告要求被告支付物业管理综合服务费6068元,正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金800元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁力应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2012年12月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费6068元、违约金800元,合计6868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁力负担。
本判决为终审判决。
（法官助理）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执异字第2号
案外人：平湖新星卫浴有限公司。
法定代表人：戈再烽。
委托代理人：高加浩。
申请执行人：朱玉根。
申请执行人：上海林响木业有限公司。
法定代表人：袁飞猛。
委托代理人：张佳杰。
申请执行人：李方鸣。
委托代理人：张军晓。
申请执行人：赣梦（上海）建筑材料有限公司。
法定代表人：王国华。
委托代理人：陆慰军。
申请执行人：上海贵盛木业有限公司。
法定代表人：陈安贵。
委托代理人：陆慰军。
被执行人：陆叶雷。
被执行人：平湖市路易斯橱柜有限公司。
法定代表人：陆叶雷。
本院在执行申请执行人朱玉根与平湖市路易斯橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人平湖新星卫浴有限公司于2013年12月4日对冻结被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的保险理赔款提出书面异议。因李方鸣、上海林响木业有限公司、上海贵盛木业有限公司、赣梦（上海）建筑材料有限公司均向本院申请冻结上述保险理赔款，故案外人将五申请执行人均作为被异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人平湖新星卫浴有限公司的法定代表人戈再烽及其委托代理人高加浩、申请执行人朱玉根、申请执行人李方鸣的委托代理人张军晓、申请执行人上海林响木业有限公司的委托代理人张佳杰、申请执行人上海贵盛木业有限公司、赣梦（上海）建筑材料有限公司的委托代理人陆慰军及被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司的法定代表人陆叶雷均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人平湖新星卫浴有限公司称，案外人于2010年2月将其所有的坐落于平湖市新埭镇大齐塘村洁兴路251号内大四层车间的第四层出租给被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司使用，租赁期限为2010年3月1日至2014年2月28日。现因火灾于2012年11月16日被烧毁。该厂房于2012年7月4日向太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司投保了房屋建筑物财产险，保险费4872元，保险金额168万元。投保人和被保险人均由平湖市路易斯橱柜有限公司出面，保险费根据租赁合同由案外人实际支付，故实际的被保险人和受益人都是案外人。有关该厂房保险理赔事宜，被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司也同意并委托案外人向保险公司直接申请理赔，故申请法院立即解除对案外人房产保险赔偿范围内的财产的保全，终止对该保险理赔款的一切执行措施。
本院查明，案外人平湖新星卫浴有限公司与被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司签订厂房使用合同一份，案外人将其所有的位于平湖市新埭镇洁兴路251号2幢四层的厂房租赁给被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司使用，租赁面积为3456平方米，租赁期限为2010年3月1日至2014年2月28日。平湖市路易斯橱柜有限公司于2012年6月28日向中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司对其所有的固定资产、流动资产及代保管财产（房屋）提交投保申请并交纳保险费合计8850.80元。2012年11月16日因位于平湖市新埭镇大齐塘村洁兴路251号平湖市天诚箱包有限公司车间发生火灾，火灾造成1至3层平湖市天诚箱包有限公司厂房过火，4层平湖市路易斯橱柜有限公司厂房过火。同月24日平湖市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为生产车间一层东侧，起火原因为烤箱在工作过程中温控设备发生故障造成高温引起火灾。2013年4月20日平湖市路易斯橱柜有限公司向案外人出具授权委托书一份，委托书载明平湖市路易斯橱柜有限公司因租赁厂房发生保险事故所引起的有关保险理赔事宜全权委托案外人平湖市新星卫浴有限公司办理，双方于2013年4月25日又签订协议书一份。协议书载明双方同意有关该房屋的保险理赔款由保险公司直接支付给案外人，具体手续由平湖市路易斯橱柜有限公司负责办理或者委托案外人办理。平湖市路易斯橱柜有限公司于2013年5月1日向中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司又出具公函一份，告知其不同意由平湖市新星卫浴有限公司代为办理理赔事宜。
另查，本院因朱玉根诉平湖市路易斯橱柜有限公司买卖合同纠纷一案债权人朱玉根的申请，于2013年4月24日向中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司发出协助执行通知书，冻结被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司在该保险公司的理赔款530000元。嗣后，另案申请执行人李方鸣、上海林响木业有限公司、上海贵盛木业有限公司、赣梦（上海）建筑材料有限公司均向本院申请冻结上述保险理赔款。以上事实由财产综合险保险单、厂房使用合同、房屋所有权证、火灾事故认定书、银行结算业务申请书、发票联及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是对位于平湖市新埭镇洁兴路251号2幢四层的厂房因发生火灾所得保险理赔款谁享有请求权，谁对保险标的具有保险利益。平湖市路易斯橱柜有限公司于2012年6月28日向中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司对其所有的固定资产、流动资产及代保管财产（房屋）提交投保申请并交纳保险费合计8850.80元（包括代保管财产-
房屋的保险费4872元），财产综合险保险单上载明被保险人为平湖市路易斯橱柜有限公司。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，是享有保险金请求权的人。现因发生火灾索赔所得的保险理赔款理应属平湖市路易斯橱柜有限公司所有。根据保险法的规定，任何单位和个人不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利，案外人认为实际的被保险人和受益人都是案外人无证据予以证实，故不能直接将该房屋的保险理赔款据为己有。至于房屋的损失应按实际责任由责任方予以赔偿，与本保险理赔款无直接关联。
综上，申请执行人朱玉根、李方鸣、上海林响木业有限公司、上海贵盛木业有限公司、赣梦（上海）建筑材料有限公司依据保险合同向本院申请冻结上述保险理赔款并无不当，应予以支持。故本院对案外人申请法院立即解除对案外人房产保险赔偿范围内的财产的保全，终止对该保险理赔款的一切执行措施的执行异议请求不能予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人平湖新星卫浴有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永梅
审 判 员 朱洪潮
人民陪审员 朱照庚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3052号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
委托代理人：金增刚，男，汉族，1987年5月11日出生，系临清市农村信用合作联社魏湾信用社客户经理。
被告张书华，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王法兵，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告蔺高军，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王法良，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告梁希河，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告张书华、王法兵、蔺高军、王法良、梁希河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人金增刚到庭参加了诉讼，被告张书华、王法兵、蔺高军、王法良、梁希河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告张书华偿还原告借款本金10万元及相应利息。2、请求判令被告王法兵、蔺高军、王法良、梁希河对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张书华未答辩。
被告王法兵未答辩。
被告蔺高军未答辩。
被告王法良未答辩。
被告梁希河未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年10月20日，原告魏湾信用社与被告张书华签订了（魏湾信用社）个借字（2011）年第10173301号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2011年10月20日至2013年10月16日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王法兵在共同承担债务承诺书上签字、按印，承诺在婚姻关系存续期间以共同财产及个人财产清偿上述债务。被告蔺高军、梁希河、王法良作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2011）年第10173301号最高额合同上签字、按印并盖章，承诺承担连带责任保证。2012年11月28日，被告张书华在NO.045284279借款借据上签名、摁印并盖章，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2012年11月28日，到期日2013年10月16日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。被告偿还利息至2013年12月20日，之后本息未偿。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及相关身份证明复印件在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告魏湾信用社和被告张书华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张书华应及时偿还借款本息，但被告张书华没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告张书华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，被告张书华并应按照合同约定承担违约责任。被告王法兵承诺以共同财产及个人财产承担偿还责任，故原告要求被告王法兵偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告蔺高军、梁希河、王法良作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张书华、王法兵、蔺高军、王法良、梁希河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书华、王法兵于判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款本金及利息（自2013年12月21日起，至被告给付欠款之日止，本金10万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
被告蔺高军、梁希河、王法良对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1220元由被告张书华、王法兵、蔺高军、梁希河、王法良共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李玉鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2504号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告葛跃军
被告金立丽
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告金立丽、葛跃军金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与审判员王泉城、人民陪审员张朝阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强到庭参加诉讼，被告金立丽、葛跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告葛跃军在沈阳农村商业银行股份有限公司黄家支行贷款人民币90000元，由被告金立丽担保，贷款到期日为2013年4月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告金立丽、葛跃军未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，二被告与原告签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告葛跃军向原告借款人民币90000元，月利率为12.464‰，借款起息日为2012年4月28日，借款到期日为2013年4月27日，由被告金立丽提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金立丽、葛跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告葛跃军欠原告贷款属实，应予偿还。保证人金立丽应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛跃军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2012年4月28日起按年利率12.464%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金立丽对被告葛跃军偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2050元、公告费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1681号
原告：汪培红。
被告：蔡美春。
被告：李井辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告汪培红诉被告蔡美春、李井辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪培红不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 童晓雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03087号
上诉人（原审被告）大丰市水泥制造有限公司，住所地大丰市新丰镇全心村7组。
法定代表人吴林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）吴林。
上诉人（原审被告）陈庆瑞，公司职员。
上诉人（原审被告）大丰市强丰纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇全心村1组。
法定代表人吴红梅，该公司董事长。
上列四名上诉人的共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施兴东。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵启亮，公司经理。
被上诉人（原审被告）大丰龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
上诉人大丰市水泥制造有限公司（以下简称水泥公司）、吴林、陈庆瑞、大丰市强丰纺织有限公司（以下简称强丰公司）因与被上诉人施兴东、赵启亮、大丰龙盛建材有限公司（以下简称龙盛公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2014）大南民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人水泥公司、吴林、陈庆瑞、强丰公司不服一审法院的判决，向本院提起上诉称：本案事实不清、证据不足、主体不当。具体阐述如下：1.赵启亮在立据后并没有实际取得250万元借款。整个交易过程均有刘青一人完成，一审认定刘青受施兴东、赵启亮通过委托，赵启亮没有自认，刘青是肖宏洲公司职员，只有肖宏洲才能指令刘青按照肖宏洲-
施兴东-赵启亮-
肖宏洲的模式将250万元由起点再回到起点，显然是肖宏洲、施兴东、赵启亮三人的串通行为。担保人并不知悉赵启亮没有实际取得250万元借款，否则不会为赵启亮担保。2.赵启亮将其向社会融资的2150万元记载在一本专用于融资的笔记本上，其中第4笔明确载明债权人系付容。金额250万元，利息结至2014年2月；融资笔记中并无债权人施兴东，该证据现保存于赵启亮合作伙伴王俊荣处，在一审最后一次开庭时已由担保人提交法庭。3.一审认定赵启亮自认偿还涉案借款40万元以及认定赵启亮收到130万元借款与事实不符；一审认定担保人从涉案借款中获利，没有事实依据。4.肖宏洲持有的200万元借条在形式上即使是真实的，在未经人民法院、仲裁机构确认的情况下，法院不能再本案中直接认定该200万元的债权仍然存在，并据此作为认定事实的依据。5.肖宏洲系本案的利害关系人，案件的审理结果与其直接发生法律上的利害关系，故法院应依职权追加其为第三人参与诉讼。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担担保责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人施兴东答辩称：1.本案的借款是客观真实存在的，有相应的借款借据、银行打款记录予以证明，借款人及其代理人认可事后偿还案涉借款40万元，并提供了书面的还款凭据，在诉讼过程中赵启亮本人写给法庭的信中也确认了欠本案的被上诉人210万元的事实，因此，上诉人主张案涉借款是虚假借款没有事实和法律依据。2.目前没有任何证据证明被上诉人在借款前与借款人恶意串通骗取担保，相反，从事后该款项的用途看，部分用于赵启亮偿还自身的债务，部分流入了担保人的手中，反而说明了是本案的借款人和担保人故意隐瞒了借款的用途，骗取了被上诉人的借款。3.关于上诉人提出是借新贷还旧贷，被上诉人认为，一方面上诉人未能举证旧贷存在的事实和依据，且上诉人所主张的旧贷的债权人与案涉的借贷并非同一人，因此，即使其主张成立，也不属于法律意义上的借新还旧，担保人仍然要承担法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的各项上诉理由均无依据。
被上诉人赵启亮、龙盛公司未作答辩。
本院认为，现已查明，涉案250万元是在案涉借条出具的同日，由案外人肖宏洲银行账户转至施兴东银行账户，再由施兴东银行账户转至赵启亮银行账户，最后由赵启亮银行账户转至肖宏洲的银行账户；上述转账行为均由肖宏洲公司�会计刘青操作完成；后赵启亮通过肖宏洲、付容（与肖宏洲系夫妻）、盐城市丰环饲料有限公司支付借款利息至2014年3月底。
一审判决认定“借、贷暨担保三方一致同意，250万元借款本金通过施兴东、赵启亮之间银行转账的形式完成交付，并在完成交付后将250万元再次转入案外人肖宏洲的账户”，对此，吴林等四上诉人均予以否认，该事实认定缺乏事实依据。另一审判决认定“刘青应施兴东、赵启亮的委托依据上述协议及三方一致同意的内容将施兴东账户中的250万元转入赵启亮账户，再将转入赵启亮账户的250万元转至肖宏洲的账户”，该事实认定亦缺乏事实依据，且与现有的证据相矛盾。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2014）大南民初字第0335号民事判决；
二、本案发回盐城市大丰区人民法院重审。
二审案件受理费28400元，依法退还上诉人大丰市水泥制造有限公司、吴林、陈庆瑞、大丰市强丰纺织有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00104号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人崔某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案中，申请人李某某申请强制执行崔某某2012年度应承担的抚养费1200元。本院在执行过程中，被执行人崔某某已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费50元已执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000131号民事判决书主文第二项即崔某某给付李某某2012年度抚养费共计1200元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 王西江
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱育涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终61号
上诉人（原审起诉人）：毕从霞，女，1964年4月2日生，汉族，现住敦化市胜利街中兴*期*号楼。
上诉人毕从霞因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人毕从霞上诉称，上诉人于1985年7月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1986年，在敦化市农专学校进行学习，取得了大专文凭。1988年在敦化市江源永发学校担任小学数学语文教师。1992年取得了“小教一级”职称。1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年3月，被敦化市江源镇小学校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年3月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人毕从霞的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第500号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某，电焊工。1990年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2014年8月13日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1027号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日23时许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为170.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、视听资料、车辆属性鉴定报告书、行政强制措施凭证、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d84c48e-60b7-448b-a4de-a697abb22419&imgId=MmQ4NGM0OGUtNjBiNy00NDhiLWE0ZGUtYTY5N2FiYjIyNDE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1272号
上诉人（原审原告）崔海，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志学，住河北省平泉县。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑祖国，住河南省光山县。
被上诉人（原审第三人）宁城县水库灌区管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙乡巴里营子村。
法定代表人牛文全，系局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被�诉人（原审第三人）宁城红麻石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇河洛堡村。
法定代表人李林，系公司经理。
上诉人崔海与被上诉人王志学、郑祖国、宁城县水库灌区管理局、宁城红麻石材有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2013)宁民初字第04390号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔海及其委托代理人李春民，被上诉人王志学的委托代理人高贤，被上诉人郑祖国，被上诉人宁城县水库灌区管理局的委托代理人张承武，被上诉人宁城红麻石材有限责任公司的法定代表人李林到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院(2013)宁民初字第04390号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
代理审判员苏力德
二〇一四年九月十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1272号上诉人（原审原告）崔海，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志学，住河北省平泉县。委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑祖国，住河南省光山县。被上诉人（原审第三人）宁城县水库灌区管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙乡巴里营子村。法定代表人牛文全，系局长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被�诉人（原审第三人）宁城红麻石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇河洛堡村。法定代表人李林，系公司经理。上诉人崔海与被上诉人王志学、郑祖国、宁城县水库灌区管理局、宁城红麻石材有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2013)宁民初字第04390号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔海及其委托代理人李春民，被上诉人王志学的委托代理人高贤，被上诉人郑祖国，被上诉人宁城县水库灌区管理局的委托代理人张承武，被上诉人宁城红麻石材有限责任公司的法定代表人李林到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院(2013)宁民初字第04390号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 鹿春林审判员崔明明代理审判员苏力德二〇一四年九月十日书记员 郭                         宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第51号
原告上海××司。
法定代表人陈某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××机械设备有限公司，住所地杭州市××室
。
法定代表人杨某某。
委托代理人宋某某、史某。
原告上海××司（以下简称傣××公司）为与被告杭州
××机械设备有限公司（以下简称辉源××）买卖合同纠纷一
案，于2010年1月8日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员
高春燕独任审判，于2010年2月10日公开开庭审理，原告傣×
×公司委托代理人徐某某、被告辉源××委托代理人宋某某、
史某到庭参加诉讼；2010年3月2日，本案依法组成合议庭于20
10年3月30日、2010年5月27日公开开庭审理，原告傣××公司
委托代理人徐某某、被告辉源××委托代理人宋某某、史某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傣××公司起诉称：2006年6月至2007年8月期间，
被告购买了原告的空压机等机器设备及相关的设备零配件，被
告仅支付了部分款项，现仍欠28071元不予支付。为此，诉至
法院，请求判令：被告支付欠款28071元。被告辉源××答辩称：一、被告没有收到原告诉状中所
称的相关设备及设备配件；二、原告的诉讼时效已过。
原告傣××公司为证明自己的主张向本院提供如下证据
：
1、对帐单一份，拟证明原、被告双方发生业务往来，原
告发货的数量、金额和被告支付的款项、金额，以及被告尚欠
货款28071元的事实；
2、上海佳吉快运有限公司货物运单三份，顺丰速递货物
运单一份，拟证明原告按被告要求将其所购的设备货物交给承
运人的事实；
3、原告公司2006年12月15日销售发货单一份（系编号为
17024205的佳吉快递单上所承运的货物），拟证明原告向被告
发货的情况；
4、原告公司发货单四份，拟证明原告于2006年7月13日
、2006年8月1日向被告发货的情况；
以上证据2、3、4共同证明原告向被告提供了价值90715
元的货物；
5、上海增值税发票十份，拟证明原告向被告出售了价值
90715元的货，并开具了同等金额的增值税发票的事实；
6、2008年1月15日，上海浦东发展银行贷记通知一份，
拟证明被告于2008年1月15日向原告支付部分款项，本案未过
诉讼时效的事实；
7、委托代理合同一份、薛某出具的证明一份，拟证明原
告委托了上海市志源律师事务所律师薛某于2008年6月份向被告催讨货款，本案未过诉讼时效的事实。
经庭审质证，被告辉源××质证意见如下：证据1对帐单
，真实性有异议，被告并未收到原告提供的货物，且该对帐单
系原告单方制作，被告没有确认，与本案没有关联性；证据2
货物运单，编号为67469169号、17024205号的佳吉快运单收货
人均不是被告，该两份收货单与本案没有关联；编号为674688
00的佳吉货运单收货人处被告没有签字确认，不能证明被告已
收到货物，对其真实性及关联性均有异议；顺丰速运快运单，
收货人签收一栏内是空白，不能证明被告已收到货物，对其关
联性有异议；证据3、4，系原告单方制作，对其真实性、关联
性均有异议；证据5增值税发票，真实性无异议，但对关联性
及证明对象有异议，该份证据不能证明被告已收到原告提供的
货物；证据6银行付款凭证，被告支付的并不是本案所涉的货
款，与本案没有关联性；证据7委托代理合同及证明，对其真
实性与关联性均有异议，证人必须出庭作证，现证人薛某未出
庭作证，对其身份无法确认，其不存在向被告催款的事实。
被告辉源××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告傣××公司提供的证据1-
5，能证明原告于2006年7月至2006年12月期间共向被告提供了
价值90715元的货物，并分别于2006年7月、8月、12月向被告
开具了相应金额的增值税发票的事实，故对上述证据的证明效
力，本院予以确认；证据6，原告在庭审中陈述被告于2008年1
月15日支付的货款并非案涉货款，其所陈述的事实与欲证明的
事实不相符，故对该份证据本院不予确认；证据7，委托代理合同仅能证明原告与上海市志源律师事务所就客户拖欠货款案
件双方形成委托代理关系的事实，对这一事实本院予以确认；
薛某出具的证明应属证人证言，根据法律规定证人应当出庭作
证接受当事人的质询，现证人薛某未出庭作证，原告也未能提
供其他证据印证薛某的身份及其陈述的事实内容，故对该证明
本院不予确认。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下
事实：
原告于2006年7月、8月、12月共向被告提供了价值90715
元的空压机等机器设备及零配件，并于2006年7月、8月、12月
开具了相应的增值税发票。被告分别于2006年6月支付了货款1
5000元、2006年7月支付了货款11500元、2006年8月支付了货
款35000元、2007年8月支付了货款1144元，尚欠货款28071元
未付，双方因此产生本纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方当事人的真实
意思表示，符合法律规定，应属有效。本案中，被告辩称原告
未完全履行交付义务，其所主张的货款中部分货物未收到，本
院认为，首先，被告未能明确原告未交付货物的品名、数量、
价格；其次，原告所提供的发货单、快运公司的货物运单及经
被告认证过的增值税发票已形成证据链，能证明原告已履行了
案涉货物的交付义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告
辩称本案已过诉讼时效，本案中，原、被告未约定支付价款的
时间，故本案被告应当在其收到原告出卖的货物的同时支付价
款，即2006年7月、8月、12月收货的同时支付货款，超过履行期限的，原告应当知道其权利被侵害，故诉讼时效期间应从履
行期限届满之日起计算。2007年8月，被告支付了部分货款，
此时诉讼时效发生中断，根据法律规定，从中断起，诉讼时效
期间重新计算，本案中，原告未提供有效证据证明2007年8月
后又产生诉讼时效中断的情形，故本案诉讼时效应从2007年8
月起算，至2009年7月届满。原告于2010年1月8日提起诉讼，
已超过法律规定的二年诉讼时效期间，已丧失了胜诉权，被告
该辩称意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第
一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海××司的诉讼请求。
案件受理费人民币502元，由原告上海××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
2元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 沈 澄
审 判 员 宋伟锋审判员张宏
二〇一〇年七月一日
代书记员 来 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1920号
原告胡某某，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1973年10月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严 钦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0044号
原告高某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告陈某某。
被告马某某。
被告朱某某。
原告高某某诉被告陈某某、马某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某、朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年2月3日，被告陈某某、马某某向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限至2013年8月2日，被告朱某某为上述借款提供连带责任保证。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告陈某某、马某某立即偿还原告借款80万元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告朱某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、马某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告陈某某、马某某共同向原告高某某借款80万元，出具借条一份，约定于2013年8月2日归还，未约定借款利息，被告朱某某为上述借款提供连带担保。该借款经原告索要未果。
以上事实有原告高某某提供的借条一份、银行转账业务回单一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、马某某共同向原告高某某借款80万元，并由被告朱某某提供连带责任保证，以上事实有原告提供的借条、银行客户回单为证，依法予以认定。被告陈某某、马某某、朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并不影响对原告证据的认定。借款到期后，被告陈某某、马某某、朱某某未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。借款未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、马某某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款80万元及逾期利息，利息从2013年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告朱某某对上述还款义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向被告陈某某、马某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，公告费560元，合计16880元由被告陈某某、马某某、朱某某负担。因此款原告已垫交，被告陈某某、马某某、朱某某在履行上述偿付义务时一并给付原告16880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11800元。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年五月十六日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1962号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎。
被执行人青岛成运汽车贸易有限公司，住所地青岛市李沧区金水路753号7号楼2单元1101。
法定代理人俞元凤，经理。
青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商终字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人主动履行了相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商终字第47号民事判决书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02363号
申请人：刘林，女，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：吴天勇，男，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户。
申请人刘林于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴天勇的一辆鄂JF96**本田雅阁小汽车予以保全。刘林用其位于武穴市保康路27号港湾月色小区A栋1304号房屋作担保。
本院认为：原告刘林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴天勇的一辆鄂JF96**本田雅阁小汽车；
二、查封刘林位于武穴市保康路27号港湾月色小区A栋1304号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 游 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第270号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）崔云科。
被告黄正尧。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告黄正尧侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4196-1号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地东侨经济开发区东海。
法定代表人庄辰明，该公司董事长。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云、罗强借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被告宁德市晶鑫玻璃有限公司位于宁德市蕉城区某厂房内的所有生产设备。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宁德市晶鑫玻璃有限公司位于宁德市蕉城区某厂房内的所有生产设备，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 林娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0341号
原告池某。
委托代理人许宝石，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告池某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告池某于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人许宝石、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，被告多次对原告施以家庭暴力，原告基于安全考虑被迫在外租房生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年底经媒人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年10月23日在民政局协议离婚，后双方于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告池某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年四月二十三日
书记员 方小娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第721号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2014年5月17日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2014年7月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月2日凌晨，王新吕（已判刑）至嘉善县罗星街道体育路T.MOS酒吧内，趁被害人唐某在舞台跳舞之际，窃得其放在裤子后口袋内的黑色苹果4代手机1部，价值人民币1350元。次日，被告人王某在明知手机系盗窃赃物的情况下，伙同王新吕至嘉善县魏塘街道施家北路66号志洪通讯店内，谎称手机系自己骑三轮车捡到为由，将该手机低价销赃获得赃款人民币700元。
2、2014年5月8日凌晨，王新吕至嘉善县罗星街道体育路T.MOS酒吧内，趁周围人不注意，分别窃得被害人丁某放在S06散座下方格子内的白色联想S650手机1部（价值人民币950元）及被害人张某放在K17散座上的女式拎包1只，内有白色苹果5代手机1部（价值人民币2800元）。20某，被告人王某在明知手机系盗窃赃物的情况下，伙同王新吕两次至嘉善县魏塘街道施家南路2号建锋通讯店内，谎称手机均系自己骑三轮车捡到为由，将联想手机、苹果手机低价销赃分别获得赃款人民币220元、1500元。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同案犯王新吕已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王新吕的供述，被害人唐某、丁某、张某的陈述，证人李某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，情况说明，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，价值达人民币5100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人王某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛宇炎
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第243号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人洪某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人洪某某犯赌博罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月31日14时许，被告人洪某某组织岳某某、曾某、江某、韦某某、陈某某、陈某某、李某某、陈某某八人（均已被行政处罚），分别在其租用的成都市青白江区青江东路转角咖啡厅摩卡包间、炭烧包间内，以四小时为一场、四人一桌打麻将进行赌博。在此过程中，由洪某某雇佣的罗某某为赌博人员发筹码（十元、二十元面值的连号人民币）、倒茶水等服务，规定起注为人民币300元的每桌每场抽取1800元，起注为人民币500元的每桌每场抽取3000元归洪某某等人所有。
当日16时许，接到举报的成都市公安局青白江区分局民警在现场将罗某花及参赌人员挡获，当场查获赌资人民币59200元。
2012年11月6日，被告人洪某某主动到成都市公安局青白江区分局投案，并如实供述犯罪事实。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、相关书证、到案经过、被告人供述等。请求本院以赌博罪追究被告人洪某某的刑事责任。
审理中，被告人洪某某对指控的聚众赌博事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人员赌资达59200元，其行为已构成赌博罪。被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人洪某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人洪某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 徐 林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第661号
申请执行人栾聚英。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行栾聚英与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第058号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第23号
原告：孙某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：赵某某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告孙某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年二月十三日
书记员 马德庚
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初144号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人王某，女，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日由湘乡市公安局决定取保候审，2017年6月2日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年8月，被告人王某知晓王某某（另案处理）会拆改电表将转速变慢窃电，即联系王某某要他帮其改装家里的电表，致使拆改后的电表转速变慢，付给王某某手续费等300元。2016年3月19日，湘乡市科技和经济信息化局电力执法大队将被告人王某家电表查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，王某共窃电8953度，价值5264.36元。案发后，被告人王某补交了应缴的电费，并于2016年6月1日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
该院向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、指认笔录及照片、书证、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、书证、证人证言、指认笔录及照片、书证、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗电的应缴电费已补交，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 李正根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘伟文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初144号公诉机关湘乡市人民检察院。被告人王某，女，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日由湘乡市公安局决定取保候审，2017年6月2日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年8月，被告人王某知晓王某某（另案处理）会拆改电表将转速变慢窃电，即联系王某某要他帮其改装家里的电表，致使拆改后的电表转速变慢，付给王某某手续费等300元。2016年3月19日，湘乡市科技和经济信息化局电力执法大队将被告人王某家电表查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，王某共窃电8953度，价值5264.36元。案发后，被告人王某补交了应缴的电费，并于2016年6月1日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。该院向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、指认笔录及照片、书证、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、书证、证人证言、指认笔录及照片、书证、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗电的应缴电费已补交，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  朱卫华人民陪审员  李正根二〇一七年七月二十日书 记 员  刘伟文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5558号
原告：王正云，男，1974年10月14出生，汉族.
委托诉讼代理人：袁宪翠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市太科检测有限公司。
法定代表人：曾明庆，董事长。
委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告王正云诉被告深圳市太科检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。王正云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正云撤回起诉处理。
案件受理费318.13元，减半收取计159.06元，由原告负担。
审判长 张 艳
审判员 杨秀珍
审判员 邱茂昌
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初5558号原告：王正云，男，1974年10月14出生，汉族.委托诉讼代理人：袁宪翠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市太科检测有限公司。法定代表人：曾明庆，董事长。委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告王正云诉被告深圳市太科检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。王正云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正云撤回起诉处理。案件受理费318.13元，减半收取计159.06元，由原告负担。审判长 张 艳审判员 杨秀珍审判员 邱茂昌二〇一七年七月十三日书记员 吴 倩
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初60号
原告梁群，男，1985年12月24日，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告苏炫征，男，1986年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告梁群与被告苏炫征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁群、被告苏炫征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁群诉称：2015年5月12日，被告苏炫征以生意需资金周转为由向原告处借款80000元，并向原告出具《借条》确认了借款的事实，双方约定借款期限为2015年5月12日至2015年10月1日，借款到期一次性还清，如到期未还，即按每超过一个月2400元来计算违约金。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告苏炫征返还原告梁群借款80000元，并支付违约金，违约金的计算期限从2015年10月2日起算，利率按月利率2%计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告苏炫征向原告借款80000元的事实；被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告苏炫征辩称:被告向原告借的是赌债，而且借的金额是40000元而不是80000元，而且被告已经偿还了部分借款6000元。
被告苏炫征未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告苏炫征以生意需资金周转为由向原告处借款80000元，并向原告出具《借条》确认了借款的事实，双方约定借款期限为2015年5月12日至2015年10月1日，借款到期一次性还清，如到期未还，即按每超过一个月2400元来计算违约金。借款期满后，被告偿还了6000元，余款经原告多次催促，但被告均以各种理由拒不还款。原告于2017年1月5日将被告诉至本院。
本院认为，原告梁群提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金80000元予以支持；被告虽辩称上述借款系赌债，但没有提供相关的证据加以佐证，对于被告的辩解，本院依法不予采信。关于原告主张违约金的请求，双方在借款时对逾期违约金约定为逾期还款的每月支付2400元，即是按月利率3%计付，原告起诉时要求按月利率2%计付违约金，本院认为，双方虽然约定的是违约金，但实质上应当属于逾期还款期间的利息约定，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，本院依法对原告要求按月利率2%支付逾期利息的请求予以支持。被告在借款期限届满后支付了6000元的利息，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏炫征偿还原告梁群借款本金80000元并支付利息（利息的计算：以80000元为基数，自2015年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，被告苏炫征已经支付的6000元利息予以扣除）。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告苏炫征负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年三月二日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执910号
申请执行人童军，男，1977年1月5日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路××号。
法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。
童军与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0221民初3290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童军于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3290号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执910号申请执行人童军，男，1977年1月5日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路××号。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。童军与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0221民初3290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童军于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3290号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年九月七日书 记 员  覃晓霜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721财保12-1号
申请人：吴耀早，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0096。
被申请人：黄艳娜，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5529。
被申请人：刘仕南，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5117。
申请人吴耀早因防止被申请人刘仕南、黄艳娜转移、隐匿财产，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人刘仕南名下的位于阳西县城富贵路锦华豪庭华安阁4406号房的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘仕南所有的位于阳西县富佳路一巷11号房屋一座（房地产权证：04××53）。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美然
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈昌成
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2622号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：覃风萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告覃风萍劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25520号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：冯庆利，男，1950年7月7日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告冯庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6513号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告布仁白乙，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告布仁白乙借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金14880.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1521号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，男，1962年1月28日出生，汉族，该行信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：高国录，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙吉发，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：伏秀华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告高国录、孙吉发、伏秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人王宝金到庭参加诉讼，被告高国录、孙吉发、伏秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告高国录于2011年10月18日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告孙吉发、伏秀华自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年10月17日到期，逾期被告高国录未按合同约定偿还借款本息，截止2015年5月18日，被告高国录共欠本金3万元，利息4841.46元。现起诉三被告，要求被告高国录偿还借款本金及利息罚息，被告孙吉发、伏秀华承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告高国录、孙吉发、伏秀华未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、基础信息1份、个人信用报告1份、记账凭证1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年10月18日，被告高国录、孙吉发、伏秀华与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告高国录向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年10月17日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告孙吉发、伏秀华为高国录的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告高国录未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年5月18日，被告高国录共欠本金3万元，利息4841.46元。原告起诉要求被告高国录偿还借款本金3万元及利息罚息，被告孙吉发、伏秀华承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙吉发、伏秀华为被告高国录的借款提供连带责任保证，在借款人高国录到期未能还款的情况下，被告孙吉发、伏秀华应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国录自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4841.46元，并自2015年5月19日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告孙吉发、伏秀华负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年九月二日
书记员 李 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01654-1号
原告湖北华中某某某某设备有限公司（下称华中某某公司）。
法定代表人胡某某，华中某某公司董事长。
委托代理人张某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐州某某有限公司（下称徐州某某公司）。
法定代表人王民，徐州某某公司经理。
本院在审理原告华中某某公司与被告徐州某某公司票据纠纷一案中，原告华中某某公司于2014年11月6日向本院提出财产保全申�，要求对被告徐州某某公司持有的银行承兑汇票（出票人为某某建设集团有限公司，收款人为襄阳某某建材有限公司，票号为xxxx／xxxx，金额为20万元）所应兑付的款项进行冻结或查封、扣押同值的其他财产。
本院认为，原告华中某某公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告华中某某公司提供的担保财产，即案外人蒋某某所有的雪佛兰牌小型轿车（牌号为鄂xx**）和钱义柳所有的风神牌小型轿车（牌号为鄂Fxx**）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告徐州某某公司持有的银行承兑汇票（出票人为某某建设集团有限公司，收款人为襄阳某某建材有限公司，票号为xxxx／xxxx，金额为20万元）所应兑付的款项予以冻结或查封、扣押被告徐州�某公司同值的其他财产。
二、查封案外人蒋某某所有的雪佛兰牌小型轿车（牌号为鄂ADM1**）和钱义柳所有的风神牌小型轿车（牌号为鄂F8A8**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 星
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
法定代表人张志翔，系该银行行长。
被执行人高占彪。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人高占彪、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
法定代表人张志翔，系该银行行长。
被执行人高占彪，男，1962年4月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗汇邦汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人高占彪、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督114号
申请人：嘉兴市远龙物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区南溪东路庆丰苑小区内的公建二楼（04）。
法定代表人：陈荣春。
委托代理人：沈韶华、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被申请人：任招林，男，1958年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司于2017年8月16日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月十六日
法官助理 沈 琴
书 记 员 黄静颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1012号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王成伟，男，1975年8月18日出生，蒙古族，河南省淅川县人，初中文化，无业，住淅川县。曾因犯盗窃罪于2005年12月12日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2012年12月5日被假释（假释考验期至2014年6月11日）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人王成伟犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月7日13时50分许，被告人王成伟驾驶小轿车窜至东莞市厚街镇教育路某生活广场附近伺机盗窃。见被害人余某将其小轿车（车牌号粤S.XXX**）停放该处并将一个背包放在车尾箱后离开，王成伟遂上前打开该车的后尾箱，盗走余的上述背包（该包价值约75元，内有一台价值约4160元的苹果牌笔记本电脑、1个价值约1600元的钱包，钱包内有港币1000元、2个价值共约30元的U盾以及银行卡等物品）。经侦查，2016年8月11日11时许，公安民警在大岭山镇大塘工业园区一出租屋XXX房抓获王成伟，并在王处缴获作案车辆丰田牌小轿车1辆、手机1台、车钥匙1条及行驶证1本。破案后，被盗的财物均未能缴回。
公诉机关针对前述指控提交了相关证据，并据此认为被告人王成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王成伟在庭审时虽表示认罪，但辩解其仅从车尾箱的背包内盗得钱包，后将该背包丢弃，并未在背包里面看到笔记本电脑及U盾等物。
经审理查明，2016年6月7日13时50分许，被告人王成伟驾驶小轿车窜至东莞市厚街镇教育路某生活广场附近，见被害人余某将其小轿车停放该处并将一个背包放在车尾箱后离开，遂上前打开该车的后尾箱，盗走余的上述背包（价值无法鉴定），背包内有如下财物：苹果牌笔记本电脑有一台（约价值4160元）、钱包一个（价值无法鉴定，钱包内有港币1000元，折合人民币800元）、U盾二个（价值无法鉴定）以及银行卡等物品。被害人余某发现被盗后，于同日14是许向公安机关报案。经侦查，公安民警于2016年8月11日11时许在大岭山镇大塘工业园区一出租屋XXX房将王成伟抓获。破案后，案涉被盗财物均未能缴回。
另查明，公安机关自被告人王成伟处扣押的丰田牌小轿车的登记所有人为张某勤。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人余某的陈述，证人伦建聪、詹某1均的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，户籍证明及常住人口信息表，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单及扣押决定书，刑事判决书及假释证明书，笔记本电脑包装盒、充电器及收款收据，说明材料，案发日汇率说明材料，车辆信息登记表，路面监控录像、审讯录像及指认现场录像，被告人王成伟的供述与辩解以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告人王成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王成伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，关于本案所涉被盗财物及数额认定。
被告人虽对于案涉被盗财物提出异议，但当庭表示不清楚包内有无钱包之外的其余物品，而非完全否定电脑等物的存在。同时根据证人詹某1均的证言，他目睹被害人将一台苹果牌笔记本电脑放入电脑包内且当日13时10分前他与被害人一直在一起；根据证人伦建聪的证人及路面监控可见，被告人实施盗窃的时间为13时50分许。而到案经过显示，被害人于当日14时即已及时某，且对于失窃财物的存放位置、购买时间、新旧状态等细节的陈述详尽而合乎逻辑，结合证人詹某1均关于案涉电脑的证言，被害人对于失窃财物的陈述可信度较高，起诉书根据被害人的陈述认定本案所涉被盗财物合理有据，本院予以支持。
根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案所涉被盗财物均未缴获实物，关于案涉苹果牌笔记本电脑，被害人提供了购买票据以及配套充电设备、包装盒的估价机构证明其购买时间、价格以及该电脑的型号并自述该电脑为八成新。估价机构根据前述证据所载的电脑型号作出全新物品参考价格认定，公诉机关根据该参考价格结合被害人陈述的新旧程序认定的价值合理有据，应予采纳。至于案涉其余被盗物品，被害人未提供有效价格证明，估价机构无法进行价格鉴定，从而无法认定具体的盗窃数额。本院根据现有证据，依法认定盗窃的涉案财物，但对于无法查明价值的部分不认定其具体价值和数额。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王成伟盗窃的财物已达数额较大之标准，系累犯，且前科亦为盗窃犯罪，归案后稳定认罪并供述其主要犯罪事实，但对于盗窃所涉财物的辩解存在避重就轻之嫌。综合以上情节，本院在前述法定刑幅度内从重处罚。
关于暂扣于公安机关的小轿车、车钥匙，被告人称系向张某勤借用，且本案现有证据不能显示张某勤知道该车辆被王成伟用于实施盗窃犯罪，依法应由公安机关发还车辆所有人张某勤。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、限被告人王成伟在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人余某退赔4960元。
三、暂扣于东莞市公安局厚街公安分局的小轿车一辆、车钥匙一条，由暂扣机关发还车辆所有人张某；随案移送的手机一部，待被告人王成伟按照前述第一、第二判项向被害人退赔并足额缴纳罚金后，退还被告人王成伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1335号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：郑明琴，系该公司职员。
被告：杨艳，女，汉族，住广东省高州市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人郑明琴到庭参加诉讼。被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园XX号楼XX单元XX房业主。被告自2012年10月至2013年6月欠缴管理费2616.83元、水费754.47元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为212.85元。被告前述本金、滞纳金共计3575.15元。原告向被告催缴，但被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付2012年10月至2013年6月19日拖欠的物业管理费2616.83元、水费745.47元、滞纳金212.85元，共计3575.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨艳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告杨艳于2009年3月2日与东莞市信义房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的信义怡翠豪园XX号楼XX单元XX号房，该房建筑面积为124.02平方米。该房交付给被告使用后，原告以深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司名义与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，管理费每月每平方米2.5元，原告为被告代缴水费，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。被告如逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2012年10月至2013年6月未向原告交纳管理费2616.83元（其中2012年10月至2012年12月，每月为310.05元；2013年1月至2013年5月，每月为297.65元；2013年6月为198.43元），并拖欠代缴水费745.47元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.5元收取，原告将2013年之前多收取的管理费退还给被告。诉讼过程中，原告确认被告已支付了部分费用2556.2元。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的交费情况查询表明细、前期物业管理服务协议、商品房合同买卖合同、承诺书、被告欠款明细、收费单据、入伙通知书、住户家庭情况登记表，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原、被告签订的《前期物业管理物业协议》合法有效，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。原告从2012年10月至2013年6月未向原告交纳管理费2616.83元，并拖欠代缴水费745.47元。原告对上述费用提供了相关的单据，本院予以认定。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告要求被告支付违约金212.85元未超出约定范围，本院予以准许。因原告确认被告在诉讼过程中支付了部分费用2556.2元，故扣除被告已支付的费用，被告还需支付原告1018.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨艳于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费、代垫水费、违约金共计1018.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担18元，由被告杨艳承担7元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴小婉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第937号
原告王甲聪。
被告贾生杰。
本院在审理王甲聪与贾生杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王甲聪于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王甲聪自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告王甲聪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王甲聪负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年八月五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2762号
原告陈爱民，男，1976年10月7日出生。
被告周汉文，男，1952年10月26日出生。
原告陈爱民与被告周汉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由法官张博独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、耿桂苹组成合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告周汉文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称：陈爱民与周汉文系朋友关系。周汉文因公司资金周转向陈爱民借款37000元，双方约定2011年7月20日将借款还清。到期后经陈爱民催要，双方于2011年10月9日签订协议书，约定还款期限推迟到2011年11月15日。到期后周汉文未能还款。现起诉要求判令周汉文立即给付借款37000元。
原告陈爱民向本院提交以下证据予以证明：借款条、协议书。
被告周汉文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陈爱民提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年7月4日，周汉文向陈爱民借款20000元，并出具借款条。写明：今有博宇捷顺运输有限公司周汉文向陈爱民借人民币现金20000元，还款日期7月20日。到期后周汉文未偿还借款。2011年10月9日陈爱民（甲方）与周汉文（乙方）签订协议书。内容为：甲方在乙方公司承接运输业务（2011年1月至4月）有八千元运费没结，作为借款借给乙方周转。六月份又因为业务需要借给乙方两万元现金周转。双方协商于2011年11月15日还清甲方的借款（贰万捌仟元人民币）。经询问，陈爱民称上述借款28000元，周汉文至今未偿还。在本案审理过程中，陈爱民变更诉讼请求：请求判令周汉文返还借款28000元及利息（从2011年11月16日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有借款条、协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，周汉文向陈爱民借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周汉文作为借款人应按约定及时偿还借款。现周汉文未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。陈爱民要求周汉文偿还借款28000元的请求，本院予以支持。双方在协议书中约定于2011年11月15日还清借款，周汉文未按约定期限还款，应当按照有关规定支付逾期利息。陈爱民要求周汉文支付自2011年11月16日起至借款还清之日止的利息的请求，于法有据。利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周汉文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉文偿还原告陈爱民借款二万八千元及利息（自二〇一一年十一月十六日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告周汉文负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百元，由被告周汉文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王首丁