wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保18号
申请人：乌鲁木齐市四海纵横工贸有限公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路北一巷349号5单元402室
法定代表人：韩四海，该公司经理
被申请人：江苏鸿建集团有限公司
住所地：江苏省东台市金海东路29号滨海新天地22幢。
（现住乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景苑16号楼101室）
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
申请人乌鲁木齐市四海纵横工贸有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏鸿建集团有限公司在新疆中泰化学阜康能源有限公司的工程款7369915.26元，申请人乌鲁木齐市四海纵横工贸有限公司自愿用新疆前海联合财产保险股份诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值7369915.26元。
本院经审查认为，申请人鲁木齐市四海纵横工贸有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鸿建集团有限公司在新疆中泰化学阜康能源有限公司的工程款7369915.26元。
案件申请费5000元，由申请人鲁木齐市四海纵横工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1123号
原告寿金海。
被告东方有限网络有限公司。
法定代表人刘亚东。
委托代理人朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。
原告寿金海诉被告东方有限网络有限公司（以下至判决主文前简称东方有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月12日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告寿金海、被告东方有线公司的委托代理人蔡炳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿金海诉称，原告系被告的客户，2014年11月7日，原告因电视故障报修，被告员工黄炳至原告位于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室的家中处理故障，期间不慎将原告家中的一只音箱（品牌B&W;、型号801S3、编号009502，以下至判决主文前简称801音箱）撞倒，因801音箱自重达59公斤，倒地后发出巨响，造成喇叭开裂无法使用、音箱木质箱体表面出现划痕及客厅地板划痕。801音箱倒地后还撞倒了旁边的空气净化器，进而碰擦到另一只音箱（品牌B&W;、型号805S，以下至判决主文前简称805音箱），造成805音箱箱体表面划痕。原告是发烧级音响爱好者，受损音箱不是普通音箱，是监听级音箱，价值不菲且都是成对使用。801音箱一对是上世纪80年代英国生产的，国内没有，是原告于2012年10月从广东佛山一卖家处购买的二手音箱，购买价格是人民币（下同）36，000元，且不含原告自行提货所支付的路费、运费、食宿费用等，现在同等音质音色保存完好的音箱市场价接近40，000元。805音箱一对是原告于2009年4月购买，购买价格是21，800元。事发后，被告员工黄炳立即上报单位，被告当晚派负责人陈亮到现场查看并出具情况说明，确认被告承担全部责任，并承诺负责维修及赔偿。后协商赔偿未果，而801音箱因买不到新喇叭等原因也无法修理，现原告诉至法院，要求被告：1、赔偿地板划痕损失1，000元（需要换新材料，已包括了人工费用）；2、赔偿805音箱的箱体表面划痕损失2，000元；3、按801音箱二手市场价格赔偿38，000元；4、评估费2，000元由被告负担。
被告东方有线公司辩称，对双方关系及事发经过没有异议，确实是被告的员工在维修过程中造成地板及两个音箱损坏，同意对原告进行赔偿。被告上门维修电视，原告应当提供合适的维修条件，原告应承担自己疏忽的责任。且原告主张的金额过高，被告难以认可，被告没有能力对损坏进行修复，对于受损音箱的市场价值不清楚，同意由第三方机构进行估价。
经审理查明，2014年11月7日，原告因电视故障向被告报修，同日被告员工黄炳至原告位于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室的家中处理故障，期间不慎将电视机右侧的801音箱撞倒，造成该音箱喇叭开裂及箱体划痕、805音箱箱体划痕及客厅地板划痕。801音箱一对系原告于2012年10月二手购买取得，价格为36，000元。805音箱一对系原告于2009年4月购买取得，价格为21，800元。因原、被告均无法修理且对赔偿问题不能协商一致，故原告起诉来院，诉请如前。
审理中，经原告申请，本院委托上海申威资产评估有限公司对受损801音箱进行评估。2015年3月13日，上海申威资产评估有限公司出具《资产评估报告》，结论为801音箱（一对）的二手市场价值为40，000元。该评估报告还指出，本次评估结论是指“人为因素以外碰倒评估标的物损坏前的二手市场价值”，且因标的物音箱二手市场流通极少且都是成对销售，故本次评估按一对音箱的价值进行确认。原告对评估报告无异议。被告对评估报告有异议，理由是：1、受损音箱不具备100%的成新率且市场流通极少，不能反映市场真实价值；2、受损音箱仅一只，而评估报告是一对音箱的价值，被告只承担一只音箱的赔偿责任；3、原告音箱受损程度不明，不排除可修复甚至功能无碍的可能，即评估结论中的二手市场价值不等于被告应赔偿的数额。被告认为应当评估受损的金额，如果按照二手市场价格赔偿，被告要求取回受损音箱。原、被告确认，对805音箱划痕损失及地板划痕损失不再进行评估，具体数额由法院酌定。
上述事实，有情况说明、服务证、购物收据、发票、现场照片、评估报告及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告员工在提供服务期间将原告音箱碰倒，致使原告财产损失，被告应当进行赔偿，其关于原告应提供合适维修条件的抗辩意见无依据，本院不予采信。关于地板损失，依据受损实际情况，酌定500元。关于805音箱箱体划痕，依据影响美观程度，酌情支持800元。关于801音箱损失的确认，因该音箱喇叭已严重开裂，且受损至今已经数月，在原、被告均表示其没有能力修复的情况下，该音箱已无法修复的事实应予确认，被告应当赔偿损失。被告关于音箱可能部分受损甚至功能无碍的抗辩意见难以成立，本院不予采信。依据评估报告，801音箱二手市场流通极少且都是成对销售，目前难以购置配对，且日常生活中音箱均成对使用，故原告要求赔偿一对损失的要求应属合理，原告购买的一对801音箱价格为36，000元，而评估报告确认目前二手市场价值为40，000元，现原告主张被告赔偿38，000元，应予支持。评估报告中已释明本次评估结论是“二手市场价值”，被告关于成新率的抗辩意见无依据，本院难以采信。关于评估费，此款系原告为确定损失而支出，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海地板划痕损失500元；
二、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海音箱一只（品牌B&W;、型号805S）箱体划痕损失800元；
三、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海音箱一对（品牌B&W;、型号801S3）财产损失38，000元，该音箱一对归被告东方有限网络有限公司所有，被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内自原告寿金海处取回，费用自付；
四、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海评估费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告东方有限网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第1123号原告寿金海。被告东方有限网络有限公司。法定代表人刘亚东。委托代理人朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。原告寿金海诉被告东方有限网络有限公司（以下至判决主文前简称东方有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月12日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告寿金海、被告东方有线公司的委托代理人蔡炳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿金海诉称，原告系被告的客户，2014年11月7日，原告因电视故障报修，被告员工黄炳至原告位于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室的家中处理故障，期间不慎将原告家中的一只音箱（品牌B&W、型号801S3、编号009502，以下至判决主文前简称801音箱）撞倒，因801音箱自重达59公斤，倒地后发出巨响，造成喇叭开裂无法使用、音箱木质箱体表面出现划痕及客厅地板划痕。801音箱倒地后还撞倒了旁边的空气净化器，进而碰擦到另一只音箱（品牌B&W、型号805S，以下至判决主文前简称805音箱），造成805音箱箱体表面划痕。原告是发烧级音响爱好者，受损音箱不是普通音箱，是监听级音箱，价值不菲且都是成对使用。801音箱一对是上世纪80年代英国生产的，国内没有，是原告于2012年10月从广东佛山一卖家处购买的二手音箱，购买价格是人民币（下同）36，000元，且不含原告自行提货所支付的路费、运费、食宿费用等，现在同等音质音色保存完好的音箱市场价接近40，000元。805音箱一对是原告于2009年4月购买，购买价格是21，800元。事发后，被告员工黄炳立即上报单位，被告当晚派负责人陈亮到现场查看并出具情况说明，确认被告承担全部责任，并承诺负责维修及赔偿。后协商赔偿未果，而801音箱因买不到新喇叭等原因也无法修理，现原告诉至法院，要求被告：1、赔偿地板划痕损失1，000元（需要换新材料，已包括了人工费用）；2、赔偿805音箱的箱体表面划痕损失2，000元；3、按801音箱二手市场价格赔偿38，000元；4、评估费2，000元由被告负担。被告东方有线公司辩称，对双方关系及事发经过没有异议，确实是被告的员工在维修过程中造成地板及两个音箱损坏，同意对原告进行赔偿。被告上门维修电视，原告应当提供合适的维修条件，原告应承担自己疏忽的责任。且原告主张的金额过高，被告难以认可，被告没有能力对损坏进行修复，对于受损音箱的市场价值不清楚，同意由第三方机构进行估价。经审理查明，2014年11月7日，原告因电视故障向被告报修，同日被告员工黄炳至原告位于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室的家中处理故障，期间不慎将电视机右侧的801音箱撞倒，造成该音箱喇叭开裂及箱体划痕、805音箱箱体划痕及客厅地板划痕。801音箱一对系原告于2012年10月二手购买取得，价格为36，000元。805音箱一对系原告于2009年4月购买取得，价格为21，800元。因原、被告均无法修理且对赔偿问题不能协商一致，故原告起诉来院，诉请如前。审理中，经原告申请，本院委托上海申威资产评估有限公司对受损801音箱进行评估。2015年3月13日，上海申威资产评估有限公司出具《资产评估报告》，结论为801音箱（一对）的二手市场价值为40，000元。该评估报告还指出，本次评估结论是指“人为因素以外碰倒评估标的物损坏前的二手市场价值”，且因标的物音箱二手市场流通极少且都是成对销售，故本次评估按一对音箱的价值进行确认。原告对评估报告无异议。被告对评估报告有异议，理由是：1、受损音箱不具备100%的成新率且市场流通极少，不能反映市场真实价值；2、受损音箱仅一只，而评估报告是一对音箱的价值，被告只承担一只音箱的赔偿责任；3、原告音箱受损程度不明，不排除可修复甚至功能无碍的可能，即评估结论中的二手市场价值不等于被告应赔偿的数额。被告认为应当评估受损的金额，如果按照二手市场价格赔偿，被告要求取回受损音箱。原、被告确认，对805音箱划痕损失及地板划痕损失不再进行评估，具体数额由法院酌定。上述事实，有情况说明、服务证、购物收据、发票、现场照片、评估报告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告员工在提供服务期间将原告音箱碰倒，致使原告财产损失，被告应当进行赔偿，其关于原告应提供合适维修条件的抗辩意见无依据，本院不予采信。关于地板损失，依据受损实际情况，酌定500元。关于805音箱箱体划痕，依据影响美观程度，酌情支持800元。关于801音箱损失的确认，因该音箱喇叭已严重开裂，且受损至今已经数月，在原、被告均表示其没有能力修复的情况下，该音箱已无法修复的事实应予确认，被告应当赔偿损失。被告关于音箱可能部分受损甚至功能无碍的抗辩意见难以成立，本院不予采信。依据评估报告，801音箱二手市场流通极少且都是成对销售，目前难以购置配对，且日常生活中音箱均成对使用，故原告要求赔偿一对损失的要求应属合理，原告购买的一对801音箱价格为36，000元，而评估报告确认目前二手市场价值为40，000元，现原告主张被告赔偿38，000元，应予支持。评估报告中已释明本次评估结论是“二手市场价值”，被告关于成新率的抗辩意见无依据，本院难以采信。关于评估费，此款系原告为确定损失而支出，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海地板划痕损失500元；二、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海音箱一只（品牌B&W、型号805S）箱体划痕损失800元；三、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海音箱一对（品牌B&W、型号801S3）财产损失38，000元，该音箱一对归被告东方有限网络有限公司所有，被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内自原告寿金海处取回，费用自付；四、被告东方有限网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金海评估费2，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告东方有限网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一五年四月二十日书 记 员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第825号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尤某。2013年11月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2013年11月29日因本案被台州市公安局刑事拘留，2013年12月20日转取保候审。
被告人陈某。2012年11月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2013年11月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2013年11月29日因本案被台州市公安局刑事拘留，2013年12月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人尤某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人尤某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月10日早上，被告人尤某、陈某在临海市杜桥镇佰达翡利宾馆8508室内容留杨某吸食冰毒。
2、2013年11月11日凌晨，被告人尤某、陈某在临海市杜桥镇佰达翡利宾馆8508室内容留王某丙吸食冰毒。
2013年11月13日凌晨，被告人尤某、陈某被公安机关查获并因吸毒被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留。被告人尤某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人尤某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、尹某、张某、王某乙、王某丙、杨某的证言，被告人尤某、陈某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场检验报告书及尿检检测结果照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、宾馆住宿登记单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 昕
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1990年6月16日，汉族，初中，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月24日被沈丘县公安局刑事拘留，同年3月4日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人马俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2010年6月份，被告人马某某在其家中为图便宜，从临泉县姜寨镇一不知名的朋友处，以3500元的价格购买红色五羊本田摩托车一辆。后马某某伙同孙某某（已判刑）在沈丘县李老庄乡李老庄村谢某某（已判刑）经营的饭店内，将该车以3300元的价格卖给谢某某。经查，该车是被害人王某某在2009年4月份的一天12时许停放在甘肃省嘉峪关市酒钢厂区3号门十八宿舍门前被盗的。经沈丘县物价局物价评估鉴定该车价值4118元。
2012年6月份，被告人马某某伙同孙某某从临泉县姜寨镇一不知名的朋友处，以3000元的价格购买蓝色雅马哈牌摩托车一辆。后在沈丘县李老庄乡李老庄村孙某某经营的兽药门市部内，以3300元的价格将该车卖给沈丘县李老庄乡李老庄村村民李某某（已判刑）。经查，该车是被害人方某在2012年5月27日12时许停放在商城县城关镇商城大道中国移动营业厅旁边的巷子里被盗的。经沈丘县物价局物价评估鉴定该车价值5084元。
2012年下半时，被告人马某某伙同孙某某从临泉县姜寨镇一不知名的朋友处，以3300元的价格购买红色雅马哈牌摩托车一辆。后孙某某将该车推到李老庄北边曲庄李某某（已判刑）挖土的地方，以3000余元的价格卖给李某某。经沈丘县物价局物价评估鉴定该车价值4697元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、方某陈述、同伙人孙某某、李某某、谢某某、李某某的供述、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定书、发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予收购、转卖，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 鹏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马某某，男，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月24日被沈丘县公安局刑事拘留，同年3月4日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2010年6月份，被告人马某某在其家中为图便宜，从临泉县姜寨镇一不知名的朋友处，以3500元的价格购买红色五羊本田摩托车一辆。后马某某伙同孙某某（已判刑）在沈丘县李老庄乡李老庄村谢某某（已判刑）经营的饭店内，将该车以3300元的价格卖给谢某某。经查，该车是被害人王某某在2009年4月份的一天12时许停放在甘肃省嘉峪关市酒钢厂区3号门十八宿舍门前被盗的。经沈丘县物价局物价评估鉴定该车价值4118元。
2012年6月份，被告人马某某伙同孙某某从临泉县姜寨镇一不知名的朋友处，以3000元的价格购买蓝色雅马哈牌摩托车一辆。后在沈丘县李老庄乡李老庄村孙某某经营的兽药门市部内，以3300元的价格将该车卖给沈丘县李老庄乡李老庄村村民李某某（已判刑）。经查，该车是被害人方正在2012年5月27日12时许停放在商城县城关镇商城大道中国移动营业厅旁边的巷子里被盗的。经沈丘县物价局物价评估鉴定该车价值5084元。
2012年下半时，被告人马某某伙同孙某某从临泉县姜寨镇一不知名的朋友处，以3300元的价格购买红色雅马哈牌摩托车一辆。后孙某某将该车推到李老庄北边曲庄李某甲（已判刑）挖土的地方，以3000余元的价格卖给李某甲。经沈丘县物价局物价评估鉴定该车价值4697元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、方正陈述、同伙人孙某某、李某某、谢某某、李某甲的供述、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定书、发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予收购、转卖，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第385号
罪犯尹鹏，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月27日作出（2012）兴未刑初字第42号刑事判决，以被告人尹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月29日至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹鹏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。获得2012年第�季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹鹏减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年9月29日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1828号
罪犯陈义东，于浙江省苍南县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬慈刑初字第890号刑事判决，以被告人陈义东犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈义东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈义东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
河南省泌阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1726刑医1号
申请机关河南省泌阳县人民检察院。
被申请人刘某，女，1983年6月1日出生，汉族。2016年3月13日因涉嫌故意杀人罪被泌阳县公安局刑事拘留，现采取临时保护性措施于驻马店市精神病医院。
指定代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年6月2日提出对刘某强制医疗申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持申请，被申请人刘某的法定代理人王某甲及指定代理人河南盘古律师事务所律师宋伟到庭参加审理。现已审理终结。
泌阳县人民检察院申请称，2016年3月12日16时许，在泌阳县高邑乡王湾村委义新王组刘某家中，涉案精神病人刘某无故用家中的菜刀将其两岁的女儿张某某砍死。泌阳县公安局于2016年3月23日聘请驻马店安康法医精神病司法鉴定所对刘某进行精神病鉴定，鉴定意见为刘某患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实有受案登记表，户籍证明、前科证明、刘某照片，到案经过证明，刘某的住院病历、住院证，提取痕迹、物证照片及登记表、见证人身份证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，泌阳县公安局高邑派出所情况说明，现场勘查检验记录，案件照片，讯问录像，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，撤销案件决定书，证人陈某、张某甲、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙的证言及被申请人刘某的陈述等证据证实。
申请机关认为涉案精神病人刘某在不能辨认或不能控制自己行为的时候，实施了故意杀人行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，鉴于刘某近年来已有多次侵害他人的行为，且监护人无力监管，有继续危害社会的可能，案件事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人及指定代理人对指控的案件事实和强制医疗均无异议。
本院查明事实与申请事实一致。
本院认为，被申请人刘某系精神病人，其实施暴力行为致人死亡，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但相关证据足以证明其有继续危害社会可能，依照法律规定，可以予以强制医疗。申请机关对被申请人刘某实施杀人行为的认定和对其强制医疗的申请，本院均依法予以支持。指定代理人的意见于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第84号
原告：邵晓。
委托代理人：郑慧娇，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈向军。
原告邵晓与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑慧娇到庭参加诉讼，被告陈向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邵晓诉称：2013年1月3日，被告向原告借款6万元，借款期限至2013年1月14日。到期后，被告至今仍未还本付息。请求判令被告陈向军归还原告借款本金6万元并按银行贷款基准利率四倍计算利息（至起诉为26880元）；由被告承担诉讼费用。
被告陈向军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月3日，原告邵晓与被告陈向军签订了借款合同一份，合同约定被告陈向军向原告借款6万元，借款期限至同月14日止，按银行贷款基准利率四倍计算利息，若到期不还加倍支付违约金等内容。当日，被告陈向军出具了6万元的收条。到期后，被告陈向军未归还借款本息。
上述事实，有借款合同、收条，及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈向军向原告邵晓借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出银行贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈向军应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈向军于本判决生效之日起十日内归还原告邵晓借款人民币6万元并支付利息（利息从2013年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，被告陈向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈玉梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初311号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人曾琦，曾用名无，绰号无，男，1982年7月2日生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省沅江市，现住广东省茂名市信宜市。2016年4月29日因涉嫌组织、领导传销活动罪由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人曾琦犯组织、领导传销罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人曾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年年底，被告人曾琦经童某（另案处理）介绍，在贵阳市观山湖区加入名为“自愿连锁经营”的传销组织。该传销组织打着西部大开发、国家发展重点项目为名，吹鼓“西部大开发”、“五级三晋制”、“自愿连锁经营与传销的区别”、“1040工程”、“国家行为”等通过“走工作”的方式欺骗亲戚、朋友加入组织。
被告人曾琦加入传销组织以后，通过该传销组织以直接或间接发展人员数量和购买分额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。并按照“五级三晋制”组成级别，通过“经理室”等形式对线下传销人员进行管理。直接或间接发展了曾某、莫某、陈某1、谢潇（另案处理）等人作为下线，发展人数60余人。2014年4月晋升“老总”级别。其上总后还担任过“经晨负责人”职务，主要负责督促下面的业务人员组织好人员学习、考核工作能力。此外曾琦每周四发放提成返利时要求下线在“工资单”上签字后，再通过转账的方式将提成返利发放给下线。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人曾琦的行为已构成组织、领导传销罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人曾琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示认罪。上述事实，有被告人户籍证明、被告人投案自首情况说明、本院（2016）黔0115刑初178号刑事判决书、证人陈某2、谢某、曹某，4、陶某勇、陶某、郭某，4、杨某，4证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾琦以“连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人曾琦有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾琦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘艾鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初7068号
原告：杨某，女，1978年4月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。
被告：余某，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某与被告余某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某,被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告如实履行离婚协议，协助原告办理位于宜宾市翠屏区南岸梦想和居10栋2单元1104号房屋的产权变更登记。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告杨某与被告余某于2000年12月28日结婚，并于2007年7月按揭购买了南岸梦想和居10栋2单元11楼1104号房屋。2007年11月双方感情破裂，协议离婚，离婚时按揭购买的房屋处于偿还期。在离婚协议中，男方表示放弃该房屋所有产权，女方也同时放弃老房子的所有产权。离婚时所按揭的房屋的房产证抵押在银行办理按揭贷款，故双方没有立即办理房屋过户变更登记手续。2017年7月房屋所有按揭贷款全部还清，10月13日下午双方共同前往房管局取得该房屋的房产证。在办理过户手续过程中，被告却因为些许小事拒绝协同原告办理过户登记。之后原告与被告协商办理过户事项仍遭到被告拒绝，致使其无法成功办理房产过户手续。因此，原告要求被告如实履行离婚协议，协助原告办理位于宜宾市翠屏区南岸梦想和居10栋2单元1104号房屋的过户手续。特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余某辩称：1、我并非不配合原告办理过户手续；2、离婚后我和被告共同生活一段时间，我全资对房屋进行装修，共用去装修费6万余元，我要求原告至少补偿50%装修费计3万元；3、我有权到该房子探视小孩，但现在原告不要我进入该房。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、离婚证、离婚协议、购房借款担保合同、个人贷款借据结清凭证、房权证、民事判决书等证据，被告对证据质证后未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2000年12月28日登记结婚，2002年11月21日双方生育一子，取名余乐；2007年7月17日双方按揭购买了南岸梦想和居10栋2单元1104号房屋；2007年11月12日双方在翠屏区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，其中双方在离婚协议书中第四条约定“男女双方在南岸梦想和居按揭住房一套，现正处于偿还期，男方自愿放弃该房所有产权，女方同时放弃对老房子财产的所有权权利（按揭房产权归女方，老房子归男方），男女双方无任何债权债务。”
另查明，双方当事人在离婚后共同在南岸梦想和居同居生活三年多。
本院认为：诉争房翠屏区南岸梦想和居10栋2单元1104号房屋系原被告在夫妻关系存续期间购买房屋。原被告离婚时，双方已经约定该诉争房翠屏区南岸梦想和居10栋2单元1104号房屋归原告杨某所有，故被告余某应配合原告办理该房过户手续，本院认定将该诉争房确认给原告杨某个人所有；被告余某辩称曾在离婚后对该房进行装修，本院认为该辩解理由系另一法律关系，被告应另行解决；被告余某辩称无法在诉争房行使对孩子的探视权，本院认为该房系原告私人房产，被告行使探望权须在合理合法范围内，本院对被告该辩解不予采信。综上所述，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某办理位于四川省翠屏区南岸梦想和居10栋2单元1104号房屋（建筑面积：79.47平方米，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XX**号）的产权变更登记手续，将该房屋确认归原告杨某个人所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龚莉莎
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4243号
原告周某，住广州市海珠区。
委托代理人李日龙，广东华之杰律师事务所律师。
被告孙某甲，住广州市越秀区。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告常怀疑原告有第三者并在客厅安装监控摄像头，且背着原告做了亲子鉴定，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令原被告离婚、小孩由原告抚养且被告支付抚养费1500元。
被告孙某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，周某与孙某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，2015年3月分房生活，2015年8月签订《自愿离婚协议书》（显示离婚后孙某乙由女方抚养、男方支付抚养费1500元）。另孙某甲曾在房屋客厅安装监控设备。
本院认为，原被告分房生活、签订离婚协议及被告在家中安装监控设备等事实，可以证实双方信任基础早已不存、感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许；而小孩抚养权归属及抚养费双方已有离婚协议明确，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许周某与孙某甲离婚。
二、离婚后，孙梓锐由周某携带抚养；自本判决发生法律效力之日起孙某甲每月支付抚养费1500元至孙梓锐18周岁时止。
本案受理费150元由周某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文蓓婕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9929号
原告：骆超凡，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告：苏阿地，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈秋月，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈碧义，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告苏阿地、陈秋月、陈碧义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告苏阿地、陈秋月、陈碧义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆超凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏阿地、陈秋月偿还原告借款40000元及利息（自2015年6月20日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.被告陈碧义对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏阿地因生意周转需要资金，于2014年3月20日由被告陈碧义提供担保向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告苏阿地、陈秋月系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告苏阿地、陈秋月、陈碧义未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏阿地于2014年3月20日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈碧义为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告苏阿地支付利息至2015年6月19日。证据2即结婚证1份，以此证明被告苏阿地、陈秋月于2006年8月22日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告苏阿地、陈秋月、陈碧义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏阿地、陈秋月系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告苏阿地于2014年3月20日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈碧义为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。被告苏阿地、陈碧义共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告苏阿地支付利息至2015年6月19日。
综上事实，本院认为，原告与被告苏阿地之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏阿地经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏阿地偿还借款40000元，并按月利率2%计付2015年6月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏阿地、陈秋月系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告苏阿地、陈秋月明确约定本案借款为被告苏阿地的个人债务，或者证明被告苏阿地、陈秋月对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈秋月共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈碧义自愿为借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏阿地、陈秋月追偿。被告苏阿地、陈秋月、陈碧义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏阿地、陈秋月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆超凡借款40000元，并按月利率2%支付2015年6月20日起至还款之日止的利息。
二、被告陈碧义对被告苏阿地、陈秋月的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏阿地、陈秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告苏阿地、陈秋月、陈碧义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第851号
原告胡某，男，1954年7月3日出生，汉族，中国福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告阮某，女，1981年1月1日出生，越南人，住越南。
原告胡某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年间经他人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，（结婚证号J350000-2013-002656）；婚后未生育儿女。原、被告由于缺乏了解且认识时间短，双方没有感情基础，共同生活期间经常因生活家庭琐事争吵，结婚不到两个月时间，被告就逃婚回到越南，至今未归，也无法联系，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记，结婚证字号为：J350000-2013-002656，婚后仅二个月，被告就返回越南，至今未回原告家，双方也无联系。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原告胡某与被告阮某依法登记结婚，属合法婚姻关系。但原、被告双方属于他人介绍而认识，因国籍不同、语言不通，婚前缺乏相互了解，毫无感情基础。双方领取结婚证后仅共同生活二个月时间，被告就返回起南至今未归。被告经本院依法传唤未到庭，本院无法对原、被告双方进行调解，现原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告阮某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告阮某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告胡某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 江巧文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第000488号
原告：霍山嘉某某融资担保有限公司。
法定代表人：廖某祥，董事长。
委托代理人：张某成，该公司员工。
委托代理人：金某，该公司员工。
被告：霍山县某兴包装有限公司。
法定代表人：项某洲，总经理。
被告：项某洲。
被告：张某春。
被告：霍山县宏某建设投资有限公司。
法定代表人：陈某海，总经理。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉某某融资担保有限公司（以下简称“嘉某某担保公司”）与被告霍山县某兴包装有限公司（以下简称“某兴包装公司”）、项某洲、张某春、霍山县宏某建设投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍山嘉某某融资担保有限公司的委托代理人金玲、被告霍山县某兴包装有限公司、被告项某洲、被告霍山县宏某建设投资有限公司（以下简称“宏某投资公司”）的委托代理人何煦到庭参加了诉讼，被告张某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉某某担保公司诉称：2014年1月21日，被告某兴包装公司向徽商银行六安霍山支行借款1500000元由原告提供担保，为确保原告承担代偿责任后能有效行使追偿权，原告与被告某兴包装公司签订了《借款担保合同》，并与被告项某洲、张某春、宏某投资公司签订了反担保合同，借款到期后，被告某兴包装公司未归还借款，为此原告为被告某兴包装公司代偿了其在徽商银行六安霍山支行借款1499854.46元，后原告多次要求四被告归还代偿款，四被告未履行，原告为此起诉，要求：1、被告某兴包装公司归还代偿款1499854.46元及资金占用费等；2、被告项某洲、张某春、被告宏某投资公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
原告嘉某某担保公司提交以下证据：
证据1、《借款合同》，证明被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山支行借款1500000元。
证据2、《保证合同》证明原告嘉某某担保公司为被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山支行借款1500000元提供担保。
证据3、《借款担保合同》，证明原告有权按约定向被告某兴包装公司追偿�项费用。
证据4、《反担保合同》，证明被告项某洲、张某春、宏某投资公司为被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山支行借款1500000元提供反担保。
证据5、记账凭证，证明原告嘉某某担保公司为被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山支行借款代偿本息1499854.46元。
被告某兴包装公司、被告项某洲答辩称：欠原告嘉某某担保公司代偿款项属实，目前企业困难，无力归还代偿款。
被告张某春未答辩。
被告宏某投资公司辩称：代偿款应由被告某兴包装公司承担清偿责任，被告项某洲、张某春承担承担连带责任，被告宏某投资公司与原告签订的《反担保合同》为无效合同，故被告宏某投资公司不承担责任。
四被告均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对原告嘉某某担保公司提交的证据1、2、3、5及证�4中与被告项某洲、张某春签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》经审查，具有真实性，本院予以确认；对于原告嘉某某担保公司与被告宏某投资公司签订的《企业信用反担保合同》，虽然被告宏某投资公司认为两份合同不一致，其中一份未写明2014，但本院认为：尽管该两份合同记载内容存在瑕疵，但该两份合同来源合法，能证明被告宏某投资公司为被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山支行借款1500000元提供反担保的事实，本院予以确认。
本院查明的事实如下：2014年1月15日，被告项某洲、张某春、宏某投资公司与原告嘉某某担保公司签订《反担保合同》，约定为被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山支行借款1500000元提供反担保。同日，原告嘉某某担保公司与被告某兴包装公司签订《借款担保合同》，约定为被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山�行贷款1500000元提供担保。2014年1月21日，被告某兴包装公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《流动资金借款合同》，被告某兴包装公司因购纸板从徽商银行六安霍山支行贷款1500000元，期限为1年。同日，原告嘉某某担保公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《保证合同》，约定为被告某兴包装公司从徽商银行六安霍山支行贷款1500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款逾期后，被告某兴包装公司未归还借款本金及利息。2015年1月30日，原告嘉某某担保公司为被告某兴包装公司代偿了借款本金1495144.75元及利息4709.71元，合计1499854.46元，后原告嘉某某担保公司向上述四被告催要代偿款，四被告拖欠至今未给付。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方自愿签订了借款合同，借款人应当按照约定的期限归还借款本金及其利息，同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人在其保证范围内应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告嘉某某担保公司代偿被告某兴包装公司在徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金1495144.75元及利息4709.71元，合计1499854.46元，债务人即被告某兴包装公司理应承担清偿责任，反担保人即被告项某洲、张某春、宏某投资公司应按约定承担保证责任，故原告嘉利达担保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏某投资公司的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍山县某兴包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉某某融资担保有限公司代偿款1499854.46元及占用费（占用费自2015年1月31日起按代偿全部款项的万分之5.5乘实际占用天数计算）。
二、被告项某洲、张某春、霍山县宏某建设投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费19520元，由被告霍山县某兴包装有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 张海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2082号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月6日19时30分许，被告人金某甲饮酒后驾驶二轮电瓶车途经瑞安市陶山镇郑宅村地段时，碰撞前方行人郑某乙，车辆侧翻，致其本人及郑某乙受伤。后他人报警，被告人金某甲及郑某乙被送往医院救治。当日20时50分许，被告人金某甲被提取血样。次日，被害人郑某乙经抢救无效死亡。经检测，被告人金某甲血液中乙醇含量为187mg／100ml。经鉴定，被害人郑某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人金某甲驾驶的二轮电瓶车前照灯、右前转向信号灯、左后转向信号灯不工作，该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人金某甲持“C1”类机动车驾驶证驾驶前照灯失效的无牌电驱动轻便二轮摩托车于夜间行经事故地段，因驾驶技术生疏且醉酒驾车，致事故发生，负事故全部责任。
案发后，被告人金某甲已赔偿被害人郑某乙近亲属人民币150000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、吴某、金某乙、郑某甲的证言，出警单，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿证明，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 李 叶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑再终字第6号
抗诉机关大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人杨某某。
辩护人洪道德，系北京双利律师事务所律师。
辩护人刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院于2008年3月11日以大甘检刑诉（2008）122号起诉书指控杨某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向大连市甘井子区人民法院提起公诉。该院于2008年4月10日作出（2008）甘刑初字第218号刑事判决，判决被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。该判决发生法律效力后，大连市甘井子区人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年6月9日作出（2013）甘刑监字第1号刑事再审决定书，决定再审本案。该院于2014年3月10日作出（2013）甘审刑初字第1号刑事判决。宣判后，大连市甘井子区人民检察院认为判决错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋文东、刘艳霞出庭履行职务。原审被告人杨某某及其辩护人洪道德、被害人郭某及其诉讼代理人滑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘审刑初再字第1号刑事判决和（2008）甘刑初字第218号刑事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年七月十日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初665号
原告钟荣伟，男，1974年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告王忠亮，男，1976年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院审理的原告钟荣伟诉被告王忠亮民间借贷纠纷一案，因被告王忠亮类似的借款行为已被法院生效法律文书确定为犯罪，故对原告的起诉予以驳回，建议其向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟荣伟的起诉。
案件受理费3290元，予以退回。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初665号原告钟荣伟，男，1974年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。被告王忠亮，男，1976年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。本院审理的原告钟荣伟诉被告王忠亮民间借贷纠纷一案，因被告王忠亮类似的借款行为已被法院生效法律文书确定为犯罪，故对原告的起诉予以驳回，建议其向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟荣伟的起诉。案件受理费3290元，予以退回。审 判 员  赖建军二〇一八年五月二十一日代理书记员  韩永平
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01229号
原告王某甲，男，汉族，生于1947年1月13日，重庆市开县人，小学文化，务农。
原告周某某，女，汉族，生于1950年1月25日，重庆市开县人，小学文化，务农。
被告王某乙，男，汉族，生于1971年12月11日，重庆市开县人，小学文化，务农。
被告王某丙，男，汉族，生于1977年6月19日，重庆市开县人，初中文化，务农。
被告王某丁，女，汉族，生于1988年10月5日，重庆市开县人，初中文化，务农。
本院在审理原告王某甲、周某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告王某甲、周某某于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、周某某负担。
代理审判员 姚联春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田青艳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第622号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人关某某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月18日18时20分许，被告人关某某酒后驾驶牌号为豫E×××××的小型轿车沿后谭公路自北向南行至滑县八里营乡御香苑门前路段时，与自南向北由蒋某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从关某某的血液中检测出乙醇，其含量为362.2mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人关某某在侦查阶段的供述，证人蒋某、王某、付某等四人的证言，抽血照片、人车合一照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，被告人关某某人口信息、前科查询结果、查获经过、驾驶证、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定饮酒后不得驾驶机动车，而被告人关某某却饮酒后驾驶机动车，且每毫升血液中乙醇含量达362.2毫克，超过定罪标准80毫克的4倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人关某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止；罚金限于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭晓楠
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第89号
原告林建冰，男，汉族，身份证号码：×××0693，住广州市白云区。
委托代理人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
被告李川，男，汉族，身份证号码×××0653，住陆丰市。
委托代理人肖李果，男，××年××月××日出生，住陆丰市。
原告林建冰诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告林建冰及其委托代理人蔡少锋、被告李川及其委托代理人肖李果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建冰诉称，被告在陆丰市甲子镇经营五金行业，因生意周转需要向原告借款。2014年11月24日，就被告向原告借款一事，原、被告及担保人林锦池共同签订了《借款合同》，借款金额为人民币40万元整，借款期限为2014年11月24日至2014年12月24日。合同签订当天，原告根据被告要求向其支付了40万元的现金，被告收到钱后就此出具了《收条》，并由被告提供2014年12月24日的期票（支票号码：18887848）作为还款担保。借款到期后，因被告提供的期票账号余额不足无法承兑（该空头支票已被担保人林锦池收回），原告多次向被告催讨，但被告至今仍未还款。据此提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币400000元，支付违约金人民币15000元，支付逾期还款利息人民币80000元（暂计至2015年10月24日止，以后按每月2%的利率计算至付清全部款项止）；2、判决被告承担本案律师费用人民币10000元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告李川辩称，欠款起因是原告放高利贷给被告的女婿林锦池，因林锦池超期未还，原告与林锦池发生纠纷，被告作为长辈为了化解双方的矛盾，经抵清结算后，将林锦池结欠原告的190万元债务转移至被告身上，后被告说服了被告几个兄弟，将被告几兄弟共同拥有的一块土地以低廉价钱150万元卖给原告作为偿还原告的欠款，余下的40万，后于2015年8月6日和9月6日两次共还4万元，至今只欠原告36万元，原、被告签订了还款协议，并没有约定支付利息及违约金。
经审理查明，2014年11月24日，就被告李川向原告借款一事，原、被告及担保人林锦池共同签订了《借款合同》，借款金额为人民币40万元整，借款期限为2014年11月24日至2014年12月24日。合同签订当天，原告根据被告要求向其支付了40万元的现金，被告收到钱后就此出具了《收条》，并由被告提供2014年12月24日的期票（支票号码：18887848）作为还款担保。借款到期后，因被告提供的期票账号余额不足无法承兑（该空头支票已被担保人林锦池收回），原告多次向被告催讨，但被告仍未还款，因被告李川与原告林建冰之间有其他债务纠纷，双方于2015年7月期间，重新结算确认被告李川结欠原告林建冰人民币40万元，并约定了还款协议，协议约定：一、还款期限分为15个月，即从2015年8月1日起到2016年10月止，还款日期为每月的5号之前支付；二、前十四个月每月还款均为人民币27000元，第十五月偿还人民币22000元。原告遂向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本情况；2、借款合同、收条、支票等，证明原、被告之间的债权债务关系；3、还款协议，证明原、被告结算后重新确认欠款40万元并约定还款的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2015年12月11日作出（2015）汕陆法甲民初字第89号民事裁定书，对被告李川座落于陆丰市甲子镇城西区环城路西八巷8号（房权证号：C0××47）及陆丰市甲子镇城西区环城路西八巷9-10号（房权证号：C0××46）的房产予以查封保全。
本院认为，债务应当清偿，原告林建冰与被告李川之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告曾向原告借款40万元，后与其他债务结算后重新确认欠款40元，并约定了还款协议，被告未按规定期限予以归还，显属违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款本金，应予支持；对于原告提出的违约金及利息主张，因原、被告综合其他债权债务后重新确认了债权债务，新的还款协议中双方并没有约定违约金及利息，故原告的违约金及利息主张本院不予支持。依法可由被告按照国家有关规定从起诉之日起支付逾期利息。原告提出要求被告负担原告律师费用，理据不足，本院不予支持。被告提出已归还原告4万元，只结欠36万元，因其未提交相关证据支持其主张，原告也予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李川应于本判决生效之日起十日内付还原告林建冰借款人民币400000元，并支付自2015年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8850元，诉讼保全费3520元，合计人民币12370元，由被告李川负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一六年四月二十七日
书记员 林荣生
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初836号
原告吴顺忠，男，1967年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处茶园村碗厂沟村民小组，统一社会信用代码915001185687356167。
负责人ＸＸ刚，经理。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告吴顺忠与被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿（以下简称花石岩煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴顺忠及其委托代理人张有旸，被告花石岩煤矿的委托代理人彭元燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺忠诉称，其于2002年起到被告花石岩煤矿从事采煤工作，劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告花石岩煤矿未依法支付其井下津贴及带薪年休假工资，亦未依法为其购买社会保险。现原告吴顺忠�服仲裁不予受理决定，起诉要求确认其从2012年3月9日起至2015年5月20日期间与被告花石岩煤矿存在劳动关系。
被告花石岩煤矿辩称，原告吴顺忠从2012年3月9日起到被告花石岩煤矿上班，于2014年4月自行离开了煤矿。被告花石岩煤矿与原告吴顺忠签订了书面劳动合同，也支付了井下津贴。另被告花石岩煤矿于2016年3月停产，于2016年7月1日因政策原因正式关闭。
经审理查明，被告花石岩煤矿于2011年1月5日注册成立。原告吴顺忠从2012年3月9日起到被告花石岩煤矿处从事采煤工作。被告花石岩煤矿为原告吴顺忠参加了五项社会保险，五项社会保险的参保截止时间为2015年5月。2014年10月3日，原告吴顺忠在被告花石岩煤矿处工作时受伤，被重庆市永川区人力资源和社会保障局于2014年10月13日认定原告吴顺忠的受伤性质为工伤。2015年7月16日，原告吴顺忠被重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺观察对象。2016年12月27日，原告吴顺忠向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件决定，原告吴顺忠不服，遂起诉来院，要求确认原、被告之间从2012年3月9日起至2015年5月20日存在劳动关系。
庭审中原告吴顺忠陈述其于2015年5月20日离开单位。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、参保证明、工伤认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均对双方从2012年3月9日起存在劳动关系无异议，本院予以确认。被告花石岩煤矿辩称原告吴顺忠于2014年4月自行离矿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告花石岩煤矿对解除劳动合同负有举证责任，但其未举示证据�以证实，且原告吴顺忠于2014年10月3日在被告花石岩煤矿处工作时受伤，故对被告花石岩的该辩称意见，本院不予采纳。原告吴顺忠诉称其于2015年5月20日离矿，且其举示的参保证明缴纳至2015年5月，故可以认定原告吴顺忠上班至2015年5月20日。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告吴顺忠与被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿从2012年3月9日起至2015年5月20日存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田茂雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭祝敏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保989号
蒋红春：
你申请执行汤新波、胡艳民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初102号
原告：豆增宽、强志有、张穆芳等24户。
被告：太白县海浪热力工程有限公司。
法定代表人：杨文军，经理。
本院在审理原告豆增宽、强志有、张穆芳等24户与被告太白县海浪热力工程有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告豆增宽、强志有、张穆芳等24户撤回对被告太白县海浪热力工程有限公司的起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 郭军伟
�〇一六年六月十三日
书记员 杨 帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第525号
申请执行人赵正忠，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄馨，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋宽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行60671800＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓仕新
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00214号
申请执行人张某，女，住辽宁省绥中县绥中镇
被执行人，肖某某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
申请执行人张某与被执行人肖某某抚养纠纷一案，本院（2009）绥民沙初字第00290号民事判决书生效后，申请执行人张宁于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人肖某某应给付申请执行人张某孩子抚养费每年2400元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人张某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）绥民沙初字第00290号民事判决书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保27号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某金：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人吴某金征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴志金的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审107号
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。
法定代表人李网林，局长。
委托代理人王亚伟，大队长。
被申请人扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良。
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2015年12月3日依据《劳动保障监察条例》的规定，作出扬邗人社察理决字[2015]第0043-2号行政处理决定，责令被申请人依法支付季盛满2015年3月至7月的工资共计叁万陆仟陆百柒拾伍元柒角肆分（36675.74元）。决定�送达后，被申请人未在法定期限内履行行政处理决定所确定的义务。2016年7月18日，申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局根据法律规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人存在未依法及时足额支付员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》的相关规定。申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社察理决字[2015]第0043-2号行政处理决定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行扬邗人社察理决字[2015]第0043-2号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3915号
原告：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码91340621799827315N(1-1)。
法定代表人：刘爱云，职务总经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322684968820C(1-1)。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
第三人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322152464285T(2-4)。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：马世亮，男，该公司员工。
本院于2016年8月9日立案受理了原告濉溪县欣诚五交化有限公司与被告宿州华安置业有限公司、第三人安徽省萧县工程建设总公司债权人代位权纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民催字第00002号
申请人：合肥荣事达三洋电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005122052059号银行承兑汇票（票面金额20万元，出票人舒城宏峰纸板有限公司，收款人合肥冰蓝工贸有限公司，付款行安徽舒城农村合作银行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 方 玲
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1871号
申请执行人：刘国锋，男，1975年9月27日出生，满族，住丹东市振兴区。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人刘国锋与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1871号申请执行人：刘国锋，男，1975年9月27日出生，满族，住丹东市振兴区。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人刘国锋与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1073号
原告：张原畅，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托代理人：易德，湖北省施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢小龙，男，1989年10月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：李高祯，男，1988年1月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告张原畅诉被告谢小龙、李高祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，人民陪审员向亚锋、吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张原畅及其委托代理人易德到庭参加诉讼，被告李高祯经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原畅诉称，2015年7月9日，被告谢小龙以资金困难为由先向原告张原畅借款共计100000元，并向原告出具借条一份，约定的借期为两个月。被告李高祯作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令被告谢小龙偿还原告100000元并按年利率6%支付资金占用费至还款之日止。被告李高祯对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢小龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李高祯未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月9日，被告谢小龙向原告张原畅借款100000元，约定2015年9月9日前偿还欠款。被告李高祯作为担保人在借条上签字。原告于2015年7月9日通过银行向被告李高祯转账90000元。到期后，被告谢小龙未如约偿还。现原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小龙李高祯虽向原告出具的《借条》上载明借款100000元，但从实际银行转账来看，其双方实际借款金额为90000元。现双方债权债务关系、数额明确，被告应按约定偿还该笔借款；因原被告未明确约定利息，原告主张到期后按年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。计算的期限应从借款逾期之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小龙在本判决生效后三十日内一次性偿还原告张原畅借款本金90000元，并自2015年9月10日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
二、被告李高祯就上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1150元及公告费用，由被告谢小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
人民陪审员 向亚锋
人民陪审员 吕家华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 杰
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初41号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人景某，男，1984年9月25日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月20日被辽阳市公安局交通公安分局刑事拘留，于同年2月1日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）27号起诉�指控被告人景某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、马赢男出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日14时许，被告人景某因琐事与闫某及被害人陈某发生争执，并相互厮打，致陈某轻伤。公诉机关认为，被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人景某从事出租车行业。2015年12月13日14时50分许，景某在辽阳市文圣区阳光小区门前候客，乘客闫某及被害人陈某上车欲乘坐其车。双方因议价发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，景某殴打�某面部，致陈某右眼眶下壁骨折。经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，景某经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人闫某、王某、王某甲、徐某、景某甲的证言、登记保存清单、移送物品、文件清单、情况说明、病志、调解协议、收条、视频资料及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事�，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一六年五月十八日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执133号
申请执行人：沛县防腐保温工程总公司
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司
本院在执行沛县防腐保温工程总公司与被执行人山东中凯不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，执行标的2222640.94元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东中凯不锈钢有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初2145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓艳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2961号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：北京佳诚世纪商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：岳星宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告北京佳诚世纪商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓毅斌
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初32号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人柳文昌，男，1963年11月25日出生，住黑龙江省依安县。
公诉机关指控，2016年12月9日18时45分许，被告人柳文昌无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区北大河北侧河畔公园道路由西向东行驶时，将相对方向行人崔某某撞伤。经检验，柳文昌血液乙醇（酒精）含量为286.70mg/100ml。经认定，柳文昌负事故的全部责任，崔某某无事故责任。
案发后，被告人柳文昌已经赔偿崔某某的经济损失并取得谅解。
本院另查明，案发后被告人柳文昌明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
被告人柳文昌对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人柳文昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人柳文昌血液酒精含量高达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；又具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳文昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年一月十七日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9199号
原告陈某某，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。
被告深圳市某某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨某某。
被告杨某某，女，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张某某，男，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈某某诉被告深圳市某某某百货商场、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告深圳市某某某百货商场、杨某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2679号
申请执行人白德祥，男，1937年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
申请执行人胡杰，女，1941年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人刘金德，男，1946年10月7日出生，汉族，系东陵区地税局退休干部，住沈阳市东陵区。
被执行人赵世君，女，1945年10月15日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人白德祥、胡杰与被执行人刘金德、赵世君合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初1751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白德祥、胡杰于2016年9月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初21号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黎豪，男，1993年3月26日出生，苗族，中专文化，无业，住重庆市彭水县。2014年2月28日因犯聚众斗殴罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月25日刑满释放。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人黎豪犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黎豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月22日上午，被告人黎豪和黄某（另案处理）经事先约定，由被告人黎豪负责为其运送毒品，事成后给予被告人黎豪好处费人民币500元。当天14时许，被告人黎豪依照上述约定，随身携带两小袋共计15.36克氯胺酮从福建省福清市乘坐出租车到福州市鼓楼区福飞路丽景大酒店门口靠湖前路停车场旁，将上述氯胺酮交与吴某，毒资人民币4500元由吴某用支付宝的形式提前转账到黄某提供的支付宝账户上。交易后被告人黎豪被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品。
公诉机关认为被告人黎豪的行为已构成运输毒品罪，且被告人黎豪系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黎豪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局华大派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人吴某的证言，被告人黎豪的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、提取笔录、称量笔录、送检笔录、辨认笔录，辨认照片，通话记录、支付宝截图，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎豪明知是毒品氯胺酮而予以运输15.36克，其行为已构成运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黎豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人黎豪如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年一月十八日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初21号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黎豪，男，1993年3月26日出生，苗族，中专文化，无业，住重庆市彭水县。2014年2月28日因犯聚众斗殴罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月25日刑满释放。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人黎豪犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黎豪到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月22日上午，被告人黎豪和黄某（另案处理）经事先约定，由被告人黎豪负责为其运送毒品，事成后给予被告人黎豪好处费人民币500元。当天14时许，被告人黎豪依照上述约定，随身携带两小袋共计15.36克氯胺酮从福建省福清市乘坐出租车到福州市鼓楼区福飞路丽景大酒店门口靠湖前路停车场旁，将上述氯胺酮交与吴某，毒资人民币4500元由吴某用支付宝的形式提前转账到黄某提供的支付宝账户上。交易后被告人黎豪被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品。公诉机关认为被告人黎豪的行为已构成运输毒品罪，且被告人黎豪系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人黎豪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局华大派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人吴某的证言，被告人黎豪的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、提取笔录、称量笔录、送检笔录、辨认笔录，辨认照片，通话记录、支付宝截图，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎豪明知是毒品氯胺酮而予以运输15.36克，其行为已构成运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黎豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人黎豪如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年一月十八日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7018号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：刘XX，男，汉族，1987年6月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2497号
原告：吴永恒，男，1987年5月22日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘其彬，男，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告吴永恒与被告刘其彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴永恒到庭参加诉讼。被告刘其彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永恒诉称：刘其彬向其借款110000元，经多次催讨仍不归还，现要求判令刘其彬立即归还借款本金110000元。
被告刘其彬未作答辩。
经审理查明，2015年5月，吴永恒通过朋友介绍与刘其彬认识。2015年10月，刘其彬向吴永恒借款10000现金，未写借条，2015年12月1日，刘其彬向吴永恒借款100000元，吴永恒以100000银行承兑汇票交付，合计借款110000元，由刘其彬出具110000元的借条给吴永恒。上述借款未约定还款日期与借款利息。2016年3月起吴永恒多次向刘其彬催讨借款未果。2016年5月12日，吴永恒诉至本院。
以上事实，由借款凭证、银行承兑汇票签收凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但吴永恒根据法律规定随时可以向刘其彬主张，现吴永恒要求刘其彬归还借款110000元，由其提供刘其彬的借款凭证等证据，刘其彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，吴永恒要求刘其彬归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘其彬于本判决生效后十日内归还吴永恒借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费608元，合计3108元，由刘其彬负担。该款已由吴永恒预交，刘其彬于本判决生效后直接支付给吴永恒。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。