wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0849号
上诉人（原审原告）李瑞。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴增祥。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人李瑞因排除妨害纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第0293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞及其委托代理人樊万明，被上诉人吴增祥及其委托代理人杨立堂到庭参加诉讼。
一审法院认为，本案中，原、被告就诉争土地的使用权各执一词，存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞的起诉。案件受理费40元，退回原告李瑞。
上诉人李瑞不服一审法院裁定，认为本人的起诉符合法定条件，己方取得的宅基地使用权是经过各级主管部门批准且交纳了宅基地使用费后依法取得的，和被上诉人不存在土地使用权争议，不具有应当裁定驳回起诉的情形，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人吴增祥认为己方使用的讼争土地原系其叔父吴万山的口粮地，上诉人如有异议，可由人民政府处理，一审法院裁定正确，请求维持。
本院认为，上诉人李瑞主张受侵害的宅基地使用权是经过各级主管部门批准且交纳了宅基地使用费后依法取得的，权利明确，而被上诉人吴增祥主张己方使用的讼争土地原系其叔父吴万山的口粮地，只是单方陈述，并无相关的允许己方使用的权利凭证，因此，上诉人李瑞与被上诉人吴增祥之间的争议不属于土地使用权的争议，属于民事案件的受案范围，一审人民法院应就双方之间的实体争议进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第0293号民事裁定。
二、指令天津市静海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一五年八月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定法是依法改判、撤销或者变更。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第28号
裴某某、姚某某：
诉延津县计划生育委员会社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第100号行政裁书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗宗伟（绰号“六伟”），男，1977年7月19日出生于广西平南县，汉族，小学文化，居民，住广西平南县官成镇平安街*****号。2010年11月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同日因患严重被予以释放，2012年2月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人罗宗伟犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人罗宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，一、2010年11月8日21时许，被告人罗宗伟于其平南县官成镇平安街住宅二楼房间向吸毒人员廖XX出售价值人民币50元毒品海洛因一小包。
二、2011年9月27日7时许，被告人罗宗伟于平南县平南镇乌江村小桥屯精米加工厂路口处向吸毒人员徐XX出售价值人民币50元毒品海洛因一小包。
三、2012年2月24日12时许，被告人罗宗伟于平南县平南镇桐油木根华康诊所旁向吸毒人员欧XX出售价值人民币150元毒品海洛因二小包。
上述事实，被告人罗宗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗XX、廖XX、徐XX、欧XX证言、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、毒资全科复印件、指认照片、扣押物品清单、毒品收条、抓获经过、在逃证明、罗宗伟身份信息、广西贵港市基本预防控制中心检验报告、HIV抗体确认检测报告、平南县人民医院疾病证明书、罗宗伟门诊病历、检验报告、罗宗伟及其家庭户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗宗伟犯贩卖毒品罪成立。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人罗宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2015年5月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 陈 圣
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 林雅媚
黄永谈
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑更200号
罪犯王化伟，男，1989年12月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年12月18日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第247号刑事判决，认定王化伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第116号刑事裁定，维持原判。于2013年4月19日交付福建省闽西监狱执行。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王化伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王化伟减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王化伟犯有抢劫、绑架、强奸、抢夺四罪，其中三罪系严重暴力性犯罪，且三罪均被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，服刑期间月平均消费603元，本次审理期间执行5000元。获评2014年度监狱改造积极分子。2015年5月违规一次被扣1分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王化伟减刑的异议。
本院认为，罪犯王化伟服刑期间有违规行为；原判财产刑未执行完毕，月平均消费超过正常标准；犯有数罪，其中三罪均系严重暴力性犯罪，均被判处重刑，服刑间隔才二年七个月，综合衡量其原判情况及改造表现，不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王化伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0072号
原告：南通凯林铸工材料有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇斜庄村四组68号。
法定代表人：顾桂兰，该公司执行董事。
委托代理人：顾桂荣，该单位职员。
委托代理人：顾燕均，该单位职员。
被告：东台市慕仙潭纺织机械铸造厂，住所地：江苏省东台市时堰镇谭庄村。
投资人：李章茂。
原告南通凯林铸工材料有限公司（以下至判决主文前简称凯林铸工公司）诉被告东台市慕仙潭纺织机械铸造厂（以下至判决主文前简称慕仙潭铸造厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯林铸工公司的委托代理人顾桂荣、顾燕均到庭参加诉讼。被告慕仙潭铸造厂经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯林铸工公司诉称：截至2013年8月24日止，慕仙潭铸造厂欠凯林铸工公司材料货款32634元。后慕仙潭铸造厂分别于2013年10月8日、同年10月26日、同年11月17日、同年12月23日向凯林铸工公司购买材料价值4580元、960元、6920元、210元。故慕仙潭铸造厂共欠凯林铸工公司材料货款45304元，至今未付。故诉讼要求判令慕仙潭铸造厂给付货款45304元并承担诉讼费用。
被告慕仙潭铸造厂未应诉、答辩。
经审理查明：慕仙潭铸造厂曾向凯林铸工公司购买树脂、固化剂、粘合剂、涂料等铸工材料。截至2013年8月24日止，慕仙潭铸造厂欠凯林铸工公司货款32634元。后慕仙潭铸造厂分别于2013年10月8日、同年10月26日、同年11月17日、同年12月23日向凯林铸工公司购买材料价值4580元、960元、6920元、210元。至今，慕仙潭铸造厂尚欠凯林铸工公司货款45304元未付。凯林铸工公司遂诉来本院。
上述事实，有凯林铸工公司提供的载有慕仙潭铸造厂投资人李章茂签字确认的结账回执、增值税发票收签单回执联、入库单及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：凯林铸工公司与慕仙潭铸造厂之间的买卖合同合法有效。慕仙潭铸造厂作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。慕仙潭铸造厂未能给付凯林铸工公司45304元货款，应承担相应的民事责任。凯林铸工公司的诉讼请求，依法应予以支持。慕仙潭铸造厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市慕仙潭纺织机械铸造厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通凯林铸工材料有限公司支付货款45304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告东台市慕仙潭纺织机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第474号
原告吴光元，男，1988年3月14日生，侗族，高中文化，贵州省榕江县人，农民。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，，农民。
被告潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，退休教师，系潘德禄的父亲。
原告吴光元诉被告潘德禄、潘正帮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光元及其委托代理人蒋达武，被告潘德禄、潘正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光元诉称，2014年4月21日9时许，被告潘德禄、潘正帮的住宅发生火灾事故，大火漫延将原告的房产全部烧毁。经榕江县公安消防大队作出认定：“不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能”。在事故发生前，潘德禄家住宅因线路老化多次发生火警，但被告未引起足够重视，未进行更换维修，导致发生火灾。请求判令被告赔偿房产损失48715元、其他损失500元，并由被告承担案件受理费。
被告潘德禄辩称自家房屋电路不存在问题，线路是2013年更换的，愿意用自己的现有财产进行赔偿。被告潘正帮辩称大家都受损失，原告应该实事求是地要求赔偿，被告并未逃避责任。闭庭后，二被告向法庭提交书面答辩。辩称①本次火灾属意外事故。②起火原因不明。③事故发生后被告已尽力作了赔偿。④依当地民俗受灾户从未要求起火户赔偿。⑤房屋建造过于密集，没有消防通道。⑥当地相关部门在安全消防方面监管不力。⑦潘正帮名下的山林，系潘德禄与两个哥的共同财产，但三人在2008年冬已经分家。⑧本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：①二被告的身份证复印件，证实二被告是完全民事行为能力人。②榕公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书（复印件），对起火原因作如下认定：2014年4月21日9时14分许，潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人的询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。③被告潘正帮的笔录一份，陈述在坡割草时，接媳妇电话说家里烧起来了。跑回家救火。后听老伴龙妹讲，她听杂物间电线噼哩啪啦的响，估计是电冰箱插座短路。急忙去拉闸关电时，房间已经冒烟了，就跑出去喊救火。房子是七几年修建的木房子，家中电线从未换过。2012年有一次电视机插座冒火花，拉闸后换保险丝就正常了。④证人龙妹、石世春、吴水仙、王正二、石月兰的证言，共同证实了起火时间、起火点以及群众参与救火的情况。⑤火灾现场照片，证明火灾后现场情况。⑥榕江县价格认证中心出具的价格认证书，证实吴光元家在火灾中被烧毁的财产价值48715元。
对原告提交的证据，二被告在质证过程中均无异议。
二被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，本院向证人王正二、王怀亮、石昌洲作了调查，并在接待原、被告双方当事人的时候作了接待笔录，掌握本案基本事实。综合本案证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日上午9时许，潘德禄家二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾。虽有石世春、王正二等村民前来救火，但火势较大，仍造成包括原、被告在内的共九户村民房屋及室内物资被烧毁。经榕江县公安消防大队认定：经现场勘验和对火灾相关当事人询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。失火后，村委组织群众开展灾后重建工作，潘德禄家及周围未遭遇火灾家庭共同出钱出物作救灾期间帮忙的群众生活开支。潘德禄家另外通过村支书石昌洲给予原告吴光元在内的其他八户每户1000元的救助款。在灾后重建过程中，镇政府及村委曾多次组织调解。受灾户提议用潘德禄家二分之一的山林作为补偿，而潘德禄只答应用三分之一的山林进行补偿，因而无法达成调解协议。2014年8月18日，榕江县价格认证中心对原告吴光元家火灾中财产损失的价值进行认证，结论为48715元。吴光元向该中心支付了500元的认证费用。2014年10月14日，原告吴光元向本院提起诉讼，案经调解未果。
另查明，被告潘德禄所住房子为木质结构，建于上世纪七十年代。家中电线使用后就一直没有更换过。在火灾发生前，潘德禄早已外出福建永安打工。家中只有父亲潘正帮、母亲龙妹和妻子封国兰及两个小孩。火灾发生当天，潘正帮和封国兰都出门干农活而不在家。
本院认为，根据我国《物权法》规定，公民在合法建造房屋时，自事实行为成就时取得物权。公民在行使物权的同时，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告潘德禄作为户主，房屋的所有权人，对房屋除依法享有占有、使用、收益和处分的权利外，还应当承担管理责任和防范的义务。榕江县公安消防大队作出的火灾事故认定书，虽未认定起火原因，但不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能性。庭审中，二被告对火从潘德禄家屋内首先燃起并无异议。结合潘正帮向事故调查人员作的陈述“家里一直没有对电线进行更换，以及2012年曾发生插座冒火花”的事实看，说明潘德禄对自己的房屋的确存在有疏于管理和防范火灾的过错行为。潘正帮作为该房同住成年家属，在其子外出务工期间，亦应很好地对共同居住的房屋负起管理责任。因此，原告主张二被告赔偿其财产损失的诉讼请求成立。原告向法庭提交的价格认证书，经质证，二被告对该证据无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”虽然被告也在本次火灾事故中遭受重大财产损失，但其对房屋安全存在管理上的疏漏，应承担责任。为便于受灾户都能在灾后及时重建家园，在赔偿时本院结合被告方的过错程度和赔偿能力，酌情考虑以原告财产损失的20%作为赔偿标准。同时，原告方申请价格认证的费用500元亦由二被告承担。赔偿时，应扣减被告家在火灾后给每户受灾户的1000元救助款。综上，二被告应予赔偿原告的损失是：48715×20%＋500-1000=9243元。至于被告家为清理废墟、重建家园而支付的米、肉、香烟等物资，因包含其他群众的钱、物在内，且价格未能确认，不宜作扣减依据，只能视为被告家在灾后为恢复重建所作的努力。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘德禄、潘正帮在判决生效后十日内，赔偿原告吴光元财产损失及其他损失共计9243元。二被告对赔偿金额负连带责任。
案件受理费1030元，由被告潘德禄、潘正帮负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 漫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第135号
原告：徐小侠，
32603197706075135，住台州市椒江区下陈街道南野份村67号
。
被告：项文勇，身份证
号××××260××197710257276，住台州市黄岩区宁溪镇宁川西路5号
。
原告徐小侠为与被告项文勇民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
韩鸿适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告徐小侠到庭参加诉讼，被告项文勇经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小侠起诉称：被告项文勇因资金周转困难，于2010
年8月15日向原告借去人民币20000元，并向原告出具“借条”
。后被告未能及时归还原告借款本金，经原告多次催讨未果。
现请求判令：被告立即归还借款本金20000元。
被告项文勇未作答辩。
原告徐小侠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
项文勇出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币2000
0元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并
送达给被告，因被告项文勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上
述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性
和证明力，本院予以确认。
被告项文勇在举证期限内未向法庭提供相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告项文勇因资金周转困难
，于2010年8月15日向原告借去人民币20000元，并向原告出具
“借条”。后被告未能及时归还原告借款本金，经原告多次催
讨未果。
本院认为，被告项文勇向原告借款，有被告出具的借条为
凭，证据充分，事实清楚。原、被告之间对借款的利息没有约
定的，视为不支付利息。同时因双方对借款期限也未约定，原
告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借
款人未能及时归还借款本息的，属违约行为，应承担相应的法
律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告项文勇于判决生效后10日内归还原告徐小侠借款本金2
0000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××00元，适用简易程序依法减半收取150元，由
被告项文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费××0
0元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5。在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 王华萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初552号
原告王效爽，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李国林，男，28，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王效爽与被告李国林民间借贷纠纷一案过程中，
原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他
人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准予原告王效爽撤诉。
案件受理费减半收取35.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 建
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1245号
本院在执行申请执行人陈汝清与被执行人何基明劳务合同纠纷一案中查明，被执行人何基明拒不履行本院（2016）皖0124民初2593号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何基明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1245号本院在执行申请执行人陈汝清与被执行人何基明劳务合同纠纷一案中，被执行人何基明拒不履行本院（2016）皖0124民初2593号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人何基明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保204号
申请人：郑义根，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：吴志强，男，1989年7月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市，
申请人郑义根于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴志强驾驶的“苏Ｃ×××××”“苏Ｃ×××××”号重型半挂车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人郑义根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴志强驾驶的“苏Ｃ×××××”“苏Ｃ×××××”号重型半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保178号之一
申请人：徐银狼，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵院村徐庄11号，居民身份证号码34032119950201593X。
被申请人：张延斌，男，1970年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县户村镇张岩嵛村友谊路183号，居民身份证号码130421197007053936。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖0321财保178号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆，并已提供100000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年九月十五日
书记员张珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4319号
原告：黄立兵，男，1965年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄芙蓉，女，1970年5月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄玉林，男，1968年4月26日出生，汉族，住浦江县。
原告黄立兵与被告黄芙蓉、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄立兵到庭参加诉讼，被告黄芙蓉、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款8万元并支付相应利息（按月利率1.5%自2014年3月5日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄芙蓉与被告黄玉林系夫妻关系，于1994年12月31日登记结婚。2014年3月5日，被告黄芙蓉向原告黄立兵借款80000元，约定月利率为1.5%，由被告黄芙蓉出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院。
黄芙蓉、黄玉林未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄立兵与被告黄芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄芙蓉理应及时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄芙蓉、黄玉林经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄芙蓉、黄玉林归还原告黄立兵借款8万元并支付利息（按月利率1.5%自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年七月四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1611-1号
申请执行人包淑琴，女，蒙古族。
被执行人郭玉荣，女，达斡尔族。
本院在执行包淑琴与郭玉荣返还财产纠纷一案中。我院依法强制执行,从2016年4月开始,对被执行人郭玉荣的工资收入按月扣划1627元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳 冬
审判员 姜仲园审判员齐峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 玉 刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1611-1号
申请执行人包淑琴，女，蒙古族，住锡市。
被执行人郭玉荣，女，达斡尔族，住锡林浩特市。
本院在执行包淑琴与郭玉荣返还财产纠纷一案中。我院依法强制执行,从2016年4月开始,对被执行人郭玉荣的工资收入按月扣划1627元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第203号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年9月20日出生，汉族，文化程度中专，住广东省湛江市雷州市（均自报）。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年3月，被告人肖某开始在本区南村镇塘埗西村青阳大街7号成人用品店内销售“中华牛鞭”等商品。同年12月18日，公安机关在上址抓获被告人肖某并缴获其销售的中华牛鞭、海狗肾宝、一粒挺、黑蚂蚁、蚁力神、hongkong100、虎虎生威。经鉴定，上述“中华牛鞭”等商品为假药。公诉机关就其指控的事实向本院提供了扣押物品清单，现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月，被告人肖某开始在本区南村镇塘埗西村青阳大街7号成人用品店内销售“中华牛鞭”等药品。同年12月18日，公安机关在上址抓获被告人肖某并缴获其销售的中华牛鞭、海狗肾宝、一粒挺、黑蚂蚁、蚁力神、hongkong100、虎虎生威等药品。
经鉴定，上述“中华牛鞭”等药品为假药。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，广州市番禺区食品药品监督局出具的番食药监信函（2014）367号关于涉刑案件产品性质认定意见书，现场及涉案药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且本案的犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的假药一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢艳芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第3609号
原告徐泽辉，男，1978年2月14日出生。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人，李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
本院在审理原告徐泽辉诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告徐泽辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐泽辉提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐泽辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐泽辉负担。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年九月二十日
书记员 张 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6247号
原告：付克海。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区郑集镇林洼村三组，住所地徐州市铜山区郑集镇。
负责人付刚，该组组长。
原告付克海诉被告徐州市铜山区郑集镇林洼村三组（以下简称“林洼村三组”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付克海及其委托代理人张良刚、被告林洼村三组的负责人付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付克海向本院提出诉讼请求：确认原被告废旧窑厂场地承包合同有效。事实和理由：2016年2月17日原告经过社员大会竞标方式取得林洼三组废旧窑厂的承包权。承包期10年，承包金3.8万元。2016年2月17日原告交给被告定金10000元。2016年2月19日双方签订《废旧窑厂场地承包合同》，该合同书对窑厂现状、承包期、承包金及双方的权利义务等内容均由明确约定。原告及被告负责人及群众代表均在合同上签字认可。原告在交付余款2.8万元时，本组村民王庆振突然抢走合同原件并撕毁，以致原告到目前为止无法正常行使经营权。原告多次向被告交付余款2.8万元，被告推脱未收。原告认为，双方就废旧窑厂的承包期限、承包金、双方的权利义务均有明确约定，虽然书面合同被撕毁，但原告有证据证明双方之间的协议是存在的，是合法有效的，望法院查明事实依法判决。
被告林洼村三组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时让原告报警原告也没有报警，现在通过7月15日再次开会，老百姓要求重新招标，不能再跟原告签署合同了。
本院认为，被告林洼村三组承认原告付克海在本案中主张的事实，故对原告付克海主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告签订废旧窑厂场地承包合同，并对承包期限、承包金、双方的权利义务等作出约定，该合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因此本院对原告要求确认原被告之间关于废旧窑厂场地承包合同有效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告付克海与被告徐州市铜山区郑集镇林洼村三组订立的《废旧窑厂场地承包合同》有效。
案件受理费减半收取40元，由被告徐州市铜山区郑集镇林洼村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖58号
原告:龚某1。
原告:龚某2。
被告:龚某3。
被告:龚某4。
原告龚某1、龚某2与被告龚某3、龚某4继承纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年46月2522日立案。
龚某1、龚某2诉称，原、被告系龚文国、许雪的儿子，1986年父亲龚文国取得涉案房产的宿集建【籍】字第9-4-257号集体土地建设用地使用证，1987年龚某1、龚某3与父母共同出资在该地上建造两层房屋，该房屋临时登记在龚某4名下，四兄弟共同交叉居住在该房屋。1994年父亲龚文国去世，2000年龚少阳光将该两间偏屋翻新改造为三间，母亲许雪曾多次承诺房屋拆迁款将自己购房产，待百年之后作为遗产留给四个孙子，2017年1月母亲许雪突然病故，后龚某4夫妻擅自将母亲许雪部分遗产处置，经多次协商无果，请求法院对宿迁市宿城区古城街道楚苑居委会三组38号房产及其他遗产确认为共有并进行析产，依法继承，本案诉讼费由被告承担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院认为，龚某3系原江苏省宿迁市宿城区人民法院副院长，不宜该院审理，于2017年6月22日，报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。作为本案一方当事人龚某3，曾经担任系过原江苏省宿迁市宿城区人民法院院级领导，作为本案中的一方当事人，可能影响本案公正审理，为排除当事人合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案，本案由江苏省泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴跃华
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年七月四日
书记员 安国玉
第2页/共2页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1427号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋忠良，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报王招，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报朱立稳，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人宋忠良、王招犯盗窃罪，被告人朱立稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人宋忠良、王招、朱立稳及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日23时许，被告人宋忠良、王招结伙，经事先预谋，至本市闵行区浦星公路XXX号上海英业达科技有限公司一厂处，由王招负责望风，宋忠良溜门进入办公室内，窃得被害人周某价值人民币249元的“小米”牌手机1部及被害人王某的手机支架、美容仪等物。
2017年4月15日22时许，被告人宋忠良、王招结伙，经事先预谋，又至上址，由王招负责望风，由宋忠良采用砸碎窗玻璃的方式进入办公室内，窃得“惠普”牌笔记本电脑3台、“富士通”牌笔记本电脑1台。后将上述电脑共计四台以人民币2,500元的价格销赃于被告人朱立稳。被告人朱立稳明知是赃物而以低价收购，并将其中2台电脑以人民币3,850元转卖牟利。经鉴定，被盗四台电脑共计价值人民币11,397元。
2017年4月18日，被告人宋忠良、王招被公安机关抓获。次日，被告人朱立稳被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押或调取。
上述事实，被告人宋忠良、王招、朱立稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述,证人万某的证言,被害单位人员殷某的陈述、被害单位出具的《我司4月15日失窃电脑明细》，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、调取证据清单、现场勘查笔录、相关照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋忠良、王招以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币1.1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人朱立稳明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币11,397元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以各名被告人具有坦白情节等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于王招的辩护人提出王在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯的辩护意见，经查，本案两次盗窃犯罪均系二人事先预谋后共同实施，王虽实施望风行为，但得逞后二人均分赃款，故本院认为根据本案的事实、情节对王尚难认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王招犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人朱立稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、扣押、调取的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月七日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第252号
罪犯孙安云，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于一九九七年三月十四日以被告人孙安云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人孙安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2013年7月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑2个月7天，已兑现嘉奖奖励二次，余0.5分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙安云减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙安云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙安云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙安云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙安云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4893号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林会石，男，1976年1月23日出生，汉族，住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告林会石信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林会石偿还信用卡透支本金47614元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告林会石偿还信用卡透支本金47614元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡白金卡
卡号
5240470004456459
申领时间
二〇一二年六月四日
信用额度
150000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2013年10月24开始透支，2014年4月1日之前产生的各项欠款已经本院（2014）温鹿商初字第4107号民事判决书确定，2014年4月8日至2014年10月8日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金47614元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，于2016年4月1日最后一次还款91.46元，还款共计94.41元，均用于偿还2014年4月1日之前的本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
47614元
备注
因存在分期，本案本金均系2014年4月1日之后产生，之前产生的各项欠款已经本院（2014）温鹿商初字第4107号民事判决书确定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告林会石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47614元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告林会石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
代理审判员于柱
人民陪审员蔡红
二○一七年八月一日
书记员金若曼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2509号
原告陈永卫，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告王喜成，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告陈永卫与被告王喜成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永卫委托代理人黄照中、被告王喜成及其委托代理人刘路伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永卫诉称，2001年，原告陈永卫与妻子王现花开始共同生活，2005年补办结婚登记手续。婚后生育长女陈秀萍、长子陈金科、次子陈宣科，三个子女由原告的父母在家照看，原告陈永卫与妻子王现花在北京打工。2012年因子女上学王现花从北京回来在驻马店做生意，原告夫妇挣的钱由妻子保管并以王现花的名义存入银行，以供子女上学使用。2016年7月7日，王现花在交通事故中死亡，原告办理完王现花的丧事去银行办理业务时，发现被告王喜成已将原告妻子的钱款取走。为此，原告诉至法院，请求判令被告王喜成返还存款109300元。
被告王喜成辩称，该存款109300元属于被告王喜成的，并非原告妻子王现花所有。因原告陈永卫与被告女儿王现花感情不合，王现花自2011年起便在被告家居住，被告每年种地的收入均以王现花的名义存入银行。王现花在交通事故中负全责，王现花的大姐王现存在交通事故中受重伤，所需医疗费应由王现花承担。即使该款是王现花所有，但王现花已经死亡，该款应属遗产，应由继承人继承，不应返还给原告。
经审理查明，原告陈永卫与王现花于2001年同居生活，2005年1月20日补办结婚登记手续，二人共生育三个子女：2002年2月6日生育长女陈秀萍，2008年2月23日生育长子陈金科，2010年6月26日生育次子陈宣科。2013年11月27日至2016年6月29日，王现花分别在上蔡县农村信用社无量寺营业部存款109300元，2016年7月7日，王现花在交通事故中死亡，2016年7月9日被告王喜成将该款从银行取走。另查明，王现花父母尚在。
上述事实，有原、被告陈述，户口本、婚姻登记记录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案原告陈永卫与死者王现花系夫妻关系，王现花在与原告陈永卫婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产，且双方对共同财产没有约定。因此，王现花死亡后，其存款的一半（即：109300元÷2=54650元）应归原告陈永卫所有，余款则按法定继承处理。王现花死亡后其第一顺序继承人为原告及其三个子女、王现花的父母。每个继承人应继承的份额为：54650元÷6人=9108元。故被告王喜成夫妇继承王现花遗产的份额为：9108元×2人=18216元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王喜成将其女儿王现花在银行的存款取走后占为己有，除去其夫妇应继承的份额外则构成不当得利，该款应予返还给原告。因此被告王喜成应返还原告陈永卫遗产的数额为：109300元18216元=91084元。因被告王喜成未有证据证明其主张，故对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王喜成于本判决生效后十日内返还原告陈永卫遗产91084元。
二、驳回原告陈永卫的其他诉讼请求。
如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，原告陈永卫负担1243元、被告王喜成负担1243元（案件受理费原告已经缴纳，被告王喜成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 支莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07245号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码66087675-3。
法定代表人周子平，总经理。
委托代理人刘承伟，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡重勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆浦发物业管理有限公司诉被告胡重勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浦发物业管理有限公司于2013年12月10日向本院申请撤回对胡重勇的起诉。
本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆浦发物业管理有限公司撤回对胡重勇的起诉。
本案受理费25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李梅芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执897号
申请执行人陶某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催204号
申请人：中山市古镇顺利隆灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西七路*号*楼之1。
法定代表人：陈细龙，职务：总经理。
申请人中山市古镇顺利隆灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇顺利隆灯饰厂持有的号码为3140443030835126(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏宝裕分理处，出票人中山市古镇顺利隆灯饰厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇顺利隆灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初512号
原告：绿地集团蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码66791698-1。
法定代表人：束永柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
被告：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
第三人：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479（1-1）。
负责人：ＸＸ旗，行长。
委托诉讼代理人：郑文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事事务所律师。
原告绿地集团蚌埠置业有限公司（简称绿地公司）与被告张文喜、祝文书、第三人中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行（简称工行蚌埠汇通支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人周剑第三人工行蚌埠汇通支行的委托诉讼代理人郑文静、吴杰到庭参加诉讼。被告张文喜、祝文书经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2011年9月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、请求判令被告返还蚌埠市绿地·花都小区51号楼2单元303号房屋，并协助原告办理涉案房屋过户手续。3、请求判令被告支付代偿款人民币30002.57元（该款项计算至2016年3月26日，后期按实际代偿款项计算）；4、判令被告支付违约金人民币52594.7元；5、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原告开发建设并依法出售绿地·花都小区的商品房。2008年9月26日原告与第三人工行蚌埠汇通支行签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定第三人承诺对原告出售的绿地·花都小区的商品房的购房人提供最高额300万元的住房贷款，原告同意在《房屋他项权证》未办妥之前为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在第三人指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额2%的款项作为履约保证金。原告与被告张文喜于2011年9月14日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告张文喜从原告处购买了原告开发出售的坐落于蚌埠市绿地花都小区××楼××单元××商品房××套，总价款为525947元，付款方式是按揭付款，首付房款为165947元，余款360000元按揭支付。原告与两被告、中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行三方于2012年4月26日签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，两被告从2015年5月份起开始拖欠银行贷款，后第三人多次电话及书面通知二被告交纳拖欠的贷款，但二被告一直未履行还款义务。原告因承担连带保证责任，银行从原告的保证金账户扣划了相应款项，截止到2017年2月27日一共扣划了56588.66元，按照合同约定，出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约。如连续3个月或累计六个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行履行责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回本合同项下的房产，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的损失。故原告有权解除购房合同，故原告诉讼来院。另上海绿地集团蚌埠置业有限公司自2012年7月变更为绿地集团蚌埠置业有限公司。
被告张文喜、祝文书未到庭答辩。
第三人工行蚌埠汇通支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令两被告归还申请人借款303367.95元及利息。2、依法判决原告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由原被告承担。事实和理由：2012年4月26日，第三人与两被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向第三人借款36万元，用于购买诉争房屋，约定以该房屋作为抵押物。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿未偿还款项及相关费用，解除合同，原告对以上相关费用承担连带保证责任。合同签订后，第三人按合同向被告提供的贷款，被告贷款后，未按合同约定履行还款义务，自2015年5月份起开始拖欠银行贷款，截止到2017年4月14日，被告共欠贷款302000元及利息1367.95元。现原告提起诉讼，解除原被告之间的商品房买卖合同，与我单位有利害关系，故申请参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权，原告、第三人对证据均无异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告、当事人陈述的事实，有证据证实，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、第三人与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，合法有效。合同签订人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买房屋后，未办理《房屋他项权证》，原告应为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，现两被告未按合同约定偿还房屋按揭贷款，原告有权解除《商品房买卖合同》，第三人有权解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，以上合同解除后，原告应将被告交付的首付款返还被告，并将两被告欠银行按揭贷款的本金及利息代偿支付给第三人，另被告应承担违约金，原告可从被告支付的购房款中直接予以扣除，另原告替两被告代偿的银行按揭贷款也应从首付款中直接予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年9月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；解除原、被告及第三人于2012年4月26日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告张文喜、祝文书于本判决生效之日起三十日内将位于蚌埠市绿地·花都小区51号楼2单元3层303号房屋返还原告于绿地公司，并配合原告绿地公司办理房屋过户手续。
三、被告张文喜、祝文书于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币52594.7元（从被告交付的房款中直接扣付）。
四、原告绿地公司于本判决生效之日起十日内将被告张文喜、祝文书欠第三人工行蚌埠汇通支行的银行按揭贷款剩余本金及利息代偿付给第三人。被告张文喜、祝文书于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款（以原告与第三人之间的扣款凭证为依据，从被告交付的房款中直接扣付，如有剩余房款原告直接返还两被告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告费800元，合计4530元，由被告张文喜、祝文书负担，被告负担额于第三项同步支付给原告绿地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
人民陪审员 张有年
人民陪审员 徐建平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢11号
申请执行人马海军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔美丽，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07896号民事判决书，马海军申请执行乔美丽民间借贷纠纷一案，经向被执行人乔美丽发出执行通知书，责令被执行人乔美丽向马海军偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人乔美丽已履行完毕本案案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八一月三十日
书记员 马 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3802号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：尹凤丽。
被申请人：郭保海。
被申请人：窦金玉。
被申请人：颜青。
被申请人：吴涛。
被申请人：刘香建。
被申请人：临朐永昌美格铝网有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人尹凤丽、郭保海、窦金玉、颜青、吴涛、刘香建、临朐永昌美格铝网有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹凤丽、郭保海、窦金玉、颜青、吴涛、刘香建、临朐永昌美格铝网有限公司银行存款150万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2655号
原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：赵洪鑫，男，该公司客户经理。
被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
委托代理人：张双存，男，该公司保卫科科长。
被告：张友秋，男，汉族，1957年1月5日出生，住夏津县。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原告夏津胶东村镇银行股份有限公司诉被告山东鑫秋家纺有限公司、张友秋、山东鑫秋农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日请求撤回对被告张友秋的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津胶东村镇银行股份有限公司撤回对被告张友秋的起诉。
审判员 张振霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 灿
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初988号之一
申请人：朱某某，女，汉族，1984年8月28日生，山东省平原县恩城。
委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：韩某某，男，汉族，1987年4月2日生，住山东省平原县。
原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)鲁1426民初988号民事裁定，对被申请人韩某某的银行存款20000元进行冻结。朱某某于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人韩某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年六月八日
书记员 李拥斌
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初988号申请人：朱某某，女，汉族，1984年8月28日生，山东省平原县恩城。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，汉族，1987年4月2日生，住山东省平原县。原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，申请人朱某某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某的银行存款20000元进行冻结。申请人朱某某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，朱某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年五月十八日书记员  李拥斌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初141号
原告：杨宣扬，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园***号。
法定代表人：姚世昌。
原告杨宣扬诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称广东中信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣扬到庭参加了诉讼，被告广东中信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣扬诉称：2013年，被告以包工不包料方式聘请原告为其工厂办公楼，宿舍等进行装修，该工程于2013年9月16日完工，双方并进行工程结算，装修工程款为叁万柒仟贰佰壹拾柒元（小写：37217元），被告已支付叁万贰仟捌佰伍拾贰元（小写：32852元）给原告，尚欠原告装修工程款肆仟叁佰陆拾伍元（小写：4365元）。2014年，被告以包工不包料方式聘请原告为其装修阳西县富东酒店遮雨棚，该工程于2014年3月25日完工，双方并进行工程结算，装修工程款为壹万壹仟壹佰贰拾叁元（小写：11123元），被告一直未付装修款给原告。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的装修工程款15488元及该款利息约1835元，总合计17323元（从欠款日起计至起诉日按月利率0.005%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠原告的装修工程款15488元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）。
被告广东中信公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年期间，原告以包工不包料方式为被告的办公楼和宿舍楼进行装饰装修，原告按约定施工完毕后，原告与被告的法定代表人姚世昌于2013年9月13日进行工程结算，确认工程装饰装修费为37217元，并由被告项目经办人庞建雄与原告于2013年9月16日签订了《工程费用结算单》，确认银岭新厂办公楼、宿舍楼装饰工程人工费37217元；之后，被告支付办公楼和宿舍楼工程装饰装修费32852元，尚欠4365元。2014年期间，原告以包工不包料方式为被告的阳西富东酒店遮雨棚进行装饰装修，原告按约定施工完毕后，原告与被告法定代表人姚世昌于2014年3月26日进行工程结算，确认工程装饰装修费为11123元，并由被告项目经办人欧波与原告签订了《工程费用结算单》，确认阳西富东酒店遮雨棚铝塑板人工费11123元；之后，被告尚未支付该工程装饰装修费。原告经向被告催收上述工程装饰装修费无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告广东中信公司是一家有限责任公司，法定代表人是姚世昌，公司经营范围：普通建筑玻璃生产、加工、销售，建筑安全玻璃、防弹防火玻璃、艺术装饰玻璃设计、生产、加工、销售及工程施工等。[原告确认送达地址广东省阳江市阳东区大八镇良爱村委会良爱村七巷7号，联系电话：139××××2293；被告送达地址广东省阳江市江城区银岭科技产业园B46号。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、工程费用结算单、办公楼、宿舍VIP房装饰工程木工工程量核算表、送货单、阳西富东酒店遮雨棚铝塑板装饰工程等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以认定。
本院认为：原告杨宣扬与被告广东中信公司虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原告已为被告的办公楼、宿舍楼及阳西富东酒店遮雨棚进行了装饰装修，施工完毕后双方进行了结算确认，原、被告之间实际已形成装饰装修合同法律关系。原、被告双方结算确认工程装饰装修费合共48340元（37217元+11123元），扣减被告已支付了32852元，现被告尚欠原告工程装饰装修费15488元，有原告提供的两张《工程费用结算单》、《办公楼、宿舍VIP房装饰工程木工工程量核算表》和《阳西富东酒店遮雨棚铝塑板装饰工程》等为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有在合理期限内履行支付工程装饰装修费义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付工程装饰装修费15488元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月10日起计至付清款项之日止），合法合理，本院予以支持。
被告广东中信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告广东中信玻璃实业有限公司支付工程装饰装修费15488元给原告杨宣扬，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告广东中信玻璃实业有限公司支付工程装饰装修费15488元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月10日起计至本判决确定给付之日止）给原告杨宣扬，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.54元（原告已预交），由被告广东中信玻璃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 炜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保16号
申请人：张定焱，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：马勇，男，1973年2月17日出生，回族，住新疆新源县。
被申请人：马兆霞，女，1973年1月10日出生，回族，住新疆新源县。
申请人张定焱于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马勇、马兆霞在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行、中国建设银行、新源县农村信用合作联社存款40,000元。申请人张定焱以其所有的车牌为×××马自达汽车一辆提供价值4万元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马勇、马兆霞在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行、中国建设银行、新源县农村信用合作联社存款40,000元;
二、查封申请人张定焱所有的车牌为×××马自达汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人：蔡美芳。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴海林。
再审申请人中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）因与被申请人戴海林财产保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧山支公司申请再审称：一、二审法院采纳条款确有错误。财产保险纠纷应以合同为基础，根据《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第十三条第（三）项的规定，保险机动车发生保险事故后，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。戴海林未经萧山支公司书面同意的情况下，擅自赔偿了27万余元的款项，还包括着一些不实款项，后经鉴定，实际维修费用金额为人民币229025元。戴海林的上诉理由中讲明法院判决应对社会做出公正指引，若法院仍以公估结果为准，则会产生不良的社会导向，即不鼓励因过程造成他人损失的侵权人主动及时地赔偿他人损失，而是选择逃避，这不符合社会的公序良俗。萧山支公司认为，这要建立在诚信基础上，若以后侵权人在发生事故后都不经保险人书面同意均进行擅自赔付，看似显得没有逃避，但难免会因为不诚信其中会产生一些不实费用，若按二审法院判决，试问保险人的利益如何来维护。一审时委托公估公司对维修费用进行鉴定，一审法院采信了这份公估报告。鉴定损失为229025元，何来要让萧山支公司承担原不属于承担的48043元。二、二审法院支持戴海林提出的利息损失没有依据，证据不足。根据举证规则，萧山支公司认为戴海林主张的利息损失应有相应证明其损失的证据，戴海林需证明确实是由于萧山支公司的过错才导致这一损失的产生，若不讲究证据直接判令萧山支公司承担利息损失有失公平。
综上，萧山支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
戴海林未提交书面答辩意见。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，萧山支公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。经查，双方签订的《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前无论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。但第二十六条第一款亦约定，保险人（萧山支公司）应及时受理被保险人（戴海林）的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。第二十七条还约定，保险人与被保险人就保险事故达成有关赔偿协议后，无正当理由未在法定和约定期限内支付赔款的，应按中国人民银行公布的活期利率向被保险人支付自延期支付之日起至支付赔款之日止的应付赔款滞纳金。第二十八条约定，保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。一审法院依据合同第十三条约定，以浙江新东方保险公估有限公司出具公估报告结论案涉车辆实际修理费用金额为人民币229025元作为认定萧山支公司赔付的保险金数额。而二审法院依据《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第二十六条及相关条款的内容并《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，以戴海林实际支付维修费用数额认定萧山支公司赔付的保险金数额。结合本案，二审法院的认定更符合双方合同的约定及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定。首先，第二十六条系萧山支公司作为保险人的约定义务，且该条款未有附加适用的条件。萧山支公司在收到戴海林的报案后应当及时查勘、验损、合理核定事故损失，并将核定结果通知戴海林。其次，根据查明的事实，戴海林在事故发生当日2013年11月5日即向萧山支公司报案，萧山支公司亦派人进行现场查勘，戴海林已经履行其及时报案、申请理赔的义务。萧山支公司作为保险人，在戴海林发生保险事故并报险的情况下，负有及时定损并进行赔付的义务。萧山支公司虽主张已在2014年1月11日予以了内部定损，但未提供证据证明其已于该日或在2014年1月21日戴海林赔付维修费之前将定损结果告知戴海林，萧山支公司存有未按照约定向戴海林出具定损报告的事实，以致戴海林只能按实际维修的金额赔付了维修费。本案合同第十三条约定的内容并不构成免除萧山支公司在二十六条作为保险人应履行的约定义务，且《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。故二审法院认定萧山支公司赔付戴海林实际维修的价款277068元的保险金，有相应的事实依据和法律依据，并无不当。
萧山支公司提出二审法院支持戴海林提出的利息损失无依据证据不足。经查，本案合同第二十七条约定，保险人与被保险人就保险事故达成有关赔偿协议后，无正当理由未在法定和约定期限内支付赔款的，应按中国人民银行公布的活期利率向被保险人支付自延期支付之日起至支付赔款之日止的应付赔款滞纳金。二审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及保险合同第二十七条的约定，判令萧山支公司支付戴海林从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失，并无不当。
二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。萧山支公司虽然依据该条款提出再审申请，但在其再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，原判不存有适用法律错误之情形，原判适用《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项的规定，并无不当。
综上，萧山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萧山支公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1549号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周英俊，男，汉族，1986年2月19日生，住重庆市永川市。
被告何凤明，男，汉族，1962年3月21日生，住四川省泸县。
被告刘成琼，女，汉族，1963年9月1日生，住四川省泸县。
原告周英俊诉被告何凤明、刘成琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方华担任审判长，与代理审判员许姗、代理审判员朱锡全组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告周英俊到庭参加诉讼，被告何凤明、刘成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何凤明于2015年9月24日在泸州市龙马潭区锦华万象城4栋1单元207室向原告签订了借款合同和借条，向原告借款100000元，并约定于2015年11月23日前还清借款。被告何凤明又于2015年11月17日在泸州市龙马潭区锦华万象城4栋1单元207室向原告借款70000元并出具借条约定在2015年12月31日前归还全部借款，被告至今未还。因刘成琼与何凤明系夫妻关系，借款约定了偿还期限，借款逾期后，经多次催收被告未偿还。为了维护原告的合法债权，故诉至法院，判令被告归还借款本金170000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清款之日止按照月利率百分之二计算）,确认原告对被告抵押及变卖的财产有优先受偿权，被告承担原告的律师费5000元，被告承担本案的诉讼费用，申请执行，拍卖，变卖以及相关费用。
被告何凤明、刘成琼未答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告何凤明向原告借款100000元现金并出具借条和收条，借款时间从2015年9月24日起至2015年11月23日止。2015年11月17日，被告何凤明向原告借款70000元现金并出具借条和收条，借款时间从2015年11月17日起至2015年12月31日止。借款到期后，被告何凤明未按约偿还。
另查明，被告刘成琼与何凤明系夫妻关系，双方于1985年3月21日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原、被告身份复印件、常住人口基本信息表、结婚登记申请书、结婚证复印件、借条、收条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告何凤明、刘成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告何凤明向原告周英俊借款事实清楚，证据充分，被告何凤明应当偿还。被告何凤明未按照约定偿还借款，对原告要求被告立即偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告借条中并未约定，被告逾期未还款，原告主张利息从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的请求，已超过了法律规定，本院依法予以调整为按年利率6%计算。关于借款及利息是否应该由被告何凤明和刘成琼共同偿还，本案借款事实发生于被告何凤明、刘成琼婚姻关系存续期间，被告何凤明、刘成琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能就法律规定的免责条款提供证据予以证明，故该借款本金及利息属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认原告对被告抵押及变卖的财产有优先受偿权，被告承担原告的律师费5000元，被告承担申请执行，拍卖，变卖以及相关费用的诉讼请求，因原告方未提供相应证据，本院不予支持。被告何凤明、刘成琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告何凤明、刘成琼于本判决生效后十日内偿还原告周英俊借款本金170000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告何凤明、刘成琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 许 姗
代理审判员 朱锡全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐燕秋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1549号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告周英俊，男，汉族，1986年2月19日生，住重庆市永川市。被告何凤明，男，汉族，1962年3月21日生，住四川省泸县。被告刘成琼，女，汉族，1963年9月1日生，住四川省泸县。原告周英俊诉被告何凤明、刘成琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方华担任审判长，与代理审判员许姗、代理审判员朱锡全组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告周英俊到庭参加诉讼，被告何凤明、刘成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告何凤明于2015年9月24日在泸州市龙马潭区锦华万象城4栋1单元207室向原告签订了借款合同和借条，向原告借款100000元，并约定于2015年11月23日前还清借款。被告何凤明又于2015年11月17日在泸州市龙马潭区锦华万象城4栋1单元207室向原告借款70000元并出具借条约定在2015年12月31日前归还全部借款，被告至今未还。因刘成琼与何凤明系夫妻关系，借款约定了偿还期限，借款逾期后，经多次催收被告未偿还。为了维护原告的合法债权，故诉至法院，判令被告归还借款本金170000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清款之日止按照月利率百分之二计算）,确认原告对被告抵押及变卖的财产有优先受偿权，被告承担原告的律师费5000元，被告承担本案的诉讼费用，申请执行，拍卖，变卖以及相关费用。被告何凤明、刘成琼未答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告何凤明向原告借款100000元现金并出具借条和收条，借款时间从2015年9月24日起至2015年11月23日止。2015年11月17日，被告何凤明向原告借款70000元现金并出具借条和收条，借款时间从2015年11月17日起至2015年12月31日止。借款到期后，被告何凤明未按约偿还。另查明，被告刘成琼与何凤明系夫妻关系，双方于1985年3月21日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的原、被告身份复印件、常住人口基本信息表、结婚登记申请书、结婚证复印件、借条、收条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告何凤明、刘成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告何凤明向原告周英俊借款事实清楚，证据充分，被告何凤明应当偿还。被告何凤明未按照约定偿还借款，对原告要求被告立即偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告借条中并未约定，被告逾期未还款，原告主张利息从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的请求，已超过了法律规定，本院依法予以调整为按年利率6%计算。关于借款及利息是否应该由被告何凤明和刘成琼共同偿还，本案借款事实发生于被告何凤明、刘成琼婚姻关系存续期间，被告何凤明、刘成琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能就法律规定的免责条款提供证据予以证明，故该借款本金及利息属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认原告对被告抵押及变卖的财产有优先受偿权，被告承担原告的律师费5000元，被告承担申请执行，拍卖，变卖以及相关费用的诉讼请求，因原告方未提供相应证据，本院不予支持。被告何凤明、刘成琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告何凤明、刘成琼于本判决生效后十日内偿还原告周英俊借款本金170000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告何凤明、刘成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 方 华代理审判员 许 姗代理审判员 朱锡全二〇一六年九月二十二日书 记 员 徐燕秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14719号
原告天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码20282145-6。
法定代表人安小平，董事长。
委托代理人黄卉，女，1985年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告张以诺，男，1978年11月30日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告天来酒店有限公司与被告张以诺劳动争议纠纷一案中，原告天来酒店有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告天来酒店有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天来酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天来酒店有限公司负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年九月九日
书记员 彭洪亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8239号
原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余爱芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：李爱华，女，1964年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告余爱惜与被告李爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李爱华偿还原告借款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告余爱惜的委托诉讼代理人余爱芬到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月22日，被告李爱华向原告借款24000元，并出具欠条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告李爱华至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李爱华于本判决生效后十日内偿付余爱惜借款24000元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起至判决确定履行之日止，以24000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李爱华负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执381号
申请执行人王凤春，男，1968年3月27日出生，住金华市金东区。
被执行人周梦婕，女，1987年5月8日出生，住兰溪市。
申请执行人王凤春与被执行人周梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。本案执行标的为借款240000元、约定利息158400元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周梦婕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封，但房产已设定抵押，申请执行人同意暂缓处置；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申�执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3103号
原告：张争，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被告：余桂华，女，1953年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘燕琳，女，汉族，1980年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张争与被告余桂华、刘燕琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张争于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张争的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张争撤回起诉。
本案受理费减半收取200元（已交），由原告张争负担。
审判员 李传飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 张雨薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第414-1号
申请执行人宋厚念，男，汉族，1954年8月7日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人宋厚念与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向宋厚念支付工资3619元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款3619元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第414-1号申请执行人吴新民，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人黄文熙，男，1954年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第81号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄文熙的银行存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年四月二十九日书记员  梁 平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01102号
原告：李某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况某某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某某与被告况某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2384号
罪犯韩军华，男，汉族，初中文化，1972年3月11日出生于陕西省华阴市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）汉中刑初字第22号刑事判决，以被告人韩军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（2013年11月缴纳2000元、2016年11月30日缴纳2000元），剥夺政治权利三年。2010年7月12日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩军华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩军华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩军华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩军华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩军华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩军华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）新执字第0286号
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与戴启飞、王婵金融借款合同纠纷一案中查明，戴启飞、王婵拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戴启飞（32092419821120171X）、王婵（320924198312261746）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00358号
原告施晋宗。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告施晋石。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告施晋宗与被告施晋石排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛于2015年7月27日公开开庭进行了审理了本案。原告的委托代理人吴俊杰、，被告的委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结完毕。
原告施晋宗诉称，原告与被告系亲兄弟关系，双方原居住在隔壁，2005年土地承包时，原告依法取得农村土地承包经营权证，权证明确原告承包土地1.01亩（土地总面积1.46亩，扣除宅基地、自留地0.45亩），原告承包地块含围宅田0.01亩，施望成西条0.72亩，施晋宗后0.28亩。原告取得土地承包经营权证后被告在原告房子东前侧靠路边属原告承包地及自留地的0.02亩土地上耕种至今。2014年10月份原告准备在该土地修建场心，要求被告归还该宗土地，被告以自己已耕种多年且该土地属其承包为由不愿归还。后原告向村委会反映要求调解，2014年10月13日，村干部召集双方对现场进行丈量，结果与土地承包经营权证中的土地相一致，属原告的承包地和自留地，在村干部的调解下双方同意待被告油菜秧种完后交还原告，后被告反悔，原告数次找村干部调解都因被告原因调解未果，余东镇司法所召集双方调解也未果。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特具诉状请求法院判令被告将侵占的原告宅前的承包地、自留地0.02亩归还原告耕种。
被告施晋石辩称，：被告没有侵占原告土地，原告诉争的土地一直属于被告承包，且被告已耕种了几十年。讼争土地1997年前一直登记在被告名下，现登记在原告名下是由于2004年二轮承包时经丈人不了解情况登记错误所造成的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，住前后宅。2014年10月份，原告施晋宗与被告施晋石为一块位于被告宅后、原告宅前面积为0.02亩的承包地权属发生争执。该土地之前一直由被告耕种。在2005年8月土地二轮承包时，由原告与村经济合作社签订了农村土地家庭承包合同书，并由海门市人民政府颁发了土地承包经营权证。经村委会及人民调解委员会丈量和核查，讼争土地纳入了上述合同和权证所确定的原告承包范围，承包经营期限为1997年8月31日至2027年8月31日止。但之后讼争土地仍由被告实际耕种。2014年，原告要求被告返还土地，遭被告拒绝。经村、镇有关部门调解处理未果，原告遂向本院起诉，本院组织听证、进行诉前调解，但原、被告仍固执己见，致诉前调解未成。现原告诉请要求被告归还讼争土地。海门市余东镇新河村委会调查，该宗土地面积为0.02亩，2004年新河村进行土地确权后登记在原告施晋宗的土地承包经营权证上，但被告施晋石已在该田块上耕种了几十年。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、二轮承包面积变动情况核实表、海门市余东镇新河村人民调解委员会出具的关于施晋宗与施晋石兄弟俩为土地权属纠纷的情况说明及原、被告当事人当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点为：原、被诉争的土地究竟属于何人承包经营？
原告施晋宗认为被告侵占原告土地，要求被告归还该宗土地，为证明其主张，原告提供如下证据：1、土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、二轮承包面积变动情况核实表。证明原告承包经营土地的面积、四至位置，承包经营期限：1997年8月31日至2027年8月31日止。2、海门市余东镇新河村人民调解委员会出具的关于施晋宗与施晋石兄弟俩为土地权属纠纷的情况说明。证明村委会对诉争土地进行了丈量确认，该0.02亩土地为原告的承包地，并经村委会多次调解，被告不愿归还的事实。
经质证，被告认为土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、二轮承包面积变动情况核实表不能证明该土地为原告承包经营，村委会也没有确认该土地为原告承包经营，且被告连续不间断耕种半个世纪以上，目前仍由被告种植。并提供如下反驳证据：1、土地承包经营权证，证明诉争土地为被告承包。2、经办人季思冲证明一份，证明诉争土地在1997年在施晋石名下，目前登记在原告名下是2004年经丈人不了解情况造成失误所致。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，及原告提供的土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、二轮承包面积变动情况核实表、余东镇新河村人民调解委员会出具的情况说明等证据，可认定诉争土地目前登记在原告施晋宗名下，原告已取得该土地承包经营权，属原告的承包地。而被告提供的土地承包经营权证并不能证实诉争土地属被告承包范围地，因此，讼争土地应属原告的承包地。但被告认为其已在诉争土地上耕种了几十年，现登记在原告土地承包经营权证上是村委会丈量时失误所致，被告应向村民委员会提出申请予以变更或向农村土地承包仲裁机构申请仲裁亦或提起行政诉讼，而不得占用已登记在原告名下的诉争土地并妨碍原告行使权利。本院认为，原告提供的承包经营权证作为一种物权凭证，是对原告承包经营合同成立并取得承包经营权的确认，综上，土地承包经营权作为用益物权，其权属应以登记为准。现原告以登记及县级以上人民政府发放的土地使用权证所确认的使用权人主张权利，其诉讼请求，本院依法予以支持。如被告认为诉争土地登记在原告土地承包经营权证上是村委会丈量时失误所致，其应向村民委员会提出申请予以变更或向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，而非占用诉争土地并妨碍原告使用。据此，依照《中华人民共和国民物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告施晋石于本判决生效之日起十日内将案涉的0.02亩承包地归还给原告施晋宗耕种并不得妨碍原告行使正当的承包经营权。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被原告施晋石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6317号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，农民公民身份号码：×××。
被告：冯某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告宋某与被告冯某、李某民间借贷纠纷一案中，原告宋某在规定期限内明确表示不向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马皓捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何东风，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东风信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何东风系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,243.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,243.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1727号
原告：大连鸿鑫船舶电器有限公司，所在地大连市旅顺口区寺沟路57号。
法定代表人：于嘉滨，系该公司经理。
被告：大连翼丰金属制品有限公司，所在地大连高新技术产业园区凌水镇河口村。
法定代表人：梁学鹏，系该公司经理。
本院在审理原告大连鸿鑫船舶电器有限公司诉被告大连翼丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连鸿鑫船舶电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘艳娜