wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保273号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：韩远兵，男，1985年3月20日生，汉族，抚州市人，住宜春市万载县，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人韩远兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人韩远兵银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩远兵银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3089号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨振彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田淑艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田浩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈大伟，承德建通建筑工程有限责任公司法人代表，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任义，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告龙飞公司与被告杨振彬、田淑艳、田浩、孙艳民、陈大伟借款合同一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托代理人赵剑、被告陈大伟委托代理人任义到庭参加诉讼，被告杨振彬、田淑艳、田浩、孙艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨振彬、田淑艳偿还我公司贷款本金500,000.00元、利息及逾期加息148,433.33元，本息合计648,433.33元；2、被告田浩、孙艳民、陈大伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、执行费和实现债权的其他费用。事实和理由：2014年5月23日，被告杨振彬、田淑艳向我公司借款500,000.00元，用于工程购料，约定月息20‰，借款期限一年，借款到期日为2015年5月28日，借款合同利率是15‰，并根据借款补充协议约定预交借款期限内月息5‰利息。还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日。以上借款由被告田浩、孙艳民、陈大伟担保。合同签订后，我公司如约向被告发放贷款，借款到期后，被告未能按合同约定期限偿还我公司贷款本金及利息。被告从2015年8月21日至2016年6月23日止未结息，借款人违约应给付我公司贷款本金、利息及逾期加息合计648,433.36元，随后利息利随本清。
被告陈大伟辩称，按照合同约定，2014年5月23日至2015年5月28日借款到期，期限为一年，担保人在一年内担保有效，担保人不再承担担保责任。
被告杨振彬、田淑艳、田浩、孙艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据；2、借款合同及借款补充协议书；3、保证合同；4、贷款利息计算表（以上1-3号证据均为复印件，与原件核对无异）。被告陈大伟对原告提交证据的真实性无异议，但认为借款补充协议与担保人无关，保证合同对担保期间约定不明确，担保人不承担担保责任。
被告陈大伟未向本院提交证据证明其答辩主张。
原告提交的1-4号证据，被告陈大伟对其真实性予以认可，本院对该几份证据予以确认并在卷佐证。
通过原、被告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月23日，被告杨振彬、田淑艳与原告龙飞公司签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币500,000.00元，用于工程购料，贷款利率为月息15‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率加收100%利息，按月结息，结息日为每月的第20日。2014年5月29日，被告杨振彬与龙飞公司签订借款补充协议，约定贷款月利率为20‰，由杨振彬按照贷款金额和期限预交5‰的贷款月利息（整年预交）。2014年5月23日，被告田浩、陈大伟、孙艳民与原告龙飞公司签订保证合同，约定由被告田浩、陈大伟、孙艳民为杨振彬、田淑艳向龙飞公司借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息和实现债权的其他费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，龙飞公司于2014年5月29日向被告杨振彬发放贷款500,000.00元，借款借据中贷款到期日期为2015年5月28日。当天，被告杨振彬按照借款补充协议约定5‰月利率向龙飞公司交纳2014年5月29日至2015年5月28日的贷款利息。据原告当庭陈述，借款期间及到期后，被告按照月利率15‰支付利息至2015年8月20日，庭审中，原告主张由被告按照约定利率20‰和逾期加息7.2%支付利息至起诉日，即2016年6月23日，以及后续利息。
本院认为，原告龙飞公司与被告杨振彬、田淑艳签订的借款合同及借款补充协议书成立并有效，原告龙飞公司向被告杨振彬提供了借款，被告杨振彬、田淑艳未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，属违约行为，应承担民事责任，原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。庭审中，原告主张被告按照20‰支付利息符合合同约定及法律规定，依法应予支持，原告主张逾期加息超出法律规定利率的最高限额，依法不予支持。被告田浩、孙艳民、陈大伟为被告杨振彬、田淑艳向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同中明确约定保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日后两年止，保证期间未过，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨振彬、田淑艳于本判决生效之日起五日内偿还原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司贷款本金500,000.00元，并以未还借款本金为基数，按照月利率5‰支付2015年5月29日至2015年8月20日的利息、按照月利率20‰支付2015年8月21日至本息清偿之日止的利息；被告田浩、孙艳民、陈大伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告田浩、孙艳民、陈大伟承担连带清偿责任后，有权向被告杨振彬、田淑艳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10284.30元，由被告杨振彬、田淑艳、田浩、孙艳民、陈大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 左晓辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执133号
申请执行人：罗霞，女，生于1962年7月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：代文学，男，生于1964年3月15日，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：李水平，女，生于1965年12月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1157号民事判决书，受理了罗霞申请执行代文学、李水平民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人代文学、李水平偿还申请执行人罗霞借款本金40元及逾期利息，逾期利息从2014年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费8800元，公告费690元，保全申请费2500元，合计11990元。本案在执行过程中，本案采取了如下执行措施：1、通过网络查控，冻结、划拨了被执行人代文学、李水平银行存款66646.00元。2、因被执行人外出下落不明，且无可供执行的财产。3、申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1157号民事判决书的本次执行程序。待被执行人代文学、李水平出现或有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3229号
原告：李治清，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李利平，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：中天合创能源有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦大街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，女，1985年4月10日出生，汉族，系中天合创能源有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区伊化北路八号街坊中天合创能源公司J1号。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：黄贺，男，1971年11月4日出生，汉族，系中天合创能源有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
身份证号：×××。
被告：中天合创能源有限责任公司化工分公司。
住所地：鄂尔多斯市乌审旗图克镇（图克工业园区）。
法定代表人：张西国，系该公司总经理。
被告：中天合创能源有限责任公司煤炭分公司。
住所地：鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱稳樑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贺，男，1971年11月4日出生，汉族，系中天合创能源有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吴海军，男，1970年9月23日出生，汉族，系中天合创能源有限责任公司煤炭分公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区伊化北路八号街坊中天合创能源公司J1号。
身份证号：×××。
原告李治清与被告中天合创能源有限责任公司、中天合创能源有限公司化工分公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李治清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治清申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李治清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李治清负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李睿原
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1024号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：董学强，该村党总支副书记。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：李开明。
被告：魏立福。
被告：李汝杰。
被告：张玉娟。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉被告李开明、魏立福、李汝杰、张玉娟宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会之委托代理人董学强、肖恒，被告李开明、魏立福、李汝杰到庭参加了诉讼。被告张玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉称：被告李开明与魏立福系夫妻关系，被告李开明与李汝杰系父子关系，被告李开明与张玉娟系公媳关系，且均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（坐落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-4，地号（3）-16，土地证号90字第005**号，四至范围东至胡同、南至大街、西至胡同、北至杨金江、高天海），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村图号300-85-17-4，地号（3）-16，东至胡同、南至大街、西至胡同、北至杨金江、高天海的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告李开明、魏立福、李汝杰共同辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，但是由于在被告的宅基地之外还有四间老年房，是大队的前任领导口头允许被告盖的，所以要求还迁153平米房屋及增加38平米面积的基础上，再要求还迁115平米。
被告张玉娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-4，地号（3）-16，四至范围为东至胡同、南至大街、西至胡同、北至杨金江、高天海，用地单位（个人）为李开明。用地面积为198.11平方米，建筑面积为91.75平方米。现涉案宅基地上有北房三间。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、南至大街、西至胡同、北至杨金江、高天海，所在图幅号为300-85-17-4、地号（3）-16的土地，并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明、魏立福、李汝杰、张玉娟于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至大街、西至胡同、北至杨金江、高天海所在图幅号为300-85-17-4、地号（3）-16土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告李开明、魏立福、李汝杰、张玉娟负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔丽艳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初79号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人夏某某，男，贵州省盘县人，户籍地：贵州省盘县，现无固定住所。因涉嫌抢劫罪于2015年11月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日8时许，被告人夏某某携带事先准备的两根木棒至云南省安宁市牛马市场黎某某经营的羊肉摊点旁，使用暴力当场劫取被害人黎某某随身携带的粉红色女士挎包一个。经清点，被抢挎包内装有现金人民币356.7元、粉色杂牌手机一部、黑色小米牌手机一部。经安宁市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币739元。被抢财物共计人民币1095.7元，已全部追缴并发还。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人夏某某到案后，如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚，建议对被告人夏某某以抢劫罪判处有期徒刑三到四年，并处罚金。
被告人夏某某辩称，自己抢了被害人的挎包后还没有跑出去就被抓住了；被害人的钱包里只有160余元钱。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人夏某某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年11月7日8时30分在安宁市牛马市场将被群众围住的被告人夏某某抓获。
3、被告人的供述及辩解，证实因为没钱用就折了两根树枝准备去抢劫。2015年11月7日8时许，自己在安宁市牛马市场，从背后抱住一个卖羊肉的女的并把她按了坐在地上，接着抢走了她斜跨着的一个皮包，之后被群众抓获。
4、被害人黎某某陈述，证实2015年11月7日8时20分许，在安宁市牛马市场自己卖羊肉的摊位旁，被一男子抱住摔倒在地，该男子按住自己，将自己挎在肩上的一个粉色单肩包抢走并逃跑，自己随即呼救，该男子跑出二、三十米后被其他摊主抓获。
5、证人徐某某、胡某的证言，证实2015年11月7日8时许，在安宁市牛马市场卖羊肉的老板娘被一男子抱着按在地上抢了一个粉色挎包，抢人男子跑出一、二十米后被群众抓住。
6、清点笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2015年11月7日8时40分，经清点，被害人被抢挎包内有现金356.7元及粉色杂牌手机一部、黑色小米牌手机一部。上述物品及被抢粉色挎包一个被公安机关依法扣押并发还被害人。公安机关同时扣押了被告人身上的两根木棒。
7、法医学人体损伤伤情检验记录及照片、价格鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书，证实被害人黎某某于2015年11月7日16时50分经检查，左上肢前臂下段后外侧见表皮脱落，创面渗血，活动不受限；涉案的两部手机共计739元；被告人夏某某患边缘智力、作案时有完全刑事责任能力。
8、辨认笔录，证实被害人黎某某及证人徐某某、胡某均辨认出被告人夏某某；被告人夏某某辨认出抢劫的地点。
9、情况说明，证实因对被告人夏某某进行精神病鉴定，自2015年11月18日起至2016年1月7日止的期间不计入公安机关的办案期限。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人夏某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人夏某某的辩解意见，因本案被害人陈述及协助抓捕群众的证言均证实被告人实施抢劫行为后逃跑出二十米左右的距离即被抓获，紧接着公安机关依照法定程序对被害人被抢挎包内的物品进行了清点，足以证实本案涉案金额为356.7元，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。安宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的木棒两根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 惠
审判员 陈 虹
审判员 周大林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王舒敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1988号
上诉人（原审原告）：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#408号。
法定代表人：刘知永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江苏斯沃德置地有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区鱼市口路上海商城4号楼118、119室。
法定代表人：娄剑红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏斯沃德置地有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡天恩街24号。
负责人：娄剑红，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐祖南，该公司职员。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖乡天岗湖法律服务所法律工作者。
上诉人江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）因与被上诉人江苏斯沃德置地有限公司、江苏斯沃德置地有限公司泗洪分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，根据上诉人黑骏马公司的上诉请求，应交案件受理费203688元。本院审理过程中，上诉人黑骏马公司以经营苦难为由申请缓交诉讼费用103688元，本院经审批同意其缓交诉讼费用的请求。2017年6月22日，本院向上诉人黑骏马公司直接送达应诉材料、开庭传票及催缴诉讼费用通知书，通知其按传票载明时间准时到庭参加诉讼，同时责令其于2017年7月7日前补交上诉案件受理费103688元，并告知上诉人黑骏马公司“如逾期不交纳，本院将依法按自动撤回上诉处理”，上述材料由上诉人黑骏马公司签收，截止2017年7月14日黑骏马公司仍未缴纳上述费用。
本院认为，上诉人黑骏马公司虽申请缓交诉讼费用，但其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在本院指定的缓交诉讼费用期间内仍不予缴纳，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏黑骏马建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100000元，由上诉人江苏黑骏马建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 邻
第3页/共3页
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1134号
原告李浅，女，1942年2月26日出生，汉族。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
。
负责人杜加连，该社理事长。
原告李浅诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘光辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第58号
上诉人（原审原告）何垭生。
委托代理人易琼、丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地化州市中山路1号。
法定代表人陈志芳，董事长。
上诉人何垭生因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费2214元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费2214元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何垭生自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
附本案相关的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审129号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人宁彦钰，男，汉族，1956年7月20日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008554号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对宁彦钰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对宁彦钰下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008554号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审129号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人宁彦钰，男，汉族，1956年7月20日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008554号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对宁彦钰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对宁彦钰下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008554号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第592号
申请执行人袁鹰。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，董事长。
袁鹰依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书，申请执行眉山市宏大纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2013年8月20日立案执行。申请标的为：双倍工资、经济补偿金合计12000元及迟延履行期间利息。
本案在执行中，经本院协调，被执行人已自觉履行双倍工资、经济补偿金合计12000元，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息并自愿承担执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一三年八月二十日
书记员 李杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1997号
原告：会宁县草源商贸有限公司。
法定代表人：田某某，该公司负责人。
被告：徐某某，女，汉族。
本院在审理原告会宁县草源商贸有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告会宁县草源商贸有限公司以双方已协商解决为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县草源商贸有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告会宁县草源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告会宁县草源商贸有限公司负担。
审判员 王军霞
二〇一六年十二月八日
书记员 苏艳娇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1800号
原告雷俊辉，男。
被告朱祥德，男。
本院在审理原告雷俊辉诉被告朱祥德买卖合同纠纷案中，因原告雷俊辉未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林生国
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1071号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：马芳财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告马芳财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告马芳财经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：马芳财偿还拖欠的借款本金10000元，支付�至2017年3月23日的利息8075.93元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：马芳财于2011年12月26日在环城农商银行松花湖支行借款10000元，约定还款日期为2012年12月26日，利息为月利率10.386667‰。马芳财仅于2012年12月30日偿还利息1225.33元，借款本金及剩余利息一直未予偿还。
马芳财未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与马芳财间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2011年12月26日，环城农商银行与马芳财签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为马芳财提供借款额度为20000元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向马芳财支付10000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月10.386667‰，借款期限为2011年12月26日至2012年12月26日。马芳财于2012年12月30日偿还利息1225.33元，借款本金及剩余利息一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与马芳财间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有马芳财签字，可证实马芳财与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向马芳财支付了借款10000元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，马芳财�应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与马芳财约定的借款期限为2011年12月26日至2012年12月26日，现还款期限已过，除偿还部分利息外，马芳财未能偿还本金及剩余利息，故依照双方的合同约定马芳财应当承担还款付息的责任。马芳财应偿还环城农商银行借款本金10000元，并按照合同约定按照月利率10.386667‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照10.386667‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马芳财于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（2017年3月23日前的利息8075.93元；自2017年3月24日起按月息10.386667‰上浮50%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由被告马芳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月一日
书记员 李瑞琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第175号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人罗某某，男，1950年4月12日出生，满族，高中文化，退休工人，捕前住科右前旗。曾因犯非法狩猎罪于2014年9月22日被本院判处单处罚金人民币5000.00元。现因涉嫌故意伤害一案，于2014年11月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2013）130号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害（致人重伤）罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人白鹤鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与被害人郭某某经人介绍于2012年12月5日登记结婚。2013年1月23日晚23时许，被告人罗某某在索伦镇自家东屋内，因家庭琐事与妻子郭某某发生口角，后罗某某向郭某某左侧腹部踢一脚，致使郭某某脾破裂。案发后，被告人积极救治被害人，被害人也未报案。2013年8月20日，双方再次因琐事发生争吵，郭某某前去索伦派出所报了该案。2013年8月26日经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤属重伤。同年11月，双方协议离婚，协议约定被告人补偿受害人18000.00元，被告人当即给付了3000.00元，余款约定于2014年10月31日前付清。到期后，被告人未按约定履行。2014年11月5日，被害人再次报案。2014年12月4日，被告人的亲属赔偿了被害人郭某某30000.00元，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某的陈述，证实被罗某某打伤的经过。
2、结婚证，证实罗某某与郭某某于2012年12月5日登记结婚。
3、郭某甲（系郭某某的弟弟）的证言，证实郭某某和罗某某二人在夫妻关系存续期间感情不和睦。大概是2013年正月的时候，赤脚大夫郭某乙给郭某甲打电话说郭某某的脾好像是不行了，于是郭某甲便给郭某某和罗某某打电话问是怎么弄的，二人都说是郭某某骑自行车摔的。之后，郭某某到前旗医院做了手术。过完年的一天，郭某某和罗某某再次发生了纠纷，郭某某称其脾切除手术是罗某某殴打所致。第二天，郭某甲找罗某某询问此事，罗承认是其造成的。
4、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郭某某脾破裂，属重伤。
5、科右前旗公安局司法鉴定中心办案说明，证实2013年8月26日科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤属重伤。法医将鉴定书直接交给了受害人，未交给办案部门。
6、户籍证明，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任能力。
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、刑事判决书，证实被告人因非法狩猎罪于2014年9月22日被本院判处单处罚金人民币5000.00元。该犯罪事实发生在2013年11月份。
9、离婚协议书、收到条，证实被告人与被害人协议离婚时约定被告人补偿受害人18000.00元，被告人当即给付了郭某某3000.00元，余款约定于2014年10月31日前付清。
10、和解协议书、谅解书，证实民事部分被告人的亲属赔偿了受害人30000.00元，被害人予以谅解。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾有犯罪劣迹，理应严惩，鉴于被告人坦白了犯罪事实，且该案系婚姻家庭矛盾引发的案件，民事部分也积极赔偿了被害人，得到了被害人谅解，应依法从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人判处有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人罗某某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 红 胜
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1227号
申请执行人刘岩，男，1979年7月29日生。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
本院在执行刘岩申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1227号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一八年一月十一日
书记员 王 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执236号
孟丽瑾、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
申请执行人孟丽瑾与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司刑事附带民事纠纷一案的（2015）大刑初字第191号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特27号
申请人梁耀卿，男，1963年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人王毅华，男，其他自然情况不详。
本院在审查申请人梁耀卿与被申请人王毅华实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在案件审查过程中自愿撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁耀卿撤回申请。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由申请人梁耀卿负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 李媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执815号
李雪丽、刘启：
你们与李方青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执815号申请执行人李方青，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李雪丽，女，汉族，原籍河南省平舆县。被执行人刘启，男，汉族，原籍河南省汝南县。申请执行人李方青与被执行人李雪丽、刘启民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。（2017）豫1702民初7038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李雪丽、刘启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪丽、刘启的银行存款13万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月八日书记员 曹文扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7295号
原告：上海迪桑特商业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号6幢201B室。
法定代表人：羽田仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海市申达律师事务所律师。
被告：浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区。
法定代表人：施洪流。
原告上海迪桑特商业有限公司与被告浩沙实业（福建）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告上海迪桑特商业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告著作权的活动；2.被告就其侵权行为向原告公开赔礼道歉；3.被告向原告支付经济赔偿人民币5万元；4.被告向原告支付为制止侵权行为支出的合理费用13,000元。事实与理由：原告是运动品牌ARENA泳衣广告海报作品的著作权人，海报中的人物形象是身着ARENA泳衣，蓄势待发的日本游泳健将。原告发现被告的官方微信公众号（名称为：Watercube水立方服饰）在2016年7月30日《激情七月，浩沙赛事月完美收官》的文章推送中，未经原告许可使用涉案作品。从该文章内容中可知被告在2016年7月21日至23日举行的“2016年‘凌烟·浩沙杯’陕西省青少年游泳锦标赛”活动及比赛现场展卖会中擅自使用了涉案海报作品。被告作为同行业竞争者，明知该海报作品对ARENA品牌影响力大，却将海报中人物佩戴泳帽额头处的“arena”标识替换成其“hosa”标识，侵权恶意明显。被告的侵权行为对原告的合法权益造成了极大侵害。
被告浩沙实业（福建）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉的侵权行为实施地及被告住所地均在福建省晋江市，本案应当移送至福建省晋江市人民法院审理。
原告上海迪桑特商业有限公司认为，本案原告所诉侵权行为系通过信息网络实施，原告的住所地即为侵权结果发生地，也就是侵权行为地。据此，原告住所地法院，即上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告主张被告未经原告许可在其微信公众号的推送文章中使用了原告享有著作权的海报作品，该行为显然属于信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浩沙实业（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浩沙实业（福建）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7295号原告：上海迪桑特商业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号6幢201B室。法定代表人：羽田仁，董事长。委托诉讼代理人：沈佩国，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市申达律师事务所律师。被告：浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区。法定代表人：施洪流。原告上海迪桑特商业有限公司与被告浩沙实业（福建）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海迪桑特商业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告著作权的活动；2.被告就其侵权行为向原告公开赔礼道歉；3.被告向原告支付经济赔偿人民币5万元；4.被告向原告支付为制止侵权行为支出的合理费用13,000元。事实与理由：原告是运动品牌ARENA泳衣广告海报作品的著作权人，海报中的人物形象是身着ARENA泳衣，蓄势待发的日本游泳健将。原告发现被告的官方微信公众号（名称为：Watercube水立方服饰）在2016年7月30日《激情七月，浩沙赛事月完美收官》的文章推送中，未经原告许可使用涉案作品。从该文章内容中可知被告在2016年7月21日至23日举行的“2016年‘凌烟·浩沙杯’陕西省青少年游泳锦标赛”活动及比赛现场展卖会中擅自使用了涉案海报作品。被告作为同行业竞争者，明知该海报作品对ARENA品牌影响力大，却将海报中人物佩戴泳帽额头处的“arena”标识替换成其“hosa”标识，侵权恶意明显。被告的侵权行为对原告的合法权益造成了极大侵害。被告浩沙实业（福建）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉的侵权行为实施地及被告住所地均在福建省晋江市，本案应当移送至福建省晋江市人民法院审理。原告上海迪桑特商业有限公司认为，本案原告所诉侵权行为系通过信息网络实施，原告的住所地即为侵权结果发生地，也就是侵权行为地。据此，原告住所地法院，即上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告主张被告未经原告许可在其微信公众号的推送文章中使用了原告享有著作权的海报作品，该行为显然属于信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浩沙实业（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浩沙实业（福建）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第709号
申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司，住所地本区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:74215249-2。
法定代表人陈金真。
被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道汶溪周村，组织机构代码:66558733-6。
法定代表人钱昌义。
本院在执行申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司与被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市三崎起重机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第709号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7117号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：孙建国，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.孙建国偿还借款本金15万元、利罚息16209.38元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.孙建国支付律师费11635元；3.本案诉讼、保全等费用由孙建国承担。事实和理由：2013年10月11日，孙建国与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷093号），约定�建国向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，孙建国于每月15号还本付息，孙建国不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求孙建国清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；孙建国逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；孙建国未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由孙建国承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但孙建国逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
被告孙建国辩称：对原告的诉请没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借�合同》（编号：1313旅游贷093号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，孙建国拖欠借款本金15万元、利罚息16209.38元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3324元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。孙建国未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建国归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金15万元、利罚息16209.38元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告孙建国支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3324元；
上述一、二款，被告孙建国于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7117号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。 被告：孙建国，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.孙建国偿还借款本金15万元、利罚息16209.38元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.孙建国支付律师费11635元；3.本案诉讼、保全等费用由孙建国承担。事实和理由：2013年10月11日，孙建国与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷093号），约定孙建国向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，孙建国于每月15号还本付息，孙建国不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求孙建国清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；孙建国逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；孙建国未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由孙建国承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但孙建国逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。 被告孙建国辩称：对原告的诉请没有异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1313旅游贷093号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，孙建国拖欠借款本金15万元、利罚息16209.38元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3324元。 本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。孙建国未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙建国归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金15万元、利罚息16209.38元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告孙建国支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3324元； 上述一、二款，被告孙建国于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1968元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月十四日 书记员 王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执843号
申请执行人上海YKK国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX楼第5层。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
申请执行人上海YKK国际贸易有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S117号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,400,096.57元、迟延履行的债务利息及执行费16,400.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币1,416,497.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执843号申请执行人上海YKK国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX楼第5层。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。申请执行人上海YKK国际贸易有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S117号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,400,096.57元、迟延履行的债务利息及执行费16,400.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币1,416,497.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初408号
原告：孙艳秋，女，1971年7月22日出生，住址庆安县。
被告：董广文，男，1954年出生，住址庆安县。
孙艳秋与董广文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙艳秋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳秋撤诉。
案件受理费538.00元，减半收取计269.00元，由孙艳秋负担。
审判员 宫长河
二〇一七年二月十三日
书记员 王世泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保302号
申请人：李萍，女，1955年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吴静，女，1958年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人李萍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴静名下价值20万元财产。担保人李萍以其名下宁夏银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴静名下价值20万元财产。
二、冻结李萍名下宁夏银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费1520元，由李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘嘉辉
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执委字第20号
申请执行人王朝发，男，汉族，1972年10月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王朝发与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4621号民事判决书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2014年7月16日委托本院强制执行，执行标的为偿还借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4300元，公告费500元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执委字第20号王朝发与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下房产拍卖并对拍卖所得款项分配完毕，并向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）思民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1402号
被执行人谢国多。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第680号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行谢国多罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谢国多无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第680号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1402号被执行人谢国多。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第680号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行谢国多罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谢国多无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第680号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初146号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，女，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月7日被宿州市森林公安局取保候审，同年3月29日被泗县人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年1月7日，被告人刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人将自家位于泗县刘圩镇付圩村马场庄南边的29株杨树私自砍伐。经鉴定，活立木蓄积量为20.9718立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月5日至7日，被告人刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人将自家位于泗县刘圩镇付圩村马场庄南南北沟东侧的29株杨树私自砍伐。经泗县林业技术推广站鉴定，活立木蓄积量为20.9718立方米。2016年1月8日，泗县森林公安局民警电话通知刘某到案，刘某按时到达指定地点。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某等人证言、到案经过、前科证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年五月四日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3757号
原告：缙云县鑫发机械设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇下新屋村。
法定代表人：卢伟法，该公司经理。
委托代理人：卢晓法，该公司职工。
被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇工业园区兴达路117号。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告缙云县鑫发机械设备有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告缙云县鑫发机械设备有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县鑫发机械设备有限公司申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县鑫发机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告缙云县鑫发机械设备有限公司负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 梅碧恋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1856号
原告：何某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住平罗县。
被告：付某某，男，1979年10月30日出生，住平罗县。
被告：闫某某，女，35岁，汉族，住平罗县。
被告：丁某某，男，1994年1月28日出生，回族，住贺兰县。
原告何某某与被告付某某、闫某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告何某某于2017年6月16日以被告付某某下落不明为由向本院提出撤回对被告付某某、闫某某、丁某某的起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费90元，由原告何某某负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年六月十九日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1780号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：谷永文，男，1952年7月10日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人谷永文金融不良债权追偿纠纷一案中，因当事人双方达成和解，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1780号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于一超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第24号
申请人：胡希荣
被申请人：赵文国
被申请人：刘银萍
2014年1月29日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车牌号为鲁XX轿车进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵文国驾驶的车主为刘银萍车牌号为鲁X**号轿车一辆于黄骅市交警大队。
二、扣押期限一年，自2014年1月29日至2015年1月28日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年一月二十九日
书记员 王福禄
江西省黎川县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初689号
原告吴诗凯，男，1993年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被告陈海光，男，1967年9月18日出生，汉族，住黎川县。
原告吴诗凯诉被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴诗凯到庭参加诉讼，被告陈海光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗凯诉称，2015年10月27日，被告陈海光因需周转，向原告借款2万元，并出具了借条。口头约定当年年底归还。被告借款后至今未归还，原告多次催促未果。故原告起诉要求被告归还借款人民币2万元。
被�陈海光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，被告陈海光向原告借款2万元，并出具一张借条，主要内容为：“因生意周转今借吴诗凯人民币贰万元整（20000.00）所借属实。此据借款人：陈海光2015.10.27”。借款后，被告本金分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告吴诗凯诉请被告陈海光归还借款2万元，有被告陈海光出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告吴诗凯要求被告陈海光归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告陈海光在本判决生效之日起五日内归还原告吴诗凯借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘紫嫣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1367号
被执行人徐康。
本院在执行徐康危险驾驶罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月三日
书记员 柏 通
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初989号
原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖北益丰大药房连锁有限公司武汉奥山世纪城分店，住所地武汉市青山区和平大道罗家路才聚巷特1号。
负责人：赵次玲。
委托诉讼代理人：章旭辉，女，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜城市，（一般代理）
被告：昌都振兴中药饮片实业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路89号。
负责人：张忠勤。
原告许国抄与被告湖北益丰大药房连锁有限公司武汉奥山世纪城分店、昌都振兴中药饮片实业有限公司长沙分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告许国抄于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。
审判员 钱志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 龙
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初149号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑二年六个月。因盗窃，分别于1998年、2000年被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年；因诈骗，于2003年被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2006年10月本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2008年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；于2010年11月17日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2012年8月14日被安徽省监狱管理局决定暂予监外执行一年，2015年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被取保候审，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2012年10月至2013年6月间，被告人罗某至金湖县城金泽园公园、印象城等地，以聊天或“搞同性恋”为名，采用搂抱、抚摸等方式，乘人不备，先后盗窃作案5起，共窃得现金人民币7320元。具体事实如下：
1、2012年10月11日上午，被告人罗某以介绍生意为名，将王某甲骗至金湖县黎城镇政府南侧河边绿化带，窃得王某甲上衣口袋内人民币720元。
2、2012年12月19日晚，被告人罗某至金湖县政府家属区门卫室，以聊天为名将周某骗至门卫室西侧花池边，窃得其上衣口袋内人民币800元。
3、2013年1月11日中午，被告人罗某至金湖县城衡阳路江苏油田试采二厂门卫室，乘人不备，窃得黄某上衣口袋内人民币200元。
4、2013年5月14日晚，被告人罗某至金湖县城金泽园公园，以“搞同性恋”为由，与陈某贴身抚摸，借机窃得陈某裤子口袋内人民币800元。
5、2013年6月2日晚，被告人罗某至金湖县城印象城西北侧河堤边，搂抱王某乙，乘其不备，窃得王某乙裤子口袋内人民币4800元。
被告人罗某归案后如实供述上述事实，并返还王某乙人民币2000元。
上述事实，被告人罗某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、周某、黄某、陈某、王某乙等人陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，相关刑事判决书，公安机关出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人罗某退出部分犯罪所得发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某于判决生效后十日内退出人民币5320元发还被害人（王某甲720元、周某800元、黄某200元、陈某800元、王某乙2800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1569号
上诉人(原审被告)：李慧恩，女，1983年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：天津唐邦科技股份有限公司，住所地，天津市华苑产业园区海泰绿色产业基地M3一层。
法定代表人：黄继承，该公司总经理。
原审被告：裕华区恩慧儿童康复中心，住所地，石家庄市裕华区谈固南大街256号。
经营者，李慧恩。
上诉人李慧恩因与被上诉人天津唐邦科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1823号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李慧恩上诉称，上诉人认为石家庄市裕华区人民法院管辖异议裁定书明显错误，特提出上诉，请求中级人民法院依法裁定将案件移交石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一裕华区恩慧儿童康复中心其住所地位于石家庄市裕华区谈固南大街256号，故原审法院裁定其所在的石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 歌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特49号
申请人：郭俊明，男，1951年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人郭俊明与郭振动申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人郭俊明未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人郭俊明撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执162号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人胡建华，该分行行长。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被执行人：潘敏芝，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人潘敏芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执162号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年六月十二日
法官助理 李舒彦
书 记 员 李海铭
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执23号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址湖北省宣恩县，法定代表人戴恩高。
被执行人张兴顺，男，汉族。
本院在执行宣恩县国土资源局申请执行张兴顺行政非诉执行一案中，查明被执行人张兴顺暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩行非审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 苹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初65号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月28被商水县公安局刑事拘留，2016年1月5日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被商水县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月28被商水县公安局刑事拘留，2016年1月5日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被商水县公安局取保候审。
被告人李某甲，曾用名ＸＸＸ，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，初中毕业，中共党员，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月28被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月6日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李某、李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人张成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年11月8日14时许，在商水县练集镇薛套行政村倪庄自然村前的公路上，被告人李某、李某某、李某甲因琐事对张某4、张某5实施殴打，致使张某4肋骨骨折、张某5左手受伤。经鉴定：张某4人体损伤程度构成轻伤二级，张某5人体损伤程度为轻微伤。被告人李某、李某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人李某、李某某、李某甲依法判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人李某、李某某、李某甲的供述与辩解，被害人张某4、张某5的陈述，证人张某1、张某2、王某、张某3、倪某、秦某的证言，被告人李某、李某某、李某甲的户籍证明、无前科证明、案发现场照片、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、领条。
本院认为，被告人李某、李某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、李某某、李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某、李某某、李某甲系共同犯罪，被告人李某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某、李某某、李某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李某、李某某、李某甲系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某、李某某、李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年一月十六日
书记员 井杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5071号
原告苏长凤。
被告梁新然，男。
被告济宁民盛担保有限公司。
法定代表人：梁新然，经理。
原告苏长凤与被告梁新然、济宁民盛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏长凤诉称，2014年11月17日，被告以开公司为由向原告借款3万元，并以济宁民盛担保有限公司的名义提供担保。当时约定借期半年，月息2.5%,后双方又达成新的还款计划，并约定如不按期，按日万分之五承担违约金，但被告均未按期还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，被告梁新然因涉嫌非法集资类犯罪于2015年6月16日被济宁市公安局任城分局立案侦查，本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏长凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 翼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第487号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无职业。因本案于2011年11月21日被取保候审，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）开刑初字第146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：张德顺
被执行人：张治美
被执行人：张光申
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张德顺、张治美、张光申借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张光申已经达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月六日
书记员 王希乐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5620号
申请执行人：北京易讯理想科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：史凌波。
被执行人：上海沃腾文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐文韬。
申请执行人北京易讯理想科技有限公司与被执行人上海沃腾文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28711、28712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)403650元、X1509150元。
本案在执行过程中，查得被执行人上海沃腾文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5620、5621号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执129号
温明传申请执行刘秀花离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第242号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3600元。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第242号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第248-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李坚强，男。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人李坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）惠龙法民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人李坚强应向申请执行人支付借款本金30000元及利息，并支付案件受理费430元。定于2014年6月30日前偿还5000元利息；7月30日前偿还7248.1元息；8月起每月20日前偿还借款本息1200元；至2016年7月30日前还清剩余的借款本金及利息。从2014年4月16日起至清偿日止借款本金30000元按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付利息给申请执行人。但被执行人李坚强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第248号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月一日
书记员 王思豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第975号
原告：公春风。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛。
本院在审理原告公春风与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告公春风于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公春风撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年八月十八日
书记员 王任凭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00128号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：周文华，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司职工。
被告：时亚利，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远汽车运输公司）诉被告时亚利挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告时亚利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远汽车运输公司诉称：2010年3月6日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，被告将皖K×××××车辆挂靠原告公司经营，但被告不按时缴纳各项费用，不服从公司管理。诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、诉讼费用由被告承担。
时亚利未答辩。
经审理查明：2010年3月6日，时亚利与宏远汽车运输公司签订挂靠合同一份，合同主要内容为，甲方：太和县宏远汽车运输有限公司，乙方：挂户车车主时亚利，身份证号码××，车号皖K×××××，发动机号01XXXXX3，车架号ABXXXXX。一、甲方负责对车户（驾驶员）进行交通法规及安全事项的宣传教育，做好经营管理和监督工作。二、甲方负责乙方正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，给车主提供方便。四、乙方必须严格遵守交通法规和公司的规章制度，按章缴纳各种税费，不得中断，挂户车辆必须参加保险且不能脱保。七、合同期限为三年，到期续订，从签字之日起生效。甲方宏远汽车运输公司在合同书上加盖单位印章，乙方时亚利签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，宏远汽车运输公司按照合同约定，将时亚利的解放牌重型特殊结构货车，以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并办理相关手续。时亚利依约进行营运。但自2014年以来，时亚利不按时缴纳各项费用，脱离宏远汽车运输公司管理。为此，宏远汽车运输公司向本院提起诉讼。
上述事实有宏远汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、挂靠合同、皖K×××××车辆的行驶证、时亚利的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：时亚利与宏远汽车运输公司签订的车辆挂靠合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。宏远汽车运输公司按约定，将时亚利的解放牌重型特殊结构货车以其公司的名义，在车辆管理机关登记入户并办理相关手续，履行了合同义务。时亚利开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，不按时缴纳各项费用，脱离宏远汽车运输公司管理，已违反合同约定。宏远汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与时亚利之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由时亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温燕，女，1973年6月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘宗河，男，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡瑾，女，1974年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人温燕因与被申请人蔡瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温燕申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。2016年10月12日0时许，被申请人违反北京治安管理规定，到申请人住所地北京市海淀区冷泉西路6号，无理辱骂申请人，滋扰闹事，存在过错，应负全部责任。被申请人称申请人是北京市海淀区义寿福老年公寓的老板。实际上申请人不是北京市海淀区义寿福老年公寓的老板。经北京地区工商行政部门查询得知：北京市海淀区义寿福老年公寓没有在工商行政部门注册登记。被申请人是不是、什么时间在北京市海淀区义寿福老年公寓工作，申请人不知道。与申请人无关。二审判决书认为本案中，蔡瑾与温燕因劳资纠纷发生争议，双方本应冷静解决。申请人认为：二审判决书认定事实不对，系属认定事实不清。实际上温燕与蔡瑾根本不存在劳资纠纷发生争议。（二）二审法院适用法律错误。法院开庭审理中被申请人蔡瑾没有向法院提供误工费单位证明、医院医生出具的营养费医嘱、京支付住宿证明、住医院护理费证明、法医鉴定中心未出示伤残鉴定书、出示精神损害抚慰金证明。蔡瑾的医疗费实际上未支付六千四百一十三元二角。而二审法院理应当驳回蔡瑾的诉讼请求。依法撤销一审判决。（三）二审法院庭审中，蔡瑾向法院提交来京住宿费、电费费用字据没有人作证明，是自己书写的白条。二审法院给予了支持，适用法律错误。依照证据信用原则，蔡瑾向法院提交的住宿费、电费费用字据上未显示谁交的费用及费用交给谁了，温燕的诉讼代理人多次主张对蔡瑾向法院提交来京住宿费、电费费用字据，不认可、提出异议。蔡瑾的字据是自己书写的白条，与申请人无关，不同意赔付。二审法院庭审中对申请人温燕的主张没有质问蔡瑾。二审法院庭审中，理应询问被申请人蔡瑾，二审法院庭审中蔡瑾新提交的京住宿费、电费费用字据怎么是白条，白条上确实没显示谁支付租房费、电费，是谁收的也没显示。申请人不认可。综上所述，申请人对二审法院的判决认为认定事实不清，适用法律不当，违反证据信用原则。不服二审法院判决，请求再审给予依法撤消。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡瑾与温燕发生纠纷后，温燕在蔡瑾报警、警察到现场后，仍手持木棍将蔡瑾打伤，温燕的行为情节恶劣，应就其侵权行为承担全部责任。蔡瑾要求温燕赔偿医疗费，具备事实及法律依据，数额合理，一、二审法院依法予以支持，并无不当。蔡瑾因治疗必然发生住宿费，法院依法酌定1000元，并无不当。法院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所载肾挫伤误工期30-90日、护理期15-20日、营养期15-20日，酌定蔡瑾伤情误工期为75日、护理期为17日、营养期为17日，并适当支持蔡谨关于误工费、护理费、营养费的主张，系合理行使裁量权，并无不当。鉴于温燕行为恶劣，法院适当支持蔡瑾主张的精神损害抚慰金，具备合理性。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，温燕申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温燕的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月二十一日
书记员 张劲功