wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6252号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：刘喜荣，女，1953年11月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告刘喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南乐邦物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚 盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3175号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道邱山大街500号。
代表人：王火，该支行行长。
委托代理人：单琳，该支行员工。
被告：方安军。
被告：罗春香。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）为与被告方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行余杭支行的委托代理人单琳到庭参加诉讼，被告方安军、罗春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行余杭支行起诉称：农业银行余杭支行与方安军于2004年1月13日签订编号为330105108农银房借字（2004）第A0021号的《购房借款合同》（该借款合同经杭州市余杭区公证处公证，公证号为：（2004）杭余证经字第207号），合同约定方安军共向农业银行余杭支行借款人民币36.2万元，用于支付购买位于杭州市余杭区浙江世贸布艺城1幢15、16号商铺的购房款，浙江众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）为该笔借款承担担保责任，借款期限为2004年1月13日至2014年1月12日，贷款利率为月利率4.8‰，采用等额本息还款方式。由方安军所购买的位于余杭区浙江世贸布艺城1幢15、16号商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押登记备案。
合同签订后，农业银行余杭支行依约将借款划入方安军指定账户，但方安军于2005年5月开始连续多期发生逾期，2005年12月31日，农业银行余杭支行依据赋予强制执行效力的杭州市余杭区公证处（2004）杭余证经字第207号借款抵押合同公证书向余杭区人民法院申请强制执行，要求方安军、众大公司支付借款本息，执行证书号为（2006）杭余证经字第336号，后通过余杭区人民法院协调，众大公司承诺归还方安军的贷款，故农业银行余杭支行于2006年7月11日向余杭区人民法院申请撤销执行申请，杭州市余杭区人民法院裁定：杭州市余杭区公证处作出的（2004）杭余证经字第207号借款抵押合同公证书及由此产生的（2006）杭余证经字第336号执行证书终结执行。后方安军的按揭贷款一直由众大公司代为支付，2010年8月起，众大公司资金出现问题停止还款。农业银行余杭支行催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告方安军、罗春香支付本息87553.53元（利息暂计算至2015年3月6日，此后按《购房借款合同》计算至结清为止）；二、原告农业银行余杭支行对被告方安军提供的抵押物即位于杭州市余杭区浙江世贸布艺城1幢15、16号商铺享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及原告农业银行余杭支行实现债权的费用由被告方安军、罗春香承担。
被告方安军、罗春香均未作答辩。
经审查，本院认为，农业银行余杭支行、方安军、众大公司签订的《购房借款合同》经杭州市余杭区公证处公证，赋予强制执行力，公证书编号为（2004）杭余证经字第207号。因方安军未按约定还款，农业银行余杭支行向杭州市余杭区公证处提出申请，杭州市余杭区公证处向农业银行余杭支行出具（2006）杭余证经字第336号《执行证书》，载明：农业银行余杭支行可持本证书，自收到本证书之日起六个月内，向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。因方安军未按约定履行，农业银行余杭支行向本院提出强制执行申请，并于2006年7月11日向本院申请撤回执行。2006年7月20日，本院作出（2006）余执字第1373号《民事裁定书》，裁定杭州市余杭区公证处作出的（2004）杭余证经字第207号借款抵押合同公证书及由此产生的（2006）杭余证经字第336号执行证书终结执行。
《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。农业银行余杭支行已经依据赋予强制执行力的公证文书就案涉借款本息向本院申请过强制执行，本院裁定执行终结后，农业银行余杭支行不能再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅晨蔚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第281号
罪犯周海龙，河北省正定县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○○八年一月十六日作出（2007）石刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王瑞卿不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）冀刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海龙在服刑期间，于2012年3月2日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第774号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李孟和，男，1964年12月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村枫树组16号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第137号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第325号
原告：张春霞，女，汉族，1971年11月5日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市金安针织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹有强。
原告张春霞诉被告东莞市金安针织服饰有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理陪审员方印、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告金安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：金安公司于2012年3月至6月向张春霞下发采购单，约定张春霞向金安公司提供100D涤纶高弹丝，由金安公司支付相关款项，双方约定月结30天付款。张春霞依约数次向金安公司提供100D涤纶高弹丝，金安公司至今共拖欠张春霞货款69，769元。故诉请判令：1.金安公司向张春霞支付货款69，769元（利息按照中国人民银行同期货款利息自起诉之日起计算至付款之日止）；2.由金安公司承担本案诉讼费用。
被告金安公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：张春霞以“同发展纱行”的名义对外经营，该纱行未经工商登记注册。张春霞提供的送货单显示，2012年3月至6月其向金安公司配送毛料，金额合计69，769元，送货单上均盖有金安公司的业务专用章。双方未约定具体的付款期限，但张春霞称至今未收到相关货款。
以上事实，由原告张春霞提供的送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金安公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为金安公司放弃答辩和质证的权利。张春霞提供的送货单上盖有金安公司的业务专用章，无其他相反证据予以否定，本院确认其真实性。本案案件事实清楚，金安公司作为买方负有及时支付货款的义务，张春霞诉请金安公司支付货款69，769元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市金安针织服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张春霞支付货款69，769元及逾期付款利息（利息以69，769元为本金，自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，544元、由被告东莞市金安针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈佩君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢78号
申请执行人肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张己元，男，1969年2月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人肖鹏程与被执行人张己元申请支付令纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民督字第33号支付令一案，经本院执行，被执行人张己元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民督字第33号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十七日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1290号
原告：岳某某，女。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，决定收取150.00元，由原告岳某某负担。
审判员 罗永亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 林园芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3251号
原告梁雪芬，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
委托代理人朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人刘兆民，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊，原告丈夫。
被告广州市越秀区中医医院（广州市越秀区第一人民医院），住所地。
法定代表人，陈国成，院长。
委托代理人刘淑军，广东国灿律师事务所律师。
本院受理原告梁雪芬诉被告广州市越秀区中医医院劳动争议纠纷一案，原告于2013年9月5日以书面形式申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁雪芬撤诉。
本案受理费10元由原告梁雪芬负担。
审判员 王庆勋
二〇一三年九月五日
书记员 杨 熙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2152号
原告：郭琳，女，1988年6月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：王兰红，女，49岁，汉族，城镇居民，现住莱西市。
原告郭琳与被告王兰红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭琳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告郭琳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤诉。
案件受理费25元，由原告郭琳负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 臧永梅
人民陪审员 张翠梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周卫艳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00034号
原告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告朱春星，男，1978年2月27日出生。
被告马秋霞，女，1979年8月5日出生。
被告韩尚光，男，1978年6月16日出生。
被告马卫红，女，1975年1月9日出生。
被告高金良，男，1978年10月9日出生。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告朱春星、马秋霞、韩尚光、马卫红、高金良民间借贷纠纷一案，原告恒顺公司于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼，五被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2012年3月16日，被告朱春星、韩尚光因购车资金不足向原告借款246000元，并将所购车辆挂靠在原告处经营，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期限一年半，月利率13‰，还款方式为按月偿还14000元，如果连续超过60日未偿还，利息按月利率20‰计算。被告高金良出具保证书为上述�款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款支付二被告，被告朱春星、韩尚光给原告出具了借据。期间，二被告均未按期还款，截止2014年5月被告仍欠原告借款151555元及利息未予偿还。因被告马秋霞与朱春星系夫妻关系、被告马卫红与韩尚光系夫妻关系，二人借款购买车辆收入系用于家庭共同生活，故请求法院依法判令：1、被告朱春星、马秋霞、韩尚光、马卫红共同偿还原告借款151555元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年6月1日计至还款之日）；2、被告高金良对上述款项承担连带清偿责任。
原告恒顺公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借款协议1份；2、借据1份；3、担保协议1份；4、被告朱春星、马秋霞、韩尚光、马卫红、高金良身份证复印件各一份；5、原告申请本院在温县档案馆调取被告马秋霞与朱春星及被告韩尚光与马卫红的婚姻登记档案资料。证明原告与被告朱春星、韩尚光、高金良之间存在合法的借款、保证合同关系，被告朱春星、韩尚光、高金良在约定期间内未履行偿还原告借款151555元及利息的事实及被告马秋霞、朱春星系夫妻关系，被告韩尚光、马卫红系夫妻关系的事实。
五被告在法定期限内既未答辩、也未提交相关证据。
证据的分析与认定：原告恒顺公司为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。五被告在法定期限内既未答辩、提供相关证据，也未到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告主张的认可，故本院对原告所举证据予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告恒顺公司与被告朱春星、韩尚光签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告高金良自愿�原告出具保证书为借款人提供连带责任担保，原告与被告高金良之间亦形成合法的保证担保合同关系。签约的双方当事人均应按照诚实信用的原则各自履行合同约定的义务。原告已按约将借款交付被告，被告朱春星、韩尚光、高金良亦应按约履行还款、保证义务。被告朱春星、韩尚光、高金良未按约履行还款、保证义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因被告朱春星、韩尚光所借原告的款项是用于购买营运车辆，二被告并未举证证明该笔借款系个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告朱春星、马秋霞、韩尚光、马卫红共同承担还款责任，要求被告高金良承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告朱春星、马秋霞、韩尚光、马卫红于判决生效后十日内共同偿还原告温县恒顺运输有限公司借款151555元及利息（利息按月利率20‰，自2014年6月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；
被告高金良对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告朱春星、马秋霞、韩尚光、马卫红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张二晓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0830号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海南路9号。
法定代表人蔡陈军，该行行长。
委托代理宗建飞、袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告从家静，无职业。
被告从寿田，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告从家静、从寿田借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范文静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第754号
原告张秀贤。
委托代理人陈纳贤。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司职工。
委托代理人李小强，系该公司职工。
本院受理原告张秀贤与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案中，原告张秀贤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀贤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2456号
原告：吕景德，男，1970年6月1日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1983年9月6日生，汉族，住大名县。
原告吕景德与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景德的委托诉讼代理人郑兰会、仝琳琳到庭参加诉讼，被告杨海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告以资金紧张为由，向原告借款30,000元，后被告用化肥抵顶借款16，300元，还欠借款13,700元未还。经原告多次催要拖欠的借款，被告拒不偿还，以致成诉。
被告杨海涛未作答辩。
原告吕景德围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告吕景德身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2016年10月17日借据一张，证明被告借原告现金30,000元及已偿还16,300元的事实。
被告杨海涛未提交证据。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告因资金紧张向原告借款30,000元，后经原告催要，被告于2016年10月17日用化肥抵顶借款16，300元，并为原告出具借据一张，借据载明：“今借到吕景德现金叁万元整（30000元）付16300元杨海涛2016.10.17号”。被告为原告出具借条后，经原告催要未偿还剩余借款，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告经原告催告后未及时偿还全部借款构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告要求偿还拖欠的借款13,700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕景德借款13,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一六年十二月九日
书记员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第37号
申请人温州邦众纺织品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村际下路42号，组织机构代码79857428-0。
法定代表人潘永美，董事长。
委托代理人潘锋蓉，公司职员。
温州邦众纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为温州邦众纺织品有限公司、票据号码为3070005130977167、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12日、票面金额为人民币25万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公司、收款人为温州霸主服饰有限公司、最后持票人为申请人的平安银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州邦众纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温州邦众纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十一月二日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第94号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某甲，宁波�伟运输有限公司驾驶员。2006年4月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年6月19日刑满释放。因本案于2015年2月3日被文成县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人李某乙，宁波海伟运输有限公司驾驶员。因本案于2015年2月3日被文成县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚上，被告人李某甲、李某乙分别驾驶牌照为浙B×××××、浙B×�×××沥青槽罐车将沥青运输至本县百丈漈新56省道接南田公路工程04合同段项目部，趁该项目部工地工作人员疏漏之际，被告人李某甲、李某乙合伙利用同一辆槽罐车换驾驶员过两次磅的方法，将被告人李某甲驾驶的浙B×××××槽罐车内未卸完的价值人民币11714元的3.675吨沥青窃走。
2015年2月3日中午11时许，被告人李某乙、李某甲在04合同段项目部被民警传唤到案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月4日，被告人李某甲、李某乙家属向本院代为退出违法所得人民币11714元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人王某、张某、孙某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；关于对沥青价格鉴定的结论；监控录像；户籍证明、前科�况核实证明、过磅单、送货单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑七个月至一年，并处罚金；建议判处被告人李某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人李某甲、李某乙退出的违法所得人民币11714元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年六月四日
代书 记员 赵琼琼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00076号
上诉人（原审原告）：姜兆发。
被上诉人（原审被告）：林桂荣。
上诉人姜兆发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜兆发于2014年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜兆发申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜兆发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜兆发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））鲁0911执505号
申请执行人青岛某设计有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人刘某，职务董事长。
被执行人泰安某旅游置业有限公司，住所地泰安。
法定代表人李某，职务总经理。
申请执行人青岛某工程设计有限公司申请执行泰安某旅游职业有限公司设计合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的青仲裁字（2016）第144号裁决书，于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人泰安某旅游置业有限公司于2017年3月10日向我院提交不予执行仲裁裁决申请书为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁09民终2441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉琪
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1402号
原告洪灿，男，1992年10月18日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住所地兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
被告张美昌，男，1969年6月19日生，汉族。
原告洪灿诉被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司（以下简称中川公司）、张美昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪灿的委托代理人葛存宗，被告张美昌到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪灿诉称：原告2013年开始在被告中川公司承包的装修工程做工，被告中川公司又将装修工程转包给被告张美昌，至2013年底，共欠原告2000元工资未付。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告洪灿工资2000元、经济赔偿金1000元，合计3000元。
被告张美昌辩称：拖欠工资属实，我实际是介绍人，是被告中川公司拖欠各原告工资，我不欠原告工资。
被告中川公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，中川公司与被告张美昌签订《装饰工程施工协议书》，约定：工程地址、项目、时间、预算金额等。原告系被告张美昌招用的工人。2014年1月4日，中川公司和张美昌作出《张美昌所有工地结算》，明确中川公司尚欠张美昌38000元。2013年12月16日，中川公司出具委托书，委托该公司项目经理张美昌负责兴化市卫生监督所维修工程的结算事宜。2014年2月20日，张美昌作出《情况说明》一份，载明：“结算兴化市卫生监督所维修工程款项抵算张美昌工资，中川公司尚欠张美昌7885.78元，另中川公司欠张美昌38000元，合计欠张美昌工程工资45885.78元”。2014年5月4日，张美昌出具《杭州中川装饰公司泰州分公司施工人员工资表》，注明：“洪灿2000元；洪庆昊5880元；洪勇2400元；洪刚7800元；张永香5000元；耿亦银11000元；宦幼良2000元；周汉珠9800元；以上工资未付”。原、被告为拖欠工资协商未果，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日，该委作出兴劳人仲通字（2014）第18号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉。
诉讼中，原告撤回经济赔偿金的诉请。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工资表，被告张美昌提供的装饰工程施工协议书、中川公司法定代表人杨俊兵出具的结算协议、委托书、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告张美昌名为承包中川公司的装饰业务，自行招用劳动者，但并不自主经营、自负盈亏，实为任务包干。中川公司出具给张美昌的《委托书》及张美昌提供的《情况说明》均载明张美昌系中川公司的项目经理，故对张美昌招用的劳动者应当由具有用工主体资格的中川公司承担责任，张美昌不承担支付原告工资的责任。原告提供的《工资表》中八名劳动者拖欠工资总额为45880元，与中川公司和张美昌之间对账结果无异，《工资表》明确注明尚欠原告工资2000元未付，被告张美昌亦予以认可，故原告主张拖欠工资2000元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司于本判决生效后立即支付原告洪灿工资2000元。
二、驳回原告洪灿对被告张美昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1064号
原告丁丰宝，男，回族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人丁连忠，男，回族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马生林，男，回族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告丁丰宝诉被告马生林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10立案受理后，依法由审判员潘桂玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丰宝及其诉讼代理人丁连忠到庭参加了诉讼，被告马生林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丰宝诉称，2012年9月中旬，我将我地里产的葵花籽卖给马生林，合计金额17000元整，当时马生林说把瓜子拉走后就付款，但经我多次催要马生林都推拖不付。2013年5月31日马生林给我出具欠条一张。此后我又继续索要，被告一直不予还款，现我年事已高，急需钱看病，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付我的货款17000元。诉讼费由被告承担。
被告马生林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年9月中旬，被告马生林收购原告丁丰宝葵花籽，合计金额17000元整，当时未付款。后经原告多次催要，马生林于2013年5月31日给原告出具欠条一张，载明“今欠到丁凤宝（丁丰宝）瓜籽款17000.00元（壹万柒仟元正）欠款人马生林2013年5月31日”。此后原告又多次催要无果，即诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的货款17000元。诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告出示的欠条一张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方口头达成买卖葵花籽的协议，系双方真实意思表示。原告履行了供货义务，被告理应履行按时支付货款义务，现被告拖欠原告货款17000.00元，并出具欠条一张，本院对该证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由其自行承担相应的法律责任。对原告要求被告支付拖欠货款17000元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马生林于本判决生效之日起十五日内清偿拖欠原告货款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 潘桂玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1033号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡银满，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇胡河村*组。2012年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人胡银满犯运输毒品罪一案，于2013年5月24日作出（2013）昆刑三初字第128号刑事判�。原审被告人胡银满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2012年8月24日10时许，被告人胡银满乘坐云K078**号客车从西双版纳州勐海县打洛镇前往勐海县城，途经勐海县城郊区被民警检查时，从其携带的黑色公文包夹层内查获毒品甲基苯丙胺202.93克，当场将其抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品的照片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、证人证言等证据在卷证实；被告人胡银满对运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人胡银满有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万�；查获的毒品甲基苯丙胺克202.93予以没收。
宣判后，原审被告人胡银满以其认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年8月24日10时许，被告人胡银满乘车携带毒品甲基苯丙胺202.93克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人胡银满无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品，其行为己构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡银满的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 万 虎
审 判 员 李 杰
代理审判员 何�乔
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第109-1号
原告东营华泰纸业有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被告南昌华跃贸易有限公司，住所地南昌市孺子路197号2栋301室。
法定代表人黄国华，该公司经理。
本院在审理原告东营华泰纸业有限公司诉被告南昌华跃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌华跃贸易有限公司在经济晚报社的债权51万元。未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10888号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系原告员工。
被告：嘉善远大服饰辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜振兴西路68-1号，组织机构代码666190170。
负责人：沈建明。
被告：沈建明，身份信息不详。
被告：陈建峰，身份信息不详。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告嘉善远大服饰辅料厂、沈建明、陈建峰买卖合同纠纷一案中，原告大族激光科技产业集团股份有限公司向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2150元，因撤诉结案，减半收取为人民币1075元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
审判员 林一华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹剑珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第144号
上诉人（原审被告）宋伟强，男。
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延津龙飞装饰材料城，住所地：延津县城关镇建设路北段路东。
负责人常龙飞，业主。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振记，男。
被上诉人（原审原告）何天梅，女。
被上诉人（原审原告）蔺世梅，女。
被上诉人（原审原告）刘杰涛，男。
被上诉人（原审原告）刘伟杰，男。
以上五被上诉人共同委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
上诉人宋伟强、延津龙飞装饰材料城（以下简称龙飞装饰城）因与被上诉人刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘振记之子刘国厂有一辆汽车，经营货物运输生意。2012年7月28日下午，经协商，刘国厂驾车为宋伟强运送细木板，即从原阳县大宾乡梁山村运送到龙飞装饰城。当晚约8时许，刘国厂将货物运送到龙飞装饰城，在卸下部分货物（约四十余块）后，龙飞装饰城的人员认为细木板质量不合格，并向常高飞汇报。常高飞看后，亦认为细木板质量有问题，经与宋伟强电话协商，要求把细木板拉走，常高飞便让常恩、常小（永）静“把卸下来的板重新装回车上去”。在装车过程中，刘国厂上车帮助装板，在板快装完时，刘国厂从车上摔下昏迷，一会儿又醒过来，后又和常小静到附近烩面馆吃饭。约11时，常恩、常小静和刘国厂到对面的海景温泉洗浴。刘国厂登记后，未洗澡，躺到大厅床上休息。次日凌晨约2时30分，刘国厂被发现躺在地上，即被送往延津县人民医院抢救治疗，被诊断为创伤性脑出血、脑挫裂伤等，共支付医疗费30805.86元。由于伤情严重，8月10日刘国厂转至新乡市中心医院住院治疗，被诊断为双侧脑挫裂伤、双侧脑出血等，后经医治无效死亡，共支付医疗费18975.53元。另查明，刘国厂之妻蔺世梅于2012年7月29日向延津县公安局报案。经审查，认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。
原审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，宋伟强、龙飞装饰城因木板质量问题，经协商需将卸下的木板重新装到车上，刘国厂在帮助龙飞装饰城工作人员装板的过程中从车上摔下受伤，经治疗无效死亡，刘国厂系帮工人，龙飞装饰城系被帮工人，故龙飞装饰城应当对刘国厂受到的人身损害承担赔偿责任。鉴于重新装板系因木板质量所引起，宋伟强作为受益人应予以适当补偿。刘国厂明知自己受伤却未及时入院治疗，亦应承担相应的过错责任。据此，酌定刘国厂自负20％的损失，龙飞装饰城赔偿45％的损失，宋伟强补偿35％的损失。刘国厂的人身损害损失包括：医疗费49781.39元、误工费379.96元、护理费760.83元、住院伙食补助费210元、营养费210元、丧葬费15151元、被扶养人生活费32399.63元、死亡赔偿金132080.6元、精神损害抚慰金25000元。以上共计255973.41元，龙飞装饰城赔偿数额为115188.03元，宋伟强补偿数额为89590.69元。
原审法院判决：一、龙飞装饰城于判决生效后十五日内赔偿刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰医疗费等损失115188.03元；二、宋伟强于判决生效后十五日内赔偿刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰医疗费等损失89590.69元。案件受理费4770元，刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰共同负担954元，宋伟强负担1670元，龙飞装饰城负担2146元。
宋伟强上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被帮工人承担补偿责任的前提是其拒绝帮工，帮工关系之外的第三人不承担补偿责任。宋伟强不是被帮工人，无需对帮工人刘国厂承担任何责任。2、刘国厂的职责是运输货物，而不是装卸货物。龙飞装饰城将卸下的货物再行装车过程中，刘国厂提供帮工，受益人应是被帮工人龙飞装饰城。刘国厂在装车时受伤并非因木板质量问题引起，原审判决宋伟强承担35％的补偿责任没有依据。请求：撤销原判，依法改判。
刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰辩称：宋伟强供给龙飞装饰城的木板存在质量问题，因重新装车致使刘国厂受伤死亡，宋伟强是受益人，其应当承担一定的补偿责任。
龙飞装饰城辩称：根据交易习惯，谁送货谁负责装卸。应根据刘国厂与宋伟强的实际法律关系（具体法律关系不清楚）确定各自的法律责任，龙飞装饰城应当免责。
龙飞装饰城上诉称：1、原审认定刘国厂与龙飞装饰城构成帮工关系没有事实根据和法律依据。因木板质量问题，龙飞装饰城与宋伟强沟通协商，要求将不合格的板材拉回去，刘国厂装板的行为是在履行其与宋伟强之间的运输义务。龙飞装饰城工作人员帮忙装车是因为当时快下班了，为节省时间帮助刘国厂装车。2、从当时的情况看，刘国厂并无任何外伤，医院诊断结果与实际情况不符，其死亡原因尚待查明。3、原审酌定刘国厂仅承担20％的过错责任不妥，龙飞装饰城没有任何过错。4、刘国厂与龙飞装饰城之间不存在帮工关系，宋伟强与龙飞装饰城形成买卖合同关系，宋伟强与刘国厂之间如何约定不清楚，如果没有宋伟强的指派，不可能将货物重新装上车，原审判决为过度劳累的刘国厂提供方便的龙飞装饰城承担赔偿责任没有依据。请求：撤销原判，依法改判。
刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰辩称：1、案涉事故是因木板质量问题引起的，经宋伟强、龙飞装饰城协商后卸板，龙飞装饰城系被帮工人，应承担一定的赔偿责任。2、刘国厂当时的伤情符合有关医学原理，刘国厂未受到二次创伤，其伤情与医疗诊断一致。
宋伟强辩称：1、龙飞装饰城应当承担主要赔偿责任。刘国厂与龙飞装饰城之间系帮工关系，指示重新装板的人是常高飞，后由常恩、常小静负责完成，刘国厂系义务帮工，未受宋伟强和龙飞装饰城的指示。2、刘国厂死因不明，是否存在贻误治疗情况，贻误治疗责任在谁，原审未查清。受害人也有过错，原审判决刘国厂仅承担20％的责任，比例过低。3、龙飞装饰城疏于采取及时救助措施，应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，根据延津县公安局对常高飞、常恩、常小静等人的询问笔录，且宋伟强、龙飞装饰城在一审中未就刘国厂的死因问题向人民法院申请司法鉴定，故本院对宋伟强供给龙飞装饰城的细木板存在质量问题，龙飞装饰城工作人员将卸下的木板重新装上车，刘国厂在提供帮工活动中受伤并最终死亡的事实予以确认。刘国厂未尽谨慎注意义务致使自己受伤，且伤后未及时到医院治疗，过错明显，原审判决其承担20％的责任并无不妥。龙飞装饰城作为被帮工人，在帮工人从车上摔下后，未及时进行救治，对帮工人刘国厂的人身损害损失应当承担相应的赔偿责任。因宋伟强与龙飞装饰城对木板质量存在瑕疵情形下谁负责装车约定不明，原审以宋伟强系受益人为由判决其承担补偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由宋伟强负担2040元，延津龙飞装饰材料城负担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年九月十三日
代理书记员 刘万发
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5232号
原告：马庆友，男，1962年出生，满族，现住址新民市。
委托代理人：马庆卓，男，1974年出生，满族，现住址新民市。
被告：杨代胜，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李海丰，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
被告：赵斌，男，1969年出生，汉族，现住址沈阳市（缺席）
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，系该公司总经理
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告马庆友诉被告杨代胜、李海丰、赵斌、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆友及委托代理人马庆卓、被告杨代胜、李海丰、沈阳中华联代理人张冲均到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日12时10分，我乘坐马庆伟驾驶的两轮摩托车撞同方向行驶的由杨代胜驾驶的辽AW32**货车左后角处，摩托车倒地滑行中，被同方向赵斌驾驶的辽AW71**货车保险杠右前角中线处碰撞，造成我受伤入院治疗，马庆伟死亡的交通事故。要求被告赔偿医疗费40373.97元、护理费1534.08元、伙食补助费800元、误工费5603.25元、伤残赔偿金27359.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费1170元、交通费2000元。保留后续治疗费的诉权。
被告赵斌未出庭未答辩。
被告杨代胜、李海丰辩称：原告陈述的肇事经过属实，我驾驶的辽AW32**货车在沈阳中华联保险公司投保了交强险，由保险公司代替我们赔偿。
被告沈阳中华联辩称：被告杨代胜、赵斌驾驶的肇事车辆各在我公司投保了交强险一份，我公司同意杨代胜驾驶的车在交强险限额内按比例赔偿，赵斌驾驶的车辆按无责任限额赔偿。原告要求的精神抚慰金、交通费过高；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月30日12时10分，马庆友乘坐马庆伟驾驶的两轮摩托车撞同方向行驶的由杨代胜驾驶的辽AW32**货车左后角处，摩托车倒地滑行中，被同方向赵斌驾驶的辽AW71**货车保险杠右前角中线处碰撞，造成马庆友受伤入院治疗，马庆伟死亡的交通事故（已另案起诉）。经新民市交警队认定，被告杨代胜、马庆伟负事故的同等责任，原告马庆友、赵斌无责任。原告住院16天，支出医疗费40373.97元，住院期间二级护理，原告经本院委托辽宁大学司法鉴定中心伤残鉴定，为两个十级。原告系农业户口。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、伤残鉴定报告、鉴定费收据、肇事卷宗询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起事故所做的事故责任认定，本院予以采信。被告杨代胜及马庆伟（死亡）负事故的同等责任，原告马庆友、被告赵斌无责任。被告杨代胜驾驶的辽AW32**及赵斌驾驶的辽AW71**货车在被告沈阳中华联保险各投保了交强险，故被告沈阳中华联在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告杨代胜的车主李海丰按责任赔偿，因该起交通事故造成一死一伤，故原告的损失应按受损比例赔偿。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，由本院酌定具体数额，对于原告要求的后续治疗费待实际发生后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费11000元（两份交强险）。
二、被告李海丰赔偿原告马庆友医疗费14687元［（40373.97元-11000元）＊50%］。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内按受损比例赔偿原告马庆友伤残赔偿金等6109.94元（护理费1534.08元＋误工费5603.25元＋伤残赔偿金27359.80元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费1170元＋交通费143元）＊110000÷（39810.13元＋马庆伟死亡损失716720.13元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内无责任按受损比例赔偿原告马庆友伤残赔偿金等610.99元（赵斌交强险）。
五、被告李海丰赔偿原告马庆伟伤残赔偿金等16850.10元［（39810.13元-6109.94元）＊50%］。
六、被告李海丰赔偿原告马庆友伙食费400元（16天＊50元＊50%）。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马庆友、被告李海丰各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 祁 樊
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第501号
原告才让，男，藏族，生于1956年9月5日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告才让诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告才让于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才让撤回起诉。
本案诉讼费206元减半收取103元，由原告才让承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初498号
自诉人李英杰，男，1999年3月29日出生，汉族，住博爱县。
被告人梁金星，男，1993年2月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李英杰以被告人梁金星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李英杰以被告人梁金星达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李英杰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李英杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初498号自诉人李英杰，男，1999年3月29日出生，汉族，住博爱县。被告人梁金星，男，1993年2月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人李英杰以被告人梁金星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李英杰以被告人梁金星达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李英杰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李英杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27149号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁爱兵，男，1977年2月26日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁爱兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,591.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,591.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第35号
原告：寇光锋，男，汉族。
被告：王彦国，男，汉族。
被告：季红静，女，汉族。
本院在审理原告寇光锋与被告王彦国、季红静买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告是车辆买卖合同关系，根据法律规定，本案的被告所在地及合同履行地均为曲阜市，故本案垦利县人民法院无管辖权，该案应由曲阜市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系买卖合同发生的纠纷。原告与被告王彦国签订的《车辆转押协议》对管辖法院并未约定，本案原告为买方，被告王彦国为卖方，双方车款交付行为、车辆交付行为均已完成，原告的诉请为解除合同返还购车款，故被告王彦国系合同履行义务一方当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争的标的是其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，故本案应由被告王彦国的住所地法院即曲阜市人民法院管辖。因此被告王彦国对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王彦国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送曲阜市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李维海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第108号
原告：ＸＸ银，男，1979年10月4日生，汉族。
被告：胡树奎，男，汉族，淄博玫瑰大酒店职工。
原告ＸＸ银诉被告胡树奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸ银到庭参加诉讼，被告胡树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称，被告胡树奎拖欠原告人工费3.05万元，并于2010年6月22日出具欠条一份。后原告向被告多次催要，被告以各种理由推辞。为此，原告诉至法院，要求被告胡树奎支付人工费3.05万元。
被告胡树奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，2010年6月22日，被告胡树奎为原告ＸＸ银出具欠条一份，写明“今欠ＸＸ银人工费叁万零伍佰元整。①锦江②3号楼莲池③双方手中任何单据作废”。此款项为原告完成柳泉锦江之星快捷酒店工程及莲池御景国际3号楼消防工程的人工费。工程完工后，原告每年向被告催要，被告陆续支付，截止起诉时尚欠3.05万元。
上述事实，由原告ＸＸ银所提交的欠条一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告胡树奎欠原告ＸＸ银工程人工费3.05万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡树奎于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ银人工费3.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告胡树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛晓楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2266号
罪犯叶观世，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）穗中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人叶观世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人吕广琴等六人共计人民币203034.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑一终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶观世在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶观世在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶观世系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币203034.08元已履行人民币2499.2元，出具了家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶观世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶观世予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2734号
原告黄的龙，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林文发，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴丽仙，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄的龙与被告林文发、吴丽仙因相邻关系纠纷一案中，原告黄的龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄的龙的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄的龙撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告黄的龙负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林秀华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1065号
原告杨趵凯。
被告唐柱兴。
被告贾凤梅。
被告唐祥玉。
三被告委托代理人滕龙。
被告李世明。
原告杨趵凯与被告唐柱兴、贾凤梅、唐祥玉、李世明健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨趵凯、被告唐柱兴及其委托代理人滕龙、贾凤梅与唐祥玉委托代理人滕龙到庭参加诉讼。被告李世明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨趵凯诉称，2009年5月12日，被告唐祥玉给我打电话说他跟他家对门的李世明打架了，让我带两个人去帮他打架，导致李世明将我砍伤，面部右上角缺失一块，造成轻伤害，已经由苏家屯法院刑事附带民事处理完毕，由于被砍伤造成我现在面部需要整容，现我对脸上的疤痕进行治疗，故诉至法院要求被告赔偿我修补手术费、交通费、营养费、复印费，合计人民币9500元；诉讼费由被告承担。
被告唐柱兴辩称，第一，三被告不属于民事诉讼主体，应当由侵权人李世明承担侵权赔偿责任，原告起诉我们没有法律依据，请法院判令驳回原告对三被告的起诉；第二，依据人民法院生效的刑事附带民事判决，2009年5月12日，原告与被告李世明在被告李世明家发生口角并被被告李世明行凶造成人体损伤，应当由被告李世明依法承担民事赔偿责任。
被告贾凤梅辩称，意见同唐柱兴。
被告唐祥玉辩称，意见同唐柱兴。
被告李世明未答辩。
经审理查明，2009年5月12日13时许，被告李世明在沈阳市苏家屯区解放街道人民路社区自家门前谩骂邻居唐祥玉，原告杨趵凯及其朋友田志琦等人见状，与被告李世明发生口角并互相殴打，被告李世明回到家中取一把菜刀将追至其家院内的杨趵凯面部砍伤，造成原告杨趵凯右面部裂伤、右上眼睑缺失，在本院（2010）苏刑初字第25号刑事附带民事判决书中，被告李世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿原告杨趵凯医疗费2289、误工费1200、交通费300、伙食补助费200、轻伤害鉴定费600，合计人民币4589元。原告于2014年4月6日至2014年10月29日到北京医科整形美容门诊部、中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院及中国医科大学附属第一医院进行治疗和做整形手术，共支出医疗费6532.58元。现原告起诉来院要求四被告赔偿修补手术费、交通费、营养费、复印费，合计人民币9500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、（2010）苏刑初字第25号刑事判决书、门诊病志、中国医学科学院整形外科医疗费收据、中国医科大学附属第一医院医疗费收据、北京医科整形美容门诊部收款单、复印费收据、北京帝思科商贸有限责任公司皮肤伤口胶带发票、交通费收据、复印费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。原告面部的伤痕是由被告李世明造成，现原告伤痕治疗，要求被告赔偿，本院予以支持。原告要求被告唐柱兴、贾凤梅、唐祥玉赔偿损失，因三被告未对原告造成伤害，应由造成伤害的被告李世明承担赔偿责任。关于原告主张修补手术费经本院核实确认为6532.58元；关于原告主张交通费，考虑到原告治疗需产生交通费，本院酌情判付800元；关于原告主张复印费，经本院核实为2.8元；关于原告主张营养费，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世明于本判决发生法律效力起七日内赔偿原告杨趵凯修补手术费6532.58元、交通费800元、复印费2.8元，合计人民币7335.38元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（缓交），由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6976号
原告宋华彬，男，1979年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告田中喜，男，1960年7月15日生，汉族，住驻马店驿城区。
被告张久，曾用名张翠英，女，1947年12月11日生，汉族，住址同上，系田中喜妻子。
原告宋华彬诉被告田中喜、张久民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋华彬委托代理人李万结、被告田中喜、张久到庭，本案现已审理终结，
原告宋华彬诉称，其与被告系朋友关系。2014年7月26日被告田中喜以资金周转困难为由向其借款100000元，其通过从银行取款给付被告现金100000元，被告田中喜向其出具借条一份，约定利息为月利率1%。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间共同债务，故请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年5月27日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。
二被告辩称，借款属实，其与原告系同村朋友，借原告现金100000元约定利息为月利率1%，利息其已支付至2015年5月26日，其双方系夫妻关系，现无能力偿还借款。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年7月26日田中喜以资金周转困难为由向宋华彬借款100000元，宋华彬通过从银行取款50000元以及家中50000元现金，共计100000元支付给田中喜，田中喜向宋华彬出具借条一份，该借条载明：借条，借到宋华彬现金壹拾万元整（100000元）借款人：田中喜，2014年7月26日。双方约定利息为月利率1%。期间田中喜已支付给宋华彬利息至2015年5月26日。后经原告多次催要未果而成讼。
另查明，田中喜和张久系夫妻关系，该借款系夫妻关系共同存续期间形成。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告田中喜借原告宋华彬款100000元的事实清楚、证据充分，有被告田中喜出具借条在卷为据，被告田中喜依法应予偿还。原告诉请要求被告张久承担赔偿责任，因该债务系夫妻关系共同存续期间形成，被告张久依法对被告田中喜借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第六十四条之规定，判决如下：
限被告田中喜、张久于判决生效后十日内偿还原告宋华彬借款本金100000元及利息（从2015年5月27日起至借款清偿之日止，利息按月利率1%计息）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田中喜、张久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 何铮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第2号
上诉人（一审原告）：罗淇元。
委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西兴业福来宝电子科技有限公司。住所地：广西兴业县石南镇山川垌南区农科所住宅区**号。
一审第三人：李栋。
上诉人罗淇元因公司解散纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员甘伟强、李斌参加的合议庭对本案进行了审理。书记员李豪担任记录。在本案审理过程中，上诉人罗淇元于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗淇元撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗淇元撤回上诉。
本案二审案件受理费100元（上诉人罗淇元已预交），减半收取50元，由上诉人罗淇元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 甘伟强
审判员 李 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 李 豪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第1506号
原告刘金元，男，1987年8月4日生，汉族，无业。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告张毅，男，1981年12月18日生，汉族。
被告刘颖，女，1981年12月22日生，汉族。
原告刘金元与被告张毅、刘颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘金元诉称，2012年12月14日和2013年1月30日，原、被告签订二份借款协议书，约定被告张毅分别向原告借款100000元、150000元，并约定了借款利率、借款期限等。合同签订后，原告向银行申请了金额为100000元、150000元的本票并交付被告张毅。逾期，虽经原告多次催讨，但被告却一直未还。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘颖应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还原告借款本金250000元，并支付利息。
被告张毅、刘颖未答辩。
经审查，被告张毅因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪已经被检查机关提起公诉。
本院认为，被告张毅因涉嫌非法吸收公众存款等罪名已被检察机关提起公诉，案涉款项应属刑事案件的审查范畴。故本案标的涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金元的起诉。
财产保全费1770元，由原告刘金元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 赵宝石
二〇一五年二月十日
见习书记员 何 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1146号
原告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张广洪，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：吴书廷，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告荣玉红与被告张广洪、吴书廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉红及其委托诉讼代理人张社会、被告张广洪到庭参加诉讼，被告吴书廷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金24697元，利息32106元且利息计算至本金还清为止。2、诉讼费、执行费及本案相关费用均由被告承担。
事实和理由：被告张广洪于吴书廷系夫妻关系。于2012年11月2日向原告借款38000元。于2013年2月18日还6000元，2013年2月25日还2000元，2013年3月5日还2000元，2013年3月18日还2000元，2013年3月28日还4000元，2016年大概1月给2000元利息，2017年大概1月给1000元利息后再无下文，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予归还，故诉至法院请求依法裁判。
张广洪辩称，从荣玉红处共借款两次，第一次借款15000元，约定2012年年底还清本金和利息，期满没钱还，过了一年多，又向荣玉红再次借款10000元，两次共计借款25000元。期间还荣玉红款15000元，是通过荣玉红的妹妹荣慧还的，现在只欠荣玉红10000元。2015年春节曾与荣玉红协商再还荣玉红10000元，利息让荣玉红放弃，荣玉红当时说等我还钱再说，欠荣玉红的钱我会慢慢还的。
吴书廷在法定期限内未予答辩，在举证期限内张广洪、吴书廷未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原被告身份信息、被告户口本。婚姻登记证明、借据、保证书、抵押借款合同、借记卡个人账户历史明细清单、律师代理费发票等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年11月2日，被告张广洪向原告荣玉红借款38000元并出具借据和保证书各一份，借据内容：“今借荣玉红现金人民币叁万捌仟元整，还款日期2012年12月1日”保证书内容：“如不能按期偿还借款叁万捌仟元，逾期部分张广洪每天多付给荣玉红违约金90元”。同日张广洪又与原告签订《抵押借款合同》一份。合同约定，张广洪向荣玉红借款38000元，借款期限为2012年11月2日起至2012年12月1日止，借款利率为月利率25‰，按月付息，每个月付息一次，到期本息一次结清。该合同同时约定借款方逾期偿还借款本息，按每日利息3‰的标准向出借人支付违约金；借款方张广洪自愿用其在中国工商银行的工资卡（账号：13×××33）为该借款作抵押担保。
借据和抵押借款合同的落款处均为张广洪签名，张健在借条上签字担保。合同签订后荣玉红给付张广洪现金38000元。借款到期后，原被告双方均认可张广洪分七次向原告荣玉红还款（其中2013年2月18日还款6000元；2013年2月25日还款2000元；2013年3月5日还款2000元；2013年3月18日还款2000元；2013年3月28日还款4000元；2016年1月还款2000元；2017年1月还款2000元），共计还款19000元，上述借款本息经原告催要无果，以致成讼。
另查，张广洪和吴书廷系夫妻关系，2011年11月2日在杜集区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的借款合同不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。张广洪向原告出具的借据、保证书以及和原告签订的借款合同上均有张广洪的亲笔签字、捺印，借款是双方真实意思表示。张广洪、吴书廷系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张广洪在诉讼中未有举证证明其与原告有明确约定，涉案借款为其个人债务，故对原告诉求涉案借款应按夫妻共同债务，由张广洪、吴书廷共同偿还的主张，本院予以支持。原告向张广洪支付了38000元现金，张广洪应当履行还款义务。结合本案审理查明的事实，本院确认该笔借款本金为38000元。庭审中原告主张被告以月利息2%的标准计算利息，符合法律规定，以38000元为基数，每月利息应为760元（38000元×2%），2012年11月至2013年3月，利息应为3040元（760元×4个月），原、被告自认张广洪2013年2月18日还款6000元、2013年2月25日还款2000元；2013年3月5日还款2000元；2013年3月18日还款2000元；2013年3月28日还款4000元；2013年3月之前共计还款16000元；除应支付的利息外，尚余12960元（16000元-3040元），应冲抵本金。冲抵后本金应为25040元（38000元-12960元）；以本金25040元为基数，月利息按2%标准计算，每月利息应为500.8元。2013年4月1日至2017年9月21日（原告起诉日）期间，被告张广洪于2016年1月还款2000元，2017年1月还款2000元，利息应为23544元（500.8元×55个月-4000元）。本息合计：48584元（本金25040元+利息23544元），张广洪、吴书廷还应自2017年10月起，按年利率24%计算支付荣玉红借款本金直至付清时止的利息。对原告要求两被告截止起诉时偿还原告借款本金24697元的诉求，本院予以支持，对要求两被告支付利息32106元的诉求，本院予以部分支持。原告要求两被告给付本案律师费，根据原被告签订的抵押借款合同中第七条特别约定第一项：“借款人未按合同规定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他费用”原告荣玉红因诉讼支出律师费3000元，有票据附卷佐证，应由张广洪、吴书廷承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张广洪、吴书廷于本判决生效之日起十日内偿还原告荣玉红借款本金24697元，利息23544元（2013年4月1日至2017年9月21日），并自2017年10月起，支付原告荣玉红按年利息24%计算至借款本金实际付清时止的利息；
二、被告张广洪、吴书廷于本判决生效后十日内支付原告荣玉红律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由被告张广洪、吴书廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1146号原告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：张广洪，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：吴书廷，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原告荣玉红与被告张广洪、吴书廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉红及其委托诉讼代理人张社会、被告张广洪到庭参加诉讼，被告吴书廷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金24697元，利息32106元且利息计算至本金还清为止。2、诉讼费、执行费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张广洪于吴书廷系夫妻关系。于2012年11月2日向原告借款38000元。于2013年2月18日还6000元，2013年2月25日还2000元，2013年3月5日还2000元，2013年3月18日还2000元，2013年3月28日还4000元，2016年大概1月给2000元利息，2017年大概1月给1000元利息后再无下文，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予归还，故诉至法院请求依法裁判。张广洪辩称，从荣玉红处共借款两次，第一次借款15000元，约定2012年年底还清本金和利息，期满没钱还，过了一年多，又向荣玉红再次借款10000元，两次共计借款25000元。期间还荣玉红款15000元，是通过荣玉红的妹妹荣慧还的，现在只欠荣玉红10000元。2015年春节曾与荣玉红协商再还荣玉红10000元，利息让荣玉红放弃，荣玉红当时说等我还钱再说，欠荣玉红的钱我会慢慢还的。吴书廷在法定期限内未予答辩，在举证期限内张广洪、吴书廷未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原被告身份信息、被告户口本。婚姻登记证明、借据、保证书、抵押借款合同、借记卡个人账户历史明细清单、律师代理费发票等予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年11月2日，被告张广洪向原告荣玉红借款38000元并出具借据和保证书各一份，借据内容：“今借荣玉红现金人民币叁万捌仟元整，还款日期2012年12月1日”保证书内容：“如不能按期偿还借款叁万捌仟元，逾期部分张广洪每天多付给荣玉红违约金90元”。同日张广洪又与原告签订《抵押借款合同》一份。合同约定，张广洪向荣玉红借款38000元，借款期限为2012年11月2日起至2012年12月1日止，借款利率为月利率25‰，按月付息，每个月付息一次，到期本息一次结清。该合同同时约定借款方逾期偿还借款本息，按每日利息3‰的标准向出借人支付违约金；借款方张广洪自愿用其在中国工商银行的工资卡（账号：13×××33）为该借款作抵押担保。借据和抵押借款合同的落款处均为张广洪签名，张健在借条上签字担保。合同签订后荣玉红给付张广洪现金38000元。借款到期后，原被告双方均认可张广洪分七次向原告荣玉红还款（其中2013年2月18日还款6000元；2013年2月25日还款2000元；2013年3月5日还款2000元；2013年3月18日还款2000元；2013年3月28日还款4000元；2016年1月还款2000元；2017年1月还款2000元），共计还款19000元，上述借款本息经原告催要无果，以致成讼。另查，张广洪和吴书廷系夫妻关系，2011年11月2日在杜集区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的借款合同不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。张广洪向原告出具的借据、保证书以及和原告签订的借款合同上均有张广洪的亲笔签字、捺印，借款是双方真实意思表示。张广洪、吴书廷系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张广洪在诉讼中未有举证证明其与原告有明确约定，涉案借款为其个人债务，故对原告诉求涉案借款应按夫妻共同债务，由张广洪、吴书廷共同偿还的主张，本院予以支持。原告向张广洪支付了38000元现金，张广洪应当履行还款义务。结合本案审理查明的事实，本院确认该笔借款本金为38000元。庭审中原告主张被告以月利息2%的标准计算利息，符合法律规定，以38000元为基数，每月利息应为760元（38000元×2%），2012年11月至2013年3月，利息应为3040元（760元×4个月），原、被告自认张广洪2013年2月18日还款6000元、2013年2月25日还款2000元；2013年3月5日还款2000元；2013年3月18日还款2000元；2013年3月28日还款4000元；2013年3月之前共计还款16000元；除应支付的利息外，尚余12960元（16000元-3040元），应冲抵本金。冲抵后本金应为25040元（38000元-12960元）；以本金25040元为基数，月利息按2%标准计算，每月利息应为500.8元。2013年4月1日至2017年9月21日（原告起诉日）期间，被告张广洪于2016年1月还款2000元，2017年1月还款2000元，利息应为23544元（500.8元×55个月-4000元）。本息合计：48584元（本金25040元+利息23544元），张广洪、吴书廷还应自2017年10月起，按年利率24%计算支付荣玉红借款本金直至付清时止的利息。对原告要求两被告截止起诉时偿还原告借款本金24697元的诉求，本院予以支持，对要求两被告支付利息32106元的诉求，本院予以部分支持。原告要求两被告给付本案律师费，根据原被告签订的抵押借款合同中第七条特别约定第一项：“借款人未按合同规定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他费用”原告荣玉红因诉讼支出律师费3000元，有票据附卷佐证，应由张广洪、吴书廷承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张广洪、吴书廷于本判决生效之日起十日内偿还原告荣玉红借款本金24697元，利息23544元（2013年4月1日至2017年9月21日），并自2017年10月起，支付原告荣玉红按年利息24%计算至借款本金实际付清时止的利息；二、被告张广洪、吴书廷于本判决生效后十日内支付原告荣玉红律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由被告张广洪、吴书廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  叶波二〇一七年十一月十五日书记员  钱娜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
被执行人：黄章友，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人：黄友荣，男，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人：黄昌琥，男，1954年8月6日出生，汉族。
被执行人：袁我甜，男，1982年3月10日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初89号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。被执行人：黄章友，男，1972年4月16日出生，汉族。被执行人：黄友荣，男，1982年5月20日出生，汉族。被执行人：黄昌琥，男，1954年8月6日出生，汉族。被执行人：袁我甜，男，1982年3月10日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初89号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00739号
原告袁云斌。
被告李守义。
本院受理原告袁云斌与被告李守义返还原物纠纷一案中，原告袁云斌于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁云斌撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告袁云斌负担。
审判员 吴永飞
二〇一四年九月九日
书记员 黄春燕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初131号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人蔡某，男，1958年3月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年2月4日被梁山县公安局取保候审；2017年1月5日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年下半年，被告人蔡某以每瓶3元的价格在他人手中购买了15件（每件100瓶）治疗哮喘的假药、15件治疗关节炎的假药，共计3000瓶。后以每瓶3.5元，共计10500元的价格全部销售给台前县生产、销售假药的丁某（已起诉）。丁某伙同董胜银（已判刑）、侯某（已起诉）将在蔡某处购买的假药包装后销售。经鉴定，涉案药品为假药。
2016年2月4日，被告人蔡某到梁山县公安局赵堌堆派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，证人丁某、侯某、刘某1、杨某、闫某、张某、刘某2的证言，被告人蔡某的供述与辩解，鉴定意见，蔡某、丁某的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，（2013）台刑初字第027号刑事判决书，台公刑诉字[2012]0068号起诉意见书，在逃人员登记信息表，接处警登记表，被告人蔡某在邮政储蓄银行、农村商业银行的开户信息及交易明细，被告人蔡某的供述与辩解，鉴定意见，户籍信息，情况说明，董胜银等人生产、销售假药案中证人丁某、侯某、刘某1的证言及被害人闫某、张某、刘某2的陈述，蔡某、丁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，并主动接受财产性处罚，有较好的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1669号
申请执行人宋丽玉，女，1979年4月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被执行人王菊妹，女，1972年3月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人宋丽玉与被执行人王菊妹民间借贷合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1443号民事调解书，被申请人应还申请执行人57500元及利息，承担执行费762.5元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人王菊妹暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1890号
原告万峰。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
本院在审理原告万峰诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告万峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万峰负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第307号
申请执行人林正强，男，住仙游县。
被执行人林伟杰，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林正强与被执行人林伟杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4702号民事判决，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林伟杰即日偿还给申请执行人林正强借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林伟杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人林伟杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4702号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2683号
原告赵后银，男，汉族，1961年5月27日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告银川市兴庆区双喜饰家门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人侯守华，系该公司经营者。
被告姚明华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵后银与被告银川市兴庆区双喜饰家门业、姚明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告赵后银于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵后银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵后银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵后银负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯智勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1669号
原告李文，男，住开鲁县。
委托代理人李显军，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告谷长江，男，住址同上。
委托代理人刘立飞，男，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
原告李文与被告谷长江健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人李显军、被告谷长江及其委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2015年12月26日15时许，我在本村东地里放羊时发现被告妻子放牧的羊群进了我家玉米地，我就领着牧羊犬将被告家的羊赶出了我家玉米地。我将被告的羊群赶出不长时间，被告来到我跟前，不由分说就对我进行殴打，当时将我打昏迷了。我受伤后被家人送到开鲁县医院进行治疗。诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、左额颞部软组织挫裂伤，3、双颞部及左枕部头皮下血肿，4、额窦、上颌窦、筛窦炎。住院35天，花医疗费27150.04元，好转出院。我将被告家的羊赶出自家玉米地的行为，没有过错，被告将我打伤，应承担全部责任。要求被告赔偿我的医疗费27150.04元、误工费5858.45元、护理费7719.60元、住院伙食补助费3500.00元，合计44228.09元。
被告谷长江辩称。原告所述发生纠纷的时间对，当时我妻子翟喜华在放羊，我在家中，发现原告领自家的狗撵我家羊，我就从家里出来，并赶到现场。到现场后，我问原告为什么放狗撵羊，原告称我家的羊进他家地了，随后开口骂我，并用放羊的鞭子打我，我进行反抗，双方厮打在一起，原告将我按在地上用膝盖撞我的胸部，并殴打我，致使我昏迷，我报案后公安人员赶到现场。我被儿子送到开鲁县医院治疗。综上，我认为，原告应负此事件主要责任。
经审理查明，2015年2月26日，被告谷长江妻子翟喜华在本村东地放羊时，原告李文认为羊进了李文家地，就领自家牧羊犬撵被告家羊群，被告谷长江到现场后，质问原告为什么放狗撵羊，双方发生纠纷，厮打在一起，致使双方互有损伤，伤后原告到开鲁县医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、左额颞部软组织挫裂伤，3、双颞部及左枕部头皮下血肿，4、额窦、上颌窦、筛窦炎，5、双侧多发腔隙性脑梗塞，6、脑白质变性，7、腺样体肥厚，8、右肺上叶结核，双肺下叶炎症，9、双侧肋骨多发陈旧性骨折。住院35天，花医疗费27150.04元，好转出院。
上述事实，原告申请本院调取开鲁县东风派出所档案材料。该档案材料能够证明双方发生纠纷的起因及发生厮打的事实，本院予以采信。对治疗经过原告提供了开鲁县医院住院病历一份、诊断书一份、开鲁县医院住院收费专用收据一枚、门诊收费专用收据一枚、挂号费专用收据一枚、开鲁县医院住院病人费用清单一份，上述证据来源合法，能够证明原告全部治疗情况，本院予以采信。综上原告的合理损失为医疗费27150.04元、误工费65天×90.13元＝5858.45元、护理费35天×2人×110.28元＝7719.60元、住院伙食补助费35天×100.00元＝3500.00元，合计44228.09元。
本院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告打伤原告应承担赔偿责任。原告在纠纷的起因上存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告谷长江赔偿原告李文医疗费损失44228.09元的70%，计30959.66元。于本判决书生效后三日内给付。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告谷长江承担140.00元，原告李文承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年四月六日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1033号
罪犯郝洪生，男，汉族，1987年2月15日出生，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）邯市刑初字第34号刑事判决书，以被告郝洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝洪生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功4次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郝洪生入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝洪生准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更697号
罪犯李伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年1月7日作出(2008)银刑初字第106号刑事判决，以被告人李伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十二万元。被告人李伟不服，提出上诉。2009年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2009)宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第667号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年2月9日起至2021年8月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1455号
黄焕昆、覃福华、孔令东、广西安启二手车交易有限公司：
本院于2016年11月18日立案执行的垫富宝投资有限公司与你们合同纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月二十三日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第220号
申请执行人李淑英。
被执行人赵正秋。
被执行人黄卫云。
被执行人浙江天弩服装股份有限公司，住所地浙江省金华市新业街286号综合楼2楼。
法定代表人：赵正秋。
申请执行人李淑英与被执行人赵正秋、黄卫云、浙江天弩服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）金东商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80万元及利息和逾期违约金、实现债权费用3.5万元、案件受理费和保全费17366元，已履行15626.09元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月四日
书记员 薛来竞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1016-1号
申请执行人：王静，住肥城市。
被执行人：泰安碧云天商贸有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人王静与被执行人泰安碧云天商贸有限公司工伤待遇争议一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲字（2013）第097号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十月十日
书记员 李辉