湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02567号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人高源，系该行员工，委托代理权限：特别授权。
被告杨国顺。
被告樊家玉。
被告凡红云。
原告农行老河口市支行与被告杨国顺、樊家玉、凡红云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高源、被告杨国顺、樊家玉、凡红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告杨国顺与原告签订了农户贷款借款合同，被告樊家玉、凡红云作为保证人，为被告杨国顺履行借款合同义务提供连带责任保证担保。同日被告杨国顺、樊家玉、凡红云共同签订了多户联保贷款反担保协议书。2013年4月9日被告杨国顺向原告申请贷款30000元，并与原告签订了借款凭证一份，约定：被告杨国顺向原告借款30000元，年利率为8.4%，借款期限12个月（从2013年4月9日起至2014年4月8日止），逾期利率为12.6%。上述借款到期后，被告杨国顺未清偿借款，被告樊家玉、凡红云也未履行保证义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告杨国顺偿还借款本金30000元、截止2014年9月23日的利息4435.05元（包括逾期利息）及2014年9月23日以后至被告杨国顺实际清偿借款完毕止所产生的利息。2、被告樊家玉、凡红云对被告杨国顺的借款本息承担连带清偿责任。3、被告杨国顺、樊家玉、凡红云共同承担本案诉讼费。
原告农行老河口市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份。证明2013年4月1日原告农行老河口市支行与被告杨国顺、樊家玉、凡红云签订了一份借款合同，被告杨国顺为借款人，被告樊家玉、凡红云为担保人。
2、多户联保贷款反担保协议书一份。证明被告杨国顺、樊家玉、凡红云三人组成联保小组申请贷款，共同承担连带责任。
3、借款凭证一份。证明借款人被告杨国顺于2013年4月9日向原告农行老河口市支行借款30000元，约定借款到期日期为2014年4月8日，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。
4、借款欠息清单。证明被告杨国顺此笔借款本金为30000元，截止2014年9月23日利息为4435.05元（包括逾期利息）。
被告杨国顺辩称，原告起诉属实，我无异议。
被告杨国顺未向本院提供证据。
被告樊家玉辩称，2013年2月我外出打工，到2013年12月才回家，期间一直未在老河口生活，我不知道有此笔借款，借款合同、多户联保贷款反担保协议书上“樊家玉”名字不是我本人所签，也未提供担保，所以我不应当承担担保责任。
被告樊家玉未向本院提供证据。
被告凡红云辩称，原告起诉属实，我无异议。
被告凡红云未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨国顺、凡红云对原告提供的证据1、2、3、4无异议。被告樊家玉对原告提供的证据3、4无异议，对证据1、2认为担保人“樊家玉”的签名不是樊家玉本人所签，指印也不是樊家玉本人的指印。
上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1、2，因被告樊家玉对担保人“樊家玉”的签名和指印有异议，本院要求原告进行笔迹和指纹鉴定，但原告当庭表示不进行笔迹和指纹鉴定，原告提供的证据1、2因被告杨国顺、凡红云无异议，本院虽予采信，但不能证明“樊家玉”的签名和指印系被告樊家玉所为。
经审理查明，被告杨国顺、凡红云于2013年4月1日签订多户联保贷款反担保协议书一份，同日又与原告签订农户贷款借款合同一份，被告杨国顺于2013年4月9日向原告借款30000元，被告凡红云作为保证人，为杨国顺履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：被告杨国顺向原告借款30000元，年利率为8.4%，借款期限12个月（从2013年4月9日起至2014年4月8日止），逾期利率为12.6%，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向被告杨国顺贷款30000元。借款后被告杨国顺未按期还本付息，被告凡红云也未履行保证义务，现借款已逾期。截止2014年9月23日被告杨国顺欠原告借款本金30000元、利息4435.05元（包括逾期利息）。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告杨国顺向原告偿还借款本金30000元、截止2014年9月23日的利息4435.05元（包括逾期利息）及2014年9月23日起至被告杨国顺实际清偿借款完毕止所产生的利息。2、被告樊家玉、凡红云对被告杨国顺的借款本息承担连带清偿责任。3、被告杨国顺、樊家玉、凡红云共同承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨国顺经被告凡红云担保在原告处借款30000元，并签订了保证借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告杨国顺发放了贷款，被告杨国顺未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告杨国顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告凡红云为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任。本案合同约定被告凡红云作为保证人，对借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。故被告凡红云应当对被告杨国顺未按合同约定归还的借款本金、利息（包括逾期利息），以及根据合同约定产生的违约金、原告实现债权和担保权的费用承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求作为保证人的被告凡红云对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凡红云在承担保证责任后，有权向被告杨国顺追偿。被告樊家玉不认可为被告杨国顺此笔借款提供担保，原告也不要求对“樊家玉”进行笔记和指纹鉴定，庭审中，原告未提供被告樊家玉为被告杨国顺此笔借款作为保证人的证据，故原告要求被告樊家玉对被告杨国顺此笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国顺于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元。
二、被告杨国顺于本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款利息（从借款之日起至2014年9月23日止）4435.05元。并支付从2014年9月24日起至被告杨国顺实际清偿借款完毕止所产生的利息。
三、被告凡红云对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行对被告樊家玉的诉讼请求。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨国顺、凡红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费660元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡静萍