安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04209号
上诉人（原审原告）：孙玉山。
委托代理人：吴荣才。
被上诉人（原审被告）：孔为国。
委托代理人：左东升。
被上诉人（原审被告）：左文龙。
委托代理人：左东升。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦1楼，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，公司总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
上诉人孙玉山因与被上诉人孔为国、左文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月26日07时50分，孔为国驾驶车牌号为皖Q×××××号“长安”牌轻型封闭货车，沿庐江县五里路由北向南行驶至事发地点，与由西向东行驶的、由孙玉山驾驶的“龍太子”牌电动自行车发生碰撞，造成孙玉山受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月11日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2014）第10284号道路交通事故认定书认定：孔为国负事故的全部责任，孙玉山不负本起事故责任。孙玉山受伤后于当日送至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费659元。后于当天被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗。伤情经诊断为：开放性踝损伤、双踝骨折、神经损伤。2014年2月10日出院，住院15天，支付住院医药费52478.85元、门诊医疗费218.10元。出院医嘱：1、定期换药，术后2周拆线；2、配戴支具加强患肢功能锻炼（支具需外购），三月内卧床休息为主，不能负重；3、一月时摄片于周健主任专家门诊复查：周四上午长江路门诊周五下午绩溪路门诊；4、加强营养及日常生活护理；5、骨科随访。2014年1月27日，孙玉山至安徽皖健科技开发中心购买踝足支具一件，产生费用1400元。2014年5月26日，孙玉山被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，伤情经诊断为取除骨折内固定装置（左踝关节）。2014年6月4日出院，住院9天，产生住院医疗费用4656.08元。出院医嘱：1、继续对症治疗，手术切口按时换药，手术后14天切口拆线；2、门诊随访。2015年4月3日，孙玉山再次至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，伤情经诊断为取除骨折内固定装置。2015年4月11日出院，住院8天，产生住院医疗费用9695.41元。出院医嘱：1、按时更换敷料，保持创面干燥；2、遵医嘱行患肢功能锻炼，近期避免负重（6周），术后两周拆线；3、加强营养及日常生活护理；4、一月后周健主任专家门诊复查（周四上午长江路门诊，周五下午绩溪路门诊）；5、骨科随访。2014年2月16日，孙玉山至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费62元。2014年3月4日，孙玉山至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费135元。2015年5月22日，孙玉山至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费146元。2015年6月5日，安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人孙玉山因道路交通事故致左踝关节损伤的伤残等级评定为十（X）级伤残；2.被鉴定人孙玉山建议休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。孙玉山支付鉴定费1800元。2014年2月11日，孙玉支付停车费160元。
原审再查明：本次事故发生前，孙玉山在庐江县庐城镇文明北路三环路口陈建国经营的废品回收站从事废品收购工作。另，孔为国驾驶的皖Q×××××号“长安”牌轻型封闭货车的登记所有人和实际所有人系左文龙，孔为国系左文龙雇佣的驾驶员并在履行职务过程发生本起事故。左文龙为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为100000元的三者险，保险期限均自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。事故发生后，左文龙已向孙玉山垫付30000元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已向孙玉山垫付10000元。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。孙玉山因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定孔为国负事故的全部责任，孙玉山无责任，各方当事人均无异议，予以确认。在孙玉山的各项损失中，孙玉山在安徽医科大学第一附属医院、庐江县人民医院治疗发生医药费68050.44元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，对此予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为应当扣除15%的非医保用药，因其未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，不予采纳。孙玉山至安徽皖健科技开发中心购买踝足支具产生费用1400元有发票为证亦予以确认。对孙玉山主张的住院伙食补助费，因孙玉山实际住院32天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为960元（30元／天×32天）。孙玉山主张住院期间费用1379元于法无据，不予支持。孙玉山的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为30日、60日、180日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故孙玉山的营养费为900元（30元／天×30天）。孙玉山主张护理费按照101.5元／天计算符合法律规定，故其护理费应计算为6090元（101.5元／天×60天）。本次事故发生前，孙玉山在庐江县庐城镇文明北路三环路口陈建国经营的废品回收站从事废品收购工作，其虽然提交陈建国、黄学海的证言欲证明其工资为151元／天，但并未提供相应的工资单或社会保险缴费等其他材料予以证实，因此对其收入情况不予采信，其误工费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为104.4元／天（38091元／年÷365天），故其误工费应计算为18792元（104.4元／天×180天）。孙玉山的伤残等级经司法鉴定构成一处十级伤残，孙玉山虽在庐江县庐城镇文明北路三环路口陈建国经营的废品回收站从事废品收购工作，但其提交的证据不足以证实其在该废品回收站已连续居住、生活满一年，故对其残疾赔偿金按照9916元／年计算，故其残疾赔偿金应计算为19832元（9916元／年×20年×10%）。对孙玉山主张的精神损害抚慰金，根据孙玉山的伤情，参照孔为国在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对其主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。对孙玉山主张的交通费，根据孙玉山在合肥住院以及参加鉴定的实际酌情计算为2500元。孙玉山为鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限支付鉴定费1800元，予以支持。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，由于该费用是孙玉山为查明其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限所发生的合理的、必要的费用，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，孙玉山的各项合理损失合计126324.44元。鉴于孔为国驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为100000元并特约不计免赔率的三者险，孙玉山的上述各项合理损失126324.44元未超过交强险和三者险的赔偿限额，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额内全额赔偿，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已垫付的10000元，还需实际赔偿116324.44元。左文龙已向孙玉山垫付的30000元孙玉山应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内、第三者责任保险限额内赔偿孙玉山116324.44元；二、孙玉山返还左文龙30000元，该款于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付孙玉山上述赔偿款之时，由孙玉山返还左文龙；三、驳回孙玉山的其他诉讼请求。案件受理费3656元，减半收取1828元，停车费160元，合计1988元，由左文龙负担。
孙玉山上诉称：孙玉山家的耕地已被征收，且长期在庐江县庐城镇从事废品收购，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求二审改判增加残疾赔偿金29846元。
孔为国、左文龙二审辩称：若孙玉山上诉请求成立，应由保险公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司二审辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：2013年10月30日，庐江县庐城镇申山村山尾村民组与庐江县庐城镇人民政府签订一份《征地协议》。2015年9月13日，庐江县庐城镇申山村民委员会出具一份《证明》：“兹有申山村山尾村民组，孙玉山，该同志所居住的村民组，由于合铜路拓宽，多次征地。现该村民组村民人均只有1分地，村民的主要生活来源靠打工维持。征地当时未办理养老保险”。该《证明》上加盖“庐城镇人民政府征迁工作专用章”。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人孙玉山虽系农村居民，但其在二审期间提供了庐江县庐城镇申山村民委员会出具的一份《证明》，证明孙玉山所在村民组的土地被征收。故孙玉山要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。因此，孙玉山合理损失如下：医疗费68050.44元、踝足支具费1400元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费6090元、误工费18792元、精神抚慰金6000元、交通费2500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），合计156170.44元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已垫付的10000元，还需实际赔偿146170.44元。左文龙已向孙玉山垫付的30000元由孙玉山返还。另，鉴于孙玉山逾期提供相关证据，二审诉讼费用由孙玉山负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02105号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02105号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿孙玉山146170.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费546元，由孙玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。