wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初465号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地西乡县白龙塘镇。
代表人刘谟强，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该支行副行长。
被告陈秀华，女。
被告王家林，男。
被告屈华伟，男。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称白龙支行）与被告陈秀华、王家林、屈华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告陈秀华到庭参加诉讼，被告王家林、屈华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白龙支行诉称，被告陈秀华与其丈夫刘修强2011年3月29日以养猪为由向原告申请保证担保贷款140000元，期限3年，于2014年3月28日到期，约定利率9.81‰，并由被告王家林、屈华伟自愿承担连带责任保证担保。该笔贷款已偿还本金72330元，尚欠本金67670元，贷款利息清止2014年1月29日。因刘修强于2013年7月车祸死亡，贷款经原告多次向陈秀华催收，陈秀华均未按借款合同约定期限清偿利息及归还本金，王家林、屈华伟也未承担连带清偿责任。原告现起诉请求被告陈秀华归还借款本金67670元及2014年1月30日至2016年2月29日期间的利息22624.35元，之后的利息利随本清；被告王家林、屈华伟承担保证连带清偿责任。
被告陈秀华辩称，原告所诉属实，被告现能力有限，每月收入只有900元，被告也不是赖账的人，丈夫刘修强出事之后，被告已经向原告偿还了120000元。希望原告免除利息，被告愿将家中房屋、林权处理后尽力给原告偿还贷款本金。
被告王家林、屈华伟未到庭应诉，亦无答辩意见及举证。
经审理查明，2011年3月29日，刘修强（系被告陈秀华丈夫）、陈秀华与原告签订个人借款合同约定：陈秀华夫妇向原告借款140000元，借款期限自2011年3月29日至2014年3月28日，借款用途为养猪，月利率9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日被告王家林、屈华伟就陈秀华夫妇的该笔借款分别与原告签订保证担保合同约定：王家林、屈华伟为陈秀华夫妇的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告如数向刘修强发放了贷款。2013年7月14日，刘修强意外死亡。2014年1月29日，陈秀华向原告将利息清结至当日并偿还了借款本金72330元。后因三被告未向原告偿还其余借款本息，原告提起本案诉讼。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的白龙支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份、三被告及其家属的身份证明及户口簿复印件、刘修强的死亡注销证明，证明了原告的主体资格、三被告的身份情况及刘修强在合同签订后意外死亡的事实；2、原告与被告陈秀华关于发放贷款相一致的陈述，原告提交的借款申请书1份、保证担保借款合同1份、客户谈话备忘录复印件1份、保证担保合同2份、保证担保承诺书2份、借据复印件1份、贷款发放凭证复印件1份、收回贷款凭证1份、贷款利息证明单1份，证明了原、被告签订借款合同和保证担保合同、原告发放借款、陈秀华归还部分借款的事实。
上述证据，经当庭质证及本院审查，证据与本案有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。三被告未按约定足额偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担相应责任。现原告要求被告陈秀华偿还其余借款本金及利息、王家林和屈华伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈秀华关于原告利息计算过高、请求减免利息只偿还本金的辩解意见，原告未予认可，亦与双方在借款合同中的约定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秀华于判决生效之日起15日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款本金67670元及计算至2016年2月29日止的利息22624.35元，合计人民币90294.35元，剩余借款利息按中国人民银行批准的陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行逾期贷款利率计算至借款本金还清为止；
二、王家林、屈华伟对上述陈秀华应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告陈秀华、王家林、屈华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴永琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1437号
申请执行人：朱立
被执行人：黄胜珍、邢刚
案由：赔偿纠纷
本案在执行申请执行人朱立与黄胜珍、邢刚执行赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为67478.5元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）巴刑终字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人朱立享有对被执行人黄胜珍、邢刚的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月四日
书记员 余 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第200号
原告：樊XX，男，1987年4月22日出生。
被告：王XX，女，1986年1月12日出生。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
原告樊XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊XX，被告王XX及其委托代理人张革明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不和，常因琐事发生争执。2013年农历1月5日，双方因家庭琐事发生争执，被告赌气回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能性。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告王XX辩称：我同意离婚，婚生女儿一直随我生活，要求由我抚养，由原告支付抚养费用。要求依法分割夫妻共同财产，原告独自偿还我娘家人借款6000元，其中欠我父亲5000元、姐姐1000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2007年11月18日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年8月10日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后常因原告打麻将、斗地主发生争吵，双方于2013年农历1月5日分居至今。2008年10月1日生育一女儿，取名樊一X，现随被告生活。双方无共同债权。
庭审中，被告称原告用其婚前一万元存款、另外借其父亲5000元、借其姐姐1000元，在原告父亲原宅基地内建造一百多平米的毛坯房，故要求依法分割双方共同财产一万元存款和位于双昌村一百多平米的平房，要求原告偿还其娘家6000元的借款。另外被告要求孩子由其抚养，认为自双方分居以来孩子一直随被告生活，突然改变孩子生活环境，对孩子成长不利。
原告认可被告一万元存折中4000元用于建造平房，其余均由原告父亲出资建造,房子于2009年农历7月底开始建造，2009年农历8月14日封顶,房子系原告父亲所有，与原、被告双方无关；因孩子上学欠被告姐姐1000元借款。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能正确处理夫妻感情，双方常因原告打麻将、斗地主发生争吵，致使分居已两年有余，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚请求予以准许。原、被告所生女儿樊淇娟现随被告生活，不改变生活环境更利于其健康成长，故双方所生孩子应由被告抚养为宜，由原告依法支付孩子抚养费。抚养费参照2014年山西省农村居民人均纯收入为8809元/年，自2015年起按25%计算至孩子18周岁止为8809元/年×25%×11年=24224.75元，一次性支付可酌情减少按21000元支付。被告在庭审中要求分割共同财产位于双昌村的100余平米毛坯房，原告认可被告婚前存款中4000元用于建房，因被告未提供其它证据证明其主张，故本院认定共同财产中有被告4000元财产，由于该财产位于原告居住地，故归原告所有为宜，由原告补偿被告4000元。被告要求原告偿还其娘家6000元的借款，由于原告只认可欠被告姐姐1000元，被告未能提供证据证明其主张，故本院只对此1000元予以分割，此借款系双方婚姻存续期间所借，应属于共同债务，应由双方共同承担，每人负责偿还500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告樊XX与被告王XX离婚；
原、被告婚生女儿樊一X由被告王XX抚养，原告樊XX一次性支付被告王XX孩子抚养费21000元，于本判决生效后五日内履行；
原、被告共同财产归原告樊XX所有，原告樊XX一次性补偿被告王XX4000元，于本判决生效后五日内履行；
共同债务1000元，由原告樊XX、被告王XX各承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 韩鹏
人民陪审员 陈霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 商超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执620号
泽州县人民法院移送执行。
被执行人宋建强，男，1968年6月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
宋建强犯合同诈骗罪一案，本院于2010年9月16日作出（2010）泽刑初字第104号刑事判决书；内容如下：一、被告人宋建强犯合同犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内交纳）。二、赃款20000元返还桂林灵川县金山思达星新材料厂，追缴被告人宋建强犯罪所得其余赃款280000元。判决书现已生效，本院刑事一庭于2016年9月28日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋建强目前正在服刑，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，对尚未执行的罚金30000元、赃款300000元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 霜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执772号
申请执行人谢某，男，回族，1982年4月4日出生。
被执行人丁某，女，汉族，1985年7月20日出生。
申请执行人谢某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）栖民初字第1903号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人丁某协助申请执行人谢某将位于栖霞区某某新村XXX号XX幢XXX室房屋过户至申请执行人谢某名下并支付违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查位于栖霞区某某新村XXX号XX幢XXX室房屋已被本院其他案件查封，暂无法办理过户或买卖手续。暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年九月十二日
书记员 郑亚君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第399号
罪犯陈家龙，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年1月10日作出了（2013）平刑初字第7号刑事判决，以被告人陈家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈家龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈家龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终551号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，北京市英利达金属结构制品厂员工。
被上诉人（一审原告）北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。
法定代表人张新颖，镇长。
委托代理人孙晓冬，男，北京市大兴区采育镇人民政府干部。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达厂）诉北京市大兴区采育�人民政府政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人英利达厂向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，英利达厂撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许北京市英利达金属结构制品厂撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋园园
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05359号
原告周洪丽，女，1983年4月27日出生，汉族，农民。
被告刘秉河，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周洪丽与被告刘秉河排除妨害纠纷一案中，原告周洪丽于2014年11月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周洪丽负担。
审判员 张志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 高利生
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第481号
上诉人（原审被告）周凯军，男，1950年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心主任。
被上诉人（原审原告）董里，男，1989年3月17日出生，汉族，职工。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
上诉人周凯军因合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人周凯军及其委托代理人钟展，被上诉人董里及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定，2011年7月17日，周凯军与蒋卫平及董里在湘阴县交警队董里的办公室协商合作事宜。同月18日，董里出资6万元，其中3万元给了蒋卫平（该3万元董里已经收回），3万元给了周凯军，周凯军当场出具了收条一张，收条载明：今收到董里现款60000元整，作为湖南大华管桩有限公司办理环评立项专用，如办成功，此款作投资股金。如二个月内办不成功由周凯军负责退还本金并按月息1.5分进行补偿。两个月之后，董里经上网查询发现周凯军环评手续没有办理成功，于是，打电话给周凯军要求退款，但周凯军拒不还款，董里遂于2013年1月28日向法院提起诉讼，请求判令周凯军立即偿还本金3万元并按月息1分5厘（从2011年9月18日算起）承担利息。
原审法院认为，周凯军出具给董里的收条是一个附条件的合同，双方都应当依据约定行使权利、履行义务。周凯军在收条中明确承诺以办理环评立项作为条件，在没有办理成功的情况下，周凯军应当依约定返还本金30000元并承担利息，因此，董里的诉讼请求予以支持。周凯军辩称没有从董里手中拿钱，钱已经用于环评支出的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：由被告周凯军偿还原告董里本金30000元及利息（利息按月息1分5厘从2011年9月18日起算至本判决生效后的第三日止）。此款限判决生效后三日内一次付清。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由周凯军承担。
周凯军不服，向本院提起上诉称：1、诉争的3万元属被上诉人投资共同筹建“湖南大华管桩有限公司”的参股资金，应共担风险，不属正常借贷关系。2、因被上诉人原承诺的资金不能及时和全额到位，造成资金严重短缺，无法正常工作和支付所需费用，加之原约定两个月办好相关手续，而被上诉人在40天与其他合伙人扣留了该项目的营业执照、代码证、税务登记证，导致该项目未办成，前期费用全额亏损达数十万元。综上，原审判决没有以事实为依据，请求二审法院依法查明事实并改判。
在二审庭审中，周凯军还提出，董里与湖南大华管桩有限公司签订的合作协议书约定，由董里出资入股十万元作为股金，但董里只交纳了三万元，还应承担出资不实的违约责任。湖南大华管桩有限公司的法人代表周果出具相关证明，签订了协议由周凯军主持该公司的正常运作，且在收条上注明了系为湖南大华管桩有限公司办理环保立项专用，故周凯军在本案中系职务行为。董里入股湖南大华管桩有限公司后即为该公司股东，股东不得抽逃出资，且2012年6月14日，周凯军与湖南大华管桩有限公司办理了退伙手续，明确了之前因办理公司的工商注册、融资等开支均与周凯军无关，被上诉人在一审起诉的被告应是湖南大华管桩有限公司而不是上诉人，属起诉主体错误。
董里答辩称：1、本案是一起典型的民间借贷纠纷，从对方出具的条据即可明确。2、答辩人并非湖南大华管桩有限公司股东，上诉人系节外生枝。3、答辩人并未扣留对方所在公司的营业执照、组织机构代码证等。4、对于起诉主体是否错误的问题，因超过了上诉期，不予答辩。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人周凯军提供了如下证据：
由湖南大华管桩有限公司（甲方）与董里（乙方）于2011年7月5日签订的《合作协议书》，其主要内容是“：乙方自愿投资人民币10万元作为合作资本。……四、如果双方合作的项目，自签协议之日起在五个月内未能启动，则由甲方退还全部本金给乙方，一次性付清。”
蒋卫平于2011年7月18日出具的《证明》，其主要内容是：“周凯军在董里处拿6万元之内，只拿走3万元”。同日，彭华润在该证明下方签了情况属实。
对周凯军在二审期间提交的上述证据，董里的质证意见如下：该两份证据均不是新证据。对证据1即《合作协议书》不能证明董里是湖南大华管桩有限公司的股东，且董里起诉是依据周凯军个人出具条据，故该份证据与本案没有关联性。对证据2即《证明》中彭华润的字迹的真实性有异议，且证人彭华润也没有到庭接受质证。
对上述证据，本院认证如下：对证据1即《合作协议书》与本案没有关联性；对证据2即《证明》证人彭华润没有到庭作证，且董里并不认可。故对该两位证据，本院均不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点主要是：一、周凯军作为本案一审被告，主体是否适格？周凯军是否负有返还30000元及利息的义务；二、如果该项目有亏损，是否应由董里承担；
对于第一个焦点问题，周凯军出具给董里的收条是一个附条件的合同，双方都应当依据约定行使权利、履行义务。周凯军在收条中明确承诺以办理环评立项作为条件，在没有办理成功的情况下，由周凯军本人负责退还本金并承担利息作为补偿，故周凯军应当依约定返还本金30000元并承担利息，因此，周凯军作为本案一审被告，主体适格，原审判决支持董里的诉讼请求并无不当。
对于第二焦点问题，首先，周凯军并未在一、二审审理期间提供有关损失的证据，董里也并未扣留周凯军所在公司的营业执照、组织机构代码证等。周凯军在原审庭审中还陈述营业执照等在其手上，与办理项目立项无关；再者，即使该项目有亏损，如周凯军认为董里应另行承担责任，也应另行主张权利，不属于本案的审理范围。
综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。周凯军提出的诉争的3万元属参股资金，不属正常借贷关系，该项目的亏损应由董里承担，原审被告的主体资格不符等上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由周凯军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 周华良
代理审判员 王欣辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓 乐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00272号
原告：毛才平，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：章明�，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告毛才平与被告章明敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛才平及其委托代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告章明敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛才平诉称：2014年5月18日，章明敏从原告处租用皖HSS7**号车，2014年8月20日归还。2014年5月22日，章明敏又从原告处租用皖H3E8**号车，口头约定每天租金110元。2014年8月26日，双方结算，章明敏欠原告租金12000元，并出具了欠条。后皖H3E8**号车继续被章明敏租用，至今未还，仅付租金2500元。另外，章明敏在租用皖HSS7**号车期间，因交通违章被处罚750元，原告已垫付。故请求法院判令被告章明敏立即给付2014年8月26日前租金12000元，2014年8月27日至2014年12月11日租金（105天×110元／天－2500元）9050元，垫缴罚款750元，合计21800元。
章明敏未提出答辩。
经审理查明：2014年5月18日，章明敏与毛才平签订一份《汽车借用协议》，约定章明敏从毛才平处租用皖HSS7**号车，2014年8月20日归还。2014年5月22日，章明敏又与毛才平签订一份《汽车借用协议》，约定章明敏从毛才平处租用皖H3E8**号车，口头约定每天租金110元，未约定租赁期限。两份协议均约定承租期间交通违章由承租人负担。2014年8月26日，双方结算，章明敏欠原告租金12000元，并出具了欠条。后皖H3E8**号车继续被章明敏租用，仅付租金2500元。章明敏在租用皖HSS7**号车期间，于2014年5月23日，因交通违章被处罚200元，于2014年8月19日，因交通违章被处罚200元；章明敏在租用皖H3E8**号车期间，于2014年6月6日，因交通违章被处罚50元，于2014年6月7日，因交通违章被处罚100元，于2014年6月27日，因交通违章被处罚200元。被处罚款合计750元，毛才平已垫缴。
另查明：2014年12月11日，毛才平发现章明敏将其租用的皖H3E8**号车，停放在怀宁县高河镇“万豪大酒店”停车场并自行取回。综上所述，章明敏共欠毛才平2014年8月26日前租金12000元，2014年8月27日至2014年12月11日租金（105天×110元／天－2500元）9050元，垫缴罚款750元，合计21800元。
上述事实，有原告陈述及毛才平与章明敏签订的两份《汽车借用协议》，章明敏出具的欠条，怀宁县公安局交警大队处罚决定书5份等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛才平与被告章明敏签订的《汽车借用协议》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。出租人已按约定交付租赁物，承租人应按照约定支付租金、返还租赁物并赔偿在租赁期间给出租人所造成的损失。被告欠原告租金20150元，租赁期间违章罚�750元，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明敏于本判决生效之日起三日内支付原告毛才平租金20150元、赔偿原告损失750元，合计21800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，依法减半收取135.5元，由章明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00030号
上诉人梁兴儒（原审起诉人），男，1942年6月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人梁兴儒不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行字第15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁兴儒向原审法院递交起诉状，要求追究原红十字会医院院长刚某某、本溪市卫生局办公室主任于某某二人的刑事责任并赔偿起诉人经济损失。理由是：该二人在办理起诉人妻子洪某某的工伤保险待遇问题上故意索贿，不按国家政策和文件执行，致使洪某某的相关保险待遇迟迟未落实，侵害了起诉人的合法权益，要求追究二人的刑事责任。原审法院认为梁兴儒的请求事项不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理。
梁兴儒上诉请求撤销原审法院的不予受理裁定，其他请求及上诉理由与原审一致。
本院认为，行政诉讼有别与其他诉讼的显著特点即是“民告官”，被告只能是各级行政机关，而不是某个公民。梁兴儒所诉的被告是个人，诉讼请求是要求追究刑事责任，明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院以此为由不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01579号
原告沈洪海，男，汉族，1968年2月15日出生，住址沈阳市沈河区南乐郊路。
被告安宁，男，汉族，1988年5月6日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇。
被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路******号8门。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈洪海诉被告安宁、沈阳市鑫恒通利车辆服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由本院审判员袁秀飞担任审判长，由审判员尹学敏及人民陪审员丛俊杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈双春均到庭参加了诉讼，被告安宁及沈阳市鑫恒通利车辆服务中心经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈洪海诉称，2015年10月12日21时30分，原告驾驶辽AXXX**号车辆与被告安宁雇佣的司机王利利驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告安宁雇佣的司机王利利均负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费15999元、车辆损失鉴定费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁未到庭，未答辩。
被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，原告未实际修车，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月12日21时30分，原告驾驶辽AXXX**号车辆与被告安宁雇佣的司机王利利驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告安宁雇佣的司机王利利均负此次事故的全部责任。
另查明，被告安宁所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，经铁西区交警大队委托，原告车辆的损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失为15999元，为此花去鉴证费800元。
又查明，被告安宁所有的车辆在被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心挂靠运营，该公司收取其管理费。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴证费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告安宁雇佣的司机未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告安宁承担赔偿责任，由被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心承担连带责任。
关于原告主张的车辆损失费及鉴定费的问题，本院认为，事故发生后，经铁西区交警大队委托，原告车辆的损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失为15999元，为此花去鉴证费800元，上述两项费用是原告车辆受到损失后应得到的赔偿，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈洪海车辆维修费15999元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈洪海鉴证费800元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告安宁承担，被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石玲玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2065号
罪犯刘建忠，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）保刑一初字第00103号刑事判决，以被告人刘建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间，于2013年2月23日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟福行初字第8号
原告：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
法定代表人：董凯，男，该公司董事长。
委托代理人：庞姝华，女，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬，男，该局局长。
委托代理人：李华浚，男，烟台市福山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：吴应龙，男，汉族，生于1985年5月20日。
本院在审理原告烟台鑫丰源电站设备有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告烟台鑫丰源电站设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄明军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第609号
原告安志清。
被告贺永亮。
原告安志清诉被告贺永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告安志清到庭参加诉讼，被告贺永亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安志清诉称，原告与被告是朋友关系，2012年1月18日被告从原告家中借人民币10万元整，用于资金周转，说1个月左右还清，现有借条一份，原告多次催要，被告拒不偿还，后来不接电话，直至今日仍无偿还意思，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我人民币10万元及利息7600元。被告承担诉讼费用。
被告贺永亮在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年1月18日贺永亮出具的《借条》一份，主要记载了“借条，今借安志清拾万元整，100000，借款人：贺永亮，2012.1.18。”
2、原告陈述，被告曾多次想找我借钱。2012年1月18日被告因为养扇贝需资金周转向我借钱，我从银行取出了10万元现金，在我家中将钱交与被告，同时被告亲笔书写借条，至今未偿还我的借款。
原告用以上证据证明原、被告间存在借款合同关系，被告应偿还原告方借款。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告贺永亮经本院依法传唤未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2012年1月18日被告贺永亮从原告安志清处借款10万元人民币，但未约定还款时间及借款利息。原告将借款交给被告贺永亮时，贺永亮为原告出具了借条。被告贺永亮至今未偿还借款。
本院认为，被告贺永亮为原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付被告贺永亮借款10万元人民币时，被告贺永亮为原告出具了借条，至今被告贺永亮未偿还原告借款的事实清楚，原告与被告贺永亮之间的债权债务关系明确，被告贺永亮应当承担向原告偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因被告为原告出具的借条中未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息7600元的诉讼请求不予支持。被告贺永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永亮于本判决生效后十日内偿还原告安志清借款10万元人民币。
二、驳回原告安志清要求被告贺永亮给付借款利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 波
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第672号
原告张永军，住通河县。
被告李长林，住通河县。
本院在审理原告张永军与被告李长林债权转让合同纠纷一案中，原告张永军于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费1523元（原告已预交）减半收取761.50元，由原告张永军负担。
审 判 长 王佩军
审 判 员 刘 明
人民陪审员 顾中翰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓佳旭
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初72号
原告郭某，农民。
被告袁某，农民。
郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告袁某通过自由恋爱于××××年××月结婚。婚生长子袁浩歌，现年4岁。婚后，被告经常喝酒，不管老婆孩子，为维持生活，原告到外地打工，现夫妻感情已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告郭某向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告袁某对原告郭某提供的证据无异议。
被告袁某辩称：原告说的不符合事实，被告是开车司机，不可能天天喝酒，被告尽了做丈夫的责任，挣的钱也给了原告，儿子还小需要抚养，所以不同意离婚。
被告袁某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告郭某与被告袁某自由恋爱于××××年××月结婚。婚生长子袁浩歌，现年5岁。原、被告从2015年9月分居至今。原告郭某要求离婚，被告袁某不同意离婚。
以上事实有怀安县民政局出具的结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且原、被告分居时间较短，因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋庙生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1291号
高树立、张宏伟、刘瑞臣：
刘清武与高树立、张宏伟、刘瑞臣民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月25日前给付案款50538.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费658.07元。
二〇一六年九月二十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第78号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月13日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，现住河北省张家口市宣化区，2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年5月22日20时40分左右，被告人郭某某驾驶无号牌重型货车（车厢装载龙工6150型履带式液压挖掘机）由张家口金矿行至宣化县东望山乡小营盘村南时，由于该路段处于连续下坡，致使车辆刹车性能减弱，车辆失控、车速加快，郭某某要求两名乘车人王某甲、武某某跳车逃生，随后武某某、王某甲先后跳车，郭某某驾驶车辆继续前行至道虎庄村与村内设置的限高杆相撞，与限高杆相撞后车辆仍继续行驶至道虎庄村南弯道时驶出路面坠入道路南侧的沟中，郭某某从车内甩出，造成王某甲跳车逃生坠地死亡、武某某跳车逃生坠地受伤、郭某某受伤、宣化县东望山乡道虎庄村限高杆损坏、无号牌重型货车及挖掘机损坏的道路交通事故。此事故经宣化县公安交警大队认定，郭某某对此事故承担全部责任，王某甲、武某某无责任。并提供证据如下：被告人郭某某供述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；证人王某乙、庞某某、要某某等人证言；被害人武某某陈述；法医学尸体检验鉴定书；交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年5月22日20时40分左右，被告人郭某某驾驶无号牌重型货车（车厢装载龙工6150型履带式液压挖掘机）由张家口金矿行至宣化县东望山乡小营盘村南时，由于该路段处于连续下坡，致使车辆刹车性能减弱，车辆失控、车速加快，郭某某要求两名乘车人王某甲、武某某跳车逃生，随后武某某、王某甲先后跳车，郭某某驾驶车辆继续前行至道虎庄村，与村内设置的限高杆相撞后，车辆仍继续行驶至道虎庄村南弯道时，驶出路面坠入道路南侧的沟中，郭某某从车内甩出。此次事故造成王某甲跳车逃生坠地死亡、武某某跳车逃生坠地受伤、郭某某受伤、宣化县东望山乡道虎庄村限高杆损坏、无号牌重型货车及挖掘机损坏的严重后果。经宣化县公安交警大队认定，郭某某对此事故承担全部责任，王某甲、武某某无责任。
案发后，被告人郭某某与被害人王某甲亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项经济损失共计人民币400000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；被告人郭某某已赔偿被害人武某某的经济损失，被害人武某某对被告人的行为表示谅解；郭某某在道虎庄村撞坏的限高杆已经妥善解决。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郭某某供述、被害人武某某陈述、证人王某乙、王某丙、庞某某、要某某证言、肇事货车照片、车辆信息、肇事车辆装载挖掘机照片综合证实：2015年5月22日20时40分左右，被告人郭某某驾驶无号牌重型货车（车厢装载龙工6150型履带式液压挖掘机）由张家口金矿行至宣化县东望山乡小营盘村南时，由于该路段处于连续下坡，致使车辆刹车性能减弱，车辆失控、车速加快，郭某某让两名乘车人王某甲、武某某跳车逃生，随后武某某、王某甲先后跳车，郭某某驾驶车辆继续前行至道虎庄村，与村内设置的限高杆相撞后，车辆仍继续行驶至道虎庄村南弯道时，驶出路面坠入道路南侧的沟中，郭某某从车内甩出。武某某、郭某某受伤、王某甲死亡。
2、法医学尸体检验鉴定书、宣化县医院证明书证实：经法医鉴定，王某甲系生前头部受到较大钝性外力，致颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经宣化县医院诊断，被害人武某某右侧内踝骨折。
3、道路交通事故认定书证实：经宣化县公安交警大队认定，因郭某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、改变出厂结构的机动车装载了超过核定载质量的挖掘机在连续下坡的山路行驶，致使该车制动系统变热，制动性能减弱，车辆失控发生险情以致于发生道路交通事故，故郭某某对此事故承担全部责任，乘车人王某甲、武某某无责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、武某某出具的证明、小营盘村委会出具的说明证实：被告人郭某某与被害人王某甲亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项经济损失共计人民币400000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；被告人郭某某已赔偿被害人武某某的经济损失，被害人武某某对被告人的行为表示谅解；郭某某在道虎庄村撞坏的限高杆已经妥善解决。
5、宣化区司法局调查评估意见书证实：被告人郭某某平时表现良好，同意接受其社区矫正。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及亲属谅解，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭红
审 判 员 白日旭
人民陪审员 王 馨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李娟红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第78号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡安禹，曾用名胡廷梅，男，1972年1月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10被宣威市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人杨友连，女，1973年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯诈骗罪2006年8月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月17日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月9日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡安禹、杨友连犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人胡安禹、杨友连到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人胡安禹伙同杨友连在宣威市海岱信用社侧边的玉米地里以丢包的方式诈骗被害人杨某，被杨某识破后，二被告人便强行将杨某身上的1500元人民币抢走后逃离现场。2014年12月17日，被告人杨友连到宣威市公安局投案自首。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡安禹、杨友连使用暴力威胁方式抢劫他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人杨友连具有自身情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人胡安禹归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人胡安禹判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨友连判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡安禹、杨友连对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2014年9月10日15时许，被告人胡安禹伙同杨友连在宣威市海岱信用社侧边的玉米地里以丢包的方式诈骗被害人杨某，被杨某识破后，二被告人便强行将杨某身上的1500元人民币抢走后逃离现场。2014年12月17日，被告人杨友连到宣威市公安局海岱派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年12月19日，被告人杨友连亲属代其向被害人杨某赔偿人民币1500元，并取得杨某谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人杨某的陈述记录，证人万某、袁某的证言记录，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及照片，身份证复印件，户口信息，户口证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，谅解书，情况说明等证据与被告人胡安禹、杨友连的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人胡安禹、杨友连在诈骗行为被识破后，强行抢走他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨友连主动投案，如实供述罪行，是自首，并主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人胡安禹归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡安禹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止。）二、被告人杨友连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一五年三月十一日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第679号
罪犯赖艮，女，1965年4月20日出生于福建省德化县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2009年5月15日作出（2009）德刑初字第85号刑事判决，以被告人赖艮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人赖艮违法所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4489号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赖艮之前减刑已缴纳罚金人民币10000元和违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯赖艮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖艮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖艮减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初771号
原告：胡秀英，女，1976年6月25日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住桑植县。
被告：王德生，男，1973年4月1日出生，土家族，户籍住址桑植县，现住湖南省桑植县。
被告：彭小余，女，1973年3月9日出生，土家族，户籍住址桑植县，住湖南省桑植县。
原告胡秀英与被告王德生、彭小余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加诉讼，被告王德生、彭小余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元，并自七月起按2％计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，经朋友介绍被告向原告借款210000元，并出具借条一份，口头约定借款期限1个月，到期后被告以愿意付息为由未予偿还本金。2016年7月，被告工地出现安全事故，随后便全家出走，现下落不明。故诉至法院。
胡秀英为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借条一份，拟证明原告给被告借款210000元；
证据2.证人黎韶森证明一份，拟证明原、被告借款系经其介绍而产生；
证据3.微信、短信记录，拟证明原、被告借款真实且被告对借款数额无异议；
证据4.被告信息资料，拟证明被告的身份情况，且两被告系夫妻关系。
王德生、彭小余未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据形式合法，内容真实且能相互印证，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月24日，两被告向原告出具一份借条，载明：今借到胡秀英现金贰拾壹万元整，￥210000.00。未约定利息和还款期限。借款后被告按月息3分标准，已向原告支付利息至2016年6月。2016年7月，两被告外出，现地址不详。庭审中，原告自动放弃对两被告借款利息的追偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款210000元事实成立，予以认定。原、被告在借据中未载明借款期限，该借款应视为不定期之借款，原告可随时要求被告予以返还。现原告诉请判令被告偿还借款本金210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自动放弃对两被告借款利息的追偿是对自己权利的处分，该意见予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德生、彭小余于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀英借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,由被告王德生、彭小余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01236号
原告南通康乃欣食品有限公司，住所地江苏省如东县苴镇九阳村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告印春松。
被告熊小菊。
本院在审理原告南通康乃欣食品有限公司与被告印春松、熊小菊买卖合同纠纷一案中，原告南通康乃欣食品有限公司于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告印春松、熊小菊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通康乃欣食品有限公司撤回对被告印春松、熊小菊的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告南通康乃欣食品有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱银银
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初150号
原告吴某某，女，1991年5月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，自由职业。
被告杨某，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月认识，于2009年5月8日举行婚礼，因原告当时未满20周岁，所以直到2011年6月20日才登记结婚。原、被告共生育两个子女，于2009年9月18日生育儿子，于2011年9月12日生育女儿。由于婚前没有达到法定婚龄，对婚姻缺乏认知。且双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致双方经常吵闹。原告与被告已分居三年，双方无法继续共同生活，理应结束这段婚姻。故请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子杨某甲由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年11月认识，于2009年5月8日按习俗举办婚礼，于2011年6月20日办理结婚登记。原、被告共生育两个子女，于2009年9月18日生育儿子杨某甲，于2011年9月12日生育女儿杨某乙。原告以夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由，起诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子杨某甲由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务由双方共同承担。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的身份证复印件、户口册复印件、结婚证原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻得以存续的基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原、被告婚后生育了两个子女，可见婚后感情较好。婚姻生活中夫妻之间吵吵闹闹不可避免，发生分歧时，只要双方多进行沟通，互相体谅，夫妻之间的感情是能够继续维持的。且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中加强沟通，重归于好，共同处理好家庭关系，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓怀兰
二〇一六年六月二日
书记员 谢杰凰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终552号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑素兰，女，1981年6月11日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑素兰犯合同诈骗罪一案，于二○一六年九月七日作出（2014）荔刑初字第545号刑事判决，判处：一、被告人郑素兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人郑素兰退出违法所得款人民币一百零六万一千二百零五元，分别返还被害人邱某某九万五千元、被害人林某某二十五万元、被害人陈某某五十六万六千二百零五元、被害人郑某某六万元、被害人彭某某三万元、黄某某六万元。原审被告人郑素兰不服，以合同主体为亿顺汽车服务有限公司，该公司一直有履行合同，并未虚构事实骗取客户财物为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员方冰出庭履行职务，上诉人郑素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第545号刑事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00179号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2015年5月16日被取保候审。2016年11月16日被本院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人高某某，昌图县昌图镇，系被告人高某某女儿。
辩护人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。诉讼期间，被告人高某某两次提供新的证据，本案经铁岭市中级人民法院批准，延长审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉，昌图县法律援助中心指派的辽宁榆城律师事务所律师董凤忠出庭为被告人辩护、被告人高某某及其辩护人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2010年至2015年4月，被告人高某某以儿子被冤枉判刑、自己权益被侵犯等理由，多次到中共昌图县委、昌图县人民法院、昌图县公安局、铁岭市公安局等单位无理闹访、辱骂保安人员，严重扰乱政府机关、司法机关办公秩序；以不给钱就越级上访等为由、以要求补偿为借口，向昌图县公安局、昌图县人民法院索要人民币9万余元，在社会上造成极其恶劣影响。
公诉机关向本院提供了现场录像光盘、信访案件终结确认函、刑事判决书、证人证言等证据，并指控被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。
被告人高某某认为：自己到各机关喊叫是错误的，起诉指控的其他事实不存在；被告人的辩护人高洪丽认为：被告人高某某主观上没有扰乱社会公共秩序，昌图法院、检察院、公安局、昌图县委县政府都不属于公共场所，所以高某某喊冤行为没有给社会公共秩序造成破坏，不构成犯罪；被告人的辩护人董凤忠认为：被告人高某某在国家机关门前或国家机关办公地呼叫、喧哗等，虽有违法违规情节，尚没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成犯罪。
经审理查明：2010年至2015年4月，被告人高某某以儿子被教养冤枉判刑、自己权益被侵犯等理由，多次到中共昌图县委、昌图县人民法院、昌图县公安局、铁岭市公安局等单位无理闹访、辱骂保安人员，严重扰乱政府机关、司法机关办公秩序；以不给钱就越级上访等为由、以要求补偿为借口，向昌图县公安局、昌图县人民法院索要财物，在社会上造成极其恶劣影响。
2015年4月23日，被告人高某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：昌图县公安局河北派出所提取的2012年3月26日物证照片证明被告人高某某身上挂着白铁片红色字“冤枉”的照片；监控截图证明2012年5月30日被告人高某某在铁岭市公安局大门口上访及被告人有在昌图县委大门口挂牌上访的事实；昌图县政府关于高某某上访一案情况报告证明被告人高某某因拆迁补偿一事缠访、闹访的事实；昌图县公安局关于高某某上访一案的息访协议书证明为了让被告人高某某息访，昌图县公安局给其经济补偿的事实；昌图县法院信访办对高某某上访的情况说明证实被告人高某某多次到昌图县人民法院以法院干警对其强制带离给其造成伤害，不然就到北京上访为由，要求法院给拿钱看病的事实；收条两张证明2011年1月20日高某某、吴某某亲笔签名收到昌图县公安局支付的救助金2万元；2013年2月28日高某某亲笔签名收到昌图县公安局支付的救助金2万元；辽宁省高级人民法院信访案件终结确认函证明2012年2月25日，辽宁省高级人民法院确认高某某因高某某招摇撞骗罪上访案件终结；昌图县法院材料及视频资料证明被告人高某某多次到昌图县人民法院闹访并索要财物，在视频中大骂最高人民法院的接访人员等事实；昌图县人民法院刑事判决书证明被告人高某某的儿子高某某因犯招摇撞骗罪被判刑情况；收条证明被告人高某某先后两次得到昌图法院救助款，并保证不到任何部门上访的事实；证人邢某某、申某某、左某某系昌图县委工作人员，均证明被告人高某某从2013年至2014年期间，多次到县委机关院里上访，挂牌或持牌喊冤、辱骂及用拐棍打保卫人员，扰乱政府办公场所秩序；被告人高某某对多次到政府和司法机关等部门喊叫的事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人高某某不按国家有关规定，长期多次到多部门上访，提出无理要求，并以继续上访等相要挟，强要公共财物，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事犯罪的辩解理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人表示认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对昌图县司法局可对被告人高某某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、（四）项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 佟 皓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1327号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘傲，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人刘傲犯合同诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人刘傲到庭参加诉讼。鉴于被告人刘傲对指控事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪，经公诉机关书面建议，并征得被告人同意，本案依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7、8月间，被告人刘傲与祁某（另案处理）经预谋决定利用刘傲所购买的皖K×××××仓栅重型货车帮忙客户运输货物之机，将货物占为己有，并事先购买了假车牌（车牌号为苏F×××××）以及姓名为“朱建峰”的假驾驶证、行驶证。
2012年8月23日，被告人刘傲等人将皖K×××××仓栅重型货车的车牌换成事先准备好的假车牌，并使用假驾驶证、行驶证，与被害人陈某丙签订了《禾展货物运输协议书》，约定由被告人刘傲将厦门市裕兴辉物资回收有限公司的25.75吨废旧铝材运往湖北省大冶市，厦门市裕兴辉物资回收有限公司向被告人刘傲预付了运费人民币2000元。将货物装车后，经祁某联系，被告人刘傲等人将该批废旧铝材运至深圳市销赃。经鉴定，上述废旧铝材价值共计人民币297155元。
2012年10月31日，陈某丙的家属代其先行支付厦门市裕兴辉物资回收有限公司经济损失共计人民币354775元。2013年5月26日，被告人刘傲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘傲在庭审过程中亦不持异议，并有其庭前供述和辩解，厦门市裕兴辉物资回收有限公司的报案报告、被害人陈某丙的陈述，证人潘某、甘某、项某、袁某、陈某甲、陈某乙、祁某的证言，提取笔录、接受证据清单、企业法人营业执照、大冶市正明铝业有限责任公司声明、正明铝业货物磅码单、废铝收购记录、禾展货物运输协议书、漳州市华南物流公司货运协议书、“朱建峰”机动车驾驶证、行驶证复印件、写有“禾展货运陈金辉”字样复印件、名片、大型汽车苏F×××××车辆信息，苏F×××××机动车行驶证复印件、朱建峰常住人口基本信息、朱建峰机动车驾驶证复印件，监控录像截图及光盘，银行账户明细，厦门市裕兴辉物资回收有限公司出具的收条，辨认笔录及照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘傲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值共计人民币297155元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘傲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失，非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘傲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2017年11月25日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘傲应退赔被害人陈某丙经济损失人民币297155元。
三、被告人刘傲的非法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 廖静巧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00393号
原告东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱寿福，任东风汽车财务有限公司董事长。
委托代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告胡永吉，农民。
被告王艳侠。
被告潘昌磊，农民。
被告滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地滁州市皖东国际车城B区1栋106号。
被告滁州市天龙汽车运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城B区1栋206号。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告胡永吉、王艳侠、潘昌磊、滁州市东祥汽车贸易有限公司、滁州天龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳侠的起诉。
本院认为：原告东风汽车财务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告王艳侠的起诉。
审 判 长 王 军
审 判 员 袁志强
人民陪审员 沈 云
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 明
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更887号
罪犯张朋，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年11月7日作出（2012）灵刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未交），与另一被告人共同赔偿18844元（不包括张朋已赔偿的7000元）。刑期自2012年7月2日至2017年7月1日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第325号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关发现案卷材料中有不一致之处，执行机关已予纠正。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯张朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2013年4月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯张朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯一人触犯三个罪名，虽履行了部分民事赔偿但未交罚金，在减刑上应当综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016-12-26
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原告1份，原代1份，被告1份，入册正卷1份、副卷审批稿1份，存档5份，共10份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1518号
原告：广东天龙油墨有限公司，统一社会信用代码91441283MA4ULQ5682，住所地肇庆市高要区金渡工业集聚基地二期龙兴路1号。
法定代表人：冯新平，该司总经理。
委托代理人：谢富莹，该司员工。
被告：佛山市顺德区裕龙纸品有限公司，统一社会信用代码91440606279964645N，住所地顺德区勒流镇龙眼工业区。
法定代表人：黄振江。
原告广东天龙油墨有限公司（以下简称天龙油墨）诉被告佛山市顺德区裕龙纸品有限公司（以下简称裕龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告天龙油墨的委托代理人谢富莹到庭参加了诉讼，被告裕龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙油墨诉称：原被告系买卖合同关系，由原告向被告供应油墨，合作期间，原告按约定供货，截止2016年7月31日止，被告尚欠原告货款306917.71元。原告多次催收无果，特起诉，请求：1、判决被告向原告支付货款共计306917.71元；2、判决被告向原告支付迟延付款利息3474.33元（逾期付款违约金以人民币231621.71元为基数从2016年5月1日开始6%暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告裕龙公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：天龙油墨是广东天龙油墨集团有限公司于2016年1月27日设立的全资子公司，承接原天龙集团的油墨化工板块的资产、负债及后续生产经营业务，该情况已由广东天龙油墨集团股份有限公司、原告天龙油墨向被告裕龙公司发出了《公告函》。
大约2009年开始，天龙油墨与裕龙公司产生油墨买卖关系，由天龙油墨向裕龙公司供应油墨后开具发票，然后裕龙公司支付货款。但是自2015年10月始至2016年7月，裕龙公司均未履行付款义务，至今已拖欠货款共306917.71元，包括2016年6月6日裕龙公司传真回天龙油墨的对账单上确认的截止2016年4月30日的货款231621.71元、分别于2016年5月30日、2016年7月5日、2016年7月28日�具发票所记载的货款三笔：30260元、39478元、5558元。天龙油墨多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：裕龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。该被告缺席又不提出书面答辩意见、不举证质证，视其放弃相应诉讼权利并对天龙油墨之起诉没有异议。天龙油墨向裕龙公司供应油墨、裕龙公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系，各方当事人在享受合同权利同时应自觉履行合同义务，但裕龙公司收到货物后没有依约履行付款义务，至今拖欠货款共306917.71元未清偿，上述事实有《对账单》、三份发票及对应的送货单等证据证实，足资认定，裕龙公司拒不付款违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，依法应承担违约责任，天龙油墨诉请其立即支付货款306917.71元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金：裕龙公司拒不付款行为构成违约，应当承担违约责任。天龙油墨诉请其以截止2016年4月30日尚拖欠的货款231621.71元为本金、按年利率6%的标准计算违约金、暂从2016年5月1日计算至起诉之日即2016年8月11日，主张3474.33元，合情合理，且没有超过法律规定，本院予以支持；而天龙油墨没有对其起诉之日以后的违约金于张权利，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裕龙公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告天龙油墨付清所欠货款306917.71元。
二、被告裕龙公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付迟延付款利息3474.33元给原告天龙油墨。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元，保全费2120元，合共8076元，由被告裕龙公司负担。该款天龙油墨已预交，裕龙公司在履行付款义务时迳付8076元给天龙油墨，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员何婉莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1518号原告：肇庆市高要区星源纸品有限公司，统一社会信用代码91441283582906848F，住所地高要区新桥镇国道324线国道边工业园。法定代表人：邓海声，该司总经理。委托代理人：林霖、梁荷珍，均为广东君鼎律师事务所律师。被告：罗定市恒祥兴纸品有限公司，统一社会信用代码91445381L25391135R，住所地罗定市双东街道白荷村委白荷寨23号。法定代表人：李志强。原告肇庆市高要区星源纸品有限公司（原高要市星源纸品有限公司，以下简称星源公司）诉被告罗定市恒祥兴纸品有限公司（以下简称恒祥兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人梁荷珍到庭参加了诉讼，被告恒祥兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源公司诉称：原、被告于2014年6月18日签订《纸板购销合同》，之后原告按约定供货给被告，但被告没有按时付款，2014年9月4日，被告在对账单签名盖章确认截止2014年8月31日共拖欠原告货款91411.67元；2014年10月9日再次确认截止2014年9月30日其拖欠原告货款119237.84元。之后原告多次催收，被告分五次支付了8万元，至今尚欠39237.84元，并因此造成利息损失。被告违约损害了原告利益，特提起本案诉讼。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币39237.84元。2、判令被告立即向原告支付利息人民币8163.62元（以逾期未付款金额为本金，按年利率8%计算利息，暂从2014年10月26日起计至2016年8月29日，应计算至被告付清货款之日止）。1、2合计47401.46元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告恒祥兴公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：高要市星源纸品有限公司于2016年2月4日变更登记为肇庆市高要区星源纸品有限公司。星源公司与恒祥兴公司有多次纸板买卖交易，包括2014年6月18日双主签订的《纸板购销合同》。双方的交易约定由星源公司向恒祥兴公司提供纸板，恒祥兴公司收到货后于付款。自双方交易以来星源公司均依约向恒祥兴公司提供纸板，但恒祥兴公司收货后没有按时付款。2014年10月9日原被告经对账，恒祥兴公司确认截止2014年9月30日，共欠星源公司货款119237.84元未支付。此后，恒祥兴公司分别于2014年11月19日、2014年12月12日、2015年2月2日、2015年6月9日、2015年8月6日支付了2万元、1万元、2万元、2万元及1万元，共8万元，至今尚欠39237.84元未付清。本院认为：恒祥兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。该被告缺席又不提出书面答辩意见、不举证质证，视其放弃相应诉讼权利并对星源公司之起诉没有异议。星源公司与恒祥兴公司签订合同或实际买卖纸板之时，双方形成买卖合同关系，各方当事人在享受合同权利同时应自觉履行合同义务，但恒祥兴公司收到货物后没有依约支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，依法应承担违约责任，星源公司诉请其立即支付货款39237.84元及利息8163.62元（该利息以逾期未付货款为本金，按年利率8%，自2014年10月26日起暂计至2016年8月29日止，以后计算至被告付清货款之日止）事实清楚，证据确实充分，利息请求没有超过法律规定，货款及利息计算均准确，本院予以支持；但利息应当计算至本判决确定的最后一日还款日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒祥兴公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告星源公司付清所欠货款39237.84元。二、被告恒祥兴公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付利息8163.62元（该利息以恒祥兴公司实欠星源公司货款为本金，按年利率8%，自2014年10月26日起暂计算至2016年8月29日，以后按相同方式计算至本判决确定的最后一日还款日止）给原告星源公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由被告恒祥兴公司负担。该款星源公司已预交，恒祥兴公司在履行付款义务时迳付985元给星源公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生审 判 员  游兴华人民陪审员  陈根华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何婉莹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执229号
申请执行人：蒋媛，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
申请执行人蒋媛与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1085号民事调解书由本院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月七日
书记员 马 鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第130号
原告：刘某甲，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告：卢某，男，1962年1月4日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告卢某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告未婚于××××年××月××日生育男孩刘某乙。在原告独自抚养儿子的五年中，被告从未按月支付双方口头约定的每月2000元的抚养费。现原告无工作和收入，还有一个未成的女儿未满十岁，无力独自抚养儿子刘某乙，而被告经济条件好，有房屋收租，有能力抚养儿子，故特向法院起诉要求：1、判决儿子刘某乙监护权归被告；2、判决被告立即支付从2014年8月累积拖欠的抚养费31500元。
原告提供以下证据：1、原告及刘某乙的户口簿；2、刘某乙出生医学证明；3、被告户口簿（复印件）；4、被告的身份证（复印件）。被告对上述证�没有异议。
被告卢某辩称，被告有自己的家庭和女儿，这些原告在生育刘某乙之前完全清楚，生育刘某乙完全是原告的个人意愿，原告多次声明孩子由其负责，被告因本案已处于和妻子分居的状态，没有固定工作，也没有房屋出租，而且年龄较大，不具备抚养条件。故不同意刘某乙由其抚养。被告不同意每月给付抚养费2000元，只同意每月给付1000元。至于拖欠的抚养费，2012年5月至2013年4月的抚养费当时双方同意每月1000元，被告已支付12000元，不存在拖欠；2013年确实拖欠了抚养费6500元和刘某乙入户费10000元，但事前已与原告达成协议，原告同意在2014年至2015年度予以清还，现被告经济能力不好，无法马上给付。
被告提供以下证据：原告向被告发送的手机短信两条。原告对真实性没有异议，但认为双方一直约定的抚养费是每月2000元，其只是同意被告在2012年至2013年�时先给付12000元，另12000元被告也应该给付。
经审理查明：在被告与他人存在婚姻关系的情况下，原告与被告于××××年××月××日生育非婚生子刘某乙。刘某乙出生至今一直跟随原告生活。原、被告双方口头商定每月的抚养费为2000元，但2012年至2013年因被告经济困难，双方同意每月的抚养费为1000元。2013年度至今再次确定抚养费为2000元。
在本案庭审过程中，原告同意进行亲子鉴定，被告不同意进行亲子鉴定。另双方确认2014年7月被告已给付5000元的抚养费，2013年5月至2014年4月的抚养费6500元、2014年5月至8月的抚养费8000元及小孩入户费10000元被告同意给付但没有实际给付。
本院认为，被告卢某虽不同意进行亲子鉴定确定其与刘某乙亲子关系，但原告已提供刘某乙的出生医学证明，该证明显示父亲一栏的姓名及身份证号码均与被告卢某一致，本院认定原告已提交必要证据，故推定刘某乙为原、被告的非婚生儿子。原告刘某甲与被告卢某违反国家计划生育政策，婚外生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，刘某乙应当享有婚生子女的同等权利。由于刘某乙出生至今一直跟随原告生活，原告对刘某乙携带抚养更有利刘某乙的健康成长，原告要求确定由被告携带抚养的诉讼请求本院不予支持，本院确定由原告携带抚养。鉴于原、被告双方之前约定的抚养费为2000元，该金额已能满足刘某乙的正常生活、学习和医疗需要，本院予以确定，考虑原告要求被告给付的抚养费计至2014年8月，本院确定抚养费的起算自2014年9月开始。被告要求只给付1000元的抚养费过低，亦有悖于双方之前的约定，本院不予支持。原、被告商定的刘某乙入户费10000元被告同意支付，本院予以照准。至于被告拖欠刘某乙的2014年8月前的抚养费用，因抚养费的使用人为刘某乙，故应由刘某乙提起抚养费诉讼，原告以其名义要求抚养费不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、确定原告刘某甲、被告卢某的非婚生儿子刘某乙由原告刘某甲携带抚养。
二、自2014年9月起，被告卢某每月向刘某乙给付抚养费2000元，至刘某乙独立生活时止。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告卢某向原告刘某甲给付刘某乙入户费10000元。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预付）。由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年十二月二日
书记员 范丽华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执265号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人邱翔，男，1986年1月24日生，汉族。
被执行人乔艳平，女，1970年7月20日生，汉族。
被执行人邱俊岚，女，1975年11月27日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行邱翔、乔艳平、邱俊岚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7501号公证书，于2016年4月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7501号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7501号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3554号
罪犯黄养辉，男，39岁，汉族，福建省闽侯县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）苏中刑二初字第40号刑事判决，以被告人黄养辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2009年6月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月26日经本院裁定减刑十一个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2027年1月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄养辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金10000元未履行，民事赔偿274693.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄养辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄养辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄养辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第700号
申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。
被执行人刘胡勇，男，生于1977年6月17日，汉族，户籍所在地绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区长虹大道南段。
被执行人张慧君，女，生于1976年4月5日，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区长虹大道南段。
本院（2014）平民保字第639号民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘胡勇、张慧君的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十一月五日
书记员 黎冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67025号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告张俊梅，女，1972年12月7日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告张俊梅（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村183号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月9日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6318号
原告邱某，女。
被告汤某，男。
本院在审理原告邱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=739da96c-ea6b-45fc-84a8-c97b6304e43c&imgId=NzM5ZGE5NmMtZWE2Yi00NWZjLTg0YTgtYzk3YjYzMDRlNDNjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6318号原告邱某，女。被告汤某，男。本院在审理原告邱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年十二月五日书记员 范国祥
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第206号
申请人南京传长物资有限公司，住南京市下关区河路道1号十厅C308室，法定代表人：王晓燕，机构代码：66376318-0。
被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司，住新沂市墨河镇墨冲路23号，法定代表人：薛加生。
被执行人杨万祯，男，1966年2月24日出生，汉族。
被执行人濮阳建国，男，1965年9月13日出生，汉族。
南京传长物资有限公司与徐州市新蒙房地产开发有限公司、杨万祯、濮阳建国买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第277号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司、杨万祯、濮阳建国应支付申请人南京传长物资有限公司969423.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司、杨万祯、濮阳建国名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其他均无其他可供执行的财产。尚未执行到位969423.31元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年七月四日
书记员 朱文渊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00045号
原告广州声华科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地D区第五层512单元。
法定代表人刘时风，董事长。
委托代理人徐莉，江苏景明律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人CHUATIAMWEE（蔡添辉）。
原告广州声华科技有限公司与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司测试合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。审理中，原告广州声华科技有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州声华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2459元，诉讼保全费1770元，合计4229元由原告广州声华科技有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年三月十八日
书记员 马俊怡
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00131号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月18日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，系农民，住辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月26日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲为置换王某某所有的位于本溪满族自治县清河城镇望城村石灰窑子处的采伐迹地，于2014年12月3日以王某某的名义从本溪满族自治县清河城镇万利村民关某某、林某某、刘某乙处购买该三人所有的位于清河城镇万利村杜家沟9林班24小班天然林木及林地。被告人刘某甲为达到符合王某某提出的造林条件，于2015年3月13日至21日间，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣并指使孟某甲、孟某乙等人携带油锯、手锯等到本溪满族自治县清河城镇万利村杜家沟9林班24小班其购买的天然林内进行清场，共砍伐20年生柞树331株，林木蓄积为17.3160立方米。后被告人刘某甲被审查归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、孟某乙、冯某某、周某某、王某乙、王某某等人的证言、本溪满族自治县森林公安局调取的清河城镇万利村林权台账及荒山承包协议、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本案案件来源及被告人到案经过情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳四万元，未缴纳的罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 吕 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。