wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23797号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1980年10月31日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36332元、利息10306元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36332.3元、利息10306.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百三十二元、利息一万零三百零六。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元,由被告李卫国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李卫国于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4975号
原告：游东，男，1975年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：邢宗柱，男，1961年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告游东与被告邢宗柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。游东到庭参加诉讼，邢宗柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
游东向本院提出诉讼请求：邢宗柱偿还游东借款150000元。事实和理由：2015年5月7日，邢宗柱向游东借款现金175000元，约定于当月12日前归还。还款期限届满后，邢宗柱仅偿还25000元并转移财产。
邢宗柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条有原件核对，本院对该证据予以认定，可以证明邢宗柱于2015年5月7日向游东借款175000元，并约定于当月12日前偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律的保护。”游东与邢宗柱之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。游东当庭自认邢宗柱在借款后已偿还25000元，现借款期限届满，游东要求邢宗柱偿还余款150000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”邢宗柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，邢宗柱应偿还游东借款人民币150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢宗柱于本判决生效之日起十日内偿还游东借款人民币150000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（游东预缴3800元），公告费凭票据，由邢宗柱负担。邢宗柱应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林伟武
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 萍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行赔初46号
原告：灵璧县灵城凤山空心砖厂，经营场所安徽省灵璧县灵城镇十里村五井庄，注册号341323600085674。
负责人：张民权。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。
法定代表人：曾超，县长。
委托代理人：翁敬勇，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院审理原告灵璧县灵城凤山空心砖厂诉被告灵璧县人民政府行政赔偿一案中，原告灵璧县灵城凤山空心砖厂以宿州市人民政府已责令灵璧县人民政府履行行政赔偿职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告灵璧县灵城凤山空心砖厂申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县灵城凤山空心砖厂撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00283号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告�）周某某，男，1985年10月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖县陶辛镇定丰行政村周湾自然村59号。2006年3月15日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日作出（2014）芜刑初字第00235号刑事判决，判决：一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、作案工具予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周某某申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干�题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某某撤回上诉。
芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上�、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6040号
原告：代先进，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。
被告：宁波宏浩保洁有限公司（统一社会信用代码：91330204058258522E）。住所地：宁波市鄞州区中山东路455号（15-22）（集中办公区）。
法定代表人：张宏书，该公司执行董事。
本院在审理原告代先进与被告宁波宏浩保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告代先进未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一七年六月五日
代书记员 任俊辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第496号
原告李毅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告蔡刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告傅哲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司。
法定代表人傅哲，任该公司执行董事经理。
原告李毅与被告蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，因原告提供的被告蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李毅的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 杨青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2923号
原告：殷成磊。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、302-2室。
负责人：ＸＸ浩。
委托代理人：张双洁，系该公司员工。
原告殷成磊因与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险嘉兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告殷成磊、被告委托代理人张双洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷成磊起诉称，2015年5月13日，原告将号牌为浙F×××××的小型轿车向被告投保了交通事故责任强制险和商业险。2016年1月13日13时50分许，案外人吴子荣驾驶摩托车与原告驾驶的该保险车辆在嘉兴市中山东路与禾兴南路路口发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经嘉兴市公安局交警支队直属一大队作的201600857号《道路交通事故认定书》认定，案外人吴子荣对此事故负全部责任，原告无责任。事后原告与案外人共同前往嘉兴市银通汽车销售服务有限公司鉴定车辆损失，零部件费用3283元、维修费用700元，原告进行车辆修理后实际花费3500元。原告曾向案外人索赔无果，由于事故车辆投保于被告公司且事故发生于保险期间内，故诉请判令：1.被告向原告支付车辆损失维修费3500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告永诚保险嘉兴公司答辩称，我们不认可维修费用3500元，诉讼费不应当由我公司承担。被告在4S店报的损失清单，但是去下面小的修理厂修理的，所以我们不认可。而且当时没有定损。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及原告在事故中无责任的事实。
2.交强险和商业险保险单各一份，证明原告此事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，且尚处在保险期限内。
3.车辆维修发票一份，证明车辆实际支付的费用为3500元。
4.摩托车驾驶员信息一份。证明肇事摩托车驾驶员的身份信息。
5.定损单一份，证明4S店对车损金额作出鉴定的事实。当时事故发生后曾联系过被告，被告声称因原告对事故无责任故未到达现场定损。
6.行驶证、驾驶证各一份，证明原告的驾驶资格和车辆信息。
7.裁定笔录一份，证明原告曾经向摩托车驾驶员要求赔偿无果的事实。
经质证，被告对原告提供的证据3、5有异议，认为维修费用已经比市场上高了15%，应当根据市场上的报价；如果是在4S店维修的，那么就应当由4S店出具发票。对其他证据没有异议。
被告永诚保险嘉兴公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据3、5可以证明原告支出的维修费用及4S店对更换零部件的花费所作的评估结论，本院予以认定。原告提供的其他证据经被告质证对真实性均无异议，符合证据形式要件，且与本案直接相关，故本院均予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年5月13日，原告将其所有的号牌为浙F×××××的雪佛兰牌小型轿车向被告投保了交通事故责任强制险和车辆损失险，车损险保险金额为104780元，保险期限自2015年5月13日至2016年5月13日。2016年1月13日13时50分许，案外人吴子荣驾驶摩托车与原告驾驶的该保险车辆在嘉兴市中山东路与禾兴南路路口发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经嘉兴市公安局交警支队直属一大队作的201600857号《道路交通事故认定书》认定，案外人吴子荣对此事故负全部责任，原告无责任。原告通知被告保险车辆发生保险事故并要求被告进行定损，但被告以原告对事故无责任、应由肇事方承担责任为由予以拒绝定损。原告遂与案外人吴子荣前往嘉兴市银通汽车销售服务有限公司确定因车辆受损而需更换的零部件，该公司出具项目清单一份，确定所需更换零部件的明细并确定更换费用为3283元。后原告将该车辆交由嘉兴市经开长水街道鲁彬车行修理并支出修理费3500元。故原告诉至本院要求被告予以理赔。
本院认为，本案是一起财产损失保险合同纠纷，原告将其购买的号牌为浙F×××××的汽车向被告投保了交强险及车辆损失险，双方之间建立了保险合同关系。现保险车辆出现交通事故并受到损失，被告作为保险人，理应按保险合同约定及时赔偿保险金。保险人在保险车辆发生保险事故后对车辆物损进行评估鉴定是保险人的基本义务也是理赔过程的必要环节，原告在被告拒绝定损的情况下前往4S店确定零部件更换明细及另请修理厂修理车辆并无不当，其主张的实际维修费3500元与零部件更换费用3283元相近，所增加修理费用217元也具有合理性。被告虽然对维修费金额有异议，但并未提供任何证据证明该费用过高。由此，对被告的答辩意见本院不予采纳，被告应当向原告赔偿车辆维修费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷成磊车辆修理费3500元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3132号
原告陈某。
被告蒋某。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍相亲认识随后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿。姐姐名叫陈某某，妹妹名叫陈某某。婚前，原告对被告了解不多，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁且被告自生育后从未尽到做母亲的义务，从未主动承担女儿所需的成长的费用。自××××年××月××日至今从未给小孩哺乳，从未带过小孩。双胞胎女儿基本都是由原告及其父母一手照料抚养。被告及被告父母重男轻女思想极为严重，不愿为双胞胎女儿付出。2013年1月初，因小孩奶粉促销打折，原告让被告出X千元购买了4箱奶粉。被告父母知晓后，多次上门讨要这笔奶粉钱，并宣称小孩姓陈不姓蒋，不应该由被告出钱买奶粉。多次讨要未果后，被告父母将被告的所有存折与身份证掌控后，方把被告送回原告家，让原告养。此外，被告受其娘家人教唆，产后一直以坐月子为名拒绝回单位上班，并要求原告抚养。被告还有暴力倾向，对帮被告带小孩的原告父母带有敌视情绪，多次抓伤原告父亲的脸，打伤原告母亲的背与腰、手臂。多次掐原告脖子，掐伤原告手臂。基于上述原因，原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂。为使原告能正常生活，给小孩一个安宁的成长环境，原告请求法院判决原、被告离婚。关于离婚后子女抚养问题，鉴于被告重男轻女思想严重，不宜教育抚养女儿，原告请求两个女儿跟随原告生活，由被告承担一个女儿陈某某的抚养、教育费用，抚养费每月1000元，每月30日之前支付，教育费以实际支出为准，每半年支付一次。关于夫妻财产分割，原告认为根据法律规定原告享有一半份额。由于诉前协商未果，原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双胞胎女儿陈某某、陈某某跟随原告生活，被告负担女儿陈某某的抚养费、教育费（庭审中陈述抚养费每月2000元，教育费每年8000元）；3、夫妻财产约XX万的一半归原告（扣除已在原告名下，被告另需给原告暂计约XXXXX元）。
被告蒋某未有答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原告与被告登记结婚时间。2、出生证一份，证明双胞胎女儿出生年月。3、户口本一份，证明原、被告及双胞胎女儿户口所在地情况。
被告未向本院提交证据。本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告蒋某于2009年8月经人介绍相亲认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，姐姐名叫陈某某，妹妹名叫陈某某。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 石剑利
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 雪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第593号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告尚某某，男，山西省万荣县居民。
被告薛某某，女，山西省万荣县居民。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
被告张某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告尚某某、薛某某、王某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告尚某某、薛某某、王某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月5日至2015年1月5日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月5日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计32755.41元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息32755.41元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告尚某某、薛某某系夫妻关系。2012年12月20日，被告尚某某、薛某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月5日，尚某某、薛某某同王某某及配偶史秀转、张某某及配偶史某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告尚某某、薛某某与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月30日尚欠原告借款本金30180.41元、利息2575元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿、结婚证复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告尚某某、薛某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告尚某某、薛某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王某某、张某某作为连带责任保证人，在被告尚某某、薛某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告尚某某、薛某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款30180.41元及利息（至2014年3月30日利息为2575元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告王某某、张某某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告尚某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月十三日
书记员 李 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4271号
原告：莆田市城厢区闽顺五金电动工具批发部，住莆田市城厢区莆阳路南园桥528号，注册号：350302600411907。
经营者：张敏捷，男，汉族，1992年12月19日出生，住福建省长乐市。
被告：林洪伟，男，汉族，1986年4月27日出生，住福建省闽清县。
原告莆田市城厢区闽顺五金电动工具批发部与被告林洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告林洪伟支付给原告莆田市城厢区闽顺五金电动工具批发部拖欠的五金工具货款人民币2839元整及利息（利息计算方式以2839元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款止）；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担事实和理由：2017年3月1日至2017年3月26日被告林洪伟因经营需要向原告张敏捷所经营的莆田市城厢区闽顺五金电动工具批发部买进五金工具，期间被告一直拖欠原告五金工具的货款。2017年3月26日经双方结算，原告莆田市闽顺五金电动工具批发部向被告林洪伟出具了闽顺五金电动工具批发部销售单一份，并由录音文件、聊天记录在案为凭，约定于2017年8月1日前付清。
被告林洪伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的主体适格；
二、销售单复印件一份，欲证明其与林洪伟存在买卖关系；
三、微信聊天记录截图一份，欲证明其与林洪伟存在买卖关系；
四、录音光盘一张及录音文字翻译一份，欲证明林洪伟欠其7339元。
本院审查认为，因被告林洪伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据一、四真实、合法有效，本院依法予以确认。对其他证据，本院将予以综合判断。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月份期间，被告林洪伟多次向原告购买五金工具经结算，被告欠原告7339元。后被告支付原告4500元。因被告林洪伟未能支付剩余货款，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《通话录音》及庭审笔录证明其与被告林洪伟的买卖合同关系，被告林洪伟、并未提供证据加以反驳，故原告提供的证据本院予以认可。原告提供的《通话录音》证实被告林洪伟应支付原告货款人民币7339元，扣除被告林洪伟已支付的4500元，被告林洪伟还应支付原告2839元。原告主张自起诉之日起即2017年9月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告林洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区闽顺五金电动工具批发部货款人民币2839元及该款自2017年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林洪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9232号
上诉人（原审被告）：常熟红星美凯龙全球家居有限公司，住所地常熟市古里镇洋蕾路1号。
法定代表人：车建芳。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盼，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市红墨广告策划有限公司，住所地常熟市琴湖路252号。
法定代表人：邵健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏泰实律师事务所实习律师。
上诉人常熟红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被上诉人常熟市红墨广告策划有限公司（以下简称红墨广告公司）定作合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11日4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红星美凯龙公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：双方当事人之间因业务合作，上诉人向被上诉人采购商品若干，但是上诉人并未收到被上诉人诉称的全部商品。一审法院在未查明事实的情况下作出判决，认定事实有误。
红墨广告公司答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
红墨广告公司向一审法院起诉请求：1、红星美凯龙公司支付货款43171元；2、本案诉讼费由红星美凯龙公司承担。
一审法院认定事实:双方于2015年9月开始发生广告制作业务往来，由红墨广告公司根据红星美凯龙公司的要求制作广告，至2016年5月止，红墨广告公司共为红星美凯龙公司制作广告计款43171元，由红星美凯龙公司工作人员赵翔等在付汇款借支单及制作清单上签字确认。
一审法院认为，红墨广告公司按约为红星美凯龙公司制作广告，红星美凯龙公司应支付相应的价款。红星美凯龙公司结欠红墨广告公司广告费43171元的事实清楚，证据充分，予以认定。红星美凯龙公司未能履行付款义务，责任在红星美凯龙公司，红墨广告公司要求红星美凯龙公司给付广告费43171元的诉讼请求，依法有据，予以支持。红星美凯龙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：常熟红星美凯龙全球家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市红墨广告策划有限公司广告费43171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，保全费470元，合计910元，由红星美凯龙公司负担（红墨广告公司同意其预交的案件受理费由红星美凯龙公司向其直接支付，法院不再退还，由红星美凯龙公司在本判决生效之日起十日内支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
二审另查明，红墨广告公司一审中提供的2016年1月10日付汇款借支单显示，应付红墨广告公司制作费用29628元，该借支单有部门负责人赵翔、经办人温静怡签字。红墨广告公司一审中还提供了2015年9月-11月的入库单4份，入库单均由赵翔、温静怡签字。红墨广告公司一审中还提供该期间的供货汇总明细，金额与入库单对应一致，合计金额30328元，汇总明细盖有陈燕印章。红墨广告公司称，扣除其中“九大服务”550元，“A3单页”10150元的免收部分150元后，金额合计29628元。
红墨广告公司一审中提供了2016年5月3日的“红星美凯龙制作清单”，自2015年12月15日至2016年4月18日的金额为13543元，下方有“已确认，陈敏峰”及赵翔签名。红墨广告公司一审中提供了与该对账单对应的9份送货单。
红墨广告公司一审中提供的社会保险缴费明细显示，赵翔于2015年3月至2016年4月在上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司参保缴费。赵翔确认系红星美凯龙常熟商场企划营销经理。
红星美凯龙公司对于上述单据中署名的温静怡、陈燕、陈敏峰是否其公司员工未能明确意见。
本院认为，红墨广告公司与红星美凯龙公司之间存在定作合同关系，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于红星美凯龙公司结欠的定作价款，红墨广告公司提供了2016年1月10日付汇款借支单和2016年5月3日的对账单,载明红星美凯龙公司分别结欠29628元和13543元。上述借支单、对账单与红墨广告公司提供的送货单等其他证据可以相互印证，足以证明红星美凯龙公司尚欠红墨广告公司43171元的事实。红星美凯龙公司上诉主张未收到上述全部商品，与事实不符，亦未能提供相反证据予证明。
综上，红星美凯龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人红星美凯龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 懿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮，该行员工。
被告：陈志明，男，1986年11月11日生，汉族，住扬州市。
被告：夏琴，女，1988年8月1日生，汉族，住址。
被告：扬州金辉置业有限公司，住所地在扬州市山水路8号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告陈志明、夏琴、扬州金辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行撤诉。
案件受理费9648元，依法减半收取4824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一七年八月二日
书记员 刘瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执492号
申请人姜某某。
被执行人姬某某。
姜某某申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终462号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执492号申请人姜某某。被执行人姬某某。姜某某申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终462号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1859号
原告杜宗伟。
委托代理人罗冬梅，广西玉州律师事务所律师。
被告陈超强。
被告钟祖贞。
原告杜宗伟与被告陈超强、钟祖贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员温雅婷担任法庭记录。原告杜宗伟及其委托代理人罗冬梅与被告陈超强到庭参加诉讼，被告钟祖贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗伟诉称，2013年6月15日，被告陈超强以经济周转困难向原告借款10万元，约定三个月归还，借款到期后，被告陈超强未按时还款，经原告多次催讨无果，且被告陈超强多次以推脱借口躲避原告来逃避债务。被告陈超强、钟祖贞是夫妻关系。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告钟祖贞应对此借款及利息与被告陈超强共同承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、判令两被告一起偿还原告本金10万元，利息42192元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年9月15日起计算，暂算至2015年8月15日，之后的继续计算至借款还清之日止支付利息）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告身份情况；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
原告庭审后提供的被告陈超强、钟祖贞户籍登记证明一份，用于证明两被告为夫妻关系。
被告陈超强辩称，对于向原告借款10万元本金是事实。
被告陈超强无证据提供。
被告钟祖贞无答辩、无证据提供。
经质证，被告陈超强对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告钟祖贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月15日被告陈超强向原告杜宗伟借款10万元并立下借条交原告杜宗伟收执。借条约定借款期限为三个月，没有约定利息。借款后，被告陈超强向原告杜宗伟归还了借款5000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告钟祖贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈超强于2013年6月15日向原告杜宗伟借款10万元，有原告杜宗伟出具被告陈超强立写的《借条》为证及被告陈超强在庭审中予以确认，事实清楚，证据充分，足以认定。但被告陈超强已经归还的5000元应当予以扣减。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告杜宗伟要求被告陈超强偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，原告杜宗伟与被告陈超强之间的借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告提出自2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求不符合法律规定，对此诉求本院不予支持。依法应以95000元为基数，从借款期满后的2013年9月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
对原告杜宗伟要求被告钟祖贞承担共同还款责任的请求，被告陈超强所借上述款项，系与钟祖贞夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，钟祖贞既不能证明上述借款属陈超强个人债务，也不能证明其与陈超强婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故陈超强对外所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告杜宗伟要求被告钟祖贞共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈超强、钟祖贞归还借款本金95000元给原告杜宗伟；
二、被告陈超强、钟祖贞支付借款利息给原告杜宗伟（利息的计算方法为：以95000元为基数，从2013年9月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3144元，减半收取为1572元，由被告陈超强、钟祖贞负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十二月三日
书记员 温雅婷
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初528号
原告：罗志忠，男，住广东省龙门县。
原告：潘锦梅，女，住广东省龙门县。
两原告共同委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：刘添才，男，住广东省龙门县。
被告：丘木容，女，住广东省龙门县。
委托代理人：宗家瑛，广东力臣律师事务所律师。
被告：刘浪怀，男，住广东省龙门县。
被告：刘小浪，男，住广东省龙门县。
被告：刘志宏，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：刘万玲，女，住广东省龙门县。
被告丘木容、刘浪怀、刘小浪、刘万玲的共同委托代理人即被告刘志宏。
原告罗志忠、刘添才诉被告刘添才、丘木容、刘浪怀、刘小浪、刘志宏、刘万玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行了审理。
原告罗志忠、潘锦梅诉称：2013年12月初，原告开始与刘添才洽谈购买刘家位于平陵××村的住宅用地，刘的妻子丘木容也在场，小儿子刘志宏也知晓，被告提交了土地证复印件给原告，双方口头协议每平方6000元，办妥证件后建房建好了才算手续完成。于是原告于2013年12月25日付1万元定金给刘添才，于2013年12月26日转账30万元给刘添才，均写了收据，有30万元的转账银行流水。不料，被告收款后却不与原告签订转让合同，增加条件要一次性付清款，又不同意交付土地证的原件及办过户手续，又称土地出让金由谁负责等等，诸多刁难，签不成合同。为此，原告提出退款，多次追款未果。诉请判令：一、被告返还款项31万元及该款从2013年12月27日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息给原告。二、由被告负责诉讼费（包含原诉的诉讼费、反诉的诉讼费、鉴定费）。
本院经审查认为，被告刘添才已于2016年7月2日去世，被告刘添才在原告起诉之前已经去世，依法不能成为民事诉讼的被告，原告的起诉对象错误，依法驳回两原告对被告刘添才的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗志忠、潘锦梅对被告刘添才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 肖吉亮
审 判 员 廖伟荣
审 判 员 钟建超
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初971号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人荆某，男，1974年12月30日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]855号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月19日14时许，被告人荆某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区柳青河西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人荆某静脉血中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人荆某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人荆某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人荆某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月五日
书记员 李 笑
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第961号
原告卓先春，女，1975年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人叶宗贵，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告刘书东，男，1972年7月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告卓先春与被告刘书东离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓先春及其委托代理人叶宗贵、被告刘书东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月3日办理结婚手续，于1996年7月10日生育长女刘某甲，2010年5月15日生育次女刘某乙，2011年7月3日生育儿子刘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，婚后不到十年，双方就因性格不合、家庭琐事等发生吵闹现象，加之被告脾气变得越来越暴躁，整天不务正业，游手好闲，对家庭一点不负责任，特别是2005年，被告对原告实行家庭暴力，�刀将原告的腿砍伤，今年2月初，被告再次将原告打的遍体鳞伤，致使夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，依法分割共同财产和债务。
原告对自己的主张提供了结婚证、户口簿、出生证明以及证人证言，证明原、被告系夫妻关系，生育有三个小孩的事实，同时证明原、被告双方因家庭琐事闹过矛盾。
被告辩称：原告说的不完全是事实。我不是一个脾气坏的人，打原告是有这事，是我不对，我愿意改正。现在小孩还小，需要我们来共同抚养，我愿意外出打工挣钱养家，承担起一个男人和父亲的责任。我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：1995年11月3日，原、被告双方登记结婚，于1996年7月10日生育长女，取名刘某甲，2010年5月15日生育次女，取名刘某乙，2011年7月3日生育�三子，取名刘某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽然近一段时间因家庭琐事发生了纠纷，但夫妻感情并未受到影响，且原告要求与被告离婚未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卓先春的诉讼请求。
本案诉讼费160.00元，由原告卓先春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗 建 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 �熹
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2622号
上诉人（原审原告）耿菊仙。
上诉人（原审原告）耿凤仙。
委托代理人王善根。
被上诉人（原审被告）耿朝拯。
上诉人耿菊仙、耿凤仙因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7677号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人耿菊仙、耿凤仙于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人耿菊仙、耿凤仙的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿菊仙、耿凤仙撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人耿菊仙、耿凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 杨 礼
代理审判员 武之歌
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执70号
申请执行人：宁西军，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孟令辉，男，1980年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行宁西军与孟令辉债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令辉的银行存款75000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月二十日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第940号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
被告乃某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月十四日
书记员 杨静（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初49号
原告：马丽，女，1986年12月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：王占军，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：武德，男，58岁，汉族，个体户被告：江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛19-6号营业房。
法定代表人：蒋庭风，系该公司负责人。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋某乙，男，1963年3月9日出生，身份证号×××，住江苏省靖江市龙潭新村龙潭小区*弄**号，特别授权代理。
被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市银平公路东侧、利华街西侧。
法定代表人：马某乙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某、赵某某，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某甲与被告武某某、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付所欠原告工资13640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏金帝置业公司作为发包方，将吴忠市光耀商贸城二期工程转包给挂靠在被告江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司名下的不具有建筑资质的被告武某某。被告武某某雇佣原告在光耀商贸城二期工地干活。2015年11月16日经被告武某某确认，尚欠原告工资13640元未支付。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，在审理过程中，被告武某某向本院提交证据表明被告武某某将涉案工程承包给案外人范红维，被告武某某、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司并非劳务合同相对方，原告起诉主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某甲的起诉。
案件受理费141元，退还原告马某甲141元
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年三月二十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初49号原告：马丽，女，1986年12月11日出生，回族。委托诉讼代理人：王占军，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：武德，男，58岁，汉族，个体户被告：江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛19-6号营业房。法定代表人：蒋庭风，系该公司负责人。被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋某乙，男，1963年3月9日出生，身份证号×××，住江苏省靖江市龙潭新村龙潭小区*弄**号，特别授权代理。被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市银平公路东侧、利华街西侧。法定代表人：马某乙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某、赵某某，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告马某甲与被告武某某、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付所欠原告工资13640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏金帝置业公司作为发包方，将吴忠市光耀商贸城二期工程转包给挂靠在被告江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司名下的不具有建筑资质的被告武某某。被告武某某雇佣原告在光耀商贸城二期工地干活。2015年11月16日经被告武某某确认，尚欠原告工资13640元未支付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，在审理过程中，被告武某某向本院提交证据表明被告武某某将涉案工程承包给案外人范红维，被告武某某、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司并非劳务合同相对方，原告起诉主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某甲的起诉。案件受理费141元，退还原告马某甲141元如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年三月二十三日书记员苏小娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08579号
原告杨某，女，1987年4月6日出生，汉族。
被告何某甲，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，自己被告结婚后因性格各异，常为家庭琐事发生吵闹，自己与被告的年龄差距大，思想无法沟通，且被告懒惰致家庭经济困难，无法共同生活，原、被告于2013年10月起分居生活，现夫妻关系完全破裂，诉请与被告离婚。
被告何某甲辩称，我们夫妻闹矛盾都是一些小事，主要是原告性格较强，原告要求离婚主要是与他人“有染”所致，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2007年在打工期间相认后恋爱，2009年1月15日登记结婚，同年3月28日生育一子何某乙。原、被告在婚后夫妻关系一般，因年龄差异和性格各异，在夫妻生活中曾为家庭经济和生活琐事等吵闹。2013年10月原告外出打工后遂少于回家生活并向被告提出离婚要求。原、被告协商离婚未果，原告遂诉至本院请求与被告离婚。本案经庭审中调解，原、被告坚持已见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后也已经过多年共同生活，建立了较好的夫妻感情并生育有子女。虽原、被告有年龄和性格差异，但只要原、被告在共同生活中互谅互让，加强思想交流并相互包容理解，影响原、被告间夫妻感情的不利因素是可以被克服的。现被告有与原告搞好夫妻关系的意愿，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，返家与被告共同生活，被告也积极改正原告对其指出的缺点，努力争取力所能及的工作，共同增加家庭经济收入，其夫妻关系是可以搞好的。综上，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王纯群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2940号
上诉人（原审被告）：朱昆鹏，男，1982年12月8日出生，。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务律师。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明芳，女，1969年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雅静，女，1988年6月5日出生，汉族。
上诉人朱昆鹏与被上诉人杨明芳、陈雅静因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日开庭进行了审理。上诉人朱昆鹏的委托代理人杨海霞、王广宝，被上诉人杨明芳的委托代理人刘萍，被上诉人陈雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昆鹏上诉请求：撤销一审法院作出的民事判决，改判驳回被上诉人杨明芳的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人朱昆鹏与被上诉人杨明芳之间不存在任何债务纠纷。朱昆鹏的工资卡是由陈雅静保管，二人在婚姻存续期间，陈雅静并未将朱昆鹏的存款和工资用于共同生活中，而是利用与朱昆鹏的婚姻关系将上诉人名下的存款和工资全部转给其母亲保管，后续又以开商店为由借用杨明芳的账户将钱转入陈雅静账户，属于虚构债务的行为，一审法院未能查明事实，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨明芳辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人陈雅静辩称，一审判决正确，我确实借过杨明芳的钱用于开超市，至今尚未归还，我认可本案借款关系成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
杨明芳向一审法院起诉请求：判令陈雅静、朱昆鹏偿还11万元欠款；由陈雅静、朱昆鹏承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱昆鹏、陈雅静于2015年2月登记结婚，2015年4月至6月期间，陈雅静因经营商店需要通过其母亲分三次以转账方式向杨明芳借款11万元，此款至今未归还。2016年4月12日朱昆鹏、陈雅静经调解离婚，对商店转让款进行了分配，但未偿还债务，双方产生纠纷，杨明芳诉至法院。一审法院认为，陈雅静因经营商店需要，在与朱昆鹏夫妻关系存续期间向杨明芳借款11万元事实清楚，朱昆鹏、陈雅静应当及时向杨明芳还款，诉讼中朱昆鹏未提供证据证实此债务双方已明确约定为陈雅静个人债务，因此对杨明芳要求朱昆鹏、陈雅静偿还11万元借款的诉讼请求，予以支持。遂判决如下：陈雅静、朱昆鹏支付杨明芳借款110000元。
本院二审期间，上诉人朱昆鹏围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于二审期间朱昆鹏提交的由杨明芳书写的证明，用于证明其与杨明芳之间不存在债权债务关系。本院认为，对上诉人提交的证明，经当事人杨明芳质证，其对证明的真实性认可，但认为，系朱昆鹏多次打电话并到其单位纠缠，单位领导意见很大，朱昆鹏又承诺和我再无纠纷，我想从这里面解脱出来，在此情形下，才按照朱昆鹏写好的证明内容照抄后出具给朱昆鹏的。借款我也是通过陈雅静她妈才借给陈雅静的。根据杨明芳本人对证明的质证意见说明，杨明芳与陈雅静之间客观上存在债权债务关系，证明内容的表述虽可证实与朱昆鹏个人之间没有发生直接的债权债务，但对发生在朱昆鹏与陈雅静夫妻关系存续期间配偶一方对外所负债务，证明本身并不能否定夫妻双方应当共同向债权人承担偿还债务的义务。因此，本院对上诉人朱昆鹏提交的证据，用于证明与杨明芳之间并不存在债权债务关系的事实，本院不予采纳。一审法院判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案杨明芳提交的证据足以证实，陈雅静与其存在债权债务关系，且本案所涉及的债务系发生在上诉人朱昆鹏与被上诉人陈雅静婚姻关系存续期间，上诉人朱昆鹏并没有确切客观的证据证明，本案债务系陈雅静个人所负债务的事实及符合属配偶单方面对外所负债务的法定情形，上诉人朱昆鹏二审中提交的证明，也不能证实其在本案中不应向债权人杨明芳共同承担清偿债务的义务。故对上诉人朱昆鹏的上诉理由，本院不予采纳。
综上，朱昆鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人朱昆鹏负担（上诉人朱昆鹏已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执990号
申请人王某。
被执行人郑某。
被执行人李某。
王某申请执行郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2249号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执990号申请人王某。被执行人郑某。被执行人李某。王某申请执行郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2249号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2619号
原告李××，无业。
被告王一×。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告王一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识.××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿王艳君，××××年××月××日生育儿子王二×。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事争吵。近几年原、被告争吵愈发激烈，感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生女王艳君、婚生子王二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告王一×未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1996年春天经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名王艳君。××××年××月××日生一子，取名王二×。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚将近二十年，应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；如果双方能在今后的共同生活中加强感情方面的沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年一月八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1227号
原告谭金泉。
被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人梁继川。
本院在审理原告谭金泉与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭金泉于2015年5月11日，向本院申请撤回对被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭金泉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭金泉撤回对被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告谭金泉承担。
审判员 张昌福
二〇一五年五月十四日
书记员 钱福锐
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第297号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告黄富发，男，汉族，原住广东省大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄富发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄富发经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1996年5月17日向我行借款人民币2000元，借款期限至1997年5月17日止，月利率为16.08‰，用于经商，被告借款后一直未交利息。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币2000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄富发一次性偿清借款本金人民币2000元及从1996年5月17日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告黄富发负担。
被告黄富发在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：1996年5月17日，被告黄富发与大埔县三河信用社梓里分社签订《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，借款人民币2000元，借款期限至1997年5月17日止，月利率为16.08‰，用于经商。被告一直未交利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，该行及其25个分支机构开业的同时，大埔县农村信用合作联社及其25个分支机构自行终止，债权债务转为该行债权债务。因此，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。原告曾于2012年7月向本院起诉，向被告主张还款权利，后于2012年7月25日申请撤回起诉，本院于2012年7月26日作出（2012）梅埔法民二初字第350号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币2000元及结欠利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告黄富发与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》；（2012）梅埔法民二初字第350号民事裁定书；大埔县三河镇白石村村民委员会出具的被告黄富发外出无法联系的证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：1996年5月17日，被告黄富发与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄富发应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币2000元及利息（从1996年5月17日计至1997年5月17日止的利息按月利率16.08‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄富发负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯小明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1555号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人：常艳芳，该公司总经理。
被告：谢海波，男，1988年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告谢海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告大庆顺峰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾敬琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2496号
原告：叶梦梦。
委托代理人：陆德将。
被告：陈六正。
被告：浙江金达利机械制造有限公司。
法定代表人：陈六正。
原告叶梦梦与被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶梦梦的委托代理人陆德将到庭参加诉讼，被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告叶梦梦起诉称：2012年5月7日，被告因经营需要向原告借款500万元。但被告实际只需要400万元，故原告当天通过父亲叶再炉的银行卡转账支付给被告400万元。双方约定借款期限6个月，月利率28‰，每月结清。借款到期后，因被告资金紧张无法立即归还借款，故双方约定借期后延，按原利息继续履行。至2014年5月26日，被告共付息190万元，按月利率约20‰计算，被告已付清至2014年5月6日的利息，以后本息均未支付。现起诉要求：1、判令被告支付借款人民币400万元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月7日起计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月7日，被告陈六正因经营需要向原告父亲叶再炉借款，通过叶再炉的中国民生银行南京河西支行（账号62×××55）转账给被告陈六正400万元，由被告陈六正出具500万元的借条一份，双方约定借期4-6个月，月利率28‰，每月利息结清。2012年年底，叶再炉要求还款时，经双方协商，该借款由被告浙江金达利机械制造有限公司共同归还，并在原借条上将出借人改为叶再炉的女儿即本案原告，被告浙江金达利机械制造有限公司加盖了印章予以确认。借款后，至2014年5月26日被告已付息190万元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条原件一份，电子银行业务回单、付款凭证各一份等证据予以证明。
本院认为，原告父亲叶再炉借款400万元给被告陈六正事实清楚，后经被告陈六正与叶再炉协商，同意该借款转给原告，被告浙江金达利机械制造有限公司对该借款愿意共同归还。因此，原告要求被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司共同归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率28‰偏高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同档资贷款基准利率的四倍计算。至于计息时间，按被告已付息190万元，从2012年5月7日算至2014年5月6日，月利率尚不到20‰，而期间中国人民银行规定的同期同档次（1-3年）贷款基准利率最低标准为年利率6.15%，按四倍计算月利率为20.50‰，因此，被告已付部分利息在保护范围内，原告主张从2014年5月7日开始计息，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告叶梦梦借款人民币400万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月7日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42640元，由被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费42640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 江方初
人民陪审员 徐金银
二〇一五年四月二十五日
代书 记员 何慧敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1533号
原告：曾静，湖北省长阳县人。
委托代理人：孙延栋，陕西省延长县人，系原告曾静的配偶。
被告：陇南汇鑫水电股份有限公司。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
委托代理人：曹华，庆阳市庆城县人。
被告：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：任廷发，西峰区彭原乡人。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：闫会成，庆阳市庆城县人。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告曾静诉被告陇南汇鑫水电股份有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、闫会成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾静的委托代理人孙延栋、被告陇南汇鑫水电股份有限公司法定代表人任廷发的委托代理人曹华、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、闫会成的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾静诉称：2014年5月4日，本案被告陇南汇鑫水电股份有限公司以其水电站项目建设资金短缺为由向原告借款。双方于2014年5月4日签订了《借款协议》，该协议约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限一年（即2014年5月4日至2015年5月3日），借款利息为月利率3分，每季度结算利息一次。同日，通过中国工商银行给被告陇南汇鑫水电股份有限公司汇款150万元。原告给被告提供借款之后，被告只给原告支付了一个季度的利息（即2014年5月4日至2014年8月4日期间的利息）。2014年8月4日之后，被告再一直未支付过利息。借款到期之后，被告也未归还过本金。后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求法院判令被告陇南汇鑫水电股份有限公司归还欠款150万元，并按照月利率20‰承担从2014年8月5日开始至借款归还清的利息，或由甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、闫会成承担连带责任，归还150万元借款以及至还款日所有利息。
陇南汇鑫水电股份有限公司辩称：借款属实，利息付了一个季度135000元。
甘肃昊鑫市场开发股份有限公司及任廷发辩称：保证人的身份属实，2015年5月3日至2016年11月3日原告未向任廷发和甘肃昊鑫市场开发股份有限公司主张保证责任，所以任廷发和甘肃昊鑫市场开发股份有限公司不在承担保证责任。
闫会成辩称：其未在保证人处签字，因此，其不是保证人身份，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年5月4日，被告陇南汇鑫水电股份有限公司以承建的白龙江沙湾水电站项目建设资金短缺，为确保该项目正常建设为由，向原告曾静借款150万元，约定借款期限为1年（从2014年5月4日至2015年5月3日至）。借款利息为月利息30‰，被告陇南汇鑫水电股份有限公司每季向原告结算利息一次。原告给被告陇南汇鑫水电股份有限公司的借款由任廷发、闫会成、史雄英三人在甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的同比股权作担保，但只有任廷发在保证人处签字，闫会成和史雄英未在保证人处签字，且甘肃昊鑫市场开发股份有限公司在保证人处加盖公司印章。同日，原告在中国工商银行向被告陇南汇鑫水电股份有限公司汇款150万元。2014年8月11日与2014年8月12日被告陇南汇鑫水电股份有限公司通过上海浦东发展银行分别向原告转账9万元、4.5万元支付了一个季度的利息。
上述事实，有借款协议、中国工商银行个人业务凭证、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述附卷证实，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告与被告所达成的借款及担保协议双方意思表示真实，且不违反法律规定，应属有效合同。原告要求被告陇南汇鑫水电股份有限公司归还借款、支付利息，合法有据，应予支持。被告任廷发自愿在借款协议的担保人处签字，应对上述债务承担连带保证责任。被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司自愿在保证人处加盖公司印章，应对上述债务承担连带保证责任。但原告未提供在法定期限内向被告任廷发、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司主张保证责任，故原告的主张本院不予支持。被告闫会成未在借款协议的保证人处签字，故原告主张被告闫会成承担连带保证责任的请求本院不予支持。原告曾静与被告陇南汇鑫水电股份有限公司在借款协议中约定的利息为30‰，但原告在诉讼中主张20‰的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陇南汇鑫水电股份有限公司归还原告曾静借款150万元，并按月利率20‰从2014年8月5日起至借款归还之日止；
二、驳回原告曾静主张被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、闫会成承担连带保证责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第54号
申请人施凤娇，女，1963年5月3日出生，汉族，台湾居民，住台湾省花莲县。
担保人施纯忠，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。
被申请人潘琦，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人曾庆明，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人施凤娇因被申请人潘琦在交通事故中负次要责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘琦驾驶的登记车主为被申请人曾庆明的闽C687**号小型轿车采取保全措施。担保人施纯忠已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为�申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘琦驾驶的登记车主为被申请人曾庆明的闽C687**号小型轿车一辆。
二、本案申请费520元，由申请人施凤娇负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十一月四日
书记员 张淑惠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南隆升工程技术有限公司。住所地：昆明市环城南路吴井路新村焱龙幸福家园*幢。
法定代表人：王学勤，该公司总经理
委托代理人：毕春良、赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宏源防水工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区清流镇均田村六社。
法定代表人：郑贤方。该公司总经理。
委托代理人：许文林，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南隆升工程技术有限公司因与被申请人四川省宏源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：云南隆升工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2161号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：马辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1881号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：闫某，男，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初326号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，该公司职工。
被告：石永波（周化春之夫），男，住陕西省西乡县。
被告：周化春，女，住陕西省西乡县。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称“通汇公司”）与被告周化春、石永波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雅洁到庭参加诉讼，被告周化春、石永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告石永波、周化春共同偿还原告借款本金30000元整，并从20114年10月24日起按月利率20‰支付原告贷款利息16200元（利息算至2016年10月22日立案之日），之后利息利随本清。事实和理由：2013年4月25日，被告石永波、周化春夫妇以工程投资需要资金周转为由向原告申请借款30000元，借款期限三个月，自2013年4月25日至2013年7月24日，月利率30‰，被告马建富为该借款提供连带责任担保。双方签订个人借款合同及保证担保合同。借款到期后，被告周化春、石永波工程款未结算，无力偿还借款，向原告申请对借款展期8个月，至2014年11月22日还款，被告马建富继续承担连带责任担保，双方签订了借款展期协议，借款展期到期后，经原告多次催收，被告周化春、石永波仅将借款利息清偿至2014年10月24日，借款本金没有偿还。2016年10月26日原告向本院提起诉讼，因被告未到庭，原告于11月26日申请撤诉。现原告再次提起诉讼。
被告周化春、石永波未作答辩。
原告通汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、法人身份证明、周化春、石永波的身份证、结婚证复印件，被告马建富的身份证复印件、借款申请表、个人借款合同、担保声明、保证担保合同、贷款发放凭证、银行转账凭证、借款展期协议、偿还借款利息清单、（2016）陕0724民初1456号民事裁定书。以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通汇公司与被告石永波、周化春及马建富签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告周化春、石永波借款后未按合同约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周化春、石永波共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周化春、石永波共同向原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元及计算至2016年2月24日止的利息16200元，共计46200元；2017年2月24日之后的利息随借款本金一并清偿；上述给付内容限本判决生效之日起10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告周化春、石永波、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1933号
原告：范利非，
市城西街道吴岙村5-132号。
原告：林幼华，
市城西街道吴岙村5-132号。
两原告委托代理人：林健，汉
族，温岭市太平街道万寿路148号。
被告：台州范式机床附件有限公司，住所地：温岭市工业
城工业园区。现地址：温岭市新河镇塘下大阳光机械内。
法定代表人：范利明，执行董事。
第三人：范利明，男，1963年07月28日出生，汉族，住温
岭市城西街道吴岙村2-19号。
第三人：邵晓君，
岭市城西街道吴岙村2-19号。
被告及两第三人委托代理人：王钦巍，温岭市松门法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告范利非、林幼华与被告台州范式机床附件
有限公司、第三人范利明、邵晓君公司解散纠纷一案中，原告
原告范利非、林幼华于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范利非、林幼华撤回起诉。
本案受理费7710元，减半收取3855元，由原告范利非、林
幼华负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡
焱
二〇一〇年三月三十日
代书记员 许笑意
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7532号
罪犯李天军，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年10月26日作出（2010）黄刑初字第445号刑事判决，以被告人李天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李天军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00169号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
被执行人郑祖国、郭琴。
湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与郑祖国、郭琴提金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01490号民事调解书发生法律效力后，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行2014年5月13日向本院申请执行，申请标的45000.00元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十月十七日
书记员 詹立朝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终547号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司。
法定代表人：宁明忠。
被上诉人（原审原告）：织金县金凯建筑设备租赁站。
经营者：邓宗勇。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，上诉人住所地在南宁市青秀区，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方业主户籍所在地人民法院起诉，原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第703号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男。因本案于2012年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月30日作出（2012）深罗法刑二初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人董某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月初，被告人董某某在本市罗湖区××新村×栋×房门前，贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”给卢某某。同年2月23日17时许，公安人员在本市罗湖区××新村××栋×房将被告人董某某抓获，并查获一包毒品（经鉴定，重量为11.51克，检出甲基苯丙胺）。被告人董某某被抓获后其协助公安机关抓获犯罪分子薛某某。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：查获毒品照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、暂存物品清单、送检毒品清单、手机通话记录、查获经过、行政处罚决定书、被告人身份材料、立案决定书及逮捕证；2、证人卢某某、黄某、贾某华、贾某娟的证言；3、被告人董某某的供述；4、现场勘查笔录及照片；5、毒品鉴定结论。
原判据此认为，被告人董某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人董某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月；并处罚金人民币3000元，上缴国库。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品11.51克，依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人董某某提出上诉，其上诉意见是，1、从其家中搜出的11.51克毒品不应认定为贩卖；2、其存在立功表现。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人董某某提出“从其家中搜出的11.51克毒品不应认定为贩卖”的上诉理由，根据法律规定，从事贩卖毒品活动的，从其住处缴获的毒品也应计入贩卖毒品的总量，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审对上诉人存在立功的情节已予以认定，并已对其减轻处罚，其再以此要求减轻处罚，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张献彬（兼）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第186号
原告吴泽玉，女，1960年5月30日出生，汉族。
原告丁迎红，男，1970年6月12日出生，汉族。
原告朱伦秀，女，1957年9月27日出生，汉族。
原告汪蔷林，女，1958年6月8日出生，汉族。
原告任英智，男，1971年2月23日出生，汉族。
原告鲁梅平，女，1982年11月14日出生，汉族。
原告陈才花，女，1970年8月4日出生，汉族。
原告孙玉华，女，1964年6月15日出生，汉族。
原告孙兴珍，女，1955年12月20日出生，汉族。
原告陈才香，女，1968年7月18日出生，汉族。
原告蔡彬娜，女，1977年8月13日出生，汉族。
原告朱世珍，女，1955年12月17日出生，汉族。
原告吴娟，女，1980年5月6日出生，汉族。
原告朱巧云，女，1959年8月6日出生，汉族。
原告伊俊秀，女，1968年12月27日出生，汉族。
原告陈秀珍，女，1956年11月30日出生，汉族。
原告朱继德，男，1975年4月15日出生，汉族。
原告鲁世香，女，1950年11月12日出生，汉族。
原告王列平，女，1955年8月11日出生，汉族。
原告丁仁桂，女，1944年9月17日出生，汉族。
原告胡敬霞，女，1966年8月8日出生，汉族。
原告魏玉秀，女，1956年11月23日出生，汉族。
原告杨世珍，女，1964年10月5日出生，汉族。
原告张纮，女，1958年7月6日出生，汉族。
原告刘俐，女，1983年11月1日出生，汉族。
原告黄玉兰，女，1951年10月12日出生，汉族。
原告谢民华，女，1951年4月12日出生，汉族。
原告肖吕萍，女，1970年11月29日出生，汉族。
原告殷雪琴，女，1976年10月11日出生，汉族。
原告丁仁明，男，1956年9月17日出生，汉族。
原告张成峰，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告杨世宝，男，1962年7月8日出生，汉族。
原告林云贵，男，1941年12月9日出生，汉族。
原告丁同香，女，1963年3月25日出生，汉族。
原告刘玉虹，女，1968年10月27日出生，汉族。
原告钱扬玲，女，1966年2月26日出生，汉族。
原告毛翠娥，女，1965年3月21日出生，汉族。
原告伊财秀，女，1961年11月24日出生，汉族。
原告陈亮，男，1964年11月29日出生，汉族。
原告汪红梅，女，1972年11月11日出生，汉族。
被告南京市人民政府，住所地在南京市鼓楼区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原告吴泽玉等四十人因要求“确认被告南京市人民政府审批（2012）01号《南京市国土资源局第二分局征地补偿安置方案》的内容安置原告的行为违法”，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。案件审理期间，原告吴泽玉等四十人于2014年12月2日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴泽玉等四十人自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴泽玉等四十人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽玉等四十人负担。
审判长 路 兴
审判员 吴春辉
审判员 陶伟东
二〇一四年十二月三日
书记员 赵和玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1899号
原告：王某。
被告：邵某。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院申请要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邵某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年九月一日
代书记员 顾铭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第326号
申请执行人李海潮，男，1951年12月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇张金村*组居民。
被执行人田永安，男，1960年3月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡冯村*组居民。
申请人李海潮与被执行人田永安买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民相初字第160号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民相初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 张鹏程
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明晓