广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第8599号
原告石富强，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人赖晓东，系广东名道律师事务所律师。
被告曾庆满，男，汉族，1968年3月19日出生，住广东省梅州市五华县。
被告谢红梅，女，汉族，1971年9月16日出生，住广东省梅州市五华县。
原告石富强与被告曾庆满、被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告石富强及其委托代理人赖晓东，被告曾庆满到庭参加诉讼。被告谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告曾庆满以做生意为由向原告借款45000元，说几天就能归还。被告曾庆满并未及时归还，经原告追讨，被告曾庆满拒不归还。两被告系夫妻关系，被告曾庆满的欠款属夫妻共同债务，被告谢红梅应为被告曾庆满的该夫妻共同债务连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告曾庆满向原告偿还借款45000元；2、被告曾庆满向原告支付因借款产生的同期银行贷款利息，由起诉之日计至清偿之日止；3、被告谢红梅对被告曾庆满的以上债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、银行明细表、证明。
被告曾庆满辩称：已归还4000元，只剩下41000元本金未还。现在没有钱无法一次性归还，准备去打工赚钱归还原告。确认与谢红梅系夫妻关系，但谢红梅对本案借款不知情，该欠款与谢红梅无关，故谢红梅不应负偿还责任。
被告曾庆满无举证。
被告谢红梅无答辩，无举证。
经审理查明，被告曾庆满于2013年8月26日向原告出具借条一份，载明因做生意向原告借款45000元。公安综合查询系统结果显示，户号40的户主为被告曾庆满，谢红梅该户内人员，与户主关系为夫妻。2013年12月10日，东莞市公安局黄江分局新区派出所出具证明一份，载明原告曾向该所报警称被告曾庆满与案外人刘俊辉于2013年8月26日向其借款后去向不明。庭审中，被告曾庆满确认向原告借款45000元的事实，确认其与被告谢红梅为夫妻关系，但主张：1、已还款4000元；2、该款系其个人债务，应由其个人负责清偿。被告曾庆满未就其上述主张提供任何证据。针对被告曾庆满有无还款4000元的问题，原告主张确认收到案外人刘俊辉转账偿还的8000元，但因刘俊辉未明确该8000元中有4000元属被告曾庆满的还款，故对被告曾庆满该项主张不予认可。
上述事实，有借条、证明及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告曾庆满认可借款45000元的事实，但主张已还款4000元，未就已还款提交任何证据，被告曾庆满应负举证不能的责任。原告诉请被告曾庆满还款45000元于法有据，本院予以支持。涉案借条未载明还款期限。被告曾庆满有权随时还款，原告有权随时要求借款人还款，但应给对方必要准备期限。涉案借款发生在2013年8月26日，原告于2013年12月3日起诉要求还款。结合全案事实，本院对原告诉请被告曾庆满自起诉日起支付利息的请求，予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。
关于被告谢红梅的责任问题。被告谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。被告曾庆满确认其与被告谢红梅系夫妻关系，相关公安系统查询资料也显示两人系夫妻。故对原告述称两被告系夫妻关系的主张，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。现被告曾庆满仅口头抗辩该债务系其个人债务，与被告谢红梅无关，但未能举出任何证据证明原告与被告曾庆满约定由曾庆满个人负责清偿，亦未能证明两被告夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告谢红梅对涉案债务负连带责任，于法有据，本院同样予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告曾庆满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石富强偿还欠款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月3日起计至本判决确定的清偿日止）。
二、被告谢红梅对被告曾庆满所负的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告曾庆满、谢红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。