wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4900号
原告：佛山市顺德区钢都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌C座103号，统一社会信用代码：914406066650486315。
法定代表人：黎健锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。
被告：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：邹碧仙，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司（以下简称钢都公司）与被告蒲中伦、邹碧仙合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢都公司的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼，被告蒲中伦、邹碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢都公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒲中伦、邹碧仙连带向钢都公司支付垫支款1459884.13元，并从立案时起按月利率1.5%计算利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由蒲中伦、邹碧仙负担。事实和理由：2011年11月左右，蒲中伦承接钦州锐丰钒钛铁科技有限公司的电路车间、电炉辅助车间、转底炉车间钢结构工程，因自身资金实力不够，就找到钢都公司合作。双方于2011年12月22日就该工程签订了《合伙协议》，约定由钢都公司为合作的工程项目垫支，由蒲中伦负责跟进工程、工地、收回工程款等。合作过程中，因发包方不能及时付款，2012年10月蒲中伦通知该项目停工后复工无望。经统计合作期间，钢都公司在为工程垫支款项共7719768.26元，钢都公司多次要求蒲中伦催收工程款，除收回工程款4800000元给钢都公司外，尚有2919768.26元垫资款至今没有收回，双方并于2015年4月18日对账确认。根据合同约定，蒲中伦应承担收不回款项的50%即1459884.13元。另查，蒲中伦、邹碧仙系夫妻关系，邹碧仙对蒲中伦的债务依法承担连带责任。经多次催收无果，据此，钢都公司提起诉讼。
被告蒲中伦、邹碧仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，钢都公司与蒲中伦签订一份《合伙协议》，约定合作承接位于广西的钢结构工程的建设，工程所需钢材由钢都公司进行垫支，蒲中伦负责跟进工程，并在2012年6月30日前收回工程款，否则按每月1.5%计付利息，如款项收不回双方各占50%损失，如发生争议由钢都公司所在地法院处理。其后双方如约履行，至2015年4月18日进行对账，钢都公司与蒲中伦签订一份《对账单》，确认钢都公司为案涉工程垫支钢材款及加工费等共7719768.26元，已收回4800000元，尚有2919768.26元未收回。钢都公司于2017年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，蒲中伦与邹碧仙是夫妻关系。
本院认为，钢都公司与蒲中伦合作承接工程建设，经对账尚有钢都公司垫支的款项2919768.26元收不回，有蒲中伦在《对账单》上签名确认，本院予以认定。对此按照《合伙协议》约定，应由蒲中伦承担50%即需向钢都公司付还1459884.13元，而且还要支付利息。蒲中伦与邹碧仙是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，钢都公司请求蒲中伦、邹碧仙连带支付垫支款及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲中伦、邹碧仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司连带支付垫支款1459884.13元，并从2017年4月10日（立案之日）起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17938.96元，减半收取计8969.48元（原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司已预交），由被告蒲中伦、邹碧仙负担（该费用由被告蒲中伦、邹碧仙直接迳付给原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年五月二十六日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4900号原告：佛山市顺德区钢都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌C座103号，统一社会信用代码：914406066650486315。法定代表人：黎健锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：邹碧仙，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司（以下简称钢都公司）与被告蒲中伦、邹碧仙合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢都公司的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼，被告蒲中伦、邹碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢都公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒲中伦、邹碧仙连带向钢都公司支付垫支款1459884.13元，并从立案时起按月利率1.5%计算利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由蒲中伦、邹碧仙负担。事实和理由：2011年11月左右，蒲中伦承接钦州锐丰钒钛铁科技有限公司的电路车间、电炉辅助车间、转底炉车间钢结构工程，因自身资金实力不够，就找到钢都公司合作。双方于2011年12月22日就该工程签订了《合伙协议》，约定由钢都公司为合作的工程项目垫支，由蒲中伦负责跟进工程、工地、收回工程款等。合作过程中，因发包方不能及时付款，2012年10月蒲中伦通知该项目停工后复工无望。经统计合作期间，钢都公司在为工程垫支款项共7719768.26元，钢都公司多次要求蒲中伦催收工程款，除收回工程款4800000元给钢都公司外，尚有2919768.26元垫资款至今没有收回，双方并于2015年4月18日对账确认。根据合同约定，蒲中伦应承担收不回款项的50%即1459884.13元。另查，蒲中伦、邹碧仙系夫妻关系，邹碧仙对蒲中伦的债务依法承担连带责任。经多次催收无果，据此，钢都公司提起诉讼。被告蒲中伦、邹碧仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，钢都公司与蒲中伦签订一份《合伙协议》，约定合作承接位于广西的钢结构工程的建设，工程所需钢材由钢都公司进行垫支，蒲中伦负责跟进工程，并在2012年6月30日前收回工程款，否则按每月1.5%计付利息，如款项收不回双方各占50%损失，如发生争议由钢都公司所在地法院处理。其后双方如约履行，至2015年4月18日进行对账，钢都公司与蒲中伦签订一份《对账单》，确认钢都公司为案涉工程垫支钢材款及加工费等共7719768.26元，已收回4800000元，尚有2919768.26元未收回。钢都公司于2017年4月7日向本院提起诉讼。另查明，蒲中伦与邹碧仙是夫妻关系。本院认为，钢都公司与蒲中伦合作承接工程建设，经对账尚有钢都公司垫支的款项2919768.26元收不回，有蒲中伦在《对账单》上签名确认，本院予以认定。对此按照《合伙协议》约定，应由蒲中伦承担50%即需向钢都公司付还1459884.13元，而且还要支付利息。蒲中伦与邹碧仙是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，钢都公司请求蒲中伦、邹碧仙连带支付垫支款及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲中伦、邹碧仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司连带支付垫支款1459884.13元，并从2017年4月10日（立案之日）起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17938.96元，减半收取计8969.48元（原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司已预交），由被告蒲中伦、邹碧仙负担（该费用由被告蒲中伦、邹碧仙直接迳付给原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年五月二十六日书记员  劳雪清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3033号
原告:泗阳华峰市政工程有限公司,统一社会信用代码913213237584953939，住所地泗阳县棉花原种场三大队。
法定代表人：倪丽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告:泗阳县里仁乡人民政府，统一社会信用代码11321323014323556A，住所地泗阳县里仁乡发展大道。
法定代表人：宋一河，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘学军，该乡副乡长。
原告泗阳华峰市政工程有限公司与被告泗阳县里仁乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳华峰市政工程有限公司的诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告泗阳县里仁乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳华峰市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款113000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告为被告铺筑里庄路，2003年4月9日，原告与被告结算，被告欠原告工程款113000元，被告一直未支付该款。
被告泗阳县里仁乡人民政府辩称，被告已经付款78000元，其中原告的供货商胡士奇、吴江共领款40000元，工人刘秀霞领款3000元，王俊领款5000元，原告的实际负责人周相宝领款30000元。原告主张的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2003年4月9日，被告泗阳县里仁乡人民政府向原告泗阳华峰市政工程有限公司出具证明一份，内容为：“我乡原铺设里庄路油路款到目前为止尚欠壹拾壹万叁仟元整（账面款在农经服务中心账面上），原一切欠条作废，从今往后里仁再还款，从此款上扣除。—特此证明—里仁乡人民政府—2003.4.9”。此后，被告支付原告38000元，其余款经催要未果，因而成讼。
本院认为，发包人应当按照约定支付价款。本案中，被告出具的证明可以证实欠款113000元的事实，被告辩称已付工程款78000元，原告认可刘秀霞、王俊、周相宝所领的38000元，对被告主张的胡士奇、吴江所领的40000元不认可。被告主张胡士奇、吴江的领款是支付本案的工程款，因胡士奇、吴江不是原告负责结算的财务人员，被告称是受原告的委托领款，被告对此应当承担举证责任，审理中，被告对此没有提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信。被告还应支付工程款75000元。对原告主张的利息，因双方未约定利率，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗阳县里仁乡人民政府于本判决生效后十日内向原告泗阳华峰市政工程有限公司支付工程款75000元及利息（自2017年4月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告泗阳华峰市政工程有限公司负担380元，由被告泗阳县里仁乡人民政府负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判长 朱兴剑
二〇一七年七月十九日
书记员 葛文学
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00199号
闫明波、张彦松：
刘春雨诉你们合伙纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02652号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请执行人人民币74000元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费1010元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年三月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初629号
原告：许静雅。
被告：洛阳御园置业有限公司。
法定代表人：徐伟卿，该公司总经理。
委托代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告许静雅与被告洛阳御园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告许静雅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许静雅的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许静雅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许静雅负担。
审 判 长 尤胜利
审 判 员 张玲珍
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑英英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行案件结案通知�
（2017）桂0502执805号
官锡凯、北海智海经贸发展有限公司：
本院受理申请执行人官锡凯与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3881号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告吴建昂，农民。
被告郜秀玲，农民。
被告郜云祥，农民。
被告郜云江，农民。
被告王褚君，农民。
被告汤敏，农民。
被告郜长春，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、�褚君、汤敏、郜长春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建昂与被告郜秀玲系夫妻关系。2015年8月4日，被告吴建昂在原告的下属单位官湖支行贷款20万元，约定于2016年7月20日归还，并由被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年8月4日起按年利率12.8525%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按年利率19.27875%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春均未答辩。
经审理查明，被告吴建昂与被告郜秀玲系夫妻关系。2015年7月31日，被告吴建昂与原告的下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同�定由原告向被告吴建昂提供贷款20万元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率12.8525%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期借款利率为借款基准利率上浮50%。并由被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期限为借款到期日起2年，分期偿还的保证期限为每期还款日起2年。原告依约于2015年8月4日向被告吴建昂发放贷款20万元，借款到期日为2016年7月20日，每季21日结息。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村�业银行股份有限公司与被告吴建昂存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告郜秀玲与被告吴建昂系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告郜秀玲有共同偿还的义务。被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建昂、郜秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年8月4日起按年利率12.8525%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按年利率19.27875%计算至借款还清之日止）。
二、被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3881号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职员。被告吴建昂，农民。被告郜秀玲，农民。被告郜云祥，农民。被告郜云江，农民。被告王褚君，农民。被告汤敏，农民。被告郜长春，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、�褚君、汤敏、郜长春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建昂与被告郜秀玲系夫妻关系。2015年8月4日，被告吴建昂在原告的下属单位官湖支行贷款20万元，约定于2016年7月20日归还，并由被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年8月4日起按年利率12.8525%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按年利率19.27875%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春均未答辩。经审理查明，被告吴建昂与被告郜秀玲系夫妻关系。2015年7月31日，被告吴建昂与原告的下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同�定由原告向被告吴建昂提供贷款20万元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率12.8525%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期借款利率为借款基准利率上浮50%。并由被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期限为借款到期日起2年，分期偿还的保证期限为每期还款日起2年。原告依约于2015年8月4日向被告吴建昂发放贷款20万元，借款到期日为2016年7月20日，每季21日结息。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村�业银行股份有限公司与被告吴建昂存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告郜秀玲与被告吴建昂系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告郜秀玲有共同偿还的义务。被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建昂、郜秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年8月4日起按年利率12.8525%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按年利率19.27875%计算至借款还清之日止）。二、被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月十二日书 记 员  张 娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1508号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：段文学，1983年7月9日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告段文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00012号
原告孙黄友。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市公安局。组织机构代码01125079-3。
法定代表人，汪治怀，系该局局长。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈业军，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙黄友诉被告黄冈市公安局劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤回对被告黄冈市公安局的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙黄友撤回对被告黄冈市公安局的起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告孙黄友承担。
审 判 长 李小军
人民陪审员 张亮文
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保313号
申请人：绍兴绍余慈上门业有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场2幢19006室，组织机构代码:91330621051338669X。
法定代表人：漆光明。
被申请人：浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
本院在审理申请人绍兴绍余慈上门业有限公司诉被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴绍余慈上门业有限公司于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司的银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司的银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三日
书记员 薛菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3739号
原告：周继成，男，1979年7月5日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳德明（DirkJozefS.VanDenBerghe），董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
被告：北京沃尔玛百货公司五棵松分店，信息不详。
原告周继成与被告北京沃尔玛百货有限公司、被告北京沃尔玛百货公司五棵松分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月27日，原告周继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周继成撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周继成负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 车玉龙
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督48号
申请人：张怀，男，1972年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人张怀于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张怀称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费44285元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人张怀劳务费44285元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张怀劳务费44285元。
申请费302元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05253号
原告王俊。
委托代理人陈旭。
被告杭祥。
本院在审理原告王俊诉被告杭祥民间借贷纠纷一案中，原告王俊在2014年12月8日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢倩云
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初852号
原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：符晋源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包英资（特别授权），女，汉族，1973年12月31日出生，该公司总经办主任，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1989年11月1日出生，住中方县。
委托诉讼代理人：胡次英（特别授权），女，汉族，1966年8月15日出生，住中方县。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 向小英
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆望秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执190号
申请执行人：无锡巨力重工股份有限公司，住所地无锡市新区鸿山机光电工业园鸿月路28号。
法定代表人：王凤良。
被执行人：被执行人广西金源镍业有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：钟山。
无锡巨力重工股份有限公司与广西金源镍业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 译 超
审判长 葛 译 超
审判员 张松昌审判员张松昌
审判员 黄 元 艺
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦 昀 江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地XXXX。
主要负责人：匡秀艳，行长。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：杨德青，男，1972年2月17日出生，汉族，住。
被告：徐炳叶，女，1975年12月30日出生，汉族，住。
被告：陈学，男，1977年2月18日出生，汉族，住。
被告：胡焕芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住。
被告：陈常华，男，1955年11月14日出生，汉族，住。
被告：闫江芹，女，1967年8月29日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与被告杨德青、徐炳叶、陈学、胡焕芳、陈常华、闫江芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21306.72元、利息3909.10元（计至2016年7月5日）及至付清本息止日的逾期利息、代理费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原被告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，原告贷给被告杨德青5万元，年利率12%。被告徐炳叶与杨德青系夫妻，被告陈学、胡焕芳、陈常华、闫江芹是保证人。借款于2015年7月29日到期后，原告多次催收，六被告拒不还款。
本院经审查认为，当事人起诉应该符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行的起诉。
案件受理费505元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈相娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00286号
原告（反诉被告）：刘兴杰（刘见），男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）：高艳，女，1970年4月19日出生，汉族，农民。系刘兴杰之妻。
二原告共同委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘芳强，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：贾献影，女，1965年8月15日出生，汉族，农民。系刘芳强之妻。
原告（反诉被告）刘兴杰、高艳诉被告（反诉原告）刘芳强、贾献影相邻权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，被告（反诉原告）刘芳强、贾献影于2014年1月21日向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）高艳及其委托代理人高旭东、被告（反诉原告）刘芳强、贾献影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兴杰、高艳诉称：我们是刘芳强、贾献影的西邻。因刘芳强、贾献影未经我们准许，在我们家东墙上打钉搭棚盖瓦，2013年2月1日下午5时许，我们双方为此发生纠纷，产生肢体冲突，此健康权纠纷经太和县人民法院和阜阳市中级人民法院处理，作出判决。时至今日，刘芳强、贾献影仍未拆除，为维护合法权益，特诉讼至法院，请求判令刘芳强、贾献影停止侵害，排除妨碍，恢复原状；判令刘芳强、贾献影赔偿我们经济损失10000元；并承担本案诉讼费用。
刘芳强、贾献影反诉称：刘兴杰、高艳趁我们不在家，未经准许拆除我家十多年的棚子盖新楼，不但损坏了棚子里的许多东西，还多占了我家土地。如果没有刘兴杰、高艳盖房子超出我家许多地，也不会有今天的纠纷。刘兴杰、高艳家盖新房扒旧房时，把我家房子砸成危房，在我家墙上打钉拉盖房用电的电线，对我家造成了损失，我两家为宅基地纠纷曾经村、镇干部多次调解未果，刘兴杰、高艳请人疏通关系，出具假证据，制作假协议，从而在盖楼房时多占我家许多土地，至今仍拒绝拆除楼房，为维护合法权益，特提起反诉，请求依法判令刘兴杰、高艳停止侵害，排除妨碍，恢复原状；判令赔偿我家旧棚损坏费10000元，棚里的东西损坏费10000元，把我家房子砸成危房费100000元，在我家墙上打钉拉电线费10000元；并承担本案诉讼费用。
经审理查明：刘兴杰、高艳与刘芳强、贾献影两家系东西邻居，刘芳强、贾献影未经准许，在刘兴杰、高艳家的东墙上打钉搭棚盖瓦，双方发生纠纷，刘兴杰、高艳与刘芳强、贾献影诉讼来院，刘兴杰、高艳请求判令刘芳强、贾献影停止侵害，排除妨碍，恢复原状；判令刘芳强、贾献影赔偿其经济损失10000元；并承担本案诉讼费用。刘芳强、贾献影请求依法判令刘兴杰、高艳停止侵害，排除妨碍，恢复原状；判令赔偿其家旧棚损坏费10000元，棚里的东西损坏费用10000元，房子砸成危房损失费用100000元，在其家墙上打钉拉电线损失费用10000元；并承担本案诉讼费用。
另查明：刘兴杰、高艳与刘芳强、贾献影曾因同样事实，发生纠纷，造成双方互有伤情入院接受治疗，双方以健康权纠纷诉讼到本院和阜阳市中级人民法院，后本院及阜阳市中级人民法院对此作出判决，判决相互承担赔偿损失。
上述事实有刘兴杰、高艳提供的其本人身份证、常住人口登记卡、太集建（1992）字第213072号集体土地建设用地使用证、（2013）太民一初字第01672号民事判决书、（2013）阜民一终字第01196号民事判决书、现场照片，刘芳强、贾献影出具的其本人身份证、宅基地纠纷的调解意见、现场照片，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人带来妨碍、产生严重影响，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘芳强、贾献影未经准许，在刘兴杰、高艳家的东墙上打钉搭棚盖瓦，下雨天时，雨水会顺着钉眼流进墙体，从而对该墙体产生损坏的风险和隐患。因此，刘兴杰、高艳要求刘芳强、贾献影拆除棚瓦的请求，本院予以支持。同时，刘兴杰、高艳要求刘芳强、贾献影赔偿损失10000元的主张，因未能提供相应证据予以佐证，对此请求，本院不予支持。刘芳强、贾献影要求刘兴杰、高艳停止侵害，排除妨碍，恢复原状；赔偿其家旧棚损坏费10000元，棚里的东西损坏费用10000元，房子砸成危房损失费用100000元，在其家墙上打钉拉电线损失费用10000元的反诉请求和辩解；也因未能提供相应的证据加以佐证，本院对此不予采纳和采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘芳强、贾献影于本判决生效之日起十日内自行拆除搭建在原告（反诉被告）刘兴杰、高艳墙上的棚子，排除妨碍，恢复原状。
二、驳回原告（反诉被告）刘兴杰、高艳的其他的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘芳强、贾献影的反诉请求。
本诉及反诉案件受理费分别为100元和50元，合计150元，由原告（反诉被告）刘兴杰、高艳二人负担50元，被告（反诉原告）刘芳强、贾献影二人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
10.赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2446号
原告柳某。
被告邹某。
本院于2013年6月24日立案受理了原告柳某诉被告邹某离婚纠纷一案。原告柳某于2013年8月14日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告柳某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年八月十四日
书记员 张铃羚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1316号
罪犯左声勇，男，1982年11月13日出生，壮族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，以被告人左声勇犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）永中法刑一终字第115号刑事判决，以上诉人左声勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯左声勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机压膜加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯左声勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左声勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左声勇减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6440号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋凤娟，该公司员工。
被告：李森。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月四日
书 记 员 边建勋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第814号
原告廖某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人雷斌才、雷斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年1月21日到大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记，婚后，被告长期沉迷于赌博，双方因性格不合长期争吵致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，夫妻感情好，不同意离婚，并提供其婚姻存续期间因经营欠债的情况。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年1月21日到大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后被告到女方生活，婚后双方无共同子女，婚后夫妻关系尚可。婚后双方共同租赁位于大竹县观音镇北兴街10号门市从事农资经营，在审理过程中，被告称在经营农资门市时曾经以自己名义借债31000元，但原告予以否认。
另查明，原、被告夫妻共同财产有豪杰150型摩托车一辆，原告给付被告彩礼10000元，被告婚前嫁妆有梳妆台一个，三方床一套，三床被子，一床毯子。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、门市转让合同、合同书、借条、证人证言等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础牢固。原告以被告沉溺于赌博，双方性格不合致使夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，故其要求与被告离婚的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告雷某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年二月二日
书记员 陈定松
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1134号
申请执行人：曾庆英。
被执行人：沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：罗岩，该××董事长。
本院在执行申请执行人曾庆英与被执行人沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执1134号一案中，被执行人应给付申请执行人13.864652万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 倩
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第3号
申请执行人安乡县劳动和社会保障局。
被执行人李云武（曾用名李云茹）。
申请执行人安乡县劳动和社会保障局申请强制执行劳动行政处理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安劳社监理决字（2013）5号行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李云武于1962年在安乡县原焦圻联合总厂工作，于2003年提供伪造证明材料在安乡县社会劳动保险处参加企业职工养老保险，2003年12月申报退休后，领取了2004年1月至2013年6月的养老保险金89043元，其行为形成了骗取社会保险基金的事实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定。安乡县劳动和社会保障局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出责令被执行人退还骗取的养老保险金89043元，并处以骗取金额2倍的罚款178086元行政处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县劳动和社会保障局安劳社监理决字（2013）5号行政处理决定书。
二、限被执行人李云武于本裁定书送达之日起三日内履行安劳社监理决字（2013）5号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳退还骗取的养老保险金89043元，并处以骗取金额2倍的罚款178086元，合计缴纳267129元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3906元，由被执行人李云武承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年一月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1029号
申请执行人曹某，男，汉族，湖南省永兴县人，住深圳市。
被执行人郴州某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一五年五月十八日作出的（2014）郴民一终字第1144号民事判决书，于2015年11月23日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州某房地产开发有限公司的银行存款11776.1元（含诉讼费139.1元，执行费73元）；或者扣留、提取被执行人郴州某房地产开发有限公司的收入
11776.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李小娟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执308号
申请人白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人杨涌，该社理事长
被执行人韩国耀，男，汉族，生于1970年5月10日。
被执行人雒建华，女，汉族，生于1977年8月6日。
被执行人李明财，男，汉族，生于1966年3月3日，平川区水务局职工。
被执行人李小明，男，汉族，生于1971年10月1日，平川区公路运输管理所职工。
被执行人韩敬军，男，汉族，生于1974年11月9日，平川区水泉教管中心教师。
被执行人陈芳玉，女，汉族，生于1970年10月30日，平川区水泉教管中心教师。
被执行人王斌，男，汉族，生于1980年9月3日，平川区复兴乡中学教师。
被执行人寇宗燕，女，汉族，生于1964年12月30日，平川区农业综合服务中心干部。
被执行人许红，女，汉族，生于1972年1月10日，平川区机构编制委员会干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第154号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二日
书记员 张晓霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01027号
原告：赖振菊，女，1965年11月11日生，汉族。
被告：颜先华，男，汉族。
被告：杨燕，女，汉族。
本院在审理原告赖振菊诉被告颜先华、杨燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖振菊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖振菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告赖振菊负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张鑫月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢599号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:陈国邦。
被执行人：成都布雷特餐饮管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：宋婧，总经理。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都布雷特餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司尚有425476.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢599号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:陈国邦。被执行人：成都布雷特餐饮管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：宋婧，总经理。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都布雷特餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司尚有425476.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  宋 捷
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第621号
原告黄某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以被告现下落不明，待找到被告确切下落后再行处理为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈洪真
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3500号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3331号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2455号
原告：齐文晶，女，1997年4月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：齐德春，男，1972年4月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被告：黄淑慧，女，1982年12月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住黑龙江省海伦市。
原告齐文晶与被告黄淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告齐文晶负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 于馥欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第56号
原告刘成厚，男，汉族
委托代理人刘成亮，男，汉族
被告内江市民本人力资源劳务有限责任公司，住所地内江市市中区新华路328号二楼。
法定代表人彭绍禄，经理。
委托代理人范忠慧，女，汉族
被告内江市三鑫石化设备有限公司，住所地内江市市中区白马镇司法村二社。
法定代表人冯定君。
被告四川省天宇中程人才劳务有限公司，住所地成都市高新区天益街38号。
法定代表人黄有志。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路143号。
法定代表人张增年，董事长。
本院在审理原告刘成厚诉被告内江市民本人力资源劳务有限责任公司、被告内江市三鑫石化设备有限公司、被告四川省天宇中程人才劳务有限公司、被告四川石油天然气建设工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告刘成厚于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘成厚提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成厚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘成厚负担。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张永杰，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省长葛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21613.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21613.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执399号
申请执行人王宏申，男，1968年3月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人郑琼，女，1975年12月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宏申、郑琼与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王宏申、郑琼办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执399号申请执行人王宏申。申请执行人郑琼。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款12719元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第15259号
原告李×，男，2012年11月25日出生。
法定代理人武×（原告之母），1984年5月2日出生。
委托代理人谭×，男，1978年11月17日出生。
被告王×，女，1982年12月30日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告黄×，女，1954年1月21日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告李×诉被告王×、黄×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×之法定代理人武×及其委托代理人谭×，被告王×、黄×之共同委托代理人刘振峰、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年12月20日19时，被告强行闯入原告位于小马厂东里×-×-×号家中，无缘无故边骂边殴打老人孩子，说要打死外地人，打死也不用负责任，并将老人孩子挤进狭小的厨房用灶台上的厨具殴打倒地，直至其中一被告说：“不要再打了，再打就出人命了”两被告才住手，原告被殴打的脸部、脖颈、腿部等多处软组织挫伤，被打后情绪变得暴躁，精神受到极大创伤，不愿外出，见生人就躲起来，经常哭闹不止，需进行心理辅导，近期需多人看护。天宁寺派出所处理后，对方不理会民警调解，所以诉至法院要求被告赔礼道歉、营养费4000元、精神损害赔偿20000元、护理费6000元，以上合计30000元。
被告王×、黄×辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告没有打骂原告也没有伤害原告，起诉书所述事实毫无依据，与当时的情况不符。事发当日是原告的姥姥先拿起夹子挥舞，被黄×夺下来后，又拿起刀，一边喊一边砍我们，王×为了保护母亲黄×，才踹了原告的姥姥程×。我们没有任何过错。后来我们跟邻居借了手机报了警，邻居看到程×头发也没有乱，孩子也一声没有哭。我们自始至终就没有动手打过孩子。对于孩子的护理费、营养费均不认可。
经审理查明，原告李×与被告王×、黄×系邻居。2013年12月20日19时许，王×、黄×因为噪音问题与原告的外祖母程×发生争执，并发生肢体接触。2013年12月21日，原告李×在首都医科大学附属北京儿童医院就诊，病历手册记载：“右嘴角、颈部可见抓痕，左膝稍肿、活动可，头部未及包块，双侧瞳孔……对光反射可；诊断为头面部多处软组织挫伤，左膝部外伤；处置为继观、静养。”首都医科大学附属北京儿童医院出具的诊断及病程介绍记载：“临床诊断为头面部、左膝部软组织挫伤；病程：继观、静养，必要时复查头颅CT。”
在庭审过程中，原告的外祖母程×到庭对事情发生经过进行了陈述，内容为：“……只有王×一个人打我孙子了，拿鞋和手在厨房门口打的，用鞋打了孩子的脸，用手打了孩子的脖子。我弯腰抱孩子的时候王×打了孩子的右脸和脖子。……王×就是想打孩子，前后持续了好几分钟。……我抱着孩子的时候，王×直接抓伤了孩子的腿。孩子没有流血，但是孩子的脸肿了。右脸肿了，膝盖是抓伤，脖子也有伤。……”
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、病历手册、首都医科大学附属北京儿童医院诊断及病程介绍、证人证言等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，双方争议的焦点主要在于二被告是否打了原告，并给原告造成了损伤。对事发当时的情况除黄×、程×的陈述及询问笔录外，双方均无法提供其他证据材料加以证实，故根据现有证据材料，无法认定王×直接对李×进行了殴打。但是从事发的时间、原告的就诊时间，以及原告受伤的部位、伤情，可以推定李×的伤是因此次事件造成的。本案中，被告黄×、王×因噪音问题与原告的外祖母程×发生纠纷，双方均未能冷静对待，亦未采取正确的途径解决双方之间的纠纷，致使矛盾进一步激化，对此双方均存在过错。考虑到事发地点位于原告家中，并结合双方受伤的情况，被告黄×、王×应承担本次事件的主要责任。对于因此次事件造成的损失，应由双方依各自的责任比例承担相应的赔偿责任。
对于原告李×的各项损失：1、营养费：原告要求被告给付一个月的营养费4000元，并提交了盖有“北京××商贸有限公司发票专用章”的收据两张。根据相关的法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未能提交相应的医嘱，亦未能证明收据与本案的关联性，但考虑到原告的年龄及伤情，对此本院酌情予以确定；2、护理费：原告主张一个月的护理费6000元，但未能提交相应医嘱，依据不足。考虑到原告就诊确需家长陪同，对此本院将根据就诊时间酌情予以确定；3、精神损失抚慰金：该项主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄×、王×共同赔偿李×营养费一百四十七元、护理费七十元，以上共计二百一十七元。
二、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告李×负担二百四十元（已交纳）；由被告黄×、王×负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年九月十日
书记员 李娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6265号
原告：李淑展，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市元邦商贸有限公司，住所地河南省巩义市新兴路德丰香榭里14楼。组织机构代码：07940850-X
法定代表人：李喜彬。
原告李淑展与被告巩义市元邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李淑展于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑展的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑展负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贺艳杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1288号
申请执行人徐亚真，住所地广东省怀集县。
委托代理人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被执行人陆文书，住所地贵州省独山县。
关于徐亚真与陆文书机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民一初字第40号民事判决，被执行人陆文书应履行赔偿1903.72元给徐亚真的义务。由于被执行人没有履行义务，经本院主动移送执行，立案庭于2014年6月23日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陆文书发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人陆文书没有履行义务，亦没有向本院申报财产。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到陆文书有可供执行财产。本院委托陆文书的户籍地法院贵州省独山县法院代为调查陆文书在该院辖区内的财产状况，经该院调查，没有发现被执行人陆文书有可供执行财产，且陆文书长期外出不在家，其兄长陆文某自愿帮被执行人陆文书垫付部分款项，并请求徐亚真谅解。本院将独山县法院转来被执行人兄长垫付款1040元扣除50元执行费后，转退给申请执行人徐亚真，并将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，无法提供被执行人陆文书的下落，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第40号民事判决已经发生法律效力，被执行人陆文书应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人陆文书有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人陆文书的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1288号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人陆文书有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00935号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：刘振，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县王家岗乡新村*组。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘振、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘振、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月13日，被告刘振向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005391662，信用额度为1000元。2012年6月6日，被告刘振向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为被告刘振出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘振于2012年7月3日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘振仅归还了部分本息，截止到2015年4月24日，被告刘振尚欠原告本金85692.38元、利息19990.23元、滞纳金7301.95元，合计112984.56元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘振支付给原告本金85692.38元、利息19990.23元、滞纳金7301.95元，合计112984.56元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘振未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告刘振向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005391662，信用额度为1000元。2012年6月6日，被告刘振向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为被告刘振出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘振于2012年7月3日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘振仅归还了部分本息，截止到2015年4月24日，被告刘振尚欠原告本金85692.38元、利息19990.23元、滞纳金7301.95元，合计112984.56元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘振与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘振在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为刘振提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计112984.56元；
二、被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00935号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3539号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住所地上海市奉贤区，
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
被告：武汉市洪山区关山街淘友书店，住所地湖北省武汉市洪山区华中科技大学喻园步行街*号，经营者杨建。
本院审理的原告杨杰诉被告华中科技大学、被告武汉市洪山区关山街淘友书店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告杨杰与被告武汉市洪山区关山街淘友书店达成和解，原告杨杰于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。
审判长 李双利
审判员 彭露露
审判员 许继学
二○二○一七年九月二十五日
书记员 尹思源
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初第1012号
原告范天坤，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市象山区。
被告黄国飞，男，1977年3月20日出生，壮族，农民，住所地广西永福县。
本院在审理原告范天坤与被告黄国飞民间借贷纠纷一案中，原告范天坤于2016年12月1日以被告黄国飞已经部分还款及要与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告范天坤申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范天坤撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告范天坤负担。
审 判 员 陈刚
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈凯
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初第1012号原告范天坤。被告黄国飞。本院在审理原告范天坤与被告黄国飞民间借贷纠纷一案中，原告范天坤于2016年12月1日以被告黄国飞已经部分还款及要与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告范天坤申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范天坤撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告范天坤负担。审 判 员 陈刚二〇一六年十二月一日代书记员 陈凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23502号
原告：肖付秋，男，1970年8月10日出生。
被告：王文能，男，1959年5月1日出生。
原告肖付秋与被告王文能机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付秋与被告王文能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖付秋向本院提出诉讼请求：1、判令王文能赔偿我车辆承包金及误工费5242.5元（已按照50%的比例计算）；2、判令王文能承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日22时55分，在北京市海淀区复兴路翠微大厦东侧路南口，我的对班司机芦海波驾驶×××号出租车由东向西行驶时，适有王文能驾驶自行车由东向南行驶，出租车右前部与王文能身体及所驾自行车左侧接触，造成王文能受伤，两车损坏。事故经交通队认定芦海波与王文能负同等责任。×××号车辆是我和芦海波共同从出租公司承包从事运营的出租车，该车辆因此次交通事故被交通队扣车45天，给我造成了停运损失，故诉至法院，要求依法裁判。
王文能辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情，肖付秋的损失与我没有直接关系，我不同意承担肖付秋的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日22时55分，在北京市海淀区复兴路翠微大厦东侧路南口，芦海波驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，适有王文能驾驶自行车由东向南行驶，芦海波所驾车辆右前部与王文能身体及所驾自行车左侧接触，造成王文能受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，芦海波驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为是事故发生的原因之一，王文能驾驶自行车进入机动车道行驶的违法行为是事故发生的原因之一，确定芦海波与王文能负同等责任。事故认定书载明出具日期为2016年2月24日。王文能的相关损失已另案解决。
×××号车辆系肖付秋与芦海波共同从出租公司承包从事双班运营的出租车，其每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月发放每人燃油补助800元、岗位补贴545元。
肖付秋主张自事故发生日至车辆发还日共计45天的车辆承包金及误工费，向本院提交了：1、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队于2016年2月24日出具的告知书，主要内容为：金沟河桥停车场，我单位依法扣留的车号为×××的小型汽车已于2016年2月24日8时31分返还，自2016年1月11日1时39分至2016年2月24日8时31分法定处理期限内产生的停车费由我单位承担。2、北京市福星出租汽车有限责任公司出具的误工证明，主要内容为：肖付秋是我单位出租车运营司机，运营车辆为×××，在2016年1月11日至2016年2月24日期间，因交通事故无法正常工作，共计误工45天，误工收入10485元。3、肖付秋的劳动合同书及承包营运合同书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定王文能与芦海波负同等责任，故王文能应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任，具体的责任承担比例，本院考虑涉案事故系机动车与非机动车之间的事故，故对肖付秋的合理损失，本院酌情判定由王文能承担40%的赔偿责任。现肖付秋主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照车辆停运天数、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。经核实，肖付秋的损失为：车辆承包金及误工费损失9442.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、王文能于本判决生效后七日内赔偿肖付秋车辆承包金及误工费共计三千七百七十七元；
二、驳回肖付秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（肖付秋已预交），由肖付秋负担七元，已交纳；由王文能负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年九月三十日
书记员 凌 堃
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2555号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某，浙江某某律师事务所律师。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：刘x，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈某，江苏某某律师事务所实习律师。
原告丁某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告丁某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费32345元，本院减半收取16172.5元，由原告丁某某负担。
审 判 长 刘洪波
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李淑婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1091号
罪犯王连军，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）卢刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王连军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王连军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连军减去自2015年4月2日起至2015年10月25日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8527号
原告廖某，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴某，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以愿再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告廖某负担。
审判员 林 立
二〇一五年十一月四日
书记员 张雯（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00420号
原告项某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告项某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告项某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元（原告项某已预交），减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程明静
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保88号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人郑家勇。
被执行人阳红住常宁市。
被执行人王莲莲，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人阳红、王莲莲行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审32-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人阳红、王莲莲在金融机构存款77，364元。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保88号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人郑家勇。	被执行人阳红住常宁市。	被执行人王莲莲，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人阳红、王莲莲行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审32-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被申请人阳红、王莲莲在金融机构存款77，364元。	本裁定立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二十四日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4067号
申请执行人：刘玉招，女，1960年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王丽萍，女，1969年7月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人刘玉招与被执行人颜永国、王丽萍民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2017年8月22日向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执4067号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 叶珍妮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第276号
原告宾伟，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更和放弃诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解）。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人罗山河。
原告宾伟与被告株洲天发物业管理有限责任公司（以下简称天发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告天发物业公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，被告公司为该小区进行前期物业管理服务。被告公司进驻小区后，向原告收取装修押金2000元，并要求原告预交了物业费、垃圾清运费、二次加压费等。2014年9月5日，被告公司突然撤离小区，并与建设方解除了物业合同。原告交付的费用被告至今均未退还。故请求法院判令：1、被告向原告返还收取的装修押金、物业费、装修垃圾清运费、二次加压电费共2934元；2、被告自2014年9月6日起按银行贷款利率向原告支付利息至清偿日止。
原告宾伟为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照，证明被告的主体资格；
证据3、收款收据，证明被告向原告收取了押金等款项；
证据4、物业管理合同，证明株洲市国投水木开发建设有限公司与被告间签订了前期物业服务合同及原、被告间的权利义务按该合同约定履行的事实；
证据5、声明，证明株洲市国投水木开发建设有限公司解除了与被告间的前期物业服务合同关系；
证据6、情况说明，证明被告撤离小区，停止物业服务的事实；
证据7、株洲市商品房（预）销售合同，证明原告与被告间的权利义务关系按株洲市国投水木开发建设有限公司与被告签订的前期物业合同及本合同约定的《临时管理使用公约》履行；
证据8、株洲市物业管理处的回复，证明原告所在的小区在被告擅自撤离后由其他物业服务企业暂时接管，株洲市物业管理处同意小区成立业主委员会，重新选聘物业服务企业的事实。
被告株洲天发物业管理有限责任公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告株洲天发物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的八份证据材料均客观、真实、合法，足以证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，该小区的建设开发方为株洲市国投水木开发建设有限公司（以下简称水木开发公司）。2012年11月5日，水木开发公司与被告公司签订物业管理合同，约定由被告公司为该小区提供物业管理服务，合同期限1年，自项目正式交房之日起生效。后被告公司于2014年5月1日向原告收取装修押金2000元、物业费1400元（2014年3月1日至2015年2月28日）、装修垃圾清运费243元。原告于2014年2月至4月期间进行了装修。被告收费用后仅提供物业服务至2014年8月底止，2014年9月5日，被告公司擅自撤离该小区，后水木开发公司以登报的形式通知解除与被告公司之间的物业管理合同。因被告一直未予退还原告交付的上述费用，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告公司与水木开发公司签订的前期物业服务合同，依法对原告等业主产生约束力。原告依约交付了各项费用，被告公司则应履行提供物业服务的合同义务，现被告擅自离开小区系违约行为，其违约行为造成合同实际已无法履行，合同已实际解除，被告公司应自撤离之日起及时返还原告已预交的各项费用中尚未提供服务的费用2702元，并赔偿其损失，损失应自2014年9月6日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息为宜，原告诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲天发物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宾伟返还已收取的装修押金、物业费、二次加压费、装修垃圾清运费共计2702元；并按应退还的金额从2014年9月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告株洲天发物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1804号
上诉人（原审被告）：关军，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：李志琴，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审原告）李志平，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：李志琴，住黑龙江省巴彦县。
原审被告康杰，住齐齐哈尔市。
上诉人关军因与被上诉人李志琴、李志平、原审被告康杰追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人关军、被上诉人李志琴、原审被告康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审审查和认定证据错误，《欠条》是在被上诉人拒不撤出现场、严重干扰正常施工的情况下出具的。工程量应当通过鉴定依法查实，原审法院适用法律错误。
李志琴、李志平辩称，上诉人强词夺理，被上诉人没有强迫对方出欠条，总工程量是130万，上诉人给了70万，然后给的我们抵押物，如果存在强迫，对方不可能给抵押物。
一审法院认定事实：本案争议工程系由大五福玛村委会开发，由关军投资建设，该工程被关军发包给康杰，康杰系以其挂靠的“齐翔公司”名义向关军承包此工程。2015年6月份，康杰又将该工程轻包给袁景龙、李志平，当时口头约定基础层每平方米210.00元，标准层每平方米180.00元，标准层施工了7层（每层约680平方米），基础层（商服）施工了二栋（每栋约800平方米）后，双方因故停工后进行结算，结算后的工程款总计1，300，000.00元，关军给付了袁景龙、李志平700，000.00元，剩余款项未付。2015年9月21日，关军、康杰为袁景龙、李志平出具欠条一张，欠条具体内容为：“欠袁景龙、李志平等工人施工人工费陆拾万元整￥600，000.00元，关军用插秧机5台做为抵押，还款日期为2015年10月2日，如到期不还抵押物归袁景龙、李志平所有。如到期不还抵押物做资产评估，如不够工费工人有权利到有关部门讨薪，自2015年9月21日起本工程队与该工程终止一切劳务关系，抵押期间必须保证抵押物完好”，欠条落款为：“欠款人：关军，欠款人：康杰”。此后，关军、康杰仍未按欠条约定给付剩余款项，双方也未就该欠款达成新的协议，故袁景龙、李志平诉至本院，要求关军、康杰给付欠款600，000.00元，利息3，499.00元。庭审中，李志平表示在起诉后，关军又于2016年2月4日支付了100，000.00元，现变更诉讼请求为给付拖欠工程款本金500,000.00元、利息39，000.00元、抵押物保管费12,600.00元。
一审法院认为，本案中，关军将工程发包给挂靠“齐翔公司”的康杰，康杰又将该工程轻包给袁景龙、李志平，在袁景龙、李志平完成了所承建的部分工程之后，袁景龙、李志平与康杰就已完成部分进行了工程款结算，虽然双方无书面协议，但在袁景龙、李志平与康杰之间实质上已经形成了建设工程施工合同关系，康杰应当按照结算情况向袁景龙、李志平给付相应的工程款。对于袁景龙、李志平要求关军同时履行给付工程款义务的主张，按正常法律关系，袁景龙、李志平应当与康杰结算工程款，康杰再与关军结算工程款，但在袁景龙、李志平与康杰结算后，关军直接给付了袁景龙、李志平部分工程款，又与康杰共同向袁景龙、李志平出具欠条，并提供插秧机作为担保，之后，又向袁景龙、李志平给付部分工程款，关军的此一系列行为应当视为对康杰履行债务能力的担保。在袁景龙去世后，袁景龙的诉讼权利由其参加诉讼的继承人继续行使。因此，康杰应当将拖欠的工程款给付给李志琴、李志平，关军对康杰给付工程款的义务承担连带责任。关军、康杰应给付李志琴、李志平的利息为13，251.76元。对于李志琴、李志平要求的抵押物保管费12,600.00元，李志琴、李志平称将关军所提供的抵押物插秧机存放于某停车场保管，因而产生了保管费。插秧机属于动产，且已转移了占有，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的规定，属于法律规定的“动产质押”，李志琴、李志平所称的“抵押物”，应当称为“质物”，由于双方对质物的保管费用未进行约定，而质权人又负有妥善保管质物的义务，李志琴、李志平主张该费用由关军、康杰承担，于法无据，故不予支持。判决：一、康杰于本判决生效之日起十日内一次性支付李志琴、李志平工程款本金500,000.00元、利息13,251.76元；二、关军对康杰的上述义务承担连带责任；三、驳回李志琴、李志平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利依法受到法律保护。本案中上诉人关军将工程发包给挂靠“齐翔公司”的康杰，康杰又将该工程轻包给袁景龙、李志平。袁景龙、李志平与康杰之间形成了实质上的建设工程施工合同关系，李志平及袁景龙的继承人李志琴有权按照双方的约定向康杰主张工程款。关于双方工程款结算问题，2015年9月21日，关军、康杰为袁景龙、李志平出具欠条一张，该欠条就双方拖欠工程款的数额、还款时间、欠款人等内容进行了约定。该“欠条”为双方当事人真实意思表示，对于其法律效力，本院予以确认。上诉人关军主张该“欠条”为其在受到胁迫的情况下出具，没有提供证据予以证实。另外，其作为案涉工程的发包方，其对于轻包施工方具有优势地位，其受到胁迫，又不向相关部门寻求救济，不符合生活常理，其关于其受到胁迫签订“欠条”的上诉理由，本院不予采信。关于双方实际工程量的问题，上诉人关军、康杰与被上诉人李志平均为多年从事建设工程施工行业的人员，双方具备相关专业素质，理应清楚的明白签订“欠条”所应承担的相关责任及后果。故对于“欠条”上约定的工程款，本院予以确认。
综上所述，上诉人关军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，835.00元，由关军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第297号
原告梁占海，农民。
被告王辉，农民，桑营村。
原告梁占海诉被告王辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告梁占海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告承担。
审判员 刘延龙
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更21号
罪犯刘富军，男，1971年6月15日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2010年8月12日作出（2010）西铁中刑终字第13号刑事裁定，认定罪犯刘富军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘富军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘富军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘富军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月24日至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11958号
原告:苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会,组织机构代码：08528052-2，住所地：苍南县桥墩镇供销大院105室。
法定代表人:陈家字。
委托诉讼代理人:曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:丁春珍,女,1978年7月9日出生,汉族，住苍南县。
被告：余大寨，男，1971年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告:张仕璜,男,1962年7月21日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会与被告丁春珍、余大寨、张仕璜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 章小云
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00360-3号
申请执行人河北省鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇。
法定代表人王彬职务经理
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛同虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第441号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在黑龙江省哈尔滨市中国农业银行哈尔滨通乡分理处存款167232元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年十月十四日
书记员 马志启
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2705号
申请执行人纪春，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展中心。住所地：赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人纪春申请执行被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展中心民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第1609号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更491号
罪犯刘海龙，男，1977年6月21日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林省高级人民法院于1998年5月14日作出（1998）吉刑终字第40号刑事判决，认定刘海龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将刘海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2002年9月将刘海龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年8月、2013年4月将刘海龙的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯刘海龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更491号罪犯刘海龙，男，1977年6月21日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于1998年5月14日作出（1998）吉刑终字第40号刑事判决，认定刘海龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将刘海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2002年9月将刘海龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年8月、2013年4月将刘海龙的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯刘海龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保186号
申请人德州晨光塑编有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：孙克俭。
被申请人牟春兰，女，汉族，1978年3月出生，住山东省德州市德城区。
申请人德州晨光塑编有限公司因买卖合同纠纷于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟春兰的房产进行查封。申请人德州晨光塑编有限公司以保单的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人德州晨光塑编有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟春兰名下位于山东省德州市德城区德兴乾城尊府XX号楼X单元XXX号房产一套。查封期限为三年。合同编号：德兴XXXXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月十六日
书记员 倪亚楠
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6375号
原告刘金闪，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告陈锦芳，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告刘金闪与被告陈锦芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈金闪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金闪以被告陈锦芳已在庭外自行履行完全部付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘金闪撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由原告刘金闪负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6375号原告刘金闪，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告陈锦芳，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县，原告刘金闪与被告陈锦芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈金闪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金闪以被告陈锦芳已在庭外自行履行完全部付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金闪撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由原告刘金闪负担。审判员  蔡文鑫二〇一七年十月十一日书记员  叶海亿