wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初229号自诉人陈燕军,男，1980年4月8日出生，汉族，农民,户籍所在地河南省固始县，住固始县。被告人游俊，男，1981年4月25日出生，汉族，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月13日经本院决定被拘留。2017年2月16日因已经履行法律文书所确定的义务，经本院决定被提前解除拘留。自诉人陈燕军以被告人游俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，由于被告人游俊已经履行法律文书所确定的义务，自诉人陈燕军向本院提出撤回自诉的申请。本院认为，自诉人陈燕军向本院提出撤回自诉的申请，确属本人自愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人陈燕军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一七年三月十三日书记员 李 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执42号
申请执行人杨成勤，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-28号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-28号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执14号
申请执行人杨敏，女，汉族，1987年2月27日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾�惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-1号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-1号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1401号
原告：李科，男，1977年11月16日出生，汉族，个体经营，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈学华，男，1969年5月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县，系李科表哥。
被告：谭玉华，男，1967年10月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：杨德萍，女，1968年10月5日出生，汉族，务工，住址同上。
原告李科与被告谭玉华、杨德萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人陈学华到庭参加诉讼，被告谭玉华、杨德萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息至全部本息付清为止（还款时扣除已付利息30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月23日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元。原告通过银行转账方式向被告交付10万元，被告收取后出具借条一张给原告，双方口头约定了借款利息。借款后，被告陆续支付原告利息30000元，剩余借款本息，原告多次向被告催要，但被告总是借口拖延，故向人民法院起诉要求处理。
谭玉华、杨德萍未作答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，谭玉华以生意周转需要资金为由，向李科借款10万元。李科通过银行转账方式交付10万元后，谭玉华出具借条一张交李科收存，借条上未约定借款利息，也未约定还款时间。借款后，谭玉华陆续还款30000元，剩余款项，李科多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。
另查，1992年3月16日，谭玉华与杨德萍登记结婚。
以上事实有李科的陈述以及其提交的借条、结婚登记手续等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭玉华从李科处借款，有银行转账记录以及谭玉华出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对李科现要求谭玉华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，李科诉称双方口头约定有借款利息，但未能提供相关确实充分的证据加以证明，且借据上双方亦未约定有借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应当视为不支付利息。借款后，谭玉华还款30000元，因双方之间的借款未约定利息，该30000元应当认定归还借款本金，对李科提出该30000元为支付利息的诉请，本院不予采纳。但谭玉华长期占用李科借款，不能及时偿还，给李科造成了一定的资金占用损失，谭玉华可自李科起诉时按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。谭玉华与杨德萍于1992年3月16日登记结婚，是合法的夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且该借款系谭玉华用于经营周转，杨德萍未提供证据证明该笔借款系个人债务或非法债务，故杨德萍依法应当对该笔债务承担共同偿还的责任，对李科要求杨德萍与谭玉华共同偿还借款的请求，本院予以支持。谭玉华、杨德萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉华、杨德萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李科借款70000元及利息，利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；
二、驳回原告李科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，适用简易程序审理减半收取1706元，原告李科负担856元，被告谭玉华、杨德萍负担850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一七年六月六日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2593号原告魏维端，男，1967年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所实习律师。被告魏思安，男，1935年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告魏维端与被告魏思安物权确认纠纷一案中，原告于2015年7月27日以需要进一步收集相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏维端撤回起诉。本案案件受理费减半收取2450元，由原告魏维端负担。审判长薛爱平审判员王统勇审判员游捷二〇一五年八月五日书记员王星
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4574号
原告韩东辉。
委托代理人杨静，系法律工作者。
被告郭大维。
被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。地址：绥中县绥中镇文化路**号。企业注册号：××××。
法定代表人郭大维，系该公司董事长。
原告韩东辉诉被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东辉的委托代理人杨静、被告郭大维、被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的法定代表人郭大维等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币1150万元，并从借款之日起按合同约定的月利息9‰向原告支付2015年11月20日至判决之日的利息；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告为经营本人所办的企业资金不足，被告于2015年11月20日向原告借款人民币1150万元，双方于2015年10月20日签订了个人抵押借款合同，被告本人签字并加印了辽宁维远塑材制造集团有限公司的公章。原告依据合同的规定将出借款人民币1150万元交付给被告。被告借款后未按照合同规定的还款期限向原告偿还本金，也未向原告支付利息，原告向被告索要借款及利息，被告一拖再拖，不予偿还借款本金及利息。原告为保护本人的合法权益，依据原告与被告所签订的合同的规定和法律规定，请求法院判令被告郭大维偿还原告韩东辉借款本金人民币1150万元，并从起诉之日起按合同约定的月利息9‰向原告支付2015年11月20日至判决之日的利息。
被告郭大维辩称，这笔欠款我不清楚，我回去查查，假如有这个事我们就承认，虽然协议是我签的，公司有章，借款应该有借据，应该以借据为准，以我们的财会账务为准。
被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的答辩意见同被告郭大维的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告韩东辉与被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司于2015年10月20日签订了一份《借款合同》，原告韩东辉为出借人，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司为借款人，合同约定，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司向原告借款1150万元，借款月息为9‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年11月20日，还款方式：按月还息，转账支付。合同签订后，原告韩东辉足额向被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司发放了借款。借款到期后，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司没有向原告韩东辉偿还本金，利息只偿还到2016年7月末。
本院认为，原告韩东辉与被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司未按合同约定履行义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告韩东辉欠款1150万元及利息（利息按双方约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90800.00元，减半收取45400.00元，邮寄送达费80.00元，共计45480.00元，由被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1011号
申请执行人陈某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某，男，1982年1月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行义务。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年3月2日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院于2016年4月18日双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人张某每月支付申请人陈某3000元，直至付清为止，截止到2016年11月，被执行人已按期履行18000元。
本案标的为人民币33000元，执行到位18000元，未执行到位15000元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议并一直按照协议履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李方方
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢431号
申请执行人李伟。
申请执行人曹应天。
法定代理人李伟。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（原长沙市天心区大托镇新路村村民委员会）。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组（原长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组）。
上述申请执行人李伟、曹应天与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年12月9日审结，该案（2013）长中民征终字第03966号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金144360元，延期支付利息1364元（以144360元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年12月23日计算至2015年2月15日）并应承担案件受理费3180元，案件执行费2120元，以上共计151024元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组的银行账户存款151024元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 武
二〇一五年二月十三日
代理书记员 周剑宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢220号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人张立华，男，1979年4月9日出生，汉族，沂源县中庄镇韩庄村村民。
被执行人王丽君，女，1983年1月2日出生，汉族，沂源县。
被执行人王海成，男，1982年4月8日出生，汉族，沂源县。
被执行人张士芳，女，1981年10月17日出生，汉族，沂源县。
被执行人田立学，男，1981年2月18日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张立华、王丽君、王海成、张士芳、田立学金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行了法律义务，案款已过付，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源商初603号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月九日
书记员 郑伟娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2069号
原告株洲市天元区黄河北路明辉超市，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁*号门面。
经营者向明，男，1974年4月2日出生，汉族，该超市负责人。
委托诉讼代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。
法定代表人刘华胜，该公司负责人。
原告株洲市天元区黄河北路明辉超市与被告刘华胜、株洲宾得环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者向明及原告的委托代理人谭毅军到庭参加了诉讼，被告刘华胜、株洲宾得环保建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市天元区黄河北路明辉超市向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付货款33435元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日至2014年1月25日，被告刘华胜（系株洲宾得环保建筑材料有限公司的法定代表人）及其指派的该公司会计赵永林以该公司业务需要为由在原告处赊购“和天下”等香烟52条、口香糖1包、槟榔1包，共计人民币33435元，双方约定在春节前结账，但经原告多次催促，被告至今未付。
被告刘华胜、株洲宾得环保建筑材料有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月18日至2014年1月25日，被告刘华胜及受其指派的赵永林在原告处赊购“和天下”等香烟52条、口香糖1包、槟榔1包，共计人民币33435元，后被告未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的原告营业执照、常住人口信息、企业注册登记资料、组织机构代码、清单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买零售货物是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，被告尚有33435元货款未付，现原告要求被告刘华胜支付该款，应予支持。虽然被告刘华胜系被告株洲宾得环保建筑材料有限公司的法定代表人，但原告不能证明该出售的货物系被告株洲宾得环保建筑材料有限公司所购买，也没有证据证明刘华胜的行为系职务行为，故对原告要求被告株洲宾得环保建筑材料有限公司承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘华胜在本判决生效后十日内向原告株洲市天元区黄河北路明辉超市支付货款人民币33435元；
二、驳回原告株洲市天元区黄河北路明辉超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告刘华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一七年一月十六日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执325号
本院在执行汪文松与汪某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执325号本院在执行汪文松与汪某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行初129号
原告：乐昌市坪石镇罗家渡村民委员会新塘坪村民小组。
诉讼代表人：李春生。
委托代理人：李普仁，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：沈河民。
委托代理人：李永湘。
委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
被告：乐昌市坪石镇人民政府。地址；广东省乐昌市。
法定代表人：邓勇健。
委托代理人：骆人杏。
第三人：乐昌市坪石镇顺发水电站。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：林伟德。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
原告乐昌市坪石镇罗家渡村民委员会新塘坪村民小组（以下简称：“新塘坪村小组”）诉被告乐昌市人民政府（以下简称：“乐昌市政府”）、乐昌市坪石镇人民政府（以下简称：“坪石镇政府”）、第三人乐昌市坪石镇顺发水电站（以下简称：“顺发水电站”）土地行政登记一案,向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告“新塘坪村小组”诉称：1965年，“新塘坪村小组”会同乐昌市坪石镇罗家渡村委祠堂等7个村小组的村民在罗家渡新塘坪河段建造了属于祠堂等7个村小组自己全权所有的拦河坝。70年代并能灌溉又能发电。1980年，乐昌市罗家渡公社（现合并到坪石镇政府）为改建罗家渡电站，扩大装机容量，在罗家渡新塘坪的土地上开引水渠建机房、宿舍楼共用地面积达1万多平方米左右，而“新塘坪村小组”却没有得到分文土地的补偿。2009年9月，乐昌峡水利枢纽工程进行大江截流，对乐昌峡淹没区范围内的坪石镇顺发电站进行整体拆除，并将该电站的引水渠及机房的土地征收。2010年1月21日，“乐昌市政府”“坪石镇政府”将顺发水电站引水渠及机房的征地款（土地置换费）划入坪石镇顺发水电站的公司所得。2016年7月10日，为罗家渡顺发水电站引水渠的征地补偿之事，“新塘坪村小组”在韶关市中级人民法院起诉。2016年10月12日，罗家渡顺发水电站引水渠征地补偿纠纷开庭审理，“乐昌市政府”“坪石镇政府”出示罗家渡水电站的土地为国有土地，分别为《乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx号》和《乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第02251300xxxx号》。2016年10月14日，“新塘坪村小组”到乐昌市国土局查询，可是乐昌市国土局的答复是经查实，罗家渡乡罗家渡水电站在乐昌国土局无相关土地登记记录。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第七十六条、第四十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条以及国家管理局（1995）国土字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条、十九条、二十二条、二十三条规定证明《乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx号》和《乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx》应是违法并予以撤销。诉讼请求：一、确认“乐昌市政府”1992年4月12日颁发的《乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx号》和《乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx》的国有土地使用证违法并予以撤销；二、请求判令“乐昌市政府”“坪石镇政府”承担诉讼中的一切费用。
经审理查明：1992年4月12日，原乐昌县人民政府颁发“乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx号”“乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx”两张《国有土地使用证》给原罗家渡乡罗家渡水电站。
2016年11月28日，“新塘坪村小组”以上列《国有土地使用权证》侵犯其农村集体经济组织的土地所有权为由，向法院提起行政诉讼。“乐昌市政府”则以1983年3月15日罗家渡公社、罗家渡大队、“新塘坪村小组”和水电站签订了《电站征用土地协议书》已经征用为由，认为该土地属于国家所有，请求法院驳回“新塘坪村小组”的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”明确了农村集体经济组织与单位之间的土地所有权纠纷，首先应当由县级以上人民政府依法处理，对处理不服经过复议后再向人民法院起诉。本案“新塘坪村小组”提出的涉案行政登记的土地存在所有权争议问题，应当先解决权属纠纷，才由土地登记管理部门视处理结果决定是否“撤证”。因此，“新塘坪村小组”直接向法院提起行政诉讼，请求撤销“顺发水电站”持有的1992年4月12日原乐昌县人民政府颁发“乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx号”和“乐府国用总字第0003xxx号，字（89）第0225130xxxx”两张《国有土地使用证》，不符合规定。有关“新塘坪村小组”与有关用地单位之间的集体和国家所有权纠纷，未先经人民政府解决，而直接向法院提起行政诉讼要求“撤证”，依法应予驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告乐昌市坪石镇罗家渡村民委员会新塘坪村民小组的诉讼请求。
本案受理费50元依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑翠莹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执772号
申请行人：赵定琳，男，1969年10月12日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
本院在执行赵定琳与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的27400元，申请执行人已受偿23875元，余款3525元未受偿。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵琼行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06958号
罪犯李德胜，男，1955年3月20日出生，汉族，文盲，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年8月15日作出（2011）太刑初字第00119号刑事判决，以被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德胜减去自本裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2596号
申请人李某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月13日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月13日一次性赔偿周某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与周某某于2016年8月13日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更25号
罪犯王明万，男，1991年3月2日出生，布依族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年8月27日作出（2013）普刑初字第36号刑事判决，认定被告人王明万犯抢劫罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）兴刑终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。于2014年3月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明万减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23233号
原告：陈某某，女，1952年8月4日出生，汉族，住上海市。
被告：俞某某，男，1953年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求准予原、被告解除婚姻关系。事实与理由：被告家庭暴力，今年5月开始双方不再交流，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告俞某某辩称，双方于2000年6月12日登记结婚，自己与原告均是再婚，婚后未生育。原告农家乐回来之后双方的确有不愉快，但自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月12日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育，原、被告未处理好夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚龄较长，应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，互相谦让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告俞某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1264号
申请执行人安化县久隆大酒店，住所地：安化县东坪镇。
负责人：邓正光，男，汉族，1963年4月8日出生，住安化县东坪镇，系该企业负责人。
被执行人刘建书，男，汉族，1974年4月26日出生，住安化县东坪镇。
被执行人李磊，男，汉族，1988年7月27日出生，住安化县东坪镇。
被执行人邓建，男，汉族，1969年5月3日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县久隆大酒店与被执行人刘建书、李磊、邓建房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按判决书所确定内容全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1519号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王和祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9612号
原告:蒋飞翔,男,1988年3月31日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:陈锁忠,男,1947年5月22日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告蒋飞翔与被告陈锁忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞翔向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞翔撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋飞翔负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王凌燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第837号
原告：李建华，女，汉族，生于1972年11月3日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。现住绵阳市涪城区。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告李建华诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告李建华申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建华撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1806号
申请执行人：单化桥。
被执行人：黄晓。
被执行人：广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路28号漓江休闲3栋1号门面。
法定代表人：黄晓，董事长。
申请执行人单化桥与被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单化桥于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司账号内的存款21250元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月十二日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1806号申请执行人：单化桥。被执行人：黄晓。被执行人：广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路28号漓江休闲3栋1号门面。法定代表人：黄晓，董事长。申请执行人单化桥与被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单化桥于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司账号内的存款21250元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年九月十二日书记员  秦建刚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执37号
申请执行人赵丽娟，女，1977年5月29日生，汉族，现住宁江区
被执行人曲俊星，男，1976年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区
松原市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉07民终1176号民事判决，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人曲俊星在我院执行过程中履行法定给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉07民终1176号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 潇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民特字第20号
申请人刘光俊，男，1943年8月1日生。
本院在审理申请人刘光俊申请宣告公民刘应西失踪一案中，申请人刘光俊于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘光俊撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 俸 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1238号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路。
负责人：张可冰，该行行长。
被告：李贵，男，1989年3月10日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：李爱霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：郭洪亮，男，1981年10月07日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住无棣县富路大街于205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李爱霞、郭洪亮、郭洪亮、无棣润通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本案于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回对被告李爱霞、郭洪亮、郭洪亮、无棣润通汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费1730元,减半收取计865元,由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 李 秀
二〇一八年五月十六日
书记员 邱秀芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4505号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：赵雷荣。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告赵雷荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初14号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年8月16日21时许，被告人贺某某酒后持B2有效驾驶证，驾驶冀G9QX**号灰色五菱牌小型面包车，沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由东向西行驶至解放大街与建设路交汇的十字路口西五十米处被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警抓获。经河北省张家口市沽源县公安局检测，贺某某血液中酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案车辆信息、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明等；2、证人证言：证人孙某某、杜某某证言；3、被告人贺某某的供述与辩解；4、鉴定意见：沽源县公安局酒精检测报告；5、视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中酒精含量为104mg／100ml，贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月16日18时至20时，被告人贺某某与其朋友孙某某、杜某某在太仆寺旗宝昌镇原地税局对面肉饼大王饭店吃饭饮酒。当日21时许，被告人贺某某持B2证驾驶灰色五菱牌小型面包车（冀G9QX**）沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由东向西行驶至解放大街与建设路交汇的十字路口西五十米处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。交通警察随即对被告人贺某某抽血留样，经沽源县公安局物证鉴定室对送检的贺某某血样进行酒精定量检测，检测结果为104mg／100ml。被告人贺某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安机关立案侦查、被告人贺某某被查获过程等。
2、驾驶证信息、驾驶证复印件、小型汽车冀G9QX**车辆信息。证实被告人贺某某有驾驶资格及其所驾驶车辆信息。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明太仆寺旗公安局扣押及发还被告人贺某某涉案车辆的事实。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实被告人贺某某的血样经酒精定量检测为104mg／100ml。
5、被告人贺某某指认其喝酒地点、被查获地点及所驾驶车辆照片。证明被告人贺某某饮酒驾驶汽车被查获的事实。
6、被告人贺某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等事实情况。
7、证人孙某某、杜某某的询问笔录。二人是被告人贺某某的朋友，证实2015年8月16日18时至20时，二人与被告人贺某某在太仆寺旗宝昌镇原地税局对面的肉饼大王饭店吃饭饮酒，二人事后知晓被告人贺某某驾驶机动车被查获的事实。
8、讯问被告人贺某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人贺某某同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人贺某某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人贺某某的刑事责任。鉴于被告人贺某某的行为未造成任何后果且案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 曹 井 炜
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 慧 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执809号
申请执行人周会玲，身份号码2323281973********，女，1973年8月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇源�肇源镇红旗街13委52组318号。
被执行人肇源县祥瑞城市客运有限公司，现住黑龙江省大庆市肇源县滨江大道远大丽景1期商服9号门。
法定代表人刘广才，职务董事长。
周会玲与肇源县祥瑞城市客运有限公司租赁合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县祥瑞城市客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周会玲于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人周会玲确认被执行人肇源县祥瑞城市客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周会玲书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肇源县祥瑞城市客运有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周会玲在指定期限�不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县祥瑞城市客运有限公司新的财产线索，申请执行人周会玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曹大伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第766号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林美玉。
委托代理人张楠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
被告吕瑞昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告吕瑞昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘明珠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2341号
原告谢凯泽，男，1974年3月28日出生，满族，住承德市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李凤宝，男，1987年7月15日出生，汉族，住承德市。
被告蔡亚伶，女，1987年10月15日出生，满族，住址同上。
原告谢凯泽与被告李凤宝、蔡亚伶合伙协议纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢凯泽撤回起诉。
原告预交案件受理费8800.00元，由原告负担4400.00元，退回原告4400.00元。
审判员 张 明 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 �吴文利
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初31号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年12月9日18时11分，被告人赵某驾驶冀E×××××小型轿车沿307国道由西向东行驶至某村桥路口时，与行人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人赵某负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月9日18时11分，被告人赵某驾驶冀E×××××小型轿车沿307国道由西向东行驶至某村桥路口时，与行人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人赵某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵某的近亲属于2016年2月4日与被害人的近亲属达成了补偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、辛集市第一医院死亡医学证明书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收款条；证人魏某、王某的证言；被告人赵某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2015）086号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪，且已与被害人的近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年三月十一日
书记员 路冬松
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保369号
申请人：王大军，男，1977年8月4日出生，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：王永信，男，1964年12月16日出生，现住孙吴县豪盛家苑小区。
申请人王大军于2017年8月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永信名下的房产，担保人王有全、张瑾以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人王有全名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室的房产，该房产预告登记为（20**）孙吴县不动产证明第00*****号，期限3年；查封担保人王有全名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室的房产，该房产预告登记为（20**）孙吴县不动产证明第00*****号，期限3年；查封担保人张瑾名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室的房产，该房产预告登记为（20**）孙吴县不动产证明第00*****号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1928号
原告：大连世运建设工程有限公司。
法定代表人：曲更辉，系该公司经理。
委托代理人：曲治华。
委托代理人：王洪山。
被告：尹嘉国。
委托代理人：张泰。
原告大连世运建设工程有限公司（以下简称为“世运公司”）诉被告尹嘉国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世运公司的委托代理人曲治华、王洪山，被告尹嘉国的委托代理人张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世运公司诉称,瓦市劳动仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2014]第29号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。被告不是原告雇佣，原、被告不存在劳动关系。我公司已支付大部分工资，余款出具了欠条，转为民事案件。请求法院判令原告不予支付被告工资17000元。
被告尹嘉国辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持原仲裁结果。工资数额来源于原告公司，应以该数额为准。
经审理查明，2013年5月2日，原告世运公司与大连龙馨温泉宾馆签订《建筑工程施工合同》，承建该宾馆在瓦房店市许屯镇的建设工程。世运公司授权项目经理侯宝林代表公司进行施工项目的合同履行、工程签证、验收事宜。被告尹嘉国受侯宝林雇佣，在工地从事放线工作。工作期间，世运公司已支付尹嘉国工资43000元。
庭审中，被告提供2014年1月14日工资表复印件，以证明其出勤天数6个月，工资总额60000元，尚欠17000元没有支付。原告世运公司质证认为该工资表复印件系工人上访时由侯宝林个人出具，未经公司确认，其真实性不予认可。
另查，尹嘉国与世运公司因拖欠工资一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会[2014]第29号仲裁裁决书裁决，世运公司支付尹嘉国工资17000元。世运公司不服该裁决，于法定期限内向我院提起诉讼。
上述确认的事实，有原告提供的工资表、证人证言、仲裁裁决书、被告提供的授权委托书、施工合同及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，所有证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原、被告非劳动关系，被告尹嘉国主张原告世运公司欠其工资17000元，应当提供证据加以证明。被告提供的工资表复印件，其记载的内容原告不予认可，且该工资表亦无原告公司签章，故本院对该份证据的证明力不予采信。庭审中，原告认可被告的工资数额是50000元，已付43000元，则原告世运公司还需支付被告尹嘉国工资款7000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连世运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹嘉国工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2935-1号
原告吕介武。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告梁怀海。
被告曾春。
本院在审理原告吕介武与被告梁怀海、曾春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕介武撤回起诉。
案件受理费18138元，减半收取9069元；保全费5000元，合计人民币14069元（原告已向本院预交23138元），由原告吕介武负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0324号
原告汪某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谈某，法律工作者。
被告王某某，男，1976年2月7日出生，汉族，市民。
原告汪某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人谈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2012年3月9日，被告王某某因经营需要，立据向我借款30万元，后我多次向被告追要借款，被告推诿不还，现我诉至人民法院，要求被告王某某立即归还借款本金30万元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告王某某因经营需要于2012年3月9日两次立据向原告汪某借款合计30万元，后原告向被告追要借款未果，现原告汪某诉至本院，要求被告王某某立即归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告王某某向原告汪某借款30万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告支付从支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，不违反法律规定，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述，未有举证借款具体事实和还本付息情况，应视为其对自身诉讼抗辩的放弃，故原告汪某要求被告王某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告汪某借款本金人民币30万元，并承担自2013年8月16起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月十四日
书记员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1235号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告员工。
被告：马献花，女，1972年12月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌�柳青路1058号。
被告：许松祥，男，1973年9月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市柳青路1058号。
被告：张艳玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住广西省阳朔县。送达地址：义乌市国际商贸城一期东辅房2F140号。
被告：简利军，男，1985年1月27日出生，汉族，住广西省阳朔县。送达地址：义乌市国际商贸城一期东辅房2F140号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告马献花、许松祥、张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马献花、许松祥归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息36740.98元（已计算至2016年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计336740.98元，并承担本案诉讼费用；2、被告张艳玲、简利军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责�。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，原告与被告马献花、张艳玲、简利军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币30万元，被告周群庆可在2014年10月23日起至2016年10月19日止的期限内循环使用上述额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准许贷款利率上浮78.5%确定，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还。利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告张艳玲、�利军为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告许松祥以配偶身份签署共同还款承诺书一份，承诺对被告马献花借款承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告按约发放了贷款，借款借据载明借款金额为30万元，期限为自2015年4月21日至2016年4月20日止，借款利率为月利率7.982508‰。被告马献花按约支付了2015年6月20日前的利息，此后仅支付利息13152.04元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马献花、许松祥于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的13152.04元）。
二、被告张艳玲、简利军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告马献花、许松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月十六日
代书记员 喻志康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第214号
上诉人（原审被告）王某甲，系王某乙长子。
委托代理人朱现红，女，1973年6月19日生，汉族，系王某甲妻子。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙赡养纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王某乙系入赘女婿，婚后生有三个子女，被告王某甲系原告的长子，次子王玉海、女儿王玉梅，现三个子女均已成家立业，2000年原告妻子去世，现原告随次子王玉海生活。2002年10月22日，原、被告与次子王玉海协商签订一份分单，分单约定：原告的岳父王凤桐由被告赡养，原告由次子王玉海赡养，并对财产进行了分割。后原告的岳父王凤桐跟原告生活了三年，转到被告王某甲家生活近一年，原告岳父去世，由被告王某甲办理了埋葬事宜。被告至今未向原告支付赡养费，现原告因患有食道癌疾病，丧失了劳动能力，故要求被告王某甲自2013年起每年给付原告赡养费2694元。
原审法院认为，赡养是婚姻血缘或收养关系所派生的法定权利义务，被赡养权利的老人称为被赡养人，老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人成为赡养人。赡养老人是中华民族的传统美德和义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务”。本案被告王某甲作为原告长子应当对原告尽赡养义务，不得以任何借口对原告不尽赡养义务，即被告对原告尽赡养义务系法定义务，原、被告虽签订分单，被告并对原告岳父尽了一定的赡养义务，但不能以此对抗其应尽的法定义务。又因原告生育三个子女，被告对原告的岳父也尽有赡养义务，被告应酌情给付原告赡养费，参照河北省2012年度农村居民年消费支出5364元的标准，被告每年给付原告赡养费1500元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决：被告王某甲自2013年起每年12月底前给付原告王某乙当年赡养费1500元。案件受理费100元，由被告王某甲负担。
宣判�，上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据2002年的家庭分单协议约定，被上诉人的岳父王凤桐由上诉人赡养，被上诉人由次子王玉海赡养，现上诉人已经对被上诉人岳父王凤桐尽了赡养义务，将王凤桐老人养老送终，故被上诉人王某乙不应再由上诉人王某甲赡养了。故请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人王某乙服判，其二审期间辩称：赡养老人是上诉人应尽的法定义务，不能因为分单的约定而免除赡养义务，上诉人应当承担三分之一的赡养责任。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务。上诉人王某甲不能以对被上诉人王某乙的岳父尽了赡养义务而免除其对生父王某乙的赡养义务，因被上诉人王某乙有三个子女，上诉人王某甲应当承担三分之一的赡养费，考虑到上诉人王某甲对被上诉人王某乙的岳父也尽了一定的赡养义务，故一审法院酌情判决上诉人王某甲每年给付被上诉人王某乙不足三分之一的赡养费即1500元，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第630号
罪犯石丹丹，女，1980年12月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2009年2月18日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，认定石丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月17日起至2019年10月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2009年5月7日作出（2009）洛刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对石丹丹减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月16日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯石丹丹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月5日至13日，石丹丹和丁浩雄预谋后，由其二人或由石丹丹一人数次在洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰福苑1402号何豫克家中，趁其家中无人之机，窃取人民币16000元；黄金项坠一条、黄金手链一条、翡翠玉坠一块、白金项链一条、”索尼”牌摄像机一部、”三星”牌数码相机一部、钻石手表一块，赃物评估价值计51185.1元。
罪犯石丹丹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5�15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石丹丹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初61号
自诉人游天龙。
被告人陈伟龙。
被告人艾晓莉。
自诉人游天龙以被告人陈伟龙、艾晓莉涉嫌侵占罪于2016年1月28日向本院提起控诉。自诉人称，自诉人经被告人陈伟龙介绍，于2012年10月25日购买了位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔xx组团xx号楼xx单元xxx号房。后因资金周转需要，自诉人拟将该房屋出售。2014年7月22日，自诉人与两被告人在南宁市东博公证处签署《委托书》并办理公证手续，同时将该房的《房屋所有权证》原件交给被告人陈伟龙。此后，被告人陈伟龙以市场行情不佳、购买者意愿不足等理由强调该房难以出售，并要求自诉人降价出售。2015年，自诉人因房屋无法出售，要求被告人退回《房屋所有权证》原件。被告人陈伟龙于2015年2月25日，将一本《房屋所有权证》邮寄给自诉人。2015年4月7日，自诉人到南宁市房地产档案馆查询涉案房屋的登记信息，发现该房已于2015年1月4日登记在案外人李建名下，且根据南宁市住房保障和房产管理局的鉴定，被告人陈伟龙之前退回给自诉人的《房屋所有权证》是假证。自诉人发现前述事实后，为了防止两被告人将售房款挪用挥霍，便佯装不知情，要求被告人陈伟龙在短期内出售该房，结果被告人陈伟龙声称有客户已经愿意购房，但不能一次性支付全款，只能交部分定金。在自诉人多次催促下，被告人陈伟龙只支付了部分款项，对于剩余的大部分房款却一再隐瞒及推托，拒不交付给自诉人。因两被告人的违法行为给自诉人造成巨大经济损失，构成侵占罪，故请求法院依法追究被告人陈伟龙、艾晓莉犯侵占罪的刑事责任，并判令两被告人偿还购房款120万元。
经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。根据自诉人提供的材料，被告人变卖涉案房屋后持有诉争款项，不属于刑法规定的侵占罪中代为保管财物的情形，即被告人的行为，不符合侵占罪的犯罪特征。故自诉人向本院提起的本案诉讼，不属于刑事自诉的范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人游天龙提起的自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21951号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：李双彬，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人李双彬物业服务合同纠纷执行一案中，现由于无法确定被执行人公民身份号码，申请执行人向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈海
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4177号
申请执行人刘东辉。
被执行人高川。
本院在执行申请执行人刘东辉与被执行人高川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高川暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4177号申请执行人刘东辉。被执行人高川。本院在执行申请执行人刘东辉与被执行人高川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高川暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十一月十六日书 记 员 兰福平
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00971号
原告田某甲，女，生于1979年3月17日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥、陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1975年5月14日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告田某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、祁加清组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告田某甲及其委托代理人陈远海到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年8月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，双方婚后不到半年便分居生活。原告曾于2012年起诉离婚，被判决不准离婚。原告又于2013年起诉离婚，之后撤诉。原、被告一直分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。被告于2011年外出务工后，与原告分居生活至今。原告曾于2012年起诉与被告离婚，经本院审理后驳回其诉讼请求。原告又于2013年起诉与被告离婚，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记档案，本院出具的（2012）开法民初字第02739号民事判决书和（2013）开法民初字第01762号民事裁定书，开县XX镇XX村委会出具的书面证明，开县XX镇XX村委会出具的书面证明以及出庭证人田某乙、薛某某、王某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，并且原告已是第三次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法支持原告离婚的诉讼请求。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 祁加清
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁志鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2344号
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人黄旭星、张晶，系公司员工。
被告张建，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告张建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信中联（福州）汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取）、公告费560元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 余 松
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 恒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07884号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁伟，女，1982年11月19日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人袁伟之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，袁伟起诉至原审法院称：我于2014年3月13日向静悦幽兰公司支付4680元办理了健身年卡1张，尚未开卡使用。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，其应如数退还我4680元。现我起诉要求解除双方之间服务合同关系；由静悦幽兰公司退还我4680元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司不认可袁伟的诉讼主体资格。其并未向我公司交纳会籍费，也不是我公司会员，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据袁伟提供的证据及静悦幽兰公司委托代理人发送的《瑜伽卡材料齐全的会员名单》，足以证明袁伟系该公司的会员，故应认定袁伟系本案适格原告。袁伟向静悦幽兰公司交纳会籍费，静悦幽兰公司为袁伟办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停止营业，并导致合同目的不能实现，袁伟要求解除与静悦幽兰公司之间的服务合同关系的请求于法有据，法院予以支持。在静悦幽兰公司违约停止服务的情形下，袁伟要求其退还会籍费的诉讼请求，理由正当，法院亦予以支持。静悦幽兰公司称否认袁伟未开卡，但未提供证据证明，故对其此辩解意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除袁伟与北京静悦幽兰健身有限公司之间的服务合同关系；二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还袁伟会籍费四千六百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉答辩意见向本院提起上诉，并认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回袁伟的诉讼请求。袁伟同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆于2014年12月18日停止营业。
原审法院审理中，袁伟提交会员卡原件，称其于2014年3月13日与邻居黄丹蕾共同办理了静悦幽兰公司的健身年卡。因其当日不便刷卡，故用黄丹蕾的信用卡向静悦幽兰公司交纳4680元并领取了会员卡，后其将此笔款项归还黄丹蕾。黄丹蕾亦到庭作证称其与袁伟共同到静悦幽兰公司办理的健身卡，当日因袁伟没带卡，故其用自己的招商银行信用卡消费两笔4680元，为自己和袁伟分别办理了健身卡。后袁伟已将此款项归还。另，袁伟称至静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停止营业时，其尚未开卡。袁伟还提交了静悦幽兰公司代理律师徐敏在微信朋友圈发送的《瑜伽卡材料齐全的会员名单》，其中有袁伟及黄丹蕾的姓名，用以证明其系静悦幽兰公司的会员。静悦幽兰公司不认可袁伟的主体资格及未开卡一事，否认袁伟提供的徐敏所发会员名单的证明效力，但未提供包括应由其制作并保管的会员登记及消费记录在内的任何证据。
本院审理中，静悦幽兰公司虽主张其办理会员卡一律使用实名制，查验会员身份证，但其未能就此提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述及会员卡、招商银行信用卡对账单、《瑜伽卡材料齐全的会员名单》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：对于袁伟是否系静悦幽兰公司的会员，袁伟已经提供了会员卡、证人证言、信用卡对账单、《瑜伽卡材料齐全的会员名单》等一系列证据，形成了证据链条，证实袁伟用黄丹蕾的信用卡向静悦幽兰公司交纳了会籍费4680元，领取了会员卡。而静悦幽兰公司虽否认袁伟系其会员，但没有提供本应由其制作并保管的会员登记信息以及其他任何证据，本院对其所述实难采信，对此其应自行承担不利的诉讼后果。应认定袁伟系本案适格原告。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。袁伟向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为袁伟办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使袁伟的合同目的不能实现，构成根本违约，袁伟有权要求解除合同关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁伟主张其尚未开卡，静悦幽兰公司应将收取的会籍费全部退还。对此，静悦幽兰公司虽予以否认，但其连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，对此，其应自行承担不利的诉讼后果。本院对袁伟所述未卡开的事实予以确认，既然袁伟尚未开卡，会员卡有效期无从起算，其未享受静悦幽兰公司提供的服务，静悦幽兰公司理应将收取的会籍费全部退还。静悦幽兰公司虽坚持上诉，但其上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第236号
申请执行人雷电中，男，1945年11月14日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人李建军，男，1971年7月16日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区火车站站前胡同
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第219号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付2590.00元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第219号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月四日
书记员 庄田田
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第169号
罪犯李玉林，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住该县潘家庄镇扯尼姑村节坝河组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年3月27日作出（2013）黔义刑初字第140号刑事判决，认定被告人李玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月4日起至2016年1月3日止。于2013年4月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李玉林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1993号
原告张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告乔少卫，男，1982年9月16日生，汉族，住偃师市。
原告张智慧与被告乔少卫民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告张智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张智慧撤回起诉处理。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年十月十九日
代书 记员 鲍家琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1993号原告张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告乔少卫，男，1982年9月16日生，汉族，住偃师市。原告张智慧与被告乔少卫民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告张智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张智慧撤回起诉处理。审 判 长  赵国钧审 判 员  杨攀龙人民陪审员  李鲜霞二〇一六年十月十九日代书 记员  鲍家琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0314号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
审判员 张锦武
二〇一五年三月十二日
书记员 贾 冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初553号
原告马金霞。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司。
住所地：武威市凉州区西大街胜利新村靶场北口。
法定代表人冯鸿林，系该公司董事长（缺席）。
被告季福众。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
原告马金霞与被告武威江南巴黎春天商贸有限公司、季福众租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告马金霞与被告季福众的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马金霞诉称，2013年1月，原告租赁被告江南巴黎春天商贸有限公司的摊位经营服装，双方签订了商场专柜租赁合同，按被告要求缴纳租赁经营期间的保证金10000元，由被告江南巴黎春天商贸有限公司出具了盖有公司财务专用章的收据。合同履行至2014年8月，巴黎春天的法定代表人变更为冯鸿林，冯鸿林将保证金拒为已有，且将原告上缴的货款不予返还。截止2015年4月，冯鸿林侵占原告的货款已达2432.94元，原告多次索要无果。至2016年4月，因被告不能即时缴纳水电暖等费用，造成商场经营彻底停止，给原告造成成了巨大的经济损失。现要求被告支付原告租赁经营期间缴纳的保证金10000元；返还原告的货款2432.94元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了收据二份、押金欠款明细单一份。证明2014年8月1日由冯鸿林签字确认的江南巴黎春天商贸有限公司收取原告押金10000元，2016年1月16日再次出具押金欠款明细，确认收取原告押金10000元、货款2432.94元的事实。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，在询问时认可收取原告押金10000元和欠原告货款2432.94元的事实。现无资金返还原告的押金和货款。
被告季福众认可原告陈述的武威江南巴黎春天商贸有限公司收取押金10000元的事实，但认为2014年公司的股权已经全部转让给冯鸿林，转让时，公司的全部债权债务也已全部移交给冯鸿林了。冯鸿林与商户也进行了结算确认，加盖了公司印章，原告本来就是与巴黎春天公司签订了合同，现在的全部权利义务也应当由被告巴黎春天公司承担，被告季福众不应承担任何民事责任。
为证明自己的抗辩主张，被告季福众向法庭提交了2016年3月8日调取的内资企业基本信息一份、股东会决议一份。证明季福众已于2014年4月将江南巴黎春天有限责任公司的股权全部转让给冯鸿林，债权债务也一并进行了转让，且已进行了工商变更登记的事实。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的季福众是否应当承担退还原告保证金责任的问题，本院查明原告10000元押金于2013年1月15日由武威江南巴黎春天商贸有限公司收取，2014年被告武威江南巴黎春天商贸有限公司全部股权由季福众转让给了冯鸿林，并进行了工商变更登记，公司的全部债权债务也移交给了新的股权所有人冯鸿林，对该权利义务的转让，公司已通知了原告，原告所持押金收据由冯鸿林于2014年8月1日签字确认，并于2016年1月再次由冯鸿林出具欠款明细并加盖了公司印章，对上述事实原告陈述亦能证明，故被告季福众不承担责任的辩解意见，应予采纳。
本院认为，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司向原告出租售货摊位，收取原告保证金给原告出具收据的事实清楚，证据充分。现原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司之间的租赁合同已期满，双方均未再签订续租合同，双方之间租赁合同已经终止，被告江南巴黎春天商贸有限公司理应退还原告押金10000元及收取原告的货款2432.94元。原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司在合同履行期间因被告江南巴黎春天商贸有限公司股权发生转让，法定代表人发生变化，但权利义务人并未发生变化，承担退还原告押金的义务人仍然是被告江南巴黎春天商贸有限公司。被告季福众转让江南巴黎春天商贸有限公司全部股权后，权利义务也随公司转移，且公司转让后，已通知了原告等商户，故被告季福众不再承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司返还原告马金霞保证金10000元及货款2432.94元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马金霞对被告季福众的诉讼请求。
三、驳回原告马金霞的其他诉讼请求。
案件受理110元，减半收取55元，由被告武威江南巴黎春天商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一六年四月十三日
书记员 甘丽娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01040号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙，陕西众邦律师事务所律师。
被告陕西某某某生态观光发展有限公司。
法定代表人薛某某，任总经理。
委托代理人孟某某，男，陕西某某某生态观光发展有限公司总经理助理。
原告李某甲诉被告陕西某某某生态观光发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年7月1日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告拟在被告经营的白鹿塬滑雪场滑雪，原告在没有工作人员指引、陪训的情况下，自己上了雪道从上向下滑行时，为了规避他人导致摔倒骨折受伤。原告认为，被告作为滑雪场的经营者，对作为消费者的原告没有尽到针对滑雪这种危险程度显然较大运动的说明、指示和告知的义务，同时对滑雪道没有进行针对初学者的分级、对滑雪道也没有进行必要的管理，没有尽到安全保障义务，才导致原告受伤。另外，被告对外宣传门票内包含个人保险，保额5万元之内，但原告向被告主张时，被告却称没有投保。原告认为根据法律规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现要求被告赔偿原告医疗费22395.33元、误工费14000元、护理费3000元、营养费2000元、伙食补助费720元、残疾赔偿金144400元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、后续治疗费12000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告认可2015年2月16日原告在其白鹿塬滑雪场滑雪属实。辩称原告从上向下滑时，没有受到外力影响，自己摔倒，被告没有任何过失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日李某甲在陕西某某某生态观光发展有限公司经营的白鹿塬滑雪场滑雪，从雪道上向下滑行时，摔倒受伤。李某甲经西安医学院第二附属医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，从2015年2月16日至2015年2月28日住院治疗12天，支付担架急救费330元、支付门诊及住院费22065.33元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学司法鉴定中心进行了司法鉴定并出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某甲右下肢损伤属九级伤残；2、李某甲后续治疗费约需12000元。李某甲支付鉴定费1600元。鉴定意见书送达后，原、被告均未提出异议。原告还提交了被告的网站公告截屏图，说明被告公告的内容记载门票包含保险，最高险额5万元。被告质证认为，其在平安保险公司投保的是公众责任险，如果因被告有过失，造成游客伤害，才给游客赔偿。原告还提交了原告的银行账户交易明细，说明原告月工资平均3500元左右。被告对银行账户流水的真实性未提出异议。被告提交了滑雪场的公告2份、滑雪者行为及安全守则1份，说明该证据在大厅悬挂，其对滑雪者行为已经进行了指示。原告认为当天去的人很多，有没有悬挂其不知道，当天没有看到这个东西。被告还提交了原告签字的滑雪须知，说明滑雪须知上已载明：在运动过程中，如发生与他人相撞事故责任由后撞者负责；为了他人和自身安全未掌握减速及回转滑行者应在初学者场练习（雪具大厅西侧），且严禁乘坐拖牵及魔毯，并且不得进入坡道滑行，否则后果自负。原告自己上了滑道，从上向下滑行时摔倒。原告对该证据的真实性未提出异议，但认为初学者不让上滑道，在现场被告公司并没有人进行管理，对被告的证明目的不予认可。
上述事实，有医院病案、医疗票据、公告截屏图、银行账户交易明细、滑雪场公告、滑雪者行为及安全守则、滑雪须知、鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告在被告的白鹿塬滑雪场滑雪，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道滑雪是项具有一定危险性的运动项目，对可能发生的损害结果应当能够预见；同时原告作为滑雪初学者，在未掌握滑雪技术及技巧的情况下，进入滑道，不慎摔倒造成自身受伤，此情况说明原告对自身的安全保护意识淡漠，是造成本次损害的主要原因。被告作为滑雪场的经营者，对消费者具有安全保障义务，其虽然在滑雪场内标明了安全注意事项并向原告送达了滑雪须知，但在管理上仍存在缺失，没能有效阻止原告损害结果的发生，对原告在滑道上滑倒受伤的后果应承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用以医疗机构出具的票据为准；原告主张的住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以认定；原告的营养费可按20元／天计算60天；原告的护理费可按1500元／月计算2个月；原告的误工费根据原告的伤情按3500元／月计算4个月为宜；原告受伤后，交通费用实际发生，具体数额本院酌情予以确定；原告的伤残等级及后续治疗费已经有关部门鉴定，原、被告均未对该鉴定意见提出异议，本院对该鉴定意见予以认定并作为本案确定相关费用的依据。原告的残疾赔偿金可按有关部门发布的陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元结合原告的伤残等级计算二十年；原告受伤致残给其造成了一定的精神损害，应得到相应赔偿，精神损害抚慰金的数额由本院酌定。对于原告的上述损失，本院确认原告与被告承担责任的比例以8：2为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
陕西某某某生态观光发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿李某甲30543.86元（医疗费22395.33元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3000元、误工费14000元、交通费300元、残疾赔偿金97464元、精神损害抚慰金2000元共计152719.33元，152719.33×20%=30543.86）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，鉴定费1600元，共计6185元，原告已预交，由原告负担4948元，由被告负担1237元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4436号
罪犯郑勇，男，1992年11月26日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）崇州刑初字第145号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日至2016年6月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯郑勇被判处罚金6000元，剩余5800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红