wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2443号
原告保定宁信新型材料有限公司。
法定代表人陈登宁，任经理。
原告委托代理人任校霖，系河南共鸣律师事务所律师
被告河南宏宇特铸股份有限公司。
法定代表人戴萍。任经理
委托代理人万耀，系河南百泉律师事务所律师。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳了本案的争议焦点为：被告是否欠原告还款20000元。
原告保定宁信新型材料有限公司诉被告河南宏宇特铸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成了成合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我公司开始与被告建立了过滤网买卖关系，双方约定，我公司卖给被告过滤网后，被告收到货后付货款。我公司陆续供货，被告也陆续付款，2012年11月底，我公司与被告对账，被告欠我公司21413.5元。后经派人多次催要，被告支付了1413.5元，剩余20000元，至今未付，故诉至法院要求被告支付20000元。
被告辩称：我公司不欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：1、客户对账清单两份。一份是原告给被告的。另一份是被告回传的。证明原被告成立合同关系及其经对账确认被告欠原告21413.5元货款未付。
增值税发票11张。证明我们成立买卖合同关系，我们给被告供货，被告应付货款。
银行凭证5张。证明被告已付款的情况。
4、2013年8月28日录音证据。内容是，原告职工王某某对被告经理戴萍甲的录音。证明被告还欠原告两万元货款未付。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据质证意见主要有：1、客户对账单是原告单方制作的，客户对账单是复印件，虽说是传真件，但是从对账单上可以看出没有传真的流水号。不能证明是传真的原件也不能证明我方欠款的事实。2、对增值税发票真实性没有异议，对证明目的有异议。该发票只能证明在发票显示的时间双方发生了购销业务，但根据最高法院买卖合同解释的规定仅凭增值税发票不能证明欠货款的事实。3、对银行凭证真实性没有异议。但是不能证明本案欠款的事实。4、对录音证据真实性有异议。按照民诉证据规则规定，录音证据应当提供录音的通话记录。
本院根据原被告的诉辩意见和质证意见及法律规定对原告证据作如下审核与认定：原告提供的证据可以相互证明被告购买原告的过滤网事实和拖欠20000元的事实，被告既然认可购买过原告过滤网，但没有提供已全部支付清原告货款证据，反驳原告的主张，根据证据规则规定，本院确认原告证据的证明力。被告的质证意见，不能推翻原告证据所证明的事实，故本院不予采纳。
根据庭审事实，本院可以确认以下案件事实：2011年原告开始与被告建立了过滤网买卖关系，双方约定，原告卖给被告过滤网后，被告收到货后付货款。原告陆续供货，被告也陆续付款，2012年11月底，原告用传真的方式与被告对账，被告回复的传真也认可欠原告21413.5元。后经原告多次催要，被告支付了1413.5元，剩余20000元，至今未付，原告诉讼在案。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告卖给被告过滤网，双方形成了买卖合同法律关系。被告应按约全部支付货款，拖欠不付应承担继续支付货款的违约责任，原告诉至本院要求被告支付其剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告的抗辩主张因缺乏关联性证据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南宏宇特铸股份有限公司在判决生效后十日内支付原告保定宁信新型材料有限公司二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 翟福君
代理审判员 李 炎
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 范玉芝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第732-1号
原告王清明，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告高敏，男，汉族，户籍所在地：湖南省南县。
原告王清明与被告高敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清明到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清明诉称：2014年元月起，原告王清明在被告高敏的工厂打工，但被告一直拖欠原告工资共计11616元，并于2014年10月10日向原告出具所欠工资的欠条。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠工资11616元。
被告高敏未作答辩。
经审理查明：被告高敏系益阳市星河电子有限公司法定代表人。原告王清明自2014年2月起在益阳市星河电子有限公司务工，被告高敏于2014年10月10日出具欠原告工资11616元的欠条。后经原告多次催收未果，造成纠纷。
上述事实，有被告高敏出具的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，本院调取的益阳市工商局行政管理信息中心出具的益阳市星河电子有限公司工商注册资料证实被告高敏系益阳市星河电子有限公司法人代表，被告高敏向原告出具工资款欠条的行为系履行益阳市星河电子有限公司的职务行为，原告起诉的被告主体不适格，原告应当向益阳市星河电子有限公司主张权利，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周 造
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑初179号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人凌某甲，男，1979年8月19日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人凌某甲于2016年1月30日19时10分许，驾驶吉CLA3**蓝色别克GL8商务车沿101省道由东向西行驶至35.2公里处，右转弯驶入聂家村方向的过程中将半卧在路上的张士军撞倒碾压，致张士军当场死亡，肇事后被告人驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定，凌某甲负事故全部责任，张士军无事故责任。经鉴定：张士军系因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。凌某甲于2016年1月30日到九台市公安交通警察大队投案自首。现双方已和解，被告人赔偿了被害人家属经济损失人民币12万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人凌某甲的供述；证人孙某某、凌某乙、张某某、徐某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人凌某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人凌某甲犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民特字第4号
申请人黄志平。
被申请人黄健。
委托代理人黄永，（系黄健的胞弟）。
申请人黄志平要求宣告黄健为限制民事行为能力人一案，本院于2014年9月28日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄志平诉称，被申请人黄健系申请人黄志平与施芳园所生的儿子。2003年，被申请人读书毕业回来后因找不到工作而发病。发病后多次到有关部门去诊治。经宾阳县王灵卫生院、广西医科大学第一附属医院诊断为精神分裂症。申请人与施芳园已于2009年5月27日离婚，黄健现在申请人家中居住。现有宾阳县王灵卫生院疾病证明书、广西医科大学第一附属医院疾病证明书及门诊病历、中国残疾人联合会颁发给黄健的残疾人证和申请人的户口簿作为证据证明黄健为限制民事行为能力人及黄健与申请人的关系。因此，申请人依法申请宣告黄健为限制民事行为能力人；指定申请人为黄健的法定监护人。
经审查，本院认为，申请人黄志平提交的宾阳县王灵卫生院疾病证明书、广西医科大学第一附属医院疾病证明书及门诊病历、中国残疾人联合会颁发给黄健的残疾人证和申请人的户口簿，内容客观、真实，能够证明黄健的精神患病情况和申请人与黄健的父子关系；本院依法向黄健的母亲施芳园了解黄健的相关情况，其也确认黄健确实患有精神疾病，并制作了笔录，上述情况可以作为定案的依据，能综合予以认定：黄健患有精神分裂症，不能完全辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄健为限制民事行为能力人；
二、指定黄志平为黄健的监护人。
案件受理费100元，由申请人黄志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠贤
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭秋铭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第174号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市。
负责人：倪存真，该分行行长。
委托代理人：尹志鸿，男。
委托代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李东华，邢台市桥东区检察院监所科副科长。
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行邢台分行）诉被告李东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邢台分行的委托代理人尹志鸿、彭鑫及被告李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邢台分行诉称，2010年7月12日被告李东华与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，借款24万元，用于购买住房，借款期限119个月，自2010年7月12日第一个实际放款日起算，利息按照中国人民银行公布的法定贷款利率上浮30%即7.722%计算，以一年为利息浮动周期。双方在合同第四、九条中约定了借款人未近期偿还本息，承担逾期罚息、计收复利，及贷款人有权宣布合同提前到期、要求债务人清偿全部贷款本息等法律责任。为担保上述债务履行，双方还签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，明确了担保范围，到房产管理部门进行了登记，办理了房屋他项权证书，约定了原告对抵押房屋享有优先受偿权。在上述合同履行过程中，借款人除偿还部分本息外，已经发生《个人购房借款合同》第九条未按时偿还贷款本息违约之情形-
原告可以要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担相应违约责任。故诉至法院，诉讼请求是：1、责令被告李东华立即偿还贷款本金207662.37元及相应未还利息（利息从2010年7月12日，按年利率是7.722%，计算到本息还清之日止）、罚息（逾期拖欠本金的罚息从2011年2月10日按合同约定的贷款利率加收50%计算至本息还清之日止；应收利息的罚息从2011年2月10日按合同约定的贷款利率加收50%计算至本息还清之日止）。2、判令原告对上述债权以本案抵押房产优先受偿。
被告李东华辩称，对原告中国银行邢台分行起诉要求被告偿还借款本金207662.37元及相应的利息无异议，对原告要求用被告抵押房产优先受偿无异议，因贷款合同中对罚息没有约定，故对原告要求偿付罚息有异议。
原告中国银行邢台分行为支持自己的主张向法庭出示如下证据：证据1、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》（以下简称贷款额度协议）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（以下简称贷款合同）、借款借据各一份，证明原告向被告发放贷款24万元，期限119个月，起始日是2010年7月12日，年利率为7.722%，贷款合同第4、9条规定，借款人未偿还贷款本息，还要承担逾期还款罚息计收复利，宣布合同提前到期，要求债务人清偿全部贷款本息等法律责任。证据2、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、《房屋他项权证书》各一份，证明借款人将邢房权证桥西字第××号房产（位于邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号-1层地下室26，3层2单元301）用于抵押贷款，抵押经过了法定登记。证据3、被告李东华身份证及户口本复印件各一份，证明被告的具体身份。证据4、贷款还款明细一份，证明被告已经发生合同约定的逾期还款情形，现在本金余额及未到期本金、逾期应收拖欠本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息，其中第一项本金余额确定为207662.37元，其余五项数额在变动，应按合同约定偿还。
被告李东华对原告中国银行邢台分行出示的上述证据均无异议，对原告请求偿还借款本金207662.37元无异议，利息从2010年7月12日，按年利率7.722%，计算到本息还清之日止，无异议；应收利息的罚息从2011年2月10日按合同约定的贷款利率加收50%，计算至本息还清之日止，有异议；对逾期拖欠本金的罚息从2011年2月10日，按合同约定的贷款利率加收50%计算至本息还清之日止有异议不认可，因贷款合同上没有约定逾期拖欠本金、应收利息的罚息。
经审理查明，2010年7月12日，原告中国银行邢台分行与被告李东华签订了《贷款额度协议》、《贷款合同》、《抵押合同》各一份，《贷款合同》约定原告向被告发放贷款24万元，期限119个月，起始日是2010年7月12日，年利率为7.722%，《贷款合同》第4、9条规定，借款人未偿还贷款本息，还要承担逾期还款罚息计收复利，宣布合同提前到期，要求债务人清偿全部贷款本息等法律责任。《抵押合同》约定，被告将邢房权证桥西字第××号房产（位于邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号-1层地下室26，3层2单元301）用于抵押贷款，抵押经过了法定登记。同日，原告依合同约定向被告发放贷款24万元。被告于2010年8月10日至2013年1月8日偿还了原告部分本息，被告第一次逾期归还本息的时间是2011年2月10日，被告尚欠原告本金207662.37元及利息、逾期利息的罚息未偿还。另查明，《贷款合同》未约定拖欠应收本金的罚息的条款。
本院认为，原告中国银行邢台分行与被告李东华签订的《贷款额度协议》、《贷款合同》及《抵押合同》各一份系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定还款付息，已构成违约。故原告要求偿还被告所欠本金207662.37元及利息、逾期利息的罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《贷款合同》未约定拖欠应收本金的罚息的条款，故原告要求被告支付应收利息的罚息的诉请，本院不予支持。本案的押抵合同合法有效，抵押权人可请求抵押人承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金207662.37元、并支付利息（利息从2010年7月12日，按年利率7.722%，计算到本息还清之日止），罚息（逾期利息的罚息从2011年2月10日按合同约定的贷款利率加收50%计算至本息还清之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司邢台分行对位于邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区13号-1层地下室26，3层2单元301号（房屋所有权证号为：邢房权证桥西字第××号）房产一套拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司要求被告李东华偿付拖欠应收本金的罚息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2207元，由被告李东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙立红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2596号
原告周新春，男，汉族，1954年1月3日出生。
原告周冬根，男，汉族，1981年12月28日出生。
原告周忠良，男，汉族，1989年4月23日出生。
原告的共同委托代理人李来斌、顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师，系佛山市禅城区法律援助处指派的律师。
被告韦志康，男，1980年4月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告韦志康赔偿原告各项损失合共269789.84元；2、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担无责任赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司答辩：1、我司对事故导致受害人死亡的损失不应承担任何赔偿责任，交强险第5、8条条款规定交强险仅对因被保险机动车辆发生事故遭受的人身及财产损失进行赔偿，本案事故认定书记载被告车辆先与受害人发生碰撞，然后才撞上我方投保车辆，我司投保车辆并无与受害人发生碰撞，不存在侵权事实，与受害人死亡不存在因果关系。2、诉讼费不应我司承担。
被告韦志康答辩：对原告起诉无异议。
本院经审理查明以下事实：
2013年8月4日，未取得机动车驾驶证的被告韦志康醉酒、超速驾驶无号牌二轮摩托车与违反交通信号灯通过路口的行人杨祝华发生碰撞，摩托车失控过程中又与对向停在路口等候交通信号灯放行由吴镇隆驾驶的粤Y63D**号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被告韦志康受伤，杨祝华受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告韦志康承担此事故的主要责任，死者杨祝华承担此事故的次要责任，吴镇隆不承担此事故的责任。
死者杨祝华为农村居民。三原告分别是其丈夫、儿子、儿子，均是死者的第一顺序法定继承人。
被告韦志康驾驶的二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车辆没有购买机动车辆保险。在本次事故中无责任的粤Y63D**号牌小型普通客车在被告华安保险公司处投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本起事故造成三原告各项损失合共273236.3元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书及责任划分均无异议，故本院依法予以采信。对三原告的损失273236.3元，应先由被告韦志康在其车辆应投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；由被告华安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，上述合共121000元予三原告。超出部分152236.3元，根据事故责任划分，由被告韦志康承担80%的赔偿责任即121789.04元。被告华安保险公司辩解其无需承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11000元予原告周新春、周冬根、周忠良。
二、被告韦志康应于本判决发生法律效力之日内十日内赔偿231789.04元予原告周新春、周冬根、周忠良。
二、驳回原告周新春、周冬根、周忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2673.42元（原告已申请缓交），由三原告负担202.5元，被告韦志康负担2470.92元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由一丧葬费28200.5元28200.5
该司不应承担赔偿责任。依原告主张。二处理事故人员误工费1179元3930元1310元/月÷30天×3人×3天×3次=1179元。三住宿费0元9000元根据原告庭审中自述，三原告均在本地居住，故不应产生住宿费，因此本院不予支持。四交通费3000元5000元酌定。五死亡赔偿金210856.8元210856.8元原告请求合理，本院予以支持。六精神损害抚慰金30000元50000元酌定。合计273236.3元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第1135号
原告秦皇岛昌恒冶金设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李洪志，总经理。
委托代理人庄洋，男，汉族，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告包头市文翔科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人范兆光，经理。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
原告秦皇岛昌恒冶金设备有限公司诉被告包头市文翔科技开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洋，被告委托代理人孙敬东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛昌恒冶金设备有限公司诉称，原、被告于2012年9月15日、2012年11月3日、2013年1月14日分别签订了三份工业品买卖合同。合同约定由原告为被告加工直吹管备件，三份合同总价款共计830836元，被告已付原告490000元，余款340836元至今未向原告支付。原告已将发票交付被告。经原告多次催要被告均以各种理由推延付款，故诉至法院，要求被告立即给付原告加工费340836元及延期付款的违约金，从2013年1月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率进行计算，并承担本案诉讼费用。
被告包头市文翔科技开发有限公司辩称，1、原告起诉的总价款中包含运费72336元，货款应该是268500元，而且尚有9万元的发票未开给被告。2、原告加工生产的直吹管，其中有8根不符合合同要求，已损坏价值64000元，因为没有相应的国标和行业标准，无法进行鉴定。3、原告起诉时，双方所签订的三份合同质量保证金条款，未满一年，应在起诉的标的中相应的递减。4、原告扣留被告货物4根弯头、7根直吹管，总价值56000元，被告请求在给付货款中相应的扣除。
原告提交证据材料如下：
1、2012年9月15日原、被告双方签订工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在合同关系且该合同现已履行完毕，被告应付原告货款434936元，该货款中包含运费63736元。
2、2012年11月3日原、被告双方签订工业品买卖合同一份，证明该合同现已履行完毕，被告应付原告货款137600元，其中包含运费8600元。
3、2013年1月14日原、被告双方签订工业品买卖合同一份，证明合同履行完毕以后，被告应支付原告货款258300元，该货款中不包含运费。上述三份合同，被告共应付给原告合同总价830836元。
4、2013年3月7日原告给被告出具的催款函一份及快递回执一份，证明被告共欠原告货款830836元，被告已支付原告货款49万元，至今尚欠货款340836元。
被告质证意见：对证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议，但这三份合同中的均有约定，质保金在货到验收后1年后付清。原告起诉时，质保期尚未到，属于不确定的债权，原告应在质保期达到后另行起诉。三份合同的质保金累加后为75850元。对证据4的真实性、合法性及关联性均无异议，但对催款数额有异议，理由同对证1-3的质证意见。
被告未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
对原告提供的证据材料1－4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。并认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2012年9月15日，原告秦皇岛昌恒冶金设备有限公司（乙方）与被告包头市文翔科技开发有限公司（甲方）签订工业品买卖合同，乙方为甲方加工直吹管备件，合同总计金额434936元，其中货款371200元，运费63736元。甲方负担运费，乙方负责运输，质保期为壹年，货到验收，合格后付90%货款，其余10%质量保证金一年后付清。2012年11月3日，原、被告双方又签订一份加工直吹管备件的买卖合同，合同总计金额137600元，其中货款129000元，运费86000元。质保期限、运输方式及运费负担方式、结算方式等均与第一份合同相同。2013年1月14日，原、被告双方又签订第三份加工直吹管备件的买卖合同，合同金额258300元，货物甲方自提，运费甲方自付，其余质保期限和结算方式等均与前两份合同相同。以上三份合同后均附有合同清单，对标的物名称、规格、单价、数量等做出明确约定。合同签订后，原告按合同约定共交付价值758500元货物，发生运费72336元，合计总价款为830836元。至原告2013年5月6日起诉之日止，被告只付原告货款490000元，因三份合同均未到质保期满，扣除质保金75850元后，被告尚有货款264986元未付。原告曾于2013年3月7日向被告发出催款函催要货款，被告亦未能如约给付。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，而被告未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。原、被告虽然在合同中未约定逾期付款违约金，但原告于2013年3月7日向被告发出催款函主张权利，故违约金的起算点应自2013年3月7日之后开始计算。原告在起诉时质保期未满，属于不确定的债权，原告应在质保期满后另行起诉。被告对原告产品质量存在问题的抗辩意见，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市文翔科技开发有限公司给付原告秦皇岛昌恒冶金设备有限公司货款264986元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行逾期贷款利率计算自2013年3月8日起至货款付清之日止）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费6413元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 李凤蕊
二〇一四年三月二十四日
书记员 王文君
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17841号
原告：单提明，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：付景香，女，1981年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
本院于2016年11月28日立案受理原告单提明与被告付景香、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告单提明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付景香、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单提明撤回对被告付景香、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单提明承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4403号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，该公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告李玉梅，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨江亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05126号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人佘雨原。
委托代理人陈杰。
被告长沙市岳麓区印婷化妆品店。
经营者赵思源。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市岳麓区印婷化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区印婷化妆品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市岳麓区印婷化妆品店的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00432号
原告李风连，女。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告李明亮，男。
被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马销售服务部。住所地：侯马市文明路***号。
负责人王文豪，该服务部经理。
委托代理人（特别授权）柏亮，永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。
原告李风连诉被告李明亮、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马销售服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风连委托代理人陈俊杰、被告李明亮、被告永安保险公司委托代理人柏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风连诉称，2014年10月25日19时30分，被告李明亮驾驶其所有的晋LML2**号小型轿车，沿襄汾县南贾镇上鲁村路段由北向南行驶至上鲁村路段倒车时，与原告骑电动自行车相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，被告李明亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院接受治疗。出院后经司法鉴定身体损伤构成十级伤残。现就原告的损失诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车费等损失共计35800元，并由二被告负担本案诉讼费、鉴定费。
被告李明亮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LML2**号小型轿车系我实际所有，事发时由我驾驶，该车在被告永安保险公司投保交强险一份，事发时发生在保险期间，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿。另事发后，我支付原告10382.70元医药费，请求一并处理。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆的基本情况均无异议。晋LML2**号肇事车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，我公司根据交强险的法律规定同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2014年10月25日19时30分，被告李明亮驾驶晋LML2**号小型轿车，沿襄汾县南贾镇上鲁村路段由北向南行驶至南贾镇上鲁村路段倒车时，与原告李风连驾驶的电动自行车相撞肇事，造成原告李风连受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。10月27日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410235201400400号道路交通事故认定书，认定被告李明亮负事故全部责任，原告李风连无责任。原告李风连受伤后，先在襄汾县中医医院门诊治疗，后在襄汾北众医院住院治疗30天，合计支出医药费11082.70元。2015年1月30日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告李风连身体损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告李明亮支付原告10382.70元医药费。
另查明，晋LML2**号小型轿车所有人为被告李明亮。该车在被告永安保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告李风连系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LML2**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告李明亮所有的晋LML2**号车在被告永安保险公司投保交强险，其因事故造成原告的损失，应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告李明亮赔偿原告。关于原告主张的停车费220元，被告永安保险公司提出异议，且非法律规定的赔偿项目，故本院不予支持。本案原告李风连的损失如下：医疗费11082.70元、护理费2258.30元；住院伙食补助费，按每天50的标准计算30天，为1500元（50元×30天）；营养费，按原告主张的每天30元的标准计算30天，为900元（30元×30天）；误工费，按2013年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资29661元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共97天，为7882.51元（29661元／年÷365天×97天）；残疾赔偿金，原告身体之损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时满62周岁，按2014年度山西省农村居民人均纯收入8809元计算18年，为15856.20元（8809元／年×18年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元，以上各项损失合计41779.71元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为13482.70元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为28297.01元。应先由被告永安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿28297.01元，合计由被告永安保险公司赔偿原告38297.01元。剩余的3482.70元医疗费用（13482.70元-10000元）由被告李明亮赔偿，因被告李明亮已支付原告10382.70元医药费，多支付的6900元（10382.70元-3482.70元）由被告永安保险公司在支付原告赔偿金时返还给原告李风连，返还后，被告永安保险公司应赔偿原告31397.01元（38297.01元-6900元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马销售服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李风连医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计31397.01元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马销售服务部于本判决生效后十日内返还被告李明亮6900元；
三、驳回原告李风连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告李明亮负担612元，原告李风连负担83元；鉴定费1850元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 段卫东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1504号
申请执行人袁和银。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人袁和银与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资25000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第555号
原告：夏再升。
委托代理人：林欣榆。
被告：吴惟宾。
被告：夏晓荣。
原告夏再升为与被告吴惟宾、夏晓荣民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判。因无法直接向被告送达文书材料，需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏再升的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告吴惟宾、夏晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏再升起诉称：被告吴惟宾以资金周转需要为由，于农历2007年12月27日（2008年2月3日）向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，于农历2008年1月14日（2008年2月20日）向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计息。原告起诉请求：判令被告吴惟宾归还借款100000元及相应利息（50000元从2008年2月3日起算，50000元从2008年2月20日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。庭审中原告变更其中50000元借款利息从2008年2月3日起按月利率0.66%计算。
原告夏再升为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息、两被告结婚登记审查处理表各一份，以证明原被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条两份，证明被告吴惟宾向原告借款100000元并约定相应利息的事实。
被告吴惟宾、夏晓荣未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告于2007年4月13日登记结婚。被告吴惟宾以资金周转需要为由，于2008年2月3日（农历2007年12月27日）向原告借款50000元，约定“利息0.2%、计季度利息壹仟元付清”。于2008年2月20日（农历2008年1月14日）向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计息。前述借款均未约定借款期限。两被告未归还借款。
本院认为：被告吴惟宾向原告合计借款人民币100000元事实清楚，其中2008年2月20日50000元借款，约定月利率2.5%明确，本院予以认定。2008年2月3日50000元借款约定“利息0.2%、计季度利息壹仟元付清”，本院认为，双方约定该借款应支付利息明确，本院予以认定，但对利率约定不明确，本院确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明借贷双方明确约定为个人债务，或是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，且原告知道该约定的情形，或是有其他应当由个人归还的特殊情形。该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惟宾、夏晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏再升借款本金人民币100000元并支付相应利息（其中50000元从2008年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，另50000元从2008年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均算至本金还清之日止）；
二、驳回原告夏再升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由原告夏再升负担1057元，由被告吴惟宾、夏晓荣负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1650号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1969年10月3日生。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1942年5月6日生。
委托代理人潘革陵（系张某女儿），女，汉族，1970年12月1日生，职工。
被上诉人（原审原告）潘某，女，汉族，1968年2月24日生，驾驶员。
被上诉人（原审原告）潘革陵，女，汉族，1970年12月1日生，职工。
上诉人李某因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5196号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院定于2015年4月16日公开开庭审理本案，上诉人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪萍萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2599号
原告赵某某，女，1964年11月26日出生，汉族。
被告狄某某，男，1964年11月19日生，汉族。
原告赵某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告狄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1985年经人介绍订婚，××××年××月办理结婚登记手续。不料婚后，原告发现被告竟是一个好逸恶劳之人，对家庭生活不管不问，经常使家中少粮缺吃，原告为了家庭无数次劝被告勤劳持家，可是被告不但不听劝告，反而对原告发脾气甚至打骂原告。无奈原告为维持家庭生活，只好四处打工干活，至今已有十余年。2014年原告患病住院，被告不管不问，治病费用也不拿，而是由原告弟弟承担。十几年来，原、被告很少同居生活，夫妻关系早已名存实亡。2015年原告起诉与被告离婚，虽判令不准离婚，给被告一个改过的机会，可被告近一年来仍然我行我素，没有一点改过的表现。原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；财产依法分割。
被告狄某某辩称：子女都长大了，原、被告也共同生活了这么多年，双方之间有感情，被告不同意离婚；原告称被告对家庭生活不管不问，还打骂原告不是事实；2014年原告住院期间是被告在陪护，是被告在照顾原告，医药费被告拿了一部分，女儿拿了一部分。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告曾于2015年8月4日向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月20日作出（2015）巩民初字第3901号民事判决，判决不准原、被告离婚。后被告曾多次找原告劝说其回家好好生活，并表示以后会挣钱养家。原告以双方感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且双方婚后共同生活近三十年之久，并生育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告狄某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年六月十二日
书记员 谢世琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1176号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告肖新国。
被告肖新法。
被告李洪文。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖新国、肖新法、李洪文一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告肖新国、肖新法、李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖新国于2011年7月28日向原告借款200000元，于2012年7月27日到期，并由被告肖新法、李洪文提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告肖新国未依约偿还借款本息，被告肖新法、李洪文亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元并支付利息。
被告肖新国应诉后未答辩。
被告肖新法应诉后未答辩。
被告李洪文应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告肖新国签订《借款合同》，合同主要约定：被告肖新国向原告的册山信用社借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日，按月结息，同时合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的册山信用社与被告肖新法、李洪文签订《保证合同》，合同约定被告肖新法、李洪文作为保证人，自愿为被告肖新国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告肖新国，同时借款凭证上贷款利率为12.5733‰。合同到期后，被告肖新国未依约返还借款本金亦未支付利息，被告肖新法、李洪文亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告肖新国、肖新法、李洪文签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款200000元给被告肖新国，被告肖新国在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告肖新国返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据合同约定诉请被告李洪文、肖新法对被告肖新国的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告肖新法、李洪文承担保证责任后有权向被告肖新国追偿。被告肖新国、肖新法、李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告肖新法、李洪文对被告肖新国上述借款承担连带清偿责任；被告肖新法、李洪文承担保证责任后，有权向被告肖新国追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖新国、肖新法、李洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 纪 刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第944号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人朱海涛，男，汉族，农民，莘县妹塚镇朱庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月28日以被执行人朱海涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0349号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0349号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0349号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0349号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人朱海涛于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人朱海涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0023号
原告袁兆权，男，汉族，1968年8月2日生。
委托代理人魏卫，淮安市清河区清元法律服务所法律工作者。
被告张跃，男，汉族，1982年7月2日生。
原告袁兆权与被告张跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兆权及其委托代理魏卫到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁兆权诉称：被告张跃因工程施工需要，分别于2011年10月30日、11月1日、11月6日分四次向原告租赁脚手架19套、滑轮48只、调节轮4只，工程结束后，除欠部分租赁费外，被告未将所租赁的脚手架、滑轮、调节轮归还原告。后经原告多次索要，经派出所调解，被告张跃于2012年9月11日向原告出具一张15000元欠条，约定于2012年10月20日前还清。债务到期后，被告张跃未能按约支付欠款，故原告诉至法院请求判令：1、被告张跃偿还欠款15000元并承担从2012年10月21日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张跃未答辩。
经审理查明，原告袁兆权从事脚手架出租行业，被告张跃因工程施工需要分别于2011年10月30日、11月1日、11月6日分四次向原告袁兆权租赁脚手架、滑轮、调解轮等建筑设备。后经双方结算，被告张跃于2012年9月11日向原告袁兆权出具欠条一张，载明：本人欠袁兆权架子本金加租金共计人民币壹万伍仟元整，定于2012年10月20日前还清，张跃，2012.9.11。债务到期后，被告张跃未向原告袁兆权给付欠款，故原告袁兆权诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、脚手架出售租赁合同单等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。出租人应当将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定支付租金。债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的脚手架出售租赁合同单系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规规定，属有效合同，应受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告袁兆权要求被告张跃支付欠款15000元及逾期还款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
本案被告张跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决生效后十日内向原告袁兆权偿还欠款15000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月20日计算至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张跃负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐冰晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第2581号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社
负责人牛玉增，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社不良资产清收大队大队长。
被告马磊，男，1969年4月12日出生，汉族，住临清市。
被告程镇，男，1976年10月28日出生，汉族，住临清市。
被告姚西钧，男，1972年5月19日出生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告马磊、程镇、姚西钧金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告马磊清偿贷款99995.32元及利息，并承担诉讼费用，被告姚西钧、程镇依法承担连带清偿责任。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告马磊因故向原告借款10万元，约定月利率11.615‰，到期日2012年1月19日。被告姚西钧、程镇对此笔借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告马磊于2012年2月9日偿还借款本金4.68元，剩余借款本息未付。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本案审查，足以确认。
本院认为；被告马磊在原告处借款，尚欠原告本金99995.32元及利息，事实清楚，证据确实充分。被告马磊应予偿还。被告姚西钧、程镇为被告马磊进行连带责任担保。依法应当承担连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条，第条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马磊于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社99995.32元本金及利息。
二、二被告姚西钧、程镇对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告韩学强、林立君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 王学周
二〇一三年十月十五日
书记员 崔红颜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第149号
原告：马在华。
委托代理人：陆珍珠。
被告：潘永强。
原告马在华为与被告潘永强民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理，并依法由审判员陈晓伟、侯剑平、人民陪审员陆炳生组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告马在华的委托代理人陆珍珠到庭参加诉讼。被告潘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�法进行缺席审理。
原告马在华诉称：2012年5月13日，被告向原告借款89000元，约定归还日期为2012年5月20日之前，并出具借条1份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款89000元，并支付逾期还款利息（自2012年5月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告潘永强未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了借条1份，证明被告向原告借款89000元，及约定还款日期的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，并与本案有关联，符合证据的规范要求。被告潘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年5月13日，被告向原告借款89000元，并约定于2012年5月20日之前归还，并当场出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还原告借款。原告请求判令被告返还欠款及逾期还款利息，应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永强于本判决生效之日起十日内归还原告马在华借款89000元及逾期还款利息（以本金89000元自2012年5月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告潘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姬秋红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第502号
申请执行人郑宝江。
被执行人王满成。
本院在执行郑宝江申请执行王满成保证合同一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第502号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2001号
原告：上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司，住所地：台州市温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑9幢。
代表人：刘维根。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：北京市均豪物业管理股份有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区中山西路480号（中山小区综合楼一层）。
代表人：张亮。
委托代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司与被告北京市均豪物业管理股份有限公司台州分公司不当得利纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司撤回起诉。
案件受理费1534元（已减半，原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司已预交），由原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年四月五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第141号
原告戴石喜。
被告中国铁通集团有限公司柳州分公司，住所地广西柳州鹅山路二区22号。
负责人沈江振，该分公司总经理。
本院在审理原告戴石喜诉被告中国铁通集团有限公司柳州分公司租赁合同纠纷一案中，原告戴石喜于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴石喜撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告戴石喜负担。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫积凤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00723号
上诉人（原审被告）内蒙古元福物流园区有限公司。住所地：呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴书，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人内蒙古元福物流园区有限公司（以下简称元福公司）因与被上诉人陈兴书商品房预售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人元福公司的委托代理人王家毅，被上诉人陈兴书的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月14日，陈兴书、元福公司签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（陈兴书）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月14日，陈兴书向元福公司交纳了诚意金人民币20万元。元福公司因各种原因，未对元福城项目进行开发，陈兴书未再向元福公司补交诚意金。陈兴书诉至法院，请求：一、元福公司返还陈兴书诚意金20万元；二、元福公司赔偿陈兴书自2013年1月14日至2014年11月25日的损失合计人民币45066.70元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
原审法院认为，陈兴书、元福公司签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。陈兴书、元福公司未按照申请书的约定履行相应的义务，陈兴书的会员资格即被取消，元福公司应按照申请书的约定于陈兴书交款之日起6个月后退还陈兴书的诚意金。元福公司未按约定退还诚意金已经构成了违约，陈兴书请求元福公司返还诚意金人民币20万元的诉请，予以支持；对于陈兴书请求元福公司支付损失的诉请，陈兴书、元福公司约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应是双方对于陈兴书损失的计算方法，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：元福公司于本判决生效之日起十日内返还陈兴书诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月14日至2014年11月25日的损失人民币44733.33元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取人民币2488元，陈兴书已预交，由元福公司负担。
元福公司不服一审判决，向本院提起上诉称，元福公司与陈兴书对会员资格取消后六个月内的利息计算进行了约定，2013年1月14日至2013年7月14日月利率为1%。元福公司与陈兴书没有约定取消会员资格六个月后退款的违约责任，应当按照法定同期贷款利率进行计算损失，即2013年7月14日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息进行相应核减。一审法院认定了《元福城VIP会员资格申请书》的合法性，会员资格取消后六个月内退款的利息计算，但判决内容却将六个月之外的违约责任及损失均按月息1%计算，判决事实认定与判决矛盾。元福公司认为，对超六个月退款的违约责任及损失没有约定，就应当以实际损失为计算标准，即月息0.46%计算损失。所以，元福公司请去求二审法院在查明事实的基础上，依法改判2013年7月14日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息损失进行相应核减。
陈兴书答辩称，请求驳回元福公司的上诉请求，维持原判。本案一审的时候是房屋买卖合同纠纷，陈兴书认为案由不对，应以实际案由为准，改为借款合同纠纷。借钱才有资格签订相关的合同。元福公司在2012年的时候做了会员权利的分类和专项权利表进行宣传，交够一定数额可以优先选房，根据数额的不同，优先权和优惠数额也不同，但是现在一间房子都没盖起来，交完了钱也没有获得相应资格，该退款。其实对方就是集资。关于本案的诚意金和利息损失标准，双方不存在所谓诚意金的问题，即使房子盖起来陈兴书也有权选择或放弃，所以不是商品房买卖合同，而且没有签过商品房买卖合同。利息，在会员书上写明退还本金及利息。作为借款合同来说利随本清，元福公司主张的利息计算是不对的。陈兴书的损失就是月息1%，而且这个利息是符合法律规定的。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：元福公司主张2013年7月14日之后应按月息0.46%计算相关损失有无事实及法律依据。即双方当事人仅是对于交款6个月即2014年7月14日之后的利息是按照合同约定计算还是按照银行利率计算存在争议。依据《元福城VIP会员资格申请书》第二条约定“所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福公司按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还，退还之后，双方不再存在任何法律关系”可以认定，元福公司应当在交款6个月即2014年7月14日后“连本带息（月利息1%的利息）”支付陈兴书，因元福公司至今未付构成违约，应承担因违约给陈兴书造成的损失，依据法律规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。元福公司主张在2014年7月14日双方未对利息进行约定，故陈兴书的损失应按照银行利息为标准计算。本院认为，元福公司至今未付款，故相应损失即利息依据合同约定以月利息1%计算，属于元福公司在订立合同时可以预见到的陈兴书的损失，一审判决据此认定并无不当。
综上，元福公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人内蒙古元福物流园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 吴铁刚
审判员 鄂晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘常欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初826号
原告：张玲，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邓彬，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告张玲与被告邓彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后（2017年3月30日至2017年9月29日为本院委托鉴定期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人孙曼、被告邓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告营养费1500元（50天×30元/天）、护理费5711元（50天×114.22元/天）、误工费13788.50元（110天×125.35元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计87611.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时47分，邓彬驾驶皖Ｃ×××××号小型客车载张玲、陈勤芳、孙传英、王小巧、张雨婷、张荣建，沿宁洛高速行驶至宁洛高速南京方向147KM时，撞到护栏后翻车，造成张玲受伤、车辆损坏，经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，邓彬负此次事故的全部责任。
被告邓彬辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。对原告主张的赔偿没有异议。对于原告已经主张过的费用，本次诉讼不应当赔偿。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、交通事故认定书复印件，证明事故发生的经过和责任划分。
3、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，原告伤情的护理期、营养期、误工期及花费的鉴定费用。
4、营业执照及房屋买卖合同，证明原告的工作及居住地。
被告邓彬对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院当庭出示由被告邓彬申请、本院委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书。原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院当庭出示安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2234号已生效的民事调解书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2016年7月26日11时47分，邓彬驾驶皖Ｃ×××××号小型客车载张玲、陈勤芳、孙传英、王小巧、张雨婷、张荣建，沿宁洛高速行驶至宁洛高速南京方向147KM时，撞到护栏后翻车，造成张玲受伤、车辆损坏，经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，邓彬负此次事故的全部责任。原告的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人张玲因道路交通事故致颈椎脱位（C4）伴颈椎（C5）骨折行手术治疗评定为人体损伤十级伤残。安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张玲颈椎脱位、骨折并行手术治疗的误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告张玲因本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。在本案审理过程中，原、被告双方约定按3、7比例承担责任，本院予以采纳。因此，被告邓彬应当承担70%的赔偿责任。原告主张的营养费1500元（50天×30元/天）、护理费5711元（50天×114.22元/天）、误工费13788.50元（110天×125.35元/天），被告邓彬辩称原告在第一次诉讼中已主张过的赔偿，不予认可。本院认为：原告在本次诉讼中提供的安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张玲颈椎脱位、骨折并行手术治疗的误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。但原告因本次交通事故在第一次诉讼中已主张了误工期120天的误工费、护理期60天的护理费、营养期60天的营养费，且在安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2234号已生效的民事调解书中载明“二、原告张玲此次诉讼主张的赔偿已处理清”，故原告本次诉讼再次主张的营养费、护理费、误工费，属重复主张，不予支持；原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元，被告无异议，予以支持。故被告邓彬应当承担46628.40元[（残疾赔偿金58312元+精神损害抚慰金7000元+鉴定费1300元）×70%]的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告邓彬赔偿原告张玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计46628.40元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：张玲；开户行：交通银行锦江支行；账号：62×××36）；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取为995元，原告张玲负担425元，被告邓彬负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十月十日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2236号
罪犯孙现立，男，1940年12月7日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）济刑初字第36号刑事判决，以被告人孙现立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯孙现立裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯孙现立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙现立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙现立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙现立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙现立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年6月11日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第493号
申请执行人宋士震。
被执行人正太集团有限公司。
本院在执行申请人宋士震申请执行正太集团有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结劳人仲案字（2013）86裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第332号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某。2013年12月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月22日，被告人许某驾驶浙J×××××号小型轿车沿35省道3KM海市大田方向驶往许市方向。17时55�许，途径35省道3KM处即临海市古城街道松一村路口，与自南往北通过该路口的行人方兰芳发生碰撞，造成方兰芳当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人许某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人许某报警并在现场等候交警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人许某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图、照片，医疗证明书，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某案发后投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的了解，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 屈 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2111号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行，住所地平度市新河镇北镇村。
负责人彭建利，行长。
委托代理人耿财政，男，汉族，城镇居民。
被告刘甲某，农村居民。
被告刘乙某，农村居民。
被告刘丙某，农村居民。
被告刘丁某，农村居民。
被告付某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行的委托代理人耿财政到庭参加诉讼。被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行诉称，2010年5月9日，被告刘甲某、刘丁某、刘丙某、付某四户因养鱼缺少资金，组成联保小组，向原告申请每户借款100000元，共计400000元，并签订《最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，2012年5月9日，被告刘甲某借款100000元，到期日为2013年5月2日，同时约定月息9.40267‰。现借款已到期，但被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘甲某、刘乙某偿还原告借款本金23999.22元及利息，被告刘丙某、刘丁某、付某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甲某、刘乙某、刘丁某、刘丙某、付某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月9日，被告刘甲某、刘丙某、刘丁某、付某因养鱼缺少资金，组成联保小组，向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行申请每人借款100000元，共计400000元，并与原告签订《最高额联合保证借款合同》，对上述借款共同承担连带清偿责任。2012年5月9日，被告刘甲某借款100000元，到期日为2013年5月2日，同时约定月息9.40267‰，逾期借款利息加罚50%，被告刘丙某、刘丁某、付某对上述借款本息提供连带责任保证。合同期满后，被告没有完全履行还款义务，尚欠原告借款本金23999.22元及利息未付，后经原告多次追要，被告至今仍未付。原告于2013年8月5日诉至本院，请求判令被告刘甲某、刘乙某偿还原告借款本金23999.22元及利息1425.47元，被告刘丙某、刘丁某、付某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘甲某、刘乙某系夫妻关系，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行以该两被告是夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，要求其共同偿还借款本息。
上述事实，有原告向本院提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述以及庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘甲某、刘丙某、刘丁某、付某之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告刘甲某发放借款后，被告刘甲某应当及时、足额地偿还借款本息。但被告未履行其义务，已构成违约，原告要求被告刘甲某按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为两被告刘甲某、刘乙某是夫妻关系，上述借款本息是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丙某、刘丁某、付某作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲某、刘乙某于本判决生效后十日内付清欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行借款本金23999.22元及利息（2012年5月11日至2013年7月22日的利息为1425.47元，自2013年7月23日起按月率9.40267‰上浮50%计，付至本判决确定的付款之日）。
二、被告刘丙某、刘丁某、付某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘浩斌
审 判 员 石成理
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李培亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1353号
原告：石凤儒，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：石金平，男，山东省平原县。
被告：石明，男，山东省平原县。
原告石凤儒与被告石金平、石明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
石凤儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告借款33000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告在原告处借款33000元用于养殖，后每年都还一部分利息，至今仍欠33000元本金没还，原告经多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回石凤儒的起诉。
案件受理费275元，退还石凤儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨薇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1898号
上诉人（原审原告）常州食膳餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路73号。
法定代表人曹川，系该公司总经理。
委托代理人华晓翔，系该公司员工。
委托代理人朱鸣，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李莉。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人常州食膳餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人李莉劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案系因餐饮公司不服常州市钟楼区劳动人事争议委员会作出的常钟劳人仲案字（2015）第212号终局裁决而向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后认为该案不符合法院受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回常州食膳餐饮管理有限公司的起诉。
上诉人餐饮公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双倍工资不属于法律规定的终局裁决之情形，本案应由原审法院审理。被上诉人李莉未作书面答辩。
本院经审理认为：本案纠纷经常州市钟楼区劳动人事争议委员会作出常钟劳人仲案字（2015）第212号终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的相关规定，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，餐饮公司向原审法院起诉不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第212号
原告谢建华，男。
被告宁盟，男。
委托代理人朱培英，女。代理权限为一般代理。
被告金宗敏，男。
原告谢建华与被告宁盟、金宗敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华、被告宁盟及其委托代理人朱培英、被告金宗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告盖房需用钱，欲将七万元购买的二手广本飞度车原价转让。二被告系原告朋友，知道后主动提出帮忙卖车，说他们老板肖玉斌正想买车，说车先开走，过几天给钱，就叫他们把车开走了。此后原告多次找二被告讨要车款未果。2008年9月6日二被告出具欠条一份，内容为：“谢建华委托金宗敏和宁盟卖广本飞度轿车一辆（车号为豫RA97**）,作价七万元整，车款08年底结清，若清不完按月一份二厘计息，至付清为止。”但直至今日，二被告既不还车，也不还款。故诉至法院，请求判令二被告返还原告车辆，支付占有使用期间的车辆损失费55000元并承担本案的诉讼费用。
被告宁盟辩称，原告对诉争的车辆不享有车辆所有权，车辆的原始车主是ＸＸ建，故原告无权对该车进行买卖或交易等财产处分权。被告没有接受原告的委托买卖车辆，原告向法庭提交的欠条被告不知情，也没有签字。这么多年来始终没有人向我提及车及车款的事，并且争议的车辆是原南阳市卧龙宏兴建设开发公司使用的。
被告金宗敏辩称，2007年，宁盟、谢建华和我一起到孟希玲家，我和谢建华都不会开车，宁盟把车开回来的，回来向老板肖玉斌说了，肖玉斌同意要这个车，但是没有钱，车一直由宁盟开着。我无法返还车辆，不能赔偿损失。
经审理查明，豫RA97**车辆原系孟喜玲丈夫ＸＸ建所有，ＸＸ建去世后，其妻孟喜玲于2007年8月6日以七万元的价格将该车卖给了谢建华。因原告谢建华建房需要钱，委托被告金宗敏以原价出售该车，后金宗敏自称该车已经卖给肖玉斌，由张广海使用该车辆为宏兴公司服务。2010年，金宗敏将该车交与宁盟保管使用至今。在此期间，宁盟向人寿财险申请购买了交强险、商业第三者责任险等险种，并在保险单上明确宁盟与该车辆是使用关系。原告向金宗敏索要车款时，金宗敏于2008年9月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今有金宗敏、宁盟二人受谢建华委托出售广本飞度轿车一辆（车号为豫RA97**）,作价七万元整，车款08年底结清，若清不完按月一份二厘计息，至付清为止。欠条人金宗敏宁盟（代签）2008年9月6日”。其中欠条上“宁盟”二字并非宁盟本人书写。后因原告未得到卖车款及车辆，双方引起纠纷。庭审中，二被告均陈述，该车辆早已出售给肖玉斌，但均未提供出售依据。现原告要求二被告返还车辆，赔偿损失。
以上事实，由原、被告陈述、车辆买卖协议等相关书证材料予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告谢建华通过买卖形式取得了涉诉车辆的所有权后，委托被告金宗敏出卖车辆，被告金宗敏自愿接受委托，双方形成了委托合同关系。被告金宗敏作为受托人，应当尽到自己的义务，及时出卖车辆后向原告给付卖车款或在车辆未能出卖的情况下将车辆及时返还给委托人即原告。但至诉讼止，被告金宗敏未能按照约定将车辆出卖也未能及时向原告返还车辆，金宗敏的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉称被告宁盟也是受托人，但未能举证证实，宁盟对此也不予认可，故原告与被告宁盟之间不存在委托合同关系。但被告宁盟在没有合法依据的情况下长期占有、使用原告所有的涉诉车辆，现原告诉请被告返还车辆，被告宁盟无法定依据占有原告财产，应依法予以返还。原告诉请二被告赔偿损失，原告合法财产长期被他人占有使用，确有损失存在；关于损失数额，参照被告金宗敏于2008年9月6日向原告出具的欠条，按照本金七万元、月利率一分二厘，由被告金宗敏赔偿为宜，被告宁盟未在该欠条上签字，故对此不承担赔偿责任。关于二被告辩称涉诉车辆卖给了肖玉斌，其不应承担原告损失和不应由其返还车辆的抗辩理由，二被告未能举证证实，也不能向原告支付出卖价款，故对二被告此辩称理由本院依法不予采信。关于被告宁盟抗辩称原告不是车辆所有权人、不是适格原告的问题，根据本院查明的事实，ＸＸ建去世后，其妻孟喜玲作为其合法的财产继承人，与原告谢建华签署了车辆买卖协议，原告谢建华因此成为涉诉车辆的实际所有权人，依法可对该车辆行使占有、适用、处分的权利，故本院对被告宁盟此辩称理由依法不予采信。
综上，被告宁盟没有法定依据占有他人财产，应依法予以返还；被告金宗敏作为受托人未能尽到合同义务，应承担相应违约责任，故现依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十二条、第七十五条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宁盟将豫RA97**车辆交还给原告谢建华。
二、自2009年1月1日起，被告金宗敏按七万元的标的额，月利率一分二厘向原告赔偿损失至车辆交付之日止。
诉讼费1175元，由被告宁盟、金宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月十日
书 记 员 李运长
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5384号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告安振国，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告安振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告安振国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月10日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告安振国未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月10日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安振国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5384号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告安振国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告安振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告安振国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月10日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告安振国未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月10日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安振国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1678号
原告黄某某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某甲，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告黄某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，同年农历1月11日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2012年6月14日生一女取名张某乙，现随原告一起生活。由于婚前原、被告来往较少，彼此不了解，婚后发现二人脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，不爱劳动，无法挑起生活重担。2013年8月双方打架原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生之女张某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；被告返还原告陪送物品电脑1台、电动车1辆、自行车1辆、被子6条、褥子3条。
原告黄某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的结婚证复印件。2、宁晋县民政局出具的婚姻登记记录证明。
被告张某甲辩称，原、被告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，同年农历1月11日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2012年6月14日生一女取名张某乙，现随原告一起生活。2013年8月30日原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的宁晋县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据在案佐证，予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具有夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一三年十月十日
书记员 庆红绵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第283号
原告：中国某某化工股份有限公司山东潍坊某某分公司。
被告：昌邑市某某加油站。
本院在审理原告中国某某化工股份有限公司山东某某石油分公司与被告昌邑市某某加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月18日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某化工股份有限公司山东潍坊某某分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国某某化工股份有限公司山东潍坊某某分公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年十月二十日
书 记 员 高 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02247号
原告奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族，神木县人，无业。
被告曹钧，男，1978年8月6日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告魏军，男，1980年2月19日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告奥明亮与被告曹钧、魏军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥明亮到庭参加了诉讼，被告曹钧、魏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥明亮诉称，2011年1月29日，经二被告介绍并提供担保，原告给魏巍借款300万元。当日，魏巍收款后与二被告共同给原告出具借条一张，载明：今借到奥明亮人民币300万元，月利率3%，魏巍，保人：魏军、曹钧，2011年1月29日。作为保人，二被告亲笔在该借条保证人位置签字捺印确认。借款后，魏巍按月向原告支付利息至2011年6月29日止。之后，魏巍与二被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告曹钧、魏军连带偿还原告借款本金300万元并以月利率2.2%支付自2011年6月30日至本金全部偿还完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奥明亮向法庭提供了借款单一份，证明魏巍于2011年1月29日向原告借款300万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告曹钧、魏军为担保人的事实。
被告曹钧、魏军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告奥明亮向法庭提供的借款单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月29日，魏巍向原告奥明亮借款300万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款当日，魏巍向原告奥明亮出具了借款单一份，被告曹钧、魏军作为保证人在该借款单上签名并捺印。原告奥明亮与被告曹钧、魏军未约定保证方式与保证份额。借款后，借款人魏巍向原告奥明亮支付了2011年1月29日至2011年6月29日期间的借款利息，对于借款本金300万元与2011年6月30日之后产生的借款利息，借款人魏巍与被告曹钧、魏军均未向原告奥明亮偿还。
本案在审理过程中，根据原告奥明亮提出的财产保全申请，本院作出（2013）神民初字第02247-1号民事裁定书与（2013）神民初字第02247-2号民事裁定书，查封了被告曹钧所有的位于西安市高新区某房屋与被告曹钧所有的雷克萨斯牌小型越野客车一辆。
本院认为，原告奥明亮与魏巍之间成立的借款合同合法、有效；原告奥明亮与被告曹钧、魏军之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告奥明亮与被告曹钧、魏军未约定保证方式与保证份额，故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告曹钧、魏军应当按照连带共同保证承担保证责任。因此，被告曹钧、魏军应当按照保证合同约定与法律规定向原告奥明亮偿还借款本金300万元。故对于原告奥明亮提出由被告曹钧、魏军连带偿还借款本金300万元之诉讼请求，本院予以支持。被告曹钧、魏军应当按照保证合同约定与法律规定向原告奥明亮支付借款利息。因原告奥明亮与借款人魏巍及被告曹钧、魏军关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告奥明亮请求以月利率2.2%支付所欠利息的利率亦超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告奥明亮提出由被告曹钧、魏军请求的利息，利率未超过银行贷款利率四倍的部分本院予以支持，利率超过银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告曹钧、魏军承担保证责任后，有权向债务人魏巍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹钧、魏军于本判决生效后十五日内偿还原告奥明亮借款本金300万元及利息（利息从2011年6月30日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告曹钧、魏军互负连带偿还责任。被告曹钧、魏军承担保证责任后，有权向债务人魏巍追偿。
二、驳回原告奥明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元、诉讼财产保全申请费5000元，由被告曹钧、魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 韩彦军
审判员 訾 娟
二〇一三年十月二十日
书记员 王 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1336号
原告王某。
被告莫某。
原告王某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法由代理审判员陈碧云独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告王某及其诉讼代理人孙巧玲、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生�小孩，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚。在做婚前检查时被告对关键一项拒绝做检查，婚后一年多了没有孩子才发现是被告有性功能障碍，原告劝被告去医院检查，被告以各种借口推脱，无意愿改变现状。结婚后原告没有体会到夫妻间的互相关心、关爱和家庭生活带来的幸福温暖。双方没有办法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，也无法共同生活，且原告已无法忍受这种没感情、没温暖的夫妻生活，必须结束这段婚姻。原告为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令龙船坪1号机床机器111栋3单元504室家中的家用电器归女方所有（家电清单：冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，电脑一台，空调二台，热水器一台）；3、本案的诉讼费用由被告承担�
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表盖章复印件一份、申请结婚登记声明书盖章复印件两份，拟证明双方是夫妻关系；
2、电视、冰箱、洗衣机、空调发票原件三张，拟证明发票上面所列的财产是原告的婚前财产；
3、桂林市人民医院门诊病历原件一本、桂林市人民医院彩色超声报告单原件两份、桂林市九州医院检验报告单原件五份、桂林市九州医院电子阴道镜数码影像报告单原件一份、桂林市九州医院超声医学影像报告单原件一份，拟证明原告是具有生育能力的，是××正常的。
被告莫某辩称，被告不同意离婚，因为这是被告的第二次婚姻，被告比较珍惜，家里为了被告这次婚姻花了很多钱和精力，被告为这段婚姻的付出也很大，原告诉称的事实和理由不是事实，原、被告的夫妻感情也还没有破裂。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，拟证明双方的夫妻关系；
2、广西壮族自治区南溪山医院门诊病历原件一本、桂林市妇女儿童医院生殖免疫鉴定报告单补单一份、桂林市妇女儿童医院精液分析报告单补单一份，拟证明被告生育小孩的能力是正常的，被告曾经去医院检查过。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、3无异议，原告对被告的证据1无异议。
对于原告的证据2，被告对该证据的真实性和证明内容均不认可。
对于被告的证据2，原告对广西壮族自治区南溪山医院门诊病历真实性和证明内容均不认可。原告对桂林市妇女儿童医院生殖免疫鉴定报告单、桂林市妇女儿童医院精液分析报告单一份的真实性无法确认，原告认为日期是2014年7月7日，证明这是婚后的一份检验，不能证明被告有没有去治疗不育症，只是去检查过而已。
本院结合原、被告方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚后初期感情尚可，从2013年6月开始，由于双方未生育子女及其他家庭琐事产生矛盾。2014年9月初开始，原告因外出工作不小心摔着脚，后来原告就回其父母家住，与被告分居至今。原告认为，原、被告婚前双方了解不够，被告对自己是二婚的情况进行隐瞒，被告对原告漠不关心，双方的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚后，因缺乏交流沟通及因家庭琐事发生过争执，但只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。原、被告作为夫妻，应共同承担起家庭的责任，化解夫妻矛盾。本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案因适用简易程序退回原告25元，余款25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市�级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧云
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 蒋莉秦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1033号
申请执行人李宏宇，男，满族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请人陶艳芬，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人李宏宇与被执行人陶艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日做出的（2010）松民初字第4790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宏宇于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1033号申请执行人李宏宇，男，满族，职工，现住赤峰市松山区。被申请人陶艳芬，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人李宏宇与被执行人陶艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日做出的（2010）松民初字第4790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宏宇于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉