wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案号（2015）佛三法行初字第88号承办人（拟稿人）意见合议庭意见庭长  意见院领导意见广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第88号原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。法定代表人李文一，该办事处主任。委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。第三人蔡弘羿，男，汉族，2010年5月26日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。身份证号码4406072010********。法定代理人蔡永良，系蔡弘羿的父亲。委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人蔡弘羿的父亲蔡永良及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）40号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定蔡弘羿属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向蔡弘羿分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、蔡弘羿自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向蔡弘羿支付2013年分红款伍仟元。原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人蔡弘羿不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人蔡弘羿的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长王璋代理审判员刘新湖人民陪审员黄以仁二○一五年八月十一日书记员李秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2681号
申请执行人临沂上元房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区解放路178号金润大厦280室。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。
法定代表人叶桂林，总经理。
申请执行人临沂上元房地产经纪有限公司与被执行人临沂益通房地产开发有限公司房产营销代理合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂益通房地产开发有限公司位于莒南县嵋山路中段紫薇佳居6#楼沿街商铺12套。
查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2681号本院在执行申请执行人临沂上元房地产经纪有限公司与被执行人临沂益通房地产开发有限公司房产营销代理合同纠纷一案（2013临兰商初字第3414号民事判决书），申请执行人临沂上元房地产经纪有限公司申请将被执行人临沂益通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂益通房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂益通房地产开发有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十三日书记员  王德鑫
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执132号
申请执行人张家口永江投资有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房福星家园5号楼。
法定代表人时建花，公司执行董事。
被执行人赵春梅，女，1989年6月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人李际平，男，1978年2月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人牛海明，男，1972年12月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第452号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵春梅、李际平、牛海明在银行等金融机构存款或在其他单位的收入162000元，或查封其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一六年二月十六日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执132号
申请执行人张家口永江投资有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人时建花，公司执行董事。
被执行人赵春梅，女，1989年6月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人李际平，男，1978年2月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人牛海明，男，1972年12月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第452号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵春梅、李际平、牛海明在银行等金融机构存款或在其他单位的收入162000元，或查封其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一六年二月十六日
书记员 郭泽恩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5458号
上诉人（原审原告）：唐士宏，男，1966年6月21日出生，汉族，广州颂唐投资有限公司职员，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢杨超，男，1976年10月9日出生，汉族，天津精武展览展示有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人唐士宏因与被上诉人谢杨超民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1742号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人唐士宏预交的二审案件受理费3456元，予以退回。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执530号
申请执行人李玉华
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
李玉华与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）208号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人李玉华向我院提出申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
李玉华与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异4号
异议人徐秀双，女，1967年12月10日出生，汉族。
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，个体业主。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，异议人徐秀双于2016年1月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐秀双称：2013年7月23日，徐秀双购买兴盛房地产公司在穆棱市马桥河镇开发建设的禧水秀苑小区一期购买六单元四层401室建筑面积88.45平方米住宅房屋，楼房已装修入住。但法院却因周艳秋的诉前保全申请将该房屋进行了查封。经了解，查封房屋是因周艳秋与肖玉喜的民间借贷纠纷引起的，这本应查封肖玉喜的个人财产，与案外人无关。因此请求撤销裁定，维护合法权益。
异议人徐秀双提供如下证据支持其异议主张：
一、2013年7月23日，佳木斯兴盛房地产开发有限公司出具的金额为69356元的收据复印件一份；
二、2013年7月23日，徐秀双与佳木斯兴盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份。
本院经审查查明：本院在审理原告周艳秋与被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，根据周艳秋的申请，依法查封兴盛房地产公司开发的穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区部分住宅房屋（其中包括异议人徐秀双提出异议的一号楼六单元401室房屋）及建设用地土地使用权。经过审理下发（2015）东民商初字第31号民事判决书。判决生效后，兴盛房地产公司未按判决书履行义务。权利人周艳秋向本院申请执行。
另查明：异议人徐秀双于2013年7月23日向兴盛房地产开发公司交付购房款69356元，并于同日签订房屋预售合同，约定以219356元的价格购买禧水秀苑小区一号楼六单元401室房屋。
本院认为：异议人徐秀双虽与被执行人兴盛房地产公司签订预售合同，预购穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区一栋六单元401室房屋。但本院于2014年1月22日对该房屋进行查封时，产权部门并没有徐秀双购买该户房屋的预告登记，该户房屋仍登记在兴盛房地产公司名下，属兴盛房地产公司的财产。且徐秀双所支付的价款未超过预售合同约定总价款的百分之五十。因此，徐秀双对该房屋所提出的异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐秀双的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王义喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03985号
原告重庆庆华建设工程有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇。组织机构代码75306249-2。
法定代表人江礼华，该公司董事长。
委托代理人夏远华，系该公司员工。
被告封洪柏，男，1972年2月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆庆华建设工程有限公司诉被告封洪柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆庆华建设工程有限公司的委托代理人夏远华，被告封洪柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆庆华建设工程有限公司诉称：原告于2010年8月租赁钻机1台给被告封洪柏使用至2010年11月，被告封洪柏欠租赁费92000元。后经原告多次催收，现仍欠租金20000元要求立即支付，并给付利息，利息按本金20000元为基础从2011年3月至本金付清为止，按同期银行贷款利率的4倍计算。
被告封洪柏辩称：我是在帮南岸交通建筑公司在工地管理、签合同，不是我个人欠款，我不同意支付。
经审理查明：2010年8月，原告重庆庆华建设工程有限公司下属重庆庆华建设工程有限公司土石方分公司为乙方与被告封洪柏为甲方签订了钻机租赁协议，约定由原告重庆庆华建设工程有限公司土石方分公司将公司的80型钻机一台出租给被告封洪柏使用，当月结清当月账务，如其中一方违反本协议而发生争执，另一方可任在甲方或乙方所在地的法院提起诉讼，并由违约方负全责等。原告按约定提供80型钻机一台给被告封洪柏在工地使用。2011年3月3日被告封洪柏给原告重庆庆华建设工程有限公司土石方分公司出具承诺，写明“今欠重庆庆华建设工程有限公司土石方分公司的山河智能钻机80型钻机费在2011年5月1日前支付第一笔，余款在10月份前付清，共计金额：玖万贰仟元正（92000元）。”，并在承诺人封洪柏名字上捺手印，注明身份证号码。后经原告多次催收，被告封洪柏陆续支付72000元，尚余20000元未付，原告于2014年6月起诉来院。
上述事实，有租赁合同、承诺书等书证材料及原告在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告重庆庆华建设工程有限公司提供80型钻机一台给被告封洪柏使用按协议尽了义务，被告封洪柏其称帮南岸交通建筑公司签合同未举证证明，不按约定及时支付所欠租赁款的行为是错误的，被告应立即支付所欠原告租赁款，原告利息的请求双方未约定，本院不予支持，可按同期银行贷款利率计算原告的资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告封洪柏于本判决书生效之日起三日内给付原告重庆庆华建设工程有限公司租赁款20000元；并以20000元为基础从2011年3月起，按同期银行贷款利率计付资金占用损失，利随本清。
二、驳回原告重庆庆华建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由封洪柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年八月五日
书记员 邹巧莉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第79-1号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，无职业。2014年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）张宜萍，男，1984年9月20日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无职业。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人陈伟进，男，1986年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业。2014年7月1日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人陈龙清，男，1971年10月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中肄业文化，无职业。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人孙某某，男，1988年10月8日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，无职业。2014年7月2因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人姚某某，男，1967年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无职业。2014年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈伟进、陈龙清犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人秦某某、张宜萍犯抢劫罪，原审被告人孙某某、姚某某犯非法拘禁罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一五年一月二十一日作出（2014）雨法刑初字第397号刑事判决。认定原审被告人陈伟进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。原审被告人陈龙清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。原审被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人张宜萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。原审被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人秦某某、张宜萍不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年五月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1465号
原告王曙锋。
委托代理人（特别授权代理）方华恩、郑叶烨，北京市大成律师事务所杭州分行。
被告吴坚。
本院在审理原告王曙锋诉被告吴坚民间借贷纠纷一案中，原告王曙锋于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曙锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曙锋撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币2840元，公告费人民币560元，由原告王曙锋负担。
审 判 长 朱学军
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖欢欢
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第166号
原告：刘某某，女，1979年10月22日生，汉族，系阜新市矿务局艾友矿职工。
被告：商某，男，1978年8月9日生，汉族，系阜新市矿务局艾友矿职工。
原告刘某某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告商某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2002年9月3日登记结婚，2003年7月原告生下女儿商某某。结婚时，由于被告家庭条件有限，原被告没有自己的住房，处于照顾孩子的想法一直与原告父母居住。婚后十年，被告对家庭缺乏责任感，对孩子缺乏关爱，对原告更是无端猜忌，无缘由的动手殴打原告，原告为了孩子还是继续与被告生活在一起。2013年6月11日，被告又一次因为猜忌用言语辱骂原告，还找上门用菜刀对原告进行威胁，原告忍无可忍被迫提出离婚，两人分居至现在。在孩子抚养问题上，因原告及原告父母对孩子照顾较多，且是女孩，处于对孩子成长考虑，应由原告抚养。另外，阜新市海州区中华路121-3-410房屋一部分单独登记在被告名下，实际上该房屋与原告父母房屋仍然是一处住房，原告认为，该房屋应视为父母对自己的赠与，应将该房屋判归原告。综上原告提出如下诉请，：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女商婉莹由原告抚养，被告支付抚养费每月750元；3、请求判决阜新市海州区中华路121-3-410房屋归原告所有，价值约10万元；其他共同财产依法分割；4、本案诉讼费用双方分担。
被告辩称：不同意离婚；被告与原告还有感情，孩子还小，不同意离婚。被告每月工资是5000元左右；共同财产情况，以前被告的工资都是在原告手中掌握。位于阜新市海州区中华路121-3-410房屋是2003年买的，确实是原告父母出资购买，房子登记在被告名下，当时买房子花费110000左右，全部都是原告父母出资。被告与原告分居十个月。
经审理查明，原、被告于2002年9月3日登记结婚，2003年7月12日婚生一女商某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后建立起一定夫妻感情，并育有一婚生子。现原告因家庭琐事要求离婚，被告不同意离婚。本院考虑维护婚姻稳定性及给原、被告双方一次互相体谅并和好机会，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年四月三十日
书记员 张湘雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第613号
原告马某。
被告邹某。
本院在审理原告马某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 董恺伦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1201号
罪犯蒋征海，男，1970年12月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2007年5月18日作出（2007）隆刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋征海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋征海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋征海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋征海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋征海减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01745号
原告：田雨，男，1982年10月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田越铭、宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
被告：崔微，男，1971年12月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：崔微，该公司总经理。
被告：孙玉萍，女，1974年2月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈洪梅，女，1971年10月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
原告田雨诉被告崔微、盘锦宝腾石油化工有限公司、孙玉萍、陈洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨的委托代理人田越铭、宋丽丽到庭参加诉讼，被告崔微、被告盘锦宝腾石油化工有限公司、被告孙玉萍、被告陈洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告崔微所经营的盘锦宝腾石油化工有限公司（下称宝腾公司）面临资金周围困难，其以个人名义从原告处借款300万元，约定还款日为2014年4月28日，利息为月利4%。并由被告孙玉萍及宝腾公司另外一名股东被告陈洪梅作为借款担保人。同日，原告通过朋友倪长红的账号，分四次向被告妻子孙玉萍账号实际转账共计288万元。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令四被告返还欠款288万元及按约定月息4%计息给付并承担诉讼费用。
被告均未答辩。
本案争议的焦点为：
四被告应否返还原告欠款288万元及按约定月息4%计息给付。
原告围绕争议焦点举证如下：
1、借款合同一份、收条一份、电子银行汇款回单一份，证明田雨与崔微签订了借款合同，田雨履行了合同义务，陈洪梅、孙玉萍是借款合同负连带担保责任的担保人。
2、光盘一份（通话录音一份、录音一份）、整理文字材料二份，证明崔微将从田雨处借得款项用于盘锦宝腾石油化工有限公司的生产经营中。崔微和田雨在签订合同时约定，每月利息为12万元，崔微依照约定按月给付利息12万元至2014年11月。
3、盘锦宝腾石油化工有限公司股东名录一份、工商公示信息一份，证明担保人陈洪梅现为公司股东，担保人孙玉萍在公司设立登记时为公司股东。崔微和田雨订立合同时上述两人在场。
本合议庭对以上证据的认证：原告提供的以上证据，其形式、来源符合法律规定，由于被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，因此，对以上证据予以采信。
2015年11月26日，本院主持调解，原告自认，借款期限两个月，陆续归还了九个月的利息108万元。被告崔微自认，借款本金288万元，借款用于公司生产。借款利息月利息4分。借款期限两个月，陆续归还了九个月的利息108万，利息按照法律规定计算。
综合以上证据及原告的陈述，对案件的事实确认如下：
2014年2月27日，被告崔微所经营的盘锦宝腾石油化工有限公司（下称宝腾公司）面临资金周围困难，其以个人名义从原告处借款288万元用于盘锦宝腾石油化工有限公司的生产经营，约定还款日为2014年4月28日，利息为月利4%。并由被告孙玉萍及被告陈洪梅作为借款担保人。同日，原告通过朋友倪长红的账号，分四次向被告妻子孙玉萍账号实际转账共计288万元。从2014年3月27日至2014年11月27日期间，被告崔微陆续归还了九个月的利息108万。此后，原告经多次催要欠款被告未给付。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按合同的约定将借款288万元交付被告，被告应按约定及时履行还款义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠款及其利息的责任。原告主张借款利息月利息4分高于法律规定，已给付超过年息36%的部分不予支持。已给付的利息108万，应按年息36%计算至2015年3月14日。2015年3月15日利息按年息24%计息给付；被告孙玉萍、被告陈洪梅作为借款担保人已过担保期间，不承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔微、被告盘锦宝腾石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告田雨借款本金288万元，并从2015年3月15日起至本判决确定的给付之日按年息24%计息给付。
二、被告孙玉萍、被告陈洪梅不承担保证责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费29，840.00元，由被告崔微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱 冬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02268号
原告罗磊，男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌区。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师（一般代理）。
被告王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗磊诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗磊及其委托代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告王劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗磊诉称：被告王劲松由于生意资金周转困难于2013年11月1日向原告罗磊借款人民币250000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息3%，按月支付。因被告从2014年12月起就未支付利息，原告现急需资金，向被告多次要求归还该借款，但被告都以各种理由拒绝。故诉至法院。请求：依法判令1、被告立即给付原告借款250000元（贰拾五万元）及利息（从2014年12月1日起以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王劲松未答辩。
原告罗磊为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2013年11月1日被告出具的借条原件一份和中国农业银行取款业务存款回单原件一份，拟证明被告王劲松向原告借款250000元的事实。
被告王劲松未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告王劲松于2013年11月1日向原告罗磊借款人民币250000元，原告罗磊用中国农业银行卡卡卡转账给被告王劲松250000元，同日被告王劲松向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告多次催收借款未果，为此，根据相关法律的规定，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、中国农业银行卡卡卡转账业务回单足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款250000元的理由成立，本院予以支持。但原告请求被告从2014年12月1日起以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至借款还清时止，于法无据，该利息可从起诉之日起以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王劲松在本判决生效后十日内返还原告罗磊借款250000元并支付利息（利息以250000元为本金，从2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）；
二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，合计4295元由被告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 铭
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王润生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王爱平。
委托代理人王海红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆月平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈娥则。
再审申请人王润生、王爱平因�被申请人穆月平、陈娥则排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第315号民事判决，向我院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王润生、王爱平申请再审称，1、原审法院认定事实错误。原审没有实地勘查现场，认可“穆月平从王润生的地盘开始做墙”，却称“申请人没有提供有效证据证实双方争议的通行道路是其口粮地”是错误的。2、终审法院程序不合法，传票载明2015年5月22日开庭，双方当事人均如期到庭，但因审判长不在，没有开庭，当日又定于6月15日开庭，而判决书在4月27日就打印好了，很明显程序不合法，存在先判决后开庭审理的情形。3、原终审法院判决书印有“本件与原本核对无异”，却出现多处错误。故请求对本案再审。
被申请人提交书面意见称，双方因出入道路发生纠纷，2013年11月13日经�家坡村委调解达成调解协议，路让穆月平永久通行。原判决正确，请求尽快执行。
本院经审查查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，双方当事人因走路发生纠纷，已于2013年11月13日经村委调解达成协议，双方应当按照协议履行，现申请人不让被申请人通行，理由不足，原一二审判决申请人排除妨碍，恢复路况，不得阻碍被申请人正常通行并无不当。关于申请人提出的二审判决书中多处错误系笔误，在判决下达后已裁定予以补正。申请人王润生、王爱平申请再审的理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王润生、王爱平的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十一月四日
书记员 杜霞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初104号
原告广东湛丰精细化工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人邹其光，总经理。
委托代理人何桂芳，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人张开良。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人党浩丹。
原告广东湛丰精细化工有限公司（下称“湛丰公司”）与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司（下称“东迅公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告湛丰公司的委托代理人何桂芳，被告东迅公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛丰公司诉称，原、被告系生产伙伴，原告按双方签订的《购销合同》供应产品给被告，被告收货无异议。但被告却拒不按约支付货款，至起诉时尚欠货款139840元，原告多方追讨无果。据此，原告请求判令被告立即支付货款139840元，并自起诉之日起至被告实际履行之日止，按日千分之三的利率支付违约金。
被告东迅公司辩称，对欠款数额无异议，双方签订的购销合同没有约定违约金，送货单并非是合同，且是格式条款，未经双方协商同意，如购销合同没有约定支付违约金，就不需要支付违约金。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.购销合同复印件、对帐单各一份，送货单（黄色联）八份，增值税专用发票二份，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告欠原告货款139840元；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.付款计划书一份，证明被告定下付款计划后，一直没有支付货款。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，双方没有约定违约金，不应支付。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告湛丰公司与被告东迅公司有业务往来，期间双方签订了一份《购销合同》，约定：一、原告按被告的订单送货，货物送到被告的仓库；二、货款月结60天；三、一方违约给另一方造成损失的，应当承担违约责任。
之后，原告按被告下的订单，向被告供应阳离子软片、白胶浆、起毛剂等化工产品。2015年10月9日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款139840元。
2015年12月8日，被告向原告出具付款计划书一份，承诺从2015年12月起分四期向原告清偿上述货款。但被告未按上述付款计划书履行。
上述货款经催收无果，原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
庭审中，被告表示，因经营不善，需先处理工人工资，再处理供应商的款项，暂无能力向原告支付货款。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告湛丰公司向被告东迅公司供应阳离子软片、白胶浆、起毛剂等化工产品，双方形成买卖合同关系。
原告湛丰公司与被告东迅公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告东迅公司向原告湛丰公司购货后，即负有向原告湛丰公司清偿货款的义务。
被告定下还款计划后，未按承诺的时间向原告支付货款，显属违约，其行为已表明其不履行该还款计划的主要义务。原告请求被告清偿货款139840元并支付违约金，理由充分，本院予以支持。但违约金应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市东迅纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款139840元及违约金（违约金从2016年1月6日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1219.2元、财产保全费1548.4元，二项合共2767.6元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 丽 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00267号
申请执行人刘蒋理。
被执行人武汉中科建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。
法定代表人：李玖林，总经理。
本院在执行申请执行人刘蒋理与被执行人武汉中科建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人武汉中科建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中科建筑劳务有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴美洲，男，1991年10月30日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美洲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,155.36元。原告诉称,被告吴美洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,155.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3638号原告潘良海，男，1986年3月16日出生，汉族，住永春县。被告康赐海，男，1983年7月27日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告潘良海与被告康赐海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告潘良海申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘良海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘良海负担。审判员姚启炉二〇一五年八月二十六日书记员潘才坤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第843号
原告：王某，女，汉族。
被告：扈某甲，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告王某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告扈某甲及其委托代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年11月11日，原、被告依法登记结婚，于××××年×月××日生育一子，取名扈某乙。婚后俩人感情一直不好，性格有较大差异，经常为家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，婚姻无法维系下去。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告扈某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年农历8月份，原、被告相识并开始自由恋爱，同年10月份开始共同生活。2002年11月11日，双方依法登记结婚，同年农历11月11日举行结婚仪式。××××年×月××日，双方生育一子，取名扈某乙，系盐窝镇某小学四年级学生，现随原告生活。2014年7月29日，原、被告发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，双方开始分居。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前感情还可以，婚后即开始共同做生意，但被告脾气暴躁，经常打骂原告；自2013年秋天开始，被告常以提货为理由不回家甚至半夜里外出，2014年7月份，被告从外面回来之后就提出离婚，两人去了民政局之后经调解和好，手续没办成；2014年7月28日，被告因为他人不借给他钱就回家打原告，导致原告头被打破。被告则主张，两人虽常为经济上的小事吵架，但从未动手；2013年，被告为生意上的事有过夜不归宿；被告提出离婚是因被查出糖尿病不想拖累原告，因俩人还有感情所以协议离婚未果；7月28日那天，被告听别人说原告不让别人借给他钱生气就回家拿水泼了原告；被告承诺说以后会改正脾气，对原告和孩子好。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前便开始共同生活，婚姻基础较好。现双方结婚已有十二年的时间，共同生育的儿子也已近十周岁，在长期的共同生活中应建立起了较为深厚的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，为共建幸福家庭和孩子健康成长而努力，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告扈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵钟静
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第6号
申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地大同市城区大庆路。
法定代表人李志坚，大同市厦工机械销售有限责任公司董事长。
委托代理人孙巨臣，男，该公司经理。
被执行人熊贻发，男，住河南省林州市。
被执行人天镇县鑫亿铁粉有限责任公司，住所地天镇县米薪关镇过家屯村。
法定代表人熊贻发，男，该公司经理。
本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司申请执行熊贻发、天镇县鑫亿铁粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的可供执行财产和具体下落，现申请人又提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法执字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一五年六月三日
书记员 韩海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01463号
原告上海上海物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告舒李女。
被告舒世越。
本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告舒李女、舒世越物业服务合同纠纷一案，上海上实物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万智渊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00331号
原告崔丹，男，1974年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告孟浩，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告崔丹诉被告孟浩民间借贷纠纷一案中，原告崔丹于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丹的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔丹撤回起诉�
审判员 王德运
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民执字第454-1号
申请执行人长岭县某某乡某某村民委员会。
负责人，王某某，系某某村支部书记。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县某某乡某某村民委员会与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月14日作出（2010）长民初字第855号民事判决书，判决如下：被告李某某于判决生效后立即给付原告长岭县某某乡某某村民委员会欠款34517.50元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费663元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年7月3日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年4月14日作出（2010）长民初字第855号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2010）长民执字第454-1号申请执行人某某村民委员会。被执行人李某某申请执行人某某村民委员会与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月14日作出(2010)长民初字第855号民事判决书，判决如下：被告李某某于判决生效后立即给付原告某某村民委员会欠款34517.50元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费663元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年7月3日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2010年4月14日作出(2010)长民初字第855号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年七月二十九日书记员  冯 岩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2462号
原告：姚成宝，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码：9152000073662879XU。
负责人吴献华，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。
原告姚成宝与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成宝及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿特别授权委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月到被告煤矿从事综掘机司机工作，2017年6月16日，经贵阳市公共卫生救治中心检查患有职业性尘肺病，2017年6月27日，原告向织金县劳动人事仲裁委申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会当日以证据不足为由出具不予受理通知书，后原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告岩脚煤矿辩称，原告所述不属实，2016年2月原告并未在被告煤矿上班，原告未能提供充分的证据证明原告是被告煤矿职工，织金县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出不予受理通知书，证明原告与被告煤矿之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告姚成宝在被告岩脚煤矿从事掘进工作，2017年6月16日原告经贵阳市公共卫生救治中心检查患有职业性尘肺病，原告于2017年6月27日向织金县劳动人事仲裁委申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，当日该仲裁委员会以证据不足出具不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人成某尤余某伟证言、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书、被告营业执照及法定代表人证明文件及本院依职权调取证据原告姚成宝、证成某尤余某伟的参保信息等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告为证人车成某、余某办理了工伤保险手续并交纳了相关费用，被告辩称证人车成某、余某不是其单位职工的主张，本院不予确认。原告虽不能提供劳动合同，但原告陈述及银行交易明细、被告单位的职工车成某、余某的证人证言相互印证形成证据链。据此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告姚成宝与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一七年八月十六日
书记员 党 樱
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第414号
上诉人（原审被告）：侯新房。
委托代理人：韩树伟，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：侯仁山。
上诉人侯新房因承揽合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人侯新房及其委托代理人韩树伟，被上诉人侯仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年春，被告侯新房自家建造的新房落成。当年5月，被告侯新房找到原告侯仁山，要求定作房屋铝合金门窗，随后双方商定了价格，洽谈了相关事项。原告侯仁山到场实地测量了房屋门窗尺寸，随后进行加工。2011年6月，原告侯仁山完成的定作门窗的制作并为被告侯新房安装完毕。一二个月以后，原告侯仁山与被告侯新房就定做的铝合金门窗加工费进行了测算，测算后双方确定定做门窗加工费价款共计10790元。当即被告侯新房支付给原告侯仁山5000元。剩余5790元价款，被告侯新房于2013年2月4日向原告侯仁山出具欠款。此后，原告侯仁山多次催促被告侯新房支付报酬，被告侯新房以各种理由拖延拒付，该笔款项至今没有支付。
原审法院认为，原告侯仁山与被告侯新房口头订立且已履行的铝合金门窗加工承揽合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。合同履行过程中，原、被告双方应当按照诚实信用原则及时全面履行各自义务。原告侯仁山依照约定将定作门窗加工制作完成且安装完毕，履行了己方义务。而被告侯新房却未能及时支付加工费用。其依法应当承担违约责任。原告侯仁山要求其继续支付剩余加工费5790元的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告在口头订立承揽合同时，未就铝合金门窗的工艺、质量标准要求进行协商，从而没有达成规范性文件。合同有关质量工艺标准要求不明确，而对于民间制作加工铝合金门窗，目前没有国家标准和行业标准可循，只能以通常标准或符合合同目的的标准进行衡量。而本案中，主要质量争议钉子裸露在外、门窗与墙体接缝处未涂抹密封胶、小窗户上下贯通未设横梁、窗扇与窗框之间缝隙大、铝合金组装部分占比低而玻璃组装部分占比高等问题，没有通常的参考标准。而所交付的铝合金门窗基本能够正常使用，符合合同目的要求，故不能认定定作产品存在质量工艺缺陷。另外，所加工定作铝合金门窗在制作安装完毕之后，被告侯新房在合理时间内并未提出异议，其不能证实曾就门窗质量问题向原告侯仁山反馈维修或要求更换，且其将加工门窗投入使用，在双方计算加工费用时明确认可了应当支付相应加工费，支付部分报酬后，向对方出具欠条，足以说明被告侯新房对原告侯仁山提出的加工费要求没有异议。故被告侯新房在案件审理后以所定作门窗存在质量瑕疵为由提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告侯新房继续支付原告侯仁山铝合金门窗加工费5790元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯新房负担。
上诉人侯新房不服原审判决上诉称，1.一审中，上诉人提供的照片足以证明被上诉人制作的铝合金门窗多处存在质量问题，原审判决书也认定制作铝合金门窗出现问题：钉子裸露在外、门窗与墙体接缝处未涂抹密封胶、小窗户上下贯通未设横梁、窗扇与窗框之间缝隙大等等。上诉人曾找被上诉人修复，被上诉人也许诺修复，上诉人不支付剩余加工费的行为也说明对被上诉人工程质量的不予认可。2.根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行……。据此，应按照建设部《建筑装饰装修工程质量验收规范》衡量其是否达到质量要求，而原审法院竟然以没有国家标准、行业标准来推定其符合相关标准，认定铝合金门窗基本能够正常使用。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯仁山答辩称，2011年我方给上诉人安装了门窗，如果上诉人对门窗存在质疑当时就应提出，但上诉人并没有提出，还给我5000元的安装费，并将剩余款项出具欠条。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人侯新房提交照片13张，证明被上诉人的门窗存在严重质量问题。被上诉人侯仁山质证称，对证据的真实性有异议，如果存在质量问题上诉人应当时拍照。本院认为，被上诉人对该组照片真实性有异议，该组照片无法确认与涉案门窗的关联性，不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方对被上诉人为上诉人加工、安装涉案门窗，上诉人尚欠被上诉人5790元加工费的事实没有异议，对涉案门窗是否存在质量问题有争议。上诉人二审提交的证明门窗质量问题的照片，不能直接证明是被上诉人安装的门窗，而且上诉人主张的质量问题均不属于隐蔽瑕疵，应在交付使用后一段时间内即可检验发现，而上诉人未能提交证据证实自2011年6月安装完毕后，曾向被上诉人提出过质量异议。涉案门窗已交付上诉人使用数年，即使门窗存在一审照片中显示的问题，也无法确定造成问题的原因系被上诉人产品本身质量问题。因此，上诉人关于被上诉人安装的门窗存在质量问题的主张不能成立，上诉人应向被上诉人支付剩余的5790元加工费，综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯新房承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 双
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执7号
被执行人蒋军，男，于广西灌阳县，身份证号码×××0857，汉族，初中文化程度，农民，住广西灌阳县。2011年9月1日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，现在广西英山监狱服刑。
被执行人文剑昊，男，于广西灌阳县，身份证号码×××0892，汉族，初中文化程度，农民，住广西灌阳县。2011年9月1日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人文君政，男，于广西灌阳县，身份证号码×××0859，汉族，初中文化程度，农民，住广西灌阳县。2011年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，现在广东番禺监狱服刑。
关于被执行人蒋军、文剑昊、文君政犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2011）潮中法少刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人蒋军、文剑昊、文君政因犯抢劫罪被分别并处罚金人民币10000元、12000元、5000元。因上述被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，立案庭于2016年1月8日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋军、文剑昊、文君政发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，并依职权向有关房产、国土、工商、车辆等相关部门以及通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人蒋军、文剑昊、文君政无可供执行的财产，亦暂未发现被执行人蒋军、文剑昊、文君政有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤51执7号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 斌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审93号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育�申请执行张某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费804元，由被申请人张某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）格日乐陶格涛胡，男，蒙古族，1977年8月4日出生，牧民，身份证号码1525251977********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人格日乐陶格涛胡侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00346-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00346-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为56.213万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01871号
原告：张大平，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告：侯书保，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告：合肥新丰汽车运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告张大平与被告侯书保、合肥新丰汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大平于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大平撤回起诉。
本院减半收取案件受理费1502元，由原告张大平负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁 漠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第409号
原告莫柳飞。
委托代理人李杰，融水县四荣法律服务所法律工作者。
被告何某花。
被告覃某艳。
原告莫柳飞与被告何某花、覃某艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告莫柳飞的委托代理人李杰，被告何某花到庭参加诉讼，被告覃某艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫柳飞诉称，2014年4月28日，被告何某花、覃某艳夫妇以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订抵押借款协议，协议约定：被告自愿将其所有的位于鹿寨县鹿寨镇某某路XX栋3单元101室房屋抵押给原告作担保，借款月利率为15‰，借款期限为6个月，即自2014年4月28日至2014年10月27日止，如到期被告未能还款，被告必须另按所欠借款本息总额的1﹪／天支逾期违约金给原告，签订协议当日已到房产管理部门办理了抵押登记手续，之后原告在鹿寨农村商业银行以转账的方式将100000元转给被告。借款期限到后，被告没有向原告归还借款本金及利息，原告曾多次向被告索要债务，但被告均以资金紧张、暂无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告何某花、覃某艳共同向原告偿还借款本金100000元，并支付利息12000元（利息自2014年10月28日至2015年6月止，100000×15‰／月×8个月，之后另计）；2、被告何某花、覃某艳共同向原告支付逾期还款违约金24000元（自2014年10月28日至2015年6月28日共8个月，100000×1﹪／天×240天）；3、两被告承担诉讼费。
被告何某花辩称，向原告借款100000是事实，所欠利息没有这么多，我一直还利息，就是差几个月没有还。现在我没有能力还款，我不同意支付违约金，由法院依法判决。
被告覃某艳未作答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年4月28日，被告何某花、覃某艳夫妇以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订了抵押借款协议，协议约定：被告自愿将其所有的位于鹿寨县鹿寨镇某某路XX栋3单元101室房屋抵押给原告作担保，并办理了抵押登记手续，约定借款月利率为15‰，借款期限为6个月，即自2014年4月28日至2014年10月27日止，如到期被告未能还款，被告另按所欠借款本息总额的1﹪／天支逾期违约金给原告，原告于当日在鹿寨农村商业银行以转账的方式将100000元转到被告账户。在借款期限内，被告均能按月向原告支付利息，借款期限过后，被告没有向原告归还借款本金及到期之后的利息、违约金，原告曾多次向被告索要债务，但被告均以资金紧张、暂无能力偿还为由拒绝还款。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，有原告向法庭提交的抵押借款协议书、房地产抵押权设立登记申请表、房屋他项权证、转账业务凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限向原告归还借款本息，借款期限届满后，经原告催收，被告没有向原告还清借款及利息，其行为构成违约。故原告诉请被告何某花、覃某艳偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率15‰归还利息，其利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持，但原告同时请求被告支付自2014年10月28日之后逾期还款的违约金，违约金的计算方式是按所欠借款本息总额的1﹪／天，双方在签订借款协议时既约定被告支付利息，又约定支付逾期还款违约金，利息与违约金之和已起过中国人民银行同期同类贷款年利率的24﹪，违反了法律的规定，故被告向原告支付的利息是以100000元为基数，自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的24﹪计算。本院对原告请求过高的利息、违约金部分不予支持。被告何某花在辩论中提出所欠原告的借款及利息已全部还清，且其辩解意见与答辩意相互矛盾，又未提供证据予以证实其主张，本院对被告何某花的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某花、覃某艳向原告莫柳飞偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的24﹪计算）；
二、驳回原告莫柳飞的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告何某花、覃某艳负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月二十二日
代书记员 覃巧月
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3168号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州春丰建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6016484.84元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州春丰建筑材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3168号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3200号
原告王阿芳，女，1967年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张飞，男，1987年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
原告王阿芳诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王阿芳,被告张飞及其委托代理人吴存根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿芳诉称，2013年7月16日，被告因挖机业务经营所需向原告借款50000元，约定年利率1.2%。借款后，2016年前的利息有被告之妻归还，并改动了借款时间。今年原告多次向被告催要，但被告至今没有归还借款。自2016年7月16日至今的利息未结付。现请求法院判令被告立即归还借款50000元，支付利息5000元。
被告张飞辩称，2013年7月16日所借款项50000元已由被告前妻吉银归还。原告将借款时间2013年7月16日更改为2016年7月16日的行为，证明原告与被告前妻有恶意串通、虚假诉讼之嫌。原告诉请5000元利息与借条约定严重不符。即使法庭判令支持原告的诉请，因被告与前妻吉银离婚时，未将该借款列入夫妻共同债务之中，故该借款也不应由被告一人偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张飞因挖机加油维护缺乏资金于2013年7月16日向原告王阿芳借款50000元，并于当日向原告王阿芳出具借条1份，内容为“今借到王阿芳人民币伍万元整（50000），年息按壹分贰计算借款人：张飞2013年7月16日”。后被告前妻吉银于2016年7月16日归还截止2016年7月16日的利息时将借条的日期更改为2016年7月16日。之后被告未能还款。原告王阿芳于2017年4月20日诉至本院。
又查明，被告张飞与吉银于2017年3月23日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王阿芳提供的借条能够证明原告王阿芳与被告张飞之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于利息，双方约定按年息按壹分贰计息符合法律规定，本院予以准许。被告辩称吉银已还清借款，且原告将借款时间2013年7月16日更改为2016年7月16日的行为，证明原告与被告前妻有恶意串通、虚假诉讼之嫌，因其未能提交证据，故本院对被告该辩解不予采信。被告辩称该借款应由其与吉银共同偿还，因原告具有自行处分权，其仅要求被告偿还借款，不违反法律规定，故本院对被告该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起10日内返还原告王阿芳借款50000元，支付利息5000元，合计人民币55000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币588元（减半收取），由被告张飞负担（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1176元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一七年七月十日
书记员 龚秋韵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1049号
原告李某甲。身份证号：
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍订婚，××××年××月典礼，2014年2月被告离开我家，典礼前被告向我索要彩礼款62000元，经人调解被告拒不退还，为此请求法院判决被告退还彩礼款62000元。
被告未答辩，庭审时称，彩礼款见面、典礼两次给我60000元，退回1200元，实际给付我58800元，2015年底我俩分居。
审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月未结婚而典礼同居，见面时原告给付被告彩礼款10000元，典礼时原告给付被告彩礼款50000元，共计60000元，两次退回原告1200元，实际给付被告彩礼款58800元，因生活琐事双方于2015年底分居，原告要求被告退还彩礼款未果诉至我院。
另查明，被告现留在原告家的财产：太阳能1台、洗衣机1台、挂式空调1台、三开门冰箱1台、挂衣架1个、盆架1个、被子8条、褥子2条、大单2条、床罩2个、枕套2个、枕巾2条、太空被1条、毛毯2条、下衣1件。
以上事实有当事人陈述、身份证、勘验笔录等予以证实。
本院认为，双方未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，被告向原告索要的彩礼款58800元因双方同居时间较长，应酌情返还25000元。被告现留在原告家的财产，属其个人的合法财产，应归被告所有，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告李某乙在判决生效后十日内一次性返还原告李某甲彩礼款25000元；
二、被告李某乙留在原告家的财产（太太阳能1台、洗衣机1台、挂式空调1台、三开门冰箱1台、挂衣架1个、盆架1个、被子8条、褥子2条、大单2条、床罩2个、枕套2个、枕巾2条、太空被1条、毛毯2条、下衣1件）归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张云飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00423号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被告南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人王德忠。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
被告王德忠。
被告侯文秀。
被告朱益娟，南通市通州区张芝山镇凉棚镇村十组8号。
被告袁建红。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、南通市通州区中利包装材料有限公司（以下简称中利公司）、南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、邱允彬、黄秀菊、王德忠、侯文秀、朱益娟、袁建红企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告蝶雅公司因需要与原告订立借款合同，约定向原告借款200万元，借期3个月，其余各被告为被告蝶雅公司提供连带责任保证；被告蝶雅公司收到借款后向原告出具借据，载明借款200万元、月利率15‰、还款日为2014年4月28日。借款到期后，被告未能偿还，故请求法院判令：1、被告蝶雅公司偿还原告借款200万元并承担2014年1月29日至还款之日的利息（按月利率15‰计算）；其余各被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告蝶雅公司与原告订立的（2014）通发借字第0127001号《借款合同》、被告蝶雅公司出具的《借款借据》、通州华商村镇银行转账支票复印件及存根、业务通用凭证，以证明被告蝶雅公司向原告借得200万元，同时证明借款期限、利率等权利义务内容；
2、被告中利公司、好梦思公司分别与原告订立的《担保保证合同》，以证明被告中利公司、好梦思公司为被告蝶雅公司上述借款向原告提供连带责任保证；
3、被告邱允彬、黄秀菊，被告王德忠、侯文秀，被告朱益娟、袁建红分别向原告出具的《个人无限连带责任保证函》，以证明该六被告为被告蝶雅公司借款向原告提供了无限连带责任保证。
各被告均未应诉、质证。
本院认证认为，原告所举证据形式真实，与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
各被告均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告蝶雅公司因经营需要与原告于2014年1月27日订立《借款合同》一份，向原告借款200万元，双方约定借款期限自2014年1月29日至2014年4月28日；《借款合同》明确约定合同记载的借款金额、借期、如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，超过拾天加处人民币30万元罚金。
同日，被告中利公司、好梦思公司分别与原告订立《担保保证合同》，均为被告蝶雅公司上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息及罚息等；被告邱允彬、黄秀菊，被告王德忠、侯文秀，被告朱益娟、袁建红则分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以家庭所有的财产，保证债务人按期清偿所有债务，对债务人债务承担连带清偿和赔偿责任，直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。
2014年1月29日，原告转账支票方式转入被告蝶雅公司银行账户200万元，完成出借义务，被告蝶雅公司向原告出具《借款借据》一份，载明借款200万元，月利息15‰。
借款到期后，各被告均未偿还借款，原告于2015年4月诉来本院要求处理。
本院认为，融资性担保公司无发放贷款的金融许可，其权利能力只限于为融资提供担保。融资性担保公司对外放贷，违背了其本质属性，超出了主体的权利能力和行为能力，属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》禁止的非法发放贷款行为，违反法律、行政法规强制性规定，其因直接发放贷款而与相对人订立的借款合同无效。相应的担保合同，作为借款合同的从合同，亦无效。
本案原告作为担保公司，其直接向企业发放贷款具有过错，被告中利公司、好梦思公司及邱允彬等被告对国务院明文取缔的行为，仍提供连带保证，亦具有过错，因此，借款合同无效，借款人应当返还取得的借款本金并赔偿损失，但损失应以同期同档贷款基准利息为限；各担保人也应就其过错承担相应的民事责任，但责任范围不应超出债务人不能清偿部分的三分之一。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通蝶雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通市通发投资担保有限公司借款200万元并支付该款资金占用费（自2014年1月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告南通市通州区中利包装材料有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊、王德忠、侯文秀、朱益娟、袁建红对被告南通蝶雅纺织品有限公司就上述第一项判决确定义务不能履行的部分承担三分之一的赔偿责任；
三、驳回原告南通市通发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告南通蝶雅纺织品有限公司负担11000元、其余各被告共同负担5400元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱伶俐
第2页共6页
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第386号
申请执行人：王海涛，男，生于1990年12月12日，汉族，住商水县平店乡王老村。
被执行人：刘杰，女，生于1993年12月5日，汉族，住商水县平店乡大朱庄村。身份证号：412723199312057746.
本院依据已发生法律效力的（2014）商民初字第1675号民事判决书，依法向被执行人刘杰送达执行通执书，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人王海涛不能向本院提供被执行人刘杰可供执行的财产，本院又查找不到被执行人的其它可供执行财产，现申请执行人王海涛的债权暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第386号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第356号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月16日被梨树县公安局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人马某某犯重大劳动安全事故罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月23日中午，被告人马某某在对其承包的梨树县林海镇众鑫花园小区楼体外墙进行保温施工时，吊篮因一侧固定钢丝绳脱落造成倾斜，致使雇佣的工人李某某从吊篮内被甩落地面，经抢救无效死亡。案发后，被告人马某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马某某的供述，协议书、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马某某因劳动安全设施不符合国家规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年10月23日中午，被告人马某某在对其承包的梨树县林海镇众鑫花园小区楼体外墙进行保温施工时，吊篮因一侧固定钢丝绳脱落造成倾斜，致使其雇佣的工人李某某从吊篮内被甩落地面，经抢救无效死亡。案发后，被告人马某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、提取笔录及图片，证明现场位于梨树县林海镇众鑫花园小区。
2、鉴定书，证明死者李某某系高空坠落内脏破裂致失血性休克损伤而死亡。
3、协议书，证明被告人马某某与被害人家属达成和解协议。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明案发后，被告人马某某到公安机关投案。
5、证人景某某、张某某证言，证实梨树县林海镇众鑫花园小区楼体外墙保温施工由马某某承包，2014年10月23日中午，马某某雇佣的工人李某某在众鑫花园小区楼体外墙保温施工时从吊篮内被甩落地面。
6、被告人马某某的供述，供认2014年10月23日中午，其在对其承包的梨树县林海镇众鑫花园小区楼体外墙进行保温施工时，吊篮因一侧固定钢丝绳脱落造成倾斜，其雇佣的工人李某某没有带安全绳，从吊篮内被甩落地面，经抢救无效死亡。
本院认为，被告人马某某违反国家关于安全生产的相关规定，造成一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。案发后，被告人到公安机关投案自首，可从轻处罚。视被告人马某某与被害人家属达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条（重大劳动安全事故罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年十二月九日
书记员 孙胜男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20956号
申请执行人赵志琴。
被执行人杨军。
本院在执行赵志琴与杨军民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第4959号民事判决一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第4959号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年六月十五日
书记员 王喜玉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01421号
原告：杨国群，居民。
被告：杨军，农民。
被告：李正华，农民。
原告杨国群诉被告杨军、李正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国群到庭参加诉讼。被告杨军（公告传唤）、李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国群诉称：被告杨军因资金周转，在原告处借款5万元，出具借条一张，被告李正华自愿提供担保，在借条上签字。但借款后，两被告一直未能归还。现要求二被告履行偿还义务，但二被告未予偿还。故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款5万元；2、被告负担诉讼费用。
杨军、李正华未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月11日，杨军在杨国群处借款50000元，出具借条一张，被告李正华作为借款担保人在借条上签字。此后，上述借款，原告于2014年12月30日起，向杨军索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告杨军出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案杨军欠杨国群借款50000元，证据确实充分，杨军理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告李正华作为上述借款保证人，应承担保证责任，因该保证方式未约定，应按连带责任保证，故被告李正华应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日三十日内一次性偿还原告杨国群借款50000。被告李正华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第130号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李冰，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月22日作出的肥费征字（2014）1057号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月22日作出肥费征字（2014）1057号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李冰系城镇户口，其与邱玉花于2012年9月12日在泰安中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年10月22日向被执行人李冰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）222号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）1057号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月22日作出的肥费征字（2014）1057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1921号
原告林某。
被�孙某甲。
原告林某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判准原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原被告因家庭琐事多次吵闹，被告于2013年3月离家出走与原告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1份、村委证明1份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后因家庭琐事吵闹，�且分居时间较长，互不履行家庭义务，原告起诉离婚，被告未到庭应诉，已无和好可能，故本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告孙某甲离婚；
二、原被告婚生男孩孙某乙随原告林某生活，被告孙某甲每月承担小孩抚养费308元，至小孩独立生活为止，抚养费于每年12月30日前支付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丛瑜
山东省文登市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）文行初字第38号
原告于以强，男，1973年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，文登市劳动保障监察大队副主任。
委托代理人毕春阳，文登市劳动保障监察大队副主任。
第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂。
诉讼代表人文登市硅酸铝耐火纤维厂破产管理人。
负责人王肇刚，该管理人组长。
委托代理人徐辉，该管理人科长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
原告于以强不服文登市人力资源和社会保障局社会保障行政处理，于2013年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告于以强及其委托代理人姚喜娟、被告委托代理人毕春阳、第三人委托代理人徐辉、王寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告文登市人力资源和社会保障局于2013年7月8日作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，决定对于以强要求文登市硅酸铝耐火纤维厂补缴1994年1月至1995年12月、1996年6月至1997年12月、1998年7月至2009年12月期间的养老、医疗保险的投诉不予受理。被告于2013年8月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、劳动保障监察举报投诉登记表及身份证复印件各一份；
2、非公司法人吊销情况及（2013）文民一初字第122号民事判决书各一份；
以上证据证明，被告作出不予受理投诉决定书的事实根据充足。
3、劳动保障监察不予受理投诉决定书及送达回证各一份，证明被告作出的不予受理投诉决定书程序合法。
4、《劳动保障监察条例》第二十条的规定，证明被告作出的不予受理投诉决定书适用法律正确；
原告于以强诉称，原告于1991年4月到第三人处工作，1998年2月被第三人放假回家待岗。第三人于2001年全面停产，于2009年因未年检被吊销执照，于2012年进行破产清算。2012年12月第三人为单位其他职工补交了所有保险，但以原告等人1998年被放假后与其不存在劳动关系为由拒绝给原告补缴保险。2013年文登市人民法院作出（2013）文民一初字第122号民事判决书，确认原告与第三人自1993年7月8日至2009年2月24日存在劳动关系。该判决生效后原告等人投诉至被告处，被告以原告投诉超过时效为由，作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。原告认为，其于2012年12月才知道第三人拒绝为其缴纳保险的事实，其投诉并未超过时效，被告作出的不予受理投诉决定书，适用法律错误，请求依法予以撤销。
原告当庭提供（2013）文民一初字第122号民事判决书及文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书各一份，证明原告在民事判决生效后才明确了与第三人的劳动关系存续期间，其向被告投诉未超过投诉时效。
被告文登市人力资源和社会保障局辩称，被告于2013年7月4日收到原告要求第三人为其缴纳社会保险的投诉。经查，第三人自2009年2月24日被吊销营业执照后即与原告不存在劳动关系，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，原告的投诉已超过了2年的投诉时效。被告作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书事实清楚，法律依据明确，请求依法予以维持。
第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为证据2可以证实自第三人营业执照被吊销后，原告无主张权利的对象，民事判决书生效后，确定了原告与第三人劳动关系存续的期间，原告才知道权利被侵犯；第三人给原告停缴保险是持续状态，应当适用《劳动保障监察条例》第二十条的规定，原告投诉期间的起点应为第三人为其他职工补缴保险之日。
被告辩驳称，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。证据2可以证实，原告的投诉期间应自2009年2月24日开始计算，原告的投诉已超过投诉时效。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该组证据不影响被告作出的不予受理投诉决定书。
第三人对原、被告提供的证据无异议。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，能够相互印证，应认定为有效证据。原告提供的民事判决书已生效，能够证实本案部分事实。
经审理查明，原告原系文登市硅酸铝耐火纤维厂职工。2009年2月24日，该厂因不按规定接受年度检验被吊销。后原告要求确认与文登市硅酸铝耐火纤维厂存在劳动关系，并返还押金等，向本院提起民事诉讼。本院于2013年3月24日作出（2013）文民一初字第122号民事判决书，判决原告于以强与文登市硅酸铝耐火纤维厂自1993年7月8日至2009年2月24日存在劳动关系。2013年7月4日，原告向被告投诉，要求第三人为其补缴1994年1月至1995年12月、1996年6月至1997年12月、1998年7月至2009年12月期间的养老、医疗保险。2013年7月8日，被告依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定原告的投诉已超过2年的投诉时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十三条规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，根据被告提供的证据，能够证明原告与第三人的劳动关系至2009年2月24日，第三人未为原告缴纳社会保险的违法行为已于2009年2月24日终了。原告于2013年7月向被告投诉，要求第三人为其缴纳1994年1月至1995年12月、1996年6月至1997年12月、1998年7月至2009年12月期间的养老、医疗保险费，已超过2年的法定投诉期间。综上所述，被告作出的不予受理投诉决定书，事实清楚，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持文登市人力资源和社会保障局2013年7月8日作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。
案件受理费50元，由原告于以强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 艾江月
审 判 员 李 优
人民陪审员 黄相太
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王一宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第860号
申请执行人冯忠宾，农民。
被执行人张振武，农民。
本院在执行申请执行人冯忠宾与执行人张振武欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人冯忠宾申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）栖执字第860号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月三日
书记员 牟晓良