成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初196号
原告魏慧琳，女，1968年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，现住成都市武侯区。
委托代理人赵熙良，四川明炬律师事务所律师
原告魏慧琳与被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏慧琳及其委托代理人唐柯平，被告罗莉的委托代理人赵熙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏慧琳诉称，原告在被告的培训学校进行理财培训，因而双方相识。2013年8月18日，被告向原告借款400000元并向原告出具《欠条》一份，双方口头约定月利息为3分。被告向原告支付款项，其中约100000元是退还原告培训的费用，另外168100元是支付的利息，被告应当支付利息216000元，故被告还欠原告利息58900元。原告要求被告还款无果，原告现诉至法院，请求判令被告返还原告借款400000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗莉辩称，被告向原告借款400000元并出具《欠条》属实，但双方并未口头约定利息。原告所称要求被告还款不是事实。自2014年9月18日起原告催促被告还款，被告就归还部分。自2014年9月至2016年1月被告已经陆续归还了原告共计269800元，剩余部分被告也正在归还。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款400000元并向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠到魏慧琳现金40万元整（肆拾万元整），欠款人：罗莉，2014.8.18”。原告通过银行转账方式和现金方式向被告支付了上述款项。
2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月18日，被告分别向原告支付12000元；2014年12月20日，被告向原告支付12800元；2015年1月15日、2015年2月17日、2015年3月17日，被告分别向原告支付12000元；2015年3月19日，被告向原告支付900元；2015年4月13日、2015年5月14日、2015年6月15日、2015年7月15日，被告分别向原告支付12000元。
2015年10月16日，被告向原告支付30000元；2015年11月16日，被告向原告支付30500元；2015年12月16日，被告向原告支付28600元；2016年1月17日，被告向原告支付31000元。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、被告于2014年8月18日出具的《欠条》一张，被告提交的银行明细以及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。证人孙羿珑、卢维与原告系亲属，证人周云华的证言系传来证据，故对于证人的证言，本院不予采纳。
本院认为，债务人向债权人出具借款借据，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，具有借款合同性质。被告向原告借款并出具《欠条》，双方形成了借款关系。本案的争议焦点在于：1、双方是否约定利息及利息的标准；2、被告尚欠原告款项的金额。
一、关于双方是否约定利息及利率。自然人之间的借款，存在出借人与借款人之间比较熟悉的关系，不一定均使用书面性质订立合同，出借人与借款人可以以口头形式进行约定。本案中原告陈述双方口头约定月利率为3分（即3%），被告予以否认，但被告于2014年8月18日向原告借款400000元，后于2014年9月至2015年7月期间内，均在每月18日前后向原告支付12000元，与原告陈述相符。被告陈述因原告每次催促才归还部分款项，与常理不符。故本院认定原告主张的双方口头约定借款月利率为3%的事实成立。本案不属于双方约定利息不明之情形，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定。
二、关于尚欠本金的数额。原告陈述认可被告向原告支付了268100元，认为其中100000元是退还原告的培训费，但原告并未举出相应的证据予以证明，故对于原告的主张，本院不予采纳，并认定被告支付的款项均为归还本案借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的款项应当先抵扣利息，剩余部分为偿还的本金。本案中，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，已支付的未超过年利率36%的利息部分应受法律保护。结合被告已还款的时间和金额，以当月欠款本金为基数扣除以年利率36%计算的利息外，剩余款项为归还本金。故本院认定截止2016年1月17日，被告尚欠原告借款本金348269元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提起诉讼视为对被告还款的催告，原告要求被告归还借款本金，具有法律及事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告罗莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏慧琳借款本金348269元；
二、驳回原告魏慧琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告罗莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果