wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第901号
罪犯陈XX，男，1980年2月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2013年3月22日作出（2013）梅县法刑监字第1号刑事判决，以被告人陈XX犯非法经营罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月16日作出（2013）梅中法刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初108号
原告赖某某，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省连平县。
被告何某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告赖某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赖某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赖某某负担。
审判员 严春能
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹海岸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01238号
原告：华明，男，1965年1月17日生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：华银萍，女，1955年1月26日生，汉族，安徽省蚌埠市人，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：王剑，该公司副总经理。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华，该中心主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告华明与被告淮南市康城房地产开发有限公司、被告淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告华明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华明撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告华明负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初855号
原告满希。
被告王宪威。
本院在审理原告满希与被告王宪威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满希撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张海滨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第549号
原告：翁小清，衢州市柯城
顺通汽车租赁部业主，住衢州市荷花中路大地宾馆内。
委托代理人：周蓓蕾，衢州市柯城顺通汽车租赁部
职工。
被告：傅丽红，
江区大洲镇殿边村旧营40号。
被告：傅雪丽，
江区大洲镇殿边村旧营40号。
本院在审理原告翁小清与被告傅丽红、傅雪丽租赁合同纠纷一
案中，原告翁小清以双方达成还款协议为由，于2010年7月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告翁小清的申请符合有关法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告翁小清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁小清承担（已交纳
）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年七月二十八日
书记员 徐星瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第949号
原告张艳影，住前郭县。
被告朱伍，住前郭县。
被告梁悦，住前郭县。
被告朱彦军，住前郭县。
原告张艳影与被告朱伍、梁悦、朱彦军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳影到庭参加诉讼，被告朱伍、梁悦、朱彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳影诉称，被告朱伍、梁悦是夫妻关系，2014年1月1日，被告朱伍、梁悦通过刘万才向原告借款24000元用于买房，约定2015年元旦还清全部款项，被告朱彦军承担连带保证责任，并出具借据一枚。借款到期后，被告朱伍、梁悦拒不还款，被告朱彦军拒绝承担保证责任，现原告诉请判令被告朱伍、梁悦共同偿还原告24000元，并自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息，至全部给付之日止，被告朱彦军承担连带保证责任。
被告朱伍未作答辩。
被告梁悦为做答辩。
被告朱彦军未作答辩。
经审理查明，被告朱伍、梁悦通过刘万才在原告张艳影处借款24000元用于买房，2014年1月1日，被告朱伍、梁悦在原告张艳影姐姐张东梅家里取走现金24000元，此款由被告朱彦军担保。三被告为原告出具借据一枚，载明：“借据，人民币贰万肆仟元整24000元，朱伍、梁悦借张艳影人民币24000元，用途：买房，还款日期：2015年元旦付齐，借款人以房抵押，15年元旦付不齐由担保人还款，借款人：朱伍、梁悦，担保人：朱彦军、证明人：（手印），借款人身份证号男：220721198806024034、女：220721199208293829，2014年1月1日”。此款尚未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由三被告出具的借据以及证人张东梅、刘万才证言等证据证明。
本院认为，原告主张被告朱伍、梁悦偿还借款24000元，有其向本院出具的借据及证人张东梅、刘万才证言为证，二被告经合法传唤未能到庭应诉，视为放弃抗辩权利，现还款期限已过，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息部分的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱彦军自愿为被告朱伍、梁悦借款提供担保，因借据上未明确保证责任方式，按担保法第十九条的规定，应为连带责任保证，被告朱彦军在履行对原告的还款义务后，有权向债务人朱伍、梁悦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱伍、梁悦于本判决生效后立即偿还原告张艳影借款人民币24000元，并自2015年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至本金偿还完毕时止。
二、被告朱彦军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱彦军承担保证责任后，有权向被告朱伍、梁悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告朱伍、梁悦共同承担。剩余200元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李海阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00508号
原告蔡德枢，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07266号原告蔡德枢与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01098号
原告沈永秀，女，1954年7月31日生，汉族。
被告徐恩莲，女，1970年6月20日生，汉族。
本院在审理原告沈永秀诉被告徐恩莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永秀撤回对徐恩莲的起诉。
本案受理费50元，由原告沈永秀负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月十九日
书记员 欧 亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02912号
原告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张国栋，系该公司总经理。
委托代理人刘宏彪，系辽宁希光律师事务所律师。
被告中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。
本院在审理原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告中铁一局集团第二工程有限公司、被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团沈阳建材有限公司撤诉。
案件受理费16920元，减半收取8460元，由原告亚泰集团沈阳建材有限公司承担。
审判员 王新平
二〇一二年七月十三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第209号
原告：洪某某，女，1987年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某某，男，1983年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年相识，同年12月29日结婚，2012年9月28日生育一女陈某玲。原、被告相识仅为几个月，便草率成婚。在此期间，双方接触较少，彼此了解严重不足，感情基础极其薄弱。婚后，由于双方性格截然不同，加上被告整日游手好闲、酗酒成性，动辄迁怒于原告，故经常因日常生活的琐碎小事而争吵不休。2012年年未，原告在无法忍受的情况下，回娘家居住，而被告仍不思悔改，其至发展至持斧威胁原告及其娘家亲戚。原告在2014年7月诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。2014年8月21日，法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，而原告也在2014年与被告持续分居至今，故双方之间仍然无法沟通，更谈不上有任何和好的可能性。同时，鉴于原告无房屋居住、生活极其困难的实际情况，请求依法判令被告给付原告生活困难补偿金。至此，原告不得不再次起诉，并请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某玲归原告抚养，被告一次性支付抚养费至其成年；3、依法判令被告给付原告生活困难补偿金8万元整。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
三、判决书（复印件）1份，证明法院已判决一次。
四、生效证明书（原件）1份，证明原判决已发生法律效力。
原告在举证期限内申请本院调取的证据有：（2014）潮安法民一初字第355号案庭审笔录一份，证明被告在该案中表示愿意自行抚养孩子。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期�内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月15日经朋友介绍相识谈婚，同年12月29日在潮安县民政局办理结婚登记手续；2012年9月28日生育女儿陈某玲。婚后，双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，原告于2014年7月8日向本院起诉与被告离婚，案号为（2014）潮安法民一初字第355号，本院于同年8月21日判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系没有改善，继续分居生活，为此，原告又于2015年4月8日以夫妻感情已彻底破裂，无调解和好的可能为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告自认从事导购员每月固定收入1500元，并表示同意小孩由被告抚养。
另查明：原、被告的婚生女陈某玲现跟随被告一起生活，被告在（2014）潮安法民一初字第355号案中要求抚养孩子并自行承担抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。在本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。对于孩子抚养的问题，原、被告的婚生女陈某玲一直跟随被告一起生活，原告表示同意孩子由被告抚养，被告前曾表示愿意自行抚养孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子目前的生活环境，陈某玲由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担。
因原告自认从事导购员每月固定收入1500元，且未能提供证据证明其离婚后生活困难，故原告要求判令被告给付生活困难补偿金8万元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告�某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿陈某玲由被告陈某某抚养，孩子抚养费由被告自行承担。孩子长大成人，随父随母由其自择。
三、驳回原告洪某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 詹丹雅
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第38号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨再高，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨再高撤销余府林证字（2007）第100406025号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100406025号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢772号
申请执行人：河南惠康动物药业有限公司。住所地：开封县经济技术开发区黄龙园区。代码证号：66342158-6。
法定代表人：拓章松，系该公司董事长。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，现住庄河市
被执行人：大连华铭畜牧有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村。
法定代表人：贾润娜，系该公司经理。
本院在执行河南惠康动物药业有限公司申请执行大连华铭畜牧有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查被执行人的财产正在被本院另案评估拍卖，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他执行线索，应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00400号
原告向XX，男，（……略），系城固县供销社下岗职工。
被告王XX（又名王XY），男，（……略）。
委托代理人李XX，女，生于1962年8月1日，汉族，住城固县博望镇五里庙村*组，农民。
原告向XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向XX、被告委托代理人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向XX诉称：2012年元月22日被告因工程周转向原告借款12万元，以本人住房抵押，期限三个月，口头约定利息二分，到期后催要多次未偿还。2013年3月14日，被告又向原告借款4万元，被告说工程急用，竣工后一次性偿还本息，期限三个月，以被告住宅作抵押。期限到了，原告多次催要至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金16万元及其利息（从借款之日按月息2分计算至还款日）；并承担本案诉讼费用。
被告王XX及代理人辩称：被告借原告本金16万元无异议，打的借条也是真实的，但是在2013年8月份给原告还了1万元，只是当时没有打条据，别人也欠被告的钱没收回来，自己没钱还，双方商量好的等一、二年再还，现在原告起诉了诉讼费应该原告承担，本金16万已经还了1万元，本金不计利息的话可以在一年内想办法还原告的钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月22日被告因工程周转向原告借款12万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到向XX现金壹拾贰万元整（120000.00元），用于工程周转使用，用贺家桥二组本人住家房抵押。借款人王XY，还款时间2012年4月22日”。2013年3月14日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明“今借到向XX现金肆万元整（40000.00元），以贺家本人住宅房抵押。借款人王XY，用三个月”。后原告找被告催要借款本息未果，2014年3月4日诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告认可2013年8月份被告给付1万元，但其认为是应该支付的利息。
上述事实有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告以急需用钱为由向原告借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。双方书面约定了偿还期限，被告理应诚实守信，及时清偿，未按约定偿还借款致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告关于要求被告按双方口约定的月息2分支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中因被告给原告出具的借条上没有支付利息的约定，被告未认可利息，原告亦未提供相关证据证实，故双方之间的借款应视为在借期内不支付利息，故原告要求按月息二分支付利息的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，按照借款合同的约定期限，第一次借款12万元应在2012年4月22日偿还，第二次借款4万元应在2013年6月14日偿还。但被告在仅2013年8月10日向原告还款1万元，其行为违反了合同法的规定，应当按照法律规定偿还逾期利息。审理中原告表示可以将偿还的1万元抵做本金，利息从起诉之日按照银行贷款利率计算至还款之日，其意见相应减轻了被告还款负担，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告王XX在判决生效后二十日内偿还原告向XX借款本金15万元及利息（利息从2014年3月4日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
本案受理费3500元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 招 静
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执33号
申请执行人张江平，男，1964年10月5日生，汉族，住永修县。
被执行人胡才澄，男，1958年7月生，住永修县。
被执行人杨菊英，女，1963年10月生，住永修县。
本院在执行张江平与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人胡才澄、杨菊英应履行标的161750元，已执行到位44882.48元，未执行到位116867.52元。在执行过程中，我院查明被执行人胡才澄、杨菊英有房屋一套，胡才澄退休工资每月4117元，杨菊英退休工资每月1873元。执行过程中我院查封拍卖了胡才澄名下的房屋，扣划了其工资收入。因被执行人胡才澄、杨菊英在我院有多件执行案件，我院对该标的款进行了参与分配。经本院在银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 陈丽军
代理审判员 袁灵佼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁聪宝
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执33号申请执行人张江平，男，1964年10月5日生，汉族，住永修县。被执行人胡才澄，男，1958年7月生，住永修县。被执行人杨菊英，女，1963年10月生，住永修县。本院在执行张江平与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人胡才澄、杨菊英应履行标的161750元，已执行到位44882.48元，未执行到位116867.52元。在执行过程中，我院查明被执行人胡才澄、杨菊英有房屋一套，胡才澄退休工资每月4117元，杨菊英退休工资每月1873元。执行过程中我院查封拍卖了胡才澄名下的房屋，扣划了其工资收入。因被执行人胡才澄、杨菊英在我院有多件执行案件，我院对该标的款进行了参与分配。经本院在银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵云峰代理审判员  陈丽军代理审判员  袁灵佼二〇一七年四月十七日书 记 员  袁聪宝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2088号
原告代峰，男，汉族，1972年1月13日出生，住信阳市浉河区。
被告河南省信阳市大别山公证处
负责人高亚，主任
本院在审理原告诉被告公证损害责任纠纷一案中，原告代峰于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原被告争议的问题已协商解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代峰撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十月十日
书记员 柳 曼
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00311号
原告陈某甲，女，1979年10月6日出生，汉族。
被告邓某某，男，1976年6月22日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告邓某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2004年4月7日经婚姻部门登记结婚，2006年1月9日生育一男孩，取名陈某乙。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、所生男孩由原告抚养，被告从2014年10月起，每月支付生活费1000元，至孩子独立生活为止；三、家具家电归原告所有。
被告邓某某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月7日经婚姻部门登记结婚，2006年1月9日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15031号
原告邵凤，男，1953年11月9日出生。
被告杨国财，男，1943年11月13日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
原告邵凤与被告杨国财财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵凤、被告杨国财及其委托代理人张立二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤诉称：2013年3月16日，被告明知原告常年不在×××号居住，既不找各级政府，也不通知原告，且明知施工队在装修施工中，强行堵门砌墙，堵住原告家唯一出入口，阻挠施工装修，干扰破坏原告对外出租房屋，断绝原告唯一经济收入。被告没有任何证据证明原告占了被告的宅基地。事发后，被告不听劝解，不接受村委会的调解，拒不拆除堵门砖石墙。致使装修被中断至今，造成原告与租赁方的合同无法顺利履行。给原告及租赁方造成了经济损失。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿房租收入18000元，交通费1000元，误工费1500元，精神损失费2000元，共计22500元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨国财辩称：不认可原告的诉讼请求，原告的陈述不符合事实。我没有堵门垒墙，没有侵害行为，原告没有证据证明我堵门，原告的侵害结果是虚构的。原告主张的1.8万元来自原告与张燕达成的赔偿协议，但该笔钱没有交付，损害没有实际发生。张燕和原告达成赔偿协议的行为存在恶意侵害他人利益之嫌。原告对外转租没有相应的手续，打隔断出租是违反法律规定的，租金损失是非法的。
经审理查明：原告与被告均为昌平区×××村村民，双方在×××村均建设有房屋及院落。2012年12月3日，原告之子邵海波（甲方）将房屋出租给张燕（乙方），并签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将坐落于昌平区×××号房屋出租，房屋租赁期自2013年3月1日至2018年2月28日。甲方同意乙方在不损坏房屋的情况下对房屋合理整改。合同第三条约定，首年租金为15000元，次年租金15000元，第三年租金2万元，第四年租金22000元，第五年租金24000元。2012年12月5日，张燕向邵海波账户内汇入租金15000元。2013年3月中旬，被告在原告家门口堆放土、木头、石头、大砖，导致原告及承租人无法进出院门及正常租住使用。2013年7月初，被告将上述物品清理，原告院落可以正常出入。2013年9月8日，邵凤与承租人张燕达成赔偿协议。协议约定，由于甲方邵凤与邻居的产权纠纷问题，使乙方张燕不能在协议期间内正常履行该房屋的租赁协议，双方达成赔偿协议如下：从3月16日至9月3日计180天，按每天100元计算，共计18000元，赔偿乙方的损失，如有其它变动另行协商。
另查，原告因处理与被告之间的纠纷被扣发缺勤工资830元（酌定），花费交通费80元（酌定）。
上述事实，有房屋租赁合同、调解证明、庭审笔录、照片、赔偿协议、证人证言以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。被告在原告家门口堆放土、木头、石头、大砖，导致原告及承租人出入受阻，侵犯了原告合法的财产权益，被告应赔偿因侵权行为给原告造成的损失。原告的租金损失，本院结合被告妨害原告及承租人通行的期间予以确定。对于原告要求被告赔偿租金损失的其余部分，因原告与承租人只达成赔偿协议，原告并未实际赔偿，该部分损失并未实际发生，原告可待实际发生后另行处理。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，本院根据原告单位出具的证明及案情予以酌定。原告因处理纠纷产生的交通费，具体数额以本院酌定以准。被告的行为未对原告造成严重的精神损害，故原告要求被告赔偿其精神损失费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨国财于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵凤租金损失四千三百七十五元、误工费八百三十元、交通费八十元；
二、驳回原告邵凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由原告邵凤负担一百三十七元（已交纳），由被告杨国财负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00494号
原告：吴某甲，女，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：裴某某，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告吴某甲甲与被告裴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2010年9月29日裴某某与我在青阳县民政局登记结婚，2011年3月28日生育女儿吴某乙。2013年2月5日我与裴某某协议离婚。2011年，吴某乙出生后，裴某某利用我的身份证替女儿购买教育保险之时，办理平安银行信用卡一张，并取出20000元整，后至银行索讨，裴某某姐姐还款10000元。直至本息累计到14650元，银行不断向我催讨，为了信誉，我于2013年10月24日偿还了裴某某信用卡欠款并到上海索款，裴某某于2013年10月29日向我出具“欠条“今欠到吴某甲信用卡款项人民币14650元，承诺于2013年12月31号还清。”的欠条一张。到期后，裴某某以种种理由拖而拒付。
综上所述，为维护我的合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判令裴某某支付我已偿还的欠款14650元及利息100元（欠款14650元的利息，按2.86％计算，取息100元）共计14750元，并承担本案的诉讼费。
吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明裴某某与吴某甲于2013年2月5日协议离婚的事实；
2、存款凭条和客户回单各一份，证明其于2013年10月24日为裴某某偿还信用卡欠款14650元的事实；
3、裴某某于2013年10月29日出具的欠条一份，证明裴某某欠其信用卡款项14650元，并承诺于2013年12月31日还清的事实。
裴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对吴某甲提供的证据，裴某某未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该二份证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2010年9月29日裴某某与吴某甲在青阳县民政局登记结婚，2011年3月28日生育女儿吴某乙。2013年2月5日吴某甲与裴某某协议离婚。2011年，吴某乙出生后，裴某某利用吴某甲的身份证替女儿购买教育保险之时，办理平安银行信用卡一张，并取出20000元整，后至银行索讨，裴某某姐姐还款10000元。直至本息累计到14650元，银行不断向吴某甲催讨。为了信誉，吴某甲于2013年10月24日偿还了裴某某信用卡欠款并到上海向裴某某索款，裴某某于2013年10月29日向吴某甲出具欠条一张，承诺于2013年12月31日还款。到期后，裴某某以种种理由拖而拒付。
为此，吴某甲认为裴某某的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令裴某某支付其已经替裴某某偿还的欠款14650元及利息100元（欠款14650元的利息，按2.86％计算，取息100元）共计14750元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。2010年9月29日裴某某与吴某甲在青阳县民政局登记结婚。2013年2月5日吴某甲与裴某某协议离婚。裴某某与吴某甲婚姻存续期间，裴某某利用吴某甲的身份证替女儿购买教育保险之时，办理平安银行信用卡一张，并取出20000元整，后至银行索讨，裴某某姐姐还款10000元，余款14650元，在银行多次催讨之后，吴某甲已经替裴某某偿还，且吴某甲向本院提供了存款凭条和客户回单及裴某某于2013年10月29日出具的欠条予以证实，故吴某甲诉求裴某某偿还其已为裴某某偿还的信用卡欠款，符合法律规定，本院予以支持；吴某甲诉求裴某某给付欠款14650元的利息，按2.86％计算，后期利息100元，不违反法律规定，本院予以支持。裴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后十日内给付原告吴某甲已为其偿还的信用卡欠款14650元及利息100元，合计14750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民二终字第200号
上诉人（原审原告）：张德民，男，1957年1月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：代元新，塔城市新城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：塔城市恰合吉牧场新强专业合作社，住所地：塔城市恰合吉牧场场部。
法定代表人：黄亚新，系该合作社理事长。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
上诉人张德民与被上诉人塔城市恰合吉牧场新强专业合作社（以下简称新强合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民二初字第10号民事判决，提起上诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人代元新、被上诉人的法定代理人黄亚新、委托代理人马原生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月4日原告张德民与被告新强合作社签订了一份工程施工合同，主要项目是为被告承建所需粮库及附属工程等，合同的发包性质为包工包料。合同签订后，原告按照合同内容及增加的工程量的要求，提前保质保量完工并已交付被告。被告并未按照合同的内容和要求支付全部工程款，尚欠72000元未付。因被告新强合作社以工程质量有问题为由拒绝支付剩余工程款，双方产生纠纷。2013年2月6日被告对工程质量提出鉴定申请，经本院委托新疆建设工程质量安全检测中心进行鉴定，结论为1-1玉米库房上述墙体裂缝的主要原因为基础不均匀沉降所致，应在裂缝稳定后进行加固处理；1-2该库房挑出山墙交接部位墙体砖存在松动，剥蚀现象，主要原因是风荷载顶起屋盖板引起挑出山墙的檩条松动所致；1-3该库房屋脊盖板对应地面存在漏水痕迹；1-4该库房屋架下弦至室内地坪的高度在4270㎜-4310㎜范围内。
原审法院认为：双方当事人签订的工程项目施工合同合法有效，合同双方均应当履行各自的合同义务。本案中被告新强合作社对拖欠原告张德民的工程款72000元的事实认可，但提出质量问题，经鉴定玉米库房东侧纵墙南端门洞外侧角部存在斜裂纹，裂缝最大宽度约1.0㎜，应进行加固处理；库房挑出山墙交接部位墙体砖存在松动，剥蚀现象；库房屋脊盖板对应地面存在漏水痕迹，应对屋脊盖板加强密封措施，保证屋面不渗入水；同时鉴定机构给出了处理方案，原告张德民应当按照鉴定机构提出的方案进行维修，另因原被告双方在合同中未对房屋平口位置予以确定，鉴定机构也无法确定，故本院对被告提出要求原告对房屋平口进行处理的意见本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决原告张德民于本判决生效后30日内将被告塔城市恰合吉牧场新强合作社的1-1玉米库房东侧纵墙南端门洞外侧角部墙体存在内低外高斜裂缝，1-2西侧纵墙北端门洞内侧窗洞口上下角部存在斜裂缝，裂缝最大约约1.0㎜，应进行加固处理；1-3库房挑出山墙的檩条与山墙交接部位墙体砖存在松动，剥蚀现象；1-4库房屋脊盖板对应地面存在漏水痕迹，应对屋脊盖板加强密封措施，保证屋面不渗入水等按照鉴定机构的方案维修完毕后由被告塔城市恰合吉牧场新强专业合作社向原告张德民支付现金72000元。案件受理费1000元，鉴定费10000元由原告张德民负担10000元，由被告塔城市恰合吉牧场新强专业合作社负担案件受理费1000元。
张德民上诉称：1、原审法院委托鉴定程序错误，导致认定事实错误。首先被上诉人提出鉴定内容不属于最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定的范围；其次在双方签订的合同中明确约定保质期一年，而被上诉人提出的申请期限已经超过约定的保质期限；第三，双方在2013年1月8日签订的协议双方不仅确认了欠款数额，并明确双方再无其他争议，而且在一审中，被上诉人承认上诉人按照合同约定提前完工交付被上诉人使用，故而无论从事实上还是从程序上，该鉴定书都不应当被采信。2、被上诉人欠付工程款72000元事实清楚，按照合同约定应当承担违约金，应当判决被上诉人承担。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
新强合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不能成立。1、一审时双方确定的7.2万元是被上诉人扣除的维修金，现出现了质量问题就不应当支付了。2、一审认定事实清楚，提供双方鉴定认定工程质量是有问题的，虽然判决结果不利于执行，但是我们认为应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人新强合作社是否应当支付上诉人张德民工程款7.2万元、违约金1.6万元？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人张德民与被上诉人新强合作社签订的工程项目施工合同是双方真实意思表示，且已经履行完毕，被上诉人也已经于2011年10月进行使用，被上诉人应当支付工程款。上诉人认为一审法院委托鉴定程序错误，导致认定事实错误，由于被上诉人只是对工程质量存在问题提出抗辩，未提出对质量问题的反诉以及维修费用的评估，本案不宜一并解决，对于质量问题以及维修费用本案被上诉人可以另行主张，因此，本案对于该鉴定报告的采信问题不予审查。关于违约金问题，因质量问题是否是上诉人的原因造成还是被上诉人造成尚不确定，故违约方是上诉人还是被上诉人不能确定，因此在本案中违约金问题不做审查。综上，上诉人的上诉请求部分成立，欠工程款7.2万元是双方确认的数额，被上诉人应当支付。原审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民二初字第10号民事判决。
二、被上诉人塔城市恰合吉牧场新强专业合作社于本判决生效之日起十日内支付上诉人张德民工程款72000元。
一审案件受理费1000元、鉴定费10000元、二审案件受理费200元、投递费80元，由上诉人张德民负担案件受理费280元，由被上诉人塔城市恰合吉牧场新强专业合作社负担案件受理费920元，鉴定费10000元，投递费80元。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 刘 琳
审判员 马 桂 兰
二〇一四年一月十四日
书记员 张 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2384号
原告：夏平，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：张亚文，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告夏平为与被告张亚文民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告夏平到庭参加诉讼，被告张亚文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏平起诉称：被告于2014年9月22日向原告借款45000元，并于同年10月8日出具了借条一张，双方约定月利息3分，自2014年9月22日起计息。之后被告向原告支付过两笔利息，分别是2014年11月25日和2014年12月26日各1350元，之后被告未再向原告继续支付利息，且对于原告偿还本金的要求亦置之不理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款45000元；2、被告支付上述款项从2014年12月21日起暂计至2016年3月21日（共计15个月）的利息损失13500元（45000*2%*15）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏平为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告向原告借款45000元。
2.交易明细详细信息、个人账户对账单各1份，以证明被告向原告支付利息。
被告张亚文未答辩亦向本院提交证据。
被告张亚文未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告夏平提交的证据1、2均系原件，客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
夏平与张亚文素有借款关系。经结算，2014年10月8日张亚文出具借条，言明：今借夏平人民币45000元，月利3分息自2014年9月22日起。借条出具后，张亚文于2014年11月25日、12月26日分别转账支付夏平利息1350元。后因张亚文未归还借款本息，故夏平诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告夏平亦提交了利息支付凭证，被告张亚文对此未进行抗辩，故本院对原告夏平主张的借款事实予以认定。借条中对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以随时请求返还，但应当给借款人合理的准备时间，故原告夏平起诉要求被告张亚文归还借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告夏平主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚文于本判决生效后十日内归还原告夏平借款本金45000元；
二、被告张亚文于本判决生效后十日内支付原告夏平借款利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元（原告已预缴），由被告张亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱芬红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3241号
原告：成武县新农村种植专业合作社，组织机构代码：08295621-6
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住成武县。该合作社员工。
被告：孔莉莉，女，1981年6月4日出生，汉族，住成武县。
被告:王会琴，女，1989年12月28日出生，汉族，住成武县。
被告：张坤，男，1974年7月28日出生，汉族，住成武县。
被告：付道天，男，1988年3月9日出生，汉族，住成武县。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告孔莉莉、王会琴、张坤、付道天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社委托代理人王世旺到庭参加诉讼，被告孔莉莉、王会琴、张坤、付道天经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔莉莉偿还原告借款5万元及利息，被告王会琴、张坤、付道天承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告孔莉莉向我单位借款5万元，约定月息为一分七厘四，借款期限12个月。被告王会琴、张坤、付道天为被告孔莉莉借款担保。逾期后，经多次催要，被告孔莉莉结息至2015年12月23日，借款本金及下欠利息被告不予偿还，被告王会琴、张坤、付道天亦不愿承担担保责任。
被告孔莉莉、王会琴、张坤、付道天未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2015年4月24日，被告孔莉莉向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定孔莉莉作为借款人，原告作为出借人，向孔莉莉发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告王会琴、张坤、付道天为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告孔莉莉、王会琴、张坤、付道天均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章。四被告同日分别向原告出具了承诺书。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给孔莉莉。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2015年4月24日，到期日为2016年4月24日，月利率为17.40‰。被告孔莉莉在该投放金发放凭证上签名按手印。被告孔莉莉对该笔借款结算利息至2015年12月23日，借款本金及之后的利息，四被告至今未偿还。
本院认为：被告孔莉莉由被告王会琴、张坤、付道天担保向原告借款5万元不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告孔莉莉未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴林冲偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告王会琴、张坤、付道天自愿为被告孔莉莉的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孔莉莉偿还原告成武县新农村种植专业合作社5万元及利息（自2015年12月24日起按月利率17.40‰计算至付款之日）。
二、被告王会琴、张坤、付道天对上述款项承担连带清偿责任。被告王会琴、张坤、付道天承担责任后，有权向被告孔莉莉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年五月九日
书 记 员 田媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1812号
原告刘某某，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告孙某某，女，成年，汉族，居民，住址同上。。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，考虑到孩子的成长，双方已和好，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元、由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王永兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢219号
申请执行人向保国，男，汉族。
申请执行人郭红芬，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人向保国、郭红芬与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初459号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初459号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1757号
原告：叶必伟。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：严井良。
原告叶必伟为与被告严井良民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告严井良下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶必伟及委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告严井良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶必伟诉称：被告因做生意缺少资金，于2011年10月12日、2011年11月21日、2011年12月8日，三次共向原告借现金300000元，该借款双方口头约定借款期限为三个月，借款利率按月息20‰计算，同时还约定了如到期未归还借款本息的，债权人向人民法院提起诉讼的，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用，（包括诉讼费、律师或法律工作者诉讼代理费等费用）。上述借款被告分文未支付过借款本息，该借款经原告多次催要无果。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金300000元，支付自2013年8月10日起至本案判决确认履行之日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算的利息：2、要求被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告利息部分的诉讼请求变更为利息按本金300000元自2013年8月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借条三份，证明被告严井良于2011年10月12日到原告处借款3万元，约定借款期限自2011年10月12日起至2011年12月11日止；于2011年11月21日到原告处借款22万元；于2011年12月8日到原告处借款借款5万元，三笔借款均约定如到期未还，原告可以向人民法院提起诉讼，并由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师或法律工作者代理费、保全费等）的事实。证据二、发票一份，法律服务委托合同一份，浙江省基层法律服务收费管理办法一份，证明原告叶必伟因本案诉讼支付法律服务代理费4000元的事实。
被告严井良未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告严井良经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：被告因做生意缺少资金，分别于2011年10月12日、11月21日、12月8日，到原告处借款人民币3万元、22万元、5万元，三次共计300000元，并向原告出具借条三份。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严井良到原告叶必伟处借款30万元，至今未还有被告向原告出具的借条三份予以证实，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条约定如诉讼由借款人承担法律服务代理费，现原告要求被告承担代理费损失4000元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告严井良归还原告叶必伟借款本金300000元，并支付利息（利息按本金300000元自2013年8月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），支付原告法律服务代理费损失4000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费560元，合计6420元，由被告严井良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1027号
申请执行人姜瑞岭，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人赵诗建，男，1992年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1968民事调解书确定的申请执行人姜瑞岭与被执行人赵诗建机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，已将被执行人赵诗建的银行存款扣划后交付申请执行人姜瑞岭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2015）微民初字第1968民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十二月十二日
书记员 亓 淇
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第40号
申请人杭州市余杭区安全生产监督管理局，住所地杭州市余杭区临平邱山大街306号（邱山综合办公大楼）。
法定代表人：方晨尔，局长。
委托代理人：吕晓，该局工作人员。
被申请人杭州八鲜禽业有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村袁家里1号。
法定代表人：杨会战，总经理。
申请人杭州市余杭区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的余安监管罚（2014）第110号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人杭州八鲜禽业有限公司强制执行：责令七日内履行处罚款人民币15000元整的行政处罚决定。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区安全生产监督管理局作出的余安监管罚（2014）第110号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区安全生产监督管理局申请强制执行的余安监管罚（2014）第110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更531号
罪犯张勇杰，男，1993年3月10日出生，汉族，大专文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年7月13日作出（2015）尖刑初字第97号刑事判决，以被告人张勇杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月16日至2018年11月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张勇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张勇杰共获监狱表扬3次，余323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张勇杰减刑八个月，刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更531号罪犯张勇杰，男，1993年3月10日出生，汉族，大专文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年7月13日作出（2015）尖刑初字第97号刑事判决，以被告人张勇杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月16日至2018年11月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张勇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张勇杰共获监狱表扬3次，余323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯张勇杰减刑八个月，刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1645号
上诉人（原审被告）：斯伟强。
被上诉人（原审原告）：吴党生。
被上诉人（原审被告）：胡巧珍。
上诉人斯伟强为与被上诉人吴党生、胡巧珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。但斯伟强上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人斯伟强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1086号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月二日
代书记员 梁昊婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6138号
罪犯雷弓刚，男，1983年5月23日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2006年3月27日作出（2006）彭州刑初字第62号刑事判决，以被告人雷弓刚犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利2年。刑期止于2015年11月17日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2013年5月17日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷弓刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷弓刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷弓刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00974-1号
申请执行家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人：李志坤，该公司总经理。
被执行人刘菲菲，女，汉族。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人刘菲菲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘菲菲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款及利息11004元及执行费61元已扣划至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00974号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 赟
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终205号
上诉人(原审被告)刘景伟，男，住通榆县。
被上诉人(原审原告)张启立，男，住通榆县。
上诉人刘景伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院(2014)通法瞻民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景伟、被上诉人张启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实如下：2014年8月10日，被告刘景伟租用原告张启立水泵一台（价值人民币4,000.00元）浇自家田地，在被告租用期间水泵丢失。原审评判如下：被告租用原告水泵，租用期间水泵丢失，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”据此，被告应赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告刘景伟于本判决生效后赔偿原告张启立水泵损失人民币4,000.00元。
上诉人提起上诉的请求和主要理由为本案属于刑事案件，依法不应按民事案件立案受理，被上诉人的井是固定设施，是设施的管理人，上诉人只是临时有偿使用，只在使用期间承担使用管理的责任，一审运用法律不当，《合同法》第222条不适用本案，故本案被上诉人起诉不合法，一审判决事实不清，证据不足，运用法律不当，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，本案不属于刑事案件，请求的是民事赔偿，水泵不是固定设施，水泵是在上诉人使用期间丢失的，管理责任在上诉人，一审判决运用法律正确。
本案的争议焦点为：双方所诉争的水泵是否应当得到赔偿
二审过程中双方当事人均无新的证据提供。
二审审理认定的事实和一审一致。
本院认为，2014年8月10日，上诉人租用被上诉人的水泵浇地，使用水泵期间，应对水泵尽到妥善保管责任。因上诉人保管不善，在上诉人租用期间造成被上诉人的水泵丢失，故上诉人应赔偿被上诉人的损失，虽上诉人称本案属于刑事案件，但由于本案解决的财产损害赔偿诉讼，属于民事案件的调整范围，本案作为民事案件处理并无不当，上诉人的其他上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 孙 照 斌
审判员 杨剑虹代理审判员苏波
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1409号
原告：张家侨，女，1987年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街55委，身份证号码2207231987********。
被告：孙铭，男，1984年8月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县县医院住院部楼下康乐药店，身份证号码2207231984********。
原告张家侨与被告孙铭离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，张家侨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家侨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家侨撤诉。
案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由张家侨负担。
审判员 李宏
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第974号
原告陈联长，男，1967年3月9日出生。
被告张连泰，男，1965年3月7日出生。
本院受理原告陈联长诉被告张连泰机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈联长以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈联长承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2254-1号
申请执行人李治龙。
被执行人海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组。
法定代表人李治宽。
申请执行人李治龙与被执行人海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组土地征用补偿款分配纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第16号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华人民法院（2014）龙泉法初字第16号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈诚东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14229号
原告黄蕾，女，1980年9月26日出生。
委托代理人郑盈盈，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人于永贺，男，1978年6月10日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告黄蕾与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托代理人郑盈盈、于永贺到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄蕾诉称：2004年原告购买京HJ04**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京HJ04**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京HJ04**的汽车（以下简称涉诉汽车）系黄蕾经中汽顺达公司担保贷款购买，黄蕾以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现黄蕾已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告黄蕾提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及黄蕾陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现黄蕾已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄蕾与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HJ04**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第487号
原告肖坤学，男，1967年4月14日出生，汉族。
被告李立清，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告唐完香，女，1974年1月17日出生，汉族。
原告肖坤学与被告李立清、唐完香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2014年5月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚小玲担任记录。原告肖坤学到庭参加诉讼。被告李立清、唐完香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤学诉称：肖坤学与李立清是朋友关系，李立清与唐完香是夫妻关系。李立清以做生意为由，向肖坤学提出借款。肖坤学遂向朋友夏青兰、唐叶云各借款50000元，共计100000元。2012年6月2日，李立清向肖坤学立据借款50000元，2012年7月9日，李立清又向肖坤学立据借款50000元，先后共计100000元。李立清承诺随时偿还借款，口头约定月利率为4分。之后，李立清支付了部分利息，至今，本金未还。肖坤学请求法院判令李立清、唐完香连带偿还借款本金100000元，并承担诉讼费用。
被告李立清、唐完香没有答辩。
原告肖坤学为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）借条，内容：今借到肖坤学现金50000元，借款人署名李立清，落款时间为2012年6月2日；
（2）借条，内容：今借到肖坤学现金50000元，借款人署名李立清，落款时间为2012年7月9日。
被告李立清、唐完香没有向本院提交证据，对原告肖坤学提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告肖坤学提供的被告李立清出具的两张借条都是证据原件，上面都有被告李立清的亲笔签字，没有涂改的痕迹，被告李立清、被告唐完香也没有出庭提出异议，故本院认定两份借条都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告肖坤学的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年6月2日，李立清向肖坤学借款50000元，并出具借条一张。借条的内容如下：今借到肖坤学现金50000元，借款人署名李立清，落款时间为2012年6月2日。
2012年7月9日，李立清再次向肖坤学借款50000元，又出具借条一张。借条的内容如下：今借到肖坤学现金50000元，借款人署名李立清，落款时间为2012年7月9日。
李立清先后向肖坤学借款共计100000元。两张借条上没有约定是否应当支付利息，也没有约定借款期限，唐完香也没有在两张借条上签字。至今，李立清没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李立清向原告肖坤学借款之后，负有偿还借款本金的义务，故原告肖坤学要求被告李立清偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告肖坤学主张被告李立清与被告唐完香是夫妻关系，应当承担连带偿还责任，但原告肖坤学没有提供证据证实被告李立清与被告唐完香之间的关系，不能证实该债务属于被告李立清与被告唐完香之间的共同债务，举证不能的法律后果，应由原告肖坤学承担，故依法判决驳回原告肖坤学要求被告唐完香承担连带偿还责任的诉讼请求。被告李立清、被告唐完香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李立清偿还原告肖坤学借款本金100000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告肖坤学要求被告唐完香承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告肖坤学负担300元，由被告李立清负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01568号
原告刘渠，农民。
委托代理人韩翠嵘。
被告刘津铭，个体户。
委托代理人田娟，女，1972年9月15日生，汉族，个体户。
被告刘兹敢，个体户。
原告刘渠与被告刘津铭、刘兹敢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘渠及其委托代理人韩翠嵘，被告刘津铭的委托代人田娟，被告刘兹敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渠诉称：被告刘津铭认为原告是拆迁户手中有钱，以开门市资金紧张为由向原告借款。但是原告没有答应，后经被告刘兹敢劝解，原告才同意借款10万元给二被告各用5万元。二被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款使用期限为1个月。逾期未付，二被告自愿给原告口头承诺月息2分。后经催要，二被告仅付部分利息，刘兹敢付息1.2万元，刘津铭付息4.5万元。后经多次催要，被告分文未付，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息4.9万元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘津铭辩称：借款5万元是事实，但双方未约定借款期限及借款利率；借款后被告陆续给付原告5万元，该借款已偿清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘兹敢辩称：二被告共同向原告借款10万元是事实，并且每人各使用5万元；借款时，被告与原告口头约定使用期限为1个月，无利息；如逾期不付，被告需要支付原告借款月利息0.2万元；被告所借的本金5万元，至今未付，但已支付原告利息1.2万元，具体支付时间记不清。
经审理查明：2010年1月22日，被告刘津铭、刘兹敢向原告刘渠借款10万元，并出具借条一份；双方口头约定使用期限为1个月，未约定借款利率。原、被告双方又约定，如二被告逾期不偿还借款，则需按照借款月利率2%支付利息。上述10万元借款由被告刘津铭、刘兹敢各使用5万。
借款到期后，被告刘津铭、刘兹敢均未偿还借款。后被告刘兹敢共计支付原告借款利息1.2万元，本金至今未付。被告刘津铭陆续支付原告4.5万元，其中一笔1.5万元系其于2011年8月22日支付，但是在付款时双方未明确系支付本金还是利息。此后，因被告未及时偿还借款本息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告刘兹敢偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2010年1月22日起计算至被告偿还之日止，扣除已付利息1.2万元）；被告刘津铭偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2010年1月22日起计算至被告偿还之日止，扣除已付利息4.5万元）。
上述事实，有当事人庭审陈述，借条，收条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘兹敢、刘津铭向原告刘渠借款，双方之间形成借贷关系；该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案的10元借款系被告刘兹敢、刘津铭共同所借，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”之规定，本案中，被告刘兹敢、刘津铭与原告约定各用5万元的借款，故原告要求被告刘兹敢、刘津铭各偿还借款本金5万元及其利息的主张，本院依法支持其合理部分。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定借款月利率为2%，超出借款时银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院依法不予保护，故本案原告刘渠所主张的利息应以同期银行贷款利率四倍计算，但后期银行贷款利率经调整其四倍超过2%的，按2%计算。原、被告双方约定了借款利率，但在还款时，被告刘津铭与原告未明确是偿还借款本金还是利息的，依照相关规定应，该还款应先冲抵利息，后冲抵本金。故被告刘津铭应偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自2010年1月22日起计算至本判决确定履行之日止，扣除已付利息4.5万元）；被告刘兹敢应偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自2010年1月22日起计算至本判决确定履行之日止，扣除已付利息1.2万元）。被告刘津铭辩称其与原告未约定借款期限及借款利率，与事实不符，本院依法不予支持；被告刘津铭又辩称其已偿清借款，但未提供证据证明，证据不足，故对该抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘津铭于本判决生效后十日内偿还原告刘渠借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自2010年1月22日起计算至本判决确定履行之日止，后期银行贷款利率经调整其四倍超过2%的，按2%计算，并扣除已付利息4.5万元）；
二、被告刘兹敢于本判决生效后十日内偿还原告刘渠借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自2010年1月22日起计算至本判决确定履行之日止，后期银行贷款利率经调整其四倍超过2%的，按2%计算，并扣除已付利息1.2万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告刘津铭、刘兹敢负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0928号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，该支行职员。
被告李军平，男，1976年3月2日生，汉族。
被告纵博，女，1978年9月24日生，汉族。
被告李吉雷，男，1986年3月26日生，汉族。
被告杜庆梅，女，1975年2月14日生，汉族。
被告纵昕，女，1970年10月17日生，汉族。
被告金明，男，1977年8月1日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告李军平、纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明、被告纵博、杜庆梅、金明到庭参加诉讼，被告李军平、李吉雷、纵昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汪支行诉称：原告与李军平、纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明于2012年7月11日签订个人担保借款合同。合同约定，李军平向原告借款20万元，还款期限为2013年7月5日，利率为年利率13.8%，纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年7月11日依约发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还，故诉请法院判令：1、被告李军平偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年7月11日起至2013年7月5日止按年利率13.8%计算；从2013年7月6日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告纵博、杜庆梅、金明均辩称：借款和担保均属实。
被告李军平、李吉雷、纵昕均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与李军平、纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明签订《个人担保借款合同》一份，约定：李军平向贾汪信用社借款20万元，借款期间为2012年7月11日至2013年7月5日，借款利率为年利率13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明作为保证人对李军平的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪信用社依约于2012年7月11日向李军平支付借款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、李军平所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，李军平、纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明对贾汪信用社应负的义务应向贾汪支行履行。贾汪信用社与李军平、纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社已按合同约定向李军平支付了借款，李军平应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求李军平按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明作为连带责任保证人，应对李军平的债务承担连带偿还责任。被告李军平、李吉雷、纵昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军平于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年7月11日起至2013年7月5日止按年利率13.8%计算；从2013年7月6日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告纵博、李吉雷、杜庆梅、纵昕、金明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，由被告李军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 李保平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 尹 杨
湖南省汨罗市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0681执181号
马敏、汨罗市客运公司:
本院执行的马敏申请的汨罗市客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月十六日
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第894号
申请执行人韩启全
被执行人侯新昌
申请执行人韩启全与被执行人侯新昌买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第198号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向房管部门出具协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的文登市人民法院（2012）文宋民一初字第198号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人冼伟雄，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼敬洪，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼添富，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼金用，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼伟雄、冼敬洪、冼添富、冼金用金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼伟雄应清偿申请执行人借款本金及利息，冼敬洪、冼添富、冼金用负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年六月十五日
书记员 梁耀文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初611号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告汪某3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1477号
本院在执行申请执行人孔祥磊与被执行人高自荣债权纠纷一案中，查明被执行人高自荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高自荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18074号
申请执行人上海和航五金电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马引国，总经理。
被执行人上海五东机床有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈汉荣。
被执行人沈汉荣，男，1955年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初6396号原告上海和航五金电器有限公司诉被告上海五东机床有限公司、沈汉荣房屋租赁合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海五东机床有限公司、沈汉荣的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海和航五金电器有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海五东机床有限公司、沈汉荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初6396号民事判决书确定的由被执行人上海五东机床有限公司、沈汉荣支付2,042,190元及利息，并承担案件受理费23,137.52元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海和航五金电器有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：胡志明、胡玉才、张付
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人胡志明、胡玉才、张付借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，320.00元，未执行30，320.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第389号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，个体。2007年因犯聚众哄抢罪被临县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。2013年9月6日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年9月19日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日，段海飞和女友武利在离石区世纪广场附近的旅店过夜时，被武利的母亲的朋友被告人刘某发现，被告人刘某以段海飞与武利同居为由，限制段海飞人身自由长达约11小时。期间，被告人刘某多次用木棍殴打受害人段海飞，并用烟头烫伤段海飞腹部，后段海飞的父亲段保勤向公安机关报案后段海飞被解救。认为被告人的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月5日，段海飞和女友武利在离石区世纪广场附近的旅店过夜时，被武利母亲的朋友被告人刘某发现，被告人刘某以段海飞与武利同居为由，限制段海飞人身自由长达约11小时。期间，被告人刘某多次用木棍殴打受害人段海飞，并用烟头烫伤段海飞腹部，后段海飞的父亲段保勤向公安机关报案后段海飞被解救。
2013年9月26日被告人家属与受害人就赔偿协商解决并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、受害人的报案材料及询问笔录；3、证人段保勤、武利、秦勤连的证言；4、伤情照片、指认作案工具照片、归案说明、扣押物品文件清单、前科判决、户籍信息等书证；
本院认为，被告人刘某非法拘禁他人，其行为触犯了有关法律规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。事发后被告人家属积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解。庭审中被告人刘某认罪态度较好，依法可对被告人减轻或从轻处罚。离石区人民检察院量刑建议符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十二月二日
书记员 霍丽娟
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初869号
原告谢水仙，女，1989年1月3日生，彝族，居民，住巍山县。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告丁继田，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。
原告谢水仙诉被告丁继田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水仙的特别授权代理人ＸＸ滨到庭参加诉讼，被告丁继田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水仙诉称，我与被告曾是在大理张家花园打工的同事，2014年9月，被告通过手机短信与我交流，向我借款人民币（以下同）15000元。我将钱借给被告，被告用手机发给我欠条及还款保证短信。欠条中所写的欠款数额为16000元，被告称1000元作为利息。约定的还款期限届满，被告未能及时归还我欠款，经催要被告通过转账偿还了我借款6000元，其余9000元至今未偿还，现我诉至法院，要求被告归还我欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁继田经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告谢水仙向本院提交证据，1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、手机短信记录1份3页，证明丁继田向谢水仙借款的具体情况。通过庭审，本院认为原告提交的证据1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据证明的法律事实是，原告谢水仙与被告丁继田同在大理张家花园打工，二人系同事，2014年9月被告向原告借款15000元，被告通过手机短信打给了原告欠条，两人通过短信约定了还款日期，借款到期后，被告未按约归还原告欠款，经原告催要，被告通过转账归还了欠款6000元，尚余9000元至今未偿还，原告遂起诉来院，要求被告归还借款9000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告谢水仙与被告丁继田之间的民间借贷关系合法有效，双方明确约定还款日期，被告应按约归还原告欠款，现被告未按时全额归还原告借款，原告起诉要求被告归还其欠款9000元，本院予以支持。被告丁继田经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁继田偿还给原告谢水仙借款9000元（限期本判决生效之日起三日内付清）。
案件受理费减半收取25元，由被告丁继田承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一七年一月四日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初869号原告谢水仙，女，1989年1月3日生，彝族，居民，住巍山县。委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告丁继田，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。原告谢水仙诉被告丁继田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水仙的特别授权代理人ＸＸ滨到庭参加诉讼，被告丁继田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水仙诉称，我与被告曾是在大理张家花园打工的同事，2014年9月，被告通过手机短信与我交流，向我借款人民币（以下同）15000元。我将钱借给被告，被告用手机发给我欠条及还款保证短信。欠条中所写的欠款数额为16000元，被告称1000元作为利息。约定的还款期限届满，被告未能及时归还我欠款，经催要被告通过转账偿还了我借款6000元，其余9000元至今未偿还，现我诉至法院，要求被告归还我欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。被告丁继田经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告谢水仙向本院提交证据，1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、手机短信记录1份3页，证明丁继田向谢水仙借款的具体情况。通过庭审，本院认为原告提交的证据1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据证明的法律事实是，原告谢水仙与被告丁继田同在大理张家花园打工，二人系同事，2014年9月被告向原告借款15000元，被告通过手机短信打给了原告欠条，两人通过短信约定了还款日期，借款到期后，被告未按约归还原告欠款，经原告催要，被告通过转账归还了欠款6000元，尚余9000元至今未偿还，原告遂起诉来院，要求被告归还借款9000元，并承担本案的案件受理费。本院认为，原告谢水仙与被告丁继田之间的民间借贷关系合法有效，双方明确约定还款日期，被告应按约归还原告欠款，现被告未按时全额归还原告借款，原告起诉要求被告归还其欠款9000元，本院予以支持。被告丁继田经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁继田偿还给原告谢水仙借款9000元（限期本判决生效之日起三日内付清）。案件受理费减半收取25元，由被告丁继田承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  董文新二〇一七年一月四日书记员  鲁文君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第444号
原告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司。
法定代表人：王成，该公司董事长。
被告李洪涛，男，成年人，汉族，现住吉林省长春市。
被告魏立芳，男，成年人，汉族，现住湖北省孝感市开发区。
被告周洪国，男，成年人，汉族，现住湖北省孝感市开发区。
被告朱玉珍，女，成年人，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
被告吕勇，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告高忠保，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告任广军，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告李秋香，女，成年人，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
被告李家红，男，成年人，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
被告李汉珍，女，成年人，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
被告刘新东，男，成年人，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
被告汤国成，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告万立新，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告崔振艳，女，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告李水清，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告刘春生，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告方仙花，女，成年人，汉族，现住湖北省孝感市开发区。
本院在审理原告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司诉被告李洪涛等17人劳动争议纠纷一案中，因原告不能提供被告李洪涛的准确地址，且不能提供被告李洪涛下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：周庆林
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：刘中正
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民一初字第444号原告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司。法定代表人：王成，该公司董事长。被告李洪涛，男，成年人，汉族，现住吉林省长春市。被告魏立芳，男，汉族。现住湖北省。被告周洪国，男，汉族，现住湖北省。被告朱玉珍，女，汉族，现住湖北省。被告吕勇，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被告高忠保，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被告任广军，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被告李秋香，女，汉族，现住湖北省。被告李家红，男，汉族，现住湖北省。被告李汉珍，女，汉族，现住湖北省。被告刘新东，男，汉族，现住湖北省。被告汤国成，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被告万立新，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被告崔振艳，女，汉族，现住吉林省镇赉县。被告李水清，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被告刘春生，男，汉族，现住吉林省镇赉县。被告方仙花，女，汉族，现住湖北省。本院在审理原告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司诉被告李洪涛等17人劳动争议纠纷一案中，因原告不能提供被告李洪涛的准确地址，且不能提供被告李洪涛下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇一三年十二月二十日书记员  刘中正
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2869号
申请执行人：胡景艳，女，1966年09月21日出生，汉族，住：建平县红山街道万寿路***号楼*单元***室。
被请执行人：侯成彦，男，1958年03月11日出生，汉族，
住：建平县铁南街道城郊南汤土沟村2组。
被请执行人：张永，男，1964年06月04日出生，汉族，
住：建平县铁南街道城郊南汤土沟村2-041号。
申请执行人胡景艳与被申请执行人侯成彦、张永民间借贷合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月17日作出的（2017）辽1322民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人侯成彦、张永现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2869号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2869号申请执行人：胡景艳，女，1966年09月21日出生，汉族，住：建平县红山街道万寿路***号楼*单元***室。被请执行人：侯成彦，男，1958年03月11日出生，汉族，住：建平县铁南街道城郊南汤土沟村2组。被请执行人：张永，男，1964年06月04日出生，汉族，住：建平县铁南街道城郊南汤土沟村2-041号。申请执行人胡景艳与被申请执行人侯成彦、张永民间借贷合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月17日作出的（2017）辽1322民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人侯成彦、张永现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2869号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月十六日书记员  朱 迪