云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5892号
原告宋建辉，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市。
委托代理人张海燕，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨红梅，云南省昆明市人，现住昆明市。
被告徐福华，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市。
原告宋建辉与被告杨红梅、徐福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告宋建辉委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告杨红梅、徐福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋建辉诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年12月两被告向原告借款人民币20万元，用于资金周转，借期为三个月，故当天打款给被告徐福华186000元，并借14000元给两被告；两被告自愿用其所有的住房一套抵押给原告。借期未到，两被告以资金周转不顺，提出再向原告借款10万元。故2014年1月9日再次借款10万元，之后原告多次向两被告催要未果，原被告于2014年11月9日经过结算双方另订借款合同一份、保证合同一份、协议一份、借条一份、收条一份。合同中双方约定本金、利息、违约金及维权费等事宜。现借款期限已过，原告要求被告归还借款但均无果。故诉至法院请求：一、判令两被告立即偿还欠原告的借款人民币30万元整及4倍同期银行贷款利率；二、判令两被告赔偿因其不按时还款的违约金；三、判令两被告赔偿因实现债权产生的实际费用2万元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨红梅、徐福华未提交答辩意见。
原告宋建辉针对其主张提交以下证据：一、中国建设银行存款凭条，证明两被告于2013年12月4日向原告借款人民币20万元，原告于当天打款186000元到被告徐福华的中国建设银行帐户，并支付了现金人民币14000元给两被告；二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年1月9日两被告再次向原告借款人民币10万元；三、借款合同一份、保证合同一份、协议一份、借条一份、收条一份，证明两被告分两次向原告借款人民币30万元，由于到期未按约定归还款项，故于2014年11月9日经过原、被告双方结算，双方撕了之前的借款凭证，另订立了借款合同一份、保证合同一份、协议一份、借条一份、收条一份。双方约定，两被告于2015年3月9日不履行还款义务，则利息按同期银行4倍利率计算，逾期部分承担每日2%的违约金，并承担借款总额的50%的违约金；且由于两被告不按时还款产生的实现债权的律师费等费用也由两被告承担。两被告之间承担无限连带责任。两被告还自愿用其所有的住房一套抵押给原告；四、户口册、户籍证明、结婚证、土地证，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告保证按双方约定归还原告所借款项，并自愿将其所有的住房一套抵押给原告；五、云南律师收费办法、委托合同、发票，证明原告为实现债权所实际产生的费用人民币2万元；六、2016年3月23日被告徐福华向原告出具的还款计划一份，证明被告徐福华认可欠原告款项事实，但原告现要求按诉请计算赔偿损失。
被告杨红梅、徐福华未提交质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证被告杨红梅向原告借款30万元，被告徐福华对该笔借款承担连带保证担保责任的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年12月，两被告向原告借款人民币20万元，用于资金周转，借期为三个月，原告当天以转款186000元及现金支付14000元的方式向两被告交付了款项。借期未到，两被告以资金周转不顺，提出再向原告借款10万元，2014年1月9日，原告通过案外人晋加华中国农业银行账户取现90500元交付给两被告，并于当天现金支付9500元给两被告，当日，原、被告双方对两笔借款对账后，原告宋建辉（出借方）与被告杨红梅（借款方）签订《借款合同》及《借条》，约定杨红梅因补充经营流动资金需要向原告宋建辉借款30万元，借款期限为120天，自2014年11月9日起至2015年3月9日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若不能按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算作违约金，至还清全部借款之日止。债权人（原告宋建辉）因主张债权产生的诉讼费、律师费等一切合理费用由借款人（被告杨红梅）承担。原告宋建辉（出借方）与被告杨红梅（借款方）、被告徐福华（保证人）于2014年11月9日签订《保证合同》、《协议》，约定保证人（被告徐福华）对被告杨红梅借款承担连带担保责任。用房屋作抵押但未办理抵押登记。同日，被告杨红梅出具收条，载明：现收到宋建辉现金人民币30万元。付款期限届满两被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。
诉讼过程中，因被告杨红梅下落不明，本院于2016年3月24日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨红梅公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告杨红梅未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告杨红梅向原告宋建辉借款30万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告杨红梅应当按照约定的期限还款。双方约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张的20万元借款自2013年12月4日起至实际还清借款之日止按银行贷款利率的四倍支付利息，2014年11月9日的10万元借款自2014年11月9日起至实际还清借款之日止按银行贷款利率的四倍支付利息，因原告提交的证据系2014年11月9日对上述借款的结算，且原告未能提交2014年11月9日前双方对借款利息的约定，故本院支持利息自2014年11月9日起计算。除利息以外原告还主张因两被告不按时还款支付的违约金，本院认为，民间借贷的利息最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告徐福华作为借款担保人，应按约定承担连带保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于抵押物，原告提交被告出具的抵押协议一份，但双方并未办理抵押物登记，故抵押合同不发生法律效力。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告杨红梅之间于2013年12月4日及2014年11月9日的借款发生于被告杨红梅与徐福华夫妻关系存续期间，徐福华对该笔借款承担共同还款责任。原告要求被告徐福华承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师费，因借款合同中约定由借款人支付，且原告提交相应证据予以证明，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红梅、徐福华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建辉借款30万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付原告利息，利息自2014年11月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告杨红梅、徐福华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建辉因主张权利产生的律师代理费2万元；
三、驳回原告宋建辉的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一六年八月十日
书 记 员 伍思璇