新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2014）伽民初字第224号原告：卡地尔·买买提，男，维吾尔族，1985年3月21日出生，新疆伽师县人，农民，现住伽师县。委托代理人：地里夏提·阿木提，新疆瓜乡律师事务所律师。被告：秦安军，男，汉族，1981年8月12日出生，重庆市云阳县人，无业，现住伽师县。委托代理人：郑小芬，女，汉族，1987年6月26日出生，无业，住址同上，（系秦安军妻子）。委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。原告卡地尔·买买提诉被告秦安军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡地尔·买买提及其委托代理人地里夏提·阿木提，被告秦安军的委托代理人郑小芬、路志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡地尔·买买提诉称，原被告2013年9月25日18时10分左右，在伽师县巴仁镇1村1组廉租房工地一起劳动时，因双方语言不通发生争执，被告用嘴咬伤原告鼻子，案发后原告报案，同时到伽师县人民医院住院接受治疗。伤情经伽师县公安局法医检验鉴定为轻微伤，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告秦安军赔偿原告医疗费2607.76元、检查费650元、伙食补助费325元、误工费3900元、陪护误工费3900元、陪护伙食补助费325元、交通费100元、法医鉴定照相费用50元、精神抚慰金10000元，本案诉讼费用由被告承担。原告卡地尔·买买提就其诉称的事实向本院提供以下证据：证据一：病历一份，证明2013年9月25日被告咬伤原告鼻子，原告住院治疗13天的事实；证据二：伽师县人民医院2013年10月9日出具的诊断书，证明发生争吵后原告受伤到医院治疗的事实；证据三：伽师县公安局出具的检验意见书，证明2013年9月25日被告在工地咬伤原告鼻子和鉴定原告为轻微伤的事实；证据四：伽师县公安局做出的2013年第617号行政处罚决定书，证明（1）被告无故咬伤原告；（2）原告没有任何过错；（3）被告不存在正当防卫；（4）被告被行政拘留6日的同时还被罚款500元；证据五：伽师县人民医院检查医疗费票据3张，照相费票据1张，合计金额为3307.76元；证据六：照片三张，证明被告咬伤原告鼻子的事实；证据七：原告在新疆阿克力律师事务所写诉状和翻译诉状的票据金额为250元；证据八：证人吐×××和证人阿×××的证言，证明原告卡地尔·买买提在工地从事木匠工作，报酬为300元每天。经质证，被告对原告第一份证据的真实性予以认可，对所证明的问题不予认可；对第二份证据、第三份证据和第六份证据的真实性予以认可；对第四份证据的真实性予以认可，但对原告所要证明的内容不予认可，认为原告在本案中也存在过错；对第五份证据中的第一张票据真实性予以认可，票号为2624992的票据不予认可，票据上的姓名为阿××，不是原告的名字，对第三张票据不予认可，认为该票据上虽然有人民医院的签章，但是是复印件，而且不清楚，对照相费的小白条不认可；对第七份证据不予认可，认为律师事务所对外的行为应当出具正规发票。对两位证人的证言证明原告出示木匠工作没有异议，对原告每天300元的工资报酬不予认可。被告秦安军辩称，案件的本身的原因是原告的弟弟在水管处用水过程中，流出来的水流到了地下室，影响到了居住在地下室的被告，被告的姐夫便上前去阻止，由于原告的弟弟不听劝，原告的弟弟和被告的姐夫两人在争执过程中动了手，被告秦安军和施工员一起上前劝解，之后原告的弟弟就和被告吵了起来。双方在争吵时原告从楼上下来掐住被告的脖子将被告按倒在地，并骑在被告的身上，把被告掐的喘不过气来，原告在上，被告在下，面部距离离的很近，当被告感觉到生命受到威胁的时候，被告就咬伤了原告的鼻子，因此被告认为被告将原告的鼻子咬伤是一种本能反应，故被告不承担责任。被告秦安军就其辩称的事实要求三证人出庭作证：1、证人向××的证言：原告的弟弟在搅拌机旁边洗手，当时我不让他在哪儿洗，秦安军把原告的弟弟拉了下来，原告的弟弟不愿意，就和秦安军扭打了起来，当时我把它们拉开了，后来原告从房子里面跑出来把秦安军按在地上，我们把他们拉开，拉开后就看见原告的鼻子流血了，之后我就打了110报警；2、证人周××的证言：证明证人在楼上工作时，听到下面吵闹，就下来了，看见原告将被告按在地上，之后施工员将他们拉开，看见原告鼻子流血的事实；3、证人谢××的证言：证明内容与其他两位证人证言基本一致。经质证，原告对被告三位证人的证言均不予认可，理由：1、证人向以祥是被告的近亲属；2、证人向以祥和原告的弟弟争吵过，因此证人的证言没有可信度；3、证人向以祥没有管理工地的水和电；4、施工楼房主体外部围着安全网，不可能看见，而且证人周德友在3楼；5、证人向以祥、周德友的证言我们不予认可后，法庭在休庭期间，3个证人在一旁谈话，可能他们也认为掐住脖子不可能咬住鼻子，因此证人谢绍贵提供了虚假的证言；6、证人谢绍贵不在争吵打架的现场，也没有看见他在工地，这些证人既没有参加公安局的处理，也不是公安局的民警，他怎么知道询问了谁，所以证人向××、周××的证言我们不予认可后，证人谢××提供了虚假的证言。本案在开庭审理过程中，被告秦安军向法院提出申请，请求调取公安机关在处理本案时，双方过错及责任比例划分的证据。经法院依法查阅公安卷宗和向办案民警了解，伽师县公安局巴仁镇派出所在处理本案时，未对双方过错及责任比例进行划分。经审理查明，2013年9月25日18时30分许，原告卡地尔·买买提与被告秦安军在伽师县巴仁镇1村1组廉租房工地一起劳动时，因双方语言不通，在交流过程中发生争执，双方在相互厮打中，被告用嘴将原告的鼻子咬伤，后经伽师县公安局2013年11月1日伽公（法）鉴（损）字（2013）155号法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，原告卡地尔·买买提鼻部损伤的程度为轻微伤。另查明，原告卡地尔·买买提于2013年9月27日入院治疗，2013年10月10日出院，共住院13天，产生医疗费用2607.76元。2013年11月27日，伽师县公安局伽公（巴）行罚决字（2013）617号行政处罚决定书，给予秦安军500元罚款并处行政拘留6日的处罚。再查明，经法院向公安机关了解的案情情况，与被告证人的证言基本一致。上述事实，有伽师县人民医院疾病证明书、住院病案、医疗费票据、伽师县公安局出具的法医学人体损伤程度检验意见书、原告受伤照片、伽师县公安局伽公（巴）行罚决字（2013）617号行政处罚决定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因语言不通发生争吵，后相互厮打，被告用嘴咬伤原告的鼻子，导致原告卡地尔·买买提受轻微伤，被告咬伤原告的事实存在，原告要求被告赔偿损失的合理主张本院予以支持。对此事的发生，原、被告均存在过错。在双方发生争吵时被告用嘴咬原告鼻子，造成原告伤害，被告应负主要过错责任，原告在发生纠纷后，也不冷静处理，与被告争吵，也存在过错，应负次要过错责任。双方应在各自责任范围内承担责任。根据原、被告的主张和辩论意见，综合法院向公安机关了解的情况，予以适当考虑。原告主张在住院治疗期间产生的医疗费2607.76元，伙食补助费325元，法医鉴定照相费50元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张误工费3900元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，因原告从事的是建筑业（案发时，原告在建筑工地从事木工工作），参照新疆维吾尔自治区2012年（2013年标准尚未公布）建筑业在岗职工平均工资35558元／年的标准及原告受伤住院13天的事实，其误工费认定为1266元（35558元／年÷365天×13天=1266元），对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张陪护误工费3900元的诉讼请求，参照误工费的规定计算。因原告未能提供陪护人具体从事的职业和收入情况，故本院依据受诉法院所在地上一年度（以2012年公布标准计算，2013年标准尚未公布，）农、林、牧、渔平均工资22678元／年的标准及原告受伤住院13天的事实，其误工费认定为808元（22678元／年÷365天×13天=808元），对原告主张超出部分本院不予支持。陪护伙食补助费325元，于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中被告秦安军的侵权行为未对原告卡地尔·买买提造成严重后果，原告主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。原告主张的检查费650元，虽然提供了盖有医疗机构公章的复印件，但两份票据上患者的姓名分别为阿×××和艾×，与原告实际姓名不符，故本院不予支持。原告主张交通费100元，但未提供相应的票据予以证明，故本院不予支持。根据实际发生的医疗费用和法律规定，本院对原告的各项损失认定为：医疗2607.76元，伙食补助费325元，法医鉴定照相费50元，误工费1266元，陪护误工费808元，以上合计5056.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦安军于本判决生效后十日内赔偿原告卡地尔·买买提各项损失5056.76元的80%，即4045元；二、驳回原告卡地尔·买买提的其他诉讼请求。本案受理费346元，由原告卡地尔·买买提负担282元，由被告秦安军负担64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 阿布拉江代理审判员 曹  寅人民陪审员 马 木 提二〇一四年六月十六日书 记 员 丛  瑞