wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4150号
原告：兰考县财政局，住所地河南省兰考县兴兰大道西段。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
委托诉讼代理人：王思民，男，1963年10月1日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王弟（实习），男，1990年7月7日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告：郝文书，男，1963年11月16日生，汉族，住兰考县。
被告：龙兰，女，1963年6月19日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县财政局诉被告郝文书、龙兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县财政局的委托代理人王思民到庭参加了诉讼，被告郝文书、龙兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县财政局向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告为其代偿的借款本息54554元。事实与理由：2014年，原告和兰考县扶贫办、兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了一份《兰考县惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议》，协议约定，原告提供担保金，兰考县农村信用合作联社为兰考县扶贫办推荐的农户提供惠民贴息小额担保贷款，贷款到期后，如果经催收未果，兰考县农村信用合作联社可以直接扣划保证金。被告是兰考县扶贫办推荐的农户，根据合作协议，兰考县农村信用合作联社和被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告借款5万元用于养鸭，借款期限为12个月，从2015年7月8日起至2016年7月8日止，贷款利率为月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。协议签订后，兰考县农村信用合作联社在2015年7月8日向被告发放贷款5万元，被告基本按时支付利息，但是到期以后却没有按时还本付息，兰考县农村信用合作联社依约在2016年12月30日从原告的保证金账户中划出本金5万元和利息4554元，原告代被告归还了借款本息。二被告系夫妻，依法应承担连带还款责任。
被告郝文书、龙兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告兰考县财政局与兰考县扶贫开发领导小组办公室、兰考县农村信用合作联社（现已更名为河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了兰考县惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议，协议约定：甲方兰考县财政局为丙方兰考县农村信用合作联社提供惠民扶贫贴息小额担保贷款保证金，乙方兰考县扶贫开发领导小组办公室按照相关规定审核评定贷款户推荐给丙方兰考县农村信用合作联社，丙方兰考县农村信用合作联社接受乙方兰考县扶贫开发领导小组办公室推荐的贷款户并向贷款户发放贷款。同时，甲、乙、丙三方就贷款利率和各自的权利义务等进行了约定。
被告郝文书是兰考县扶贫开发领导小组办公室确认的符合小额贴息贷款条件的建档立卡贫困户。被告郝文书与被告龙兰系夫妻关系。2015年7月8日，被告郝文书以养鸭需要资金为由，与兰考农商银行仪封支行签订了个人借款合同，申请贷款5万元，月利率为6‰，贷款期限为12个月，自2015年7月8日起至2016年7月8日止。该贷款到期后，被告郝文书未向兰考农商银行仪封支行支付借款本金50000元及相应利息。2016年12月30日，兰考农商银行仪封支行依据兰考县惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议，扣划了原告兰考县财政局提供的担保金54554元，其中本金50000元，利息4554元。后经原告多次催要，被告郝文书未予偿还。
上述事实有原告陈述、担保贷款合作协议、个人借款合同、贷款本息收回凭证、证明、被告户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告兰考县财政局作为保证人代被告郝文书向兰考农商银行仪封支行偿还贷款本息后，有权向被告郝文书追偿，故对原告兰考县财政局要求被告郝文书偿还其代为支付的贷款本息共计54554元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告龙兰应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝文书、龙兰于本判决生效后十日内连带偿还原告兰考县财政局代为支付的贷款本金共计54554元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告郝文书、龙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4150号原告：兰考县财政局，住所地河南省兰考县兴兰大道西段。统一社会信用代码：114102250053672150。法定代表人：潘容方，局长。委托诉讼代理人：王思民，男，1963年10月1日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王弟（实习），男，1990年7月7日生，汉族，该局法律顾问，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被告：郝文书，男，1963年11月16日生，汉族，住兰考县。被告：龙兰，女，1963年6月19日生，汉族，住兰考县。原告兰考县财政局诉被告郝文书、龙兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县财政局的委托代理人王思民到庭参加了诉讼，被告郝文书、龙兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县财政局向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告为其代偿的借款本息54554元。事实与理由：2014年，原告和兰考县扶贫办、兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了一份《兰考县惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议》，协议约定，原告提供担保金，兰考县农村信用合作联社为兰考县扶贫办推荐的农户提供惠民贴息小额担保贷款，贷款到期后，如果经催收未果，兰考县农村信用合作联社可以直接扣划保证金。被告是兰考县扶贫办推荐的农户，根据合作协议，兰考县农村信用合作联社和被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告借款5万元用于养鸭，借款期限为12个月，从2015年7月8日起至2016年7月8日止，贷款利率为月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。协议签订后，兰考县农村信用合作联社在2015年7月8日向被告发放贷款5万元，被告基本按时支付利息，但是到期以后却没有按时还本付息，兰考县农村信用合作联社依约在2016年12月30日从原告的保证金账户中划出本金5万元和利息4554元，原告代被告归还了借款本息。二被告系夫妻，依法应承担连带还款责任。被告郝文书、龙兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原告兰考县财政局与兰考县扶贫开发领导小组办公室、兰考县农村信用合作联社（现已更名为河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了兰考县惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议，协议约定：甲方兰考县财政局为丙方兰考县农村信用合作联社提供惠民扶贫贴息小额担保贷款保证金，乙方兰考县扶贫开发领导小组办公室按照相关规定审核评定贷款户推荐给丙方兰考县农村信用合作联社，丙方兰考县农村信用合作联社接受乙方兰考县扶贫开发领导小组办公室推荐的贷款户并向贷款户发放贷款。同时，甲、乙、丙三方就贷款利率和各自的权利义务等进行了约定。被告郝文书是兰考县扶贫开发领导小组办公室确认的符合小额贴息贷款条件的建档立卡贫困户。被告郝文书与被告龙兰系夫妻关系。2015年7月8日，被告郝文书以养鸭需要资金为由，与兰考农商银行仪封支行签订了个人借款合同，申请贷款5万元，月利率为6‰，贷款期限为12个月，自2015年7月8日起至2016年7月8日止。该贷款到期后，被告郝文书未向兰考农商银行仪封支行支付借款本金50000元及相应利息。2016年12月30日，兰考农商银行仪封支行依据兰考县惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议，扣划了原告兰考县财政局提供的担保金54554元，其中本金50000元，利息4554元。后经原告多次催要，被告郝文书未予偿还。上述事实有原告陈述、担保贷款合作协议、个人借款合同、贷款本息收回凭证、证明、被告户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告兰考县财政局作为保证人代被告郝文书向兰考农商银行仪封支行偿还贷款本息后，有权向被告郝文书追偿，故对原告兰考县财政局要求被告郝文书偿还其代为支付的贷款本息共计54554元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告龙兰应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郝文书、龙兰于本判决生效后十日内连带偿还原告兰考县财政局代为支付的贷款本金共计54554元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告郝文书、龙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一七年九月二十六日书记员  金冬磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初153号
原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。
法定代表人:郑中,该公司经理。
被告:马光艳。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告马光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年一月十六日
书记员 徐洁
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执复字第9号
申请复议人钟健，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖南省南县。
申请执行人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区。
法定代表人邓建军。
复议申请人钟健不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。2016年5月23日，钟健向本院提交撤回复议申请书。本院经审查认为，钟健撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许钟健撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李京伟
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 帅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执恢字第54号
申请执行人上海昕盛典当有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海正格木业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海昕盛典当有限公司与上海正格木业有限公司(2013)嘉民二(商)初字第64号典当纠纷一案中，被执行人上海正格木业有限公司尚应给付申请执行人上海昕盛典当有限公司人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费15400元，并承担执行费32400元。本案于2013年9月17日双方达成和解协议。2015年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海昕盛典当有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第64号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第54号申请执行人上海昕盛典当有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海正格木业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海昕盛典当有限公司与上海正格木业有限公司(2013)嘉民二(商)初字第64号典当纠纷一案中，被执行人上海正格木业有限公司尚应给付申请执行人上海昕盛典当有限公司人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费15400元，并承担执行费32400元。本案于2013年9月17日双方达成和解协议。2015年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海昕盛典当有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第64号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月十日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1751号
申请执行人张军，男，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人贾文升，男，汉族，1975年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还青贮款181734元及违约金50000元，本案的案件受理费6123元、保全费4743元、执行费3539元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次传唤被执行人贾文升到庭就本案进行处理，经本院做工作，被执行人与申请执行人于2016年11月10日达成和解协议，双方一致同意被执行人贾文升每月向申请执行人偿还15000元。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年四月十八日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1751号申请执行人张军，男，汉族，1973年7月7日出生。被执行人贾文升，男，汉族，1975年5月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还青贮款181734元及违约金50000元，本案的案件受理费6123元、保全费4743元、执行费3539元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次传唤被执行人贾文升到庭就本案进行处理，经本院做工作，被执行人与申请执行人于2016年11月10日达成和解协议，双方一致同意被执行人贾文升每月向申请执行人偿还15000元。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年四月十八日书记员  谭显旺
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2132号
原告陈明。
被告张海林。
原告陈明与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告陈明到庭参与诉讼，被告张海林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2012年1月8日，被告因开茶馆缺少资金向原告借款3万元，并承诺于2012年5月8日归还，现已逾期一年多，在此期间原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒不偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告张海林未进行书面答辩。
原告陈明为证实其诉讼主张，向本院提供借条一张，用以证实被告于2012年1月8日向原告借款3万元，双方约定2012年5月8日还款，后被告无力还款，原告同意延期一个月。
被告张海林未到庭质证亦未向本院提供证据。
原告提供的借条，经本院审查认证认为：符合证据的真实性、合法性和关联性，并且被告没有提供证据予以反驳，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年1月8日，被告张海林向原告陈明借款并出具一张借条，内容为“今借到陈明现金叁万园整，于2012年5月8日还”，此后被告逾期未还款，2012年6月16日被告张海林在借条上又注明“借陈明的叁万园已过还款时间，现我自己张海林无还款能力，经陈明同意延期一年，在一年之内（2012年6月16日-2013年6月16日）分期还清”。现原告持该借条向本院提起诉讼。
本院认为，被告张海林向原告陈明借款3万元并出具借据，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告先约定于2012年5月8日还款，后原告于2012年6月16日又同意将借期延至2013年6月16日，现被告逾期未还款，原告持借条要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海林经本院公告传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费260元，两项共计810元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1763号
申请执行人魏志勇，男，1964年9月25日生，汉族。
被执行人确山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，职务理事长。
本院在执行魏志勇申请执行确山县农村商业银行股份有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人魏志勇于2017年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1763号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十一日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1763号申请执行人魏志勇，男，1964年9月25日生，汉族。被执行人确山县农村商业银行股份有限公司。法定代表人池付恒，职务理事长。本院在执行魏志勇申请执行确山县农村商业银行股份有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人魏志勇于2017年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1763号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月十一日书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1763号确山县农村商业银行股份有限公司：关于申请人魏志勇申请执行你劳动争议纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行确劳人仲案（2017）3号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1502号
原告：盘锦红远物资有限公司。
法定代表人：刘红。
被告：辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人：单飚，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务律师。
本院在审理原告盘锦红远物资有限公司诉被告辽宁海德鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦红远物资有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，(简易程序)减半收取250.00元，由原告盘锦红远物资有限公司自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李娇娇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘小荣。
委托代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李美煜。
一审第三人:兰州市城关区房屋征收管理办公室。住所地:兰州市城关区静宁南路小稍门***号。
负责人:魏祥荣,该办公室主任。
再审申请人刘小荣与被上诉人李美煜、一审第三人兰州市城关区房屋征收管理办公室赠与合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1314号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
刘小荣申请再审称，生效判决认为申请人向被申请人赠与房屋系履行道德义务不当，生效判决认为本案赠与已履行完毕，故不存在再履行的问题，系认定事实错误。申请人赠与的房屋至今尚未办理产权登记，申请人有权依据《合同法》第186条的规定行使任意撤销权，撤销本案赠与合同。本案二审开庭时，违反相关程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
李美煜答辩称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘小荣行使任意撤销权缺乏相应的事实和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。生效判决认定刘小荣对李美煜就涉案房屋的赠与属于附有亲情等道德义务性质的赠与，此类赠与合同不得撤销，该认定并无不当。再审申请期间，刘小荣提供的相关证据材料，不足以推翻生效判决的认定。再审期间，刘小荣并未提供相应证据证明二审组成人员有需要回避或者徇私舞弊等行为。
综上，刘小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小荣的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 恩 天
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安汉行初字第00012号
原告郭邦发，男，生于1957年12月21日，汉族，汉滨区人，住汉滨区。
被告安康市汉滨区人民政府。地址在汉滨区五星街**号。
法定代表人王孝成，区长。
委托代理人程刚，汉滨区农经站干部。
委托代理人房启财，汉滨区农经站干部。
第三人郭国兴，男，生于1958年4月1日，汉族，汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人姚舜来，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告郭邦发诉被告安康市汉滨区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因郭国兴与提起的具体行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日对本案进行公开开庭审理。原告、被告委托代理人、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审后，原告主动撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭邦发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭邦发承担。
审 判 长 王建红
代理审判员 周 新
人民陪审员 王丹丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安汉行初字第00012号
原告郭邦发，男，生于1957年12月21日，汉族，汉滨区人，住汉滨区阳光小区**号楼*单元***室。
被告安康市汉滨区人民政府。地址在汉滨区五星街**号。
法定代表人王孝成，区长。
委托代理人程刚，汉滨区农经站干部。
委托代理人房启财，汉滨区农经站干部。
第三人郭国兴，男，生于1958年4月1日，汉族，汉滨区人，住汉滨区恒口镇新街村*组。
委托代理人姚舜来，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告郭邦发诉被告安康市汉滨区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因郭国兴与提起的具体行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日对本案进行公开开庭审理。原告、被告委托代理人、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审后，原告主动撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭邦发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭邦发承担。
审 判 长 王建红
代理审判员 周 新
人民陪审员 王丹丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李青蔓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1755号之二
申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦路16号一层，组织机构代码:69983258X。
法定代表人蒋祖寿。
被执行人刘少东，男，1982年1月24日出生，住安徽省寿县。
被执行人刘年霞，女，1983年4月10日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司与被执行人刘少东、刘年霞为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5775号民事判决书一案中，于2017年5月17日向被执行人刘少东、刘年霞发出执行通知书，责令被执行人刘少东、刘年霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请�行人人民币203332.24元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4350元、申请执行费2950元。但被执行人刘少东、刘年霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘少东、刘年霞亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人刘少东、刘年霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘少东、刘年霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘少东、刘年霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘少东、刘年霞有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等�据在卷证实。
本院认为，被执行人刘少东、刘年霞目前无财产可供执行，申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1755号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘少东、刘年霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1755号之二申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦路16号一层，组织机构代码:69983258X。法定代表人蒋祖寿。被执行人刘少东，男，1982年1月24日出生，住安徽省寿县。被执行人刘年霞，女，1983年4月10日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司与被执行人刘少东、刘年霞为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5775号民事判决书一案中，于2017年5月17日向被执行人刘少东、刘年霞发出执行通知书，责令被执行人刘少东、刘年霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请�行人人民币203332.24元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4350元、申请执行费2950元。但被执行人刘少东、刘年霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘少东、刘年霞亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人刘少东、刘年霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘少东、刘年霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘少东、刘年霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘少东、刘年霞有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等�据在卷证实。本院认为，被执行人刘少东、刘年霞目前无财产可供执行，申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1755号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘少东、刘年霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3070号
原告：张忠，男，1982年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿恒大绿洲支行，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇恒大绿洲楼盘23栋1层。
负责人：刘严萍。
本院在审理原告张忠诉被告中国银行股份有限公司成都龙泉驿恒大绿洲支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张忠负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋礼琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执191号
申请执行人：郭培安,男,汉族,生于1975年3月1日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院什劳人仲裁字（2017）3号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款22500元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4369号
原告：丁子兰，女，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋雁群，女，1975年12月25日出生，汉族，赤峰第六中学教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰玉麟房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：潘玉柱，总经理。
原告丁子兰与被告赤峰玉麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告丁子兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁子兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁子兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元,公告费300元，合计390元，由原告丁子兰负担。
审判长孔宪华
人民陪审员张秀梅
人民陪审员陈淑云
二〇一六年十二月二十日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4369号原告：丁子兰，女，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋雁群，女，1975年12月25日出生，汉族，赤峰第六中学教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰玉麟房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人：潘玉柱，总经理。原告丁子兰与被告赤峰玉麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告丁子兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁子兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁子兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元,公告费300元，合计390元，由原告丁子兰负担。审判长孔宪华人民陪审员张秀梅人民陪审员陈淑云二〇一六年十二月二十日书记员宝多音乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５８５８号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：何志敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）与被告何志敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告百商公司的委托代理人田茹到庭参加了诉讼。被告何志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有限电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息679.5元；4、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买百商城市花园第3幢1单元01号商铺。合同第十四条第五款约定：“住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助”。第十四条第五款约定：“国家相关单位统一施工，费用由买受人承担”。早前，我公司就已将百商城市花园全部住户共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费11177840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，我公司多次向被告催要所欠费用未果，遂诉至法院。
被告何志敏未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2010年10月28日，原告百商公司与被告何志敏签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于库车县天山中路352号百商·城市花园第3幢1单元01号商铺，建筑面积102.30平米，总金额552420元。付款方式：买受人首付276420元，剩余276000元通过工商银行贷款支付。交付期限：出卖人应在2008年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5、已出卖人在报纸上刊登的入住通知为准。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在库车房地产管理局领取产证。该合同还约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按下列日期达到使用条件：1、小区内水、电、暖投入正常使用；2、物业管理公司进入正常使用；3、住宅区内道路、绿化设施两年内完善；4、住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；5、国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
协议签订后，原告即交付了涉案房屋。另，原告于2007年至2008年间，向库车县鑫泰燃气有限责任公司缴纳库车城市花园小区628户的天然气初装费合计1117840元，向库车有限宽带网络传输有限责任公司缴纳库车城市花园小区628户的有限电视入网费合计226080元。新疆维吾尔自治区发展改革委员会（以下简称自治区发改委）新发改能价［2015］635号关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知第二条，对于既有房屋的天然气入户工程，请各地（州市）发展改革委严格审核天然气入户工程建设成本，合理制定天然气入户收费标准，由燃气企业向天然气用户收取。本案被告未向原告支付天然气初装费及有限电视入网费，原告遂诉至本院。
本院认为：原告百商公司与被告何志敏签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助，国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。现原告代缴了有限电视入网费、天然气初装费，故被告应当履行合同向原告支付该笔费用。原告主张被告支付电视入网费360元（226080元÷628户）及天然气初装费1780元（1117840元÷628户）的请求有事实和法律依据和法律依据，本院均予以支持。原告主张被告支付利息679.5元，被告逾期拒不支付上述费用应当负担相应利息，原告按银行贷款利率月息4.875‰主张自合同签订之日主张，不违反法律规定，本院核算为679.5元（2140元×4.875‰×1953天÷30天/月，2010年10月29日至2016年4月1日），故对原告的该项请求本院予以支持。被告未到庭视为放弃本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何志敏支付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告何志敏支付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告何志敏支付原告新疆百商投资集团有限公司利息679.5元。
上述款项合计2819.5元，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额2819.5元，确认给付额2819.5元，确认给付额占诉讼标的额的100%。减半收取案件诉讼费25元（原告已预交），由被告负担；邮寄送达费40元，由被告负担。被告应承担的诉讼费及邮寄送达费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00165号
原告郭某。
被告郑某。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原、被告没有感情基础而结婚，双方无法共同生活下去。2014年5月份原告向广平县人民法院起诉离婚，后于同年6月5日撤诉。撤诉后原被告双方未尽夫妻义务，现无和好可能，感情已彻底破裂，故再次起诉法院。要求法院依法判决原被告离婚；被告返还彩礼款并承担本案诉讼费。
被告郑某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告于2013年8月回娘家居住，分居至今。原告曾与2014年5月份起诉离婚，后撤诉。原、被告典礼时，原告带到被告家的嫁妆，现原告处有四门柜一组、暖壶两个、摆花三个。原、被告双方婚后无共同财产。以上事实，现有原告陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，原告向本院第一次起诉离婚后，经法庭工作撤回起诉后，原、被告仍未和好，双方互不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告典礼时被告带到原告家的物品系被告婚前财产离婚时原告应予返还。关于原告所主张的彩礼款，原、被告已办理结婚登记，且结婚时间较长，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款之规定判决如下：
一、准许原告郭某与被告郑某离婚；
二、原告郭某于本判决生效后十日内返还被告郑某的个人物品：四门柜一组、暖壶两个、摆花三个。
三、其它财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产：
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7737号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司。
负责人：许玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连美丽，女。
被告：任赫然，男。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司与被告任赫然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1213元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年十月十八日
书记员 王茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2321号
申请执行人：刘兵。
被执行人：窦宝林。
被执行人：郑元明。
被执行人：王东风。
被执行人：刘道峰。
本院在执行刘兵诉窦宝林、郑元明、王东风、刘道峰民间借贷纠纷一案中，尚有281396.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执�人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2321号申请执行人：刘兵。被执行人：窦宝林。被执行人：郑元明。被执行人：王东风。被执行人：刘道峰。本院在执行刘兵诉窦宝林、郑元明、王东风、刘道峰民间借贷纠纷一案中，尚有281396.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执�人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1224号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告王默寒，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王默寒物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民监5号
原审原告：中国某某银行股份有限公司泰州市分行
负责人：曹锦生，该行行长。
原审被告：满某某，男，1967年7月8日生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：李某某，女，1968年8月17日生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：泰州市某某运输有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
负责人：周XX。
原审被告：周XX，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市开发区。
原审被告：唐XX�女，1975年8月6日生，汉族，住泰州市开发区。
原审原告中国某某银行股份有限公司泰州市分行诉原审被告满某某、李某某、泰州市某某运输有限公司、周XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）泰海商初字第76号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龚 震
审 判 员 李厚成
代理审判员 章文宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷忠萍
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初1116号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：龚丽娟，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区二路22号。
负责人:刘大姿。
委托代理人：何奕龙，系公司员工。
被告：丘锡，男，汉族，1974年9月20日出生，住址：广东省阳山县。
被告：叶东兴，男，汉族，1982年10月10日出生，住址：广东省阳山县。
委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、丘锡、叶东兴保险人代位求偿权纠纷一案于2017年12月15日受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司达成调解，双方纠纷已解决为由，于2018年4月18日向本院提出撤回对被告丘锡、叶东兴起诉的申请。
本院认为：原告自愿提出撤回对被告丘锡、叶东兴起诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告丘锡、叶东兴的起诉。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 李 桂 芬
人民陪审员 张 冬 花
二〇一八年四月十八日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 余 伟 业
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1989号
申请人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张纯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐丫平诉被告张纯、安徽龙威市政园林工程有限公司、徐维兵、旌德县龙威物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐丫平于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张纯名下的位于宣城市宣州区某房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人徐丫平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张纯名下的位于宣城市宣州区某房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1989号申请人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张纯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐丫平诉被告张纯、安徽龙威市政园林工程有限公司、徐维兵、旌德县龙威物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐丫平于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张纯名下的位于宣城市宣州区某房屋，并已提供担保。本院认为，申请人徐丫平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张纯名下的位于宣城市宣州区某房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年四月十七日书 记 员  彭志媛
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第23号
原告方淮林，女，生于1956年7月1日。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告刘琼如，女，生于1956年2月25日。
原告方淮林与被告刘琼如民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淮林的委托代理人吴明伟和被告刘琼如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方淮林诉称，原、被告非常熟悉，关系较好。2010年3月6日，被告以做生意差钱为由，向原告借款20000元，承诺两年内归还并向原告出具了书面借条1张。事后，被告于2011年7月归还了原告5000元，同时向原告许诺，余欠15000元在两年内归还完毕。但被告不守承诺，从去年的年底又拖到今年的国庆节，一推再拖，分文未还。被告认为向原告的借款系仙人掌的投资，原告对此不予认可，因被告所举的证据都不能推翻原告向法庭举的借条的效力，被告手书的笔记本载明的内容，并没有经过原告的签字认可，不具有证据效力。其次被告提交的合同和照片，并不能证实原、被告之间投资仙人掌的事实，合同不是原告签的，也没有对合同认可，照片也不能证实原告去某个地方，就是投资仙人掌，不能推翻原告向法庭提交的借条，借条时间为2010年，被告所说的问题是2008年是两个不同的事情，就算2008年原告投资了20000元做仙人掌，但是也把投资款转换为了借款，也应当认可借款的效力，已经发生了性质的转换。现依照相关法律的规定要求法院判决：1.被告立即归还向原告的借款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘琼如辩称，原告诉称被告2010年借她的钱，实际是2008年大家做仙人掌，我们一起去公司考察后，原告做仙人掌出了20000元，两年后就要分到34000元。后来公司出了问题，原告于2009年、2010年经常到被告家找被告，叫被告将条子换一下，原告的理由就是打张借条回去好给其老公交差，因其老公不同意其做仙人掌。前面一张条子上面写清楚了，做仙人掌一年要嫌多少钱，后来把条子换了，上面就没有写明仙人掌，就是欠条，当时就把前面的一张条子撕毁了。并非原告所说这个钱是借给被告做生意的，因被告做仙人掌亏了，还做什么生意。后原告说她儿子吸毒、恼火，被告才去给朋友借5000元再借给原告。现在要求原告将5000元归还给被告。当时原告交给被告的20000元，被告已交给了兴邦公司，到时公司给被告多少钱，就还给原告多少钱。
经审理查明，2008年被告刘琼如与安徽省御仙堂日化用品销售有限公司签订了福利房预订合同书（合同乙方名为王某某），该公司并出具收到王某某福利房款13万元。后被告刘琼如在其三本笔记本上记载：方淮林2万元，2008年8月25日福利房款，1年半领34000元等内容。但无原告方淮林签名。2010年3月6日，被告刘琼如向原告方淮林出具借条1张载明：“今借到方淮林现金贰万元（20000.00元）。期限，贰年归还。”。2011年7月，被告刘琼如支付原告方淮林5000元，至今尚欠15000元未给付。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述笔录；有原告方淮林向法庭提交的借条1张；有被告刘琼如向法庭提交的福利房合同书1份，收据1张，笔记本复印件3页等证据证实。对于被告刘琼如向法庭提交的照片3张，因其不能证实原告方淮林同其到公司考察，故本院不予采信。对于被告刘琼如向法庭提交的网页1张，因其不能证实本案案情，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告刘琼如应当依照其借条上承诺的期限返还原告方淮林的借款。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告刘琼如认为本案诉争标的系投资仙人掌款，而非借款，但其所举证据不足以证明其事实主张，即使被告刘琼如所举证据能够证实2008年原告方淮林投资20000元做仙人掌生意，但2010年被告刘琼如重新向原告方淮林出据了借条，其法律关系也转化为民间借贷关系，因此被告刘琼如应当承担不利的法律后果。综上所述，对原告方淮林请求被告刘琼如立即归还原告方淮林的借款的主张，依法予以支持。对于被告刘琼如要求原告方淮林将5000元归还给被告刘琼如的主张，因被告刘琼如在法院指定的期限内没有提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
由被告刘琼如于本判决生效后五日内，归还原告方淮林15000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘琼如负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院
审判员 华拥军
二〇一三年一月五日
书记员 李光毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10875号
原告：刘某某，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周某某（系原告妻子），汉族，1972年10月10日出生，住址同上，特别授权。
被告：梁某某，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 慕 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8552号
原告：杨保国，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：金海平，男，1976年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨保国与被告金海平承揽合同纠纷一案中，原告杨保国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨保国自愿撤回对被告金海平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告杨保国负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何雨梦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1083号
申请执行人陈敏强，农民。
被执行人陈彪，农民。
本院在执行申请执行人陈敏强与被执行人陈彪买卖合同纠纷一案中，未执行136831.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1083号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十二日
代书记员 潘 俊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2835号
原告：符史娜，女，汉族，1982年7月12日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告符史娜与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告符史娜到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符史娜向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告符史娜支付征地补偿款5000元。事实与理由：符史娜系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以符史娜系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。符史娜认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告符史娜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、天涯区机场路社区居委会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第98号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告符史娜户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第98号《民事判决书》曾对原告符史娜诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告符史娜具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，天涯区机场路社区居委会于2017年3月29日出具一份《证明》，证明符史娜及儿子梁宇玮在其社区”没享受低保待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以符史娜系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第98号民事判决确认原告符史娜具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告符史娜在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告符史娜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告符史娜支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告符史娜已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0197号
周某义：
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第189号刑事判决，于2016年7月26日向被执行人周某义发出执行通知书，责令被执行人周某义缴纳赃款贰仟伍佰元，现被执行人周某义已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一六年二月一日作出的（2015）临刑初字第189号刑事判决对被执行人周某义追缴赃款贰仟伍佰元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终109号
上诉人（原审原告）袁敬东等人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人袁敬东，男，生于1967年11月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区庄店街*号。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人孙剑，区长。
被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
上诉人袁敬东等人因诉眉山市东坡区人民政府、眉山市国土资源局东坡区分局其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理查明，1997年7月1日，庄店开发区因开发需要，进行征地拆迁补偿安置。1997年9月12日，庄店2组村民代表和全体党员研究决定了庄店2组门面分配方案（简称“9.12”方案），该方案第4条规定，庄店2组门面分配的宽度人平1.8米，长度人平25米；此分配方案，开村民大会公布生效。1997年9月26日，庄店2组村民开会讨论通过会议纪录，同意新分配方案（简称“9.26”方案），该方案第3条第4款规定，凡在眉象路两旁有门面且已够面积的(45平方米／人)不再安置，不足的补够面积，并注明，庄店开发区指挥部与组上签订协议无关。庄店村民委员会和原东坡镇人民政府签章同意，2组在其后的操作过程中也是按此办理的。原告袁敬东及其妻罗菊英以庄店二组为被告提起民事诉讼，要求庄店二组按“9.12”方案结算，退还错收的4万元及利息。2006年6月1日，眉山市东坡区人民法院作出（2006）眉东民初字第5-163号民事判决，驳回袁敬东、罗菊英的诉讼请求。袁敬东不服，向该院提起上诉。2006年8月29日，该院作出（2006）眉民终字第208号民事判决，改判由庄店2组返还袁敬东、罗菊英4万元及利息。庄店2组不服向该院申请再审，在再审庭审中庄店2组提供同意执行“9.26”方案的庄店2组村民联名的《特别说明》，以及按照“9.26”方案执行的《庄店2组收旧宅基地门面花名册》，证实庄店2组至少有160余户村民赞同实际按照“9.26”方案执行。2008年11月26日，该院作出（2008）眉民再字第10号民事判决，撤销该院（2006）眉民终字第208号民事判决，维持四川省眉山市东坡区人民法院（2006）眉东民初字第5-163号民事判决。
一审法院认为，发生法律效力的该院（2008）眉民再字第10号民事判决已经认定“9.26”方案是经过了庄店2组村民代表会议、党员会议讨论通过制定的一项属于村民自治范畴的村规民约，根据本案的事实证据足以认定“9.26”方案不是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，因该方案所发生的争议不是行政争议，不属于行政诉讼的受案范围。袁敬东等人申请调取1997.6.5《庄店2组拆迁安置协议》及“9.26”原件，因“9.26”方案不属于行政诉讼的审查范围，故该院不予调取。袁敬东等人要求通过行政诉讼撤销“9.26”方案记录的理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回袁敬东等人的起诉。
上诉人袁敬东等人主要认为一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定以及依法确认“9.26”方案属伪造等。
被上诉人眉山市东坡区政府未进行二审答辩。
被上诉人眉山市国土资源局东坡区分局主要答辩理由是一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。袁敬东等人在二审新增诉讼请求应不予审理。该局请求本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认定与受案条件相关事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，袁敬东等人诉请法院撤销“9.26”方案记录。该记录载明的参会人员均为该村村委会人员、组长和村民小组代表，讨论的主要事项“研究决定土地款分配方案，以及我组村民宅基地平衡等问题”，并且已被生效的（2008）眉民再字第10号民事判决认定为“村民自治范畴的村规民约”，故“9.26”方案记录不是行政机关作出的行政行为，也不属于行政审判受案范围，故依法应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人袁敬东等人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的项定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）袁敬东，男，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）李翠玉，女，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）黄霞，女，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）何玉彬，女，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）彭利清，女，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）罗中林，男，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）周玉祥，男，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）李淑容，女，汉族，住四川省眉山市。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1472号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈利影为与被告黄苍兴民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈利影于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利影负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月一日
代书记员 章佳瑶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更424号
罪犯陈权，绰号”二爷”，男，1991年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区新都区沙地居民组**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年5月8日作出(2015)儋刑初字第150号刑事判决，以被告人陈权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；对被告人陈权的非法所得，依法予以继续追缴。被告人陈权不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）海南二中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日至2019年8月20日止。罪犯陈权于2015年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈权自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈权应交纳罚金人民币4000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动交纳罚金人民币4000元。对罪犯陈权的非法所得人民币7161元，依法应予以继续追缴。罪犯陈权在本次减刑的服刑期间，主动交纳非法所得人民币7161元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年8月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1216号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告臧斌。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告臧斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李轶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告臧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年7月16日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币204，787.10元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，787.10元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年7月16日止的透支款人民币202，767.19元（其中包括透支本息人民币178，426.51元、滞纳金人民币7，840.68元及一次性分期手续费人民币16，500元），并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告臧斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币202，767.19元；
二、被告臧斌应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：178，426.51元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2，185.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 轶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初733号
原告郑瑞龙，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈均枝，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑瑞龙与被告陈均枝因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于7月18日公开开庭进行了审理，原告郑瑞龙到庭参加诉讼，被告陈均枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告陈均枝立即偿还借款13万元，并支付利息，利息以借款本金13万元为基数，自2005年11月12日起月利率1.5%计至偿清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈均枝因缺乏资金于2005年11月12日出具借条向原告借款13万元，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。现经催讨，被告未还借款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈均枝向原告借款13万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。故原告请求被告偿还原告借款本金13万元并支付以本金13万元为基数自借款之日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告陈均枝经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈均枝应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑瑞龙借款人民币十三万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金十三万元为基数，自二00五年十一月十二日起按年利率百分之十八计至还清借款之日止。
如果被告陈均枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千七百六十元，公告费用人民币七百二十元，由被告陈均枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈章清
附注主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保332号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：艾娜。
被申请人：栾德生。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人艾娜、栾德生合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月23日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保332号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2614号
原告陈某甲，男，汉族，1949年2月8日生，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人王树章，男，系原告所在村民委员会推荐的公民。
被告陈某乙，女，汉族，1992年8月21日生，福安市人，住福建省福安市。
原告陈某甲与被告陈某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告至今未婚，于1992年12月间捡到弃婴一名（即被告）收养，并在公安机关办理了户口落户手续，但双方至今未向民政部门办理收养登记。现因双方关系恶化，原告诉请本院确认原、被告之间的收养关系无效。
被告陈某乙辩称，原告所述属实，同意确认原、被告之间的收养关系无效。
经审理查明，原告至今未婚，于1992年12月间收养一名查找不到生父母的弃婴（即被告），并办理了户口登记。原、被告至今未办理收养登记手续，现因原、被告关系恶化，无法共同生活。
以上事实由原告提供的原、被告身份证、户口簿、福安市公安局上白石派出所证明、福安市民政局无婚姻登记记录证明、福安市上白石镇东峰村民委员会证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告收养原告的行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布施行后，违反了该法关于收养弃婴应当向民政部门登记的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认收养关系无效的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、确认原告陈某甲与被告陈某乙之间的收养关系无效。
二、案件受理费减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王庆源
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏梦妮
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初225号
原告李克刚，男，1969年11月24日生，汉族，昆明市人。
委托代理人王屹，开远市交通法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告开远大福地投资有限公司。
法定代表人袁源，公司董事长。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
原告李克刚与被告开远大福地投资有限公司（以下简称大福地公司）民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年2月17日立案受理，由审判员段琳、人民陪审员江跃成、郑玲玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克刚的委托代理人王屹；被告大福地公司的委托代理人王红鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克刚诉称：被告在开远市乐百道办事处冷水沟处开发开远汽车厂项目，原告有意在该项目中投资，便于2014年6月10日和被告签订三份《合作开发协议》，确认3SA-03、3SA-12、4SA-24三宗地块，面积分别为3.6738亩、3.1435亩、10.8716亩，项目合作筹措金分别为100万、100万和200万，双方约定：协议签订后三日内，原告向被告支付第一笔合作筹措金分别为5万、5万和10万作为诚意金，7月10日前原告支付剩余筹措金。前述项目合作筹措金由原告以借款的形式向被告支付（双方另行签署借款协议）。协议生效后，若原告改变投资意愿的，可书面提出解除本协议及借款协议，被告应无条件同意，并在接到原告书面通知后30日内全额退还原告支付的全部款项。同日，双方另行签订《借款协议》，约定，原告将自有资金人民币400万借款给被告使用，借款期限为两年，在借款期限内，原告有权随时收回借款。原告按协议约定将400万元人民币支付给被告。因原告的投资意向发生变化，于2014年8月15日书面通知被告解除三份《合作开发协议》和《借款协议》，被告表示同意，并于2014年8月28日偿还了原告100万元，但是剩余的300万元被告至今分文未还，原告多次催款未果，诉请人民法院依法判决被告大福地公司偿还原告李克刚借款300万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年9月16日至2016年2月16日的利息277312.50元；诉讼费由被告承担。
被告大福地公司辩称：一、按照双方签订的《合作开发协议》和《借款协议》规定，被告在接到原告书面退款通知后30天内予以退款，但是被告至今没有收到退款书面通知，故原告的诉讼请求不符合协议约定。二、双方协议约定借款仅退还本金，不计利息，按原账户退还的规定等，原告诉请偿还借款利息27万余元，有悖于协议约定，不能成立。三、被告所形成的公司是开远市政府招商引资项目，原告是公司的监事和股东，应充分体谅公司目前的困境，共同协商解决项目的发展问题。
原告李克刚为证明其主张向本院提交如下证据：1、《合作开发协议》、合作意向卡各三份和一份《借款协议》，证明原被告签订地块合作协议，合作意向金为400万元，该款作为被告向原告的借款，原告可随时要求被告偿还的事实。2、收据四份、3、支付结算综合业务专用凭证一份，证明原告向被告支付合作意向金即借款的事实。
被告大福地公司质证后认为：对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，但是协议中约定不支付利息，且在还款时，应提前30天书面通知被告。
本院认为，被告对原告李克刚提交的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
被告大福地公司向本院提公司章程复印件一份，证明原告系被告公司的监事和股东。
原告李克刚质证后认为公司章程与本案无关联性。
本院认为，公司章程仅证明原告系被告的监事，与本案借款无关联性，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月10日，李克刚与大福地公司签订三份《合作开发框架协议》，约定：甲方（大福地公司）牵头投资开远汽车城项目，乙方（李克刚）有意进行投资，约定了金额，于协议签订三日内支付第一笔合作筹措金，2014年7月10日前支付剩余的筹措金，以借款的形式向甲方支付。双方另行签署借款协议，若本协议解除的，借款协议同时解除；借款协议解除的，本协议同时解除。甲方应根据约定将借款返还乙方（退还本金，不计利息）等。协议生效后，若乙方改变投资意愿的，乙方可以书面提出通知解除协议，甲方无条件予以同意并在接到书面通知后30天内全额退还乙方支付的全部款项（退还本金，不计利息等），协议还约定了其他内容。三份协议的金额共计400万元。原、被告双方同日还签订了《借款协议》约定，甲方（李克刚）同意将自有资金人民币400万元借款给乙方（大福地公司）使用。甲方将款项人民币400万元分两次支付至乙方指定的银行账户，其中，第一次款项为人民币20万元于2014年6月13日前转入乙方指定账户；第二次的款项为380万元于2014年7月10日前转入乙方指定账户。乙方指定账户信息：公司名称开远大福地投资有限公司，开户行中国建设银行开远市支行。借款期限为两年，自2014年6月10日至2016年6月9日止。在借款期限内，甲方有权随时收回该借款，乙方无条件同意并在接到甲方书面通知后30天内办理退款手续，退款按原支付账户退还。协议还约定了其他内容。协议签订后，2014年6月11日，李克刚向大福地公司支付了20万元。同年7月8日，李克刚向大福地公司支付了380万元。借款后，李克刚向大福地公司明确要求返还借款，大福地公司返还了100万元后未再偿还剩余款项，李克刚催款未果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合作开发框架协议》与《借款协议》属不同的两份协议，双方之间签订的《合作开发框架协议》只是意向性协议，未签订正式的合同，意向性协议对双方没有约束力。而《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，法律关系是借款合同，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案事实清楚，证据充分，民间借贷法律关系明确，借款协议约定了债权人可要求债务人随时返还借款，被告已经返还了100万元明确其认可同意返还原告借款，故对原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。原、被告双方在《合作开发框架协议》中明确约定了不计利息，在借款协议中亦未约定利息，故对原告诉请被告支付利息的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告开远大福地投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李克刚返还借款300万元。
二、驳回原告李克刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费33018元，由被告开远大福地投资有限公司负担30224元，由原告李克刚负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 郑玲玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许妙容
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执200号
何增发、李经诗:
本院执行的何增发申请李经诗劳务合同纠纷一案，经被执行人李经诗自动履行，缴纳510元，申请执行人已支取450元，并自愿承担50元执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 曹付平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 云
书 记 员 张剑雄
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执311号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司，住所地启东市吕四港镇海宴村。
法定代表人王马林，董事长。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司环保行政处罚一案，启东市环境保护局于2016年4月13日作出的启环罚字[2016]11号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司应停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染并缴纳罚款人民币40000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司未能履行上述义务，申请执行人启东市环境保护局于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染并缴纳罚款人民币40000元及滞纳金。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司处停业状态，暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2017年7月11日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局的启环罚字[2016]11号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘 东 伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 :秦晶晶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5755号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋志芳，女，1968年8月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告蒋志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告蒋志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,907.54元(截止2017年7月11日，欠款本金39,338.99元，利息10,252.82元，费用10,315.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒋志芳自2015年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××91。截至2017年7月11日止累计欠款共计人民币59,907.54元整未给付。原告自2016年3月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告蒋志芳未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告蒋志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2012年4月25日，被告蒋志芳在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告蒋志芳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告蒋志芳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告蒋志芳发放了卡号为62×××91的信用卡。被告蒋志芳申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年5月7日累计欠付信用卡借款本金39888.99元、利息1859.62元、费用824.80元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告蒋志芳偿还截止2016年5月7日的借款本金39888.99元、利息1859.62元、费用824.80元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告石芳铭的变更协议，对原告主张被告支付违约金的费用的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金39888.99元、利息1859.62元及费用824.8元，并承担上述借款本金自2016年5月7日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告蒋志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋志芳，女，1968年8月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告蒋志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告蒋志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,907.54元(截止2017年7月11日，欠款本金39,338.99元，利息10,252.82元，费用10,315.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒋志芳自2015年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××91。截至2017年7月11日止累计欠款共计人民币59,907.54元整未给付。原告自2016年3月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告蒋志芳未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告蒋志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2012年4月25日，被告蒋志芳在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告蒋志芳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告蒋志芳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告蒋志芳发放了卡号为62×××91的信用卡。被告蒋志芳申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年5月7日累计欠付信用卡借款本金39888.99元、利息1859.62元、费用824.80元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告蒋志芳偿还截止2016年5月7日的借款本金39888.99元、利息1859.62元、费用824.80元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告石芳铭的变更协议，对原告主张被告支付违约金的费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋志芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金39888.99元、利息1859.62元及费用824.8元，并承担上述借款本金自2016年5月7日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告蒋志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1323号
申请执行人：徐加凤,女,1955年7月17日出生,62岁,汉族,号码320830195507174421,住盱眙县。
委托执行代理人：徐启龙，（系原告儿子）
被执行人:杨成柱,男,1982年4月23日出生,35岁,汉族,号码320830198204235016,住盱眙县
被执行人:杨刚,男,1988年2月24日出生,30岁,汉族,号码320830198802245230,住盱眙县。
本院在执行申请执行人徐加凤与被执行人杨成柱、杨刚民间借贷一案中,申请执行人于2018年3月31向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1779号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 王笑笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执18－2号
申请执行人陆林国，男，生于1963年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人孟德鹏，男，生于1968年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘霞，女，生于1970年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。
申请执行人陆林国与被执行人孟德鹏、刘霞追偿权纠纷一案，申请执行人代二被执行人偿还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司担保贷款50224元，现申请执行人陆林国依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1456号民事判决书，向二被执行人主张追偿权，申请执行标的50224元，执行费653元，共计50877元。
本案在执行过程中，被执行人孟德鹏、刘霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孟德鹏、刘霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年四月六日
书记员 刘 丹