wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初616号
原告:内蒙古华油天然气有限责任公司。
法定代表人:王家印，董事长。
委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古诺行律师事务所律师。被告:达拉特旗龙宇经贸有限公司。法定代表人:党金荣，总经理。
委托诉讼代理人:白瑞平，男，该公司员工。
原告内蒙古华油天然气有限责任公司（以下简称“华油公司”）与被告达拉特旗龙宇经贸有限公司（以下简称“龙宇公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司的委托诉讼代理人刘伟，被告龙宇公司的诉讼代理人白瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车辆租金等相关费用2426272.78元，并赔偿其利息损失（利息按银行同期贷款利率自2014年9月18日计算至款项付清之日）；2.判令被告向原告赔偿损毁车辆（xxx）的损失费252850.04元，损坏车辆（xxx）的修复费用65000元，及（xxx）修复费用32935元由被告承担；3.判令被告向原告清偿因解除租赁合同而发生的的质押股权审计服务费25000元，评估服务费48000元，合计73000元；4.案件受理费由被告承担。
被告龙宇公司辩称，租赁车辆是事实，租金等费用认可，但利息损失我公司不支付。
本院经审理认定事实如下:
2013年4月25日，原告华油公司与被告龙宇公司签订了《汽车（LNG重卡）租赁合同》，合同约定被告向原告租赁50辆专用LNG重型卡车用于运输，租赁期限为三年，每辆车每月租金为13500元，租金按月支付。合同履行中，因被告经营的运输业务出现困难，车辆租金未能按约定支付。后于2014年9月18日双方签订了《汽车（LNG重卡）租赁合同解除协议》。协议约定2014年10月1日前将承租的车辆经原告验收后收回，损坏车辆修复后交回。经核对，龙宇公司拖欠华油公司租赁费及相关费用2426272.78元。后由于被告无支付能力，原、被告于2017年1月7日约定，由华油公司自行修理损坏车辆（xxx）和（xxx），修理费用由龙宇公司承担，损毁车辆（xxx）按价赔偿。后华油公司花费97935元修理两辆损坏车辆，经双方核对，损毁车辆（xxx）的损失费为252850.04元。因在《汽车（LNG重卡）租赁合同》中双方约定被告向原告提供9000000元的股权质押用于保证债权的实现，双方于2015年５月４日达成协议，由华油公司代垫审计、评估费用，费用由龙宇公司承担。后华油公司委托信永中和会计师事务所对龙宇公司的股权份额进行审计、评估，花费审计服务费25000元，评估服务费48000元，合计73000元。
上述事实，有租赁协议、解除协议、收费明细、维修协议及收据、评估收费发票、车辆修理证明及当事人在法庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车（LNG重卡）租赁合同》及《汽车（LNG重卡）租赁合同解除协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同及解除协议合法有效，双方均应依约履行。合同解除后，被告认可欠付原告租赁费及相关费用2426272.78元，车损及维修费350785.04元，审计、评估费73000元，故原告的上述请求本院予以支持。对于原告提出的利息损失，被告不予认可，虽然双方在租赁合同解除协议中亦未对逾期支付租金产生利息进行明确约定，但从诚实信用原则及公平原则来说，因被告未履行协议内容，确实造成原告利息损失，故可酌情支持部分利息，从案件受理之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗龙宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华油天然气有限责任公司租赁费及相关费用2426272.78元；
二、被告达拉特旗龙宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华油天然气有限责任公司车损赔偿金及维修费350785.04元；
三、被告达拉特旗龙宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华油天然气有限责任公司审计、评估费73000元；
四、被告达拉特旗龙宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华油天然气有限责任公司逾期支付租金利息。（以2426272.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月21日起至本判决确定给付之日止）。
五、驳回原告内蒙古华油天然气有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29601.5元（原告已预交），减半收取计14800.75元，由被告达拉特旗龙宇经贸有限公司负担14800.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姝颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1482号
原告：青海海畴工程机械有限公司（组织机构代码：57992983-8）住所地青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司总经理。
委托代理人李小明，该公司法务专干。
被告：郭海林，男，土族，1986年8月16日出生，住青海省民和县。
被告：郭海军，男，土族，1991年6月23日出生，公民身份号码：6321221991********。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告郭海林及被告郭海军买卖合同纠纷一案。原告青海海畴工程机械有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5236元，本院减半收取2618元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年七月五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初663号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨晓飞，男，1990年3月6日出生于安徽省利�县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被利辛县公安局取保侯审，2017年9月20日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人杨晓飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月10日1时30分，被告人杨晓飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在利辛县“云智”网吧门口处，撞至王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨晓飞驾车逃逸。经鉴定，杨晓飞的静脉血中乙醇含量为196.9mg/100m1。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、�告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨晓飞的刑事责任。
被告人杨晓飞对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年11月10日1时30分，被告人杨晓飞酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿利辛县城关镇霸王路由北向南行驶至“云智”网吧门口处，撞至前方同方向被害人王某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨晓飞驾车逃逸，后被利辛县公安局桥南派出所执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨晓飞的静脉血中乙醇浓度为196.9mg/100m1。案发后，被告人杨晓飞已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过等书证，证人苏某证言，被害人王某陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人杨晓飞犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨晓飞在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1518号
原告：刘青伟，男，1985年10月6日出生，汉族，个体，群众，初中文化，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北顺林建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302。
法定代表人：陈孝飞，该公司执行董事。
被告：王洪祥，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住江苏省宜兴市。
原告刘青伟与被告河北顺林建筑工程有限公司、王洪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青伟的委托诉讼代理人周晓艳和被告王洪祥到庭参加诉讼，被告河北顺林建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《水电暖内部分包协议》；2.请求判令二被告返还工程保证金100000元及利息（自2015年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；3.请求判令被告支付原告路费1000元；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告河北德英建筑劳务分包有限公司、王洪祥与原告刘青伟签订《水电暖内部分包协议》并加盖河北德英建筑劳务分包有限公司的印章，约定将宁晋县换马店镇曹伍疃村花间印象工程的1#、2#楼水电暖工程分包给原告，交付保证金后立即进场施工并在工程0.00以上退还保证金100000元。合同签订后，原告交付100000元保证金给被告王洪祥。但是被告未将该工程交付原告施工。2015年12月18日，王洪祥向原告出具借条约定该100000元保证金在工程第一次付款还清。由于工程迟迟未动工，原告多次找王洪祥和河北德英建筑劳务分包有限公司讨要未果，致使原告遭受损失。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
王洪祥辩称，当时跟刘青伟写协议时，工程保证金100000元，由刘青伟自己交到建筑公司，没有交到其手里。其可以配合刘青伟追回这笔钱，但是不承担偿还责任。
河北顺林建筑工程有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘青伟与被告河北顺林建筑工程有限公司（曾用名河北德英建筑劳务分包有限公司）于2015年12月16日签订《水电暖内部分包协议》，被告王洪祥作为委托代理人在合同上签名。合同约定：被告将宁晋县换马店曹伍疃花间印象小区1#、2#楼水电暖工程分包给原告。合同约定后，原告交纳保证金100000元。被告于2015年12月18日给原告出具借款条，注明此款在本工程第一次付款还清，河北德英建筑劳务分包有限公司作为担保人加盖公章。2016年5月25日，王洪祥给原告出具协议书，承诺在2016年6月2日先还20000元至30000元保证金，但未履行承诺。原告承揽被告的工程，因主体土建工程没有完成，已无法继续履行。
另查明，2017年2月4日，河北德英建筑劳务分包有限公司变更为河北顺林建筑工程有限公司。
本院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北顺林建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的王洪祥出具的借条，加盖河北德英建筑劳务分包有限公司的公章，说明该公司对收取原告保证金100000元的事实知情，在合同因客观原因无法履行的情况下，原告要求解除原被告签订的《水电暖内部分包协议》并要求退还保证金100000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪祥以自己的名义给原告出具借条100000元，并承诺还款，原告要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方签订的合同没有约定，故本院不予支持。原告主张的1000元路费，因未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘青伟与被告河北顺林建筑工程有限公司于2015年12月16日签订的《水电暖内部分包协议》；
二、被告河北顺林建筑工程有限公司、王洪祥返还原告刘青伟保证金100000元，判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘青伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘青伟负担11元，被告河北顺林建筑工程有限公司、王洪祥负担1139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年七月四日
书记员 孙 灏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6613号
罪犯谢辉，现在浙江省第四监狱服刑。
象山县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）甬象刑初字第15号刑事判决，以罪犯谢辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初605号
原告：德庆县德城通发达玻璃工艺，住所广东省德庆县。
经营者：胡志强，男，汉族，××年××月××日出生，现住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：胡胜利，男，汉族，××年××月××日出生，现住址广东省德庆县。
被告：李海深，男，汉族，住址广东省德庆县。
原告德庆县德城通发达玻璃工艺与被告李海深买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告德庆县德城通发达玻璃工艺于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县德城通发达玻璃工艺撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.50元，由德庆县德城通发达玻璃工艺负担。
审判员 梁德裕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伙坤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执756号
申请执行人：王明海，男，汉族，1964年2月17日生。
被执行人：四川九龙圣地旅游置业有限公司住所地：崇州市三朗镇天国村*组。机构代码：915101847949198867。
王明海申请执行四川九龙圣地旅游置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800000元，现因被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1111号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申7号
再审申请人（原审被告）江苏明珠投资担保有限公司。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
委托代理人汤泽群，该公司职员。
委托代理人刘永杰，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）连云港市源通水泥制品有限公司。
法定代表人李月平，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司职员。
被申请人（原审被告）李月平。
被申请人（原审被告）汤浦。
被申请人李月平、汤浦共同委托代理人汤成林。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人冯标，该行职员。
再审申请人江苏明珠投资担保有限公司与被申请人连云港市源通水泥制品有限公司、李月平、汤浦、交通银行股份有限公司连云港分行金融借款合同纠纷一案，江苏明珠投资担保有限公司不服本院（2014）海商初字第0151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏明珠投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 明
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 静
法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第477号
原告王观兴，男，1971年11月13日生。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告董明新，男，1951年1月23日生。
原告王观兴与被告董明新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王观兴及其委托代理人张羽、被告董明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王观兴诉称，原、被告于2014年3月26日签订房屋租赁合同一份，原告将位于本区葛关路XX号XXX室房屋及门面房出租给被告经营旅馆，租赁期限为一年，每年租金30000元。合同期满后，被告仍在使用该房屋且未支付租金，原告要求被告支付租金并返还房屋未果，请求判令解除双方的租赁合同、被告将房屋恢复原状后予以返还、按双方约定支付原告租金并承担本案的诉讼费。
被告董明新辩称，双方合同到期后租赁关系已经终止，合同期满前后，双方多次协商续签或终止合同关系未果，原告于2015年9月5日将房屋加了锁，故房屋未能返还原因在于原告；原告明确不同意将房屋租给被告后，被告与门面房使用权的转租关系也已终止，因此，原告无权要求被告支付二间门面房的租金，自己改造搭建的披子折价1000元留给原告。
经审理查明，2013年6月23日，原告王观兴从原产权人杨某处购得南京市大厂葛关路XX幢XXX室房屋及门面房二间（以下称诉争房屋）。原告购房之前，该房已由被告董明新承租使用，并对该房屋进行了隔断用于经营旅馆。原告取得该房屋所有权后仍由被告继续承租使用。2014年3月26日，原、被告续签了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给被告董明新使用；租赁期间为一年，自2014年3月26日至2015年3月25日止；年租金叁万元，付款方式为半年付，押金为贰仟伍佰元；乙方（董明新）在租赁期间内如需转租应征得甲方（王观兴）同意；乙方因经营需要在房屋内进行的二次装修，租赁期满或遇政策拆迁甲方对此不做任何补偿，同时乙方要恢复房屋租赁前的原状结构。该合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告支付押金2500元及一年期租金30000元，并将二间门面房转租给他人。合同期满后，原、被告在租金价格上协商不成未再续签合同，但房屋一直由被告占有使用。期间，原、被告多次就合同终止及旅馆经营权转让等问题进行协商，但未能达成协议，原告要求被告迁出房屋、支付租金未果，于2015年9月5日将被告上了锁的房屋（不含两间门面房）门上加了一把锁，并诉至本院本院。
本案在审理过程中，被告董明新未能向本院提供二间门面房的转租合同。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、《房地产买卖合同》、《房屋所有权证》、《葛关路拓宽81、85幢新建网点房院落用地协议书》、被告提供的特种行业许可证等予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利和义务。双方合同期满后未再续签新的合同，被告作为承租人应当将所承租的房屋及时归还给原告，逾期不还，除应承担返还责任外，还应承担占用期间的使用费，故原告要求被告返还房屋并支付租金，合法有据，本院予以支持。但自2015年9月5日之后，因原、被告均将被告占用的房屋上锁，致使双方均未能使用该房屋，故此间的占有使用费由原、被告各半承担。被告主张合同期满后二间门面房并非由其占用不应支付二间门面房租金的观点，违背了合同相对性原则，本院不予支持。被告在承租房屋期间擅自搭建的披房，因没有证据证明其合法性，故对被告用披房抵扣1000元的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告王观兴与被告董明新租赁合同终止履行。被告董明新于本判决生效后十日内将葛关路XX号XXX室房屋及二间门面房返还给原告；原告王观兴退还被告董明新押金2500元。
二、被告董明新于本判决生效后向原告王观兴支付2015年3月26日至同年9月4日期间的房屋占有使用费计12986元（30000／365＊158天）；并支付2015年9月5日起至实际归还房屋之日止的占有使用费［按每日41元（30000／365／2）计付］。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告董明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执301号
申请执行人:王秀生，男，1959年6月8日生，汉族。
被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。
关于王秀生与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2758号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀生向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年六月五日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执301号申请执行人:王秀生，男，1959年6月8日生，汉族。被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。关于王秀生与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2758号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀生向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年六月五日书记员  李雅欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00054号
申请执行人陈春。
委托代理人李治国（特别授权）。
被执行人张莎。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人张莎离婚纠纷一案中，申请执行人陈春及委托代理人李治国于2015年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂掇刀东民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 凌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第318号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定�表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告哈斯朝鲁，男，1956年11月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告查干莲花，女，1968年2月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告钱军，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年5月14日，由被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军作为连带责任保证人，案外人斯钦某、斯琴某自原告处借贷款4万元，签订了农牧户生产性贷款合同与担保合同。贷款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年5月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金4万元及利息，请法院予以支持。
被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：农牧户生产性贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份。证明2012年5月14日，由被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军作为连带责任保证人，案外人斯钦某、斯琴某自原告处借贷款4万元，签订了农牧户生产性贷款合同与担保合同。贷款合同约定了贷�利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年5月10日的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月14日，由被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军作为连带责任保证人，案外人斯钦某、斯琴某自原告处借贷款4万元，签订了农牧户生产性贷款合同与担保合同。贷款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年5月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今未偿还贷款本息，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与案外人斯钦某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。案外人斯钦某作为借款人，理应按�定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈斯朝鲁、查干莲花、钱军于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息（利息自2012年5月14日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，减半收取591.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年三月十日
书记员 衣亚琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2616号
原告：孙亚丽，女，汉族。
被告：陈康，男，汉族。
原告孙亚丽与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亚丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亚丽负担。
审判员 朱继发
二〇一七年七月七日
书记员 夏瑞香
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4977号
申请执行人吴建生，男，1953年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋顺康，男，1979年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴建生与蒋顺康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋顺康应于判决生效之日起10日内归还吴建生借款本金400000元，并支付自2015年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由蒋顺康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋顺康所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人蒋顺康在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4977号申请执行人吴建生，男，1953年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋顺康，男，1979年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴建生与蒋顺康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋顺康应于判决生效之日起10日内归还吴建生借款本金400000元，并支付自2015年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由蒋顺康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋顺康所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人蒋顺康在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  胡志浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1613号
原告项艳双（曾用名项飞）。
被告唐翠英。
本院在审理原告项艳双诉被告唐翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项艳双撤回起诉。
案件受理费169.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 卫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5375号
原告：苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：李君图，董事长。
委托诉讼代理人：葛芳，该公司员工。
被告：吴光艳。
原告苏州博克企业集团有限公司诉被告吴光艳返还财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州博克企业集团有限公司委托诉讼代理人葛芳、被告吴光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州博克企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴光艳返还其补缴的2013年5月至2014年4月社保中个人承担部分金额6702.24元。事实和理由：被告于2013年5月13日入职其处担任物资部搬运工一职，劳动合同期限自2013年5月13日至2015年6月30日止。2016年2月26日，被告因散播公司谣言、影响公司声誉被其辞退。后被告要求其补缴2013年5月至2014年4月期间的社保，其于2016年3月16日补缴成功，但被告拒绝返还社保中个人承担的部分。
被告吴光艳辩称，对原告为其补缴的2013年5月至2014年4月的社保26937.84元以及其中个人应付部分6702.24元的事实及金额均无异议，但因原告未正常缴纳社保，故其不应承担超出当年正常缴纳金额以外的个人负担部分，而仅愿承担3060元。
审理中，双方一致确认，按照当时社保缴纳基数和比例，2013年5月至2014年4月社保中被告个人负担部分的金额为3060元。
本院认为，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，双方一致确认2013年5月至2014年4月的社保个人承担部分的金额为3060元，本院予以确认，被告应予返还。因原告未按时为被告缴纳社保，导致2016年补缴时社保费用中被告个人承担部分增加，对此原告存在过错，故超出3060元的部分，不应由被告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴光艳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博克企业集团有限公司代缴社保费人民币3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告吴光艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 望
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马愔婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1525号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告买玉杰，男，1973年6月13日出生，回族，住博爱县。
被告种福生，男，1964年7月10日出生，回族，住博爱县。
被告丹卫卫，男，1992年1月10日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告买玉杰、被告种福生、被告丹卫卫借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告买玉杰、被告种福生、被告丹卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告买玉杰向原告下属的大众信用社借款200000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年8月18日。还款方式按月清息，到期还本。被告种福生、被告丹卫卫对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未偿还。据此，原告请求判令：1、被告买玉杰偿还借款本金200000元及利息（从2013年8月20日至2014年8月18日）。并自2014年8月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告种福生、被告丹卫卫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告买玉杰未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告种福生未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丹卫卫未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告买玉杰偿还借款本金及利息、逾期利息，被告种福生、被告丹卫卫承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告买玉杰、被告种福生、被告丹卫卫均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月20日，原告的分支机构大众信用社与被告买玉杰、被告种福生、被告丹卫卫签订借款、保证合同，约定买玉杰借款200000元，借款用途为购煤，使用期限至2014年8月18日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告种福生、被告丹卫卫对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，借款到期后，借款本金和利息未清偿。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告买玉杰按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告买玉杰偿还借款本金200000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告种福生、被告丹卫卫承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告种福生、被告丹卫卫承担保证责任后，有权向被告买玉杰追偿。据此，判决如下：
一、被告买玉杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年8月20日至2014年8月18日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年8月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告种福生、被告丹卫卫对上述款项负连带偿还责任。被告种福生、被告丹卫卫承担保证责任后，有权向被告买玉杰追偿。
案件受理费2359元，由被告买玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 盆
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1034号
申请执行人周永杰于2014年8月4日向本院申请执行的周永杰与赵洪斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37380元。
执行过程中，被执行人赵洪斌已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的周永杰与赵洪斌买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月三十日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00019号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人黄某，女，1985年1月12日生，汉族，宿松县殡葬管理所职工，住安徽省宿松县。2013年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局民警抓获，2013年8月27日由宿松县公安局执行刑事拘留，同年9月25日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年8月24日，被告人黄某在孚玉镇第一城小区周学元家宾馆以300元的价格卖给余某0.3克冰毒。8月26日，被告人黄某又在该宾馆以400元的价格卖给余某0.3克冰毒和一粒麻古。同日晚，宿松县公安局民警在该宾馆将被告人黄某抓获，并从其随身物品中扣押无色晶体状物质及红色丸状物质若干。经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：无色晶体状物质净重2.9克，含甲基苯丙胺成分；红色丸状物质净重0.5克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人黄某贩卖毒品4.08克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人余某的证言，被告人黄某的供述和辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2013）146号理化检验报告，宿松县公安局扣押决定书及扣押清单，宿松县公安局出具的“抓获经过”，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖含有甲基苯丙胺的毒品4.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于被告人黄某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2013年8月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年一月十日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1706号
申请执行人成都成发科能动力工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段***号***栋***层。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇镇西代村
本院在执行成都成发科能动力工程有限公司申请执行文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明文安县新钢钢铁有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1706号申请执行人成都成发科能动力工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段***号***栋***层。被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇镇西代村本院在执行成都成发科能动力工程有限公司申请执行文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明文安县新钢钢铁有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年四月二十三日书记员  徐依笑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00017号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：唐山荣川实业集团有限公司。
法定代表人：韩亚明，董事长。
被告：唐山新华夏润田汽车连锁有限公司。
法定代表人：陆洪德，董事长
本院在审理原告安徽江淮汽车股份有限公司与被告唐山荣川实业集团有限公司、被告唐山新华夏润田汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车股份有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的320万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽江淮汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山荣川实业集团有限公司、被告唐山新华夏润田汽车连锁有限公司所有的资金320万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2119号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘士忠，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘士忠金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执688号
申请执行人：王春杰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人：阿里河光源木业有限公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：ＸＸ祥，经理。
申请执行人王春杰与被执行人阿里河光源木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）内0723民初375号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人阿里河光源木业有限公司给付劳务费3940元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人阿里河光源木业有限公司给付劳务费3940元，案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人阿里河光源木业有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初419号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人蔡晓坡，男，1982年2月15日出生，汉族，高中文化，群众，国网冀北玉田县供电公司职工，户籍所在地玉田县，现住址玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月29日被玉田县公安局取保候审。2016年7月28日被玉田县人民检察院取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人蔡晓坡犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人蔡晓坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月17日8时许，被告人蔡晓坡在玉田县玉田镇钰鼎春园3栋4单元301室内，因琐事与王某发生口角，后对王某进行殴打，致王某双侧下颌骨骨折。经鉴定，王某损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人蔡晓坡的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人蔡晓坡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡晓坡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月17日8时许，被告人蔡晓坡在玉田县玉田镇钰鼎春园3栋4单元301室内，因琐事与王某发生口角，后对王某进行殴打，致王某双侧下颌骨骨折。经鉴定，王某损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡晓坡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人蔡晓坡供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人蔡某、李某、薛某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；到案经过；户籍信息；玉田县医院病历；和解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓坡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蔡晓坡如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人蔡晓坡认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡晓坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一六年十一月八日
书记员 冯锐震
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初935号
原告：向朝辉，女，汉族，1964年7月19日出生，四川省射洪县。
被告：谢宏杰，男，汉族，1990年7月18日出生，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告向朝辉与被告宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告向朝辉，被告谢宏杰的特别授权委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼；被告谢宏杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费31149.84元，支具拐杖费840元，误工费12000元，护理费8000元，住院生活补助费660元，营养费660元，伤残赔偿金52410元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费450元，共计113069.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，谢宏杰驾驶小型轿车，沿射洪县太和镇太和大道由南向北行驶。当日18时35分许，被告行驶至太和大道北段太和一中大门外路段，与横过人行道的行人向朝辉相撞，致向朝辉受伤，车辆受损。事故发生后原告向朝辉被送往射洪县人民医院进行救治医疗，后转入四川大学华西医院住院治疗。2017年3月6日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，向朝辉伤残程度鉴定为：一项X（十）级；误工期为：120日（壹佰贰拾日）；护理期为80日（捌拾日）。2016年11月30日，射洪县公安局交通警察大队就该次事故作出道路交通事故责任认定书，认定：被告谢宏杰承担该事故全部责任，原告向朝辉不承担该事故责任。因原、被告无法达成协议，故原告诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢宏杰辩称，原被告发生交通事故是事实；事故发生后，对交通事故认定书的责任划分无异议，在法律规定范围内当予以赔偿，不合理部分不予承担。医药费31149.84元，需要品迭我方已经垫付的6000元；医疗费中治疗高血压和糖尿病的费用及原告在玉太乡鱼池湾村卫生室治疗的1020元需扣减；误工费，缺乏误工天数证明，只计算住院期间的误工天数；住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数计算；一次性伤残补助金按原告户口性质决定；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费及鉴定项目合理部分我方予以承担；交通费认可200元；支具、拐杖费因无医嘱，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日18时35分许，被告谢宏杰驾驶其自有的小型轿车，沿射洪县太和镇太和大道由南向北行行驶。途径太和大道北段太和一中大门外路段，与横过人行横道的行人原告向朝辉相撞，致向某受伤，车辆受损。
事故发生后原告向朝辉被送往射洪县人民医院住院治疗，后转入四川大学华西医院住院治疗并于2016年11月18日出院。
2016年11月30日，经射洪县公安局交通警察大队射公交认字【2016】第310号道路交通事故认定书认定，被告谢宏杰承担该事故全部责任；原告向朝辉不承担该事故责任。
2017年3月8日，经四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书川中司鉴【2017】临鉴字第258号鉴定意见：1、被鉴定人向某的伤残程度鉴定为X（十）级；2.误工期为120日（壹佰贰拾日）；3.护理期为：80日（捌拾日）一人护理。
另查明，事故发生后，被告谢宏杰垫付医疗费18796.18元。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告向朝辉在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点一：原告向朝辉主张的医疗费中治疗高血压和糖尿病的费用，被告谢宏杰是否应当承担赔偿责任。本院认为，本起交通事故的引发系肇事者谢宏杰驾驶机动车穿越人行横道，未停车让行所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人向朝辉被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定向朝辉对该事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然向朝辉被射洪县人民医院诊断患有高血压和糖尿病，与事故本身无法律上的因果关系，但是受害人向朝辉对于损害的发生或者扩大没有过错，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。被告谢宏杰作为加害人，且承担事故全部责任，应当依法承担事故引发的全部损失。本案争议的焦点二：原告向朝辉在本县卫生室治疗的1020元,被告谢宏杰是否应当承担赔偿责任。对于该损失，因原告向朝辉并未提供证实医疗结算发票予以证实，本院不予支持。本案争议的焦点三：原告向朝辉的误工费12000元，是否予以支持。原告向朝辉因此次交通事故受伤治疗和休养，确实产生了误工费，其误工费赔偿项目应当支持。原告向朝辉向本院提供本县太和镇某茶楼老板证词，证实自己在事故发生前在该茶楼务工，每月工资2000元，本院按照其实际误工损失，计算误工费。因此原告向朝辉此次交通事故所造成的经济损失为116302.02元，其中医疗费42086.02元、支具费840元、护理费7292元、住院生活补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金52410元、误工费8004元、鉴定费1900元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元。以上费用，由被告谢宏杰承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告谢宏杰赔偿原告向朝辉医疗费42086.02元、支具费840元、护理费7292元、住院生活补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金52410元、误工费8004元、鉴定费1900元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元，共计116302.02元。
二、驳回原告向朝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取514元，由原告向朝辉负担10元，被告谢宏杰负担504元。
以上一项，品迭被告谢宏杰已经支付的18796.18元和诉讼费负担后，被告谢宏杰还应支付原告向某98009.84元，限于判决生效后20日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初790号
原告：秦勇，男，汉族，1971年8月出生，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：孙建民，男，汉族，1966年2月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，汉族，1982年5月25日出生，个体从业人员。
原告秦勇与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经孙建民申请，依法追加朱磊作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托诉讼代理人刘峥嵘、被告孙建民及其委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告朱磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建民尽快向原告偿还欠款10万元；2、判令被告按银行同期贷款年利率6%支付2015年1月10日至欠款付清为止的逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告诉讼损失5300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告孙建民通过原告朋友朱磊的介绍，向原告借款10万元，并承诺一个月内归还，愿将房产证复印件抵押在原告处。因原告与朱磊系朋友关系，且朱磊愿意为被告的该笔借款提供保证，故原告将10万元现金给付孙建民。被告孙建民按双方的约定向原告出具借条一份，承诺于2015年1月10日前归还全部借款，朱磊亦在借条的担保人处签字。但借款到期后，被告孙建民未偿还借款，且担保人朱磊不知去向。经原告多次催要，被告孙建民以各种理由推脱，故诉至法院。
被告孙建民对原告诉称的借款事实提出异议，请求驳回原告的诉讼请求。辩称，其与原告并不相识，是朱磊向原告借款10万元，因原告让朱磊提供借款担保人，故朱磊找其帮忙签字，并要去其房产证作为借款抵押。在朱磊的一再请求下，考虑到朱磊系其班长，且朱磊承诺借款自行偿还的情况下，其帮忙签了字。出具借条后，原告将10万元借款直接交给了朱磊，其并未使用该借款或取得任何利益。2016年3月，朱磊将房产证退还给其，谎称借款已经偿还。
被告朱磊在本院向其送达相关法律文书时，通过电话提出答辩意见，自认10万元借款与孙建民没有关系，实际借款人系其本人，辩称原告秦勇亦知此事，因借款时秦勇要求拿房产证抵押，故其借用了孙建民的房产证，10万元借款系在秦勇家楼下直接交付给其本人。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、书写于孙建民身份证复印件上的借条一张、孙建民的克拉玛依市独山子区第十二居民区昆园6幢27号房屋房产证复印件、户口本复印件各一份，用以证明被告孙建民作为借款人、朱磊作为担保人向其借款10万元，承诺于2015年1月10日前归还借款的事实。
2、代理费发票、代理合同、律师收费标准各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费5300元。
被告孙建民发表质证意见认为，朱磊拉其到秦勇家楼下后，将房产证原件交给秦勇，秦勇让其签个字，抵押借款，其刚开始不签，后因担心房产证拿不回来，所以就写了张借条。其无法解释自己在借款人处落款的原因，也不记得朱磊签字的事，但其在借条中已写明”由朱磊同志还，不还者由朱磊负全责。”其写好借条交给秦勇后，秦勇将10万元借款给了朱磊。被告代理人认为，秦勇肯定看过借条后觉得没问题，才会出借10万元。对原告提交的其他证据，被告孙建民及其代理人均无异议。
被告孙建民当庭出示其与朱磊之间的电话录音及录音整理资料一份，用以证明10万元借款的实际借款人系被告朱磊。
原告代理人发表质证意见认为，原告秦勇并不清楚10万元借款的具体使用人，孙建民是借款合同的相对人，钱一交付借贷关系即成立，被告朱磊与孙建民有利害关系，对其陈述不予认可。借钱时，孙建民与朱磊是一起来的，如果没有朱磊的担保，秦勇不可能将钱借给孙建民，考虑到孙、朱二人均系正式职工，且孙建民称家中有急事需要用钱，因此原告才同意借款。秦勇将10万元现金交给孙建民和朱磊后，二人点完钱，孙建民即书写了借条，秦勇并未细看借条内容。孙建民在借条上写明的由谁归还系其单方意思表示，没有秦勇的明确同意不产生债务转移的法律效力。
本院经审理认定事实如下：被告朱磊与被告孙建民系同事关系。2014年12月12日，被告朱磊与孙建民共同到原告家楼下，当面将孙建民的房产证、户口本复印件交予原告，原告秦勇随即出借10万元现金。被告孙建民以借款人身份向秦勇出具借条一张，借条载明：”今借秦勇拾万元，于2015年1月10日之前归还，押房产证为依据，到时由朱磊同志还，不还者由朱磊负全责。”借条下方另有朱磊的签名，所署身份为”担保人”。原告秦勇向被告孙建民提起诉讼后，孙建民辩称，10万元借款的实际借款人及使用人均系朱磊，被告朱磊对此表示认可。
本院认为：被告孙建民以借款人身份亲笔书写借条，并将个人房产证作为借款抵押，均表明其作为借款人向原告出具借条，与原告秦勇之间存在借贷法律关系的事实。被告朱磊作为担保人在借条上签字，其虽在诉讼过程中承认实际使用了10万元借款，但二被告并未提供证据佐证朱磊系借款人这一事实，原告对此亦不认可，故在原告秦勇与被告孙建民之间的借贷法律关系中，被告朱磊系担保人。关于孙建民在借条中书写的还款责任内容，原告并未认可，根据现有法律规定，借款可以由借款人自己偿还，也可以由其他人偿还，如借款人与担保人约定由担保人偿还亦不违反法律规定，担保人如若不还，则违约责任仍应由借款人承担。综上，依据诚实信用及合同相对性原则，被告孙建民应作为借款人向原告秦勇承担还款责任，被告朱磊作为担保人，现仍愿对10万元借款进行偿还，应对此承担连带保证责任。被告朱磊自认其为实际借款人，系其与孙建民两人之间的约定，与本案无关，故对被告孙建民提出的辩解意见，本院不予采纳。
原告秦勇与借款人孙建民既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告一并主张的律师代理费属于为实现债权而支付的成本，双方在借款时并未对此作出约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙建民于本判决生效之日向原告秦勇偿还借款10万元，并按年利率6%向原告秦勇支付自2015年1月10日起至欠款还清为止的逾期还款利息。
二、被告朱磊对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元、公告费390元，合计3016元（原告秦勇均已预缴），由原告秦勇自行承担120元，由被告孙建民承担2896元，于本判决生效之日直接给付原告秦勇，被告朱磊对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 梵
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初31号
原告：金燕琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：孔祥彩，男，1965年1月17日出生，汉族，住岱山县。
原告金燕琴与被告栗旭、孔祥彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告金燕琴及其委托诉讼代理人王如华、被告栗旭、被告孔祥彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗旭归还原告借款15万元，并支付至2017年11月的尚欠利息31000元及自2017年12月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2.被告孔祥彩对上述借款及利息负连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年4月23日，被告孔祥彩通过电话为被告栗旭向原告借款30万元，原告于当天从岱山县农村信用合作联社取现30万元，次日将该借款交付给被告栗旭，其当场出具借条一张，被告孔祥彩为担保人。当时约定月利息为2%。2016年2月3日，被告归还借款本金10万元，双方于当天重新出具借条，被告孔祥彩为担保人，约定月利息仍为2%。2016年10月16日，被告归还借款5万元。至2017年11月共产生利息13.1万元，其中2015年5、6月份间付利息1万元，10月份左右付利息2万元，2016年12月份付利息2万元，2017年1月份付利息1万元，5、6月份间付利息2万元，12月份付利息2万元。后被告未再还本付息，故诉至本院。
被告栗旭辩称：借款系事实，原告上述付款金额属实，具体支付时间记不清楚。借款当时口头约定借两个月，不计利息。后不能按时还款，故约定过按2分利支付利息。但认为上述款项还的均为本金。且2分利也可为年利率。
被告孔祥彩辩称：当时系被告栗旭打电话要求其作担保，并没有约定利息。其也只是对本金作担保，不认可利息。2016年2月3日重新出具的借条，借款本金为20万元，其为担保人，也仅是对本金作担保。后其偿还了原告5万元，被告栗旭偿还了7万元，尚欠本金8万元。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实如下：2015年4月23日，被告栗旭因需预向原告借款30万元，原告于当日在其岱山县农村信用合作联社高亭信用社账户下取现金30万元。次日，原告将借款30万元交付给被告栗旭，被告栗旭出具借条一张，被告孔祥彩为担保人。期间，被告栗旭分两次支付原告款项3万元。2016年2月3日，被告栗旭归还借款本金10万元，并于同日以20万元为借款本金重新出具借条一张，被告孔祥彩为担保人。2016年10月16日，被告孔祥彩归还借款本金5万元。后被告栗旭分多次另付款7万元。
上述事实有原告提供的借条一张、取款凭证一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
经审理，本院归纳本案争议焦点如下：一、原、被告是否约定利息及被告栗旭所付部分款项的性质问题；二、被告孔祥彩的担保限额为问题。
关于第一项争议焦点，本院认为，原、被告虽未在借条当中明确约定利息，但被告栗旭在庭审中确认借款期限为两个月，到期未还则按2分利计算利息，又明确尚欠的借款本金为8万元，结合两被告已支付的款项金额25万元，说明至少有3万元为借款利息，可确认被告栗旭在实际支付利息。对于利率2%系月利率还是年利率问题，本院认为若为年利率，根据借款本金30万元计算至2018年4月，三年的利息金额亦不足3万元，故被告栗旭为年利率的抗辩不符合客观实际，不予支持。根据原、被告的当庭陈述，本院确认被告栗旭应自2015年6月24日起按月利率2%支付相应利息，且已实际支付的10万元款项应为本案借款利息。经审核计算，2015年6月24日至2016年2月3日，应付利息为44800元；2016年2月4日至2016年10月16日，应付利息为34000元；2016年10月17日至2018年1月1日，应付利息44100元。
关于第二项争议焦点，本院认为，根据原告提供的借款凭证载明，被告孔祥彩作为担保人仅对借款本金承担相应担保责任。虽原告与被告栗旭另有有关利息的口头约定且被告栗旭亦在实际履行支付利息的义务，但被告孔祥彩不予认可，基于未经担保人同意不得加重担保人义务的法律规定，该义务不及于被告孔祥彩。故本院采纳被告孔祥彩的抗辩，其担保的本金范围为8万元。对于利息部分，则从起诉之日的2018年1月2日起按月利率5‰承担保证责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金燕琴与被告栗旭之间的借款事实，有原告金燕琴提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告栗旭借款后，理应及时履行还款义务。故原告金燕琴要求被告栗旭偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告孔祥彩系连带保证责任人，应对本案款项承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告栗旭于本判决生效之日起十日内归还原告金燕琴借款本金15万元，并支付截至2018年1月1日的利息22900元及自2018年1月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告孔祥彩对上述第一项中的15万元借款本金中的8万元承担连带保证责任，并对自2018年1月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠担保本金为基数按月利率5‰计算的利息承担连带保证责任。被告孔祥彩承担清偿责任后，有权向被告栗旭追偿；
三、驳回原告金燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告栗旭负担，被告孔祥彩在1000元范围内承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐 波
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初31号原告：金燕琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住岱山县。被告：孔祥彩，男，1965年1月17日出生，汉族，住岱山县。原告金燕琴与被告栗旭、孔祥彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告金燕琴及其委托诉讼代理人王如华、被告栗旭、被告孔祥彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗旭归还原告借款15万元，并支付至2017年11月的尚欠利息31000元及自2017年12月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2.被告孔祥彩对上述借款及利息负连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年4月23日，被告孔祥彩通过电话为被告栗旭向原告借款30万元，原告于当天从岱山县农村信用合作联社取现30万元，次日将该借款交付给被告栗旭，其当场出具借条一张，被告孔祥彩为担保人。当时约定月利息为2%。2016年2月3日，被告归还借款本金10万元，双方于当天重新出具借条，被告孔祥彩为担保人，约定月利息仍为2%。2016年10月16日，被告归还借款5万元。至2017年11月共产生利息13.1万元，其中2015年5、6月份间付利息1万元，10月份左右付利息2万元，2016年12月份付利息2万元，2017年1月份付利息1万元，5、6月份间付利息2万元，12月份付利息2万元。后被告未再还本付息，故诉至本院。被告栗旭辩称：借款系事实，原告上述付款金额属实，具体支付时间记不清楚。借款当时口头约定借两个月，不计利息。后不能按时还款，故约定过按2分利支付利息。但认为上述款项还的均为本金。且2分利也可为年利率。被告孔祥彩辩称：当时系被告栗旭打电话要求其作担保，并没有约定利息。其也只是对本金作担保，不认可利息。2016年2月3日重新出具的借条，借款本金为20万元，其为担保人，也仅是对本金作担保。后其偿还了原告5万元，被告栗旭偿还了7万元，尚欠本金8万元。根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实如下：2015年4月23日，被告栗旭因需预向原告借款30万元，原告于当日在其岱山县农村信用合作联社高亭信用社账户下取现金30万元。次日，原告将借款30万元交付给被告栗旭，被告栗旭出具借条一张，被告孔祥彩为担保人。期间，被告栗旭分两次支付原告款项3万元。2016年2月3日，被告栗旭归还借款本金10万元，并于同日以20万元为借款本金重新出具借条一张，被告孔祥彩为担保人。2016年10月16日，被告孔祥彩归还借款本金5万元。后被告栗旭分多次另付款7万元。上述事实有原告提供的借条一张、取款凭证一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经审理，本院归纳本案争议焦点如下：一、原、被告是否约定利息及被告栗旭所付部分款项的性质问题；二、被告孔祥彩的担保限额为问题。关于第一项争议焦点，本院认为，原、被告虽未在借条当中明确约定利息，但被告栗旭在庭审中确认借款期限为两个月，到期未还则按2分利计算利息，又明确尚欠的借款本金为8万元，结合两被告已支付的款项金额25万元，说明至少有3万元为借款利息，可确认被告栗旭在实际支付利息。对于利率2%系月利率还是年利率问题，本院认为若为年利率，根据借款本金30万元计算至2018年4月，三年的利息金额亦不足3万元，故被告栗旭为年利率的抗辩不符合客观实际，不予支持。根据原、被告的当庭陈述，本院确认被告栗旭应自2015年6月24日起按月利率2%支付相应利息，且已实际支付的10万元款项应为本案借款利息。经审核计算，2015年6月24日至2016年2月3日，应付利息为44800元；2016年2月4日至2016年10月16日，应付利息为34000元；2016年10月17日至2018年1月1日，应付利息44100元。关于第二项争议焦点，本院认为，根据原告提供的借款凭证载明，被告孔祥彩作为担保人仅对借款本金承担相应担保责任。虽原告与被告栗旭另有有关利息的口头约定且被告栗旭亦在实际履行支付利息的义务，但被告孔祥彩不予认可，基于未经担保人同意不得加重担保人义务的法律规定，该义务不及于被告孔祥彩。故本院采纳被告孔祥彩的抗辩，其担保的本金范围为8万元。对于利息部分，则从起诉之日的2018年1月2日起按月利率5‰承担保证责任。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金燕琴与被告栗旭之间的借款事实，有原告金燕琴提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告栗旭借款后，理应及时履行还款义务。故原告金燕琴要求被告栗旭偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告孔祥彩系连带保证责任人，应对本案款项承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告栗旭于本判决生效之日起十日内归还原告金燕琴借款本金15万元，并支付截至2018年1月1日的利息22900元及自2018年1月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告孔祥彩对上述第一项中的15万元借款本金中的8万元承担连带保证责任，并对自2018年1月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠担保本金为基数按月利率5‰计算的利息承担连带保证责任。被告孔祥彩承担清偿责任后，有权向被告栗旭追偿；三、驳回原告金燕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告栗旭负担，被告孔祥彩在1000元范围内承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一八年三月二十六日代书记员 徐 波??
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3375号
原告:成都中林荣盛置业有限公司,住所地：成都高新区肖家河中街43号。
法定代表人：李万乐，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:樊廷春,女,汉族,1947年8月27日出生,住湖南省衡南县。
本院在审理原告成都中林荣盛置业有限公司诉被告樊廷春租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初476号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邬洋，男，汉族，1982年2月16日出生，安徽省长丰县人，中专文化程度，劳务人员，户籍地长丰县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人邬洋犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人邬洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日21时许，被告人邬洋醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环由东向西行驶至北一环与胜利路交口西侧200米左右时，被公安交警查获，并送至医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人邬洋血液中乙醇含量为147.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邬洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶资格、机动车及驾驶人信息查询单、血液提取笔录、血液提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邬洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邬洋系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人邬洋确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初557号
原告张宝贵，又名张朝英，男，1950年5月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王红霞，河北邑峰律师事务所律师。
被告赵燕强，男，1982年8月26日出生，汉族，住邯郸市。
被告霍秀霞，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告张宝贵诉被告赵燕强、霍秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告张宝贵及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告赵燕强、霍秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝贵诉称，2014年6月至2015年9月期间，被告赵燕强夫妇因做瓷砖生意，三次向原告借款共计100000元，约定月息1.5%。被告霍秀霞一直每月按时给原告利息。2015年12月9日原告向被告追要本息时，被告赵燕强为原告换写了100000元总借据。但至今一年多时间，原告多次找被告追要，被告推拖至今不还。为保护原告合法权益，请求：1、判令二被告偿还借原告款100000元，并自2015年12月9日起按照月利率1.5%付息至还清款时止；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
2、借据一支，用以证明被告赵燕强借原告款100000元，约定月利率1.5分；
3、支付利息清单一份，用以证明原、被告约定月利率1.5%，被告按月利率1.5%支付利息；
4、赵燕强宅基证复印件一份，用以证明被告借原告款用其本人所有的宅基证作为抵押；
5、毛演堡乡张村村委会证明，用以证明张宝贵、张朝英系同一人。
被告赵燕强、霍秀霞未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告赵燕强、霍秀霞系夫妻关系。2015年12月9日被告赵燕强向原告张朝英借现金款100000元，约定月利率1.5分，被告赵燕强给原告张朝英出具借款证明一份，内容：“证明今借张朝英壹拾万元整（￥100000元），（利息1.5分），以前条未撤。赵燕强，2015、12月9日”。借款后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，本案中，被告赵燕强借原告张宝贵现金款100000元，约定月利率为1.5%，该笔借款发生于被告赵燕强、霍秀霞夫妻关系存续期间,且有被告赵燕强书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕强、霍秀霞在本判决生效后十日内偿还原告张宝贵借款本金100000元及自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵燕强、霍秀霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1086号
原告：车素妮，女，1975年3月13日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：赵春兰，女，现住山西省晋城市城区。
原告车素妮与被告赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告车素妮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车素妮以本案纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车素妮撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告车素妮负担。
审判长 常建萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初255之一号
原告王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政局协议离婚为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00116号
申请执行人宣玉录，男，农民。
被执行人王林平，男，农民。
宣玉录诉王林平因健康权纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00147号民事调解书，由王林平分别于2012年5月17日之前、2012年6月10日之前给付宣玉录3000元、2000元。宣玉录于2012年5月19日申请本院执行，执行标的3000元。
本案在执行中，3000元已全部执行到位，并由宣玉录领取。执行费50元由宣玉录承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2012）商民初字第00147号民事调解书2012年5月17日之前应给付的3000元的义务裁定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年六月一日
书记员 ： 汪 扬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异6号
案外人：李洪彪，男，1971年5月5日出生，汉族，住屏山县。
案外人：景继敏，女，1969年10月16日出生，汉族，住屏山县。
申请执行人：甘风莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘风莉与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李洪彪、景继敏于2017年9月12日对本院（2017）川1529执45号之一裁定拍卖登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的坐落于屏山县新�城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人李洪彪、景继敏于2017年9月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李洪彪、景继敏撤回执行异议申请。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
人民陪审员 马光荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 霞
山东省惠民县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1621民初2234号
原告：王俊荣，女，1964年10月5日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律事务所法律工作者。
被告：王翠平，女，1989年9月27日生，汉族，农民，住惠民县。
原告王俊荣与被告王翠平健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失24257.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日9时许，被告王翠平因琐事将原告王俊荣打伤，原告在滨州市人民医院治疗。经诊断，原告脑震荡、左手指末节指骨骨折，共住院治疗14天，支出医疗费用16313.19元。被告的行为严重侵犯了�告的人身及财产权利，应当赔偿。
被告王翠平辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，原告受伤与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日上午原告王俊荣与被告王翠平在惠民县胡集镇大马村因琐事争吵，进而撕扯扭打在一起，在撕打过程中原告受伤。原告伤后在滨州市人民医院住院治疗14天，诊断为：脑震荡、左手环指末节指骨骨折，支出医疗费16313.19元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王俊荣被人打伤肢体多处，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级；误工时间为60天；院内1人护理，院外1人护理15天。原告垫付鉴定费2000元。
因本次事故造成原告的合理经济损失如下：医疗费16313.19元，住院伙食补助费84元（6元×14天），误工费3600元（60天×60元），护理费1740元（14天×1人×60元＋15天×1人×60元），交通费300元，共计22037.19元。
上述事实，有当事人陈述、惠民县公安局胡集派出所询问笔录、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书、惠民县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害，给他人造成损失的，应当予以赔偿，因此对原告要求被告王俊荣赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未向本院提交相关证据，本院酌情认定300元。原被告因通行问题产生纠纷，发生肢体冲突，并互相殴打，原告对于损害事实发生亦存在过错，应当依法减轻被告王翠平的责任。本院确认各方的责任：原告王俊荣30%，被告王翠平70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二�六条之规定，判决如下：
一、被告王翠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊荣经济损失15426元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告王俊荣负担121元，由被告王翠平负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 马云亭
人民陪审员 孙洪玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01512号
原告邵良功。
委托代理人胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。
被告邹正海。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告方国海。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。
负责人田正平，该公司经理。
委托代理人刘采军，该公司员工。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告邵良功诉被告邹正海、方国海、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵良功于2016年5月5日以需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵良功的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵良功撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告邵良功负担（已交纳）。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 叶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00546号
原告王红利，女，1982年7月17日出生，汉族，居民。
被告中国银行渭南经济开发区支行。
负责人王小娟，主任。
本院在审理原告王红利与被告中国银行渭南经济开发区支行保险代理合同纠纷一案，原告王红利于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红利申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红利承担。
审判员 薛沙荣
二〇一五年三月十二日
书记员 张华妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第88号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市英雄山路267号。
法定代表人李旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地河北省唐山市开平区唐马路小学院内。
负责人刘文良。
原审被告韩礼金。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告韩礼金签订的租赁物品合同书第五条第5项对本案管辖权作了约定，“如发生纠纷，由出租方所在地唐山市开平区人民法院管辖”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定遂裁定驳回中铁十四局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，中铁十四局集团第四工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据“原告就被告”原则，应按照被告住所地确定案件管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷宗中的《租赁物品合同书》第五条第5项明确规定，如双方发生经济纠纷，双方选择由出租方所在地（唐山市开平区人民法院）管辖裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市开平区系原告住所地，故双方的约定管辖合法有效，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1986号
原告杨惠民，男，1960年6月5日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被告秦开义，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详，现去向不明。
原告杨惠民与被告秦开义承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨惠民到庭参加诉讼，被告秦开义经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告将其绿化范围内修建机井的工程交原告完成，双方约定井深140米，每米760元，工程总价为106400元。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，就下欠的工程款向原告出具了欠条一张。但经原告多次催要，被告至今未向原告付款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款56400元，支付利息15792元（自2010年4月30日至2014年12月30日，以中国人民银行同期贷款年利率6%计算56个月），合计72192元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告拖欠原告工程款56400元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条来源合法，内容客观、真实，具有证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2008年，原告从被告处承揽了打井工程，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，就剩余工程款56400元被告于2010年4月30日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述欠款。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告之间的承揽合同合法、有效，原告依约完成了打井工作，并将工作成果交付被告，被告应当依约向原告支付相应的报酬，原告的证据能够证实被告尚欠其工程款56400元未支付的事实，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求成立，本院予以支持。2010年4月30日被告向原告出具欠条之日即为双方结算之日，结算后至今被告一直未予付款，客观上给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息损失15792元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦开义向原告杨惠民支付工程款56400元、逾期付款利息损失15792元，合计72192元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告秦开义负担；公告费300元，由被告秦开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 李学庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02687号
原告张某，男，1991年4月11日出生。
被告王某，女，1989年10月10日出生。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回本案起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 静