wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7240号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林东东，男，该支行工作人员。
被告：黄种辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告黄种辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告黄种辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄种辉偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金38834.33元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、消费手续费合计11881.1元（计至2016年8月27日），并按合同约定支付自2016年8月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告黄种辉承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2011年6月13日，被告黄种辉在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张银联信用卡，被告黄种辉保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告黄种辉的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告黄种辉办理信用卡，账号为00×××55，信用额度为40000元，开卡日期为2011年6月25日。被告黄种辉开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年8月27日，被告黄种辉结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金38834.33元，利息、滞纳金、消费手续费合计11881.1元。
被告黄种辉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄种辉未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄种辉如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告黄种辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告黄种辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄种辉向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄种辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告黄种辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄种辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金38834.33元，利息、滞纳金、消费手续费合计11881.1元，并支付自2016年8月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、公告费500元，由被告黄种辉负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第232号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冉xx，男，1979年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月13日、6月23日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人冉xx犯盗窃罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人冉xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年7月14日夜，被告人冉xx伙同他人到中牟县北环路自由贸易区503栋楼下，盗窃被害人李xx停放在此处的豫ABR9**号五菱之光牌面包车一辆。冉xx等人在使用该车期间，因车辆故障而将该车遗弃。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗五菱之光面包车价值23328元。
案发后，被告人冉xx退赔被害人李xx车辆损失23328元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冉xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人李xx的陈述、证人李现发、李桂寅的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书、退赔收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人冉xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人已经退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人冉xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张留芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第460号
原告：王一平，无固定职业。
委托代理人：曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：许炳楠。
原告王一平诉被告许炳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告向原告借款57800元，被告当日给原告出具借条，约定2013年底前还清，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款57800元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月25日，被告以家中装修急需资金支付货款为由向原告借款，原告交付被告现金57800元，被告当日给原告出具借条。后经原告多次索要，被告一直未还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款57800元。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认为，原、被告之间发生借贷关系的事实清楚，被告应当承担偿还之责。现原告诉来本院，要求被告偿还借款57800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许炳楠于本判决生效之日起10日内偿还原告王一平借款人民币57800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告许炳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月十日
书记员 吕志辉（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2962-1号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨继文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫世雄，男，1947年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告闫世雄物业服务合同纠纷一案中，被告闫世雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原告与宁夏隆湖房地产开发有限公司于2003年12月10日签订的前期物业服务合同第25条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方应共同协商解决。协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。根据上述约定，本案由银川市仲裁委员会管辖，原告无权向法院起诉。
经审查，本院认为，原告与宁夏隆湖房地产开发有限公司于2003年12月10日签订的合同有效期为2003年12月30日至2006年12月30日，合同第25条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方应共同协商解决。协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。原告诉请的物业服务费产生期间为2008年1月1日至2014年12月31日，该费用起始之日上述前期物业服务合同已届满，双方对解决争议纠纷未作约定，而2003年10月10日签订的物业服务合同，约定“由当地仲裁委员会仲裁”，属于对于仲裁机构约定不明。上述合同终止后，原、被告也无其他合同约定双方发生争议后应申请仲裁机构仲裁。故被告闫世雄提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告闫世雄的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马慧琼
附：与本案相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1649号
原告杨某某，女，1972年4月5日出生，汉族，城镇居民，家住四川省遂宁市船山区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1954年5月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系再婚。婚后被告不履行家庭义务，双方曾多次协商离婚未达成协议，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1998年6月8日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费1175元，共计1325元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第232号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月4日出生。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年6月11日由汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年3月7日11时许，被告人杨某某驾驶三轮摩托车经过被害人张某某（已行政处罚）屋前村级公路时被张某某拦住，张某某以双方之前发生的生意纠纷质问被告人杨某某，随后两人发生口角并进行扭打，在双方扭打过程中，被告人杨某某和张某某均受伤。经法医鉴定，被害人张某某左眼球挫伤，左眉弓皮肤挫裂伤，左眼前房内积血，左眼玻璃体内积血，左眼晶体脱位，左眼继发性青光眼，右手皮肤挫裂伤，胸部软组织挫伤，属轻伤二级，被告人杨某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨某某向公安机关报案并在现场等候。2014年6月8日，被告人杨某某和被害人张某某达成了刑事和解，被告人杨某某赔偿了被害人张某某人民币2万元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人周某某、黄某某、熊某某、余某某的证言；被告人杨某某的供述；汨罗市公安局汨公（范）决字（2014）第0604号公安行政处罚决定书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）26号法医鉴定意见书；岳阳市民声司法鉴定所民声司法鉴定所（2014）临鉴字第W192号司法鉴定意见书；调解协议书；谅解书；收条；被告人杨某某的户籍证明及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动向公安机关报案，到案后在公安机关询问时如实交待自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人张某某医药费等各项经济损失共计20000元，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执350号
申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人焦晓兰，董事长。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何树雄，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01148民事调解书，向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司出执行通知书，责令其支付物业管理费500000元，受理费4937元，执行费7400元。但被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款512337元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第795号
原告陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈汝京诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈汝京于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏飞的起诉。
本院认为，原告陈汝京在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告王鹏飞的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝京撤回对被告王鹏飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汝京负担
代理审判员 闫飞飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 姚一帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1058号
上诉人（原审被告）马洪伍，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）王占录，现住扶余市。
上诉人马洪伍因与被上诉人王占录生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马洪伍与被上诉人王占录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王占录诉称，原、被告系村邻关系，2015年3月6日原、被告因琐事发生口角，被告用铁棍将原告双腿打伤，原告报警并打车到扶余市医院救治，因伤势严重，当天转至松原市中心医院住院治疗18天后未治愈出院，原告的伤经医生诊断双下肢软组织损伤、右小腿皮肤裂伤、多发性脑梗死。综上，原告要求被告赔偿医药费10038.01元，误工费1603.44元、交通费500元，合计15896.65元。
原审被告马洪伍辩称，2015年3月6日下午4点多钟，被告在本屯卖店与他人唠嗑，这期间原告也来到卖店，原告看见被告后冲着被告说，病是你给气的，被告没理原告，被告与刘明超一起走出卖店，被告去了其侄子家，未与原告有身体接触，未致伤原告，不同意赔偿。
经原审审理查明，原、被告系村邻关系。2015年3月6日下午4点多钟，被告在本屯卖店与他人唠嗑，这期间原告也来到卖店。原告现患脑血栓，原告走路说话不太利索，原告认为系被告给气的。被告任村支部书记期间，与原告因办理低保问题产生矛盾，原告总找被告理论此事，原、被告发生过争吵。被告看见原告来到卖店后，被告与刘明超走出卖店，原告跟在后面，跟到被告家，后来原告躺在被告家的大门外。原告说让被告用铁棒子将两腿打伤。原告伤后于2015年3月6日到扶余市人民医院住院治疗6天，经医生诊断为“右小腿挫裂伤，左小腿挫伤，给予伤口清创缝合”，好转出院，花医药费1402.98元，原告在住院期间均为二级护理。原告于2015年3月12日到松原市中心医院住院治疗13天，诊断为“双下肢软组织损伤，右小腿皮肤裂伤术后，多发性脑梗死”，花医药费8181.03元，住院期间均为二级护理。经公安机关处理，在协商赔偿经济损失时，原、被告未达成一致意见，原告无奈。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费10038.01元，误工费1603.44元，交通费500元，合计15896.65元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告住院病历，诊断书，交通费票据，医疗费票据，弓棚子派出所卷宗材料等在卷为凭，法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录等证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因，被告任村支部书记期间与原告办理低保时产生的矛盾而引发的。二即原告的外伤确实存在。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原、被告因办理低保产生的矛盾的，原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与被告发生纠纷，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担40%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费9584.01元，有相关病历及医疗费发票相印证，予以确认。原告病历记载诊断为，“右小腿挫裂伤、左小腿挫伤、右小腿皮肤裂伤术后、多发性脑梗死”。因该次损伤对原有疾病有一定加重作用或导致原有疾病复发的，治疗费用也可按一定比例进行赔偿。因此，原告合理的医疗费用应认定为9584.01元的60%即5750.41元。原告主张的误工费应予保护，误工费89.08元/天*18天=1603.44元。原告主张的交通费应予保护，车票76.50元予以支持。其它的费用原告未主张权利，予以准许。因此，对原告的其它费用主张，本院无法支持。综上，原告的损失为7460.35元，被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告4476.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决，一、被告马洪伍于本判决生效之日起十日内支付原告王占录赔偿款4476.21元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担100元，被告承担150元。
宣判后，上诉人马洪伍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人王占录的伤不是上诉人所致，上诉人不应承担责任；二、被上诉人王占录所花费医疗费有部分是治疗多发性脑梗死的，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王占录答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王占录因伤住院，根据公安机关对被上诉人王占录、上诉人马洪伍的询问笔录等证据，可以确认本起纠纷的起因、结果与医治事实，从时间段考虑符合常理，因此可以认定上诉人的致害事实，脑梗患者在情绪激动情况下易复发，该次损伤导致上诉人马洪伍原有疾病复发并有一定加重作用，被上诉人王占录对治疗费用应进行赔偿。上诉人称其没有致伤被上诉人不应承担责任及被上诉人王占录治疗多发性脑梗死医疗费不应承担的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人马洪伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告拥军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告拥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，872.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，872.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1120号
原告陈显沂，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，执行董事。
本院在审理原告陈显沂与被告福建新丰塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，因原告陈显沂在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋兴荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00862号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人乙某某，搬运工。2008年4月21日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千二百元，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告人孔婵，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人乙某某、孔蝉犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人乙某某及其辩护人李玉、被告人孔蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，被告人乙某某从他人处得到一套“伪基站”设备。2015年11月23日至25日，被告人乙某某、孔婵携带“伪基站”设备，由被告人乙某某驾驶苏N×××××号长安逸动牌轿车，被告人孔蝉负责发射诈骗短信，从江苏省沭阳县出发，先后途径泰州市姜堰区、扬州市市区、江都区等地，使用“伪基站”设备在上述各地人员密集区域向周围群众发送假冒署名为建设银行“95533”的诈骗短信。2015年11月25日，被告人乙某某、孔婵发送的诈骗短信合计84621条。当日15时许，被告人乙某某、孔婵在扬州市江都区发送诈骗短信时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人乙某某、孔蝉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具“伪基站”设备及手机、笔记本电脑；书证发送诈骗短信界面及手机转帐记录的照片；证人王某的证词；被告人乙某某、孔蝉的供述；扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书；扬州市无线电管理检测站出具的检测报告；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、江苏省无锡市中级人民法院（2008）锡刑二终字第017号刑事裁定书及罪犯出监鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某某、孔蝉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用发送诈骗短信的方式骗取他人钱财，具有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪。被告人乙某某、孔蝉共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人乙某某、孔蝉已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人孔蝉如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人乙某某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人乙某某曾因犯盗窃罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人乙某某、孔蝉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人乙某某的辩护人提出“被告人乙某某与其上线相比，所起作用较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚”的第一点辩护意见，本院认为，公安机关并未抓获被告人乙某某的上线，无法确定其上线在共同犯罪中的作用，而被告人乙某某、孔蝉的共同犯罪中，被告人乙某某接受上线委托，并负责驾车，被告人孔蝉负责发射诈骗信息，两被告人作用相当，不足以分出主、从犯，应以共同主犯予以认定，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人乙某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人乙某某当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔蝉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具“伪基站”设备及手机、笔记本电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00862号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1365号
申请执行人：舒霞，女1982年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江棣文，女，1959年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初669民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江棣文归还申请人舒霞借款利息14733元（该利息按借款本金5万元自2015年6月9日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算），归还申请人借款利息14633元，（该利息按借款本金50000元自2014年6月12日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算）,归还申请人借款利息5917元(该利息按借款本金25000元自2014年9月6日起至2015年8月31日止,按年利率24%计算)支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费780元，执行费460元（暂计）。但被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江棣文银行存款36523元及相应利息。
二、如被执行人江棣文银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00049号
申请人：肖幼胜，男，1962年10月21日生。
被申请人：范惠芬，女，1963年12月5日生。
申请人肖幼胜要求宣告被申请人范惠芬死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖幼胜诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。范惠芬于2000年1月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人范惠芬死亡。
经审理查明：范惠芬，女，1963年12月5日生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，居民身份证住址：武汉市硚口区三乐路19号6楼2号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2000年11月离家外出，至今未归。申请人于2014年10月14日申请至本院，要求宣告被申请人范惠芬死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年11月3日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人范惠芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人范惠芬于2000年11月离家出走，下落不明已满四年，申请人肖幼胜申请宣告被申请人范惠芬死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人范惠芬仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范惠芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4768号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第39027号《关于第16109628号“一口猪及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
本院受理时间：2017年6月29日。
开庭审理时间：2017年7月19日。
被告以原告申请注册的第16109628号“一口猪及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认为，诉争商标主要识别部分之“一口猪”与第15296387号“一只猪OPiggy”商标（简称引证商标）显著识别部分之“一只猪”在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，且未产生明确区分的特定含义，予消费者整体印象不易区分，已构成近似商标。两商标使用在火腿等同一种或类似商品上，容易造成消费者对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，并可与引证商标相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。综上，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标文字部分的组成、呼叫和含义不同，而且诉争商标与引证商标在构成要素、显著识别部分以及整体外观区别明显，两者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请并没有违反《商标法》第三十条之规定，被诉决定仅对比了商标的文字要素，而忽视了商标的整体比对方法，事实认定错误。二、诉争商标的申请注册时间早于引证商标的初审公告时间和核准注册时间，本案不符合《商标法》第三十条的适用条件，法律适用错误。三、含有诉争商标文字“一口猪”的商标和含有引证商标文字“一只猪”的商标在同类别已有在先核准注册情形，从事实上可以论证诉争商标与引证商标共存不会造成混淆和误认。四、诉争商标已经在第16类等多类别上予以注册。原告通过广泛的宣传和使用，在行业中已经形成了很高的知名度。诉争商标已经与原告建立起唯一的对应关系，不会导致相关公众混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16109628。
3.申请日期：2015年1月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类，类似群：2901；2903-2906；2908；2912）：蛋；干食用菌；猪肉食品；肉；火腿；猪肉；肉罐头；腌制水果；汤；食用油脂。
二、引证商标
1.注册人：张家界元丰食品有限公司。
2.注册号：15296387。
3.申请日期：2014年9月5日。
4.初审公告日期：2015年7月20日。
5.专用权期限至：2025年10月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第29类，类似群：2901；2903-2905；2908；2911）：火腿；香肠；熏肉；腌腊肉；肉干；肉罐头；腌制水果；腌制蔬菜；食用油脂；加工过的坚果。
三、其他事实
2015年11月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在第29类“蛋，干食用菌”商品上的注册申请，驳回诉争商标在第29类“猪肉食品,肉,火腿,猪肉,肉罐头,腌制水果,汤,食用油脂”商品上的注册申请。
2016年9月1日，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了《商标许可使用授权书》、商品资质证书及报告、品牌加盟及代理合同、广告宣传材料、商品包装图片等宣传和使用材料，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告对诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未初步审定公告，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条进行审查，属于适用法律错误，本院予以纠正。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理亦予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标和引证商标均为图形和文字组合商标，诉争商标的主要识别部分“一口猪”与引证商标的主要识别部分“一只猪”在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，容易引起相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告的该项主张，本院不予支持。
原告另主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，因此诉争商标应当予以核准注册。本院认为，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并获得了与引证商标相区分的显著特征。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
此外，原告主张分别含有诉争商标文字“一口猪”和引证商标文字“一只猪”的商标在其他类别予以核准注册，因此诉争商标应当予以核准注册。本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告大庆丰收饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告大庆丰收饲料有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十二月六日
法官助理史兆欢
法官助理李春锦
书记员张凯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执31号
申请执行人宋丽。
被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人黄俊。
本院在执行申请执行人宋丽与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已履行部分款项，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执31号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 杨玉新
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二日
代书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1909号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月25日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人倪某犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2014年2月24日，被告人倪某为非法营利，在本市凤山街道文山路365号其经营的彩票店二楼摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，期间共抽头渔利人民币7000余元。
2014年2月24日，被告人倪某被抓获归案，民警当场扣押自动麻将桌二张、麻将牌四副及扑克牌十二副。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人陈某、应科学、吴某、张某甲、周某、张某乙证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依�予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人倪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副、扑克牌十二幅予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 韩枫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09159号
上诉人（原审被告）北京许继电气有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息中路3号。
法定代表人张学深，董事长。
委托代理人武俊涛，男，1986年8月2日出生，该公司员工。
委托代理人刘念浩，男，1981年1月7日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚捷，男，1968年10月14日出生。
委托代理人卢辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人北京许继电气有限公司（以下简称许继公司）因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许继公司之委托代理人武俊涛、刘念浩，被上诉人姚捷之委托代理人卢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚捷在原审法院起诉称：我与许继公司于2002年8月15日在北京许继电气有限公司签署了分期付款购房合同，我以363784.85元的价格购买了登记在许继公司名下的2206号房屋，签约当日即先行支付首付款100000元，余款263784.85元按照5年共60期的方式支付房款，每期应支付4950.19元。我按照合同约定已于2007年8月8日支付完最后一笔款项5000元，但许继公司迟迟不配合履行过户的手续，导致房屋还一直登记在许继公司名下。为维护我的合法权益，将房产过户到我名下，现特诉至法院，诉讼请求：1、判决许继公司将2206号房屋的产权过户至我名下；2、要求许继公司返还其多收取的房款22069.52元。本案诉讼费由许继公司承担。
许继公司在原审法院答辩称：由于姚捷未全面履行《分期付款购房合同》规定的义务，不满足转移房屋所有权的条件，我公司有权利拒绝其申请办理房屋过户手续的请求。首先，姚捷于2002年到我处工作，又于2002年8月15日与我方签订了《分期付款购房合同》。2005年姚捷要求与我公司解除劳动关系，最终我公司出于无奈与姚捷协议解除劳动合同，至此双方劳动关系存续仅有3年。根据《分期付款购房合同》第十一条第一款第1项的规定，“乙方在签订本合同后5年服务期内，因故辞职或因个人原因被解聘的，甲方有权终止本合同，房屋继续归甲方所有”。因此我公司有权拒绝转移争议房屋所有权。其次，自2005年7月14日双方协议终止劳动合同之日以后，我公司再未收到姚捷分期购房款（实际上双方解除劳动关系之前我方就已经没有收到姚捷购房款了），截至到双方开庭之日我公司共计收到姚捷分期购房款204423.32元，姚捷已连续多个付款期未按时付款。根据相关规定，我公司有权终止本合同，房屋继续归我公司所有。最后根据《分期付款购房合同》规定，乙方与甲方因房屋问题发生争议，经协商不能达成一致的，甲方有权终止本合同，房屋继续归甲方所有。由于目前双方对房屋问题争执不下，因此我公司有权终止《分期付款购房合同》并收回房屋所有权。我公司未退回姚捷支付的分期购房款是由于姚捷未按约定腾退房屋，且未支付房屋租金。综上所述，姚捷首先违反《分期付款购房合同》的约定，既未在我公司处服务满5年，又未按期支付购房款，且就房屋问题与我方争执不下，符合《分期付款购房合同》甲方单方终止合同的情形，因此我公司有权终止合同，拒绝姚捷的请求办理过户手续的申请。恳请法院驳回姚捷的诉讼请求，维护我方的合法权益。我公司提出反诉请求，请求法院：1、判决解除我公司与姚捷于2002年8月15日签订的《分期付款购房合同》。2、判决姚捷腾退2206号房屋。反诉诉讼费由姚捷承担。
姚捷在原审法院针对许继公司的反诉答辩称：合同已经全面履行完毕，我已支付房款总金额为385854.37元，而且还多支付了房款，我已经全面履行了付款义务，我于2009年跟许继公司沟通过希望办理产权过户手续，许继公司称每平米要增加3000-4000元的价格，我未同意，此事被搁置。我已经履行全面付款义务，合同已经履行完毕，不存在合同终止或解除的情形，故许继公司提出的反诉请求不成立，不同意许继公司的反诉请求。根据分期付款购房合同，我已经完成付款义务，所以许继公司应该配合我办理2206号房屋过户手续并返还多支付的房款。双方劳动合同不是因为我辞职或者被解聘才终止的，根据许继公司提供的证据合同解除结算单显示，劳动合同的终止类型是协议解除合同，不存在分期付款购房合同中所约定的我辞职或被解聘的情形，因此许继公司不享有约定的解除权。书面劳动合同于2004年6月8日到期后，姚捷催促要求签订下一期的劳动合同，但许继公司一直不与我签订下一期的劳动合同。根据北京市社会保险网上查询申报系统显示，我自入职后一直到协议解除期间，许继公司从未履行约定缴纳社保的义务，当时存在经常拖欠工资的情形，不能按时发放工资，且我为公司做出过突出贡献，从未有违纪行为，双方才协议解除劳动关系。在合同解除时并未涉及到房屋的问题，之后也未要求我退还该房屋。因此我认为许继公司不享有约定的解除权。根据合同法规定，约定解除权有一个行使期限，例如分期付款购房合同约定的是5年，许继公司应该在合同到期前行使权利。相关司法解释也规定如果没有约定期限的应该在合理期限即为三个月内行使，许继公司过去没有行使解除权，现在提出合同解除没有任何法律依据。关于许继公司主张支付房款的问题，2002年8月15日双方签订合同，当时签订合同的流程是先行支付100000元现金，直到2004年7月底都是许继公司直接从我工资中扣除的方式代为缴纳房款，共计23期113854.37元。之后许继公司通知我自行去许继集团实业公司北京物业部财务处缴纳，有收据为证。物业部的财务负责人为张国卿。我共前往财务处缴纳的款项是40000元，之后基于公司财务及房屋溢价出售原因，公司通知把款项汇给张国卿个人名下，张国卿也要求我把款项直接汇到其名下，共汇给张国卿157000元。张国卿现在已经退休了。综上，我不同意许继公司的反诉请求。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条之规定，判决：一、北京许继电气有限公司于本判决生效后十日内将二二〇六号房屋所有权变更登记至姚捷名下，姚捷予以配合，办理房屋产权过户的相关费用（含土地出让金、税金等）由姚捷负担；二、驳回姚捷其他诉讼请求；三、驳回北京许继电气有限公司全部反诉请求。
许继公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，支持我方在原审诉讼的反诉请求。上诉理由：一、原审判决认定我方收到尾款是错误的，我方实际并未收到尾款，故原审法院认定事实错误；二、《分期付款购房合同》第11条第1款第5项违反诚实信用原则，故原审法院适用法律错误。
姚捷服从原审法院判决，不同意许继公司的上诉请求及理由。
经审查，二审审理期间许继公司提交一份许继公司工商档案，其中记载该公司股东为：许继电气股份有限公司、许继电控设备公司。用以证明许继公司并非许继集团实业公司的全资子公司。收取姚捷的购房款的单位和个人与许继公司没有任何关系。姚捷不认可该份证据所证明事项。
本院认为：姚捷举证其离开许继公司后，将剩余购房款交纳许继集团实业公司北京物业部及张国卿，但许继集团实业公司北京物业部及张国卿并非《分期付款购房合同》的相对方，俩主体与许继公司的关系及接收款项的原因为本案基本事实，需要进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16753号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3453号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水
市钟山区区府东路。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告杨顺发。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告杨顺发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选到庭参加诉讼，被告杨顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告杨顺发向我社借款50000元。约定还款期限为2014年10月29日，贷款到期后，被告杨顺发未履行还款义务，经我社多次催收，被告均未偿还此款，截止2015年7月15日，被告杨顺发尚欠借款本金50000元，利息3397.77元，为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿，用于证明被告身份；3、左家营社区证明，用于证明被告已离婚，至今未再婚的事实；4、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；6、借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；7、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；8、贷款催收通知书，用于证明被告借款后原告向被告催还借款的情况；9、利息清单，用于证明被告向原告借款截至2015年7月15日的利息。
被告杨顺发辩称，缺席。
被告杨顺发在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析与认定：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告身份证及户口簿；3、左家营社区证明；4、借款申请书；5、借款借据；6、借款合同；7、进账单；8、贷款催收通知书；9、利息清单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告杨顺发虽未出庭质证，但其在收到本院送达的证据材料后未在规定期限内提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日，被告杨顺发向原告借款50000元，用途为养殖。原告与杨顺发签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，杨顺发在合同上签字、盖章时间为2013年10月30日，原告在合同签定后向杨顺发发放借款时间为2013年10月30日，双方约定借款期限为一年，即从2013年9月10日至2014年10月29日。借款期限到后，被告杨顺发未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金，利息支付至2014年12月22日。截止2015年7月15日，被告杨顺发尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金50000元，利息3397.77元。故原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告杨顺发是否承担还款责任。被告杨顺发虽未出庭应诉，但其在收到本院送达的证据材料后未在举证期限内提出异议，故被告杨顺发向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，其借款到期后未履行还款义务构成违约，应承担偿还到期债务的义务，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺发在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金50000元，2015年7月15日前利息3397.77元及之后利息，利随本清。
案件受理费因适用简易程序减半收取567元，由被告杨顺发负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 王 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第800号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月27日出生。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日10时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车从佛山市南海区西樵镇出发前往南海区罗村街道，行驶至佛山市禅城区解放路南庄一桥路口时，被设卡民警截停，经现场酒精呼气测试后被带至佛山市第一人民医院禅城医院进行抽血检验。经鉴定，被告人黄某送检的血液中检出乙醇成份，含量为122.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证信息，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，查获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某是初犯、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00060号
原告宜昌某物业管理有限公司。
被告胡某。
本院在审理原告宜昌某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌某物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告宜昌某物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭某
二〇一四年三月五日
书 记 员 李某
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第91号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘尚亮。
被执行人李爱霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月7日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002769号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）002769号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002769号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第902号
原告刘某，农民。
被告车某，农民。
原告刘某与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告车某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。随着时间的推移，原告发现与被告性格不和，导致长期分居。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告车某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告车某于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月生一女孩刘丽，现已结婚。被告车某娘家系外地，在孩子刘丽7岁时，被告车某离家出走，至今无任何音信，系原告刘某一人将婚生女带大，十几年的时间被告既不与原告联系，也不和婚生女联系。为此，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实有村干部刘玉年、刘玉杭的调查笔录及开庭笔录为凭。
本院认为，原告刘某与被告车某婚姻基础一般，婚前双方并不认识且互不了解，虽婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐渐淡化。因此，在婚生女7岁时，被告车某离家出走，至今无音讯，影响了夫妻感情。原告已对该婚姻失去希望，表明夫妻感情彻底破裂，应予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告车某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 王培祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 常兴旺
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00062号
上诉人（原审原告）袁某某，男，2012年1月30日出生，汉族。
法定代理人莫艳丽，女，1986年6月20日出生，汉族，无业，系袁某某之母。
被上诉人（原审被告）十堰真快活贸易广场有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街8号。
法定代表人黄俊平，系该公司总经理。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人袁某某因与被上诉人十堰真快活贸易广场有限公司（以下简称真快活广场）公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员李郧担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某的法定代理人莫艳丽、被上诉人真快活广场的委托代理人杞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁某某于2015年3月20日向一审法院诉称，2014年7月13日15时15分许，袁某某在母亲莫艳丽的带领下到真快活广场儿童乐园玩耍时，被一个八岁左右的女孩撞飞，脑部摔在地面上，致“脑出血、轻度脑疝气”并十级伤残，在十堰市人民医院住院13天。真快活广场经营的儿童乐园没有维护好和管理好儿童乐园的秩序，未尽到安全提醒、安全保障义务，放任从3岁到10岁不等的小孩在里面跑来跑去，致使袁某某被致伤，理应承担赔偿责任，现请求判令真快活广场赔偿袁某某医疗费39293元、住院伙食补助费650元、护理费15000元、残疾赔偿金49704元、精神损害赔偿金5000元，共计109597元。
一审法院经审理查明，2014年7月13日，袁某某在其母亲莫艳丽的陪同下，持VIP卡在真快活广场儿童乐园玩耍过程中，被在该游乐园内玩耍的另一女孩（身份不详）撞倒，致头部受伤，同日入住十堰市人民医院治疗，入院诊断为：脑出血、轻度脑疝、血友病、急性扁桃体炎，共住院13天，经鉴定，袁某某的伤情构成十级伤残，但因袁某某患有血友病，体内活性凝血活酶生成障碍，凝血时间延长，存在创伤后易出血倾向，建议外伤参与程度为70%-80%（仅供办案单位参考）。据此，袁某某因受伤所造成的各项经济损失为：医疗费39293.98元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费11806元（28729元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元，共计103998元。
一审法院审理后认为，袁某某提供的证据能够证实其本人系在真快活广场经营的儿童游乐园内玩耍的过程中被第三人撞伤，袁某某持有该游乐园的VIP会员卡在游乐园玩耍，该游乐园的经营者及管理者基于服务合同负有对袁某某人身和财产安全的保障义务，特别是在儿童游乐场所，来往奔跑的儿童较多，场地的经营者与管理者必须履行最高的安全保障义务，依据袁某某提供的监控录像能够反映出，在真快活广场管理的游乐园内虽有工作人员，但是对奔跑玩耍的儿童没有尽到管理义务，致使袁某某被撞伤，真快活广场作为该游乐园的场地管理者应当对袁某某的损失承担相应的补充责任，该补充责任在实际侵权人不明确的情况下应当为不真正连带责任，即由补充责任人对受害人的损失予以赔偿，赔偿之后，补充责任人可以向直接侵权人追偿。因本案中的直接侵权人已经无法确定，真快活广场应对袁某某的损失予以赔偿。因袁某某在事发时系无民事行为能力人，且自身患有血友病，其监护人莫艳丽在陪同袁某某在儿童较多的游乐园玩耍时应尽到较多的监护职责，其对袁某某的损伤亦应承担相应的责任，依据案件查明情况，酌定由真快活广场承担60%的民事赔偿责任，即62398.8元，袁某某的监护人自负40%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、真快活广场自判决生效之日起十五日内赔偿袁某某各项损失共计62398.8元。二、驳回袁某某的其他诉讼请求。案件受理费2414元，由袁某某负担966元，真快活广场负担1448元。
袁某某向本院提起上诉称，根据一审中我方提交的视频光盘可见，袁某某一直在监护人身边，其监护人已经尽到了监护职责，撞人的孩子冲到莫艳丽身边将袁某某撞飞，此种事故是根本无法预料的，请二审改判由真快活广场承担全部责任，即赔偿103998元。
真快活广场答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“……安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。……”据此，在第三人侵权的情况下，主要责任应由第三人承担，安全保障义务人只承担补充责任。本案中，致袁某某受伤的主责任人（即直接侵权人）是将其撞倒的小女孩，作为安全保障义务人的真快活广场并未与该小女孩实施共同侵权行为，其管理方面的瑕疵只是发生意外的可能性因素，因此，即使第三人身份不明、无法找到，真快活广场也只在过错程度内承担相应的民事责任，原审判决责令真快活广场承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人袁某某要求真快活广场承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费840元，由上诉人袁某某的法定代理人莫艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 郧
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪婵婵
附：本判决所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第219号
原告薛某某。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐某某。
原告薛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人黄继强、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告于XXXX年经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年育有一女取名薛某甲。由于婚前双方了解不多，婚后缺乏沟通，导致双方经常因为家庭矛盾发生争吵，致使夫妻感情恶化，原告多年前搬离双方共同居住的住所。2014年10月原告向京口区人民法院起诉离婚，法院以双方仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，被告与原告青梅竹马，在近几年中，原告认识第三者，该第三者逼迫原告离婚。被告与原告结婚近30年，家庭一直很幸福，不同意离婚。若原告能给付被告两套房屋及50万现金，则同意离婚。
经审理查明，原、被告自小认识，共同成长，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年生有一女取名薛某甲。婚后双方感情较好，偶因生活琐事双方发生矛盾。原告薛某某于2014年10月起诉至本院要求离婚，本院于2014年11月判决不准离婚。
另查明，原、被告分居一年左右时间，分居后，被告居住在镇江市京口区象山街道XX幢XX室，原告母亲居住在该幢X层，被告徐某某一直赡养照顾原告母亲。
上述事实有结婚申请书、（2014）京谏民字第380号民事判决书、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前共同成长，感情基础牢靠，被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且被告徐某某在家庭生活中，照顾家庭，赡养老人，尽到了妻子、儿媳的义务，因而原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。望双方加强沟通交流、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1XXXX1。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1021号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，户籍所在地山东省济宁市微山县，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年6月15日被羁押，2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某在深圳市罗湖区嘉宾路粤鹏大厦一楼经营一家成人用品店。为牟取非法利益，自2015年3月开始，被告人陈某在该店内销售假药。2015年6月15日，民警在粤鹏大厦一楼的成人用品店内将被告人陈某抓获，随后民警在店内查获1盒“德国黑蚂蚁生精片”和9瓶“v8伟哥”。经相关部门认定，查获的1盒“德国黑蚂蚁生精片”和9瓶“v8伟哥”属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人陈某的身份信息；3.证人证言：金某、李某某、邬某某的证言；4.被告人的供述与辩解：陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案假药情况说明的函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像光盘。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01019号
原告：汪某某，女，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年6月19日不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人钱一礼，被告周某某及其委托代理人周珍和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2006年3月，汪某某与周某某相识恋爱，次年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，周某某经多家医院确诊无生育能力，且久治无效，双方为此经常发生争吵。2014年3月13日，汪某某离开周某某，双方分居生活至今。现汪某某与周某某夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予汪某某与周某某离婚；二、汪某某的嫁妆，归汪某某所有；三、夫妻共同财产平均分割。
周某某辩称：一、汪某某陈述的两人婚姻形成及生育子女情况属实；二、周某某与汪某某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情亦很好。汪某某与周某某均有生育问题，只要双方共同治疗，是可以治愈的。汪某某要求离婚无事实和法律依据；三、周某某不同意与汪某某离婚，请求法院驳回汪某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查�：2006年3月，汪某某与周某某相识恋爱，次年3月4日登记结婚（婚后未生育子女）。婚初，两人夫妻感情尚可。近期，汪某某与周某某因生育问题发生争执，导致夫妻关系不睦，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。汪某某与周某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近期双方虽为生育问题发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的生育观，相互理解，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对汪某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告周�某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4721-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
被执行人温州杰杰服饰有限公司，住所地温州市瓯海区新桥高展路6号（第3幢3-4层），组织机构代码：××。
法定代表人：俞贞财。
被执行人桐乡市嘉洲服饰有限公司。
法定代表人：倪顺湘。
被执行人温州市健峰锁具装饰有限公司。
法定代表人：俞贞金。
被执行人上海博戈实业有限公司。
法定代表人：潘松媚。
被执行人温州同大贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人连新龙。
被执行人俞学杰。
被执行人俞贞金。
被执行人俞贞财。
被执行人干方美。
被执行人潘松媚。
本院依据已经发生效力的（2014）温鹿商初字第221号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞贞金、干方美共同共有的杭州市滨江区长河街道春江时代花园8幢1单元1101室的房屋（所有权证号：杭房权证高新移字第××、09093788号，建筑面积：168.12平方米）及土地使用权［使用权证号：杭滨国用（2009）第008776号，使用权面积：8平方米］。二、限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖、变卖或抵债被执行人俞贞金、干方美名下的上述房产及土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年六月十日
书记员 郑毓琦
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4721-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码：××。
负责人：郑巨龙。
被执行人温州杰杰服饰有限公司，住所地温州市瓯海区新桥高展路6号（第3幢3-4层），组织机构代码：××。
法定代表人：俞贞财。
被执行人桐乡市嘉洲服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区稻乐路和秋实路交叉口，组织机构代码：××。
法定代表人：倪顺湘。
被执行人温州市健峰锁具装饰有限公司，住所地温州工业园区凤湾路11号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞贞金。
被执行人上海博戈实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利7028号二栋113室，组织机构代码：××。
法定代表人：潘松媚。
被执行人温州同大贸易有限公司，住所地温州市鹿城区鞋都三期总部经济园一期B01幢6楼，组织机构代码：××。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人连新龙，男，1972年10月25日出生，住浙江省乐清市南岳镇前塘村，公民身份号码：330323197210254914。
被执行人俞学杰，男，1989年8月26日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇西岙村，公民身份号码：33038219890826633X。
被执行人俞贞金，男，1968年4月13日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇西岙村，公民身份号码：330323196804136232。
被执行人俞贞财，男，1972年6月20日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇西岙村，公民身份号码：330323197206206215。
被执行人干方美，女，1971年10月13日出生，住浙江省乐清市芙蓉镇西岙村，公民身份号码：330323197110136240。
被执行人潘松媚，女，1976年9月12日出生，住温州市鹿城区水心街道水心樟组团14幢501室，公民身份号码：330321197609128722。
本院依据已经发生效力的（2014）温鹿商初字第221号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞贞金、干方美共同共有的杭州市滨江区长河街道春江时代花园8幢1单元1101室的房屋（所有权证号：杭房权证高新移字第××、09093788号，建筑面积：168.12平方米）及土地使用权［使用权证号：杭滨国用（2009）第008776号，使用权面积：8平方米］。二、限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖、变卖或抵债被执行人俞贞金、干方美名下的上述房产及土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年六月十日
书记员郑毓琦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第597号
原告湘阴县农村信用合作联社
住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路215号。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人易建辉，男，1969年8月15日出生，汉族。（系原告职员，特别授权）
被告张勇，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告张勇借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 浩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第1号
申请人济南神洲饲料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人董传诠，经理。
被申请人徐配行，男，生于1971年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人济南神洲饲料有限公司与被申请人徐配行买卖合同纠纷一案，申请人济南神洲饲料有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐配行名下银行存款18万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南神洲饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐配行名下银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 孙修君
人民陪审员 刁广忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常冉冉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1666号
原告韩雪东，男，1982年1月10日出生，汉族，内蒙古林业总医院技师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，董事长。
委托代理人王传坤，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司法律顾问。
原告韩雪东与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员刘钧于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪东、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司的委托代理人王传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪东诉称，2012年7月6日原被告签订商品房买卖合同，约定被告于2012年12月31日向原告交付房屋，如逾期交付，被告应按同期银行贷款利率支付利息，并支付每日房价款0.01‰的违约金。原告自2010年8月21日至2012年4月21日共交付购房款216756元，而被告开发的楼房至2014年7月1日才完工，并通知向原告交楼，被告已经违约。依据双方的买卖合同，被告应赔偿原告2013年1月1日至2014年7月1日的购房款利息19995.74元（本金216756元、年利率6.15％、按18个月计算），违约金1184.82元（本金为216756元、每日0.01‰、按546天计算），合计21180.56元。
被告汇雄公司辩称，原告已自愿放弃追究被告延期交房的违约责任，且原告要求被告承担违约赔偿数额高于原告实际损失，不能超过原告损失的30％。现原告无权向法院提起诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的御景华庭小区7号楼3单元601室住宅，房屋建筑面积93.51平方米，价款216756元，被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期交付房屋被告应按同期银行贷款利率支付利息，并支付每日房价款0.01‰的违约金。原告于2012年4月21日付清了全部购房款后，被告未能按约定期限交付房屋。2014年7月1日被告通知原告可接收房屋，因此前向他人交付房屋时出现差错，经原被告协商实际交付原告的住宅调整为7号楼3单元602室，房屋面积及价款均不变，并于2014年8月6日双方重新签订了商品房买卖合同。原告于2014年9月10日填写御景华庭小区入住审批单，领取了楼房钥匙。审批单已写明“此房屋经购房户确认签字后，本公司无任何违约责任”，原告签字后予以确认。按原合同约定截止2014年7月1日，被告逾期交付时间为18个月。现原告要求被告赔偿经济损失21180.56元。
原告韩雪东提供证据有：商品房买卖合同2份、收据3张（均为复印件）及证明1份，证明原告购买位于御景华庭小区7号楼3单元601室住宅，并付清全部购房款，而被告违约没有按期交房的事实；最后原告接收房屋时又调换为7号楼3单元602室。被告对合同的真实性无异议，但认为合同只证明原被告双方签订，不能证明是否实际履行。收据与买卖合同各标明的房屋门牌号不符，无法证明原告交纳的款项是履行合同。对证明中加盖被告单位公章的真实性无异议，是否有调换房屋的事不清楚。本院认为，以上证据均真实有效，能够证明原告在被告处购买楼房并付清了购房款，本院予以采信。
被告汇雄公司提供以下证据：1、入住审批单（复印件），证明原告自愿放弃追究被告延期交房的违约责任。原告对证据真实性无异议，但认为审批单的内容属霸王条款，如果不在审批单上签字被告就不交房屋钥匙，原告没有放弃追究被告的违约责任。本院认为，被告在审批单内已注明“此房屋经购房户及回迁户确认签字后，本公司无任何违约责任”，原告在审批单上签字即表示对被告声明的认可，否则，应拒绝签字，对该证据予以采信。
2、牙克石市城市房屋拆迁管理办公室印发的宣传手册，证明根据牙克石市政府文件规定，返迁户过渡补偿费每月每平方米6元，以此计算原告损失应在七、八千元，原告的诉求过高。原告认为该规定适用于拆迁户，原告是购买商品房，不适用于原告。本院认为原告的异议成立，对该证据不予采信。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付购房款，被告未按合同约定的期限（2012年12月31日前）向原告交付房屋，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，在被告通知原告领取楼房钥匙时，需在入住审批单上签字，审批单写有“此房屋经购房户确认签字后，本公司无任何违约责任”，可视为对原购房合同违约条款的变更，原告应清楚条款变更后的法律后果，就是放弃追究被告的违约责任。如果原告对该变更条款不予认可，可以拒绝签字。因原告已签字认可，现又认为该条款属霸王条款提出异议，要求追究被告违约责任，其主张没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供相关证据证实其主张成立，其要求被告承担违约责任赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩雪东的诉讼请求。
案件受理费330元（原告已预交）减半收取，由原告韩雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一四年九月十九日
书记员 朱胜男
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第374号
原告：林国兴。
被告：张华英。
委托代理人：陈干浦。
被告：张译匀。
委托代理人：陈干浦。
原告林国兴与被告张华英、张译匀委托合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，张华英在答辩期内提起反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理，后张华英申请撤回反诉，本院予以准许。本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告林国兴，被告张华英、张译匀的委托代理人陈干浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国兴诉称：2009年6月6日，张某乙、张译匀在购买宁波宋诏桥置业有限公司（以下简称宋诏桥公司）位于永佳苑小区房屋及车位时，由林国兴代付车位款65000元，经林国兴多次催要无果，请求判令张某乙、张译匀返还代付车位款65000元。
被告张某乙、张译匀辩称：张某乙与案外人张某甲经林国兴介绍，各购买永佳苑小区的房屋一套及车位一个，林国兴代张某乙及张某甲各支付购房款200000元，该款张某乙、张某甲均已交给林国兴，张某乙另向林国兴支付二个车位价款140000元，但后来宋诏桥公司开具发票时，张某乙的车位款实际为66000元，张某甲的车位款实际为63800元，故张某乙并不欠林国兴价款，而且林国兴的请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告林国兴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.宋诏桥公司的发票二份，拟证明林国兴替张某乙、张译匀代付二张发票上的款项。张某乙、张译匀对该证据的真实性无异议，但认为不能证明发票中的款项是林国兴代付，林国兴实际代付购房款为200000元；
2.林国兴宁波银行汇通卡对账单（2009年6月6日）二份，拟证明林国兴代张某乙、张译匀支付了65000元车位款的事实。张某乙、张译匀对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；
3.林国兴宁波银行汇通卡对账单（2009年8月15日）一份、林国兴招商银行持卡人账单查询一份、林国兴中国建设银行龙卡信用卡对账单一份、林国兴交通银行万事达卡标准账单一份、林国兴广发银行对账单一份、王乾飞广发银行对账单一份、王乾飞宁波银行汇通卡对账单一份、王乾飞招商银行持卡人账单查询一份，拟证明林国兴代被告支付房款的事实。张某乙、张译匀对其中林国兴交通银行万事达卡标准账单一份真实性有异议，对其余证据真实性无异议，但认为与本案无关。
被告张某乙、张译匀为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.销售不动产统一发票一份，拟证明张某乙购买的车位价款为66000元。林国某该证据无异议；
2.中国农业银行业务回单一份、结婚证一份，拟证明张某乙向林国兴支付二个车位价款140000元的事实。林国某该证据的真实性无异议，但认为该款与车位款无关，系支付林国兴代付的购房款。
审理中，经被告张某乙申请，本院准许证人张某甲出庭作证。证人张某甲当庭陈述：2009年初，林国兴介绍张某甲、张某乙购买房屋，在确定购买后，张某甲的妻子汇款400000元给林国兴，林国兴代为支付张某甲、张某乙各一套房屋200000元的价款，后张某乙将200000元还给张某甲。后张某乙又汇款140000元给林国兴，委托林国兴支付张某甲、张某乙各一个车位的价款70000元，后张某甲将70000元还给张某乙。其余购房款均由张某甲、张某乙自己支付，部分办理了按揭贷款。张某乙、张译匀对证人的陈述无异议，林国某证人的陈述部分有异议，认为不止替张某甲、张某乙垫付540000元，实际房款高于发票载明的购房款，超出部分由林国兴支付给宋诏桥公司。
本院认为，林国兴提交的证据1具备真实性，本院予以认定，但该证据不能证明林国兴代付款项的数额，林国兴提交的证据2、3中的款项，均不能单独证明系代张某乙、张译匀支付，本院不予认定。张某乙、张译匀提交的证据1、2，具备真实性，本院予以认定。证人张某甲的证言与张某乙、张译匀的陈述及提交的证据一致，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
张某乙、案外人张某甲经林国兴介绍，各购买宋诏桥公司永佳苑小区房屋一套、车位一个，张某乙购买房屋价款为1003340元、车位价款为66000元。张某乙通过张某甲的妻子向林国兴支付200000元，由林国兴代为支付购房款，张某乙另向林国兴支付140000元，由林国兴代为支付张某乙及张某甲的车位款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某乙已经提供证据证明向林国兴支付了车位款，林国兴认为该款系支付的购房款，但并未提供证据予以证明，故对林国兴的诉讼请求，本院不予支持。至于林国兴主张为被告代付购房款的事实，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国兴的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈超明
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨迪霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第65号
原告四川泸县四通建筑设备租赁站。
负责人周国彬。
被告宜宾诚展建设有限责任公司。
法定代表人陈本祖。
本院在审理原告四川泸县四通建筑设备租赁站与被告宜宾诚展建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县四通建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取9071元，财产保全费5000元，合计14071元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年一月十九日
书记员 黄开鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万腾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万腾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，564.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，564.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初802号
原告双某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告双某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双某某到庭参加了诉讼,被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告双某某诉称，2008年3月15日，被告曹某某向原告双某某借款50000元，双方约定借款月利率为16.5‰，未约定还款期限。后原告双某某多次向被告曹某某索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，从2008年3月15日起至执行之日止，已经清偿的10000元利息在执行中扣除）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告双某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据1支，拟证明：2008年3月15日，被告曹某某向原告双某某借款50000元，双方约定借款月利率为16.5‰，未约定还款期限的事实。
原告双某某在庭审中陈述：“被告曹某某向原告偿还了利息10000元”。
被告曹某某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告双某某的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。原告双某某在庭审中陈述：“被告曹某某向原告偿还了利息10000元”。
对原告双某某陈述：“被告曹某某向原告偿还了利息10000元”，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2008年3月15日，被告曹某某向原告双某某借款50000元，双方约定借款月利率为16.5‰，未约定还款期限。后被告曹某某向原告双某某偿还了利息10000元，原告双某某多次向被告曹某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告双某某借款，有原告双某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告双某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告双某某诉请被告曹某某按月利率16.5‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某某已经给付的10000元利息予以扣除。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，从2008年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经清偿的10000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛新雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第371号
罪犯叶水龙，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。原住福建省安溪县参内乡参山村福美路*号。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）安刑初字第30号刑事判决，以被告人叶水龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，公诉机关安溪县人民检察院提出抗诉，泉州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）泉刑终字第422号刑事判决，撤销安溪县人民法院（2011）安刑初字第30号刑事判决，以被告人叶水龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止）。罪犯叶水龙于2011年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）265号提请减刑建议书，建议对罪犯叶水龙予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶水龙入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）安刑初字第30号刑事判决书、（2011）泉刑终字第422号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶水龙服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶水龙减去有期徒刑一年九个月（刑期字2010年6月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。