wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1947号
原告：徐志明。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌，（身份证号码：3326261973********）。
原告徐志明与被告ＸＸ斌为买卖合同纠纷一案，于2013年9月29向本院起诉。本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志明委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告徐志明起诉称：原、被告之间存在水道配件买卖关系。被告ＸＸ斌分别于2011年1月24日、2012年1月20日向原告购买水道配件，共计货款人民币27542元，并出具欠条二份为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即支付货款27542元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条二份，证明被告ＸＸ斌共尚欠原告货款27542元的事实。
被告ＸＸ斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告ＸＸ斌未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立水道配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ斌尚欠原告徐志明货款人民币27542元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐志明货款人民币27542元，并赔偿自2013年9月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费490元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王一荻
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第398号
罪犯马玉伏，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第358号刑事判决，以被告人马玉伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉伏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马玉伏符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马玉伏自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯马玉伏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉伏减去有期徒刑九个月十日。
（刑期自2019年6月7日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第97号
原告孙建明，男，1965年8月2日生，汉族，住吉林省安图县。
被告马凤英，女，57岁，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告孙建明诉马凤英买卖合同纠纷一案中，原告孙建明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年八月十二日
书记员 庄丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4952号
原告刘××。
被告马××，无职业。
本院在审理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年六月十五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第67号
再审申请人（原审原告）徐道良，男。
被申请人（原审被告）盛明德，男。
被申请人（原审被告）李欣蓉，女。
再审申请人徐道良因与被申请人盛明德、李欣蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐道良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兴文县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 蔡宗跃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31518号
原告姚顺刚，男，1995年4月25日出生。
委托代理人姚鲁金，男，1958年4月21日出生，锦秋嘉园国际公司职员。
被告张琦，男，1988年11月12日出生。
原告姚顺刚（以下称原告）与被告张琦（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚鲁金，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日21时左右在朝阳区朝阳园小区内，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶，原告面向西站在路边。被告车尾部将原告头部撞伤，后经北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告负此次事故全部责任。为此，我要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1714.2元、交通费193元、营养费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元。
被告辩称：原告所述不属实。营养费、误工费及精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月17日21时，在北京市朝阳区朝阳园小区内，被告驾驶电动三轮车由南向北倒车，原告由东向西站立。电动三轮车尾部和原告头部接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告对本次事故负全部责任。
事发后，原告分别到首都医科大学宣武医院、武警总医院等医院检查治疗，经诊断原告为脑外伤后神经症性反应，原告共支出医疗费1841.26元，医嘱病休17天。
原告另提交交通费票据证明其交通费支出。
经询，原告称其系餐饮咖啡师，月收入近3000元，但未就此提供相应证据。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告驾驶电动三轮车和原告发生交通事故，造成原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告为全部责任。故被告应当赔偿原告在此次交通事故中受到的损失。关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次事故导致，故本院予以支持；交通费一项，由本院根据原告就医的时间、次数等酌定；营养费一项，原告受伤确需增加营养，具体数额由本院酌定；误工费一项，没有相应证据，本院难以支持；精神损失费一项，没有事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效后七日内赔偿原告姚顺刚医疗费一千七百一十四元二角、营养费三百元、交通费一百五十元；
二、驳回原告姚顺刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘东萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第2114号
原告：武汉俊海物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号（原54栋）。
法定代表人：王薇，总经理。
委托代理人：孙细莲，湖北全成律师事务所律师。
被告：帅成新。
本院在审理原告武汉俊海物业管理有限责任公司诉被告帅成新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉俊海物业管理有限责任公司于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉俊海物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉俊海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告武汉俊海物业管理有限责任公司负担。
审判员 钟小培
二〇一一年九月七日
书记员 陈 杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第183号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
代表人魏溪土，行长。
被执行人陈丁采。
被执行人吴伟英。
被执行人陈联元。
被执行人黄建红。
被执行人吴伟德。
被执行人吴宗文。
被执行人黄福来。
被执行人王培霖。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈丁采、吴伟英、陈联元、黄建红、吴伟德、吴宗文、黄福来、王培霖金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈丁采、吴伟英、陈联元、黄建红、吴伟德、吴宗文、黄福来、王培霖价值人民币714800元（包括本金700000元、案件受理费5400元和执行费9400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱英元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第799号
上诉人（原审被告）姚健利。
委托代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭伟涛。
委托代理人闫建军。
上诉人姚健利因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月13日，原告谭伟涛岳父与被告姚健利，在姚庄村东稻田地里因琐事发生纠纷，原告岳母电话叫来原告，原、被告双方发生争执、打斗，在厮打过程中，原告谭伟涛右手受伤。2012年9月18日至2012年9月21日，原告在济宁市第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费4883元。2013年8月28日，原告谭伟涛向本院声明，自愿放弃追究被告姚健利的刑事责任。2012年9月17日，济宁市公安局市中分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）641号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告右手损伤程度为轻伤。2013年8月12日济宁永正司法鉴定所济宁永正司某所（2013）临鉴字224号法医学司法鉴定意见书，认定原告右手功能部分丧失，评定为九级伤残。以上事实有，济宁市公安局市中分局询问笔录、济宁市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、济宁市市中区人民医院住院病案，医疗费收据，存卷佐证。
原审法院认为，原告谭伟涛岳父与被告姚健利，因琐事在稻田地里发生纠纷，原告到达现场后，原、被告双方发生争执、打斗，在厮打过程中，原告谭伟涛右手受伤。被告应承担主要责任（60%），原告承担次要责任（40%）。原告放弃追究被告的刑事责任，原告依法享有对被告提起民事赔偿诉讼的权利，被告主张根据先刑事后民事的诉讼原则，驳回原告起诉，本院不予采纳。原告因伤住院治疗，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告系农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。原告要求赔偿护理费无医院证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告姚健利于判决书生效后十日内赔偿原告谭伟涛各项损失27498.79元（其中：医疗费4883元、误工费1574.33元、伙食补助费90元、伤残赔偿金37784元、鉴定费1500元，合计45831.33元。45831.33元×60%=27498.79元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担575元，被告负担600元。
宣判后，上诉人姚健利不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定事实错误，证据不足，不应当采信利害关系人的虚假利害陈述。原审法院认定：被上诉人的伤情由上诉人、被上诉人双方厮打过程中造成的，系认定事实错误。原审法院单凭被上诉人及其岳父姚某的询问笔录，认定上诉人致使被上诉人右手受伤，系认定事实错误，证据不足，错误采信了姚某的虚假利害陈述。原审法院适用法律不当。上诉人没有殴打被上诉人的事实，原审法院不应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决上诉人负有27498.79元赔偿责任。
被上诉人谭伟涛答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决上诉人对被上诉人进行赔偿合法有据，上诉人的上诉理由与事实不符，依法不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据公安机关询问笔录的记载，2012年9月13日下午15时30分许，上诉人姚健利与被上诉人谭伟涛在唐口街道姚庄村因琐事发生厮打，被上诉人于当日在济宁市安居十里铺整骨专科诊所拍摄的X线片显示：被上诉人谭伟涛右手第一掌骨基底部骨折，断端错位。被上诉人于2012年9月14日在济宁医学院附属医院和2012年9月15日在济宁市第二人民医院就其右手拍摄的X线片的结论与其在济宁市安居十里铺整骨专科诊所的结论相同。虽然被上诉人在到济宁市第二人民医院住院治疗时称其右手系在家中碰伤，但是其关于作出该陈述系基于想通过新型农村合作医疗报销部分医疗费的解释，符合常理，而且因为存在公安机关就二人厮打行为所作的记录，医疗机构并未按照“在家中碰伤”的情形为被上诉人报销医疗费用。因此，一审法院认定被上诉人的右手是在双方厮打过程中受伤，并无不当。原审判决对被上诉人谭伟涛的各项损失计算以及过错责任比例的认定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人姚健利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00431号
原告：张XX，男。
被告：马XX，女。
原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于20XX年8月13日登记结婚，婚生一女张XX，于20XX年10月23日出生。婚后原、被告经常吵架，因被告经常赌博、骗钱，感情彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告马XX辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原告张XX与被告马XX于20XX年8月13日登记结婚，婚生一女张XX于20XX年10月23日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因在举证期限内没有提供相关证据，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理.
审判员 ：章丽娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 杨 航
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00221号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1982年1月20日出生于河南省光山县，汉族，中专毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月28日被光山县公安局取保候审，10月10日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、代理检察员姜明，被告人汪某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日20时45分许，被告人汪某甲酒后驾驶豫AXXX**号小型轿车行驶至光山县城司马光路与正大街交叉口时，被正在执勤的民警现场查获。因发现汪某甲涉嫌醉酒驾驶，当时汪某甲被带到光山县人民医院，由医务人员抽取其体内静脉血后留存待检。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人汪某甲血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程亦无异议，且有书证现场酒精测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所血液乙醇检验报告单、现场笔录，证人朱某某、汪某乙证言及其他相关经庭审质证的证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人汪某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节及危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00318号
申请人：刘福生，男，1962年9月7日出生，回族。
申请人：刘义文，男，1971年8月15日出生，汉族。
本院于2014年6月25日受理申请人刘福生、刘义文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘福生、刘义文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘福生一次性赔偿刘义文：燃油助力车凭发票支付、拖车费凭发票支付，于2014年7月10日之前履行完毕；
二、刘福生、刘义文就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年六月二十五日
书记员 周洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0029号
原告（反诉被告）内蒙古第二建设股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人郭德明，董事长。
被告（反诉原告）江苏申视新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路118号。
法定代表人刘海鹰，总经理。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）内蒙古第二建设股份有限公司（以下简称内蒙古二建公司）与被告（反诉原告）江苏申视新材料科技有限公司（以下简称江苏申视公司）买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2014）泰中商再终字第0029号民事裁定书，裁定撤销（2012）泰海商初字1038号民事判决书，发回本院重审。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）内蒙古二建公司于2014年2月11日通过邮寄向本院提交书面撤诉申请，被告（反诉原告）江苏申视公司亦当庭向本院表示撤回反诉。经审查，原告（反诉被告）内蒙古二建公司的撤诉申请与被告（反诉原告）江苏申视公司的撤回反诉申请均系真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）内蒙古第二建设股份有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）江苏申视新材料科技有限公司撤回反诉。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 江 雯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沙志兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第876号
原告：山东鲁商物业服务有限公司莱芜分公司。
负责人：王德胜，经理。
被告：蔺顺兰。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司莱芜分公司于2014年4月8日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司莱芜分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年四月十五日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第592号
原告王发智，男，1975年生，汉族，农民。
委托代理人吉富家，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
被告杨玉军，男，1979年生，汉族，农民。
本院审理原告王发智与被告张延成、杨玉军劳务合同纠纷一案中，原告王发智于2014年7月7日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发智的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发智负担。
审判员 吕永花
二〇一四年七月七日
书记员 韩永生
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1638号
原告袁鹏飞，男，1983年10月3日出生，汉族，个体。
被告刘存，男，1961年6月8日出生，汉族，个体。
原告袁鹏飞诉被告刘存民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵璐独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞到庭参加诉讼，被告刘存经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告刘存向原告袁鹏飞借款70000元，未约定利息及还款期限，被告给原告出具欠条一张。被告刘存未偿还过借款本息。现原告请求：1、被告刘存偿还原告袁鹏飞借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告刘存未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交欠条一张，证明2013年11月18日，被告刘存向原告袁鹏飞借款70000元，未约定利息及还款期限，被告给原告出具欠条一张。
经审查，原告袁鹏飞出示的证据欠条，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月18日，被告刘存向原告袁鹏飞借款70000元，未约定利息及还款期限，被告给原告出具欠条一张。被告刘存借款后未偿还过借款，尚欠原告袁鹏飞借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告袁鹏飞提供的欠条是原告袁鹏飞与被告刘存的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告刘存尚欠原告袁鹏飞借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起诉讼可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘存自本判决生效之日起五日内偿还原告袁鹏飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，均由被告刘存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 格改日乐
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初208号
原告熊建波。
委托代理人熊友能。
被告杨敏。
原告熊建波与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊建波委托代理人熊友能到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告说做生意为由，向原告分几次借款给被告人民币23万元，2011年被告归还了原告2万元，2015年6月底还了2万元，尚欠19万元，原告多次催款但被告拒不归还借款，故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款人民币190000元及利息95000元。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明：2010年开始，被告杨敏因做生意和做房子需资金周转向原告熊建波分五次共计借款230000元，原告均通过现金给付原告，2011年8月8日被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到熊建波人民币贰拾叁万元正。今借人：杨敏，2011.8.8”，2011年被告归还了原告20000元，2015年6月归还了20000元，余款至今未付。故诉至本院要求被告归还借款190000元，利息95000元。
以上事实有以下证据证实：
原告的陈述；
2011年8月8日借条1张。
本院认为：原告、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告归还借款本院予以支持，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支持利息，原告认为当时口头约定了月息2分，但未提供证据证明故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后五日内返还原告借款人民币190000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费560元，由原告负担1858元，由被告负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周珍雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第164号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨大鹏，冒名杨鹏，男，1982年4月19日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，山东中宏路桥有限公司员工，家住西安市碑林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月10日被刑事拘留，经本院决定，于同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人杨大鹏犯危险驾驶罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月21日21时许，被告人杨大鹏使用伪造的机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车在慈溪市浒山街道寺山路某宾馆旁倒车时，与停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨大鹏负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨大鹏血液中即时乙醇浓度为141.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨大鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、宓某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、伪造的驾驶证、行驶证、车辆信息、接警单、查获经过及被告人杨大鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大鹏到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年4月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年一月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初613号
原告：李桂芬，女，汉族。
被告：贝洪汉，男，汉族。
本院在审理原告李桂芬诉被告贝洪汉占有物返还纠纷一案中，原告李桂芬于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芬自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂芬承担。
审判员 陈育宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初50号
原告：曹兴岳，1944年11月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈呈军（曾用名：陈军），男，1976年6月21日出生，汉族，住松阳县。
原告曹兴岳与被告陈呈军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈呈军归还原告借款10000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告陈呈军归还原告借款10000元及利息（利息从2017年11月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，被告陈呈军向原告曹兴岳借款并出具借条，约定借款金额10000元，定于2016年12月底前归还。借款到期后，被告未依约归还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈呈军在本判决生效之日起十日内归还原告曹兴岳借款10000元并支付（利息从2017年11月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告陈呈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年二月九日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初50号原告：曹兴岳，1944年11月20日出生，汉族，住松阳县。被告：陈呈军（曾用名：陈军），男，1976年6月21日出生，汉族，住松阳县。原告曹兴岳与被告陈呈军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈呈军归还原告借款10000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告陈呈军归还原告借款10000元及利息（利息从2017年11月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，被告陈呈军向原告曹兴岳借款并出具借条，约定借款金额10000元，定于2016年12月底前归还。借款到期后，被告未依约归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈呈军在本判决生效之日起十日内归还原告曹兴岳借款10000元并支付（利息从2017年11月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告陈呈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年二月九日代书记员 章晓风·2··1·
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2433号
原告周秀芳，个体工商户。
原告李英利，农民，与原告周秀芳系夫妻关系。
上述两原告共同委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告李英章，农民，与原告李英利系兄弟关系。
被告周传英，农民，与被告李英章系夫妻关系。
被告李文波（被告李英章、周传英之子），农民。
被告李玲（被告李英章、周传英之女），城镇居民。
被告李美（被告李英章、周传英之女），农民。
被告周彬，城镇居民，与被告李玲系夫妻关系。
被告周建，宁阳县第二人民医院医生。
被告周跃，农民，与被告周建系兄弟关系。
上述八被告共同委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告周秀芳、李英利与被告李英章、周传英、李文波、李玲、李美、周彬、周建、周跃健康权纠纷一案，原告周秀芳、李英利于2014年8月7其向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周秀芳、李英利及两原告的委托代理人吴祥恩，被告李英章、李美及被告李英章、周传英、李文波、李玲、李美、周彬、周建、周跃的委托代理人王明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芳、李英利诉称，2013年7月20日、21日，被告李英章、周传英、李文波、李玲、李美、周彬、周建、周跃八人三次到原告家殴打两原告，经华丰煤矿医院诊断，原告周秀芳脑震荡、头皮裂伤、多发软组织挫伤，原告李英利左前臂软组织裂伤、左上臂软组织挫裂伤。宁阳县公安局华丰派出所对被告李英章做出了拘留七天的行政处罚。为维护原告的合法权利，依法起诉，要求八被告赔偿原告各项经济损失共计9461.38元（医疗费3931.94元、误工费2174.72元、护理费2174.72元、住院伙食补助费320元、交通费200元、鉴定费660元）。本案诉讼费由被告承担。
八被告共同辩称，原告所诉不实，证据不足，原告没有证据证明八被告共同殴打了原告，参与打仗的只有被告李英章、周跃、李文波三人，其他人员没有参加打仗。原告李英利与被告李英章系兄弟关系，因房子的问题双方曾发生矛盾，2013年7月20日、21日，原告李英利先动手打了被告李玲、周传英之后，被告李英章作为原告李英利的哥哥，找原告李英利评理时，双方发生厮打，致被告李英章住院治疗，致被告周跃轻伤，有公安机关证明。
经审理查明，原告周秀芳、李英利系夫妻关系，原告李英利与被告李英章系兄弟关系。被告李英章、周传英系夫妻关系，被告李文波、李美、李玲系被告李英章、周传英的子女。被告周彬、李玲系夫妻关系。被告周建、周跃系兄弟关系，又系被告周传英之侄。2013年7月20日下午，原告周秀芳回家途中，路遇被告李玲，双方因口角发生争吵谩骂，被告李玲及其妹李美遂与原告周秀芳谩骂厮打。自上述纠纷发生至2013年7月21日，被告李英章、周传英、李玲、李美、李文波、周斌以及被告周建、周跃先后多次去原告家门口（商店）与两原告发生谩骂、扭打。上述纠纷致原告周秀芳、李英利及被告李英章、周跃身体均受到不同程度伤害。为治疗伤情，原告周秀芳入住新汶矿业集团华丰矿医院治疗16天，鉴定结果为脑震荡、头皮裂伤、多发软组织挫伤（双上肢及双下肢），原告周秀芳、李英利并在宁阳县公安局进行了法医学鉴定；被告李英章为治疗伤情，入住宁阳县华丰镇卫生院住院治疗5天，鉴定结果为头面部软组织挫伤、左耳软组织挫裂伤、胸部皮肤裂伤，经宁阳县公安局法医学鉴定，其伤情为轻微伤；被告周跃为治疗伤情，入住宁阳县华丰镇卫生院住院治疗5天，经宁阳县公安局法医学鉴定，其伤情为轻伤。
原告周秀芳为治疗及鉴定伤情，支出医疗费3931.94元、鉴定费300元。原告周秀芳主张因住院治疗伤情导致误工费损失2174.77元（49612元／365天×16天），计算依据按照2014年国有经济同行业年平均工资（批发和零售业49612元），原告周秀芳并递交营业执照副本一份予以证实，八被告对该证据不予认可，主张原被告发生矛盾是2013年7月20日，原告递交的营业执照登记日期是2015年1月19日。原告周秀芳主张护理费2174.77元（49612元／365天×16天），未递交证据，被告亦不认可。原告周秀芳主张住院期间伙食补助费320元（16天×20元）。原告李英利为鉴定伤情支出鉴定费300元。原告周秀芳、李英利主张交通费200元，未递交证据，被告亦不认可。
另查明，宁阳县华丰英利综合商店系个体工商户，经营者系原告周秀芳，属个人经营，注册日期2008年11月20日，经营范围：零售预包装食品、零售散装食品、卷烟零售、雪茄烟零售、日用杂品零售，水泥、五金零售等。2014年度国有经济同行业（批发和零售业）年平均工资为49612元。
被告李英章、周跃于本案审理过程中向本院提出反诉，请求原告李英利赔偿其因治疗伤情所支出的医疗费等经济损失，2015年12月21日，被告李英章、周跃撤回上诉反诉请求，本院裁定准予被告李英章、周跃撤回反诉。
本院认为，原告周秀芳与被告李玲最初因口角之争发生纠纷，原被告双方各自亲属知悉该情形后，均应保持理性，相互克制，妥善化解矛盾与争执，被告李英章连同其他亲属更不应前往原告处，使纠纷加剧、事态扩大，对于原被告上述多次纠纷的发生，被告方应负主要责任，原告方应负次要责任。原告周秀芳要求八被告赔偿医疗费3931.94元、鉴定费300元的诉讼请求以及原告李英利主张鉴定费300元的请求，证据确实、充分，对两原告的上述请求，本院依法予以部分支持。原告周秀芳系宁阳县华丰英利综合商店业主，该个体工商户注册日期为2008年11月20日，原告周秀芳因治疗伤情住院16天，其依据2014年国有经济同行业（批发和零售业49612元）年平均工资标准主张误工费损失2174.72元（49612元／365天×16天），于法有据，依法部分支持。原告周秀芳主张住院期间伙食补助费320元（16天×20元），符合相关法律规定，依法部分支持。原告周秀芳主张护理费2174.72元，未递交相关护理方面的证据，被告亦不认可，本院依法不予支持。原告周秀芳、李英利主张交通费200元，证据不足，被告亦不认可，对该请求，本院依法不予支持。
因原被告发生冲突的主要责任在于被告，对于所支持的原告上述请求，本院酌情以八被告共同承担70%，两原告承担30%比例划分责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李英章、周传英、李文波、李玲、李美、周彬、周建、周跃于本判决生效后五日内赔偿原告周秀芳各项损失共计4708.7元【（医疗费3931.94元＋鉴定费300元＋误工费2174.77元＋住院伙食补助费320元）×70%】。
二、被告李英章、周传英、李文波、李玲、李美、周彬、周建、周跃于本判决生效后五日内赔偿原告李英利鉴定费210元（300元×70%）。
三、驳回原告周秀芳、李英利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由八被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2433号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代理人周福升，职务董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所，律师。
被告张文河。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告张文河租赁合同纠纷一案。原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑庆福
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4326号
原告谷某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告谷某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年19月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告谷某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年十月九日
书 记 员 季春辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01820号
申请执行人孙艳艳，居民。
被执行人魏加良，居民。
申请执行人孙艳艳与被执行人魏加良民间借贷纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2014）沛民初字第0242号民事判决书，内容为：“一、被告魏加良于本判决生效后十日内偿还原告孙艳艳借款本金15000元，支付利息981元，合计15981元。二、驳回原告孙艳艳的其他诉讼请求。案件受理费391元，减半收取为196元，由原告孙艳艳负担96元，被告魏加良负担100元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人魏加良无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0242号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第84-3号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：日照万华生化科技有限公司
法定代表人：唐艳平，该公司经理。
住所地：莒县夏庄镇工业园。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日以（2015）莒商保字第84-1号民事裁定书查封了被申请人日照万华生化科技有限公司位于莒县夏庄镇工业园的土地使用权、院落及设备一宗，2015年9月26日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人日照万华生化科技有限公司位于莒县夏庄镇工业园的土地使用权及院落一处的查封。
二、解除对被申请人日照万华生化科技有限公司位于莒县夏庄镇工业园的钢结构、机器设备及地上附属物一宗（详见清单）的查封。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第606号
罪犯鲍洪斌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年12月6日作出（2011）肥刑初字第252号刑事判决，认定被告人鲍洪斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。案经本院二审于2012年2月10日以（2012）泰刑三终字第9号裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2015年5月24日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、于涛，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建彬出庭履行职务，社区矫正人鲍洪叶、罪犯鲍洪斌到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鲍洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鲍洪斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，本次缴纳一万元罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍洪斌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00188号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人姚朝毅。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第26号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00073号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人何峰，男，1958年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）第B0310号行政处罚决定书，已向被执行人何峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人何峰一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月十日
书记员 ：张志怀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第303号
罪犯岩罕况，男，1989年3月10日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年7月28日作出了（2008）海刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人岩罕况犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月23日作出（2008）西刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第1号刑事裁定，对罪犯岩罕况减去有期徒刑一年零二个月；于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第222号刑事裁定，对罪犯岩罕况减去有期徒刑一年；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第2号刑事裁定，对罪犯岩罕况减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月22日起至2016年8月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕况在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕况自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕况确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕况减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2835号
原告何卫姬。
被告张海良。
原告何卫姬与被告张海良民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起�。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何卫姬到庭参加诉讼，被告张海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海良因需于2012年2月23日向原告借款20万元整，双方签订借条一份，约定借款于同年8月23日前归还，利息按月息1.2%计算，到期本息一次性付清。原告依约于借款当日交付给被告现金20万元，借款到期后被告未如期归还，原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款人民币20万元，并支付利息损失（按月利率1.2%自2012年2月23日起暂计至判决确定履行之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告归还原告借款人民币20万元，并支付自2012年2月24日开始至判决确定�行之日止按月利1.2%计算的利息，同时扣除被告已支付的利息2万元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张海良因需于2012年2月23日向原告何卫姬借款人民币20万元，约定于同年8月23日前归还，利息按1.2%计算，本息一次性付清。原告依约于借款当日从银行取现金20万元交付给被告，被告仅于2013年年底支付利息2万元，余款未付。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告何卫姬与被告张海良之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张海良向原告何卫姬借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告张海良除已支付利息2万元之外，其余未归还，应承担违约责任，现原告诉请要求被告张海良归还借款20万元及支付相应的利息损失，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告张海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良应归还给原告何卫姬借款人民币20万元，并支付该款自2012年2月24日起至判决确定履行之日止按月利1.2%计算的利息（在履行时应扣除被告已支付给原告的利息2万元），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海良负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初385号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市。
法定负责人孔令贵，行长。
委托代理人朱明星，该行职员。
委托代理人邓文旭，该行职员。
被告王新莲，女，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）与被告王新莲信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，因被告王新莲下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人朱明星、邓文旭到庭参加诉讼，被告王新莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行英德市支行诉称：被告于2013年3月13日向原告申请开立信用卡，并于同年3月25日成功办理卡号为52×××83的信用卡。被告从2013年4月13日起对该信用卡进行透支，开始能正常还款，截止2015年12月12日止，被告尚欠透支本金8997.46元、利息1173.91元、滞纳金486.37元，共欠款10657.64元。请求判令：1.被告偿还原告截止2015年12月12日的本金8997.46元、利息1173.81元、滞纳金486.37元，共欠款10657.64元（2015年12月13日起按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王新莲没有到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2013年3月13日向原告申请开立信用卡，同年3月25日成功办理卡号为52×××83的信用卡。被告申办信用卡时，在申请书上签名确认已阅读《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……”。《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。”被告从2013年4月13日起对该信用卡进行消费和透支，后未能按时还款，截止2015年12月12日止，被告尚欠本金8997.46元、利息1173.91元、滞纳金486.37元。
上述事实，有原告方的陈述及其提交的身份证复印件、《金穗卡贷记卡（个人卡）申请表》、金穗卡贷记卡账户信息、交易流水等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：根据原被告双方签订的信用卡申请表本案依法应定性为信用卡纠纷。信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告办理信用卡后，应遵循信用卡章程及领用合约的规定，在消费或透支款项后，按约定的时间偿还款项。现被告在进行消费和透支后，没有按约定的时间归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。即截止2015年12月12日止，被告尚欠本金8997.46元、利息1173.91元、滞纳金486.37元；2015年12月13日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定和约定计算，原告的上述诉讼请求与约定相符，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行支付本金8997.46元、利息1173.91元、滞纳金486.37元（本金、利息及滞纳金暂计至2015年12月12日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项全部还清之日止）。
案件受理费33.22元，由被告王新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 朱丽琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 华倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第492号
上诉人（原审被告）李树峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，通讯地址福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴晋晖，福建正联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林新平，男，1975年11月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2信达豪庭A楼一层104号厅。
代表人王水仙，总经理。
上诉人李树峰因与被上诉人林新平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人李树峰申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李树峰撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人李树峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第242号
申请执行人陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈艮城与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5162号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执72号
申请执行人周仁红，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化。
被执行人崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
申请执行人周仁红与被执行人崔旭红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00297号民事判决书和申请执行人2016年4月19日向本院递交的执行申请，该案于2016年4月19日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人周仁红于2016年10月9日，以与被执行人崔旭红达成和解并已全部兑现为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：周仁红的申请符合法律规定，准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十月九日
书记员 黑艳妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5530-2号
申请执行人娄利松与被执行人洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）杭萧商初字第3922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄利松于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月一日
书记员 朱剑英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01702号
罪犯周雪枫。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月30日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0175号刑事判决，认定周雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年3月31日至2016年6月30日），并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。2011年10月21日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1098号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第594号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周雪枫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周雪枫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯周雪枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周雪枫的刑期减去八个月二日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第823号
原告：徐立霞。
被告：周建西。
被告：刘海平。
原告徐立霞为与被告周建西、刘海平民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告周建西于2015年4月16日签订的《还款协议书》；2.判令俩被告共同偿还原告借款90万元及利息（利息自2015年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。被告周建西、刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年4月29日、2014年5月16日、2014年5月19日、2014年7月1日、2014年9月2日被告周建西以资金周转困难为由向原告徐立霞分别借款20万元、20万元、40万元、10万元、10万元，共计借款100万元。上述借款原告以银行转账方式汇入被告周建西指定的桑某账户。2015年2月28日，被告周建西向原告出具一张100万元的借条。借款后，被告周建西仅陆续偿还借款本金20万元。2014年4月16日双方经协商，被告周建西将原借条收回，重新向原告出具了《还款协议书》，约定了借款的还款方式。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：放弃第一项诉讼请求，要求俩被告共同偿还原告借款80万元及利息（利息自起诉之日即2015年10月9日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周建西向原告徐立霞借款100万元，尚欠借款80万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周建西、刘海平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告刘海平依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建西、刘海平于本判决生效之日起十日内偿付原告徐立霞借款80万元及利息（利息自2015年10月9日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告周建西、刘海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告周建西、刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 盛思思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4594号
申请执行人蒋网灿。
被执行人郑华东。
关于蒋网灿与郑华东交通事故损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2011）泰靖民初字第0564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50976元及利息，案件受理费840元，执行费665元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人下落不明。查询被执行人无银行存款。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第204号
上诉人（原审原告）张黎娜，女，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东北石油大学，住所地大庆高新技术产业开发区发展路***号。
法定代表人刘扬，该校校长。
委托代理人冯建伟，男，汉族。
原审被告大庆建业房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区学苑小区。
法定代表人李春义，该公司董事长。
上诉人张黎娜因与被上诉人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新民初字第97民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年5月8日、10月24日，原告张黎娜购买被告建业公司开发的位于大庆高新技术产业开发区学子嘉园对面X号、Y号商服连体住宅楼一户，并将全部购房款450020元一次性支付给建业公司。建业公司将房屋交付后，一直未给原告办理房屋的产权证书。原告就此事多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋的产权证书，并给付违约金243708元。诉讼费用由被告负担。
原审另查明，建业公司出售给原告的房屋为现房，原告交纳购房款的同时接收了该房屋。涉案房屋的登记所有权人为大庆石油学院（现更名为东北石油大学），该房屋为学院自建房屋。建业公司为东北石油大学下属的独立法人单位。
原审法院认为，原告购买涉案房屋及向被告建业公司交付全部购房款的事实存在，该买卖行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当依法确认。原告购买的涉案房屋，因当时属于东北石油大学自建的房改用房，原告并非该学员的教职工，故无法按照房改住房的相关规定取得房屋产权证书。现按相关政策的规定可以办理权属证书。因涉案房屋现登记于东北石油大学的名下，且东北石油大学属建业公司的上级单位，故二被告应当共同协助原告办理涉案房屋的产权证书，对该项诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，因原告购买的是被告自建的房改房，原告不属于东北石油大学的教职工，故原告在民事行为中亦存在过错，因此综合全案，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告东北石油大学、建业公司于判决生效之日起三十日内协助原告办理大庆高新技术产业开发区学子嘉园对面X号、Y号商服连体住宅楼的房屋权属登记；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张黎娜向本院上诉称，一、一审法院未支持违约金的诉讼请求是错误的。首先，2005年我方通过拍卖行拍得了学子嘉园对面X号、Y号商服连体住宅楼一处，该房屋系商服和住宅一并拍卖，且不得分割。其次，在拍卖行提供的拍卖须知和拍卖前的说明会上，被上诉人从未向我方说明本案诉争的房屋系房改房，无法办理产权证，始终对所有竞拍人称可以办理房屋产权证，如果当时我方被告知该房屋无法办理产权证，我方根本不会购买。再次，关于本案系房改房的有关文件也从未向我方送达。被上诉人明知该房屋系房改房，应当将该情况向我方告知，但被上诉人未履行该义务，应当是本案的过错方。第四，与我方签订合同的是建业公司，该公司为房地产开发公司，不是东北石油大学，因此我方根本无法知晓该房屋的性质。因此存在过错的一方应当是被上诉人，应当承担未如期办证的违约责任。二、一审审理期限严重超期，损害了我方权益。本案立案时间为2010年12月29日，2014年7月29日才做出判决，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向我方支付违约金243708元。
被上诉人东北石油大学答辩称，一、上诉人只通过拍卖的方式取得了商服，住宅并非通过这种方式。商服楼的土地是商用地，而住宅土地是划拨的。一审无证据证明住宅楼系拍卖所得。二、拍卖会现场拍卖的就是商服。三、政府制定的房改政策以公示的形式对外发布，不需要向特定的对象告知。上诉人强调不知道房屋的性质，与常理相悖，与事实不符。国家的房改房政策明文规定，一户只能享有一户福利房的待遇，且享受该待遇的前提是具备国企或事业单位职工的身份。四、建业公司是我校的下属单位，公司开设的目的是福利房建设，涉案房屋是根据大庆市政府的政策开发的。上诉人关于不知道房屋性质的理由不能成立。五、我方接到传票之后才出庭，审限过长的原因是一审法院在审理过程中一直试图通过有关机关进行沟通、协调。综上，上诉人在明知国家福利房政策的前提下，与我方协议购买涉案房屋，本身就应当预见到办理产权证的政策障碍。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告建业公司未答辩。
二审过程中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人东北石油大学与建业公司是否应当向上诉人张黎娜承担未办理涉案房屋产权证的违约责任。据已查明的事实可知，涉案房屋的性质为被上诉人东北石油大学自行开发建设的房改房。根据我国的有关法律规范及相关政策规定，房改房是指城镇职工根据国家和县级以上地方人民政府有关城镇住房制度改革政策的规定，按照成本价（或标准价）购买的公有住房。房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，上诉人张黎娜并非被上诉人东北石油大学的职工，其与建业公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，结合本案具体事实来看，可以认定上诉人张黎娜在签订合同前应当明知涉案房屋的性质为上诉人东北石油大学开发建设的房改房。因此，上诉人张黎娜应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此本院对其要求被上诉人东北石油大学、建业公司支付违约金的上诉请求不予支持。关于案件审理程序的问题，本院认为，人民法院审理民事案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在法定期限内审结；但情况特殊的，可以在履行报请手续后延长审理期限。一审法院虽已超过法定期限，审理程序存在一定瑕疵，但上诉人张黎娜未能举证证明审限超期对本案的实体裁判结果产生了影响，本院经审查也未发现审限超期系上诉人张黎娜的部分诉讼请求未能获得支持的原因，因此不能认定该情况属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，上诉人张黎娜的该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人张黎娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00020号
申请人管某某，男，39岁。
申请人张某，女，58岁。
被申请人严某某，男，45岁。
被申请人滨海洲盛置业发展有限公司。住滨海县东坎镇新建南路3号112室。
法定代表人严某某，该公司董事长。
被申请人滨海洲盛国际家居装饰城有限公司。住滨海县东坎镇新建南路3号112室。
法定代表人严某某，该公司董事长。
申请人管某某、张某于2015年8月4日向本院提出申请，请求查封三被申请人的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人严某某、滨海洲盛置业发展有限公司、滨海洲盛国际家居装饰城有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年八月四日
书记员 顾萍萍
河南省邓州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1500号
原告：张某某，女，生于1981年8月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：李某某，男，生于1981年11月11日，汉族，住邓州市。
本案在审理原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙占文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1354号
原告：刘立亭，农民。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：王振海，农民。
原告刘立亭与被告王振海劳务合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘立亭的委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立亭诉称：2012年，被告在黄骅港施工时欠原告人工费8300元，后被告向原告出具欠条一张，承诺2015年2月10日还清，到期不还滞纳金按每天100元计算，但时至今日被告分文未付。为此，请求依法判令被告给付原告人工费及违约金10，000元。
被告王振海缺席无答辩。
经审理查明：2012年，被告在黄骅港施工时欠原告劳务费8300元，后被告向原告出具《欠条》一张，载明：自从2012年10月欠刘立亭人工费8300元，还款日期2015年2月10日，到期不还滞纳金每天100元，王振海。该欠款被告至今未付。
上述事实有原告刘立亭的陈述及《欠条》等在案佐证。
本院认为：原告刘立亭为被告王振海提供劳务，被告为原告出具欠付工资的欠条，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定为被告提供了劳务，被告未按时足额支付报酬8300元，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付1700元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效之日起三日内偿付原告刘立亭劳务费8300元及违约金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王振海承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年四月十四日
书记员 白龙飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1076号
罪犯毛登强，男，1969年10月10日生，汉族，大学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱教育改造科服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔织刑初字第204号刑事判决，认定罪犯毛登强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止。
执行机关以其服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛登强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分133.75分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月23日获评2012年度优秀写稿员；另查明，该犯曾因犯受贿罪被判处免予刑事处罚，涉案赃款已退缴517000元，剩余赃款已写出还款计划。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛登强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚有赃款533000元未退缴，数额巨大，且不能说明赃款去向，本院决定对其在法定上限减刑幅度内少减四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛登强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利二年及继续追缴赃款568000元（已执行35000元）上缴国库不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 陈 新 辉
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李成波（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第3号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某（又名吴红雷），无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月28日被武汉市公安局武昌分局紫阳路派出所抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于菏泽看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员岳胜、朱明帅出庭支持公诉。被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴某于2014年8月29日21时许，在菏泽市牡丹区中华西路吴堤口社区家常菜馆南侧，因吴某的朋友在被害人吴某乙家胡同口解小便、吐酒双方发生争吵，吴某殴打和推搡吴某乙，致吴某乙蹲倒在地上，骶5骨折。经鉴定，吴某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、段某某、薛某某、赵某某、吴某某等人的证言，被害人吴登坤的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家人积极赔偿被害人经济损失53000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 永
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2369号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵洪彬。2011年7月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年4月21日作出（2011）文刑初字第81号刑事判决，以被告人赵洪彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（刑期自2009年9月29日起至2017年3月28日止）。原判决认定其主犯，有立功，积极退赃的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1185号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1811号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬七次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪彬减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01769号
罪犯刘雪松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2006年4月6日作出（2006）古刑初字第84号刑事判决书，以被告人刘雪松犯抢劫、盗窃、绑架、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子，2008年11月禁闭处分1次。
经审理查明：罪犯刘雪松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪松在服刑期间确有悔改表现，禁闭处分监狱己从严。该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自200年4月6日起至2024年8月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初812号
原告：梁柱，男，1981年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁柱诉被告阮炳家民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柱的委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告阮炳家经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱诉称：被告因需要周转资金为由，2014年12月10日向原告借人民币20万元，被告并亲笔写下借条，该借条约定20万元借款定于2015年元月10日前还清。借款到期后，被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20万元；利息从起诉之日起按银行同期利息计算至付清款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮炳家不作答辩。
经审理查明：被告阮炳家于2014年12月10日向原告梁柱借款人民币200000元，并于当天出具借条给原告梁柱收执，并约定2015年1月10日前还清欠款。之后，原告梁柱多次要求被告阮炳家偿还借款，被告阮炳家至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告阮炳家向原告梁柱借款200000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告梁柱请求被告阮炳家偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从起诉之日即2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不超过年利率6%。被告阮炳家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮炳家在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止，如遇利率调整，最高不超过年利率6%）给原告梁柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共4600元（原告已预付），由被告阮炳家负担。被告阮炳家应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁柱，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初812号
原告：梁柱，男，1981年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁柱诉被告阮炳家民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柱的委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告阮炳家经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱诉称：被告因需要周转资金为由，2014年12月10日向原告借人民币20万元，被告并亲笔写下借条，该借条约定20万元借款定于2015年元月10日前还清。借款到期后，被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20万元；利息从起诉之日起按银行同期利息计算至付清款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮炳家不作答辩。
经审理查明：被告阮炳家于2014年12月10日向原告梁柱借款人民币200000元，并于当天出具借条给原告梁柱收执，并约定2015年1月10日前还清欠款。之后，原告梁柱多次要求被告阮炳家偿还借款，被告阮炳家至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告阮炳家向原告梁柱借款200000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告梁柱请求被告阮炳家偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从起诉之日即2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不超过年利率6%。被告阮炳家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮炳家在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止，如遇利率调整，最高不超过年利率6%）给原告梁柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），由被告阮炳家负担。被告阮炳家应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁柱，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审员许峰
人民陪审员廖玉章
二〇一六年九月二十九日
书记员李丹红
速录员陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初812号原告：梁柱，男，1981年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告梁柱诉被告阮炳家民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柱的委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告阮炳家经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柱诉称：被告因需要周转资金为由，2014年12月10日向原告借人民币20万元，被告并亲笔写下借条，该借条约定20万元借款定于2015年元月10日前还清。借款到期后，被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20万元；利息从起诉之日起按银行同期利息计算至付清款时止；本案诉讼费用由被告承担。被告阮炳家不作答辩。经审理查明：被告阮炳家于2014年12月10日向原告梁柱借款人民币200000元，并于当天出具借条给原告梁柱收执，并约定2015年1月10日前还清欠款。之后，原告梁柱多次要求被告阮炳家偿还借款，被告阮炳家至今分文未还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告阮炳家向原告梁柱借款200000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告梁柱请求被告阮炳家偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从起诉之日即2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不超过年利率6%。被告阮炳家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阮炳家在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止，如遇利率调整，最高不超过年利率6%）给原告梁柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共4600元（原告已预付），由被告阮炳家负担。被告阮炳家应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁柱，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一六年九月二十九日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1823号
本院于2017年6月1日对原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告朱春叶、李爱芹、刘广宝金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖1181民初1823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1181民初1823号民事判决书中“二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”更正为：“二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审判员 陈岗
二〇一八年十二月十二日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1823号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：9134110006288152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：高春林，系该公司员工。被告：朱春叶，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。被告：李爱芹，女，1980年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系朱叶春妻子。被告：刘广宝，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告朱春叶、李爱芹、刘广宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人高春林到庭参加诉讼。被告朱春叶、李爱芹、刘广宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判�被告朱春叶、李爱芹立即偿还贷款本金60000元及利息（自2015年4月18日至2016年4月18日按照年利率9.844%标准执行，自2016年4月19日至实际还款日期间按照年利率14.766%标准执行）。2、判令被告刘广宝承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日原告与被告朱春叶签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告朱春叶向原告借款人民币60000元，约定贷款年利率为固定利率9.844%，到期未还，罚息率贷款利率上浮50%，期限至2016年4月18日，结息方式为利随本清。被告刘广宝作连带责任担保并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后朱春叶、李爱芹、刘广宝未按合同约定义务履行，其行为已构成违约。在庭审中，贷款已逾期，经多次催收无果。故诉至法院，请求依法判决。被告朱春叶、李爱芹、刘广宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日安徽天长农村商业银行股份有限公司与朱春叶、李爱芹签订了《个人借款合同》一份，合同约定，朱春叶、李爱芹向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，约定贷款年利率为固定利率9.844%，到期未还，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限至2016年4月18日，结息方式为利随本清。刘广宝为该借款本息作连带责任担保并与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》。合同签订后安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后，朱春叶、李爱芹、刘广宝未按合同约定义务履行，其行为已构成违约。在庭审中，安徽天长农村商业银行股份有限公司提供了1、《个人借款合同》一份，证明朱春叶、李爱芹借款60000元事实存在；2、《保证担保合同》一份，证明刘广宝对该借款承担连带清偿责任；3、借款借据一份，证明借款60000元已打入住春叶的账户中；4、户籍证明一份，证明朱春叶与李爱芹系夫妻关系；催收证明一份，证明已向朱春叶、李爱芹催要贷款。朱春叶、李爱芹、刘广宝未到庭、未质证。经本院庭审调查，对安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。本院认为：合法的借贷受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。朱春叶、李爱芹与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款60000元；刘广宝与天长农商行签订保证合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后，朱春叶、李爱芹未能归还借款，久�不还是错误的。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求朱春叶、李爱芹归还借款本金60000元及约定的利息，并由刘广宝承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱春叶、李爱芹于本判决生效之日起十五日内归还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并从2015年4月18日至2016年4月18日按照年利率9.844%计算付息、从2016年4月19日至实际还款日按照年利率14.766%计算付息。息随本清。二、刘广宝对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱春叶、李爱芹、刘广宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  陈岗二〇一七年六月一日书记员  赵欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7950号
原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司。
法定代表人刘长申，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告李维锥，男，1965年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司诉被告李维锥加工合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院庭前调解后，原告以双方已自愿达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1265元，因撤诉减半收取632.5元，由原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司承担。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 粘晓新
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 熠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2042号
原告：李某，农民。
委托代理人：张岩。
被告：徐某甲，农民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在外打工认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩徐某乙。因我与被告婚前缺乏了解，未建立感情基础便草率结婚，婚后发现两人性格不和，无共同语言，经常因琐事生气吵架，实在无法继续共同生活，现我已回娘家居住，无和好可能。为此，诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、涉案费用由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚三年有余，且婚后生育一子，应当已经建立起牢固的婚姻感情。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，无法证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应本着互谅互让、互敬互爱的原则，维系来之不易的和谐、幸福家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年十月八日
书记员 宁 鲁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1700-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人余远红。
交通银行股份有限公司四川省分行与余远红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3135号民事判决书已发生法律效力。因余远红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年九月二十八日
书记员 朱 俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1455号
罪犯吴学利，曾用名吴亚利，男，1971年6月23日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市人民法院于2007年12月17日作出（2007）海中法刑初字第78号刑事判决，以被告人吴学利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2006年10月28日起至2016年10月27日止。罪犯吴学利于2008年4月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑两年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴学利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴学利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴学利自2011年3月至2013年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年10月28日起至2013年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林