wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09390号
原告曹赤（别名曹家驹），男，1947年12月16日出生。
原告曹锋（别名曹家骥），男，1950年10月16日出生。
�告曹杰（别名曹家良），男，1953年5月2日出生。
被告曹家敏，女，1946年9月24日出生。
被告曹红（别名曹家慧），女，1955年2月19日出生。
被告曹毅，男，1974年12月2日出生。
委托代理人李锡禄，男，1955年3月30日出生。
被告游莎，女，1994年7月11日出生。
原告曹赤、曹锋、曹杰与被告曹家敏、曹红、曹毅、游莎共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹赤、曹锋、曹杰，被告曹家敏、曹红、游莎，被告曹毅之委托代理人李锡禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹赤、曹锋、曹杰诉称：经人民法院生效判决确定，北京市东城区×街×号×层×号房屋一套由曹赤、曹锋、曹杰、曹家敏、曹红、曹毅、游莎共有，曹家敏占百�之十六的共有份额，曹赤、曹锋、曹杰、曹红、曹毅、游莎每人各占百分之十四的共有份额。但被告曹家敏以不接电话、闭门不见、躲避等方式，拒绝与原告就共有房屋的处分和分割方式进行联系和协商。至今，曹家敏仍占据涉案房屋，给原告经济上、精神上、生活上造成巨大损失和伤害，侵犯了原告对共有份额房屋的合法权益。现请求对涉案房屋拍卖出售，由各共有人按共有份额分得价款。诉讼费用由当事人按共有份额比例负担。
被告曹毅辩称：同意原告的诉讼请求。
被告曹家敏、曹红、游莎辩称：原告对父母没有尽到赡养义务，且母亲生前对涉案房屋进行了处分，确定由曹家敏进行负责处理，继承案件的判决结果不公平。另外，涉案房屋现实际由曹家敏使用，曹家敏并未采取原告所述的回避措施，亦未给原告造成损失。现不同意原告的诉讼请求，要求涉案房屋继续由曹家敏居住使用。
经审理查明：曹文海（别名曹则东、曹桓忠）与李光璧为夫妻关系，二人生育曹家麒、曹赤（别名曹家驹）、曹锋（别名曹家骥）、曹杰（别名曹家良）、曹家敏、曹红（别名曹家惠）、曹燕（别名曹家丽、曹家玲，曾用名曹焱）子女7人。曹文海于1997年3月因死亡户口注销。李光璧2013年4月去世。曹家麒于1994年7月因死亡户口注销，曹家麒有一子曹毅。曹燕2012年4月去世，其生育一女游莎。北京市东城区×街×号楼×号房屋一套所有权人原登记为李光璧。2013年12月17日，本院对原告曹赤、曹锋、曹杰与被告曹家敏、曹红、曹毅、游莎法定继承纠纷一案作出（2013）东民初字第11026号民事判决书，判决：李光璧名下北京市东城区×街×号×层×号房屋一套所有权人变更由曹赤、曹锋、曹杰、曹家敏、曹红、曹毅、游莎共�，曹家敏占百分之十六的共有份额，曹赤、曹锋、曹杰、曹红、曹毅、游莎每人各占百分之十四的共有份额。曹家敏、曹红不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）二中民终字第02885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。曹家敏、曹红不服（2014）二中民终字第02885号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）高民申字第04575号民事裁定书，裁定驳回曹家敏、曹红的再审申请。
另查，涉案房屋已经变更登记在原、被告名下，其中，曹家敏占共有份额的16%，曹赤、曹锋、曹杰、曹红、曹毅、游莎各占共有份额的14%。现涉案房屋实际由被告曹家敏实际居住使用
现原告诉至法院，诉如所请，被告持其答辩意见。诉讼中，经原告申请，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，确定涉案房屋市场价值为367.66万元。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，（2013）东民初字第11026号民事判决书，（2014）二中民终字第02885号民事判决书，（2014）高民申字第04575号民事裁定书，估价报告等在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，对于涉案房屋当事人之间并未存在不得分割的约定，故现原告要求分割涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持，被告曹家敏、曹红、游莎不同意分割的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告曹家敏、曹红、游莎对于共有份额所持的异议，因生效判决书已经对权利份额进行确认并于之后进行了产权登记变更，故对其异议本院不予采纳。关于原告要求变卖房屋分割价款的请求，因被告曹家敏、曹红、游莎明确表示不同意，原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。因涉案房屋现实际由曹家敏居住使用，且曹家敏、曹红、游莎均明确表示同意涉案房屋由曹家敏继续居住使用，故涉案房屋以归曹家敏所有为宜，由曹家敏按照评估价格给其他共有人以相应的房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市东城区×街×号×层×号房屋归被告曹家敏所有；
二、被告曹家敏于本判决生效后三十日内分别向原告曹赤、原告曹锋、原告曹杰、被告曹红、被告曹毅、被告游莎支付房屋折价款人民币五十一万四千七百二十四元；
三、驳回原告�赤、曹锋、曹杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36212元，由原告曹赤、曹锋、曹杰各负担5069元（已交纳），被告曹家敏负担5798元（于本判决生效后七日内交纳），被告曹红、曹毅、游莎各负担5069元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费9300元，由原告曹赤、曹锋、曹杰各负担1302元（已交纳），被告曹家敏负担1488元（于本判决生效后七日内交纳），被告曹红、曹毅、游莎各负担1302元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 勃
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初397号
原告：郭占武，男，1960年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗宽，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告：王爱，女，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
本院在审理原告郭占武诉被告王爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭占武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占武的申请系当事人真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭占武撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告郭占武负担。
审判员 朱瑞琪
二〇一七年八月三十一日
书记员 桃 尔
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初29号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年3月3日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，住陕西省安康市汉滨区。被告人谢某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控，2015年11月12日20时许，被告人谢某某在重庆市涪陵区高笋塘五登花园酒店1013房间内，容留吸毒人员梅某某、曾某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月13日10时许，被告人谢某某在重庆市涪陵区高笋塘五登花园酒店1013房间内，容留吸毒人员梅某某、谢某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。民警在该房间将被告人谢某某和吸毒人员现场查获，并缴纳甲基苯丙胺1.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.23克。经尿检，被告人谢某某和吸毒人员梅某某、曾某、谢某某等人均呈阳性。被告人谢某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某因本案于2015年11月13日被羁押1日，折抵刑期1日，即自2015年11月23日起至2016年5月21日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.94克、甲基苯丙胺片剂1.23克；没收查获的冰壶2个。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王璐
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00343号
发生银行：中国工商银行
事由：因被执行人拒不履行法院生效文书中确定的义务关于魏成成在淮南凤台支行的存款35425元，请暂停支付六个月（从2014年11月19日至2015年5月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：苏悦
填发人：刘佳
凤台县人民法院
二〇一四年十一月十九日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第64号
原告：崔付忠，男，农民。
原告：付树芳，女，农民。
委托代理人：周润之。
被告：王丕亮，男，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李长坤。
委托代理人：郑永辉。
原告崔付忠、付树芳诉被告王丕亮、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔付忠、付树芳的委托代理人周润之、被告王丕亮、被告浙商公司委托代理人郑永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付忠、付树芳诉称：2015年1月28日17时20分，被告王丕亮驾驶鲁YLCX**轿车由北向南行驶至龙口市黄格庄市场路口处，与顺行的原告崔付忠驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告崔付忠及乘坐崔付忠车辆的原告付树芳受伤。经龙口市公安局交警部门认定，原告崔付忠付事故次要责任，被告王丕亮负事故主要责任。原告请求依法判令二被告在交强险范围内赔偿27480元，在商业三者险范围内赔偿6851.19元，共计34331.19元。
被告王丕亮辩称：答辩意见同保险公司答辩意见一致。
被告浙商公司辩称：关于此次事故造成的合理治疗费用我公司予以承担，超出国家用药标准及与此次事故无关的用药，我方不承担。原告崔付忠超过60周岁，对其误工费我公司不予认可。
经审理查明：2015年1月28日，被告王丕亮驾驶鲁YLCX**轿车由北向南行至龙口市黄格庄市场路口处，与顺行的原告崔付忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告崔付忠及乘坐二轮摩托车的付树芳受伤。该事故经龙口市公安局交通警察部门认定，被告王丕亮负事故主要责任，原告崔付忠负事故次要责任。原告崔付忠、付树芳受伤后均被送往龙口市中医医院治疗。原告崔付忠住院19天，花医疗费8253.38元，出院时医院建议继续休息45天；原告付树芳住院19天，花医疗费10394.04元，出院时医院建议继续休息30天。二原告住院期间交通费支出360元。
被告王丕亮驾驶的鲁YLCX**号车辆在被告浙商公司投保交强险、商业三者险（30万不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告崔付忠受伤前曾在山东龙口富龙工程机械有限公司工作，其提供2014年11月至12月工资表，工资计114元/天。二原告受伤期间由儿子儿媳崔登锋、迟玉凤护理，崔登锋、迟玉凤在龙口市黄城玉凤瓷器土杂店工作，其提供2014年11月至12月工资表，工资计100元/天。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费用明细、医疗费单据、诊断书、交通费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告王丕亮驾驶机动车与原告崔付忠驾驶机动车发生交通事故，致原告崔付忠、付树芳受伤，经交警部门认定被告王丕亮负事故主要责任，原告崔付忠负事故次要责任，本案事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁YLCX**在浙商公司投保交强险、商业三者险，因此被告浙商公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应当由被告浙商公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告浙商公司对二原告用药及休治期提出异议并申请进行司法鉴定，但未在本院限定期限内提交申请并预交鉴定费用，本院不予采信。被告浙商公司对二原告误工费提出异议，本院认为二原告虽超过法定退休年龄，但并不意味丧失劳动能力，故被告辩称本院不予采信。
原告崔付忠的经济损失为：医疗费8253.38元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、误工费7296元（114元/天×64天）、交通费180元，共计18199.39元。原告付树芳的经济损失为：医疗费10394.04元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、误工费2548元（52元/天×49天）、交通费180元，共计15592.04元。
被告浙商公司在交强险限额内赔偿原告崔付忠医疗费5000元、护理费1900元、误工费7296元、交通费180元，共计14376元；被告浙商公司在商业三者险范围内赔偿原告崔付忠医疗费3253.38元、住院伙食补助费570元，共计3823.38元的70%计2676.37元。被告浙商公司在交强险限额内赔偿原告付树芳医疗费5000元、护理费1900元、误工费2548元、交通费180元，共计9628元；被告浙商公司在商业三者险范围内赔偿原告付树芳医疗费5394.04元、住院伙食补助费570元，共计5964.04元的70%计4174.83元。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔付忠经济损失14376元、赔偿原告付树芳经济损失9628元，于判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔付忠经济损失2676.37元、赔偿原告付树芳经济损失4174.83元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔付忠、付树芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，原告崔付忠、付树芳承担66元，被告王丕亮承担592元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 栾 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1221号
原告：俞某。
委托代理人（一般代理）：徐建明。
委托代理人（一般代理）：徐丽波。
被告：席某。
原告俞某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人徐建明、徐丽波，被告席某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2001年底，原告经人介绍与被告相识，并确定恋爱关系，不久按农村风俗确定这门亲事，之后，原告便随被告外出打工并同居生活。双方于2004年1月23日生育一女儿，取名席某甲，现正在读小学。小孩出生后，原、被告常为琐事发生争吵，但原告考虑女儿年龄尚小，故一忍再忍。2007年1月16日，原、被告到江山市民政局补办结婚登记手续。在补办结婚手续后，被告对自己生活更加不检�，2012年12月，被告因涉嫌强奸罪被余杭区公安分局勾庄派出所取保候审。致使原、被告双方感情破裂。原告现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女席某甲由原、被告协商抚养成人；3、依法分割共同财产（暂定为20万元）；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元；3、要求被告支付精神抚慰金5万元；4、诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供结婚证书及出生医学证明（出生医学证明中将原告俞某名字登记为余丽娟）各一份，证明原、被告登记结婚及生育女儿时间的事实。
被告席某辩称：对双方经人介绍相识、同居、生育一女取名席某甲及补办结婚证的事实无异议，对被告曾涉嫌强奸被取保候审的事实也无异议�但认为该事情已解决完毕，被告并未因此受到刑事追究。被告认为如果原告坚持要求离婚，被告也表示同意，但原、被告并没有夫妻共同财产，也不同意支付原告精神抚慰金。同时被告认为原告是从事直销工作，没有时间照顾女儿，故被告要求带养女儿，被告愿意不要求原告支付女儿抚养费用。
被告向本院提供户口簿一份，以证明婚生女儿出生时间的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告所提供证据也无异议，故本院对原、被告所提供以上证据均予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告俞某、被告席某均系浙江省江山市人，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并共同外出打工。2004年1月23日，原、被告生育一女儿，取名席某甲，现随被告共同生活，就读于杭州市余杭区棕榈湾良山小学405班。2007年1月16日，原、被告自愿到江山市民政局补办了结婚登记手续。2012年12月20日，被告席某涉嫌强奸罪，但因不批准逮捕，需要继续侦查，故杭州市公安局余杭区分局对席某予以取保候审。原告因此认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求离婚。在庭审中，原、被告均确认双方婚后未置办大宗共同财产。
另查，因席某的取保候审期限届满，故杭州市公安局余杭区分局已于2013年12月13日决定解除对席某的取保候审措施。
本院认为：虽然原、被告双方在同居并生育女儿后自愿补办结婚登记，但原、被告在双方感情出现问题后，未能及时处理，原告因此向法院起诉离婚，被告也表示愿意离婚，可确认双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中原、被告均要求抚养女儿席某甲，被告表示愿意独自抚养女儿，不要求原告支付抚养费用，该主张明显有利于原告，而且考虑到席某甲一直随被告共同生活，本院认为女儿席某甲随被告共同生活更加有利于其成长，故本院对原告要求抚养女儿席某甲的诉讼请求不予支持；本案中，虽然被告席某曾被公安机关采取取保候审措施，但被告只是涉嫌犯罪，在本案中并没有任何材料可以证明被告的确实施了犯罪行为及需要追究被告的刑事责任，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告席某离婚。
二、原、被告女儿席某甲随被告席某共同生活，由被告席某独自抚养成人。
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 巍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王建双
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第378号
原告周某，女。
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师。
被告汤某，男。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
原告周某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周印庭、被告汤某及其委托代理人谭谈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告婚前了解不足，婚后因性格不合，现已分居生活一年多，无法与被告再共同生活，特请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告汤某辩称，与原告之间近年来因缺少沟通，导致夫妻间出现了矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，于2011年2月17日办理结婚登记，婚后于2011年8月2日生一女，取名汤某某。婚后双方因工作关系两地分居，缺少必要的沟通，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝。
以上事实有原告所提供的结婚证，原、被告及婚生女的身份证明，妇检妇查证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告汤某离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一三年四月四日
书记员 刘翀
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第32号
原告杨宏彬。
委托代理人戴水锋
被告陈保。
被告梁玉群。
两被告的委托代理人陈炎。
原告杨宏彬诉被告陈保、梁玉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴水锋，两被告陈保、梁玉群的委托代理人陈炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告陈保、梁玉群夫妻与原告签订了借款合同，约定原告借款250万元给两被告，被告陈保以其名下位于深圳市宝安区坂田村委会大发村8区C48号房产的宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证件原件交给原告作借款抵押。原告将借款250万元交付给两被告，两被告出具借条给原告收执。被告借款后没有依约还款，现起诉，请求：1、判令两被告归还借款250万元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，被告虽然出具了欠250万元的借条给原告，但借款时原告已扣除了一个月的利息12.5万及中间人的介绍费，被告只收到借款2294000元，借款属高利贷。借款后，应原告的要求通过银行转帐，每次还款12.5万元，8次还款共100万给原告的代理人戴水锋。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2013年2月3日被告陈保、梁玉群与原告杨宏彬签订合同，内容如下：“陈保借杨宏彬人民币贰佰伍拾万元正，用款为陆个月。即从2013年2月3日起至2013年8月3日还款。到期不还，限陈保三个月内卖屋还款。否则由杨宏彬以房租70年。陈保梁玉群杨宏彬2013年2月3日。”，同日两被告又与原告签订了房产抵押借款协议书，两被告将其所有的位于深圳市宝安区坂田村委会大发村8区C48号壹幢8屋的房屋作该借款的抵押，两被告将该房屋的宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证件原件交给原告收执。但双方没有到房地产管理部门办理抵押登记手续。同日原告从其妻李美婷的账户转账2294000元给到被告陈保的银行账户，余款206000元由原告用现金交付给被告。两被告出具借条给原告收执，借条的内容如下：“借条今借到杨宏彬人民币借款贰佰伍拾万元（2500000元）立此为据。借款人陈保梁玉群2013年2月3日”，借款后，经原告多次追讨，被告没有还款给原告。原告诉至本院要求处理。
另，依原告的申请，本院作出（2014）茂化法民二初字第32号之一民事裁定书，登记查封了陈保名下的位于广东省深圳市宝安区坂田村委会大发村8区C48号房产。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、合同、房产抵押借款协议书、借条、对账单等材料证实。
本院认为，被告陈保、梁玉群向杨宏彬借款人民币250万元未付，有合同、借条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告陈保、梁玉群归还借款本金250万元，本院予以支持。被告辩称“借款时原告已扣除了一个月的利息12.5万及中间人的介绍费，被告只收到借款2294000元，借款属高利贷。”，本院认为被告出具250万元借条给原告，就是两被告已收到借款250万元，被告没有提供相反证据推翻该借条，本院确认借条的证明力，因此，被告该辨称观点不予采信。被告辩称“应原告的要求通过银行转帐，每次还款12.5万元，8次还款共还款100万给原告的代理人戴水锋”，庭审中，戴水锋称“其本人借款给两被告，两被告还款100万元给本人的”，本院认为，两被告向原告借款应向原告还款，对该100万元戴水锋予以否认，两被告也没有提供由原告出具的收据等还款书面证据予以证明，因此，两被告该辨称观点也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈保、梁玉群在本判决生效后10日内付清借款本金250万元给原告杨宏彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，保全费5000元，共31800元，由被告陈保、梁玉群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄南荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立催字第8号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司
法定代表人宋甲晶
委托代理人王丽，女，系辽宁世勋律师事务所律师。
申报人中国工商银行股份有限公司天津市分行
负责人蔡东
委托代理人陈卫，系中国工商银行股份有限公司天津市分行票据业务中心经理
委托代理人袁磊，系中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员
申请人大连华锐重工集团股份有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一张，汇票号码为＊，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报�利，申报人中国工商银行股份有限公司天津市分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可依法向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，公告费人民币500元，合计人民币600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
审判员 刘秀娟
二〇一四年八月十五日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2656号
申请执行人:宋连义
被执行人:杨守亮
被执行人:济宁市缘源投资咨询有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22259号
原告沈某某。
被告郭某。
原告沈某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告2015年4月2日协议离婚。离婚时被告告知原告，其公积金、养老保险金账户里的钱均已取出，故账户里已没有钱。故双方在协议离婚时约定无其他共同财产。后经原告查询，得知被告在婚姻关系存续期间公积金、养老保险金账户内金额合计为人民币（以下币种同）65，004.81元。原告认为该款系夫妻共同财产，被告故意隐瞒，按照原、被告离婚协议的约定，隐瞒财产的一方所隐瞒的全部财产应归另一方所有。故提起诉讼，要求判令上述养老保险费、住房公积金共65，004.81元全部归原告所有，由被告现金给付原告；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告离婚时被告没有隐瞒原告，双方对养老保险费、住房公积金的事情没有涉及到，且双方协议离婚时明确约定离婚之后原、被告之间没有任何财产、经济纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月相识，2007年1月份起同居，并于2008年2月12日补办结婚登记手续，后于2008年6月23日生育一女。原、被告于2015年4月2日在溧阳市民政局登记离婚。在离婚协议书中双方对离婚、子女抚养、共同财产分割及债权债务处理等均作了约定。共同财产分割中未涉及到养老保险费、住房公积金的处理。离婚协议书第四条第2项约定：双方在婚姻存续期间，除本协议列明外无其他共同财产……。该条第3项约定：双方承诺，未向对方隐瞒共同财产或债权，如有隐瞒，另一方有权要求该隐瞒的财产全部归其所有……。该条第4项约定：女方承诺：女方及其父母与男方不得再有其他的经济债务纠纷，为如果签订本协议后该房屋再贷款与男方无关、女方父母房屋贷款与男方无关。
另查明，2011年5月至2015年3月期间，被告郭某缴纳养老保险额为9，407元，2008年2月1日至2015年3月31日，被告郭某个人住房公积金余额为55，597.81元。
审理中，被告提供光盘一张和书面整理资料，以证明离婚时双方承诺，没有其他经济纠纷。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、请求法院调取证据申请书（养老保险费）和情况说明、请求法院调取证据申请书（住房公积金）和查询单、被告提供的光盘一张和书面整理资料及双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。婚姻关系存续期间养老金、住房公积金账户中个人实际缴付部分，系从工资所得中进行支付，应为夫妻共同财产。被告提供的证据材料，不能证明离婚时对涉案养老金、住房公积金个人实际缴付部分作了处理，故被告以离婚时双方承诺没有其他经济纠纷为由，不愿给付的主张，本院不予采纳。原告提供的证据不能证明被告系故意隐瞒涉案养老金、住房公积金个人实际缴付部分，故原告要求按离婚协议书约定将上述费用全部判归其所有的诉讼请求，本院难以支持。原、被告离婚时，对婚姻关系存续期间被告养老金、住房公积金账户中个人实际缴付部分未实际分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某32，502.4元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告沈某某负担262.5元，被告郭某负担262.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈丽妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初719号
原告：唐浩，男，汉族，生于1985年12月29日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
原告唐浩与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款300万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款300万元，并于2013年1月6日出具收据一张，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1942号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人潍坊大洋食品有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人杨建彬，经理。
被执行人杨建彬。
被执行人安丘鲁派食品有限公司。
法定代表人孙德亭，经理。
被执行人山东鲁派食品股份有限公司。
法定代表人孙德亭，经理。
被执行人潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人孙德亭，经理。
被执行人王江平。
被执行人孙德亭。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、安丘鲁派食品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司、王江平、孙德亭借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1942号申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人徐鹏强，董事长。被执行人潍坊大洋食品有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人杨建彬，经理。被执行人杨建彬。被执行人安丘鲁派食品有限公司。法定代表人孙德亭，经理。被执行人山东鲁派食品股份有限公司。法定代表人孙德亭，经理。被执行人潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司。法定代表人孙德亭，经理。被执行人王江平。被执行人孙德亭。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、安丘鲁派食品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司、王江平、孙德亭借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月十三日书记员  吕 苹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第765号
原告沈阳住房公积金管理中心。组织机构代码证：41057736-3
法定代表人：唐玉辉，该中心主任。
委托代理人：邓宇平，该中心职员。
委托代理人：曲航萱，该中心职员。
被告张海霞。
被告刘瑞符。
被告刘铮。
原告沈阳住房公积金管理中心与被告张海霞、刘瑞符、刘铮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳住房公积金管理中心的起诉。
诉讼费3300元，退回原告沈阳住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第449号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆某时，男。
辩护人孙某军，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人隆某时犯绑架罪一案，于2011年2月12日作出（2010）深宝法刑初字第4388号刑事判决书，以绑架罪判处原审被告人隆某时有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人隆某时不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人隆某时申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆某时撤回上诉的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆某时撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年四月一日
书记员 赵亮（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0594号
原告苏州雅高电子材料有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。
法定代表人孟志俭，该公司总经理。
委托代理人严强，该公司职员。
被告无锡澳伦安特电子有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司经理。
原告苏州雅高电子材料有限公司（以下简称雅高公司）与被告无锡澳伦安特电子有限公司（以下简称澳伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告雅高公司的委托代理人严强到庭参加诉讼，被告澳伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅高公司诉称：澳伦公司于2014年12月12日向其购买3M6106胶带10卷，货款合计57000元，预付45600元，剩余11400元应于2014年12月31日前付清。后其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令澳伦公司支付所欠货款11400元，并承担本案诉讼费。
被告澳伦公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月，雅高公司与澳伦公司签订订购合同一份，约定澳伦公司向雅高公司购买3M6106胶带10卷，货款合计57000元，结算方式为款到发货。澳伦公司于2014年12月12日向雅高公司预付货款45600元后，雅高公司向澳伦公司交付了全部货物，并向澳伦公司开具了发票。后因澳伦公司未支付剩余款项，雅高公司诉至本院。
上述事实，有雅高公司提供的订购合同、银行付款记账回执、增值税专用发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：雅高公司与澳伦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。雅高公司向澳伦公司供货后，澳伦公司未及时付清货款，责任在澳伦公司，所欠货款应予偿付。澳伦公司既未到庭参加诉讼，又未对雅高公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。雅高公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡澳伦安特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州雅高电子材料有限公司货款11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取43元，由澳伦公司负担。该款已由雅高公司预交，本院不再退还，由澳伦公司于本判决生效之日起10日内向雅高公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年五月十五日
书记员 朱良军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保14号
申请人：钱永进，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：孙井济，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人张云，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人钱永进于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沛县沛城镇李园拆迁地块的拆迁安置补偿款（拆迁丈量号：3-105）50万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，被申请人孙井济于2015年4月3日、2015年4月5日、2015年4月8日三次在申请人处借款40万元，后经申请人多次催要，被申请人孙井济仍未偿还该借款，因被申请人张云与孙井济系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人所有的拆迁安置补偿款50万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于沛县沛城镇李园拆迁地块的拆迁安置补偿款（拆迁丈量号：3-105）50万元。
二、查封申请人钱永进提供的担保财产：即登记在申请人钱永进名下的位于沛县汤沐西路北侧工人新村5-1#房屋一套（房产证号：××号），查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人钱永进预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙茹
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初50号
原告刘某，男，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住惠来县，身份证号码：×××2012。
被告李某，女，汉族，四川省平昌县望京村人，原住广东省惠来县。现住四川省平昌县。身份证号码：×××8182。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告在汕头市××区××与被告认识，后发展为恋爱关系，2007年底双方开始以夫妻名义同居生活。并分别于××××年××月××日生育长女刘某1；××××年××月××日生育次女刘某2。××××年××月××日，双方到惠来县隆江镇民政部门补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格各异，缺乏共同语言，2012年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便把女儿放在家中，离家出走至今。原告多次打电话叫被告回来，被告都不同意回家。2015年12月初，原告通过电话联系与被告达成了离婚协议，本来约定一同到隆江镇民政部门办理离婚手续，但被告不同意到隆江来，也不愿到隆江镇民政部门办理离婚手续，但其叫原告可到隆江法庭办理离婚手续。故原告在同年12月8日根据原、被告在电话达成的口头协议内容写了一份《离婚协议书》，并邮寄给被告签名后由被告寄回给原告。综上所述，我与被告已分居三年有余，夫妻感情已经破裂，且原、被告也已达成离婚协议，为维护原告的合法权益，特向法庭起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女刘某1、次女刘某2由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件二本，证明原、被告的婚姻关系。
3、《常住人口登记卡》复印件3份，证明原告及婚生二个女儿的户籍登记情况。
4《离婚协议书》原件一份，证明原、被告双方达成离婚协议并约定本案由隆江法庭管辖的事实。
被告未作书面答辩，但其通过电话向法庭表示其同意《离婚协议书》的内容，要求法庭按其与原告达成的《离婚协议书》的内容办理本案。
被告无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，视为其放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，2005年原、被告在汕头市××区打工时认识，并开始自由恋爱。2007年底双方未办理结婚登记手续便开始以夫妻名义同居生活。同居初期，双方感情尚好，并分别于××××年××月××日生育长女刘某1；××××年××月××日生育次女刘某2。××××年××月××日，双方到惠来县隆江镇民政部门补办了结婚登记手续。在孩子出生后，双方便常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡泊，2012年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走至今。2015年12月初，原告经电话协商与被告达成了离婚协议，但由于被告不同意到惠来县办理离婚手续，故由原告于同年12月8日按原、被告电话协议的内容书写了一份《离婚协议书》，并邮寄给被告签名后由被告寄回给原告。原告为保护自己的合法权益，于2016年1月11日向法庭起诉，请求如上所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱后而结合，婚姻感情基础较好，但婚后，双方未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，并发展至长期分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，被告也同意，本院予以照准。
对原、被告婚生孩子的抚养问题。由于原、被告就子女抚养的问题已达成协议，即二个女儿由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担，本院也予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长女刘某1、次女刘某2由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、双方衣物归各所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林 春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴少星
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第73号
原告叶军。
被告查宗锋。
被告陆小元。
原告叶军与被告查宗锋、陆小元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月16日，被告查宗锋向原告借款200000元，借期从2012年2月16日至5月1日。到期后经原告催讨，被告方未予偿还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息（利息从2012年5月2日开始按银行同期贷款利率计算至2013年12月1日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于1987年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月16日，被告查宗锋向原告借款200000元，借期从2012年2月16日至5月1日。到期后经原告催讨，被告查宗锋未予偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告查宗锋之间的借贷关系合法有效。被告查宗锋理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款200000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告查宗锋、陆小元归还原告叶军借款200000元，并支付逾期利息（以本金200000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2012年5月2日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十三日
代书记员 洪惠昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2892号
原告：胡芸芳。
被告：王金清。
被告：周桂香。
被告：黄岩万达油墨厂，住所地台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：王金清，该厂厂长。
原告胡芸芳与被告王金清、周桂香、黄岩万达油墨厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡芸芳、被告王金清（又系被告黄岩万达油墨厂法定代表人）到庭参加诉讼；被告周桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡芸芳起诉称：被告王金清与被告周桂香系夫妻，王金清以建房名义先后于2010年3月1日、12月1日、2011年3月1日、2011年9月1日、2012年3月1日、2012年6月1日向原告借去人民币200000元、30000元、100000元、80000元、40000元、30000元共计借款本金人民币480000元，并约定上述借款利息按1分计算，双方于2014年8月6日对利息进行结算，算至2014年9月1日共计利息97000元，被告已支付10000元，尚欠利息87000元，上述本息合计567000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告王金清、周桂香共同归还原告借款本金480000元并支付利息87000元；被告黄岩万达油墨厂负连带责任。
被告王金清、黄岩万达油墨厂答辩称：借款事实，但去年（2013）6月3日共付了50000元，利息可能结算错了，利息应扣除50000元。
被告周桂香未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，原告黄芸芳、被告王金清身份证复印件、周桂香户籍证明、被告黄岩万达油墨厂非公司企业法人基本情况组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，借条6份，证明被告王金清、周桂香分别于2010年3月1日、12月1日、2011年3月1日、2011年9月1日、2012年3月1日、2012年6月1日向原告借款本金200000元、30000元、10000元、80000元、40000元、30000元的事实。
证据3，暂欠条1份，证明2014年8月16日，王金清尚欠原告借款本金480000元及利息97000元的事实。
证据4，担保（承诺）书1份，证明2014年10月3日黄岩万达油墨厂为王金清、周桂香向原告借款480000元及利息提供担保的事实。
庭审后，原告还提供了2012年6月24日其汇进王金清帐户40000元，用以证明原、被告帐已结清。
被告王金清在庭审中提供了浙江省农村信用社（合作银行）凭证1份，证明王金清于2013年6月13日支付原告利息50000元的事实。
被告周桂香未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王金清质证后对其出具借条、暂欠条、担保（承诺）书无异议，但认为其已支付了利息50000元，且被告周桂香不知道其借款。本院审查认为，王金清对向原告借款480000元无异议，本院予以确认。双方已对借款利息进行了结算，现被告提供结算之前的银行存款凭证称已支付了利息50000元，但原告予以否认，并作了合理解释，并提供了相关证据，所以王金清提供的证据不能否定原告提供的结算证据，因此本院对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）凭证，原告质证认为，之前王金清向其借款40000元，并没向其出具借条，后来王金清汇给其50000元，以为这50000元是付利息，是他记错了，双方之间的帐都算清楚了。本院认为，根据原、被告提供的证据和陈述，原告的质证理由成立，本院对被告王金清陈述其已付原告50000元利息的事实不予确认。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原、被告提交的证据材料一并送达给被告周桂香，因被告周桂香未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告王金清与被告周桂香系夫妻，被告王金清先后以其与周桂香名义于2010年3月1日、12月1日、2011年3月1日、2011年9月1日、2012年3月1日、6月1日向原告胡芸芳借款200000元、30000元、100000元、80000元、40000元、3000元，共计借款本金480000元。并先后出具6份借条，借条中均载明借款金额、利息按月利率1分计算等，王金清在借条借款人处均签上周桂香的名字。被告王金清借款后已支付了部份利息，2014年8月16日，原告与王金清进行了结算。王金清出具1份欠条，载明：“今欠胡芸芳48万（480000.00）到2014年9月1号止，共欠利息玖万柒仟元正（97000.00）。”之后，王金清支付了利息10000元，尚欠利息87000元。2014年10月3日，王金清、黄岩万达油墨厂作为承诺人、担保人出具1份担保（承诺）书1份。其中载明：“承诺人王金清在2010年12月1日至2012年12月1日期间，向胡芸芳借到人民币480000元，至2014年8月16日欠借款利息87000元。如果借款一时无法归还，自愿以座落在江口街道水角村的二间立地房屋和黄岩万达油墨厂股份（50%）作为担保。如果借款无法归还，以黄岩万达油墨厂股份（50%股份）和水角村的二间立地房屋作为抵押物。”黄岩万达油墨厂在担保（承诺）书担保人处盖章。之后，王金清未归还借款，也未支付利息，原告催款未成于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：被告王金清先后与其妻周桂香向原告胡芸芳借款共计本金480000元，双方并对借款利息进行了结算，被告还尚欠原告利息87000元，有王金清出具的借条、暂欠条、担保（承诺）书等所证实，事实清楚，该借款和利息，王金清应当返还和支付原告。因该借款发生在王金清与周桂香夫妻关系存续期间，周桂香也未作抗辩，应按夫妻共同债务处理，该借款和利息，应由王金清、周桂香夫妻共同偿付。被告王金清、黄岩万达油墨厂虽然作为抵押人为上述借款提供物权担保，但未办理相关抵押登记，该抵押权是否生效应另案处理，由原告另行主张。原告以两被告提供抵押担保为由主张担保，不符合法律规定，本院不予支持。借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告起诉后，王金清至今未还，应向原告支付逾期利息。王金清辩称其已支付了利息50000元，但其提供的汇款凭据时间是在双方结帐之前，原告予以否认，认为双方帐已结清，并作了合理解释，且有事实依据，因此，被告的抗辩理由无法成立，本院不予支持。综上原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王金清、周桂香在判决生效之日起十日内共同返还原告胡芸芳借款本金人民币480000元。
二、驳回原告胡芸芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9470元，减半收取473.5元，由被告王金清、周桂香负担；被告黄岩万达油墨厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9470元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王 蹦
河南省清丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：王建军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨广勋，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王建军、杨广勋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王建军、杨广勋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限�司清丰县支行撤回对被告王建军、杨广勋的起诉。
案件受理费1129元，减半收取565元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执异11号
异议人民勤县某某有限责任公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人马某某，男，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，民勤县某某房地产开发有限公司总经理。
被执行人张某某，男，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，民勤县某某房地产开发有限公司员工。
被执行人高某某，男，汉族，陕西省榆林市人，民勤县明大矿业选炼厂员工。
被执行人张某某，男，汉族，陕西省榆林市人，民勤县明大矿业选炼厂经理。
本院在执行金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与民勤县某某房地产开发有限公司、马某某、张某某、民勤县某某有限责任公司、高某某、张某某小额借款合同纠纷一案过程中，异议人民勤县某某有限责任公司于2016年6月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人民勤县某某有限责任公司称，本院将其位于民勤县南环路民勤国际大酒店的房屋所有权登记查封，系超标的查封。故请求对该房屋所有权解除登记查封。
经查明，被执行人民勤县某某有限责任公司位于民勤县南环路东端房屋的所有权于2012年7月8日抵押给某某国兴租赁公司，2015年先后被金昌市中级人民法院、甘肃省高级人民法院轮候登记查封。本院在执行金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与民勤县某某房地产开发有限公司、马某某、张某某、民勤县某某有限责任公司、高某某、张某某小额借款合同纠纷一案过程中,于2015年7月24日将该房屋的所有权也进行了轮候登记查封。
本院认为，已被人民法院查封的财产，其他法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封自动生效。故不存在超标的查封，其执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回民勤县某某有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 谢玉平
审判员 杨立强
审判员 芦鹏云
二〇一六年六月十二日
书记员 李紫萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5376号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：周科召、郑晨。
被告：林筱如。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿付所欠透支本金99024.52元及利息16897.72元、滞纳金17708.90元（利息从需付利息之日起以本金为基数按日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂算至2015年8月21日），合计133631.14元；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××08的长城白金信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月21日被告共计欠原告透支本金99024.52元、利息16897.72元及滞纳金17708.90元。后被告于2015年9月6日还款100元、9月29日还款120元，原告均优先冲抵利息，故现被告计欠原告透支利息为16677.72元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林筱如并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院酌情调整为按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告林筱如经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林筱如于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金99024.52元及利息、滞纳金（暂算至2015年8月21日利息为16677.72元、滞纳金为17708.90元，之后的利息以透支本金99024.52元为基数按日万分之五计算，之后的滞纳金以透支本金99024.52元的10%的5%按月计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1486.50元，由被告林筱如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00210号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告陈钢，男。
被告刘伟，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告陈钢、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（�告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1337号
原告赵仲波，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告河南宝鼎建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李中林，经理。
被告胡春羽，男，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告崔利，男，1971年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王占权，男，1982年1月30日出生，汉族，牙克石市鑫茂房地产开发公司钢筋负责人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵仲波诉被告河南宝鼎建筑工程有限公司、胡春羽、崔利、王占权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仲波撤回起诉。
案件受理费1996元（原告已预交）减半收取998元由原告负担。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑丕宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9300号
申请人:谷雨，男，1991年5月14日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：王丹，女，1986年1月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：孙涛，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人谷雨与被申请人王丹、孙涛民间借贷纠纷一案，谷雨2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丹、孙涛所有的购房合同编号为××(房屋代码:××)的房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人王丹、孙涛所有的购房合同编号为××(房屋代码:××)的房产一套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4774号
罪犯倪华忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月26日作出（2013）金兰刑初字第370号刑事判决，以被告人倪华忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪华忠准予减刑十个月（刑期自2012年12月31日至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4774号罪犯倪华忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)金兰刑初字第370号刑事判决，以被告人倪华忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪华忠准予减刑十个月（刑期自2012年12月31日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异53号
异议人林天勇。
申请执行人石忠东。
被执行人咸宁熙源食品有限公司（以下简称熙源公司）。
被执行人刘防修。
被执行人咸宁市咸安区发展和改革局（以下简称咸安区发改局）。
本院在执行申请执行人石忠东与被执行人熙源公司、刘防修、咸安区发改局民间借贷纠纷一案中，异议人林天勇向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，襄阳市中级人民法院于2016年7月21日向湖北省咸安经济开发区管理委员（以下简称开发区管委会）发出裁定，冻结、划拨被执行人熙源公司的保证金240万元。但该款被咸宁市咸安区人民法院划走，请求返还扣划的款项。
本院查明，本院在执行申请执行人石忠东与被执行人熙源公司、刘防修、咸安区发改局民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月19日向咸安经济开发区管理委员会发出了（2015）鄂咸安民执字第1468-2号执行裁定书和第1468-3号协助执行通知书，要求即时提取被执行人熙源公司在该管理委员会土地保证金收入240万元。由于该款尚在咸安区财政局国库未到开发区管委会账户未能提取。2016年7月25日，本院将该款从开发区管委会账户扣划至本院账户，后发还给了申请执行人。
同时查明，襄阳市中级人民法院在执行申请执行人林天勇与被执行人刘防修、熙源公司、湖北金华麦面集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月21日向咸安经济开发区管理委员会发出了（2013）鄂襄阳中执字第87号执行裁定书和第87-3-1号协助执行通知书，要求冻结、提取熙源公司在该管理委员会土地保证金收入240万元。但发现该款已被咸安区人民法院划走。异议人林天勇遂以襄阳市中级人民法院向咸安经济开发区管理委员会发出法律文书时，该管理委员会并未告知之前已签收了咸安区人民法院的法律文书，故推定咸安区人民法院法律文书的送达在后为由，提出书面执行异议，请求返还扣划的款项。
本院认为，本院向协助执行义务单位发出的冻结、提取手续是2016年7月19日，而襄阳市中级人民法院向协助执行义务单位发出的冻结、提取手续是2016年7月21日，襄阳市中级人民法院的冻结、扣划时间在后，属轮候冻结。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应当按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。我院冻结、提取的执行行为合法有效。故异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林天勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 刚
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一四年十一月十二日
书记员 张方祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8139号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇吴杨村XXX号。
被告华联超市股份有限公司，住所上海市杨浦区。
法定代表人史浩刚，职务董事长。
委托代理人王瑜君。
被告上海得众食品有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，职务董事长。
委托代理人张满怀。
本院在审理原告倪怀存诉被告华联超市股份有限公司、被告上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。因原告倪怀存经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告倪怀存承担。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月九日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区长芦街道白玉路58号。
法定代表人蒋元广，南京市六合区人民政府长芦街道办事处主任。
原审第三人张志生。
再审申请人张志云因诉被申请人南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）、原审第三人张志生行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2016）苏01行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志云申请再审称:二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销二审裁定，对本案提起再审支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，张志云于2012年11月份知晓涉案房屋被拆除，至2015年7月向法院提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张志云的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。一审法院裁定驳回张志云的起诉，南京中院裁定维持原裁定，并无不当。
综上，张志云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志云的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董继玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1675号
原告：史彩珠。
委托代理人：胡飞诏。
被告：张满飞。
原告史彩珠与被告张满飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史彩珠撤回对被告张满飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史彩珠负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年九月九日
代书记员 张丽丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1777号
申请执行人闫秀芝。
被执行人毋启潮。
被执行人赵玉风。
本院在执行闫秀芝诉毋启潮、赵玉风买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00114号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告张强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张强信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07931号
原告刘有明。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安新北城彩印广告市场管理有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路与凤城七路西口新北城农副产品市场里。注册号610112100016211。
法定代表人蔡永村。
委托代理人朱锐，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘有明与被告西安新北城彩印广告市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘有明�请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有明撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，下余25元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2854号
原告张合省，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告张铭，女，1970年4月16日出生，汉族。
原告张合省诉被告张铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，本院依法组成合议庭并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张合省、被告张铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张合省诉称，我与被告是同学关系，我是濮阳市神龙纺织品有限公司的经理，经过我的介绍，自2012年3月至2013年10月28日，被告从神龙公司购买棉纱150多吨，我方直接送到被告指定的地点，被告支付部分货款，截至到2015年2月12日，被告下欠棉纱款157650元，被告就向我出具了这张欠条。这笔货款，算是被告欠我的货款，不是濮阳市神龙纺织品有限公司的货款。之后，我们双方没有经济往来。当时我们对38吨棉纱的质量问题，有过协商，这38吨棉纱每吨减少500元，我现在同意从总货款中减少19000元，被告给我138650元就可以了。被告能一次性付清货款，我可以按138650元主张权利，如果不能一次性付清，仍按欠条上的157650元支付。
被告张铭辩称，我和原告是同学老乡关系，我从原告处拉棉纱属实，我一共拉了原告150吨棉纱，经过算账，我欠原告棉纱款157650元，我向原告出具157650元欠条属实，之后没有经济往来了，但是棉纱存在质量问题，但是当时说了清账时再结算。2012年10月26日-29日，我拉38吨棉纱，每吨价格为1.3万元，因这38吨棉纱有质量问题，每吨价格应减少500元。之后将棉纱送到如皋市沃特纺织有限公司，有17.5吨。这17.5吨每吨减了1000元，这38吨棉纱一共应该减少27750元，我应给原告129900元。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为，今欠张合省货款157650元，遗留问题清账时再说。欠条下方有被告张铭的签字。原告催要货款无果诉至法院，要求被告偿还货款157650元。庭审中，被告对上述欠条的真实性无异议，被告承认欠原告货款157650元是事实。但以2012年10月26日-29日，从原告处拉的38吨棉纱存在质量问题，应从每吨价格为1.3万元中每吨价格应减少500元，其中有17.5吨每吨在减少500元基础上再减少500元。38吨棉纱一共应该减少27750元，应给原告129900元为由提出抗辩。原告认可被告拉走的38吨棉纱存在质量问题，同意每吨减少500元，共减少19000元，同意被告支付138650元货款。
上述事实，由原告出具的欠条，原、被告当庭陈述、质证意见等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠款凭证是对2015年2月12日前双方买卖货物所欠货款的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称，在原告处拉的38吨棉纱存在质量问题，应从每吨价格为13000元中每吨价格应减少500元，应从欠条总额中扣除，对此，原告予以认可，同意从欠款157650元中扣除19000元，下欠货款应为138650元。被告辩称有17.5吨货物应在每吨价格应减少500元的基础上再减少500元，对此，原告不予认可，被告所提交的证据不能证明自己的主张，故被告该项答辩理由不能成立。故被告应向原告履行138650元货款支付义务。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，判决如下：
一、被告张铭偿付原告张合省货款138650元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张合省其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告张铭承担3037元，由原告张合省承担416元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付英娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1088号
原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局，住所地钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
委托代理人黄亮信，原告职工。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被告符佑兴。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局诉被告符佑兴房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮信、黄运清，被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门外左侧临街第4、5二间商铺出租给被告使用，期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止共12个月，每月租金1万元，租金按月份结，每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金。合同签订后，原告便将商铺交付被告使用，但被告只交付租金至2014年8月份，自2014年9月16日起至今拒不交付租金给原告，至2015年3月31日止拖欠6个月租金6万元及应付违约金62800元，拖欠水电费571.5元及违约金233元。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的租赁合同并返还租赁房屋给原告，判决被告支付拖欠的租金6万元及违约金62800元、水电费571.5元及违约金233元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证，证实原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证实被告身份证明；
3、房屋租赁合同，证实原被告房屋租赁情况；
4、水电费清单，证实被告拖欠水电费事实。
被告符佑兴辩称，被告不是故意不支付租金给原告，而是合同履行中发生不可预见事情，双方根据情势变更原则，就租金等问题进行协商，至原告起诉前，双方一致在协商当中，没有达成新的协议，原告没有构成违约；房屋租赁合同约定的违约金过分高于原告损失，应根据双方当事人过错程度、预期利息、损失适当减少；房屋租赁合同约定被告交纳押金，合同解除后，应当扣减相应押金。
被告没有其辩驳主张提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有意见，本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门左侧临街第4、5二间商铺出租给被告使用，期限为12个月，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金16300元，租金按月结算，签订合同时交第1个月租金，以后每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金；合同签订时交押金4000元，租赁结束后，在扣除相应款项后将余款返还被告中；租赁期满双方未签订新的合同且租赁关系未延续的，被告在宽限期内搬离租赁房屋，否则原告有权按占用期间内租赁的总额收取1%的违约金。合同签订后，原告便将商铺交付被告使用，但被告只交付租金至2014年8月份，自2014年9月份起至2015年3月31日止拖欠租金6万元，拖欠2015年1、2月水电费571.5元。由于被告拒绝履行还款义务，为此原告遂向本院提起诉讼要求解决。在诉讼过程中，由于原、被告之间的租赁合同已经期满，原告撤回要求解除双方合同的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。合同期满后，在双方没有达成续租协议，原告也明确不同意继续将房屋出租给被告使用时，被告负有归还商铺的义务，现原告要求被告返还租赁商铺的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告承租原告的商铺，应当负有按时支付租金及交纳相关水电费用等义务，被告未按约向原告支付租金及水电费，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付拖欠租金6万元及水电费571.5元（其中2015年1月为345元，2月份为226.5元）的请求，本院认为在扣除被告租金押金4000元后，被告应付给原告租金为54000元和水电费571.5元。
对原告主张按拖欠租金每日1%计算违约金的主张，被告认为合同约定的违约金计算方法过高要求予以调整，原告在庭审中亦同意调整为按银行同期贷款利率的四倍分段计算，据此本院依法予以调整为以每月欠款总额按银行同期贷款利率的四倍分段计算，即2014年9月份欠租金16300元的违约金从2014年9月16日起计算至2015年3月15日止，之后以此类推叠加计算得出总额，再减去被告已预付的4000元押金后，将余款支付给原告。对于原告请求被告支付拖欠的水电费违约金同理亦调整为按银行同期贷款利率的四倍分段计算，但由于原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告符佑兴于本判决书生效之日起十五日内将租赁商铺交还原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局；
二、被告符佑兴在本判决书生效之日起十日内支付2014年9月16日起至2015年3月15日止的租金人民币6万元及违约金（违约金按每月应付的租金从拖欠之日起计算至2015年3月15日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）给原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局；
三、被告符佑兴在本判决书生效之日起十日内支付2015年1月、2月的水电费人民币571.5元及违约金（其中2015年1月份水电费345元违约金从2015年1月16日起计算、2015年2月份水电费违约金从2015年2月16日起计算，均计至2015年3月15日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）给原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。
案件受理费人民币2872元，减半收取1436元，由被告符佑兴负担。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 陈威宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钦南民初字第1088号 原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局，住所地钦州市南珠西大街65号。 法定代表人陈宝宽，局长。 委托代理人黄亮信，男，1979年3月30日出生，住钦州市，原告职工。 委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。 被告符佑兴，男，1970年7月30日出生，浙江省临海市人，现住广西钦州市。 委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。 原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局诉被告符佑兴房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮信、黄运清，被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年4月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门外左侧临街第4、5二间商铺出租给被告使用，期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止共12个月，每月租金1万元，租金按月份结，每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金。合同签订后，原告便将商铺交付被告使用，但被告只交付租金至2014年8月份，自2014年9月16日起至今拒不交付租金给原告，至2015年3月31日止拖欠6个月租金6万元及应付违约金62800元，拖欠水电费571.5元及违约金233元。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的租赁合同并返还租赁房屋给原告，判决被告支付拖欠的租金6万元及违约金62800元、水电费571.5元及违约金233元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张向本院提供如下证据： 1、组织机构代码证，证实原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证实被告身份证明； 3、房屋租赁合同，证实原被告房屋租赁情况； 4、水电费清单，证实被告拖欠水电费事实。 被告符佑兴辩称，被告不是故意不支付租金给原告，而是合同履行中发生不可预见事情，双方根据情势变更原则，就租金等问题进行协商，至原告起诉前，双方一致在协商当中，没有达成新的协议，原告没有构成违约；房屋租赁合同约定的违约金过分高于原告损失，应根据双方当事人过错程度、预期利息、损失适当减少；房屋租赁合同约定被告交纳押金，合同解除后，应当扣减相应押金。 被告没有其辩驳主张提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有意见，本院对此予以确认。 经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门左侧临街第4、5二间商铺出租给被告使用，期限为12个月，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金16300元，租金按月结算，签订合同时交第1个月租金，以后每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金；合同签订时交押金4000元，租赁结束后，在扣除相应款项后将余款返还被告中；租赁期满双方未签订新的合同且租赁关系未延续的，被告在宽限期内搬离租赁房屋，否则原告有权按占用期间内租赁的总额收取1%的违约金。合同签订后，原告便将商铺交付被告使用，但被告只交付租金至2014年8月份，自2014年9月份起至2015年3月31日止拖欠租金6万元，拖欠2015年1、2月水电费571.5元。由于被告拒绝履行还款义务，为此原告遂向本院提起诉讼要求解决。在诉讼过程中，由于原、被告之间的租赁合同已经期满，原告撤回要求解除双方合同的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。合同期满后，在双方没有达成续租协议，原告也明确不同意继续将房屋出租给被告使用时，被告负有归还商铺的义务，现原告要求被告返还租赁商铺的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告承租原告的商铺，应当负有按时支付租金及交纳相关水电费用等义务，被告未按约向原告支付租金及水电费，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付拖欠租金6万元及水电费571.5元（其中2015年1月为345元，2月份为226.5元）的请求，本院认为在扣除被告租金押金4000元后，被告应付给原告租金为54000元和水电费571.5元。 对原告主张按拖欠租金每日1%计算违约金的主张，被告认为合同约定的违约金计算方法过高要求予以调整，原告在庭审中亦同意调整为按银行同期贷款利率的四倍分段计算，据此本院依法予以调整为以每月欠款总额按银行同期贷款利率的四倍分段计算，即2014年9月份欠租金16300元的违约金从2014年9月16日起计算至2015年3月15日止，之后以此类推叠加计算得出总额，再减去被告已预付的4000元押金后，将余款支付给原告。对于原告请求被告支付拖欠的水电费违约金同理亦调整为按银行同期贷款利率的四倍分段计算，但由于原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告符佑兴于本判决书生效之日起十五日内将租赁商铺交还原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局； 二、被告符佑兴在本判决书生效之日起十日内支付2014年9月16日起至2015年3月15日止的租金人民币6万元及违约金（违约金按每月应付的租金从拖欠之日起计算至2015年3月15日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）给原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局； 三、被告符佑兴在本判决书生效之日起十日内支付2015年1月、2月的水电费人民币571.5元及违约金（其中2015年1月份水电费345元违约金从2015年1月16日起计算、2015年2月份水电费违约金从2015年2月16日起计算，均计至2015年3月15日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）给原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。 案件受理费人民币2872元，减半收取1436元，由被告符佑兴负担。 上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一五年七月二十日 书记员 陈威宏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第734-1号
原告：吴忠，男，1972年5月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆世源律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1968年5月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：吴林，男，1976年3月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吴忠与被告吴杰、吴林物权保护纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲毅捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第374-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑福星、郑福申、汤平兴借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郑福申有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑福申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第250号
原告：史某某。
被告：黄某某。
原告史某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。现原告诉至本院，要求被告归还借款4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告史某某借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈奕瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3621号
原告：廉宇泉。
委托诉讼代理人：马艳斌。
被告：杨晓峰。
被告：石家庄市公共交通总公司。
法定代表人：张玉锁。
负责人：刘东辉。
委托诉讼代理人：张同乐。
委托诉讼代理人：张俊廷。
案件事实
2017年1月8日原告廉宇泉乘坐被告杨晓峰驾驶的被告石家庄市公共交通总公司名下的23路公交车时，在车辆行驶至本市和平路与北新街交叉口时，由于被告杨晓峰紧急刹车致使原告摔倒受伤，当时被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液住院51天。原告廉宇泉住院期间的医药费共计40544.57元由被告石家庄市公共交通总公司垫付了37544.57元，并给原告廉宇泉雇佣护工16天产生护理费2400元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
3090.8元
认可
原告提交了住院出院记录、诊断证明可证实原告的伤情。被告提交了收费收据可证实产生的医疗费应予确认。
2、交通费
500元
认可住院出院复查产生的费用
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告实际支出交通费共计276.5元，要求500元没有依据。
3、营养费
7050元
不认可
根据法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告需要营养由原告接受医疗机构所出具的出院记录和诊断证明可证实，应予确认。但应酌情给予营养费2700元。
4、住院伙食补助费
5100元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
15980元
不认可
依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构确定。原告住院51天有住院出院记录可证实，出院后需要休息90天，有医疗机构出具的证明可证实，故原告的误工期限为141天。原告的住院记录与原告所提交的误工证明相互矛盾，无法证实原告的实际损失，应参照河北省商务服务业年平均工资40278元每天为110.35元，共计误工费为15559.35元。
6、护理费
10000元
不认可
根据法律规定，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间需两人护理有原告接受治疗的医疗机构的住院长期医嘱可证实，原告主张两人护理应予支持。被告在原告住院期间为其雇佣护工16天，原告认可应予确认。原告所提交的护理人员的误工证明不能证明其实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算每天91.9元，护理费共计7903.4元。
原告上述损失总计
共34630.05元
裁判理由与结果
本院认为，原告廉宇泉乘坐被告石家庄市公共交通总公司的公交车，双方形成了运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告廉宇泉的伤情是在乘坐公交车时因司机紧急刹车摔倒所致，对此被告认可。被告杨晓峰与被告石家庄市公共交通总公司系雇员关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣合同中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告廉宇泉的损失应由被告石家庄市公共交通总公司承担。原告的实际损失为34630.05元，应由被告石家庄市公共交通总公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告石家庄市公共交通总公司除已承担的医疗费、护理费外，再赔偿原告廉宇泉各项损失共计34630.05元。
被告石家庄市公共交通总公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取422元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费844元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月二日
书记员 杜瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第729号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高某，男，1989年3月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月16日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某，男，1991年8月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月9日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人高某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日22时许，被告人高某、李某与李某某（时年十七周岁，另案处理）在本市集美区月美路口的烧烤摊喝酒。期间，被告人高某因不满被害人严某某搬动其摩托车，与严某某发生争执。被告人李某与李某某见状，即与高某共同持铁棍殴打被害人严某某及前来劝架的被害人邓某某，致被害人严某某、邓某某受伤。经鉴定，被害人严某某受伤致体表多处挫伤累计面积达238.15cm2，所受损伤系轻微伤；被害人邓某某受伤致左顶部头皮下血肿、头皮创口长4.9cm、体表多处挫伤累计218.9cm、左小腿擦伤面积31.5cm2，所受损伤系轻微伤。
被告人李某、高某在被网上追逃期间，分别于2014年8月9日、16日被公安机关抓获。到案后，被告人高某、李某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某、李某及李某某的家属已代为向被害人严某某、邓某某夫妇支付赔偿款人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、现场照片、同案犯李某某的供述、证人焦某、黄某的证言、被害人严某某、邓某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）392、393号法医学临床检验鉴定书、收条、谅解书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其均可以从轻处罚；其均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2725号
原告荣县凯达摩托车行，住所地四川省荣县。
负责人穆祥惠，该车行投资人。
委托代理人伍炳成（原告负责人之夫），男，1944年2月29日生，住四川省荣县。
被告余让平，男，汉族，1968年11月23日生，住荣县。
本院在审理原告荣县凯达摩托车行诉被告余让平买卖合同纠纷一案中，原告荣县凯达摩托车行于2015年1月30日，以被告购买原告摩托车后对其账务还有待清查为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告荣县凯达摩托车行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县凯达摩托车行撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告荣县凯达摩托车行负担。
审判员 曾永福
二〇一五年二月二日
书记员 杨 君