wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00607号
罪犯杨延庆，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨延庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨延庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨延庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延庆减刑一年六个月（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第590号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张哲（曾用名张嘉、张磊、张嚞），男，1983年11月9日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2001年3月26日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金500元，2002年9月5日刑满释放。2003年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，罚金4000元，2010年11月21日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人王宝平，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2014年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王宝平、张哲犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人王宝平、张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月21日18时许，被告人王宝平、张哲在银川市兴庆区清河南街风机厂路口进入被害人王某驾驶的轿车内，二人用随身携带的电棍和折叠刀顶在王某身上，威胁其驾车行驶至德胜工业园一厂房附近停车后，王宝平、张哲抢走其现金500元、华为P6型手机一部（价值1300元）、银行卡等物。随后二人用电棍电击、持刀威胁的方法逼迫王某说出银行卡密码，并驾驶王某的车将王某带至贺兰县，从一自动取款机上将王某银行卡内的1800元取走，后王宝平、张哲用鞋带捆绑王某的双手，用安全带蒙住王某眼睛后将其塞进轿车后备箱，将王某拉至石油城，并从中国银行燕鸽湖支行的自动取款机上将王某银行卡内的5800元取走，之后王宝平、张哲驾车带王某行驶至上海路银佐家园附近，将车停下后逃离。
公诉机关认为，被告人王宝平、张哲的行为均构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑，并向法庭提供了证明被告人王宝平、张哲犯罪的户籍证明；价格认定结论；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人王宝平、张哲的供述和辩解等相关证据。
被告人张哲、王宝平对公诉机关指控的犯罪事实均不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日18时许，被告人张哲、王宝平在银川市兴庆区清河南街风机厂路口乘坐被害人王某驾驶的轿车前往贺兰县，当车行驶至德胜工业园一厂房附近时，二人用随身携带的电棍和折叠刀顶在王某乙身上，抢走其现金500元、华为P6型手机一部（价值1300元）、银行卡等物。并采用电棍电击、持刀威胁的方法逼迫王某说出银行卡密码，张哲、王宝平用鞋带捆绑王某的双手，并用安全带蒙住眼睛后将其塞进轿车后备箱。后被告人张哲、王宝平驾驶王某的车将王某带至贺兰县，从中国邮政储蓄贺兰县支行自动取款机上将王某银行卡内的1800元取走。后又将王某拉至石油城，并从中国银行燕鸽湖支行的自动取款机上将王某银行卡内的5800元取走，之后张哲、王宝平驾车带王某行驶至上海路银佐家园附近，将车停下后逃离。综上，被告人张哲、王宝平抢劫金额共计9400元。
另查明，2003年9月12日，被告人张哲因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，罚金4000元，2010年11月21日刑满释放。被告人张哲、王宝平归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张哲、王宝平在开庭审理中均无异议，并有法医物证鉴定书；价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场指认笔录；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；银行卡交易明细清单；取款录像；到案经过；被害人王某的陈述和辨认笔录；证人侯某、张某的证言和辨认笔录；被告人王宝平、张哲的供述和辨认笔录；户籍证明；刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以采信。
本院认为，被告人张哲、王宝平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，抢劫金额9400元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张哲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，对于公诉机关提出被告人张哲系累犯，依法应当从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人张哲、王宝平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2020年3月17日止）；
二、被告人王宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年6月17日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 严 辉
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1085号
申请执行人梅梓安，男，1987年11月26日出生。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。特别授权。
被执行人天津通耀投资有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-4-122房间。
法定代表人张虹，董事长。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
申请执行人梅梓安诉被执行人天津通耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月2日作出（2015）红民初字第871号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人梅梓安于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人天津通耀投资有限公司应偿还申请执行人梅梓安货款42000元；承担案件受理费425元。
经执行，被执行人天津通耀投资有限公司暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人天津通耀投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 牛俊德
审判员 刘 浩
审判员 赵 坤
二〇一五年十月十日
书记员 杨德三
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初279号
原告共青城市天湖郦都小区业主委员会，地址：共青城市天湖郦都小区。
法定代表人袁伟平。
被告叶小红，女，1976年2月26日出生，地址：共青城市。
本院在审理原告共青城市天湖郦都小区业主委员会诉被告叶小红无因管理纠纷一案中，原告共青城市天湖郦都小区业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告共青城市天湖郦都小区业主委员会撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一八年四月二十日
书记员 张 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第556号
原告兴城市喜维多服饰有限公司。
法定代表人李雪峰。
委托代理人李雅君。
被告上海芦倾贸易有限公司。
法定代表人蒋泽准。
原告兴城市喜维多服饰有限公司诉被告上海芦倾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴城市喜维多服饰有限公司诉称，2014年9月26日，原、被告签订铝锭购销合同，合同价款人民币12，500元。合同签订后，原告将货款全部支付被告，但被告至今未发货，也无法取得联系。故请求判令：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告退还原告货款12，500元；3、被告偿付原告违约金6，250元。
被告上海芦倾贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告购买1吨铝锭，合计12，500元；合同生效，原告应向被告一次性付清货款，违约责任为：由违约方向堆放支付最高不超过总货款的50%等。合同签订后，原告立即支付被告12，500元。但被告至今未向原告发货。
以上事实，由原告的陈述及提供的《购销合同》、中国建设银行电子转账凭证各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行付款义务，但被告至今未交付货物，其迟延履行交货义务，且无法取得联系，故原告有权行使解除权。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴城市喜维多服饰有限公司与被告上海芦倾贸易有限公司于2014年9月26日签订的《购销合同》；
二、被告上海芦倾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告兴城市喜维多服饰有限公司12，500元；
三、被告上海芦倾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴城市喜维多服饰有限公司违约金6，250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告上海芦倾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00233号
上诉人（原审被告）：刘兵。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昌敏。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人刘兵因劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院2012年7月11日作出的（2011）六金民二初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘兵及其委托代理人谭劲松、被上诉人吴昌敏的委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴昌敏在一审中诉称:2005年10月13日，原、被告签订了一份六安市疾控中心办公楼的承包合同，按合同约定，六安市疾控中心办公楼的内外抹灰面乳胶漆及外墙氟碳金属漆由原告施工。合同签订后，原告组织人员进行了施工，当年完工，工程总面积为15993.5M2，其中内墙抹灰面乳胶漆13013.8M2,每平方米7元；外墙氟碳抹灰面乳胶漆2074M2,每平方米16元；外墙氟碳金属漆905M2,每平方米90元；上述工程量由被告方委派的施工员汪家山出具结算报告。上述工程款合计205741.8元，被告已付给原告工程款170000元，余欠工程款35741.8元。请求法院依法判令被告：1、支付原告工程款35741.8元；2、承担本案诉讼费。
刘兵在一审中辩称：1、双方并未结算，被告支付给原告183000元，原告诉状上所陈述与事实不符；2、双方签订合同是事实，但双方没有结算的原因是原告并没有按约定在30内完工，造成被告的水电费和劳务费的损失；3、被告方与建设方签订合同，若不能按时完工，每日支付500元的违约金，因原告延误工期，给被告造成罚款损失；4、依据合同法规定，原告金属漆加工工艺存在缺陷，也是合同至今未结算的原因之一。请求法院驳回原告诉请。
吴昌敏为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、合同，证明双方合同关系及约定；
证据二、结算清单，证明该工程的工程量结算情况；
证据三、证明一份，证明刘兵于2009年11月18日交付给原告170000元的事实。
证据四、证人赵国安出庭作证。
刘兵为证明自己的抗辩，提供证据如下：
证据一、被告方的身份证，证明被告的身份情况；
证据二、两份合同：原、被告双方签的合同，证明原、被告之间存在合同关系，对于外墙的金属氟碳漆有特别的约定，工期约定为30天且造成工期延误的，一切经济损失由乙方承担，对质量有相应的约定；被告方和业主方签的合同，证明如果工期推迟一天，罚款500元的约定；
证据三、收据，共14张，计款179000元，证明被告方付工程款179000元的事实；
证据四、水电费收据2张，05年7月和05年的11月，证明原告方进厂后，约定水电费也是应当由原告方承担。
一审法院认定的事实为:2005年10月13日，原告吴昌敏与被告刘兵签订了一份六安市疾控中心办公楼的承包合同；按合同约定，六安市疾控中心办公楼的内外抹灰面乳胶漆及外墙氟碳金属漆由原告吴昌敏施工。合同签订后，原告吴昌敏组织人员进行了施工，当年完工，工程总面积为15993.5M2，其中内墙抹灰面乳胶漆13013.8M2,每平方米7元；外墙氟碳抹灰面乳胶漆2074M2,每平方米16元；外墙氟碳金属漆905M2,每平方米90元；上述工程量由被告刘兵方委派的施工员汪家山出具结算报告。上述工程款合计205741.8元，原告吴昌敏认可被告刘兵已付给原告工程款170000元，余欠工程款35741.8元。另查：被告刘兵提供的14张收据，合计为174000元，其中8000元是工程补助款，166000元为合同约定的工程款。
一审法院认为：原、被告双方建立的劳务合同关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘兵已向原告支付工程款170000元，尚欠余款35741.8元未支付；该工程已完工，且工程量由被告刘兵方委派的施工员汪家山出具结算报告，被告方应按合同约定向原告方支付剩余工程款35741.8元。被告刘兵提出该工程中的金属漆加工工艺存在缺陷，合同至今未结算的辩解，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告刘兵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴昌敏工程款35741.8元。本案受理费700元，由被告刘兵负担。
刘兵上诉称：所谓汪家山出具的“结算报告”不符合结算报告应有的形式；汪家山早已不是上诉人的员工，没有权利代表上诉人出具工程量单据。被上诉人没有按约定时间完工，工艺不符合要求等。一审法院认定14张收据上诉人支付17.4万元，又认定上诉人支付17万元，相互矛盾。判令请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。
吴昌敏的委托代理人二审当庭口头答辩称：汪家山出具的施工面积，是最后工程结算依据；工程质量与本案无关；补助款8000元，不在工程款之内等。
二审期间诉讼双方没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。
本院认为：本案吴昌敏与刘兵存在承包合同关系，吴昌敏承包的工程范围明确其依据刘兵的施工员出具的工程量单据要求刘兵支付剩余工程款，刘兵未提供相应的证据予以反驳，故对吴昌敏的诉讼请求应予支持。刘兵的上诉理由无据证实，不予采纳。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元，由上诉人刘兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一四年三月五日
书记员 蔡金贺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1206号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告左彦锁。
被告左彦合。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告左彦锁、左彦合金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 白庆磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02365号
原告：王国发，男，1953年6月27日出生，汉族，中专文化，退休职工，住阜阳市颍东区口孜镇。
被告：余长江，男，1969年8月3日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区南站龙腾义耕新天地。
本院在审理原告王国发诉被告余长江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国发撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜小慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1312号
罪犯王元发，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出（2013）东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人王元发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王元发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元发在本次考核期间（2013年12月26日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王元发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3916号
原告夏某甲，居民。
委托代理人裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告夏某甲与被告张某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人裴怀锋、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子夏某乙由原告抚养，平均分割婚后财产，被告支付诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子夏某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告强烈要求和好，只要夫妻双方珍惜建立起来的感情，和好是可能的。�原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 米俊杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第167号
原告：梅亚萍，个体工商户。
被告：王士杰，职工。
本院在审理原告梅亚萍诉被告王士杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅亚萍撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告梅亚萍负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张丹珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第964号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告孙某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后，由于被告对家庭缺乏责任心，不顾家，经常在外吃喝，夜不归宿，直至醉酒驾车，被依法追究刑事责任。被告从不关心原告及女儿，还经常为琐事与原告争吵，甚至打骂原告，给原告及女儿的身心带来严重的伤害，迫使原告于2012年春节过后带着女儿搬回娘家居住至今。期间，被告从未有改过自新的意愿和接回原告母女俩好好过日子的行动。由此可见，原、被告间已分居两年之久，无和好的可能，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女钱某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元，该款按年支付一次。离婚生效后的当月至当年的12月31日止的抚养费，在离婚生效后的当月被告应一次性支付给原告。在离婚生效后的次年起被告应在每年的1月30日前一次性支付给原告当年度的抚养费人民币12000元，直至钱某丙独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名钱某丙。婚后双方因故发生矛盾。现原告起诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，影响夫妻感情。现原告要求与被告离婚，原告主张原、被告已分居两年之久，且被告曾因醉酒驾车被依法追究刑事责任，但均未能举证证明，现原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。被告钱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二０一四年五月六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00818-1号
申请执行人赵登峰，男，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人赵登峰与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人赵登峰依据已发生法律效力的（2013）新执字第546-1号执行裁定书，于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的394848元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并书面申请暂缓执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00818号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年八月二十七日
书记员 窦婵绒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋荣。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州士兰创业投资有限公司。
法定代表人：陈向东。
委托代理人：罗建中，浙江同济律师事务所律师。
再审申请人蒋荣因与被申请人杭州士兰创业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋荣于2015年9月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，蒋荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋荣撤回再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 俊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第422号
申请执行人欧××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人欧××与被执行人彭××合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第993号生效民事判决书的确认，被执行人彭××应支付申请执行人欧××借款963900元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第422号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年一月一十六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2280号
申请执行人闵国文。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人李传新与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03443号
原告：贺平均，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：王延安，男。
本院在审理原告贺平均诉被告王延安民间借贷纠纷一案中，原告贺平均于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺平均的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺平均撤回起诉。
案件受理费减半收取为1600元，由原告贺平均承担。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 铸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9401号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商�内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告冯晓晴。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告冯晓晴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币27,847.55元（暂计至2014年10月13日，其中本金19,722.87元，利息及其他费用8,124.68元）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告办理信用卡后，逾期未按期归还欠款，其行为已严重违约，为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被�不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 攀
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1246号
申请执行人李某某申请执行曹某某诉李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1120号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一五年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5430号
原告东莞市晶索润滑油科技有限公司，住所地：东莞市南城区胜和莞太路鸿禧商业大厦803-805室。
法定代表人周青松。
委托代理人金朝阳，系广东说文律师事务所律师。
被告东莞市顺宏机械科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村铭华路58号。
法定代表人王胜超。
原告东莞市晶索润滑油科技有限公司诉被告东莞市顺宏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员曾欣适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告东莞市顺宏机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，双方在电话里约定货物规格、型号、数量、价格、月结60天等，然后原告送货至被告单位。2013年1月22日、2013年5月27日、2013年3月16日，原告分别向被告供应了晶索抗磨液压油HM46共30桶（销售金额72900元），被告的股东之一徐伯恩在销售出库单上签名确认。被告在收到上述液压油后，未如约按时付款。经原告多次追讨，被告只支付了7400元。2013年9月29日被告的法定代表人王胜超向原告出具一份承诺书，答应在2013年10月10日-8日支付部分货款三万元，余款在月底前结清。由于被告未履行上述承诺，2013年10月12日原、被告双方又达成协议：被告于2013年10月12日、13日、14日付清原告的货款65500元，如未按时支付，每延迟一日，被告应按3000元／日支付违约金给原告，另外，被告支付原告的业务员秦业人身损害赔偿金1500元，并报销秦业的所有医疗费发票。协议签订后，被告又未信守承诺，经原告多次追讨未果。相对于拖欠的货款金额，违约金3000元／日约定偏高，故原告根据法律规定，约定违约金为拖欠货款金额的20%。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款65500元；2、被告支付货款金额20%违约金13100元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计78600元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告分别于2013年1月22日、3月16日、5月27日三次向被告供应液压油，原告提供的销售出库单载明了产品名称、型号及销售金额，客户签收处由被告的股东徐伯恩签名确认。2013年9月29日被告的法定代表人王胜超承诺10月10-8号付原告货款3万元，其余货款月底付清。2013年10月12日原、被告双方签订协议书，被告确认尚欠原告货款65500元，约定在2013年10月14日前付清，逾期被告每天支付原告3000元违约金。原告主张协议签订后被告并未按约履行。
以上事实，有原告提供的销售出库单、承诺书、协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，据此本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告提供的销售出库单显示被告股东签收原告提供的液压油产品。同时，被告于2013年10月12日与原告签订协议，确认尚欠原告货款65500元的事实，协议有被告法定代表人的签名确认。被告未出庭提出否定双方交易往来的抗辩，也未提供证据证明其已经履行了付款义务，故本院采信原告关于被告尚欠原告货款65500元的主张。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，原告要求被告支付货款65500元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的协议书约定逾期付款按日收取3000元违约金，现原告请求按未付货款金额20%收取被告违约金，没有违反双方的约定及法律的规定，故原告要求被告支付违约金13100元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市顺宏机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晶索润滑油科技有限公司支付货款65500元及违约金13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元、保全费720元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 欣
二〇一四年一月十六日
书记员 徐苗苗
第1页共4页
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2080号
申请执行人朱文芹，无业。
被执行人李娟，职业不详。
朱文芹与李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）浦民初字第02796号民事判决已发生法律效力。依该判决：李娟于本判决生效后三日内一次性偿还朱文芹借款3万元并承担逾期利息（以3万元为基数，从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），并负担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02796号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许东杰
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初216号
原告:曹鑫，男，1993年5月1日生，甘肃文县人。
委托诉讼代理人：张桂，陇南文昌律师事务所法律工作者。
原告:何送成，男，1962年9月5日生，甘肃文县人。
委托诉讼代理人：张桂，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告:张双文，男，1967年9月12日生，甘肃文县人。
委托诉讼代理人：张嘉竞（系被告张双文之女）。
原告曹鑫、何送成与被告张双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告曹鑫、何送成于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹鑫、何送成撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由曹鑫、何送成负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 徐应应
人民陪审员 付 赟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔明明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00509号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人华某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人华某犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月27日3时许，公安人员在武汉市江岸区三阳路丹枫白露酒店外的人行道上，将被告人华某查获，当场从被告人华某身上及其驾驶的鄂A×××××号黑色宝来轿车内查获其持有的塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装白色晶体粉末3包、塑料袋装植物杆1包。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包和白色晶体颗粒2包均为毒品甲基苯丙胺，共重15.18克；塑料袋装白色晶体粉末3包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重96.56克；塑料袋装植物杆1包未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、检查笔录等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人华某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人华某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人华某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘力
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1115号
原告朱某仁，男，1985年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx巷xx号，身份证号码：46000319850924xxxx。
被告何某英，女，1992年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319920220xxxx。
本院于2016年4月5日受理原告朱某仁诉被告何某英离婚纠纷一案,依法由审判员林生明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某仁于2016年4月7日以“因需要收集证据”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某仁的撤诉申请，是原告朱某仁在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某仁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某仁负担。
审判员 林生明
二〇一六年四月八日
书记员 许石文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2016年4月8日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1115号原告朱某仁，男，1985年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx巷xx号，身份证号码：46000319850924xxxx。被告何某英，女，1992年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319920220xxxx。本院于2016年4月5日受理原告朱某仁诉被告何某英离婚纠纷一案,依法由审判员林生明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某仁于2016年4月7日以“因需要收集证据”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱某仁的撤诉申请，是原告朱某仁在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某仁撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某仁负担。审判员  林生明二〇一六年四月八日书记员  许石文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文海南省儋州市人民法院2016年4月8日印制（共印6份）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第30号
申请执行人谢新沈，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄珠光，男，1941年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人谢新沈与被执行人黄珠光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（1996）梅法坂字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄珠光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢新沈于2014年3月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的1500元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄珠光有可供执行财产，申请执行人黄珠光未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人黄珠光暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人谢新沈如发现被执行人黄珠光有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（1996）梅法坂字第5号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第479号
原告：袁林娜。
委托代理人：吴建国。
被告：门长青，现羁押于浙江省上虞市看守所。
原告袁林娜为与被告门长青民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年4月21日在浙江省上虞市看守所公开开庭进行了审理。原告袁林娜委托代理人吴建国、被告门长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林娜诉称，2010年4月，袁林娜通过同学李旭冉将其所有的信用额定2000元交行信用卡、招行信用卡各一张出借给门长青，后为门长青垫付信用卡欠款38815元，故请求判决门长青归还借款本金38815元，支付利息1890元，并负担案件受理费。
被告门长青辩称，借款属实，对所欠利息数额没有异议，但目前无力归还，要求延期归还。
袁林娜提交证据如下：
1、2010年4月18日借卡合同（交行卡）、电子账单、还款凭证。证明袁林娜通过同学李旭冉与门长青发生借款关系及由袁林娜还清欠款19265元。
2、2010年4月18日借卡合同（招行卡）和电子账单、还款凭证。证明袁林娜通过同学李旭冉与门长青发生借款关系及由袁林娜还清欠款19550元。
门长青未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。门长青对袁林娜提交的证据之真实性没有异议，但认为目前无力归还。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，门长青对袁林娜提交的证据均无异议，其形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月18日，袁林娜通过同学李旭冉与门长青签订借卡合同，并依约将信用额度各为20000元的交行信用卡、招行信用卡各一张出借给门长青。2010年5月，门长青涉嫌犯罪被羁押于浙江省上虞市看守所。嗣后，袁林娜代门长青于同年6月1日归还交行卡欠款19265元、6月2日归还招行卡欠款19550元。由于门长青未及时归还上述款项，袁林娜诉至本院。
本院认为，袁林娜与门长青之间签订的借卡合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。袁林娜依约将信用额度各为20000元的交行信用卡、招行信用卡各一张出借给门长青，嗣后又为门长青归还信用卡欠款38815元，因此双方之间借款关系成立。由于门长青未及时归还借款，已构成违约，现袁林娜要求门长青归还借款本金38815元、支付利息1890元之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
门长青归还袁林娜借款本金38815元及支付利息1890元，合计人民币40705元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果门长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元减半收取409元，由门长青负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一一年四月二十八日
书记员 曹宇宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0103号
申请执行人周锦芳。
委托代理人顾振坤。
被执行人包建根。
周锦芳与包建根买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）熟辛民初字第0152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人包建根应于2013年8月31日前支付申请执行人周锦芳货款257539元，并承担诉讼费2582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。因被执行人包建根涉案较多，本院曾于2013年先后两次对其采取了拘留强制措施，但其仍未履行相关付款义务。故本案未执行到位金额为260121元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3058号
罪犯杨某。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年11月9日作出（2015）门刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1415号
原告：宁波市北仑区大碶鑫和五金商行。
经营者：叶奇群。
被告：宁波丰衣自动化科技有限公司。
法定代表人：张东洋。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶鑫和五金商行与被告宁波丰衣自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市宁波市北仑区大碶鑫和五金商行以被告宁波丰衣自动化科技有限公司已支付货款为由于2015年12月15日向本院申请要求撤回对被告宁波丰衣自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区大碶鑫和五金商行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶鑫和五金商行撤回对被告宁波丰衣自动化科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶鑫和五金商行负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十二月十五日
代书记员 顾铭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2675号
罪犯章文信，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年12月12日作出(2014)姑苏刑初字第0453号刑事判决，认定被告人章文信犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯章文信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章文信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章文信在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯章文信的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00171号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘丽军，男，1982年7月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区�民检察院以长开检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘丽军犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月22日4时许，被告人刘丽军至长沙市开福区华夏路时空战线网吧，见在该网吧152号机位沙发上睡觉的王某的右裤口袋一白色苹果5手机露出一截在外面，被告人刘丽军遂进入王某所在的包厢，趁王某熟睡之机，将该白色苹果5手机从王某口袋内盗出，得手后被告人刘丽军逃离现场。
经价格鉴定：被盗白色苹果5手机价值人民币4237元。
案发后，被告人刘丽军如实供述了自己的犯罪事实；被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘丽军在开庭审理中亦无异�，且有经查证属实的抓获经过，被告人刘丽军的户籍证明及现实表现材料，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言，价格证明书，鉴定意见通知书，被告人刘丽军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘丽军犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘丽军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人刘丽军的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘丽军从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人刘丽军犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 易静
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）大铁民初字第00016号
原告：威海京润燃料有限责任公司，住所地：山东省威海市环翠区张村镇驻地。
法定代表人：戚务明，该公司董事长。
委托代理人：王立海，该公司职员。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连铁越集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区安民街11号。
法定代表人：白慧涛，该公司总经理。
委托代理人：任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：马家强，辽宁诚事律师事务所律师。
本院在审理原告威海京润燃料有限责任公司与被告大连铁越集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海京润燃料有限责任公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海京润燃料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取为8340元，由原告威海京润燃料有限责任公司负担。
审 判 长 聂洪义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑丽明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜兆云
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第34号
原告：刘开满，男，住阳江市阳东区。
被告：袁永礼，男，住阳江市阳东区。
原告刘开满诉被告袁永礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开满到庭参加诉讼，被告袁永礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开满诉称：原告刘开满于2012年11月在太垌村委会高塘村门口一带耕种有30亩水稻，而在当年11月水稻成熟收获时，当时遇被告袁永礼有一台收割机，并且被告袁永礼在原告刘开满所在村委会帮别人按每亩100元收割稻谷，原告刘开满亦准备叫被告袁永礼收割，后原、被告商议，被告袁永礼叫原告刘开满将30亩水稻以15500元转给其收割处理，双方曾经写有一份稻谷欠条，被告袁永礼在欠条上签名，双方约定被告袁永礼收割完毕后在2013年1月15日前一次付清原告刘开满稻谷款项。被告袁永礼收割完稻谷后将稻谷拉走，放一台收割机在原告刘开满处，被告袁永礼说来取收割机时将稻谷款付清。后被告袁永礼到原告刘开满处取收割机时，对原告刘开满妻子说未有去银行取款，要开这台收割机去修一下，会在当晚拿钱给原告刘开满。后被告袁永礼开走收割机，但一直都没有付清原告刘开满的稻谷款。原告刘开满亦多次向被告袁永礼催收，并与被告袁永礼家人商议，但至今无果。被告袁永礼与原告刘开满打交道及在欠条上签名所用的都是假名袁仕强及假地址阳东县大八镇珠环村委会石艾苗村。后来被告袁永礼人间蒸发，原告刘开满到大八派出所报案，派出所经查实后告诉原告刘开满，原告刘开满才知道被告袁永礼的真名及真地址，并有大八派出所的证明材料为证。请求判令被告袁永礼偿还原告刘开满稻谷款15500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月16日起计至还清之日止），本案诉讼费用由被告袁永礼负担。
被告袁永礼既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年下半年，原告刘开满在阳江市阳东区大八镇太垌村委会高塘村处耕种约30亩水稻。在水稻成熟的收获季节时，经原、被告协商，由原告刘开满以15500元价款将上述水稻转让给被告袁永礼收割，双方于2012年12月19日签订一份《转让书》并交由原告刘开满收执，约定价款于2013年1月15日前付清，后被告袁永礼将上述水稻收割完毕并拉走稻谷，但并没有按约定时间支付15500元给原告刘开满。原告刘开满向被告袁永礼催收稻谷款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告刘开满的陈述及其提供的《转让书》证实。
本院认为：被告袁永礼经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘开满将其耕种的水稻以15500元的价款转让给被告袁永礼收割，双方已形成买卖关系，被告袁永礼在将稻谷收割完毕后并没有按约定时间付款，其行为已违约，应承担违约责任。原告刘开满请求被告袁永礼清偿15500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告袁永礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁永礼在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘开满15500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告袁永礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
（代章）
二〇一五年四月二日
书记员 李孟嫦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保144号
申请执行人郭赛，男，1983年6月6日生，汉族。
被执行人刘相国，男，1977年9月28日生，汉族。
申请执行人郭赛与被执行人刘相国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑1124民初407号之一民事裁定书，冻结刘相国住房公积金50000.00元，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月21日冻结刘相国住房公积金50000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初407号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月二十一日
书记员 王逢瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4223号
申请执行人赵慧明，男，1963年8月14日生0，汉族，如皋市号9。
被执行人石云华，男，1966年5月25日生3，汉族，如皋市号。
被执行人黄金美，女，汉族，1965年11月13日生9，如皋市号，现如皋市室1。
申请执行人赵慧明与被执行人石云华、黄金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的(2015)皋港民初字第496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石云华、黄金美于本判决生效后立即偿还赵慧明借款75000元及逾期利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年7月2日起至实际还款之日止的利息），案件受理费2500元，由石云华、黄金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金75000元及利息，案件受理费2500元，执行费1063元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产，暂未发现被执行人名下可供执行财产，另经调查，两被执行人现去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋港民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4223号申请执行人赵慧明，男，1963年8月14日生0，汉族，如皋市号9。被执行人石云华，男，1966年5月25日生3，汉族，如皋市号。被执行人黄金美，女，汉族，1965年11月13日生9，如皋市号，现如皋市室1。申请执行人赵慧明与被执行人石云华、黄金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的(2015)皋港民初字第496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石云华、黄金美于本判决生效后立即偿还赵慧明借款75000元及逾期利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年7月2日起至实际还款之日止的利息），案件受理费2500元，由石云华、黄金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金75000元及利息，案件受理费2500元，执行费1063元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产，暂未发现被执行人名下可供执行财产，另经调查，两被执行人现去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋港民初字第496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋晓荣代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月八日书 记 员  刘国军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4415号
申请执行人王永胜，男，汉族，1979年1月27日出生，住瑞安市。
被执行人戴道范，男，汉族，1977年11月25日出生，住瑞安市。
申请执行人王永胜与被执行人戴道范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第00208号民事调解书，已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，请求被执行人戴道范偿还申请执行人王永胜货款35000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人戴道范予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4415号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 姜良富
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执796号
被执行人：
刘某某，男，1953年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保16号
申请人：朱财根。
被申请人：朱战友。
申请人朱财根与被申请人朱战友申请诉前财产保全一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人朱战友所有的价值42500元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱战友银行存款42500元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一六年二月十六日
书记员 史倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3230号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张永常，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告张永常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告张永常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2013年8月1日至2016年7月31日的物业管理费（包括公摊水电费）1469元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告张永常签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用50元，上述费用每年共计384元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告按照每月每平方米0.35元收取物业费，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。原告称公共水电费调整至每年100元，无证据证明，故2014年8月1日以后，被告每年共计应交纳440元。据此，被告2013年8月1日至2016年7月31日的物业费、公共水电费均未有缴纳，共计1264元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即884.8元交纳物业费、公共水电费用。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永常应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计884.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李陆军
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行赔初3号
起诉人丁世彬，个体运输户。
本院收到丁世彬的起诉状，要求迁安市交通运输局综合执法大队向起诉人返还《河北省罚款统一收据》关于：罚款金额壹万贰仟元整。
经审查，本院认为迁安市交通运输局综合执法大队开具的《河北省罚款统一收据》是对沈阳兴鑫邦物流有限公司的的处罚，而不是对丁世彬的处罚，故丁世彬向迁安市交通运输局综合执法大队提起行政赔偿诉讼不具有请求资格且起诉人的诉讼请求并不是行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对丁世彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张 楠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第345号
申请执行人：林举忠，男，住阳江市。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
被执行人：莫翠飞，女，住阳江市。
申请执行人林举忠与被执行人谭家崧、黄翠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第89号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭家崧应履行偿还借款本金4404068元及利息给申请执行人，被执行人莫翠飞对上述借款本息负共同清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人谭家崧、莫翠飞所有的财产已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年5月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人所有的财产已被查封，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的财产已被另案查封，现正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年五月二十日
书记员 吴业忱
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行赔字第00002号
原告：安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民。
诉讼代表人：鲁兆勇。
被告：和县人民政府。
法定代表人：戴瑞，县长。
第三人：安徽省和县国土资源局。
法定代表人：朱春雷，局长。
第三人：安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会。
代表人：王仁义，主任。
本院审理原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民诉被告和县人民政府及第三人安徽省和县国土资源局、安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会土地行政登记赔偿一案中，原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民撤回起诉。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6824号
申请执行人卢琼。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告卢琼与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢琼于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月4日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢琼未实现债权3709913.95元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6824号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 葛心爱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第527号
原告雷长�.
原告雷长顺.
二原告委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告张青保.
被告河南中强建设有限公司。
法定代表人李德升，任董事长。
委托代理人刘树森，男，汉族，系该公司董事长助理。.
被告南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王天喜，任委员会主任。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
原告雷长连、雷长顺与被告张青保、河南中强建设有限公司、南阳市住房和城乡建设委员会（以下简称南阳市住建委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷长连、雷长顺委托代理人鲁东旭；被告张青保、河南中强建设有限公司委托代理人刘树森；南阳市住建委委托代理人白德坡均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告雷长连、雷长顺诉称，二原告系姊妹关系，二人合伙在南阳市卧龙区蒲山镇开办南阳市卧龙区宛蒲水泥制管厂，系个体工商户。2012年2月10日，被告张青保承包河南中强建设有限公司车站南路排水工程。二原告为该工程供应所需的水泥制管，被告张青保为此给原告出具欠条一份，后二原告从该工程项目部处领取了50万元的货款，对于剩余790620元经原告多次催要，上述被告未予偿还，被告南阳市住房和城乡建设委员会系该工程的发包人，也应承担支付责任。故请求依法判令被告共同支付原告货款790620元。并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。
被告张青保辩称，原告所诉属实，但现在中强公司项目部没有给我结算，所以应当由中强公司直接给原告结算剩余货款。
被告中强建设公司辩称，一、被告张青保既非答辩人的项目经理，也非答辩人的职工，既没有答辩人的委托，有关手续也没有答辩人的印章，所以张青保与原告的供货合同与答辩人没有任何关联性。该合同的民事责任应由行为人承担。二、项目承包人属于包干施工，所有人、财物和付款责任均有项目部负责，项目部对外没有签订合同的主体资格，所购材料情况答辩人完全不知情，所以原告应当主张由张青保承担付款责任。三、答辩人有理由怀疑张青保和项目部恶意串通损害答辩人利益，请求法庭进行查证。四、即便法庭认定属转包关系，也应当在审计验收后，在未付工程款范围内进行处理，在未进行审计验收之前，答辩人作为承包人，也是转承包人，没有付款责任。综上所述，被答辩人涉嫌与其他人恶意串通损害答辩人利益。待证事实与答辩人没有任何关联，属诉讼主体不合格，应予�驳回。
被告南阳市住建委辩称，住建委不应列为被告。住建委是通过招标确定施工单位后与中强公司签订了施工合同，合同中第七条明确约定发包人供应材料设备，与住建委无关。住建委对原告没有支付义务，应当驳回原告对住建委的起诉。
经审理查明，河南中强建设有限公司于2012年12月16日与南阳市住建委签订一份建设工程施工合同，由河南中强建设有限公司承建南阳市住建委南阳市车站南路道路工程。开工日期：2011年12月30日，竣工日期2012年5月31日。工程范围包括：道路、排水、人行道、路灯、绿化、强电入地等。合同签订后，河南中强建设有限公司将该工程全部转包给薛建国，并成立河南中强建设有限公司车站南路改扩建工程项目部，由薛建国负责现场施工。2012年2月10日，河南中强建设有限公司车站南路改扩建工程项目部与张青保签订�站南路排水工程施工合同，将雨污水管道排水工程分包给张青保。张青保在施工中使用原告雷长连、雷长顺为其提供的水泥制管，总价值1290620元。2013年12月15日，张青保给原告出具欠条一份，注明：“今欠到宛蒲制管厂货款总计壹佰贰拾玖万零陆佰贰拾元整（1290620），同意车站路项目部从本人施工款中扣除直接交付给宛蒲制管厂雷长顺。欠款人张青保。2013.12.15”。此后，原告雷长顺在河南中强建设有限公司车站南路改扩建工程项目部处领取50万元。对于下欠的790620元原告多次催要无果，诉至法院。
另查明，南阳市卧龙区宛蒲水泥制管厂系个体工商户，由雷长连、雷长顺投资经营。
综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张青保在承建车站南路雨污水管道工程时使用原告水泥制管欠货款1290620元双方无异议，原告雷长顺已在河南中强建设有限公司车站南路改扩建工程项目部处领款500000元，对于下欠的790620元，实际施工人张青保应承担清偿责任。被告河南中强建设有限公司承建南阳市住建委南阳市车站南路道路工程后将该工程转包给没有建筑资质的薛建国，并允许薛建国以河南中强建设有限公司车站南路改扩建工程项目部名义现场施工。该项目部又将雨污水管道排水工程分包给没有资质的张青保，上述转包、分包均违反法律规定，属无效民事行为，张青保、薛建国均是代河南中强建设有限公司履行合同义务，故被告河南中强建设有限公司应对因该工程产生的债务承担连带清偿责任。被告南阳市住建委系工程发包单位，对工程违反转包没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张青保向原告雷长连、雷长顺偿还欠款790620元。
二、被告河南中强建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11707元减半收取5853元，由被告张青保、河南中强建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 张涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第192号
原告李超，居民。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告柏继富，居民。
原告李超与被告柏继富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年7月22日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王昭忠到庭参加了诉讼，被告柏继富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2009年8月至11月，被告多次在原告处赊购水泥共计310吨，当时口头约定每吨价格为268元，共计83000元。后经原告多次索要，被告给付了货款59000元，尚余24000元至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告柏继富给付货款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柏继富未作答辩。
经审理查明，2009年8月至11月，被告柏继富多次在原告李超处购买强度为32.5的水泥共计310吨，并于11月6日出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠条，水泥310吨，董庄小区，柏继富，2009.11.6”。被告于2009年12月给付59000元。庭审中，原告申请对水泥价格进行评估，本院委托连云港市赣榆区价格认证中心对2009年11月6日赣榆市场上强度为32.5的水泥平均价进行评估，评估结果为270元／吨，李超花费鉴定费用500元。
上述事实，有原告提供的欠条、出厂水泥检验报告单、连云港市赣榆区价格认证中心的鉴证结论书、评估费票据以及原告李超的委托代理人王昭忠当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告柏继富购买原告李超水泥，应支付相应货款。李超自愿按照268元／吨计算水泥款，不高于连云港市赣榆区价格认证中心评估的价格270元／吨，本院予以认可。按照268元／吨计算，310吨水泥的总价款为83080元，被告已付款59000元，尚欠货款24080元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李超要求被告柏继富给付货款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏继富于本判决生效之日起十日内给付原告李超货款24000元。
案件受理费400元，鉴定费500元，由被告柏继富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第683号
原告ＸＸ英，女，1953年11月19日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农。
被告傅亨年，男，1955年01月01日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
原告ＸＸ英与被告傅亨年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英与被告付亨年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2012年03月20日，被告傅亨年因承包山场需要资金周转，向原告借款10，000元，并口头约定月利息2分，未约定还款期限。借款后由于被告一直不支付利息，也不偿还本金，原告一再向被告催要欠款。2014年1月24日，被告要求原告免除利息的情况下才归还了3，000元本金，尚余7，000元于当天重新出具了一份欠条给原告，后该余款经原告多次催收，被告总以无钱为由拒不偿还。现请求：一、要求被告立即归还借款本金7，000元人民币及利息，利息从2014年1月24日开始按月利率2%计算至还清为止；二、诉讼费由被告承担。
被告傅亨年辩称，向原告ＸＸ英借款10，000元属实，但借款时双方并未约定利息，也未约定还款期限。2014年01月24日被告已还了3，000元本金给原告，剩余7，000元被告同意偿还，但不同意支付利息。另因别人也欠被告的钱，等别人把钱还给被告时，被告再支付给原告。
经审理查明，2012年03月20日，被告傅亨年因需资金周转向原告ＸＸ英借款10，000元，双方未约定还款期限，借款后被告未偿还原告欠款，经原告多次催要，被告于2014年01月24日支付欠款本金3，000元给原告，尚余7，000元于当日出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到ＸＸ英人民币柒仟元（7，000元），具借人傅亨年”，落款日期为2014年1月24日。余款经原告催收，未果。
本案的焦点是：一、被告是否应支付利息，如果要支付，应按多少利率支付及利率支付的起算时间；二、该借款是否到期，原告能否起诉要求被告还款。
针对上述焦点，本院认为，被告傅亨年于2014年01月24日出具给原告ＸＸ英的借条系一份简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额及借款时间。该借条经原、被告双方举证质证，对其内容均予以认可，故本院对该借条的真实性、有效性予以确认，认定原、被告的借贷关系成立，被告出具借条时的欠款本金为7，000元。现综合借条的内容及双方的陈述，本院认定如下：
一、关于利息部分。审理中双方当事人对是否约定利息产生争议，原告陈述口头约定月息2%，而被告对此予以否认，依照“谁主张、谁举证”的原则，原告不能就自己的利息主张提供证据证明，将承担不利的后果。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原告并未就利息的主张提供确切的证据证明，应认为未约定利息。另《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条规定：当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。根据本案的实际情况，被告重新出具欠条的日期是2014年01月24日，可将该日视为原告的逾期日，在逾期之前，被告可不承担利息，在逾期之后，被告应承担相应的利息，故利息的起算时间为2014年01月24日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而非如原告所请的按月利率2%计算。
二、原告在给了被告合理期限后可随时要求被告还款。由于该欠款未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告曾多次向被告催收欠款，被告也偿还了3，000元，说明原告已给了被告合理的还款期限，对于余款7，000元，原告可随时要求被告偿还.
综上，本院对原告要求被告一次性支付全部欠款7，000元的诉讼请求予以支持，对要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，而应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告傅亨年在本判决生效后次日支付借款本金7，000元人民币及利息给原告ＸＸ英，利息从2014年01月24日开始以7，000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告傅亨年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 民
二〇一四年九月十九日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第80号
上诉人（原审被告）甘肃钰鼎典当有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人翟军业，该公司经理。
委托代理人白树军，男，1984年3月21日出生，汉族，该公司法务部部长，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州市第一工人俱乐部，住所地兰州市城关区。
法定代表人张京生，该单位主任。
委托代理人张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人甘肃钰鼎典当有限公司因与被上诉人兰州市第一工人俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃钰鼎典当有限公司的委托代理人白树军，被上诉人兰州市第一工人俱乐部的委托代理人张企平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，甘肃钰鼎典当有限公司（以下简称钰鼎公司）与案外人赵爱云经营的城关区张掖路锦翠堂艺术品行均系未来四方集团有限公司旗下的机构。2012年1月钰鼎公司及锦翠堂艺术品行与兰州市第一工人俱乐部分别签订《隍庙内房屋（场地）租赁合同》，各自承租了兰州市城关区张掖路202号兰州市第一工人俱乐部（隍庙）院内后大厅一半面积（105平方米）的房屋。兰州市第一工人俱乐部与钰鼎公司的租赁合同约定：租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。租金每月5250元，全年租金共计63000元（钰鼎公司一次性向兰州市第一工人俱乐部交场租费50000元，余款13000元作为钰鼎公司2012年在俱乐部院内开展一次有影响力的文化艺术活动补贴费）。合同签订后，双方按约履行至合同到期，2013年双方未再续签租赁合同，但钰鼎公司仍继续使用租赁房屋，兰州市第一工人俱乐部曾向钰鼎公司催缴租金，钰鼎公司回函要求兰州市第一工人俱乐部合理制定租金价格并重新签订续租合同。双方未能达成一致，钰鼎公司未缴纳2013年租金，也拒绝向兰州市第一工人俱乐部腾交租赁房屋。直至2014年8月18日钰鼎公司向兰州市第一工人俱乐部补交了其与锦翠堂艺术品行两家2013年度合计的房屋租金60000元。原审另查明，2014年9月12日，兰州市第一工人俱乐部向钰鼎公司发出律师函，以合同到期钰鼎公司拒不腾交房屋为由，要求钰鼎公司腾交租赁房屋并补交租金。钰鼎公司于2014年10月27日回函要求继续租赁使用涉案房屋，双方签订租赁合同并支付租金，兰州市第一工人俱乐部未同意，并诉至法院。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。双方签订的房屋租赁合同到期后，双方未再续签合同，但钰鼎公司仍继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁关系，对于不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现兰州市第一工人俱乐部已于2014年9月向钰鼎公司发出律师函要求收回租赁物，已履行解除不定期租赁的通知义务，钰鼎公司应向兰州市第一工人俱乐部返还租赁物并支付使用期间的租金及逾期腾房期间的占用费。关于钰鼎公司应当支付的租金及占用费问题，由于双方在庭审中均认可兰州市第一工人俱乐部对2013年房屋的租金进行了下调，全年租金为30000元，原则上对于钰鼎公司2014年使用房屋期间的占用费应参照2013年的租金标准计算。现钰鼎公司认为其2014年1月1日-10月31日应承担的租金为26250元，与2013年的租金标准相当，法院予以确认。故对兰州市第一工人俱乐部要求钰鼎公司支付房屋占用费的诉讼请求部分予以支持。关于钰鼎公司答辩称兰州市第一工人俱乐部不具有诉讼主体资格的主张，因兰州市第一工人俱乐部是兰州市总工会开办的具有独立法人资格的单位，也是涉案房屋的管理人和合同相对人，故对钰鼎公司该项辩称不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告甘肃钰鼎典当有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市第一工人俱乐部返还位于兰州市城关区张掖路202号俱乐部（隍庙）院内后大厅（半）、面积105平方米的营业用房。二、被告甘肃钰鼎典当有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市第一工人俱乐部支付2014年1月1日-2014年10月31日的房屋租金及房屋占用费共计26250元。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告兰州市第一工人俱乐部负担66元，被告甘肃钰鼎典当有限公司负担728元。
宣判后，钰鼎公司不服判决向本院提出上诉认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回兰州市第一工人俱乐部在一审中的诉讼请求。具体理由为1、一审判决认定事实不清，上诉人在本案中不存在任何侵权过错及侵权行为。兰州市第一工人俱乐部在起诉中称，上诉人长期占用租赁房产对被上诉人造成严重侵权，但上诉人并不存在被上诉人所谓的严重侵权，因此不应承担侵权责任；2、原审判决适用法律错误。本案属侵权之诉，应适用相关侵权法律、法规。一审按照合同纠纷处理并适用合同法的相关规定，属适用法律错误。
兰州市第一工人俱乐部服判并答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的案件事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人与兰州市第一工人俱乐部签订书面租赁合同，租赁第一工人俱乐部院内房屋从事经营，合同约定的一年租赁期限届满后，双方没有再续签租赁合同，租赁的房屋仍由上诉人继续使用，第一工人俱乐部对此也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此双方形成的法律关系为不定期租赁合同关系，对于不定期租赁，依法律规定租赁双方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当给予承租人适当的宽限期，以便于承租人及时作出相应安排。2014年9月第一工人俱乐部向上诉人发出律师函，以书面方式提前通知承租人解除房屋租赁关系并交回承租房屋，上诉人也收到了该律师函，故在双方之间已经产生合同解除的法律后果，上诉人在接到通知后没有及时腾交房屋而是继续使用构成对出租人权利的损害，对引起本案纠纷存在过错，原审判决上诉人返还租赁房屋，支付使用期间的房屋租金和逾期腾房期间的占用费事实清楚，于法有据。综上，对上诉人提出的上诉理由及上诉请求，本院均不予认定支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人甘肃钰鼎典当有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李世俊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第852号
原告：李利亮，男，汉族，1977年11月出生，现住新疆和硕县。
被告：柴新平，男，汉族，1985年7月出生，现住新疆和硕县。
原告李利亮诉被告柴新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利亮到庭参加诉讼，被告柴新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利亮诉称，2013年3月21日，被告从原告经营的开心摩托车店里购买铃木牌两轮摩托车一辆，车辆型号为GN125-2，车架号LC6PCJ2M4C0010655，发动机号BC011951，价钱为5，800元。因被告当时未支付摩托车款，双方于当日签订欠款合同一份，约定还款日期为2013年10月30日，并约定从签订合同之日起，被告承担月息为1.35%的利息。欠款到期后，经原告索要，被告拖欠不付，故诉至法院，要求被告支付原告所欠摩托车款5，800元及利息2，496元，以上共计8，296元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柴新平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年3月21日，被告从原告经营的开心摩托车店里购买铃木牌两轮摩托车一辆，车辆型号为GN125-2，车架号LC6PCJ2M4C0010655，发动机号BC011951，价钱为5，800元。因被告当时未支付摩托车款，双方于当日签订欠款合同一份，约定付款日期为2013年10月30日，并约定从签订合同之日起，被告承担车款总价1.35%的月利息。欠款到期后，经原告索要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有欠款合同及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告的摩托车，理应按照约定支付车款，不应拖欠不付，原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求，有双方签订的欠款合同为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴新平支付原告李利亮摩托车款5，800元，逾期付款利息2，496元，合计8，296元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告柴新平承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟德巴仪尔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4395号
申请执行人：广州市海珠区国泰减速机销售中心，住所地。
法定代表人：曾庆东，经理。
被执行人：广州嘉粮机械有限公司，住所地（B厂房）。
法定代表人：王国平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第1263号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人广州嘉粮机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州嘉粮机械有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚 锋