wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终900号
上诉人（原审被告）金凤，女，1970年2月23日出生，回族，济南某某公司职员，住济南市。
上诉人（原审被告）潘跃龙，男，1964年1月1日出生，汉族，济南某某段干事，住济南市。
上诉人（原审被告）韦金祥，男，1968年7月2日出生，汉族，济南某某段员工，住济南市。
上诉人（原审被告）董科，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）李云龙，男，1980年10月28日出生，汉族，济南某某公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）张凤月，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
原审被告金华，男，1966年4月15日出生，回族，居民，住济南市。
原审被告李冬冬，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告济南众悦机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李云龙，总经理。
原审被告山东晋鲁源煤炭物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李冬冬，总经理。
上诉人金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、李云龙因与被上诉人张凤月、原审被告金华、李冬冬、济南众悦机电设备有限公司、山东晋鲁源煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第656号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、李云龙提交上诉费减免申请书，但未提供相应的符合司法救助的证明材料，上诉人金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、李云龙的上诉费减免申请不符合法律规定。原审法院于2015年12月10日向上诉人金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、李云龙送达《通知》，告知上诉人金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、李云龙应在接到本通知之日起七日内预交上诉费22800元，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、李云龙未在指定的期限内预交本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、李云龙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67106号
解除保全申请人：杨爱平，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：刘泽华，女，1979年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：刘泽彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道西双赤社园222号。原告杨爱平与被告刘泽华、刘泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2016)沪0115民初67106号民事裁定，冻结被申请人刘泽华、刘泽彬的银行存款人民币666,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告杨爱平于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨爱平要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘泽华、刘泽彬的银行存款人民币666,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁峰
二〇一六年十月十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第655号
原告张万兴，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
特别授权代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告吕长留，男，1961年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张万兴与被告吕长留追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告张万兴的委托代理人路自立到庭参加诉讼，被告吕长留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万兴诉称，2012年5月14日，由原告为被告担保向马建国借款11200元整，约定月息2分4厘，并出具了借条，载明：“借条，今借到下汤镇老街村东店组马建国现金一万一千贰佰元整，月息2分4厘。借款人：吕长留，（三月内付清），担保人：张万兴。2012年5月14日”。并约定三个月内付清，借款到期后被告推诿不还，原告被迫无奈，代被告偿还了借款本息14036元，原告偿还后，向被告所索要，被告不见原告。现请求：依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款本息14036元。
被告吕长留未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告吕长留称急需用钱，找到原告借钱，原告便带被告至案外人马建国处，原告为被告担保向马建国借款11200元，约定月息2分4厘，三个月内偿还。借款当日被告给马建国写借条一份，该借条载明：“借条，今借到下汤镇老街村东店组马建国现金一万一千贰佰元整，月息2分4厘，借款人：吕长留（三个月内付清），担保人：张万兴。2012年5月14号。”该笔借款期限届满后，被告吕长留无力偿还本金及利息。案外人马建国即要求作为该笔贷款担保人的本案原告张万兴偿付借款本息，后原告于2013年7月14日偿还马建国借款本金11200元，并按约定利率2.4‰支付11个月利息2836元。本息合计14036元，马建国为原告出具证明一份，该证明载明：“证明，张万兴于2013年7月14号还吕长留2012年5月14号借款11200元，月息2分4厘，共计11个月2836元，本息合计14036元，以（已）付清，马建国，2013年7月14号。”偿付此款后，向被告吕长留行使追偿权无果，引起诉讼。
本院认为，案外人马建国为保障其债权实现，要求原告张万兴为被告吕长留借款进行担保，原告亦愿意为该笔借款提供担保。后被告未按约支付借款本金及利息的行为不妥。原告向债权人偿付借款后，即取得该笔借款的债权，其有权向被告吕长留行使追偿权。现原告请求被告偿还借款本息14036元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告吕长留于本判决生效后五日内向原告张万兴支付借款本息14036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕长留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 聂蒙召
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李川川
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执58号
移送执行人：山西省大宁县人民法院刑庭。
被执行人ＸＸ红，男，汉族，山西省吉县人。
本院在执行移送执行人大宁县人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ红盗窃罪（罚金）一案中，因被执行人ＸＸ红正在服刑期间，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执58号移送执行人：山西省大宁县人民法院刑庭。被执行人ＸＸ红，男，汉族，山西省吉县人。本院在执行移送执行人大宁县人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ红盗窃罪（罚金）一案中，因被执行人ＸＸ红正在服刑期间，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年九月二十九日书记员  冯 军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第92号
原告：淅川县福源制业有限公司。
住所地：淅川县城区。
法定代表人：黄敬青，该公司董事长。
委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
吕文慧，男，汉族，1955年3月20日出生，身份证号：4129271955********，系该公司业务经理。
被告：河南棠河酒业有限公司。
住所地：河南省西平县。
法定代表人：常守卫，该公司董事长兼总经理。
原告淅川县福源制业有限公司（以下简称福源制业公司）诉被告河南棠河酒业有限公司（以下简称棠河酒业公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年8月1日，原告与被告建立加工承揽合同关系，由原告向棠河酒业公司加工酒品包装。双方开始合作时，被告尚能按时付款，至2015年底，被告一直拖欠原告加工费，至今尚欠原告223596元迟迟未予支付，原告多次与被告棠河酒业公司联系催要未果，双方遂发生纠纷。2015年11月6日，原、被告双方财务对账显示被告认可截至对账日，被告棠河酒业公司欠原告福源制业公司169836元。另2015年11月7日出具情况说明显示有1680支产品未入账，但已使用，也应计入欠款总额内。综上，原告与被告棠河酒业公司建立的加工承揽合同关系合法有效，棠河酒业公司依法应当履行支付义务，其长期欠款拖延不付的行为实属对原告合法财产的侵犯，同时又构成违约。鉴于此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告河南棠河酒业有限公司支付原告淅川县福源制业有限公司加工费223596元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率承担滞纳金直至货款付清之日。二、被告河南棠河酒业有限公司承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
双方签订的《工矿品购销合同》一份，证明双方存在加工承揽合同关系；
被告棠河酒业公司仓管人员出具的入库单15份，证明原告供货的数量、价格及被告收到货物的事实；
被告棠河酒业公司财务账单及部分被告向原告的付款凭证，证明被告垫付运费及被告的货物（酒）冲抵货款的事实。
被告棠河酒业公司缺席无答辩，亦未提交任何证据。
根据庭审质证，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认
以下案件事实：
2012年7月22日，原、被告双方签订了《工矿品购销合同》，约定由原告福源制业公司按照被告棠河酒业公司要求的质量及技术标准向被告棠河酒业公司加工酒品包装，每件单价为32元（包含一件六盒及外包装）。双方的每笔交易是原告按照被告要求通知发货，由原告负责将货物运输至被告指定地点。双方还约定了按样品标准验收，在三日内提出异议的条款。原、被告自2012年7月份建立业务关系开始，至2015年5月8日被告收到最后一笔供货，期间原告福源制业公司共向被告棠河酒业公司供货44443件，按每件到厂价32元计算，累计货款达到1422176元。
2015年11月份，原、被告经对账，被告在对账时出示了被告公司的财务帐、出库单及付款凭证，载明了截至双方发生最后一笔交易后，被告棠河酒业通过转账、给付现金、代付运费、用实物（酒）抵充加工费等形式支付了部分货款，被告棠河酒业公司下欠原告福源制业公司169836元。其中原告曾于2012年11月27日向被告供给了1390件“42度总统宴”和290件“48度总统宴”，上述货物原告已按照被告的指示送到指定的仓库，但被告公司并未入账。2015年11月7日，指定的仓库出示证明，证明1390件“42度总统宴”因当时不合格，未开单，现在已用，290件“48度总统宴”因不合格，不开入库单。
另查明，被告棠河酒业公司于2015年2月3日将公司的名称由“河南棠河酒业股份有限公司”变更为“河南海棠酒业有限公司”，于2016年3月11日将公司的名称由“河南海棠酒业有限公司”变更为“河南棠河酒业有限公司”。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供相应财产作担保，本院于2015年9月21日作出（2015）淅盛民初字第92号民事裁定书，裁定对被告河南棠河酒业有限公司25万元银行存款予以冻结。
本院认为：原被告之间签订的《工矿品购销合同》是双方真实意思的表达，合法有效，双方应按照合同约定予以履行。本案中，原告福源公司按照合同的约定向被告棠河酒业公司履行了供货义务，被告棠河酒业公司理应按照合同约定付款。依据原、被告之间的对账情况和被告棠河酒业公司的财务帐，证明了被告棠河酒业公司下欠原告福源制业公司169836元的事实。
关于未入账的1390件“42度总统宴”和290件“48度总统宴”的问题，本院认为在规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。被告棠河酒业公司在该批货物运到达指定的仓库后，虽未入帐，但也未提出异议将该批货退回，加之被告公司指定的仓库证明1390件“42度总统宴”现在已使用，那么被告棠河酒业公司也应对未入账的1390件“42度总统宴”和290件“48度总统宴”承担还款义务。依据本院查明的事实，2015年5月8日原告向被告供最后一笔货后，被告棠河酒业公司尚欠货款223596（169836元＋1390×32元＋290×32元）元一直未付，其行为已违背我国民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告支付下欠货款223596元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南棠河酒业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县福源制业有限公司货款223596元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月21日起计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费1640元，共计6290元，由被告河南棠河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田季刚
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1269号
原告上海光进国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区春东路479号17幢210、211室。
法定代表人张洪霞，该公司经理。
被告上海镜佳光学有限公司，注册地上海市松江区荣乐东路208弄14号14幢1-2层。
原告上海光进国际贸易有限公司（以下简称光进国际公司）与被告上海镜佳光学有限公司（以下简称镜佳光学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告光进国际公司的法定代表人张洪霞到庭参加诉讼，被告镜佳光学公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告光进国际公司诉称，原、被告于2011年4月26日签订买卖合同，由被告向原告购买高速球芯研磨机六台、球面透镜铣磨机四台，总价人民币（以下币种相同）846，000元。合同约定，设备交付日期：2011年5月15日、6月30日。结算方式及期限：合同生效后，预付30%，货到后第四个月付10%，第五个月付20%，第七个月付20%，第九个月付20%的合同款。
合同签订后，原告于2011年5月24日、7月8日分两批向被告交付了全部设备，并于2013年10月28日出具了全额发票。被告应当在2012年4月8日前付清全款，至2012年11月26日被告共计付款480，000元，尚欠货款366，000元，故请求判令被告支付货款366，000元；偿付自2013年10月28日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告光进国际公司对其诉称事实提供了以下证据：1、合同书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、增值税发票10张，证明原告向被告交付了846，000元的增值税发票；3、请款函1份、邮寄凭证1份，证明原告向被告催款的事实；4、付款凭证4份，证明被告共计付款480，000元的事实。
被告镜佳光学公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告光进国际公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告光进国际公司诉称属实。
本院认为，原告光进国际公司与被告镜佳光学公司之间签订的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对�同当事人具有拘束力。
原告光进国际公司依据合同的约定，向被告镜佳光学公司交付了合同项下的全部设备，并向被告出具了全额发票。原告光进国际公司交付货物至今已达四年，被告镜佳光学公司收到货后至今仅支付货款共计480，000元，尚有货款366，000元未付清，显属不当。故原告光进国际公司请求判令被告镜佳光学公司支付货款366，000元及偿付相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告镜佳光学公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海镜佳光学有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海光进国际贸易有限公司货款366，000元；
二、被告上海镜佳光学有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海光进国际贸易有限公司以366，000元为本金计，自2013年10月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，545元，由被告上海镜佳光学有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海光进国际贸易有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00111号
申请执行人：松滋市恒生油脂化工有限公司，住所地松滋市沙道观镇车路口村。
法定代表人：高强，该公司董事长。
被执行人：公安县玉湖生物饲料有限公司，住所地公安县毛家港镇新曙光村。
法定代表人：刘启军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人松滋市恒生油脂化工有限公司与被执行人公安县玉湖生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂松滋民初字第01385号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂松滋民初字第01385号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月九日
书记员 梁 昊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02094号
原告：陈某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，，住无为县。
被告：韦某甲（韦某乙），女，汉族，住无为县。
原告陈某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2007年9月6日，陈某甲与韦某甲结婚，领取了结婚证，XX年XX月XX日生育一女孩，取名陈某乙。婚后，双方性格不合，常为琐事发生争吵，后韦某甲于2011年3月离家出走，至今未归，亦无法与其联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、依法判决陈某甲与韦某甲离婚；2、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，不要求韦某甲承担抚养费；3、本案的诉讼费用由陈某甲承担。
韦某甲未作书面答辨。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，陈某甲身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，户口本复印件，主要证明陈某甲、韦某甲及婚生女陈某乙的身份信息；第三组证据，结婚证，主要证明陈某甲与韦某甲为合法婚姻关系的事实；第四组证据，XX镇XX村委会的证明，主要证明陈某甲与韦某甲的婚姻状况及双方已分居2年多时间等；第五组证据，证人齐某某的证言，主要证明陈某甲的妻子韦某甲原为山东单县人，婚后生育一女孩陈某乙，一直由陈某甲抚养，婚后双方性格不合，韦某甲自2011年3月离家出走等事实。
韦某甲未向本院提供证据。
对陈某甲提供的证据，本院认证如下：第一、二组证据，经与原件核实，予以确认；第三组证据，对其所证明的内容予以确认；第四组证据，对其真实性予以确认；第五组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案事实如下：陈某甲与韦某甲于2007年9月6日结婚，领取了结婚证，XX年XX月XX日生育一女孩，取名陈某乙。婚后，双方性格差异较大，时常为琐事发生争吵，导致韦某甲自2011年3月离家出走，至今未归。现陈某甲以与韦某甲夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。
另查明：婚生女陈某乙现已随陈某甲生活。
本院认为：陈某甲与韦某甲依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻分居生活2年多，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，本院应依法准予陈某甲与韦某甲离婚。婚生女陈某乙现已随父陈某甲生活，形成了一定的生活习惯，由陈某甲抚养有利于其健康成长。另在诉讼中，陈某甲不要求韦某甲承担婚生女陈某乙的抚养费，这是对其实体权利的处置，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与韦某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养至18周岁，韦某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 周俊生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第407-1号
申请执行人李青雪，女，汉族，1981年7月21日生，住淄博市张店区石桥街道办事处辛曹村3区99号。
被执行人李景禄，男，汉族，1963年1月12日生，住淄博市张店区新华园2号楼1单元201号。
被执行人张梅，女，汉族，1969年9月22日生，住淄博市张店区新华园2号楼1单元201号。
本院在执行李青雪诉李景禄、张梅民间借贷纠纷一案中，尚有213437.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市城乡规划局。住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道芙蓉中路36号。
法定代表人黄勇，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府。住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，该市市长。
再审申请人王政池因诉被申请人湘潭市城乡规划局、湘潭市人民政府不服建设用地规划许可一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王政池申请再审称，申请人没有签订本案诉争具体行政行为涉及的晨辉置业建设项目的征地协议，不能认定申请人与被诉建设用地规划许可证行为不再具有利害关系，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定，确认湘潭市城乡规划局向晨辉置业有限公司核发编号为020057的《建设用地规划许可证》的行为无效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查，湘潭市人民政府于2015年5月22日发布潭土公字（2015）64号《关于更正<湘潭市政府征收土地方案公告>（潭高土公字[2012]6号）的公告》其中第三项内容为：原公告中建设用地项目名称“中南机械物流建设项目”更正为“晨辉置业建设项目”。可知，本案申请人与湘潭市高新区征地拆迁事务所签订的中南机械物流建设项目房屋拆迁补偿协议其实应为晨辉置业建设项目房屋拆迁补偿协议。本案申请人在领取补偿款后，丧失了对原集体土地及房屋的权利，与被诉建设用地规划许可行为已不再具有利害关系。原审裁定驳回起诉的处理，并无不当。故，申请人提出其没有签订本案诉争具体行政行为涉及的晨辉置业建设项目的征地协议，不能认定申请人与被诉建设用地规划许可证行为不再具有利害关系的理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。王政池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王政池的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8dacce3-4de8-4305-a28b-a8d600aba3d1&imgId=ZThkYWNjZTMtNGRlOC00MzA1LWEyOGItYThkNjAwYWJhM2QxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市城乡规划局。住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道芙蓉中路36号。法定代表人黄勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府。住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，该市市长。再审申请人王政池因诉被申请人湘潭市城乡规划局、湘潭市人民政府不服建设用地规划许可一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王政池申请再审称，申请人没有签订本案诉争具体行政行为涉及的晨辉置业建设项目的征地协议，不能认定申请人与被诉建设用地规划许可证行为不再具有利害关系，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定，确认湘潭市城乡规划局向晨辉置业有限公司核发编号为020057的《建设用地规划许可证》的行为无效。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查，湘潭市人民政府于2015年5月22日发布潭土公字（2015）64号《关于更正（潭高土公字[2012]6号）的公告》其中第三项内容为：原公告中建设用地项目名称“中南机械物流建设项目”更正为“晨辉置业建设项目”。可知，本案申请人与湘潭市高新区征地拆迁事务所签订的中南机械物流建设项目房屋拆迁补偿协议其实应为晨辉置业建设项目房屋拆迁补偿协议。本案申请人在领取补偿款后，丧失了对原集体土地及房屋的权利，与被诉建设用地规划许可行为已不再具有利害关系。原审裁定驳回起诉的处理，并无不当。故，申请人提出其没有签订本案诉争具体行政行为涉及的晨辉置业建设项目的征地协议，不能认定申请人与被诉建设用地规划许可证行为不再具有利害关系的理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。王政池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王政池的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年四月十二日书记员  陈祎哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第439号
原告庞燕燕。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告赵枫。
原告庞燕燕与被告赵枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞燕燕及其委托代理人赖铭强，被告赵枫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因个人财务紧张找到原告寻求帮忙，经过双方协商，原告在2013年10月7日和2014年9月19日分两次支付了被告两笔借款，共计人民币49.8万元。第一笔借款为人民币9.8万元，被告答应在2014年10月份左右将该笔款项归还，第二笔借款为40万元，约定的还款期限为2016年12月30日。被告按照双方约定亲笔书写了两份借条交由原告保管。2014年11月，第一笔借款已到还款期，原告按照约定向被告要求归还借款，被告却以拿不出现金为由拒绝支付欠款，直至起诉之日，被告仍未偿还任何欠款，并扬言就算有钱也不会还给原告，在第一笔借款已经到期，被告却拒绝偿还的前提下，原告对未到期的第二笔借款行使不安抗辩权。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款49.8万元；2、对于其中的9.8万元按照银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据2、借条二份，拟证明被告赵枫向原告于2013年10月7日借款9.8万元，2014年9月借款40万元的事实。
证据3、照片一组，拟证明原、被告曾经是男女朋友关系，所以借款发生的时候没有约定利息。
被告辩称，第一张借款9.8万元是事实，对第二张欠条不予认可，借款并没有实际交付。第一张借款9.8万元发生的时候原、被告是恋人关系，第二张欠条是因为原告知道被告结婚后，以被告老婆和小孩的安全威胁被告，被告才向原告出具的欠条。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据1，被告没有异议，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，被告对9.8万元的借款没有异议，但认为40万元借款没有实际发生，被告是在受到原告威胁的情况下出具的，原告没有给付资金给被告。由于被告无法提供足以反驳的相反证据佐证，结合原告对该借条来源和借条资金来源的相关陈述，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据3，被告没有异议，认可照片拍摄时双方是男女朋友关系，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系，2013年10月7日，被告向原告出具了借条一张，载明：今从庞燕燕处借到人民币9.8万元整，约定卖房时还清欠款。（大约时间为2014年10月份）。被告对该笔借款没有异议，原告陈述上述借款以现金方式分三次交付，没有约定利息。截止至开庭前，该借条上约定的房屋尚未卖出，但被告认可该借款已到期，只是无钱偿还。2014年9月19日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：兹因赵枫个人财务紧张而向庞燕燕借款，共借款人民币40万元整，借款日期为2014年9月19日，上述借款约定于2016年12月30日前全部还清，借款无利息，特立此据为凭。被告认为上述借款并未实际发生，但并未提供相反证据予以佐证。原告陈述，上述借款40万元均已现金方式当面分五次交付，具体每次交付的时间原告记不清楚了，但发生在2014年7月到9月之间，资金来源分别是：第一次找父亲借了10万元，第二次拿了父亲的退休金7万元，第三次拿了母亲存款5万元，第四次找哥嫂借款8万元，第五次找同事和自己的工资凑了10万元。上述借款的交付地点均在广西省境内。由于第一笔借款9.8万元到期后被告拒绝还款，对于未到期的第二笔借款40万元原告行使不安抗辩权，共同遂诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案的争议焦点是被告对40万元借款是否具有偿还义务。被告对原告提供的40万元借款的借据的真实性没有异议，仅主张该40万元并未实际交付，被告在庭审中陈述该借条是在其受威胁的情形下出具的，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。本案中40万元的借条约定的还款期限尚未届满，由于被告认为该借条上的40万元借款并未发生，表明了其拒绝偿还的态度，原告针对被告预期违约的行为可要求被告提前偿还借款。综上，对于原告要求偿还借款49.8万元的诉讼请求本院予以支持。另外，对于其中的9.8万元借款，双方虽未约定利息，原告可主张被告支付借款到期后的逾期利息，利息自借款到期之后按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告赵枫在本判决生效之日起十日内偿还原告庞燕燕借款49.8万元，对于其中的9.8万元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8813元，由被告赵枫负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋 政
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第225号
原告牛某，女，现住白银市白银区。
被告蒙某某，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告牛某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，因原告牛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告牛某承担。
代理审判员 刘琳娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1753.号
马腾：
本院受理你申请执行郑悦离婚纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1371号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00124号
申请执行人：常州消防工程有限公司。
法定代表人：陆遒。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00009号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款52020元（其中本金50000元、案件受理费1350元、执行费670元、、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00124号
申请执行人：常州消防工程有限公司
法定代表人：陆遒
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00009号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款52020元（其中本金50000元、案件受理费1350元、执行费670元、、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更243号
罪犯唐庭刚。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年11月23日作出（1999）桂市初字第122号刑事附带民事判决，以被告人唐庭刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处其拥有的H-10012号东风牌汽车总价值的50%赔偿给附带民事诉讼原告三人。被告人唐庭刚及原告人邓仁军等三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年4月29日以（2000）桂刑复字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年7月11日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月、2008年12月、2011年5月、2013年9月经本院裁定�刑四次，共计减刑六年五个月。刑期执行至2018年4月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐庭刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐庭刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年10月止累计获奖励分140.15分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的全州县文桥镇蛟潭村民委员会、全州县司法局文桥司法�、全州县文桥镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐庭刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庭刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，并处其拥有的H-10012号东风牌汽车总价值的50%赔偿给附带民事诉讼原告三人不变（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1676号
上诉人（原审被告）李玉娥，女，1971年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李素梅，女，1931年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人李玉娥因与被上诉人李素梅健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰宋民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李玉娥及其委托代理人董平伟，被上诉人李素梅的委托代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月14日，李素梅因板皮厂土地租赁经营问题找李玉娥理论，双方在后者家门口发生争执，争执过程中，李素梅摔倒在地。李素梅伤后被送至丰县人民医院住院治疗20天，被诊断为“T12椎体压缩性骨折，左眼周软组织损伤，高血压”。丰县公安局宋楼派出所委托丰县公安局刑事科学技术室对李素梅进行损伤程度鉴定，鉴定结论为其损伤程度属轻微伤。
李素梅一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、护理费等共计14324.6元。
原审法院认为，李玉娥在公安机关询问笔录中陈述李素梅用拐棍打了自己，而李素梅陈述李玉娥殴打了自己，综合两人的笔录，足以证实在争吵时双方存在肢体接触。再根据公安机关对李素梅、李玉娥、杨秀英、马加宽四人所做的询问笔录，可以证实在双方争吵时未有其他人与李素梅发生肢体接触。故李玉娥对李素梅伤害后果有一定因果关系，其应对承担一定的赔偿责任。在此次纠纷中，李素梅主动到李玉娥家门口找其理论，对此次纠纷负有一定的责任，而李玉娥未能克制自己的情绪，不能合理处理邻里关系，与已是八十多岁高龄的李素梅发生争执，并有肢体接触，致使后者在争执过程中摔伤，造成T12椎体压缩性骨折、左眼周软组织损伤。双方均有一定的过错，且李素梅T12椎体压缩性骨折的伤情与其自身不好的身体状况有一定的因素，不完全是由摔伤引起，故李玉娥应承担50%的责任。李素梅损失为医疗费用8599.4元、护理费800元、住院伙食补助费360元、营养费220元、精神抚慰金不予支持，故李素梅损失共计9979.4元，李玉娥承担50%的责任，即9979.4元×50%=4989.7元。遂判决：一、被告李玉娥于本判决生效后十日内，赔偿原告李素梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4989.7元；二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
上诉人李玉娥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年3月14日，李素梅到李玉娥家中无理取闹，进行辱骂，并用拐杖殴打李玉娥头部。在此过程中，李素梅不慎摔倒，丰县人民医院病历中载明其伤情是不慎摔伤造成，而非李玉娥殴打造成。杨秀英、马家宽均与李素梅存在利害关系，李素梅的骨折属陈旧性骨折，非殴打所致，现无证据证明李玉娥与李素梅存在肢体接触。因此，李素梅损伤系自己不慎摔倒所致，李玉娥未对其殴打，不应承担赔偿责任。请求二审法院请求发回重审或者改判驳回李素梅一审诉讼请求。
被上诉人李素梅答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：李玉娥是否存在针对李素梅的加害行为。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明：李素梅及其儿媳妇杨秀英在公安机关陈述李玉娥将李素梅打倒在地以致形成现有伤情。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，李玉娥与李素梅因琐事发生争执，在此过程中李素梅倒地受伤，后至医院接受治疗，被诊断为“T12椎体压缩性骨折，左眼周软组织损伤，高血压”，从双方发生争执到李素梅倒地受伤具有连续性。针对李素梅受伤原因，李玉娥陈述系李素梅后退过程中不慎摔倒所致，而李素梅称系李玉娥殴打以致倒地受伤。依据经验法则，单纯后退倒地不可能同时导致左眼周软组织损伤及椎体压缩性骨折，因此，李玉娥关于李素梅损伤形成原因的说法不具有合理性。结合李素梅伤情及其与杨秀英的陈述，原审法院判令李玉娥对李素梅损伤承担50%的赔偿责任并无不当。因此，李玉娥的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李东青
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执15号
赵巧茹申请乔彦艳，李自伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第262号民事判决已发生法律效力。权利人赵巧茹于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔彦艳，李自伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第262号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00331号
原告周某。
委托代理人余江，湖北省汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北家吉门业有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。
法定代表人黎明浩，董事长。
原告周某诉被告湖北家吉门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余江，被告湖北家吉门业有限公司的法定代表人黎明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告湖北家吉门业有限公司在生产经营期间，因资金周转困难，2013年5月14日向原告周某借款人民币100000元。2014年2月27日，再次借款人民币200000元，双方约定借款年利率为12%由于被告到期不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，现请求法院依法判决被告支付借款人民币300000元及截止2015年5月期间的利息54000元。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息；
证据二：收据两张，拟证明2013年5月14日、2014年2月27日，被告湖北家吉门业有限公司向原告周某借款的事实，且双方约定年利率为12%；
证据三：被告湖北家吉门业有限公司营业执照复印件，证明被告的基本情况。
被告湖北家吉门业有限公司辩称：欠原告借款本金人民币300000元属实，但是目前没有能力给付。
被告湖北家吉门业有限公司在举证期限内未提交证据。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，被告湖北家吉门业有限公司在生产经营期间，因资金周转困难，2013年5月14日向原告周某借款人民币100000元。2014年2月27日，被告湖北家吉门业有限公司再次向原告借款人民币200000元，双方约定借款年利率为12%由于被告到期不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求被告履行给付义务。
本院认为，原告周某与被告湖北家吉门业有限公司之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定未超出法律规定范围，被告湖北家吉门业有限公司应按照双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告周某要求被告湖北家吉门业有限公司偿还本金人民币300000元并支付利息54000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告湖北家吉门业有限公司所欠原告周某借款本金300000元，利息54000元，合计人民币354000元，由被告自本判决生效之日起三日内履行。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6610元、诉讼保全费2290元，两项合计人民币8900元，由被告湖北家吉门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第727号
罪犯宋朝旺，男，1988年11月16日出生，汉族，初中毕业，河南省平顶山市人，现在南阳监狱服刑。
2009年12月31日河南省鲁山县人民法院作出（2010）鲁刑初字第24号刑事判决，以被告人宋朝旺犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。河南省鲁山县人民检察院不服一审判决，提出抗诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）平刑终字第68号刑事判决，撤销原判量刑部分，以原审被告人宋朝旺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月4日起，至2015年6月3日止。本院于2012年1月11日作出（2012）南刑执字第198号刑事裁定，对罪犯宋朝旺的刑罚，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年6月4日起，至2014年10月3日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯宋朝旺入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月2日晚11时许，罪犯宋朝旺、牛三铅、赵广利三人预谋后，乘坐常根生驾驶的车辆去至鲁山县城伺机作案。当四人去至鲁山县人民医院大门东侧路边时，遇见下班回家的袁方方独自路过，牛三铅遂锁定该人，授意赵广利、宋朝旺二人下车将袁方方强行拉至车内，绑架至平顶山市姚电大道一宾馆内。次日下午，姜林峰驾驶出租车，宋朝旺、赵广利挟持袁方方向其家属索要赎金。在得到袁方方家属汇款三万元后，于2009年6月4日上午11时许将袁方方放回。案发后，赵广利、宋朝旺协助抓获其他同案犯，所得赃款被追退20100元。
罪犯宋朝旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金6000元，已缴纳3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋朝旺服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝旺的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0260号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人侯伟民，公司员工。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告陈银喜，居民。
被告蔡润卿，居民。
被告蔡鸿卿，居民。
被告陈国余，居民。
被告徐正国，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈银喜、蔡润卿、蔡鸿卿、陈国余、徐正国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2012年10月26日向本院提出申请，从程序上撤回对被告陈银喜、蔡润卿、蔡鸿卿、陈国余、徐正国的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈银喜负担。
代理审判员 于志丽
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 袁柏阳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2419号
原告马永钢，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张新芬，女，1976年3月24日生，汉族，住河南省内黄县。系原告妻子。
被告安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇双全村。
法定代表人赵磊，职务总经理。
被告姬华林，男，1981年11月5生，汉族，住河南省安阳县。
本院受理原告马永钢与被告安阳市奥玛水泥有限责任公司、姬华林买卖合同纠纷一案，原告马永钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永钢提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马永钢撤回对被告安阳市奥玛水泥有限责任公司、姬华林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永钢负担。
（此页无正文）
审判员 张晓亮
二〇一八年五月四日
书记员 陈晓晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第30号
原告吴会江。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告王卫卫。
原告吴会江与被告王卫卫房屋租赁合同纠纷一案，原嘉峪关市人民法院于2013年6月27日立案受理后，裁定将本案移送至本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海年到庭参加诉讼，被告王卫卫经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴会江诉称，2012年7月，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市水务局综合楼出租给被告，租赁期限2012年8月1日至2013年7月31日，租赁面积1400平方米，租金2012年每月每平方米20元，2013年每月每平方米24元，每月提前半月支付，水电费、暖气费、物业费、卫生费等由被告承担。合同签订后，被告支付106000元房租后再未支付。据此请求判令：1、从2013年12月31日起解除原、被告租赁合同；2、被告清偿截止2013年12月31日拖欠租金437200元及截止2013年8月21日拖欠水电费68829元；3、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告王卫卫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月，原告作为承租方租赁嘉峪关市水务局综合楼，租赁期限为2011年1月1日至2017年12月31日，约定原告可转租。2012年7月，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市水务局综合楼出租给被告，租赁期限2012年8月1日至2013年7月31日，租赁面积1400平方米，2012年租金每月每平方米20元，2013年租金每月每平方米24元，每月提前半月支付，水电费、暖气费、物业费、卫生费等由被告承担；被告不交付或者不按约定交付租金超过半年，原告有权解除合同。合同签订后，被告交付原告押金5万元，被告支付56000元房租后再未支付。另嘉峪关市水务局出具证明，证实被告欠水电费68829元。
上述事实有原告庭审陈述、租赁合同、嘉峪关市水务局出具欠款证明等证据予以证实。
本院认为，原告承租嘉峪关市水务局房产，约定允许转租，原、被告租赁合同合法有效。被告未按约定交付房租达到了合同约定的解除条件，原告有权解除合同。原告没有提交证据证实其向被告通知解除合同，故自原告起诉主张合同解除之日即2013年6月27日，该合同即告解除。原告诉请支付租金至2013年12月31日，因合同解除前被告拖欠的租金按照合同约定计算；合同解除后，被告占用场地的使用费，双方无另行约定，亦应参照原合同计算，故被告应支付2013年12月31日前产生的租金及场地使用费，共计543200元，扣减被告已支付租金56000元、押金50000元，尚欠437200元。原告主张被告支付水电暖费用，该费用系被告使用场地期间产生的费用，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卫卫支付原告吴会江截止2013年12月31日拖欠租金及场地使用费437200元、支付截止2013年8月21日拖欠水电费68829元，共计506029元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，财产保全费2520元，共计11380元，由被告王卫卫承担。原告预交的案件受理费、财产保全费本院不予退还。被告王卫卫应于本判决生效后10日内径付原告11380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马 妍
二〇一四年一月七日
书 记 员 董佳敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初570号
原告：朱某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：薛某某，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 兰竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4606号
原告刘某。
委托代理人张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安治林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张伟涛、被告王某及其委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2006年8月9日生下女儿刘雅欣、2010年8月16日生下儿子刘紫晨。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方在脾气、性格、生活习惯截然不同。原告于2013年初曾与被告商量协议离婚事宜，但因双方在孩子、财产方面未达成一致意见，所以未果。现双方感情彻底破裂，原告为维护其的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告无经济来源，不具备抚养孩子的能力，为了孩子以后能健康、快乐地成长，恳请法院判决由原告抚养两个孩子。
被告王某辩称双方感情基础稳固，并育有两个孩子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一张。2、婚姻档案证明一张。
被告对原告提交法庭的证据真实性无异议。
对上述证据，原、被告双方对其均无异议，经审查，符合法律关于证据的规定，对上述证据，本院予以采信.
被告王某未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市管城回族区婚姻登记部门登记结婚，并于2006年8月9日生下女儿刘雅欣、2010年8月16日生下儿子刘紫晨。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有两个孩子。可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据，且被告不同意离婚。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一三年九月二十七日
书记员 郑 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02409号
上诉人（原审�告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾青松。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原审被告陈尚根。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）因与被上诉人顾青松、原审被告陈尚根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月16日8时14分许，陈尚根驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县开发区兴阳路百盛花苑西大门路段，与道路内顾青松驾驶的后载曾祥维的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致顾青松、曾祥维受伤，车辆损坏。顾青松受伤后在射阳县人民医院住院治疗22天，用去医疗费28041.3元；在射阳县中医院治疗，用去119.8元，合计花费治疗费28161.1元。诊断为：左腓骨骨折、开放性左踝关节脱位。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定，认定：陈尚根承担事故的全部责任，顾青松无责任。一审审理过程中，依照法定程序，对顾青松的伤残等级、医疗费合理性、误工、护理、营养期限，委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人顾青松因交通事故致“开放性左踝关节脱位”等遗有左踝关节功能障碍已构成十级伤残。建议误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜2个月；医疗费基本合理。鉴定费1500元。一审法院另查明：陈尚根驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。顾青松自2009年10月起在射阳县蓝天物业管理有限公司从事保安工作，月工资1000元；居住在射阳县合德镇兴阳路学府苑小区4幢201室。事故发生后，陈尚根垫付费用300元，平安财险盐城公司垫付费用10000元。
一审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及陈尚根驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，双方无异议，予以认定。对顾青松的伤残等级、医疗费合理性、误工、护理、营养期限，法院依照法定程序委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。顾青松驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，故该保险公司应在交强和商业险�限额内承担赔偿责任。顾青松虽为农村居民，但从2009年10月份起从事保安工作，已不再从事农业生产劳动，误工损失以其收入实际减少的计算，其他损失应以城镇居民的收入标准计算。其损失费用认定如下：医疗费：28161.1元、住院伙食补助费：22天×18元／=396元、营养费60天×9元／=540元、护理费2个月×29677元／12个月=4946.16元、误工费192天×1000元／30天=6400元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失500元。遂判决：一、平安财险盐城公司在本判决生效后十日内赔偿顾青松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，财物损失合计91926.46元（其中交强险赔偿73765.36元，商业险赔偿18161.1元）。扣除垫付的10000元，实际赔偿81926.46元。二、陈尚根在案中不承担赔偿责任。三、顾青松在判决生效后十日内返还陈尚根300元。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1862元减半收取931元，鉴定费1500元，合计2431元，由平安财险盐城公司负担1500元，由陈尚根负担931元。
上诉人平安财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的伤情不构成十级伤残，被上诉人检测主观意愿强烈，被动活动度情况与鉴定报告不符，被上诉人患肢活动度丧失承担低于鉴定结果，鉴定报告有故意靠拢标准之嫌，申请重新鉴定。2、被上诉人系农村居民，居住城镇证明材料仅有居委会章无户籍地派出所公章，且被上诉人未提供劳动合同、工资单等材料，不应按照城镇标准赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人顾青松答辩称：1、一审法院对顾青松伤情的鉴定委托程序合法，上诉人申请重新鉴定理由不充分。2、关于伤残赔偿金的标准问题，顾青松伤前在物业公司做保安，每月工资1000元，双方没有订立劳动合同，现顾青松主要居住在县城其儿子家，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算。
原审被告陈尚根未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，苏J-×××××汽车在被上诉人平安财险盐城公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：1、一审认定被上诉人构成十级伤残是否有依据；2、一审法院以城镇居民标准计算顾青松的伤残赔偿金和误工费是否有依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，陈尚根驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县开发区兴阳路百盛花苑西大门路段�与道路内被上诉人顾青松驾驶的后载曾祥维的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致顾青松、曾祥维受伤，车辆损坏。经射阳县交警大队处理作出事故责任认定：陈尚根承担事故的全部责任，顾青松无责任。苏J×××××号轿车在上诉人平安财险盐城公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于一审认定被上诉人构成十级伤残是否有依据的问题。经查，一审法院依照法律规定对顾青松的伤情委托有资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人虽当庭对鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但是其并未提交重新鉴定的书面申请，也未详细陈述其不服鉴定结论的具体事实和理由，亦未提供相关的证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于申请重新鉴定的规定，故对其认为被上诉人不构成十级伤残，并申请重新鉴定的上诉理由本院不予采纳。关于一审法院以城镇居民标准计算顾青松的伤残赔偿金和误工费是否有依据的问题。经查，顾青松自2009年10月起即在射阳蓝天物业管理有限公司从事小区保安工作，该事实有射阳蓝天物业管理有限公司出具的顾青松工作及工资证明、盐城市大明物业服务有限公司出具的顾青松与儿子一家共同居住在射阳县合德镇兴阳路学府苑小区4幢201室的证明、顾青松儿子顾明位于射阳县合德镇的房屋的房屋产权证、射阳县公安局城东派出所出具的该所常住人口顾青松与顾明系父子关系的证明等证实，一审法院以城镇居民收入标准计算顾青松的残疾赔偿金和误工费并无不当，上诉人认为应以农村居民收入标准计算顾青松残疾赔偿金和误工费的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄银君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1319号
申请执行人：何颖，女，1970年4月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区望江西路***号华府骏苑**幢****室。
被执行人：李岩岩，女，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县城关镇小李庄自然村60。
被执行人：姜永兴，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县关庙镇姜庄行政村姜庄**号。
被执行人：李昊，男，1980年8月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村*******号。
申请执行人何颖与被执行人李岩岩、姜永兴、李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3712号民事调解书已发生法律效力。何颖于2016年10月20日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初3712号民事调解书确认，被告李岩岩、姜永兴拖欠原告何颖借款本息共计人民币59280元（本金57000元、利息2280元，计息自2016年5月11日起至2016年7月11日止，月利率按20‰计算），被告李岩岩、姜永兴于2016年9月30日之前先给付10000元，以后每月给付10000元，于2017年2月28日之前履行完毕，如果当事人未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，从2016年7月12日起按照月利率20‰支付迟延履行期间的债务利息，被告李昊对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计1254元，由被告李岩岩、姜永兴负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一七年二月二十二日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第713号
原告：王光武，男。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司，住所地桦甸市滨水路与启新街（缺席）。
法定代表人：康蛟，经理。
原告郭涛与被告桦甸市腾泰运输有限公司、康健民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光武到庭参加诉讼，被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光武诉称：2007年12月27日，被告桦甸市腾泰运输有限公司经理康晶向我借款90，000.00元，并签有借据，约定月利率1.5分。此笔借款至今未还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息92，070元（利息从2007年12月27日至2013年9月3日止，共计2，046天，按月利率1.5分计算），2013年8月3日以后的利息另行计算。
被告桦甸市腾泰运输有限公司答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明被告借款90，000.00元，月利率1.5分。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年12月27日，被告桦甸市腾泰运输有限公司在原告处借款90，000.00元，约定月利率0.015元，并为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。原告履行了出借义务，被告有积级履行偿还借款的义务。双方约定月利率0.015元的利息标准过高，本院予以调整为月息0.0125，以此标准按照原告请求的2，045天核算利息应为76，725.00元，对原告多请求的15，345.00元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王光武借款人民币90，000.00元；
二、被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告王光武从2007年12月27日起至2013年9月3日止借款利息76，725.00元。2013年9月3日至实际给付之日的利息按月息0.0125元标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3，941.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担3，610.00元，原告王光武自负331.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年十月十一日
书记员 蔡鹏展
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1075号
原告：陈才金。
被告：钱可清。
本院在审理原告陈才金诉被告钱可清民间借贷纠纷一案中，原告陈才金于2013年10月26日向本院申请撤回对被告钱可清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈才金撤回对被告钱可清的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈才金负担。
审判员 滕 云
二〇一三年十月二十六日
书记员 顾妍婷
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第246号
原告（反诉被告）：张晓彬，女，满族，通化市二道江区好孩子幼儿园老板，住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告（反诉原告）：战玉晟，男，汉族，通钢炼铁厂工人，住吉林省通化市二道江区。
原告张晓彬诉被告战玉晟合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。张晓彬、战玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓彬起诉称，2014年12月29日与房主战玉晟签订房屋租赁合同，承租富康花园F6栋3号门市房，因该房屋年久失修，导致房屋内问题不断出现。2015年1月10日签订了补充协议。由于房主拖欠拒缴物业费，导致房屋强行停水。且该门市房雨搭水泥板发生断裂、坠落，随时有伤人的危险，8月12日、8月13日均坠落伤人，且战玉晟并没有去报修，问题得不到解决。战玉晟不履行协议已严重影响我幼儿园经营。综上，请求法院判令：1.解除与战玉晟的房屋租赁合同；2.赔偿金额：总计金额14050元，其中电话费50元、返还移交房屋抵押金2000元、房屋装修费用5000元、其他损失7000元（承担我重新租房及重新装修期间的损失）。
战玉晟辩称，不同意解除合同，不同意赔偿损失。存在的雨搭、楼外排水管有破损、地面积水等问题已经反应给物业，因上述问题没有得到解决，所以暂缓交物业费。雨搭已经修理，危险已经解除。后听说益信监察大队要对未交物业费的房屋进行停水处理，我就交了物业费。这些都是小问题能够解决的。
战玉晟反诉称，2014年12月29日双方签订房屋租赁合同，租赁期限36个月，合同第六条约定“在合同有效期内乙方擅自解除合同的，要赔偿甲方未达合同期限的房租”，张晓彬解除合同理由不成立，擅自解除合同应当赔偿维达合同期限的房租。综上，请求法院判令：张晓彬支付战玉晟房屋租金25000元。
张晓彬辩称，要求解除合同，不支付租金，严重违反协议，根本不是被告说的小问题，雨搭脱落，往下掉石块，特别严重。水表已经被拿走了，停水没办法给园里的小孩做饭，屋里漏水物业都不知道，是被告没有去报修。门的折页应该换了。
经审理查明，张晓彬与战玉晟于2014年12月29日签订《房屋租赁合同》，于2015年1月10日签订《关于F6栋3号门市房原始状况》，租期为2015年4月1日起至2018年4月1日止，租金为每年10000元，租金按半年支付，上打租，战玉晟收取2000元押金，三年租期的总租金为30000元，张晓彬已支付2015年4月1日至2015年10月1日的房租，即5000元。2015年4月后双方均未缴纳过物业费。房屋雨搭存在脱落的现象，战玉晟已经进行过一次修理。房屋存在渗水情况，下大雨的时候会漏水。益信监察大队未对该房屋进行过停水处理。张晓彬于2015年9月底搬出其租赁的房屋，并告知了战玉晟。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同》、《关于F6栋3号门市房原始状况》、照片、张晓彬的陈述和战玉晟的陈述。
张晓彬还提供了录像、物流凭证两份、拉门收据、天宇装饰行收获单、1000元押金收据、2015年4月至2015年9月托儿费等收据，但均与本案无关，故不予采纳。
本院认为，张晓彬主张解除合同的主要原因为“门关不严，房屋漏水，雨搭掉落石块，物业费没交导致的停水，再有就是被告不诚信”，而关于停水，张晓彬自认只停了一次，并且只停了两个多小时；关于房屋漏水，张晓彬自认只有下大雨的时候漏水；关于物业费，双方主张对方承担，但根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条之约定，“房屋租赁期间发生的费用（如水电等）均由乙方（张晓彬）承担”，物业费属于租赁期间发生的费用，故该费用应由张晓彬缴纳，因物业费没有缴纳产生的问题应由张晓彬承担。针对张晓彬主张的房屋存在的问题，战玉晟已经针对雨搭和门进行过修理，只是修复程度未达到张晓彬的满意，战玉晟同意继续修理，并不同意解除合同。双方在《房屋租赁合同》中并未约定合同解除条件，同时张晓彬主张的合同解除原因也并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同条件，房屋租赁过程中出现的上述问题虽然影响房屋使用，并未严重到张晓彬不能实现使用权的程度，即未达到“致使不能实现合同目的”的程度，故张晓彬解除合同的主张，本院不予支持。张晓彬主张返还抵押金2000元，根据双方租赁合同约定，合同解除时方予以返还，由于并未解除合同，故返还抵押金的主张本院不予支持。张晓彬主张赔偿电话费50元，但并未提供证据证明该项损失，本院不予支持。张晓彬主张的房屋装修费用5000元，因其主张的合同解除原因并未达到法定解除条件，合同并未解除，房屋装修费用不构成实际损失，故该主张本院不予支持。张晓彬主张的其他损失7000元（承担我重新租房及重新装修期间的损失），是根据其经营的幼儿园之前的营业额进行计算的，但合同并未解除，并不构成实际损失，故该主张本院不予支持。张晓彬于2015年9月底搬出其租赁的房屋，战玉晟对此表示知情。张晓彬的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，张晓彬明确表示不履行合同，战玉晟可以解除合同，但该条款规定的是当事人可以解除合同，并非应该解除合同，故战玉晟可以选择解除合同或者不解除合同，战玉晟在答辩意见中明确表示不同意解除合同，也未在反诉中提出解除合同的诉求，仅是要求张晓彬支付剩余租期的房租，故根据战玉晟的意思表示，合同并未解除，也就不构成《房屋租赁合同》第六条违约责任的第二项约定，即“在合同有效期内，乙方擅自解除合同的，要赔偿甲方未达合同期限的房租”，故战玉晟的要求张晓彬支付剩余租期房租的反诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张晓彬的全部诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）战玉晟的诉讼请求；
本诉案件受理费150元，由张晓彬承担，反诉案件受理费425元，由战玉晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 衣 思
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80064号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：乔松岩
被申请人：纪靖
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔松岩、纪靖的银行存款5847619.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人招商银行股份有限公司天津分行以其名下财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔松岩、纪靖银行存款5847619.98元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 张 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宇娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00251号
原告：候兴远，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区。
本院在审理原告候兴远诉被告中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，因原告已与被告协商一致，原告候兴远于2013年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候兴远撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告候兴远负担。
代理审判员 周 恒
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 邢丽芳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01329号
原告覃国许，女，1960年9月27日出生，汉族。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司。
负责人顾以良，总经理。
委托代理人商川，男，该公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人施敏，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告覃国许（以下简称原告）与被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊、被告的委托代理人施敏、商川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，投保人余已芳与被告签订《保险合同》一份，约定：被保险人身故，保险人按投保的两个险种的基本保险金额人民币（下同）30万元向受益人支付身故保险金。投保人余以芳参加并通过了体检，并按期缴纳保费续保。2011年12月16日，余以芳因慢性肺源性心脏病死亡。原告作为受益人向被告提出理赔，因被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，投保人余以芳带病投保，未履行如实告知义务，且在投保前体检时作出虚假回答，对疾病进行了隐瞒，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与投保人余以芳系夫妻关系。2010年6月24日，投保人余以芳与被告签订《人身保险投保书》，约定投保人余以芳向被告投保长城幸福人生终身寿险及长城附加定期寿险（2009）两个险种，投保人及被保险人为余以芳，其中长城幸福人生终身寿险基本保险金额为10万元，保险期间为被保险人生存至100周岁，长城附加定期寿险保险金额为20万元。保险期间为被保险人生存至75周岁。该投保书附有告知事项，投保人余以芳在告知事项表健康告知询问事项栏被保险人回答处均填写为“否”，并在投保书的投保人及被保险人栏签名确认，被告保险代理人李发从在见证代理人栏签名确认。同日，投保人余以芳在责任免除告知书、投保提示书客户确认栏签名确认。2010年7月21日，被告向投保人余以芳出具人身险保险单，该保单身故受益人经批注由法定变更为原告。上述保险合同保险条款约定：被保险人身故，被告按保险单载明的基本保险金额向身故保险金受益人给付“身故保险金”，本主险合同终止。2010年7月9日，投保人余以芳进行了健康体检，在询问事项栏均填写为“否”。2011年12月15日，投保人余以芳因病入住湖北省长阳土家族自治县人民医院，被诊断为慢性肺源性心脏病，并被下达病危通知书。次日，投保人余以芳死亡。原告遂向被告提出理赔申请，被告于2012年4月18日向原告作出人身险理赔批单，告知原告解除余以芳投保的两个险种的保险责任，保险责任终止。
另查明，2009年7月14日，投保人余以芳曾因肺结核在长阳土家族自治县疾病预防控制中心治疗。2010年6月，经李发从介绍，原告及余以芳与新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称新华保险宜昌支公司）签订保险合同，向新华保险宜昌支公司购买吉星高照两全保险（分红型），新华保险宜昌支公司业务员为覃发军。该保险合同缔结后，覃发军向李发从支付了佣金。余以芳死亡后，因新华保险宜昌支公司未理赔，原告于2012年7月13日向人民法院起诉，要求新华保险宜昌支公司赔付保险金12万元，后湖北省宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00046号民事判决，确认李发从在介绍余以芳与覃发军签订保险合同时就明知余以芳患过慢性阻塞性肺病的事实。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚证、证明、人身险保险单及保险条款、保全批单、缴纳保费发票、户口注销证明、丧葬证明、人身险理赔批单、诊断证明书、民事判决书、被告提交的健康体检报告书、长阳土家族自治县人民医院病历、人身保险投保书等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，投保人余以芳与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行义务享受权利。保险合同是被保险人与保险人就承保什么样的风险、以什么样的价格承保等内容达成一致意见的协议。本案保险合同明确约定了保险责任的范围，即：被保险人身故，被告按保险单载明的基本保险金额向身故保险金受益人给付“身故保险金”。因此，在被保险人余以芳死亡后，被告应依照保险合同的约定向受益人即原告支付保险金30万元。原告主张被告赔付保险金30万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出投保人余以芳投保时故意隐瞒已患肺病的事实，未履行如实告知义务，其有权解除保险合同，不应承担给付保险金责任的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，虽然余以芳在投保时未向被告如实告知曾患肺病的事实，但被告授权的保险代理人李发从明知上述情况，仍与余以芳签订保险合同，并由被告收取保费出具保险单，应视为被告在合同订立时已经知道投保人余以芳未如实告知的情况，故被告不得解除合同，且在发生保险事故时，被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。因此，被告的上述抗辩意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十六条第六款、第二十三条第一款、第一百二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告覃国许支付保险金30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2900元、其他诉讼费46元，共计2946元由被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告覃国许已预付，被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司应随上述判决款项一并支付原告覃国许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 晋
二〇一三年十月十一日
书记员 程 莎
速录员 陈宇飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1337号
罪犯陈忠勇，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月19日作出（2012）江台法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈忠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈忠勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈忠勇获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4034号
原告彭伟哲。
委托代理人刘玉玲。
原告刘玉玲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告彭伟哲、刘玉玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告彭伟哲的委托代理人刘玉玲即本案原告到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13399.8元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号商品房（建筑面积76.41平方米），房价款349836元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为387天（2012年6月21日至2015年7月2日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为13538.65元（349836×387天×0.0001）。现原告主张13399.8元，未超出法律保护范围，本院予以尊重。对2015年7月2日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭伟哲、刘玉玲逾期办证违约金13399.8元（违约金期限计算至2015年7月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月六日
书记员 张泽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第554号
原告：罗坤南，男，汉族，1977年11月4日出生，住云浮市云安县。
委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：覃杰文，男，汉族，1971年3月30日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
原告罗坤南诉被告覃杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告覃杰文，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗坤南委托代理人刘滨培、被告覃杰文委托代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤南诉称：被告覃杰文以生意周转为由，向原告借款200000元，立下借据交原告收执，并约定于2013年7月30日还清。借款期限届满后，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告覃杰文归还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月31日起，按中国人民银行逾期贷款利率计至还清日止，暂计至2015年7月8日利息为36000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告罗坤南为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、原告身份证（复印件），证明原告的主体。二、被告身份证（复印件），证明被告覃杰文的主体。三、借据，证明被告覃杰文向原告借款人民币200000元的事实。当庭提供证据四：组织机构代码证，证明原告经营云浮市和谐石材有限公司具备良好的经济能力。
被告覃杰文辩称：关于罗坤南与覃杰文民间借贷、租赁合同纠纷二案。事实如下：
一、2013年初我在澳门赌输了二十万元，之后，以罗坤南为首，以程华伟为打手，安排黑社会人员住在我家收数，对我及我七十多岁的父母进行威胁，强迫我还赌数。在罗坤南、程华伟及澳门叫玲姐的人威迫下，我被迫在2013年5月31日签定了《租赁合同》及《收据》、《欠据》各一份给罗坤南，该《租赁合同》及《收据》《欠据》是在罗坤南、程华伟等人强迫、威胁情况下签订的，我从来未收过罗坤南半分现金及汇款凭证，并非本人真实的意愿，并且《收据》的20万元与《欠据》的20万元为同一笔数。
二、在2014年下半年，以罗坤南为主谋，程华伟打手，组织多名广西黑社会人员，在市区枫树林餐厅强迫我，以及多名黑社会人员强迫我上了程华伟小车，车号：粵W0XXX，当车行使到高峰大花坛路口时，我见车行驶上广西梧州高速路口方向，我见不对路，我在他们三人不注意时，我立即打开车门，在时速每小时60公里跳车逃生，当时我立即报警110，当时高峰派出警察到来带我回派出所，现在还备案在录。
三、以罗坤南为首，程华伟为打手，组织多名广西黑社会人员强行侵占我云城区河南东路88号楼房一、二楼至今长达十五个月之久。综合上述，望法院查实真相，还我合法权益。
被告覃杰文没有提供证据。
经审理查明：被告覃杰文在2013年5月30日向原告罗坤南借款现金人民币200000元，定于2013年7�30日前归还，没有约定利息，如逾期不清还，负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，立下借据交原告收执，被告覃杰文并在借据上盖指模确认。借款到期后，经原告多次追收，被告没有还款给原告，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：被告覃杰文认为本案是赌博被迫形成的借据，并已经到公安机关报案，但没有立案侦查。
另查明：2015年7月23日现行银行六个月至一年贷款年利率为4.85%。
本院认为：原告罗坤南与被告覃杰文之间的借款200000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款200000元，并提供有被告覃杰文亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告覃杰文借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。被告覃杰文认为没有向原告借款200000元，理据不足，本院不予采纳。
原告罗坤南要求被告覃杰文支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从借款逾期之日2013年7月31日起，以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清�日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院发布《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告覃杰文于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款200000元和利息给原告罗坤南，利息从2013年7月31日起，以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
如果被告覃杰文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元（原告已预交受理费2420元），由被告覃杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯秋梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄世教（又名黄卜志光）。
因涉嫌犯滥伐林木罪，2011年9月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年6月28日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人黄世教犯滥伐林木罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄世教到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2008年6月间，被告人黄世教在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县者浪乡那隆村那洋屯“那共”坡的杉木。经实地查认定，被伐林木总蓄积442.771立方米，折原木材积265.6626立方米。公诉机关认为，被告人黄世教违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄世教对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年6月间，被告人黄世教在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其向王玉干购买的位于隆林各族自治县者浪乡那隆村那洋屯坡的“那共”杉木。经实地查认定，被伐林木面积76.1亩，总株数17198株，总蓄积442.771立方米，折原木材积265.6626立方米。案发后，被告人黄世教于2013年6月28日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、情况说明、指认照片、林木损失调查鉴定意见书、现场勘验检查分析报告；证人王某词、黄某相、黄某关、何某民、王某贤、黄某瑞、王某干的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人黄世教的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世教违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄世教的犯罪事实及罪名成立。被告人黄世教犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄世教有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄世教犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 罗绍健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2708号
原告：李建友，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告：周素翠，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
原告李建友与被告周素翠赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友及其委托诉讼代理人宋娇和被告周素翠及其委托诉讼代理人张华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告的赠与，被告退还原告锋范牌川Ｍ×××××小型汽车一辆以及贵重物品折价款94601元。事实和理由：2017年2月，原、被告在丹棱县滨河路“雅馨休闲中心”认识。被告隐瞒自己已婚的事实，表示愿意与原告结婚。此后，被告称孩子生病没钱就医，原告向被告直接转账现金，被告还以各种理由向原告索要金钱、贵重物品等。原告在被告同意结婚的前提下，向被告赠与金银首饰、手机、衣服、车子等贵重物品。2017年2月至5月，不到三个月的时间，被告以结婚为诱饵，骗取原告价值202691元的财物。2017年5月，被告突然从丹棱消失，原告多方打听，才知道被告已经回资阳，且被告没有离婚。被告的欺骗行为严重伤害了原告，也给原告造成了极大的经济损失。被告承诺结婚的条件无法实现，无法履行赠与合同约定的义务，原告要求被告退还其赠与的财物，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求达诉讼目的。
被告周素翠辩称，原告的陈述自相矛盾，原告知道被告的情况，其赠与行为是合法的；被告未向原告索要任何物品，原告自愿赠与被告财物是想讨好被告，以达到非法占有被告的目的；2017年4月13日晚原告强暴了被告，故赠与被告车辆以补偿被告；2017年6月1日，原告与被告的丈夫通话时，承认原、被告系兄妹关系。原告无证据证明被告违反合同义务，双方赠与行为已经完成，并以确权登记，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系丹棱县人，被告在丹棱县滨河路“雅馨休闲中心”从事按摩工作。原、被告2017年2月相识，此后开始交往。2017年4月12日，原告在中国邮政储蓄银行向被告汇款10500元，2017年4月25日，原告在中国工商银行向被告汇款5000元。2017年4月22日，原告购买锋范牌小型汽车一辆登记在被告名下，车牌号为川Ｍ×××××，购买该车辆系原告李建友、原告哥哥李建明以及原告父亲李吉华共同支付的购车款。原告李建友未婚，现年42岁；被告周素翠已婚，于2012年7月11日与案外人王彬在资阳市雁江区民政局登记结婚，与原告交往时，被告与案外人处于婚姻关系存续期间。原告提交的被告的结婚登记信息、《商品车销售合同》、《丹棱县宏达汽车销售服务有限公司证明》、中国农业银行刷卡回单、车辆登记信息、银行交易明细和银行业务凭单内容真实、合法有效，本院予以采信。对原告提交的调查笔录因证人未出庭作证，且被告对该证据不予认可，故本院对原告提交的调查笔录不予采信。被告提交通话录音证明原、被告系兄妹关系，庭审中原、被告均陈述其不是兄妹关系，被告未提供其他证据相佐证，故该通话录音不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告称原告知道被告已婚，原告是为了长期占有被告而赠与其财物。原、被告认识时间不长，被告并非丹棱县本地人，且结婚登记地在资阳市雁江区，原告不知道被告的真实婚姻状况符合常情。原告赠与被告的主要财物车辆是通过原告的父亲和哥哥共同出资购买的，原告举全家之力赠与被告财物以达到其违背社会道德的目的不合常理。即使被告所陈述的是真实的，被告基于与原告不正当的男女关系收取原告财物，也有悖伦理，不利于维护正常的婚姻家庭秩序。被告所陈述的，原告强暴被告后送车辆以补偿被告，但被告对其主张未提交相应证据证明。且如被告所说则涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，并非原、被告私下协商可解决，故本院对被告的陈述不予采信。原告现在42岁，系单身，家庭困难，结婚的愿望强烈，因被告允诺与其结婚而向被告给付金钱，赠与车辆。该行为符合当下结婚习俗，对原告的陈述本院予以采信。原告的赠与行为并非以在双方之间设定债权债务为目的，故本案原告之给付行为系附条件的赠与行为。本案中，被告尚在婚姻关系存续期间即以谈婚名义与原告交往，并收取原告的财物，其行为不但违背夫妻间的忠实义务，亦违背诚实信用原则及公民基本做人准则，严重损害社会公德及善良风俗。原告向被告交付金钱、车辆虽系赠与，但该赠与以与被告结婚为条件，因被告隐瞒其真实婚姻状况，故原告之赠与行为并非其真实意思，现原告要求撤销对被告的赠与，被告返还其所赠与之车辆和金钱于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告返还其购买的衣服、项链等物品的折价款，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，对原告要求被告返还其赠与的车辆及现金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第一百九十二条第一款第三项、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周素翠于本判决生效之日起十日内返还原告李建友所赠与的锋范牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｍ×××××；
二、被告周素翠于本判决生效之日起十日内返还原告李建友所赠与的人民币15500元；
三、驳回原告李建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告周素翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 申易