wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第424号
原告张兰美。
委托代理人查明明，系原告女儿。
被告殷广兴。
被告殷帅。
原告张兰美诉殷广兴、殷帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰美及委托代理人查明明，被告殷广兴、殷帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰美诉称，自2011年11月份，两被告多次购买原告的齿轮，2013年12月26日，经双方对帐被告尚欠原告货款531887元，两被告为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请法院判令被告支付货款531887元并承担诉讼费。
被告殷广兴辩称，买卖业务是殷帅和原告发生的，与我没有关系，我只是在欠条上签了字，货款是殷帅欠下的，应当由殷帅偿还。
被告殷帅辩称，对欠款事实和数额没有异议，应当由我偿还，但我于2014年1月23日支付给原告13000元，该13000元应当扣减。
经审理查明：原、被告之间存在齿轮买卖业务，被告多次购买原告的齿轮，2013年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款531887元。同日，被告为原告出具欠条一份，该欠据载明：“今欠到齿轮款伍拾叁万壹仟捌佰捌拾柒元整（￥531887元）殷广兴殷帅2013年12月26日”。后被告于2014年1月23日向原告支付货款13000元，被告至今尚欠原告货款518887元未付，该款原告向被告追要未果，原告诉至本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的收据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，且已为原告出具欠据，即应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告殷广兴辩称该欠款系殷帅所欠，与其没有关系，对殷广兴的该主张因其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷广兴、殷帅于本判决生效之日起三日内给付原告张兰美货款518887元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，诉讼保全费3180元，由原告负担190元，由被告负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年五月三十日
书记员 郑帅帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02517号
申请执行人：六安市永丰机械制造有限责任公司
被执行人：安徽鑫联彩钢结构有限公司
本院在执行申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00077号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人段某，男，1956年2月1日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月10日被城口县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
辩护人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告人肖某甲，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月10日被城口县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人段某、肖某甲犯销售假药罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人赵建中、李华文，被告人肖某甲及其辩护人余成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日，被告人段某与赵某（另案处理）二人来到城口县，在县城销售“索芙特健发片”。同年4月4日，被告人肖某甲、许某（在逃）二人亦来到城口县销售索芙特健发片，四人偶遇后遂商定一起进行销售，并在城口县葛城街道南大街、步行街等人口密集场所摆设两个摊位，身着白大褂，向周围群众宣传该产品具有治疗脱发、白发等功效，以20元至90元不等的价格进行销售。
2014年3月底，段某、赵某以90元／盒的价格卖予徐某甲索芙特健发片两盒，卖予童某三盒。同年4月1日，二人以100元／盒的价格卖予刘某甲一盒，以90元／盒的价格卖予肖某乙两盒，以150元的价格卖予刘某乙三盒。同年4月2日，二人以90元／盒的价格卖予胡某三盒。2014年4月初，肖某甲、许某以120元的价格卖予张某甲索芙特健发片两盒。
2014年4月6日至同年4月9日，段某、赵某、肖某甲、许某共同销售索芙特健发片10盒，其中以90元／盒分别卖予曾某、张某乙、徐某乙各两盒，以50元／盒的价格卖予陈某两盒，以60元的价格卖予李某两盒。
2014年4月10日，经重庆市食品药品监督管理局城口县分局认定，被告人段某、肖某甲销售的索芙特健发片系假药。
上述事实，被告人段某、肖某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人段某、肖某甲的供述和辩解，被害人陈某、张某甲、童某、曾某、刘某甲、肖某乙、张某乙、刘某乙、胡某、李某、徐某甲的陈述，物证索芙特健发片、白大褂，证人徐某乙、赵某的证言，社会服务调查表，二被告人户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，旅客住宿登记簿，退赃收条，重庆市食品药品监督管理局城口县分局关于“华健牌”索芙特健发片认定为假药的说明，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、肖某甲违反药品管理相关法规，共同销售假药，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段某、肖某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人段某、肖某甲到案后如实供述犯罪行为，有退赃情节，建议均在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的二被告人如实供述犯罪行为，积极退赃的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳，其他辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。综上，本院为维护国家药品管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）；
二、被告人肖某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）；
三、被告人段某、肖某甲的违法所得，予以追缴，责令退赔；
四、扣押在案的索芙特健发片、白大褂，予以没收。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋年登
代理审判员 夏忠强
人民陪审员 汪仕宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丽莎
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2569号
上诉人（原审原告）黄某，务农。
被上诉人（原审被告）杨某甲，务农。
上诉人黄某因与被上诉人杨某甲变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识开始同居生活，年月日生育长子杨某丙，年月日依法补办了结婚登记手续，年月日生育次子杨某乙，因双方感情基础差，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年11月7日诉至金沙县人民法院要求与被告离婚，金沙县人民法院通过组织调解，双方达成调解协议：双方自愿离婚，婚生子杨某丙、杨某乙由杨某甲监护抚养。调解离婚后，原告认为自己仅26岁，无一子女在身边倍感孤独，请求依法判决变更抚养关系，婚生子杨某乙由原告监护抚养。
原审被告杨某甲辩称：答辩人认为原告黄某暂无抚养能力，一是原告没有固定收入和自身住房，只能靠打工维持基本生活，按照传统，子女杨某乙是答辩人传宗接代的接班人，而原告已出嫁他人，子女一起生活属于前娘后父，不利于子女成长，且原告未办理绝育手术，仍有生育子女的权利，不应变更杨某乙的抚养关系，应继续由答辩人监护抚养。
原审经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后同居生活，年月日生育长子杨某丙，年月日补办结婚登记手续，年月日双方在山西省生育次子杨某乙，由于双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月16日诉至原审法院，请求依法判决准予离婚。该院于2014年11月7日审理后，双方自愿达成协议：“一、原告黄某与被告杨某甲自愿离婚。二、婚生子杨某丙、杨某乙由被告杨某甲监护抚养，原告黄某不给付子女抚养费，原告享有探视子女的权利。三、原告黄某当庭将婚生子杨某乙交由被告杨某甲监护抚养。四、双方无其他争议。”双方离婚后，杨某丙、杨某乙一直由被告杨某甲监护抚，杨某丙就读于金沙县禹谟小学，杨某乙就读于金沙县禹谟幼儿园。原告于2015年3月25日诉至原审法院，请求依法判决子女杨某乙由原告黄某监护抚养。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及子女的实际生活状况，自愿作出了子女随被告共同生活的选择，且子女也一直随被告共同生活至今，原告起诉要求变更子女抚养关系，未提供符合法律规定的相关证据，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变子女的抚养关系，对年幼的子女生活不利，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
上诉人黄某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审在被上诉人杨某甲之父杨通旭未与杨某甲签订委托书的情况下，让杨通旭参与庭审，程序违法。孩子的法定监护人是上诉人与被上诉人，不是孩子的爷爷，孩子的爷爷抚养孩子不利于孩子的身心健康和成长。且被上诉人的代理人多次说被上诉人有，孩子更应该由上诉人抚养。上诉人虽然改嫁，但有能力抚养孩子，被上诉人之前也多次打电话让上诉人把孩子带走，故原审驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清、证据不足、程序不合法。请求二审依法处理。
被上诉人杨某甲二审未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：应否支持上诉人黄某要求变更子女抚养关系的请求。
本院认为：本案中，双方当事人在原审法院调解离婚时，对孩子的抚养问题达成了一致协议，在双方离婚后孩子也依据该协议与被上诉人杨某甲一起生活。现黄某要求变更抚养关系，未与杨某甲达成一致意见，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，上诉人黄某应当举证证明被上诉人杨某甲有上述法律规定的情形，才能支持其变更子女抚养的请求，但黄某在一、二审诉讼中均未提交证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人黄某应当承担举证不利的后果。故原审判决驳回上诉人黄某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
对上诉人黄某上诉称“原审在杨通旭未与杨某甲签订委托书的情况下让杨通旭参与庭审，程序违法。”的上诉理由，经查，原审庭审中，法庭宣布各方当事人的出庭情况时，各方当事人均表示对对方的出庭人员无异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人称“孩子的爷爷抚养孩子不利于孩子的身心健康和成长、被上诉人的代理人多次说被上诉人有，孩子更应该由上诉人抚养。上诉人虽然改嫁，但有能力抚养孩子，被上诉人之前也多次打电话让上诉人把孩子带走。”的上诉理由，因其未提交证据证实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人黄某的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 跃
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1067号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：游胜财，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告游胜财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 高忠鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8226号
原告常×，女，1984年3月11日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告李×，男，1982年10月9日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告常×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人范玉强，被告李×及其委托代理人孟祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：我与被告于2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年5月25日生有一女李××，现女儿跟我一起生活。婚前因双方工作原因相处时间不多，婚后才逐渐发现被告脾气暴躁、敏感易怒，因性格不合等原因导致双方感情确已破裂。我与被告于2010年10月以双方名义共同贷款购置了位于北京市大兴区××镇××17号楼2单元××室的房屋。婚姻存续期间被告尚有部分存款等夫妻共同财产。故请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生女李××由我抚养，被告每月支付抚养费4000元。三、双方共同购买的位于北京市大兴区××镇的房屋归我所有。四、依法分割被告的存款15万元等夫妻共同财产；五、诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：一、同意离婚。二、每月4000元的抚养费过高，我每月的收入仅为1万余元，无法承担。三、关于房屋归属问题，我要求取得房屋所有权，因为房贷的后期还款都是由我承担的。四、我也希望婚生女李××能够由我抚养。双方结婚之前认识的时间特别短暂，当时我就一直想买房，有孩子之后，我一直尽力抚养孩子。
经审理查明：原告常×与被告李×于2010年2月通过网络相识，于2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年5月25日育有一女李××，现女儿与常×一起生活。双方自2012年2月4日开始分居至今。常×的住房公积金账户截止2014年8月8日尚有余额21.45元，其工资卡账户截止2014年8月8日尚有余额245.32元。李×的住房公积金账户截止2014年7月28日尚有余额84.6元，其工资卡账户截止2014年8月8日尚有余额1533.01元。双方当事人均未能举证证明对方还有其他存款。2010年10月27日，李×（买受人）、常×（买受人共有人）与张桂桓（出卖人）签订存量房屋买卖合同，张桂桓将其所有的位于北京市××区××镇××号楼××单元××号房屋出售给李×、常×，之后办理房屋所有权转移登记，现该房屋登记在李×、常×二人名下。买卖合同上显示房屋建筑面积是76.21平方米，成交价格为100万元。李×、常×买房时办理住房公积金贷款80万元，尚有750325.11元未还。李×称买房与装修时共向其父母借款31万元，常×对其父母出资30万元用于买房表示认可，但不认可装修借款1万元，亦否认存在借款事实，称李×父母出资系对夫妻双方的赠与。经询问，双方均认可该房屋现在的价值为160万元。该房屋现由李×使用，房屋内存有床、衣柜、书桌、沙发、餐桌椅、洗衣机、热水器、电视机等财产，双方均认可房屋内的财产属于夫妻共同所有，财产价值共计15000元。经询问，常×与李×均表示如果李××由对方抚养，其需要进行探望。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、房屋买卖合同、住房公积金贷款合同、存款明细等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。常×与李×因婚前缺乏了解，婚后不能正确处理生活琐事，导致双方感情破裂，且常×与李×均同意离婚，故对常×要求与李×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李××的抚养权，考虑李××年龄只有3岁，其现与常×共同生活等因素，对常×要求抚养李××的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，考虑李××的日常生活开支与李×的收入水平等因素，本院认定为每月2000元。关于夫妻共同财产的处理，首先，对位于北京市大兴区××镇××号楼××单元××号房屋，李×父母在李×与常×买房时出资30万元，李×未提交充分证据证明该笔款项系夫妻双方向其父母的借款。该房屋归李×所有，剩余房贷亦由其偿还。因双方认可该房屋现价值为160万元，扣除尚欠的房贷750325.11元后予以均分，李×应补偿常×424837.45元。其次，对该房屋内财产，为便于使用，财产均归李×所有，由李×补偿常×7500元。再次，对双方的住房公积金与存款，常×现有266.77元，李×现有1617.61元，予以均分后相互给付，折抵后李×还需给付常×675.42元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告常×与被告李×离婚；
二、婚生女李××由原告常×抚养，被告李×于每月二十日之前给付李××当月的抚养费二千元，自二〇一五年二月开始给付，到李××十八周岁时止；
三、被告李×可于每月的第二个周六上午九点到晚上二十一点探望婚生女李××，原告常×配合被告李×行使探望权；
四、位于北京市××区××镇××号楼××单元××号房屋归被告李×所有，该房屋剩余的住房公积金贷款由被告李×偿还，原告常×于本判决生效后二十日内配合被告李×办理房屋所有权变更手续，被告李×于本判决生效后二十日内给付原告常×补偿款四十二万四千八百三十七元四角五分；
五、位于北京市××区××镇××号楼××单元××号房屋内的床、衣柜、书桌、沙发、餐桌椅、洗衣机、热水器、电视机等财产归被告李×所有，被告李×于本判决生效后二十日内给付原告常×补偿款七千五百元；
六、被告李×于本判决生效后十日内给付原告常×六百七十五元四角二分；
七、驳回原告常×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告常×负担三十七元（已交纳），由被告李×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈丹
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第998号
申请执行人：高清绪，男，1970年1月21日出生，住黄岛区。
被执行人：高玉友，男，1970年11月27日出生，住黄岛区。
申请执行人高清绪与被执行人高玉友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第10639号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4600元。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第10639号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁昌亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第938号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行。
被执行人：苏静、解立清
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人苏静、解立清借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第390号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第390号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第253号
罪犯覃荣军，男，1983年2月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年4月24日作出（2007）新刑初字第299号刑事判决，以被告人覃荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃荣军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃荣军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃荣军获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃荣军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃荣军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10110号
原告孙海泉。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告倪玲敏。
被告张妮。
被告张秀英。
被告王雷达。
原告孙海泉与被告张春华、倪玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，其间因被告张春华已于立案前死亡，经原告孙海泉申请，本院依法追加被告张妮、张秀英、王雷达为本案共同被告。原告孙海泉的委托代理人朱骏到庭参加了诉讼。被告倪玲敏、张妮、张秀英、王雷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海泉诉称，其经朋友介绍认识了张春华，张春华以做生意资金周转为由，于2013年10月27日向原告借款人民币3万元（以下币种相同），并立下借条，双方口头约定月利率为1%；2013年11月19日，张春华又向原告借款，原告考虑到前次借款尚未归还，故仅出借1万元，张春华就此出具借条。借款后，张春华未能如约归还。被告倪玲敏系张春华之配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间内，故被告倪玲敏应当对上述借款及利息承担共同还款责任。因张春华于2014年4月5日死亡，被告张妮、张秀英、王雷达分别系张春华女儿、母亲、父亲，故被告张妮、张秀英、王雷达应当在继承张春华遗产范围内对上述借款本息承担还款义务。因债务人始终未能归还借款，故原告诉至本院，要求判令：被告倪玲敏、张妮、张秀英、王雷达共同归还借款本息40，090元（其中本金40，000元、利息90元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月6日起至判决生效之日止，暂计算至2014年7月1日）
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：
1、借条2张，证明2013年10月27日和2013年11月19日张春华分别向原告借款3万元和1万元，借条系张春华所写，手印系张春华所捺；
2、常住人口登记表摘录，摘录于上海市公安局闵行分局梅陇派出所，证明张春华与四被告之间的身份关系。
被告倪玲敏、张妮、张秀英、王雷达未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理，本院确认事实如下：原告于2013年10月27日向张春华出借30，000元，同日，张春华对此出具“借条”一份，载明“本人张春华因生意需要向孙海泉借人民币叁万正（30000正）特立此据。……借款人张春华”。该笔借款系现金交付。2013年11月19日，原告向张春华出借10，000元，同日，张春华对此出具“借条”一份，载明“本人（张春华）因生意需要向孙海泉借人民币壹万元正（10000元）特立此据。借款人张春华”。该笔借款也系现金交付。至诉讼时止，上述两笔借款均未归还。
另查明，张春华于2014年4月5日在公安机关登记死亡，被告倪玲敏系张春华之妻，被告张妮系张春华之女，被告张秀英、王雷达分别系张春华母亲、父亲。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张春华就借款出具借条且原告已经交付借款，故原告与张春华之间的借款合同成立且有效，张春华应当依约履行还款义务。现张春华已经死亡，涉诉借款均发生于张春华与被告倪玲敏婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为夫妻一方所负债务，故原告主张被告倪玲敏对全部债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持；被告张妮、张秀英、王雷达均系张春华的法定继承人，其在继承张春华遗产范围内，对于张春华生前所负债务有清偿责任。
对于债务范围，现有证据不足以证明原告与张春华在借款之时已经约定利息和借期，故本案借款在借期内应视为无息借款，原告可随时催讨，但应当给予借款人合理的准备期间。因此，在缺乏证据证明原告已经在起诉之前向张春华催讨过借款的情况下，本院对于原告计算利息的起算时点调整至本案立案之时，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告倪玲敏于本判决生效之日起十日内归还原告孙海泉借款本金40，000元，以及自2014年6月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告张妮、张秀英、王雷达以实际继承张春华遗产价值为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.25元，由被告倪玲敏、张妮、张秀英、王雷达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执884号
申请执行人台州市深澜概念酒店有限公司
被执行人绍兴县金仕堡健身有限公司，组织机构代码68997307-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第03255号，依法向被执行人绍兴县金仕堡健身有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县金仕堡健身有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县金仕堡健身有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县金仕堡健身有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币696307.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2274号
原告崔玉刚，男，1972年7月22日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告崔玉刚与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉刚到庭参加诉讼。被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉刚诉称：我于2004年6月8日入职被告公司，在入职时向被告交纳车辆保证金1万元，被告承诺在合同期满后退还保证金。2014年6月5日合同期满后，我将车辆交回公司，并多次索要车辆保证金，被告一直推脱拒不给付。我于2016年2月25日向平谷区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于当日做出不予受理通知书。我不服该裁决，故起诉要求被告给付我车辆保证金1万元。
被告光宇公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2003年9月入职被告公司，担任出租汽车司机。2004年7月13日，被告收取原告车辆保证金1万元。2008年3月，原告将出租车交回被告公司，此后未再继续运营出租车。被告至今未退还原告的车辆保证金。2016年2月25日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日做出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、车辆保证金收据、管理费收据、京平劳人仲字[2016]第074号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告入职被告公司担任出租汽车司机，双方即形成劳动关系。2008年3月，原告将车辆交回公司后，双方的劳动关系解除，被告应当退还原告交纳的车辆保证金。现原告要求被告退还车辆保证金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，退还原告崔玉刚车辆保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 杜晓楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初402号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人武某某，男，1993年10月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省聊城市莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至10月，被告人武某某先后三次在青岛市黄岛区网吧内盗窃他人财物，经鉴定被盗财物共价值人民币5066元。
公诉机关认为被告人武某某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单办案说明、鉴定意见等证据材料。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年8月底9月初的某日，被告人武某某至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊天池网吧内，盗窃被害人孙某VIVO牌X6D手机一部，经鉴定价值人民币1233元。
2、2016年10月20日2时30分许，被告人武某某至山东省青岛市黄岛区港头刘村金翔网吧内，盗窃被害人潘某某金色OPPO牌R9手机一部，经鉴定价值人民币1750元。
3、2016年10月下旬某日6时许，被告人武某某至山东省青岛市黄岛区奥海源网吧内，盗窃被害人吴某某金色VIVO牌X7Plus手机一部，经鉴定价值人民币2083元。
综上，被告人武某某共盗窃3次，盗窃财物共价值人民币5066元。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人吴某某等人的陈述、证人张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单办案说明、鉴定意见等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的35日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑路川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4825号
原告孙建龙，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张杰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告丛文伟，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告孙建龙与被告张杰、丛文伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建龙的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张杰、丛文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙建龙诉称，2016年3月9日，被告张杰从原告处借款人民币50000.00元，约定借期一年，利息按月息3%计算，按月结息，如被告张杰未按月结息加罚60%罚息，同时原告有权提前收回本金，被告张杰给原告出具借据一张，并由被告丛文伟提供担保。后经原告多次催要，被告未予偿还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
原告孙建龙为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告张杰给原告孙建龙出具的借款借据一张，拟证明张杰拖欠借款的事实存在。
经审理查明，被告张杰在原告孙建龙处借款人民币50000.00元未付，张杰给原告出具借款借据一张，由被告丛文伟为其提供担保。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付。
本院认为，被告张杰在原告孙建龙处借款人民币50000.00元的事实清楚，有张杰给原告出具的借款借据予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索要利息，双方约定月息3分，已超过法律允许的范围，本院按照月息2分予以支持。关于被告丛文伟的保证责任，因双方对保证方式约定为连带保证，故被告丛文伟应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告孙建龙借款本金人民币50000.00元，并按照月息2分支付自2016年3月10日起至实际履行之日止的利息。
二、被告丛文伟对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张杰追偿。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告张杰、丛文伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8255号
申请执行人张怀钱，男，1968年10月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地县城中山北路，组织机构代码:712571100。
法定代表人严备战。
本院在执行张怀钱与浙江浦江力霸皇自行车有限公司（2016）浙0726执8255号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6298号调解书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人张怀钱于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付执行款31000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8255号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月三十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8255号申请执行人张怀钱，男，1968年10月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地县城中山北路，组织机构代码:712571100。法定代表人严备战。本院在执行张怀钱与浙江浦江力霸皇自行车有限公司（2016）浙0726执8255号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6298号调解书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人张怀钱于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付执行款31000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8255号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月三十日代书记员 杨光亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更392号
罪犯车利利，曾用名李伟，男，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一四年十一月十一日作出（2014）淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人车利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23193元。被告人车利利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月8日起至2029年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯车利利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯车利利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯车利利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯车利利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车利利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月8日起至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初515号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人鄢骏华，男，1987年4月8日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20号被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人鄢骏华犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月15日10时许，被告人鄢骏华在重庆市北碚区中央鑫都楼下中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，准备使用ATM机取款时，见被害人明某某银行卡遗忘于ATM机内，且已输入密码，鄢骏华分五次直接从明某某银行卡内提取现金人民币15000元后，将明某某银行卡取出丢弃。
2017年7月20日，被告人鄢骏华在重庆市北碚区被公安民警抓获归案。鄢骏华归案后如实供述了上述犯罪事实。
破案后，鄢骏华已归还被害人明某某人民币15000元。
公诉机关认为，被告人鄢骏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢骏华还具有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人鄢骏华拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人鄢骏华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢骏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢骏华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年八月十八日
书记员 唐子桐
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1453号
原告：龚苗苗，女，1995年9月20日出生，汉族，住随县。
委托代理人：胡国民（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、有权进行调解、代为收领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：王新莲，女，1966年1月2日出生，汉族，住随县。系原告龚苗苗之母。
第三人：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：刘楚斌，该公司总经理。
委托代理人：冯志国（代理权限：特别授权），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：王静（代理权限：特别授权），湖北弘愿律师事务所律师。
原告龚苗苗与被告王新莲、第三人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“信达财险广东分公司”）撤销权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚苗苗及其委托代理人胡国民、被告王新莲、第三人信达财险广东分公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚苗苗向本院提出诉讼请求：依法撤销被告王新莲于2015年8月7日作出的《声明书》。事实和理由：2014年7月3日，原告龚苗苗委托被告王新莲为其所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在第三人信达财险广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，并购买了不计免赔险，投保人系被告王新莲，被保险人系原告龚苗苗、被告王新莲。2015年6月7日7时许，该车辆行驶至广东省罗定市S325线龙湾镇金充村路段时撞入路边房屋，车辆翻入路外水坑，造成车辆、房屋、公路设施严重受损。事故发生后，原告龚苗苗、被告王新莲以保险合同纠纷为由起诉第三人信达财险广东分公司，要求该公司对上述交通事故予以理赔，第三人以被告王新莲于2015年8月7日签署放弃理赔的《声明书》为由拒绝理赔。该《声明书》系被告王新莲未经原告授权所签，且该《声明书》系填充式，被告所签违背其真实意思表示，损害了原告的合法权益，属无效民事法律行为，应当依法撤销。
被告王新莲承认原告龚苗苗在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
第三人信达财险广东分公司承认原告龚苗苗在本案中所主张的事实，但认为：1、被告王新莲的投保行为合法有效；2、本案交通事故存在“顶包”、“酒驾”情形，故其畏惧追责遂声明放弃理赔权利，该行为未违反其真实意思表示，故该《声明书》的签署行为合法有效，不存在可撤销情形；3、被告王新莲作为被保险人有权签订《声明书》，其签署行为当然有效。
本院认为，被告王新莲、第三人信达财险广东分公司承认原告龚苗苗在本案中主张的事实，故对原告龚苗苗主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于被告王新莲于2015年8月7日签署的《声明书》的效力应当如何认定？被告王新莲为原告龚苗苗所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在第三人信达财险广东分公司办理保险事宜属实，但其非本案投保车辆的所有权人，对该车辆不具有保险利益，故其无论是作为投保人还是作为受委托人的身份办理本案保险事宜，仅局限于与保险人签订保险合同，而被保险人只能是原告龚苗苗。原告龚苗苗作为投保车辆的所有权人及被保险人，享有对保险金的请求权及对保险利益的处分权，其并未授权被告王新莲处分事故理赔款，第三人信达财险广东分公司仅依据被告王新莲与原告龚苗苗之间系母女关系便主观推断其对投保车辆存在处分权益，并让被告王新莲出具放弃对投保车辆经济赔偿权利的《声明书》，侵害了原告龚苗苗的财产权益。庭定中第三人提供的询问记录及调查报告均系该公司单方面作出，并无足够证据证明该事故存在“顶包”、“酒驾”等违法驾驶事由，在第三人信达财险广东分公司不能提供证据证明被保险人获得更大利益补偿的情况下，被告王新莲自愿放弃向第三人信达财险广东分公司进行索赔的权利有悖日常生活经验，存在重大误解，且声明的内容致使保险人与被保险人之间的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，显失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。”之规定，原告龚苗苗请求撤销被告王新莲作出的该《声明书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告王新莲于2015年8月7日向第三人信达财产保险股份有限公司广东分公司作出的关于放弃保险理赔金的《声明书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年十二月五日
书记员 刘馥烁
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第189号
申请执行人张秀霞，女，1975年2月27日出生，蒙古族，中国人寿霍林郭勒市支公司职工，住霍林郭勒市。
被执行人王辉，男，1982年6月6日出生，汉族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第111号民事调解书。但被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王辉在内蒙古霍宁碳素有限责任公司的工资中自五月起每月扣留1000元，扣足5050元为止；
二、此款由霍林郭勒市人民法院执行人员支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一五年五月十三日
书记员 闫宏义
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00576号
申请执行人邓春燕，农民。
被执行人陈琼，农民。
本院在执行邓春燕与陈琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈琼现患右侧大脑动脉瘤瘫痪未治愈，经本院穷尽执行措施被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月五日
书记员 邹 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更653号
罪犯瞿昌林，男,1969年10月14日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月五日作出(2009)保中刑初字第46号刑事判决,以被告人瞿昌林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第791号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十日经云南省保山市中级人民法院以（2013）保中刑执减字第726号裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18990号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿昌林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯瞿昌林减去有期徒刑一年。(刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初592号
原告：李俊龙，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，居民，住福建省南靖县。南靖县靖城镇下割村民委员会推荐。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，公司住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码：913506008565135678。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李俊龙与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊龙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊龙以与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已经进行庭外和解，达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊龙撤回起诉。
本案受理费人民币812元，适用简易程序减半收取为406元，由原告李俊龙负担。
审判员 吴雪云
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1927号
罪犯张应珍，女，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，原住贵州省惠水县宁旺乡宁旺村高火*组，现在贵州省第一女子监狱服刑改造。
贵州省惠水县人民法院于20010年3月10日作出（2010）惠刑初字第11号刑事判决，认定被告人张应珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月10日起至2019年10月2日止。被告人张应珍提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）黔南刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月18日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张应珍予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月23日公示于贵州省第一女子监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张应珍因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2009年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2010年2月5日被取保候审，同年9月26日解除取保候审。服刑期间，该犯曾先后二次经本院裁定减刑十九个月，现已实际服刑六年八个月零十二日，余刑一年八个月零十八日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月期间一次被核准为改造积极分子,惠水县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省惠水县人民法院（2010）惠刑初字第11号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、张应珍的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张应珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月期间一次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑六年八个月零十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张应珍予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫 菲
石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执60号
申请执行人山西京广源电力建设有限公司电力分公司。
负责人王志峰。
被执行人山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司。
法定代表人洪杰，职务：经理。
住所地：吕梁市石楼县介板沟村。
本院在执行申请执行人山西京广源电力建设有限公司电力分公司与被执行人山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年10月26日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1126执60案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨晓坤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1640号
上诉人（一审原告）孟根其其格，女，蒙古族。
被上诉人（一审被告）科左后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务:理事长。
委托代理人陈青松，男，蒙古族。
被上诉人（一审被告）冯乌兰，女，蒙古族，无职业。
上诉人孟根其其格因储蓄存款纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，被告冯乌兰在担任科左后旗农村信用合作联社某所会计期间，分别于2008年2月4日、2008年3月5日以个人名义给原告出具了65000元、20000元的借据；2009年被告冯乌兰因吸收客户资金不入账罪被判处刑罚。案发后原告向科左后旗农村信用合作联社主张权利未果，故诉至法院，以冯乌兰系职务行为为由，要求被告科左后旗农村信用合作联社、冯乌兰连带偿还借款85000元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及借据、科左后旗人民法院（200×）后刑初字第8×号刑事判决书等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，2009年8月7日科左后旗人民法院已作出（200×）后刑初字第8×号刑事判决，认定了被告冯乌兰以“个人名义向客户出具借（欠、收）据”的方法吸收客户资金的事实。应以此作为原告主张权利的诉讼时效的时间起点，原告于2014年7月16日向一审法院提起诉讼，时间已过两年，原告没有提供证据能证明本案有诉讼时效中止和中断的情形；已超诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求，应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1，925.00元、公告费600.00元，由原告负担。
上诉人孟根其其格不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定此案诉讼时效是错误的。一审法院以其2009年8月7日作出的（200×）后刑初字第8×号刑事判决书作为一审法院主张权利的诉讼时效的时间起点，认定上诉人起诉时间已过两年。这一认定与相关法律相悖。其理由：1、科左后旗人民法院没有将（200×）后刑初字第8×号刑事判决送达给上诉人，上诉人即便知道判决内容，也与上诉人索款时间无任何关联，因为被上诉人冯乌兰虽然被判刑，但科左后旗农村信用合作联社没有破产。2、出具欠条与权利受到侵害并不等同。《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者从应当知道权利被侵害时起算。由于上诉人与被上诉人欠据没有约定给付期限，上诉人可以随时向被上诉人主张权利。2014年7月16日一审法院立案之前上诉人没有向科左后旗农村信用合作联社主张权利，科左后旗农村信用合作联社也未拒绝给付，对上诉人而言，2014年7月16日之前不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形。3、本案不符合《民法通则》关于诉讼时效两年之限期规定。一审法院民事庭受理并判决此类案件诸多，均已发生法律效力，甚至均得到履行。一审法院同案不同判是极其不严肃的。请求二审依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人科左后旗农村信用合作联社答辩服从一审判决。
被上诉人冯乌兰未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，导致实体判决不当，依法应予纠正。由于冯乌兰给孟根其其格出具的欠据没有约定给付期限，应适用《民法通则》第一百三十七条的规定。冯乌兰原系科左后旗农村信用合作联社职工，其于2009年因吸收客户资金不入账罪被判处五年有期徒刑，现已服刑完毕，科左后旗农村信用合作联社没必要承担先行垫付责任，冯乌兰应自行承担偿还责任。一审法院判决驳回孟根其其格的全部诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科左后旗人民法院（2014）后民初字第2713号民事判决；
二、被上诉人冯乌兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付上诉人孟根其其格85000元；
三、驳回上诉人孟根其其格其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3850元，公告费900元由冯乌兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宏静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第48号
申请执行人奉化市卫生局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人赵亚波，男，奉化市卫生局干部。
被执行人王厚乾。
申请执行人于2012年10月29日作出奉卫公罚决字[2012]第029号行政处罚决定，认定被执行人王厚乾安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》的有关规定，决定对被执行人王厚乾处以警告；罚款人民币700元的处罚。申请执行人于2012年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。但被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年3月15日向本院申请强制执行。
本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫公罚决字[2012]第029号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初493号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵锋，男，1990年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月22日、10月21日、11月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人赵锋犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月16日20时许，被告人赵锋在中牟县郑庵镇郑庵村亲戚家饮酒后，驾驶爱玛牌两轮电动车沿中牟县远航路由西向东行驶至与文汇路交叉口时，与沿文汇路由南向北的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏及赵锋受伤住院的后果。经鉴定，赵锋静脉血血醇含量为192.36mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车；赵锋驾驶的爱玛牌二轮车属于机动车。经认定，赵锋负此事故的全部责任。
被告人赵锋在案发现场向处警民警投案。
为支持指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等相关证据，认为被告人赵锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法判处。
被告人赵锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人赵锋在中牟县郑庵镇郑庵村亲戚家饮酒后，驾驶爱玛牌两轮电动车沿中牟县远航路由西向东行驶至与文汇路交叉口时，与沿文汇路由南向北的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏及赵锋受伤住院的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵锋静脉血血醇含量为192.36mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车；经河北津实司法鉴定中心鉴定，赵锋驾驶的爱玛牌二轮车属于机动车。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，赵锋负此事故的全部责任。经中牟县牟发价格事务有限公司评估，王某的车辆损失为2430元。
被告人赵锋在案发现场向公安机关投案。
2016年7月19日，被告人赵锋的家属与被害人王某达成和解协议，赵锋赔偿王某车辆损失2630元，王某表示对赵锋予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵锋没有异议，且有被害人王某陈述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河北津实司法鉴定中心鉴定意见，中牟县牟发价格事务有限公司评估意见，事故认定书及被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人赵锋判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人赵锋在静脉血血醇含量为192.36mg/100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，系自首，依法可以对其从轻处罚；第三，达成和解协议，取得谅解。综合以上情节，可以认为被告人赵锋犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。又考虑发生事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱鑫烜
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终125号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春利，男，汉族，1970年3月15日出生，案发前在××实业有限公司财源石料××公司承包矿山采石工作。因犯妨害公务罪于2004年2月26日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年5月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人李向阳，河南××鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张春利犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年4月7日作出（2016）豫0482刑初9号刑事判决，以被告人张春利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人张春利不服，以“原判认定部分事实错误；遭受刑讯逼供，应排除非法证据”等为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初9号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一六年八月十一日
书记员 常 蕾
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2441号
申请执行人韩玉梅，住黑龙江省大庆市。
被执行人沈林，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人韩玉梅与被执行人沈林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人及与担保人间经自行协商达成和解。并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9994号判决书的本次执行程序。
如担保人有一次不履行，可依据当事人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 殿 武
执行员 葛传生执行员周宝峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 训 明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更103号
罪犯计晓平，男，1976年8月25日出生，蒙古族，初中文化。户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月9日作出（2011）顺刑初字第916号刑事判决，认定被告人计晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元(已缴纳)，刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监执行。2014年6月4日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十一个月,刑期至2018年1月2日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯计晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯计晓平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯计晓平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯计晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯计晓平减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第270号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人段玉宝，男，1991年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）637号起诉书指控被告人段玉宝犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人段玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，被告人段玉宝在本市盘龙区白塔路“地矿珠宝”商城门口人行道，盗窃得失主马某某价值人民币3560元的美利达牌山地自行车一辆，后在逃离过程中被巡防人员抓获并送交公安机关。缴获被盗山地自行车已发还失主。
上述事实被告人段玉宝亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过，失主报案材料及陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，赃物价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人段玉宝的供述等，足以认定。
本院认为，被告人段玉宝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段玉宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人段玉宝犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段玉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂 洁
二〇一四年四月十五日
书记员 张潇文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第148号
罪犯郑某某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省连江县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第167号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币2000元。罪犯郑某某于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）134号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务。现已缴纳原判罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表，罚金缴纳凭证；3、（2013）晋刑初字第167号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月零九天（即减刑后刑期自2012年10月23日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执恢43号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
机构代码：052624130
法定代理人:王某，董事长
被执行人熊四民，男，1979年1月31日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊四民借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00107号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒春山
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保2号
原告：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托代理人：张广霞，该公司员工。
被告：魏志鹏。
被告：魏爱国。
被告：魏旺莲。
被告：万建华。
被告：江西旺祥实业有限公司。
法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。
本院在审理原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被告魏志鹏、魏爱国、魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告魏志鹏、魏爱国、魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司价值人民币8000000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人揭玉玲提供的下列担保财产：坐落于南昌县莲塘镇斗柏路228号祥和园住宅区3栋一单元202室房屋一套（证号：00056850）、坐落于南昌县莲塘镇斗柏路228号祥和园住宅区3栋一单元301室房屋一套（证号：00056844）、坐落于南昌县莲塘镇斗柏路228号祥和园住宅区2栋一单元701室房屋一套（证号：00056138）；
二、查封、扣押被告魏志鹏、魏爱国、魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司价值人民币8000000元的财产或冻结相应金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年一月八日
书记员 吴林招
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2919号
申请执行人：淮安浩然工程机械有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：金鹏，董事长。
被执行人：孙李，男，汉族，1984年7月16日出生，住江苏省东海县。
被执行人：张林，男，汉族，1974年11月10日出生，住江苏省东海县。
被执行人：姜新霞，女，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省东海县。
本院在执行淮安浩然工程机械有限公司与孙李、张林、姜新霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2467号
申请执行人：南通牧野机械有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路168号。
委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人：叶能好，男，1976年6月5日生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道东旺路12弄8幢2号402室，现住天津市北辰区。
关于申请执行人南通牧野机械有限公司与被执行人叶能好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初589号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶能好未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人南通牧野机械有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院立案后由张鑫执行。申请执行标的为：本金88000元、案件受理费1000元、执行费1235元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人叶能好发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人南通牧野机械有限公司以与被执行人叶能好达成和解履行协议并已履行完毕为由,向本院撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 张 鑫
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2467号申请执行人：南通牧野机械有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路168号。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人：叶能好，男，1976年6月5日生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道东旺路12弄8幢2号402室，现住天津市北辰区。关于申请执行人南通牧野机械有限公司与被执行人叶能好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初589号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶能好未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人南通牧野机械有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院立案后由张鑫执行。申请执行标的为：本金88000元、案件受理费1000元、执行费1235元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人叶能好发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人南通牧野机械有限公司以与被执行人叶能好达成和解履行协议并已履行完毕为由,向本院撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  张 鑫代理审判员  沈飞宇二〇一八年七月十三日书 记 员  刘国军
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9913号
原告：周琼，女，1972年8月11日出生，汉族，系温州市第十四中学教师，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：戴建和，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告周琼与被告戴建和共有物分割纠纷一案后，经审查，涉案房屋的地址位于湖南省鼎城区，本案属于不动产专属管辖，应移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 员 孙晓琳
二〇一七年八月十一日
代书记员 白超俊
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更83号
罪犯杨文辉，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）潭中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人杨文辉赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计116872.98元。湖南省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）湘高法刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨文辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯杨文辉的减刑幅度。
本院认为，罪犯杨文辉不积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更829号
罪犯蔺育杰，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2013)阳郊刑初字第53号刑事判决书,认定其犯非法买卖、制造爆炸物罪,判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年9月18日至2023年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯蔺育杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯蔺育杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蔺育杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺育杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年4月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2273号
原告张保玉，男，汉族，1977年2月2日生，住林州市。
被告张永飞，男，汉族，1981年1月20日生，住新乡市原阳县。
被告河南省厦工机械有限公司，地址，郑州市管城回族区。
法定代表人孙炳振，职务经理。
被告河南厦工机械有限公司林州服务站，地址，林州市安林高速路口西500米路南。
负责人谢林勇。
原告张保玉诉被告张永飞、河南省厦工机械有限公司、河南省厦工机械有限公司林州服务站合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张保玉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张保玉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张保玉负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 路金光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 逯晓慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初259号
原告习满牙，男，汉族，1974年4月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人汤武，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习满牙（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资16900元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份证明，载明其拖欠原告工资16900元。2017年1月5日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的证明，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的证明，确认了其拖欠原告工资16900元，故对原告要求被告支付工资16900元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习满牙支付工资人民币16900元。
二、驳回原告习满牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第19号
异议人：王玉梅。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王玉梅于2017年8月29日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玉梅称，其于2002年12月16日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号3幢1单元8层081A号房屋,于2016年9月14日经贵院作出的（2016）晋0107民初88号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人王玉梅与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2002年12月16日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号3幢1单元8层081A号房屋现归异议人王玉梅所有。
本院认为，异议人王玉梅与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2002年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王玉梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 马 勇
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福增
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5177号
申请人张磊与被执行人章伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭富龙商初字第184号民事判决已经发生法律效力。权利人张磊于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。执行标的为人民币54848.06元及利息，另应向本院交纳案件受理费586元、执行费723元。
本案在执行过程中查明，被执行人章伟长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年1月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5177号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年二月二十九日
书记员 周权富
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6251号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司。
法定代表人：曹诚，该公司执行董事。
被告：陈伟，男，1980年5月22日出生，汉族。
本院受理原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告陈伟追偿权纠纷一案后，原告深圳前海风豹资产管理有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋文龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终470号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金才，男，1966年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪于2009年7月20日被判处有期徒刑一年八个月，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控的上诉人陈金才犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0603刑初107号刑事判决，判处：被告人陈金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人陈金才不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金才在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金才撤回上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初134号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月2日出生于山东省东明县，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市福山区，现住威海市环翠区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年4月24日被本院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日20时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至威海市环翠区张村镇盛德世纪新城东门处倒车时，撞到都某停放在门口的小型轿车。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分,含量为201.18±10.22毫克/100毫升（不确定度为10.22mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、被告人的身份证明、证人张某的证言、被害人都某的陈述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-(191)号检验报告、治安调解协议书、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生事故后，被告人李某与被害人都某发生争执，阻止被害人报警并殴打被害人，后被赶到的民警带至威海市公安局环翠分局张村派出所处理，后被交警查获。
案发后，被告人李某在归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。并赔偿被害人都某医药费、修车费等各项经济共计损失人民币20000元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某在归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆发生事故并殴打被害人致伤，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 戚其正
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5000号
原告：余胜举，男，汉族，1958年6月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：游本春、洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵美秀，女，汉族，1962年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告余胜举诉被告赵美秀种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告余胜举于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜举的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余胜举撤回对被告赵美秀的起诉。
本案案件受理费人民币36746元（原告已预交），减半收取，计人民币18373元，由原告余胜举自行承担人民币18373元，余款人民币18373元退还原告余胜举。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 鸥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2325号
原告：何生华。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司，住所地绍兴县兰亭镇桃源。组织机构代码78047241-1。
法定代表人：何建华，董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告何生华诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告于2010年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许何生华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何生华负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月八日
书记员 徐 芳