wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1368号
罪犯王跃进。
天津市南开区人民法院于2006年8月15日作出（2006）南刑初字第396号刑事判决，以被告人王跃进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王跃进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度九个月，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王跃进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市东丽区人民政府万新街道办事处出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王跃进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王跃进减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2006年3月14日起至2014年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执340号
申请执行人：荣友生，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西永福县百寿镇朝阳村。
申请执行人：唐义琴，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街。
法定代表人张法林，总经理。
本院在执行申请执行人荣友生与被执行人桂林翰林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人荣友生要求被执行人桂林翰林房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初565号民事判决书中所确定的欠款676元和协助办理申请人所购翰林轩商住楼B座清华阁7层5号商品房所有权证。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林翰林房地产开发有限公司在中国工商银行桂林高新技术开发区支行的存款676元，但由于执行人所开发的翰林轩商住楼整体工程未能办理完毕手续。申请人自愿向本院申请该案按终结本次执行程序执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 朱 尧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3782号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3782号
原告王友红。
委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
被告鲍春伟。
原告王友红与被告鲍春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王友红的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。被告鲍春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友红诉称，2014年8月，被告因资金周转需要向原告借款人民币150万元，并分5笔交付：1、2014年8月8日借款30万元，扣除6000元利息，实际打款29.4万元；2、2014年8月20日借款50万元，扣除1万元利息，实际打款49万元；3、2014年8月25日借款30万元，扣除5000元利息，实际打款29.5万元；4、2014年10月8日借款20万元，扣除2000元利息，实际打款19.8万元；5、2014年10月17日借款20万元，扣除4000元利息，实际打款19.6万元。原、被告于2014年9月23日签订借款合同，约定150万元借款于2015年3月30日一次性还清，但借款到期后被告迟迟未还款，故诉至法院要求被告归还借款150万元。
被告鲍春伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因资金周转需要向原告借款。2014年8月8日，原告通过银行转账交付被告29.4万元；同年8月20日，原告通过银行转账交付被告49万元；同年8月25日，原告再次通过银行转账交付被告29.5万元；同年10月8日，原告通过银行转帐交付被告19.8万元；同年10月17日，原告又通过银行转账交付被告19.6万元，原告共�交付被告147.3万元。2014年9月23日，原、被告针对上述款项签订借款合同，言明被告向原告借款150万元，借款期限自2014年9月13日至2015年3月30日止。该合同未约定借款期内利息。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，2015年5月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告王友红与被告鲍春伟之间借贷法律关系成立。被告鲍春伟作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于借款金额，虽然原、被告签订的借款合同约定的借款金额为150万元，但原告实际向被告交付147.3万元，且该借款合同对借款期内利息未作约定，故应视为不支付�息，原告自行扣除的2.7万元不应视作利息，故本案借款金额应以原告实际交付金额确定为147.3万元。审理中，被告鲍春伟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王友红借款人民币1473000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告王友红负担165元，被告鲍春伟负担8985元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞催字第14号
申请人：盐城林丰化工有限公司（组织机构代码66636667-4）。住所地：江苏省盐城市亭湖区便仓镇新陈村*组（16）。
法定代表人：陈锦远，该公司总经理。
申报人：盐城市博纳化工销售有限公司（组织机构代码09404705-2）。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇文化名苑南侧。
法定代表人：单洪霞，该公司总经理。
申请人盐城林丰化工有限公司因遗失宁波银行股份有限公司下应支行签发的3130005131266478银行承兑汇票，于2014年2月20日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人盐城市博纳化工销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人盐城林丰化工有限公司或申报人盐城市博纳化工销售有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人盐城林丰化工有限公司承担。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 李丽红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保26号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人高美乐，男，1985年4月12日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人高美乐未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5f057ce-
ab6a-4132-a9eb-e7113bfccffb&imgId=ZTVmMDU3Y2UtYWI2YS00MTMyLWE5ZWItZTcxMTNiZmNjZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执637号
申请执行人:张宝军，男，1962年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处中宝华庭0808号，身份证号码：150403196210030039。
被执行人：姚风利，男，1971年3月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处幸福家园1栋162号，身份证号码：150404197103177135。
本院在执行张宝军申请执行姚凤利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日做出的（2015）元民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3574号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月八日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执637号申请执行人:张宝军，男，1962年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处中宝华庭0808号，身份证号码：150403196210030039。被执行人：姚风利，男，1971年3月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处幸福家园1栋162号，身份证号码：150404197103177135。本院在执行张宝军申请执行姚凤利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日做出的（2015）元民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3574号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  李汉龙审判员  谭庆礼二〇一六年十月八日书记员  刘升凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第735-2号
申请执行人：李同和。
被执行人：鞠坤。
本院在执行申请执行人李同和与被执行人鞠坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王成华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1533号
罪犯陈恕勇，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年7月2日作出（2009）武区刑一初字第348号刑事判决，认定被告人陈恕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈恕勇的刑罚，经本院于2011年11月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈恕勇减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈恕勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈恕勇在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年3季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯陈恕勇在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈恕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈恕勇在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恕勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第283号
原告：蓝育平。
被告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人:陈显忠。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告蓝育平与被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司劳动争议一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蓝育平、被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年5月28日到被告处工作，从事涂装设计，双方约定第一个月工资5000元，第二个月工资6000元，第三个月起每月工资为6500元，租房住宿费由被告报销。从2014年8月1日起，被告均未向原告足额发放工资，也未报销房租，并从工资中扣除保证金2000元。工作期间，被告先后与原告签订三次，总共六份空白合同。因被告未足额发放工资报销租房费用，也未为原告参加社会保险，故原告被迫辞职。原告不服仲裁裁决。故诉请判令：1.被告立即支付原告拖欠的工资17005元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金；2.被告立即支付原告福利待遇（房租）3750元；3.被告立即支付原告经济补偿金6500元，并支付50%的额外经济补偿3250元；4.被告为原告补缴2014年5月至11月期间的养老保险及医疗保险。
被告辩称，一、原告陈述与事实不符。原告正式入职时间为2014年6月1日，原告主张的薪资待遇无证据证明，原、被告签订的劳动合同中已经明确约定原告的工资待遇。原告主张的租房福利待遇没有证据证明，被告向员工发放的各种福利待遇已经在工资单明细中予以明确。原告每月工资均签字领取现金，不存在扣除2000元保证金的事实。原、被告签订劳动合同中第一页及最后一页“乙方”签字一栏均为原告本人签字，不存在签订空白合同的情形。原告系自动辞职，不存在被告逼迫的情形；二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告不存在拖欠工资的情形。原告的第三、四项诉讼请求未经仲裁前置程序。在本案中不应一并处理。仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告于2014年5月10日到被告单位填写应聘人员登记表，注明到岗时间为6月1日。到岗当天，原、被告签订劳动合同，期限为2014年6月1日至2017年6月1日，约定试用期三个月，试用期工资为2500元+绩效考核，转正后工资为3000元+绩效考核。2014年11月6日，原告填写员工离职申请表，并在该表的“申请类型：主动辞职、违纪辞职、合同到期不续签（个人提出）、单位提出”中勾选“主动辞职”一栏，并在申请原因一栏内填写辞职原因为“1.本人不适应公司的体制；2.本人薪资与薪资合同不相符”，原告实际在被告处工作时间为2014年6月1日至2014年11月10日。原告工作期间，每月实发工资为：6月3997元、7月3970.1元、8月3957元、9月3625元。被告尚未发放原告10月及11月工资，分别为3509元、954.02元。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同、辞职申请表；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于原告的工资及福利待遇。原告主张其与被告法定代表人网上招聘时已经约定薪资及福利待遇，但被告未按照该约定向原告支付工资。被告对此不予认可。本院认为，原告的聊天记录中虽有关于薪资及福利待遇等内容，但双方并未以书面劳动合同的方式确认，在原、被告签订的劳动合同中也未约定原告主张的薪资及福利待遇，故本院对原告主张的薪资及福利待遇不予认可，原、被告双方应当按照劳动合同约定的内容计算月工资；二、关于原告主张的拖欠工资25%的经济补偿金。原告实际工作至2014年11月10日，被告至今未向原告发放10月份及11月份的工资，存在拖欠情形，故对原告要求拖欠工资25%的经济补偿金本院予以支持；三、关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险的诉讼请求。原告申请劳动仲裁时仅要求被告支付拖欠的工资及福利待遇，解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险未经仲裁，本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告的上述诉讼请求未经仲裁前置程序，直接向本院起诉，与讼争的劳动争议并不具有不可分性，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向法院起诉，故原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2014年10月、11月工资合计4463.02元并支付原告拖欠工资25%的经济补偿金1116元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于本判决书
生效之日起七日内支付给原告蓝育平2014年10月、11月工资4463.02元，并加付拖欠工资25%的经济补偿金1116元，两项合计5579.02元；
二、驳回原告蓝育平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年八月七日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初992号
原告：靖远县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇西大街62号。
法定代表人：王祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世发，该公司风险部经理。
被告：杨权平，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住靖远县。
被告：崔玉香，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住靖远县。
被告：陈海军，男，汉族，1984年10月12日出生，靖远县公安局干警，住靖远县。
原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司(简称融资担保公司)与被告杨权平、崔玉香、陈海军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人张世发到庭参加诉讼，被告杨权平、崔玉香、陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付原�为杨权平代偿的中国农业银行股份有限公司贷款本息合计30200.66元；2、要求三被告按代偿金额10%向原告支付违约金3020元；3、要求被告承担原告代偿金30200.66元的利息（从代偿之日起至本案审结之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费、律师费、送达费等实现债权的全部费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月19日，杨权平向中国农业银行股份有限公司靖远县支行贷款5万元，约定借款期限为三年，即2013年3月19日至2016年3月18日。原告为其借款进行免费保证担保。杨权平、崔玉香、陈海军为原告承担反担保连带保证责任。原告与杨权平约定：杨权平不按借款合同约定向农行还本付息，导致原告为其农行贷款代偿，原告有权向杨权平追偿，追偿范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及本案诉讼费、律师费、送达�等费用，杨权平还应按担保金额的10%向原告支付违约金。还款期限届满后，杨权平没有向农行还本付息，原告为其代偿了农行借款本息30200.66元。
杨权平未作答辩。
崔玉香未作答辩。
陈海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，杨权平向中国农业银行股份有限公司靖远县支行贷款5万元，约定还款之日为2016年3月18日，原告为其借款提供保证担保。杨权平、崔玉香、陈海军为原告承担反担保连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。另外，原告与杨权平还约定了违约责任，即杨权平违约，应按担保金额的10%向原告支付违约金。还款期限届满后，杨权平没有向农行还本付息，原告为其代偿了农行借款本息30200.66元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，合法有效，应予认定。�事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为杨权平代偿了借款本息，杨权平应及时向原告偿还。原告与杨权平关于违约金的约定，没有违反法律规定，应认定有效。故对原告要求杨权平给付代偿金及承担违约金的请求，应予支持。对要求被告承担利息及律师费、送达费等实现债权的全部费用，因没有约定和相关费用的证据，不予支持。本院受理该案时，被告陈海军、崔玉香对原告的反担保保证仍在保证期限内，二被告应承担相应的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨权平于判决生效后十日内给付原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司代偿金30200.66元；
二、被告杨权平于判决生效后十日内给付原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司违约金3020元；
三、被告陈海军、崔玉香对上述第一项确定的给付义务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由杨权平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈玉龙
二〇一七年八月八日
书记员 马 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第27-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人刘相玉。
委托代理人王雪峰。
被执行人郑兴芝。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对郑兴芝作出的泰国土资罚字（2013）2136号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对郑兴芝作出的泰国土资罚字（2013）2136号行政处罚决定。
二、被执行人郑兴芝应在三日内履行泰国土资罚字（2013）2136号行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹保字第812号
申请人：张宝永，男，汉族，40岁，住禹城市。
被申请人：张彬，男，汉族，40岁，住禹城市。
本院在审理张宝永诉张彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全。并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款人民币60万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹保字第812号
申请人：ＸＸ，男，汉族，40岁，住禹城市。
被申请人：秦素静，男，汉族，30岁，住禹城市。
本院在审理ＸＸ诉秦素静民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全。并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款人民币10万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一三年八月三十日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹保字第812号
原告：张军，男，汉族，36岁，住禹城市。
被告：李德明，男，汉族，40岁，住禹城市。
本院在审理张军诉李德明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款人民币22万元或同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一三年九月四日
书记员 孙洪海
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1082号
罪犯杜明振，男，1991年9月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）聊少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜明振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人157645.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）鲁刑四终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜明振减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第194号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，住福州市晋安区。2012年8月14日因涉嫌假冒注册商标罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。2013年8月1日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。
被告人刘某某销售假冒注册商标的商品罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2014年2月19日以鼓检公刑诉（2014）106号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员高奇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年3月起，被告人刘某某在明知是假冒注册商标商品的情况下，从他人处购买假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”、“拉芳”、“蒂花之秀”、“舒肤佳”等品牌的洗发水、沐浴露等日用品，销往贵州、三明、福清等地。2012年8月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。经统计：自2012年3月至案发时，被告人刘某某销售假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”等品牌的日用品共计人民币73960元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币73960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年3月起，被告人刘某某在明知是假冒注册商标商品的情况下，从他人处购买假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”、“拉芳”、“蒂花之秀”、“舒肤佳”等品牌的洗发水、沐浴露等日用品，销往贵州、三明、福清等地。2012年8月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。经统计：自2012年3月至案发时，被告人刘某某销售假冒注册商标的日用品共计人民币73960元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据在案证实：
（一）物证
扣押在案的假冒注册商标的商品。
（二）书证
1.从现场查扣到的黑色封面皮的笔记本（Notebook）、提取笔录、销售清单及托运清单；该份证据结合被告人的供述可证实被告人销售假冒注册商标商品的情况。
2.福建省工商行政管理局实施行政强制措施决定书；
3.福建省工商行政管理局财物移送通知书；
4.福建省工商行政管理局（财物）清单；
5.投诉材料：
（1）授权书；（2）营业执照；（3）以下涉案商标注册证：“联合利华”、“奥妙”、“中华”、“轻扬”、“汰渍”、“佳洁士”、“潘婷”、“海飞丝”、“舒肤佳”、“高露洁”、“黑人”。
6.福州市公安局晋安分局经侦大队出具的抓获经过。
以上证据综合证明：2012年8月13日晚，民警在福州市晋安区鼓山镇后浦前村蹲点守候现场抓获被告人刘某某等7人，并现场查扣大量假冒注册商标的日用品等。
7.被告人户籍信息。证明被告人具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1.唐某某证言；
2.吴某某证言；
3.陈某某证言。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某某供述，证明：2012年3月起，被告人在明知是假冒注册商标商品的情况下，从他人处购买假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”、“拉芳”、“蒂花之秀”、“舒肤佳”等品牌的洗发水、沐浴露等日用品，销往贵州、三明、福清等地牟利。
（四）鉴定结论
1.福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论【榕价认扣（2012）1710号】，证明涉案假冒商品的金额。
2.好来化工（中山）有限公司出具的鉴定书；
3.联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定报告和价格证明；
4.宝洁（中国）有限公司出具的鉴定报告和价格证明；
5.强生（中国）有限公司出具的鉴定报告。
以上4份证据证明：被查扣日用品均系假冒商品及具体价格。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1.刘某某辨认笔录；
2.刘某某辨认笔记本内容；
3.福建省工商行政管理局现场笔录；
4.现场照片。
以上证据证明案发的现场情况。
本院认为，上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。
综上，本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币7万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴足）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁林倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初851号
原告:临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地临沂市兰山区柳青办事处后小寺村。
法定代表人史兰忠，系该联社经理。
委托诉讼代理人：房跃，系该公司职工。
被告：临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖驻地。
法定代表人相庆华，系该公司经理。
被告：山东辰合国际贸易有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇宝泉村。
法定代表人鞠文建，系该�司经理。
被告：临沂市昶泓进出口有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路159号金阳大厦一单元801室。
法定代表人张广才，系该公司经理。
被告：相庆华。
被告：鞠文建。
被告：张广才。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东厚强律师事务所实习律师。
本院受理了临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社诉临沂市昶泓进出口有限公司、临沂宏华蔬菜食品有限公司、山东辰合国际贸易有限公司、相庆华、张广才、鞠文建
借款合同纠纷一案后，被告张广才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款合同中，双方未约定争议发生时的管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告住所地属于临沂市兰山区人民法院辖区，本案六被告住所地均不在本院辖区。本案原、被告住所地均不在本院管辖范围内，且原、被告签订的合同中亦未约定由本院管辖。被告张广才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”向本院提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张广才对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵帮萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第94号
原告东莞市东翔纺织品有限公司。
法定代表人刘建来。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告东莞市东翔纺织品有限公司（以下简称“东翔公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告东翔公司的委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东翔公司诉称，被告公拖欠原告合计货款共612480.13元。原告故诉至法院，请求判决被告支付原告货款612480.13元及本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告东翔公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东翔纺织品有限公司支付货款600231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇文
第3页共4页
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00262号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月2日15时30分许，被告人陈某某驾驶小型轿车沿乾县靖庄路由南向北行驶至福银高速乾县引线十字路口左转时，与该引线由东向西行驶的任某某驾驶的轿车发生碰撞，致使轿车失控后与该引线由西向东行驶的林某某驾驶的挂重型半挂车碰撞。事故中，轿车乘坐人陈某某受伤；轿车驾驶员任某某及乘车人任某某受伤，任某某经抢救无效死亡。后经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定：陈某某承担此次交通事故的主要责任；任某某承担交通事故的次要责任；林某某、任某某、陈某某在此次交通事故中无责任。
另审理查明，交通事故发生后，被告人陈某某委托其家属与被害人任某某的家属即同案被害人任某某就交通事故的民事赔偿达成协议，共赔偿被害人任某某各类经济损失382000元，并实际履行完毕；被害人任某某出具书面谅解书对被告人陈某某予以谅解，建议对其从轻处罚。被告人陈某某的家属同时支付林某某驾驶的挂重型半挂车车辆损失款6692元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、王某、曹某某、林某某的证言，公安交警部门《接受刑事案件登记表》、交通事故现场勘查笔录及现场勘查图、事故现场及事故车辆照片，咸公交福认字（2014）第0004号《道路交通事故认定书》，事故车辆、驾驶人信息查询，尸检报告及尸检照片，陕西咸阳得利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车司（2014）（鉴）字第78号《机动车辆物证司法鉴定报告》、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《福银高速公路3.2交通事故鉴定意见书》，交通事故民事赔偿协议、收条及被害人任某某出具的谅解书，被告人陈某某的身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某于案发后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于交通事故发生后被害人及其家属的经济损失得到了全部赔付，被告人陈某某得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任凯荣
二〇一四年八月一日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初59号
原告马素飞牙，女，回族，生于1989年1月7日，青海省化隆县人,现住本县德恒隆乡石乃海村***号。
被告马乙不拉，男，回族，生于1972年1月5日，青海省化隆县人,现住本县群科镇新一村***号。
被告马素来，男，回族，生于1960年4月5日，青海省化隆县人,现住本县群科镇新一村***号。
被告马梅哈国，女，回族，生于1959年7月1日，青海省化隆县人,现住本县群科镇新一村***号。
原告马素飞牙诉被告马乙不拉、马素来、马梅哈国同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告马素飞牙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素飞牙撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素飞牙撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判长 石小平
审判员 姬富贵
审判员 王耀庭
二〇一七年三月八日
书记员 马小梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1569号
罪犯付少国。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月3日作出了（2008）慈刑初字第877号刑事判决，以被告人付少国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付少国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付少国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付少国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付少国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00285号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人马某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00415号原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，调处原告马某某给付被告李某某4000元，于2015年9月8日前一次性付清。执行中，被执行人高玉风于2015年9月29日将案件款4000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00415号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6231号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告丁峰。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告丁峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2251元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第43号
上诉人（原审被告）：郑永辉。
被上诉人（原审原告）：杨木书。
原审被告：陈利花。
上诉人郑永辉为与被上诉人杨木书、原审被告陈利花民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑永辉在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二�之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑永辉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十六日
代书记员 赵炫晔
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第220号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照嘉林重工业有限公司，住所地日照市东港区海曲路大润发C座10楼。
法定代表人申庆兴，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，向被执行人日照嘉林重工业有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照嘉林重工业有限公司未按规定为张琳缴纳在其单位工作期间（2006年3月至2010年6月）的社会保险费，申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十二条、《失业保险条例》第二条等规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条与第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条等规定，于2015年3月10日对被执行人作出了东人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定为张琳缴纳2006年3月至2010年6月在单位工作期间的社会保险费21241.84元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年3月18日依法送达给被执行人日照嘉林重工业有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月3日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人缴纳张琳2006年3月至2010年6月在单位工作期间的社会保险费21241.84元；逾期未缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定的：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定的：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用；第十三条规定的：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。申请执行人东港区人社局根据被执行人日照嘉林重工业有限公司拖欠应缴社会保险费的行为而做出补缴并加收逾期滞纳金的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈佼佼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18633号
原告张×，男，1973年8月2日出生。
委托代理人杨×，北京市诺恒律师事务所律师。
被告王×，女，1972年8月20日出生。
原告张×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人杨×，被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告曾系夫妻关系，我们于2002年8月2日登记结婚，2004年12月14日协议离婚。离婚协议书中约定车牌号为×××的长春捷达牌小轿车归被告所有，但被告一直未协助办理过户手续，现仍登记在原告名下，会给原告带来责任不确定的因素和风险，一旦发生交通事故，将不可避免地使法律关系复杂化。现因北京市小汽车限购规定，因被告无购车指标，故原告请求法院判令被告以外迁的方式将车牌号为×××的长春捷达牌轿车过户至被告名下，被告配合办理机动车外迁过户手续。诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照双方签订的离婚协议履行，判令车辆归被告所有，被告无法联系原告，车管所要求必须双方到场才能办理过户手续，因此被告不能单方办理过户，被告已到海淀法院立案要求处理车辆，因在后立案，因此海淀法院没有处理。被告到车管所咨询过，车管所只要法院判车辆归属，过户问题由车管所处理，不是法院处理的内容。
经审理查明：原告张×与被告王×于2002年8月2日登记结婚，于2004年12月14日登记离婚。
查明，2004年12月14日，张×与王×共同前往北京市海淀区民政局登记离婚，并签有《离婚协议书》，其上载明车牌号为×××的捷达轿车归王×所有。此后双方未共同前往车管所办理该车辆的变更登记手续，车辆一直由王×使用至今，行驶证亦在其手中。双方对此车归王×所有并无异议。但张×称离婚协议仅对车辆的权属进行了约定，并未约定车牌号的权属问题，因现涉及北京市小轿车限号政策，因此车牌号直接过户到王×名下，张×将丧失购车指标，车牌号的隐形价值远远大于车辆的价值，因此要求其将车牌外迁。王×表示要求按离婚协议书的内容执行，将车辆判归其所有。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、行驶证及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：张×、王×离婚时，经协商确定车牌号为×××的长春捷达牌轿车归王×所有，双方现对此并无异议，但因双方离婚时，北京市尚未出台小轿车限购摇号政策，因此车辆过户和购车并未出现问题，双方虽离婚多年，但一直未办理车辆的过户手续，导致现在因车牌问题无法达成一致意见，本院认为车牌号与车辆实则为密不可分的一个整体，没有车牌号，车辆无法正常上路行驶，且车牌号与车辆的货架号等重要信息相关联，是车管所、交管队能够追踪车辆信息线索的重要部分，二者不能实际分割，且二人离婚后多年才出台小轿车的限购摇号制度，因原告怠于行使权力、履行义务，才导致出现购车困难的问题，据此不能作为车辆外迁的依据，同时张×有北京户口，亦有摇号资格，办理过户对于其购置新的车辆并无实质影响，因此张×要求王×将车牌号外迁的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
车牌号为×××的长春捷达牌轿车归被告王×所有，双方于本判决生效后七个工作日内前往北京市车管所办理车辆的过户登记手续。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（张×已预交，王×于本判决生效后七日内给付张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第343号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告赵连英。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告赵连英电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00555-1号
申请人执行新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李红发，系该公司员工。
被执行人王利军，男，居民。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行与王利军融资租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月15日作出（2013）榆民二初字第01102号民事调解书，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，因申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异177号
案外人卜满奎，男，1962年11月24日生，汉族，农民，身份证号码1501051962********，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村**排*号。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，河南华安建设集团有限公司职工，身份证号码1501021957********，现住呼和浩特市如意开发区警苑小区1号楼2单元1103号。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人卜满奎土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2941号
原告：林海财，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被告：尹帮群，户籍住址湖南省洞口县。
原告林海财诉被告尹帮群买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄灿灿到庭参加了诉讼，被告尹帮群经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海财诉称：原告经营德兴五金水电经营部（未办理营业执照），2010年开始多次送各类型号的灯具给被告，至2010年11月29日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告于2010年11月29日欠原告货款24365元。后经原告多次追索均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款24365元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以24365元为本金，自2010年11月30日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹帮群辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款24365元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、对账单，内容为“今欠林海财货款贰万肆仟叁佰陆拾伍元，尹帮群，2010.11.29”，拟证实被告出具欠原告货款24365元的事实；2、送货单，日期分别为2010年12与3日、2010年12月31日，拟证实原告与被告存在买卖合同关系的事实。
庭审中，原告表示其与被告双方从2010年9月开始交易，被告向原告购买名为“雷士”品牌的灯具，原告为此品牌的经营商，在白云区黄石西路百福城装饰材料市场B27-29档经营，档口名为德兴五金水电经营部，没有办理营业执照，被告每次都是至原告档口就所需货物口头下单，并且支付货款，被告自己提走货物，在欠条出具当日2010年11月29日被告向原告提货，所提货物为雷士道轨灯，型号为TLH297，共提货120个，单价为227元，被告当即向原告现金支付定金2875元，就剩余货款向原告出具欠条确认尚欠原告24365元。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有对账单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在灯具买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的对账单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿货款24365元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，原告诉请利息从出具对账单次日起即2010年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告尹帮群经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告尹帮群于本判决生效之日起五日内向原告林海财支付货款24365元及利息（利息以24365元为本金，从2010年11月30日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告尹帮群负担（于判决生效之日止三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡嘉文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初速字第474号
被告人林某甲
2015年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莱西市看守所
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）337号
指控事实
2015年1月下旬，被告人林某甲在莱阳市团旺镇某村其家中伙同并容留李某龙吸食毒品一次；李某龙、林某乙吸食毒品一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条
判决
结果
拘役五个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 臧艳华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4465号
原告：王赛香，农民。
委托代理人：梁竞达。
原告：梁竞达，农民。
原告：梁星宇，农民。
被告：杨德民，农民。
委托代理人：华伟红。
被告：民安财产保险股份有限公司天津分公司。
公司住所地：天津市。
组织机构代码××。
代表人：杨庆华，该分公司经理。
委托代理人：夏鹏。
原告王赛香、梁竞达、梁星宇与被告杨德民、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁竞达（亦原告王赛香委托代理人）、梁星宇、被告杨德民及委托代理人华伟红、民安财险天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛香、梁竞达、梁星宇诉称：2014年3月22日，杨德民驾驶津G×××××轻型普通货车与粱贺如驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，粱贺如死亡。公安交警部门认定，杨德民、粱贺如承担事故的同等责任。津G×××××车在民安财险天津分公司投保了交强险。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计174641.18元，诉讼费由被告负担。
被告杨德民辩称：杨德民在此次事故中并无明显违反道交法的相关规定，粱贺如在此次事故中存在明显违反道交法的行为。其对交通警察大队的责任划分不予认可。
被告民安财险天津分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。津G×××××号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：津G×××××车登记所有人为被告杨德民。被告民安财险天津分公司承保了该车的交强险，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。粱贺如驾驶的二轮摩托车系粱贺如所有。原告王赛香系粱贺如妻子，原告梁竞达、梁星宇系粱贺如子女。
2014年3月22日19时30分许，被告杨德民驾驶津G×××××轻型普通货车沿邦宽线由东向西行驶到窄各庄路口西，与粱贺如驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，粱贺如死亡。三原告主张死亡赔偿金154734元，丧葬费21266元。被告杨德民为原告垫付医疗费676元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警大队交警卷、杨德民驾驶证、行驶证复印件、保单复印件予以证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的如下损失产生争议。
1．医疗费5136.18元。原告向本院提交遵化市第二医院门诊收费收据7张。
经质证，被告民安财险天津分公司辩称：对原告主张的医疗费无异议。
被告杨民辩称：对原告提交的门诊票据的真实性无异议，具体数额请法院核实。
2．精神抚慰金5万元，原告未提交证据。
经质证，被告民安财险天津分公司辩称：对原告精神抚慰金主张无异议。
被告杨德民辩称：本次交通事故是粱贺如造成的，不应主张精神抚慰金。
3．交通费1000元。原告提交杜金明出具的用车证明1份。
经质证，被告民安保险天津分公司辩称：交通费应由法院酌定。
被告杨德民辩称：原告主张交通费应提交正规发票。
4.车辆损失905元，公估费200元。原告提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费发票1张。
经质证，被告民安财险天津分公司辩称：原告的车辆损失无异议，但评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告杨德民辩称：该鉴定系单方委托，对该鉴定结论不予认可。公估费发票缴款人的梁竟达与本案原告梁竞达不一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害及财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的粱贺如负事故的同等责任、被告杨德民负事故的同等责任的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，被告杨德民虽然对责任事故认定书中责任划分有异议，但其未能提交足以反驳的相反证据，故对被告的抗辩意见不予采信，对遵化市公安交警大队的责任认定予以采信。原告主张医疗费5136.18元，向本院提交门诊收费收据予以证实，经本院核实，原告主张的医疗费数额少于原告实际开支的医疗费数额，对原告主张的医疗费5136.18元予以确认；被告杨德民为原告开支医疗费676元，向本院提交门诊收费收据10张，且原、被告均无异议，本院予以确认，且应依法计入原告医疗费损失项下；原告主张交通费1000元，向本院提交用车证明予以证实，但原告提交的用车证明并非正规车票，考虑到事故发生后必然产生交通费，本院酌定600元；原告主张车辆损失费905元，向本院提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以确认；原告主张公估费200元，向本院提交公估费发票予以证实，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5万元，粱贺如因交通事故致死，确给其家人造成一定的伤害，对原告的主张予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费5812.18元、丧葬费21266元、死亡赔偿金154734元、交通费600元、精神抚慰金5万元、车辆损失费905元、评估费200元，合计233517.18元。此次交通事故中，杨德民承担事故的同等责任。津G×××××车在被告民安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告损失首先由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告交强险及交强险外损失，由被告杨德民按责任比例承担赔偿责任。被告杨德民已为原告垫付676元，应在应付赔偿款中予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王赛香、梁竞达、梁星宇损失233517.18元，由被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿三原告116717.18元（其中医疗费损失项下5812.18元，财产损失项下905元，死亡伤残项下11万元）；
二、原告超出交强险及交强险外损失116800元，由被告杨德民赔偿50％，即58400元，被告杨德民已为原告垫付676元，抵顶应付赔偿款后，由被告杨德民再给付原告57724元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告杨德民负担1320元，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司负担300元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马毓泽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第54号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：詹锋。
被执行人：刘云娟。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月12日作出的计生征字（2013）第356号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年9月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月27日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月12日作出的计生征字（2013）第356号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年三月十日
书记员 金佳慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03993号
罪犯向满凤，女，1965年5月12日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）州刑一初字第6号刑事判决，以被告人向满凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第887号刑事裁定，将罪犯向满凤由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向满凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向满凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向满凤减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03285号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告陈昌平，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业）与被告陈昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告渝永物业的委托代理人彭燕、张敏，被告陈昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物业诉称，其公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2007年8月缴纳物业管理费至2011年12月。但被告从2012年1月起至2013年9月拖欠原告物业费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年1月至2013年9月的物业服务费1768元，其中包括每月2元电费，资金占用利息106.08元，合计1874.08元。
被告陈昌平辩称：1、其系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区某号房屋的业主，其拖欠原告2012年1月至2013年9月的物业服务费属实；2、小区中规划的游泳池未投入使用；3、小区外大门、小区内单元门门禁系统经常损坏，原告一直未对其进行维修，外来人员可以随意进出，致使小区多位业主家中被盗；4、小区内张贴小广告显现严重；5、小区中存在管理混乱现象，车辆乱停乱放。故不同意交纳物管费和资金占用利息。
经审理查明，被告陈昌平系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区某号房屋的业主。原告与被告所住小区的开发建设单位重庆渝永房地产开发有限公司签订了《金色大地业主临时公约》一份，约定原告为被告所住小区提供物业服务，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2012年1月起拒绝支付原告物业服务费。审理中，被告对原告主张的物业服务费的欠缴时间、收费标准及欠缴金额无异议。被告从2012年1月至2013年9月共拖欠原告物业服务费1768元［（91.3平方米×0.9元／平方米＋2元／月）×21个月］。
上述事实，有原、被告的陈述、《金色大地业主临时公约》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所住小区的开发建设单位签订的《金色大地业主临时公约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告为被告所住小区提供物业服务后，被告应支付原告物业服务费，本院故对原告要求被告支付截止2013年9月的物业服务费1768元的诉讼请求予以支持。审理中，被告举示了9张照片以证明原告存在物业服务不到位的情形，但该照片上无形成时间，无法证明照片所反映的情形发生在原告提供物业服务期间，原告对此又不予认可，被告仅凭举示的照片不能证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量，若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告还可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。由于《金色大地业主临时公约》明确约定物业服务费的交纳时间，被告未及时交纳物业服务费的行为已构成违约，被告应承担因逾期交纳物业服务费给原告造成利息损失的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息106.08元未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告陈昌平于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2012年1月至2013年9月的物业服务费1768元，资金占用利息106.08元，合计1874.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌平负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年八月七日
书记员 龙丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3266号
原告李ＸＸ。
被告荣成市靖海渔业总公司。
法定代表人许云川。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告威海海大海洋生物制品有限公司。
法定代表人向维远。
原告李ＸＸ与被告荣成市靖海渔业总公司（以下简称靖海渔业公司）一般委托合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理，并于2008年11月17日作出成都市金牛区人民法院（2008）金牛民初字第838号民事判决书。原告李ＸＸ不服本院判决向成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）成民申字第95号民事裁定书，提审本案。成都市中级人民法院于2012年11月21日裁定该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，根据原告李ＸＸ的申请，依法追加威海海大海洋生物制品有限公司（以下简称威海生物公司）作为本案被告参加诉讼，并于2013年9月30日对该案重新公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ，被告靖海渔业公司的委托代理人赵素鑫均到庭参加诉讼。被告威海生物公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年以来，被告为配合成都市实施“再就业工程”借以宣称企业形象，委托原告在成都注册“成都海大平安接送服务中心”及进行市场调查和春季糖酒会的营销策划等系列工作，双方言明：原告为被告完成注册任务和提交策划方案后，为原告支付6万元报酬。后因被告方面的原因，注册工作暂时中止，被告资金周转遇到困难，因注册工作中花费房屋和原告工资及办事费用8万多元，被告支付部分费用后请求缓支余款并为原告写下欠条，承诺在2006年12月30日前为原告支付6万元人民币，否则承担违约责任，赔偿原告5万元违约金。原告如期请求被告兑现承诺时，被告一直找各种理由未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告共同偿还欠款6万元、违约金5万元、利息1万元，合计12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告靖海渔业公司辩称，原告与靖海渔业公司之间不存在委托合同关系，原告提交的所谓欠款条传真件纯系伪造，靖海渔业公司没有委托原告在成都注册“成都海大平安接送服务中心”及进行市场调查等营销工作，也未给原告出具过欠条，更没有任何承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海生物公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年12月30日，李跃以靖海渔业公司和威海生物公司的名义向原告李ＸＸ出具《欠款条》，《欠款条》的内容为“今欠到李ＸＸ代理注册成都海大平安接送服务中心（简称中心）各项费用伍万元；欠到王桂萍代理注册中心各项费用陆万元……如中心近年来难以注册，最迟2006年12月30日前还清欠款；利息计算方法：按中国人民银行同期贷款6年定期利率计算。违约责任：届时欠款人荣成靖海渔业总公司和威海海大海洋生物制品有限公司不还款，应赔偿李ＸＸ王桂萍违约损失拾壹万元。此欠款书的附件是李跃的身份证复印件和威海海大海洋生物制品有限公司的委托书”。李跃在上述《欠款条》上签名并加盖其私章。原告当庭还出示了与上述《欠款条》内容相同的另外两张《欠款条》传真复印件，均加盖了靖海渔业公司公章，传真时间分别为2000年11月19日和2002年11月18日，显示的传真号码均为0631-7＊＊＊＊＊8。该号码经过本院向中国网通集团有限公司荣成市分公司靖海营业厅查证，该号码于2008年1月3日才开始放号使用，此前该号码从未放号使用过，无任何历史记录。
另查明，李跃系威海海大海洋生物制品有限公司成都分公司负责人。
上述事实有欠款条、证明、威海海大海洋生物制品有限公司成都分公司的工商档案等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，李跃作为威海海大海洋生物制品有限公司成都分公司的负责人，以威海生物公司的名义向原告出具欠条的行为系职务行为，其民事责任应由威海生物公司承担。在上述欠条中明确注明欠到李ＸＸ代理注册成都海大平安接送服务中心各项费用5万元，而非原告起诉的6万元，故被告威海生物公司应支付原告李ＸＸ欠款5万元。关于原告李ＸＸ主张的利息。由于李跃出具的欠款条中明确承诺欠款于2006年12月30日前付清，并按中国人民银行同期贷款6年定期利率计算利息，故原告李ＸＸ要求被告威海生物公司支付利息1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李ＸＸ主张的违约金。虽然李跃出具的欠款条中承诺的是2006年12月30日前未付款，应向李ＸＸ和王桂萍支付违约金11万元，但由于欠款条中明确载明的是欠李ＸＸ5万元款项，欠王桂萍6万元款项，欠款数额明确，其约定的违约金也应与欠款金额相对应，故原告李ＸＸ主张要求被告威海生物公司支付违约金5万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告靖海渔业公司应否承担还款责任的问题。本院认为，虽然原告李ＸＸ提交了加盖有靖海渔业公司公章的两份《欠款条》传真件，证明被告靖海渔业公司对欠款金额已经确认，应承担还款责任。但两份传真件上的传真电话号码0631-7＊＊****经过电信部门证实，在2008年1月前根本没有使用，因此本院对原告出示的所谓“传真件原件”的真实性完全不能确定，不能证明靖海渔业公司在上述两份传真件上加盖公司公章对欠款的确认，故原告李ＸＸ要求被告靖海渔业公司支付欠款、利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海海大海洋生物制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李ＸＸ支付欠款5万元、利息1万元及违约金5万元。
二、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告威海海大海洋生物制品有限公司承担（该款原告李ＸＸ已垫付，被告威海海大海洋生物制品有限公司于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4894号
原告杭州精锋园林工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。
法定代表人王泉福，职务执行董事。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山插销厂,住所地杭州市萧山区闻堰街道瑛珠桥。
法定代表人吴顺祥。
原告杭州精锋园林工具有限公司诉被告杭州萧山插销厂追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州精锋园林工具有限公司的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告杭州萧山插销厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州精锋园林工具有限公司诉称：2014年4月，被告向案外人杭州银行萧山支行贷款，原告为被告的上述借款提供担保。2014年10月，被告未能归还借款，原告无奈于2014年10月20日代被告偿还借款及利息共计1802178.91元。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告代偿款1802184.91元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告代偿款1802178.91元。
被告杭州萧山插销厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的最高额保证合同、代偿证明、汇款凭证、贷款还款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告对被告杭州萧山插销厂向案外人杭州银行股份有限公司萧山支行借款提供保证的事实清楚。原告作为保证人代为偿还借款之后，有权向债务人追偿。现原告已代被告履行部分还款义务，对被告享有追偿权。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州萧山插销厂于本判决生效后十日内返还杭州精锋园林工具有限公司代偿款1802178.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21020元，由杭州萧山插销厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21020元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终189号
上诉人（原审原告）杨谢刚，陕西商洛人，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称化工公司），住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司），住所地咸阳市渭城区迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1栋2单元14层21402号。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人杨谢刚与被上诉人化工公司、新源公司、科迅公司商品房预售合同纠纷一案，杨谢刚不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00546号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。该案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，裁定驳回原告杨谢刚的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、《定向开发团购合同》为涉及第三人利益的合同，其为《商品房买卖合同》的预约合同；2、上诉人与被上诉人科迅公司之间已经形成商品房买卖合同关系，上诉人也履行了买房人的合同义务，被上诉人科迅公司应与上诉人签订商品房买卖合同。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的请求即被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并办理交房入住的相关义务。
被上诉人科迅公司答辩理由主要有：1、上诉人不具备起诉科迅公司的主体资格，应当依法驳回上诉。已经生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00564号民事裁定已明确认定上诉人和科迅公司在本案中不是合同关系当事人，上诉人不是本案的诉讼主体。科迅公司未收到上诉人的任何费用，上诉人向新源公司交付的费用与科迅公司无关，上诉人无权向科迅公司主张权利。2、上诉人的原审起诉属于重复诉讼，应当依法驳回上诉。上诉人曾向秦都法院起诉，法院裁定不予受理，上诉人不服提起上诉，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。3、上诉人上诉内容与事实不符。2009年1月8日，科迅公司与化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，科迅公司即开始房屋建设开发工作，然被告化工公司违反合同约定不向科迅公司按时支付购房款，科迅公司系自行筹集资金建设房屋。综上，上诉人的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人化工公司答辩认为，（1）本案是一起涉及众多购房者的商品房买卖（预售）合同纠纷系列案件，咸阳化工作为团购交易的第三方己履行了其组织义务，团购者向开发商预先交纳了首期购房款并选定了具体的房号；（2）上诉人作为实际购房人和房款交纳者，与开发商之间存在交易关系，商品房买卖合同的重点要素（单价、面积、户型、楼号、房号）均已具体明确，双方之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，上诉人有权依法独立提起诉讼；（3）本案的核心矛盾在于开发商单方要求大幅涨价并进而拒绝为购房者办理商品房登记备案手续和交房义务，侵害了上诉人的经济权益；（4）开发商科讯公司已收到上诉人交纳的首期购房款10万元／户，理应为其办理商品房登记备案和交房入住手续；（5）一审法院裁定驳回起诉，只从团购合同的表面形式出发一味强调合同的相对性，置团购交易的诸多客观事实于不顾，剥夺了上诉人的诉权，变相鼓励了开发商违反诚实信用原则，不利于维护市场交易秩序和社会稳定；（6）人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，公平公正裁判，维护市场交易秩序，打击违反诚实信用原则的行为，切实做到司法为民和司法公正。
被告新源公司答辩称原告所诉属实。
本院经审理认为，就本案诉争的事实，已经生效的本院（2014）咸中民终字第00564号民事裁定已经确认，“本案涉及的住宅定向开发团购合同是化工公司与科迅公司所签，该合同权利义务是针对合同双方而设立。上诉人请求确认其与科迅公司具有商品房买卖合同关系，由于合同关系仅是特定人之间的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为化工公司职工，可通过化工公司行使相应的合同权利来保障其合法权益”，故本案上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月八日
书 记 员 康馥婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1244号
原告张永泉。
委托代理人王春洪（受张永泉的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人解明（受张永泉的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告季秀干。
被告陈爱军。
原告张永泉与被告季秀干、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永泉及其委托代理人王春洪、解明、被告陈爱军到庭参加诉讼。被告季秀干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永泉诉称，2012年9月17日，被告陈爱军向其借款200000元，约定借款期限1年，借款利息为年利率20%。陈爱军又于2013年2月24日向其借款50000元，约定于2013年4月中旬归还。之后，陈爱军仅归还50000元借款中的20000元。因被告季秀干与陈爱军系夫妻关系，故要求两被告归还借款本金230000元和借款利息40000元并支付逾期利息（以200000元本金，自2013年9月17起至归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告季秀干未答辩。
被告陈爱军辩称，原告诉称的借款本金及借款利息均是事实。其已与季秀干离婚，故要求上述债务由其个人分期来偿还。
经审理查明，原告张永泉与被告陈爱军系朋友关系，陈爱军与被告季秀干原系夫妻关系，于2013年7月9日离婚。2012年9月17日，陈爱军以做生意缺资为由向张永泉借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率20%。2013年2月24日，陈爱军又以上述理由向张永泉借款50000元，约定该款于2013年4月中旬归还，未约定借款利息。上述两笔借款到期后，陈爱军仅归还了50000元借款中的20000元，余款未归还。
上述事实，由借条、银行卡明细清单、离婚证、户籍信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱军以做生意缺资为由向张永泉借款，双方之间的借贷关系合法、有效。陈爱军应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，陈爱军逾期不还的行为属违约行为，应当承担相应的法律责任。因上述债务产生于陈爱军与季秀干的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈爱军与季秀干共同偿还。张永泉诉请要求陈爱军与季秀干归还借款本金和借款利息及支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方陈爱军与季秀干共同负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈爱军与季秀干于本判决发生法律效力之日起十日内归还张永泉借款本金230000元和借款利息40000元及支付逾期利息（以200000元为本金，自2013年9月17日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由陈爱军与季秀干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初131号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1994年1月9日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年2月29日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员冯光辉、张保林出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年2月9日19时许，被告人姚某甲无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至商水县平店乡杨堂村南处，与同方向步行的商水县平店乡葛楼村二组的杨某乙相撞，造成车辆受损，姚某甲、杨某乙受伤，杨某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告人姚某甲负事故的全部责任，杨某乙无责任。公诉机关建议对被告人姚某甲依法判处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人姚某甲的户籍证明、无前科证明、被害人杨某乙户籍及注销证明、驾驶人信息查询结果单、告知笔录、交通事故证据公开记录、道路事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录及谅解书；2、证人姚某乙、杨某甲、刘某的证言；3、被告人姚某乙的陈述与辩解；4、鉴定意见：（商）公（物）鉴（法医）字（2016）123a号法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某甲，如实供述自己的罪行，系坦白。且案发后被告人与被害人家属就民事赔偿部分进行了调解，达成了一致调解意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年四月十九日
书记员 井杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1592号
上诉人（原审被告）周克成，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）赵广彪，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人周克成为与被上诉人赵广彪承揽合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第01055号民事判决，向本院提出上诉。2016年6月6日，上诉人周克成收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费7250.00元，上诉人周克成在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 乔
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00829号
原告：鲁贵明，男，1962年5月29日生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王维，男，1981年1月1日生，汉族，住安庆市望江县。
原告鲁贵明诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告鲁贵明及其委托代理人杨光辉到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁贵明诉称：2014年，被告王维与原告的女儿一起合伙做生意，后因生意亏损结算散伙，被告王维对外欠债18万元，因王维无力还款，因此借了高利贷还给债权人。后原告借款11万元给被告王维偿还高利贷，被告并于同年4月28日向原告出具了借条一份，并约定分三年还清，年底先付40000元。后被告王维未依约向原告履行还款义务，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖欠至今。现请求法院判令被告王维立即偿还原告借款11万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1，原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2，欠条一张，拟证明被告向原告借款11万元的事实。3，被告户籍信息复印件一张，拟证明被告身份。
经审理查明：2014年，被告王维与原告的女儿鲁玉琳一起合伙做生意，因经营不善导致生意亏损，后结算散伙。被告王维对外欠债18万元，被告王维无力还款，后原告借款11万元给被告王维偿还其所欠债务，被告于同年4月28日向原告出具了借条一份，并约定分三年还清，年底先付40000元。后经原告多次催讨至今被告仍未偿还该笔借款。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息，原告陈述，借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王维向原告鲁贵明借款11万元有其出具的借条等证据予以证实，应予偿还。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主动放弃向被告追索逾期利息，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维返还原告鲁贵明借款11万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 罗文志
审判员 杨 全
二〇一五年十一月十二日
书记员 聂静静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1051号
原告：任柳燕，女，1989年10月19日出生，汉族。系受害人之。
原告：任得珩，男，1999年1月12日出生，汉族。系受害人之子。
法定代理人：任柳燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住沂源县燕崖镇中辉村。系任得珩之姐姐。
原告：柳玉斌，男，1942年11月14日出生，汉族。系受害人柳西兰之父。
委托代理人：任柳燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住沂源县燕崖镇中辉村。特别授权。
被告：江照义，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告：中华联财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道沿街房8号楼。
负责人：郑雷，经理。
委托代理人：张波，1978年1月15日出生。特别授权。
委托代理人：刘珂，1982年9月30日出生。特别授权。
原告任柳燕、任得珩、柳玉斌诉被告江照义、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告任柳燕、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张波、刘珂到庭参加诉讼，被告江照义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日19时许，第一被告驾驶江淮小轿车（鲁C／×××××）行驶至南崔路中辉村路口处时与任道伟驾驶载有柳西兰的二轮摩托车相撞，造成任道伟、柳西兰当场死亡的重大交通事故。为此原告诉诸法院，请求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告江照义未提交答辩状。
被告中华联财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。由于本次事故被告江照义系无证驾驶，所以对本次事故我们不予赔偿。
经审理查明：2013年8月10日19时许，被告江照义无证驾驶鲁C／×××××号小型轿车，顺县道南崔路由西向东行驶至燕崖镇中辉村路口处时，超速行驶且遇前方顺行向道路北侧沂源县燕崖镇中辉村路口左转弯的任道伟无证、酒后驾驶的由其妻子柳西兰乘坐的鲁C\\\XM6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，任道伟、柳西兰当场死亡的重大交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定：被告江照义承担事故的主要责任，任道伟承担事故的次要责任，柳西兰不承担责任。
同时查明：被告江照义驾驶的鲁C／×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险。
另查明：受害人任道伟、柳西兰均出生于1964年，原告主张的死亡赔偿金低于应赔偿数额。任道伟驾驶的鲁C\\\XM6**号二轮摩托车经淄博市价格认证中心鉴定损失为2323元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验报告书、村委会证明、死亡注销证明、火化证明、车损鉴定报告、户口本等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，被告江照义负该事故主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应当在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，其辩称的因被告江照义系无证驾驶不予赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告任柳燕、任得珩、柳玉斌死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江照义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一三年十一月二十日
书记员 耿彩云