wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1333-4号
申请执行人林宇滨。
被执行人广西新域美林房产置业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人冯小泉，总经理。
被执行人冯小泉。
林宇滨与广西新域美林房产置业有限公司、冯小泉盈余分配纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2012）青民二初字第149-6号裁定书，裁定查封冯小泉名下位于南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心22层2208号房。现因诉讼终结，申请执行人胜诉并向法院申请强制执行和申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对冯小泉名下位于南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心22层2208号房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一六年一月四日
书记员 周东喜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00448号
原告尹春月。
委托代理人魏月才，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告徐保清。
原告尹春月与被告徐保清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹春月及其委托代理人魏月才、被告徐保清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春月诉称，被告徐保清于2011年5月1日向我借款124000元，并出具借条约定于2011年6月1日归还等。因被告徐保清未按约还款，双方于2011年6月15日在杨舍镇人民调解委员会的调解下达成协议，该协议明确了借款金额和还款期限等。嗣后，被告徐保清分两次合计归还了6000元。因余款未还，被告徐保清于2011年11月30日出具协议明确了欠款金额、还款期限和利息等。因被告徐保清至今未归还上述借款118000元及利息，故请求法院判令被告徐保清立即归还借款118000元，并承担利息（自2014年1月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算，且以26550元为限）和诉讼费用。
被告徐保清辩称，对借款本金无异议，双方可以商量，但无力负担利息和诉讼费用。
经审理查明，徐保清于2011年5月1日向尹春月借款124000元，并出具了借条，内容为“本人徐保清借到尹春月人民币现金拾贰万肆仟元整。借款日为2011年5月1日，归还日为2011年6月1日”等。2011年6月15日，在杨舍镇人民调解委员会的调解下，双方达成《人民调解协议书》，约定“甲方徐保清向尹春月借款人民币壹拾贰万肆仟元分批归还，于2011年6月起每月25日当日归还人民币叁仟元整，双方签字后不得无故干扰对方正常生活。签字后负法律责任”等。2011年11月30日，徐保清向尹春月出具一份《协议》，内容为“借款人徐保清向尹春月借款人民币12.4万元，以归还借款人民币6000元（陆仟元）。现结欠人民币11.8万元（拾壹万捌仟元），经调解，徐保清于2013年11月前全部归还。如逾期，承担前期借款及2013年前所借款的按银行借贷结算给尹春月”等。因徐保清至今未归还上述借款，故尹春月来院涉讼。
以上事实，有借条、人民调解协议书、协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告尹春月与被告徐保清之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐保清结欠原告尹春月借款118000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐保清应于本判决生效之日起10日内归还原告尹春月借款118000元，并承担逾期还款利息（以借款118000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且以原告尹春月的主张26550元为限）。
如采用转账方式支付，请汇入原告尹春月指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（已减半收取），由被告徐保清负担。该费原告尹春月已预交，本院不再退还，由被告徐保清于履行本判决时直接给付原告尹春月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐美春
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第98-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行，住所地济南市。
被执行人王华，女，1964年12月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李风岗，男，1955年3月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行与王华、李风岗金融借款合同纠纷一案的本院（2011）市商初字第944号民事判决书过程中，查明被执行人王华、李风岗无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第944号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2836号
原告：青岛城阳双利建材经营部，经营场所城阳区。
经营者：李某某，男，汉族，1981年9月3日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。
被告：曲某，男，汉族，1976年4月1日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛城阳双利建材经营部诉被告曲某买卖合同纠纷一案中，原告青岛城阳双利建材经营部于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳双利建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛城阳双利建材经营部负担。
审判员 高洪良
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3818号
上诉人（原审原告）翟广恒。
委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市证通电子股份有限公司。
法定代表人曾胜强，董事长。
委托代理人练翔。
委托代理人刘利平。
上诉人翟广恒为与被上诉人深圳市证通电子股份有限公司（以下简称“证通电子公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人翟广恒提出上诉，请求：1、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第284号的判决，改判判决支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人证通电子公司答辩称，我方坚持一审时的意见。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。本案争议焦点为：一、证通电子公司是否足额发放翟广恒加班工资。二、证通电子公司是否合法终止劳动合同。三、证通电子公司是否足额发放翟广恒2013年10月1日至2013年11月1日期间的工资。四、证通电子公司是否足额支付翟广恒未休年休假工资。
关于争议焦点一证通电子公司是否足额发放翟广恒加班工资。首先，关于翟广恒的工资结构及发放工资数额，翟广恒提交的2012年11月至2013年10月的银行交易明细表显示的每月工资发放数额与证通电子公司提交的工资表及银行流水明细表显示的工资发放数额一致，且2013年3月的工资单亦有翟广恒本人签字确认，故本院对证通电子公司提交的翟广恒工资表的真实性予以确认。根据证通电子公司的工资表，翟广恒的工资结构为正常工作时间工资、岗位津贴、技能津贴、加班工资、工龄工资及奖金，其中奖金并非每月发放。其次，关于翟广恒的加班时间，证通电子公司提交了翟广恒的考勤记录，该考勤记录虽然没有翟广恒签字确认，但该考勤记录记载的每月出勤天数与工资表记载的每月出勤天数基本相当，而且该考勤记录均详细记载了翟广恒每天加班时间，翟广恒亦未提交证据反证考勤记录的不真实性，故本院对考勤记录的真实性予以确认。最后，关于翟广恒加班工资数额，原审以双方劳动合同约定的每月正常工作时间工资为计算基数，根据考勤记录表记载的加班时间，经过计算，证通电子公司已经足额支付了翟广恒平时和周末加班工资（具体详见原审所列表格）。原审计算方法及结果均正确，本院予以确认。故证通电子公司已经足额支付了翟广恒2011年11月1日至2013年11月1日的加班工资，本院对翟广恒关于平时和休息日加班工资的诉讼请求均不予支持。
关于争议焦点二证通电子公司是否合法终止劳动合同。根据邮件查询结果，证通电子公司分别于2013年10月25日、10月28日、10月30日向翟广恒户籍地址邮寄送达了续签劳动合同通知书，翟广恒已经确认收到。根据以上事实，本院确认证通电子公司在维持原工作岗位及待遇不变的情况下通知翟广恒续签劳动合同，翟广恒拒绝续签劳动合同，故证通电子公司依法终止劳动合同无需支付终止劳动合同经济补偿。
关于争议焦点三证通电子公司是否足额发放翟广恒2013年10月1日至2013年11月1日期间的工资。根据考勤记录，翟广恒2013年10月共实际出勤20天，缺勤2天，平时加班共9小时，故翟广恒应得工资为基本工资1600＋岗位津贴50元＋技能津贴1050＋加班费（1600÷21.75÷8×9小时×150%）-缺勤2天工资（1600＋50＋1050）÷21.75×2天-社保148-公积金80元=2377.86元。证通电子公司已经发放的工资为2377.86元，故证通电子公司已经足额发放了翟广恒2013年10月1日至2013年11月1日期间工资。
关于争议焦点四证通电子公司是否足额支付翟广恒未休年休假工资。根据仲裁阶段查明的事实，翟广恒在入职证通电子公司前没有其他任职经历，因此翟广恒在2011年11月2日之前没有带薪年休假，因此，对翟广恒要求的2011年1月1日至2011年11月1日期间的年休假工资，本院不予支持。经核算，翟广恒自2011年11月2日至2011年12月31日享有1天带薪年休假，2012年1月1日至2012年12月31日享有5天带薪年休假，2013年1月1日至2013年11月1日享有4天带薪年休假（305天÷365天×5天）。经核对考勤记录表及工资表，翟广恒确已于2012年1月17日至1月21日、2013年2月4日至2月8日期间休完10天年休假，即2011年度1天、2012年度5天及2013年度4天的年休假。因此，对于翟广恒要求证通电子公司支付2011年1月1日至2013年11月1日期间的年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人翟广恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3963号
原告：绍兴县�丰绣品有限公司。
法定代表人：吴爱芬。
委托代理人：徐广萍。
被告：沈君海。
原告绍兴县春丰绣品有限公司为与被告沈君海买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有业务往来，至2015年3月30日计欠货款21838.95元，并出具欠条一份，言明该欠款于4月1日至5月1日内支付（一串黑珍珠与一金锁作为抵押）。到期后，被告未兑现承诺，欠款经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付，故起诉要求被告立即支付原告货款21838.95元；支付该款自起诉之�起按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了码单、欠条各一份，用以证明双方之间存在买卖关系，以及被告拖欠原告货款21838.95元的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款21838.95元未付，由被告向原告出具欠条一份予以确认，并向原告交付一串黑珍珠和一金锁暂作担保，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。制版被告向原告交付的担保物，因原告未在本案中主张相应的担保物权，本院不作处理据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈君海支付原告绍兴县春丰绣品有限公司货款21838.95元，并赔偿该款自2015年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费346元，减半收取173元，由被�负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈颖莹
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初36号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人拉黑尔黑，男，1969年5月18日出生，彝族，文盲，无业，四川省布拖县人。因涉嫌运输毒品罪，于2016年1月8日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2016年2月2日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人拉黑尔黑犯运输毒品罪。于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人拉黑尔黑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，被告人拉黑尔黑携带购买的海洛因（块状体）在成都五块石汽车站乘坐车牌号为川AN63**的成都至武都客车前往甘肃武都，途经广甘高速四川收费站时，被执勤民警现场查获海洛因1包，经称量，查获海洛因净重201.18克。案发后，被告人拉黑尔黑如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的海洛因201.18克、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、电子秤检定证书、称量报告及照片、抓获经过、证人哈马某某、孟某某、李某某的证言、被告人拉黑尔黑的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、现场检测意见书、尿液提取笔录、尿检照片及尿检人资质等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉黑尔黑明知是毒品而予以运输，共计201.18克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人拉黑尔黑犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。另查明，扣押在案的红黑色诺基亚手机一部、未用于作案，与本案无关联性，应予以发还。鉴于被告人拉黑尔黑具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉黑尔黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2031年1月7日止。）
二、扣押在案的毒品201.18克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 赵兴全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐萌桧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终301号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1974年6月25日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，家住禄劝县。2002年1月27日因犯抢劫罪被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2005年7月2日刑满释放。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于云南省禄劝县看守所。
云南省禄劝县人民法院审理云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）云0128刑初75号刑事判决，判处“被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元”。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
云南省禄劝县人民法院（2018）云0128刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年五月四日
书记员 魏 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴卫群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴卫群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴卫群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，305.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，305.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第197号
申请执行人张洋洋，男，1986年9月23日出生，汉族，武强县人。
被执行人刘广全，男，1965年2月26日出生，汉族，武强县人。
本院在执行张洋洋与刘广全交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结张洋洋与刘广全交通事故责任纠纷一案第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭昆奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 麻志楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6658号
原告成都中医药大学附属医院。
负责人：钟森。
委托代理人易光勤、廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被告钟某某。
被告张某某。
本院在审理原告成都中医医药大学附属医院与被告钟某某、张某某医疗服务合同纠纷一案，原告成都中医医药大学附属医院向本院申请撤回对被告钟某某、张某某的起诉。
本院认为，原告成都中医医药大学附属医院申请撤回对被告钟某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都中医医药大学附属医院撤回对被告钟某某、张某某的起诉。
，
审判员 陈平
二〇一四年九月十日
书记员 崔燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第935号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：刘维银，男，1983年2月19日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘维银信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告刘维银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告刘维银向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：XX），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告刘维银刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9705.42元，利息1528.86元、滞纳金583.63元，合计9705.42元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令:一、被告刘维银立即偿还原告信用卡透支款本金9705.42元，利息1528.86元、滞纳金583.63元，合计9705.42元（计至2015年7月20日）及从2015年7月21日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘维银未到庭应诉，在本院指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月2日，被告刘维银向中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行（以下简称农行马南垌支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行马南垌支行审核后同意被告刘维银申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为XX）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年7月20日止，其尚欠信用卡透支款本金9705.42元、利息1528.86元、滞纳金583.63元，共计9705.42元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告刘维银尚欠的信用卡（卡号：XX）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告刘维银的身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息、农业银行阳江分行出具的声明及通知及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘维银向农行马南垌支行申领金穗贷记卡一张（卡号：XX），而农行马南垌支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该声明及通知在农行马南垌支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告刘维银向农行马南垌支行申领了卡号为XX的信用卡一张，农行马南垌支行与被告刘维银之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告刘维银已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月20日止，被告尚欠农行马南垌支行信用卡透支款本金9705.42元，利息1528.86元、滞纳金583.63元，共计9705.42元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为XX）透支款本金9705.42元及利息、滞纳金（截至2015年7月20日，利息1528.86元、滞纳金583.63元，利息、滞纳金从2015年7月21日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告刘维银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘维银在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金9705.42元及利息、滞纳金（截至2015年7月20日，利息1528.86元、滞纳金583.63元，利息、滞纳金从2015年7月21日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（原告已预缴），由被告刘维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第505号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人占某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2015年10月12日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）5号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人占某某经营的址在南安市官桥镇和铺村的石栏杆加工厂未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2012年1月建成并投入使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年3月10日作出南环保罚字（2015）5号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人占某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，已于2015年3月10日依法送达被执行人占某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人占某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）5号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1829-1号
原告高密市祥泰机械有限公司。
法定代表人张志财。
被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司。
法定代表人杜宝臣。
本院受理原告高密市祥泰机械有限公司与被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订《维修改造合同书》，合同中约定如出现争议或纠纷由合同履行地由管辖权的人民法院审理。本合同为设备维修改造内容，合同履行主要内容是在被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司所在地完成，另根据《民法通则》中原告就被告的原则，所以，贵院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移交至由管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《维修改造合同书》约定，原告承揽被告闭式双点压力机设备的大修安装调试工作，被告支付报酬。机器设备大修时履行合同的主要内容，根据合同约定，大修是在原告所在地进行。根据法律规定，支付报酬的履行地也应在原告所在地。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月十七日
书记员 张 蕾
。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00017号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人袁俊林，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人陈瑞华。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局于2014年8月18日向本院申请强制执行该局对被执行人陈瑞华拖欠工人工资，于2014年4月23日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资28070元并加付赔偿金14035元。”的应人社处字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对陈瑞华的违法行为处以罚款18000元。”的应人社罚字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人陈瑞华收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）023号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年八月二十日
书记员 汪卫东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第444号
原告：林某甲。
被告：江某。
原告林某甲与被告江某离婚纠纷一案，本案于2013年11月26日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，2001年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙，就读于象山县石浦小学。婚后，被告常年住在娘家，相处久后，被告暴露了好玩、好赌、吸烟的不良嗜好，原告好言相劝，被告没有一点收敛。2013年7月21日早上，原告捕鱼回港至石浦租赁房，一男子从后窗跳出，被原告抓获报警，被抓人谎称修空调，被告的行为严重破坏了夫妻感情，夫妻感情感情已经破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月600元；共同债权2.1万元（借给被告娘家）各半分享。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿（复印件）一份，证明生育儿子林某乙出生于××××年××月××日的事实。
4、象山县公安局报警受理单（复印件）一份，证明2013年7月21日早上，怀疑被原告抓获的男子与被告有不正当关系的事实。
被告江某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以确认。证据4，本院认为不能证明被告有外遇，且原告对此仅是怀疑，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2001年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙，就读于象山县石浦小学。原、被告夫妻共同生活期间，偶为家庭生活琐事争吵。现原告以夫妻感情不好为由要求离婚。
本院认为，原告林某甲与被告江某婚前基础尚可，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，消除误会，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情不好为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈 盈
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5299号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨超，男，1990年2月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］191号起诉书，指控杨超犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00163号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5299号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨超，男，1990年2月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］191号起诉书，指控杨超犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00163号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初957号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：孙秩斌，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙秩斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第340号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员彭文昕担任审判长，与审判员郑显锋、人民陪审员向明权参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张增担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于1992年登记结婚。1995年共同生育长子王某甲，2000年生育次子王某乙。2003年原、被告双方一起外出务工，由于男方在外务工期间经常酗酒、赌博，不顾及家庭和子女，致使夫妻双方常争吵、打闹。因原告无法接受被告的不良行为，两人感情逐渐疏远。2005年之后，两人异地分居至今，没有任何联系，感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、次子王某乙由被告王某某抚养；3、双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务；4、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、保靖县比耳镇比耳村村民委员会的证明，拟证明被告王某某常年外出务工，多年未归；
3、常住人口登记卡及身份证复印件三份，证明原、被告及婚生子王某甲的基本身份情况；
证人陈某甲、王某丙、陈某乙的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，原、被告自2005年起分居至今；
5、短信记录一份，拟证明被告王某某同意与原告陈某某离婚。
被告王某某口头辩称，同意与原告陈某某离婚。
对证据的分析认定，本院认为，原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某系经人介绍相识，原告陈某某与被告王某某于1992年9月26日登记结婚。1995年共同生育长子王某甲，2000年生育次子王某乙。因性格不和，婚后经常争吵。自2005年起原、被告双方分居至今。现原告陈某某以夫妻感情已经破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情不合。自2005年起开始分居至今，分居时间长达十年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。次子王某乙长期随被告方生活，为有利于小孩的成长，王某乙由被告抚养较为适宜。离婚后，双方如有证据证明夫妻有共同财产或债权债务、需要变更抚养关系的，可以另案起诉。
综上，原告陈某某请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、儿子王某乙由被告王某某抚养，原告陈某某自2015年12月起每月给付王某乙抚养费300元，至王某乙年满十八周岁时止；原告陈某某享有探望王某乙的权利。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张 增
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00027号
再审申请人（一审被告）：李宏，男，汉族。
委托代理人：马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔淑琴，女，汉族。
被申请人（一审原告）：高力，男，汉族。
被申请人（一审原告）：高欣，女，汉族。
共同委托代理人：王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
再审申请人李宏因与被申请人崔淑琴、高力、高欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审认为：（一）原判决认定事实错误。1.原判决仅凭道路交通事故认定书即认定其子李金珂就是驾驶摩托人员显属错误；2.被申请人亲属也有违反我国《道路交通事故安全法》第三十八条的情形，原判决将蓝公交认字（2012）818《道路交通事故认定书》的责任划分未经审查就作为证据使用明显错误，并未充分考虑被申请人亲属应付的责任，只是片面的认定李金珂负事故全部责任。（二）原判决适用法律错误。1.我国《民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”公民的民事权利始于其出生，终于其死亡。即使李金珂是该次交通事故的直接责任人，但因其在交通事故中已经死亡，其在事故发生后已经丧失民事权利能力，失去承担民事义务的资格，故应依法免除其赔偿责任。原判决判令已经死亡的公民的继承人承担死者应承担的民事责任，显属错误；2.因李金珂生前已年满16周岁，且其生前能够以自己的劳动取得收入，根据我国《民法通则》第十一条第二款以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二条的规定，李金珂生前已经是完全民事行为能力人，并且其本人在死亡前根本没有任何财产可供作为其第一顺序继承人的申请人继承。故即使李金珂就是摩托车驾驶人，被申请人也无权要求申请人在李金珂的遗产范围内，对其承担民事赔偿责任。（三）原判决程序违法。1.原判决应追加惠锦翔为本案当事人，以便查明到底谁是真正的摩托车驾驶人；2、李金珂的法定监护人并非只有李宏一人，原判决既然认定李金珂的法定监护人应承担责任，但却并未追加另一法定监护人为本案当事人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审。
本院认为，李宏对蓝田县公安局交巡警大队该道路交通事故认定书有异议，但认定书明确告知“当事人对交通事故认定有异议的，可在三日内，向西安市交警支队申请复核”，但是其并未提出复核申请，且未向法庭提供足以证明该事故责任认定与事实不符的证据，故对该事故认定，本院依法予以确认。原判决未追加惠锦翔为本案当事人并无错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，原判决判定李金珂之法定监护人李宏承担李金珂在该次交通事故中给被侵权人高俊洲家属造成的经济损失并无不妥；原判决未追加李金珂的另一法定监护人为本案当事人并无程序错误。
综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 周纪纲
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第5号
申请执行人李井彬，男，汉族，1978年9月4日出生，农民，住黑龙江省海伦市东风镇自卫村*组*号。
申请执行人李静，女，汉族，1982年3月29日出生，农民，住黑龙江省海伦市东风镇自卫村*组*号。
被执行人王艳丰，男，汉族，1964年4月2日出生，农民，住黑龙江省海伦市东风镇自卫村*组*号。
李井彬、李静申请执行王艳丰刑事附带民事赔偿一案，绥化市中级人民法院于2014年2月11日立（2014）绥中法执字第20号执行案。因被执行人王艳丰财产所在地及住址在海伦市，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院二〇一三年四月三日（2013）绥中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书一案由海伦市人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董慧莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第285号
原告白云生，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告白云生与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白云生诉称：原告白云生系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款6，000.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款6，000.00元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告白云生承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白云生系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1亩承包地，应付征地补偿款20，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即6，000.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款6，000.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白云生的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元全额退还原告白云生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00582号
原告杨国俊，男，1951年2月21日出生，汉族，小学文化，延川县人。
被告杨卫军，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，延川县人。
被告杨军军，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，延川县人。
原告杨国俊与被告杨卫军、杨军军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并依法由审判员杨东翠独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨国俊、被告杨军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国俊诉称，2014年5月28日，被告杨卫军因做生意需周转资金经被告杨军军介绍向原告杨国俊借款2万元，约定月利率为30‰，借款期限为2014年年底。当日被告杨卫军给原告杨国俊写下借据一支，被告杨军军作为保人在借据上签名。杨军军于2014年8月28日支付利息1800元、2014年10月28日支付利息1800元。后原告多次催要二被告均以种种理由推脱。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款2万元及判决执行前的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2014年5月28日借据一支，证明被告杨卫军借原告2万元，月利率30‰，被告杨军军是保证人。
被告杨卫军缺席未答辩，未向法庭提交证据。
被告杨军军辩称，原告所述与事实相符，该2万元借款实际我自己使用了，我分两次共清利息3600元。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，因被告杨军军无异议，该借据能够证明被告杨卫军向原告杨国俊借款2万元的事实，被告杨军军为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据对以上证据的分析认定及原、被告的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年5月28日，被告杨卫军因做生意需周转资金向原告杨国俊借款2万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为2014年年底，被告杨卫军当日写下借据一支，被告杨军军作为保证人在借据上签名，该借款实际为被告杨军军使用。被告杨军军于2014年8月28日向原告杨国俊支付利息1800元、2014年10月28日支付利息1800元，之后原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，2014年，人民银行公布的6个月以上一年以下借期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨国俊与被告杨卫军之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告杨卫军作为借款人应当按照约定偿还借款。故原告要求被告杨卫军返还借款并支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告按月利率30‰计付利息的约定违反法律的强制性规定，应当按照不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率20‰计付利息。被告杨军军在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨卫军于判决生效后十日内偿还原告杨国俊借款本金2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月28日起至执行完毕之日止，应扣除已付利息3600元），被告杨军军负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨卫军承担，被告杨军军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 慧
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2780号
原告（反诉被告）张英霞。
委托代理人张秀恩。
被告郝彦会。
被告（反诉原告）杨霞。
原告（反诉被告）张英霞诉被告郝彦会、杨霞（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张英霞的委托代理人张秀恩，被告郝彦会、杨霞（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日下午，原告在濮阳市长庆路加油站洗车区排队洗车时，二被告将原告暴打致伤。原告因伤住院治疗4天，造成各项经济损失共计7016.94元。后原告要求二被告赔偿，二被告拒不赔偿。故请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计7016.94元。对反诉事实未提异议。
被告郝彦会辩称，双方都是轻微伤，被告应当赔偿原告，亦要求原告赔偿被告。
被告（反诉原告）杨霞辩称，被告将原告殴打致伤，但原告亦将被告咬伤，要求原告赔偿经济损失13947元。
经审理查明，2013年9月20日下午，在濮阳市长庆路加油站洗车区，原告（反诉被告）张英霞与被告郝彦会、杨霞在排队等候洗车时，发生争执。后被告郝彦会、杨霞将原告（反诉被告）张英霞殴打致伤，原告（反诉被告）张英霞将被告（反诉原告）杨霞左手臂咬伤。原告（反诉被告）张英霞受伤后在濮阳公安医院住院治疗4天，花费医疗费813.90元，鉴定费152元。被告（反诉原告）杨霞受伤在濮阳公安医院治疗，花费医疗费72.90元，鉴定费152元。后原告（反诉被告）张英霞要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计7016.94元；被告杨霞（反诉原告）反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、精神损失费（精神损失费主张10000元）等共计13947元，双方均未赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案原、被告因琐事发生争执，争执过程中互致对方受伤，互已构成对对方的侵权，因此给对方造成的损失理应承担相应的赔偿责任。对原告及被告反诉请求的赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。对原告张英霞请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费813.90元，误工费416元（37958元÷365天×4天），护理费318元（29041元／年÷365天×4天），为治疗和康复支出的合理费用120元（住院期间每天30元×4天），交通费80元（20元／天×4天），鉴定费152元，以上共计1899.90元，二被告应当赔偿，其余主张没有依据，本院不予支持。对于被告杨霞请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费72.90元，鉴定费152元，精神损失费根据被告伤情及后果本院不予支持，以上共计224.90元，原告应当赔偿，其余主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告郝彦会、杨霞赔偿原告（反诉被告）张英霞经济损失1899.90元。
二、原告（反诉被告）张英霞赔偿被告（反诉原告）杨霞经济损失224.90元。
三、上述两项折抵后，被告郝彦会、杨霞赔偿原告（反诉被告）张英霞经济损失1675元，于判决生效后10日内付清。被告郝彦会、杨霞互负连带清偿责任。
四、驳回原告（反诉被告）张英霞的其他诉讼请求。
五、驳回被告郝彦会、杨霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费148元，由原告承担31元，由被告承担167元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈孝靖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6413号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告赵玉兰，女，1957年8月20日出生。
被告赵玉秀，女，1960年9月9日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵玉兰、赵玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽、被告赵玉兰、赵玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告赵玉兰、赵玉秀居住在XXX，房屋建筑面积61.42平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.2元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费73.7元，但是被告自2011年6月至2015年8月共欠物业费3758.9元，滞纳金2638.8元，合计6397.7元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告赵玉秀辩称，前期物业合同，我不赞同，我与原告没有签订合同；我一直没有入住，一直是闲置空房，还是毛坯房，也没有装修，拿完钥匙没有住，也没有受益，原告就把我告了，我也不知道的情况下没有人通知我，就起诉我，找我要物业管理费，我不认可，我与其没有关系；我认为房子空着，不应该收物业费，我认为不合理；原告起诉存在2年时效问题。总之，不同意原告诉请。
被告赵玉兰辩称，同意赵玉秀的意见，补充一下，物业更换名字，没有告诉我们业主，应该通知住户，具体事项，管理规定也没有告知我们，物业没有通知我们没有缴纳物业费，上来就让我们来法院，这是一笔不小的费用。既然原告接管小区，具体该交钱时通知一下业主，我们也好反应情况，一纸诉状告至法院，是物业管理工作的失职。总之就是不同意原告诉请。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与XXX开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元。二被告系XXX业主，房屋建筑面积为61.42平方米，每月应交物业费73.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。
现原告诉至本院，要求二被告给付2011年6月至2015年8月物业费3758.9元。审理中，原告坚持诉请，二被告坚持没有与原告签订合同，房屋一直没有入住没有受益，存在诉讼时效问题等，不同意给付物业费。案经调解，原、被告各持己见。
另查，2013年4月23日原告以物业服务合同纠纷立（2013）红民初字第1891号案件，起诉二被告要求其给付2011年6月至2013年3月物业费1621.4元，2013年5月14日原告申请撤回起诉，法庭口头裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对XXX全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业费，本院予以支持。二被告提出诉讼时效一节，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免二被告部分物业费，即由二被告给付原告2013年12月至2015年8月物业费1547.7元的95%，计1470.32元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵玉兰一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年12月至2015年8月物业费1470.32元；
二、被告赵玉秀对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉兰、赵玉秀连带承担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初223号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人董某，男，1984年6月25日出生，汉族。2015年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于内乡县看守所。
被告人李某，男，1983年4月2日出生，汉族，个体经商。2015年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌非法拘禁罪被内乡县公安局取保候审，2016年7月13日因涉嫌非法拘禁罪被本院取保候审。
辩护人李国华、张伟刚，河南大统律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人董某、李某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人董某、被告人李某及其辩护人李国华、张伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某、李某（已起诉）等人在张某甲开办的绿桂生态园食宿言谈中，得知黄某与张某甲存在15万元的经济纠纷，即商议让被告人董某、李某等人前去讨债。2015年9月23日晨，杨某（又名杨某某，另案处理）带领董某、李某等人前往黄某住宅处，张某甲为防黄某认出自己的车牌，即打电话让被告人李某开车到黄某住处附近拉人。上午10时许，被告人董某、李某和李某、杨某等人，将被害人黄某从其住宅楼下，强行拉到车牌号为豫R×××××的李某所有的黑色越野车上。途中，被告人李某在杨某、张某甲的指挥下，把被害人黄某拉至南召鸭河水库。在南召鸭河水库中间一个小岛上，李某、杨某等三人对黄某实施殴打并致伤。下午六点左右，被告人李某在杨某、张某甲的指示下，用车将黄某拉到南阳市区张某甲所在住房内，直到当晚23时许，黄某才被允许回家。经内乡县公安局法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人董某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某、李某供述、被害人黄某陈述和控告书、同案犯李某、杨某供述、证人张某甲、靳某、庞某、张某乙、王某、孟某证言、辨认笔录、黄某伤情鉴定文书和住院病历、到案经过、受案登记表、发破案报告、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某为帮人索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某、李某均属于受人雇佣、指使，在犯罪过程中也没有实施殴打被害人的行为，起次要或者辅助作用，是从犯；二被告人均无犯罪前科，系初犯；且到案后，能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人李某是从犯、初犯、偶犯，当庭悔罪，具有法定从轻、减轻处罚情节，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。本院为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 周宝记
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4261号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：倪尔均，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告倪尔均物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 温 娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-10号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琚艳萍在工商银行博爱县支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00927号
申请执行人薛亚东，居民。
被执行人雷守金，居民。
原告薛亚东诉被告雷守金机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月14日作出的（2015）响南民初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。被告雷守金赔偿原告薛亚东因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金61559.91元，并承担诉讼费315元及迟延履行利息。逾期后，被执行人雷守金未履行给付义务，原告薛亚东于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人雷守金名下无可供执行财产，申请执行人薛亚东也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷守金名下无可供执行财产，申请执行人薛亚东也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人薛亚东如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾新业
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景民申字第20号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）甘元春。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）石元长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）石谋志。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）石元勇。
再审申请人甘元春因与被申请人石元长、石谋志、石元勇健康权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2013）乐民一初字第788号民事判决和本院（2014）景民四终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘元春申请再审称：（一）、请求撤销乐平市人民法院（2013）乐民一初字第788号民事判决和本院（2014）景民四终字第174号民事判决，依法改判驳回石元长的反诉请求，改判三被申请人赔偿申请人医疗费等各项损失合计24204.33元；（二）、一、二审诉讼费由三被申请人承担。
三被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于原判决、裁定认定的事实是否缺乏证据证明问题。在2012年12月7日再审申请人与三被申请人发生的纠纷中，根据公安局询问笔录和其他材料显示，再审申请人甘元春的受伤确与三被申请人有关，且再审申请人提供了其在乐平市人民医院住院22天的诊断记录和其他证据材料。在2013年8月15日再审申请人与三被申请人发生的纠纷中，2013年9月13日乐平市公安局乐公（后）决字（2013）0825号行政处罚决定书认定：现查明2013年8月15日中午12时许，在后港镇甘榨油村村民石元长与甘元春因琐事发生打架冲突，冲突导致石元长被甘元春用拳头打伤左耳部，导致左耳疼痛。决定对甘元春行政拘留5日的处罚。对于适用的各项赔偿标准，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。再审申请人提供的收入证明系后港镇新高桥村民委员会所出具，与其实际所在的村即甘榨油村不符，且再审申请人提供的该份证明未载明其收入状况，二审未予采纳并无不当。根据2013年9月10日景德镇市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（景）公（法）鉴（活）字（2013）0044号载明：“伤者甘元春体表损伤现已基本痊愈，根据病历资料记载损伤造成伤者甘元春头部、枕部及左乳突部等全身多处软组织挫伤，其左耳听力下降无法认定与本次外伤有关。一审法院根据2012年江西省农民人均纯收入7828元／年和再审申请人实际情况酌定护理费50元／天，误工费100元／天，营养费和伙食补助费15元／天补偿再审申请人并无不当。以上事实有再审申请人、三被申请人身份证明材料、景德镇市公安局法医鉴定书，乐平市公安局法医鉴定书，再审申请人提供的出院记录、发票、用药清单以及乐平市公安局后港派出所询问笔录、乐平市公安局乐公（后）决字（2013）0825号行政处罚决定书、当事人陈述以及一审、二审庭审笔录为证，故不存在认定基本事实缺乏证明的问题。故甘元春提出本案认定认定事实缺乏证明的再审申请理由不成立。
关于原判决、裁定适用法律是否确有错误。在2012年12月7日再审申请人与三被申请人发生的纠纷中，再审申请人受伤系三被申请人所致，再审申请人要求三被申请人赔偿，符合法律规定，故一审法院认定三被申请人应赔偿再审申请人的费用为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7994.2元。再审申请人主张在其在出院后后续花费无证据表明与2012年12月7日纠纷受伤有关，一审法院对其后续医疗费的主张不予支持并无不当。在2013年8月15日纠纷中，根据乐平市后港派出所对甘元春所做的询问笔录，载明冲突时在场的有石龙根、华志明，并无再审申请人在一审时申请出庭作证的证人程某，一审法院未采纳其证言并无不当。乐平市公安局乐公（后）决字（2013）0825号行政处罚决定书中载明：“现查明2013年8月15日中午12时许，在后港镇甘榨油村村民石元长与甘元春因琐事发生打架冲突，冲突导致石元长被甘元春打伤左耳部，导致左耳疼痛。”行政机关依法作出的处罚决定书具有证据效力。当事人不服可以在法律规定的期限内提出行政复议或提起行政诉讼，再审申请人在法律规定期限内未提出行政复议或行政诉讼，在没有其他相反证据的情况下，应认定该乐公（后）决字（2013）0825号行政处罚决定书的效力。一审法院根据以上事实和证据，结合案件情况适用相关法律作出判决并无不当，故再审申请人甘元春提出的原判决适用法律错误的再审理由不成立。
综上，本院认为，再审申请人甘元春提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘元春的再审申请。
审 判 长 闫志海
代理审判员 陈 超
代理审判员 盛 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
。；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
。；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01330号
原告陈金忠。
被告十堰市张湾区花果街道办事处安沟村民委员会，住所地：十堰市张湾区花果街办安沟村。
负责人孟德强，该村委会主任。
原告陈金忠诉被告十堰市张湾区花果街道办事处安沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在审理过程中，原告陈金忠于2015年10月27日向本院撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告陈金忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金忠撤回起诉。
案件受理费493元减半收取296.5元，由原告陈金忠负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张勋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第352号
原告饶河县泰源供水有限责任公司。
委托代理人孟凡宝，男，该公司法律顾问。
被告所江升，男，年龄不详，汉族。（未到庭）
原告饶河县泰源供水有限责任公司与被告所江升供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告饶河县泰源供水有限责任公司的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告所江升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县泰源供水有限责任公司诉称，程涛拥有的工行住宅楼（旧楼）2008年7月23日至2014年7月25日用水量为700立方米，拖欠水费2240元，违约金1740.24元；此房屋的使用人是被告所江升。此欠款原告多次向被告催收被告拒不给付。被告的行为系违约行为，为保护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省供水条例》等相关法律规定，请求法院依法判令被告立即给付水费及违约金共计3980.24元，并承担诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告程涛的起诉。
被告所江升未答辩。
经审理查明：被告所江升系饶河镇工行住宅楼（旧楼）3单元701室房屋的使用人。2005年8月30日，原告饶河县泰源供水有限责任公司与被告所江升签订协议书，约定被告的用水性质为生活用水，执行3.20元／吨水价，原告2-3个月抄验水表一次，并将用水量告知被告，被告应在抄表后10日内结清水费，如未按期结清，按应交水费额每日加收5‰的违约金。2008年7月23日
--
2014年7月25日，饶河镇工行住宅楼（旧楼）3单元701室房屋的用水量为700立方米，水费为2240元，产生违约金448元。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付水费及违约金。
以上事实有原告提供的协议书、用水量明细及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告饶河县泰源供水有限责任公司与被告所江升签订的供用水合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为其提供用水服务，被告应当支付相应水费，故原告主张被告支付水费2240元，本院予以支持。关于原告要求给付违约金1740.24元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定违约金过高，本院适当调整为448元，超出部分本院不予支持。被告所江升未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省实施﹤城市供水条例﹥办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告所江升于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县泰源供水有限责任公司水费2240元，违约金448元，合计2688元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告所江升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张靖
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶商初字第352号原告饶河县泰源供水有限责任公司。委托代理人孟凡宝，男，该公司法律顾问。被告所江升，男，年龄不详，汉族。（未到庭）原告饶河县泰源供水有限责任公司与被告所江升供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告饶河县泰源供水有限责任公司的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告所江升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县泰源供水有限责任公司诉称，程涛拥有的工行住宅楼（旧楼）2008年7月23日至2014年7月25日用水量为700立方米，拖欠水费2240元，违约金1740.24元；此房屋的使用人是被告所江升。此欠款原告多次向被告催收被告拒不给付。被告的行为系违约行为，为保护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省供水条例》等相关法律规定，请求法院依法判令被告立即给付水费及违约金共计3980.24元，并承担诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告程涛的起诉。被告所江升未答辩。经审理查明：被告所江升系饶河镇工行住宅楼（旧楼）3单元701室房屋的使用人。2005年8月30日，原告饶河县泰源供水有限责任公司与被告所江升签订协议书，约定被告的用水性质为生活用水，执行3.20元／吨水价，原告2-3个月抄验水表一次，并将用水量告知被告，被告应在抄表后10日内结清水费，如未按期结清，按应交水费额每日加收5‰的违约金。2008年7月23日—2014年7月25日，饶河镇工行住宅楼（旧楼）3单元701室房屋的用水量为700立方米，水费为2240元，产生违约金448元。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付水费及违约金。以上事实有原告提供的协议书、用水量明细及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。本院认为，原告饶河县泰源供水有限责任公司与被告所江升签订的供用水合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为其提供用水服务，被告应当支付相应水费，故原告主张被告支付水费2240元，本院予以支持。关于原告要求给付违约金1740.24元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定违约金过高，本院适当调整为448元，超出部分本院不予支持。被告所江升未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省实施﹤城市供水条例﹥办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告所江升于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县泰源供水有限责任公司水费2240元，违约金448元，合计2688元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告所江升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  蔡丽二〇一六年一月十五日书 记 员  张靖
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第509号
原告吴本高，男，1967年5月8日生，汉族，村民。
委托代理人邵国新，男，1986年7月7日生，汉族，村。
被告蔡怀意（又名蔡怀义），男，1965年10月23日生，汉族，村民。
被告蔡峰，男，1987年11月29日生，汉族，村民。系蔡怀意之子。
二被告委托代理人刘志良，男，河南省驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告吴本高与被告蔡怀意、蔡峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴本高的委托代理人邵国新、被告蔡怀意、蔡峰及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本高诉称：2011年，我在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部工程施工，我尽职尽责，待完工后，进行工资结算，被告欠我20000元工资未支付。被告给我出具欠条一张并承诺一定会尽快还给我。但我多次催要此款，被告均以没钱为由至今未支付。无奈依法诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠工资款20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡怀意、蔡峰辩称：首先，给原告出具的工资欠条属实。其次，所有民工的工资已经在劳动局的支持下根据约定发放给工人们了，工人们都在保证书上签字其余部分全部放弃。最后，工人们在保证书上签字放弃行为也侵害了二被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告吴本高作为被告蔡怀意、蔡峰所组建的信阳抹灰劳务队的工人在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部做抹灰粉刷工。工程结束时，经结算，共欠原告工资款20000元。2012年5月19日，被告蔡峰给原告出具欠工资款20000元欠条一张，被告蔡怀意对此欠条亦认可。出具欠条后，原告承认被告已支付2000元，下余18000元二被告至今未支付，原告为此起诉来院。庭审中，原告吴本高举证有：1、原告的身份证明；2、被告给原告结算后出具欠条一张。被告蔡怀意、蔡峰举证有：1、民工代表同意工资发放的保证书一份；2、信阳抹灰劳务队与珠海明业滨魏高层项目部和解协议一份；3、信阳抹灰劳务队工程量览表一份；4、证人崔石磙、徐忠出庭作证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告吴本高在被告蔡怀意、蔡峰承包的工地劳动，工程完工后，被告给原告出具了工资结算欠条，原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。庭审中，被告辩称工资款已全部还完，但未提供还款证据，原告亦不认可，本院对此辩称不予采信。综上，原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡怀意、蔡峰于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告吴本高工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告蔡怀意、蔡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 徐金娥
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜 辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第338-3号
申请执行人季战备。
被执行人尹德海。
申请执行人季战备与被执行人尹德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）栖桃民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹德海应于判决生效后给付申请执行人借款360000.00元及利息和逾期利息，但至今未履行。本案已立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人季战备的申请于2015年12月9日扣押了登记在被执行人尹德海名下的鲁F×××××号小型越野客车一辆。后案外人王宝羲以已于2013年8月24日从尹德海处购买了该车为由提出异议，申请解除对该车的扣押。本院经审查，裁定中止对该车的执行。现申请执行人未在规定期间内提起执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹德海名下的鲁FEY1**号小型越野客车一辆的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年五月十三日
书记员 王云强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长余，男，汉族，农民。
委托代理人：周瑞群，男，汉族，农民，系周长余之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田远安，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂春，男，汉族，农民。
一审被告：周长胜，男，汉族，农民。
一审被告：周长英，女，汉族，农民。
再审申请人周长余因与被申请人田远安、王茂春及一审被告周长胜、周长英健康权纠纷一案，不服本院（2013）安民终字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长余申请再审称，本案虽没签订建筑合同，但实存口头协议，原判认定事实有误，让其一个人承担赔偿责任不正确。申请人提交的四张放笼拍照图证实是田远安、王茂春、徐虎三人违反安全生产规定造成，田远安和王茂春违章进行建筑，导致这次事故的发生，应当承担施工责任，徐虎放线应承担管理责任。请求依法撤销（2013）安民终字第00605号民事判决，重新改判。
本院认为，周长余申请再审提出原判错误，认为田远安受伤的经济损失应由田远安、王茂春、徐虎承担赔偿责任，经查，田远安在周长余的建房工地干活，因抬钢筋笼子掉入桩基坑内摔伤致残，合同法规定建设工程合同应当采用书面形式，徐虎在诉讼中一直否认其承包周长余建房工程的事实，而周长余亦不能提供其与有建筑资质的建筑单位或个人签订的书面合同或者其他书证来证明承包关系，所提供的照片只能证明现场施工情况，现有证据亦不能证实田远安与王茂春之间存在雇佣关系，原判已经根据田远安的过错程度判令田远安承担了相应的责任。综上，周长余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长余的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 飞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第45号
原告黄平。
被告王学强。
被告马军情。
原告黄平与被告王学强、马军情民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄平、被告王学强均到庭参加诉讼，被告马军情经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2012年3月11日，被告王学强因建筑工程资金缺困，向原告借款15000元，当时声明用一年时间，月息五分。并出具借条一张，担保协议一份。到期后，经原告多次催要，二被告不讲信誉，不偿还借款及利息。现原告诉请二被告立即偿还原告借款15000元及利息18000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交借条原件及担保协议原件各1份，以证明被告王学强借款并由被告马军情担保的事实。
被告王学强辩称，原告所述借款情况属实。
被告马军情未作出答辩。
原告所举证据经被告王学强当庭质证未提出异议，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明本案的客观事实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年3月11日，被告王学强向原告黄平借款15000元，并约定利息为月息5分，由马军情承担连带担保责任，并出具借条及担保协议书各1份。到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。庭审期间，原告自愿将约定的利息月息五分降为月息二分。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，是双方当事人真实意思的表示，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告王学强向原告借款并由被告马军情承担连带担保责任，双方约定还款时间，但未在期限内履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院应予支持。对原、被告约定利息五分，现原告自愿要求被告赔偿利息9300元（月利息二分计算至2014年10月11日）的请求，不违背法律的限制性规定，其请求合理，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效后十日内给付原告黄平借款15000元，利息9300元（算至2014年10月11日），合计24300元。
二、被告马军情对上述第一项给付义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王学强、马军情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 杨世民
人民陪审员 马 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王会巧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第697号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年7月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）。2014年5月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过等证据予以证实，诉请本院对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月15日凌晨，被告人陈某在桐乡市濮院镇九龙港宾馆边的烧烤摊处，因琐事与被害人王某乙发生纠纷，遂持匕首捅伤被害人。经法医鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻伤二级。另查明，本案审理过程中，王某乙提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人陈某与被害人王某乙达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人王某乙14400元（付清），其余诉讼请求被害人自愿放弃，被害人王某乙对被告人陈某予以谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人王某乙陈述，证实其在烧烤摊处吃夜宵时因琐事与一名男子发生纠纷，后被该男子捅伤的经过以及伤势情况；2、证人夏某、王某甲、杨某、何某、滕某证言，证实因琐事被告人陈某与被害人王某乙发生争执、扭打，后发现被害人王某乙肚子被捅伤的经过情况；3、人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人王某乙的伤势构成轻伤（二级）的事实；4、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况；5、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人陈某处扣押作案工具匕首一把；6、辨认笔录及照片，证实被告人陈某与被害人王某乙相互辨认以及被告人陈某对作案地点进行辨认等情况；7、行政处罚决定书，证实被告人陈某的违法劣迹情况；8、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人陈某与被害人王某乙达成调解协议，被告人陈某在家属帮助下已支付赔偿款项，并取得被害人王某乙的谅解；9、被告人陈某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈某在家属帮助下已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 金利群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00090号
原告朱长平。
被告石中华。
原告朱长平诉被告石中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员康焰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱长平到庭参加诉讼，被告石中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长平诉称，2010年2月8日被告石中华以为原告朱长平介绍工程为由向原告索要现金100000元做为好处费，并当即给原告出具借条一张，并载明如工程属实作为工作费用，如不属实则返回。2010年7月25日被告又向原告借款20000元，当即给原告出具借条一张。后因工程未开工，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由，至今未付。为此，请求判令被告及时偿还借款120000元并自2010年7月25日始按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息损失至付清欠款之日止。
被告石中华未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告朱长平为支持其诉讼主张，向本院提交了被告石中华于2010年2月8日、2010年7月25日出具的借条2张，据以证明被告向原告借款120000元并给原告出具借条的事实。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月8日被告石中华以给原告朱长平介绍工程为由向原告索要现金100000元作为好处费，并当即给原告出具借条一张，借条上载明如工程属实做为工作费用，如不属实则返回。2010年7月25日被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元，当即给原告出具借条一张。后因工程未实际履行，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由，至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告向原告索要现金100000元，并承诺如工程不属实则返回原告，并再次向原告借款20000元均给原告出具了借据，后工程未实际履行，被告依法应承担还款责任，原告请求被告偿还借款120000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告自2010年7月25日始按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息损失至付清欠款之日止的主张，因双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中华于本判决生效后十日内偿还原告朱长平借款120000元；
二、驳回原告朱长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告石中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 康 焰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洪林
3
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初389号
原告郭申文，男，1971年6月18日出生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，现居忻州市忻府区温馨苑小区8号楼1单元201。
被告定襄县宝源重工机械有限公司，地址：定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人：宋莹莹，职务：董事长。
原告郭申文诉被告定襄县宝源重工机械有限公司借款合同纠纷，本院于2017年4月26日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭申文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭申文撤诉。
案件受理费9672.13元，减半收取计4836.07元，由原告郭申文负担。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第40号
上诉人（原审被告）：姜方强。
上诉人（原审被告）：范光义。
以上两上诉人的共同委托代理人：金炳聪。
以上两上诉人的共同委托代理人：李捷挺。
被上诉人（原审原告）：林苗苗。
被上诉人（原审被告）：姜佩华。
被上诉人（原审被告）：姜辉。
被上诉人（原审被告）：姜武。
被上诉人（原审被告）：姜弦。
被上诉人（原审被告）：姜显龙。
被上诉人（原审被告）：黄松文。
被上诉人（原审被告）：王友微。
被上诉人（原审被告）：张洪杰。
被上诉人（原审被告）：苏锡进。
被上诉人（原审被告）：姜方金。
被上诉人（原审被告）：陈文光。
被上诉人（原审被告）：姜勇。
被上诉人（原审被告）：蔡晓敏。
上诉人姜方强、范光义为与被上诉人林苗苗、姜佩华、姜辉、姜武、姜弦、姜显龙、黄松文、王友微、张洪杰、苏锡进、姜方金、陈文光、姜勇、蔡晓敏股东侵害债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温商外初字第6号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人姜方强、范光义未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜方强、范光义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 游利平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第695-1号
原告杨侠
被告宋文良
被告沧州临港永盛运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区交通局办公楼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务大大厦广场A塔16-17层。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区月寺大街华西小区E区图书大厦四楼。
本院在审理原告杨侠诉被告宋文良、沧州临港永盛运输队、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋文良驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋文良驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵中亭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1476—2号
申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司。
被执行人陈沃南，男。
关于申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被执行人陈沃南买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法勒民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈沃南应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿货款209436元，并支付违约金41887.2元；案件受理费及财产保全费4311.53元，由被执行人陈沃南负担。根据申请执行人的要求，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人陈沃南有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵鹏凌
第2页，共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第729号
原告：蒋某。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：石某。
原告蒋某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告石某去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年7月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人项晶到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称：原、被告于1997年期间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某。婚后，原、被告经常发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。加之被告对原告和女儿缺少关心照顾，以及有赌博恶习屡教不改，尤其是和他人保持不正当的男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。2012年7月期间，被告因涉嫌诈骗，被台州市公安局路桥分局立案侦查，现刑拘在逃。故而请求法院判令原、被告离婚，女儿王某由原告直接抚养，抚养费由原、被告各半负担。
被告石某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1997年期间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某。在共同生活过程中，双方因性格不合等原因经常为琐事发生争吵。2012年7月期间，被告因涉嫌诈骗，被台州市公安局路桥分局立案侦查，现刑拘在逃。
上述事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、调查笔录、在逃人员登记信息表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后性格脾气等差异以及被告对原告和女儿缺少关心照顾，导致夫妻关系不和。尤其是被告涉嫌诈骗，刑拘在逃，这严重伤害了本已脆弱的夫妻关系。原、被告现已分居满两年，原告离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。女儿王某目前随原告共同生活，母女之间已建立起深厚感情，结合女儿愿意随母生活的意见及被告刑拘在逃的现状，女儿由原告直接抚养更有利于其健康成长，故对于原告要求直接抚养的请求，本院予以支持。被告作为女儿的父亲，应承担必要的抚养费。根据当地的生活水平以及本案的实际情况等因素，本院酌情确定由被告承担每月抚养费500元。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告石某离婚；
二、女儿王某由原告蒋某直接抚养至其独立生活止，被告石某自本判决发生法律效力后之次月起至女儿王某独立生活止，在每月10日之前支付抚养费500元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 叶小林
二〇一五年七月二日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1060号
申请执行人高建云，女。
被执行人朱修传，男。
被执行人朱东东，女。
申请执行人高建云与被执行人朱修传、朱东东装饰装修合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱修传、朱东东及其同住家庭成员名下的共有财产存款27万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月五日
书记员 王明学