甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第12号
上诉人（原审原告）李海璞，男，汉族，1970年3月8日出生，环县八人。
被上诉人（原审被告）宋怀宁，男，汉族，1974年11月12日出生，环县人。
被上诉人（原审被告）敬向阳，男，汉族，1979年12月5日出生，环县人。
上诉人李海璞因与被上诉人宋怀宁、敬向阳健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1446号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海璞与被上诉人宋怀宁到庭参加了诉讼，被上诉人敬向阳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月26日，李海璞与宋怀宁达成买卖小尾寒羊口头协议。2014年3月29日，宋怀宁到李海璞家中索要卖羊款未果，遂到羊圈往三轮车上装羊，李海璞阻挡装羊，宋怀宁打了李海璞两耳光，并在左肋部处捅了两拳。2014年3月30日至4月1日，李海璞到环县人民医院、环县中医院做CT、X光检查，检查费336元，医院未开药物治疗。李海璞于2014年4月8日至4月14日在环县八珠乡卫生院住院七天，诊断：1、面部挫伤（轻度）；2、左侧肋骨骨折？。住院期间支付治疗费160元，取暖费35元，检查费28元，西药费356.36元，护理费42元，中成药费82.9元，床位费96元，合计800.26元。2014年4月28日，李海璞在庆阳市人民医院支付检查费和药费575元。2014年5月26日，甘肃省环县公安局司法鉴定中心对李海璞的伤情进行了鉴定，法医学人体损伤程度鉴定意见为：李海璞的损伤为轻微伤。2014年6月24日，环县公安局八珠派出所作出环公（八）行罚决字（2014）42号行政处罚决定书，决定对宋怀宁罚款500元。另查明，李海璞赴环县检查一次，往返正常交通费26元；去西峰检查一次，往返正常交通费100元。又查明，敬向阳未殴打李海璞。
原审法院审理认为，李海璞与宋怀宁因买卖羊只款发生纠纷，宋怀宁在索要卖羊款时，殴打李海璞，致李海璞轻微伤。宋怀宁应负主要过错责任。应对李海璞受伤支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合理部分负赔偿责任。关于李海璞要求宋怀宁赔偿营养费2000元、护理费1050元、精神损害赔偿10000元的请求。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李海璞是轻微伤，不属赔偿范围；李海璞行动方便，且生活能自理，不需他人护理；只有造成严重精神损害或造成严重后果的，才能提起精神损害赔偿，李海璞伤情不属精神损害赔偿范围，故对上述三项请求本院均不予支持。关于李海璞诉敬向阳负赔偿责任的问题，查明敬向阳未殴打李海璞，敬向阳不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：1、宋怀宁赔偿李海璞医疗费1711.26元、误工费705元（10天×70.5元）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、交通费126元（八珠至环县往返正常交通费26元、八珠至西峰往返正常交通费100元），合计2742.26元。限在本判决书生效后10日内履行完毕；2、驳回李海璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李海璞负担50元，宋怀宁负担150元。
李海璞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与敬向阳于2013年10月26日达成了附条件买卖小尾寒羊协议，由于敬向阳违约，双方又达成了新的口头协议，其给敬向阳出具了一张5000元的买羊收据。2014年3月29日敬向阳唆使宋怀宁到上诉人家中索要羊款，双方发生争执，宋怀宁打了上诉人，致使上诉人前后共花费医疗费2608.76元。一审判决在事实认定及程序方面存在以下问题：1、原判认定上诉人2014年3月29日住院同年4月16日出院，与八珠卫生院出具的入院证、出院证相矛盾，认定住院天数10天错误，应该是19天；2、不予认定上诉人于2014年4月2日至7日在村卫生所就诊医疗费897.5元错误；3、认定误工天数10天错误，应该至少100天，按每天210元计算，误工费至少21000元；4、上诉人住院及在各级医院检查均有专人护理，护理费应为1050元；5、租车费用应该判处；6、宋怀宁应该承担本次事件全部责任；7、本案案情复杂应该组成合议庭审理一审，适用简易程序错误；8、一审未将敬向阳传唤到庭进行缺席判决属于枉法裁判。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宋怀宁答辩称：其没有打上诉人，请求二审重新调查案件公正判决，并追回其羊款。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、医药费条据、诊断证明、入院证、出院证、证人证言，环县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、原判认定李海璞住院时间、医疗费、误工费、护理费数额是否准确；3、原判对双方当事人责任认定是否适当。
关于一审程序是否合法的问题。李海璞上诉认为一审适用简易程序并且未将敬向阳传唤到庭程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”即一审审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。本案是宋怀宁因索要羊款致伤李海璞，对此事实清楚，争议不大，一审适用简易程序并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审被告敬向阳经合法传唤拒不到庭，一审法院可以缺席判决，程序并无违法之处。
关于原判认定李海璞住院时间、医疗费、误工费、护理费数额是否准确的问题。根据一审中李海璞提供的环县八珠乡卫生院住院证和出院证证实，李海璞于2014年4月8日住院至2014年4月14日出院，共住院7天，与八珠卫生院出具的发票上住院时间为2014年3月29日住至2014年4月16日，住院天数18天相矛盾，经一审核实，李海璞于2014年3月29日登记住院后去了县医院检查，同年4月8日回到八珠卫生院住院，实际住院天数只有7天。故一审虽然将住院时间计算为10天有误，但并未损害李海璞利益，宋怀宁对此未提出上诉。关于李海璞所说在村卫生所治疗花费，其只提供了八珠乡瓦崾岘村卫生所证明，没有提供处方、交费发票等其他证据予以佐证，而且根据八珠乡卫生院住院证和出院证，2014年4月2日至同年4月7日，李海璞还在八珠乡卫生院住院，对该花费的真实性无法核实，故一审未予采信并无不当。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定工作又不能证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。故上诉人要求误工时间按照100天，误工费标准按照每天210元计算于法无据。护理费是指受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。上诉人李海璞生活能够自理，要求被上诉人赔偿护理费于法无据。
关于原判对双方当事人责任认定是否适当的问题。一审虽然认定宋怀宁负主要过错责任，但实体判处费用时并未划分，而是判处宋怀宁全部承担，没有损害李海璞利益。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李海璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 郭立品
代理审判员 吴容芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 柳