福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4509号
原告李某某，女，1989年12月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
委托代理人李华玉（系原告的父亲），男，1968年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告许某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月份，原告与被告经过被告姑婆介绍相识，同年6月份双方订婚，同年8月13日双方办理了结婚登记。自双方订婚后，双方就共同生活。2013年农历7月5日原告发现怀有身孕后，告知被告，原告本想被告自此能对原告呵护有加，关心备至，没想到被告的性格暴躁，动不动就大骂出口，丝毫不顾原告的感受，甚至对原告暴力相向。2013年农历7月14日早上，双方因琐事引起口角，被告竟然要原告把孩子打掉。过了几天，因原告怀孕后对被告说原告爱吃一些东西，被告竟然对原告说屡要吃吗，这令原告十分气愤，也十分伤心。2013年农历9月5日，被告打电话给原告，电话中双方争吵起来，被告开口辱骂原告父母，因被告之前也经常辱骂原告父母，被告母亲曾保证被告不会再骂原告的父母，所以原告就打电话告诉被告母亲，第二天被告母亲就打电话劝原告要忍让被告，被告性格比较烈。自此，被告就不与原告联系。直至10月18日，被告到原告家找不到原告，当天晚上，被告就载被告父母到原告家闹事，被告及其母亲殴打原告，被告把原告的手用力提起来，被告母亲用手指头用力戳原告的脸，导致原告猛地跌坐在联邦沙发上，一下子爬不起来，过了不久下身出血，被送往惠安县医院救治，经诊断为先兆流产。10月30日，被告写了一份保证书，保证不会再这样了，原告相信被告能有所改变，就原谅了被告。但是，原告的宽容，并没能促使被告改变，被告及其家人对原告漠不关心。原告出院时医生嘱咐原告若要保胎需卧床休息30周，但原告回家后，却没人照顾原告，被告又与原告吵架，导致原告心情极差。12月4日原告发现下身有一点出血，原告当面告知被告，被告说不要紧。12月6日晚上，原告在娘家肚子疼，原告父亲打电话给被告三次，被告没有接，原告父亲打电话给120，送往惠安县医院，被诊断为难免流产。原告住院的第五天，被告打电话给原告母亲，原告母亲没有接，被告就开始污言秽语地辱骂原告的母亲，原告气不过，予以回应，双方争吵起来，被告不顾流产后身体虚弱的原告，竟然用手殴打在病床上的原告，当晚被告及其家人回家后就不再露面，出院后原告就住在娘家。直至2014年3月15日，被告为了计生B超，载原告到辋川镇政府，在计生办门口的户籍室边，又把原告推倒在地后扬长而去。此后，原告主动打电话给被告，叫被告载原告回家，被告一直称没空。不久，原告又打电话给被告，被告母亲也在其旁边，被告和被告母亲一起骂原告，说不要再和他联系了，双方自此没有往来。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致原告流产，现双方已经无法共处，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告许某某辩称，一、原告述说的被告要原告把孩子打掉以及被告母亲殴打原告致原告先兆流产并不是事实。相反的被告在得知原告怀孕后一直是对其呵护有加，被告母亲更不可能殴打原告致其先兆流产。二、原告首次先兆流产住院期间被告一直在医院照顾原告，相反的是原告父母一直要求被告同意打掉孩子，而被告一直要求遵从医生的意见作保胎处理。同时为照顾原告怀孕的情绪需要，被告才于2013年10月30日写下道歉书一份，所以这份道歉书不仅不能说明被告存在过错，反而说明了被告对原告是真心照顾的。三、2013年12月，原告意外流产住院期间被告每天24小时在医院陪着照顾。2013年12月10日晚，原告父亲在惠安县医院妇产科无理取闹，并纠集其他人殴打谩骂被告，直到医院保安报警后事件才得以平息。此次殴打虽然未给被告造成严重伤害，但被告与原告间的夫妻关系从此蒙上了阴影。四、原告与被告虽然已经领取了婚姻登记证，但并未按照农村习俗举办婚礼，故而原告应当退还被告订婚礼金12882元、金戒指2个、糖果钱2600元、衣服钱1500元；结婚礼金26000元，金项链2条，金手链2条，金戒指2个，红包钱200元，衣服钱2500元。五、被告与原告未能举办婚礼以致造成如今要诉讼离婚的地步完全系因为原告方的无理造成的，因此原告应与被告共同承担因结婚不成而损失的一切费用。并且原告完全不顾及被告感受，由此原告应当赔偿被告精神损失费20000元。庭审中，被告放弃对原告应当赔偿被告精神损失费20000元的主张。被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告双方于2013年3月间经人介绍相识，于2013年6月双方订婚并开始同居，于2013年8月13日双方办理结婚登记手续，此时原告已经怀孕。2013年10月18日原告因怀孕身体不适在惠安县医院住院15天至2013年11月1日出院，出院诊断为先兆流产。2013年12月6日，原告又因怀孕身体不适再次在惠安县医院住院7天至2013年12月12日出院，出院诊断为宫内妊娠流产，即难免流产。双方原定于2013年12月8日（即农历十一月初六日）举行婚礼，但此时原告因流产正在住院而未能举行婚礼。原告流产后至今未再怀孕。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。双方共认夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，被告同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表1份、住院病历和出院小结各2份，以及双方当事人在本院庭审中的陈述等证据证明。双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：1、导致双方离婚被告应否赔偿原告精神损害抚慰金的问题；2、被告给付原告彩礼数额的确认和是否返还的问题。对此，本院予以查明、分析并作认定。
1、关于导致双方离婚被告应否赔偿原告精神损害抚慰金的问题。
原告认为，导致双方离婚过错在于被告，原告没有过错，原因系被告方对原告实施家庭暴力致使原告流产，其行为不仅导致了原告住院的后果，而且最终导致了原告流产失去孩子，原告因此遭受的伤害是多重的：一是身怀六甲的身体遭受暴力，受到冲击，本应得到百般呵护的精神受到惊吓；二是为了保胎必须住院接受治疗，身体和精神都受到折磨；三是失去孩子，精神更是受到极大地打击。由此，原告的精神和肉体都经受了折磨，精神损害显而易见。而正是被告的暴力行为导致原告流产，所以本案纠纷是由于被告的家庭暴力导致双方感情破裂，走向离婚的，根据《中华人民共和国婚姻法》四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合理合法。原告请求被告赔偿20000元，符合本案实际，也是被告的经济能力能够承受的。原告相应提供证据1即住院病历1份（入院日期2013年10月18日），证据2即被告出具的道歉书1份，以此证明被告对原告实施家庭暴力行为，并导致原告先兆流产及最终流产的恶果。被告质证称，对证据1、2、来源的合法性、内容的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据并不能证明原告的事实主张。
被告认为，导致双方离婚的过错责任在于原告而不是在于被告。原告之所以认为被告有过错是被告对原告实施家庭暴力，但是被告从来没对原告实施过家庭暴力，被告对双方夫妻感情破裂没有过错。原告诉称被告曾先后三次对其实施家庭暴力，第一次是2013年10月18日在原告家中，被告把原告的手用力提起来，导致原告猛地跌坐在联邦沙发上，并造成原告先兆流产住院的事实。原告认为事实的证据是住院病历上记载的原告入院半小时前与人争吵以及被告曾写下的道歉书。首先，被告在得知原告怀孕后对原告一直是关爱有加，是不可能无端跑到原告家中对原告实施家庭暴力的，原告的说法是没有根据的。其次，住院病历上写的入院半小时前与人争吵也同样不能证明被告曾对原告实施家庭暴力。再次，被告于2013年10月30日写下的道歉书是为了顾及原告先兆流产住院的情绪以及让原告安心保胎而写下的，这一点可以从被告提供的录音证据得到证明。所以这份道歉书不能证明被告曾对原告实施家庭暴力。第二次原告认为的被告实施家庭暴力是2013年12月6日，原告难免流产住院期间被告打了原告一个耳光。而真实情况是原告第二次住院期间，被告一直24小时在旁边陪护照顾原告，并没有打原告一耳光。第三次原告则认为2014年3月15日，在辋川镇政府被告把原告推倒在地，因此构成了家庭暴力。这种说法明显也是缺乏证据支持的。相反原告由于怀孕，性情烦躁，脾气暴躁，漠视被告对其的关心，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元是没有事实根据和法律依据的，被告不应当对原告承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告主张导致双方离婚过错在于原告，原因系被告对原告实施家庭暴力致使原告流产，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，但原告提供的上述证据1、2，只能证明原告2013年10月18日第一次住院病历有记载：“半小时前与人争吵后出现下腹闷胀，伴阴道出血，……”的事实，2013年10月30日被告有出具道歉书1份给原告，但均不能证明被告对原告实施家庭暴力致原告流产，且被告持异议。故原告提出精神损害赔偿不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，因此，原告的这一主张不予支持。
2、关于被告给付原告彩礼数额的确认和是否返还的问题。
原告认为，被告主张其与原告没有共同生活，是缺乏事实依据的，而且也与法庭调查查明的事实相悖。根据双方陈述及法庭调查，可能明确：原告与被告未经办理结婚登记前就共同生活，并导致原告怀有身孕，如果双方没有共同生活那么“流产”又从何而来？实际上，根据被告的陈述，在结婚登记之后，双方仍然有共同生活，只是聚少离多而已。因此，被告主张双方没有共同生活，是为其请求返还彩礼所编的瞎话。原告实际仅收取被告给付的彩礼有，订婚时：订婚礼金12882元、金戒指2个、糖果钱2600元、衣服钱1500元；结婚时：结婚礼金26000元、金项链1条（1条7.88g）、金手链2条、金戒指2个、红包钱200元，衣服钱2500元。原告并没有收取1条重13.25克的金项链。原告收取的上述彩礼已经消耗完了，其中订婚、结婚礼金已用于原告流产的营养费，未能工作的日常花销。被告请求返还彩礼，但确不属最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，故被告的请求不应支持。
被告认为，原告与被告虽然已经办理了结婚登记手续，但双方并未共同生活，而被告已经按农村习俗给付原告彩礼如下：订婚礼金12882元、金戒指2个、糖果钱2600元、衣服钱1500元；结婚礼金26000元、金项链2条、金手链2条、金戒指2个、红包钱200元、衣服钱2500元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告与被告双方并未共同生活，故原告应将收取的彩礼返还给被告。原告以曾经跟被告同居并怀孕，最终流产为由认为双方曾共同生活是错误的。同居并不等同于共同生活，怀孕并不以双方共同生活为前提。双方虽然有同居，但并未共同生活，原告以双方已经共同生活为由拒绝返还彩礼是没有事实依据的。另外，原告辩称的上述彩礼已经因原告怀孕流产，且原告没有工作而花掉了同样是站不住脚的。原告与被告双方在庭审中对上述彩礼的数额，除了被告认为送了金项链2条而原告认为只送了1条外，其余均共认。被告实际送给原告金项链是2条。按照农村习俗讲究成双成对，被告不可能送项链时只送1条而不是2条。被告所购买的用于订婚和结婚的上述金器都有相关的票据予以证明，被告总共购买了3条金项链，除了1条13.25克的是由被告自己佩戴外，其余的都作为彩礼送到原告家中，应认定被告送给原告的金项链是2条。被告相应提供证据3即购买金器的票据3张，以此证明上述事实。原告质证称，对该证据载明2013年12月2日的2张票据的合法性、真实性和关联性均无异议，但是其中1条13.25克的金项链现在被告处；对该证据载明2014年8月10日的1张票据的合法性、真实性和关联性均有异议，该张票据不能证明原告有收到被告给付的另1条金项链。
本院经审查认为，原告与被告订婚时，被告给付原告订婚礼金12882元、金戒指2个、糖果钱2600元、衣服钱1500元；原告与被告结婚时，被告给付原告结婚礼金26000元、金项链1条（7.88克）、金手链2条、金戒指2个、红包钱200元、衣服钱2500元，以上彩礼的数额双方共认，应予确认。被告主张双方结婚时其还给付原告另1条金项链，但未能提供相应有效证据予以证明，且原告持异议，不予采信。被告以原告与被告双方只有同居未共同生活为由，请求原告返还彩礼，但经查明，确不属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，故被告给付原告的彩礼应按赠与处理不予返还。
综上事实，本院认为，原告与被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方虽婚姻基础和婚后初期夫妻感情一般，但后因双方性格不合，缺乏共同语言和相互关心照顾，且共同生活时间较短，曾为些家庭琐事发生纠纷，致使原告怀孕后流产，夫妻关系逐渐恶化而分居，互不履行夫妻义务。原告要求离婚的态度坚决，被告同意与原告离婚，经调解和好无效，可见双方的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。原告主张因被告对原告实施家庭暴力致原告流产，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，但事实理由和依据不足，不予支持。被告主张原告应当将被告给付的订婚和结婚彩礼返还给被告，缺乏理由和依据，且原告持异议，故数额应按双方共认的确认并按赠与处理，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。