浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1707号
原告刘洪美。
委托代理人毛荣中。
被告郑学位。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人李银梅、骆鋆。
原告刘洪美诉被告郑学位、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪美的委托代理人毛荣中，被告郑学位，被告阳光保险公司的委托代理人骆鋆到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪美诉称：2010年8月14日，被告郑学位驾驶的浙A×××××号二轮摩托车，与相对方向由驾驶人王才标驾驶的浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成摩托车上乘客刘凤美、刘会会经抢救无效死亡，乘客原告刘洪美、驾驶员郑学位受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。造成原告损失544708.34元，其中医疗费126434.84元、住院伙食补助费2300元、营养费11746.80元、残疾赔偿金290220元、残疾辅助器具费74.50元、误工费78312元、护理费17620.20元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元。由于被告郑学位、永安保险公司分别系浙A×××××号二轮摩托车的驾驶人、保险人，被告阳光保险公司系浙A×××××号中型厢式货车的保险人，故要求被告郑学位赔偿原告上述损失，被告永安保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。在诉讼过程中，原告以新赔偿标准已经发布，要求将其中的误工费、护理费、营养费计算标准变更为40087元，变更后的请求赔偿数额为557842.34元。
被告郑学位辩称：本案事故发生中，由于对方驾驶员王才标超速驾驶，临危时没有刹车，且有服用兴奋剂嫌疑，交警部门处理本起事故程序不到位，对其认定被告郑学位负事故主要责任提出异议，主张被告郑学位仅需负次要责任。
被告永安保险公司提交书面答辩书称：被告郑学位驾驶的浙A×××××号摩托车在本公司投保交强险事实，但由于交强险负责赔偿的是本车人员、被保险人以外的受害人之损失，原告刘洪美系被告郑学位驾驶的浙A×××××号摩托车上的乘客不符上述条件，故认为被告永安保险公司无需赔偿原告损失。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；本公司依据绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3507号、第3508号民事判决，在交强险限额内、商业三者险限额内已分别赔付本起事故中的另外两位死者亲属80000元和286000元。综上，请求法院依法判决。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2010年8月14日23时20分许，被告郑学位驾驶一辆浙A×××××号二轮摩托车（车上乘载刘洪美、刘凤美、刘会会）沿杭金衢连接线由北往南方向行驶，途经杭金衢连接线绍兴县湖塘街道振涯集团附近交叉路口地方左转弯调头过程中，与相对方向沿杭金衢连接线由南往北方向行驶的由驾驶人王才标驾驶的一辆浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成摩托车乘客刘凤美、刘会会受伤经医院抢救无效死亡，摩托车乘客刘洪美、驾驶员郑学位受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队认定被告郑学位负事故主要责任，王才标负事故次要责任，乘坐人员刘洪美、刘凤美、刘会会无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书复印件及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告刘洪美系安徽省阜阳市颍州区袁集镇时庄村农业家庭户成员，自2009年8月开始在浙江绍兴从事纺织业工作。原告伤后住院两次计115天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告颅脑抽突损伤，右胫骨远端开放性粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折，右多发肋骨骨折伴创伤性湿肺，右侧胸腔积液，左膝内侧副韧带断裂，左膝交叉韧带断裂，骨盆骨折，右侧第2、3、4腰椎横突骨折，多处软组织挫伤。第二次住院诊断：骨盆骨折内固定存留，行拆内固定术。原告在诉讼前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心经鉴定认为原告因交通事故致上述损伤，目前遗留骨盆严重畸形愈合，产道破坏，该后遗症构成道路交通事故七级伤残；左下肢丧失功能10%以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残；护理时限拟为6个月；营养时限拟为4个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费123614.70元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、残疾赔偿金290220元、残疾辅助器具费74.50元、误工费40087元、护理费19768.93元、交通费800元、鉴定费2000元，合计481265.13元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、劳动合同书、单位证明、工资表、绍兴文理司法鉴定中心（2012）临鉴字第1066号、第1316号司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告郑学位、永安保险公司分别系浙A×××××号二轮摩托车的驾驶人、交强险保险人。被告郑学位因本案交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2015年4月18日，现在浙江省南湖监狱八监区服刑。被告郑学位在本起事故中造成的自身损失，在本院指定期限内未提起诉讼请求赔偿。王才标、杭州宏递运输有限公司、分别系浙A×××××号中型厢式货车的驾驶人、登记车主，原告以与王才标、杭州宏递运输有限公司就赔偿问题已经达成和解为由自愿放弃要求王才标、杭州宏递运输有限公司的民事诉讼赔偿。被告阳光保险公司系浙A×××××号中型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2010年3月27日至2011年3月26日，其中交强险限额122000元，商业三者险限额50万元，并投保了不及免赔险。被告阳光保险公司依据本院（2010）绍民初字第3507号、第3508号民事判决，在交强险限额内已赔付本起事故中两名死者（刘凤美、刘会会）亲属80000元；作为浙A×××××号中型厢式货车的登记车主杭州宏递运输有限公司依据本院（2010）绍民初字第3507号、第3508号民事判决，分别赔偿刘凤美、刘会会亲属150741.24元、150498元。该节事实由本院调取的本院（2011）绍刑初字第39号刑事判决书，原告提交的承诺书、本院（2010）绍民初字第3507号、第3508号民事判决书及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤致残的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用中应扣除住院伙食费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，符合规定；营养费按每月600元计算；残疾赔偿金标准，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的劳动合同书、单位证明、工资表，可以证明其自2009年年8月开始在绍兴从事纺织业工作，即以非农收入为主要生活经济来源，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以采纳；关于误工费、护理费标准，原告在法庭辩论结束前变更要求按新发布的赔偿标准符合规定，本院予以准许；误工时间按双方协商一致确定的一年予以认定；护理费按全省在岗职工年平均工资÷365天×护理天数计算；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医等实际支付情况酌情确定；关于精神损害抚慰金损失，因被告郑学位已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告该项请求，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为481265.13元。
本案系两辆机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶员即本案被告郑学位、乘客原告刘洪美受伤，乘客刘凤美、刘会会受伤后经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车另一方即王才标驾驶的浙A×××××号中型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，故应由被告阳光保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。本起交通事故致机动车一方两人受伤、两人死亡，被告阳光保险公司在交强险限额内的理赔金，应依法按该四人的损失数额比例进行分配。鉴于被告阳光保险公司依据本院（2010）绍民初字第3507号、第3508号民事判决书，在交强险限额内已分别赔付给死者刘凤美、刘会会亲属各40000元，另一名伤者即本案被告郑学位在本院指定期限内未提起诉讼请求赔偿，故对被告阳光保险公司在交强险限额内的理赔金余款40000元归本案原告刘洪美分享。
超过交强险责任限额部分的441265.13元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定浙A×××××号二轮摩托车驾驶人即本案被告郑学位负事故主要责任、浙A×××××号中型厢式货车驾驶人王才标负事故次要责任的事实，本院确定原告损失由浙A×××××号二轮摩托车驾驶人即本案被告郑学位承担70%计308885.59元，浙A×××××号中型厢式货车驾驶人王才标承担30%计132379.54元。被告郑学位辩称本起交通事故中，由于对方驾驶员王才标超速驾驶，临危时没有刹车，且有服用兴奋剂嫌疑，交警部门处理本起事故程序不到位等，因其未提供证据加以证明，且被告郑学位负本起交通事故主要责任的事实已被本院（2011）绍刑初字第39号刑事判决书，本院（2010）绍民初字第3507号、第3508号民事判决书所认定，故对被告郑学位所持的上述理由，并主张其仅需负本次事故次要责任的意见，本院不予采纳。由于该两辆机动车驾驶人的共同侵权行为致原告受伤致残，故应依法承担连带赔偿责任。原告以其与浙A×××××号中型厢式货车驾驶人王才标、杭州宏递运输有限公司就赔偿问题已经达成和解为由，自愿放弃要求王才标、杭州宏递运输有限公司承担民事赔偿，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，作为被告郑学位对被放弃诉讼的王才标、杭州宏递运输有限公司应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
关于被告郑学位应赔偿的308885.59元，原告以被告郑学位驾驶的浙A×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了乘客险为由，要求被告永安保险公司承担赔付责任。但原告未提供证据证明被告郑学位驾驶的浙A×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了乘客险，故对原告的该项诉求，本院不予支持；被告永安保险公司辩称交强险负责赔偿的是本车人员、被保险人以外的受害人之损失，而本案原告刘洪美系被告郑学位驾驶的浙A×××××号二轮摩托车上的乘客，不符上述条件，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院认为被告永安保险公司的该项辩称意见成立，依法应予采纳，故对被告郑学位应赔偿的308885.59元应由被告郑学位自行承担。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。
关于另一方机动车浙A×××××号中型厢式货车驾驶人王才标应承担的132379.54元，因该车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险，故应由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。由于本案原告在交强险限额以外部分损失，加上被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付本起事故中其他两名死者刘凤美、刘会会亲属的损失未超过其限额50万元，故对本案原告的交强险限额以外部分的损失132379.54元，由被告阳光保险公司全额赔付。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为481265.13元，对其他不合理部分，本院不予支持。该损失由被告郑学位负责赔偿308885.59元，被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内负责赔付172379.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险公司法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学位应赔偿原告刘洪美因交通事故造成的损失308885.59元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告刘洪美因交通事故造成的损失172379.54元；
三、驳回原告刘洪美的其他诉讼请求。
上述款项限均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9378元（缓缴），减半收取4689元，由原告刘洪美负担2093元，被告郑学位负担2596元，双方均应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 娟
核对稿