云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初936号
原告岳永祥，男，生于1978年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人徐声兰，云南滇东北(巧家)律师事务所律师。
被告严朝荣，男，生于1977年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县xx法律事务所法律服务工作者。
被告何恩鹏，男，生于1995年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地财产保险公司）。
统一社会信用代码：91530600797239245A
公司住址：昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。
法定代表人周福金，公司总经理。
委托代理人游奎，男，1990年8月7日出生，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称诚泰财产保险公司）。
统一社会信用代码：91530600325308513X
公司住址：云南省昭通市昭阳区望海路111号。
法定代表人王自刚，公司总经理。
委托代理人黄冲，男，1984年10月26日出生，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。
原告岳永祥诉被告严朝荣、何恩鹏、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳永祥及其委托代理人徐声兰、被告严朝荣及其委托代理人姜兴福、被告何恩鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司委托代理人游奎、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永祥诉称：2016年11月5日，被告严朝荣驾驶云AWxx**号小型轿车搭乘原告岳永祥等人由昭通市向巧家县城方向行驶，21时18分行驶至昭巧二级线K112+100M路段时，撞到停放在路边的被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车尾部后，又与对向郗某某驾驶的云CSxx**号小型客车发生碰撞，造成原告岳永祥等人受伤的道路交通事故。经交警队认定，严朝荣承担该事故的主要责任，何恩鹏承担该事故的次要责任，原告岳永祥无责任。原告岳永祥于2016年11月6日到巧家县人民医院外三科住院治疗5天，后于2016年11月11日转院至巧家县人民医院外一科住院治疗13天，原告自付的医疗费为2753.68元。原告岳永祥的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费4000元，评定误工期为120天、护理期为60天、营养期90天。大地财产保险公司系被告严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车的承保单位，诚泰财产保险公司系被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车的承保单位。现请求四被告赔偿原告医疗费2753.68元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1800.00元(18天×100元)、护理费7410.00元（78天×95元）、营养费5400.00元(108天×50元)、误工费13110.00元（138天×95元）、残疾赔偿金52746.00元(26373元×20年×10%)、被抚养人生活费5302.50（17675.00元×6年×10%÷2人）、鉴定费1900.00元、精神抚慰金2000.00元，合计96422.18元。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：该公司承保了云CJxx**号轻型自卸货车的交强险，对事故的发生和责任的划分无异议，对伤残等级鉴定无异议；但是原告没有城镇户口证明，原告的相应损失应当按照农村居民标准计算，该公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司辩称：该公司承保了严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车的交强险及商业险，其中商业乘客车上人员险赔偿限额为每座人员10000.00元；对交通事故的发生事实和责任的划分无异议，原告属本车乘客，原告起诉的各种费用应当首先在对方车辆交强险范围内赔付后，再由该公司在乘客险范围内进行赔偿，该公司愿意在乘客险限额内赔付相应损失。
被告严朝荣辩称：1.对原告岳永祥的十级伤残评定有异议，认为原告的左锁骨远端骨折、左第11、12肋骨骨折等损伤不构成十级伤残；2.原告请求赔偿的误工费没有证据支撑，因为原告已经领取了国家教师工资待遇，并无被扣除工资的证明；3.原告的护理费及营养费请求，没有医院相应证明，且计算天数有误，不同意赔偿；4.原告请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不予认可；5.严朝荣垫付了岳永祥的部份医疗费用共计3778.45元，请求在本案中一并处理。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告何恩鹏辩称，其答辩意见与严朝荣的一致。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.原告的各种赔偿费用应当按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？2.原告的各项损失是否应当得到赔偿，各被告应当赔偿的损失数额分别是多少？
针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生的事实及事故责任划分比例。2.巧家县人民医院出具的医疗费票据四份，诊断证明、出院证、住院病历各一份。用于证明原告因交通事故受伤的事实及医治情况。3.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书二份。用于证明原告伤残等级、后续治疗费用及三期鉴定评定情况。4.户口薄、结婚证复印件各一份。用于被扶养人身份情况。5.学校证明、工资花名册各一份，教师资格证及聘任书复印件各一份。用于证明原告系人民教师，并不是以农业收入为生活来源，原告的各种赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。6.房产证、土地使用权证复印件各一份，电费发票3张。用于证明原告长期居住于城镇。
经质证，被告严朝荣的委托代理人姜兴福表示：1.对原告提交的第1、2、5组证据无异议。2.对第3组证据有异议，认为不构成十级伤残，认为营养期、护理期等没医院出具的证明依据。3.认为第4、6组证据与本案无关。
被告何恩鹏表示：其质证意见与严朝荣的一致。
被告诚泰财产保险公司代理人表示：其质证意见与严朝荣的一致。
被告大地财产保险公司代理人表示：对原告提交的证据均无异议。
被告严朝荣向法庭提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明被告身份信息及被告的行车、驾车主体资格。2.交强险、商业险保险单复印件各一份。用于证明被告购买交强险及商业险。3.巧家县人民医院出具的医疗费票据2份、医疗费用清单3份、出院证明1份。用于证明被告严朝荣为原告垫付了医疗费用3778.45元。
被告何恩鹏向法庭提交的证据有：身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份。用于证明被告身份信息、主体资格及被告具有驾驶资质。
被告大地财产保险公司向法庭提交的证据有：报案记录代抄单一份。用于证明严朝荣的车辆已在公司投保，在事故发生后已向保险公司报案。
经质证，原、被告双方对被告严朝荣、何恩鹏及大地财产保险公司提交的证据均无异议。
被告诚泰财产保险公司未向法庭提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告岳永祥及被告严朝荣、何恩鹏、大地财产保险公司提交的上述证据能够相互一致地印证本案法律事实，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均应当予以采信作为定案证据使用。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年11月5日，被告严朝荣驾驶云AWxx**号小型轿车(搭乘岳永祥、张某某、肖某某)由昭通市向巧家县城方向行驶，21时18分行驶至昭巧二级线K112+100M路段时，撞到停放在路边的被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车尾部后，又与对向郗某某驾驶的云CSxx**号小型客车(搭乘王某某)发生碰撞，造成岳永祥、张某某、肖某某、王某某受伤，三车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，严朝荣承担该事故的主要责任，何恩鹏承担该事故的次要责任，郗某某、岳永祥、张某某、肖某某、王某某无责任。原告岳永祥于2016年11月6日到巧家县人民医院外三科住院治疗5天，医疗费用3778.45元已由被告严朝荣垫付。原告岳永祥的伤经巧家县人民医院诊断为：左锁骨远端骨折；左第11、12肋骨骨折伴胸腔积液；头部软组织损伤。原告岳永祥于2016年11月11日转至巧家县人民医院外一科住院治疗13天、用去医疗费2753.68元。原告在住院治疗期间需人陪护。原告岳永祥的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费4000元，评定误工期为120天、护理期为60天、营养期90天。原告岳永祥于2002年12月26日取得小学教师资格，事故发生时原告岳永祥系巧家县xx镇九年一贯制学校教师，有固定的教师工资收入，事故发生前一月工资总额为7171.00元。原告岳永祥的子女岳某某生于2005年3月22日，现年12周岁，系农村户口。严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车已向大地财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险含不计免赔，商业乘客车上人员险赔偿限额为40000.00元(共4座，每座人员赔偿限额为10000.00元)；何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车已向诚泰财产保险公司投保了交强险；该事故发生在保险期间内。
本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。本案中，被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车已向诚泰财产保险公司投保了交强险，应当先由承保交强险的诚泰财产保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告何恩鹏、严朝荣按照事故责任比例进行赔偿。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件的规定，原告的医疗费6532.13元(2753.68元+3778.45元)、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1800.00元(18天×100元)、残疾赔偿金52746.00元(26373元×20年×10%)，有相关收费票据、医院证明、鉴定意见书、学校工资发放名册等证据加以证明，本院予以支持。对于原告请求赔偿护理费7410.00元（78天×95元）的诉讼主张，其计算有误，本院予以支持其护理费1692.00元（住院18天×94元）；对于原告请求赔偿营养费5400.00元(108天×50元)及经鉴定中心评定的护理期期间护理费的诉讼主张，因原告未提供相关医疗机构证明对其需要加强营养及出院后仍需人护理的主张加以佐证，本院不予支持。对于原告请求赔偿被抚养人生活费5302.50（17675.00元×6年×10%÷2人）的诉讼主张，因该被抚养人岳某某系农村户口，原告并未向本院提交证据证明岳某某系在城镇生活，故该被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，本院予以支持其被抚养人生活费2049.00元（6830元×6年×10%÷2人）。对于原告请求赔偿误工费13110.00元的诉讼主张，因原告有固定的教师工资收入，原告并未向本院提交证据证明其有实际减少的收入，本院不予支持。对于原告请求赔偿鉴定费1900.00元的诉讼主张，原告并未向本院提交鉴定费票据等证据对其鉴定费用实际支出数额加以佐证，本院不予支持。对于原告请求赔偿精神抚慰金2000.00元的诉讼主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告岳永祥的各项损失共计69019.13元，应当由被告诚泰财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3400.00元、残疾赔偿金37400.00元，合计40800.00元(本案交强险赔偿限额应当为除原告岳永祥之外的其余事故受伤人员张某某、肖某某等预留66%的赔偿份额)。不足部分28219.13元，应当由被告严朝荣按照其所负的事故主要责任比例承担70%的赔偿责任，由被告何恩鹏按照其所负的事故次要责任比例承担30%的赔偿责任。所以，应当由被告大地财产保险公司在商业险范围内按照被告严朝荣所承担的事故主要责任比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费合计10000.00元，由被告严朝荣赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计9753.39元，由被告何恩鹏按照其所承担的事故次要责任比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计8465.74元（28219.13元×30%）。对于被告严朝荣垫付的医疗费3778.45元，应当在其赔偿金额中予以抵销。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳永祥医疗费3400.00元、残疾赔偿金37400元，合计40800.00元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在商业险范围内赔偿原告岳永祥医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费合计10000.00元。
三、由被告严朝荣赔偿原告岳永祥医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计9753.39元。与被告严朝荣垫付的医疗费3778.45元抵销后，由被告严朝荣赔偿原告岳永祥医疗费用等合计5974.94元。
四、由被告何恩鹏赔偿原告岳永祥医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计8465.74元。
五、驳回原告岳永祥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为482.50元。由被告严朝荣负担182.50元，被告何恩鹏负担100.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司负担100.00元，被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担100.00元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 盟