wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1745号
罪犯龚建军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）汉刑初字第54号刑事判决，认定被告人龚建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币六千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月7日交付执行。服刑期至二O二O年一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚建军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分共2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共9.8分。截止2015年3月共获考核分92分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1697号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人李卫民，女，65岁，汉族。
被执行人李卫星，女，59岁，汉族。
被执行人李捷，男，30岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]156号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月17日作出（2017）湘0111行审35号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人李卫星、李卫民、李捷与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年5月5日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1697号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人李卫民，女，65岁，汉族。被执行人李卫星，女，59岁，汉族。被执行人李捷，男，30岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]156号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月17日作出（2017）湘0111行审35号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人李卫星、李卫民、李捷与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年5月5日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3583号
原告：王志伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：河南省浙商联投资集团有限公司，住所地：郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼1-2层1号。
法定代表人：王兴标，总经理。
原告王志伟与被告河南省浙商联投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王志伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伟的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王志伟负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年五月十日
代理书记员 李峰超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00198号
罪犯管纪梁，男，1966年6月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）南刑初字第00040号刑事判决，以被告人管纪梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233142.6元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判的财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管纪梁减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00103号
申请执行人虞春枝。
被执行人柯友礼。
被执行人何仁兴。
被执行人黄卫东。
被执行人柯生杰。
关于申请执行人全启明与被执行人柯友礼、何仁兴、黄卫东、柯生杰机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00103号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月三十日
书记员 李尚移
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保494号
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷：
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第243号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡青勇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡雪钦，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海027号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年11月生育一孩男，2013年8月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海027号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海027号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡青勇、蔡雪钦应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初103号
原告：唐某，男，1983年1月14日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：唐建军，系唐某之父。
被告：裴某，女，1983年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院受理原告唐某与被告裴某婚约财产纠纷一案后，发现被告裴某自2012年起即在安徽省泗县山头镇山头小学任教，安徽省泗县为裴某的经常居住地。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告裴某的经常居住地为泗县，依照上述规定，本案应由安徽省泗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省泗县人民法院处理。
审判员 于文和
二〇一六年一月十三日
书记员 李金虎
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0196号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人唐超，睢宁县经济开发区计划生育办公室工作人员。
被申请人王海峰，农民。
被申请人李倩倩，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年1月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王海峰、李倩倩违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2012年1月30日非婚生育第一胎，补领结婚证后，未经依法批准，于2014年8月20日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000044号社会抚养费征收决定，决定对王海峰按照计征基本标准四倍征收社会抚养费，计征收59608元；对李倩倩按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收59608元。该决定于2015年2月7日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月26日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）000044号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1365号
原告邢海云，女，1976年3月17日出生，汉族，无业，住山西省忻州市。
委托代理人张伟，男，1970年6月9日出生，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者，住定襄县。
被告山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心八层，组织机构代码证55656412-7。
法定代表人王雷生，总经理。
委托代理人卫红保，男，1981年10月18日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
第三人山西鸿翔一心堂药业有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街15号B座7层713-715房间，组织机构代码证69668956-2。
法定代表人阮鸿献，董事长。
委托代理人韩艳微，1976年7月16日出生，汉族，该公司副总经理，住太原市。
委托代理人任艳，1992年2月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
原告邢海云与被告山西同至人购物中心有限公司、第三人山西鸿翔一心堂药业有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢海云委托代理人张伟，被告山西同至人购物中心有限公司委托代理人卫红保、董秀川，第三人山西鸿翔一心堂药业有限公司委托代理人韩艳微、任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，原告购买位于太原市朝阳街39号山西同至人购物中心第1层1017号商铺，原告支付了全部购房款2372090元，该商铺面积115.15平方米，经营号A009。2011年10月27日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，双方约定：原告将该商铺出租给被告经营，被告应按购房款的总额10%支付商铺经营收益；该经营收益按季度支付，于每季度第三个月25日前支付。《商铺委托经营合同》签订后，被告履约正常，但是自2014年6月起被告未能按约支付2014年第二季度、第三季度、第四季度及2015年第一季度经营收益，经原告多次催讨，但是被告以种种理由拒绝支付。原告认为《商铺委托经营合同》约定原告将所购商铺出租给被告用于经营，系双方真实意思表示，合法有效，被告应严格履行按期支付租金即经营收益的义务。现被告已经迟延支付原告经营收益长达一年之久，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定，向法院起诉请求依法判如所请。1、请求依法判令解除原被告签订的《商铺委托经营合同》。2、返还原告第1层1017号商铺（经营号A009）。3、由被告负担全部诉讼费用。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，原被告签订的《商铺委托经营合同》不应当解除。1、到2014年6月，被告已经给原告支付了巨额收益，未能支付之后的租赁费是因为不可抗力，被告无主观过错，被告会尽力支付剩余租金，希望原告能在时间上给予宽裕。2、《商铺委托经营合同》中并未约定被告迟延支付款项多长时间，原告可以终止合同。3、因为原告第一次诉讼时放弃了解除合同的诉求，被告才在2015年6月又将该商铺出租给别人，租期三年，租赁合同正在履行过程中，合同的解除会损害善意第三方利益。
第三人山西鸿翔一心堂药业有限公司诉称，1、我方与被告签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，应当继续履行。2、租赁期限未届满，我方已经履行了合同义务，在租赁期限内，我方有权继续占用、使用承租的房屋。3、原被告之间合同的履行，应由原被告双方按约定履行，若因其中一方不履行或不完全履行合同，致使另一方受损害的，另一方在主张自己权利的同时，也不能侵害善意第三人的合法权益。
审理查明，2011年10月27日，原被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其拥有的山西同至人购物中心1层1017号A009商铺委托被告进行经营管理；委托管理期限自原告向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2019年2月27日止；原告每年经营收益标准为其购房款总额（2372090元）的10%；原告2009年12月31日前的首期经营收益，按实际天数支付，被告在2010年1月31日前一次性全部支付，之后被告按季度向原告支付经营收益，被告于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付；被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每迟延一日，应按应付经营收益以同期银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告将涉案商铺交被告经营管理，被告2014年第二季度仅支付3000元后，开始拖欠应支付原告的经营收益。2015年6月1日，被告经原告同意与第三人山西鸿翔一心堂药业有限公司签订《合作协议》，被告将位于太原市朝阳街39号内部一层商铺号A009租赁给山西鸿翔一心堂药业有限公司作为经营场所。协议期限自2015年6月1日起至2018年7月31日止。协议签订后，第三人山西鸿翔一心堂药业有限公司向被告支付三年租金共计663081.6元。
以上事实有商铺委托经营合同、合作协议、委托收款通知函、单子回单以及庭审笔录加以证明。
本院认为，原被告双方签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告将涉案房屋交被告经营后，被告自2014年第二季度支付3000元后，拖欠应支付原告的经营收益至今。根据《合同法》规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除其与被告签订的《商铺委托经营合同》主张具有事实根据与法律依据，该项主张本院予以支持。第三人与被告签订的《合作协议》经得原告同意，且第三人依约向被告支付全部租金663081.6元至合同到期日2018年7月31日，故第三人应于合同到期日向原告交付房屋。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决如下：
一、解除原告邢海云与被告山西同至人购物中心有限公司签订的《商铺委托经营合同》。
二、第三人山西鸿翔一心堂药业有限公司于二零一八年七月三十一日向原告邢海云交付位于太原市朝阳街39号山西同至人购物中心第1层1017号商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万五千七百七十七元由被告山西同至人购物有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一五年十二月二日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第99号
申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司。
被申请人万彩凤。
申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司（以下简称贝联公司）与被申请人万彩凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。申请人贝联公司的委托代理人王健、被申请人万彩凤及委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贝联公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8051号裁决，事实和理由如下：1、高温季节津贴已经摊入在每天工资中予以发放，标准为每个出勤日20元左右。仲裁裁决贝联公司支付高温季节津贴，适用法律、法规确有错误。2、万彩凤是生产部的操作工，曾在注塑工序及包装工序工作过，不同的工序只是流水线的不同阶段，并不是岗位的调整。仲裁委员会认定为调岗，与事实不符。而且，此前万彩凤对调整工序也没有提出异议。即使认定为调岗，万彩凤的工资也没有变动，属于公司自主经营权的体现。2013年11月6日之后，万彩凤只是待在会议室内，并没有到新的工序上班。仲裁委认定为违法解除，并裁决贝联公司支付赔偿金，适用法律、法规亦有错误。贝联公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同一份，生产部工作安排告知书两份及快递凭证一份，工会审核表、解除通知单各一份，公司组织结构图两页，过程流程图四页，工资统计表、考勤表各一份，工时汇总表十二页，人工工时统计表九页。
被申请人万彩凤答辩称：贝联公司称已将高温季节津贴计入工资发放与事实不符。贝联公司交付的工资条中高温费一栏内的金额是空的。万彩凤一直在注塑岗位，只是曾被借到包装岗位，并没有调动到包装岗位。2013年11月6日之后，万彩凤一直在原来的岗位工作，并没有接到相关通知。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贝联公司主张已在工资中发放了高温季节津贴，但其提供的证据并不能证明该项主张，仲裁裁决其支付高温季节津贴，适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，贝联公司主张已通知万彩凤到新的工序上班，但并未提供证据证明该通知已为万彩凤知悉。贝联公司以万彩凤旷工为由解除劳动合同，缺乏法律依据。仲裁裁决贝联公司支付赔偿金，适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认贝联公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8051号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1617号
申请执行人清新县森林科技化工有限公司，住所地清新县。
法定代表人吴应满，总经理。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所实习律师。
被执行人广州富港新城实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈炽均。
清新县森林科技化工有限公司与广州富港新城实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1100号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，广州富港新城实业有限公司支付清新县森林科技化工有限公司押金50000元及利息（利息自2014年5月22日起，以50000元为本金按中国人民银行活期存款利率计付至清偿之日止）。因广州富港新城实业有限公司逾期未履行上述调解书所确定义务，根据申请人清新县森林科技化工有限公司的申请，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的为52208.33元，执行费为683元。
本院在执行过程中，依法向被执行人广州富港新城实业有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管调查，除发现银行有少量存款外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2015年11月12日本院依法扣划被执行人银行存款1732.98元。现申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行到少部分存款，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1617号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢昆朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4387号
原告：牛杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被告：安徽伟一光电照明有限公司，法定代表人：颜伟职务：执行董事兼总经理。
住址：安徽省亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。
被告：颜伟，男，1972�6月28日出生，汉族户籍地安徽省亳州市谯城区村。
被告：孙帮义，男，1976年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
原告牛杰诉被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司(以下简称伟一光电)、孙帮义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告牛杰及其委托诉讼代理人张永胜，被告孙帮义到庭参加诉讼，被告伟一光电、颜伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛杰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息损失67200元（按照月利率2%计算），总计367200元（从原告起诉之日，被告需按照月利率2%向原告支付利息损�，直至被告将所欠原告借款全部还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日原告经第三人孟祥云之手和被告孙帮义担保，借款给被告伟一光电、颜伟300000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，三被告拒不支付借款本息。
被告孙帮义辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告居民身份证，2、被告伟一光电的工商登记信息资料，3、借条及借款支付凭证，上述证据本院予以确认并在卷佐证；二、被告伟一光电、颜伟、孙帮义未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日被告伟一光电、颜伟以生产经营和做生意需要，以被告孙帮义为�保人向原告借款300000元，约定借款期限为4个月，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借牛杰现金叁拾万元正（￥300000.00元正）4个月时间归还安徽伟一光电照明有限公司颜伟2015、8、4担保人：孙帮义”。上述借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告伟一光电、颜伟向原告牛杰借款，并出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。同时，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告颜伟系被告伟一光电的法定代表人，其行为应为职务行为，故应驳回原告对被告颜伟的诉讼请求。上述借款约定还款期限，被告伟一光电应当在到期后及时偿还债务，故对于原告要求被告伟一光电返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告所举证据不足以证明双方约定利息，故对于该借款利息的诉求本院不予支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，被告孙帮义愿意承担担保责任，故被告孙帮义应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告伟一光电追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛杰借款300000元。
被告孙帮义对上述债务承担连带还款责任，其承担该保证责任后，有权向被告安徽伟一光电照明有限公司追偿。
驳回原告牛杰对被告颜伟的起诉。
四、驳回原告牛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由被告安徽伟�光电照明有限公司、孙帮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张从顺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执76号
申请执行人：郭丽英，身份证号2305021967********，女，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安村*组***号。
申请执行人：郭丽萍，身份证号2305021962********，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安村*组***号。
被执行人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭丽英、郭丽萍与双鸭�矿业集团有限公司侵权责任纠纷一案，执行中，申请执行人郭丽英、郭丽萍自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏茜茜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3611号
原告：杨立芳，男，1953年5月11日生，教师，现住遵化市。
被告：杨旭东，男，1979年11月18日生，农民，现住遵化市。
原告杨立芳与被告杨旭东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立芳到庭参加诉讼，被告杨旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为被告代还的银行贷款、利息、案件受理费、执行费用合计67539.04元；2.要求判令被告按银行同期贷款利率给付原告自2015年7月15日起至判决生效日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨旭东于2009年9月16日与中国农业银行股份有限公司遵化市支公司（以下简称农行遵化支公司）签订《农户贷款合同》，借款5万元，借款到期日为2012年9月15日，原告为被告提供了连带保证担保，根据合同约定，被告于2011年10月10日从农行借款5万元，到期日为2012年10月9日，借款到期后，被告未如期偿还，本案原被告被农行起诉，因被告未能还款，原告无奈代被告偿还借款本息及案件受理费、执行费合计67539.04元，2015年11月6日原告又替被告偿还冠群驰聘投资管理（北京）有限公司1000元借款，以上合计67539.04元。
审理中，原告将诉讼金额减少为66539.04元，在本案中撤销了对代被告偿还的冠群驰聘投资管理（北京）有限公司1000元借款的主张。
杨旭东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨旭东于2009年9月16日与农行遵化支公司签订《农户贷款合同》，借款5万元，借款到期日为2012年9月15日，原告为被告提供了连带保证担保，根据合同约定，被告于2011年10月10日从农行借款5万元，到期日为2012年10月9日，借款到期后，被告未如期偿还，农行遵化支公司于2013年10月11日提起诉讼，要求原告杨立芳、被告杨旭东连带偿还借款本金49129.66元及利息，并承担诉讼费用。2013年10月22日，农行遵化支公司与本案原被告双方达成了被告杨旭东于2013年11月22日前一次性偿还本息、杨立芳承担连带保证责任的调解协议，到期后被告杨旭东未按约定履行还款义务，农行遵化支公司申请进入强制执行程序，2014年12月26日执行部门从原告工资卡中直接划走24000元，2015年3月12日，原告直接给付遵化支公司现金11000元，2015年7月15日原告又偿还两笔，分别为本金14129.66元、罚息16044.38元，以上四笔是偿还农行本息合计65174.04元，并承担了诉讼费525元及执行费840元，合计是66539.04元。
本院认为，原告杨立芳向被告张旭东行使追偿权，要求被告偿还其为被告偿还的农行遵化支公司借款本息及诉讼费、执行费66539.04元并支付利息，提供了相关证据证明原告作为被告借款行为的保证人，履行了保证责任，被告作为借款人，在原告行使追偿权的情况下应予偿还并支付利息。原告在本案中撤销农行借款以外的1000元的诉讼请求及要求被告按银行同期贷款利率给付自2015年7月15日起至判决生效日的利息的诉讼请求，是原告对自身权益的处分，未损害他人的合法权益，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还原告杨立芳人民币66539.04元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月15日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年八月八日
书记员 杨志行
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初202号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人程彦东，男，1981年1月13日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年5月3日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人程彦东犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。经征得被告人程彦东同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人程彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人程彦东酒后驾驶×××号小型轿车在××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人程彦东每百毫升血液中酒精含量为94毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程彦东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彦东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 张曙光
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执584号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：李玉祥
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人李玉祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李玉祥无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执584号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第505号
原告于某，无固定职业。
被告田某，无固定职业。
本院在审理原告于某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05724号
原告康怀林，男，1959年6月27日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告康怀林与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康怀林及其委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康怀林诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村建蔬菜棚工程，我为其提供劳务，双方约定日工资100元，我共干了23天，被告欠我劳务费2300元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程中的劳务，为此找原告康怀林等人进行具体施工，双方约定原告日工资额为100元。后原告提供劳务23天，被告应支付原告劳动报酬2300元。2014年9月23日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告康怀林劳动报酬二千三百元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7451号
原告王蓓。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市南开区时代奥城商业广场A4座5层。
法定代表人文盛郁，董事长。
委托代理人王蕊，该公司客服课长。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范，总经理。
委托代理人王蕊，该公司客服课长。
本院在审理原告王蓓与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告王蓓于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十二月一日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执674-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4657号
申请执行人徐国林，电话：。
被执行人张虎。
关于徐国林与张虎买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为26088元及利息，案件受理费230元，执行费295元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄凯，男，1971年10月11日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，中共党员，原任宾阳县宾州镇六岭村党委总支书、村委主任。因涉嫌犯受贿罪，于2012年7月29日到宾阳县宾州镇纪委交待问题，同年9月25日由宾阳县人民检察院取保候审。
辩护人黄康，男，广西金益律师事务所律师。
辩护人潘捷，男，广西中司律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄康到庭参加诉讼。休庭后，辩护人黄康向本院提交了一份由六岭党支部、六岭村委出具的《关于申请给予黄某甲从轻处理的报告》，请求对被告人黄某甲从轻处理；被告人黄某甲又委托了广西中司律师事务所律师潘捷作辩护人。潘捷律师向本院提交了一份《辩护词》。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2013年3月，被告人黄某甲作为宾阳县宾州镇六岭村委党总支书兼村委主任接受宾州镇人民政府的委托，负责审核和上报该村委农村危房改造的指标，利用职务便利，向该村村民黄某乙索要贿赂款人民币2000元，向陈某索要贿赂款人民币3200元，向黄某丙索要贿赂款人民币1000元，向黄鹏旺索要贿赂款人民币2000元，非法收受李广生送的贿赂款人民币3000元，共计收受贿赂款11200元人民币。
上述事实，被告人黄某甲及辩护人黄康对指控的事实和罪名均无异议，且有立案决定书、案件移送函、户籍证明、到案经过、暂扣单、宾州发（2011）51号任免职通知、收条、申请书、农村危房改造户审批表、宾政办发（2012）217号《关于印发农村危房改造工程实施方案的通知》、宾州镇政府证明、证人李某、黄某乙、陈某、黄某丙、张某的证言和被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲作为宾阳县宾州镇六岭村党委总支书、村委主任，在接受政府委托从事该村委农村危房改造的审核和报送的过程中，利用职务便利，索取和非法收受多位村民的贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成了受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及两位辩护人辩称被告人没有索取贿赂，都是村民自愿送钱的。经查，检察机关就指控被告人向四位村民索贿的犯罪事实提供了被告人归案后数次稳定的有罪供述和四位村民的证言，且各项证据具有合法性、真实性和关联性，能互相印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告人黄某甲向四位村民索贿的事实，而被告人黄某甲及两辩护人的辩解意见并没有证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条的规定，本院采信被告人黄某甲庭前的有罪供述，对该辩解意见不予采纳。被告人具有索贿情节，依法从重处罚。被告人黄某甲犯罪后主动投案自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某甲于立案前主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。六岭党支部、六岭村委认为被告人上任以来为村里做了不少好事、实事，请求对被告人黄某甲从轻处理，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲受贿数额不大，具有自首和全额退赃情节，有悔改表现，可以对被告人黄某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击受贿犯罪，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆善富
附：刑法相关条文
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01296号
原告：黄星星，男，51986年9月15日出生5。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：王力生，男，51964年3月8日出生5。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
原告黄星星诉被告王力生群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告黄星星委托代理人刘涛、葛祥宝和被告王力生委托代理人邱铭、胡昭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星星诉称：2011年6月10日晚，原告与同事共同到被告经营的芜湖市爱记歌词歌厅消费。原告在使用被告洗手间时，因地面湿滑，不慎摔倒。后原告被同事发现并拨打“120”急救，目前尚在芜湖市第二人民医院治疗。被告作为芜湖市爱记歌词歌厅业主，对消费者承担安全保障义务，但被告并未切实履行“警示提醒”、公用部分防滑设施铺设和及时清除地面水等义务，致原告在其洗手间内摔倒。且在原告摔倒后，被告也未及时履行任何救助义务。被告应对原告摔倒的损害后果承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告先行赔偿原告已实际支付的医疗费用148610元。
被告王力生辩称：原告自身的过错行为导致损害后果发生，原告应对本次损害承担全部责任。被告已做好安全措施且积极实施救助，不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告王力生系芜湖市“爱记歌词”歌厅业主，2011年6月10日晚7时许，原告黄星星与同事等人一起来爱记歌词V50包厢唱歌。9时许，黄星星到歌厅洗手间方便。在踏上大便池台阶时向后仰面摔倒，致右额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧额部脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。当晚，黄星星被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，，后转入皖南医学院弋矶山医院治疗。2011年8月6日，黄星星出院。为治疗，黄星星支付医疗费用178627.8元。双方就赔偿事宜协商不成，遂成讼。
另查明：当日天气预报天气为中雨，事发当晚确有降雨。黄星星上洗手间前在包厢内饮用啤酒二瓶余。
以上事实有刷卡存根、天气预报资料、病历材料、预交金收据、医疗费用发票、照片、证人证言、企业登记信息和双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王力生作为歌厅经营者，对进入歌厅的消费者负有安全保障义务，但原告黄星星未能证明其摔倒系因被告过错所致，故不能判定王力生未尽安全保障义务。原告要求被告承担其各项损失，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄星星对被告王力生的诉讼请求。
案件受理费减半收取1680元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一一年十月八日
书记员 王 蓓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第796号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡仕欣、张金超，职工。
被告：丁新刚。
被告：丁春梅。
被告：王永堂。
被告：丁法明。
被告：丁子明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月11日，被告丁新刚、丁春梅经被告王永堂、丁法明、丁子明担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2013年11月15日。贷款已逾期，2014年3月11日，系统自动扣款30元，余款149970元，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年9月20日，被告尚欠本金149970元及利息25587.88元未还。请求判令被告丁新刚、丁春梅返还原告借款本金149970元及利息25587.88元(利息计算至2014年9月20日，以后另计)，被告王永堂、丁法明、丁子明承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告丁新刚、王永堂、丁法明、丁子明签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月5日至2015年12月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元，提供最高额担保。其中被告丁新刚的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告丁春梅作为被告丁新刚的妻子在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。2012年12月11日，被告丁新刚向原告借款150000元，还款日期为2013年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款150000元存入被告丁新刚在农村商业银行的9070×××26账户中。该笔借款到期后，原告于2014年3月11日通过系统自动扣款30元，余款149970元，经原告催要，被告丁新刚、丁春梅至今未还。截至2014年9月20日，被告丁新刚、丁春梅尚欠原告本金149970元及利息25587.88元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）未还，被告王永堂、丁法明、丁子明至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告丁新刚、王永堂、丁法明、丁子明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告丁新刚作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告丁春梅作为被告丁新刚的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告王永堂、丁法明、丁子明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁新刚、丁春梅追偿。被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新刚、丁春梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149970元，并支付利息25587.88元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王永堂、丁法明、丁子明在合同约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁新刚、丁春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由五被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第796号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：胡仕欣、张金超，职工。被告：丁新刚。被告：丁春梅。被告：王永堂。被告：丁法明。被告：丁子明。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月11日，被告丁新刚、丁春梅经被告王永堂、丁法明、丁子明担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2013年11月15日。贷款已逾期，2014年3月11日，系统自动扣款30元，余款149970元，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年9月20日，被告尚欠本金149970元及利息25587.88元未还。请求判令被告丁新刚、丁春梅返还原告借款本金149970元及利息25587.88元(利息计算至2014年9月20日，以后另计)，被告王永堂、丁法明、丁子明承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明未答辩。经审理查明：2012年12月5日，原告与被告丁新刚、王永堂、丁法明、丁子明签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月5日至2015年12月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元，提供最高额担保。其中被告丁新刚的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告丁春梅作为被告丁新刚的妻子在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。2012年12月11日，被告丁新刚向原告借款150000元，还款日期为2013年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款150000元存入被告丁新刚在农村商业银行的9070×××26账户中。该笔借款到期后，原告于2014年3月11日通过系统自动扣款30元，余款149970元，经原告催要，被告丁新刚、丁春梅至今未还。截至2014年9月20日，被告丁新刚、丁春梅尚欠原告本金149970元及利息25587.88元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）未还，被告王永堂、丁法明、丁子明至今亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告丁新刚、王永堂、丁法明、丁子明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告丁新刚作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告丁春梅作为被告丁新刚的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告王永堂、丁法明、丁子明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁新刚、丁春梅追偿。被告丁新刚、丁春梅、王永堂、丁法明、丁子明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁新刚、丁春梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149970元，并支付利息25587.88元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告王永堂、丁法明、丁子明在合同约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁新刚、丁春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由五被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  董慧天二〇一五年四月二十一日书 记 员  洪丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00596号
原告：张新钢，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐济荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：廖克美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：佘俊，男，汉族，住合肥市经济开发区。
原告张新钢诉被告徐济荣、廖克美、佘俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新钢及其委托代理人强昌连，被告徐济荣、廖克美均到庭参加诉讼，被告佘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新钢诉称：三被告分别系借款人徐其芳的父、母及儿子，而原告与徐其芳（生前）则系新港街道邻居。2012年8月13日，徐其芳因做生意急需资金而向原告借款人民币5万元整，当时徐其芳向原告出具书面借条一份，并在借条上明确约定借款利息按月息2分计算，借款期限待定。2013年3月8日，借款人徐其芳因病不幸去世，然其遗留下诸多遗产，包括繁昌房字第003X**号房产和010XXX号房产。徐其芳去世后，原告曾多次与三被告协商，要求三被告及时归还徐其芳生前向其所借的5万元借款，然三被告却称无力归还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告在继承徐其芳遗产范围内立即归还原告借款人民币5万元，并按2%标准按月支付原告借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告�体资格。
2、借条原件一张，证明被告的被继承人的借款事实。
3、新港派出所证明原件一份，证明三被告与被继承人徐其芳的身份关系。
被告徐济荣、廖克美辩称：条子是我女儿出的，字也是我女儿签的，但是我女儿已经去世了，我们现在无钱归还，我女儿还有个儿子在念书，女婿也已经出了车祸去世了，我现在也是依靠低保生活，5万元我现在无法马上归还，只能慢慢归还。
被告徐济荣、廖克美未向本院提交任何证据材料。
被告佘俊未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
被告徐济荣、廖克美对原告提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告佘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据的效力，因被告徐济荣、廖克�均不持异议，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年8月13日，徐其芳因资金周转需要向原告张新钢借款人民币5万元整，并向原告出具借条一张，借条中约定每月利息1000元，即月利率为2%，未约定还款期限。2013年3月8日，徐其芳因病去世，被告徐济荣、廖克美、佘俊系其第一顺序继承人。现因原告向三被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，原告张新钢与徐其芳的借贷关系清楚，证据充分，徐其芳应及时履行还款义务。现徐其芳已因病去世，被告徐济荣、廖克美、佘俊作为徐其芳的第一顺序继承人，根据我国继承法的规定，应在继承徐其芳的遗产范围内承担还款责任，故对于原告要求三被告在继承徐其芳遗产范围内归还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。因原告与徐其芳在借款时约定利息按�月利率2%计算，且该约定符合法律规定，故对于原告要求三被告按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐济荣、廖克美、佘俊在继承徐其芳遗产范围内归还原告张新钢借款本金人民币5万元整，并承担借款利息（自2012年8月13日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费人民币525元，诉讼保全费人民币620元，合计人民币1145元（原告已预交），由被告徐济荣、廖克美、佘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年五月二十二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民特字第3号
申请人范某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请人李某某，女，1940年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请人范某某、李某某要求宣告被申请人范某某死亡一案，本院于2013年1月10日立案受理后，由审判员张剑适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某某、李某某以被申请人范某某于1998年5月离家出走，至今下落不明为由，申请宣告被申请人范某某死亡。
经查被申请人范某某，男，19XX年X月1日出生，汉族，广东省兴宁县人，户籍所在地为湖南省株洲市,系申请人范某某、李某某之子。依据株洲市石峰区铜塘湾街道杨梅塘社区居民委员会、株洲市公安局石峰分局铜塘湾派出所、株洲市利多农药化工有限责任公司破产清算组以及株洲利多农药化工有限责任公司出具的证明材料，被申请人范某某于1998年5月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月31日在人民法院报上发出寻找范某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范某某仍下落不明。
本院认为：被申请人范某某自1998年5月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。经本院依法公告寻找，范某某仍无下落。申请人范某某、李某某请求宣告被申请人范某某死亡的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告范某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 剑
二〇一四年二月七日
书记员 李艺超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民林初字第3号
原告曹某某，男，汉族，湖南省芷江县人，农民。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。
被告湖南森海林业有限责任公司，住所地：怀化市生态工业园，组织机构代码：79031156-6，企业法人营业执照注册号：431200000012656。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
本院在审理原告曹某某与被告湖南森海林业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某与被告湖南森海林业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告曹某某与被告湖南森海林业有限责任公司双方达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件诉讼费4097元，减半收取2048.5元，由原告曹某某负担。
审 判 员 符建华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1235号
申请执行人常某某，女。
被执行人安某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人安某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 白建伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00843号
原告桓仁为民物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告张艳，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元�原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年十二月九日
书记员 韩苗苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初339号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王振耀，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市耀华装饰工程有限公司法人，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王振耀犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王振耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月14日22时18分左右，被告人王振耀酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色捷达轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路重庆路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王振耀血液中酒精含量为：225.9mg/100ml。
上述事实，被告人王振耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振耀的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的扣查经过、移交证明，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第684号司法鉴定检验报告书及被告人王振耀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王振耀犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王振耀醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。庭审中被告人王振耀认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王振耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初339号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王振耀，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市耀华装饰工程有限公司法人，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王振耀犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王振耀到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月14日22时18分左右，被告人王振耀酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色捷达轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路重庆路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王振耀血液中酒精含量为：225.9mg/100ml。上述事实，被告人王振耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振耀的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的扣查经过、移交证明，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第684号司法鉴定检验报告书及被告人王振耀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王振耀犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王振耀醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。庭审中被告人王振耀认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王振耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一七年六月二十一日书记员  刘会丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1462号
原告叶春，女，1975年2月11日生。
被告南京丰年投资有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇朱家山。
法定代表人周彤。
原告叶春诉被告南京丰年投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶春到庭参加诉讼，被告南京丰年投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春诉称，原告于2014年1月8日至2015年3月在被告所承包经营的南京市六合区朱家山公墓工作，工资构成为基本工资2800元＋加班工资，月平均工资为3608.75元。原告自2014年1月8日至2015年3月与被告公司存在劳动关系这一事实在南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第1059号判决书得到确认。原告在被告处工作期间。被告未与原告签订劳动合同并办理社会保险，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者支付双倍工资。且原告在被告处工作期间3个月（2014年12月至2015年2月），被告未发放工资，故诉至法院请求判令：1、支付原告未签订劳动合同的11个月（2014年2月至2014年12月）的双倍工资39696元；2、支付拖欠原告的3个月（2014年12月至2015年2月）工资8400元（2800元／月×3个月）。
被告南京丰年投资有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2014年1月进入被告单位工作，双方建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，月工资为3608.75元。
2015年11月12日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2015年11月19日，申请人不同意在仲裁委继续审理此案，向人民法院提起诉讼，故仲裁委决定终结审理此案。
上述事实，有南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第1059号民事判决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，
根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2014年1月入职被告单位工作，被告应在2014年2月之前与原告签订劳动合同，但是双方没有签订劳动合同，按照法律规定，自2014年2月起至2014年12月被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资，故原告主张被告支付双倍工资的差额，本院予以支持。被告应当支付原告未签订劳动合同的另一倍工资39696元（3608.75×11）。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2014年12月至2015年2月的工资未付，故原告请求被告支付拖欠其三个月工资，本院予以支持。原告主张按每月基本工资2800元支付拖欠工资，不违反法律规定。被告应当支付原告拖欠的工资8400元（2800×3）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京丰年投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶春支付未签订劳动合同的另一倍工资39696元；
二、被告南京丰年投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶春支付拖欠工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京丰年投资有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年五月十七日
见习书记员 梁瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1717号
原告曾祥高，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。公民身份号码×××3539。
被告孙明国，男，土家族，住湖北省恩施市。公民身份号码×××1818。
本院在审理原告曾祥高诉被告孙明国买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付货款为由于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥高撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，由原告曾祥高负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈海杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40593号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘团结，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘团结服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告刘团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)61,460元及利息2,437.24元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年3月7日，被告刘团结与案外人郑州邦成汽车销售有限公司(以下简称邦成公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款89,000元，首付35,000元，余款54,000元、保险费4,900元及其他费用共计61,460元需要另行借款。
同日，被告刘团结因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告刘团结为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年3月14日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向邦成公司支付借款59,400元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元，故被告总借款金额为61,460元。
现被告刘团结已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务，故原告代被告向出借人清偿了本金及利息。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年3月7日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告刘团结未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告刘团结清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告刘团结主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘团结于2016年3月7日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘团结偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金61,460元及利息2,437.24元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘团结支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,522元，减半收取计761元(原告已预交)，由被告刘团结负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更333号
罪犯栾刚，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，大专文化，因犯贪污、行贿罪被判刑，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）爱刑初字第104号刑事判决，认定罪犯栾刚犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。罪犯栾刚不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）黑中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯栾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯栾刚在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾刚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5993号
上诉人（原审原告）：吴有强，男，1985年8月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亨祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡丽梅，女，公司员工。
上诉人吴有强因与被上诉人李亨祥、浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴有强上诉请求：撤销一审判决，依法改判横店公司和李亨祥承担给付责任。事实和理由：合同相对性原则，在合同有效的前提下适用，涉案建设工程承包合同是无效合同，不适用合同相对性原则。涉案合同是加工承揽合同，不是买卖合同，吴有强是工程的实际施工人，加工承揽合同不仅和转包人相关，还跟发包人、业主相关。如果是买卖合同，将沙石卖给实际施工人，一般可以遵循合同相对性原则，但即使是买卖合同，建筑公司也应该承担补充责任，即使本案吴有强把沙石材料卖给实际施工人的情况下，建筑公司也应该承担补充责任。本案发包人是影视城公司，合同承包人是横店公司，吴有强是实际施工人，发包人的工程款支付给横店公司，并不会直接支付给吴有强。而涉案工程在2015年已经投入使用。涉案工程在转包给吴有强时，李亨祥正是拿着发包人与承包人横店公司的承包合同，该份合同承包人一栏中项目经理是李亨祥签字的，李亨祥对吴有强说其是该项目的项目经理。一审中横店公司提供了内部承包责任书，也可以证明李亨祥和横店公司之间的关系。涉案工程以横店公司名义施工，李亨祥是以公司的项目经理身份参与管理，横店公司说李亨祥并非公司员工，该情况吴有强并不知情。即使李亨祥与横店公司是挂靠关系，横店公司允许李亨祥以公司名义承揽施工，也应负担该施工行为所产生的法律后果，李亨祥与横店公司也应该承担补充责任。
横店公司辩称，李亨祥并非横店公司的员工，横店公司与吴有强不存在工程承包关系，根据合同相对性原则，李亨祥签字的欠条应由李亨祥承担责任。
李亨祥未作答辩。
吴有强向一审法院起诉请求：李亨祥和横店公司共同支付吴有强工程款43万元，并支付逾期利息4.05万元（其中28万元本金自2015年9月1日起按每日万分之三计算至2016年8月16日，15万元本金自2015年11月10日起按月利率3%计算至2016年8月16日）。
一审法院认定事实：横店公司承包浙江横店影视城公司春秋城北城挡片楼1-3、杂货点等土建工程。2015年7月9日，横店公司与李亨祥签订工程内部承包责任书，约定由李亨祥以自主经营、自负盈亏方式承包春秋城北城挡片楼1-3、杂货点等土建工程。李亨祥承包涉案工程后，又将工程转包给吴有强施工。2015年1月29日，李亨祥向吴有强出具欠条一份，确认欠吴有强材料款28万元，于8月付清。2015年9月9日，李亨祥向吴有强出具欠条一份，确认欠吴有强工程款15万元，约两个月付清，若不付清按月利率3%计息。欠条出具至今，李亨祥分文未付。
一审法院认为，土建工程应具备相应的施工资质。吴有强作为自然人，不具备相应的施工资质，故其与李亨祥之间的建设工程施工合同，因违反法律强制性规定，应属无效。因无效合同取得的财产应当相互返还。本案中，吴有强的给付已物化为工程的一部分，李亨祥应依法给予补偿。李亨祥未依约及时支付款项，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴有强可主张逾期付款利息。吴有强诉请中利息的计算利率，已超出法定利率的上限，对超出部分该院不予支持，该院认为28万元应按月利率5‰计算，15万元应按月利率2%计算；吴有强主张的利息数额，未超出法定计算的上限，该院予以确认。吴有强关于李亨祥系横店公司的项目经理，其与吴有强签订合同系职务行为，故横店公司应承担付款责任的主张，未提供充分的证据证明，该院不予采信。根据合同相对性原则，吴有强要求横店公司承担付款责任于法无据，该院不予支持。李亨祥经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李亨祥于判决生效之日起五日内支付吴有强工程款43万元，并支付利息4.05万元。二、驳回原告吴有强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4179元（已减半），由李亨祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为横店公司是否应对吴有强承担付款责任。根据一审在卷证据，李亨祥是以内部责任制的方式挂靠横店公司承包涉案工程后，再将工程转包给吴有强施工。虽李亨祥挂靠承包及转包行为均因违反法律规定而无效，但吴有强实际施工物化的成本仍可向其相对的转包人李亨祥主张。吴有强认为李亨祥并非挂靠人而是横店公司涉案工程的项目经理，李亨祥代表横店公司进行转包，横店公司应承担付款责任。而本案中，吴有强并未与横店公司签订正式的书面转包合同，甚至未与李亨祥签订以横店公司为名义转包人的协议，且李亨祥以个人出具欠条方式结算工程价款，也明显有违价款结算之惯例。据此，吴有强要求横店公司承担付款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8358元，由吴有强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 周莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1743号
原告：林华娟，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××442X。
被告：庞立，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。公民身份号码：×××4646。
被告：陈仕先，男，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。公民身份号码：×××0056。
原告林华娟诉被告庞立、陈仕先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林华娟到庭参加了诉讼，被告庞立、陈仕先经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华娟诉称：2014年7月16日，被告庞立以生意资金周转不足为由，向原告借款100000元，并写有借据给原告收执，约定2014年10月16日前一次性还清，逾期还款按月利率2％计付滞纳金。被告陈仕先和黄河清为上述借款在借据担保人栏签名为被告庞立的借款作担保，依法应承担连带责任。借款后，被告庞立没有依约定还本付息给原告。请求判决：一、被告庞立偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率24%计算，从2014年7月16日起计至还清借款日止），被告陈仕先对上述借款承担连带偿还责任；二、案件受理费被告承担。
被告庞立、陈仕先缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告庞立于2014年7月16日向原告借款100000元，借款时由担保人黄河清立具借据，由被告庞立在借款人栏签名及捺指模，被告陈仕先及黄河清亦在担保人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告林华娟收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“今借到林华娟人民币大写壹拾万元正（￥100000元）。定于2014年10月16日前一次性还清，超期按日息贰％（2％）罚滞纳金支付结算至还清日止。此据。借款人：庞立（签名并捺指模）。担保人签名：陈仕先、黄河清（签名并捺指模）。2014年7月16日”。被告庞立向原告借款后未还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告自认被告庞立借款后已偿还了借款50000元，尚欠借款50000元，亦按月利率3％支付至2014年12月止的利息。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告庞立向原告林华娟借款100000元，有被告庞立签名及捺指模的借据为凭，原告林华娟持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告林华娟与被告庞立之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告庞立所立的借据中虽没有载明借款期间的利率，但原告自认被告已支付至2014年12月止的利息，原告自认的事实没有损害被告的合法权益，应予采信，同时在借据中约定了还款期限，因而该笔借款属于定期借贷，被告庞立在约定的期限内没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告自认被告偿还了借款本金50000元，该自认的事实没有损害被告的利益，也应采信，故原告诉请被告庞立偿还尚欠借款本金50000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告的借款约定逾期还款按日2％计付滞纳金，已超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告只诉请借款按月利率2％即年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告已支付2014年12月16日前的利息，故被告庞立应从2014年12月17日起按年利率24%计付利息给原告，该利息计至本判决确定的给付之日止，但原告诉请从2014年7月16日起计该利息，应不予支持。
被告陈仕先在借据中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担保证责任。”的规定，故应按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈仕先与原告在借款借据中未约定保证期间，原告应从主债务履行期届满之日起六个月内即2015年4月16日前要求被告陈仕先承担保证责任，但原告提起本案诉讼是2016年7月20日，依法应免除被告陈仕先的担保责任，故原告诉请被告陈仕先对被告庞立的上述借款承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告庞立、陈仕先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影�本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月17日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林华娟；
二、驳回原告林华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告原告林华娟负担600元�被告庞立负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2614号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称:利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住本市。特别授权代理。
委托代理人张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住利川市。特别授权代理。
被告安之伦，男，生于1964年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川农村商业银行诉被告安之伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻、张登敏到庭参加了诉讼，被告安之伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称，2010年3月10日被告安之伦在原告处借款本金30000元，约定月利率为9‰，借款期限为一年。2011年2月10日，被告向我行偿还了3033元的利息。借款到期后，经我行多次催收，被告仍未偿还。故起诉请求被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省农村信用合作农户小额信用贷款借款凭证（编号为：NO.11755923）加盖公章复印件一份。证明目的：被告安之伦向原告借款本金30000元，约定9‰的月利率，借款期限为一年的事实。
证据二：湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书原件一份。证明目的：被告欠原告贷款经催收仍未归还的事实。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月10日被告安之伦在原告处借款本金30000元，约定月利率为9‰，借款期限为一年。2011年2月10日，被告向原告偿还了3033元的利息。2015年10月17日，原告向被告下达了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。现原告以被告未履行还款义务为由，起诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金30000元，从2011年2月10日起，按月利率9‰计算利息，至借款本息还清时止，利随本清；并要求被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃对借款违约金的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告安之伦签订的《湖北省农村信用合作农户小额信用贷款借款凭证》（编号为：NO.11755923），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告安之伦未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃违约金的主张系合法处分自己的权利，本院予以认可。被告安之伦未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安之伦在本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金30000元，从2011年2月10日起至还款之日止按照月利率9‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安之伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年七月二十六日
书记员 卿先航
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初9号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李荣华，男，1991年5月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2010年9月3日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2011年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，再因犯盗窃罪于2014年9月23日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，再因犯盗窃罪于2016年3月17日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑8个月，于2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人李荣华犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1.2016年9月1日2时许，被告人李荣华行至广西梧州市龙圩区龙圩镇沿江路160号碧水云居小区停车场，将被害人姚某停放于该处的一辆白色豪爵牌女装二轮摩托车（车架号：LC6TCG3X9E00459024，经鉴定，被盗车辆价值人民币5989元）盗走。
2.2016年9月4日3时至4时许，被告人李荣华行广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路60号私宅后门处，将被害人罗某停放于该处的一辆银色五羊本田牌WH125T-3女装二轮摩托车（车架号LWBTCJ3A971027920，经鉴定，被盗车辆价值人民币2051元）盗走。
另查明，被告人李荣华将盗得的摩托车予以变卖销赃，所得赃款已挥霍一空。公安机关扣押了被告人李荣华作案时穿着的短袖T恤一件，及销赃使用的VIVO牌手机一台。
上述事实，被告人李荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押物品清单、车辆销售发票、注册登记机动车信息、行驶证、收据、情况说明、刑事判决书及释放证明；证人钟某的证言；被害人姚某、罗某的陈述；被告人李荣华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币8040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李荣华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后为同种犯罪，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月10日起至2017年10月9日止）。
二、责令被告人李荣华退赔被害人姚慧娟人民币5989元；退赔被害人罗海兵人民币2051元。
三、公安机关扣押的短袖T恤一件、VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年一月十一日
书记员 陈舒怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1508号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：盖志远，男，1975年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第293号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1508号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进