山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1979号
原告：胡兰芳，男，1946年10月04日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所，法律工作者。
被告：李耀璞，男，1989年03月13日出生，汉族，市民。
被告：李晓明，男，1960年05月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：龚秋实（代理以上二被告），男，1989年08月06出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，经理。
住所地：北京市东城区朝阳门外北大街**号。
委托代理人：杨英，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司该公司员工。
原告胡兰芳与被告李耀璞、李晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理，原告胡兰芳及其代理人孙艳阳、被告李耀璞、李晓明的委托代理人龚秋实到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兰芳诉称：2016年04月15日18时22分，被告李耀璞驾驶京Ｐ×××××号小型客车行驶至菏泽市牡丹路与胜利路交汇处西20米处，原告发生交通事故，原告多处受伤，车辆受损，原告受伤后入住菏泽市第三人民医院住院治疗，经与被告协商多次未果，为维护我的合法权益诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计70000元。
被告李耀璞辩称：发生交通事故是事实，我们同意由保险公司赔偿，事故发生后支付过2000元要求扣减。
被告李晓明辩称：我是车主，事故发生时是我儿子李耀璞驾驶，我们同意由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：我公司在交强险、商业第三者责任险中承担合理合法的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
原告胡兰芳为主张自己的权利向本院提交如下证据：
1、菏公交认字[2016]第236道路交通事故认定书，证实事故发生及事故责任划分。2、原告的身份证明证和户口本，证明原告的主体资格和原告是城镇居民身份。3、原告的诊断证明、住院病历、用药清单：证明原告的抢救、治疗营养费、住院时间和出院后休息护理情况。4、医疗结算单单据1张计款27915.80元：证明原告的治疗费的数额。5、护理人员张凤义的身份证明和户籍证明：证明张凤义曾用名胡宝华，和原告系父子关系，是城镇居民。6、鉴定书一份：证明伤者等级X级和护理期限为60日。7、鉴定费单据一张计款1600元。8、交通费单据26张，共计379元。
被告李耀璞、李晓明质证认为，对原告提交的所有证据均有异议。
经本院审查认定，原告提交的证据1、菏公交认字[2016]第236道路交通事故认定书是交警部门事故发生后出具的相关证据，该证据程序合法、真实有效，作为有效证据予以认定。证据2、原告的身份证明证和户口本，证明原告胡兰芳的主体资格和原告是非农业户籍。该份证据是户籍管理部门出具，真实有效、作为有效证据予以认定。证据3、原告的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗结算单单据1张计款27915.80元，该组证据是原告事故发生后住院治疗相关证据，能够作为有效证据予以认定。5、护理人员张凤义的身份证明和户籍证明是户籍管理部门出具，能够证实原告与护理人员的亲属关系。该证据符合相关法律规定，作为有效证据予以认定6、鉴定书一份，证明伤者等级X级和护理期限为60日。该份证据是鉴定部门对原告的伤情进行评定，程序合法、真实有效，被告虽有异议但没有相反的证据予以证实，作为有效证据予以认定。7、鉴定费单据一张计款1600元，该份证据是原告为证实其损失支出合理费用，作为有效证据予以认定。8、交通费单据26张，共计379元，上述证据均为正式单据，能够证实实际支出，该份证据是原告为证实其损失支出合理费用，作为有效证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2016年04月15日08时22分，被告李耀璞驾驶京Ｐ×××××号小型客车行驶至菏泽市牡丹路与胜利路交叉口西20米右转弯时与行人胡兰芳发生碰撞，致原告胡兰芳受伤，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第236号道路事故认定书，认定被告李耀璞负事故的全部责任。被告李耀璞在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交强险、第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告胡兰芳入住菏泽市第三人民医院住院治疗39天，支出医疗费27915.8元。2016年08月02日经原告胡兰芳申请，本院技术科委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所所做出菏牡法医临床[2016]10216412号胡兰芳司法鉴定意见书，鉴定结论为：‘1、被鉴定人胡兰芳左膝关节损伤为X级伤残，2、护理时间为60日，为1人护理’。支出鉴定费1600元。山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告胡兰芳要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。关于焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告胡兰芳要求赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的请求本院应予支持。
依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求本院应予支持。
综上原告胡兰芳损失为医疗费27915.8元；住院期间伙食补助费根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为3120元（80元×39天）；护理费按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算60天确认5185.4元（31545元÷365天×60天），残疾赔偿金按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算10年确认31545元（31545元×10年×10%），鉴定费1600元、交通费379元以上共计69745.2元。因本次事故被告李耀璞承担事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额及第三者责任险范围内赔偿原告胡兰芳医疗费27915.8元、住院期间伙食补助费3120元，护理费5185.4元、交通费379元、残疾赔偿金31545元以上共计68145.2元，被告李耀璞赔偿原告胡兰芳鉴定费1600元。被告李耀璞驾驶车辆，事故发生时由其实际掌控，并且证照齐全，被告李晓明对于事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿胡兰芳各项损失68145.2元。
二、被告李耀璞赔偿原告胡兰芳鉴定费1600元。
三、驳回原告胡兰芳过高部分的请求。
四、被告李晓明不承担赔偿责任。
以上一、二项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费320元，被告李耀璞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：李霞
二〇一七年三月九日
书记员 ：房栋