河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1618号原告樊军委（曾用名白紫龙）。委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。被告马丽。委托代理人王桂焕，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。被告卢冬顺。委托代理人王桂焕，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。原告樊军委诉被告马丽、卢冬顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军委及其委托代理人苗分分，被告马丽、卢冬顺的托代理人王桂焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年起在二被告（系夫妻关系）开设的宏鑫钢化玻璃厂内干活，每月报酬为3600元。2013年2月26日因清洗机没有护罩，原告干活时衣服被卷进机器齿轮内，右胳膊也被带进齿轮中，导致原告右肱骨髁粉碎性骨折。后双方经协商未果，故原告诉至法院。请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计224382.8元。被告马丽辩称：误工费不实，原告受伤后厂里一直给其发工资，一直发到2013年10月份。出院之后原告就在其他玻璃厂上班，所以不存在误工费。关于护理费，原告在住院期间一直派马奎对其进行护理，不存在护理费，住院伙食补助费也是被告方出的。关于交通费，原告住院、出院整个过程都是由被告接送的，不存在交通费。关于营养费，住院日期是20天，应每天按20元计算。伤残赔偿金应按农村标准进行计算。关于被抚养人生活费，不清楚是否不具备劳动能力和经济来源。关于精神抚慰金，被告积极给其治疗，痊愈之后原告就直接去其他厂上班，精神抚慰金应不予支持。二被告系夫妻关系。被告卢冬顺的答辩意见与被告马丽意见一致。原告樊军委为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.郑州市管城中医院出具的住院票据、诊断证明书、住院病案、出院证各一份，证明原告受伤的事实和第一次住院的天数；2.2014年4月5日，郑州市管城中医院出具的诊断证明书一份，证明原告第二次住院的事实；3.原告租房证明、租金收据以及房东身份证复印件各一份，证明原告最近一年内的经常居住地系城镇；4.原告家庭户口本及荥阳市索河街道办事处证明一份，证明原告家庭及父母情况；5.证人证言，证明原告受伤情况；6.伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残情况；7.当庭提交鉴定费票据及检查费票据各一张，证明原告支付鉴定费情况。经庭审质证，被告马丽对原告樊军委提交的证据1无异议，但认为住院费用是由被告支付，原告在厂里不叫这个名字；对证据2无异议，认为该证据恰恰证明原告受伤轻微，取固定物不需要住院；对证据3有异议，收据不合法，无法证明原告在此租房，租房证明无出具单位，不能证明原告居住期限。对证据4有异议，街道办事处出具的证明公章看不清，户口本显示原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；对证据6鉴定有异议，鉴定不真实；对证据7有异议，已经超出举证期限，不予质证。经庭审质证，被告卢冬顺的质证意见同被告马丽的质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告马丽为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.视频两份，证明原告出院之后就去另外一个厂里上班。2.工资单三份，证明原告受伤之后被告为其发工资一直到2013年10月份。3.当庭提交医疗费票据一份，证明原告住院的费用是被告缴纳的。4.张某甲证人证言一份，证明白紫龙在鸿鑫玻璃厂从2013年2月份到9月份的工资已经全部发完，10月份领工资后就没来厂里上班；马建奎证人证言一份，证明白紫龙受伤后，厂里让其去护理的事实；魏秀玲证人证言二份，证明厂里经常开会讲安全工作问题，每次开会白紫龙均参加会议及开会的具体内容；张某乙证人证言一份，证明经常开会讲安全工作问题，白紫龙的名字厂里都知道。经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该视频来源不明，不是正当合法的途径取得，并且视频质量低劣，无法看清；第一份视频中不能证明原告在其他单位上班，即使视频中显示原告拿了一块玻璃，也只能说明原告在视频显示的地点出现过，不能证明在此工作；第二份视频从头到尾没有显示原告，与本案无关。对证据2有异议，其中有两份未显示樊军委或者白紫龙的名字，唯一显示白紫龙的单子来源不明，且无原告的签字；2013年9月份工资单显示白紫龙工作18天半，其余是工伤，计3750元，该份证据证明白紫龙18天半的工资是3750元；原告基本工资为3600元，加上提成，每个月实发工资均为4500元以上。对证据3无异议。对证据4有异议，四个证人都是被告手下的工人，均与被告具有利害关系；证人张某甲称她自己负责厂里财务工作，但是厂里工人领工资没有签字，作为具有四五十人的工厂，该证言明显不符合常理；证人张某乙证言与马建奎证言中，生活费是谁出的相互矛盾；张某乙证言证明原告二次住院的事实，并且生活费是两个人一起花的；马建奎和马丽是亲姐弟关系，不应采信，马建奎关于陪护的证词与事实不符。经庭审质证，被告卢冬顺对被告马丽提交的证据无异议。经审查，本院认为，被告马丽提交的证据1，无其他证据与其相互印证，本院不予采信；对证据2、3、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告卢冬顺未提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据本院确认如下案件事实：被告马丽与卢冬顺系夫妻关系。2013年2月26日，原告在二被告开办的宏鑫钢化玻璃厂里干活时右胳膊卷进机器齿轮里受伤，遂被送至郑州市管城中医院住院治疗。2013年3月18日，原告出院，期间共住院20天，支出医疗费19082.71元，其出院证上载明：右肱骨髁上粉碎性骨折，注意事项一栏载明：1.继续石膏托固定；2.继续药物治疗；3.定时来院复查。2014年4月5日，郑州市管城中医院第二次向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：右肱骨髁上陈旧性骨折内固定物遗留；其诊断意见一栏载明：完善检查，择期在臂丛麻醉下行右肱骨髁上陈旧性骨折内固定物切并取出术，术后药物对症治疗，定时换药。后原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至本院。另查明，原告受伤后，二被告派车将其送至医院就诊。原告住院期间，其中有5天系由二被告派人护理，并已向原告支付住院期间的生活费；从2013年3月到9月份，二被告一直给其发放工资。出院后原告又断断续续在二被告处工作四个月，二被告给其每月发放基本工资3000元。原告未提交证据证明其第二次住院天数。原告从2011年起，就在郑州市管城区圃田乡圃田村租房居住，在附近打工。原告樊军委之父范发展，1952年6月14日出生；樊军委之母张绍芳，1954年10月9日出生，二被抚养人已在河南省荥阳市索河街道办事处城关村南坡组居住10年有余，无稳定收入来源。原告有兄弟两人。本案在审理过程中，2014年3月18日，原告向本院申请对其伤残进行等级等情况进行鉴定。后本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2014年6月27日，该机构出具司法鉴定意见书，载明：原告樊军委右肱骨髁上骨折术后的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定检查费800元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为雇员在二被告开办的宏鑫钢化玻璃厂里干活时受伤，二被告作为雇主应当对其损失承担赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：关于误工费，二被告已向原告支付2013年3月到2013年9月期间的工资，其后原告断断续续工作，二被告又给其发放4个月的基本工资，故对原告再次主张二被告应支付其误工费的请求，本院不予支持。关于护理费，原告在郑州市管城中医院第一次住院20天，本院确认其住院期间需1人护理；另根据原告伤情，本院酌定原告出院后需1人护理25天，以上共45天，扣除二被告曾派人护理的5天，下余40天原告需1人护理。原告未提交证据证明其护理人员收入情况，参照2013度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算，其护理费为3183元（29041元÷365天×40天）。关于交通住宿费，原告未提交证据支持其该项主张，且二被告已派车送原告就诊，故对其该项诉请，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费，二被告已支付原告住院期间的生活费，故对原告该项主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生事故时原告24岁，经鉴定其构成九级伤残，参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，其残疾赔偿金为89592元（22398.03元／年×20年×20%）。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人范发展，事故发生时61岁，需要抚养19年；被抚养人张绍芳，事故发生时59岁，需要抚养20年，二人经常居住地均系城镇。樊军委共有兄弟两人。参照2013年度城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，其被抚养人生活费为57805元（14821.92元×19年×20%÷2人＋14821.92元×20年×20%÷2人）。关于精神抚慰金，原告在工作中受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为10000元。关于鉴定检查费800元，有票据为证，本院予以支持。以上原告的各项损失共计161380元，应由被告马丽、卢冬顺承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马丽、卢冬顺于本判决生效后十日内赔偿原告樊军委十六万一千三百八十元。二、驳回原告樊军委的其他诉讼请求。如果被告马丽、卢冬顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十六元，由原告樊军委承担一千二百零六元，被告马丽、卢冬顺承担三千四百六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一四年十月三十日书 记 员  王 锟