wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。
负责人严国新，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告谢海文，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉被告谢海文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州分行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告谢海文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉称，被告谢海文于2011年1月6日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837008088****，授信额度为10000元。2011年1月26日起被告通过该卡消费、取现，2012年6月3日通过该卡最后一次还款1000元，至2013年4月27日，被告共欠原告本息等费用合计11206.17元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计11206.17元给原告，（其中本金8793.39元、利息1809.33元、滞纳金523.45元、服务费80元、其他费用80元，计至2013年4月27日），2013年4月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告谢海文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢海文于2011年1�6日向原告中国农业银行股份有限公司梅州分行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡�使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部�支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837008088****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年4月27日，被告拖欠卡号为622837008088****金穗贷记卡本金8793.39元、利息1809.33元、滞纳金523.45元、服务费80元、其他费用80元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢海文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，�经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《机动车行驶证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告谢海文向原告中国农业银行股份有限公司梅州分行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金8793.39元、利息1809.33元、滞纳金523.45元、服务费80元、其他费用80元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告谢海文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告谢海文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海文应支付借款本金8793.39元�利息等费用2412.87元，（利息等费用计算至2013年4月27日，2013年4月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费80元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 琳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈中明，该行客户经理。
被执行人孙国友，男，1965年10月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付德珍，女，1964年1月23日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行孙国友、付德珍（本院2015年7月6日追加付德珍为被执行人）其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，被执行人于2015年7月23日支付案款10000元后，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第193号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月四日
书记员 都大军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2366号
原告蔡贫志，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡丽莉，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡萍霖，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡莹莹，女，1993年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡嘉荣，男，1996年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列五原告的共同委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省石狮市。
代表人蔡文彬，系该居民小组的小组长。
本院在审理原告蔡贫志、蔡丽莉、蔡萍霖、蔡莹莹、蔡嘉荣与被告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡贫志、蔡丽莉、蔡萍霖、蔡莹莹、蔡嘉荣于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡贫志、蔡丽莉、蔡萍霖、蔡莹莹、蔡嘉荣以原、被告达成庭外和解，本案已无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡贫志、蔡丽莉、蔡萍霖、蔡莹莹、蔡嘉荣撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告蔡贫志、蔡丽莉、蔡萍霖、蔡莹莹、蔡嘉荣负担。
审 判 长 吴志生
代理审判员 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第70号
罪犯周世平，现在重庆市子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月26日作出（2008）海法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人周世平犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿96165.08元。周世平不服，提起上诉，经北京市第一中级人民法院于2008年11月18日以（2008）一中刑终字第2088号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月23日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5419号刑事裁定书减刑1年3个月；刑期至2019年4月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周世平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周世平在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周世平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1614号
原告：国网冀北滦南县供电公司，住所地滦南县倴城镇南大街42号，组织机构代码，10504065-8。
法定代表人：梁晓丽，系该公司经理。
委托代理人：刘博峰，国网冀北滦南县供电公司坨里供电所营销班长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张小江，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告国网冀北滦南县供电公司与被告张小江供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网冀北滦南县供电公司委托代理人刘博峰、田叶军、被告张小江及其委托代理人周存鹏、郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月23日以公开投标的形式，从滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会处承包了滦南县坨里镇薛各庄砖厂，双方签定书面《承包合同》书。承包合同履行期间，原告作为供电人向被告提供生产经营用电。2014年1月至9月，被告方用电198000kw.h，拖欠原告电费145853.64元；2015年1月至2月，被告用电23157kw.h，拖欠原告电费17089.93元，现被告共拖欠原告电费总计162943.57元。上述款项，经原告方催要，被告以种种借口拖欠至今未偿还。故原告方起诉要求被告给付原告拖欠的电费款人民币162943.57元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是与案外人薛各庄村委会签订的砖厂承包合同，期限是2013年1月27日至2014年12月31日，因此原告主张2015年1月至2月的电费没有事实根据和法律依据。被告在生产经营期间按照原告的要求已经足额缴纳了电费，缴纳电费的方式是由被告方按照原告的通知将电费缴纳到信用社，用转账的形式转给电站的收费人，原告当时未给被告出具票据，被告手中持有的票据是原告在2015年1月份一起交给被告的，被告对该票据记载的内容是有异议的，因为整个缴费过程中均是按照原告的要求缴纳的，原告对此没有提出过异议，被告方认为现在原告提供的主张被告拖欠电费的事实证据是不充分的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张小江2013年1月23日以公开投标的形式，从滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会处承包了滦南县坨里镇薛各庄砖厂，并签订了承包合同，承包期限自2013年1月27日起至2014年12月31日止。按承包合同第三章第六条规定：“2014年12月31日，合同到期后两日内，乙方向甲方交付砖厂中属于甲方的财产和设备，但必须保证完整无损正常运转。但甲方允许乙方继续使用办公室一间、警卫室一间、库房一间、民工住房六间至2015年2月底，砖厂修理间设备及用电至2015年2月底，但费用由乙方自理。”在被告经营砖厂期间，原告作为供电方为被告经营的砖厂提供生产经营用电。由于原告方综合倍率计算错误，原告方当时向被告收缴2014年1-4月份电费为4550.23元，应当收缴电费为45502.3元，实际少收缴电费40952.07元，由于起码和止码输入错误，原告方当时向被告收缴2014年5-9月电费为11655.73元，应当收缴电费为116557.3元，实际少收缴104901.57元，综上原告方向被告张小江少收缴2014年1-9月份电费为145853.64元。被告方2015年1月至2月份拖欠原告方电费17089.93元，原告方提供了坨里镇政府、薛各庄村村民委员会出具的被告方当时占据砖厂的证明。以上被告共计拖欠原告方电费162943.57元，该款经原告催要，被告至今尚未偿还。庭审中原告主张要求被告给付拖欠的电费162943.57元，并给付违约金124289.40元，并提交了砖厂承包合同复印件、2014年度、2015年度抄表卡复印件、2015年1月份和2月份电费收据复印件、2015年1月份和2月份电费明细单、2014年1-9月电费收据等证据证实其主张。被告对原告方的主张不予认可，辩称其与滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会签订的砖厂承包合同，期限是自2013年1月27日起至2014年12月31日止，原告主张2015年1月至2月的电费没有事实根据、无法律依据，（就此被告方未提供抗辩证据），被告并不存在违约行为，原告主张违约金无从说起，被告在生产经营期间按原告要求已经足额交纳了电费，并提交了原告方为其出具的2014年1月至9月的电费收据。
上述事实有原、被告陈述、砖厂承包合同、电费收据、抄表卡、电费明细单，坨里镇政府、薛各庄村村民委员会的证明材料等证据予以证实。
本院认为，原告方为被告方经营的砖厂提供生产经营用电，被告理应按照国家的相关规定交纳电费。本案结合原、被告提交的证据、庭审发言及质证意见综合分析，原告方主张被告尚欠原告2014年1月份至9月份电费145853.64元理据充分，本院予以确认；原告方主张被告给付2015年1月份至2月份电费17089.93元，理据充分，应予支持。由于原告方计算错误导致电费收缴金额错误，原告方有一定责任，故原告方要求违约金的主张，理据不足，不予支持。被告除违约金辩称主张应予采信外，其他辩称主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张小江给付原告国网冀北滦南县供电公司人民币162943.57元。本判决生效即履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 越
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01472-1号
原告万秀萍，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住周口市东新区。
被告杨永全，男，1984年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告万秀萍与被告杨永全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万秀萍撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告万秀萍承担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年八月五日
代书 记员 顾春华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第76号
原告孙秀杰，现住白城市。
身份证号×××
原告李建萍，现住镇赉县。
身份证号×××
原告张玉芹，现住白城市。
身份证号×××
原告李建红，现住白城市。
身份证号×××
四原告委托代理人潘峰，系白城市法律援助中心法律工作者。
被告郑焕江，现住白城市。
身份证号×××
原告孙秀杰、李建萍、李建红、张玉芹诉被告郑焕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因经营焕江物流有限公司在四原告处借款92000.00元，并于2014年3月14日为四原告出具欠条一枚。此款后经四原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款92000.00元。
被告辩称，借款的事实属实，数额也对，同意偿还借款。但是现在没有偿还能力。
现根据四原告的陈述及被告的答辩，本庭认为本案无争议焦点。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件四份（与原本核对无异）。证明四原告的身份。被告质证后无异议。
2、欠条一份。证明被告借款属实以及借款数额。被告质证后无异议。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告质证后无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年，被告因经营焕江物流有限公司在四原告处借款92000.00元，并于2014年3月14日为四原告出具欠条一枚。此款后经四原告多次索要，被告至今未偿还。
本院根据四原告的诉求、被告的答辩，以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2013年，被告因经营焕江物流有限公司在四原告处借款92000.00元，并于2014年3月14日为四原告出具欠条一枚。故四原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四原告已向被告催要借款，故被告应偿还原告借款92000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还四原告借款92000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王瑞冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1659号
罪犯张明胜，男，1976年12月23日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年6月29日作出（2012）武法刑初字第00136号刑事判决，认定张明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张明胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张明胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1205号
罪犯仇荣呈。
上海市虹口区人民法院于2012年11月24日作出了（2012）虹刑初字第1125号刑事判决，以被告人仇荣呈犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人仇荣呈不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）沪二中刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇荣呈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯仇荣呈能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯仇荣呈在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇荣呈减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月21日始至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3244号
罪犯周燕国，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年九月一日作出（2011）昆铁刑初字第98号刑事判决，以被告人周燕国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10683号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第181号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周燕国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周燕国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10900号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码91330621562362134U。
代表人：张如举。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：洪益民，男，1969年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告洪益民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被告洪益民的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告洪益民的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告洪益民的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月一日
书记员 金燕敏
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00400号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某明，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被宁城县公安局取保候审，2014年12月3日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）383号起诉书，指控被告人王某明犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日15时许，被告人王某明在宁城县天义镇云鹏电动车修理部门外将王某某一台价值2720元的电动车盗走。案发后，该电动车被追缴发还失主。
上述事实，被告人王某明在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主王某某陈述，扣押及发还清单，鉴定意见，户籍证明及被告人王某明的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴发还失主，对被告人王某明可以酌情从轻处罚。被告人王某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月八日
书记员 徐士博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第213号
上诉人（原审原告）王金生，男，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）李海，男，汉族，天元机械修理部业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人杨智超，女，汉族，阿里河某某局干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人吴玉萍，女，汉族，阿里河某某局干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
上诉人王金生因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案。
本院在审理本案中，因上诉人王金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金生撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4344元减半收取为2172元，由上诉人王金生负担，退回上诉人王金生2172元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 蕊
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00430号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘宝林，男，1967年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区东四路**号院*号楼******号。2014年3月8日因本案被羁押，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人刘宝林犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日14时许，被告人刘宝林窜至本市碑林区案板街南口，趁从此经过的被害人王娇不备之机，从其大衣口袋内盗走黑色联想牌A820T型手机（评估价值为560元）1部，欲逃离时被公安人员当场抓获。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、扣押物品发还清单、被告人刘宝林户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘宝林所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；其归案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 千 楠
人民陪审员 冯万长
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执327号
被执行人：刘雷，男，汉族,住濉溪县。
被执行人刘雷犯绑架罪一案，本院（2012）淮刑初字第00062号刑事判决、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00136号刑事裁定已发生法律效力。上述生效法律文书判处刘雷罚金二十万元,2016年9月8日依法立案，向被执行人刘雷发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务,本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘祥伟有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00944号
原告张某，女，1975年6月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林辉、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年上半年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年7月5日生女王某乙，2005年7月18日生子王某丙。婚后双方争吵不断，被告多次殴打原告，现感情进一步恶化，协议离婚未果。请求判决原被告离婚，共同财产依法分割，债务依法承担，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不给付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件及家庭户口本复印件，证明原被
告主体身份
结婚证一本，证明原被告婚姻关系
房产证复印件，证明原被告共同财产情况
被告在银行取款材料，证明被告擅自取走共同存款
70000元
被告王某辩称：被告坚决不同意离婚。被告出国务工近七年时间，没有打过原告，也没有协商离婚的事情。原被告的子女及原告父母均不同意原告离婚。原告离婚系受人控制。
被告庭后提供2015年2月10日合肥市公安局龙岗派出所证明被告因原告手机中短信与他人发生斗殴的书面证明及两子女均要求随被告生活的书面材料。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4予以否认。本院根据法庭调查及原被告举证质证，依法确认原告所提交的证据1、2、3为定案证据，并结合原告的证据4及被告庭后提供的两组证据，综合认定以下法律事实：
2000年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年7月5日生女王某乙，2005年7月18日生子王某丙，均系小学学生，均随被告生活。婚后被告长时间出国务工，2015年春节原被告争吵后，原告离家出走至今未归。2010年原被告按揭购买合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路与戚继光路交叉口皇马花园二期B组团31幢406室住房一套（房产权利人张某，房产证号为房地权证合瑶字第××号）。原被告共同确认欠原告父亲40000元。庭审中，原告陈述其银行卡里被被告取走70000元，被告陈述因住房质量问题，开发商补偿23000元在原告处，对此，原被告相互否认，均未提供充分证据证实。
另查，原告陈述其现在工厂务工，月收入1800元左右，被告陈述其在国外做水电工，七年时间挣了50万元左右。诉讼中，原告父母到庭，请求原被告和好，要求原告撤诉未果。
本院认为：原被告婚后生育两子女，原告带子女读书，被告较长时间出国务工，近期双方发生纠纷，被告处理方式不妥而引起原告诉请离婚。双方若能正确化解矛盾，共同履行对家庭、子女的义务，主动面对出国务工对家庭的影响，和好可能较大，且原告主张夫妻感情破裂理由不足，依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年五月十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00153号
申请执行人方某某。
申请执行人乔某某。
被执行人某某委员会。
负责人：黄某某，系该业主委员会主任。
委托代理人：冯某某。
被执行人某某公司。
法定代表人：乔某某，系该公司董事长。
本院在执行申请人方某某、乔某某与被执行人某某委员会、某某公司（2014）榆中民二终字第00222号健康权纠纷纠纷一案中，生效法律文书确定撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00579号民事判决；被执行人某某委员会与某某公司共同赔偿申请人方某某医疗费9457.60元、误工费8712元、护理费1452元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计20221.6元；赔偿申请执行人乔某某医疗费12546.16元、误工费8954元、护理费1694元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计23894.16元；由某某委员会与某某公司对以上赔偿内容互负连带赔偿责任；驳回申请执行人方某某、乔某某的其他诉讼请求；一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，共计1350元，由被执行人某某委员会、某某公司各负担675元。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费560元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人方某某、乔某某于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0346号
申请执行人张季兵。
被执行人凌美玉。
申请执行人张季兵与被执行人凌美玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）启民初字第1153号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人凌美玉于2014年1月1日前先支付申请执行人张季兵10000元，余款37140元于2014年6月30日前一次性支付；如逾期，申请执行人张季兵有权对全部欠款申请执行，并由被执行人凌美玉另行支付逾期违约金10000元，同时负担案件受理费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为57630元（其中本金47140元、违约金10000元、受理费490元）。本院于2014年1月26立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明，本院依法查封被执行人之夫张建国名下位于本市汇龙镇紫薇一村8幢401室抵押房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位57630元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人之夫名下的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡建娥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1557号
原告瞿爱平。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告徐鹏举。
原告瞿爱平诉被告徐鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告瞿爱平及其委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼，被告徐鹏举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿爱平诉称，原被告有业务关系，原告向被告提供建筑材料，经对账确认：2013年5月23日结欠材料款120000元，2013年6月25日结欠90000元，共计欠210000元。之后经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：一、被告向原告支付材料款210000元，支付利息25775.34元（自2013年6月26日起算至立案日，共700日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，立案后利息计算至被告实际给付完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐鹏举未答辩也未举证。
经审理查明，徐鹏举曾向瞿爱平购买黄沙、石子、水泥、砖头等建筑材料。之后应付材料款经双方结算，徐鹏举于2013年5月23日向瞿爱平出具欠条1份，载明欠到瞿爱平材料款拾贰万元整。2013年6月25日，徐鹏举又向瞿爱平出具欠条1份，载明欠到瞿爱平建筑材料款玖万元整。两笔欠款合计210000元。
庭审中，原告表示其主张的利息是以欠款210000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2013年6月26日开始起算。
上述事实，有原告的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定数额履行付款义务。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息损失，符合法律规定，本院应予支持，但自2013年6月26日起至立案日（2015年5月6日）止的利息计算有误差，应据此调整为24215元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏举于本判决生效之日起60日内支付原告瞿爱平材料款人民币210000元及利息24215元（截至2015年5月6日），并承担自2015年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4837元，由原告瞿爱平负担32元，被告徐鹏举负担4805元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4837元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1338号
原告肖纪良。
被告宋俊良。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判令被告偿还原告借款人民币63万及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2010年1月至2011年3月期间被告共向原告借款63万元。每笔借款约定月息为2分，没有约定还款时间，截止到2015年4月底，被告结算了部分利息。但现在原告急需用款，被告却突然玩失踪，只是推诿，就是不还钱，为此原告依法诉至法院，请依法裁判。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案相关事实情况
经审理查明：
借款时间及数额、还款时间：2010年6月1日借给被告10万元；2010年12月1日借给被告10.5万元，2010年2月9日借给被告3万元；2011年2月27日借给被告3万元；2011年2月18日借给被告1万元；2011年2月26日借给被告10万元；2011年8月25日借给被告1.3万元；2011年8月28日借给被告1万元；2011年9月1日借给被告1万元；2011年9月7日借给被告1万元；2011年9月9日借给被告4万元，2011年9月借给被告7.2万元。以上借款均没有约定还款日期。
原告主张利息情况：原告庭审中放弃主张借款利息。
判决结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借款条、收款条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应积极还款，本案中原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告庭审中自愿主张放弃利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的企业合作合同中涉及的10万元投资款，其主张为借款，于法相悖，本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响法庭以查明的事实依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊良自本判决生效之日起三十日内偿还原告肖纪良借款人民币五十三万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元，由被告宋俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王亚兵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第502号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官松枝，男，1986年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官淑婷（曾用名上官淑玲），女，1984年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行被执行人上官松枝、上官淑婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人上官松枝、上官淑婷于2006年3月21日未婚生育第一胎（男），于2014年2月13日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育�例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1503001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官松枝、上官淑婷征收社会抚养费80091元，被执行人上官松枝、上官淑婷必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1503001号征收社会抚养费决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人上官松枝、上官淑婷，被执行人上官松枝、上官淑婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1503001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人上官松枝、上官淑婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1503001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人上官松枝、上官淑婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人上官松枝、�官淑婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80091元及滞纳金；
三、被执行人上官松枝、上官淑婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月十日
书记员 施路云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1339-1号
申请执行人王宝连，男，1952年8月8日生，汉族，山东省曹县财政局退休干部，住址山东省曹县，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
申请执行人王宝连与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2094号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2094号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4125号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道西段22号3幢4、5号。
法定代表人：邹刚，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈成六，男，汉族，1944年3月2日出生，住四川省广安市广安区。
再审申请人广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）因与被申请人沈成六提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天顺物业公司申请再审称，1.原审判决，事实不清，证据不足。被申请人沈成六违反公司上下班制度。2015年10月5日早上8时零2分被申请人沈成六因已迟到一个小时，为了接班赶捷路踩在街沿的水泥砂浆上滑到街沿边摔伤，不属因公受伤。2.原审费用计算错误。被申请人沈成六受伤后，医疗终结后7个月零1天才采取鉴定、违反了相关规定，误工费计算的截止时间为定残的前一天，定残日原则上受害人治疗终结后一个月内进行确定。且被申请人沈成六受伤时71岁半，根据相关规定：“对年满60岁，女满55岁的居民遭受到损害，有证据证明受伤前参加劳动务工的，且有固定收入，均应计算误工费，原则酌情考虑，减半给付。”应减半计算误工费。3.被申请人沈成六的病历上没有医嘱要加强营养，判决380元营养费错误。4.原审判决错误。法院是对已发生的事实、费用进行判决，对未发生的费用如果被告不同意给付，费用发生后另案处理。将未发生的后续医疗费7500元进行判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定申请再审。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终834号民事判决，并依法改判。
沈成六提交意见称,一、二审法院认定事实清楚，应驳回再审申请人的所有请求，改判由广安天顺物业管理有限公司承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人天顺物业公司的申请再审理由均不能成立，理由如下：
关于沈成六是否是上班期间受伤的问题。2015年10月5日上午8时零2分，被申请人沈成六上班期间在小区侧门察看堆放泥土途中，踩到水泥浆摔倒致使受伤，有所在辖区派出所的接（报）处警记录、本人陈述以及证人证言相互印证，证明被申请人沈成六受伤时是在工作期间履行职责造成。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，形成劳务关系后，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿。根据本案查明的事实和双方过错责任大小，原审认定被申请人沈成六因在工作期间受伤，但未尽到安全注意义务承担40%责任，天顺物业公司承担60%责任并无不当。
关于赔偿费用的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，因伤致残的残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。被申请人沈成六在治疗终结后经鉴定为十级伤残，在一审中，再审申请人天顺物业公司对伤残等级鉴定结论提出重新进行鉴定申请后又放弃，视为对鉴定结论的认可。原审根据被申请人沈成六受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费，伤残等级鉴定应当支付的残疾赔偿金、后续治疗费等，判定双方按过错责任比例承担赔偿责任，符合法律规定。
关于是否应当减半计算误工费的问题。误工费是法律规定由赔偿义务人应当向赔偿权人支付从遭受伤害至完全治愈期间内，因无法从事正常工作而减少的收入。再审申请人天顺物业公司主张沈成六受伤时71岁应减半计算误工费的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条规定，也没有提供法律依据，申请再审理由不能成立。
综上，天顺物业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广安天顺物业管理有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4125号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道西段22号3幢4、5号。法定代表人：邹刚，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈成六，男，汉族，1944年3月2日出生，住四川省广安市广安区。再审申请人广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）因与被申请人沈成六提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天顺物业公司申请再审称，1.原审判决，事实不清，证据不足。被申请人沈成六违反公司上下班制度。2015年10月5日早上8时零2分被申请人沈成六因已迟到一个小时，为了接班赶捷路踩在街沿的水泥砂浆上滑到街沿边摔伤，不属因公受伤。2.原审费用计算错误。被申请人沈成六受伤后，医疗终结后7个月零1天才采取鉴定、违反了相关规定，误工费计算的截止时间为定残的前一天，定残日原则上受害人治疗终结后一个月内进行确定。且被申请人沈成六受伤时71岁半，根据相关规定：“对年满60岁，女满55岁的居民遭受到损害，有证据证明受伤前参加劳动务工的，且有固定收入，均应计算误工费，原则酌情考虑，减半给付。”应减半计算误工费。3.被申请人沈成六的病历上没有医嘱要加强营养，判决380元营养费错误。4.原审判决错误。法院是对已发生的事实、费用进行判决，对未发生的费用如果被告不同意给付，费用发生后另案处理。将未发生的后续医疗费7500元进行判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定申请再审。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终834号民事判决，并依法改判。沈成六提交意见称,一、二审法院认定事实清楚，应驳回再审申请人的所有请求，改判由广安天顺物业管理有限公司承担全部赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人天顺物业公司的申请再审理由均不能成立，理由如下：关于沈成六是否是上班期间受伤的问题。2015年10月5日上午8时零2分，被申请人沈成六上班期间在小区侧门察看堆放泥土途中，踩到水泥浆摔倒致使受伤，有所在辖区派出所的接（报）处警记录、本人陈述以及证人证言相互印证，证明被申请人沈成六受伤时是在工作期间履行职责造成。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，形成劳务关系后，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿。根据本案查明的事实和双方过错责任大小，原审认定被申请人沈成六因在工作期间受伤，但未尽到安全注意义务承担40%责任，天顺物业公司承担60%责任并无不当。关于赔偿费用的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，因伤致残的残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。被申请人沈成六在治疗终结后经鉴定为十级伤残，在一审中，再审申请人天顺物业公司对伤残等级鉴定结论提出重新进行鉴定申请后又放弃，视为对鉴定结论的认可。原审根据被申请人沈成六受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费，伤残等级鉴定应当支付的残疾赔偿金、后续治疗费等，判定双方按过错责任比例承担赔偿责任，符合法律规定。关于是否应当减半计算误工费的问题。误工费是法律规定由赔偿义务人应当向赔偿权人支付从遭受伤害至完全治愈期间内，因无法从事正常工作而减少的收入。再审申请人天顺物业公司主张沈成六受伤时71岁应减半计算误工费的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条规定，也没有提供法律依据，申请再审理由不能成立。综上，天顺物业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广安天顺物业管理有限公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月二十九日书记员  卢 佳附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00220号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年5月15日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇新隆村**组。因盗窃，于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日转刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］63号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民�察院指控，被告人胡某于2013年10月12日10时许，在武汉市武昌区徐东销品茂附近的温雅公寓8707室，趁网友黄某洗澡之机，盗得黄某的人民币200元及黑色iphone4S型手机1部（价值人民币2700元）。被告人胡某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、证人王某的证言；4、被害人黄某的报案材料及陈述；5、武汉市武昌区成本监审价格认证分局出具的价格鉴证结论书；6、对案笔录；7、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年三月三日
书记员 卓明艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6471号
上诉人(原审原告)徐建明，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐晓军，董事长。委托代理人何跃云。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。上诉人徐建明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月23日10时40分，上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)驾驶员朱建疆驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路高昌路西侧处，适逢徐建明骑行自行车至事发地点，由于朱建疆驾驶疏忽未确保安全，徐建明未下车推行，致使两车相撞，造成徐建明受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，徐建明共计花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,163.40元。2014年7月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定朱建疆承担事故的主要责任，徐建明承担事故的次要责任。因双方就赔偿无法达成协议，徐建明遂于2015年7月诉至原审法院，要求确认赔偿范围为医疗费1,163.40元、营养费2,000元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,000元、交通费300元；上述损失由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由锦江公司承担80%的赔偿责任。原审法院另查明，1、事故车辆牌号为沪CVXX**的小型轿车在人保上海公司投有交强险、商业第三者责任险(责任限额15万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，徐建明花费交通费数百元。原审审理中，徐建明向原审法院申请对其因本起事故受伤造成的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其进行鉴定，后徐建明未交鉴定费并放弃鉴定。原审法院审理后认为，本案交通事故由相关部门作出责任认定，认定朱建疆承担事故主要责任，徐建明承担事故次要责任，该认定并无不当，予以确认。徐建明要求锦江公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，予以支持。人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于徐建明在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,163.40元、交通费300元，经审查，并无不当，予以确认。徐建明主张的营养费、护理费均过高，结合治疗需要及交通事故的事实，酌定营养费为1,800元、护理费为1,800元。徐建明主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因徐建明未提供证据证明其已构成伤残等级，故对该两项诉请，难以支持。据此，原审法院判决如下：一、人保上海公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐建明医疗费1,163.40元、营养费1,800元、交通费300元、护理费1,800元，合计5,063.40元；二、驳回徐建明其他的诉讼请求。上诉人徐建明不服原判，上诉称，原审判决核定的护理费赔偿金额过低，要求增加赔偿5,200元。要求按照XXX伤残标准赔偿残疾赔偿金96,339.20元，并赔偿精神损害抚慰金10,000元。故要求撤销原判，依法改判。被上诉人锦江公司辩称，鉴于徐建明伤情未达伤残程度，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原审判决核定的护理费赔偿金额合理，不同意增加。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保上海公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，目前无证据证明徐建明的伤情已构成伤残，现其上诉要求按照XXX伤残等级赔偿残疾赔偿金，并要求赔偿精神损害抚慰金，并无理由，不予支持。经查，原审判决核定的护理费金额合理，且符合有关法律规定，徐建明上诉要求增加赔偿费用，理由不充分，不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建明负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2527号
原告：崔桂彬，女。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝。
原告崔桂彬与被告磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔桂彬及其委托诉讼代理人毛赫到庭参加诉讼，被告磐石市吉祥粮食销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂彬向本院提出诉讼请求：判令磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款23,534.00元，并自2015年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的利息至粮款结清之日。事实和理由：2015年1月，王世宝以磐石市吉祥粮食销售有限公司的名义在崔桂彬处购买粮食30040斤，价款总计25,534.00元，王世宝支付了2,000.00元，剩余粮款经崔桂彬多次索要，磐石市吉祥粮食销售有限公司于2017年1月18日为崔桂彬出具了欠据1份，但至今未付。
磐石市吉祥粮食销售有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，磐石市吉祥粮食销售有限公司未到庭质证，对崔桂彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月15日，磐石市吉祥粮食销售有限公司在崔桂彬购买粮食30040斤，单价每斤0.85元，总计价款25,534.00元，磐石市吉祥粮食销售有限公司支付了2,000.00元，剩余23,534.00元始终未付。2017年1月18日，磐石市吉祥粮食销售有限公司出具了欠据1份，载明欠崔桂彬粮食款23,534.00元。
本院认为，崔桂彬与磐石市吉祥粮食销售有限公司之间的买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。磐石市吉祥粮食销售有限公司应当按照约定向崔桂彬支付价款。买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应承担相应的违约责任；买受人虽未拒绝支付价款，但其逾期履行，同样构成违约。崔桂彬与磐石市吉祥粮食销售有限公司虽于2015年1月15日达成买卖协议，但双方并未书面约定付款期限，自2017年1月18日磐石市吉祥粮食销售有限公司为崔桂彬出具了欠粮食款23,534.00元的欠据时，崔桂彬未就该期间的逾期付款违约金向磐石市粮食销售有限公司主张权利，故逾期付款违约金的起算点也应自2017年1月18日书面确定欠款数额起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市吉祥粮食销售有限公司于本判决生效之日起3日内支付崔桂彬粮食款23,534.00元，并自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期违约金至实际给付之日；
二、驳回崔桂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 薇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第384号
原告种学成，男。
被告水明泽，男。
原告种学成与被告水明泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种学成到庭参加了诉讼，被告水明泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种学成诉称：2012年9月23日，被告因工地资金周转困难而向原告借款70000元，且是通过银行转账完成。当时，被告承诺：用款期限4个月，利息按月息2分。但是，借款到期后，被告却不守信用，既不还本，也不付息，还不给原告结算工资。此后，原告多次讨债，被告才被迫在2013年4月至10月间分三次偿还了共计50000元。2013年12月17日被告为原告出具了还款字据，承诺春节前还清，本金还有20000元，利息是10000元。但被告至今也不还钱。要求被告一次性还清所欠的本息共计30000元。
被告水明泽未予答辩。
经审理查明：2012年9月22日，水明泽向种学成借款70000元，后水明泽偿还了50000元。2013年12月17日，水明泽给种学成出具还款承诺1份，载明：“1.欠种学成本金贰万元，春节前必须还清。2.利息壹万元浦剧团帐结还，最快有款就还”。庭审前，水明泽递交银行存款凭条1份，证明其2014年1月29日又偿还种学成10000元。庭审中，种学成对该10000元还款事实认可，并要求水明泽偿还剩余20000元借款。
本院认为：债务应当清偿。被告水明泽向原告种学成借款70000元，剩余20000元未还之事实，有原告提交的储蓄存单、存款凭条、还款承诺和被告提交的存款凭条在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时偿还借款，故原告种学成要求被告水明泽归还借款本金20000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告水明泽偿还原告种学成借款20000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告种学成负担180元，被告水明泽负担370元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈文娇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第657号
原告次某某某，女，藏族，生于1986年4月19日，农民，西藏察偶县察瓦龙乡曲贡村人。
被告张某某，男，土族，现年30岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告次某某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次某某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告次某某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海兄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03301号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人胡新胜。
被告张利宽。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告张利宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年八月十日
书 记 员 王雪冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第136号
原告：徐郁彬，男，汉族，1957年2月16日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐郁彬诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐郁彬撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告徐郁彬负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第7号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审原告）：永年县金谷粮食购销有限公司。住所地：永年县苗庄村。
法定代表人：孔令勇，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：周运才。
申诉人永年县金谷粮食购销有限公司与被申诉人周运才劳动争议纠纷一案，河北省永年县人民法院于2011年9月5日作出（2010）永民初字第3070号民事裁定，已经发生法律效力。永年县金谷粮食购销有限公司不服，向检察机关申诉。2011年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2011）96号民事抗诉书，以（2010）永民初字第3070号民事裁定适用法律确有错误为由，于2012年1月12日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年一月十二日
书记员 杨月才
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民督47号
申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人：李崎，男，主任。
被申请人：景殿武
被申请人：赵继光
申请人瑞廷信用社与被申请人景殿武、赵继光申请支付令一案，本院于2017年4月20日立案后，向被申请人景殿武、赵继光送达支付令过程中，景殿武因病已死亡无法向其送达支付令，故原告向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人景殿武因病已故无法向其送达文书且原告现撤回申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0208民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费3134.00元，由申请人瑞廷信用社负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘释然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7279号
罪犯史新峰，男，汉族，初中文化，1991年12月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年10月11日作出（2013）崇刑初字第0281号刑事判决，以被告人史新峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月26日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史新峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史新峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯史新峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史新峰减去有期徒刑十个月二日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3755号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告李祥群，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告李祥群物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 隗 锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第151号
原告代某某。
被告程某某。
本院在审理原告代某某与被告程某某离婚纠纷一案的诉讼中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以双方协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一三年四月一日
书记员 马艳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第414号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月；现因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月至8月期间，被告人郑某先后至本区沈家门街道金外滩路34号对面、蒲湾原消防队停车场内，见沈某、谢某停放在此的轿车车门未锁，遂采用拉车门的手段实施盗窃，窃得现金人民币4200元和Iphone4手机1部（价值人民币1821元），财物价值共计人民币6021元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、谢某的陈述，销售记录照片，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的破案经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判刑，现又继续实施盗窃犯罪行为，应酌情从重处罚。但鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十六日起至二0一四年一月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十二月二日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1166号
申请执行人叶荣，男，1968年7月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓智国，男，1963年10月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人丁琼，女，1968年4月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
原告叶荣与被告邓智国、丁琼、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶荣于2014年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人邓智国、丁琼、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年10月8日前履行本院（2013）资中民初字第2322号民事判决书确定的义务，即履行标的款80000元，案件受理费2300元，以及承担本案执行费1130元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地使用权（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地使用权用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿征建
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易万伦。
委托代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀杰。
再审申请人易万伦因与被申请人王秀杰劳务委托合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易万伦申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，其与王秀杰系合伙关系而不是委托合同关系，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2008年12月8日，易万伦向王秀杰出具收条一份，收条载明“今收到王秀杰交塔山铁矿办证款30000元，易万伦。”二审易万伦提交一份合伙协议，但是该协议合伙人中并没有王秀杰的名字。原审将此款认定为办证款并据此认定王秀杰与易万伦之间系委托合同关系并无不当，易万伦主张其与王秀杰系合伙关系无证据证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。易万伦的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人易万伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人易万伦的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵振江
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保84号
申请人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人邓剑，农民。
被执申请人陈素芳（系被申请人邓剑之妻）女，1986年8月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月20立案受理双峰县卫生和计划生育局与被申请人邓剑、陈素芳财产保全纠纷一案，本院作出财产保全措施后，申请人并未向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条（三）项之规定，裁定如下：
解除申请人双峰县卫生和计划生育局申请对被申请人邓剑、陈素芳的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王树林
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7404号
原告王世红，现住瓦房店市。
原告尹连明，住址同上。
被告曲云珊，现住瓦房店市。
原告王世红、尹连明诉被告曲云珊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世红到庭参加了诉讼，原告尹连明经本院合法传唤未到庭，被告曲云珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世红诉称：原告与被告系楼上楼下邻居。2015年7月27日晚，因被告家中水管漏水，造成住在楼下的原告家被淹，原告家中的床、地板、门、橱柜门、豆浆机、棚顶吊灯被淹毁，经多次协商无果，故原告向法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失7420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲云珊未出庭未答辩。
经审理查明：2015年7月27日晚，被告家中水管漏水，导致楼下原告家里地板、门框、棚顶吊灯等财产受损。本院受理案件后，委托大连永通资产评估有限责任公司进行鉴定。大连永通资产评估有限责任公司接受委托后，进入现场，以现场看不出损失要点，无法准确鉴定为由退鉴。
上述事实，有原告提供的房产证复印件，受损财物照片，大连永通资产评估有限责任公司退鉴函及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿财产损失，自述财产损失估算为7420元，原告申请本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以看不出损失要点无法鉴定为由退鉴，原告亦未申请重新选择鉴定机构进行鉴定，视为原告举证不能。原告应当对财产损失的数额承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明损失的具体数额。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持，待提供证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世红、尹连明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王世红、尹连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王俊文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3910号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与戴锦涛商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人：张颖奕，职务：行长。
被执行人孙海龙，男。
被执行人马瑞雪，女。
被执行人曾河，男。
被执行人魏震，男。
被执行人韩晓雪，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人孙海龙、马瑞雪、曾河、魏震、韩晓雪金融借款合同纠纷一案，因申请人于2016年3月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2014）涞民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00837号
原告郭某甲，学生。
法定代理人郭某乙（曾用名郭某丙），女，1972年10月21日出生，汉族，无业，系原告母亲。
被告徐某，农民。
原告郭某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2010年2月份，原告父、母亲离婚。在法院主持调解下被告同意每月支付抚养费500元，但被告之后未支付此费用。现原告在县私立幼儿园上学，每月日常开支加上生病开销，已远远超出约定的数额，仅依靠原告母亲打工勉强维持，为了使原告能够正常生活，请求依法判令被告每月支付抚养费848元。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告系健康路幼儿园学生，其法定代理人郭某乙与被告徐某于2010年2月9日经本院调解离婚，双方约定原告随郭某乙生活，被告在一年内每月支付抚养费1000元，一年后每月支付抚养费500元，自2010年3月起至原告满18周岁时止，于每月10日前给付。
上述事实，有原告提供的（2010）洪民初字第0263号民事调解书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，虽原告法定代理人郭某乙与被告徐某离婚时已对郭某甲的抚养费用作出了约定，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超出协议原定数额的合理要求。原告现在泗洪县城就读幼儿园，其生活及教育状况发生变化，其要求增加抚养费数额的请求应得到支持。综合考虑原告生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付原告郭某甲抚养费800元为宜，至原告郭某甲满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某每月给付原告郭某甲抚养费800元，自2014年12月起至郭某甲满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月一日
法官 助理 孙长城
书 记 员 张 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2387号
原告：邹某，江西上饶人。
被告：徐某，浙江开化人。
原告邹某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：2013年，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方矛盾和分歧日益显现。原告认为，夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，故诉至本院请求判令：一、准予原告邹某与被告徐某离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某答辩称：原、被告婚姻基础较好，婚前也有过较长时间的交往，双方不存在大的矛盾冲突，不同意与原告离婚。
原告邹某为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
结婚证一份，用以证明原告邹某与被告徐某办理结婚登记手续等事实。
经庭审质证，被告徐某对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”原则，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现因被告长期在外务工，夫妻双方缺乏沟通交流，导致夫妻双方产生矛盾。
本院认为，原、被告婚前有过较长时间的交往，婚姻基础较好。现因琐事导致夫妻关系不和，但并不存在不可调和的矛盾冲突。今后，只要双方能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，相互关心信任，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2689号
原告：程某某，女，1980年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：初某某，男，1980年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 周全民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初226号
原告余廷富，男，1957年8月14日出生汉族。
被告内江山山酒业有限公司。
法定代表人代晓波。
本院在审理原告余廷富诉被告内江山山酒业有限公司劳动争议一案中，原告余廷富于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余廷富撤回对被告内江山山酒业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余廷富负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年十月十日
书记员 陈 欢
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第11号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1982年5月5日出生，四川省乐山市市中区人，初中文化，农民。2004年因犯抢夺罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑4年，2007年5月刑满释放；2009年因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年5月刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员胡燕，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年11月11日17时30分许，被告人李刚伙同他人窜至沐川县沐溪镇钟楼巷1号1单元楼下，将魏某停放在此的一辆JYM125-B型红色雅马哈牌两轮摩托车盗走，被告人李刚骑该车至犍为县玉津镇凤凰山附近人行道休息时，被巡逻民警发现盘查，并从其携带的挎包内发现大量盗窃摩托车的工具，随后将人和车带回派出所审查，李交待了其盗窃摩托车的事实，即将该案移交沐川县公安局。经鉴定，该摩托车价值7674元。案发后，被盗摩托车已退还失主。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、前科材料、通话清单、扣押及发还物品清单、情况说明、行驶证复印件、被盗摩托车及作案工具的照片，视频资料，鉴定文书，现场勘验检查材料，被害人魏某的陈述，证人张某、陈某某的证言及被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一四年二月十一日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。