wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10070号
原告：陈光海，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：韩钰，广东威戈律师事务所实习律师。
被告：中山市汇宏市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：符忠文。
原告陈光海诉被告中山市汇宏市场经营管理有限公司（以下简称汇宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆孔挺到庭参加诉讼，被告汇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光海诉称：被告是位于东凤镇××市场××、8卡商铺的房屋出租人，第三人李丹是该商铺的原承租人。2016年4月，原告与被告、李丹达成协议，由李丹将上述商铺的承租权转让给原告，李丹将其与被告于2015年11月9日签订的《市场租赁与管理协议》和被告收取5000元押金出具的收据交给原告，原告向李丹支付押金等额款。后经查，被告出租的该商铺未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，也没有经过工程质量验收和消防验收合格，属于未经批准建设、没有经过有关部门批准可以使用及出租的临时建筑（违章建筑），无法办理工商经营证照。因此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，被告就该商铺与原告订立的租赁合同无效。押金应予以返还。故原告起诉至法院，要求判令：一、确认被告与原告就位于东凤镇××市场××、8卡商铺订立的房屋租赁合同无效；二、被告返还原告押金5000元；三、案件受理费由被告承担。
被告汇宏公司没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告与案外第三人李丹存在房屋租赁合同关系，李丹承租被告位于中山市东凤镇××市场××、8卡商铺。2016年4月，原告与被告及第三人李丹达成协议，由李丹将上述商铺的承租权转让给原告。原告提交《市场租赁与管理协议》复印件对上述事实予以佐证。原告称在三方达成协议后，李丹将由被告出具的押金5000元的收据交给原告，原告支付了5000元给李丹，并提供收据复印件予以证明。原告称原告承租的商铺并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，也没有经过工程质量验收及消防验收，属于违章建筑，故起诉要求确认《市场租赁与管理协议》无效并要求被告返还押金5000元给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告所提交《市场租赁与管理协议》及押金收据均为复印件，其称原、被告及第三人李丹已就中山市东凤镇××市场××、8卡商铺的承租权达成协议的原告称原告与被告及第三人李丹达成协议，并缴纳了5000元押金，但并未提供其他证据予以佐证，现原告仅以《市场租赁与管理协议》及押金收据的复印件，起诉要求确认被告与原告就位于东凤镇××市场××、8卡商铺订立的房屋租赁合同无效及要求被告返还原告押金5000元，显然理据不足，本院不予支持。
被告中山市汇宏市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈光海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈光海负担。（该款原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十一月二十日
书记员 周淑琴
黎素霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第144号
罪犯李英海，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月16日作出（2012）邯县刑初字第55号刑事判决，以罪犯李英海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）（刑期起止为：2011年7月20日起至2015年1月19日止）。2012年4月6日，罪犯李英海被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李英海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李英海在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李英海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核表扬两次、单项表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警徐光、王斌证言、罪犯焦雷雷、吕江超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李英海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李英海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李英海减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变（刑期起止为：2011年7月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1830号
本院在执行申请执行人与被执行人陆兴元纠纷一案中查明，被执行人陆兴元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆兴元纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00409号
原告：张金安，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市第八人民医院，住所地安庆市华中路187号。组织机构代码48561917-7。
法定代表人：金张旺，院长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：杨晓春，该院工作人员。
本院在审理原告张金安诉被告安庆市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年十二月二日
书记员 吴秀青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第719号
原告：深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司，住所：。
法定代表人：张文革。
委托代理人：刘乙，广东广和律师事务所律师。
被告：广州国振投资有限公司，住所：。
法定代表人：刘保光。
本院在审理原告深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司诉被告广州国振投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40000元减半收取为20000元，由原告深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑白琳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执346号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人杨某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人孟某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某、孟某社会抚养费征收一案，本院2015年5月6日作出的(2015)沛非诉行审字第0277号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人杨某某、孟某应缴纳社会抚养费150252元。
因被执行人杨某某、孟某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人杨某某、孟某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人杨某某、孟某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人杨某某、孟某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人杨某某、孟某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人杨某某、孟某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0277号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人杨某某、孟某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第50-2号
申请执行人：龙秀梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：余国业，男，1962年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人龙秀梅与被执行人余国业机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）江蓬法民四初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产�供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
襄樊市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00091号
原告韩维莉
被告侯俊伟
原告韩维莉诉被告侯俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩维莉于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告侯俊伟的鄂FJP9**号小型普通客车，案外人ＸＸ浩自愿提供其位于襄樊市樊城区三元路2幢306号房屋一套作为担保。
本院认为，原告韩维莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告侯俊伟所有的鄂FJP9**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万蕊
二〇一五年二月三日
书记员 梁燕
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第517号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年4月14日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，户籍地：山东省章丘市，现居住地为山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月14日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察院蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年12月16日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为鲁ABH0**号的小型客车，沿本市双山街道办事处双山大街由北向南行驶至荣元广场前路段时，撞坏道路中间隔离桩后冲入对向行车道，与被害人马XX驾驶的牌照为鲁A57N**号的轿车发生交通事故，造成被害人马XX受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，被害人马XX不承担责任。
本院另查明，1、经公安机关口头传唤，被告人张某某于2013年3月21日主动到案并如实交代了自己的犯罪事实；2、章丘市公安局交通警察大队出具驾驶人信息单显示，被告人张某某持有C1驾驶证，此前于2012年11月23日在济南市黄河大桥中段北向南处发生一次违章记录。3、被告人张某某已赔偿被害人马XX各项经济损失共计人民币17000元，并呈交赔偿协议复印件一份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被告人张某某的供述，被害人马XX的陈述，证人郭某某的证言，道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、赔偿协议复印件及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，本案中，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依前列规定，对其予以从轻处罚。
案发后，被告人张某某已积极赔偿被害人马XX各项经济损失，酌情对其予以从轻处罚。
对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 达
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第290-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人程火明。
被执行人王翠先。
成都市住房置业融资担保有限公司与程火明、王翠先追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1453民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人名下的房屋及汽车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）青羊民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1025号
罪犯郑云飞，男，39岁，汉族，辽宁省新民市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三终字第4号刑事判决，认定郑云飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000.00元。判决生效后交付执行。本院于2010年12月为罪犯郑云飞减刑一年三个月，于2012年12月28日为罪犯郑云飞减刑一年一个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2227号
申请执行人任少华，男，汉族，1970年1月15日生，住江苏省通州市。委托代理人俞永林。被执行人纪云有，男，汉族，1968年9月19日生，住江西省上饶市。上列当事人之间建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币60,000元,并负担案件受理费2,176元。本院受理后，依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3329号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4641号
原告：廉正红。
被告：赵阳。
被告：张化婷。
原告廉正红与被告赵阳、张化婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉正红，被告赵阳、张化婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉正红向本院提出诉讼请求：要求被告赵阳、张化婷偿还欠款71100元及约定利息。事实和理由：2016年6月24日，被告赵阳、张化婷夫妻俩向原告借款71100元，约定利息为月息2分，使用期限1个月。逾期二被告未还款。
被告赵阳、张化婷辩称，借条是父母逼着二被告写的，写条时原告没有给二被告钱。2014年5月28日，二被告将坡里村的房子卖给原告的丈夫，房价14万元，原告给了13万元，后来被告父母不同意卖了，应退款13万元，被告父母给原告6.5万元，余款加上两年的利息，二被告给原告写了借条，当时约定借一个月，打算贷款还的。二被告同意还钱，只有解除对被告张化婷账户的冻结才能办理贷款还账，如果不解冻，可以把房子给原告，原告退款6.5万元。
本院经审理认定事实如下：被告赵阳、张化婷系夫妻关系。2014年5月28日，二被告将位于郯城街道坡里村的房屋卖给原告廉正红，约定房款为14万元，原告支付了13万元，双方签订了农村房屋买卖合同书。后被告方不同意卖房，原告将房子交给被告，被告付给原告6.5万元现金，余款6.5万元及两年的利息合计71100元，二被告于2016年6月24日给原告出具了一张借款71100元的借条，约定借期1个月。原告于2016年8月4日诉来本院，要求被告赵阳、张化婷偿还欠款71100元及约定利息，庭审时原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条一张。二被告提交了一份农村房屋买卖合同书。经质证，本院确认上述证据的相关证明力。被告要求解冻账户后贷款还账，原告不同意。
本院认为，被告赵阳、张化婷和原告廉正红解除房屋买卖合同后，将应退房款及两年利息合计71100元给原告出具的借条，系双方以借贷的方式确定了欠款关系，不同于通常意义上的民间借贷，该债权债务关系不违反法律法规规定，应受法律保护。借条约定了借期，未约定借期内利息和逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，可按年利率6%计算逾期利率。被告赵阳主张房屋再返还给原告，原告退房款6.5万元，原告不同意，且无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵阳、张化婷于判决生效后10日内共同向原告廉正红偿还欠款71100元，自2016年6月25日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，申请费XXX元，合计XXXX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨传凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2727号
滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社），住址滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务：主任。
委托代理人都文杰，女，1967年5月4日生，汉族，住滑县。
被告范换英，女，1985年9月23日生，汉族，住滑县。
被告范玲玲，女，1989年10月12日生，汉族，住滑县。
被告赵占魁，男，1987年5月16日生，汉族，住滑县。
被告冯国利，女，1971年4月16日生，汉族，住滑县。
被告张红，女，1989年4月29日生，汉族，住滑县。
被告杨瑞草，女，1973年9月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人都文杰到庭参加诉讼，被告范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年3月22日，被告范换英从原告道口信用社借款人民币200000元，2015年3月21日到期，由被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告范换英立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月22日，原告道口信用社与被告范换英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年3月22日起至2015年3月21日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口信用社与被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草签订《保证合同》，约定被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草为被告范换英的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月22日，原告道口信用社向被告范换英发放借款人民币200000元。借款后，被告范换英于2014年8月11日前共偿还利息9768元，借款到期后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告范换英签订的《个人借款合同》、与被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月22日，原告道口信用社向被告范换英发放借款人民币200000元，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告范换英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告范换英追偿。被告范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范换英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草对被告范换英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草承担保证责任后，有权向被告范换英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄靖静
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执429号
申请执行人林胜，男，，
被执行人占焕高，男，1973年2月11日出生，
本院在执行申请执行人林胜与被执行人占焕高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初46号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人占焕高偿还借款人民币15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人占焕高的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人占焕高有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人林胜后，申请人也表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，被执行人占焕高在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人占焕高罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人占焕高纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初46号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月十九日
书记员 占 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02663号
上诉人（原审原告）王青。
被上诉人（原审被告）连云区跆拳道协会。
法定代表人王湛。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人王青因与被上诉人连云区跆拳道协会确认劳动关系一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人王青向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王青撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王青撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1703号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍，系原告单位职工。
被告：徐华臣。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告徐华臣为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告徐华臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为189××××2337的e9融合-129套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-129套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年03月12日就处于单停状态，2012年03月24日处于双停状态。截止2012年04月被告已欠话费534.68元、滞纳金534.68元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年01月至2012年04月话费欠费本金534.68元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月18日534.68元，合计人民币1069.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华臣未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为189××××2337的e9融合-129套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。2011年6月22日，被告变更了上述套餐内容，增加了号码为189××××3537、85xxxx76的电话，并约定套餐约定用户必须在网2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2012年03月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年03月24日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年1月份欠费133.15元，2月份欠费149.55元，3月份欠费137.98元，4月份欠费114元，截止2012年4月被告共欠话费534.68元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年4月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用534.68元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐华臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第657号上诉人（原审被告）：金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市金城东环一路669号。法定代表人：李连富，该公司董事长。委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人（原审被告）：河北妇兴房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕丰街商住楼6号。法定代表人：魏灵芝，该公司董事长。委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。委托代理人：刘秀英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷作金，无业。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。上诉人金坛建工集团有限公司（以下简称：金坛公司）、河北妇兴房地产开发有限公司（以下简称：妇兴公司）因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2010年12月26日，被告金坛公司与妇兴公司签订建设工程施工合同，由被告金坛公司承建被告妇兴公司开发建设的东港龙城小区3号地块6、10#楼的建设工程。被告金坛公司承包该工程之后，原告殷作金承揽了将该工程中电气、给排水工程。原告承揽上述工程后，按期完成了承揽工程施工。2012年7月10日，妇兴公司对原告承揽的上述工程进行结算，审定金额为3658455.18元，随后，金坛公司与妇兴公司结算工程款时，妇兴公司按工程款的5%的比例扣留原告的质保金182922元。现电气、给排水工程已超2年质保期间，金坛公司应向妇兴公司提出申请要求返还质保金，但至今二被告未向原告返还质保金。故原告起诉要求判令被告给付工程质保金182922元。一审法院认为：原告殷作金主张其从金坛公司承揽了本案涉案工程的电气、给排水工程，本院根据原告提供的殷作金与妇兴公司签订的工程结算造价审核订单，金坛公司在该造价单的施工单位处加盖了本公司印章，以及金坛公司通过银行转账向原告支付涉案工程款的明细单，结合本院对原妇兴公司工程师陈杰的调查笔录、涉案工程中电气工程的实际施工人王春营的当庭证言、殷作金雇佣工人施工的考勤表、购买工程材料的入库单、出库单等证据，可以认定其主张理据充分，系涉案工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因妇兴公司与被告金坛公司之间存在建设工程施工合同关系，妇兴公司已将此部分工程款扣除5%的质保金及材料款后给付被告金坛公司，现工程质保期已超过两年。被告妇兴公司理应将质保金给付水电项目的实际施工人即原告殷作金。对于原告的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告金坛公司辩称原告殷作金为其公司员工，但被告作为用人单位未能提供双方的劳动合同、其为殷作金缴纳保险等各种费用的凭证以及殷作金作为其公司员工领取工资或相关报酬的相应证据，本院对被告金坛公司的辩解意见不予采信。为维护良好的社会生产及生活秩序，遂判决：被告河北妇兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告殷作金质保金182922元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元、保全费1470元，由被告金坛建工集团有限公司负担。判后，金坛建工集团有限公司、河北妇兴房地产开发有限公司均不服上述判决，向本院提起上诉，金坛公司主要上诉理由如下：1、一审法院认定被上诉人承揽或者分包了本案的电气、给排水工程，并支持被上诉人诉请的质保金不符合客观事实。2、被上诉人将其应获得的工程款总额界定为3658455.18元，进而进行加减计算，与其主张的事实不符。3、一审法院认定被上诉人为上诉人垫付材料款不符合客观事实。4、被上诉人从上诉人处贷借支领的款项总额为2050500元，其为上诉人代为支付的款项数额仅是1636210元，并非被上诉人陈述的1650500元，被上诉人从上诉人处超额支领额414290元工程款应当予以返还。5、被上诉人依据本案的工程总造价款3658455.18元，并主张给付其质保金的比例是错误的。6、被上诉人无权就涉案工程索要质保金。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。河北妇兴房地产开发有限公司的主要上诉理由如下：1、一审法院认定上诉人与金坛公司存在建设工程施工合同关系，工程结算应在上诉人与金坛公司之间进行，一审法院判令上诉人直接将质保金给付殷作金没有法律依据。2、一审法院认定殷作金是实际的施工人证据不足。3、一审法院认定殷作金与金坛公司之间系承揽关系的同时又认为殷作金是实际施工人，自相矛盾。4、一审法院适用法律错误。综上，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人殷作金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审诉讼中，被上诉人殷作金提供了工程结算造价审核定单，上诉人金坛建工集团有限公司在该审核定单的施工单位处加盖了公章，殷作金亦在经办人处予以了签字。虽然，上诉人在一、二审诉讼中认为被上诉人在该审核定单的经办人处予以签字，应当认定被上诉人是其单位的员工，被上诉人不应向上诉人索要本案的工程款。但是，上诉人在一、二审诉讼中均未提供其与被上诉人的劳动合同，以及上诉人为被上诉人缴纳保险、为被上诉人发放工资和相应报酬的证据。一审法院结合对原河北妇兴房地产开发有限公司工程师陈杰的调查笔录、王春营的证人证言、被上诉人提供的考勤表、购买材料的出库单以及入库单等，综合认定被上诉人为本案工程的实际施工人并无不妥。被上诉人提供的工程结算造价审核定单确定的数额3658455.18元，是与建设单位河北妇兴房地产开发有限公司之间审核确定的，被上诉人以此为依据计算质保金比例，理据充分。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，河北妇兴房地产开发有限公司与金坛建工集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系，本案所涉质保金亦属于工程款，故一审法院据此判令上诉人河北妇兴房地产开发有限公司将质保金182922元给付水电项目的实际施工人殷作金理据充分。上诉人金坛建工集团有限公司与河北妇兴房地产开发有限公司与的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3958元，由上诉人金坛建工集团有限公司负担1979元，由上诉人河北妇兴房地产开发有限公司负担1979元。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员董媛媛代理审判员高贺莉二0一五年七月三十一日书记员董双
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初988号
原告聂兴虎，个体工商户。
被告杨洪恩，农民。
原告聂兴虎与被告杨洪恩为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂兴虎，被告杨洪恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴虎诉称，我在巡检镇峡口街道经营农资商店。2012年6月，被告杨洪恩在我商店购买一台微耕机及配套设备，价款为5300元。被告支付1000元，下欠4300元，被告给我出具欠条一份，承诺当年年底付清。逾期后，我多次催收欠款，被告不予支付。为此，特向法院起诉，要求被告支付欠款4300元及利息990元。在诉讼中因被告否认我持有的欠条系其出具，我申请司法鉴定，支付鉴定费1500元，要求被告承担。
被告杨洪恩辩称：2012年5月，我在原告�兴虎商店购买一台黄鹤楼牌微耕机及配套设备，价值5700元，购买当日没付款，次日付款1200元，余款4500元当年秋天已付清。原告持有的欠条不是我书写的，我也不欠原告的货款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼中，2016年7月20日，原告聂兴虎、被告杨洪恩共同向本院申请，要求对原告持有的被告出具的4300元欠条是否系被告书写进行司法鉴定。2016年12月13日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2016）文鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见：欠条右下角签名处“杨洪恩”系被告杨洪恩本人书写。原告支付鉴定费1500元。
经审理查明：原告聂兴虎在巡检镇峡口街道经营农资商店。2012年5月，被告杨洪恩在原告商店购买一台黄鹤楼牌微耕机及配套设备，被告支付部分货款，下欠4300元，被告给原告出具“今欠聂兴虎微耕机款4300元”欠条一份。后原告多次催收欠款，被告不予支付。为此，原告向本院起诉。
另查明：诉讼中，原、被告申请对欠条进行司法鉴定，原告支付鉴定费1500元。
上述事实有当事人陈述，欠条，湖北军安（2016）文鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨洪恩在原告聂兴虎经营的农资商店购买微耕机及配套设备，原被告之间形成买卖合同关系。被告接收购买物后，对所欠货款给原告出具欠条，双方之间债权、债务明确、合法。原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其购买微耕机及配套设备的货款�全部支付给原告，原告持有的欠条并非其书写，因被告未提供证据支持其主张，故本院对被告的辩称理由，不予支持。因被告否认原告持有的欠条系其出具，致使原告损失鉴定费1500元，原告要求被告赔偿该损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求，系对其民事权利的处分，本院予以确认。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨洪恩于本判决生效后三日内偿还原告聂兴虎欠款4300元。
二、被告杨洪恩于本判决生效后三日内赔偿原告聂兴虎鉴定费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一七年二月十六日
书记员 张伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保53号
申请人：庞震，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人：郉涛，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人：马勇，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：曹春苹，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇所有的房屋产籍予以查封，对被申请人曹春苹所有的房屋产籍予以查封（共计200万元的部分）。担保人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马勇所有的房屋产籍；
二、查封被申请人马勇所有的房屋产籍；
三、查封被申请人曹春苹所有的房屋产籍；
四、查封担保人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司所有的房屋产籍；
五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年六月二十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保53号申请人：庞震，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人：郉涛，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。被申请人：马勇，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：曹春苹，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇所有的房屋产籍予以查封，对被申请人曹春苹所有的房屋产籍予以查封（共计200万元的部分）。担保人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人马勇所有的房屋产籍；二、查封被申请人马勇所有的房屋产籍；三、查封被申请人曹春苹所有的房屋产籍；四、查封担保人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司所有的房屋产籍；五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年六月二十日书记员  孙丽君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02183号
罪犯张昭全，又名张昭权，男，1969年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年10月15日作出（2010）南川法刑初字第394号刑事判决，认定张昭全犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产5万元，追缴所获赃款30.53万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯张昭全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张昭全在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昭全减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年2月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨思睿
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初156号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：李玲，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告李玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年七月十七日
书记员 付 新
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01569号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告昝某甲（曾用名昝某乙），女，。
委托代理人系律师事务所律师。
原告李某某诉被告昝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年4月16日登记结婚，原告入赘被告家中。1995年2月22日生育一女昝某丙，1996年4月20日生育一子昝某丁。因双方性格差异较大，常因琐事发生争执，无法继续共同生活，原告2013年7月离家外出与被告分居至今。现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产原告应分割部分原告自愿赠予儿子昝某丁，本案诉讼费双方各半承担。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告共同生活已二十年，夫妻感情一直和睦，生活中偶有摩擦也属正常，坚决不同意离婚。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信，证明原、被告及婚生子女的身份信息。
被告质证对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
被告依法向本院提供下列证据：泾阳县安吴镇东山庄村村民委员会证明一份，证明原、被告家庭和睦。
原告质证对被告提供的证据认为：该证明无村委会负责人确认签字，不予认可。
本院对原、被告提供的证据经分析认定：原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。被告提供的证明，因无村委会负责人的签字确认，不符合证据的形式要件，原告亦对此否认，故本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年4月16日登记结婚，婚后被告入赘原告家与原告家人共同生活。双方婚初关系尚好，1995年2月22日生育一女昝某丙，现已成年；1996年4月20日生育一子昝某丁现为在校大一学生。后双方因生活琐事时有发生争执，2013年双方发生吵闹后，被告离家不归，现诉请离婚。
本院认为：原告入赘被告家，双方婚后共同生活二十年余年，并育有一女一子，婚姻基础较好。后双方虽因生活琐事发生吵闹，原告离家外出务工不归，但不足以确定夫妻感情破裂，原告亦未提供夫妻关系破裂的证明，故对原告请求离婚依法不予支持。双方应当加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，婚姻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终647号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司保证合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民二初字第98号
原告徐仲青，男，1972年生，汉族，高中文化。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告伍桂生，男，1964年生，汉族。
被告贺凤华，男，1964年生，汉族。
被告刘功学，男，1967年生，汉族。
被告郑新华，男，1965年生，汉族。
被告江平，男，1965年生，汉族。
被告耒阳市奥龙玻璃有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处花石村。
法定代表人伍桂生，该公司董事长。
上列6被告共同委托代理人谢力平，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南德立联合会计师事务所，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号名城大厦616号。
负责人王延彬。
被告刘乙蓉，女，1978年生，汉族。
被告易先国，男，1972年生，汉族。
被告刘乙蓉、易先国共同委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被告长沙翔博农副产品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段148号1828房。
法定代表人王志华。
本院在审理原告徐仲青与被告伍桂生、贺凤华、刘功学、郑新华、江平、耒阳市奥龙玻璃有限公司、湖南德立联合会计师事务所、刘乙蓉、易先国、长沙翔博农副产品贸易有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案中，因原告徐仲青在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院向原告送达了催收预交诉讼费通知书，通知其在本院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告在本院催收预交诉讼费通知书所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 吴 凡
审判员 钟 玮
审判员 郭祥社
二〇一四年七月二十二日
书记员 王露淇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00669号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北湾路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
被执行人陈忠娥。
被执行人彭招军。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第751号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈忠娥、彭招军、陈永、罗德星融资租赁合同纠纷一案，因被执行人陈忠娥、彭招军、陈永、罗德星至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈忠娥、彭招军、陈永、罗德星的银行存款460000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第9号
原告李某，女。
被告谢某，男。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年相识，2009年4月10日办理结婚登记，2011年9月5日生育一子名谢某某。婚后被告没有家庭责任感，嗜好赌博，经常几天几夜不回家，严重影响了双方的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，双方共同财产归原告所有。
被告谢某未到庭答辩。
诉讼中，原告李某就其主张�本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、孕检证，证明原告现未孕。
被告谢某未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的以上证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年相识，2009年4月10日办理结婚登记，2011年9月5日生育一子名谢某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事偶有争吵。原告认为被告没有家庭责任感，嗜好赌博，严重影响了双方的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。夫妻双方�有争吵是正常的，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，被告改掉赌博的恶习，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一五年二月九日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1906号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月8日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年3月期间，被告人郑某甲在本市低塘街道郑巷村后郑巷路东片3号自己家中，通过电话联系等方式多次接受严某（已判刑）的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币40350余元，从中获利人民币800余元。
2015年9月27日，被告人郑某甲主动至本市公安局低塘派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“到案经过”，证人严某、郑某乙、许某、吕某甲、戎某、吕某乙、陈某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，且累计收受投注额在2万元以上，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月六日
代书记员 施佳丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1628号
原告：袁兴德，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：赵永英，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
原告袁兴德与被告赵永英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告袁兴德于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁兴德撤回起诉。
案件受理费25元，由袁兴德负担。
审判员 李中伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 威
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑初字第34号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月1日被长岭县公安局刑事拘留，次日被长岭县公安局取保候审于住所地。被告人毕某某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月1日被长岭县公安局刑事拘留，次日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]15号起诉书指控被告人张某某、毕某某犯诈骗罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某某、毕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月30日和12月1日，被告人张某某、毕某某、陈某甲（取保后在逃）等人在太平川镇商贸城下，以抓奖的方式骗取徐某某、张某某等7人人民币3050元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某、毕某某采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。被告人张某某、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年11月30日和12月1日，被告人张某某与其亲家陈某甲（取保后在逃）雇佣毕某某等人做托儿，在太平川镇商贸城下以抓奖的方式，骗取徐某某、张某某等7人共计人民币3050元。案发后赃款已全部返还。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人张某某供述，2011年11月30日和12月1日，他和亲家陈某甲以及陈某甲雇佣的托儿，在长岭县太平川镇商贸城门前，将印有十二生肖图案的奖票让别人抓奖。抓到印有羊的图案对应的是手表，抓到的要花100元钱买，抓到别的图案给对应的钱，但是奖箱里只有羊的图案，别的图案都放在他们雇佣的托儿的手里，别人抓到的只能是印有羊的图案。两天共骗取4000元左右。2、被告人毕某某供述，2011年11月30日和12月1日，陈某甲雇她当托儿，在长岭县太平川镇商贸城门前，将印有十二生肖图案的奖票让别人抓奖。抓到印有羊的图案对应的是手表，抓到的要花100元钱买，抓到别的图案给对应的钱，但是奖箱里只有羊的图案，别的图案都放在他们托儿的手里，别人抓到的只能是印有羊的图案。3、证人陈某甲证实，2011年11月30日和12月1日，他和亲家张某某在长岭县太平川镇商贸城门前，将印有十二生肖图案的奖票让别人抓奖。抓到印有羊的图案对应的是手表，抓到的要花100元钱买，表的价值只有10元左右，他还雇人当托儿，一刮就中大奖，然后他们动员周围的人买。两天共骗取4000元左右。4、证人徐某某证实，2011年11月30日上午10时许，在太平川商贸城门前看见有人抓奖，他也过去抓奖。抓了几次都是羊的图案，花了1900元钱。5、证人张某某证实，2011年11月30日上午，她和陈某乙在太平川商贸城门前走，看见许多人围着，她们也过去凑热闹，有个女的让她们俩抓奖，她抓了两次。每次都是羊的图案，花了200元钱。6、证人赵某某证实，2011年11月30日上午，他走到太平川商贸城那看见有人抓奖，他抓了三次奖。每次都是羊的图案，花了300元钱。7、证人王某某证实，2011年11月30日上午10时许，她在太平川商贸城门前，抓了三次奖。每次都是印有羊的图案，花了300元钱。8、证人王某某证实，2011年11月30日上午11点之前，她走到太平川商贸城门前，看见有人抓奖，她也参加抓奖，抓了三次奖。每次都是印有羊的图案，花了200元钱。9、证人陈某乙证实，2011年11月30日上午10时许，她和张某某走到太平川商贸城门前，看见有抓奖的，她抓了一张。奖票上面印有羊的图案，花了100元钱。10、证人于某某证实，2011年12月1日上午，他在太平川商贸城门前抓奖，抓到的图案是羊，花了50元钱。11、证人赵某某证实，她是王某某的婆婆。2011年12月份的一天，王某某在太平川镇内以抓奖的方式被骗300元钱，抽完奖还给王某某几块手表。12、提取笔录证实，“YISHI”牌手表为被告人张某某、毕某某诈骗所用手表。13、缴退赃笔录证实，返还被害人徐某某1900元、张某某200元、陈某乙100元，共计人民币2200元。14、办案说明证实，陈某甲未到案；赃款已全部返还。15、抓奖宣传单证实，被告人张某某、毕某某用其宣传抓奖。16、破案经过证实，被告人张某某、毕某某于2011年12月1日被抓获归案。17、户籍证明证实，被告人张某某于1969年2月21日出生，毕某某于1963年2月1日出生。本院认为，被告人张某某、毕某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某、毕某某能够积极返还赃款，缴纳罚金，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人毕某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 恢二〇一三年一月二十九日书记员 尹万新
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市第三建筑工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：杨树注，该公司董事长。
委托代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁连泉，男，汉族，1957年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李志维，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人：戴薇，福建东方格致律师事务所实习律师。
再审申请人厦门市第三建筑工程有限公司（以下简称厦门三建公司）因与被申请人梁连泉房屋使用权买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，厦门三建公司于2015年6月12日以双方当事人经协商达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，厦门三建公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市第三建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宫 静
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保50号
申请人段聪彩，女，1966年5月9日生，汉族，住徐州铜山区。
被申请人赵夫才，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
申请人段聪彩与被申请人赵夫才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段聪彩于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵夫才银行存款50000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人段聪彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵夫才银行存款50000元或其他等价值财产；
二、查封申请人段聪彩的担保人王家玉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐惠中
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00522号
原告：贾新民。
被告：蔡梦岭，西安佳峰房产中介职员。
本院在审理原告贾新民与被告蔡梦岭租赁合同纠纷一案中，原告贾新民于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新民撤回起诉。
诉讼费25元由原告贾新民负担（已交纳）。
审判长 刘炜曦
二〇一一年四月二十九日
书记员 蒋金瑜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2626号
申请执行人：任智秀，女，1949年8月11日出生，汉族，住天津市津南区双港镇郭黄庄村环美公寓22-2-101。
被执行人：郭付京，女，1970年6月8日出生，汉族，住天津市津南区双港镇宋庄子村2区*号。
本院受理申请执行人任智秀与被执行人郭付京赡养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初242调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘志峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第789号
原告黄某某，女，生于1977年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，生于1975年9月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年三月二十日
书记员 詹文涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4463号
罪犯李成彬，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年10月15日作出（2012）合江刑初字第171号刑事判决，以被告人李成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；扣押在案的毒资7800元予以没有，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月15日至2016年1月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯李成彬被判处罚金3000元，剩余2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李成彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1298号
原告李某，女，1990年出生，汉族，农民。
委托代理人杨奉章。
被告尹某，男，1984年出生，汉族。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告尹某辩称，被告不同意离婚，因为被告因订婚和结婚花费6万余元，至今仍有借款未偿还。离婚会给被告经济上造成巨大损失，原告提出离婚，如果能将订婚的彩礼款偿还，被告可以考虑是否离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年2月1日生一女孩，取名尹小某，现随原告生活。原告婚前财产有TCL彩电一台，美菱冰箱一台，海尔洗衣机一台，双人床一张，组合沙发一套，电视柜一台，组合橱一套，餐桌一张，梳妆台一张，电脑一台，在原告处的财产有TCL彩电一台，双人床一张，电脑一台，电视柜一台，组合沙发一套。婚后无共同财产、存款和债权。被告称有债务3万元，但未提供证据。原被告双方偶因琐事闹矛盾，于2013年3月分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 翟伟伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1977号
罪犯刘宝才（绰号大刘），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南铁路运输中级法院于二〇〇六年四月六日作出（2006）济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘宝才犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2005年6月12日起至2018年6月11日止），附加罚金五千元。刘宝才不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）鲁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日本院做出（2009）枣刑执字第1626号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年四月二十日本院做出（2012）枣刑执字第961号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。二〇一三年七月二十五日本院做出（2013）枣刑执字第1767号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘宝才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘宝才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够完成劳动任务。自2013年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯刘宝才每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宝才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第277号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。
法定代表人：严冠南。
委托代理人：毛林华。
被告：叶城金。
被告：崔燕梅。
原告浙江金马建设工程机械有限公司为与被告叶城金、崔燕梅买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2013年4月17日作出（2013）衢保字第48号裁定对俩被告所有的柳工CLG230型挖掘机予以扣押。同年4月19日俩被告缴纳40000元保证金后，对该挖掘机未予以扣押。同年5月20日原告向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金马建设工程机械有限公司的委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告叶城金、崔燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江金马建设工程机械有限公司起诉称，2012年10月2日，原、被告签订《二手挖掘机租赁协议》一份，根据双方协议的约定，原告将柳工230-L挖掘机一台租赁给被告使用，每月租金10000元，于次月25日前支付，如被告连续两个月未交租金，原告有权拉回挖掘机。如有纠纷，应友好协商，协商不成，提起衢江区人民法院解决。协议签订后，原告于同日向被告交付了挖掘机。此后，被告并未按约支付相应的租金，经原告催要，至今未支付，该欠款经原告多次催收，无果，故原告诉至法院，要求：1、请求解除原、被告双方于2012年10月2日签订的﹤﹤二手挖掘机租赁协议﹥﹥，责令两被告返还原告柳工230-L挖掘机一台；2、请求依法责令两被告支付从2012年10月2日起到挖掘机返还之日止的租金（按每月一万元计算，暂计算到2013年4月1日止为6万元）；3、本案诉讼等费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求俩被告支付挖掘机租金130000元，租金支付完后，柳工230-L挖掘机归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶城金、崔燕梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告浙江金马建设工程机械有限公司为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业营业执照、组织代码证各一份，被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2012年10月2日二手挖掘机租赁协议、收条原件各一份，证明原、被告双方存在挖掘机租赁业务的，并约定租金支付完毕后，该挖掘机归被告所有；3、转让协议、发票、产品合格证原件各一份，证明该挖机的来源及基本情况。
被告叶城金、崔燕梅未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告叶城金、崔燕梅尚欠原告挖掘机租金130000元，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告浙江金马建设工程机械有限公司从事挖掘机销售租赁业务，俩被告系夫妻关系。2012年10月2日俩被告到原告处租赁挖掘机，双方于当日签订二手挖掘机租赁协议一份，约定俩被告到原告处租赁柳工230-L挖掘机一台，月租金为10000元，俩被告支付130000元后该挖掘机归俩被告所有，若连续两个月未支付租金，则原告有权拉回挖掘机等。协议签订后，原告依约交付挖掘机。俩被告收到挖掘机后，未支付租金，该欠款经原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告浙江金马建设工程机械有限公司向被告叶城金、崔燕梅提供挖掘机租赁业务，并签订二手挖掘机租赁协议，俩被告理应按照协议约定每月支付的租金10000元，并在支付130000元后享有该挖机的所有权。现二被告未履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告叶城金、崔燕梅支付租金130000元，并在俩被告支付完130000元租金后享有本案诉争的柳工230-L挖掘机的所有权，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶城金、崔燕梅于判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设工程机械有限公司挖掘机租金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元）、保全费1170元、公告费560元，共计3030元，由被告叶城金、崔燕梅负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10734号
原告聂吉君。
被告上海成启酒店管理有限公司。
法定代表人成效园。
原告聂吉君与被告上海成启酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告聂吉君到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂吉君诉称，其于2013年10月12日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2013年12月1日至2014年1月19日的工资人民币3，267元未付，现请求判令被告立即支付。
原告聂吉君就其主张向本院提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、员工入职表、员工考勤工资表、沈家门大酒店考勤表。
被告上海成启酒店管理有限公司未具答辩。
经审理查明，被告于2013年10月12日登记注册成立，原告原系被告处员工，最后工作至2014年1月19日。2014年1月20日，原告曾因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月至2014年1月的工资3，267元等，但因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄而未得到处理。2014年3月26日，原告诉来本院，要求被告支付工资3，267元。
本院认为，原、被告之间虽无劳动合同法意义上的劳动关系，但构成了事实上的劳务雇佣关系，被告理应就原告付出的劳动支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂吉君工资3，267元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告聂吉君已预交），减半收取计25元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初483号
原告周口鼎兴物业服务有限公司。
法定代表人路淑娴，系该公司总经理。
委托代理人洪玉喜，系该公司法律顾问。
委托代理人葛广源，系该公司员工。
被告刘亚彬，男，汉族，1988年4月2日生，住河南省柘城县。
本院在审理原告周口鼎兴物业服务有限公司诉被告刘亚彬物业服务合同纠纷一案，原告周口鼎兴物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口鼎兴物业服务有限公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口鼎兴物业服务有限公司撤回对被告刘亚彬的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告周口鼎兴物业服务有限公司承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 靳一凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4759号
上诉人（原审原告）艾望芹。
委托代理人陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市益丰盛手袋有限公�。
法定代表人李文辉，总经理。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人艾望芹与上诉人深圳市益丰盛手袋有限公司（以下简称益丰盛公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，益丰盛公司是否应支付艾望芹解除劳动关系经济补偿。益丰盛公司上诉主张由于分公司解散，发出通告鼓励艾望芹回总公司上班，原福利待遇不变，然而艾望芹不愿意回来总公司上班，其离职行为应为主动离职，益丰盛公司无须支付艾望芹解除劳动关系经济补偿。本院认为，益丰盛公司没有提交证据证明该通告已经公开张贴或交由艾望芹签收，无法证明艾望芹已知悉工作安排且予以拒绝，本院对益丰盛公司该主张不予采信。艾望芹因分公司解散离职。因此，原审认定双方协商一致解除劳动关系，判令益丰盛公司支付艾望芹解除劳动关系经济补偿3689元，符合法律规定，本院予以确认。益丰盛公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第二，益丰盛公司是否应支付艾望芹未签订劳动合同的二倍工资差额。艾望芹上诉主张益丰盛公司没有与其签订劳动合同，益丰盛公司提交的劳动合同书，首部甲方益丰盛公司的名称存在粘贴修改，没有法律效力，益丰盛公司应支付艾望芹未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，益丰盛公司提交的劳动合同书，虽然�部甲方的名称存在粘贴修改，但是合同尾部有艾望芹的签名和益丰盛公司的盖章确认，且在合同期限内艾望芹也确实在益丰盛公司上班，因此，原审法院认定艾望芹与益丰盛公司签订了劳动合同，只是该合同格式上存在瑕疵，但是格式的瑕疵不影响合同的效力，不支持艾望芹要求益丰盛公司支付2013年4月10日至2014年4月9日未签订劳动合同二倍工资差额44504元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。艾望芹的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第三，益丰盛公司是否应支付艾望芹未休带薪年休假工资。本院认为，根据相关法律规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。艾望芹未能提交证据证明入职益丰盛公司之前的工作年限，只能以艾望芹在益丰盛公司工作的工作年限作为艾望芹的工作年限。艾望芹至2014年4月9日工作年限届满一年，依法从2014年4月10日始享受年休假，双方于当日解除劳动合同，故折算后其应享受的年休假天数不足1天。因此，原审法院根据查明的事实，对艾望芹要求益丰盛公司支付未休带薪年休假工资报酬2060元的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。艾望芹的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人艾望芹与上诉人益丰盛公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人艾望芹承担5元，由上诉人益丰盛公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶云（兼）
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3403号
原告西安海丰畜牧设备有限公司。住所地：西安市新城区新城科技产业园东兴科技大厦*层*号房。统一社会信用代码91610102596314480X。
法定代表人戈建，总经理。
委托代理人刘立华，陕西学高律师事务所律师。
被告西安太坤农牧设备有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区荣华国际大厦第*幢*单元**层*****号房。注册号610133100034810。
法定代表人李萌，经理。
委托代理人黄艺华，男，该公司员工，住陕西省蒲城县城关镇延安西路71号。
原告西安海丰畜牧设备有限公司与被告西安太坤农牧设备有限公司委托加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告诉称，2016年7月10日，其与被告签订《委托加工合同》，合同签订后，其按合同约定履行了自己的义务，被告未按约定支付相应货款，现诉至法院，请求判令：被告继续履行委托加工合同，按照合同约定向原告支付剩余货款921480元；被告给付的162000元定金不予返还，也不能抵扣货款；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告西安太坤农牧设备有限公司住所地为西安曲江新区行政商务区荣华国际大厦第1幢1单元24层12406号房，且本案合同履行地亦不在西安市未央区，故本院对本案无管辖权。现原告选择本案由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 薛艳梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2163号
原告倪宿宁。
委托代理人蔡磊。
被告耿志伍。
原告倪宿宁诉被告耿志伍合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡磊、被告耿志伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宿宁诉称：2010年11月24日，原被告及案外人沈某签订合伙协议，共同出资100万元，合伙为安徽省某某有限公司垫资供应水泥。2012年9月1日，经三方协商一致，原告倪宿宁退出合伙体，被告耿志伍以40万元收购原告51万元债权，自2012年9月1日起，每月底前归还16700元，被告耿志伍签署书面承诺。被告耿志伍通过冲抵以往借款和银行转账方式共给付原告倪宿宁24万元，同时出具10万元欠条一张，并承诺2014年6月1日前付清，逾期不还仍按原欠16万元付款。欠条到期后，原告多次索款未果诉至法院请求判令被告耿志伍给付原告退伙款16万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计算至判决给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告耿志伍辩称：对于原告陈述的事实和理由部分没有异议，但不同意以16万元主张利息，应当按10万元向原告给付款项。
经审理查明：2010年11月24日，原告倪宿宁与被告耿志伍以及案外人沈某订立合伙协议共同出资100万元合伙为安徽省某某有限公司垫资供应水泥，后经结算该公司欠合伙体153万元。2012年9月1日，原被告以及案外人沈某协商一致同意原告退伙，被告耿志伍以40万元收购原告51万元的债权，并自2012年9月1日起每月的月底前给付16700元直至付清为止，被告同时出具还款承诺。截至2014年3月20日，被告共计给付24万元后出具欠条一张，载明：“今欠到倪宿宁现金壹拾万元整￥100000元。注：在2014年6月前付清，如逾期按原欠壹拾陆万元付款”。逾期原告多次索要款项未果，因而成讼。
以上事实有合伙协议、欠条、被告出具的还款承诺以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告耿志伍基于退伙事由，自愿以40万元收购原告倪宿宁对外享有的51万元债权并出具书面还款承诺，其在支付24万元后向原告出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。因被告耿志伍未按照约定内容偿还款项，故原告主张被告按照欠条约定给付16万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对涉案款项的逾期利息的利率进行约定，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，不违反相关法律规定本院予以支持。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿志伍于本判决生效后十日内给付原告倪宿宁16万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月1日计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告耿志伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙白商初字第138号
原告：吴键钧，农民。
被告：张卫平，农民。
委托代理人：张爱林，浙江安洲律师事务所律师。
本院在审理原告吴键钧为与被告张卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴键钧撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告吴键钧负担。
审 判 员 林坦友
人民陪审员 李海江
人民陪审员 陈建平
二〇一三年三月四日
代书 记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初153-1号
原告杨浩（曾用名杨东）。
被告安小安。
本院在审理原告杨浩诉被告安小安民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨浩于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨浩的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告安小安在银行的存款50000元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一六年一月十二日
书记员 张宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1687号
罪犯曾跃勇，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度小学，住广汉市西高镇金光村**组，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年7月12日作出（2011）芦山刑初字第20号刑事判决，以被告人曾跃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（该犯系“三无”人员）。刑期止于2015年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯曾跃勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾跃勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1425号
原告李某，女，1984年1月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告罗某，男，1985年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告李某诉与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某以对离婚考虑不成熟为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 韦凤英
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃丽娟
appoint
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00131号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住淮北市相山区。2013年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年10月29日被萧县公安局取保候审。2014年3月14日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年7月29日15时许，被告人汪某驾驶皖F325**号轿车由萧县张庄寨前往淮北市，沿101省道由西北向东南方向行驶至313KM路段时，与梁某甲驾驶的电动三轮车相撞，致梁某甲死亡，乘员翟某某受伤，被告人汪某负事故的全部责任。萧县人民检察院认为，被告人汪某违反交通安全法规，驾车肇事，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某对萧县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2013年7月29日15时许，被告人汪某驾驶皖F325**号轿车由萧县张庄寨前往淮北市，沿101省道由西北向东南方向行驶至313KM路段时，与梁某甲驾驶的电动三轮车相撞，致梁某甲死亡，乘员翟某某受伤，被告人汪某负事故的全部责任。
另查明，当日被告人汪某到萧县公安局张庄寨派出所投案。被告人汪某与被害人家人自愿达成民事赔偿协议，被告人汪某赔偿被害人损失43.3万元，被害人家人对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，有书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《交通事故认定书》、《损害赔偿调解书》、《谅解书》、《赔偿凭证》、《社区影响评估意见书》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、被害人翟某某的陈述、证人贾某、梁某乙的证言、鉴定意见《人体损伤程度鉴定意见书》、《尸体检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通安全法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人汪某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汪某主动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人汪某积极认罪，真诚悔罪，通过赔偿被害人的全部损失，获得被害人家人的谅解，对被告人汪某可从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，并可适用缓刑。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年三月十四日
书记员 牛文艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01640号
原告王风山。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告顾克强。
本院在审理原告王风山与被告顾克强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风山撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告王风山负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 翠
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-12号
凤台农村商业银行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第112号
原告刘义。
委托代理人金卫萍，系勤维律师事务所律师。
委托代理人沈律，系勤维律师事务所律师。
被告付会均。
原告刘义与被告付会均股权转让纠纷一案，原告刘义于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人金卫萍、沈律到庭参加诉讼，被告付会均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，被告与其他股东共同成立六盘水汽车文化主题公园有限公司，开发位于红桥新区东大门出口的汽车文化主题公园项目。2013年5月，经人介绍被告与我结识，被告向我提出投资入股的提议，经双方协商，我同意投资3000000元成为项目股东，2013年5月28日我将3000000元支付给被告，之后我多次督促被告进行项目开发并签订股份分配协议，但被告一直以各种理由推脱，故诉至人民法院，请求判令被告返还投资款3000000元并支付投资款被占用期间的利息810000元（利率每月按2%计，从2013年5月28日计算至2014年7月13日），以上两项合计3810000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月28日收条原件一份、储蓄（卡）业务凭证一份、中国信合凭证一份，用于证明原告刘义支付了3000000元给被告，被告收到款后向原告出具了收条，该款项系汽车文化主题公园项目款，中国信合凭证体现的金额为4000000元，但汽车文化主题公园项目只有3000000元，有1000000元系其他款项。
被告付会均未作答辩。
被告付会均在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证、2013年5月28日的收条一张（金额3000000元）、储蓄（卡）业务凭证和中国信合凭证各一份，以上证据因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告在举证期限内亦未提交证据推翻以上证据，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原、被告经协商，由原告投资3000000元参与开发位于红桥新区东大门出口的汽车文化主题公园项目，成为该项目股东。2013年5月28日原告刘义通过农村信用社向被告付会均转账4000000元，其中3000000元用于入股资金，其余1000000元系用于其他款项，并由被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到刘义人民币3000000元整，用于红桥新区东大门口汽车文化主题公园项目。根据投资总额按股份分配。”之后，被告未进行项目开发也未与原告签订股份分配协议，故原告诉至本院。
本院认为，经原、被告双方协商，原告刘义向被告投资3000000元用于项目开发，原告向被告支付款项后，被告就应按约定履行义务，由于被告未按双方约定进行项目开发，也未与原告签订股权分配协议，导致原告诉讼，责任在被告，故对原告主张被告返还投资款3000000元的请求应予以支持；对原告主张的逾期占用利息，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为207752.05元（从2013年5月28日至2014年7月13日止3000000×6.15%÷365×411天=207752.05元），对超出部分的诉讼请求不予支持；被告付会均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付会均于本判决生效后十日内返还原告刘义的投资款3000000元并支付2013年5月28日至2014年7月13日的利息207752.05元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，因适用简易程序减半收取18640元，申请费5000元，共计23640元，由原告刘义负担2409元，由被告付会均负担21231元（原告已预交，由被告连同上述款一并返还给原告21231元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘义可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1451号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1435号。
受理日期：2016年10月19日。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：钟斌，男，1989年10月19日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，务工，住兴国县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年7月4日2时左右，被告人钟斌酒后驾驶一辆闽C×小汽车至石狮市蚶江镇沿海大通道大厦村路段时被公安人员查获。经检测，被告人钟斌血液中检出乙醇浓度为124.60mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
本院认为，被告人钟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟斌具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动预交罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层单位表示愿意协助对被告人钟斌进行社区矫正的情况，可对被告人钟斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，的规定，判决如下：
被告人钟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍