wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01636号
原告张德兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人周文，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告张德兵与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鄂州鸿盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德兵的委托代理人周文、被告鄂州鸿盛公司的法定代表人徐红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币320,000.00元及延期付款损失20,000.00元，合计340,000.00元；2、原告对“金桥名邸”项目工程享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订一份《电力安装施工合同》，合同约定原告为被告金桥名邸小区进行电力安装，并约定了安装时间、价格等。2014年10月，原告完成了合同约定的义务，并经被告验收合格后，由被告向原告出具了金额为人民币320,000.00元的工程款欠条一份。该工程款经原告多次催收未果。
被告鄂州鸿盛公司辩称，原告所诉属实，对原告起诉的事实无异议，由于被告公司经济困难，请求原告放弃延期付款损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告签订《电力安装施工合同》一份，该合同约定：工程名称：鄂州鸿盛公司菜园头七组处金桥名邸小区专变及专变低压出线和部分计量安装工程；工程范围和内容：金桥名邸小区专变及专变出线，配电柜，配电柜至小区各栋配电箱，配电箱下各门面及车库电能表安装；工程承包方式:乙方（原告）承包该项目工程的施工并采购该项目工程所需的材料及设备，并办理在国网鄂州供电公司的相关用电手续；工程期限：本工程合同总工期为90天，开工日期为2014年6月20日，竣工日期为2014年9月20日；合同总价款：为人民币320,000.00元；付款方式：本工程由乙方垫付全部所需资金，工程竣工验收送电后，甲方（被告）必须在一个月内支付合同总价的95%的工程款，预留合同总价的5%为质保金，质保期为三个月，质保期到后一周内一次性付清余款等。合同签订后，原告对合同约定的电力安装工程进行施工。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告张德兵金桥名邸专用变压器工程款人民币320,000.00元，此工程款系金桥名邸小区专用变压器工程所有费用，由于此工程在2014年10月20日完工并由甲方验收送电后未能按合同付清工程款，经双方重新商定，定于2015年10月20日偿还此工程款，如果超出还款期限未还，违约金按每日50元执行。该款后经原告多次催收，被告至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《电力安装施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。原告按合同约定完成了电力安装工程并经被告验收合格后，被告未按约定的期限向原告支付工程款，依法应按约定向原告承担延期付款损失，该损失自2015年10月21日起计算至庭审之日即2016年12月1日止，共计407日，按双方约定的每日50元标准计算，延期付款损失为20,350.00元（50元×407日），故原告请求判令被告立即支付工程款人民币320,000.00元及延期付款损失20,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告作为“金桥名邸”项目工程的建设方，对其承建的建设工程价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州鸿盛公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张德兵工程款人民币320,000.00元、延期付款损失20,000.00元，共计340,000.00元。
二、原告张德兵对被告鄂州鸿盛公司开发的“金桥名邸”项目工程在工程价款人民币320,000.00元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，由被告鄂州鸿盛公司负担；该费用原告张德兵已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 卢 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1757号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人：席发成，该公司经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，湖南科云律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告王俊杰的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年七月三日
代理书记员 赵钰姣
鄂托克前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0623刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某某，男，汉族，1951年4月29日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂托克前旗城川镇大发村2社29号，农民。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告人薛某，男，汉族，1982年10月13日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂托克前旗城川镇大发村2社20号，农民。
鄂托克前旗人民检察院以被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姬某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克前旗人民检察院以证据不足为由撤回起诉；附带民事诉讼原告人姬某某申请撤回起诉。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院和附带民事诉讼原告人姬某某撤回起诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鄂托克前旗人民检察院撤回起诉。
准许附带民事诉讼原告人姬某某撤回起诉。
审 判 长 阿 利 玛
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乌 云
鄂托克前旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0623刑初87号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。附带民事诉讼原告人姬某某，男，汉族，1951年4月29日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂托克前旗城川镇大发村2社29号，农民。委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告人薛某，男，汉族，1982年10月13日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂托克前旗城川镇大发村2社20号，农民。鄂托克前旗人民检察院以被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姬某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克前旗人民检察院以证据不足为由撤回起诉；附带民事诉讼原告人姬某某申请撤回起诉。本院认为，鄂托克前旗人民检察院和附带民事诉讼原告人姬某某撤回起诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鄂托克前旗人民检察院撤回起诉。准许附带民事诉讼原告人姬某某撤回起诉。审 判 长 阿 利 玛审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年十二月二十三日书 记 员 乌   云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00018号
申请人无锡市新蕾机械制造有限公司。
法定代表人朱建新，该公司总经理。
委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被申请人刘纪山。
本院在审理申请人无锡市新蕾机械制造有限公司与被申请人刘纪山诉前财产保全一案中，申请人无锡市新蕾机械制造有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人刘纪山的银行存款140万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为申请人无锡市新蕾机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘纪山的银行存款140万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人刘纪山的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市新蕾机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华商诉保字第00018号申请人无锡市新蕾机械制造有限公司。法定代表人朱建新，该公司总经理。委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人刘纪山。本院在审理申请人无锡市新蕾机械制造有限公司与被申请人刘纪山诉前财产保全一案中，申请人无锡市新蕾机械制造有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人刘纪山的银行存款140万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人无锡市新蕾机械制造有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘纪山的银行存款140万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人刘纪山的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市新蕾机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  彭云翔二〇一四年十月二十日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第169号
原告谢某，农民。
被告罗某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告谢某与被告罗某、黄某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院起诉后，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性
规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 徐春泉
二〇一五年三月十九日
书记员 梁震宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第337号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行孙向荣、朱学义借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年02月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65171.38元未能执行。现查明被执行人孙向荣、朱学义无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人孙向荣、朱学义有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙向荣、朱学义有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇九年八月十日
书记员 于雪莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特217号
申请人：盛惠平，男，1953年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区玉田支路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海市杨浦区中心医院安图分院，住所地上海市杨浦区延吉东路XXX号。法定代表人：于德华，院长。委托代理人：郑洁，医院员工。本院于2016年8月19日立案受理了申请人唐韬、周丽华与新华医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院安图分院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人盛惠平人民币200元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛惠平与申请人上海市杨浦区中心医院安图分院于2016年8月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌朝凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9936号
原告：郑维明，男，1964年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张林，男，1977年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现羁押于江苏省高淳监狱。
被告：甘德梅，女，1978年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郑维明诉被告张林、甘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑维明、被告张林到庭参加诉讼，被告甘德梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张林、甘德梅归还原告借款630000元及利息（从2015年3月1日起按年利率24%计算到还清款之日止)。事实与理由：被告张林因资金周转向原告借款630000元，约定月利息2分，后被告陆续归还利息至2015年3月。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告张林辩称：对原告提供的借据没有异议，向原告借款630000元是事实。
被告甘德梅未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告张林、甘德梅和张君才向原告出具200000元借据一份，内容为：“今借到，人民币贰拾万元整（￥200000），用途说明月息陆仟元，经手人张林、甘德梅、张君才，2013年7月19日”。2013年11月1日，被告张林向原告借款70000元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币柒万元整（￥70000），用途说明借郑维明款，经手人张林，2013年11月1日”。2014年1月29日，3月23日、9月29日，被告分别向原告借款60000元、200000元、100000元，并出具借据，内容为：“今借到人民币陆万元整（￥60000），用途说明借郑维民款，经手人张林，2014年1月29日”、“今借到人民币贰拾万元整（￥200000），用途说明借郑维明款，2014.9.23还清，经手人张林、甘德梅，2014年3月23日”、“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），用途说明借郑维明款，2014.11.29还清，经手人张林，2014年9月29日”。后被告张林按月利率3%给付原告利息至2015年3月。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
另查明：被告张林与甘德梅于1999年10月13日登记结婚，于2015年离婚。
以上事实，有原告陈述、被告张林答辩、借据等证据证实。
本院认为：原告郑维明与被告张林之间的借贷关系，由原告提供的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率3%且利息已支付至2015年3月，被告张林予以认可，现原告要求按照月利率2%计算利息，本院依法予以支持。上述债务发生在被告张林与被告甘德梅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告甘德梅应承担共同还款责任。被告甘德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、甘德梅于本判决生效后十日内向原告郑维明归还借款630000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告张林、甘德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10396元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第201号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，土家族。
被告蔡彪，男，1987年10月27日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告蔡彪金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。
审判员 黎昌庆
二〇一五年二月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3117号
申请执行人张晓鹏。
被执行人王亮。
申请执行人张晓鹏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第198号民事判决书，于2013年11月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币3450元，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人王亮去向不明。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3117号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1458号
罪犯何跃，男，1970年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年1月15日作出（2012）涪法刑初字第00671号刑事判决，认定何跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年3月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年3月30日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第185号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市高新区。
法定代表人：卓锡廷，总经理。
委托代理人：石存明，公司员工。
委托代理人：敖宇涵，公司员工。
被告：李伟芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告李伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已缴清所欠物管费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁闯龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5101号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司
被执行人彭加谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5816号，依法向被执行人彭加谦发出执行通知书，责令被执行人彭加谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭加谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭加谦（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币312680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑烜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢126号
申请执行人沈阳市XXX局苏家屯分局
被执行人佟某某、穆某某、佟某某
申请执行人沈阳市XXX局苏家屯分局与被执行人佟某某、穆某某、佟某某行政处罚纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏行审执字第13号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 华
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执193号
申请执行人苏某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行苏某某与张某附带民事赔偿一案中，被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执193号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
（2016）苏01财保96号
江宁区人民法院：
南京仲裁委员会受理的申请人孙松岩、赵鑫睿与被申请人施家焕、南京存房房地产经纪有限公司仲裁案，申请人提出仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因申请人申请保全的被申请人房屋在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将南京仲裁委员会（2016）宁裁字第568号函、申请人《财产保全申请书》、担保书、担保材料复印件及相关证据材料转至你院。请你院对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采取保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十二月六日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一初字第11号
申请人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王天果，系该公司总经理。
委托代理人罗加玲。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被申请人赵华。
委托代理人刘放，邵阳市双清区法律援助中心律师。
申请人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司（以下简称恒广通汽车销售公司）与被申请人赵华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。申请人恒广通汽车销售公司的委托代理人罗加玲、李平安，被申请人赵华及其委托代理人刘放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人恒广通汽车销售公司申请称，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中显示的首席仲裁员是邓某某，但在仲裁裁决书中署名的首席仲裁员是罗某某，存在程序违法。仲裁裁决书由一人送达而非二人送达，而返还工作服费150元不属于终局裁决情形，仲裁裁决违反了法律规定。故请求撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决。
被申请人赵华辩称，邵阳市劳动争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决，包括终局裁决和非终局裁决事项，恒广通汽车销售公司要求撤销整个仲裁裁决应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，按照非终局裁决处理，因此本案不符合撤销条件，请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审理查明，2013年2月19日，赵华应聘至恒广通汽车销售公司从事配件主管工作，2013年7月1日赵华与恒广通汽车销售公司签订了期限为2013年7月1日至2014年6月30日的劳动合同。2014年2月7日，恒广通汽车销售公司出具书面通知辞退了赵华。赵华以恒广通汽车销售公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会受理该案后作出了邵市劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决：（一）终局裁决部分：1、恒广通汽车销售公司支付赵华赔偿金3600元；2、恒广通汽车销售公司返还赵华工作服费150元；3、恒广通汽车销售公司支付赵华2014年2月4日至6日工资218元。（二）非终局裁决部分：1、恒广通汽车销售公司支付赵华未签订书面劳动合同二倍工资6039元；2、驳回赵华的其他仲裁申请。恒广通汽车销售公司不服该裁决，遂向本院申请撤销。
本院认为，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决，包括了终局裁决部分和非终局裁决部分，恒广通汽车销售公司向本院提出的撤销申请，并未区分终局裁决和非终局裁决，而是对整个仲裁裁决申请撤销，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”故本案应当按照非终局裁决处理。而《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定，中级人民法院只对仲裁裁决的终局裁决部分进行审理，因此本案不属于本院受理范围，恒广通汽车销售公司应当向有管辖权的基层人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司要求撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年九月一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四十九条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初81号
原告：陈良荣，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇张洼行政村大周村***号，公民身份号码3426251952********。
委托诉讼代理人：娄立群。
被告：蔡唐斌。
原告陈良荣（以下简称原告）与被告蔡唐斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人娄立群与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款361150元；2.被告承担261150元货款自2015年9月17日至清偿之日止和100000元货款自2016年9月10日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%的年利率加上50%罚息利率计算逾期付款损失；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2013年起，被告向原告购买芝麻。2015年9月16日，原、被告对此前所欠货款进行了汇总，被告向原告出具了311150元欠条一张。2016年3月，被告付货款50000元，仍拖欠261150元。此后被告继续向原告购买芝麻，并于2016年9月10日又向原告出具100000欠条一张，至此，被告被告共计拖欠原告芝麻货款361150元，原告为此多次催要未果。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的欠条二份，证明被告拖欠原告货款361150元（扣除已付的50000元）未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、蔡唐斌于本判决生效之日起十日内支付陈良荣货款361150元。
二、蔡唐斌赔付陈良荣因延期付款造成的违约损失，即261150元货款自2015年9月17日至清偿之日止和100000元货款自2016年9月10日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%的年利率加上50%罚息利率计算逾期付款利息损失{5.75%（1+50%）÷360天*货款*实际天数}。
如果蔡唐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元，由蔡唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李天飞
二〇一七年三月九日
书记员 孙齐花
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初81号申请人：陈良荣，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：蔡唐斌，男，1975年2月17日出生，汉族，住含山县。申请人陈良荣与被申请人蔡唐斌买卖合同纠纷一案，陈良荣于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡唐斌位于含山县环峰镇环峰南路1#楼202号房屋予以查封保全。申请人陈良荣已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈良荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封蔡唐斌位于含山县环峰镇环峰南路1#楼202号房产，查封期限为贰年，自2017年3月13日至2019年3月12日。案件申请费2520元，由申请人陈良荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天飞二〇一七年三月十三日书记员  金 超
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初81号申请人：陈良荣，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇张洼行政村大周村***号，公民身份号码3426251952********。被申请人：蔡唐斌。申请人陈良荣与被申请人蔡唐斌买卖合同纠纷一案，陈良荣于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡唐斌位于含山县环峰镇环峰南路1#楼202号房屋予以查封保全。申请人陈良荣已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈良荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封蔡唐斌位于含山县环峰镇环峰南路1#楼202号房产，查封期限为贰年，自2017年3月13日至2019年3月12日。案件申请费2520元，由申请人陈良荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天飞二〇一七年三月十三日书记员  金 超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5904号
原告：李传忠，男，1954年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李梦晗（原告之女），1997年10月17日出生，汉族，学生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被告：李传会，男，1959年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：孙娜，女，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李连称，男，1989年5月6日出生，汉族，方正宽带网络服务有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
原告李传忠与被告李传会、被告孙娜、被告李连称返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传忠及其委托诉讼代理人李梦晗、高睿健，被告李传会，被告孙娜，被告李连称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传忠向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即腾退原告名下所有的南开区××道咸阳××房屋并返还给原告，2.请求三被告给付原告自2017年4月至三被告腾退房屋时止，原告在外租房费每月2000元，3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李传会系亲兄弟关系。2012年原告购买坐落南开区××道咸阳××私产房屋一套，原告身体状况不佳，被告李传会因为做个体生意需要，一家三口与原告同住在本案诉争房中。现三被告侵占原告房屋，致使原告在外租房居住。为维护原告的合法权益，故成讼
被告李传会、被告孙娜、被告李连称辩称，2009年2月原告开始生病，自此被告李传会就在位于北××南开区材料厂工地上的原告房屋内一直照顾原告，因居住环境潮湿，导致被告李传会自身生病，当时原告看病、吃饭的钱都是被告李传会垫付的。2012年该房屋拆迁，原告用拆迁款购买了涉诉房屋，让被告继续在涉诉房屋中照顾原告，并允诺将原告的另一个独单给被告。原告生病住院期间，三被告轮流照顾。2017年3月原告住院时被其他兄弟接走的，在原告出院时其他两个兄弟表示过一阵再将原告送回来，至本案成讼，三被告从未提出不允许原告回家。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李传会系兄弟关系，被告孙娜系被告李传会之妻，被告李连称系被告李传会之子。本案涉诉的天津市南开区××道咸阳××房屋系原告所有的私产房屋。三被告自原告于2012年购买涉诉房屋起即与原告共同居住在涉诉房屋内。2017年3月原告因病住院，出院后原告的其他亲属为原告另租房屋居住。
庭审中，三被告主张因原告长期患病，三被告为照顾原告在涉诉房屋居住，且三被告并无不允许原告出院后回家的意思表示。而原告主张三被告系因做生意需要而在涉诉房屋居住，且三被告对原告照顾不周，2017年3月原告因骨折住院，后原告之女不放心三被告照顾原告，故委托其他亲属为原告另租房屋居住。另，三被告表示，原告曾允诺将原告名下另一独单房屋赠与被告李传会，原告对此不予认可。
本院认为，原告系涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，三被告居住涉诉房屋于法无据，故原告要求三被告将涉诉房屋腾交原告之请求，本院予以支持。三被告提出的主张不能在本案中对抗原告对涉诉房屋的所有权，故本院对三被告在本案中的抗辩主张不予采信。对于原告向三被告主张租金损失一节，因原告与三被告多年在涉诉房屋共同居住，故三被告使用涉诉房屋并不必然导致原告无处居住，且原告所提交的证据系案外人的租房合同，并不能证明原告因三被告的行为产生实际损失，故原告主张三被告赔偿原告租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告将涉诉房屋腾交原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告给付原告租房损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告李传会、被告孙娜、被告李连称将本市南开区××道咸阳××房屋腾交原告李传忠；
二、驳回原告李传忠的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李传会、被告孙娜、被告李连称共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1135号
罪犯叶长海，男，1986年4月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年11月19日作出(2015)海刑初字第326号刑事判决，以被告人叶长海犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年5月28日至2017年11月27日止）；被告人叶长海赔偿被害人经济损失人民币8000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯叶长海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶长海予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯叶长海的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯叶长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2017年2月止共获奖励分37.8分，评为2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯叶长海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初249号
原告：黄石市龙文工贸有限公司，住所地：黄石市迎宾大道以北、湖滨西路以东（五金机电城F211号）。
法定代表人：田凤枝，该公司执行董事。
委托代理人：姜佑明，男，1963年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住黄石市黄石港区，（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北东铭化工有限公司，住所地：鄂州市古楼街办五里墩村七组。
法定代表人陈桂芳，该公司负责人。
委托代理人：郑立新，鄂州市华容区司法局临江法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告黄石市龙文工贸有限公司与被告湖北东铭化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市龙文工贸有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市龙文工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市龙文工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2,208元，由原告黄石市龙文工贸有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 晨
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告：刘孝正，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告刘孝正信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十月二十五日
书记员 王抨胭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0010号
申请人孙连敏，天津市电力公司滨海供电分公司退休职工。
被申请人张响珍，天津市电力公司滨海供电分公司退休职工。
申请人孙连敏与被申请人张响珍申请诉前保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张响珍名下位于天津市滨海新区塘沽XX庄X-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张响珍名下位于天津市滨海新区塘沽XX庄X-X-XXX号房屋产权；
二、查封担保人孙连升名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权；
三、扣押申请人孙连敏提供的担保款人民币370000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01655号
申请人龚根。
申请人王秀明。
本院在审理申请人龚根、王秀明请求确认人民调解协议效力一案中，申请人龚根、王秀明向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人龚根、王秀明撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人龚根、王秀明撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第354号
原告：江洪阳。
被告：余宝全。
原告江洪阳与被告余宝全劳务合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅独任审判，于4月11日公开开庭进行了审理。原告江洪阳到庭参加诉讼，被告余宝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告余宝全雇佣原告江洪阳为其承包的杭州市萧山区义蓬村村委会综合楼和店面房外墙粉刷工程进行粉刷，原告江洪阳共工作了40天，被告余宝全共欠工资4400元。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余宝全支付原告江洪阳工资4400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余宝全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 毅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 汪蒙颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终757号
上诉人（一审起诉人）豆新志，男，汉族，1943年2月2日生，住河北省元氏县。
上诉人豆新志因土地使用权纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2818号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆新志上诉称，其这�起诉所列明的“事实和理由”并没有与之前的起诉构成重复，请求法院依法受理。
本院经审查认为，就豆新志的相关诉求，河北省元氏县人民法院曾于2017年1月5日作出了（2016）冀0132民初1290民事裁定。现豆新志再次以何三片土地证侵权为由要求赔偿，构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条所规定重复起诉，因此，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终757号上诉人（一审起诉人）豆新志，男，汉族，1943年2月2日生，住河北省元氏县。上诉人豆新志因土地使用权纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2818号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豆新志上诉称，其这�起诉所列明的“事实和理由”并没有与之前的起诉构成重复，请求法院依法受理。本院经审查认为，就豆新志的相关诉求，河北省元氏县人民法院曾于2017年1月5日作出了（2016）冀0132民初1290民事裁定。现豆新志再次以何三片土地证侵权为由要求赔偿，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定重复起诉，因此，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年一月二十九日书记员  王 歌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4167号
原告:陈有通,男,1973年11月26日出生,汉族,住四川省罗江县略坪镇联丰村*组**号，公民身份号码5106021973********。
委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告：张杰,男,1985年9月10日出生,汉族,住安吉县山川乡船村村船村自然村***号。公民身份号码3305231985********。
原告陈有通为与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告陈有通于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款20000元并支付逾期付款利息（违约金性质）1368元（自2015年12月2日暂算至2016年3月14日止按年利率24%计算，以后至判决确定履行之日止另计）；二、被告支付原告律师费1000元；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈有通的委托代理人郭婧到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告张杰于2015年11月2日向原告陈有通借款20000元，约定借款期限自2015年11月2日至2015年12月1日。嗣后，被告张杰未按约归还。经催讨无果，原告陈有通为实现债权支出律师费1000元，后诉至法院，请求上判。
本院认为，原告陈有通与被告张杰之间的借款关系合法有效，原告陈有通履行了出借的义务，被告张杰未按约返还，应承担返还借款、支付利息及承担原告陈有通为实现债权而支出的费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰返还原告陈有通借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张杰支付原告陈有通逾期归还违约金1368元（以20000元为基数，自2015年12月2日至2016年3月14日止按年利率24%计算，以后至判决确定履行之日止按上述标准另计，最高不超过6000元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张杰支付原告陈有通律师费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告张杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告张杰负担，于本判决生效后七日内向原告陈有通支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐迪佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初392号
原告：胡同桥，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所�安徽省合肥市潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。
法定代表人：王坤。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王国军，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省六安市。
原告胡同桥与被告安徽华力建设集团有限公司、王国军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执179-1号
申请执行人吴天真，农民。
被执行人陈建华。
本院在执行申请执行人吴天真与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，未执行24000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年二月二十五日
代书记员 潘俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06103号
原告张永江，男，1972年9月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，地址重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙。
法定代表人周永强，镇长。
本院在审理原告张永江与被告姚能华，第三人重庆市綦江区万东镇人民政府所有权确认纠纷一案中，原告张永江于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永江撤回起诉。
案件受理费4698元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初427号
原告：广州市信绮贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李榕福，该司总经理。
委托诉讼代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国龙，广东乐信律师事务所实习律师。
被告：陈爱群，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被告：苏俭根，身份证住址：广东省广州市番禺区。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国华融资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄俊平。
原告广州市信绮贸易发展有限公司（以下简称广州信绮公司）与被告陈爱群、苏俭根以及第三人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司广东分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
广州信绮公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认广州信绮公司在与广州市万旗投资发展有限公司（以下简称万旗公司）于2005年5月16日签订的《债权转让合同》范围内，享有（2003）穗中法民二初字第363号民事判决及（2004）穗中法执字第2431号案件中确定的原中国华某资产管理公司广州办事处（华某公司广东分公司）所享有的债权;2.判令本案受理费由陈爱群、苏俭根负担。事实和理由：一、万旗公司目前已注销，陈爱群、苏俭根系万旗公司股东，中国华某资产管理公司广州办事处，现名称变更为中国华某资产管理股份有限公司广东省分公司。二、2004年4月27日，本院作出（2003）穗中法民二初字第363号民事判决，判令增城江某实业总公司（以下简称江某公司）向华某公司广东分公司清偿借款本金550万元及利息。该案已发生法律效力，进入执行阶段，执行案号为（2004）穗中法执字第2431号。2004年12月27日，华某公司广东分公司与万旗公司签订《资产转让合同》，将广州钢丝绳厂等34户企业的债权转让给万旗公司，其中包括涉案债权。受让后，华某公司广东分公司与万旗公司向江某公司发出《债权转让及催收通知书》通知本债权转让的事实。2005年5月16日，万旗公司与广州信绮公司签订《债权转让合同》，万旗公司将其对增城市物资总公司等14户企业的贷款主债权及相应的从权利转让给广州信绮公司，其中包括涉案债权。2005年8月1日，广州信绮公司与万旗公司签订《补充协议》，对转让价款调整为3800万元。2006年5月25日，广州信绮公司与万旗公司向江某公司发出《债权转让及催收通知书》通知本债权转让的事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》规定：“《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》，已经对申请执行人的资格以明确。其中第18条第一款规定‘人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。’该条中的‘权利承受人’，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。此种情况下裁定变更申请执行主体，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良债权处置工作的司法政策，但对普通受让人不能适用诉讼费用减半收取和公告通知债务人等专门适用金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。”现广州信绮公司已向本院执行部门提出变更申请执行人的申请，本院已在（2017）粤01执异172号案中作出处理，广州信绮公司在本案中起诉请求确认其享有（2003）穗中法民二初字第363号民事判决及（2004）穗中法执字第2431号案件中确定的华某公司广东分公司所享有的债权不符合相关法律规定，本院不予支持，对其起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州市信绮贸易发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 赵琦铭
审判员 汪 婷
审判员 吴 湛
二〇一七年七月五日
书记员 谢春晖
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初427号原告：广州市信绮贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李榕福，该司总经理。委托诉讼代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国龙，广东乐信律师事务所实习律师。被告：陈爱群，身份证住址：广东省广州市番禺区。被告：苏俭根，身份证住址：广东省广州市番禺区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国华融资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市天河区。负责人：黄俊平。原告广州市信绮贸易发展有限公司（以下简称广州信绮公司）与被告陈爱群、苏俭根以及第三人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司广东分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。广州信绮公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认广州信绮公司在与广州市万旗投资发展有限公司（以下简称万旗公司）于2005年5月16日签订的《债权转让合同》范围内，享有（2003）穗中法民二初字第363号民事判决及（2004）穗中法执字第2431号案件中确定的原中国华某资产管理公司广州办事处（华某公司广东分公司）所享有的债权;2.判令本案受理费由陈爱群、苏俭根负担。事实和理由：一、万旗公司目前已注销，陈爱群、苏俭根系万旗公司股东，中国华某资产管理公司广州办事处，现名称变更为中国华某资产管理股份有限公司广东省分公司。二、2004年4月27日，本院作出（2003）穗中法民二初字第363号民事判决，判令增城江某实业总公司（以下简称江某公司）向华某公司广东分公司清偿借款本金550万元及利息。该案已发生法律效力，进入执行阶段，执行案号为（2004）穗中法执字第2431号。2004年12月27日，华某公司广东分公司与万旗公司签订《资产转让合同》，将广州钢丝绳厂等34户企业的债权转让给万旗公司，其中包括涉案债权。受让后，华某公司广东分公司与万旗公司向江某公司发出《债权转让及催收通知书》通知本债权转让的事实。2005年5月16日，万旗公司与广州信绮公司签订《债权转让合同》，万旗公司将其对增城市物资总公司等14户企业的贷款主债权及相应的从权利转让给广州信绮公司，其中包括涉案债权。2005年8月1日，广州信绮公司与万旗公司签订《补充协议》，对转让价款调整为3800万元。2006年5月25日，广州信绮公司与万旗公司向江某公司发出《债权转让及催收通知书》通知本债权转让的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》规定：“《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》，已经对申请执行人的资格以明确。其中第18条第一款规定‘人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。’该条中的‘权利承受人’，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。此种情况下裁定变更申请执行主体，也符合该通知及其他相关文件中关于支持金融不良债权处置工作的司法政策，但对普通受让人不能适用诉讼费用减半收取和公告通知债务人等专门适用金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。”现广州信绮公司已向本院执行部门提出变更申请执行人的申请，本院已在（2017）粤01执异172号案中作出处理，广州信绮公司在本案中起诉请求确认其享有（2003）穗中法民二初字第363号民事判决及（2004）穗中法执字第2431号案件中确定的华某公司广东分公司所享有的债权不符合相关法律规定，本院不予支持，对其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市信绮贸易发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  赵琦铭审判员  汪 婷审判员  吴 湛二〇一七年七月五日书记员  谢春晖吴泳丝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01808号
原告吴旻，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告吴旻诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旻自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴旻撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费121元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 涓
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，支行行长。
委托代理人俸跃明，男，汉族。
被告蒋国富，干部。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋国富小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员王本桢担任审判长，人民陪审员梁恩群、闫芳参加合议庭后，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告的委托代理人俸跃明，被告的委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，2003年1月30日，被告向原告申请个人消费贷款，同一天双方签订《个人消费借款合同》，原告向被告贷款50000元。贷款期限5年，按年分5期归还贷款。贷款期限到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还贷款本金50000元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人消费借款合同》，以证明原告与被告之间的借贷关系；2借款凭证，以证明原告向被告发放贷款50000元；3、个人消费贷款申请表，以证明被告贷款申请情况；4、个人贷款逾期检查表，以证明原告内部对该笔贷款检查情况；5、2009年4月15日和2011年11月16日二份债务逾期催收通知书，以证明原告向被告催收贷款情况；6、中国农业银行广西区分行进账单，以证明原告向银行交诉讼费情况。
被告蒋国富辩称，2003年1月30日，我向原告借款50000元是实。但原告在2011年11月16日向我催收后，一直未向我催还贷款。原告于2013年12月2日向法院起诉，要求我归还借款的诉讼请求，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋国富在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告内部的检查行为不知情，也与原告归还借款无关，本院对证据4不予采信。2013年11月6日，原告向法院起诉到银行交诉讼费，银行收诉讼费后开出了进账单，本院对证据6予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年1月30日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋国富签订《个人消费借款合同》。合同约定，被告向原告借款50000元，贷款期限5年，自2003年1月30日起至2008年1月30日止。利率按5年期档次，年利率6.696%执行。合同签订后，原告向被告贷款50000元。还款期限到期后，被告未归还原告借款。2009年4月15日，原告向被告发出了“债务逾期催收通知书”，2011年11月16日，原告再次向被告发出了“债务逾期催收通知书”。2013年11月6日，原告向银行交诉讼费，向法院起诉要求被告归还贷款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告2003年1月30日向原告借款50000元，2008年1月30日已到还款期限，被告应当归还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告于2011年11月16日向其催收借款后，2013年12月2日向法院起诉，要求归还借款，其诉讼请求已过诉讼时效。原告在2013年11月6日已向银行交诉讼费，主张了自己权力，被告辩称理由与事实不符，也没有事实依据，本院予以驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋国富归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算，按借款合同双方约定的利率计付）。
本案收案件受理费1050元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王本桢
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00511号
原告柳惠庭，恩施州邮政局退休职员。
被告卢家祥。
原告柳惠庭诉被告卢家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员谭远双、助理审判员陈松参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告柳惠庭到庭参加了诉讼，被告卢家祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳惠庭诉称，2011年4月23日，被告以房屋装修为由向我立据借款30000元，约定年利率8.4%，两年内还清本息。2013年3月12日，被告要求延期，遂于当日结算借款本息后，重新出具了叁万壹仟伍佰伍拾元整的借条。嗣后，被告仍未偿还该借款本息。故原告向人民法院起诉，请求：1、要求被告给原告偿还借款31550元。2、要求被告承担借款利息5300元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告柳惠庭为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告卢家祥借条原件一份，证明原告柳惠庭于2013年3月12日给被告借款31550元，约定借款期限两年，年利率8.4%。
被告卢家祥未作答辩，但向本院递交“说明”一份，其内容为：“说明关于我与柳惠庭民间借贷约定利息为10000元年息840元。卢家祥2015年7月23日”。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2011年4月23日，被告以装修房屋为由向原告立借据借款30000元，约定借款期限两年。2013年3月12日，被告就借款本息与原告结算后重新立借据，其具体内容为：“借条今借到州邮政局柳惠庭现金31550.00元.（大写叁万壹仟伍佰伍拾元整年息捌厘肆。两年还清。（从现在时间算）卢家祥2013年3月12日”。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，请求判准请求之目的。
庭审中，原告称借条中的1550元，系结算2013年3月12日以前的利息，并将诉讼请求1、2项变更为：“1、要求被告给原告偿还借款30000元。2、要求被告承担该借款自2013年3月12日起至还款之日止按年利率8.4%计算的利息以及结算利息1550元”。
本院认为，原、被告间借贷内容未违反法律、行政的法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付借款，履行了借款义务；被告未按照约定偿还原告借款。现原告持借据主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题：1、原、被告双方就2013年3月12日前的利息已经结算，其利息为1550元，未违反法律、行政法规的禁止性规定，原告主张被告支付，本院应予支持。2、2013年3月12日以后的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因原、被告双方借款期内利率约定为“年息捌厘肆”，对于该约定，被告在审理中向本院递交了书面“说明”，确定约定利率为年利率8.4%。故原告要求自2013年3月12日起至还款之日止按年利率8.4%计息，本院予以支持
被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢家祥于本判决生效后十日内偿还原告柳惠庭借款30000元并支付该借款自2013年3月12日起至还款之日止按年利率8.4%计算的利息。
二、被告卢家祥于本判决生效后十日内向原告柳惠庭支付2013年3月12日前的利息1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费720元，由被告卢家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 简 喆
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第198号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年12月7日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月29日晚，被告人刘某在本区东港街道金城街299号和润花园和馨苑5幢105室家中吃饭饮酒。当晚21时25分许，被告人刘某驾驶牌照为浙L×××××号小型越野客车从家中出发，沿本区东港街道海洲路由南往北行驶至海洲路朱家尖大桥下路段时，与花坛发生碰撞，造成被告人刘某颈部外伤致颈3、4、5、6椎体骨折，颈部活动轻度受限，其损伤程度构成轻伤以及车辆受损的道路交通事故。后从被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为2.18mg／ml。被告人刘某在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息详情，接处警详情，情况说明，现场查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第844号
原告高正洪，男，1962年7月17日生。
委托代理人徐生荣。
被告蔡永发，男，1951年7月27日生。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告高正洪与被告蔡永发为欠款纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐生荣，被告委托代理人程晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正洪诉称：原、被告系朋友，2012年3月11日，被告至原告在新桥镇务本村的仓库提取Φ460生产线上的配套产品，因被告没有资金付款，故向原告出具欠条1份，因被告提取的是组装好的产品，故欠条上载明安装费3万元，该款项实际包含了产品组装的人工费。出具欠条时双方口头约定3个月后即归还欠款，届期被告未能还款。2012年12月，原告再次向被告催要还款，被告未能归还，现请求判令被告蔡永发立即归还原告欠款3万元并承担本案诉讼费。
被告蔡永发辩称：被告未向原告购买Φ460生产线上的配套产品，也未向原告借款3万元，原、被告之间不存在买卖合同关系以及民间借贷关系。被告在便条上签字时双方未约定还款期限，原告所述其向被告催款不是事实，直至起诉前原告也未向被告催要还款。即便如原告所述，被告于2012年3月11日出具欠条，3个月后归还欠款，本案所涉欠款也已过2年诉讼时效期间。原、被告均在靖江市宏源公司（以下简称宏源公司）工作，原告所述Φ460生产线上的配套产品实际是宏源公司的货物，被告在宏源公司负责拉货，被告系应公司要求至原告处取货，原、被告之间不存在任何往来，被告也不欠原告款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据材料：
2012年3月11日被告出具的欠条原件1份，内容为“今借到高正洪关于安装包钢Φ460生产线安装费用计叁万元整”，落款为“具借人：蔡永发2012.3.11”。该欠条系被告儿子的连襟朱元庆所写，时朱元庆与被告一起至原告处取货，欠条上落款处被告的签名是其本人所签，证明被告结欠原告3万元。
经质证，被告认为欠条主文除被告签名外都不是被告本人所写，具体是谁所写不清楚，时被告应宏源公司要求独自至原告处取货（价值几十万元），原告不允许被告拿货，并要求被告出具收条，因被告不识字，原告遂让被告签字。被告签字时，欠条上主文已经形成，但没有“具借人”三个字。
经审理查明：2012年3月11日，被告至原告处提取货物，并在内容为“今借到高正洪关于安装包钢Φ460生产线安装费用计叁万元整”的欠条上签字。后因被告未能还款，致起讼争。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，自原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案所涉欠款上未约定还款期限，且原告陈述其于2012年9月向被告催要还款时，被告向其口头承诺3个月还款，故原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。
根据原、被告陈述及其所举证据，可以确认被告蔡永发结欠原告款项3万元未付的事实成立。被告辩称其系帮宏源公司取货，且签字时不知道欠条内容，但未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告向原告出具手续后，应当及时归还，现原告要求被告支付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告蔡永发于判决生效后十日内支付原告高正洪欠款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元减半收取380元，由被告蔡永发负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张琪
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第415-3号
原告：郁伯娴。
被告：师红敏。
被告：温振国。
被告：温世芳。
被告：温振营。
本院在审理原告郁伯娴与被告师红敏、温振国、温世芳、温振营因民间借贷一案中，被告师红敏请求本院解除查封，原告郁伯娴同意解除对被告师红敏的财产保全的措施，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告师红敏名下房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03194号
原告：徐德中。
原告：季芳。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告徐德中、季芳与被�湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐德中、季芳的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德中、季芳共同起诉称：2010年12月5日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为20101200223的《商品房买卖合同》一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1058号商铺，房屋总价款为1062000元。2010年11月27日，两原告将该商铺（预售建筑面积54.59㎡，房产证载明面积54.58㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000691的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算等等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年、2016年上半年的租金，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金116820元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失2533元（按年利率4.35%，以58410元为基数，从2015年8月1日暂计算至2016年1月31日为1280元；以116820元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为1253元，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告徐德中、季芳为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：商品房买卖合同一份，证明两原告向浙江巨豪投资发展有限公司购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场1058室商铺的事实。
证据2：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1058室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据:2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1058室商�所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告徐德中、季芳提交的证据1、证据2和证据3，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该三份证据符合有效证据的要件，对该三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月5日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为20101200223的《商品房买卖合同》一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1058号商铺，房屋总价款为1062000元。2010年11月27日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向两原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收�金。合同还约定委托期限内第一至第三年，原告同意免受三年租金。第四至第五年的年租金收益按双方间《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的11%计算。第六至二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金116820元，原告经催讨未果�致纠纷成讼。
本院认为：原告徐德中、季芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金116820元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息2533元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德中、季芳房屋租金116820元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德中、季芳逾期付款利息2533元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执624号
申请执行人张丰平，男，1953年8月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人田香梅，女，1954年1月8日出生，汉族，现住址同上，系张丰平妻子。
被执行人窦勇，男，1975年6月16日出生，汉族，现住五原县。
被执行人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司（以下简称鹏腾公司），组织机构代码：69948290-3。
本院在执行张丰平与田香梅、窦勇、阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司提供劳动受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十二月一日
书记员 赵奋丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第43号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该社主任。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：曲庆德，男，住和龙市。
被执行人：张洪昌，男，住和龙市。
被执行人：王桂彦，女，住和龙市。
被执行人：李虎哲，男，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人曲庆德、张洪昌、王桂彦、李虎哲金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）和民初字第193号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为31315元及逾期利息。
本案在执行过程中，因被执行人曲庆德、张洪昌、王桂彦、李虎哲末按照执行通知履行调解协议所确定的义务。并对被执行人的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均末发现有财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初第193号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对调解协议所确定的债权申请执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金星君
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一五年三月二十日
书记员 ：元香花
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1028号
原告：胡有好，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告胡有好与被告佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月14日，原告胡有好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡有好撤诉处理。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告胡有好负担。
审判员 李海华
二〇一七年七月二十日
书记员 周 宇
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第72号
申请执行人曾桂轩，男，1953年11月12日出生。
被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人李祥锡，男，1949年11月29日出笼，汉族。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
申请执行人曾桂轩与被执行人郑永明、李祥锡、张家界明强置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行。因永定区人民法院已立案受理了以张家界明强置业有限责任公司为被执行人的系列执行案件，并正在执行中，为便于统一执行，合理利用司法资源，本案由永定区人民法院管辖，更有利于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院的（2014）张中民二初字第4号民事调解书由永定区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 周广民
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第19号
申请执行人：黄位元。
申请执行人蒙亮红。
申请执行人蒙亮龙。
申请执行人蒙美芬。
被执行人：黄清明。
本院在执行黄位元、蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬申请执行黄清明关于提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解，应予以结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第203号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第19号按以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 农肯超
审判员 隆 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 覃绍彰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4174号
申请执行人南京茂之源机械设备厂，住所地在南京市栖霞区靖安街道联盟村。
法定代表人田茂龙，该厂厂长。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人南京捷朗讯通通信技术有限公司，住所地在南京市幕府东路205号C-XX幢。
法定代表人李庆生，该公司总经理。
申请执行人南京茂之源机械设备厂与被执行人南京捷朗讯通通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鼓商初字第1513号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为32640.00元。
执行中，经查，被执行人南京捷朗讯通通信技术有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，其住所南京市幕府东路205号C-
XX幢早已离开，目前去向不明，申请人表示对调查结果无异议。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年三月七日
见习书记员 钱 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第43号
罪犯左言雷，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，渔民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二00八年七月三十日作出（2008）长刑初字第12号刑事判决，以被告人左言雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪悔罪，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2010年被评为监区级改造积极分子，现该犯有余刑1年8个月19天，服刑期间得考核积分113分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯左言雷在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯左言雷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左言雷予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1202民初1316号
原告：赵邦雄，男，1969年10月13日出生，住四川省南部县。
被告：彭保生，男，住骆驼圈子，其他信息不详。
原告赵邦雄与被告彭保生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告赵邦雄在本院依法送达预收诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员侯保生
二〇一七年十二月二十二日
书记员李文静
1
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌杨民初字第0487号
原告严某甲，居民。
委托代理人封其东。
被告王某，居民。
委托代理人王志艳。
原告严某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其代理人封其东，被告王某及其代理人王志艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，婚后生育一子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生吵打，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子严某乙，现在原告处生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一三年十二月十日
书记员 王加亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终656号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：丁义平，女，1975年1月15日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人丁义平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终656号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：丁义平，女，1975年1月15日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人丁义平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初817号
原告：王伟华，男，1985年5月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：格日乐，女，1962年10月23日，蒙古族，城镇居民。
原告王伟华诉被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告格日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，被告格日乐向原告借款100000元，未明确约定还款时间及利息，经多次索要，至今未偿还。
被告格日乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日被告格日乐向原告王伟华借款100000元，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王伟华与被告格日乐之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告格日乐偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告格日乐于本判决生效后十日内偿还原告王伟华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年四月十九日
书记员 马晨然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1985号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新区。
法定代表人：朱希胜，经理。
委托代理人：沈建仁，公司法律顾问。
委托代理人：李晓敏，公司职员。
被告：贾宏立，男，汉族，蛟河市河北街居民。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司与被告贾宏立物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市森利物业服务有限责任公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年十月十四日
书记员 郑坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3586号
原告：淮安众人房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800566863681R，住所地淮安市中天翡丽湾一期2号楼商业—01室。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
被告：林笑环，女，身份信息不详，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告淮安众人房地产开发有限公司与被告林笑环商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安众人房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安众人房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安众人房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告淮安众人房地产开发有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛 源