徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1468号
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区自由大路枫林园小区1栋102室。
法定代表人赵益民，该公司总经理。
委托代理人刘巍，男，1964年6月11日生，汉族。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告瞿凤华。
被告郑伟忠。
被告郑文俊。
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司与被告瞿凤华、郑伟忠、郑文俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍、梁永富到庭参加诉讼，被告瞿凤华、郑伟忠、郑文俊经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司诉称：2012年7月9日，原告与第一被告签订《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：原告以分期付款方式将车辆销售给第一被告，分期金额为635000元，分48个月还款，还款方式为按月等额还款付息。合同签订后，原告按合同约定已于2012年7月13日将车辆交由第一被告提取，履行了合同义务。根据合同约定：被告一逾期支付货款，原告有权解除合同、收回设备，被告一此前支付的款项不再退回，并向原告支付设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。合同履行过程中，被告一未按照合同约定的义务付款，经原告再三催要，被告一仍然不履行还款义务，构成严重违约。被告二作为被告一的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。被告三作为被告一的保证人，亦有义务对担保的债务向原告履行付款义务。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告双方签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，被告将车辆交还原告，并转籍过户到原告名下。2、判令三被告共同支付原告车辆折旧费518160元（折旧费计算时间为从2012年7月18日至2013年8月29日止）。3、判令三被告共同支付原告自2013年8月30日起至实际将车辆归还给原告之日止的车辆折旧费（以设备总价值63.5万元为基数，按每日千分之二的标准计算）。本案诉讼费由三被告共同承担。
被告瞿凤华、郑伟忠、郑文俊均未到庭行使抗辩权、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司与被告瞿凤华签订《产品购销合同》，合同约定：被告瞿凤华向原告购买徐工产汽车起重机一台，规格型号为XZJ5260JQZQY20G，总金额为63.5万元。付款方式及期限为分期付款，从2012年11月起到2016年10月31日止，分48期，每期1.323万元，由买方于每月15日前支付给卖方。如遇节假日则提前至前一个银行工作日。如买方迟延付款（含分期付款、按揭贷款、融资租赁款等），则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部款项或者解除合同。货款付清前，卖方保留合同标的物所有权，买方同意当应付款（含租赁款、按揭款等）出现累计逾期三期（含三个月）时等严重违约时，卖方有权直接锁机、取回设备、在媒体上公开或直接向第三方披露买方欠款信息。违约责任中约定：买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还贷款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。合同还对产品质量、验收方法等条款进行了约定。合同上由原告在卖方处加盖公章，被告瞿凤华在买方处签字。同日，被告郑文俊与原告签订担保合同，并约定：担保人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务。其中本金陆拾叁万伍仟元元，分期期限为4年。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。债务人未按时足额偿还贷款及其他款项的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。被告郑文俊作为保证人在担保合同上保证人处签字、捺印。合同签订后，原告按约定于2012年7月18日将起重机实际交付给被告瞿凤华，并向其开具发票号码为00052966的机动车销售统一发票一张及出具起重机出厂合格证一份。被告瞿凤华仅向原告支付了两次分期款，共计33300元。
另查：被告瞿凤华与被告郑伟忠系夫妻关系。
上述事实有原告当庭举证的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》、担保合同、车辆发票及车辆出厂合格证、被告瞿凤华与郑伟忠结婚证等证据为证。
本院认为：原告与被告瞿凤华签订的《产品购销合同》以及原告与被告瞿凤华、郑文俊签订的《担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同。合同签订后，原告如约将车辆交由被告瞿凤华使用，但被告瞿凤华未按照合同约定的义务付款，已经够成违约，故原告要求解除购销合同、并要求返还设备的请求成立，本院予以支持。但由于合同中被告对于设备折旧率、银行利息、违约金等的计算方式约定明显高于行业标准以及法律规定，故本院根据公平原则，兼顾原告实际损失，对该两项请求予以调整。因庭审中原告对其诉讼请求第二、三部分明确为要求被告赔偿其损失，故对于原告损失，应按照我国合同法第167条的规定，由买受人向出卖人支付标的物的使用费。至本院判决之日止，该起重机在被告处已有一年零十一个月，考虑机械租赁实际租赁周期及利用率，按每月租金20000元计算，被告应向原告支付使用费为460000元，扣除被告已付款33000元，被告瞿凤华应向原告支付使用费427000元。因被告瞿凤华与郑伟忠系夫妻关系，故对于夫妻关系存续期间的债务应当以其夫妻双方的家庭财产承担连带责任。被告郑文俊未履行保证义务，故对于原告要求其按合同约定承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月9日所签订的《购销合同》（合同编号为CC2012070901）。
二、本判决生效之日起十日内，被告瞿凤华将型号为XZJ5260JQZQY20G），发动机号D9113024465，车架号LXGBPA261BA006255的车辆返还给原告，并协助原告办理相关过户手续。
三、本判决生效之日起十日内，被告瞿凤华向原告支付车辆使用费427000元（自2014年6月18日起至被告返还车辆之日止，被告每月应向原告支付租金20000元）。
四、被告郑伟忠、郑文俊对瞿凤华上述判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告承担（随上述使用费一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯亚菲