事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏半民初字第447号
原告：王素珍，女，汉族，1960年7月27日生，住许昌市魏都区八一路**号附*号。
委托代理人：孟利伟，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：张晨光，男，汉族，1991年7月7日生，住河南省许昌县张潘镇郭集村。
被告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：许昌市议台路19号，负责人赵国志。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告王素珍诉被告张晨光、许昌市德众汽车贸易服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人孟利伟，被告张晨光，被告人民财险许昌市分公司的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称：2015年6月6日14时30分许，原告骑三轮电动车行驶到连城大道电业局门口由北向南行驶时，与被告张晨光驾驶的豫K×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤住院，三轮电动车受损。经许昌市公安局南关分局交巡防大队认定，被告张晨光驾车没有让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因就，负此次事故的全部责任。另知，豫K×××××号轿车所有人为许昌市德众汽车贸易服务有限公司，且该车在被告人民财险许昌市分公司投有交强险，商业险等。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，但被告一直未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费10286.31元、误工费3514.9元、护理费12000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元、车损费690元、车辆评估费150元、拖车费150元、精神损害抚慰金3000元，共计31871.21元；判令第三被告在保险赔偿范围内承担上述赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告张晨光辩称：车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔偿，诉讼费我方不承担。
被告人民财险许昌市分公司辩称：保险公司认为原告因此次事故所受伤情并不严重，原告经许昌市第二人民医院诊断并无严重伤情无需住院治疗，原告诉请的各项损失不合理不应当支持。诉讼费、评估费、拖车费、精神损失费等不应当支持，保险公司不予承担。
原告王素珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原告户口本各一份，证明原告诉讼主体适格；原告系城镇居民；
第二组，行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆豫K×××××小型轿车的登记车主为被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司；张晨光具有合法驾驶资格及身份信息情况；
第三组，交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；驾驶人张晨光负事故全部责任，原告王素珍不负事故责任；
第四组，许昌市中心医院诊断证明一份，住院证一份，出院证一份，住院病历一套，门诊费票据四份，住院收费票据一份；证明原告王素珍因交通事故受伤在许昌市中心医院住院30天，花费门诊费852.9元，医疗费9433.41元，合计10286.31元；
第五组，评估鉴定意见书一份，评估费票据一份，金额130元，证明原告骑行的电动三轮车因该交通事故的损失价格为690元，原告支付评估费130元；
第六组，施救费票据一份，证明原告因该交通事故支付拖车施救费150元；
第七组，张晖停发工资证明一份，身份证复印件一份，工资表一份，完税证明一份，证明原告住院期间由其子张晖护理，徐利华的月工资为12000元；
第八组，交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司就豫K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三责险等险种；其中三责险的保险限额为300000元；事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任；
第九组，交通费发票45张，证明原告王素珍因该次事故花费交通费用共计450元。
被告人民财险许昌市分公司对上述证据的质证意见为：对第一组、
第二组和第三组证据均无异议。
第四组有异议。一个病历不全，没有提供住院费用每日清单及汇总清单，原告提供的病历前三页有页码，后面没有页码，原告的病历中只有入院记录出院记录，其他治疗情况记录都没有，同时根据原告病历显示原告事故发生后是先被120拉入许昌市第二人民医院治疗，第二人民医院经进行CT检查未发现原告有任何严重伤情，许昌市中心医院住院记录中对原告伤情是打问号的，伤情不能确定，出院记录显示原告有骨折，软组织挫伤，前后不一致，同时原告住院病历显示原告有高血压，原告住院期间费用花费具体情况适用于治疗什么病不能确定，对治疗高血压的花费，保险公司不应当承担。结合原告病历及医嘱原告本次伤害并不需要手术治疗只需要给予止痛，原告住院30多天明显没有必要，相关费用保险公司不予承担。
第五组，原告单方委托鉴定机构出具，未经被告保险公司定损、同意，原告也没有提供相关修车费发票，原告修车费损失不能仅凭评估报告认定，评估费不属于保险范围，保险公司不予承担。
第六组，拖车费不是交通事故导致的直接损失保险公司不承担。
第七组，该组证据不能证明原告住院期间是张晖护理，也不能证明张晖工资停发，保险公司认为结合原告病历及受伤情况，原告护理费最多按照护理人员平均工资计算，若证明原告是张晖护理，原告应当提供张晖工资银行转账记录。
第八组，无异议。
第九组，有异议，原告提供的交通费票据多是同一公司出具且存在连号现象，不能证明与本案存在因果关系。
被告张晨光对上述证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
本院对原告王素珍提供的证据审核后认为：第四组证据中的病历、住院证、出院证、医疗费发票和门诊费票据能够相互印证，原告因此次交通事故事故受伤住院治疗的事实，部分证据材料形式上的瑕疵，不足以否定证据的真实性。被告辩称原告住院治疗情况不真实、不合理，但未提供有效证据予以反驳。故改组证据真实合法有效，与本案具有关联性本院予以确认，本院予以认定。
第五组证据，评估鉴定意见书虽是原告单方委托，但并不违反法律规定，能够客观反映原告在此次事故中车辆的合理损失。被告对该鉴定意见书有异议，但未在合理期限内依法申请重新鉴定。而车辆维修发票不是确定车辆损失的必不可缺的证据。本院依法予以认定。鉴定费票据能够真实反映因车辆损失评估产生的费用，与本案存在关联，真实有效，本院予以认定。
第七组，结合该组证据以及张晖与原告系母子关系的事实，能够确认原告因此次交通事故住院治疗期间由张晖护理以及张晖因此造成误工损失的基本事实。被告对上述事实持有异议，但未能提供足够的相应证据予以反驳。该组证据客观真实，与本案存在关联，合法有效，本院予以认定。
第九组，结合原告病历等证据，能够证明原告住院治疗的事实，期间产生交通费符合客观事实，该组证据形式上的瑕疵，不足以否定交通费实际发生与本案的关联性。该组证据真实有效，本院予以认定。
原告提供的其他证据，与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，合法有效，本院予以确认。
综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年6月6日14时30分，被告张晨光驾驶被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司名下的的豫K×××××号小型轿车，沿连城大道由东向西形式，王素珍骑电动三轮车由北向南横过道路，轿车前部与电动三轮车左侧发生交通事故，王素珍受伤住院，车辆受损。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告张晨光负此事故全部责任，原告王素珍不负此事故责任。
原告王素珍当日被送至许昌市中心医院进行住院治疗。原告王素珍的伤情被诊断为：1、胸外伤肋骨骨折；2、左手腕及左膝关节软组织挫伤；3、高血压病Ⅰ级。2015年7月6日出院，实际住院30天，住院期间一人陪护，花费医疗费9433.41元，门诊费852.9元。出院医嘱：1注意休息，必要时行胸部X检查了解骨痂形成；2不适随诊。原告在住院期间产生交通费300元。
原告受伤住院治疗期间，由其子张晖护理。张晖系天昌国际烟草有限公司员工，事故发生前月平均工资12000元。因陪护原告停发一个月工资。
本次事故造成原告电动车损失，经鉴定电动车损失为690元。原告支付车辆损失评估费130元。原告支付拖车施救费150元
豫K×××××号小型轿车的登记车主系许昌市德众汽车贸易服务有限公司，该车在被告人民财险许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种。其中，交强险的保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任保险的保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止，责任限额为300000元，且不计免赔。
本院认为：张晨光驾驶豫K×××××号小型轿车与原告王素珍驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告王素珍受伤及电动车损坏的事故。该事故经交警部门认定，张晨光负事故全部责任。因双方对该事故认定书均无异议，故被告张晨光应承担赔偿原告损失的民事赔偿责任。因豫K×××××号小型轿车在被告人民财险许昌市分公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，故原告所受损失由被告人民财险许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司作为豫K×××××号的所有人，原告没有提供证据证明其对损害的发生存在过错，故原告请求被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司承担赔偿责任的理由不力，本院不予支持。因此，对原告的合理损失，超出保险赔偿范围部分的，由被告张晨光予以赔偿。
原告王素珍在事故发生时已近55周岁，结合原告提供的证据，不能证明本次交通事故给原告造成误工损失的事实。故原告主张误工费的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。本次交通事致使原告受伤，但并未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。经本院依法审核，原告王素珍的合理损失为：医疗费10286.31元（9433.41元＋852.9元），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），营养费900元（30天×30元／天），护理费12000元，电动车损失690元，车辆损失评估鉴定费130元，交通费300元，拖车施救费150元，上述损失共计25356.31元。其中医疗费项目中损失为12086.31元（10286.31元＋900元＋900元），在交强险医疗费限额负担的10000元后，下余2086.31元，由被告人民财险许昌市分公司在第三者责任保险范围内承担。原告王素珍的伤残项目中的损失共计12300元（护理费12000元，交通费300元），由被告人民财险许昌市分公司在交强险伤残限额内赔偿。原告电动车损失为690元，由被告人民财险许昌市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告人民财险许昌市分公司在交强险限额内共赔偿原告损失25076.31元（12086.31元＋12300元＋690元）。原告的车辆损失评估鉴定费130元，拖车施救费150元，计280元，由被告张晨光赔偿。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王素珍各项损失共计25076.31元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张晨光赔偿原告王素珍损失共计280元；
三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。
案件受理费597元，原告王素珍负担122元，被告张晨光负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马巍红