wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03699-1号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人史某某。
委托代理人彭某。
本院在审理原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2013年12月12日向本院提出撤申请。
本院认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
案件受理费15064元减半收取7532元，邮寄送达费20元，合计7552由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 孙德炼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭奕君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第916号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该单位职员。
被告张翠，女，汉族，1985年10月16日生，住所河南省遂平县。
被告梁磊，男，汉族，1981年6月20日生，住所河南省遂平县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张翠、梁磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺德才独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告张翠、梁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年7月14日，被告张翠作为借款人，被告梁磊作为共同借款人与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款150，000.00元用于购买大众CC汽车，贷款期限36个月，还款期限为2012年8月10日至2015年7月10日，贷款利率为月利率9.88‰，每期还款日为10日。被告张翠同时作为抵押人将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同第2.2条：逾期利率。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.13条：逾期还款。超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9.1条：严重违约。（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第9.3条：宣布立即到期。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告从2012年8月10日开始还款，截止到2013年5月15日，二被告因逾期3期未能按时、足额偿还贷款，原告向其送达《归还全部贷款通知书》，宣布贷款立即到期。被告于2013年5月21日归还部分欠款，但其后未再还款，致使原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金113，508.41元及至偿还之日的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院认为：被告张翠作为借款人，被告梁磊作为共同借款人与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期、未按时足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠、梁磊于本判决生效后十五日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金113，508.41元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付利息（利息计算至本判决指定期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570.00元，减半收取1，285.00元，由被告张翠、梁磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋 鸽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第1165号
上诉人（原审被告）：珠海世錩金属有限公司，住所地：珠海市联港工业区。
法定代表人：林文生，董事长。
委托代理人：莫耀贵，男，汉族，1985年3月23日出生，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：杨文亮，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人珠海世錩金属有限公司（以下简称“世錩公司”）因劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方有争议的事项为杨文亮遭受工伤事故前的月平均工资数额问题。原审法院根据杨文亮提交的工资条核算其受伤前的月平均工资为3076元。原审法院认为，2013年5月6日的疾病证明书证实杨文亮当日医疗终结，故其停工留薪期应从2012年4月4日发生工伤事故时计算至2013年5月6日，杨文亮主张按照每月3000元的标准计算停工留薪期工资合法，遂判决世錩公司支付杨文亮13个月的停工留薪期工资39000元。
上诉人世錩公司不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：1.依法改判世錩公司按照每月1150元的标准支付杨文亮3个月14天的停工留薪期工资；2.本案诉讼费由杨文亮负担。事实和理由：一、双方之间已经解除劳动关系，世錩公司无需支付停工留薪期工资。2012年4月4日，杨文亮与同事董二财打架，严重违反公司规章制度，公司已对二人予以开除，杨文亮不存在停工留薪的问题。二、杨文亮的月工资为1150元。劳动合同约定杨文亮的正常工作时间工资为每月1150元，杨文亮每月实收的工资还包括加班费、超产奖金、补贴等。三、杨文亮住院一共是44天，医嘱全休2个月，其停工时间为3个月又14天，且杨文亮受伤后从未回公司上班，公司没有理由发放其工资。
被上诉人杨文亮答辩称：杨文亮受伤之后至医疗终结时共13个月，世錩公司一直没有支付工资，反而将杨文亮开除。杨文亮所受伤害是严重的工伤，世錩公司应予支付停工留薪期工资。
二审中，世錩公司提交了如下证据：一、劳动合同，证明双方协商一致，建立劳动关系；二、薪工循环，证实杨文亮的薪资计算标准；三、社保缴费明细表，证实世錩公司已经足额给杨文亮购买社保；四、工资条五份，证明世錩公司已经足额支付杨文亮工资；五、伤残待遇申请回执，证明公司已经支付杨文亮伤残待遇；六、奖惩报告单、两份询问笔录，证明公司合法辞退杨文亮，辞退时间是奖惩报告单上的4月6日。杨文亮认为，对以上证据，除一份没有杨文亮签名的工资条之外，对其他证据的真实性没有异议，证据六恰恰证实了世錩公司违法辞退杨文亮。世錩公司主张，没有签名的工资条是杨文亮工伤之后才结算的，其还没有去领取，其可以随时去领取。
本院认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第十项（杨文亮遭受工伤事故前的月平均工资数额）以及停工留薪期限的确定、世錩公司应按何种标准支付停工留薪期工资的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。一、关于杨文亮遭受工伤事故前的月平均工资数额问题。根据双方二审确认的工资条，杨文亮领取了2011年12月的工资1475元、2012年1月工资2843元、2012年2月工资3085元、2012年3月工资3346元，此后杨文亮并未领取工资，杨文亮2011年12月13日入职，当月剩余天数为31-（13-1）=19天，根据上述实发工资数额计算杨文亮在职期间的月平均工资为：（1475＋2843＋3085＋3346）÷［19÷30天／月＋3个月］=2953.03元。
二、关于杨文亮停工留薪期限的确定问题。世錩公司上诉主张其早已与杨文亮解除劳动关系，故无需支付停工留薪期工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，世錩公司应对其解除劳动关系决定的合法性承担举证责任。世錩公司为此提交的证据是奖惩报告单、两份询问笔录，奖惩报告单仅能证实公司对杨文亮作出了辞退决定，询问笔录系打架事件的双方当事人杨文亮、董二财对公安机关所作的陈述，双方各执一词，仅从该证据无法认定杨文亮违纪事实存在，更为重要的是，世錩公司并未提交合法有效的规章制度依据，且杨文亮所受伤害已被劳动行政部门认定为工伤，故世錩公司应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，世錩公司辞退杨文亮的决定依法无效，世錩公司应当支付杨文亮停工留薪期工资。杨文亮提交了珠海市红旗医院出别于2012年5月2日，2013年元月7日，2013年4月24日，2013年5月6日开具的4份疾病证明书，以证明其治疗情况，其中2013年5月6日的疾病证明书证明当日治疗终结；世錩公司提交的2013年8月2日补开的珠海市红旗医院疾病证明书证实杨文亮2012年6月2日-8月2日仍需休息，上述证据证实杨文亮受伤后直至治疗终结之时停止工作确有必要，原审法院确定杨文亮的停工留薪期为13个月是正确的，世錩公司上诉主张按照3个月14天计算理据不足，本院不予采纳。
三、关于世錩公司应按何种标准支付停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。世錩公司上诉主张按照双方约定的正常工作时间工资标准支付停工留薪期工资显与上述地方性法规不符，本院不予采纳。根据本院核算的数额，世錩公司应当支付杨文亮停工留薪期工资2953.03×13=38389.39元，原审核算有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。上诉人世錩公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理之请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法民一初字第237号民事判决为：世锠公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付杨文亮停工留薪期工资38389.39元；
二、驳回杨文亮的其他诉讼请求；
三、驳回世錩公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由世錩公司负担；二审案件受理费10元，由世錩公司、杨文亮各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 梁煜平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2046号
原告莘县魏庄镇魏庄村民委员会
法定代表人：王文龙，村委会主任。
委托代理人王文学，男，干部。
被告王兰柱，男，1970年5月29日出生，汉族，农民。
原告莘县魏庄镇魏庄村民委员会与被告王兰柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行审理，原告委托代理人王文学、被告王兰柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县魏庄镇魏庄村民委员会诉称，被告王兰柱系我村村民，承包我村集体土地3.3亩。2013年我村开始收取土地承包金，每亩地承包金为300元，一年共欠我村土地承包金990元，经我村委会数次向被告催要土地承包金，被告拒绝交纳。为维护村集体的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令被告交纳承包金990元，并返还所承包的土地3.3亩。
被告王兰柱辩称，原告所诉属实，我没钱，没办法。
经审理查明，被告王兰柱系莘县魏庄镇魏庄村的村民。1996年，莘县魏庄镇魏庄村应上级农业结构调整要求，对村里的机动地统一进行调整，发展种植大棚业。被告王兰柱承包原告两块土地，一块土地面积为1.1亩，四至为：南至王丁臣、北至王现军、西至路、东至王志生；另一块土地面积为2.2亩，四至为：南至钞连玉、北至路、西至王贵珍、东至王朝义。原、被告均认可被告承包的3.3亩土地为家庭承包方式之外的机动地，每年每亩300元的土地承包金。2013年，原告根据县里要求对农村家庭承包以外的集体承包土地进行清理。2013年7月1日，原告开始收取承包金，被告以没钱为由未交，原告于2013年9月2日诉来我院，要求被告返还侵占的土地3.3亩及交纳2013年的土地承包金990元。
以上事实有当事人陈述、七人出具的证明一份、莘县魏庄镇魏庄村征收土地承包金名单一份及开庭笔录�附卷为证，为有效证据，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，原告对村农民集体土地进行经营、管理。原告应上级要求进行农业结构调整时，被告承包了原告的3.3亩机动地从事大棚种植。原、被告虽未签订书面的土地承包合同，但原告已将土地交付给被告，被告接收后利用该土地从事大棚种植，按照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，该土地承包合同成立，合法有效。审理过程中，原、被告双方均认可承包金每亩每年300年。原告于2013年7月1日仅要求被告交纳一年的承包金，是其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告向被告�付了土地，被告即应按约定交纳土地承包金，被告以没钱为由拒交土地承包金，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，原告要求被告返还承包土地3.3亩及交纳2013年的土地承包金990元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王兰柱返还原告面积合计为3.3亩的土地两块（具体位置见查明部分）。
二、被告王兰柱向原告交纳2013年的土地承包金990元。
上述一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十二月二十九日
书记员 孙卫东
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂法民初字第1677号
原告王斌。
原告曹莹。
委托代理人倪新胜。
被告侯迎春。
被告魏艳荣。
本院于2013年10月14日立案受理了原告王斌、曹莹诉被告侯迎春、魏艳荣保证合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开进行了审理，原告王斌及原告曹莹的委托代理人倪新胜参加了诉讼，被告侯迎春、魏艳荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌、曹莹诉称，2012年被告侯迎春、魏艳荣向鄂托克旗汇泽村镇银行贷款300000元，二原告为其担保。2013年因被告无力偿还上述借款，鄂托克旗汇泽村镇银行诉至法院，王斌、曹莹于2013年6月14日共同代借款人侯迎春偿还鄂托克旗汇泽村镇银行借款本金300000元、利息25573.17元、诉讼费用5109元等共计330682.17元。后二原告多次向被告索要，但被告均以无钱拒绝给付。现原告诉至法院请求判令二被告给付二原告担保款合计330682.17元并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、民事判决书一份，证明原告王斌、曹莹为侯迎春借鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司贷款作了担保并偿还了贷款及利息，原告有权向被告侯迎春追偿该笔贷款及利息；
2、鄂托克旗汇泽村镇银行证明一份，证明借款人侯迎春在该银行借款300000元，王斌、曹莹为该笔贷款的担保人。王斌、曹莹于2013年6月14日共同代借款人侯迎春偿还该行本金300000元，利息25573.17元，诉讼费用5109元，共计330682.17元。
被告侯迎春、魏艳荣未答辩、未质证。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对已不利的后果，本院对原告的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告侯迎春、魏艳荣夫妻二人于2012年2月22日向内蒙古鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限为十二个月，原告曹莹、王斌及倪新胜、刘慧为借款作了担保。贷款到期后，被告侯迎春、魏艳荣未偿上述贷款本息，内蒙古鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司将曹莹、王斌、倪新胜、刘慧诉至本院。2013年6月13日本院以鄂托法民初字第508号民事判决书判令被告侯迎春、魏艳荣偿还内蒙古鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及利息23517.11元（从2013年1月22到2013年2月22日利息按月利率14.76‰计算，从2013年2月23日到2013年6月3日按月利率19.188‰计算，之后的利率按月利率19.188‰计算至本金还完为止）；被告王斌、刘慧、倪新胜、曹莹对以上欠款承担连带还款责任。案件受理费3077元，财产保全费2020元，合计5097元，由被告侯迎春、魏艳荣负担。原告王斌、曹莹于2013年6月14日共同代借款人侯迎春偿还该行本金300000元，利息25573.17元，诉讼费用5109元，共计330682.17元。被告侯迎春、魏艳荣至今未偿还原告王斌、曹莹为其垫付的以上款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告曹莹、王斌代被告侯迎春、魏艳荣偿还了内蒙古鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司贷款本息及诉讼费，故二原告有权向二被告进行追偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定判决如下：
被告侯迎春、魏艳荣欠原告曹莹、王斌借款本金300000元、利息25573.17元及诉讼费用5109元，共计330682.17元，以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，财产保全费2174元，共计5304元，由被告侯迎春、魏艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2398号
原告徐华，经商。
委托代理人邓文科，江西省抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗华，抚州市临川区公安局金巢分局干警。
被告徐建昌，临川区文物管理所退休干部。
被告陈刚，无业。
原告徐华诉被告罗华、徐建昌、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓文科及被告徐建昌到庭参加诉讼，被告罗华、陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2015年2月4日原告徐华与被告罗华双方经结算，被告罗华尚欠原告借款本金250万元及利息逾期未归还，被告罗华向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年6月27日将款项全部还清，并承诺2015年2月15日之前支付50万元本金，剩余200万元在2015年6月27日之前归还，被告徐建昌、陈刚在还款计划中以担保人身份承诺对上述债务承担连带保证责任，至2015年7月1日，被告罗华仅归还了72万本金，现尚欠本金178万元及利息，故诉至法院，要求判决被告罗华归还借款本金178万元及利息（从2015年7月1日起按月息2分计算至还清之日），被告徐建昌、陈刚承担连带还款责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告罗华、被告陈刚未作答辩。
被告徐建昌答辩称，其系在被告罗华作还款计划时担保的，其担保之后积极要求罗华向徐华还款，希望法院依法作出判决。
经审理查明，2013年11月8日被告罗华因经营周转困难向原告徐华借款200万元，并签订借款合同，约定借款期限三个月，月息2%，同日原告徐华将200万元款项转入被告罗华的账户上，被告罗华向原告徐华出具了200万元的借条一份。2013年11月27日被告罗华又向原告徐华借款60万元，并签订借款合同，约定借款期限壹个月，月息2%，同日原告徐华将60万元款项转入被告罗华的账户上，被告罗华向原告徐华出具了60万元的借条一份。2014年1月27日，被告罗华再次向原告借款10万元，给付方式为现金，被告罗华向原告徐华出具了10万元的借条一份。被告借款后陆续向原告偿还了部分借款本息。2015年2月4日原告徐华与被告罗华双方经结算，被告罗华尚欠原告借款本金250万元及利息逾期未归还，被告罗华向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年6月27日前将款项全部还清，并承诺2015年2月15日之前支付50万元本金，剩余200万元在2015年6月27日之前归还，被告徐建昌、陈刚在还款计划中以担保人身份承诺对上述债务承担连带保证责任，至2015年7月1日，被告罗华归还了借款本金72万，现尚欠借款本金178万元及利息（从2015年7月1日起按月息2分计算至还清之日）。故此，原告诉至本院提出如前诉请。
以上事实，有原告徐华提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借款合同两份、借条三份、江西省农村信用社存取款回单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐华与被告罗华之间的借贷关系，有原被告双方签订的借款合同、被告罗华向原告徐华出具的借条及银行凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告徐建昌和被告陈刚在还款计划书上签字同意对上述债务承担连带还款责任，系其真实意思的表示，该担保合法有效，被告徐建昌和陈刚理应对本案债务承担连带还款责任。故对原告要求被告罗华偿还借款本金172万元及利息（从2015年7月1日起按月息2分计算至还清之日）及要求被告徐建昌、被告陈刚承担连带还款责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告罗华、被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起五日内归还原告徐华借款本金人民币178万元并偿付利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告徐建昌、被告陈刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元及财产保全费5000元合计25820元由被告罗华、徐建昌、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第285号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人国某，无业。2012年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人井某，无业。2013年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某、国某、井某犯开设赌场罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某、国某、井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2012年11月8日期间，在潍坊市潍城区鲁发名城王府井商业街28号“电玩动漫”游戏厅内，被告人李某、国某、井某及刘某乙（另案处理）以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机22台，供人赌博。
另查明，2013年1月22日，被告人井某到公安机关投案自首。被告人李某、国某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、国某、井某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证具有赌博功能的游戏机照片；书证三被告人的户籍证明，扣押物品清单，在逃人员登记表，房屋租赁合同，装修许可证，装修管理服务协议书，装修安全责任书；证人孙某、刘某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、国某、井某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，均构成开设赌场罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人井某系自首，被告人李某、国某归案后亦能如实供述犯罪事实，三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人国某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人井某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐迎春
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南一中民二终字第723号
上诉人（原审被告)林奕禄。
上诉人（原审被告）林奕驹（又名林日驹），系上诉人林奕禄胞兄。
上诉人（原审被告）林引丁（又名林冰），系上诉人林奕禄胞姐。
三上诉人共同委托代理人曾德彬，海南富安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）澄迈县农业科学研究所。法定代表人黄彪，所长。
被上诉人（原审原告）澄迈县良种繁育示范场。法定代表人黄彪，场长。
两被上诉人委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
原审被告海南省农业技术推广服务中心。
法定代表人王朝弼，主任。
上诉人林奕禄、林奕驹、林引丁因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人林奕禄、林奕驹、林引丁及其共同委托代理人曾德彬，被上诉人澄迈县农业科学研究所、澄迈县良种繁育示范场共同委托代理人李志前到庭参加诉讼。原审被告海南省农业技术推广服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案所涉及的土地权属变动、上诉人使用涉案土地的过程、上诉人长期使用涉案土地后形成的地上附着物等基本事实应审理查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第723号民事判决；
二、发回海南省澄迈县人民法院重审。
审 判 长 彭志新
代理审判员 蓝海燕
代理审判员 李凌燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王思霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李国庆撰稿：彭志新校对：王思霖印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2013年12月19日印制
（共印19份）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司。
法定代表人：肖泽青，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金广。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司因与被申请人王金广保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。被保险车辆因碰撞起火燃烧，交警部门出具责任认定书没有车辆追尾起火的内容，被保险车辆起火原因与碰撞无关，属于自燃，予以拒付。
本院认为，原判依据瓜州县人保财险公司出具的查勘意见认定了追尾后造成本车起火的证据充分，申请再审理由证据不足，不予支持。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 郭彦民
代理审判员 习 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾玲玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第65号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人张成明计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年6月20日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年7月18日作出（2013）源行执字第65号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张成明暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第65号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张成明具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十二月七日
书记员 周燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6781号
原告潘桂香，女，1955年12月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4101231955********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告潘桂香与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区1号楼6××号商品房一套，总价款464788.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层东户6××号房屋权属证书；被告支付违约金4647.88元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月14日，原、被告签订合同编号为201000006670的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层东户6××号房，建筑面积132.89平方米，价款464788元，原告已于2010年5月25日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款464788和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层东户6××号房屋权属证书及被告按照已付房款464788元的1%支付违约金4647.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告潘桂香办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层东户6××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘桂香违约金四千六百四十七元八角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3808号
原告耿红，女，1969年5月5日出生，汉族，教师。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告牛文红，女，1978年1月10日出生，汉族，个体。
被告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
本院于2016年07月04日立案受理了原告耿红诉被告牛文红、张春元民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿红委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告牛文红到庭参加诉讼，被告张春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月12日，二被告在我处借款100000.00元，当时双方约定一年还款，到期后我多次找被告索要，但二被告一直推拖不还，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金100000.00元，利息41000.00元。
被告牛文红辩称，原告所述我认可，但我希望年底才还，现在款项周转困难。
被告张春元未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年03月12日，二被告在原告处借款100000.00元，当时双方约定月息1500.00元，二被告为原告出具了一枚借据并在欠据上签字捺印，后原告找二被告索要，但二被告均未偿还，2016年7月原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元，利息41000.00元。
上述事实有原被告双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告方所提供的借据，原被告双方均认可且符合法律规定，本庭对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛文红、张春元自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告耿红借款本金100000.00元，及利息41000.00元（从借款日2014年3月12日到2016年6月22日，共27个月零10天，利息为月1500.00元,计算方法：1500.00X27+1500.00/30X10=41000.00）,本利合计141000.00元。2016年6月22日以后的利息仍按月1分5计息直到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年八月一日
书记员 秀 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2359号
申请执行人马忠。
委托代理人宗建飞、邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人何静。
申请执行人马忠与被执行人何静民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2012）吴江民初字第0899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何静于本判决生效后5日内返还原告马忠借款30000元，并偿付自2010年10月1日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费600元，由被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期因何静未履行生效法律文书所确定的义务，2013年6月14日权利人马忠向本院申请强制执行。申请执行标的为30600元，执行费359元。同日，本院立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。经查，被执行人在2010年度在本院有多起被执行案件，其名下在吴江市松陵镇盛世名门3幢804室房地产已被本院依法评估拍卖处置完毕。随后本院向申请执行人发出限期举证通知书并电话告知了申请执行人代理人相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录、申请执行人同意程序终结意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2012）吴江民初字第0899号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 吴 豪
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月七日
书 记 员 华 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第1055号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。组织机构代码：57936902-5
负责人：褚玉国，董事长。
被告：傅传林。
被告：刘长宝
被告：候在元
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告傅传林、刘长宝、候在元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，或查封其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、冻结被告傅传林、刘长宝、候在元在银行的存款47000元；
2、或查封被告价值相当的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年六月十七日
书记员 袁国超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6044号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月5日出生，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告刘重伟，男，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，身份证地址成都市金牛区，住重庆市南岸区。未到庭
原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦物业”）与被告刘重伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告刘重伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道7号房屋，该房屋建筑面积为56.74平方米。被告于2009年12月23日办理房屋的接房手续，并签署了《业主临时管理规约》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2010年3月计算至2016年3月期间的物业服务费5740.39元，2011年9月计算至2016年3月的公摊水电费546.61元，滞纳金暂计4125.96元（具体计算方式为按每月拖欠的物业服务费为基数自欠费之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算至付清之日止）。
被告刘重伟未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司作为甲方与重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，业主应于接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金，本合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告刘重伟系重庆市南岸区江南大道7号房屋业主，该房屋的建筑面积为56.74平方米。被告于2009年12月23日接房，并于同日签署《浪高会展国际广场临时管理规约》，该规约中对物业概况、违约责任等进行了详细约定，其中约定业主自主住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.50元/平方米/月计收（不包含电梯费，电梯费每户按20元/月计收），业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的滞纳金。
还查明，被告居住的“浪高会展国际广场”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、《浪高会展国际广场临时管理规约》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。
原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。对原告要求被告支付拖欠的从2010年3月至2016年3月的物业服务费5740.39元，2011年9月至2016年3月的公摊水电费546.61元，共计6287元本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》与《浪高会展国际广场临时管理规约》均对作为业主的被告具有约束力，但两者中约定的标准不一致，现原告请求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算过高，本院依法调整为按前期物业服务合同中约定的每日万分之二的标准计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘重伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2010年3月至2016年3月的物业服务费5740.39元，2011年9月至2016年3月的公摊水电费546.61元，共计6287元；
二、被告刘重伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月拖欠的费用为基数，按每日万分之二的标准计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元由被告刘重伟承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 琳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1253号
原告张某某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省平和县。
被告杜某某，女，1973年7月2日出生，京族，住越南社会主义共和国北江省协和县。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年8月初原告张某某经他人介绍与被告杜某某相识恋爱，双方于2011年8月19日到福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350000-2011-002677。婚后被告跟随原告到福建省平和县原告家里共同居住生活，夫妻感情一般，因双方生活习惯不同、语言不通，而且性格不合，生活难以通融相处，导致夫妻双方无法继续共同生活下去。被告于2011年11月24日离家出走，至今音信全无，双方从此分居生活至今已经二年。婚姻关系存续期间没有共同生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。夫妻感情已经破裂，请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月初原告张某某经中间人介绍到越南与被告杜某某相识并自由恋爱，双方于2011年8月19日到中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350000-2011-002677，结婚证印制号0177962806。婚后被告杜某某跟随原告到福建省平和县原告家里居住共同生活，婚后夫妻感情一般，因双方生活习惯不同、语言不通，难以沟通和增进感情，导致夫妻双方无法继续共同生活。被告杜某某于2011年11月24日离开原告家出走，至今去向不明、音信全无，双方自此分居生活至今已经二年。婚姻关系存续期间双方没有共同生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。因被告杜某某居住在越南社会主义共和国北江省协和县良风乡寺村，本院于2013年6月21日将起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书的中文和越文二种文本材料，以EMS国际（地区）特快专递邮件EE064799827CN号送达给被告杜某某，根据福建省邮政速递物流有限公司平和营业部2013年7月22日提供的邮件全程跟踪查询表显示，被告杜某某于2013年7月15日15时54分签收上述法律文书材料。但被告杜某某均未应诉和到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的：1.福建省民政厅婚证字号为J350000-2011-002677号结婚证；2.越南北江省协和县良风乡人民政府编号为：54／UBND-
XN婚姻状况确认书；3.平和县公安局安厚派出所的常住人口登记卡及原告的居民身份证复印件；4.原告的庭审陈述记录等所证实。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识谈婚，婚前双方缺乏了解，且结婚时间比较短，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在一起共同生活的时间只有三个多月，况且被告杜某某自2011年11月24日离开原告家出走，至今音信全无，双方自此分居生活至今已经二年，此期间双方互不往来，又互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚之主张，符合中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之情形，依法应予采纳和支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杜某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告杜某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院。
审判长 邱德利
审判员 曾钦良
审判员 黄亚良
二〇一三年十二月十一日
书记员 叶舒靓
附相关法律提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1253号
原告禄永军，男，住大武口区。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告石俊锋，男，住平罗县。
原告禄永军与被告石俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告禄永军的委托代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼，被告石俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告派人去原告处购买树苗，并称被告随后便过来向原告给付现金。在树苗装车之后，被告指派的人说被告在平罗，让原告跟他到平罗拿钱，当原告到平罗之后，被告一会说在银川，一会又说在永宁。被告从永宁回来说没有钱，先向原告写下欠条，并承诺在2012年4月12日之前将此款付清。约定的期限届满后，却不见被告向原告给钱，经原告多次催要，被告都以各种理由推辞，直到今天没向原告给付分文。现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付苗木款10600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证实被告购买原告树苗，尚欠树苗款10600元的事实。
被告石俊锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月3日，被告指派人去原告处购买树苗，并称被告随后便过来向原告给付现金。因被告欠原告树苗款10600元未付，引起原告诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告主张被告欠其苗木款10600元，有原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告支付苗木款10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石俊锋于判决生效之日起十日内支付原告禄永军树苗款10600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、公告费600元，由被告石俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 陈 萍
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 梅金海
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06329号
原告陈某某，女，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人赵福刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区九龙坡区渝州路***号附**号6-4（经单位推荐）。
被告陈某甲，男，1962年5月26日出生，汉族。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵福刚、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后感情较好，后夫妻感情疏远，被告于2006年6月2日离家出走后再没回家，只是偶尔因子女原因与原告联系。被告于2007年10月发生重大交通事故导致高度残疾，双方从此没有来往，夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系较好。被告于2007年7月23日发生重大交通事故，经鉴定为五级伤残，现被告有多种后遗症，生活不能自理。被告除了每月单位发放的400元生活费，没有其他经济来，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月21日登记结婚，1989年11月30日生育一女名陈曦。婚后夫妻关系较好，后在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
另查明，被告于2007年7月23发生重大交通事故，经鉴定为五级伤残，患有有多种后遗症，生活不能自理。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及会理县果园乡人民政府证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定婚姻基础。后双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但只要原告放弃离婚念头，加强沟通，与被告一起在今后的共同生活中相互体谅，各自改正自己的不足，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告陈某某要求与被告陈某甲离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 崔宝利
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 汤华巍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00232号
原告通州区川姜镇豪帛布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路18号，经营者陈松，男，汉族，1961年7月22日生，居民身份证号码3206241961********，住南通市通州区川姜镇斜桥村十六组31号。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告姜华。
被告蔡赛男。
原告通州区川姜镇豪帛布业经营部（以下简称豪帛布业）与被告姜华、蔡赛男买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琦、被告姜华到庭参加诉讼，被告蔡赛男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪帛布业诉称，原、被告间素有布匹买卖往来。2009年1月17日，经原、被告结算，被告共欠原告布款227000元。当日被告未支付货款，双方也未明确约定何时归还上述布款，而是由被告姜华出具相应数额的欠条一张。此后，被告曾于2009年3月25日支付货款10000元，余款被告虽屡屡承诺支付，但均未兑现。故原告请求法院判令被告立即支付货款217000元。
被告姜华辩称，答辩人与原告之间确实存在布匹买卖业务，原告所持欠条是其出具，欠款事实确实存在，但欠条出具后，答辩人多次给付原告货款，金额共计160000元，故答辩人仅结欠原告67000元。
被告蔡赛男未予答辩。
经审理查明，原告与被告姜华素有布匹买卖业务往来，2009年1月17日，经双方结账确认被告姜华结欠原告布款227000元，被告姜华遂于当日向原告出具欠条一份，载明结欠金额为227000元。同年3月25日，被告姜华给付原告10000元，在该欠条上进行了记载。被告姜华称除该1万元外，其又陆续向原告支付货款150000万元，原告均未有收条出具，亦未在欠条上记载，原告仅认可被告姜华另支付了110000元货款，共计支付货款120000元，对被告姜华陈述的2012年1月19日给付货款40000元不予认可。
另查明，被告姜华、蔡赛男于2003年11月3日登记结婚，2014年5月经本院判决离婚。原告与被告姜华之间的布匹买卖发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜华之间存在买卖合同关系，被告姜华结欠原告货款的事实有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告姜华应及时给付货款。根据欠条记载，2009年1月17日，被告尚结欠原告货款227000元，原告自认被告姜华已偿还原告120000元，应从欠款总额中予以扣减。被告姜华称2012年1月19日偿还40000元，原告对此不予认可，被告姜华亦未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告姜华尚结欠原告货款107000元。原告与被告姜华的买卖合同关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜华、蔡赛男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告通州区川姜镇豪帛布业经营部货款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4555元，由原告负担2309元，由两被告负担2246元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4555元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 李菊梅
人民陪审员 季 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆涯天
第1页共4页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0345号
原告丁兆军，居民。
委托代理人张宏英，女，1966年12月10日生，汉族，居民。
被告赣榆县金山镇丁庄村村民委员会，住所地赣榆县金山镇丁庄村。
负责人王行柏，书记。
原告丁兆军与被告赣榆县金山镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁兆军的委托代理人张宏英到庭参加了诉讼，被告丁庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告丁兆军诉称，2012年9月30日，被告丁庄村委会因需向原告丁兆军借款19000元，并出具农经中心的结算凭证一份交原告持有，约定按月利率10‰计算利息，后经丁兆军多次索要，丁庄村委会一直拒付至今，现诉至法院，请求判令丁庄村委会偿还丁兆军借款19000元及利息，并承担误工费、交通费等共计600元，由丁庄村委会承担本案的诉讼费用。
被告丁庄村委会未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告丁庄村委会向原告丁兆军借款19000元，并出具加盖丁庄村委会财务章的凭证一份交原告持有，凭证上注明“月利息10‰”。后经丁兆军多次索要，丁庄村委会一直拒付至今，丁兆军遂诉至本院。
上述事实，有原告丁兆军提供的结算凭证一张及丁兆军委托代理人张宏英的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告丁庄村委会向原告丁兆军借款19000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对丁兆军要求丁庄村委会偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。丁兆军要求丁庄村委会支付其误工费、交通费等共计600元，但未提供证据证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县金山镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兆军借款19000元及利息（利息自2012年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10‰计算）。
如被告赣榆县金山镇丁庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赣榆县金山镇丁庄村村民委员会承担。该费用原告丁兆军已预交，由被告丁庄村委会于本判决生效之日起十日内直接向原告丁兆军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1867号
原告无锡某物业管理有限公司。
法定代表人钱某某，无锡某物业管理有限公司董事长。
委托代理人金某、王某某（受无锡某物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏某律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，现住址不详。
原告无锡某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，我公司作为无锡某小区“”（C区）原业主委员会依法选定的物业管理公司，一直为业主提供事实上的物业管理与服务。物业管理费标准经物价局核准，确定为每月按0.75元／平方米计算，电梯费每月以30元／户计收。周某作为无锡某小区业主，欠缴物业管理服务费用。现要求周某支付物业管理费900元，并承担本案诉讼费。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：周某系无锡市某小区（C区）XX号XXXX室（该房屋建筑面积为150.25平方米）业主。2003年5月16日，无锡市物价局发出《关于某小区物业管理收费标准的批复》，内容为：无锡市某小区物业管理有限公司受某小区业主委员会的委托，对小区实行物业管理。经过小区业主委员会同意和我们对物业管理状况进行现场核查，批复明确“”公共服务收费标准为每月0.80元／平方米（建筑面积），允许浮动，浮动幅度为上下每月0.10元／平方米（建筑面积）；电梯使用费收费标准（二层及以上）为每户30元／月，物业企业收取电梯使用费不得再分摊任何费用，具体收费标准由业主委员会与物业公司在上述范围内商定。2003年12月，无锡市某小区物业管理有限公司变更为某物业公司。某物业公司对小区提供物业管理服务至2011年8月31日。因某物业公司与周某就物业服务费交纳产生争议，某物业公司于2013年7月诉讼来院，要求周某支付物业管理费900元（自2011年1月计算至2011年8月）。
另查明，某物业公司于2007年1月30日向某小区C区业主发出告知书，在该份告知书上载明：关于C区物业管理费的定价，我公司经过细致的测算，根据部分业主的要求，按无锡市物业等级服务二级标准每平方米0.30元的费用标准，结合公用水、电能耗费每平方米0.15元，电梯使用费每平方米0.35元，合计每平方米0.80元，在不影响物业服务工作正常运作的前提下，兼顾业主的利益，我公司再让0.05元，合计费用每平方米0.75元。如大多数业主对以上报价不愿意接受，可自行重新选聘新的物业公司或采取业主自主管理的方式，我公司将于2007年3月31日终止对C区的物业管理服务。部分C区业主于2007年2月24日发给某物业公司书面材料一份，主要内容为：目前C区的物业管理不到位，达不到物业管理二级的标准，C区广大业主考虑了多方因素，同意按二级标准收费（每月每平方米0.3元），电梯费每户每月30元（2002年以来一直按此标准执行），现已有超过三分之二的绝大多数业主书面签字确认；关于某物业公司提出公共水电能耗费每平方米0.15元，C区广大业主认为这是贵公司的霸王条款，不予接受，更重要的是C区业主无权代表某业主委员会与物业公司协商确定。因双方分歧很大，无法对物业服务费收费标准达成一致，某小区的绝大多数业主一直拒交物业服务费。
又查明，本院与无锡市中级人民法院已生效的多份民事判决书确认如下事实：2003年某小区业主委员会与某物业公司签订物业管理委托合同，双方约定由业主委员会将某小区房屋委托某物业公司实行物业管理，期限为三年，自2003年3月1日起至2006年2月28日止。虽然该份物业管理委托合同的效力存在瑕疵（因业主委员会增补的两名业主委员会委员申报资料主体不规范，且业主委员会在未经业主大会决定的前提下与某物业公司签订合同），但根据《江苏省物业管理条例》规定，与某小区一样，均在某小区范围内，属于一个整体，也必然由同一物业管理公司进行管理。在上述合同到期后，虽然双方未续订合同，但某物业公司继续对实施了物业管理。
审理中，法院调取了（2011）南民初字第1837号案卷相关材料，其中有业主提出的反映某物业公司服务不到位抗辩意见并提供照片予以证明；某物业公司庭审时承认因无法收到物业服务费用导致物业服务质量下降的笔录，该笔录中某物业公司认为业主不交物业费，某物业公司无法提供完善的物业服务，是恶性循环；某物业公司经理周某某对法院所作陈述，称某物业公司提出按二级标准提供服务的方案，有约10%的业主按二级标准交纳了物业服务费。
以上事实，有住户登记卡、关于某物业管理收费标准的批复、（2006）锡民终字第181号民事判决书、（2009）锡民终字第264号民事判决书、（2011）南民初字第1837号民事判决书、（2012）南民初字第435号民事判决书、（2012）锡民终字第915号民事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，虽然某小区业主委员会与某物业公司之间的物业管理委托合同已于2006年2月28日到期，之后双方未续签物业管理合同，但自2006年3月起，某物业公司仍按原合同向小区业主提供了物业管理服务，故某物业公司与业主的事实物业管理关系成立。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，某物业公司一直提供物业服务至2011年8月31日，故接受服务的业主仍须支付该期间内相应的物业管理费用。至于物业服务费用，应按物价部门审核的收费标准计算。因某物业公司确实存在物业服务质量降低，周某拒交物业服务费的理由具有一定正当性，但是尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，故根据某物业公司提供物业服务的质量对其所诉物业服务欠费应酌情减少。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某于本判决发生法律效力后十日内支付某物业公司物业服务费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（含公告费80元，已由无锡某物业管理有限公司预交），由周某负担。周某于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给无锡某物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 佘君红
人民陪审员 张曙滨
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
国务院《物业管理条例》：
四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民催字第1号
申请人：云南省曲靖市天银有限责任公司
申请人云南省曲靖市天银有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告云南省曲靖市天银有限责任公司商业承兑汇票，票号：00100006221428529，金额大写：肆拾万元整（￥400000.00）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南省曲靖市天银有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人云南省曲靖市天银有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩 姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2156号
原告：周某。
委托代理人：姜某某。
被告：杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年
2月9日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人姜某某
到庭参加诉讼，被告杨某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告周某诉称：，原、被告于2007年12月14日在鹿城
区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙
。婚后，被告不顾家庭，常在外住宿，甚至数月未见到一面，
并有赌博恶习，经原告多次劝说无效，夫妻感情已破裂。2011
年7月11日，原、被告自愿协定到民政部门办理离婚手续，被
告在签名时突然变卦，无奈原告向某某起诉离婚，故请求：1
、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养教
育，抚养费由原被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
如下证据：
1、结婚记录查询证明一份，证明原、被告登记结婚的事
实；2、出生医学证明一本，证明婚后生育儿子的事实；
3、离婚协议书一份，证明原、被告曾协商过自愿离婚的
事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
经审查，本院认为，被告杨某某本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供
的上述证据1、2与其诉称有关联，可以作为本案认定事实的依
据，本院予以确认，但证据三没有被告的签名，被告杨某甲也没
有到庭追认，故本院对证据三不予认定。
经审理本院认定，原、被告于2004年间经人介绍相某某
爱，2005年5月份订婚，2006年10月份举行民间婚礼，同年11
月8日领取结婚证，婚初夫妻感情尚好。之后，双方为家庭琐
事发生争吵，于2007年12月14日曾到民政部门办理离婚登记手
续，后经亲戚劝说，于同日重新办理结婚登记。2008年9月10
日生育一子，取名杨某乙。近年来，因双方个性脾气差异，为
家庭琐事发生过矛盾，原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近年来，由于双方个
性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事时有发生
纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响，但今后原、被告只要
珍惜夫妻感情，多为家庭着想，各自约束自己的行为，尊重理
解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间是
可以和睦相处。且原告未在本院指定的举证期限内提供夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（本业务正文）
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年三月五日
书 记 员 徐孙本
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第541号
原告：金建光。
被告：永嘉县帕特泵业制造有限公司。
法定代表人：陈艳隆，该公司总经理。
本院在审理原告金建光诉被告永嘉县帕特泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告金建光负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年十二月七日
书记员 王剑博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1804号
原告：浙江大学科技园发展有限公司。
法定代表人：胡征宇。
委托代理人：陆群。
被告：杭州太美投资管理有限公司。
法定代表人：郝云芳。
原告浙江大学科技园发展有限公司诉被告杭州太美投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月10日，原告与杭州物语农业开发有限公司（以下简称物语公司）签订了房屋租赁合同，约定物语公司租用原告的房屋作为办公场所，租期1年，至2013年3月9日止。后物语公司缴纳了12207元保证金，但经原告多次催告，一直未缴纳租金。合同期满后，物语公司已实际搬走，但租金至今未付。现经原告查询，物语公司在工商部门预先核准登记过公司名称，但并未实际设立，故本案被告作为公司发起人应当承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付房屋租金48828元；二、被告向原告支付违约金4249元；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付2012年3月10日至2013年3月9日期间违约金1098元。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.2010年3月10日房屋租赁合同1份，
2.2012年3月10日房租租赁合同1份，
证据1、2共同证明原告与物语公司之间的房屋租赁合同关系；
3.企业名称预先核准通知书1份，证明本案被告是物语公司的发起人；
4.记帐凭证、发票各2份，证明物语公司实际使用涉案房屋，2010年3月10日合同项下房租已经支付的事实；
5.催款函发放签收单1组，证明原告多次催要房租的事实；
6.房屋所有权证1份，证明原告系涉案房屋的所有权人。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，经审查，本院对证据4中记账凭证不予确认，其余证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州市西湖区西溪路525号B楼房屋的所有权人。2010年3月10日，原告与物语公司签订《房屋租赁合同》1份，约定：物语公司租赁西溪路525号B楼407室，租赁期自2010年3月10日至2012年3月9日。2012年3月10日，原告与物语公司续签《房屋租赁合同》1份，约定：租赁期自2012年3月10日至2013年3月9日，月租金4069元；物语公司在合同签字生效后5日内向原告支付24414元租金，此后，物语公司应于每隔6个月的首月的前5日内向原告预先支付6个月的租金，直至合同终止；物语公司向原告交纳3个月的房屋租金即12207元作为租赁保证金；该保证金可用于抵充租赁期间物语公司拖欠的滞纳金、违约金、赔偿金，但不能用作冲抵房屋租金；物语公司如未按合同约定日期支付租金，自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付之日止，物语公司应按日向原告支付逾期应付租金1%的违约金。2010年3月10日《房屋租赁合同》项下租金，物语公司已全额支付。2012年3月10日《房屋租赁合同》签订后，物语公司仅支付了租赁保证金12207元，租金分文未付。
另查明，“杭州物语农业开发有限公司”这一企业名称于2010年11月18日被工商部门预先核准，保留期至2011年6月8日。经核实，并无“杭州物语农业开发有限公司”完成设立登记。该公司发起人共2个，分别为尹馨昕和本案被告。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款规定：公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，物语公司与原告签订房屋租赁合同后，未能按约支付租金，现因物语公司未完成设立登记，故原告主张被告作为公司发起人对房屋租金、违约金承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，合同中约定物语公司应每日按逾期租金1%的标准支付违约金，现原告自行减少为每日按逾期租金1‰的标准计算违约金，本院予以准许，计算至2013年3月9日，数额为12304元。根据合同约定，物语公司支付的租赁保证金12207元，可用于抵销违约金，故实际应当支付的违约金为97元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州太美投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付浙江大学科技园发展有限公司房租48828元、违约金97元，合计48925元；
二、驳回浙江大学科技园发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由浙江大学科技园发展有限公司负担21元，杭州太美投资管理有限公司负担1027元，其中杭州太美投资管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州太美投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江大学科技园发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王景莉
二〇一三年十二月七日
书 记 员 黄娟芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1530号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。
被告：孙瑞。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称为“兴业银行西安分行”）的委托代理人高婷、被告孙瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，孙瑞于2013年10月21日与兴业银行西安分行签订编号2013010402417《个人旅游借款合同》，办理旅游贷款，借款8万元，借款期限为12个月，自2013年10月21日至2014年10月21日止。兴业银行西安分行按约发放了该笔贷款，孙瑞自2014年10月后未按合同约定还款。依据《个人旅游借款合同》第十条约定，兴业银行西安分行请求解除借款合同，孙瑞偿还尚欠的全部本息，截止2015年7月8日，尚欠本金79997.63元，罚息7207.90元。故诉至法院，请求判令：1、被告孙瑞偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计87205.53元（其中本金79997.63元，截止至2015年7月8日利息0元、罚息7207.90元）及至清偿之日止利息、罚息。2、本案案件受理费由被告承担。
被告孙瑞辩称，其不同意兴业银行西安分行的诉请。兴业银行西安分行从未给孙瑞打过电话要款。孙瑞没有向兴业银行西安分行借款，而是孙瑞原先所在公司李堪龙借孙瑞的身份证办理的贷款，办理该业务的时候留存的也是李堪龙的电话，其听原公司财务说兴业银行西安分行预扣了利息，仅给了6万元，亦不清楚该款项的给付对象是何人。兴业银行西安分行业务员是去其所在公司办理业务，业务员还要求与孙瑞合影照相，并要求孙瑞签字，当时孙瑞还咨询办该业务是否会对其个人有何影响，业务员说没有，结果现在孙瑞因为该笔贷款的事情进入征信系统黑名单。孙瑞曾至兴业银行西安分行询问还款情况，但无人告知是否有人归还该笔贷款。综上，孙瑞没有向兴业银行西安分行借款，亦未还款，不知晓该次贷款的情况。
经审理查明，兴业银行西安分行（债权人）与孙瑞（债务人）于2013年10月21日签订了编号为2013010402417的《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为8万元，借款期限为12月，自2013年10月21日起至2014年10月21日止，合同还对借款利率、罚息利率及争议解决等内容进行了约定。合同第十四条第二款第（三）项约定借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。合同第十四条第三款第（二）项约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第十四条第四款第（二）项约定还款（放款）账号户名为孙瑞，账户为45×××51。合同第十四条第五款第（三）项约定，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。孙瑞在合同落款处签名、盖章、捺印。当日，兴业银行西安分行于当日向孙瑞账户45×××51发放了借款8万元，孙瑞在借款借据上签名、捺印确认。
庭审中，兴业银行西安分行称截止至2015年7月8日，孙瑞已偿还本金2.27元、利息6488.88元，尚欠本金79997.63元、罚息7207.90元。针对该意见，兴业银行西安分行提交了还款明细及个人贷款催收通知书予以证明。孙瑞对上述证据均不认可，称从未有人向其催收过贷款，合同第14页的签名和手印系其所为，但其未阅读合同的内容，其也未办理合同第10页及第11页所载的账户，合同上预留电话136××××5222亦非孙瑞的电话，而是李堪龙的电话，贷款实际是李堪龙办理的，李堪龙还给孙瑞书写了一张8万元的欠条。针对该意见，孙瑞提交了借据予以证明。兴业银行西安分行对该借据的真实性无法确认，称其不认识李堪龙，并称该证据恰恰可以证明孙瑞将从兴业银行西安分行贷款的8万元又借给李堪龙的事实。兴业银行西安分行提交兴业银行借记卡业务申请表扫描件及放款信息截图证明涉案合同上载明的银行账户系由黄根根代办的新卡，且兴业银行西安分行已经将8万元放款至孙瑞账户。孙瑞对此不予认可，称其未办理账号为45×××51的账户，也不认识黄根根，亦未委托黄根根代办银行卡。经询，兴业银行西安分行称孙瑞已按约还清贷款利息，故其要求孙瑞支付利息之诉请属于笔误。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，孙瑞称其不知晓合同内容，合同上预留的电话也是李堪龙的电话，但孙瑞在合同落款处签名、盖章并按捺指印，说明其认可合同内容。孙瑞提交的借据系其与李堪龙之间的借贷关系，与本案无关，本院依法不予采纳。孙瑞与兴业银行西安分行于2013年10月21日签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。孙瑞称账户为45×××51的账户并非其本人办理，亦未委托黄根根办理该账户，但其签署的涉案合同第10页及借款借据已对该账户进行了确认，故对孙瑞该辩称意见，本院依法不予采纳。孙瑞称其未收到过贷款，亦未还款，兴业银行西安分行从未催要过款项，但兴业银行西安分行提交的借款借据、放款信息截图，足以证明兴业银行西安分行已履行放款义务，故对孙瑞该辩称意见，本院依法不予采纳。孙瑞仅支付了利息和部分本金，未按照约定履行归还全部本金的义务，属违约行为，应当归还欠付本金79997.63元，并按照合同第十四条第三款第（二）项的约定支付自2014年10月22日起至实际清偿之日的罚息。关于利息，兴业银行西安分行称孙瑞已归还全部利息，其诉讼请求中所主张的利息系其笔误，本院依法予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行欠款本金79997.63元及自2014年10月22日起至实际清偿之日的罚息（罚息利率为对应借款利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告孙瑞承担。鉴于原告兴业银行股份有限公司西安分行已预交，被告孙瑞应当于本判决生效后十日内将上述案件受理费一并给付原告兴业银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨镇珲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5733号
原告：庄伟，男，1982年6月9日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：沈强，男，1991年11月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告庄伟诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟到庭参加了诉讼，被告沈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈强归还借款40000及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2014年7月19日借我现金100000元，并出具借条一张。到期后被告仅归还部分借款，后经原告讨要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告沈强未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份、银行汇款记录二份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年7月19日，被告向原告借款，原告向被告汇款后，被告出具借条一张载明借款100000元，三个月等额本金还清。借款到期后，被告偿还原告60000元，下余40000元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告沈强作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款的义务。原告自认还款60000元，该自认具有法律效力。原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原、被告约定了还款期限，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伟借款40000元并支付迟延履行期间的债务利息（以40000元为基数，自2014年10月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费600元，共计1507元，由被告沈强负担；该款原告庄伟已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶涵栋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第46号
申请执行人谌练孙。
被执行人谈德庆。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谈德庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十九日
书记员 唐 强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2525号
原告王玉花，女，1954年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人田佳兴，系原告之子。
被告王玉枝，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王玉花诉被告王玉枝身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉花及委托代理人田佳兴、被告王玉枝出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费合计10000.00元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1，林西县医院诊断证明书一份，证明原告头部外伤损害的事实。2，林西县医院住院收费收据三枚及外购药费单据一枚，证明原告支付医疗费3363.00元。3，林西县医院住院病人费用汇总表一份，证明原告用药情况。4，林西县医院住院病案一份，证明原告治疗过程。5，原告申请调取大井镇派出所询问笔录一份，证明原告与被告发生纠纷的事实经过。
被告王玉枝辩称：自己没打原告，是原告自己倒在地里的，因此不同意承担赔偿责任。
被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告两家的葵花地相邻，两家因边界问题发生争执，2013年10月6日原、被告在测量葵花地时发生争吵相互辱骂，并相互厮扯，在厮扯中原告头部受伤，原告伤后在林西县医院住院治疗4天，诊断为：“头外伤”，支付医疗费3363.00元，原告住院期间由其家人陪护。
本院认为：原、被告对纠纷的发生均有过错，被告在与原告厮扯过程中将原告致伤应承担部分赔偿责任，故对原告的诉讼请求部分支持，被告的辩驳理由不能成立。即被告应赔偿原告医疗费2017.80元（3363.00元×60%），误工费174.93元（72.89元／日×4日×60%），护理费219.84元（91.60元／日×4日×60%），住院期间伙食补助费96.00元（40元／日×4日×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王玉枝赔偿原告王玉花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费计2508.57元，此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告承担200.00元，被告承担300.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一三年十二月二十一日
书记员 宫浩然
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第828号
原告罗某甲，女，1971年10月24日生，汉族，住连城县。
被告罗某乙，男，汉族，1971年7月11日生，农民，住连城县。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，1997年1月7日办理结婚登记，1997年10月16日生育一子罗某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，婚后原、被告经常因家庭琐事、经济开支、孩子教育问题争吵。原、被告于2001年12月开始分居至今，分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，经济上各自独立，互不往来。原、被告感情确己破裂，无法共同生活。现诉请人民法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
被告罗某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍认识，1997年1月7日办理结婚登记，1997年10月16日生育一子罗某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，原、被告于2001年12月开始分居至今，分居期间，婚生子罗某丙随原告在龙岩市新罗区生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方因感情不和分居十余年，原告起诉要求与被告离婚后，被告经本院传票传唤未到庭应诉，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。婚生子罗某丙由原告抚养，因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、共同债务无法查明，本案不予处理，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生子罗某丙由原告罗某甲抚养教育。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告罗某甲负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一三年十二月二十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第15号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2013年12月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日凌晨2时许，被告人刘某酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车沿台州市黄岩区西城街道黄长路自东向西行驶，途经黄长路新堂花园对出路段处时，与陈某及其子停放在马路护栏边的浙J×××××、浙J×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。被告人刘某的血液中酒精含量为1.23mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，并已赔偿对方被损车辆的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，接警单，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，证人陈某出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首；并能积极赔偿对方经济损失，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月23日起至2014年3月14日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 屠星星
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人王国忠
被执行人孙焕君
被执行人熊德林
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王国忠、孙焕君、熊德林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执961号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人王国忠被执行人孙焕君被执行人熊德林本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王国忠、孙焕君、熊德林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1186号
申请执行人李振,男,1979年3月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人姜少明，男，1983年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人李振与被执行人姜少明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第1343号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十月十三日
书记员 王秀娟