浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第607号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
负责人徐军芳。
委托代理人吴志林（特别授权）。
被告赖志箭。
被告严玲娣。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）龚家勇、王全明。
被告宋林荣（公民身份号码：3301261972********）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告赖志箭、严玲娣、宋林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志林和被告赖志箭、严玲娣的委托代理人龚家勇到庭参加诉讼，被告宋林荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告赖志箭、严玲娣因经营需要于2013年7月20日向我行借款人民币500000元，约定还款日期为2014年7月15日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息。该笔借款由被告宋林荣提供连带责任保证。同日我行依约向被告赖志箭发放了贷款。借款后，据了解宋林荣已被多家银行起诉，发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保。我行要求借款人提前归还贷款，借款人未履行还款责任。故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告赖志箭、严玲娣归还原告民泰银行借款人民币500000元，支付利息人民币10069.50元（利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算），并赔偿为实现债权而支付的律师代理费人民币7700元；2、被告宋林荣对被告赖志箭、严玲娣上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖志箭、严玲娣、宋林荣承担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明借款及相关约定的事实。
2、借款借据一份，证明2013年7月20日原告向被告赖志箭发放贷款50万元的事实。
（以上证据提交复印件，原件供核对后当庭退回）
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页、利息计算清单各一份，证明被告尚欠本息情况。
4、法律服务合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费情况。
被告赖志箭、严玲娣辩称：本案借款合同的实际履行主体是宋林荣和原告，被告赖志箭、严玲娣只是宋林荣的代理人。实际借款手续的办理、付息、款项使用都是宋林荣在操作，对此原告也是清楚和允许的。借款合同虽是本人签字捺印，但是事先所签所捺。被告是普通打工者，没有贷款50万元购买青叶的必要，且原告并没有要求被告提供购买青叶的证明材料，所以本案实际借款人是宋林荣。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人…”，应由宋林荣清偿案涉贷款。
被告宋林荣向本院提交书面答辩状：对原告诉称诉讼请求均无异议（具体利息、罚息金额，请求法院依法调查计算），因暂时经济困难，无法承担连带归还责任，请求原告予以延期，若不能延期，请求法院依法裁判。
被告赖志箭、严玲娣、宋林荣未提供证据材料。
对原告提交的证据一、二、三，被告赖志箭、严玲娣质证后对其真实性、合法性、关联性和证明对象均有异议，合同中赖志箭、严玲娣的签字和捺印均为真实，但签字时合同的条款是空白的；借据上签字、捺印及存款账号都是真实的，但是也是事先所签，银行卡实际是宋林荣在保管和使用，该借款赖志箭本人没有拿到；该笔借款确实存在还息，但不是被告赖志箭、严玲娣归还，而是宋林荣的财务在归还，被告赖志箭、严玲娣并不清楚；利息计算清单是原告单方制作，不符合证据的形式要件，只是原告的单方面陈述。对原告提交的证据四，被告赖志箭、严玲娣质证后对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，赖志箭、严玲娣不是真实借款人，律师代理费用不应由其承担。
本院分析认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年7月20日，原告民泰银行与被告赖志箭、严玲娣、宋林荣签订保证借款合同一份，主要内容为：被告赖志箭、严玲娣向原告借款人民币500000元；借款期限自实际提款日起至2014年7月15日；借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人违约，则借款人应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告宋林荣为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告依约向被告赖志箭本人办理的银行卡发放借款人民币500000元。
另查明，借款到期后，被告赖志箭、严玲娣未按约还本付息，被告宋林荣亦未代为偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币500000元、利息人民币10069.50元（计算至2014年5月8日）。原告民泰银行为实现债权支付律师代理费人民币7700元。
本院认为，原告民泰银行与被告赖志箭、严玲娣、宋林荣建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告赖志箭、严玲娣取得借款后未按约还本付息，属违约，应承担归还借款本金并支付尚欠利息之责。双方还约定借款人违约需承担原告为实现债权所发生的一切费用，故被告赖志箭、严玲娣还应承担赔偿原告律师代理费损失之责。被告宋林荣未履行保证义务，亦属违约，应承担连带清偿之责。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告赖志箭、严玲娣对其抗辩意见未提供证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋林荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志箭、严玲娣于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币500000元，并支付利息人民币10069.50元（利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告赖志箭、严玲娣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行律师代理费人民币7700元。
三、被告宋林荣对被告赖志箭、严玲娣上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8978元，财产保全费人民币3120元，合计人民币12098元，由被告赖志箭、严玲娣负担，被告宋林荣连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈思怡