安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02715号
原告：杨某，男，1992年8月27日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1992年10月13日出生，汉族，住泗县。
被告：赵某乙，男，1965年1月3日出生，汉族，住泗县，系被告赵某甲父亲。
两被告共同委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某甲、被告赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨斌，被告赵某甲、被告赵某乙及其共同委托代理人郭明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告赵某甲于2012年在南京打工相识，并确立恋爱关系。2014年4月21日，按照农村风俗过的红贴，两被告索要82000元现金及10000元三金。2014年5月4日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证。婚后半月左右，被告赵某甲就因一点琐事回到娘家。原告多次去求被告赵某甲回去，赵某甲直到2014年7月10日才勉强回原告家。回来后不久被告赵某甲又借故回娘家，现多次去带未回。两被告借婚姻索要彩礼应当予以返还。故请求法院判令：1、两被告返还彩礼款52000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨某为支持自己主张向本院递交了如下证据：
一、证人任某出庭作证，证明原告杨某父亲在杨某与赵某甲过红时让任某带40000元去赵某甲家，任某将40000元交给了赵某甲。
二、证人杨某出庭作证，证明杨某与赵某甲举行结婚仪式当天，先让带车的带去12000元，后由于被告觉得少，杨某又回去拿钱，原告杨某母亲交20000元让其带去赵某甲家，杨某前后一共将32000元交给被告赵某乙。
被告赵某甲、被告赵某乙共同辩称：1、赵某甲与杨某系自由恋爱，在双方举行结婚仪式之前，赵某甲已经怀孕，不存在借婚姻索取财物，同时原告诉称过红与结婚仪式时间均不正确。2、被告赵某乙做为赵某甲父亲，没有索要彩礼也不是婚约当事人，不是本案适格被告。3、原告长期殴打被告赵某甲导致双方无法共同生活，过错在原告方。4、2014年5月18日，原告杨某从赵某甲银行卡中取走31000元，被告保留诉权。故请求驳回原告诉讼请求。
被告赵某甲、被告赵某乙为支持自己辩解向本院提供如下证据：
一、清单一份，证明被告赵某甲的陪嫁物品有柜式格力空调一台、落地扇一台、新日电动车一辆、圆桌一张、椅子六把、被子八床。
二、书面电话录音一份，证明原告杨某于2014年5月18日从赵某甲卡中取走31000元。
三、照片一张，证明原告杨某殴打被告赵某甲的事实。
本案经公开开庭审理，对双方提交的证据做如下认定：
对原告杨某提交的证据：两被告对原告提交的两组证人证言的真实性均有异议，认为证人均与原告杨某有利害关系，且证明的是两个不同问题，都是孤证。本院认为，基于按照农村风俗举行过红及结婚仪式的特殊性，证人系原告亲属或朋友与一般常理相符，同时被告赵某甲与杨某也是按照正常风俗分步确定婚约关系，对于证言被告只是辩解没给或记不清了，未提交相反证据反驳，本院对两位证人证言真实性予以认定。
对被告赵某甲、赵某乙提交的证据：
（一）、原告杨某对两被告提交的1、2组证据均予以认可，由于双方当事人对上述证据证明内容均认可，本院对该两组证据予以认定。
（二）、原告对两被告提交的第三组证据照片不认可，认为照片不真实，不能达到被告的证明目的。本院认为被告当庭只提交一张侧面脸部照片，从照片中不能反映出照片中人物究竟是谁及是否被打伤，本院对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告杨某与被告赵某甲于2012年在南京打工相识恋爱。2014年1月，被告赵某甲怀有身孕。杨某与赵某甲于2014年4月21日按照农村风俗举行订婚仪式，杨某给付被告赵某甲40000元礼金，被告赵某甲的陪嫁物品有柜式格力空调一台、落地扇一台、新日电动车一辆、圆桌一张、椅子六把、被子八床。2014年5月4日，杨某与赵某甲按照习俗举行结婚仪式，原告杨某交付32000元礼金给被告赵某乙。2014年5月18日，杨某取走赵某甲银行卡中的31000元。由于杨某与赵某甲发生矛盾，被告赵某甲于2014年6月底回娘家生活至今未回杨某家。双方未办理结婚登记，在举行结婚仪式之前，杨某与赵某甲已开始同居，现赵某甲在本次开庭时已接近临产。由于原、被告就返还彩礼协商未果，原告杨某诉讼来院。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以男女结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重物品或礼金。本案中原告杨某与被告赵某甲未办理结婚登记，在一起共同生活，属于司法解释规定予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告杨某给付彩礼是基于缔结婚约，共同生活的目的，本案中杨某与赵某甲业已按照风俗举行结婚仪式并共同生活，加上被告赵某甲在举行仪式前已经怀孕并即将生育。对彩礼应酌情予以返还。
首先，本案中彩礼具体数额的确定问题。原告杨某申请证人任某、证人杨某出庭作证证明在杨某与赵某甲订立婚约与举行仪式时一共交付两被告72000元。两被告在庭审中辩解对于彩礼不清楚，记不清当时的事情，并未提供相反的证据予以反驳原告观点。原告杨某诉称彩礼包括10000元的三金，并未提交任何证据予以证明，被告赵某甲也未承认，不应计入彩礼范畴。所以，本案彩礼数额确定为72000元。
其次，被告应返还彩礼数额。由于本案中杨某与被告赵某甲在举行结婚仪式之前已经同居并怀孕，同时赵某甲即将生育，双方面临现在境况，是所有关心他们的家人不想面对的事实。本院综合考虑杨某与赵某甲的同居时间、农村风俗习惯、彩礼数额和当事人的实际情况，本院酌情确定返还彩礼的数额为25000元。由于被告赵某甲提交证据证明杨某从其卡中取走31000元，虽然，庭审中杨某也予以认可，但考虑，本案系婚约财产纠纷，另被告赵某甲要求对此保留诉权，杨某取走的31000元不能直接从中予以抵扣，双方应另行解决。
第三、被告赵某乙是否为本案适格主体。被告赵某乙做为赵某甲的父亲，虽然参与赵某甲与杨某订立婚约和举行仪式的全过程，但只有赵某甲是婚约当事人。赵某甲直接或者通过其亲属收取的彩礼，原则上应由赵某甲承担返还责任。赵某乙并不是本案适格的主体，不应该承担返还彩礼的责任。
综上，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款25000元；
二、驳回原告杨某对被告赵某乙的诉讼请求；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨某负担200元，被告赵某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。