wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初799号
原告宣城市惠康建筑劳务有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇新丰村央山组。
法定代表人陈银水。
委托代理人吴琦、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告罗先根。
委托代理人葛四美。
委托代理人王传根。
原告宣城市惠康建筑劳务有限公司（以下简称惠康劳务公司）诉被告罗先根确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠康劳务公司委托代理人孙春浪，被告罗先根及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康劳务公司诉称，苏州吴中万达广场有很多分包、再分包的建筑施工，经其了解，被告并非原告的员工。被告提供的证据均不足以证明与原告之间存在劳动关系，现请求判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告罗先根辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告从未为被告提供过任何劳务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，被告因受伤至苏州市中医院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，于2015年1月29日出院。后，被告又至高淳双塔梁立骨科医院治疗，于2015年11月23日出院。2016年年初左右，被告曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出仲裁，申请确认自2014年2月起其与原告存在劳动关系，吴中区劳动仲裁委于2016年1月22日作出仲裁裁决，认为被告在2015年1月8日受伤之时与原告存在劳动关系。后，原告对该份仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的病历、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点是罗先根与惠康劳务公司有无劳动关系？
被告称，其通过被告法定代表人陈银水亲戚的介绍，于2009年跟随陈银水进入原告处工作。期间，其根据陈银水的安排在原告的常州、镇江工地工作多年。2014年2月起，原告安排其至中国建筑第二工程局有限公司承包的吴中万达广场从事瓦工工作，吃住均在工地，其妻子负责烧饭。其与公司约定的工资为每天185元，年底结算。平时，由原告的瓦工带班余大宏代表原告每半个月发一次生活费500元，每月1000元。其余工资在农历年前由原告会计结算发放。2015年1月8日上午，其在工作中受伤，工地安全员芮玉喜等人将其送至苏州市中医院救治，随后转院至高淳治疗，其两次住院费用均由原告承担。事情发生后，其曾去吴中区人力资源和社会保障局工伤科申报工伤，工伤科通知原告、中国建筑第二工程局有限公司一起到场进行调解，原告当时安排了芮玉喜到场。当时，原告同意在五万元之内调解，被告表示需要8万元才能调解，中国建筑第二工程局有限公司觉得应由原告承担责任，未发表赔偿意见，后因原、被告双方分歧较大，调解未成。
被告为证明上述所称，提供了如下证据：1、苏州市公安局姑苏分局出具的接处警信息公开表复印件，其中反映罗先根以与刘典清因工伤赔偿问题发生纠纷为由，于2015年7月15日向该局报警。其称，刘典清是被告法定代表人的亲戚，是公司的项目经理，负责管理所有木工、瓦工、钢筋工。2、包括被告在内的三十几位工人的出入证，该出入证的抬头为苏州吴中万达广场出入证，发卡时间显示为2014年2月20日。其称，该出入证上的肖万山、王金蓉、侯坤堂都是与其在一个瓦工班组。3、中国建筑第二工程局有限公司吴中万达项目部办公室以惠康劳务公司一直用电饭锅烧饭，违反管理制度为由，对惠康劳务公司开具的罚款单复印件；4、申请证人孙某出庭作证，孙某称，其与被告是工友，都在原告处工作，当初其是经原告法定代表人的亲戚介绍至原告处工作。其和被告一起去苏州吴中万达广场作工的，其听别人说，被告在干活过程中受伤了。
经质证，原告称，对接处警信息公开表、罚款单及出入证的真实性无异议，但上述证据与本案无关联，其也不清楚刘典清的身份。证人孙某自己亦无法证明其与原告存在劳动关系，对于证人证言不予认可。其称，中国建筑第二工程局有限公司承包了吴中万达广场的项目，其分包了该公司在万达广场的部分项目。其不清楚其公司吴中万达项目的总负责人，该项目上有三、四百名工人，都是其临时找的，流动性很强，其不清楚该工地是否有瓦工带班余大宏。对调解过程不清楚，与本案无关。其还称，原告于2013年8月21日成立，并提供公司注册信息，故不可能与被告存在劳动关系。
经质证，被告对原告的工商登记信息无异议。但称，其自2009年一直为陈银水干活，公司成立后，其就是为陈银水的公司干活的。
审理中，本院要求原告提供2014年2月至2015年1月期间，其向工人发放工资的原始证据，并确定了举证期限。但原告在该期限内并未提供上述证据。
本院认为，被告提供了中国建筑第二工程局有限公司吴中万达项目部出具的罚款单，此外其还提供了包含其在内的苏州吴中万达广场的出入证，证人孙某也证实与被告一起在苏州吴中万达广场工作，上述证据相互印证，足以证实被告长期在苏州吴中万达广场提供劳务。原告也自认其承包了吴中万达广场的部分项目，故被告的工作场所与原告承包的该项目的地点是一致的。在上述前提下，被告能够详细完整地描述其在原告处工作并被安排至吴中万达广场工作的经历、原告向其发放工资的情况、出入证上其他工友的身份、受伤前后过程及后续调解过程。原告对于被告的陈述及证据不予认可，但其对公司在吴中万达广场所招用的劳动者的人员名单、考勤记录、工资发放记录亦负有举证责任，其未在本院确定的举证期限内提供上述证据，亦未能提供公司将吴中万达承包项目再行转包的证据。综上，结合被告提供的病历，被告陈述的其与原告存在劳动关系的可能性更大，被告至受伤之时应已经向原告提供较为长期的、固定的劳动，并接受原告的管理、指挥从事瓦工工作，故本院采信被告的陈述，认定被告在2015年1月8日受伤之时与原告存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宣城市惠康建筑劳务有限公司的诉讼请求。
二、被告罗先根在2015年1月8日受伤之时与原告宣城市惠康建筑劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费收取人民币10元，由原告宣城市惠康建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 陆黎明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 悦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初127号
原告：赵远禄，男，1959年1月8日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司，住址溆浦县，统一社会信用代码：91431224734749299B。
负责人：唐继铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告赵远禄与被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称“人寿溆浦支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理。被告人寿溆浦支公司于2017年2月24日申请对原告赵远禄的伤残进行重新鉴定，本院依法委托怀化市博爱司法鉴定所进行了鉴定。本案依法适应简易程序，于2017年4月27日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋隆友、被告人寿溆浦支公司委托诉讼代理人谭显友、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害致残保险金72000元及医疗费、护理费、营养费、误工费、生活补助费6164.07元，后变更为90000余元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在溆浦县坤源建筑有限公司承建的低庄中心小学工地上做普工，溆浦县坤源建筑有限公司为工人在被告处购买了建筑工程团体意外伤害保险。原告2015年11月24日9时许在低庄教学楼5楼施工时不慎跌倒，被砖块砸伤手臂，工地管理人员当即向被告报案，被告派工作人员到现场进行了调查核实。原告被送往低庄中心卫生院住院治疗，住院14天，花医疗费2524.07元。原告伤情经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，工保中心按工伤标准已经赔偿。原告已经在被告处购买了意外伤害保险，被告理应赔偿。
被告人寿溆浦支公司辩称：1、原告的受伤程度应按照人身保险伤残评定标准进行评定；2、原告不是保险合同的相对人，原告不是适格的投保人，被告在签订合同时已经尽到了说明告知义务；3、原告已经获得了医疗补偿，不能重复要求；4、本案系保险合同纠纷不是侵权责任纠纷，双方理赔项目应按保险合同的约定；5、原告变更诉讼请求无法律依据。
双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议，本院予以认定。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据2，来源合法，真实客观，予以认定；2、原告提交的证据3、4、5、6、7、8、10，被告有异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，予以认定；3、被告提交的证据4，原告认为保险公司未尽告知义务，该某些免责条款无效。本院认为，该证据来源合法，真实，予以采信；4、被告证据6，无法人签名，且系复印件，故不予采信。
经本院审查认定事实如下：溆浦县坤源建筑工程有限公司承建溆浦县××镇中心小学教学楼。2015年5月15日，溆浦县坤源建筑工程有限公司在被告人寿溆浦支公司处购买了《国寿建筑工程团体意外伤害保险》和《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险期限为一年，即2015年5月15日至2016年5月14日止。承建工程为溆浦县××镇中心小学教学楼，投保人数18人。《国寿建筑工程团体意外伤害保险》按建筑工程合同总造价计收保费，每人保险金额为300000元。《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，每人保险金额为20000元。溆浦县坤源建筑工程有限公司法定代表人刘明在保单上签名。合同约定因该意外伤害导致被保险人身体伤残的，按保险金额乘以该处伤残对应的保险金给付比例给付伤残保险金。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，无医保免赔额为100元，给付比例80%，有医保免赔额为0，给付比例90%。
2015年11月24日，原告赵远禄在溆浦县××镇中心小学教学楼建筑工地上因不慎被砖块砸伤，被送往溆浦县××镇中心卫生院住院治疗，住院14天，花医疗费2524.07元。2016年6月8日，原告伤情经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定，其构成十级伤残。2016年7月8日，溆浦县工伤保险管理中心对原告进行了职工工伤理赔。
2017年2月24日，被告向本院提出重新鉴定申请，请求依据《人身保险伤残评定标准》对原告的伤情进行鉴定。2017年3月27日，经本院委托的怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。
本院认为：本案争议的焦点在于：1、原告赵远禄是否是本保险合同的被保险人？原告认为保险合同上面的被保险人名单系被告自行捏造，原告在该工地的做事，故应是被保险人。被告认为，原告不在保险合同的被保险人名单之列，故原告不是本案适格的主体。本院认为，其一，溆浦县坤源建筑工程有限公司是为低庄镇中心小学教学楼工地投保的，且原告在该工地上做事；其二，保险合同中列明的18位被保险人，在该工地上做工的工人无人认识，由此可推定该保险合同中列明的18位被保险人名单不是投保人提供的，考虑到建筑工地工人流动性大，当时投保双方只约定被保险人的人数，而未确定被保险人的名单，故应认定原告是被保险人，是本案适格的主体；2、被告的保险责任认定？原告认为应以怀化市博爱司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，适用人身损害赔偿计算原告损失。被告认为应依据行业标准鉴定原告的损伤，并适用保险合同的约定计算原告损失。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提交证据证实自己已尽明确告知义务，故导致被保险人伤残根据保险行业标准规定的条款对被保险人不产生效力。应适应《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》标准，怀化市博爱司法鉴定所依据该标准评定原告的损伤为十级伤残的结论，本院予以采信。本案系保险合同纠纷，不是侵权纠纷，故对于原告的损失，只能按照保险合同的约定来计算，原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费等损失，于法无据，本院不予支持。原告十级伤残的保险金为保险金额乘以伤残等级所对应的给付比例10%，计30000元。医疗补偿无医保免赔额100元，给付比例80%，计1939.26元。被告辩称原告医疗费已在工保中心得到赔偿，不应重复赔偿的主张，因无法律明确规定其只能选择其一，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司在本判决生效后十日内给付原告赵远禄伤残保险金30000元及医疗补偿金1939.26元；
二、驳回原告赵远禄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告赵远禄负担478元，由被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭树人
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第400号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇上塘村向赤岐村方向行驶，途径田庄村村道时发生单方事故。经鉴定，被告人张某某的人体损伤程度属轻伤（偏重）。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为174.799mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月6日，被告人张某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、工作记录、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的卓氏中医正骨医院疾病证明书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书及法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达174.799mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第930号
原告：朱某，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4468。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4430。
本院于2015年11月13日受理原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月4日以原告暂时不想离婚为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭韵琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执250号
申请执行人蒋春玉，女，汉族，1966年1月10日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
被执行人眉山鑫森木业有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏乡明光村。组织机构代码：56329891-2
法定代表人张月惠。经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2689号民事判决，在执行眉山鑫森木业有限公司与蒋春玉劳动争议纠纷一案中，蒋春玉申请强制执行内容：支付医疗、鉴定、一次性伤残补助金等共计137633.1元，并支付迟延履行期间加倍债务利息等。本院于2017年1月23日受理后，依法向被执行人眉山鑫森木业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院经多次做当事人双方工作，2017年5月4日，申请执行人蒋春玉书面承诺：其于2017年6月10日前收到被执行人付款70000元；因其伤残基本上丧失外出务工挣钱的能力，且家里经济十分困难，故向本院申请司法救助其20000元，如其领取上述两笔款共90000元，则放弃余款，本案即执行完毕。2017年5月25日，蒋春玉从本院领取到被执行人支付的现金70000元；2017年6月12日，本院作出（2017）川（1402）司救执12号国家司法救助决定书决定给予蒋春玉司法救助金20000元，且蒋春玉于2017年6月12日向本院出具了转帐支付其司法救助金20000元的领条。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初2689号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二十日
书记员 游雨佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执352-4号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人梁全成，男，生于1969年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园13号楼3单元401室。
被执行人金秀霞，女，生于1971年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人梁全成之妻。
被执行人梁全先，男，生于1975年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区南苑小区6号楼211室。
被执行人梁全鹏，男，生于1972年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园13号楼322室。
本院于2016年4月6日作出（2016）宁0502执352-2号执行裁定书，锁定了被执行人梁全鹏所有的宁ET59**桑塔纳牌小型汽车车户。现双方当事人已达成还款协议，申请执行人于2016年6月17日向本院提出书面申请，要求对被执行人梁全鹏所有的宁ET59**桑塔纳牌小型汽车车户解除锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人梁全鹏所有的宁ET59**桑塔纳牌小型汽车车户的锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 苟飞飞
审判员 安治超
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1259号
申请执行人徐敏，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈爱明，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人余明超，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人徐敏与被执行人陈爱明、余明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）湘0124民初6803号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈爱明、余明超应偿付申请执行人徐敏案款237994元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈爱明、余明超暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1259号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3614号
原告：宋志航，住广东省梅县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：赖玉蝶，该司职员。
原告宋志航诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耿，被告的委托代理人赖玉蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志航诉称：原告为粤M×××××号货车车主，2013年6月28日为该车向被告投保了第三者商业责任险，保险期限自2013年6月30日00时起至2014年6月29日24时止。2013年7月16日原告加保“车上人员责任险”，司机座位的每次事故赔偿限额为100000元（含不计免赔），自2013年7月17日0时生效，保险期限不变。原告依约缴纳了保险费。2013年11月20日02时15分，李伟安驾驶粤M×××××号重型箱式货车在广州市萝岗区天鹿北路广河高速桥底路口与张德成驾驶的粤R×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成李某甲于当天在医院抢救无效死亡。2013年12月18日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队对该事故作出“李某甲承担此事故的主要责任，张某乙承担此事故的次要责任”的《道路交通事故认定书》。2014年1月23日，原告与受害者李某甲的继承人就损害赔偿达成了和解协议，并支付了赔偿款100000元。原告向被告投保了100000元司机座位险，事故造成司机死亡，且发生在保险期限内，本案保险事故发生后，原告多次与被告联系赔款事宜，但被告以各种借口拒绝理赔。现诉请判令：一、被告支付原告车上人员责任险保险赔偿款100000元；二、本案受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：涉案车辆在被告处购买了车辆责任险,赔偿限额100000元，请求法庭核实驾驶员是否合法驾驶，以及投保时发动机号为B407059140,车架号为LVBVHCJL87H085807。根据原告提供的事故认定书，明确写明在道路事故发生经过，指明司机李某甲驾驶的车辆均不合格，而且是严重超载，所以当时该车辆有严重的超载行为，严重违反了相关法律的规定；另根据责任险的第8.4条规定，因超载的被告不予赔偿，再根据《最高法保险法司法解释（二）》第10条的规定，在本次事故中对于原告的诉讼请求，被告不予承担责任。
经审理查明：2013年6月28日，原告为其所有的粤M×××××号营业货车在被告处购买了商业险，被告同意承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单》。保单载明：被保险人为原告，被保险车辆车牌号码为粤M×××××；保费6976元；保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止；承保险别包括第三者商业责任险（赔偿限额100000元）、三责险不计免赔条款。保单“明示告知”一栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。
2013年7月16日，被告同意原告的申请并向其出具《神行车保系列产品批单》，为车牌号码为粤M×××××的保险车辆加保车上人员责任险（司机座位的每次事故赔偿限额为100000元）、车上人员责任险不计免赔，保险费增加639.44元，自2013年7月17日0时0分起生效。保单所附《机动车车上人员责任险条款》载明：保险责任-
第六条保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿……责任免除-
第八条下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定……赔偿处理-
第十六条除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……
2013年7月17日，原告向被告交纳保险费639.44元。
2013年11月20日2时15分，李某甲驾驶粤M×××××号重型厢式货车沿萝岗区天鹿北路中心花基以西第一车道行驶，与张某乙驾驶的粤R×××××号重型自卸货车车尾右侧相碰，造成李某甲受伤及车辆损坏的交通事故。李某甲于当天在医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具了第201300063号《道路交通事故认定书》，认定李某甲驾驶制动系、方向系均不合格的机动车载物超载且超过限速标志标明的最高时速行驶，及未与前车保持安全距离，是导致此事故发生的主要原因，张某乙驾驶方向系不合格及车尾反光标示不合格的机动车上路行驶，是导致此事故发生的次要原因，故李某甲承担此事故的主要责任，张某乙承担此事故的次要责任。
2014年1月23日，原告、吴某作为粤M×××××车主与死者李某甲家属李某乙、黄某、李某丙签订《协议书》，约定由原告、吴某一次性赔偿死者李某甲家属100000元。后原告依约向死者家属转账支付赔偿金，死者家属李某丙、黄某于2014年1月24日向原告出具《收据》一张，确认收到原告支付的死亡赔偿金100000元。
本院认为：原告为粤M×××××车辆向被告投保车上人员责任险，被告同意承保并签发保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
案涉保险事故有交警部门出具的事故认定书证明，本院对该事故认定书认定的事实予以采信。关于被保险车辆超载拒赔是否成立的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告未能提供附有保险条款的保单原件，且被告据以证明其履行了提示说明义务的仅有载有“明示告知”内容的保单和对免责事宜有加黑提示的保险条款，但是该保险单中的“明示告知”内容简略，该保险条款系一份载有综合各类险种条款的格式条款，内容繁杂但字体极小，所要提示的内容并不醒目，不足以引起投保人的注意，被告提供的证据不足以证明在订立合同时，向投保人对免责条款作出了提示或明确说明，故保险条款中的免责条款对原告不产生效力，被告拒赔的主张不能成立。原告已向死者家属支付了100000元赔偿金，现原告要求被告支付车上人员责任险赔偿金100000元有理，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋志航支付车上人员责任险赔偿金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张美婷
廖忠安
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第849号
申请执行人陈凤波，住吉林省公主岭市。
被执行人李淑香，住吉林省四平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第5号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人李淑香发出执行通知书，责令被执行人李淑香五日内给付申请人赔偿款79710.29元及案件受理费3700.00元，并承担本案执行费用。但被执行人李淑香至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑香在银行存款人民币或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11231号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：谭宪英，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告谭宪英物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。因其他方式无法送达，本院向被告谭宪英公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，收费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告谭宪英系该小区X栋X-
X号房屋业主，未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费124.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭宪英未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑物业服务合同》，合同约定由原告为江北区江南花苑小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告谭宪英系江北区五红路10号江南花苑X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积124.24平方米。原告在合同期间内为小区提供了物业服务，但被告未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
上述事实有《江南花苑物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费为124.24元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭宪英于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费124.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡君奇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1477号
原告印时兴。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司，住所地金坛市儒林镇水北集镇迎春路22号。
法定代表人史翠屏，该公司董事长。
本院在审理原告印时兴诉被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印时兴撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告印时兴负担。
审判员 王保民
二〇一五年六月八日
书记员 庄海燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3388号
原告：左连兴，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：崔玉荣，男，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告左连兴与被告崔玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。依法进行审理。
本院经审查认为，原告左连兴与被告崔玉荣无债权债务关系，实际为原告左连兴与崔占之间存在债权债务关系，崔玉荣为左连兴出具还款计划，针对的是崔占民欠左连兴化肥款，该纠纷已经人民法院作出生效裁判，并已进入执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告左连兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保1号
申请人张小雨，女，1991年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人桂沁芸，女，1991年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人季宏伟，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人张小雨与被申请人桂沁芸、季宏伟申请诉前财产保全一案，申请人张小雨于2018年1月2日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桂沁芸、季宏伟的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人张小雨提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人桂沁芸、季宏伟的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张小雨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一八年一月二日
书记员 郁雄鼎
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终485号
上诉人(一审被告):贾治（志）轩，男，1968年3月2日出生，汉族。
上诉人(一审被告):贾治（志）航，男，1977年3月5日出生，汉族
二上诉人共同委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：鄂托克旗尔格图煤矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井煤矿北3公里处。
执行事务合伙人：陈绍卿，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：高飞龙，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尚东，该单位工作人员。
上诉人贾治轩、贾治航因与被上诉人鄂托克旗尔格图煤矿排除妨害纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人贾治轩、贾治航于2017年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾治轩、贾治航在提出撤回上诉的请求不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾治轩、贾治航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贾治轩、贾治航负担。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘景然
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1318号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：齐英杰，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告齐英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月19日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，齐英杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：齐英杰于2009年11月13日在环城农商行丰满支行借款30000元，约定还款日期为2011年11月12日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，齐英杰仅偿还利息11495.93元，2017年4月1日偿还本金500元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求齐英杰偿还拖欠的借款本金29500元，支付截至2017年4月21日的利息19774.75元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
齐英杰未予答辩。
经审理查明：2009年11月13日，环城农商行(原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社)与齐英杰签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向齐英杰提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向齐英杰支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年11月13日起至2011年11月12日止。借款到期后，齐英杰仅偿还借款利息11495.93元，借款本金500元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据,归纳本案的焦点问题是：齐英杰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有齐英杰签名盖章，可证实齐英杰与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向齐英杰支付了借款30000元，双方形成了借贷法律关系。本案齐英杰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐英杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，并自2009年11月13日起至2011年11月12日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年11月13日起至2017年3月31日止，以30000元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息，自2017年4月1日起至本金清偿之日止，以29500元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的11495.93元利息，应从上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告齐英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 畅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终573号
上诉人（原审被告）：南京高精传动设备制造集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：胡曰明。
被上诉人（原审原告）：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋海良。
原审被告：江苏省宏晟重工集团有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：偶洪元。
上诉人南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称高精公司）因与被上诉人上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称振华公司）、原审被告江苏宏晟重工集团有限公司（以下简称宏晟公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初8835号民事裁定，向本院提起上诉。
高精公司上诉称，我公司与振华公司等股权转让合同纠纷一案，我公司住所地为南京市江宁科学园天元东路1号，根据民事诉讼法的规定，本案应以被告住所地为管辖法院，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在振华公司与高精公司签订的、宏晟公司鉴证的股权转让协议中，以南通市振华宏晟重型锻压有限公司为目标公司约定有关股权转让事宜，其中第七条约定，因各方执行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，“提交目标公司所在地法院诉讼解决”。该管辖协议明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效，而案涉目标公司即南通市振华宏晟重型锻压有限公司所在地如皋市长江镇为江苏省如皋市人民法院辖区，如皋市人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年一月五日
书记员 黄煜华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第268号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
负责人易展鸿，系改行行长。
被执行人肖争艳，女，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人龙家红，男，苗族，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第19号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人用于抵押给申请执行人的车辆无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第19号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 成
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二�一五年七月三日
代理书记员 邱 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1632号
原告：严丽蓉，住湖北省沙洋县。
委托代理人：李建军、郑吴伟，均系广东汇知通律师事务所律师。
被告：韩志松，住。
原告严丽蓉诉被告韩志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告韩志松经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严丽蓉诉称：因资金周转需要，被告向原告借款，并出具了借据，原告通过银行转帐方式向被告支付了款项，现还款期限已过，被告仍拖欠原告借款人民币42200元，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞拒付，原告多次催促无果。现因被告迟延偿还借款，其应当支付相应的利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率年利息5.6%为标准，从2014年8月20日起计至被告清偿之日止。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币42200元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以42200元为本金，从2014年8月20日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期6个月期的贷款利率4倍计收）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告韩志松未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告通过农业银行向被告转款25000元。
庭审中，原告称共向被告出借款项42200元，其中17200元为现金支付，但未提供证据证明。
另查明，原、被告之间有多笔款项款项往来，原告称被告多笔借款均未归还，遂以民间借贷为由起诉被告至本院，案号分别为（2014）穗天法金民初字第1627-1631号，在该五案中，均有转账记录及被告向原告出具的《借据》。
本院认为：原告通过银行向被告转账25000元，有转账记录为证，由于被告在2013年期间向原告另有多笔资金借贷，本案虽未有借贷凭据，但依双方的交易习惯可以认定案涉款项属于借贷性质，故原告与被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，被告应向原告偿还借款。
被告未能举证证明其借款后向原告偿还了借款本金25000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金25000元有理，本院依法予以支持。原告另主张的以现金形式出借的17200元，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告17200元部分的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。
原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，被告借款后未清偿，现原告要求被告支付自2014年8月20日起的利息有理，本院依法予以支持，但对原告主张的利息计算标准，本院依法调整为以25000元为本金，自2014年8月20日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告韩志松经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严丽蓉偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2014年8月20日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告严丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告严丽蓉负担350元，由被告韩志松负担510元；公告费167元，由被告韩志松负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈红建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终83号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浪（曾用名黄亮），男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。2015年12月31日因殴打他人被长沙县公安局决定行政拘留三日；2016年5月10日因非法携带管制刀具、故意伤害他人身体被长沙县公安局决定合并执行行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王浪犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0121刑初515号刑事判决。原审被告人王浪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王浪向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王浪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王浪撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00036号
申请人涂玉军，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人涂茂林，男，1983年12月27日生，汉族，住址同上。
申请人吴婷婷，男，1986年10月4日生，汉族，住址同上。
申请人吴言义，男，1936年12月3日生，汉族，住址同上。
被申请人杨锐，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人任俊勤，男，1962年8月19日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人涂玉军、涂茂林、吴婷婷、吴言义因机动车交通
事故责任纠纷一案，于2013年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨锐驾驶、被申请人任俊勤所有的皖Ｎ×××××轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨锐驾驶、被申请人任俊勤所有的皖Ｎ×××××轿车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一三年七月二十五日
书记员 樊丙召
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执937-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人黄康元与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第298号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年出生，汉族，中专文化，系山东省济阳县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。本院于2014年9月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员王燕萍被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日20时许，被告人肖某在济南市历下区丁家庄化纤厂路某饭馆就餐时到吧台核对饭费金额，趁无人注意之机，将失主赵某甲放在吧台上的一部三星牌7102型手机（价值3152元）偷走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被盗物品照片、扣押、返还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，失主赵某甲证言、证人魏某某、赵某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人肖某盗窃的赃物已追回并发还被害人，对被告人肖某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 旻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1628号
原告雷德全，男，汉族。
被告张青陆，男，汉族。
原告雷德全与被告张青陆健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日11时许，被告在仁和区邮电局附近因琐事与原告夫妇发生纠纷，后引发抓打，被告将原告打伤。原告被送至攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，被诊断为左眼眼眶骨折、左眼球挫伤，全身多处软组织挫伤；住院6天。2014年10月6日，公安机关组织双方调解，被告拒不赔偿原告相应损失。现诉请被告：1、赔偿住院费、医疗费3489.83元、住院伙食补助180元（30元／天×6天）、交通费100元，合计3769.83元；2、承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告在举证期内提交了以下证据：
1、攀枝花市公安局仁和区分局行政处罚决定书【攀公仁（仁）行罚决字（2014）550号】、治安调解书各1份，欲证实原、被告发生纠纷、打架经过；被告被行政拘留12日，并处500元罚款等；双方经公安机关调解，未果。
2、出院证明书、住院费用结算票据1张、门诊票据6张，欲证实原告被被告打伤住院治疗、出院情况以及原告支出住院费、门诊费合计3489.83元；住院5天。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以采信，但原告计算住院费、门诊费有误，本院根据原告提交的证据2，重新计算为：住院费3074.51元、门诊费402.32元，合计3476.83元。
被告未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下事实：2014年8月28日11时30分许，被告在仁和区邮电局附近因琐事与原告夫妇发生纠纷，后引发抓打，造成原告受伤。原告被送至攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，被诊断为左眼眼眶骨折、左眼球挫伤，全身多处软组织挫伤；住院5天，原告开支相应住院费、门诊费，合计3476.83元。2014年10月6日，攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所组织双方调解，双方未达成调解意见。当天，攀枝花市公安局仁和区分局作出行政处罚决定书【攀公仁（仁）行罚决字（2014）550号】：对被告处以行政拘留12日，并处罚款500元。被告未赔偿原告损失。现原告诉讼至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。关于具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定。
原告主张住院费、医疗费3489.83元，计算有误，应为3476.83元，该费用系原告治疗伤情所支出，本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院5天，为30元／天×5天＝150元。交通费：本院参照原告居住地、出院、门诊次数以及交通工具等情况，对原告交通费酌情核准50元。以上各项费用合计3676.83元。本院综合原、被告纠纷的起因和损害结果，本院认定对原告受伤的结果，由原告承担20％的责任，被告承担80％的责任，即被告应赔偿原告各项损失合计2941.46元（3676.83元×80％）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青陆于本判决生效后30日内赔偿原告雷德全各项损失，合计2941.46元。
二、驳回原告雷德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷德全负担5元，被告张青陆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 毛春润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1256号
申请人：丰建光，男，汉族，1957年9月15日出生，户籍地江苏省通州市，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被申请人：史超，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：张文齐，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍地安徽省六安市金安区，住上海市松江区。
原告丰建光诉被告史超、张文齐买卖合同纠纷一案，申请人丰建光于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人史超、张文齐银行存款94万元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：丰建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结史超、张文齐银行存款94万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由丰建光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3953号
原告潘某某，女，汉族，1988年5月6日生。
被告杨某某，男，汉族，1982年1月21日生。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年农历11月13日按农村习俗举行了婚礼，于2008年5月20日依法补领结婚证。婚后于2009年2月23日生育长子杨某甲，2015年4月20日生育长女杨某乙。因婚前缺乏对被告脾气、性格的了解，婚后共同生活期间夫妻双方未建立起牢固的感情。因其没有责任感和主见，好吃懒做，对家庭的基本生活必需品从来不管不顾，对小孩的日常生活、学习不闻不问，对于夫妻感情也是可有可无的态度。曾为小孩的健康成长给过被告很多次机会，但被告对家庭、孩子和夫妻之间的感情态度没有任何改变。故原告已心灰意冷，为了孩子能够更健康的成长，请求判决我与被告离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养，互不支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、麒麟区民政局出具的结婚证二本，用以证明其与被告于2008年5月20日在麒麟区民政局婚姻登记处登记结婚的事实；3、常住人口登记卡复印件一份，用于被告身份信息及主体资格是个的事实；4、常住人口登记卡复印件二份，用以证明婚后生育长子杨某甲和长女杨某乙的事实。
被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提举的上述证据来源合法、客观真实、能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年农历11月13日按农村习俗举行了婚礼，于2008年5月20日依法补领结婚证。婚后感情尚好，于2009年2月23日生育长子杨某甲，2015年4月20日生育长女杨某乙。近因双方在处理与被告父母的关系问题上方法欠妥，双方常发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂以前述理由诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告于2007年即以夫妻名义同居生活，此后补办了结婚证，确立了合法的夫妻关系，又生育了两个子女，足见双方已建立了很深的夫妻感情。现因与被告的父母关系处理不当发生争吵致夫妻关系不睦，双方均有责任；而被告对于家庭之间产生的矛盾，在原告诉诸法律的时候本应积极配合本院予以化解，但其藐视法律，拒不到庭应诉，除其对法律的无知、本院可以给予其改正的机会并予以谅解外，双方还能够换位思考，明确夫妻感情才是人生的重中之重，与父母关系的改善仅是生活的添加剂，同时也是中华民族的传统美德，并真正从子女的健康成长角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元,由原告潘某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李云聪
审 判 员 李 锦
代理审判员 张路娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱艳梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1860号
罪犯段建立，男，1971年11月11日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2009年9月21日作出（2009）乾刑初字第00067号刑事判决，以被告人段建立犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。本院于2013年6月6日裁定减刑一年六个月，刑期自二00九年四月四日至二0一九年十月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯段建立确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯系累犯，依法应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯段建立减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年十二月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1004号
原告胡某，女，汉族，贵州省施秉县人。
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告颜某某，男，汉族。
原告胡某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人游卫平出庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告原籍贵州省施秉县人。1988年经自己的三姐介绍，与被告颜某某相识，双方于1988年12月2日在邵阳县民政局登记结婚。婚后，原告分别于1990年和1993年日生育儿子颜某元、颜某祥（均满18周岁）。婚后，被告未尽到丈夫和父亲的责任，未给过原告一分钱生活费和小孩的抚养费，两个小孩都是由原告一个人抚养成人。1990年原告生完大儿子后，夫妻俩就来到邵阳市租房居住。每天靠原告在外挑担卖瓜子为生，而被告只知道打牌，不给家里一分钱补贴。2012年，原告到“下岗家常屋”做事后，夫妻俩就搬到了双清区马鞍村10组张美容家租住至今。被告经常在外打牌，只要被告不顺心或者打牌输了，被告就拿原告出气，不是骂就是打，原告的腰部曾被被告用扁担打伤过。从结婚至今，原告始终生活在恐怖暴力中，受尽了家庭暴力的折磨。今年10月29日，儿子送钥匙，被告就污蔑原告是在等情人，把原告的手脚都打青了。还常说要把原告赶回贵州，双方因此还曾达成离婚协议，由此可见，双方夫妻感情已完全破裂。故原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：
1、原、被告离婚；
2、夫妻共同财产依法分割；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1988年经原告三姐介绍相识并于1988年12月2日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。1990年生育长子，取名颜某元，1993年生育次子，取名颜某祥，两小孩现均已成年。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实有身份证、户籍资料、居住证明、结婚证明、原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识，但结婚已长达27年，且共同生育了小孩，小孩已经成年，夫妻感情应属尚可，现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，和好仍是有可能的，原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4601号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王文利，男，生于1980年10月23日，汉族，住济南市。
被告：王静，女，生于1989年8月8日，汉族，住济南市。
被告：林洪珍，女，生于1956年10月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王文利、王静、林洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4601号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王文利，男，生于1980年10月23日，汉族，住济南市。被告：王静，女，生于1989年8月8日，汉族，住济南市。被告：林洪珍，女，生于1956年10月14日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王文利、王静、林洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1602号
原告:薛某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告:王某某。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年6月21日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：婚后，其与被告王某某本来无太大矛盾，后因被告父亲的不良行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、承担本案的诉讼费用。
原告薛某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、刑事附带民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告王某某书面辩称：同意与原告薛某某离婚并愿意返还其陪嫁物品，双方无共同财产，要求原告返还彩礼并承担因给原告治病所欠的债务。
审理查明：经介绍，原告薛某某与被告王某某2013年1月30日登记结婚，现双方因故产生矛盾，致成本讼。
另查明，原告薛某某的嫁妆有：空调（挂式）、冰箱、电视机、饮水机各一台，大圆桌、布沙发、茶几各一张，椅子四把，被子四床，衣架一个，电瓶车一辆（已被原告取回）。
上述事实，由原告陈述、举证，被告答辩在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告薛某某起诉与被告王某某离婚，被告书面答辩同意离婚，故对原告离婚诉请本院予以支持。原告还诉称其陪嫁物品系婚前财产，应折价20000元返还，被告答辩时同意返还，但未表示愿意折价，故应原物返还。原告还要求依法分割夫妻共同财产100000元及旋耕机一台，因原告无充分证据佐证该诉称，被告书面答辩亦不认可，不予支持。至于被告要求原告返还彩礼并承担因给原告治病所欠的债务，因其未提供证据佐证其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告王某某离婚；
二、原告薛某某的陪嫁物品归其个人所有（见审理查明部分）；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00174号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2015年1月23日被宜兴市公安局取保候审；同年3月27日经本院决定逮捕，3月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月2日20时27分许，被告人马某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记�普通二轮摩托车，沿本市丁张线由东向西行驶至丁蜀镇红卫村路段时，撞到王某停放在路边的苏B×××××小型普通客车，后被民警查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。
归案后，被告人马某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在庭审中均无异议，且有证人王某、徐某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，机动车整车合格证，道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人马某如实供�了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪 臻
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30412号
原告西宁鹭强食品有限公司兰州分公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
被告兰州西太华工贸集团股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人罗顺元，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人樊光，系该公司副总经理。
原告西宁鹭强食品有限公司兰州分公司诉被告兰州西太华工贸集团股份有限公司货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁鹭强食品有限公司兰州分公司法定代表人李杰、被告兰州西太华工贸集团股份有限公司委托代理人樊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁鹭强食品有限公司兰州分公司诉称，原告长期向被告旗下的西太华超市总店、西太华超市工贸店、银百西太华超市、西太华超市连锁平川店等供应食品，现被告尚欠原告129428元货款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付货款129428元；2、判令被告向原告支付逾期利息57809元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告兰州西太华工贸集团股份有限公司辩称，欠款属实，但数额没有那么多。经过被告公司财务对账，除去应扣款项，最后确定被告尚欠原告总店货款33896.2元，银百店货款0元，工贸店货款2331.6元。而且原告理应根据合同约定，向被告交纳促销宣传、广告宣传以及活动折让、返利等等的有关费用，这些费用均应在应付款项里扣除。
经审理查明，2005年4月1日，原告与被告签订《工贸集团供应商合作协议》，开始由原告向被告下属的总店及各分店提供酒水、饮料等商品，月结时间为15天。协议签订后，原告即按协议履行，供货给被告旗下的总店及各分店，被告也一直滚动付款，这种合作关系直至2014年7月，被告由于�店清场的缘故，导致原告退场，合作关系终结。在合作期间也有几次被告搞的促销活动，原告对于有自己公司盖章的“促销活动协议书”表示认可，对没有自己公司盖章的不予认可，对于商场退货这部分款项，原告同意扣除。经对验收单计算，被告尚欠原告货款数目如下：被告下属的银百西太华超市自2007年5月25日至2007年12月28日，共向原告进货7次，欠原告13522.1元货款未结；2008年1月6日至2008年1月30日，共向原告进货5次，欠原告57432元货款未结；计银百西太华超市尚欠原告70954.1元货款未结清。被告下属的西太华超市工贸店自2012年5月26日至2012年12月26日，共向原告进货5次，欠原告11512元货款未结；2013年1月18日至2013年8月12日，共向原告进货3次，尚欠原告5528元货款未结；2014年1月1日至2014年2月18日，共向原告进货6次，尚欠原告11598元货款未结；计西太华超市工贸店尚欠原告28638元货款未结清。被告西太华总店自2013年6月11日至2013年12月30日，共向原告进货8次，欠原告64522元货款未结；2014年1月6日至2014年2月10日，共向原告进货5次，欠原告16744元货款未结。计西太华总店尚欠原告81266元货款未结清。3个店共减去退货52402元，再减去商场搞促销活动21405元，共计107051.1元货款未结清。
以上事实有原告提交的《工贸集团供应商合作协议》、验收单及订货单42张、退货单5张、利息计算明细1份。被告提交的《供应商促销活动协议书》、供应商对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告签订合作合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告西宁鹭强食品有限公司兰州分公司已履行了自己的约定�货义务，被告兰州西太华工贸集团股份有限公司至今尚欠107051.1元货款未结清，应承担违约责任。故被告的抗辩理由，对于没有提交相应证据佐证的部分，本院不予采信。原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但计算失误，应予纠正。原告的第二项诉讼请求，亦因计算错误，予以纠正后酌情支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告兰州西太华工贸集团股份有限公司于本判决书生效后五日内给付原告西宁鹭强食品有限公司兰州分公司货款107051.1元，利息30000元。
案件受理费4045元，由被告兰州西太华工贸集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周振龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02602号
原告马某，居民。
被告万某，居民。
原告马某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜超艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1660号
申请执行人常占山，男，汉族，1969年12月30日出生，教师，住灌云县。
被执行人孙善伟，男，汉族，1986年11月2日出生，居民身份证号码3207231986********，农民，住灌云县白蚬乡河西村王庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人孙善伟名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；被执行人孙善伟暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
常占山与孙善伟借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年2月26日作出（2014）灌板商初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第901号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司。
法定代表人赵旭东。
委托代理人唐娟。
委托代理人程晓。
被告赵文。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告赵文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费88元，减半收取44元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵冰洋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第23号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人庄某，农民，住本市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人汪某，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人庄某、汪某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人庄某、汪某及辩护人杜相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某、汪某预谋盗窃后，于2014年7月22日23时许，至本市崂山区林某家别墅外院，翻墙入院，爬窗入室，窃得存放于二楼储藏室的红酒、白酒、摄像机等物品一宗，共计价值人民币6946元。赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人庄某、汪某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单及情况说明，被害人林某的陈述，被告人庄某、汪某的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实。
被告人庄某、汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人汪某的辩护人辩称，被告人汪某系从犯、初犯，如实供述并当庭认罪，无前科，赃物已追缴，请求对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄某、汪某分别缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人庄某、汪某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于被告人汪某的辩护人所提被告人汪某系从犯的辩护意见，经查，被告人汪某参与犯罪预谋，积极实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中所起作用较大，不属从犯，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。二被告人能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年一月六日
书记员 侯一佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02894号
罪犯冯贺，男，汉族，1989年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年10月16日作出（2012）萧刑初字第00235号刑事附带民事判决，以被告人冯贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯贺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月23日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3794号
罪犯胡克.木兰（HUKAMRAN），男，普什图族，1983年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）新刑一核字第32号刑事裁定，认定胡克.木兰犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月19日裁定减为无期徒刑，于2012年12月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2031年12月26日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯胡克.木兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡克.木兰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡克.木兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯胡克.木兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克.木兰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2536号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人滕某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日零时20分许，被告人滕某某酒后无证驾驶牌号为“沪CQXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区颛盛路XXX号门口时，与林辰伟驾驶的机动车发生碰撞，致林的车辆受损，构成交通事故，且负事故全部责任，后被接报到场的民警查获。经检验，被告人滕某某血液中乙醇含量为l．55mg／ml。
被告人滕某某到案后，如实供述了上述事实，并已赔偿林辰伟人民币6，000元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，收据，公安机关的案发简要经过、查获经过、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕某某到案后如实供述，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第996号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：裘小敏。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人裘小敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人裘小敏已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第996号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十三日
书记员 沈银烽
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督200号
申请人：蒋昌成，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人：俞国贤，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人蒋昌成于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人俞国贤自2014年至2016年间共欠申请人加工费125000元，并于2016年1月26日向申请人出具欠条一份，约定自2016年5月起每月向申请人支付10000元。直至起诉之日止，申请人分文未付。为证明其主张的事实，申请人向本院提交了被申请人于2016年1月26日出具的欠条一份。故申请人要求：1、被申请人向申请人支付加工费125000元；2、由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
俞国贤自收到本支付令之日起十五日内向蒋昌成支付人民币125000元。
申请费933元，由俞国贤负担。
被申请人俞国贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王知飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1745-2号
申请执行人周艳军。
被执行人彭利江。
被执行人刑秀娟。
被执行人王新成。
被执行人栾波。
被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第648号民事判决书，向被执行人彭利江、刑秀娟，王新成、栾波、山东龙海葡萄原汁有限公司、刘爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭丽在银行存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月十六日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1745-2号申请执�人周艳军。被执行人彭利江。被执行人刑秀娟。被执行人王新成。被执行人栾波。被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司。被执行人张爱军。被执行人彭丽。被执行人高密市洁利纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第648号民事判决书，向被执行人彭利江、彭丽、高密市洁利纺织有限公司、王新成、山东高密龙海葡萄原汁有限公司等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下：查封被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司、王新成所有的位于老木田村北土地xxx亩的租赁所有权及地上附属设施。被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司、王新成负�保管被查封的财产。在查封期间可使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十一月十九日书记员  付希山
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00138号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车，行驶至盱眙县010乡道绿化村新庄组路段时，被盱眙县公安局巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为118mg／100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某的证言，盱眙县公安局黄花塘派出所出具的证明，盱眙县公安局交巡警大队出具的发破案经过及查获经过说明，被告人王某驾驶的机动车的照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，全国机动车驾驶人信息资源库查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初202号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被黔江区公安局民警抓获归案，同年3月18日变更为取保候审。
重庆市�江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日7时许，被告人田某某与其前妻夏某某、被害人叶某某（夏某某现任丈夫）在黔江区城东街道下坝菜市场外因孩子的生活费问题发生争执，在争执过程中田某某从背包里拿出随身携带的菜刀朝叶某某头部、背部砍去，致叶某某轻伤，随后田某某逃离现场。2016年3月11日，田某某被抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、视频监控录像、鉴定所、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人田某某的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月27日7时许，被告人田某某与其前妻夏某某相约在黔江区城东街道下坝菜市场外商量见孩子的事情。田某某、夏某某及夏某某的现任丈夫即被害人叶某某在菜市场外见面后，田某某与叶某某因孩子的生活费问题发生争吵，争吵中田某某从自己随身的背包中拿出一把菜刀朝叶某某头面部砍去，致叶某某头部、背部受伤，随后逃离现场。2015年8月17日，经黔江区公安局物证鉴定书鉴定，叶某某的损伤程度属轻伤一级。2016年3月11日，被告人田某某被黔江区公安局民警抓获归案。
另查明，案发后田某某与叶某某达成民事赔偿协议，且已赔偿完毕，并取得�叶某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，谅解书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，证人夏某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人田某某的供述和辩解。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，田某某与被害人达成民事赔偿协议、全部赔偿完毕并取得被害人谅解，对田某某酌情予以从轻处罚。经查，本案系因民事纠纷引起，田某某案发后具有悔罪诚意，取得被害人谅解，符合�刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年七月八日
书记员 陈思兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第710号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、林丽红，系原告公司员工。
被告林小敏，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林小敏物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方当事人已在庭外协商处理为由于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 张振兴