山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1775号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告王玉伟。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告尹凤霞。
被告颜廷友。
被告丛洪英。
被告颜廷友、丛洪英委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王宝泉。
被告临朐县煜翔金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村南400米处。
法定代表人尹凤霞，总经理。
被告潍坊瑞源铝制品有限公司。住所地：临朐县东城街道颜家洼村。
法定代表人赵志永，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告临朐县恒丰小额贷款股份公司（下简称恒丰公司）与被告王玉伟、尹凤霞、颜廷友、丛洪英、王宝泉、临朐县煜翔金属制品有限公司（下简称煜翔公司）、潍坊瑞源铝制品有限公司（下简称瑞源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了二次审理，原告委托代理人、被告王玉伟委托代理人衣生、被告颜廷友、丛洪英、瑞源公司委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告尹凤霞、王宝泉、煜翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒丰公司诉称，2015年2月27日，被告王玉伟与原告签订借款合同，向原告借款140万元，借款期限90天，自2015年2月27日至2015年5月28日，月利率15‰，一次性还本付息，出现违约行为或者未按时还款应支付违约金，被告尹凤霞为共同借款人。同日，其他被告与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日放款。借款到期后，原告多次催要，借款人未还本息，保证人偿还部分本息，至今尚有466667元本金未还。请求法院判令被告返还借款466667元、违约金（自2015年5月28日至还清之日，按银行同期借款利率4倍计算）、实现债权费用23000元。
被告王玉伟辩称，借款属实，已经偿还本息84000元，约定利率过高，不应当同时承担违约金，原告主张的实现债权费用没有事实及法律依据。
被告颜廷友、丛洪英辩称，两人不是担保人，2015年2月27日前，原告工作人员魏良辰与王玉伟一块拿着一份空白的担保合同到瑞源公司，要求为王玉伟在原告处的借款提供担保，瑞源公司盖章后，魏良辰要求两人作为该公司的实际控股人签字认可瑞源公司的担保行为，因此，被告颜廷支、丛洪英不是担保人，不应承担担保责任。
被告瑞源公司辩称，1、担保属实，但应先用抵押物偿还借款。2015年2月底，王玉伟与魏良辰持空白的保证书，找到瑞源公司，并告知王玉伟向原告借款已经用煜翔公司的财产和设备抵押，抵押物足以偿还借款100万元，让瑞源公司、临朐恒信铝材公司、临朐恒昌铝业公司的担保是象征性的，在此种情况下，瑞源公司提供的担保。2、根据中国人民银行2009年11月30日颁布的金融机构编发范围规定，小额贷款公司纳入金融机构范围，依据央行2013年1月3日关于严肃金融纪律严禁提高利率的规定，原告作为金融机构与王玉伟签订的借款合同约定利率为15‰，且约定了违约责任，该约定利率过高，是无效的，应按人民银行规定利率计算利息。
被告尹凤霞、王宝泉、煜翔公司未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告王玉伟、尹凤霞作为共同借款人与原告恒丰公司签订借款合同，约定向原告恒丰公司借款140万元，借款期限90天，自2015年2月27日至2015年5月28日，月利率15‰，到期一次性还本付息，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按日利率万分之十或按逾期借款额的百分之二十计收违约金，同时约定，贷款人为实现债权的费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告颜廷友、丛洪英、王宝泉、煜翔公司、瑞源公司以及案外人临朐县恒昌铝业公司、临朐县恒信铝材有限公司、夏永波、赵海霞、吕世伟、徐美芹与原告恒丰公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。同日，原告恒丰公司将借款140万元通过银行转账汇入被告王玉伟62×××60银行账户内，被告王玉伟出具借款借据一份。2015年6月17日，被告王玉伟支付利息6.3元（2015年2月27日至2015年5月28日），2015年6月18日，担保人临朐县恒昌铝业有限公司、吕世伟、徐学芹共同通过吕世伟6223190719773712账户归还借款本金466667元、利息4900（2015年5月29日至2015年6月18日），担保人临朐县恒信铝材有限公司、夏永波、赵海霞共同通过赵海霞6223190731138662账户归还借款本金466667元、利息4900元（2015年5月29日至2015年6月18日）。
原告恒丰公司本次诉讼支付律师代理费2.3万元。
另外，被告王玉伟主张其于借款当日预付8.4万元利息，提供了借记卡对账单一份，该对账单载明2015年2月27日从被告王玉伟6223190721507967账户转支8.4万元，经本院查询其中6.3万元转入临朐县精诚财务咨询服务部账户，另2.1万元系支取现金。原告恒丰公司否认收到上述款项。
被告颜廷友、丛洪英提供颜廷友与原告工作人员魏良辰的通话录音一份，证明两人不是借款担保人。
以上事实，有借款合同、担保合同、借据、银行转账明细、聘请律师合同、发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中、原告恒丰公司提供的借款合同以及保证合同，均系合同当事人的意思表示，且不违反法律的相关规定，均为有效合同。原告恒丰公司已按将借款140万元交付给被告王玉伟、尹凤霞，被告王玉伟、尹凤霞应当履行按时付息还本义务，逾期还款应当承担违约责任，担保人应当按照担保合同的约定承担共同连带责任保证。但是，逾期利息、违约金及实现债权费用的总和应以中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的四倍计算数额为限。被告王玉伟提供的相关证据不能证明其在借款时向原告恒丰公司预付了8.4万元利息，对该部分事实本院不予确认。被告颜廷利、丛洪英提供的录音证据不能推翻原告恒丰公司提供的担保合同，其应按照保证合同的约定承担保证责任。原告恒丰公司未起诉其他担保人临朐县恒昌铝业公司、临朐县恒信铝材有限公司、夏永波、赵海霞、吕世伟、徐美芹，是对自己权利的处分，本院应予准许。被告尹凤霞、王宝泉、煜翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉伟、尹凤霞返还原告临朐县恒丰小额贷款股份公司借款466666元并支付违约金及实现债权费用（两项总和以中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的4倍计算，自2015年5月29日至本判决确定的付款之日，已支付的利息9800元应予以扣减），于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜廷友、丛洪英、王宝泉、临朐县煜翔金属制品有限公司、潍坊瑞源铝制品有限公司对上述借款承担连带责任保证。保证人承担承担保证责任后，有权向被告王玉伟、尹凤霞追偿；
三、驳回原告临朐县恒丰小额贷款股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元减半4323元，保全费2970元，均由被告王玉伟、尹凤霞、颜廷友、丛洪英、王宝泉、临朐县煜翔金属制品有限公司、潍坊瑞源铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年八月六日
书记员 沈广磊