江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0067号
原告陆建平。
原告陆惠芳。
原告陆忆楠。
法定代理人吴海燕（系陆忆楠之母），女，1986年1月7日出生，汉族。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师（代理上列三原告）。
被告王飞林。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路30-18、19号。组织机构代码67702648-0。
负责人刘晅，总经理。
委托代理人邹瑜。
原告陆建平、陆惠芳、陆忆楠与被告王飞林，长安责任保险股份有限公司太仓支公司（以下简称长安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆惠芳及委托代理人吴保华、被告王飞林委托代理人邰飞、被告长安太仓支公司委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。第二次开庭本案三原告委托代理人吴保华、被告王飞林委托代理人邰飞到庭参加诉讼，被告长安太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建平、陆惠芳、陆忆楠诉称：2013年9月15日15时11分左右，陆晓峰驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇沿银港路由西往东行驶至安江路十字交叉口时，车前部与由北往南行驶的王飞林驾驶的苏E×××××中型普通货车右前侧发生碰撞，致陆晓峰连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于9月18日死亡，二车不同程度损坏。事发后太仓市交警大队出具的道路交通事故认定书认定当事人陆晓峰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的十字交叉路口，违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，当事人王飞林驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的十字交叉路口，疏于观察路口动态情况，是造成本起道路交通事故的次要原因。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项合计427160.88元（扣除被告长安太仓支公司垫付的10000元及被告王飞林垫付的20000元），其中被告长安太仓支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告王飞林承担30%赔偿责任：二、诉讼费用由被告承担。
被告长安太仓支公司辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议；2.事故责任认定书认定被告王飞林在事故发生时驾驶具有安全隐患的车辆造成原告死亡，根据商业险合同约定，被告王飞林驾驶未经检验不符合安全标准的车辆行驶属于免责条款约定，我方不承担商业险，即使法院判决我公司承担商业险，也要明确责任比例；3.两个被抚养人还没到退休年龄，被抚养人生活费不应该支持；4.我公司事发后垫付了原告方10000元，要求一并处理。
被告王飞林辩称，1、本案虽然认定被告王飞林负事故的次要责任，但交警部门所认定的是被告王飞林驾驶不符合安全技术标准，具有安全隐患的车辆行驶，和本案没有直接因果关系，是因为原告不按交通信号灯行驶才造成事故，被告王飞林责任应该在15-20%比较恰当；2、精神抚慰金过高，请法院酌定；3、原告提供的户籍表显示，作为死者的父母都是有工作的，而赡养费是针对没有经济来源的，不应该支持被抚养人生活费；4、事故发生后被告王飞林已经垫付了4万，希望本案一并处理。
经审理查明：1.2013年9月15日15时11分左右，陆晓峰驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇沿银港路由西往东行驶至安江路十字交叉口时，车前部与由北往南行驶的王飞林驾驶的苏E×××××中型普通货车右前侧发生碰撞，致陆晓峰连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于9月18日死亡，二车不同程度损坏。事发后太仓市交警大队出具的道路交通事故认定书认定当事人陆晓峰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的十字交叉路口，违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，当事人王飞林驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的十字交叉路口，疏于观察路口动态情况，是造成本起道路交通事故的次要原因。被告王飞林事发后垫付了原告方40000元，被告长安太仓支公司事发后垫付了原告方10000元。
2.被告王飞林驾驶的苏E×××××中型普通货车在被告长安太仓支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2013年2月1日起至2014年1月31日止，该商业三者险的保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔条款。
3.本起交通事故当事人陆晓峰于2013年9月15日受伤入院，同年9月18日死亡。死者陆晓峰有女儿陆忆楠、父亲陆建平、母亲陆惠芳，吴海燕为其前妻，与死者陆晓峰于2011年11月22日离婚。陆晓峰系原告陆建平及陆惠芳的独生子。
4.苏E×××××中型普通货车于2013年1月28日申请年检，检验结果是申请合格。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单及商业险保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、居民死亡医学证明书、医药费票据、住院清单、户表、户籍信息、病危通知书、建红社区居委会证明、太仓市浮桥镇计划生育办公室证明、被告王飞林提供的车辆年检记录及原被告陈述等证据予以证实。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：
1.医疗费，原告主张52677.44元，有医药费票据、用药清单、门诊病历予以证明，本院予以确认。被告长安太仓支公司要求在医药费中扣除非医保用药，但是并未指明具体的非医保用药，也未提供相应的依据，本院对其抗辩不予认可。
2.营养费，死者陆晓峰住院4天，本院酌定每天20元，共计80元。
3.住院伙食补助费，死者陆晓峰住院4天，本院酌定每天20元，共计80元。
4.死亡赔偿金，陆晓峰1982年出生，系太仓本地居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，原告主张的年限及标准均无不妥，本院确认为650760元（20＊32538元）。原告主张陆建平，陆惠芳，陆忆楠三者被抚养人生活费407420元。陆建平，陆惠芳，陆忆楠均系太仓居民，江苏省2013年城镇居民人均可支配收入为20371元。陆忆楠出生于2010年11月7日，有两个抚养人，原告方主张的计算方式及标准（20371／12＊181.67／2）并未超过法律规定，金额共计154199.98元，本院予以确认；陆惠芳1958年2月7日出生，被告王飞林举证证明其每月有固定收入911.2元，应该予以扣除，故陆惠芳的被抚养人生活费应为188732元（﹤20371-911.2＊12﹥＊20）。陆建平的被抚养人生活费原告自愿放弃主张。故本案被抚养人生活费共计342931.98元（154199.98＋188732）。被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出，以上金额并未超出法律规定，本院予以确认。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故死亡残疾赔偿金共计993691.98元。
5．丧葬费22993.5元，原告主张的标准和计算方式均无不妥，本院予以确认（45987／2）。
6.护理费，死者陆晓峰住院4天，本院酌定每天50元，共计200元。
7.精神损害抚慰金，陆晓峰负事故主要责任，被告王飞林负事故次要责任，本院酌定精神抚慰金15000元。
8.误工费，原告虽然没有提供相应的证据，但考虑家属处理丧葬事宜确实有误工损失，本院酌定500元。
9.车损3500元，原告提供了定损单及发票，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费52677.44元、营养费80元、住院伙食补助费80元、死亡残疾赔偿金993691.98元、丧葬费22993.5元、护理费200元、精神损害抚慰金15000元、误工费500元、车损3500元，合计1088722.92元。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认，被告王飞林负事故次要责任，陆晓峰负事故主要责任。原告的损失应由被告长安太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，被告长安太仓支公司辩称事故责任认定书上载明被告王飞林在事故发生时驾驶具有安全隐患的车辆造成原告死亡，根据机动车第三者责任保险条款第六条第十款“除另有通知外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，故保险公司不承担商业险。本院经审查，被告王飞林驾驶的车辆在2013年1月28日申请机动车年检，年检结果为合格，事发时仍在有效期内，并不符合保险公司抗辩中未按规定检验或检验不合格的情形。且该机动车第三者责任保险条款属于格式条款，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告长安太仓支公司并未能提供充分证据证明其尽到了提示义务并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上述免责条款不产生效力，被告长安太仓支公司应依法在商业险范围内按照保险约定赔偿。交强险及商业险赔偿不足的部分，因被告王飞林负事故次要责任，陆晓峰负事故主要责任，且双方均系机动车，故由被告王飞林承担30%赔偿责任，其余损失原告自负。
据此，依照交强险规定，应当由被告长安太仓支公司在医药费用赔偿限额内赔偿三原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出该限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告人民币110000元（死亡残疾赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金、误工费已超出该限额），在财产损失费用赔偿限额内赔偿三原告2000元（车辆损失已超出该限额），以上合计122000元。超出部分966722.92元，应由被告王飞林赔偿三原告290016.88元（966722.92＊30%）。因王飞林驾驶车辆在被告长安太仓支公司购买了商业险，商业险保险金额为200000元，故先由被告长安太仓支公司赔偿三原告200000元，综上被告长安太仓支公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿三原告322000元（122000＋200000），因被告长安太仓支公司事先垫付了10000元，故实际还应赔偿三原告312000元；保险公司赔偿不足部分90016.88元（290016.88-200000）由被告王飞林赔偿三原告，被告王飞林事先已经垫付40000元，故还应赔偿三原告50016.88元。即被告长安太仓支公司赔偿三原告312000元，被告王飞林赔偿三原告50016.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告陆建平，陆惠芳，陆忆楠312000元，被告王飞林赔偿原告陆建平、陆惠芳、陆忆楠50016.88元，均于本判决生效后10日内履行。
原告陆建平，陆惠芳，陆忆楠共同确认款项接收账户：户名陆惠芳，开户行太仓农村商业银行营业部，账号70×××25。
二、驳回原告陆建平，陆惠芳，陆忆楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由三原告陆建平、陆惠芳、陆忆楠负担124元，被告王飞林负担1128元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈寒艳