wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1096号
原告陈围存，女，汉族，1974年1月16日生，云南省嵩明县人。
被告杨红芬，女，汉族，1975年7月5日生，云南省嵩明县人。
原告陈围存与被告杨红芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈围存与被告杨红芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈围存诉称：我家的地与田爱伟所承租的地相邻，被告系田爱伟大嫂。2016年4月26日16时，我准备到地中对自己所种植的石楠树除草，到田爱伟家所承租的地边时，看到田爱伟等人正在用煤渣砖修砌田埂。我询问能否通过时，被被告杨红芬的丈夫田爱华大骂后双方发生口角争执。随后田爱华便到家中将被告叫到现场，被告到现场后，直接跑到我家地里，对我殴打。2016年4月27日，我因感到头部不适，到嵩明县医院治疗，住院10天，医院诊断为头部外伤。为维护原告合法权利，现起诉到法院，要求判令：1、由被告赔偿原告各项费用合计9116.7元（医疗费3816.7元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨红芬辩称：原告陈围存因分地一事，一直对担任村干部的我丈夫田爱华不满。2016年4月26日，我小叔田爱伟在自己承租的地里砌田埂，原告到现场后无端对田爱伟开骂，随后又对来到现场的田爱华辱骂，在此过程中，没人搭理原告。下午我到施工现场给工人送水，原告还在辱骂田爱华，我就与原告理论。原告就用手来抓我头发，我在闪开的过程中原告把我脸抓伤，我怕原告再次伤害我，就用手去挡，双方发生身体接触。施工工人随后将我们拉开，原告向杨林派出所报警，称我打伤她，她需要住院治疗。警察看到我脸上有伤，让我们都去住院。我考虑到大家是邻居，没必要闹僵，就没有去住院。2016年5月17日，双方在杨林派出所调解无果，都被给予了5天的拘留处罚。综上，被告并未打伤原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈围存为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体适格；2、杨林派出所对陈围存、杨红芬、杨友明询问笔录，欲证实事发的经过；3、嵩明县人民医院医疗费票据、出院证、医疗费清单，欲证实原告因受伤花费医疗费的事实。
经质证，被告杨红芬对证据1无异议；对证据2的证据三性认可，但认为询问笔录中原告所说的事实不符合；对证据3的证据三性认可，但认为原告是头部受伤，但医疗费用中出现了非检查头部的医疗开支。
被告杨红芬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、事发地照片，欲证实双方发生纠纷的现场情况；2、公安机关行政处罚决定书，欲证实公安机关对双方行政拘留的事实；3、证人张贵有证言，欲证实原、被告发生纠纷的情况。
经质证，原告陈围存对证据1无异议；对证据2不认可，认为自己没有在处罚决定书上签字，不认可其证明内容；对证人所说自己骂人的事实不认可，其余无异议。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原告陈围存家的土地与案外人田爱伟家承租的土地相邻，田爱伟系被告杨红芬的小叔。田爱华系被告杨红芬丈夫，并在村里担任村干部。2016年4月26日，原告到承租地里除草过程中，在田爱伟砌田埂的施工现场遇到田爱华。因先前村里的分地问题与田爱华发生争吵，后田爱华离开。随后被告杨红芬到施工现场给工人送水，听见原告还在骂，就跑到原告的地里与原告理论，继而互相抓扯，后经他人劝开。原告报警后，杨林派出所民警到达现场，发现被告脸上有伤，原告也称自己头部受伤。原告陈围存因伤到嵩明县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3816.7元。2016年5月17日，经杨林派出所主持调解无果，原、被告双方都被给予了5天的行政拘留处罚。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈围存因分地问题与被告杨红芬丈夫田爱华发生争吵，在田爱华离开后，继续对田爱华谩骂，以至于被告杨红芬到现场后跑到原告的地中与原告争论，双方本应理性解决矛盾，但双方却采取了过激行为，并最终发生撕扯，导致双方都不同程度受伤。故本院认为对此次纠纷，原告自身存在过错，应承担次要责任，理应为自己的损害后果承担40%的责任。对于原告主张的医疗费3816.7元，有相应的医疗发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费800元，因其提供的《嵩明县人民医院住院病人费用清单》已经将护理费用计算在医疗费之中，原告现未提供医院证明证实还需专人护理，故本院不予认可。对于原告主张的交通费200元，因其未提供实际支出的交通费发票予以证实，本院根据实际情况，酌情认定交通费为100元。对于原告主张的营养费500元，因原告未能提供相关医院证明证实需加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的损伤程度及此次事件应承担的过错责任，本院不予支持。综上所述，原告陈围存此次损伤所开支的各项费用合计为5716.7元，由原告陈围存承担2286.68元（5716.7元×40%），被告杨红芬承担3430.02元（5716.7元×60%）。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告杨红芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈围存医疗费、误工费等费用合计人民币3430.02元；
二、驳回原告陈围存的其他诉讼请求。
案件诉讼费400元，减半收取为200元，由原告陈围存承担80元，被告杨红芬承担120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一六年八月一日
书记员 夏锦森
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2971号
原告：亢文兰
被告：李华敏
原告亢文兰与被告李华敏民间借贷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告亢文兰到庭参加诉讼，被告李华敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢文兰向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿欠原告的借款20000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月20日向我借款20000元整，被告承诺于三个月之内付清，被告至今尚未履行过任何还款义务。我多次催要无果，故诉至法院判决。
被告李华敏辩称，我没有欠原告钱，也没有借原告的钱。我欠原告的140000元是用车抵偿清楚，合同上已经写清楚的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人无异议的证据有：原告亢文兰身份证复印件、被告李华敏身份证复印件，《借款单》、《收条》、《以物抵债协议》、机动车行驶证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据的分析和认定：对原告提交的《欠条》一份，被告对欠条的真实性无异议，以未借到款项提出异议，经查，该欠条系2015年2月3日被告向原告借款140000元，双方结算后次日被告出具，可以证明结算后被告差欠原告借款20000元的事实，对证据予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日原告亢文兰出借款项140000元给被告李华敏，被告向原告出具《借款单》。上述借款双方于2016年4月19日结算，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订《以物抵债协议》，约定，用甲方贵Ｂ×××××号现代车车辆抵偿借款，双方在协议甲、乙方处签名并加盖手印确认协议。同日，原告向被告出具收到汽车、行驶证、车钥匙的《收条》一份。协议签订次日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠亢文兰现金贰万元整.定于3个月付清欠款人：李华敏担保人：张玉飞”。现原告向被告索要还款未果，故诉至本院。
本院认为，对于2015年2月3日被告曾向原告借款140000元的事实，双方均无异议。对该款项被告辩称，已用车辆抵偿全部债务。原告称被告用车辆抵偿部分债务，未抵偿部分的债务出具20000元欠条。原告提交了被告出具的欠条在案佐证。经查，双方订立《车辆抵偿协议》后被告又向原告出具“欠条”的事实，可以证明被告以车辆抵偿债务后就未抵偿的债务向原告出具欠条。该款项系双方借贷法律关系所产生，原告以民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告亢文兰欠款20000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李华敏负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告亢文兰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 严万芬
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第127号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人梁士献，男，1955年3月15日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁士献未经批准于2014年11月20日擅自占用西曲堤村基本农田288.75平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚决字（2015）第7028号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁士献。被执行人梁士献未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7028号行政处罚决定书中第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初48号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某，女，生于1995年11月7日，汉族，高中肄业文化，城镇居民。因吸食毒品于2014年11月2日被岳池县公安局处以行政拘留五日；2015年3月9日，因吸食毒品，被岳池县公安局处以社区戒毒三年。2015年9月25日因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月20日被岳池县公安局刑事拘留；同年10月27日被执行逮捕。现押于华蓥市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初的一天晚上，被告人李某去至岳池县花园镇花园路“天下第一庄”农家乐内，以人民币200元的价格将1包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给成万银。后与成万银等人在该农家乐一客房内吸食该毒品。
2015年9月中旬的一天晚上，被告人李某去至岳池县九龙镇银城中路东段自生巷“岳池县阳光房小区”门口，以人民币200元的价格将1包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给成万银。
2015年9月25日凌晨，被告人李某去至岳池县九龙镇银城中路东段自生巷“岳池县阳光房小区”门口，以人民币200元的价格将1包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给成万银。
2015年9月25日，被告人李某因吸食毒品在岳池县九龙镇“金都网吧”内被岳池县公安局民警抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人李某因吸食毒品于2014年11月2日被岳池县公安局处以行政拘留五日；2015年3月9日，因吸食毒品，被岳池县公安局处以社区戒毒三年。2015年9月25日因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、电话记录、手机取证报告、现场笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场指认笔录、前科材料、情况说明、到案经过、户籍信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖（贩卖甲基苯丙胺俗称冰毒3次，共计约0.9克），其行为侵犯了国家对控制药品的管理制度和公民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）。
二、对被告人李某违法所得600元予以追缴，上交国库。
（罚没款在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 瞿 黎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1956号
申请执行人刘仰芝，个体工商户。
被执行人徐州晓辉体育用品有限�司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋*楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
刘仰芝申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为2050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日�法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1065号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01336号
原告喻家华，男，农民。
原告郑文见，男，农民。
原告喻跃，男，农民。
原告喻绍琴，男，农民。
原告胡兴飞，男，农民。
原告胡淑容，女，农民。
原告税昌友，男，农民。
原告陈德宣，男，农民。
原告陈涛，男，农民。
原告税昌运，男，农民。
原告李祖民，男，农民。
原告阮正鹏，男，农民。
原告陈磊，男，农民。
喻宗华等十三原告委托代理人万世祥，男，系“148”法律服务所法律工作者。
被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司。
被告刘波，男，农民。
本院在审理原告喻家华等十三原告与被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司、刘波劳务合同纠纷一案中，原告喻家华等十三原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻家华等十三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻家华等十三原告撤回起诉。
案件受理费4360元，免收。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈俊霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2053号
上诉人（原审原告）：王福庭。
上诉人（原审原告）：李康。
被上诉人（原审被告）：曾云权。
上诉人王福庭、李康因与被上诉人曾云权合伙协议纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年10月14日，王福庭、李康与曾云权签订《合作改造泰顺县前路溪水电站协议书》，约定：曾云权为董事长的泰顺县前路溪水电站作价以王福庭、李康名义作为受让人转让，转让后该电站董事长由王福庭、李康中投资多一方担任，曾云权不再担任董事长，但仍作为董事参与合作改造该电站，第一次工商变更登记时曾云权名字不列入，等年审时再补上。2012年5月4日，经工商管理部门登记，王福庭、李康、曾云权作为泰顺县前路溪水电站的合伙人身份得以确认。另查，曾云权在签订《合作改造泰顺县前路溪水电站协议书》时已为公务员，于2013年12月办理了退休手续。因王福庭、李康认为公务员不得从事营利性活动，而曾云权在与其合伙开发水电站时为公务员，双方签订合伙协议的行为违反了公务员法，应认定为无效，故引起本案诉讼。
2014年8月7日，王福庭、李康向原审法院起诉称：2005年10月14日，王福庭、李康、曾云权共同签订了《合作改造泰顺县前路溪水电站协议书》一份，约定：王福庭、李康同意受让泰顺县前路溪水电站原股东杨发英、郑道文的股份，并作价250万元；在电站的水坝完成增高3米等改造行为后，曾云权在新老电站中占总股份的28%；协议书同时还就王福庭、李康、曾云权如何承担水电站改造费用等问题进行了约定。后经王福庭、李康调查核实，在双方签订协议书时，曾云权在泰顺县政府部门担任公职，属于国家机关公务人员。根据《泰顺县前路溪水电站整体转让协议书》及《合作改造泰顺县前路溪水电站协议书》的约定，曾云权共计向前路溪电站投资1375500元，投资期间为自2005年11月14日起至2014年7月13日止，共计104个月，投资期间利息为1375500×104×0.00615＝879769.8元。自2006年起至今，曾云权以各种名目向前路溪电站领取款项2486518.51元。王福庭、李康认为，曾云权作为国家公务员，其参与泰顺县前路溪水电站的投资经营行为，及其与王福庭、李康签订《合作改造泰顺县前路溪水电站协议书》的行为，均违反了《公务员法》第五十三条第十四款的规定。王福庭、李康、曾云权签订的协议书违反了法律的效力性禁止性规定，应认定为无效协议。结合曾云权的投资额及领款额，两项差额为1375500＋879769.8-2486518.51=231248.71元，鉴于协议无效，故差额部分依法应返还给王福庭、李康。现王福庭、李康起诉请求判决：1、确认王福庭、李康、曾云权签订的《合作改造泰顺县前路溪水电站协议书》无效；2、取消曾云权的泰顺县前路溪水电站合伙人资格，责令曾云权返还王福庭、李康231248.71元；3、本案诉讼费由曾云权负担。
曾云权辩称：一、根据泰顺县委（1996）20号文件的规定，曾云权身为县委干部，积极响应县委县府的号召，参股开发电站，受到了县领导的充分肯定和表扬，不存在所谓“公务员不得从事或者参与营利性活动”的说法。而且，曾云权已于2013年12月办理了退休手续，根据《公务员法》第八十九条的规定，可以参加各种社会发展活动；二、王福庭、李康、曾云权多次对簿公堂过程中，均以涉案合作改造协议为诉讼依据，每次审判亦均以该协议为审判依据，故不宜认定该协议无效；三、《泰顺县前路溪水电站整体转让协议书》是王福庭、李康、曾云权签订涉案合作改造协议后，曾云权为配合王福庭、李康顺利受让案外人郑道文和杨发英的股权而签订的，王福庭、李康若认为曾云权已经以1375500元转让该股权，则应向曾云权支付该款项，但实际上王福庭、李康并未支付；四、禁止公务员入股办企业是管理性强制性规定，涉案合同是否有效，应当适用合同法规定的效力性强制性规定，而公务员法并不调整民事活动。而且，公务员法的实施时间为2006年1月1日，王福庭、李康、曾云权签订合作改造协议的行为发生于2005年，公务员法对双方的行为不具有溯及力。综上，双方签订的合伙协议应受法律保护，请求该院驳回王福庭、李康的诉讼请求。
原审法院审理认为：所谓强制性规定，包括效力性强制规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。曾云权明知自己是公务员，仍与王福庭、李康签订合伙协议，其行为违反了《中华人民共和国公务员法》第五十三条关于公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的规定。但是，该规定规制的是当事人的“市场准入”资格或者某种合同的履行行为，属于管理性强制规定，应当根据具体情形认定其有效。涉案合伙协议是王福庭、李康、曾云权双方的真实意思表示，并已实际履行，故应认定有效。王福庭、李康的诉讼请求，因于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：驳回王福庭、李康的全部诉讼请求。案件受理费4768元，减半收取2384元，由王福庭、李康负担。
宣判后，上诉人王福庭、李康不服原审判决向本院提起上诉称：一、根据《公务员法》第五十三条第十四款的规定，公务员不得从事或参与营利性活动。被上诉人的行为违反了该规定，应认定无效。原审判决认为被上诉人违反的是管理性规定不当，应认定被上诉人的行为违反了效力性强制性规定。二、上诉人在一审提交的《泰顺县前路溪水电站整体转让协议书》复印件能证明双方的协议内容和被上诉人的投资数额，一审未予以采信不当。故上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾云权辩称：答辩理由与一审的答辩理由一致。被上诉人请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，上诉人以被上诉人系公务员身份为由，主张双方当事人签订的合伙协议无效，理由不能成立，本院不予支持。虽然《公务员法》第五十三条第十四款规定公务员不得从事或者参与营利性活动，但该规定是管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不能成为认定诉争合伙协议无效的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4768元，由上诉人王福庭、李康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 黄小若
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第768号
原公诉机关辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1979年8月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，辽中县殡仪馆事业干部，户籍所在地辽宁省辽中县，住址地辽宁省辽中县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年12月9日被取保候审。
辩护人徐静、戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民法院审理辽中县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）辽中刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年底，被告人胡某某在辽中县曲轴厂家属楼后面其租住的房屋内容留龙某某、苏某某及龙某某的两名朋友吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人苏某某、龙某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过以及被告人胡某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人胡某某两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人胡某某的上诉理由是：原侦查机关和原公诉机关违反法定程序，违法办案；原审法院认定其犯有容留他人吸毒罪事实不清、证据不足；即使认定其构成犯罪，对其量刑亦过重。辩护人的辩护意见是：原审法院认定上诉人犯有容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。
出庭检察员的意见是：原审认定事实清楚，证据确实、充分，运用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人无罪的辩护意见，经查，与本院依法查明的事实不符，原审法院亦根据原侦查机关和公诉机关依法提供的证据，无论是在案件事实的认定上，还是对上诉人的量刑上，都是准确、客观的，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 张 勇
代理审判员 赵公谈
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾天月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1511号
原告：杨华平，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨华平与被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨华平到庭参加诉讼，被告倪仁萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元及利息41400元（利息算至2018年3月22日，并依法判决利息支付至还清本金之日止）同时由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告倪仁萍于2013年9月6日，以开宾馆资金周转不开为由从杨华平处借款50000元（讲好月利1分5厘）。借款后被告至今未还款。
被告倪仁萍未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告借款50000元并约定利息的事实；
被告倪仁萍未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告倪仁萍以开宾馆为由向原告杨华平借款50000元，被告于2013年9月6日向原告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借杨华平人民币伍万元整（￥50000元）此据借款人：倪仁萍2013、9、6”。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪仁萍向原告杨华平借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款50000元给被告，双方口头约定月利率1.5%，被告出具的借条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，亦无证据证实被告曾经偿还过利息，故视为原、被告未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2018年3月27日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告倪仁萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪仁萍于本判决生效后十日内偿还原告杨华平借款50000元及利息（利息自2018年3月27日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）;
二、驳回原告杨华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨华平负担476元，被告倪仁萍负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马达原
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1511号原告：杨华平，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨华平诉被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告倪仁萍下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  李德春二〇一八年四月十日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执413号
申请执行人杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
委托代理人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行杨锡洪与郑智东民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记中心、市场管理等部门无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经开庭听证，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施，不能实现申请人的全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执413号申请执行人杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。委托代理人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行杨锡洪与郑智东民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记中心、市场管理等部门无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经开庭听证，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为：经穷尽执行措施，不能实现申请人的全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月二十日书记员  张帮超
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初91号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人毕仕峰，男，1967年8月8日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。因犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2016年12月15日被该局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人毕仕峰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人毕仕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人毕仕峰于2016年12月8日15时许，酒后无证驾驶辽XX号（套牌）银灰色解放牌小型普通客车（号牌号码为辽XX），由本溪市明山区卧龙驶往高官镇三家子村方向，当车行至本溪市明山区卧三线牛心台小学路段时，遇交警检查，被告人毕仕峰驾车逃至本溪市明山区牛心台镇小南沟村被交警抓获。经鉴定：在毕仕峰静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为153.2mg／100ml。
被告人毕仕峰被抓获归案。
上述事实，被告人毕仕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案抓捕经过，人员基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，电话查询记录，刑事判决书及刑满释放证明书，指认车辆、呼吸测试及采血现场照片等相关书证；被告人毕仕峰的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳［2016］酒检字第2731号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕仕峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毕仕峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毕仕峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人毕仕峰曾因同种犯罪前科受过刑事处罚，又系无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人毕仕峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3463号
上诉人（原审被告）郑文琳。
被上诉人（原审原告）王烁臣。
原审被告昆明悦琳美容服务有限公司
原审第三人刘嫦。
上诉人郑文琳因与被上诉人王烁臣、原审被告悦琳公司、原审第三人刘嫦与公司有关的纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院、（2015）西法民初字第6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6339号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币15600元予以退还上诉人郑文琳。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 李锋
代理审判员 张彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张辽
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异27号
案外人：赵洪印，农民。
申请执行人：杨守山，居民。
被执行人：刘保军，农民。
本院在执行杨守山与刘保军民间借贷纠纷一案中，案外人赵洪印提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵洪印称，2015年10月24日，本人以7万元的价格与刘保军签订《旧机动车交易协议》购买了冀B×××××号奥迪轿车，于2015年10月25日从银行支取现金5万元，加上自有现金2万元，共计7万元支付给刘保军，刘保军收款后出具了收条。付款当日，刘保军将冀B×××××号奥迪轿车交付本人占有使用至今。2016年3月16日，本人为验车缴纳罚款2000多元，并缴纳机动车交通事故责任强制保险和车船税共计1505元。在准备过户时，该车辆被法院查封，赵洪印是该车的实际所有人，故请求法院解除对该车的查封。赵洪印提交如下证据：1、旧机动车交易协议1份；2、收条1份；3、银行存折1份；4、保险单及收据。
本院查明，本案执行期间，本院于2016年4月11日依法查封了被执行人刘保军名下冀B×××××号奥迪轿车。现案外人赵洪印以车辆实际所有人名义提出异议。
本院认为，在案外人异议审查程序中，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，车牌号为冀B×××××号奥迪轿车登记在刘保军名下，应当视为刘保军为涉案车辆的所有权人。案外人赵洪印关于涉案车辆归其所有，请求法院解除对涉案车辆查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵洪印的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年九月七日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0208执异27号案外人：赵洪印，农民。申请执行人：杨守山，居民。被执行人:刘保军，农民。本院在执行杨守山与刘保军民间借贷纠纷一案中，案外人赵洪印提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洪印称，2015年10月24日，本人以7万元的价格与刘保军签订《旧机动车交易协议》购买了冀B×××××号奥迪轿车，于2015年10月25日从银行支取现金5万元，加上自有现金2万元，共计7万元支付给刘保军，刘保军收款后出具了收条。付款当日，刘保军将冀B×××××号奥迪轿车交付本人占有使用至今。2016年3月16日，本人为验车缴纳罚款2000多元，并缴纳机动车交通事故责任强制保险和车船税共计1505元。在准备过户时，该车辆被法院查封，赵洪印是该车的实际所有人，故请求法院解除对该车的查封。赵洪印提交如下证据：1、旧机动车交易协议1份；2、收条1份；3、银行存折1份；4、保险单及收据。本院查明，本案执行期间，本院于2016年4月11日依法查封了被执行人刘保军名下冀B×××××号奥迪轿车。现案外人赵洪印以车辆实际所有人名义提出异议。本院认为，在案外人异议审查程序中，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，车牌号为冀B×××××号奥迪轿车登记在刘保军名下，应当视为刘保军为涉案车辆的所有权人。案外人赵洪印关于涉案车辆归其所有，请求法院解除对涉案车辆查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵洪印的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷淑珍审判员  王伯秋审判员  司国生二〇一六年九月七日书记员  邢书萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5260号
原告：佛山市赞盈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲三山基业花园24号楼104号商铺。
法定代表人：陈艳桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区佶嘉磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘五星工业区（亲柔饰品有限公司）自编2厂房。
法定代表人：龙友萍。
本院在审理佛山市赞盈贸易有限公司诉被告佛山市南海区佶嘉磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市赞盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1807.94元（原告已预交），由原告佛山市赞盈贸易有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年五月四日
书记员 邱靳文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4558号
原告张家港市永盛印染有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇塘市）
法定代表人郭永新，该公司董事长。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告张家港市三思针纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）
法定代表人杜良，该公司执行董事。
原告张家港市永盛印染有限公司（以下简称永盛公司）诉被告张家港市三思针纺有限公司（以下简称三思公司）加工合同纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼，被告三思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称：原告为被告加工染色坯布，经双方对账，被告确认结欠原告428670.03元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付加工费428670.03元及利息损失（以428670.03元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告三思公司未作答辩。
经审理查明：自2012年起，永盛公司为三思公司加工染色坯布。经双方对账，三思公司确认，截止至2015年3月31日，三思公司尚结欠永盛公司加工费428670.03元。之后，该款经永盛公司催要未果，故涉诉。
以上事实，有《企业询证函》、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。对于付款期限，由于双方没有约定，依照相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，经当事人协商仍不能达成补充协议的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现双方经过对账，被告理应及时付款，引起纠纷的责任在被告。被告未能及时付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付以428670.03元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告三思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市三思针纺有限公司应支付原告张家港市永盛印染有限公司加工费428670.03元及利息损失（以428670.03元为基数，自2016年4月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3865元、保全费2770元，合计6635元由被告张家港市三思针纺有限公司负担。该款原告张家港市永盛印染有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 澜
本判决附录附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10601号
原告：重庆可爱妮商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢11-8，统一社会信用代码：91500112747451184C。
法定代表人：曹宇，总经理。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：王升奇，男，汉族，1983年1月3日生，住四川省乐山市金口河区。
原告重庆可爱妮商贸有限公司与被告王升奇劳动争议一案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆可爱妮商贸有限公司的委托诉讼代理人朱万华，被告王升奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆可爱妮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告违法解除劳动关系的赔偿金11958元；2.原告不支付二倍工资差额40383元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月1日到原告处从事销售工作，工资4000元/月。2017年2月3日起被告无故旷工。原告于2017年3月3日寄发《员工旷工通知书》解除劳动合同关系，而被告在劳动仲裁所称的2017年1月25日原告发函辞退不属实，所称违法解除更不属实，故原告无需支付违法解除的赔偿金。
被告王升奇辩称：1.请求原告支付2016年1月27日至11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40383元（4000元/月÷21.75天/月×3天＋4000元/月×6个月＋3990.97元＋4120元＋4120元＋3600元）；2.请求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金11958元（3986元/月×1.5个月×2倍）；3.仲裁中其他请求本案中不再主张。
经审理查明：2015年12月1日，被告王升奇入职原告公司。王升奇2016年1月27日至2016年11月30日工资依次为552元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、3990.97元、4120元、4120元、3600元。2017年1月26日，原告向王升奇发出《辞退通知书》，以“公司业务发展调整”为由解除与王升奇劳动关系，王升奇当天收到通知书后离开工作岗位。在职期间王升奇的平均工资为3986元/月。在职期间，原告没有与王升奇签订书面劳动合同。
2017年1月26日王升奇以原告公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：1.2016年1月1日至11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；2.解除劳动关系的赔偿金12000元；3.2017年1月工资4000元；4.2015年12月1日至2017年1月26日年假工资2758元；5.2015年12月1日至2017年1月26日周末加班费12138元。2017年3月31日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人二倍工资差额40383元；二、由被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金11958元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、辞退通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告作为用人单位，应当与王升奇签订书面劳动合同而未签订，应当向王升奇支付2016年1月1日至2016年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因被告仅请求2016年1月27日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40383元（4000元/月÷21.75天/月×3天＋4000元/月×6个月＋3990.97元＋4120元＋4120元＋3600元），视为其放弃部分权利，本院予以支持。
原告以“公司业务发展调整”为由解除与王升奇劳动关系，属违法解除，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向王升奇支付违法解除劳动关系的赔偿金11958元（3986元/月×1.5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆可爱妮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王升奇支付2016年1月27日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40383元；
二、原告重庆可爱妮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王升奇支付违法解除劳动关系的赔偿金11958元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆可爱妮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初712号
原告兰某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告卢某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告饶某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告兰某某诉被告卢某某、饶某某民间借贷纠纷一案中，兰某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费838元由原告兰某某负担（已减半收取）。
审判员 孙 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李欣宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1457号
罪犯谭鸿源，男，1983年7月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭鸿源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出(2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，认定谭鸿源犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，抢劫所得财物责令退赔（谭鸿源参与抢劫数额13万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日至2016年10月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2021年9月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭鸿源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭鸿源减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年6月16日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第961号
申请执行人张雪慧。
被执行人焦提晋。
本院在执行张雪慧与焦提晋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行判决义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十一月十日
书记员 郭学升
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初502号
原告：罗茂英，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告：方先娇，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
被告：叶菊菜，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
两被告委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。
原告罗茂英与被告方先娇、叶菊菜身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计997.36元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告对其第一项诉请变更为要求被告赔偿各项费用共计1002.36元（医药费842.5元、误工费1天×144.86元/天＝144.86元、交通费1天×15元/天＝15元）。事实和理由：2016年8月26日上午，因销售葡萄一事，被告与原告等人发生争吵，被告方先娇、叶菊菜率众在原告家门前砍杀，造成原告脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，后经鉴定已构成轻微伤。因双方就赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告方先娇、叶菊菜辩称：第一，本案纠纷是被答辩人及其家人两次先动手而引发；第二，起诉状所述答辩人率众砍杀与事实不符。在整个纠纷中答辩人及家人总共也只有三人，其他的是没有打架而是在劝架的顾客，而被答辩人及其家人总共有八人参与打架，并各持剪刀、铁棒、铁铲、三角铁围殴答辩人及家人，率众砍杀的是被答辩人及其家人；第三，被答辩人索赔项目和标准不符合法律规定，并且可能存在过度治疗情况，依法应予核减；第四，纠纷发生的地点是原告方的摊位旁边，不是在原告家门口。综上所述，本案纠纷是被答辩人一方先动手而引发，在纠纷过程中是被答辩人一方八人持凶器对答辩人一方三人围殴砍杀，被答辩人应承担本案较大的责任。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.原告的身份证复印件，证明原告是本案适格主体。两被告经质证无异议。本院予以认定。
2.江西省医疗机构门诊通用病历、江西省医疗门诊收费票据，证明原告的治疗情况、花费医药费情况。两被告经质证无异议。本院予以认定。
3.萍乡市安源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情。两被告经质证无异议。本院予以认定。
4.萍乡市公安局安源分局高坑派出所制作的询问笔录、讯问笔录一组，证明事发经过和原告受伤经过，但其中方夏莲的笔录非其本人签字，笔录记载与事实不符。两被告经质证对该组证据合法性、关联性无异议，但是原告所述纠纷的起因和经过部分与事实不符。本院经审查认为，该组证据加盖了萍乡市公安局安源分局高坑派出所的印章，来源合法，但因双方笔录中陈述的事实存在出入，本院将结合其他证据及案外人的笔录综合进行认定。
5.照片2张，证明当时现场的情况。两被告经质证认为从照片无法看出拍摄的时间和地点，真实性无法判断，合法性、关联性亦有异议。本院经审查认为，该组照片拍摄内容无法全面反映双方打斗的过程，本院不予认定。
6．上访信一份，证明原告对于派出所认定的事实不服，事实真相需要进一步查清。两被告经质证对该证据“三性”均有异议。本院经审查认为，该证据与本案无关联，本院不予认定。
两被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
叶菊菜的询问笔录、李庆万的询问笔录、曾日辉的询问笔录、叶勇平的询问笔录、曾伟良的询问笔录、陈道昌的询问笔录、方先娇的询问笔录、刘志勇的询问笔录、李江的询问笔录、罗立选的询问笔录、罗茂所的询问笔录、潘邦忠的询问笔录、罗茂英的询问笔录，证明第一次纠纷起因是罗茂女先骂人并先用剪刀划伤叶菊菜，第二次纠纷也是原告方先骂人并用剪刀划伤了方先娇的手指，罗立选、罗茂所动手殴打被告而引发；原告和家人共8人拿剪刀、铁棒、铁铲和三角铁围殴被告方；叶勇平、曾伟良没有打架，是劝架的顾客。原告经质证对陈道昌、刘志勇、李江、罗立选、罗茂所、潘邦忠、罗茂英的笔录“三性”无异议，其他笔录合法性、关联性无异议，但与事实不符。本院经审查认为，该组证据与原告提供的证据4中相应笔录一致，但因双方笔录中陈述的事实存在出入，本院将结合其他证据及案外人的笔录综合进行认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系浙江省三门县老乡，现均和家人在本市安源区高坑镇新华村葡萄园从事葡萄种植。2016年8月26日上午，原告亲属罗茂女与被告叶菊菜因争抢生意发生口角，后引发双方及家属相互打斗，场面混乱。双方参与打斗的人员除原、被告外，另有原告亲属罗立选、方夏莲、罗茂女、潘邦忠、罗茂所、陈道昌、林爱琴，被告亲属李庆万。在此次打架事件中，双方人员均有不同程度的受伤，其中原告罗茂英全身多处软组织擦挫伤。为此，原告在芦溪县人民医院花费门诊治疗费用842.85元，后经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成轻微伤。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人及参与打斗的亲属系老乡关系，同处异乡，本应相互尊重、互帮互助、合法经营，对日常经营中产生的纠纷应通过协商、沟通和合法正当的途径予以解决，但双方均未能做到冷静克制，心平气和地解决问题，而是相互争执，互不相让，以至于矛盾进一步升级。事发时，双方人员因口角产生纠纷直至发展成以罗茂所为代表的一方与以方先娇为代表的一方相互斗殴，对事件发生及损害后果均有过错。因该事件参与人员较多，打斗时间较短，场面较混乱，具体殴打细节难以掌握，本院根据本案的具体情况及双方对事件发生的过错程度，认定斗殴的原、被告双方各承担50%的责任。综合原告诉请，依照相关法律规定，本院对原告的损失计算如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票证明其花费医疗费用842.85元，其主张医药费842.5元，本院予以确认；2.误工费，因冲突发生时间较短，且此前双方均在打理生意，原告受伤后亦未住院治疗，在其未提供证据证明存在误工损失的情形下，本院对其主张的误工费不予支持；3.交通费15元，原告未提供证据证明其花费交通费情况，本院酌情认定为10元。以上共计852.5元，由两被告承担50%的赔偿责任计426.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方先娇、叶菊菜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗茂英赔偿损失426.3元；
二、驳回原告罗茂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，两被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王石莎
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭欣琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初186号
原告：重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村11社，统一社会信用代码91500113304999853R。
法定代表人：毛治余，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：胡小林，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：吕刚，男，出生年月不详，住四川省武胜县中心镇大中坝村*组**号。
原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司诉被告胡�林、吕刚定做合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司承担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱荣霜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3209号
罪犯赵凤宇，男，1984年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年十月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第362号刑事判决，认定罪犯赵凤宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵凤宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤宇减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二三年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1261号
罪犯黄胜，男，汉族，生于1974年4月6日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2013年3月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金35000元。因缓刑考验期内犯新罪。重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月19日作出（2015）九法刑初字第01517号刑事判决，以被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金41000元（已缴纳）；责令其与其他同案犯共同退赔被害人经济损失9620元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1484号
罪犯邢俊雄，男，1977年11月7日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月30日作出（2012）仙刑初字第198号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第259号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3000元。其刑期自2011年11月19日起至2018年11月18日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1114号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年11月19日起至2018年3月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年8月累计获得达标分17.4分。其中2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邢俊雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢俊雄减去有期徒刑一年，其刑期自2011年11月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2299号
原告：刘建生，男，1958年11月28日生，汉族。
被告：李清钊，男，1980年2月20日生，汉族。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院依据原告诉状中所写的被告住址邮寄开庭传票等相关诉讼材料，因原址查无此人无法送达被告，需向被告公告送达诉讼材料，但经本院多次通知原告配合送达，原告均未到庭配合。本院按原告起诉时所填写的地址确认书向原告邮寄送达缴纳公告费通知书，原告拒收。因原告未依法缴纳相关诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘建生负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李慧云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5345号
上诉人（原审被告）：九江宏陶装饰工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区陶洼小区六期20号门面。
法定代表人：牛国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘駪，男，九江宏陶装饰工程有限公司市场经理。
被上诉人（原审原告）：刘节银，男，1980年8月12日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。
法定代表人：潘建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
上诉人九江宏陶装饰工程有限公司因与被上诉人刘节银、北京城建长城建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九江宏陶装饰工程有限公司于2018年6月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，九江宏陶装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九江宏陶装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16306元，减半收取8153元，由上诉人九江宏陶装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年六月十九日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3393号
原告：杨景超，农民。
委托代理人：方超、张泽民（实习），律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。
本院审理原告杨景超诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨景超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景超负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡丽伟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初945号
原告：祝琼，女，汉族，生于1974年10月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告祝琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告祝琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告祝琼负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执67号
申请执行人夏文芹
被执行人中银保险有限公司承德中心支公司
申请执行人夏文芹与被执行人中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0826民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2626号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 冀 宁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）增法民一初字第1604号
原告卫灿恩，住广州市越秀区。
委托代理人李静玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人麦云妹，住广东省阳东县。
被告张永忠，住增城市。
被告增城市中振通讯发展有限公司，地址：增城市。
法定代表人张永忠。
原告卫灿恩诉被告张永忠、增城市中振通讯发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静玲、麦云妹到庭参加诉讼，被告张永忠、增城市中振通讯发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫灿恩诉称，被告张永忠于2007年12月14日向我借款220000元，当天，其写下借条一张，承诺于2008年2月28日归还，同一天，其与我签订还款协议，约定所借款项如不能在2008年2月28日归还，则按借款额每天1％向我支付滞纳金。被告增城市中振通讯发展有限公司出具了一张日期是2008年2月28日，金额为220000元的支票作担保，保证被告张永忠到期不能还借款时由其还款。但被告张永忠并没有按约定于2008年2月28日归还借款，而被告增城市中振通讯发展有限公司出具的支票也是空头支票，我多次催促被告张永忠履行还款义务，但其拒绝，我要求被告增城市中振通讯发展有限公司承担保证责任，其也拒绝承担责任。基于以上事实，请求法院判令被告张永忠清还借款220000元，并支付滞纳金220000元（从2008年2月29日起至判决之日止按220000元每天1％计付），判令被告增城市中振通讯发展有限公司承担连带赔偿责任。
原告在诉讼中提供了如下证据：1、《广州市公安局常住人口登记资料》1份；2、《企业注册基本资料》1份；3、《组织机构信息查询结果》1份；4、《借条》1份；5、《还款协议》2份；6、《农村信用合作社支票》1份。
被告张永忠、增城市中振通讯发展有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月14日，被告张永忠因做生意需资金而向原告借款220000元，借款当日被告张永忠立下借条交原告收执，借条写明定于2008年2月28日归还借款，并与原告签订了《还款协议》，约定其所借款项如不能在2008年2月28日归还，则按借款额每天1％支付滞纳金给原告。同时，被告张永忠还提交了被告增城市中振通讯发展有限公司出具的一张兑现日期是2008年2月28日，金额为220000元的支票作质押，但被告张永忠和被告增城市中振通讯发展有限公司均没有与原告以书面形式订立质押合同。被告张永忠借款后，并没有按约定于2008年2月28日归还借款，而被告增城市中振通讯发展有限公司出具的用于质押的支票是空头支票，未能兑现。为此，原告多次分别向被告张永忠、增城市中振通讯发展有限公司追收，未果，遂向本院提起诉讼，请求被告张永忠清还借款220000元，并支付滞纳金220000元（从2008年2月29日起至判决之日止按220000元每天1％计付），请求被告增城市中振通讯发展有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为，被告张永忠向原告借款，其双方的借贷行为属于民间借贷，受法律保护。被告张永忠向原告借款220000元，立有借条为据，本院对该借款事实予以确认。被告张永忠未依约偿还借款给原告已构成违约，原告为此要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张被告张永忠依《还款协议》约定从2008年2月29日起至判决之日止按借款额每天1％支付滞纳金，由于该约定过高，显失公平，因此，本院对原告该主张不予支持。鉴于本案原、被告之间的借款属于民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。有鉴于此，本案可参照该规定进行调整。故此，本院酌情确定由被告张永忠从逾期之日起（即2008年2月29日）按中国人民银行同类贷款利率的三倍计付利息给原告为宜。原告主张被告增城市中振通讯发展有限公司承担连带赔偿责任，因被告增城市中振通讯发展有限公司出具的支票是被告张永忠提交给原告用于借款质押，而被告张永忠和被告增城市中振通讯发展有限公司均没有与原告以书面形式订立质押合同，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”的规定，本院确认该质押因原、被告未依法订立质押合同而无效，故原告主张被告增城市中振通讯发展有限公司承担连带赔偿责任本院不予采纳。被告张永忠、增城市中振通讯发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永忠于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款220000元及其利息给原告卫灿恩。
二、上述利息：以欠款额从2008年2月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付至还清款之日止。
三、驳回原告卫灿恩的其他诉讼请求。
如果被告张永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟 凡
审判员 周镜泉
审判员 汤桂良
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈任远
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执822号
申请执行人：方某城，男，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
关于申请执行人方某城与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4074号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某城向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
依据生效判决，赵某应于判决生效之日起十日内向方某城偿还借款本金80000元及违约金（违约金以80000元为本金，从2015年1月20日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期半年期同类贷款年利率四倍计付）；向方某城支付律师服务费3840元，并承担案件受理费2462元、公告费260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人方某城也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵某纳入失信人名单。
本院认为，被执行人赵某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执822号申请执行人：方某城，男，汉族。被执行人：赵某，女，汉族。关于申请执行人方某城与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4074号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某城向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，赵某应于判决生效之日起十日内向方某城偿还借款本金80000元及违约金（违约金以80000元为本金，从2015年1月20日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期半年期同类贷款年利率四倍计付）；向方某城支付律师服务费3840元，并承担案件受理费2462元、公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人方某城也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵某纳入失信人名单。本院认为，被执行人赵某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5026号
申请执行人吕红柳，女，1973年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人吴某，男，2000年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10347号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人吕红柳、吴某关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10347号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼926号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10347号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7184号
原告李某，男，汉族，1973年出生，住河南省沈丘县。
委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王某，执行董事兼总经理。
委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师。
原告李某诉被告郑州某公司（以下简称“郑州某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑芳、被告委托代理人张清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年X月至X月在被告处工作，工资按日计算，每天280元，工作时间共计84.5天，工资共计23520元，被告已经向原告支付工资9850元，但是被告至今未向原告支付剩余的工资13810元，原告为维护自己的合法权益，于2107年X月X日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向法院提起诉讼，望法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资13810元。二、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，被告曾与李某签订过《康桥玥棠外墙涂料施工劳务合同》，合同约定该楼盘的X号楼、X号楼，康桥溪棠XX承包给李某，双方签订有承包合同、约定承包方式为施工、辅料、吊篮、施工工具、场内运输工具、垃圾清运等，被告作为发包人、只提供主材，合同约定的目的是为了证明原、被告之间非劳动关系，只是被告与李某之间存在发包关系。
经审理查明，一、2016年X月X日，案外人李某（承包方）与被告郑州某公司（发包方）签订《康桥玥棠外墙涂料施工劳动合同》（合同编号为SKR-
KQXXXXXX9号）。2016年X月X日，因劳务方安全施工方面达不到甲方要求，致使劳务合同无法正常履行、劳务合同目的不能实现，经双方协商同意，（发包方）郑州某公司与案外人李某（承包方）签订解除劳务合同协议，该协议落款处有郑州某公司的印章和案外人李某的签名及手印。原告工资由李某根据工种及工作情况进行发放。
二、2017年X月X日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会裁决被申请人郑州某公司向申请人李某支付工资13810元。该委于2017年2月6日作出金劳人仲不字[20X]0X号不予受理申诉通知书。原告收到后不服，于2017年X月X日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人李某与被告郑州某公司系劳务关系，被告将工程发包给案外人李某，原告在李某所承包工程的工地上工作，工资由案外人李某计算并发放，原告并未提供有效证据证明与被告郑州某公司存在事实劳动关系，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1739号
原告胡某某，女，1985年12月17日出生，汉族。
被告裴某某，男，1975年9月23日出生，汉族。
原告胡某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女裴某甲由原告抚养至独立生活。
被告答辩要点：1、婚生女裴某甲还小，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚；2、如果一定要离婚，被告要求抚养裴某甲且不要求原告负担裴某甲的抚养费；3、若判决双方离婚且女儿归原告抚养，则要求原告补偿被告50000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告双方于2007年相识恋爱，同年11月20日在长沙县江背镇人民政府登记结婚，婚后于2008年6月28日生育一女裴某甲。
2、原、被告在结婚初期感情尚可，后原告认为被告对其缺乏关心及经济等原因，夫妻关系出现裂缝，双方于2012年2月开始分居。原告曾分别于2012年5月、2013年6月两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不予准许。分居后，女儿裴某甲跟随原告一起生活，被告偶尔到原告处看望女儿，双方关系亦未有明显改善，被告在庭审中亦认可夫妻感情确已破裂。
3、原、被告双方无共同债权、债务。夫妻关系存续期间的共同财产有一台价值10000元的货车。原告的嫁妆有：新飞牌冰箱一台、格力挂式空调一台、29寸彩电一台、席梦思床和床垫一套、被褥4套。原告在庭审中明确表示上述夫妻共同财产及嫁妆均留给被告裴某某。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原、被告是否符合离婚条件。
2、婚生女裴某甲应由谁抚养为宜。
3、原告是否应给予被告经济补偿。
判决的理由与结果
本院认为：
1、婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方于2012年2月分居至今，长达两年，原告在此期间曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院虽均判决不予准许，但其后夫妻感情并未有明显改善，且原、被告庭审中均认可双方感情确现已破裂。故本院认为原告现再一次起诉要求与被告离婚，符合法律规定的条件，本院予以准许。
2、婚生女裴某甲自出生后一直随原告胡某某一起生活，而原告亦有独立抚养女儿的能力。本院认为，为了有利于裴某甲的健康成长，不宜贸然改变其生活环境，裴某甲现继续由原告抚养为宜，被告裴某某有探望的权利。如将来原告出现不宜抚养女儿裴某甲的情形，被告可向法院另行起诉变更女儿裴某甲的抚养权。原告不要求被告负担抚养费，系其自行处分自己的民事权利，本院予以认可。
3、原告是否应给付被告经济补偿。首先，被告并未举证证明其离婚时生活困难或原告在婚姻存续期间存在过错，于法不存在补偿或者是赔偿的事实依据。其次，根据原告陈述，其现在浏阳一家酒店当领班，年薪约六万元，女儿裴某甲自原、被告分居后，一直由原告独自抚养，且被告在庭审中也认可，从分居后未给付过女儿抚养费用，原告称离婚后亦无需被告承担抚养费用。因此本院认为，原告虽有一定收入，但自分居起一直独自抚养女儿，离婚后还将继续抚养女儿，需要较多费用，从总的经济条件来看，并不具备补偿被告的经济条件。且被告庭审中自述其现在在家种植花木，有一定的收入，故被告要求原告进行经济补偿的请求，于情、于理、于法均为不妥，本院对被告的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告裴某某离婚，予以准许。
二、婚生女裴某甲由原告胡某某抚养。
三、原告胡某某与被告裴某某夫妻关系存续期间所添置的共同财产即一台价值10000元的货车以及原告胡某某的嫁妆均归被告裴某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某、被告裴某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 粟阔
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初49号
原告于都鑫旺再生资源回收利用有限公司。
法定代表人钟章洪。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
委托代理人华美卿，江西至中律师事务所律师。
被告于都县环境保护局。
法定代表人袁上森，局长。
委托代理人朱小建，系该局法规股干部。
委托代理人肖香银，系该局法律顾问。
本院在审理原告于都鑫旺再生资源回收利用有限公司诉被告于都县环境保护局环境行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于都鑫旺再生资源回收利用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1087号
原告:方红,女,1971年4月17日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被告:彭应华,男,1970年12月19日生，汉族,四川省盐边县。
本院在审理原告方红与被告彭应华、谢德忠民间借贷纠纷一案中，原告方红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方红撤回起诉；
案件受理费减半收取4614元，由方红承担。
审判员 刘一若
二〇一七年五月九日
书记员 王 叙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3286号
申请执行人：纪晓白。
被执行人：胡明朗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4251号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款200000元，诉讼费2000元、执行费2900元，总计204900元及迟延履行利息（以200000元为基数自2016年9月22日起按照日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡明朗所在银行帐户上的存款人民币204900元及迟延履行利息（以200000元为基数自2016年9月22日起按照日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十一月四日
书记员 严啸东
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初152号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1987年7月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日17时许，被告人颜某某酒后无证驾驶未年审小型轿车（鲁Ｈ×××××号），行驶至宁阳县建设路与欣街路口转弯时，与被害人陈某驾驶的小型轿车（鲁Ｊ×××××号）发生事故，后沿济兖公路逃离。当行驶至宁阳县天峰钢球厂门北时，与对行的被害人李某驾驶的小型轿车（鲁Ｊ×××××号）再次发生交通事故，致颜某某、李某受伤。经鉴定，颜某某上肢静脉血中检出乙醇成份，其含量为192.9mg／100mL。经道路交通事故分析认定，两次事故颜某某均负全部责任。2017年6月3日，被告人颜某某经电话传唤到案。
上述事实被告人颜某某在庭审中无异议，且有业经庭审查证属实的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人李某、陈某的陈述，检验报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料监控视频截图，其他证明材料抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某经电话传唤主动到案，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹辰阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1351号
罪犯蒋星，男，1984年9月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年10月20日作出（2015）南法刑初字第01067号刑事判决，认定蒋星犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元，责令退赔被害人经济损失共计119288元。刑期自2015年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋星减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月5日起至2020年7月4日止。）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执764号
申请执行人：黄学刚。
被执行人：郑成。
被执行人：郑昌富。
被执行人：刘玉美。
被执行人：吴志军。
申请执行人黄学刚与被执行人郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）皖1823民初817号民事判决书，判决:一、被告郑成于本判决生效后十日内归还原告黄学刚借款人民币3万元及利息（利息自2016年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款3万元实际付清之日止）；二、被告郑昌富、刘玉美、吴志军于本判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任。
……案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑成所有的车牌号为皖P***福克斯牌小型汽车一辆。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执764号申请执行人：黄学刚。被执行人：郑成。被执行人：郑昌富。被执行人：刘玉美。被执行人：吴志军。申请执行人黄学刚与被执行人郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）皖1823民初817号民事判决书，判决:一、被告郑成于本判决生效后十日内归还原告黄学刚借款人民币3万元及利息（利息自2016年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款3万元实际付清之日止）；二、被告郑昌富、刘玉美、吴志军于本判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任。……案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告郑成、郑昌富、刘玉美、吴志军负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑成所有的车牌号为皖P***福克斯牌小型汽车一辆。二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十月十七日书 记 员  戴 钊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执82-1号
申请执行人大竹县农村信用合作联社。
被执行人叶安义，男，生于1965年2月12日。
被执行人李昌兰。女，生于1965年1月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1724号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人叶安义、李昌兰发出执行通知书，责令被执行人叶安义、李昌兰立即偿还申请执行人大竹县农村信用合作联社借款229000.00元，并承担迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费4980元，执行申请费3335元，但被执行人叶安义、李昌兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶安义所有的位于四川省大竹县竹阳镇建设路鸿明小区房屋一套。
二、被执行人叶安义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶安义可以使用被查封财产，但因被执行人叶安义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 科
二〇一六年五月十一日
书记员 赵前程
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执82-1号申请执行人：大竹县农村信用合作联社被执行人：叶安义，男，生于1965年2月12日。被执行人：李昌兰，女，生于1965年1月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1724号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人叶安义、李昌兰公告送达执行通知书，责令被执行人二人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还大竹县农村信用合作联社借款229000.00元及法律规定的利息，被执行人叶安义、李昌兰负担案件受理费4980元，申请执行费3335元，本院于2015年3月16日冻结了被执行人李昌兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县双燕路支行存款10610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李昌兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县双燕路支行存款10610元予以扣划，扣划至大竹县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 科二〇一六年七月二十一日书记员 王九超
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第630号
原告易县金驰商品混凝土有限公司，易县。
法定代表人胡立安，该公司执行董事。
被告张国卿，男，1959年7月12日出生，汉族，保定市清苑县。
本院在审理原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告张国卿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县金驰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告易县金驰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常小光