广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第359号
原告：曾海英，女，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：冯海军，男，汉族，住广东省阳春市。
被告：珠海市吉安旅客运输有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：曾昭崃。
委托代理人：肖文武，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：王向松。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
原告曾海英诉被告冯海军、被告珠海市吉安旅客运输有限公司（以下简称“吉安公司”）、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告曾海英的委托代理人黄国超，被告珠海市吉安旅客运输有限公司的委托代理人肖文武、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告冯海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告曾海英诉称：2013年12月21日，陆永成驾驶粤J号二轮摩托车（尾载原告曾海英、陆家浩）沿双和公路从宅梧往鹤城方向行驶，至古港线30KM＋500M（鹤城镇西南村口）路段从慢车道往快车道变更车道过程中，与同向在快车道行驶由被告冯海军驾驶的粤C号大型普通客车发生碰撞，造成陆永成、原告曾海英、陆家浩受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年1月l6日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯海军承担此事故的次要责任，陆永成承担事故的主要责任，原告曾海英和陆家浩不承担此事故的责任。原告曾海英受伤后被送往广东省鹤山市人民医院住院治疗，诊断为1、腹部闭合性损伤：肝挫裂伤；2、创伤性失血休克；3、左肺挫伤；4、双侧创伤性湿肺、胸腔积液并肺膨胀不全；5、双侧多发肋骨骨折；6、右髋臼骨折；7、颜面、四肢多处屁股挫擦伤；8、上呼吸道感染；9、胆管瘘；10、慢性胆囊炎并胆囊结石。原告住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗三个月并休息六个月。2014年7月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致肝右外叶切除的伤残程度为IX（玖）级，胆囊切除的伤残程度为IX（玖）级，双侧多发性肋骨骨折伤残程度为X（拾）级，原告为此支付了鉴定费l625元。被告冯海军驾驶的粤C号大型普通客车的登记车主为被告珠海市吉安旅客运输有限公司，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险及100万商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发至今，仅被告冯海军支付部分费用，对于其他费用三个被告并未赔偿，现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；2、请求判决被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告11745.26元（196817.52元-交强险限额内赔偿120000元）×30%-冯海军已支付11300元=11745.26元）；（上述两项包括：医疗费76443.5元、住院伙食补助费8800元、营养费2000元、护理费7280元、误工费15557.4元、伤残鉴定费1625元、残疾赔偿金60680.41元、被抚养人生活费11931.21元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元（在交强险内优先赔付）），诉请金额共计：120000元＋11745.26元=131745.26元；3、请求被告冯海军、珠海市吉安旅客运输有限公司、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担连带赔偿责任；4、本案受理费由上述三被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告冯海军没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告吉安公司辩称：2013年12月21日17时O3分答辩人聘用的驾驶员冯海军驾驶粤C号车在鹤山市沿双和公路从宅梧往鹤城方向行驶途中与陆永成驾驶的粤J号二轮摩托车（尾载曾海英、陆家浩）发生碰撞，造成陆永成及尾载的曾海英、陆家浩受伤。根据鹤山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陆永成承担此次事故主要责任，答辩人承担此次事故次要责任，曾海英不承担此次事故责任。此次事故发生后2013年12月23日答辩人为原告支付医疗费1464元和l91元，垫付原告住院费11300元。
被告保险公司辩称：一、答辩人承保粤C号车的交强险、100万限额商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）其他间接损失……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，答辩人不在商业三者险承担精神损害抚慰金和诉讼费。鉴定费是间接费用，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。二、对各项具体请求的答辩：1、医疗费，无法确定与本次事故有关的治疗，应提供相应的病历或诊断证明及用药清单加以佐证，否则，我司不予认可。2、住院伙食补助费没有异议。3、营养费请求过高，不属于我司责任保险范围，我司不予承担。4、护理费，每天计算50元较合适，计算88天。5、误工费，没证据显示原告持续误工至定残，且应提供劳动合同、工资收入证明等有实际损失相应的证明，否则，我司不予认可。6、鉴定费不是直接费用，没有法律依据，我司不予认可，而且还应当提供鉴定机构和鉴定人的资质证明。7、原告是农业户口，残疾赔偿金应按农村的标准计算，系数为20%。被扶养人生活费和被赡养人生活费，也应按广东省农村居民的标准计算。8、交通费要求过高，此外，未提供本案相关正式的交通费发票，该项计算300元较合适。9、精神损害抚慰金的要求过高，由法院酌定。10、对于诉讼费，因答辩人不是直接侵权人，不承担该项费用。
经审理查明：2013年12月21日17时03分，陆永成驾驶粤J号二轮摩托车（尾载原告曾海英、陆家浩）沿双和公路从宅梧往鹤城方向行驶，至古港线30KM＋500M（鹤城镇西南村口）路段从慢车道往快车道变更车道过程中，与同向在快车道行驶由被告冯海军驾驶的粤C号大型普通客车发生碰撞，造成陆永成、陆家浩、原告曾海英受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：陆永成承担此事故的主要责任，被告冯海军承担此事故的次要责任，原告曾海英不承担此事故的责任，陆家浩不承担此事故的责任。原告曾海英委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月11日出具《鉴定意见书》，评定原告曾海英两项九级伤残及一项十级伤残。事故发生后，被告吉安公司已经赔偿了12955元（1464元＋191元＋11300元）给原告曾海英，其中代为支付医疗费1464元、191元，另外支付了11300元给原告曾海英；被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内转账支付了10000元给医院作为原告的医疗费。原告对上述赔偿情况均予以确认。
另查明：被告冯海军驾驶的事故车辆粤C号大型普通客车的法定车主是被告吉安公司，被告冯海军是被告吉安公司聘请的司机，该车在被告保险公司处购买了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：陆永成承担此事故的主要责任，被告冯海军承担此事故的次要责任，原告曾海英不承担此事故的责任，陆家浩不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费66443.5元，原告曾海英提供鹤山市人民医院出具的收费收据7张，合共77091.1元，有病历、疾病证明书、住院记录、医疗发票等予以证明，本院予以确认。原告请求的金额是76443.5元，是自行处分民事权利，应予准许。其中，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内支付了10000元医疗费给原告曾海英，原告是确认的，扣减后得66443.5元（76443.5元-10000元）。
2、住院伙食补助费8800元，原告曾海英在鹤山市人民医院住院88天（2013年12月21日至2014年3月19日），按每人每天100元计算，得出8800元（88天×100元／人／天），本院予以确认。
3、护理费7040元，原告曾海英在鹤山市人民医院住院88天，需陪护一人，应按80元／天的标准计算，计得7040元（88天×80元／人／天）。本院予以确认。
4、误工费15557.4元，原告曾海英2013年12月21日受伤住院，出院医嘱休息6个月。在2014年7月11日被评定为两项九级伤残及一项十级伤残，计至评残前一天是2014年7月10日，误工天数为201天。原告提供鹤山市第二中学出具的《证明》予以证明在该中学工作，每月平均工资为2322元，是合理水平，计算得出15557.4元（2322元／月÷30天×201天），本院予以确认。
5、伤残鉴定费1625元，原告曾海英提供南方医科大学司法鉴定中心出具的发票予以证明，本院予以确认。
6、残疾赔偿金64233.31元，经南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为两项九级伤残及一项十级伤残，原告请求按伤残赔偿指数26%计算残疾赔偿金偏高，根据有多项残级的按相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为23%为宜，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农村户口，应按广东省2014年度人身损害赔偿标准的全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，计得53678.78元（11669.3元／年×20年×23%）。
被抚养人生活费10554.53元，被抚养人分别为父亲曾日辉、儿子陆家浩，均为农村户口，应按广东省2013年度人身损害赔偿标准的全省农村居民人均消费性支出8343.5元／年计算。根据规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人曾日辉于1933年10月19日出生，生育4个子女，已超过75周岁，抚养年限为5年，被抚养人生活费应为2398.76元（8343.5元／年×5年×23%÷4人）。被抚养人儿子陆家浩于2004年6月10日出生，2013年12月事故发生时8岁零4个月，抚养年限为8年零8个月，共104个月，原告请求按102个月计算，应予准许，被抚养人生活费应为8155.77元（8343.5元／年÷12个月×102个月×23%÷2人）。合共10554.53元（2398.76元＋8155.77元）。
将被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，得64233.31元（53678.78元＋10554.53元）。
7、交通费300元。对于原告曾海英请求的交通费1000元，没有提供相关证据予以佐证，不予全部采信。考虑到实际支出，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金3000元，原告曾海英请求精神损害抚慰金12000元要求过高，本院结合被告冯海军在事故中的负次要责任及原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金3000元为宜。
9、营养费300元，对于原告曾海英请求的营养费1500元，标准过高，不予全部支持，考虑到原告的伤残程度，酌情支持300元为宜。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费66443.5元、住院伙食补助费8800元、营养费300元，合共75543.5元。但是，被告保险公司已经向医院支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。该部分金额仍为75543.5元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7040元、误工费15557.4元、伤残鉴定费1625元、残疾赔偿金64233.31元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合共91755.71元。
本次交通事故造成原告曾海英及陆永成、陆家浩受伤及车辆损坏，其中原告曾海英以（2014）江鹤法鹤民初字第359号案起诉，属于医疗费赔偿限额项下的损失共75543.5元，属于死亡赔偿限额项下的损失共91755.71元；陆家浩以（2014）江鹤法鹤民初字第360号案起诉。曾海英与陆家浩是母子关系。被告保险公司已经向医院支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。由于陆家浩同意在（2014）江鹤法鹤民初字第360号案中表示只优先赔偿精神损害抚慰金5000元，放弃其他优先权，故将粤C号大型普通客车的交强险死亡赔偿限额110000元的105000元优先赔偿给原告曾海英，本案从交强险的医疗费用赔偿限额获得91755.71元的赔偿；剩余交强险死亡赔偿金额归于（2014）江鹤法鹤民初字第360号案。原告曾海英余下损失为损失75543.5元。此外，还应加上被告吉安运输公司垫付原告的医疗费191元、1464元，合共77198.5元（75543.5元＋191元＋1464元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯海军驾驶的事故车辆粤C号大型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告91755.71元（死亡伤残赔偿限额110000元）。余下损失77198.5元，根据责任划分，被告冯海军承担此事故的次要责任，故应由被告冯海军承担23159.55元（77198.5元×30%），扣减被告吉安公司已赔偿给原告的金额12955元，余下10204.55元（23159.55元-12955元）。由于被告冯海军驾驶的粤C号大型普通客车在被告保险公司处购买了1000000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在1000000元不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔付10204.55元给原告曾海英。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付91755.71元（在死亡伤残赔偿限额110000元内）给原告曾海英。
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险1000000元限额范围内赔付10204.55元给原告曾海英。
三、驳回原告曾海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467.5元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡文敏