wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫法刑一终字第76号
原公诉机关河南省人民检察院济源分院。
上诉人（原审被告人）颜金红，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李战国，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日被抓获并羁押，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人周�新，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨三妹，化名黄小梅，女，1984年8月8日生，景颇族，缅甸国贵凯镇南八旗人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月16日被监视居住，2013年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人郑石柱，河南金苑律师事务所律师。
原审被告人于小陆，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年6月29日被济源市公安局邵州分局取保候审，2013年10月31日被河南省人民检察院济源分院取保候审，2014年4月28日被济源中级人民法院取保候审。
河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人颜金红、于小陆、李战国、杨三妹犯拐卖妇女罪一案，于2014年6月25日作出（2014）济中刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人颜金红、李战国、杨三妹不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派代理检察员黄致远、李平艳出庭履行职务，上诉人颜金红及其辩护人张艳艳、李战国及其辩护人周合新、杨三妹及其辩护人郑石柱、原审被告人于小陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人颜金红、杨三妹以夫妻名义共同生活，杨三妹借用黄小梅的身份证与颜金红登记结婚。后二人预谋回缅甸探亲时，带缅甸籍妇女到济源介绍婆家并从中牟利。自2004年至2008年，颜金红、杨三妹、于小陆、李战国等人单独或相互结伙，以打工、找婆家或者通过人贩子购买等手段，将缅甸籍妇女杨某某、张某甲、李某甲、李乙、李某乙、李某丙、王某某、张某乙、兰某骗至济源予以出卖。其中，颜金红参与拐卖妇女7人，与他人共得赃款113600元；于小陆、李战国参与拐卖妇女5人，与他人�得赃款98000元；杨三妹参与拐卖妇女2人，与他人共得赃款32600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某某、张某甲、李某甲、李乙、李某乙、李某丙、王某某、张某乙、兰某等人的陈述分别证实被拐卖的时间、经过等。经兰某、张某乙分别辨认，确认将其拐卖的人系于小陆、李战国、ＸＸＸ。
2、牛某某、杨某甲、卢某某、黄某甲等人证言分别证实通过颜金红、于小陆等人收买杨某某、张某甲等人的情况。
3、李云峰（另案处理）证实，其以到河南打工为名把一名缅甸籍女孩骗到昆明交给颜金红的情况。
4、ＸＸＸ（另案处理）证实，为了赚钱，其和于小陆、李战国一起去云南带回四个缅甸籍妇女进行出卖。
5、被告人颜金红、于小陆、李战国、杨三妹分别供述拐卖缅甸籍妇女的时间、经过、出卖数额等情节，所供与被害人陈述、证人证言、辨认笔录等�据相互印证。
根据上述事实和证据，济源中级人民法院认定被告人颜金红犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于小陆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；被告人李战国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；被告人杨三妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，附加驱逐出境。
上诉人颜金红及其辩护人称：杨某某系自愿到中国嫁人，该起事实不构成犯罪；颜金红没有打骂威胁被害人，被害人在济源生活稳定，且愿意在这里生活，社会危害性小，系从犯，初犯，请求从轻处罚。
上诉人李战国及其辩护人称：李战国应认定为从犯；如实供述犯罪，系初犯，没有打骂威胁被害人，量刑重。
上诉人杨三妹及其辩护人称：杨某某自愿来中国嫁人，不构成犯罪；系从犯，请求改判缓刑。
河南省人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人颜金红、李战国、杨三妹的上诉理由不能成立，对上诉人颜金红、李战国的量刑适当，对杨三妹判处五年有期徒刑、罚金2万元的刑罚基本适当。但杨三妹在中国生活多年，有两个未成年子女，驱逐出境不利于子女成长，建议二审依法裁判。
经本院公开开庭审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人颜金红、杨三妹上诉及辩护人辩护称“杨某某系自愿到中国嫁人，该起事实不构成犯罪”的理由，经查，颜金红、杨三妹事先预谋从缅甸带人介绍婆家赚钱，将杨某某带到济源后以16000元卖给牛野平，二人以营利为目的，并实施了出卖妇女行为，符合拐卖妇女罪的构成要件，应以拐卖妇女罪追究其刑事责�。
关于上诉人颜金红上诉及辩护人辩护称“颜金红没有对被害人打骂，被害人在济源生活稳定，且愿意在这里生活，社会危害性小，系从犯，初犯”的理由，经查，颜金红在共同犯罪中首先提起犯意，与其他被告人共同出资，参与贩卖被害人及分赃的全过程，在犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据其犯罪性质、情节对其判处的刑罚适当。
关于上诉人李战国上诉及辩护人辩护称“李战国系从犯，没有对被害人威胁打骂，社会危害性小，初犯”的理由，经查，在拐卖妇女犯罪中，李战国不仅驾驶车辆，还共同出资，事后分赃，亦系主犯。
关于上诉人杨三妹及其辩护人称“杨三妹系从犯”的理由，经查，杨三妹受颜金红的指使参与拐卖妇女二人，在犯罪中起次要作用，可认定为从犯，该上诉理由成立。
本院认为，上诉人颜金红、李战国、杨三妹与原审被告人于小陆以营利为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，颜金红、李战国、于小陆均起主要作用，系主犯，且拐卖妇女三人以上，应依法惩处。杨三妹拐卖妇女二人，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；鉴于其在中国生活多年，并育有未成年子女，可以不驱逐出境。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对颜金红、于小陆、李战国的量刑适当，但对杨三妹的量刑不当。上诉人颜金红、李战国的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杨三妹的上诉理由及辩护人的辩护意见部分予以采纳。河南省人民检察院检察员的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十三条第一款�规定，判决如下：
一、维持济源中级人民法院（2014）济中刑初字第3号刑事判决第一、二、三项对上诉人颜金红、李战国、原审被告人于小陆的定罪量刑；维持第四项对上诉人杨三妹的定罪部分；
二、撤销济源中级人民法院（2014）济中刑初字第3号刑事判决第四项对上诉人杨三妹的量刑部分；
三、上诉人杨三妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 闫顺利
代理审判员 樊 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖雪婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5043号
原告吴翠英，女，1969年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海凯仡投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告吴翠英诉被告上海凯仡投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告保证金人民币5，000元；判令被告返还原告租赁费13，053.68元；判令被告返还原告卫生费人民币484元。本院于2016年4月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月十九日
书记员 王 珏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第802号
原告郑某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告郑某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告郑某及委托代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系经人介绍相识并恋爱，双方于2015年×月×日按农村风俗举行了订婚仪式，原告于订婚当日给付被告礼金100000元及五金（即金耳环、金戒指、金手镯、金手链、金项链）。之后双方因性格差异较大，难以沟通，未能登记结婚。原告找被告商谈礼金返还事宜，但被告在常州打工不回，总刻意回避，无法取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即返还原告礼金100000元及五金，并承担本案的诉讼费用。
原告郑某提供以下证据：
证据1、邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告母亲为准备彩礼，于订婚当日2015年×月×日（农历×月×）取款110000元。
证据2、手机短信聊天记录一份，内容为原、被告对于起诉索要彩礼一事的意见，被告称只要法院判决就会返还，不会赖一分钱。
证据3、证人徐某证言一份，证明原告及其父母于订婚日给付被告100000元彩礼的事实。
被告何某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍相识，2015年×月×日双方举行了订婚仪式，原告于订婚当日给付被告礼金人民币100000元，后双方因故解除婚约，原告向被告请求返还彩礼未果，遂引起本诉。
以上事实，有邮政储蓄银行交易明细、证人证言等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，因婚约而赠与财物的行为是附条件的赠与行为，故受赠方在婚约解除后应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。本案中，原告提供的证据仅能够证明其给付了被告现金彩礼100000元，但无法证明五金（即金耳环、金戒指、金手镯、金手链、金项链）已实际交付给被告，故对原告请求被告返还五金（即金耳环、金戒指、金手镯、金手链、金项链）的诉讼请求不予支持。考虑到在婚约订立过程中，被告方也会产生必要的经济支出，所以在返还数额上可以酌情减少。综上，依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十五日内向原告郑某返礼金人民币85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担1000元（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述返还义务时一并给付原告），原告郑某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔梦惠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1054号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张换景。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第327号
原告杜井生，山西源通煤焦运销有限公司副经理。
委托代理人苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。
被告唐满和，山东省日照滕日经贸有限公司经理。
委托代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告杜井生与被告唐满和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、于天红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜井生的委托代理人苏德民，被告唐满和的委托代理人董瑞富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜井生诉称，被告是山西源通煤焦运销有限公司的总经理，原告是该公司副总经理。2012年6月3日，被告因个人经营煤炭需要给被告自己的客户发煤，自有资金不够，向原告提出借款300000元，被告称待结算款回来就将借款偿还给原告。2012年6月6日，原告通过中国农业银行太原市亲贤分理处向被告持有银行卡转账支付300000元，被告没有为原告出具借条，也没有约定还款时间和利息。被告并没有报铁路计划、没有发煤、也没有将300000元还给原告。经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐满和辩称，300000元是存在的，但双方不是借款关系，是委托关系。原告陈述与事实不符，被告是为原告的客户办理火车运输煤炭计划所支付的费用，由于原告没有及时供煤的原因，致使火车运输煤炭的计划作废，款项被铁路运输部门扣去。损失是原告自己造成与被告没有关系，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告为山西源通煤焦运销有限公司股东，持有该公司30%的股权，原告为山西源通煤焦运销有限公司的副经理。2012年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告支付300000元，被告没有为原告出具借条。被告认可收到300000元，但不认可存在借款关系，双方是委托关系。
本院所确认的上述事实有，企业档案信息卡、汇款凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告为山西源通煤焦运销有限公司的同事，原告向被告支付300000元的事实，双方无异议，原告除300000元的汇款凭证之外无法提供证据证明存在借款关系，虽然被告抗辩300000元是为原告的客户办理火车运输煤炭计划所支付的费用，由于原告没有供煤的原因，致使火车运输煤炭的计划作废，款项被铁路运输部门扣去，但被告并未就300000元款项的流向或用途提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据案件具体情况，结合日常经验，可采信原告主张的事实，故原告主张被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐满和在本判决生效后十日内偿还原告杜井生借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元和财产保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告唐满和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 于天红
人民陪审员 张玮芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初498号
原告：陈占辉，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：朱晓羽（曾用名朱晓宇），女，1981年1月25日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：陈大闯，男，41岁，汉族，个体，现在长春净月。
原告陈占辉与被告朱晓羽、陈大闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈占辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占辉撤诉。
案件受理费减半收取156元，由陈占辉负担。
审判员 刘晓冬
二〇一八年三月十四日
书记员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初498号原告：陈占辉，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：朱晓羽（曾用名朱晓宇），女，1981年1月25日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：陈大闯，男，41岁，汉族，个体，现在长春净月。原告陈占辉与被告朱晓羽、陈大闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈占辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈占辉撤诉。案件受理费减半收取156元，由陈占辉负担。审判员  刘晓冬二〇一八年三月十四日书记员  宋丹红—1—
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉口福星城2号楼。
法定代表人：付艳林，该支行行长。
委托代理人：曾勇，该支行资产保全部总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖谊，该支行资产保全部职员，代理权限为一般授权。
被执行人：谢先家，男，1964年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：武银姑，女，1962年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：谢美清，男，1962年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：李菊英，女，1962年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：印爱雄，男，1977年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：郑霞，女，1980年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人谢先家、武银姑、谢美清、李菊英、印爱雄、郑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 傅 华
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00046号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：汤淼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程皇姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汤淼妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对汤淼、程皇姑计划生育行政征收一案于2013年9月29日作出的枞征决（2013）1431号行政征收决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1431号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定汤淼、程皇姑违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1431号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1431号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢19号
黄楚玲、田大举、邓必中：
本院执行的黄楚玲申请田大举等借款合同纠纷一案，经被执行人田大举、邓必中自动履行，执行金额11900元，申请执行人黄楚玲已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月一日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初260号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月27日出生，汉族，高中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被舞钢市公安局取保候审，于2017年7月19日经舞钢市人民检察院决定，于2017年7月20日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、丁光银出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月1日14时57分许，张某某饮酒后驾驶机动车与姜某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、姜某受伤的道路交通事故，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月1日14时57分许，张某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市李辉庄红绿灯路段右转弯过程中，与姜某驾驶的沿舞钢市湖滨大道由东向西逆向行驶并向南左转弯的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、姜某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，张某某承担此事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为192.26mg/ml。张某某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。案发后，张某某已赔偿受害人并取得谅解。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有证人袁某的证言，证人李某出具的情况说明，被害人姜某陈述，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过、归案情况说明，道路交通事故认定书，一次性了结协议、谅解书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第374号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、事故现场照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液酒精含量达192.26mg/ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，认罪态度好，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00520号
申请执行人：田诗闻，女，汉族，1996年12月7日出生，住址：辽宁省海城市牛庄镇隆泉村***号。
被执行人：刘新，男，汉族，1989年1月23日出生，住址：鞍山市铁西区二台子村**楼*单元**层。
被执行人：商科，男，汉族，1955年11月8日出生，住址：海城市海州区新东路**楼*单元*层*号。
田诗闻与商科，刘新机动车交通事故责任一案，鞍山市千山区人民法院于2015年10月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商科，刘新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易昕卓于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人易昕卓40525.3元，案件受理费940元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人商科，刘义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易昕卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 李 磊
审判员 周建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 贺
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04331号
上诉人（原审原告）贾树海，男，1965年5月29日。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人贾树海因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾树海之委托代理人张维豪、被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾树海在一审法院诉称：其于1988年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为掘进工，1996年10月门头沟煤矿与其解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，请求确认自1988年至1996年10月期间其与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院辩称：第一，贾树海提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使贾树海曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使贾树海曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。贾树海要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意贾树海的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，贾树海向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1988年至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第325号裁决书，驳回贾树海的仲裁申请。贾树海不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，贾树海为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了王X、孙X的书面证言，但王X、孙X未在仲裁审理时出庭作证，京煤集团公司对王X、孙X的证言真实性不予认可，称证人未出庭，没有经过庭审询问的证言不能作为证据使用，故不能证明贾树海曾在门头沟煤矿工作。本案审理中，贾树海未就其上述主张提交相关证据。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第325号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。贾树海主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，法院不予采信。贾树海以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贾树海的诉讼请求。
贾树海不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，并由京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿权利义务的承继者，其依法应承担责任。
京煤集团公司答辩称：贾树海与京煤集团公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为贾树海与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。贾树海主张与京煤集团公司存在劳动关系，应就该主张承担相应的举证责任，但贾树海在本案审理中并未提交证据予以证明，故其要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由贾树海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由贾树海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第241号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人郑凤玲，女，系李某甲母亲。
委托代理人李伟香，女，系李某甲姐姐。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人赵瑞其、李景民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人郑凤玲、李伟香，被上诉人王某及其委托代理人李景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某甲、王某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2012年双方因家庭矛盾分居至今。双方婚生男孩李某乙于2010年11月13日出生，自双方分居后一直随王某生活。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。李某甲在煤矿上班，月收入约为三四千元，王某在饭店打工，月收入约900多元。2013年12月23日王某起诉至人民法院，要求依法判决与李某甲离婚，婚生男孩由其抚养，李某甲每月支付抚养费1500元至孩子18周岁止，李某甲承担本案诉讼费用。李某甲同意离婚，双方均要求抚养孩子，且李某甲称由自己抚养孩子不需王某支付抚养费。
原审认为，原、被告婚后感情不好，原告要求离婚，被告同意离婚，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩李某乙，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，李某乙由原告直接抚养。原告要求被告每月支付小孩抚养费1500元，其未提供被告相关收入证明予以证实，但被告系煤矿职工，有固定收入，酌定每月抚养费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予原告王某与被告李某甲离婚。二、原、被告生育的男孩李佳恒某，被告李某甲自2014年1月起每月支付小孩抚养费500元，至李某乙18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
李某甲上诉主要称，一、上诉人与被上诉人因工资卡的问题产生纠纷后，被上诉人不料理家庭且伤害上诉人家人。被上诉人没有正式工作且没有任何收入来源，上诉人有固定工作，有能力抚养孩子。孩子起初由双方抚养，只在起诉前由被上诉人抱走。因此，应由上诉人抚养孩子更有利于其身心健康成长。二、一审法院没有对子女跟随被上诉人生活的原因等具体条件进行综合考虑，就做出错误判断，属于适用法律错误。三、一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。
王某当庭答辩主要称，一审判决事实清楚，证据充分。适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，王某起诉离婚，李某甲同意离婚，原审判决准予双方离婚符合法律规定。关于婚生男孩李某乙的抚养问题，李某甲认为其有住房，且工作固定，经济收入较高，应由其抚养。王某认为孩子一直随其生活，由其抚养对孩子身心健康和学习都有利。鉴于双方自2012年分居后李某乙一直随王某生活，原审判决李某乙由王某抚养并依据李某甲从事的职业收入酌定应当支付的抚养费数额并无不当。王某与李某甲离婚后，李某乙与双方的父母子女关系不因离婚而解除。双方均应履行法律规定的抚养义务，为孩子健康成长创造有利条件。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14683号
申请执行人欧某，女，汉族，1978年10月21日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王某，男，汉族，1979年8月5日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人欧某与被执行人王某离婚家庭房纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付补偿款人民币21250元，支付案件受理费人民币150元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行�程中，被执行人王子超主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币21600元，本院已将执行款人民币21400元划付给申请执行人，申请执行费人民币200元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初4646号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初4646号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗 伟 锋
执行员 黄 海
执行员 �凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第20号
原告范俊，女，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告陈瑞庭，男，户籍地福建省平和县，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告范俊与被告陈瑞庭民间借贷纠纷一案中，原告范俊提出财产保全申请，请求对被告陈瑞庭价值40221元的财产采取保全措施，并提供其名下位于厦门市高林居住区1-12#2003室房产作为担保。
本院认为，原告范俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈瑞庭的银行存款40221元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告范俊名下位于厦门市高林居住区1-12#2003室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 亮
二〇一四年一月三日
书记员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第108号
申请执行人：李建利
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人李建利与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第257调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资19906行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第257调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第339号
原告刘某，潍坊××××医院职工。
委托代理人杨秋兰，山东××律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东××律师事务所律师。
被告李某甲，潍坊市××××局工作人员。
委托代理人杜辉，山东××律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨秋兰、翟丽娜，被告李某甲及委托代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后二人感情一般，尤其是女儿两岁后，二人矛盾越来越深。被告性格暴躁，经常酗酒，对原告漠不关心，经常辱骂殴打原告，特别是双方在××××局家属院的房子拆迁后，补偿款全部由被告占为己有，双方矛盾激化，现原、被告已分居近半年。综上，双方婚前了解不够，婚后也未能建立起感情，现夫妻感情彻底破裂，婚姻无以为继，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女友原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不存在酗酒及殴打辱骂原告的行为，双方也不存在分居的情况，原、被告并没有大的矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于2001年左右经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙。2014年9月18日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以原告所述不属实，双方不存在大的矛盾为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 苏佳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2429号
罪犯井元峰，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人井元峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）粤高法刑三复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯井元峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯井元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯井元峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯井元峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井元峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第23号
原告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司，住所地威海市文登区天福办职工街14号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨玉峰，该公司员工。
被告曲玲玲，城镇居民。
本院在审理原告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司诉被告曲玲玲租赁合同纠纷一案中，原告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海缤纷�街商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初897号
原告：苏保富，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律服务工作者。
被告：徐宝平，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区204国道附近涛雒五村。
法定代表人：庄以岭，经理。
被告：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路南2号。
法定代表人：郑淑胜，经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。
原告苏保富与被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司（以下简称昌华公司至判决主文前）、山东鲁圣电力器材有限公司（以下简称鲁圣公司至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏保富及其委托诉讼代理人虞金龙、被告徐宝平、被告昌华公司的法定代表人庄以岭、委托诉讼代理人凌云、被告鲁圣公司的委托诉讼代理人冷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款362070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至2015年1月召集12人组建水电班组到被告鲁圣公司处从事水电安装，经双方结算确认上述12人的工资为460970元，但被告仅支付98900元，剩余款项至今未付。原告多次向被告索要未果，后原告筹借款项将剩余11人的工资支付完毕。
被告徐宝平辩称，我是被告昌华公司的负责人，我不是实际施工人，我认为被告昌华公司应向原告支付工程款362070元。
被告昌华公司辩称，我公司并非涉案工程的实际施工人，被告徐宝平系借用我公司的资质进行施工，我公司对拖欠款项并不知情，亦不应支付工程款。
被告鲁圣公司辩称，我公司已经全额支付工程款，没有再支付的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、水电工工资表一份，主要内容为被告昌华公司鲁圣电器厂项目部水电工工资（苏保富、郝启才、吕涛、刘长鹏、李云清、潘涛、王本莉、奚海兵、王联民、黄健红、李双献、王连花）共计为460970元（原告工资数额为61500元），其中已支付98900元（原告已收到10000元），尚欠362070元，工资表中加盖有被告昌华公司鲁圣电器厂工程项目部公章并有被告徐宝平签字确认；2、收到条及身份证复印件各十一份，主要内容为郝启才、吕涛、刘长鹏、李云清、潘涛、王本莉、奚海兵、王联民、黄健红、李双献、王连花共计收到原告代被告昌华公司垫付的工资310570元。3、（2016）鲁1103民初842号民事判决书复印件一份，该案原告为张建洪，被告为本案三被告，在该判决书认定事实如下：被告徐宝平实际组织了被告昌华建筑公司承包的鲁圣电力公司研发楼、3#倒班楼工程的施工，并以自己名义将工程中的劳务施工部分对外分包，以被告昌华建筑公司名义直接支取工程款，而被告昌华建筑公司未参与涉案公司的施工、资金投入……被告鲁圣电力公司作为发包方，只在欠付款范围内向原告承担付款责任。因实际施工人即被告徐宝平拒不配合工程款结算，被告鲁圣电力公司有权单方委托评估。日照大洋工程造价咨询有限公司依据双方约定的结算依据出具的审计报告，本院予以采信，对原告认为计价标准过低的主张，本院不予采纳。结合审计报告确定的工程价款及被告鲁圣电力公司已付款金额，可以看出被告鲁圣电力公司已付清涉案工程款，无需再向原告支付。该判决书现已生效。被告徐宝平对原告提交的证据1无异议，主张公章是由被告昌华公司的法定代表人庄以岭亲自交付其本人后由其亲自加盖，对证据2主张并不知情，对证据3主张其本人并未收到。被告昌华公司对原告提交的证据1不予认可，主张证据1中加盖的公章并非被告昌华公司的公章；对证据2无异议，对付款的真实性有异议；对证据3无异议。被告鲁圣公司对原告提交的证据1、2表示其并不知情，对证据3无异议。
被告徐宝平为证实其抗辩主张向法庭提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，合同中约定工程名称为：鲁圣电力公司研发楼、3#倒班楼，施工内容：土建，工期自2014年6月6日至2014年11月30日，合同价暂定8184000元，该合同上加盖有被告昌华公司、鲁圣公司的公章，且被告昌华公司的委托代理人处有被告徐宝平签字；2、授权委托书一份，内容为“我庄以岭系昌华建筑公司的法定代表人，现授权委托我单位徐宝平为我公司的代理人，以本公司的名义参加鲁圣电器新厂房项目的投保活动。代理人在招标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人：徐宝平，性别：男，职务：项目负责人，身份证号码：。昌华建筑公司（公章），2014年6月3日。原告对被告徐宝平提交的证据的真实性无异议，被告昌华公司对被告徐宝平提交的证据的真实性有异议，但并未对被告徐宝平提交的两份证据中被告昌华公司的公章的真实性申请鉴定。被告鲁圣公司未对被告徐宝平提交的证据发表质证意见。
在庭审过程中，原告与被告徐宝平经认可其系经被告徐宝平联系到涉案工地进行劳务作业。
以上事实，有原、被告陈述、工资表、收到条、建设工程施工合同、授权委托书、民事判决书、当事人身份信息在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提交的（2016）鲁1103民初842号民事判决书已经发生法律效力，本院对该判决书中所确定的事实予以确认。在该民事判决书中认定被告徐宝平实际组织了被告昌华建筑公司承包的鲁圣电力公司研发楼、3#倒班楼工程的施工，并以自己名义将工程中的劳务施工部分对外分包，以被告昌华建筑公司名义直接支取工程款，而被告昌华建筑公司未参与涉案公司的施工、资金投入等，被告徐宝平实际系借用被告昌华公司的资质承揽了涉案工程。原告经被告徐宝平联系组织人员到涉案工地施工，原告实际上与其所组织的人员形成了雇佣关系，被告徐宝平、昌华公司欠原告劳务费共计362070元有被告徐宝平签字的工资表予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告徐宝平、昌华公司支付劳务费362070元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鲁圣公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏保富劳务费362070元；
二、驳回原告苏保富本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
审 判 员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔 娜
河北省石家�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6618号
上诉人（原审原告）苏某，男，汉族，1968年2月21日出生，住藁城区。
被上诉人（原审被告）高某，女，汉族，1968年2月15日出生，住藁城区。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏某于2016年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元减半收取100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李 强
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第109号
申请人王某某。
被执行人张某。
申请人王某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，易门县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）易民一初字第304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人夫妻共同财产差价款300000元、受理费1232.50元及执行费4418元，合计：305650.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿同意将王建兴处差的10000元债务在本案执行标的中扣减；经执行，被执行人张某履行给付申请人王某某夫妻共同财产差价款150000元及执行费4418元，剩余部分141232.50元，被执行人张某保证于2015年12月30日前履行给付，现因保证履行期限未满，申请人王某某明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第109号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年八月十日
书记员 苏绍贵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终第00836号
上诉人（原审原告）曹家武，男.
委托代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪金箱，男。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原审第三人西峡县美你泰石材有限公司。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原审第三人内乡县新石代石材有限公司。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
上诉人曹家武与被上诉人汪金箱、原审第三人内乡县新石代石材有限公司、原审第三人内乡县新石代石材有限公司股权转让纠纷一案，曹家武于2013年10月16日向西峡县法院提起诉讼，西峡县法院先适用简易程序审理，由于汪金箱申请延期举证，本案依法转为普通程序，后因汪金箱有病住院治疗和申请调取证据，本案再次延期，再因曹家武撤回对ＸＸ的起诉，及曹家武申请审判员彭中立回避等原因，西峡县法院于2015年6月29日作出（2013）西城民初字第448号民事判决。曹家武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人曹家武及委托代理人孙佳、被上诉人委托代理人周源到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民（2013）西城民初字第448号民事判决民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
汪金箱二审诉讼费4300元，予以退回。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年九月十六日
书记员 徐益轾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3375号
原告何某，女，汉族，1972年9月8日出生，现住高碑店市。
被告马某，男，汉族，1972年5月4日出生，现住高碑店市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 庄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第838号
原告严某。
委托代理人（特别授权）金冀平。
被告何某某。
被告唐某某。
被告陈某某。
被告唐某某。
被告何某某。
委托代理人（特别授权）顾其英。
原告严某与被告何某某、唐某某、陈某某、唐某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人金冀平，被告何某某、陈某某、何某某到庭参加诉讼，被告唐某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，被告何某某、唐某某于2014年2月28日向原告借款30万元，约定了借款期限及利率，被告陈某某、唐某某、何某某提供担保。借款到期后原告多次催要，各被告互相推诿，至今分文未还，故诉请判令被告何某某、唐某某立即偿还借款30万元本息及原告实现债权费用1万元，被告陈某某、唐某某、何某某承担连带偿还责任。
被告何某某辩称，向原告借款30万元是事实，但已偿还3万元，余款无力一�性偿还；被告在借条上签名时，借条上利率一栏是空白，借条上利率是以后添加的，当时口头约定30万元借款每月的利息是0.9万元。
被告陈某某辩称，为借款提供担保是事实，借条上利率是以后添加的，最好由借款人与原告协商处理。
被告何某某辩称，借款、担保事实，借条上利率是以后添加的，担保人保证期限已过，应驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告唐某某、唐某某未答辩。
经审理查明，被告何某某、唐某某于2014年2月28日向原告严某借款30万元，约定借期从2014年2月28日至同年4月28日，月利率2.5%，同时约定如逾期还款，借款人承担包括代理费在内原告实现债权的费用，原告通过银行转帐方式将出借款交付被告何某某，被告陈某某、唐某某、何某某提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后的两年，保证范围为借款本息及原告实现债权的费用。被告何某某、唐某某出具借条一份给原告，被告陈某某、唐某某、何某某在连带保证人栏内签名，被告陈某某、唐某某、何某某另分别出具担保承诺书一份给原告，承诺内容与借条上所载内容一致。因催要无果，原告故聘请代理人代为诉讼，支付代理费1万元。
被告何某某、陈某某、何某某对各自辩称内容未举证证明。
上述事实，有借条、担保承诺书、银行汇付凭证、委托代理合同、代理费票据、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某对向原告严某借款30万元无异议，被告陈某某、何某某对提供担保事实无异议，且有借条、担保承诺书、出借款支付凭证等证据证实，原告与被告何某某、唐某某间借贷关系及与被告陈某某、唐某某、何某某间保证关系事实清楚，证据充分，被告何某某、唐某某应当及时偿还借款。被告何某某虽辩称已偿还3万元，但其未举证证明，本院不予采信。被告何某某、陈某某、何某某虽辩称借条上利率是出具借条后所添加，但亦未举证证明，且根据被告何某某当庭陈述，借条上所载明利率并未超出其与原告口头约定的利率，故对此辩解本院亦不予采信，但借条载明的月利率2.5%已超出法律允许的最大范围，故原告主张的利息可从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借贷双方及原告与保证人有关于原告实现债权费用的约定，故原告为诉讼支付的代理费1万元被告应予偿还。被告陈某某、唐某某、何某某对借款提供连带责任担保并约定了保证范围，故应对上述全部债务承担连带偿还责任。被告何某某提供担保时约定了保证期限为借款到期后的两年，原告现向其主张权利在诉讼时效期内，故对被告何某某关于已超出担保期限的辩解�院不予采信。被告唐某某、唐某某未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、唐某某于本判决生效后立即偿还原告严某借款30万元及利息（利息以本金30万元，从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）和代理费1万元。
二、被告陈某某、唐某某、何某某对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年四月十三日
见习书记员 杨某某
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3299号
罪犯陈俊峰，男，汉族，1974年2月20日出生于湖南省邵东县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人陈俊峰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪运输毒品罪判处有期徒刑十年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）云高刑复字第245号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈俊峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈俊峰予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈俊峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01402-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社，住所地西安市曲江新区西影路中段***号住友大厦*楼。
负责人：赵彦，该社主任。
被执行人刘改利。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社与被执行人刘改利金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06090号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人刘改利，其长期不在家居住，下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，除依法扣划了被执行人刘改利名下银行存款50671.38元人民币（案款45296.38元及5375元执行费）并将案款已发还申请执行人外，再未发现有可供执行的财产线索。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为364970.64元，申请人未受偿319674.26元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01402号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00366号
原告：孙亚锋。
委托代理人：常桂平。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：贾雷鸣。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚锋诉被告贾雷鸣租赁合同纠纷一案中，原告孙亚锋于2015年11月11日申请撤回对被告贾雷鸣的起诉。
本院认为，原告孙亚锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚锋撤回对被告贾雷鸣的起诉。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告孙亚锋负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1253号
原告贾新圣。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
被告泰安市角峪矿业有限责任公司。
法定代表人焦振江，任公司总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新圣撤回起诉。
案件受理费8358元，减半收取4179元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 毕研超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第481-1号
申请执行人厦门市同安电力有限公司，住厦门市同安区银湖中路182号。
法定代表人柯松林，经理。
被执行人厦门市翔安区新店镇许厝村村民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇许厝村。
法定代表人许宗荣，主任。
申请执行人厦门市同安电力有限公司与被执行人翔安区新店镇许厝村村民委员会供用电合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2000）厦同民初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区新店镇许厝村村民委员会未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市同安电力有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区新店镇许厝村村民委员会所有的款项人民币34625.58元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年八月六日
书记员 蔡礼节
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执927号
申请执行人：韩爱玲,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武梦忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩爱玲与被执行人武梦忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民特160号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人武梦忠在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武梦忠在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年四月十九日
书记员 郝凤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审34号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人石建华，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被申请人赵海艳，女，1983年7月11日出生，汉族，农民。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06053号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年9月5日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06053号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06053号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 万雅雯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00323号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人郝万亮，男，1968年9月4日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住名州镇小街。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与郝万亮保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人郝万亮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝万亮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝 壮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第363号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人时召成，男，1990年1月10日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，无职业，住敦化市贤儒镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人时召成犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人时召成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日10时20分许，在敦化市贤儒镇至德胜村路段，被告人时召成驾驶吉HE77**号长城轻型普通货车由西向东行驶，与相对方向被害人刘平驾驶的吉HN21**号钱江两轮摩托车会车时相撞，造成刘平当场死亡、乘车人倪百海受伤。经鉴定，被害人倪百海损伤程度为轻伤二级。被告人时召成本起事故的主要责任，刘平负本起事故的次要责任，倪百海无责任。
事故发生后，被告人时召成主动报警，并留在事故现场等待，抓捕时无抗拒行为。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人时召成赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共390000元，本案附带民事赔偿一次性处理终结。
上述事实，被告人时召成在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故痕迹检验报告书，技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收据，证人倪田宝、王维的证言，被害人倪百海的陈述，被告人时召成的供述与辩解，破案经过及时召成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时召成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人时召成主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人时召成在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，本院可依法对其从轻处罚并可适用缓刑。根据时召成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时召成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十二月二日
书记员 尹婕晓
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执44号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴叶新，男，1982年10月19日生，汉族，住所地苏州市相城区。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴叶新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人吴叶新名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邬星晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第287-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区新建路68号。
负责人李季骏，该分行副行长。
被执行人宁育刚。
被执行人覃媛媛。
被执行人石远景。
被执行人韦俞丞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人宁育刚、覃媛媛、石远景、韦俞丞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月25日向本院申请强制执行，本院予以立�执行，立案号为（2015）金执字第287号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人覃媛媛、宁育刚向申请执行人支付借款本金25968.23元，利息1181.71元、罚息2793.37元，合计29943.31元（罚息暂计至2014年6月25日，往后罚息按合同约定延及结算至款清之日止）；被执行人覃媛媛、宁育刚向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费410元；被执行人韦俞丞、石远景对上述款项承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人覃媛媛、宁育刚于2015年7月13日自行达成执行和解协议：被执行人覃媛媛、宁育刚自愿承担本案生效法律文书中确定的全部义务，自愿于2015年12月30日前履行完毕（以申请执行人的系统记账为准，罚息按合同约定计算至款清之日止）；在被执行人覃媛媛、宁育刚履行完毕本案生效法律文书中确定�全部义务前，申请执行人保留申请被执行人韦俞丞、石远景履行本案生效法律文书义务的权利；申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，申请执行费410元被执行人覃媛媛、宁育刚自愿负担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第287号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王玉涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第723号
罪犯伍林杰，男，1994年2月19日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年11月29日作出（2012）新津刑初字第176号刑事判决，以被告人伍林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年11月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍林杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林杰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1082号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告杨寒。
被告李开琴。
原告海马财务有限公司与被告杨寒、李开琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2013年4月22日，原告与被告杨寒签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告杨寒为购买车辆而向原告借款人民币38800元，借款期限为24个月，自2013年4月22日起至2015年4月21日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“贵JEXX**”、车架号为“LMVAFLEC2DAXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李开琴作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年5月30日开始还款，共还款13期，但自2014年6月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿任；要求被告李开琴对被告杨寒的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告杨寒支付贷款剩余本金18729.13元、利息553.34元（暂计算到2014年9月28日）、违约金3880元；2、被告杨寒支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告杨寒未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵JEXX**”、车架号为“LMVAFLEC2DAXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告李开琴作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用，及律师费765元。
被告杨寒、李开琴未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告杨寒与李开琴系夫妻关系。
2013年4月22日，原告与被告杨寒签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告杨寒为购买车辆（车牌号为“贵JEXX**”、车架号为“LMVAFLEC2DAXXXX”）向原告借款人民币38800元，借款期限为24个月，自2013年4月22日起至2015年4月21日止，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告李开琴作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年5月19日就被告杨寒所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告杨寒发放了贷款，被告杨寒贷得款项后，向原告偿还了13期贷款，自2014年6月22日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告杨寒尚欠原告贷款本金18729.13元、利息553.34元（暂计算到2014年9月28日）。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《客户还款计划及还款情况查询》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《常住人口登记卡》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨寒签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告杨寒发放贷款的义务。被告杨寒贷到款项后，2014年6月22日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告杨寒偿还剩余本金18729.13元、截至2014年9月28日的利息553.34元及支付律师费765元的请求，有事实法律依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告杨寒应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告李开琴系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告杨寒于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金18729.13元、支付律师费765元及支付截至2014年9月28日的利息553.34元；
二、限被告杨寒于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以18729.13元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为贵JEXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告杨寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林一苗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0587号
申请执行人天津绿色阳光科技发展有限公司，住所地天津市河西区宾西路25号9门402跃。
法定代表人于晨，总经理。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南
法定代表人陈民锋，总经理。
申请执行人天津绿色阳光科技发展有限公司与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款424478.1元及利息。在执行过程中，经查，被执行人企业早已停产。该公司的房产被多家法院查封，本院已轮后查封该公司房产，被执行人有银行开户无存款、无车辆等财产信息。被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 意
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1488号
原告王海燕
被告李世军。
原告王海燕诉被告李世军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告王海燕到庭参加诉讼，被告李世军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告向我借款30000元，约定月利率1.5%，前期支付过一些利息，后来未还本付息，到2012年8月10日，被告重新更换了借条30000元及利息欠条16300元，经原告催要，被告至今未还本付息，现要求被告偿还本金30000元、利息16300元及2012年8月11日到2014年8月10日利息10800元，本息共计57100元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、2012年8月10日借据一份，证明被告借原告现金30000元的事实。
2、2012年8月10日欠条一份，证明截止到2012年8月10日被告欠原告利息16300元。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2008年1月10日，被告因做生意为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%。利息支付至2009年1月10日。之后，原告向被告催要借款及利息，被告未偿还。2012年8月10日，被告支付原告利息3500元，更换了借据，并对所欠利息16300元出具了欠条。后经原告多次找被告催要，被告至今未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分。被告应承担对借款本金的偿还责任。根据2012年8月10日被告给原告出具的欠条和原告陈述称被告于当日支付利息3500元可以推算出原被告约定的利率为月息1.5%。原被告双方约定利率，符合法律规定，予以支持。故原告要求被告支付利息16300元及2012年8月11日至2014年8月10日按本金30000元，月利率1.5%计算，利息10800元，利息共计27100元，被告应当支付。被告李世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李世军应于本判决生效后十日内偿还原告王海燕本金30000元，利息27100元，本息共计57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李世军负担。（为简便手续，原告预交1230元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00092号
原告王国荣，女，1981年1月13日出生，汉族，鄂州市人。
被告梅伟明，男，1973年7月18日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告王国荣诉被告梅伟明买卖合同纠纷一案中，原告王国荣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国荣自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取，由原告王国荣负担。
审判长 邹志勇
审判员 刘春燕
陪审员 周玉龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 盼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第546号
申请人张来波。
被申请人李琰。
本院受理的申请人张来波诉被申请人李琰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李琰驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年九月二十五日
书记员 李秋蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第823号
原告白云录，男，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告汤琼芬，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县（系被告ＸＸＸ妻子）。
原告白云录诉被告ＸＸＸ、汤琼芬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告白云录、被告汤琼芬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云录诉称，我与二被告是亲戚关系，2014年11月5日，二被告因工程款不够，向我借款人民币100000元。二被告亲自写下借条一份，同时还写了一份还款承诺书，承诺100000元借款于2014年12月30日归还。还款期限届满，二被告未偿还借款，我多次讨要，二被告都以种种借口予以推脱。请求法院判决二被告偿还我借款100000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付2014年12月30日至本金还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告汤琼芬辩称，我承认向原告借了100000元钱，我们也和原告商量过，我会还钱，对原告诉状上写的我没有意见。
被告ＸＸＸ未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告白云录为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
借条原件及承诺书原件各一份，欲证实被告ＸＸＸ、汤琼芬2014年11月5日借款100000元，承诺于2014年12月30日还款。
经质证，被告汤琼芬对原告白云录提供的证据无异议。
对原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。
被告ＸＸＸ未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系亲戚关系，被告ＸＸＸ、汤琼芬因做工程资金不够，于2014年11月5日向原告白云录借款100000元，同时承诺于2014年12月30日归还该借款，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告ＸＸＸ、汤琼芬一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ、汤琼芬向原告白云录借款100000元。经原告多次催要，二被告未还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2014年12月30日归还该借款，即借款期限为1个月零25天。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求二被告按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付2014年12月30日至本金还清之日的利息，属于逾期利息，但双方未约定逾期利息，因此，逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对于原告提出按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ、汤琼芬于判决生效后十五日内偿还原告白云录借款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告ＸＸＸ、汤琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一五年六月八日
书记员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第823号原告白云录，男，1967年12月20日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李富春，男，1964年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告汤琼芬，女，1964年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告李富春妻子）。原告白云录诉被告李富春、汤琼芬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告白云录、被告汤琼芬到庭参加诉讼，被告李富春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云录诉称，我与二被告是亲戚关系，2014年11月5日，二被告因工程款不够，向我借款人民币100000元。二被告亲自写下借条一份，同时还写了一份还款承诺书，承诺100000元借款于2014年12月30日归还。还款期限届满，二被告未偿还借款，我多次讨要，二被告都以种种借口予以推脱。请求法院判决二被告偿还我借款100000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付2014年12月30日至本金还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。被告汤琼芬辩称，我承认向原告借了100000元钱，我们也和原告商量过，我会还钱，对原告诉状上写的我没有意见。被告李富春未到庭，也未向法庭提交答辩状。原告白云录为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：借条原件及承诺书原件各一份，欲证实被告李富春、汤琼芬2014年11月5日借款100000元，承诺于2014年12月30日还款。经质证，被告汤琼芬对原告白云录提供的证据无异议。对原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。被告李富春未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系亲戚关系，被告李富春、汤琼芬因做工程资金不够，于2014年11月5日向原告白云录借款100000元，同时承诺于2014年12月30日归还该借款，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告李富春、汤琼芬一直未还款。本院认为，债务应当清偿。被告李富春、汤琼芬向原告白云录借款100000元。经原告多次催要，二被告未还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2014年12月30日归还该借款，即借款期限为1个月零25天。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求二被告按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付2014年12月30日至本金还清之日的利息，属于逾期利息，但双方未约定逾期利息，因此，逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对于原告提出按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李富春、汤琼芬于判决生效后十五日内偿还原告白云录借款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李富春、汤琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  杨朝丽二〇一五年六月八日书记员  山 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7301号
原告（被告）：北京贵金属交易所有限责任公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院4号楼5层。
法定代表人：唐长钟，总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告（原告）：刘金涛，男，1974年9月29日出生，北京贵金属交易所有限责任公司副总经理，住北京市海淀区。
原告（被告）北京贵金属交易所有限责任公司（以下简称贵金属交易所）与被告（原告）刘金涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）贵金属交易所的委托诉讼代理人冯均开、被告（原告）刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵金属交易所向本院提出诉讼请求：1、贵金属交易所无需支付刘金涛2015年3月1日至2016年8月31日期间工资270000元；2、诉讼费用由刘金涛承担。事实和理由（辩称）：刘金涛原系贵金属交易所员工。贵金属交易所已足额支付刘金涛2015年3月1日至2016年4月30日期间工资，刘金涛自2016年5月1日起未再到贵金属交易所上班，故未向其支付工资。现贵金属交易所不同意京兴劳人仲字〔2016〕第4630号裁决书，诉至法院。
刘金涛向本院提出诉讼请求：1、要求贵金属交易所支付其2014年1月1日至2014年6月30日期间工资105000元；2、要求贵金属交易所支付其2015年1月1日至2015年12月31日期间工资180000元；3、要求贵金属交易所支付其2016年1月1日至2016年8月31日期间工资120000元；4、诉讼费用由贵金属交易所承担。事实和理由（辩称）：刘金涛于2012年3月入职贵金属交易所担任副总经理，月工资为15000元。贵金属交易所未支付刘金涛2014年1月1日至2014年6月30日期间工资105000元，2015年1月1日至2015年12月31日期间工资180000元，2016年1月1日至2016年8月31日工资120000元。现刘金涛不同意京兴劳人仲字〔2016〕第4630号裁决书，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：刘金涛入职贵金属交易所担任副总经理，月工资为15000元，双方于2012年3月1日签订了期限为2012年3月1日至2015年2月28日期间的劳动合同书，于2015年3月1日签订了期限为2015年3月1日至2018年2月28日期间的劳动合同书。2016年9月7日，刘金涛向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求贵金属交易所支付其：1、2014年1月1日至2014年6月30日期间工资105000元；2、2015年1月1日至2015年12月31日期间工资180000元；3、2016年1月1日至2016年8月31日期间工资120000元。2017年3月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第4630号裁决书，裁决：1、贵金属交易所支付刘金涛2015年3月1日至2016年8月31日期间工资270000元；2、驳回刘金涛的仲裁请求。刘金涛与贵金属交易所均不同意该裁决结果，诉至本院。庭审中，刘金涛与贵金属交易所均认可双方劳动关系尚未解除。对于上述事实，刘金涛与贵金属交易所没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘金涛主张其于2012年3月1日入职贵金属交易所；贵金属交易所主张刘金涛于2015年3月1日入职，自2016年5月1日起未再到岗上班，因此不应支付2016年5月1日至2016年8月31日期间工资，并提交考勤表复印件。刘金涛不认可考勤表的真实性和证明目的，称其作为公司高级管理人员无需坐班，不需记录考勤。
贵金属交易所主张已足额支付刘金涛2015年3月1日至2016年4月30日期间工资，但当庭表示没有相应证据。
本院认为：刘金涛与贵金属交易所于2012年3月1日签订了书面的劳动合同书，故对刘金涛关于其入职时间为2012年3月1日的主张，本院予以采信，对贵金属交易所关于刘金涛入职时间为2015年3月1日的主张，本院不予采信。贵金属交易所主张刘金涛自2016年5月1日起未再到岗上班，但其公司提交的考勤表为复印件，刘金涛对该证据亦不认可，故本院不采信贵金属交易所的上述主张。刘金涛于2016年9月7日申请仲裁，贵金属交易所虽主张其公司已足额支付刘金涛工资，但未提交刘金涛申请仲裁之日起回溯二年的工资支付记录，应承担举证不能的法律后果，故对于刘金涛要求贵金属交易所支付其2015年1月1日至2015年12月31日期间以及2016年1月1日至2016年8月31日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。刘金涛要求贵金属交易所支付其2014年1月1日至2014年6月30日期间工资，已超过贵金属交易所二年工资支付记录保存期间，刘金涛亦未举证证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京贵金属交易所有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘金涛2015年1月1日至2015年12月31日期间工资180000元；
二、北京贵金属交易所有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘金涛2016年1月1日至2016年8月31日期间工资120000元；
三、驳回刘金涛的其他诉讼请求；
四、驳回北京贵金属交易所有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，5元由北京贵金属交易所有限责任公司负担（已交纳），5元由刘金涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王珺
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01327号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人吴永强，男，1976年5月8日生。
被执行人孙慧芳，女，1979年5月24日生。
被执行人王玉振，男，1975年3月2日生。
被执行人吴永山，男，1975年8月16日生。
被执行人吴计连，男，1966年4月4日生。
被执行人张长义，男，1961年5月11日生.
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴永强、孙慧芳、王玉振、吴永山、吴计连、张长义金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 徐浩智
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第946号
原告江某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告阴某某，男，汉族，住肥城市。
原告江某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人郭庆伦，被告阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告2001年4月20日经人介绍订婚，于2003年5月21日登记结婚，2004年2月3日生一儿子阴某某甲，婚后感情一般。因被告自2004年结婚后一直在部队服役，于2008年12月转业后在广东购买房产一套，但一直没有上班工作。于2012年5月回肥城居住找工作，6月份在傲饰集团房地产公司上班。因双方结婚后缺乏了解，自2009年被告多次对原告打骂，进行家庭暴力，特别是2013年10月6日被告将原告打伤后，原告与被告分居居住至今。请求依法判令原被告离婚，婚生儿子阴某某甲归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告阴某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，并有一子需要双方抚养教育，我不同意离婚。原告是在2014年1月1日离家，而不是所说2013年10月6日由被告打伤后离家。
经审理查明，原被告于2001年4月13日经人介绍认识，2001年4月20日订婚，2003年5月21日登记结婚，2004年2月3日生一子阴某某甲。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告结婚多年且育有一子，婚后并无大的矛盾，因家庭琐事发生争执在所难免。只要双方加强沟通交流，相互尊重，原告以家庭及孩子为重，被告对原告多加关心呵护，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告阴某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年五月十二日
书记员 贺 丽