江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00572号
原告王海亮。
原告王梦娜。
法定代理人王海亮。
两原告共同委托代理人曾民红。
被告钱鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国。
委托代理人顾志康。
原告王海亮、王梦娜与被告钱鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王海亮、王梦娜的共同委托代理人曾民红，被告钱鑫，被告保险公司的委托代理人顾志康，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮、王梦娜诉称：2015年5月28日19时30分许，原告亲属陈晓玲在苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路南横港桥附近步行，被钱鑫驾驶苏E×××××小型普通客车由南向北行驶至该路段时撞击，造成陈晓玲受伤的交通事故，后陈晓玲经医院抢救无效于当日死亡。该起事故责任无法认定。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，本起事故的赔偿责任应由被告方承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金816038元（包括被扶养人生活费129118元）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费20000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元，合计911677.50元，并承担本案诉讼费用。
被告钱鑫辩称：对事故的事实没有异议。
被告保险公司辩称：对事故的事实没有异议。事故责任无法认定，请求法院结合当事人在交警部门的询问笔录以及证人证言现场草图确定赔偿比例。事故车辆在我公司投保交强险、商业险，保险期限均为2015年3月25日至2016年3月24日，商业险限额100万元不计免赔。原告诉请的金额请求法院依法认定。诉讼费不是保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月28日19时30分许，钱鑫驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路由南向北行驶至南横港桥附近路段时，在路面西侧撞击行人陈晓玲，造成车辆、南横港桥护栏损坏及陈晓玲受伤的交通事故。由于陈晓玲在事发时的运动方向和轨迹无法从现有证据中得以查实，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2015年6月12日就本次事故出具道路交通事故证明，认为本起事故的成因无法查清，事故责任无法认定，钱鑫驾车时疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。
另查明：1、2015年5月28日，陈晓玲经抢救无效后死亡；
2、陈晓玲的父母均已于2015年5月28日之前死亡；陈晓玲与王海亮系夫妻关系，两人生育一女王梦娜，无其他子女；陈晓玲于2014年5月12日申领居住证，登记居住地址为苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路708号；
3、苏E×××××小型普通客车行驶证登记所有权人为钱鑫，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率条款，保险期间均为2015年3月25日起至2016年3月24日止，商业险赔偿限额为1000000元；
4、2015年6月1日，经苏州市吴江区人民调解委员会组织调解，王海亮与钱鑫签订调解协议书1份，约定由钱鑫补偿受害人一方600000元，王海亮可另行向保险公司要求赔偿，钱鑫予以配合但不承担诉讼费等任何费用。后钱鑫履行了该调解协议，王海亮、王梦娜当庭确认收到了钱鑫支付的600000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口簿、《证明》、居住证、死亡证明、死亡医学证明、死亡殡葬证明、交通事故尸表检验证明及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合全案证据和双方当事人的意见，审核如下：
1、死亡赔偿金。
（1）死亡赔偿金。两原告主张686920元，两被告没有异议，本院予以认定。
（2）被扶养人生活费。两原告主张被扶养人王梦娜（2007年11月出生，事故发生时7周岁，需抚养11年，抚养义务人为两人）的生活费129118元，要求按照2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算。被告钱鑫没有异议。被告保险公司要求按照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元计算。本院认为，两原告要求按照城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院认定被扶养人生活费为129118元。
以上合计，死亡赔偿金为816038元。
2、丧葬费。两原告主张25639.50元，两被告无异议，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金。两原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔付。两被告认为，应当结合事故双方的责任比例综合认定，在确定精神损害抚慰金的赔偿数额后在交强险范围内赔付。本院认为，两原告因本起事故失去亲人，存在严重的精神损害，两原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。由于本起事故责任无法认定，现无证据证明陈晓玲对事故的发生存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
4、因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费。原告主张20000元，认为本案死者家属在安徽省金寨县，事故发生地在江苏省苏州市，家属往返两地多次，耗费大量时间，费用巨大，请求法院酌情认定。两被告认为办理丧葬事宜的大部分费用都应当包含在丧葬费范围内，对于额外的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费可以予以适当考虑，误工费可按照三人七天，每人每天56元计算；交通费在500元范围内；对于住宿费不予认可。本院认为，死者家属往返安徽省金寨县至江苏省苏州市处理丧葬事宜确实存在误工费、交通费等合理费用，根据具体案情，本院酌情认定处理丧葬事宜的合理费用为4000元。
因此，两原告的损失为：死亡赔偿金816038元（含被扶养人生活费129118元）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的合理费用4000元，合计895677.50元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。两原告的亲属陈晓玲因本起交通事故死亡，两原告依法有权获得赔偿。被告保险公司及保险公司认为受害人陈晓玲有横过马路、折返的情况，对事故的发生存在过错。两原告认为无证据证明陈晓玲有横过马路、折返的情况，且钱鑫驾驶的车辆是高速运行状态，陈晓玲没有过错。本院认为，由于本起交通事故责任无法认定，被告钱鑫驾驶机动车，陈晓玲系行人，现无证据证明陈晓玲对本起事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应当由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司应根据法律规定及商业险保险合同的约定，首先在交强险范围内赔偿，并就超出交强险范围的部分在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告钱鑫依法赔偿。
每份交强险中，医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元，在商业险赔偿限额内赔偿两原告785677.50元，合计895677.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告王海亮、王梦娜死亡赔偿金等各项损失合计895677.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX1793）。
二、驳回原告王海亮、王梦娜的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2479元，原告王海亮、王梦娜当庭表示自愿承担，不违反法律规定，本院予以照准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈丹凤