山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第784号
原告东乱周（系受害人东某的父亲），男，1950年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人尹满贵，男。
原告赵素贞（系受害人东某母亲），女，1951年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人尹满贵，男。
原告杜辉芳（系受害人东某的妻），女，1976年8月15日出生，汉族，农民。
原告东某甲（系受害人东某的女儿）。
原告东某乙（系受害人东某的儿子）。
原告东某甲、东某乙的法定代理人杜辉芳（东某甲、东某乙的母亲）。
被告刘树岗，男，1968年8月16日出生，汉族，驾驶员。
被告威县威伟汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘安伟，该公司经理。
被告郭东起，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克，该公司总经理。
委托代理人柳延祯，男，该公司职员。
原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东某甲、东某乙与被告刘树岗、威县威伟汽车运输有限责任公司、郭东起、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（简称河北�人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东乱周和赵素贞的委托代理人尹满贵、原告杜辉芳、原告东某甲、东某乙的法定代理人杜辉芳、被告郭东起、被告河北省人寿财险公司的委托代理人柳延祯到庭参加诉讼。被告刘树岗、威县威伟汽车运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东某甲、东某乙诉称，2013年4月6日23时许，东某某驾驶冀A×××××／冀A××××挂号重型半挂汽车，沿青银高速公路由西向东行驶至423KM处，其车辆前部与刘树岗驾驶的冀E××××／冀××××挂号重型半挂汽车的尾部发生碰撞，造成东某、冀A×××××重型半挂牵引车乘车人李�平当场死亡，两车不同程度损坏，车上所载货物部分损失的交通事故。事故发生后，经聊城市公安交巡警支队青银高速路管理大队事故认定书认定，东某负主要责任，刘树岗负次要责任。被告刘树岗所驾驶的车辆在河北省人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。肇事双方对事故损害赔偿达不成一致意见，请求人民法院判决被告刘树岗、车主郭东起、肇事车辆挂靠单位威县威伟汽车运输有限责任公司赔偿事故损失355765元并承担本案的诉讼费用。
被告刘树岗没有提出答辩状。
被告威县威伟汽车运输有限责任公司没有提出答辩状。
被告郭东起口头辩称，被告服从交警部门的事故认定。被告方车辆在河北省人寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内�行赔偿，不足部分被告同意按事故责任赔偿。
被告河北省人寿财险公司辩称，1、被告投保的标的车，需要被保险人向被告公司提供驾驶人有效的驾驶证、资格证、回执单及行车证，否则我公司不承担赔偿责任；2、根据保险法及交通事故责任强制保险条例的规定，交强险赔偿时保险人按照分项限额内赔偿，鉴于此事故中有两名受害人及冀A××××2／冀A×××X挂三方损失，请法院按照各方损失比例，在被告公司交强险及商业险限额内按照比例承担合理的损失；3、根据保险法及交通事故责任强制保险条例的规定，被告公司索赔时需提供相应的尸检报告、死亡证明、户籍证明、被抚养人所有家庭关系的证明，交通费单据和其他费用单据的证明，若是独生子女的，应提供独生子女证明。被告公司在接到手续后对符合约定的部分，同意赔偿；4、被告�司不承担因交通事故造成的鉴定费、评估费、诉讼费等非直接费用。
经审理查明，2013年4月6日23时左右，东某驾驶冀A×××××／冀A××××挂重型半挂列车，沿青银高速公路自西向东行驶至423KM处，其车辆前部与郭东起的驾驶员刘树岗驾驶的冀E××××／冀××××挂号重型半挂汽车列车的后尾部发生碰撞，造成东某、冀A××××重型半挂牵引车乘车人李现平当场死亡，两车不同程度损坏、车上所载货物损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队经现场勘查和调查，于2013年5月17日作出道路交通事故认定书，认定东某在高速公路驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，驾驶机动车疏忽大意、操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，刘树岗驾驶安全机件不符合标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，在高速公路上驾驶机动车低于规定时速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定，东某在高速公路上驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离、驾驶机动车疏忽大意、操作不当的违法行为与刘树岗驾驶安全机件不符合标准的机动车上道路行驶、在高速公路驾驶机动车低于规定最低时速行驶的违法行为相比对该事故所起作用大过错严重，东某承担事故的主要责任，刘树岗承担事故的次要责任，李现平在该事故中无责任。肇事各方服从交警部门的事故认定。
冀E××××／冀××××挂号重型半挂汽车列车挂靠在威县威伟汽车运输有限责任公司从事经�活动。威县威伟汽车运输有限责任公司出具证明该车的实际购买人是郭东起和张瑞江，郭东起同意依法承担属于该车方的赔偿责任，然后自行与张瑞江结算。郭东起作为被保险人为冀E××××／冀××××挂号重型半挂汽车在河北省人寿财险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险各一份，为冀E××××重型半挂牵引车投保商业第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔，冀××××挂号保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止；冀E××××重型半挂牵引车交强险和第三者责任保险期间自2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止，商业第三者保险特约不计免赔。机动车第三者责任保险条款第第七条第（七）项，保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费及其他相关费用。
肇事双方对事故损害赔偿没有达成一致意见，受害人东某的父母、妻子、儿女于2013年7月16日向本院提起民事诉讼。审理过程中将诉讼请求明确为：对于东某的丧葬费24335元、死亡赔偿金515100元、被扶养人东乱周、赵素贞、东某甲、东某乙的生活费299782元、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费10000元，共计849217元，请求人民法院判决河北省人寿财险公司在交强险的责任限额内赔偿110000元，限额不足的739217元，由三被告按30%的比例赔偿221765元，共计赔偿331765元。五原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、东乱周、赵素贞、杜辉芳、东某甲、东某乙的身份证及户口簿，拟证明他们与死者的亲属关系及个人的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果以及东某承担事故的主要责任，刘树岗承担事故的次要责任，李现平无责任；3、高唐县公安局刑事�学技术分析意见书1份，证明东某的死因；4、尸体处通知书1份，证明东某某死于2013年4月6日的车祸，应当赔偿丧葬费24335元；5、房产证、租房协议等证明各1份，拟证明东某某生前与妻子儿女在县城居住两年多，应当按照城镇居民可支配收入每年25755元计算死亡赔偿金，按城镇居民可支配收入每年15778元计算被扶养人生活费；6、原告所在村委会出具的证明1份，拟证明东某某是东乱周、赵素贞的独子；7、地税局机打发票4张（票据金额5500元）、青银高速车票15张（票据金额345元）、定额发票20张（票据金额1260元），拟证明亲属处理交通事故并办理丧葬事宜支出交通费7105元；8、东乱周、赵素贞等四人的身份证，证明处理事故和办理丧葬人员的为农村居民，要求赔偿误工费2895元；9、冀E×××挂／冀E××××交强险保单（复印件）各1份，拟证明冀E×××挂／冀E××××在河北省人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月24日起至2013年7月23日止及2012年4月29日起至2013年4月28日止。10、冀E××××车的商业险保单1份，第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔，保险期间自2012年4月29日起至2013年4月28日止。11、东某某的驾驶证和道路运输从业资格证，拟证明东某生前具有准驾车型A2资格和从事货运资格，以从事交通运输为主要生活来源。12、本院调取原告所在村委会和所属公安机关的证明一份，拟证明东乱周和赵素贞生有一子东某某，一女东某丙。
经质证，被告河北省人寿财险公司对原告的身份证没有异议，对于东乱周、赵素贞的子女情况因为户口簿存在缺损，应当以法院核实的情况为准；对证据2-4没异议。认为证据5中的房产证系复印件，不予质证；对租房协议真实性存有异议，对某某中学的证明没有异议；对某县公安局及职教中心的证明有异议，马辉果将房租赁给杜辉芳不予认可，原告应当提供暂住证及居住区域的居委会出具的流动人口的统计证明，来证明在城镇居住的情况，否则，应当根据受害人的户口性质按户口所在地的标准计算死亡赔偿金及丧葬费；受害人父母的生活费，应根据其户口性质按居住地农村居民消费性支出的标准赔偿受害人东某应负担的部分，对其儿女的抚养费也应按户口性质计算，赔偿东某应负担的生活费，受害人父母子女的生活费不应超过东某的消费性支出标准；处理丧葬事宜人员的误工费我公司同意按三人三天计算；对交通费票据真实性无异议，但对支出金额我公司不予认可，是后补的发票，交通费数额过高，超出了国家公务员出差费用的最高标准，此项费用请法院酌情处理。对证据10-12没异议。
被告郭东起同意河北省人寿财险公司的质证意见
经审查，对于被告没异议的证据1-4、9-12，作为有效证据。证据5结合证据1，能够证明受害人东某某和妻子、儿女自2010年8月起在城镇租房居住的事实，某县公安局城区分局也证明该情况属实，因此证据5可以作为认定案件事实的有效证据。县域内人口流动是否需要颁发暂住证，各地的做法不一，被告河北省人寿财险公司要求提供暂住证和居住区域流动人口的统计证明不采纳。证据6仅证明原告东乱周、赵素贞夫妻只有一个儿子不能证明其子女情况，该证据不能作为证明子女情况的有效证据；对证据7结合原告来事故发生地参加验尸、领取检验鉴定结论、提交相关身份资料、领取事故认定等情况，交通费酌定2400元，其他交通费票据不能作为处理交通事故合理费用的有效证据；证据8证明处理事故人员为农村居民，可按农林牧渔业�业在岗职工平均工资标准每日90.05元赔偿误工损失。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，肇事双方认可交警部门的事故认定，对事故认定本院予以采信。被告郭东起同意对其驾驶员刘树岗执行驾驶职务造成的损害承担赔偿责任的意见，予以采纳。被告刘树岗驾驶的肇事机动车在河北省人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告河北省人寿财险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告郭东起赔偿。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例确定。对于争议的死亡赔偿的标准问题，原告提供了房屋所有人的房产证、原告�辉芳和房主的租赁合同、房主所在单位及所属公安机关关于杜辉芳一家在租赁房屋居住近三年的证明，证据能够形成完整的链条，充分证明东某一家在城镇居住两年多的事实，可以按照事故发生地的城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。被告河北省人寿财险公司要求按受害人住所地农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。受害人东某某应当负担其父母、子女的生活费，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，即217700元（15778元×56776元×615778／2×66776元×76776／2×1），四原告主张的数额有误，不予支持。按照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告主张的丧葬费符�法律规定，本院予以支持。交通费，结合处理事故人员到场参加尸检、领取检验报告、提交受害人身份信息资料以及领取事故认定、处理尸体办理丧葬的具体情况酌定2400元，办理丧葬人员的误工费，结合事故发生地与受害人居所的距离按3人5天计算，其误工费90.05元×3×5=1350.75元。原告要求赔偿处理事故人员的生活费已经包括在其误工损失内，再行主张生活费，没有法律依据，不予支持。综上，受害人东某某死亡的事故损失为：丧葬费24335元、死亡赔偿金732800元（515100元217700元）、处理事故和办理丧葬人员交通费2400元、误工费1350.75元，合计760885.75元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元，财产损失限额2000元。被告河北省人寿财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿110000元，限额不足的650885.75元，由被告河北省人寿财险公司195265.73元，剩余部分由五原告自行承担。对于诉讼费用，被告郭东起与被告河北省人寿财险公司有明确约定，应按约定处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起七日内向原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东某甲、东某乙赔偿交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起七日内向原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东某甲、东某乙赔偿第三者责任保险限额内的事故损失195265.73元。
三、驳回原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东某甲、东某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6276元，由原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东某甲、东某乙负担501元，被告郭东起负担5775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 李艳冰
二〇一三年九月四日
书记员 郭 萌