wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2196号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告王丽丽。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告王丽丽劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第508号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告王丽丽的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第508号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第508号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告王丽丽辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告王丽丽于1992年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在王丽丽工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告王丽丽向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1992年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第508号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1992年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付王丽丽发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分13063元；3、圣城公司支付王丽丽2012年未休带薪休假的劳动报酬1086元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告王丽丽参加工作已满21年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告王丽丽低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，王丽丽历年来低于最低工资标准的差额共计13063元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告王丽丽于1992年12月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王丽丽低于济宁市最低工资标准的差额部分13063元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王丽丽2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
助理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民申2号
再审申请人（一审原告）：盘锦龙海工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：张石刚，该公司经理。
再审被申请人（一审被告）：赵长海。
再审申请人盘锦龙海工贸有限公司（以下简称龙海公司）因与被申请人赵长海承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙海公司申请再审称：龙海公司于2014年3月25日向辽河人民法院提起诉讼，请求判令赵长海支付318688元加工费，该院判决赵长海给付龙海公司加工费15万元，余下的168688元因欠缺证据未予支持。龙海公司于2015年7月14日向辽河人民法院再次起提起诉讼，诉称龙海公司找到2010年10月25日赵长海的工作人员出具的152代成膜收据，即3.8吨，价款5.7万元，并找到龙海公司到盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司（以下简称辽海集团）进货10万元的成膜收条，即8吨成膜，龙海公司将该8吨成膜以12万元出售给赵长海，两项共计17.7万元，龙海公司请求法院判令赵长海支付余下加工费168688元，辽河人民法院根据一案不再理原则，裁定驳回龙海公司起诉。龙海公司以此两项证据构成新证据、足以推翻原判决为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
赵长海未提交意见。
本院认为：关于152代成膜收据问题。该收据仅有王付平签名，没有赵长海本人签名，龙海公司未提供有效证据证明王付平在出具收据时为赵长海所雇工作人员，龙海公司依据该收据申请再审的理由不能成立。关于辽海集团出具的收条问题。该收条仅能证明辽海集团收到张石刚人民币10万元，不能证明收款事由，即不能证明龙海公司向辽海集团进货10万元成膜这一事实，更不能证明龙海公司将该8吨成膜以12万元出售给赵长海。故龙海公司以有新的证据、足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立。
综上，龙海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦龙海工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年四月十八�
书 记 员 李云威（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03535号
原告ＸＸ军。
被告唐前菊。
本院在审理原告ＸＸ军与被告唐前菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ军于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 严 刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘丽宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00506号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年4月15日因吸食毒品被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月2日作出（2015）碚法刑初字第00420号刑事判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 米唐宗
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初148号
原告：申某某，女，1992年6月9日出生，汉族。
被告：都某某，男，1991年8月10日出生，汉族。
原告申某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告婚前缺乏必要了解，双方感情基础较差。被告性格暴躁，经常酗酒、赌博，其缺乏家庭责任感，对我生活不闻不问，并多次借琐事对我施以暴力。数年来，为了家庭我对被告一直忍耐，但其仍我行我素，不知悔改。要求解除双方之间的婚姻关系，要求被告抚养儿子都某甲。
被告都某某辩称：原告所述双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，我性格暴躁、对其实施家庭暴力等不是事实。我之前虽然偶尔赌博，现在已经悔改，双方因家庭琐事争吵后分居生活，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年5月18日，原、被告举办结婚仪式同居生活，同年6月29日生育儿子都某甲，现随被告生活。2015年12月14日，双方补办婚姻登记，结婚证字号为XXXXXXXX。原、被告因家务琐事发生纠纷争吵，后分居至今。双方没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告共认，双方的结婚证实。
本案审理中，原告主张被告对其进行殴打，被告否认，原告对其主张的事实没有提供证据证实。
本院认为：原、被告已经共同生活近六年，并且抚育了儿子都某甲，可见双方的婚姻存在一定的感情基础。双方虽因家庭琐事偶尔产生矛盾，对夫妻感情造成了一些影响，但夫妻感情破裂的事实并没有发生。原告本次起诉离婚的理由主要是因被告对其进行殴打，对此，被告予以否认，原告并不能提供证据证实，原告亦未提供证据证明双方之间有其它原则性矛盾，彼此如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于儿子健康成长的角度考虑，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告都某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年三月十日
书记员 梁江鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人李宗坤。
被告邹斯才，蒙阴县银进装饰有限公司职工。
被告秦承国，蒙阴县银进装饰有限公司职工。
被告邹强，蒙阴县银进装饰有限公司职工。
被告秦元国，蒙阴县银进装饰有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邹斯才、秦承国、邹强、秦元国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗坤、被告邹斯才、秦承国、邹强、秦元国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
被告邹斯才辩称，这笔贷款是2010年由我工作的银进装饰有限公司老板开车拉我们到银行签的合同，只是在合同上签了个字，没有看合同，合同内容不清楚，贷出的款项我也没有使用，只知道贷款给公司用一年，不知道办了银行卡，三年内都能用，贷款可能是公司会计去提取的，银进装饰有限公司现在还欠我的工资，没有钱偿还。要求延长还款期限，减免利息。
被告秦承国辩称，同意，没有补充意见。
被告邹强辩称，同意，没有补充意见。
被告秦元国辩称，同意，没有补充意见。
经审理查明，2010年9月21日，被告邹斯才、秦承国、邹强、秦元国组成一个联保小组，由被告秦承国与原告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020620100190362。合同约定，借款金额为50000元。借款用途为购化肥、农药，放款途径，按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××77），用款方式采取自助或循环方式，合同有效期自2010年9月21日至2013年9月20日，在有效期内借款人可随借随还。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率按照中国人民银行同期利率基础上上浮50%确定，执行浮动利率，借款人合同还特别约定凡与借款人银行卡（含借款人挨次或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告邹斯才、邹强、秦元国亦在上述借款合同上作为担保人签字，自愿对被告秦承国的借款人提供连带责任保证，保证期间为借款人期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用。上述借款担保合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告发放贷款50000元，还款期限至2011年9月20日，借款到期后被告亦按约归还了上述借款，2012年9月20日，被告秦承国又采取自助可循环方式向原告借款50000元，还款期限至2013年9月29日，该笔借款结息至2013年3月20日，于同年8月26日归还本金20元，至今尚欠原告借款本金49980元及相应利息，为此原告诉至本院，要求被告秦承国偿还借款及利息，被告邹斯才、邹强、秦元国承担连带还款责任。
上述事实有原告提供的借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据予以证实，均收收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“借款人合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息”。本案中，原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律，为合法有效的合同，当事人应当按照约定履行合同义务。现被告未按合同的约定归还借款并支付利息已构成违约，故对原告要求被告秦承国返还借款并支付利息的诉讼请求以及要求被告邹斯才、邹强、秦元国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在辩称中的主张因其不能提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。退一步即使被告在辩称中的主张成立。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。第四百零三条第二款之规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定相对人”。本案中，原告提供的借款合同明确证明合同只约束被告和原告且原告选定了相对人被告未主张权利。故被告亦应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零三条之规定判决如下：
一、被告秦承国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金49980元并赔偿利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月20日起按借款本金50000元计算至2013年8月26日，自2013年8月26日起按借款本金49980元计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告邹强、邹斯才、秦元国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年九月二十六日
书记员 吕义成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1281号
原告张金杰，男，1977年8月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人李光华，系该公司经理。
本院在审理原告张金杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告张金杰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金杰以与被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金杰负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘成波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7960号
罪犯区良彬，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年12月24日作出（2007）增法刑初字第744号刑事判决，以被告人区良彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯区良彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯区良彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区良彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区良彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区良彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第296号
原告刘玉清，男，1979年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人樊家瑜。
被告康伟，男，1985年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告威远县翔宇运业有限责任公司，住所：威远县严陵镇河北街E幢九号。
法定代表人顾正忠，系�公司经理。
委托代理人陈化礼，系四川知行律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市玉溪路209号。
负责人王智荣，系该司经理。
委托代理人胡巧，系该公司员工。（普通授权）
原告刘玉清与被告康伟、威远县翔宇运业有限责任公司（简称“威远翔宇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心公司（简称“太保财险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘华于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托代理人樊家瑜、被告康伟、威远翔宇公司的委托代理人陈化礼、太保财险内江支公司的委托代理人胡巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日被告康伟驾驶被告威远翔宇公司所属川K288**号货车，由内江方向经和黑路往高粱方向行驶，行至和黑路25KM＋500M处，与相对方向行驶的，由刘玉清驾驶的川KK262**号摩托车相撞，造成刘玉清受伤，两车受损的交通事故，原告刘玉清送往内江市中医院救治，于2014年6月24日好转出院。原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级，续医费7000.00元。内江交警二大队道路交通事故认定书认定被告康伟承担事故主要责任，原告刘玉清承担事故次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉请人民法院判决被告赔偿各项损失费用98679.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告康伟辩称：对事故发生和责任认定无异议，在本案中垫付医疗费7701.65元，请求一并处理，扣减10%自费药无异议，保险公司应当承担诉讼费。
被告威远翔宇公司辩称：事故发生和责任认定无异议，我司与康伟系挂靠关系。
被告太保财险内江支公司辩称：鉴定费和诉讼费不属我司承�范围，要求扣减10%自费药。对原告提供的租房证据有异议。续医费以实际发生为准。
经审理查明：2014年4月26日被告康伟驾驶被告威远翔宇公司所属川K288**号货车，由内江方向经和黑路往高粱方向行驶，行至和黑路25KM＋500M处，与相对方向行驶的，由刘玉清驾驶的川KK262**号摩托车相撞，造成刘玉清受伤，两车受损的交通事故，原告刘玉清送往内江市中医院救治，于2014年6月24日好转出院。原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级，续医费7000.00元。内江交警二大队道路交通事故认定书认定被告康伟承担事故主要责任，原告刘玉清承担事故次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉请本院判决被告赔偿各项损失费用98679.00元。本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、威远翔宇公司所属川K288**号车在太保内江支公司购买交强险及商业三者险100万，并购买不计免赔；
2�原告刘玉清与妻子育有一女刘雅熙，事故发生时年龄为2岁（2012年8月27日出生）；
3、本案共发生医疗费40593.35元，原告垫付32891.70元，康伟垫付7701.65元；
4、原告刘玉清从2012年开始租住于内江市东兴区东兴大道1668号；
5、康伟驾驶的川K288**号车系挂靠于威远翔宇公司，实际车主为康伟；
6、刘玉清住院时间为2014年4月26日-2014年6月16日，实际住院时间为53天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口簿、身份证复印件、租房协议、房产证、房东身份证复印件、伤残鉴定书、病历，被告威远翔宇公司提供的挂靠合同，被告太保财险内江支公司提供的保单抄件、垫付依据及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告刘玉清因本案交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿。各方均对交通事故的事实和交警部门的认定无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定康伟承担事故主要责任，刘玉清承担事故次要责任，结合本案实际，被告康伟承担70%的民事赔偿责任，原告刘玉清承担30%的民事责任。被告太保财险内江支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告刘玉清向本院提交了租房协议、房产证及房东身份证复印件，证明其长期生活居住在城镇，太保财险内江支公司虽对该证据提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院对刘玉清居住生活于城镇的事实予以采信。原告主张的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。各方当事人均同意按照10%扣减自费药，本院予以确认。应纳入本案的费用为：1、医疗费40593.35元，原告刘玉清垫付32891.70元，被告康伟垫付7701.65元，协商扣减自费部分10%即4059.34元，扣减部分康伟承担3841.54元，刘玉清承担1217.80元，扣减后医疗费为36534.01元；2、伙食补助费15元／天＊53天=795.00元；3、后续治疗费7000.00元；4、误工费80元／天＊120天=9600.00元；5、护理费90元／天＊53天=4770.00元；6、残疾赔偿金22368.00元／年＊10%＊20年=44736.00元；7、精神抚慰金3000.00元；8、被抚养人生活费16年＊6127.00元／年＊10%÷2人=4901.60元；9、交通费500.00元；10、鉴定费1750.00元，已由刘玉清垫付，由康伟承担1225.00元，刘玉清承担525.00元。以上4-9项合计67507.60元。本案与（2015）内东民初295号系同一交通事故，295号案已用交强险项下医疗费10000.00元，残疾赔偿限额79215.12元，故本案交强险中残疾赔偿项下剩余金额为30784.88元。故原告刘玉清应得的费用为：32891.70元-36534.01元＊30%-1217.80元＋30784.88元＋（795.00元＋7000.00元＋67507.60元-30784.88元）＊70%=83885.98元；被告康伟应得的费用为：7701.65元-2841.54元-1225.00元=3635.11元；被告太保财险内江支公司应承担的费用为（36534.01元＋795.00元＋7000.00元）＊70%＋30784.88元＋（67507.60元-30784.88元）＊70%=87521.09元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘玉清各项损失费用84679.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿被告康伟垫付的费用2842.01元；
三、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。
本案案件受理费2266.00元，减半收取1133.00元，由被告康伟承担793.10元（已在赔偿款项中品迭）；由被告刘玉清承担339.90�。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年四月十七日
书记员 田茜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第296号
原告郭某某，女，1994年5月14日生，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告闫某某，男，1991年10月29日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘羿池、被告闫某某及其委托代理人董保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2014年11月3日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名闫某甲。由于原、被告在婚前缺乏了�，致使双方婚后感情一直不和，被告在日常生活中经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，更可恨的是原告在怀孕期间，还对原告进行殴打，已给原告的身心造成了严重的伤害。原告认为其和被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步，再无共同生活的可能。故起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，抚养费由被告支付；3、婚后的共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，我和原告于2012年6月份就相识，我俩人属于自由恋爱，双方在交往接触当中，从言谈话语为人处事等方面，脾气性格等方面双方相互得到了了解，同时双方也建立一定的感情基础，并在2013年8月14日我们的女儿闫某甲出生，女儿的出生给我们夫妻及整个家庭带来了欢乐和希望。2014年11月3日我们补办了结婚登记，平时小打小闹也都有，但是没有到感情破裂的地步，我今后一定改正错误，请求原告给我一次机会，所以为了家庭，为了孩子我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告闫某某经人介绍认识，于2014年11月3日办理结婚登记。婚后，于2013年8月14日生育一女孩，取名闫某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。双方自2015年7月份分居至现在。原告主张夫妻感情彻底破裂，对此，未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证，出生医学证明，接待笔录；被告提供的户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育一女孩，分居时间较短，且被告不同意离婚。原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵国飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第645号
原告：何向阳，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省××县洲头乡××号。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉燕，广西至善律师事务所实习人员。
被告：北海晶华商务酒店有限公司，住所地：北海市××路百合花园××号。
法定代表人：吴艳如，董事长。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：曾进，男，1979年7月12日出生，汉族，住北海市海城区公园路××号。
原告何向阳与被告北海晶华商务酒店有限公司、曾进承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何向阳及其委托代理人蒙仕清、韦嘉燕、被告北海晶华商务酒店有限公司的委托代理人黄象海到庭参加诉讼，被告曾进经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告何向阳诉称：被告曾进是被告北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。2011年6月，被告曾进找到原告称其所拥有的晶华商务酒店客房镜子、电脑桌面玻璃工程要需要人做，希望原告能承包施工，这样原告与被告约定由原告承包被告宾馆酒店的客房镜子、电脑桌面玻璃工程。随后，原告就开始为被告进行装修，装修结束后，经双方结算，原告为被告装修的款项共计为14050元，经原告多次追索，两被告至今未付装修款，到2011年9月份，原告得知被告曾进转让了北海晶华商务酒店的股权，变更了法定代表人为吴艳如，无奈，为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，请求法院依法判决：1、两被告共同支付装修款14050元给原告；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的基本情况；2、身份证，证明被告的基本情况；3、费用报销审批单，证明原告为被告进行装修的最后结算款项；证人郑某某证言，证明原告是施工方，在被告酒店做有工程；证人古某证言，证明被告只付了部分工程款给原告的事实。
被告北海晶华商务酒店有限公司（下称：被告一）辩称：1、所有的结算单均没有被告一的盖章与确认，原告没有证据证实所签字的人员是被告一的工作人员或者是受被告一的委托签字；2、由于被告二涉及刑事案件已经被北海市公安局立案侦查，请求人民法院中止审理本案。
被告一为其辩解未在举证期限内提供证据。
被告曾进（下称：被告二）不到庭也未作答辩。
经过开庭质证，被告一对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性有异议，该结算单不符合结算的规范。对证人证言有异议，证人无某提供证据证实其是被告公司的员工，且那么大一笔数额居然没有公司的盖章及法定代表人的签字，证人的证言需要相关证据再进行辅证。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告二是被告一的原法定代表人。2011年6月，被告二与原告约定由原告承包被告一宾馆酒店的客房镜子、电脑桌面玻璃工程。随后，原告就开始为被告进行装修，装修结束后，经双方结算，原告为被告装修的款项共计为14050元。经原告多次追索，两被告至今未付。
本院认为：被告二与原告口头协议，约定由原告承包被告一宾馆酒店的客房镜子、电脑桌面玻璃工程是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同履行。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，为被告一提供客房客房镜子、电脑桌面玻璃工程，但被告尚欠装修工程款14050元至今未付，被告一的行为损害了原告的合法权益，被告一应支付拖欠原告的装修工程款14050元给原告，被告二虽然是被告一的原法定代表人，其代表被告一与原告签订合同，是职务行为，并且证人证明原告为被告一提供了客房镜子、电脑桌面玻璃工程装修酒店，故被告二不应承担还款责任。被告一未能为其所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海晶华商务酒店有限公司支付装修工程款14050元给原告何向阳；
二、驳回原告何向阳的其他诉讼请求。
案件受理费152元由被告北海晶华商务酒店有限公司负担，该款原告已向本院预交，由被告北海晶华商务酒店有限公司在支付装修款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李秋婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04048号
原告北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司，住所地北京市平谷区东高村镇南张岱村物流桥南100米。注册号：110117014067425。
负责人徐连顺，经理。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被告张克宾，男，1959年1月12日出生。
委托代理人苏广民，北京市柴傅律师事务所律师。
原告北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司（以下简称皓翔蓝天分公司）与被告张克宾确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告皓翔蓝天分公司的委托代理人谢振与被告张克宾及其委托代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔蓝天分公司诉称：张克宾是我公司雇佣的临时工，在我公司提供劳务。2013年1月12日，张克宾在干活时因自己操作失误被机器绞伤。后我公司及时将张克宾送往医院救治。张克宾认为自其受伤应为工伤，但我公司认为双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。双方因此产生纠纷，经平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁决，我公司不服仲裁裁决。我公司认为双方是在主体地位平等的基础上协商一致而产生的劳务关系。双方不具有持续稳定的用工关系，双方协商确定劳务报酬。在张克宾提供劳务期间，双方关于劳务报酬的数额也曾依据实际供求关系进行过多次变动。且双方之间不具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。张克宾在提供劳务期间不受我公司规章制度约束，也不适用我公司的考勤、考核等制度及劳动纪律。张克宾可以随时终止提供劳务，我公司在业务少时也可以随时解除双方的劳务关系。双方之间的法律地位始终是平等的，彼此之间无从属性。综上，我公司不服仲裁裁决，故起诉请求法院确认我公司与张克宾之间不存在劳动关系。
被告张克宾辩称：皓翔蓝天分公司系法定用工主体，双方之间不存在雇佣关系。我在皓翔蓝天分公司工作期间受该公司管理，每天工作8小时，时间固定，按月领取工资。自2012年2月2日至事故发生之日我一直在皓翔蓝天分公司工作，双方形成连续稳定用工关系。故我与皓翔蓝天分公司之间构成劳动关系，我同意仲裁裁决，请求法院驳回皓翔蓝天分公司的诉讼请求。
经审理查明：皓翔蓝天分公司的经营范围为：生产铝粒、铜粒、镁屑。2013年1月12日0时许，张克宾在皓翔蓝天分公司进行镁屑加工过程中受伤。后张克宾被送往医院救治，皓翔蓝天分公司为张克宾支付了医疗费。
后张克宾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与皓翔蓝天分公司之间存在劳动关系。2013年6月17日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2013）第0949号裁决书，裁决确认张克宾与皓翔蓝天分公司之间存在劳动关系。皓翔蓝天分公司不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，皓翔蓝天分公司主张张克宾是其公司雇佣的临时工，其与张克宾之间系雇佣关系。为此，皓翔蓝天分公司提交了李艳双、张艳军的书面证言予以证明。原告对证人证言不予认可，称张艳军、李艳双在仲裁开庭时为其出庭作证。
张克宾主张其自2012年2月2日到皓翔蓝天分公司从事镁屑加工工作，期间天天上班，每天工作8小时，皓翔蓝天分公司为了省电，安排其夜里11时至早上7时上班，工资是按月以现金形式领取，刚入职时日工资70元，每月工资2100元，后日工资涨为每天100元，每月工资3000元，故其与皓翔蓝天分公司之间形成劳动关系。
在仲裁庭审中，证人张艳军、李艳双为张克宾出庭作证。张艳军、李艳双称：其二人到皓翔蓝天分公司工作以来张克宾一直到该公司工作，每天工作8小时，夜里上班，工资是每天100元，按月结算，每月3000元，有的月份31天或者28天，工资也是3000元，有事不上班要请假等。皓翔蓝天分公司对证人证言没有异议，但称其与张克宾系雇佣关系。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方之间劳动关系成立，除用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当同时具备下列劳动关系的基本特征：（一）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（二）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案根据查明的事实，张克宾在皓翔蓝天分公司从事镁屑加工工作，期间每天工作时间固定，按月领取工资，且镁屑加工属于皓翔蓝天分公司的业务组成部分，故双方之间关系符合劳动关系的特征。皓翔蓝天分公司主张其与张克宾之间属于雇佣关系不能成立，对皓翔蓝天分公司的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：
一、驳回原告北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司的诉讼请求。
二、确认原告北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司与被告张克宾之间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张翠萍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杜晓楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1036号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款160000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2029号
原告：陈国良。
被告：任其高。
本院在审理原告陈国良诉被告任其高民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月二十四日
书记员 施琳俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2827-1号
上诉人（原审被告）余诗兵。
委托代理人余慧俊，系余诗兵之女。
上诉人（原审被告）余慧俊。
上诉人（原审原告）沈妙云。
委托代理人黄立晚。
原审被告上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人陆伟。
委托代理人姚祎颖。
上诉人余诗兵、余慧俊因与上诉人沈妙云、原审被告上海海鸿福船物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第313号，向本院提出上诉，本院于2013年9月9日依法受理。
经查明，原审法院于2013年9月2日向上诉人余诗兵、余慧俊依法送达上诉费用交纳通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费1125元。但上诉人余诗兵、余慧俊并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余诗兵、余慧俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十月二十日
书 记 员 周 佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终437号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梅（化名:王玲），女，42岁（1974年1月10日出生），于2015年12月31日被羁押，2016年2月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人杨梅犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）京0113刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人杨梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2015年7月中旬，被告人杨梅使用虚假身份与董×（男，68岁，北京市人）交往，2015年8月至9月期间，被告人杨梅谎称其欲与丈夫离婚分割财产，需支付对方二十余万元，多次以借款名义骗取董×人民币共计262500元，赃款已挥霍。被告人杨梅于2015年12月31日被查获。
认定上述事实的证据有：被害人董×的陈述，证人张×、李×的证言，被告人杨梅的供述及辩解，欠条，移动业务通话费详单打印单，受案登记表、110接警单，到案经过，电话查询记录等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人杨梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人杨梅到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。故判决：一、被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨梅退赔被害人董×经济损失人民币二十六万二千五百元。
杨梅上诉提出：1.原判事实不清,其与董×系情人关系，董×主动给其钱，其没有虚构事实骗取董×钱款；2.一审判决量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨梅未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人杨梅到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。关于杨梅所提原判事实不清,其没有虚构事实的行为。经查：杨梅供述与被害人陈述能相互印证，证明杨梅使用虚假身份与被害人交往,谎称欲与丈夫离婚分割财产,骗取被害人二十余万元借款，后杨梅将上述钱款挥霍。杨梅的上述行为构成诈骗罪。故杨梅所提相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于杨梅所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查：原判根据杨梅犯罪的事实、性质以及具有的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其处刑并无不当。故杨梅所提原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据杨梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨梅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓桢茹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第887号
罪犯冯义祥，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年9月13日作出（2012）荥刑初字第76号刑事判决，以被告人冯义祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冯义祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冯义祥减刑。
经审理查明，罪犯冯义祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯义祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯义祥减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民重初字第1号
原告：高某，农民，无职业。
委托代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：齐某，济宁交运集团职工。
委托代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：郭根忠，济宁市第五印刷厂退休职工，（特别授权代理）。
原告高某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）济中区民初字第852号民事判决，原告高某对判决不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）济民终字第1840号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张洪震，被告齐某及委托代理人徐飞、郭根忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后原、被告共同投资购买塔吊315型一部，用于建筑工地租赁。2010年12月29日，双方因感情不和离婚，并对夫妻共同财产进行分割；2012年3月份，原告发现被告在离婚时隐瞒了共同财产。2010年10月被告齐某瞒着原告用三套房屋、两台车和一台塔吊的租赁费又购买了一台塔吊，租赁给建筑工地。请求法院：1、依法分割夫妻共同财产。2、要求共同分割被告隐瞒40塔吊本金172000元、租金252000元。3、诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，原、被告结婚时间较短，××××年××月××日登记，12月29日离婚，双方没有夫妻共同财产。在协议离婚时原、被告已就夫妻共同财产处理完毕，原告在诉状中提到的被告隐瞒财产用三套房两台车和一台塔吊的租金又购买了一台新的塔吊，原告应当出示相关证据予以证明。本案涉及的塔吊是由案外人出资购买，塔吊由李某占有使用受益。原告要求分割夫妻共同财产，没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告高某与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，同年12月29日在婚姻登记处办理离婚。原、被告双方在离婚协议中约定：所有婚前财产各有车和房各归各人，婚后有塔吊一台归高某，男方三年还女方塔吊本金十三万元。该离婚协议中约定的塔吊系原告高某于2010年3月13日购买山东大汉建设机械有限公司型号QTZ315塔吊，双方已在离婚协议中分割完毕，双方均无异议。上述事实，有原告提交型号QTZ315塔吊购销合同一份、离婚协议书一份在案为证。庭审中，被告方证人李某出庭作证，主张该QTZ40塔吊为其本人购买，并享有占有、使用、受益的权利。段正年出庭证实，塔吊是其与2011年4月与李某合伙，其出资75000元，之前的情况不了解。2013年7月29日本院经向山东大汉建设机械有限公司调查了解，该公司证实：“于2010年10月12日，我公司确认销售Z40D塔机壹台，客户名称齐某，经销售业务经理转交货款并已开收据17.1万元，此货款因通过个人卡转入公司账户，此刻已销户，银行已无此账户记录，款项来源无法查询，特此证明!”（因该公司讲明，公章被带拿走出发，所以盖的该公司财务专章）。
本案原、被告双方争议的焦点：型号QTZ40塔吊是否为原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产。原告主张该QTZ40塔吊是原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，并向本院提交：1、山东大汉建设机械有限公司于2012年3月10日出具的证明，盖有该公司资质证书专用章。内容为：“2010年10月12日，济宁齐某从山东大汉建设机械有限公司购买QTZ40塔机一台，当时合同买受人是齐某，收据名称也是齐某。价格17.2万”。该证据证明买受人是齐某。2、山东大汉建设机械有限公司于2012年3月23日出具证明一份，盖有该公司财务专用章。内容为：“2010年10月份从章丘大汉公司发到济宁Q×××××塔机一部到某工地，收货人齐某。厂家售后服务代理人万某验收，日租金大约每天240元。证明人：万某。日期2012、3、23号”。该证据证明是在夫妻关系存续期间购买。3、证明人赵忠平出具的证明一份，证明315塔吊和40塔吊的租金情况，40塔吊每天租金240元。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1真实性有异议，该证据并未加盖山东大汉公司的公章。对大汉公司出具的三份证明需要与大汉公司核实。对证据2证实性有异议，该证据加盖的是山东大汉塔吊电机配件中心的财务章，而非公司公章，证人万某应当出庭作证。对赵中平的证明有异议，认为证人没有出庭做证，对此证据无法证实本案的相关事实，不予质证。庭审中被告提供如下证据：1、李某的证言及银行汇款单据，证明QTZ40塔吊是李某委托齐某购买，实际受益人为李某。2、两张购汽车发票、保险，证实该车是齐某购买，并且，每月还应还贷款4600元。
本院认为，对原告提供的证据1、2，能和本院2013年7月29日调查山东大汉建设机械有限公司出具的“产品销售证明”相互印证，能够证明2010年10月12日购买的价值172000元QTZ40塔机是齐某购买，但应按照山东大汉建设机械有限公司已开收据171000元认定。该塔机购买时间是在原、被告双方夫妻关系存续期间，应认定为双方共同财产，应依法共同分割。被告主张QTZ40塔机是李某购买，并提供李某名下2010年6月3日、2010年7月31日“交易金额80000万元的个人业务存款回单和51160.79元的中国银行客户回单”；本院认为，该证明不能证明是购买QTZ40塔机所汇款项，亦不能与山东大汉建设机械有限公司的证明相互印证，被告的主张及提供的证据，本院不予采信。对李某、段正年的证言，本院认为，该证言前后矛盾，不能形成证据链条，本院不予采信。对于原告提供的证据3，该QTZ40塔机对外租赁，由赵忠平证明每天租金240元，本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，赵忠平应当出庭作证，多次开庭赵忠平均未出庭作证，赵忠平的证明本院不予采信。
本院认为，原告高某要求依法分割夫妻共同财产QTZ40塔机本金的请求，符合法律规定，应与支持。被告齐某反驳的主张，未有有效证据加以证明，本院不予采信。被告齐某应按购买QTZ40塔机171000元的二分之一款项给付高某。原告要求按每天240元的租金，即252000元按夫妻共同财产分割的请求，缺乏证据加以支持，本院不予采信。QTZ40塔机是以齐某的名字购买，该QTZ40塔机今后由齐某掌管更为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人名共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在被告齐某名下购买的QTZ40塔机于本判决生效后，归齐某所有。
二、被告齐某于本判决生效后十五日内付给原告高某购买QTZ40塔机款85500元。
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，原告高某负担3823元，被告齐某负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴 薇
审判员 乔丽霞
审判员 刁允利
二〇一三年十月二十日
书记员 高 雯
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00333号
原告袁某，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，现住大石桥市金桥。
被告张某，男，1956年9月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告袁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了营口市站前区人民法院立案大厅室内装修及外墙理石干挂工程，并雇佣原告等做人工，被告共欠原告人工费39，000.00元，已经偿还12，000.00元，尚欠27，000.00元，原告多次催要欠款，被告均以各种理由搪塞。原告诉至法院请求依法判决被告偿还人工费27，000.00元并承担诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：欠条。
被告张某未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月末，被告张某雇佣原告袁某做营口市站前区人民法院立案大厅室内装修和外墙干挂理石工程，约定报酬方式为给付原告袁某人工费。2012年8月5日，被告张某出具欠条一份，内容为：欠袁某站前区法院立案大厅室内装修和外墙干挂理石人工费叁万玖仟元正（39，000.00元）。庭审中，原告袁某认可被告已偿还人工费12，000.00元，要求被告偿还尚欠的27，000.00元人工费。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某雇佣原告袁某从事装修工程，在工程结束后应依约给付人工费。原告袁某举证的欠条载明了欠款数额，且有被告张某的签字，该欠条真实有效。原告袁某在庭审中自认被告张某已偿还人工费12，000.00元，本院予以确认。据此，被告张某尚需给付原告袁某人费27，000.00元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某人工费27，000.00元。如逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告张某承担。原告已预交本院，由被告张某给付原告475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年七月八日
书 记 员 李雪冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第525号
原告：吴朝芬，女，1969年6月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：钟华娟，女，1975年8月11日出生，汉族。
原告吴朝芬诉与被告钟华娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员许德宝担任审判长，审判员黄文标，人民陪审员陆雄林组成的合议庭进行审理，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。书记员黄淑玲担任庭审记录。原告吴朝芬的特别授权委托代理人蒙鹏宇，被告钟华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日被告钟华娟因急用资金，向原告借款20000元，借款多个月后，经原告多次主张权益，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告钟华娟立即偿还原告欠款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从本案起诉时起计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述提供证据如下：借条，证明被告钟华娟向原告吴朝芬借款事实。
被告钟华娟未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月15日，被告钟华娟因资金急用，向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到吴朝芬人民币贰万元整（20000元）急用，三个月内归还”。逾期，被告未能偿还所欠借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告与原告借款20000元，有被告立写借条凭证，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起算至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华娟偿还原告吴朝芬借款20000元及利息（利息从起诉之日起算至本判决生效履行完毕之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
案件受理费300元，由被告钟华娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
审 判 员 黄文标
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄淑玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执134号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生。
被执行人：杨凤清，男，1964年1月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初318号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人杨凤清发出执行通知书，责令被执人杨凤清履行义务，但被执行人杨凤清至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨凤清在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人杨凤清在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的个人住房公积金贰万叁仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年八月一日
书记员 张宏昌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第244号
申请人李俊辉。
被申请人宋长柏。
申请人李俊辉申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人宋长柏驾驶的冀R×××××号小客车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋长柏驾驶的冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘国鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第16号
申请人河北春天贸易有限公司。
法定代表人刘建峰。
申请人河北春天贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年07月26日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
宣告汇票票号为XXXXXXXX，出票时间为2013年07月23日，票面金额为13934.64元（壹万叁仟玖佰叁拾肆元陆角肆分），出票人为河北春天贸易有限公司，收款人为涉县鑫磊配货服务部，出票行为中国工商银行邯郸向阳支行，经多次背书，现票据持有人为申请人的银行汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人河北春天贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏跃
审判员 常美君
审判员 郭建新
二〇一三年十月十五日
书记员 吴 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0595号
原告吴立军。
被告邹文澜。
被告何未。
原告吴立军诉被告邹文澜、何未民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，因被告邹文澜下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告吴立军、被告何未到庭参加诉讼，被告邹文澜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立军诉称，其在担保公司工作，通过朋友认识被告邹文澜，邹文澜称其弟开厂需要资金，向其借款。原告考虑到邹文澜是教师，且邹文澜本人陈述其所有房产价值五、六百万，之前借给邹文澜几笔款项均按期归还，遂于2012年7月20日借款700000元给被告邹文澜，其中646000元通过中国工商银行转账至邹文澜的账户，剩余54000元现金交付给邹文澜，邹文澜于借款当天出具700000元借条。该借条于2012年12月17日遗失，但借款700000元是事实，两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。因被告未及时归还借款，遂诉讼来院，请求法院依法判令两被告归还借款本金人民币700000元并支付逾期还款利息（从2013年2月25日至判决确定履行之日，按照同期同类银行贷款利率计算），两被告承担本案诉讼费用。
被告邹文澜未作答辩。
被告何未辩称，借款形成过程其未参与，不清楚借款经过，但原告曾向其出示过借条，对借款事实予以认可。
经审理查明，2012年7月20日，原告吴立军通过中国工商银行转账646000元至被告邹文澜账户。就其借条遗失一事，吴立军出具情况说明，载明“本人于2012年12月17日在虎丘法院对面停车补轮胎时，车内二个挎包被偷走，其中包内有一张我借给邹文澜人民币柒拾万元的借条一些银行卡，还有数本房产证及一些其它借据和现金。本人车牌苏E×××××。报案人：吴立军。”苏州市公安局沧浪分局吴门桥派出所在该情况说明处盖章并载明“经查询，该人来所报案。2012.12.17。”另，2012年12月19日，被告何未出具情况说明，载明“因邹文澜2012年7月20日向吴立军借款人民币柒拾万元整（￥700000）。本人事发之前不知情于2012年11月28日才知道其向吴立军借款事实，现本人无偿还能力，希望吴立军能向法院起诉，通过法律渠道解决欠款问题，并本人同意白领公寓2幢XXX室的产权放弃因有的权益，由人民法院进行判决。”
另查明，根据何未陈述，被告邹文澜、何未于1984年5月左右结婚，于2012年11月29日离婚。
以上事实，由原告提供的中国工商银行的交易信息及理财金账户历史明细清单、苏州市公安局吴门桥派出所出具的情况说明、被告何未出具的情况说明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告出具的中国工商银行交易信息及理财金账户历史明细清单，可证实原告曾向被告邹文澜转账646000元的事实，被告邹文澜未到庭就双方是否存在其他往来及款项实际归还情况提出异议并举证证实，本院对该笔借款予以确认。就原告诉请所称现金交付的54000元，被告何未虽出具情况说明，但何未并未参与借款形成过程，该事实原告亦予以确认，故被告何未对实际借款金额并不知情，原告未提供书面证据证实借款总金额为700000元，故对原告诉请要求的现金给付邹文澜的54000元本院碍难支持，原告可待补充证据后就该部分借款另行主张。借款发生于被告何
未与邹文澜夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，且被告何未亦未提供证据证实该借款系邹文澜个人债务，故应当认定为两被告共同债务，何未应当承担共同还款责任。原告要求自2013年2月25日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文澜、何未于判决生效之日起十日内归还原告吴立军借款646000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；
二、驳回原告吴立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10800元，保全费4020元，公告费690元，合计15510元，由原告吴立军负担1150元，由被告邹文澜、何未负担14360元。被告邹文澜、何未负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告邹文澜、何未在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 从
第页共页
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3637号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人孙建国，生于1989年9月11日，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对孙建国作出的行政处罚决定书[NO：1786461号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审372号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3637号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00009号
申请执行人：李甲
被执行人：李乙
申请执行人李甲诉被执行人李乙抚养费纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第90号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第90号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月六日
书记员 ：罗岩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇执字第00009号罪犯詹振东贩卖毒品一案，本院于2013年11月12日作出（2013）镇刑初字第4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯詹振东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经江苏省高级人民法院复核于2014年1月26日作出（2014）苏刑三复字第0001号刑事裁定，核准江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑初字第4号以贩卖毒品罪判处罪犯詹振东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人詹振东正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）镇刑初字第4号刑事判决中对被执行人詹振东并处没收个人全部财产的财产刑本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 杰审判员 王东晖审判员 陈 征二〇一五年六月十二日书记员 余承娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00428号
原告潘大光。
被告易建军。
原告潘大光与被告易建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员肖丽独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告潘大光到庭参加了诉讼，被告易建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买了一车散装水泥，原告于2015年3月11日将水泥送至被告处，因当时天色已晚，被告向原告承诺隔日付款。但至今被告一直拖欠货款不还，原告只好诉诸法律，请求人民法院判令被告支付原告货款11180元。
被告辩称，被告向原告购买水泥是实，因为原告提供的水泥存在质量问题，所以被告才拖欠货款未予支付。
经审理查明：2015年3月10日被告向原告提出要求购买一车建成32.5级散装水泥，原告于2015年3月11日晚将水泥送至被告处，因当时天色已晚，被告向原告承诺隔日付款。此后因被告未按时付款，原告找到被告，要求其出具欠条一张，主要内容如下：“我场欠潘老板水泥建成32.5款壹万壹仟壹佰捌拾元正，当事人易建军，5月10日同时付款，2015年4月23日。”原告多次向被告催讨货款未果，遂于2015年10月26日诉至本院。
本院认为：被告向原告购买水泥，双方建立了买卖合同法律关系。被告在收到原告的货物后，应当按双方约定向原告支付货款，被告未按双方约定向原告支付货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即应向原告支付相应的货款。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告易建军支付原告潘大光货款11180元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告易建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01316号
上诉人（原审被告）魏涛。
被上诉人（原审原告）咸阳天王工贸有限公司，住所地秦都区北上召什字北150米路西。
法定代表人董瑞刚，该公司经理。
本院在审理魏涛与咸阳天王工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人魏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费1355元，减半收取677.5元由魏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年3月7日17时许，被告人覃某伙同廖某（时年17岁，另案处理）经预谋后，窜至本市城中区龙城路步行街好特电玩城门口，由廖某动手实施扒窃，覃某负责保管扒窃所得手机的方法，盗窃被害人顾某的价值人民币840元的白色华为牌荣耀3C型手机一部并予以销赃。2、2015年3月8日15时许，被告人覃某伙同廖某使用上述方法，在本市城中区龙城路惠之林化妆品店门口处盗窃被害人杨某的价值人民币1860元白色vivo牌手机一部。同日，二人在本市城中区龙城路人防地下街靠青云美食街方向出口处时盗窃被害人韦某的价值人民币lO6O元白色小米牌手机一部。2015年3月17日，被告人覃某及廖某被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗的白色vivo牌手机、被盗的小米牌手机各一部，并依法发还被害人。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系从犯，可以从轻处罚或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年8月4日，被告人覃某与同案人廖某的亲属共同代为退赔被害人顾某经济损失人民币840元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、杨某、韦某的报案及陈述、证人廖某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、赃物指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、情况说明、同案人廖某及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，与人合伙多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年八月四日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第238号
申请执行人谭启俊。
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人谭启俊与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁修团
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2397号
罪犯冯祥顺，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年8月1日作出（2013）九刑二初字第21号刑事判决，认定冯祥顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯祥顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯祥顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯祥顺减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年1月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第142号
罪犯杨东发，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年2月7日作出（2012）赤刑初字第165号刑事判决，以被告人杨东发犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨东发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00204号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，荆州区人，民营企业业主，家住荆州市。
委托代理人张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告人陈某某，男，汉族，家住石首市。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局监视居住，同年12月11日被本院决定监视居住。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某某及其委托代理人张传军、被告人陈某某及其辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2015年10月2日15时许，被告人陈某某到石首市高陵镇工业园区田园饲料厂找该厂负责人张某，与被害人苏某某因饲料厂到该镇石安村渔湖拉鱼之事引发口角。对骂中，被告人陈某某先出拳打被害人苏某某的面部，苏某某遂反手一拳打在被告人陈某某头部，随后双方发生扭打，并倒在地上，期间三次被在场的李某某、张某某、陈某拉开。被告人陈某某两次将被害人苏某某压在身下，致被害人苏某某胸部左侧第3、4、12肋骨骨折。经鉴定，被害人苏某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某因琐事出手打人，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某某起诉要求被告人陈某某赔偿原告人的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计176668元。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼请求，认为赔偿数额过高，表示愿意赔偿50000元。
辩护人辩称，本案被告人陈某某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯、社会危害性小，希望法庭对其能予以从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月2日15时许，被告人陈某某到石首市高陵镇工业园区田园饲料厂找该厂负责人张某，与被害人苏某某因饲料厂到该镇石安村渔湖拉鱼之事引发口角。对骂中，被告人陈某某先出拳打被害人苏某某的面部，苏某某遂反手一拳打在被告人陈某某头部，随后双方发生扭打，并倒在地上，期间三次被在场的李某某、张某某、陈某拉开。被告人陈某某两次将被害人苏某某压在身下，致被害人苏某某胸部左侧第3、4、12肋骨骨折。经鉴定，被害人苏某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某某在未被采取强制措施时，于2015年10月12日主动到石首市公安局高陵水陆派出所投案。
本案在审理过程中，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人苏某某达成和解协议（被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费等各项经济损失共计75000元），被告人陈某某已取得附带民事诉讼原告人苏某某的谅解。附带民事诉讼原告人苏某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告人陈某某的起诉。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议、且有发破案经过、归案情况说明、被告人的户籍身份信息、证人杨某某、李某某、张某某、陈某、郑某某的证言、被害人的陈述、石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事出手打人，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人作案后，在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首。被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，对其免除刑事处罚。对被告人的辩护人辩解“本案被告人陈某某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯、社会危害性小，希望法庭对其能予以从轻或免予刑事处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 杨圣平
二〇一六年三月四日
书 记 员 喻 岑
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第656号
申请执行人彭鹏。
被执行人杨冬红。
被执行人朱忠华。
申请执行人彭鹏与被执行人杨冬红、朱忠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第1245号民事判决书，被执行人杨冬红、朱忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨冬红所有的赣BN88**号车辆，不得办理年检、抵押、过户等一切手续。
查封期限两年，自2015年12月8日至2017年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖凌旭
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第119号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李学富，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]82号起诉书指控被告人李学富犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月26日凌晨，被告人李学富窜至洮南市瓦房镇怀德村刘某某家院内，将其家羊圈内24只小尾寒羊串子盗走，将羊赶到瓦房镇春阳村赵某某家。李学富回家开跃进半截车返回赵某某家将羊拉到洮南市永茂乡三段村卖给祖某某，得赃款人民币22500元。案发后，公安机关从祖某某处扣押大羊六只，小羊九只发还给失主刘某某。扣押李学富人民币4950元返还给刘某某。被告人李学富近亲属赔偿刘某某人民币17050元。经洮南市价格认证中心认证，被告人李学富盗窃物品价值人民币32200元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李学富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李学富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月26日凌晨，被告人李学富在洮南市瓦房镇怀德村刘某某家院内，将其家羊圈内24只小尾寒羊串子盗走，其中大羊15只，小羊9只，将羊赶到瓦房镇春阳村赵某某家。李学富用跃进半截车在赵某某家将羊拉到洮南市永茂乡三段村卖给祖某某，得赃款人民币22500元。经洮南市价格认证中心认证，李学富盗窃物品价值人民币32200元，案发后，公安机关从祖某某处扣押大羊6只，小羊9只退还给被害人刘某某，扣押被告人李学富人民币4950元退还给被害人刘某某，李学富家属退还被害人刘某某人民币17050元，并取得刘某某的谅解；李学富家属赔偿祖某某人民币11000元（6只大羊9只小羊款）。
上述事实，被告人李学富在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、祖某某、陈某某、张某甲、张某乙、李某甲、邹某某、李某乙、韩某某、王某甲、李某丙、王某乙、李某丁、王某丙、马某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，赔偿收据、谅解书及被告人李学富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李学富在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李学富家属积极被害人经济损失赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经2014年8月29日审判委员会第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李学富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万四千四百元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月二十九日
书记员 裴春红
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该支行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。
被告：李叶欣，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告李叶欣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一五年十月八日
书 记 员 关舒月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00198号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔某某，男。
上诉人王某某因与被上诉人乔某某离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新上民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人闫定三到庭参加了诉讼，王某某向本院提交了书面意见，被上诉人乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2001年12月举行结婚仪式，2002年2月11日生一女孩，取名乔某甲，2002年11月30日补办结婚�记手续，2007年9月16日生一男孩，取名乔某乙，两个小孩现均随原告生活。因感情不和，原、被告自2009年9月分居生活，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，同年3月23日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自2009年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，2012年原告起诉后又撤诉，双方至今没有和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原、被告婚生两个小孩，女孩表示愿随原告共同生活，为了有利于小孩的健康成长，女孩乔某甲应由原告抚养，原告自愿表示抚养费自理，意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以准许。男孩乔某乙由被告抚养，原告应每月支付小孩乔某乙的抚养费400元至乔某乙18周岁时止。被告请求原告支付5万元生活帮助费及一次性支付5万元小孩抚养费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告乔某某与被告王某某离婚。
二、小孩乔某甲由原告乔某某抚养，抚养费自理；乔某乙由被告王某某抚养，自本判决生效之日起，由原告每月支付抚养费400元至乔某乙18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
王某某上诉称：上诉人与被上诉人于2001年结婚，婚后被上诉人对上诉人及小孩不尽任何义务，家庭收入一直由乔某某把持，一审期间，乔某某一直扬言自己有钱，就是不给，要气死上诉人，故请求判决乔某乙归上诉人抚养，抚养费由乔某某一次性付清。另外，一审期间上诉人与被上诉人已达成协议，由被上诉人补偿上诉人50000元，但一审法院未予支持，请求二审法院予以改判。二审中，上诉人变更诉讼请求为：不同意与被上诉人离婚，如果法院判决离婚，其要求抚养婚生女孩乔某甲，并由乔某某支付经济帮助50000元。
被上诉人乔某某缺席无答辩。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：网银汇款交易单一份，证明上诉人在诉讼期间还一直往家汇钱，不应判决离婚。
对上诉人二审提供的上述证据，本院经审查认为：该证据仅能证明上诉人曾向赵振兰账户汇款2000元，不能证明上诉人与被上诉人感情未破裂，不应判决离婚，故本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于离婚问题，一、二审双方的陈述及一审法院询问乔某甲笔录可互相印证，证明双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当，上诉人称其不同意离婚没有依据，本院不以支持。关于小孩抚养问题，双方的婚生女孩乔某甲已年满10周岁，乔某甲一审明确表示愿随其父生活，现上诉人要求抚养乔某甲，与乔某甲的个人意愿相背，没有依据，不能成立，而原审综合全案情况，判决双方婚生男孩乔某乙归上诉人抚养，由被上诉人按期支付抚养费，并无不当。关于经济帮助问题，上诉人没有任何证据证明其与被上诉人就经济帮助已达成协议，或其存在需要经济帮助的情形，故上诉人请求被上诉人支付5万元经济帮助费，没有依据，本院不以支持。综上�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人王某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年四月三十日
书记员 高 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第214号
原告宁夏美世建材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人赵芳，该公司总经理。
委托代理人马小霞，女，系该公司职员。
委托代理人赵建虎，男，系该公司副总经理。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司董事长。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏美世建材有限公司与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员吴楠独任审判于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小霞、赵建虎，被告委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原告与被告签订《隔墙板安装合同》一份，约定安装时间为2011年9月5日开始到2011年10月10日安装完毕；由原告向被告提供复合保温板，结算方式为合同生效后3日内，被告付给原告预付款30%（20万元），第二次付款按工程进度至60%再付款40%（268000元），第三次付款待安装工程完工验收合格决算后15日内支付尾款25%，余款5%作为质量保证金。该项工程质量保证期自工程竣工验收合格之日起为三个月。违约责任为被告不按本合同第二条的规定支付工程款，应承担每天万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但截至2012年5月，被告仅支付报酬600000元，剩余406462.14元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款406462.14元、逾期付款违约金126409元（自2012年6月1日至2014年2月17日，共计622天，406462元×万分之五×622天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《隔墙板安装合同书》一份，证明原、被告签订的合同合法有效。
证据二、《工程预结算审查定案表》一份，证明原告与被告已进行结算，经结算工程量为1006462.14元。
证据三、决算面积单一份，证明原告已向被告开具全额发票。
被告辩称，拖欠原告工程款406462.14元属实，但逾期付款违约金过高且违约金计算的起止时间有误。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《隔墙板安装合同书》一份，约定乙方向甲方销售安装轻质隔墙板，承包方式为包工包料，其中复合夹芯EPS板，单价为134元／㎡，数量（暂）5000㎡，金额67万元；复合夹芯发泡板单价为144元／㎡。结算方式：合同生效后3日内由甲方付给乙方预付款30%，第二次付款按工程进度至60%再付款40%，第三次付款待乙方安装工程完工验收合格决算后15日内支付尾款25%，余款5%作为质量保证金。该项工程质量保证期自工程竣工验收合格之日起为三个月，质量保证期到期后无质量问题余款全部付清。违约责任为甲方不按本合同第二条的规定支付工程款，应承担每天万分之五的违约金。2013年11月19日，原被告对工程面积进行了决算，确定工程造价为1006462.14元，被告于2011年9月9日、9月30日、2012年5月各付款200000元，共计付款600000元，剩余406462.14元未付。2013年12月2日，原被告共同出具《工程预决算审查定案表》一份，再次审定工程造价为1006462.14元。因被告未支付下剩报酬，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《隔墙板安装合同书》、《工程预结算审查定案表》、决算面积单以及原、被告的当庭相关陈述证实，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《隔墙板安装合同书》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，但被告未能按约支付原告报酬，已构成违约，被告应当向原告支付报酬406462.14元并承担相应违约责任。根据合同约定，合同生效后3日内由被告付给原告预付款30%，第二次付款按工程进度至60%再付款40%，第三次付款待原告安装工程完工验收合格决算后15日内支付尾款25%，余款5%作为质量保证金。该项工程质量保证期自工程竣工验收合格之日起为三个月，质量保证期到期后无质量问题余款全部付清。因原被告均未举证证明工程进度的具体时间，且原告提交证据显示工程决算时间为2013年11月19日，故应从合同约定的决算后15日内即2013年12月5日开始计算违约金。因合同约定，剩余（1006462.14元×5%）50323.11元作为质保金，质保期为自2013年11月19日起三个月，质保期结束日期为2014年2月19日，原告对于该部分报酬违约金主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。故对原告主张的违约金应以356139.03元（1006462.14元×95%－600000元）为标准自2013年12月5日（自2013年11月19日起计算15日）起计算至2014年2月17日，利率按日万分之五计算，合计13355.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏美世建材有限公司报酬406462.14元及违约金13355.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，减半收取4564.5元，由被告宁夏昆仑房地产开发有限公司负担（此款项原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保110号
申请人杨田瑞，男，汉族，1966年8月5日出生，住址为山东省禹城市。
被申请人宋朝祥，男，汉族，1970年3月8号日出生，住址为禹城市。
被申请人李文军，男，汉族，1966年3月11号出生，住址为禹城市。
被申请人李梅，女，汉族，1970年11月9号出生，住址为禹城市。
申请人杨田瑞与被申请人宋朝祥、李文军、李梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的700000元的存款或其他等值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人宋朝祥、李文军、李梅名下的700000元的存款或其他等值财产（房产、车辆）。
保全费4020元，暂由申请人杨田瑞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一八年二月六日
书记员 石玉静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3552号
申请人谭根胜，男，1976年11月12日出生。
被执行人陈爱中，男，1972年9月10日出生，
案由：建设工程施工合同纠纷
申请人谭根胜依据本院（2015）密民初字第00107号民事判决书所确定的内容，于2015年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人陈爱中履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00107号民事判决书本次执行程序终结。
申请人谭根胜发现被执行人陈爱中可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许彦冬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执910号
申请执行人刘昌禹，女，1985年5月3日生，汉族。
申请执行人柳增光，男，1993年11月14日生，汉族。
申请执行人张晓燕，女，1994年2月7日生，汉族。
被执行人文登景都电子有限公司，住所地文登市经济开发区保利路13号
法定代表人南基燮，董事长
申请执行人刘昌禹与被执行人文登景都电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第810号
罪犯蔡泽友，男，生于1993年8月21日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年2月15日作出（2013）昭中刑二终字第3号刑事判决，以被告人蔡泽友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年1月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡泽友在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年3月的考核中获记表扬3次，被警告1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡泽友的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡泽友在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽友准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00355号
公诉机关淮南市田家庵区人民检�院
被告人王亚南，男，1988年4月9日生，汉族，本市人，小学文化，住淮南市田家庵区。2010年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月23日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月22日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王亚南犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年1月15日下午17时许，邹某某（已判刑）为了向被害人孟某某索要二十六万元欠款，通过他人将孟某某喊到本区陈洞路苏果超市旁亿兆�络宾馆见面。孟某某与邹某某见面后，邹某某要求孟某某偿还欠款，孟某某无力偿还，邹某某便喊被告人马某某、廖某某（均已判刑）将孟某某控制在亿兆网络宾馆内，限制其人身自由。2012年1月16日上午，被告人邹某某、马某某、廖某某等人将孟某某转移到本区公园东门宝岛酒店继续控制并限制其人身自由。2012年1月17日早上，廖某某打电话喊来被告人王亚南帮忙驾驶车辆。当天中午，邹某某、马某某、廖某某、王亚南等人又将孟某某带回亿兆网络宾馆，当晚19时许，邹某某、马某某、廖某某、王亚南等人携带砍刀驾车带着孟某某到其舅舅家索要欠款，在要钱未果后，邹某某、马某某、廖某某等人又将孟某某带回亿兆网络宾馆继续限制其人身自由。直至2012年1月20日凌晨，邹某某以到派出所备案为由将孟某某从房间内带至宾馆门外，孟某某欲借机逃脱，遭到邹某某的殴打，孟某某挣脱后跑向宾馆吧台求救并报警，邹某某、马某某、廖某某等人随后逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王亚南的供述、被害人孟某某的陈述、证人邹某某、马某某、廖某某等人的证言、辨认笔录、报案材料、借条、伤情照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据，据此指控被告人王亚南伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人王亚南对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年1月15日下午17时许，邹某某（已判刑）为了向被害人孟某某索要二十六万元欠款，通过他人将孟某某喊到本区陈洞路苏果超市旁亿兆网络宾馆见面。孟某某与邹某某见面后，邹某某要求孟某某偿还欠款，孟某某无力偿还，邹某某便喊被告人马某某、廖某某（均已判刑）将孟某某控制在亿兆网络宾馆内，限制其人身自由。2012年1月16日上午，被告人邹某某、马某某、廖某某等人将孟某某转移到本区公园东门宝岛酒店继续控制并限制其人身自由。2012年1月17日早上，廖某某打电话喊来被告人王亚南帮忙驾驶车辆。当天中午，邹某某、马某某、廖某某、王亚南等人又将孟某某带回亿兆网络宾馆，当晚19时许，邹某某、马某某、廖某某、王亚南等人携带砍刀驾车带着孟某某到其舅舅家索要欠款，在要钱未果后，邹某某、马某某、廖某某等人又将孟某某带回亿兆网络宾馆继续限制其人身自由。直至2012年1月20日凌晨，邹某某以到派出所备案为由将孟某某从房间内带至宾馆门外，孟某某欲借机逃脱，遭到邹某某的殴打，孟某某挣脱后跑向宾馆吧台求救并报警，邹某某、马某某、廖某某等人随后逃离现场。
上述事实，被告人王亚南在法庭审理中亦无异议，且有被告人王亚南在公安机关的供述；被害人孟某某的陈述；同案罪犯邹某某、马某某、廖某某等人的供述；辨认笔录、报案材料、借条、伤情照片、刑事判决书、抓获经过、释放证明，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王亚南伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王亚南系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1542号
申请执行人乐凤均。
被执行人王宗英。
乐凤均申请执行王宗英其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第2082号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的9600元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结乐凤均申请执行王宗英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 程敏
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂莎