舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第665号
原告王明军。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告储伟。
被告舟山市铂林汽车出租有限公司，住所：浙江省舟山市定海区兴国路70号一楼。
法定代表人徐虎根，董事长。
委托代理人（特别授权）舒全吉。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所：浙江省舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人洪南方，经理。
委托代理人（特别授权）何龙。
原告王明军为与被告储伟、舟山市铂林汽车出租有限公司（以下简称铂林公司）、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王明军及其委托代理人沈枫、被告储伟、被告铂林公司委托代理人舒全吉、被告天安财险舟山公司委托代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2014年4月22日14时40分许，被告储伟驾驶lt3256号出租车由东往西行驶至普陀区芦西浴室旁路口时，与原告王明军骑行的由北往南行驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告储伟驾驶机动车经路口未让右方来车先行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗，经诊断为左足第1趾近节趾骨折、左足第1楔骨骨裂等，住院43天。经查，被告储伟驾驶的浙l×××××号出租车行驶证上登记所有人为被告铂林公司，该车在被告天安财险舟山公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告诉请被告方赔偿伤后医疗费16092元、住院伙食补助费1290元、护理费4300元、营养费1000元、误工费28800元、财产损失费850元（包括电动自行车修理费550元，皮鞋损失费300元）、交通费500元，合计52832元。庭审后，原告王明军撤回了对300元皮鞋损失费的诉请。
原告王明军为证明自己主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山顾鹤传骨伤医院门诊病历、住院及门诊发票、出院小结、用药清单、疾病诊断证明书、舟山市定海区临城街道高峰村证明、机动车保险事故车辆损坏项目确认单及维修发票。
被告储伟、铂林公司、天安财险舟山公司均未作书面答辩。庭审中三被告均称，对本次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，但对原告诉请中除住院伙食补助费、电动自行车修理费外的其他项目数额均提出了异议。
经审理查明的事故经过、责任认定与原告诉称一致，该事故造成原告王明军受伤、两车受损。原告伤后即被送往舟山顾鹤传骨伤医院门诊、住院治疗，入院诊断：1.左足第1趾近节趾骨折；2.左足第1楔骨骨裂。经过43天的住院治疗，共花费门诊费用2284元、住院费用13808元，其中被告储伟支付医疗费3000元。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，1、事故还造成原告电动自行车受损，经定损确定修理费为550元，对此，被告天安财险舟山公司予以确认；2、根据原告提供的舟山市定海区临城街道高峰村证明显示，原告伤前从事木匠工作，每月工资8000元左右；3、浙l×××××号小型客车的登记所有人为铂林公司；4、浙l×××××号小型客车在天安财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险（未投不计免赔险），三者险限额100万元。5、商业三者险保险合同中约定，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。庭审后，被告储伟、铂林公司确认，对于原告王明军的损害后果在该两被告之间由被告储伟承担。
本院认为，因浙l×××××号小型轿车在被告天安财险舟山公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险舟山公司应在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告天安财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费。经审核，原告伤后共发生医疗费用16092元。对于被告储伟、铂林公司、天安财险舟山公司认为医药费用应扣除非医保用药的抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1290元，因三被告均认可，本院予以认定。3、护理费根据原告伤势结合当地护工标准对原告诉请的4300元予以认定。4、营养费根据原告伤势酌情认定为500元。5、误工费根据原告伤前收入状况结合原告伤势酌情认定为15000元；6、财产损失费。对其中的电动自行车损失550元，因三被告均认可，本院予以认定。原告庭审后撤回对300元皮鞋损失费的诉请，系对自身权利的处分，本院予以认可。7、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算并酌情认定为300元。被告储伟预付的3000元赔偿款，本院决定在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾死亡赔偿限额项下、财产损失限额项下分别赔偿王明军伤后经济损失10000元、19600元、550元，合计30150元。
二、天安财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿王明军伤后经济损失6305.60元。
三、储伟赔偿王明军伤后经济损失1576.40元。
鉴于储伟已预付赔偿款3000元，故经结算，天安财险舟山公司应在须支付的赔偿款36455.60元中，向王明军支付35032元，向储伟支付1423.60元，限天安财险舟山公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由王明军负担60元，储伟负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一四年十月十六日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计17882元，其中：
1.医疗费：16092元
2.住院伙食补助费：1290元
3．营养费：500元
二、残疾死亡赔偿限额项下合计19600元，其中：
1．误工费：15000元
2．护理费：4300元
3．交通费：300元
三、财产损失：550元
以上三项合计38032元
交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：19600元
财产损失赔偿：550元
商业三者险范围内赔偿：6305.60元