湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3289号
原告欧某某。
委托代理人刘莉（特别授权），宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告高某。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡县金洲大道假日摩纳哥6栋112号212号1、2号楼门面。
负责人潘国庆，系该公司总经理。
委托代理人陈实（特别授权），系该公司职工。
原告欧某某诉被告高某、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员易赞，适用简易程序分别于2016年8月4日、8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告欧某某委托代理人刘莉，被告高某、华安保险公司的委托代理人陈实到庭参加了诉讼；第二次开庭原告欧某某委托代理人刘莉，被告高某到庭参加了诉讼，被告华安保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2016年2月20日20时30分许，被告高某驾驶湘AXXX**小型汽车沿宁乡县一环路由北往南行驶至304加油站地段时，遇原告欧某某驾驶两轮摩托车沿一环路同向行驶，由于被告高某驾驶车辆变道时未注意安全，造成其驾驶的湘AXXX**小型汽车右侧碰撞欧某某驾驶的摩托车左侧，致欧某某受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告高某承担此次事故的全部责任，原告欧某某无责任。原告欧某某受伤后在宁乡县中医院住院治疗。被告高某驾驶的A9SU72车辆在被告华安保险公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告欧某某各项经济损失共计103157.48元，并承担诉讼费。
被告高某辩称，事故发生后，答辩人已为原告欧某某垫付13569元费用；答辩人所驾驶的车辆在被告华安保险公司购买了交强险和商业三者险，应先由华安保险公司赔偿，不足部分再由答辩人承担，答辩人为原告垫付的多余款项要求原告返还；原告的损失请求法院依法核准。
被告华安保险公司辩称：答辩人公司同意在所承保的保险范围内依法赔偿；原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法核减；答辩人在理赔原告的医疗费时依据保险合同约定，应当核减非医保外用药的金额，即医疗费金额的20%；答辩人不承担诉讼费、鉴定费；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按长沙市最低工资标准计算。
经审理查明：2016年2月20日20时30分许，被告高某驾驶湘AXXX**小型汽车沿宁乡县一环路由北往南行驶至304加油站地段时与驾驶两轮摩托车同向行驶的原告欧某某相撞，致原告欧某某受伤、两车受损的交通事故。2016年3月2日，宁乡县公安局交通警察大队出具了（2016）第030090号道路交通事故认定书，认定被告高某对本次交通事故负全部责任，原告欧某某对本次交通事故无责任。原告欧某某受伤后在宁乡县中医医院住院治疗49天，用去医疗费13459.46元（住院费12369.02元、门诊费1040.46元）。2016年5月30日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告欧某某的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人欧某某的伤情构成拾级伤残，伤后误工期120日，护理期49日，营养期60日。
另查，原告欧某某已核报了城乡居民医疗保险4807.6元，被告高某为原告欧某某垫付了医疗费及伙食费共计13569元。医疗费华安保险公司只认可宁乡县城乡居民医疗保险住院补助结算单中的预审保内费用8412.59元，且原告欧某某核报的医疗保险4807.5元已获得相关理赔，不能重复收益，故华安保险公司在理赔时应当予以扣除该部分的理赔金额。另应当核减非医保外用药的金额，该数额为在剔除交强险之后的全部医疗费用的20%，被告高某同意负担剔除交强险之后的全部医疗费用的10%。
再查，原告欧某某于2014年12月起在宁乡县玉潭镇花明北路富豪山庄门面靳江小镇餐馆工作，欧某某自2013年8月起居住在其丈夫欧某华名下的位于宁乡县玉潭镇二环南路与白龙路交汇处水木清华。被告高某驾驶的湘AXXX**小型汽车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，保险期限为2015年12月28日-2016年12月28日，商业第三者责任保险限额为300000元，保险期限均为2015年12月29日至2016年12月28日止，该交通事故发生在上述承保期限内。
本院核定本次事故给原告欧某某造成的损失为：
全部医疗费13409.48元；住院伙食补助费2940元（49天×60元/天）；营养费1000元；护理费5684元(49天×116元/天)；误工费9494元（34654元/年÷365天×100天），伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×0.1）；精神抚慰金4000元；交通费800元；鉴定费1350元；以上共计96353.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、病历记录、医疗费票据、费用分割单、工作证明、购房协议、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告欧某某所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金有证据佐证事实，本院予以确认。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤残等级、护理、营养需要情况。关于医疗费用，原告提交的证据医保费用分割单能证实其所花费的住院费用为12369.02元，对被告华安保险公司提出原告的医疗费用为8412元的意见，华安保险公司未提供证据证实其主张，对华安保险公司的意见，本院不予采纳。关于被告华安保险公司提出原告的住院治疗费已报销了医疗保险4807.6元，该部分款项不得重复理赔，其在作出保险理赔时应当不予赔偿的主张。本院认为，原告欧某某已报销的医疗保险部分金额系欧某某本人购买保险后所产生的保险利益，该保险利益应归由保险购买人所有，不能成为减轻他人侵权责任的事由，故对被告华安保险公司的的该意见不予采纳。被告华安保险公司提出依据保险合同约定，保险公司理赔的医疗费数额应扣减医保用药，数额为在剔除交强险之后的全部医疗费用的20%，被告高某认可其中的10%，因扣减非医保用药的条款系免除被告华安保险公司责任的条款，华安保险公司应向投保人高某履行提示说明义务，华安保险公司未提供证据证实其履行了上述义务，故应按被告高某认可的比例扣减非医保用药，金额为340.9元{（13409.48元-10000元）×10%≈340.9元}。关于原告的误工费，原告提供的证据能够证实其从事餐饮服务行业，但不能达到其主张月收入3200元的证明目的，其误工费应参照住宿和餐饮服务业标准34654元/年计算，误工时间计算至定残前一天，为100天，对被告华安保险公司主张原告的误工费应按长沙市最低工资标准计算的辩论意见，不予采纳；原告的住院伙食补助费为60元/天，护理费为116元/天。关于伤残赔偿金，因原告在事故发生前一年在宁乡县靳江小镇餐馆务工，并居住在其与丈夫共同购买的位于宁乡县玉潭镇水木清华小区，伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于财产损失，因原告未提供证据证实财产损失的情况，对该主张，不予支持。关于原告的营养费、交通费、精神抚慰金本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于被告高某提出其所垫付的费用多余部分要求返还的请求，本院认为，虽然原告在起诉时已扣除部分被告垫付的费用，但被告高某垫付的费用系本次事故造成的相关损失，该垫付费用纳入本案的处理范围可避免司法资源的浪费、减少诉累，故对被告高某的主张予以采纳。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告欧某某因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告高某对此次事故负全部责任，原告欧某某对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**小型汽车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告高某承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告华安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为87654元。对原告欧某某的其余损失8699.48元由被告高某承担。被告高某应负责赔偿的8699.48元，由承保商业三责险的被告华安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿7008.58元（8699.48元-鉴定费1350元-医保外用药340.9元），由被告高某负责赔偿1690.9元（鉴定费1350元+医保外用药340.9元），被告高某应当支付的1690.9元赔偿款，扣除已垫付的13569元后，尚应由原告欧某某退还被告高某11878.1元，此款可由被告华安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告高某支付。被告华安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告欧某某理赔款87654元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告欧某某理赔款7008.58元，以上共计94662.58元，上述款项限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告欧某某支付83138.48元（含案件受理费354元）（户名：欧某某，开户行：宁乡农村商业银行股份有限公司某某支行，账号：8XXXXXXXXXXXXX11），直接向被告高某支付11524.1元（已扣除案件受理费354元）（户名：高某，开户行：中国建设银行某某支行，账号：62XXXXXXXXXXXXXX8）；
二、由被告高某支付原告欧某某赔偿款1690.9元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求；
案件受理费708元，减半收取354元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 易 赞
二〇一六年八月十一日
代理书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。