wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第41号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年11月27日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1660号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日凌晨零时许，被告人刘某甲经电话联系后，携带毒品去到本区大石街礼村西衢街38号门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给刘某乙，收取现金人民币100元后被伏击人员抓获。公安人员缴获被告人刘某甲丢弃的白色晶体2包（净重2.02克，检出甲基苯丙胺成分）及人民币100元，在刘某乙处缴获白色晶体1包（净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某甲在法庭上亦予以供认，并有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、何某、郭某的证言，辨认笔录，化验检验报告，涉案财物移交清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场勘查笔录及现场图，现场及毒品照片，抓获经过，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内确定宣告刑并处罚金刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起执行至2015年1月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.03克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台（黑色酷派，型号：8056，串号：869850018376994），予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢艳芳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第308号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月14日晚，被告人薛某在本区沈家门街道平阳浦一快餐店吃饭饮酒。当晚21时30分许，被告人薛某驾驶牌照为皖K×××××号小型普通客车沿本区沈家门街道平渔路由北往南行驶，途经舟渔公司大门岗附近路段时被民警查获。后在被告人薛某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.554mg／ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，流动人口登记表，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十五日起至二0一三年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年八月二十六日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29866号
原告申勇，男，1975年8月21日出生。
委托代理人杜喜文，北京大成律师事务所律师。
被告李哲云，男，1969年4月26日出生。
被告罗景宁，女，1970年4月21日出生。
原告申勇与被告李哲云、被告罗景宁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告申勇及其委托代理人杜喜文、被告罗景宁到庭参加诉讼。被告李哲云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
申勇起诉称：李哲云与罗景宁系夫妻关系。2012年6月，申勇经他人介绍与李哲云相识。李哲云以帮忙购买价格便宜汽车为由先后收取申勇23万元。因购车未果，申勇多次要求李哲云返还购车款。2012年9月6日，李哲云承诺当月10日还款，并将罗景宁名下现代轿车一台押在申勇处。因催要欠款无果，申勇诉至法院，要求李哲云、罗景宁返还23万元，并承担案件诉讼费。
被告李哲云未出庭，未答辩，未提交证据。
被告罗景宁答辩称：不同意申勇的诉讼请求；根据（2013）朝刑初字第1075号刑事判决书，申勇自述要求李哲云帮助其购买走私车，故该债务应属非法债务；申勇向李哲云索债时要求李哲云出具欠条，并由李哲云将罗景宁名下的现代轿车抵押，但李哲云无权处分该车辆；罗景宁已与李哲云离婚，且23万元非法债务并没有用于家庭共同生活，而是用于购买走私车辆，目前该车辆已被相关部门扣押，故应由李哲云与申勇承担违法后果。
经审理查明：2012年9月6日，李哲云向申勇出具欠条，载明”李哲云欠申勇23万元，李哲云身份证号码为×××；现押1台现代汽车（车牌号为京Nxxx**，车主罗景宁），还款日期为2012年9月14日”。
根据（2013）朝刑初字第1075号刑事判决书，法院经审理查明：2012年6月至7月，被告人李哲云冒充公安部缉毒处副处长，以帮助被害人申勇（男，37岁，黑龙江省人）买车为由，从申勇处得款人民币20万元，帮助申勇购买1辆奥迪牌轿车（悬挂车牌号：黑Axxx**）。后因该车涉嫌使用伪造的行驶证被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队扣押。被告人李哲云于2012年9月7日被抓获归案。被害人申勇在刑事诉讼程序中，陈述称”2012年6月初通过朋友张学哲结识李哲云，李哲云自称是公安部缉毒处副处长。6月中旬，在聊天时李哲云说公安部内部低价出售几辆凯美瑞轿车，我问他能不能买一辆，过了几天他说这事办不了。我问他还有没有其他车，他说能弄到香港的走私车但无手续，买回来后再找关系弄手续，我让他给我买一辆。6月底他去了长沙，说有一辆18万的旧奥迪A6型3.2排量的车，问我要不要。我当时特别信任他，说你看这车行就要。后让我给他账户汇款20万元（其中2万元是辛苦费）。我到望京西园4区的建设银行用现金给他建行卡汇款。7月初，李哲云开回来一辆奥迪A6轿车（车牌号：黑xxxx**），他没跟我提手续的事。因我不会开车，所以这车一直放在李哲云处。7月8日，李哲云开车带着我到河北香河高速检查站时，因没挂车牌被交警截获。他进交警队约半个小时后出来跟我说遇上麻烦事了，先回北京再办，直到现在车没要回来。开始买车时他跟我说让部下去提车，路费人民币1万元，我在花家地给他现金1万元，没写收条；提完车后的一天，他说有点事需要钱，要1.5万用3天，我直接给了他2万元，没写收条，至今未还；钱的事他已给我打了23万元的欠条”；李哲云当庭承认冒充公安部缉毒处副处长的身份，以帮助买车为由，收取申勇购车款人民币20万元，用于购买无手续的奥迪车1辆，后该车被河北警方查扣。
另查：根据（2013）朝民初字第3612号民事调解书，2013年7月17日罗景宁与李哲云协议自愿离婚，并约定”位于北京市朝阳区x路x号房屋归原告罗景宁所有，所欠银行贷款由罗景宁自行偿还；欠葛锐的15万元债务由罗景宁负责偿还；罗景宁给付李哲云15万元”。
庭前谈话中，李哲云认可申勇起诉状所涉事实；认可欠20万元，并同意在服刑完毕后偿还；不同意偿还其他3万元，理由为其中1万元为处理其他事情的办事费，另外2万元是从朋友那里所借；提出已与罗景宁协议离婚。
诉讼中，申勇就李哲云针对23万元中2万元的陈述不予认可，并提出对李哲云与罗景宁协议离婚的事实不清楚。经询，申勇提出其于2012年8月末向李哲云出借2万元；罗景宁提出其与李哲云协议离婚时约定房车归罗景宁所有，因车辆涉及第三方，故（2013）朝民初字第3612号民事调解书未涉及车辆处理；双方均认可李哲云于2012年9月2日被刑事抓获归案。
上述事实，有欠条、（2013）朝刑初字第1075号刑事判决书、（2013）朝民初字第3612号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题在于：一、申勇与李哲云委托合同的效力及20万元是否应予返还；二、李哲云所出具欠条23万元除20万元购车费外的3万元应否返还；三、罗景宁是否应承担责任。
关于焦点一：本院认为，根据申勇在（2013）朝刑初字第1075号刑事案件中的陈述，可以认定申勇出资20万元委托申勇购买走私车的事实，该约定内容应属违法，故申勇与李哲云之间的委托合同法律关系应属无效。李哲云出具过欠条，并于庭前谈话中同意偿还20万元，本院予以确认。申勇要求李哲云返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二：本院认为，李哲云虽表示不同意偿还该3万元，并提出其中1万元为处理其他事情的办事费，另外2万元是从朋友那里所借，但其并未就此举证，故其该意见不予采信。综合全案证据，可以认定其尚欠申勇3万元未还，申勇要求李哲云偿还3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于焦点三：本院认为，1、20万元已被证明用于帮助申勇买车而非用于家庭共同生活；2、申勇在（2013）朝刑初字第1075号刑事案件中陈述称1万元系与李哲云协商用于支付买车后的提车费，亦非用于李哲云与罗景宁的家庭共同生活；3、申勇提出欠条中所涉2万元系2012年8月末出借，并认可李哲云于2012年9月2日被刑事抓获归案，就时间而言，该笔款项亦非用于罗景宁与李哲云家庭共同生活，故综合现有证据，李哲云所欠申勇的23万元均非用于家庭共同生活，申勇要求罗景宁与李哲云共同偿还23万元缺乏事实依据，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李哲云于本判决生效之日偿还原告申勇二十三万元；
驳回原告申勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告李哲云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一三年九月二十日
书 记 员 孟 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第346号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。2009年8月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人郭某。2008年10月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某、郭某犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人张某、郭某到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2013年8月9日再次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人张某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年12月24日晚，沈某乙因琐事在长兴县雉城街道帝国公馆包厢内砸了几只啤酒瓶。被告人张某得知该情况后，为了在帝国公馆老板姚某甲（别名“阿康”）面前表现自己的能力，纠集被告人郭某及范章南、“大头”（以上两人另案处理），窜至长兴县雉城街道迎宾大道轻纺城门口，持砍刀将被害人沈某乙多处砍伤。
经法医学人体伤情鉴定，被害人沈某乙的伤势构成轻伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人沈某乙医药费3万元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人张某、郭某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究两被告人的刑事责任。被告人郭某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，唯请求从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人张某、郭某各已赔偿被害人沈某乙1.5万元。在本案审理过程中，被害人沈某乙提起附带民事诉讼，现正在审理中。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、门诊病历、前科材料等；
2、证人姚某甲、姚某乙、李某、胡某、陈某、王某甲、王某乙、沈某甲的证言；
3、被害人沈某乙的陈述；
4、被告人张某、郭某的供述和辩解；
5、现场勘验笔录及现场图；
6、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、现场照片等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某、郭某目无法纪和社会公德，持刀随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某、郭某当庭认罪态度较好，能各自赔偿被害人经济损失1.5万元，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某、郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年8月27日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年八月三十日
书 记 员 宋 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1098号
原告方祥。
被告陈华山。
原告方祥与被告陈华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方祥的委托代理人胡静、被告陈华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥诉称，2006年1月20日，被告陈华山向原所属盱眙农商行的城南支行借款15000元，约定利率9.3‰，并定于2007年1月10日前归还，逾期不还按日利率万分之四计算利息，原告方祥作为该笔贷款的担保人，因被告陈华山到期未还款，原告方祥于2010年4月22日还清此笔贷款本息合计23475.24元。后原告向被告索要，被告拒绝还款。现请求法院判令被告陈华山偿还我23475.24元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华山辩称，借款事实是方祥的朋友刘文义需要钱，刘文义的身份证不能贷款，就用我的身份证贷款了15000元，刘文义拿了13000元，方祥拿了2000元。在贷款以后一年多时间我和方祥一起做生意，我问方祥该贷款有无还过，方祥说还过了，说与我没有关系，原告一直与我有联系的，且从来没有向我要过钱，我也问过刘文义的，刘文义也说钱还过了。贷款15000元的事实，原告提供的材料也是事实，我就签了名字，其他都是方祥所办理的。
经审理查明，2006年1月20日，被告陈华山以进材料为由向盱眙农村合作银行城南支行贷款15000元，约定利率9.3‰，贷款期限355天，由方祥进行担保。后被告陈华山逾期未还，后经该银行追讨，原告方祥归还本金及逾期利息共计23475.24元。原告方祥向被告陈华山追讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告方当庭陈述，原告方提交法庭的收回贷款凭证、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，保证人履行义务后有权向债务人追偿。原告方祥替被告陈华山担保贷款并代为偿还本息合计23475.24元，原告方祥要求被告陈华山偿还该款，本院予以支持。被告陈华山辩称该款由他人使用并未提供证据证明，本院不予支持。被告陈华山如有新证据证明该款系他人使用，可在偿还后另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈华山于本判决生效后十日内偿还原告方祥23475.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告陈华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 胡小娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1502号
原告金某。
委托代理人吴建芬，浙江绣湖律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
原告金某诉被告陈某离婚一案，本院于2013年06月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，分别于2013年8月13日、2013年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴建芬；被告陈某及其委托代理人王红标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告在2011年农历正月期间经人介绍相亲认识，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。且因××××年××月××日订婚当天收取彩礼一事发生矛盾，一直未能和好，僵持至今，双方关系淡漠。且因双方仅按农村风俗订婚，未办婚宴嫁娶，故双方一直未能共同生活，未能建立起夫妻感情。故原被告双方已无和好可能，不可能共同生活，为解除双方痛苦，现提起诉讼。要求：一、判决原、被告离婚；二、返还彩礼现金18万元及钻石戒指（价值34700元）一个。
被告陈某辩称，对于起诉状中原被告经人介绍认识，于2011年在义乌市民政局登记结婚无异议。订婚当中出现矛盾，但不是订婚当天，是由于彩礼事情发生误会。诉状上说双方按照农村风俗办理，并未嫁娶，这不是事实。订婚以后，被告就嫁过去，在原告家住了三天，这段时间也是共同生活。原被告是自由恋爱。原被告并没有达到感情破裂这一法定的离婚事由。对于诉讼请求中的第二项，原被告已经结婚，有些费用已经花费，并且戒指是个人饰品，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明双方存在婚姻关系的事实。
被告质证无异议。
二、收执一份，证明聘礼钻戒价值34700元。
被告质证这个不能证明是一个彩礼，不能达到原告的证明目的。
三、借条两份，证明原告为按被告的要求提供彩礼向外举债了15万元整。
被告质证，对债务有异议，你向别人借款，为什么借条原件在你处，不符合民间借贷的常理。并且出借人不明确，你订婚当天早上向别人借钱，也不符合常理。
四、录音资料一份，证明双方未共同生活及关系破裂，及被告确实收取了彩礼18万元。当中提到原告家里外债70余万元。双方因为彩礼问题发生矛盾之后没有往来，双方感情破裂。
被告质证，原告提到的录音资料想证明双方没有共同生活、双方关系破裂，被告收取18万元彩礼以及钻戒的事实，录音中讲到的18万元庭审的时候我方已经对18万元以及钻戒都是认可的，无需用录音资料用以证明。对于关系破裂、没有共同生活，录音资料无法证明。上次庭审中已经查明，订婚当天，被告就随原告到原告家生活，虽然时间不长，但是足以证明原被告有共同生活，关系未破裂。
被告未向本院提交证据。本院认为，对于原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对于证据二、四，被告在庭审中自认订婚当日收取了18万元现金，钻石戒指系原告花去人民币34700购买的，故本院予以确认。但对于证据四中其他问题，本院不予确认。原告提供的证据三，本案中不予处理。如真有债务，可由债权人自行主张。
经审理查明，原告金某、被告陈某于2011年农历正月期间经人介绍认识，××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，同日，被告向原告收取18万元的彩礼及钻石戒指一枚。婚后原、被告曾短暂共同生活。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 龚 雪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00839号
原告吴胜仪，男，1971年12月20日出生，汉族，住旬阳县金寨镇小营村*组。公民身份号码6124291971********。
被告田兆军，男，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住址同上。
原告吴胜仪与被告田兆军买卖合同纠纷一案中，本院已受理，现原告以双方达成和解为由书面提出申请，撤回对被告田兆军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜仪撤回起诉。
审判员 李涛
二〇一三年九月十日
书记员 陈力
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢214号
张小洋、王小军：
张小洋与王小军民间借贷纠纷一案中，被执行人王小军收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2010）天民三终字第34号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年七月四日
书记员 郝亚河
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第618号
原告易某，女，1977年1月30日出生，汉族。
委托代理人李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告张某，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告易某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人李文辉到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在1999年相识，于XXXX年的X月X日在汕头市升平区婚姻登记中心登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育女孩张某甲。婚后被告离职没有上班，游�好闲，2004年12月原告到番禺区工作至今，小孩也一直由原告抚养。由于被告一直不事工作，原被告之间的感情越来越淡漠，夫妻间已无法交流。2011年被告因吸毒被汕头公安机关劳教两年，在劳教出来后，被告仍然不定性，至今没有固定工作，没有明确的生活目标。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至张某甲十八周岁止。
被告张某没有答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿张某甲。原、被告于2001年11月在深圳居住，半年之后因工作回汕头居住。2004年12月迁至广州（房屋系被告姐姐借住）居住。被告职业是大巴司机，2004年之后，被告就没有工作，以其父母的财产为生。被告的姐夫从事首饰加工，原告帮其做管理。女儿张某甲目前随父母生活，在XXX小学读书。2011年5月18日�平县公安局作出饶公强戒决字（2011）第00049号强制戒毒决定书：查明张某自1997年下半年以来，有吸食毒品海洛因且成瘾的违法行为，2009年采用注射的方式吸食毒品海洛因。决定对张某强制戒毒二年（自2011年6月2日至2013年6月1日止）。原告认为因此致夫妻感情破裂，诉请准许原、被告离婚。
本院认为，2011年被告因吸毒被汕头公安机关决定处罚强制戒毒二年，认定张某自1997年下半年以来，有吸食毒品海洛因且成瘾的违法行为，2009年采用注射的方式吸食毒品海洛因。符合婚姻法第三十二条的情形，属于有吸毒恶习屡教不改行为致夫妻感情破裂，现原告因此诉请离婚，经调解无效，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告因吸毒违法不利于家庭及抚养女儿，女儿张某甲应由原告抚养，张某应支付抚养费。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告易某负责携带抚养。被告张某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至张某甲年满十八周岁止。
本案受理费150元由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一三年九月五日
书记员 罗俊健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第430号
原告翁某某，女，1990年1月23日出生，汉族，福清市人�住福建省福清市。
被告井上某某，男，1985年9月11日出生，日本国人，原住日本国崎玉县，现住址不详。
原告翁某某与被告井上某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告井上某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告井上某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某某与被告井上某某经人介绍认识后，于2010年6月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告翁某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告翁某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告井上某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告井上某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告井上某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告翁某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 云
审 判 员 刘 艳 娟
人民陪审员 �云玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郑 娟
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第39号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月20日被刑事拘留，11月2日转逮捕，同年11月29日转取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕29号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李海军、李芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年10月19日10时30分许，被告人孟某驾驶牌号为冀E×××××重型半挂牵引车沿国道220线由西向东行驶至79公里+400米处超车时，与由南向北过公路的程某驾驶的电动自行车相撞，致使程某及乘坐电动自行车的被害人苏某受伤，苏某经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人孟某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孟某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年10月19日10时30分许，被告人孟某驾驶牌号为冀E×××××重型半挂牵引车沿国道220线由西向东行驶至79公里+400米处超车时，与由南向北过公路的程某驾驶的电动自行车相撞，致使程某及乘坐电动自行车的被害人苏某受伤，苏某经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人孟某负事故的主要责任。事故发生后，被告人孟某电话报警，并向出警民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟某与被害人苏某的近亲属就本案的民事赔偿达成了调解协议，并过付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人孟某的供述，证实2012年10月19日6时许，他驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车由德州市去东营市拉油。约10时30分许，当他驾车沿国道220线由西向东行驶至利津县境内原收费站东侧驶入逆向车道准备从前面的一辆轿车左侧超越时，突然发现路南侧的一辆由西向东行驶的电动自行车向北左转弯，他紧急刹车向左打方向，但是没有避开，他驾驶的车辆与电动车发生了刮碰。事故发生后，他停下车，打了报警电话和急救电话。
2、被害人程某的陈述，证实事发当天上午，她骑电动车载着其母亲苏某沿国道220线由西向东行驶至韩家村村口西侧，准备由南向北过公路时被一辆由西向东行驶的大货车碰倒了，他和其母亲都受了伤，她母亲抢救无效后去世。
3、证人孙某的证言，证实2012年10月19日，他乘坐孟某驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车从夏津县去东营市石油大学拉成品油。他在车上睡觉时突然感觉到车辆急刹车，孟某对他说撞了一辆电动车。他下车后发现一辆电动车摔倒在距他们的车辆七八米远的地方，有两人受伤。他打电话叫了救护车，孟某打电话报了警，两人就在现场附近等候交警。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、接处警记录单、立案决定书，证实本案案发后孟某电话报警及立案侦查的情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人孟某负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任，苏某无责任。
（3）车辆驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人孟某具有驾驶资格，准驾车型为A2，肇事车辆投保了交强险和商业险。
（4）归案经过，证实事故发生后，被告人孟某报警并在事故现场附近等候，主动接受赶到现场民警的调查。
（5）人口详细查询结果，证实被告人孟某的个人基本信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于利津县境内国道220线79公里+400米处及事故后的现场情况。
6、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人苏某系胸部损伤合并失血性休克死亡，其损伤特征符合交通事故所致。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实事故时，电动自行车由道路南侧向北侧运动；冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂牵引车行驶速度为80-85KM/H。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人孟某与被害人苏某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人孟某与被害人程某达成了调解协议，被告人孟某在交强险赔偿范围之外一次性赔偿被害人程某经济损失8000元，取得了被害人程某的谅解。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人孟某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孟某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 崔慧中
二〇一三年五月十五日
书 记 员 巴 方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第286号
申请执行人卞罗保。
被执行人郑国才。
被执行人钱萍元。
卞罗保与郑国才、钱萍元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑国才、钱萍元应于判决生效之日起10日内归还卞罗保借款人民币300000元，案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费400元，合计人民币8220元，由郑国才、钱萍元负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑国才、钱萍元长期在外，下落不明，其所有的位于溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼1号门603室的房屋已被依法查封，但处置变现较难，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因执行人郑国才、钱萍元长期在外，下落不明，查封的财产难处置变现，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧埭民初字第630号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年九月十五日
书记员 潘苏华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0155号
原告顾军。
被告南通海业软件科技有限公司。
法定代表人徐华强。
本院在审理原告顾军与被告南通海业软件科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告顾军以双方已达成和解协议为由，于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告顾军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾军撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告顾军负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4642号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁锡棠，＊＊＊＊＊＊
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告梁锡棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰及被告梁锡棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月11日在原告处申领中银卡（卡号为×××6030），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至2013年8月25日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款132432.46元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2013年8月25日共计人民币132432.46元（其中本金99615.09元、利息15023.99元、滞纳金17793.38元），之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及收费表的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：信用卡是被告本人开具的，对于原告诉讼请求没有意见。
经审理查明：2009年5月17日，被告为申领中国银行中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为×××6030的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2013年8月25日，被告透支欠款本金及利息、应收费用共计132432.46元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁锡棠偿还信用卡透支欠款132432.46元（该款暂计至2013年8月25日，从2013年8月26日起的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至本判决确定还款之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2949元，由被告梁锡棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑白琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0490号
原告赵代洲。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司。
法定代表人王青云，该公司董事长。
被告王青云。
二被告共同委托代理人琚志海。
原告赵代洲与被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司（以下简称悠悠客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年7月25日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王闯、二被告共同委托代理人琚志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵代洲诉称，2012年5月2日，原告与被告王青云签订合作协议书，双方合意共同成立餐饮公司，原告出资6万元，其余由被告出资。由王青云任公司董事长，原告任总经理担任法定代表人，月工资标准10000元。自2012年8月起，被告拖欠原告工资不发，原告于2012年12月19日离开，被告尚欠原告三个月零19天工资未付。为此原告诉至法院，要求判令被告：1、支付工资38736元；2、支付逾期支付劳动报酬赔偿金38736元。
二�告辩称，合作协议未实际履行，现公司股东为四人，原告亦未出资14万元；公司开业后，经营亏损，系由原告作为总经理应当承担责任，原告的诈骗行为，被告已向公安机关报案。
经审理查明，2012年5月2日，原告与被告王青云签订合作协议书一份，约定：“……二、总经理的待遇（乙方）2.1、乙方（赵代洲）为公司法人，总经理兼运部总监，负责餐饮品牌连锁企业所有经营。月工资标准为10000元／月……”等内容。该协议书还对其他事项做出了约定。庭审中，被告自认，原告系公司总经理，负责除采购外其他所有业务。
另查明，原告提供的录音证实被告悠悠客公司欠原告工资3个月19天未付。
再查明，2013年7月1日，原告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以请求事项不属于规定的受理范围为由未予受理。
上述事实，有合作协议书、录音及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告王青云之间签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告辩称，该协议未实际履行，现公司股东为四人，原告亦未出资14万元。本院认为，无论合作协议是否实际履行，该合作协议在双方当事人签字时即生效。庭审中，被告悠悠客公司自认原告系其公司总经理，但拒不提供其公司工资发放明细等相关证据或其他相关证据证实，本院依协议书中的约定对原告工资的标准为每月1万元以及录音资料证实被告悠悠客公司拖欠原告工资时间3个月19天的事实予以确认。关于公司利润分配、亏损分担等问题，原、被告双方应当按照合作协议的约定及相关法律确定，不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。被告辩称，公安机关已经对原告的诈骗行为立案，因未提供证据证实，本院对该抗辩理由不予采信。关于原告主张逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，因原告方未提供双方如何解除劳动关系的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告王青云承担违约责任的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵代洲劳动报酬36333元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告负担5元，被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司负担5元（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一三年九月二十日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第497号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告李海鹰。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李海鹰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第469号原告王某某，女，汉族，1978年5月5日生。被告崔某某，男，汉族，1974年1月9日生。本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，原告王某某负担。审判员  赵俊伟二〇一三年四月八日书记员  彭兵洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第240号
上诉人（原审第三人）：金光军。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳国，住舒兰市。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：宋玉华。
上诉人金光军因与被上诉人吴艳国、刘瑞、宋玉华买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第187号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙 畅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00070号
申请执行人杨胜生，男，1968年11月8日生，汉族，住富平县觅子乡。
委托代理人杨胜利，男，1966年10月21日生，民族职业住址同上。
被执行人翟武潮，男，1965年1月11日生，汉族，住富平县觅子乡。
被执行人富平闽泰陶瓷有限公司（以下简称闽泰公司）。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
本院在执行渭南市中级人民法院2012年10月20日制作的（2012）渭中法民三终字第00293号民事判决书判决的申请执行人杨胜生与被执行人翟武潮、闽泰公司身体权纠纷一案中，本案申请执行标的41526.37元及利息，诉讼费3000元，执行费560元。经执行被执行人翟武潮履行15100元，闽泰公司履行32900元并交纳执行费，申请人领回48000元，同意该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二O一三年九月十门日
书记员 马 麟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1998号
原告某色木牛，又名毛木牛，男，生于1982年11月17日，彝族。
委托代理人安俊，男，生于1963年2月16日，彝族。
被告苟国富，男，生于1970年3月20日，汉族。
原告某色木牛诉被告苟国富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2013年8月30日依法由审判员曾应平担任审判长，与人民陪审员黄晓琼、姜云兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某色木牛及其委托代理人安俊到庭参加了诉讼，被告苟国富经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某色木牛诉称：2008年7月原告某色木牛带领20多名民工到浙江省景宁畲族自治县丽水七星电力有限公司景宁分公司从事架线工作，工程完工后，经计算，被告欠原告民工工资款229473元，并写下欠条给原告。因被告迟迟不支付，原告只好垫支支付清了民工工资，现原告多次向被告要求付款，但被告以种种理由拒付，一直逃避不见面。为了维护公民的合法权益，原告遂于2013年4月24日起诉来院，要求判令被告支付民工工资款229473元并赔偿被告追偿民工工资损失和利息。
被告苟国富未答辩。
经审理查明：从2008年5月起，原告带领32名民工在丽水七星电力有限公司景宁分公司承包给被告苟国富35KV景沙线架线工程，以及景宁县群星电力建设有限公司承包给被告苟国富的双银坑电站10KV线路工程、220KV鹤溪变35KV配套工程、高沈129线改线工程、景宁外舍防护工程35KV线路迁移工程的工地上做工。工程完工后，经结算，被告苟国富仅支付了工人的部分工资，并于2009年2月29日出具欠条一张，欠条上载明：“我苟国富欠毛木牛（又名某色木牛）民工，工资（包括景宁县包风变所至沙湾镇35KV景沙线架线工程。②双银坑电站10KV线路工程。③220KV鹤溪变35KV线路拆线工程和三支树线架线工程。④高沈129线放线工程。⑤外舍防护35KV线路迁移拆外舍工程等五项工程）共计人民（贰拾贰万玖仟肆佰染拾参元正）（￥229473元）”。原告某色木牛经多次催收无果后，将工资垫付给了其余32名民工，并于2013年4月24日起诉来院，要求判决被告支付民工工资款229473元并赔偿追偿民工工资损失和利息。
本院认为，被告苟国富欠原告某色木牛工资属实，有被告苟国富出据的欠条，丽水七星电力有限公司景宁分公司、景宁县群星电力建设有限公司分别与苟国富签订的五份承包合同及劳务费用协议书，证人某色吉呷、某色拉日的证言，民工工资表等证据佐证，本院予以确认。原告某色木牛因追讨工资所产生的交通费及住宿费共计768元系合理开支，且有发票为证，此笔费用要求被告支付，本院予以支持。原告某色木牛要求被告苟国富承担诉讼中所产生的公告费和包车费用，公告费系举证成本，不应由被告承担，原告不乘公共交通工具而采用包车，所产生的包车费属扩大的费用，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特作如下判决：
一、在本判决生效之日起一月内由被告苟国富支付原告某色木牛工资229473元及利息（利息从原告主张权利之日起计算至被告履行完毕时止，利率按银行同期存款利率计算）；
二、由被告苟国富支付原告某色木牛交通费、住宿费768元。
本案诉讼费4742元由被告苟国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 曾应平
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一三年九月十日
书 记 员 宋四维
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1616号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
被执行人刘利华，男，1955年12月14日出生，回族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市房产经理站与被执行人刘利华房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠房屋租金共计40180元，案件受理费1314元、公告费560元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院已从被执行人的房屋保证金账户内扣划款7001.81元并发还申请执行人。经“总对总”查询，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人系低保户。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现暂不具备履行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3458号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第847号
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称：茌平信用联社）。地址：茌平县城振兴路西首。
法定代表人郝斌，理事长。
委托代理人刘红彦，男，汉族，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告王翠红，女，1960年11月30日出生，汉族，住茌平县。
被告马金之，男，1966年4月16日出生，汉族，住茌平县。
被告朱传喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住茌平县。
被告吕振卫，男，1985年4月21日出生，汉族，住茌平县。
被告范书英，男，1963年4月21日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平信用联社与被告王翠红、马金之、朱传喜、吕振卫、范书英金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红彦到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，我信用社与被王翠红、马金之、朱传喜、吕振卫、范书英告签订了（茌平县农信）个高保借字（2011）第80055号《个人最高额联合保证借款合同》，王翠红授信金额为18万元，借款用途为木材加工，合同到期日为2013年1月20日；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，合同规定在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。贷款于2012年1月18日贷出，2013年1月15日到期，金额为18万元。贷款逾期后，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告王翠红偿还贷款本金18万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用；被告马金之、朱传喜、吕振卫、范书英对上述款项承担连带保证责任。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月24日，被告王翠红、马金之、朱传喜、吕振卫、范书英自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社冯屯分社（以下简称：冯屯分社）签订了（茌平县农信）个高保借字（2011）第80055号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，冯屯分社以木材加工为借款用途分别给被告王翠红名下授予180000元贷款资金。合同约定，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款期限为2011年1月24日至2013年1月20日；在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息。2012年1月18日，被告王翠红借款180000元，约定贷款利率均为10.9333‰，还款期限均为2013年1月15日。借款到期后，被告王翠红未能偿还借款本息，被告马金之、朱传喜、吕振卫、范书英亦未承担连带还款责任。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王翠红、马金之、朱传喜、吕振卫、范书英与冯屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，借款到期后，被告王翠红未按约定偿还借款本息，被告马金之、朱传喜、吕振卫、范书英亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。在双方签订的个人最高额联合保证借款合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给被告王翠红发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。本案被告王翠红、马金之、朱传喜、吕振卫、范书英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠红于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金180000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2012年1月18日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告马金之、朱传喜、吕振卫、范书英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马金之、朱传喜、吕振卫、范书英对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王翠红追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王翠红、马金之、朱传喜、吕振卫、范书英负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月五日
书 记 员 季秀哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执保字第32-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司合江县支行。
负责人赵明亮，该行行长。
被申请人伍强，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省合江县人。
被申请人尹从真，女，生于1975年1月10日，汉族，四川省泸县人。
本院于2013年3月21日作出（2013）合江执保字第32号民事裁定书，查封被申请人伍强所有的位于龙马潭区的房屋，现因被申请人伍强已履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人伍强所有的位于龙马潭区的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵益平
二〇一三年九月五日
书记员 王建容
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第149-3号
申请执行人北京市远东律师事务所。
法定代表人乔冬生，主任。
被执行人山东红日集团有限责任公司。
法定代表人王廷艾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第651号民事判决书，于2010年11月12日向被执行人山东红日集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东红日集团有限责任公司有位于临沂市罗庄区湖东路与双月园路交汇处艳阳天大酒店三层楼房一套（临房权证罗庄区字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东红日集团有限责任公司所有的位于临沂市罗庄区湖东路与双月园路交汇处艳阳天大酒店三层楼房一套（临房权证罗庄区字第X**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月十日
书记员 于宁波
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第267号
原告柳金东，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西××自治区××县××号，公民身份号码×××0018。
委托代理人李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西××自治区××县××路××号，公民身份号码×××0036。
被告黎建华，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西××自治区××县××号，公民身份号码×××0538。
被告黎敏，女，1974年4月17日出生，汉族，住广西××自治区××县××号，公民身份号码×××3047。
原告柳金东与被告黎建华、黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成由审判员韦德连担任审判长，审判员陈海锋和人民陪审员周秀香参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人李炳基出庭参加了诉讼。原告柳金东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。被告黎建华、黎敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金东诉称，被告黎建华在2012年2月至同年5月期间先后6次向原告借款共人民币165000元。被告黎建华每次向原告借款均约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金。被告黎建华没有履行还款义务，至今分文未付。被告黎建华在与被告黎敏婚姻关系存续期间向原告借款。综上所述，原告要求被告黎建华、黎敏共同返还人民币165000元及分别从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告黎建华于2012年2月7日出具的借条，证明被告黎建华于2012年2月7日向原告借人民币20000元作周转资金使用，借款期限至2012年3月7日17时止；证明被告黎建华书面约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金。2、被告黎建华于2012年2月15日出具的借条，证明被告黎建华于2012年2月15日向原告借人民币35000元作周转资金使用，借款期限至2012年4月15日17时止；证明被告黎建华书面约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金。3、被告黎建华于2012年2月18日出具的借条，证明被告黎建华于2012年2月18日向原告借人民币10000元作周转资金使用，借款期限至2012年3月18日17时止；证明被告黎建华书面约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金。4、被告黎建华于2012年3月26日出具的借条，证明被告黎建华于2012年3月26日向原告借人民币35000元作周转资金使用，借款期限至2012年5月26日17时止；证明被告黎建华书面约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金。5、被告黎建华于2012年4月9日出具的借条，证明被告黎建华于2012年4月9日向原告借人民币50000元作周转资金使用，借款期限至2012年6月9日17时止；证明被告黎建华书面约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金。6、被告黎建华于2012年5月11日出具的借条，证明被告黎建华于2012年5月11日向原告借人民币15000元作周转资金使用，借款期限至2012年6月11日17时止；证明被告黎建华书面约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金。7、查档证明，证明被告黎建华与被告黎敏于2012年6月8日离婚。
被告黎建华、黎敏未作书面答辩。
被告黎建华、黎敏在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，原告提供的借条、查档证明均在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实有关联，均起到了证明的作用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月7日，被告黎建华向原告借人民币20000元作周转资金使用，借款期限至2012年3月7日17时止且被告黎建华约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金给原告。2012年2月15日，被告黎建华向原告借人民币35000元作周转资金使用，借款期限至2012年4月15日17时止且被告黎建华约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金给原告。2012年2月18日，被告黎建华向原告借人民币10000元作周转资金使用，借款期限至2012年3月18日17时止且被告黎建华约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金给原告。2012年3月26日，被告黎建华向原告借人民币35000元作周转资金使用，借款期限至2012年5月26日17时止且被告黎建华约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金给原告。2012年4月9日，被告黎建华向原告借人民币50000元作周转资金使用，借款期限至2012年6月9日17时止且被告黎建华约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金给原告。2012年5月11日，被告黎建华向原告借人民币15000元作周转资金使用，借款期限至2012年6月11日17时止且被告黎建华约定逾期还款的则每天按借款总额的5﹪支付违约金给原告。2012年6月8日，被告黎建华与被告黎敏在广西苍梧县民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告黎建华没有履行还款义务，至今分文未付。
本院认为，被告黎建华向原告借款，理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地返还借款。但是，被告黎建华却采取消极的行为，至今未履行还款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告黎建华共欠人民币165000元，有六张借条加以证实，予以采信。可见，原告要求被告黎建华返还人民币165000元，事实充分、证据确凿、理由正当，应予支持。原告要求被告黎建华分别从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率支付利息，符合情、理、法，应予以支持。根据公平合理的原则，被告黎建华应当分别从每笔借款期限届满之日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。原告主张被告黎建华在与被告黎敏婚姻关系存续期间向原告借款。但是，原告没有提供具体、确凿的证据加以证明，不予采信。原告在诉讼中提供的查档证明在证据的内容上不能直接证实被告黎建华与被告黎敏婚姻关系存续的期间。因此，原告要求被告黎敏承担共同还款责任，证据不足，不予支持。被告黎建华、黎敏无正当理由不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告黎建华返还人民币165000元给原告柳金东；
二、被告黎建华从借款期限届满之日起（其中借款人民20000元从2012年3月7日起；借款人民币35000元从2012年4月15日起；借款人民币10000元从2012年3月18日起；借款人民币35000元从2012年5月26日起；借款人民币50000元从2012年6月9日起；借款人民币15000元从2012年6月11日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告柳金东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元、公告费600元共人民币2400元（原告已预交），由被告黎建华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦德连
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 周秀香
二〇一三年九月二十日
书 记 员 梁凤清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00126号
上诉人（原审被告）某有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人孟某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）某有限公司。
法定代表人马某，该公司经理。
委托代理人白某。
委托代理人武某，该公司职工。
上诉人某有限公司与被上诉人某有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人某有限公司的委托代理人孟某，被上诉人某有限公司的委托代理人白某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，某有限公司（以下简称某公司）与某有限公司（以下简称某公司）系业务合作单位。双方从2009年起至2010年底一直存在车辆买卖合同关系，每台车辆均签订有购车协议，某公司均由其在榆林的业务经理蒲晨为代表签字，并加盖某公司印章。协议书均约定“乙方（某公司）在所订到车三日内榆林（部分为某公司）提车”。双方多次发生此类业务，也陆续进行结算。2010年4月10日，某公司的业务经理蒲晨以某公司名义立据从某公司处取走票面金额为人民币200万元的银行承兑汇票一支。为此，双方发生纠纷，于2011年1月26日进行了对账，确定某公司截止2010年12月31日共欠某公司货款1415034元。对某公司多取走某公司的货款584966元，某公司经多次催要无效。某公司遂涉诉法院，请求某公司立即偿付取得某公司不当利益200万元并支付从占有日至判决日的银行利息50万元（25个月，月利率1%）及核查账务造成的直接经济损失65279元，并由某公司负担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，本案双方争议的焦点是某公司是否存在不当得利的事实及具体数额，某公司主张的差旅费损失是否应当由某公司赔偿。关于某公司是否存在不当得利的事实，根据法律规定，所谓不当得利是指没有法律或合同的依据，使他人受损而取得的利益。不当得利之债的发生，不以当事人有无过失为要件。利益取得人所负的债务是因其无合法原因取得财产的行为所致，该行为是事实行为。本案中，某公司在取得承兑汇票所涉款项时，因与某公司存在车辆买卖合同关系，在双方未进行结算的情况下，某公司不存在不当得利的情形；双方在2011年1月26日结算后，某公司应退回某公司货款584966元，形成一种合同之债，其继续占有该款项且拒不退还的行为，已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，本案案由应为买卖合同纠纷，而非不当得利纠纷，某公司主张的200万元不当利益，应以本院确定的584966元货款认定，其主张的银行利息，因某公司长期占用某公司货款拒不返还，不仅使自己继续获利，也使某公司的损失扩大，故某公司在返还某公司货款的同时，应支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。关于某公司主张的差旅费损失，根据查明的事实，某公司提供的证据明显不足，损失数额无法确定，自然也不存在由某公司赔偿的问题，故某公司的该项诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由某汽车销售有限公司一次性返还某有限公司货款人民币584966元，并支付该款从2010年4月10日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类货款利率计算的利息。二、驳回某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27320元，由某有限公司负担17000元，由某有限公司负担10329元。
宣判后，上诉人某公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人自始至终不认可2011年1月26日双方对帐的法律事实，认为欠款与上诉人取走200万元承兑汇票没有关系，被上诉人一直要求上诉人返还200万元不当得利，从未要求上诉人仅仅归还584966元，被上诉人这一要求不合理，故上诉人至今未返还其该部分款项且不应承担利息。一审法院适用法律错误，本案一审以不当得利纠纷立案，一审法院认定该案属车辆买卖合同关系，应驳回被上诉人全部诉讼请求。一审法院查明双方之间存在不当得利，则利息的起算应自双方2011年1月对帐之后计算，利率也应为同期银行贷款利息。一审法院判令上诉人承担10320元诉讼费用不公平，被上诉人起诉要求上诉人支付256万余元并支付27320元诉讼费，但一审法院仅支持其584966元诉请，却让上诉人负担10320元诉讼费，应予纠正。故请求撤销原审判决，改判上诉人不承担利息。按照被上诉人起诉金额与实际判决比例改判上诉人的诉讼费承担并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人某公司答辩称上诉人的业务经理蒲晨拿走被上诉人一张承兑汇票，后来确认这笔钱在上诉人处，被上诉人多次与上诉人交涉，上诉人多次推诿，给被上诉人造成了重大损失。上诉人长期占有被上诉人资金，应该支付利息。案由应由法院确定。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案中，某公司与某公司之间存在的是车辆买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系主张权利和履行义务。某公司的业务经理取走承兑汇票发生在双方业务存续期间，故承兑汇票应记入货款之中。经结算，某公司多取走货款584966元，且在某公司催要后未及时退还，应承担因迟延退还货款给某公司造成的利息损失。因双方是在结算后知道某公司多取走货款，故利息起算时间确定为双方结算时间为宜。故某公司上诉所持应驳回某公司的诉请、其不应支付利息之理由没有法律依据，不予支持，但其所持利息损失应从2011年1月26日对帐之日后计算之理由成立，予以支持。某公司对诉讼费的负担提出上诉，对诉讼费的负担本院将依法作出决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00123号民事判决第二项。
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00123号民事判决第一项为“本判决生效后十日内，由某汽车销售有限公司一次性返还某有限公司货款人民币584966元，并支付该款从2011年1月26日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类货款利率计算的利息”。
一审案件受理费27320元，由某有限公司负担21036元，由某有限公司负担6284元。二审案件受理费9650元，由某有限公司负担850元，由某有限公司负担8800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年九月十五日
书记员 侯 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1225号
原告王云坤，男，1954年1月15日出生，汉族。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张凤英，女，1964年7月20日生，汉族。
被告朱晓燕，女，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人（以上二被告共同委托）许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告王云坤与被告张凤英、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年7月24日、9月11日公开开庭进行了审理，原告王云坤的委托代理人田辉，被告张凤英、朱晓燕的共同委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云坤诉称，原告是相城区黄桥镇人，朱某甲是高新区浒墅关九图村人，朱某甲平常一直在相城区黄桥镇做工程，因此，原告与朱某甲彼此比较熟悉。2013年1月30日，朱某甲找到原告，向原告借款930000元，并约定归还日期为2014年1月30日，为此，朱某甲于借款当日向原告出具借条一份予以确认。2013年3月16日，朱某甲因突发重大疾病而死亡。被告张凤英系朱某甲的合法妻子，被告朱晓燕系朱某甲的女儿，两被告为朱某甲第一顺序合法继承人。因朱某甲已无法按期自行归还借款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告张凤英归还原告借款930000元；2、被告朱晓燕在继承遗产范围内归还上述借款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕辩称，借款属实，但两被告对于原告生前从事的民事行为并不完全知悉，恳请法院明察；原告与朱某甲约定的还款期限尚未届满，且朱某甲的遗产尚未分割完毕，故遗产实际价值限额现无法确定，两被告更未明确表示不履行偿还义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，朱某甲向原告王云坤借款930000元，并出具借条一份，其内容载明：兹由浒九图朱某甲借黄云坤现金玖拾叁万元正，年息1.2分，特此借条。借款日期2013年1月30日，归还日期2014年1月30日。
另查明，朱某甲于2013年3月16日因病死亡。朱某甲父亲朱某乙及母亲叶某某均先于朱某甲过世。被告张凤英与朱某甲系夫妻关系，二人共生育一女，即被告朱晓燕。
在庭审中，原、被告一致确认，借条中载明的黄云坤系原告王云坤本人。同时，被告张凤英、朱晓燕明确表示不放弃对朱某甲遗产的继承。
上述事实，有原告提供的借条一份、户口注销证明、证明、本院依职权调取的户表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王云坤与朱某甲之间的借贷关系合法、有效。被告张凤英作为朱某甲的配偶，在其未能举证证明上述借款并未用于夫妻共同生活的情形下，上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告张凤英承担还款责任，又因被告朱晓燕系朱某甲的法定继承人，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。关于原告要求归还未到期借款的诉讼主张，虽然约定的付款期限尚未到期，但因朱某甲已经死亡，实际借款人已经确定无法履行归还借款的义务，借款的条件发生了重大变更，原告有权要求债务的后续承担者提供相应的担保。而被告张凤英、朱晓燕作为共同债务的承担者、遗产的继承人，不能提供适当的担保，本院认为，原告出于交易安全的考虑要求归还借款的主张并无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告王云坤借款930000元。
二、被告朱晓燕在继承朱某甲遗产的实际价值范围内归还原告王云坤借款930000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告王云坤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，减半收取7032元，由被告张凤英、朱晓燕负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡 洁
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00317号
原告：廖智辉，男，1973年9月24日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区文官街。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师师事务所律师。
委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，住沈阳市铁西区保工南街。
被告：沈阳-欧盟经济开发区管理委员会，所在地址沈阳市沈北新区虎石台镇建设路115号。
法定代表人：李英华，系该单位主任。
委托代理人：莫站春，系该单位工作人员。
委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师
原告廖智辉诉被告沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会征收补偿一案，在审理过程中，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告廖智辉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告承担。
审 判 长 陈明红
代理审判员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1366号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告殷明才，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告殷明才车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告殷明才经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-062**，于2003年11月25日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告殷明才未答辩。
经审理查明，2003年11月25日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-062**，合同期限为两年，经营期限从2003年11月25日至2005年11月24日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-062**号货车实际所有人殷明才于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告殷明才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2294号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告俞国其，男，生于1944年11月6日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月21日在我处借款25,400元，同时约定2015年12月20日归还。该笔借款到期后，被告未及时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年12月21日在原告处借款25,400元，约定月利率8.195‰，同时约定还款时间为2015年12月20日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未按合同约定偿还借款本息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处贷款25,400元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国其在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25,400元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告俞国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年八月一日
书记员 冯文涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第704号
淄博市临淄区广汇小额货款有限公司申请执行路桂芝、曹茂敦、路华德借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区广汇小额货款有限公司于2013年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额880446元未能执行。现查明被执行人路桂芝、曹茂敦、路华德无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额货款有限公司也提供不出被执行人路桂芝、曹茂敦、路华德有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第704号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路桂芝、曹茂敦、路华德有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额货款有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年九月二十日
书记员 于雪莲
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执恢字第00064号
申请执行人张玉龙，男，住所地许昌县。
被执行人徐文豪，地址禹州市。
张玉龙与徐文豪侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年12月19日作出的（2009）魏民一初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人徐文豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐文豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐文豪新的财产线索，申请执行人张玉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年十二月二十八日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第522号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王建军，农民。
被执行人刘爱荣（系王建军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101099号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101099号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101099号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第396号
原告周某某，女，1982年2月1日生，汉族，住衡阳市石鼓区船山路**号*单元***户。
委托代理人刘胜男，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年12月15日生，汉族，住址同上。
本院2013年9月3日受理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 金钦铭
二〇一三年九月五日
书记员 蒋志成
校对责任人：金钦铭打印�任人：蒋志成
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第208号
原告：罗吉荣，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李乾坤，男，，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗吉荣诉被告李乾坤民间借贷纠纷一案中，原告罗吉荣于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于翠屏区菜坝镇光华村1组4号的私有房屋价值30万元部分进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李乾坤位于翠屏区菜坝镇宅基地上的房屋（宅基地使用权面积：90㎡）价值30万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 静
二〇一三年八月二十六日
书记员 何悠悠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0483号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告马伟庆，男，职业不详。
被告王礼艳，女，职业不详。
被告马维丽，女，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行东风悦达起亚支行）与被告马伟庆、王礼艳、马维丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行东风悦达起亚支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告马伟庆、王礼艳、马维丽经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东风悦达起亚支行诉称：2009年3月1日，原告中行东风悦达起亚支行与被告马伟庆、王礼艳签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定了贷款本金为165000元，另外还对贷款利率、计息方式、双方的权利义务、争议解决、费用承担等作了明确约定。同日，根据合同担保条款约定，借款人以贷款所购轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告马维丽对上述合同的贷款承担连带责任保证。被告马伟庆、王礼艳取得贷款后，未按约还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告马伟庆、王礼艳立即偿还贷款本金35595.61元，利息1038.76元，罚息5185.97元，合计41820.34元（利息、罚息按合同约定的方式和标准暂算至2013年2月28日，利随本清）。2、被告马伟庆、王礼艳承担律师费3200元。3、被告马维丽对上述债务承担连带偿还责任。4、原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告马伟庆、王礼艳、马维丽未答辩。
经审理查明：2009年3月1日，中行东风悦达起亚支行与被告马伟庆、王礼艳签订中国银行股份有限公司《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：贷款人为中行东风悦达起亚支行，借款人为马伟庆、王礼艳。贷款金额为165000元。贷款期限为3年。贷款用途为购买东风本田CRV汽车。利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款法，因合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同约定的担保方式为：由借款人以合同项下贷款所购汽车提供抵押担保，由马维丽提供全程连带责任保证。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，中行东风悦达起亚支行与被告马维丽签订《个人贷款保证合同》。合同约定：保证人为马维丽、债权人为中行东风悦达起亚支行。保证合同的主合同为中行东风悦达起亚支行与被告马伟庆、王礼艳签订的《个人一手自用汽车贷款合同》。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人应对之承担保证责任。2009年4月2日，被告马伟庆以其购买的号牌为苏J×××××号东风本田小型轿车作为抵押物，到盐城市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。上列手续齐备后，被告马伟庆于2009年4月9日从中行东风悦达起亚支行处取得165000元贷款，并出具零售贷款借款借据，约定借款月利率为4.95‰，借款期限36个月。被告马伟庆、王礼艳取得上述贷款后，未能按约按期偿还，被告马维丽也未履行担保责任。至2013年2月28日，马伟庆、王礼艳尚欠中行东风悦达起亚支行本金35595.61元、利息1038.76元及罚息5185.97元。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏一正律师事务所进行诉讼代理并支付律师代理费3200元。
上列事实有当事人所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《借款借据》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行东风悦达起亚支行与被告马伟庆、王礼艳所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》以及与被告马维丽所签订的《个人贷款保证合同》均不违反法律、法规的规定，是当事人真实意思表示，对合同双方均具有约束力。被告马伟庆、王礼艳未按合同约定履行还款义务，被告马维丽未按约履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告马伟庆、王礼艳应当对其借款承担还款义务，因被告马伟庆、王礼艳对其借款用其车辆抵押担保，故中行东风悦达起亚支行对该抵押车辆折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。被告马维丽对被告马伟庆、王礼艳的借款提供担保，对其借款应当承担连带偿还责任。因原告与马伟庆、王礼艳、马维丽在借款和保证合同中对代理费作了明确约定。原告为本次诉讼支付的律师代理费依合同约定应由马伟庆、王礼艳承担，马维丽对该费用承担连带责任。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟庆、王礼艳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行借款本金35595.61元、利息1038.76元及罚息5185.97元。（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算至2013年2月28日，利随本清）。
二、原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行对涉案抵押物即号牌为苏J×××××的东风本田牌小型轿车变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被告马伟庆、王礼艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行支付律师代理费3200元。
四、被告马维丽对上述一、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费505元，由被告马伟庆、王礼艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民审判员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 成
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00039号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人辛某某，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2013年5月20日19时许，刘某某（特情）电话告诉被告人辛某某，说要购买两个货（海洛因），并说好在建国花卉市场交易。十分钟后，辛某某来到建国花卉市场，把两小包用书纸包着，外面又用卫生纸包装的毒品海洛因以600元的价格卖给了刘某某，刚交易完毕，就被布控的公安局民警当场抓获。经鉴定，其中的一小包不含毒品成份，另一包含海洛因成份，重1.05克。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证、毒品鉴定报告等。据此，公诉机关认为被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人辛某某辩称，他不构成贩卖毒品罪。首先，他购买毒品是供自己吸，他只是将剩下的一部分毒品借给刘某某吸食；其次，他购买的毒品也不足1克，还吸食了一部分，所以根本达不到公诉机关指控的1.05克；最后，他将毒品交给刘某某后，没有收取刘的钱。综上，他构不成犯罪。
经审理查明，2013年5月20日19时许，刘某某（特情）打电话告诉辛某某，要求购买两个货（两包海洛因），并约好在吴堡县宋家川镇建国花卉市场交易。十分钟后，被告人辛某某来到约定地点建国花卉市场，把两小包用书纸包着，外面又用卫生纸包装的毒品以每包300元共计600元的价格卖给刘某某，刚交易完毕，就被布控的公安局民警当场抓获。从刘某某身上搜出毒品两小包，从被告人辛某某身上搜出毒资600元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，其中的一小包不含毒品成份，另一包含海洛因成份。其中含海洛因成份的毒品重1.05克。毒资返还特情人员。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人辛某某供述，2013年5月20日19时许，刘某某给他打电话说要两个货，并说在建国花卉等着，他让刘某某在那稍等，他一会儿就过去。大约过了十分钟，他来到了建国花卉，把事先准备的两小包（用书纸包着，外面又用卫生纸包装）毒品海洛因递给了刘某某，刘某某顺便给了他600元人民币。
2、证人刘某某的证言，2013年5月20日19时许，他从山西跑车回来，给辛某某打电话询问有没有东西（毒品海洛因），辛某某说等会。大约过了3、4分钟，他又给辛某某打电话，说他在吴堡县宋家川镇城关派出所斜对面建国花卉等着了，辛某某让他在那等一会。又过了10多分钟，辛某某来到他跟前把手里事先用卫生纸包装好的两包毒品海洛因递给他，他顺手给了辛某某600元。刚交易完，就被公安局的民警抓获了。
3、证人霍某某的证言，他以每克1200元的价格在吴堡县宋家川镇新粮站附近卖给辛某某1克海洛因。
4、检查笔录、收缴物品与文件清单、吴堡县质量技术监督局计量称量清单、毒品鉴定报告，证明从刘某某身上检查出疑似毒品2小包，被吴堡县公安局收缴，经吴堡县质量技术监督局称量，所收缴疑似毒品分别重1.05克、1.06克，又经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，1号送检物品鉴定出地芬诺酯，2号送检物品鉴定出含有海洛因成份。
5、辨认笔录与霍某某手机通话记录，证明霍某某曾向辛某某出卖过一克海洛因，辛某某当时用1399229****的手机号联系的霍某某。
6、受案登记表，证明吴堡公安局在巡查中获取线索，在吴堡县宋家川镇建国花卉市场将辛某某当场抓获。
7、户籍证明，证明被告人辛某某出生于1970年12月2日，已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人辛某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品海洛因1.05克，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。被告人辛某某辩称，他只是给刘某某借的吸食毒品，并没有收取刘某某的钱。经查明，他在侦查机关供述是向刘某某出卖毒品并收取刘人民币600元，且与刘某某证言相互吻合，被告人对毒品数量有异议，可无相关证据支持，故被告人辛某某的该辩解理由不能成立。鉴于该案系特情介入，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，其社会危害程度大大减轻，可从轻处罚。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止）。
二、涉案毒品海洛因1.05克予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 丁增年
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 薛 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第609号
申请人：王军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人：黄丙玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：禹城市第二汽车运输有限公司
申请人王军、黄丙玲与被申请人禹城市第二汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人王军、黄丙玲于2013年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人禹城市第二汽车运输有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市第二汽车运输有限公司名下的鲁ＮXXX**号大型客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月十日
书记员 焦方南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第764号
罪犯盛舟扬，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬象刑初字第695号刑事判决，以被告人盛舟扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯盛舟扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛舟扬2008年7月7日因赌博被象山县公安局罚款人民币500元。该犯共同故意伤害他人身体致人重伤。罪犯盛舟扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子，2014年获年度改造积极分子,1月、5月、7月分别获单项表扬,2015年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛舟扬虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有赌博劣迹，与同案犯共同伤害他人身体致人重伤，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯盛舟扬报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛舟扬减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年5月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞