wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1355号
原告付怀意，男，1990年10月14日生。
委托代理人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告袁绍，男，1971年2月27日生。
被告梁永江，男，1971年2月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人石合群，该公司经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告付怀意诉被告袁绍、梁永江、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付怀意及其委托代理人刘必腾，被告袁绍、梁永江，被告平安保险公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀意诉称：2013年8月18日11时8分，被告袁绍驾驶被告梁永江的贵AST1**号车行驶至白云区二手车交易市场路段时，因操作不当与行人原告付怀意发生碰撞，导致原告付怀意受伤。原告付怀意被送至贵阳医学院附属白云医院住院治疗，于2013年9月20日出院。经诊断为开放性颅脑损伤、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折等。经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定，被告袁绍负此次事故的全部责任，原告付怀意无责任。2014年8月1日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心认定，原告付怀意的伤残为1处九级、2处十级；误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天；后期医疗费33000元。原告付怀意的损失为医疗费1282元、残疾赔偿金90935.11元、误工费30826.8元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元、交通费2000元、鉴定费1900元、后期医疗费33000元、精神损害抚慰金10000元，合计180173.91元。被告袁绍应承担以上损失。贵AST1**号车的所有人被告梁永江承担连带责任。被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，并在交强险承保范围内优先支付精神损害抚慰金。综上，请求判令：一、被告袁绍、梁永江连带赔偿原告付怀意各项损失180173.91元；二、被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告袁绍辩称：对交通事故的责任认定和鉴定意见没有异议。后续治疗费过高，只能适当补偿。误工费也过高。
被告梁永江没有意见。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定没有异议。对其他问题在质证阶段发表意见。
经审理查明：2013年8月18日11时8分，被告袁绍驾驶被告梁永江所有的贵AST1**号车行驶至贵阳市白云区二手车交易市场路段时，与行人原告付怀意发生碰撞，导致原告付怀意受伤。原告付怀意当即被送至贵阳医学院附属白云医院住院治疗，于2013年9月20日出院，住院治疗33天，产生住院治疗费41149.86元，门诊治疗费2719.28元。2014年3月25日至4月2日，原告付怀意在贵阳医学院附属白云医院继续治疗，产生医疗费936.30元。以上住院治疗费及门诊治疗费合计44805.44元，已由被告袁绍支付。此外，原告付怀意支付的医疗费为1282元。原告付怀意住院治疗期间，收到被告袁绍给付生活费7000元。
原告付怀意的伤情经诊断为：1.开放性颅脑损伤。（1）左侧顶部急性硬膜外血肿；（2）左侧顶骨凹陷性骨折；（3）左顶部头皮裂伤；（4）右前额部头皮血肿。2.肺挫伤；3.右下肺炎；4.左侧肩胛骨骨折。本案交通事故经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定，被告袁绍负全部责任，原告付怀意无责任。2014年8月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出“贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1016号”鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：1处九级伤残，2处十级伤残。（二）后期医疗费用为21800元至33000元之间。（三）误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。鉴定费用1900元。
另查明：贵AST1**号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2013年4月29日至2014年4月28日。商业三者险的保险金额为300000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗机构收费专用票据、收据、“贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1016号”鉴定意见书、保单抄件、居住证明，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：被告袁绍驾驶贵AST1**号车与原告付怀意相撞，导致原告付怀意受到人身损害，被告袁绍应依法承担赔偿责任。被告平安保险公司是贵AST1**号车投保交强险、商业三者险的保险公司，其应在保险金额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告付怀意的赔偿项目及费用如下：1.医疗费。除被告方已支付的医疗费外，原告付怀意支付的医疗费为1282元，该费用应由被告方承担。2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）。3.营养费1800元（30元／天×60天）。4.护理费4639.56元（28224元／年÷365天×60天）。5.误工费18467.5元（37448元／年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金90935.11（20667.07元／年×20年×0.22）。7.交通费酌定支持1000元。8.精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费1900元。10.后续治疗费经鉴定在21800元至33000元之间，本院酌定支持30000元。以上费用合计161014.17元，扣除被告袁绍已支付的7000元，余款154014.17，未超出贵AST1**号车投保交强险及商业三者险的限额范围，故应由被告平安保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付怀意154014.17元；
二、驳回原告付怀意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告袁绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 葛传文
二〇一四年九月十六日
书记员 李 玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1178号
原告：卢明祥，
市黄湾镇黄山村花山汇16号。
委托代理人：王利达、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师
。
被告：蔡正华，男，1968年10月15日出生，汉族，住平
湖
市林埭镇陈匠村蔡家廊5号。
被告：平湖市杰事利服饰有限责任公司，住所地，平湖市
曹桥街道曹桥集镇南路2号。
法定代表人：童建芳，董事长。
原告卢明祥为与被告蔡正华、平湖市杰事利服饰有限责任
公司（以下简称杰事利公司）民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月10日向本院起诉，依法组成合议庭于2010年12月24日公
开开庭进行了审理。原告卢明祥的委托代理人朱梦佳到庭参加
诉讼，被告蔡正华、杰事利公司经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明祥诉称，2009年1月19日被告蔡正华因经营需要
向原告借款122
500元，双方约定借款到期日为2009年3月3日，利息为月息3%
，并由被告杰事利公司进行担保。同时约定如逾期归还，应按
银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，因此导致诉讼，被告
还应承担由此而发生的诉讼费、律师费等各项费用。现该笔借
款早已到期，但两被告一直未能归还，经原告多次催讨未果。请求依法判令两被告连带归还借款122500元，支付利息13
009.5元（按年息5.31%的4倍暂计算至2009年9月3日止，以后
利息按每月2168.25元计算至本判决生效止），由两被告承担
实现债权费用6000元，合计141
509.5元。被告杰事利公司对上述款项承担连带还款责任，案
件受理费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告就自己的主张提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明被告蔡正华于2009年1月19日向原
告借款122
500元，并由杰事利公司进行担保，同时对利息支付、逾期还
款利息及因此产生的诉讼费、律师费用负担进行了约定的事实
。
2、委托代理合同1份，证明本案原告需支付律师代理费60
00元的事实。
原告以上提交的证据具有证明力，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
2009年1月19日被告蔡正华向原告借款122
500元，双方约定该借款于2009年3月3日归还，利息为月息3%
。如逾期归还，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，
因逾期还款导致诉讼，被告还应承担由此而产生的诉讼费、律
师费等各项费用，由杰事利公司作为还款连带责任担保人盖章
确认，并立借款协议一份。此借款及利息两被告至今未付。
本院认为，被告蔡正华向原告卢明祥借款122
500元及约定利息至今未还，该借款由被告杰事利公司进行担
保，并立借款协议一份，事实清楚，债权、债务关系明确。故
原告要求两被告归还借款并支付约定利息及支付为实现债权费
用的请求，本院应予支持。原、被告在借款协议中约定月息为
3%，超出银行利息的四倍，应按银行利息四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡正华于本判决生效之日起十日内归还原告卢明
祥借款122
500元，并支付自2009年3月4日起至本判决生效日止按银行同
期贷款利率（按年息5.31%）四倍计算的利息；被告平湖市杰
事利服饰有限责任公司对上述借款及利息负连带清偿保证责任
。
二、被告蔡正华于本判决生效之日起十日内支付原告卢明
祥为实现债权费用6000元，被告平湖市杰事利服饰有限责任公
司负连带清偿保证责任。
三、驳回原告卢明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告蔡正华负担，被告平湖市杰事
利服饰有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 谢 雍
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 许闯杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1451号
原告郝某，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年复婚，复婚以后我和被告夫妻感情还是无法和好，总是因家庭琐事争吵不休，我们在2013年一月份开始分居至今。被告喜欢赌博，第一次离婚就是因为赌博，我不是没有给过被告机会，我与被告复婚不久，我就离开家了，因为孩子太小，就没有完全与被告分开，没有再次提出离婚，我们不是因为一次小事情引起的，平时生活中的矛盾太多，所以无法生活在一起了。现我与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能。故原告来院诉讼，请依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用，原、被告共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间有矛盾，错误是由我引起的，但是我请求原告谅解了，所以我不想与原告离婚。2014年12月左右，因为我弟弟用钱，原告不同意借，我一生气就把原告的手机摔了，然后原告就起诉我了，我现在请求原告原谅我，我是一时冲动。原告说的不属实，原告外出打工，也经常与我联系，让我到北京去，与我的感情没有破裂，以前确实有赌博情况，但最近没有了。在北京打工期间我挣的工资都让原告拿走了。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚生一名女孩。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十日
书记员 魏杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00210号
罪犯张鹏，捕前系神木县职教中心学生。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年5月18日作出（2011）神刑初字第224号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年又八个月（刑期从2011年01月12日起至2015年09月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，认真完成改造任务。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个，并获2012年监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张鹏减刑一年又六个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第18079号
原告王祥叶，女，汉族，1985年9月6日生。
被告李昌森，男，汉族，1970年2月9日生。
原告王祥叶诉被告李昌森民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，裁定如下：
准许原告王祥叶撤回起诉。
案件受理费五百四十二元，由原告王祥叶负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 路玉国
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1890号
原告：李文孝，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：盖文（与原告亲属关系），男，1953年3月26日出生，汉族，齐齐哈尔种畜场司法分局退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李国庆，男，1962年10月1日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李文孝与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告李文孝、委托代理人盖文到庭参加诉讼，被告李国庆经人民法院报公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告家有四台拖拉机搞运输，当时给河北固城工程队运砖，1998年底与工程队结算，工程队欠原告运费75,500.00元，当时原告任向阳村村长，年末事多，委托原告老朋友李延彬（已故）的儿子被告李国庆给予帮助处理此事，并取走欠条。后工程队以安智小区1号楼2单元703室大约75平方米的房屋抵债，几天后原告去看房，待敲开门时，有人出来说这套房屋是他在李国庆手买的。原告再找到李国庆，被告承认此事并在1998年12月10日给原告出具欠据一张，约定承担月利2分。事后被告在外地做生意一直未还款。直到2012年被告父亲去世，被告回来又在原欠据下面又一次签字认定此款、利息，但未承诺什么时间还款，现被告的房屋要动迁，原告诉请法院判令被告给付欠款75,500.00元；月利2分从1999年2月至2016年9月199个月，每月1,510.00元，合计300,499.00元，两项合计375,990.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、一张纸上书写欠据两份，证明1998年12月10日被告李国庆代替原告与河北固城工程队结算红砖砂石款，工程队欠原告的红砖砂石款以安智小区1号楼2单元703室大约75平方米的楼房一套相抵，由于李国庆私自将该房屋卖掉后给原告出具了75,500.00元的欠条，并自愿承担月息2分。2012年2月27日，由于被告李国庆父亲李延彬去世，李国庆回来处理丧事时原告向其索要欠款，被告又在原欠据下方再次承认欠我75,500.00元，并自愿给付月利息2分。
2、证人李某出庭作证，证明被告给原告出具欠据过程。
3、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会证明信一份，证明被告李国庆长期不在家。
4、齐齐哈尔市铁锋区南浦街道办事处南化社区居民委员会证明信一份，证明原告与代理人为亲属关系。
被告因下落不明，公告送达，被告未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，1997年原告李文孝家为河北固城工程队运红砖砂石，1998年末工程队与原告结算，工程队欠原告运费75,500.00元。之后原告委托其亲属被告李国庆追索此笔欠款，工程队以安智小区1号楼2单元703室大约75平方米的房屋抵给原告用于偿还该笔欠款。原告在去看房时，被该房住户告知该房是其从李国庆手里买的。原告再找到李国庆，被告承认此事并在1998年12月10日给原告出具欠据，写明：“李文孝的楼房一套二室一厅，住置五中东侧安智小区一号楼二门七0三门，原价75,500.00元，因我作生意私下卖给别人，钱被我占用，我欠李文孝房款67,000.00元，我在99年2月7日前付清这笔款，如付不清从99年2月7日开始计算利息，月息2分计，如一方违约应负法律责任。”原告庭审中表示，因李国庆帮追索此笔欠款，原告答应给8,500.00元好处费，因此欠据上写欠67,000.00元。2012年2月27日李国庆在原欠据下方接着出具“以上款欠李文孝75,500.00元至今未还，从99年2月我付利息2分，如一方违约应付法律责任，这笔欠款我认可。”之后被告长期在外地，地址不详，对该笔欠款至今未还。2016年10月14日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款75,500.00元；月利2分从1999年2月至2016年9月199个月，每月1,510.00元，合计300,499.00元，两项合计375,990.00元。2016年11月3日原告向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告李国庆在铁锋区先锋村，产权证号S200408717，建筑面积43.80平方米动迁房屋，同时提供担保。2016年11月18日本院作出（2016）黑0204民初1890号民事裁定书，查封被告李国庆在铁锋区先锋村，产权证号S200408717，建筑面积43.80平方米动迁房屋。
上述事实有原告的陈述意见在卷为凭。原告提供的欠据、证人李某的证人证言、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会证明信。上述证据经开庭质证，足以做为本案的定案依据。
本院认为，被告针对此笔欠款共形成两份欠据，2012年2月27日李国庆所写的欠据是对第一份欠据的内容重新约定，其内容与第一份欠据内容不存在矛盾，可以认定李国庆欠李文孝75,500.00元这一事实。被告在第二份欠据对利息约定为从99年2月付利息2分，而非原告主张月利2分，本院对原告主张月利2分不予支持，应以年利2分给予支持。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效后十日内给付原告李文孝欠款本金75,500.00元，给付利息265,508.00元（从1999年2月至2016年9月，年利息2分），共计341,008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,940.00元，由原告负担525.00元，被告负担6,415.00元。保全费2,400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王雅明
审 判 员 曲丽华
人民陪审员 张忠义
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾 岩
附相关法律规定：
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01993-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人叶国强。
被告叶国强。
被告雷如香。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香债权转让合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 许建国
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 子
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00675号
罪犯朱礼军，男，1985年8月16日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贵刑初字第0221号刑事判决，以被告人朱礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱礼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱礼军自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯朱礼军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第923号
原告张正平，女，1964年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
原告张正平诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张正平，被告金海公司委托代理人高婕、戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平诉称，2009年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以255841元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款被告每日按原告已付购房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金79361.88元，并承担本案诉讼费用。
被告金海公司辩称，1、延迟办理产权证，即原告所称被告违约系不可抗力造成。根据《商品房买卖合同》第二十条二款二项的约定：延迟办理产权证的违约责任系“因出卖人的责任”（如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书）。本案延迟办理产权证并非由于被告原因，而是由于原开发主体以及项目相邻居民企业改制的历史遗留问题导致群体性围堵、阻止施工等事件，从而导致无法正常施工。经政府多次协调并决定改变设计方案，导致了验收迟延、办证迟延。对于被告而言，该事件是不可预见、不能克服的客观情况，属不可抗力。因此，被告虽违约但应予免责。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案涉及逾期办证的违约金请求权，应适用该诉讼时效的规定。3、即使认定被告违约，而原告又有权要求赔偿，原告的计算标准也有误。首先，计算违约所依据的总房款计算标准：根据原告与被告所签订的买卖合同中约定的房款来确定房屋的总价款，计算违约金也只能依据双方约定且原告支付的房款计取。部分业主还要求将三年的委托经营收益作为基础计算违约金，被告认为该金额系当事业主与比瑞公司约定的，与本案无关，这样计算没有依据；其次，涉及违约的天数计算标准：从应该办结的最后时间（2011年9月22日）的次日计算至实际办结房产证的时间止。原告提出其于2014年6月24日取得房产证，因此违约金的计算期间应为2011年9月23日～2014年6月24日，并扣除2009年12月28日～2010年6月28日期间因群体性事件发生，施工单位无法施工的180天。4、如果要求被告承担违约责任，应充分考虑违约责任的立法目的，并兼顾公平原则。5、逾期办理产权证，被告并没有过错，并未给原告造成任何经济损失，且原告并未提交证据证明其存在实际损失。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2009年7月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以255841元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告按约向被告支付商铺购房款255841元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、关于加州国际项目室外工程无法按期完成施工的说明、加州国际项目室外工程施工工期拖延的原因；5、议事纪要（第7期、第39期、第135期）；6、研究加洲国际房地产项目有关问题的会议纪要（攀府阅（2010）15号）；7、加州国际与原路桥公司、二滩税务局家属楼居民住户纠纷的情况说明、研究加州国际消防作业专用平台建设协调会会议纪要（攀东府阅（2010）22号）、加洲国际项目主题协调会、研究富麒房产公司开发项目遗留问题的会议纪要（攀府阅（2008）137号）、研究加州国际房地产项目相关问题的会议纪要（攀东府阅（2010）8号）；8、购房款发票、收据、缴款书（收据）、房屋专项维修资金缴款凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担违约责任。原告主张违约金79361.88元，缺乏依据，应计算为1006天×（255841元×3‰0）=77212.81元。被告提出原告起诉已超过诉讼时效以及延迟办证系不可抗力不应承担违约责任等抗辩意见，依据不足。首先，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格全面履行自己的合同义务。逾期履行合同，则应承担违约责任；其次，合同法规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。被告所谓不可抗力显然与此情形不符，不能构成法律意义上的不可抗力，被告以此作为逾期履约的抗辩理由，显然不能成立；再次，《商品房买卖合同》约定因迟延办理房屋所有权证书而应支付的违约金期限为：“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于2014年6月24日取得房屋所有权证，被告应在2014年7月24日前向原告支付违约金。原告因被告未按约支付迟延办理房屋所有权证书的违约金而向法院起诉，未超过法定诉讼时效。综上所述，被告依法应免责的抗辩意见，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付张正平违约金77212.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胥思念
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初44号
原告李亚芳。
被告澄江县右所镇小湾村民委员会。
法定代表人胡聪，主任。
被告澄江县右所镇小湾村民委员会小湾小组。
负责人鲁斌，组长。
共同委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告李亚芳诉被告澄江县右所镇小湾村民委员会、澄江县右所镇小湾村民委员会小湾小组返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘民柱适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李亚芳及二被告的共同委托代理人鲁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芳诉称：其系澄江县右所镇小湾村委会小湾小组村民，于1992年与丈夫王本柱结婚后生育两个子女。王本柱于1998年死亡，其于1998年8月1日承包该村的土地予以耕种。2012年7月12日，因其耕种的土地被征收获得土地征用补偿款48600元，但被告将该存单予以扣留，导致其无法到农村信用社取款。其多次找到被告要求归还该存单，但被告均以各种理由和借口拒绝。现向贵院提起诉讼，望依法判令：一、由被告返还属于原告的农村信用社土地征用补偿款存单一份（金额48600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：原告主张的存单现由村委会农经站代管。因为原告的家属、亲戚一直向村委会反映该笔款项不单是原告享有，还有其他人的份额在里面，并且由村委会组织调解过两次未果，所以存单一直还存放在农经站。综上，请法庭依法作出判决。
经审理查明：王秀丽、王本卫、王本柱系王莫氏（于2014年12月份去世）的子女，李亚芳与王本柱原系夫妻关系，王本柱已于1998年7月去世。被征用的土地在1983年第一轮土地承包时，是以王莫氏为户主进行的家庭联产责任承包，当时的家庭成员包含王莫氏、王秀丽、王本卫（半劳动力）、王本柱。1993年该土地进行了局部调整，原承包户主变更为王本柱。1998年7月王本柱去世后，由李亚芳作为户主与澄江县人民政府就原承包的坐落于澄江县右所镇小湾村2.49亩土地签订《集体土地承包合同书》，承包期限为30年，自1998年8月1日起至2028年8月1日止。2012年7月，澄江县右所镇小湾村委会小湾小组土地被征用，李亚芳户被征土地面积为2.7亩（王本柱与李亚芳结婚前同王本卫一起对原耕种的沙滩地面积扩大过，以致实际面积与登记面积不一致），获得土地征用补偿款48600元。之后王秀丽、王本卫以该笔补偿款含有其份额为由，多次要求村组领导组织调解未果，致使该笔补偿款的存单一直存放在小湾村委会农经站。
上述事实有双方当事人的陈述、小湾小组证明、包干到户合同登记汇总薄、补偿金额名册、人民调解调查记录、集体土地承包合同书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，澄江县右所镇小湾村民委员会以该款项存有争议，为防止李亚芳与他人的矛盾不断激化而将该笔款项的存单暂时予以扣留本身并无过错，但存于原告李亚芳名下的土地征用补偿款48600元是经集体经济组织讨论后，按分配方案以原告李亚芳户的土地被征用面积进行核算后发放，现李亚芳起诉要求返还存单，本院应当判决予以返还。案外人王秀丽、王本卫提出该笔土地补偿款有其份额的主张，实质涉及到土地承包经营权的确定问题，关于土地承包经营权的确认，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在确定土地承包经营权问题后，案外人对被征用土地取得的土地补偿款可另案起诉。因李亚芳主张返还的存单并非澄江县右所镇小湾村民委员会小湾小组扣留，故对李亚芳要求小湾小组返还存单的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告澄江县右所镇小湾村民委员会于本判决生效之日起三日内将发放在原告李亚芳户下的48600元存款存单返还李亚芳；
二、驳回原告李亚芳对被告澄江县右所镇小湾村民委员会小湾小组的诉讼请求。
案件受理费1016元，按简易程序减半收取508元，由原告李亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若被告澄江县右所镇小湾村民委员会不自动履行本判决书，原告李亚芳可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘民柱
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晶欣
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第905号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告杨鹏高借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨鹏高的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨鹏高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告杨鹏高的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 旷萍萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初502号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告周俊。
被告周国平。
被告吴春香。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告周俊、周国平、吴春香、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新，被告周国平到庭参加诉讼。被告周俊、吴春香、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人周俊、周国平、吴春香；贷款系用于购买翠竹公司所售商品房；贷款于2013年2月8日发放，于2015年12月8日提前到期；贷款本金610000元，尚余564953.65元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2015年8月，尚有利息9575.98元、罚息4.67元、复利6.38元，合计9587.03未还。
2、保证情况：翠竹公司提供阶段性（即自贷款发放之日起至周俊取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续之日止）连带责任保证。保证期间为2年。保证担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的所有费用。
请求法院判决：
一、周俊、周国平、吴春香共同归还借款本金564953.65元、利息9587.03元及本金564953.65元自2015年12月9日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率再上浮50%计算的利息；
二、翠竹公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告周俊、吴春香、翠竹公司未作答辩。
被告周国平辩称：其购买房屋后翠竹公司未按约交付，经法院调解，双方已解除房屋买卖合同，所购房屋退还给翠竹公司，并约定由翠竹公司偿还银行贷款，故贷款应由翠竹公司偿还。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证明、贷款账户明细等在卷证实，被告周俊、吴春香、翠竹公司未到庭答辩，视为放弃诉讼请求。周国平所称的与翠竹公司达成的调解协议仅约束协议双方当事人，并未改变周俊、周国平、吴春香为本案借款合同当事人的事实，农行锡山支行仍有权依据本案所涉借款合同要求周俊、周国平、吴春香还款。故本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周俊、周国平、吴春香应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金564953.65元，利息、罚息、复利共9587.03元及以564953.65元为基数自2015年12月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息。
二、翠竹公司对上述第一项周俊、周国平、吴春香的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，保全申请费3520元，合计诉讼费8245元，由周俊、周国平、吴春香、翠竹公司共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。周俊、周国平、吴春香、翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月九日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1401号
上诉人（原审被告）：巫子春，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州天河支行，住所地。
负责人：李颖，行长。
原审被告：潘东武，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原审被告：关军艳，女，1979年5月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
上诉人巫子春因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人巫子春自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄飙涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第391号
原告董××。
被告杜××。
原告董××与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加诉讼，被告杜××经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董××诉称：原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，相处不足一周时间，于2010年1月××日登记结婚。双方均系再婚，由于缺乏了解，无感情基础，导致婚后经常吵架，原告曾于2011年5月11日起诉离婚，法院没有判决离婚后，原、被告仍然没有和好，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告杜××未应诉、未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证两份。意在证明原、被告于2010年1月××日登记结婚。
证据二、本院（2011）牡西民初字第291号民事判决书一份。意在证明原告曾于2011年5月5日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告并没有和好，现夫妻感情确已破裂。
本院认为：被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。原告提供的证据一系相关职能部门颁发的合法证件，证据二系本院生效的法律文书，对二份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年1月中旬经人介绍相识，于2010年1月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后因双方发生矛盾，原告于2011年年初搬出被告家，另行租房居住。原告曾于2011年5月5日在本院起诉要求与被告离婚，因原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2011年5月11日作出（2011）牡西民初字第291号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告并未和好，双方分居至今。
本院认为：在本院判决驳回原告董××要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍然没有和好，双方分居已有二年之久，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董××与被告杜××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年六月十二日
书记员 孙晓颖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初字368号
原告：卢某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5227。
被告：朱某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5219。
原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后我一直在外面打工直到2005年2月才辞职回家，同年4月16日生下儿子朱灿荣。因被告无父母，因此我在家带孩子并打理家务。××××年××月××日生下女儿，直到现在孩子都是我带，被告就一直打工挣钱，丈夫所挣的钱从不让我知道，也从不让我花他的钱，××，被告就给钱去看病，不论轻重被告都不理睬。以上种种原因导致夫妻之间已无夫妻家庭之爱存在，我所借的债务，被告并无一分帮还。自结婚到现在被告的财产收入我一无所知。2015年为方便照顾孩子，我向人借钱买了一架女装摩托车去都城打工挣钱，但由于种种原因停止了打工，为此被告冷潮热讽，夫妻感情彻底破裂，夫妻分开吃饭近两个月，我与被告已无再续夫妻情的可能，为了孩子不受离婚后跟我将来生活所带来的姓氏困扰，现诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿各养一人；3、离婚后归我的孩子能够跟我同一姓氏，本案诉讼费由原告承担。
原告卢某在诉讼中提供的证据如下：
1、原告《身份证》复印件一份，用于证明原告主体资格；
2、原、被告《结婚证》复印件一份，用于证明双方在××××年××月××日登记结婚，原、被告存在婚姻关系；
3、原、被告及其子女的《常住人口登记卡》复印件各一份，用于证明原、被告及其子女的户口情况。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据。
经庭审质证，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告卢某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告卢某与被告朱某于1999年在佛山顺德打工时认识，××××年××月××日双方到广东省封开县平凤镇民政办婚姻处登记处领取了《结婚证》，××××年××月××日生育大子朱灿荣，××××年××月××日生育二女朱某，现两孩子与被告一起生活。婚后，夫妻感情一般，双方平时没有争吵。原告本来也不想提离婚，因在2016年4月为“是否买车”的问题，意见不一，被告打了原告，但原告没有治疗记录和报案，之后原告离开夫家搬到娘家居住，双方也因此分居，原告才于2016年5月30日起诉要求离婚。原告认为其“夫妻感情已破裂”而向本院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿各养一人；3、离婚后归我的孩子能够跟我同一姓氏，本案诉讼费由原告承担。原、被告婚后添置的财产有：粤H×××××号二轮女装摩托车一辆及在结婚时买的一些家具。无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。被告虽有打人行为，但在夫妻共同生活期间产生摩擦和矛盾也在所难免，且其在2016年4月才开始分居，可见原、被告夫妻感情还未到完全破裂的地步。如果原、被告双方能珍惜已建立起夫妻感情，互敬互让，多联系、多沟通，多为子女的未来生活着想，双方还是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉求，应不准予。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告朱某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙英枫
第页／共页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告杨正丽。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨正丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨正丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年10月17日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（现机构整合为农行贵阳黔灵支行）（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币10100元用于学费和住宿费，借款期限为2005年10月17日至2013年10月17日，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放贷款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4731.55元，利息1853.36元，本息共计6584.91元。中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币4731.55元，利息人民币1853.36元（计算至2014年3月17日），本息合计人民币6584.91元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告杨正丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨正丽原系贵州师范大学学生。2005年10月18日，被告杨正丽（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币10300元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为6.12%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。此后，农行贵阳黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计4731.55元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4731.55元，利息1853.36元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、欠款清单等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨正丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4731.55元及利息人民币1853.36元（剩余利息自2014年3月18日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨正丽承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第336号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告李玮，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告李玮供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0448号
原告倪长海，居民。
被告徐文山，居民。
原告倪长海与被告徐文山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪长海到庭�加诉讼，被告徐文山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长海诉称：被告徐文山因做工程急需资金周转，通过介绍人沈奎介绍，向原告借款50000元，并约定月息1000元，并由张银予以担保。后经原告多次催要，被告未予归还。为此，请求判令被告偿还原告借款50000元并自2014年6月23日起至被告付清借款时止按月息1000元计息；被告承担本案诉讼费用。
被告徐文山未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2013年5月23日，被告徐文山向原告倪长海借款50000元并出具借条一张，载明：借条／今借到现金伍万元整。／借到人：徐文山／2013、5、23／担保人：张银／150××××7939、137××××0792／盱眙县兴隆中学。该借款后经原告多次催要，被告均未归还，遂引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条、银行账户明细等证据予以证实�
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告倪长海持被告徐文山出具的借条向其追讨借款，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。计算期限应自起诉之日至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文山于本判决生效之日起十日内向原告倪长海支付借款本金50000元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告�长海的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告徐文山负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02029号
原告：杜彪，男，汉族。
被告：史健康，男，汉族。
原告杜彪与被告史健康买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜彪到庭参加诉讼，被告史健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彪诉称：2010年4月16日，被告到原告经营铝合金的店里购买铝合金，因所带货款不够，于当日给原告出具32700元欠条一份，同年10月23日，又欠原告1860元。后原告因资金周转困难，多次向被告索要该款，被告一拖再拖，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告给付原告欠款34560元及利息，诉讼费由被告承担。
被告史健康未答辩。
经审理查明：被告史健康从原告杜彪处购买铝合金，于2010年4月16日出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜彪叁万贰仟柒佰元正史健康2010年4月16日”，该欠条另载明：“2011.去东关拿1500元”，原告在庭审中自认该欠条中的“2011.去东关拿1500元”系被告已偿还的欠款，该欠条尚欠31200元。被告又于2010年10月23日出具字据一份，该字据载明：“史健康欠1860元2010年10月23日”。综上，被告欠原告款共计33060元。
上述本院查明的事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告偿还所欠货款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应支付其拖欠原告的货款共计33060元。原告口头主张自2011年开始按1.5%计算利息的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持，利息宜从原告起诉之日即2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史健康于本判决生效之日起十五日内给付原告杜彪货款共计33060元，并承担自2014年3月4日起至债务履行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杜彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告史健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨小翠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初83号
原告朱明峰，居民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市凉务乡双河村村民委员会（以下简称双河村委会）。住所地：利川市凉务乡双河村*组。
法定代表人黄兵，系双河村委会主任。
被告朱辉，农民。
原告朱明峰诉被告双河村委会、朱辉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱明峰及其委托代理人张浩、被告双河村委会法定代表人黄兵及被告朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明峰诉称：1984年，我依法承包了山岔口、小园子、刮泥弯、司栗保四块林地，并获得了利川县人民政府颁发的利林证字874号林权证。但在2008年林改时，被告双河村委会将我在该村的林地改发包给被告朱辉，并于2009年5月7日与被告朱辉签订了《林地承包合同书》，侵害了我的合法权益。现请求确认二被告于2009年5月7日签订的《林地承包合同书》无效；判令二被告返还原告依法承包的林地，并要求被告双河村委会与原告签订《林地承包合同书》。
原告朱明峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、利林证字874号山林所有权证复印件1份。证明原告对诉争的四块林地享有所有权和使用权。
证据二、《林地承包合同书》复印件1份。证明该合同书侵犯了原告的合法权益。
被告双河村委会辩称：由于我们工作上的失误，在签订《林地承包合同书》时未把林地的面积和四至界限弄清楚。我们没有权利与被告朱辉签订合同，该合同应是无效的。
被告双河村委会未向本院提交证据。
被告朱辉辩称：原告属于凉务乡凉务村一组的居民，没有农村户口。2008年我与双河村委会签订合同时，现在的村干部都不知情，现在他们没有资格讲我的合同是无效的。
被告朱辉为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《林地承包合同书》复印件1份。证明被告朱辉与双河村委会签订了林地承包合同。
证据二、利川市林证字（2008）第021955号林权证复印件1份。证明本案诉争的四块林地系被告朱辉承包。
证据三、（2015）鄂恩施中行初字第00100号行政裁定书1份。证明原告起诉，恩施州中级法院未撤销自己的林权证。
经庭审质证，被告双河村委会对原告提交的证据均无异议，被告朱辉对原告提交的证据二无异议，对证据一认为原告系居民户口，不应该享有林地的承包经营权。原告对被告朱辉提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。被告双河村委会对被告朱辉提交的证据一无异议，认为证据二中双河村委会无权与被告朱辉签订承包合同，认为证据三中原告的名字与朱明峰不一致，不符合逻辑。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、被告朱辉提交的证据二系利川市人民政府依职权颁发的有效证件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据二与被告提交的证据一内容一致，对其真实性本院予以采信；被告朱辉提交的证据三系人民法院生效法律文书，本院对其真实性予以采信，但达不到其证明目的。
经审理查明：原告朱明峰与被告朱辉系父子关系，朱明峰系原利川县高洞乡双河村（后更名为利川市凉务乡双河村）村民。1984年，朱明峰获得利川县人民政府颁发的利林证字874号山林所有证，取得了三岔沟（又名山岔沟）、小园子、刮泥湾（后又名刮牛湾）和司栗保（又名丝栗堡）四块林地的承包经营权。后朱明峰的户口迁至利川市凉务乡凉务村一组，户口属性更改为非农。2008年在换发林权证时，被告双河村委会于2009年5月7日与被告朱辉签订《林地承包合同书》，将原由朱明峰承包的四块林地发包给被告朱辉，利川市人民政府根据二被告签订的《林地承包合同书》为被告朱辉颁发了利川市林证字（2008）第021955号林权证。虽然利林证字874号山林所有证与利川市林证字（2008）第021955号林权证上登记的四块林地在地名和四至略有出入，但原、被告均认可两本林权证上登记的四块林地实际上是一致的（即本案诉争的四块林地）。2016年1月11日，原告起诉来院，要求确认二被告于2009年5月7日签订的《林地承包合同书》无效；判令被告返还原告依法承包的林地，并依法与原告签订林地承包合同书。审理过程中，原告撤回要求被告返还其承包的林地及依法与原告签订林地承包合同书的诉讼请求。
本院认为：原告朱明峰于1984年取得了本案诉争的四块林地的《山林所有证》，朱明峰对四块林地依法享有承包经营权。在承包期限内，其土地承包经营权依法应当受到保护。虽然朱明峰的户口在此期间迁至利川市凉务乡凉务村一组，户口属性更改为非农，但其不是迁往设区的市，而是该县级市的集镇。朱明峰在利川市凉务乡双河村承包的山林应该按照其意愿，保留承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。双河村委会在法定承包期限内，在未征得原告本人的同意、未召开全体成员会议、未形成统一的发包方案的情况下，擅自将原告承包的四块林地发包给了被告朱辉，其行为损害了原告的合法权益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，被告双河村委会与被告朱辉于2009年5月7日签订的《林地承包合同书》应属无效合同。故对原告要求判令二被告于2009年5月7日签订的《林地承包合同书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理过程中放弃要求被告返还其承包的林地，并要求双河村委会与原告签订《林地承包合同书》的诉讼请求是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告利川市凉务乡双河村村民委员会与被告朱辉于2009年5月7日签订的《林地承包合同书》无效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由二被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚 亚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9764号
原告黄伟钦，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄凯翔，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告郭亚迷，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月23日立案受理原告黄伟钦诉被告黄凯翔、郭亚迷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟钦到庭参加诉讼，被告黄凯翔、郭亚迷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟钦诉称，被告黄凯翔因经营周转需要分别于2013年11月25日、2013年11月28日、2013年12月9日向原告借款3000元、10000元和4500元，三笔借款双方均约定月利率2%。被告郭亚迷、黄凯翔是夫妻。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间系共同债务，被告郭亚迷应共同偿还。后经原告催讨，两被告均未予还款付息。请求判决：被告黄凯翔、郭亚迷共同偿还原告借款17500并按月利率2%支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认两被告已支付利息至2015年1月25日。
被告黄凯翔、郭亚迷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告黄凯翔三次向原告借款共计17500元，双方约定月利率2%，未约定借款期限；证据2即结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，以此证明被告黄凯翔与被告郭亚迷是夫妻。
本院经审查认为，被告黄凯翔、郭亚迷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄凯翔以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2中结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，与结婚证复印件相互印证，能够证明被告黄凯翔与被告郭亚迷于2012年11月14日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄凯翔、郭亚迷是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告黄凯翔分别于2013年11月25日、2013年11月28日、2013年12月9日向原告借款3000元、10000元和4500元，三笔借款均约定月利率2%。两被告仅支付利息至2015年1月25日，未偿还借款本金及其他利息。
综上事实，本院认为，被告黄凯翔三次向原告借款共计17500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告黄凯翔仍未还款，原告请求被告黄凯翔偿还借款17500元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2%，未超过法律规定的利息保护限度，原告请求按月利率2%支付自2015年1月26日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告郭亚迷与被告黄凯翔是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄凯翔明确约定本案借款为被告黄凯翔的个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯翔、郭亚迷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟钦借款17500元并按月利率2%支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告黄凯翔、郭亚迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4705号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告彭万友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告彭万友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告彭万友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告彭万友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢182号
申请执行人：四川富申混凝土有限公司。
住所地：四川省隆昌市圣灯镇大桥村一、二组。
法定代表人：陈定格，董事长。
被执行人：四川省日兴农业科技发展有限公司。
住所地：四川省隆昌市胡家镇石龙村。
法定代表人：马元智，总经理。
申请执行人四川富申混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2024号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人四川省日兴农业科技发展有限公司支付货款、律师费、诉讼费73835.00元。
本案在执行过程中，被执行人四川省日兴农业科技发展有限公司已主动履行20000.00元，尚欠53835.00元未付。申请执行人四川富申混凝土有限公司以双方已达成私下协议为由，于2017年11月20向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 游九江
二〇一七年十一月二十日
书记员代 荣 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2782号
原告卢存。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人冯星文，该公司董事长。
原告卢存诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢存的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼。被告万宁房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢存诉称，2013年2月6日，原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，约定原告向被告预缴400000元，被告在2015年12月31日前交房。但据原告所知，被告所述地块尚未办理好开发和开工手续，约定时间交房已无可能性。原告认为，被告目前的状况对于该份协议已无履行可能，构成预期违约，为避免损失继续扩大，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告签订的购房协议，被告返还原告购房款400000元；2、被告赔偿原告损失，按照同期银行贷款利息计算，自2013年2月6日计算至判决生效之日。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告万宁房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告卢存（乙方）与被告万宁房地产公司（甲方）签订徐航老厂区住房内部职工认购协议，双方约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区，手续齐全，具备开盘条件时，通过乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4600元／平方米，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购住房一套，房型面积和预交款约定，认购101-144平方米，一次性预缴现金400000元。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。7、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，盖章签字后生效。落款处有卢存的签字及万宁房地产公司的签章。2013年3月25日，原告卢存向被告万宁房地产公司打款40万元，被告向原告出具收据一份载明收款40万元整。
以上事实，有原被告签订的《协议书》、原告提供的收据及打款明细及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、交付时间、房款等进行了约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告江苏万宁公司万宁房地产公司也没有取得商品房预售许可，所以诸如房屋面积、办证时间、违约责任等直接影响双方权利义务的事项在认购协议中没有明确约定，需在签订买卖合同时协商一致达成。故该认购协议的性质应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告江苏万宁公司万宁房地产公司自签订认购协议至今，未与原告签订正式买卖合同，且涉案地块现拆迁尚未完成，更未施工建设，被告确不能在2015年12月31日前交房，已构成预期违约。现原告卢存要求解除协议，返还预付款并赔偿损失，有事实和法律依据，故被告江苏万宁公司万宁房地产公司应返还已付房款，赔偿原告由此造成的损失，按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢存与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年2月6日签订的认购协议；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢存购房款40万元及利息（自2013年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二O一五年十一月十九日一五年十一月二十九日
书记员 厉婉君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00044-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段。组织机构代码证75784317-3。
法定代表人李建民，局长。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇春场坝滨河东路。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2013）63号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01116号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款102352.32元及逾期加处罚款102352.32元、案件受理费50元及执行费2971元。执行中，强制冻结了被执行人银行账户后，被执行人主动向申请执行人履行了罚款102352.32元；受理费50元及执行费用2971元被执行人已向本院交纳。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局免除了对被执行人的加处罚款，并申请终结执行未人社监罚字（2013）63号行政处罚决定的执行。本院已解除被执行人已被冻结的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）63号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁慧琴
打印人：丁慧琴校对人：范江送达时间：2014年月日
西安市未央区人民法院
签发：核稿：
拟稿人：打字：校对：
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第36号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，女，生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省扶余县三岔河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］397号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月11日20时许，吸毒人员王某乙（另案处理）向被告人王某甲提出购买冰毒，在约定的青岛市李沧区青山路689号宝龙公寓2号楼621房间内，王某甲以人民币300元的价格卖给王某乙冰毒1包及麻古药片1粒。现冰毒和麻古药片从王某乙处缴获，经鉴定，1包冰毒重0.3克，1粒麻古药片重0.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年9月22日12时许，民警安排王某乙向王某甲提出购买冰毒，在约定的青岛市李沧区青山路689号宝龙公寓2号楼621房间内，王某甲以人民币300元的价格卖给王某乙冰毒1包。现冰毒从王某乙处缴获，经鉴定，该包冰毒重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年9月11日20时许，吸毒人员
王某乙（另案处理）向被告人王某甲提出购买冰毒，在约定的青岛市李沧区青山路689号宝龙公寓2号楼621房间内，王某甲以人民币300元的价格卖给王某乙冰毒1包及麻古药片1粒。现冰毒和麻古药片从王某乙处缴获，经鉴定，冰毒1包重0.3克，麻古药片1粒重0.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年9月22日12时许，民警安排王某乙向王某甲提出购买冰毒，在约定的青岛市李沧区青山路689号宝龙公寓2号楼621房间内，王某甲以人民币300元的价格卖给王某乙冰毒1包。公安人员在该处将王某甲抓获，并从王某乙处缴获冰毒1包，经鉴定，该包冰毒重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押清单，提取尿样笔录，情况说明，被告人的户籍证明；证人王某乙、吕某的证言及辨认笔录；被告人王某甲的供述及辨认笔录；2013第520号现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字［2013］1185号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.7克，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11895号
原告张宝明。
被告施伟昊。
原告张宝明与被告施伟昊保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告张宝明到庭参加诉讼。被告施伟昊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，原、被告原系朋友关系，2014年11月，被告称其朋友曹平需要用钱，让原告借人民币（以下币种同）40，000元给曹平，被告做保证人。后原告将40，000元借款交给了被告。2014年12月19日，被告出具担保书一份，写明被告自愿为曹平向原告借款40，000元提供担保，该40，000元借款于2014年12月26日前返还。借款到期后，曹平并未还款。2015年1月17日，被告再次出具担保书，承诺于2015年1月19日还款，否则愿意承担一切法律责任。后曹平与被告均未履行还款责任，现曹平下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告支付原告40，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告施伟昊未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年11月，被告称其朋友曹平需要用钱，让原告借40，000元给曹平，被告做保证人。后原告将40，000元借款交给了被告。2014年12月19日，被告出具担保书一份，写明被告自愿为曹平向原告借款40，000元提供担保，该40，000元借款于2014年12月26日前返还。借款到期后，曹平并未还款。2015年1月17日，被告再次出具担保书，承诺于2015年1月19日还款，否则愿意承担一切法律责任。后曹平与被告均未履行还款责任，现曹平下落不明。2015年3月26日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有担保书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2014年12月19日及2015年1月17日两次出具担保书，自愿为曹平向原告借款40，000元提供担保，现曹平未履行还款责任且下落不明，被告应履行保证责任。原告要求被告支付原告40，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟昊于本判决生效之日起十日内支付原告张宝明40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告施伟昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第748号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人柴某。2007年1月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人柴某犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月7日至10日下午，何丰在诸暨市枫桥镇枫溪村青年街何某甲家、枫桥镇天洋路88号诸暨市黑鹰货运代理有限公司二楼、枫桥镇杜黄新村新建807号居民房内，组织唐忠宝、屠某、陈某乙等几十人以扑克牌“二八杠”比大小的方式进行赌博，共计组织7场次，抽头获利2万余元。期间，宣继锋负责拉客、联系杜黄新村的赌博地点等，获利2100元；被告人柴某及骆周宾负责抽头，分别获利1200元、1800元；赵伯康、骆楚权负责放哨，陈光锋负责接送赌客。12月10日下午，该赌场被公安机关当场查获。
2014年4月22日，被告人柴某主动到诸暨市公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已退赃1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人柴某的供述和辩解、同案犯宣继锋、骆周宾、陈光锋、赵伯康、骆楚权的供述和辩解、证人何某甲、陈某甲、宣某甲、宣某乙、魏某、毛某、黄某、陈某乙、屠某、赵某甲、郑某、章某、何某乙、陈某丙、吴某、金某、唐某、俞某、汤某、赏洁、周某、赵某乙的证言、收缴决定书、户籍信息、辨认笔某认为被告人柴某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人柴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人柴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人柴某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人柴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某系自首，且已退赃1500元，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年八月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初531号
原告：刘亚军，住天水市。
被告：王刘君，住天水市。
被告：王敏敏，住天水市。
被告：张振科，住天水市。
原告刘亚军与被告王刘君、张振科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘军、被告王敏敏到庭参加诉讼，被告王刘君、张振科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息每月1000元，付至该款付清为止。
事实和理由:2017年9月，原告通过被告张振科认识了被告王刘君，被告王刘君以和妻子做生意为由向原告借款，被告张振科作为担保人。2017年9月7日，原告在麦积区天泽宾馆6楼房间将5万元现金给了被告王刘君，被告王刘君出具了借条一份，约定10天后还清，被告张振科作为担保人，三方签字确认，当时原告拍摄了照片。借款到期后，三被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
王敏敏辩称，我和王刘君是夫妻关系，但是王刘君向刘亚军借钱的事情我不知情，而且借的钱也没有用于共同生活，王刘君给我说当时刘亚军只给了现金45000元，扣除了5000元的利息，只要有钱他就会偿还。
王刘君、张振科未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年9月7日，被告王刘君经被告张振科介绍认识原告了刘亚军，当天，被告王刘君向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2017年9月18日归还，如逾期，违约金按照每天1%计算，即每天500元。被告张振科作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的借据、照片，本院依职权调取的被告王刘君、张振科户籍证明、送达照片、
张珍科母亲朱启珍询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王刘君向原告刘亚军借款，原、被告借贷关系成立，被告王刘君应当按照双方约定履行还款义务，故原告刘亚军请求被告王刘君归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，
原告主张违约金按照每月1000元计算，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告借款利息核定如下：2017年9月19日至2018年3月19日5万元借款利息计算为：5万元×24%÷360天×180天=6000元。2018年3月20日之后的借款利息按年利率24%计算至借款清偿之日。
关于被告王敏敏应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王敏敏对该笔借款不予认可，且原告无证据能够证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该请求不予支持。
关于被告张振科是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张振科仅以保证人身份在借条上署名，并未与原告就保证方式作出明确约定，故被告张振科应就该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王刘君于本判决生效后十日内偿还刘亚军借款本金5万元，并支付利息6000元（自2017年9月19日计算至2018年3月19日止），本息共计56000元。并从2018年3月20日起按照年利率24%计算借款利息，至借款实际清偿之日；
二、张振科对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，已经按简易程序减半收取，由王刘君、张振科负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第842号
申请执行人张亚华，女，1968年1月1日生，汉族，现住扶余县。
被执行人张军，男，1972年10月24日生，汉族，现住扶余县。
松原市宁江区人民法院于2015年5月5日作出（2015）宁民初字第223号民事判决，判决内容如下：被告张军于本判决生效之日立即给付原告张亚华化肥款2000元。案件受理费50元，由被告承担，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，本院也未查到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月5日作出（2015）宁民初字第223号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初678号
原告：陈明，男，1981年12月5日出生。
委托代理人：李卉、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：徐银波，该公司总经理。
被告：柯海军，男，1979年7月3日生。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司总经理。
委托代理人：徐锁安，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告陈明与被告武汉卓越宏图劳务合同有限公司、柯海军、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一�中，原告陈明于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费1832元，由原告陈明自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月三十日
书记员 毛 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执880号
申请执行人：王治中,男,1968年8月18日出生,汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：黄灼康,男,1985年12月4日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王治中与被执行人黄灼康附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1758号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄灼康应向申请执行人王治中赔偿19643.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执880号申请执行人：王治中,男,1968年8月18日出生,汉族，住湖南省隆回县，被执行人：黄灼康,男,1985年12月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王治中与被执行人黄灼康附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1758号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄灼康应向申请执行人王治中赔偿19643.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  梁绮雯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第48号
原告：高利杰，男，汉族。
委托代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告：王海洋，男，汉族。
被告：王玉芹，女，汉族。
被告：利津海华油料加工有限公司。
法定代表人：王玉芹，经理。
被告：王玉力，男，汉族。
原告高利杰诉被告王海洋、王玉芹、利津海华油料加工有限公司（以下简称“海华公司”）、王玉力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利杰的委托代理人陈新法、被告王海洋、王玉力到庭参加诉讼，被告王玉芹、海华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利杰诉称，2014年7月4日，被告王海洋、王玉芹、海华公司向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为三个月，被告王玉力提供担保，并承担连带偿还责任。当天，原告通过利津农商行向被告王海洋转账支付借款10万元。借款到期后被告未偿还。请求判令被告王海洋、王玉芹、海华公司偿还借款本金10万元及利息12500元（以本金10万元、月利率2.5%，自2014年9月4日起计算至2015年2月3日），并继续支付利息至判决确定的还款之日（以本金10万元、月利率2.5%计算），被告王玉力承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王海洋辩称，原告所诉借款属实，确实收到借款10万元，但现在没有偿还能力，希望原告免除利息。
被告王玉力辩称，提供担保属实。但借款时被告王海洋告知有两个担保人，签字时合同是空白的，被告不应承担保证责任。
被告王玉芹、海华公司未做答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告王海洋、王玉芹、海华公司向原告借款10万元，并签订《民间借款合同》一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限为三个月，自2014年7月4日至10月3日。被告王玉力作为保证人在合同上签字并摁手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款当天，原告通过银行转账方式向被告王海洋支付借款10万元。被告王海洋、王玉芹、海华公司出具借条一份，载明借到高利杰现金10万元，被告王玉力在借条上签字，同时注明王海洋借款到期如不能偿还，保证人按期偿还。
截止原告起诉，被告偿还了2014年7月4日至2014年9月3日共计两个月的利息，剩余本金及利息未偿还。
以上事实，由原告提供的民间借款合同一份、借条一份、山东农信客户回单一份、原告及被告王海洋、王玉力的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海洋、王玉芹、海华公司共同向原告借款100000元，应按约定期限返还。现原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案借款约定月利率为2.5%，超出了限制性规定，超出部分不予保护。被告已偿还借款利息至2014年9月3日，因此，被告还应支付利息期限为自2014年9月4日起计算至判决确定的付款之日。
被告王玉力作为本案借款的连带责任保证人，约定了保证范围及保证期间为两年。因此，原告要求被告王玉力对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋、王玉芹、利津海华油料加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高利杰借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年9月4日计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告王玉力对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王海洋、王玉芹、利津海华油料加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1020元，由被告王海洋、王玉芹、利津海华油料加工有限公司、王玉力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王俞涵
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执112号
邓三元、张善仁、张善政、张善国、张善红、张善云、张善菊、中国人民财产保险股份有限华容支公司：
邓三元、张善仁、张善政、张善国、张善红、张善云、张善菊申请执行与中国人民财产保险股份有限华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人邓三元、张善仁、张善政、张善国、张善红、张善云、张善菊与被执行人中国人民财产保险股份有限华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限华容支公司己履行本院（2016）湘0623民初1836号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
申请人：邓三元、张善仁、张善政、张善国、张善红、张善云、张善菊
被执行人：蔡刚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1380号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕政禄，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人吕政禄借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9017号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执298号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州大道226号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人ＸＸ群，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2014）藤民初字第1731号民事判决书，向本院申请执行被执行人ＸＸ群金融借贷纠纷一案，申请执行标的为17600元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）藤民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2014）藤民初字第1731号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈泓明