安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00096号
原告：杨某，女，1972年11月11日出生，侗族，无职业，户籍地湖南省会同县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋祖亮，农民，系被告的父亲。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
原告杨某诉被告宋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张森，被告宋某甲的委托代理人宋祖亮、王绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在蚌埠市雪华乡民政部门登记结婚，婚后生育一子取名宋某乙，现年16岁。双方于2010年共同建造了本市龙子湖区朝阳街道幸福村龙河集庄住宅房一套，现在门牌号为××号、××号。后因双方感情破裂，于2011年8月11日，经龙子湖区人民法院（2011）龙民一初字第00414号民事调解书确认原、被告离婚，但对上述房产未做处理。原告认为上述房屋是原被告在夫妻关系存续期间共同建造，应该为夫妻共同财产，虽然手续还没办齐，未取得完全的房屋所有权，但依据法律规定可以确定使用权。故诉讼到贵院，请求依法判决：蚌埠市龙子湖区朝阳街道龙河集××号、××号房屋中的正房二楼西边两间归原告居住使用，客厅、厨房、卫生间享有使用权；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的××号房系被告父亲宋祖亮2008年建造，与原告诉称2010年夫妻共建不符。原告诉称的××号房是被告2011年10月-2012年11月建造，原、被告离婚是在2011年8月，该房不属夫妻共同财产。原告提供的2006年被告的建房申请报告及相关申报表因不符规定，没获批准，其证据不具合法性，原告提供的无法律效力的“申请表”、“申请报告”与××号、××号住房无关联性，没有证据证明夫妻双方于2010年共同建造××号、××号住宅房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及被告身份信息，证明原被告主体资格。
2、民事调解书，证明原、被告双方已经离婚，同时证明原、被告离婚时就居住在安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村龙河集××号房屋。
3、2006年3月12日被告宋某甲所书写的建房申请报告，证明本案争议的××号及××号房屋是原、被告的夫妻共同财产。
4、蚌埠市建设工程规划许可证申请书，证明申请建房的申请人就是宋某甲，家庭人口是3人，证明本案所争议的房屋系原、被告的夫妻共同财产。
5、安徽省农村居民宅基地申报表，证明同4。
6、银行汇款单2张，证明本案争议的房屋系原、被告共同出资建造，是夫妻共同财产。
7、照片5张，证明本案争议房屋的结构状况及相应的门牌号码。
8、协议书，证明土地买卖的情况。
被告对原告所举证据质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2真实性无异议，但达不到其证明目的；对于证据3系复印件，有异议，不予质证；对于证据4真实性有异议，是不完整的文本，该申请证书没有经过相关部门的许可，该证据没有法律依据，没有批准的，且达不到原告的证明目的，对于证据5不具有真实性，没有经过相关部门的批准，且与本案房屋无关联性，证据4、5是有矛盾的；对于证据6真实性无异议，该汇款单不能证明该笔汇款用于建房；对于证据7看不清该房屋的位置，不能证明系本案诉争房屋；对于证据8真实性有异议，原件是打印的。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告的主体资格。
2、本市龙子湖区幸福村村民委员会证明一份，证明被告在龙子湖区幸福村龙河集有××号住房一处，该房屋是在2011年10月-2012年11月建房，且该房屋没有取得合法的建房手续。
3、证人证言3份，证明龙河集门牌××号房屋是宋祖亮2008年建的，门牌××号房是宋某甲在2011年10月建的，于2012年建好的。
原告对被告所举证据质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2三性均有异议，该证据没有相关经办人的签名，村委会不能证明村民是否建有住房，应当以建房手续为准，对于证据3三份证人证言以证人出庭质证为准。
依据被告申请，证人李某出庭作证证实：2011年11月被告到我那里订的龙河集××号房屋门窗，2012年10月左右我才将门窗装好，2008年宋祖亮建造××号房屋时我也给他安装过门窗。
被告对证人李某证言无异议。
原告对证人李某证言的质证意见为：有异议，证人证言是不真实的，证人没有任何证据证明两处房屋就是证人所做的业务，而且从其所描述的所装房屋是两层楼，明显与事实不符，并且其所清楚的记忆2008年是××号房屋，2011年是××号房屋也是明显与事实不符，因为房屋的顺序只能由小到大，不可能倒过来，所以证人证言是虚假的。
依据被告申请，证人胡某甲出庭作证证实：2008年盖宋祖亮的××号房屋，2011年10月份又在原来房屋的前排又盖了三间房屋。
被告对证人胡某甲证言无异议。
原告对证人胡某甲证言的质证意见为：有异议，达不到被告的证明目的，该证人对本案的事实基本是不清楚的，其所下的断言是没有任何依据的，××号房屋与××号房屋到底是谁的，该证人证言无法证明。
依据被告申请，证人胡某乙出庭作证证实：宋祖亮家门牌号是我发的，发有4、5年了，一开始发了两个门牌号，多少号不记得了，先发的有4、5年了，后发的是自己去村里拿的，时间我不记得了。门牌号是没有顺序发的，牌子是上面发的，其他我都不清楚。
被告对证人胡某乙证言无异议。
原告对证人胡某乙证言的质证意见为：有异议，证人证言达不到其目的，且与其书写不一致的，证人自己不记得，但是书面写的很清楚，是相矛盾的，达不到证明目的。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告所举证据1无异议，审查后予以认定；被告对原告所举证据2、6真实性无异议，审查后对真实性予以认定；被告对原告所举证据3有异议，经审查该复印件无法与原件核对，审查后不予认定；被告对原告所举证据4、5真实性有异议，经审查该两份证据系相关部门保存，与其它证据能够相互印证，审查后对其真实性予以认定；被告对原告所举证据7有异议，经审查该证据与其它证据能够相互印证，审查后对该证据予以认定；被告对原告所举证据8有异议，经审查该证据系复印件，无法与原件核对，审查后不予认定。二、原告对被告所举证据1无异议，审查后予以认定；原告对被告所举证据2有异议，经审查该证据系村委会出具，审查后对该证据的真实性予以认定；原告对被告所举证据3有异议，结合三证人当庭证言及其它证据，审查后部分予以认定；原告对三证人证言有异议，结合其它相关证据，审查后对该三份证人证言部分予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子取名宋某乙。2011年8月11日经蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙民一初字第00414号民事调解书调解双方离婚，离婚时约定婚生子宋某乙归原告抚养，抚养费原告自行承担，被告支付原告人民币8万元。原、被告离婚后，原告要求居住使用位于蚌埠市解放街道幸福村龙河集被告现居住使用的房屋时，与被告发生纠纷，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称要求居住使用位于蚌埠市解放街道幸福村龙河集房屋，因原告未提供证据证明建造诉争房屋土地的来源系其合法取得，且未提供证据证明建造诉争房屋时其办理相关产权登记手续及准建审批手续，又未有充分证据证明诉争房屋是其与被告在婚姻存续期间内出资建造，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。