wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1070号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。住所地：枣庄市市中区解放北路***号。组织机构代码证号：。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、程建波，该行工作人员。
被告：孙中国。
被告：宋亚丽。
被告：孙中辉。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告孙中国、宋亚丽、孙中辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、程建波参加了诉讼，被告孙中国、宋亚丽、孙中辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告孙中国于2013年8月24日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月15日，并由宋亚丽、孙中辉提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款5万元及利息17074.24元（自2015年11月25日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告孙中国、宋亚丽、孙中辉未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行名称变更情况。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，出示原件留复印件，证明2012年8月19日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，出示原件留复印件，证明2013年8月24日原告向被告1发放贷款5万元，月利率10.5000‰，到期日为2014年8月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人宋亚丽、孙中辉为借款人孙中国的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年11月24日借款人尚欠借款本金5万元，利息17074.24元。
被告孙中国、宋亚丽、孙中辉未发表质证意见
被告孙中国、宋亚丽、孙中辉未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，被告孙中国均无异议，由于被告孙中国、宋亚丽、孙中辉未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月19日，原告与被告孙中国（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2012年8月19日至2014年8月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与宋亚丽、孙中辉签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于孙中国（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌万元整；债权人自2012年8月19日至2014年8月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。2013年8月24日，原告将人民币5万元支付给被告孙中国，孙中国在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.5‰，借款到期日为2014年8月15日。借款到期后，被告孙中国一直未偿还借款本金及利息。截止2015年11月24日被告尚欠本金5万元，利息17074.24元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告孙中国签订的借款合同，与宋亚丽、孙中辉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人孙中国就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告孙中国未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息17074.24元。原告有权按合同约定要求孙中国偿还借款本金5万元，利息17074.24元。被告宋亚丽、孙中辉为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告宋亚丽、孙中辉承担保证责任后，有权向孙中国追偿。被告孙中国、宋亚丽、孙中辉经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中国偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息17074.24元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年11月25日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.5‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告宋亚丽、孙中辉对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告宋亚丽、孙中辉承担保证责任后，有权向孙中国追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王艳丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1989号
申请执行人吴家强，男，汉族，1971年11月5日生。
被执行人陈锡礼，男，汉族，1965年10月6日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鼓民初字第3943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人5万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56100元，本院于2015年6月8日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆；本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，轮候扣留被执行人的工资。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月××日
书记员 贾 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1834号
原告张艳，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告ＸＸ军，个体户。
被告吕玉新，居民。
被告王志林，居民。
原告张艳诉被告ＸＸ军、吕玉新、王志林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚、许威、被告ＸＸ军、吕玉新、王志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年9月27日，被告ＸＸ军向原告借款42000元。该笔借款由被告吕玉新、王志林提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息（自2011年6月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费。
被告ＸＸ军辩称，借款本金不是42000元，当时给付借款的时候扣除了借款期间的利息。
被告吕玉新辩称，没有意见。
被告王志林辩称，没有意见。
经审理查明，2010年9月27日，被告ＸＸ军向原告借款42000元，约定借款月利率为2%，定于2010年11月27日归还，逾期违约金为每日200元。原告张艳实际给付借款4万元。该笔借款由被告吕玉新、王志林提供连带责任保证，保证期限为借款到期后五年。借款到期后五年内原告向各被告催要借款，被告ＸＸ军偿还借款利息至2011年6月27日，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张艳借款给被告ＸＸ军使用，被告吕玉新、王志林作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告ＸＸ军未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕玉新、王志林理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张艳要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付借款本金4万元及利息（自2011年6月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吕玉新、王志林对上述债务负连带责任。被告吕玉新、王志林承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ军、吕玉新、王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2号
原告：孙某，女，1980年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，江苏省徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1984年3月31日生，汉族，住浙江省鄞州区。
原告孙某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告孙某负担。
审判员 周永光
二〇一八年四月二日
书记员 高 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00690号
原告：陈瑞，男，汉族，1984年11月4日出生。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1982年4月28日出生。
被告：许媛媛，女，汉族，1983年5月5日出生。
本院在审理原告陈瑞诉被告李涛、许媛媛民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押、冻结被告李涛、许媛媛价值1280000元的银行存款或其同等价值财物，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告陈瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李涛、许媛媛价值1280000元的银行存款或其同等价值财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3497号
原告靳高丽，女，汉族，1975年1月14日出生，河南省人，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告靳高丽诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月9日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳高丽诉称，2011年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元903室房屋出售给原告，面积为89.29平方米，总价款408592元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金41186元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2011年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元903室房屋出售给原告，面积为89.29平方米，总价款408592元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年4月8日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为1716元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告靳高丽逾期交房违约金1716元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费414.83元，由原告负担380元，被告负担34.83元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第835号
原告赛某某。
被告陆某某。
原告赛某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛某某诉称，原被告通过网络聊天相识，于2012年3月14日登记结婚，均系再婚。婚后不久被告所谓物流老板的谎言及游手好闲的本性便暴露无疑，被告好逸恶劳，仅靠原告帮人理发所得来维持生活，且还常对原告使用暴力，2013年6月14日被告因盗窃被抓，后被如皋市人民法院判刑六个月，给原告身心造成极大的伤害。原告遂于2013年11月4日向如皋市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年12月19日判决不准离婚。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后无子女，无共同财产，没有夫妻感情，且被告劣性不改，除向原告要钱外，对原告不闻不问，现原告再次提起诉讼请求判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未作答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2012年3月14日登记结婚，婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。被告陆某某于2013年6月14日因盗窃被抓，法院判决拘役6个月，在判决书中还记载被告于1995年10月18日被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2001年1月18日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。原告曾于2013年11月4日向如皋市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年12月19日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，遂于2014年7月16日再次向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2013）皋刑二初字第0200号刑事判决书、（2013）皋民初字第2370号民事判决书等复印件予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后一度尚可，后被告陆某某于2013年6月14日因盗窃被抓，原告赛某某发现被告陆某某曾经因犯盗窃罪被判处过刑罚，致双方感情不睦，原告曾为此起诉要求离婚。现被告陆某某出狱后离家出走，对原告不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予准许。因被告下落不明，财产问题本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赛某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈寿平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更423号
罪犯温玉岐，男，1966年3月11日出生，汉族，吉林省柳河县三源浦镇人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年8月28日作出（2014）柳刑初字第88号刑事判决，以被告人温玉岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2014年3月28日起至2024年9月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温玉岐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温玉岐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温玉岐减去有期徒刑（刑期：自2014年3月28日起至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘敬斯
S
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第738号
原告唐琼，男，1968年3月8日出生，汉族，东安县人，。
被告张恒志，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
原告唐琼诉被告张恒志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，适用普通程序于2014年7月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告唐琼到庭参加诉讼，被告张恒志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼诉称：被告张恒志自2005年以来一直在永州市做房地产销售业务。从2007年4月至2008年10月被告分五次共向原告借款89万元，当时有的借款没有约定偿还的日期，只是口头约定利率为月息二分。此后原告多次向被告催收上述借款未果。特诉至法院，请求判令被告尽快偿还借款本金89万元及相关利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告唐琼为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条五张，拟证实被告张恒志分五次共向原告借款89万元的事实。
被告张恒志既没到庭也没提供相关证据和答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
被告张恒志因经营需要，从2007年4月15日至2008年10月28日共五次向原告唐琼借款总计89万元，并分别向原告出具了借条。其借条内容分别如下：“1、今借到唐琼现金柒万元整。借款人：张恒志，2007年4月15日；2、今借到唐琼现金伍拾万元正。借款人：张恒志，2007年4月16日；3、今借到唐琼现金伍万元正。于2007年7月16日偿还。借款人：张恒志，2007年6月16日；4、今借到唐琼现金壹拾万元整。（100000元）于2007年12月15日前归还。借款人：张恒志，2007年9月15日；5、今欠到唐琼人民币壹拾柒万元（170000元）正。（只还本金，不计息）。欠款人：张恒志，2008、10、28”。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告便诉至本院。
另查明2007年7月期间中国人民银行公布的5年期以上的贷款基准利率为年利率7﹒20%，2007年12月期间中国人民银行公布的5年期以上的贷款基准利率为年利率7﹒83%，2014年5月期间中国人民银行公布的5年期以上的贷款基准利率为年利率6﹒55%。
本院认为，原告唐琼与被告张恒志之间的借贷关系是双方真实意思的表示，其依法成立，应受法律的保护，被告张恒志依法应当将借款偿还给原告唐琼。在本案中被告张恒志共向原告出具了五张借（欠）条，该借（欠）条上明确地写明了借（欠）款的金额和时间，有的还约定了还款的时间和是否支付利息，此均是双方意思自治的表现且不违反法律的规定，其民间借贷关系依法产生法律效力。上述五张借（欠）条的本金总金额为89万元，原告要求被告将此89万元的本金予以偿还的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告从借款之日起按照月利率二分的标准计算利息的诉请，被告向原告的五次借款中，双方对第一、二、三、四次借款的利息均没有约定，依法应视为不支付利息，双方对第五次借款明确约定为不计算利息；且双方对第一、二、五次借款的还款时间也没有约定；故第一、二、五次的借款属不定期的无息借款，依法经原告催告不还的，原告可要求被告偿付催告后的利息，并可参照银行同类贷款的利率计息；故对第一、二、五次借款的利息依法可从原告主张权利之日起即原告起诉之日（2014年5月28日）起开始计算；对第三、四次的借款双方约定了还款的时间，属定期的无息借款，原告要求被告偿付逾期的利息，也可参照银行同类贷款的利率计息，故对第三、四次借款的利息依法应从还款届满之日（分别为2007年7月17日、2007年12月16日）起开始计算；上述利息依法均应计算至本金还清时止；同时原告无证据证实双方对利率进行了约定，本院对原告要求按月息二分的利率标准计息的诉请不予支持；综上，本院对原告提出的关于利息的诉请，予以部分支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒志在本判决书生效后十日内将原告唐琼的第一笔借款本金7万元、第二笔借款本金50万元和第五笔借款本金17万元及其此三笔借款的利息偿还给原告唐琼，此三笔借款的利息均从2014年5月28日起算至本金还清时止，均按年利率6﹒55%的标准计算；
二、被告张恒志在本判决书生效后十日内将原告唐琼的第三笔借款本金5万元和第四笔借款本金10万元及其此二笔借款的利息偿还给原告唐琼，第三笔和第四笔借款的利息分别从2007年7月17日、2007年12月16日起算至本金还清时止，其利率分别按年利率7﹒20%、7﹒83%的标准计算；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，由被告张恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶晓琳
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证月息据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1041号
原告林进远，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县城。
原告胡先四，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
两原告的委托代理人邓成泮，男，住广东省阳西县城兴盛一街**号。
被告林可，又名林进可，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告林进蕴，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
两被告的委托代理人翁文崧，广东真智律师事务所律师。
原告林进远、胡先四诉被告林可、林进蕴物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林进远、胡先四及其委托代理人邓成泮，被告林可、林进蕴及其委托代理人翁文崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进远、胡先四诉称：两原告是夫妻关系，于1995年5月25日向阳西县房地产开发总公司转让得阳西县城仁和一街三巷14号（五区64号）64平方米商住地一块，于1997年建成两层楼房，建筑面积152平方米。两原告持有该房屋粤房证字第C19030XX号房地产权证，该房屋是两原告夫妻共有房屋。原告林进远未经共有人胡先四同意就将该房屋内两个房间借给两被告居住，是无效行为。现原告儿子长大，需要房屋居住，但两被告还不肯迁出房屋另行居住。据此，请求：判令两被告腾迁出阳西县城仁和一街三巷14号房屋。
被告林可、林进蕴辩称：阳西县城仁和一街三巷14号房屋用地是林进远、林可、林进蕴兄弟三人共同购买的，房屋也是兄弟三人共同建造的，该房地产是原告林进远与被告林可、林进蕴的共有财产。房地产权证登记名为林进远只是代表登记。2002年2月8日，兄弟分家时签订的分单约可证明该房地产是林进远、林可、林进蕴共有的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林进远与被告林可、林进蕴是兄弟关系。1995年，林进远、林可、林进蕴尚未结婚，三人的收入交由其母亲罗立秀保管。1995年5月25日，林进远、林可、林进蕴兄弟三人筹建资金共同购置位于阳西县城五区仁和一街三巷14号地（五区64号）一块，于1996年至1997年间建成一座二层房屋。建成房屋后，林进远、林可、林进蕴及其母亲罗立秀在该房屋居住生活。1997年6月，原告林进远与胡先四登记结婚，婚后共同在该房屋居住。2002年2月，兄弟三人协商分家事宜，经协商一致后订立了《分单约》，对房屋分割、债务负担及赡养母亲等作出约定。其中《分单约》对房屋的分割作出如下约定：林进可、林进远、林进蕴兄弟三人合建房屋一座坐落在阳西县城仁和一街三巷，现已建筑两层，现因兄弟分居将故该屋暂分给各人，经三人协商分法如下：林进可分得二层西北边一房及首层现有的厨房；林进远分得二层西南边一房及首层西北边一房与林进蕴共用作为厨房；林进蕴分得首层西南边一房及首层西北边一房与林进远共用作厨房；该屋首层客厅、二层客厅、二及梯房均为兄弟三人共用，以后加层由兄弟三人平均担负资金……2003年12月19日，林进远以其个人名义向房管部门申领了粤房地证字第C19030**号房地产权证。
本院认为：坐落于阳西县城五区仁和一街三巷14号房地产是由林进远、林可、林进蕴兄弟三人出资购置、建造的，兄弟三人于2002年2月分家时订立的《分单约》已对合建房屋的事实作出确认，并对合建的房屋协议分割，足以认定该房地产为兄弟三人共有。原告林进远以个人名义领取了房地产权证，视为代表共有人登记产权。被告林进可、林进蕴是阳西县城五区仁和一街三巷14号房产的共有人，对其房产份额享有所有权，享有占有、使用的权利。原告林进远、胡先四主ＸＸ西县城五区仁和一街三巷14号房产是其夫妻共有财产，请求被告林进可、林进蕴腾迁出该房产的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告林进远、胡先四的诉讼请求。
本案受理费100元由原告林进远、胡先四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 刘自统
二０一四年三月十九日
书 记 员 张 白
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00030号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔建国，江苏省泰州市人，无业，住泰州市姜堰区。被告人曾因盗窃于2004年9月被治安拘留十五日；于2006年9月被判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元；于2006年11月被行政拘留五日；于2010年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被行政拘留十五日；于2012年9月被劳动教养一年三个月；于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月2日释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人孔建国犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人孔建国及辩护人陈义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔建国于2014年6月至8月间，在泰州市姜堰区姜堰镇、梁徐镇等地，采取乘隙入户等手段，盗窃作案8起，窃得现金人民币11280余元。具体事实分述如下：
1、被告人孔建国于2014年6月的一天下午，至泰州市姜堰区姜堰镇黄河渔具店，乘隙窃得该店柜台旁桌子抽屉内现金人民币300余元，后被被害人胡某发现。被告人将其所窃得现金扔在该店柜台上，逃离现场。
2、被告人孔建国于2014年7月的一天16时许，至泰州市海陵区苏陈镇被害人王某经营的干洗店，乘隙窃得该店厨房麻将桌抽屉内现金人民币280元，后被被害人王某发现。被告人将所窃得的人民币丢弃于路边，逃离现场。
3、被告人孔建国于2014年7月的一天下午，至泰州市姜堰区梁徐镇被害人徐某经营的玉莲香店，乘隙窃得被害人绿色手提拎包、红色钱包内现金计人民币1600元。
4、被告人孔建国于2014年7月的一天下午，至泰州姜堰区张甸镇蔡官加油站对面被害人殷某经营的油漆店，乘隙窃得该店柜子内的现金人民币500元。
5、被告人孔建国于2014年7月的一天下午，至泰州市姜堰区梁徐镇被害人钱某经营的美华沙石场，采取翻窗入室的手段，窃得房间抽屉内的现金人民币2000元。
6、被告人孔建国于2014年8月14日20时许，至泰州市姜堰区姜堰镇被害人朱某经营的味乡馆饭店，乘隙窃得该店吧台抽屉内的现金人民币500元。
7、被告人孔建国于2014年8月20日15时许，至泰州市姜堰区张甸镇张甸村十四组，采取乘隙入室的手段，窃得被害人王某甲家西侧楼房西房间桌子抽屉内的现金人民币5200元。
8、被告人孔建国于2014年8月27日上午10时许，至泰州市姜堰区梁徐镇桥林村被害人韩某经营的废品收购站，乘隙窃得该站桌上钱包内的现金人民币900元。
案发后，被告人孔建国被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔建国在开庭审理过程中无异议；并有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人胡某、王某等人的陈述；证人张某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、出所登记表等证实。
本院认为，被告人孔建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃、曾因违法行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔建国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人孔建国退赔人民币一万零七百元，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5520号
原告：天津市利丰纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇工业区。
统一社会信用代码：91120111783301159X
法定代表人：任宝瑞，总经理。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：李华，该公司职员。
被告：天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇陈咀村。
统一社会信用代码：91120222725725914H
法定代表人：肖春节，董事长。
委托代理人：庞万良，该公司法律顾问。
委托代理人：庞雪涛，该公司法律顾问。
原告天津市利丰纸业有限公司与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人甄军涛、李华与被告公司委托代理人庞万良、庞雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日与原告签订承揽合同，约定原告为被告加工纸板，付款期限及结算方式为月结四十天。截至2016年2月底，被告尚欠原告加工费69000元。被告于2016年6月8日给原告出具欠条，载明：鑫友欠天津市利丰纸业板款69000元（陆万玖仟元整）。被告未按期支付上述款项，故起诉，请求依法判令：一，被告给付原告纸板加工费69000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原告陈述的上述事实，认可尚欠原告加工费用69000元，且同意给付。但被告现资金链断裂，经营困难，被告的债权尚未收回，待债权收回后，被告会尽快偿还上述欠款。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工纸板，被告给付原告加工费用。2016年6月8日，被告为原告出具欠条，确定尚欠原告纸板加工费用共计69000元。
上述事实，有原告提供的承揽合同、欠条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了合同标的物的加工义务并交付被告，被告应当及时支付原告加工价款。被告尚欠原告加工价款69000元，应当承担给付原告69000元的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市利丰纸业有限公司加工价款69000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、保全费710元，合计1473元，全部由被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘杰
中华人民共和国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3372号
申请执行人：康普科技（苏州）有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省苏州。
法定代表人：Mr.ChristopherA.Story。
委托代理人：洪洁，上××××事务所律师。
被执行人：宁波康普国际贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市。
法定代表人：陈小石，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈知初字第63号康普科技（苏州）有限公司与宁波康普国际贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案过程中，本院查明被执行人宁波康普国际贸易有限公司因未参加2011年的年度检验已经于2012年11月13日被工商机关吊销营业执照。另查明被执行人无可供执行财产。申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产的状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人康普科技（苏州）有限公司40000元及相应的利息，并应承担诉讼费3500元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年九月五日
书 记 员 张熠（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3198号
原告：史建民，男，1969年12月25日生，住方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：朱琳，女，1990年1月7日生，汉族，住方城县，。
被告：胡士玺，男，1991年8月25日生，汉族，住，系朱琳丈夫。
被告：张礼，男，1986年9月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告史建民与被告朱琳、胡士玺、张礼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建民委托诉讼代理人杨磊、被告张礼委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告胡士玺、张礼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史建民诉称：2015年9月11日，被告朱琳由被告胡士玺、张礼提供担保，向原告借款350000元，期限3个月。2015年12月11日借款到期，经原告多次向被告催要，被告清偿了2016年1月10日以前的利息。自2016年1月11日至今的利息和本金350000元，被告以无款为由推诿至今未还。请求三被告连带清偿原告欠款自2016年1月11日以后的利息和本金350000元，利息仍按月息2分向原告付息至款清。
被告张礼辩称：被告张礼虽然知道借款的事情，但并没有在担保人栏中签字，不应当承担担保责任。后张礼听朱琳和胡士玺说，他们二人早已在2016年初将款全部还清。应当让被告朱琳和胡士玺到庭，提供出相关的手续，以便查明案情。因为据朱琳所说，原告给他们出具的有还款收据，所以应当让朱琳、胡士玺到庭出示相关收据。建议本案中止审理，待朱琳、胡士玺到庭后另行开庭，综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告朱琳、胡士玺经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告朱琳由被告胡士玺、张礼担保，于2015年9月11日向原告借款350000元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限3个月，月息三分。保证人担保方式为连带责任担保，保证期间为履行期满后二年。逾期后被告偿还了2016年1月10日前的全部利息，下余本息未付，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，被告朱琳应当承担清偿责任。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告胡士玺、张礼以担保人的身份在借款借据上签名，应当依照约定对该款承担连带清偿责任，待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告张礼所辩理由，无相应证据支持，本院不予采纳。被告朱琳、胡士玺经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳自本判决生效之日起五日内向原告史建民清偿借款350000元，并自2016年1月11日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告胡士玺、张礼对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，保全费2520元，合计9913元，由被告朱琳、胡士玺、张礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 盼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第592-1号
申请执行人代静。
被执行人甘有维。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘有维于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 武
第1页，共1页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终913号
上诉人（原审原告）：张艳平，女，1969年6月18日出生。
委托诉讼代理人：施富（张艳平之夫）。
被上诉人（原审被告）：刘福寿，男，1945年6月10日出生。
委托诉讼代理人：刘淑发（刘福寿之妻）。
委托诉讼代理人：刘英（刘福寿之女）。
上诉人张艳平因与被上诉人刘福寿排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张艳平上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院依法改判或者发回重审。其主要上诉理由为：本案是侵权纠纷，法院应支持张艳平的诉讼请求。
刘福寿答辩称同意一审法院裁定。
张艳平向一审法院起诉请求：1.依法判令刘福寿立即拆除其占用的张艳平宅基地所建的南墙；2.依法判令刘福寿恢复原告的西卡子墙和北房后山墙预留出的宅基地的原状；3.本案的诉讼费用由刘福寿承担。事实及理由：双方系南北邻居关系，张艳平居南，刘福寿居北。原来张艳平居住宅院的北房后山墙与刘福寿居住宅院的南墙紧靠，两家之间没有滴水。2000年张艳平翻建其居住宅院内的房屋时，为了采光效果好，将其宅院内的宅基地空出十几公分，并在两家的西墙空隙处垒上卡子墙。2017年8月份刘福寿翻建房屋时，不仅将张艳平在两家西山墙空隙处垒的卡子墙拆除垒上西墙，而且占用张艳平预留的宅基地建设南墙。张艳平多次与之协商解决，但均未果。为维护张艳平合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院经审查认为，张艳平以排除妨害为由提起诉讼，要求刘福寿拆除占用其宅基地范围内的南墙。刘福寿是否应拆除南墙，需确认刘福寿的南墙是否占用了张艳平的宅基地，故确定宅基地的使用范围是本案首先应当解决的问题。根据现场测量与集体土地建设用地使用证尺寸对比可知，张艳平现有宅基地使用不能满足其集体土地使用证确定的尺寸，其主张其所欠缺的尺寸在北房后0.1米位置；刘福寿宅院西侧亦不能满足其集体土地使用证确定的尺寸。因此，双方宅基地界限不清，两家之间的纠纷实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回张艳平的起诉。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据相关法律规定，个人之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。结合本案，张艳平以排除妨害为由提起诉讼，要求刘福寿拆除占用其宅基地范围内的南墙。刘福寿是否应拆除南墙，需确认刘福寿的南墙是否占用了张艳平的宅基地，故确定宅基地的使用范围是本案首先应当解决的问题。根据现场测量与集体土地建设用地使用证尺寸对比可知，张艳平现有宅基地使用不能满足其集体土地使用证确定的尺寸，其主张其所欠缺的尺寸在北房后0.1米位置；刘福寿宅院西侧亦不能满足其集体土地使用证确定的尺寸。因此，双方宅基地界限不清，两家之间的纠纷实属土地使用权争议。故一审法院裁定驳回张艳平的起诉，并无不妥。
综上，张艳平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 李心雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22025号
原告叶贤，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告叶贤与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，2016年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶贤撤回起诉。
本案受理费收取人民币100元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更399号
罪犯段宠，男，1989年1月28日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年11月27日作出（2013）株天法刑初字第140号刑事判决，以犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处罪犯段宠有期徒刑九年，并处罚金35000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段宠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段宠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段宠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段宠减刑一年（刑期自2013年4月26日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2685号
罪犯赵海龙，男，1972年10月31日出生，汉族，辽宁省宽甸县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月1日作出（2014）绍虞刑初字第487号刑事判决，认定赵海龙犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民赔从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初397号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：彭英，女，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告彭英、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月28日以“被告彭英经立案调解已交纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告彭英、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告彭英自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙家琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6192号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：顿秀英，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告顿秀英、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初93号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年6月29日，汉族，个体工商户。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人杜五林，河南××律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杜五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为豫B×××××的五菱之光面包车，沿开尉路由南向北行驶至开封市禹王台区五一油漆南约100米处时，将正在行走的被害人仇某撞伤。仇某经抢救无效死亡，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，仇某系重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市公安局机场分局交管巡防大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，刘某甲拨打120急救电话，并在事故现场归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述与辩解、证人乔振营、邵帅的证言、开封市公安局机场分局交管巡防大队道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书等证据材料予以证实。认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在事故发生后拨打120急救电话，并供述说想打110报警电话时，民警已经到达现场并将刘某甲救出，刘某甲在现场归案，可以认定其自首。请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辨护人的辩护意见是：刘某甲犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯、偶犯，且具有自首情节，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年3月14日20时40分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为豫B×××××的五菱牌小型面包车，沿机场西路由南向北行驶至开封市禹王台区机场西路开尉分支13号杆附近时，将正在行走的被害人仇某撞伤，被告人刘某甲亦因车辆侧翻被困车内，后仇某经抢救无效死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，仇某系重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市机场派出所交管巡防大队认定，刘某甲驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶和夜间行驶应当降低行驶速度的规定，其行为是造成该事故的全部原因，负此次事故的全部责任；仇某无责任。事故发生后，被告人刘某甲在车内拨打了“120”急救电话，后被赶到现场的民警从车内救出到案。
另查明，被告人刘某甲家属赔偿被害人家属经济损失150000元（不包含保险理赔款）。被害人家属对被告人刘某甲表示谅解。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙于2016年7月18日向本院申请撤回对被告人刘某甲的起诉，本院裁定准许撤诉（已另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，有证人乔振营、邵帅的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2016）第032号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书及送达回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16
---
0289血醇检验报告单及检验结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、开封市公安局机场分局及民警邵志强、唐广山、刘顶献、辅警付佳、冯可出具的证明、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、交通事故死亡赔偿协议、谅解书、收到条、机动车辆交强险赔偿款计算审批单、杞县公安局官庄派出所证明、被告人户籍证明等证据予以证实，被告人刘某甲亦对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于公诉机关认定及辩护人认为被告人刘某甲系自首的意见，经查，被告人刘某甲在发生交通事故后虽主动拨打“120”急救电话，但其未主动向公安机关报案，其本人亦因车辆侧翻被困车内，后被公安民警救出，其不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，故本院不予支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行且积极抢救伤者，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲家属赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人刘某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人刘某甲系初犯、偶犯，建议判处缓刑的辩护观点，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙武杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1551号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执639号
申请执行人徐运芳，女，1952年6月26日出生，住永丰县。
被执行人严绍明，男，1969年4月4日出生，住永丰县。
被执行人刘永霞，女，1973年3月5日出生，住永丰县。
徐运芳申请严绍明等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐运芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第24号
申请人：谢某徳。
申请人谢某徳要求宣告梁某仪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某徳于2013年5月31日向本院提出申请，称梁某仪是申请人的母亲，于1986年外出旅游，一直下路不明。申请人在住所地派出所报了警，四处寻人已二十七年，梁某仪至今仍下落不明，故申请宣告梁某仪死亡。
经查，被申请人梁某仪，系申请人谢某徳的母亲。1986年，梁某仪失踪后，虽经申请人及其家人多年寻找，但至今没有音讯。1990年5月1日，在全国人口普查过程中，因梁某仪下落不明，其户籍已被公安机关依法注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月29日在《人民法院报》发出寻找梁某仪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁某仪仍然下落下明。
本院认为：申请人于1986年发现被申请人梁某仪失踪起至今已经二十八年，被申请人梁某仪的户籍也已经在二十四年前被公安机关注销，经多方寻找，被申请人梁某仪仍下落不明，且杳无音讯。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，梁某仪仍然下落不明，据此，本院依法确认梁某仪死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁某仪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年七月八日
书记员 李碧燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初926号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1961年7月21日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市兰山区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月14日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至临沂市兰山区汪沟镇后楼村路段时，与对向行驶的范某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为133.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另经道路交通事故责任认定，被告人吴某负事故同等责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞如雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第709号
原告妞某，女，2013年7月19日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇居民，住太原市。
法定代理人宋某，女，无业，太原市尖草坪区柴村镇居民，住太原市。
委托代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年5月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人张红霞，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人张莉，山西恒一律师事务所律师。
原告妞某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某、被告杨某及委托代理人张红霞、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妞某诉称，我母亲宋某与我父亲杨某均系再婚，于2012年4月份开始同居生活，一直未领取结婚证，我于2013年7月19日出生，一直跟随我母亲宋某生活，现在父亲杨某。我母亲没有固定收入，父亲应当承担我的全部抚养费和教育费用。为了保障我的生活和学习，保障我快乐健康的成长，请求父亲杨某请求一次性支付原告的生活费：哺乳期（0-2周岁）每月1500元，从3周岁开始到18周岁每月1000月标准支付；
请求被告杨某协助宋某为原告上户并承担因未婚先孕应缴纳的社会抚养费25000元；
被告杨某辩称，2011年7月13日我与原告母亲陈俊萍在太原市尖草坪区人民法院调解离婚，在离婚协议中已经清清楚楚的写着，孩子由陈俊萍抚养，抚养费由陈俊萍支付，和我没有关系。因此，原告的诉讼请求与我无关，我有能力抚养孩子，给我把孩子送回来我就养。
经审理查明，我母亲宋某与我父亲杨某均原告法定代理人宋某与被告杨某系再婚，于2012年4月份开始同居生活，一直未领取结婚证，我于2013年7月19日出生
于2008年12月29日登记结婚，2009年7月23日生育一女名叫张诗语。2011年7月13日原告法定代理人陈俊萍与被告张庆喜在太原市尖草坪区人民法院调解离婚，调解协议约定：原告张诗语随母亲陈俊萍一起生活，抚育费由陈俊萍承担。现原告张诗语已至进行学前教育的年龄，生活教育费用开支增加，母亲陈俊萍无力独自承担，故诉至法院要求被告张庆喜支付抚育费。
证明以上事实的证据有原告的户口本、法定代理人陈俊萍、的身份证、太原市尖草坪区人民法院（2011）尖民初字第635号民事调解书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张诗语作为其母亲陈俊萍与父亲张庆喜的共同婚生女，在其未能独立生活之前，父母双方都有不可推卸的法定抚养义务，虽然原告代理人陈俊萍与被告张庆喜在离婚协议时约定孩子抚育费由母亲陈俊萍一人承担，但现如今原告张诗语已至需要进行学前教育的年龄，生活和教育方面的开支增加，母亲陈俊萍无固定工作，经济收入来源有限，不能独自支撑孩子生活教育开支的情况下，原告要求父亲承担一部分抚育费用的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告未能提供其主张费用的事实依据及被告工资收入证明，本院将依据城镇居民消费支出的一般标准及原告居所周围生活开支的一般水平，酌情予以判决。原告要求被告归还其出生证明的诉讼主张非为本案法律关系的范畴，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十六、第三十七条之规定判决如下：
一、被告杨某按月支付原告张诗语抚育费500元，从2013年11月起至原告独立生活止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告妞某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一三年六月二十七日
书记员 甄配
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执743号
申请执行人伍秀珍，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张光超，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行伍秀珍与张光超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人张光超名下有其单独所有的位于四川省金堂县栖贤乡向前村X组X栋X层X号的住宅一套（权8XXXXX6，建筑面积：310.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张光超单独所有的位于四川省金堂县栖贤乡向前村X组X栋X层X号的住宅一套（权8XXXXX6，建筑面积：310.88平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一六年十月八日
书 记 员 易伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保9号
申请人：刘开春，女。
被申请人：周红林，男。
申请人刘开春于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红林坐落在常德市鼎城区玉霞街道大湖路10栋1-4层01号房屋（房权证号：监证00705**）产权予以查封，对周红林的银行存款、有价证券予以冻结，申请保全的总金额为40万元。申请人刘开春以其坐落在常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会2幢107号的门面（面积：25.54㎡，房权证号：常房权证武字第001577**号）提供担保。
本院经审查认为，刘开春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周红林所有的坐落在常德市鼎城区玉霞街道大湖路10栋1-4层01号的房屋（房权证号：监证00705**），期限为三年；
二、查封申请人刘开春所有的坐落在常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会2幢107号的门面（面积：25.54㎡，房权证号：常房权证武字第001577**号），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人刘开春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 霜
二〇一七年四月十四日
书记员 陈敏爱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4381号
罪犯温某，男，汉族，1996年9月21日出生，初中一年文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年12月20日作出（2011）嫩刑初字第127号刑事判决，以被告人温丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯温丹自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯温丹予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯温丹确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯温丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温丹减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年4月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执73、74-1号
被执行人马惠杰，男，汉族，1981年9月24日出生，浙江省杭州市人，大学文化程度，无业，住杭州市余杭区。
马惠杰因犯诈骗罪一案，本院的（2014）浙杭刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效刑事判决，马惠杰处罚金人民币20万元，赔偿受害人29930000元，本院刑事审判第一庭移送执行。
执行中查明，马惠杰因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。其名下持有浙江杭州余杭农村商业合作银行股份有限公司的171873股员工股，在审理期间已由司法鉴定处评估拍卖完毕，并已分配。另查明，被执行人马惠杰名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙01执73号、74案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄佳栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执698-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初913号
原告：宋贵春。
被告：黄承建。
原告宋贵春与被告黄承建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋贵春到庭参加了诉讼、被告黄承建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告向原告借款10,000元。原告向被告追讨上述欠款，被告以各种理由拒绝归还。
被告黄承建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宋贵春围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。被告黄承建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告宋贵春提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告在成吉思汗美食城工作时相识。2017年8月6日，被告黄承建以房屋装修为由向原告宋贵春借款并出具借条，载明：“今借宋贵春现金壹万元整，于9月之前归还。”原告宋贵春多次索款未果，诉讼至本院，要求如诉称。因被告黄承建未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告宋贵春向本院提交的借据、聊天记录，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告宋贵春与被告黄承建借贷关系成立。对于原告宋贵春主张被告黄承建偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄承建于本判决生效后十日内偿还原告宋贵春借款计人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告宋贵春已预交），由被告黄承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘焱亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第361-2号
原告康玉增。
被告刘才信。
本院在审理原告康玉增诉被告刘才信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康玉增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月五日
代理书记员 傅 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1776号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春燕，女，汉族，1971年1月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人王春燕因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王春燕申请再审称:一、王春燕为刘征华的合法债权人，刘征华与秦续鹏在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成的（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了王春燕的民事权益。王春燕在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案时及在黑龙江省高级人民法院上诉案中提供如下证据：1、2012年2月29日刘征华与秦续鹏借款协议及补充协议证实，刘征华与秦续鹏之间基础法律关系为民间借贷；2、刘征华的管账人员崔浩证实刘征华与秦续鹏之间是借款，同时还约定了借款利息3分，刘征华与秦续鹏达成的购买龙华路253号商业综合楼是2500㎡，而在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成的调解书中记载2876㎡，多出的面积归刘征华所有是双方恶意串通的结果；3、录音材料证实秦续鹏承认是借给刘征华1,000万元双方是借贷关系，之后秦续鹏本人承认以及刘征华的继承人刘宁、王艳霞证实调解书上多390多㎡左右的面积；4、有证据证实位于龙华路253号商业综合楼一、二层同样地段的价值均在4-5万元/平方米，而调解书中刘征华与秦续鹏达成的协议价格是2万元/平方米，明显低于当时的市场价格；5、刘征华与秦续鹏达成（2015）齐民初字第1号民事调解书时，刘征华并不是龙华路253号商业综合楼的所有权人，更没有资格预售（缺少预售的五证）此楼，至今仍未办理产权手续。可见，违法在先，协议在后。因此齐齐哈尔中院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书是无效的，是秦续鹏与刘征华恶意串通进行虚假诉讼产生的，齐齐哈尔中院、黑龙江高院裁定不予立案审理是错误的。二、王春燕虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因齐齐哈尔中院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到王春燕的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，王春燕符合提起第三人撤销之诉的适格主体条件，案件的处理结果同王春燕有法律上的利害关系。何为“法律上的利害关系”，简而言之，只要案件处理结果涉及到其合法权益，其就是有利害关系第三人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江高院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，申请再审请求撤销二审裁定，支持王春艳的诉讼请求。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，王春燕的申请再审事由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，齐齐哈尔中院于2014年12月22日作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘征华、王艳霞于2015年2月1日前将黑龙江省齐齐哈尔市龙华路167号（现253号）房屋的一、二层交付给秦续鹏占有、使用、收益和处分，该调解书已生效。2016年1月22日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第371号民事调解书，调解王艳霞于2016年1月25日前，在黑龙江省齐齐哈尔市龙华路253号楼价款限额内，偿还王春燕借款本金及利息271.312万元。本案王春燕与刘征华之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘征华和秦续鹏签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，王春燕对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二百九十二条规定,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。王春燕未能提供证据证明刘征华与秦续鹏之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实,也未能提供证据证明(2015)齐民一初字第1号民事调解书的内容侵害其民事权益,原审法院据此认定王春燕的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理王春燕的起诉,并无不当。
综上，王春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春燕的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春燕，女，汉族，1971年1月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。再审申请人王春燕因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王春燕申请再审称:一、王春燕为刘征华的合法债权人，刘征华与秦续鹏在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成的（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了王春燕的民事权益。王春燕在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案时及在黑龙江省高级人民法院上诉案中提供如下证据：1、2012年2月29日刘征华与秦续鹏借款协议及补充协议证实，刘征华与秦续鹏之间基础法律关系为民间借贷；2、刘征华的管账人员崔浩证实刘征华与秦续鹏之间是借款，同时还约定了借款利息3分，刘征华与秦续鹏达成的购买龙华路253号商业综合楼是2500㎡，而在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成的调解书中记载2876㎡，多出的面积归刘征华所有是双方恶意串通的结果；3、录音材料证实秦续鹏承认是借给刘征华1,000万元双方是借贷关系，之后秦续鹏本人承认以及刘征华的继承人刘宁、王艳霞证实调解书上多390多㎡左右的面积；4、有证据证实位于龙华路253号商业综合楼一、二层同样地段的价值均在4-5万元/平方米，而调解书中刘征华与秦续鹏达成的协议价格是2万元/平方米，明显低于当时的市场价格；5、刘征华与秦续鹏达成（2015）齐民初字第1号民事调解书时，刘征华并不是龙华路253号商业综合楼的所有权人，更没有资格预售（缺少预售的五证）此楼，至今仍未办理产权手续。可见，违法在先，协议在后。因此齐齐哈尔中院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书是无效的，是秦续鹏与刘征华恶意串通进行虚假诉讼产生的，齐齐哈尔中院、黑龙江高院裁定不予立案审理是错误的。二、王春燕虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因齐齐哈尔中院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到王春燕的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，王春燕符合提起第三人撤销之诉的适格主体条件，案件的处理结果同王春燕有法律上的利害关系。何为“法律上的利害关系”，简而言之，只要案件处理结果涉及到其合法权益，其就是有利害关系第三人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江高院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，申请再审请求撤销二审裁定，支持王春艳的诉讼请求。本院经审查认为，根据案情及法律规定，王春燕的申请再审事由不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，齐齐哈尔中院于2014年12月22日作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘征华、王艳霞于2015年2月1日前将黑龙江省齐齐哈尔市龙华路167号（现253号）房屋的一、二层交付给秦续鹏占有、使用、收益和处分，该调解书已生效。2016年1月22日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第371号民事调解书，调解王艳霞于2016年1月25日前，在黑龙江省齐齐哈尔市龙华路253号楼价款限额内，偿还王春燕借款本金及利息271.312万元。本案王春燕与刘征华之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘征华和秦续鹏签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，王春燕对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二百九十二条规定,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。王春燕未能提供证据证明刘征华与秦续鹏之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实,也未能提供证据证明(2015)齐民一初字第1号民事调解书的内容侵害其民事权益,原审法院据此认定王春燕的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理王春燕的起诉,并无不当。综上，王春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春燕的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 董 华审 判 员 骆 电二〇一七年五月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初465号
原告：张有生，男，1973年11月8日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
被告：白计秀，女，1971年2月2日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
原告张有生与被告白计秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张有生到庭参加了诉讼，被告白计秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序，本院转为普通程序，于2017年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息合计345280元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月11日用本人土地证（繁集用2005第01041166号）作抵押，向原告借现金215800元整，利息约定为月息二分五厘计算。至今欠利息129400元整，本息分文未归，为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告白计秀未作书面答辩，庭审中称，其只借过原告11万元，约定利息是2.2分，原告诉讼34万元是没有的事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，为了偿还他人借款，被告白计秀通过张池向原告借款11万元，约定利息为月息2.5分。至2014年3月11日，本息共计176000元，扣除被告给付的10000元利息后，被告给原告出具借条一支，内容为：“用本人土地证抵押借现金壹拾陆万陆千元整，月利息按二分伍厘计算。二〇一四年三月十一日白计秀”。到2015年5月11日，本息共计215800元，被告给原告出具借条一支，内容为：“用本人土地证抵押借张有生现金贰拾壹万伍千捌百元整，利息按月息二分伍厘计算。二〇一五年五月十一日白计秀”，该借条由他人书写，被告白计秀签名并捺印。并将2014年3月11日出具的借条抽回。被告白计秀向原告借款后，支付10000元利息，本金及其余利息未付，原告诉至法院。
本院认为，被告白计秀向原告张有生借款110000元后，原告按月息2.5%计息，并将利息计入本金。因最后本息之和215800元，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，又原、被告对该笔借款约定的月息二分五，即月利率为2.5%，亦超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故对原告要求被告偿还本金215800元及按月利率2.5%支付利息的请求本院不予支持，本院支持借款本金为最初借款基数110000元，利息按照年利率24%，从最初借款之日计算至本金清偿完毕之日，被告给付的10000元利息应以予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告白计秀于本判决生效之日起十日内向原告张有生归还借款本金110000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年3月11日始计算至本金清偿完毕之日，扣除被告已偿还的利息10000元）。
二、驳回原告张有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告白计秀负担4620元，原告张有生负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 韩永瑞
审 判 员 郭根银
人民陪审员 穆志强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张汉玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更831号
罪犯王江东，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月4日作出(2013)信刑初字第186号刑事判决，以被告人王江东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王江东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯王江东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王江东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江东减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年10月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初729号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张玉玲，女，1972年11月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月18日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）718号起诉书指控被告人张玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人张玉玲及其辩护人牛志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年4月份至案发，张某、胡某等人（均另处）至本市谯城区北外环的武警消防支队工地多次盗走建筑装修材料。被告人张玉玲明知上述建筑材料是盗窃所得的情况下，仍让张某将赃物放在自己家（本市谯城区丰水源小区风华苑5号楼B栋第X户）中保存。2016年6月12日14:00分许，亳州市公安局谯城分局在张玉玲家中扣押涉案的11箱三防洁净装饰板、3箱集成吊顶模块、38箱银牌专家瓷砖、零散地板等物品。经鉴定，上述物品的价值共计5235元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张玉玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一条二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪追究其刑事责任。
被告人张玉玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节轻微、认罪态度好、建议宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月份至案发，张某、胡某等人（均另处）至亳州市谯城区北外环的武警消防支队工地多次盗走建筑装修材料。被告人张玉玲明知上述建筑材料是盗窃所得的情况下，仍让张某将赃物放在自己家（本市谯城区丰水源小区风华苑5号楼B栋第X户）中保存。2016年6月12日14:00分许，亳州市公安局谯城分局在张玉玲家中扣押涉案的11箱三防洁净装饰板、3箱集成吊顶模块、38箱银牌专家瓷砖、零散地板等物品。经鉴定，上述物品的价值共计5235元。
另查明，被扣押的涉案物品已发还给被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、证据保全清单及照片证明：被盗物品已被扣押保全。
2、发还清单证明：保全的物品已被发还给被害人。
3、鉴定结论及通知书证明：被盗的物品价值人民币5235元。
4、抓获经过证明：2015年7月18日被告人张玉玲被传唤到亳州市公安局汤陵派出所。
5、前科证明：被告人张玉玲无前科。
6、户籍信息证明：被告人张玉玲的基本情况。
7、证人胡某证言证明：其和张某到工地上偷东西，偷了十多箱防洁净装饰板、集成吊顶、还有一些贴墙瓷砖。
8、证人张某证言证明：其和胡某一起到亳州市谯城区北外环路消防队的建筑工地偷了11箱三防洁净装饰板、集成吊顶、墙砖、地砖放到其姐姐张玉玲家中，张玉玲应该知道是偷的。
9、被害人纪某陈述证明：其负责在外环路武警消防支队涡北合建站工地施工，当时其工地被盗了很多物品，公安机关给的保全清单上除了铁皮，其余都是其工地上的。
10、被害人王某陈述证明：当时其工地上丢失了有砌转、吊顶、室内门、涂料等。
11、被告人张玉玲供述证明：张某盗窃的东西放在其家中保存，有11箱三防洁净装饰板、集成吊顶模块3箱、大理石面板5块、银牌佳瓷砖38箱、立邦漆3桶等物品放在其家中，张某说等其家的房子分下来，留着给其装修房子用。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉玲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。经社区评估，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3172号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：高爱武，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张道传，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高爱武、张道传、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02056号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高琼华、范仁洲名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3172号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：高爱武，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张道传，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高爱武、张道传、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02056号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高琼华、范仁洲名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍