云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第612号
原告：李跃龙，男，汉族，1978年2月13日出生。
委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:彭茂堃，男，哈尼族，1966年10月10日出生。
被告：刘雪莲，女，彝族，1969年3月7日出生。
被告：云南益民电力开发有限公司。
住所：云南省昆明市金碧路中段以南时代广场*座**层****室.
法定代表人：彭茂堃。
被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。
住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路中段东侧。
法定代表人：彭正宇。
被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生。
委托诉讼代理人：陈志远，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李跃龙诉被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司、祥云县伟圣房地产开发有限公司、张云华的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李跃龙及其特别授权代理人李开甫，被告张云华的特别授权代理人陈志远到庭参加了诉讼。被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司、祥云县伟圣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃龙诉称：2015年5月26日，原告与彭茂堃、云南益民电力开发有限公司、张云华三方签订《协议书》约定，张云华将其对彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司的债权1842万元全部转让给原告，以抵消原告与张云华之间1825万元的债务。转让成立后，彭茂堃直接向原告偿还债务。同日，彭茂堃与原告签订《借款合同》进一步明确上述债务归还时间及违约等。合同签订后，被告在规定期限内没有履行还款义务，经原告催促，被告祥云县伟圣房地产开发有限公司自愿对上述债务向原告承担连带担保责任。现四被告均未履行还款义务，故起诉要求判令：1、被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司立即归还原告借款本金1842万元，被告祥云县伟圣房地产开发有限公司承担连带还款责任；2、由被告按照同期贷款利率的四倍支付自原告起诉之日起至款清之日的违约金；3、由被告承担原告因实现债权支付的律师费用10万元；4、被告张云华在转让债权不足额时承担差额赔偿责任；5、案件受理费、保全费由被告承担。
被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司、祥云县伟圣房地产开发有限公司未到庭陈述答辩意见及观点。
被告张云华答辩认为：我方对借款本金1842万元予以认可，对于违约金的计算，没有明确具体的金额，我方不予认可，律师费没有提供相应发票，不予认可；对于债权不足的差额，因为三方已经签订了债权转让协议，我方不再对债务承担任何的清偿责任，因此我方不应承担差额赔偿责任。
原告李跃龙欲证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：协议书复印件一份，欲证明原告与被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司、张云华之间就债权转让事宜达成协议；
第二组证据：借款合同及借条复印件，欲证明签订债权转让协议后，原告和被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司又签订了借款合同，同时，被告彭茂堃向原告出具1842万元的借条；
第三组证据：还款承诺书复印件，欲证明被告彭茂堃的债权转让后如何向原告履行还款义务，书写还款承诺书；
第四组证据：担保承诺函复印件，欲证明本案被告祥云县伟圣房地产开发有限公司自愿就被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司向原告所负债务承担连带担保责任；
第五组证据：户籍证明复印件，欲证明被告彭茂堃与刘雪莲系夫妻关系，彭茂堃对原告所负债务应认定为夫妻共同债务；
第六组证据：张云华与彭茂堃借款合同、收条、银行汇款凭证复印件，欲证明被告张云华根据与彭茂堃之间的借款合同，于2013年2月4日向被告彭茂堃出借款项人民币150万元；
第七组证据：张云华与云南益民电力开发有限公司之间借款合同、收条、银行汇款凭证复印件，欲证明张云华根据云南益民电力开发有限公司之间的借款合同，于2013年3月6日，通过施慧汇款人民币500万元给彭茂堃，通过杨映红汇款人民币111万元给彭茂堃，共计汇款611万元给彭茂堃，在该借款合同中，同时约定被告彭茂堃及刘雪莲为连带担保人；
第八组证据：张云华与云南益民电力开发有限公司之间借款合同、划款委托书、收条、银行汇款凭证复印件，欲证明张云华根据云南益民电力开发有限公司之间的借款合同，于2013年8月9日，通过云南镜斌商贸有限公司汇款人民币200万元到彭茂堃指定的收款方，通过施慧汇款人民币60万元给彭茂堃，共计汇款260万元给彭茂堃，在该借款合同中，同时约定被告彭茂堃及刘雪莲为连带担保人；
第九组证据：借款确认书复印件，欲证明被告张云华与被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司于2014年对双方借款进行确认，达成确认条款，即被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司合计向张云华借款人民币1060万元；
第十组证据：债权债务确认书复印件，欲证明被告张云华与被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司于2015年5月26日对双方债权进行确认，达成确认条款；
第十一组证据：李跃龙与张云华之间借款合同及收条复印件（共计7份），欲证明原告和被告之间在2013年8月2日至2014年6月6日之间，因双方之间的借款关系，共签订7份借款合同及收条，载明借款本金共计1465万元，借款月息为借款金额3%；
第十二组证据：李跃龙汇款凭证复印件，欲证明原告于2013年2014年间，通过向被告张云华财务施慧、张睿、钟月、郑娜等人向1024万元（详见汇款统计表）；
第十三证据：委托代理协议复印件一份，欲证明原告为实现债权与云南博凡律师事务所签订委托代理协议，支付实现债权费用10万元。
被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司、祥云县伟圣房地产开发有限公司无质证意见。
被告张云华质证认为：对第一、五、六、八、九、十、十一、十二、十三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第二、三、四组证据不发表质证意见。对第七组借款合同金额为650万元，实际支付金额为611万元，其他部分为现金支付。
被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司、祥云县伟圣房地产开发有限公司未提交证据。
被告张云华欲证实其答辩观点，向本院提交与原告提交的第一、六、七、八、十组相同的证据，同时提交一份债权债务结清证明，欲证明原告与我方已经就所有的债权债务结算清楚，我方不再承担任何责任。
原告李跃龙质证认为：对被告提交的与我方一致的证据我方予以认可，对债权债务结清证明的真实性和合法性予以认可，但对证明内容不予认可。
结合双方当事人对上述证据的举证和质证意见，本院对双方当事人各自提交的证据的证明力大小和证明程度分析评判如下：
被告张云华对原告提交的九组证据真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该九组证据的真实性予以采信。对第二、三、四组证据五被告未发表质证意见，而就该部分证据原告已提交证据原件核实，故本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对被告张云华提交的《债权债务结清证明》原告对真实性、合法性、关联性并无异议，故本院予以确认。而就双方借款合同效力、履行事实及责任承担问题，本院将结合其他证据在说理部分予以认定。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
自2013年至2014年起被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司多次向被告张云华借款，双方于2014年6月4日通过《借款确认书》明确被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司合计向被告张云华借款人民币1060万元。同时，自2013年至2014年被告张云华向原告李跃龙借款1024万元。
2015年5月26日，原告李跃龙与被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司、张云华签订《协议书》，明确彭茂堃、云南益民电力开发有限公司向张云华借款1842万元，由于张云华的债权人李跃龙要求受让张云华的债权，故三方一致确认：被告张云华享有被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司到期债权人民币1842万元，被告张云华欠原告李跃龙1825万元，包括该协议签署之日的借款本金及合同约定的利息违约金等费用。三方一致同意由原告李跃龙受让被告张云华对被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司享有1842万元债权，受让该债权应付的价款与其对被告张云华享有的1825万元进行相应部分抵消，自协议签订之日，该债权的风险转至原告李跃龙。同日，原告李跃龙与被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司根据前述规定签订《借款合同》并出具《借条》及《还款承诺书》，再次对双方的债权债务进行了明确，约定借款期限为四个月，自2015年5月26日至2015年10月1日，同时明确如被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司未能按约定还款，逾期还款按借款金额1‰的比例支付每日逾期违约金，并承担实现债权而支付的所有费用。2015年5月26日原告李跃龙向被告张云华出具《债权债务结清证明》明确自张云华向其对第三方的债权进行抵消后，张云华归还李跃龙的欠款1825万元已全部抵清，双方不存在其他任何债权债务关系。2015年11月20日被告祥云县伟圣房地产开发有限公司向原告李跃龙出具《担保承诺函》明确就上述借款的本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证担保，担保期间为本担保书盖章之日至该债务全部清偿完毕之日止。另确认，被告彭茂堃与被告刘雪莲于2008年12月31日登记结婚。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：１、本案所诉债权转让是否成立；２、原告要求被告连带归还借款本金、违约金等费用的诉求是否成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力”。第八十四条规定：“债务人合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”首先，根据本案查明的法律事实，原告李跃龙与被告张云华、彭茂堃、云南益民电力开发有限公司互负债务，且该债权债务真实有效，后三方以签订《协议书》的形式明确了就张云华对彭茂堃、云南益民电力开发有限公司的债权转由原告李跃龙全部受让，同时张云华与李跃龙之间的债权债务结清。该三方协议及合同是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该债权转让合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。现合同约定的还款条件成就，被告彭茂堃、云南益民电力开发有限公司应承担归还借款及利息的责任。同时，被告刘雪莲作为被告彭茂堃的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九之第三款规定的情形除外”。应与被告彭茂堃共同承担该债务的归还责任。另外，被告祥云县伟圣房地产开发有限公司以签订《担保承诺函》的方式作出了愿意对本案借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的意思表示，且保证期限并未超过。故在借款人未归还借款本息的情况下，其应当就本案借款本息承担连带保证责任。本院对原告李跃龙主张被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司、祥云县伟圣房地产开发有限公司承担借款本息的连带清偿责任的请求予以支持；
其次，对于逾期违约金的认定。双方签订的协议明确约定的还款时间为2015年10月1日，如逾期还款则按借款金额1‰的比例支付每日逾期违约金超过了法律保护的最高上限，而原告李跃龙主张按照同期贷款利率的四倍支付自原告起诉之日起至款清之日的违约金符合法律规定，本院予以支持。另外，就原告李跃龙主张要求被告张云华承担差额赔偿责任的请求，因与查明双方签订的《债权债务结清证明》已经明确自张云华向其对第三方的债权进行抵消后，双方不存在其他任何债权债务关系的约定相悖，故本院不予支持。另外，就原告李跃龙主张实现债权的律师费用10万元，因确系主张本案所产生的费用，且未超过云南省律师收费管理办法规定，故本院予以支持。
综上所述，原告李跃龙的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李跃龙归还借款人民币18420000元及该款自2015年12月21日起至款项还清之日止的违约金。（违约金按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍予以计算）；
二、被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李跃龙支付律师代理费人民币100000元；
三、被告祥云县伟圣房地产开发有限公司对前述借款本金、违约金及律师费的归还承担连带清偿责任。被告祥云县伟圣房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司追偿；
四、驳回原告李跃龙对被告张云华的诉讼请求；
五、驳回原告李跃龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币132920元，由被告彭茂堃、刘雪莲、云南益民电力开发有限公司、祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 向薇芳