wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00567号
原告韩某某，男，农民。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，男，下岗职工。
原告韩某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭永恒到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告因业务急需资金，2012年4月7日从原告处借款70000元，约定借期一个月。后又因资金不够，再次于2012年4月11日借原告52500元，两次共借款122500元，双方对两笔借款的利息口头予以了约定。被告借款后，未按照双方约定还款，原告曾多次向被告追讨均无效果，万般无奈之下向法院提起诉讼，请求判令由被告杨某某归还原告借款122500元，并支付逾期利息25830元。
被告杨某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月7日，被告向原告借款70000元，并给原告出具了借条一张，载明“今借到韩某某人民币柒万元整，即70000元整，借期一个月”；2012年4月11日被告又向原告出具了一张借条，载明“今借到韩某某人民币伍万贰仟伍佰元整，即52500元整”，以上两次借款合计122500元。经原告催要，被告于2012年6月归还了原告10000元，剩余112500元未予归还，原告遂于2014年3月13日向法院起诉，请求判令由被告杨某某归还其借款122500元，并支付逾期利息25830元。
另外查明，本案原告主张逾期利息，本院参照凤翔县农村信用合作社同类贷款的月息8.25‰来计算。第一笔借款70000元双方约定借期一个月，故逾期利息从2012年5月7日计算至2014年8月17日，共27个月零10天，逾期利息应为：70000元×8.25‰×27月＋70000元×8.25‰÷30天×10天=15785元；第二笔借款52500元双方未约定借款期限，逾期利息从2014年3月13日计算至2014年8月17日，共5个月零4天，逾期利息应为：52500元×8.25‰×5月＋52500元×8.25‰÷30天×4天=2223.35元，合计利息为18008.35元。
上述事实，有被告杨某某书写的借条，原告身份证，被告户籍证明信，证人苟凤茹证言及原告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告韩某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告杨某某应当承担清偿借款的责任。因本案原告陈述被告曾在借款后支付过其借款利息，但从原告提供的证据来看，本案两笔借款均未约定利息，故应视为被告归还的款项系借款本金。另外，原告主张由被告偿付逾期利息，符合法律规定，但其主张的利率计算标准于法无据，本院将参照银行同类贷款的利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某清偿原告韩某某借款112500元，并偿付逾期利息18008.35元，合计130508.35元，限本判决生效后三十日内履行清楚；
二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告韩某某负担367元，被告杨某某负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 成 尧
审 判 员 乔 静 平
人民陪审员 王忍科二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 红 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1557号
申请执行人扬中市盈化机配套有限公司。
法定代表人蒋长青。
委托代理人何维剑。
被执行人安徽液龙高压油缸有限公司。
法定代表人许春松，总经理。
申请执行人扬中市盈化机配套有限公司与被执行人安徽液龙高压油缸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款264551.93元、加倍支付迟延履行金（计算至实际支付之日止），负担案件受理费2634元、本案执行费3908元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前已倒闭，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷海燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1189号
原告王泽辉。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告陈润生。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告王泽辉与被告陈润生不当得利纠纷一案中，原告王泽辉于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽辉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽辉撤回起诉。
本案受理费6900元，减半收取3450元，由原告王泽辉负担。
审判员 廖德英
二〇一三年八月二十日
书记员 张 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01740号
原告李展鹏，男，生于1996年7月3日，汉族。
委托代理人贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1995年5月9日，汉族。
本院在审理原告李展鹏诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李展鹏递交起诉状时向本院提供的被告ＸＸ地址，无法直接送达及留置送达起诉状副本及相关诉讼文书，经本院要求原告补充材料后，仍不能确定被告ＸＸ的具体住址。本院决定对本案采取公告送达的方式，但原告李展鹏又未能在本院指定的期限内交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费264元减半收取132元，由原告李展鹏负担。
审判员 韦韩成
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 婧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1511号
原告荣县新桥法律服务所。
法定代表人王亮，任该所主任。
被告朱兴洪，男，1966年9月29日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县新桥法律服务所诉被告朱兴洪诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县新桥法律服务所于2014年5月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县新桥法律服务所撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由原告荣县新桥法律服务所负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第938号
原告林某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以原、被告双方欲自行解决此次纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规�，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第778号
原告嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民东路2号。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人金晓萍，女，汉族。
被告国云超，男，汉族。
被告王相文，男，汉族。
被告张庚，男，汉族。
被告褚立军，男，汉族。
被告袁安祥，男，汉族。
被告宫德龙，男，汉族。
被告宫德慧，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告国云超、王相文、张庚、褚立军、袁安祥、宫德龙、宫德慧买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告国云超住址是“嫩江县白云乡麦海村”经实地查找，被告未在原居住地居住，导致诉讼文书无法送达。据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县东方农机有限责任公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费3，903.00元，邮寄费320.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹立广
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第529号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：史广富，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人史广富借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第370号民事调解：一、被告史广富于2013年12月10日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；二、被告史广富于2013年12月10日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息9，963.00元，2013年5月29日至本调解书本项确定的给付之日利息按照贷款本金6，000.00元，月利率10.5‰上浮50%、贷款本金20，000.00元，月利率11.48‰上浮50%、贷款本金24，000.00元，月利率10.5‰上浮50%另行计算；案件受理费650.00元，由被告史广富负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年1月27日，被执行人将执行款52，000.00元给付申请执行人，余款申请执行人桦甸市农村信用合作联社自愿放弃。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第370号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二日
书记员 王 琦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字00055-1号
申请执行人：周稳，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：郭康佳，男，1990年3月4日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行周稳与郭康佳民间借贷纠纷一案中，因立案后六个月内查不到被执行人的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2012）砀民一初字第00646号民事判决书的本次执行程序，待被执行人恢复履行能力时可依据本裁定重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,146.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,146.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7480号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李晓刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,146.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,146.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1516号
申请执行人：赵天颖，女，1969年3月31日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：王作山，男，1975年6月13日出生，现住吉林省公主岭市。
本院在执行赵天颖与王作山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金606820元、案件受理费4934元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3334号
本院2016年5月24日对上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司与被上诉人杨贺兴、周延胜机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津02民终3334号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页“代理审判员赵丽芳”应为“代理审判员郝宛鸿。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李雷雷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初624号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邹斌，男，1966年8月3日出生，汉族，高中文化，个体，住浙江省。2005年6月3日因赌博被桐乡市公安局治安罚款三千元；2006年2月28日因赌博被桐乡市公安局治安罚款三千元；2006年6月10日因赌博被桐乡市公安局治安罚款三千元。2016年8月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人邹斌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月4日晚，被告人邹斌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街西由北往南行驶，途经润丰步行街西148号处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为137毫克/100毫升。民警遂将被告人邹斌带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人邹斌的血液中乙醇含量为151毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邹斌的刑事责任。被告人邹斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人邹斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年七月十二日
(代)书记员 陆静烨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1604号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘洋，男，1997年3月28日出生贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年6月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1643号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日21时30分许，谭某（已判决）纠集被告人刘洋等十余人，在温岭市温峤镇楼旗村溜冰场门口，无故以砖头击打、拳打脚踢的方式，殴打被害人杨某、施某。经鉴定，被告人杨某、施某的损伤程度均为轻微伤。
2017年6月10日凌晨，南京市公安局江某分局民警在南京市江某区乐尚宾馆将被告人刘洋带回接受调查，刘洋主动交代其司法机关尚未掌握的涉案事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，同案犯谭某的供述，证人李某2在、吕某1、吕某2的证言，被害人杨某、施某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，被害人体表伤情记录表及照片，同案犯刑事判决书，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘洋归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年8月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3466号
申请执行人丁钰成。
申请执行人郭江江。
被执行人南通天友置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈险峰。
申请执行人丁钰成、郭江江与被执行人南通天友置业有限公司（以下简称天友公司）商品房销售合同纠纷一案一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）皋民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通天友置业有限公司于判决生效立即支付申请执行人丁钰成、郭江江324000元自2012年12月29日至2014年11月16日按日万分之十计算的违约金222588元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被执行人南通天友置业有限公司负担（该款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：违约金222588元及迟延履行期间的利息，案件受理费4640元，执行费3308元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月28日依法查封了被执行人位于如皋市磨头镇龙游阁B幢一单元201室商品房一套。申请人委托有关部门对所查封房屋进行了评估，评估价值为26.80万元。本院依法公告送达评估报告给被执行人，因公告期未满，暂未拍卖。申请人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人的房屋，因公告期未满，故未拍卖。现申请执行人同意程序终结，符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 蒋小荣
二〇一六年八月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3466号申请执行人丁钰成。申请执行人郭江江。被执行人南通天友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈险峰。申请执行人丁钰成、郭江江与被执行人南通天友置业有限公司（以下简称天友公司）商品房销售合同纠纷一案一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）皋民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通天友置业有限公司于判决生效立即支付申请执行人丁钰成、郭江江324000元自2012年12月29日至2014年11月16日按日万分之十计算的违约金222588元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被执行人南通天友置业有限公司负担（该款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：违约金222588元及迟延履行期间的利息，案件受理费4640元，执行费3308元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月28日依法查封了被执行人位于如皋市磨头镇龙游阁B幢一单元201室商品房一套。申请人委托有关部门对所查封房屋进行了评估，评估价值为26.80万元。本院依法公告送达评估报告给被执行人，因公告期未满，暂未拍卖。申请人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人的房屋，因公告期未满，故未拍卖。现申请执行人同意程序终结，符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 蒋小荣二〇一六年八月九日书记员 刘国军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6311号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告庞雪梅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告庞雪梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告庞雪梅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2081号
罪犯覃富华，现在广西自治区新康监狱服刑。
崇左市江州区人民法院于2011年3月16日作出（2011）江刑初字第34号刑事判决，以被告人覃富华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2013年8月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年11月21日止），并处罚金人民币5万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯覃富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分147.93分，获得2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃富华予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃富华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃富华减去有期徒刑一年四个月五日，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3026号
原告姚青波，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈保保，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月15日立案受理了原告姚青波诉被告陈保保租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚青波到庭参加诉讼，被告陈保保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚青波诉称，原、被告关系很好，都在上海做生意。2015年10月10日，原告租赁被告门面房其中一部分经营，一次交6个月的租金30000元，押金5000元。由于上海房子整改，无法经营，所以被告同意退给原告20000元，被告为原告出具字据一张。后原告多次向被告索要退租房款，被告以无钱为由至今未付。为此，特诉请依法判令被告立即返还原告租赁费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈保保未答辩。
经审理查明，2015年11月7日，原告姚青波作为承租方、被告陈保保作为出租方签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将其位于上海市虹口区四川北路甜爱路158号的商铺租赁给原告作商业经营用途，租赁期限6个月，自2015年11月10日起至2016年5月10日止。合同签订后，原告因故未能实际使用该商铺。经双方协商，被告同意返还原告房租费人民币20000元并出具字据一张，载明：“房租费退款20000元整大写贰万元整欠款人：陈保保”。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告姚青波作为承租方、被告陈保保作为出租方签订的《商铺租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照合同约定全面、诚信履行各自义务。在合同因故未能履行的情况下，双方经协商达成的返还租赁费的协议具有民事合同的性质，对双方均有约束力，被告应按约定返还原告租赁费。被告陈保保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保保于本判决生效后五日内一次性返还原告姚青波商铺租赁费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈保保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭 斐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2870号
原告：竺焕波。
委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：石志平。
原告竺焕波与被告石志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告竺焕波的委托诉讼代理人吴长征到庭参加诉讼，被告石志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺焕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金276000元及约定的利息损失（利息自2015年2月15日至2016年7月15日为93840元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金276000元，并支付自2015年2月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年至2015年期间被告陆续向原告借款共计276000元，因原、被告双方原系亲戚，一直未出具借条，被告与其妻子离婚后于2015年2月15日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款276000元，借款期限三个月，月利息2分。借款后被告一直没有归还借款，也未支付利息。原告多次与被告方协商，被告认借不还，致本纠纷发生。
被告石志平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告竺焕波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告石志平的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告石志平作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告石志平未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款276000元，并支付自2015年2月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志平返还原告竺焕波借款276000元，并支付自2015年2月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元，由被告石志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王绍泓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初380号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：季青莉，女，1975年5月10日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告季青莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展、马蕊敏，被告季青莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1463元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得6-1-701房屋，建筑面积95.22m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1463元。
被告季青莉辩称：一、答辩人与被答辩人不存在实质上的拖欠物业费的关系，双方没有签订合同；二、利居家苑物业管理服务存在诸多亟待解决的问题，比如，小区的垃圾没有及时清运，绿化带里有人种菜，小区的违章建筑没有管理，电梯内的小广告随处可见等。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑6栋1单元701室房屋的业主，房屋建筑面积为95.22m2。2014年1月16日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，原告称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，被告提供了小区照片也印证了上述事实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1170元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季青莉于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1170元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告季青莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十日
书记员 李 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0247号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司盐城支公司。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人吴亚男，该公司员工。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春平，女，1980年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司盐城支公司（平安人寿保险公司）为与被上诉人刘春平保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘春平一审诉称，2011年1月11日，刘春平在平安人寿保险公司处投保了平安智盈人生终身寿险，在保险期限内，刘春平患慢性肾衰竭，根据合同约定，平安人寿保险公司应给付保险金40000元。可平安人寿保险公司只同意退还保费余额10000元，并要求解除合同。故请求法院判令平安人寿保险公司继续履行合同，给付刘春平保险金40000元。
平安人寿保险公司辩称，刘春平在投保前未履行如实告知义务，属带病投保，我公司依法不予赔偿，故请求驳回刘春平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年1月10日，刘春平向平安人寿保险公司出具人身保险投保书，同年1月12日，刘春平、平安人寿保险公司之间签订人身保险合同1份，合同主要内容为投保人刘春平，被保险人刘春平，生存保险金受益人刘春平，保险合同签订生效日为2011年1月12日零时，投保主险智盈人生基本保险金额为100000元，附加险智盈重疾、基本保险金额为40000元，首期保险费（年交）5000元，交费年限不限。同时保险条款中约定慢性肾功能衰竭尿毒症属重大疾病。合同签订后，刘春平已交3年保险费，每年5000元。2013年1月13日，刘春平入住建湖县人民医院治疗，经诊断，刘春平患慢性肾衰竭尿毒症，妊高症肾损害。后刘春平向平安人寿保险公司理赔，平安人寿保险公司于2013年9月6日作出理赔决定通知书，通知书决定解除保险合同，返还保费金额10000元，理由为刘春平在投保时未将健康状况书面告知本公司，严重影响了承保决定。
另查明，2011年1月14日，刘春平患慢性肾衰竭入建湖县人民医院治疗。
原审法院认为，刘春平与平安人寿保险公司之间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故，被告负应给付保险金的义务。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故平安人寿保险公司辩称刘春平未履行如实告知义务拒绝理赔，缺乏法律依据，该理由不予采信，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判：一、平安人寿保险公司继续履行2011年1月12日与刘春平签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》；二、平安人寿保险公司给付刘春平保险赔偿金人民币40000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由平安人寿保险公司负担。
宣判后，平安人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被保险人带病投保，投保时保险事故已发生，不应当赔偿保险金。根据建湖医院的入院记录，被上诉人在2009年5月、2011年1月11日因肾功能异常、肾病在南京军区总医院检查、治疗。在投保后的两天，即在建湖医院以尿毒症入院治疗。显然，被上诉人诉称的疾病在投保前已发生，但其故意隐瞒上述的健康情况和病情，带病投保，未根据投保单要求履行如实告知义务，既违反了保险合同的约定，也违反了保险法的规定。2、被上诉人并未提起确认之诉，请求确认解除的效力。3、上诉人在解除保险合同的基础上，已向被上诉人退还一万元的保费，但一审判决视而不见，既要求继续履行合同，却不对解除合同所退还的保费作出处理，显然错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘春平答辩称：1、保险合同成立时，被上诉人并未有重大疾病现象，产生重大疾病是在保险合同签订以后。2、被上诉人已如实履行相关告知义务，并不存在隐瞒事实的情况。且在治疗终结以后向上诉人进行了理赔，遭到上诉人拒绝。3、被上诉人在一审审理过程中，要求上诉人继续履行合同，就是对合同的效力予以确认和履行，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的保险合同意思表示真实，不违反相关规定，认定合法有效，无需提及确认之诉。4、至于上诉人说退还被上诉人保险费，并没有提供任何证据予以证实。被上诉人也没有收到上诉人所谓退还的保费。依照保险法规定和合同约定，上诉人和被上诉人之间的合同已经超过了2年时间，依法应当继续履行合同。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点是：1、被上诉人刘春平是否存在带病投保的情形？有没有尽如实告知的义务？2、对于上诉人平安人寿保险公司提出要求解除合同，被上诉人是否应当提起确认之诉？3、上诉人平安人寿保险公司是否已经退还1万元保费？
本院认为，上诉人平安人寿保险公司之间与被上诉人刘春平间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故的，平安人寿保险公司应承担给付保险金的义务。根据我国《保险法》第十六条的规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。而本案中，双方的保险合同于2011年1月12日即已成立，直至2013年9月6日上诉人平安人寿保险公司才提出要求解除保险合同，超过了两年时间，所以上诉人无权再解除双方的保险合同。被上诉人刘春平是否存在带病投保以及有没有尽如实告知义务都不能成为上诉人拒付保险金的理由。上诉人提出的其已退还了保险金，与本案其是否应承担赔付保险金无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更267号
罪犯吴迪锋，男，1986年8月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一0年一月二十一日作出（2009）怀中刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯吴迪锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月、二0一六年二月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴迪锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2441号
罪犯切吉曲左，别名切吉曲则，男，1980年3月20日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年5月26日作出了（2009）唐刑初字第66号刑事判决，以被告人切吉曲左犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯切吉曲左能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月18日减刑后，又受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯切吉曲左能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切吉曲左减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年五月四日尚未执行的刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执570号
申请执行人黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张彩成，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄明义申请执行被执行人张彩成民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）广民一初字第03250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明义向本院申请执行，要求被执行人张彩成给付标的款31260元。
本院在执行过程中查实，被执行人张彩成无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初795号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1986年9月6日出生，仡佬族，户籍在贵州省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2016年5月18日17时45分许，在本市一辆开往共和新路长江西路的812路公交车上，趁被害人吴某某不备之机，窃得其牛仔裙左侧袋内iPhone6S(16G)移动电话一部，下车逃逸后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3,610元。被告人李某某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录、证人钱某、张某某的证言、辨认笔录、上海市公安局出具的作案现场图、扣押清单、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人李某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第161号
申请执行人李玉苹，女，年月日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人孙庆林，男，年月日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人全秀丽，女，年月日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人李玉苹与被执行人孙庆林、全秀丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第612号
上诉人（原审被告）山东三联集团有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张继升，董事长。
被上诉人（原审原告）王卉，女，1961年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东三联集团有限责任公司（以下简称三联公司）与被上诉人王卉因劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三联公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属辖区内有重大影响案件，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然被告三联公司认为本案属于在辖区内有重大影响的案件，但并未提供任何证据予以证明，故原审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回三联公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三联公司不服原审裁定，上诉称：我公司认为本案在济南市具有重大社会影响，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人王卉在答辩期内未作答辩。
本院查明，2014年5月26日，王卉因要求三联公司返还王卉为其垫付的社会保险及住房公积金58963.82元，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市劳动人事争议仲裁委员会以王卉的仲裁请求不属于受理范围为由作出济劳人仲不（2014）18号仲裁决定书，决定对王卉的仲裁申请不予受理。
2014年4月22日，王卉向原审法院提起诉讼，请求判令三联公司返还王卉为其垫付的社会保险及住房公积金58963.82元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，三联公司作为用人单位，其住所地为济南市历下区。本案系普通劳动争议纠纷，在本市辖区内不具有重大影响，不符合中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。故原审法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。上诉人三联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申24号
钱梅玉：
你因诉原审被告人粟皆春犯暴力干涉婚姻自由罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初177号刑事裁定和本院（2017）鄂12刑终111号刑事裁定，以原一、二审裁定认定的事实和适用法律错误，应以暴力干涉婚姻自由罪追究粟皆春刑事责任为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。
本院审查查明，你与粟绍俊于2010年4月10日签订协议，约定双方的权利义务及后事处理并开始同居。2011年10月10日双方登记结婚。2013年9月21日，粟绍俊又与你签订一份协议，约定后事处理。2015年11月15日，因粟绍俊健康状况恶化，粟皆春将粟绍俊从咸宁接回黄石亲自照顾，并阻止你与粟绍俊见面，双方由此产生矛盾，经咸宁、黄石两地妇联、社区等部门多次协商调解未果。
上述事实，有书证、证人证言、现场照片、当事人陈述与辩解、省妇联权益部的信访情况的说明等证明材料在卷证实。
关于你申诉提出，原审被告人粟皆春强行拆散你与丈夫粟绍俊的晚年生活，其目的是为了占有其父亲的高额退休工资，侵犯了你的合法权益，应当依法以暴力干涉婚姻自由罪追究粟皆春的刑事责任。
本院审查认为，暴力干涉婚姻自由罪是指用暴力手段干涉他人结婚自由或者离婚自由的行为。你主张的该事实及提交的证据可以证明家庭存在较深的矛盾纠纷，但不能证明粟皆春采取了暴力手段干涉你婚姻自由。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。你的这一申诉理由不能成立。
综上，本院认为原一、二审法院认定你的自诉缺乏罪证证明，裁定不予受理的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申24号钱梅玉：你因诉原审被告人粟皆春犯暴力干涉婚姻自由罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初177号刑事裁定和本院（2017）鄂12刑终111号刑事裁定，以原一、二审裁定认定的事实和适用法律错误，应以暴力干涉婚姻自由罪追究粟皆春刑事责任为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。本院审查查明，你与粟绍俊于2010年4月10日签订协议，约定双方的权利义务及后事处理并开始同居。2011年10月10日双方登记结婚。2013年9月21日，粟绍俊又与你签订一份协议，约定后事处理。2015年11月15日，因粟绍俊健康状况恶化，粟皆春将粟绍俊从咸宁接回黄石亲自照顾，并阻止你与粟绍俊见面，双方由此产生矛盾，经咸宁、黄石两地妇联、社区等部门多次协商调解未果。上述事实，有书证、证人证言、现场照片、当事人陈述与辩解、省妇联权益部的信访情况的说明等证明材料在卷证实。关于你申诉提出，原审被告人粟皆春强行拆散你与丈夫粟绍俊的晚年生活，其目的是为了占有其父亲的高额退休工资，侵犯了你的合法权益，应当依法以暴力干涉婚姻自由罪追究粟皆春的刑事责任。本院审查认为，暴力干涉婚姻自由罪是指用暴力手段干涉他人结婚自由或者离婚自由的行为。你主张的该事实及提交的证据可以证明家庭存在较深的矛盾纠纷，但不能证明粟皆春采取了暴力手段干涉你婚姻自由。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。你的这一申诉理由不能成立。综上，本院认为原一、二审法院认定你的自诉缺乏罪证证明，裁定不予受理的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月二十五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2071号
原告：徐琴，女，1971年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：付军，男，1968年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系徐琴妻子。
委托代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。
被告：襄阳晶彩玻璃有限公司。
法定代表人：莫春富。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
被告：付大贵，男，1965年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告徐琴、付军与被告襄阳晶彩玻璃有限公司、付大贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告徐琴、付军提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐琴、付军的起诉。
案件受理费5510元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年一月十六日
书记员 陈俊龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执734号
申请执行人：刘怀峰，男，1977年12月2出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李继全，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李继虎，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘怀峰与李继全、李继虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李继全、李继虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李继全、李继虎的银行存款21266元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 董昆鹏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初355号
原告：史某某，男，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区铁林街跃进委。
被告：史某某，女，1952年3月14日出生，汉族，伊春市友好林业局退休工人，住伊春市友好区学府二期22号楼。
被告：史某某，男，1954年12月9日出生，汉族，伊春市友好林业局胶合板厂集体工人，住伊春区人大综合楼3单元。
被告：史某某，男，1959年8月20日出生，汉族，伊春市友好林业局胶合板厂集体工人，住伊春市友好区铁林街保安委。
被告：史某某，女，1963年1月28日出生，汉族，伊春市友好林业局退休工人，住伊春市友好区曙光二队。
原告史某某与被告史某某、史某某、史某某、史某某继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因病需要去外地治疗，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 张 赛
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第111号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，任该社理事长。
被执行人谭明全，男，汉族，1967年4月30日出生，现住枣强县。
被执行人谭明发，男，汉族，1972年2月3日出生，现住枣强县。
被执行人刘丰喜，女，汉族，1971年7月20日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人谭明全、谭明发、刘丰喜金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人报告无可执行之财产，本院依职权亦未查到被执行人财产。申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第118号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的204521.37元全部未执行到位。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二０一五年十一月三日
书记员 许 宁
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执301号
山西长治鑫鼎机动车检测有限公司：
你公司与长治县金洋电脑有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治县金洋电脑有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人长治县金洋电脑有限公司款129325元；
2、承担案件受理费2987元、执行费1840元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执130号
申请执行人广西某某机电有限责任公司。
法定代表人李某某，副总经理。
委托代理人柳某某，律师。
被执行人蓝某某，男。
本院在执行广西某某机电有限责任公司与蓝某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执130号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一七年四月十二日
书记员 梁圣豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14592号
原告：包进国,男,1965年3月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：林新权,男,1967年2月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
本院在审理原告包进国与被告林新权民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告包进国自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十一月十日
代书 记员 葛 宇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第302号
公诉机关□□市人民检察院
被告人谢××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被灯塔市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人谢××犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派代理检察员蒋×出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日7时30分许，被告人谢××驾驶辽××××××轻型箱式货车由北向南行驶至□□市□□线与□□线交叉路口时，与由东向西行驶左转弯向北的骑电动车人路×相接触，造成路×受伤，经医院抢救无效于2014年4月29日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经认定谢××负此事故的主要责任。
被告人谢××于4月25日主动到□□市公安局交通警察管理大队接受调查。
被告人谢××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年4月23日7时30分许，被告人谢××驾驶自己所有的辽××××××轻型箱式货车由北向南行驶至□□市□□线与□□线交叉路口时，与由西向东行驶左转弯向北的骑电动车人路×（男，1956年12月3日出生，汉族，住□□市□□□区□□街3-2-3号）相接触，造成路×受伤，因颅脑损伤经医院抢救无效于2014年4月29日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经□□市交通管理大队认定，被告人谢××负此事故的主要责任。
被告人谢××于4月25日主动到□□市公安局交通警察管理大队接受调查。
2014年6月9日，被害人路×家属与被告人谢××自愿达成赔偿协议：被告人谢××赔偿被害人家属150000元，保险公司理赔款经核算后赔付被害人家属。被害人家属不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人谢××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人路××的证言；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；汽车性能司法鉴定书；勘验检查笔录；案件来源；归案证明；户籍信息；摩托车驾驶证及机动车行车证；和解书（赔偿协议书）等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人谢××违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢××主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，可比照自首处理，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十月十七日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的
人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初字5897号
原告：张家凯.
被告：赵铁钟.
本院在审理原告张家凯诉被告赵铁钟合同纠纷一案中，经查，1996年原告张家凯与沈阳市建集建设工程公司（以下简称“建集公司”）协议联合施工大连金石滩别墅项目，为此原告向建集公司缴纳工程定金15000元，被告赵铁钟作为建集公司该项目的工程负责人，代表建集公司收取了该笔定金。
本院认为，赵铁钟为建集公司的工作人员收取定金的行为为职务行为，并非本案的适格被告不符合案件受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家凯的起诉。
案件受理费463元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执123号
申请执行人罗绍莲，女。
被执行人孙秀茸，女。
申请执行人罗绍莲与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2017年2月6日，申请执行人罗绍莲依据已生效的（2016)桂1021民初1557号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金180000元及利息60000元，负担案件受理费3122元、申请执行费3547元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇XX大道CX区地块（X城中央公园）第XX单元30X号房等X处房产均被XX区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执123号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1557号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 李东程
代理审判员 罗 文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执123号申请执行人罗绍莲，女。被执行人孙秀茸，女。申请执行人罗绍莲与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2017年2月6日，申请执行人罗绍莲依据已生效的（2016)桂1021民初1557号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金180000元及利息60000元，负担案件受理费3122元、申请执行费3547元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇XX大道CX区地块（X城中央公园）第XX单元30X号房等X处房产均被XX区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执123号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1557号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  李东程代理审判员  罗 文二〇一七年七月二十日书 记 员  王 恺
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1370号
原告：王霞，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李刚，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告王霞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告于2017年7月18日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费2225.00�，已减半收取，由原告王霞负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年七月十八日
书记员 彭小娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00376号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码证56791485-8。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：刘小红。
委托代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被申请人刘小红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出渝北劳人仲案字（2014）第1086号仲裁裁决。申请人蓝月亮公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蓝月亮公司称：该司已按照新的薪酬制度向被申请人足额支付了工资，新的薪酬制度是合理的，该司无需向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿。
被申请人刘小红辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：刘小红因与蓝月亮公司劳动报酬争议向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付克扣的工资、高温补贴、解除劳动合同经济补偿金、超时加班工资。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出渝北劳人仲案字（2014）第1086号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2014年8月工资差额968.04元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2552.08元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。对于该理由，蓝月亮公司称该司执行的新的薪酬制度是合理的，虽然薪酬制度确认书是2014年9月1日签署，但8月份工资尚未发放，其效力亦适用于8月份的工资，因此该司已经足额支付了劳动者8月份的工资，不应补发，也不应支付经济补偿金。本院认为，重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会认定劳动者与用人单位之间签订的新的薪酬制度确认书应自劳动者签字之日起生效，用人单位对于劳动者8月份的工资应按变更前的劳动报酬约定足额支付，进而依法裁决蓝月亮公司支付劳动者工资差额及解除劳动合同的经济补偿金并无不当。对于蓝月亮公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司的申请。
申请费400元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26834号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘小玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘小玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91822.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91822.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执30号
申请执行人：林元智，男，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：徐标宁，男，1981年12月27日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人：黄杰，男，1993年8月9日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人：黄帅杰，男，1992年11月29日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人：施良飞，男，1993年10月2日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人：徐小宁，男，1987年10月27日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人：梁寿艺，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
本院在执行申请执行人林元智与被执行人徐标宁、黄杰、黄帅杰、施良飞、徐小宁、梁寿艺财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘宝彪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保148号
申请人昝世文。
被申请人王月合。
被申请人张蓉花。
申请人昝世文与被申请人王月合、张蓉花买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月二十三日
书记员 李全显
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第47号
上诉人（一审原告）杨虹，女，白族，1954年4月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区南站新村***幢*单元**楼****号。
上诉人（一审被告）昆明市西山区住房和城乡建设局，地址：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。
法定代表人明志新，局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人昆明市住房和城乡建设局，地址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼。
法定代表人傅希，局长。
委托代理人李妍，昆明市西山区住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
一审第三人昆明市五华区住房和城乡建设局，地址：昆明市五华区平政街28号。
法定代表人邹新宇，局长。
委托代理人李迎涛、陈红，均系云南天石智硕律师事务所律师，均为特别授权代理。
一审第三人云南弘力房地产开发有限公司，地址：昆明市北门街北仓坡5号。
法定代表人杨祖辉，董事长。
委托代理人郭晓龙，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨学勇，云南弘力房地产开发有限公司职员，一般授权代理。
一审第三人冯全秀，女，汉族，1944年1月15日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区新闻路新闻里**栋*单元***室。
上诉人杨虹因诉上诉人昆明市西山区住房和城乡建设局房屋租赁行政合同纠纷一案，双方不服昆明市西山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。经合议庭评议，该案现已审理终结。
本院认为，本案一审法院判决认定事实不清，证据不足。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西法行初字第1号行政判决；
二、发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一五年八月十一日
书记 员代 亚娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1409号
原告:王帮元，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人:朱彦,宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝云林，男，1966年5月29日出生，畲族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人:黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告王帮元诉蓝云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮元及其委托诉讼代理人朱彦，被告蓝云林的委托诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝云林立即归还原告借款及利息共计30120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月25日，被告蓝云林向原告借款26000元，并约定该借款在当年年底归还，月息为3%，2015年6月1日，原告听说被告赚了钱，就上被告家要钱时发生纠纷，并闹到派出年，经调解，被告归还了6000元本金，还欠本金及利息22000元。后原告多次催要，被告在2016年上半年支付利息1000元，2017年元月支付1000元，余款未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
蓝云林辩称，原告诉称部分不属实。借款不是2015年开始的，是2013年借款3万元，之后还了4千元，截止2015年重新换借条时候还欠26000元，之后他人代还了6000元通过派出所调解约定利息给2千元，重新出具一张借条不给利息，总的支付22000元，派出所调解之后，原告没有让被告重新出具借条，之后被告还了2千元，事实上只欠18000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、调解协议，被告出具了收条等，上述证据来源合法，客观真实且各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告向原告借款30000元，后还款4000元。2015年2月25日，被告蓝云林向原告重新出具一张借条，载明：“今借到王帮元人民币贰万陆仟元整，此据属实（归还日期于2015年底）月利3%，具借人蓝云林，2015.2.25日”。2015年6月1日，双方因还款产生纠纷，经宁国市仙霞镇人民调解委员会调解，达成如下协议：“1.王帮元现场向蓝云林道歉；2.双方约定欠款共计贰万捌仟元，利息自行约定；3.一周内蓝云林让浙江人章祝伟代还王帮元现金陆仟元整，蓝云林在王帮元收到钱后，将贰万陆仟元欠条改为贰万贰仟元整，年前还清。”该调解协议经双方当事人及调解员签字。2015年6月1日，被告按约定让他人代还了6000元本金，王帮元向蓝云林出具了6000元收条，2017年1月26日，被告通过银行转账的方式向原告还款1000元，另被告邻居代被告蓝云林还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款26000元，并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。现双方对借款数额没有争议，只是对利息的约定产生了争议，被告认为当时双方在调解时已约定只付利息2000元，这2000元利息被告在原告起诉前已付清，并通过他人归还8000元，故被告只欠原告本金18000元。原告认为调解协议第二项约定欠款28000元，其中2000元是从2015年2月25日至2015年6月1日的利息，之后利息双方自行约定。针对该争议，第一，双方在签订协议后被告通过他人向原告支付了8000元，其中7000元有原告出具的收条佐证，另1000元原告认可由被告邻居代为支付。被告称还通过邻居代为支付了2000元，但原告未予认可且被告亦未提供证据证明，故本院认可原告归还了8000元，其中6000元为本金，另2000元还款未约定是本金还是利息，根据法律规定应视为利息。第二，双方在调解协议中明确约定过利息自行约定，在庭审中原告认可当时口头约定的是利息1分，该利息低于双方在借条中约定的月息3分，故对该口头约定利息月息1分予以认可。综上，被告尚欠原告本金20000元，利息按自借款之日起按月息1分计算至本判决确定给付之日止，被告已支付的2000元利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝云林于本判决生效后二十日内偿还原告王帮元借款人民币本金20000元及利息（利息自2015年2月25日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止,已支付的2000元，从中扣除）；
二、驳回原告王帮元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告王帮元负担76.5元，被告蓝云林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年七月十四日
书记员 程罗兰
附1：本案证据目录
一、原告王帮元提交证据和证明目的如下：
1、王帮元身份证复印件1份，证明王帮元为适格诉讼主体；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
3、调解协议原件一份，证明被告向原告借款及再次约定还款日期的事实；
二、被告蓝云林提交证据和证明目的如下：
1.6000元的收条一份、1000元的银行汇款凭证一份，证明还款的事实；
2.调解书一份，证明还款6000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执699号
申请执行人长沙雅天食品贸易有限公司。
住所地：长沙市雨花区高桥大市场新七区**栋*单元***房。
法定代表人黄清桥，该公司董事长。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司。
住所地：娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
委托代理人刘东红，娄星区经伟法律服务所。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
申请执行人长沙雅天食品贸易有限公司与被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘1302民初187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，现双方已达成了执行和解协议，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，现双方已达成了执行和解协议，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2017）湘1302民初187号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执699号申请执行人长沙雅天食品贸易有限公司。住所地：长沙市雨花区高桥大市场新七区**栋*单元***房。法定代表人黄清桥，该公司董事长。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司。住所地：娄底市娄星区建设路与吉星路路口。委托代理人刘东红，娄星区经伟法律服务所。法定代表人洪向东，该公司董事长。申请执行人长沙雅天食品贸易有限公司与被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘1302民初187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，现双方已达成了执行和解协议，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，现双方已达成了执行和解协议，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2017）湘1302民初187号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初187号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初405号
原告：邵言坠，男，1956年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：张之杨，男，1977年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告邵言坠与被告张之杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵言坠及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张之杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵言坠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款2300元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，长期在淮安区承揽移动公司户外安装、维修工程。2015年，被告雇佣原告在河下，茭陵等区域从事相关工作，工资为120元一天。2016年2月6日，原、被告经过结算，被告给付原告工资1000元，其余工资款被告出具借条一张给原告。尚欠2300元未付，约定正月底结清；后原告多次索款未果，故诉至法院。
被告张之杨未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，被告张之杨出具欠条一份给原告邵言坠，内容“支款凭单邵言坠日期2016年2月6日下欠2300元未付正月底结清经办人张之杨”。到期后，原告邵言坠索要欠款未果，遂诉至本院。
审理中，被告张之杨陈述对于条据真实性及开庭笔录内容无异议。但原告2016年1月31日在仁济医院居民集中区施工的时候，因施工不当，造成损失。经淮安市淮光电信有限公司出具处理决定，原告邵言坠应承担1万元损失。希望可以跟原告协调这个事情，否则被告会另案主张权利。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告邵言坠与被告张之杨之间系劳务关系，故被告张之杨有义务按约支付劳动报酬。被告张之杨欠原告邵言坠工资款2300元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告给付工资款2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
被告张之杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张之杨于本判决生效之日起三日内给付原告邵言坠工资款2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告张之杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终111号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，1959年10月12日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年8月刑罚执行完毕。因殴打他人于2014年5月6日被行政拘留十日，2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人梅某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）辽0502刑初208号刑事判决。原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梅某某于2014年5月5日21时许，在本溪市平山区的租住房内，因琐事与被害人柳某某发生矛盾，遂持菜刀将其砍伤，致其头部外伤，属轻伤二级；双手创口，属轻微伤。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人梅某某被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：证人唐某某、张某某的证言，被害人柳某某的陈述，被告人梅某某的供述和辩解，本溪市公安局本公伤鉴（法医）字[2014]92号法医学损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书及本溪市中心医院住院病案等证据。
原审法院认为，被告人梅某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在案扣押的作案工具菜刀一把由扣押单位予以没收。
上诉人梅某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人柳某某的陈述，2014年5月5日晚上我和唐某某吃饭，21时30分左右我把唐某某送到她的住处，我进屋和唐某某闲聊，梅某某开门进来，看见我和唐某某后直接进厨房拎菜刀过来砍我和唐某某，砍我脑袋上一刀，我拿塑料盆挡，我的左右手都被他砍伤了。我与唐某某没有不正当男女关系。
辨认笔录证实柳某某对梅某某作出辨认。
2、证人唐某某的证实，我和梅某某是情人关系。2014年5月5日晚柳某某约我吃饭，后送我回家，跟着我进屋了，23时左梅某某回家，梅某某认为我和柳某某有不正当男女关系，从厨房取菜刀，朝柳某某头部砍了三四刀，柳某某用手护着头部，有几刀砍在柳某某手上。
辨认笔录证实唐某某对梅某某作出辨认。
3、证人张某某证实，2014年5月5日晚梅某某给我打电话让我过去，说柳某某让他给砍死了。我到梅某某家，看见梅某某手里拿着菜刀，说他俩让我堵住了。我走到里屋，看见柳某某满脸是血站在靠窗户位置，唐某某也满脸是血的在床上坐着，唐某某说梅某某把我俩砍成这样。
4、被告人梅某某的供述，2014年5月5日21时21分许，我回到住处，发现柳某某与我对象唐某某有不正当男女关系，我进厨房拿菜刀把柳某某前额砍了，我接着砍时柳某某用双手去挡，我把他手砍伤了。
梅某某对其作案时所使用的菜刀作出指认。
5、本溪市中心医院住院病案证实柳某某受伤住院治疗情况。
6、本溪市公安局本公伤鉴（法医）字[2014]92号法医学损伤程度鉴定书证实，柳某某头部外伤，属轻伤二级；双手创口，属轻微伤。
7、收缴物品清单、涉案财物交接凭证及物证照片证实，2014年5月7日公安机关将梅某某作案时所使用的菜刀予以收缴。
8、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录及情况说明证实梅某某犯罪前科情况及刑罚执行完毕日期。
9、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2014年5月6日梅某某因本案被行政拘留十日。
10、户籍证明证实梅某某自然情况。
11、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过及在逃人员登记信息表证实，本案的来源及梅某某到案情况。
关于上诉人梅某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人梅某某的行为性质、犯罪手段、社会危害程度以及累犯、悔罪表现等情节，对其所处刑罚适当，该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梅某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人梅某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人梅某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。