wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31843号
原告北京彤艺嘉华展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号院内一号馆四层688室。
法定代表人王芹，经理。
委托代理人张亮，男，1972年8月4日出生。
被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司，住所地中山市南头镇穗西工业区月桂路。
原告北京彤艺嘉华展览展示有限公司（以下简称彤艺嘉华公司）与被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司（以下简称鸿顺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彤艺嘉华公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告鸿顺公司经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告彤艺嘉华公司诉称：2013年4月8日，彤艺嘉华公司与鸿顺公司签订展台制作合同，由彤艺嘉华公司承接鸿顺公司在北京中国国际展览中心举办的第31届中国国际体育用品博览会W2馆C004展位的展台设计搭建工程，合同额39362元，鸿顺公司按期支付了搭建首付款28862元。彤艺嘉华公司按照合同约定完成了搭建工作，鸿顺公司表示满意，但至今未支付剩余搭建款10500元。故彤艺嘉华公司诉至法院，要求鸿顺公司支付搭建尾款10500元；支付（以35000元为本金，自2013年6月3日起，至实际给付之日止，按照日2%计算）。
被告鸿顺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，彤艺嘉华公司作为乙方与鸿顺公司（作为甲方）通过电子邮件的形式签订《展示制作工程合同》，约定：甲方委托乙方承接第31届中国国际体育用品博览会展示装修工程；工程项目地点为中国国际展览中心新馆，展位号W2C004；施工面积及数量为6m＊9m=54平米；开工时间为2013年4月10日，进馆搭建时间为2013年5月28-30日，开展时间为2013年5月31日至6月3日，撤展时间为6月3日下午；工程承建费用35000元，场馆收取费用4362元由甲方随首期款一起支付给乙方，由乙方代办缴纳；合同签订时甲方应支付给乙方展示工程承建总费用的70%，即24500元，工程施工完毕经验收合格，展会撤展之前，甲方应支付给乙方展示工程承建工费用的30%，即10500元；甲方必须按合同规定的时间支付工程款，如延期支付乙方有权随时停止工程，所产生的一切后果由甲方承担，乙方不负任何责任，每延误一天，甲方按合同总额的2%滞纳金支付给乙方作为补偿；甲方付款采用转账形式或存入乙方以下账户：1、彤艺嘉华公司（广发银行北京国展支行×××）；2、个人账号王芹（中国工商银行国展支行×××）。
2013年4月10日，王芹账户收到跨行汇入款项24000元。2013年5月18日，王芹账户收到跨行汇入款项4862元。
彤艺嘉华公司提交的展台设计效果图与现场照片相符。
庭审中，彤艺嘉华公司称合同中所约定的滞纳金为违约金性质。
上述事实，有《展示制作工程合同》（影印件）、账户历史明细清单、效果图、照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽然彤艺嘉华公司手中持有的合同为影印件，但根据本案已经查明的事实，综合其他证据可以证明彤艺嘉华公司与鸿顺公司存在承揽合同关系，故本院对双方签订的《展示制作工程合同》予以确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据彤艺嘉华公司提交的证据，本院对彤艺嘉华公司完成承揽事项予以确认，认定鸿顺公司已支付工程款28862元，尚欠工程款10500元。鸿顺公司未按时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但彤艺嘉华公司所主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。经本院合法传唤，鸿顺公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京彤艺嘉华展览展示有限公司工程款一万零五百元；
二、被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京彤艺嘉华展览展示有限公司违约金（以三万五千元为本金，自二〇一三年六月三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告北京彤艺嘉华展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王铮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1450号
原告山东某某科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1981年9月生，该公司法务部主任，住该公司宿舍。
被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司，住所地：铁岭经济开发区。
原告山东某某科技有限公司（以下简称山东某某公司）诉被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司（以下简称铁岭某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某公司诉称，自2009年以来，我公司与被告签订买卖合同，约定我公司卖给被告公司“强力牌”HY-
IIIB型高效复合水泥助磨剂，我公司与被告公司建立水泥助磨剂买卖关系，遂按照约定向被告供货，被告按约定支付货款，后双方业务中止。截至2013年3月14日，被告向我公司出具对账函一份，证实被告尚欠我公司货款259596.09元。后该货款经我公司多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护我公司的合法权益，请法院依法判令被告偿还货款259596.09元及利息。
被告铁岭某某公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年4月25日、2010年3月27日、2011年4月18日，原、被告分别签订格式产品销售合同三份，双方约定：被告购买原告“强力牌”HY-
IIIB型高效复合水泥助磨剂（液体）；质量标准为：产品符合JC／T667-2004标准。合同签订后，原告按照约定陆续向被告交付水泥助磨剂，截至2013年3月12日，原、被告对剩余货款进行核对，被告尚欠原告货款259596.09元未付，被告在原告出具的应收账款对账函加盖公章予以确认。后该货款经原告催要，被告未付，双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款259596.09元及利息。
以上事实，主要是由销售合同、对账函、法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应认真履行协议，但被告未能全面履行付款义务，应属违约。被告欠原告货款259596.09元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告主张的货款利息，本院认为被告未按时付款，应当自2013年3月12日对账时向原告支付货款利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期付款利率计算。被告铁岭某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司于本判决生效后三日内偿付原告山东某某科技股份有限公司货款259596.09元及利息（利息自2013年3月12日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期付款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，保全费2020元，由被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘 通
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第1450号原告山东某某科技股份有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1981年9月生，该公司法务部主任，住该公司宿舍。被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司，住所地：铁岭经济开发区。原告山东某某科技有限公司（以下简称山东某某公司）诉被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司（以下简称铁岭某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某某公司诉称，自2009年以来，我公司与被告签订买卖合同，约定我公司卖给被告公司“强力牌”HY-IIIB型高效复合水泥助磨剂，我公司与被告公司建立水泥助磨剂买卖关系，遂按照约定向被告供货，被告按约定支付货款，后双方业务中止。截至2013年3月14日，被告向我公司出具对账函一份，证实被告尚欠我公司货款259596.09元。后该货款经我公司多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护我公司的合法权益，请法院依法判令被告偿还货款259596.09元及利息。被告铁岭某某公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2009年4月25日、2010年3月27日、2011年4月18日，原、被告分别签订格式产品销售合同三份，双方约定：被告购买原告“强力牌”HY-IIIB型高效复合水泥助磨剂（液体）；质量标准为：产品符合JC／T667-2004标准。合同签订后，原告按照约定陆续向被告交付水泥助磨剂，截至2013年3月12日，原、被告对剩余货款进行核对，被告尚欠原告货款259596.09元未付，被告在原告出具的应收账款对账函加盖公章予以确认。后该货款经原告催要，被告未付，双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款259596.09元及利息。以上事实，主要是由销售合同、对账函、法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，原、被告的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应认真履行协议，但被告未能全面履行付款义务，应属违约。被告欠原告货款259596.09元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告主张的货款利息，本院认为被告未按时付款，应当自2013年3月12日对账时向原告支付货款利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期付款利率计算。被告铁岭某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司于本判决生效后三日内偿付原告山东某某科技股份有限公司货款259596.09元及利息（利息自2013年3月12日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期付款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，保全费2020元，由被告铁岭经济开发区某某水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐淑波审 判 员  邵明清人民陪审员  张 娇二〇一三年九月二十八日书 记 员  刘 通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16113号之一
原告：耀强塑业昆山有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：刘天洪，总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被告：上海明冠包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周海萍，业务经理。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
原告耀强塑业昆山有限公司与被告上海明冠包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(本页无正文)
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初16113号原告：耀强塑业昆山有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘天洪，总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海明冠包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周海萍，业务经理。委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。原告耀强塑业昆山有限公司与被告上海明冠包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人卜贤生、被告委托诉讼代理人占庆华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀强塑业昆山有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款468,431.22元及逾期付款利息，即以468,431.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决确定给付之日止。事实与理由：原告与被告自2012年起存在买卖合同关系，由原告为被告供应珍珠棉、板材等货物。原告陆续送货并开具相应发票给被告。被告陆续支付货款。截止2016年1月18日原告送的货物，被告已结清相应货款，但之后至最后一次2016年5月25日送的货物，价值计468,431.22元，相应货款被告拖欠未付，故涉诉。被告明冠公司辩称，其确已付清原告于2016年1月18日前供应的货物价款，但之后至2016年5月25日，原告供应的货物价值不满468,431.22元，理由为相应送货单中除孔祥全、邱宝兰外的其他人，不是被告的员工，其签收的货物价款应该从原告主张的欠款额中扣除，认可拖欠货款为325,222.34元。故被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的2016年1月19日开始至2016年3月月25日的39份送货单，除编号为5952、5966、5947、2517、1013、6947、13396、13400、1027、3350、1324的11份送货单外，签收人均为“孔祥全”或“邱宝兰”，被告对此没有异议，故本院对相应的28份送货单予以认定；对上述11份送货单中，编号为1324的送货单，签收人姓名不全，故本院对此不予认定；对编号为5952、5947签名人姓为“袁“的送货单、编号为1027、3350签收人为“姚帅”的送货单，鉴于被告对此否认，而原告没有进一步的证据来证实签收人的身份，故本院对此4份送货单不予认定；对其余6份送货单，被告虽亦予以否认，但这些签收人在原告提供的2016年1月18日前的送货单中均有出现过，可以确认签收人为被告的员工，故本院对此6份送货单予以认定。原告对其主张的被告尚拖欠原告货款468,431.22元的事实还提供了相应的发票，但发票单独不足以证明欠款的数额，还应结合相应的送货单来认定，据此，本院未认定的5份送货单记载的金额计为45,891.98元，故原告主张的欠款数额应扣除45,891.98元，本院确认被告尚拖欠原告货款为422,539.24元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款422,539.24元，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率1.3倍来计算自起诉之日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。综上所述，本院对原告的货款请求支持422,539.24元，对逾期付款利息的计算基数作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海明冠包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耀强塑业昆山有限公司货款422,539.24元；二、被告上海明冠包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告耀强塑业昆山有限公司以422,539.24元为基数，自2016年9月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,327元，财产保全费2,895元，合计11,222元，由原告耀强塑业昆山有限公司负担816元，被告上海明冠包装技术有限公司负担10,406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年三月十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：金文登。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜山。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
上诉人金文登因与被上诉人姜山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）寿民一初字第01581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人金文登及其委托代理人程东霆，被上诉人姜山及其委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中姜山诉称：金文登长期从事装饰材料经营，因为业务的需要，2013年4月5日起，雇佣我从事驾驶员工作，工资每月3000元。2013年9月11日16时许，我驾驶皖H×××××号轿车陪同金文登前往寿县瓦埠镇洽谈业务。当车辆行驶至瓦埠镇码头弯道路段时，因避让对面的摩托车而发生交通事故，车辆撞到路左边的标志杆上，致我受伤。现请求判令金文登赔偿我各项损失合计105137.5元。
原审中金文登辩称：本案案由错误，不是提供劳务者受害责任纠纷，而是道路交通事故责任纠纷。姜山在本次交通事故中负全责，我不应承担赔偿责任。我与姜山之间不存在雇佣关系或劳务关系，请求法院驳回姜山的诉讼请求。
原审审理查明：金文登从事装饰材料经营，因为业务的需要，雇佣姜山从事驾驶员工作，双方口头约定工资每月2500-3000元。2013年9月11日16时许，姜山驾驶金文登所有的皖H×××××号轿车陪同其前往寿县瓦埠镇洽谈业务，当车辆由东向西行驶至寿县瓦埠镇码头弯道路段时，因采取措施不当，车辆撞到了路左边的标志杆上，造成驾驶员姜山受伤。姜山住院治疗16天，医疗费由金文登支付。姜山的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，后续治疗费需9000元。
原审审理认为：姜山与金文登之间形成雇佣关系，姜山在从事雇佣活动中遭受人身损害，金文登应承担赔偿责任。经查，姜山的损失为：医疗费2515.5元、误工费30000元（2500元÷30日×360日）、护理费1624元（101.5元×16日、）、营养费480元（30元×16日）、伙食补助费480元（30元×16日）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、鉴定费1630元、交通费200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元，上述金额合计97157.5元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《安徽省高级人民法院﹤审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见﹥》第二十五条第（三）项之规定，判决：被告金文登赔偿原告姜山医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费合计97157.55元。于本判决书生效之日起十日内一次付清。案件受理费2403元，减半收取为1202元，由被告金文登承担。
原审宣判后，金文登不服，上诉称：我与姜山之间既没有签订雇佣合同，也没有订立口头协议，不存在雇佣关系或劳务关系。本起事故姜山被公安机关认定为全部责任，自身具有过错，对于其损害后果自身应承担部分责任。综上，请求法院依法改判。
二审中姜山辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中金文登向本院提交三份新证据，证据一、医疗费票据两张，证明金文登为姜山垫付医疗费430.47元；证据二、寿县瓦埠镇卫生院收据及解放军105医院打款凭证各一份，证明金文登垫付急救费、材料费、住院费合计4200元；证据三、车辆维修清单一份，证明金文登所有的车辆在本起事故中受损，花费维修费35605.6元。
姜山对金文登提供的证据质证意见为：证据一真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据二真实性有异议；证据三真实性有异议且不能达到其证明目的。
本院对证据的认证意见为：证据一的证据三性均无异议；证据二中的收据真实性无异议、打款凭证证明目的有异议；证据三与本案不具有关联性。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、金文登与姜山之间是否构成雇佣关系；二、金文登是否应当对姜山的损害后果承担赔偿责任。针对本案争议焦点一，经查，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，雇佣合同可以是书面也可以是口头形成的。本案中，事故发生时姜山系为金文登开车送货，二审庭审中金文登对此节事实也予以承认，事故发生后金文登为姜山支付了医药费、急救费等费用。原审中公安机关出具的接出警记录中记载：“当事人姜山在报警人金文登处做驾驶员，因交通事故受伤，姜山遂找到金文登要求赔偿，后双方发生纠纷…”，金文登在该出警记录表中签字确认。根据上述事实可知，金文登与姜山之间虽未签订书面的雇佣合同，但双方已形成事实上的雇佣关系，上诉人此节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，因金文登与姜山之间形成雇佣关系，根据相关法律规定，雇主应对雇员的损害后果承担赔偿责任，故姜山的相关损失应由金文登负责赔偿。但本起事故经交警部门责任认定姜山应负全责，其自身存在过失，应适当减轻雇主的赔偿责任，具体责任比例宜确定为30%。另，原审关于姜山医药费一节的损失认定有误，姜山的医药费应为931.3元。经本院核定，姜山的损失为：医疗费931.3元、误工费30000元（2500元÷30日×360日）、护理费1624元（101.5元×16日、）、营养费480元（30元×16日）、伙食补助费480元（30元×16日）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10﹪）、鉴定费1630元、交通费200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元，上述金额合计95573.3元。姜山自担28671.99元，金文登应承担66901.31元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01581号民事判决；
二、金文登赔偿姜山医疗费、误工费等各项损失合计66901.31元。
上述赔偿款项应于本判决书送达之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2403元，由金文登负担1500元，由姜山负担903元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第743号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董鑫亮，男，1988年2月22日出生，公民身份号码3304111988********，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建农村董家村19号。因本案于2015年8月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]744号起诉书指控被告人董鑫亮犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人董鑫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日1时许，被告人董鑫亮饮酒后驾驶号小型轿车沿嘉兴市秀洲区王店镇友谊路由东往西行驶时，与路边散装水泥储存罐发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人董鑫亮血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒状态。被告人董鑫亮负此事故的全部责任。案发后，被告人董鑫亮联系杨东华，让其到现场并帮忙“顶包”、报警。
上述事实，被告人董鑫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的报警单、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、行政强制措施凭证、提取血样登记表、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明，证人杨东华、潘志坚的证言，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董鑫亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董鑫亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董鑫亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月四日
书记员 卢 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第75号
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队，住所地在扬州市邗江区邗江工业园区扬力路23号。
负责人陈虎。
委托代理人冯杰，该局工作人员。
被申请人扬州和信服饰有限公司，住所地在扬州市西湖镇司徒。
法定代表人钮红。
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2015年4月4日依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，作出扬邗公（消）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定。责令被申请人罚款人民币5000元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催�后亦未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人消防设施、器材配置、设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2015年4月4日作出的扬邗公（消）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队向本院申请执行的扬邗公（消）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 瑞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0819号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人冯洪祥。
被执行人孙在瑜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人冯洪祥、孙在瑜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第579号
原告（被告）康秀成，男，汉族，61岁。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷某某、马某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告康秀成诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告康秀成和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康秀成及委托代理人崔海杰，被告松鹤网业委托代理人谷某某、马某某到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）康秀成诉称，原告是被告松鹤网业的待岗职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费15403.77元，计算至2013年6月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3120元，每月260元，从2012年7月计算到2013年6月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第51-57号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第51-57号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业待岗职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告待岗期间，被告未给原告发放生活费。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给职工发放生活费。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告康秀成要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。被告松鹤网业自2012年7月起停止发放职工生活费的行为错误，本案原告康秀成是被告松鹤网业的职工，故对原告康秀成要求被告松鹤网业补发自2012年7月起生活费（每月260元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告康秀成补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月260元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 霍 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4694号
原告陈玉平。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进工业园。
被告杨少平。
原告陈玉平与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。经查，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉平的起诉。
原告预交的案件受理费5050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1046号
原告：胡永强，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住济南高新区舜华路街道南胡村。
被告：济南高新区舜华路街道南胡村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村。
原告胡永强与被告济南高新区舜华路街道南胡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡永强以原、被告双方达成和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永强撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由胡永强负担。
审判员 万立波
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3725号
上诉人（原审被告）冯现泰，农民。
被上诉人（原审原告）黄之钢，农民。
原审被告冯祥启，农民。
原审被告冯海涛，农民。
上诉人冯现泰因与被上诉人黄之钢健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯现泰、被上诉人黄之钢到庭参加诉讼，原审被告冯祥启、冯海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月8日15时许，因宅基地纠纷黄之钢及其家人与冯现泰、冯祥启、冯海涛等人在邳州市邢楼镇南邢楼村发生争执，继而厮打。厮打过程中，黄之钢头部等多处受伤。当日黄之钢被送往山东省枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗，诊断为左手第五指远节粉碎性骨折、脑震荡、多发软组织损伤，于2012年9月15日出院，花去医疗费5791.26元，出院医嘱为：“伤指制动，1月后复查X线片；注意休息；门诊复查，医生指导下康复；继续治疗”。次日，黄之钢在邳州市邢楼镇卫生院治疗，花去医疗费60.1元。
冯现泰于2012年12月4日在公安机关询问笔录中陈述：“……黄法军的母亲也过来，到我和黄之钢跟前拉架，劝说不要打。我和黄之钢互相拧着一只手，他踢我两脚，我看到现场有人录像没有还手……我家属郑全英、我父母是一直在现场的，还有我的大哥、二哥、五弟、六弟是后来去的……”；黄之钢于2012年9月11日在公安机关询问笔录中陈述：“……我家属和冯现泰家属、冯海涛在一起撕扯了，我忙到跟去拉，冯现泰就奔我跟抓住我的手，拧我，把我拧倒在地上，接着冯现刚、冯现楼也过来了，他两人边骂边到我跟，到我跟就打我，我被打晕了……”；黄之钢之妻冯现花于2012年9月9日在公安机关询问笔录中陈述：“……冯海涛用拳头打我，我对象过来拉架，被冯现泰拦着，他们两个开始打的，……被人拉开后我看见冯现刚、冯现召、冯老六也都来了，他们围着我丈夫黄之钢打，我兄弟黄之金来到后也被围在中间，几个人打他俩……冯祥启家属和冯海涛、冯辉家属就跟我打……”；冯某（挖机驾驶员）于2012年9月8日在公安机关询问笔录中陈述：“……这时候冯现泰和黄之钢两人也撕扯一块去了，一会儿，冯现泰用拳头打在黄之钢脸上一拳，把黄之钢打倒在地上。……黄之钢看到把他父亲打倒了，他从西面拿把铁锨过来了，奔冯现泰过来砸，被冯现刚和冯辉给夺住了。冯现刚、冯辉、冯现泰把黄之钢给按倒在地上了，……”；王某于2012年9月8日在公安机关询问笔录中陈述：“……冯现泰的儿子（冯海涛）和母亲就对冯现花拳打脚踢，冯现泰和黄之钢就在一起撕扯，黄新江和冯祥启也在一起打……冯家兄弟几个，有冯现刚、冯辉、冯现召还有几个妇女围着黄之金和黄之钢互相撕扯，围一圈我没看清怎么打的……”；冯现刚于2012年9月8日在公安机关询问笔录中陈述：“……然后我又去夺黄之金手里的锨，也是我夺下来的，后来我和黄之金、黄之钢撕扯在一起，后来我看到我大哥和黄之金在一起撕扯，我大哥被压在下面了，后来就很多人撕扯在一起，之后派出所就来人了……”；冯现胜于2012年9月8日在公安机关询问笔录中陈述：“……到那之后我看我家里几个人和黄之金和黄之钢等人围在一起，我就跑过去了，到那我和黄之金撕扯起来了……”。
黄之钢一审诉讼请求为：判令冯现泰、冯祥启、冯海涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计1万元。
原审法院认为，从双方当事人及冯某、王某等人在公安机关的陈述看，黄之钢的伤是由冯现泰、冯现刚、冯现召、冯辉等人所致，无充分证据证明冯祥启、冯海涛参与了对黄之钢的殴打，故黄之钢的损失应由冯现泰、冯现刚等人承担连带赔偿责任，冯祥启、冯海涛不应承担侵权责任。黄之钢仅对冯现泰提起诉讼，其损失应由冯现泰赔偿。依法确认损失为：1、医疗费5851.36元有医疗文证佐证，予以支持；2、营养费按10元／天计算住院天数7天为70元；3、住院伙食补助费按18元／天计算7天为126元；4、误工期间结合黄之钢的出院医嘱，酌情支持37天（包括住院7天），误工费按2012年度农村居民人均纯收入12202元标准计算37天为1236.92元；5、护理费按40元／天计算住院天数7天为280元；交通费、法医鉴定费因黄之钢未提供证据，不予支持。以上合计7564.28元，考虑到黄之钢自身对其受伤亦存在一定的过错，应适当减轻侵权人责任，结合本案实际情况，由冯现泰按70%责任赔偿5295元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告冯现泰赔偿原告黄之钢医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计5295元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告黄之钢的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告冯现泰负担。
上诉人冯现泰不服上述民事判决，向本院上诉称：冯现泰没有打人，黄之钢的伤与冯现泰无关，公安机关所做的调查材料具有倾向性，请求二审法院依法改判驳回黄之钢的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄之钢答辩称：认可公安机关的调查材料和一审判决，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：冯现泰是否对黄之钢实施了侵权行为，应否承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人及证人冯某、王某等在公安机关的陈述，结合冯现泰二审中陈述其和其弟冯现刚因本案纠纷分别被公安机关拘留10天、7天的事实，应当认定冯现泰对黄之钢实施了殴打行为。冯现泰主张其没有殴打黄之钢，证人在公安机关的证言不属实，黄之钢的伤是自己造成的，但未提供相关证据证明其主张。根据上述证据，原审法院综合考虑双方当事人过错情况，确定冯现泰对于黄之钢的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。冯现泰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冯现泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 瑞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第313号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告王志平，男，51岁，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年七月一日
书记员 贺彩云
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3274号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄某，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄某盗窃罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第591号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3274号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2811号
原告：吴某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我于2012年4月经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某乙。婚前双方缺乏感情基础，且被告性格孤僻倔强，结婚三年来我没有体会到夫妻之间的关爱。被告在外打工，很少过问我的情况，在外打工挣的钱大部分都用来个人开支，有时根本不上班却说上班，在哪里上班也不告诉我，被告不履行夫妻间互相忠实互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我在原告面前没有说话的权利，只是一个挣钱的工具。婚后三年，原告只想着自己，没有尽到一个妻子和母亲的义务和责任。我在外打工期间，给原告打电话，要么不接要么就是要钱，我打工挣的钱都交给原告保管，原告从来不尊重我的意见，我有工作原告不让我干，非得由她给我找工作。两人吵架时，原告打的我头痛、眼花、恶心，并诊断为头皮软组织损伤。为了不草率离婚，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿陈某乙。婚后初期，原、被告感情尚好。近两年，被告在外打工，双方聚少离多，遇事未能好好沟通，致使双方矛盾进一步加深。2015年10月21日，原告诉至法院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，并育有一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，遇事未能进行有效沟通，产生了一定的摩擦。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，相互理解，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2765号
本院在执行李虹与张双雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张双雄有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第1040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张双雄（男，公民身份号码：43XXXX6314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十月十三日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终115号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地，四川省成都市金牛区一环路西三段31号嘉园大夏19F。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市开元建材有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区人民南路247号，统一社会信用代码91511100684173235L。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人乐山市开元建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3195号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。后上诉人中誉远发国际建设集团有限公司在原审法院移送纸质卷宗时以双方已达成和解协议，向本院申请撤回管辖异议上诉申请。
本院经审查认为，四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3195号之一民事裁定认定本案四川省乐山市市中区人民法院对本案享有管辖权，其认定事实清楚，适用法律正确，现上诉人中誉远发国际建设集团有限公司向本院申请撤回管辖异议上诉申请，没有违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中誉远发国际建设集团有限公司撤回管辖异议上诉。原裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1991号
申请执行人：刘亚平，个体户。
被执行人：陈孝军，农民。
申请执行人刘亚平诉被执行人陈孝军买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1991号申请执行人：刘亚平，个体户。被执行人：陈孝军，农民。申请执行人刘亚平诉被执行人陈孝军买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 成
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00322号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人秦前锋，男，1974年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人秦前锋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02291号民事判决书确定：一、被告秦前锋向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2011年4月27日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告秦前锋没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人秦前锋确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02291号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢18号
申请执行人王继红，住木兰县。
被执行人雷延军，住木兰县。
被执行人杨永军，住木兰县。
被执行人王海龙，住木兰县。
被执行人范学义，住木兰县。
被执行人王旭升，住木兰县。
被执行人姚自强，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王继红于2015年12月3日向本院申请执行，要求六被执行人给付欠款人民币300000元，本案在执行过程中，先期扣划杨永军、王旭升、姚自强工资款支付100000元后，又于2016年9月扣划杨永军、王旭升存款支付27000元余款继续冻结，经征得申请人意见后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人除工资已外可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢18号申请执行人王继红，住木兰县。被执行人雷延军，住木兰县。被执行人杨永军，住木兰县。被执行人王海龙，住木兰县。被执行人范学义，住木兰县。被执行人王旭升，住木兰县。被执行人姚自强，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王继红于2015年12月3日向本院申请执行，要求六被执行人给付欠款人民币300000元，本案在执行过程中，先期扣划杨永军、王旭升、姚自强工资款支付100000元后，又于2016年9月扣划杨永军、王旭升存款支付27000元余款继续冻结，经征得申请人意见后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人如发现被执行人除工资已外可供执行财产，可再次申请执行。本裁定立即生效执行员 韩 伟二〇一六年十二月十二日书记员 鄢凤慧
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审182号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。
法定代表人：林畅庭，系该局局长。
委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：黄社贺，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省江门市新会区，
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕82号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人黄社贺拆除非法占用江门市新会区崖门镇京背村三斗村民小组位于“村内”（土名）面积161平方米的土地上新建的涉案房屋的行政决定。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人黄社贺未经依法批准将位于江门市新会区崖门镇京背村三斗村民小组位于“村内”（土名）面积161平方米的土地（水浇地）用作建设住宅（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权。因此，对于申请执行人江门市国土资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市国土资源局向本院提出的关于强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕82号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人黄社贺拆除非法占用江门市新会区崖门镇京背村三斗村民小组位于“村内”（土名）面积161平方米的土地上新建的涉案房屋的行政决定。
申请执行人江门市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审182号申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。法定代表人：林畅庭，系该局局长。委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。被执行人：黄社贺，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省江门市新会区，申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕82号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人黄社贺拆除非法占用江门市新会区崖门镇京背村三斗村民小组位于“村内”（土名）面积161平方米的土地上新建的涉案房屋的行政决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人黄社贺未经依法批准将位于江门市新会区崖门镇京背村三斗村民小组位于“村内”（土名）面积161平方米的土地（水浇地）用作建设住宅（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权。因此，对于申请执行人江门市国土资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市国土资源局向本院提出的关于强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕82号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人黄社贺拆除非法占用江门市新会区崖门镇京背村三斗村民小组位于“村内”（土名）面积161平方米的土地上新建的涉案房屋的行政决定。申请执行人江门市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖杰华审判员  姚佳纯审判员  李周旭二〇一八年四月二十五日书记员  林惠敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01482号
原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，医生。
原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年9月经人介绍相识谈婚，2003年8月4日登记结婚。2004年9月22日生养一子宋方舟。婚后不久被告去广州进修，所以原、被告很少在一起生活，生孩子时被告根本不管原告，使原告落下很多疾病。2007年被告从广州回洋县后在私人医院打工，原、被告两人很少在一起居住。2009年被告又去广州打工，至2012年夏天回洋县，被告没有起码的责任心，根本不管原告和小孩的生活。2014年8月11日，被告因和他人打架被洋县人民法院判处有期徒刑三年，监外执行。综上，原、被告现已没有夫妻感情，且为了孩子的健康成长，请求依法判令与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，夫妻之间因生活琐事发生小矛盾属于正常现象，为了原告的身体及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识谈婚，2003年8月4日登记结婚，2004年9月22日婚生男孩宋方舟。原、被告婚后相处一般，被告婚后在广州打工，2012年回洋县居住生活，近年来双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2015年9月23日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告主张双方夫妻难以和睦相处，夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据进行证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事处理不当发生纠纷导致夫妻失睦，但夫妻感情并未破裂，如能在今后的生活中珍惜家庭生活，互相尊重、互相体谅，遇事多做沟通与交流，夫妻关系仍能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 周 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁金恒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第291号
原告朱孝宏。
被告邵素良。
本院在审理原告朱孝宏与被告邵素良建设工程合同纠纷一案中，因原告朱孝宏既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱孝宏自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年七月二十八日
代书记员 潘华健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1821号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人何源。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第398号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03120号
原告姜国亮，男，汉族，居民，住靖边县.
被告党泰山，男，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被告王桂梅（又名王玉兰），女，汉族，农民，住陕西省靖边县.
原告姜国亮与被告党泰山、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告姜国亮到庭参加了诉讼，被告党泰山、王桂梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，二被告向原告贷款70000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告立下贷款条据1支。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还贷款70000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告党泰山、王桂梅于2014年8月1日向原告借款7万元，约定利息按月利率2.0％计算，没有约定还款期限的事实。
被告党泰山、王桂梅未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2014年8月1日，二被告向原告贷款70000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告立下贷款条据1支。贷款后，二被告将利息清至2015年2月1日，借款本金及下余利息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告贷原告70000元，事实清楚，有二被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求二被告偿还70000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告党泰山、王桂梅偿还原告姜国亮借款70000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年2月2日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告党泰山、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3098号
原告青岛宏奥铜管有限公司，住所青岛平度市华侨科技园。
法定代表人杨永敏，该公司总经理。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告王萍。
原告青岛宏奥铜管有限公司与被告王萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏奥铜管有限公司的委托代理人陈立祥、被告王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛宏奥铜管有限公司诉称，2012年，被告作为原告公司的理化室工作人员，由于其工作失职，导致全相分析仪的加密狗丢失，造成经济损失8000元。经调查，被告承认自己有责任，因此原告根据公司《管理制度手册》和被告书写的事故报告，认定被告承担30%的责任，承担经济损失2400元，但被告至今不予赔偿。请求法院：1、判令被告赔偿原告损失2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王萍辩称，平度市劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳人仲案字第48号裁决书裁决正确。2012年调试培训的时候，我是跟着学习的人员，根本就没有培训加密狗的重要性和作用，我不知道设备上有加密狗这个设备。如果是常识性的东西，比如电脑，丢失了我自然有责任，但丢失一个我都不知道，也没有办理交接的一个加密狗，我不承担责任，管理应该在我已知的范围内，但我并不知道加密狗的存在，管理失职是公司的失职，调试时没有领导陪同，我当时对情况也不了解。公司的规章制度不适用于处理这件事情
经审理查明，被告王萍于2011年12月5日到原告青岛宏奥铜管有限公司从事质检工作。2012年10月17日原告公司调试全相分析仪设备，被告王萍参加学习。当时原告公司未与被告王萍办理理化室设备交接手续。2012年12月份，被告王萍发现全相分析仪加密狗丢失。2013年1月10日原告与被告王萍办理了理化室交接手续。2013年3月5日王萍停止工作。
2013年3月5日，王萍以青岛宏奥铜管有限公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人青岛宏奥铜管有限公司支付其2013年1月份工资2000元及2013年2月份工资1020元；2、确认申请人王萍与被申请人青岛宏奥铜管有限公司在2011年12月5日至2013年3月5日期间存在劳动关系。被申请人青岛宏奥铜管有限公司提出反申请，要求裁决王萍立即赔偿因加密狗丢失给青岛宏奥铜管有限公司造成的损失2400元。
2012年6月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第48号裁决书，裁决：一、申请人王萍与被申请人青岛宏奥铜管有限公司之间在2011年12月5日至2013年3月5日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛宏奥铜管有限公司应于本裁决生效后十日内支付给申请人王萍2013年1月份工资2000元、2月份工资1020元，共计3020元；三、驳回申请人青岛宏奥铜管有限公司对申请人王萍的反仲裁请求。原告青岛宏奥铜管有限公司对仲裁裁决提起诉讼，被告王萍未提起诉讼。
原告提交2013年2月23日被告书写的事故报告一份，证明被告承认对加密狗的丢失是有责任的。提交处理决定书一份、《管理制度手册》一份，证明公司根据被告已知的《管理制度手册》，作出了被告承担因丢失加密狗造成损失的30%责任的决定。被告认可事故报告是其书写的，但认为自己的责任只是理化室调试设备那天自己在现场，但自己作为一个学习者并不知道全相分析仪上有加密狗这个设备，公司并未就此与自己进行交接，自己无法检查理化室设备的完整性。自己不应承担责任，是公司管理制度有漏洞造成的加密狗的丢失。
上述事实，有仲裁庭审笔录，平劳人仲案字（2013）第48号裁决卷宗、事故报告、《管理制度手册》以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，2012年10月17日至2013年1月10日之前原告公司并未与被告就理化室的设备进行交接，原告公司无证据证明加密狗的丢失是由被告造成的，对于原告要求被告承担因加密狗丢失造成的30%的责任2400元钱，本院不予支持。原被告双方均未就（2013）平劳人仲案字第48号仲裁裁决书第一项，第二项提起诉讼请求，本院确认原告青岛宏奥铜管有限公司与被告王萍2011年12月5日至2013年3月5日期间存在劳动关系；被告青岛宏奥铜管有限公司应支付给被告王萍2013年1月份工资2000元，2013年2月份工资1020元，共计3020元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告青岛宏奥铜管有限公司与被告王萍2011年12月5日至2013年3月5日期间存在劳动关系；
二、原告青岛宏奥铜管有限公司给付被告王萍2013年1月份工资2000元，2013年2月份工资1020元，共计3020元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告青岛宏奥铜管有限公司对被告王萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告青岛宏奥铜管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 岳芝敏
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年十月二十三日
书记员 王志华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3813号
申请执行人：郑丽。
被执行人：徐文立。
申请执行人郑丽与被执行人徐文立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文立未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑丽于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐文立支付执行款509200元及利息，并承担案件执行费8392元。2015年10月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人徐文立发出执行通知书，但被执行人徐文立逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑丽执行款509200元及利息，承担案件执行费8392元。经执行查明，被执行人徐文立无财产可供执行，申请执行人郑丽也未能提供被执行人徐文立可供执行的财产线索。现申请执行人郑丽于2015年11月17日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十七日
代书记员 李世进
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5842号
原告吴功怀，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨尚波，男，成年人，其他身份信息不详。
被告骆华伦，男，成年人，其他身份信息不详。
被告骆正伦，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告吴功怀与被告杨尚波、骆正伦、骆华伦不当得利纠纷一案过程中，原告吴功怀于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴功怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴功怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴功怀撤回起诉。
案件受理费减半缴纳752元，由原告吴功怀负担。
审判员 邱 广
二〇一六年十月十二日
书记员 王宏军
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民保字第00003号
申请人雷志贵，男，生于1963年10月9日。
被申请人姚欣，女，生于1980年5月26日。
申请人雷志贵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕A80Z**号小轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉前保全理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姚欣所有的陕A80Z**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张烁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第156号
申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：陈石婷，董事长。
被执行人：关学民，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：郑安贵，男，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人关学民、郑安贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第670号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司于2014年3月4日向本院申请强制执行，执行标的92150元，申请执行费1282元。
本院在执行过程中，本院于2014年3月7日向二被执行人送达执行通知，2014年4月13日被执行人与申请执行人的法定代表人陈石婷协商达成延期付款协议，被执行人在2014年12月底给付92150元，申请人放弃逾期履行利息，双方同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十三日
书记员 林 涛
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1035号
原告樊某，农民。
被告魏某，农民。
原告樊某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生下我们的儿子魏某某，现年7周岁，婚后，我与被告在共同生活中发现我与被告性格不投，并经常因家庭琐事生气，平时过日子没有共同语言，生活也无法沟通，造成我与被告分居已一年多，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故于2013年5月8日起诉与被告离婚，抚宁县人民法院判决驳回我的诉讼请求，法院判决后我与被告仍无任何来往，更无和好可能，故再次起诉至贵院判决我与被告离婚，婚生儿子魏泓旭随被告生活，夫妻共同财产存款3万元，冰箱、49英寸彩电、电动车各1台，依法分割，属于我个人部分抵顶我儿子的抚养费。
被告辩称，我同意离婚，我父母年纪大了，我母亲生活不能自理孩子我照顾不了，我要求孩子随原告一起生活，我负担孩子的抚养费，现在孩子跟我一起生活。上次原告起诉，法院判决不许离婚后，我们没有和好，分居至今。我没有实施家庭暴力。我们没有夫妻共同存款30000元，共同财产冰箱、彩电、电动车都在我家，三星手机一部在原告手里，金项链、金戒指、金耳环都在原告手里，是在结婚后买的。在给孩子去北京看病时曾从魏雪利手里借款8000元，从魏淑军手里借过15000元，后来在魏凤艳手里借过5000元，这些债务我们各负担一半。在北京给孩子看病时原告从我父亲处拿了300元。
经审理查明，原告樊某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩魏某某，××××年××月××日生，患有先天性尿道下裂疾病，现随被告一起生活。2013年5月8日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）抚民一初字第978号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原、被告分居至今，现原告再次以夫妻感情确以破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有冰箱、彩电、电动车、三星手机各1台，手机在原告处，其余均在被告处。
上述事实有原、被告结婚证、河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第978号民事判决书及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，分居至今，现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张予以支持。原告主张有夫妻共同存款30000元，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告主张婚后购买金项链、金戒指、金耳环为夫妻共同财产均在原告处，要求依法分割，但被告未提交相应的证据，本院亦不予支持。原、被告夫妻共同财产冰箱、彩电各1台归被告所有；电动车、三星手机各1台归原告所有。婚生男孩魏某某现随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后孩子应随被告一起生活，原告负担孩子的抚养费。被告主张的债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告魏某离婚。
二、婚生男孩魏某某随被告魏某一起生活，原告樊某每年给付孩子抚养费2682元。自2014年6月1日起至孩子独立生活之日止，于每年9月1日前给付。2014年6月1日至12月31日的抚养费1564.5元，于2014年9月1日前给付，孩子医疗费原、被告各负担一半。
三、夫妻共同财产电动车、三星手机各1台归原告樊某所有，冰箱、彩电各1台归被告魏某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一四年六月四日
代书记员 李 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02699号
原告杨程，女，2009年10月13日生，汉族。
法定代理人程翠娟，女，1979年12月10日生，汉族。（系原告杨程之母）
原告程翠娟，女，1979年12月10日生，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组。
负责人程长江，系该组组长。
委托代理人张攀峰，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告杨程、程翠娟诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组（以下简称程家村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程翠娟、被告负责人程长江及委托代理人张攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是本村村民，只因是出嫁女，目前原告和独生女儿杨程只拿到分地款三分之一，原告于2008年9月9日登记结婚，2009年10月13日生育一女杨程，只因丈夫在部队服役，户口转不去，户口一直在本小组，今年村上分配土地补偿款不给原告分全款，只分全款的三分之一，另外村上有规定：独生子女享受土地补助款1.5个人的待遇，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告应分地款30800元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：诉状与事实不符，现在程翠娟丈夫不服役长期户口不转出，分三分之一补偿款。
原告向法庭提举证据如下证据：
户口本2份、土地承包证、独生子女证、士官退役证、合疗本、身份证2份、结婚证、常住人口登记表。证明原告是被告处合法村民。
被告质证认为：无异议。
被告向法庭提举如下证据：
村委会决定会议记录1份、分配方案、村民委员会出具证明。证明村委会认可尊重第六村民小组的意见，上面有全组村民签字。
原告质证认为：真实性认可，但有很多东西不符实际，他们认为原告是出嫁女，不迁走，对原告情况不了解，将原告认为出嫁女对待，原告爱人的户口允许同原告的户口走，村民大会与宪法不得冲突；对会议记录效力否定，8月份分的钱，但会议记录10月份召开会议，且并未公布，属于非法的。
经综合评议：原告提供证据，被告无异议，故本院予以采信。被告提供证据，能证明村委会同意六组分配方案，本院予以采信。
经审理查明：原告程翠娟户口登记在被告处，2009年10月13日生原告杨程，原告杨程户口亦登记在被告处。2013年2月4日领取独生子女证，被告于2013年8月给本组村民人均分配征地款16800元，独生子女分配25200元，只给原告各分5600元。原告起诉后，经村民会议商议，村委会同意维持原分配方案。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告杨程系独生子女，其父母已领取了《独生子女光荣证》。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告杨程、程翠娟土地补偿款30800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第140号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈丹丹，女，1979年7月10日出生于浙江省洞头县，汉族，文化程度初中，无业。2010年9月7日因吸毒被洞头县公安局处行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈丹丹及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人陈丹丹在洞头县北岙街道望海路金龙宾馆附近、洞头县北岙街道望海路农村信用合作社附近等地先后三次向苏某贩卖冰毒。
2013年3月12日晚上，被告人陈丹丹在洞头县北岙街道望海路农村信用合作社附近，以人民币500元的价格向苏某贩卖冰毒0.49克，后被公安机关当场查获并搜出其随身携带的海洛因0.38克、冰毒0.11克。经鉴定，上述冰毒、海洛因中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
2013年2月底某日22时许，被告人陈丹丹伙同张某某（已判刑）撬锁进入温州市鹿城区黄龙街道炉田南路某弄某号暂住房内，窃取床底一铁罐子内共计约8克的海洛因、冰毒8包。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人陈丹丹明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当分别以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丹丹犯罪后如实供述其贩毒犯罪事实；被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二款之规定，分别可以从轻处罚、可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈丹丹对指控的事实无异议，但认为其贩毒没有获利，并在归案后交代张某某住址、职业等情况，属于配合公安机关抓获张某某。其辩护人黄伟佳提出的辩护意见是：一、贩卖毒品方面，1、被告人陈丹丹不是以贩养吸，查获的毒品不应计入贩毒数量；2、被告人陈丹丹贩毒的数量少，且不是主动贩毒，也没有获利，本案还存在特情引诱的情况；3、归案后能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关抓捕同案犯。据上，虽然被告人陈丹丹多次贩卖毒品，根据刑法规定应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑，但根据本案特殊情况，要求在法定刑以下判处刑罚。二、盗窃方面，被告人陈丹丹具有自首情节，且盗窃的物品系毒品，又未流入社会。综上，建议对被告人陈丹丹在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月中旬某日晚上，被告人陈丹丹在洞头县北岙街道望海路金龙宾馆附近，向苏某贩卖人民币300元的冰毒。
2013年2月7日左右某日晚上，被告人陈丹丹在洞头县北岙街道望海路农村信用合作社附近，向苏某贩卖人民币500元的冰毒。
2013年2月10日左右某日晚上，被告人陈丹丹在洞头县北岙街道望海路农村信用合作社附近，向苏某贩卖人民币300元的冰毒。
2013年3月12日晚上，苏某打电话与被告人陈丹丹联系求购毒品，随后被告人陈丹丹与上家张某某电话联系毒品交易，被告人陈丹丹向张某某购得毒品后在洞头县北岙街道望海路农村信用合作社附近，以人民币500元的价格向苏某贩卖冰毒0.49克，后被公安机关当场查获并搜出其随身携带的海洛因0.38克、冰毒0.11克。上述冰毒0.6克、海洛因0.38克被公安机关扣押，并已被追缴。经鉴定，上述冰毒、海洛因中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
2013年2月底某日22时许，被告人陈丹丹伙同张某某（已判刑）撬锁进入温州市鹿城区黄龙街道炉田南路某弄某号暂住房内，窃取床底一铁罐子内共计约8克的海洛因、冰毒8包。
被告人陈丹丹归案后如实供述其贩毒经过，并如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，上述事实，1、被告人陈丹丹的供述、辨认笔录及照片、通话记录证明被告人陈丹丹在2013年1月至3月期间四次向苏某贩卖毒品及其伙同张某某盗窃毒品的事实。2、同案犯张某某的供述证明其在2013年3月12日晚向被告人陈丹丹贩卖毒品及其伙同被告人陈丹丹盗窃毒品的事实。3、证人苏某的证言证明其在2013年1月至3月期间四次向被告人陈丹丹购买毒品的事实。4、证人林某的证言证明其位于温州市鹿城区黄龙街道炉田南路某弄某号房屋出租的情况。5、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片证明公安机关对查获的毒品进行扣押的情况。6、理化检验报告证明查获毒品的成分。7、抓获经过及情况说明证明被告人陈丹丹归案情况及主动交代公安机关未掌握的其盗窃毒品的情况。8、刑事判决书证明同案犯被判刑的情况。9、前科材料证明被告人陈丹丹前科情况。10、人口信息证明被告人陈丹丹基本身份情况。
本院认为，被告人陈丹丹明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈丹丹以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪、盗窃罪，应依法惩处，并数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈丹丹归案后如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，可以自首论，并如实供述其贩毒罪行，及被告人陈丹丹第四次贩毒存在犯意引诱的情形，对其所犯的二罪均予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人陈丹丹贩毒是否获利，不影响定性；被告人陈丹丹供述张某某住址等基本信息，属于其应当供述的范围，不属于刑法关于立功方面规定的协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的情形。被告人陈丹丹在贩毒过程中被查获的其携带的毒品，应计入贩毒数量，辩护人提出的不应计入贩毒数量的意见，理由不成立，不予采纳；辩护人提出的要求对被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪在法定刑以下量刑及数罪并罚在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的意见，理由不足，亦不予采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年9月21日止）。
二、追缴被告人陈丹丹的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪海平
代理审判员 陈乐锋
人民陪审员 褚金凤
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 赵亚亚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3066号
原告姜桂兴，男，1970年10月27出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告毛桂珍，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姜桂兴与被告毛桂珍、臧孟楠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂兴的委托代理人赵晓丽，被告毛桂珍、臧孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，我为被告加工石材防护，被告尚欠我工钱2500元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付欠款2500元，诉讼费由被告负担。
被告毛桂珍辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。
被告臧孟楠辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。
经审理查明：被告毛桂珍、臧孟楠系夫妻。2013年2月前，原告姜桂兴为二被告加工石材，期间被告付给原告部分加工费。2013年2月7日经双方对账，二被告尚欠原告加工费2500元，由被告臧孟楠为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条防护款贰仟伍佰元整（￥2500元）2013年2月7号臧孟楠。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告臧孟楠出具的欠条1张。经当庭质证，二被告没有异议。
本院认为：原告姜桂兴为被告毛桂珍、臧孟楠加工石材，二被告尚欠原告加工费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告臧孟楠出具的欠条1张。经当庭质证，二被告对该欠条没有异议，故本院对原告的陈述及提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告毛桂珍、臧孟楠欠原告姜桂兴加工费2500元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月二十八日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3066号原告姜桂兴，男，1970年10月27出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告毛桂珍，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告姜桂兴与被告毛桂珍、臧孟楠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂兴的委托代理人赵晓丽，被告毛桂珍、臧孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月份，我为被告加工石材防护，被告尚欠我工钱2500元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付欠款2500元，诉讼费由被告负担。被告毛桂珍辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。被告臧孟楠辩称：原告为我加工石材，尚欠原告加工费属实，我同意给付该欠款。经审理查明：被告毛桂珍、臧孟楠系夫妻。2013年2月前，原告姜桂兴为二被告加工石材，期间被告付给原告部分加工费。2013年2月7日经双方对账，二被告尚欠原告加工费2500元，由被告臧孟楠为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条防护款贰仟伍佰元整（￥2500元）2013年2月7号臧孟楠。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告臧孟楠出具的欠条1张。经当庭质证，二被告没有异议。本院认为：原告姜桂兴为被告毛桂珍、臧孟楠加工石材，二被告尚欠原告加工费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告臧孟楠出具的欠条1张。经当庭质证，二被告对该欠条没有异议，故本院对原告的陈述及提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告毛桂珍、臧孟楠欠原告姜桂兴加工费2500元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十八日书记员  张 元--2----3--
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第387号
申请执行人徐汝岭。
被执行人唐山介子元室内装饰有限公司。
本院在执行徐汝岭申请执行唐山介子元室内装饰有限公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第14号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请人颜晚华（曾用名颜关明），男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人段艳芳，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（浣）计生征字（2013年］第24号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月27日作出茶（浣）计生征字（2013年］第24号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人颜晚华、段艳芳于2011年10月8日在茶陵县平安医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人颜晚华上年度实际收入12000元、被申请人段艳芳上年度人均纯收入2800元计算，决定对被申请人颜晚华征收社会抚养费24000元，对被申请人段艳芳征收社会抚养费5600元，合计征收社会抚养费29600元。该征收决定书于2013年4月27日送达被申请人颜晚华、段艳芳，而被申请人颜晚华、段艳芳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年9月13日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人颜晚华、段艳芳送达了茶（浣）计生催字（2013）第1号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人颜晚华、段艳芳履行缴纳社会抚养费人民币29600元的义务，但被申请人颜晚华、段艳芳仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（浣）计生征字（2013年］第24号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（浣）计生征字（2013年］第24号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第44号
申请人魏灏育（公民身份号码×××8016），男，1999年6月19日出生，汉族，住广西××县石桥镇××田村学××组××号。
法定代理人魏树群（系魏灏育堂叔祖），男，农民，住广西××县石桥镇××田村学××组××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人魏灏育申请宣告车亚四失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏灏育诉称，其父魏杰荣于1998年12月6日病故，其母车亚四于2001年1月离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人魏灏育申请宣告车亚四失踪。
经查，魏杰荣与车亚四同居并生育魏灏育后，于1998年12月6日病故，车亚四于2001年1月5日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。魏灏育随其堂叔祖魏树群生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日在《法制日报》发出寻找车亚四的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，车亚四仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。车亚四离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人魏灏育申请宣告其母车亚四失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告车亚四为失踪人；
二、指定魏树群为失踪人车亚四的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范天全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈国强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1275号
原告李某，女，汉族。
被告禹某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告李某负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十月十三日
书 记 员 赵佳琥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23869号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：汤冠标，男，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告汤冠标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告汤冠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告汤冠标拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告汤冠标向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金7791.47元及利息、滞纳金、违约金、手续费【暂计至2017年10月29日，利息304.49元、违约金（含滞纳金）426.04元，手续费140.24元，合计8662.24元，从2017年10月30日起利息按金穗贷记卡领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告汤冠标向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费600元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告农行中山分行称汤冠标已把信用卡的所有欠款结清，剩下诉讼费、诉讼保全费、律师费未支付。
被告汤冠标未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山东升支行。
申请人：汤冠标。
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％。
账单分期/消费分期手续费标准：可分3/6/9/12/24期，每期收取分期付款本金的0.6%。
欠款情况：农行中山分行称截止2018年1月29日，汤冠标已还清信用卡欠款，尚欠诉讼费25元、诉讼保全费113元、律师费1033元，合计1171元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费1033元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初23869号民事裁定对汤冠标冠标名下位于中山市沙溪镇新濠路1号金逸豪廷7幢**房的房地产[房产证号：02××97；土地证号：国（2010）易243997]价值相当于9262.**元的产权份额采取了查封措施。
本院认为：汤冠标在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤冠标持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，理应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。虽然汤冠标已经清偿所有欠款，但是在农行中山分行起诉后还清全部欠款的，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由汤冠标承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费1033元，故本院对农行中山分行主张的律师费1033元予以支持。汤冠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤冠标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1033元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费113元，合计138元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交138元），由被告汤冠标负担138元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 廖鑑财
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁宝兴
杨平丽