四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第486号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行。
负责人：张劲扬。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：舒列勇。
被告：姚李霞。
被告：舒列华。
被告：刘桂华。
被告：朱兵。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行（以下简称“邮政储蓄中江支行”）诉被告舒列勇、姚李霞、舒列华、刘桂发、朱兵、方小红借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告朱兵、方小红下落不明，本院于2014年1月16日将本案转入普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易涛到庭参加了诉讼，被告舒列勇、姚李霞、舒列华、刘桂发、朱兵、方小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄中江支行诉称：2012年12月6日，舒列勇、姚李霞、舒列华、刘桂发、朱兵、方小红与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定对单一借款人借款本金在50000.00元内，各联保成员承担连带责任保证。2012年11月12日，舒列勇、姚李霞因购买木材，向原告申请贷款50000.00元。2012年12月7日，原告与其签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为2012年12月至2013年12月，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法，如不按期还款，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。同日，合同签订后，原告向被告舒列勇发放了贷款。自2013年10月7日后被告舒列勇未按合同约定给付借款本金及利息。原告多次向被告催收未果。为此请求判令：一、被告舒列勇、姚李霞共同偿还原告借款本金8882.70元及相应利息、罚息（从2013年10月8日起，按约定年利率15.66%计算利息至付清之日止，罚息从2013年10月8日起按照年利率15.66%的50%计算至付清之日止）；二、被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红对上述款项承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告舒列勇、姚李霞、舒列华、刘桂发、朱兵、方小红未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月12日，被告舒列勇向原告申请贷款50000.00元用于购买木材。2012年12月6日，原告与被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红签订《小额贷款联保协议书》，同月7日，原告与被告舒列勇、姚李霞签订《小额联保借款合同》。《小额贷款联保协议书》主要约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选舒列华为联保小组牵头人；从2012年12月6日起至2014年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元（大写伍万元整），且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额联保借款合同》主要约定：贷款金额50000.00元；用途：进购木材；年利率15.66%；期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；违约责任：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告邮政储蓄中江支行依约向被告舒列勇发放了贷款50000.00元。被告舒列勇给原告邮政储蓄中江支行出具了贷款借据，该借据载明的借款金额、利率、借款用途、还款方式与《小额联保借款合同》一致，借款期限为2012年12月7日至2013年12月7日。截止2013年11月7日，被告舒列勇共偿还借款41117.30元、利息3878.12元，下欠原告借款本金8882.70元及2013年11月8日以后的资金利息未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告舒列勇、姚李霞偿还借款8882.70元及利息、罚息。利息从2013年11月8日起按约定的年利率15.66%计至付清之日止、罚息从2013年12月8日起按约定的年利率15.66%的50%计至付清之日止。被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、贷款借据的复印件、个人信贷分期还款计划表等证据在卷佐证。
本院认为：原告邮政储蓄中江支行与被告舒列勇、姚李霞签订的《小额联保借款合同》、与被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告舒列勇、姚李霞未按约定方式、期限给付借款本息，违反了合同的约定，应承担偿还尚欠借款及利息，并给付罚息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红作为保证人对案涉的合同项下贷款本息，违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，并未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。合同亦约定了“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。根据前述法律规定及双方合同约定，原告主张由被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红承担连带共同清偿责任，应予支持。综上，原告请求被告舒列勇、姚李霞偿还尚欠借款8882.70元及利息、罚息（利息从2013年11月8日起，按约定的年利率15.66%计算，罚息从2013年12月8日起，按约定年利率15.66%的50%计算，均计至付清之日止），被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红承担连带共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告舒列勇、姚李霞偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行借款8882.70元及利息、罚息（利息从2013年11月8日起，按约定的年利率15.66%计算、罚息从2013年12月8日起，按约定年利率15.66%的50%计算，均计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内付清。
二、被告舒列华、刘桂发、朱兵、方小红对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告舒列勇、姚李霞负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告舒列勇、姚李霞一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李瑞雪