wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初284号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘向前，男，1969年3月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省偃师市高龙镇大屯村。因本案于2017年6月16日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人任杰，陕西方强律师事务所律师。
被告人冯浩雷(别名冯壳壳)，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村西二街。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人刘向前、冯浩雷犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人刘向前、冯浩雷及辩护人任杰、段克朴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月至同年6月，被告人刘向前、冯浩雷经预谋，由刘向前负责租赁场地和前期装修、冯浩雷负责提供机器设备，在咸阳市秦都区玉泉西路陕西鑫源晟实业集团有限公司办公大楼二层开设游戏厅进行经营，内设41台游戏机，其中多人机型”幸运大狮”2部、捕鱼机5部(均可供8人同时操作并单独使用)，单人机型”六狮王朝”24台、”水浒传”10台。经鉴定以上共计90台游戏机均为赌博机。
2017年7月14日，被告人冯浩雷主动向咸阳市公安局秦都分局投案。
公诉机关认为，被告人刘向前、冯浩雷设置赌博机90台组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘向前对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人刘向前的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但被告人有以下减轻、从轻情节：1、被告人能如实坦白自己的犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，本案犯罪作为刑法规定的一种”妨害社会管理秩序”的违法行为来说，没有造成严重后果，其社会危害相对较小；4、被告人刘向前有悔罪表现，并表示愿意积极缴纳罚金，以减轻罪责；被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害相对较小。建议对其减轻或从轻处罚。
被告人冯浩雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人冯浩雷的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但被告人冯浩雷有以下从轻情节：1、冯浩雷开设赌场的行为，从开业到查获，前后不到两天，全部参赌人员只有两人，而且赌资的金额较小，客观上对正常的社会管理秩序尚未造成大的影响；2、冯浩雷开设赌场没有违法所得；3、冯浩雷的行为构成自首，依法可以从轻处罚；4、冯浩雷的认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯。建议对其从宽处罚。
经审理查明:2017年5月，被告人刘向前与冯浩雷预谋用赌博机开游戏厅。由被告人刘向前负责租赁场地和前期装修，被告人冯浩雷负责提供”幸运大狮”、捕鱼机等游戏机设备，在咸阳市秦都区玉泉西路陕西鑫源晟实业集团有限公司办公大楼二层开设游戏厅。2017年6月1日，被告人冯浩雷在工商机关登记注册成立”咸阳黄金海岸动漫有限公司”（自然人独资），经营范围是电子游艺，公司法定代表人冯浩雷。2017年6月16日，该游戏厅开始对外经营，组织赌博活动。2017年6月17日，被公安机关查获。该游戏厅内设41台游戏机，其中有多人机型”幸运大狮”2部、捕鱼机5部(均可供8人同时操作并单独使用)、单人机型”六狮王朝”24台、”水浒传”10台。经鉴定，以上共计90台游戏机均为赌博机。2017年6月18日，公安机关将查获的90台赌博机依法予以收缴。
2017年7月14日，被告人冯浩雷主动向咸阳市公安局秦都分局投案。
上述基本事实，被告人冯浩雷、刘向前在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》《到案经过》、《赌博机认定书》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、证人牟刚、杜乐等人的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向前、冯浩雷设置赌博机90台组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘向前、冯浩雷在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人冯浩雷犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法减轻处罚。被告人刘向前归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于被告人刘向前的辩护人提出的其犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用赌博机开设赌场，设置赌博机10台以上的，应当按照开设赌场罪定罪处罚；数量达到该规定标准6倍以上的，应当认定为情节严重。被告人的行为不属犯罪情节轻微的辩护意见，于法相悖，本院不予采信。
关于被告人刘向前的辩护人提出的被告人刘向前能如实坦白自己的犯罪事实；系初犯、偶犯；本案犯罪作为刑法规定的一种”妨害社会管理秩序”的违法行为来说，没有造成严重后果，其社会危害相对较小；被告人刘向前有悔罪表现，并表示愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的冯浩雷开设赌场从开业到查获，前后不到两天，全部参赌人员只有两人，而且赌资的金额较小，客观上对正常的社会管理秩序尚未造成大的影响；开设赌场没有违法所得；冯浩雷构成自首；冯浩雷认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，被告人冯浩雷、刘向前符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人刘向前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人冯浩雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏 华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00712号
原告潘某1，男，1987年7月29日生，汉族，驾驶员，住广东省深圳市宝安区。
被告王某，女，1987年10月6日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告潘某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：原、被于2009年相识，于2011年农历正月初六举行结婚仪式，未有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名潘某2。被告于2013年5月份提出分手，后经人调解，双方协商一致同意分开，孩子潘某2由原告抚养，原告一次性给付被告补偿款50000元，此后孩子就一直随我在深圳生活，2015年8月，原告母亲带孩子回睢宁探亲，被告前来看望孩子并在原告不知情的情况下将孩子带走，至今不予原告与孩子见面，原告找人去协商均未果。故请法院判令潘某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至孩子年满十八周岁止，被告负担本案诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，双方于2009年10月份开始同居生活，于2011年农历正月初六举行结婚仪式，未有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名潘某2，孩子出生后由被告和原告母亲共同照顾，后被告在生完孩子一年后经常外出，孩子大部分时间由原告母亲照顾，原、被告于2013年5月23日协议分开，双方约定“孩子归男方抚养，相应有监护权。女方对孩子有知情权和探望权，且获得一次性精神资金补偿费伍万元”，原告随即给付被告补偿金50000元后便将孩子带回深圳生活，直至2015年8月份，潘某2奶奶带其回睢宁县探亲时，被告在未经原告同意的情况下将潘某2带走至今不予原告见面。故原告诉讼来院，诉如前请。
以上事实，有原告的庭审陈述、出生医学证明、协议书、居住证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘某1与被告王某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生育子女，适用婚姻法有关父母子女的规定，享有与婚生子女同等的权利。原、被告分居时双方书面约定孩子归原告抚养，原告一次性给付被告补偿金50000元，原告已向被告履行协议支付了补偿金，并将孩子带至深圳随其生活至2015年8月份，且潘某2自出生后大部分时间均由原告方照顾，故从子女的身心健康以及原被告双方的经济能力出发，潘某2由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，酌定被告每月给付原告子女抚养费500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某1和被告王某同居期间生育一子潘某2由原告潘某1抚养，被告有探视子女的权利，原告应提供便利；
二、被告王某自将潘某2交由原告潘某1照顾的次月起，于每月月底前给付原告潘某1当月子女抚养费500元，直至潘某2年满18周岁止。
案件受理费240元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1786号
原告：祖桂兰，女，1953年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：刘长久，男，现住吉林省松原市。
本院在审理原告祖桂兰与被告刘长久民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回祖桂兰的起诉。
一审案件受理费1675元，由本院退还给祖桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第439号
原告石景丽，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇宏达村*组。身份证号：×××。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国电信集团黑龙江省讷河市电信分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街413号，组织机构代码：66904XXXX。
法定代表人周建东，该公司经理。
委托代理人田园，女，1975年2月4日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永安大街新华小区13号楼2单元702室。身份证号：×××.
原告石景丽诉被告中国电信集团黑龙江省讷河市电信分公司地役权纠纷一案，现原告石景丽申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石景丽撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告石景丽负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 佟云霞
人民陪审员 邢雅琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 矫孟路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第439号原告石景丽，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇宏达村*组。身份证号：×××。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告中国电信集团黑龙江省讷河市电信分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街413号，组织机构代码：66904XXXX。法定代表人周建东，该公司经理。委托代理人田园，女，1975年2月4日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永安大街新华小区13号楼2单元702室。身份证号：×××.原告石景丽诉被告中国电信集团黑龙江省讷河市电信分公司地役权纠纷一案，现原告石景丽申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石景丽撤回起诉。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告石景丽负担。审 判 长  郭海波人民陪审员  佟云霞人民陪审员  邢雅琴二〇一五年七月二十九日书 记 员  矫孟路
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6928号
原告王均团，男，1968年6月5日生，住西安市长安区。
被告王香亭，男，1969年12月15日出生，住西安市长安区。
被告赵仓学，男，1960年7月28日出生，住西安市长安区。
被告王稳弟，男，1963年11月27日出生，住西安市长安区。
被告杨公孝，男，1968年7月14日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王均团与被告王香亭、赵仓学、王稳地、杨公孝生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王均团于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均团自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王均团撤回起诉。
本案诉讼费1109元，原告王均团已预交，予以退还。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民终字第7号
原告周占行，男，1973年12月22日出生。
被告徐赶，男，成年人，。
本院在审理原告周占行诉被告徐赶民间借贷纠纷一案中，原告周占行于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周占行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周占行负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十日
书记员 王 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执785号
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人曹海艳与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年11月21日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特19号
申请人：白丽红。
申请人：大庆油田总医院.
法定代表人：孙启玉，职务院长。
委托代理人：沈茜雯。
本院于2016年8月24日立案受理申请人白丽红与申请人大庆油田总医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人白丽红与申请人大庆油田总医院医疗损害责任纠纷一事，于2016年8月24日，经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、误工费、交通费等等全部损失共计人民币壹万零壹佰肆拾陆元整（小写¥10146元）。上述全部款项给付时终结此案；2、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、医患双方共同向大庆萨尔图区人民法院申请司法确认。4、双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方于签订协议之日起三个月之内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白丽红与申请人大庆油田总医院于2016年8月24日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执103号
何瑞华：
你与方策为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3716号民事调解书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
本院地址：颍上县管仲大道7103号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执103号
本院在执行方策与何瑞华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何瑞华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人何瑞华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执103号申请执行人方策，男，1985年8月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人何瑞华，男，984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人方策与被执行人何瑞华为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年七月十四日书记员 李文辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第755号
原告董德川。
被告孟庆艳。
本院在审理（2015）临兰民初字第4777号原告董德川与被告孟庆艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟庆艳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执961号
申请执行人张天柱，男，住所地九台区。
被执行人李健，男，住所地九台区。
申请执行人张天柱与被执行人李健合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初778号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李健暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初778号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终68号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高传许，男，1973年12月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，系十堰市东升饭馆经营者，户籍所在地河南省邓州市，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人高传许犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0302刑初925号刑事判决。宣判后，原审被告人高传许不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人高传许，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年5月11日22时许，被告人高传许饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市富康小区经人民路、朝阳路往凯旋大道方向行驶，行驶至朝阳南路东汽公司四四厂路段处被公安交警查获。经现场对高传许进行吹气式酒精含量检验，检验结果为酒精含量167mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。后高传许在民警告知其需要提取血样检测的情况下擅自离开现场。
另查明，被告人高传许醉酒驾驶机动车辆，在被公安交警查获提取吹气式酒精含量后，在交警明确告知其等候抽取血样检测的情况下，擅自离开现场逃避抽血检测。
上述事实，被告人高传许在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吹气式酒精含量提取照片，查获现场公安交警执法记录仪记录、依法办案过程制作的视频资料光盘二份及书面说明材料，证人王某、高某的证言，被告人高传许的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高传许违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人高传许醉酒后驾驶机动车辆被查获后，在公安交警告知其需要提取血样检测的情况下，擅自离开现场，依法应当从重处罚。被告人高传许案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人高传许的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决：被告人高传许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人高传许上诉称：1、上诉人在交警提取血样检验时离开现场是去上厕所，不应当从重处罚。2、上诉人家庭困难，请求二审法院对其免于刑事处罚，并少判罚金。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人高传许违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出“上诉人在交警提取血样检验时离开现场是去上厕所，不应当从重处罚”的理由，经查，上诉人高传许酒后驾车被民警当场查获，且经酒精检测仪吹气式检测，民警对其开具了强制措施凭证，亦告知其要提取血样不得离开现场，而上诉人高传许擅自离开，不提取血样，属逃避公安机关依法检查，应从重处罚，上诉人辩称其离开现场是去上厕所的理由与事实不符，故对该上诉理由不予支持。上诉人提出“家庭困难，请求少判罚金”的理由，没有法律依据，本院亦不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初735号
原告付某某，女，1988年3月1日生，满族，农民，住昌图县。
被告刘某某，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王志刚
二〇一七年三月八日
书记员 刘思佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第150号
原告：许定邦。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴炽台。
原告许定邦与被告吴炽台劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定邦起诉称：2012年7月份，原告为被告承揽嘉善城内大树星岛、盈湖花园等小区内居民户的装饰装修工程提供劳务，被告签字确认应付劳务费2600元至今不予支付，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。请求法院判令：1、被告即时付清劳务费2600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结算单一份，证明被告结欠原告劳务费的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告提供的证据真实、客观，与本案相关联，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年7月，原告许定邦为被告吴炽台所承揽的“大树新岛”及“盈湖花园”等装饰装修工程提供劳务，后被告出具一份结算单，承认共结欠原告劳务费2600元。原告多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费2600元，双方的债权、债务关系明确，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炽台应于本判决生效之日起三日内支付原告许定邦劳务费共计2600元。
如果被告吴炽台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴炽台负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第164号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人秦雷，农民。
被申请执行人梁明改，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行秦雷、梁明改社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对秦雷、梁明改作出曹费征字（2014）21929号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行秦雷、梁明改二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人秦雷、梁明改于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人秦雷、梁明改如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2036-1号
申请执行人徐州同鑫行工程机械有限公司，住所地本市泉山区公交大厦4层。
法定代表人佟龙珍，该公司经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被执行人佟明。
徐州同鑫行工程机械有限公司与佟明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2494号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二日
书 记 员 金 珠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第175号
原告史成芬，现住黑龙江省绥棱县。
被告陈立军（曾用名陈军），住黑龙江省绥棱县。
原告史成芬与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史成芬到庭参加诉讼，被告陈立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史成芬诉称，2009年5月1日，被告在原告处借款13，000元，约定月利率1%，口头约定当年年末还清本金。逾期经原告催要，被告前妻韩玉荣于2012年1月4日偿还借款利息2000元，后经原告逐年多次催要，被告借故推拖至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款13，000元及并给付利息；被告承担诉讼费用。
被告陈立军辩称，被告与其前妻韩玉荣一起在原告处借的钱。现在被告与韩玉荣已经离婚了，应该由两人共同偿还，以前还过原告欠款利息3000元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、欠条1份，主要证实被告于2009年5月1日在原告处借款人民币13，000元，月利率1%，欠款人为陈军、韩玉荣的事实。
证据二、收到条1份，主要证实被告前妻韩玉荣于2012年1月4日偿还原告2000元利息的事实。
被告陈立军在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈立军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，2009年5月1日，被告在原告处借款13，000元，约定月利率1%，口头约定当年年末还清本金。逾期经原告催要，被告前妻韩玉荣于2012年1月4日偿还借款利息2000元，后经原告逐年多次催要，被告借故推拖至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款13，000元及并给付利息；被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立军向原告借款，有原告提供的欠条予以证实，原告史成芬与被告陈立军之间的债权债务关系不违反法律行政法规的强制性规定，依法可以确认合法有效。对原告史成芬要求被告陈立军归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张是借款属夫妻共同债务，应由双方各承担一半。因被告夫妻双方没有约定财产各自归属，共同债务是连带清偿责任，不能按比例来承担，原告可以要求夫或妻一方全部履行债务。被告的答辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军在本判决生效后三日内给付原告史成芬借款本金13，000元，并按月利率1%自2009年5月1日给付利息至给付时止（扣除2012年1月4日韩玉荣偿还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈立军负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘彦野
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2289号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，车队职员。
被告李军，男，1980年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告李军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月二十三日
书记员 萧佩珊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第283号
申请执行人：王荷蕾，居民。
被告：雷呈善，农民。
申请执行人王荷蕾依据已经于2011年7月30日发生法律效力的（2011）丽松商初字第213号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人雷呈善等投资设立的遂昌县畲族风情旅游开发有限公司资产暂无法处置，雷呈善现下落不明、亦无可供执行的财产。
本院认为，本案现被执行人雷呈善等投资设立的遂昌县畲族风情旅游开发有限公司资产暂无法处置，雷呈善现下落不明、亦无可供执行的财产。故本案可依法终结本次执行。截止2013年5月23日，被执行人尚未履行本院（2011）丽松商初字第213号民事判决书确定的义务。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第283号案本次程序终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年五月二十七日
书记员 洪美娣
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审109号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：戴桂林，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××5677。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）164号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审109号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：戴桂林，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：5677。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】164号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00800号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年5月16日因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十五日；2004年12月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月11日下午，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆丰街道育才路由东向西行驶至兆丰菜场路段，与陆某驾驶的二轮电动车相撞后逃逸，致陆某及其本人受伤。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为98mg／100ml。
被告人黄某于2015年8月11日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿了被害人陆某的相关经济损失。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人张某、钱某、戴某、倪某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故后逃逸，且有前科劣迹、应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐芸
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第816号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日1时50分许，房前程、宋振云（均另案处理）在本市河南北路XXX号芝阳宾馆乘电梯时，与谢某某、孙某某、吴某某发生争执，房前程遂在出电梯后至宾馆门口，纠集被告人杨某某及马玉林、勾成龙、谢才、谈步金、洪彬（均另案处理）等人持皮带、甩棍等工具及拳打脚踢的方式，殴打谢某某、孙某某。经鉴定，被害人谢某某、孙某某均已构成轻微伤。
2015年6月9日，被告人杨某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均不持异议，且有被害人吴某某、孙某某、谢某某的陈述及辨认笔录，同案犯房前程、谈步金、马玉林、勾成龙、谢才、宋振云的供述及部分辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、经被告人、被害人辨认过的视频截图，颍上县公安局出具的《工作情况》，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《法医临床检验鉴定事项确认书》，相关刑事判决书，被告人杨某某供述和辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年九月十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2308号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告郑君伟。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告郑君伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告郑君伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年12月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还欠款本金、利息、滞纳金83052.73元（暂计算至2014年8月1日，此后按领用协议计算至判决确定的还款之日），被告承担本案诉讼费。
被告郑君伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年12月2日，被告郑君伟向原告工商银行申领牡丹苏州闽商信用卡，被告在申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告工商银行经审核后向被告郑君伟发放了卡号为5309700004382448的信用卡，被告郑君伟自2011年1月25日起使用上述信用卡消费，截至2014年8月1日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用83052.73元，其中本金70443.51元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑君伟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告郑君伟逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计83052.73元（其中本金70443.51元），自2014年8月2日起的利息、复利、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、公告费600元，合计2476元由被告郑君伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周庄荣
第4页共4页
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行审12号
申请执行人：凤冈县市场监督管理局。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街*号。统一社会信用代码：115203273373646002。
法定代表人：唐菠，局长。
委托诉讼代理人：任廷贵，凤冈县市场监督管理局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：王沙沙，凤冈县市场监督管理局王寨分局长。
被执行人：凤冈县毗卢山山泉水厂。地址：贵州省遵义市凤冈县王寨镇。统一社会信用代码：92520327MA6F97EH8Y。
负责人：秦建华。
申请执行人凤冈县市场监督管理局于2017年8月29日对凤冈县毗卢山山泉水厂作出凤市管行处字（2017）34号《行政处罚决定书》：一、没收生产销售不合格食品所得款人民币333（实际为332.8元，取四舍五入法）元；二、罚款人民币50000元整。因被执行人已部分履行罚没款10000元，余下罚没款40333元拒不履行。2018年5月7日申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对凤市管行处字（2017）34号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年7月10日，遵义市产品质量检验检测院受贵州省食品药品监督管理局委托对凤冈县毗卢山山泉水厂生产经营的生产日期为2017年7月8日的天隐山泉天然饮用泉水进行抽样检验，检验报告中载明:经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。2017年7月26日，申请执行人对被执行人进行立案调查，查明被执行人生产的生产日期为2017年7月8日的天隐山泉天然饮用泉水共计208桶（18.9l/桶），销售价为1.6元/桶，该批次产品已全部销售完毕，违法所得332.8元。该批次产品经遵义产品质量检验检测院院检验，被判定为不合格。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，已构成生产经营不合格食品的违法行为。并根据该法第一百二十四条之规定于2017年8月29日以凤市管行处字（2017）34号《行政处罚决定书》对凤冈县毗卢山山泉水厂作出行政处罚：一、没收生产销售不合格食品所得款人民币333（实际为332.8元，取四舍五入法）元；二、罚款人民币50000元整。上述罚没款共计金额50333元（大写：伍万零三佰三拾叁元整）。2017年8月29日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2017年9月12日被执行人凤冈县毗卢山山泉水厂已缴纳部分罚没款10000元,余下40333元罚没款未履行。被执行人自接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年4月23日申请执行人已催告被执行人凤冈县毗卢山山泉水厂履行义务。被执行人逾期仍未全部履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”申请执行人凤冈县市场监督管理局负有本行政区域的食品安全监督管理职责。被执行人凤冈县毗卢山山泉水厂生产经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”的规定，申请执行人凤冈县市场监督管理局依据法定职责和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”的规定作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
对申请执行人凤冈县市场监督管理局于2017年8月29日作出的凤市管行处字（2017）34号《行政处罚决定书》未履行罚没款40333元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乾武
审 判 员 华 嵩
审 判 员 陈文东
二〇一八年五月十二日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1787号
原告邹淑英。
被告庄长东。
本院在审理原告邹淑英与被告庄长东离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e2b4da7-7185-4927-afe2-a76200b08cb3&imgId=N2UyYjRkYTctNzE4NS00OTI3LWFmZTItYTc2MjAwYjA4Y2IzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1787号	原告邹淑英。	被告庄长东。	本院在审理原告邹淑英与被告庄长东离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告邹淑英撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年四月二十四日	书记员  雷蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00005-2号
申请执行人鲁云，武汉市武昌区司法局中南路街司法所职工。
被执行人史纬缤，武钢轧辊有限责任公司职工。
鲁云诉史纬缤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00065号民事调解书，责令被执行人史纬缤履行下列义务：1、向申请执行人鲁云返借款20，000元；2、向申请执行人鲁云支付利息1，500元；3、向申请执行人鲁云支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、承担执行费用223元。但被执行人史纬缤至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人史纬缤无财产可供执行。本院于2015年3月5日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年3月5日将被执行人史纬缤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山钢民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
被执行人史纬缤应继续履行本院（2014）鄂青山钢民初字第00065号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月六日
书记员 苏 珉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢178号
申请执行人：付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：曾新林，男，1948年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：戴湘云，男，1963年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人付津湘与被执行人曾新林、戴湘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第852号民事调解书确认，被执行人曾新林应偿还申请执行人付津湘借款本金131466元及利息（利息自2013年11月6日起按月利率2%计算），被执行人戴湘云对该债务承担连带担保责任，被执行人曾新林负担案件受理费等6445元。在执行过程中，被执行人戴湘云主动偿还了10000元借款，至此本案还余121466元后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第852号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢178号申请执行人：付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曾新林，男，1948年12月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：戴湘云，男，1963年6月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人付津湘与被执行人曾新林、戴湘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第852号民事调解书确认，被执行人曾新林应偿还申请执行人付津湘借款本金131466元及利息（利息自2013年11月6日起按月利率2%计算），被执行人戴湘云对该债务承担连带担保责任，被执行人曾新林负担案件受理费等6445元。在执行过程中，被执行人戴湘云主动偿还了10000元借款，至此本案还余121466元后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第852号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第558号
原告：刘亚松，男，汉族。
被告：王洪军，男，汉族。
被告：刘凤艳，女，汉族。
原告刘亚松诉被告王洪军、刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚松到庭参加诉讼，被告王洪军、刘凤艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘亚松诉称：二被告系夫妻关系，二被告因急需资金周转，王洪军分别于2013年11月10日、2014年6月16日在原告处借款，并给原告出具了借条、借据各一枚，共计借款93000元，后原告多次找二被告催要借款未果，故诉至法院，要求二被告立即给付借款93000元。
二被告未出庭，未予答辩。
经审理查明：王洪军、刘凤艳系夫妻，王洪军分两次在刘亚松处借款并出具借据。王洪军于2013年11月10日给刘亚松出具借条一枚，借款金额为23000元（含本金20000元和利息3000元），约定还款日期为2014年9月10日；王洪军于2014年6月16日给刘亚松出具借据一枚，借款金额为70000元（含本金50000元和利息20000元），约定还款期限为2014年7月16日。后原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院，要求二被告立即给付借款93000元。
认定上述事实的主要证据有：王洪军分别于2013年11月10日、2014年6月16日分别给原告出具的借条、借据各一枚，本院依原告申请调取的王洪军、刘凤艳的婚姻登记记录证明；证人徐海军的证言。针对以上证据二被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。
根据当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：二被告系夫妻关系，本案是自然人之间的借贷案件，王洪军于2013年11月10日、2014年6月16日分别给原告出具借条、借据各一枚。经证人徐海军证实2013年11月10日王洪军向刘亚松借款20000元，利息3000元，欠据上载明借款金额为23000元，还款期限为2014年7月16日，其利息标准未超过法律规定。本院对该部分诉求予以支持。经证人徐海军证实2014年6月16日王洪军向刘亚松借款本金为50000元，利息20000元，还款期限为2014年7月16日，约定借款期间为1个月，其要求偿还本金的诉求符合法律规定；但其利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故该笔借款的利息最高限额应为1000元，超过法律规定的利息请求不予支持。因王洪军借款的时间在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还所欠债务的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、刘凤艳于本判决生效后立即偿还所欠原告刘亚松借款本金70000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告承担425元，由被告王洪军、刘凤艳承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 付亚静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄春凤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00292号
原告邵某某，女。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
原告邵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告1980年相识，1987年2月14日生长子蔡某某，1988年11月15日生长女蔡某某。1989年9月1日，原被告在张庄镇政府补办结婚登记手续。因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告曾向法庭起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2013年7月原告再次起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求。后原被告双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求判决原被告双方离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告蔡某某1980年相识，1987年2月14日生长子蔡先明，1988年11月15日生长女蔡先静，1989年9月1日在张庄镇政府补办结婚登记手续。2012年原告曾起诉要求离婚，后经调解和好。2013年7月原告再次起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉，请求法院判令原、被告双方离婚。
以上事实，由原告邵某某的当庭陈述及其提供的结婚申请书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。2012年原告起诉要求与被告离婚，经调解和好后，双方未真正和好，2013年原告再次起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，原被告仍未和好。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，经电话询问原被告之女蔡某某，蔡某某陈述其父蔡某某同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年七月二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02500号
原告任某某，女，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某乙，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告任某某与被告张某甲、张某乙确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年八月十一日
书记员 刘豪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终273号
上诉人（原审被告）：罗志敏，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：温观生、赵嘉希，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟淡柔，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：黎立华、余木元，均系广东帅毅律师事务所律师。
上诉人罗志敏因与被上诉人钟淡柔合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第943-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗志敏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。罗志敏的住所地在中山市石岐区，因此应当由中山市第一人民法院管辖。另外，本案合伙协议纠纷的定性依据在于罗志敏与钟淡柔、江门市正鸿投资有限公司三方签订的《合作协议书》，该协议明确约定管辖法院为江门市江海区人民法院，与《关于履行2011年10月21日﹤合作协议书﹥的和解协议书》约定有冲突，且本案遗漏当事人江门市正鸿投资有限公司。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省中山市第一人民法院或广东省江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人钟淡柔没有提交书面答辩意见。
本院二审查明：2012年11月13日上诉人罗志敏与被上诉人钟淡柔签订《关于履行2011年10月21日﹤合作协议书﹥的和解协议书》，约定罗志敏将其所有的位于中山市横栏镇永兴工业区沙古路入口附近的7亩工业用地、厂房、办公楼作价转让给钟淡柔，作为钟淡柔在《合作协议书》中的利益，同时双方终结《合作协议书》。另外，该协议第六条约定“未尽事宜双方另行协商解决，解决不成则提交中山市第二人民法院诉讼解决。”
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”罗志敏与钟淡柔所签订的《关于履行2011年10月21日﹤合作协议书﹥的和解协议书》的第六条约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。由于标的物所在地位于中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人罗志敏的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 温宇媚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执368号
申请执行人周大荣，男，汉族，1960年9月22日出生，云南省临翔区人，小学文化，无业，住云南省临沧市临翔区。
申请执行人罗英，女，汉族，1955年8月27日出生，云南省临翔区人，初中文化，下岗职工，住云南省临沧市临翔区。
被执行人鲁开成，男，汉族，1969年9月11日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于周大荣、罗英申请执行鲁开成交通肇事罪附带民事纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）云09刑终53号刑事附带民事裁定书发生法律效力后。因被执行人鲁开成未按期履行法定义务，权利人周大荣、罗英向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案，本案执行标的为297531.20元。
在执行过程中，经本院采取措施，多方查询，查明被执行人鲁开成无可供执行财产，暂无履行能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执368号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十三日
书记员 郭一惟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2570号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人罗木全，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行罗木全供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3593号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3593号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3083号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张旭。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初131号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日10时15分许，涉案人员沈某某（另案处理）在本市轨道交通二号线淞虹路站接受民警盘查时，主动交代有贩卖毒品的线索。当日18时许，沈某某在公安机关的全程控制下，与被告人罗某某约定毒品交易事宜，并于当日19时46分许在本市闵行区剑川路XXX号家得利超市门口以人民币350元的价格向罗某某购得一包疑似毒品的白色晶体。交易完成后，守候伏击的民警将罗某某抓获，并从其身上查获贩卖毒品所得，另从沈某某处查获一包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，从沈某某处查获的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.66克，现已被依法收缴。公诉机关认为被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗某某拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月29日起至2016年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年五月二十五日
书记员 管晓婷
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00073号
申请执行人：赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住，身份证号码。
被执行人：芮世学，男，1963年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：张先地，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：芮冬洲，男，1967年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：王良民，男，1961年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：芮世国，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：赖年旭，男，1970年9月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芮世学在湾沚镇财政所所有的工程款、质保金人民币等所有款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年一月十二日
书记员 芮道昌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3905号
原告于某某，女，1967年5月20日出生，汉族，赤峰方正物业有限公司客服，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年12月26日出生，汉族，古山矿三井工人，住赤峰市元宝山区平煤。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月18日登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多次有外遇，吃喝嫖赌，不顾及家庭和孩子。原告为维护家庭，多次劝说被告改正，被告没有悔改之意。现在被告长期不回家，不尽家庭义务，致使双方感情破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。婚后共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区13栋441号房屋一处（价值约20万元）归原告所有；华宝冰箱一台价值约300元、小天鹅洗衣机一台价值50元、双人床两张价值约500元、沙发一套价值约100元、组装电脑一台约200元，合计1150元依法分割。被告的住房公积金、养老保险金、企业年金以账户数额为准，依法分割。共同债务：欠原告姐姐的朋友5000元，依法负担。
被告辩称，不同意离婚，我现在患有脑血栓，每月只有2000多元工资，扣除花销所剩无几，我现在需要原告的照顾。原告陈述离婚的理由不属实，我没有外遇，我只是交普通朋友。原告总是和我吵架，怀疑我有外遇，为了不和原告吵架，我现在住我母亲家。婚后共同财产：楼房一处属实，认可价值20万元。但是原告趁我不在家时，谎称自己是单身，将房子及室内的物品出售给姓丁的女士。因为我不同意出售，没有办理过户。现在该房暂由丁女士居住，我们约定丁女士在2015年12月3日前搬出。华宝冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、双人床两张、沙发一套、组装电脑一台属实，认可原告主张的价值。我不清楚住房公积金、养老保险金及企业年金的具体数额，不同意分割，因为我要用住房公积金给我儿子买房子，养老保险金和企业年金不能支取的。欠款5000元不属实。
经审理查明，原、被告于1989年11月18日登记结婚，婚后于1991年阴历5月14日生育一子刘某。原、被告常因家庭琐事发生争吵，现分居生活。双方有共同财产：华宝冰箱一台价值约300元、小天鹅洗衣机一台价值50元、双人床两张价值约500元、沙发一套价值约100元、组装电脑一台约200元，合计1150元，存放于原告住处。
以上事实有结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现分居生活。经本院调解，不能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张分割位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区13栋441号房屋一处，原告在举证期限内未提交房屋权属证明，且该房现涉及案外人利益，本案中不予处理，当事人可在房屋权属明晰后，另案主张。原告主张分割被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金，但未在举证期限内提交证据证实，数额不能确定，本案中不予支持，当事人可另案主张。原告主张有共同债务，亦未提交证据证实，被告予以否认，债权人可另案主张。共同财产：华宝冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、双人床两张、沙发一套、组装电脑一台应依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某某离婚。
二、共同财产：华宝冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、双人床两张、沙发一套、组装电脑一台归原告于某某所有，原告于某某于本判决书生效后立即给付被告刘某某财产折价款575元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费528元，由原、被告各负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石宝锋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第324-2号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜信用社职工。
被告：杨立刚，男，汉族，1970年11月30日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨立刚借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年12月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费109元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王鑫程
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第78号
申请人张振启（曾用名张振起），男，1951年3月18日生，住莘县古城镇棉厂路*号。
被执行人赵维新，男，汉族，农民。
申请人张振启与被执行人赵维新储蓄存款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）莘商初字第94号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月16日立案申请执行。经查询，被执行人赵维新在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第78号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈其学
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00020号
上诉人（原审原告）杜伊战，男，1947年12月2日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）邵东华，又名邵五，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住温县。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
上诉人杜伊战因与上诉人邵东华相邻关系纠纷一案，杜伊战于2013年10月21日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：邵东华立即支付赔偿款30000元及利息11200元。温县人民法院于2013年12月19日作出（2013）温民祥初字第00206号民事判决。杜伊战、邵东华均不服原判，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人杜伊战、上诉人邵东华的委托代理人王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邵东华开发温县华瑞公寓，因公寓建筑妨碍杜伊战住宅采光，双方于2012年9月15日签订协议书，约定邵东华赔偿杜伊战人民币60000元，如2012年12月30日前不能支付，则按2分利率计息，并约定杜伊战不再阻碍邵东华正常施工。协议签订后，应杜伊战要求，邵东华于2013年9月16日给杜伊战出具一张60000元借据。到期后，邵东华未如约付款，杜伊战找邵东华催要，邵东华于2013年3月15日给付杜伊战10000元，后双方于2013年4月8日签订了房屋抵押协议，约定邵东华在5个月内付清赔偿款，以华瑞公寓1号楼东单元七层西户房屋抵押。协议签订后，邵东华于2013年4月19日给付杜伊战10000元，于2013年4月30日给付杜伊战10000元。余款邵东华逾期未支付，为此形成诉讼。
原审法院认为：因邵东华开发房地产影响杜伊战住宅采光，在双方签订赔偿协议后，应杜伊战要求，邵东华又给杜伊战出具了借条，故本案应系相邻采光、日照纠纷。杜伊战要求邵东华支付赔偿款，有双方签订的协议及邵东华给杜伊战出具的借据为证，故杜伊战要求邵东华支付赔偿款30000元的请求，予以支持。关于杜伊战要求邵东华支付赔偿款利息的请求，因该款系采光赔偿款，不属于民间借贷纠纷，且协议签订后邵东华给杜伊战出具的借条上并未约定利息，故杜伊战要求邵东华支付利息的请求，不予支持。关于邵东华辩称双方签订的协议、邵东华给杜伊战出具的借据均不是邵东华真实意思表示的辩称理由，因邵东华提供的证据只证明了杜伊战在2013年4月份期间在邵东华工地阻碍施工的事实，而双方签订协议及邵东华给杜伊战出具借据的事实发生在先，故邵东华该辩称理由不予采纳。邵东华辩称双方签订的房屋抵押协议也不是邵东华真实意思表示，是迫于杜伊战阻碍邵东华工地施工的压力所签，因该房屋抵押未依法登记，故不予认定该协议为合法抵押。关于邵东华辩称双方签订的协议书是附条件的，杜伊战未按所附条件履行相应义务，邵东华不应支付赔偿款的辩称理由，因邵东华违约在先，故该辩称理由不予采纳。
原审判决：限邵东华于判决生效后10日内给付原告杜伊战赔偿款30000元。案件受理费830元，减半收取415元，由邵东华负担。
杜伊战上诉称：双方因相邻采光问题，已达成赔偿协议，约定邵东华于2012年12月30前支付赔偿款6万元，逾期按2分利率计算利息。邵东华违约，除应支付剩余赔偿款3万元外，还应当支付违约金（利息）11200元。原审未判决支付利息错误，请二审改判支持诉讼请求。
邵东华上诉称：双方达成的赔偿协议按《合同法》第52条规定应属无效协议，因当时对方多次阻碍我方施工，迫于无奈才签订的协议；我无奈付款也是为了不让对方再阻碍施工，这也是协议附的条件，但对方在未到付款时就阻碍施工说是怕我跑了，给我造成很大损失，构成违约，因此不应当付款。若我违反协议，对方可通过司法程序解决，不应阻碍我施工，对该损失我保留诉权。因协议无效，谈不上支付利息的问题。请求撤销原判，依法驳回杜伊战的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：2012年9月15日双方签订的协议是否有效，基于该协议形成的欠款及利息应否支持。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方因相邻采光、日照问题发生纠纷后，就赔偿事宜于2012年9月15日达成协议，该赔偿协议，不违背法律法规的强制性规定，应属有效协议，杜伊战依据该协议向邵东华主张权利，符合法律规定。其主张剩余款项30000元和利息的请求，本院予以支持，利息应从双方约定的2012年12月31日起计算，其要求应从2012年9月16日计算的请求，不符合双方的约定，故对此部分的利息不予支持。原审未支持双方约定的利息不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民祥初字第00206号民事判决。
二、邵东华于本判决生效后十日内给付杜伊战赔偿款30000元和利息（利率按双方约定的月利率20‰计算，2012年12月31日至2013年3月15日期间的利息按本金60000元计算；2013年3月16日至4月19日期间的利息按本金50000元计算；2013年4月20日至4月30日期间的利息按本金40000元计算；2013年5月1日至本判决确定的给付之日止期间的利息按本金30000元计算）。
三、驳回杜伊战的其他诉讼请求。
一审案件受理费830元，减半收取415元，二审案件受理费830元，均由邵东华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 捷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终386号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文强，曾用名徐亚，男，1990年5月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年4月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，同年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院起诉指控被告人徐文强犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）渝0152刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月至11月期间，被告人徐文强先后三次在重庆市潼南区、四川省遂宁市等地作案，盗窃他人小型汽车共计价值人民币17210元。2016年11月18日，徐文强被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关已将涉案被盗车辆追回并发还了被害人。其具体犯罪事实如下：
1.2016年10月19日凌晨，被告人徐文强在重庆市潼南区桂林街道办事处某甲小区外，将段某停放的一辆本田雅阁小型汽车盗走。经鉴定该车辆价值人民币5500元。
2.2016年11月7日晚上，被告人徐文强在四川省遂宁市南环路某乙小区附近，将张某停放的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定该车辆价值人民币7840元。
3.2016年11月10日凌晨，被告人徐文强在四川省遂宁市城南立交附近某丙小区内，将马某停放的一辆长安之星面包车盗走。经鉴定该车价值人民币3870元。
上述事实，有经一审庭审质证认证的被害人段某、张某的陈述，证人马某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、机动车行驶证复印件、户籍信息以及被告人徐文强的供述等证据证实。
原判认为，被告人徐文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车辆，总价值人民币17210元，属数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。徐文强到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人徐文强提出其被抓获后，主动交代犯罪事实，积极配合公安机关调查并退还了车辆，原判量刑过重等意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐文强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。徐文强到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。徐文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人徐文强提出其被抓获后，主动交代犯罪事实，积极配合公安机关调查并退还了车辆，原判量刑过重等意见，经查，原判对其如实供述，被盗车辆发还被害人的事实已经予以确认，原判结合其犯罪事实以及如实供述、累犯等情节，综合考量，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元并无不当。故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾 琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第546号
罪犯苟科，男，生于1978年10月14日，汉族，四川省新都县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）成刑初字第286号刑事判决，以被告人苟科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年3月29日作出（2001）川刑终字第1154号刑事判决，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）川刑执字第270号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第190号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1026号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第485号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1022号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第473号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯苟科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苟科在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟科减去有期徒刑一年七个月。刑期至2017年6月15日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00171号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1984年9月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因吸食毒品于2010年6月份被利辛县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月19日经利辛县人民检察院批准由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）利刑初字第00116号刑事判决，以被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派代理检察员蒋冰心、王文文出庭履行职务。上诉人袁某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 杜 奇
代理审判员 王龙龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 张皓源
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第181号
原告刘某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖北省黄石市。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人丘梅清，广东吉光律师事务所实习律师。
被告赵某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币1114元，本院减半收取人民币557元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年四月十一日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2266号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人黎健，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市，。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黎健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年五月二日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2266号申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。负责人吴乃莘，行长。被执行人黎健，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市，。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黎健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  卢瑞苗审判员  刘裕林二〇一八年五月二日书记员  陈家富
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第47号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年11月25日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务工，家住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月31日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2014年11月13日20时许，在本区马甲镇永安村赤土组黄某乙家中喝酒，同日23时许，酒后驾驶一部无牌二轮摩托车从本区马甲镇区欲回家中，行驶至马�镇永安桥头路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲的血样中检测出乙醇含量为110.41mg／100ml。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄某甲于2015年1月12日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5239号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000180665的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人黄某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处�役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。