wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初627号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人庄某，女，汉族，1989年8月18日出生，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2016年6月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持诉讼，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日21时许至6月20日3时许，被告人庄某在昆明市后新街犀牛酒吧饮酒。20日7时10分许，被告人庄某驾驶“吉普”牌小型普通客车，由昆明市后新街前往昆明市日新路银海森林小区，车行驶至昆明市前兴路与绿荫大道交叉路口等待交通信号灯放行过程中在车内睡着，被民警查获。经抽取血样送检，检出乙醇成分含量为160.33mg/100ml（乙醇/血),已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人庄某的犯罪行为没有造成严重后果，可从轻处罚。
被告人庄某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人庄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人庄某质证的现场指认照片、户籍证明、抓获经过、DNA信息采集指纹、DNA样本采集包装袋、抽取血样照片、现场查获照片、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、在逃、违法、车辆盗抢查询件、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人庄某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人庄某的犯罪行为未造成严重后果，查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人庄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年八月四日
书记员 顾娅婷
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第104号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人张敏土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第93号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第470号
原告：王海亚，农民。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：朱潇羿。
原告王海亚与被告朱潇羿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元，并支付逾期利息（自2014年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告向原告支付为实现本次债权所支出的律师代理费3600元。本院于2015年2月10日受理。同月13日，本院依原告申请查封登记在被告朱潇羿名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱路169-3号501室的房屋，保全价值65000元。本案依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将逾期利息起算时间为变更为“2014年12月12日”，本院依法予以准许。原告王海亚的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告朱潇羿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款60000元并出具借条及现金收条各一份，双方约定借款期限为10天，发生纠纷时所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用一概由被告承担。借款至今，被告一直未归还。
本院认为，被告朱潇羿向原告王海亚借款60000元，事实清楚，由原告提供的借条及收条为证，该借贷关系合法有效。因被告未按约定期限归还上述借款，现原告诉请要求被告予以归还，并支付自逾期之日即2014年12月12日起的相关利息，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的3600元律师代理费的诉请，因双方在借条中对该项费用进行了约定，原告也提供了该项费用的收费发票及民事代理合同，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱潇羿归还原告王海亚借款60000元，并支付逾期利息（自2014年12月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告朱潇羿给付原告王海亚为实现债权所支出的律师代理费3600元；
上述款项均于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，保全费670元，合计1365元，由被告朱潇羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年三月十七日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第465号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲。因犯盗伐林木罪，于2008年10月10日被本
院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年
6月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于丽水市看
守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）434号起
诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某某出庭
支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月底的一天，被告人叶某甲到
丽水市××都区××西岸弄里村被害人刘某家，趁被害人刘
某某不注意之际，将其放在房间桌子上的一只黑色“德赛”牌
m289手机（价值人民币100元）盗走。后被害人刘某发现并
将被盗手机追回。
2、2013年5月底的一天22时许，被告人叶某甲到丽水市×
×都区××周坦村被害人陈某家，进入大门后从窗户爬入厨
房，盗走厨房内煤气罐一只（价值人民币50元）、电茶壶一个
（价值人民币30元）。次日，被害人陈某将被盗的煤气罐和
电茶壶追回。3、2013年5月份的一天中午，被告人叶某甲到丽水市××
都区××镇××村被害人王某家，溜门入室后，将被害人王
某某挂在门后衣服口袋里的一个棕色钱包盗走，内有现金人民
币800元。后被害人王某发现并将钱包追回。
4、2013年5月份的一天21时许，被告人叶某甲到丽水市×
×都区××周坦村115号，用力推开房门进入厨房，盗走被害
人许某某的煤气罐一只（价值人民币50元），并以人民币30元
的价格将该煤气罐贩卖。
5、2013年6月2日凌晨0时20分许，被告人叶某甲到丽水市
××都区××西岸村11号，见大门未锁，便进入院内将一台振
动器（价值人民币900元）盗走。当日下午，被害人金某发
现后将该振动器追回。
6、2013年6月3日13时许，被告人叶某甲到丽水市××都区
××周坦村被害人章某家，见后门未上锁，便进入屋内盗走
放在大厅桌子上的一只黑色中兴牌手机（价值人民币50元）。
后被害人章某发现并将被盗手机追回。
综上，被告人叶某甲共实施盗窃六起，盗窃财物共计价值
人民币1980元。经鉴定，被告人叶某甲具有完全刑事责任能力。
被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人叶某甲的供述；3、被害人金某、刘某、陈某、章
某某、王某、许某某的陈述；4、证人叶某乙、戴某、林某的证言；5、价格鉴定结论书；6、法医精神病鉴定意见书；
7、扣押物品清单及照片；8、被盗财物照片；9、刑事判决书
等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，多次入户秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立，本院予以支持。被告人叶某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，
依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条
、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起
至2013年12月4日止）；
二、被告人叶某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年九月三日
书记员 魏小云
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初263号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月5日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同日被公安机关决定行政拘留并责令接受社区戒毒，2017年3月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人�某犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月10日凌晨，被告人李某与同案人王某、袁某（均已被判刑）事先合谋劫取他人财物，后戴口罩并携带作案工具，共同驾乘摩托车窜至安揭公路潮州市潮安区凤塘镇路段“宏诚加油站”，合伙持枪状物、砍刀威胁加油站的员工被害人苏某、黄某1，后强行抢走加油站营业厅收银台抽屉内的现金人民币2465元，并一起逃离现场。作案后，赃款被李某一伙共同瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
2、2012年4月17日凌晨，被告人李某与同案人王某及另一同案人事先合谋劫取他人财物，后携带作案工具，�同驾乘摩托车窜至安揭公路潮州市潮安区凤塘镇路段“顺源加油站”，合伙持枪状物、砍刀威胁加油站的员工被害人吴某1，后强行抢走加油站营业厅收银台抽屉内的现金人民币2061元，并一起逃离现场。作案后，赃款被李某一伙共同瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
3、2012年4月19日凌晨，被告人李某与同案人王某、赵成成、陈某（均已被判刑）事先合谋劫取他人财物，后携带作案工具，共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区金石镇路段“中国石化加油站”，合伙持枪状物、砍刀威胁加油站的员工被害人张某1，后强行抢走加油站营业厅收银台抽屉里及张某1身上收银袋里的现金人民币2138元，并一起逃离现场。作案后，赃款被李某一伙共同瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
4、2012年4月24日凌晨，被告人李某与同案人王某、赵成成事先合谋劫�他人财物，后携带作案工具，共同驾乘摩托车窜至安揭公路潮州市潮安区凤塘镇路段“宏诚加油站”，合伙持砍刀威胁加油站的员工被害人刁某1，后强行抢走加油站营业厅收银台抽屉内的现金人民币550元及中华（硬）、双喜（硬经典）等各类香烟50包、口香糖4瓶（共价值人民币963元），并一起逃离现场。作案后，赃款物被李某一伙共同瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人李某合伙持械抢劫作案四宗，抢得赃款物共计人民币8177元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苏某、黄某1、吴某1、张某1、刁某1、刘某的陈述，同案人王某、袁某、陈某、赵成成的供述，被告人李某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场图、现场照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人李某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次合伙采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某作案时已满十四周岁不满十六周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某判处七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2024年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈依洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5589号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告翟增俊
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告翟增俊供热合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年8月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨会巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6487号
原告湖南省通信产业服务有限公司中信服务分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人谢丛林，总经理。
被告吴辉＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告湖南省通信产业服务有限公司中信服务分公司与被告吴辉劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南省通信产业服务有限公司中信服务分公司于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省通信产业服务有限公司中信服务分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省通信产业服务有限公司中信服务分公司撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初661号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月7日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被连云港市公安局海州分局取保候审，2017年5月22日被连云港市海州区人民检察院取保候审。
辩护人马荣春，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)539号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日凌晨，被告人王某某为发泄家庭矛盾产生的不满情绪，在连云港市海州区某社区公共车库南侧无故将被害人石某苏Ｇ×××××丰田RAV4越野车前挡风玻璃、程某苏Ｇ×××××悦达起亚轿车前挡风玻璃、陈某苏Ｇ×××××东风雪铁龙前挡风玻璃、方某1苏Ｇ×××××雪佛兰前挡风玻璃及引擎盖踹坏，财物损失共计价值人民币2850元。
案发后，被告人王某某在现场向民警投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某某已积极赔偿被害人石某、程某、陈某、方某1损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、发破案经过、情况说明、谅解书等，被害人石某、程某、张某、陈某、方某1陈述，被告人王某某的供述和辩解，连云港市价格认定局连价认定[2017]3号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人王某某不具有刑事处罚所要求的客观危险性、主观恶性与再犯危险性，其行为应认定为“犯罪情节轻微”或“犯罪较轻”，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定应对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某某为发泄不满情绪，无故连续损毁四辆轿车，造成他人财物损失达到2850元，其行为具有较大社会危害性，不宜认定为“犯罪情节轻微”或“犯罪较轻”，故对该点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪,积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1770号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡宝锁。
被执行人付术红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第705号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第705号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡宝锁、付术红违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月3日生育第二个子女，于2014年1月25日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡宝锁、付术红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第705号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05168号
原告:候中宇，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:黄兆君，男，1964年8月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:叶信江，男，1974年9月26日出生，汉族，住苍南县。
原告候中宇诉被告黄兆君、叶信江民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兆君偿还原告借款本金1万元及其利息（自2014年12月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告叶信江对被告黄兆君上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告黄兆君、叶信江向原告出具借条一份，约定：被告黄兆君向原告借款1万元，按月利率1.5%计息，被告叶信江作为担保人为该借款提供担保。借款后，被告黄兆君未予偿还，被告叶信江也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄兆君于判决生效后十日内偿还候中宇借款本金1万元其利息（自2014年12月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、叶信江对黄兆君的上述债务承担连带偿还责任，叶信江在承担担保责任后，有权向黄兆君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由黄兆君、叶信江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘素苹
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。营业场所：湖北省罗田县城南新区。
法定代表人易先春，行长。
委托代理人张武，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告帅国平，男，1958年3月16日出生，汉族，住浠水县。
被告周慧林，女，1962年6月19日出生，汉族，住浠水县。
被告帅将，男，1989年1月21日出生，汉族，住浠水县。
被告李剑岚，女，1987年7月4日出生，汉族，住罗田县。
被告帅选锋，男，1984年8月7日出生，汉族，住浠水县。
被告胡爱菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住罗田县。
司罗田县支行诉被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长、审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告帅国平偿还贷款25158.37元，并按约定支付利息和违约利息；2、其他被告对该借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告帅国平因经营木材向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。其他被告为联保证小组成员，对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于当日向被告帅国平发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码、被告身份信息。拟证明原被告主体资格适格。
证据二、小额贷款借款合同。拟证明1、被告帅国平与原告签订借款合同，借款5万元，借款期限12个月，年利率15.3%;2、逾期需加收30%罚息，支付实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等实际支出费用。
证据三、手工借据和放款单、还款记录。拟证明1、原告已经按照约定向被告帅国平发放了贷款5万元。2、利息偿还到2015年9月24日，本金偿还24841.63元，实际下欠借款本金25158.37元。
证据四、小额贷款保证合同。拟证明1、被告周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊自愿为被告帅国平的借款提供不超过5万元的循环额度担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为借款到期后两年，本案未超过诉讼时效。
被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊未答辩也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊为其联保成员借款15万元提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年10月17日，被告帅国平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定借款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。违约按借款利率加收30%罚息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行通过被告帅国平在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行开设的放款户名帅国平，放款账号62×××76中国邮政储蓄银行个人贷款放账户发放该笔贷款。2015年9月24日，被告帅国平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还该笔借款至此日的利息，偿还本金24841.63元。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告帅国平偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告帅国平签订的小额贷款借款合同和与被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告帅国平未按期还款，应承担违约责任。被告周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊为其担保，未超过保证期间，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、帅国平在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金25158.37元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年9月25日起按合同约定计算）。
二、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告帅国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费428元（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，帐号：17×××19.备注中注明本案案号及当事人的名称）
审 判 长 金友玲
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈佳锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2595号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告许冷眉，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址、户籍身份情况、涉案房产信息等相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵俊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执559号
被执行人：唐换，女，1985年7月16日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人唐换罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人唐换有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初56号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6014号
原告：青岛恒林机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：曲先军，总经理。
被告：青州奥普利金属材料有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：张玉秀，总经理。
原告青岛恒林机械有限公司与被告青州奥普利金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告青岛恒林机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛恒林机械有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛恒林机械有限公司撤诉。
本案案件受理费7916元，减半收取3958元，由原告青岛恒林机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年五月九日
书记员 王海鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫宛龙民二初200号
原告赵国萌，女，汉族，生于1985年10月5日出生，大学文化程度，住河南省南阳市。
委托代理人靳成磊、李红菊，河南宛东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告被告邯郸市捷克诺经贸有限公司南阳分公司，住所地河南省镇平县遮山镇。
负责人田广林，任经理职务。
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告田广林，男，1962年5月7日出生，住河南省南阳市。
被告邯郸市捷可诺经贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山南大街。
法定代表人陈秀兰，任执行董事职务。
委托代理人张志强，河北维民律师事务所律师，代理权限特别授权。
本案在审理原告赵国萌与被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、田广林、邯郸市捷可诺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵国萌与2016年6月9日以双方有和解意向为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国萌申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准许原告赵国萌撤回诉讼。
案件受理费5800元，减半收取4900元，由原告赵国萌承担。
审 判 长 ： 方 云
审 判 员 ：殷玉伟
人民陪审员 ： 李 峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 琬 闽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第499号
原告：陈炯祥。
被告：胡建丰。
原告陈炯祥为与被告胡建丰民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈炯祥到庭参加诉讼，被告胡建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈炯祥起诉称：2013年4月8日，被告因经济紧张向原告借款10000元，并当场出具借条1份，双方约定借期为1个月。2013年5月9日，被告又向原告借款10000元，并出具借条1份。双方约定两笔借款于下月一同归还。届期，虽经被告多次催讨，被告以种种借口推拖不还，现原告请求：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡建丰在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈炯祥为证明自己的诉称主张，向本院提供借条2份，证明被告分别于2013年4月8日、2013年5月9日向原告借款10000元，合计20000元的事实。
被告胡建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月8日、5月9日，被告胡建丰向原告陈炯祥借款各10000元，并分别出具借条1份。对于该两笔借款，双方均未书面约定还款期限及利息。此款被告至今未还，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡建丰于本判决生效之日起三日内归还原告陈炯祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告胡建丰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 鲁文文
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初203号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人付强，男，1993年12月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月27日由重庆市涪陵区公安局取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，2017年3月16日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控：2015年7月23日凌晨，被告人付强用偷来的车钥匙，将被害人周某停放在涪陵某小区附近的价值人民币3.5万元的渝GY3×××现代牌小轿车盗走。2017年1月19日，公安机关将被告人付强抓获，并将该车扣押并发还给被害人。被告人付强到案后如实供述自己的罪行。
被告人付强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人付强对此无异议，并签署具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付强因本案于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留至同月27日取保候审，共被羁押9日，应折抵刑期9日，即执行刑期自2017年3月16日起至2018年7月6日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 毓
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审21号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：张军政。
被执行人：张凤英。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的（2015）1358号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张军政、张凤英在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1358号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费564元，由被执行人张军政、张凤英承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执164号
申请执行人邓某某，女，1966年4月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇。
被执行人陈某某，男，1972年8月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇。
被执行人陈某某，女，1985年11月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇。
申请执行人邓某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初282号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人陈仕云、陈莉外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 刘 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：陈祥宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终547号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王扶太，男，1945年4月18日出生，，汉族，户籍所在地河北省武安市，现住该村。系本案被害人。
原审被告人王祥顺，男，1948年3月16日出生，汉族，，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被武安市公安局监视居住。
原审附带民事诉讼被告人王便英，女，42岁，原籍河北省武安市。系原审被告人王祥顺女儿。
原审附带民事诉讼被告人武安市西寺庄乡南高壁村村委会。
负责人王晓鹏，该村村委会主任。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王祥顺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王扶太提起附带民事诉讼一案，于2016年10月30日作出（2016）冀0481刑初438号刑事判决。原审被告人王祥顺未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王扶太不服，提出上诉。本院于2017年2月13日以（2017）冀04刑终128号裁定书撤销原判附带民事诉讼部分，发回武安市人民法院重新审判。武安市人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0481刑初128号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人王抚太不服提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王抚太申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王抚太申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王抚太撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初128号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明生
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终547号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王扶太，男，1945年4月18日出生，，汉族，户籍所在地河北省武安市，现住该村。系本案被害人。原审被告人王祥顺，男，1948年3月16日出生，汉族，，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被武安市公安局监视居住。原审附带民事诉讼被告人王便英，女，42岁，原籍河北省武安市。系原审被告人王祥顺女儿。原审附带民事诉讼被告人武安市西寺庄乡南高壁村村委会。负责人王晓鹏，该村村委会主任。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王祥顺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王扶太提起附带民事诉讼一案，于2016年10月30日作出（2016）冀0481刑初438号刑事判决。原审被告人王祥顺未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王扶太不服，提出上诉。本院于2017年2月13日以（2017）冀04刑终128号裁定书撤销原判附带民事诉讼部分，发回武安市人民法院重新审判。武安市人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0481刑初128号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人王抚太不服提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王抚太申请撤回上诉。本院认为，上诉人王抚太申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王抚太撤回上诉。河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初128号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李明生审判员  王晓鹏审判员  闫 艳二〇一七年八月二十九日书记员  王 唯附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第45号
原告郭清有。
原告郭清保。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄组。
负责人刘文清。
原告郭清有、郭清保与被告南阳高新区百里奚街道�事处许庄社区尚庄组为物权纠纷一案，原告2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年2月3日依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人ＸＸ光、被告负责人刘文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭清有系郭文斗长子，原告郭清保系郭文斗次子。郭文斗于2012年9月28日去世。2010年7月23日，因南阳市计划修建南阳汽车西站占用原告所在组土地，被告收款后拟人均分配占地款40000元。2014年6月28日分配到位，因郭文斗去世未获得分配。现请求判令被告支付原告40000元。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理案件的范围。本案原告要求判令被告支付占地款40000元，实际是村组经济组织内部收益分配。此类纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告郭清有、郭清保的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年三月二日
书记员 李楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执42号
申请执行人：钱一满，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行钱一满与杨明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明银行存款12780元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01273号
申请执行人邹培松。
申请执行人刘胜娟。
被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住本市海州区通灌北路91号国际商务大厦物业服务中心三楼。
法定代表人王路平，总经理。
申请执行人邹培松、刘胜娟与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处2015年3月5日作出的（2015）连港证执字第31号公证执行证书已经发生法律效力。依该公证：被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司欠申请执行人人民币270万元及利息4.59万元及违约金（以270万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年12月16日至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人及被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第31号公证执行证书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 掌云南
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保67号
申请人：罗斌，男，1969年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
申请人：赖锡梅，女，1969年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被申请人：蔡人凰，男，1969年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：江延妹，女，1974年1月11日生，汉族，江西省大余县人，住址同上。
申请人罗斌、赖锡梅因与被申请人蔡人凰、江延妹民间借贷纠纷一案，申请人罗斌、赖锡梅为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蔡人凰所有的位于江西省赣州市××县××镇××村××组林地一宗（林地申请表编号：0××××××××4，宗地内业号：×××××4）。申请人罗斌自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗斌、赖锡梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡人凰所有的位于江西省赣州市××县××镇××村××组林地一宗（林地申请表编号：0××××××4，宗地内业号：××××），查封期限为二年；
二、查封申请人罗斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保67号申请人：罗斌，男，1969年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。申请人：赖锡梅，女，1969年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。被申请人：蔡人凰，男，1969年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市南康区。被申请人：江延妹，女，1974年1月11日生，汉族，江西省大余县人，住址同上。申请人罗斌、赖锡梅因与被申请人蔡人凰、江延妹民间借贷纠纷一案，申请人罗斌、赖锡梅为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蔡人凰所有的位于江西省赣州市××县××镇××村××组林地一宗（林地申请表编号：0××××××××4，宗地内业号：×××××4）。申请人罗斌自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗斌、赖锡梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡人凰所有的位于江西省赣州市××县××镇××村××组林地一宗（林地申请表编号：0××××××4，宗地内业号：××××），查封期限为二年；二、查封申请人罗斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十月十九日代理书记员  刘 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10986号
上诉人（原审被告）：鲁波。
委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：深圳市麦乡餐饮有限公司。
法定代表人：李慧。
委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。
上诉人鲁波因与上诉人深圳市麦乡餐饮有限公司（以下简称麦乡餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5258号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
鲁波提供了2014年12月和2015年1月的工资发放清单，显示工资为10000元；同时，鲁波表示工资为现金发放，但又对具体发放人员表示不清楚。麦乡餐饮公司对此不予认可，表示从未向鲁波支付过工资。原审参照2015年度深圳市在岗职工平均工资即每月6753元予以核算鲁波工资标准，并无不当，本院予以确认。麦乡餐饮公司应向鲁波支付2015年5月1曰至7月21日期间的工资18233.1元，鲁波主张数额过高部分，本院不予支持。
鲁波主张其入职时间为2014年12月1曰，麦乡餐饮公司不予确认。麦乡餐饮公司作为用人单位对鲁波的具体入职时间承担举证责任，而麦乡餐饮公司未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。麦乡餐饮公司于2015年2月5日注册成立，故原审认定鲁波的入职时间为2015年2月5日，并无不当，本院予以确认。鲁波入职麦乡餐饮公司，双方未签订劳动合同，自2015年3月5日起，麦乡餐饮公司应向鲁波支付二倍工资差额30838.7元。
麦乡餐饮公司以鲁波“擅离职守，无故旷工，造成餐厅无法正常营业”为由解雇鲁波，但未能提供相应证据证实，麦乡餐饮公司应当承担举证不能的责任。因此，麦乡餐饮公司系违法解除双方劳动关系，麦乡餐饮公司应向鲁波支付违法解除劳动关系的赔偿金6753元。
原审根据鲁波诉请得以支持的比例及实际支付的律师费数额，确定麦乡餐饮公司应负担律师费1469元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人鲁波、麦乡餐饮公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市麦乡餐饮有限公司和鲁波各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年十月十一日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1356号
原告梁爱申，女，农民。住本市东昌府区。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告秦立军，女，住本市东昌府区。
被告刘绪林，男，住址同被告。
本院依法受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告于2013年12月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱申撤回起诉。
案件受理费510元由原告梁爱申负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖 慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第230号
申请执行人窦玉宽，男，汉族，住。
被执行人李志，男，汉族，住。
申请执行人窦玉宽与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）霍垦民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人窦玉宽于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为7680元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人李志是第四师六十二团无业人员，主要靠农忙时在外打零工维持生活，无银行存款和车辆登记信息。其妻子向运清不是六十二团职工，也没有承包土地，亦无银行存款和车辆登记信息。被执行人李志除在六十二团园林连有一套平房（带院落）居住外（该二人在六十二团无房产登记），无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。当日，本院将被执行人李志纳入失信被执行人名单。2016年6月7日，因被执行人李志拒不履行生效法律文书确定的义务并躲避执行，本院对其处以拘留十五日的强制措施。2016年8月11日，申请执行人窦玉宽虽然认可本院的调查结果但不同意本院终结本次执行程序，也不愿意配合本院执行；本院遂要求其申请听证，至今无果。另外，被执行人现在六十二团打工，表示愿意以打工收入分期履行，并于2016年8月11日交纳案款400元（其中含执行费50元和拘留费用60元）。
本院认为，本案被执行人李志无财产可供执行，申请执行人窦玉宽也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人窦玉宽对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第264号民事调解书第一项，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第230号申请执行人窦玉宽，男，汉族，住。被执行人李志，男，汉族，住。申请执行人窦玉宽与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）霍垦民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人窦玉宽于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为7680元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人李志是第四师六十二团无业人员，主要靠农忙时在外打零工维持生活，无银行存款和车辆登记信息。其妻子向运清不是六十二团职工，也没有承包土地，亦无银行存款和车辆登记信息。被执行人李志除在六十二团园林连有一套平房（带院落）居住外（该二人在六十二团无房产登记），无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。当日，本院将被执行人李志纳入失信被执行人名单。2016年6月7日，因被执行人李志拒不履行生效法律文书确定的义务并躲避执行，本院对其处以拘留十五日的强制措施。2016年8月11日，申请执行人窦玉宽虽然认可本院的调查结果但不同意本院终结本次执行程序，也不愿意配合本院执行；本院遂要求其申请听证，至今无果。另外，被执行人现在六十二团打工，表示愿意以打工收入分期履行，并于2016年8月11日交纳案款400元（其中含执行费50元和拘留费用60元）。本院认为，本案被执行人李志无财产可供执行，申请执行人窦玉宽也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人窦玉宽对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第264号民事调解书第一项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋 鑫
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申311号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张涛，男，汉族，1972年5月30日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张细见（张涛父亲），男，汉族，1948年6月29日生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人张涛因不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1890号维持不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张涛申请再审称：二审裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定：凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生�执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，张涛的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定的条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。并且，南昌市西湖区人民法院启动了庭前调解，即其认可了本案属于该院管辖。二审裁定维持一审对本案不予受理，适用法律错误。张涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二审裁定适用法律是否确有错误的问题。经查，张涛于2016年8月向南昌市西湖区人民法院递交诉状，起诉江西省工业和信息化委员会。诉状中称其曾是江西�服装鞋帽工业公司职工，2004年后离开单位。1991年12月江西省服装帽工业公司和江西省服装鞋帽研究院一并划归江西省纺织工业局管理。原江西省轻工行业管理办公室（后划入江西省工业和信息化委员会，以下简称省轻工办）将位于江西省南昌市西湖区金盘路91号4栋2-102室自建公房分为张涛。张涛在2000年、2002年、2003年向省轻工办累计缴纳上述公房购房款22492元。张涛要求参与房改，但省轻工办一直以其没有房改资格，不给予房改。张涛和其父亲张细见经过7年的信访，经江西省信访事项复查复核委员会根据省委办公厅、省政府办公厅《关于转发省直房改（关于省直单位出售公房的实施方案）的通知》（赣办字【1999】119号）文件和《关于调整省直单位公有住房出售政策有关问题的通知》（赣直房改发【2002】1号）文件规定，认定张涛符合房改资格。2014年8月，张涛参加房改，并在同年10月15日办理了产权登记。在参加房改时，省轻工办要求张涛交纳售房款25000元，张涛以补交房租形式缴纳25000元。2014年7月29日，张涛又向省轻工办缴纳29213元房改房款。张涛因案涉房改房共计向省轻工办缴纳了76705元。此后，张涛多次向省轻工办要求退回多收的购房款、房租，其不加理会。张涛遂逐级信访至江西省人民政府信访接待室。2016年3月16日，江西省委信访事项复查复核委员会作出赣信复核字（2016）1号复核意见，由江西省工业和信息化委员会督促责任单位在扣除张涛所住房屋未办理房屋产权证之前应缴纳房租款和售房款后退回其结余款项。张细见要求江西省工业和信息化委员会按照赣信复核字（2016）1号复核意见退回结余款，江西省工业和信息化委员会以江西省信访事项复查复核委员会做出的赣信复核字（2016）1号复核意见对其不生效，无法�效力为由，不予退回结余款。张涛诉至法院，请求：1.判令江西省工业和信息化委员会在扣除张涛缴纳未办理房屋产权证之前应缴纳房租款和售房款后退回42734元结余款给起诉人；2.本案的诉讼费由江西省工业和信息化委员会承担。基于上述张涛诉称事实，其与被起诉人之间的纠纷源于房改房款项结算所致。由于房改房买卖涉及国家及地方的房改政策，其价款结算与具体政策执行相关，不是平等主体之间的民事权益之争，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定不予受理，适用法律并无不当。张涛关于二审裁定适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月十九日
代书 记员 毛盈超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催189号
申请人：中山市古镇同兴磁芯加工厂，住所地中山市古镇曹二曹步派出所背后（蔡财庆厂房）第4卡。
经营者：张荣光。
委托诉讼代理人：丁艳霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇同兴磁芯加工厂申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇同兴磁芯加工厂持有的号码为38829776(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹步支行，出票人中山市古镇同兴磁芯加工厂，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇同兴磁芯加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 林翠铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10999号
原告：青岛市黄岛区大场镇人民政府。
法定代表人：潘爱学。
委托诉讼代理人：王桂林。
被告：孙先利。
委托诉讼代理人：荣国君。
原告青岛市黄岛区大场镇人民政府与被告孙先利返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛市黄岛区大场镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 张斌愿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5212-1号
原告张顺圆，男，汉族，1977年8月5日出生。
被告韩国珍，女，汉族，1969年10月23日出生。
本院受理原告张顺圆诉被告韩国珍民间借贷纠纷一案后，原告张顺圆于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩国珍在中国农业银行股份有限公司海南海口港湾支行账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张顺圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩国珍在中国农业银行股份有限公司海南海口港湾支行账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨世佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00994号
申请执行人张艳红。
被执行人湖北诚信汇强快递有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人汇强快递（上海）有限公司。
法定代表人吴刚强。
本院在执行申请执行人张艳红与被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司仲裁一案中，被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2040号
原告南充市高坪区熊运红粮油门市部，经营地南充市高坪区民安街。
经营者熊运红。
被告罗晓明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市高坪区熊运红粮油门市部诉被告罗晓明买卖合同纠纷一案中，原告南充市高坪区熊运红粮油门市部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区熊运红粮油门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区熊运红粮油门市部撤回对被告罗晓明的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告南充市高坪区熊运红粮油门市部承担。
审判员 田晓勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严 蝶
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复26号
申请复议人余中华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人程世云，行长。
被执行人杨俊辉。
被执行人仇萍。
被执行人杭州博伊曼家居有限公司，住所地建德市。
法定代表人杨俊辉，执行董事。
浙江省建德市人民法院（以下简称建德法院）在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民生银行建德支行）与被执行人杨俊辉、仇萍、杭州博伊曼家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人余中华对建德法院裁定“案外人余中华对被执行人杨俊辉、仇萍所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1702室房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人”提出了书面异议。案外人余中华认为：“2014年5月10日，案外人与被执行人杨俊辉、仇萍签订了涉案房产的房屋租赁协议，约定由案外人承租涉案房产，租赁期限为15年，租金以被执行人杨俊辉、仇萍拖欠案外人装修涉案房产的工程款抵扣，余额由案外人另行支付现金，此后，案外人对涉案房产使用至今。涉案房产的使用权已归属案外人，且租赁关系发生在涉案房地产抵押借款之前，故要求撤销（2015）杭建执民字第2345-1号执行裁定，请求法院依法裁定案外人对涉案房产享有租赁权。”建德法院认为：“对租赁权保护的审查标准应当同时满足三个要件：租赁合同真实；租赁合同签订于涉案房产设定抵押之前；案外人已依据租赁合同占有涉案房产。对合同真实性的认定标准，浙江省高级人民法院在《关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》中认为，执行机构对租赁合同的真实性一般作形式审查，经审查发现当事人自认或者其他明确的证据证明合同为虚假，或者名为租赁实为借贷担保，房屋使用权抵债等关系的，对租赁合同的真实性不予认可。参照该解答精神，本案当事人所签订的房屋租赁协议，是以涉案房产的使用权抵偿被执行人拖欠案外人的工程款，故对房屋租赁协议不予认可。案外人是否依租赁合同占有使用涉案房产的问题，从申请执行人提供的2015年4月10日涉案房产现场照片来看，在办理抵押登记手续后的近一年时间里，该房屋仍为毛坯房，不具备居住使用的功能，案外人也未能提供占有使用该房屋的证据，故案外人主张已占有涉案房产缺乏证据支持。综上，案外人要求撤销涤除裁定，保护其租赁关系的的异议请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。”为此，建德法院作出（2016）浙0182执异5号执行裁定，驳回案外人余中华的异议申请。余中华不服，向本院申请复议。
本院认为，参照浙江省高级人民法院在《关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》第一条、第五条之规定内容：“人民法院执行被执行人的房屋时，案外人以其在案涉房屋设定抵押或者被人民法院查封之前已与被执行人签订租赁合同且租赁期限未满为由，主张拍卖不破除租赁，告知其提交异议书和相应证据材料，并移交执行审查机构依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。申请执行人或案外人对执行审查机构作出的裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。”本案中，建德法院审查的异议案件所涉及的事项是“案外人以其在案涉房屋设定抵押之前已与被执行人签订租赁合同且租赁期限未满为由，主张拍卖不破除租赁”，人民法院对该事项审查后作出的裁定，当事人、利害关系人不服的，并非向上一级人民法院申请复议，而应依法提起异议之诉。故建德法院在其作出的（2016）浙0182执异5号执行裁定中错误地赋予当事人复议权，属于适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省建德市人民法院（2016）浙0182执异5号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 寿 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7128号
申请执行人蒋烈君，男，1951年11月26日出生，汉族，住东阳市南市，
被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王红燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋烈君与被告王正文、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初09578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋烈君于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人王正文、王红燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋烈君已实现债权38800元，未实现债权931200元及利息，现因被执行人查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吴丽虹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01112号
原告顾芹。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告李春妹。
原告顾芹与被告李春妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾芹的委托代理人邬国珍到庭参加诉讼，被告李春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告顾芹诉称，2011年11月2日，被告李春妹和钱旭峰夫妇因经营需要向原告借款10万元。借款到期后，原告于2012年向原苏州市平江区人民法院起诉钱旭峰、李春妹，因当时找不到李春妹，�告撤回了对李春妹的起诉，并经法院主持调解与钱旭峰达成了调解协议。但钱旭峰之后并未履行调解协议，故原告再次起诉李春妹，请求判令被告李春妹归还原告借款6万元，支付利息暂计6983元（按照银行同期贷款利率自2012年8月21日起暂计算至2014年7月30日止）。诉讼中原告撤回了利息部分的诉讼请求。
被告李春妹未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告李春妹与案外人钱旭峰共同向原告顾芹出具借条一份，载明：“今借顾芹人民币现金壹拾万元正（100000元），于2011年11月30日前归还叁万元（30000元），2011年12月30日前归还叁万元（30000元），2012年1月30日前归还肆万元（40000元）。”
原告曾就上述借款于2012年向原苏州市平江区人民法院提起对钱旭峰、李春妹的诉讼［案号（2012）平民初字第0473号］，案件审理中原告撤回了对李春妹的�诉，并经法院主持调解与钱旭峰达成了调解协议，双方确认钱旭峰已归还借款4万元，尚欠的6万元借款由钱旭峰分别于2012年10月25日归还3万元、2012年12月31日归还3万元。后钱旭峰未履行上述调解协议，原告遂再次将李春妹诉至法院。
以上事实，有借条、（2012）平民初字第0473号一案民事诉状、撤诉申请、调解协议、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾芹与被告李春妹及钱旭峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求共同借款人之一的被告李春妹归还尚欠的借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春妹于本判决生效之日起10日内对其与钱旭峰尚欠原告顾芹的借款6万元承担共同�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告李春妹负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十一月十八日
书记�员羊菁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-12号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴海雨的明光农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年四月二十日
书记员 崔琪琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初246号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗俊，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2016年4月1日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（判决执行以前先行羁押三十五日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被抓获并于同日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为监视居住，后经传唤不到案，同年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月30日，被告人罗俊到晋江市陈埭镇“新沃步”厂员工宿舍一楼小卖部，盗走被害人邹某放于收银台抽屉内的现金人民币170元。
2.2016年8月2日，被告人罗俊到晋江市陈埭镇“新沃步”厂员工宿舍一楼小卖部，盗走被害人邹某放于收银台抽屉内的现金人民币140元及食堂纸盒内的现金人民币176元。
3.2016年8月4日，被告人罗俊到晋江市陈埭镇“新沃步”厂员工宿舍一楼小卖部，盗走被害人邹某放于收银台抽屉内的现金人民币140元、食堂纸盒内的现金人民币11元及三包“七匹狼”牌香烟（无法估价）。
综上，被告人罗俊共实施盗窃三起，涉案金额共计人民币637元。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，接受证据材料清单，刑事判决书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗俊在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭刑初字第112号刑事判决中对被告人罗俊宣告缓刑一年六个月的部分。
二、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=12&Gid;=117728146&ShowLink;=false&PreSelectId;=301576408&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人罗俊退赔被害人邹冬兰的经济损失人民币637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初246号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗俊，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2016年4月1日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（判决执行以前先行羁押三十五日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被抓获并于同日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为监视居住，后经传唤不到案，同年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月30日，被告人罗俊到晋江市陈埭镇“新沃步”厂员工宿舍一楼小卖部，盗走被害人邹某放于收银台抽屉内的现金人民币170元。2.2016年8月2日，被告人罗俊到晋江市陈埭镇“新沃步”厂员工宿舍一楼小卖部，盗走被害人邹某放于收银台抽屉内的现金人民币140元及食堂纸盒内的现金人民币176元。3.2016年8月4日，被告人罗俊到晋江市陈埭镇“新沃步”厂员工宿舍一楼小卖部，盗走被害人邹某放于收银台抽屉内的现金人民币140元、食堂纸盒内的现金人民币11元及三包“七匹狼”牌香烟（无法估价）。综上，被告人罗俊共实施盗窃三起，涉案金额共计人民币637元。上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，接受证据材料清单，刑事判决书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗俊在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭刑初字第112号刑事判决中对被告人罗俊宣告缓刑一年六个月的部分。二、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=12&Gid=117728146&ShowLink=false&PreSelectId=301576408&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人罗俊退赔被害人邹冬兰的经济损失人民币637元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一七年一月二十二日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1140号
原告：张宁波，男，1988年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。
原告：王瑞雪，女，1988年12月18日生，汉族，住安阳市北关区。
原告共同委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师。
被告：李大海，男，1969年7月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙玉玲，女，1972年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告张宁波、王瑞雪诉被告李大海、孙玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周海彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁波、王瑞雪向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁波、王瑞雪撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张宁波、王瑞雪负担。
审判员 高 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓音
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3689号
原告：廖志坚。
委托代理人：王艳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：成都市永平置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：袁理。
委托代理人：蒲光南，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告廖志坚诉被告成都市永平置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告廖志坚委托代理人王艳，被告成都市永平置业有限公司委托代理人蒲光南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志坚诉称：2014年10月19日，原告与被告签订《天府逸家商品房订购协议》，由原告向被告购买“天府逸家”1幢X单元41层4101号房产，协议约定原告应于2014年10月26日前到天府逸家售楼现场与被告签订正式商品房买卖合同和相关附属文件。协议签订后，原告向被告支付了定金2万元。原告提前联系被告确认签约时间后，于2014年10月22日下午两点，带上所需资料和房款到签约现场即该楼盘售楼现场后，却被被告告知无法在该处签约，原告须前往位于异地的其他签约中心才能完成房屋买卖合同的签订。原告与被告协商未果，最终未签订房屋买卖合同。被告的行为已违约，且该定购协议系格式合同，被告并未向原告提供协议中约定出示的《商品房买卖合同》。根据相关法律规定，针对被告的违约行为，其应双倍返还所收定金。故诉请判令：1.被告双倍返还原告购房定金4万元；2.诉讼费由被告承担。
被告成都市永平置业有限公司辩称：1.对双方签订《天府逸家商品房订购协议》、原告已支付被告定金2万元的事实无异议；2.协议约定的签约地点为楼盘售楼现场，被告从未告知原告不能在天府逸家售楼现场签约，实际签约地点也未发生变更；3.协议并非格式合同，在该协议的签订过程中，被告已通过现场公示的方式对定购房屋的相关问题进行了充分说明，双方约定了签订的正式合同时间和地点，被告未拒绝与原告签约，不存在违约行为。原告未按约定签订合同，其无权要求双倍返还定金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日，原告与被告签订《天府逸家商品房定购协议》，约定由原告向被告购买“天府逸家”01幢X单元41层4101号商品房一套，该协议约定：该套房屋总价为365717元。定购人（原告）自愿交付定金2万元整作为在2014年10月26日前与永平置业公司（被告）签订《商品房买卖合同》及相关配套文件的担保。定购人确认：在签订本协议之前，永平置业公司与定购人所定房屋相关联的问题已作了充分的解释说明，定购人对《商品房买卖合同》及相关配套文件（永平置业已交定购人阅读并在销售现场予以公示）已充分阅读并理解，并对协议条款及其填写内容不持任何异议，同意完全按该内容和条款签署，不再变更、增加、减少任何条款。双方同意：1.定购人须在本协议约定期限内主动到天府逸家售楼现场与永平置业签订上述合同及相关配套文件，否则，永平置业有权将定购人所定的商品房另行销售，且不退还所收定金…6.本协议经双方签署并在定购人支付定金后生效。原告于该协议签订当日向被告支付了定金2万元。2014年10月26日前，双方未签订《商品房买卖合同》及相关配套文件。
上述事实，有双方当事人陈述、《天府逸家商品房定购协议》、收款收据等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告提交视频资料用以证明原告按约于2014年10月22日前往被告售楼现场签订合同，被告单方面变更签约地点和拒绝签约的事实。但该视频资料的摄制时间、地点、摄制人和被摄制人的身份均难以确定，且未有表明被告拒绝签订合同的内容，故本院对该视频资料不予采信。
本院认为，双方签订的定购协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定且因定金已实际支付而为有效。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，认为被告存在违约行为应向原告双倍返还定金，即原告认为该协议的相关条款系格式条款，在签订协议前，被告并未向原告出示正式买卖合同文本，被告构成违约。但该定购协议载明了原告已对《商品房买卖合同》及其配套文件的内容知悉并表示无异议，双方对此进行了签字确认。故原告就此主张被告存在违约，缺乏事实依据。另外，原告认为被告单方面变更签约地点、拒绝签订合同的行为构成违约，但其并未提供充分证据对此予以证明，故对原告认为被告存在违约进而应双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告廖志坚的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告廖志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雪梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1056号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
被告：张威，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院受理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告张威车辆租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玫
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 徐建平
二〇一七年八月七日
书 记 员 房晓君
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初610号
原告：冷鲜明，女，1957年4月23日出生，汉族，住宜丰县。
被告：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，住高安市。
被告：周峰，女，1973年6月29日出生，汉族。住高安市。
原告冷鲜明与被告李成、周峰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告李成、周峰因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷鲜明提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款35万元及自2015年6月12日至清偿完毕之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告出具借据，借款35万元。并口头约定月利率为二分五厘。6月12日，原告通过银行向被告转账35万。被告借款后，支付到了2015年6月12日止的利息之后拒绝支付利率，到期后，被告以各种理由拖延归还借款本息，直至拒绝接原告电话。上述债务是在二被告婚姻存续期间产生，依法应由两被告清偿。为此诉至法院。
被告李成、周峰未提供答辩。
经审理查明：被告李成、周峰原系夫妻关系。被告李成在宜丰工作时，与原告相识。2014年6月10日，李成向原告提出借款，经双方协商，李成向原告出示借据一份，借据约定：经营周转借款、借期二年，借款金额为三十五万元，未按期归还，有权处理任何财产。6月12日，原告通过银行将三十五万元汇入李成账户。此后，李成按约定归还了至2015年6月12日止的利息。此后不再支付利息，到期后，也未归还本金。原告在追还不成后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的李成出具的借条、转账凭证和开庭笔录为据，足以认定。两被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了质证和抗辩的权力，所产生的不利后果由被告自行负担。
本院认为：原告与被告李成形成民间借贷法律关系，该关系合法有效。2014年6月李成借款时，两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。被告李成出具的借据虽未约定利息，从被告已支付的利息和交易习惯，应计算利息。本院按照最高人民法院的司法解释，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、周峰在本判决书生效之日偿还原告冷鲜明借款35万元及其利息（利息按年利率24%，从2015年6月13日起计算至付清日为止，息随本清）。
案件受理费7375元（原告已申请缓交）、公告费600元由被告李成、周峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年三月一日
书记员 张 慧