wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第12号
申请执行人宋明朗，男，1940年12月7日出生。
被执行人宋金生，男，1971年7月25日出生。
本院在执行申请执行人宋明朗申请执行被执行人宋金生赡养费纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨焕朝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保53号
申请人威海银通融资担保有限公司（组织机构代码证号：76482978-3），住所地威海市经技区海瞳路-41号。
法定代表人刘培孟，董事长。
被申请人孙胜波。
被申请人国振丽。
被申请人姜彩华。
申请人威海银通融资担保有限公司与被申请人孙胜波、国振丽、姜彩华追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会根据申请人威海银通融资担保有限公司申请，于2016年7月13日向本院提出财产保全提请函，请求对被申请人孙胜波、国振丽、姜彩华的财产采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封在被申请人孙胜波名下汽车（鲁K×××××）一辆。查封期限为二年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
二、冻结被申请人孙胜波、国振丽持有的荣成圣润贸易有限公司的股权。冻结期限为三年，冻结期间不得处分，不得设定他项权利。
三、查封被申请人姜彩华所有的位于荣成市青山南区11号楼204（2007004930）房产一处。查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵东阳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第127号
原告黄忠新，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告穆棱市致强食用菌开发有限公司，组织机构代码09999664-4，住所地穆棱市下城子镇悬羊村。
法定代表人吴孔民，该公司经理。
被告吴孔民，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，住所地穆棱市。
原告黄忠新与被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄忠新到庭参加诉讼，被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠新诉称：2015年3月9日，被告因急需用钱生产木耳菌，向黄忠新借款160000元，未约定利息和还款时间。但是，被告用款后，却不守信誉，一直未偿还借款，黄忠新催要未果。黄忠新起诉要求被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民立即偿还借款160000元，并承担本案诉讼费。
被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民未提交答辩状。
本案争议焦点：1.黄忠新与被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民之间是否存在借贷关系以及借贷协议的具体内容；2.被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民应当偿还原告黄忠新借款的数额。原告黄忠新对法庭归纳的争议焦点没有意见。
原告黄忠新为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
欠据1张，用以证实被告吴孔民于2015年3月9日连同借款及欠原告黄忠新的材料款、施工费270000元一并出具了430000元的欠据。本院认为，被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告穆棱市致强食用菌开发有限公司的法定代表人吴孔民于2015年3月9日给原告黄忠新出具了430000元的欠据，其中包括借款160000元、原材料及工资270000元。
本院认为：被告穆棱市致强食用菌开发有限公司为生产木耳菌，向原告黄忠新借款160000元，并由该公司的法定代表人即被告吴孔民出具了欠据，且双方的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。而吴孔民在欠据上签字，但欠据上未加盖其公司印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二款的规定，本院对黄忠新要求吴孔民与穆棱市致强食用菌开发有限公司共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄忠新借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告穆棱市致强食用菌开发有限公司、吴孔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1293号
罪犯许江，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2007年10月15日作出（2007）纳溪刑初字第91号刑事判决，以被告人许江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月21日、2013年1月6日、2014年3月10日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许江在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许江减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年8月12日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第655号
原告求某。
委托代理人张宏燕，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告章某甲。
原告求某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求某及其委托代理人张宏燕、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求某诉称：原、被告于1997年下半年相识不久即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。由于草率成婚，婚后始发现双方性格不合，被告家庭观念淡薄，不关心原告和孩子的生活，不好好教育孩子，并殴打儿子，有一次竟然用热水壶砸伤儿子，好几次将儿子赶出家门。双方常为生活琐事和孩子的教育问题发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾于2013年7月向法院提丐离婚诉讼，未能准许。嗣后，双方均无和好之意，依然互不往来，夫妻关系名存实亡。为此，为解除双方痛苦，现再次起诉，要求与被告离婚。原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
2、户口薄，证明儿子的出生情况。被告没异议。
3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告无异议。
4、章某乙书写的便条，证明原、被告夫妻感情不好，如离婚，愿跟随原告生活。被告认为不事实。
被告章某甲辩称：原告陈述的登记结婚、生育儿子、原告曾某。儿子15岁读初一时，开始我每天给他10元零花钱，后来每个礼拜给儿子100元，因我在外做生意，后来才听说儿子初一也没读完就不去读书了，我想这件事原告应该提早跟我商量，原告给孩子买手机，一只坏了又买一只，还经常买衣服，我是曾讲过叫儿子出去、让他不要回家的话，但我只是吓吓他，不是真的要他出去。我也没有打过原告。前年的一天，我回家看见儿子在玩游戏，我叫他不要玩，他不听，我火起来，拔掉电脑的电源线，又把一个空热水瓶敲到儿子背上，这件事闹得比较大，我还报了110。发生这件事后原告跟儿子就到她父亲家去了。后来，他们在新昌租了房子，不让我知道，我骑车在街上找了原告一个礼拜。后来因兰花生意不太好，我去外地打工挣钱了。我不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3等三组证据，双方无异议，本院予以认定。对证据4，章某乙的证明，因其尚未成年，且是非观念尚未成熟，本院难以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原告求某与被告章某甲，1997年下半年在同一个企业打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。婚后双方为如何教育儿子的问题发生矛盾，并同时为生活琐事发生矛盾。2013年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。此后，被告外出打工。2014年6月6日，原告再次起诉本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱结婚，且已经过多年共同生活，已建立一定夫妻感情。虽在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，及时化解矛盾，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已破裂的依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告求某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告求某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）
审判员 王梅昌
二〇一四年七月十五日
书记员 张阿玮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第349号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月19日被兴化市公安局取保候审，2015年6月19日经本院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某在与昆明某经贸公司生意往来中，因自身无开具增值税专用发票的资格，在没有真实货物交易的情况下，通过罗某（另案处理）购得泰州市某金属材料有限公司的增值税专用发票15份提供给与其有生意往来的昆明某经贸有限公司，开票日期为2012年7月17日，发票号码分别为：NO.00736878、NO.00736879、NO.00736880、NO.00736881、NO.00736882、NO.00736883、NO.00736884、NO.00736885、NO.00736886、NO.00736887、NO00736888、NO.00736889、NO.00736890、NO.00736891、NO.00736892，虚开税款共计人民币217858.01元，均已被抵扣。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述所犯罪行；在本院审理期间，受票企业补缴了全部税款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、洪某、卓某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、受案登记表、虚开的增值税专用发票复印件、昆明市官渡区国家税务局认证结果通知书及清单、申报表附列材料、企业法人营业执照及税务登记证复印件、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己代开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪且受票企业已补缴全部税款，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第8-7号
申请执行人黄勇，广西宾阳县中华镇居民。
委托代理人蓝瑞彪，广西××××县法律援助中心律师。
被执行人商本茂，灵山县石塘镇居民。
申请执行人黄勇与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第373号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第373号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人黄勇运费、利息及案件受理费合计26733元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执委字第8-7号申请执行人黄勇，男，1968年9月10日出生，汉族，广西宾阳县中华镇居民，住。委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。被执行人商本茂，男，1973年7月24日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住。申请执行人黄勇与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第373号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第373号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人黄勇运费、利息及案件受理费合计26733元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月六日书记员  黄廷峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00028号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：水淑英，女。
委托代理人：水明霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚建国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传禄，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男。
再审申请人水淑英与被申请人姚建国、王传禄、王涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水淑英申请再审称：原判认定事实不清，一审法院无视申请人夫妻关系不和长期分居的事实，而认为本人应在一年内对财务进行清理接管错误；原审法院未进行现场测量，认定镇平县皮毛研究会实验厂土地面积错误；申请人长期在外省女儿家居住，回村后既无心也无力去过问家庭财产的事情，后听说皮毛厂要开发才知道共有财产被处理的情况，不超过诉讼时效。
本院认为：申请人称由于夫妻关系不和，而长期未对财产进行管理与常理不符，其在一审起诉状中明确表述，“1985年原告丈夫先后购买了镇平县玉都街道办事处安国村农贸市场2.5亩土地，并经当时的镇平县基本建设委员会许可，开办镇平县皮毛研究会实验厂……”，现称原审法院未经测量，认定该厂面积错误的理由不能常理。其他理由在原审判决评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。
综上，水淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水淑英的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000051号
申请人周明江，居民。
申请人杨德义，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周明江、杨德义申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月14日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周明江的车损由其自行承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1470号
原告蒋朋围，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告蒋雄应，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告蒋朋围诉被告蒋雄应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在审理过程中，原告蒋朋围以其涉嫌相关刑事犯罪尚未结案为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朋围申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋朋围撤回起诉。
案件受理费按规定免收。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2049号
原告：李春伟。
委托诉讼代理人：王彪，临朐县城关法律服务所法律工作者。
被告：冯晓斌。
原告李春伟与被告冯晓斌定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李春伟的委托诉讼代理人王彪，被告冯晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯晓斌支付欠款106000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事广告牌制作业务，被告自2013年至2015年多次到原告处让原告为其制作并安装广告牌，截止2015年4月7日双方结算后被告尚欠原告180000元。后，被告陆续通过银行还款及用酒抵债等方式向原告还款，现仍欠原告106000元未支付。
被告冯晓斌答辩称，1、原告起诉数额不对；2、本案诉讼费及保全费应由被告负担。
原告李春伟为证明其诉讼请求向本院提交了欠条一份，载明“今欠李春伟广告费180000元（大写：壹拾捌万元正），以前所有收到条全清，冯晓斌，2015.4.7”。
对原告李春伟提供的上述证据，被告冯晓斌经质证后发表质证意见如下：
对欠条真实性无异议，但被告为原告制作的小关万家乐广告牌在保修期内出现质量问题，该笔费用3684元应予扣除。
原告李春伟同意被告冯晓斌辩称的3684元从所诉的106000元中予以扣除。
根据庭审举证、质证，上述证据经本院审查，认定如下：对原告李春伟提供的欠条一份，符合有效证据的形式要件，本院予以采纳。原告李春伟同意从所诉106000元中扣除3684元，系对自己合法权利的处分，本院予以支持。
本院认定下列事实：自2013年至2015年期间，原告多次为被告制作广告牌，至2015年4月7日双方结算后被告尚欠原告制作广告牌的费用180000元。之后，原告通过银行转账等方式累计向原告支付74000元。同时，因原告为被告制作的小关万家乐广告牌出现质量问题，原告同意该广告牌制作费用3684元从被告所欠的180000元中予以扣除。因此，被告尚欠原告广告牌制作费用102316元。
本院认为，原、被告之间定作合同关系成立。被告欠原告广告牌制作费用102316元，事实清楚、证据充分。原告李春伟要求被告冯晓斌支付广告牌加工费102316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告冯晓斌于本判决生效之日起十日内支付给原告李春伟广告牌加工费102316元；
二、驳回原告李春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李春伟负担37元，被告冯晓斌负担1173元，保全费1017元，由被告冯晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郑 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保122号
申请人张某甲。
被申请人赵某。
被申请人张某乙。
申请人张某甲于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某或张某乙银行存款22000元或查封、扣押赵某或张某乙相应价值的财产，担保人张日东以其所有的车牌号为冀G×××××号帕萨特轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
冻结被申请人赵某或张某乙银行存款22000元或查封、扣押赵某或张某乙相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费240元，由申请人张某甲交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年九月三十日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保122号申请人张振江，男，1979年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市张北县。被申请人赵海金，男，1953年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人张有枝，女，1956年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人张振江于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海金或张有枝银行存款22000元或查封、扣押赵海金或张有枝相应价值的财产，担保人张日东以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号帕萨特轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;冻结被申请人赵海金或张有枝银行存款22000元或查封、扣押赵海金或张有枝相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费240元，由申请人张振江交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一六年九月三十日书记员  刘韶华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第112号
罪犯马龙，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年2月17日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年6月12日至2014年6月11日，并处罚金2000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马龙共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于燕飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第393号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某甲（曾用名“陆虹”）。因犯盗窃罪，2003年3月20日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案，2014年8月6日刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月及5月至7月间，被告人陆某甲采用伪造印章、提供虚假担保的方式，以借款为由，分别骗取被害人陆某乙、俞某人民币55200元、19000元。所得赃款被其用于赌博及归还赌债。
案发后，被告人陆某甲已分别退赔被害人陆某乙、俞某30000元、20000元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、俞某的陈述，证人徐某、章某的证言，接受证据材料清单、借款协议、借条、印章照片，调取证据清单、经营许可证、变更登记申请书、年检报告书申报确认书，证明，刑事判决书，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计74200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某甲所犯罪名成立，量刑建议适当。归案后，被告人陆某甲能如实供述自己的罪行，并积极退赔，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。被告人陆某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陆某乙的损失25200元，责令被告人陆某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4097号
申请执行人苏州豪建纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人洪文渊，总经理。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
被执行人干卫民。
被执行人干劲，
申请执行人苏州豪建纺织有限公司与被执行人吴江市申卯织造有限公司、干卫民、干劲民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市申卯织造有限公司于2014年10月31日前返还原告苏州豪建纺织有限公司借款3000000元，并支付逾期利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告干卫民、干劲对被告吴江市申卯织造有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间的民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取17080元，诉讼保全费5000元，合计22080元，由被告吴江市申卯织造有限公司负担，并于2014年10月31日前直接给付原告苏州豪建纺织有限公司，原告苏州豪建纺织有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市申卯织造有限公司、干卫民、干劲未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州豪建纺织有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为3180372元，申请执行费34204元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人干劲名下有车辆，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；被执行人干卫民名下有车辆，车牌号为苏e×××××，该车辆已扣押至本院，现由本院另案处理中。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人干劲名下有房产，发现被执行人干卫民明下有位于松陵镇油车新村小区54号房地产，该房屋现由干卫民（户主）、陈洁（妻子）、干劲（儿子）、祝圆圆（儿媳）、干宝轶（孙子）、干宝儿（孙女）、干勇祥（父亲）、张月珍（母亲）等八名家庭成员共同实际居住。该房屋系被执行人及其家属生活必需房屋，本院对该房屋暂不予处置；发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：2××××479、××××480、2××××481，土地使用权证号：吴国用（2002）第1××××008号、吴国用（2012）第××××019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人吴江市申卯织造有限公司、干劲、干卫民涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人干劲名下未发现可供执行财产线索，被执行人吴江市申卯织造有限公司、干卫民名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司、干卫民财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1871号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 华 峰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第225号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年11月11日出生于湖南省汉寿县；2012年3月8日因故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月16日刑满释放；2012年12月28日因赌博行为被汉寿县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月11日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕，2013年2月5日被取保候审，2013年12月24日被逮捕，2013年12月26日因患病被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2012年12月初，被告人蔡某和“红光”（在逃）窜至汉寿县太子庙镇洪都宾馆，由蔡某邀集龚某某、黄某在宾馆内用扑克牌作赌具，采取斗牛的方式赌博，每注100元至数千元不等。在龚某某、黄某共输人民币27000余元钱后，龚某某、黄某向蔡某借钱，蔡要龚向刘某某借。刘某某拿“红光”放在自己身上的钱借给龚、黄。至次日凌晨4时许散场时，龚、黄二人共借得人民币80000元。上午10时许，蔡某、刘某某找到龚、黄二人讨要赌债，二人想宽延几天，蔡某不允，迫于压力于当日凑齐80000元钱交给刘某某。随后，刘某某将钱交给蔡某，蔡某分给刘某某500元。2012年12月28日，被告人蔡某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人蔡某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蔡某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。现提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人蔡某处以刑罚，建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人蔡某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
经审理查明：2012年12月初，被告人蔡某和“红光”（在逃）商议邀人赌博，输赢两人各负责一半。过了几天，被告人蔡某邀集龚某某、黄某，与“红光”在汉寿县太子庙镇洪都宾馆内用扑克牌作赌具，采取斗牛的方式赌博，每注100元至数千元不等。龚某某、黄某共输人民币107000余元。2012年12月28日，被告人蔡某主动向汉寿县公安局110处警大队投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人龚某某、黄某的证言，均证明2012年12月初，蔡某邀龚某某打牌，龚某某、黄某表示同意。蔡某、刘某某和两个伢儿来到龚某某在洪都宾馆开的房间内。蔡某、黄某、龚某某等人用扑克牌作赌具，采取斗牛的方式，每注100元至数千元不等。黄某、龚某某分别输了9000多元、18000多元后，蔡某就要黄某、龚某某向刘某某借钱。黄某、龚某某分别向刘某某借款4万元。到了次日凌晨两点多钟，黄某、龚某某将借款全部输完。
2、证人刘某某的证言，证明2012年12月初，蔡某邀刘某某、“红光”去汉寿县太子庙镇打牌。蔡某、“红光”、龚某某、黄某在太子庙镇一宾馆内开始“斗牛”。龚某某、黄某将身上的钱输完后，就向蔡某借钱，蔡要龚向刘某某借。刘某某拿“红光”放在自己身上的钱借给龚、黄八万元。龚某某、黄某将身上的二万多元及借款八万元全部输完了。
3、公安行政处罚决定书，证明2012年12月29日，汉寿县公安局对蔡某处以行政拘留十五日，并处罚款500元。
4、户籍信息，证明被告人蔡某的基本情况。
5、传唤经过，证明2012年12月28日，被告人蔡某主动向汉寿县公安局110处警大队投案。
6、广州市花都区看守所刑满释放证明书，证明2012年3月8日，被告人蔡某因故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月16日刑满释放。
7、被告人蔡某的供述，证明2012年12月初的一天，“红光”到汉寿县后，要蔡某邀人打牌，输赢各一半。过了几天后，蔡某邀龚某某打牌，龚某某表示同意。龚某某在汉寿县太子庙镇开好房间后，蔡某、“红光”、刘某某一起来到房间内。龚某某、黄某、蔡某、“红光”就开始用扑克牌“斗牛”。龚某某、黄某将身上的2万多元输完后，又分别找刘某某借款4万元，后又将借款输完。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资数额累计五万以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人蔡某判处管制，并依法实行社区矫正。公诉机关指控被告人蔡某构成累犯不当，且量刑偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第463号
上诉人：乌鲁木齐远航ＸＸ行物流有限公司。
法定代表人：朱文，系该公司经理。
被上诉人：崔军师，男，1972年2月7日出生，汉族，系托里县。
原审被告：贾建霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住托里县。
上诉人乌鲁木齐远航ＸＸ行物流有限公司（以下简称：物流有限公司）因与被上诉人崔军师、原审被告贾建霞公路货物运输合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民一初字第765号民事判决；
二、本案发回托里县人民法院重审。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 李国兴
二0一五年十月九日日
书记员 刘 冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1767号
申请执行人：林某，农民。
被执行人：刘某，农民。
林某与刘某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）阳民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘某应给付原告林某抚养费44257.5元。被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林某依法申请法院强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向金融机构进行查询；于2015年11月2日向工商部门进行查询；于2015年10月30日向房地产部门进行查询；于2015年10月30日向车管部门进行查询；于2015年11月4日将刘某纳入失信被执行人名单；2015年11月5日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1471号民事判决的本次执行程序；
本案执行标的额44257.5元及利息，案件受理费300元及申请执行费764元，被执行人刘某均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一五年十一月四日
书记员 史秉栋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初5号
原告王宝合，农民。
被告中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人：孙柏辉，该公司经理。
本院在审理原告王宝合诉被告中外建华诚城市建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宝合于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝合负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月三日
书 记 员 任立改
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初32975号
原告：高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告：意康盛泰（北京）商贸有限责任公司，住所北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑64号楼3层1号（住宅楼）。
法定代表人：张世江，经理。
被告：吉林省格来得集团有限公司，住所长春市宽城区长江路57号5层368段。
法定代表人：张明泽，董事长。
被告：衣修民，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地及住址山东省即墨市。
被告：李昱成，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地及住址长春市南关区。
四被告共同委托诉讼代理人：宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。
原告高敏与被告意康盛泰（北京）商贸有限责任公司（以下简称意康公司）、吉林省格来得集团有限公司（以下简称格来得公司）、衣修民、李昱成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告意康公司偿还原告高敏借款本金2300万元及违约金（按照年息24%，自2014年6月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告格来得公司、衣修民、李昱成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月9日，高敏与意康公司签订借款合同，约定意康公司向高敏借款3000万元，用于周转还贷，还款期限为2014年6月11日。同日，被告衣修民、李昱成对上述债务提供担保，并出具担保书。6月10日，高敏委托国信阳光投资基金管理（北京）有限公司向意康公司指定的账户支付3000万元。上述约定的借款到期后，意康公司未偿还。6月11日，高敏与意康公司又签订借款补充合同，约定还款时间为2014年9月9日，意康公司如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额每日2%向高敏支付违约金至全部付清为止。9月3日，格来得公司为上述债务提供担保，出具担保书一份。上述借款到期后，意康公司偿还700万元，其余款项没有偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告高敏在提起本案诉讼之前，已经于2016年6月13日向北京市丰台区人民法院提起诉讼[案号：（2016）京0106民初12437号]（以下简称12437号案件），该诉讼亦是基于2014年6月9日高敏与意康公司签订的《借款合同》及2014年6月11日签订的《借款补充合同》。2014年12月31日，高敏与意康公司签订《债权转让协议书》，约定意康公司将其对中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局公司）的债权转让于高敏，由高敏直接向中建一局公司主张相关债权；在该《债权转让协议书》中，高敏与意康公司确认借款本金2300万元，违约金2300万元，共计4600万元。在12437号案件中，高敏起诉要求中建一局公司支付款项4600万元。
高敏提起的12437号案件与本案系基于同一诉讼标的，且12437号案件经上诉后，已经被北京市第二中级人民法院裁定发回重审[案号：(2017)京02民终5358号]，目前仍在审理之中。据此，高敏在提起12437号案件之后，又提起本案诉讼，既要求中建一局公司偿还借款，又要求意康公司及相关保证人偿还借款，属于重复起诉，违反相关法律规定，依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张本正
人民陪审员 王建辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈艳阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初32975号原告：高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。被告：意康盛泰（北京）商贸有限责任公司，住所北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑64号楼3层1号（住宅楼）。法定代表人：张世江，经理。被告：吉林省格来得集团有限公司，住所长春市宽城区长江路57号5层368段。法定代表人：张明泽，董事长。被告：衣修民，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地及住址山东省即墨市。被告：李昱成，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地及住址长春市南关区。四被告共同委托诉讼代理人：宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。原告高敏与被告意康盛泰（北京）商贸有限责任公司（以下简称意康公司）、吉林省格来得集团有限公司（以下简称格来得公司）、衣修民、李昱成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告意康公司偿还原告高敏借款本金2300万元及违约金（按照年息24%，自2014年6月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告格来得公司、衣修民、李昱成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月9日，高敏与意康公司签订借款合同，约定意康公司向高敏借款3000万元，用于周转还贷，还款期限为2014年6月11日。同日，被告衣修民、李昱成对上述债务提供担保，并出具担保书。6月10日，高敏委托国信阳光投资基金管理（北京）有限公司向意康公司指定的账户支付3000万元。上述约定的借款到期后，意康公司未偿还。6月11日，高敏与意康公司又签订借款补充合同，约定还款时间为2014年9月9日，意康公司如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额每日2%向高敏支付违约金至全部付清为止。9月3日，格来得公司为上述债务提供担保，出具担保书一份。上述借款到期后，意康公司偿还700万元，其余款项没有偿还，故诉至法院。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告高敏在提起本案诉讼之前，已经于2016年6月13日向北京市丰台区人民法院提起诉讼[案号：（2016）京0106民初12437号]（以下简称12437号案件），该诉讼亦是基于2014年6月9日高敏与意康公司签订的《借款合同》及2014年6月11日签订的《借款补充合同》。2014年12月31日，高敏与意康公司签订《债权转让协议书》，约定意康公司将其对中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局公司）的债权转让于高敏，由高敏直接向中建一局公司主张相关债权；在该《债权转让协议书》中，高敏与意康公司确认借款本金2300万元，违约金2300万元，共计4600万元。在12437号案件中，高敏起诉要求中建一局公司支付款项4600万元。高敏提起的12437号案件与本案系基于同一诉讼标的，且12437号案件经上诉后，已经被北京市第二中级人民法院裁定发回重审[案号：(2017)京02民终5358号]，目前仍在审理之中。据此，高敏在提起12437号案件之后，又提起本案诉讼，既要求中建一局公司偿还借款，又要求意康公司及相关保证人偿还借款，属于重复起诉，违反相关法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用审 判 长  张 辉人民陪审员  张本正人民陪审员  王建辉二〇一七年十二月五日书 记 员  陈艳阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1612号
罪犯谢福生，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛明法刑初字第358号刑事判决，以被告人谢福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢福生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢福生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢福生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第203号
原告黄位元，女，1954年2月5日出生，壮族，
原告蒙亮红，男，1980年6月27日出生，壮族。
原告蒙亮龙，男，1984年5月2日出生，壮族。
原告蒙美芬，女，1986年6月9日出生，壮族。
四原告共同委托代理人黄海东，那坡县法律服务所，法律工作者。
四原告共同委托代理人梁华兵，那坡县法律服务所，法律工作者。
被告黄清明，男，1969年2月6日出生，壮族。
原告黄位元、蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬诉被告黄清明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员黄运军独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本�。书记员陆思林担任记录。原告蒙亮红及其委托代理人黄海东、梁华兵，被告黄清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日原告的丈夫父亲蒙光元受被告黄清明的雇请到念头村附近“规秧”山上砍木头，在劳动中蒙光元被砍倒的木头砸中头部，当天死亡。蒙光元是受被告雇请，被告应承担赔偿义务，请求法院判决被告赔偿原告的丈夫父亲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计236530元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、公安机关对被告黄清明、隆秀花、陆强的询问笔录，以证明被告与死者蒙光元有雇佣关系；2、户口簿，以证明原告与死者的关系。
被告辩称，一、死者蒙光元受被告雇请砍伐林木，在劳动过程中受伤死亡是事实。二、被告与原告已签订有赔偿协议，该协议已生效，应按协议执行。三、被告也是贫困户，无力承担巨额赔偿款。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《协议书》（该证据由原告持有）。
经过开庭质证，被告对原告提供的公安机关对被告黄清明、隆秀花、陆强的询问笔录及《户口簿》等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的《协议收》有异议，认为协议书上写明“此字据以点指之时起生效”，协议书上只有双方签字未点指，因此协议未生效。本院认为，当事人签字和手印法律效果是一样的，均说明当事人确认协议内容，现双方当事人已在协议书上签字，协议自双方当事人签字之日生效，该协议书应作定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：死者蒙光元是原告黄位元是之夫，是原告蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬之父。蒙光元于1956年3月14日出生，2013年12月7日蒙光元受被告黄清明雇请到“规秧”（地名）砍伐杉木，被告黄清明支付每天70元工钱，2013年12月9日约11时蒙光元被砍倒的杉木砸中受伤，在送回家途中死亡。蒙光元死亡后被告支付了8000元丧葬费，原告蒙亮红、蒙亮龙与被告黄清明于2013年农历十一月十五日就赔偿事宜进行了协商，并达成协议：由被告黄清明赔偿原告一家68000元，包括被告已支付的8000元，被告于当年春节前支付5000元，被告于出售木材后支付30000元，其余于2014年底支付，并约定“此字据以点这时起生效”。原告蒙亮红、蒙亮龙，被告黄清明及见证人蒙凯、蒙光合、蒙光金、蒙光南、黄清荣等在协议书上签字。2014年春节前被告黄清明向原告支付5000元赔偿款，原告拒绝接受。
本院认为，被告与死者蒙光元存在雇佣关系，被告作为雇主应对雇员在从事劳务中受伤死亡承担民事责任，原告是死者的妻子、子女依法享有要求被告按广西道路交通事故人身损�赔偿项目标准计算赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等的权利，而这项权利原告可自行处分，原告可以行使也可以不行使或部分行使。现本案原告蒙亮红、蒙亮龙作为原告方代表与被告进行协商，双方就赔偿数额达成协议，就是原告处分其权利，仅部分行使该项权利；原告与被告就赔偿数额送成协议是一种民事法律行为，该行为确立了双方的权利和义务，该赔偿协议是见证人在场经双方当事人协商达成，是双方当事人真实意思表示，原告蒙亮红、蒙亮龙是成年人，其在协商赔偿时同意被告赔偿68000元，是原告处分其实体权利，该行为不违反法律规定和社会公共利益，也没有属无效或可撤销、可变更的情形，原告对双方达成的赔偿协议并无异议，该协议从成立时起具有法律效力，对双方具有约束力，在双方达成的赔偿协议有效的情况下，原告不能违反双方商定的协议，要求被告承担超过协议规定的赔偿数额，本案应按双方达成协议规定的数额执行，但协议书规定的履行期限：被告于出售木材后支付原告30000元，不具可执行性，履行期限应由本院依据法律规定及根据本案具体情况确定，由被告一次性支付原告赔偿金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
由被告黄清明按双方达成赔偿协议规定的数额履行，即被告黄清明赔偿原告黄位元、蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬68000元（其中包括被告已支付8000元）被告黄清明在本判决生效之日起三十日内支付原告60000元赔偿金。被告逾期不履行义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，并依法双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告黄清明承担720元�原告黄位元、蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬承担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4998元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄运军
二〇一四年四月十七日
书记员 陆思林
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第203号
原告黄位元，女，1954年2月5日出生，壮族，
原告蒙亮红，男，1980年6月27日出生，壮族。
原告蒙亮龙，男，1984年5月2日出生，壮族。
原告蒙美芬，女，1986年6月9日出生，壮族。
四原告共同委托代理人黄海东，那坡县法律服务所，法律工作者。
四原告共同委托代理人梁华兵，那坡县法律服务所，法律工作者。
被告黄清明，男，1969年2月6日出生，壮族。
原告黄位元、蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬诉被告黄清明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院�2014年3月24日受理后，依法由审判员黄运军独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员陆思林担任记录。原告蒙亮红及其委托代理人黄海东、梁华兵，被告黄清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日原告的丈夫父亲蒙光元受被告黄清明的雇请到念头村附近“规秧”山上砍木头，在劳动中蒙光元被砍倒的木头砸中头部，当天死亡。蒙光元是受被告雇请，被告应承担赔偿义务，请求法院判决被告赔偿原告的丈夫父亲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计236530元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、公安机关对被告黄清明、隆秀花、陆强的询问笔录，以证明被告与死者蒙光元有雇佣关系；2、户口簿，以证明原告与死者的关系。
被告辩称，一、死者蒙光元受被告雇请砍伐林木，在劳动过程中受伤死亡是事实。�、被告与原告已签订有赔偿协议，该协议已生效，应按协议执行。三、被告也是贫困户，无力承担巨额赔偿款。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《协议书》（该证据由原告持有）。
经过开庭质证，被告对原告提供的公安机关对被告黄清明、隆秀花、陆强的询问笔录及《户口簿》等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的《协议收》有异议，认为协议书上写明“此字据以点指之时起生效”，协议书上只有双方签字未点指，因此协议未生效。本院认为，当事人签字和手印法律效果是一样的，均说明当事人确认协议内容，现双方当事人已在协议书上签字，协议自双方当事人签字之日生效，该协议书应作定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：死者蒙光元是原告黄位元是之夫，是原告蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬之父。蒙光元于1956年3月14日出生，2013年12月7日蒙光元受被告黄清明雇请到“规秧”（地名）砍伐杉木，被告黄清明支付每天70元工钱，2013年12月9日约11时蒙光元被砍倒的杉木砸中受伤，在送回家途中死亡。蒙光元死亡后被告支付了8000元丧葬费，原告蒙亮红、蒙亮龙与被告黄清明于2013年农历十一月十五日就赔偿事宜进行了协商，并达成协议：由被告黄清明赔偿原告一家68000元，包括被告已支付的8000元，被告于当年春节前支付5000元，被告于出售木材后支付30000元，其余于2014年底支付，并约定“此字据以点这时起生效”。原告蒙亮红、蒙亮龙，被告黄清明及见证人蒙凯、蒙光合、蒙光金、蒙光南、黄清荣等在协议书上签字。2014年春节前被告黄清明向原告支付5000元赔偿款，原告拒绝接受。
本院认为，被告与死者蒙光元存在雇佣关系，被告作为雇主应对雇�在从事劳务中受伤死亡承担民事责任，原告是死者的妻子、子女依法享有要求被告按广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等的权利，而这项权利原告可自行处分，原告可以行使也可以不行使或部分行使。现本案原告蒙亮红、蒙亮龙作为原告方代表与被告进行协商，双方就赔偿数额达成协议，就是原告处分其权利，仅部分行使该项权利；原告与被告就赔偿数额送成协议是一种民事法律行为，该行为确立了双方的权利和义务，该赔偿协议是见证人在场经双方当事人协商达成，是双方当事人真实意思表示，原告蒙亮红、蒙亮龙是成年人，其在协商赔偿时同意被告赔偿68000元，是原告处分其实体权利，该行为不违反法律规定和社会公共利益，也没有属无效或可撤销、可变更的情形，原告对双方达成的赔偿协议并无异议，该协议从成立时起具有法律效力，对双方具有约束力，在双方达成的赔偿协议有效的情况下，原告不能违反双方商定的协议，要求被告承担超过协议规定的赔偿数额，本案应按双方达成协议规定的数额执行，但协议书规定的履行期限：被告于出售木材后支付原告30000元，不具可执行性，履行期限应由本院依据法律规定及根据本案具体情况确定，由被告一次性支付原告赔偿金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
由被告黄清明按双方达成赔偿协议规定的数额履行，即被告黄清明赔偿原告黄位元、蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬68000元（其中包括被告已支付8000元）被告黄清明在本判决生效之日起三十日内支付原告60000元赔偿金。被告逾期不履行义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强�执行，并依法双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告黄清明承担720元，原告黄位元、蒙亮红、蒙亮龙、蒙美芬承担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4998元（收款单位：户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄运军
二〇一四年四月十七日
书记员 陆思林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1748号
原告：吴仕杰，男，1979年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘权，女，1979年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆中宗置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道8号附9号，统一社会信用代码91500226556754756J。
法定代表人：蒋远彬，董事长。
本院在审理原告吴仕杰、刘权与被告重庆中宗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴仕杰、刘权于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仕杰、刘权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴仕杰、刘权负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00343号
原告王某，居民。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王善涛到庭参加了诉讼。被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子一女。婚后不久，原告发现被告有家庭暴力的恶习，时常对原告无故打骂。虽原告极力忍让，亲属多次调解，被告仍不能改正。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告唐某，经人介绍认识，于2003年正月十六举行婚礼后同居生活，于2004年4月15日生长子唐某甲。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月31日生长女唐某乙。双方结婚后，初期感情较好，后期因家庭锁事发生矛盾。原告王某曾于2014年10月27日起诉至本院，要求与被告唐某离婚，未获准许。现再次以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告唐某离婚，抚养婚生女孩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、民事判决书等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女。在长期的共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。原、被告同居生育一子后，才又补办结婚登记，这是对二人感情的认可。虽婚后发生家庭矛盾，但双方只要多进行沟通和理解，尚有和好的可能。综上所述，对原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2311号
原告甘某，女，汉族，生于1971年10月10日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余某甲，男，汉族，生于1970年8月21日。
原告甘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员邓鸿波独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2006年9月8日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后于2007年9月14日共同生育了女儿余某乙，无共同财产，无共同债权债务。婚后初期双方关系尚可，自生育女儿余某乙后，双方因自个性格原因无法共同生活，经常闹矛盾、闹离婚，原告曾于2011年向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，经过法庭劝解，原告撤回了诉讼，但其后双方还是无法共同生活在一起，一直分居生活，互不往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女余某乙跟随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告余某甲通过邮件书面答辩称，同意离婚，但不支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年9月8日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后于2007年9月14日共同生育了女儿余某乙，婚后双方因性格不合经常闹矛盾、闹离婚，原告由此于2011年8月29日向邻水县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭及双方亲友劝解，原告于2011年9月28日撤回了诉讼，但其后双方仍未能搞好关系，一直分居生活至今。婚后婚生女余某乙长期跟随原告甘某一起生活。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、原告及子女余某乙的常住人口登记卡、（2011）邻水民初字第1565号民事裁定书、对证人的调查笔录，结合原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告因系再婚，婚后因性格不合经常闹矛盾、闹离婚，在一定程度上导致了夫妻关系恶化，原告于2011年向法院起诉离婚后经法庭劝解撤回了诉讼。现在原告再次提出离婚诉讼，被告也同意离婚，据此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；因婚生女余某乙一直跟随原告一起生活，被告也同意由原告抚养子女，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，婚生女余某乙跟随原告一起生活较为适宜，对原告要求子女随原告生活的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙（生于2007年9月14日）跟随原告甘某一起生活，由被告余某甲支付子女生活费每月300元直至该女年满十八周岁时止，该女产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏金祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2768号
原告：吕康康。
委托代理人：鲍金伟、钟兰友。
被告：祝政。
被告：陈国芳。
原告吕康康为与被告祝政、陈国芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕康康的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告祝政、陈国芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕康康起诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月15日，两被告因做生意急需资金周转向原告借款58000元，并由被告祝政出具借条一份为凭。后因为原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今未还。请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款58000元的事实；2、结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为质证权利的放弃，原告的举证与陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月15日，祝政向吕康康借款并出具《借条》一份，载明：“今向吕康康借人民币58000元（伍万捌仟元正），用于生意周转。借款人：祝政”。借款后，祝政分文未归还。
另查明，祝政与陈国芳系夫妻关系，双方于1984年12月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告祝政尚欠原告借款58000元，事实清楚、证据充分。被告祝政未依约归还借款，应承担还本付息的责任。利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自起诉之日起计算。上述借款虽然以被告祝政个人名义所借，但借款发生于被告祝政与被告陈国芳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝政、陈国芳于本判决生效后十五日内归还原告吕康康借款本金58000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年10月11日计至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告祝政、陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金伟民
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 金程程
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审296号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人洪泽安，男，汉族，1970年9月6日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人洪泽安违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第277号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第277号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第277号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1227号
原告赵锴，男，1987年2月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告马磊，男，1987年12月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李倩，女，1986年9月11日生，汉族，住攀枝花市东区，马磊妻子。
本院于2015年3月19日立案受理原告赵锴诉被告马磊、李倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锴的委托代理人曾珊到庭参加了诉讼；被告马磊、李倩经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵锴诉称，2014年11月15日，被告马磊向原告借款8000元，约定2014年11月16日前归还。借款期满，被告马磊拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告马磊偿还借款8000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年11月16日起至借款付清日止的利息；诉讼费由被告马磊承担。被告李倩与马磊是夫妻，依法应当承担连带责任。
被告马磊、李倩未提交答辩。
经审理查明，2014年11月15日，马磊向赵锴借款8000元后给赵锴出具了“今2014年11月15日收到借款现金8000元，此借款于明日2014年11月16日全款还清于出借方赵锴本人，此款不得以任何理由拖欠”的借条。借款期满，马磊未还款。赵锴遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找马磊、李倩无果后，于2015年5月4日在本院公告栏及马磊户籍所在地攀枝花市东区＊＊＊号依法公告传唤马磊、李倩到庭应诉。马磊、李倩在限定期限内未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，赵锴提交了2014年11月15日，马磊出具的借条。
同时查明，马磊、李倩于2012年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据赵锴递交的马磊出具的借条，能够证实马磊与赵锴间的民间借贷关系成立，依法应予保护。赵锴要求马磊归还借款8000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年11月16日起至借款还清日止利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，属公民之间的无息借贷，本院不予支持；要求李倩与马磊承担连带还款责任的诉请，马磊、李倩是夫妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，马磊在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，赵锴的诉请，本院依法支持。马磊、李倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马磊、李倩于本判决生效后十日内归还赵锴借款8000元。
二、驳回赵锴的其余诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马磊、李倩承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王吉明
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第76号
再审申请人（一审被告）：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市华龙路2218号百花小区1号楼1-601室
法定代表人：王一帆，总经理。
委托代理人：王力云，女，汉族。
被申请人（一审原告）：杜克友。
一审被告：济南联盛工贸有限公司
法定代表人：江瑞峰，总经理。
一审被告：晟隆农业科技有限公司（原晟隆精化高科技有限公司）
法定代表人：周玫，总经理。
一审被告：山东晟隆实业有限公司
法定代表人：冯宾，总经理。
一审被告：山东谷际生物科技有限公司
法定代表人：徐建飞，总经理。
一审被告：山东瑞安生物科技有限公司
法定代表人：刘园园，总经理。
一审被告：江瑞兰。
一审被告：周玫，晟隆科技有限公司总经理。
一审被告：冯新健，晟隆农业科技有限公司经理。
一审被告：冯玲玲，山东晟隆精华高科技有限公司经理。
一审被告：刘园园，山东瑞安生物科技有限公司总经理。
一审被告：徐建飞，山东谷际生物科技有限公司总经理。
一审被告：冯双双，山东晟隆实业有限公司经理。
一审被告：冯宾，山东晟隆实业有限公司总经理。
再审申请人山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人杜克友及一审被告济南联盛工贸有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东瑞安生物科技有限公司、江瑞兰、周玫、冯新建、冯玲玲、刘园园、徐建飞、冯双双、冯宾借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第324号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞生公司申请再审称：一审调解书违背当事人真实意愿，事实不清、证据不足。因为在诉讼调解中申请人对本案毫不知情，也没有委托冯玲玲作为代理人参与案件调解。在授权委托书上加盖的公章不是申请人在济南市公安局备案的公章，没有法律效力，冯玲玲本人也没有作为本案委托代理人的法定资格。且本案的主要证据：欠条及承诺书中申请人的盖章也不是在公安局备案的公章，本案亦没有收款收据等予以佐证，单凭欠条认定借款事实，证据不充分。
杜克友提交意见称：瑞生公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。瑞生公司与被申请人之间的借贷关系真实存在，本案于2013年1月18日调解结案，2月4日瑞生公司法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日刻制了新的公章。因此本案在欠条及授权委托书中的公章均是真实的，一审调解在程序及内容上均不违法。
本院审查查明：本案于2012年12月28日诉至任城区人民法院，2013年1月16日瑞生公司委托冯玲玲作为诉讼代理人，2013年1月18日调解结案，调解书已经送达并生效。2013年2月4日瑞生公司的法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日瑞生公司刻制了新的印章。徐建飞在收到本院送达的应诉通知书后，向本院出具情况说明，所有被告在情况说明中签字或盖章，均认可向原告杜克友借款的事实以及案件的调解是经全部被告同意的事实。徐建飞说明山东瑞生置业有限公司向冯玲玲的授权是特别授权，徐建飞本人以及公司均对此知情并同意。
本院认为，申请人的申请再审理由有两个方面：一、本案调解违背申请人的真实意愿；二、本案借贷事实不清、证据不足。对于理由一，根据在诉讼时申请人的法定代表人徐建飞称，冯玲玲享有瑞生公司的特别授权，瑞生公司对借贷的事实及案件的调解均知情并认可，本院认为本案的调解系瑞生公司的真实意思表示。申请人称徐建飞在公司召开股东会时已经不再担任法人代表职务，2013年2月4日才去工商部门变更登记，本院认为根据公司法规定，未经登记的公司内部决议不得对抗第三人，法人代表变更时间应以登记为准。申请人称本案的授权委托书没有使用在公安局备案的公章，冯玲玲也不具备民诉法规定的作为瑞生公司诉讼代理人的资格，因诉讼中使用的公章与备案的公章不一致并不能证明诉讼时使用的公章是虚假、伪造的，申请人没有举证证明授权委托书中的公章是伪造的，本院对授权委托书的真实性予以采信。冯玲玲作为诉讼代理人的法定资格问题，并不影响瑞生公司的真实意思表示，也不导致调解内容违法。故申请人的该项再审理由本院不予采纳。对于理由二，因本案系调解结案，瑞生公司在诉讼时的法定代表人徐建飞、委托代理人冯玲玲均对原告诉讼请求予以承认，申请人现以事实不清、证据不足为由申请再审，不符合法律规定的民事调解书申请再审的理由，本院亦不予采纳。如果瑞生公司认为徐建飞系恶意侵吞公司资产，可依据公司法相关规定向徐建飞另行主张权利。
综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞生公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
助理审判员 刘 聪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 潘
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00627号
原告：戴仕胜，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：章明和，男，成年，汉族。
本院在审理原告戴仕胜诉被告章明和定作合同纠纷一案中，原告戴仕胜于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告戴仕胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴仕胜撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告戴仕胜负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04519号
申请执行人北京灵讯通通讯器材市场有限公司，住所地丰台区南木樨园82号。
法定代表人赵顺尧，总经理。
被执行人关飞，男，1969年5月3日出生。
北京灵讯通通�器材市场有限公司与关飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）丰民初字第03973号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、关飞于本判决书生效之日起十日内给付北京灵讯通通讯器材商场有限公司租金五十万元。二、驳回北京灵讯通通讯器材商场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13979元，由北京灵讯通通讯器材市场有限公司负担7120元（已交纳），由关飞负担6859元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人北京灵讯通通讯器材市场有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人关飞名下银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人关飞名下有可供执行的财产。申请执行人北京灵讯通通讯器材市场有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人关飞暂时无财产可供执行，申请执行人北京灵讯通通讯器材市场有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04519号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许子月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1444号
原告孙贯军，农民。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告韩征国，农民。
被告郑海花，农民。
被告张立民，农民。
被告李美玲，农民。
本院在审理原告孙贯军诉被告韩征国、郑海花、张立民、李美玲确认合同无效纠纷一案中，原告孙贯军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贯军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贯军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙贯军负担。剩余4900元由本院退还原告孙贯军。
审 判 长 刘元福
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 楠
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初96号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张某某，男，诨名“东古子”。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月5日被依法执行逮捕。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月30日12时许，被告人张某某独自从江永县某某镇某某村步行出发，边走边寻找盗窃目标。当途经某某村“小李汽修店”时，看见该大门紧锁，里面无人，遂绕到修理店屋后，沿下水管爬窗入户，将被害人放在二楼卧室床头钱包中的3200元人民币盗走。至案发，被告人张某某将所得赃款挥霍完毕。该院认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱包照片，户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人唐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某某所盗赃款予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年四月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03790号
罪犯刘智勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年11月26日作出（2012）正刑初字第195号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘智勇有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘智勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1568号￻
￹
罪犯白纯清，男，1964年10月12日出生，满族，出生地辽宁省辽
中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月16日作出（2004）沈刑
（1）初字第220号刑事判决，以被告人白纯清犯故意伤害罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯白纯清死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2007年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月
28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白纯清在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯白纯清多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻
￹
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白纯清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白纯清减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2027年12月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第28号
申请执行人：乐山市鼎力农资有限公司，住所地：乐山市市中区百禄路462号春华首座小区1幢1单元25-5号。
委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：廖幼红，男，生于1965年4月1日，汉族，居民。
本院在执行乐山市鼎力农资有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第560号民事调解书申请执行廖幼红买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人水泥款人民币118793元和违约金及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2015年9月6日裁定拍卖廖幼红所有的位于井研县研城镇的房产，现正在拍卖过程中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖幼红有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月二日
书记员 王 昆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1479号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭泽民。
被执行人：萧桂香。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽民,萧桂香金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭泽民,萧桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭泽民,萧桂香下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭泽民,萧桂香平下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年五月十九日
书记�周波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第124号
原告：马强，男，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：山东省潍坊建设集团股份公司，所在地山东省潍坊市奎文区东风街。
法定代表人：陈玉汉，系该公司经理。
被告：田繁，男，汉族，个体工商户，住所地吉林省九台市。
本院受理原告马强与被告山东省潍坊建设集团股份公司、田繁建设工程合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使无法送达。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于称雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第553号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1980年3月26日出生。
委托代理人高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1982年5月2日出生。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，李某乙于2015年3月26日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决李某乙与李某甲离婚并由李某乙抚养婚生子女，抚养费自理。河南省柘城县人民法院于2015年5月20日作出（2015）柘民初字第725号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某甲以其纠纷已和解为由于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年七月二日
书记员 刘 冬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4914号
原告孟云英，女，汉族，1968年10月1日出生，初中文化，住商丘市睢阳区。
被告商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区富饶新城28号楼27层32号。
法定代表人谢为彦，职务：总经理。
原告孟云英与被告商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告孟云英、被告商丘市方圆房地产开发有限公司法定代表人谢为彦均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟云英诉称：2007年1月27日，原告将位于商丘市神火大道与××路交叉口的天朝京港百货一层1、2、3、9、10、11号商铺租赁给被告使用。并签订了租赁合同。被告租金支付至2015年2月6日后，至今仍拖欠原告房屋租金。经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、被告支付原告2015年2月6日至2016年8月6日的商铺租金173250元、违约金28066.5元。（每年115500元÷12个月×18个月=173250元；173250元×每天万分之三×540天=28066.5元）
被告商丘市方圆房地产开发有限公司辩称：被告拖欠原告租金是事实，至于拖欠租金的数额需要核实后再定。
根据原、被告的抗辩意见，本院归纳争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，应否予以支持。
本院经审理查明，2007年1月27日，原告将位于商丘市神火大道与××路交叉口的天朝京港百货一层1、2、3、9、10、11号商铺租赁给被告使用，并签订了租赁合同，合同约定商铺租赁期限为10年，即自2007年1月27日至2017年1月26日。商铺自2007年1月27日至2010年1月26日的租金，每年租金为总房款的9%，即94500元，三年租金总额为283500元；自2010年1月27日至2014年1月26日的租金，每年租金为总房款的10%，即105000元，四年租金总额为420000元；自2014年1月27日至2017年1月26日的租金，每年租金为总房款的11%，即115500元，三年租金总额为346500元。被告商丘市方圆房地产开发有限公司已经于2007年1月27日，支付原告孟云英前三年的租金，即2007年1月27日至2010年1月26日，总计为283500元。后七年租金，被告将在原告购房年度分季季末十个工作日内进行支付，每年四次付清原告全年度租金。被告如违约，租金支付超过十日，每逾期一日则向原告支付日万分之三的违约金。租金支付逾期180天，原告有权终止本合同收回商铺租赁权。合同在履行过程中被告仅向原告支付租金至2015年4月26日，此后一直拖欠房屋租金至今。原告多次向被告催要租金未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的证据商铺租赁合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付租赁房屋后，被告应按时向原告支付租金，因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对于原告要求解除租赁合同，同时要求被告支付2015年4月26日至2016年8月26日的商铺租金154000元（每年115500元÷12个月×16个月=154000元）、违约金22176元（154000元×每天万分之三×480天=22176元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟云英于2007年1月27日与被告商丘市方圆房地产开发有限公司签订的就位于商丘市神火大道与团结路交叉口的天朝京港百货一层1、2、3、9、10、11号商铺的租赁合同。
二、被告商丘市方圆房地产开发有限公司向原告孟云英支付租金154000元、违约金22176元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告孟云英其他诉讼请求。
一审案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告商丘市方圆房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3507号
申请人：张向华。
被申请人：王继刚。
被申请人：谢文花。
申请人张向华与被申请人王继刚、谢文花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封被申请人谢文花名下车牌号为鲁G×××××的奥迪牌小型汽车一辆。申请人以其所有的车牌号为鲁V×××××的长安牌轿车一辆作为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人张向华的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继刚、谢文花的银行存款30000元，或者查封被申请人谢文花名下车牌号为鲁G×××××的奥迪牌小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人张向华预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈莲莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初379号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人安某某，男。
被告人欧某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人安某某、欧某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日凌晨1时许，被告人安某某、欧某某到遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村遵义强制隔离戒毒所附近，盗窃一家摩托车修理店门前停放的1辆摩托车，不慎触动物品发出响声被发现，逃离现场。后安某某、欧某某到新蒲镇中桥村园区一号公路附近，盗走刘某某停放在路边的二轮踏板摩托车1辆（经鉴定价值人民币3,825元）。在转移赃物的过程中被抓获。公诉机关认为被告人安某某、欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人安某某、欧某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某、欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。安某某、欧某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合赃物已被追回归还被害人，本院决定对安某某、欧某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一六年七月二十七日
书记员 杨天云
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第963号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告张金印，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
原告常冬梅与被告张金印民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告张金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金印于2013年7月21日向我借款46600元，当时约定逾期还款从欠款之日起按月利率4％计算利息，于2013年11月21日还款，并由王波担保，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告张金印外出打工，下落不明，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金46600元及利息，并承担案件受理费。
被告张金印在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张金印于2013年7月21日向原告借款46600元，当时约定逾期还款从欠款之日起按月利率4％计算利息，于2013年11月21日还款，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告张金印外出打工，下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金46600元及利息，并承担案件受理费。庭审前，原告书面申请自愿放弃要求王波承担还款责任的诉讼请求。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，被告张金印于2013年7月21日给原告常冬梅出具借据一份，汤原县吉祥乡黄花村民委员会于2015年7月29日出具证明一份。
本院认为，原告常冬梅与被告张金印之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告张金印应当积极履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金印于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金46600元及利息（利息以本金46600元为基数自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元、公告费600元由被告张金印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张衷海
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01947号原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：高祝利，系该公司经理。被告：朱家国，男，汉族，皖凤台县人。本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告朱家国物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉芹二〇一四年十月八日书记员  赵 莎