wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第639号
原告（反诉被告）王成，男，汉族，住青岛市四方区，。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）王成诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金62512.78元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年12月22日办理完毕贷款，逾期112天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金28000元。原告逾期3天接收房屋，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金1087元。
原告针对被告的反诉辩称，依法处理。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币724366元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原告于2009年12月22日签订贷款合同，贷款金额共计500000元。合同约定原告应于2009年9月1日前申请办理贷款。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
原告认可逾期三天接收房屋。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为62440.35元（724366元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年9月1日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月19日至2009年12月22日，共34天，按原告贷款金额的日万分之五计算为8500元（500000元×34天×0.0005）。
关于被告提出原告逾期接收房屋应支付违约金的主张，因原告认可逾期三天接收房屋，本院予以确认，违约金应按合同金额的日万分之五计算为1086.55元（724366元×3天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）王成逾期交房违约金人民币62440.35元。
二、原告（反诉被告）王成支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币8500元。
三、原告（反诉被告）王成支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期收房违约金人民币1086.55元。
四、驳回原告（反诉被告）王成的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二、三项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王成人民币52853.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，保全费650元，共计2013元，由被告（反诉原告）负担2011元，由原告（反诉被告）负担2元；反诉费264元，由原告（反诉被告）负担87元，由被告（反诉原告）负担177元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 众
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初359号
原告郇传良，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，户籍地东港市龙王庙镇，现住东港市黄土坎镇。
委托代理人郇家忠，男，1942年6月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市龙王庙镇。
被告褚发宏，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告张广武，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告郇传良与被告褚发宏、张广武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇传良及委托代理人郇家忠，被告张广武到庭参加了诉讼；被告褚发宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们家于1983年分得口粮地5.68亩。其中水田2.4亩、旱地3.28亩。2002年因地少，我去城里打工，就把5.68亩地交给村民组不种了。后中央采取一系列惠农政策，鼓励农民种好地，2008年从他人处要回水旱田2.84亩。余下口粮地，现由被告褚发宏种植水田1.2亩，被告张广武种植旱田1.64亩，我向二被告往回要，二被告拒不返还土地。故请求判令被告褚发宏返还口粮地水田1.2亩，被告张广武返还口粮地旱田1.64亩，共计2.84亩。
被告褚发宏未到庭，在本院送达时书面辩称，原告要的地跟我没关系，我没种原告的地。
被告张广武辩称，不同意返还土地，原告主张2002年把地交给村民组，我是在2000年村民组找我让我种的1.2亩旱田，不是1.64亩。当时村民组长说这1.2亩旱田无人种，当时我也不知道是谁的地，原告跟我要我才知道。我种这块地应属承包地，只是没有承包合同，我种地还交了4年费用。
经审理查明。原告为支持其主张提供了2002年以前交纳农业税、水利费收据及2009年后享受粮补的存折，用以证明其对涉案2.84亩土地享有承包经营权。被告张广武对原告提供的上述证据及证明内容不认可。原告又提供证人郇家成出庭作证。证人证实被告张广武种植的1.6亩旱田原先是属于原告所有的，原告将该地交到组里，组里找被告种植该地。被告褚发宏是否种植1.2亩水田证人不清楚。被告张广武主张其种植旱田的面积为1.2亩而非1.64亩。证人与原告系叔侄关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告返还涉案土地，应提供有证明力的证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，依据原告提供的现有证据农业税、水利费收据、存折以及证人证言本院尚不能确认原告对涉案土地享有合法的承包经营权。综上原告的诉讼请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年六月十二日
书记员 梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初359号原告郇传良，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，户籍地东港市龙王庙镇，现住东港市黄土坎镇。委托代理人郇家忠，男，1942年6月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市龙王庙镇。被告褚发宏，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告张广武，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告郇传良与被告褚发宏、张广武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇传良及委托代理人郇家忠，被告张广武到庭参加了诉讼；被告褚发宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我们家于1983年分得口粮地5.68亩。其中水田2.4亩、旱地3.28亩。2002年因地少，我去城里打工，就把5.68亩地交给村民组不种了。后中央采取一系列惠农政策，鼓励农民种好地，2008年从他人处要回水旱田2.84亩。余下口粮地，现由被告褚发宏种植水田1.2亩，被告张广武种植旱田1.64亩，我向二被告往回要，二被告拒不返还土地。故请求判令被告褚发宏返还口粮地水田1.2亩，被告张广武返还口粮地旱田1.64亩，共计2.84亩。被告褚发宏未到庭，在本院送达时书面辩称，原告要的地跟我没关系，我没种原告的地。被告张广武辩称，不同意返还土地，原告主张2002年把地交给村民组，我是在2000年村民组找我让我种的1.2亩旱田，不是1.64亩。当时村民组长说这1.2亩旱田无人种，当时我也不知道是谁的地，原告跟我要我才知道。我种这块地应属承包地，只是没有承包合同，我种地还交了4年费用。经审理查明。原告为支持其主张提供了2002年以前交纳农业税、水利费收据及2009年后享受粮补的存折，用以证明其对涉案2.84亩土地享有承包经营权。被告张广武对原告提供的上述证据及证明内容不认可。原告又提供证人郇家成出庭作证。证人证实被告张广武种植的1.6亩旱田原先是属于原告所有的，原告将该地交到组里，组里找被告种植该地。被告褚发宏是否种植1.2亩水田证人不清楚。被告张广武主张其种植旱田的面积为1.2亩而非1.64亩。证人与原告系叔侄关系。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告返还涉案土地，应提供有证明力的证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，依据原告提供的现有证据农业税、水利费收据、存折以及证人证言本院尚不能确认原告对涉案土地享有合法的承包经营权。综上原告的诉讼请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年六月十二日书记员  梁艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9566号
原告：余姚市新德钢管租赁站。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村（**号、租房）。组织机构代码：L1984691-4。
经营者，叶德利，男，1981年12月13日出生，汉族，住象山县新桥镇下灵岙村*组*号。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：孙沛章，男，1967年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市新德钢管租赁站与被告孙沛章租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告余姚市新德钢管租赁站的经营者叶德利及其委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼；被告孙沛章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市新德钢管租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租费70000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（现暂算至2016年9月26日为88天，734.14元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因余姚市高级中级、小曹娥滨海大道两工程建设项目所需，向原告承租钢管、扣件、套管、山型卡等设备租赁物资。原告自2012年10月7日起至2014年9月21日将材料出租给被告使用，被告自2012年11月24日起至归还了大部分的租赁物资，但是却未及时支付租金等费用。后原、被告双方就租费事宜进行结算，被告于2015年12月17日出具《欠条》一份，确认尚欠原告租费120000元，且承诺在2016年6月底前付清。然付款期限届满，原告多次向被告催讨，被告支付50000元，然就余款70000元一直拖欠未付。原告认为：被告使用原告的租赁物资后，未履行租费支付义务，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法等有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙沛章未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余姚市新德钢管租赁站提供的证据，被告孙沛章缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明原、被告双方就租费进行结算，被告确认尚欠原告租费120000元，且承诺在2016年6月底付清；发料单、收料单1组，拟证明原告出租给被告材料的具体明细，原、被告之间具有真实的租赁关系，被告尚欠原告租费的事实。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，可作为本案定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告余姚市新德钢管租赁站诉称的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙沛章向原告余姚市新德钢管租赁站承租钢管后应按照约定支付相应的租金，现被告孙沛章未按照约定履行支付租金的义务，应当承担相应的违约责任。被告孙沛章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沛章支付原告余姚市新德钢管租赁站租金70000元，并支付自2016年7月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1568元，减半收取784元，保全费720元，合计1504元，由被告孙沛章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月二十八日
书记员 史钟林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审537号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、沈红燕。
被执行人：中山市小榄镇东日塑料厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：麦湖添。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年4月13日向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]34号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月9日作出中（榄）环罚字[2015]34号行政处罚决定，认定中山市小榄镇东日塑料厂（以下简称东日塑料厂）塑料制品加工制造项目生产规模发生重大变化，未重新报批塑料制品加工制造项目环境影响评价文件，需配套的废气等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，东日塑料厂已将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品（含注塑、加热焙料）加工生产。市环境保护局认为东日塑料厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令东日塑料厂立即改正违法行为，立即停止塑料制品加工制造项目主体工程（注塑机7台、焙料机6台、破碎机1台、拌料机2台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，东日塑料厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对东日塑料厂处罚款30000元。2015年9月16日，市环境保护局向永上拉丝厂送达了中（榄）环罚字[2015]34号行政处罚决定书。东日塑料厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，东日塑料厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2015]34号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但东日塑料厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]34号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初549号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕171号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月19日，群众彭某向深圳市公安局宝安分局举报称知道有人贩卖毒品，接举报后民警安排彭某以买毒品身份和
“阿良”（另案处理）联系，双方约定由彭某以人民币2480元的价格向
“阿良”购买毒品10克，“阿良”安排被告人杨某某前去送毒品，当日20时许，被告人杨某某与彭某在宝安区福永街道汉都酒店门口附近毒品交易完毕被民警抓获，民警当场从被告人杨某某身上缴获毒资人民币5000元，其中包括彭某下次购买毒品的定金人民币2500元，从彭某身上缴获其刚从被告人杨某某处购买的疑似毒品一包（净重9.63克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的手机、毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初549号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕171号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月19日，群众彭某向深圳市公安局宝安分局举报称知道有人贩卖毒品，接举报后民警安排彭某以买毒品身份和 “阿良”（另案处理）联系，双方约定由彭某以人民币2480元的价格向 “阿良”购买毒品10克，“阿良”安排被告人杨某某前去送毒品，当日20时许，被告人杨某某与彭某在宝安区福永街道汉都酒店门口附近毒品交易完毕被民警抓获，民警当场从被告人杨某某身上缴获毒资人民币5000元，其中包括彭某下次购买毒品的定金人民币2500元，从彭某身上缴获其刚从被告人杨某某处购买的疑似毒品一包（净重9.63克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的手机、毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初31号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人肖某某，男。户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2014年11月16日，被告人肖某某窜至东辽县白泉镇商贸城，将被害人闫某某随身携带的2400元现金盗走，后于2015年12月10日11时许，到东辽县公安局白泉派出所投案自首。2015年12月20日，肖某某在取保候审期间又窜至辽源市花鸟鱼市附近，将被害人蔡某某随身携带的iPhone6手机盗走，经鉴定该手机价值3400元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、作案现场、过程监控照片、指认现场照片、辨认照片、情况说明、判决书）、证人刘某某、滕某某、李某甲、李某乙、贾某某、李某丙的证言、被害人闫某某、蔡某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，肖某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关认为肖某某在实施犯罪（第一起盗窃）后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，全部退还了赃款、赃物，可酌定从轻处罚。根据肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金现本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年三月十一日
书记员 王 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第2539号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：杨淑艳，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告杨淑艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4351号
原告：张会彬，男，1982年4月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：姜琦，男，2001年9月5日生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：姜友臣，男，1976年9月13日生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：王立红，女，1975年10月5日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘石月，男，2003年7月29日生，住吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘军，男，1974年6月24日生，住吉林省松原市宁江区。
法定代表人：潘秀梅，女，1975年9月19日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张会彬诉被告姜琦、刘石月财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会彬撤回起诉。
一审案件受理费63元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一七年十月二十日
书记员 陈哲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6141号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：陈红娟,女,1981年10月1日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1485号
原告：李玉豆，男，汉族，1991年10月10日生，住安徽省阜南县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉豆撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07298号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告尚长江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告尚长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4882号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县。
被告：林月兴，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨惠章，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告林月兴、杨惠章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告李德武于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以欲与林月兴、杨惠章庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 玲
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第318号
原告冯文安，男，1963年6月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，女，汉族，1976年8月27日出生，住获嘉县。获嘉县法律援助中心律师。
被告王永，男，汉族，1972年7月22日出生，住获嘉县。
原告冯文安诉被告王永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用普通程序审理，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯文安及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，我在被告王永承包的洛纣工地干活，当时干完活后，被告王永给我清结了一部分工资，还欠2000元工资款没有支付给我，由被告为我出具欠条。该款被告说过几天就给我了，经我多次催要，被告一直推脱不予归还。故原告要求被告支付工资款2000元。
被告王永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据有2013年2月2日被告王永出具的欠条一份，证明被告欠资2000元，未予支付。
被告王永未向法庭提交证据材料。应视为放弃质证和举证权利。
经庭审核查，原告提交证据，系被告王永出具的工资款欠条，有被告王永的签名确认，原告并陈述了为被告王永提供劳务和被告王永出具欠条的事实，该欠条客观、真实，且向被告王永送达本案法律手续后，被告王永未出庭质证，也未提交反驳、对抗原告所诉事实的证据，应视为放弃质证和举证权利。应当依法承担相应的法律后果，故对原告的证据依法作为本案的有效证据使用。
根据原告的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2012年，原告冯文安在被告王永承包的工地打工，工程结束后，经结算，被告王永欠原告工资款2000元。后经原告多次催要，被告王永于2013年2月2日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条／今欠到工程款／金额（大写）贰仟元整￥2000／欠款单位（人）／盖章经手人王永2013年2月2日。”后经原告多次催要，被告一直推脱不予归还。故原告诉至本院，要求被告支付工资款2000元。
本院认为：劳动者提供劳务有获得报酬的权利，因之所形成之债，依法应当清偿。本案中，原告冯文安在被告王永承包的工地打工，为其提供劳务，被告王永理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告王永将所欠劳动报酬，向原告出具欠条，案件事实清楚，证据确凿、充分，双方由此酿成纠纷，被告应当承担全部民事责任。故对原告要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后五日内支付原告冯文安工资款2000元。
案件受理费50元，由被告王永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 李佳伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执503号
申请执行人：王永虎，山丹县农民。
被执行人：史思鼎，山丹县农民。
本院立案执行的（2016）甘0725执503号申请执行人王永虎与被执行人史思鼎民间借贷纠纷一案，执行标的为6000元，申请执行费50元；未执行标的6000元，申请执行费50元。在执行过程中，经查询被执行人史思鼎在山丹县农村信用合作联社李桥信用社有开户，我院依法冻结其存款账户，本院向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，我院依法将被执行人史思鼎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月二日
书记员 刘昱高
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1121号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：李延伦，男，汉族，1974年7月23日出生，住济宁市任城区。
被申请人：孔祥兰，女，汉族，1969年12月27日出生，住济宁市任城区。
被申请人：钱永军，男，汉族，1978年2月2日出生，住济宁市嘉祥县。
被申请人：张川，男，汉族，1989年9月27日出生，住济宁市兖州区。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人李延伦、孔祥兰、钱永军、张川金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李延伦、孔祥兰、钱永军、张川的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由被申请人李延伦、孔祥兰、钱永军、张川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1864号
申请执行人黄本祥，男。
被执行人湖南蓝莓数字科技有限公司。
法定代表人肖宁。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年6月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2640号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项150000元，并应承担案件执行费2180元，共计152180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南蓝莓数字科技有限公司的银行存款152180元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 蔚
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00085号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建，男，1973年1月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1991年因犯抢劫罪、故意杀人罪被芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月因犯危险驾驶罪被原审法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。2014年11月28日涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月29日被原审院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人赵建犯危险驾驶罪，于2015年2月13日作出（2015）镜刑初字第00100号刑事判决，认定原审被告人告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，原审被告人赵建能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。原审被告人赵建具有犯罪前科，又曾因酒后驾驶机动车被判刑，且无驾驶资格，予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人赵建不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人赵建认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵建撤回上诉。
芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00085号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建，男，1973年1月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1991年因犯抢劫罪、故意杀人罪被芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月因犯危险驾驶罪被原审法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。2014年11月28日涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月29日被原审院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人赵建犯危险驾驶罪，于2015年2月13日作出（2015）镜刑初字第00100号刑事判决，认定原审被告人告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，原审被告人赵建能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。原审被告人赵建具有犯罪前科，又曾因酒后驾驶机动车被判刑，且无驾驶资格，予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人赵建不服，向本院提起上诉。本院受理后,在诉讼过程中,上诉人赵建认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人赵建自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人赵建撤回上诉。芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年三月二十四日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05654号
申请执行人肖同松，男，1964年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周正兵，男，1971年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05654号申请执行人肖同松，男，1964年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周正兵，男，1971年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第50号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人王建文，局长。
被执行人建阳东田纯然果疏专业合作社，住所在建阳区。
法定代表人尹可超，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省南平市建阳区前进路*号*号楼***室。
申请执行人建阳市国土资源局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人建阳东田纯然果疏专业合作社土地行政非诉一案于2014年10月10日作出的潭国土行罚字（2014）第010号行政处罚决定第二项行政处罚。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2014年10月10日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字（2014）第010号行政处罚决定书，决定对被执行人建阳东田纯然果疏专业合作社处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑总面积3238.05㎡）；2、对非法占用土地1141.74㎡，处10.00元／㎡的罚款，计人民币11417.40元。该处罚决定书于2014年10月13日依法送达给被执行人建阳东田纯然果疏专业合作社，2014年12月18日建阳市财政局接收了被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。但被执行人在法定期限内既不起诉又未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年1月16日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人建阳东田纯然果疏专业合作社仍未履行义务。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2014）第010号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第010号国土资源行政处罚决定第二项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保167号
申请人赵月华。
被申请人王琪。
本院在审理申请人赵月华与被申请人王琪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王琪在山东银东铝业有限公司的165万元的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人赵月华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琪在山东银东铝业有限公司的165万元的股权；
二、查封期限为二年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏绪斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初419号
原告：柴运跃，男，汉族，生于1957年1月6日，住南召县城关镇人民路***号。
身份证号码：4129211957********。
委托诉讼代理人：柴磊，男，住址同上。系柴运跃之子。
原告：柴磊，男，汉族，大专文化程度，生于1981年9月25日，住址同上。
身份证号码：4113261981********。
被告：南召宏鑫祥金属材料有限公司。
法定代表人：晋国成，系该公司负责人。
原告柴运跃、柴磊与被告南召宏鑫祥金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在经营中，因资金紧张，经外人介绍借我们10万元现金，被告给我们出具了借据，我们按借据金额汇给被告10万元。现我们急需用钱，找被告追要，被告以种种理由推拖不还。请求法院依法判令被告归还此款及月息2分利息。
原告就其诉求向本院提出以下证据：
1、二原告身份证复印件各一份。
2、2015年1月22日南召宏鑫祥金属材料有限公司借据复印件一份。
3、中国建设银行转帐凭证复印件一份。
被告未提供证据，也未进行答辩。
经审理查明：2015年1月份，被告在经营过程中，因资金紧张经别人介绍，借二原告现金10万元，被告给二原告出具了借据，其内容为：“今借柴运跃、柴磊现金壹拾万元整，公司备用金，利率为3分。”该借据加盖被告公章及法人签名。借据打后，二原告通过建行于2015年1月23日汇入被告帐户。后二原告找被告追要，被告均以资金紧张未付，为此发生纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告借二原告的款，由被告给二原告出具的借条及转帐支票为证，由于被告未及时偿还此款，造成纠纷，被告应负全部责任。原告要求归还10万元本金及借款利息，利息按2分计算的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告南召宏鑫祥金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内归还二原告人民币10万元，并承担从2015年1月23日至此款付清止月息2分的利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告南召宏鑫祥金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一七年三月十六日
书记员 周 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第417号
原告孔万龙，男，1963年10月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於航平，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨灿平，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔万龙诉被告杨灿平追偿权纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔万龙委托代理人於航平到庭参加了诉讼，被告杨灿平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔万龙诉称：2010年10月29日，被告向汪志娟借款200000元，由原告提供担保。借款后，被告未返还所欠借款，2012年5月23日，原告代杨灿平返还汪志娟借款200000元，现起诉要求被告返还原告借款200000元，并承担该款从2012年5月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告杨灿平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月29日，被告向汪志娟借款200000元，由原告提供担保。借款后，被告未返还所欠借款，2012年5月23日，原告代杨灿平返还汪志娟借款200000元。
上述事实，由原告提交的借条和收条各1份予以证实。
本院认为：被告向汪志娟借款，原告自愿提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。原告代被告返还给汪志娟借款后，依法取得向被告追偿权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨灿平返还孔万龙代偿款200000元，并承担该款从2012年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 杨 建 平
人民陪审员 祝燕红二○一三年六月十七日书记员王晓锋
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第426号
申请执行人宋巧荣，女，汉族，住包头市东河区铁西号。
被执行人：郝建敏，女，汉族，住包头市青山区。
申请执行人宋巧荣依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2267号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年04月23日依法立案执行。
本院在执行过程�，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 帅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2981号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人黄冬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00106号，依法向被执行人黄冬芬发出执行通知书，责令被执行人黄冬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬芬（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑烜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3715号
原告：华某某，男，汉族，1951年12月17日出生，住固始县。
被告：常某某，男，汉族，1947年1月28日出生，住固始县。
原告华某某与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告华某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，因此，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华某某撤诉。
案件受理费25元，由华某某负担。
审判员 柴光华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴海政
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更736号
罪犯张金明，男，1975年1月1日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元。湖北省黄石市人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出（2012）鄂刑二抗字第00008号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变(交纳没收财产款2000元)。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日�将执行机关报请罪犯张金明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张金明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初181号
原告吴富东，男，1975年3月23日出生，汉族，无业。
被告刘少军，男，40岁，汉族，个体户。
本院在审理原告吴富东诉被告刘少军劳务合同纠纷一案中，原告吴富东于2017年5月5日以作为诉讼原告举证不足为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。另，原告在立案阶段向本院申请免交诉讼费，获得批准。
本院认为，原告吴富东申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴富东撤回本案的起诉。
审判员 马志民
二〇一七年五月五日
书记员 阿拉斯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第289号
原告常彦臣，男，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人常艳华，通榆社区法律服务所。
被告崔志新，男，汉族，农民，现住通榆县。。
被告曲长明，男，汉族，农民，现住址同上。
原告常彦臣诉被告崔志新、曲长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常彦臣的委托代理人常艳华、被告崔志新到庭参加诉讼，被告曲长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常彦臣诉称：2012年7月29日被告曲长明在原告常彦臣处购买一台丰田佳美牌轿车，当时给付部分车款，剩余车款20000.00元约定于2013年10月31日前还清，并出具欠据一份，被告崔志新为其担保。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款20000.00元及利息。
被告崔志新辩称：欠款属实，被告曲长明是在原告常彦臣处购买一台车，我为其担保，并约定2013年10月31日前还清。
被告曲长明未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告崔志新、曲长明应否给付原告常彦臣欠款20000.00元及利息？
原告常彦臣围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠条，人民币：贰万圆整，￥：20000.00元，上款系：个人暂借款，担保到还清为止，11月份前还清，担保人：崔志新，欠款人：曲长明，”。证实被告曲长明的欠款金额、欠款时间等，被告崔志新为其担保。
经质证，被告崔志新无异议。
因被告曲长明未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告常彦臣围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告崔志新对证据本身无异议，被告曲长明未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年7月29日被告曲长明在原告常彦臣处购买一台丰田佳美牌轿车，给付部分车款，剩余车款20000.00元约定于2013年10月31日前还清，并出具欠据一份，被告崔志新为其担保。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告常彦臣提出被告曲长明尚欠20000.00元，被告崔志新为其担保，并约定于2013年10月31日前还清，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还，被告崔志新应承担连带清偿责任。另原告常彦臣要求给付逾期利息，因二被告到期未履行合同义务，故应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲长明给付原告常彦臣欠款20000.00元及利息（从2013年11月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告崔志新承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元由被告崔志新、曲长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宫亦铭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4542-2号
解除保全申请人：李胜民，男，1957年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：于文波，男，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：山东利华晟能源有限公司。
法定代表人：范玲，董事长。
申请人李胜民、于文波与被申请人山东利华晟能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁0683民初4542-1号民事裁定，冻结被申请人山东利华晟能源有限公司的银行账户存款73万元。申请人李胜民、于文波于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初4542-1号民事裁定对被申请人山东利华晟能源有限公司的银行账户存款73万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十日
书记员 李克仁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4542-2号解除保全申请人：李胜民，男，1957年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：于文波，男，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：山东利华晟能源有限公司。法定代表人：范玲，董事长。申请人李胜民、于文波与被申请人山东利华晟能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁0683民初4542-1号民事裁定，冻结被申请人山东利华晟能源有限公司的银行账户存款73万元。申请人李胜民、于文波于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初4542-1号民事裁定对被申请人山东利华晟能源有限公司的银行账户存款73万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年十月二十日书记员  李克仁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2096号
原告李维琳，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴红艳，河南河阳律师事务所实习律师。
被告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈辉，男，系该公司员工。
原告李维琳与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维琳的委托诉讼代理人张趁义、吴红艳，被告焦作御景置业有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维琳向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》；2、请求判令被告返还缴纳的预约金10000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《焦作恒大城楼宇认购书》，约定原告需于2017年3月29日即认购书签订后仅四日内办理按揭贷款并支付首期房款，其约定履行时间过短且认购书签订时被告未告知原告不能用公积金贷款买房导致原告根本不可能完成约定事项，因此《商品房买卖合同》无法签订。该客观原因是由于被告方未履行告知义务所致，认购书约定明显显失公平，被告利用其缔约经验上的优势导致双方权利义务显著失衡，原告利益受到侵害。
被告焦作御景置业有限公司辩称，1、原告起诉的基础不存在，原告的诉权行使错误，由于原告存在严重的违约行为，被告已依法行使解除权，且律师函已送达原告，根据合同法第96条规定，合同自通知送达对方时解除，故双方签订的认购书已经解除，原告可以向人民法院确认解除合同的效力，但原告仅以撤销合同效力起诉，属于诉权行使错误；2、原告签订认购书时已经明确约定了付款时间及付款方式，是双方真实意思表示该认购书不存在法律规定可撤销的情形。3、原告的诉状反映了原告不能履行合同的真实原因是自身违约（因4天时间太短不能履行合同）。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告李维琳作为买受人（乙方）与被告焦作御景置业有限公司作为出卖人（甲方）签订《焦作恒大城楼宇认购书》，合同约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大城11幢1单元1304号房……总金额为人民币捌拾肆万贰千壹佰捌拾伍元整（即￥842185元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2017年3月29日前支付首期房款￥162185元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即67.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年3月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。认购书签订当天，原告将1万元定金支付于被告。因原告未按约定支付首付款，2017年4月17日，被告以邮件的形式向原告发出律师函，告知：原告未在2017年3月29日按约履行缴纳首期款及签署合同的义务，已逾期18日，严重违约，致双方所签认购书目的无法实现，被告不再为原告保留该套房源，将另行销售，所付定金不予退还。2017年4月22日原告签收此律师函。
以上事实由《焦作恒大城楼宇认购书》第一、二、三联、律师函一份、EMS回执一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告李维琳系完全民事行为能力人，对于原、被告双方签署的《焦作恒大城楼宇认购书》性质、后果均有明确判断力,双方当时的意思表示真实,不存在任何胁迫、误解、显示公平等法律规定可撤销的情形,故原告要求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求返还1万元的请求，因原告未按约定在2017年3月29日之前向焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，根据《焦作恒大城楼宇认购书》第三条约定，该1万元的定金不予返还，故原告要求返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李维琳的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李维琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊婉茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9490号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：吴信民，男，1967年7月15日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴信民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初346号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某1，男，1964年11月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭�。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人林某1犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2001以来，被告人林某1非法持有鸟铳一支，放于家中并定期保养；后于2016年1月16日被上杭县公安局官庄派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查属实。被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支，上杭县公安局出具的户籍证明、查获经过等书证，证人林某2的证�，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，上杭县公安局制作的检查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某1的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某1到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某1犯非�持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（�）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8698号
原告孙腾飞，男，1995年5月23日生，汉族，住平度市开发区。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛平度市金泉实业有限公司。住所地：平度市开发区新区大道**号。
法定代表人马延春，总经理。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师律师。
原告孙腾飞与被告青岛平度市金泉实业有限公司（简称金泉实业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙腾飞的委托代理人郭湃、被告青岛平度市金泉实业有限公司的委托代理人董昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾飞向本院提起诉讼请求称：一、依法确认自2013年11月20日至2016年6月11日原告和被告存在劳动关系；二、依法解除原、被告之间的劳动关系；三、依法判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11个月×3000元＝33000元；四、依法判决被告支付带薪休假工资4500元（5×3年×100元×3）；五、依法判决被告支付经济补偿金9000元（3000元×3）；六、依法判决�告支付2016年2月份工资2200元；3到5月份基本生活费每月1015元（1450×70%），共计5245元；七、依法判决被告为原告缴纳自2013年11月20日至2016年6月1日期间的社会保险。事实与理由：2013年11月20日，原告到被告处工作，当时约定日工资100元，每月休4个班，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，也没有安排原告带薪年休假。2016年2月份被告安排原告回家等上班通知，一直再安排原告工作，也未支付工资、基本生活费。被告的行为违反了法律的规定，原告特依法解除与被告的劳动关系，并要求其支付经济补偿金、工资及保险等。
被告青岛平度市金泉实业有限公司辩称，1、原告所诉内容与事实不符，原告不是我单位职工，2、原告无证据证明与被告存在劳动关系，请法院依法判决。
经审理，本院查明了以下事实：
2016年6月，原告孙腾飞以申请人、被告金泉实业公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认自2013年11月20日至2016年6月11日申请人和被申请人存在劳动关系；2、依法解除原、被申请人之间的劳动关系；3、依法裁决被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11个月×3000元＝33000元；4、依法裁决被申请人支付带薪休假工资4500元（5×3年×100元×3）；5、依法裁决被申请人支付经济补偿金9000元（3000元×3）；六、依法裁决被申请人支付2016年2月份工资2200元；3到5月份基本生活费每月1015元（1450×70%），共计5245元；后仲裁委员会做出（2016）平劳人仲案字第493号裁决书，裁定：驳回申请人孙腾飞对被申请人青岛平度市金泉实业公司的全部仲裁请求。
仲裁裁决做出后，申请人孙腾飞对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
在仲裁期间，原告孙腾飞提交了银行卡交易明细，时间自2014年4月15日至2015年7月3日，被告给原告发放了11个月工资的明细。对此，被告在仲裁期间质证称，对证据的真实性无异议，但是该明细显示双方为借贷关系，备注栏为“其他支出”，发放的不是工资，而是加工费。同时，其提交了青岛平度市金泉实业公司文件一份，被告公司与依高峰的加工协议一份、依高峰承揽洪涛门窗厂钢结构加工承揽费、依高峰承揽泰安电厂钢网架配件加工承揽费、2015年1月至2016年6月考勤表、工资表一宗，证明孙腾飞不是公司的员工，是属于依高峰承包公司的钢结构工作后雇佣的原告。
诉讼期间，原告孙腾飞提交新证据：1、（2015）平民一初字第3240号民事判决书一份，丁明礼与本案被告劳动争议一案的民事判决书，该判决中孙腾飞和丁明礼是一样的身份，丁明礼在该案中也仅�供了银行卡交易明细，法院已经依法认定被告与丁明礼形成劳动关系，与孙腾飞之间没有形成劳动关系，据此我们认为，作为孙腾飞，也应当认定与被告形成劳动关系；2、被告在与丁明礼一案中在平度市人民法院提交的2014年11月份、12月份以及2015年1月份工资表三份，在工资表中，作为本案原告孙腾飞和丁明礼都是一样的，都是公司给考勤、发放工资，而且在工资表中，孙腾飞和其他职工一样考勤、发工资。
被告金泉实业公司对证据1称对该判决提起了上诉，且在二审中式调解结案；对证据2称该证据写的很明白，不是工资表，是承包工程的加工费表，也没有查询证明，且是复印件，我们不认可。被告公司提交证据1、公司与宋某的工程款清结证据一份，公司与宋某的承揽协议一份，证明原告系宋某的雇工，并申请证人宋某出庭作证；原告孙腾飞质证称：证�与本案无关，是案外人宋某与被告签订的，我们不清楚。
另查明，根据原告孙腾飞提交的银行卡交易明细，自2014年4月15日至2015年7月3日期间公司的付款情况如下：2014.4.15付1520元、2014.5.28付1300元、2014.6.29付1440元、2014.8.29付2847元、2014.10.22付1870元、2014.11.5付1925元、2014.12.16付2540元、2014.1.4付4051元、2015.2.12付5253元、2015.4.30付2700元、2015.7.3付3036元。
上述事实，有原、被告分别提交并当庭质证的证据，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告争执的焦点是双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录�（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本案中，虽然被告金泉实业公司作为交易方，给原告孙腾飞支付过款项，但该款项的备注为“其他支出”，且每月付款没有连续性，结合被告提交的证据及证人证言，不能排除被告公司向原告支付加工承揽费的可能，在原告无其他证据对自己的主张予以佐证的情形下，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，仅凭单一的银行交易明细无法作为认定事实的有效依据，故对原告主张其与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。因原告无有效证据证明其与被告公司之间存在�动关系，其要求解除与被告公司之间的劳动关系并支付工资、带薪年休假工资、经济补偿金、生活费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告孙腾飞对被告青岛金泉实业公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 奉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初161号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人马怀长，男，1971年3月23日出生。2001年9月19日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役二个月；2004年9月28日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2005年8月24日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2014年6月9日因犯盗窃罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月25日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马怀长犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人马怀长到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年10月1日上午9时40分许，在开封市禹王台区火车站广场公交站牌处，被告人马怀长趁被害人李某乘18路公交车不防备之时，将其上衣口袋里的一部华为荣耀手机盗走，后被民警抓获。经开封市价格认证中心认定，被盗手机于价格基准日的市场价格�人民币800元。
另查明，该被盗手机已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人马怀长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述及情况说明、证人康某的证言及辨认笔录、开封市价格认证中心汴价认刑字（2016）170号价格认定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局红洋楼分局搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、开封市公安局红洋楼分局民警高某、刘某磊出具的抓获证明、被告人马怀长人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第197号刑事判决书确认了被告人马怀长前科受处理的情况。
本院认为，被告人马怀长以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马怀长刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马怀长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年十一月九日
书记员 孙武杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第835号
申请执行人吴颂华，无固定职业。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00257号民事判决书，在执行吴颂华与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向吴颂华支付房屋租金、物业管理费合计19642.8元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；向吴颂华支付违约金10000元；承担案件受理费541元、公告费100元、本案执行费355元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款30671.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以19642.8元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向吴颂华支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 隽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1173-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林亚龙，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林素萍，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林亚龙、林素萍、林玉民金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4304号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，2014年8月18日本院作出（2014）涵执行字第1173号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林亚龙、林素萍、林玉民银行存款人民币78975元（实际扣划被执行人林素萍银行存款人民币22915.53元），扣除本案诉讼费人民币525元、执行费人民币650元，已支付申请执行人执行款人民币22915.52元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4304号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字00345号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人齐某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月28日被新民市公安局查获，于同年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年6月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第245号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日20时50分，被告人齐某某驾驶四轮车行驶至新阜线梁山段，被我大队执勤民警发现涉嫌酒后驾车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年4月28日，被告人齐某某被公安机关抓获。
被告人齐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第740号
原告马宁。
委托代理人孙金波。（特别授权）
被告郭清杰。
委托代理人王培亮。
原告马宁与被告郭清杰返还婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人孙金波、被告郭清杰及其委托代理人王培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。经过一段时间的相处，双方开始按照当地民俗筹备订婚事宜。2013年4月28日，原、被告双方在亲友的见证下，进行了订婚仪式，原告按被告要求给付了21800元的彩礼。2013年9月份，被告以双方性格不合为由，提出分手，双方解除恋爱关系。原告多次向被告索要彩礼21800元，被告均不予返还，使原告生活较为困难。为维护原告的合法权宜，特向法院提出诉讼。
被告郭清杰辩称，原、被告双方经自由恋爱相识而非经人介绍相识。双方确于2013年4月28日举行了订婚仪式，原告也确实给付被告21800元的订婚彩礼。但被告在恋爱期间为原告支付大量财物，数额足以折抵彩礼数额。被告在2013年4月30日通过其表姐从上海汇给被告马宁的父亲1万元，该笔费用应予以折抵，对方说这笔钱已经给我了，我从来没有收到这笔钱；双方拍摄婚纱照由被告支付2500元，应予折抵；被告通过网上购物为原告花费1222.17元，应予折抵；订婚后，被告按习俗宴请自己的长辈家人，花费1990元，该笔费用应由原告承担；其余款项也均用于马宁工作的花费。原告所给被告的彩礼已全部用于原告，因此被告不应再承担返还彩礼的义务。
经审理查明，原、被告双方对2013年4月28日被告收取原告订婚彩礼21800元无争议。
原、被告双方对被告提出的为原告支出的财产已足以折抵彩礼的辩称存在争议，现分述如下：
1、2013年4月30日，被告表姐戈丽敏在上海汇给原告父亲马继学1万元的事实双方无争议，但对能否折抵彩礼双方存在争议。原告主张，该1万元是被告表姐给被告购车款的一部分，因被告在汇款时没有建设银行的银行卡，临时借用的原告父亲的银行卡，原告父亲在收到该1万元后，已转交给被告。被告辩称，原告父亲收到该笔1万元后，并没有将收到的汇款给付被告，现在要求抵扣彩礼。
关于该笔1万元的用途除双方陈述外，均未提交其他证据，但双方关于该笔1万元系被告表姐受被告委托汇给原告父亲名下银行账户这一事实无异议，原告对主张该笔1万元已交付被告这一事实负有进一步的举证责任，否则则应承担举证不能的相应责任。依现有证据，本院认为原告方将收到的该笔汇款1万元交付给被告的证据不足，对原告主张的该事实不予采信，被告辩称应从彩礼数额中予以抵扣的主张本院予以采纳。
2、双方在“倾城视觉”婚纱摄影店拍摄婚纱照无争议，但对花费数额及由谁实际支付存在争议。原告主张婚纱照消费3000元均由原告支付；被告则辩称婚纱照消费2500元均由被告支付。原告未就该事实提交证据。被告提交收款凭证两份、合同预约订单两份及银行卡消费明细，证实2012年12月30日双方在该店预约拍摄，预交500元；2013年2月24日，在婚纱摄影店预约补款2000元。上述收款凭据及预约订单均由被告持有，本院认定系由被告支付的2500元婚纱摄影费用。该消费项目系双方的共同消费项目，原告对该费用应承担一半，在彩礼数额中应予抵扣。
3、双方在恋爱期间，原、被告双方均使用被告在“淘宝网”注册的ID号购买物品。被告主张上述物品中有价值1222.17元的物品是为原告所购买，均系由被告支付的相应价款。原告则主张均是由原告本人支付的相应价款。
关于该争议事实，被告提交其名下的中国工商银行存款交易明细予以证实其主张，原告对其中270.37元无异议，自认系被告为其购买的物品，其余均提出异议，认为不是为自己购买，其中对被告银行卡支付的497元足浴盆提出系由被告先通过银行卡付款，自己将现金交付给被告的事实，其余物品均是被告为自己所购的物品。被告对原告这一主张不予认可，辩称足浴盆系自己购买交给原告使用，原告并未将款项交付被告，自己购买的其他女士用品是为原告母亲及其姐姐购买。本院认为，原告自认270.37元物品系被告为自己购买，本院予以认定；在原告有异议的物品中，被告能够证实系自己支付497元为原告购买了足浴盆，原告认可该足浴盆实际为原告使用，但其主张的已将款项交付被告的事实，仅提交载明购货人为“郭清杰”的发票一张并无将其他证据予以佐证，原告主张将该款项已交付被告的证据不足，本院对被告的辩称予以采信；原告有异议的其余价值454.8的物品，依现有证据不足认定均是由原告实际使用。对被告提出应折抵1222.17元的辩解，本院对其中的767.37元予以确认。
4、双方在恋爱期间，被告主张为原告协调安排工作事宜，消费支出6000余元。原告对该事实不予认可。被告为证实该事实，提交5张餐饮发票，合计消费金额1568元；济宁瑞森建筑工程有限公司出具的原告在2013年6月至2014年4月在该公司工作的证明以及任城区人力资源和社会保障局信息中心出具的原告参保及五险缴费情况。本院认为，被告提交的上述证据不足以认定被告辩称的为给原告安排就业，消费支出6000余元的事实。另外，被告所主张的为安排就业，协调关系支出相关餐费的事实，亦与相关就业法规相悖，本院对该类事项的支出，不予支持。被告还提出在订婚后，被告为招待家人消费支出1990元，并提供超市负责人出具的清单及证明来证实自己的主张，原告提出异议，认为与原告方无关；本院认为被告的该项辩解与原告关联性不足，本院对被告的该项辩解不予确认。
另查，原告提出因给付彩礼导致家庭生活困难的事实，证据不足，本院不予确认。
综上，本院查明的应抵扣数额合计为12017.37元。
本院认为，原、被告尚未办理结婚登记手续，原告要求被告返还给付的21800元彩礼，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称在恋爱期间为原告支出的消费金额应予抵扣，本院查明的合法合理部分（767.37元），予以支持；在恋爱期间，双方应共同承担的消费金额，应由原告承担的部分（1250元），被告要求抵扣，本院予以支持；在恋爱期间，被告表姐受被告委托汇款给原告父亲的1万元，原告自认该1万元应交付被告本人，除口头陈述外无其他证据印证已交付被告，故被告提出在彩礼中予以抵扣的辩解本院予以采纳。综上，被告在应返还彩礼数额扣减上述数额后，应返还数额为9782.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭清杰于本判决生效后三日内返还原告马宁婚约彩礼9782.63元。
二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告郭清杰负担50元，由原告马宁负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年四月十一日
书记员 田本鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1532号
罪犯赵垒垒。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人赵垒垒犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人赵垒垒撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2013年1月16日天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第45号刑事裁定，将罪犯赵垒垒的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵垒垒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵垒垒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵垒垒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵垒垒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初102号
原告王金生，男，汉族，1955年7月5日生，住廊坊市安次区。
委托代理人魏广娟，河北红杉律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1985年4月4日生，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，职务总经理。
委托代理人于爽烨，该单位职员。
本院在审理原告王金生与被告王建、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月18日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 婉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第301号
申请人刘明福。
被申请人德阳擎天机电有限公司，住所地：四川省德阳市区华山北路华山大厦10楼5号。
法定代表人林志春。
被申请人林志春。
申请人刘明福因民间借贷纠纷一案于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人德阳擎天机电有限公司、林志春所有的数显龙门铣床（规格型号：JLX-4020）一台，申请人刘明福已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人刘明福的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人德阳擎天机电有限公司、林志春所有的数显龙门铣床（规格型号：JLX-4020）一台。
查封、扣押申请人刘明福所有的位于德阳市区文庙小区21幢2-（9-13）号房屋（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00553**号）。
申请人刘明福在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年九月一日
书记员 郝丽霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第359号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人成涛、楼珍陆。
被执行人田永敢。
申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出义卫医罚（2013）145号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2009年10月19日被申请执行人行政处罚后，2013年2月起至案发再次擅自在义乌市苏溪镇木城村开展医学诊疗活动（非法行医时间8个月左右），因被执行人未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：抗病毒口服液2盒（10支／盒），乙酰螺旋霉素片29片（12颗／片）；3、罚款人民币80000元整。申请执行人于2013年11月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出的义卫医罚（2013）145号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第888号
原告：杨钱江。
被告：杭州卓家投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江路586-1号。
法定代表人：项家胜，总经理。
委托代理人：龙云，女。
本院在审理原告杨钱江诉被告杭州卓家投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨钱江撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取计53.5元，由原告杨钱江负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月二十八日
书记员 洪 茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02173号
原告：杨雪。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告杨雪与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称:我与被告于2012年11月27日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积66.87平方米，总价款385322元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月9日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计5047.72元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告杨雪与被告宏缘公司于2012年11月27日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的坐落于商品房一处（建筑面积66.87平方米），总房款385322元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月9日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、沈阳《50号公馆》验房收楼确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨雪逾期交房违约金5047.72元（2013年9月1日至2014年1月9日，共计131天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪