wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4042号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：李国志，男，1958年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告：夏翠梅，女，1958年9月2日出生，汉族，住项城市。
被告：刘新建，男，1955年8月16日出生，汉族，住项城市。
被告：刘新峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告李国志、夏翠梅、刘新建、刘新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李国志、夏翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国志、夏翠梅偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）、刘新建、刘新峰承担连带担保责任；2.判令案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘新建、刘新峰的起诉。事实和理由：2013年6月29日被告李国志、夏翠梅与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年6月29日，月利率9.6%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告刘新建、刘新峰承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。
李国志未作答辩。
夏翠梅未作答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；李国志、夏翠梅、刘新建、刘新峰的身份证复印件各一份，李国志与夏翠梅、刘新建与束红玲、刘新峰与王秀连的户口簿复印件各一份，证明李国志、夏翠梅、刘新建、刘新峰的身份以及李国志与夏翠梅系夫妻关系，夏翠梅向原告借款发生在夏翠梅与李国志婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，李国志与夏翠梅应共同偿还；借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告李国志与夏翠梅借款的金额、期限、利率情况、被告刘新建、刘新峰担保的金额、范围、担保方式、担保期限、原告与被告双方权利义务。因李国志、夏翠梅缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。李国志、夏翠梅未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告夏翠梅与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为自2013年6月29日起至2014年6月29日止，借款月利率0.96%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%。后原告依约发放贷款，但被告夏翠梅既未偿还借款本金、也未支付利息。被告李国志与被告夏翠梅在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告夏翠梅之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。夏翠梅向原告借款发生在其与李国志的婚姻关系存续期间，且夏翠梅与李国志未提交证据证实夏翠梅与项城市农村信用合作联社明确约定该笔借款为夏翠梅个人债务或者夏翠梅与李国志约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而项城市农村信用合作联社知道该约定，该笔借款应视为夏翠梅与李国志的夫妻共同债务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定支付利息、偿还本金，现被告夏翠梅、李国志未偿还借款本金、支付利息，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年6月29日起至还清借款之日止，月利率0.96%）、罚息（自2014年7月1日起至还清借款之日止，月利率在0.96%的基础上加收50%），理由成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘新建、刘新峰的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国志、夏翠梅未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李国志、夏翠梅于本判决生效之日起三十日内向项城市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（自2013年6月29日起至还清借款之日止，月利率0.96%）、罚息（自2014年7月1日起至还清借款之日止，月利率在0.96%的基础上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李国志、夏翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年九月二十一日
书记员 师真真
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4042号原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：李国志，男，1958年10月15日出生，汉族，住项城市。被告：夏翠梅，女，1958年9月2日出生，汉族，住项城市。被告：刘新建，男，1955年8月16日出生，汉族，住项城市。被告：刘新峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告李国志、夏翠梅、刘新建、刘新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李国志、夏翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国志、夏翠梅偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）、刘新建、刘新峰承担连带担保责任；2.判令案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘新建、刘新峰的起诉。事实和理由：2013年6月29日被告李国志、夏翠梅与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年6月29日，月利率9.6%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告刘新建、刘新峰承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。李国志未作答辩。夏翠梅未作答辩。项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；李国志、夏翠梅、刘新建、刘新峰的身份证复印件各一份，李国志与夏翠梅、刘新建与束红玲、刘新峰与王秀连的户口簿复印件各一份，证明李国志、夏翠梅、刘新建、刘新峰的身份以及李国志与夏翠梅系夫妻关系，夏翠梅向原告借款发生在夏翠梅与李国志婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，李国志与夏翠梅应共同偿还；借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告李国志与夏翠梅借款的金额、期限、利率情况、被告刘新建、刘新峰担保的金额、范围、担保方式、担保期限、原告与被告双方权利义务。因李国志、夏翠梅缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。李国志、夏翠梅未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告夏翠梅与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为自2013年6月29日起至2014年6月29日止，借款月利率0.96%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%。后原告依约发放贷款，但被告夏翠梅既未偿还借款本金、也未支付利息。被告李国志与被告夏翠梅在借款时系夫妻关系。本院认为，原告与被告夏翠梅之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。夏翠梅向原告借款发生在其与李国志的婚姻关系存续期间，且夏翠梅与李国志未提交证据证实夏翠梅与项城市农村信用合作联社明确约定该笔借款为夏翠梅个人债务或者夏翠梅与李国志约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而项城市农村信用合作联社知道该约定，该笔借款应视为夏翠梅与李国志的夫妻共同债务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定支付利息、偿还本金，现被告夏翠梅、李国志未偿还借款本金、支付利息，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年6月29日起至还清借款之日止，月利率0.96%）、罚息（自2014年7月1日起至还清借款之日止，月利率在0.96%的基础上加收50%），理由成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘新建、刘新峰的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国志、夏翠梅未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李国志、夏翠梅于本判决生效之日起三十日内向项城市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（自2013年6月29日起至还清借款之日止，月利率0.96%）、罚息（自2014年7月1日起至还清借款之日止，月利率在0.96%的基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李国志、夏翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一七年九月二十一日书记员  师真真
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2450号
申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人：周立人，该公司总经理。
委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴三妹（曾用名：吴正英），女，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人吴三妹保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人吴三妹的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴三妹在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息、无车辆登记信息。本案执行到位0元。本院现已将被执行人吴三妹纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对法院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2450号申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。负责人：周立人，该公司总经理。委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴三妹（曾用名：吴正英），女，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人吴三妹保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人吴三妹的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴三妹在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息、无车辆登记信息。本案执行到位0元。本院现已将被执行人吴三妹纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对法院调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月十九日书 记 员  姚 静
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00021号
原告孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省夏邑县韩道口镇胡门楼村**号，现住江苏省苏州市张家港市塘桥镇青龙村。
被告夏邑县国土资源局。
法定代表人张作良，职务局长。
原告孙丁丁不服被告夏邑县国土资源局信息公开一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判长 王 学 献
审判员 刘 玉 华
审判员 孙�亚
二〇一五年二月一十五日
书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0153号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港岳融钢材贸易有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码55705699-2。
法定代表人李桂仕，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码68111759-6。
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，住所地本市经济开发区长江路4号，组织机构代码69332604-5。
法定代表人汤佑逢，董事长
被告李桂仕。
被告肖传标。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港岳融钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、李桂仕、肖传标金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港岳融钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、李桂仕、肖传标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告连云港岳融钢材贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月27日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与开发区支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告一于2012年1月16日偿还贷款本金100万元，剩余贷款被告至今未偿还，请求判令五被告偿还借款本金300万元及相应银行利息。
被告连云港岳融钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、李桂仕、肖传标未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告连云港岳融钢材贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限从2012年10月27日至2013年4月20日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告一于2012年1月16日偿还贷款本金100万元，剩余贷款被告至今未偿还。另被告二至被告五为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港岳融钢材贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港岳融钢材贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港岳融钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、李桂仕、肖传标对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1440号
原告：迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿。机构代码证号：××。
住所地：迁西县。
法定代表人：魏宝银，该铁矿总经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
法定代表人：李俊耀，系该公司总经理。
本院受理的原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：签订合同的机构为其下属单位中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地为开封市龙亭区西大街104-108号商办楼东半部，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，此案管辖地应该是被告下属机构住所地开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本案系因保险合同引发的纠纷，且保险合同的标的物所在地为河北省唐山市迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本院认为迁西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05015号
原告刘香琴，女，1970年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221970********。
被告任世有，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇“高家堡小区”。身份证号码：6127221974********。
原告刘香琴诉被告任世有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香琴及被告任世有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香琴诉称：2013年4月10日，被告任世有以生意周转为由向原告借款75000元，约定利率为月息2分。2014年2月，被告偿还借款本金15000元，剩余本金60000元及利息经原告多次催要，被告至今不予支付，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告任世有出具的借款借据一支，证明2013年4月10日被告向原告借款75000元的事实。
被告任世有辩称：原告所诉并不属实，实际情形是2011年8月18日被告与孟永岗共同向原告借款56万元，实际该款由孟永岗使用。2012年12月26日，原告向孟永岗催要借款，孟永刚无法偿还，于是由被告与任虎虎共同担保，后经数次偿还后下欠75000元，被告故又向原告出具了75000元的借据一支。该款并非被告直接向原告借款，而是代偿孟永岗的借款。
被告向法庭提交了如下证据：
1、被告任世有与案外人孟永岗身份证复印件各一份、借款借据一支、转账汇款单一支，证明原告刘香琴向孟永岗借款56万元时实际交付54万元，预扣20000元利息的事实。
2、孟永岗向原告结算利息的单据，证明孟永岗共计向原告给付利息30万余元的事实。
3、刘香琴证明材料一份，证明2013年4月17日被告向原告支付利息22000元的事实。
4、收据一支，证明2014年2月13日被告向原告偿还借款本金15000元的事实。
5、证人任虎虎当庭证言，证明孟永岗向原告刘香琴借款56万元，因到期未能偿还，经双方结算本息共计59万元，由证人与被告任世有每人平均分担295000元，负责向原告偿还。
原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。经审查，其来源合法，内容真实，与案件有关联，且双方均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年8月18日，被告任世有向原告刘香琴借款56万元，由孟永岗担保，但款项实际为孟永岗使用，原告刘香琴在提供借款时预扣利息2万元，实际交付54万元。2012年12月26日，原告刘香琴向孟永岗催要借款，经协商由被告任世有与案外人任虎虎分担上述债务本息共计59万元，于是二人分别向原告刘香琴出具了295000元的借款一支。之后，被告任世有通过债务移转的方式向原告偿还本金220000元。2013年4月10日，被告任世有将剩余借款75000元向原告出具借据一支，约定利率为2%，未约定还款期限。同年4月17日，被告给付原告利息22000元，又于2014年2月13日偿还本金15000元，并将利息计算至2014年8月7日，下欠本金60000元及剩余利息至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经自愿协商由被告代为偿还他人所欠债务，并经双方结算重新出具了借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告任世有理应偿还拖欠债务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系他人实际使用，不应由其偿还，经查，该债务已经原被告双方协商一致并达成代偿协议，且被告已实际履行部分义务，其辩称理由于法无据，与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任世有于本判决生效之日起三日内偿还原告刘香琴借款本金60000元及其利息（利息从2014年8月8日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告任世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年九月十日
书记员 蔡光兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初19号
原告沈颂余，男，1963年5月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南市田家庵区人民政府，住所淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人文见宝，该区区长。
本院在审理原告沈颂余诉被告淮南市田家庵区人民政府土地行政登记一案中，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告沈颂余提出撤诉申请。
本院认为：原告沈颂余的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈颂余撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈颂余负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第987号
上诉人（原审原告）济宁海格尔机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇第十一工业园。
法定代表人房某。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审被告）赵某丁。
委托代理人张某甲。
委托代理人赵某乙。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
法定代理人赵某丁，系赵某甲的叔父。
上诉人济宁海格尔机械有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2O14）济高新区民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵某丙系被告赵某甲之父，被告赵某丁之哥。赵某丙2013年1月经人介绍到原告位于济宁高新区黄屯镇第十一工业园建筑工地从事看工地工作，双方约定工资每月1500元。2014年3月26日22时许赵某丙在该工地突发脑干出血，被送往济宁市第二人民医院抢救无效，于2014年3月27日下午3时10分死亡。赵某丙工资支付至2013年12月，2014年1月至3月未予支付。被告赵某丁向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书，确认赵某丙自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系，原告支付2014年1月至3月赵某丙的工资4500元。原告不服上述裁决提起诉讼。
原审法院认为，赵某丙经人介绍到原告位于济宁高新区黄屯镇第十一工业园的建筑工地从事看工地工作，事实清楚，被告请求确认赵某丙与原告自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系，依法应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其将工程发包给了王某，但未提供相应证据予以证明，其将承担对其不利的后果。即使是承包人王某招用的赵某丙，自然人王某不具备承包工程及用工主体资格，亦应由原告承担用工主体责任。被告请求原告支付2014年1月至3月赵某丙的工资4500元，原告未提供证据证明已经支付给被告该期间的工资，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：一、原告济宁海格尔机械有限公司与被告赵某丁、赵某甲的近亲属赵某丙自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系；二、原告济宁海格尔机械有限公司于本判决生效后5日内给付被告赵某甲2014年1月至3月赵某丙的工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁海格尔机械有限公司负担。
上诉人济宁海格尔机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人工资4500元，理由主要如下：上诉人济宁海格尔机械有限公司与赵某丙不存在任何关系，也从未雇佣过赵某丙，赵某丙并非上诉人的员工，双方之间不存在劳动关系。另外，虽然上诉人在高新区第十一工业园有工程，但是上诉人仅仅是该工程的发包方，上诉人已将工程发包给王某进行施工，王某挂靠的济宁明珠建筑工程有限公司。赵某丙是王某雇佣的，也由王某为其发放工资。因此，上诉人与赵某丙之间不存在任何关系，一审法院判决认定事实错误，恳请贵院依法查明事实，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵某甲、赵某丁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，2013年1月，赵某丙经人介绍到上诉人位于济宁高新技术产业开发区××第十一工业园的建筑工地从事看工地工作，2014年3月26日22时许赵某丙在该工地突发脑干出血，被送往济宁市第二人民医院抢救无效，于2014年3月27日下午3时10分死亡。上诉人虽主张将涉案工程发包给了王某，但在一、二审审理中均未提供相应证据予以证明，本院对上诉人的该主张不予采信。现赵某丙之女赵某甲请求确认赵某丙与上诉人自2013年1月至2014年3月27日存在劳动关系，应予支持。被上诉人赵某甲主张上诉人支付2014年1月至3月期间赵某丙的工资4500元，因上诉人未提供证据证明已经支付给赵某丙该期间的工资，故上诉人应支付赵某丙该期间的工资4500元。综上所述，上诉人济宁海格尔机械有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁海格尔机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 楚亭亭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第529－1号
申请执行人谢咏光，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人
被执行人何宾，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西德保县。
被执行人何雯，女，1976年9月26日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人何新特，男，1949年1月1日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人庞玉萍，女，1952年8月13日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第342号民事判决、本院作出的（2013）青民一初字第619号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人何宾与申请执行人协商后，申请执行人同意解除对何宾名下位于百色市德保县城关镇东蒙住宅区的房屋［房产证号：德房权证德字第××号］的查封，由何宾自行处置该房产，所得款项用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何宾名下位于百色市德保县城关镇东蒙住宅区的房屋［房产证号：德房权证德字第××号］的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二日
书记员 唐丽云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4694号
原告：陈关明，男，汉族，1963年7月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：冯相忠，男，汉族，1971年5月29日出生，住杭州市滨江区。
被告：陆秋芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住杭州市滨江区。
原告陈关明与被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，陈关明于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令冯相忠、陆秋芳归还借款本金600000元，并支付利息损失（按照月利率2%计算，扣除已经支付的利息，暂计算至2016年9月1日共计252000元）；2、本案公告费用650元由被告冯相忠、陆秋芳承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。陈关明到庭参加诉讼，冯相忠、陆秋芳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月1日，冯相忠向陈关明出具《借条》一份，载明因资金困难向陈关明借款600000元整，利息按照月利率2%计算。但借款至今，经陈关明多次催讨，冯相忠拒不返还。另查，陆秋芳和冯相忠系夫妻关系。
本院认为，《借条》系陈关明和冯相忠之间的真实意思表示，双方没有约定借款期限，陈关明可以催告冯相忠在合理期限内返还，现冯相忠拒不返还，构成违约。陈关明要求冯相忠归还借款本金600000元，本院予以支持。关于利息损失，双方约定按照月利率2%计算，符合法律规定。暂计算至2016年9月1日，扣除已经支付的利息180000元，尚欠252000元利息未支付。同时，上述借款发生于冯相忠和陆秋芳婚姻关系存续期间，当作夫妻共同债务处理。公告费，系因冯相忠、陆秋芳未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈关明借款600000元，并支付利息（暂计算至2016年9月1日共计252000元，自2016年9月2日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈关明公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告冯相忠、陆秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4694号原告：陈关明，男，汉族，1963年7月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：冯相忠，男，汉族，1971年5月29日出生，住杭州市滨江区。被告：陆秋芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住杭州市滨江区。原告陈关明与被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，陈关明于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令冯相忠、陆秋芳归还借款本金600000元，并支付利息损失（按照月利率2%计算，扣除已经支付的利息，暂计算至2016年9月1日共计252000元）；2、本案公告费用650元由被告冯相忠、陆秋芳承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。陈关明到庭参加诉讼，冯相忠、陆秋芳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月1日，冯相忠向陈关明出具《借条》一份，载明因资金困难向陈关明借款600000元整，利息按照月利率2%计算。但借款至今，经陈关明多次催讨，冯相忠拒不返还。另查，陆秋芳和冯相忠系夫妻关系。本院认为，《借条》系陈关明和冯相忠之间的真实意思表示，双方没有约定借款期限，陈关明可以催告冯相忠在合理期限内返还，现冯相忠拒不返还，构成违约。陈关明要求冯相忠归还借款本金600000元，本院予以支持。关于利息损失，双方约定按照月利率2%计算，符合法律规定。暂计算至2016年9月1日，扣除已经支付的利息180000元，尚欠252000元利息未支付。同时，上述借款发生于冯相忠和陆秋芳婚姻关系存续期间，当作夫妻共同债务处理。公告费，系因冯相忠、陆秋芳未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈关明借款600000元，并支付利息（暂计算至2016年9月1日共计252000元，自2016年9月2日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈关明公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，由被告冯相忠、陆秋芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  周 颖人民陪审员  陆文伟二〇一七年三月二十二日代书 记员  徐雁楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执669号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：孙岩，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。
本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初63号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执669号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：孙岩，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初63号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00337号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日19时许，被告人白某某与邻居刘某某因家门口的土地归属问题发生争执，继而相互厮打，期间，被告人白某某用拳将被害人刘某某头面部殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，刘某某左侧额颞顶部硬膜下出血，损伤程度属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，，损伤程度属轻伤二级，综合评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人白某某主动赔偿刘某某医药费16259.66元。
2015年10月16日，被告人白某某主动到湟中县公安局某派出所投案，并如实供述所犯罪行。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计28259.66元，已履行18259.66元，剩余10000元限2016年5月31日前一次性付清，并取得了被害人刘某某的书面谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，青正信司鉴所（2015）临检字第1034号司法鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；并积极赔偿被害人刘某某的部分经济损失，得到被害人刘某某的书面谅解，可依法予以从轻处罚。本案系因相邻纠纷而引发，为使双方当事人在今后的生产生活中更好的相处，不致再引发新的矛盾，根据被告人白某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人白某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢26号
申请执行人毕廷富，男，彝族，1952年5月24日生，小学文化，务农，住云县。
委托代理人毕朝良，系毕廷富之子。
被执行人张学文，男，1987年7月16日生，小学文化，务农，住云县。
申请执行人毕廷富与被执行人张学文健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）云0922民初330号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人于2017年2月20日达成和解协议,但被执行人未履行，申请人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付4526.98元，现本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈仕文
二〇一七年九月二十五日
书记员 字金兵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1323号
罪犯胡延贵，男，1949年7月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人胡延贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月28日河北省高级人民法院作出（2000）冀刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年8月20日止）；2009年11月19日减刑二年（刑期至2022年8月20日止）；2013年5月29日减刑一年八个月（刑期至2020年12月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡延贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡延贵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡延贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月15日、7月15日、2014年4月25日、7月25日、2015年1月14日、4月25日获得表扬奖励6次；2014年10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘福强、杨大伟及罪犯证明人魏双根、王芝明的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯胡延贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2019年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执221号
申请执行人吴爱民，女，1971年9月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人姚江鸿，女，1978年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人孟立科，男，1975年4月13日生，，汉族，住宜兴市。
吴爱民与姚江鸿、孟立科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3873号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姚江鸿、孟立科欠吴爱民借款人民币220000元，于2016年7月30日前归还30000元，2016年12月30日前归还70000元，2017年5月30日前归还30000元，2018年12月30日前归还30000元，2019年12月30日前归还30000元，2020年12月30日前归还30000元，由姚江鸿负担的案件受理费1265元，于2016年7月30日前支付给吴爱民。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，姚江鸿、孟立科名下无房产登记、无车辆登记、无公积金帐户，有部分银行存款。姚江鸿已于2017年1月底支付吴爱民1万元，余款6万元，吴爱民同意姚江鸿提出的在2017年8月10日前支付，并向本院撤回本案执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人吴爱民申请撤销本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人吴爱民可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3873号民事调解书中姚江鸿、孟立科应支付吴爱民7万元的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12574号
原告：孟高锦，男，1945年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区抚琴西路***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。
被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区云霞西路**号*栋*单元**楼*号。
被告：成都丰懋投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层****号。
法定代表人：谢挺，职务不详。
原告孟高锦与被告谢挺、成都丰懋投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孟高锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟高锦撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12574号原告：孟高锦，男，1945年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区抚琴西路***号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区云霞西路**号*栋*单元**楼*号。被告：成都丰懋投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层****号。法定代表人：谢挺，职务不详。原告孟高锦与被告谢挺、成都丰懋投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孟高锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟高锦撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  闵筱二〇一六年十二月二十七日书记员  钱亚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑丽红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，305.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，305.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第768号
原告赵海俊。
被告梁宇波。
被告冯惠珠。
原告赵海俊诉被告梁宇波、冯惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵海俊到庭参加了诉讼。被告梁宇波、冯惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，两被告从原告处借款100000元，借款期限为5个月，约定逾期还款的按每天6‰支付逾期还款利息。借款期限届满后，因两被告没有归还借款，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告梁宇波、冯惠珠向原告归还借款100000元及利息6000元（利息从2014年8月18日起至2014年11月18日止按年利率6%的四倍计算），合计106000元；二、判令被告梁宇波、冯惠珠清还从2014年11月19日起至欠款实际清偿之日止的利息（利息以借款本金100000元按年利率6%的四倍计算）；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中变更诉讼请求，请求利息从2014年8月18日起至欠款清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
本院立案受理后，依法向被告梁宇波、冯惠珠送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、结婚证复印件各1份，两被告的身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。。
2.借款协议、银行流水各1份，银行业务回单复印件2份，证明两被告向原告借款情况。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年10月20日，原告与两被告及佛山市顺德区惠宇门业制造有限公司签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为5个月，逾期还款的，按应付款额每天6‰向出借人支付逾期付款利息，佛山市顺德区惠宇门业制造有限公司作为担保人以自己名下的财产对上述借款本息承担连带还款保证责任，保证期限为两年。双方签订协议后，原告于同日以银行转账方式分两笔（各50000元）将借款存入被告梁宇波的银行账户。在借款期限届满后，因两被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告梁宇波与被告冯惠珠于2007年3月8日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告逾期未能归还借款，显属违约，应负向原告归还借款100000元及逾期利息的责任。双方在协议约定借款期限为五个月，逾期利息按日利率6‰计算，现原告主张利息以本金100000元自2014年8月18日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁宇波、冯惠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵海俊归还借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以欠款100000元为本金，从2014年8月18日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费1210元（已减半），由被告梁宇波、冯惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 雅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3424号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01600号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：彭为民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭为民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第492号
罪犯明树林，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）岳中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以明树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44887.92元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月3日以（2007）湘高法刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年11月7日交付执行。2007年12月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年11月7日起至2031年1月17日止。湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日以（2010）湘高法刑执字第285号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月18日以（2012）湘高法刑执字第697号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。确有悔改表现。现累计考核分123.3分。2012年11月因互监组成员使用自制刀具做小锅饭负连带责任，扣考核分2分；2012年度评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明树林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯明树林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1231号
原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张静香，系公司总经理。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告阿拉善左旗旭日食品经营牧民专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人满都拉，系该专业合作社理事长。
委托代理人伊日贵，系阿拉善左旗旭日食品经营牧民专业合作社职工。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司（以下简称柏盛公司）诉被告阿拉善左旗旭日食品经营牧民专业合作社（以下简称旭日合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨燕、翟小春及被告的诉讼代理人伊日贵、毛萨如拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间钢结构工程施工合同》时，另行约定由原告根据被告的项目需求供货，被告向原告支付货款并于2013年9月18日补订《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间净彩钢板供货合同》。原告依照双方约定履行了各项义务，但被告未如约全额向原告支付货款。经原告催要，被告仍不支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款72061.8元（含25544.8元税金）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案涉及的供货合同，货款都是预付的，不付款不供货，所以货款全部是付清的。合同约定税金是由原告支付的，合同价款中已包括税款，不存在额外支付税款。2013年11月20日至今已超过三年，在此期间原告从未主张过货款，已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告签订《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间净化彩钢板供货合同》，合同约定由原告向被告供应净化彩钢板、净化铝型材配件制作及运输，供货日期为2013年9月25日至2013年9月28日，合同总价款325600元整（不含税金）。原告依约向被告供应了净化彩钢板、净化铝型材配件。
另查明，2013年9月10日原、被告签订《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间钢结构工程施工合同》，合同约定由原告承建被告的肉食品加工车间钢结构工程，开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2013年8月15日，合同总价为750000元整（含税金）。之后，原、被告又签订《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间钢结构工程施工合同补充合同》，合同约定增加工程量，开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2013年8月15日。增加7500元。原告依约履行了施工义务。
被告于2013年6月25日向被告付款225000元；于2013年6月28日张曙艳通过中国农业银行向原告转账10526元；于2013年7月12日向原告支付人民币300000元；2013年8月1日田殷向原告支付人民币63342元；2013年9月18日向原告支付人民币150000元；2013年10月11日向原告支付人民币100000元；2013年11月1日向被告支付75600元；2013年11月11日向原告支付人民币187500元，被告共计向原告支付1111968元。
还查明，被告旭日合作社法定代表人满都拉委托田殷在涉案工地负责监工。张曙艳系被告旭日合作社法定代表人满都拉的妻子。
上述事实有原告、被告的陈述，《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间净化彩钢板供货合同》、《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间钢结构工程施工合同》、《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间钢结构工程施工合同补充合同》、付款凭证、材料供货单、增值税发票、汇款凭证、回单、交易凭单、（2016）内2921民初860号《民事判决书》、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间净化彩钢板供货合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同自成立时生效、受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守履行自己的义务。被告提交两份中国农业银行转账凭证，证明通过被告田殷和张曙艳分别向原告支付63342元和10526元，原告陈述上述款项系与田殷和张曙艳之间单独存在供货合同而形成，与本案无关。证人田殷（系被告法定代表人满都拉委托在涉案工地负责监工）和张曙艳（系被告法定代表人满都拉的妻子）出庭作证证明上述款项系被告支付给原告的货款，原告亦未提交证据证明其主张，故本院确认田殷和张曙艳分别向原告支付的63342元和10526元，系被告向原告支付的货款。根据原告与被告签订的《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间净化彩钢板供货合同》约定，被告应支付的货款为325600元。原、被告另外签订的《阿拉善左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间钢结构工程施工合同》和《阿拉善左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间钢结构工程施工补充合同》合同价款为757500元，原、被告签订三份合同的合同价款总计为1083100元，而被告向原告共计支付1111968元。被告已全额支付了上述三份合同的价款，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。原告提交的增值税发票显示被告支付最后一笔款项的日期为2013年11月11日，庭审过程中被告申请证人贾成才和乔兴殿出庭作证，证明其一直在向被告索要欠款，被告不予认可。因证人贾成才系原告方签订合同的代理人，证人乔兴殿与原告之间存在合作关系，均与原告之间有利害关系，本院对其证言不予采纳，原告未提交证据证明其一直在向被告索要欠款，原告于2016年6月6日提起诉讼，已经超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费801元，由原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 罗小芸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5423号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，该支行员工，住本市。
委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，该支行员工，住本市。
被告：高晓雷，男，1956年7月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告高晓雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人王锦、张寒玉到庭参加诉讼；被告高晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告高晓雷偿还贷记卡透支本金28954.73元、滞纳金1682.94元、利息6020.78元、取现手续费48.58元（利息计算至2016年3月23日），并按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人�晓雷于2007年8月28日在徐州农行户部山支行填写金穗卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2007年10月12日审核通过，并批准额度为8000元。卡号：00×××37。到2016年8月15日该卡共形成呆账借款余额36707.03元（其中本金28954.73元、利息6020.78元、滞纳金1682.94元、取现手续费48.58元）。此后，经我行多次催收，被告拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。
被告高晓雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，被告高晓雷作为申领人向原告农行云龙支行申请金穗贷记卡，并提交申请表一份。该表申请人签署文件载明高晓雷已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申领人未按期偿还全部贷款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。申请表中收费标准滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%；境内紧急取现为提现金额的2%，最低2元。后被告高晓雷申请办理贷记卡获批，卡号为00×××37，但被告未能按照约定偿还本金等费用。截止至2016年8月15日被告高晓雷共欠原告贷记卡透支本金28954.73元、利息6020.78元、滞纳金1682.94元、取现手续费48.58元。被告未能按约还款，原告催收后亦未能足额偿还欠款。
本院认为，被告高晓雷向原告申领贷记卡，并自愿遵守原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程和领用合约的规定不违反法律规定，对双方均有约束力。被告高晓雷申领贷记卡后，未能按照约定偿还欠款，原告要求被告高晓雷偿还贷记卡透支本金28954.73元、利息6020.78元、滞纳金1682.94元、取现手续费48.58元，并按约定支付至实际清偿之日止的滞纳金、利息的诉讼请求，符合双方约定�法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓雷于本判决生效之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡透支本金28954.73元、利息6020.78元、滞纳金1682.94元、取现手续费48.58元，并给付原告至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费560元，由被告高晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 莹
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）北执字第414号
申请执行人范宝荣，男，1967年6月9日出生，汉族，住张北县。
被执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县二O七线路西。
法定代表人李建英，该公司董事长。
本院在执行范宝荣与张北金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人范宝荣提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0722民初1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾颖宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6019号
上诉人（原审原告）：沈凤珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：余建伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审被告）：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：钱浩强。
上诉人沈凤珍因与被上诉人余建伟、杭州中联汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人沈凤珍递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人沈凤珍未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈凤珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6019号上诉人（原审原告）：沈凤珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：余建伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。法定代表人：钱浩强。上诉人沈凤珍因与被上诉人余建伟、杭州中联汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人沈凤珍递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人沈凤珍未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈凤珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金不换
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执861号
申请执行人罗某，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人田某，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人罗某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02175号法律文书已经发生法律效力，罗某向本院申请执行。本院依法向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的3,200元，执行费50元。但被执行田某婷至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行田某婷的银行存款人民币3,250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年六月二十一日
书记员 余敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初273号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号
负责人：宁树章，行长
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：王义。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟到庭参加诉讼。被告王义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年10月10日，被告与原告签订个人购房借款担保合同。合同约定原告向被告发放个人贷款257000元，贷款期限为240个月。贷款利率为年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的荣成市月湖新城东区60号楼xxx号房产作为抵押。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。贷款发放后，被告未按期还款，已构成违约，原告要求宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求被告偿还借款本金245875.73元，利息2479.68元，并实现抵押权。
被告王义未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告与原告签订个人购房借款担保合同一份。合同约定：合同约定原告向被告发放个人贷款257000元，贷款期限为240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在年利率的基础上加收50%确定；并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以位于荣成市月湖新城东区60号楼xxx号房产为贷款提供抵押担保，合同约定抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。
2013年10月22日，被告在荣成市房地产管理局办理了房屋抵押预登记手续，他项权证号为荣房他证成山字第2013xxxx**号。
合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告未按期偿还借款本息，截至2015年8月25日尚欠借款本金245875.73元，利息2479.68元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费13000元。
以上事实有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项权证、还款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告订立的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告王义作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权要求被告王义按照合同约定提前偿还贷款。在本案中，被告王义对抵押房产办理了抵押登记，因此原告要求实现抵押物权无法律依据，本院不予支持。被告王义未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金245875.73元，利息2479.68元（利息计算至2015年8月25日）。
二、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（利息自2015年8月26日起，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日止）。
三、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费13000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权（荣房他证成山字第2013xxxx**号）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月四日
书 记 员 孙丹丹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第428号
原告：龚满凤，女，1974年1月9日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：徐思福，男，1973年12月14日出生，汉族，韶关市浈江区人。（未到庭）
原告龚满凤诉被告徐思福排除妨害纠纷一案，原告于2016年04月01日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚满凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚满凤负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年四月一日
书记员 朱浈霞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初203号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛和芳，男，1980年12月27日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，住平邑县。2018年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人牛和芳犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人牛和芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日16时50分许，被告人牛和芳酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿省道240线由北向南行驶，当行驶至平邑县流峪镇苗家庄村路口时，与骑电动车顺行的李某发生碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人牛和芳血液中酒精含量为84.2mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队现场勘查，认定被告人牛和芳负事故的主要责任。
事故发生后，被告人牛和芳同被害人李某自愿达成调节协议并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息、调解协议书、谅解书及被告人牛和芳在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人牛和芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛和芳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人牛和芳自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人牛和芳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人牛和芳应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛和芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初706号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该行职员，特别授权。
被告齐浩田，男，汉族，1984年12月15日出生。
被告王艳波，男，汉族，1983年6月3日出生。
被告聂广兵，男，汉族，1983年5月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉齐浩田、王艳波、聂广兵借款合同纠纷一案，农行平支于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告齐浩田、王艳波、聂广兵送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告齐浩田、王艳波、聂广兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平支诉称：2013年12月20日，被告齐浩田以蔬菜大棚投资为由，向原告申请人民币贷款5万元，2014年1月15日与三被告签订了合同编号为41020120140006479的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告王艳波、聂广兵自愿为被告齐浩田的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向被告齐浩田发放了贷款。贷款到期后，虽经原告派人多次催要，被告齐浩田以种种理由进行推脱，其余被告也拒绝履行连带保证责任，故诉至法院要求：1、判令被告齐浩田立即偿还欠原告借款本金50000元、利息7272.89元，合计57272.89元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日）。2、判令被告王艳波、聂广兵承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐浩田、王艳波、聂广兵在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支向本院所举证据材料有：1、业务贷款申请表一份，证明齐浩田本人在2013年12月20日向我行申请贷款；2、担保承诺书两份，王艳波、聂广兵提供了担保承诺函，并签字按手印，说明二被告愿意为齐浩田提供担保；3、借款合同一份，证明三个被告分别在合同上签字按手印，证明三个被告对本次借款清楚，明白借款事实和责任；4、个人借款凭证一份，我行在2014年1月15日向齐浩田发放贷款事实，上面有惠农卡号，说明款已经给了本人。5、贷款合约基本信息，证明被告截止2016年1月13日欠我行本金5万元，利息7470.59元。
被告齐浩田、王艳波、聂广兵未向本院递交证据材料。
根据原告农行平支所举证据和当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年12月20日，齐浩田向农行申请贷款5万元，王艳波与其配偶李东琴、聂广兵与其配偶李彩红出具保证担保承诺书，自愿为齐浩田贷款承担连带还款责任。2014年1月15日，农行平支（贷款人）与齐浩田（借款人），王艳波、聂广兵（担保人），在农行新乡工业园区支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定齐浩田以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于蔬菜大棚投资，额度有效期自2014年1月15日至2017年1月14日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向齐浩田发放了5万元贷款，到期日为2015年1月14日，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%。截止2016年1月13日齐浩田尚欠本金50000元，利息7470.59元未偿还，王艳波、聂广兵未履行担保义务。
本院认为，农行平支与齐浩田、王艳波、聂广兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向齐浩田发放了贷款5万元，齐浩田逾期未偿还本息，王艳波、聂广兵未承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院对农行平支的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、齐浩田于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息7470.59元，并自2016年1月14日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息。
二、王艳波、聂广兵对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如齐浩田、王艳波、聂广兵未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1232元，由齐浩田、王艳波、聂广兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7661号
原告：徐州驰道公路工程有限公司，住所地在徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
法定代表人：鹿丙晴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。
被告：鹿丙晴，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所实习律师。
原告徐州驰道公路工程有限公司诉被告鹿丙晴股东出资纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐州驰道公路工程有限公司的委托诉讼代理人佟辉、被告鹿丙晴的委托诉讼代理人李立、陈泳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州驰道公路工程有限公司的诉讼请求为：1、判令被告补足出资1467000元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告与原告另一股东鹿峰协商订立原告公司章程，分别出资3000000元，各占50%的股权。之后，被告仅出资1533000元资金及两台设备，远不能满足原告的正常经营。同年9月，在被告没有完全出资的情况下，被告将其持有的全部股权转让给鹿峰，导致原告的经营资金严重困难。原告认为，被告没有履行出资的法定义务，且退股协议中也未约定由受让股权的鹿峰承担弥补出资的责任，故依法诉讼，请求判如所请。
被告鹿丙晴辩称：1、徐州驰道公路工程有限公司的章程明确规定股东是认缴出资，出资方式为货币出资，出资期限为2035年12月31日，鹿丙晴在股权转让前出资1533000元完全符合章程与法律规定，不存在任何未履行或者未全面履行出资义务行为。2、股权转让与原告经营资金是否困难没有任何法律上的因果关系，另一股东在受让股权时对徐州驰道公路工程有限公司的经营状况以及股东的实缴出资情况是完全清楚的。3、股东资格既包括股东权利，也包括股东义务，因此即使退股协议中没有约定，其余注册资本的出资义务也应当由受让股东承担。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交2015年9月15日鹿丙晴与受让股东鹿峰签订的退股协议复印件一份，拟证明：在被告未尽出资义务之前向受让股东转让股份的事实。
被告经质证对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。徐州驰道公路工程有限公司章程约定股东出资期限为2035年年底前，而且是认缴出资，因此原告主张被告未尽出资义务前转让股权是不成立的。该证据可以证明受让股东鹿峰在受让股权时，对于被告的实缴出资数额以及公司的经营状况是明知的。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、徐州驰道公路工程有限公司章程，拟证明：股东系认缴出资，出资方式为货币出资，出资期限为2035年12月31日，被告在股权转让前的出资符合章程与法律规定；
2、股权转让协议、徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3926号民事判决书，拟证明：徐州驰道公路工程有限公司另一股东鹿峰在股权转让时对于被告的实缴出资情况及公司经营情况是明知的。另，相关两台设备不是被告的出资，系被告无偿出借给公司使用。
原告经质证对证据一的真实性、合法性不持异议，但其中出资期限的约定满足不了公司经营的目的，这一条款的设定不是当事人真实意思表示，而且不符合章程的目的，如果没有相应的注册资金则公司运转实际为不可能，那么这样的条款设定就没有实际意义和法律意义。证据二股权转让协议中没有约定转让股东未出资部分由受让股东来弥补，这一行为否定了资本充实原则，与该原则相冲突的行为应当是无效行为。尽管中院对其他案件诉讼作出了裁决，而且也对相关事实予以认定，但鹿峰就上述案件正在提起再审申请，相信不日即可受理并纠正该生效判决。
本院认为，原被告双方对对方当事人提交的证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性将在论证部分予以阐述。
经审理查明：徐州驰道公路工程有限公司由鹿丙晴和鹿峰于2015年4月3日共同出资设立，法定代表人为鹿丙晴。徐州驰道公路工程有限公司章程第六条规定该公司注册资本600万元，第七条规定股东出资方式为货币出资，鹿丙晴与鹿峰各出资300万元，出资时间2035年12月31日。2015年9月15日，鹿丙晴（甲方）与鹿峰（乙方）签订退股协议，约定的主要内容为：甲乙双方在2015年年初成立徐州驰道公路工程有限公司，甲方投入现金壹佰伍拾叁万叁仟元和DD130双钢轮及RP301胶轮各一台，因个人意愿自愿退出公司股份。乙方自愿以叁佰万元人民币收购甲方全部股权，并DD130双钢轮及RP301胶轮各一台归甲方所有。协议签订当日，乙方即向甲方付款现金二百万元整，2015年阴历年底再付伍拾万元整，剩余伍拾万在2016年8月1日前付清。乙方给甲方付清所有款项后，甲方给乙方办理相关股权转让手续和法人变更。乙方如有违约，乙方将按违约款每天1%的公司利润分红支付给甲方，直至付清违约款项。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的退股协议、被告举证的公司章程等主要证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：注册资本认缴制下，因股东出资期限未届满而未缴纳出资就转让股权的情况下，公司章程规定的出资义务承担主体如何认定。
本院认为：首先，徐州驰道公路工程有限公司章程规定股东出资方式为货币出资，鹿丙晴与另一股东鹿峰各出资300万元，出资时间2035年12月31日，签订退股协议时被告鹿丙晴已出资1533000元，符合公司章程与法律规定，不存在未全面履行出资义务情形。原告主张鹿丙晴还用两台设备出资，但公司章程明确约定股东的出资方式均为货币，鹿丙晴陈述该两台设备系借给公司使用，原告没有提供证据证明该两台设备系作为鹿丙晴的出资，故对于原告的陈述本院不予采信。其次，涉案退股协议实为股权转让协议，约定了有限责任公司股东之间相互转让股权的内容。该协议系徐州驰道公路工程有限公司两股东真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，亦不存在显失公平的情形，合法有效。作为公司股东，鹿峰对于鹿丙晴的已出资数额及应缴纳出资数额是明知的，鹿峰受让鹿丙晴股东资格理应包含股东的权利与义务，出资是每个股东最主要的义务，故股权受让人即鹿峰应当承担公司章程约定的出资义务，徐州驰道公路工程有限公司关于鹿丙晴补足出资1467000元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州驰道公路工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费18000元，减半收取为9000元，由原告徐州驰道公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十四日
书记员 张欣然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第1204号
原告：孙喜兆，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
委托代理人（特别授权）：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区顺发船舶修造有限公司（企业注册号码：5003812101493），住所地：重庆市江津区珞璜镇新区2-3号，现在浙江省乐清市北白象镇磐石珠江路666号浙江庄吉船业有限公司内承揽造船工程。
法定代表人：廖礼泉，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘东，男，1977年6月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，系被告公司管理人员，住重庆市綦江县。
原告孙喜兆与被告重庆市江津区顺发船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，并于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙喜兆的委托代理人范恩明、被告重庆市江津区顺发船舶制造有限公司的委托代理人刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜兆起诉称：原告于2012年2月18日进入被告公司从事装配工作，双方已签订劳动合同，原告工资按175元/天计算。2012年4月13日上午10时许，原告在单位分段制造车间从事装配工作时左脚受伤，后原告被送往乐清市磐石镇卫生院治疗，经初步诊断为左足第二、三跖骨骨折。2012年7月16日，经乐清市人力资源和社会保障局乐人社工认【2012】4037号认定书，认定原告为工伤。2012年8月23日，温州市劳动能力鉴定委员会以温劳鉴乐【2012】604号鉴定书鉴定原告为拾级伤残。至原告申请劳动仲裁时，被告已支付全部医疗费用并预支生活费1300元，之后原告就工伤待遇问题同被告协商解决，双方未能达成一致意见。原告向乐清市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但仲裁委逾期未予受理，遂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、判决被告一次性支付原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费等合计50000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为42858.5元。
被告重庆市江津区顺发船舶修造有限公司答辩称：原告所诉原告进厂时间、双方签订合同、原告因工受伤事实属实，但原告要求的赔偿数额过高，被告愿意依法承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告于2012年2月18日进入被告公司从事装配工作，双方签订了劳动合同，并约定原告工资按175元/天计算。2012年4月13日上午10时许，原告在制造车间从事装配工作时，左脚不慎受伤，后原告被送往乐清市磐石镇卫生院门诊治疗，经初步诊断为：“左足第二、三跖骨骨折”，治疗期间医疗费用已由被告付清。2012年7月16日，经乐清市人力资源和社会保障局乐人社工认【2012】4037号工伤认定书认定，原告孙喜兆为工伤。2012年8月23日，温州市劳动能力鉴定委员会以温劳鉴乐【2012】604号鉴定书鉴定“原告因工致残等级为拾级”，原告支付了鉴定费300元。至原告申请劳动仲裁时，被告预支原告生活费1300元。之后，原、被告就工伤待遇问题未能协商达成一致意见，原告曾于2012年10月29日向乐清市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委逾期未予受理，故而引起本案之诉。在审理过程中，原、被告确认原告日工资按175元计算，每月按23天计算月工资。被告对原告主张的交通费1186.5元予以确认。原、被告均要求解除双方之间的劳动关系。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的工商登记资料、乐清市磐石镇卫生院门诊病历、乐清市人力资源和社会保障局乐人社工认【2012】4037工伤认定书、温州市劳动能力鉴定委员会以温劳鉴乐【2012】604号鉴定书、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执、仲裁申请书、鉴定票据、交通费票据以及原、被告的陈述等为证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告在被告单位工作时因工受伤致拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。被告应按照《工伤保险条例》和浙人社发[2011]253号《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。在审理过程中，原告要求与被告解除劳动关系，被告亦予同意，本院予以准许。关于赔偿项目问题：①鉴定费300元，交通费1186.5元。在审理过程中，被告确认原告的交通费1186.5元，本院予以准许。②一次性伤残补助金应结合原告伤残等级按原告本人遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资计算7个月，原告要求按1530元/月计算，符合法律、法规相关规定，本院予以采纳，故一次性伤残补助金应为10710元（1530元/月×7个月）。③一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按2011年度全省在岗职工年平均工资35731元的标准各计算2个月，故一次性工伤医疗补助金为5956元（35731元/年÷12个月/年×2个月）、一次性伤残就业补助金为5956元（35731元/年÷12个月/年×2个月）。④关于停工留薪期工资，结合原告受伤后治疗情况、伤残程度及月收入情况，本院酌定按2个月计算停工留薪期工资，故原告的停工留薪期工资为8050元（175元/日×23天×2月）。⑤关于护理费3000元，考虑到原告并未住院治疗，故该项请求，本院不予支持。被告已经支付的款项1300元，应在赔偿项目中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙喜兆与被告重庆市江津区顺发船舶制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆市江津区顺发船舶制造有限公司应支付原告孙喜兆一次性伤残补助金10710元、一次性工伤医疗补助金5956元、伤残就业补助金5956元、停工留薪期工资8050元、交通费1186.5元、鉴定费300元，合计32158.5元。扣除被告已经支付的1300元，被告尚需支付原告30858.5元，款限于本判决生效之日起十五日内交本院民一庭转付。
三、驳回原告孙喜兆的其他诉讼请求。
如果被告重庆市江津区顺发船舶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津区顺发船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一三年三月五日
代书记员 胡晓文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初246号
原告：周茂，男，1988年3月14出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
被告：李群慧，女，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡。
被告：李伦，男，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡。
原告周茂诉被告李群慧、李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周茂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周茂负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终241号
上诉人（原审被告）：郑至成。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纵横（武汉）盘龙城置业有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口经济开发区刘宋大道**号。
法定代表人：杨孝梁，该公司董事长。
委托代理人：魏云惠、章维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：郑瑾。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：王光。
上诉人郑至成因与被上诉人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司（以下简称纵横公司）、原审被告郑瑾、王光房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月，纵横公司诉至一审法院，请求判令：1、由郑至成、郑瑾、王光共同支付购房款140万元及利息、资金占用费、滞纳金（计算至2014年3月26日为110500元，应计算至购房款支付完毕之日止）；2、由郑至成、郑瑾、王光承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年6月20日，郑瑾、王光与纵横公司签订了《F·天下定购书》，约定郑瑾、王光以分期付款的方式购买纵横公司开发的F·天下奥景园189号精装修别墅，房价550万元、装修及家具款150万元；最后一期付款期限为2013年6月30日，买受人逾期付款，除按年利率3.6%承担应付资金占用费，出卖人另加收日千分之三的滞纳金，并约定了分期付款的期限、金额等条款。2012年11月23日，郑至成、郑瑾、王光要求纵横公司将买受人更名为郑至成、房屋按350万元的价格进行备案。同日，纵横公司按郑至成、郑瑾、王光的要求与郑至成签订了《武汉市商品房买卖合同》。郑瑾、王光向纵横公司支付了350万元购房款，纵横公司将别墅交付给郑至成、郑瑾、王光，并登记在郑至成名下。嗣后，郑瑾、王光向纵横公司陆续支付了210万元购房款。截至2014年3月26日，尚欠纵横公司购房款140万元。
一审法院认为：纵横公司、郑至成在签订房屋买卖合同时虽有规避法律嫌疑，但不影响合同的整体效力，双方当事人应按合同的约定履行义务。郑至成作为合同的相对方，与纵横公司签订了房屋买卖合同，应履行合同义务，承担违约责任。郑瑾、王光不是合同的相对方，不应承担合同约定的义务。郑至成未按合同支付购房款，纵横公司要求其支付140万元购房款并按年利率3.6%承担资金占用费的请求予以支持，但纵横公司要求郑至成支付滞纳金的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由郑至成向纵横公司支付购房款140万元；二、由郑至成向纵横公司支付逾期付款违约金（违约金以140万元为基数，按双方当事人约定的3.6%的年利率计算，时间从2013年6月30日起，至本判决确定给付之日止）；三、驳回纵横公司的其他诉讼请求。以上具有给付内容的判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元、保全费5000元，共计23400元，由郑至成负担。
上诉人郑至成不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审未依法中止审理，属程序错误，应发回重审。2015年3月24日，王光以诉争房屋为其所有，郑至成出售该房屋为无权处分为由向一审法院提起了诉讼，该诉讼涉及到了诉争房屋的权属问题，本案的审理应以该案的审理结果为依据。一审法院未依法中止审理，属于明显的程序错误。二、一审判决错误认定诉争房屋的买受人为郑至成，但该房屋的实际所有人为王光，一审认定事实错误导致错误判决郑至成承担责任，应予改判。2011年6月，王光以郑瑾的名义与纵横公司签订了《F·天下定购书》，后经王光、郑瑾、郑至成三方协商一致，确定房屋所有权人为王光，但以郑至成的名义办理房屋产权登记，王光是诉争房屋的实际权利人，应当由王光实际承担剩余房款的履行义务及违约责任，而不应由郑至成承担。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回纵横公司的全部诉讼请求或发回重审，由纵横公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人纵横公司口头答辩称，我国实行不动产登记主义，诉争房屋登记在郑至成名下，郑至成就是诉争房屋的权利人，郑至成将诉争房屋进行了处分，就是其享有所有权的实际体现。郑至成与王光的权属争议不能影响纵横公司主张权利。
原审被告郑瑾述称，同意郑至成的上诉意见。
原审被告王光未到庭，也未提交书面意见。
二审中，郑至成提交了两组证据：
1、民事起诉状、传票、举证通知书，主要内容为王光于2015年3月以郑至成和郑瑾为被告向一审法院提起财产损害赔偿之诉，一审法院已受理。拟证明本案应以该案的审理结果为依据，本案应中止审理。
2、承诺书、说明、转款凭证，主要内容为郑至成向王光承诺诉争房屋所有权属于王光，王光委托郑至成以410万元将诉争房屋转让，并明确卖房款的去向。拟证明诉争房屋实际所有权人是王光，郑至成处分房屋是受王光的委托，且卖房款由王光进行了处分。
经质证，纵横公司认为上述证据既不是新证据，也与本案无关，更不能达到郑至成的举证目的。
本院认为，郑至成提交的第一组证据民事起诉状、传票、举证通知书真实合法，且与本案诉争房屋相关，本院予以采信；第二组证据与王光相关，因王光未到庭质证，其真实性无法确定，故本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以认定。
二审另查明，王光与郑瑾原为夫妻，后离婚；郑瑾与郑至成系姐弟。2015年3月，王光以其与郑瑾在离婚时约定诉争房屋为其所有，但郑至成未经其同意，擅自将诉争房屋低价处分给他人为由，向一审法院提起诉讼，请求判令郑瑾和郑至成共同返还售房款50万元并赔偿因低价出售房屋造成的损失300万元。该案正在一审法院审理之中。
本院认为，本案应围绕郑至成的上诉理由及请求进行审理。郑至成与纵横公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方应依合同约定享有权利及履行义务。纵横公司已交付房屋，郑至成也办理了房屋产权登记，郑至成已经享有了合同约定的全部权利，应依合同约定履行其付款义务。现郑至成尚欠购房款140万元未予支付，应承担支付所欠房款及逾期付款的违约责任。郑至成与郑瑾、王光关于房屋权属的约定，是其与王光的法律关系，不能对抗纵横公司；王光对郑至成和郑瑾提起的财产损害赔偿之诉，是基于其与郑至成和郑瑾的约定而主张权利，该诉讼虽与本案诉争房屋相关，但其结果不能影响本案的实体处理，故对郑至成提出的本案应以该案处理结果为裁判依据，一审未中止审理属程序错误的上诉理由，本院不予支持。王光与郑至成关于诉争房屋的权属有无争议，均属王光与郑至成之间的法律关系，与纵横公司无关，纵横公司依据其与郑至成签订的《武汉市商品房买卖合同》，向买受人郑至成主张权利，符合合同相对性原则，一审据此判令郑至成承担还款义务正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当。郑至成的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18400元，由郑至成负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年二月四日
书记员 吴 艳