天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第303号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张玉宝，农民。2003年12月10日因犯抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2010年1月26日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
被告人张一×，农民。2014年11月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告人宋××，农民。2014年11月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告人李××，农民。2014年11月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月15日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人刘一×，党员。2015年1月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
被告人刘二×，农民。2015年8月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
被告人刘三×，农民。2015年8月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张玉宝、张一×、宋××、李××、刘一×犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于6月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议于2015年9月9日延期审理，9月29日恢复审理。期间，天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书对被告人刘二×及刘三×追加起诉。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年11月7日，姜金城（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，通过被告人刘一×居间联系被告人刘二×虚开增值税专用发票，并商定次日取票。2014年11月8日，被告人宋××在同意为被告人刘三×虚开增值税专用发票的情况下，通过被告人李××联系被告人张一×，后刘三×、刘一×在静海县大邱庄镇与被告人宋××、张一×见面，被告人刘一×向被告人张一×支付了开票款。后被告人张一×联系被告人张玉宝，自被告人张玉宝掌控的天津市凯泽国际贸易有限公司向姜金城提供的胜利油田胜利管件有限公司虚开增值税专用发票两份，价税合计2333773元，税额339095.22元，该两份涉案发票未在国税部门认证抵扣。被告人张玉宝从中获利123650元人民币，被告人张一×从中获利2000余元人民币，被告人宋××、刘二×、刘三×分别从中获利4600余元人民币，所得赃款用于个人挥霍。
2014年11月9日民警抓获涉嫌抢劫罪的张宝某时，将被告人张一×带至公安机关进行审查，被告人张一×供述了虚开增值税专用发票的事实。同日民警依法对被告人张一×进行了传唤。
2014年11月11日，被告人李××被民警抓获，同日被告人李××协助民警将被告人宋××抓获。
2014年11月25日，被告人张玉宝到公安机关投案。
2015年1月29日，被告人刘一×到公安机关投案。
2015年8月7日，被告人刘二×、刘三×到公安机关投案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，增值税专用发票，辨认笔录等证据，以证实指控七被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张玉宝、张一×、宋××、李××、刘一×虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人刘二×、刘三×居间介绍虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张玉宝、张一×、刘一×、刘二×、刘三×具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李××、宋××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人李××协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人张玉宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张玉宝对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人张玉宝具有自首情节，其认罪态度较好，且虚开的增值税发票没有认证抵扣，没有给税收造成损失，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人张一×具有自首情节，其系初犯，犯罪的主观恶性不大，涉案发票没有发生抵扣，没有造成社会影响，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人宋××系初犯，主观恶性较小，其具有自首情节，且应认定为从犯，涉案的发票没有实际认证抵扣，没有造成税款损失，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李××、刘一×、刘二×、刘三×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘一×为牟取个人利益而接受他人委托找到被告人刘二×，在没有真实货物交易的情况下，欲让其代为开具增值税专用发票。同年11月7日，经被告人刘二×介绍，并在取得被告人宋××同意后，被告人宋××通过被告人李××联系到被告人张一×，商定了此事。次日，被告人刘三×为虚开发票驾车载被告人刘一×前往静海县大邱庄镇，与被告人宋××、张一×会面，在被告人刘一×向被告人张一×支付了开票费用后，从被告人张一×处取得了由被告人张玉宝开具的自天津市凯泽国际贸易有限公司向胜利油田胜利管件有限责任公司虚开的增值税专用发票两份，价税合计2333773元，税额339095.22元。该两份涉案发票未在国税部门认证抵扣。被告人张玉宝从中获利123650元（其中4万余元被挥霍，8万余元被依法查获并冻结）。被告人张一×从中获利2000余元。被告人宋××从中获利4600元。被告人刘二×、刘三×从中获利共计4600元，案发后，其二被告人将上述赃款退缴司法机关。
另查明，2014年11月9日，公安机关在抓捕涉嫌抢劫罪的张xx时，将同行的被告人张一×带至公安机关进行审查，被告人张一×供述了其虚开增值税专用发票的事实。同日，被告人张一×被传唤到案。同年11月11日，被告人李××经公安机关传唤到案。当日，被告人李××按照公安机关的安排，电话联系到被告人宋××，并带领侦查人员将其抓获。2014年11月25日，被告人张玉宝到公安机关投案。2015年1月29日和8月7日，被告人刘一×及被告人刘二×、刘三×先后到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，营业执照，增值税专用发票，企业工商、税务登记注册资料，银行交易明细，扣押决定书，搜查笔录，河北省沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第163号刑事判决书，河北省高级人民法院（2003）冀刑一终字第926号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，证明，天津市公安监管场所检举单，常住人口基本信息，证人胡××、韩一×、韩二×、庄××、张二×、刘四×、孙××、秦××、路××、荣××的证言，被告人张玉宝、张一×、宋××、李××、刘一×、刘二×、刘三×的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张玉宝以牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人张一×、宋××、刘一×、刘二×、刘三×、李××介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，各被告人基于同一犯罪故意，积极参与，作用相当，故不区分主从犯。被告人宋××的辩护人关于对其应认定为从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，七被告人虚开的税款数额较大，具有法定加重处罚情节。被告人张玉宝在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人张玉宝、刘一×、刘二×、刘三×于案发后均能自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人张一×尚未被公安机关发觉，在接受一般性排查询问时主动交代其虚开增值税专用发票的犯罪事实，应当视为自动投案，后又能如实供述犯罪事实，亦成立自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人张玉宝及被告人张一×的辩护人关于对其二人认定自首的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李××到案后如实供述犯罪事实，又协助公安机关抓获同案犯，是立功，具有从轻处罚情节；被告人宋××到案后能如实供述犯罪事实，具有可从轻处罚情节。其辩护人关于被告人宋××的到案符合相关法律规定的“视为自动投案的情形”的认定条件，应认定自首的辩护意见，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。本案的发生未给国家税收造成实际损失的情节，量刑时酌情予以考虑。各辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上情况，并分别考虑七被告人犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现，可依法对被告人张玉宝、张一×、刘一×、刘二×、刘三×、李××予以减轻处罚，对被告人宋××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张玉宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七万元；与前罪剥夺政治权利余刑二个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金七万元，剥夺政治权利二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年9月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）
被告人张一×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年5月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）
被告人宋××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）
被告人刘一×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
被告人刘二×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
被告人刘三×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
被告人李××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
二、被告人张玉宝的违法所得123650元，对其中83902元予以没收，余款继续追缴；被告人张一×的违法所得2000余元及被告人宋××的违法所得4600元，分别予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏克东