wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第428号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
代表人孙海洋，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季瑛瑛，女，1988年10月28日生，汉族。
委托代理人曹新贵，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舒先龙，男，1987年7月21日生，汉族。
原审被告刘超，男，1989年4月12日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财保江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财保江苏分公司于2014年2月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人太平洋财保江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财保江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由太平洋财保江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年二月十三日
见习书记员 苏 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11636号
原告上海典鸿智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人万恩凤，总经理。
被告上海协通商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚明，总经理。
委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。
原告上海典鸿智能科技有限公司与被告上海协通商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人万恩凤，被告委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日原、被告签订《协通商务大厦租赁合同》，约定租期为2016年3月25日至2021年3月24日，租金每天每平方米为1.4元，租赁保证金为人民币10,000元。合同签订后，原告支付了保证金1万元及租金。原告入住后，发现该房屋的电源插座无电及部分电灯不亮，空调无法正常使用，导致原告无法正常经营。原告多次联系被告要求修复，但被告始终拖延履行。因该房屋属于整体，原告在没有被告的指示下也无法完成维修，原告承租三个月后即搬离了该房屋。并向被告提出解除合同退还保证金。但被告予以拒绝。现要求：一、被告返还租赁保证金人民币10,000元；二、被告赔偿因违约未合理维修造成的损失人民币20,000元。
被告辩称，被告提供的房屋及附属设施符合合同约定，可以正常使用。原告擅自搬离承租的房屋，被告接受了房屋。原告要求赔偿20,000元没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日原、被告签订一份《协通商务大厦租赁合同》，约定被告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号协通商务大厦15层的房屋出租给原告，计租面积为150平方米(含公摊)，租金每天每平方米为人民币1.4元，即年租金为人民币76,650元整。租金二年递增5%，租期自2016年3月25日起至2021年3月24日止，租期为5年。租赁押金为人民币10,000元。合同签订后，被告于2016年3月25日将房屋交付原告。原告进行了装修，装修期间租金免付。原告于2016年5月17日给付被告2016年4月24日至2016年7月23日期间的租金人民币19,163元，被告出具发票。同年3月28日原告另给付被告租赁押金(即保证金)人民币10,000元。被告出具收据。后因该房屋电源故障，原告向被告报修未果，原告于2016年7月22日搬离了承租的房屋。同年8月被告收回房屋后将该房屋另租他人。2016年9月原告向本院起诉。
另查明：被告出租给原告的房屋无房地产权证，亦未取得建设工程规划许可证。
审理中，被告辩称原告于2016年8月25日才搬离房屋，要求将10,000元保证金冲抵租金，不同意返还保证金。原告则认为其已于2016年7月22日搬走。
上述事实，有租赁合同、发票、收据及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中原、被告签订的《协通商务大厦租赁合同》，因协通商务大厦未取得建设工程规划许可证，故该租赁合同应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。对原告搬离承租房屋的时间，因被告认为是2016年8月25日搬离，但被告未能提供证据证明，故本院采纳原告自认的搬离时间，即2016年7月22日。由于原告搬离了承租的房屋，房屋已返还被告，被告亦已另租他人，故原告要求被告返还租赁押金(即保证金)人民币10,000元的诉请应予支持。此后因原告已不再使用该房屋，被告要求用押金冲抵使用费的意见本院不予采信。至于原告主张的赔偿未合理维修的损失20,000元，因原告未提供证据，对此难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海典鸿智能科技有限公司与被告上海协通商务有限公司签订的《协通商务大厦租赁合同》无效；
二、被告上海协通商务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海典鸿智能科技有限公司租赁押金(保证金)人民币10,000元；
三、原告上海典鸿智能科技有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5595号
罪犯李荣虎，男，1974年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00090号刑事判决，认定被告人李荣虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李荣虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李荣虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李荣虎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月16日起至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执31-1号
申请执行人畅敬斌，男，1986年8月3日出生，汉族，万荣县,飞云北路星星小区1-023号居民。
被执行人杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，万荣县皇甫乡，现住万荣县鑫苑小区8-101号。
万荣县人民法院2015年10月29日作出的（2015）万民一初字第1390号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜治兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款12228元。
二、划拨被执行人杜治兴在万荣县农村信用合作联社城北信用社账号上的存款5019元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年四月一日
书记员 杜亚蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第299号
原告：陈满蕊。
委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈爱萍。
被告：上官王碧。
被告：方崇告。
原告陈满蕊为与被告陈爱萍、上官王碧、方崇告民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日本院向提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告陈满蕊的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告陈爱萍、上官王碧、方崇告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满蕊起诉称：被告陈爱萍、上官王碧系夫妻关系。2012年9月28日，被告陈爱萍向原告陈满蕊借款5万元，双方约定借款月利率为2%。被告方崇告为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈爱萍、上官王碧偿还原告陈满蕊借款5万元及利息（自2012年9月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告方崇告对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈满蕊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈爱萍、上官王碧婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈爱萍向原告借款5万元并由被告方崇告作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告陈爱萍、上官王碧、方崇告均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月28日，被告陈爱萍向原告陈满蕊借款5万元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告方崇告为该借款提供连带�任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、被告陈爱萍、上官王碧于2011年5月18日办理结婚登记，2014年8月20日办理离婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈爱萍向原告陈满蕊借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈爱萍个人名义所借，但债务发生于被告陈爱萍、上官王碧夫妻关系存续期间，被告上官王碧未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定�本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈满蕊要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。另双方对还款期限未作约定，故被告方崇告的保证期间应为自原告起诉之日起两年。在保证期间内，被告方崇告作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈爱萍、上官王碧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈爱萍、上官王碧于判决生效后十日内偿还陈满蕊借款5万元及利息（自2012年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、方崇告对上述款项承担连带保证责任，方崇告在承担保证责任后，有权向陈爱萍、上官王碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈爱萍、上官王碧、方崇告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第22号
原告孙传民。
被告郑红军。
本院在审理原告孙传民诉被告郑红军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传民自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年三月十一日
书记员 王颖超
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00132号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人付某甲，男，1962年7月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字。2014年1月9日因涉嫌妨害公务到霍邱县公安局投案，同年1月13日被该局批准刑事拘留，次日被刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2014年4月21日本院对其取保候审。
辩护人刘其明。安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉公诉（2014）101号起诉书指控被告人付某甲犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人刘其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日15时许，霍邱县城市管理行政执法局规划大队陈某、张某、戴某等到宋店乡八里村竹元组村民付某甲家，依法拆除其违法建筑的房屋。开始付某甲及家人比较配合，后付某甲以执法人员掀其家水箱盖为由，从其家草垛旁拿一把铁叉跑到房顶上向正在拆违的队员乱捅，执法人员用毛竹等物阻挡，铁叉捅到张某胸部、肩部及戴某的胳膊，之后付某甲被执法人员控制。
另查明：1、2014年1月9日，付某甲到霍邱县公安局投案；2、案发后，付某甲亲属将违章建筑自行拆除，霍邱县城市管理行政执法局及戴某、张某对付某甲表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，户籍信息，霍邱县公安局治安大队出具归案说明、归案经过，霍邱县城市管理行政执法局责令改正通知书（2014）No：02-09号、霍邱县城市管理行政执法局强制拆除决定书霍城法（2014）拆决（01）03号、执法文书送达回证，安徽省行政执法证，霍邱县城市管理行政执法局及戴某、张某出具的谅解书，证人张某、戴某、余某、甘某、朱某、陈某、赵某、付某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人付某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。案发后，付某甲亲属将违章建筑自行拆除，霍邱县城市管理行政执法局及相关执法人员对付某甲表示谅解，对其可酌情从轻判处。辩护人关于对付某甲从轻判处的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1439号
罪犯何其旺，男，1970年9月10日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西靖西县。现在宁德监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）永少刑初字第12号刑事判决，以被告人何其旺犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币10000元。罪犯何其旺于2010年10月入监服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）宁刑执字第349号刑事裁定，对罪犯何其旺减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。
执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1331号提请减刑建议书，建议对罪犯何其旺予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其旺归案后未能如实供述罪行，认罪态度不好；但入监后能接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯何其旺服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖表扬，确有悔改表现；但其归案后认罪态度不好，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何其旺减去有期徒八个月（即减刑后刑期自2009年12月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第127号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李X。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕，9月26日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李X犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2012年至2013年间，被告人李X明知自家的阳捷职业培训学校没有培训资质情况下，通过关系找到太子河区农经局副局长邓XX（另案处理）、灯塔市农经局副局长魏XX、弓长岭区农经局副局长刘XX，承揽了这三个区域的“阳光工程”培训项目。为感谢邓XX、魏XX、刘XX，被告人李X于2012年8、9月份，在邓XX的办公室送给邓XX人民币5000元。2013年春节前，李X在三人的办公室分别给邓XX人民币1000元、刘XX人民币1000元、魏XX人民币500元。
被告人李X为了完成非法取得的“阳光工程”培训项目，找到有培训资质的辽阳市食用菌研究所所长刘XX（另案处理），以辽阳市食用菌研究所名义进行了培训。2013年1月至6月期间，太子河区、灯塔市、弓长岭区财政局分别将培训费转入辽阳市食用菌研究所账户。李X收到培训费后，先后送给刘XX人民币7000元、6000元、2000元，共计15000元。
2014年8月18日，被告人李X被传唤到案。
公诉机关认为，被告人李X为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为应以行贿罪追究刑事责任。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人李X明知其丈夫荣X经营的辽阳市阳捷职业培训学校没有“阳光工程”培训资质的情况下，通过关系分别找到辽阳市太子河区农经局副局长邓XX（另案处理）、灯塔市农经局副局长魏XX、辽阳市弓长岭区农经局副局长刘XX，承揽了这三个地区的“阳光工程”培训项目。之后，李X为了感谢邓XX、魏XX、刘XX，于2012年8份在邓XX的办公室送给邓XX人民币5000元；2013年春节前，李X在三人的办公室分别送给邓XX人民币1000元、刘XX人民币1000元、魏XX人民币500元。
另查，被告人李X为了完成取得的“阳光工程”培训项目，找到具有培训资质的辽阳市食用菌研究所所长刘XX（另案处理），以辽阳市食用菌研究所名义进行了“阳光工程”培训。2013年1月18日、2月5日、6月27日，太子河区、灯塔市、弓长岭区财政局先后将“阳光工程”培训费转入辽阳市食用菌研究所账户。李X在收到培训费后，先后在辽阳东都影城对面的辽阳银行附近送给刘XX好处费人民币7000元；在辽阳市阳捷培训学校旁边的成大方圆药店附近送给刘XX好处费人民币6000元；在辽阳东都影城对面的工商银行内送给刘XX好处费人民币2000元。
综上，被告人李X共向四人行贿，行贿数额共计22500元。
2014年8月18日，被告人李X被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案经过、灯塔市财政局记账凭证、弓长岭区财政局记账凭证、太子河区财政局记账凭证、辽阳市食用菌研究所收据及培训协议、辽阳市食用菌研究所明细分类账、辽阳市农村经济委员会辽市农发（2012）114号文件、辽阳市农村经济委员会辽阳市财政局辽市农发（2012）104号文件、民办非企业单位登记证书、干部履历表、证人刘XX、荣X、邓XX、魏XX、刘XX及被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X为谋取不正当利益，向国家工作人员三人以上行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。考虑到被告人李X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时被告人李X系初犯，具有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李X犯行贿罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月24日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 李 健
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3933号
原告瞿X1，男，1982年1月20日出生。
被告李X1，女，1982年4月25日出生。
原告瞿X1与被告李X1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿X1到庭参加诉讼，被告李X1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿X1诉称：我与李X原系夫妻关系，2013年9月，李X1将我的拆迁相关的材料拿走，作为我们离婚诉讼的证据。2014年10月，我们经法院调解离婚，但李X1拒绝归还上述材料，为此我起诉要求李X1将上述材料返还给我，具体清单如下：1、编号分别为YYSQ-2-1105、YYSQ-2-1106的房屋产权转移登记委托协议书二份；2、我和瞿X2、瞿X3分别签署的放弃继承声明三份（4页）；3、瞿X3关于遗产补偿的收条一份；4、李X2书写的遗嘱一份；5、安置房入住结算单一份；6、拆迁补偿协议二份；7、我与北京兴展房地产开发有限公司签署的安置房认购协议书二份。
被告李X1未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：瞿X1与李X1原系夫妻关系，2014年10月23日，双方经本院调解离婚。该案审理中，李X1向法院提交了编号分别为YYSQ-2-1105、YYSQ-2-1106的房屋产权转移登记委托协议书各一份，2009年12月9日瞿X2、瞿X3、瞿X1分别签署的放弃继承权声明书三份（其中瞿X3签署的放弃继承权声明书为2页），瞿X3于2010年1月29日给瞿X1出具的收条一份，2009年10月28日李X2的遗嘱一份，庞各庄安置房入住结算清单一份，编号分别为XF-
YY-0017和XF-
YY-0018安置房认购协议书各一份，编号为2003的拆迁货币补偿协议（定向安置）以及拆迁货币补偿协议（定向安置补充协议）各一份。2014年10月23日，本院将其提交的上述材料原件退还给李X1。
上述事实，有瞿X1的陈述，本院调取的瞿X1与李X1离婚诉讼中的庭审笔录、谈话笔录，编号分别为YYSQ-2-1105、YYSQ-2-1106的房屋产权转移登记委托协议书各复印件，2009年12月9日瞿X2、瞿X3、瞿X1分别签署的放弃继承权声明书复印件，瞿X3于2010年1月29日给瞿X1出具的收条复印件，2009年10月28日李X2的遗嘱复印件，庞各庄安置房入住结算清单复印件，编号分别为XF-
YY-0017和XF-
YY-0018安置房认购协议书复印件，编号为2003的拆迁货币补偿协议（定向安置）以及拆迁货币补偿协议（定向安置补充协议）复印件等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，瞿X1与李X1原系夫妻关系，2014年10月23日，经本院调解双方解除了婚姻关系，李X1理应返还瞿X1办理房屋拆迁事宜的相关材料，故本院对瞿X1要求李X1返还上述材料的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李X1于本判决生效之日起七日内返还原告瞿X1编号分别为YYSQ-2-1105、YYSQ-2-1106的房屋产权转移登记委托协议书各一份，2009年12月9日瞿X2、瞿X3、瞿X1分别签署的放弃继承权声明书三份（其中瞿X3签署的放弃继承权声明书为2页），瞿X3于2010年1月29日给瞿X1出具的收条一份，2009年10月28日李X2的遗嘱一份，庞各庄安置房入住结算清单一份，编号分别为XF-
YY-0017和XF-YY-0018安置房认购协议书各一份，编号为2003的拆迁货币补偿协议（定向安置）以及拆迁货币补偿协议（定向安置补充协议）各一份。
案件受理费三十五元，由被告李X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢新瑜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初213号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年12月14日出生于河南省漯河市舞阳县，汉族，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月1日被兰陵县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1975年7月17日出生于河南省漯河市舞阳县，汉族，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月1日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、马青出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2015年夏，被告人徐某甲、李某甲明知杨红亮（已判刑）无烟草生产、经营许可证，仍帮助杨红亮加工、包装假冒“哈德门”牌卷烟共计44万支。后杨红亮将上述假冒卷烟向王振伟（已判刑）出售。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人徐某乙、李某乙等人证言；被告人徐某甲、李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某甲、李某甲违反国家规定，明知他人在未取得国家烟草专卖许可证情况下，仍帮助非法从事烟草经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年夏，被告人徐某甲、李某甲明知杨红亮（已判刑）无烟草生产、经营许可证，仍帮助杨红亮加工、包装假冒“哈德门”牌卷烟共计44万支。后杨红亮将上述假冒卷烟向王振伟（已判刑）出售。另查明，2016年12月1日，被告人徐某甲、李某甲向兰陵县公安局投案自首并于同日被取保候审。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人徐某乙、李某乙等人证言；被告人徐某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年5月14日向河南省舞阳县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初213号委托调查评估函,对二被告人徐某甲、李某甲所居住社区的影响作出评估,评估意见为二被告人徐某甲、李某甲具备适用社区矫正条件。
本院认为，二被告人徐某甲、李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，仍帮助非法从事烟草经营，情节严重，扰乱了市场的正常秩序，其二人行为均构成非法经营罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。二被告人徐某甲、李某甲系投案自首，可依法对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，应对共同犯罪的法律后果承担法律责任。鉴于二被告人系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且均能够积极缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对二被告人徐某甲、李某甲依法适用缓刑，并到河南省舞阳县章化乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(二)、(三)款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终472号
上诉人（原审被告）：辽源市惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人：万海钢，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：沈阳横滨电梯安装工程有限公司。
上诉人辽源市惠达置业房地产开发有限公司因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司、沈阳横滨电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽源市惠达置业房地产开发有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽源市惠达置业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终472号上诉人（原审被告）：辽源市惠达置业房地产开发有限公司。法定代表人：万海钢，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司。法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：沈阳横滨电梯安装工程有限公司。上诉人辽源市惠达置业房地产开发有限公司因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司、沈阳横滨电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽源市惠达置业房地产开发有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽源市惠达置业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年六月十四日书 记 员  刘安琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字00581号
申请执行人，李彬，男，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人：陈军，男，1972年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级法院（2014）滁民一终字第00651号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中指定给付义务，但被执行人至今未全部履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军银行账户余额5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3849号
申请执行人：张照瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张在茂，男，系申请执行人之子。
被执行人：朱先空，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张。
本院在执行（2014）黄执字第3849号申请执行人张照瑞与被执行人朱先空劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6270号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付131450元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款131450元，由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01039号
原告：戴某甲，男，1966年5月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
被告：吴某某，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
原告戴某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员曹光前适用简易�序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人邓必胜、被告吴某某及其委托代理人肖富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1987年11月26日（农历）按农村习俗举行婚礼。1989年12月16日生长女戴某乙，2005年9月10日生次女戴某丙。1991年12月5日双方补办结婚手续。2004年双方在宿松县城购买了房屋，后于2006年加盖为一间三层的楼房。1995年原告外出打工，被告出轨并怀孕，原告为其做了人流。原告为此精神上受到了巨大打击。1997年和2006年被告两次患脑溢血并留有后遗症，原告一直不离不弃，精心调治被告，现被告生活起居能自理。被告自患病后性情大变，经常有事无事辱骂原告，吵得整个家庭无法安宁，也让原告在工作时提心吊胆。自2006年起，原、被告一直分居至今，双方已毫无感情可言。2013年1月5日原告向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。现再次起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生女戴某丙由原告抚养，抚养、教育费用由原告承担；本案诉讼费用由原告承担。
原告戴某甲就其诉讼主张向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告质证无异议。
2、宿松县人民法院（2013）松民一初字第00056号民事判决书一份，证明（1）原告于2013年1月5日向法院起诉离婚；（2）原、被告自第一次起诉离婚后双方未在一起共同生活，感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂及自第一次起诉离婚分居至今的事实。
被告吴某某辩称：被告患有脑溢血后遗症，生活不能自理，不同意离婚。
被告吴某某就其抗辩向本�提交的证据及原告的质证意见为：
残疾人证一份，证明被告目前生活不能自理。原告质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为只能证明被告有残疾，不能达到被告不同意离婚的目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。被告所举证据能证明被告系残疾人的事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原、被告于1987年经人介绍相识，1987年11月26日（农历）按农村习俗举行婚礼。1991年12月5日办理结婚登记。双方于1989年12月16日生长女戴某乙（已出嫁），2005年9月10日生次女戴某丙，现跟随原告父母生活。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾，致原告于2013年1月5日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告和子女仍共同在一起过了2013年春节。婚后被告因两次脑溢血而致残。现原告再次起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。婚后原、被告为家庭琐事产生了一些矛盾，致原告起诉离婚，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告戴某甲与被告吴某某离婚。
受理案件费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹光前
二〇一三年十一月七日
书记员 冯盼盼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第734号
原告岳阳某某物业有限公司。
法定代表人欧某某，经理。
委托代理人陈某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，系岳阳某某物业有限公司职员。
委托代理人李某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
原告岳阳某某物业有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员段智频、邓绚华组成合议庭，于2013年10月25日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告岳阳某某物业有限公司委托代理人陈某某、李某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳某某物业有限公司诉称，被告在2007年购买了某某花园某某栋某某单元某某室155.88平方米的商品房一套，并入住至今。原告自2009年到2011年分别与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务管理聘用合同》，被告根据该合同也就享受了原告对某某花园的物业管理服务。但被告自2009年以来以种种理由拖欠物业管理费3711元，经原告多次催缴无果，现要求被告支付物业管理费3711元。
为支持其主张，原告岳阳某某物业有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证明，拟证明原、被告的资格和身份情况.
2、华容县物价局文件，拟证明物业收费是经物价局核定的事实。
3、某某花园物业服务管理聘用合同，拟证明原告被某某花园聘用的事实。
4、催缴通知书，拟证明原告向被告催缴物业费的事实。
5、收费明细表、物业收费台账，拟证明应缴的物业费而没有缴纳的事实。
6、物业管理合同，拟证明物业管理及收费详情。
被告邓某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。本院依职权向被告母亲易系安进行了调查。易系安证实了被告邓某某下落不明，原告对易系安的证词予以认可，本院予以采信。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，确认原告所举的证据客观真实，与本案相关联，应予采信，由此得出以下案情事实。
2007年被告在某某花园小区购买了某某栋某某单元某某室商品房一套，面积155.88平方米。2009年至2011年原告分别与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务管理聘用合同》，此合同载明，原告对物业共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行日常维护与管理。物业管理费，2009年按每平方米0.4元／月，车库5元／月。2010年至2012年按每平方米0.45元／月，车库5元／月。被告自2009年至2012年以种种理由拒绝缴纳物业服务费3711元。期间，原告以文字催缴通知的形式，多次向被告催讨无果。
本院认为，原告与华容县某某花园业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的职责是对业主共用部位、共同设备设施、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行日常维护与管理。而被告则应按住房面积缴纳物业管理费。被告未缴纳物业管理费属于违约，依法应予缴纳。因此，对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决产生法律效力后三日内给付岳阳某某物业有限公司2009年至2012年物业管理费3711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谢冬冰
审判员 段智频
审判员 邓绚华
二〇一三年十一月十七日
书记员 周扬帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1274号
原告苏仁华，男，1969年5月19日出生。
被告福建省国锦木业有限公司，组织机构代码76178206-X。
法人代表朱世铃，董事长。
原告苏仁华与被告福建省国锦木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁华及被告法定代表人朱世铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁华诉称，原告于2012年12月间在被告处安装厂房彩钢瓦。经双方结算，被告尚欠原告工程款43300元。原告经多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告支付工程款43300元。
被告福建省国锦木业有限公司辩称，拖欠原告彩钢瓦工程款43300元属实，请求与原告协商解决。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告双方签订了《彩钢瓦施工承包合同》。合同约定：原告以包工包料的方式承包被告方的彩钢瓦工程；工期自签订合同之日起为15天，雨天延期；被告首付壹万元，余款年底前付清。2013年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告彩钢瓦工程款63300元，并由被告方代表朱世钟出具欠条一张给原告。经原告催讨，被告于2013年6月3日付款20000元。被告尚欠彩钢瓦工程款43300元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的《彩钢瓦施工承包合同》、《欠条》各一份证实。上述证据经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，被告福建省国锦木业有限公司与原告苏仁华签订的《彩钢瓦施工承包合同》，主体适格，内容合法，且是双方当事人真实意思表示，应确认有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定，按期完成建设工程，被告结欠原告工程款43300元，有被告出具的《欠条》佐证，事实清楚。故原告要求被告支付工程款43300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告福建省国锦木业有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告苏仁华工程款43300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，适用简易程序审理减半收取442元，由被告福建省国锦木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6092号
上诉人（原审原告）：刘华昌。
委托代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余永兰。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
原审原告：季树清。
上诉人刘华昌与被上诉人余永兰、原审原告季树清商品房销售合同纠纷一案，因刘华昌不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年5月4日，季树清与案外人四川太兴房屋开发有限公司（以下简称太兴公司）签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》（以下简称《商品房买卖合同》），约定由季树清购买太兴公司开发的位于双流县机场路华侨一条街G幢1楼5、6号房屋，该合同备案号为001173号。2003年1月2日，刘华昌及案外人邻水县建筑设计总承包公司（以下简称邻水公司）作为合同甲方与余永兰签订《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》（以下简称《售房协议》），约定将双流县白家镇近都村三社潮汕华侨街G幢6号房屋出售给余永兰，房屋总价款10万元，签约时付款6万元，剩余4万元待交证时一次性付清，季树清在该协议上签字。余永兰支付首付款6万元后，余款未付并占有、使用该房屋至今。
另查明，季树清所购房屋的土地使用权由于太兴公司涉及其他案件债权债务的转让，已于2007年4月27日由本院裁定过户至案外人卓越置业集团有限公司名下。邻水公司已于2003年4月15日向邻水县工商局申请注销。
刘华昌、季树清于2013年8月12日起诉至原审法院，请求确认《售房协议》无效。季树清在诉讼过程中撤回了对余永兰的起诉。
原审法院认为：季树清在诉讼过程中，撤回了对余永兰的起诉，系其合法处分其民事权利，并不违反相关法律规定，原审法院予以准许。季树清与案外人太兴公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家相关法律，成立并有效。合同签订后，季树清已付清全部购房款，已经取得了对该房屋占有、使用、收益的权利。关于刘华昌提出的《售房协议》中邻水公司不是该商铺的合法买受人，刘华昌、季树清均没有取得该处房产相关产权，无权处置该商铺的主张，原审法院认为，设立、变更和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。至于物权变动能否成就，并不是合同生效的必要条件。故原审法院对刘华昌的该项主张不予支持。至于邻水公司与刘华昌是否有权对案涉房屋进行处分，本案不予确认。综上，刘华昌与余永兰签订的《售房协议》真实、有效，受法律保护，刘华昌认为无效于法无据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：驳回刘华昌的诉讼请求。案件受理费50元，由刘华昌负担。
宣判后，刘华昌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要理由是：1.案涉房屋不可能取得合法产权，不能合法流转；2.案涉房屋系刘华昌、季树清与案外人吴康强、刘玉国共同出资购买，原审判决错误认定季树清取得案涉房屋的占有、使用、收益权利，对刘华昌对案涉房屋的处分权不予确认，却判决刘华昌与余永兰签订的《售房协议》有效；3.《城市房地产管理法》规定未依法登记领取权属证书的不得转让，原审判决未适用。
被上诉人余永兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及所采信的证据与原审一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于《售房协议》是否无效。刘华昌主张其无效的理由：一是案涉房屋未经依法登记领取权属证书不能转让；二是刘华昌、邻水公司无权处分案涉房屋；三是案涉房屋未办理权属证书多次转让，违反税收征收的强制性规定，损害国家利益。现分别评述如下：
一、关于案涉房屋未经依法登记领取权属证书转让的效力的问题。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。但该条在性质上属于行政管理性规范，系对房屋转让设置的限制条件，并非效力性强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，并不因此影响合同效力。同时，《中华人民共和国物权法》第十五条也明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故案涉房屋未经依法登记领取权属证书转让并不影响其效力。
二、关于刘华昌、邻水公司无权处分案涉房屋的效力问题。季树清与太兴公司签订《商品房买卖合同》并进行备案，季树清取得了案涉房屋的占有、使用、收益、处分的权利。余永兰就案涉房屋与邻水公司签订的《售房协议》，不仅有邻水公司盖章，还有刘华昌、季树清签字确认，应视为季树清对《售房协议》的认可，且余永兰已实际占有、使用案涉房屋至今，应视为各方当事人对《售房协议》的认可。刘华昌认为其与季树清、吴康强、刘玉国共同出资购买案涉房屋，系其内部关系，不能对抗余永兰。同时，即使刘华昌、邻水公司无权处分案涉房屋，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，刘华昌以此主张《售房协议》无效的请求也不能成立。
三、关于案涉房屋未办理权属证书多次转让，违反税收征收的强制性规定，损害国家利益的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”本案中，刘华昌并无证据证明案涉房屋的转让存在损害国家利益的情形。且税收征管属于行政管理范围，并不影响合同效力。
另，刘华昌也无证据证实《售房协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条应予确认合同无效的其他情形。因此，原审判决认定《售房协议》无效正确。
综上，上诉人刘华昌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费100元，由上诉人刘华昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 张 锦
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 龙春光
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6559号
原告：赵均霞。
被告：王汝让。
本院在审理原告赵均霞诉被告王汝让不当得利纠纷一案中，原告赵均霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元退还原告赵均霞。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月十二日
书记员 李茂盛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初242号
原告刘某某，住河北省承德市兴隆县。电话：152XX****XX。
被告兴隆县某某石料厂。
原告刘某某与被告兴隆县某某石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法进行了审理。在本院审理中，本院根据原告提供的被告信息进行查询，经查询不存在兴隆县某某石料厂。
本院认为，原告所诉被告信息不准确，经查询没有兴隆县某某石料厂，因此原告向本院起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费3，000.00元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月二十六日
书记员 于锦涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民特38号
申请人：汤云，男，汉族，住上海市金山区。
被申请人：汤有为，男，汉族，户籍地上海市金山区，现住复旦大学附属金山医院。
诉讼代理人：汤有民，男，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。
申请人汤云申请认定汤有为无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人的儿子。被申请人于2016年3月因脑梗一直处于昏迷状态，目前长期居住在金山医院ICU病房，没有生活自理能力。被申请人父亲已经过世，母亲已经90多岁，没有监护能力。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人称，代理人系被申请人的弟弟，对法院的鉴定意见无异议，被申请人目前一直由申请人照顾，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的儿子，代理人系被申请人的弟弟。被申请人于2016年3月24日因病住院，目前于复旦大学金山医院重症监护室住院治疗，神智昏迷，现由申请人照料。经申请人申请，本院于2017年11月6日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2017年11月22日出具鉴定意见：被鉴定人汤有为患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力。申请人和代理人均无异议，本院予以确认并依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、汤有为(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为无民事行为能力人；
二、指定汤云(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为汤有为的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三)、成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1418号
原告杨××。
被告梁甲。
原告杨××与被告梁甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨××，被告梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告由于感情破裂，于2007年6月1日在民政部门协议离婚，双方约定婚生儿子梁乙由被告抚养，但实际上梁乙一直跟随原告生活。梁乙现就读于柳州市第一中学，学校离被告新居柳州市静兰小区11栋1单元12层3号太远，而离原告住处××××号较近，只有300米左右，小孩住原告家上学较为方便。为了方便孩子上学，原告故诉至法院，请求判令：原、被告的婚生子梁乙由原告抚养，被告每个月给付抚养费800元；学费及其他费用、医疗费双方各承担一半。
被告梁甲辩称，1、自2007年6月1日原、被告离婚后，梁乙一直由原告抚养，与原告一起居住在原、被告共同共有的位于柳某路342号1栋1单元101号房屋，被告每个月给付450元-600元抚养费，支付至2012年10月。2、原、被告离婚后，原告剥夺了被告探视梁乙的权利，破坏被告与梁乙的父子关系。3、由于被告每月工资收入只有千余元，且在外租房居住，被告虽然购买了柳州市静兰小区11栋1单元12层3号房屋，但负担98500元债务，每月归还给银行房贷1000元，所以被告不同意每个月支付800元抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1994年12月19日登记结婚，1997年4月19日生育男孩梁乙。因夫妻感情不和，双方于2007年6月1日到民政部门办理了离婚登记手续，并签署一份《离婚协议书》，约定：梁乙由被告抚养，原告视经济能力支付梁乙教育费等；位于柳州市××号房某某给原告居住，该房屋及房屋内的电器不得买卖。原、被告离婚后，原告与梁乙共同居住在柳州市××房屋至今，被告给付梁乙抚养费至2012年10月。原告认为，原、被告离婚后，梁乙一直跟随原告生活，为便于梁乙的学习和生活，请求变更梁乙由原告抚养，被告每月给付抚养费；被告认为，被告每月收入不高，还要负担房贷，无力给付梁乙高额的抚养费，如原告无能力抚养梁乙，可以搬出柳州市××号房屋，由被告抚养小孩。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，被告系柳州东方工程橡胶制品有限公司职工，该公司于2013年10月15日出具《收入证明》，称被告2012年实发工资为21723.01元，月平均工资为1810.25元。在本案诉讼期间，本院询问梁乙意见，梁乙表示愿意跟随原告共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求本院变更梁乙由其抚养，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，梁乙在柳州市第一中学上学，与原告的居住地较近，且梁乙一直跟随原告生活，可予以优先考虑；被告居住在柳州市静兰路，与梁乙学校较远。原、被告目前的经济收入均不高，梁乙已年满十六周岁，经本院询问，其本人亦表明愿意与原告继续生活，从尊重梁乙意愿及便于梁乙学习、生活的角度出发，梁乙由原告抚养更为适宜。至于原告要求被告每月给付梁乙抚养费800元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条有关规定，结合被告每月收入情况，本院酌情确定被告每月给付梁乙抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
男孩梁乙由原告杨××抚养，随原告杨××生活；被告梁甲从2013年11月起，每月30日前给付梁乙抚养费人民币500元，至梁乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告梁甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1827号
罪犯陈冠男，男，1977年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2009年4月23日作出（2009）凤刑初字第67号刑事判决，以被告人陈冠男犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2009年6月29日作出（2009）丹刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈冠男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈冠男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈冠男获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈冠男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠男减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年1月4日起至2015年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4352号
原告周龙飞。
原告费全生。
上列两原告共同的委托代理人蒋文祥，男，住上海市浦东新区德州路***弄***号***室。
被告朱根其。
委托代理人朱海丽。
委托代理人钱才珍。
原告周龙飞、费全生与被告朱根其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告周龙飞、费全生以及两原告的共同委托代理人蒋文祥、被告朱根其的委托代理人朱海丽、钱才珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙飞、费全生诉称，被告自2010年3月及同年4月无故将两原告推上被告席，由此滋生了六场官司，历经两年零八个月之久。被告不择手段阻挠原告房屋修缮并以毁墙、锁门、损庄稼、恶意倾倒建筑垃圾等行为让原告无法正常生活。该奉贤区爱民村XXX号房屋在2009年时修缮费为79，620元，时隔三年，现修缮费涨到154，184元。两原告认为，被告朱根其的不法行为致使其受到不法侵害，故诉讼来院要求判令被告赔偿房屋修缮费的差价损失40，000元。
原告周龙飞、费全生对其诉请提供了如下证据：
1、施小仙的证明1份，旨在证明2009年曾介绍他人去两原告处修缮房屋，但因房屋门口堆满大量建筑垃圾致使停工的事实；
2、陈引明出具的预算单2份，旨在证明爱民村XXX号房屋在2009年时维修预算为79，620元，至2012年则上涨至154，184元的事实；
3、庭审笔录3份，旨在证明被告朱根其承认倾倒垃圾阻碍原告施工，造成原告经济损失的事实。
被告朱根其辩称，1、原告的装修损失无法依据其所提供的两张证明作为依据，更无法确认差价的存在；2、装修停止的原因也并非单纯由被告造成，而是长期诉讼所致。综上，故请求驳回两原告的诉讼请求。
被告朱根其对其辩称未提供证据。
本院经审理查明，被告朱根其曾于2010年1月及同年4月，两次将本案原告周龙飞、费全生以及案外人卢瑞平起诉至法院，要求确认奉城镇爱民村XXX号房屋的买卖无效。该案经一审、二审，均判决确认买卖无效。后经原告等人申诉，高院指令再审，本院于2012年12月21日作出判决，驳回了被告朱根其的诉讼请求。
另查明，在2011年4月21日的法庭庭审中，被告朱根其承认因无法找到两原告，故在诉争的房屋处放置了垃圾。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而侵权损害赔偿的构成，除法律特别规定的以外，需具备过错、违法行为、损害事实以及违法行为与损害事实之间的因果关系等要件。现原告所主张的修缮差价损失并无充分证据予以证实，并且被告倾倒垃圾的行为虽然不妥，影响了原告对房屋的使用，但客观上并未造成原告的修缮损失。导致原告长期无法正常使用、维护该房屋的原因亦是由于双方对房屋的归属存有争议而在法院的处理过程中。因此，被告朱根其并无过错，故本院对两原告要求被告赔偿其房屋修缮差价40，000的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周龙飞、费全生的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周龙飞、费全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00745号
原告王道援，男，1941年5月29日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。
法定代表人马继辉，该公司总经理。
委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司职员。
原告王道援与被告西安冠城置业有限公司（以下简称为冠城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道援及被告冠城置业公司委托代理人韩愈出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道援诉称，2012年6月7日，其从贺晓妮处购得汉城湖壹号B6楼304号单元房一套，双方到被告处作了更名手续并被批准更名，其准备装修房屋，进房后发现房屋地面大面积裂缝（有的裂缝有半公分之多），卫生间下水管道外溢，门难开，窗户难关，防水脱落，经多次与被告交涉，直到2013年4月被告才将地面修好，其他地方其准备自行维修，并进行装修，然后再协商处理，这时物业管理部门让其到被告处开具入住证明，否则不能装修，其找被告要求出具入住证明时，多次遭拒，为此，其曾找到房管局及信访部门反映情况，均无果。现起诉，请求被告赔偿因房屋质量问题，致使至今不能装修入住房屋给其造成的损失10000元。
被告冠城置业公司辩称，原告从原业主处买房时，是对房屋进行了验收的，原告变更为业主时，已经认可了房屋质量没有问题，原告要求赔偿的损失不是因为房屋质量问题直接造成的，其请求并不合理，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，西安市大兴西路与二环路转盘西北角汉城湖壹号B6栋3单元30304号单元房系由冠城置业公司开发建设，该套房由案外人贺晓妮购买，2011年11月12日，该房交付贺晓妮，2012年6月7日，贺晓妮将该房转让给原告王道援，原、被告签订“汉城湖壹号商品房房源保留协议”并将购房款发票换成了原告的名字，2013年4月26日，原、被告补签“商品房买卖合同”，期间，因房屋地面，设施等存在相关问题，原告多次与被告及小区物业管理部门进行沟通、交涉，至2013年4月房内地面裂缝才修补完毕。2013年6月4日，原告向本院起诉，诉讼请求同其诉请。庭审中，原告关于赔偿损失10000元的诉请，其陈述如下：因房屋存在质量问题无法装修入住，原告于2013年元月至2013年8月在上海租房居住，每月房租760元；原告从西安到上海往返至少四次，每个单趟按火车硬座票价185元进行计算，上述共请求赔偿10000元。关于房屋存在质量问题一节，原告提交2011年11月12日汉景苑业主验房表一张，该表记载：门有点紧、碰，南卧室窗扣不上等，业主为贺晓妮。2013年7月18日，经对涉案房屋进行现场勘验：房内地面裂缝已修复，大卧室南窗挂钩扣不住，小卧室东窗挂钩卡窗扇，卫生间西墙跟部分墙面脱落，脱落墙皮厚约2毫米，卫生间污水管接口处有渗漏现象，大门门锁紧。审理中关于房屋质量问题等相关鉴定问题，原告在法庭给定的期限内，未申请进行司法鉴定。2012年7月5日，原告书面告知法庭：“因本人目前白内障、高血压、心脏病等，不能来回奔跑取证，请法院酌情处理我的诉求。不能提供相关票据”。庭审中被告关于原告已认可房屋不存在质量问题的辩称，其未进行证明。诉讼中，经法庭调解，因双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有原告提交起诉状、“商品房买卖合同”、汉城湖壹号商品房房源保留协议、交款收据、汉景苑业主验房表，有法庭现场勘验笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订“商品房买卖合同”，由原告购买被告开发建设的汉城湖壹号B6栋30304号单元房，双方形成房屋买卖合同关系，由于原告购买的房屋存在相关质量问题，被告负有对其进行维修义务，然而被告怠于维修，致原告不能装修入住，客观上给原告造成了一定的经济损失，被告理应适当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告在审理中未向法庭提交证据证明其损失的具体情况，致法庭无法确定原告的具体损失，故对原告请求被告赔偿损失10000元之诉讼请求，本院依法应不予支持，原告可待有证据后再行处理。被告关于原告已认可涉案房屋不存在质量问题的辩称，因其无证据证明，本院依法应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王道援要求被告西安冠城置业有限公司赔偿损失10000元之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王道援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马月梦
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12796号
原告侯进，女，1955年11月7日出生，北京经典金夫人婚纱摄影个体工商户。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京中润华奥汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼商2号101。
法定代表人王明岐，董事长。
委托代理人徐允华，男，1981年1月20日出生，北京中润华奥汽车销售有限公司销售经理。
委托代理人张振庄，男，1974年5月7日出生，北京中润华奥汽车销售有限公司总经理助理。
原告侯进与被告北京中润华奥汽车销售有限公司（以下简称为中润华奥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯进的委托代理人朱奉君、被告中润华奥公司的委托代理人徐允华、张振庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进诉称：原告在2012年4月16日在银行电汇时误将5万元人民币打入被告账户，原告与被告之间没有任何经济往来，被告属于不当得利，原告经多方查询联系到被告，要求其退还5万元，但是被告一直不予理睬，无奈诉至法院，请求：1、判令被告退还原告不当得利人民币5万元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被告中润华奥公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告提车跟被告之间有合同、定金条、收据，还有电子打款凭证，不认可是不当得利，双方之间是买卖关系。
经审理查明：北京经典金夫人婚纱摄影是个体工商户，经营者为原告侯进。2012年4月16日，北京经典金夫人婚纱摄影通过银行向被告中润华奥公司汇款5万元，电汇凭证回单上手写写明了汇款人、收款人的全称及账号。被告中润华奥公司提交了“奥迪品牌轿车用户订单”，该订单写明：付款单位北京金夫人婚纱摄影有限公司，联系人邵诗慧，预交车款5万元，时间为2012年4月15日。被告中润华奥公司提交了“收据”，该收据写明：今收到北京金夫人婚纱摄影有限公司交来A8定金3.0T人民币伍万元整，时间为2012年4月17日。
上述事实，有银行电汇凭证回单、奥迪品牌轿车用户订单、收据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯进主张其于被告中润华奥公司之间不存在给付原因，是不当得利关系，但庭审中，被告中润华奥公司提交了奥迪品牌轿车用户订单以及收据，用来证明其与原告侯进之间存在买卖关系，存在给付原因，不是不当得利。庭审中，原告侯进辩称奥迪品牌轿车用户订单以及收据中付款单位写的是“北京金夫人婚纱摄影有限公司”而非“北京经典金夫人婚纱摄影有限公司”，不能证明原告与被告之间存在买卖关系。但结合行为时间、款项金额、电汇凭证回单、交易习惯以及庭审中双方陈述来看，被告中润华奥公司完成了举证责任，达到了证明目的。
本院认为被告中润华奥公司完成举证责任，证据达到证明目的具体理由如下：
第一，从行为时间来看，2012年4月15日，被告公司与邵诗慧签订奥迪品牌轿车用户订单，付款人是“北京金夫人婚纱摄影有限公司”；2012年4月16日，“北京经典金夫人婚纱摄影有限公司”向被告公司汇款5万元；2012年4月17日，被告公司出具收据，写明“北京金夫人婚纱摄影有限公司”交来定金5万元。三项证据时间连续，符合一个交易行为的时间先后顺序，形成了一个完整的证据链。
第二，从款项金额来看，奥迪品牌轿车用户订单、收据以及电汇凭证回单上金额均是5万元。
第三，从电汇凭证回单来看，回单上手写写明北京经典金夫人婚纱摄影有限公司、被告北京中润华奥汽车销售有限公司的全称以及账号，汇款时写明了被告公司全称以及账号，可以看出，原告汇款时清晰自己的行为对象。
第四，从交易习惯来看，虽然被告提交证据上写明的是“北京经典金夫人婚纱摄影有限公司”而非“北京金夫人婚纱摄影有限公司”，但根据交易习惯来看，在签订订单、书写收据时，卖方不会审查买方的具体名称，往往是根据买方自己陈述所写。
故，本院认定原告侯进与被告中润华奥公司之间存在其他合同关系，而非不当得利关系。庭审中，法庭向原告释明原、被告之间存在其他合同关系，其主张的法律关系性质不属于不当得利，告知其变更案由，但原告侯进坚持以不当得利为由起诉，故对原告提起的诉讼应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯进的起诉。
案件受理费五百二十五元，退还原告侯进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王雪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初92号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘爱国，男，1967年3月31日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住公安县。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留，1月月24日被取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人刘爱国犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日17时许，被告人刘爱国无证驾驶牌号为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车由公安县孟家溪镇永新村向南平镇方向行驶，当车行至207国道2152KM+200M时，遇被害人黄某驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××二轮摩托车对向驶来，因被告人刘爱国驾车对前方观察不够且未实行右侧通行，致两车相撞，造成被害人黄某受伤的交通事故。后经公安县公安局交通警察大队认定，被告人刘爱国承担此次事故的主要责任。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。
另查明，经公安县公安局交通警察大队调解，被告人的近亲属与被害人黄某达成调解协议，一次性赔偿了被害人黄某的经济损失115000元，被害人出具对被告人刘爱国的刑事谅解书。
上述事实，被告人刘爱国在庭审中无异议，且有被告人刘爱国的户籍证明；驾驶员信息查询结果单；湖北省公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书；公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片；公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人黄某的陈述；公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被告人刘爱国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱国违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱国的近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经公安县社区矫正管理局调查，被告人刘爱国符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第197号
原告刘某甲，男，2001年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
法定代理人杨某某（系原告母亲），女，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈议，江苏长三角律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人杨某某、委托代理人陈议、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父子；被告与杨某某原系夫妻关系，2006年4月12日经上海市虹口区人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定，被告与杨某某离婚后，原告随母亲杨某某生活，自2006年11月起，被告每月支付原告抚养费500元；自2006年5月起被告承担原告医疗费的一半，并每年支付原告医疗保险费4，000元，直至原告18周岁止。之后，被告除了每月给付原告500元费用外，其他费用都未支付。现因物价上涨、原告生活、学习支出增加等因素，上述抚养费已不能满足原告最低生活需要，故要求被告每月支付原告抚养费5，000元。
被告刘某乙辩称，被告每月拿到的时间收入只有6，472元，被告在金山上班，现妻子失业，经济并不宽裕，愿意每月支付原告抚养费1，000元，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告法定代理人杨某某与被告刘某乙原系夫妻，2001年5月3日生育原告刘某甲。2006年4月，杨某某与被告经本院调解离婚。双方在调解协议中约定，离婚后原告随母亲杨某某共同生活，被告每月支付给原告抚养费500元，另承担原告医疗费的一半，并每年支付原告医疗保险费4，000元，至孩子18周岁止。近来，由于物价上涨及原告生活、学习开销增加，原告认为被告支付的抚养费过低，要求增加，遂诉至本院。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，2006年调解时的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距；被告有较稳定的收入，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2016年3月起按月给付原告刘某甲抚养费1，600元，至原告18周岁止；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告刘某乙应补付原告刘某甲2015年11月至2016年2月的抚养费4，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11209号
原告滕志军，女，1935年12月1日出生。
委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所律师。
被告徐霓霞，女，1966年5月22日出生。
委托代理人赵青峰，男，1971年9月21日出生，北京市海淀区展春园小区**号楼2门***号。
被告袁泉，男，1988年1月22日出生。
原告滕志军与被告徐霓霞、袁泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕志军及其委托代理人尉国光，被告徐霓霞及其委托代理人赵青峰、被告袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕志军诉称：1984年原告与原告之亡夫的工作单位北京市海淀区物资回收公司（以下简称公司）将位于海淀区某号二间平房（以下简称旧房）分配给原告及其亡夫袁锡九。2001年8月1日房拆迁。时正值原告亡夫病重，原告要照顾丈夫，便让其子袁健珉代表其夫妻办理拆迁、购买新的经济适用房（以下简称新房）的手续。后袁健珉告诉原告，用拆迁款替原告购买了北京市昌平区天通苑某号新房，但提出让他在新房居住。因为原告丈夫病重，原告什么都顾不上，一心为其夫治病，同意袁健珉暂在新房居住。直到今年三月袁健珉被徐霓霞逼死，徐霓霞提出要继承新房时，原告才看到袁健珉用原告两口的拆迁款，替原告夫妻购买的新房，房本房主的姓名写成袁健珉。原告要求二被告配合将房主姓名改成原告，二被告就是不配合。原告无奈，只好将二被告诉上法庭，请求人民法院依法判决：1、判决被告返还北京市昌平区天通苑某号为原告所有；2、被告承担全部诉讼费用。
被告徐霓霞辩称：不同意原告的诉讼请求。北下关15号我住进去的时候就是袁健珉和袁平的了，是承租房，老太太和孙子住在中关村，当时我们有自建房，不和兄弟争，听袁平说给了老人10多万元。涉案房屋的首付款是徐霓霞和袁健珉支付的，贷款也是他们夫妇偿还的，原告提供的证据也能证明是由徐霓霞和袁健珉偿还的。经济适用房是有特定对象的，拆迁协议也是明确的，被拆迁人是袁健珉，只有房屋所有权人才可以签订此协议，因此涉案房屋时徐霓霞和袁健珉婚后共同财产，不存在返还原物的基础。原告所称的北下关房屋的拆迁与天通苑房屋的所有权没有联系，事实上徐霓霞和袁健珉从认识到结婚都在涉案房屋居住并且交的租金，拆迁款也是徐霓霞和袁健珉的夫妻共同财产。
被告袁泉辩称：关于这个房子，当时房屋买卖的时候我未成年，很多事情我不太清楚，现在我都没有住的地方，就是在外面一个临时的地方住，其他的由法官做主。
经审理查明，袁健珉是袁锡九与原告滕志军的儿子，是被告袁泉的父亲，被告徐霓霞是袁泉的继母。徐霓霞与袁健珉于1999年2月10日登记结婚。2013年2月5日，袁健珉因病去世。
1984年，北京市海淀区物资回收公司将所属北京市海淀区某号间平房（计：34平方米）分配给袁锡九和滕志军夫妻2人居住。2002年5月7日，袁健珉作为被拆迁人与北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，将某号房屋进行拆迁安置，袁健珉获得拆迁补偿款、补助费，共计282825.86元。
2001年8月11日，袁健珉与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了天通苑某号房屋，总金额为395248元。其中首付款45248元，贷款为35万元，贷款期限为24年，截止2013年6月21日尚有贷款224467.67元尚未偿还。该房屋交付后一直由袁健珉与徐霓霞居住使用，2005年4月12日该房屋取得房屋所有权证书，登记在袁健珉名下。
上述事实，有证明、户口本、结婚证、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《商品房买卖合同》、还款明细、死亡证明等证据及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担相应的责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力，未经登记，不发生效力。本案争议的房屋登记在袁健珉名下，且该房屋除首付款外，剩余房款是用贷款的方式支付。故原告所述用拆迁款购买房屋的主张本院无法支持。原告关于是袁健珉欺骗自己私自将房屋登记在袁健珉名下的主张，本院认为，该房屋2001年签订房屋买卖合同一直由袁健珉居住，2005年取得房屋所有权证书，时隔多年原告并未提出异议，原告对自己的房屋如此疏于管理，不符常理，故本院对原告的主张不能采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕志军的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告滕志军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一三年十一月三日
书 记 员 张 焱
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第248号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇人民政府工作人员。
被执行人杨xx，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住新墙镇先锋村杨付组。
被执行人李xx，女，1972年10月11日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）101126号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）101126号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年6月19日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）101126号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费45756元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）101126号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）101126号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 易旭峰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法朱民初字第147号
原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
地址：信宜市朱砂镇安莪街31号。
负责人朱浩波，男，该社主任。
委托代理人裴韬，男，该社副主任。
委托代理人朱贤，男，该社职工。
被告潘家良。
原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社（以下简称安莪信用社）诉被告潘家良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告安莪信用社的委托代理人裴韬、朱贤到庭参加诉讼，被告潘家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安莪信用社诉称，被告潘家良于2003年3月4日以水电站工程名义向原告借款1000000元，期限五年，月利率6.51‰。由信宜市洪冠镇洒底水电站提供连带责任保证，并于当天签订《抵押担保借款合同》农信抵借字200303041200005号、《借款借据》。2008年1月8日被告又因资金周转困难向原告申请展期30个月，当天与原告签订《借款展期协议》，原告为被告办理了借款展期手续，借款展期至2010年9月2日。被告借款后，不按期归还本金及履行担保责任，至2013年6月20日止尚欠原告贷款本金890000元、利息898500元。以上事实，被告严重违反合同的约定及有关法律规定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告潘家良偿还借款本金890000元，利息898500元（利息计至2013年6月20日止，2013年6月21日起至还清本金日止另计）。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潘家良没有提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年3月4日，原告为贷款人，被告潘家良为借款人，信宜市洪冠镇洒底电站为抵押人，三方签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告潘家良向原告借款1000000元，贷款期限自2003年3月4日起至2008年3月3日，贷款利率6.51‰，还款方式为分期还款，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，潘家良在合同的借款人栏签名并加盖私章，信宜市洪冠镇洒底水电站在抵押人栏盖公章。同日被告潘家良立下《借款借据》，约定被告潘家良向原告借款1000000元，借款利率6.51‰，借款日期为2003年3月4日，到期日期为2008年3月3日，还款计划栏注明2004年6月还款200000元，2005年6月还款200000元，2006年6月还款200000元，2007年6月还款200000元，2008年6月还款200000元，被告潘家良在借款人栏签名盖指模并加盖私章，信宜市洪冠镇洒底水电站在该栏盖章。2004年1月7日，原告与信宜市洪冠镇洒底水电站签订《抵押合同》，约定信宜市洪冠镇洒底水电站以机房涡室一座、水轮机二台、配电屏二套、高压线路二公里等财产为潘家良的上述贷款提供抵押担保，原告在合同的抵押权人栏盖章，信宜市洪冠镇洒底水电站在合同的抵押人栏盖章。2008年1月8日，原告与被告潘家良、信宜市洪冠镇洒底水电站签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2010年9月2日，展期月利率为8.14725‰，被告潘家良在协议的借款人栏签名加盖指模，信宜市洪冠镇洒底水电站在担保人栏盖章。2012年1月13日，原告向被告发出《到逾期贷款（利息）通知书》，通知被告潘家良还本交息。同日原、被告签订《到逾期贷款（利息）还款计划》，约定被告在2012年3月31日前交息1000元，被告潘家良在借款人栏签名盖指模。被告潘家良借到款后，没有完全按《抵押担保合同》、《借款借据》及《借款展期协议》的约定偿还本金及利息，至2013年6月20日止，被告潘家良共欠原告借款本金890000元、利息898500元。原告于2013年9月25日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告安莪信用社与被告潘家良签订的《抵押担保借款合同》、《借款借据》是双方平等自愿签订的，反映了当事人的真实意思表示，没有违反国家的法律、法规的强制性规定，借款合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家良借到款后，没有完全按合同约定的期限全额清偿借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。原告安莪信用社请求判令被告潘家良偿还借款本息，有理有据，本院应予支持。被告潘家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘家良在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金890000元给原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
二、被告潘家良在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息898500元（该利息已计至2013年8月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20897元，由被告潘家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 叶全生
人民陪审员 杨丽珍
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 罗来生
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2215号
原告冯昱尧。
被告冯开富。
被告梁永军。
本院在受理原告冯昱尧与被告冯开富、梁永军民间借贷纠纷一案中，现因原、被告双方已自行达成还款协议，原告于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经本院调解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯昱尧撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告冯昱尧负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终93号
上诉人（一审起诉人）英国阿特金斯有限公司深圳代表处,住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦1608之1，注册号：440301508104595。
首席代表许国光，该代表处经理。
上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处因不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初64号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处上诉称，一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求撤销一审裁定并依法改判；由被告承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处向一审法院提出的诉请为：1、被起诉人南昌市城乡规划局《南昌市旧城区JC-401/402单元城市设计》资格入围项目（项目编号：JXSTCZFCG-
JC2016001）进行竞争性磋商政府采购“政府行政采购招标无效；2、退回起诉人南昌市旧城区JC-401402单元城市设计成果，保护设计技术秘密；3、起诉人南昌市旧城区JC-401402单元城市设计成果设计费用按照国际标准收费“中国城市规划协会《关于发布城市规划设计计费指导意见的通知》（2004中规协秘字第022号）”；4、赔偿起诉人损失（行政赔偿费用789万），赔礼道歉，承担全部费用。因该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故南昌市东湖区人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年七月二十日
书记员 黄 梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第901号
原告李XX，男。
被告韩X，女，。
原告李XX与被告韩X离婚纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告韩妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告二人一直在外打工。2013年7月28日，被告说在外打工天太热要回舞阳老家休息，在原告不知道的情况下，被告把原告存放在姜店街刘国良家的存款八万多元取走后不知去向。原告回舞阳四处寻找没有下落。为此原告起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告韩X未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2010年3月10日办理了结婚登记手续，婚后原、被告二人一直在外打工。被告于2013年7月28日，回到原告老家河南省舞阳县姜店乡焦庄村。不久被告不知去向。原告回舞阳四处寻找没有下落。后起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。因被告韩妮下落不明，本院依法对被告进行了公告送达。
本院认为，夫妻应当互相尊重、和睦相处，以维护文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识后，于2010年3月10日办理了结婚登记手续。后双方一起外出打工，婚姻基础和婚后感情一般。被告在不告知原告的情形下不辞而别，下落不明，是对双方婚姻家庭的不负责任，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告韩X离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 陈国良
二〇一三年十一月三十日
书记员 周军伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终691号
上诉人（原审被告）：楚乐天，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈益民，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人楚乐天因与被上诉人沈益民股权转让纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，楚乐天以双方已达成调解协议为由，于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，楚乐天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许楚乐天撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 丁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第291号
原告：徐舜。
委托代理人：徐伯镇。
委托代理人：朱敏。
被告：杨建国。
原告徐舜诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐舜委托代理人徐伯镇到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月21日向原告借款75000元，并出具《借条》一份。《借条》约定本金于2011年年底归还。约定还款期早已到，被告却迟迟不归还本金及逾期付款利息。现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金75000元；2、被告支付逾期付款利息（按年6.15%从2012年1月1日计算至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提举借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告提交证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月21日，被告向原告借款75000元，出具借条一份：“借条今借到徐舜人民币柒万伍仟元正2011年底归还借款人杨建国2011.9.21”。届期，被告未还款。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，依法应承担相应民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请按年利率6.15%计算其逾期利息，该利率低于中国人民银行同期同类贷款利率。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国归还原告徐舜借款75000元、逾期利息8648.44元（暂计算至2013年11月6日，自2013年11月7日起至本判决确定的履行期届满之日的利息按年利率6.15%计算），合计83648.44元，限于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十一月七日
书 记 员 丁岸娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第464号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴某某，农民，住涟源市。
被告吴某乙（吴某某之妻），农民，住涟源市。
被告吴某丙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴某某、吴某乙、吴某丙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年七月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初944号
原告：王金贵，女，汉族，生于1950年3月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告王金贵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王金贵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王金贵负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克