济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2009号
原告胡文厚，男，1938年3月12日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
被告山东百事通国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人齐仲儒，山东国曜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人宋培凤，齐鲁律师事务所律师。
原告胡文厚与被告山东百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文厚的委托代理人王磊，被告百事通公司的委托代理人齐仲儒、被告人保济南分公司的委托代理人宋培凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文厚诉称，2013年9月3日，原告随被告旅游团乘大巴鲁A922**去南京、杭州、上海、苏州、无锡五日游。2013年9月6日，旅游大巴行驶至苏州境内一所加油站加油后启动时，将在该车内的原告摔伤。因被告的导游说外地不便于治疗，原告同意回济南治疗。回到济南后，原告于2013年9月8日在山东省千佛山医院就医，诊断为腰脊椎骨骨折，需住院治疗，并于同年9月9日住院，9月13日出院。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告医药费33531.78元、护理费7000元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金14611元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计65062.78元；二、诉讼费用由被告承担。
原告胡文厚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、户口薄一份，证明原告的户籍信息；
证据二、被告百事通公司工商登记材料一份，证明被告百事通公司的企业信息；
证据三、旅游合同一份，证明原告与被告百事通公司签订合同的事实及合同内容，原告在旅游中受伤，被告理应赔偿；
证据四、山东省千佛山医院门诊病历及住院病历各一份，证明原告病情及住院事实；
证据五、山东省千佛山医院医药费单据十一张（金额共计33531.78元）及用药明细一份；
证据六、2014年1月27日山东新康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，期间需要一人护理八周；
证据七、护理人员胡家琦（系原告之孙）的劳动合同、扣发工资情况、营业执照复印件各一份，证明胡家琦护理期间护理费6533元，护理八周，以每月3500元计；
证据八、2013年9月期间的出租车单据19张，证明原告支出交通费500元；
证据九、鉴定费单据一张，证明原告因鉴定支出1300元；
证据十、2015年4月15日济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
被告百事通公司辩称，被告愿意在法律规定的限额内承担赔偿责任，旅游百事通的赔偿责任应由保险公司承担，我方与保险公司有保险合同约定，第二被告不应承担连带责任。
被告百事通公司未向本院提交证据。
被告人保济南分公司辩称，作为被保险人，第一被告在整个过程中不存在过错、过失等情形，应由事故的侵权方旅游客车所在的公司承担赔偿责任。原告精神损害抚慰金请求无法律依据，不应支持。医疗费用应根据鉴定意见，不合理的用药予以扣除。我方应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保济南分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告胡文厚乘坐旅游大巴鲁A922**参加被告百事通公司组织的南京、杭州、上海、苏州、无锡五日游。2013年9月6日，旅游大巴加油完成后启动时将车内的原告胡文厚摔伤。2013年9月8日，原告胡文厚至山东省千佛山医院就医，并于同年9月9日住院治疗，入院诊断为：1、腰椎骨折；2、老年性骨质疏松。2013年9月13日，原告胡文厚出院，出院诊断为：1、腰椎骨折；2、老年性骨质疏松；3、双髋骨性关节炎。
本案在审理过程中，根据被告人保济南分公司的申请，我院依法委托济南三和司法鉴定所对原告胡文厚的伤残等级（道交标准）、护理期限、用药关联性及合理性进行鉴定。2015年4月15日，济南三和司法鉴定出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人胡文厚腰椎压缩骨折构成十级伤残。2、被鉴定人胡文厚伤后护理时间为60天。3、被鉴定人胡文厚门诊用药无相关明细，无法审核；住院期间的用药除硫酸氨基葡萄糖注射液外，其余药物的应用均是合理的。
另查明，原告胡文厚为城镇居民，其出生日期为1938年3月12日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告百事通公司作为此次旅游活动的组织者，对于活动参与者应尽到谨慎、合理的安全保障义务。因被告百事通公司未尽到安全保障义务，导致原告胡文厚身体摔伤，对于原告胡文厚因此而遭受的损失，被告百事通公司负有赔偿责任。因被告人保济南分公司并非侵权主体，原告胡文厚要求被告人保济南分公司对其所受损失承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告胡文厚所主张的各项损失，本院依法认定如下：
一、医药费33531.78：原告胡文厚受伤后在山东省千佛山医院进行检查并住院治疗，根据其提交的病历及收费单据，共支出医药费32315.60元，其中包括121.70元餐费。根据司法鉴定意见，住院期间的用药硫酸氨基葡萄糖注射液（用药明细中为“硫酸氨基葡萄糖胶囊”）系治疗原告胡文厚自身疾病所需，与本次侵权所致外伤无关，此笔费用应予扣除。被告百事通公司应赔偿原告胡文厚医药费32315.60元-121.70元-120元=32073.90元。对于1216.18元门诊医药费，因原告胡文厚未提交相关诊断证明，本院不予支持；
二、住院伙食补助费：原告胡文厚在山东省千佛山医院住院4天（2013年9月9日至2013年9月13日）。按照山东省一般公务人员出差补助为100元／天计，应当为400元。原告胡文厚主张120元，在法定赔偿范围之内，本院对此予以支持；
三、护理费：根据原告胡文厚所提交的护理人员胡家琦的劳动合同、收入减少证明，胡家琦每月工资为3500元，因对原告胡文厚进行护理而请假两个半月，扣发工资及补助8750元。根据司法鉴定意见，原告胡文厚伤后护理期限为60日，对于其要求被告百事通公司赔偿护理费7000元的诉求，本院予以支持；
四、营养费：关于营养费，原告胡文厚所提交的病历中并无医生建议其加强（或补充）营养的相关内容，其亦未对此项内容申请进行司法鉴定，故本院此项诉求不予支持；
五、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告胡文厚前往医院进行治疗确需一定的交通费用，本院酌定支持100元；
六、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告胡文厚构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，残疾赔偿金应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算。另，至定残之日时原告胡文厚已满77周岁。因此，根据山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，原告胡文厚的残疾赔偿金应计算为29222元×5年×0.1=14611元，本院对此予以支持；
七、精神损害抚慰金：被告百事通公司的侵权行为导致原告胡文厚构成十级伤残的后果，给年逾七十的原告造成了一定的精神损害，故本院酌定支持原告胡文厚1000元精神损害抚慰金；
八、鉴定费：对于鉴定费1300元，系原告胡文厚诉前单方委托鉴定所致，因原、被告就重新鉴定达成一致意见，本案依法重新进行鉴定，故原告胡文厚的此项诉求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文厚医药费32073.90元；
二、被告山东百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文厚住院伙食补助费120元；
三、被告山东百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文厚护理费7000元；
四、被告山东百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文厚交通费100元；
五、被告山东百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文厚残疾赔偿金14611元；
六、被告山东百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文厚精神损害抚慰金1000元；
七、驳回原告胡文厚的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告胡文厚负担525元，被告山东百事通国际旅行社有限公司1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 蕊