wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01226号
原告刘某某，女，1973年1月22日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦建锋、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年2月1日结婚，双方经人介绍是再婚组成的家庭，被告同意收养了原告与前夫生育的儿子。婚后夫妻共同生活期间，被告多疑的性格让原告无法接受，被告经常谩骂、殴打原告。2014年春节后原、被告分居生活，以致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子由原告抚养，被告支付抚养费2万元。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，被告同意离婚。原告与前夫所生儿子应由原告自己抚养，被告无抚养义务。原告在婚前索要彩礼1万元，被告给原告购买金戒指1枚，原告保管被告2013年的工资18000元，以上财物原告应返还被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月1日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告与其前夫生育儿子王某甲又名刘某甲，现随原告生活。结婚时被告给付原告彩礼款1万元。婚后原、被告夫妻感情一般，经常生气吵架，于2014年春节后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口本1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚前原告与其前夫生育的儿子王某甲应由原告抚养，原告要求被告支付抚养费，于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款1万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告另称给付原告金戒指1枚、原告保管其工资18000元并要求原告返还，原告否认，被告又未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原告刘某某的儿子王某甲又名刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年六月九日
书记员 李东方
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第948号
原告梁某某，女，1983年8月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告宋某，男，1982年2月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人宋侠（系被告之父）。
原告梁某某与被告宋某离婚、返还彩礼纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告宋某及其委托代理人宋侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，自2011年9月23日结婚以来，被告的脾气一直很暴躁，情绪特别不稳定，吵架是再平常不过的事，因为常忍受他的脾气导致我双乳长了乳腺纤维瘤，使我身心受到很大伤害。我们的婚姻关系早已名存实亡，诉请法院：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、无子女抚养；3、无共同财产分割、无共同债务。
被告宋某辩称，1、原告诉状所述与事实不符。结婚后，我的工资卡一直由原告保管，原告每月给我400至500元吃饭钱。有一次，原告回娘家了，我从我的工资卡中取了几百元，和同事在外吃饭，不存在欺骗和偷盗的情形。原告提出离婚前，把我工资卡里的钱取走，只留下几十元；2、结婚前，我妈分三次向原告账户共存款105000元，作为我们置办家具的费用，而原告只购买了一台电脑，一台电冰箱和一辆电动车。在原告提出离婚前，原告未打招呼就将电脑和冰箱私自拉走，电动车骑走，我要求原告返还我105000元；3、我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年1月30日分居至今。婚前被告母亲分三笔给付原告彩礼共计105000元，其中用于购买了海信电冰箱一台，价值3800元；三星台式电脑一台，价值5500元；赛克电动车一辆，价值3500元；金项链一条20克，价值10000元；金手链一条20克，价值10000元；金戒指两枚价值6500元；金转运珠价值5000元。上述财产均由原告保管。庭审中双方均同意离婚，但对彩礼是否应当返还各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中亦未能正确处理家庭矛盾，致使双方矛盾激化，分居生活，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，应准许离婚；婚前被告母亲分三次给付原告105000元彩礼，数额较大，导致被告家庭生活困难，被告请求原告返还彩礼的请求，考虑原、被告共同生活的时间及消费支出等客观因素，酌情支持；给付彩礼所购置的物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告宋某离婚。
二、海信电冰箱一台、三星台式电脑一台、赛克电动车一辆、金项链一条、金手链一条、金戒指两枚、金转运珠归原告梁某某所有（上述财产均由原告保管）。
三、原告梁某某自本判决生效之日起十五日内酌情返还被告宋某彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年七月十四日
代书记员 李维维
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2306号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某，农民。因犯盗窃罪于2003年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2238号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份至7月份期间，被告人孔某伙同他人至义乌市某市场，趁四周无人注意之际，多次实施盗窃，涉案物品价值人民币17055元。具体事实如下：
1.2015年5月8日下午2时许，被告人孔某伙同乐世炉（已判决）经事先商量后，至义乌市某市场E区四楼某摊位，趁被害人李某甲睡觉之机，由被告人孔某在门口过道上望风，乐世炉将被害人李某甲放在身边躺椅上的金色苹果6手机一只（价值人民币4140元）盗走，后乐世炉分给被告人孔某现金人民币700元。现该赃款已挥霍。
2.2015年5月底的一天下午4时许，被告人孔某至义乌市某市场E区2楼的某摊位，趁店内无人之际，将被害人何某放在店内柜台上充电的金色苹果6手机一只（价值人民币3940元）盗走。后被告人孔某将盗得的手机销赃给他人，所得赃款均已被其挥霍。
3.2015年6月初的一天下午3时许，被告人孔某至义乌市某市场B区2楼的某摊位，趁周围无人注意之际，将被害人李某乙放在该摊位门口凳子上充电的银色苹果6手机一只（价值人民币3845元）盗走。现该手机已追回并发还给被害人。
4.2015年6月底的一天下午2时许，被告人孔某至义乌市某市场E区2楼的某摊位，趁被害人朱某趴在柜台上睡觉之机，将被害人放在店内柜台上的金色苹果6手机一只（价值人民币3330元）盗走。后被告人孔某将盗得的手机销赃给他人，所得赃款均已被其挥霍。
5.2015年7月初的一天早上10时许，被告人孔某至义乌市某区2楼七街某摊位，趁店内无人注意之机，将被害人杨某放在店内柜台上银白色苹果5S手机一只（价值人民币1800元）盗走。后被告人孔某将盗得的手机销赃给他人，所得赃款均已被其挥霍。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、何某、李某乙、朱某、杨某的陈述，同案犯乐世炉的供述，扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，前科及同案犯刑事判决书，到案经过，被告人孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 季青春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7789号
原告额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告宝音图，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告宝音图买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第316号
原告李某，女，1987年6月26日出生，汉族，长治市人。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告付某，男，1985年11月5日出生，汉族，江苏省泗洪县市人。
本院受理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由被告所在地的江苏省泗洪县人民法院管辖，并提供常住人口登记卡、暂停证予以证明。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍所在地和经常居住地均在江苏省泗洪县，故该案应当由被告经常居住地的�苏省泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告付某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 奕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1000号
申请执行人河南省新封建筑安装有限公司。
法定代表人任自强，经理。
被执行人骆纪明。
河南省新封建筑安装有限公司与骆纪明追偿权一案，（2015）新中民一终字第244号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月13日河南省新封建筑安装有限公司向本院申请强制执行。现被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第244号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3014号
上诉人（原审被告）齐全安，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张明让，男，1936年7月28日出生，汉族，退休职工，住罗山县。
委托诉讼代理人方海平，河南保诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人齐全安因与被上诉人张明让民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐全安及其委托诉讼代理人胡开友，被上诉人及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐全安的上诉请求：1、请依法撤销一审错误判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人实际购买的是北排第四套，并已搬进居住，但上诉人根本不欠购房款，2010年8月3日，张少立收到上诉人北排第四套房款110000元，按照被上诉人认可的上诉人运费90000元抵偿购房款，那么上诉人根本不欠购房款。2、由于一审判决认定事实错误，从而导致判决结果错误，适用法律错误，故此，请二审法院依法撤销一审错�判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张明让辩称：1、被上诉人与上诉人签订协议时签的是第四套，后来又要第22套，结果实际要的是第四套，合同没有变更，无论是第四套还是第22套，这两套房的价款和付款方式都一样，且上诉人已经实际占用居住该房多年，这并不影响双方的买卖合同成立，一审判决结果是正确的。2、上诉人在一审中并没有提出有这个收条的存在，收到上诉状后经被上诉人回忆，此条是抵作运费的9万元加定金2万元。
一审原告张明让向一审法院起诉请求：2009年1月6日，被告齐全安向原告购房一套。今清偿期已届满，但被告拒不还款。经多次催要及协商未果，为维护自身合法权益诉至法院。要求被告偿还欠款108000元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月6日，原告张明让(甲方)与被告齐全安(乙方)签订《孙店村沿淮滩区移民购房协议书》，约定被告购买原告建设的孙店村沿淮滩区移民小区住房，二间二层半商品房，属门面房；房屋位于北排往西顺序第二十二套房，建筑面积209.44平方米；凡孙店村符合移民政策的购房户，必须在2009年1月6日前交定金20000元，政府方可承认该户为移民搬迁户，享受移民补贴政策。余额乙方按下列方式按期付款，半年分期付款:2009年1月6日预交20000元，下欠房款178000元，必须按月交付房款，违者按月息15‰承担利息至交齐为止。分期付款自交款日月份开始分别按40%计7.12万元，20%计3.56万元，10％计1.78万元的比例付款。超过一个月未付款的甲方有权终止乙方所购房屋的使用权，直至按期付清房款为止，造成的一切损失及责任均由乙方负责，乙方交付60%的房款，甲方才将钥匙交付乙方。关于违约责任约定，甲方必须按期交房，双方�定于2009年4月1日前交房，否则支付乙方已交房款的1％违约金。乙方在签订协议后，必须认真履行交款约定，逾期在7天以上除月息外，乙方还按天支付甲方全额退房款1%的违约金，在履行协议中，乙方不得退房，否则甲方不退已交房款。甲方保证乙方的建筑质量，水通至水表并入户内，水泥路面通至各户，电通至电表并入户，室内电路由乙方自行安装，相关房产、土地手续乙方持甲方的协议书自行办理。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同签订当日，被告没有实际交付定金，向原告出具欠条一张“欠到张明让现金弍万元”。该20000元欠款包含在原告主张的108000元购房款中。2010年元旦被告搬进房屋居住，被告属孙店村淮河滩区居民，搬入后其领取了东铺镇政府给付的18000元安置款。另查明孙店村移民小区2007年动工建设，2009年建成使�。工程建设期间被告为该工地运送过土方和建筑材料。原告自认被告购房款198000元，用欠被告的运费抵偿90000元，尚欠108000元未付清。被告自认其现居住房屋没有用现金支付，全部用原告拖欠的运费抵偿购房款。上述事实，有当事人陈述，《孙店村沿淮滩区移民购房协议书》，齐全安2009年1月6日欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告和被告签订《孙店村沿淮摊区移民购房协议书》，由被告购买原告建设的孙店村沿淮摊区移民房，且被告符合移民安置小区购房政策和条件，双方应按购房合同的约定，履行各自合同义务。双方协商移民安置房作价198000元，除原告方自认用欠被告的运费抵偿房款90000元外(原告的自认减轻了被告的责任，本院予以认可)，余款108000元被告应当清偿，并按合同约�的利息支付标准月息15‰从2009年8月1日起负担利息至房款付清之日止。至于被告辩称原告拖欠的运费超过90000元，对此原告不予认可，被告辩称意见属运输合同结算纠纷，与原告主张的房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，双方可协商或另循途径解决，故被告的辩称意见本院不予采纳。一审法院判决：被告齐全安于本判决生效之日起十日内付清欠原告张明让的购房款108000元，并按合同约定的利息支付标准月息15‰从2009年8月1日起负担利息至房款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告齐全安负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，上诉人齐全安实际购买的是北排第四套，并已搬进居住。
本院认为�依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人齐全安和被上诉人张明让签订《孙店村沿淮滩区移民购房协议书》，由上诉人购买被上诉人建设的孙店村沿淮滩区移民房，且上诉人符合移民安置小区购房政策和条件，双方应按合同的约定，履行各自义务。双方协商移民安置房作价198000元，除被上诉人自认用欠上诉人的运费抵偿房款90000元外，余款108000元上诉人应当清偿。上诉人齐全安诉称被上诉人张明让拖欠其运费，且没有进行结算，运输合同结算纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，上诉人齐全安可以另案诉讼解决。综上所述，上诉人齐全安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人齐全安负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执14号
王跃斌：
本院于2017年1月3日收到申请执行人牛赵兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人79460元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1161元，申请执行费1092元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2004号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交�案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山东省夏津县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1427民督11号
申请人：刘庆如，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：吴先朋，男，汉族，住夏津县双庙镇。
申请人刘庆如于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系多年朋友，自2012年始，被申请人因干工程分别于2012年4月6日、2012年8月5日、2012年9月7日、2013年1月22日、2013年9月20日、2014年1月26日、2014年9月6日向我借款8万元、7万元、3万元、12万元、11万元、5万元、10万元、共计56万元。被申请人于借款当日分别打下借条。后申请人多次催促还款未果，并提交借条证明自己主张。要求被申请人给付申请人欠款本金56万元及相应利息。
本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴先朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘庆如人民币56万元及相应的利息。
申请费3133元，由被申请人吴先朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 王传国
二〇一七年十一月三日
书记员 孙兴涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第201号
原告：应月明。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：尤建平。
本院在审理原告应月明与被告尤建平买卖合同纠纷一案中，原告应月明于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应月明负担（已交纳）。
审判员 徐春波
二〇一五年八月六日
书记员 舒诗晗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第429号
原告铁岭众缘环保设备制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区新台路。
法定代表人杨武英，任该公司经理。
委托代理人迟麟刚，男，1960年3月21日出生，汉族，系沈阳万隆源特种设备安装有限公司，现住沈阳市大东区临河路86号。
被告沈阳市鸿发生态养猪场，住所地沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村。
法定代表人穆洪栋，任该厂厂长。
本院在审理原告铁岭众缘环保设备制造有限公司与被告沈阳市鸿发生态养猪场买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月六日
书记员 王 冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第343号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告王忠海。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王忠海、安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初225号
原告董桦，女，汉族，1959年3月7日生。
被告郭树英，男，汉族，1970年4月17日生。
原告董桦与被告郭树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李树延适用简易程序公开进行了审理。原告董桦到庭参加了诉讼，被告郭树英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桦诉称，2015年1月份被告郭树英称自己要交房款向原告借款，原告看在与被告认识的份上向被告借款4万元，被告向原告立有一份字据，承诺借款期限一个月，到期将借款全额偿还。原告急需用钱，曾多次催促被告偿还未果，原告为使自己的合法权益得到法律的保护，现诉至法院请求，1、依法判令被告郭树英偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董桦向法庭提供借条原件一张，证明被告郭树英于2015年1月18日向原告借款4万元，还款期限为2015年2月5日前，被告至今未向原告偿还该借款的事实。
被告郭树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面答辩意见。
本院认为被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本案经原告的陈述、法庭举证、认证后，依法确认以下案件事实：2015年1月18日被告郭树英以缴纳位于吴起县洛源街道办宗圪堵社区景苑小区2单元1602房款为由向原告董桦借款4万元，约定2015年2月5日前偿还，未约定借款利息。原告董桦持有由徐宝宏书写借款条据一张，该条据署名借款人郭树英。经与徐宝宏核实，徐宝宏证实：‘郭树英称自己不会写字，请求徐宝宏为其代写借据，郭树英自己书写的姓名。’借款偿还期限届满后，被告至今未向原告偿还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告董桦诉求被告郭树英偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭树英未向本院提供书面答辩意见和证据，经传票传唤拒不到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭树英偿还原告董桦借款4万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭树英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一六年三月十八日
书记员 刘廷伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢32号
申请执行人：郭瑞珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：丘隆桂，男，1987年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人郭瑞珍与被执行人丘隆桂关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民一初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢照钢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第585号
原告刘胜华。
被告黄志刚。
原告刘胜华诉被告黄志刚保证合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘胜华、被告黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜华诉称，被告与借款人温怀平系朋友关系。2013年1月24日，借款人温怀平因经营需要向原告借款100000元，经被告黄志刚担保，温怀平出具一张借条，载明：今借到刘胜华人民币壹拾万元，期限壹个月，利率3%，到期利随本清。借条上由担保人及借款人同时签名。现借款人下落不明，为维护债权人的合法权益，原告诉至法院要求被告黄志刚立即偿付原告担保款100000元，利息12000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供了借条原件一份、汇款凭证一份。
被告黄志刚未作书面答辩，口头辩称原告与借款人在到期后私下变更履行期限，延长履行期限一个月，导致该笔借款未能及时清偿，原告自己负有责任，被告的担保责任应予免除。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
诉讼中，原告减低诉讼请求，要求被告支付利息10000元。
本院认为，被告黄志刚在原告与温怀平签订的借款协议担保人栏处签名，双方的保证合同依法成立有效，被告黄志刚作为担保人应承担连带保证责任。现借款人温怀平未按约归还借款，故原告要求被告履行担保责任，支付担保款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告承担保证责任后，可以向借款人温怀平追偿。至于被告提出的原告与借款人变更履行期限的抗辩，被告未提供相应证据，且即便有被告所述的情况存在，也并未加重被告担保责任，被告仍应在原担保范围内承担担保责任，故被告的这一抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款的规定，判决如下：
限被告黄志刚在本判决生效之日起二十日内支付原告刘胜华担保款100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李平
二〇一三年七月十五日
书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执437号
申请执行人厉万刚，男，汉族，1961年10月15日出生，住哈密市。
被执行人马旭东，男，汉族，1989年2月17日出生，住巴里坤县。
申请执行人厉万刚与被执行人马旭东买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初605号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马旭东应支付厉万刚案款12924.8元。根据申请执行人厉万刚要求被执行人马旭东应给付案件款12924.8元，本案执行费93.87元。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马旭东暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人马旭东其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初605号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初260号
原告娄留宽
原告娄季成
原告杨文召
原告娄万立
原告周波
原告娄安富
原告娄光辉
原告娄学堂
原告张金山
原告赵江伟
以上原告委托代理人包健，
被告娄季占
被告柴永旭
被告河南意中建筑安装工程有限公司，地址郑州市中牟县新城区蓝爵世家小区1号楼一层101号商铺。
法定代表人李彦超。
被告郑州如田农业开发有限公司，地址郑州市惠济区石桥村村委三楼。
法定代表人郝献武。
本院在审理原告娄留宽等10人与被告娄季占、柴永旭、河南意中建筑安装工程有限公司、郑州如田农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告娄留宽等10人于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄留宽、娄季成、杨文召、娄万立、周波、娄安富、娄光辉、娄学堂、张金山、赵江伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告娄留宽、娄季成、杨文召、娄万立、周波、娄安富、娄光辉、娄学堂、张金山、赵江伟负担。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 娄彦峰
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王育敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00293号
上诉人（原审被告）山西太行路桥有限公司，住所地长治市延安中路。
法定代表人元新宝，任该公司董事长。
委托代理人孙玉锁，该公司职工。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西太行路桥有限公司第一分公司。
被上诉人（原审原告）山西东明投资管理集团有限公司，住所地长治市紫金东路369号。
法定代表人张理中，任该公司董事长。
委托代理人程海斌，山西维尼律师事务所律师。
上诉人山西太行路桥有限公司（以下简称路桥公司）、山西太行路桥有限公司一分公司（以下简称一分公司）因不当得利纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人孙玉琐、原冰，被上诉人山西东明投资管理集团有限公司（以下简称东明公司）的委托代理人程海斌到庭参加了诉讼，被告山西太行路桥有限公司第一分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告东明公司原为长治市东明国际贸易有限公司。2008年3月21日，经工商局核准将企业名称变更为山西东明投资管理集团有限公司。被告一分公司系被告路桥公司下属分支机构。2006年1月18日，原告与一分公司签订租赁协议，由原告租用一分公司大院内房产及场地，租期二十年。2007年10月12日，原告与一分公司签订协议一份，约定：根据长治市建设管理局通知，一分公司东西走向临紫金东路的二层楼房及平房属城建拆迁建筑，为配合城建工作大局，同时也为使原告在建的东明国际大酒店有良好的周边环境，原告同意付115万元供一分公司拆迁所需，待城建拆迁补偿费用到位后，一分公司应将115万元返还原告。同年11月2日，原告依协议约定将垫付的115万元拆迁费付给被告一分公司。2008年4月1日，原告与被告路桥公司签订房屋租赁合同，该合同约定争议解决方式为提请长治市仲裁委员会仲裁。同时合同废止了一分公司与原告之前所签订的协议，因协议所产生的权利义务归于消灭。
双方有争议的事实：原告主张其出资对租用一分公司房屋及被告的家属院楼院外墙进行了装饰、粉刷。对院外及周边地面进行了硬化、绿化及亮化，为包括被告家属楼在内的房屋所有管路进行改造，接通和改造了自来水，暖气管道电等设施，总计支付2433954.96元，但其提举的工程结算书显示结算日期为2009年10月30日。被告认为原告主张上述费用系基于履行2008年4月1日租赁合同产生的争议，按合同约定不属于人民法院管辖；另外，路桥公司主张一分公司与原告在2007年10月12日签订的协议系附条件的合同，且是为原告创造良好周边环境所需，现因拆迁补偿款未到位，故一分公司不应返还原告115万元。原告认为其不是被拆迁人，补偿款是否到位其不清楚，从证据反映是一分公司自己拆迁的。
以上事实有租赁协议、协议书、收据、房屋租赁合同、工程结算书在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
原审认为，原告与被告一分公司于2007年10月12日所签订协议中约定的被拆迁房屋即东西走向临紫金东路的二层楼房及平房所有权人为一分公司，其为法定的被拆迁人。而拆迁人应为取得房屋拆迁许可证的人，拆迁补偿费用的承担人应为拆迁人。原告作为被拆迁房屋的承租人无义务垫付拆迁费用，故被告一分公司从原告处取得115万元构成不当得利，应予返还。因被告一分公司系被告路桥公司的分支机构，故被告路桥公司应当承担连带返还责任。对于原告要求支付利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。对于原告主张其对租赁房屋投入2433954.96元进行改造维修的请求，因原告无证据证明该费用系发生在2008年4月1日其与路桥公司签订租赁合同之前，故双方就该合同履行发生争议应当提交长治仲裁委员会仲裁。本院对该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：（一）山西太行路桥有限公司第一分公司于本判决书生效后十日内返还原告山西东明投资管理集团有限公司人民币115万元，山西太行路桥有限公司承担连带责任；（二）驳回山西东明投资管理集团有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35471元，由原告承担24089元，被告承担11382元。
一审宣判后，路桥公司和一分公司不服，以一审判决认定事实错误，对被上诉人提出的无理诉求给予支持是在滥用司法裁判权，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审案件的受理费由被上诉人承担为由提起上诉。
东明公司答辩称，原审判决事实清楚，程序合法，上诉人一分公司借其115万元款项事实存在，上诉人未能提供其主张虚假，也未能提供推翻借款的事实和依据，望二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明及认定的事实与本院一审查明的事实相符。庭审中，二上诉人未能提供新的证据来支持自己的上诉请求。经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。在本案中，上诉人一分公司作为被拆迁人，拆迁补偿费用的承担者应为拆迁人，就拆迁款应由被拆迁人向拆迁人行使追要或办理相关事项，其不积极履行自己的权利，造成该拆迁款至今不能落实，责任应由一分公司承担。被上诉人东明公司垫付其115万元拆迁费用，应由上诉人一分公司依法承担如数返还115万元的民事责任。原审判决路桥公司对其分支机构一分公司承担连带返还责任符合法律规定。二上诉人未提供确实充分的证据加以证明其的上诉主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人山西太行路桥有限公司、山西太行路桥有限公司一分公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 王 瑾
代理审判员 张国刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵 卿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第325号
原告：张桂洁，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：邢振国，男，汉族，农民。
原告张桂洁与被告邢振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂洁到庭参加诉讼，被告邢振国经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂洁诉称：原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前有一子现已成年。婚后双方感情尚可。近几年双方因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走至今未归。原告曾起诉离婚，2012年10月26日经吉林市丰满区人民法院判决驳回原告张桂洁的离婚请求。判决生效后，被告邢振国依旧未归，双方仍未到一起共同生活。故请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告邢振国未予答辨。
庭审中，原告张桂洁为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、《结婚证》一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于1993年2月15日登记结婚；
证据2、吉林市丰满区江南乡《证明》一份，用以证明被告邢振国自2010年12月离家出走至今未归；
证据3、吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第285号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，2012年10月26日判决驳回原告张桂洁的离婚请求；
证据4、公告费收据一份，用以证明原告支付公告费120元。
由于被告邢振国未到庭，未予质证。本院认为，上述证据均系国家机关依职权制作的公文和相关单位出具的书证，具有证明力，本院予以确认。
被告邢振国未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前有一子现已成年。婚后双方感情尚可。近几年双方因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走至今未归。原告曾起诉离婚，2012年10月26日经本院判决驳回原告张桂洁的离婚请求。判决生效后，被告邢振国依旧未归，双方仍未到一起共同生活。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告张桂洁的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。被告离家出走后，长期不归，不履行夫妻义务，且经公告查找确无下落；原告起诉离婚被驳回已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告张桂洁与被告邢振国离婚。
案件受理费300元，公告费120元，由原告张桂洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2013)吉丰民一初字第325号原告：张桂洁，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：邢振国，男，汉族，农民。原告张桂洁与被告邢振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂洁到庭参加诉讼，被告邢振国经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桂洁诉称：原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前有一子现已成年。婚后双方感情尚可。近几年双方因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走至今未归。原告曾起诉离婚，2012年10月26日经吉林市丰满区人民法院判决驳回原告张桂洁的离婚请求。判决生效后，被告邢振国依旧未归，双方仍未到一起共同生活。故请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。被告邢振国未予答辨。庭审中，原告张桂洁为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据1、《结婚证》一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于1993年2月15日登记结婚；证据2、吉林市丰满区江南乡《证明》一份，用以证明被告邢振国自2010年12月离家出走至今未归；证据3、吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第285号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，2012年10月26日判决驳回原告张桂洁的离婚请求；证据4、公告费收据一份，用以证明原告支付公告费120元。由于被告邢振国未到庭，未予质证。本院认为，上述证据均系国家机关依职权制作的公文和相关单位出具的书证，具有证明力，本院予以确认。被告邢振国未提供证据。经审理查明：原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前有一子现已成年。婚后双方感情尚可。近几年双方因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走至今未归。原告曾起诉离婚，2012年10月26日经本院判决驳回原告张桂洁的离婚请求。判决生效后，被告邢振国依旧未归，双方仍未到一起共同生活。原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原告张桂洁的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。被告离家出走后，长期不归，不履行夫妻义务，且经公告查找确无下落；原告起诉离婚被驳回已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：原告张桂洁与被告邢振国离婚。案件受理费300元，公告费120元，由原告张桂洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭青山人民陪审员  王贵臣人民陪审员  甄连喜二〇一三年十一月二十日书 记 员  刘 博
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第779号
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。
代表人黄德良，行长。
委托代理人吴晓莉，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人杨国林，山东舜翔律师事务所律师。
被告王涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告徐娜，女，1983年3月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘杰，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告王涛、徐娜、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南山大路支行委托代理人杨国林到庭参加了诉讼，被告王涛、徐娜、刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行诉称：2008年5月，原告与被告王涛签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，由该被告借款41400元用于购买比亚迪牌汽车一辆，双方签订《个人汽车消费贷款抵押合同》约定，对所购车辆设定抵押。被告刘杰为该笔借款提供个人保证，并签署了《中国银行个人汽�消费贷款保证合同》。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告王涛从2010年8月15日第27期起出现逾期还款行为，并从第30期起未足额偿还该期及以后剩余本金和利息。后经多次催要未果，根据借款合同约定，被告已经构成违约。要求依法判令：1、被告王涛偿还原告借款本金8765.53元和截止至2013年1月9日的利息156.67元；2、被告王涛支付上述本金和利息，截止至2013年1月9日罚息2133.58元，支付2013年1月9日（含本日）至判决生效之日止的罚息（按合同约定计算）；3、被告王涛赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、原告有权对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、被告徐娜、刘杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行提供如下证据：
证据1、《中国银行个人汽车消费借款合同》。
证据2、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》。
证据3、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》。
证据4、借款凭证。
证据5、结婚证。
证据6、共同还款责任书、委托书。
被告王涛、徐娜、刘杰未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南山大路支行（贷款人）与被告王涛（借款人）签订编号为2008山车借字第051311号《个人汽车消费借款合同》，约定：借款金额41400元，借款用途用于购买比亚迪牌汽车一辆，借期36个月（自本合同生效日2008年5月13日起至2011年5月13日止），借款利率为月息8.89‰。借款人连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分按银行规定加收逾期利息。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告王涛签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同�，约定：王涛以其所购买比亚迪牌汽车提供抵押。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告刘杰签署了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定：刘杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自本合同生效止日起至借款合同履行期间届满之日后两年。保证范围为借款合同项下的贷款金额41400元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
被告徐娜作为共同还款责任人承诺，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并出具《共同还款责任书》，
2008年5月13日，原告中国银行股份有限公司济南山大路支行向被告王涛发放贷款41400元，截止至2013年1月9日，被告王涛尚欠原告中国银行股份有限公司济南山大路支行借款本金8765.53元，利息2290.25元。
该抵押车辆未有办理抵押登记。被告徐娜与与被告王涛系夫妻。
本院认为：原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告王涛签订的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》；与被告刘杰签署《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，系当事人自愿，合法有效，均应按约履行。被告王涛未能在合同期间履行主要债务，构成违约，原告中国银行股份有限公司济南山大路支行要求被告王涛偿还全部贷款本息，证据充分，理由正当，予以支持。抵押车辆未有办理抵押登记，抵押程序不完备，原告中国银行股份有限公司济南山大路支行要求对抵押车辆享有优先受偿权，证据不足，不予支持。被告徐娜与与王涛系夫妻，被告徐娜应对王涛的该债务承担共同还款责任。被告刘杰对王涛的该债务承担连带保证责任。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行未提供为该诉讼支付律师代理费2000元的相关证据，其要求被告王涛承担该费用，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、徐娜偿还原告中国银行股份有限公司济南山大路支行本金8765.53元；
二、被告王涛、徐娜支付原告中国银行股份有限公司济南山大路支行利息（截止2013年1月9日利息2290.25元；自2013年1月10日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告刘杰对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南山大路支行其
他诉讼请求。
上述第一、二条款项款项，于本�决生效之日起十日内付清。
案件受理费120元、保全费160元，由被告王涛、徐娜、刘杰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 慧
二〇一三年十二月一日
书 记 员 冉珍丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第281号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年6月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局监视居住，同年11月1日经本院决定，由洛阳市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日晚22时许，被告人张某某在洛阳市西工区涧东路与凯旋路交叉口粥王府饭店门前以370元的价格将0.51克毒品卖给吴某某时被抓获。民警当场从吴某某手里查获毒品冰毒0.51克。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，吴某某、陈某某的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、毒品检验鉴定报告，解放军534医院毒物分析报告单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2013年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一三年十一月六日
书 记 员 师丽锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第796号
罪犯耿朋飞，男，1982年7月14日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2008年8月20日作出（2008）高刑初字第52号刑事判决，以被告人耿朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29曰以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿朋飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯耿朋飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿朋飞准予减刑二年（余刑执行至2017年2月28
日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1019号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：贾海印。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2298号
罪犯卢佳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）长刑初字第456号刑事判决，以被告人卢佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯卢佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳准予减刑一年（余刑执行至2019年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初字第2014号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人吴珊，女，1990年10月25日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社龚家信用社职工。
被告王学兵，男，1971年9月23日出生，汉族，内江市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王学兵金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 梁明
二〇一三年十二月一日
书记员 颜杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00773号
原告：怀宁县洪镇供销合作社。
法定代表人：杨江生，该社主任。
委托代理人：王启炎，男，汉族。
被告：侯云霞，女，汉族，下岗工人。
原告怀宁县洪镇供销合作社与被告侯云霞不当得利纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告怀宁县洪镇供销合作社的委托代理人王启炎到庭参加诉讼，被告侯云霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县洪镇供销合作社诉称：被告侯云霞系原告怀宁县洪镇供销合作社职工。2001年5月10日，原告以被告未按期缴纳其应个人负担的养老保险金为由单方解除了与被告的劳动合同关系，原告以被告的名义从怀宁县劳动就业管理局领取了部分失业保险金，但未交付被告。2008年9月25日，原告向怀宁县人民法院申请破产清算，怀宁县人民法院依法作出了（2008）怀民二破字第12号民事裁定，受理了原告的破产清算申请。2010年11月18日，原、被告恢复劳动合同关系。根据怀宁县县委县政府2010年5号文件精神，原、被告均同意于2010年12月31日终止双方的劳动合同关系，被告自2011年1月起开始享有失业保险金。经怀宁县劳动就业管理局核算，被告按规定应领取失业保险金最多为8712元，原告已于2013年8月10日为怀宁县劳动就业管理局垫付给了被告8712元。2013年10月，原告到怀宁县劳动就业管理局领取上述垫付款时，发现被告于2013年9月25日从该局领取了失业保险金5448元，此款超出了被告应享受的失业保险金范围，系不当利益。原告多次催要该款，被告至今未还。故诉请法院判令被告侯云霞立即返还原告不当得利款5448元。
侯云霞未提出答辩。
原告怀宁县洪镇供销合作社为支持其诉求，在举证期限内，向本院举出如下证据：一、原告的营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。二、被告的身份证一份，证明被告的身份信息。三、怀宁县人民法院民事裁定书一份，证明怀宁县人民法院已经受理原告提出的破产清算申请。四、怀宁县劳动就业管理局出具的说明一份，证明被告实际享受的失业保险金最多为8712元。五、补发失业救济金表一份，证明原告于2013年8月10日向被告补发失业保险金8712元的事实。六、怀宁县劳动就业管理局出具的怀宁县失业人员申请失业保险金审核登记表及失业保险金发放表各一份，证明被告于2013年9月25日在怀宁县劳动就业管理局领取失业保险金5448元的事实。
被告侯云霞未向本院提供证据。
原告提交的上列六组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：被告侯云霞原系原告怀宁县洪镇供销合作社职工。2001年5月10日，原告以被告未按期缴纳其应个人负担的养老保险金为由单方解除了与被告的劳动合同关系，同期，原告以被告的名义从怀宁县劳动就业管理局领取了部分失业保险金，但未交付被告。2008年9月25日，原告怀宁县洪镇供销合作社向怀宁县人民法院申请破产清算，怀宁县人民法院依法作出了（2008）怀民二破字第12号民事裁定，受理了原告的破产清算申请。2010年11月18日，原、被告恢复劳动合同关系。根据怀宁县县委县政府2010年5号文件精神，原、被告均同意于2010年12月31日终止双方的劳动合同关系。经怀宁县劳动就业管理局核算，被告从2011年1月起享受失业保险金最长时间为24个月，因而领取的失业保险金最多为8712元。为此，原告怀宁县洪镇供销合作社于2013年8月10日先替怀宁县劳动就业管理局垫付给了被告侯云霞失业保险金8712元。2013年10月，原告怀宁县洪镇供销合作社到怀宁县劳动就业管理局领取上述垫付款时，发现被告已于2013年9月25日从该局领取失业保险金5448元。原告要求被告返还该款未果，遂诉诸本院，请求依法处理。
本院认为：被告侯云霞享有的失业保险金最多为8712元，该款已由原告怀宁县洪镇供销合作社替怀宁县劳动就业管理局支付给被告侯云霞。被告侯云霞于2013年9月25日在怀宁县劳动就业管理局再次领取的5448元失业保险金超出了其应享受的失业保险金额。被告侯云霞取得该款无合法根据，系不当利益，被告应将其多领的保险金5448元返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯云霞于本判决生效后10日内向原告怀宁县洪镇供销合作社返还5448元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 方在东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江 军
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第76-4号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人徐富兰。
被执行人唐平丽，系徐富兰之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第76-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人徐富兰在中国湖南常宁农村商业银行股份有限公司荫田支行的银行存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一三年十一月十日
书记员 曾和平
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00570号
原告刘自胜，男，汉族，住安徽省六安市。
被告周军，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告刘自胜与被告周军民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春雷
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1127号
原告：程某某，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1971年3月3日出生，汉族。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告程某某于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人任兆增、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某和被告王某某于1995年秋经人介绍相识，1996年2月3日在清丰县民政局办理结婚登记，1996年农历腊月24日举行婚礼共同生活。1997年1月1日生育长女程某甲，2007年1月8日生育年次女程某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，性格不同，脾气不一，因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，于2013年3月21日分居至今。要求离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产归被告王某某所有，两个孩子归原告程某某抚养，放弃让被告王某某承担扶养费，。
被告王某某辩称：被告王某某同意离婚，但两个孩子由被告王某某抚养，由原告程某某承担抚养费。婚前个人财产归被告王某某个人所有，婚后共同财产归被告王某某所有。
经审理查明：原告程某某和被告王某某于1995年秋经人介绍相识，1996年2月3日在清丰县民政局办理结婚登记，1996年农历腊月24日举行婚礼共同生活。1997年1月1日生育长女程某甲，2007年1月8日生育次女程某乙。夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，二人于2013年3月21日分居至今。现两个孩子均随原告程某某生活，长女程某甲外出打工，以其个人收入，维持个人生活。
本案审理过程中，原告程某某对两个孩子的抚养问题，又提出以下意见：长女程某甲现已外出打工，以其个人收入，维持个人生活，长女程某甲随谁生活，尊重长女程某甲本人选择；要求抚养未成年的次女程某乙，放弃让被告王某某承担扶养费，如果被告王某某要求抚养次女程某乙，原告程某某自愿按照法律规定标准承担抚养费。
另查明，现存放在原告程某某家，被告王某某的婚前个人财产组合柜一套，原告程某某和被告王某某的夫妻共同财产TCL彩色电视机一台、125型两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆。
本院认为：婚姻自由时我国的一项婚姻制度。本案中，原告程某某与被告王某某婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立良好的夫妻感情，2013年3月21日因双方产生矛盾而分居，导致夫妻感情彻底破裂，现原告程某某要求离婚，被告王某某同意离婚，对原告程某某的离婚请求，予以支持。原告程某某和被告王某某对婚生的两个子女均有抚养的权利和义务，目前其长女程某甲已年满十六周岁，虽未满十八周岁，但已经以其个人收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，有自主选择的权利，其随父随母，由其自择。被告王某某要求抚养次女程某乙，并要求原告程某某承担扶养费。原告程某某同意次女程某乙由被告王某某抚养，并自愿按照法律规定标准承担抚养费。则次女程某乙由被告王某某抚养为宜，由原告程某某按照2012年河南省农村居民年人均纯收入7524.94元的25%为标准承担次女程某乙的抚养费，将程某乙年满抚养至18周岁，抚养期限还有11年，合计抚养费20694元（7524.94元／年×25%×11年=20694元）。婚前个人财产，在二人离婚后仍属个人财产，归各自所有。原告程某某同意将婚后共同财产归被告王某某所有，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女程某甲随父随母，由其自择；
三、婚生次女程某乙由被告王某某抚养，原告程某某给付被告王某某抚养次女程某乙的抚养费20694元；
四、现存放在原告程某某家，被告王某某婚前的组合柜一套归原告被告王某某所有；
五、现存放在原告程某某家，原告程某某和被告王某某夫妻共同所有的TCL彩色电视机一台、125型两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十一月十日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1127号原告董万祥，工人。委托代理人田景年。被告段寅午，农民。原告董万祥与被告段寅午民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董万祥、原告的委托代理人田景年到庭参加诉讼。被告段寅午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万祥诉称，自1988年原、被告建立友好关系，之后双方经常有经济往来，相处一直很好。1996年被告以和保定市二建公司诉讼用钱为由，分别于1996年9月29日向原告借款5000元、1996年10月25日向原告借款10000元、1996年12月2日向原告借款3000元。因为原告认为被告最终会将借�归还原告，所以碍于情面始终没有向被告催要过。现在因原告年老多病，急需用钱，因此向被告催要借款，但被告拒不归还，为此，原告提出诉讼，望法院依法裁判，判决被告归还原告借款18000元，诉讼费由被告负担。被告段寅午辨称，1996年期间被告与原告合作搞建筑，1997年底工程结束后双方账目已清，合作期间双方的确存在借款情况。从被告整理的材料中发现，原告于1997年3月9日收到被告10000元，1999年12月25日收到被告款20000元，总计30000元。如此计算，原告尚欠被告12000元，原告应予以偿还。此情况原告心中十分清楚，多年来未提起借款事项，现在认为被告可能没有了凭证，企图对被告进行欺诈，望法院驳回其诉讼请求，并由原告归还被告借款12000元。经审理查明，2013年8月原告将被告诉于本院，原告称，自1988年原、被告建立友好关系，之后�方经常有经济往来，1996年被告以和保定市二建公司诉讼用钱为由，分别于1996年9月29日向原告借款5000元、1996年10月25日向原告借款10000元、1996年12月2日向原告借款3000元，因为原告认为被告最终会将借款归还原告，碍于情面始终没有向被告催要过，现在因原告年老多病，急需用钱，因此向被告催要借款，但被告拒不归还，为此，原告提出诉讼，望法院依法判决被告归还原告借款18000元，诉讼费由被告负担。被告段寅午在答辩状中辨称，1996年期间被告与原告合作搞建筑，1997年底工程结束后双方账目已清，合作期间双方的确存在借款情况，原告于1997年3月9日收到被告10000元，1999年12月25日收到被告款20000元，总计30000元，如此计算，原告尚欠被告12000元，原告应予以偿还，望法院驳回其诉讼请求，并由原告归还被告借款12000元。在举证期间内，原告向本院提供了支条三张，�容分别为：“今支到董万祥现金伍仟元整.￥5000-元段寅午96.9.29”；“今支到董万祥现金壹万元整￥10000-段寅午96.10.25”；“今支到董万祥现金叁仟元正（个人用）段寅午96.12.2”。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。在举证期间内，被告就所称原告于1997年3月9日收到被告10000元，1999年12月25日收到被告款20000元，原告尚欠被告12000元的情节，被告在举证期间内未向本院提供相关证据。在举证期间届满前被告未对原告提起反诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的支条三张进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的支条三张的真实性予以确认；因被告在答辩书中认可双方的确存在借款情况，综合原告提供的被告为原告所写支条三张的内容，足以认定被告三次从原告处支款的性质为借款，故本院对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求予以支持；对被告所称原告于1997年3月9日收到被告10000元，1999年12月25日收到被告款20000元，总计30000元，原告尚欠被告12000元的情节，因被告在举证期间内未向本院提供相关证据，故本院在本案中对被告所称上述情节不作处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：。被告段寅午给付原告董万祥借款18000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  宋笑嫣代理审判员  刘亚玲二〇一四年八月十日书 记 员  王雪飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初93号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人巨长福，男，汉族。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人巨长福犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人巨长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年10月21日零时许，被告人巨长福饮酒后驾驶甘****83号小型轿车行驶至兰州市红古区海石湾镇金海湾十字处时，被兰州市公安局红古交警大队执勤民警发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人巨长福驾驶机动车时血液中酒精含量为137.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；常住人口基本信息；现场照片；酒精含量测试单；驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；无犯罪记录证明、户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某某证言；被告人巨长福供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨长福的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巨长福当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人巨长福犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人巨长福判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，被告人巨长福未提出异议，故对公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合本案案情及被告人巨长福的认罪态度，本院认为以犯危险驾驶罪，对被告人巨长福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巨长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年四月二十六日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第468号
原告：枣庄市洪海户外传媒制造有限公司，住所地：市中区枣庄经济开发区谷山路8号。
法定代表人：薛成义。
委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：褚珊珊，该公司员工。
被告：包头市禧福广告有限公司，住所地：内蒙自治区包头市昆区大街22号解放33#楼3-11、3-12，组织机构代码证：07836942-2.
法定代表人：赵晓成，总经理。
委托代理人：龚渊，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄市洪海户外传媒制造有限公司诉被告包头市福喜广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市洪海户外传媒制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 刘慎忠
人民陪审员 张蓝兮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑终字第0074号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王麒麟，男。曾因吸毒，于2009年10月被行政拘留10日并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人王麒麟犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月29日作出（2013）崇刑初字第0275号刑事判决。原审被告人王麒麟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王麒麟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王麒麟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王麒麟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。现上诉人王麒麟自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王麒麟撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00339号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人朱一兰，。
被申请人丁银菊。
被申请人朱一协。
被申请人骆苏敏。
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人朱一兰、丁银菊、朱一协、骆苏敏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2013年11月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人价值18万元的财产。申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司以其所有的位于常德市工商银行武陵支行的存款向本院提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱一兰、丁银菊、朱一协、骆苏敏的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的银行存款18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱黎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3555号
原告玉田县银卫小额贷款有限公司，住所：玉田城内高新技术产业园区。
法定代表人杨月江，系该公司董事长。
被告梁瑞祥。
被告赵瑞华。
被告娄立刚。
被告谷利亚。
本院在审理原告玉田县银卫小额贷款有限公司与被告梁瑞祥、赵瑞华、娄立刚、谷利亚民间借贷纠纷一案中，原告玉田县银卫小额贷款有限公司于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案，诉讼中原告玉田县银卫小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县银卫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1670元，合计3320元由原告唐山银卫信用担保有限责任公司负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十一月十日
书 记 员 余 淼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1520号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：代成礼，该单位职工。
被告：李荣军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李保昌，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张丙贵，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张宗礼，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告李荣军、李保昌、张丙贵、张宗礼金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代成礼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月30日签订担保、借款合同各一份，约定：被告李荣军向原告借款100000元，并由被告李保昌、张丙贵、张宗礼提供连带担保责任，借款利率为月息11.1358‰。合同签订后，被告李荣军于当日从原告处取得借款100000元，并约定借款到期日为2012年1月29日。现借款期满，经原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求被告李荣军偿付借款100000元及利息，并由被告李保昌、张丙贵、张宗礼承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告李荣军于2011年1月30日向原告借款100000元，并由被告李保昌、张丙贵、张宗礼提供连带责任担保的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2011年1月30日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告李荣军、李保昌、张丙贵、张宗礼签订了借款、担保合同各一份，约定：被告李荣军向原告借款100000元，利率为月息11.1358‰，该借款并由被告李保昌、张丙贵、张宗礼提供连带担保责任。合同签订后，被告李荣军于合同签订当日从原告处取得借款100000元，并约定借款到期日为2012年1月29日。约定借款期满后，经原告催收未果，故原告于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告李荣军偿付借款100000元及利息，并由被告李保昌、张丙贵、张宗礼承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的担保、借款合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告李荣军向原告借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告李荣军偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告李保昌、张丙贵、张宗礼作为该借款的保证人，应按约承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李荣军于本判决书生效后三日内一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款100000元及利息（利息计算按合同约定利率自2011年1月30日起至清偿日止计）。
二、被告李保昌、张丙贵、张宗礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋丽丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第178号
原告陈某某，男，1945年7月5日生，汉族。
原告马甲，女，1946年8月20日生。
原告马乙，女，1973年1月9日生。
原告陈某，男，1999年11月16日生。
四原告共同委托代理人赵某某，江苏德善律师事务所律师。
被告上海某某长途客运有限公司，住所地在上海市中山北路814弄17号402室。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人石某某，男，上海某某长途客运有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人孟某某、孙某某，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈某某、马甲、马乙、陈某诉被告上海沪铁富康长途客运有限公司（下称富康客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某某等四原告共同委托代理人赵某某、被告富康客运公司委托代理人石某某、被告平安保险委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、马甲、马乙、陈某共同诉称，2013年6月13日凌晨1时50分许，被告富康客运公司驾驶员王某驾驶沪B×××××大客车沿南京绕城公路由南向北行驶至55.5公里附近时，追尾撞上陈某驾驶的皖K×××××小轿车，造成陈某和马丙死亡。被告富康客运公司系沪B×××××大客车的登记所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三责险。现要求被告赔偿各项损失917297.5元，承担本案诉讼费。
被告富康客运公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高。事故发生后，我公司为原告垫付了30000元。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。本起事故有2人死亡、2人受伤，应在交强险和商业险内留下相应份额。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月13日凌晨1时50分许，被告富康客运公司驾驶员王某驾驶沪B×××××大客车沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至55.5公里附近时，因疏于观察、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾撞上前方陈某驾驶的皖K×××××小轿车，造成皖K×××××小轿车内陈某和马丙当场死亡、王文全和曹可军受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局交通管理局高速公路三大队于2013年6月20日出具道路交通事故认定书，认定王某负本事故的全部责任，陈某、马丙、王某某、曹某某不负事故责任。原告陈某某系陈某之父，原告马甲系陈某之母，原告马乙系陈某之妻，原告陈某系陈某之子。陈某某与马甲共生育二子。
另查，沪B×××××大客车的登记所有人系被告富康客运公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为2000000元的商业第三者责任保险和不计免赔率附加险。保险期限自2012年12月20日至2013年12月19日止。事故发生后，被告富康客运公司为原告垫付30000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、情况证明表、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈某在交通事故中死亡，原告作为继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因陈某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，原告提供了颖上县慎城镇郭庄村村民委员会证明、证人姜某的证言及木工承包合同，想证明陈某A长期在建筑工地从事木工工作，主要收入来源于打工收入，应当适用城镇居民的赔偿标准。被告认为原告应当适用农村居民赔偿标准，即使打工也是偶尔短期打工，本院认为原告提供的证据能够证明陈某在外打工的事实，被告虽对原告的主张有异议，但未提供相应证据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、精神损害抚慰金50000元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、丧葬费22993.50元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元，被告有异议，本院酌定原告的处理事故人员误工费2500元、交通费1200元，合计人民币3700元；5、被扶养人陈某某生活费18825元／年×13年÷2人=122362.50元、被扶养人马甲生活费18825元／年×13年÷2人=122362.50元、被扶养人陈某生活费18825元／年×5年÷2人=47062.50元，原告提供了颖上县公安局的情况证明表，被告有异议，本院确认被扶养人陈某某生活费18825元／年×1／3×5年＋18825元／年×8年÷2人=106675元、被扶养人马某A生活费18825元／年×1／3×5年＋18825元／年×7年÷2人=97262.50元、被扶养人陈某生活费18825元／年×1／3×5年=31375元，合计人民币235312.50元。上述原告各项损失合计人民币905546元。
本院认为，沪B×××××大客车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为2000000元的商业第三者责任保险和不计免赔率附加险，故被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿。对被告平安保险公司认为应当在交强险限额内保留其他事故受害人份额的意见，本院认为被告平安保险公司的此点意见符合法律规定，予以采纳。本院酌定被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失死亡赔偿金40000元。对原告超出交强险限额的损失865546元，因王某负事故的全部责任，故被告富康客运公司应赔偿原告此部分损失。被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内对被告富康客运公司应承担的超出交强险限额的损失进行赔偿，即被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失855546元。综上，被告平安保险公司共计应赔偿原告损失895546元，被告富康客运公司应赔偿原告损失（精神损害抚慰金）10000元。扣除垫付的30000元，原告尚需返还被告富康客运公司人民币20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告平安保险公司于本判决生效后十五日内给付原告陈某某、马甲、马乙、陈某人民币895546元（原告陈某某、马甲、马乙、陈某应返还被告富康客运公司垫付款20000元，从此款中扣除，由被告平安保险公司直接给付被告富康客运公司）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告富康客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十一月六日
书 记 员 熊观筠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1369号
原告王宏伟，男，汉族。
诉讼代理人王学友，系王宏伟之父。
被告李清山，男，汉族。
原告王宏伟诉被告李清山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理；原告诉讼代理人王学友、被告李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：2009年9月10日，我和被告签订了一份租房合同，租用被告三间二层门面房销售家俱，租期五年，到期日为2013年9月10日；至2013年9月2日，五年的房租费已全部付清。2013年9月1日，被告私自与第三人房河签订一租房协议，将我租的房子又转租给房河，被告在我租房合同期内将房子“二租”，侵犯了我的优先承租权，应负违约责任，要求追偿其享有的十天合同期的使用权利。
被告李清山不认可原告的诉求及诉称事实，其辩称：原告王宏伟违约在先，因为我与原告签订协议已约定，每年租期届满前的3个月交清下年房租费，否则合同终止。原告延迟交付2012年9月至2013年9月房租费，违约后我才与原告租房的对方续签租房合同，而且生效起始时间为2013年9月10日，并非2013年9月1日，我无违约行为，法院不应受理此案。
经审理查明：2009年9月10日，原告王宏伟与被告李清山签订两份房屋租赁合同，由原告王宏伟租赁被告李清山所有的三间两层门面房做生意，该两份租赁合同，原告王宏伟保存一份手写稿，被告李清山保存一份打印稿，两份合同的主要内容即租赁期限（五年）和房租费数额标准相同，仅是每年房租费交付的时间和装修约定不相同。该租房合同约定第五年即最后一年的房租费标准随行就市，也就是以房地产市场行情定价。2013年5月18日，原、被告双方经协商将房租费定为9万元，由原告王宏伟以自己的一间车库抵作9万元给被告李清山，二人签订购车库合同一份，明确约定以该车库抵原告应付的最后一年房租。2013年9月2日，被告李清山出具书面证明证实2013年9月10日前的房租金结清。另查明：2013年5月17日，被告李清山与房河签订一份租房合同，将自己上述门面房租给房河使用，租赁起始日期为2013年9月10日。
认定上述事实的证据有：被告李清山的陈述，书证即租赁合同证明，足以认定。
本院认为，原告诉状所称“被告于今年（2013年）9月1日与第三人房河又签订一份租房协议”之事，无证据证明；经庭审，原告诉讼代理人提供不出被告李清山与“第三人”房河于2013年9月1日签订的租房协议，且被告不予认可2013年9月1日与他人签订房租协议之事。被告李清山向法庭提交的其与房河于2013年5月17日签订的房租协议，租赁有效期起始于2013年9月10日，而非起始于2013年9月1日，对该协议，原告诉讼代理人王学友也未提出异议，原告方未能提供被告违约而提前10天终止租房合同的相关证据，所以本院无法确认被告侵犯其10天租房使用日期之事；另外，原告及其诉讼代理人没有提供被告因违约而“一房二租”的相关证据，其在诉讼状中就如何“追究违约责任”和如何“追偿应享有的10天使用权利”的诉求，也没提出自己具体而明确的意见。其诉求中关于“保障优先承租权利”之诉，属于另外一个法律关系，可单独另行提起民事诉讼。综上所述，原告的诉求无具体的事实依据和具体内容，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宏伟的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王宏伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年十月三十一日
书记员 吕晓云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08130号
罪犯褚仁道，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省黄山市中级人民法院于2004年10月26日以（2004）黄中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯褚仁道犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日及本院2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯褚仁道在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚仁道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚仁道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚仁道减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08130号
罪犯褚某某，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省黄山市中级人民法院于2004年10月26日以（2004）黄中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯褚某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日及本院2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第625号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日16时许，被告人陈某某与李某（未满14周岁，另案处理）等人在玉林市玉州区成均镇成均圩金龙大排档附近看见宁某骑了一辆新助力车，李某提出以借车为由拿宁某的助力车来骑，陈某某表示同意。陈某某、李某等人向宁某提出借车遭到拒绝后，遂以送李某、陈某某等人回家为由将宁某骗至成均镇安田村石庙寺江口水库边的泥路上，并再次提出借车。宁某不同意借车，陈某某、李某等人遂殴打宁某，并威胁如不借车便将其丢进水库，宁某被迫将助力车交给李某、陈某某等人。后陈某某、李某将该助力车骑走。案发后，公安机关已缴获被抢的助力车退还被害人宁某。经估价，被抢的助力车价值2871元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦异议，且有受案登记表及被害人宁某陈述，证人李某、陈某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，助力车发票，合格证，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年12月6日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 钟范林
二０一三年十一月六日
书 记 员 钟洁琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01199号
原告：牛某，男，汉族，1984年4月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族，1988年10月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告牛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
牛某诉称：2006年11月与胡某按农村风俗举行结婚仪式，2007年12月4日生育一女，取名牛子怡。后补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常争执，2011年4月4日，胡某私自离家出走，与牛某分居至今。感情确已破裂，请求与胡某离婚；女儿牛子怡由牛某带领抚养，胡某每月支付抚养费300元。
胡某未提交答辩意见，也未提供证据。
牛某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、牛某户口簿一份。用以证明牛某、胡某及女儿牛子怡的基本情况。
2、皖滁凤结字第010900273号结婚证。用以证明牛某与胡某于2009年2月12日登记结婚，为合法的夫妻。
3、证人陈某出庭作证时陈述，我住的与牛某不远，与牛某、胡某是庄邻，对他们家情况熟悉。胡某结婚后，不怎么在家，感情不怎么样，小孩出生后，不怎么问事，经常外出打工，2011年4月外出，她外出以后，与牛某一直没有联系，和小孩电话都没有打过，我问过小孩，小孩讲她妈从来没有打过电话。我也从没有见过她回来过。胡某出走以后，小孩牛子怡随爹爹、奶奶和牛某一起生活。牛某与胡某结婚后，胡某没走之前，与父母是分家另过的。
4、证人焦某出庭作证时陈述，我与牛某家是一个庄子的，邻居，对他们家情况熟悉。胡某结婚后，两人不经常在一起，胡某好玩，经常出去打工，小孩出生后，由婆婆照料，胡某不怎么问。吵架有，最后这次是自己出去打工的，2011年4月外出打工，她外出以后，与牛某没有联系，找不到她，当时胡某走的晚上，牛某找一晚上，到处找也找不到，第二天我们问才知道胡某出走了。走掉这几年，胡某和牛某、小孩都没有联系。我也从没有见过她回来过。胡某出走以后，小孩牛子怡随爹爹、奶奶一起生活，牛某要出去打工。牛某与胡某结婚后，胡某没走之前，与父母是分家另过的。
认证如下：
牛某的证据：证据1，能够证实其主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实双方为婚姻关系，证据效力本院予以认定；证据3、4，与当事人的陈述相印证，能够证实胡某离家出走的时间，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2006年3月，经人介绍牛某与胡某相识，确立恋爱关系。同年农历11月9日，两人按农村风俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，因胡某年龄不够，当时没有办结婚证。2007年12月4日双方生育一女，取名牛子怡。2009年2月12日，牛某与胡某补办了结婚证。
因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，两人在共同生活期间经常吵闹。2011年4月初，胡某离家出走，与年犇分居生活，期间女儿牛子怡由牛某带领抚养，胡某没有支付孩子生活费。胡某出走后与牛某、牛子怡也无任何联系，在和好无望的情况下，牛某起诉来院，要求与胡某离婚，女儿由年犇带领抚养，胡某每月付抚养费300元。
另查，两人在共同生活期间，无共同财产、无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，胡某自2011年4月离家出走，与牛某分居生活，至今已二年有余，能够认定双方的感情确已破裂，牛某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
因胡某下落不明，女儿牛子怡只能由牛某带领抚养，故牛某要求带领抚养女儿牛子怡的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，牛某要求胡某每月付子女抚养费300元，与当地生活费水平相宜，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告胡某离婚；
二、原告牛某与被告胡某所生女儿牛子怡由原告牛某带领抚养。自本判决生效之日起，胡某每月付子女抚养费300元，至该子女18周岁止。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
在本判决生效前，牛某与胡某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十一月十日
书 记 员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第401号
原告刘树文，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。
被告刘利奎，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
原告刘树文诉被告刘利奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘树文到庭参加诉讼，被告刘利奎经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年4月期间，刘利奎分三次向原告借款8万元，用于经营网吧，双方约定还款期限均为一个月。现还款期限已过，被告至今未还款，故起诉至法院，要求被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费。
被告未参加诉讼亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据：
证据一、还款期限自2012年12月19日至2013年1月19日的欠据一张，证明被告向原告借款3万元的事实；
证据二、还款期限自2013年2月16日至2013年3月16日的欠据一张，证明被告向原告借款2万元的事实；
证据三、还款期限自2013年3月17日至2013年4月17日的欠据一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
证人耿某甲出庭证实，2012年12月，刘树文向其借款3万元，当时刘树文把钱交给刘利奎，刘利奎给写了一张借据，在借款人处签字。
为查明本案事实，本庭于2013年9月11日对被告刘利奎进行询问，被告对三份证据的真实性无异议，对证据一证明的问题有异议，认为此款系梁显堃所借，被告的法律地位是担保人。
经认证，因原告举示的证据相互印证，形成链条，本院做为认定案件事实的有效证据使用。
通过当事人举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：被告刘利奎于2012年12月19日向原告借款3万元，约定2013年1月19日还款；于2013年2月16日向原告借款2万元，约定2013年3月16日还款；于2013年3月17日向原告借款3万元，约定2013年4月17日还款。现还款期限均已届满，被告至今未还款，故起诉至法院，要求被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，刘利奎对2013年2月16日借款2万元及2013年3月17日借款3万元的事实无异议，本院对原告的该项主张予以支持。刘利奎虽主张2012年12月19日借款3万元的实际借款人为梁显堃，但在举证期限内未向本院提交证据证明自己的主张，又拒不到庭参加诉讼，致使本院无法认定被告的主张成立，而且原告在庭审时证人耿某乙证实了被告的借款经过，与被告书写的欠据相互印证，均证明被告于2012年12月19日向原告借款的事实成立，故被告提出的该笔借款的实际借款人为梁显堃的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告分三次向刘树文借款8万元的事实清楚，证据充分，被告对此负有清偿的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利奎于本判决发生法律效力之日起十日�给付原告刘树文80，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1，800.00元，由被告刘利奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 明增炯