广东省广州市从化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初799号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某1，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。（系本案的被害人）
被告人江勇坚，男，1988年10月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，住广州市从化区。2008年11月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月19日刑满释放；2015年9月28日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。现因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人江勇坚犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某1、被告人江勇坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日3时许，被告人江勇坚在广州市从化区江埔街河东北路星河绿洲路口的“牛记烧鸡档”吃宵夜期间，因债务问题与被害人欧某1发生争执，后伙同同案人“老鼠”、“阿某1”、“阿某2”等人（均另案处理）持棒球棍、电击棍等工具，对欧某1进行追打，致被害人受伤。经鉴定，欧某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关并列举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、法医学鉴定书及照片，勘验、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据，认为被告人江勇坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人江勇坚具有累犯、自首量刑情节，建议对被告人江勇坚判处六个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人欧某1诉称，由于被告人江勇坚的故意伤害行为致其受伤，给其造成精神上和经济上的损失，现要求被告人赔偿医药费27856.49元、住院伙食补助费1500元、护理费1800元、营养费2000元、误工费19500元、残疾赔偿金75368.6、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计140025.09元。
被告人江勇坚对起诉书指控的罪名和事实不持异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，如果相关费用有具体单据其原意赔偿，但是认为赔偿金额过高。
经审理查明，2016年6月7日3时许，被告人江勇坚在广州市从化区江埔街河东北路星河绿洲路口的“牛记烧鸡档”吃宵夜期间，因债务问题与被害人欧某1发生争执，后伙同同案人“老鼠”、“阿某1”、“阿某2”等人（均另案处理）持棒球棍、电击棍等工具，将被害人欧某1殴打致伤。经鉴定，伤者欧某1顶枕部、左肩胛部、双上肢及右小腿外伤符合钝物作用形成，其损伤致左拇指近节指骨粉碎性骨折，伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江勇坚于2017年8月10日主动到广州市公安局从化区分局河东派出所投案，并如实供述其伤害他人的事实。
以上事实，被告人江勇坚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人江勇坚的前科材料、户籍材料，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人欧某2、黄某1、吴某1、黄某2的证言，被害人欧某1的陈述，被告人江勇坚的供述，被害人欧某1、证人欧某2、黄某1辨认出被告人江勇坚照片的笔录，被害人欧某1辨认出殴打现场的视频截图及被告人对其殴打时使用的工具，现场治安监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人欧某1于2017年6月7日至2017年6月22日在南方医科大学第五附属医院住院15天，用去医药费20984.09元。附带民事诉讼原告人提供的出院医嘱：全休半年，住院期间留陪一人，1年后返院取内固定，费用约7000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人欧某1提供的医药费收据、2017年6月22日南方医科大学第五附属医院出具的住院证明书、住院费用明细清单、出院记录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人的赔偿费用如下，其中：一、医疗费，虽附带民事诉讼原告人提交的证据显示其医疗费为20984.09元，但经本院释明，其仍主张医疗费为20856.49元，故本院予以支持，确认医疗费为20856.49元。二、后续医疗费，原告已提供了医嘱证明1年后返院取内固定，费用约7000元，这是日后必然产生的医疗费用，且属于合理的范围，为减少当事人的诉累，本院予以支持。三、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人按住院15天，每天100元的标准计算住院伙食补助费为1500元，本院予以确认。四、护理费，出院记录上显示附带民事诉讼原告人住院15天，医嘱上亦表明住院期间需留陪1人，参照广州市同等级别护理的护工劳动报酬每天80元计算，护理费为1200元（15天×80元∕天）。附带民事诉讼原告人以120元∕天计算护理费标准，而其又未提供雇请具体陪护人员的相关票据，故本院不予支持。五、误工费，附带民事诉讼原告人主张误工天数195天，按195天×3000元/月的标准计算得误工费为19500元，经查，附带民事诉讼原告人住院15天，医嘱全休半年，故本院对其主张的误工时间为195天予以确认，关于工资收入部分，因附带民事诉讼原告人未提供工资收入证明、社保、劳动合同等证实其实际收入情况，故本院参照上年广州市最低工资标准计算，酌定为1895元/月÷30天×195天=12317.5元。六、营养费，因附带民事诉讼原告人提交的医嘱并未显示需要加强营养且附带民事诉讼原告人并未提供相关证据证实营养费的具体情况，但考虑原告受伤的实际情况，本院酌定营养费为500元。七、交通费，因附带民事诉讼原告人未提供交通费的票据，但其住院、出院确实需要乘坐交通工具，该费用是实际发生的，故本院酌定交通费为300元。八、残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金75368.6元，因该项主张不属于附带民事诉讼的处理范围，本院不予处理，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。九、精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，原告人主张的精神损害抚慰金属于精神损失，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，此次事件给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1、医疗费20856.49元；2、后续医疗费7000元；3、住院伙食补助费1500元；4、护理费1200元；5、误工费12317.5元；6、营养费500元；7、交通费300；以上合计为43673.99元。
本院认为，被告人江勇坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江勇坚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、后续医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人江勇坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止)。
二、扣押的作案工具棒球棍1根，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
三、限被告人江勇坚在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿43673.99元给附带民事诉讼原告人欧某1。
四、驳回附带民事诉讼原告人欧某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 潘启林
二０一七年十二月六日
书 记 员 刘伟明