福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1882号
原告陈国永，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇玉田村海亭岭*****号，现住仙游县。
委托诉讼代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑丽仙，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。
负责人程忠明，负责人。
委托代理人喻群芳、郭龙英，福建麦博律师事务所律师，一般代理。
原告陈国永与被告郑丽仙、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员黄天用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国永及其委托代理人郑德明，被告郑丽仙的委托诉讼代理人蔡国强、郑慧敏，被告保险公司的委托诉讼代理人喻群芳、郭龙英到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈国永诉称，其驾驶0337963号电动两轮轻便摩托车与被告郑丽仙驾驶闽Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞后，造成陈国永受伤及二车损坏的交通事故，原告陈国永承担事故主要责任，被告郑丽仙承担事故次要责任，闽Ｂ×××××号小型越野客车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费38600.38元、误工费22072.7元、护理费15281.1元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元、交通费1000元、车辆维修费1600元，共计180182.78元。被告已付24500元，请求判令被告共同再赔偿155682.78元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求的赔偿项目缺乏事实依据，部分项目金额过高，原告应获赔偿的计算方式也不正确，其中：医疗费中包含非医保费用6770.46元，外购药品缺乏医嘱作证其必要性，上述两项费用应当从医疗费中予以扣除；误工期应当以住院天数40天计算，且按农村标准计算其误工费；残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；护理费应当按140.06元/天×90日计算；原告住院期间的伙食补助费、交通费的请求数额过高，请法院酌情认定；营养费酌情认定为3000元；后续治疗费鉴定的金额明显过高，应当不予采纳，待实际发生后另行主张；车辆维修费未附维修清单，请求不予支持；精神损害抚慰金过高，请求按责任比例酌情认定。
被告郑丽仙辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆系其本人所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司承担应依法承担本案中原告所有的合法赔偿，被告郑丽仙垫付的24500元应当由原告或被告保险公司依法予以返还；非医保费用应当由被告保险公司承担；原告诉求的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据，其中：商业险范围内原告应自行承担70%的责任；医疗费用应当凭医院的正式发票予以认可；护理费应当按农村标准认定；护理期及误工期应当按原告的实际住院天数予以认定；住院伙食补助费应当按20元/天计算；营养费及交通费诉求偏高；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；车辆维修费缺乏依据，不予认可。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2017年9月5日晚，被告郑丽仙驾驶闽Ｂ×××××号小型越野车沿仙游县八二五大街自仙游县医院往北二环方向行驶在路右第一直行导向车道内，08时06分许行径仙游县鲤城街道坝垅红绿灯交叉路口路段超速行驶，适遇陈国永未取得机动车驾驶证驾驶0337963号电动两轮轻便摩托车自路右第二直行导向车道左拐弯往西一环路方向行驶时，采取紧急制动措施不及，致闽Ｂ×××××号小型越野车左前部与0337963号电动两轮轻便摩托车尾部在交叉路口内发生碰撞后，造成陈国永受伤及二车损坏的交通事故。2017年11月2日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2017）第00720号《道路交通事故认定书》，认定被告郑丽仙承担事故次要责任，原告陈国永承担事故主要责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院治疗40天，花费医疗费37934.18元，2018年1月4日，原告前往仙游县医院复查，花费医疗费204.2元。出院诊断：1、T12椎体压缩性骨折2、右侧第4、5肋骨骨折；3、右肩部、右臀部、右踝部泼妇擦伤；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、慢性胃炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续休息3个月；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止附中，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访、2年后可取出内固定物。2018年2月5日，福建恒信司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》的规定，对原告陈国永的伤残等级作出鉴定意见：伤者陈国永的伤残属十级。闽Ｂ×××××号小型越野车系被告郑丽仙所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告郑丽仙已付给原告24500元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司认为，原告医疗费中含非医保费用应当予以扣除并提供福建科胜司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的医疗费中含有非医保费用6770.46元；被告郑丽仙认为，非医保费用应当由被告保险公司承担。本院认为，被告保险公司虽然提供福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书证明原告的医疗费中含有非医保费用6770.46元，但被告保险公司并未提供机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款，无法证明被告保险公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故被告保险公司主张扣除非医保费用6770.46元，本院不予以支持。
二、关于外购药品费用问题。被告保险公司认为原告陈国永外购药品缺乏医嘱证明其必要性，该费用应当从医疗费中予以扣除。本院认为，原告陈国永虽然提供了外购药品发票，但并无医嘱佐证其外购药品的必要性，该费用系其自行扩大的损失，故保险公司主张扣除外购药品费用462元，本院予以支持。
三、关于误工费问题、护理费问题。原告主张误工费169.79元/天×（40+90）天=22072.7元、护理费169.79元/天×90天=15281.1元，原告提供了仙游县医院出入院记录、疾病诊断证明书、福建恒信司法鉴定所2018年2月5日出具的司法鉴定意见书予以证实。仙游县医院疾病诊断证明书载明：建议加强营养，继续休息叁个月；福建恒信司法鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》其护理期限为90天。被告保险公司认为误工期应当以住院天数40天计算，误工费、护理费应按农村标准计算。被告郑丽仙认为护理费应当按农村标准认定；护理期及误工期应当按原告的实际住院天数予以认定。本院认为，根据原告提供的户口本和仙游县鲤城街道十字社区居民委员会出具的证明等证据，可以证明原告居住、生活在仙游县，原告的误工费可按城镇居民的标准计算；结合原告伤情，仙游县医院开具继续休息3个月的医嘱合理，参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费169.79元/天×（40+90）天=22072.7元符合标准，本院予以支持；鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期90日，本院予以采信。原告未提供护理人员收入减少的相关证据，其请求护理费按每天169.79元计算偏高，本院不予支持；参照福建省统计局的相关数据，原告的护理费认定为140.06元/天×90天=12605.4元。
四、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求残疾赔偿金按照36014.3元/年×20年×10%=72028.6元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建恒信司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书予以证实。被告保险公司和郑丽仙均认为，对原告的伤残鉴定没有异议，但只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高。本院认为，原告系城镇居民，故其主张按按照城镇居民的标准计算合理。原告主张残疾赔偿金72028.6元，符合法定标准，本院予以支持；本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元，没有超过相关标准，本院予以支持。
五、关于营养费、伙食补助费问题。原告主张营养费4000元、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元。被告保险公司认为，营养费偏高，酌情按3000元计算；伙食补助费偏高，请法院酌情认定；被告郑丽仙认为，营养费诉求偏高，住院伙食补助费应当按20元/天计算。本院认为，本事故造成原告身体受伤，住院治疗40天，花费医疗费38138.38元，其请求营养费4000元偏高，酌情认定为3810元。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，原告请求住院伙食补助费2000元偏高，酌情认定为40天×30元/天=1200元，本院依法予以支持。
六、关于后续治疗费问题。原告主张后续治疗15000元，并提供仙游县医院疾病证明书、福建恒信司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为后续治疗费鉴定明显过高，请求不予采纳，原告应当待实际发生后另行主张。被告郑丽仙认为，后续治疗费应当待实际发生后另行主张。本院认为，仙游县医院疾病诊断证明书中载明：贰年后取出内固定物。福建恒信司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈国永因交通事故致T12椎体压缩性骨折内固定手术后，其后续医疗费用为人民币15000元。原告主张合理有据，本院予以支持。
七、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2600元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告郑丽仙认为，鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，原告主张鉴定2600元，本院予以支持。
八、关于车辆维修费问题。原告主张车辆维修费1600元，并提供车辆维修发票及微信聊天记录截图，证明花费车辆维修配件花费1600元。被告保险公司和郑丽仙均认为车辆维修费缺乏事实依据，不应予支持。我院认为，原告虽提供车辆配件发票和微信聊天记录截图，但未有定损单或其他相关证据予以证实该车辆配件费用是用于因本事故造成的车辆损失所花费的，且微信聊天记录无法明确其聊天对象，故本院不予支持。
九、关于交通费问题。原告主张交通费1000元。被告保险公司认为交通费的请求数额过高，请法院酌情认定。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，原告在仙游县医院住院治疗40天，故其主张交通费1000元偏高，本院依法予以认定为800元（40天×20元=800元）。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费38138.38元、住院伙食补助费1200元、营养费3810元、后续治疗费15000元、误工费22072.7元、护理费12605.4元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费800元，共计174255.08元。被告郑丽仙承担事故次责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，合计120000元。对原告剩余的损失54259.08元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告保险公司承担30%即16276.52元，其余70%由原告自行承担，被告保险公司合计应当赔偿136276.52元，被告郑丽仙已付的24500元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告111776.52元（136276.5元-24500元）。被告郑丽仙可就垫付款24500元向被告保险公司追偿。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给陈国永各项损失111776.52元；
二、驳回陈国永对郑丽仙的诉讼请求；
三、驳回陈国永的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币564元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担421元，由陈国永负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄天用
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭冰冰