上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2872号
原告张洪兴。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告吴平。
被告上海新臣塑胶科技发展有限公司。
原告张洪兴与被告吴平、上海新臣塑胶科技发展有限公司（以下简称新臣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告吴平到庭参加诉讼。被告新臣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪兴诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币22，021.05元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费530元、营养费3，600元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费2，280元、护理费3，000元、交通费500元、残疾辅助费196元、衣物损失费500元、车辆损失费650元、鉴定费2，300元、医疗辅助费692.70元、评估费140元、停车装运费150元、律师代理费5000元，该款由被告吴平承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的30，000元；被告新臣公司对被告吴平的赔偿承担连带清偿责任。
被告吴平辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时被告吴平系履行被告新臣公司的职务行为，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可40元／天，26.5天；残疾赔偿金认可农村标准；误工费扣减实际收入；护理费标准无异议，26.5天；交通费不认可；精神损害抚慰金不认可；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；医疗辅助费无异议；鉴定费金额不认可；评估费无异议；停车装运费不认可；律师费不予认可。
被告新臣公司未答辩。
经审理查明，2013年8月4日13时，于上海市嘉定区沪宜公路大碾路路口，被告吴平驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车由西向东行驶至事发地点，适逢原告张洪兴驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告吴平驾车疏忽大意，两车相撞，事故致原告张洪兴受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗26.5天，共计花费医疗费22，021.05元、残疾辅助费196元、医疗辅助费692.70元。2013年8月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告吴平承担事故的全部责任，原告张洪兴无责任。2014年3月5日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张洪兴因交通事故致腰3、腰5椎体压缩性骨折，左腓骨下段骨折，右足第3跖骨、右足第4、5近节趾骨骨折，评定八级伤残。酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费650元、评估费140元、停车装运费150元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；3、2012年3月27日至2013年12月28日期间，原告居住在上海市嘉定区XX路xx弄x号xx室；4、原告系嘉定某某服务社员工，月均收入2，000元；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位共计扣发其工资收入2，280元；5、本起事故发生后，被告吴平支付了原告30，000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告吴平承担事故的全部责任，原告张洪兴无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张洪兴要求被告吴平承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告新臣公司应对被告吴平的赔偿承担连带清偿责任。因未有证据证明事故车辆牌号为沪CYXX**的小型轿车依法投保了交通事故强制责任保险，故被告吴平应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费22，021.05元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费2，280元、护理费3，000元、残疾辅助费196元、车辆损失费650元、鉴定费2，300元、医疗辅助费692.70元、评估费140元、停车装运费150元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。被告新臣公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平应赔偿原告张洪兴因道路交通事故造成的经济损失：医疗费22，021.05元、住院伙食补助费530元、营养费2，700元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费2，280元、护理费3，000元、交通费300元、残疾辅助费196元、衣物损失费200元、车辆损失费650元、鉴定费2，300元、医疗辅助费692.70元、评估费140元、停车装运费150元、律师代理费4，000元，合计317，265.75元，扣除其先行垫付的30，000元，被告吴平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪兴人民币287，265.75元；
二、被告上海新臣塑胶科技发展有限公司对被告吴平的赔偿承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告张洪兴负担25.42元，被告吴平承担2，199.58元，被告上海新臣塑胶科技发展有限公司对被告吴平负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。