苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民初一字第0256号
原告濮增荣，男，1951年10月31日生，汉族。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告宋志军，男，1979年7月24日生，汉族。
被告梁凯谟，男，1965年9月26日出生，壮族。
委托代理人耿峰（代理上述两被告），江苏姑苏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘晓静。
原告濮增荣与被告宋志军、梁凯谟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2014年3月27日、5月8日公开开庭进行了审理。原告濮增荣及其委托代理人侯怡，被告宋志军、梁凯谟的委托代理人耿峰，被告平安保险苏州分公司的委托代理人刘晓静到庭参加了第一次庭审；原告濮增荣的委托代理人侯怡，被告宋志军、梁凯谟的委托代理人耿峰到庭参加了第二次庭审，被告平安保险苏州分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告濮增荣诉称：2012年10月31日，被告宋志军驾驶的苏E×××××小型普通客车沿锦帆路由北向南行驶至住建局外突然向右变更方向时与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告宋志军全责，原告无责。苏E×××××车辆所有人为被告梁凯谟，该车在被告三处投保了交强险。原告经鉴定构成十级伤残，误工期10个月，护理期3个月，营养期3个月。请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失合计122710.92元（已扣除被告三先行赔付的10000元）。2、判令被告三在其承保交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、案件受理费由被告承担。
原告濮增荣当庭变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为58568.4元。
被告宋志军辩称：对责任认定无异议，对原告主张赔偿费用的计算方式有异议，因车辆已在保险公司投保，相应的赔偿费用应该由保险公司承担。
被告濮增荣辩称：对责任认定无异议，对原告主张赔偿费用的计算方式有异议，因车辆已在保险公司投保，相应的赔偿费用应该由保险公司承担。是宋志军借用的我的车，相应责任应当由宋志军承担。
被告平安保险苏州分公司辩称：对事实部分没有异议，我方愿意依法在交强险范围内承担责任，鉴定费和诉讼费我方不承担。
经审理查明：
1、2012年10月31日15时25分，被告宋志军驾驶苏E×××××小型普通客车沿锦帆路由北向南行驶至住建局外时突然向右变更方向与同向行驶的原告濮增荣发生碰擦，导致濮增荣受伤、车辆受损。2012年11月6日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故中被告宋志军全责，原告濮增荣无责。
2、事故发生后，原告濮增荣被送往苏州市立医院治疗，事故造成原告左踝关节骨折，原告两次住院治疗17天，花费医药费用合计23574.02元。
3、2013年12月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2014年1月24日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第57号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人濮增荣因车祸致左内、外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十级）伤残。2、被鉴定人濮增荣误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
4、被告梁凯谟系苏E×××××车辆车主，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，事故发生后平安保险苏州分公司先行向原告垫付了1万元。
5、2006年4月11日，原告与苏州全程化工物资有限公司签订合作协议一份，约定原告以苏州全程化工物资有限公司名义经销甲苯业务。2014年1月14日，苏州全程化工物资有限公司出具误工证明一份，称原告系该公司员工，自2012年10月31日至2013年9月18日原告因发生交通事故而未到公司上班，处于请假期间，该公司未向原告发放请假期间工资，原告在职期间每月工资4000元。原告在庭审时陈述其在事发时已经退休，有正常退休收入，其并非苏州全程化工物资有限公司员工，只是挂靠该公司进行经营化工原料生意，对于事发前的收入状况原告也无法陈述清楚。
以上事实，有原告濮增荣提供的事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、合作协议、残疾辅助器具费发票、车损发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告濮增荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由负本起事故全部责任的宋志军一方进行赔偿。苏E×××××车辆系由宋志军向车主梁凯谟借用，原告未能举证证明梁凯谟作为车主在本起事故中存在过错，故原告要求车主梁凯谟承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。
原、被告对原告主张的医疗费23574.02元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费136元、财产损失（电瓶车车损）250元均无异议，本院予以确认。对原告的其他各项损失，本院逐一分析认定如下：
1、误工费。原告在事故发生时已过退休年龄，有正常退休工资收入，其主张因本次事故另外导致误工收入40000元。原告提供的苏州全程化工物资有限公司出具的误工证明称原告系该单位职工，每月工资4000元，但原告在庭审时陈述其与苏州全程化工物资有限公司系业务合作关系，并非该单位员工，每月收入状况也并不固定，原告亦无法举证证明其在事发前存在固定的、长期的工作收入。故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
2、护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后需一人护理3个月。原告主张80元／天，三被告认为该标准偏高，本院以60元／天为标准，认定护理费为5400元（60元／天×90天）。
3、交通费。原告主张500元，本院参考原告就诊的路程及次数，酌情确定交通费为300元。4、住院伙食补助费。原告共住院17天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为306元（18元／天×17天）。
5、营养费。参照司法鉴定意见，原告营养期限为3个月。原告主张每天30元标准，不违反法律规定，本院予以支持，认定营养费为2700元（30元／天×90天）。6、鉴定费。有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院认定2520元。该费用不属于交强险限额的赔偿范围，由被告宋志军负担。
因此，上述损失合计98754.42元。由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元（已履行），在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费69404.4元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失250元；超出此范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计19100.02元，由被告宋志军赔偿。原告濮增荣超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告濮增荣各项损失（含精神损害抚慰金）合计人民币79404.4元，其中人民币10000元已履行，余款人民币69404.4元于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告宋志军于本判决生效之日起10日内赔偿原告濮增荣各项损失人民币19100.02元。
三、驳回原告濮增荣的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告濮增荣指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2754元，减半收取人民币1377元，由原告濮增荣负担人民币423元，被告宋志军负担人民币954元，被告宋志军应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告濮增荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 费晓青