wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00102号
原告：徐春美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告徐春美与被告ＸＸ生、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐春美的委托代理人王树斌�被告ＸＸ生、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春美诉称：2014年7月22日原告驾驶电动三轮车载杨帆沿繁昌县繁阳镇金峨路由南向北行驶，途经金峨路与沿河南路交通路口时，遇被告驾驶的皖B3A3**小型轿车由南向东转弯时，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故ＸＸ生负同等责任，原告负同等责任，杨帆无责任。被告保险公司系轿车交强险和第三者责任保险的保险人。事故发生后，双方未达成赔偿协议。故要求被告赔偿原告误工费等各项经济损失共计97645元（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ生辩称：要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称：对事故的发生及责任无异议。超出交强险部分，我公司只承担50%，另外的10%由车主承担。原告的部分诉讼请求过高。要求依法判决。
经审理查明：2014年7月22日徐春美驾驶电动三轮车载杨帆沿繁昌县金峨路由南向北行驶，途经繁昌县金峨路与沿河南路交叉路口，遇ＸＸ生驾驶皖B3A3**小型轿车由南向东右转弯，徐春美采取避让措施不当致三轮车侧翻，造成徐春美、杨帆受伤及三轮车损坏的道路交通事故。2014年8月19日繁昌县公安局交警大队认定ＸＸ生负同等责任，徐春美负同等责任，杨帆无责任。
原告徐春美于2014年7月23日至8月25日在繁昌县医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议休息四个月等。2014年11月28日安徽广济司法鉴定所鉴定徐春美伤残程度为十级，二次手术费用评估约需8000元。
2014年7月23日安徽全诚司法鉴定中心鉴定皖B3A3**小型轿车和电动三轮车未见有相对应的碰撞痕迹。2014年8月6日安徽全诚司法鉴定中心鉴定上述无号牌电动三轮车为“机动车”类“正三轮轻便摩托车”。2015年2月4日安徽广济司法鉴定所鉴定徐春美治疗期间治疗费用非医保用药费用合计为5492.79元。
原告徐春美一直在繁昌县繁阳镇正大房地产门前补鞋。
皖B3A3**小型轿车的所有人为被告ＸＸ生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。
本院认为：
（一）因原告徐春美受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：20818.15元（其中非医保用药5492.79元）；2、误工费：受伤之日至定残之日前一天计129天×每天酌情支持100元=12900元；3、护理费：住院33天×每天酌情支持90元=2970元；4、住院伙食补助费：住院33天×30元=990元；5、营养费：住院33天×30元=990元；6、鉴定费：1500元；7、残疾赔偿金：23114元×（20-1）×10%=43916.60元；8、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，结合其在本起交通事故中承担同等责任的情况，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持7000元；9、二次手术费用：8000元；10、对原告请求的交通费酌情支持400元；11、施救费、停车费180元。合计99664.75元。
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在强制责任保险范围内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费10000元；2、伤残限额：误工费12900元、护理费2970元、鉴定费：1500元、残疾赔偿金43916.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、施救费、停车费180元，合计78866.60元。
超过强制责任保险的部分为99664.75元-非医保用药5492.79元-78866.60元=15305.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在第三者责任保险限额内承担50%即7652.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司共承担78866.60元＋7652.68元=86519.28元。
被告ＸＸ生承担非医保用药5492.79元的50%即2746.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿原告徐春美各项损失86519.28元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ生赔偿原告徐春美2746.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐春美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（原告已预交）由原告徐春美承担121元、被告王�生承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年三月五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00043号
原告：苏云龙，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码：66249565-5。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
本院在审理原告苏云龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，原告苏云龙于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏云龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏云龙撤回起诉。
案件受理费9482元，减半收4741元，由苏云龙负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年八月五日
书记员 孟丛珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1260号
罪犯郑万生，男，1981年8月18日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年二月二十五日作出（2002）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人郑万生犯走私毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3174号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑万生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑万生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑万生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑万生减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第731号
申请执行人：张会强。
被执行人：张荣志。
本院在执行申请人张会强与被执行人张荣志债权纠纷一案中，被执行人张荣志应向申请执行人张会强支付案件款3564元，现申请执行人自愿放弃564元，余款3000元，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第2072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一三年三月十八日
书记员 陈兆甫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执84号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人焦道山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00565号，依法向被执行人焦道山发出执行通知书，责令被执行人焦道山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦道山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦道山（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第635号
原告于某，城镇居民。
被告陈某。
本院在审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月11日向原告于某送达预交案件受理费通知书，要求原告在接到通知书七日内向本院预交案件受理费25元，逾期按自动撤诉处理。原告在规定的时间内未按通知要求向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 力
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执550-1号
申请执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地江西省玉山县人民北路101号，组织机构代码59652445-3。
法定代表人史长江，系该公司董事长。
被执行人郑圣文
被执行人占真和
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2014）玉民二初字第342号民事判决书，责令被执行人郑圣文、占真和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑圣文、占真和至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占真和银行存款人民币263,142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘佳秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8492号
上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司。法定代表人周伯成，董事长。委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宗贺脚手架工程有限公司。法定代表人李宗军，经理。委托代理人肖卫国，男，系该公司工作人员。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人浙江万达建设集团有限公司因与被上诉人上海宗贺脚手架工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第27540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江万达建设集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回上诉。本院认为，浙江万达建设集团有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许浙江万达建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江万达建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执行裁�书
（2014）即执字第2109号
申请执行人解香玲
被执行人柳中兆
本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2109号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2110号
本院在执行季元旺与季玉军相邻通行纠纷一案中，查明被执行人季玉军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山东省潍坊市寒�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第71号
原告权翠荣。
原告李福昌。
原告孙尚香。
原告李建伟。
被告潍坊市寒亭区固堤铸造厂，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处驻地。
法定代表人张向前，厂长。
本院在审理原告权翠荣、李福昌、孙尚香、李建伟与被告潍坊市寒亭区固堤铸造厂劳动争议一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权翠荣、李福昌、孙尚香、李建伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权翠荣、李福昌、孙尚香、李建伟负担。
审判员 徐霞
二〇一五年二月十一日
书记员 杨霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3109号
罪犯郭振山，男，1980年11月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月3日作出（2009）晋刑初字第826号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2012年5月18日经福建三明市中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭振山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭振山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振山减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第311号
原告：范建文。
被告：丁建。
原告范建文为与被告丁建股权转让纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序进行审理。审理期间，因本案与（2014）甬北商初字第163号丁建诉范建文股权转让纠纷案件审理结果具有关联，本院于2014年4月22日裁定中止审理，后于2014年8月11日恢复审理。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建文撤回对被告丁建的起诉。
案件受理费13858元，减半收取计6929元，由原告范建文负担。
代理审判员 谢 星
二〇一四年八月十四日
代书 记员 华飞儿
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0209号
原告李宝良。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李宝良诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝良的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6228号
原告金柱。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地蓟县中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人纪鹏鸿，公司职员。
原告金柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公保险合同纠纷一案，原告金柱于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告金柱回起诉。
案件受理费85元（已减半），由原告金柱负担。
审判员 刘继原
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 菲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1811号
原告：林倩倩，女，1992年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：毛浙南，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林倩倩与被告毛浙南买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林倩倩到庭参加诉讼，被告毛浙南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林倩倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛浙南向原告偿还剩余手机购买款本金5700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息4.35%计算，自2016年2月5日起计至欠款实际付清之日止）。事实和理由：原、被告是同学关系，被告在手机店上班，所以原告向被告购买手机。2015年12月原告与被告通过微信就买卖手机一事达成合意，约定由原告向被告购买二手港版64容量、九成新的IPHONE6手机两部，金额合计人民币6500元。原告依约分别于2015年12月17日、2015年12月21日通过支付宝向被告转账6000元、500元。2015年12月29日，被告微信回复原告手机已定，可以邮寄给原告。然而，2016年1月2日，被告以手机成色不好为由，未将手机寄给原告。此后，被告即不归还原告手机款，也不将两部手机交付给原告，在原告的多次催促下，被告分别于2016年2月4日、2016年2月5日通过支付宝向原告还款600元、200元。截止今日，被告尚欠原告5700元未归还。在原告的要求下，被告多次保证会及时会归还欠款及利息，并承诺每月至少还款1000元，但自2016年2月5日还款后，被告再未偿还过欠款，并多次不予回复微信、短信、多次拒接原告电话、致使原告遭受巨大经济损失。
毛浙南未作答辩。
林倩倩围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截图打印件、短信记录截图打印件、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及支付宝聊天记录打印件以证明其主张，本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。毛浙南未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，林倩倩通过微信与毛浙南就购买手机达成合意，约定林倩倩向毛浙南购买二手iphone6手机两部，金额6500元，林倩倩依约于2015年12月17日、12月21日通过支付宝转账方式向毛浙南支付了手机款6000元和500元。嗣后，毛浙南未依约向林倩倩交付手机，经林倩倩多次催促，毛浙南以手机成色不好为由拒不履行交付手机义务，后林倩倩多次通过微信、短信方式要求毛浙南退还手机款，毛浙南表示同意，但毛浙南仅于2016年2月4日、2月5日通过支付宝向林倩倩退还手机款600元和200元，剩余手机款5700元至今未退还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，林倩倩与毛浙南之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天方式就购买手机达成合意，且林倩倩向毛浙南支付了手机款，林倩倩与毛浙南之间已形成了事实上的买卖关系。毛浙南在收到货款后未能依约按期履行供货义务，后经林倩倩催促，又以手机成色不好为由仍拒不供货，在林倩倩要求返还货款后，又未能全额向林倩倩返还货款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。林倩倩诉请毛浙南返还手机款，合理合法，应予支持。毛浙南未能依约按期履行供货义务构成违约，依法应承担赔偿林倩倩货款利息损失的违约责任，故林倩倩诉请毛浙南按年利率4.35%计算赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。毛浙南经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛浙南于本判决生效后十日内返还林倩倩手机款5700元及利息（按年利率4.35%计算，从2016年2月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由毛浙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第204号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月28日出生，满族，中专文化，无职业，现住抚顺市顺城区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人柳某，男，1976年12月13日出生，汉族，中专文化，无职业，现住抚顺市顺城区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某、柳某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员曹宁出庭支持公诉，被告人刘某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、柳某系抚顺市国美电器送货人员，于2015年7月15日17时许，驾驶车牌为辽D03F**的“东风”牌微型面包车，至抚顺市顺城区新华街浑河花园送家电时，发现被害人刘某甲停放在该单元一楼门洞内的“捷安特”牌自行车，二人合谋，将该自行车抬到送货面包车的后备箱内，后二人驾车逃离现场。经估价鉴定：被盗自行车价值人民币2，700.00元。赃物已被扣缴并返还被害人。
被告人柳某于2015年7月30日被公安机关抓获。
被告人刘某于2015年7月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、柳某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过，被害人刘某甲的陈述、现场方位图、视听资料监控光盘一张、返还物品清单、被告人刘某、柳某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人刘某、柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某在犯罪过程中起主要作用系主犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人柳某在犯罪过程中起辅助作用系从犯，可从轻处罚。鉴于被告人柳某自愿认罪且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人住所地社区矫正机构同意对二被告人进行监管，建议适用非监禁刑，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 滕杨静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史旭东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第410号
申请执行人陈洪团，居民。
被执行人苏同滨，居民。
陈洪团与苏同滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）赣海商初字第0229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人苏同滨自愿给付申请人陈洪团货款65000元，上述货款于2014年12月31日前付30000元，于2015年12月31日前付35000元。如其中任意一笔逾期，则被申请人应加付违约金12000元，且申请人可就剩余款项一并申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更116号
罪犯李洪刚，男，1975年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年3月16日作出（2009）振兴刑初字第55号刑事判决，以被告人李洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李洪刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月11日起至2021年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00059号
申请执行人王某某。
被执行人西安某某旅游培训学院。
法定代表人董某某。
申请人王某某依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）36号裁决书于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人西安某某旅游培训学院为申请人缴纳2008年8月到2013年6月的社会保险。被申请人西安某某旅游培训学院认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经查明，本案申请人王某某在西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）36号裁决书后，不服该裁决书，提起诉讼。本院已于2014年6月23日作出（2014）灞民初字第00974号民事判决书，该民事判决书已驳回王某某所申请的所有事项。本院认为，当事人对裁决中的部分事项不服，在向人民法院起诉后劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故本案申请人王某某的执行依据灞劳人仲案字（2014）39号裁决书不发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某要求执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）39号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 王新羽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1688号
罪犯陈缅存，女,1960年11月16日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸南坎县新社中心村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）德刑初字第92号刑事判决,以被告人陈缅存犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3926号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈缅存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈缅存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈缅存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈缅存减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初160号
原告潘德琼，女，1966年9月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人肖社生，湖南恒昌律师事务所律师。执业证号：14301199110673142
被告开阳县人民政府，住所地开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人芶洋，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。执业证号：15201199610458862
原告潘德琼因开阳县人民政府信息公开一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月29日向被告开阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告潘德琼及其委托代理人肖社生，被告开阳县人民政府的委托代理人芶洋、毛先智及行政机关负责人黄懋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月3日，被告开阳县人民政府针对原告提出的乌江构皮滩水电站开阳县库区移民名单政府信息公开申请，作出《关于潘德琼申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，认为原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不得公开的政府信息，决定不予公开。
原告潘德琼诉称：原告是乌江构皮滩水电站开阳县库区4421名移民的代表之一，原告向被告申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单，被告作出错误的答复，原告不服向法院提起行政诉讼。贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第1119号行政判决，撤销了被告的错误答复，并判令被告依法重新作出答复。2016年2月3日，被告作出《关于潘德琼申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，决定不予公开原告申请公开的政府信息。移民名单的公开，不属于国家秘密和个人隐私，属于可以和应该公开的范围，被告作出不予公开的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条及第十三条之规定，故诉至法院，请求判决：1.撤销被告于2016年2月3日作出的《关于潘德琼申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；2.判令被告在一定的法定期限内公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民的名单；3.诉讼费用由被告负担。
原告潘德琼向本院提交了以下证据：1.《关于潘德琼申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；2.（2015）筑行初字第1119号行政判决；3.开阳县人民政府作出的开府函（2015）53号回复函。
被告开阳县人民政府辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（四）项之规定，答辩人对拟公开的政府信息负有保密审查的义务，原告申请公开的政府信息虽不属于国家秘密，但公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，答辩人根据贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1119号行政判决作出不予公开的答复符合法律规定。另，答辩人在答复中适用了《贵州省政府信息公开暂行规定》及《贵阳市政府信息公开规定》，上述规定属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的下位法，在不与上位法相冲突的前提下可以优先适用，答辩人在答复中引用上述规定符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的答复。
被告开阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.开阳县人民政府作出的开府函（2015）52号回复函；2.开阳县人民政府作出的开府函（2015）53号回复函。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单。被告于2015年7月1日作出开府函（2015）53号回复函，以移民名单涉及移民个人信息及隐私，决定不予公开。原告不服向人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第1119号行政判决，判决撤销上述回复函，由被告依法重新作出答复。2016年2月3日，被告依据作出了《关于潘德琼申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，该答复以原告申请公开的政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”之规定，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告开阳县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出《关于潘德琼申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；。”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告开阳县人民政府于2016年2月3日作出的《关于潘德琼申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；
二、被告开阳县人民政府对原告潘德琼提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告开阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓蔓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1635号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：齐建新，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
被告：高亮，男，1952年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：王晓甜，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：莱芜市泽丰经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：高亮，总经理。
被告：莱芜市诚涛经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：齐建新，总经理。
被告：济南晟飞广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王立达，经理。
被告：济南亮东商贸有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号2号楼21层D区。
法定代表人：王晓甜，总经理。
被告：蓬莱市亮东商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：王晓甜，总经理。
告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告齐建新、高亮、王晓甜、莱芜市泽丰经贸有限公司、莱芜市诚涛经贸有限公司、济南晟飞广告传媒有限公司、济南亮东商贸有限公司、蓬莱亮东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年6月22日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费16740元，减半收取8370元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 锟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更559号
罪犯李森，男，1968年7月22日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年5月31日作出（2010）磐刑初字第106号刑事判决，认定被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2015号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年夏至2008年秋在磐石市作案12起，盗窃物品价值90000余元，分得赃款17000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1029民督2号
申请人：赵茵，女，1961年4月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街6-127县供销社家属楼，城镇居民，公民身份号码：142631196104057421。
被申请人：高小亭，女，1974年3月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇明珠苑小区1号楼3单元5层南户，城镇居民，公民身份号码：142631197403127442。
申请人赵茵于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人赵茵称，2016年7月2日，被申请人高小亭急需用钱向我借款58000元并出具借条一张。借款后，经我多次催要，被申请人推托至今未能归还。为此特申请法院责令被申请人高小亭立即归还借款本金58000元。
本院经审查认为，申请人赵茵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高小亭应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人赵茵借款本金58000元。
申请费416.67元，由被申请人高小亭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜红星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院支付令（2018）晋1029民督2号申请人：赵茵，女，1961年4月5日出生，汉族，住乡宁县，城镇居民。被申请人：高小亭，女，1974年3月12日出生，汉族，住乡宁县，城镇居民。申请人赵茵于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人赵茵称，2016年7月2日，被申请人高小亭急需用钱向我借款58000元并出具借条一张。借款后，经我多次催要，被申请人推托至今未能归还。为此特申请法院责令被申请人高小亭立即归还借款本金58000元。本院经审查认为，申请人赵茵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高小亭应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人赵茵借款本金58000元。申请费416.67元，由被申请人高小亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵梅香二○一八年二月二十七日书记员杜红星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04522号
罪犯晏杨建，男，1986年5月7日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年11月16日作出（2006）新刑初字第207号刑事判决，认定被告人晏杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏杨建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏杨建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏杨建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯晏杨建的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年5月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民终174号
上诉人（原审被告）：苗强，男，汉族，1979年3月出生。
被上诉人（原审原告）：陈世香，女，汉族，1963年2月出生。
被上诉人（原审第三人）：师永春，男，汉族，1983年4月出生。
委托诉讼代理人：师永兰，女，汉族，1987年3月出生。
上诉人苗强因与被上诉人陈世香、师永春不当得利纠纷一案不�新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2016)兵12021民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月8日，上诉人苗强经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由上诉人苗强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟新
审判员 杨 俊
代理审判�游乐然
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 培
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01881号
原告骆某银，男，1965年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告郭某仙，女，1967年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告骆某银诉被告郭某仙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理中，2015年11月3日，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在双方已和好的基础上向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某银承担。
审判员 焦苑
二〇一五年十一月三日
书记员 陈实
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初999号
原告：罗卫星，男，1975年9月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
委托诉讼代理人：管国亮,江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
被告：杨青根，男，1966年2月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理原告罗卫星诉被告杨青根买卖合同纠纷一案中，原告罗卫星于2017年5月3日以被告杨青根已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗卫星于2017年5月3日以被告杨青根已付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗卫星撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告罗卫星负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
代理审判员 游建平
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2584号
原告刘秀杰，女，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
被告山东泓均混凝土有限公司，住所地湖西办事处潘屯村。
法定代表人周文龙，经理。
本院在审理上列原、被告物权确认纠纷一案中，原告于2013年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月二十九日
书记员 肖 慧
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初187号
原告：代绍军，男，1966年10月18日出生，汉族，住当阳市。
被告：李明华，男，1968年4月14日出生，汉族，住当阳市。
原告代绍军与被告李明华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代绍军，被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年10月25日签订的人民调解协议书有效，被告李明华支付原告代绍军剩余赔偿款人民币15000元及违约金30000元；2.由被告李明华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接湖北华强化工集团股份有限公司二号仓库的装卸、搬运业务，雇请原告从事搬运、装卸事务。2016年4月16日14时30分左右，原告在搬运尿素时，被松动垮塌的肥料撞到受伤。事发后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗20天，被告支付了原告住院期间的医疗费17600元及住院期间的部分生活费。原、被告双方于2016年10月25日签订了协议书，约定由被告在签订该协议时一次性付清剩余赔偿款项15000元，若任何一方违反该协议，应支付对方违约金30000元。该协议加盖了当阳联合专业人民调解委员会公章。该协议约定双方于2016年10月25日到法院进行司法确认，原、被告到法院后被立案庭告知材料不全，被告又去补充相关手续。几日后，被告通过电话告知原告因立案庭庭长事务繁忙，再联系原、被告到法院进行司法确认。后原告通过电话联系被告要求被告去法院，但被告未去法院，被告违约，应支付违约金。被告未按协议约定支付余款15000元。
被告李明华辩称,原、被告共签订3次调解协议，协议签订后，原、被告协商到法院进行司法确认后，被告再将款项支付给原告，原告表示同意；2016年10月25日，原、被告到法院立案庭要求进行司法确认，当时立案庭庭长答复因案件过多，需等待处理，原、被告就将材料留在立案庭。后立案庭庭长联系原、被告到法院办理相关事宜，但原告反悔没有去法院，故被告没有违约，且违约金过高，被告仅承认支付赔偿金15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李明华临时承揽湖北华强化工集团股份有限公司二号仓库的装卸搬运，2016年4月16日14时30分左右，李明华雇请的代绍军在二号仓库撤尿素堆时被松动的肥料撞到摔下受伤。事发后，代绍军被送往当阳市人民医院住院治疗20天，出院诊断：二级脑外伤，颅底骨折。左侧颧骨粉碎性骨折、上颚骨粉碎性骨折、颞颌关节结节骨折、鼻出血、左眼结膜下出血。左股骨粗隆间骨折。代绍军住院期间由李明华请人护理，住院期间的医疗费17600元及住院伙食补助费已由李明华全额支付。2016年10月25日，代绍军与李明华达成当民联调字[2016]第26号人民调解协议，代绍军自愿放弃伤残、后期治疗费等鉴定，自愿与李明华进行一次性协商处理，双方自愿达成如下协议：一、鉴于代绍军认可与李明华存在雇佣关系，并放弃伤残、后期治疗费鉴定，李明华同意按照提供劳务者受害责任纠纷和人身损害赔偿的有关规定协商代绍军受伤的相关赔偿。二、李明华除已支付代绍军住院医疗费17600元和伙食补助费外，另行一次性赔偿代绍军共计人民币40000元（含误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等），减去原已支付的25000元外，余款15000元由李明华在签订本协议时一次性用现金付清，代绍军出具收据为证，李明华在履行上述义务后不再承担代绍军因受伤的任何法律责任和经济责任，代绍军也不得再以任何理由和任何方式就本次受伤的赔偿事宜向李明华或者李明华相关主体再行主张任何权利。四、当事人任何一方违反本协议，应向对方支付违约金30000元。五、当事人双方确认，本协议是当事人双方完全协商的结果，在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形。履行方式、时限按协议履行。代绍军与李明华约定签订协议之日（2016年10月25日）到法院对该协议进行司法确认。2016年10月25日，代绍军与李明华到本院要求对上述协议进行司法确认，但因故未能完成。李明华至今未支付剩余赔偿款15000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2016年10月25日签订的人民调解协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该人民调解协议有效。上述人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告李明华应支付原告代绍军剩余赔偿款15000元。关于违约金，被告李明华辩称因需对人民调解协议进行司法确认故未支付剩余款项，其未违约，本院认为，司法确认系对双方已达成的人民调解协议的效力进行确认，并不改变原、被告的任何权利义务，被告李明华应按照人民调解协议上约定的时间及方式支付剩余款项，否则构成违约。因被告李明华未按约定支付剩余赔偿款项，已构成违约，应支付违约金。被告李明华抗辩违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告李明华未按约定支付款项给原告代绍军造成了利息损失，原、被告约定的违约金过分高于造成的利息损失，应予以减少，故被告李明华应支付自2016年10月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下：
一、确认原告代绍军与被告李明华于2016年10月25日签订的人民调解协议有效。
二、被告李明华支付原告代绍军剩余赔偿款人民币15000元及违约金（违约金计算方法：以15000元为基数，自2016年10月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告代绍军的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（原告代绍军已预交），由被告李明华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张玉珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执6432号
申请人邹九龄，男，1993年8月12日出生，个体经营者。
被执行人王立萍，女，1972年3月22日出生。
本院在执行邹九龄与王立萍合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第54491号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王立萍的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1017-2号
原告文天习。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
担保人文祖锡。
被告湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道谭家湖村村部三楼。
法定代表人谢东伟，董事长。
委托代理人姚肸，该公司职员。
委托代理人张慧，该公司职员。
本院于2016年4月18日作出（2016）湘0112民初1017号财产保全的民事裁定，现因原告文天习与被告湖南省湘台现代农业科技有限公司已达成调解协议，原告文天习向本院申请解除本案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人文祖锡名下的车牌号为湘A重型自卸货车一辆的查封、冻结；
二、解除对被告湖南省湘台现代农业科技有限公司的银行存款125000元的冻结，或者解除对被告湖南省湘台现代农业科技有限公司等额价值的其他财产的查封、扣押。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘荣丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初359号
原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
代表人罗世友，该分公司总经理。
委托代理人任蕓，该分公司职工。
被告宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司（下称深圳油墨武汉分公司）与被告宜昌大昌发印业股份有限公司（下称大昌发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告深圳油墨武汉分公司的委托代理人任蕓到庭参加诉讼。被告大昌发公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳油墨武汉分公司诉称，2013年10月至2014年3月期间，原告与被告的分支机构宜昌大昌发印业有限公司有业务往来，被告向原告购买油墨等产品，双方约定货款在货到60天内结算，送货上门由物流公司承运。原告基于对被告信任，在被告拖延货款情况下仍按其要求送货。2014年3月21日，经被告确认尚欠货款82830元。之后，被告停产。被告于同年6月27日、7月17日、7月23日三次退货，价值为1920元、3840元、17856元。期间支付现金5000元。现欠货款54214元。为维护其合法权益，现请求依法判令：1、被告给付原告货款人民币54214元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大昌发公司未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，深圳油墨武汉分公司与大昌发公司的分支机构宜昌大昌发印业有限公司有业务往来，宜昌大昌发印业有限公司向深圳油墨武汉分公司购买油墨等产品，双方约定货款在货到60天内结算，送货上门由物流公司承运。深圳油墨武汉分公司基于对宜昌大昌发印业有限公司信任，在宜昌大昌发印业有限公司拖延货款情况下仍按其要求送货。2014年3月21日，经大昌发公司的法定代表人陈修海确认尚欠货款82830元。之后，大昌发公司陈修海停产。同年6月27日、7月17日、7月23日，大昌发公司先后三次向深圳油墨武汉分公司退货，价值分别为1920元、3840元、17856元。期间支付现金5000元。大昌发公司尚欠深圳油墨武汉分公司货款54214元。自此，深圳油墨武汉分公司多次索要货款无果，遂成讼。
上述事实主要有《对账单》、《销售出库单》、当事人当庭陈述、开庭笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，大昌发公司的分支机构宜昌大昌发印业有限公司向深圳油墨武汉分公司购买油墨等产品，尚欠货款54214元属实。深圳油墨武汉分公司之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌大昌发印业股份有限公司支付原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司货款54214元，并以货款54214元为基数，自2016年2月19日起至其实际付清时止，按中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元、公告费600元，合计1755元（原告已预交），由被告宜昌大昌发印业股份有限公司负担，在给付上述款项时一并给付原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1508号
申请人张鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请人马凤枝，女，1966年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人张鹏诉申请人马凤枝关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申申请人张鹏诉申请人马凤枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马凤枝已收到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付此次交通事故的理赔款3050元，申请人马凤枝支付申请人张鹏车辆维修费、律师代理费等损失共计1300元，于2017年9月28日已即时付清。
二、申请人张鹏因此次交通事故应得的剩余车辆维修理赔款1963元,自行到太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 蕊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1994号
原告：娄和平，男，1969年7月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。
被告：娄季军，男，1967年2月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告娄和平与被告娄季军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄和平的委托诉讼代理人申长兴、被告娄季军的委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计10000元；2、保留后续治疗的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告娄和平由建筑包工头被告娄季军雇佣并在其工程队做建筑工。2016年6月28日17时许，原告娄和平跟随被告娄季军在魏堤建房，施工过程中原告被砖头砸伤头部。经延津县人民医院诊断，原告右侧颞顶骨骨折、硬膜下血肿、颅内积气，花费了巨额医疗费用，被告仅垫付部分医疗费用用，后原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿。原告娄和平跟随被告娄季军施工活动中受伤，属于从事雇佣活动中遭受人身损害，被告娄季军应当承担赔偿责任。原告特诉至法院。
被告娄季军辩称，原被告之间不属于雇佣关系，砸伤原告娄和平的是吊车，所以侵权人应该是吊车车主，与本案被告娄季军没有关系，望法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的录音证据，与本案具有关联性，被告虽有异议但未提交相反证据予以佐证，本院对该录音证据予以认定。查明，原告娄和平受被告娄季军雇佣为被告承建的工程提供劳务,2016年6月28日17时许，原告施工过程中受伤，同日，原告被送至延津县人民医院治疗，住院21天，花费医疗费8772.92元。原告住院期间，被告及房主等人垫付费用共计6000元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂来院起诉。另查明，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元/年；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣在劳务中受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，务工中应尽到谨慎注意义务，其对自身安全未能尽到足够注意，未佩戴安全防护设备，对损害的发生亦存在过错，其亦应承担相应责任。根据事故发生的经过及各方过错程度，本院依法酌定由被告承担90%的事故责任，由原告承担10%的事故责任。根据法律规定原告的各项合法损失为：1、医疗费为8772.92元。2、住院伙食补助费，原告要求按30元/天计算，标准过高，应按15元/天计算，为315元（15元×21天）。3、护理费，为1947.94元（33857元/年÷365天×21天）。4、误工费，原告要求按140元/天计算，标准过高，原告为农村居民，应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算，误工期限应按住院21天计算为宜，为624.42元（10853元/年÷365天×21天）。5、交通费，根据原告家庭住址及就诊情况，本院酌定为200元。以上第15项损失共计11860.28元，由被告按事故责任比例的90%赔偿原告10674.25元，扣除被告等人已垫付的6000元，被告实际应赔偿原告4674.25元。原告要求被告赔偿营养费，举证不足，不予支持。原告要求保留后续治疗的诉权，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告娄季军于本判决生效之日起10日内赔偿原告娄和平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10674.25元，扣除已垫付的6000元，被告娄季军实际应赔偿原告4674.25元。
二、驳回原告娄和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄季军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年十二月十五日
书记员 申言辉
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢326号
申请执行人：梁某,女性,2011年1月13日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
关于申请执行人梁某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付3250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月八日
书记员 林展鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第161号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，1973年11月28日出生，瑶族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度小学。因本案于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州�白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2013年11月21日作出（2013）穗云法刑初字第2808号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月2日21时许，被告人谢某在本市白云区嘉禾街黄边村居安里横二巷9号一楼的无牌发廊内，介绍叶某、刘某甲向他人卖淫时被公安人员当场抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人谢某的供述，证人叶某、刘某甲、刘某乙、龙某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书。
原判认为，被告人谢某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人谢某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人谢某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人谢某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谢某介绍叶某、刘某甲卖淫的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人谢某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人谢某虽坦白认罪，但其以牟利为目的，介绍二名女子卖淫，原审在法定量刑幅度内判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与其罪行相适应，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证�确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何福森
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1019号
原告:谷振强，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，地址：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告谷振强与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告谷振强于2017年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷振强申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷振强撤诉。
案件受理费25元，由原告谷振强负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4955号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：黄志伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：朱秀丽，女，1977年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄志伟、朱秀丽物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4955号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：黄志伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：朱秀丽，女，1977年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄志伟、朱秀丽物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年九月十五日书 记 员  王小玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执289号
申请执行人王伟伟，男，1972年11月26日生，汉族，住启东市。
被执行人杨鑫，男，1990年12月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人王伟伟与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0681民初6956号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人杨鑫应归还申请执行人王伟伟借款本金20000元，于2017年10月31日前归还4000元，之后于每月月底前还2000元，利息按照年利率10%计算直至本金还清；如逾期，则申请执行人有权就未付余款全额申请执行；被执行人杨鑫承担案件受理费150元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟伟于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为15550元及相应利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，现尚未执行到位15550元及相应利息，鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月一日
书记员 黄 健
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初19号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
被告人姚某乙，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
被告人姚某丙，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，因吕某举报被告人姚某甲的客车超载，姚某甲对吕某怀恨在心。2015年3月26日下午1时许，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙自北向南开车行驶至莘县柿子园镇王观南时，遇到吕某，双方发生口角。被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙随即开车追赶吕某至柿子园派出所，并在派出所院内殴打吕某，造成吕某身体多处受伤。经鉴定，被害人吕�之损伤属轻伤二级。2015年6月2日，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙向莘县公安局投案。案发后，三被告人赔偿被害人吕某经济损失人民币30万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明两份、协议书一份；证人李某、杨某的证言；被害人吕某的陈述；鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份；莘县公安局制作的现场勘验笔录一份；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行�，系自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人姚某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年二月一日
书记员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第595号
申请执行人白彦良，男，1957年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）文景二道街九号。
法定代表人聂凯，男，该公司总经理。
申请执行人白彦良与被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第312号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3459号
申请执行人姚建设，男，1971年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄宏南。申请人姚建设与被申请人上海美乐纺织有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的松劳人仲(2016)办字第2224号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人姚建设遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海美乐纺织有限公司支付代通金2,545元、解除劳动合同经济补偿20,360元及2014年4月1日至2016年3月31日加班费6,277.12元、2016年4月1日至6日工资及加班费468.05元，并为申请人办理离职手续。被执行人上海美乐纺织有限公司另需承担本案执行费395元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，查得被执行人名下座落于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1幢、3幢、8幢厂房及名下沪D7XX**大型汽车均已经由上海市浦东新区人民法院查封在先，本院作了轮候查封，但无法处分。其后，本院前往被执行人上海美乐纺织有限公司位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号厂区现场执行，在查封被执行人的办公家电、家具、生产办公设施、机器设备、原料成品等财产时，发现现场部分房间房门有“海关监管货物”封条。经本院与松江海关沟通，该单位同意与本院对相关海关监管货物共同清点列明，再由本院一并对现场查封的被执行人财产进行处理，由该单位在相关海关监管货物处分所得限额内征收应缴关税。据此，本院依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人上海美乐纺织有限公司位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号厂区内的办公家电、家具、生产办公设施、机器设备、原料成品等财产，现评估、拍卖正在进行之中，但周期较长。执行中，本院另合计扣划了被执行人银行存款10,578.47元，因被执行人在本院涉及执行案件众多，且部分财产正在处分之中，故待处分财产完毕后一并进行分配处理到位款项。此外，本院未查得被执行人其他可供本案执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现本院查得的被执行人部分财产正在处分之中，但周期较长，其他财产尚无法处分，本院亦未查得被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第2224号调解书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月三十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第357号
原告：凌××控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴
县××大道时代商务广场××大厦××层。
法定代表人：凌××。
委托代理人：陆××、杨甲。
被告：湖北××和伟业投资有限公司。住所地：湖北省
武汉市××北路××座。
法定代表人：袁××。
委托代理人：杨乙。
被告：武汉××建筑开发有限公司。住所地：湖北省×
×××号。
法定代表人：吴×。
委托代理人：段××。
被告：殷××。
本院在审理原告凌××控股集团有限公司诉被告湖北×
×和伟业投资有限公司、武汉××建筑开发有限公司、殷××
企业借贷纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提交撤诉
申请，申请撤回对被告湖北××和伟业投资有限公司、殷××
的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告湖北××和伟业投资有限公司、殷
××的起诉。
审判长 袁小梁
审判员 董 伟
审判员 陈 键
二〇〇九年八月二十五日
书记员 缪洪娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终287号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉某。
委托代理人任启明。
上诉人王某甲与被上诉人吉某离婚纠纷一案，原审原告吉某于2015年9月15日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元。沁阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）沁少民初字第00044号民事判决。宣判后，王某甲不服，提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及委托代理人孙艳，被上诉人吉某及委托代理人任启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告吉某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日在沁阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年5月31日，原、被告生育一女，取名为王某乙，现随原告吉某共同生活。原告吉某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚。诉讼过程中，原、被告双方对婚生女王某乙的抚养权未能达成一致意见。
另查，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，原告吉某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告王某甲表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告吉某要求离婚的请求，本院予以支持。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。考虑到王某乙为女孩，且现随原告生活等情况，原审法院认为原、被告婚生女王某乙由原告吉某抚养为宜。关于王某乙的抚养费，应按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算，每年抚养费为2354元（9416.10元×25%），该费用由被告王某甲负担至王某乙年满18周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告王某甲依法享有对王某乙的探视权，探视时原告吉某应予以协助。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王某甲主张双方有共同存款在原告处，但未能提供相关证据予以证明，原审法院对此不予采信。关于被告王某甲提出的其父母为二人和好给付原告的55000元现金应予退还，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、原告吉某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生女王某乙由原告吉某抚养，被告王某甲应当按照每年2354元的标准，从2016年1月份开始，于每年的5月31日前支付该年度抚养费，直至王某乙年满18周岁。三、被告王某甲享有对王某乙的探视权，探视时原告吉某应予以协助。四、驳回原告吉某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原、被告各半负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院上诉称：原判子女归吉某抚养无事实和法律依据。被上诉人应当返还向上诉人所要的5.5万元现金。
被上诉人吉某答辩称，孩子出生到现在，都是在娘家成长，上诉人所述违背事实和法律。索要5.5万现金纯属无稽之谈。关于5.5万元，一审证人贾某系听他人所说，张建明也是推测和想象，根本不符合法律所认定的证据，应予驳回，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：1、孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长。2、吉某索要5.5万元款项的事实是否存在和应否返还。
针对对争议焦点，上诉人与被上诉人的意见分别同其上诉、答辩理由。
本院审理中，上诉人王某甲未提交新的证据。
被上诉人吉某提交了捏掌村委会证明、证人证言、幼儿园收据、作业本及看病单据等证据，拟证明孩子从小到大一直在娘家成长。还提供本人工作证，拟证明有稳定工作和收入。
上诉人王某甲质证后认为，对其提供的证据的内容和对象有异议，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一审法院在双方不能达成协议的情况下，考虑到双方婚生孩子为女孩，现又随其母亲生活，判决归吉某抚养为宜，并无不妥。加之孩子年幼，其母亲又无法律规定不宜抚养情形，故上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。关于二人诉争的55000元款项，由于在该款项的性质、出处以及流转过程等环节，双方自有说法，互不认可，均无充分证据证明自己的主张，且有可能涉及案外人，故本院不宜作出处理。亦可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年四月十七日
书记员 王东娟
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执96号
申请人中国农业银行股份有限公司云县支行
法定代表人李景康，该行行长。
委托代理人李茂辉，男，中国农业银行股份有限公司云县支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人孙春花，女，1976年8月17日生，住云县。
被执行人奎晓强，男，1981年11月14日生，住云县。
申请人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人孙春花、奎晓强借款合同及保证合同纠纷一案，本院于201６年2月16日作出的（201６）云0922民初19号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中查明，被执行人奎晓强在云县农村信用社合作联社帐户内存款13000元本院依职权予以划拨，剩余部分51665.09元被执行人奎晓强自动履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（201６）云0922民初19号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年四月二十八日
书记员 字金兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第00104号
原告苏州永元金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人姚亮，总经理。
被告苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆。
本院于2014年6月30日受理了原告苏州永元金属材料有限公司诉被告苏州麦德尔机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州永元金属材料有限公司诉称，2013年6月至2013年7月，经双方友好协商，达成被告向其采购材料一事。所采购货物为POM板、玻纤板、铝型材、铝棒，付款方式：月结30天。所采购物品金额为26649.92元，按约定付款时间为2013年8月30日。到期后其一直电话联系，但被告种种理由进行推脱。故为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付其货款26649.92元及该款从2013年9月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照3.5%的利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州麦德尔机械有限公司未作答辩。
原告苏州永元金属材料有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、落款时间分别为2013年6月5日、2013年6月8日、2013年6月17日苏州麦德尔机械有限公司2013年度采购合同（格式一）传真件各一份（合同编号分别为PO-
JZ-201300122、PO-JZ-201300126、PO-
JZ-201300131）。合同甲方为苏州麦德尔机械有限公司；乙方为永元；合同尾部均写明提供真实的材质报告，并由麦德尔采购部庞长友签字。证明被告曾经分别于2013年6月5日、6月8日和6月17日向其传真了订单要求订购相关产品。
2、时间分别为2013年6月5日、2013年6月8日、2013年6月17日的报价单各一份，报价单上均载明，客户名称为苏州麦德尔机械有限公司，联系人庞先生，结算方式及期限月结30天；收到报价确认后请回传，谢谢。在报价单尾部客户确认签回处为“确认庞长友”字样。证明其将上述被告采购合同中载明的货物的单价、数量及总价传真给被告后，被告进行了确认。
3、2013年6月6日、2013年6月9日、2013年6月18日、2013年6月26日的送货单各一张。证明其分别于2013年6月6日、2013年6月9日、2013年6月18日、2013年6月26日将价值2075.85元、1073.52元、22285.05元和1215.5元的货物送交给被告。每次送货都由要被告的仓管钱海霞进行签收，且前三次送货时间均是被告将报价单确认回传给其的第二天。前三次其送货单上的金额与报价单的金额都是一一对应的。即2013年6月5日的报价单与2013年6月6日的送货单对应，2013年6月8日的报价单与2013年6月9日的送货单对应，2013年6月17日的报价单与2013年6月18日的送货单对应。
4、编号为11194654、开票时间为2013年6月20日的增值税发票一张，证明其已于2013年6月20日将2013年6月5日、2013年6月8日、2013年6月17日三份合同所涉货款开具了一张增值税发票给被告，被告已经抵扣。编号为11533443、开票时间为2013年7月22日的增值税发票一张，证明其已于2013年7月22日将2013年6月26日所送价值1215.50元的货物开具增值税发票给被告，被告已经抵扣。
审理中，原告称其2013年6月26日给被告的送货因为是被告公司的庞长友直接打电话给其法定代表人，双方在电话中将价格和数量均已谈妥，然后由其将货物直接送到被告公司，所以没有合同和报价单。其认为报价单约定的付款期限为被告收到增值税发票后的30天，故其利息从2013年9月1日计算。
本案审理过程中，本院至苏州市吴中区国税局进行了查询，据苏州市吴中区国税局胥口分局反映，发票号码为11194654和11533443的增值税发票，企业均已认证。
以上事实，由采购合同、报价单、送货单、增值税发票、查询增值税抵扣情况说明及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，根据原告提供的采购合同、报价单、送货单再结合被告已经将原告开具给其的增值税发票抵扣的情况，本院对原、被告之间存在货物买卖关系及被告结欠原告货款26649.92元的事实予以认定，现双方约定的付款期限早已届满，被告理应按约支付上述货款。原告于2013年7月22日将最后一张增值税发票交付被告，被告按约应在2013年8月22日付款，但被告至今未付。故原告要求被告支付货款26649.92元以及偿付该款从2013年9月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照3.5%的利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麦德尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永元金属材料有限公司货款26649.92元并偿付该款从2013年9月1日起至判决确定的给付期限最后一日止按照3.5%的年利率计算的利息。
案件受理费减半收取人民币258元，由被告苏州麦德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柏寒屹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第994号
罪犯邵海平，男，1981年9月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月7日作出（2011）金婺刑初字124号刑事附带民事判决，以被告人邵海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年4月17日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邵海平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.58分，获表扬7次，嘉奖3次，立功1次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邵海平在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海平减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑满日期为2018年9月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初598号
原告：张瑞吉，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住和龙市。
被告：任君，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：和龙市,现下落不明。
被告：李丰堂，男，1965年8月8人出生，汉族，农民，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告张瑞吉与被告任君、李丰堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞吉到庭参加诉讼。被告任君、李丰堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞吉向本院提出诉讼请求：要求被告任君支付原告剩余购车款18000元，被告李丰堂承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月18日，被告任君在原告处购买沐河牌四轮拖拉机一台和恒信玉米脱粒机一台，合计金额为75500元，当时，被告任君支付15500元，还欠60000元，2016年5月2日，又支付42000元，至今未付，被告李丰堂作为担保人在欠条上签字。
被告任君、李丰堂未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明认定如下事实：2015年10月18日，被告任君在原告处购买拖拉机及玉米脱粒机各一台，价款为75500元，被告任君当时给付15500元，剩余60000元承诺于2016年3月中旬偿还，并出具欠条，被告李丰堂作为担保人在欠条上签字。嗣后，被告任君陆续偿还了42000元，后经原告多次向二被告催要，二被告仍未偿还，故诉至人民法院，要求被告任君偿还购车款18000元，被告李丰堂对被告任君的上述之债承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的欠条及对被告李丰堂的调查笔录为证。
本院认为：原告张瑞吉与被告任君之间达成的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告任君未按约定期限支付剩余购车款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告李丰堂作为保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证，故原告要求被告任君支付剩余购车款18000元，被告李丰堂承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张瑞吉剩余购车款18000元；
二、被告李丰堂对被告任君的上述之债承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告任君、李丰堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郑 兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终541号
上诉人（原审被告）:北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号。
法定代表人李默，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马秀芬，女，1967年10月4日出生，汉族，住新乐市。
原审被告：北京华宗伟业商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路甲6号1层1033。
法定代表人：朱明成，该公司执行董事。
原审被告：中国农业银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂街48号。
负责人：周东滨，该行行长。
上诉人北京大宗商品交易所有限公司因确认合同无效纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初414号民事裁定，向本院提起上诉。
北京大宗商品交易所有限公司上诉称，被上诉人曾通过网上开户的方式与北京华宗伟业商品经营有限公司（以下简称华宗伟业公司）达成《协议书》，该《协议书》第十四条第4款约定，相关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。上诉人网上开户平台的签约开户流程均是统一的，未进行网上开户并确认相关协议条款内容，被上诉人无法完成签约开户并取得交易账户，更不能进行后续交易操作。因此，本案主管或管辖的确定应以上述协议约定为准。本案的案由为确认合同无效纠纷，且被上诉人的诉讼请求为确认其在北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）平台上的开户及全部交易无效，而根据合同相对性原则，被上诉人据此提起的本案诉讼，只能选择与其具有交易合同关系之主体作为被告，而不得将其他无关的第三方作为共同被告提起诉讼。故在本案中，中国农业银行股份有限公司新乐支行（以下简称农行新乐支行）并非适格被告，不应当作为管辖连接点，原审法院仅以其存在关联为由即简单、草率的裁判本案的管辖问题显属错误。为涉案交易业务提供集中式银商转账或结算服务的机构非本案的农行新乐支行。即使不考虑签署仲裁问题，本案系争交易系统及交易平台服务的履行地也均位于上诉人所在地，由北京市朝阳区人民法院审理能更好查明案件事实，更有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人北商所所称的仲裁条款，是被上诉人与华宗伟业公司签订的，与上诉人北商所无关，北商所无权以此作为法院主管异议的抗辩理由。上诉人北商所通过在中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申办了银商通业务，使农行任何分支机构都可以为在其行开户的个人储蓄账户办理北商所银商通的绑定业务，正是由于农行新乐支行的绑定和结算行为实现了本案中北商所和被上诉人之间的交易。另，被上诉人起诉农行新乐支行不是基于储蓄合同，而是基于无效交易行为的过程所涉及的利害关系人这一事实行为所产生的法律后果的责任分担问题来起诉的，被上诉人与北商所全部交易资金是通过农行新乐支行进行了支付结算，因此，被上诉人列其为原审被告合理合法。新乐市既是合同履行地，也是其中一个与案件处理结果有直接利害关系的原审被告农行新乐支行的住所地，新乐市人民法院管辖本案完全符合《民事诉讼法》及其解释的规定，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人马秀芬与原审被告华宗伟业公司之间争议的解决方式约定了仲裁条款，本案应由约定仲裁机构仲裁解决。上诉人所述仲裁条款系被上诉人马秀芬与原审被告华宗伟业公司所约定，并且该约定系网络开户流程中出现的文件中众多条款中的一项约定，上诉人未提供证据证明该约定对被上诉人马秀芬进行了特别提醒，故原审法院对上诉人主张本案应由仲裁机构仲裁的请求未予支持并无不妥。关于上诉人主张原审被告农行新乐支行不是本案适格被告，不能依其住所地确定管辖的理由。原审被告以其与农行新乐支行签订银商通业务合作协议，农行新乐支行为其在本案诉涉交易中提供资金结算服务为由，要求农行新乐支行承担连带责任，农行新乐支行系本案适格被告。故原审法院根据民事诉讼法第二十一条之规定依农行新乐支行住所地确定本案的管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年五月三日
书记员 赵晓月
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3454号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
被告：江凤春，男，1960年5月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫焕义，男，1964年6月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫模棣，男，1961年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告江凤春、宫焕义、宫模棣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告江凤春、宫焕义、宫模棣起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费445元、速递费150元，均由原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月一日
书记员 张鸾鸥