浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第741号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某甲。曾因盗窃于2010年8月24日被绍兴县公安局决定行政拘留八天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人汪建国。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人舒某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，被告人汪建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人舒某、张某甲、张某乙、汪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年4月初，被告人舒某、张某甲、张某乙在绍兴县安昌镇“四海氨纶”工地，前后3次共计窃得钢管夹头230余只。窃后，被告人舒某、张某甲、张某乙将该钢管夹头卖给了被告人汪建国。被告人汪建国在明知钢管夹头系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案钢管夹头合计价值1，265元。
2、2012年4月21日左右的一天晚上，被告人舒某、张某甲、张某乙在绍兴县安昌镇“四海氨纶”工地，窃得电缆线1根，约128米。经鉴定，涉案电缆线价值约6，235元。窃后，被告人舒某、张某甲、张某乙将该电缆线剥皮后卖给了被告人汪建国。被告人汪建国在明知电缆线铜芯系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案电缆线铜芯合计价值4，150元。案发后，涉案电缆线铜芯已追回并发还给失主。
被告人汪建国在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人舒某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人汪建国明知是犯罪所得，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪建国协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款及第六十八条之规定判处。
被告人舒某、张某甲对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张某乙对起诉指控的第2节事实无异议，辩称在起诉指控的第1节事实中，其并未参与第3次盗窃钢管夹头。
经审理查明：
1、2012年4月初，被告人舒某、张某甲、张某乙经事先商量，先后3次驾车赶至绍兴县安昌镇“四海氨纶”工地，趁夜间无人之际，窃得该工地的钢管夹头共计230余只，后三被告人将该钢管夹头出售给被告人汪建国。被告人汪建国在明知钢管夹头系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案钢管夹头合计价值1，265元。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李建忠的证言，证实绍兴县安昌镇“四海氨纶”工地失窃一批钢筋扣件，大约有几百个。这批扣件于2011年10月购买，用来搭架子的，平时就散放在工地在建车间内；价格鉴定结论书，证实涉案钢管夹头单价为5.50元／只；被告人舒某、张某甲的辨认笔录，证实盗窃作案的地点；被告人舒某、张某甲对以上认定的事实均供认不讳，且均证实2012年4月初的晚上，舒某、张某甲、张某乙三人在绍兴县安昌镇小西庄一工地的在建楼房内前后3次共计窃得钢管夹头230余只，第一次窃得100多只，第二次窃得50多只，第三次窃得80多只。窃后，三人又一同赶往绍兴县齐贤镇梅林村一废品收购店将该钢管夹头卖掉，并当场平分赃款。每次盗窃都是由舒某驾驶电动自行车，张某甲驾驶摩托车带着张某乙一同前往该工地。在前2次卖钢管夹头时，三人都进入店内的，但第3次只有舒某、张某甲进人店内，张某乙站在店外；汪建国的供述结合辨认笔录，证实2012年4月初，其从三个湖南老乡处收购了3次钢管夹头，第一次100多只，第二次50多只，第三次80多只。前2次是由舒某、张某甲、张某乙三个人进店来卖的，但第3次其只看到舒某、张某甲两人。
对被告人张某乙关于其并未参与第3次盗窃钢管夹头的辩解。经查，被告人舒某、张某甲关于前往盗窃的交通方式以及盗窃钢管夹头的时间、地点、数量、经过、参加人员和事后销赃的供述一致，均指认张某乙参与了第3次盗窃钢管夹头。被告人张某乙的该辩解意见与上述证据证明的事实不符，不予采信。
2、2012年4月21日左右的一天晚上，被告人舒某、张某甲、张某乙经事先商量，驾车赶至绍兴县安昌镇“四海氨纶”工地，采用墙纸刀剥皮、老虎钳剪断的方式，窃得约128米的YJV4＊16＋1＊10电缆线1根（经鉴定，涉案电缆线价值约6，235元），后三被告人将该电缆线剥皮后出售给被告人汪建国。被告人汪建国在明知电缆线铜芯系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案电缆线铜芯合计价值4，150元。案发后，涉案电缆线铜芯已追回并发还给失主。
被告人汪建国在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。案件审理过程中，被告人汪建国向本院退缴现金1，265元。
另查明，绍兴县安昌镇“四海氨纶”工地由张柏利实际承包建设。
综上，被告人舒某、张某甲、张某乙结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值约7，500元；被告人汪建国收购赃物4次，合计价值5，415元。
上述事实，被告人舒某、张某甲、张某乙、汪建国在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、绍兴县公安局绍县公行决字（2010）第1884号公安行政处罚决定书、情况说明，李建忠的证言，称重记录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人汪建国明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人汪建国在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人舒某、张某甲、汪建国在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人汪建国要求从轻处罚的意见。被告人汪建国退缴的现金，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一三年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一三年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一三年六月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人汪建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人汪建国退缴在本院的人民币一千二百六十五元，退赔给张柏利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 何 雯