wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，负责人张金贵，职务行长。
委托代理人祁雁超，
被告王彦强，
被告史翠丹，
被告王继民，
被告郭荣凤，
被告郭荣才，
被告刘淑芬，
被告曹玉山，
被告陈凤荣，
被告许树国，
被告潘慧超，
被告戚迹，
被告张凤义，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超、被告王继民到庭参加了诉讼，其他11被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王彦强及配偶史翠丹以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王彦强及配偶史翠丹拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9485.17元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王彦强未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告王彦强及配偶史翠丹偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告王继民及配偶郭荣凤、郭荣才及配偶刘淑芬、曹玉山及配偶陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
被告王继民辩称：借款及欠款属实，尽快还款。
其他被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、王彦强小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（王彦强）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实：被告王彦强以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王彦强已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9485.17元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为：原告邮储银行与被告王彦强签订的小额贷款合同及与史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告王彦强未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王彦强于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告王彦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债权承担责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行被告王彦强被告史翠丹被告王继民被告郭荣凤被告郭荣才被告刘淑芬被告曹玉山被告陈凤荣被告许树国被告潘慧超被告戚迹被告张凤义原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超、被告王继民到庭参加了诉讼，其他11被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王彦强及配偶史翠丹以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王彦强及配偶史翠丹拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9485.17元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王彦强未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告王彦强及配偶史翠丹偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告王继民及配偶郭荣凤、郭荣才及配偶刘淑芬、曹玉山及配偶陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。被告王继民辩称：借款及欠款属实，尽快还款。其他被告未答辩。在庭审中，原告出示了以下证据：1、王彦强小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（王彦强）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。经审理查明的事实:被告王彦强以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王彦强已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9485.17元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。本院认为:原告邮储银行与被告王彦强签订的小额贷款合同及与史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告王彦强未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告王彦强于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。二、被告史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、曹玉山、陈凤荣、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，由被告王彦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一五年一月五日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第49号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人全欢欢，男，1987年9月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人全欢欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人全欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2009年被告人全欢欢通过网络途径，以12000元的价格购买黑色帕萨特轿车一辆，购买时该车车架号、发动机号被锉掉、无任何手续。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，该车价值为41000元。2012年1月29日被告人全欢欢到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人全欢欢在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、邓州市公安局扣押物品、文件清单、邓州市星光厂机动车大修厂证明、车牌号查询记录、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全欢欢明知是来路不明的轿车，仍以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人全欢欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人全欢欢犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人全欢欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳5000元）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年三月十二日
书记员 吴卫锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终547号
上诉人（原审原告）：王学庆，男，1954年10月13日出生，住盖州市。
上诉人（原审原告）：刘德芳，女，1949年11月18日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：王胜安，男，1957年4月28日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会。
法定代表人鲁祥云，系该村主任。
上诉人王学庆、刘德芳与被上诉人王胜安、盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第1712号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，二原告在1983年承包中分得的土地被学校占用，二原告称转让给被告王胜安的学校房西2.2亩土地系村委会后补给二原告的地，并为其补发了土地承包经营权证，列明学校房西2.2亩土地。而该2.2亩土地原系任玉琢所承包的土地，现任玉琢仍持有该地的土地承包合同。因此，诉争的学校房西2.2亩土地与任玉琢承包的学校房西4.4亩地重叠，对于一块地分别发包给原告和任玉琢，本院无法确定该地的权属，应当由发包方的村委会及有关行政主管部门予以确认。本案不属于人民法院受案范围。另原告诉称的河西道南2.3亩地现仍由其经营管理。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王学庆、刘德芳的起诉。案件受理费100.00元免收，其他诉讼费80.00元，由二原告负担。
上诉人王学庆、刘德芳上诉称：王胜安买我家2.2亩土地未签转让合同，我要求被告返还土地退给他转让费，一审认定权属不清不符合法律规定。现有任玉琢的妻子和原支书证实，任玉琢原在学校房西分得2.2亩口粮田，后来换给沈忠明经营，村委会因学校房子占了上诉人的地，把沈忠明在学校房西2.2亩给上诉人补上，与任玉琢无关。这有村委会的新证明，经核实，确认了王学庆在学校房西2.2亩土地是村委会因建学校占地补给的，王学庆对该土地有承包经营权，有土地承包经营权证为凭，本案不是土地承包经营权纠纷，是承包权流转纠纷，属于法院受理的范围，未签订转让合同、未经过村委会同意流转不成立，请求撤销一审判决，裁定一审法院审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王胜安、盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会未答辩。
本院认为，诉争的学校房西2.2亩土地与任玉琢承包的学校房西4.4亩地重叠，上诉人与任玉琢各自持有该地的土地承包合同，该地的权属无法确定，应当由有关行政主管部门予以确认。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9771号
罪犯程智利，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）甬宁刑初字第359号刑事判决，以罪犯程智利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程智利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程智利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程智利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程智利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程智利准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1331号
原告佛山市顺德区制美五金有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
投资人褚吉民。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美辰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李少权。
被告李少权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区制美五金有限公司诉被告佛山市顺德区美辰电器有限公司（以下简称美辰电器）、李少权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江敏到庭参加诉讼，被告美辰电器、李少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告美辰电器有业务往来，由被告美辰电器向原告购买高级自锁滑轨，至今尚欠原告货款259990元未支付，经原告多次催告，被告美辰电器至今未付款。被告美辰电器系被告李少权设立的一人有限责任公司，被告李少权对被告美辰电器的上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告美辰电器立即支付原告货款259990元及赔偿逾期付款违约金（违约金计算方式：从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李少权对被告美辰电器的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在庭审中提供原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告美辰电器机读档案资料、被告李少权身份证复印件各一份，对账单三份，致客户函一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2015年6月9日依法向两被告送达民事起诉状副本及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告与被告美辰电器存在业务往来，被告向原告购买高级自锁滑轨。在双方交易往来过程中，被告指定由其公司员工郑伟担任采购人员，由郑伟、安良荣担任收货人员，上述事实为致客户函所确认，原告及被告美辰电器均在该函件上加盖公章。2015年1月、2月、3月、4月原告与被告美辰电器进行对账，确认上述四个月被告分别拖欠原告货款93990元、76000元、60000元、30000元，合计259990元。被告美辰电器指定的采购人员在上述对账单上签字。
另查明，被告美辰电器系被告李少权设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告美辰电器之间的买卖合同关系依法成立，被告美辰电器拖欠原告货款259990元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告美辰电器在原告起诉后仍未偿还货款，其行为构成违约，应向原告支付违约金，违约金以拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准自起诉之日即2015年6月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止；关于被告李少权的责任承担。被告美辰电器的性质为一人有限责任公司，被告李少权系被告美辰电器的一人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李少权未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告李少权对被告美辰电器的上述债务应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美辰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区制美五金有限公司支付货款259990元及违约金（违约金计算办法：以拖欠的货款为基数，从2015年6月1日起至全部货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计付）；
二、被告李少权对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取为2599.93元，财产保全费1819.95元，合计4419.88元（原告佛山市顺德区制美五金有限公司已预交），由被告李少权、佛山市顺德区美辰电器有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初144号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人赵英谨，男，1972年3月10日出生，壮族，初中文化，个体户，住南宁市，户籍地址：广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人赵英谨犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人赵英谨及其辩护人蓝承哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月2日22时10分，被告人赵英谨酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，在南宁市永和大桥桥面由南往北方向行驶时，碰撞桥面中央护栏后，护栏飞出砸中对向车道正常行驶的由王某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏及桥面中央护栏损坏的交通事故。经检验，被告人赵英谨驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为262.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人赵英谨应负事故的全部责任；王某不承担该事故的责任。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵英谨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵英谨的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵英谨对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵英谨积极赔偿被害人王某的车辆损失及公共设施的损失；2、被告人赵英谨属于偶犯、初犯，归案后积极悔罪；3、被告人赵英谨家庭经济状况比较困难，综上，请求法院对赵英谨从轻处罚；并适用缓刑。
被告人赵英谨及其辩护人均没有证据提交法庭。
经审理查明：2014年7月2日22时10分，被告人赵英谨酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，在南宁市永和大桥桥面由南往北方向行驶时，碰撞桥面中央护栏后，护栏飞出砸中对向车道正常行驶的由王某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏及桥面中央护栏损坏的交通事故。经检验，被告人赵英谨驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为262.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经交警部门认定后，在本案的交通事故中被告人赵英谨负事故的全部责任，王某不承担事故责任。事后，被告人赵英谨与王某达成了赔偿协议，由赵英谨赔偿了王某人民币3500元。并且赔偿广西汇安交通设施工程有限公司的公共设施损失9548元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行条、交通事故技术检验鉴定委托书、授权委托书、损坏交通安全设施赔偿结算单、赔偿证明、调解协议书、收条、户籍证明等书证、证人王某的证言、被告人赵英谨的供述及辩解、乙醇定量检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定意见告知书、交通事故现场照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英谨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵英谨犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人赵英谨能如实供述自己的醉酒驾车的主要犯罪事实，并认可自己在醉酒驾车后发生的交通事故中承担的全部责任，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。交通事故发生后，被告人赵英谨能积极赔偿被害人王某的经济损失及公共设施损失共计13048元，对可视为其有较好悔罪态度，可在量刑是酌情考虑。
对于被告人赵英谨的辩护人所提出辩护意见，经查，虽然赵英谨能积极赔偿因事故导致的损失，但其驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为262.4mg/100ml，远超过醉酒驾驶机动车,且其还造成交通事故，负事故全部责任，并致事故损失过万元，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对赵英谨适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。但鉴于赵英谨归案后认罪态度较好，可以在量刑时从轻处罚。
综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵英谨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1033号
原告：温州理想商务有限公司。
法定代表人：沈国兴。
委托代理人：吴玉亮。
委托代理人：王乒。
被告：温州市富由国际贸易有限公司。
法定代表人：王忠义。
原告温州理想商务有限公司（以下简称理想商务公司）为与被告温州市富由国际贸易有限公司（以下简称富由贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想商务公司的委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼。被告富由贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告理想商务公司诉称：2013年起，被告陆续向原告购买食品货物。2013年11月13日，经原、被告结算，被告出具欠条1份，载明：“被告与原告就世纪华联超市南浦店合作事宜经双方确认，货物全部清场，全部往来账目已核对，被告尚欠原告货款金额112087元，2014年5月30日之前付清，凭欠条领款。”后原告多次向被告要求偿付货款，均未果。故诉请依法判决：1.被告支付原告货款112087元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件；2.被告的公司基本情况（在册）、变更登记情况，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告富由贸易公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告富由贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告理想商务公司与被告富由贸易公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告富由贸易公司理应履行付清货款义务。原告要求被告富由贸易公司偿还尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告富由贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市富由国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州理想商务有限公司货款112087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费650元，合计3192元，由被告温州市富由国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2542元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 高晓东
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00041号
原告（反诉被告）：汤世刚，男。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李宗霖，男。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告（反诉被告）汤世刚与被告（反诉原告）李宗霖装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李宗霖于2014年8月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）李宗霖以“由于在本案审理过程中原告（被反诉人）汤世刚自认其本人不是诉争装修房屋饭店的法定经营者，其本人汤世刚因不具备本案诉讼的主体资格，为此原告（被反诉人）汤世刚申请撤回本案的诉讼，由于此情况被告（反诉人）李宗霖经过考虑后决定也撤回本案中的反诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）李宗霖撤回起诉。
案件受理费675.00元（被告李宗霖预交），减半收取337.50元，由被告李宗霖负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年八月十三日
书记员 王 冰
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民催字第3号
申请人邯郸市美西达贸易有限公司
法定代表人：高文文，职务：董事长
申请人邯郸市美西达贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于二0一五年十月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告对出票日期为2015年8月18日，号码为xxxxxxxxxxxxx，出票人阳泉（煤业）集团有限责任公司供应处，付款行中国银行阳泉矿区支行，收款人为阳泉煤业集团物资经销有限责任公司，金额为伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市美西达贸易有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵荣荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫慧琴
阳泉市矿区人民法院
公告
本院于二0一五年九月二十二日受理了申请人邯郸市美西达贸易有限公司的公示催告申请，对其被遗失的出票日期为2015年8月18日，号码为1040005226682688，出票人阳泉（煤业）集团有限责任公司供应处，付款行中国银行阳泉矿区支行，收款人为阳泉煤业集团物资经销有限责任公司，金额为伍万元整的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二0一五年十二月二十八日作出了（2015）矿民催字第3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人邯郸市美西达贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一五年十二月二十八日
经办人：赵荣荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0565号
原告：陈思伦，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：何亚平，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
负责人：杨新红。
委托诉讼代理人：陈恒康，男，1968年11月28日出生，汉族，江苏新兴建设工程有限公司员工，住兴化市。
原告陈思伦与被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈思伦的委托诉讼代理人何亚平，被告新兴公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陈恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思伦向本院提出诉讼请求：1、判决确认陈思伦在新兴公司享有债权2077417.54元，其中：钢管、扣件租赁费2587004.45元（自2004年1月1日至2015年8月31日）；租赁物折价赔偿款788808.8元；杂费75726.4元。2、判令新兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年8月8日签订《钢管扣件租赁合同》并履行，因新兴公司承建的滁州城市职业学院工程停工，新兴公司未能返还租赁物、给付租赁费。直至2015年8月30日至9月15日期间，新兴公司才返还钢管215986.8米、扣件121997只。新兴公司申请破产重整后，我申报的债权未能确认，故提起诉讼。
新兴公司辩称，认可陈思伦提出的钢管、扣件租赁的事实。陈思伦提出的钢管租赁费及赔偿损失的诉讼请求目前无法确定，因为原、被告双方在2015年8月20日通过协商已经签订了协议，协议对陈思伦的请求已有约定，应按照协议的内容遵照执行，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈思伦提交与新兴公司于2013年8月8日签订的《钢管扣件租赁合同》一份，新兴公司提交与陈思伦于2015年8月20日的签订的《协议书》一份。上列证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年8月8日，陈思伦为业主的南京市六合区广宏建筑设备租赁部《以下简称广宏租赁部》与新兴公司六安分公司签订《钢管扣件租赁合同》，约定，新兴公司六安分公司承建滁州城市职业学院工程，向广宏租赁部租赁钢管、扣件等，租赁期间自2013年8月8日至2014年2月28日。合同对租金及结算期限、交付地点及方式、费用的承担、赔偿等作了约定。协议签订后，陈思伦向新兴公司六安分公司交付租赁物。
2013年12月，新兴公司承建的工程因纠纷而停工，致未能向广宏租赁部返还租赁物、给付租金。
2014年4月28日，新兴公司以安徽盛仁投资有限公司、滁州城市职业学院为被告，向安徽省高级人民法院提起诉讼，提出的诉讼请求包括请求判令两被告立即给付工程款64659300元及逾期付款利息，赔偿临时设施、停窝工损失、现场材料及退场费用损失17418900元。该案现在安徽省高级人民法院审理中。
2014年12月25日，本院裁定受理新兴公司申请破产重整一案，2015年1月12日，陈思伦以新兴公司为被告，向南京市六合区人民法院提起诉讼，因本院受理新兴公司申请破产重整一案，南京市六合区人民法院将案件移送本院审理。后陈思伦向管理人申报债权，管理人未能予以确认。
本案审理过程中，广宏租赁部与新兴公司达成协议，主要内容为，1、协议签订后7日内，新兴公司负责联系提取陈思伦在工地现场的钢管、扣件；2、2014年1月1日后陈思伦的租金及损失，以新兴公司在安徽省高院损失确认的对应租金、损失总额为基数，按协议签订之日现场清理的钢管总数及陈思伦实际占有的钢管比例，确定陈思伦的债权额；3、陈思伦因返还钢管、扣件等提起的诉讼，由陈思伦自行撤回。如在本协议第一条约定的期限内未能实施，陈思伦有权向法院提起诉讼，主张债权。
协议签订后，陈思伦与新兴公司共同至工程工地，陈思伦将遗留的租赁物取回，但与原交付的租赁物数量相较，短少钢管22672.6米、扣件61577只、套管1124只。
本院认为，本案为确认债权诉讼，诉讼中，原告陈思伦与被告新兴公司之间已经达成协议，协议就陈思伦与新兴公司之间返还租赁物以及债权的确定已有明确的约定，其中，协议第一条约定的租赁物返还已经履行，而陈思伦应得的租金及损失，协议约定为以新兴公司在安徽省高级人民法院提起的诉讼案件中，安徽省高级人民法院确认的租金、损失总额为基数来确定，现安徽省高级人民法院对新兴公司的诉讼案件尚在审理中，因此，依据协议约定，尚不能确认陈思伦的债权，且协议书约定，在协议第一条得到履行的情况下，陈思伦所提起的诉讼，应当自行撤回。现陈思伦不愿按照协议的约定，撤回起诉，对陈思伦的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈思伦的起诉。
案件受理费16168元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴商初字第0565号原告：陈思伦，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：何亚平，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。负责人：杨新红。委托诉讼代理人：陈恒康，男，1968年11月28日出生，汉族，江苏新兴建设工程有限公司员工，住兴化市。原告陈思伦与被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈思伦的委托诉讼代理人何亚平，被告新兴公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陈恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思伦向本院提出诉讼请求：1、判决确认陈思伦在新兴公司享有债权2077417.54元，其中：钢管、扣件租赁费2587004.45元（自2004年1月1日至2015年8月31日）；租赁物折价赔偿款788808.8元；杂费75726.4元。2、判令新兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年8月8日签订《钢管扣件租赁合同》并履行，因新兴公司承建的滁州城市职业学院工程停工，新兴公司未能返还租赁物、给付租赁费。直至2015年8月30日至9月15日期间，新兴公司才返还钢管215986.8米、扣件121997只。新兴公司申请破产重整后，我申报的债权未能确认，故提起诉讼。新兴公司辩称，认可陈思伦提出的钢管、扣件租赁的事实。陈思伦提出的钢管租赁费及赔偿损失的诉讼请求目前无法确定，因为原、被告双方在2015年8月20日通过协商已经签订了协议，协议对陈思伦的请求已有约定，应按照协议的内容遵照执行，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈思伦提交与新兴公司于2013年8月8日签订的《钢管扣件租赁合同》一份，新兴公司提交与陈思伦于2015年8月20日的签订的《协议书》一份。上列证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年8月8日，陈思伦为业主的南京市六合区广宏建筑设备租赁部《以下简称广宏租赁部》与新兴公司六安分公司签订《钢管扣件租赁合同》，约定，新兴公司六安分公司承建滁州城市职业学院工程，向广宏租赁部租赁钢管、扣件等，租赁期间自2013年8月8日至2014年2月28日。合同对租金及结算期限、交付地点及方式、费用的承担、赔偿等作了约定。协议签订后，陈思伦向新兴公司六安分公司交付租赁物。2013年12月，新兴公司承建的工程因纠纷而停工，致未能向广宏租赁部返还租赁物、给付租金。2014年4月28日，新兴公司以安徽盛仁投资有限公司、滁州城市职业学院为被告，向安徽省高级人民法院提起诉讼，提出的诉讼请求包括请求判令两被告立即给付工程款64659300元及逾期付款利息，赔偿临时设施、停窝工损失、现场材料及退场费用损失17418900元。该案现在安徽省高级人民法院审理中。2014年12月25日，本院裁定受理新兴公司申请破产重整一案，2015年1月12日，陈思伦以新兴公司为被告，向南京市六合区人民法院提起诉讼，因本院受理新兴公司申请破产重整一案，南京市六合区人民法院将案件移送本院审理。后陈思伦向管理人申报债权，管理人未能予以确认。本案审理过程中，广宏租赁部与新兴公司达成协议，主要内容为，1、协议签订后7日内，新兴公司负责联系提取陈思伦在工地现场的钢管、扣件；2、2014年1月1日后陈思伦的租金及损失，以新兴公司在安徽省高院损失确认的对应租金、损失总额为基数，按协议签订之日现场清理的钢管总数及陈思伦实际占有的钢管比例，确定陈思伦的债权额；3、陈思伦因返还钢管、扣件等提起的诉讼，由陈思伦自行撤回。如在本协议第一条约定的期限内未能实施，陈思伦有权向法院提起诉讼，主张债权。协议签订后，陈思伦与新兴公司共同至工程工地，陈思伦将遗留的租赁物取回，但与原交付的租赁物数量相较，短少钢管22672.6米、扣件61577只、套管1124只。本院认为，本案为确认债权诉讼，诉讼中，原告陈思伦与被告新兴公司之间已经达成协议，协议就陈思伦与新兴公司之间返还租赁物以及债权的确定已有明确的约定，其中，协议第一条约定的租赁物返还已经履行，而陈思伦应得的租金及损失，协议约定为以新兴公司在安徽省高级人民法院提起的诉讼案件中，安徽省高级人民法院确认的租金、损失总额为基数来确定，现安徽省高级人民法院对新兴公司的诉讼案件尚在审理中，因此，依据协议约定，尚不能确认陈思伦的债权，且协议书约定，在协议第一条得到履行的情况下，陈思伦所提起的诉讼，应当自行撤回。现陈思伦不愿按照协议的约定，撤回起诉，对陈思伦的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈思伦的起诉。案件受理费16168元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈丽华
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第22号
原告李某甲，女，回族。
法定代理人李某乙，女，回族。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告吕某，男，布依族。
原告李某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年2月13日、3月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人施俊英，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2012年10月17日出生。李某乙与被告吕某系原告的母亲和父亲，两人于2013年3月离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付原告的生活费、保姆费、医疗费、教育费等。截止2013年12月，被告未支付2013年5月至12月的医疗费486.9元；同年9月至12月的保姆费差额2000元；保姆中介费250元；幼儿园保育费
22950元；2013年12月的生活费及保姆费2375元。经多次催促，被告拒付并无端谩骂和骚扰原告及原告之母。故请求法院判令被告：1.支付原告医疗费、保姆费、教育费、生活费等共计53819元；2.按月支付原告生活费、保姆费2375元，并从2014年1月1日起，每月增加保姆费500元。
被告吕某辩称，原告诉请的53000余元不知道是如何构成的，且其诉请被告每月承担2900余元，已经超过被告工资待遇的60%，被告要还债务，还要生活，没有能力满足原告的要求，被告最大限度地承担的费用为本人工资收入的25%-30%。关于保姆费的问题，被告父母闲在家，可以带小孩，不需要李某乙承担保姆费，只需要给1375元的生活费就行了。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1.离婚协议、离婚证各1份，证明原告法定代理人李某乙与被告吕某已经于2013年3月20日离婚，并约定婚生女李某甲随李某乙生活；2.医疗费票据、保育费票据、家政服务费（保姆中介费）票据若干，证明原告开支的费用。
被告质证后对第一组证据无异议，对第二组证据中的医疗费票据也无异议，对第二组证据中的保育费发票的真实性持异议，认为孩子还未上幼儿园，不可能有幼儿园保育费，且交幼儿园保育费未经双方商量，被告不承担保育费22950元；原告不能提供有效票据证明需要增加保姆费、家政服务费，被告不承担该费用，也不同意增加保姆费。
被告未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的第一组证据和第二组证据中的医疗费票据，能够证明本案相关事实，被告也未持异议，本院予以采信。原告提供的第二组证据中的家政劳动协议及保姆费收据，被告虽然不予认可，但因原告李某甲幼小，请保姆是事实，保姆出具收据证明收到保姆费也符合实际，对该证据本院也予以采信。幼儿园保育费票据，因被告不予认可，原告又无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，李某甲于2012年10月17日出生，吕某系李某甲之父。2013年3月20日，李某甲的父母离婚，协议李某甲随母亲李某乙生活，吕某每月10日前支付李某甲生活费不低于1375元、保姆费1000元，李某甲的医疗费、教育费等由李某乙与吕某平均分担。之后，吕某通过银行转账付给李某甲生活费、保姆费及部分医疗费至2013年10月。2013年8月28日，李某甲之母请家政服务员（保姆），约定每月工资2500元。因吕某拖欠李某甲2013年11月起的抚养费用，李某甲诉至法院，庭审中要求吕某支付幼儿园保育费22950元（45900元÷2）、2013年11月至2014年2月生活费和保姆费9500元（2375元×4月）、2013年9月至2014年2月保姆费每月增加500元计3000元、医药费486.5元（973元÷2人）、家政服务费（保姆中介费）250元，合计36186.5元，并按月支付生活费、保姆费共计2875元。现李某甲母亲李某乙的工资收入为每月2900余元，吕某的工资收入为每月5000余元。
另查明，吕某再婚后育有一子女。
本院认为，原告作为未成年人，有要求父母付给抚养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第8条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”之规定，被告作为原告的父亲，其每月有固定的收入，应该按照约定按时支付生活费、教育费、医疗费等抚养费用。原告要求被告支付拖欠的抚养费用以及今后按月支付抚养费用的主张，本院予以支持。原告要求被告支付幼儿园保育费22950元的主张，因原告现只有1岁4个月，尚未实际上幼儿园，在交纳该费之前原告之母与被告未达成一致意见，故本院对原告该主张不予支持。原告要求每月增加保姆费500元的主张，根据原告父母离婚协议的约定以及被告的实际履行能力，本院酌情确定被告每月增加保姆费250元。因双方就增加该费用未协商一致，故应从纠纷解决之日起计算增加。从实际情况考虑，保姆费付至李某甲上幼儿园为宜。关于原告要求被告承担家政服务费250元的主张，因该费用不属于抚养费用，也非原告生活所必需，本院不予支持。
被告应支付的抚养费用包括：2013年11月至2014年2月生活费5500元（1375元×4月）、2013年11月至2014年2月保姆费4000元（1000元×4月）、医疗费486.5元（973元÷2人），合计9986.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起三日内支付原告李某甲2013年11月至2014年2月抚养费9986.5元；
二、被告吕某从2014年3月1日起在每月10日前支付原告李某甲生活费1375元，至原告李某甲独立生活时止；
三、被告吕某从2014年3月1日起在每月10日前支付原告李某甲保姆费1250元，至李某甲上幼儿园时止。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕某负担。此款原告李某甲已预交，被告吕某在本判决生效之日起三日内一并支付给原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年三月十二日
书记员 梁亭婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第249号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：赵仁科。
法定代表人：廖志学。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉赵仁科关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判长 周新斌
二〇一五年四月十七日
书记员 覃绍彰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周革，男，1970年9月7日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区城北二路。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被原百色市人民法院判处抢劫罪有期徒刑十五年，敲诈勒索罪有期徒刑二年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。又再犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被百色市公安局右江分局对其采取监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周革犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人周革到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月18日上午10时许，被告人周革到广西百色市右江区东风菜市场寻找扒窃目标。在东风菜市场的猪肉摊与鱼肉摊过道处，趁被害人黄某不备，用随身携带的镊子从被害人黄某的上衣左边口袋将手机夹出，被告人周革扒窃得手后将作案工具镊子丢弃，并将扒窃所得手机以500元人民币的价格卖给一名过路人，所得钱款全部用于购买毒品吸食。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色三星牌GXXXXX型手机为人民币1290元。
被告人周革于2015年1月19日到百色市公安局向阳派出所投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表，立案决定书，被害人黄某报案陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人周革现场指认笔录及照片，监视居住决定书，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人周革的供述等。据此，公诉机关认为，被告人周革以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周革曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周革在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对其数罪并罚。被告人周革主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周革对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日上午10时许，被告人周革来到广西百色市右江区东风菜市场寻找扒窃目标。在东风菜市场的猪肉摊与鱼肉摊过道处，趁被害人黄某不备，用随身携带的镊子从被害人黄某的上衣左边口袋里将手机夹出，扒窃得白色三星牌GXXXXX型手机一台。随后被告人周革将作案工具镊子丢弃，并将扒窃所得手机以人民币500元的价格卖给一过路人，所得钱款全部用于购买毒品吸食。经百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书右价鉴字（2015）15号鉴定，被盗的白色三星牌GXXXXX型手机价值为人民币1290元。
案发后，被告人周革于2015年1月19日到百色市公安局向阳派出所投案自首。
又查明，被告人周革曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被原百色市人民法院判处抢劫罪有期徒刑十五年，敲诈勒索罪有期徒刑二年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。同年5月14日原百色地区中级人民法院改判为抢劫罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年4月19日获假释，考验期至2008年1月3日止。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年7月3日刑满释放。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。同年10月10日刑满释放。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。同年9月29日刑满释放。又再犯盗窃罪，2014年8月27日被刑事拘留，因其肠道有异物，2015年1月14日本院决定对其采取取保候审强制措施。并于2015年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述；受案登记表；立案决定书；百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书右价鉴字（2015）15号鉴定结论书及通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；被告人周革指认现场笔录及照片；监视居住决定书；到案经过；刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人周革的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周革以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周革在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的。应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人周革主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人周革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人周革从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人周革退赔被害人黄某的经济损失人民币1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年二月十五日
书记员 黄林琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人周革，男，1970年9月7日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区城北二路14号。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被原百色市人民法院判处抢劫罪有期徒刑十五年，敲诈勒索罪有期徒刑二年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。又再犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被百色市公安局右江分局对其采取监视居住。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周革犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人周革到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月18日上午10时许，被告人周革到广西百色市右江区东风菜市场寻找扒窃目标。在东风菜市场的猪肉摊与鱼肉摊过道处，趁被害人黄某不备，用随身携带的镊子从被害人黄某的上衣左边口袋将手机夹出，被告人周革扒窃得手后将作案工具镊子丢弃，并将扒窃所得手机以500元人民币的价格卖给一名过路人，所得钱款全部用于购买毒品吸食。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色三星牌G7106型手机为人民币1290元。被告人周革于2015年1月19日到百色市公安局向阳派出所投案自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表，立案决定书，被害人黄某报案陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人周革现场指认笔录及照片，监视居住决定书，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人周革的供述等。据此，公诉机关认为，被告人周革以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周革曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周革在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对其数罪并罚。被告人周革主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人周革对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月18日上午10时许，被告人周革来到广西百色市右江区东风菜市场寻找扒窃目标。在东风菜市场的猪肉摊与鱼肉摊过道处，趁被害人黄某不备，用随身携带的镊子从被害人黄某的上衣左边口袋里将手机夹出，扒窃得白色三星牌G7106型手机一台。随后被告人周革将作案工具镊子丢弃，并将扒窃所得手机以人民币500元的价格卖给一过路人，所得钱款全部用于购买毒品吸食。经百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书右价鉴字（2015）15号鉴定，被盗的白色三星牌G7106型手机价值为人民币1290元。案发后，被告人周革于2015年1月19日到百色市公安局向阳派出所投案自首。又查明，被告人周革曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被原百色市人民法院判处抢劫罪有期徒刑十五年，敲诈勒索罪有期徒刑二年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。同年5月14日原百色地区中级人民法院改判为抢劫罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年4月19日获假释，考验期至2008年1月3日止。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年7月3日刑满释放。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。同年10月10日刑满释放。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。同年9月29日刑满释放。又再犯盗窃罪，2014年8月27日被刑事拘留，因其肠道有异物，2015年1月14日本院决定对其采取取保候审强制措施。并于2015年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人周革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述；受案登记表；立案决定书；百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书右价鉴字（2015）15号鉴定结论书及通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；被告人周革指认现场笔录及照片；监视居住决定书；到案经过；刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人周革的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周革以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周革在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的。应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人周革主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人周革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人周革从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人周革退赔被害人黄璐的经济损失人民币1290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林伟霞二〇一五年二月十五日书记员  黄林琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1894号
原告何某。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告黎某某。
原告何某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李道勇到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2006年5月16日登记结婚；婚后于2006年12月28日生育一子名黎某甲，在养。因我们婚前缺乏了解，以至于婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷；同时由于被告性格暴躁，经常对我进行打骂，导致夫妻感情完全破裂，我曾于2011年9月诉至法院要求与被告离婚，因我证据不足，法院判决不准离婚，2013年7月原告因与被告发生纠纷外出务工，双方便开始分居生活；2014年2月我又诉至法院要求与被告离婚，法院再次因证据不足判决不准离婚；双方继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、小孩黎某甲由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告黎某某及小孩黎某甲户籍证明，用以证明原、被告及双方所生育子女的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法。
3、（2011）湄民初字第1009号民事判决书、（2014）湄民初字第386号民事判决书，用以证明原告曾经两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚的事实。
4、湄潭县公安局永兴派出所于2014年11月12日出具的证明，用以证明被告未对小孩黎某甲尽到抚养义务，小孩黎某甲长期在外流浪的事实。
5、原告代理人于2014年11月3日对证人刘某某、何某某调查笔录各一份，用以证明原告在外务工期间被告未找过原告，双方分居已两、三年的事实。
6、原告代理人于2014年11月4日对证人孙某某、蒋某某、潘某某调查笔录各一份，用以证明原、被告分居达两、三年的事实。
本院认定，对原告方出示的上述1——4号证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。对原告代理人对证人刘某某、何某某、孙某某、蒋某某、潘某某的调查笔录，因上述证人的证明内容与原告自己的陈述不符，故对原告提交的该组证据，本院不予认定，
被告黎某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识谈婚，于2006年5月16日登记结婚；婚后于2006年12月28日生育一子名黎某甲，在养。婚后初期，双方感情较好，后双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院因证据不足于2011年9月27日作出（2011）湄民初字第1009号民事判决，判决不准离婚；2013年7月原告因与被告发生家庭纠纷外出务工，双方分居生活至今时间已长达一年以上。在分居期间，原告于2014年2月再次以夫妻感情破裂为由诉法院要求与被告离婚，本院仍因证据不足于2014年3月11日作出（2014）湄民初字第386号民事判决，判决不准离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，原告无个人财产。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、本人身份证、被告及子女的常住人口登记卡、（2011）湄民初字第1009号民事判决书、（2014）湄民初字第386号民事判决书、湄潭县公安局永兴派出所出具的证明载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。在本案中，原、被告婚姻初期感情较好，但后期双方常因家庭琐事发生纠纷，由于双方未正确处理，互不珍惜夫妻感情，导致原告不愿与被告继续生活，原告曾以夫妻感情破裂为由于2011年9月诉至本院要求与被告离婚，本院由于原告证据不足依法判决不准双方离婚，后双方虽然共同生活至2013年7月，但夫妻关系仍未得到有效改善，致使2013年7月原告因与被告发生家庭纠纷外出务工，双方分居生活、互不履行夫妻义务至今时间超过一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于小孩的抚养费问题，原告在审理过程中自愿放弃要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求并明确由其自行承担，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告何某诉被告黎某某离婚，准予离婚；
二、小孩黎某甲由原告何某抚养，子女抚养费由原告何某自行承担。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张洪江
二〇一四年十一月十八日
书记员 李成继
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20269号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：蔡翔，男，1975年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄琼，女，1977年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蔡翔、黄琼金融借款纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告蔡翔归还原告贷款本金人民币4371.66元，支付利息人民币615.92�、逾期利息521.03元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4987.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5508.61元；2、被告黄琼对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1999年7月3日登记结婚。2015年7月20日，被告蔡翔与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告蔡翔向原告贷款人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%，按年浮动；贷款用于支付保�费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2015年7月21日，原告按约发放了贷款，月利率为10‰，借款期限自2015年7月21日至2018年7月21日止。被告蔡翔按约2016年1月21日前还本付息，以后未再还款，原告要求被告提前归还所有欠款。截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金人民币4371.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡翔、黄琼于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4371.66元并支付利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年1月22日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡翔、黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20269号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：蔡翔，男，1975年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄琼，女，1977年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蔡翔、黄琼金融借款纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告蔡翔归还原告贷款本金人民币4371.66元，支付利息人民币615.92�、逾期利息521.03元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4987.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5508.61元；2、被告黄琼对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1999年7月3日登记结婚。2015年7月20日，被告蔡翔与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告蔡翔向原告贷款人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%，按年浮动；贷款用于支付保�费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年7月21日，原告按约发放了贷款，月利率为10‰，借款期限自2015年7月21日至2018年7月21日止。被告蔡翔按约2016年1月21日前还本付息，以后未再还款，原告要求被告提前归还所有欠款。截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金人民币4371.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡翔、黄琼于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4371.66元并支付利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年1月22日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡翔、黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月二十七日书记员  吴瑶琳???
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执948号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人黄阿霜于2018年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00476号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7665元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执948号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。
被执行人王湘德，男，1965年7月11日出生，土家族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王湘德信用卡透支纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2013年6月8日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2013）桑法民督字第6号支付令，于2013年6月8日依法立案执行，2013年6月18日向被执行人王湘德发出执行通知书，责令被执行人王湘德在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款21353.07元及利息（其中案件受理费100元、执行费215元），未执行到位金额21138.07元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年9月18日书面向本院申请终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民督字第6号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一四年九月三十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5970号
原告：吴志强，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，现住广东省江门市蓬江区。
被告：李英强，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李泽宁，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省台山市，系被告李英强的父亲。
本院在审理原告吴志强诉被告李英强民间借贷纠纷一案中，本案被告李英强因刑事案件，本院于2016年11月28日对本案作出裁定中止审理，现因中止诉讼的原因消除，本院恢复本案诉讼。
原告吴志强在提起本案诉讼时，已签订《诉讼文书送达地址确认书》，本院于2017年6月21日根据该《诉讼文书送达地址确认书》上的地址，向原告吴志强邮寄送达开庭传票，后由于邮政快递联系不上原告吴志强而将该邮寄件于2017年6月26日退回本院。本院电话告知原告吴志强本院定于2017年7月10日上午9时30分在荷塘法庭开庭审理该案，原告吴志强表示已知晓。但原告吴志强无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”、及第十条第（一）项：“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”的规定，故本案按原告吴志强自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原吴志强的起诉，按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴志强负担。
审判员 王雅斯
二〇一七年七月十三日
书记员 黄嘉颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执86-2号
申请执行人广西凭祥市农村商业银行股份有限公司。
负责人：陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，女，1983年11月14日出生，广西凭祥市农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人韦尊民，男，1974年8月20日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人ＸＸ平，男，1957年6月10日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人广西凭祥市农村商业银行股份有限公司与被执行人韦尊民、ＸＸ平金融借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ平已经全部履行凭祥市人民法院（2013）凭民初字第252号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈仕翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1790号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告韩宗涛，男，1983年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现会，男，1965年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩怀高，男，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告韩宗涛、孟现会、韩怀高借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村�用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第775号
原告：深圳市固家实业发展有限公司。
法定代表人：许培秋。
委托代理人：杨国青。
被告：张赶超。
被告：周健舟。
被告：朱锋润。
原告深圳市固家实业发展有限公司诉被告张赶超、周健舟、朱锋润买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序进行审理。在审理中发现，原告深圳市固家实业发展有限公司与其提供的营业执照中名称深圳市固加实业发展有限公司不符，即深圳市固家实业发展有限公司不是本案适格的原告主体。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市固家实业发展有限公司的起诉。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年三月十二日
代书 记员 琚璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第320号
原告：宁波美仕涂料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西工业区322号
法定代表人：景华军，该公司董事长。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市则则电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：张建女，该公司董事长。
本院在审理原告宁波美仕涂料有限公司诉被告慈溪市则则电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波美仕涂料有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年八月十九日
代书 记员 冯维亚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00661号
申请执行人：李昌胜，男，1967年7月24日出生，汉族，项目经理，住浙江省临海市。
被执行人：芜湖梦达尔机械实业有限公司，住所地为安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：许爱容，董事长。
本院依据2012年6月5日作出已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00697号民事判决书，判令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人芜湖梦达尔机械实业有限公司在安徽新芜经济开发区内有土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖梦达尔机械实业有限公司在安徽新芜经济开发区内所有的土地及房屋。
二、被执行人芜湖梦达尔机械实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖梦达尔机械实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖梦达尔机械实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 刘 磊
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陶静波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00111号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人奚起，男，1983年6月25日出生。2012年10月因犯抽逃出资罪被芜湖市中级人民法院判处罚金十万元。2012年7月26日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月1日被释放，12月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，2013年1月17日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人奚起犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人奚起及其辩护人吴宗林、王玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚起于2007年3月成立芜湖市源信担保公司。自2010年开始，被告人奚起开始以2%至3%的月利息向社会公众非法吸收存款，并将吸收来的资金再以较高的利息转借给他人，从中营利。截止案发，被告人奚起在外非法吸收公众存款共计3080万元，支付本息992万余元，并借出近2000万余元无法收回，给其非法吸收公众存款的对象造成2087万余元的实际损失。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人奚起向社会不特定对象非法吸收存款，且给他人造成巨大经济损失，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，构成非法吸收公众存款罪。
被告人奚起对于公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人奚起的行为不构成犯罪；2、被告人奚起具有自首情节。
经审理查明：自2010年开始，被告人奚起以2%至3%的月利息向社会公众非法吸收存款，并将吸收来的资金以较高的利息转借给他人，从中谋利。其中，非法吸收毛某某存款1000万元，支付利息300万元；非法吸收缪某某存款825万元，支付利息491.4万元；非法吸收雷某某存款150万元，支付利息31.7万元；非法吸收徐某存款92万元，支付利息4.8万元；非法吸收陈某某存款10万元，支付利息2.3万元；非法吸收杨某、肖某、袁某、俞某、蒋某等存款共305万元，支付利息30.5万元；非法吸收黄某等存款226万元，归还本息26.5万元；非法吸收王某存款150万元，支付利息10万元；非法吸收柏某存款290万元，支付利息89万元。
另查明：2012年7月26日，被告人奚起经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了所犯罪行。在审查起诉期间，检察机关多次通知被告人奚起到案，被告人奚起以种种理由拒不到案，后公安机关上网追逃，将被告人奚起抓获归案。
上述事实，有被告人奚起供述，被害人毛某某、缪某某、雷某某、徐某、陈某某、杨某、肖某、黄某、王某、柏某等人的陈述，书证户籍信息、到案经过、借条，手机信息等证据证实，足以认定。
被告人奚起辩称归还了毛某某400万元利息，经查，被害人毛某某承认被告人奚起归还了300万元利息，而被告人奚起就其主张未能提交证据证明，故对被告人奚起归还毛某某的利息认定为300万元。
本院认为，被告人奚起未经批准，向社会公众非法吸收存款3000余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于被告人奚起不构成非法吸收公众存款犯罪的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人奚起主动投案后，在审查起诉期间，对检察机关让其到案的要求置之不理，拒不到案，属于逃跑行为，不能认定为自首，辩护人关于被告人奚起系自首的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人奚起归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人奚起偿还了部分款息，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护国家的金融管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚起犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月17日起至2017年10月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 章传法
人民陪审员 张玉水
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07265号
原告：陈某某，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：李某甲，女，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李某乙（系被告李某甲之父），汉族，1943年9月13日出生，住重庆市江津区。一般代理。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年九月一日
书记员 陈春梅
海口市龙华区人民法院
民事�决书
（2014）龙交初字第155号
原告黄圣进。
原告李菊容。
以上两原告共同委托代理人林斯发。
被告谭和忠。
法定代理人被告谭仁雄。
法定代理人胡亚香。
被告谭仁雄。
被告胡亚香。
原告黄圣进、李菊容与被告谭和忠、谭仁雄、胡亚香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄圣进、李菊容及其委托代理人林斯发。
原告诉称，2013年6月24日3时许，被告谭和忠无机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，载着黄家业沿海口市海秀东路由东往西行驶，行至海口市大英西路时，谭和忠从右侧欲超越与其同向行驶的由韩军驾驶的琼A3XX**号公交车，此时琼A3XX**号公交车右转进入大英西路，谭和忠采取措施不当致摩托车摔倒，公交车碾压摩托车前轮，造成黄家业倒地受伤，经医�抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄家业系交通事故致重度颅脑损伤死亡经交警部门认定，被告谭和忠承担事故的主要责任，韩军负次要责任。故依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及省交警总队发布我省2012年9月1日至2013年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿的项目和计算标准，即丧葬费36716元／年÷2=18358元，被扶养人生活费12642.8元／年×5年=63214年，死亡赔偿金18369元／年×20年=367380元。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付黄家业丧葬费18358元、被抚养人生活费63214元、死亡赔偿金367380元，合计448952元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭和忠、谭仁雄、胡亚香辩称，原告的诉请过高，我们赔不起，被告谭仁雄本人也受伤了，现在也是伤残，脚上钢板刚取出来，无能力赔偿，全家只靠被告胡亚香打零工来维持生活，现在连居住的地方都没有。
经审理查明，2013年6月24日03时33分，被告谭和忠无机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车，载受害人黄家业沿海口市海秀东路由东往西行驶，途中被告谭和忠从右侧欲超越与其同向行驶的由韩军驾驶的琼A3XX**号公交车，此时琼A3XX**号公交车恰右转进入大英西路，被告谭和忠采取措施不及致摩托车摔倒，琼A3XX**号公交车碾压摩托车前轮，造成黄家业受伤经医院抢救无效于2013年7月4日死亡的交通事故。2013年7月25日，经海口市公安局交通警察支队认定，被告谭和忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车不按规定从左侧超车，是造成事故的原因；韩军驾驶车辆未确保安全，也是事故的原因，故认定被告谭和忠承担事故的主要责任，韩军承担事故的次要责任，受害人黄家业无事故责任。
事故发生时受害人黄家业为21周岁（1992年4月13日出生），被告谭和忠16周岁（1997年4月9日出生）。被告谭和忠因本次交通事故被海口市秀英区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月。在事故发生后琼A3XX**号公交车方已支付受害人黄家业抢救期间的全部医疗费，并赔偿原告现金195000元（含30000元丧葬费）。另查，受害人黄家业为农业户口。
上述事实有海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》、海口市秀英区人民法院（2013）秀刑少初字第166号《刑事判决书》以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案庭审辩论结束时间为2014年4月21日，但原告主张参照省交警总队发布的我省2012年9月1日至2013年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿的项目和计算标准计算相关赔偿项目，本院予以照准。则根据上述规定及原告提交的证据，本案的相关赔偿项目（不含医疗费）及金额为：1、丧葬费为：36716元／年÷2=18358元；2、受害人为农业家庭户口，原告未能提供证据证明事故发生前黄家业已在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算为：6446元／年×20年=128920元；3、被扶养人生活费不予支持，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，被抚养人生活费已经计入死亡赔偿金中，不再另行计算。以上共计人民币147278元。在事故发生后，琼A3XX**号公交车方已经赔付了两原告195000元（不含其垫付的抢救费用），两原告在事故中的物质损失已从事故一方责任人处获得全额赔偿，故不应再行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄圣进、李菊容的诉讼请求。
本案案件受理费8034元（经本院同意缓交），由原告黄圣进、李菊容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒙 钰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初516号
原告：林可志，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林米华，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林可志为与被告林米华船舶共有纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林可志及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼、被告林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林可志起诉称：林可志与林米华等人合伙投资经营“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船，从事海洋捕捞作业，两船总投资计1440万元。林可志投资240万元，占两船1/6股份。2014年3月17日，各合伙人签订合伙协议书，约定“两船已由林米华个人办理贷款，若日后林米华无法偿还贷款，则所造成的损失由林米华承担”。因林米华无法归还个人的银行贷款及社会借款，“浙岭渔21801”船的90%份额被林米华擅自转让，“浙岭渔21802”船以465万元的价款被宁波海事法院拍卖，致使林可志的240万元投资付诸东流。林可志曾于2015年1月27日诉至宁波海事法院。2015年4月10日，宁波海事法院作出（2015）甬海法台商初字第48号民事判决，确认林可志占“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船1/6股份。现林可志起诉请求判令：林米华赔偿林可志“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船的损失计1975000元。
被告林米华未作答辩。
原告林可志为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况的事实；
2.宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第48号民事判决书一份，用以证明“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船登记在林米华名下，林可志实际占1/6股份，“浙岭渔21801”船的90%股份被林米华擅自转让，并于2015年1月28日办理船舶所有权变更登记手续，“浙岭渔21802”船被法院裁定扣押后拍卖，拍卖价款465万元的事实；
3.船舶所有权登记证书，用以证明林米华擅自将“浙岭渔21801”船的90%股份转让他人的事实；
4.合伙协议书一份，用以证明林米华与林可志及其他合伙人约定“现该船由林米华个人办理贷款，林米华偿还贷款后将其他合伙人登记在船舶所有权证书中，若日后林米华无力偿还银行贷款，所造成的损失由林米华承担”的事实。
被告林米华未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取本院（2015）甬海法台商初字第53号民事调解书、（2015）甬海法台执民字第45-1号执行裁定书及“浙岭渔21802”船拍卖成交确认书，用以说明林米华将“浙岭渔21802”船抵押给交通银行股份有限公司台州路桥支行并向该行贷款，后无力偿还贷款，导致“浙岭渔21802”船被本院公开拍卖、拍卖价款为465万元的事实。
本院审查认为，被告林米华既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告林可志提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，原告林可志无异议，能够证明因林米华无力偿还贷款导致“浙岭渔21802”船被本院拍卖、拍卖价为465万元的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
2011年12月16日起，林可志与林米华等人合伙投资建造并经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，两船总投资1440万元，林可志投入240万元，占1/6的股份，两船100%的所有权登记在被告林米华名下。2014年3月17日，林可志与林米华等各合伙人签订合伙协议书，确认各合伙人在“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”两艘渔船中的份额，同时约定：船舶所有权以林米华名义登记，船舶已由林米华个人办理贷款，由林米华个人偿还，偿还完毕后必须将其他合伙人登记到船舶所有权证书中；若林米华无力偿还银行贷款，所造成的损失由林米华承担。
另查明，林米华已将“浙岭渔21801”船的90%股份转让给他人，并于2015年1月28日办理船舶所有权登记手续。2014年1月21日，林米华向交通银行股份有限公司台州路桥支行申请贷款，并将“浙岭渔201802”船用作抵押担保。此后，林米华无力偿还贷款，交通银行股份有限公司台州路桥支行于2015年1月27日诉至本院。2015年2月4日，本院作出（2015）甬海法台商初字第53号民事调解书。交通银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。2015年9月8日，本院公开拍卖“浙岭渔21802”船，最终以465万元的价格成交。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。林可志与林米华等人签订的合伙协议书系各方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。根据该合伙协议书的约定，林米华应当偿还银行贷款并将其他合伙人登记到船舶所有权证中，若无法偿还贷款，所造成的损失由林米华承担。林米华应当全面履行自己的义务，及时偿还贷款并将林可志的份额登记到船舶所有权证书中。现“浙岭渔21801”船90%的份额已被林米华转让给他人、“浙岭渔21802”船已被本院拍卖，林米华未能将林可志的份额登记到船舶所有权证书中，导致林可志未经登记的船舶所有权份额被侵害，林米华应当承担赔偿损失的责任。林可志主张“浙岭渔21802”船的损失以该船拍卖价465万元为准按1/6份额计算，为775000元，合理有据，本院予以采纳。林可志主张“浙岭渔21801”船的经济损失以投资时的船价720万元为准按1/6份额计算为120万元，未考虑市场行情变化，且缺乏相应的依据，本院不予采纳。考虑到“浙岭渔21801”船与“浙岭渔21802”船系配对姐妹船，主要生产设备配置在“浙岭渔21801”船，该船价格略高，故本院酌定林可志在该船所受的经济损失相较“浙岭渔21802”船上浮10%，为852500元。综上，林米华应当赔偿给林可志损失合计1627500元。林可志的诉讼请求合理部分，本院予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林米华于本判决生效后十日内支付给原告林可志损失1627500元。
案件受理费22580元，减半收取11290元，申请费（财产保全）2520元，合计13180元，由原告林可志负担2430元，被告林米华负担11380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费22580元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年四月八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01284号
原告孙小凤，女，汉族，居民。
委托代理人史伟斌，男，陕西秦港律师事务所律师，执业证号码：16104200410399090。
被告ＸＸ军，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙小凤诉被告ＸＸ军合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙小凤撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告孙小凤承担。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01284号原告孙小凤，女，汉族，居民。委托代理人史伟斌，男，陕西秦港律师事务所律师，执业证号码：16104200410399090。被告ＸＸ军，男，汉族，农民。本院在审理原告孙小凤诉被告ＸＸ军合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙�凤撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告孙小凤承担。审 判 长  贾立群代理审判员  安 蔚人民陪审员  许志平二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张 帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不�受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1672号
申请执行人徐军林，男，1972年9月6日生，汉族，，住江苏省滨海县。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于徐军林与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告徐军林2015年2月至4月工资5508元、2014年度工资差额3000元、赔偿金100000元，以上共计108508元；二、驳回原告徐军林的其他诉讼请求；如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年09月22日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金108508元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰