浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1805号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：浙江好邻居实业有限公司。
法定代表人：李伟权。
被告：李宇钦。
被告：陈佩娟。
被告：李伟权。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江圣太工贸有限公司（以下简称“圣太工贸”）、浙江好邻居实业有限公司（以下简称“好邻居实业”）、李宇钦、陈佩娟、李伟权信用证开证纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告圣太工贸、好邻居实业、李宇钦、陈佩娟、李伟权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年7月9日，原告与被告李宇钦、陈佩娟签订了一份编号为2013年恒银杭义永高抵字第02-005号的《最高额抵押合同》，被告李宇钦、陈佩娟以其所有的坐落于浙江省永康市东城江城路6号3幢××号的房产及土地使用权【房产证号：永康房权证东城字第××号、第××号、第00014508号、第××号；土地使用权证号：永国用（2018）第1247号、第1245号、第1248号、第1249号】作抵押。抵押合同中约定：抵押人为原告与被告圣太工贸在2013年7月9日至2015年7月9日期间办理各融资业务所发生的债权，本合同项下抵押担保的最高债权本金额为人民币1023万元整。《最高额抵押合同》中对担保范围作了明确约定：除了主合同项下发生的所有主债权本金，还及于由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、抵押物处置费）。
2013年7月9日，原告与被告好邻居实业签订了一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-074号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告圣太工贸在2013年7月9日至2018年7月9日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币1400万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2013年7月9日，原告与被告李伟权签订了一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-075号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告圣太工贸在2013年7月9日至2018年7月9日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币1400万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2013年7月9日，原告与被告李宇钦、陈佩娟签订了一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-076号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告圣太工贸在2013年7月9日至2018年7月9日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币2000万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2014年1月8日，原告与被告圣太工贸签订了编号为2014年恒银杭义永国内证字第02-00××号的《国内信用证开证合同》和《保证金合同》。开证合同中约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若被告圣太工贸没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。保证合同中约定：保证金金额为350万元，本合同项下保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。当日，被告圣太工贸向原告申请开立信用证，受益人为武义利洁日用品有限公司，金额为人民币1750万元整，付款期限为运输单据装运日后180天即2014年7月7日，罚息为月利率15‰。以上合同签订后，原告已提前交付了该转让款项。现信用证的付款期限已届满，被告圣太工贸未对信用证垫款1400万元进行付款赎单，被告好邻居实业、李宇钦、陈佩娟、李伟权也未履行代偿责任。
故请求依法判令：一、由被告圣太工贸偿还原告信用证垫款本金13993109.15元及罚息（罚息自2014年7月7日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案的所有诉讼费用和律师代理费1万元；三、由原告就上述债权中的本金1023万元及罚息、复利、实现债权的费用等对被告李宇钦、陈佩娟所有的坐落于浙江省永康市东城江城路6号3幢××号的房产及土地使用权【房产证号：永康房权证东城字第××号、第××号、第00014508号、第××号；土地使用权证号：永国用（2018）第1247号、第1245号、第1248号、第1249号】享有优先受偿权；四、由被告好邻居实业、李宇钦、陈佩娟、李伟权对上述全部款项承担连带清偿责任。
被告圣太工贸、好邻居实业、李宇钦、陈佩娟、李伟权未作答辩。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司工商登记情况各一份、被告李宇钦、陈佩娟、李伟权的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、最高额抵押合同原件一份，用以证明原告与被告李宇钦、陈佩娟签订最高额抵押合同一份，被告以其所有的坐落于永康市东城江城路6号3幢××号的房产及土地使用权作抵押。抵押合同约定被告为浙江圣太工贸在2013年7月9日至2015年7月9日期间办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保最高本金额为1023万元的事实。
三、房物所有权证原件、土地使用权证原件、共有权证原件各四份，房屋他项权证原件一份，用以证明上述房产系被告李宇钦、陈佩娟所有并已办理抵押登记手续的事实。
四、最高额保证合同原件三份，用以证明原告与被告浙江好邻居实业有限公司、李伟权、李宇钦、陈佩娟签订最高额保证合同各一份，并约定为浙江圣太工贸在2013年7月9日至2018年7月9日期间办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额保证，其中浙江好邻居实业有限公司和李伟权担保的最高本金额为1400万元，李宇钦、陈佩娟担保的最高本金额为2000万元的事实。
五、国内信用证开证合同、开证申请书、恒丰银行不可撤销信用证（电开）、保证金合同原件各一份，用以证明2014年1月8日，原告与被告圣太工贸签订了编号为2014年恒银杭义永国内证字第02-00××号的《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，保证金金额为350万元，保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用。开证合同中约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若被告圣太工贸没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项。当日，被告圣太工贸向原告申请开立信用证，受益人为武义利洁日用品有限公司，金额为1750万元，付款期限为运输单据装运之日后180天即2014年7月7日，罚息为月利率15‰。
六、对账单、垫款凭证原件各一份，用以证明原告已向受益人垫付信用证款项1750万元，扣除浙江圣太工贸有限公司的保证金350万元，保证金活期利息6737.50元，账户余额153.35元，现浙江圣太工贸有限公司尚欠原告垫付款13993109.15元的事实。
七、国内信用证福费廷业务申请书原件一份，用以证明2014年1月10日本案信用证受益人向原告提出申请并将信用证款项的权力包买让渡给中国光大银行股份有限公司西安分行的事实。
八、恒丰银行特种转账借方传票原件一份，用以证明原告于2014年7月7日向信用证受益人指定的包买让渡方中国光大银行股份有限公司西安分行支付1750万元的事实。
九、法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、律师费发票原件各一份，用以证明原告为主张债权支出的律师代理费1万元的事实。
十、货物收据、发票清单、增值税发票复印件各一份，用以证明原告已履行审查义务的事实。
本院认为，原告提供的证据，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，且能与其陈述相印证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。故本院对原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告李宇钦、陈佩娟签订了一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-005号的《最高额抵押合同》，约定被告李宇钦、陈佩娟以其所有人坐落于浙江省永康市东城江城路6号3幢××号的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号、第××号、第00014508号、第××号；土地使用权证号：永国用（2018）第1247号、第1245号、第1248号、第1249号】为被告圣太工贸在2013年7月9日至2015年7月9日期间与原告办理各类融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金额1023万元范围内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：房他证字第077**××号）。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费）。同时，合同还约定，被担保的债权同时受多个担保合同担保的，抵押人同意：抵押权人有权自行决定行使权利的顺序。
2013年7月9日，原告与被告好邻居实业签订一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-074号的《最高额保证合同》，约定被告好邻居实业为被告圣太工贸在2013年7月9日至2015年7月9日期间与原告办理各类融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金额1400万元范围内提供最高额连带保证担保，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费）。
2013年7月9日，原告与被告李伟权签订一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-075号的《最高额保证合同》，约定被告李伟权为被告圣太工贸在2013年7月9日至2015年7月9日期间与原告办理各类融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金额1400万元范围内提供最高额连带保证担保，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费）。
2013年7月9日，原告与被告李宇钦、陈佩娟签订一份编号为2013年恒银杭义永高保字第02-076号的《最高额保证合同》，约定被告李宇钦、陈佩娟为被告圣太工贸在2013年7月9日至2015年7月9日期间与原告办理各类融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金额2000万元范围内提供最高额连带保证担保，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费）。
2014年1月8日，原告与被告圣太工贸签订了编号为2014年恒银杭义永国内证字第02-00××号的《国内信用证开证合同》，约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若被告圣太工贸没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。
2014年1月8日，原告与被告圣太工贸签订了编号为2014年恒银杭义永国内证保金字第02-00××号的《保证金合同》，约定：保证金金额为350万元，本合同项下保证金用于担保本案信用证项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。当日，被告圣太工贸向原告申请开立信用证，受益人为武义利洁日用品有限公司，金额为人民币1750万元整，付款期限为运输单据装运日后180天，即2014年7月7日。
2014年1月10日，受益人武义利洁日用品有限公司办理了国内信用证福费廷业务，将本案信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给中国光大银行股份有限公司西安分行，并告知原告。
信用证到期后，被告圣太工贸未有足够资金支付款项。原告为被告圣太工贸向中国光大银行股份有限公司西安分行垫付了1750万元，扣除保证金350万元、保证金的利息6737.5元及被告圣太工贸账户中的余额153.35元，被告圣太工贸尚欠原告垫付款13993109.15元。被告好邻居实业、李宇钦、陈佩娟、李伟权也未履行代偿责任。原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
另查明，中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百九十二条规定“付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。……付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。”
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权之间的国内信用证开证合同、保证金合同、最高额抵押合同、最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。信用证明开证合同约定“原告执行本合同项下信用证付款时，若被告圣太工贸没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息”，根据中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定“逾期付款按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。”现被告逾期未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。被告李宇钦、陈佩娟自愿以其所有的坐落于浙江省永康市东城江城路6号3幢××号的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号、第××号、第00014508号、第××号；土地使用权证号：永国用（2018）第1247号、第1245号、第1248号、第1249号；他项权证号：房他证字第077**××号】在最高债权本金额1023万元范围内为被告浙江圣太工贸有限公司的债务提供最高额抵押担保，并办理他项权证登记手续，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告浙江好邻居实业有限公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权自愿为本案债务提供最高额连带责任担保，应依约履行其保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江圣太工贸有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证垫款本金人民币13993109.15元及罚息（罚息从2014年7月7日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。
二、由被告浙江圣太工贸有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所花费的律师代理费1万元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行对被告李宇钦、陈佩娟所有的坐落于浙江省永康市东城江城路6号3幢××号的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号、第××号、第00014508号、第××号；土地使用权证号：永国用（2018）第1247号、第1245号、第1248号、第1249号；他项权证号：房他证字第077**××号】就拍卖、变卖所得价款在最高债权本金额1023万元范围内享优先受偿。
四、被告浙江好邻居实业有限公司、李伟权对述债务在最高本金额1400万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告李宇钦、陈佩娟对上述债务在最高本金额2000万元范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费116985元，诉讼保全费5000元，合计121985元，由被告浙江圣太工贸有限公司负担，由被告浙江好邻居实业有限公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙 海
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王 佳