浙江省苍南县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1103号
原告：陈庆念。
委托代理人：郑桂贤、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：徐上灶。
被告：潘月叶。
被告：苍南县龙港清华新融电子有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：徐上灶，该公司总经理。
被告：刘小平。
被告：陈学鸟。
被告：周志楚。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈芝唱。
被告：潘超群。
被告：温州坤华工艺礼品有限公司，住所地苍南县龙港镇东新街118号。
法定代表人：陈芝唱，该公司总经理。
被告：苍南县银龙印刷材料有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路712一层。
法定代表人：陈形形，该公司总经理。
第三人：黄相锋。
原告陈庆念为与被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司、第三人黄相锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘小平、陈学鸟、陈芝唱、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司，第三人黄相锋下落不明，本院于2015年8月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈庆念的委托代理人郑桂贤，被告周志楚的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、刘小平、陈学鸟、陈芝唱、潘超�、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司、第三人黄相锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆念起诉称：2013年9月13日，被告徐上灶、潘月叶向原告陈庆念借款100万元并出具《借款借据》，其中载明：月利率3%。被告苍南县龙港清华新融电子有限公司、刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司在该《借款借据》保证人一栏签字捺印，自愿对被告徐上灶、潘月叶所欠债务承担连带保证责任。而后，原告按被告徐上灶、潘月叶的指示，通过银行转账给付了借款本金100万元。期间，经原告多次交涉，被告徐上灶、潘月叶至今未偿还借款本金100万元及自借款之日起至今的利息，被告苍南县龙港清华新融电子有限公司、刘小平、陈学鸟、周志楚、陈�唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司亦履行连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司偿还原告陈庆念借款本金100万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；二、被告刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费、财产保全费由上列被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司偿还借款100万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月8日起算至实际之日止）。
原告陈庆念在举证期�内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息、公司基本情况、组织机构代码证，用于证明被告、第三人的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司向原告借款并由被告刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告徐上灶在法定答辩期间提交书面答辩状，其答辩称：一、2013年9月13日，被告所经营的苍南县龙港清华新融电子有限公司与原告之间达成借款合意，并由苍南县龙港清华新融电子有限公司及其法定代表人徐上灶与原告签订借款合同，同时指定原告将借款100万元汇入苍南县龙港清华新融电子有限公司的建信村镇银行龙港支行�户账号30×××41中，但原告至今未予支付。之后，被告徐上灶告知原告如果不予履行支付义务，则双方解除借款合同，且原告向被告徐上灶返还借款借据，但原告称因被告徐上灶为陈学鸟所担保的借款，陈学鸟未予偿还，原告不予返还借款借据。二、被告徐上灶并不认识第三人黄相锋，也未指定原告将款项支付给其他人员，原告认为其向第三人黄相锋支付了借款即已向被告徐上灶履行支付义务没有事实根据。综上，被告徐上灶与原告之间有借款合意，但原告未实际履行借款合同，本案借款合同不生效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐上灶在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告周志楚在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审过程中口头答辩称：一、被告周志楚是在借款借据上签字，同意提供担保。但原告未予履行支付义务，借款合同不生效，故要求被告周志楚提供担保责任没有事实和法律依据。二、被告徐上灶已作出没有指示原告变更汇款账号的意思表示，原告也没有提供证据证明将借款款项汇入第三人黄相锋账户是受被告徐上灶指示，故原告所交付给第三人黄相锋的款项与本案不具有关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周志楚在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、刘小平、陈学鸟、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司、第三人黄相锋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周志楚对原告提供的证据1和证据2无异议，对原告提供的证据3，被告周志楚认为该借款借据上被告周志楚的签字是真�的，但被告周志楚仅是同意为100万元借款本金提供担保，并不清楚利息等情况，对原告提供的证据4，被告周志楚认为该证据可以证明原告未履行交付款项的义务。本院认为，被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、刘小平、陈学鸟、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司、第三人黄相锋拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据1和证据2符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告周志楚已确认该借款借据属实，且其未能提供足以推翻其未同意为借款利息提供担保的事实的证据，对该证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，经质证后，原告于庭后提供补强证据并经本庭核实，本院认为符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月13日，被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司向原告陈庆念借款100万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款日期，并向原告出具借款借据一份。被告刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司以担保人身份在该借款借据上签字，约定为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为“所借款项未全部还清，连带责任一直存在”。该借款借据出具后，各被告至今未予偿还。
另认定：2013年9月13日，原告通过银行转账方式向借款借据上约定的借款人苍南县龙港清华新融电子有限公司的指定账户交付借款，因操作不成功，原告于同日通过银行转账方式向第三人黄相锋交付借款。2013年11月7日，第三人黄相锋委托案外人陈千顺向借款人苍南县龙港清华新融电子有限公司交付了本案借款。
另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：本案所签订的借款借据，结合被告徐上灶在答辩状中的陈述和被告周志楚在庭审中的陈述，可认定系原、被告真实意思表示，属合法有效。关于本案的借款100万元是否已履行交付的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本院通过原告提交的汇款凭证及补强证据银行交易业务凭证，在审理中查明原告确已实际向被告苍南县龙港清华新融电子有限公司履行交付借款义务。综上，本案民间借贷关系的主体适格，内容合法，意思表示真实，且不违法法律、行政性法规的强制性规定，属合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司尚欠原告陈庆念借款100万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司偿还借款本金100万元，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时书面约定的月利率为3%，现原告自愿要求被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自款项实际交付之日即2013年11月8日起至实际履行之日止支付利息，符合法律规定，亦应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二�第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司的保证期间应自原告起诉之日起两年。在保证期间内，被告刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司追偿。被告徐上灶辩称原告陈庆念未履行交付借款义务，借款合同不生效，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告周志楚辩称要求其提供担保责任没有事实和法律依据，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈庆念借款100万元及利息（以100万元为计算基数，自2013年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县�龙印刷材料有限公司对上述款项承担连带保证责任，刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司在承担保证责任后，有权向徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由徐上灶、潘月叶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、刘小平、陈学鸟、周志楚、陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、苍南县银龙印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官�询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。