河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1160号
原告（反诉被告）毛松林，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省周口市川汇区。
原告刘某。
共同委托代理人闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）刘俊文，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）毛松林、原告刘某诉被告（反诉原告）刘俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛松林、原告刘某的共同委托代理人闫付全、被告（反诉原告）刘俊文及其委托代理人赵两乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毛松林、原告刘某诉称：2016年2月28日17时30分许，毛松林驾驶新日牌二轮电动车带着刘某，沿工农路在道路东侧非机动车道内由北向南行使，行至黄河路××工农路交叉口南20米处时，与沿工农路由南往东进入（右转弯导向车道）非机动车道的刘俊文驾驶的豫Ａ×××××号东风雪铁龙小型轿车迎面撞上，造成毛松林、刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月3日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第H017号事故认定书，认定毛松林付此事故的主要责任，刘俊文负此事故的次要责任，刘某无责任。原告多次催要，被告拒不支付。诉请被告赔偿原告毛松林各项费用共计9557.63元，刘某各项费用10264.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊文答辩并反诉称：本次交通事故，毛松林负主要责任，刘某不负责任，刘俊文承担次要责任。事故发生后，刘某纠集他人对刘俊文进行殴打，交警现场拍摄了殴打经过。周口市七一路派出所迅速出警并进行了调查取证，对参与殴打的人作出了拘留的行政处罚。原告态度恶劣，殴打被告刘俊文，拒不赔偿损失，请法院查明事实，维护被告合法权益。诉请1、依法判令被反诉人毛松林、刘某赔偿刘俊文医疗费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费，以及因财产保全给反诉人造成的经济损失共计6000元。放弃对刘某的反诉，要求毛松林承担各项损失5357元，2、本案诉讼费、车辆受损状况鉴定费由对方承担。
原告（反诉被告）毛松林、原告刘某针对刘俊文的反诉辩称：反诉人反诉不成立，刘某不承担责任，所以对刘某反诉不成立，毛东林按责任比例进行承担。
原告（反诉被告）毛松林在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据1事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分，证据2医疗票据三张、费用清单一张、住院病历一份，证明花费医疗费3453.63元、住院24天的事实，证据3交通费票据，证明花费交通费500元。
原告刘某在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据1医疗费票据三张、诊断证明、费用清单、出院证、病历，证明原告住院24天，花费医疗费1950.2元；证据2手机损失费评估报告，证明手机损失为4610.40元；证据3交通费票据，证明花费交通费500元。
被告刘俊文对毛松林提交证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的医疗费票据真实性无异议，但对其关联性有异议，医疗费部分票据与本次事故没有关联性，周口协和骨科医院中的病历的长期医嘱单、体温单、医疗费用记录中从2016年1月3日至2016年3月23日期间没有发生任何用药的记录，证明了原告在此期间并未实际住院治疗，在此期间发生的一切费用与被告无关，被告不应承担；对证据3真实性无异议，但对其关联性有异议，且从票据尚不能看出乘坐人、目的地等信息，因此票据不能显示与本次事故有因果关系。
被告刘俊文对刘某提交的证据质证意见为：对证据1、3同毛松林质证意见；对证据2有异议，该鉴定是原告单方委托，没有经被告同意，对鉴定结论不予认可，且该鉴定报告不能证明刘某的手机损坏与本案有关联性。
反诉原告毛松林在本案审理过程中提交有以下证据：1刘某的起诉状，证明刘俊文具有反诉主体资格；2刘俊文反诉状，证明刘俊文的反诉请求足以抵销本诉的诉讼请求。
；3交通事故认定书，证明要求按照交通事故认定书划分的责任，由刘俊文承担次要责任，毛松林承担主要责任；4刘俊文医疗费票据，证明因发生交通事故，产生的CT检查费用；5交通费发票，证明目从发生交通事故车辆被暂扣之日起，至庭审开始前，被告方产生的交通费用；6鉴定报告书、鉴定费票据，证明反诉人的车损及鉴定费用。
反诉被告毛松林对反诉原告刘俊文提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该票据时间是2016年3月7号，事故发生在2016年2月28号，刘俊文受伤后应该是在事故发生后28号检查而不是在3月7号，且是车辆受损并未产生人身伤害，所以该票据与本案无关。对施救票据2016年5月16日且数额明显过高，施救时间与事故发生时间不相符，且该票据没有显示是哪一天施救，与本案没有关联性；对证据5与我方无关，不予质证；对证据6评估报告价值明显超高，应当提供正式的鉴定费发票，我方不予承担。
原告刘某对反诉原告刘俊文提交的证据质证意见为：刘某在本次事故中无责任，不承担赔偿责任。
经原、被告举证、质证，结合庭审查明，可以确认以下案件事实：2016年2月28日17时30分许，毛松林驾驶新日牌二轮电动车带着刘某，沿工农路在道路东侧非机动车道内由北向南行使，行至黄河路××工农路交叉口南20米处时，与沿工农路由南往东进入（右转弯导向车道）非机动车道的刘俊文驾驶的豫Ａ×××××号东风雪铁龙小型轿车迎面撞上，造成毛松林、刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月3日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第H017号事故认定书，认定毛松林付此事故的主要责任，刘俊文负此事故的次要责任，刘某无责任。
毛松林受伤后于2016年2月28日入住周口协和骨科医院，于2016年3月23日出院，共住院24天，支出医疗费3453.63元。在毛松林住院的24天中，仅2月28日至3月1日，毛松林有检查及用药情况，3月2日至23日未发生任何诊疗行为及用药。
刘某受伤后于2016年2月28日入住周口协和骨科医院，于2016年3月23日出院，共住院24天，支出医疗费1950.2元。在刘某住院的24天中，仅2月28日至3月1日，刘某有检查及用药情况，3月2日至23日未发生任何诊疗行为及用药。
原告刘某的苹果6P手机在事故中损坏，经周口市公安局交通管理支队事故大队委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估损失价值为4610.4元。
反诉原告刘俊文的车辆损失经本院委托评估为2793元，刘俊文支出鉴定费1000元。刘俊文另支出车辆施救费及停车费1550元。
刘俊文驾驶的豫Ａ×××××号在事故发生时未投保交强险。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第H017号事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。被告刘俊文驾驶车辆未投保交强险，应在交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，双方按事故责任比例承担；原告毛松林对被告刘俊文在本次事故中的损失按事故责任比例承担。本院确认原告毛松林承担事故70%责任，被告刘俊文承担事故30%责任，刘某不承担事故责任。因原告毛松林及原告刘某住院期间存在过度治疗情况，本院按住院三天支持二原告的各项损失。
原告毛松林的各项费用：1诉请医疗费3453.63元，有医疗费票据及住院病历在卷为证，本院予以支持；2诉请住院24天住院伙食补助费720元，本院支持3天计90元；3诉请住院24天营养费480元，本院支持3天计60元；诉请住院24天误工费2400元，本院支持3天计210元；诉请住院24天护理费2004元，本院支持3天计250元；诉请交通费500元，本院酌定支持200元。综上毛松林各项损失共计4263.63元，该损失由被告刘俊文予以赔偿。
原告刘某的各项费用：1诉请医疗费1950.2元，由医疗费票据及住院病历在卷为证，本院予以支持；2诉请住院24天伙食补助费720元，本院支持3天计90元；3诉请住院24天营养费480元，本院支持3天计60元；4诉请住院24天护理费2004元，本院支持3天计250元；5诉请交通费500元，本院酌定支持200元；诉请手机损失费4610元，本院予以支持。综上刘某各项损失共计7160.2元，该损失由被告刘俊文予以赔偿5333.2元，即（46102000）×30%+2000+1950.2+90+60+250+200=5333.2元。
反诉原告刘俊文的各项费用：诉请医疗费390元，有医疗费票据在卷为证，本院予以支持；诉请误工费200元，未提交相关证据，不予支持；诉请交通费2000元，本院酌定支持200元；诉请鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持；诉请车辆维修费2793元，有鉴定报告为证，本院予以支持；诉请施救费及停车费1500元，有相应票据在卷为证，本院予以支持。综上，刘俊文的各项损失合计为5883元，该损失由原告毛松林承担4118.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘俊文于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛松林（反诉被告）4263.63元。
二、被告（反诉原告）刘俊文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某（反诉被告）5333.2元。
三、原告（反诉被告）毛松林于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘俊文4118.1元。
四、上述第一、第三项折抵后，被告（反诉原告）刘俊文于本判决生效之日起十日内再给付原告毛孙林（反诉被告）145.53元。
五、驳回原告（反诉被告）毛松林、原告刘某的其他诉讼请求。
六、驳回的被告（反诉原告）刘俊文其他反诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告原告（反诉被告）毛松林、原告刘某承担260元，被告（反诉原告）刘俊文承担260元；反诉费100元，原告（反诉被告）毛松林、原告刘某承担50元，被告（反诉原告）刘俊文承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴中强