吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第118号
上诉人（原审被告）：王志花，女，1965年4月19日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1958年11月30日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人王志花与被上诉人王丽华之间机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2012）东民开初字第207号民事判决，王丽华不服，上诉至本院，本院作出（2013）通中民终字第46号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。东昌区人民法院重审后作出（2013）东民开重字第3号民事判决，上诉人王志花不服，上诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽华一审诉称：2007年10月11日17时许，王丽华丈夫刘俊华骑自行车由长胜大桥向长胜村方向行驶，被王志花丈夫秦玉文所驾驶的农用小型四轮车撞倒，秦玉文驾车逃逸。2012年3月，王志花的姐姐王志琴向有关部门举报发生事故的全部过程，公安机关作出责任认定：秦玉文负事故的全部责任；刘俊华无责任。故诉至法院，请求王志花赔偿医疗费223.19元、死亡赔偿金355931.40元、丧葬费17098.50元，合计373029.90元。
王志花辩称：刘俊华的死亡与秦玉文没有关系，举报人王志琴是我的姐姐，她是因为与我之间有矛盾故意陷害我，我不应承担任何赔偿责任。
一审经审理查明：2007年10月11日17时50分左右，刘俊华骑自行车由长胜大桥向长胜方向行驶，被干完农活回长胜的秦玉文所驾驶的手扶拖拉机撞倒，拖拉机上乘坐人员有赵坤胜、王志花及王志琴等人，秦玉文没有对伤者予以施救，而是驾驶车辆逃逸。程玉利经过此地时发现伤者刘俊华，刘俊华对其称肇事车辆可能为摩托车或三轮摩托车，刘俊华的妻子王丽华报警时亦称肇事车辆为摩托车。刘俊华当日被送至医院经抢救无效死亡。公安机关依据当事人的报警情况予以调查，未找到所谓肇事的摩托车，此案一直未予侦破。2007年10月24日，通化市公安局交警支队二道江交警大队作出《交通事故认定书》，认定刘俊华自述是摩托车将其撞倒，肇事车辆逃逸，刘俊华无责任。2008年9月，秦玉文发生交通事故死亡。2012年3月19日，王志花的姐姐王志琴到公安机关举报秦玉文为刘俊华案肇事人，并向公安机关陈述了肇事经过，公安机关又找到当时的乘车人员赵坤胜，赵坤胜于2012年3月20日在公安机关亦作出刘俊华案肇事人为秦玉文的证实。通化市公安局交通警察支队事故处理大队于2012年5月28日作出《道路交通事故认定书》，认定秦玉文为刘俊华案肇事人并负此次事故的全部责任。另查明，王丽华与刘俊华为夫妻关系，刘俊华为城镇户口，王志花与秦玉文为夫妻关系。秦玉文死后王志花没有进行分家析产，各继承人尚未分割秦玉文遗产。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中王丽华主张刘俊华案肇事人为秦玉文向本院提供了包括《道路交通事故认定书》、交通事故证明、王志琴与赵坤胜的证实等证据予以证明；王志花主张刘俊华案与秦玉文无关，称与王志琴虽是亲属，因王志琴与王志花之间有矛盾，王志琴的举报系诬告，但未能提供确实充分的证据予以证明。王志花提供证据的证明力明显低于王丽华所提供证据的证明力，所以对王丽华的主张予以支持，对王志花的主张不予支持。王志花与秦玉文为家庭共同生活在承包地里干农活，在返回长胜途中发生交通事故，所产生债务属夫妻共同债务，王志花与秦玉文应共同对此债务承担偿还责任。秦玉文死后王志花仍应以夫妻共同财产及王志花在秦玉文死后个人所得财产承担赔偿责任。关于赔偿部分，医疗费223.19元；死亡赔偿金及丧葬费，按2011年国家相关赔偿标准予以认定，死亡赔偿金为吉林省城镇居民人均可支配收入15411.47元，按二十年计算；丧葬费为14699.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：王志花赔偿王丽华医疗费223.19元、死亡赔偿金308229.40元（15411.47×20）、丧葬费14699.50元，合计323152元，于判决生效后十日内执行。
王志花不服一审判决，上诉至本院称：一审认定事实不清，证据不足，秦玉文不是交通肇事的当事人，请求二审依法驳回王丽华的诉讼请求。
王丽华二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，交警部门已认定事故的肇事者是秦玉文，王志花应承担赔偿责任。请求二审驳回王志花上诉请求，维持原判。
二审审理中，双方当事人对“刘俊华是否因秦玉文交通肇事致死？”存在争议，本院评判如下：
王丽华主张：依据交警部门的事故认定书，肇事者是秦玉文。为证明其主张，其一审提供的主要证据为：通公交认字2012第20120103号事故认定书，内容“2012年3月19日07-通化-70034号手扶拖拉机内乘员来事故处理大队举报称，该肇事车辆为秦玉文驾驶。秦玉文驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。刘俊华无责任。”二审没有新证据。
王志花主张：不是秦玉文肇事。一审中王丽华提供的证据中有与事故认定结论矛盾的地方，刘俊华、王志琴及程玉利均在笔录中提到：是摩托车的声音，是三轮摩托车撞的；而秦玉文驾驶的是手扶拖拉机。再者，事故认定书的送达手续存在瑕疵。其二审中提供的证据为：交通事故调查书、程玉利询问笔录、刘俊华门诊手册、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书（2007年）、案发现场平面图。
王丽华的质证意见为：上述证据均为王丽华一审提供证据的摘取，对真实性没有异议，对证明问题有异议，2007年的事故认定书已被2012年的事故认定书所取代，因为天黑，视线不清，笔录中说是摩托车只是推测。后期王志花的姐姐王某某举报，王某某及证人的陈述，证明事故的时间、地点、车辆等均与交警认定的时间、地点等吻合。公安机关依法向王志花送达事故认定书，其拒收，送达程序合法，王志花亦未提出复议。
本院认为：王丽华提供的2012年的交警部门作出的事故认定书，能够证明秦玉文系肇事司机，此次事故导致刘俊华死亡。王志花二审提供的证据均系一审中王丽华提供的证据，其主张交警部门的事故认定依据不足，但却未在法定期间提出复议，上述证据的内容不足以推翻交警部门最终的事故认定书结论。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：王志花提供证据不足以证明其上诉主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王志花应承担不利后果。综上，王志花的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6147.00元，由上诉人王志花负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 王天华
代理审判员 王立武
代理审判员 张云龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵慧博