wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第149号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人裴某某，男，1992年11月27日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县褚庙乡南村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月7日被民权县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人裴某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，刘飞与王洋洋因琐事产生矛盾，于是双方约定打架。2013年1月12日，刘飞纠集被告人裴某某等人，王洋洋纠集王亚文等人，在民权县老颜集乡周王庄村北地，双方用钢鞭、玻璃瓶等互相殴打，致王亚文、周广建受伤，经鉴定：王亚文、周广建均已构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人裴某某的行为已构成聚众斗殴罪，系持械斗殴，建议三年以上量刑。
被告人裴某某对指控犯罪无异议，辩称没有持械斗殴，请求从轻处罚。提交了调解协议书、谅解书、交领款条。
经审理查明，刘飞与王洋洋因琐事产生矛盾，于是双方约定打架。2013年1月12日，刘飞纠集被告人裴某某、张天昭等人，王洋洋纠集王亚文等人，在民权县老颜集乡周王庄村北地，双方用玻璃瓶等互相殴打。打斗中王洋洋持有钢鞭，但被刘飞一方夺走。王亚文、周广建受轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人裴某某的供述，2013年1月的一天上午，张天昭打电话，叫赶紧到南门外的桥上。其到地方后张天昭说去打架。一会儿到了十七八个人，都去了半坡。对方老颜集乡周庄的纠集了二三十人，双方打了起来，自己用酒瓶打了对方一个人一下子。
2、同伙张天昭的供述，刘飞给其打电话说有事让到半坡，到地方后刘飞纠集了二三十人，对方老颜集乡周庄的纠集了二三十人，双方打了起来，自己这方没有人掂东西，后来见马翔宇手里掂个钢鞭，事后才知道是从对方手里夺过来的。
3、同伙石晓飞供述，当天其在网吧玩，被一个朋友叫上坐上车，在路上才知道去打架，对方是老颜集乡的。到地方后双方各纠集二三十人，自己没有动手打，因为穿着拖鞋跑不快被对方的人抓住了。
4、同伙李海涛供述，当天刘飞打电话叫帮忙打架，双方各有二三十人，对方有人用砖头砸自己，其也用砖头砸了对方，对方有个人拿个钢鞭被夺了过来，双方动手打的各有十几个人。
5、同伙王文学供述，当天是刘飞打电话叫帮忙打架，是刘飞和周王庄的人约好在半坡打架，刘飞纠集了十八九个人，对方有二十多个人。当时刘飞从对方手里夺过来一个钢鞭，张天昭手里掂个棍，李海涛手里掂两块砖。其他人都是空着手。
6、被告人张天一供述，当天上午11点多裴某某打电话让帮忙打架，双方各有二十多人，参与动手的各有十几人。自己这边的人都没有拿东西，见李海涛掂砖了，其他人没有注意。
7、证人王亚文证明，当天上午11点多被本村的周红伟叫去帮忙打架，后来知道是王洋洋与褚庙的人约好打架的，双方各有二三十人，其和周红伟被七八个人围住拳打脚踢，还有用砖头、酒瓶砸的，肩膀还被一个染红头发的扎了一刀。
8、证人李凯、张振良、马翔雨、席延冲、王恒的证言，证明给刘飞帮忙打架，双方各有二三十人，参与打架的各有十几人，褚庙这方都是空着手去的，对方有人拿个钢鞭，还有拿砖头、酒瓶的。打架当中钢鞭被褚庙这方的人夺过来了，后来褚庙的人都跑了。
9、证人王洋洋证言，其在网上和一个女孩聊天，刘飞说是他女朋友，因此刘飞将其打了一顿。后来双方都不服气，便约定在半坡打群架。双方各叫了二十多人，其掂个钢鞭被对方夺走了，其他人有掂砖头、酒瓶的。
10、证人周红岩、周红伟、周广建、张昌瑞证言，证明王洋洋叫的人与刘飞约定在半坡打群架，双方各纠集二三十人，王洋洋当时拿个钢鞭被对方夺走了，周广建和王亚文被对方打伤。
11、户籍证明，证明被告人裴某某于1992年11月27日出生。
12、鉴定结论，证明周广建、王亚文构成轻微伤。
13、刑事判决书，证明参与斗殴的双方被判刑的情况。
14、社区调查评估意见，被告人裴某某具备社区矫正条件。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人裴某某伙同他人结伙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某某属于积极参加者。被告人一方事前没有预谋且未准备械具，打斗中虽发现对方有人持钢鞭，但被夺下后没有证据证明有人再使用，且现场未提取到械具。现场使用的砖头、酒瓶不属于持械范围。故公诉机关指控被告人持械聚众斗殴证据不足，不予支持。被告人裴某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 赵卫民
陪审员 张万亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙 尚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第740号
罪犯邹某某，男，1979年5月28日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2011年12月5日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第392号刑事判决，以被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月22日起，至2014年3月21日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯邹某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月17日20时左右，罪犯邹某某、赵学国酒后驾驶摩托车窜至镇平县杨营镇小岗村北的一条水泥路上，将从此处路过的王某、郑某夫妇拦阻，用事先准备好的钢管将二人打伤后，将其驾驶的蓝色大阳125型摩托车抢走。经镇平县价格事务所价格认证，被抢摩托车价值1305元。
罪犯邹某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1695-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人许达明。
交通银行股份有限公司四川省分行与许达明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3128号民事判决书已发生法律效力。因许达明逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人许达明下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年九月二十七日
书记员 廖 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00789号
原告杨凌某某建设有限公司，住所地杨陵区康乐路。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司法律顾问。
被告某某有限公司，住所地凤翔县虢王镇。
法定代表人谢某甲，系该公司董事长。
被告罗某某，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住凤翔县虢王镇。
被告谢某乙，男，汉族，现年57岁，农民，住杨陵区揉谷镇。
被告史某某，男，1945年4月24日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
原告杨凌某某建设有限公司诉被告某某有限公司、罗某某、谢某乙、史某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨凌某某建设有限公司于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4732元（原告已交纳），减半收取2366元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王丹萍
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第716号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于2012年3月3日被绍兴市公安局越
城区分局行政拘留十日。因吸毒于2013年3月1日被上虞市公安
局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2013年2月2
3日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，同年10月12日
被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）652号起诉书指控
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年10月12日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派
代理检察员章某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上虞市人民检察院指控：
1、2013年2月23日凌晨，被告人黄某在其××街道滨江
某身公寓216房间内，容留丁某某、曹某某、王某某、王某吸
食冰毒。
2、2013年2月23日凌晨，被告人黄某在其××××街道
虞合祥宾馆206房间内，容留丁某某、曹某某、王某某、王某
吸食冰毒。
另查明，公安机关在查获过程中从被告人黄某某上查获毒品疑似物一包，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定为毒品冰毒
，净重0.25克。
上述事实，被告人黄某在开庭中亦无异议，并有证人杨
某某、王某某、丁某某、曹某某、王某、金华飞、王文耀证言
，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，辨
认笔录及照片，现场检测报告书，绍兴市公安司法鉴定中心绍
公物鉴（化）字（2013）440号物证检验报告，旅馆业住客信
息登记表，租房协议，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓
获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，为
他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉
机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某能自愿认罪，并
如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；具有吸毒劣迹，应酌
情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候
审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一三年二月二十三日起
至二〇一四年八月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一三年十月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10650号
原告：许明秀，女，1955年12月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：安连太，男，1963年8月10日出生，汉族，住晋江市。
原告许明秀与被告安连太运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告许明秀于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许明秀以与安连太进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许明秀撤诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由许明秀负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王清清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第22号
罪犯项立军，别名项利军，男，1975年11月19日出生，蒙古族，河南省郑州市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古西乌旗人民法院于2012年2月29日作出了（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人项立军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项立军服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯项立军在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功五次。上述事实，有罪犯项立军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯项立军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯项立军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第161号
原告黄勇。
被告马柱英。
被告陈天佳。
两被告共同委托代理人黄柱剑，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告黄勇与被告马柱英、陈天佳身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄勇，被告马柱英、陈天佳及其共同委托代理人黄柱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年8月21日下午6时许，被告马柱英在原告家附近公路上拦住原告，质问原告为何打烂其屋顶瓦片，双方因此发生争执，后被告马柱英丈夫陈天佳亦与被告马柱英一起指责原告，并扑过来殴打原告。在与被告陈天佳打斗的过程中，原告身上多处受伤流血，且被告马柱英趁机拿起一块红砖砸向原告头部，致使原告头部及脸部受伤，并晕倒在地。上述事件已经梧州市公安局长洲派出所处理。原告受伤后，被送往梧州市中医医院治疗，花费医疗费约6000元。原告因本次事件造成如下损失：医疗费6000元、营养费3000元、名誉损失8000元、误工损失按月工资计算、本案诉讼费等。上述损失，两被告至今未进行赔偿。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告马柱英、陈天佳赔偿原告医疗费6000元、营养费3000元、名誉损失8000元及误工损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告马柱英、陈天佳辩称，本次事故因原告不断扔砖头砸烂被告屋顶破坏被告财物而引起，原告亦有责任。且本次事故已经在梧州市公安局长洲派出所的主持下达成了调解协议，调解过程中原告及其母亲均在场，且派出所已出具了调解书，被告方亦主动履行了赔偿义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日18时许，被告马柱英因怀疑原告黄勇砸烂其屋顶瓦片与原告发生争执打斗，后被告陈天佳见其妻子马柱英与黄勇发生争斗，亦上前与原告黄勇互相推打。在推打过程中，两人一起跌落防洪堤，致原告黄勇头部受伤并身上多处软组织挫伤。原告黄勇受伤后，被送往梧州市长洲区长洲镇中心卫生院及梧州市中医医院治疗，共在梧州市中医医院住院12天，医院诊断为头颅损伤、脑震荡、多处头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费5975.30元，出院医嘱注意休息，加强营养；院外继续活血化瘀等治疗；如有不适，随时复诊，必要时复查头颅CT。事故后，梧州市公安局长洲派出所对事故进行了出警处理，并于2013年9月18日主持原告黄勇的母亲陈某莲与被告马柱英达成了治安调解协议书，协议约定：1.陈某莲要求马柱英赔偿儿子黄勇医药费1800元；2.马柱英同意陈某莲要求，赔偿黄勇医药费1800元；3.双方达成协议，双方不再因此事再起争端。原告黄勇母亲陈某莲及被告马柱英在上述治安调解协议书上签字，被告马柱英当场给付了赔偿款1800元，原告黄勇之母陈某莲出具收条一张交予被告马柱英收执。
本次事件发生前，原告黄勇曾于梧州市第二人民医院精神科接受治疗。
以上事实，有梧州市公安局长洲派出所所作的询问笔录、治安调解协议书，梧州市中医医院的疾病证明书、门诊收据、住院收据、入院记录、出院记录，梧州市长洲区长洲镇中心卫生院门诊收据及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，原告黄勇的母亲陈某莲于2013年9月18日在梧州市公安局长洲派出所的主持下与被告马柱英签订了治安调解协议书，就原告黄勇被殴打一事达成了一致意见，并当场给付了赔偿款1800元。上述治安调解协议系双方真实的意思表示，符合合同法的相关规定。陈某莲作为黄勇之母接受调解及赔偿款，且被告马柱英知悉原告黄勇曾于梧州市第二人民医院精神科接受治疗。综合上述事实，被告马柱英作为上述治安调解协议的相对人，有理由相信陈某莲作为黄勇之母有权代黄勇达成调解协议并领取赔偿款，故本院推定陈某莲的上述行为构成表见代理，该行为合法有效，其行为后果应由原告黄勇负担。因此，根据上述治安调解协议书的约定，双方已就黄勇被殴打一事达成了一致意见，且约定不再因此事起争端，原告黄勇要求被告马柱英、陈天佳重新赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 伍超婵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第161号
原告韦XX，女。
委托代理人黄家胜，代化法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男。
原告韦XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦XX及其委托代理人黄家胜、被告梁XX均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：原被告于1993年10月开始同居生活，1994年10月生育的长子六岁时死亡，1998年3月2日生育女孩梁某英，2004年3月14日在XX乡人民政府补办结婚登记手续，2007年11月4日生育女孩梁某香；双方的共同财产有位于XX乡XX村XX组的一栋木架房及部分生活用品、生产用具；因被告长期对原告及女儿梁某香不管不问，导致夫妻感情破裂，双方自2010年11月分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求判决离婚、抚养女儿梁某香、共同财产由被告所有。
被告梁XX辩称：被告在双方婚姻关系存续期间无过错，双方分居的原因是被告不知道原告的下落，联系不到原告，被告在2010年11月与原告分开的时候还支付1300元钱给原告做生活费，且被告已经做了计生绝育手术，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月认识，同年10月开始同居生活，1994年10月生育男孩梁某得（殁于1999年3月），1998年3月2日生育女孩梁某英，2004年3月14日在XX乡人民政府补办结婚登记手续，2007年11月4日生育女孩梁某香，双方因感情不和自2010年11月分居至今；原被告的共同财产有位于XX乡XX村XX组的一栋木架房及部分生活用品、生产用具；双方婚姻关系存续期间无共同债权债务；原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后以被告去向不明为由撤回起诉。
本院认为：原、被告因感情不和自2010年11月分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经调解未能和好，依法应准予离婚；双方分居后，女儿梁某香一直随原告生活，梁某英一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，对原告要求自行抚养女儿梁某香的请求，本院予以支持；原告自愿放弃分割共同财产，对原告的意愿，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦XX与被告梁XX离婚；
二、原被告的女儿梁某香由原告韦XX自行抚养，梁某英由被告梁XX自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一四年二月二十七日
书记员 韦 豪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1579号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告陈素贤，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈素贤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月七日
书记员 李 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执20号
申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
本院在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十日
书记员 钟景秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5789号
原告刘福玲。
被告朱坚晶。
原告刘福玲与被告朱坚晶民间借贷纠纷一案，原告刘福玲于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理。原告刘福玲到庭参加了诉讼，被告朱坚晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告朱坚晶归还原告借款人民币23000元并支付利息（自2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息从2015年9月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
被告朱坚晶未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告朱坚晶向原告出具了23000元的借条一份，约定如未按时归还，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供借条一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告应及时归还原告借款，因本案未约定还款时间，故原告要求从2015年9月7日开始计算利息本院予以支持。被告朱坚晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱坚晶于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款人民币23000元并支付利息（自2015年9月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘福玲负担125元，由被告朱坚晶负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02990号
原告贾茂�，女，1961年5月18日出生。
被告北京都太餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号DS05。
法定代表人金亨敏，董事长。
原告贾茂华（以下称姓名）与被告北京都太餐饮管理有限公司（以下简称都太餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾茂华到庭参加了诉讼。都太餐饮公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
贾茂华诉称：我于2012年2月6日入职都太餐饮公司任管事部工作，月薪2000元，双方签订了期限为1年的劳动合同。因都太餐饮公司与蓝色港湾有限公司租赁合同到期，未能续约，造成相关工资及补偿金未支付。现诉至法院，请求法院判令都太餐饮公司：1、支付2012年11月、12月工资4228元；2、支付2012年2月至12月解除劳动合同的经济补偿金2000元。
都太餐饮公司未到庭亦未提交书面答辩�见。
经审理查明：庭审中，贾茂华主张其于2012年2月6日入职都太餐饮公司，任管事部工作，月工资2000元，双方签订期限为1年的劳动合同，都太餐饮公司每月10日通过银行向其发放上月整月工资，其工作至2012年12月20日。
贾茂华提交了以下证据：
1、不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序。
2、2012年11月都太餐饮公司的考勤表，证明其在上班。
3、户名贾茂华、账号／卡号为×××的交通银行零售客户交易明细清单，证明其工资数额。
案件审理中，应贾茂华的申请，本院至交通银行北京麦子店支行调取户名贾茂华、账号／卡号为×××的账户中贾茂华的工资发放单位，调查结果为2012年6月18日至2012年11月12日期间贾茂华的工资发放单位为都太餐饮公司。
查，贾茂华出生于1961年5月18日，于2011年5月18日年满50周岁。
2012年12月24日，贾茂华申诉至北京市朝阳区劳动人事�议仲裁委员会，要求：1、支付2012年11月1日至12月正常工资4228元；2、解除劳动合同的经济补偿金4061.68元；3、年假5天870元2011年至2012年2月；4、全年存续9天786元；5、节日加班洗碗2天、每天5小时、1小时10元共100元；6、清理公司地沟油共6次每次100元共600元。2012年12月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00271号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有考勤表、交通银行零售客户交易明细清单、京朝劳仲不字（2013）第00271号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，贾茂华主张其于2012年2月6日入职都太餐饮公司，任管事部工作，月工资2000元，双方签订期限为1年的劳动合同，都太餐饮公司每月10日通过银行向其发放上月整月工资，其工作至2012年12月20日，并提交了考勤表和交通银行零售客户交易明细清单予以证明。都太餐饮公司未提交证据证明贾茂华的入职时间、劳动合同签订情况、月工资标准和出勤情况，故本院采信贾茂华的主张，认定贾茂华于2012年2月6日入职都太餐饮公司，任管事部工作，月工资2000元，双方签订期限为1年的劳动合同，都太餐饮公司每月10日通过银行向其发放上月整月工资，其工作至2012年12月20日，都太餐饮公司未支付其2012年11月和12月的工资。
贾茂华出生于1961年5月18日，于2011年5月18日年满50周岁，其于2012年2月6日入职都太餐饮公司，双方之间虽然签订了劳动合同，但是应为劳务关系。
贾茂华向都太餐饮公司提供劳动至2012年12月20日，都太餐饮公司应当按照约定向贾茂华支付劳动报酬。现贾茂华主张都太餐饮公司支付2012年11月1日至2012年12月20日的工资合理合法，本院予以支持，但贾茂华主张的工资数额过高，具体数额由本院依法判决�
贾茂华与都太餐饮公司之间系劳务关系。贾茂华主张都太餐饮公司支付解除劳动合同的经济补偿金2000元，没有法律依据，本院不予支持。
都太餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾茂华二〇一二年十一月一日至二〇一二年十二月二十日期间劳动报酬三千二百八十七元；
二、驳回原告贾茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京都太餐饮管理有限公司负担（原告贾茂华已交纳五元，被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾茂华；其余五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京都太餐饮管理有限公司负担（原告贾茂华已垫付，被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾茂华）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 程 红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 柳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1314号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾昭杰，男，1971年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王顺兰，女，1976年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第77号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾昭杰、王顺兰征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民申担字第00002号
申请人：芜湖县建设投资有限公司。
法定代表人：王少明，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被申请人：芜湖县惠民医院。组织机构代码证75486608-9。
法定代表人：周明，院长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
申请人芜湖县建设投资有限公司于2013年9月10日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用特别程序进行了审理。
申请人芜湖县建设投资有限公司称：2013年8月27日，申请人与徽商银行芜湖芜湖县支行及被申请人签订了《债权转让协议书》，徽商银行芜湖芜湖县支行将对被申请人享有的500万元借款的主债权及抵押权（位于芜湖县湾址镇文教园区芜湖县惠民医院25252㎡国有建设用地使用权）一并转让给申请人。《债权转让协议书》签订后，申请人向徽商银行芜湖芜湖县支行支付了《债权转让协议书》约定的债权转让款。同日，申请人与被申请人签订了《协议书》，约定自《债权转让协议书》签订之日起三日内付清《流动资金借款合同》项下的款项，若未能按期付清款项，则申请人有权通过诉讼途径向被申请人主张权利。
《协议书》约定的还款日到期后，被申请人未能按照约定付款。申请人为了实现其债权，基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押物（位于芜湖县湾址镇文教园区芜湖县惠民医院25252㎡国有建设用地使用权）以清偿欠申请人500万元借款本金及利息。
被申请人芜湖县惠民医院辩称：申请人所述事实，对申请人的申请无异议。
经审理查明：2013年8月27日，申请人与徽商银行芜湖芜湖县支行及被申请人签订了《债权转让协议书》，徽商银行芜湖芜湖县支行将对被申请人享有的500万元借款的主债权及抵押权（位于芜湖县湾址镇文教园区芜湖县惠民医院25252㎡国有建设用地使用权）一并转让给申请人。《债权转让协议书》签订后，申请人向徽商银行芜湖芜湖县支行支付了《债权转让协议书》约定的债权转让款。同日，申请人与被申请人签订了《协议书》，约定自《债权转让协议书》签订之日起三日内付清《流动资金借款合同》项下的款项，若未能按期付清款项，则申请人有权通过诉讼途径向被申请人主张权利。协议书约定的还款日到期后，被申请人未按约定付款。
本院认为：申请人、被申请人与第三人徽商银行芜湖芜湖县支行签订的债权转让协议书是三方当事人的真实意思表示，应受法律保护。主债权转让后，被申请人与第三人约定的抵押权一并转让，且抵押土地使用权属和押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准予。因被申请人未按照约定付款，故申请人要求按照同期银行贷款利率支付利息的请求，亦应予以支持。申请人有权对上述抵押土地使用权变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人芜湖县惠民医院的土地使用权［位于芜湖县湾址镇文教园区芜湖县惠民医院25252㎡，国有土地证号为芜国用（2008）第0110039号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人芜湖县建设投资有限公司对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金500万元、利息（自2013.9.10起至偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件申请费400元，由被申请人芜湖县惠民医院承担（申请人已预交，被申请人清偿债务时一并给付申请人）。
审判员 张先东
二〇一三年十月八日
书记员 孙 娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3407号
申请执行人郜菊华，女，1940年1月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
申请执行人丁春兰，女，1968年2月25日出生，汉族，住所地广西柳州市。
申请执行人何静，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市。
申请执行人何婷，女，1990年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人刘建平，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地广西贺州市。
郜菊华、丁春兰、何静、何婷与刘建平机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2014年10月26日作出的(2014)青民一初字第2774号已经发生法律效力。由于被执行人刘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜菊华、丁春兰、何静、何婷于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建平的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郜菊华、丁春兰、何静、何婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建平新的财产线索，申请执行人郜菊华、丁春兰、何静、何婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3407号申请执行人郜菊华，女，1940年1月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。申请执行人丁春兰，女，1968年2月25日出生，汉族，住所地广西柳州市。申请执行人何静，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市。申请执行人何婷，女，1990年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人刘建平，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地广西贺州市。郜菊华、丁春兰、何静、何婷与刘建平机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2014年10月26日作出的(2014)青民一初字第2774号已经发生法律效力。由于被执行人刘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜菊华、丁春兰、何静、何婷于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建平的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郜菊华、丁春兰、何静、何婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建平新的财产线索，申请执行人郜菊华、丁春兰、何静、何婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十六日书记员 谢  可
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3037号
上诉人（原审原告）张喜婵。
被上诉人（原审被告）甘肃恒翔物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾停车场三号大库。
法定代表人刘小兵。
上诉人张喜婵因与被上诉人甘肃恒翔物流有限公司（以下简称恒翔公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，恒翔公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌非法集资，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告张喜婵的起诉。
宣判后，张喜婵不服，向本院提起上诉称：一、原审法院裁定本案不属于民事案件审理范围毫无根据，将本应由审判机关处理的民间纠纷扩大化至公安机关处理；二、公安机关告知上诉人本案没有立案侦查，本案的民间借贷纠纷应由人民法院审理；三、被上诉人现仍正常运营，并且具有偿还能力。故请求撤销原审裁定，查明案件事实依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人恒翔公司未提交答辩意见。
本院经审理认为，本案中，恒翔公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回张喜婵的起诉。故张喜婵的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回张喜婵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第47号
罪犯刘庆华，现在�南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月17日作出（2013）楼刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘庆华犯诈骗罪，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年7月12日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘庆华系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘庆华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估�度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘庆华在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4303号
上诉人（原审原告）：张红芳，女,1972年8月30日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地：新乡市文化路152号1号楼7号院1-3层。
法定代表人：张立杰。
上诉人张红芳因与被上诉人新乡市亿人投资咨询有限公司（以下称亿人公司）保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，张红芳提供的还款计划实施方案中显示该还款计划针对的是所有亿人集团投资者，且一审法院已有多起针对亿人公司的诉讼案件，故亿人公司已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照上述规定，裁定驳回张红芳的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同�事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案指令审理后，如一审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪，应当首先移送由侦查管辖权的公安机关立案侦查。如公安机关不予立案侦查，应当进行审理，作出实体判决；如公安机关立案侦查，应当驳回张红芳起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2178号民事裁定；
二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年十月九日
书记员 王 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5199号
罪犯勒格布西，女，1969年5月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年9月22日作出（2009）昭刑初字第71号刑事判决，以被告人勒格布西犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元；刑期起于2009年5月13日止于2024年5月12日。判决交付执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月23日作出（2011）成刑执字第5170号刑事裁定、（2013）成刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月，减刑后刑期止于2022年3月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒格布西减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第183号
原告马某，男，生于1993年6月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人邓某，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，生于1982年2月26日，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现住四川省梓潼县。
原告马某与被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人邓某、唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年4月21日原告之舅熊某与“某某”大超市老板娘孙某发生纠纷，熊某被殴打致伤，后原告前往劝架，被被告孙某踢伤下身，导致原告因伤住院治疗11天，花去医疗费用3192.80元，经公安机关多次调解无效，原告为维护自身民事权益，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计6982.80元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：我根本没有看到原告，也没有打过他，是他先拿扫把打我，他堵住好又多，也不准人走，我根本没有看到他这个人。
经审理查明：2012年4月21日17点左右，原告和妹妹在东操场逛街，17点30分左右听见其母给妹妹打电话说，舅舅（熊某）在好又多被人家打伤，原告就叫了一辆三轮车往好又多走，到了好又多看见有警察在劝，也有警察在记什么，也不知道是谁打了舅舅（熊某），就在边上看了有七、八分钟，就看见一个穿绿色的短袖衣服的小伙子脸上有伤，当时原告估计是他打了舅舅（熊某），过了一阵，熊某告诉原告是那个穿绿衣服的小伙子打的（穿绿衣服的小伙子是后来才知是本案被告孙某），原告就和舅舅一起去拉被告叫去给熊某医治，不慎被被告踢伤。经梓潼县人民医院住院治疗11天，用去医疗费3192.80元，医嘱出院休息一周，门诊专科随访。后经公安机关多次调解无果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6982.8元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告听到其母电话告知其妹说舅舅被人打伤，遂赶到事故发生现场。当原告赶到时，已经有公安人员在现场处理，原告去拉被告要求去给熊某治疗，被被告踢伤，被告对踢伤原告的行为应当承担民事赔偿责任。因其原告到现场时已有公安人员在处理，作为亲戚，在当时的情况下，就不应当再去拉被告，对造成原告受伤的行为原告自身也应承担一定责任。根据庭审查明的事实，原告的损失综合界定为：1、医药费3192.80元，2、误工费（住院11天＋休息7天）×80元／天＝1440元，3护理费：11天×60元／天＝660元，4、住院伙食补助费：11天×10元／天＝110元，原告的损失共计5402.80元。原告所要求的精神损失，因其所发生的纠纷没有给原告身体造成不可治疗的伤害，且自身也有责任，故原告要求精神损失的请求本院不予支持。因其该伤害原、被告均有责任，故对原、被告的纠纷用均等的态度予以解决，以构建和谐社会为宗旨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙某在本判决书生效后五日内赔偿原告马某医疗、误工等费用2701.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一三年十月十六日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢225号
申请执行人：周森春，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道109号。
负责人：郑加木，该公司总经理。
被执行人：盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道109号。
法定代表人：潘书柏，该公司董事长。
本院在依据本院作出生效的（2015）都商初字第00642号民事判决书申请人周森春与被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司、盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人盐城市神龙运输有限公司前负责人滕大虎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在被处理，现申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行处置条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第917号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：李某，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告李某一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月29日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘开程
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3586号
原告：赖丽清，女，1990年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告：吴永财，男，1987年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告：冯瑜华，女，1987年8月12日出生，汉族，永安市。
原告赖丽清与被告吴永财、冯瑜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赖丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖丽清撤回起诉处理。
审判员 吴国斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01881号
原告施烽，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人张小建，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安建源房地产有限公司。住所地：西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。注册号610100400003446。
法定代表人周尚，董事长。
委托代理人武永来，男，该公司员工。
本院在审理原告施烽与被告西安建源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施烽于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施烽申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施烽撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），本院退还原告250元，下余250元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 琛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4834号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：栾学利，系该行行长。
委托诉讼代理人:魏浩男、谷雨珊，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：张春荣，女，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：宫兴勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连龙达房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：于龙远。
被告：大连鑫鸿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：于龙远。
被告：庄河大世界商业城有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：于龙远。
被告：梁凤红，女，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：李猛，男，1973年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：张淑娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张春荣、宫兴勇
、大连龙达房地产开发有限公司、大连鑫鸿房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、梁凤红、李猛、张淑娥、于龙远金融借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马艺铭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第537号
上诉人（原审原告）：段艳霞。
委托代理人：李孟雄，系上诉人段艳霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：王清池。
委托代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕炳荣，男，汉族，1948年1月19日出生。
上诉人段艳霞因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人段艳霞的委托代理人李孟雄，被上诉人王清池及其委托代理人闫俊，被上诉人吕炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告在开宝山煤矿期间多次向原告借款，其中在1997年向原告借款445052元，1998年借款363417元，在2002年时，二被告要求原告把本金和利息分开，经算账二被告在2002年2月3日给原告出具三张欠条，分别为欠到原告445052元、363417元、362560元。二被告欠原告的445052元，昌吉州中级人民法院（2005）昌中民一初字第60号民事判决书判决二被告偿付原告借款317052元，利息65434.25元，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新民一终字第142号民事判决书改判二被告偿付原告借款317052元，利息从2005年9月6日起至实际给付之日止。二被告欠原告的363417元，本院（2010）昌民一初字第1509号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，昌吉州中级人民法院（2011）昌中民一终字第604号民事判决书撤销（2010）昌民一初字第1509号民事判决书，改判二被告向偿还借款363417元。在原告主张363417元借款时，原告将二被告给其出具的362560元欠条作为证据向法庭提供，被告王清池明确对362560元欠款不予认可，被告吕炳荣未到庭质证。现原告以多次向二被告索款无果的情况下，提出诉讼，请求依法判决二被告偿还欠款362560元并承担诉讼费用。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二被告在2002年2月3日给原告出具362560元欠条，在2010年原告起诉二被告363417元欠款时，原告将362560元欠条作为证据向法庭提供，被告王清池明确对362560元欠款不予认可。作为原告段艳霞从此时就已知自己的权利受到侵犯，就应在两年内主张自己的权利，但被告直到2014年11月25日才提出诉讼，已超过两年诉讼时效，而且原告段艳霞也未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断等情况，故原告主张362560元欠款的权利超过诉讼时效，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告段艳霞的诉讼请求。
宣判后，上诉人段艳霞不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误。一、2010年上诉人起诉被上诉人的借款金额为363417元，该金额系被上诉人1998年向上诉人借款金额的累积，被上诉人辩称363417元系1998年借款本金255000元及利息的总和，但363417元借条明确写明1998年累积借款，而362560元欠条中写明与363417元借款无关。上诉人起诉时并未主张362560元的欠款，并不存在上诉人明确知道受到侵害的事实。二、上诉人十几年来多次向被上诉人索要，2012年5月南公园门口碰到被上诉人吕炳荣，向其索要欠付的利息，并且发生争执，有李永德为证。三、原审法院认为在另一起案件中上诉人明确知道权利受到侵害，进而认定诉讼时效应从另一起案件起诉之日起计算不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人王清池答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕炳荣答辩称：双方借款本金仅有220000元，其他欠款均是利滚利计算得出，按照法律规定，利息超过银行贷款4倍不应当保护，上诉人无能力出借1000000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交李永德于2014年12月6日出具的证明一份，欲证实上诉人曾于2014年4月向被上诉人索要借款。
由于该证据系证人证言，无其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予确认。
被上诉人王清池、吕炳荣未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被上诉人王清池、吕炳荣于2002年2月3日向上诉人段艳霞出具欠条，此后，上诉人段艳霞于2010年诉至昌吉市人民法院，要求二被上诉人偿还363417元欠款。在该案件审理过程中，被上诉人明确表示拒绝向上诉人偿还363417元及362560元两笔债务。故原审法院以被上诉人明确表示不履行义务之日作为诉讼时效期间起算点并无不当。且在一、二审过程中，上诉人未提交有效证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故上诉人段艳霞的主张已过两年诉讼时效。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6738元，由上诉人段艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 钞 威
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1222号
罪犯许霖，男，1985年5月24日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）海南刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人许霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1179.08元。该判决已发生法律效力。罪犯许霖于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2012年6月12日起至2032年6月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许霖在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许霖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许霖自2012年1月至2014年2月，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许霖应赔偿人民币1179.08元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币1179.08元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许霖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许霖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年6月12日起至2031年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第334号
原告：广州市某运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗某。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：成某。
原告广州市某运输有限公司诉被告成某服务合同纠纷一案，本院2013年6月3日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告成某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告为了便于营运，将自有车牌号为粤a×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《车队车辆挂靠协议书》，约定该车产权归被告所有，被告的一切盈亏及劳动关系所产生的各项费用均由被告自行承担，与原告无关；被告应按时回原告处办理车辆行驶证年审、运营证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车办理路桥费、车船税费用、营业定额税等费用，如原告为被告先垫付上述费用，原告有权向被告追偿；被告须购买机动车营运性交强险和第三者责任险，不计免赔等，且须由原告代办，被告须在保险到期前一个月到原告处处理并缴纳续保的保险金，如被告不愿意购买此保险，或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费50元；如被告欠原告费用三个月以上未来缴清（包括原告为被告垫付办理车辆的相关费用、原告向被告应收的费用等），原告有权解除该挂靠协议，向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成后果承担一切法律责任，经协商调解不成的，须在本协议签订地所管辖的广州市荔湾区人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2013年5月开始，被告没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳2013年2月至4月的管理费150元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《车队车辆挂靠协议书》；2、判令被告10日内将车牌号为粤a×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付2013年2月至4月管理费150元；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括公告费500元）。
被告成某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《某车队车辆挂靠协议书》，约定乙方将自有的车牌号码为粤a×××××的东风车（东风牌轻型厢式货车）入户挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，并向甲方支付相关的费用；该车产权归乙方所有，乙方的一切盈亏及劳动关系所产生的各项费用均由乙方自行承担，与甲方无关；乙方应按时回公司办理车辆行驶证年审、运营证年审、季审、定级等相关手续，并向甲方缴纳为该车办理路桥费、车船税费用、营业定额税等费用，如甲方为乙方先垫付上述几项费用，甲方有权向乙方追偿；乙方须购买机动车营运性交强险和第三者责任险，不计免赔等，且须由甲方代办，乙方须在其车辆保险到期前一个月到甲方处处理并缴纳续保的保险金，如上述保险费用是由甲方代乙方先行垫付，甲方有权向乙方追偿；如乙方不愿意购买此保险，或过期不续保的车辆，甲方有权停止为乙方办理一切业务及不予挂靠；本车辆挂靠协议为3年，乙方每月应支付甲方管理费50元；如乙方欠甲方费用三个月以上未来缴清（包括甲方为乙方垫付办理该挂靠车辆的相关费用、甲方向乙方应收的费用等），甲方有权解除该挂靠协议，要求该挂靠车辆迁出，向乙方追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议，构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任（经协商调解不成，必须向本协议签订地的广州市荔湾区人民法院提起诉讼）；等等。
上述挂靠协议签订后，被告自2013年2月至4月没有向原告缴交约定的每月管理费，共拖欠原告管理费150元，且从2013年5月开始没有将车辆开回原告处参加相关季审、年审。原告经催促被告处理上述事项未果，遂向本院提起诉讼。
另查，在诉讼过程中，原告为主张本案的权利，支出公告费500元。
以上事实，有原告提交的《某车队车辆挂靠协议书》、《机动车登记证书》、公告费发票以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《某车队车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的管理费用，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。牌号为粤a×××××东风牌轻型厢式货车的实际所有人是被告，因与原告成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方合同已解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。被告拖欠原告自2013年2月至2013年4月的管理费，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿管理费150元，有合同和法律依据，本院予以支持。因本案纠纷是因被告违约而引起的，过错在被告，故被告应负担本案诉讼所产生的费用（包括受理费、公告费）。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告广州市某运输有限公司与被告成某于2013年2月2日签订的《某车队车辆挂靠协议书》；
2、被告成某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市某运输有限公司办理将牌号为粤a×××××的东风牌轻型厢式货车过户至被告成某名下的手续；
3、被告成某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某运输有限公司清偿管理费150元。
如被告成某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告广州市某运输有限公司负担50元，被告成某负担150元；公告费500元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第216号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市欧特朗电器照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩小明。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市欧特朗电器照明有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十月十四日
书记员 欧艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保433号
申请人侯鲁南，男，1985年2月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人韩延涛，男，1985年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王茜，女，1986年8月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人侯鲁南与被申请人韩延涛、王茜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人王茜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王茜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李明明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第192号
原告：张建国，：330424197503092033。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告张建国为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币5639元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币5639元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建国工资款人民币5639元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初第1061号
原告崔彩华。
原告王杰。
法定代理人崔彩华，系原告王杰之母。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告王启均。
被告王南州。
本院在审理原告崔彩华、王杰诉被告王启均、王南州继承纠纷一案中，原告崔彩华、王杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔彩华、王杰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告崔彩华、王杰负担。
审 判 长 王 洁
审 判 员 江发清
人民陪审员 王明清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭瑜婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2693号
原告：林宗清。
被告：孙祯蔓。
被告：江玲丽。
原告林宗清与被告孙祯蔓保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法追加了被告江玲丽参加诉讼。本案于2014年12月15日由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗清、被告江玲丽、孙祯蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗清起诉称：2014年2月18日，被告江玲丽因经营所需，由被告孙祯蔓担保，向原告借款10万元，并出具借条一份一张。被告孙祯蔓作为担保人在借条上签字。后该款经原告催讨无果。现原告请求判令被告偿还借款10万元。
原告林宗清为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实�
2、借条一份，用以证明案外人江玲丽向原告林宗清借款10万元，被告孙祯蔓系担保人的事实。
本院在审理过程中，依职权调取了本院（2014）台温刑初字第1503号刑事判决书，证明被告江玲丽因向社会不特定对象吸收存款914.23万元（包括本案讼争的10万元），被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年。
被告江玲丽、孙祯蔓对原告当庭出示的证据、起诉的事实、以及本院调取的（2014）台温刑初字第1503号刑事判决书均没有异议。
经本院审查，原告林宗清提供的证据及本院依职权调取的材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明，2011年至2014年4月间，被告江玲丽以投资、经营渔船为由，向林宗清、林连清等社会不特定对象吸收存款914.23万元（包括本案讼争�10万元），被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年。
本院认为，被告江玲丽未经中国人民银行批准，以民间借贷的形式，向原告林宗清等社会不特定对象非法集资，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。被告江玲丽因此取得的财产应返还原告。因作为借款合同的主合同无效，从合同担保合同亦无效，被告孙祯蔓对借款不承担担保责任，但应根据其过错程度承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告江玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林宗清10万元。
二、被告孙祯蔓对被告江玲丽不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江玲丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年一月九日
代书记员 王海潮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00160号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因扰乱公共场所秩序，分别于2012年4月27日、2012年11月26日、2012年12月20日、2014年2月11日、2014年4月6日、2014年7月5日被盐城市公安局警告、行政拘留八日、行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十日。被告人高某因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月26日被该公安分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2010年以来，被告人高某要求XX解决其本人行政附属编制、其女儿事业编制等问题，多次向XX等机关上访。2011年4月至2011年6月，相关信访部门先后书面答复被告人高某，均认定其信访理由没有依据，不予支持。被告人高某在收到盐城市政府信访部门终结性答复后仍然不服，于2012年至2014年期间多次到北京上访，并因此受到6次行政处罚。2014年7月，被告人高某认为XX被害人蔡某为稳控责任人，如其继续进京上访，政府将对被害人蔡某进行问责，即向被害人蔡某提出“如不给钱就继续进京上访”。2014年7月至10月期间，被告人高某先后4次向被害人蔡某强拿硬要现金合计人民币17000元。
2015年3月31日上午，被告人高某再次携带信访材料到XX，后被XX分局民警查获，并被带至XX。同日，被告人高某XX的工作人员带至工作组驻地。2015年4月2日，被告人高某被XX工作人员带至盐城市公安局亭湖分局派出所。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人高某强拿硬要他人财物，情节严重，并具有其他寻衅滋事行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人高某认为信访是其权利，信访就应该给钱，蔡某给其的17000元钱是维稳钱，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人高某自2010年以要求XX解决其本人行政附属编制及其女儿事业编制等问题为由，多次向XX等机关上访。2011年4月至2011年6月，XX政府分别作出XX（XXXX）XX号《信访事项答复意见书》、亭信访复查（XXXX）XX号《关于对高某信访事项的复查意见》、盐信复核（XXXX）XXX号《关于对高某同志信访事项的复核意见》均认定其信访理由没有依据，不予支持，对被告人高某的信访事项予以信访终结。被告人高某在收到盐城市人民政府的终结性答复后仍然不服，于2012年至2014年期间多次到XX非正常上访，并因此受到6次行政处罚。2014年7月，被告人高某认为盐城市XX被害人蔡某为稳控责任人，如其继续进京上访，政府将对被害人蔡某进行问责，即向被害人蔡某提出“如不给钱就继续进京上访”。2014年7月至10月期间，被告人高某先后4次向被害人蔡某强拿硬要现金合计人民币17000元。
2015年3月31日上午，被告人高某再次携带信访材料到XX，后被XX分局民警查获，并被带至XX。同日，被告人高某被盐城市亭湖区驻京信访工作组的工作人员带至工作组驻地。2015年4月2日，被告人高某被XX工作人员带至盐城市公安局亭湖分局派出所。
上述事实，被告人高某当庭无异议，并有证人周某、陈某等人证言、被害人蔡某陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人高某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人高某提出信访是其权利，蔡某给的钱是信访应该给的维稳钱，其行为不构成犯罪的辩解，本院认为无事实和法律依据，不能成立，故不予支持。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日（羁押之日）起至2016年8月18日（先行羁押的15日已折抵刑期15日）止。
二、责令被告人高某退出非法所得人民币一万七千元，依法返还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01985号
原告：张丽娟，女，1979年9月28日出生，回族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，住颍州区。
原告张丽娟诉被告李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告李家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：2013年1月17日，被告向原告借款100000元，并出具了借据，借据载明：今借到张丽娟人民币100000元。借款人承诺于2013年2月16日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金以及逾期之日起按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保证费、执行费、律师费以及资产处置费等）。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请法院依法判令：1、被告支付原告借款100000元，支付利息9268元（暂计至起诉之日，判令至被告本息还清之日），支付律师代理费8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李家伟在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年1月17日，李家伟出具借据一张，该借据载明：今借到张丽娟人民币现金100000元。借款人承诺于2013年2月16日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金以及逾期之日起按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保证费、执行费、律师费以及资产处置费等）。借款人，李家伟，2013年1月17日。并于同日出具收条一份，该收条载明：今收到张丽娟现金人民币100000元。李家伟，2013年1月17日。借款到期后，李家伟没有偿还该款。
本案审理中，经张丽娟申请，本院依法查封了李家伟名下所有的牌号为皖KWW8**轿车一辆。
上述事实，由原告身份证、被告出具的借据及收条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，到期后没有偿还，事情清楚，证据充分，足以认定。双方对利息及其他费用进行了约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。安徽省物价局、司法厅公布的安徽省律师服务收费标准规定，不涉及财产关系或争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收取基本代理费1000-8000元，本院酌定被告承担原告律师费2000元。被告李家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月17日起，计算至该款还清之日止）；
二、被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，诉讼保全费1020元，合计3666元由被告李家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 李欣然
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4045号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：朱小红，男，生于1982年9月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元，逾期违约金200元，合计4246元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积130.85㎡，原告于2012年8月30日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1.2元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2014年12月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元�
被告朱小红未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积130.85㎡。2012年8月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2014年12月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告朱小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小红在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2014年12月至2017年1月期间物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元，共计4046元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月二十一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4045号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：朱小红，男，生于1982年9月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元，逾期违约金200元，合计4246元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积130.85㎡，原告于2012年8月30日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1.2元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2014年12月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元�被告朱小红未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积130.85㎡。2012年8月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2014年12月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告朱小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱小红在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2014年12月至2017年1月期间物业服务费3936.01元，公摊水电费110.12元，共计4046元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱小红负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月二十一日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6260号
原告：李金俊，男，1986年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张兴军，男，1975年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王青莲，女，1979年1月10日出生，汉族，住所同上。
原告李金俊与被告张兴军、被告王青莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金俊撤诉。
案件受理费61.61元（已减半收取）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19975号原告朱某某，女，1952年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。法定代表人孟垂祥。委托代理人庄璘，男。委托代理人牛魁仁，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱某某与被告上海市闵行区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄秉璋代理审判员  何 刚人民陪审员  沈静兴二〇一五年二月二十七日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3721号
原告塑科贸易（深圳）有限公司。
被告深圳市科聚新材料有限公司。
本院在审理原告塑科贸易（深圳）有限公司与被告深圳市科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告塑科贸易（深圳）有限公司于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告塑科贸易（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费6259元，由原告塑科贸易（深圳）有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒金旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07143号
罪犯马某某，男，1989年9月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年2月16日以（2012）蒙刑初字第12号刑事判决，认定罪犯马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第379号
原告：陈加仁，
被告：马根生，
陈加仁为与马根生民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年9月23日、10月8日公开开庭进行了审理。陈加仁、马根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加仁起诉称，2012年7年30日马根生以生产经营为由向其借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2012年12月30日。若逾期利息从借款之日起按月息3%计算至还清之日止。马根生仅支付利息600元。借款逾期后，经多次向马根生催讨，至今未果。故请求法院判令马根生归还借款本金20000元及利息（从2012年8月30日起按月息2%计算至还清之日止）。在庭审中，陈加仁以马根生在借款当日交付600元系借款本金为由，变更诉讼请求，要求马根生归还借款本金19400元及利息（从2012年8月30日起按月息2%计算至还清之日止）。
陈加仁在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
马根生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年7月30日其在棋牌室向陈加仁借了20000元，利息口头约定是月息5%，当时陈加仁就扣了1000块钱作为一个月的利息，实际交付是19000元。此后我又支付了3个月的利息，加上预先扣掉的1000元，已付了4000元的利息。此外本案的借款，马根生是用于赌博做庄的使用，陈加仁交付借款后，一直在旁边看着，应当由公安机关没收。
马根生未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：陈加仁提供的借条，马根生对真实性无异议，但认为实际只收到19000元，且已经付4000元利息，本案借款用途不合法，应由公安机关处理。本院认为，本案所涉借条是由马根生自己提供书写，马根生应对借条记载的内容的真实性承担责任。马根生主张借款只收19000元，已支付利息4000元，借款用途不合法等辩解理由，未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对陈加仁的借条依法予以确认。
据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月30日，马根生向陈加仁借款20000元，出具借条一份，借款期限从2012年7月30日起到2012年12月30日止。若逾期利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。马根生在借款当日归还陈加仁借款本金600元。
本院认为，马根生欠陈加仁借款19400元的事实清楚，证据确实充分，马根生未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。陈加仁要求利息从2012年8月30日起按月息2%计算，低于借条约定，减轻了被告的负担，也未损害第三人的利益，符合法律规定，是对自身权利的处分，本院予以准许。马根生主张借款仅支付19000元及已支付利息4000元的辩解意见，无证据证明，本院依法不予采信。综上，陈加仁合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马根生于判决生效后十日内归还陈加仁借款19400元并支付利息（从2012年8月30日按月息2%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回陈加仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月八日
代书 记员 杜 珊