wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01271号
原告贾某，男，住陕西省城固县。
被告曹某某，男，住陕西省城固县。
被告郭某某，女，系被告曹某某母亲。
原告贾某诉被告曹某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年4月8日，被告通过原告的亲戚刘某某介绍，向原告借款200000元用于生意周转，约定借期6个月，口头约定月息5分。曹某某的母亲郭某某自愿用房屋做抵押。后原告与刘某某一同将200000元现金拿到被告曹某某家中交给被告，然后被告给原告出具了借条一张，其母郭某某也在借条上签了字。2014年10月8日，借款到期后，原告多次催要，被告却一直未偿还借款。故起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日。
被告曹某某辩称，借钱是事实，利息也确实约定的是5分的月息，但是为了哄骗母亲签字担保，说的是月息2分，所以母亲郭某某在借条上签了字，并且拿房子作抵押。借钱时原告扣了一个月利息，实际只给了答辩人19万。借钱属实，应该偿还，但答辩人现在经济状况困难，没有能力偿还。
被告郭某某未到庭，也未提交答辩意见。
原告向法庭提交了4份证据，1、原告的身份证复印件一份；2、被告曹某某的身份证复印件一份；3、借条原件一张；4、曹某某之父曹某甲的房产所有证复印件一份。对上述证据，被告曹某某无异议，认可借款事实。本院予以采信。被告曹某某、郭某某没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月8日，被告曹某某向原告贾某借款200000元，约定借期6个月，口头约定月息5分。原告贾某与刘某某一同将200000元现金拿到被告曹某某家中交给被告，然后被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到贾某现金贰拾万元整﹤200000.00﹥，借期陆个月。借款人：曹某某。2014年4月8日。”曹某某母亲郭某某在借条上签字：“以曹某甲的房产做抵押。郭某某”。
另查明，曹某甲系曹某某父亲，已经去世。曹某甲所有的位于城固县XXX村XX号的自建房房产未办理任何过户手续。郭某某签字的房产抵押也未办理抵押登记。
本院认为，原告贾某与被告曹某某之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告曹某某向原告贾某借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。债权人与债务人在借款时口头约定的利息高于了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。但债务人已自愿向债权人履行了2个月，并且未提出异议，本院对此部分不进行审理。对于逾期后的利息，本院在法律规定的范围内予以支持。对于借款本金，原告诉称给了曹某某200000元，被告曹某某辩称只给了190000元，但因无相关证据，且被告曹某某亲笔写的借条上写明借到现金200000元，故对于借款本金，本院认定为200000元。利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期内计算4个月，逾期后的利息按照借期内的利率支持。位于城固县XX村XX号的房产，登记的产权人为曹某乙，系被告曹某某之父。曹某乙已经去世，该房产未办理过户登记手续，推定为由其妻郭某某、其子曹某某及其他几个子女共同共有。被告郭某某对该建筑物是否享有处分权并不明确，并且，以建筑物这类不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。郭某某签字“以曹某乙的房产抵押”的抵押并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，郭某某对曹某某该笔借款的担保不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某在本判决生效后三十日内偿还原告贾某借款本金200000元及利息。利息从2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 卢荟滨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 婕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6522号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该行职工。
被告：田雷，男，1986年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：修晓英，女，1987年7月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李金廷，男，1968年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔风岳，男，1965年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁显禄，男，1990年7月16日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告田雷、修晓英、李金廷、崔风岳、丁显禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
在向被告田雷、修晓英、李金廷、崔风岳、丁显禄送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧甜甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01472号
原告黎平。
委托代理人周文杰湖北恩祺律师事务所律师。
被告王灵敏。
原告黎平诉被告王灵敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日被告称其做生意需要资金周转，便在原告处借款89600元，由被告出具借条一张，约定2014年9月份还款，过了还款日期，被告拒接原告电话，不与原告见面，无奈，原告特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款89600元并承担逾期利息（按月利率1.5℅）。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1原、被告的身份证复印件。2、借据一份，内容为“借条今借黎平￥89600.00（捌万玖仟陆佰元整）月息1分半计算，此款于2014年9月份还清。欠款人：王灵敏2014、5、11××电话180××××2939”。
被告未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2010年秋原告开始在黄梅镇正街鑫城二楼经营童装店，2013年5、6月份时被告夫妇也开始在原告店隔壁经营女包鞋店，一来一往，相互熟悉。2014年5月初，被告王灵敏夫妻与原告讲，因其在黄梅镇二环路与他人共同投资经营汽车店，想借89600元钱周转几个月。2014年5月11日，原告在黄梅镇二环路被告亲戚经营的店内将89600元现金交给王灵敏夫妇，王灵敏当场出具了条据，约定2014年9月份还款、月息1分半。借款后，被告先后偿还了至2014年9月11日的利息。到期后，原告多次催讨，被告再未偿还借款本金89600元和2014年9月12日后的利息，现原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款本息。
本院认为，被告从原告处借款89600元，出具了借据，约定了利率和借款期限，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金89600元和2014年9月12日后的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王灵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黎平借款本金89600元及利息（从2014年9月12日起按月利率1.5℅计算利息至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一五年八月十八日
书记员 盛 重
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初152号
原告武雨贤。
委托代理人喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告蒋建华。
被告徐李。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告武雨贤诉被告蒋建华、徐李撤销权纠纷一案过程中，原告武雨贤于2016年6月3日向本院申请撤回对被告蒋建华、徐李的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告武雨贤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武雨贤撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告武雨贤负担。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年六月三日
书 记 员 张圣慧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00050号
原告：郑龙，男。
被告：屠先杲，男。
本院在审理原告郑龙诉被告屠先杲劳务合同纠纷一案中，因被告屠先杲下落不明，无法送达，本案需登报公告送达。本院于2014年2月24日向原告郑龙发出预交案件公告费用通知，限其在七日内预交公告费150元，但原告郑龙逾期未交纳。
本院认为，原告郑龙逾期未交纳公告费，应视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告郑龙自动撤回对被告屠先杲的起诉。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由原告郑龙负担。
审判员 齐军仕
二〇一四年三月六日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03540号
原告周成树，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张超，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告徐钐钐，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周成树诉被告张超、徐钐钐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成树撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告周成树负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 李显云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第161号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人薛文娜。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人薛文娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人薛文娜的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2118号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此薛文娜2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于薛文娜的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、薛文娜通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人薛文娜答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上薛文娜当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过薛文娜的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2118号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2419号
原告上海佰臣酒店管理有限公司。
法定代表人刘云。
委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。
被告黄顺菊。
委托代理人刘莹，上海光大律师事务所律师。
原告上海佰臣酒店管理有限公司与被告黄顺菊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佰臣酒店管理有限公司诉称：被告于2013年4月29日至原告处担任冷菜间厨师，最后工作日为2013年12月30日，此后被告未向原告请假，2014年1月5日视为自动离职。由于被告在职期间拒绝签订劳动合同，每月工资为基本工资1，620元、岗位工资380元，另有浮动奖金和加班费，无工资签收单，故要求撤销仲裁委第二项裁决，不同意支付被告2013年8月13日至2014年1月4日未签订劳动合同的双倍工资差额14，310.34元，要求维持仲裁委第一项裁决。
被告黄顺菊辩称：被告系原告职工，2013年12月31日在上班途中发生交通事故，此后一直休息在家，试用期间月工资为4，500元，2013年10月起调整为4，700元，原告一直以现金（除2013年12月以外）支付工资，并存有工资签收单，由于原告从未要求与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月29日至原告处工作，双方未签订劳动合同，被告在原告处工作至2013年12月30日。原告曾为被告开具证明，其中记载：被告基本工资为1，620元、岗位工资1，380元，如正常出勤加班工资在1，000元至1，700元左右。每月以出勤天数计发工资。被告于2014年7月28日曾向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2013年4月29日至仲裁裁决之日期间存在劳动关系。同年8月12日增加了要求原告支付2013年8月11日至2014年4月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求。同年9月24日仲裁委作出裁决：1、对被告要求确认2013年4月29日至2014年1月4日期间与原告存在劳动关系的请求予以支持；2、原告支付被告2013年8月13日至2014年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14，310.34元；3、对被告的其他请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：原告于2014年4月支付被告2013年12月工资4，700元。
上述事实，由仲裁裁决书、收入证明、银行交易清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告作为用人单位未提供被告签字的工资清单，且向本院提供未经被告签字的工资清单未罗列所有支付项目，难以真实体现被告的工资数额，故本院对此不予确认。对于原告出具的收入证明，被告无充足证据予以推翻，而原告通过银行转账支付给被告的2013年12月的工资数额也与收入证明记载的工资总额相吻合，故本院据此确认被告月收入为基本工资1，620元、岗位工资1，380元和加班工资组成。
二、原告对仲裁委关于劳动关系确认的裁决并无异议，被告也未提起诉讼，视为认可仲裁委作出的该部分裁决，故本院据此确认原、被告自2013年4月29日至2014年1月4日期间存在劳动关系。由于被告2013年12月31日受伤后一直停工休息，目前尚未进行工伤认定，此后停工属于何性质尚难以认定，故对于2014年1月5日以后双方是否存在劳动关系本院不予处理。
三、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告无充足证据证明被告拒绝签订劳动合同，故应当支付被告2013年8月13日至2014年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计14，310.34元（（1，620元＋1，380元）×5个月-（1，620元＋1，380元）÷21.75×5天）。由于被告2013年8月13日之前未签订劳动合同双倍工资差额的请求已经超过时效，被告受伤后一直休养，客观上造成双方无法签订劳动合同，故被告要求原告支付2013年8月11日至12日、2014年1月5日至同年4月28日未签订劳动合同双倍工资差额的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海佰臣酒店管理有限公司和被告黄顺菊自2013年4月29日至2014年1月4日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告2013年8月13日至2014年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计14，310.34元；
三、被告要求原告支付2013年8月11日至12日、2014年1月5日至同年4月28日未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第958号
上诉人（原审被告）张宏斌，男，××年××月××日出生，汉族，河曲县人。
上诉人（原审被告）陶兰，女，××年××月××日出生，满族，黑龙江省牡丹江市东安区人。
被上诉人（原审原告）郭永泽，男，××年××月××日出生，汉族，河曲县文笔镇北元村人。
原审第三人太原清徐路桥有限公司。
法定代表人郭x明，经理。
上诉人张宏斌、陶兰不服河曲县人民法院（2015）河民初字第295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张宏斌称，上诉人的户籍所在地为忻州市忻府区，长期居住地在太原市小店区。根据法律规定，本案应当由被告的户籍所在地或者长期居住地人民法院审理。本案中，双方未约定合同履行地，事后也没有补充协议，上诉人是在太原市小店区南内环街盛伟大厦接受货币的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在太原市小店区。请求依法撤销（2015）河民初字第295号民事裁定。
上诉人陶兰称，上诉人为黑龙江省人，与上诉人张宏斌不是夫妻关系，也不认识被上诉人郭永泽。根据法律规定，本案应当由被告居住地或户籍所在地人民法院审理。请求依法撤销（2015）河民初字第295号民事裁定。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人郭永泽作为接受货币一方其住所地在河曲县文笔镇北元村，在上诉人张宏斌与被上诉人郭永泽签订的《借款协议》中和上诉人张宏斌书立的欠条中，对履行地点没有约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，河曲县人民法院对本案有管辖权。
民间借贷纠纷案件中，出借人要求借款人履行归还借款的合同义务时，出借人为接受货币一方。本案中，被上诉人郭永泽提出要求上诉人张宏斌、陶兰归还借款本息的诉讼请求，故接受货币一方是被上诉人郭永泽。上诉人张宏斌认为其为接受货币一方，本案合同履行地在太原市小店区的上诉理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人张宏斌、陶兰作为本案被告，该二人的住所地或经常居住地对本案亦有管辖权。但被上诉人郭永泽已经先向河曲县人民法院提出起诉并立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应当由河曲县人民法院管辖。上诉人张宏斌、陶兰认为本案应当由被告居住地或户籍所在地人民法院审理的上诉理由，不能成立。
综上，（2015）河民初字第295号民事裁定结果正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨忠梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1143号
申请执行人徐士龙，证件号码130229195611060017。
被执行人李文刚。
徐士龙与李文刚劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）玉民初字第1301号已经发生法律效力。由于被执行人李文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐士龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐士龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文刚新的财产线索，申请执行人徐士龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨树柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00686号
原告卢义华。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告王响滨。
被告盐城市恒盛物流有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人王晓岚、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告卢义华诉被告王响滨、盐城市恒盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称中国人寿财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢义华的委托代理人朱毅，被告中国人寿财险无锡公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告王响滨、盐城市恒盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢义华诉称：2014年12月31日6时20分，在张家港市杨舍镇东电大道骏马电厂路段，王响滨驾驶苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××挂车由南向北停靠路边与同方向卢义华驾驶的电动追尾相撞至车辆损坏，卢义华受伤。双方各承担事故的同等责任，原告经治疗并申请鉴定了误工、护理、营养期限，原告损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费、鉴定费。现原告要求中国人寿财险无锡公司在交强险和商业三者险中赔偿，不足部分由王响滨、盐城市恒盛物流有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王响滨未作答辩。
被告盐城市恒盛物流有限公司未作答辩。
被告中国人寿财险无锡公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，在质证时对具体诉讼请求发表意见；不承担诉讼费和鉴定费，医药费超过交强险部分要求扣除15%的非医保。
经审理查明：2014年12月31日6时20分，在张家港市杨舍镇东电大道骏马电厂路段，王响滨驾驶苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××挂车由南向北停靠路边与同方向卢义华驾驶的电动追尾相撞至车辆损坏，卢义华受伤。双方各承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：卢义华受伤后入张家港市第一人民医院治疗27天，用去医药费50239.37元。2015年7月16日，张家港市中医医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见：建议卢义华的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
王响滨驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车在中国人寿财险无锡公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者现（保险金额100万，有不计免陪），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，王响滨、盐城市恒盛物流有限公司垫付卢义华10000元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，被告中国人寿财险无锡公司提出扣减非医保用药，但未提供证据证实。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
医药费50239.37元。按照医药费发票、用药清单、出院记录等。
住院伙食补助费1350元。按照50元／天计算27天。
营养费4500元。按照50元／天计算90天。
护理费5700元。按照100元／天计算57天。
交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
施救费50元。按照票据。
车损1200元。按照票据。
鉴定费1680元。按照票据。
误工费18000元。原告提供的张家港市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》记载原告在张家港市东莱建筑工程有限公司工作，工种是泥工。经与2014年度江苏省细分行业在岗职工平均工资中建筑业行业工资核对，原告主张按照100元／天计算180天，在合理范围内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人卢义华在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。不足部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告王响滨承担70%为宜，余30%由原告自理。王响滨承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人寿财险无锡公司要求扣除非医保用药，但未提供证据该公司就非医保用药的扣除向投保人作了提示和明确的说明义务。故对其抗辩本院难以采纳。盐城市恒盛物流有限公司按照利益共享、风险共担的原则对王响滨的赔偿责任承担连带赔偿责任。为方便履行，王响滨、盐城市恒盛物流有限公司垫付的费用，可由中国人寿财险无锡公司在赔偿原告的款项中直接返还。被告王响滨、盐城市恒盛物流有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应赔偿原告卢义华58873.56元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应支付原告被告王响滨、盐城市恒盛物流有限公司10000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告王响滨负担200元，该款原告已经预交本院，由被告王响滨在限于本判决生效后10日内直接支付原告卢义华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋文芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第33号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人蒋某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人郑某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人蒋某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行蒋某某、郑某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人蒋某某、郑某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请�行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第246号决定书认定被申请执行人蒋某某、郑某于2012年7月19日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对蒋某某、郑某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人蒋某某、郑某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第246号《征收�会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员蒋某某、郑某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01684号
原告：王辉，男，住宁国市。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宁国永祥房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金永平，董事长。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宋品菊，女，住宁国市。系宁国市诚信太阳能经营部业主。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告宁国永祥房地产开发有限公司、宋品菊产品销售者责任纠纷一案中，原告王辉于2013年12月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王辉负担。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第417号
申请执行人刘长久，男，1947年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区。
申请执行人刘长久依据攀东民调确字第10号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司的银行存款66300元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋发儒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2721号
原告：孟刘军，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈军，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告孟刘军与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孟刘军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟刘军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟刘军撤诉。
案件受理费25元，由原告孟刘军负担。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2213号
上诉人（原审原告）：冯国梁，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨天云（系冯国梁的母亲），住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晨夕。
委托诉讼代理人：刘海颖（系李晨夕的母亲）。
被上诉人（原审被告）：张修鹏，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:张文平（系张修鹏的父亲），住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：任智强，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：白艳清（系任智强的母亲），住黑龙江省龙江县。
原审被告：崔巍，哈尔滨至尚美术学校投资人，住黑�江省哈尔滨市松北区。
上诉人冯国梁因与被上诉人李晨夕、张修鹏、任智强健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1602号民事判决；
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
上诉人冯国梁预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 周巍巍
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢字第82号
申请人孙宇胜。
法定代理人吴秀文（系申请人母亲）。
被执行人孙家军。
申请人孙宇胜与被执行人孙家军抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人自2014年3月17日（原告本次诉讼之日）起至原告独立生活时止，被告每月承担原告抚养费400元，2014年度的抚养费于2014年9月1日前付清，以后每年的抚养费分别于当年3月1日、9月1日前各给付2400元，案件受理费50元，执行费50元由被告孙家军承担。
本院在执行过程中，被执行人孙家军缴纳了2014年3月至2015年3月的抚养费每月400元，合计5300元（含案件受理费和执行费），申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1467号民事判决书确定的2014年3月至2015年3月抚养费的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年六月十三日
书记员 孙美艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第974号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人李玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人赵信华，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人贺慧慧，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告赵信华、贺慧慧借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的(2010)虹民二(商)初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行向本院申请执行，要求义务人支付借款本金1,472,352.19元、利息131,566.56元、罚息17,407.36元及相应的利息。执行中查明，2010年7月15日，本院出具(2010)虹民二(商)初字第795号民事调解书：1、被告赵信华于2010年7月16日之前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行截至2010年7月15日的逾期借款本金、利息以及罚息；2、被告赵信华从2010年7月16日起继续履行与原告签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》，若有一期不履行，原告即可向法院申请执行剩余借款本金及相应的利息、罚息；3、被告赵信华支付原告律师费64,681元，此款于2010年7月31日之前履行完毕；4、被告贺慧慧对上述三项款项承担连带还款责任；5、被告赵信华、贺慧慧届时不履行上述付款义务的，原告可以与被告赵信华、贺慧慧协议，以座落于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号全幢的房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告赵信华、贺慧慧所有，不足部分由被告赵信华、贺慧慧清偿。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，被执行人赵信华作出还款承诺：1、自2015年5月18日起十日内归还逾期欠款人民币30万元；2、自2015年5月18日起二个月内归还剩余欠款1,508,125.88元;3、若被执行人逾期未归还欠款，同意法院强制拍卖赵信华、贺慧慧名下的上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号全幢房产。申请执行人同意上述还款承诺。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已经作出还款承诺，申请执行人亦表示同意，故拟终结本次执行程序。若被执行人未按照还款承诺遵照履行义务，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)虹民二(商)初字第795号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2627号
罪犯刘明武，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年9月14日作出（2007）平刑初字第122号刑事判决，以被告人刘明武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘明武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘明武获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明武减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年11月11日起至2015年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01748号
原告王秀石。
被告张明。
本院在审理原告王秀石与被告张明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀石撤回起诉。
案件诉讼费68元由原告负担。
审判员 赵 冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 王二治
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执205号
申请人李生忠，男，汉族，1949年9月生，农民。
被执行人马启云，男，回族，1964年2月生，农民。
执行标的：650元
本院在执行申请人李生忠与被执行人马启云买卖合同纠纷一案中，被执行人马启云于2016年8月10日前履行给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）湟上民初字第24号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丽莺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00181号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）锡法刑初字第00415号刑事判决，认定被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人程某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3774号
原告赤峰松山区农商银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街中段百合新城*座*楼。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告郭某，女，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告范某，男，1971年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市�
被告付某，男，1980年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告张某，女，1978年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告呼某，男，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农商银行股份有限公司银山支行诉被告郭某、范某、付某、张某、呼某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山区农商银行股份有限公司银山支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告郭某、范某、付某、张某、呼某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭某偿还借款本金89000元支付结至2016�4月19日的利息17948.88元，合计106948.88元，并继续按合同约定的月利率支付利息至本金还清之日止；范某、付某、张某、呼某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月17日，被告郭某与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订个人借款合同，约定借款金额89000元，借期自2012年9月29日至2014年8月10日，月利率9.7375‰。同日，被告范某、付某、张某、呼某与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告郭某未按约定还款，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还。现赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为赤峰松山区农商银行股份有限公司银山支行，2016年5月10日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告郭某、范某、付某、张某、呼某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告借款本金89000元支付结至2016年4月19日的利息17948.88元，范某、付某、张某、呼某为该笔借款提供连带责任保证担保。五被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告郭某尚欠原告借款本息及其余被告提供连带责任保证担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月17日，被告郭某与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订个人借款合同，约定借款金额89000元，借期自2012年9月29日至2014�8月10日，月利率9.7375‰。同日，被告范某、付某、张某、呼某与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告郭某未按约定还款，经原告催要多次，被告对本金及利息一直未予偿还。现赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为赤峰松山区农商银行股份有限公司银山支行，2016年5月10日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。要求被告郭某偿还借款本金89000元支付结至2016年4月19日的利息17948.88元，合计106948.88元，并继续按合同约定的月利率支付利息至本金还清之日止；范某、付某、张某、呼某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭某与峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订个人借款合同，被告范某、付某、张某、呼某与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订保证合同属实。现赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为赤峰松山区农商银行股份有限公司银山支行，上述合同约定由赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社享有的权利与义务由原告继受。赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社依约将借款发放给被告郭某，被告郭某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告范某、付某、张某、呼某与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订保证合同为涉案的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2014年8月10日至2016年8月10日，原告于2016年5月20日向本院起诉，故四被告为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书�答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故原告要求被告郭某偿还借款、其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农商银行股份有限公司银山支行借款本金89000元，结至2016年4月19日的利息17948.88元，合计106948.88元；并继续按合同约定利率支付2016年4月20日至借款本金还清之日止的利息。
二、被告范某、付某、张某、呼某多上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2439元，公告送达费400元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙立国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8350号
罪犯吕学伟，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗海法刑初字第668号刑事判决，以被告人吕学伟犯抢劫罪、盗窃罪，�罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕学伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕学伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕学伟在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年8月6日因在值班岗位上睡觉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕学伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11603号
原告：陈世明，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市永川区村民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆振大联合电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
法定代表人：彭廉，职务不详。
原告陈世明与被告重庆振大联合电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈世明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶俊利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第55号
原告覃兵华，男，土家族，1978年8月1日出生，住湖北省松滋市。
被告谈国财，1970年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人廖育辉。
委托代理人周毅英，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告谈国财、人民保险公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃兵华的诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费4218元、医药费1136元、评估费361元、停运损失费1700元，以上合计7415元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。本起事故涉及三部车辆，除原告车辆及我司被保险车辆外，还有苏水东驾驶的车辆，该车辆应在交强险无责任赔偿限额内承担赔付责任。二、针对原告的各项诉求，我司意见如下：1、对于修车费，我司对此不予确认，因原告经过两次鉴定，无法确定是否均与本起事故有关，我司仅认可修理费3168元。2、对于评估费用，属于间接损失，不应由我司承担。3、医疗费，我司坚持对自费用药的扣减，且应与苏水东车辆的无责交强险限额分摊。4、对于停运损失，由于原告未能提供证据证明其具体停止营运的起止时间，亦未能证明因此产生的实际损失，且原告的停运损失根据相关规定，属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，请求法院驳回原告对我司的诉求。三、关于诉讼费用的承担，我司不承担本案的诉讼费用。
被告谈国财没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2014年11月28日，被告谈国财驾驶粤Y×××××号轿车与原告覃兵华驾驶的粤E×××××号轿车发生碰撞，导致粤E×××××号轿车向前碰撞苏水东驾驶的粤Y×××××号轿车，致三车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谈国财承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告因受伤前往佛山市第一人民医院治疗，并为此支付医疗费1137元。
原告覃兵华驾驶的粤E×××××号轿车的登记所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，诉讼中，该公司同意由原告向侵权人行驶追偿权。2014年11月28日，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤E×××××号轿车的损失进行鉴定，该所于同日出具其他鉴字第FJPG00043390号鉴定意见为：经现场勘查，对粤E×××××号桑塔纳车辆事故损失修理合共2370元，并在鉴定内容中备注隐损待查。次日，该所出具其他鉴字第FJPG00043482号鉴定意见，内容为：对粤E×××××号小客车进行损失价格鉴定（隐损补充鉴定），经现场勘查，该车损失修理为1848元。原告为上述两次评估支付评估费361元。2014年12月1日，原告为维修粤E×××××号轿车支付维修费4218元。同月8日，维修单位佛山市南海区桂城格沙快车族汽车维护美容中心出具《证明》，内容为：粤E×××××号出租车因交通事故于2014年11月28日来我厂修理，2014年12月3日修好出厂。
粤E×××××号轿车为原告覃兵华、覃艳两人共同经营的出租车，2012年12月1日，两人与佛山市新协力的士有限公司禅城分公司签订《出租车定额经营合同》，该合同第五条约定：乙方（即覃兵华）和丙方（即覃艳）每月应向甲方缴交定额经营费用为5108.6元/月/人；……。
被告谈国财驾驶的粤Y×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。其中商业第三责任保险所附条款第七条第（一）项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。诉讼中，原告覃兵华明确放弃追究苏水东驾驶的粤Y×××××号轿车的无责任交强险赔偿限额，即医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。
本院核定原告因本起事故所致损失为：
1、医疗费1136元：以原告主张为依据。
2、车辆损失4218元：以原告支出的维修费并结合鉴定意见核算。
3、评估费361元：该项费用的支出为原告确定其损失的必要支出，故本院对该项费用予以支持。
4、停运损失：5108.6元/月/人×2人÷30天×5天=””1702.87元，原告主张1700元合理，本院予以支持。
上述四项合共7415元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，因原告在庭审中明确放弃追究粤Y×××××号轿车的交强险无责任赔偿限额，故对原告的上述损失7415元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1032.73元【10000元÷（10000元+无责任赔偿限额1000元）×1136元】、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，合共3032.73元。超出部分4382.27元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿2479元（4382.27元-间接损失1700元-原告放弃的交强险无责任赔偿限额100元-原告放弃的医疗费用部分损失103.27元）；剩余的停运损失1700元，因该部分损失属于间接损失，被告人民保险公司根据条款的约定依法享有免除赔偿的义务，故该款由作为侵权人的被告谈国财根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条的规定承担直接赔偿责任。
综上，被告谈国财、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5511.73元予原告覃兵华。
二、被告谈国财应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1700元予原告覃兵华。
三、驳回原告覃兵华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 欧亚婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0025号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈玉川、胡可兵借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉川、胡可兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0159号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年二月十三日
书记员 周 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第305号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜丙坤，男，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人姜丙坤犯抢劫罪，于2015年7月15号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌依法出庭支持公诉。被告人姜丙坤及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日晚23时许，被告人姜丙坤在聊城市东昌府区利民西路“尚佳宾馆”，持刀威胁前台服务员李某，劫取宾馆内现金400余元、李某的黑色苹果4S手机一部。经聊城市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1200元，案发后已被追回发还被害人。
上述事实，被告人姜丙坤在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证实2013年3月23日晚23时许，其在聊城市东昌府区利民西路“尚佳宾馆”前台值班时，被一名戴着口罩的男子持刀威胁，抢走宾馆内现金400余元及黑色苹果4S手机一部的事实。证人常某证实，其手机店名叫“云翔通讯”。2015年4月22日前十几天，他收过一部黑色苹果4S手机，没给那个人钱，是用一部小米2A手机和他交换的。记得那个男子姓姜，家住河南台前，后来他以600元的价格把这部手机卖掉的事实；辛同军证实，2015年4月初，其在云翔手机通讯部花费600元买了一部苹果4S手机的事实。指认笔录。鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书。书证公安机关发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，被告人姜丙坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姜丙坤的辩护人辩称：被告人姜丙坤抢劫作案时年龄较小，认罪悔罪，请求法庭对被告人姜丙坤从轻处罚。
本院认为，被告人姜丙坤以非法占有为目的，当场持刀威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜丙坤的犯罪事实和罪名成立。被告人姜丙坤的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。鉴于被告人姜丙坤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分被抢劫财物已追回发还被害人，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜丙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第305号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人姜某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人姜某甲犯抢劫罪，于2015年7月15号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌依法出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日晚23时许，被告人姜某甲在聊城市东昌府区“尚佳宾馆”，持刀威胁前台服务员李某，劫取宾馆内现金400余元、李某的黑色苹果4S手机一部。经聊城市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1200元，案发后已被追回发还被害人。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证实2013年3月23日晚23时许，其在聊城市东昌府区“尚佳宾馆”前台值班时，被一名戴着口罩的男子持刀威胁，抢走宾馆内现金400余元及黑色苹果4S手机一部的事实。证人常某证实，其手机店名叫“云翔通讯”。2015年4月22日前十几天，他收过一部黑色苹果4S手机，没给那个人钱，是用一部小米2A手机和他交换的。记得那个男子姓姜，家住河南台前，后来他以600元的价格把这部手机卖掉的事实；辛某某证实，2015年4月初，其在云翔手机通讯部花费600元买了一部苹果4S手机的事实。指认笔录。鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书。书证公安机关发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，被告人姜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人姜某甲的辩护人辩称：被告人姜某甲抢劫作案时年龄较小，认罪悔罪，请求法庭对被告人姜某甲从轻处罚。本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，当场持刀威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某甲的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。鉴于被告人姜某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分被抢劫财物已追回发还被害人，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年八月七日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第730号
原告朱文健，男，汉族。
委托代理人吴业娟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告朱文健诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告朱文健的委托代理人吴业娟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文健诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54057元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计54057元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计54057元给原告；2、被告支付利息给原告（以54057元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54057元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告朱文健与梁运飞存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告朱文健与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54057元未支付。
本院认为，原告朱文健与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54057元未支付，原告请求其支付54057元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以54057元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱文健支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计54057元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱文健支付利息（利息计算方法：以54057元为基数，自2015年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1150元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第186号
上诉人（原审被告）高建国，男，汉族，1965年10月10日出生，第四师六十四团五连职工，住该团。
上诉人（原审被告）黄亮，男，汉族，1987年2月12日出生，无固定职业，住第四师六十四团。
上诉人（原审被告）马进兵，男，汉族，1975年2月15日出生，第四师六十一团十七连职工，住该团。
上诉人（原审被告）孙峰，男，汉族，1979年12月6日出生，第四师六十四团十连职工，住该团。
以上四上诉人的共同委托代理人刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍城县六十四团安顺砖厂，住所地霍城县六十四团。
该个体工商户业主赵敏，男，汉族，1976年5月27日出生，身份证号码6541231976********，住第四师六十四团。
委托代理人孙保华，该砖厂办公室主任。
上诉人高建国、黄亮、马进兵、孙峰与被上诉人霍城县六十四团安顺砖厂（以下简称安顺砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建国、黄亮、马进兵、孙峰及委托代理人刘云清，被上诉人的委托代理人孙保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月18日至8月28日，高建国从安顺砖厂拉运红砖127000块，每块以0.28元计算价款为35560元；黄亮从安顺砖厂拉运红砖34000块，每块以0.28元计算价款为9520元；马进兵从安顺砖厂拉运红砖11000块，每块以0.28元计算价款为3080元；孙峰从安顺砖厂拉运红砖13000块，每块以0.28元计算价款为3640元。以上欠款经安顺砖厂催要未果，安顺砖厂诉至法院，要求四上诉人支付砖款及利息106450元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，高建国、黄亮、马进兵、孙峰拉运安顺砖厂的红砖，双方之间形成买卖合同关系。四上诉人拉运红砖后，应向安顺砖厂支付价款，其未履行付款义务，属于违约。安顺砖厂主张四上诉人拉运红砖的数量和价款有误，应予以纠正。安顺砖厂主张的红砖单价与四上诉人的主张不矛盾，法院予以采纳。四上诉人拉运的红砖数量及价款数额，应以法院查明的数量和价款数额为准，安顺砖厂多主张的部分因无证据予以证实，法院不予支持。安顺砖厂主张的砖款利息，因其未主张利率标准和证明利息的起算时间，不具有确定性，法院不予支持。四上诉人辩称其与安顺砖厂不存在买卖合同关系，而系运输合同关系，因未提交证据证明，法院不予支持。四上诉人辩称砖厂的起诉超过两年诉讼时效期间，安顺砖厂的委托代理人孙保华曾在2013年5月向四上诉人主张过权利，后于同年8月撤诉，表明安顺砖厂此次主张权利在诉讼时效期限内，受法律保护。故四上诉人的辩称意见不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、高建国给付安顺砖厂砖款35560元；黄亮给付安顺砖厂砖款9520元；马进兵给付安顺砖厂砖款3080元；孙峰给付安顺砖厂砖款3640元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回安顺砖厂的其他诉讼请求。案件受理费1215元，诉前财产保全费1052元，合计2267元，由安顺砖厂负担596元，高建国负担1153元，黄亮负担301元，马进兵负担100元，孙峰负担117元。
上诉人高建国、黄亮、马进兵、孙峰不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，一审法院仅依据安顺砖厂提交的《提砖卡》即认定双方之间买卖关系成立，而未认定双方之间成立运输合同关系这一客观事实，属于认定事实错误。其次，一审法院将四上诉人列为共同被告，程序违法。第三，安顺砖厂的起诉已超过两年的诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回安顺砖厂的诉讼请求。
被上诉人安顺砖厂答辩称，四上诉人于2011年7月至9月在安顺砖厂购砖共欠款10万余元。安顺砖厂多次向四上诉人索款未果，才诉至法院。2013年5月，孙保华曾为此欠款将四被告诉至法院，后因诉讼主体错误，于同年8月撤诉，故本案因时效中断而未超过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院驳回四上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：
1.当事人陈述，安顺砖厂提交的《提砖卡》6份，证明四上诉人于2011年7月至8月从安顺砖厂购买红砖的数量、单价；
2.二审中，被上诉人提交的《安顺砖厂经营权转让协议书》、《安顺砖厂经营权转让协议书补充协议》、《联合兴办制砖厂协议书》、《分帐明细清单》各1份，证明安顺砖厂由孙保华等人承包，并具体负责经营管理；
3.二审中，经上诉人申请，法院调取（2013）霍垦民初字第208号案件的信息表、诉状、撤诉申请、撤诉笔录各1份，证明2013年5月20日因索要砖款，孙保华将四上诉人起诉至霍城垦区人民法院，并于同年8月15日撤回起诉。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
原审中上诉人提交的《提砖卡》5份，因与本案无关联性，本院不予确认。二审中上诉人提交的安顺砖厂出具的《证明》1份，因《证明》的出具人赵敏对该证据的真实性予以否认，对该《证明》本院不予确认。上诉人提交的《2012年63团谢光文工地拉砖运费明细表》、《六十四团可克达拉第一砖厂提砖卡》、六十四团二连砖厂和六十四团照发多孔砖厂《提砖卡》，因与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是安顺砖厂与高建国、黄亮、马进兵、孙峰是否存在买卖合同关系；高建国、黄亮、马进兵、孙峰是否欠安顺砖厂购砖款，具体数额是多少。
本案中，安顺砖厂主张四上诉人从安顺砖厂购买红砖，拖欠砖款未付，并出具了由四上诉人签名的《提砖卡》予以证明。四上诉人均认可由上诉人签名的《提砖卡》中的红砖被上诉人从安顺砖厂拉走。认为拉砖行为系运输合同关系，而非安顺砖厂主张的买卖合同关系。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，四上诉人未提供有效证据证明其与安顺砖厂存在运输合同关系，故对其主张的双方之间成立运输合同关系的上诉理由，本院不予支持。在原审中，四上诉人对从安顺砖厂拉运砖的数量和价格予以确认，原审法院判决高建国给付安顺砖厂砖款35560元、黄亮给付安顺砖厂砖款9520元、马进兵给付安顺砖厂砖款3080元、孙峰给付安顺砖厂砖款3640元，符合法律规定，本院予以确认。本案四上诉人均因购买安顺砖厂的红砖发生争议，诉讼标的属于同一种类，原审法院为提高诉讼效率，节约诉讼成本，将案件列为普通共同诉讼案件进行审理，并未违反法律规定。对上诉人认为本案将四上诉人列为共同被告进行审理，程序违法的上诉理由，本院不予支持。孙保华因索要砖款曾于2013年5月将四上诉人诉至法院，其作为砖厂承包经营人向上诉人主张权利的行为，应视为砖厂的行为，诉讼时效因孙保华主张权利而中断。对上诉人认为本案欠款已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人高建国、黄亮、马进兵、孙峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤梦瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3389号
原告邹城市某街道办事处某社区居民委员会，住所地该村驻地。
负责人孟某某。
委托代理人（特别授权）李常青。
被告刘某，居民。
被告李某，居民。
原告邹城市某街道办事处某社区居民委员会（以下简称某社区）诉被告刘某、李某不当得利纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常青、被告刘某及李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某社区诉称，2003年6月4日，经邹城市人民政府批准，原告某社区按规划建设邹城市某商贸城。同年6月18日，原告某社区委托山东某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）对外销售房屋。销售过程中，原告发现被告私自将邹城市某小区的门面房1416号租赁他人使用，私自收取2009年10月31日至2011年10月31日的租金28000元。原告多次催要，被告至今未给付原告。故提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告房屋应支付租金28000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告某社区提交证据并经被告刘某、李某质证如下：
1、邹城市人民政府邹证土字（2003）33号批复和原告与山东某房地产开发有限公司签订的某住宅小区合作开发协议一份，用以证明原告是诉争房屋的所有权人；被告对此均无异议，予以认可。
2、2013年10月31日证明人李某甲证言一份，用以证明被告将1416号门面房出租给证人李某甲使用，2009年10月31日至2010年10月31日租金为12000元，2010年10月31日至2011年10月31日租金为16000元；被告对证据2真实性有异议，实际情况是李某甲确实租赁该房屋了，但租金没收这么多，她前后大概只给了6000元左右并给了我许多化妆品，后来就不让她在那住了。
3、山东某房地产开发公司与被告刘某签订的商品房买卖合同一份，用以证明被告于2012年3月13日签订了购房合同购买了该门面房，在该日期之前，被告对该门面房无合法使用权也无所有权，故被告收取租金的行为没有合法依据，属于不当得利行为，所收取的租金应支付给原告。被告对证据3的真实性无异议，但辩称其有合法依据对外出租房屋并收取租金。
被告刘某、李某共同辩称，原告所述不是事实，原告已于2008年将本案诉争的房屋出售给我，并于2009年4月13日允许我对该房屋具有使用、出租的权利，故其主张不当得利无法律依据；原告的证人证言存在虚假情况；原告从未向我书面及口头要过房屋租金，其主张不当得利已超过法律诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告刘某提交证据并经原告某社区质证如下：
1、2008年9月6日原告某社区出具的证明一份，用以证明原告以每平方3000元价格将本案诉争房屋出售给被告；原告对证据1真实性无异议。
2、2009年4月13日某村委会出具的证明一份，用以证明该商用房出售给被告并允许其使用、出租；原告对证据2真实性无异议。
3、2013年11月21日证明一份，用以证明村里经研究决定已于2008年9月6日将该房屋卖给被告；原告对其真实性无异议。
4、2012年3月15日收据一份，用以证明被告购买房屋花费146070元；原告对证据4真实性无异议。
经审理查明，2003年6月4日，邹城市人民政府以邹政土字（2003）XX号文批准原告某社区对邹城市某小区的用地建设。同年6月18日，原告某社区与山东某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）达成某住宅小区合作开发协议，委托某房地产公司对外销售房屋。2008年9月6日，原告某社区书面要求某房地产公司营销部对本案诉争的某小区1416号房屋按每平方3000元计价并办理优惠购房手续。2009年4月13日，原告某社区向被告刘某出具证明一份，载明：“某小区商用房第1416号因房屋布局不合理，经村委会研究同意，按照同类型的商用房以前的办法已于2008年9月6日出售给村民刘某。由于刘某患心脏病多年，需要常年看病住院、吃药，家庭收入少，暂时不能交付房款。根据某一期几年来其他购房户的惯例，为体现集体关怀照顾，经研究自村委会同意出售该房之日起，某一期商用房1416号所有权归村民刘某所有，享有使用、出租权利”。
另查明，被告刘某与某房地产公司于2012年3月13日签订商品房买卖合同购买本案诉争的某小区1416号房屋，并于3月15日支付房款146070元。
上述事实，主要是依据邹政土字（2003）XX号批复、2003年6月18日某住宅小区合作开发协议、2008年9月6日证明、2009年4月13日证明、2013年11月21日证明、2012年3月15日收据及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，依据被告提交的2008年9月6日证明、2009年4月13日证明、2013年11月21日证明和2012年3月15日收据可以证实如下事实：1、原告某社区于2008年9月6日书面要求某房地产公司对某小区1416号房屋按每平方3000元计价并为被告刘某办理优惠购房手续；2、2009年4月13日，原告某社区向被告刘某出具证明一份，同意自出售该房之日起某一期商用房1416号所有权归村民刘某所有，其享有使用、出租权利；3、被告刘某已于2012年3月15日支付房款146070元。通过以上事实可以看出，原告某社区与被告刘某就本案争议房屋的买卖问题已经达成协议，其亦书面许可被告刘某从2008年9月6日起对某一期商用房1416号享有使用、出租权利，故原告某社区以不当得利为由主张被告刘某返还租金与本案事实明显不符，其亦未能提供其他证据证明该主张，故本院对此诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹城市某街道办事处某社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邹城市某街道办事处某社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王保华
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初39号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人皮建华，男，1971年2月21日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人皮建华犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本案经征得被告人皮建华同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人皮建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：被告人皮建华等人商量来进贤县以给他人按摩的方式实施盗窃。2016年9月10日晚，被告人皮建华等人坐高铁从湖南长沙来到进贤县城，并在进贤县后街租了一间民房为盗窃做准备。2016年9月12日9时许，被告人皮建华等人在进贤县老菜市场附近发现被害人吴某，以按摩为由将被害人吴某骗至事先租好的房屋内，后趁给被害人吴某脱衣服按摩之际，将被害人吴某衣服口袋内的2600元现金偷走后离开，被告人皮建华负责望风和接应。2016年9月13日9时许，被告人皮建华等人在进贤县老菜市场附近发现一名五十多岁的中年男子（身份待查），以按摩为由将该男子骗至事先租好的房屋，后以脱衣服按摩的方式盗走该男子衣服内的财物，其中被告人皮建华分得600元现金。
作案后，被告人皮建华被抓获归案。
据此认为，被告人皮建华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皮建华的供述，被害人吴某的陈述，证人万某、黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，通告、附案说明，被告人指认作案现场照片，执法办案场所使用情况登记表，入所健康检查登记表，乘车记录情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮建华以非法占有为目的，结伙盗窃他人人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人皮建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一七年三月十日
书记员 ： 詹 巍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00230号
原告：董某，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告董某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，原告董某于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 管 震
二〇一五年一月六日
书记员 王经伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第570号
原告潘某甲，女，1957年12月5日出生，汉族。
委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告潘某乙，男，1960年6月24日出生，汉族。
委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘某丙，女，1962年12月23日出生，汉族。
原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙为继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人王思纯，被告潘某乙及其委托代理人郭胜利，被告潘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告系同父母所生，父亲潘某丁1935年4月27日出生，母亲魏某1936年12月15日出生，均系一拖退休职工，二人先后于1992年11月22日和2014年10月12日去世，生前遗留房产一套，位于涧西区北5-6-1-201，面积为54.28㎡，自父母亲去世后，因本人居住条件差，我曾与被告协商解决母亲遗留的房产，均遭到二被告的拒绝，后又经过多次催促，二被告仍以种种借口推脱，近期又将门锁更换，使我无法出入，由于二人排斥原告合法继承权，无奈诉至贵院，请求：1、依法继承父母生前遗留房产1／3份额）或评估价的1／3）。本案诉讼费由被告承担。
被告潘某乙辩称，一、原告潘某甲（长女）与被告潘某乙（老二）被告潘某丙（老三）系同父母所生。父亲潘某丁，1935年4月27日出生，母亲魏某，1936年12月15日出生，均系在一拖工作过，父亲于1992年10月24日因病去世，在职病故，享年57岁，还没有退休。母亲于2014年10月12日因病去世，享年78岁。父亲去世后，被告潘某乙一直与母亲生活在一起。2000年6月母亲因糖尿病合并症，左下肢截肢住院期间，医药费自费及其它部分共计5605元，都是被告潘某乙和被告潘某丙共同负担，原告潘某甲不出医药费。母亲出院后，已成为残疾人，不能出门，在家需有人照顾，被告潘某丙，白天买菜、做饭。被告潘某乙晚上值班、照顾。十几年如一日，直到老人去世。而原告潘某甲做为长女，却没有尽义务照顾母亲，实属不该。二、我母亲此套房产是房改房，房改交房款时，原告潘某甲和被告潘某丙均已出嫁，各有自己的家庭，都已表示：此房与我无关，不出房款。母亲说：我百年后，房子是儿子的。所以，让被告潘某乙拿出购房款，共计：10591元人民币，于1996年8月交的款，母亲一直在此房居住，故房子一直没有过户，造成了今天不该出现的局面。另外，父亲92年去世后，安葬事宜及费用都是被告潘某乙主办、出资的。原告潘某甲身为长女，至今未出分文。老母亲2014年7月又住过一次院，住院时被告潘某丙主动拿出2000元人民币，治疗时病人需用人血白蛋白药，外购花费2400元人民币，被告潘某丙又主动拿出1200元人民币购买。而原告潘某甲身为长女，没有出过一分钱。原告潘某甲此次为房产起诉被告潘某乙、潘某丙，不顾事实，更不谈她未尽赡养、照顾老人义务的事实。母亲的房产尚未过户，原告仅因被告潘某乙收拾房屋换门窗、粉刷墙、换门锁、没来的及告知原告为由，将被告潘某乙、潘某丙一纸诉状起诉到法院，更不顾老母亲去世还不到一年的时间，她的行为有违常理，使人不可理喻。三、原告潘某甲与前夫有一套房产，而被告潘某乙没有住房，现租住在10-7-5-103一间13平方米的公屋里，并且是多家灶，一家三口人。爱人没正式工作，女儿上大学，上的是三本学校，一学年学费及住宿费合计11800元，加上生活费一年共计：需要约二万元人民币。因被告潘某乙单位近几年效益不好，每月收入只有微薄的工资1000多元人民币，一年收入不够女儿上学所用。子女有继承父母遗产的权力，亦应尽赡养和照顾老人的义务，原告潘某甲有扶养能力和扶养条件，不尽扶养照顾母亲的义务，分配遗产时，应当不分或少分。综上所述，根据原告的所作所为。请法院公正、公平的审理、判决为盼。
被告潘某丙辩称，房子当时是我哥出的钱购买的，所以房子应该归我哥潘某乙所有，我母亲生病也是我和我哥一起照顾的，就算是分房子也应当是我和我哥一起分房子。
经审理查明，潘某丁与魏某系夫妻关系，育有三子女，分别为长女潘某甲，长子潘某乙，次女潘某丙。1992年10月潘某丁死亡，魏某于2014年10月12日死亡。现魏某名下遗留一套位于涧西区北5号街坊6号楼1单元201室房产。应原告申请经本院委托评估机构对涉案房屋进行了评估，洛阳市方平房地产估价有限责任公司作出豫洛方平估（2015年）第121801号房地产价格评估报告书，报告书载明涉案房地产市场价值为人民币190286元。庭审中原、被告达成一致意见涉案房屋归被告潘某乙所有，同时被告潘某丙表示什么都不要。2016年1月8日，潘某甲递交一份声明，载明：我诉潘某乙、潘某丙为继承纠纷一案，涉案房屋评估价为190286元，今仅向法院请求陆万元。潘某甲为评估涉案房产支付1680元评估费。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。本案中第一顺序的继承人为被继承人魏某之婚生子女潘某甲、潘某乙、潘某丙，该同一顺序的三继承人应均等继承遗产。被告潘某丙表示放弃继承其份额，本院予以确认。原告潘志芳表示仅请求6万元，本院予以支持。对于被告称涉案房产系被告潘某乙出资购买，证据不足，故本院对该答辩意见不予采纳。依据第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于涧西区北5号街坊6号楼1单元201室房屋归被告潘某乙所有，被告潘某乙向原告潘某甲补偿6万元；
被告潘某乙向原告潘某甲支付评估费840元；
以上判决一、二项，被告潘某乙应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2472元，由原告潘某甲和被告潘某乙各负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8115号
原告胡某某。
被告曾某某。
原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，在审理中原告胡某某于2015年9月30日以双方已在庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 龙 康
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋绯菲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初498号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1211号
原告：胡建国，男，1958年6月4日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇机关宿舍。
委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、申请执行，代收法律文书等。
被告：曾亚雄，男，1987年2月15日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇艾家冲村五村民组***号。
原告胡建国与被告曾亚雄民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告曾亚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日、2015年9月26日，被告急需资金周转，分两次向原告借款共计30000元，并约定月利率1.5%的利息，被告向原告出具了借条两份。之后，经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及约定利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借条2份，拟证明被告于2015年9月22日、2016年9月26日向原告借款10000元、20000元，共计借款30000元及约定利息的事实；
证据二、胭脂湖街道焦山咀村委会出具的证明1份，拟证明被告曾亚雄于2016年5月外出，现下落不明。
被告曾亚雄未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告胡建国提供的证据也未质证。
原告胡建国提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月22日、2015年9月26日，被告急需资金周转，分两次向原告借款共计30000元，并约定月利率1.5%的利息，被告向原告出具了借条两份。之后，经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及约定利息。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。故原告要求被告偿还借款本金3万元及约定利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾亚雄偿还原告胡建国借款本金3万元及利息（本金1万元、从2015年9月22日起至付清之日止、按月利率1.5%计算，本金2万元、从2015年9月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，合计人民币870元，由被告曾亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1211号
原告胡建国，男，1958年6月4日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇机关宿舍。
被告曾亚雄，男，1987年2月15日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇艾家冲村五村民组***号。
本院于2016年7月22日受理原告胡建国与被告曾亚雄民间借贷纠纷一案后，原告胡建国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告胡建国负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十日
代理书记员 钱 超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初612号
原告中国农业银行有限公司临夏县支行。
法定负责人马世林，系该县支行行长。
住所：临夏县
委托诉讼代理人张龙，系该县支行副行长。
委托诉讼代理人仁忠汉，系该县支行客户部经理。
被告周某某，男，回族，住临夏县
原告中国农业银行有限公司临夏县支行诉被告周某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1400000元及利息130523.33元（截止2017年3月20日利息为130523.33元），本息合计1530523.33元；2、请求拍卖、变卖被告位于临夏市前河沿州公路段11号1-6号商铺（权属证书编号临夏市房权证发证办字第038696号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日原告与被告签订了编号为xxxxxx号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告从原告处借款1400000元，借款期限为1年，自2015年5月13日起至2016年5月12日止，约定被告以自有的临夏市前河沿州公路段11号楼1-6号商铺（权属证书编号临夏市房权证发证办字第038696号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号临夏市房他证2015字第1524号，合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后被告并未如约履行还款义务。现原告起诉本院要求被告偿还借款本金1400000元及利息130523.33元。
本院认为，被告周某某长期不在户籍地居住，无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，属于被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司临夏县支行的起诉。
案件受理费18575元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 朝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初291号
原告：赵文波，男，汉族，1990年12月15日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:杨家华，男，汉族，1963年12月6日出生，住玉林市玉州区。
原告赵文波与被告杨家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告杨家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家华归还原告借款本金人民币2万元及支付借款利息（以2万元为基数，自2012年12月28日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2012年12月28日，向原告借款2万元，被告收到原告的借款后，出具《借条》给原告，《借条》的主要内容为：“今借到赵文波人民币贰万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。”但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告杨家华未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告杨家华因家庭生活需要，向原告借款2万元，于2012年12月28日，被告收到原告的借款后，出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到赵文波人民币贰万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。此据。……借款人：杨家华……2012年12月28日。”2017年3月26日，被告偿还了原告借款本金17000元及利息，尚欠3000元的本息未还。
本院认为，被告杨家华欠原告赵文波借款2万元，有被告杨家华书写的《借条》证实。2017年3月26日，被告偿还了原告借款本金17000元及利息，尚欠3000元的本息未还。被告应当归还给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定按月利率25‰计，超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨家华偿还借款本金3000元给原告赵文波；
二、被告杨家华偿还借款利息（利息的计算：以本金3000元为基数，从2017年3月26日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告赵文波；
本案受理费675元，减半收取为338元，由被告杨家华承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年四月十日
书记员 禤干