长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2166号
原告:宋淑芳，住长春市南关区
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：曾志强，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
原告宋淑芳诉被告曾志强、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑芳委托诉讼代理人关帅、被告曾志强、被告平安保险公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宋淑芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费140198.08元（其中平安保险公司已经垫付10000元）、住院伙食补助费4100元、后续治疗费26000元、营养费9000元、交通费214.4元、护理费19135.5元、伤残赔偿金29881.03元、精神损害抚慰金6000元、抬护费340元，复印费180元、残疾辅助器械费833.72元、鉴定费3300元、律师代理费10400元。事实与理由如下：2016年8月29日7时40分，曾志强驾驶车牌号吉AUZ3**小型客车，沿岭东路由西向东行驶至岭东路和顺三条交汇处时，其车右侧前部碰撞由南向北在人行道内横过岭东路的行人宋淑芳，致宋淑芳受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，曾志强承担事故全部责任，宋淑芳不承担责任。经原告诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心对宋淑芳伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养费申请鉴定，吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第10-5号法医临床鉴定意见书，鉴定意见（一）被鉴定人宋淑芳本次外伤所致腓骨远端骨折、胫骨远端粉碎性骨折手术治疗情况可评定为十级伤残。（二）被鉴定人宋淑芳后续治疗费用约需人民币2.6万元。（三）被鉴定人宋淑芳护理期限可评定为90日。（四）被鉴定人宋淑芳营养费约需人民币9000元。经查本案肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元）及不计免赔险。现就赔偿问题协商未果，诉至法院。
曾志强辩称：肇事车辆已经在保险公司投保了交强险及商业险，应在保险限额内赔偿。
平安保险公司辩称：对投保事实无异议，对医疗费合理性有异议，按照医疗费清单所载，部分药物数量明显超过相应治疗适用剂量，申请对医疗费合理性进行鉴定。后续治疗费29000元过高，按照吉林省医疗费相应标准，后续治疗费仅为13000元，对后续治疗费申请重新鉴定。对其他鉴定结论无异议。对护理人员的护理费有异议，应按吉林省居民服务业标准进行保护。律师代理费和鉴定费不在保险赔偿范围内。复印费无法证实关联性。残疾辅助器械费无医嘱，抬护费无法证明发生的必要性和合理性。急救费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经平安保险公司申请，本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室对宋淑芳后续治疗费及住院医疗费合理性申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心[2016]法临鉴字第F12111号鉴定意见：1、被鉴定人宋淑芳后续治疗费用评定为人民币2.1万元。2、被鉴定人宋淑芳除“单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、兰索拉唑粉针、谷红针、眼动检查”均属不合理住院医疗费外，其他住院医疗费合理。经对比宋淑芳住院医疗费用清单，上述不合理住院医疗费共计24276.48元。庭审中，宋淑芳提交户口本、工作证明、银行流水明细，证明由其女儿孟晓华护理，孟晓华在长春中之杰食品有限公司从事技术工作，月薪4624.5元，自2016年8月29日起一直未上班。宋淑芳另提交轮椅发票一张333.72元、踝关节辅助固定支具发票一张500元、律师代理费发票两张共计10400元、鉴定费发票一张3300元、抬护服务费发票一张340元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AB07**已在平安保险公司处投保机动车交强险，吉ANG2**已在平安保险公司处投保车上人员责任险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”此事故，经公安交警部门事故责任认定：曾志强承担事故全部责任，宋淑芳无责任，故平安保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对宋淑芳进行赔偿。保险公司不予赔偿的部分,由侵权人曾志强承担赔偿责任。保险公司提出律师代理费、鉴定费商业险不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告主张此次事故花费医疗费130198.08元，因鉴定意见中不合理医疗费为24276.48元，该费用应予扣除。其他费用平安保险公司及曾志强均无异议且原告提供正规医疗票据，本院予以认可。故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费105921.6元。
关于住院伙食补助费。原告主张住院41天，住院伙食补助费4100元，该数额符合法律规定，本院予以认可，故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费4100元。
关于后续治疗费。原告依据其诉前单方委托鉴定意见主张后续治疗26000元，经平安保险公司申请重新鉴定，后续治疗费为21000元，本院对此数额予以认可。故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告后续治疗费21000元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费9000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故平安保险公司应赔偿原告营养费9000元。
关于交通费。原告主张急救车费214.4元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故平安保险公司应赔偿原告交通费214.4元。
关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理期90日护理费19135.8元，其提交其女儿工资卡银行流水，平安保险公司对此有异议，因其女儿为非医护人员，依照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本案中原告护理费参照居民服务业的误工费标准120.82元/天计算，本院予以支持。故平安保险公司应赔偿原告护理费10873.8元。
关于伤残赔偿金。原告依据鉴定意见主张十级伤残金29881.03元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故平安保险公司应赔偿原告伤残赔偿金29881.03元。
关于精神损害抚慰金。原告主张6000元，结合本地区经济发展水平，以保护5000元为宜。故平安保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
关于抬护费。原告主张此次事故花费抬护费340元并提供正规票据，结合本案实际情况，本案对此数额予以认可。故平安保险公司应赔偿原告抬护费340元。
关于复印费。原告主张此次事故复印病历花费180元并提供正规票据，结合本案实际情况，本案对此数额予以认可。故平安保险公司应赔偿原告复印病历费180元。
关于残疾辅助器械费。原告主张此次事故购买轮椅及支具花费833.72元并提供正规票据，结合本案实际情况，本案对此数额予以认可。故平安保险公司应赔偿原告残疾辅助器械费833.72元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费3300元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故平安保险公司应赔偿原告鉴定费3300元。
关于律师代理费。原告主张因此次事故花费律师代理费10400元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故平安保险公司应赔偿原告律师代理费10400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业险范围内赔偿原告宋淑芳医疗费105921.6元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费21000元、营养费9000元、护理费10873.8元、交通费214.4元、伤残赔偿金29881.03元、精神损害抚慰金5000元、抬护费340元、复印费180元、残疾辅助器械费833.72元、鉴定费3300元、律师代理费10400元；
二、驳回原告宋淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取，由原告宋淑芳负担490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张东浩