wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7232号
罪犯禤卓新，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人禤卓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤卓新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤卓新在本次考核期间（2012年10月21日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤卓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤卓新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5431号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：邹志宏。
被告：罗玉娣。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告邹志宏、罗玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，邹志宏、罗玉娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：邹志宏、罗玉娣。
借款合同编号：BC2015120700003327。
3、贷款本金：350000元，已归还33692.44元，剩余316307.56元。
4、贷款期限：2015年12月9日起至2018年12月9日，宣布提前到期日为2016年5月9日。
5、利率：年息10.5%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年7月22日结欠利息8977.45元。
7、实现债权的费用：律师费2000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：邹志宏、罗玉娣。
抵押合同编号：BC2015120700003327。
抵押财产：苏D×××××，发动机号为27296531784080的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320012181290。
原告的诉讼请求为：1、判令被告邹志宏、罗玉娣归还原告贷款本金人民币316307.56元；2、判令被告邹志宏、罗玉娣支付利息人民币8349.28元，逾期利息人民币628.17元（截至2016年7月22日止），并支付自2016年7月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币324656.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币325285.01元（截至2016年7月22日止）；3、判令如被告邹志宏、罗玉娣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为27296531784080的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹志宏、罗玉娣继续清偿；4、本案的诉讼费由被告邹志宏、罗玉娣共同承担。
被告邹志宏、罗玉娣未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与邹志宏、罗玉娣签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，邹志宏、罗玉娣未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人邹志宏、罗玉娣归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹志宏、罗玉娣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金316307.56元，利息8977.45元(暂算至2016年7月22日)，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如邹志宏、罗玉娣不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就邹志宏所有的牌号为苏D×××××，发动机号为27296531784080的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由邹志宏、罗玉娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 珂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1005号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人:侯峰，该公司副总经理。
被告：孙永桂，男，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告孙永桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年五月三十日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1005号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。法定代表人：季万山，该公司董事长。委托代理人:侯峰，该公司副总经理。被告：孙永桂，男，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告孙永桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年五月三十日书记员 弥博勃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11636号
原告北京东阳炬环供热科技有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号楼2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人田学东，总经理。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告郝秋兰，女，1959年10月11日出生，工作单位不详。
原告北京东阳炬环供热科技有限公司（以下简称东阳炬环公司）与被告郝秋兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东阳炬环公司的委托代理人王福银到庭参加诉讼。被告郝秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳炬环公司诉称：2012年10月12日，我公司与北京星霓物业管理中心签订供热合同，由我公司为北京市丰台区和义东里四区、五区、六区提供冬季供热，并按规定收取供暖费。我公司于2012年度和2013年度提供的供暖方式为燃煤，收费标准为每年每建筑平方米16.50元，2014年度按规定改为燃气，收费标准改为每年每建筑平方米30元。被告郝秋兰居住的北京市丰台区和义东里五区1号楼5-501号，建筑面积69.78平方米，2012至2013年度、2013至2014年度的应交供暖费均为1151.37元，2014至2015年度的应交供暖费为2093.40元，共计4396.14元。被告至今未支付上述三个年度的供暖费，故诉请判令被告郝秋兰支付2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的供暖费4396.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝秋兰未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，被告应按规定及时履行交费义务。现被告拖欠2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费，原告起诉要求被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秋兰于本判决生效后七日内支付原告北京东阳炬环供热科技有限公司二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度的供暖费共计四千三百九十六元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告郝秋兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖 荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执289-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人王德志，行长。
被执行人刘诗诗，女，汉族。
被执行人覃文军，男，壮族。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与刘诗诗、覃文军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘诗诗、覃文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘诗诗、覃文军的财产进行了查证：被执行人刘诗诗、覃文军名下无可供执行存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人刘诗诗、覃文军名下的房产已被其他法院查封在先，目前暂不宜处置。本案暂无法执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无法执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘诗诗、覃文军新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年三月二十七日
书记员 蓝婷钰
安湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初679号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏齐，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月6日刑满释放。现因盗窃，于2017年6月20日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人夏齐犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人夏齐到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日17时许，被告人夏齐在本区王家河街凉亭村附近一水塘边，趁无人之机，盗得陈某1和系在该水塘边树上价值人民币1.1万元的水沙牛1头，并将此牛牵回家中。同日晚，公安机关从被告人夏齐家中追回上述耕牛，并于次日发还给陈某1和。
上述事实，被告人夏齐在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、前科材料、行政处罚决定书、证据保全清单及发还清单、被盗耕牛照片等书证；被害人陈某1和的陈述；价格认定结论书；抓获经过、破案经过以及被告人夏齐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏齐以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人夏齐依法应予刑事处罚。被告人夏齐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人夏齐犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余雅晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第309号
上诉人（原审被告）姜某。
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人姜某、李某因与被上诉人张某民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2015）微辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，属于股权利益分配纠纷，应由阿拉善右旗树贵盐化有限公司（以下简称盐化公司）注册地人民法院管辖。盐化公司注册地为内蒙古自治区阿拉善盟阿右旗；李某不是本案的适格被告，不能以其住所地确定管辖；2011年7月3日，双方签订的《协议书》的签订地在内蒙古自治区阿拉善盟阿右旗，本案的合同履行地在内蒙古自治区阿拉善盟；2010年9月19日，姜某以张某为被告提起诉讼，请求确认双方2011年7月3日签订的协议书无效，该案由内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院受理；姜某的经常居住地在内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。因此，本案应由内蒙古阿拉善盟中级人民法院或者内蒙古阿拉善盟阿右旗人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古阿拉善盟中级人民法院或者内蒙古阿拉善盟阿右旗人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人张某起诉称，2009年12月8日至2010年2月3日，其通过微山县春雷物资贸易有限公司共四次向上诉人姜某汇款2300万元，其中1600万元系张某与姜某在内蒙古阿拉善右旗共同投资盐化公司的投资款，700万元系张某借给姜某的款项。2010年2月19日，姜某向张某出具了借条一张。2011年7月3日，张某与姜某签订了《协议书》，协议书主要内容为张某与姜某将盐化公司股权转让后，姜某向张某支付3000万元的款项，其中2200万元系股权转让费，800万元系借款本息。2011年7月5日，张某将其持有的盐化公司的股份完成了股权转让登记。后姜某支付了张某2200万元的股权转让费和100万元的利息，尚欠张某700万元的本金未付。上诉人李某与姜某系夫妻关系，上述700万元的借款发生在夫妻关系存续期间。为此，张某诉至法院，请求判令姜某、李某偿还借款700万元及利息等。
另查明，2013年5月27日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院对姜某诉张某确认合同纠纷一案作出了（2013）阿民一初字第17号民事裁定书，裁定准许姜某撤回起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即接受货币一方所在地为张某住所地在山东省微山县，属原审法院辖区。且本案上诉人（原审被告）李某的住所地亦在山东省微山县。原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡凤春
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第631号
原告王成芬，女，汉族，1963年4月9日生。
委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
被告倪芳芳，女，汉族，1988年10月10日生。
原告王成芬与被告倪芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告王成芬的委托代理人姚树彦到庭参加诉讼，被告倪芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王成芬诉称，2013年5月15日，被告以做生意需要资金周转为由通过原告之女刘某某向原告借款，原告于当天向被告银行账户转账人民币43000元，被告承诺借期10天，利息为7000元。后经原告及原告之女刘某某多次向被告催要未果。故原告诉来法院，要求判令被告倪芳芳偿还借款人民币43000元，并承担逾期付款利息3612元（该利息计算至起诉之日。自起诉之日至本案判决之日的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍另行计算），诉讼费由被告承担。
被告倪芳芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告倪芳芳经原告王成芬之女刘某某介绍，与原告相识，2013年5月15日，原告王成芬通过银行转账方式向被告倪芳芳汇款人民币4万元，被告未向原告出具借款借据，汇款后，经原告向被告索款无果，故原告王成芬诉至法院要求处理。
上述事实有汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间合法借贷关系受法律保护，被告倪芳芳借款后理应及时偿还原告所借款项，被告至今未能偿还原告借款4万元，应承担此纠纷的全部责任。关于借款期限和借款利息，原告王成芬未能举证证明，故逾期还款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告倪芳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪芳芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王成芬借款人民币4万元，并承担此款自2013年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费560元，合计1525元，由原告王成芬承担50元，被告倪芳芳承担1475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年三月十八日
见习书记员 刘 林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00066号
原告徐海波。现住金平苗族瑶族傣族自治县。未到庭。
委托代理人王天桥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
被告金平金美矿业有限公司。
地址：金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡大都马村委会渡口村。
法定代表人向明，职务；董事长。未到庭。
委托代理人，黄剑威，男，1989年2月12日生，汉族，福建省清市人。现住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡大都马村委会渡口村。特别授权代理。
原告徐海波与被告金平金美矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐海波的委托代理人王天桥、被告金平金美矿业有限公司（以下简称金美矿业公司）委托代理人黄剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波诉称，2014年5月5日原告与被告金美矿业公司签订一份《钻探工程外包合同》。合同签订后，原告于2014年5月5日进场至2014年10月26日完工。施工中原告聘请工程技术人员12人、当地临时工10余人参与钻探工作。2014年11月12日经被告单位监事张光周及工程负责人李健、黄剑威与原告共同对工程量及工程款进行核算，原告完成工程量1450.0米，总价652185.00元，扣除借支款168420.00元，被告尚欠原告工程款506965.00元（含搬运费23200.00元），被告出据一张欠据给原告并口头承诺在2014年12月30日前全部付清工程款。但付款期限届满被告分文未付，原告多次追要，被告仍找各种理由拒绝支付甚至不接原告电话。被告所欠工程款大部分为工人工资。为维护原告的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款506965.00元并承担本案诉讼费。
被告被告金美矿业公司辩称，对原告诉讼请求款项及事实无异议，现在公司遇到困难，希望原告给我们点时间筹款。
经审理查明，2014年5月5日原告徐海波与被告金美矿业公司签订一份《钻探工程外包合同》。合同签订后，原告于2014年5月5日进场至2014年10月26日完工。2014年11月12日经被告单位监事张光周及工程负责人李健、黄剑威与原告共同对工程量及工程款进行核算，原告完成工程量1450.0米，总价652185.00元，扣除借支款168420.00元，被告尚欠原告工程款506965.00元（含搬运费23200.00元）。被告于当日出据一张欠据给原告并口头承诺在2014年12月30日前付清全部工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告徐海波请求被告金美矿业公司给付工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金平金美矿业有限公司于判决生效后30日内给付原告徐海波工程款506965.00元。
案件受理费4435.00元，由被告金平金美矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 董雪虹
二〇一五年八月十日
书记员 高 英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第754号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区.
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：李玉波，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：孙培良，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告孙培良物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓晓
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第00154号
原告：丁圣平，女，1972年8月出生，汉族，池州市人民医院职工，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱慧华，女，1980年2月出生，汉族，住安徽省石台县。
被告：戴向阳，男，1978年10月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：唐大立，男，居民，住安徽省石台县。
原告丁圣平诉被告朱慧华、戴向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月23日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告丁圣平及其委托代理人付文武、被告戴向阳及其委托代理人唐大立到庭参加了诉讼，被告朱慧华经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁圣平诉称：朱慧华与我结拜姐妹后，以需要资金周转为由，陆续向我借款，我先后借给朱慧华、戴向阳498450元。现因我需要使用资金，向朱慧华、戴向阳催要，但朱慧华、戴向阳却采取回避态度，拒不归还借款。为此向法院提起诉讼，请求依法判令朱慧华、戴向阳立即归还借款498450元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，丁圣平提供了以下证据：1、借条一份、欠条两份，证明朱慧华分别于2011年1月18日、2011年3月20日、2011年7月20日向其借款270000元、60000元、40000元的事实；2、农行银行卡存款业务回单五张、工行个人业务凭证两张，证明丁圣平通过银行汇款方式向戴向阳、朱慧华汇款共计193450元的事实；3、结婚证复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明其在出借上述款时戴向阳、朱慧华系夫妻关系及戴向阳、朱慧华于2013年2月21日登记离婚的事实。
被告朱慧华未答辩。
被告戴向阳辩称：其与朱慧华已离婚；朱慧华对外借该款系个人行为，该款没有用于家庭开支；双方实际没有结清的借款数额为151980元。
为支持其辩解，戴向阳提供了存款回单凭证九份，证明朱慧华已向丁圣平还款共计140000元的事实；整理通话录音材料（附录音光盘）一份，证明实际借款为151980元。
经审理查明：丁圣平与朱慧华系结拜干姐妹关系。2011年1月18日，2011年3月20日、2011年7月20日，朱慧华分别向丁圣平出具借（欠）条三张，内容分别为：今借丁圣平270000元、60000元、40000元。2011年4月2日、7月4日、9月30日，丁圣平通过银行卡存款业务向户名为戴向阳，卡号622848258035229XXXX的银行卡先后汇入18950元、38000元、21500元，2012年3月16日、4月13日又先后两次汇入10000元和40000元。2012年2月1日、2月9日，丁圣平两次向户名为朱慧华，卡号622202131300197XXXX的银行卡分别汇入25000元、40000元。自2012年5月底至2013年1月，朱慧华通过银行汇款方式向丁圣平账户汇入9笔汇款，共计140000元。2013年10月12日，丁圣平向本院提起诉讼，请求判令朱慧华、戴向阳归还其上述借款，并由朱慧华、戴向阳承担诉讼费用。
另查明，朱慧华、戴向阳于2002年12月29日在安徽省石台县大演乡人民政府办理结婚登记手续，2013年2月21日二人在石台县民政局办理离婚登记。
以上事实，有当事人提供的相关证据及法庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱慧华因故向丁圣平借款，有其出具的欠条、借条在卷佐证，足以证明二人之间存在债权债务关系。由于双方没有约定归还借款的具体时间，因此，该借款是不定期借款，出借人可以于出借行为完成后，随时要求借款人归还。根据丁圣平向本院提供的银行卡存款业务回单的时间来看，因2011年7月20日之前，双方债权债务已通过借（欠）条形式固定下来，因此，丁圣平要求二被告偿还其2011年4月2日、7月4日两次通过银行卡向戴向阳银行卡汇入的56950元，显属重复计算，本院不予支持。本院依法认定：自2011年1月18日至2013年1月，朱慧华向丁圣平出借（欠）条三份，载明金额370000元，丁圣平通过银行卡向朱慧华、戴向阳帐户共计转帐193450元，剔除重复计算的56950元，尚欠136500元。在此期间，朱慧华共计向丁圣平帐户汇入140000元，丁圣平不能提供证据证明此款尚有它用，因此，本院认定朱慧华已经归还了丁圣平140000元，两比，朱慧华尚欠丁圣平366500元应当依法归还。因该借款发生在朱慧华、戴向阳夫妻关系存续期间，戴向阳没有提供充分证据证明该借款系朱慧华的个人债务，因此该借款是朱慧华、戴向阳的夫妻共同债务，对丁圣平要求朱慧华、戴向阳共同归还借款的请求，本院予以支持。戴向阳辩称，根据其与丁圣平之间的通话录音，实际欠款应为151980元，本院认为，丁圣平与朱慧华之间发生借贷关系，有朱慧华出具的借（欠）条及银行存款回单为凭，足以认定，且戴向阳并非该借贷关系双方直接当事人，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧华、戴向阳归还原告丁圣平366500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费6797.50元，由朱慧华、戴向阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪曙辉
代理审判员 苏美玲
人民陪审员 夏永孝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第739号
原告王青峰。
被告王建军。
原告王青峰诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王青峰到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王青峰诉称：2014年8月9日，被告向原告借款50000元，月息2分，承诺于2014年9月8日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元。
被告王建军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息按月3%计算，归还日期为2014年9月8日等内容。至今，被告未归还借款。2015年4月27日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军返还王青峰借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王建军负担。该款王青峰已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王建军直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈小红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4584号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹爱民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹爱民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4584号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹爱民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹爱民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4584号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹爱民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹爱民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4584号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉詹爱民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4584号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4584号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4584号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉詹爱民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4584号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4584号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4584号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4584号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
詹爱民
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1258号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人株洲易天实业有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路。
诉讼代表人：田红波。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人株洲易天实业有限公司罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 陈柯
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第420-1号
本院在执行门香德与门淑霞、门长敏、门长国赡养纠纷一案中查明，被执行人门长国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将门长国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更500号
罪犯郑汉文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年7月30日作出（2013）金磐刑初字第63号刑事判决，以被告人郑汉文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，扣押在案的赃款人民币110000元，由扣押单位予以收缴。被告人郑汉文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年10月10日以（2013）浙金刑二终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯郑汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑汉文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑汉文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑汉文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉文准予减刑一年（刑期自2013年4月28日至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1156号
申请执行人申庆雨，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张建刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李佳莹，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行申庆雨与被执行人张建刚、李佳莹民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7487号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 牧 仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑�木
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8542号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人陆颖。
被告李静瑜。
被告高纪琴。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告李静瑜、高纪琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼。被告李静瑜、高纪琴经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李静瑜、案外人中国农业银行上海市金桥支行签订《人住房抵押保证借款合同》，案外人中国农业银行上海市金桥支行向被告李静瑜提供购房商业贷款人民币99万元，用以购买上房屋，原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告李静瑜未能按期向案外人中国农业银行上海市金桥支行履行还款义务，致使原告截至2014年5月30日止为被告李静瑜累计代偿达30，669.46元。被告李静瑜在原告催讨下至今仍未归还款项，被告高纪琴作为被告李静瑜配偶，对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李静瑜、高纪琴归还原告代偿款30，669.46元；2、被告李静瑜、高纪琴支付拖延归还上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月31日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告李静瑜、高纪琴承担。
被告李静瑜、高纪琴未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人住房抵押保证借款合同》，证明原告、被告之间的担保借款合同关系；
证据2、贷款借款凭证，证明被告李静瑜已收到了案外人中国农业银行上海市金桥支行发放的贷款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明被告李静瑜以其房屋设立抵押进行贷款；
证据4、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任；
证据5、结婚证，证明被告李静瑜、高纪琴系夫妻关系。
被告李静瑜、高纪琴未提供证据材料。
鉴于被告李静瑜、高纪琴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李静瑜、案外人中国农业银行上海市金桥支行签订的《个人住房抵押保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李静瑜未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告李静瑜归还代偿款和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李静瑜与被告高纪琴系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高纪琴应承担共同还款责任。被告李静瑜、高纪琴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静瑜、高纪琴应于本判决生效之日其十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款30，669.46元；
二、被告李静瑜、高纪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月31日起至判决生效之日止的利息（以代偿款30，669.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李静瑜、高纪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1368号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉杜为尔人才顾问有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：周佳乐，该公司员工。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告武汉杜为尔人才顾问有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李思瑶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00705号
原告：骆思芳，女，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告骆思芳诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆思芳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已经解决，骆思芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆思芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆思芳负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年三月十日
书记员 吴克云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04088号
罪犯付细生，男，1977年10月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月14日作出（2013）楼刑一初字第187号刑事判决，以被告人付细生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付细生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付细生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付细生减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00307号
原告：王兵，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告王兵与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王兵委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年9月20日，被告邰凤桃以承揽工程需要周转资金为由向原告借款15万元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款15万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告王兵向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2014年9月20日向原告借款15万元的事实，该借条上王斌是笔误，实际上是王兵。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2014年9月20日向原告王兵借款15万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到王斌人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借到人：邰凤桃，2014.9.20”。该借条上王斌系笔误，实际上即原告王兵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王兵与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王兵给付借款15万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告王兵要求被告邰凤桃归还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告王兵借款15万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2194号
申请执行人杨建人，男，1970年6月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨建人与被执行人顾米权、张淑静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1024民初1711号民事判决书,判决：限被告顾米权、张淑静在本判决生效之日起十日内归还给原告杨建人借款本金560000元及利息（其中借款本金500000元从2015年12月1日起按月利率2%计算利息，借款本金60000元从2016年5月16日起按月利率0.5%计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人顾米权、张淑静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2194号案终结本次执行。申请执行人杨建人发现被执行人顾米权、张淑静有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2194号申请执行人杨建人，男，1970年6月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，汉族,住仙居县。申请执行人杨建人与被执行人顾米权、张淑静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1024民初1711号民事判决书,判决：限被告顾米权、张淑静在本判决生效之日起十日内归还给原告杨建人借款本金560000元及利息（其中借款本金500000元从2015年12月1日起按月利率2%计算利息，借款本金60000元从2016年5月16日起按月利率0.5%计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人顾米权、张淑静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2194号案终结本次执行。申请执行人杨建人发现被执行人顾米权、张淑静有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月三日代书记员 李露霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1843-1号
申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区吉田商务广场B220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
被执行人贾祥宝。
申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司与被执行人贾祥宝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月23日立案执行，立案标的为7696元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人贾祥宝邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人贾祥宝的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人贾祥宝的房产信息，被执行人贾祥宝名下虽有房屋，但根据本案的执行标的，本院对贾祥宝名下的房屋暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人贾祥宝的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人贾祥宝暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2097号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月九日
书记员 卢亚男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执780号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地：福建省泰宁县。
法定代表人邱灿妹，董事长。
被执行人泰宁县天泰贸易有限公司，住所地：福建省泰宁县。
法定代表人吕义辉，董事长。
被执行人邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、邱灿妹、郭义晶金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）永民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用148535元和执行费2128元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3861号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00058号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月10日生.因涉嫌寻衅滋事于2013年1月4日被光山县公安局刑事拘留，31日被取保候审。后因传讯不到案被网上追逃，2014年4月2日到马畈派出所投案，当日被刑事拘留。2014年4月10日被我院决定逮捕，现羁押于光山县看守所。
被告人徐某，男，1994年9月8日生。因涉嫌寻衅滋事于2013年1月11日被光山县公安局刑事拘留，31日被取保候审。后因传讯不到案被网上追逃，2014年4月2日到马畈派出所投案，当日被刑事拘留。2014年4月10日被我院决定逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2013年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强、罗艳出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日21时许，徐某某、徐某伙同徐某甲、曾某某、徐某乙、徐某某甲（均已判刑）等人饭后到光山县马畈镇甘岗街道昌盛网吧上网，见到丁某某与其女友“笑笑”在该网吧小间上网，徐某甲进小间调戏“笑笑”，引起丁某某不满，双方发生争执。随后徐某甲、徐某某、徐某乙、曾某某、徐某、徐某某甲等人与丁某某、易某某、易某某甲3人在马畈镇高中学校门口相遇，双方发生厮打，在厮打过程中，徐某甲用随身携带的折叠刀将易某某和易某某甲捅伤。经法医鉴定易某某的损伤程度不构成轻伤、易某某甲的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人徐某某、徐某与徐某甲、曾某某等人一次性赔偿易某某、易某某甲各项经济损失人民币11万元，易某某、易某某甲对徐某某、徐某与徐某甲、曾某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人丁某某的证言、被害人易某某、易某某甲的陈述、同案犯徐某甲、曾某某、徐某某甲、徐某乙的供述、法医鉴定意见书、本院（2013）光刑初字第00207号、（2014）光刑初字第00039号刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某因与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关在发表公诉词中认为，二被告人系主动投案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院不予支持。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项明确规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”因此，二被告人在取保候审期间脱逃后又主动投案，不符合自动投案的时间节点条件，不能认定为自首。在共同犯罪中，被告人徐某某、徐某均起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；到案后，徐某某、徐某均如实供述了自己及同案人的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，且系初犯、偶犯，可对二被告人酌情从轻处罚；案发后，徐某某、徐某的亲属共同赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐某某的刑期自2014年4月2日起至2014年6月4日止，原被羁押28天已被折抵］；
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐某的刑期自2014年4月2日起至2014年5月11日止，原被羁押21天已被折抵］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 邬滨雨
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00203号
原告杜某某，女。
被告寇某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告寇某某婚姻无效纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01140号
申请执行人洪维情。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第六村民小组。
负责人洪省民、洪忠社、洪建军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）长民初字第1353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会以西安市长安区五星街道跃进村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构的存款人民币1260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十日
书记员 王西平
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1183号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：罗称，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201810018765。
被告：罗火根，男，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：饶桂香，女，1970年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告罗火根、饶桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人罗称及被告罗火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业南昌分公司诉称：原告与南昌卓越房地产开发有限公司签订了绿地学府公馆项目物业服务委托合同。合同中明确约定，由原告作为前期物业服务单位为绿地学府公馆项目小区提供物业服务，后绿地学府公馆更名为绿地锦尚院。被告作为小区业主在缴纳了部分物业管理费后，于2016年2月1日起拒绝向原告缴纳任何物业管理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费人民币5,362.45元（自2016年2月1日起至2017年12月31日止）；2、被告承担违约金人民币1,874.17元（自2016年2月1日起至2017年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗火根、饶桂香辩称：被告罗火根与被告饶桂香系夫妻。原告的不合理诉请应当予以驳回，并由原告承担相应的违约金和诉讼费用。理由如下：一、原告作为绿地锦尚院小区的前期物业管理单位在未征得小区广大业主同意的前提下，私自对外出租电梯广告位以及对地下停车场以外的临时车辆停车进行收费，亦未向广大业主公示广告位租赁费、停车费收入的收支情况；二、原告未尽到物业维护、监管、安全防范的相关义务，小区一栋业主明确电话举报同栋楼有装修公司存在破坏性施工，严重损坏承重墙造成安全隐患，举报后原告未在第一时间赶到现场进行制止，导致楼房抗震系数下降，而且小区楼房外墙出现大面积脱落，原告不仅未进行修缮，亦未在该区域进行安全警示；三、原告应对抱石公园目前全面瘫痪造成的影响负责，该问题是开发商绿地集团埋下的祸根，抱石公园本不在小区红线范围内，但绿地集团在前期销售过程中将抱石公园作为销售卖点，欺骗消费者购房，后经多方协调，绿地集团承诺由其建设抱石公园并负责公园的后期维护保养，直至市政部门接手，原告作为开发商绿地集团指定的前期物业服务单位，应当有义务继续履行绿地集团的承诺。
经审理查明：2013年10月29日，被告罗火根、饶桂香购买了南昌卓越房地产开发有限公司开发的位于红谷滩新区求实路333号绿地锦尚院4#住宅楼一单元603室房屋一套（房屋建筑面积为90.37平方米），并签订了《南昌市商品房买卖合同（合同编号：1000384765）》。合同附件五约定：前期物业管理由选聘的原告提供，物业管理公共性服务收费标准为2.58元/平方米建筑面积/月。被告罗火根、饶桂香与原告办理房屋交接手续后，缴纳了2015年8月1日至2016年1月31日的物业管理费。2018年3月5日，原告以被告拖欠物业管理费未缴为由诉至本院，要求被告缴纳物业管理费人民币5,362.45元及违约金人民币1,874.17元。
另查明，红谷滩管委会、红谷滩派出所、绿地集团授权代表和绿地锦尚院小区业主代表关于绿地锦尚院（学府公馆）小区相关事宜进行协调并达成调解协议，绿地集团在市政府接管公园前，负责管理抱石公园的绿化、保洁及公用设施设备，由此产生的费用由绿地集团承担。
上述事实，有南昌市商品房买卖合同，物业费收费标准文件，入住手续办理流程卡，收费单，关于学府公馆相关事宜的调解书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：基于庭审查明的事实，被告罗火根、饶桂香与南昌卓越房地产开发有限公司签订的南昌市商品房买卖合同附件五前期物业管理协议对被告具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。原告已为被告及涉诉小区其他业主提供了的物业管理服务，故被告理应向原告支付物业管理费。结合本案具体案情，被告提交的照片确能证明原告提供的物业服务不能完全符合物业服务合同约定的义务，存在瑕疵，故被告应支付给原告其拖欠的物业管理费人民币5,362.45元，本院依法酌情核减为人民币5,000元。原告主张的违约金人民币1,874.17元，无事实依据，本院不予支持。被告提出的抱石公园瘫痪造成生活影响的抗辩与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：
一、被告罗火根、饶桂香于本判决生效后十日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业管理费人民币5,000元（自2016年2月1日算至2017年12月31日）。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告罗火根、饶桂香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告罗火根、饶桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 王春梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第598号
申请执行人赵德全，男。
被执行人刘积贵，男。
申请执行人赵德全诉被执行人刘积贵侵权一案，鸡西市中级人民法院于2014年作出（2014）鸡民终字第207号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟借款纠纷一案，被执行人何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第101号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1402号
阜阳市颍州区财政局：
你（单位）与阜阳市第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3372号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初373号
原告：台山市广海镇烽火角顺养虾苗场，住所地广东省台山市广海镇烽火角东边桥头北，组织机构代码：L68324573。
经营者：曾俄之，男，1964年11月14日出生，身份号码4405211964********，汉族，住广东省汕头市澄海区盐鸿镇坛头村沙母园东巷*幢**号。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡利新，男，1974年10月26日出生，身份号码3325261974********，汉族，农民，住浙江省缙云县新碧街道马渡村**号。
原告台山市广海镇烽火角顺养虾苗场与被告胡利新买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡利新支付饲料款5168元，自2017年1月12日起至款付清日止按月利率5‰计付饲料款5168元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告方变更诉讼请求为：判令被告胡利新支付饲料款5168元。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月至10月期间，被告多次向原告赊购虾饲料，被告已支付部分货款。截至2014年10月7日止，被告尚欠原告货款5168元。
本院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡利新于本判决生效之日即支付原告台山市广海镇烽火角顺养虾苗场货款5168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡利新负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月二十四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6303号
原告：重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中央街区1号楼17-6、7号，统一社会信用代码91500107709493092U。
法定代表人：李宝林，总经理。
委托代理人：刘勇，男，汉族，原告公司职工，1977年8月18日出生，住重庆市南岸区，特别授权。
被告：重庆睿容置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码无。
法定代表人：吕东，总经理。
本院在审理原告重庆烁曜钢结构有限公司与被告重庆睿容置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆睿容置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回对被告重庆睿容置业有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用80元，减半收取40元，由原告重庆烁曜钢结构有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈予波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4409号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包一青,女，1957年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告包一青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告包一青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,447.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,447.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4409号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包一青,女，1957年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告包一青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告包一青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,447.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,447.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00171号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号黑二，男，1993年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，涂料工。2015年5月12日被抓获，同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月2日被丰都县公安局监视居住。2015年7月13日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚上，被告人陈某甲在其位于丰都县兴义镇桂圆路的家中容留陈某乙、陈某丙、曾某某、秦某（女，1997年8月19日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2015年5月11日晚上，被告人陈某甲在上述家中容留陈某乙、陈某丙、曾某某、秦某、付某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月12日，丰都县公安局民警将吸毒人员秦某抓获，次日将被告人陈某甲及吸毒人员陈某丙、曾某某、陈某乙等人查获，经对上述五人进行尿液检测，上述五人尿液中均含有甲基苯丙胺类物质，结果呈阳性。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、收缴物品决定书及清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、购房合同等书证；证人陈某丙、陈某乙、曾某某、秦某、向某某等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年4月13日止。折抵其原被羁押的22日，释放日期为2016年3月22日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭文飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第342号
上诉人（原审被告）：浙江乐清农村合作银行北白象支行。
负责人：朱献忠。
委托代理人：戴家华。
被上诉人（原审原告）：黄珠微。
委托代理人：王加兵。
原审被告：郑爱微。
上诉人浙江乐清农村合作银行北白象支行因不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日，原告黄珠微欲通过网上银行向案外人陈爱英汇款59×××00元时，因操作不当误将59×××00元汇至被告郑爱微开户在被告浙江乐清农村合作银行北白象支行62285＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1535账户内。被告浙江乐清农村合作银行北白象支行扣划了被告郑爱微上述银行账户内的款项59×××00元。之后，原告要求被告浙江乐清农村合作银行北白象支行返还该笔款项，但被拒绝。
原判认为：原告黄珠微因操作不当误将本应汇给案外人陈爱英的59×××00元汇给了被告郑爱微，因此被告郑爱微没有合法根据取得该59×××00元并给原告造成损失，属于不当得利，故应返还原告59×××00元。被告浙江乐清农村合作银行北白象支行基于自己对被告郑爱微享有的债权，擅自扣划原告误汇入被告郑爱微银行账户内的59×××00元，行为不当，故应在其扣划的59×××00元的范围内向原告承担返还责任。本案纠纷系因原告操作不当引起，故本案诉讼费用应由原告自行承担为宜。被告郑爱微经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，该院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑爱微应于本判决生效之日起五日内返还原告黄珠微59×××00元。款交该院柳市人民法庭转付。二、被告浙江乐清农村合作银行北白象支行在其扣划的59×××00元范围内向原告黄珠微承担返还责任。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费400元，合计1700元，均由原告黄珠微负担。
宣判后，浙江乐清农村合作银行北白象支行不服，提起上诉称：上诉人是基于保证借款合同的约定扣划郑爱微账户存款。该存款系上诉人与郑爱微之间保证借款合同纠纷执行案裁定程序终结后发现的，至于上诉人可以直接扣划，还是先予保管再通知法院执行部门，属执行中的问题，与被上诉人黄珠微无关。被上诉人主张不当得利的对象应为郑爱微，而非上诉人，应由郑爱微向被上诉人返还诉争款项。原审法院判决上诉人向被上诉人返还诉争款项，于法无据。请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄珠微辩称：保证借款合同的约定不能对抗法律强制性规定。郑爱微欠多人款项且均已进入执行程序。上诉人对郑爱微享有的30万元债权亦属普通债权。上诉人擅自扣划的行为侵害了其他债权人的利益，违反了执行规定，是不合法的。不当得利的原物或价款的返还具有法律上的追溯效力。因此，不管谁取得该原物或价款，均应无条件予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑爱微未作陈述。
二审期间，当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于诉争款项是否误汇的问题。根据当事人提供的证据及结合当事人的陈述，诉争款项汇出时，郑爱微已经资不抵债，而黄珠微为郑爱微的债权人之一，该债权亦已得到人民法院的判决支持，但尚未实现。在此情况下，黄珠微将诉争款项汇入郑爱微账户，显然不符合常理。另，黄珠微亦已提供了一定证据证明诉争款项本应向案外人陈爱英支付的事实，而上诉人未提供反驳证据证明诉争款项汇出的合理性。据此，可以认定黄珠微已完成就其主张诉争款项系误汇事实的举证责任。且原审法院确认诉争款项59×××00元系黄珠微误汇至郑爱微账户的事实，当事人对此均未提起上诉，视为认可该事实，本院予以确认。郑爱微取得诉争款项依法构成不当得利，应返还予黄珠微。不当得利属债的一种，具有相对性，即应由取得不当得利之人将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，黄珠微将诉争款项误汇至郑爱微处，郑爱微构成不当得利，应由郑爱微向黄珠微返还诉争款项。而上诉人扣划诉争款项是基于其与郑爱微之间的借款合同，且其非诉争款项不当得利的相对方，故上诉人就诉争款项对黄珠微不具有返还义务。至于上诉人扣划程序是否合法的问题，则属于法院执行层面所要解决的问题，与本案不具有关联性。因此，黄珠微要求上诉人就诉争款项承担返还责任，于法无据，原判予以支持不当，本院予以纠正。当事人对原判确定的诉讼费负担并无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由成立，其据此提出的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第286号民事判决第一项；
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第286号民事判决第二项；
三、驳回黄珠微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，二审案件受理费1298元，均由被上诉人黄珠微负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年五月五日
书记员 詹旭初
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3202号
原告杭州中原汽车变速器有限公司。
法定代表人汤长贵。
委托代理人朱鸿，员工。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告福建上德建设工程有限公司。
法定代表人卓胜。
原告杭州中原汽车变速器有限公司与被告福建上德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱鸿及周关琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告双方曾发生建筑机械配件买卖业务往来。2014年5月29日，双方经对账确认被告尚欠原告货款747553.50元。同年5月30日，双方签订还款协议一份，确认前述欠款，被告承诺自2014年6月份起，每月还款100000元，以此类推直至全额归还所欠货款等内容。该款被告至今分文未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款747553.50元，并支付至货款全部付清之日止的利息（暂计算至2014年8月15日为12147.74元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付前述欠款自起诉之日即2014年8月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的二○一四年财务对账单及《还款协议》各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告自还款协议签订后至今分文未付，已以其行为表明不履行协议约定义务，现原告主张被告全额支付欠款并按同期银行贷款基准利率支付欠款自起诉之日即2014年8月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉请，符合法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建上德建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州中原汽车变速器有限公司价款人民币747553.50元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年8月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果福建上德建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398元，减半收取5699元，由福建上德建设工程有限公司负担。该款杭州中原汽车变速器有限公司已预交，由福建上德建设工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州中原汽车变速器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月一日
书记员 程 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1378号
原告：靖长富。
被告：赵雷。
被告：朱彤彤。
原告靖长富诉被告赵雷、被告朱彤彤民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告靖长富、被告朱彤彤到庭参加诉讼。被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖长富诉称，原告与被告赵雷系朋友关系，2016年4月16日，被告赵雷以买家电为由，向原告借款2.2万元，又于2016年5月10日以服装店装修为由向原告借款7万元，并出具借据两张，后原告多次向被告赵雷索要借款，被告赵雷以各种理由推脱不给，故原告诉至法院，请求判令二被告给付借贷9.2万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱彤彤未作书面答辩，在庭审中辩称，我不知道借款的事，赵雷借款也不是用于装修房子，欠条上没有我的签字，赵雷借款跟我没有关系，如果赵雷欠钱应该由赵雷偿还，我不同意偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告赵雷以家里买电器为由向原告借款2.2万元，未约定还款日期。2016年5月10日，被告赵雷以店面装修的名义向原告借款7万元，约定还款时间为2016年6月10日。两次借款均未约定利息。借款到期后，被告赵雷未按约定偿还借款，因此原告诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据两份、音频资料一份，被告朱彤彤提供的照片一张及双方当事人在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定原告与被告赵雷之间的借款事实存在，双方民间借贷关系成立。被告赵雷未按约定偿还借款构成违约，因此，本院对原告要求被告赵雷承担偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告朱彤彤承担偿还欠款的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款之规定情形的除外”，本案中所涉及的债务9.2万元系被告赵雷与被告朱彤彤婚续期间形成，而被告朱彤彤未能向本院提供证据证明该债务属上述司法解释的除外情形，因此被告朱彤彤应当承担9.2万元的偿还义务。原告主张被告应支付借款利息，但双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵雷、朱彤彤于本判决生效后十日内偿还原告靖长富人民币9.2万元，其中7万元从2016年6月10日起，2.2万元从2016年9月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元、减半收取1050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田晓红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第845号
原告张中阳。
委托代理人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告严丽。
被告沈剑。
原告张中阳诉被告严丽、沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹月轮到庭参加诉讼，被告严丽、沈剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张中阳诉称，被告严丽于2013年12月31日向原告借款40000元，并签订借款合同一份，由被告沈剑作为保证人在合同上签字按印，借款合同约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍。借款期满后，原告多次催促被告还款遭拒，故起诉来院请求判令两被告立即归还原告借款40000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日至款项实际付清之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告严丽、沈剑未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订借款合同一份，借款合同约定被告严丽向原告借款40000元，借款自2013年12月31日至2014年1月31日，借款利息为同期银行贷款利息的四倍，由被告沈剑作为借款合同的保证人。同日，被告严丽向原告出具借条一张，载明“今借到张中阳人民币肆万元整（40000）”；另，被告严丽就该借款还向原告出具收据一张，载明“今收到张中阳人民币肆万元整（¥40000），收到现金40000元整”。借款到期后，被告严丽未能归还，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一张、收据一张为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严丽向原告张中阳借款，有借款合同、借条、收据为凭，该款理应及时予以归还。至于原告主张的利息，因双方在签订的借款合同中对利息有明确约定，该约定不违反法律规定，原告诉请本院予以支持。因借款合同中未约定被告沈剑的保证方式，故被告沈剑应承担连带保证责任；因借款合同未约定保证期间，合同约定的还款期限为2014年1月31日，现原告张中阳提起诉讼时间为2014年8月18日，已超过主债务履行期届满之日起六个月，故对于原告要求被告沈剑承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告严丽、沈剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中阳支付借款本金40000元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张中阳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告严丽负担，该款原告张中阳已预交，由被告严丽于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈溧赟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人向长荣，男，1962年9月21日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与向长荣金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人向长荣无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第255号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第687号
原告陈家才，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人刘培勤，男，1972年6月23日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告陈家才与被告彭连泉、李宗香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈家才及其委托代理人刘培勤，被告彭连泉及被告彭连泉、李宗香的委托代理人任秀粉到庭参加诉讼。2013年12月12日，原告申请追加王亚彭、赵宗英为本案被告，本院予以准许。本院于2014年7月18日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈家才的委托代理人刘培勤到庭参加诉讼。被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陈家才诉称，2012年5月至2012年10月，王诗水、彭晖两人因经营石材雕刻加工分五次从原告处借款110万元，后于2013年4月20日给原告书写借条一份。2013年10月3日，彭晖、王诗水两人自杀身亡，因四被告系彭晖、王诗水继承人，现诉至法院，请求：1、判令被告支付借款110万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭连泉、李宗香、王亚彭辩称，三被告自愿放弃对被继承人遗产的继承权，因此，对于被继承人生前的债务三被告不应承担偿还责任。
被告赵宗英未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年5月28日，原告陈家才通过其济南市历城区农村信用合作联社XXX账户分三次向王诗水XXX账户转账给付共计50万元。2012年7月12日，原告陈家才通过其济南润丰农村合作银行XXX账户向王诗水XXX账户转账给付30万元。2013年4月20日，彭晖、王诗水为原告出具借条一张，载明：“今借到陈家才现金壹佰壹拾万元正。借款人：彭晖王诗水2013年4月20日”。
原告主张于2012年10月17日通过其济南润丰农村合作银行XXX账户转账给付王诗水281000元，经本院到济南润丰农村合作银行志远分理处查询，银行答复：“该交易为客户手机银行操作，现网银系统中已查询不到该笔业务的具体转账交易明细”；原告还主张于同日给付王诗水现金19000元，但未提交证据予以证实。
另查明，王诗水与彭晖系夫妻关系，两人于2013年10月3日同时自杀身亡。其继承人有被告王亚彭（系王诗水、彭晖之子）、彭连泉（系彭晖之父）、李宗香（系彭晖之母）、赵宗英（系王诗水之母）。
诉讼中，被告彭连泉、李宗香、王亚彭提供声明一份，声明自愿放弃对王诗水、彭晖遗产的继承权。原告对该声明无异议。
上述事实，有原告提�的借条一份、银行交易明细一份，被告彭连泉、李宗香、王亚彭提供的声明一份，本院协助查询存款通知书（回执）三份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时合同生效，因此原告陈家才作为债权人，对借贷合同的订立和款项交付均应承担相应的举证责任。原告提供了彭晖、王诗水书写的借条予以证实双方借贷合同的订立情况。对于款项如何交付，原告主张2012年5月28日转账给付王诗水50万元，2012年7月12日转账给付王诗水30万元，2012年10月17日转账给付王诗水281000元并给付王诗水现金19000元。对于2012年5月28日的50万元及2012年7月12日的30万元，经本院调查属实，本院予以确认。对于2012年10月17日的281000元，因银行系统中已无法查询到该笔业务，无法确定转入账户为王诗水或彭晖的账户，因此对于原告主张的该笔�付，本院不予确认。对于原告主张的现金给付19000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予确认。原告与彭晖、王诗水之间虽未明确约定利息及还款期限，但原告确实有一定的利息损失，借款人应自原告主张权利即立案之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英为借款人王诗水、彭晖的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，四被告应当在继承彭晖、王诗水遗产实际价值的范围内偿还被继承人的债务。被告彭连泉、李宗香及王亚彭在庭审中表示并书面放弃继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告彭连泉、李宗香、王亚彭在放弃继承权后不应再承担偿还被继承人债务的责任。被告赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面声明表示放弃继承遗产的权利，应视为其放弃抗辩，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果，依法应当以其继承遗产实际价值为限，承担被继承人应偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗英在继承遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家才借款80万元。
二、被告赵宗英于本判决生效之日起十日内在继承遗产实际价值范围内给付原告陈家才利息（以本金80万元为基数，自2013年10月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告陈家才对被告彭连泉、李宗香、王亚彭的诉讼请求。
四、驳回原告陈家才的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由原告陈家才负担4010元，由被告赵宗英负担15690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 吕春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 娜