河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2398号
原告郭翠荣，女，1952年出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李廉颇、王雯婷，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市公共交通有限公司。住所地：商丘市睢阳大道。
法定代表人黄玉波，职务：总经理。
委托代理人ＸＸＸ、闫志峰，职务：公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人孙志刚，职务：总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告张文东，男，1986年出生。
委托代理人ＸＸＸ，男，1965年出生。
原告郭翠荣与被告商丘市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）、张文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长、审判员耿民、代理审判员隋晴参加合议，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭翠荣委托代理人王雯婷，被告公交公司委托代理人ＸＸＸ、闫志峰，人保财险公司委托代理人付新海、被告张文东委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭翠荣起诉称，2013年4月29日，被告张文东驾驶豫N175**号少林牌大型普通客车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋路长江路交叉口南路西公交站牌处，与站在该站牌等车的原告郭翠荣发生事故，造成原告郭翠荣受伤。被告商丘市公共交通有限公司肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险等险种。诉请人民法院依法判令被告按照交强险合同约定赔付原告各项费用共计150000元，并承担诉讼费用。
被告公交公司答辩称，肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，该事故损失应有人保财险公司承担，超额部分由公交公司承担。
被告人保财险公司答辩称，1、人保财险公司依法不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。2、原告系农村居民，应按照农村居民标准计算各项损失。3、原告年龄已超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，不应计算误工费。4、事故车辆的驾驶员没有取得从业资格，依据第三者责任险保险条款第6条的约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。5、原告诉请损失标的过高。
被告张文东答辩意见与被告公交公司一致。
本案争议焦点：原告的诉请及被告的抗辩理由有无有效证据支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、户口本、商丘市睢阳区东方办事处三明路居委会证明、商丘市公安局东方派出所证明、房产证复印件各1份。证明原告的身份、户别。原告长期居住在城镇，应享受城镇居民赔偿标准。2、商丘市公安局交警支队道路交通事故认定书1份。证明被告张文东对该交通事故负全部责任，原告郭翠荣无责任。3、商丘市第一人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票。证明原告因交通事故受伤住院的事实及支出的医疗费数额31258.48元。4、交通费票据60张。证明原告因事故支出交通费600元。5、保险单1份。证明肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险。6、被告张文东驾驶证及肇事车辆行车证复印件各1份。证明张文东驾驶资质及肇事车辆信息。7、原告之子丁团结单位误工证明1份。证明护理费计算依据。8、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费票据1张。证明原告的伤情构成9级伤残，还需取出内固定物，手术费用5000元；原告支付鉴定费1300元。
被告公交公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告之子丁团结收条2份。证明原告在住院期间收到公交公司垫付的医疗费用共计34200元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还。2、交强险及第三者责任险保险单各1份。证明事故车辆豫N175**号车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险等险种。
被告人保财险公司为支持其主张向本院提交了机动车第三者责任保险条款，证明事故车辆驾驶员张文东没有取得从业资格，依据该保险条款第6条约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被告张文东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人保财险公司对原告郭翠荣证据2、5及被告公交公司提交的证据无异议。对原告证据1中的身份证明无异议，对居委会和派出所的证明异议认为，证明机构应对其证明出庭作证，否则不具有合法性。不能证明原告长期在城镇居住生活。对证据3异议认为，保险公司只在医保用药范围内承担医疗费用，在没有医嘱证明及处方的情况下，睢阳区中华大药房出具的气床垫发票与本案无关。对证据4异议认为，交通费数额过高，请法院酌情认定。对证据5、6真实性无异议，但认为由于事故车辆驾驶员没有取得从业资格，依据第三者责任保险条款第6条的约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。对证据7异议认为，丁团结单位应对其证明出庭作证，否则不具有合法性。医疗机构也未出具丁团结从事陪护工作的证明，因此本案护理费应按农村居民人均收入予以计算。对证据8评残鉴定结论异议认为，评定伤残9级过高，要求重新鉴定。后续治疗费应以实际发生的费用为准。
被告公交公司，被告张文东对原告提交的证据6、8无异议。对原告证据1、2、3、4、5、7质证意见同被告人保财险公司质证意见；对被告人保财险公司提交的证据保险条款的证明目的异议认为，事故司机张文东有正式驾驶证，具有驾驶资质。至于上岗证、从业资格证，是企业内部管理所用，不是必须具备的法律条件。
被告张文东对被告公交公司提交的证据无异议。
原告郭翠荣对被告公交公司及被告人保财险公司提交的证据均无异议。
本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辨理由，本院分别作以下分析认定：原告证据1中原告住所地居委会及派出所的证明，是按组织职能经调查后出具的盖有公章的书面证据，合法有效，且与本案具有关联性。本院确认原告郭翠荣于2009年起即在睢阳区三明路名苑小区其子丁团结家居住生活的事实；原告证据3中的在睢阳区中华大药房购买气床垫的费用295元，属无医嘱院外消费，本院不予支持。被告人保财险公司异议理由成立；原告证据4治疗期间的交通费用600元，未超出规定标准，应予认定；原告证据6事故司机张文东的A3型驾驶执照和事故车辆的行驶证，均系国发统一格式证件，具有法律效力。证明了车辆行驶及驾驶人驾驶车辆类型的合法资质。被告人保财险公司对事故司机张文东从业以及上岗资质的质疑，没有法律依据，不适用其提交的第三者责任险免赔条款规定要件，本院对其异议理由不予采信；原告的证据7客观真实的反映了原告之子丁团结因护理其母误工所减少的收入，本院予以采信；原告的证据8是本院依照法定程序委托专业司法鉴定部门的司法鉴定结论，客观真实的反映了原告的实际伤情，具有法律效力。被告人保财险公司对此鉴定的质疑，未列举足以推翻该鉴定结论的相关证据佐证，故本院驳回其重新鉴定的申请。
依据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月29日8时许，被告商丘市公共交通有限公司司机张文东驾驶豫N175**号少林牌大型普通客车行驶至凯旋路长江路交叉口公交站牌处时，与站在该站牌处等车的原告郭翠荣发生交通事故，造成郭翠荣受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，张文东负事故全部责任，郭翠荣无责任。原告郭翠荣于受伤当日入住商丘市第一人民医院住院治疗，同年5月25日出院，住院26天，支出医疗费30963.48元、交通费600元。2013年10月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭翠荣腰椎损伤为9级伤残、需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合5000元。原告支出鉴定费1300元。被告商丘市公共交通有限公司系豫N175**号少林牌大型普通客车所有权人，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期限分别为2012年12月6日至2013年12月5日、2013年1月17日至2014年1月16日。本案交通事故发生在保险期内。
另查明，原告郭翠荣系农业户口，自2009年起至今在商丘市睢阳区三明路五矿综合楼X单元X层西户其子丁XX家中居住，生活。发生该案交通事故时郭翠荣已年满61周岁；原告之子丁XX在商丘市华文商贸有限公司工作，月工资为2800元；2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；原告郭翠荣住院期间被告公交公司为其垫付医疗费34200元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张文东违章驾驶机动车发生交通事故致原告郭翠荣受伤，依法应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险与第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告人保财险公司在保险责任限额内予以赔付，超出保险部分的损失由事故车辆所有权人被告公交公司承担。原告郭翠荣要求被告赔偿经济损失的诉请，本院对符合法律规定的部分，依法予以支持。因原告已超出法定劳动年龄，本案不适用误工费赔项。依照法定赔偿项目、标准，原告郭翠荣实际应得到的赔偿项目和数额为：医疗费30963.48元、营养费260元（10元／天×住院26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×住院26天）、护理费2426.66元（2800元／月÷30天×住院26天）、交通费600元、残疾赔偿金77681.96元（20442.62元／年×19年×20%）、后续治疗费用5000元、鉴定费1300元。根据原告的伤残程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。上述款项共计129012.10元。被告人保财险公司在交强险限额内赔付原告郭翠荣100708.62元（死亡伤残赔偿限额内：交通费600元、残疾赔偿金77681.96元、护理费2426.66元、精神损害抚慰金10000元；医疗费用赔偿限额内：医疗费10000元。），其余的27003.48元（129012.10元-交强险100708.62元-公交公司应承担的鉴定费1300元）由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔付原告。原告郭翠荣在得到保险理赔金后应返还被告公交公司为其垫付的医疗费34200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告郭翠荣支付保险理赔金人民币127712.10元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告郭翠荣在得到保险理赔金的当日返还被告商丘市公共交通有限公司为其垫付的医疗费34200元。
三、驳回原告郭翠荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元、司法鉴定费1300元，共计4600元，由被告商丘市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 耿 民
代理审判员 隋 晴
二〇一四年一月十二日
书 记 员 石凤勤