wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第35号上诉人（原审被告）杨某某，46岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）潘某某，46岁，市民，住赤峰市。委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人杨某某因与被上诉人潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2489号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人潘某某及其委托代理人孟繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，杨某某与潘某某是朋友关系，二人于2012年12月15日生育一男孩杨立群。2013年5月6日男孩被杨某某抱走，开始随杨某某生活。杨某某已婚，并有一女儿。自男孩随杨某某生活后，潘某某虽多次要求看望孩子，杨某某均因各种原因没有让其看望。2013年7月1日，潘某某曾经起诉，要求变更子女抚养关系，经调解，孩子仍随杨某某生活，潘某某每年可看望孩子一次，但调解后，杨某某仍未允许潘某某看望孩子。原审法院认为，一、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”结合本案实际情况，首先，潘某某作为孩子的亲生母亲，有稳定的住处及收入，且不存在法律规定的上述情形；其次，在孩子随杨某某生活期间，其未能允许潘某某探望孩子；再次，潘某某身边无子女，杨某某有一女儿；最后现孩子较小，尚未满一周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，照顾妇女、儿童的利益出发等方面考虑，孩子应变更随潘某某生活。二、关于子女抚养费，据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”庭审中，潘某某要求杨某某给付子女抚育费每月800元，杨某某予以认可，可尊重双方意见处理。综上所述，本案综合考虑当事人双方的关系，双方各自的家庭情况，有无子女情况以及维持稳定、和谐的家庭关系等因素，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：男孩杨立群变更随潘某某生活，杨某某自2013年11月起每月给付子女抚育费800元，至子女独立生活时止。宣判后，杨某某提出上诉，其主要上诉理由为：其一，2013年5月6日上诉人与潘某某已经达成协议，杨立群归上诉人抚养，当时还约定潘某某不承担抚养费和其他任何费用。双方已经按照此约定履行至今，签订协议时还约定如果潘某某反悔，向上诉人索要孩子，除退还所收上诉人的100000元补偿款外，应另行给付上诉人违约金500000元。其二，2013年7月1日，潘某某违反上述双方协议约定提起诉讼，7月25日经法院调解形成（2013）元民初字第2023号民事调解书，该调解书确认被上诉人潘某某放弃变更子女抚养关系的诉讼请求，杨立群继续随上诉人生活，潘某某自2013年起每年探视杨立群一次。其三，2013年8月27日，潘某某违反双方协议以及调解书确定的内容，再次提起诉讼，与双方达成调解仅相隔一个月，潘某某起诉变更抚养关系并未构成新情况、新事由，因为从时间上、次数上上诉人均未违反调解书内容。潘某某去探视杨立群时，因为其感冒未在家，潘某某未见到，这本身并不是上诉人不让其探视，探视有利于孩子成长，上诉人至今也是积极配合潘某某探视。在没有新情况和新事由的情况下，原审变更抚养关系，由上诉人给付子女抚养费无事实及法律依据。其四，潘某某既无工作也无其他收入来源，根本不具备抚养孩子的条件，其本人的一些做法由其抚养孩子对孩子明显不利，上诉人有房子又有工作抚养孩子有利于其成长和教育。综上，请求二审法院撤销原判，驳回潘某某的诉讼请求。被上诉人潘某某二审答辩表示服判。双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方所生男孩杨立群于2012年12月15日出生，现不满两周岁，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，潘某某作为杨立群的母亲并未具有上述法定不适宜抚养的情形，原审结合本案实际情况，从保护妇女、儿童的利益出发，判决男孩杨立群随潘某某生活，由杨某某按月支付子女抚育费，并无不当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 李子波代理审判员崔明明代理审判员苏力德二〇一四年一月十六日书记员 郭                           宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初482号
原告闫某。
委托代理人ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告与被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告赵某甲于××××年××月××日典礼同居，未履行结婚登记。2013年8月23日生儿子赵某乙。我们同居后，被告性格残暴，经常对我实施家庭暴力，使我们感情彻底破裂，为此我们已分居。请求人民法院依法判令：1.儿子赵某乙由我抚养；2.带回我的嫁妆。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证；二.户口簿复印件。
被告赵某甲在法定期限内未应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日典礼同居，未履行结婚登记。2013年8月23日生儿子赵某乙。
本院认为，原、被告未依法办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，非婚生儿子赵某乙享有婚生子女的权利。认为赵某乙随被告生活为宜，原告闫某负担相应的抚育费。关于抚育费的数额。按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，本院认为，原告闫某给付赵某乙收入的百分之二十五为妥。按照河北省统计局公布的2015年上年度农村居民人均年可支配收入10186元，本院认为原告闫某每月给付赵某乙抚育费212元（10186元×25%÷12）。关于原告请求返还其嫁妆的诉求，与本案不属同一法律关系，可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
赵某乙由被告赵某甲抚养，原告闫某于本判决生效后每月负担赵某乙抚育费212元（每六个月支付一次），直至其18周岁为止。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年三月十五日
书记员 李贵君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00881号
原告：郑靖靖，女，1987年5月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人：夏浩，王市镇法律事务所法律工作者。
被告：王利锋，男，1976年02月04日出生，汉族，住本县。341227197602040037.
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：安徽省利辛县前进西路*号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：解洪，公司法律顾问。
原告郑靖靖诉被告王利锋、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑靖靖的委托代理人夏浩；被告王利锋，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑靖靖诉称，2014年1月23日被告王利锋驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县向阳路由东往西行驶至与泰鑫路交叉口实施左转弯时，遇刘佩成驾驶的电动三轮车（载乘郑靖靖）由东往西行驶，两车交叉相撞，造成郑靖靖受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经利辛县交警队责任认定。被告王利锋负主要责任，刘佩成负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤在县中医院治疗39天，花去医疗费16000余元，现原告已出院。由于事故造成原告盆骨骨折，仍不能行走。故此要求被告赔偿原告误工、护理、伙食、营养、交通、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失暂定70000元。原告当庭增加诉讼请求：增加对于医疗费的赔偿请求。保留对伤残赔偿金、三期、精神抚慰金、交通费等其它损失的诉权。
原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份和主体资格；证据二、交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告在本次事故中受伤的事实；证据三、医疗费发票三张，证明原告因事故花费医疗费17700.6元的事实。
被告王利锋辩称，有保险公司在赔偿限额内予以赔偿。
被告王利锋就其辩称向法庭提交的证据为：收条四份，证明原告已经收到被告给付的医疗费用为18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：在法律规定的范围内承担责任。非医保用药不是保险公司的赔偿范围。我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司就其辩称向法庭提交的证据为：三者险条款，证明非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月23日被告王利锋驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县向阳路由东往西行驶至与泰鑫路交叉口实施左转弯时，遇刘佩成驾驶的电动三轮车（载乘郑靖靖）由东往西行驶，两车交叉相撞，造成郑靖靖受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经利辛县交警队责任认定。被告王利锋负主要责任，被告不负责任。原告受伤在县中医院治疗39天，原告因事故花费医疗费17700.6元，现原告已出院。由于事故造成原告盆骨骨折，仍不能行走。原告住院期间，被告王利锋垫付医疗费18000元。原告王利锋驾驶的皖S×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额500000元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命权及身体健康权受法律保护。此次事故造成原告郑靖靖盆骨骨折。事故发生后，原告在利辛县中医院住院39天，花费医疗费17700.6元。该事故经利辛县公安局交通警察大队利公交认字（2014）第0055号道路交通事故认定书认定：王利锋负此事故的主要责任，刘佩成负事故的次要责任。本次事故给原告郑靖靖造成的损失为：医疗费17700.6元、住院期间的营养费39天×20元=780元、住院伙食补助费39天×20元=780元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残鉴定结束后，原告可另行主张。以上损失合计：19260.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应在皖S×××××小型轿车投保的交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，下余9260.6元在在皖S×××××小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额内承担80%，即7480.48元。原告对刘佩成应承担的部分当庭表示放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应在皖S1F0**号小型轿车投保的交强险赔偿的限额中赔偿原告郑靖靖医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应在皖S1F0**号小型轿车投保的第三者责任险赔偿的限额中赔偿原告郑靖靖住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7480.48元。
上述一、二款于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王利锋承担400元，原告郑靖靖承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月九日
书 记 员 王少锋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第528号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孟某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月9日以沪徐检诉刑诉（2015）478号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月4日21时40分许，被告人孟某某饮酒后驾驶牌号为沪B9XX**的奥迪牌小型车辆行驶至本市徐汇区望月路XXX弄小区门口时，与他人发生争执。民警接孟某某妻子倪某某报警后，对留在现场等候处置的孟某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.47毫克／毫升。孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。提请依法审判。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，孟某某系初犯，主观恶性较小，有自首情节，本次酒驾行驶距离较短，没有造成物质损害，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、证人倪某某、沈某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟某某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
孟某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一五年七月十五日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第719号
原告：翼城县安达汽车服务有限公司。
法定代表人：景明亮，该公司经理。
委托代理人：翟红海，该公司法律顾问。
被告：李吉枝，女，现年52岁，山西省翼城县人。
被告：柴笑，女，现年28岁，山西省翼城县人。
被告：柴娜，女，现年24岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县安达汽车服务有限公司与被告李吉枝、柴笑、柴娜财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已协商处理，原告翼城县安达汽车服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县安达汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县安达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翼城县安达汽车服务有限公司负担。
审判员 温海霞
二〇一四年十月十七日
书记员 周健楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更520号
罪犯段广云，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市人民法院于2004年10月18日作出（2004）南刑一初字第63号刑事判决，认定段广云犯盗窃罪，判处无期徒刑，罚金七万元。河南省最高人民法院于2005年3月31日以（2005）豫法刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月10日裁定减为有期徒刑20年；本院于2010年8月19日裁定减刑1年8个月；2013年7月31日裁定减刑1年10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯段广云悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2003年10月至2004年1月，该犯伙同杨茂臣等人盗窃摩托车，农用车等财物，流窜作案9次11起，价值30余万元。
罪犯段广云自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员杜锋星和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段广云自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯段广云减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇八年一月十日起至二〇二三年六月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初949号
原告王海芬，女，1982年6月19日出生，汉族，个体。
被告彭宝音达来（彭达来），男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告胜军，男,32岁，蒙古族，农民，现在内蒙古科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查7队。
原告王海芬与被告彭宝音达来、胜军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告彭宝音达来、胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭宝音达来、胜军偿还欠款3450元，并从2015年10月30日开始按月利率2%计算给付逾期利息至还清欠款之日止；2、案件受理费由被告彭宝音达来、胜军负担。事实和理由：2015年5月7日，被告彭宝音达来经被告胜军担保从原告王海芬处赊购种子化肥欠款5450元，并由被告彭宝音达来、胜军共同给原告王海芬出具欠款凭证一枚，约定该款于2015年10月30日前偿还。到期被告彭宝音达来只偿还欠款2000元，尚欠3450元被告彭宝音达来、胜军至今未付，该款经原告王海芬多次催要未果。故原告王海芬诉至法院，要求被告彭宝音达来、胜军偿还赊购种子化肥尾欠款3450元，并从2015年10月30日开始按月利率2%计算给付逾期利息至还清欠款之日止。
被告彭宝音达来、胜军未出庭答辩。
原告王海芬为支持自己的主张向本院提交欠款凭证（借据）一枚，用以证明被告彭宝音达来、胜军赊购种子化肥尾欠款3450元至今未偿还的事实。
被告彭宝音达来、胜军未到庭，放弃了答辩及质证权利。经审查，本院对原告王海芬提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告王海芬主张的事实与本院查明的事实一致，故本院对原告王海芬主张的事实予以确认。
本院认为，原告王海芬与被告彭宝音达来之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告彭宝音达来未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告胜军自愿对该笔欠款进行担保，其担保人的主体资格成立并生效，应承担连带偿还责任。原告王海芬要求被告彭宝音达来、胜军偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王海芬要求被告彭宝音达来、胜军偿还赊购种子化肥尾欠款3450元之诉请予以支持。原、被告对利息给付有明确的约定，且原告按月利率2%计算给付逾期利息的主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宝音达来于本判决生效后十日内偿还原告王海芬赊购种子化肥尾欠款3450元，并从2015年10月30日开始按月利率2%计算给付逾期利息至还清欠款之日止；
二、被告胜军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告彭宝音达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年三月十四日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1670号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告秦玉花。
被告王西进。
被告王西收。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告秦玉花、王西进、王西收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告秦玉花、王西进、王西收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月16日被告秦玉花从原告处借款95000元用于经营卫生纸，到期日为2015年12月11日，被告王西进、王西收为其担保。借款到期后，经多次催要，被告秦玉花偿还借款10000元，至今仍结欠本金85000元及利息未予偿还，被告王西进、王西收不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告秦玉花偿还借款本金85000元及利息，被告王西进、王西收承担连带担保责任。
被告秦玉花未答辩。
被告王西进未答辩。
被告王西收未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告秦玉花向原告借款95000元，被告王西进、王西收负连带担保责任。
被告秦玉花未提交证据。
被告王西进未提交证据。
被告王西收未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告秦玉花支付借款95000元和被告王西进、王西收负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月16日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦玉花签订借款合同，被告秦玉花向原告借款95000元用于经营卫生纸，到期日为2015年12月11日，合同编号为成康个借字2014年第30005号，利率月息10.733‰。2014年12月16日被告王西进、王西收与原告签订保证合同，为被告秦玉花向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月16日原告将借款95000元支付给被告秦玉花。借款到期后，经催要被秦玉花偿还借款10000元，结息至2015年12月11日，至今仍欠本金85000元及利息未予偿还，被告王西进、王西收亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦玉花、王西进、王西收签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将95000元借款发放给被告秦玉花，已完成合同约定义务。借款到期后，被告秦玉花偿还借款10000元，结息至2015年12月11日，未按约定偿还剩余借款本金85000元及利息，构成违约，原告要求被告秦玉花偿还借款及利息的诉请予以支持；被告秦玉花已结息至2015年12月11日，原告诉请的利息可从2015年12月12日起计算。被告王西进、王西收自愿为被告秦玉花的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告秦玉花偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息（利息按月息10.733‰从2015年12月12日起计算至欠款还清之日止），被告王西进、王西收负连带担保责任；
二、被告王西进、王西收承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付1925元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2366-2446号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告孙贺明。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孙贺明物业服务合同纠纷八十一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
案件受理费13548元，收取6774元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙准旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：况章富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告况章富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,428.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用�；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告况章富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67428.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第632号
申请执行人金华银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清。
被执行人季敬旭。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人季敬旭信用卡纠纷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）金东商初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为信用卡透支本金7938.10元、利息1315.26元、滞纳金1730.47元、案件受理费74元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03184号
原告：刘凡菊，女，1949年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李永红，男，1972年9月3日出生，汉族，湖北省樊城区人。
原告刘凡菊诉被告李永红返还原物纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员周学军担任审判长，与人民陪审员王鹏程、杨珊组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘凡菊及特别授权代理人张誉川到庭参加诉讼，原告特别授权代理人李红江未到庭，被告李永红经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大足区某某镇某某村某某组村民，因修公路需要，原告房屋被拆迁，由政府统一安置原告门市两个，住房一套，原告在不知情的情况下，第三人陈善凤于2010年12月11日签订合同书将该上述房屋转让给被告。原告知晓后，向法院起诉，请求确认被告与第三人签订的有关该房屋买卖合同无效，大足区人民法院作出（2012）足法民初字第01353号民事判决书，判决确认该买卖合同无效，李永红不服提起上诉后被依法驳回。原告多次要求被告归还房屋，但被告置之不理。特向贵院起诉请求：1、判决被告返还原告拆迁安置房屋，将房屋退还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告李永红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、（2012）足法民初字第01353号民事判决书，证明被告李永红与陈善凤签订的有关买卖刘凡菊的拆迁还房合同无效。
3、（2013）渝一中法民终字第00803民事判决书，证明李永红不服大足区人民法院（2012）足法民初字第01353号民事判决书，上诉后维持原判决。
4、民事裁定书，证明原告一直在向被告主张权利。
经庭审质证，本院对原告刘凡菊举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘凡菊系大足区某某镇某某村某某组村民，陈善凤系大足区某某镇某某村某某组村民，陈善凤系刘凡菊儿媳。原告刘凡菊与陈善凤的房屋因修公路被拆迁，拆迁后需要统一建房安置。依照政策规定，拆迁安置农村房屋需要严格按照政策和新农村建设的规划进行。因此，该拆迁安置房屋以原告刘凡菊的名义进行房屋修建，陈善凤以原告的名义交付建房款，其土地的使用性质为农村宅基地，该房屋统一修建在原告刘凡菊所在的大足区某某镇某某村新农村地块上。2010年12月11日，陈善凤与被告李永红签订《合同书》，将在建的刘凡菊的拆迁安置房屋出售给了被告李永红，李永红支付了相应的建房款，后原告刘凡菊不愿出卖在建的农村安置还房，要求退还被告李永红的建房款，收回房屋，但遭到被告李永红的拒绝。2012年10月28日，刘凡菊起诉李永红与陈善凤要求确认被告李永红与陈善凤签订的房屋买卖合同无效，重庆市大足区人民法院2012年12月25日判决确认李永红与陈善凤双方所签订的买卖合同无效，李永红不服该判决，上诉到重庆市第一中级人民法院，2013年5月23日重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第00803号终审民事判决书，仍确认李永红与陈善凤双方所签订《合同书》无效，维持原判。现该拆迁安置还房已修建完成，位于重庆市大足区某某镇某某村某某新村一期工程B区B1号，面积239平方米。李永红在该房屋内安装了门锁及窗框，另在室内堆放了准备装修用的材料。2014年原告刘凡菊起诉被告李永红返还房屋后，因被告李永红下落不明而撤诉，现原告刘凡菊再次提起诉讼，要求被告李永红返还拆迁安置房屋，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李永红与陈善凤签订有关刘凡菊在大足区某某镇某某村拆迁安置房屋的转让合同书因违反法律、行政法规的强制性规定，刘凡菊提起确认转让无效诉讼后，被大足区一审法院、重庆市二审法院终审判决均确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告李永红应当返还因与陈善凤签订的《合同书》所取得的原告刘凡菊拆迁安置还房。被告李永红下落不明，有关返还房屋后原告刘凡菊由此对被告李永红造成的损失，因本案缺乏李永红举示的相关损失的证据，本案对该损失不作处理，被告李永红可凭相关证据与原告刘凡菊协商解决或者依法向人民法院提起诉讼解决因返还房屋造成的损失问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永红于本判决生效后15日内返还原告刘凡菊位于重庆市大足区某某镇某某村某某新村B区B1号房屋。
案件受理费80元，公告费260元，计340元，由原告刘凡菊负担170元，被告李永红负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周学军
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 迪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第28号
原告青岛市崂山五环物业管理有限公司，住所地青岛市海口路258号梅海园小区内。
法定代表人刘继民，职务总经理。
委托代理人刘青、徐玉霜，系山东鼎海律师事务所律师。
被告蓝宇航。
委托代理人唐守嘉，系山东迪陶律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市崂山五环物业管理有限公司诉被告蓝宇航物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山五环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王青
二〇一四年五月十六日
书记员 卢旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01464号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月18日刑满释放。因犯伪造事业单位印章罪，于2013年10月8日被本院判处拘役五个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指派检察指控：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人李某某在本区盛吉汽配新城小区后门路边，用螺丝刀打开失主石某某停放在该处的1辆车牌号为川AA95**长城越野车后备箱进入车内，盗走石某某黑色华硕牌X55型笔记本电1台（鉴定价值1100元）。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人李某某在重庆市沙坪坝区石小路148号负1号欣芳苑小区仓库门口，采取拉车门的方式，进入失主陈某某停在该处的1辆车牌号为渝A72K**面包车，
盗走陈某某现金2700元。
3、2015年7月份的一天晚上，被告人李某某在本区歇台子长大路半山公馆幼儿园附近路边，采用钳子夹断电线的方式，盗走重庆市高新技术产业开发区土地储备中心价值979.2元的路灯电线。
4、2015年7月16日凌晨，被告人李某某在本区兰花五小区5号，采用拉车门的方式，进入失主张某某停在该处的1辆车牌号为渝AVJ6**轿车内，盗走张某某现金400元。
2015年8月6日，被告人李某某在本区陈家坪三设计院家属区因形迹可疑被民警盘问后，主动向民警交代了上述犯罪事实。
综上，被告人李某某共盗窃4次，财物价值共计5179.2元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，报案材料，失主石某某、陈某某、张某某的陈述，证人李某的证词，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查记录，到案经过，本院（2013）九法刑初字第01422号刑事判决书及释放证明书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某某因形迹可疑被民警盘问后，主动交待司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起30日内退赔失主石某某经济损失人民币1100元，退赔失主陈某某经济损失2700元，退赔失主张某某经济损失400元，退赔被盗单位重庆市高新技术产业开发区土地储备中心经济损失人民币979.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 焱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6100号
原告张荣伙，男，1962年12月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄文法，男，1980年3月14日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告张荣伙与被告黄文法买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告黄文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣伙诉称，原告张荣伙与黄文法有生意往来，到2015年1月30日，经原、被告双方结算，被告黄文法尚欠原告张荣伙货款人民币134346元。该事实有被告黄文法亲笔签名确认的《欠条》为证。事后，原告多次催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还货款人民币134346元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率付息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄文法未作答辩。
经审理查明，原告张荣伙与被告黄文法素有胶合板生意往来，截止到2015年1月30日，经原、被告双方结算确认，被告黄文法尚欠原告张荣伙胶合板款人民币134346元。该笔欠款未约定还款期限和欠款利息计算方法。被告出具欠条后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的基本信息（未加盖公章）1份、被告黄文法出具的《欠条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄文法向原告张荣伙购买胶合板，截至2015年1月30日，被告尚欠原告胶合板款人民币134346元，有被告出具的欠条1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间关于胶合板的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告立即偿还原告胶合板款人民币134346元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持，即被告应偿还原告胶合板款人民币134346元及利息（利息自2015年8月3日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告黄文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄文法尚欠原告张荣伙胶合板款人民币134346元及利息（利息自2015年8月3日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告张荣伙。
如果被告黄文法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2987元，减半收取后为人民币1494元，由被告黄文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00163号
原告李友国，职工。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告曾祥东，无业。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北信达保险”）。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*楼。组织机构代码：58184075-2。
代表人张青山。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告李友国与被告曾祥东、湖北信达保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友国的委托代理人刘晓波，被告曾祥东，被告湖北信达保险的委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友国诉称，2014年3月26日，被告曾祥东驾驶其所有的鄂F×××××小型客车由东巩镇至昌集村，行至南漳县东巩昌集村路段与相对方向原告李友国驾驶的摩托车相碰，造成李友国受伤。因鄂F×××××小型客车在湖北信达保险投保有交强险，原告李友国请求被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金68963元，并承担本案诉讼费用。
被告曾祥东辩称，发生交通事故属实，鄂F×××××小型客车在湖北信达保险投保有交强险，依法应由保险人在保险赔偿范围内赔付。
被告湖北信达保险辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应当核减。本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2014年3月26日，被告曾祥东驾驶其所有的鄂F×××××小型客车由东巩镇至昌集村，行至南漳县东巩昌集村路段与相对方向原告李友国驾驶的摩托车相碰，造成李友国受伤，两车损坏。李友国被送到南漳县中医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折。后入住该院行抗炎、止血对症治疗。2014年4月12日出院。支付医疗费9295元。2014年4月8日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾祥东、李友国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现埸指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。2014年6月30日，南漳彰诚法医司法鉴定所对李友国的伤情进行司法鉴定，结论：李友国因交通事故造成左3-7肋骨骨折，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休90日，护理45日。李友国支付鉴定费1220元，交通费400元。2014年7月18日，李友国损坏的摩托车经南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定：损失为755元。李友国支付鉴定费200元，施救费200元。
另查明，李友国为南漳县××中学教师，受伤全休期间学校停了其三个月绩效工资460元／月，计1380元。2013年11月5日，曾祥东在湖北信达保险为鄂F×××××小型客车投保交强险一份，交强险赔偿限额122000元；保险期限自2013年11月6日零时起至2014年11月5日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县中医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所和南漳物价局价格认证中心鉴定意见书，有湖北信达保险的交强险保单及交通费票据等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告曾祥东忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告李友国受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告湖北信达保险作为鄂F×××××小型客车的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告李友国进行赔偿；不足的部分由被告曾祥东按责赔偿。被告湖北信达保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。湖北信达保险未能提供其在办理投保时就免责条款内容已向投保人曾祥东进行了明确的告知依据，故免责条款无效，本院不予支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金5000元过高，法庭根据本地区生活水平酌定被告赔偿1000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告李友国的经济损失为：医疗费9295元、住院伙食补助费340元（17天×20元）、护理费3206.25元（71.25元／日×45天）、误工费1380元（460元／月×3月）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、摩托车修理费755元、施救费200元、交通费400元、鉴定费1420元、精神抚慰金1000元，计63808.25元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告湖北信达保险在交强险限额范围内赔偿李友国精神抚慰金等损失62388.25元；由曾祥东赔偿鉴定费1420的50%即710元。
二、驳回原告李友国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费490元，由曾祥东、李友国各负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一四年八月一日
书记员 杨柳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00097号
上诉人（原审原告）陈古林。
上诉人（原审原告）彭发菊。
上列二上诉人的委托代理人陈颖。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人彭蕤。
上诉人陈古林、彭发菊要求确认被上诉人重庆市江北区房屋管理局作出的（2009）字第20号《城市房屋拆迁公告》违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为系被上诉人重庆市江北区房屋管理局于2009年12月24日发布的（2009）字第20号《城市房屋拆迁公告》，从该拆迁公告发布之日起上诉人陈古林、彭发菊即应当知道该拆迁公告的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，上诉人陈古林、彭发菊认为上述拆迁公告侵犯其合法权利，向法院提起行政诉讼的期限应当从该拆迁公告发布之日即2009年12月24日起2年内，而上诉人于2013年1月14才向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人陈古林、彭发菊的起诉并无不当，上诉人陈古林、彭发菊要求撤销一审裁定或者发回一审法院重审的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案依法不收取诉讼费。
审判长 彭 英
审判员 黎 慧
审判员 李雪莲
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴贤奔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初102号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年8月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5760元。因本案于2015年8月3日被河北省唐山市警方抓获并羁押于当地，同年8月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日经大连市甘井子区人民检察院批准，于次日被大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月5日，被告人孙某某来到被害人张某某位于辽宁省大连市某区某园某号楼的家中，盗窃了一些首饰和一个黑色背包。价格认证中心不予受理价格鉴定。同日，被告人孙某某又来到被害人太某某位于辽宁省大连市某区某街某号某门洞的家中，盗窃了一台白色苹果笔记本电脑，一部索尼微单相机，一部佳能单反相机，一部ipad4，一部ipadmini2，一部白色苹果4手机，一部黑色直板诺基亚手机，一条黄金项链和一枚卡地亚黄金戒指。经鉴定，被盗物品价值46500元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人陈某某、宿某某的证言；被害人太某某、张某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额较大，但有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月5日，被告人孙某某来到被害人张某某位于辽宁省大连市某区某园某号楼的家中，盗窃了一些首饰和一个黑色背包。价格认证中心不予受理价格鉴定。同日，被告人孙某某又来到被害人太某某位于辽宁省大连市某区某街某号某门洞的家中，盗窃了一台白色苹果笔记本电脑，一部索尼微单相机，一部佳能单反相机，一部ipad4，一部ipadmini2，一部白色苹果4手机，一部黑色直板诺基亚手机，一条黄金项链和一枚卡地亚黄金戒指。经鉴定，被盗物品价值46500元，其中黑色直板诺基亚手机一部已被公安机关扣押并返还给被害人太某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品文件清单、照片、羁押证明、情况说明，被害人太某某、张某某的陈述，证人宿某某、陈某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，大甘价认刑（2015）222号价格鉴定结论书、大甘价认刑通（2016）1号价格鉴定不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额较大，且有其他严重情节，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某有前科，酌情予以从重处罚，自愿认罪，部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃物首饰和黑色背包一个继续予以追缴并发还被害人张某某；赃物白色苹果笔记本电脑一台、索尼微单相机一部、佳能单反相机一部、ipad4一部、ipadmini2一部、白色苹果4手机一部、黄金项链一条和卡地亚黄金戒指一枚继续予以追缴并发还给被害人太某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨海燕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2275号
原告：来同希，1952年04月17日出，农民。
委托代理人：�同印。
被告：王书（树）岗，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县城建安路中段
负责人：李义银，该公司经理。
委托代理人：李海波。
原告来同希与被告王书岗、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来同希的委托代理人牛同印、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告王书岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来同希诉称，2013年3月6日9时30分许，被告王书岗驾驶冀D×××××号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南东坊村路段时，为躲避前方情况，向左打方向撞在停驶在路北的来有生驾驶的豫E×××××号小型客车尾部，原告为豫E×××××号小型客车�乘车人，该事故造成原告受伤，经临漳县公安交通警察大队认定被告王书岗负事故的全部责任。特提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计28319元，诉讼费让被告承担。
被告王书岗未答辩。
被告人保财险临漳支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，但只同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年3月6日9时30分许，被告王书岗驾驶冀D×××××号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南东坊村路段时，为躲避前方情况，向左打方向撞在停驶在路北的来有生驾驶的豫E×××××号小型客车尾部。造成豫E×××××号小型客车的乘车人来同希受伤，两车损坏的交通事故，该事故经处理后，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定被告王书岗负事故的全部�任。原告受伤后，于2013年03月06日至2013年03月25日在临漳县中医院住院治疗，花费医疗费共计11513.53元。2013年9月5日，临漳县中医院出具诊断证明书证明原告为双侧胸腔积液伴肋骨骨折，需加强营养，需二人护理。河北藏珍园林工程有限公司出具证明来同希为该单位的管理人员，月工资3000元整，还出具了来同希的2012年1月至2013年6月的工资证明和扣发工资证明。原告来同希及其护理人员来青海、刘瑞珍均系农村户口。冀D×××××号小型轿车在人保财险临漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、工资证明等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队做出的临公交认字（2013）第47号《道路交通事故认定书》认定：王书岗承担此事故的全部责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告请求医疗费11513.53元，有临漳县中医院的收据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费1000元，临漳县中医院的医嘱中载明应加强营养，结合原告伤情，本院予以支持。原告请求的误工费11000元，有河北藏珍园林工程有限公司的扣发工资证明和工资证明，本院予以支持。原告主张的交通费，其证据有瑕疵，被告人保财险临漳支公司同意支付200元，故交通费按200元予以认定。原告主张的护理费3126元，其提供的护理人员来青海的证据不符合要求，考虑到两个护理人员均系农村户口，故本院按农业从业人员的平均工资予以计算，护理期限参照公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为40日，根据诊断证明，住院期间按二人计算，出院后按一人计算，故原告的护理费应为37.16元\\\日＊20日＊2＋37.16元\\\日＊20日＊1=2229.6元。综上，原告损失为医疗费11513.53元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费200元，误工费11000元，护理费2229.6元，几项合计为26943.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费损失费保险责任限额内赔偿原告损失10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告剩余损失16943.13元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告中国人民保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 康世辉
人民陪审员 张付国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孟长亮
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2275号原告：来同希，1952年04月17日出，农民。委托代理人：�同印。被告：王书（树）岗，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县城建安路中段负责人：李义银，该公司经理。委托代理人：李海波。原告来同希与被告王书岗、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来同希的委托代理人牛同印、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告王书岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来同希诉称，2013年3月6日9时30分许，被告王书岗驾驶冀D×××××号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南东坊村路段时，为躲避前方情况，向左打方向撞在停驶在路北的来有生驾驶的豫E×××××号小型客车尾部，原告为豫E×××××号小型客车�乘车人，该事故造成原告受伤，经临漳县公安交通警察大队认定被告王书岗负事故的全部责任。特提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计28319元，诉讼费让被告承担。被告王书岗未答辩。被告人保财险临漳支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，但只同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年3月6日9时30分许，被告王书岗驾驶冀D×××××号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南东坊村路段时，为躲避前方情况，向左打方向撞在停驶在路北的来有生驾驶的豫E×××××号小型客车尾部。造成豫E×××××号小型客车的乘车人来同希受伤，两车损坏的交通事故，该事故经处理后，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定被告王书岗负事故的全部�任。原告受伤后，于2013年03月06日至2013年03月25日在临漳县中医院住院治疗，花费医疗费共计11513.53元。2013年9月5日，临漳县中医院出具诊断证明书证明原告为双侧胸腔积液伴肋骨骨折，需加强营养，需二人护理。河北藏珍园林工程有限公司出具证明来同希为该单位的管理人员，月工资3000元整，还出具了来同希的2012年1月至2013年6月的工资证明和扣发工资证明。原告来同希及其护理人员来青海、刘瑞珍均系农村户口。冀D×××××号小型轿车在人保财险临漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、工资证明等证据在卷证明。本院认为，临漳县公安交通警察大队做出的临公交认字（2013）第47号《道路交通事故认定书》认定：王书岗承担此事故的全部责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告请求医疗费11513.53元，有临漳县中医院的收据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费1000元，临漳县中医院的医嘱中载明应加强营养，结合原告伤情，本院予以支持。原告请求的误工费11000元，有河北藏珍园林工程有限公司的扣发工资证明和工资证明，本院予以支持。原告主张的交通费，其证据有瑕疵，被告人保财险临漳支公司同意支付200元，故交通费按200元予以认定。原告主张的护理费3126元，其提供的护理人员来青海的证据不符合要求，考虑到两个护理人员均系农村户口，故本院按农业从业人员的平均工资予以计算，护理期限参照公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为40日，根据诊断证明，住院期间按二人计算，出院后按一人计算，故原告的护理费应为37.16元日＊20日＊2＋37.16元日＊20日＊1=2229.6元。综上，原告损失为医疗费11513.53元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费200元，误工费11000元，护理费2229.6元，几项合计为26943.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费损失费保险责任限额内赔偿原告损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告剩余损失16943.13元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告中国人民保险股份有限公司临漳支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕代理审判员  康世辉人民陪审员  张付国二〇一三年十月十一日书 记 员  孟长亮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01105-3号
申请执行人：张存英，女，1961年11月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：徐贵林，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：樊小燕（系徐贵林之妻），女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张存英与被执行人徐贵林、樊小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02089号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人张存英偿还借款本金29.72万元及利息。并承担案件受理费2880元，保全费2006元，执行费4250元。2016年12月18日申请执行人张存英向我院提出被执行人徐贵林名下有位于西安市浐灞生态东湖中心浐灞半岛A10以私下达（4-2XX01）(合同号：Y0XX5817、预售证号：20XX064)房屋一套，请求我院依法评估、拍卖被执行人名下的上述房产。后经我院调查核实被执行人名下的上述房产已被我院另案保全查封。2017年4月24日申请人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2015）府执字第01105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺微婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第313号
申请执行人牟顺清，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人青川县邮政局。
法定代表人李昌德，局长。
本院在执行申请执行人牟顺清与被执行人青川县邮政局劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款32943.47元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2003）青川民初字第字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚小娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执65号
申请执行人杨贻，男，1976年1月22日生，汉族，住宁都县。
被执行人宋翠华，男，1962年12月10日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行杨贻诉宋翠华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初218号，被执行人宋翠华应支付申请人杨贻债款30.542万元，承担执行费4481.3元。本院已执行0.00元,尚有30.542万元未执行,现因被执行人宋翠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初218号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2658号
原告：徐二虎，男，1991年2月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市，
被告：焦贤章，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师所律师。
原告徐二虎与被告焦贤章纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐二虎与被告焦贤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐二虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资4500元。事实与理由：2017年5月3日到2017年7月3日跟着被告装修，被告拖欠原告工资4500元，一直未付，原告遂诉讼来院。
焦贤章辩称，欠条是事实，但我们在工地干活没挣到钱，我是凭良心打的欠条，我希望我能和原告协调解决此事，我父亲去世了，家里又发大水，自己经济也很困难，我也没有能力给原告钱了。
本院经审理认定事实如下：双方对案件事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告的工资款，并给原告出具了欠条，现原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦贤章于本判决生效之日起十日内给付原告徐二虎工资4500元。
案件受理费50元，减半收取25万元（原告已交纳），由被告焦贤章负担，与上项同步给付原告徐二虎。
本判决为终审判决。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保115号
申请人：ＸＸ鹏，男，汉族，1948年2月5日出生，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王华强，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱志刚，云南和律丰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市西山区，
申请人ＸＸ鹏诉被申请人张云华诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年四月二十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张云华所有的价值人民币5520000元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张云华所有的价值人民币5520000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张妍妍
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第78号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人职子华，男，1951年6月2日出生，住温县黄庄镇西林肇村一排，身份证号410825195106024036。
被执行人职国营，男，1965年10月14日出生，住温县黄庄镇西林肇村三排，身份证号410825196510144034。
被执行人吴得意，男，1950年5月4日出生，住温县林召乡东林召村，身份证号410825195005044011。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人职子华，担保人职国营、吴得意于2011年4月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第180号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人职子华、吴得意、职国营自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第105号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人梁某。2015年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日，漳县公安局民警在草滩乡杨河村上河社工作时发现，该村村民梁某家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某在案发后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人梁某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2015年10月15日，漳县公安局民警在草滩乡杨河村上河社工作时发现，该村村民梁某家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人梁某没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，没收销毁。
如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁葱
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽云
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第105号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人蓝某某，男，1961年8月9日出生，畲族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月15日被漳平市公安局取保候审。2015年4月23日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定对其取保候审。现居住在家。福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蓝某某故意毁坏他人林木，立木材积8.96立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蓝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿损失，取得谅解，要求从宽处罚。经审理查明：2014年12月21日至23日，被告人蓝某某在未经林权单位同意的情况下，雇李奇洵用挖掘机到漳平市桂林街道山羊村“陂坡”山场毁林开路，共毁坏林木立木材积8.96立方米。2015年1月15日，被告人蓝某某到漳平市公安局梅水坑派出所投案自首，并赔偿受害单位福建省漳平五一国有林场经济损失人民币3500元，取得受害单位的谅解。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害单位的报案材料，证人李某某、林某某、林某甲、李某甲、兰某某、兰某甲的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局出具的林权证、被毁山场位置示意图、测量记录、认定意见书，以及受害单位的收据、谅解书等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某故意毁坏他人林木，立木材积8.96立方米，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人蓝某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人蓝某某认罪态度较好，积极赔偿受害单位经济损失，并取得受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蓝某某该部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文龙二〇一五年五月二十二日书记员  蒋敏佳附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第00023号
上诉人（原审原告）宋晓明，男，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人钱云娟，女，1973年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道38号。
负责人俞有兵，该办事处主任。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人宋晓明因与被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处委托合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋晓明于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋晓明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋晓明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取646.5元，由上诉人宋晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 鸣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3753号
申请执行人刘军涛，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马彦军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘军涛依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5932号民事调解书申请执行马彦军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马彦军偿还申请执行人刘军涛借款本金20万元并负担案件受理费2150元、保全费1520元及申请执行费2960元。
现查明我院2016年8月23日作出的（2016）陕0821民初5932号民事裁定书依法冻结被执行人马彦军在神木农村商业银行享有的股金20万元，现因双方当事人私下协商将被执行人马彦军在神木农村商业银行享有的股金20万元作价30万元抵偿欠申请执行人的借款本金20万元（申请人刘军涛一次性返回被执行人马彦军现金10万元），故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人马彦军在神木农村商业银行享有的股金20万元作价30万元交付申请执行人刘军涛抵偿所欠申请执行人的借款本金20万元（申请执行人刘军涛一次性返回被执行人马彦军现金10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10008号
上诉人（原审被告）北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。
法定代表人荆万忠，总经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫裕宁，男，1981年2月4日出生。
委托代理人王军辉，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告吴玉明，女，1967年9月13日出生。
上诉人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（以下简称万顺兴公司）因与被上诉人闫裕宁、原审被告吴玉明民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫裕宁在一审中起诉称：2010年10月，吴玉明向闫裕宁借款25万元，由万顺兴公司作为本次借贷的连带保证人。双方于2010年10月27日签订借款合同。吴玉明未按合同约定还本付息，闫裕宁多次催要，吴玉明总以种种理由推脱，直至后来隐藏并关掉电话销声匿迹。因此，闫裕宁诉至一审法院，请求判令吴玉明向闫裕宁支付借款本金等。
一审法院向吴玉明、万顺兴公司送达起诉状后，万顺兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：闫裕宁住在北京市丰台区，吴玉明与万顺兴公司住所均在北京市大兴区。有证据证明合同在北京市大兴区签订，没有证据显示合同履行地在北京市朝阳区，该合同与北京市朝阳区无法律上的关联，故管辖约定无效。据此，万顺兴公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，闫裕宁、吴玉明与万顺兴公司在《借款合同》中约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖，并在合同中载明合同签订地在北京市朝阳区。虽然万顺兴公司不认可约定管辖条款，亦不认可合同在北京市朝阳区签订，但是万顺兴公司提供的证人证言不足以否认《借款合同》记载的内容，一审法院对万顺兴公司的意见不予采纳。《借款合同》约定管辖的条款符合法律规定，一审法院具有管辖权，万顺兴公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万顺兴公司对本案管辖权提出的异议。
万顺兴公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《借款合同》虽约定，因本合同发生的争议，由北京市朝阳区人民法院管辖。但北京市朝阳区既非双方当事人住所地，也非合同的签订地或履行地，故该约定应属无效。原审被告万顺兴公司与吴玉明居住在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，万顺兴公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
闫裕宁对于万顺兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：闫裕宁系依据其与吴玉明、万顺兴公司签订的《借款合同》等证据提起的诉讼，并请求判令吴玉明向闫裕宁支付借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第8条约定：“因本合同发生的争议，由北京市朝阳区人民法院管辖。”且在《借款合同》中载明，合同签订地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。万顺兴公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭艳艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00080号
申请人李慧，居民。
被申请人赵银桂，居民。
申请人李慧因被申请人赵银桂向其借款人民币12万元到期未还，故于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵银桂所有的牌号为苏J×××××轿车予以查封，查封金额为13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定。为防止被申请人赵银桂转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵银桂所有的牌号为苏J×××××轿车予以查封，限查封金额为13万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜艳蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1930号
罪犯袁登平，男，1988年1月9日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年11月24日作出（2011）川凉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人袁登平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿9466元。原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月4日作出（2012）川刑终字第499号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2022年7月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁登平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁登平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁登平减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁登平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月止获考核积分124分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁登平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁登平予以减刑一年。
刑期至二О二一年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民二终字第64号
上诉人（原审原告）湖南全都旺食品有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人李小敏，公司总经理。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市永强食品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘步步高物流园107国道和上瑞高速接口处。
法定代表人徐前训，公司总经理。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人湖南全都旺食品有限公司（以下简称全都旺公司）因与被上诉人湘潭市永强食品有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第00786号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨扬，被上诉人的委托代理人马智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告全都旺公司以被告永强公司名义直接将“艺术大师”食品系列送至步步高公司，货款由永强公司代为收取后支付给全都旺公司，此外，每种货物进驻步步高公司的进场费100元，共计103200元，由原告全都旺公司承担。2014年6月30日因原告全都旺公司2015年度5月、6月配送至步步高公司的产品未标注生产日期，步步高公司将退货通报发至被告永强公司处，随后全都旺公司所有未销售的“艺术大师”系列食品从步步高公司下架、退回。原告全都旺公司共向步步高公司发货374956元，被告永强公司代收并支付给全都旺公司的货款为243522元，步步高公司退货31434元，原告认为被告应该支付剩余的100000元货款，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原审判决认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间成立行纪合同，但行纪合同可以适用委托合同的有关规定。行纪人永强公司接受委托人全都旺公司的委托，以永强公司名义向第三方出售全都旺公司的产品，并由第三方将货款支付给被告后再转至原告账户，该行纪合同虽然是口头约定的，但系双方真实意思表示，合法有效。被告永强公司作为行纪人应当按照委托人的指示处理委托事务，原告指示被告以特定产品、特定价格参与第三方的促销，实际是行使委托人的权利，此外，对于原告产品进入步步高公司，每种商品需要支付100元的货物条码费，该费用共计103200元，双方已经在QQ聊天信息以及对账单上明确，该笔费用从货款中扣除，其比例为货款的30%，原、被告合作期间，向步步高公司共计送货374956元，已收回货款243522元，因产品包装上未标注生产日期退货31434元，产生货物条码费103200元，被告永强公司已无需向原告全都旺公司支付相关货款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十四条、第四百一十五条、第四百二十三条之规定，原审判决如下：驳回原告湖南全都旺食品有限公司的诉讼请求。本案受理费2650元，由原告湖南全都旺食品有限公司负担。
上诉人湖南全都旺食品有限公司上诉提出，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。二、合同的基本原则是平等互利、等价有偿、诚实信用，并是双方的真实意思表示。请求撤销一审判决，改判被上诉人还清上诉人货款10万元，拒付货款利息17460元。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人湘潭市永强食品有限公司答辩称，上诉人上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年6月30日因原告全都旺公司2014年度5月、6月配送至步步高公司的产品未标注生产日期，步步高公司将退货通报发至被告永强公司处，随后全都旺公司所有未销售的“艺术大师”系列食品从步步高公司下架、退回。除上述事实外，本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人全都旺公司与被上诉人永强公司虽未签订书面的合同，但从双方工作人员的QQ聊天记录以及双方实际履行的行为可以看出，上诉人与被上诉人之间的合同关系成立。因上诉人与被上诉人未签订书面的合同，在庭审过程中，上诉人、被上诉人对双方属买卖关系还是行纪关系的陈述不一致，且无其他证据证实上诉人、被上诉人有关于买卖或行纪的约定，故无法认定上诉人与被上诉人之间合同关系的性质。从上诉人、被上诉人双方工作人员的QQ聊天记录及2014年1月20日的对账单中可以看出，上诉人全都旺公司是知晓其公司的“艺术大师”食品系列送至步步高公司销售，步步高公司需收取进场费用，并且上诉人也愿意承担该进场费用。在随后的合同履行和在与被上诉人结算的过程中，上诉人全都旺公司并未向被上诉人永强公司明确表示不再承担步步高公司收取的进场费用，且在整个合同的履行过程中，上诉人全都旺公司均是直接送货至步步高公司。故从双方实际履行合同的行为及交易习惯，同时结合合同法的诚实信用原则来看，上诉人全都旺公司将其公司的“艺术大师”食品系列直接送至步步高公司销售，步步高公司收取的进场费用应由上诉人承担。上诉人上诉提出“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。合同的基本原则是平等互利、等价有偿、诚实信用，并是双方的真实意思表示”的理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，但处理结果并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2650元，由上诉人湖南全都旺食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 骞
附：本案法律适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00055号
申请人李金明，男，生于1968年7月14日，汉族，沙洋县人。
申请人张瑞尧，男，生于1971年1月1日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人李金明与张瑞尧请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人李金明与张瑞尧于2014年3月18日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
李金明赔偿张瑞尧各项经济损失600元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人李金明与张瑞尧于2014年3月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：杨春远，该行行长。
委托代理人：詹东鹏，该行职工。
被执行人：孙郭飞，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王义校，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县金石汽车销售有限公司，住所地蚌埠市安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李丙石，该公司总经理。
被执行人：李丙石。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01340号
原告：李怀标，农民。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李怀标诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李怀标于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀标与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李怀标撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执615号
请执行人李瑛，女，1977年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张柳青，女，1979年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦欣欣，男，1978年12月31日出生，汉族，住东阳市。
原告李瑛与被告张柳青、韦欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第04662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人张柳青、韦欣欣直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年1月25日达成执行和解协议：被执行人张柳青、韦欣欣于2016年3月30日前归还借款1万元，4月30日前归还借款1万元，5月30日前归还借款1万元，2016年6月30日前付清剩余本金及利息。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，被执行人已履行首期还款义务，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执615号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定直接送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 应卓高
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执879号
被执行人：岑某，男，汉族，住所地梧州市。
关于岑某贩卖毒品罪一案,本院作出的（2017）桂0405刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人岑某暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0405刑初42号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终409号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于浙江省龙泉市，中兴汽车修理市场员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日作出（2016）浙0212刑初919号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月19日1时31分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车行驶至宁波市鄞州区天童北路与永达路路口北侧时发现前方有设卡民警，遂与坐在副驾驶的张某调换位置，被设卡民警发现并查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为94mg/100ml。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）李某对原判认定的事实及证据无异议，但提出其具有坦白情节，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，恳请二审法院对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：证人张某证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，扣押、发还清单，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，身份信息，以及上诉人李某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉理由、出庭意见。经查，在案证据证实，李某醉酒后驾驶机动车，在被查处时让人顶替，依照相关规定，其不符合适用缓刑的条件。原判根据李某危险驾驶的犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚适当。故上诉人李某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈礼鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20878号
原告韩付庚，男，汉族。
被告深圳市宝安区新安都市酒庄。
经营者朱先禹。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款2340元，并支付原告价款十倍赔偿金23400元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案商品无中文标签，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安都市酒庄市应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚退还货款2340元；原告韩付庚亦同时将涉案3瓶“1.5升Hennessyv.s.o.p进口洋酒”退还给被告深圳市宝安区新安都市酒庄；
二、被告深圳市宝安区新安都市酒庄应于本判决生效之日起三日内支付原告韩付庚购物价款十倍的赔偿金23400元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费260元，合计704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹