wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初44号
原告：陈孝德。
委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告：熊常发。现下落不明。
被告：杨红。系被告熊常发的配偶，现下落不明。
原告陈孝德与被告熊常发、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝德及其委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼，被告熊常发、杨红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金11.7万元及利息（年利率为24%，从2013年7月8日开始计算利息至归还之日止）；判令二被告承担连带民事责任；本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均是朋友关系。2013年上半年，二被告因做生意需资金周转而向原告借款，并表示用自己所有的、座落于洪湖市峰口镇文泉街的房屋和现代牌小车进行担保。2013年7月8日原告出借了11.7万元现金给二被告，二被告出具借据一份，双方口头约定利息为月息2分（即年利率为24%），借款期限为2年，利随本清。后原告向二被告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告熊常发、杨红未作答辩。
经审理查明，二被告因做生意需资金周转而向原告借款，2013年6月27日原告向被告转账5万元，7月4日转账6万元，7月8日原告给付二被告现金7000元，二被告向原告出具借据一份，注明借款11.7万元，用自己所有的位于洪湖市峰口镇文泉街的房屋和现代车牌号为9r893小车作抵押，但未办理抵押登记手续。后原告向二被告多次催讨未果，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借据一份、银行流水单、二被告的结婚档案、洪湖市戴家场镇关庙村村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告出具的借据证明原告陈孝德与二被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告要求二被告偿还借款11.7万元，本院依法予以支持。对于原告请求二被告从2013年7月8日起按年利率24%支付利息至归还之日止的诉讼请求，本院认为原告与二被告未约定还款日期，也未约定利息，主张利息的起算之日应为本院受理该案之日，即2017年1月13日。另根据法律规定，借贷双方未约定利率的，出借人可要求借款人按年利率6%支付资金占用期间利息，因而对于原告要求以年利率24%支付利息的诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊常发、杨红于判决生效之日起十日内共同清偿原告陈孝德的借款11.7万元及资金占用期间利息（利息从2017年1月13日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告熊常发、杨红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 束继承
人民陪审员 胡双儒
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜左斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第143号
原告张燕红，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
原告张燕红诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张燕红于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张燕红撤回起诉。
本案受理费八十二元，减半收取四十一元，由原告张燕红负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十七日
书记员 董凤梅
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审99号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人许红霞，该局××监督所监督稽查科科长。
委托代理人黄娇，该局××监督所监督稽查科科员。
被执行人黄欢，系理发店负责人，经营地址溧阳市溧城镇庄家小区8号。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年1月27日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条第一款之规定，作出（溧）卫罚字（2015）第（026）号行政处罚决定书，认定被执行人黄欢自2015年8月25日至2015年12月1日无公共场所卫生许可证经营理发店，从业人员黄欢未取得健康证明从事直接为顾客服务的工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款和第二十二条第一款之规定，对其作出警告，罚款人民币5500元的行政处罚，同时责令停止违法经营。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款5500元，加处罚款5500元（因被执行人未自动履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，从履行期限届满起算至2016年8月9日），合计人民币11000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2015）第（026）号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2015）第（026）号行政处罚决定书中确定的对执行人黄欢的罚款5500元，加处罚款5500元，合计人民币11000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈民，女，1962年10月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京房山支行员工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
法定代表人：范文，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：肖杰，男，该行工作人员。
再审申请人陈民因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工行房山支行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈民申请再审称，判决认定我不属于无房户的认定事实和法律依据错误。我有新证据证明我们不是燕化石油化工公司员工，我们购房不是福利性质，就是普通购房，单位集资建房性质也不属于福利分房性质。我们所购住房为集资房，不属于公有住房，国家对此有相关规定。判决的主要证据未经质证，法官没有通知我，剥夺我的知情权、辩论权和庭审质证权，显失公平。单位存在性别歧视问题，无房户补贴应该依照规定发放。故我申请再审，依法公正审理。
工行房山支行提交意见称，我行认为判决事实清楚，法律适用正确。根据相关证据表明，陈民不属于实施细致规定的无房职工，不符合住房补贴条件。法院应驳回陈民的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中陈民主张其属于工行房山支行的无房老职工，符合发放无房老职工住房补贴的条件，但其就此未提交充足证据予以证明。陈民提交新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈民申请再审的理由不能成立。陈民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈民的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈民，女，1962年10月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京房山支行员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。法定代表人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：肖杰，男，该行工作人员。再审申请人陈民因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工行房山支行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈民申请再审称，判决认定我不属于无房户的认定事实和法律依据错误。我有新证据证明我们不是燕化石油化工公司员工，我们购房不是福利性质，就是普通购房，单位集资建房性质也不属于福利分房性质。我们所购住房为集资房，不属于公有住房，国家对此有相关规定。判决的主要证据未经质证，法官没有通知我，剥夺我的知情权、辩论权和庭审质证权，显失公平。单位存在性别歧视问题，无房户补贴应该依照规定发放。故我申请再审，依法公正审理。工行房山支行提交意见称，我行认为判决事实清楚，法律适用正确。根据相关证据表明，陈民不属于实施细致规定的无房职工，不符合住房补贴条件。法院应驳回陈民的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中陈民主张其属于工行房山支行的无房老职工，符合发放无房老职工住房补贴的条件，但其就此未提交充足证据予以证明。陈民提交新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈民申请再审的理由不能成立。陈民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈民的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5513号
申请执行人刘代金，男，1982年8月3日出生。
被执行人郑铁南，男，1982年2月1日出生。
申请执行人刘代金与被执行人郑铁南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘代金依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第19491号判决书于2016年8月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5513号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5513号申请执行人刘代金，男，1982年8月3日出生。被执行人郑铁南，男，1982年2月1日出生。申请执行人刘代金与被执行人郑铁南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘代金依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第19491号判决书于2016年8月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  张晓军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00268号
申请执行人刘治龙，男，1935年4月，汉族。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司。
法定代表人王光花，总经理。
刘治龙与陕西茂丰农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01086号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西茂丰农林牧发展有限公司于本判决生效后七日内偿还刘治龙借款65000元、利息3900元以及违约金（按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算至2012年4月10日止）。案件受理费1848元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司承担。执行过程中，因被执行人涉嫌集资诈骗，故该案移送咸阳市秦都公安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00268号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沙连荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2985号
原告娄伟，女，1993年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。
被告赵强，男，1991年4月12日生，蒙古族，住南京市浦口区。
原告娄伟与被告赵强房屋租赁合同一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告娄伟于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄伟申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄伟撤回起诉。
本案受理费25元，由娄伟负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十日
书记员 黄洁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初403号
原告：梁汉洪。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：刘进涛。
被告：陈小桃。
原告梁汉洪诉被告刘进涛、陈小桃债务转移纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉洪及其委托诉讼代理人文浩、被告刘进涛到庭参加了诉讼，被告陈小桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数从2012年9月18日起计算至清偿之日，按年息10%为计算标准）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年9月至2013年5月期间，原借款人刘锦标以开发经营房地产需要资金周转为由向原告借款，原告表示同意，并分别在此期间分三次向原借款人刘锦标指定的账户汇款70万元，约定按年息10%计付利息。2016年6月2日，原借款人刘锦标与被告刘进涛在房产开发结算中与原告达成一致意见，因刘进涛下欠刘锦标本金70万元，利息按年息10%计算，故三方以债权转让通知方式转让给原告，三方均在债权转让通知上签字确认。事后，因被告刘进涛未依约支付本金及利息，原告多次催要，仍拒绝履行。被告刘进涛和被告陈小桃系夫妻关系，被告陈小桃对此债务应当承担共同偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息及两被告的身份信息、婚姻登记信息，拟证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、债权转让通知、银行交易明细，拟证明原、被告之间存在债权转让借款关系，且被告未履行还款义务的事实。
被告刘进涛辩称，原告诉称“2012年9月至2013年5月期间，原借款人刘锦标以开发经营房地产需要资金周转为由向原告借款，原告表示同意，并分别在此期间分三次向原借款人刘锦标指定的账户汇款70万元，约定按年息10%计付利息。”然而事实上原告借款给原借款人刘锦标时双方没有约定利息，也就不存在被告从2012年9月18日起计算至清偿之日，按年息10%计息支付给原告。2014年10月28日原借款人刘锦标向原告借款时所立借据借款70万元，被告刘进涛作为担保人也签字认可。该借据上就没有约定利息，故计算利息就不能从2012年9月18日起计息。其次，正是基于原借款人刘锦标不能按照双方的约定向原告还款，后经过三方协商一致，达成了债权转让协议，由被告刘进涛直接向原告偿还原借款人刘锦标所欠原告的借款70万元，对于支付利息的起点没有明确约定，那么就只能从债权转让协议签订生效之日起由被告刘进涛向原告支付利息，按照双方约定的年利率10%计息。其提交了如下证据：1、2014年10月28日原借款人刘锦标向原告借款70万元时所立借据，被告刘进涛是担保人；2、被告刘进涛要求原告提交被告刘进涛于2016年4月8日向原告所立借条一张（借款70万元）。拟证明该债务转移前没有约定要支付利息，两被告支付利息只能从债权转让协议签订生效之日起由被告刘进涛向原告支付利息。
被告陈小桃没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据1、2经被告刘进涛质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、被告刘进涛提供的证据1、2经原告质证后，原告没有异议。本院依法予以认定。
经审理查明，2012年9月至2013年5月期间，原借款人刘锦标以开发经营房地产需要资金周转为由向原告梁汉洪借款，原告梁汉洪表示同意，并分别在此期间分三次向原借款人刘锦标指定的账户汇款70万元。2014年10月28日原借款人刘锦标向原告梁汉洪立下了借款70万元借据一张，双方没有约定支付利息，被告刘进涛以担保人身份签字认可；被告刘进涛于2016年4月8日向原告也立下了借款70万元的借条一张，双方没有约定是否支付利息。2016年6月2日，原借款人刘锦标与被告刘进涛在房产开发结算中与原告梁汉洪达成一致意见，因被告刘进涛下欠刘锦标合伙结算款70万元，故三方以债权转让通知方式转让给原告梁汉洪，将被告刘进涛下欠刘锦标债务，刘锦标所欠原告梁汉洪借款本金70万元及利息（按年息10%计算）转移给原告梁汉洪，三方均在债权转让通知上签字确认。事后，因被告刘进涛未依约支付本金及利息，原告多次催讨，仍拒绝履行。另查明被告刘进涛和被告陈小桃系夫妻关系。
本院认为，原告梁汉洪和被告刘进涛之间债务转移合法有效，被告刘进涛应当依约偿还原告梁汉洪的借款及利息。但是基于原借款人刘锦标和被告刘进涛向原告出具借条时均没有约定是否支付利息，且三方在债务转移时也没有明确约定利息支付的起算点，故被告刘进涛只能从债权转让协议签订生效之日起向原告梁汉洪支付利息。同时被告刘进涛和被告陈小桃系夫妻关系，故对此债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进涛、陈小桃于本判决生效之日起七日内向原告梁汉洪共同偿还借款70万元并支付利息（从2016年6月2日起至借款还清之日止按年利率10%计算）；
二、驳回原告梁汉洪的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元由被告刘进涛、陈小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一七年五月八日
书记员 雷佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01399号
申请执行人：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：田炳祥，男，汉族，1972年4月生，住安徽省六安市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六民二终字第00204号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田炳祥银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执字第01399号申请执行人：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人：田炳祥，男，汉族，1972年4月生，住安徽省六安市。本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院(2014)六民二终字第00204号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田炳祥银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一五年十二月二十四日书记员  付绪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异950号
异议人（被执行人）：沈阳家家乐超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姜奎兴，系该公司经理。
委托代理人：丁长洪、徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘振洲，系该中心主任。
委托代理人：庄爱军，系该中心工作人员。
委托代理人：马萍，系北京市高界律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与被执行人沈阳家家乐超市有限公司商品房买卖合同纠纷（2016）辽01执659号一案中，异议人沈阳家家乐超市有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳家家乐超市有限公司称，作为执行依据的（2007）沈民二房初字第201号民事调解书，于2008年7月29日向各方当事人送达。调解书第三条约定，房屋贷款抵押解除后，由申请人协助被申请人办理涉诉的产权变更手续，上述手续在30个工作日办理完毕。该房产的解除抵押手续于2008年9月4日办理完成，被申请人对申请人的执行期间最迟应当从2008年10月份开始计算2年，而被申请人于2016年11月7日申请执行，已超过了申请执行期限。其次，被申请人于2008年10月9日已将债权转让给案外人，被申请人已丧失了相应的民事权利，包括申请执行的权利。最后，申请人与被申请人之间系代清偿之债引起的争议，该调解书不具有强制执行的效力。请求裁定不予执行。
本院查明，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与沈阳家家乐超市有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月19日作出（2007）沈民二房初字第201号民事调解书，并于2008年7月29日向双方当事人送达。调解书第三条中约定：“房屋贷款抵押解除后，由家家乐公司协助军区住宅中心办理沈房权证市铁西字第106**号房产的产权变更手续，将该房屋产权变更至原告军区住宅中心名下，上述手续在30个工作日内办理完毕。”2008年9月4日，该房屋贷款抵押解除手续办理完成。此后，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心多次与沈阳家家乐超市有限公司商讨办理房屋更名过户事宜，但均因另案法院查封而无法办理。2016年11月7日，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心向本院申请强制执行。
本院认为,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行生效期间重新计算。”本案中，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心申请执行时，距沈阳家家乐超市有限公司应当履行义务的时间，已经超过了法定申请执行时效期间二年的期限。但沈阳家家乐超市有限公司的原法定代表人施婉儿证实，自房屋贷款抵押解除后至2015年期间，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心始终在向其主张权利，均因另案法院查封而无法履行义务。现有证据表明，涉案房屋确被另案法院查封，故对施婉儿的证言予以采信。据此可以认定，本案自申请执行时效开始计算时起至2015年止，始终存在申请执行时效重新计算的中断情形，沈阳家家乐超市有限公司认为超过申请执行时效期间的主张，不能成立。作为本案执行依据的（2007）沈民二房初字第201号民事调解书合法有效，其明确了中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与沈阳家家乐超市有限公司的权利义务关系，沈阳家家乐超市有限公司所主张的债权转让及代物清偿之债无事实依据，不产生调解书不具有执行效力的效果。综上，沈阳家家乐超市有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人沈阳家家乐超市有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异950号异议人（被执行人）：沈阳家家乐超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：姜奎兴，系该公司经理。委托代理人：丁长洪、徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘振洲，系该中心主任。委托代理人：庄爱军，系该中心工作人员。委托代理人：马萍，系北京市高界律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与被执行人沈阳家家乐超市有限公司商品房买卖合同纠纷（2016）辽01执659号一案中，异议人沈阳家家乐超市有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳家家乐超市有限公司称，作为执行依据的（2007）沈民二房初字第201号民事调解书，于2008年7月29日向各方当事人送达。调解书第三条约定，房屋贷款抵押解除后，由申请人协助被申请人办理涉诉的产权变更手续，上述手续在30个工作日办理完毕。该房产的解除抵押手续于2008年9月4日办理完成，被申请人对申请人的执行期间最迟应当从2008年10月份开始计算2年，而被申请人于2016年11月7日申请执行，已超过了申请执行期限。其次，被申请人于2008年10月9日已将债权转让给案外人，被申请人已丧失了相应的民事权利，包括申请执行的权利。最后，申请人与被申请人之间系代清偿之债引起的争议，该调解书不具有强制执行的效力。请求裁定不予执行。本院查明，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与沈阳家家乐超市有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月19日作出（2007）沈民二房初字第201号民事调解书，并于2008年7月29日向双方当事人送达。调解书第三条中约定：“房屋贷款抵押解除后，由家家乐公司协助军区住宅中心办理沈房权证市铁西字第106**号房产的产权变更手续，将该房屋产权变更至原告军区住宅中心名下，上述手续在30个工作日内办理完毕。”2008年9月4日，该房屋贷款抵押解除手续办理完成。此后，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心多次与沈阳家家乐超市有限公司商讨办理房屋更名过户事宜，但均因另案法院查封而无法办理。2016年11月7日，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心向本院申请强制执行。本院认为,最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行生效期间重新计算。”本案中，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心申请执行时，距沈阳家家乐超市有限公司应当履行义务的时间，已经超过了法定申请执行时效期间二年的期限。但沈阳家家乐超市有限公司的原法定代表人施婉儿证实，自房屋贷款抵押解除后至2015年期间，中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心始终在向其主张权利，均因另案法院查封而无法履行义务。现有证据表明，涉案房屋确被另案法院查封，故对施婉儿的证言予以采信。据此可以认定，本案自申请执行时效开始计算时起至2015年止，始终存在申请执行时效重新计算的中断情形，沈阳家家乐超市有限公司认为超过申请执行时效期间的主张，不能成立。作为本案执行依据的（2007）沈民二房初字第201号民事调解书合法有效，其明确了中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与沈阳家家乐超市有限公司的权利义务关系，沈阳家家乐超市有限公司所主张的债权转让及代物清偿之债无事实依据，不产生调解书不具有执行效力的效果。综上，沈阳家家乐超市有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人沈阳家家乐超市有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一七年一月十八日书 记 员  唐 璐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初274号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周红卫，男，1976年7月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，原系苏州优德通力电气有限公司（现已更名为苏州优德通力科技有限公司）员工，住苏州市吴中区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年9月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年9月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人周红卫犯挪用资金罪，于2018年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人周红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周红卫在担任苏州优德通力电气有限公司财务部负责人期间，利用其在付款审批、制作财务报表等方面的职务便利，于2006年12月至2015年3月，擅自将该公司资金用于个人事务，合计人民币886832元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周红卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。
被告人周红卫对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人周红卫在担任苏州优德通力电气有限公司财务部负责人期间，利用其在付款审批、制作财务报表等方面的职务便利，于2006年12月至2015年3月，挪用该公司资金借贷给他人或归个人使用，具体分述如下：
（一）借贷给他人
被告人周红卫于2006年12月22日，擅自将该公司资金转借给苏州市吴中区曙光铜管厂，用于该公司贷款周转，合计人民币10000元，后于2008年6月30日归还。
（二）归个人使用
1、被告人周红卫于2007年11月至2007年12月间，先后4次将该公司资金转借给其个人经营的苏州市雪域高原贸易商行，用于该商行采购货物，合计人民币75232元，后于2016年10月20日归还。
2、被告人周红卫于2011年6月24日，擅自将该公司资金转归个人使用，合计人民币300000元，后于2016年10月20日归还。
3、被告人周红卫于2013年11月15日，擅自将该公司资金转归个人使用，合计人民币300000元，后于2014年3月11日归还。
4、被告人周红卫于2015年3月2日，擅自将该公司投资黄金理财的资金转归个人使用，合计人民币201600元，后于2016年3月22日归还。
综上，被告人周红卫共计挪用单位资金人民币886832元。
被告人周红卫归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周红卫在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。
2、营业执照复印件、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询单，员工登记表、劳动合同书、考核记录表、会议签到记录表、固定资产一览表、财务管理制度等证实了被告人周红卫在苏州优德通力电气有限公司的任职情况及公司的财务制度等。
3、材料统计表格3、付款申请表、记账凭证、转账支票存根、网上银行电子回单、雪域高原贸易商行采购订单，材料统计表格2号、记账凭证、银行业务回单，料统计表格1号、记账凭证、付款申请单、银行业务账户交易资料，付款申请单、银行账户交易记录、进账单、黄金购买记录证实了被告人周红卫挪用被害单位资金的财务往来情况。
4、证人陈某1的证言笔录证实，2007年其注册雪域高原贸易商行，后来把这个公司给了王某4公司的会计周红卫经营，平时都是周红卫的老婆在负责打理，雪域高原贸易商行和优德通力公司之间没有任何业务往来的事实。
5、证人汤某的证言笔录证实，其是曙光铜管厂厂长，和优德通力公司的老总王某4是朋友。其厂和优德通力公司之间有账目往来，和淮通公司之间没有业务往来，其厂和优德通力公司之间的大额转账，好多是他们公司的贷款，其厂需要过桥资金，也会向周红卫借钱，借的钱其没有跟王某4说，其让周红卫和王某4讲一声，周红卫说不用了，他来操作。其通过周红卫向优德通力公司借款不需要支付利息，也不支付给周红卫好处。
6、证人陆某的证言笔录证实，雪域高原贸易商行是用陈某1的房子开的，是其家和王某4、陈某1三人合开的，但平时都是其一个人在打理，王某4和陈某1不参与。商行的公章、银行账户、税务开票都是陈某1管理的，店里的货是周红卫去进的，根据周红卫的指令，其把钱转账到王春阳的卡上，或者直接给周红卫。雪域高原贸易商行与优德通力公司之间，没有业务往来。
7、证人王某1的证言笔录证实，2015年1月，苏州银行内部有任务，要推销黄金，其找到了优德通力公司的王某4，他说不要，其请他帮忙买一点后回购，损失一点手续费和差价，王某4答应了，让周红卫去操作，因为买黄金要以个人名义，周红卫从个人银行卡上付了21万左右，过了春节，其陪周红卫把黄金卖给了东吴黄金公司，回购价是19.2万元，钱打到了周红卫的卡上。当时那些金条是优德通力公司买的。
8、证人王某2的证言笔录证实，优德通力公司是其父亲王某4开的，淮通公司是其开的，这两个公司其实是一个公司，两块牌子。淮通公司没有员工，公司的财务账是优德通力公司做的，但周红卫不是淮通公司的员工，淮通公司也不给他发工资，他帮淮通公司记账就是在做优德通力公司的事。
9、证人张某的证言笔录证实，其从2004年10月到优德通力公司上班，财务部一直由周红卫管理，公司钱款的进出都需要周红卫审批，最终支付要有老板王某4的签字，但有时找不到王某4签字，就由周红卫口头告知王某4同意，可以先付款，之后再补签。
10、证人王某3的证言笔录证实其和雪域高原贸易商行贸易往来，也没有向优德通力公司借过钱。王春阳是其哥哥，也是公务员，不做生意，他和雪域高原贸易之间也没有经济往来。
11、被害单位员工王某4的报案陈述证实了周红卫在担任苏州优德通力电气有限公司财务部负责人，私自挪用资金的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周红卫利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周红卫犯挪用资金罪的罪名成立，予以支持。被告人周红卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人周红卫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 华益峰
人民陪审员 李洪福
人民陪审员 吴 鹃
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱萍燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1745号
原告:张永胜，男，1976年09月02日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张永胜与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬28480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累�拖欠原告劳动报酬28480元，后被告向其支付11324.31元，尚欠17155.69元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张永胜与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张永胜劳动报酬17155.69元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张永胜要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬28480元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永胜拖欠劳动报酬17155.69元；
二、驳回原告张永胜其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨宪银
二〇一七年五月十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1192号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：王明，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
湖�省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执保45号
申请执行人：仇文化，女，1964年5月10日出生，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。
被执行人：谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。
被执行人：申玉艳，女，1979年1月4日出生，汉族，邵东县人，经商，住址同上，系谢泽平之妻。
本院在执行仇文化与谢泽平、申玉艳民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月9日作出了（2017）湘0521民初2922号之一民事裁定书，该裁定书裁定：查封被告谢泽平、申玉艳所有的位于邵东县两市镇衡邵工业品市场21、两市镇工业品市场东楼21号的房屋（房屋权证号码分别为ＣＬ××02、00××57）。查封期间不得转让、赠与、买卖及其他处分该房产之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被告谢泽平、申玉艳所有的位于邵东县两市镇衡邵工业品市场21、两市镇工业品市场东楼21号的房屋（房屋权证号码分别为ＣＬ××02、00××57）。
二、查封期限为三年，2017年月日至2020年月日，查封期间不得转让、赠与、买卖及其他处分该房产之行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 曾 澄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9003号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱正军。
被上诉人（原审原告）：言小意。
原审被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会与被上诉人邱正军、言小意及原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4021号民事判决，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月25日前交纳诉讼费，但上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9003号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱正军。被上诉人（原审原告）：言小意。原审被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会与被上诉人邱正军、言小意及原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4021号民事判决，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月25日前交纳诉讼费，但上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月十九日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执82号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人:宋荣，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
本院在执行被执行人宋荣罚金一案中，尚有罚金人民币1000元未能执行。本院对被执行人宋荣的财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及其他财产。因本案被执行人宋荣目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 宫兴荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7316号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财与被告委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日，我在家乐福吉祥店超市购买了一瓶吉吉高香辣金针菇，单价9.3元，买完之后发现该商品里有异物（头发），故诉求判令被告退还货款9.3元，赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告已尽到合理的审查义务；二、原告购买的商品不能证明是被告销售的；三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形；四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，存在恶意盈利，不应该判决其重复多次获得赔偿；五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2017年7月4日在被告处以9.3元购买了吉吉高香辣金针菇一瓶，净含量为175克，该商品生产商是四川眉山市吉吉高食品有限公司，商品的执行标准号为Q/JJG0001S。通过该商品的无色透明外包装，可见其中有一细微的长约4cm的黑色毛发在内。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩原告所购涉案商品非其销售，却未能举证，抗辩不成立。《食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”；《食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案涉案商品中确有细微毛发，但要正确理解以上两条款的意思，要考虑到内容的前后逻辑，再综合法律体系同时兼顾该法的价值判断及所要实现的目的来看，而不能做字面化理解。《食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法”，体现了该法的立法目的，那么第一百四十八条中的“不符合食品安全标准的食品”，要具有危害人体健康和生命安全时才构成对生产者或经营者惩罚性赔偿的条件之一。因此在含有毛发的涉案商品未被鉴定为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件，故原告一千元赔偿的诉讼请求不予支持。但因原告所购商品确有瑕疵，没有达到消费者的要求，故对原告退货请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后20日内退还原告王志财购物款玖元叁角整；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后20日内，退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店涉案商品四川眉山市吉吉高食品有限公司生产的“吉吉高香辣金针菇”一瓶，如不能退还则按单价玖元叁角折抵;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十一日
书记员 范红筱
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执155号
申请执行人李某某，男，甘肃省肃州区人。
被执行人杨某某，男，甘肃省临泽县人。
本院在执行申请人李某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨某某与申请人李某某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执155号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一七年三月九日
书记员 安永明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1765-2号
原告常立军，寿光市晨鸣路347号1号楼2单元501号，居民。
被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司
法定代表人：尤贵清，总经理。
被告尤贵清，山东省东营市东营区牛庄镇文化街115号楼3单元101室，居民。
被告李东川，寿光市公园街33号3楼1单元302号，居民。
被告王英林，寿光市圣城街道南后三里村4号楼1单元402号，居民。
本院于2014年4月2日作出（2014）寿羊民初字第1765号财产保全的裁定，依据原告的请求对被告尤贵清、李东川、王英林在潍坊盛鑫燃气能源有限公司价值150000元的股权进行冻结。现本案原、被告已和解。
本院认为，本案原、被告已和解，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告尤贵清、李东川、王英林在潍坊盛鑫燃气能源有限公司价值150000元的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年五月十三日
书记员 曹路平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第49号
起诉人昆明平安国际旅行社有限公司
地址：昆明市环城南路1326号。
起诉人昆明平安国际旅行社有限公司以南京同业旅行社有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：“1、依法判令被告支付服务费欠款共计人民币81550元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：原告与被告所履行2012年7月20日的委托合同，因该合同主要受委托事项是在丽江、迪庆等地履行，被告住所地在南京，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对昆明平安国际旅行社有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年六月三十日
书记员 张志伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5854号
上诉人（原审原告）：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济技术开发区昌富路8号--1、2、3。
法定代表人：董希忠，该公司董事长。
委托代理人：董希霞，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：王凯，住长春市绿园区。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人大连川源热力实业有限公司因被上诉人王凯劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连川源热力实业有限公司的委托代理人董希霞、被上诉人王凯的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连川源热力实业有限公司的上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人除了2011年11月份，为上诉人介绍长春一汽家属楼供暖项目外，既无到上诉人上班，也无为上诉人从事其他任何工作，被上诉人也未提供任何证据证明为上诉人工作。二、双方于2015年2月5日双方达成的协议，可以证明，原被上诉人实际上是业务业务介绍关系即居间关系，而非严格法律意义上的劳动关系。三、被上诉人出具的补助证明是孤证，证明不了其在为上诉人工作。
被上诉人王凯二审答辩认为，原审中上诉人已提供了协议书、出差补助证明及完税证明等相关证据拟证明被上诉人为上诉人工作，被上诉人证据充足且并非上诉人所认定的居间关系。
大连川源热力实业有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2011年9月，被告为原告介绍促成了长春一汽轻型车厂供暖项目，并协调项目的实施。2014年12月18日，被告致函原告，要求确认长春一汽轻型车厂供暖项目过程及佣金提成事宜，郭建华、郭天配在函上批注。郭建华系原告工作人员，郭天配为原告的母公司指派处理该事宜的负责人。2015年2月5日，案外人孙大鹏出具《证明》，内容为“……长春一汽家属楼供暖项目签订协议，我作为大连川源热力实业有限公司的代表人在协议上签字，但是实际该项目是王凯联系的，相关业务提成等均归王凯……”，原告在该证明书上盖章确认。同日，原、被告双方达成协议，协议约定：“一、长春一汽供暖项目乙方（即被告）业务提成款为人民币捌万叁仟伍佰贰拾元整，甲方（即原告）半年内付清。二、甲方支付给乙方上述费用后，乙方若以任何理由向甲方主张权利、寻衅或提起诉讼及仲裁，乙方除返还甲方上述费用以外，还须赔偿给甲方造成的包括律师费在内的全部损失。三、双方的劳动关系早已解除。四、双方基于劳动关系产生的纠纷就此全部终结，再无其他任何纠纷，双方互不追究。……”后双方补充协议：从2015年3月起原告每月末支付被告10000元。协议签订后，原告按协议支付原告提成款，并以“正常工资薪金”的纳税项目为被告代扣代缴税款。另查，2013年5月13日，原告出具《出差补助证明》，内容为“王凯先生是我公司驻长春办事处主任（经理），按公司中层干部管理，出差补助标准100天/元。”被告曾向大连金州新区劳动保障监察大队投诉原告未按规定为其缴纳社会保险，2016年1月5日金州新区劳动保障监察大队告知被告不予受理其投诉事项。另查明，2016年1月28日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2011年9月至2016年1月28日间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第421号仲裁裁决书，裁决确认2011年9月至2015年2月5日期间原告和被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告为依法注册成立的企业法人，被告为有劳动能力的自然人，双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。原告的经营范围包括供热服务，被告提供的劳动系原告的业务组成部分，原告以业务提成的形式支付被告报酬。被告为证明与原告存在劳动关系提交了《出差补助证明》等证据，已尽到了基本的举证责任。原告为证明其与被告无劳动关系，提交了考勤表、《协议书》作为证据。但原告提举的考勤表与其在另案（2014开民初字第3474号案）中提交的考勤表不一致，原告无法对此做出合理解释，本院对考勤表不予采信。原告提举《协议书》欲证明其与被告不是劳动关系，但从协议书中“三、甲乙双方的劳动关系早已解除”的内容可以推定原、被告曾存在劳动关系。原告所提举的证据不足以证明原、被告间不存在劳动关系的事实，故本院对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于劳动关系的存续期间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：因解除劳动合同发生的争议，由用人单位负举证责任。2011年9月，被告因“长春一汽供暖项目”到原告处工作，劳动关系建立。原告未提供解除劳动合同的证据，但双方于2015年2月5日签订的《协议书》中有“甲乙双方的劳动关系早已解除”的内容，故推定解除劳动合同时间为2015年2月5日。判决：原告大连川源热力实业有限公司与被告王凯于2011年9月至2015年2月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连川源热力实业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方当事人于2015年2月5日签订的“协议书”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应恪守履行。该协议明确约定“双方基于劳动关系产生的纠纷就此全部终结，再无其他任何纠纷，双方互不追究。”因此双方之间已无法律意义上的权利义务关系，被上诉人再次向上诉人主张权利，显系无事实和法律依据。但双方在该协议中又约定：“甲乙双方的劳动关系早已解除”。此约定表明上诉人并不否认双方之间曾存在劳动关系。鉴于本案被上诉人的仲裁申请为确认劳动关系，即确认一个事实，上诉人对双方存在劳动关系的此事实并未否认，考虑到双方对劳动关系的终止时间各执一词，原判认定双方以签订案涉协议书的时间即2015年2月5日作为双方劳动关系终止时间并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连川源热力事业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5854号上诉人（原审原告）：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济技术开发区昌富路8号—1、2、3。法定代表人：董希忠，该公司董事长。委托代理人：董希霞，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：王凯，住长春市绿园区。委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人大连川源热力实业有限公司因被上诉人王凯劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连川源热力实业有限公司的委托代理人董希霞、被上诉人王凯的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连川源热力实业有限公司的上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人除了2011年11月份，为上诉人介绍长春一汽家属楼供暖项目外，既无到上诉人上班，也无为上诉人从事其他任何工作，被上诉人也未提供任何证据证明为上诉人工作。二、双方于2015年2月5日双方达成的协议，可以证明，原被上诉人实际上是业务业务介绍关系即居间关系，而非严格法律意义上的劳动关系。三、被上诉人出具的补助证明是孤证，证明不了其在为上诉人工作。被上诉人王凯二审答辩认为，原审中上诉人已提供了协议书、出差补助证明及完税证明等相关证据拟证明被上诉人为上诉人工作，被上诉人证据充足且并非上诉人所认定的居间关系。大连川源热力实业有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告不存在劳动关系。一审法院认定的事实：2011年9月，被告为原告介绍促成了长春一汽轻型车厂供暖项目，并协调项目的实施。2014年12月18日，被告致函原告，要求确认长春一汽轻型车厂供暖项目过程及佣金提成事宜，郭建华、郭天配在函上批注。郭建华系原告工作人员，郭天配为原告的母公司指派处理该事宜的负责人。2015年2月5日，案外人孙大鹏出具《证明》，内容为“……长春一汽家属楼供暖项目签订协议，我作为大连川源热力实业有限公司的代表人在协议上签字，但是实际该项目是王凯联系的，相关业务提成等均归王凯……”，原告在该证明书上盖章确认。同日，原、被告双方达成协议，协议约定：“一、长春一汽供暖项目乙方（即被告）业务提成款为人民币捌万叁仟伍佰贰拾元整，甲方（即原告）半年内付清。二、甲方支付给乙方上述费用后，乙方若以任何理由向甲方主张权利、寻衅或提起诉讼及仲裁，乙方除返还甲方上述费用以外，还须赔偿给甲方造成的包括律师费在内的全部损失。三、双方的劳动关系早已解除。四、双方基于劳动关系产生的纠纷就此全部终结，再无其他任何纠纷，双方互不追究。……”后双方补充协议：从2015年3月起原告每月末支付被告10000元。协议签订后，原告按协议支付原告提成款，并以“正常工资薪金”的纳税项目为被告代扣代缴税款。另查，2013年5月13日，原告出具《出差补助证明》，内容为“王凯先生是我公司驻长春办事处主任（经理），按公司中层干部管理，出差补助标准100天/元。”被告曾向大连金州新区劳动保障监察大队投诉原告未按规定为其缴纳社会保险，2016年1月5日金州新区劳动保障监察大队告知被告不予受理其投诉事项。另查明，2016年1月28日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2011年9月至2016年1月28日间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第421号仲裁裁决书，裁决确认2011年9月至2015年2月5日期间原告和被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告为依法注册成立的企业法人，被告为有劳动能力的自然人，双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。原告的经营范围包括供热服务，被告提供的劳动系原告的业务组成部分，原告以业务提成的形式支付被告报酬。被告为证明与原告存在劳动关系提交了《出差补助证明》等证据，已尽到了基本的举证责任。原告为证明其与被告无劳动关系，提交了考勤表、《协议书》作为证据。但原告提举的考勤表与其在另案（2014开民初字第3474号案）中提交的考勤表不一致，原告无法对此做出合理解释，本院对考勤表不予采信。原告提举《协议书》欲证明其与被告不是劳动关系，但从协议书中“三、甲乙双方的劳动关系早已解除”的内容可以推定原、被告曾存在劳动关系。原告所提举的证据不足以证明原、被告间不存在劳动关系的事实，故本院对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于劳动关系的存续期间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：因解除劳动合同发生的争议，由用人单位负举证责任。2011年9月，被告因“长春一汽供暖项目”到原告处工作，劳动关系建立。原告未提供解除劳动合同的证据，但双方于2015年2月5日签订的《协议书》中有“甲乙双方的劳动关系早已解除”的内容，故推定解除劳动合同时间为2015年2月5日。判决：原告大连川源热力实业有限公司与被告王凯于2011年9月至2015年2月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连川源热力实业有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方当事人于2015年2月5日签订的“协议书”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应恪守履行。该协议明确约定“双方基于劳动关系产生的纠纷就此全部终结，再无其他任何纠纷，双方互不追究。”因此双方之间已无法律意义上的权利义务关系，被上诉人再次向上诉人主张权利，显系无事实和法律依据。但双方在该协议中又约定：“甲乙双方的劳动关系早已解除”。此约定表明上诉人并不否认双方之间曾存在劳动关系。鉴于本案被上诉人的仲裁申请为确认劳动关系，即确认一个事实，上诉人对双方存在劳动关系的此事实并未否认，考虑到双方对劳动关系的终止时间各执一词，原判认定双方以签订案涉协议书的时间即2015年2月5日作为双方劳动关系终止时间并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连川源热力事业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 玲
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保341号
申请人：庞志芳，女，1987年2月12日出生，汉族，广平县。
被申请人：张涛涛，男，1992年5月25日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：白海军，男，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸县。
被申请人：宿红霞，住址同上。
被申请人：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地：梁山县拳铺镇耿乡村北。
申请人庞志芳与被申请人张涛涛等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张涛涛驾驶的登记所有人为梁山县富瑞达贸易有限公司的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车、白海军驾驶的登记所有人为宿红霞的冀Ｄ×××××／冀D0P**挂号重型拖挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张涛涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车、白海军驾驶的冀Ｄ×××××／冀D0P**挂号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初765号
原告：邓君超，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：卢员清，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告邓君超与被告卢员清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君超到庭参加诉讼，被告卢员清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢员清归还货款10700元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邓君超向被告卢员清于2015年初起至2015年末供应油漆。由于被告资金困难拖欠货款，被告答应于2015年农历春节前结清货款。但至今仍未付清货款。被告多次催款无果，诉至法院，望判如所请。
被告卢员清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：2016年6月4日的欠条一张及被告卢员清身份证复印件一张，该欠条载明“欠油氵七款共计人民币壹万另七百元，欠款人：卢员清”，经审查，该欠条中的“氵七”、“另”属笔误，应为“欠油漆款共计人民币壹万零七百元“，该欠条有被告签名，且被告向原告提供其身份证复印件确认身份，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月开始被告卢员清向原告邓君超购买油漆，陆续供货，采取先发货后付款的方式，原告向被告供货的金额共计20700元，被告向原告已支付10000元，尚有10700元货款未付清。
本院认为，原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告向被告供货，被告理应支付相应货款，被告向原告出具欠条确认尚欠原告10700元货款未付，原告向本院主张请求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢员清于本判决生效之日起十日内向原告邓君超支付货款10700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取为34元，由被告卢员清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付晓明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第48号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人宋栓堂，职务行长。
被执行人张志富，男，1965年11月23日出生，汉族。
被执行人冯云生，男，1988年12月12日出生，汉族。
被执行人付宝林，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人张智利，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人付宝山，男，1967年3月9日出生，满族。
被执行人高清双，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人付宝珍，女，1962年2月10日出生，满族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与张志富、冯云生、付宝林、张智利、付宝山、高清双、付宝珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民商初字第193号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第627号
罪犯吴政银，男，1965年7月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）麒刑初字第455号刑事判决，以被告人吴政银犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十九日以（2013）曲中刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴政银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴政银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴政银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴政银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更511号
罪犯张航，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，江西省寻乌县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年10月16日作出（2014）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元，追缴违法所得人民币13500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）岩刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张航在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年3月止累计获积分2585分，共获表扬4次。
罪犯张航财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张航减刑的异议。
本院认为，罪犯张航在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张航的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2028年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1639号
原告张海成，男，1955年11月29日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告老河口市成辉新型建材有限公司。住所地：老河口市洪山嘴镇洪山路。
法定代表人杨长发，系该公司经理。
被告龙传超，男，1956年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，居民。
被告杨冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市童南县，居民。
本院在审理原告张海成与被告老河口市成辉新型建材有限公司、龙传超、杨冬生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海成于2016年11月10日向本院提出撤回对被告老河口市成辉新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告张海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海成撤回对老河口市成辉新型建材有限公司的起诉。
审判员 陈文彦
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 鸿
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1639号原告张海成，男，1955年11月29日出生。委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告老河口市成辉新型建材有限公司。法定代表人杨长发，系该公司经理。被告龙传超，男，1956年7月12日出生。被告杨冬生，男，1968年11月19日出生。本院在审理原告张海成与被告老河口市成辉新型建材有限公司、龙传超、杨冬生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海成于2016年11月10日向本院提出撤回对被告老河口市成辉新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告张海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海成撤回对老河口市成辉新型建材有限公司的起诉。审判员  陈文彦二〇一六年十一月十日书记员  吴 鸿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第224-1号
申请执行人：刘美云。
被执行人：韩祥福。
本院（2000）周民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩祥福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘美云于2015年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人韩祥福将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘美云申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2000）周民初字第300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月一日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初42号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦家介，男，1989年10月10日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年12月23日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人韦家介犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦家介到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年11月6日凌晨4时许，被告人韦家介酒后驾驶一辆桂Ｍ×××××黑色宝骏牌越野车从东兰县东兰镇中心桥沿曲江路往霸陵桥方向行驶，行驶至霸陵桥上时，被巡逻民警查获。民警随后将韦家介带至东兰县人民医院由医务人员抽血备检。经鉴定，韦家介血样中酒精含量为258.8mg/lOOmL，韦家介属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人韦家介在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证、身份证复印件，证人韦某1、韦某2的证言，被告人韦家介的供述，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证鉴定所河公(刑)鉴(理化)字[2016]552号检验报告，鉴定意见告知书，现场照片，讯问被告人韦家介视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家介醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到258.8mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人韦家介到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦家介认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦家介犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月六日
书记员 韦萍益
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初23号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵振峰（曾用名赵振渠），男，1971年5月1日生，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。1989年5月因盗窃被劳教2年6个月；2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8年，2007年5月6日刑满释放；2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年1月27日刑满释放；2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，经偃师市人民检察院批准，同月20日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人赵振峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人赵振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚，被害人王某之妻周晓亭携儿与群众在本村健身广场休闲，其父王世红到广场时见有盗窃前科的被告人赵振峰在广场边站立，遂担心赵振峰拽其儿媳项链即让赵振峰离开，为此该二人发生口角及肢体冲突。被人劝离后，赵振峰认为受到欺负，遂返家持菜刀欲再到广场；王世红在广场打电话将其与人发生冲突之事告知了王某及本村的张强。张强带同村的郑召松到广场慰劝王世红回家时王某赶来，王某知赵振峰骂其父后即奔赵振峰家理论，张强与王世红等三人在后追劝。路遇赵振峰后，王某蹭开拉劝的张强，上前扯住赵振峰质问为啥与其父吵架，二人即发生厮打。厮打过程中，赵振峰持菜刀将王某砍伤后被在场群众拉开。到场的周晓亭报警后，王某被送至偃师市人民医院住院治疗，民警将在家的赵振峰传唤到案。王某所受伤，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定:王某头皮裂伤、唇颌部刀伤；右手背皮肤撕脱伤；双上肢、双手多处刀伤；右手第1、2指璞间刀伤并拇内收肌不全断裂，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a）之规定，所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某妻子周晓亭的报案材料及王某的陈述、诊断证明及部分住院病历复印件、伤情照片、伤情鉴定意见，有公安机关的接处警登记表、刑事案件立案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场方位及平面图、扣押的菜刀照片及扣押清单，有证人王世红、郑召松、张强等人的证言，有被告人赵振峰的供述与辩解及其辨认笔录、到案证明、年龄证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振峰因琐事故意伤害他人身体，持刀致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人王某闻听其父因琐事与人发生口角后，未协助其父依法化解矛盾，不顾他人劝阻与被告人赵振峰直接发生冲突，对引发本案有一定过错。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 滑文伟
人民陪审员 马亚杰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 滑艳歌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第126号
原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。
经营者：黄岸娜，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：欧献强。
被告：韦家习，男，壮族，住广西柳江县，公民身份号码×××095X。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告韦家习劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧献强和被告委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐福山庄诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）614号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无须向被告支付2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书；2.入职申请表；3.工资单；4.仲裁裁决书。
被告韦家习辩称：要求按仲裁结果处理。
被告韦家习没有向本院提交证据。
经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。韦家习于2014年11月1日入职赐福山庄，负责厨房明档岗位。双方未签订劳动合同。赐福山庄没有为韦家习参加社会保险。赐福山庄每月25日支付韦家习上月工资。韦家习的月薪为3000元／月。
赐福山庄提交入职申请表，拟证明该表已记载韦家习的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，其认为该表可视为双方已签订劳动合同。韦家习确认该表的真实性。经核实，该表上半部分记载有韦家习基本个人信息及身份资料，中间部分记载有赐福山庄对韦家习用工的“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容，反映赐福山庄盖章同意聘用韦家习任中厨厨工，聘用期从2014年12月至2015年5月30日，底薪工资1500元／月（包括社会保险）的条款内容，表格最后一栏有韦家习签字确认。赐福山庄确认该表中“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容系该单位后期整理档案时补写。
2015年2月10日，韦家习（申请人）分别以赐福山庄、黄岸娜为第一被申请人、第二被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、与第一被申请人解除劳动关系；二、第一、第二被申请人支付2014年11月1日至2015年2月10日未签订书面劳动合同的加付一倍工资9900元；三、第一、第二被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。2015年4月22日，该会出具中劳人仲案字（2015）614号仲裁裁决：“一、确认申请人与第一被申请人2015年2月18日解除劳动关系；二、第一被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元；三、驳回申请人其余仲裁请求。”赐福山庄（第一被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：韦家习在申请劳动仲裁后仍在赐福山庄工作至2015年2月18日。当日，韦家习向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“因工作不开心，所以辞工，要求结清工资”。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然赐福山庄提交的入职申请表记载有韦家习入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，但未都具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，且赐福山庄亦确认该入职申请表中部分内容系其后期补写，补写的内容不能视为劳动者经协商的意思表示。该入职申请表不能视为劳动合同。韦家习于2014年11月1日入职，赐福山庄依法应在2014年12月1日前与韦家习签订书面劳动合同，赐福山庄一直未履行签订劳动合同的义务。由此，赐福山庄依法应向韦家习支付2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元（以3000元／月的标准计2个月零10天）。
因双方对劳动关系解除的仲裁项无异议，本院确认韦家习与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系。
综上，赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告韦家习与原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于2015年2月18日解除劳动关系；
二、原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于本判决生效之日起七日内向被告韦家习支付2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元；
三、驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年八月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第4页共4页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2548号
原告：张某，女，1988年2月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告：严某，男，1987年7月30日生，汉族，住镇江市。
原告张某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年10月19日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月29日，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭登才，被告严某在两次开庭时到庭参加了诉讼，原告张某及其委托诉讼代理人谭训参加了第一次的开庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告经济补偿金30000元及违约金10000元；2.被告承担原告医疗检查费用及前期治疗费用15355.53元。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订离婚协议书一份，协议中约定，被告于2016年5月1日前一次性给付原告经济补偿金30000元，并约定逾期支付违约金为10000元。还约定被告应带原告进行相应检查，并承担相应费用。后被告未履行协议约定义务。
被告严某辩称，同意给付原告经济补偿金，不同意支付违约金和医疗检查、治疗费用。2016年3月1日前，被告曾电话联系原告去检查，但原告说没时间，并且检查的目的是原告有无得乙肝。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据有：1.离婚协议书一份、2.离婚证一份、3.彩超检查报告两份、4.医疗票据九张、5.出院小结一份。对上述证据，被告质证称：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5不认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据认证如下：原告所提交证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月19日在民政部门协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议一份，协议中就子女的抚养、夫妻共同财产的处理、债务处理、体检、经济补偿、违约责任等事项进行了约定。其中“子女抚养、抚养费及探望权”部分约定，原、被告的婚生女由被告抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全权负责，原告在不影响小孩生活、学习的情况下随时探望小孩。“夫妻共同财产的处理”部分约定，双方无共同房产和存款，双方婚前的财产归各自所有，结婚时被告所给的彩礼、三金、钻戒归原告所有，婚后原、被告各自的私人物品及首饰归各自所有，车牌号为苏Ｌ×××××的五菱荣光面包车归被告所有。“体检”部分约定，离婚后，被告带原告去镇江疾病防控中心做体检，以及去镇江江滨医院做体检（B超、妇科），所有检查费用由男方承担，如检查出任何问题或存在隐疾（经证实是在双方婚姻关系存续期间）由男方负全责，于2016年3月1日前检查完毕。“经济补偿”部分约定，因原告婚后不久怀孕生子，未参加工作，被告自愿于2016年5月1日前一次性支付原告30000元。“违约责任的约定”部分约定，任何一方不按照协议约定期限履行支付款项的义务，应支付违约金10000元给对方。
2、2012年9月3日，原告曾做妇科彩超检查，超声提示：“子宫肌瘤？必要时复查。”2016年5月24日，原告妇科彩超检查时超声提示：“子宫小肌瘤左附件区实质性等回声团块。”2016年6月1日住院进行了“腹腔镜下左侧卵巢囊肿剥除术+左侧卵巢成形术+盆腔粘连分解术”的手术，2016年6月13日出院。
2016年5月24日至2016年6月13日期间，原告支付医疗费用共计15355.53元，其中，妇科检查费及医药费计1384.35元、肿瘤抗原检测费541.5元、两对半检测费32元、住院费用13397.68元。
审理中，就原、被告的离婚协议中为何约定“体检”的内容，原告称，其与被告结婚时身体××被告系××携带者，担心被被告传染，为保证原告离婚时身体健康作此约定。而被告称，作此约定系确定原告是××。
审理期间，被告给付原告10000元。
本院认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。本案协议中涉及财产分割的内容系当事人真实意思的表示，为此原、被告均应遵守。协议中关于经济补偿及违约责任条款，涉及财产分割的内容，现被告未能按照约定内容履行义务，应承担相应的法律后果，即被告应给付原告经济补偿款20000元及违约金10000元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告之间离婚协议系双方真实意思的表示，该协议中“体检”条款内容反映了原、被告之间就“体检”事项形成合同关系，原告主张的医疗费符合协议中约定的属被告承担的责任，故对原告要求被告承担检查费及医疗费计15355.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称体检仅针对有××毒，此与合同不相吻合，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效后十日内给付原告张某经济补偿金20000元、违约金10000元、医疗检查及医药费15355.53元，三项合计45355.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 江双喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 靓
（附：上诉须知、法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2548号原告：张某，女，1988年2月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被告：严某，男，1987年7月30日生，汉族，住镇江市。原告张某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年10月19日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月29日，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭登才，被告严某在两次开庭时到庭参加了诉讼，原告张某及其委托诉讼代理人谭训参加了第一次的开庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告经济补偿金30000元及违约金10000元；2.被告承担原告医疗检查费用及前期治疗费用15355.53元。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订离婚协议书一份，协议中约定，被告于2016年5月1日前一次性给付原告经济补偿金30000元，并约定逾期支付违约金为10000元。还约定被告应带原告进行相应检查，并承担相应费用。后被告未履行协议约定义务。被告严某辩称，同意给付原告经济补偿金，不同意支付违约金和医疗检查、治疗费用。2016年3月1日前，被告曾电话联系原告去检查，但原告说没时间，并且检查的目的是原告有无得乙肝。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1.离婚协议书一份、2.离婚证一份、3.彩超检查报告两份、4.医疗票据九张、5.出院小结一份。对上述证据，被告质证称：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5不认可。被告未提交证据。本院对原告提交证据认证如下：原告所提交证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月19日在民政部门协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议一份，协议中就子女的抚养、夫妻共同财产的处理、债务处理、体检、经济补偿、违约责任等事项进行了约定。其中“子女抚养、抚养费及探望权”部分约定，原、被告的婚生女由被告抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全权负责，原告在不影响小孩生活、学习的情况下随时探望小孩。“夫妻共同财产的处理”部分约定，双方无共同房产和存款，双方婚前的财产归各自所有，结婚时被告所给的彩礼、三金、钻戒归原告所有，婚后原、被告各自的私人物品及首饰归各自所有，车牌号为苏Ｌ×××××的五菱荣光面包车归被告所有。“体检”部分约定，离婚后，被告带原告去镇江疾病防控中心做体检，以及去镇江江滨医院做体检（B超、妇科），所有检查费用由男方承担，如检查出任何问题或存在隐疾（经证实是在双方婚姻关系存续期间）由男方负全责，于2016年3月1日前检查完毕。“经济补偿”部分约定，因原告婚后不久怀孕生子，未参加工作，被告自愿于2016年5月1日前一次性支付原告30000元。“违约责任的约定”部分约定，任何一方不按照协议约定期限履行支付款项的义务，应支付违约金10000元给对方。2、2012年9月3日，原告曾做妇科彩超检查，超声提示：“子宫肌瘤？必要时复查。”2016年5月24日，原告妇科彩超检查时超声提示：“子宫小肌瘤左附件区实质性等回声团块。”2016年6月1日住院进行了“腹腔镜下左侧卵巢囊肿剥除术+左侧卵巢成形术+盆腔粘连分解术”的手术，2016年6月13日出院。2016年5月24日至2016年6月13日期间，原告支付医疗费用共计15355.53元，其中，妇科检查费及医药费计1384.35元、肿瘤抗原检测费541.5元、两对半检测费32元、住院费用13397.68元。审理中，就原、被告的离婚协议中为何约定“体检”的内容，原告称，其与被告结婚时身体××被告系××携带者，担心被被告传染，为保证原告离婚时身体健康作此约定。而被告称，作此约定系确定原告是××。审理期间，被告给付原告10000元。本院认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。本案协议中涉及财产分割的内容系当事人真实意思的表示，为此原、被告均应遵守。协议中关于经济补偿及违约责任条款，涉及财产分割的内容，现被告未能按照约定内容履行义务，应承担相应的法律后果，即被告应给付原告经济补偿款20000元及违约金10000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告之间离婚协议系双方真实意思的表示，该协议中“体检”条款内容反映了原、被告之间就“体检”事项形成合同关系，原告主张的医疗费符合协议中约定的属被告承担的责任，故对原告要求被告承担检查费及医疗费计15355.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称体检仅针对有××毒，此与合同不相吻合，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效后十日内给付原告张某经济补偿金20000元、违约金10000元、医疗检查及医药费15355.53元，三项合计45355.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  江双喜二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 靓（附：上诉须知、法律条文）相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1227号
原告程某某，女，1985年4月23日生，汉族。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1988年9月16日生，汉族。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原告程某某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人侯建伟，被告谷某甲及委托代理人范俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告双方是通过QQ聊天认识并同居的。年月份原告怀孕，期间原告同学结婚，原、被告前往祝贺，被告酒后将原告按倒在地拳脚相加，后在老人的极力劝导下，双方于年月日登记结婚，年月日生育一子取名谷某乙。婚后原告发现被告疑心特别重，老怀疑原告有外遇，长此以往使原告分外压抑和痛苦，再加上双方性格不合，互不相让，常常因言语不和吵闹不休，使得彼此痛苦不堪，老人也跟着生气，致使双方感情破裂开始分居。原告于2014年7月份向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，法院经审理后判决不准许离婚，但被告不但没有认识到自己的错误，反而辱骂原告，并且双方一直分居至今无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子谷某乙跟随原告生活，被告每月给付原告抚育费人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告双方相识后，感情一直不错，2010年在原告父亲生病住院期间，被告还曾为原告父亲交纳了5000元住院费。2010年5月，原告父亲病逝后，被告按照原告家才、长辈的希望，将户口迁到原告家，为了原、被告顺利结婚、生活，被告父母在经济和精力上都付出了很多，不仅为原、被告操办了婚礼，之后还负担了孙子出生的所有费用，2012年又拿出积蓄给被告使用，在原来仅有两层共计200平方米的孙庄村大街号房屋基础上，新扩建了430平方米，后又在顶层加盖彩钢房约170平方米，使得2013年孙庄村进行城中村改造拆迁安置时，安置建筑面积7套房屋共约650平方米。原、被告发生矛盾主要是因为原告沉溺于网络聊天、打游戏，也无心照顾孩子，为此被告和原告多次发生争吵，想到自己多年对原告的感情付出，同时考虑孩子年幼需要完整的家庭，被告不同意离婚，请求法院调解双方和好。
经本院审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名谷某乙。双方均系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以被告疑心重，双方性格不合，夫妻感情破裂开始分居为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证原件一份、2015年5月份原、被告双方短信记录、（2014）中民一初字第1311号民事判决书及送达回证复印件、（2014）中民一初字第1311号卷宗中庭审笔录复印件、被告谷某甲父亲谷某丙和被告母亲张某的居民身份证复印件、巩义市大峪沟镇岳寨村民委员会证明一份、巩义市大峪沟镇中心幼儿园证明一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且婚后育有一子，目前孩子尚且年幼，需要父母双方的关心和爱护，在原、被告共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 弓 露