wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初351号
原告：李永明，男，1950年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇。
委托诉讼代理人：夏兴林，贵州兴科律师事务所律师。
被告：吴栋明，男，1969年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，公司地址：龙里县冠山街道兴龙路8号。
负责人：何颖，公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1981年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇。
原告李永明诉被告吴栋明、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称人保龙里公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及其特别授权委托诉讼代理人夏兴林、被告吴栋明、被告人保龙里公司特别授权委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提交诉状要求被告赔偿其各项损失共计160193.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日16时6分，原告驾驶电瓶三轮车由贵定昌明镇当阳寨路口往昌明街上行驶，与同向行驶由被告吴栋明驾驶的贵A457**号轻型仓棚式货车左后轮相挂擦，导致原告驾驶的电瓶三轮车侧翻，造成原告倒地受重伤，车辆毁损，经认定，被告吴栋明负事故次要责任、原告负主要责任，原告之伤达五级伤残，住院51天，支付医疗费96865.2元、鉴定费1300元等。
二被告对本案交通事故的事实经过、责任认定、原告受伤住院治疗、达五级伤残的事实均无异议，被告吴栋明对原告的赔偿请求表示由其保险公司赔偿；被告人保龙里公司认可被告吴栋明驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额是50万，提出交强险应分责分项赔偿，对原告的诉请认为误工费和护理费重复，不认可两个误工费，提出主次责任的赔偿比例按三七开，不认可四六开，认可原告二人二次往返于贵阳和昌明的交通费，对过路费不予认可。
对当事人没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议的焦点：交强险在进行赔偿时是否分责分项？原告方的赔偿请求是否应予支持？
本院认为，本案的交通事故，原告负主要责任，被告吴栋明负事故次要责任，给原告造成的损失，依照相关规定，先由被告人保龙里公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按主、次责任划分，确定由被告人保龙里公司按百分之三十的比例在商业三者险中按保险合同进行赔偿，不支持原告方百分之四十比例的赔偿要求。
因交强险具有社会性功能，有让受害者能及时获得赔偿的目的，故对交强险在进行赔偿时不分责分项。
原告方的损失，应将被告吴栋明垫付的医疗费900元纳入作为计算赔偿的范围，以便在超出交强险限额后按比例明确负担赔偿的数额。原告方的损失：1、自行给付的医疗费96865元及吴栋明垫付的医疗费900元，合计为97765元；2、鉴定费1300元；3、残疾赔偿金，应以2016年贵州农村居民人均纯收入7386.87元/年标准计算，即7386.87元×（20-6）×60%=62049.71元；4、住院期间伙食补助费，按住院51天以每天100元计，为5100元；5、护理费，应以2016年居民服务、修理及其他服务业人员的工资收入标准及护理期间90天计算，即34214元/年÷365天×90天=8436元；6、营养费以90天每天30元计2700元；7、交通费可按往返治疗、检查、鉴定等具体事项酌情支持1000元；8、误工费，以原告受伤之日起至定残前一日止共105天，按2016年农业行业职工平均工资标准38873元/年计算，即38873元/年÷365天×105天=11182.64元；9、精神抚慰金按其伤残程度，可酌情支持20000元，共计209533.35元，先由被告人保龙里公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余部分209533.35元-122000元=87533.35元，由被告人保龙里公司赔偿26260元，被告人保龙里公司已经给付的10000元赔偿应予扣除，即由被告人保龙里公司赔偿原告122000+26260-10000=138260元。
被告吴栋明垫付原告的900元医疗费用、1000元生活费、先行赔偿的25000元，原告在获得赔偿后应予返还；对原告不符合规定诉请的部分不予支持，其后期治疗费可待实际发生后另行起诉要求赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告李永明各项损失共计十三万八千二百六十元（￥138260元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年四月十一日
书记员 秦忠路
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3038号
原告马金平，女，生于1955年1月9日，汉族，住禹州市颍川办寨子村**组。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告马小芳，女，生于1971年1月21日，汉族，住禹州市荟翠东路***号工商局院。
被告王凯，男，生于1970年2月2日，汉族，住禹州市荟翠东路***号工商局院。
原告马金平诉被告马小芳、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金平及其委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告马小芳、王凯经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金平诉称：2014年8月，马小芳借我现金82.2万元，经我追要，马小芳拒不还款，该借款发生在马小芳、王凯夫妻关系存续期间，故起诉，要求二被告偿还借款82.2万元及利息。
被告马小芳、王凯无答辩。
原告马金平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、马金平身份证明；2、2014年8月2日、4日马小芳所立借据二份；3、王凯、马小芳夫妻关系证明。
本院经审查认为，原告提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：被告马小芳、王凯于1996年6月18日登记结婚。2014年8月2日、8月4日，马小芳向马金平立借据二份，分别借马金平现金24万元、58.2万元，二份借据均无利率和用款时间约定，后经马金平多次催要，二被告没有偿还，导致本案诉讼。
本院认为：被告马小芳借原告马金平款82.2万元，有马小芳所立借据为证，双方借贷关系成立。二份借据均无用款时间约定，原告马金平可随时主张权利，且该二笔借款发生在马小芳、王凯婚姻关系存续期间，故原告马金平要求被告马小芳、王凯共同偿还82.2万元借款的诉讼请求予以支持。二笔借款均无利率约定，视为不支付利息，但二被告应自原告马金平起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马小芳、王凯于本判决生效后十日内偿还原告马金平借款82.2万元，并自2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。
本案受理费12020元，保全费5150元，共计17170元，由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告履行还款义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：赵颖颖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执505号
申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人：张家强，职务：行长。
委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：东莞市高力信塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市华丰盛塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市力宏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志财。
被执行人：陈志华，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××4001。
被执行人：陈志文，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××8101。
被执行人：陈志波，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。
被执行人：东莞市亿阳信通集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈仲孙。
被执行人：东莞市怡联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第29号民事判决书，申请执行东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市高力信塑料有限公司、东莞市华丰盛塑料有限公司、东莞市力宏贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈志华、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市高力信塑料有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民四初字第29号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执505号申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人：张家强，职务：行长。委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。被执行人：东莞市高力信塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖应章。被执行人：东莞市华丰盛塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖应章。被执行人：东莞市力宏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志财。被执行人：陈志华，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××4001。被执行人：陈志文，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××8101。被执行人：陈志波，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。被执行人：东莞市亿阳信通集团有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志波。被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈仲孙。被执行人：东莞市怡联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志波。申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第29号民事判决书，申请执行东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市高力信塑料有限公司、东莞市华丰盛塑料有限公司、东莞市力宏贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈志华、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市高力信塑料有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）东中法民四初字第29号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 郭惠球
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第486号
原告：王丰丰，男，汉族，住永修县。
被告：熊育强，男，汉族，住永修县。
原告王丰丰诉被告熊育强身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由组成合议庭，在2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王丰丰到庭参加诉讼，被告熊育强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰丰诉称，2015年3月16日，因会车原因与被告发生争执打架，后经双方协商，被告须一次性给付赔偿款10000元。但至今仍欠6000元未付，故诉至法院要求：被告熊育强一次性赔偿医疗费、误工费、营养费等损失共计6000元，承担本案诉讼费用。
被告熊育强未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日中午12时左右，在永修县涂埠镇富民新村建昌花园西门路口，因会车原因，原告王丰丰与被告熊育强发生争执而打架，造成原告王丰丰受伤。事后，原、被告双方在永修县公安局涂埠派出所进行调解，双方在平等、自愿条件下达成如下协议：被告熊育强一次性赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计人民币10000元整。
另查明，被告熊育强已经支付给原告赔偿款4000元。
本院认为，自然人享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告熊育强因为会车与原告发生肢体冲突，造成原告王丰丰受伤，应当承担赔偿责任。原告提出的永修县公安局涂埠派出所主持的调解协议，表明双方是在自愿基础下签订了赔偿协议，且被告熊育强经本院传票传唤后未到庭答辩及质证，应视为对该调解协议的认可，故本院对该调解协议予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊育强在本判决生效后五日内支付原告王丰丰赔偿费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告熊育强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 王海燕
审判员 熊 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 熊秀牡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9835号
原告：陈本寿，男，1948年8月31日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生，住南京市江宁区。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告陈本寿与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本寿的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本寿向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资994元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资994元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告陈本寿曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与陈本寿进行了结算，并于当日向陈本寿出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：陈本寿，尾欠金额：玖佰玖拾肆元整（￥994）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告陈本寿向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈本寿为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对陈本寿应获得的工资金额的确认。现陈本寿据此要求汤山膨润土公司给付994元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈本寿工资款994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告陈本寿垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1473号
原告：兰州华兴物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王成如，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马明禄（已死亡）（已死亡），男，出生年月不详，回族。
原告兰州华兴物业管理有限责任公司诉被告马明禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰州华兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明禄向原告支付已拖欠的暖气费11972元\\\物业费1960元、公摊电费162元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原告作为受托方与委托方兰州华夏园业主委员会签订了《兰州华兴物业服务合同》，被告马明禄系华夏园小区7号楼4单元101室和7号楼5单元801室的业主。被告入住后，一直使用由原告提供的暖气，并且接受原告提供的物业服务，但其长期拖欠暖气费、物业服务费,故依法提起诉讼。
本院经审查认为：被告马明禄已于原告起诉前即2016年10月死亡，原告所诉已不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州华兴物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费153元，退还原告兰州华兴物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1473号原告：兰州华兴物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王成如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被告马明禄（已死亡）（已死亡），男，出生年月不详，回族。原告兰州华兴物业管理有限责任公司诉被告马明禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州华兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明禄向原告支付已拖欠的暖气费11972元物业费1960元、公摊电费162元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原告作为受托方与委托方兰州华夏园业主委员会签订了《兰州华兴物业服务合同》，被告马明禄系华夏园小区7号楼4单元101室和7号楼5单元801室的业主。被告入住后，一直使用由原告提供的暖气，并且接受原告提供的物业服务，但其长期拖欠暖气费、物业服务费,故依法提起诉讼。本院经审查认为：被告马明禄已于原告起诉前即2016年10月死亡，原告所诉已不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告兰州华兴物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费153元，退还原告兰州华兴物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年十月十三日书 记 员  董 瑞????????1
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第380号
原告：林××。
被告：汤××。
原告林××为与被告汤××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告林
××到庭参加诉讼。被告汤××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林××起诉称：2007年12月31日，被告向其借款500
00元并出具了借条，但双方未约定该借款的还款期限。其后，
被告一直未履行还款义务。现原告因自需使用资金，要求被告
返还借款，但无果。为此，原告起诉要求判令被告汤××返还
借款50000元。
被告汤××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、汤××出具的借条一张，用以证明汤××于2007年12
月31日向林××借款50000元的事实；
2、龙泉市查田镇青坑村委会证明二份，用于证明原告又
名林必钱的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告应履行返还借款的合同义务。故原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
汤××于判决生效之日起十日内返还林××借款本金500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 程元红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第547号
原告覃某玲。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告蒙某义。
原告覃某玲与被告蒙某义买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员韦华娟担任审判长、审判员莫秋伦、代理审判员杜冰组成合议庭于2013年8月10日公开开庭进行了审理，代书记员廖清潇担任记录。原告覃某玲代理人覃兰强到庭参加诉讼，被告蒙某义经本院2013年5月6日公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原荔浦县供销金属材料经营部的业主（已注销登记），从事建材经营生意。被告在原告处购买钢材，至2011年1月25日止，被告共欠原告钢材款76000元，被告写了欠条给原告，并承诺三个月内结算货款，欠款利息按月利率15‰计付。还款期限已过多时，被告仍未给付货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1，判决被告支付货款76000元及利息，利息从2011年1月26日起按月利率15‰计付至还清之日止，合计约25000元；2，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：2011年1月25日被告书写的欠条，欠原告钢材款76000元，约定按月利率15‰计付利息，三个月内结清本息。证明被告欠款的事实及约定了利息。
被告蒙某义未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙某义无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃某玲陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告因承包工程，陆续在原告处购买钢材，后经双方结算，被告已欠钢材款76000元，有被告蒙某义书写的欠条予以证实。双方约定的还款期限满之后，原告多次追讨，被告一直以各种理由拖延，拒不还款。原告要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（利息从2011年1月26日起按月利率15‰计付至还清之日止），双方在欠条中有约定，是双方真实意思的表示，且约定的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某义偿还货款76000元给原告覃某玲，并支付逾期付款利息（利息从2011年1月26日起按月利率15‰计付至还清之日止）。
本案受理费2320元，由被告蒙某义承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2320元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
审 判 员 莫秋伦
代理审判员 杜 冰
二〇一三年八月十二日
代书 记员 廖清潇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1175号
原告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司。
法定代表人华力，任总经理。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区（管委会对面）。
委托代理人张宝利，男，内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司法务部员工。
法定代理人释娜，女，内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙牛五期员工。
被告朱萍，女，汉族，1977年5月21日生，原内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司员工，住安徽省凤阳县。
被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司（以下简称欧世公司）诉被告朱萍劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝利到庭参加诉讼，被告朱萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告严重违反公司制度，双方签订劳动合同约定无故旷工达三日以上属于适用于劳动合同法第39条第2款的情形，原告不存在违法解除的事实，无须支付任何补偿金，滁州市劳动人事争议仲裁委员会裁决适用法律错误且没有事实依据。被告朱萍严重违反原告公司员工工时及考勤管理制度、原告公司《奶粉事业部销售管理中心日行程管理制度》“要求各大区城市经理、医务代表、推广专员上班考勤时间必须与经销商或分公司团队的上班考勤时间一致。每天9：00前用经销商固话打电话至大区办公室座机或大区行政手机报到”及日行程制度第4条考核标准（2）“连续三次考勤未到或月累计考勤五次未到，视为自动解除劳动合同”的规定；双方签订的劳动合同第九条第5款（1）擅离职守、连续旷工三天以上，全月累计五天以上或全年累计旷工达十天者；以及被告朱萍原工作所负责经销商证人合肥金帆母婴用品有限公司书面证言证明被告自2014年3月19日至2014年4月28日公司解聘之日未前往证人处，也未使用证人座机向区域进行电话报到的事实；自2014年3月19日至2014年4月28日，被告连续旷工达数日，属于严重违反原告公司制度的行为，原告予以解聘无须支付任何赔偿金或补偿金。
原告认为，滁州市劳劝人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2014）滁劳人仲裁字118-1号没有查明本案事实，违背法律规定，裁决显失公正。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。现请求贵院依法判决原告不承担支付被告解除劳动合同经济补偿金18750元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：
证据1、2012年、2014年两份劳动合同。
证据2、员工调动申请表。
证据3、被告朱萍负责的经销商书面证明。
证据4、被告直接上级邮件安排被告工作的截图。
证据5、原告日行程管理制度、员工工时及考勤管理制度节选。
证据6、解聘朱萍的通知书及送达书快递单。
证据7、滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字118-1号仲裁裁决书。
证据8、韵达快递及快递送达记录（滁州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书）（2014）滁劳人仲裁字118-1号。
被告朱萍未到庭质证。
被告朱萍未答辩。
经审理查明，被告朱萍2012年3月起与原告欧世公司建立劳动关系，并签订劳动合同。合同期满后，原、被告又签订了期限为2014年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，约定被告从事销售工作，合同第九条第五款约定劳动者擅离职守，连续旷工三天以上，全月累计五天以上或全年累计旷工达十天者，甲方（欧世公司）可以解除本合同。2014年4月11日至4月28日被告朱萍连续旷工，原告欧世公司于2014年4月28日向被告送达了终止劳动合同通知书，解除了双方劳动合同关系。
本院认为，原、被告双方2014年1月1日签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。劳动合同第九条第五款的约定不违反法律法规的规定，内容不违反公序良俗，不存在明显不合理的情形，可以作为用人单位用工管理依据。被告朱萍出现连续旷工三天以上的情形时，原告欧世公司可以依法按照劳动者严重违反用人单位的规章制度行使解除权，在此情形下用人单位欧世公司解除劳动合同无需向被告朱萍支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：
支持原告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司请求原告不支付被告朱萍解除劳动合同经济补偿金18750元的诉讼请求。
诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年一月三十日
书记员 马玉锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第632号
申请执行人沈晓静，女，生于1968年11月1日，汉族。
被执行人李贤浩（曾用名李浩），男，生于1988年5月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第38号民事判决书，于2013年5月15日受理申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李贤浩的银行存款248156.95元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李贤浩应承担的执行费3620元从被执行人李贤浩处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十日
书记员 童强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第1295-1号
申请执行人：徐磊，男，1985年8月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴义文，男，1984年1月2日出生，汉族，职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
徐磊与吴义文民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人吴义文所有的位于合肥市濉溪路与张洼路交口＊广场＊幢＊室；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月十五日
书记员 何 明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第445号
原告毋笑明，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告崔爱梅，女，1974年9月11日出生，汉族。
被告王大封，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告郑燕林，男，1981年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告毋笑明诉被告崔爱梅、王大封、郑燕林民间借贷纠纷一案中，原告毋笑明起诉后，因案情复杂，被告无法送达，本案依法转为普通程序审理，本院遂于2015年11月13日向原告邮寄送达了诉讼费催交通知书，限其在收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳的按自动撤诉处理。原告于2015年11月16日收到本院诉讼费催交通知书，但其未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为320元，由原告承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高炎锐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初38号
原告：湖北宝业建筑工业化有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道东侧。
法定代表人：高林，该公司董事长。
委托代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：党鹏志。
被告：徐州天地重型机械制造有限公司。住所地：徐州铜山新区湘江路南黄山路西。
诉讼代表人：臧新海。
本院受理原告湖北宝业建筑工业化有限公司（以下简称“湖北宝业建筑公司”）诉被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称“徐州天地机械公司”）承揽合同纠纷一案后，被告徐州天地机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告因经营不善导致企业严重亏损，已于2015年6月5日向徐州经济技术开发区人民法院申请破产清算。徐州经济技术开发区人民法院经审查，于2015年6月12日以（2015）开商破字第1号民事裁定书，依法裁定受理本案被告徐州天地机械公司的破产申请，同时就立案受理进行了公告，并依法指定徐州天地机械公司破产清算组作为管理人接管徐州天地机械公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，被告徐州天地机械公司因经营不善导致企业严重亏损，不能清偿到期债�，于2015年6月5日向徐州经济技术开发区人民法院申请破产清算。徐州经济技术开发区人民法院经审查，于2015年6月12日以（2015）开商破字第1号民事裁定书，裁定受理被告徐州天地机械公司的破产申请，并依法指定徐州天地机械公司破产清算组作为被告徐州天地机械公司的破产案件的管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由受理被告破产申请的人民法院管辖，故被告徐州天地机械公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐州天地重型机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�鄂州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓洁
审 判 员 姚四明
人民陪审员 吴新楚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄显婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初610号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月21日因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）525号起诉书指�被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月21日10时许，被告人吴某无驾驶资格醉酒驾驶宁B×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区上海路由西向东行驶至丽景街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为180mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被告人吴某的供述和辩解等相关证据。
被告人吴�对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日10时许，被告人吴某无驾驶资格醉酒驾驶宁B×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区上海路由西向东行驶至丽景街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为180mg/100ml。
另查明，2016年4月21日，因被告人无证驾驶摩托车，银川市公安局交通警察分局对被告人吴某作出罚款200元，并处行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吴某应处拘役，并处罚金。被告人吴某无证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千二百元（扣减因无证驾驶摩托车被公安部门行政罚款二百元，剩余四千元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01069号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，
委托代理人冉旭，男，
被告南志峰，男，
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告南志峰借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02228号
原告叶定根。
原告杨开英，原告叶定根之妻。
二原告共同委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人鄢玉中，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人袁继望，该公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告叶定根、杨开英诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶定根、杨开英撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告叶定根、杨开英负担。
审判员 杨潇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02955号
原告：曹某甲，男，1941年10月5日生，汉族，住安徽�泗县。
原告：王某，女，1947年5月10日生，汉族，住址同上。
被告：曹某乙，男，1972年12月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某甲、王某与被告曹某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月24日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年八月七日
书记员 仇典楚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1262号
申请执行人张彩花。
被执行人丁锦锋。
申请执行人张彩花与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台仙商初字第1010号民事调解书，调解：由被告丁锦锋分别于2015年7月底、8月底、9月底前支付原告张彩花借款本金50000元及利息；2015年10月底前支付原告借款本金30000元及利息。上述利息部分均从2015年1月15日起按月利率1.5%计算，利随本清。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801�的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1262号案终结执行。申请执行人张彩花发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李露霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初222号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，该公司董事长。
委托代理人翟池海，该公司员工。
被告项光群，女，汉族，居民。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告项光群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州通源物业管理有限公司承担。
审判员 揭业萍
二〇一六年三月九日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第240号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年7月6日被判处有期徒刑二年，2002年3月6日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈某及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨2时许，被告人陈某从定海区博林网吧步行回其西关新村暂住处，途经昌国街道西大街与总府路路口附近时，见李某（女，27岁）独自一人边打电话边走入西大街弄堂，遂产生抢劫邪念，并尾随李某走入弄堂。当被告人陈某跟踪李某至西大街与中太平弄路口时，被告人陈某即冲上去，用右手拿出随身携带的电击棍朝李某身上戳去，企图电晕李某。同时，用左手拉拽李某手中拎包（价值人民币80元，内有人民币900元）。李某随即大声呼喊，在附近取车的路人胡某见此情景，立即打开汽车前大灯照向被告人陈某。被告人陈某见状，松开拎包后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人胡某证言、接受证据材料清单、通话记录、通话详单、检查笔录及照片、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片、辨认笔录、视听资料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、DNA检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。陈某及指定辩护人提出的要求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十二日起至二0一八年四月十一日止。）
二、移送本院的作案工具电击棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王妙英
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第81号
原告：海宁长荣商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：金虎良、宋婷婷。
被告：宇航交通建设集团有限公司。
法定代表人：戚金明。
原告海宁长荣商品混凝土有限公司与被告宇航交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁长荣商品混凝土有限公司起诉称：被告因承建09省道迎宾路至新望梅路改建项目工程所需，向原告购买商品混凝土。至今，被告尚欠原告货款643334.21元未付。请求判令：一、被告给付原告货款643334.21元及其逾期付款违约金（自2014年12月16日至2015年5月11日止的违约金为46963.34元，此后按日万分之五计算至实际付清日止）；二、被告给付原告律师代理费41514元。诉讼中，原告将诉讼变更为：一、被告给付原告货款643334.21元及其逾期付款违约金（自2014年12月16日至2015年6月15日止的违约金为42460元，此后按月息11‰计算至实际付清日止）；二、被告给付原告律师代理费41289元。
被告宇航交通建设集团有限公司未作答辩。
原告海宁长荣商品混凝土有限公司提供证据：
1、产品购销合同一份，用于证明原、被告签订买卖合同并约定了相应的权利义务。
2、结算单九份，用于证明被告尚欠原告货款643334.21元。
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用于证明原告为本案支付律师代理费41514元。
被告宇航交通建设集团有限公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原、被告签订产品购销合同一份，约定：被告因承建09省道迎宾路至新望梅路改建项目工程所需，向原告购买商品混凝土；付款期限为每月月底结算一次，次月15日前付清上月货款的80%，余下全部货款于2014年12月15日前付清；若逾期付款，则按每日万分之五支付违约金；若本合同项下的债权通过诉讼行使债权，由债务人承担债权人实现债权所发生的费用。同时，合同对其他权利义务进行了约定。2014年1月至2014年8月，原告每月向被告供应商品混凝土，至2014年9月1日止，被告结欠原告货款1543334.21元。嗣后，被告给付原告货款900000元，至今尚欠原告货款643334.21元未付。
本院认为，原、被告签订的合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人应严格履行。被告尚欠原告的货款643334.21元，按合同约定应于2014年12月15日前付清，但被告至今未付，已构成违约，应承担相�的违约责任。原告请求被告给付原告货款643334.21元及其逾期付款违约金，并支付律师代理费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇航交通建设集团有限公司给付原告海宁长荣商品混凝土有限公司货款643334.21元及其逾期付款违约金（自2014年12月16日至2015年6月15日止的违约金为42460元，此后按月息11‰计算至实际付清日止）。
二、被告宇航交通建设集团有限公司给付原告海宁长荣商品混凝土有限公司律师代理费41289元。
上述款项，被告宇航交通建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费11118元，减半收取5559元，财产保全申请费4520元，合计10079元，由被告宇航交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年七月六日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00185号
原告：高涛，男，1987年5月15日生，汉族，张集矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：赵培，男，1987年8月5日生，回族，张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：施林玲，女，1987年2月20日生，汉族，住址。
本院在审理原告高涛与被告赵培民间借贷纠纷一案中，高涛于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高涛撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告高涛负担。
审判员 陶劲松
二〇一五年二月十三日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02264号
罪犯周定国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）綦法刑初字第00125号刑事判决，以被告人周定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周定国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周定国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周定国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周定国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3455号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告许某某，男，1967年6月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王某某（许某某妻子），女，1969年5月4日出生，满族，农民，住址同上。
被告樊某某，男，1955年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告谷某某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告许某某、被告王某某、被告樊某某、被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2013年9月22日，被告许某某向原告申请农户小额贷款30000元，用途为种植大棚蔬菜，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，樊某某和谷某某为连带共同保证人。同日，王某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年10月24日，原告与借款人许某某、保证人樊某某、谷某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款金额为30000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，借款人许某某收到原告提供的借款30000元。
被告许某某按约定期限和方式，两次偿还借款本金30000元后，2015年10月23日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出30000元。其后，按约定利率，被告许某某已按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告许某某、被告王某某共同偿还借款本金30000元，并按罚息利率支付2016年6月21日以后利息至其还清本金之日；被告樊某某、被告谷某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告许某某向原告申请借款，被告谷某某、樊某某自愿提供保证担保。
被告王某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王某某作为借款人许某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130115881的农户贷款借款合同一份，证明被告许某某借款时间、金额、利率及保证人樊某某、谷某某的担保方式、担保范围和保证期间。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年9月22日，被告许某某向原告申请农户小额贷款30000元，用途为种植大棚蔬菜，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年10月24日，原告与被告许某某作为借款人、被告谷某某和樊某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130115881。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币叁万圆，额度有效期自2013年10月24日至2016年10月23日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为肆万伍仟圆，保证方式为连带责任保证，且由被告樊某某、被告谷某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告许某某便收到原告提供的借款人民币叁万圆。
按上述约定期限和方式，被告许某某两次偿还借款本金30000元后，2015年10月23日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出30000元。其后，仍按约定利率，被告许某某按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告许某某和被告王某某未履行还款付息义务，被告樊某某和被告谷某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告许某某、被告王某某共同偿还借款本金30000元，并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿还之日的利息，被告樊某某、被告谷某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告许某某、被告谷某某和被告樊某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告许某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告谷某某、被告樊某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人许某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为45000元。另因在借款之时，被告王某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告许某某、被告王某某共同偿还原告借款本金人民币30000元；并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告谷某某、被告樊某某对上述债务各自承担不超过45000元的连带责任。
三、被告谷某某、被告樊某某承担保证责任后，有权向被告许某某、被告王某某追偿。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：刘志刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第123号
申请执行人赵丽文，男，汉族，1979年6月2日出生，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人陆英潮。
申请执行人赵丽文与被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第223号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第78号民事判决书已经发生法律�力，依照上述判决书，被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司应向申请执行人退还本案受理费15243元。因被执行人没有履行上述义务，本案已立案执行。
经本院执行，申请执行人赵丽文与被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司达成执行和解。被执行人已履行支付受理费义务，并承担本案相关费，申请执行人赵丽文已出具结案证明。
本院认为，被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第123号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一四年十一月�日
书记员 俞 立 峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇鼎法执字第123号申请执行人赵丽文，男，汉族，住肇庆市端州区。被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人陆英潮。申请执行人赵丽文与被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第223号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第78号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书，被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司应向申请执行人退还本案受理费15243元。因被执行人没有履行上述义务，本案已立案执行。经本院执行，申请执行人赵丽文与被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司达成执行和解。被执行人已履行支付受理费义务，并承担本案相关费，申请执行人赵丽文已出具结案证明。本院认为，被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）肇鼎法执字第123号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭       坚审判员 刘志文审判员张绍煌二〇一四年十一月六日书记员 俞   立   峰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00074号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1962年9月4日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留他人吸毒于2014年10月17日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年12月19日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院取保候审，2015年1月4日经安徽省芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，当日由安徽省芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月6日作出（2015）鸠刑一初字第00019号刑事判决，判处：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00019号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初353号
原告周立利，居民。
被告王俊，居民。
被告胡青竹，居民。
原告周立利诉被告王俊、胡青竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周立利到庭参加诉讼，被告王俊、胡青竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王俊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月9日，二被告以盖厂房扩大生产规模为由，请求原告给其进一步的支持帮助，从原告手中续借和再借了柒拾伍万元，并分别给原告出具了两张借条。内容是：借条（1）：“今借到周立利人民币本金肆拾伍万元整（属借款人于2014年4月23日和2014年6月24日是从周立利手中所借总金额在抵冲已还部分后的余额数，即：仍欠周立利人民币￥45万元本金未还）。借款期为六个月，即从2015年3月9日起至2015年9月9日止，月息￥17000元，从2015年3月9日起及往后每月9号前分别支付。借款人确保按时支付利息，按期还清本金。否则，借款人名下的车辆、房屋、设备、厂房等资产任由周立利接管和处置而无怨无悔。借款人：夫：王俊、妻：胡青竹2015年3月9日。
借条（2）：今借到周立利人民币本金叁拾万元整￥30万元，借期六个月，即从2015年3月9日至2015年9月9日止，月利息壹万壹仟伍佰元整，从2015年3月9日起及往后每月的9号之前分别支付，借款人确保按时支付利息，按期还清本金。否则，借款人名下的车辆、房屋、设备、厂房等资产任由周立利接管和处置而无怨无悔。借款人：夫：王俊、妻：胡青竹2015年3月9日。
该两笔借款虽经原告数次催要，但二被告久拖未付，至今未果，彻底违背了借条中的约定和承诺。
综上，二被告借原告人民币柒拾伍万元，依法应当按照约定清偿借款本金及利息。为此原告特具状起诉，请求人民法院判令：二被告归还原告75万元本金及利息（利息按国家有关规定执行，自借款之日起至借款还清为止）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊、胡青竹未作答辩。
经审理查明：被告王俊于2014年4月23日、2014年6月24日、2015年3月9日向原告借款300000元、240000元、300000元。后经原告催要，被告王俊归还部分款项，余款由被告王俊、胡青竹于2015年3月9日共同向原告出具二份借据，金额分别为450000元、300000元。借据分别载明：
今借到周立利人民本金肆拾伍万元正（属借款人于2014年4.23日和2014年6.24日从周立利手中所借款总额在抵冲已还部分后的余额数，即：仍欠周立利人民币￥45万元本金未还）。借款期为六个月，即从2015年3月9日起至2015年9月9日止，月息￥17000元，从2015年3月9日起及往后每月9号前分别支付。借款人确保按时支付利息，按期还清本金。否则，借款人名下的车辆、房屋、设备、厂房等资产任由周立利接管和处置而无怨无悔。借款人：夫：王俊；妻：胡青竹，2015年3月9日。
今借到周立利人民币本金叁拾万元整￥30万元，借期六个月，即从2015年3月9日至2015年9月9日止，月利息壹万壹仟伍佰元整，从2015年3月9日起及往后每月的9号之前分别支付，借款人确保按时支付利息，按期还清本金。否则，借款人名下的车辆、房屋、设备、厂房等资产任由周立利接管和处置而无怨无悔。借款人：夫：王俊；妻：胡青竹，2015年3月9日。
现原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确利息的计算标准为：按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王俊、胡青竹归还借款750000元的诉讼请求，有转账凭证及二被告出具给原告的借据等证据为证，本院予以支持。原告主张自借款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。因原告与二被告约定的利率计算标准较高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，本院予以确认，但超出年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、胡青竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立利归还借款750000元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，超出年利率24%的部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王俊、胡青竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费11300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1024号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：辽宁华龙源实业发展有限公司。住所地：沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路****号10门。
法定代表人：孟庆华，该公司董事长。
委托代理人：朱雅娟，该公司总经理。
委托代理人：刘镜，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市老友园艺绿化有限公司。住所地：沈阳市于洪区渤海路*****号。
法定代表人：袁斌，该公司经理。
委托代理人：徐速宏，该公司项目负责人。
再审申请人辽宁华龙源实业发展有限公司（简称华龙源公司）因与被申请人沈阳市老友园艺绿化有限公司（简称老友园艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
华龙源公司申请再审称：（一）关于被申请人施工的经司法鉴定为质量不合格工程部分所涉及的工程款问题，原审未支持申请人拒付工程款的诉求，而是另行起诉错误。1.双方签订《风度泊林项目工程道路绿化协议书》约定：如工程质量验收不合格，申请人有权拒付被申请人工程款。2.司法鉴定记载了被申请人施工“沥青路面、艺术地坪、荷兰砖、毛石挡土墙等四项工程质量不合格”。3.申请人拒付不合格工程款，按照被申请人报价为150万元。4.原审申请人提供了重新施工合同、付款收据等证据材料，证明申请人另行委托第三人对不合格工程重新施工的事实。（二）本案工程量和工程造价的确认问题。1.在双方对工程量、造价存在争议的情况下，原审未委托有关专业机构进行工程量和造价的鉴定，而是直接对工程款总额进行认定，属于认定事实不清。2.被申请人于2013年9月16日提交《结算汇总表》，该份证据未经庭审质证。3.被申请人单方计算的工程量未经双方质证确认和第三方鉴定，不应作为本案定案依据。4.被申请人主张的水电工程量即超过小区全部工程量，原审判决则不需要通过实测、鉴定即按小区设计总量予以认定，属于认定事实无证据支持。（三）本案工程造价的计价依据。原审依据被申请人提供的《工程量清单报价书》没有申请人签章的原件，不能作为双方结算依据。（四）原审判决计算的工程款加计税金的方法违反法律的强制性规定。建筑施工企业应缴纳且应计入工程造价的税种为，营业税、城建税、教育附加税，税率为3.34%。被申请人计算的企业所得税和个人所得税不应计入工程造价。因此，原审判决按工程款的6.67%计算税金方法错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审，依法再审。
老友园艺公司提交意见称：（一）原审认定事实清楚，适用法律得当。（二）华龙源公司再审申请没有新证据，其主张请求在原审中均已查明，没有遗漏。综上，依法维持原判，驳回华龙源公司的再审申请。
本院认为：关于涉案工程量及工程款确认问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，双方当事人签订的《风度泊林项目园区道路绿化工程协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为有效。同时，双方签订的协议中约定：“竣工时按照双方签订协议时提供的《工程量清单报价表》、《总图设计》作为结算依据”。其次，双方对实际工程量在2012年11月2日均向原审法院提出申请，要求双方进行庭外核对工程量。2013年3月25日原审法院针对老友园艺公司提供《工程量未测量部分》组织双方当事人进行核对，确定了双方认可工程量。同时原审法院对上述《工程量未测量部分》中双方仍有争议的工程量，双方当事人均同意进行实地测量，原审在2013年3月29日组织双方进行实地测量。另外，对于老友园艺公司提供工程量签证单，原审对华龙源公司在签证上签名的工程量予以认定，未能签名的签证单未予认定。故原审认定涉案的实际工程量，并无不当。再次，华龙源公司虽主张以《工程清单报价表》作为计算依据不足，但经原审法庭释明未能提交《工程清单报价表》，亦未能提供其他证据证明双方结算的依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款”。故原审认定工程款计算方式，并无不当。
关于华龙源公司主张涉案工程中经司法鉴定为质量不合格部分的工程款应予扣除的问题。因华龙源公司提供的沈阳市市政工程质量检测（中心）有限公司出具的鉴定报告（委托编号【工程】2010-196号）中没有涉及华龙源公司提出的边石不符合规格、水电工程存在质量问题，并且鉴定报告中对存在质量问题的沥青路面、艺术地坪、毛石挡墙并未明确需要进行维修的面积，且华龙源公司所提供的其与案外人沈阳市秋林绿化工程有限公司签订的《风度泊林项目园区道路绿化工程协议书》中亦未明确维修范围，庭审中华龙源公司没有明确说明其维修费数额，未提供充分证据证明该费用发生数额，故原审认为待华龙源公司提供详实充分证据证明实际发生的维修费用数额后，可另行起诉，并无不当。
关于双方签订的工程协议书中约定工程质量保质期为二年，工程竣工后扣工程质量保证金按总造价3%待保修期满后返回。老友园艺公司所提供的工程签证单及技术联系单显示2009年老友园艺公司仍在施工中，经沈阳市中级人民法院技术处于2010年10月13日委托沈阳市市政工程质量检测（中心）有限公司进行的鉴定报告（委托编号【工程】2010-196号）中写明工程部分路面、毛石挡墙存在质量问题，因在工程质量保修期内经司法鉴定工程存在质量问题，原审扣除老友园艺公司相应的质保金73110.15元（2437004.97元×3%），该部分应待双方解决施工质量问题后另行处理正确。
关于华龙源公司主张涉案的工程款的税率问题。因双方签订的《工程量清单报价表》中约定的工程款组成部分计算税率为6.67%，原审按照清单报价书计算工程款的税率的方法，并无不当。
关于华龙源公司主张老友园艺公司于2013年9月16日提交《结算汇总表》未经庭审质证的问题。本案中，老友园艺公司所提交的上述材料是针对涉案的实际工程量组成的单方列举的《结算汇总表》，原审并未作为证据使用。原审在认定涉案实际工程量与该《结算汇总表》无关联性，华龙源公司主张该份证据未经庭审质证的主张并不能成立。
综上，华龙源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁华龙源实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第885号
罪犯麦建华，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月16日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决，以被告人麦建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦建华获得嘉奖7次；2014年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦建华减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第330号
原告宋某。
委托代理人李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。
被告玄某甲。
被告刘某，系被告玄某甲之妻。
被告玄某乙。
原告宋某与被告玄某甲、刘某、玄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李晓冰、被告刘某、玄某乙到庭参加了诉讼。被告玄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告玄某甲、刘某系夫妻，共同经营位于岱岳区府前街路南的某饭店。我因为给被告经营的饭店供液化气而认识被告玄某甲。被告玄某甲因经营饭店需要于2013年1月24日向我借款220000元，并于借款同日为我出具借条，但该借款被告至今未还。为此，请求法院判令被告玄某甲、刘某归还借款本金220000元，利息10000元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决书确定的支付日，玄某乙承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告玄某甲未答辩。
被告刘某辩称，确实向原告借过钱，但借的钱并没有用于饭店经营，被告玄某甲借了多少钱，偿还多少我不清楚。
被告玄某乙辩称，当时说是借200000元，让我当担保人。
经审理查明，被告玄某甲、刘某系夫妻。原告宋某因为给被告玄某甲、刘某经营的饭店供应液化气认识。2013年1月24日，被告玄某甲、刘某为偿还借款向原告宋某借款220000元，并为原告宋某打下借条一份，内容为：今借到现金220000元。被告玄某乙作为担保人在该借条上签字。该笔借款220000元由原告宋某从其妻张某中国农业银行为62×××18账号内提取198000元现金以及家中部分现金交付。该笔借款未约定还款时间，也未约定保证方式、保证范围、保证期间。庭审中，原告主张口头约定利息为月息10%。以上事实由原被告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告玄某甲、刘某借原告宋某现金220000元，事实清楚、证据确实充分。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按照连带责任保证对债务承担责任。该笔借款，原告宋某与借款人玄某甲、刘某未约定还款期间，被告玄某乙作为保证人应在原告向借款人催要之日起六个月内对该笔借款承担保证责任。庭审时，原告主张口头约定利息为月息10%，但被告刘某、玄某乙不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，利率应自2015年1月23日起诉之日起按照年利率6%计算，因此，原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄某甲、刘某归还原告宋某借款本金220000元，并赔偿利息损失（损失自2015年1月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告玄某乙对上述借款本金及利息损失承担连带责任，玄某乙承担保证责任后，有权向债务人玄某甲、刘某追偿。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第203号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县.2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月25日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月16日21时许，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应对被告人李某某追究刑事责任。公诉机关向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年7月16日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为黑L766**号五菱派微型面包车行驶至巴彦县巴彦镇南直路时，被巴彦县公安局巴彦镇交警中队查获。经司法鉴定：李某某静脉血检测乙醇含量为290.22mg／100ml。被告人李某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2014年7月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有书证巴彦县公安局现场笔录、�动车信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被告人李某某的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院审理认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年八月十五日
书记员 王政新
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第536号
原告冯某某，女，汉族，生于1987年7月27日。
被告夏某甲，男，汉族，生于1985年8月20日。
原告冯某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡锐独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年2月17日登记结婚。2011年8月31日生育儿子夏某乙。结婚时她带有陪嫁物电视机、洗衣机各一台。婚后她与被告去天津打工，2011年她同被告回家生育孩子，2012年8月她与被告继续去天津打工，期间夫妻关系尚好。2013年10月，被告在一家酒店上班，期间与她人有不正当男女关系，经常不回家，导致夫妻关系紧张。2013年年底她和被告回家，计划不再去天津。年后，被告执意要继续去天津打工，到天津后，由于被告找不到合适的工作，就买了一辆三轮摩托车跑出租，继续和她人保持不正当来往。2014年4月，她和被告投资10万余元在天津经营一饭店。期间被告继续和她人保持不正当关系，她为此事经常与被告发生争执，并外出独自生活。同年7月，双方家长为缓和矛盾，来天津劝解无果，后被告和他人将她殴打致伤。现夫妻感情破裂，无法共同生活。她起诉要求与被告离婚、抚养儿子夏某乙，要求带走陪嫁物电视机一台、洗衣机一台，并要求依法分割价值11万元的饭店一处。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，他和原告夫妻感情没有破裂，他坚决不同意离婚。且饭店现在已经转让，转让所得已清偿债务，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年2月17日登记结婚。2011年8月31日生育儿子夏某乙。结婚时原告带有陪嫁物电视机、洗衣机各一台。婚后同去天津打工。2011年原告同被告回家生育孩子。生育子女后，于2012年8月继续去天津打工。期间夫妻关系尚好。自2013年开始，原、被告因生活琐事开始发生纠纷。2014年4月原、被告共同在天津市武清区杨村镇经营饭店一处。同年6月双方发生纠纷后原告外出独自生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证二本及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础好，婚后共同生活多年，并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕，但只要双方能够正确对待、妥善处理婚姻家庭矛盾，相互加强交流沟通，彼此理解和宽容，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某某与夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王康
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字46号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某，男，1956年7月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：石家庄市桥东区，现住石家庄市裕华区方兴路77号安苑A区**栋*单元***室，无业。2013年8月3日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日转为取保候审。
辩护人冯新华，系河北子辰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1958年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市，无业。2013年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人王全印，系河北子辰律师事务所律师。
被告人殷某某，女，1950年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市，现住石家庄市新华区誉隆路*号2-3-301，退休职工。2013年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人崔海宁，系河北咏远律师事务所律师。
被告人安某某，男，1948年7月3日，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，退休职工。2013年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人杨某、李某某、殷某某、安某某犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冯新华、被告人李某某及其辩护人王全印、被告人殷某某及其辩护人崔海宁、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、李某某、殷某某因与田某某之间存在债务纠纷，为主张债权，多次寻找田某某未果。2008年10月12日上午，李某某、殷某某在石家庄市胜利北大街北国超市天河店发现田某某的岳母、担任田某某公司股东的赵某某，后通知杨某赶到，三被告人要求赵某某通知田某某还款，在还款依然无果情况下，为继续主张债权，杨某、李某某、殷某某和赵某某一同来到石家庄市新华区赵陵铺法院宿舍2号楼2单元601室（田某某名下房产），在该处，杨某、李某某、殷某某、安某某四人轮流在场看住赵某某，直至10月20日早晨，在赵某某要求下，李某某、殷某某、安某某陪同其外出吃早饭时，赵某某发现其亲属孟某某、田某某，乘坐田某某汽车离开。
上述认定事实，被告人杨某、李某某、殷某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《接受刑事案件登记表》，被害人赵某某陈述中相关内容，证人田某某、田某某、孟某某、孟某某证言的相关内容，公安机关调取被告人杨某与河北福达科技发展有限公司商铺买卖合同、与石家庄甲天下装饰材料有限公司商铺租赁合同，被告人李某某与河北福达科技发展有限公司商铺买卖合同，被告人殷某某与田某某调解协议书、协议书，公安机关调取石家庄市富强开锁服务有限公司存根联复印件，赵某某自书书面证明，新华公安分局刑警大案中队出具情况说明与被告人杨某、李某某、殷某某、安某某供述相互印证，可证实被告人杨某、李某某、殷某某、安某某为主张债权，在多次寻找田某某未果情况下共同轮流控制被害人赵某某人身自由的主要事实。
2、被告人殷某某提交的与田某某调解协议书，赵某某自书材料经本院核实，可证实因殷某某被田某某故意伤害一案中，殷某某与田某某双方达成和解，其中，赵某某出具书面材料，写明其本人对于殷某某对其非法拘禁一事表示谅解。
3、公安机关出具抓获证明与被告人供述相互印证，证实四名被告人归案情况。
4、有公安机关调取被告人杨某、李某某、殷某某、安某某户籍证明、出具查询违法犯罪嫌疑人信息材料证实四名被告人基本身份情况，并可证实经公安机关依法查询，未发现本案四名被告人违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另：
本案被告人当庭均述称，案发过程中曾有公安机关到场，经了解情况，并未就四被告人行为作刑事处理，而仅是予以劝解，就此，公安机关出具情况说明，写明针对此一节未能查实。
被告人李某某及其辩护人当庭提出自行录制的音频材料及整理书面材料以支持其关于案发过程中其对于赵某某态度较好，赵某某对其表示感激及谅解的辩解主张，经本院口头建议，对此公安机关未出具补充侦查材料。
又，被告人杨某及其辩护人当庭提出2009年公安机关传唤杨某的书面材料，以证实其关于在2009年公安机关曾就本案相关事实对被告人杨某等依法传唤，而相关笔录材料现未向本院移送的辩护观点，经本院口头建议，对此公安机关未补充出具相关材料或说明。
本院认为，被告人杨某、李某某、殷某某、安某某出于主张债权、索取债务之意图，共同采取非法扣押他人之手段，较长时间内限制、剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。本案系公诉案件，被告人殷某某提出的被害人赵某某“不再追究”的书面意见，不能作为辩解无罪的法定证据及事由，但可据其谅解态度在量刑时作为酌定情节予以体现。四被告人在本案中出于共同犯意，共同实施看管被害人行为，各自行为相辅相成，共同导致被害人较长时间被非法剥夺人身自由的后果，已构成共同犯罪，其中，被告人安某某行为相较其他被告人较轻微。本案究其起因，系被告人长期被拖欠大额款项多次需求解决无果，因法律意识淡漠而采取了错误的行为方法，案发过程中四名被告人亦均未有暴力或其他过激言行，也未造成其他严重后果，就其主观恶性、行为手段、社会危害性明显有别于其他同类刑事案件；被告人杨某、李某某、殷某某、安某某当庭均表示对起诉书指控犯罪事实无异议并自愿认罪，对自己行为的刑事违法性、社会危害性确已悔过，综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照“罪刑责相适应”的基本刑法原则，并充分体现“宽严相济”的刑事审判政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 王丹丹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1589号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人徐军柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘绍晶，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘进杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐军柱、刘绍晶、刘进杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1589号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玉刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第794号
原告：吴进强，居民。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所�师。
被告：隽景桂，居民。
被告：王纳，居民。
原告吴进强与被告隽景桂、王纳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平，被告隽景桂、王纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进强诉称：2015年2月18日下午，原告向被告的父亲索要6天的工钱。索要过程中发生争执，二被告及其父亲不由分说将原告打伤。原告伤后住院医疗，花费大量医疗费，二被告及其父亲未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5536元、护理费560元、伙食补助费210元、误工费2400元、鉴定费1060元、交通费100元、邮寄费22元等损失共计9828元。
被告王纳辩称：系被告王纳打伤原告，同意赔偿，但是没有钱。
被告隽景桂辩称：同意赔偿，但是没有钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月15日（除夕）16时左右，�告去被告隽景桂之父隽明顺家里询问工钱问题，被告之母答复隽明顺不在家。原告随后看见隽明顺正在吃饭，即对隽明顺辱骂，隽明顺也辱骂原告。正在家中的被告隽景桂即出来抓住原告向外推搡，并殴打了原告；回家的被告王纳见原告仍然辱骂不止，即用巴掌打了原告嘴巴；原告因遭受二被告殴打受伤。原告伤后在兰陵县中医医院住院医疗7天，并由1人护理，花费医疗费5536.28元。经兰陵县公安局刑事技术室鉴定，原告为轻微伤；原告为此支付鉴定费260元、邮寄费22元。2015年3月24日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤不属于伤残评定范围、误工日30天；原告为此支付鉴定费800元。二被告未递交原告的伤情系自伤或其他原因所致的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、病案、单据、鉴定意见书、本院调取的公安机关的询问笔录等材料�庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉被二被告殴打的事实，有二被告的陈述及公安机关的询问笔录为证，本院予以采信。因二被告未递交证据证实原告的伤情系自伤或其他原因所致，故本院认定原告的伤情系二被告所致。法律规定，公民的人身权利受法律保护。二被告实施的殴打行为，致原告轻微伤，侵犯了原告的人身权利，该行为系主观恶意，故被告应承担主要责任。原告于除夕下午且在被告家中，出言辱骂被告及家人，对引发纠纷及殴打行为的发生具有一对过错，故被告应负相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失；该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张的医疗费5536.28元、护理费560.4元、误工费2401元、伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费1060元、邮寄费22元，合计9889.68元，本院予以认定。根据本案实际，本院认定原告、被告应负30%、70%的责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告隽景桂、王纳赔偿原告吴进强医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费等损失计6922.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴进强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年七月十日
书记员 李星星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第131号
原告：张孝军。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖师师，四川旭辉律师事务所律师实习律师。
被告：周善华。
原告张孝军与被告周善华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖师师到庭参加诉讼，被告周善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝军诉称：原告长期向被告经营的餐馆提供餐馆食品，双方与2013年12月31日结算时，被告应支付原告货款6473元。经被告多次催促，原告仍然拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款6473元；2.被告承担本案诉讼费。
被告周善华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
领款单4张。用以证明原告向被告送货6473元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；虽然2013年7月30日和8月31日两张领款单上署名“张小军”，但由于原告持有领款单的原件，张小军应为本案原告张孝军，故能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
原告长期向被告提供食品，经双方对账确认，被告同意于2013年7月30日、2013年8月31日、2013年12月31日向原告支付448元、2190元、3835元，合计6473元。由于被告未向原告支付上述货款，原告经催要无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供了6473元的货物，被告应按约向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告承诺向原告支付货款的时间已过，故原告诉请被告支付6473元货款，证据充分、于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周善华于本判决生效之日起十日内向原告张孝军支付货款6473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告周善华负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一五年二月四日
书 记 员 马晨飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第577号
原告姜成华，男，汉族，1980年8月1日出生，司机，住惠民县。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告姜成华与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成华、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成华诉称，2011年2月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告的3号楼l单元1层l344号商品房，面积16.23平方米，约定的交房时间为2012年5月31日，后原告依法履行了交款义务，但时至今日，被告仍然没有交房，原告认为，被告的行为构成严重违约，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告返还购房款123380元，并支付违约金1233.80元；3、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，请求法院按照商品房买卖合同的约定处理。
经审理查明，2011年2月13日，原告姜成华与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博00161），约定姜成华购买了中博国际商贸城第3#（4）座1层1344号房，建筑面积共计16.23平方米，单价为每平方米7602元，总价款为123380元。原告于签订合同当日一次性付清房款123380元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2012年5月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告姜成华）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告姜成华）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款123380元，被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款123380元的1%支付违约金1233.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜成华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜成华房款123380元，并向原告支付违约金1233.80元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘劲松