wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4805号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，该公司员工。
被告胡开宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告胡开宁物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛盟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初392号
原告：刘某甲。
被告：孙某。
委托代理人：静胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某及其委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于2006年9月份经�介绍与被告相识，2007年3月父母包办结婚，2008年1月儿子出生，2012年4月女儿出生，2010年8月24日领证。由于父母包办婚姻，没有感情，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在领证后经常找原告吵架，性格变得暴躁，对原告经常恶言相向，原告在外帮父母打理生意，被告除了要钱之外，从不和原告联系，原告长年有病，被告不管不问，每次过年回家，被告也是找事吵架，每次吵架被告都要离婚，但想到孩子还小，原告没有答应被告的无理要求。由于现在原告无法忍受现在的感情，于2015年底提出协议离婚，但被告却又不同意离婚，被告拿着手机录音，无理要求原告必须说原告外边有女人，被告才同意离婚，对于被告的无理要求，原告忍无可忍。儿子和女儿一直是原告母亲和被告照顾，为了孩子健康成长，孩子由原告和被告一人抚养一个。为此故诉至法院，请求依�判决原、被告离婚；婚生儿子、女儿，由原告和被告一人抚养一个；父母赠与原告住房一套，该不动产属于原告个人财产。
被告孙某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因为原被告是经人介绍相识，婚前相识一段时间登记结婚，并非包办，感情很好没有大矛盾。如果离婚，被告要求抚养婚生女，原告承担孩子年龄差的抚养费；被告要求取回在原告处的个人财产，并要求分割共同财产，所谓房产是父母所购，我们不认同，房产是原被告婚后共同购买的，原告不是帮原告的父母的打理生意，是原被告和原告的父母共同经营生意。原告现在和第三者共同生活好久，并且女方已经怀孕，如果离婚，要求原告给付被告精神抚慰金5万元。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2007年3月份举行结婚仪式后共同生活，2010年8月24日办理结婚登记�2008年1月3日生育儿子刘某乙，现随原告生活；2012年4月25日生育女儿刘某丙，现随被告生活；现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚时间较长，并生育子女两个，加强了双方的感情联系，且被告孙某不同意离婚，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破，故原告刘某甲请求与被告离婚，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，共同抚养子女，共创和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年六月二日
书记员 张琪琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02966号
原告：李三保，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李运廷，农民。
被告：葛某。
法定代理人：葛春钢，农民。
法定代理人：翁志美，农民。
原告李三保诉被告葛某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三保的委托代理人李运廷，被告葛某的法定代理人葛春钢、翁志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三保诉称：2014年被告起诉我儿子李贺健康权纠纷一案，经法院判决由李贺承担经济赔偿责任。后被告向法院申请强制执行，法院将属于我个人的账户上的9957.45元冻结。因该款是我个人长期在外打工积攒的救命款，被告在不明真相的情况下向法院申请将我的财产查封、冻结，且我本人还承担一位80多岁的老父亲的抚养义务，父亲长期跟我在一起生活，××，须定期用药和治疗。被告的行为给我正常的生活带来了很多困难和伤害。现请求法院依法解除被冻结的存款9957.45元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、安徽省怀远县人民法院（2015）怀执异字第007号执行裁定书一份，证明涉案财产被查封的事实。
3、送达回执一份，证明收到民事裁定书的时间。
4、怀远县荆芡乡尤村行政村村民委员会证明一份，证明李三保与其子李贺分家另住的事实。
被告辩称：诉状不是原告本人书写，是原告父亲书写。原告与李贺系父子关系，双方共同生活，共同劳动，李三保的银行存款，应为其包括李贺在内的家庭成员共有财产，李贺对存款享有一定份额的所有权，按照相关法律规定，应当对该财产予以查封。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，证明被告的主体资格。
2、户口本一份，证明家庭成员基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，不是所写时间收到的裁定书；对证据4有异议，不是本村村干部书写，同时没有证据证明原告与李贺分家的事实。原告对被告提交的证据无异议。
经过原被告的举证、质证情况，经审查，本院对原告所举证据1、2、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据4怀远县荆芡乡尤村行政村村民委员会证明，该证明的内容与李三保、李贺的户籍信息不一致，其户籍信息未分户，且原告亦未提供李贺结婚的相关证据，故本院对该证明不予认定。被告提交的证据1、2的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：本院在执行申请执行人葛某与被执行人李贺健康权纠纷一案中，于2015年1月7日作出（2014）怀执保字第670号执行裁定书，冻结被执行人李贺父亲李三保的银行存款18000元（冻结时，李三保银行账号存款为9957.45元）。该裁定送达当事人后，李三保对执行标的向本院提出书面异议，要求法院中止执行，解除冻结。本院于2015年6月23日作出（2015）怀执异字第007号执行裁定书，裁定驳回李三保的异议。李三保不服该执行裁定，于2015年8月3日向本院提起民事诉讼。李三保和其儿子李贺在户籍管理部门登记在同一户籍中。
本院认为：原告李三保和被执行人李贺是父子关系，双方共同生活、共同劳动，案外人李三保的银行存款，应为其包括被执行人李贺在内的家庭成员的共有财产，李贺对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。至于被执行人李贺对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。原告李三保虽称其和被执行人李贺已分家另住，但不能提供有效证据予以证实，故李三保的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告李三保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宫占好
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 高 群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第02966号原告：李三保，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李运廷，农民。被告：葛某。法定代理人：葛春钢，农民。法定代理人：翁志美，农民。原告李三保诉被告葛某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三保的委托代理人李运廷，被告葛某的法定代理人葛春钢、翁志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三保诉称：2014年被告起诉我儿子李贺健康权纠纷一案，经法院判决由李贺承担经济赔偿责任。后被告向法院申请强制执行，法院将属于我个人的账户上的9957.45元冻结。因该款是我个人长期在外打工积攒的救命款，被告在不明真相的情况下向法院申请将我的财产查封、冻结，且我本人还承担一位80多岁的老父亲的抚养义务，父亲长期跟我在一起生活，××，须定期用药和治疗。被告的行为给我正常的生活带来了很多困难和伤害。现请求法院依法解除被冻结的存款9957.45元；被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、安徽省怀远县人民法院（2015）怀执异字第007号执行裁定书一份，证明涉案财产被查封的事实。3、送达回执一份，证明收到民事裁定书的时间。4、怀远县荆芡乡尤村行政村村民委员会证明一份，证明李三保与其子李贺分家另住的事实。被告辩称：诉状不是原告本人书写，是原告父亲书写。原告与李贺系父子关系，双方共同生活，共同劳动，李三保的银行存款，应为其包括李贺在内的家庭成员共有财产，李贺对存款享有一定份额的所有权，按照相关法律规定，应当对该财产予以查封。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，证明被告的主体资格。2、户口本一份，证明家庭成员基本情况。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，不是所写时间收到的裁定书；对证据4有异议，不是本村村干部书写，同时没有证据证明原告与李贺分家的事实。原告对被告提交的证据无异议。经过原被告的举证、质证情况，经审查，本院对原告所举证据1、2、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据4怀远县荆芡乡尤村行政村村民委员会证明，该证明的内容与李三保、李贺的户籍信息不一致，其户籍信息未分户，且原告亦未提供李贺结婚的相关证据，故本院对该证明不予认定。被告提交的证据1、2的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。经审理查明：本院在执行申请执行人葛某与被执行人李贺健康权纠纷一案中，于2015年1月7日作出（2014）怀执保字第670号执行裁定书，冻结被执行人李贺父亲李三保的银行存款18000元（冻结时，李三保银行账号存款为9957.45元）。该裁定送达当事人后，李三保对执行标的向本院提出书面异议，要求法院中止执行，解除冻结。本院于2015年6月23日作出（2015）怀执异字第007号执行裁定书，裁定驳回李三保的异议。李三保不服该执行裁定，于2015年8月3日向本院提起民事诉讼。李三保和其儿子李贺在户籍管理部门登记在同一户籍中。本院认为：原告李三保和被执行人李贺是父子关系，双方共同生活、共同劳动，案外人李三保的银行存款，应为其包括被执行人李贺在内的家庭成员的共有财产，李贺对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。至于被执行人李贺对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。原告李三保虽称其和被执行人李贺已分家另住，但不能提供有效证据予以证实，故李三保的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告李三保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宫占好代理审判员  宋伟云人民陪审员  高 群二〇一五年十二月九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初220号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。
负责人邹某某。
被告吴某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告吴某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖振柱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10059号
原告李学才，男，1956年2月13日出生。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告王国庆，男，1977年4月25日出生。
被告刘红月，女，1987年2月10日出生。
原告李学才诉被告王国庆、刘红月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学才及其委托代理人毕汝才，被告王国庆、刘红月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学才诉称：2013年2月26日14时许，原被告因琐事发生争执，被告无故将原告打伤，原告被送往房山区第一医院流观治疗，诊断为：”脑外伤后反应、头面部、左前臂、右拇指软组织损伤、气血瘀滞证”。经房山分局琉璃河派出所调解未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费3500元；2、赔偿营养费350元；3、赔偿交通费500元；4、赔偿误工费3600元；5、护理费500元；6、精神损害抚慰金5000元。
被告王国庆、刘红月辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告先骂人先动手，我认为是互殴。
经审理后查明：2013年2月26日14时许，在××镇村北，因琐事李学才、李赫、范春梅与王国庆、刘红月发生争执，后互殴，双方均有不同程度划伤，伤不重。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李学才身体所受损伤程度属轻微伤。其余人不要求做法医鉴定。2013年5月10日，双方在北京市公安局房山分局琉璃河派出所达成协议。协议中约定了”双方不能就赔偿事宜达成一致意见，双方自愿通过法院诉讼解决经济赔偿事宜”等内容。事发后，李学才到北京市房山区中医医院进行了门诊治疗，其伤情经诊断为：”气血瘀滞证、脑外伤后神经反应、面部皮肤挫裂伤、头面部、左前臂、右拇指软组织损伤”。李学才为此共支付医疗费3492.23元。后李学才诉至本院，要求王国庆、刘红月赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计13450元。
上述事实，有北京市公安局房山分局卷宗材料、诊断证明书、医疗费单据以及双方当事人的陈述在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。双方产生纠纷应当通过正当途径解决，双方因琐事发生口角，导致互殴，对此双方均有过错。结合本案事实，双方应承担同等的责任。本案中，李学才要求王国庆、刘红月赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费3492.23元、误工费180元、交通费100元、护理费240元，合计4012.23元；对于原告的合理经济损失被告应当承担2006.12元。对于医疗费，李学才提供了有效的医疗费单据，应以其实际支出计算；对于误工费，本院按照北京市房山区中医医院诊断证明书确定误工时间，对于误工标准，因证人李赫与原告存在利害关系，本院对于李赫的证言不予采信，原告的误工标准本院根据原告的具体情况予以酌定；对于交通费、护理费本院根据李学才的伤情及本案的具体情况予以酌定；对于营养费，因原告未住院治疗亦未提交加强营养的证据，本院不予支持；对精神损失费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王国庆、刘红月于本判决生效后十日内赔偿原告李学才医疗费、误工费、交通费、护理费共计二千零六元一角二分。
二、驳回原告李学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告负担五十八元（已交纳），由被告王国庆、刘红月负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李肖薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2032号
原告：刘玉池，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨天君，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路。
原告刘玉池与被告杨天君、商丘市豫宏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉池的托诉讼代理人吕继超，被告杨天君的委托诉讼代理人韩方钊，被告人寿财险的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告商丘市豫宏运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉池诉求判令：1、被告杨天君、商丘市豫宏运输有限公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计113657.8元；2、被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨天君答辩要点：原告诉求的各项费用应由保险公司在保险限额内予以赔偿，对超出保险限额内的合理合法费用，愿意承担赔偿责任。
被告人寿财险答辩要点：1、事故对方车辆为无责任车辆，应扣除车辆无责免陪；2、本案系车上人员责任险，根据保险合同约定，不应承担精神抚慰金；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告商丘市豫宏运输有限公司未到庭未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告刘玉池系被告杨天君与商丘市豫宏运输有限公司聘用司机。2017年9月14日1时30分许，原告刘玉池乘坐被告杨天君驾驶豫Ｎ×××××货车由南向北行驶至阳福公路湖北省红安县杏花乡长兴村灯笼冲垸路段时，驶入左车道，与由北向南行驶的王虎驾驶的无号牌“江淮”牌轻型厢式货车相碰撞，造成双方车辆和轻型厢式货车上装载的汽车配件受损，杨天君和刘玉池受伤，王虎当场死亡的交通事故。公安交警部门认定，被告杨天君承担此次事故的全部责任，王虎无责任，原告刘玉池无责任。
2、事故发生后，原告刘玉池入住商丘市第一人民医院住院抢救治疗27天，支出的医疗费已由被告杨天君承担。经原告刘玉池单方委托，商丘商都法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘玉池枢椎齿状突基底部骨折，枢椎椎体左侧骨折，颈部活动影响功能，构成10级伤残，此损伤约需护理60日。支出鉴定费1300元。经被告杨天君申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，经鉴定，刘玉池车祸致椎齿状突基底部骨折，枢椎椎体左侧骨折治疗后伴颈部活动功能障碍，构成10级伤残，支出鉴定费700元。
3、原告刘玉池母亲王书兰，1943年出生，由刘玉池兄妹四人抚养，次子刘志文，2002年1月出生，三子刘贺文，2014年1月出生，由刘玉池夫妻二人抚养。
4、豫Ｎ×××××货车实际车主为被告杨天君，挂靠在被告商丘市豫宏运输有限公司名下，该车辆在人寿财险处投有限额100000元的车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期间。
5、2017年，河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，人均消费支出19422.27元/年，交通运输业在岗职工平均55485元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门认定，被告杨天君承担此次事故的全部责任，王虎无责任，原告刘玉池无责任。根据有效证据，对原告刘玉池损失确定如下：营养费270元（10元/天×27天），住院伙食补助费2160元（80元/天×27天），护理费2726元（36848元/年÷365天×27天），误工费计算至定残前一日19154元（55485元/年÷365天×126天），残疾赔偿金59116元（29557.86元/年×20年×10%），被抚养人王书兰、刘志文、刘贺文综合计算为20393元〔（19422.27元/年×3＋19422.27元/年÷4×6＋19422.27元/年÷2×12）×10%〕，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为79511元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定400元，以上共计109219元，扣除对方车辆无责免赔11000元，由被告人寿财险在车上人员责任保险限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计93219元。精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，共计7000元，由被告杨天君、商丘市豫宏运输有限公司承担。对于原告诉求的医疗费，因其提交的票据为充值存根，不能证明其实际支出情况，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘玉池营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计93219元。
二、被告杨天君、商丘市豫宏运输有限公司共同赔偿原告刘玉池精神抚慰金、鉴定费用7000元。
三、驳回原告刘玉池其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1290元，由被告杨天君、商丘市豫宏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曹淑敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执84号
申请执行人周晓明，男，1990年8月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人董晶，男，1964年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住海南省海口市。
被执行人董小军，男，1968年7月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人周晓明与被执行人董晶、董小军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）雨法楠民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晓明于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将赔偿董晶、董小军的赔偿款191693.95元交付到本院执行款专户，董晶、董小军将应支付给垫付人周晓明46613.95元从中支付给申请执行人周晓明。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第382号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第516号
原告杜兰粉。
委托代理人（特别授权）吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告吉宁春。
被告陈霞。
被告顾冬金。
被告吉云娟。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉宁春。
被告泰州市泰宁建材有限公司。
法定代表人顾冬金。
原告杜兰粉与被告吉宁春、陈霞、顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜兰粉及其委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告吉宁春、陈霞、顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰粉诉称，被告吉宁春因资金周转需要于2013年6月9日向原告借款300万元，约定借期三个月，月息4%，如逾期加收50%的罚息。被告顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司提供担保。借款到期后至今未还。被告吉宁春与被告陈霞系夫妻关系，故要求上列被告偿还本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼、保全等费用。
被告吉宁春、陈霞、顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告吉宁春因资金周转需要于2013年6月9日向原告借款300万元，约定借期三个月，月息4%，如逾期加收50%的罚息。被告顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后至今未还。
另查，被告吉宁春与被告陈霞系夫妻关系。
上述事实，有被告吉宁春出具给原告杜兰粉并由被告顾冬金吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司签字担保的借条、银行转账明细单、婚姻关系证明复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吉宁春向原告杜兰粉借款300万元并由被告顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈霞与被告吉宁春系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈霞应承担共同偿还之责。原告要求被告吉宁春、陈霞共同偿还借款，要求被告顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司承担连带保证责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宁春、陈霞于本判决生效后立即偿还原告杜兰粉借款300万元及其利息（利息从2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至确定给付之日止）。
二、被告顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告顾冬金、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市泰宁建材有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元、保全费5000元、公告费560元，合计39240元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费33680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第516号
原告杜某某。
委托代理人（特别授权）吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告吉某某。
被告陈某。
被告顾某某。
被告吉某。
被告兴化市某某农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉某某。
被告泰州市某某建材有限公司。
法定代表人顾某某。
原告杜某某与被告吉某某、陈某、顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告吉某某、陈某、顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告吉某某因资金周转需要于2013年6月9日向原告借款300万元，约定借期三个月，月息4%，如逾期加收50%的罚息。被告顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司提供担保。借款到期后至今未还。被告吉某某与被告陈某系夫妻关系，故要求上列被告偿还本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼、保全等费用。
被告吉某某、陈某、顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告吉某某因资金周转需要于2013年6月9日向原告借款300万元，约定借期三个月，月息4%，如逾期加收50%的罚息。被告顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后至今未还。
另查，被告吉某某与被告陈某系夫妻关系。
上述事实，有被告吉某某出具给原告杜某某并由被告顾某某吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司签字担保的借条、银行转账明细单、婚姻关系证明复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吉某某向原告杜某某借款300万元并由被告顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某与被告吉某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈某应承担共同偿还之责。原告要求被告吉某某、陈某共同偿还借款，要求被告顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司承担连带保证责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某某、陈某于本判决生效后立即偿还原告杜某某借款300万元及其利息（利息从2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至确定给付之日止）。
二、被告顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告顾某某、吉某、兴化市某某农村小额贷款有限公司、泰州市某某建材有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元、保全费5000元、公告费560元，合计39240元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费33680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4082号
上诉人（原审被告）：刘元岭，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张永身，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师；
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人刘元岭因与被上诉人济南天荣祥混凝土有限公司（以下简称天荣祥公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘元岭上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判刘元岭不承担责任，并由天荣祥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：天荣祥公司从未向刘元岭提出过债权主张，根据权利相对性原则，是否向山东省梁山县第三建筑安装有限公司（以下简称梁山建筑公司）主张过权利对刘元岭不具有法律效力。另外，虽然欠款是刘元岭所欠，但天荣祥公司所诉本金数额不正确，应该减去5万元或6万元，有收据为证，且违约金和利息合同没有约定，不应予以支付。在天荣祥公司没有起诉之前，从未向刘元岭主张过债权，本案已超过诉讼时效。
天荣祥公司辩称，一审中刘元岭已对货款数额进行确认，对于刘元岭陈述的应该扣除5万或6万元，未提交任何证据，天荣祥公司亦不予认可。另外，天荣祥公司在诉讼前一直在通过各种方式向刘元岭主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
天荣祥公司向一审法院起诉请求：请求判令刘元岭偿还天荣祥公司货款本金464656元及利息174246元，并由刘元岭承担本案全部诉讼费用。天荣祥在一审诉讼时向一审法院提交撤回起诉申请书，撤回对梁山建筑公司的起诉。
一审法院认定事实：天荣祥公司提交2007年1月2日签订的《济南市预拌混凝土供需合同》一份，合同内容载明，需方为梁山建筑公司（甲方），供方为天荣祥公司（乙方）；工程名称：济南历城区公安局警体馆训练中心；交货地点在田园山庄；供货总量为7000立方米；全部批量支付完毕后，商品质量达到质检部门鉴定合格后付款；乙方不提供发票。魏成杰在需方单位委托代表人处签字按手印、供方单位加盖了合同专用章。2007年1月5日，魏成杰向天荣祥公司出具结算单一份，结算方量为2811立方米、结算金额534090元。2007年2月11日，魏成杰（甲方）与天荣祥公司（乙方）达成工程材料支付协议：甲方向乙方支付六万元，剩余款项于2007年2月15日前支付40000元；2007年3月31日前另支付至60%；最后至2007年4月随工程拨付支付比例付清。2007年5月22日，刘元岭向天荣祥公司出具欠条一份，载明：泵送费2356方乘以21元等于49476元。2007年7月24日，魏成杰与刘元岭向天荣祥公司出具结算书一份，核算金额为壹拾捌万零玖拾元整。以上三项共合计764656元，2008年4月8日支付30万元后剩余货款至今未付。为此，天荣祥公司诉请梁山建筑公司与刘元岭共同偿还剩余货款464656元。梁山建筑公司主张魏成杰与刘元岭不是其单位工作人员，也未授权其签订任何施工项目，魏成杰与刘元岭签订的涉案合同系个人行为。刘元岭承认该项目系以其个人名义签订的，与梁山建筑公司无关，对总欠款数764656元无异议，但认为除偿还30万元以外，魏成杰还支付给天荣祥公司5万元，但未提供证据证实。刘元岭还主张天荣祥公司的起诉已超过诉讼时效。天荣祥公司于2010年3月11日、2012年3月1日、2014年1月22日以快递形式向刘元岭、梁山建筑公司催收过欠款，梁山建筑公司承认收到快递。
一审法院另查明：魏成杰系刘元岭的雇员。
一审法院认为，魏成杰作为刘元岭的雇员与天荣祥公司签订《济南市预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘元岭承认涉案合同的结算金额为764656元，但主张除偿还了30万元外，还偿还过5万元，应当从464656元中扣除，但未提供证据证实，一审法院未予采信。天荣祥公司主张刘元岭偿还464656元，应予支持。对于刘元岭提出的涉案合同第十条第七项的约定违反法律规定，属无效合同。一审法院认为，该条款是否有效不影响刘元岭履行付款义务。对于本案已过诉讼时效的抗辩意见，天荣祥公司分别于2010年3月11日、2012年3月1日、2014年1月22日以快递形式向刘元岭及梁山建筑公司催收货款，故天荣祥公司的诉讼请求未超诉讼时效。天荣祥公司要求刘元岭自2008年1月1日起至2015年6月30日以464656元为基数按中国人民银行同期贷款最低利率百分之五计算利息174246元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘元岭偿还天荣祥公司货款464656元；二、刘元岭自2008年1月1日起至2015年6月30日以464656元为基数按年利率百分之五计算利息174246元。上述一、二款项，限刘元岭于判决生效之日起十日内支付天荣祥公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10189元，由刘元岭负担。
本院二审期间，本院认定事实如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘元岭雇佣人员魏成杰代表刘元岭与天荣祥公司签订《济南市预拌混凝土供需合同》，系双方当事人真实表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履约遵守。刘元岭认可魏成杰代表其签订合同并进行结算的一系列行为，并认可双方结算金额为764656元，其中天荣祥公司自认刘元岭已支付30万元，剩余464656元刘元岭理应支付给天荣祥公司。刘元岭提出其还曾经支付给天荣祥公司5万元或6万元货款，但未提供相应的证据支持，因此，对于该上诉理由，本院不予支持。对于本案的诉讼时效问题，天荣祥公司依据双方确认的结算书向刘元岭主张权利，但在该结算书中并未明确具体的还款时间及期限，因此，债务人可以随时向债权人履行义务，作为债权人的天荣祥公司也可以随时向债务人刘元岭主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因而两年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。本案中，天荣祥公司以诉讼的方式要求刘元岭履行义务，符合法律规定，并无不当，故本案的起诉并未超过法定诉讼时效，刘元岭提出本案超过诉讼时效，不应承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘元岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10189元,由上诉人刘元岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜晓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05361号
原告陶红，女，苗族，1965年5月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，该公司总经理。
原告陶红与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陶红于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶红的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陶红撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陶红负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尹彦博
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初403号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人樊某，驾驶员。2003年10月因盗窃被海门市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审,同年7月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月17日7时55分许，被告人樊某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市德海线由南向北行驶至德兴大桥南侧地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与着制式环卫服装的环卫工人孙某发生碰撞，致孙某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人樊某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后被告人樊某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人樊某驾驶证信息、小型汽车苏F×××××车辆信息、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人潘某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人樊某交通肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人樊某与被害人亲属达成和解协议，且按协议履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年八月九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02617号
申请执行人张勇，居民。
被执行人冯征东，江苏征东软件科技有限公司总经理。
被执行人刘永，居民。
申请执行人张勇与被执行人冯征东、刘永民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）宿豫商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯征东、刘永应于判决生效后3内日连带偿还原告张勇借款30万元，并支付逾期利息（逾期利息以30万元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2010年9月6日起计算至本判决确定的给付之止），并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，其申请执行标的为302900元。
执行过程中，本院依法向被执行人冯征东、刘永发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人冯征东、刘永未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张勇提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张勇未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员樊海
二〇一五年五月十一日
书记员 施 凯 元
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第694-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人苏红星，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人马文涛，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏路，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人马文涛、苏路、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权151113.98元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04148号
原告邹某某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邹某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 渝
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1510号
罪犯陈斌，男，1990年11月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，原系黄石市机械工业学校学生。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）咸刑初字第11号刑事附带民事判决：被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止）；被告人陈斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年5月29日作出（2012）鄂刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈斌自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈斌自2015年7月31日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1026号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日晚22时50分许，被告人刘某在温岭市松门镇金港湾烧烤摊喝酒后，驾驶燃油助力车从松门镇金港湾驶往南塘二方向准备回家，途径林石线23KM+800M即温岭市松门镇人民塘路段附近时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为109mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单及车辆合格证，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 阮家声
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00751号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征街666号。
法定代表人陈薇，该支行行长。
被执行人权清树，男，1961年10月17日出生。
被执行人陈自荣，女，1959年01月10日出生。
被执行人安明芳，男，1962年8月12日出生。
被执行人陈翠英，女，196年8月5日出生。
被执行人安小兵，男，1987年5月30日出生。
被执行人杨天芳，女，1986年12月26日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与权清树、陈自荣、安明芳、陈翠英、安小兵、杨天芳借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2015年10月26日作出的（2015）昌州证融字第7781号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人权清树、陈自荣、安明芳、陈翠英、安小兵、杨天芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）昌州证融字第7781号执行证书的执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年六月二日
书记员 李小燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1056号
罪犯石伟杨，男，1984年4月6日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）邯市刑初字第72号刑事判决书，以被告人石伟杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石伟杨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石伟杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部改造积极分子1次，考核表扬2次，记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯石伟杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯石伟杨减去未执行完毕的刑期；原判剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第943号
原告：沈淦清。
被告：湖州吴兴振盛饲料店。
原告沈淦清与被告湖州吴兴振盛饲料店民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈淦清到庭参加诉讼，被告湖州吴兴振盛饲料店业主岳继颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈淦清起诉称：被告因购买饲料需要向原告借款7万元，但时至今日�该款经原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州吴兴振盛饲料店未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日、11月16日，被告湖州吴兴振盛饲料店因购买饲料需要资金，分两次向原告沈淦清共借款7万元，并向原告出具借条两份，该借条均载明：今借沈淦清2万元、5万元。嗣后，原告以现金方式按约支付给被告借款本金2万元、5万元，共计借款本金7万元。但被告未按约履行还款义务，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告通过借条达成借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州吴兴振盛饲料店应归还原告沈淦清借款本金7万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告湖州吴兴振盛饲料店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、减半收取775元，由被告湖州吴兴振盛饲料店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 慎莲君
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第339号
原告杨某甲，女，1973年9月8日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1970年9月27日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1989年农历4月21日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记手续，婚后生育一女一男，两个孩子现均已成年。被告常年不履行丈夫及父亲的义务，对家庭事务不管不顾，自2011年至今一直没有回家，我们因感情不和分居已四年多，现我与被告感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某乙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识，于1989年农历4月21日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，期间未办理结婚登记。双方婚后生育女儿杨某丙、儿子杨某丁，两个孩子现均已成年。原告陈述被告常年未尽到丈夫及父亲的责任，对家庭事务不管不顾，致使夫妻关系逐渐恶化，自2011年起被告离家外出至今未归，现双方因感情不和分居已四年有余，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、万荣县荣河镇荣张村村民委员会证明一份，证明原、被告于1989年4月21日开始同居生活，至今未办理婚姻登记，被告自2011年起一直没有回家，现下落不明，无法联系；证据2、证明人薛某某、杨某某的书面证明各一份，证明被告已外出四年，至今没有回家。原告还申请证人吕某某出庭作证，吕某某陈述其与原告系同村邻居，自2010年以后就没有见过被告回家。
本院认为：原、被告于1989年农历4月21日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，虽未办理结婚登记，但因原、被告在1994年2月1日之前均符合结婚的实质要件，故原告杨某甲与被告杨某乙的人身关系属于事实婚姻。根据原告陈述及其提供的证据，以及证人吕某某的证言，能够证明被告杨某乙自2011年起离家外出至今未归，原、被告因感情不和分居已逾两年，故应认定双方感情现已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及共同债务，原告未主张，本案不予考虑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲与被告杨某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 程佳宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第23号
申请人蒙阴嘉能新材料有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人李国东。
委托代理人徐海军，该公司职员。
申请人蒙阴嘉能新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行四季青支行，出票人浙江杭万汽车零部件实业有限公司，收款人杭州永正轴承有限公司，票面金额5万元整，出票日期2013年4月8日，汇票到期日2013年10月8日，号码为4020005122872710的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蒙阴嘉能新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭伟华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1189号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦永广，男，1940年12月25日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地淮安市涟水县，居住地常州市武进区。因本案于2017年8月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月25日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人秦永广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人秦永广到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年7月22日19时许，被告人秦永广无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿常州市武进区雪堰镇楼村村道由东向西行驶至楼村13号门口段时，会车时操作不当，不慎将在靠路北侧步行的张席云（男，1946年8月9日生，武进区雪堰镇人）刮倒，致其倒地受伤，后被送医院抢救，诊断为右侧额颞枕顶部硬膜下血肿，左侧额颞叶、右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧基底节区，放射冠区出血，蛛网膜下腔出血，并于7月27日出院，次日在家中死亡，造成重大交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：秦永广应承担该起事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人家属积极抢救伤者，被告人秦永广明知他人报警仍留在现场等待，后向处警的民警投案。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，已支付部分协议赔偿款人民币40000元（协议应赔偿总额为人民币81800元）并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人秦永广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦永广能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦永广犯罪时已满75周岁，且属过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人秦永广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永广违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦永广系无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦永广犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、属已满75周岁的老年人过失犯罪、与被害人亲属达成赔偿协议，应从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人秦永广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00678号
原告：王玉文，女，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈锐，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告王玉文诉被告陈锐买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王海燕担任审判长，与代理审判员张子春、人民陪审员梁道同组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王玉文及其委托代理人苗军、被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称：2012年9月10日至2013年3月8日，被告分13次从原告处购买水泥325#326.5吨，约定价格为每吨290元，425#水泥20吨，约定价格为360元。以上共计款为101885元，被告付款50000元，现仍欠51885元。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还货款51885元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条13张，证明被告从原告处购买水泥13次，其中325#水泥326.5吨，425#水泥20吨；3、水泥质量检验报告单，证明原告所出售的水泥质量合格。
被告陈锐辩称：1、吨数没有异议，但价格有异议，325#水泥价格为280元，425#水泥价格为320元；2、我除了支付50000元，还从银行转账10000元，支付了现金14840元及7800元。
被告陈锐为支持其辩称，向本院提供了如下证据：三张收条，证明被告支付原告货款64840元。
为查明案件事实，本院调取了（2013）界民一初字第01981号民事裁定书。证明被告对325#水泥价格为280元，425#水泥价格为320元予以认可。
经审理查明：原告王玉文系经营水泥的个体经商户。2012年9月10日至2013年3月8日期间，被告陈锐承办界首市人民西路及张大桥的修路工程，从原告处购买水泥，当时双方协商325#水泥价格为290元，425#水泥价格为360元。原告陆续为被告送325#水泥326.5吨，425#水泥20吨。总价款为101885元。被告通过现金支付及银行汇款的方式支付了50000元。剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、收条13张、被告提供的收条、法院调取的庭审笔录及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在买卖过程中，原告按约定履行了供货义务，被告应当支付货款。
本案争议的焦点为交易货物价格及货款的支付情况。一、货物的价格，双方在（2013）界民一初字第01981号民事庭审笔录时，被告已经明确认可325#水泥价格为290元，425#水泥价格为360元。
二、货款支付的情况，庭审中，被告提出支付货款除原告所讲的5万元外，还从银行转账支付10000元、支付现金7800元及14840元，但被告在法院指定的期限内，未提供转账10000元及支付现金7800元的证据，因此该辩解意见不予采信。关于被告提出还支付原告14840元的水泥款，当庭并提供一张由原告王玉文出具的14840元的收条，但该收条明确记载水泥吨数为25吨＋26吨，价款14840元，时间为2012年11月9日。而原告此次起诉中，双方交易水泥吨数为26吨的只有一次，且时间为2013年2月27日。因此，本院认为，被告支付的14840元水泥款不在原告的该次起诉之内。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决书生效后十日内支付原告王玉文货款51885元。
如果未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告陈锐承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更13号
罪犯张虎，男，1980年7月20日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年12月16日作出了（1998）二中刑初字第862号刑事判决，认定被告人张虎犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。其他被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月29日作出（1999）高刑终字第23号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2001年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；又于2007年4月、2008年12月、2010年12月、2012年9月四次经本院共裁定减刑三年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00196号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1960年10月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，中共党员，原系朝阳县波罗赤镇焦家营子村党支部书记，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被朝阳县人民检察院取保候审。同年10月13日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人焦某某，男，1963年7月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，中共党员，原系朝阳县波罗赤镇焦家营子村委会主任，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被朝阳县人民检察院取保候审。同年10月13日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人刘某某，女，1970年1月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，中共党员，原系朝阳县波罗赤镇焦家营子村报账员兼妇联主任，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被朝阳县人民检察院取保候审。同年10月13日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人杨某某，男，1956年8月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，中共党员，原系朝阳县波罗赤镇焦家营子村治保主任兼村民兵连长，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被朝阳县人民检察院取保候审。同年10月13日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人钱某甲、焦某某、刘某某、杨某某犯贪污罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人钱某甲、焦某某、刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。期间，延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2009年，朝阳县波罗赤镇实施退耕还林项目，该镇焦营子村所属的西梁地块实施退耕还林，栽种苹果树。被告人钱某甲、焦某某、刘某某、杨某某系焦营子村委会成员，钱某甲为书记，焦某某为主任，刘某某为报账员，杨某某为治保主任。在焦营子村实施退耕还林栽种苹果树过程中，四被告人协助政府选址、施工、申报、分摊面积等管理工作。该村在2009年至2011年期间所栽种的苹果树经林业部门用GPS核量验收共计为1485亩。林业部门将验收合格亩数提供给焦营子村委会，村委会依据土地承包合同（土地台帐）面积分摊给苹果树栽植户，分摊完毕后，多出362.01亩退耕还林面积。被告人钱某甲与其他三被告人商定，并指使该村报账员刘某某将多出的面积分摊到班子成员及其近亲属名下。其中钱某甲名下37.3亩、王某某（钱某甲妻子）40亩、钱某乙（钱某甲的女儿）51亩、王某乙（钱某甲的亲属）53.11亩、王某丙（钱某甲的大哥）40亩；焦某某名下20亩、张某某（焦某某的母亲）20亩、杨某乙（焦某某的亲属）20亩；刘某某名下20亩、李某某（刘某某的公公）20亩、李某甲（刘某某的丈夫）20.6亩；杨某某妻子王某丁名下20亩。根据相关政策，退耕还林土地国家给予一定的补助款。此次的退耕还林土地一共发放三年补助款，第一年补助金额为每亩160元，第二年为每亩160元，第三年每亩为550元，三年合计每亩870元。
被告人钱某甲支取了本人名下以及王某某、王某乙、钱某乙和王某丙名下退耕面积合计221.41亩的补助款，共支取192626.7元。其中钱某甲上交给农经站34000元，为村里垫付花销152757元，余款5869.7元被其据为己有。
被告人焦某某支取了本人名下及张某某和杨某乙名下退耕面积60亩补助款，合计金额52200元。其中焦某某为村垫付花销36000元，余款16200元被其据为己有。
被告人刘某某支取了本人名下及李某甲和李某某名下退耕面积60.6亩补助款合计金额52722元。其中刘某某为村里垫付花销35646.8元，余款17075.2元被其据为己有。
被告人杨某某支取了其妻子王某丁名下退耕面积20亩补助款合计金额17400元，其中杨某某为村里垫付花销5300元，余款12100元被其据为己有。
综上，被告人钱某甲、焦某某、刘某某、杨某某共同贪污国家退耕补助款51244.9元。
被告人钱某甲又于2013年利用史某某等人名义套取国家给予的大棚恢复资金78600元，钱某甲上交给农经站40000元，发给大棚种植户史某某8000元，余款30600元被其据为己有。被告人钱某甲累计贪污数额为81844.9元。
上述事实，被告人钱某甲、焦某某、刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人杨某丁、姚某某、王某乙、李某某等人证言，扣押物品清单，被告人的身份信息，坡耕地造林补助款发放表及银行领取补助款明细表等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、焦某某、刘某某、杨某某身为焦营子村委会成员，在协助波罗赤镇政府发放国家给予农民退耕还林补助款过程中，虚报退耕还林土地面积，套取国家退耕还林补助款，数额较大，四被告人的行为均已构成贪污罪，系共同犯罪，应予处罚。被告人钱某甲在协助政府发放国家给予农民大棚恢复资金过程中，将部分大棚资金据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。根据四被告人的认罪态度，悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。已交1万元，余款9万元于判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人焦某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。已交5000元，余款9.5万元于判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。已交5000元，余款9.5万元于判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。已交5000元，余款9.5万元于判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、朝阳县人民检察院扣押的钱某甲35400元，焦某某16200元，刘某某17900元，杨歧峰12100元。由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘玉丽
人民陪审员 刘 影
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0060号
原告ＸＸ，男，1957年8月6日生。
委托代理人朱松。
委托代理人丁大同，。
被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司。
法定代表人陈伟，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人朱松、丁大同到庭参加了诉讼，被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2011年12月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款170000元整用于经营，期限自2011年12月3日至2012年6月2日止。原告于2011年12月5日将170000元给付被告。被告在借款期间内按约支付了利息，但借款期限届满后，被告未按约偿还本金，仅给付8500元利息。原告多次催要未果，故请求法院判令被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司偿还原告本金170000元，并按照月利率3%支付自2012年6月3日至判决确定给付之日的利息，违约金34000元及律师代理费用6500元。
被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司于2011年12月3日签订借款合同，约定：甲方（徐州市恒驰投资管理咨询有限公司）向乙方（ＸＸ）借款170000元，用途经营，期限自2011年12月3日至2012年6月2日共计6个月，实际放款日与到期日以借据为准；若甲方未按本合同规定归还借款本息时，应向乙方支付借款总额百分之二十的违约金，承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。当日，被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司的法定代表人陈伟作为借款人向原告ＸＸ出具金额为170000元的借据一张，并加盖了被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司的公章和法定代表人私章。合同签订后，被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司按月利率3%向原告ＸＸ支付了借款期间内的利息，每月5100元。借款期限届满后，被告向原告支付共计8500元利息。
原告ＸＸ聘请律师提起诉讼要求被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司偿还借款本金及利息和违约金，为此支付律师代理费用6500元。被告签收传票后未在本院规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司向原告ＸＸ借款，事实清楚，证据充分，故被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司应当履行还款义务。原被告虽未在借款合同上约定利息，但结合原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月利率3%及原告提交的中国农业银行借记卡账户明细对账单，本院确认双方约定借款利息为月利率3%，且被告已按此约向原告支付了借款期限内的利息。但原被告双方约定的利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，对于已付超过部分利息应当冲抵本金。经计算，被告已付超过利息为9860元，折抵后，本金变更为160140元。原告要求被告自2012年6月3日起按月息3%支付逾期利息的主张，对超过部分本院亦不予支持。另外，被告于借款期限届满后向原告支付的8500元应当在应付利息中扣除。原告主张违约金34000元，因其主张的逾期利息与违约金之和超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对该项主张不予支持。原告主张因此次诉讼产生律师代理费6500元应由被告负担，有其提交的其与江苏敏言律师事务所签订的《委托代理合同》及相关发票证明，原告的该项主张符合双方当事人合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金160140元及利息（利息以160140元为本金、自2012年6月3日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已支付的8500元）；
二、被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付因此次诉讼产生的律师费6500元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郑凤金
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 王 恺
第页共页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00027号
原告：陈学生，男，汉族，住安徽省祁门县祁山镇。
原告：谢永贵，男，汉族，住安徽省祁门县金字牌镇。
上述二原告共同的委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山市祁建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：舒康民，总经理。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈学生、谢永贵诉被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈学生、谢永贵于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈学生、谢永贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学生、谢永贵撤回起诉。
案件受理费7515元（原告已预交），减半收取3757.5元，由原告陈学生、谢永贵负担。
审判员 张 斌
二〇一五年一月五日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宗献。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗献信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，246.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，246.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01201号
原告邱巧芝。
委托代理人纪红娟。
被告顾荣忠。
原告邱巧芝与被告顾荣忠健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巧芝诉称，2013年9月25日18时40分左右，在通州区金沙镇金北村11组地段，被告驾驶TZ130229电动自行车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定顾荣忠承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后被告仅支付医药费7819.41元，就损失问题双方未能协商一致，现请求法院判令被告再赔偿原告损失118974.63元。
被告顾荣忠辩称，原告横穿马路，前面有车还撞过来，原告也有责任。我挣不到钱，家中还有老人，为原告垫的医药费是借来的，我没有能力赔偿。我也受伤，但没去医院治疗。
经审理查明，2013年9月25日18时35分左右，在南通市通州区金沙镇金北村11组地段，被告顾荣忠驾驶电动自行车由南向北行驶时，与由东向西的行人邱巧芝发生道路交通事故，造成邱巧芝、顾荣忠受伤及车辆损坏。
2013年10月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾荣忠驾驶经检验前轮制动不符合非机动车安全技术标准的电动车在机动车道内行驶，遇有情况未能确保安全，承担事故主要责任；认定邱巧芝横过道路时未在确认安全后通过，承担事故次要责任。
事发后原告邱巧芝经南通市通州区人民医院诊断为“L1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折”，住院11天，用去医药费10924.71元（其中顾荣忠支付7819.41元）。
2014年6月10日，原告邱巧芝的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邱巧芝因交通事故致L1椎体粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，其L1椎体粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残；休息时间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期限2个月。原告支付鉴定费1560元。
另查明，原告邱巧芝在南通普美达包装材料有限公司工作，该公司从2008年8月起连续为邱巧芝交纳企业职工养老保险至今，银行工资卡上事发前一年月平均工资为1934.79元，事发后工资卡上未有工资汇入记录。
庭审中原告主张下列损失：医药费10924.87元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费6560元（标准80元／天）、误工费10453.98元（1742.33元／月×6个月）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被扶养人生活费10185.5元［原告父亲邱训昌（1939年7月3日生）和母亲顾某（1940年3月12日生）婚后共生育4个子女，提供村委会、户口本、身份证，20371元／年×5年×20%÷4人×2=10185.50元］、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元。
被告顾荣忠未发表质证意见。
本院认证认为，司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，被告对鉴定意见未提异议，本院经审核采信鉴定意见。因原告主张了住院伙食补助费，对医药费用中的餐费360元予以剔除，即确认原告的医药费用为10564.71元、住院伙食补助费198元、营养费600元。原告的护理费参照鉴定意见并按当地一般护工标准70元／天计算为5740元。原告有固定工作和工资收入，有单位证明、工资卡交易记录、养老保险交纳证明予以证实，对原告主张的误工费10453.98元予以支持，对原告主张的残疾赔偿金130152元和被扶养人生活费10185.5元亦予支持。根据原告的伤情及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持6000元。根据原告就诊地点和护理人员情况，交通费酌情支持300元。综上，原告的损失合计为174194.19元（不含鉴定费1560元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、银行卡交易记录、养老保险缴费清单、村委会证明、户口本，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。非机动车驾驶人与行人之间发生的交通事故，由双方按各自过错的比例分担责任。本案中交警部门按顾荣忠、邱巧芝的交通违法行为和过错程度确定的事故责任并无不当，故原告邱巧芝因交通事故造成的损失由被告顾荣忠赔偿70%，其余由原告邱巧芝自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告顾荣忠赔偿原告邱巧芝损失121935.93元（扣除已支付的7819.41元，余款114116.52元限被告于本判决发生法律效力后20日内履行）。
驳回原告邱巧芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取497元，鉴定费1560元，合计人民币2057元，由原告邱巧芝负担617元、被告顾荣忠负担1440元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 费怡宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执662号
申请执行人：刘淑芳，女，1954年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川贸易中心B座6层B02、03、05、06、07号。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未履行生�法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9982号民事判决书，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘淑芳劳务费133333.33元、聘用费30000元。承担案件受理费1521元，向本院缴纳执行费2373元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已向中卫市住房城乡建设局送达协助执行通知书、执行通知书，并已执行回款5万元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已停止营业。现被执行人名下无�供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审�员何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十四日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，�依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4874号
原告：王新盖。
被告：宁波华晨环境工程有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园G-10号。
法定代表人：潘蔡叶，该公司执行董事兼总经理。
原告王新盖与被告宁波华晨环境工程有限公司（以下简称华晨公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告王新盖到庭参加诉讼，被告华晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新盖向本院提出诉讼请求：判令被告华晨公司立即支付工伤保险待遇117792元：一次性伤残补助金47700元（5300元/月×9个月）、一次性就业补助金16120元（4030元/月×4个月）、一次性医疗补助金16120元（4030元/月×4个月）、停工留薪期工资31800元（5300元/月×6个月）、交通费1000元、鉴定费2020元、护理费3500元、伙食补助费900元。事实和理由：原告王新盖于2015年5月进入被告华晨公司承接的位于浙江省杭州市萧山区进化镇沈家渡村的村民生活污水处理工程项目部工地从事泥水工工作，每日工资220元，但双方未签订书面合同，具体工作由该工地负责人（班长）杨一川统一安排。2015年6月19日6时许，原告王新盖上班时使用小斗车往工作地点运送工作器具，走到大门口斜坡处，因路面较滑摔倒受伤。事故发生后，由工地班长杨一川等人将原告王新盖送往杭州市萧山区第三人民医院进行治疗，经初步诊断为胸第12椎压缩性骨折。后原告王新盖转入奉化市爱伊美医院继续治疗。原告王新盖伤情稳定后，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告王新盖多次与被告华晨公司协商未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告华晨公司未作答辩。
原告王新盖为证明其诉称的事实成立，向本院提交的下列证据，本院认定如下：
1.甬高劳仲不字〔2016〕第3号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.杭州市萧山区第三人民医院出院小结、发票收据、奉化新桥骨科医院出院记录各一份，拟证明原告王新盖的治疗情况；
3.《证明》一份及证人何某的证言，拟证明原告王新盖在被告华晨公司承接的位于杭州市萧山区进化镇沈家渡村的村民生活污水处理工程项目部工地工作的事实；
4.《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告王新盖的伤残等级为九级、休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，及支出鉴定费2040元的事实。
被告华晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告王新盖提供的证据放弃质证权。证据1、2、4皆系原件，本院予以确认；证据3中的《证明》实系证人证言，因证人未出庭作证，故本院对此不予采信；证人何某的证言需其他证据佐证，不能单独作为定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王新盖举示的证据不足以证明诉争工程由被告华晨公司承包，不足以证明原告王新盖在诉争工地工作、受伤，也不足以证明被告华晨公司应为原告王新盖的受伤负责，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告王新盖承担举证不能的不利后果，故对其诉求，本院难以支持。
综上所述，原告王新盖的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王新盖的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新盖承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月八日
代书 记员 余郑勇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初210号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓甲，男，30岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月17日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
被告人邓某乙，男，31岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月18日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]208号起诉书,指控被告人邓甲、邓某乙犯故意伤害罪罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2009年1月5日下午15时许，被告人邓甲、邓某乙的父亲邓某丙驾驶一辆摩托车，在祁阳县观音滩镇华山村一转弯路段因避让被害人唐某某驾驶的农用车而恋人带车摔倒在地，邓某丙要求唐某某赔偿，被害人唐某某不同意赔偿并欲驾车离开，二人因此发生争执。被告人邓甲、邓某乙闻讯赶到现场后将农用车拦住，并用拳脚朝唐某某头部及身上踢打，将其致伤。经司法鉴定，唐某某其“右侧顶叶脑挫伤并脑内小血肿、蛛网膜下出血”，已分别构成轻伤一级、二级。
2016年3月16日，被告人成旭生、邓某乙赔偿被害人唐某某经济损失1.7万元，双方已刑事和解。
2016年3月16日上午，被告人邓甲主动投案至祁阳县公安局观音滩派出所，次日，邓某乙主动投案至祁阳县公安局观音滩派出所。
另查明，2014年10月29日，被告人邓甲因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人邓甲、邓某乙在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所[2009]临鉴（字）第13号法医学鉴定意见书及损伤程度说明、现场勘验笔录、分析报告、现场方位图及照片、刑事调解书、刑事谅解书及领条、刑事判决书、户籍资料、证人文某某、陈某某、邓某丙的证言、被害人唐某某的陈述及被告人邓甲、邓某乙的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓甲、邓某乙共同非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邓甲、邓某乙主动投案并如实供述故意伤害他人犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邓甲、邓某乙认罪态度好且赔偿了被害人唐某某的经济损失1.7万元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓甲曾因故意伤害罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。鉴于被告人邓甲、邓某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，均建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人邓甲、邓某乙均宣告缓刑。据此，对被告人邓甲、邓某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年六月二日
代理书记员 欧阳金鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执659号
申请执行人欧自莲，女，1942年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人廖信禄，男，1969年2月19日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年9月1日立案执行欧自莲申请廖信禄侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人廖信禄应支付申请人欧自莲案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人廖信禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执659号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执659号申请执行人欧自莲，女，1942年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人廖信禄，男，1969年2月19日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2016年9月1日立案执行欧自莲申请廖信禄侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人廖信禄应支付申请人欧自莲案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人廖信禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执659号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41089号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告彭鹏。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁