天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80902号
原告天津市裕川贸易有限公司
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司
原告天津市裕川贸易有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金霞与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司委托代理人金韬到庭参加诉讼，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司及其供应商天津市滨海新区新湘石材销售中心（以下简称“新湘石材中心”）签订了《债权债务转让三方协议》，原告取得新湘石材中心对被告天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司（以下简称“恒益滨海分公司”）的1620240元到期债权，协议约定被告恒益滨海分公司应于2015年11月28日向原告清偿完毕，否则按日0.3%的标准向原告支付违约金。因被告恒益滨海分公司至今未支付上述款项，作为总分公司的二被被告对债务的偿还应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款1620240元；2、被告以1620240元为基数，按照日0.3%的标准向原告支付自2015年11月29日至实际给付之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒益滨海分公司辩称，其认可原告所陈述相关事实及欠款数额，但认为违约金计算过高，请求按照规定合理计算违约金。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
证据1、债权债务转让三方协议，证明天津市滨海新区新湘石材销售中心将其持有的对于被告债权转让给原告的事实及违约金计算标准；
证据2、材料结算单，证明债权转让金额的构成及来源；
证据3、西湖工程石材采购合同；
证据4、西湖工程石材发货单明细汇总表；
证据5、西湖工程石材发货单；
证据6、安定医院石材供货合同；
证据7、安定医院石材发货单明细汇总表；
证据8、安定医院的新乡石材发货单；
证据9、泰达总公司大楼的石材合同；
证据10、泰达总公司大楼石材发货单明细汇总表；
证据11、新乡石材发货单总公司大楼项目。
证据3-11，证明被告恒益滨海分公司货物采购及货款给付情况。
二被告未向本院提交证据，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称“恒益公司”）未发表质证意见。
经庭审质证，被告恒益滨海分公司对证据1无异议，但认为违约金过高；对证据2-11无异议。
经审理查明，因“安定医院项目”、“泰达建设总公司大楼项目”、“空港西湖石材铺装项目”三项目，新湘石材中心向被告恒益滨海分公司供应石材，新湘石材中心已供货完毕。2015年9月28日新湘石材中心同被告恒益滨海分公司之间进行结算，确定因上述三项目被告恒益滨海分公司共欠付新湘石材中心货款1620240元。2015年10月29日原告与被告恒益滨海分公司及其供应商新湘石材中心签订了《债权债务转让三方协议》，合同约定新湘石材中心将其对被告恒益滨海分公司所享有的1620240元到期债权转让给原告，被告恒益滨海分公司应于2015年11月28日前向原告清偿完毕，否则被告恒益滨海分公司应按日0.3%向原告支付未付款项的违约金。
另查，被告恒益滨海分公司系被告恒益公司下属分公司。
以上事实，有原提供的证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的《债权债务转让三方协议》系各方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。
本案中，新湘石材中心向被告恒益滨海分公司供应石材的行为客观存在，双方已进行结算，结算数额为1620240元，双方对此并无争议。新湘石材中心通过三方协议的形式将对被告恒益滨海分公司的债权转让给原告，被告恒益滨海分公司作为债权债务转让三方协议的合同义务方，对欠付本金数额无异议，应当按照三方协议的约定向原告支付涉案款项。故，本院对原告主张被告支付本金1620240元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，按照《债权债务转让三方协议》的约定，被告恒益滨海分公司应于2015年11月28日前向原告支付1620240元，否则应当按照未付款金额的日0.3%的标准向原告支付违约金。被告恒益滨海分公司未按协议约定履行义务，故应当向原告支付违约金。然而，被告恒益滨海分公司认为违约金数额过高，请求法院予以调整。对此本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，但以补偿性为主，以惩罚性为辅。原告主张的日0.3%的标准合年利率为109.5%，已经突破了违约金补偿性为主的特性。再者，逾期还款的损失可比照同期贷款罚息利率，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法地一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本案应当按照同期贷款利率的1.5倍上浮30%的标准来计算原告的违约金。对于违约金的计算期限，本院确定为2015年11月29日至本判决确定的给付之日，超出部分本院不予支持。
关于二被告的责任承担方式，原告主张二被告承担连带责任。对此本院认为，分公司经过工商部门依法登记具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但分公司不具有法人资格，责任能力亦不完善。对于分公司无力承担的责任，应由总公司承担。故，本案中被告恒益滨海分公司应承担清偿责任，在被告恒益滨海分公司财产不足以清偿上述债务时，由被告恒益公司承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项的规定判决如下：
一、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司于判决生效之日起十日内向原告天津市裕川贸易有限公司支付欠款1620240元；
二、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司于判决生效十日内以1620240元为基数，按照同期贷款利率的1.5倍上浮30%的标准向原告天津市裕川贸易有限公司支付自2015年11月29日至本判决确定的给付之日的违约金；
三、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司对上述两项给付义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告天津市裕川贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11864元，由原告承担1998元，二被告承担9866元，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）
第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法地一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，故本案应当按照同期贷款利率的1.5倍上浮30%的标准来计算原告的违约金。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条
民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。