wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1186号
原告高远全，男，生于1965年11月13日，汉族，初中文化，无业，四川省达川区，住达州市达川区。
委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师（特别授权）
被告李成林，男，生于1977年2月12日，汉族，四川渠县人，住达州市通川区。
被告王瑞花，女，汉族，四川渠县人，住达州市通川区。
二被告共同委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
原告高远全与被告李成林、王瑞花买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远全及其委托代理人李华，被告李成林、王瑞花共同委托代理人张绍旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成林、王瑞花系夫妻关系，原告高远全与被告李成林系酒吧酒水供应合作关系。原告为被告经营的达州市新世纪一楼“微柯”酒吧提供酒水。至2014年12月止，经过原、被告结算，被告欠原告酒水款累计数额为121500元。2014年12月8日的41500元欠款还款期限届满，被告迟迟不还款。被告出具给原告的2014年12月5日的80000元欠款凭据中，表明春节前还清。但是，从2014年底以来，被告李成林因“微柯”酒吧经营原因，对外转让该酒吧，2015年1月13日达州晚报第9版已刊登了酒吧转让广告，并留有被告的联系电话，证明被告有转移财产，逃避债务的情形发生。原告知道情况后，要求被告履行债务，通过被告向原告发送的手机短信表明，被告一直延迟和拒绝履行。综上所诉，被告拒绝归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第68条，第94条与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，特诉请人民法院依法判令被告李成林、王瑞花偿还原告货款本金121500元及资金占用利息。
被告李成林、王瑞花辩称，被告与原告的纠纷不是民间借贷纠纷，而是因买卖合同下欠货款及合伙协议纠纷。对原告起诉的事实没有异议，但是由于被告经营困难，资金周转不开，所以才一直未归还原告的欠款。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、高远全身份证复印件
2、短信记录
3、《欠条》一份（欠款金额41500元）
4、《欠条》一份（欠款金额80000元）
5、达州晚报
二被告的质证意见为，对五份证据的真实性、关联性、合法性均没用异议。
二被告提供证据如下：
1、被告李成林、王瑞花身份证复印件；
2、微珂酒吧合作协议；
经审理查明，被告经营达州市新世纪一楼“微柯”酒吧。原告为其提供酒水，至2014年9月10日，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为91500元。2014年12月5日，被告又另行给原告出具欠条一份，欠款金额为80000元。2014年12月8日，被告支付原告货款5万元，并在2014年9月10日出具的《欠条》上载明“已付伍万元，下欠肆万壹仟伍百元”。2015年1月13日，被告因经营困难，预将该酒吧转让，并在达州晚报上登载了广告，因此，原告向被告多次催收货款无果诉讼来院。另查明，二被告李成林、王瑞花系夫妻关系。
本院认为，被告李成林给原告出具的《欠条》及对其实际欠款金额121500.00无异议，即原、被告形成了事实上的买卖关系，本院对上述事实依法予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，积极清偿债务；不能以经营困难为由拖欠其债，损害债权人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，王瑞花对上述债务承担共同偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条及第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李成林、王瑞花于本判决生效之日一次性支付原告高远全借款121500.00元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，被告李成林、王瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年四月十四日
书记员 张 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执645号
申请执行人赵孝生，男，1947年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人霍锋，男，1979年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王小娟，女，1978年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人薛峰，男，1978年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人赵孝生与被执行人霍锋、王小娟、薛峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第01589号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告霍锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵孝生支付垫付款人民币115208.96元及利息（自2014年5月16日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王小娟、薛峰在被告霍锋不能清偿的上述款项的2/3的范围内平均承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费550元，合计3350元，由被告霍锋、王小娟、薛峰负担（该款原告已预交，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门和基层组织了解调查，于2016年9月12日查封但未实际控制王小娟名下号牌号码为苏Ｍ×××××车辆一部。除上述财产外，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06176号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司诉被告西安市分公司陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0045号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告杨建。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告杨建下落�明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年5月18公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告杨建于2012年4月26日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告杨建收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2012年7月4日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币2500元。被告杨建于2012年7月22日第一次使用金穗信用卡，消费金额108.5元，其后正常消费还款。2013年8月11日还款人民币100元后，一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计3099.01元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告杨建归还贷记卡透支本金2393.6元、利息585.67元、滞纳金119.74元，合计3099.01元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告杨建未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月26日，被告杨建向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××51）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行�申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告杨建在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告杨建共欠原告农行淮州支行本金2393.6元、利息585.67元、滞纳金119.74元，合计3099.01元。
上述事实有原告提供的杨建身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告杨建持信用卡消�或取现后未按约还款，现原告要求被告杨建偿还本金2393.6元，支付利息585.67元、滞纳金119.74元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金2393.6元、利息585.67元、滞纳金119.74元，合计3099.01元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合�650元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
审 判 员 蒋同一
人民陪审员 丁 丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第97号
原告周晓华，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
法定代表人：夏茂军，市长。
原告周晓华诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年十一月十四日
书记员 隋雨桐
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第310号
原告：吕宜恩，男。
被告：李延庆，男。
原告吕宜恩与被告李延庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宜恩到庭参加诉讼。被告李延庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕宜恩诉称，被告李延庆于2010年4月24日与莱芜市农村信用合作联社钢都信用社签订借款合同，借款200000元，吕宜恩、吕登成、董仲香、董仲凤四人提供担保，借款到期日2011年4月23日。借款到期后，李延庆未履行还款义务，经钢城区法院判决，李延庆偿还借款本金200000元、并支付利息5867.48元、罚息47567.51元，保证人承担保证责任。经钢城区法院依法执行，执行吕宜恩161388.85元，吕登成130910.47元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李延庆偿还吕宜恩为其代偿的161388.85元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告李延庆未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，本院于2012年12月28日作出（2012）钢商初字第386号民事判决书，判决李延庆偿还莱芜市农村信用合作联社钢都信用社借款本金200000元，并支付利息5867.48元、罚息47567.51元，吕登成、吕宜恩对该借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。2013年10月22日，本院执行局执行一庭出具说明一份，原告吕宜恩代李延庆偿还莱芜市农村信用合作联社钢都信用社款项161388.85元。
以上事实，由原告陈述、（2012）钢商初字第386号民事判决书，本院执行局执行一庭出具的说明等证据予以证实。
本院认为，原告吕宜恩代被告李延庆偿还莱芜市农村信用合作联社钢都信用社款项161388.85元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告李延庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宜恩为其代偿的款项161388.85元及利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告李延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月九日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第117号
申请执行人：南京爱涛礼品有限公司（组织机构代码7338206-7，以下简称爱涛公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：张发松，系爱涛公司董事长。
委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：吴江市宏程鞋业有限公司（组织机构代码56528675-5，以下简称宏程公司），住所地在江苏省苏州市吴江市汾湖镇北厍厍星路。
法定代表人：周志宏，系宏程公司总经理。
申请执行人爱涛公司与被执行人宏程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宏程公司应返还申请执行人爱涛公司货款129878.4元。案件受理费2519元、财产保全费1520元，合计4039元，由爱涛公司负担966元，宏程公司负担3073元。逾期，被执行人宏程公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人爱涛公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宏程公司的银行账户并扣划存款56700元已发还。经查，未发现被执行人宏程公司其他可供执行的财产线索，申请执行人爱涛公司亦未能提供被执行人宏程公司可供执行的其他财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宏程公司的银行账户并扣划存款56700元已发还。经查，未发现被执行人宏程公司其他可供执行的财产线索，申请执行人爱涛公司亦未能提供被执行人宏程公司可供执行的其他财产线索并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳商初字第70号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 孙自亮
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 刘文凭
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第49号
申请执行人：张银海，男，1954年9月26日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司（原寿阳县富东煤业有限公司），住所地寿阳县解愁乡武家寨村。
法定代表人高阳，该公司经理。
申请执行人张银海与被执行人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司合同欠款纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2003）寿民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2004年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司至今仍未自觉履行。在执行过程中查明，另案第三人寿阳县朝阳镇闫家坪村民小组代被执行人寿阳县京阳能源实业总公司交付山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司案款，此案款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司尚未领取的案款16929.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月十二日
书记员 赵永生
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3723号
原告杨智轩。
法定代理人杨凤喜。
委托代理人黄志民，唐山市丰南区求实法律事务所，执业证号30230302012101165。
被告孙守龙。联系电话。
被告么长群。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，组织结构代码：78080008-3。
委托代理人李璐飞，公司员工，联系电话。
本院在审理原告杨璐轩与被告孙守龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张彦伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第107号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人练某某，男，1973年2月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年12月29日19时许，被告人练某某与张某某等人在南溪区某饭店饮酒后，于当日20时40分左右，驾驶二轮摩托车在宜宾市南溪区丽雅时代路口与罗某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损，被告人练某某受伤的交通事故。2014年12月29日22时30分宜宾市公安局南溪区分局提取被告人练某某血样，经鉴定，从被告人练某某血样中检出乙醇成分，浓度为116.63mg／100ml。认定上述事实的证据材料有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等予以证实。
本院认为，被告人练某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人练某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一五年七月十七日
书记员 何国娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第16号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
住所地：衡水市路北新区振华新路。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告云南省煤炭供销总公司物资分公司。
住所地：云南省昆明市白塔路283号。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司物资分公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取13068元，由原告承担。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第975号
申请执行人：周怀先，男，汉族，1989年3月5日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人周怀先与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-40号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周怀先于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周怀先与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初362号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人谢某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年5月9日21时许，被告人谢某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿平舆县射十路由西向东行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人谢某血样中乙醇含量为133.79mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人谢某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]901号检验鉴定报告、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 盛亚楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1263号
原告：林根菊，农民。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：施军。
被告：吴碧珍，退休职工。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：黄丽芬。
原告林根菊诉被告吴碧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告林根菊及其委托代理人沈丽娜、施军，被告吴碧珍及其委托代理人王智丰、黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根菊起诉称：被告吴碧珍有座落于宁波市镇海区骆驼街道东盛路112号（东盛沈王）砖木结构老旧平屋一间，占地面积26.84平方米，房屋建筑面积35.63平方米。1992年5月13日，被告将该房屋以人民币2500元的价格出卖给原告，原告于当日将购房款2500元支付给被告，被告将房屋、国有土地使用权证、房屋所有权证交给原告。2009年9月，原告经有关部门审批办理该房屋的产权过户手续，但被告不肯配合，导致该房屋至今未能过户到原告名下。故原告向法院起诉，要求被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告吴碧珍答辩称：被告将房屋卖给原告后，在1992年至1994年间多次催促原告过户，但原告为了偷税漏税一直没有过户。1995年，被告向原告提出要收回房屋，但原告不同意，仍然一直居住。2005年，被告的父母没有房屋居住，被告要求收回房屋给父母居住。2008年，原告得知房屋要拆迁后要求被告办理过户手续，被告不同意过户，要求收回房屋。原告未在自己的权益受到侵害之日起的二年内主张自己的权益，本案已经超过了诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告林根菊在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．房屋所有权证原件一份，欲证明讼争房屋所有权人为吴碧珍，填发日期为1989年9月11日。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2．国有土地使用权证原件一份，欲证明讼争房屋所占用土地的性质是国有土地。被告对该证据无异议，本院予以认定。
3．房屋买卖契约原件一份，欲证明原、被告双方买卖房屋的行为是自愿的。被告对该证据无异议，本院予以认定。
4．镇海区房屋所有权转移申请表原件一份，欲证明讼争房屋经过相关部门确认可以过户的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为是原告单方面办理的。本院对该证据的真实性予以认定。
5．收款条原件一份，欲证明被告于1992年5月13日收取原告房屋价款的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：1992年5月13日，原告林根菊与被告吴碧珍签订房屋买卖合同一份，双方约定：被告将座落于本区骆驼街道东盛沈王门头内砖木平屋35.63平方米（房屋所有权证号：镇骆字第××号）卖给原告为业，时值人民币2500元，屋款一次付清，今后该房产权均归原告所有。当日，原告支付了全部购房款，被告出具了收款条一张，并将房屋所有权证和国有土地使用权证交由原告保管。被告搬出后，讼争房屋由原告本人居住至今。2011年8月11日，原告以被告不协助办理房屋产权变更登记为由诉至本院，要求被告协助原告办理讼争房屋的产权过户手续。
另查明：讼争房屋现地址为宁波市镇海区骆驼街道东盛路112号。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方在合同中并未约定办理产权过户手续的具体期限，故原告有权随时要求被告协助办理产权过户手续。原告支付了购房款，并已实际占有、使用讼争房屋，现只是要求被告配合办理过户手续，因此，被告以其父母需要房屋居住和原告的诉讼请求已过诉讼时效为由不履行合同义务的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告吴碧珍应于本判决生效之日起十五日内协助原告林根菊办理位于宁波市镇海区骆驼街道东盛路112号房屋（房屋所有权证号：镇骆字第××号）的产权过户手续，将此房屋过户给原告林根菊所有。上述房屋的过户费用由原告林根菊负担。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由被告吴碧珍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一一年十月十八日
代书 记员 刘 佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审125号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王富，男，1978年1月14日出生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月3日对被执行人王富作出的昌国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王富未经国土资源管理部门批准，于2013年11月8日在古榆树镇大房村原敬老院地内建库房及办公室，库房建筑面积473平方米，办公室建筑面积280平方米，占地面积2750平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王富作出如下处罚：自处罚决定生效之日起五日内拆除被执行人王富非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1636号
被执行人：隆万松，男。因犯盗窃罪被本院于2015年12月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
被执行人：王远立。因盗窃罪被本院于2015年12月14日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
本院在执行被执行人隆万松、王远立盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十九日
代书记员 毛忆梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5325号
罪犯张立才，男，汉族，小学文化，1980年5月27日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月27日作出（2011）澄刑初字第1174号刑事判决，以被告人张立才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张立才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张立才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立才减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2164号
申请执行人：王军廷，男，1959年11月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡敬献，男，1964年3月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：苏正志，男，1972年11月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：侯可敏，男，1956年4月6日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人张竟宇与被执行人胡敬献、侯可敏、苏正志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第197号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款21694元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院
关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月十八日
书记员 封 伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执615号
申请执行人：吉林省韵然参业有限责任公司，地址：抚松县松江河镇。
法定代表人张庆基，系董事长。
被执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山保护开发区管理委员会池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
本院在执行申请执行人吉林省韵然参业有限责任公司与被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会行政协议纠纷执行一案中申请执行人吉林省韵然参业有限责任公司于2018年5月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第0001号
申请执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司。
法定代表人卜颂建，总经理。
被执行人端木鸿飞，男，汉族，1966年6月22日生。
被执行人莫培娥，女，汉族，1967年10月21日生。
常熟市卜帆针织服饰有限公司与端木鸿飞、莫培娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0411号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，端木鸿飞、莫培娥应给付常熟市卜帆针织服饰有限公司借款人民币150万元并负担案件受理费人民币9150元、保全费人民币5000元，共计人民币1514150元。根据申请执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司的请求，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的为人民币1514150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人端木鸿飞、莫培娥发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人端木鸿飞负债较多，除本院执行到位人民币42296.80元（已发还申请执行人）外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。根据上述情况，申请执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第0001号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 焦林生
二〇一四年六月五日
书记员 马向军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5800号
原告：竹燕明，男，1970年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ焕，男，1963年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告竹燕明与被告ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹燕明到庭参加诉讼。被告ＸＸ焕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹燕明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币3万元，并支付自2012年12月20日起至借款还清日止按借条约定月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告借款3万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具一份借条并在上面签字按印。双方约定，该借款需于2013年1月19日前归还。之后，原告多次催讨无果。
被告ＸＸ焕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告ＸＸ焕未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人ＸＸ焕向竹燕明借到人民币3万元整，双方约定于2013年1月19日前归还，约定利息为月息2分。但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定支付利息并归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定了利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ焕返还竹燕明借款本金3万元，并支付该款自2012年12月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第65号
申请执行人李后年，居民。
被执行人赵云贵，成年，居民。
本院在执行申请执行人李后年与被执行人赵云贵买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1264号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第65号
申请执行人李后年，居民。
被执行人赵云贵，居民。
本院在执行申请执行人李后年与被执行人赵云贵买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1264号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00437号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李士春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李士春物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴杰健
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00121号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年3月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人李志，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年8月4日下午18时许，被告人刘某甲妻子赵某某和邻居邓某某因地畔纠纷在其门前地里发生争吵，继而撕打，被告人刘某甲赶到后用拳击打邓某某嘴部，致邓某某门牙脱落。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。刘某甲的辩护人辩称刘某甲系初犯，犯罪后能主动坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，建议对刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日下午6时许，被告人刘某甲之妻赵某某和邻居邓某某因地畔纠纷在其门前地里发生争吵，继而撕打，后被告人刘某甲赶到现场，看到邓某某咬住赵某某右侧胳膊上臂，便用拳击打邓某某嘴部，致邓某某门牙脱落，经鉴定，构成轻伤。案发后，被告人刘某甲与被害人邓某某达成和解协议，刘某甲一次性赔偿被害人邓某某各项经济损失2万元，被害人邓某某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人邓某某的陈述、证人陈某某等人证言、诊断证明、商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，与被告人刘某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因其妻赵某某与邻居邓某某之间的矛盾，而殴打邓某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲系初犯，犯罪后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭晓妮
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第160号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人唐某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人唐某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月7日凌晨2时许，被告人唐某与谢某在西充县晋城镇安汉大道二段“某网吧”因琐事发生争吵，被旁人拉开，后在网吧门口双方继续争吵并发生抓扯。相互抓扯中被告人唐某用拳头将谢某鼻子打伤，致谢某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定谢某身体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，民事部分，被告人唐某对受害人作了积极赔偿，受害人对被告人唐某也表示谅解，并书面请求对唐某从轻处罚，不追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某对民事部分作了积极赔偿，受害人也表示谅解，并书面请求不追究刑事责任，被告人唐某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 吉红萍
人民陪审员 帅国建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00081号
原告熊英，个体工商户。
被告张家年，农民。
原告熊英与被告张家年为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第298号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1962年2月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，个体工商户。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月26日零时许，被告人张某某酒后驾驶甘F009**号小型越野客车沿酒泉市肃州区酒银路由南向北行驶至北关车场门前路段处，追尾碰撞于前方同向停车下人由郑某某驾驶的甘F805**号出租车上，将从出租车右后门下车的栾某碾压车下，栾某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经法医鉴定，栾某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸、腹腔脏器损伤、急性创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某某血样中乙醇含量为154.4288mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某与被害方就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人栾某亲属各项经济损失合计1019600元，赔偿郑某某各项损失15530元，赔偿刘某某损失500元，已履行。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人郑某某、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，血液乙醇定性定量检验报告，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证据保全清单，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法应从轻和酌定从轻处罚。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年七月四日
书记员 沈妍玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢42号
申请执行人：靳其超，男，1987年1月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：靳海奎，男，1978年8月3日生，汉族，住安阳市。
本院在执行靳其超申请执行靳海奎财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人靳其超于2017年6月28日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 程
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡其珍，女，1945年12月3日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付黎明，男，1972年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐燕，女，1968年12月15日出生，汉族。
再审申请人胡其珍、付黎明因与被申请人唐燕共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡其珍、付黎明申请再审称：本案争议房屋系由胡其珍与其夫付伟（已死亡）共同修建，唐燕并未参与建房。原审认定争议房屋为胡其珍、付黎明、付伟、唐燕四人共同修建并进行分割，没有事实和法律的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经复查后认为，本院（2012）筑民终字第585号民事判决已经认定本案争议房屋系由胡其珍、付伟、付黎明、唐燕四人共同修建，故原审根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，结合修建房屋时四人系家庭成员，认定该房屋为四人共同共有，并按有利生产、方便生活的原则对争议房屋进行分割并无不当。
综上，胡其珍、付黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡其珍、付黎明的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈冉燚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第241号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人吕文军，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人吕文军诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕文军的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕文军的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘伊欣
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00037号
原告梁雪平，女，1985年2月16日生，汉族，农民。
被告刘胜军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告董丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁雪平诉被告刘胜军、董丽买卖合同纠纷一案中，原告梁雪平于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁雪平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁雪平负担。
审判员 陈学军
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2523号
原告耿西山，男，1940年3月9日出生，汉族，济南市第三制药厂退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
原告耿西山诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告耿西山及其托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、徐德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿西山诉称，原告1940年出生并生长在演马庄，1958年参军入伍，1961年复员进入济南新华制药厂工作，户口在演马庄迁出，1989年退休，1990年户口迁入演马庄。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》该《意见》第一条规定，以往长期享受村民待遇的继续享受村民待遇。原告应该继续享受村里的土地出让收益。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1940年出生并生长在演马庄，1958年参军入伍，1961年复员进入济南新华制药厂工作，户口在演马庄迁出，1989年在济南第三制药厂退休，1990年户口迁入演马庄。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄一份、银行流水清单四份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为耿西山是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，耿西山要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。耿西山是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告耿西山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00696号
上诉人（原审被告）：徐胜涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩春田。
被上诉人（原审原告）：陈群，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人徐胜涛因与被上诉人陈群、陈秀玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）怀民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐胜涛及其委托代理人韩春田，被上诉人陈群及其委托代理人王家玮，被上诉人陈秀玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01701号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第01026号
原告桂何林。
被告吴小冲。
本院在审理原告桂何林与被告吴小冲加工合同纠纷一案中，因原告桂何林在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2200元，原告已预交1100元，已经收取的诉讼费用退还一半，实收550元，由原告桂何林负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄朗锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1948号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：马兴泉。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告马兴泉物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告马兴泉的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告马兴泉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告马兴泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈玉洁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被告宋远达，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告宋远达银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告宋远达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2008年10月13日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准向被告发放银行卡，卡号为000622837001601＊＊＊＊，授信额度为50000元。至2015年8月25日止，被告已积欠原告本息合计49227.35元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计49227.35元给原告（其中本金44618.77元、利息3671.7元、滞纳金936.88元，计至2015年8月25日），2015年8月26日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告宋远达未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋远达于2008年10月13日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，其中在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告签名进行了确认。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第十二条记明：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了原告的申请，向被告发放了卡号为000622837001601＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费及进行分期付款消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年8月25日，被告拖欠本金44618.77元、利息3671.7元、滞纳金936.88元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告宋远达未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告宋远达向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金44618.77元、利息3671.7元、滞纳金936.88元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告宋远达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋远达应支付借款44618.77元、利息3671.7元、滞纳金936.88元，合计49227.35元（利息等费用计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告宋远达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 雄
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 曾 文 露
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张榆培（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3460号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江明生，男，1948年5月5日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告江明生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00109号
申请执行人：南京汪海混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人：汪根海。
被执行人：上海中晔建设工程有限公司，住所地上海市宝山区富锦路900号五冶商务楼302室。
法定代表人：肖英英，该公司董事长。
南京汪海混凝土有限公司申请执行上海中晔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）雨板商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京汪海混凝土有限公司认为被执行人上海中晔建设工程有限公司已经全部履行了给付义务，于2015年5月20日向本院提交撤销执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨板商初字第63号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年六月十五日
书记员 范 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05258号
原告曾诚军，男，生于1953年8月7日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆长江中诚建设工程有限公司，地址：重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人张达金。
本院在审理原告曾诚军与重庆长江中诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾诚军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾诚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾诚军负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 云
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初796号
原告：方某，女，1972年10月8日生，农民*，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省合肥市长丰县。
被告：闫某，男，1963年7月20日生，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省合肥市长丰县。
原告方某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告方某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
审判员 邵 秋
二〇一六年十月十一日
书记员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初796号原告：方某，女，1972年10月8日生，农民·，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省合肥市长丰县。被告：闫某，男，1963年7月20日生，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省合肥市长丰县。原告方某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告方某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。审判员 邵 秋二〇一六年十月十一日书记员 史金瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第800号
原告白某某，女，1978年8月9日生，汉族。
委托代理人陈硕，女，汉族，1989年1月23日生。
被告郝某某，男，1970年2月1日生，汉族。
委托代理人赵党军，男，汉族，1950年1月20日生。
原告白某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈硕、被告郝某某及其委托代理人赵党军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年1月经人介绍相识，同年4月1日在荥阳市豫龙镇政府�记结婚，婚后于1997年1月28日生一男孩郝某甲，现年17岁。原、被告婚前了解不够，草率结婚，毫无共同语言。婚后常因琐事吵架、生气，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郝某甲由被告抚养，原告支付抚养费，每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告之间夫妻感情很好。2、原、被告之间婚前并非不了解，亦不是草率结婚。3、原告决定执意要离婚，要求原告支付郝某甲2007年至2015年的抚养费、教育费、补课费八年的费用共计96000元；要求原告赔偿被告精神损失费30000元，否则被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告提交了如下证据证明其主张：
1、婚姻登记查档证明一份，证明原被告双方是夫妻关系2、�阳市宜阳县盐镇乡石陵村村民委员会出具的证明一份，证明2006年-2007年原被告双方电话联系，2007年之后就不再联系，并开始分居。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2有异议，不能证明双方分居8年，不能证明原被告双方经常不在一起。
被告向本院提供以下证据：
欠条5份，证明原被告双方在婚姻存续期间欠款13万。
经质证，原告对借条的真实性不予认可。
对原告提供的婚姻登记查档证明，被告对其无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告提供的证据，原告不予认可，对其真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1996年4月1日在荥阳市豫龙镇政府登记结婚。婚后于1997年3月6日生一男孩郝某甲，婚后双方感情一般。2014年5月6日，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，感情并未破裂。且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告郝某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年七月七日
书记员 杨玉洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1328号
原告郑某。
委托代理人丁松敏。
被告周某甲。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人丁松敏到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告是经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。开始双方刚请尚好，但被告婚后的这几年对家庭不负责任。在外面挣钱不交给家中，原告生活靠种地维持。2012年春在干农活时原告的右膝筋断了，做手术花了13800余元。原告都是借别人的，被告对此漠不关心，当其偶尔回家时，经常吵嘴打仗，特别是经常醉酒骂人砸东西，无奈，原告于2013年5月份向法院起诉离婚，经法院审理认为：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，加之被告愿意改正缺点，判决我俩不准离婚。判决不准离婚后，但被告并未就此收敛，反而对原告的态度变本加厉，又将原告打出了家门，使原告现在无家可归。请求法院判决离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，恋爱期间感情较好，于××××年××月××日登记结婚，结婚之初感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩周某乙，现随被告一起生活。原被告结婚后的长期共同生活中，常为家务琐事发生争执，产生矛盾，且矛盾未能及时解决。2013年5月原告向郑某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，2013年8月本院判决不准原告郑某与被告周某甲离婚，判决后原告郑某与被告周某甲未和好，现原告郑某再次起诉与被告周某甲离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、（2013）平民一初字第2266号民事判决书、原告及代理人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告周某甲自由恋爱，双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，婚后生育儿子周某乙，双方具有较好的感情基础。但是在长期的共同生活中，两人为家务琐事发生争执，产生矛盾，且矛盾未能及时解决因此，2013年8月本院作出原告郑某与被告周某甲不准离婚的判决后，双方并未和好，现原告郑某再次起诉离婚，说明双方感情并没有向好的方向发展，故本院认定原告郑某与被告周某甲的夫妻感情已经破裂。对原告郑某的离婚请求本院予以支持。
因被告周某甲未到庭，对于夫妻双方的个人婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、共同债务本院不予审理，原告可就财产部分在法律文书生效后的两年内重新主张权利。
关于原被告的儿子周某乙，因现在周某乙随其父亲一起生活，且原告自愿放弃对周某乙的抚养权，为保障孩子有一个稳定的生活及工作条件，综合考虑，周某乙随其父亲周某甲生活比较适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告周某甲离婚。
二、原告郑某与被告周某甲的婚生子周璐随被告周某甲生活，郑某每月负担抚养费400元，自2014年10月1日至每年的12月30日付，至周璐18周岁。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜佳佳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初453号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，女，1992年4月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年3月23日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年8-9月期间，谢某（另案处理）以每天200元工资雇请黄某（另案处理）、刘某（已判刑）为司机，以每天100元工资雇请王某、谭某2（均已判刑）、谭某1（另案处理）及被告人梁某某等人冒充古丈好运来电器城的工作人员。谢某指使刘某、黄某、王某、谭某2、谭某1等人分两组到农村实施诈骗，诈骗方式为：第一、二天给村民发放宣传单并免费赠送洗衣粉、不锈钢脸盆等礼品；第三天，继续给村民发放礼品，同时活动要求村民缴纳10元领取不锈钢锅铲或者缴纳50元领取热水壶，并在说明书上写名字和电话，当场对领取不锈钢热水壶的村民返还人民币10元，承诺活动第四天时给领取不锈钢锅铲的村民返还人民币50元；第四天，将包有50元的红包返还给领取热水壶的村民，并免费赠送饭勺和洗碗精，让村民缴纳200元领取不锈钢锅、缴纳400元领取免火煮锅或者缴纳300元领取豆浆机，村民拿不锈钢锅内的说明书可以当场领取一个200元红包，承诺活动第五天时给领取免火煮锅的村民返还人民币400元或者领取豆浆机的村民返还人民币300元；第五天时，谢某、刘某、黄某等人逃离作案现场。具体事实如下：
1、2015年9月3日至同年9月7日，被告人梁某某和“B哥”、“冰姐”、黄某等四人驾驶湘Ｋ-×××××银白色面包车，依次在湘西土家族自治州古丈县山枣乡火麻村等地诈骗村民共计18人，非法获利8100元。
2、2015年9月8日至同年9月11日，谢某、刘某、谭某2、王某及被告人梁某某五人，驾驶湘Ｋ-×××××红色五菱宏光面包车，依次在湘西土家族自治州古丈县红石林镇张家坡村、白果村等地诈骗村民27人，非法获利11200元。
2017年3月23日，被告人梁某某主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行，且已退赃2100元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人谢某、刘某、王某、黄某、谭某1、谭某2等人的供述，照片、退还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，户籍资料、抓获经过等书证，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某积极退赃，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人梁某某违法所得人民币二千一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1539号
罪犯李学峰，男，1983年2月6日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十一月十七日，山东省邹平县人民法院作出（2003）邹刑初字第219号刑事判决，以被告人李学峰犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李学峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01100号
原告王礼普，男，1954年12月3日生，汉族，农民。
被告张联甫，男，1955年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王礼普诉被告张联甫买卖合同纠纷一案中，原告王礼普于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王礼普撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，受理费60元由原告负担。
审判员 贺小波
二〇一五年五月七日
书记员 刘锦云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1689号
原告天津润诚隆塑料制品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街西侧31号。
法定代表人：吴月武职务：经理
委托代理人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司，住所地武清区开发区泉旺路东。
法定代表人：庞英
原告天津润诚隆塑料制品有限公司与被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金玲到庭参加了诉讼，被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买聚乙烯材料，合同金额为113900元。按照合同约定，原告应在2015年11月29日前将全部货物送到被告处，被告在11月30日将全部货款支付给原告，如一方违约，则按照每日总价款的1%支付违约金。合同签订后，原告履行了送货义务，但被告未履行给付货款义务，故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款113900元，2015年12月1日至2016年2月21日期间的违约金94537元（113900元×1%×83天），案件受理费及保全费由被告承担。
被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。
经审理查明，原、被告于2015年7月建立买卖合同关系，由被告自原告处购买聚乙烯材料。2015年7月31日，原告将聚乙烯材料1吨送至被告处，送货单标注金额为17400元，该批货物由被告库管签收，但被告并未将货款给付原告。2015年11月4日，双方签订《产品购销合同》，约定由被告自原告处购买聚乙烯材料，型号为HDPE-5502，共计10吨。合同亦对2015年7月31日的聚乙烯材料型号及价款进行了确认，合同总金额为113900元（包含2015年7月31日的17400元）。合同约定原告应在2015年11月29日前将货物送至被告处，被告在2015年11月30日将货款给付原告，双方并约定，有任何一方违约按照每天总货款的1%支付违约金。合同签订后，原告分别于11月4日、11月10日、11月23日及11月25日共计为被告送聚乙烯材料10吨，完成合同义务，但被告并未按照合同约定的时间履行给付货款义务，经原告催要未果，故成讼。案件审理过程中，对于违约金数额，原告变更为7809.74元，其余违约金的金额予以放弃，不再主张。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订了书面买卖合同，故均应按照合同约定履行各自义务，合同签订后，原告按照合同的约定按时将货物送至被告处，亦由被告签收确认，被告应当将货款及时结清，拒绝给付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款113900元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金金额并未超过双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津润诚隆塑料制品有限公司货款113900元，违约金7809.74元，以上共计121709.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2214元，保全费1562元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初3号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何小宝，男，1996年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸县人，住四川省泸县云锦镇。2016年1月曾因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2016年9月12日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人何小宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人何小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2016年9月9日，被告人何小宝在泸州市江阳区，通过微信转账的方式将李某的被盗黄色创新牌摩托车以1050元的价格变卖给他人。案发后，李某追回被盗赃物。经泸州市江阳区物价认证中心认证鉴定：该赃物价值1900元。2、2016年9月12日，被告人何小宝在泸州市江阳区一小区门口，正要向他人贩卖赵某被盗的红色大阳摩托车，当场被公安人员查获。案发后，赃物已返还被害人。经泸州市江阳区物价认证中心，该赃物价值7600元。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为被告人何小宝明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何小宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。诉请本院依法判处。
被告人何小宝对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年9月9日，被告人何小宝在泸州市江阳区，通过微信转账的方式将李某的被盗黄色创新牌摩托车以1050元的价格变卖给他人。案发后，李某追回被盗赃物。经泸州市江阳区物价认证中心认证鉴定：该赃物价值人民币1900元。
2、2016年9月12日，被告人何小宝在泸州市江阳区蓝田镇，正要向他人贩卖赵某被盗的红色大阳摩托车，当场被公安人员查获。案发后，赃物已返还被害人。经泸州市江阳区物价认证中心，该赃物价值人民币7600元。
另查明，2016年1月21日，被告人何小宝因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院以（2016）川0504刑初48号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单，返还物品、文件清单，车辆查询记录，鉴定聘请书，价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件，价格鉴定意见书，证人龚某某、李某、赵某的陈述，被告人何小宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小宝明知犯罪所得的赃物而予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何小宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何小宝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其所购赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人何小宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何小宝的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何小宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5269号
原告张桂芹，女，1971年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告杜鹃，女，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告张桂芹与被告杜鹃劳务合同纠纷一案中，原告张桂芹于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1234号
原告：易县扶贫经济合作社，地址：河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县扶贫经济合作社主任助理。
被告：孙国庆，男，1987年3月5日出生，满族，住址：河北省保定市易县。
被告：赵亚娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县，现住址：河北省保定市易县。
被告：赵雅宁，女，1991年9月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，现住址：河北省保定市易县。
被告：贾凤芹，女，1968年3月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
本院在审理原告易县扶贫经济合作社与被告孙国庆、赵亚娟、赵雅宁、贾凤芹民间借贷纠纷一案中，原告易县扶贫经济合作社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县扶贫经济合作社负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙英杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更767号
罪犯张杰，男，1966年10月17日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月29日作出了(2015)浦刑初字第651号刑事判决，以被告人张杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年12月11日始至2017年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第573号
申请执行人：刘继侠，男，1955年7月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住阳谷县东外环路。
法定代表人：潘景运，总经理。
被执行人：王明惠，女，1956年8月18日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：鲁廷魁，男，1958年6月2日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：周玉兰，女，1955年10月2日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：郑清铭，男，1969年12月12日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：王宪芳，女，1966年9月9日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人刘继侠与山东阳谷华鑫养殖有限公司、王明惠、鲁廷魁、周玉兰、郑清铭、王宪芳借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第107号执行证书已经发生法律效力。申请人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司财产正在拆迁变卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第107号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董兴柱