湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2907号原告：傅福初，男，汉族，1952年7月11日出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭耕学，男，汉族，1973年11月18日出生，住汨罗市。社区推荐。委托诉讼代理人：彭雨，男，汉族，1983年8月24日出生，住汨罗市，社区推荐。被告：王坤，男，汉族，1989年8月20日出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：胡滔，男，汉族，1967年2月9日出生，住湖南省汨罗市，系王坤父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告傅福初与被告王坤、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅福初及其委托诉讼代理人彭雨，被告王坤的委托诉讼代理人胡滔、人保长沙公司的委托诉讼代理人田志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅福初向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告王坤赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币23318.7元,后变更为32896.63元；二、判决被告人保长沙公司在交强险和商业险的范围内承担相应赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日15时30分，王坤驾驶湘Ａ×××××号轿车沿汨罗市天井乡乡村公路由北往南行驶至松华村十三组前路段左拐弯过程中，与由东往西由傅福初驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成傅福初受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交通警察大队认定王坤负事故的主要责任，傅福初负事故的次要责任。事故后傅福初送往汨罗市人民医院进行治疗，除被告垫付的医药费外，自己支付医药费1131元。傅福初的伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定为轻伤二级，预估后续医疗费3000元，计算误工120日，护理45日、营养30日。另王坤驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，人保公司应在保险合同范围承担赔偿责任。王坤口头辩称，交通事故的发生属实，傅福初受伤后王坤向其垫付了9100多元医疗费。肇事湘Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和100万商业险，并购买了不计免赔。人保长沙公司辩称，一、需要核实被保险人的驾驶证和行驶证及保单原件，能够排除事故发生时无证驾驶、未年检或年检不合格等免责情形，答辩人在保险范围内按照事故责任承担赔偿责任，另一位伤者兰云香未起诉，应在交强险限额内预留份额。二、被保险人在本次事故中垫付的医疗费用超出交强险的部分应进行非医保核减。三、傅福初主张的各项损失后续治疗费以实际发生为准，营养费不予认可。误工费傅福初已满65周岁，达到退休年龄，误工费不予认可。司法鉴定意见书的误工期护理期营养期认定的依据不明确，不予认可。交通费应以合法有效的票据为准，摩托车车损以定损为准。四、人保长沙公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对傅福初提供的证据一、三、四、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。人保长沙公司对傅福初提供的证据二（被告行驶证、驾驶证复印件）要求核实原件，本院庭后核实了原件，本院对该证据予以采信。对证据六（营业执照、经营者身份证、工资证明工资表）真实性有异议，个体工商户的证人应该出庭接受询问，并且应该补充提供傅福初受伤后合胜汽修厂的工资表的发放情况。本院认为证人出庭作证并非必须，原告提供了合胜汽修厂营业执照和经营者的身份证明，且误工证明有合胜汽修厂加盖的公章和经营者本人的签字，工资表也加盖汽修厂公章，符合证据形式，对该份证据亦予采信。对证据七（司法鉴定意见书）提出误工期护理期营养期认定的依据不足，本院认为司法鉴定意见书是具有鉴定资质的专业机构出具的，对该证据的真实性合法性本院予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月28日15时30分，王坤驾驶湘Ａ×××××号小轿车沿汨罗市天井乡乡村公路由北往南行驶至松华村十三组前路段左转弯过程中，与由东往西由傅福初（未取得机动车驾驶证）驾驶的未悬挂号牌普通两轮摩托车相撞，造成傅福初及摩托车乘坐人兰云香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字〔2017〕第XXXX号道路交通事故认定书，认定王坤负事故的主要责任，傅福初负事故的次要责任、兰云香不负此次事故责任。傅福初受伤后在汨罗市人民医院住院治疗31天，共计花费医疗费10708.93元。其中王坤垫付医疗费9577.93元，傅福初自己支付1131元。岳阳正义司法鉴定所对傅福初的伤情作出〔2017〕临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定傅福初面颅多发性骨折，牙列损伤，左第6、9肋不完全骨折，右膝内侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整（包括牙齿损伤治疗费用）；计算误工120日，护理45日、营养30日。另查明，王坤驾驶湘Ａ×××××号小轿车在人保长沙公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。王坤请求垫付的医药费在本案中一并处理。兰云香系傅福初的妻子，庭后向本院提交了放弃诉讼的声明，对兰云香的损失本院不予处理。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。王坤违章驾驶造成交通事故，导致傅福初受伤造成经济损失，王坤应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳正义司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第XXX号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，对傅福初的后续医疗费、护理时间、伤休时间参照该鉴定结论意见。傅福初治疗的前期医疗费用经核算共计10708.93元（傅福初自付1131元、王坤垫付9577.93元），本院予以认可。人保长沙公司提出应对傅福初的前期医疗费用进行医保外费用核减，本院酌情对交强险外的医疗费用核减医保外费用比例为10%，即70.89元〔（10708.93元-10000元交强内承担的医疗费）×10%=70.89元〕。傅福初诉请误工费10000元，并向本院提供汨罗市合胜汽修厂的务工证明和工资表，证实傅福初受伤前在汨罗市合胜汽修厂做门卫，每月工资2500元，本院认为傅福初虽已满60周岁，但其受伤前与汨罗市合胜汽修厂有劳务关系，因交通事故导致其产生误工费，对其误工费应按其实际减少收入进行计算，故对傅福初诉请的误工费予以支持。傅福初诉请住院伙食补助费按每天60元标准计算，人保长沙公司无异议，本院予以认可。傅福初诉请营养费900元，人保长沙公司提出不应支持，本院认为司法鉴定傅福初的营养期为30元，本院对其营养费予以认可，并以鉴定的营养期按每天30元进行计算，共计900元。傅福初诉请交通费600元，虽提供收据不能证实交通费支出的实际情况，但本院考虑傅福初治疗期间实有交通费的产生，根据其住院治疗和出院后的复查情况，酌情支持交通费300元。傅福初诉请护理费，本院支持护理费按鉴定的护理时间45天进行计算。傅福初诉请的车辆损失费用1000元并提供发票，本院予以认可。本院核算傅福初的各项损失如下：1、医疗费13708.93元（前期费用10708.93元+后续医疗费用3000元）；2、误工费10000元（2500元／月×4个月=10000元）；3、护理费5727.7元（46458元／年÷365天×45天=5727.7元）；4、住院伙食补助费960元（60元／天×16天=960元）；5、交通费300元；6、营养费900元（30元／天×30天=900元）；7、摩托车损1000元。以上各项损失共计32596.63元。因肇事车辆湘Ａ×××××号小型汽车在平安保险公司投保有交强险，故傅福初的损失应由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿傅福初医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿傅福初护理费、交通费、误工费等共计16027.7元,在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿傅福初的财产损失1000元。傅福初的剩余损失5568.93元，根据本次事故责任的划分，王坤负事故的主要责任，傅福初负事故的次要责任，故傅福初的剩余损失5368.93元应由王坤承担70%即3898.25元，傅福初自己承担30%即1670.68元。因肇事车辆湘Ａ×××××号小型汽车在人保长沙公司还投保50万元的商业三者责任险，王坤应承担的损失3898.25元，由人保长沙公司在商业三者责任险的限额内赔偿傅福初损失3848.6元（剔除医保外费用70.89元），其余的损失49.65元由王坤承担。王坤已向傅福初垫付赔偿款9577.93元，被告王坤应承担的49.65元从该款中抵扣，抵扣后傅福初应返还王坤垫付的赔偿款9528.28元。综上所述，傅福初诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿傅福初的损失27027.7元；在商业第三者责任险的限额内赔偿傅福初的损失3848.6元，共计30876.3元；该款限在本判决生效后十日内履行。二、王坤赔偿傅福初损失49.65元(王坤已经向傅福初支付了赔偿款9577.93元，抵扣后傅福初应返还王坤赔偿款9528.28元)；三、驳回傅福初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由傅福初承担77元，王坤承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 毕 爱 玲二〇一八年二月七日书 记 员 姚钟平月