wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3585号
罪犯谭立昌，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2008年1月14日作出（2008）要法刑初字第8号刑事判决，以被告人谭立昌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭立昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭立昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭立昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭立昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1670号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:刘慧,女,1993年12月5日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告刘慧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1670号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:刘慧,女,1993年12月5日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告刘慧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  张自黎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1318号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈泰明，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林秀兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈泰明、林秀兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币33620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币33620元及滞纳金没有执行。经查，被执行人陈泰明、林秀兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第356号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第971号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵银珍。
被告泸州长鑫拍卖有限责任公司。
法定代表人李斌，总经理。
被告泸州师范附属小学校。
法定代表人李维兵，校长。
本院在审理原告赵银珍与被告泸州长鑫拍卖有限责任公司、泸州师范附属小学校拍卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银珍撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告赵银珍撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘忠润
二〇一四年九月二日
书记员 杨孟霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3554号
罪犯丁启林，男，汉族，1983年10月1日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
巢湖市居巢区人民法院于2011年5月9日作出（2011）巢居刑初字第00080号刑事判决，以被告人丁启林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2011年5月31日作出（20111）巢刑初字第00067号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁启林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁启林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁启林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启林减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第13号
原告桦川县华泰建筑工程有限公司。住所地：桦川县悦来镇悦胜街华泰豪庭住宅小区6号楼。
法定代表人常守成，经理。
委托代理人姜贵海，住黑龙江省桦川县。
委托代理人孟范刚，住黑龙江省佳木斯市。
被告桦川县瑞丰食品有限公司，住所地桦川县悦来镇冷云街桥厂西侧。
法定代表人仲维斌，该公司经理。
委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
本院在审理原告桦川县华泰建筑工程有限公司与被告桦川县瑞丰食品有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告桦川县华泰建筑工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县华泰建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费59260元由原告承担29630元，余款返还原告。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 璇
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第5号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检刑诉字（2014）第1145号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人朱晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年7月上旬某日中午，被告人洪某在本县县政府后门处，以人民币300元的价格将0.3克的冰毒贩卖给蒋某。几日后，被告人洪某又在本县县政府附近的停车场内，以同样的价格将同样重量的冰毒贩卖给蒋某。2014年7月中旬某日晚，被告人洪某在本县北岙街道中后巷水井附近，以人民币200元的价格将约0.3克的冰毒贩卖给方某。公诉机关提供并出示了相应证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人洪某明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪某对指控无异议，其辩护人提出被告人洪某归案后能如实供述其罪行，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月上旬某日中午，被告人洪某在本县县政府后门处，以赊卖的方式将0.3克毒品以人民币300元的价格贩卖给蒋某。几日后，被告人洪某又在本县县政府附近的停车场内，以赊卖的方式将0.3克毒品以人民币300元的价格贩卖给蒋某。2014年7月中旬某日晚，被告人洪某在本县北岙街道中后巷8号水井附近，以赊卖的方式将0.3克毒品以人民币200元的价格贩卖给方某。
案发后，公安机关从被告人洪某处扣押了作案工具小塑料密封袋90个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人洪某的供述、证人方某、蒋某的证言、辨认笔录证明了被告人洪某在2014年7月期间三次贩卖冰毒的情况。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明了公安机关在被告人洪某处搜查、扣押的情况。3、调取证据通知书、调取证据清单、通信客户详单证明了被告人洪某与蒋某、方某案发期间的通话记录情况。4、归案说明证明了被告人洪某的归案情况。5、人口基本信息证明被告人洪某的基本身份情况。
本院认为，被告人洪某明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<；关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>；》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
二、追缴随案移送的作案工具小塑料密封袋90个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 郑海荣
人民陪审员 林加欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5561号
原告：刘德斌。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王政喜。
原告刘德斌诉被告王政喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德斌及其委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告王政喜经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因要安监控系统于2012年10月4日向原告借款50，000.00元，并出具了借条。当时被告承诺很快还款，但至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50，000.00元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明：被告于2012年10月4日向原告借款人民币50，000.00元，并亲笔写书了借条一张，内容为“借条今借刘德斌人民币50，000.00元整（伍万元）借款人：王政喜2012年10月4日。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及原告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款人民币50，000.00元，并亲笔书写了借条，理应承担还款义务。现原告要求被告支付借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王政喜于判决生效后十日内偿付原告刘德斌人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元（原告已预交），由被告王政喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年三月十七日
书记员 王艺璇
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初10号
公诉机关南和县人民检察院
被告人师某，农民。2015年8月28日因犯危险驾驶罪被南和县公安局取保候审，同年10月26日被南和县人民检察院取保候审，2016年1月4日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员孙向玲、郝瑞欣出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2015年7月31日21时30分许，被告人师某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至南和县商业大街装修设计门市门前路段时，与由西向东行驶被害人范某骑行的自行车发生交通事故。造成师某、范某受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，师某血液中酒精含量为199.93／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告师某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，发上交通事故，至二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人师某拘役三个月以上六个月以下。
被告人师某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，对不起被害人，请法庭从轻处理。
经审理查明：2015年7月31日21时30分许，被告人师某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至南和县商业大街装修设计门市门前路段时，与由西向东行驶被害人范某骑行的自行车发生交通事故。造成师某、范某受伤，两车损坏。经邢台县正和司法医学鉴定中心鉴定，师某血液中酒精含量为199.93／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。案发后被告人师某如实供述了自己的犯罪行为，经事故认定，被告人师某负事故全部责任。就民事赔偿事宜与被害人范某打成了协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表一份，证明2015年7月31日21时50分许，杨某报警称，上林苑门口，一辆摩托车玉一辆自行车发生交通事故。
2、南和县公安局扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证，证实依法扣押被告人师某肇事车辆白色摩托车，依法扣押被害人范某肇事车辆自行车，依法返还被害人范某肇事车辆自行车。
3、常住人口起本信息、身份证复印件，证实被告人师某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，居民身份证号码××，出生地河北省邢台市南和县，中专文化，住河北省邢台市南和县。
4、机动车驾驶证复印件，证明被告人师某驾驶证准驾车型为C1，有效期至2021年4月。
5、南和县人民医院诊断证明，证实师某、范某受伤情况。
6、南和县交通警察大队到案经过，证实2015年8月28日，被告人师某被传唤至南和县交通警察大队。经对其讯问如实供述自己的犯罪行为。
7、南和县交警大队南公交认字（2015）第00861号道路交通事故认定书，认定师某负事故全部责任，范某不负事故责任。
8、邢台县正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1544号血液酒精浓度检验报告书，证明对师某做血中酒精含量的测定，经测定师某血液中检出酒精成分为199.93／100ml。
9、南和县交通警察大队第201500861号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明BEAUTY牌二轮摩托车左侧前部与GIANT自行车左侧前部相接触，对应痕迹位置相吻合。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片，证明道路交通事故现场情况。
11、和解协议、谅解书，证实当事人双方就民事赔偿事宜打成了协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
12、证人杨某证言，2015年7月31日22时许，我在南和县商业大街上林苑附近一个餐馆吃饭，吃饭时我听见一声响，我就出去看了看，看见一辆摩托车头朝西尾朝东倒在公路中间，一辆自行车在摩托车东南方向倒着，自行车与摩托车大概有三米的距离，骑摩托车的那个人在摩托车旁也躺着，骑自行车那人在路边站着，然后我就拨打了122报警电话。
13、被害人范某陈述，2015年7月31日22时许，我从天和城出来找同学玩，我是沿着商业大街由西向东行驶，刚行驶到天和城小区东侧时，我被一辆同向行驶的二轮摩托车撞倒了，然后我就晕了。
14、被告人师某供述，2015年7月31日21时许，我驾驶二轮摩托车在朋友家吃完饭回家，沿着南和县商业大街由东向西行驶至商业大街西段时，与一辆自行车相撞。事发前我在朋友郑建房家吃的饭，与朋友们喝了白酒和啤酒，喝了多少记不清了。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人师某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人师某的刑事责任。被告人师某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负全部主要责任，依法酌情从重处罚。被告人在侦查和庭审中如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡相明
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第531号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟火炎，男，1973年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人付金花，女，1976年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日以被执行人钟火炎、付金花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101063号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101063号征收社会抚养费决定书，于2014年03月24日依法送达给被执行人钟火炎、付金花，被执行人钟火炎、付金花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟火炎、付金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟火炎、付金花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟火炎、付金花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟火炎、付金花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄语焱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2433号
原告：王晓同，居民。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：王德华，居民。
原告王晓同诉被告王德华民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王晓同的委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓同诉称，2011年9月8日，被告王德华向原告借款700000.00元，于2012年9月9日归还原告借款本金700000.00元，尚欠原告利息91140.00元，经原告多次催要，被告未归还。请求判令被告归还借款利息91140.00元。
被告王德华未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告王德华向原告借款700000.00元，于2012年9月9日归还原告借款本金700000.00元，尚欠原告利息91140.00元，同日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠王晓同柒拾万元利息款玖万壹仟壹佰肆拾元正（91140.00）”。后经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，仅归还借款本金，未支付利息，给原告出具欠条，证实了借款期间的利息数额为91140.00元，双方的借贷关系成立。原告要求被告归还借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华归还原告王晓同借款利息91140.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.00元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年七月十八日
代理书记员 周美静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第999号
罪犯蒋永滔，男，1988年11月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月26日作出（2013）醴法刑初字第367号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯蒋永滔有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋永滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永滔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。2014年被评为“改造进步典型”，目前考核得分89.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永滔减刑一年（刑期自2013年8月7日至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执260号
申请执行人沈洪涛，男，1973年9月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人沈洪涛与被执行人欧阳洞玲、唐朝宇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗胜生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第595号
原告梁开昌。
被告王延成。
本院在审理原告梁开昌与被告王延成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁开昌申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁开昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁开昌负担。
审判员 何 钰
二〇一五年二月六日
书记员 康长峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00863号
上诉人（原审原告）杨伟明，男，1949年10月6日出生，汉族，退休工人，现住义县义州镇。
上诉人（原审原告）杨伟建，男，1954年3月22日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）杨伟力，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）杨利群，女，1958年10月6日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
四上诉人共同委托代理人王学元，孟树凡，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张书英，女，1934年11月14日出生，汉族，无职业，现住义县义州镇。
被上诉人（原审第三人）杨伟玲，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，现住义县义州镇。
上诉人杨伟明、杨伟建、杨伟力、杨利群因与被上诉人张书英、杨伟玲共有纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨伟明、杨伟建、杨伟力、杨利群及四上诉人共同委托代理人王学元，孟树凡，被上诉人张书英、杨伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，四原告系兄弟姐妹关系。1982年被告张书英与四原告父亲杨兴华结婚，婚后二人共同生活期间四原告与其父及被告鲜有往来，杨兴华患病期间生活起居均由被告及第三人照料。2014年6月15日，原告父亲杨兴华去世，丧葬事宜均由被告及第三人料理。杨兴华去世后其原单位向家属发放了丧葬费9965.25元，抚恤金107710元，合计发放117675.25元，此款由被告领取，现四原告要求分割抚恤金及被告办理丧事后所剩余的丧葬费。
原审法院认为：单位发放的抚恤金是对死者直系亲属或生前主要供养人的一种抚慰，应属死者直系亲属共有，在分配上应全部或大部分归属与死者生前关系密切、有供养关系、或一居生活的人，其他人可以少分或不分。被告张书英多年与死者一居生活，精神与物质生活密切于其他子女，故其应享有大部或全部的抚恤金份额，四原告虽是死者直系亲属，但多年来没有往来，死者患病期间亦未得到四原告的照料，原告对死者未尽赡养义务，故原告要求分割抚恤金缺乏事实依据；而丧葬费是办理死者后事的专项费用，不属于遗产及其他共有财产，四原告未出资参与办理死者后事，故无权要求分割剩余丧葬费。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条三款之规定，判决如下：驳回原告杨伟力、杨伟建、杨伟明、杨利群的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由四原告负担。
宣判后，四上诉人均不服，提出上诉称，1、四上诉人杨伟力、杨伟建、杨伟明、杨利群之父杨兴华与被上诉人张书英登记结婚的时间是1983年不是一审人民法院查明的1982年。2、杨兴华去世后，其单位发放的丧葬费、抚恤金合计117675.25元，此款一审人民法院认定由被上诉人张书英领取，事实是被上诉人杨伟玲领取。3、一审人民法院查明四上诉人与其父杨兴华、被上诉人张书英鲜有往来，杨兴华患病期间生活起居均由被上诉人张书英与杨伟玲照料，同时认定四上诉人虽是死者近亲属，但多年没有往来，死者患病期间亦未得到四上诉人照料，四上诉人对死者未尽赡养义务，这些认定都不是本案的事实，是错误的。
二被上诉人庭审答辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的死亡抚恤金系逝者单位发放的对死者直系亲属或生前主要供养人的一种抚慰，应属逝者直系亲属共有。死亡抚恤金虽不属于遗产，但在分配上可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。《中华人民共和国继承法》第七条第三款规定“遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的”丧失继承权。本案四上诉人在其父亲再婚后，虽“鲜有往来”但不存在上述法律规定的遗弃、虐待情形，故四上诉人未丧失要求分割其父死亡抚恤金的权利。原审法院判决驳回四上诉人要求分割抚恤金的诉讼请求不妥，本院予以纠正。根据本案被上诉人张书英年老体衰及照料逝者多年的具体事实，抚恤金的大部分应归被上诉人张书英享有，余下的小部分可以对四上诉人适当的安抚。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十三条三款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01386号民事判决。
二、被上诉人张书英于本判决生效后十日内给付四上诉人杨伟力、杨伟建、杨伟明、杨利群的抚恤金分割款共计人民币一万元整。
三、驳回四上诉人其它诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付欠款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，合计4350元，由上诉人杨伟力、杨伟建、杨伟明、杨利群，被上诉人张书英各自负担870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02368号
原告：蚌埠市大德石油工业设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：何宏斌，总经理。
被告：权学会，男，19778年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市阳光汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：邵恒伦，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
本院在审理原告蚌埠市大德石油工业设备有限责任公司诉被告权学会、蚌埠市阳光汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蚌埠市大德石油工业设备有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市大德石油工业设备有限责任公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市大德石油工业设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蚌埠市大德石油工业设备有限责任公司负担。
审判长 张丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1238号
原告黄某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
代理审判员 林剑波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 缪银林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1528号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
被告:孟超，男，1991年12月28日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住。
被告：周梦依，女，1992年1月4日出生，汉族，郯城县红花乡重兴村，居民，住。
被告：孟现国，男，1961年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住。
被告：王庆金，男，1966年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住。
被告：孟现东，男，1968年8月5日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孟超、周梦依、孟现国、王庆金、孟现东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟超、周梦依、孟现国、王庆金、孟现东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款127000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟超于2017年5月1日在原告处贷款127000元，由被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东提供保证。该笔贷款于2018年4月20日到期，约定借期内利息为月息9.75125‰，逾期利息上浮50%，用途炒货。依据借款合同第六款第二条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟超未到庭、未答辩。
被告周梦依未到庭、未答辩。
被告孟现国未到庭、未答辩。
被告王庆金未到庭、未答辩。
被告孟现东未到庭、未答辩。
原告郯城农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告孟超由被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东担保向原告郯城农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告孟超于2017年5月1在原告郯城农村商业银行贷款127000元，该笔贷款于2018年4月20日到期，由被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告借款本金未偿还，利息偿还至2017年9月20日。被告孟超、周梦依、孟现国、王庆金、孟现东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟超之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告孟超未按照借款合同约定偿还利息，构成违约，原告有权提前收回借款。被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告孟超偿还借款127000元及利息，被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告利息偿还至2017年9月20日，被告方违反了借款合同的约定，利息以127000元为基数，自2017年9月21日起至借款到期日2018年4月20日止，按借款合同约定的月利率9.75125‰计算,借款逾期后，利息以127000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告孟超偿还借款127000元及利息，被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟超偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息(利息以127000元为基数，自2017年9月21日起至2018年4月20日止，按月利率9.75125‰计算,自2018年4月21日起至实际给付之日止,按月利率14.626875‰计算)。
二、被告周梦依、孟现国、王庆金、孟现东对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告孟超、周梦依、孟现国、王庆金、孟现东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李志彩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06612号
原告王飞荣（又名王飞云），男，陕西省神木县人。
被告郝玉龙，男，陕西省神木县人。
原告王飞荣诉被告郝玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞荣、被告郝玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞荣诉称：2013年11月2日，被告郝玉龙向原告王飞荣借款150000元，被告向原告出具借款单一支。2014年1月30日，被告同样向原告借款60000万元，被告再次向原告出具借款单一支。后经原告多次向被告索要借款，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费用。
原告王飞荣向法庭提供了如下证据：提供借款单两支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郝玉龙辩称：借款属实，但60000元是利息条据，且原告于2014年1月30日非法扣押被告的车辆一台。
被告郝玉龙向法庭提供了如下证据：银行打款单三支，用以证明被告向原告按照月利率4.2%支付利息的事实。
经质证：原告向法庭提供证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为其60000元属于利息条据；被告向法庭提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为被告是按照月利率2.5%给其支付利息的。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告郝玉龙的签字、捺印，且被告郝玉龙对其真实性无异议，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2011年11月2日（后将其改写为2013年11月2日），被告郝玉龙向原告借款150000元，口头约定月利率4.2%，被告向原告出具借款单一支。被告郝玉龙向原告支付了部分利息后将月利率变更为2.5%，且经过结算被告截止2014年1月30日另欠原告利息为60000元，当日被告向原告又出具借款单一支。本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均不予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告郝玉龙2011年11月2日向原告王飞荣借款150000元，并出具借款单一支，被告郝玉龙对借款金额及双方口头约定利息的事实均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告郝玉龙偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定月利率4.2%，后又变更为2.5%，双方约定利率过高应以中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告于2014年1月30日向原告出具60000元利息条据一支，以本金150000元、月利率2.5%推算其利息60000元系从2012年9月30日计算至2014年1月30日止。故本金150000元的利息应当从2012年9月30起计算。2012年9月30日之前已付利息本院不予理究。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郝玉龙于本判决生效后五日内偿还原告王飞荣借款本金150000元及利息（利息从2012年9月30日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告王飞荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告郝玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月二十日
书记员 白 腾
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1939号
原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。
负责人：罗东堂，主任。
委托诉讼代理人：沈丽琴，女，连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。
委托诉讼代理人：罗志隆，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。
被告：罗庆湖，男，1972年3月24日出生，汉族，住连城县，
被告：童秀文，女，1977年3月30日出生，汉族，住连城县，
被告：罗庆伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告罗庆湖、童秀文、罗庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人沈丽琴、罗志隆到庭参加诉讼。被告罗庆湖、童秀文、罗庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗庆湖、童秀文立即归还文亨信用社借款本金30000元及自2015年7月9日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年7月10日结欠利息5467.73元；2.判令罗庆伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗庆湖于2015年7月9日向文亨信用社借款30000元，借款期限至2016年7月8日止，月利率9.2958‰，由罗庆伟作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，罗庆湖多次拖欠利息，至2017年7月10日止罗庆湖结欠贷款利息5467.73元，贷款到期后，经文亨信用社多次催收，罗庆湖以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，罗庆湖已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。
罗庆湖、童秀文、罗庆伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，罗庆湖以养殖缺少资金为由向文亨信用社申请借款30000元。同日，文亨信用社与罗庆湖、罗庆伟签订《保证借款合同》，合同约定：文亨信用社向罗庆湖提供借款30000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款月利率为9.2958‰，还款方式为按季交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由罗庆伟提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，文亨信用社依约向罗庆湖发放借款30000元，罗庆湖在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经文亨信用社催收，罗庆湖未按合同约定归还借款本息，保证人罗庆伟亦未履行保证责任。截止2017年7月10日，罗庆湖尚欠文亨信用社借款本金30000元、利息5467.73元。
另查明，罗庆湖与童秀文系夫妻关系，双方于2000年7月21日登记结婚。
上述事实，有文亨信用社提供的罗庆湖、童秀文、罗庆伟身份证复印件、罗庆湖和童秀文结婚证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及文亨信用社委托诉讼代理人沈丽琴、罗志隆在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，文亨信用社与罗庆湖、罗庆伟签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。文亨信用社已依约履行了放款义务，罗庆湖未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。童秀文与罗庆湖系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，童秀文依法应承担共同还款责任。罗庆伟作为连带责任保证人，依法对罗庆湖、童秀文尚欠的借款本息承担连带清偿责任，罗庆伟承担保证责任后有权向罗庆湖、童秀文追偿。据此，文亨信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗庆湖、童秀文、罗庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗庆湖、童秀文应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金30000元、利息5467.73元，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、罗庆伟对罗庆湖、童秀文的上述债务承担连带清偿责任，罗庆伟承担保证责任后，有权向罗庆湖、童秀文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由罗庆湖、童秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月十一日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1939号原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。负责人：罗东堂，主任。委托诉讼代理人：沈丽琴，女，连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。委托诉讼代理人：罗志隆，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。被告：罗庆湖，男，1972年3月24日出生，汉族，住连城县，被告：童秀文，女，1977年3月30日出生，汉族，住连城县，被告：罗庆伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告罗庆湖、童秀文、罗庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人沈丽琴、罗志隆到庭参加诉讼。被告罗庆湖、童秀文、罗庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗庆湖、童秀文立即归还文亨信用社借款本金30000元及自2015年7月9日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年7月10日结欠利息5467.73元；2.判令罗庆伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗庆湖于2015年7月9日向文亨信用社借款30000元，借款期限至2016年7月8日止，月利率9.2958‰，由罗庆伟作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，罗庆湖多次拖欠利息，至2017年7月10日止罗庆湖结欠贷款利息5467.73元，贷款到期后，经文亨信用社多次催收，罗庆湖以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，罗庆湖已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。罗庆湖、童秀文、罗庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，罗庆湖以养殖缺少资金为由向文亨信用社申请借款30000元。同日，文亨信用社与罗庆湖、罗庆伟签订《保证借款合同》，合同约定：文亨信用社向罗庆湖提供借款30000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款月利率为9.2958‰，还款方式为按季交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由罗庆伟提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，文亨信用社依约向罗庆湖发放借款30000元，罗庆湖在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经文亨信用社催收，罗庆湖未按合同约定归还借款本息，保证人罗庆伟亦未履行保证责任。截止2017年7月10日，罗庆湖尚欠文亨信用社借款本金30000元、利息5467.73元。另查明，罗庆湖与童秀文系夫妻关系，双方于2000年7月21日登记结婚。上述事实，有文亨信用社提供的罗庆湖、童秀文、罗庆伟身份证复印件、罗庆湖和童秀文结婚证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及文亨信用社委托诉讼代理人沈丽琴、罗志隆在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，文亨信用社与罗庆湖、罗庆伟签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。文亨信用社已依约履行了放款义务，罗庆湖未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。童秀文与罗庆湖系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，童秀文依法应承担共同还款责任。罗庆伟作为连带责任保证人，依法对罗庆湖、童秀文尚欠的借款本息承担连带清偿责任，罗庆伟承担保证责任后有权向罗庆湖、童秀文追偿。据此，文亨信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗庆湖、童秀文、罗庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗庆湖、童秀文应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金30000元、利息5467.73元，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、罗庆伟对罗庆湖、童秀文的上述债务承担连带清偿责任，罗庆伟承担保证责任后，有权向罗庆湖、童秀文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由罗庆湖、童秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年九月十一日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶，该行负责人。
委托代理人陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告赵四恩，男，1971年6月20日出生。
被告刘月凤，女，1971年9月10日出生。
被告赵红彬，男，1981年9月7日出生。
被告李艳玲，女，1979年7月19日出生。
被告邓江伟，男，1982年2月18日出生。
被告杜瑞青，女，1982年6月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告赵四恩、刘月凤、赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告赵四恩、刘月凤、赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2015年1月1日，被告赵四恩、刘月凤在原告处借款20000元，约定2016年1月2日到期，由赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青担保，并承担连带清偿责任。合同约定的还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告赵四恩、刘月凤违反合同约定，拒不按期支付，已产生逾期。经原告多次追要，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，要求被告赵四恩、刘月凤归还原告借款本金38943.55元，利息729.55元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的利息；被告赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青承担连带清偿责任。
被告赵四恩未到庭也未提交答辩状。
被告刘月凤未到庭也未提交答辩状。
被告赵红彬未到庭也未提交答辩状。、
被告李艳玲未到庭也未提交答辩状。
被告邓江伟未到庭也未提交答辩状。
被告杜瑞青未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，被告赵四恩作为借款申请人，被告刘月凤作为借款人配偶向原告书面申请贷款。2015年1月1日原告与被告赵四恩、刘月凤签订了小额贷款借款合同，被告赵四恩、刘月凤向原告借款20000元，借款期限从2015年1月1日至2016年1月2日止，年利率为15.3%。还款方法为：按月等额本息还款法偿还贷款。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。同日，原告与被告赵四恩、刘月凤、赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青又签订了小额贷款联保协议书，协议约定联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为借款到期日二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。借款期间被告赵红彬、李艳玲违反双方签订小额贷款借款合同约定，拒不按月等额本息还款法偿还贷款，已产生逾期。现被告赵四恩、刘月凤共欠原告借款本金15188.4元、利息210.71元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的利息，年利率为15.3%上浮30%。经原告多次催要借款本息，被告赵四恩、刘月凤拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单、贷款结算清单，原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约发放贷款，被告赵四恩、刘月凤未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告要求被告赵四恩、刘月凤偿还下欠借款本金及利息，合情合理，本院予以支持。原告提交的小额贷款联保协议书，足以证明原告在保证期间向被告赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青主张保证责任，被告赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青作为借款人赵四恩、刘月凤的保证人，在借款人赵四恩、刘月凤不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青承担保证责任，本院亦予以支持。被告赵四恩、刘月凤、赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四恩、刘月凤于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金15188.4元、利息210.71元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的利息，年利率为15.3%上浮30%；
二、被告赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青对被告赵四恩、刘月凤上述本金及利息的归还承担连带责任。被告赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青承担保证责任后，有权向被告赵四恩、刘月凤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告赵四恩、刘月凤、赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 黎
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第761号
原告李某某，女，1975年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告尹某某，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日以与被告尹某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年九月五日
代理书记员 房艳芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第867-2号
申请执行人：王瑞华。
被执行人：施建钢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2408号民事调解书，于2013年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人施建钢名下的车牌号为浙d×××××帕萨特小型轿车一辆进行评估，司法处置价为29600元［详见绍市海鉴评字（2014）第0803号评估报告书］。在司法拍卖网络平台上卖有限公司以司法处置价29600元及25160元为保留价进行了二次拍卖，于2014年10月20日第二次拍卖中，买受人童卫以25760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人施建钢名下的车牌号为浙d×××××帕萨特小型轿车一辆［详见绍市海鉴评字（2014）第0803号评估报告书］所有权归买受人童卫（公民身份证号××）所有，其财产权自本裁定送达申请执行人童卫转移。
二、买受人童卫可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁卿玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初441号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭景明，男，1972年5月3日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以�检刑检刑诉[2017]365号起诉书，指控被告人郭景明犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人郭景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人郭景明以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年10月9日，被告人郭景明到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人郭景明已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人郭景明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经�理查明,被告人郭景明系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2015年，被告人郭景明受郭某某（已死亡）委托帮其购买农机，被告人郭景明到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年10月9日，被告人郭景明到公安机关投案。
上述事实，被告人郭景明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭景明供述，证人杨某某证言，乾安县严字乡行字村村民委员会介绍信，农机购置补贴指标确认通知书，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，郭景明身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，死亡注销证明，破案经过，公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景明以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭景明犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人郭景明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭景明系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭景明犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00308号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
被执行人吴勇，男，1984年9月8日出生，汉族。
被执行人吴汉强，男，1964年1月10日出生，汉族，系吴勇之父，
本院依据已经发生法律效力的（2011）岸民商初字第1442号民事判决书，依法向被执行人吴勇、吴汉强发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币103，169.76元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴勇名下所有的鄂ADC0**号蒙迪欧牌小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年二月二十七日
书记员 余 敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第77号
原告刘某甲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，住吉水县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘某甲及其委托代理人彭建军、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经亲戚介绍认识后，于2003年1月2日生育女儿刘某丙，2004年12月在吉水县民政局办理结婚登记，2005年11月25日生育儿子刘某丁。原、被告相处时相互了解甚少，草率结婚，婚后发现被告脾气较僵，原告极力来磨合夫妻不合，但被告经常找原告发脾气，辱骂甚至殴打原告。2010年12月21日被告无故殴打原告并将原告赶出家门。2011年7月，因小孩到了上学年龄，原告父母劝原告回家带小孩，原告回家带小孩又被被告暴打，原告忍痛离家。2011年，原告回家过年，被告辱骂原告，原告只有离开。2012年9月2日，被告约原告回家协议离婚，原告赶回，被告却将原告暴打一顿。现原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养，婚生儿子刘某丁由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告刘某乙辩称：被告不同意离婚，如果离婚，两个小孩应该由原告抚养并承担抚养费。我没有赶原告走，是原告自己偷偷离家出走的，这个原告亲戚都知道。我没有殴打原告，偶尔原告不对的时候我才会发火。
为支持自己陈述的事实和诉讼请求，原告刘某甲向本院提供了身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
上述证据，被告质证后没有异议，本院予以确认其证据效力。
被告刘某乙未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及审理查明，本院可以确认本案法律事实如下：
原告刘某甲认为被告刘某乙经常殴打自己导致两人夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己与被告具有婚姻关系并要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告之间存在婚姻关系。虽然被告在庭审中认可与原告是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案原、被告是否是合法夫妻的事实应由原告提供证据证明，因其无法提供合法有效的证据证明该事实，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈小胜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第907号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人凌某，住广东省阳江市江城区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）865号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人凌某伙同“阳春佬”及另一名男子（均在逃）在广州市荔湾区黄沙大道九江银行门前人行道上，乘被害人马某乙醉酒睡觉不备，盗走马某乙身上挂包内现金人民币200元、苹果iphone5s手机1台（经鉴定，价值人民币4385元）、苹果iphone4s2台（经鉴定，价值人民币3155元）、诺基亚1010型手机1台（经鉴定，价值人民币110元）、智仕玛牌移动电源1个（经鉴定，价值人民币60元）、名片包1个（经鉴定，价值人民币2元）。盗窃过程中后被群众发现，当场抓获被告人凌某并缴获部分赃物。而“阳春佬”及另一名男子则逃脱。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人凌某无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人凌某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人凌某的刑罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人马某丙的陈述，证人李某的证言及其辨认被告人照片笔录，现场指认笔录、案发现场照片、赃物照片，接受证据清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）762价格鉴定结论书，被告人凌某的供述，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2015年3月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1414号
本院在执行申请执行人张金党与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都舜勤劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号14幢1楼。
法定代表人：王舜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑清平，男，生于1974年8月2日，汉族，大专文化，住四川省宣汉县。
再审申请人成都舜勤劳务服务有限公司（以下简称舜勤劳务公司）因与被申请人郑清平财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舜勤劳务公司申请再审称，原判认定被损财物价值8万元事实不清，证据不足，申请人提供了公司账册、购买财物票据等证据证明，原判决适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人所提原判认定被损财物价值8万元事实不清，证据不足，申请人提供了公司账册、购买财物票据等证据证明，原判决适用法律错误的申请理由。经查，申请人舜勤劳务公司主张被申请人郑清平处分舜勤劳务公司在洪川物流中心存放的物资价值327558.96元，其提交的物品清单是依据该公司内部的会计账目制作，其没有提供确实充分的证据证明该批物资的名称、数量及其价值。郑清平认可是按照废品变卖了七八万元，但也没有提供相关的证据予以证明。现该批物资的名称、数量及价值无法查清，原判根据双方当事人的举证责任分配原则，并结合本案的实际情况，酌定该批物资价值8万元并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人舜勤劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都舜勤劳务服务有限公司的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 李伟民
审判员 范 玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第667号
原告西安市房地产管理局第三分局，住所地西安市西七路49号。
法定代表人李荣忠，局长。
委托代理人刘国栋、ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西美乐食品股份有限公司，住所地陕西省三原县大程镇美乐街200号。
法定代表人郭建民，董事长。
委托代理人郗建国，男，1960年1月1日出生，汉族。
委托代理人余宏安，男，1945年3月21日出生，汉族。
被告陕西美乐集团公司，住所地陕西省三原县大程镇美乐街200号。（未到庭）
法定代表人常建民，总经理。
原告西安市房地产管理局第三分局（以下简称房地三分局）与被告陕西美乐食品股份有限公司（以下简称美乐股份）、陕西美乐集团公司（以下简称美乐集团）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地三分局的委托代理人刘国栋、ＸＸ安、被告美乐股份的委托代理人郗建国、余宏安到庭参加诉讼。被告美乐集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告房地三分局诉称，1994年11月15日，原告借给被告美乐集团人民币100万元。但此后美乐集团只向原告归还了48万元，剩余52万元被告美乐股份书面通知原告，称美乐股份欠原告的52万元由美乐集团负责偿还。但二被告至今尚未偿还，要求二被告对52万元借款承担连带偿还责任。
被告美乐股份辩称，本公司是据陕西省政府陕政函（1998）163号文件同意设立的，与美乐集团是相独立的企业法人，且本公司为原告出具的书面证明存在重大误解，表示此笔欠款应由美乐集团负责偿还，本公司不应承担连带清偿责任。
被告美乐集团未答辩。
经审理查明：1994年11月15日，原告（甲方）与陕西省三原美乐公司（乙方）签订借款协议书，约定甲方同意向乙方提供流动资金借款壹佰万元整用于乙方生产经营周转，借款使用期限为一年自1994年11月15日起至1995年11月15日止，月利率为12‰，并约定此笔借款由三原县人民银行提供书面担保。借款协议后附中国人民银行三原县支行于1994年11月12日向原告出具的函件，称愿对陕西省三原美乐公司所借的壹佰万借款提供经济责任担保，在陕西省三原美乐公司到期不能予以归还时承担到期归还责任。后原告向陕西省三原美乐公司提供借款100万元，但陕西省三原美乐公司只向原告偿还欠款48万元。2003年7月11日，被告美乐股份向原告出具通知，内容“西安市房地三分局：关于我公司欠你分局本金52万元一事，经我公司研究决定，由陕西美乐集团公司负责偿还。”2003年7月16日，被告美乐集团向原告出具“归还借款意愿书”，称现欠52万元欠款愿以其他债权相抵，若不能收回指定债权，双方另行商定还债办法。经原告核实，该归还借款意愿书中所称其他债权实际并不存在。因被告美乐集团至今未还款，原告诉至本院，要求二被告对52万元借款承担还款清偿责任。借款协议约定的利息陕西省三原美乐公司及二被告实际未向原告交付。
陕西省三原美乐公司后名称变更为陕西美乐集团公司。1997年12月21日，陕西省经济体制改革委员会以陕改函（1997）156号文件，同意陕西省三原美乐公司采取发起设立的方式改建为股份有限责任公司。1998年9月14日，陕西省人民政府以陕政函（1998）163号文件，同意设立陕西美乐食品股份有限公司。1998年9月16日，陕西省经济体制改革委员会以陕改发（1998）124号文件，同意改制设立陕西美乐食品股份有限公司。陕西美乐食品股份有限公司注册资本6000万元，股东情况为陕西三原美乐公司出资2958万元控股49.3%，陕西美乐集团公司出资50万元，其余股东还有陕西省三原美乐物资公司、上海晟昌贸易有限公司、陕西三原东美工贸有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、西安美乐金属材料商行及108个自然人等。
以上事实，有当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告非法定金融机构，不具有对外发放借款的职能，其借款给被告美乐集团，违反了中国人民银行发布的《贷款通则》第21条“贷款人必须是金融机构”的规定，故该借款行为无效。但鉴于该借款行为已经履行，借款人随后名称变更为被告美乐集团，故被告美乐集团做为返还借款的义务继受人应将借款向原告返还，故原告要求被告美乐集团返还借款本金52万元，本院依法予以支持。借款人美乐公司在企业改制过程中，以发起设立方式成立美乐股份，并以其大部分净资产抵股投入被告美乐股份公司，成为其控股股东，而后借款人美乐公司更名为美乐集团，故美乐股份对于美乐公司的借款债务，应在美乐集团不能清偿的范围内承担还款连带责任。陕西省三原美乐公司明知原告房地三分局非国家金融机构，而违反法律规定向其借款，应对其处以相当于银行利息的罚款。鉴于陕西省三原美乐公司后名称变更为美乐集团公司，故该罚款应由美乐集团公司缴纳。本院另行制作民事制裁决定书。被告美乐集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
1、被告陕西美乐集团公司在本判决生效之日起三十日内向原告西安市房地产管理局第三分局返还借款人民币52万元。
2、被告陕西美乐食品股份有限公司在被告陕西美乐集团公司不能清偿的范围内承担返还借款人民币52万元的还款连带责任。
案件受理费10210元由被告陕西美乐集团公司负担。（此款原告已预付，被告将应付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二００四年九月十一日
书 记 员 千鲜维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第637号
原告史占林。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告王烈。
被告王秋琴。
原告史占林诉被告王烈、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序独任审判。因被告王烈、王秋琴无法送达，本案经批准于2015年1月14日裁定转为普通程序，本院组成合议庭进行审理，并公告送达了应诉材料等，后于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告史占林及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告王烈、王秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史占林诉称：2013年11月21日，王烈以生意周转为由向其借款30万元，其出借款项后，王烈出具了相应借条。因王秋琴与王烈系夫妻关系，王烈借款在夫妻关系存续期间，故请求判令王烈、王秋琴立即偿还上述借款及逾期利息（自2014年10月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王烈、王秋琴未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月21日，王烈向史占林出具借条一份，主要内容是“今向史占林借人民币30万元正，用于生意周转。以房产证（锡房权证锡山字第××号）房屋所有权人：王烈，房屋坐落：东港镇欣港苑17号，土地使用权人王烈、王秋琴”。关于借款经过，史占林陈述，王烈与蒋建东系朋友关系，蒋建东与其丈夫是朋友，其从事服装加工生意；王烈以做橡胶轮胎生意需要30万元为由向其借款；其分两次出借款项，第一次是2013年11月15日左右在家中向王烈给付了现金20万元，其中15万元系其向朋友所借，5万元是自己家中的款项，第二次是2013年11月21日向王烈汇款10万元；王烈在收到款项后至其家中出具了总的借条，并按了手印，还口头承诺于2013年年底还款，利息为年息10%-20%左右；因王烈未偿还借款本息且无法联系，在催讨过程中王秋琴弟媳吴燕在借条下方作为担保人签字。
另查明：王秋琴与王烈系夫妻关系，王烈向史占林借款在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、汇兑支付往来账凭证、结婚申请书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王烈向史占林借款30万元事实清楚，本院予以确认。因借条未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但史占林有权自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。因王秋琴与王烈是夫妻关系，王烈向史占林借款是在夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王烈、王秋琴于本判决生效后十日内向史占林给付30万元及逾期利息（自2014年10月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，公告费640元，三项合计8560元，由王烈、王秋琴共同负担（史占林同意其预交的上述诉讼费用8560元由王烈、王秋琴直接向其支付，本院不再退还，由王烈、王秋琴于本判决生效后十日内向史占林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执41号
申请执行人：付海山，男，锡伯族，住黑龙江省肇源县新站镇新城村石家子。
委托代理人：刘艺华，辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：高吉云，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾新街。
申请执行人付海山与被执行人高吉云船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）大海商初字第256号民事判决发生法律效力后，因被执行人高吉云到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行中经查被执行人高吉云名下无登记船舶，本院已将其名下的房产、车辆及银行账户予以查封、冻结但均暂不具备处置条件；申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第256号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 王姝睿
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执异5号
异议人（当事人）山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。
法定代表人：王文富，职务：经理。
申请执行人赵子龙，男，汉族，1987年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。
法定代表人：王文富，职务：经理。
本院在执行赵子龙与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工伤待遇纠纷一案中，当事人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司于2017年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
当事人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司称，根据朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第54号仲裁裁决书可知，山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司已经支付赵子龙停工留薪期的工资。并且，在仲裁开庭时赵子龙也承认山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在其停工时已经支付30259元，因此，山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司应支付赵子龙的案件执行款金额应为400609.5元，请求依法变更（2017）晋0603执257号执行通知书中所载的山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司向赵子龙支付的案件执行款的数额。
本院查明，申请人赵子龙在朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字（2017）第54号仲裁裁决书时承认山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在其停工时已经支付了30259元，且赵子龙同意被执行人已发放的工资数额。因此，被执行人应支付申请人赵子龙的案件执行款金额应为400609.5元。
本院认为，当事人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的请求之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月六日
书记员 王 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初747号
原告:高某，男，1983年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告高某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费53元，由原告高某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙丽慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02919号
原告黄某，男，1983年3月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭�行了审理。原告黄某及其委托代理人董晓青，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2007年12月29日相识恋爱，2008年11月10日登记结婚，2012年1月23日婚生一子黄某某。我们婚前曾因琐事报“110”，因我当时比较喜欢被告，希望用自己的包容来温暖她，婚后被告将我的忍让当作软弱，经常因琐事无理取闹。2012年开始我们无夫妻生活，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄文昊由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我们分床睡是因为床小，原告担心挤着孩子才打的地铺。我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日相识恋爱，2008年11月10日登记�婚，2012年1月23日婚生一子黄某某。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 毛欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00310号
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。
负责人杨忠坚，行长。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告黄顺利，男，1989年8月4日生，汉族，居民，原住重庆市永川区，现住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄顺利借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，于2015年6月29日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告黄顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2012年11月28日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款290000元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并随基准利率调整而调整；同时，被告以其所有的位于重庆市永川区萱花西路142号4幢10号（建筑面积138.04㎡）的房产向原告提供抵押担保。2013年3月1日，原告按约向被告发放了贷款290000元，但被告未按约偿还借款及利息，截止2014年12月4日，尚欠原告借款本金280837.93元及利息（含罚息和复利）7815.53元，故起诉宣布该合同提前到期，要求被告偿还借款280837.93元及截止2014年12月4日止的利息7815.53元，并支付2014年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算；复利以未按时支付的利息为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算）；同时由被告以抵押的位于重庆市永川区萱花西路142号4幢10号（建筑面积138.04㎡）的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；并由被告支付原告因实现债权所支付的律师费12990元及全部诉讼费用。
被告黄顺利未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款290000元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并随基准利率调整而调整；同时，被告以其所有的位于重庆市永川区萱花西路142号4幢10号（建筑面积138.04㎡）的房产向原告提供抵押担保，其担保范围包括贷款本息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布双方其他合同项下未偿还的借款立即到期，对宣布提前到期的贷款，贷款人有权按罚息利率（约定利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利等。合同签订后，双方于2013年1月8日对被告所有的位于重庆市永川区萱花西路142号4幢10号（建筑面积138.04㎡）的房产在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。2013年3月1日，原告按约向被告发放了贷款290000元，并确定执行利率为年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，但被告未按约偿还借款及利息，截止2014年12月4日，尚欠原告借款本金280837.93元及利息（含罚息和复利）7815.53元，故起诉宣布该合同提前到期，要求被告偿还借款280837.93元及截止2014年12月4日止的利息7815.53元，并支付2014年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以二被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算；复利以未按时支付的利息为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算）；同时由被告以抵押的位于重庆市永川区萱花西路142号4幢10号（建筑面积138.04㎡）的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；并由被告支付原告因实现债权所支付的律师费12990元及全部诉讼费用。
同时查明，原告因追收该款已支付律师费12990元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证及抵押证书以及庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并办理了抵押登记，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款280837.93元及利息，被告应当按约归还该借款本息，故对原告宣布双方所签订的借款合同提前到期，要求被告归还280837.93元借款及约定利息、实现该债权所支付的律师费的诉求，本院予以支持；被告以其所有的房产对该债务予以抵押担保，被告应以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄顺利于2012年11月28日签订的《个人购房借款／担保合同》在本判决生效之日提前到期；
二、由被告黄顺利于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款280837.93元并支付利息、罚息和复利（截止2014年12月4日止的利息7815.53元，从2014年12月5日起以280837.93元为基数按年利率9.825%计算罚息，并按未支付的利息为基数按年利率9.825%计算复利至付清之日止）；
三、由被告黄顺利于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行已支付的律师费12990元；
四、若被告黄顺利在上述期限内未履行上述义务，则由被告黄顺利以抵押的位于重庆市永川区萱花西路142号4幢10号（建筑面积138.04㎡）的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，公告费300元，合计6120元，由被告黄顺利负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 隆杭航
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第279号
原告杨某，农民。
被告周某。农民。
原告杨某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼、被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方是经人介绍认识，原告经不住被告的甜言蜜语引诱，于2001年农历1月6日，原告在未办理婚姻登记手续的情况下就与被告以夫妻名誉同居生活。同居后共同生育长子周云云（现年13岁），由于原告与被告性格不合，被告经常采取恶毒语言伤害原告，双方已经分居近10年。因此，请求人民法院依法判决原、被告同居期间共同生育长子周云云由原告抚养，被告承担给付周云云生活费的百分之五十。
原告杨某在诉讼期内提供的证据有：身份证复印件及户籍登记证明，证明原、被告及子女身份信息。
被告周某未答辩，也未提交证据。
经本院在庭审中对原告提交的证据，进行审查属实，依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2001年1月29日（农历2001年1月6日），原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名誉同居生活，于××××年××月××日生育长子周云云，现随被告周某在贵阳读书。同居生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2005年离开家至今，庭审中，原告表示愿意放弃长子周云云的抚养权。
本院认为：原、被告未经婚姻机关登记所缔结的同居婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。同居生活期间所生子女，原告要求自行抚养，依法应予准许；但因双方所生子女随被告在贵阳上学，在庭审中经本院向原告释明，改变子女学习生活环境，对子女健康成长学习不利，原告表示愿意放弃长子周云云的抚养权，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定判决如下：
原告杨某与被告周某生育的长子周云云由被告周某抚养，孩子长大后随父随母由其愿。
案件受理费100元（按简易程序收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄佳佳（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第409号
上诉人（原审被告）戴某某，男，汉族，1974年1月5日生，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1978年3月4日生，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人戴某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第153号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告宋某某与被告戴某某于1998年12月25日登记结婚。婚后育有两子，长子戴宏仁（1999年9月1日生），次子戴宏兴（2004年5月28日生）。夫妻共同财产平房一处（所有权人为戴某某，位于洮河镇关帝村，建筑面积为40.20平方米），该房屋系低保房，为公有产权。
原审认为，原告曾起诉离婚，2014年4月8日经法院判决不准予离婚。2014年8月21日19时许，被告在洮河镇金国娱乐城歌厅殴打原告，至原告面部皮肤挫裂伤。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于两名婚生子抚养问题。原告诉请抚养两名婚生子，要求被告每月给付子女抚养费，被告同意由原告抚养子女，根据法律有关规定，参考被告所从事配货站工作的平均收入，根据当地的实际生活水平，酌定被告应每月给付两名子女抚养费1,000.00元。关于夫妻共同财产、债权、债务分配问题。双方有共同财产平房一处（所有权人为戴某某，位于洮河镇关帝村，建筑面积为40.20平方米），系低保房，为公有产权。原、被告均同意该房屋归次子戴宏兴居住使用，不要求法院进行处理，故不予处理。变压器、电水井均为双方耕地的配套设施，应在原、被告对耕地进行处分时一并处理。被告自认经手水田出租收入41,000.00元、旱田出租收入9,000.00元、农机具出售收入8,500.00元在自己处，虽辩解称都用于偿还欠款，但没有证据证实。以上钱款共计58,500.00元为夫妻共同财产，应予分割，各得一半即29,250.00元。原告主张的债权15,000.00元（债务人为刘彦森）系原、被告向戴金芝借款15,000.00元后转借给刘彦森的。被告承认该债权已由其收回，但钱款未偿还戴金芝亦未交予原告。被告应向戴金芝承担偿还责任。原告要求共同分割该笔债权的诉讼请求不予支持。原告主张夫妻共同债务18,500.00元，其中包括向宋淑影借款5,500.00元，向陈大力借款2,500.00元，向倪全福借款3,000.00元，向王燕借款6,000.00元，未提供证据证实，被告否认，故不予支持。被告提交马文波欠据一份，证明欠马文波门窗款6,000.00元，原告无异议，故予以确认，应各承担3,000.00元的偿还责任。被告提交个人储蓄凭证复印件三份，证明向戴金芝三次借款20,000.00元、6,000.00元、5,000.00元。原告辩称20,000.00元已转借戴金萍，5,000.00元已转借谭亮，6,000.00元款项其不知情。被告承认20,000.00元及5,000.00元确实转借他人，该款均已由其收回花掉，6,000.00元也被其花掉，无证据证明用于家庭共同生活，故被告应对上述三笔款项承担偿还责任。被告提交个人储蓄凭证复印件一份、欠据复印件两份，证明向戴金芝借款30,000.00元，向韩双义借款11,500.00元，向朱黎明借款5,750.00元。原告主张上述借款均已偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告未能提交证据原件，亦未能提交其他证据佐证，原告对此亦存在异议，无法确定上述债务的真实性存在，故不予确认。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告戴某某离婚。二、婚生子戴宏仁（1999年9月1日生）、戴宏兴（2004年5月28日生）由原告抚养，被告自2014年10月份起每月给付两名子女抚养费1,000.00元，分别至两名子女十八周岁止。三、被告给付原告耕地租赁款、农具出售款合计29,250.00元。四、夫妻共同债务6,000.00元（债权人为马文波）由原、被告各承担3,000.00元的偿还责任。案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
上诉人戴某某不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是，1、支付每月1,000.00元抚养费过高；2、出租、出售收入58,500.00元已经用于偿还借款，不应再分割。3、外债86,000.00元存在，应共同分担。
上诉人二审向法庭提供新的证据如下：
1、证人邢伟出庭作证称，欠我家小卖店9,000.00元，买东西赊的账，上诉人将旱田包给我三年抵顶了。又称，一共欠了7,000.00元，上诉人包给我地9,000.00元，我又找给他600-700元。还称，详细欠款项目不清楚，是我父亲经手的。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，前后矛盾；证人承认钱已经还完了。
评判认为，该证人证言前后矛盾，所称欠款事宜系他人经手，不具有客观真实性，故不予采信。
2、证人张春杰出庭作证称，上诉人在我那打工，向我借款40,000.00元，没有打欠条，已经还完了。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，不知道此事；钱已经还完了。
评判认为，证人所称40,000.00元债务已经偿还完毕，不能证明用哪笔款偿还。在夫妻离婚时已经不存在，故不能作为夫妻共同债务予以处理。
被上诉人二审未向法庭举出新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审根据被上诉人抚养两个子女（其中一个有残疾）的现状和上诉人工作收入的实际情况，结合当地的实际生活水准，确认由上诉人每月给付1,000.00元抚养费，符合法律规定和客观实际，应予维持。上诉人自认经手水、旱田出租收入和农机具出售收入在自己处，虽举证予以证明用于偿还欠款了，但由于所举证据缺乏客观真实性，故其主张不予支持。上诉人上诉称还存在他人债务，原审所举证据不符合法律规定，原审不予采信正确，二审没有举证证明债务的客观存在，故该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 暴 刚
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执591-1号
申请执行人佛山市顺德区鸿和家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人彭水木。
被执行人汕头市龙湖区贝多思家具经营部，住所地汕头市龙湖区。
经营者马少丽。
被执行人马少丽，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份证号码×××1048。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法民三初字第268号民事判决书过程中，被执行人汕头市龙湖区贝多思家具经营部、马少丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汕头市龙湖区贝多思家具经营部、马少丽所有的财产或冻结被执行人汕头市龙湖区贝多思家具经营部、马少丽的银行存款，限额145000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月七日
书 记 员 王龙波
第2页共2页
包头市白云矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第104号
原告王瑞强，男，1987年9月2日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司工人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张兴华，系内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
被告包头市鹿燃房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街32号。
法定代表人安勇新，该公司总经理。
委托代理人石小平，该公司项目部经理。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告王瑞强诉被告包头市鹿燃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年8月5日，被告包头市鹿燃房地产开发有限公司其与原告王瑞强之间有仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议。经审查，被告包头市鹿燃房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞强的起诉。
案件受理费516元，退还原告王瑞强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 春 丽
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第119号
原告：田建平。
被告：张新民。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告田建平与被告张新民定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田建平撤回对被告张新民的起诉。
本案案件受理费减半交纳238元，由原告田建平负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年四月一日
代书记员 范 晔