wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4719号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：张顺法。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告张顺法信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告张顺法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2011年12月18日，被告张顺法向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××86），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年1月24日开始透支，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计30538.94元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金26055.18元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为2450.81元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为2032.95元）。前述本金、利息、滞纳金等合计30538.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告张顺法未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告张顺法缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2011年12月18日，被告张顺法向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2012年2月17日向其发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为50000元。截至到2013年9月8日，被告最后一次还款2300元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金26055.18元。原告同意接下来的利息从2013年9月8日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告张顺法向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张顺法透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2013年10月开始，滞纳金应为26055.18元×10%×5%＝130.28元。另原告同意接下来的欠款从2013年9月8日开始计收利息，原告放弃2013年9月8日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金26055.18元及利息（从2013年9月8日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年10月起至实际还款之日止的滞纳金按130.28元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第17-1号
申请执行人张凤枝。
申请执行人张小丽。
申请执行人张小功。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第159号民事判决书，受理了张凤枝、张小丽、张小功申请执行王平侵权纠纷一案，并责令被执行人王平限期履行生效判决确定的义务，但被执行人王平至今未履行生效判决确定的义务。在执行中查明我院查封了被执行人王平所有的冀GM99**长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王平所有的冀GM99**长安牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年十月二十七日
书记员 李建奇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第00632号
原告苏秀明，男，1949年7月15日生。
被告曲新江，男，1947年2月20日生。
被告古宗莲，女，1956年5月9日生。
本院在审理原告苏秀明诉被告曲新江、古宗莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏秀明负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文彬
青海省祁连县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第44号
原告杨某某，男，土族，生于1977年10月2日，住青海省祁连县。
被告王某某，男，满族，生于1964年11月5日，住青海省祁连县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以双方协商解决为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更404号
罪犯栗瑞举，男，1973年04月19日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年10月29日作出(2015)汝刑初字第269号刑事判决，认定被告人栗瑞举犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人栗瑞举于自2014年8月份开始，栗瑞举在自己家中用饮料机将复合肥、花生糠、硫磺按照一定比例混合、搅拌后，制成炸药，出售给他人，至2013年3月份，共出售炸药20余吨。
罪犯栗瑞举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗瑞举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栗瑞举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月17日起至2025年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9840号
原告：凌瑞清，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习人员。
被告：许棣华，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省番禺区。
原告凌瑞清与被告许棣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告凌瑞清的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼，被告许棣华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、请求判令被告支付原告利息以6万元本金，按年利率为24%，从2014年11月5日起计至清偿之日止；3.请求判令被告支付原告为实现债权而委托的律师费用人民币9000元整；4.本案的诉讼费由许棣华承担。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告借款人民币现金6万元整，约定利率36%，并保证该笔借款用于正当用途，如违约，承担原告为实现债权而支付的一切费用，而支付的一切费用（包括原告聘请律师的费用）。后来，原告多次向被告催告，要求归还借款，但至今为止，被告都没有偿还借款。综上所述，自原告向被告催告要求归还借款之日起，被告不还款的行为已构成了违约，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告许棣华未到庭答辩。
原告凌瑞清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月5日，许棣华向凌瑞清借款6万元，凌瑞清通过银行转账方式向许棣华的银行账户转账58200元。后许棣华作为借款人向凌瑞清出具《借款借据》，载明“借款人因急需资金周转向出借人借现金人民币陆万元整，借款人承诺所借款项按银行利率36%计算利息并每月支付给出借人直至还清借款止。并承诺在20__年__月__日前还清上述借款，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金赔偿给出借人，并承担相应的法律责任和出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费、交通费用等）……”但未载明出借人信息。就上述事实，凌瑞清提交由平安银行出具的《个人账户汇总信息清单》、《借款借据》予以证明。庭审中，凌瑞清表示剩余的1800元借款，是于2014年11月5日以现金形式支付给许棣华，而上述《借款借据》是后来补充出具的，所以借据的落款日期是“2015年”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌瑞清提供平安银行出具的《个人账户汇总信息清单》《借款借据》证明其向许棣华出借了6万元。虽然《借款借据》未填写出借人信息，但凌瑞清持有该借款凭证，且实际交付了款项，结合许棣华未到庭应诉，本院认定凌瑞清是涉案借款的债权人。因借款并未约定还款期限，凌瑞清提起本案诉讼就视为催告许棣华还款，现许棣华经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，凌瑞清要求许棣华归还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款借据》中约定了借款利息及违约金等，总计超过按年利率24%计算的利息。现凌瑞清要求许棣华以6万元为本金，自2014年11月5日起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止，未超过法律的限制，本院予以支持。关于凌瑞清主张许棣华承担本案的律师费，虽涉案《借款借据》中约定，凌瑞清为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由许棣华承担，但凌瑞清未能提供相应的证据证明其已实际支付律师费，故对该主张，本院不予支持。
许棣华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许棣华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌瑞清清偿借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2014年11月5日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告凌瑞清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，其中2020元由被告许棣华承担，其余226元由原告凌瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 罗朝霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 温丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1670号
原告：李红，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李图林，男，1956年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：班倩，女，1970年9月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告李红诉被告李图林、班倩民间借贷纠纷一案中，原告李红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李红负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月十一日
书记员 成婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市广业环保有限公司。住所地：广东省河源市东源县木京村黄竹沥与205国道交汇处。
法定代表人：刘闻，该公司总经理。
委托代理人：叶阳，该公司办公室主任。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东河，男，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人河源市广业环保有限公司（以下简称广业公司）因与被申请人黄东河劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第454号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广业公司申请再审称：黄东河提供的《解除劳动合同协议书》及《暂缓解除劳动协议书》为虚假证据材料，不应做为判案依据。广业公司无需支付解除劳动合同赔偿金787981.03元。（1）从协议书的赔偿数额看，该协议书是虚假的。黄东河入职时间是2009年11月，2013年解除劳动合同时，工作时间不满4年，按照法律的规定，广业公司也仅需支付4个月经济补偿金，即使按照黄东河主张的年薪12万元，解除合同时也仅需支付4万元，则高达66万元的补偿数额显然不符合常理。（2）从协议书内容看，该协议是虚假的。根据协议内容，双方是协商一致解除劳动合同，广业公司也无需支付赔偿金。（3）从《解除劳动合同协议书》的签订及履行过程看，该协议内容是虚假的。按黄东河提供的材料，《解除劳动合同协议书》是2013年6月28日签订的，《暂缓解除劳动协议书》是2013年7月26日签订的，黄东河提起劳动仲裁时间为2013年9月。做为用人单位的广业公司，约定了解除劳动的经济补偿责任、然后又约定不履行该协议承担高达20%的违约责任，然后又选择不履行该协议，这是任何一个用人单位都不可能签订这样的协议又选择不履行。一、二审判决仅从上述两份协议的形式上进行了审查，根本没有对协议的内容进行实质性审查。（4）我方在再审申请期间提供了黄东河的社保缴纳明细及工资发放表，黄东河自称年薪12万元无任何证据佐证，其每月实际工资仅为4000多元，而高达787981.03元的解除劳动合同赔偿金根本无任何事实依据。综上，广业公司请求依法再审。
黄东河答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，广业公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，系依法无据，请求法官耐心审查，驳回其再审申请。
本院认为，二审判决采信《解除劳动合同协议书》、《暂缓解除劳动协议书》的真实性、并据此做为判案依据，是否错误的问题。本案中，根据二审查明事实，2013年6月19日，广业公司以黄东河“工作态度和工作能力”为由单方违法解除劳动合同，双方又于2013年6月28日、2013年7月26日分别签订了《解除劳动合同协议书》和《暂缓解除劳动协议书》。广业公司二审上诉及再审申请均认为黄东河利用职务之便盗用其公章，伪造了本案劳动合同、《解除劳动合同协议书》、《暂缓解除劳动协议书》等证据，但并未提供充证据推翻上述劳动合同、协议的真实性。故二审判决认定虽然广业公司主张依据黄东河提交的证据得出的结论有违生活经验法则，与常理不符，虽具有一定的可能性，但在无其他相关证据证实的情况下，无法确认黄东河的证据系伪造得来，广业公司在一、二审期间及再审申请期间提供的证据，亦无法动摇双方签订了的《解除劳动合同协议书》、《暂缓解除劳动协议书》的基本法律事实，故二审判决采信黄东河举证的上述证据及相应的法律事实，符合民事诉讼证据规则，并无不当。广业公司在一、二审期间亦未提供证据证明上述两份协议书违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的导致合同无效的情形。故二审判决确认上述两份协议的效力，有合同与法律依据，亦无不当。广业公司未向依约向黄东河支付足额工资报酬，违反《暂缓执行解除劳动关系协议书》的约定，构成违约，故二审判决支持黄东河的主张，并判令广业公司按协议支付黄东河工资报酬（含未支付年薪、津补贴及其他约定报酬）、赔偿金、违约金等共计787981.03元，并无不当。
综上，广业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河源市广业环保有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟惠仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0091号
申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地湖北省潜江市江汉油田广华水松路1号31栋304室。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2014年6月11日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘华林
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1829号
原告周树华，男，现住南皮县。
被告王生洪，男，江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告周树华与被告王生洪借款合同纠纷一案中，原告周树华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邢家德
审 判 员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 曼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执308号
申请执行人苏州中业精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人冯爱民，总经理。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平。
苏州中业精密机械有限公司（以下简称中业机械公司）与苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝铝业公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）吴开商初字第269号民事判决已发生法律效力。依该判决，晨铝铝业公司于判决生效之日起十日内给付中业机械公司模具款23065元及案件受理费189元。权利人中业机械公司以晨铝铝业公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求晨铝铝业公司支付23254元及相应利息。本院已立案，执行标的23254元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了多起晨铝铝业公司为被执行人的案件，尚未有效执结。
在执行其他案件中，本院委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人晨铝铝业公司位于苏州市吴中区临湖镇湖桥村工业三区10-11号内的铝型材挤压机、冷床、精雕机等财产进行了评估，评估价1897800元，该评估公司出具了苏丰正评报字（2016）第026号资产评估报告书；另外，还对钻功机、加工中心、排屑机等财产进行了评估，评估价948800元，该评估公司出具了苏丰正评报字（2016）第022号资产评估报告书。本院将上述两份资产评估报告书送达相关权利人及被执行人，当事人未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价分别为1520000元、760000元。现申请执行人拒绝抵债。另查，被执行人晨铝铝业公司无银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院委托评估机构对被执行人的机器设备等财产进行评估，因无人应价而流拍，且申请执行人拒绝抵债。被执行人晨铝铝业公司已停产，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第269号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金 娇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执170号
申请执行人肖振智，男，1974年9月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县，组织机构代码66282761-3。
法定代表人江昭敏，董事长。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3454号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘志江，男，1975年7月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告刘志江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人霍振兴到庭参加诉讼，被告刘志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元，截止2016年9月12日利息（含罚息、复息等）9461.96元，共计129461.96元，及至清偿之日止利息（含罚息、复息等）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，2015年5月29日，原告与被告签订编号为8150528438001的《个人授信协议》，向后者提供12万的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年5月29日起至2020年5月29日止，被告可在授信期间内提出额度使用申请并依协议签署具体合同，授信协议同时就罚息、复息、违约情形及处理方式等进行了明确约定。同一天，原告与被告根据个人授信协议签订《个人贷款借款合同》（合同编号8150528984022），约定原告向被告发放12万元标准信用消费贷款，贷款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，还款方式为按月结息，到期还本，双方还约定了贷款利率、利息及违约处理等条款。被告依约向原告出具了借款借据。合同签订后，原告依约发放了贷款。现该笔贷款已经到期，被告未能依照合同约定按期归还本息。为保障自身合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提出如前诉请，望判如所请。
被告刘志江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告提出零售贷款申请，并在《零售贷款申请表》上签字。2015年5月29日，原告与被告签订编号为8150528438001的《个人授信协议》，授信额度为12万元，授信期间为60个月，从2015年5月29日起到2020年5月29日止。授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。2015年5月29日，原告与被告签订编号为8150528984022的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款12万元，贷款期限为12个月，从2015年5月29日起到2016年5月29日止，贷款利率为年利率10.71%。2015年5月29日，原告向被告发放12万元贷款。截止2017年4月27日，被告刘志江共偿还借款本金5886.49元、利息9498.47元、复息75.18元，共计还款15460.14元；逾期本金为114113.51元，未付利息为3567.73元,未付罚息17517.96元，未付复息579.34元，共计欠款135778.54元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘志江向原告出具的《零售贷款申请表》、原告与被告刘志江签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请、协议等违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告刘志江在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故对原告请求被告刘志江偿还135778.54元及相应罚息和复息的主张，本院予以支持。关于原告主张律师费及其他实现债权的全部合理费用，因双方对费用的计算标准约定不明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金114113.51元、利息3567.73元、罚息17517.96元、复息579.34元，共计135778.54元及自2017年4月27日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及复息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元、保全费1168元、公告费260元共计4319元由被告刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨业平
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保288号
申请人：孙华青，女，汉族，住河南省。
申请人：任莉娟，女，汉族，住河南省。
法定代理人：孙华青，女，汉族，住河南省。
申请人：任聚晓，男，汉族，住河南省。
申请人：任国兆，男，汉族，住河南省。
申请人：王聚芝，女，汉族，住河南省。
共同委托代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
被申请人：裴迎海，男，住山东省威海市。
申请人孙华青、任莉娟、任聚晓、任国兆、王聚芝因海上人身死亡赔偿纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裴迎海所有的鲁KY10**小型普通客车一辆、威海市经区新都花园二区38号309室【产权证号：2010014042】房产一处。申请人孙华青、任莉娟、任聚晓、任国兆、王聚芝已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙华青、任莉娟、任聚晓、任国兆、王聚芝的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙华青、任莉娟、任聚晓、任国兆、王聚芝的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人裴迎海所有的鲁KY10**小型普通客车一辆、威海市经区新都花园二区38号309室【产权证号：2010014042】房产一处。
申请人孙华青、任莉娟、任聚晓、任国兆、王聚芝应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年六月十四日
书记员 谭天娇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第743号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王伟，男，汉族，1972年09月出生，农民，住郓城县张营镇刘三村。
被告：李尊闯，男，汉族，1990年03月出生，农民，住郓城县丁里长镇鹿庄科行政村鹿庄村***号。
被告：王敏，男，汉族，1988年03月出生，农民，住郓城县张营镇刘二村***号。
被告：王庆萌，男，汉族，1983年06月出生，职工，住郓城县张营镇刘三村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王伟、李尊闯、王敏、王庆萌借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初299号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省泰安市，现住济南市天桥区。因寻衅滋事，扰乱社会秩序，于2008年8月17日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审，本院于2016年4月1日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月4日22时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年四月十九日
书记员 周红芬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1568号
申请执行人翁向莉，女，1973年2月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑结业，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人翁向莉与被执行人郑结业民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）永民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人翁向莉于2014年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑结业支付赔偿款人民币13000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郑结业的财产状况进行调查，经查被执行人郑结业暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月二十六日
书记员 樊筱芮
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第68号
原告李某某，女。
委托代理人唐石英，女，墨江县泗南江镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员樊兴志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐石英、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年认识，2009年3月4日在易门县民政局登记结婚。婚后于2012年4月24日生育一子，名叫马某乙。自原、被告一起生活后，被告多次酒后无故打原告，双方无法沟通，2013年端午节被告喝酒后再次殴打原告，原告于被打后的第三天离家外出。2014年10月28日，原告向墨江县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解和好，但原告仍未与被告共同生活，现夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告的关系尚好，同时，考虑到孩子的成长，被告不同意离婚。如原、被告离婚，小孩由谁抚养都可以，由另一方支付抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否破裂、孩子如何抚养的问题存在争议。
针对以上争议，原告李某某向本院提交易门县民政局出具的婚姻状况证明复印件一份，用于证明原、被告于2009年3月4日在玉溪市易门县民政局登记结婚的事实。
被告马某甲未提交书面证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年5月认识，2007年自由恋爱，2009年3月4日在玉溪市易门县民政局登记结婚，2012年4月24日生育一子，名叫马某乙。婚后夫妻感情一般，因双方争吵，原告于2013年6月8日离家外出，夫妻分居至今。2014年10月，原告向墨江县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，经调解和好后，双方并未共同生活。无夫妻共同财产及债权债务。另，原告离家后，婚生子马某乙与被告共同生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的主要标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状、夫妻感情有无和好可能等几方面综合进行分析。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，致使双方分居，分居时间已超过2年，2014年原告起诉离婚后，经调解和好，但双方未共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉请，本院予以支持。被告认为夫妻感情尚未破裂的答辩意见，本院不予采纳。孩子的抚养主要考虑由谁抚养更利于孩子的健康成长，本案中，原告离家后，孩子一直与被告生活，已形成较为固定的生活关系，因此，婚生子马某乙由被告抚养为宜。抚养费本院参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，判令原告自2015年起每年支付孩子抚养费3000元至其年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，由原告李某某自2015年起每年给付抚养费3000元至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊兴志
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡文华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4822号
原告肖丽。
委托代理人肖元静。（特别授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告肖丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34361.76元及违约金1237元，两项共计35598.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12198元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11453.92元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34361.76元（11453.92元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11453.92元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金1154.56元（11453.92元×0.0002／天×（260天＋168天＋76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖丽支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34361.76元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖丽支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金1154.56元。
三、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告肖丽负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执636号
申请执行人周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张永生，男，1965年7月8日出生，汉族，住涿州市。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人张永生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘卫国
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1291号
原告：杨淑华，女，1951年5月5日生，汉族，退休职员，住长春市。
被告：赵伦经，男，出生年月日不详。
原告杨淑华与被告赵伦经房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
杨淑华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告房屋买卖合同合法、有效；2.被告协助办理产权更名过户手续。事实和理由：原、被告于2000年7月4日签订房屋买卖合同（产权证号：吉房九字第92047**），房屋价款2.3万元，原告于签订合同之日一次性交付给被告，被告将房屋交给了原告，该房屋没有办理产权过户手续。
本院认为，原告要求办理过户手续的平房，现已被拆迁原来的平房已不存在，原告要求办理此房屋过户手续的事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨淑华的起诉。
案件受理费375元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第272-1号
原告曾祥兵，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖南省新化县。
原告罗小梅，女，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省新化县。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告曾仁磊，男，汉族，1985年7月9日出生，住贵州省赫章县。
被告周绍鹏，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖南省衡山县。
本院在审理原告曾祥兵、罗小梅诉被告曾仁磊、周绍鹏生命权纠纷一案中，因适用公告送达被告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法庙民初字第272-1号原告曾祥兵，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖南省新化县。原告罗小梅，女，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省新化县。委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告曾仁磊，男，汉族，1985年7月9日出生，住贵州省赫章县。被告周绍鹏，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖南省衡山县。本院在审理原告曾祥兵、罗小梅诉被告曾仁磊、周绍鹏生命权纠纷一案中，因适用公告送达被告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。代理审判员 杨 莹二〇一五年七月二十二日书 记 员 张珠萍
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第3683号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：和青青，女，1984年2月6日出生。
北京市通州区卫生局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行通卫医罚字（2014）002号行政处罚决定书（以下简称002号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的002号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）002号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 陈淑语
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵明超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第259号
原告张柄年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告张新元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张焕军，男，汉族，陕西省佳县人。
被告刘军，男，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。
被告刘吉奎，男，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。
本院在审理原告张柄年诉被告张新元、张焕军、刘军、刘吉奎劳务合同纠纷一案中，原告张柄年以证据不足为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柄年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柄年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张柄年负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王燕霞
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0783民初1304号
原告：周彩红。
委托代理人：楼航良。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
本院在审理原告周彩红与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案中，原告周彩红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周彩红撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周彩红负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月三日
书记员 胡 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执239号
申请执行人李新花，公民身份号码230827196703174108，女，汉族，1967年3月17日出生，下岗工人，住哈尔滨市松北区众和城小区5栋3单元1401室。
被执行人闫志臣，公民身份号码23018219550620543X，男，汉族，1955年6月20日出生，农民，住哈尔滨市松北区绿水小区F栋1单元503室。
本院在执行申请执行人李新花与被执行人闫志臣劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,585.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执239号申请执行人李新花，公民身份号码230827196703174108，女，汉族，1967年3月17日出生，下岗工人，住哈尔滨市松北区众和城小区5栋3单元1401室。被执行人闫志臣，公民身份号码23018219550620543X，男，汉族，1955年6月20日出生，农民，住哈尔滨市松北区绿水小区F栋1单元503室。本院在执行申请执行人李新花与被执行人闫志臣劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,585.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月二十五日书记员  王晓枫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第88-1号
申请执行人新疆安利达混凝土有限责任公司。
法定代表人董国益，经理。
被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司。
负责人贾新东，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第345号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司在中国工商银行股份有限公司伊宁西桥支行的存款324700元（叁拾贰万肆仟柒佰元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一五年三月十二日
书记员 尚 莹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异22号
异议人（申请执行人）：易晓玲，女，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行易晓玲与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人易晓玲对本院（2017）赣0302执50号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：易晓玲与华雅公司房屋租赁合同一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除易晓玲与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自判决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向易晓玲支付拖延的房屋租金4539.4元及违约金2500.31元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向易晓玲支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回易晓玲的其他损失请求。本案受理费122元，由华雅公司承担。易晓玲不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，萍乡市中级人民法院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1668号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将易晓玲位于萍乡市凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层B座B-1-7商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担61元。
判决生效后，申请执行人易晓玲依据本院（2015）安民初字第1668号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终83号民事判决书向本院申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金4539.4元、违约金2500.31元、一审和二审诉讼费用183元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金5535.14元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金1714.66元，共计14472.51元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知易晓玲在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。易晓玲以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故易晓玲自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由易晓玲自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人易晓玲无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执50号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回易晓玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1985号
申请执行人宿迁市宿益新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡彩塑工业园彩塑北路16号。
法定代表人：李良珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人季惠冲，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地江苏省通州市。
本院在执行申请执行人宿迁市宿益新型建材有限公司与被执行人季惠冲分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标104822元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位104822元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2848号
原告：余志林，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：黄陆军，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地湖北省崇阳县。
被告：武汉安吉顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路东立国际29栋1单元1005号。
法定代表人：马友柱。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市洪山区东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦四楼401室。
负责人：赵金元。
本院在审理原告余志林诉被告黄陆军、武汉安吉顺汽车服务有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余志林于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余志林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余志林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余志林负担。
审判员 陆建平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 彤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00061号
原告吴某。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月2日以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，应减半收取100元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一五年二月二日
书记员 刘 强
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行诉初字第0018号
起诉人杜金苓，女，1929年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区清真寺前街**号。公民身份号码1201041929********。
委托代理人王凤元，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市南开区嘉陵北里*号楼2门**号。公民身份号码1201041962********。
起诉人杜金苓向本院递交起诉状，请求本院确认天津市南开区房地产管理局制定的拆迁补偿方案违规、违法，天津市南开区房地产管理局拆迁起诉人住房违规、违法、侵权；天津市南开区房地产管理局赔偿起诉人在南开区老城厢范围内两件私产平房及10平方米的院落使用面积，并赔偿起诉人拆迁后11年租房费用13.2万元。
经审查，起诉人所诉拆迁的房屋拆迁人为天津市南开区建设开发公司，起诉人与其已就拆迁房屋签署补偿安置协议。
本院认为，起诉人杜金苓的诉讼请求内容不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杜金苓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙艳喆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5679号
原告李因强。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告刘守波。
本院在审理原告李因强与被告刘守波买卖合同纠纷一案中，原告李因强于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李因强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李因强负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 郎贝贝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3685号
申请人郭烜臻，女，1978年3月22日出生。
被执行人刘伟，男，1978年3月20日出生。
郭烜臻申请执行刘伟离婚后财产纠纷一案，本院于作出的（2014）丰民初字第16332号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘伟给付郭烜臻欠款二万七千元及二〇一一年一月一日至二〇一四年十月一日的房租一万六千五百元，共计四万三千五百元（于二〇一四年十一月一日前给付七千元，于二〇一五年五月一日前给付一万八千元，余款一万八千五百元于二〇一五年十一月一日前给付）。
二、案件受理费七十五元，由刘伟负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。申请人郭烜臻于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘伟无银行存款，车辆、房产登记部门无财产登记记录。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。双方于2015年6月19日提交还款计划并正在依约履行。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03685号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3972号
原告：杨文红。
原告：何杨迦楠。
原告：尹淑卿。
三原告共同委托代理人：吴志勇，浙江君安实际律师事务所律师。
被告：卢天帅。
被告：周旭珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号站房三楼。
代表人：田家乐。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
代表人：徐若宁。
委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告杨文红、何杨迦楠、尹淑卿诉被告卢天帅、周旭珍、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许杨文红、何杨迦楠、尹淑卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文红、何杨迦楠、尹淑卿自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 胡梁敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第86号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人朱进进，男。
被申请执行人王美娟，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第717-1号
原告董龙柱。
被告钟道振。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振。
本院在审理原告董龙柱与被告钟道振、山东利民投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告董龙柱于2015年4月27日向本院提出申请，请求查封被告钟道振所有的鲁H×××××奥迪A6牌轿车，案外人陈爱民（身份证号码：××）自愿用其所有的位于微山县夏镇奎文路40号2号楼2单元3××号房产（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告董龙柱的申请和案外人陈爱民的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人陈爱民所有的位于微山县夏镇奎文路40号2号楼2单元3××号房产（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝允珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7729号
原告：杭州丰收纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183254030090T），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：项庆颖，女，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州丰收纸业有限公司诉被告项庆颖追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杭州丰收纸业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回对被告项庆颖的起诉申请。
本院认为：原告杭州丰收纸业有限公司申请撤回对被告项庆颖的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰收纸业有限公司撤回对被告项庆颖的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杭州丰收纸业有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2958号
原告叶某，女，1990年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人李美风，女，1967年1月20日生，汉族，住江苏省句容市，系原告母亲。
委托代理人叶发敏，女，1988年5月13日生，汉族，住江苏省句容市，系原告姐姐。
被告王某1，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告叶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日公开进行了审理，并于2017年7月5日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 张金钱
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项宏锋，男，1981年11月26日生，住所地台州临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项宏锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币78,418.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币78,418.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢221号
申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。
法定代表人沈红霞
被执行人肖广涛，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省原阳县。
合肥中建工程机械有限责任公司诉肖广涛买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院作出的（2010）瑶民二初字第568号民事判决书已经发生法律效力。肖广涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人合肥中建工程机械有限责任公司于2018年1月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人肖广涛名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人肖广涛高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢221号申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。法定代表人沈红霞被执行人肖广涛，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省原阳县。合肥中建工程机械有限责任公司诉肖广涛买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院作出的（2010）瑶民二初字第568号民事判决书已经发生法律效力。肖广涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人合肥中建工程机械有限责任公司于2018年1月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人肖广涛名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人肖广涛高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢221号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  谷永斌
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初25号
原告张米贵，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告张米贵诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告张米贵于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张米贵申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张米贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张米贵负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3773号
申请执行人张纲要。
被执行人许庆龙。
申请执行人张纲要与被执行人许庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执3660号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，许庆龙有存款60770元，已扣划至我院案款专户,并已支付给申请执行人;4、本院已将被执行人许庆龙纳入失信人员名单并限制高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人许庆龙十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3773号申请执行人张纲要。被执行人许庆龙。申请执行人张纲要与被执行人许庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执3660号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，许庆龙有存款60770元，已扣划至我院案款专户,并已支付给申请执行人;4、本院已将被执行人许庆龙纳入失信人员名单并限制高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人许庆龙十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十日书 记 员  唐春晖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终331号
上诉人（原审被告）福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。
法定代表人吴建雄，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市绿城新型建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园内，统一社会信用代码913503006628124979。
法定代表人陈玉明，董事长。
上诉人福建一建集团有限公司因与被上诉人莆田市绿城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建一建集团有限公司上诉称：双方并无签订合同，未约定合同履行地，也未履行过所谓的供货合同，根据法律规定，双方未明确合同履行地应适用“原告就被告”的管辖原则，上诉人住所地在三明市三元区，故本案应由三明市三元区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送三明市三元区人民法院处理。
被上诉人莆田市绿城新型建材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。根据被上诉人向法院提供的《福建一建集团有限公司统一结算单》，其中载明本案工程地点在莆田市城厢区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人是否存在合同关系应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4681号
原告刘振，男，1976年12月15日出生。
被告孙强，男，出生年月日不详。
原告刘振与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
案件受理费780.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 路姣桥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10277号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：王萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告王萍服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1828号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：张奎岐，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李桂荣，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张奎岐、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，申请费720元，共计1495元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邰占权
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2673号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：吴秀菊，女，汉族，出生，住，身份证号码。
被告：陶家玉，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告吴秀菊、被告陶家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张路遥
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初559号
原告：姜志民，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：姜文波，男，系姜志民的父亲。
被告：盛永志，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告姜志民诉被告盛永志合伙协议纠纷一案中，因原告姜志民不能提供被告盛永志的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜志民的起诉。
案件受理费3220元，全部退还给原告姜志民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李一博
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初559号原告：姜志民，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：姜文波，男，系姜志民的父亲。被告：盛永志，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。本院在审理原告姜志民诉被告盛永志合伙协议纠纷一案中，因原告姜志民不能提供被告盛永志的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜志民的起诉。案件受理费3220元，全部退还给原告姜志民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  曹振宏人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  李一博
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民三初字2015-290号
原告李法庭，男，1995年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告赵建平，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告李法庭与被告赵建平返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法庭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李法庭负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 陈红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4093号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地江门市白沙工业区永盛路122号之一厂房。
法定代表人：梁建明。
委托代理人：朱海乙、尹光伟，系该公司员工。
被告：张善进，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告张善进合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门市南安小汽车出租有限公司（下简称南安公司）的委托代理人朱海乙、尹光伟，被告张善进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南安公司诉称：被告于2011年7月2日至2015年4月21日期间与原告签订《出租汽车责任经营合同》，约定：被告向原告承包粤Ｊ×××××出租车，承包期限从2011年7月2日至2015年4月21日止，每月承包费6200元，该定额任务不包含原告发放给被告的每月工资和购买的社会劳动保险费。合同期内，如国家政策规定原告须为被告购买社会劳动保险的，原告每月向被告在定额任务数基础上增加相应金额向被告收取，代收代缴、代收代付。合同签订后，被告指示上交每月的定额任务书，没有上交购买社会劳动保险费，现被告向蓬江区劳动保障局提出要求原告为被告购买2011年7月2日至2015年4月期间的社会保险费，经社保局计算为29432.29元。因合同约定原告指示负责对被告的社保费代收代缴、代收代付，该合同是有效合同，应由被告向原告缴纳。由于被告不是原告的职工，原告没有义务为被告购买社保费用。故请求法院判令：1、被告张善进应向原告缴纳2011年7月2日至2015年4月21日期间的社会保险费29432.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.南安公司营业执照副本1份；2.被告身份证；3.《出租汽车责任经营合同》1份；4.《劳动保障监察限期改正指令书》1份；5.《购买社保缴费统计表》1份。
被告张善进在举证期限内提供的证据有：1.2016粤07**民初2443《民事判决书》1份；2.2016粤07民终3022号《民事判决书》1份。
经审理查明：2011年7月2日，被告张善进与原告南安公司签订了合同编号为【NA】2010189号《出租汽车责任经营合同》。该合同约定南安公司提供车辆型号为SQR7180B116，车牌号码为粤Ｊ×××××的小轿车一辆给张善进经营使用。合同期限为2011年7月2日至2015年4月21日止。张善进需在当月5日前以现金或转账方式一次性向南安公司定额上缴任务每月6200元/车。该合同中表3-1列明了车辆的型号、车牌号码及车上设备、工具、证件及其价值明细，其中包括价值3800元的GPS定位PTT对讲机。同日，张善进与南安公司对号牌为粤Ｊ×××××的车辆完成了交接手续。签订合同后，被告张善进使用粤Ｊ×××××的车辆进行营运。
原告南安公司与被告张善进等人的劳动争议纠纷案件，本院已于2016年10月21日作出2016粤07**民初2443号民事判决，判决确认原告南安公司与被告张善进于2011年7月2日至2015年4月21日、2015年7月24日至2016年2月29日期间存在劳动关系。因南安公司不服判决上诉，江门市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤07民终3022号民事判决，维持本院2016粤07**民初2443号民事判决。即确认原告南安公司与被告张善进于2011年7月2日至2015年4月21日、2015年7月24日至2016年2月29日期间存在劳动关系。该判决已发生法律效力。
因南安公司未依法为张善进申报购买2011年7月至2015年4月期间应缴纳的社会保险费，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2017年6月8日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求南安公司为张善进申报2011年7月至2015年4月期间应缴纳的社会保险费的申报手续。原告南安公司认为该费用按照原、被告签订的合同的约定应由被告张善进向原告缴纳，故成讼。
本院认为，江门市中级人民法院（2017）粤07民终3022号民事判决确认了原告南安公司与被告张善进于2011年7月2日至2015年4月21日、2015年7月24日至2016年2月29日期间存在劳动关系。该判决已发生法律效力。因此，原告南安公司与被告张善进双方之间属于用人单位与劳动者的关系。
本案是原告南安公司在未依法为张善进申报购买2011年7月至2015年4月期间应缴纳的社会保险费，被江门市蓬江区人力资源和社会保障局勒令其办理申报社会保险费手续的情况下要求被告张善进先向原告缴纳社会保险金额而发生的纠纷。虽然原告南安公司上述主张的依据是双方签订的《出租汽车责任经营合同》中的约定条款内容，即“合同期内如国家政策规定要求甲方（原告）每月发放给乙方（被告）工资及为乙方购买社会劳动保险的，甲方按每月实发给乙方的工资金额和购买社会劳动保险费用在本合同规定乙方每月在定额上缴的任务数基础上增加向乙方收取，代收代缴、代收代付”，但该条款的内容实际上也是关于原、被告双方之间对社会保险费用的约定。
《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，适用《中华人民共和国劳动法》，该法第七十二条也规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此作为用人单位的原告南安公司与作为劳动者的被告张善进因缴纳社会保险发生的劳动争议，应按劳动争议案件处理，双方之间权利义务应受我国劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后，劳动争议案件实行先裁后审的原则，任何一方当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告与被告之间的社会保险争议，没有经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。由于本案的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不能直接向法院起诉，故原告的起诉违反了上述法律的规定，其起诉不符合法院受理的条件。因本案已立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江门市南安小汽车出租有限公司的起诉。
本案受理费536元，退回给原告江门市南安小汽车出租有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第37号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦某），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年9月14日10时许，被告人韦某在广西柳城县东泉镇对河村谢家码头以30元的价格卖了一小包毒品海洛因给唐某。2014年9月16日10时许，被告人韦某在同一地点以30元的价格卖了一小包毒品海洛因给唐某。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，公安机关在办理唐某吸毒案中发现被告人韦某涉嫌贩卖毒品。2014年11月20日，被告人韦某因吸毒被传唤到案，并于同日被行政拘留，2014年12月5日被强制隔离戒毒二年。
被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2008）柳城刑初字第98号刑事判决书、（2010）鹿狱释字第669号刑满释放人员通知书、证人唐某的证言、被告人韦某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗凤琼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1062号
原告张某，女，19XX83年XX10月XX23日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
被告杨某，男，19XX78年XX10月XX30日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告以考虑到女儿尚年幼，需要父母的共同关爱，需要一个温暖和谐的家庭，需要一个稳定的生活环境，希望能再给双方一个重修旧好的机会为由，要求撤回对被告杨某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李云姣
appoint
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43870号
原告温胜男。
被告吕洪群。
原告温胜男与被告吕洪群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告温胜男与被告吕洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温胜男诉称，原、被告为同学关系。被告于2013年8月向原告借款20，000元（人民币，下同），被告口头答应半年后归还。原告于同年9月2日通过工商银行南汇支行开户的网上银行向被告划款20，000元。出于对同学的信任，而且北京上海距离较远，所以未立借条。2013年10月被告又因急用向原告借款100，000元，约定一个月归还。原告于同年10月15日通过工商银行南汇支行开户的网上银行向被告划款100，000元，并在划款事由中写明是借款，同样未立借条。上述被告一共向原告借款120，000元。2013年12月11日被告归还原告10，000元，2014年1月1日归还原告30，000元，尚欠80，000元未归还。后原告要求被告立借条为据时被告一直推诿拒绝，到后来干脆原告的电话都不接了。为此，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、归还原告借款80，000元；2、偿付原告自2014年1月1日起至清偿日止以80，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了工商银行电子回单、原、被告通话手机录音整理材料、工商银行浦东大道第二支行明细清单、工商银行活期卡存折。
被告吕洪群辩称，其只认可向原告借款20，000元，其余100，000元是原、被告共同向案外人吕某某的投资款，现吕云龙只给了其50，000元，尚有50，000元未收回。其认为100，000元是原、被告共同投资的，所以风险应由原、被告共同承担，故不同意归还。
被告为证明其主张提交了原、被告QQ聊天记录、原、被告微信记录、牡丹灵通卡历史明细清单、银行业务凭证、空白借条、期货代理协议书。
经审理查明，原、被告为同学关系。原告于2013年8月、2013年10月分别通过其在工商银行南汇支行开户的网上银行账户向被告名下的银行账户汇款20，000元及100，000元。后被告分别于2013年12月11日及2014年1月1日还付原告10，000元及30，000元。
2014年12月9日，原告以被告尚欠借款80，000元未还为由，诉来本院，请求解决。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据在案证据，原告将120，000元钱款汇入被告帐户属实，现原告认为该款项属于被告向其的借款，而被告则辩解向原告借款为20，000元，其余100，000元是原、被告共同向案外人吕某某的投资款，据此，原告应对其主张的与被告形成120，000元民间借贷法律关系的事实依法承担举证责任。本院认为，在案证据仅能证明原告汇付被告120，000元及被告还付原告40，000元的事实，而原告提供的包括手机录音整理材料在内的证据尚不足以证明原告主张的与被告之间形成了120，000元的借款合意。据此本院依据被告当庭认可的借款金额，认定原、被告之间确立的是20，000元的借贷关系。鉴于被告已实际还付原告40，000元，现原告以120，000元借款法律关系作为请求权基础主张由被告归还剩余的80，000元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温胜男的诉讼请求。
案件受理费1，902元，减半收取计951元，由原告温胜男负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年三月二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2273之一号
申请执行人纪成文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪成文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初174号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，住礼县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被礼县公安局依法刑事拘留，同年11月4日取保候审。2017年12月6日被本院依法取保候审，12月18�羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日20时20分，被告人王某驾驶×××号小型客车行驶至礼县城关外镇新关路（汽车南站）路段时，被在该路段执勤的礼县公安局交警大队民警查处，在对王某用呼气式酒精测试仪进行检测时，测试结果为其血液中酒精含量为163mg/100ml。后将王某带至礼县第一人民医院进行血样提取并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的王某血样中检出酒精成分，其含量为207.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人王某户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某驾驶证复印件、驾驶车辆信息查询单、现场勘查照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017］293号物证检验鉴定报告、礼县看守所收押健康检查表、案件查处经过等证据证实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶车辆在公路上行驶，危害公共安全，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金3000元。（已缴纳）
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月十八日起至二○一八年一月十四日止)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕燕
上海市松江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4849号
申请人：林振伟，男，1973年8月18日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人：黄孔吕，男，1969年11月23日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
被申请人：叶香梅，女，1969年2月11日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
申请人林振伟与被申请人黄孔吕、叶香梅民间借贷纠纷一案，申请人林振伟于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄孔吕、叶香梅的银行存款581,010元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄孔吕、叶香梅的银行存款581,010元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初993号
原告张某某，男，1985年10月2日出生，住兰州市红古区。
被告火某某，女，1988年5月4日出生，住兰州市红古区。
原告张某某与被告火某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一七年八月九日
书记员 赵兴华