wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1717号
原告：安徽华普节能材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市外环西路102号。
法定代表人：汤俊怀，董事长。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：江苏现代园林建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市风景区菊花山路1号，组织机构代码不详。
法定代表人：葛洪亮。
原告安徽华普节能材料股份有限公司诉被告江苏现代园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告安徽华普节能材料股份有限公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告江苏现代园林建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽华普节能材料股份有限公司诉称：被告因经营需要于2013年3月18日与原告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供货的品名、交货及付款方式等内容。合同签订后，原告按被告要求进行了供货，经计算，原告共向被告供货货款为177317.25元，被告仅支付11万元，余欠67317.25元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款67317.25元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏现代园林建设工程有限公司未向法院提举书面答辩状，亦未提举任何证据材料。
原告安徽华普节能材料股份有限公司举证如下：
1、安徽华普节能材料股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明一组，拟证明原告主体资格；
2、产品销售合同传真件一份，拟证明原、被告于2013年3月18日签订产品销售合同，存在买卖合同关系的事实；
3、客户明细帐复印件一份、发货单复印件一组，拟证明原告已向被告发货，被告欠原告货款共计67317.25元的事实；
4、催款函及邮寄回证复印件一组，拟证明原告已向被告催要欠款的事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且能够互相印证，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月18日，原告安徽华普节能材料股份有限公司与被告江苏现代园林建设工程有限公司签订产品销售合同一份，约定原告向被告供应青灰色混凝土路面砖及艳红色混凝土路面砖；原告根据被告电话通知发货，交货地点为广德无量溪河公园东岸；预付60%的货款，余款按进度支付，根据发货数量结算，不提供税票。原告于合同签订次日至2013年5月31日陆续向被告供应了上述产品，总价款为177317.25元。截止2015年9月29日，被告分六次向原告支付货款共计110000元，尚欠货款67317.25元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告供应混凝土路面砖，并签订书面的买卖合同，双方已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款67317.25元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏现代园林建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽华普节能材料股份有限公司货款人民币67317.25元，并自2016年5月27日起以67317.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，已减半收取741.5元，由被告江苏现代园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年七月二十二日
书记员 程明敏
。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初97号
原告刘建平。
原告刘峰华。
原告赵升国。
原告王玉兰。
四原告委托诉讼代理人：王建勇,青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李邦滨。
被告刘海霞。
原告刘建平、刘峰华、赵升国、王玉兰诉被告李邦滨、刘海霞生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建勇到庭参加了诉讼，被告李邦滨、刘海霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平、刘峰华、赵升国、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月23日上午，二被告卖给受害人赵延莲（原告刘建平之妻）一台存在质量问题的爱妻牌燃气热水器，并将该热水器安装在受害人赵延莲家东屋里，因被告也未按相关要求安装，导致受害人赵延莲在2015年10月30日凌晨2时许洗澡时因一氧化碳中毒（详见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告），经青州市高柳镇医院抢救无效当日死亡。赵延莲的死亡使原告的家庭陷入了巨大的悲痛之中，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的赔偿请求。
被告李邦滨、刘海霞未答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、门诊病历、医疗费单据各一份；2、死亡证明一份；3、法医鉴定报告一份；4、公安询问笔录一份；5、电话录音材料一份；6、产品说明书一份；7、产品安装照片一宗；8、户口本一份；9、村委证明一份。以上证据本院审查后认为证据均客观、真实，与本案相关联，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，受害人赵延莲从被告李邦滨处购买爱妻牌燃气热水器一台，被告李邦滨将该热水器安装在受害人赵延莲家中。2015年10月30日凌晨，受害人赵延莲使用该燃气热水器洗澡时昏迷，经青州市高柳中心卫生院抢救无效死亡。潍坊市公安局刑事科学技术研究所对受害人赵延莲进行了理化检验鉴定，结论为一氧化碳中毒。受害人赵延莲死亡后造成的损失为：1、医疗费240.71元；2、死亡赔偿金279080元（13954元／年×20年）；3、丧葬费28635元（57270元／年÷2）；4、精神损害抚慰金10000元；5、被抚养人生活费293034元（其中刘峰华13954元、赵升国139540元、王玉兰139540元），以上共计610989.71元。
另查明，四原告系受害人赵延莲的近亲属，其中原告刘建平系其丈夫，原告刘峰华系其儿子，原告赵升国、王玉兰系其父母。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时法律还规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案，受害人赵延莲死亡原因系使用被告李邦滨销售的爱妻牌燃气热水器洗澡时一氧化碳中毒造成的，该燃气热水器的使用说明书中明确警示：热水器必须安装烟道，将废气排出室外，且不得排到热的烟道中。该说明书中还用黑体字标注：无视以上警告可能导致死亡或重伤之类的危险态势。被告李邦滨作为该燃气热水器的销售者，应当明知这一安全事项。但从其为死者安装的产品照片上看，被告李邦滨根本没有安装排气烟道，致使受害人赵延莲在洗澡时，燃气热水器产生的废气无法排出，导致死亡事故的发生。被告李邦滨作为燃气热水器的销售者和安装者存在明显过错，应当承担侵权责任。对原告的具体诉讼请求，原告方考虑被告的经济状况，仅主张260000元，未超出受害方的损失范围，也不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘海霞系被告李邦滨之妻，被告李邦滨销售燃气热水器系其家庭的经营行为，应当共同赔偿的诉讼请求，因原告未提交任何证据证实，本院不予支持。被告李邦滨、刘海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦滨赔偿原告刘建平、刘峰华、赵升国、王玉兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失260000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李邦滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国骞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3445号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。
被告李信，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李信物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08492号
罪犯黄某某，男，1975年5月6日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2009年4月21日以（2009）蚌铁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年裁定对其减刑一年。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯黄某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月获表扬奖励一次，2013年7月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯黄某某的亲属缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯黄某某的陈述，证人监管干警王振波，服刑罪犯王力的证言及罪犯黄某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄某某妻子愿意承担帮扶义务，有固定住所，家庭经济一般，其户籍所在地的安徽省利辛县江集镇江集行政村村民委员会、利辛县司法局江集司法所、利辛县社区矫正工作领导小组愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第155号
原告庄某某。
被告张某某。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年6月10日登记结婚，婚后生子张某甲，已成年。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月二日
代书 记员 崔萍萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7022号
罪犯孔德山，男，1967年7月29日出�，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年08月19日作出（2005）朝刑初字第1740号刑事判决书，以被告人孔德山有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月27日起至2020年4月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年01月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑满日期2017年10月26日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔德山在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。�附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孔德山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00294号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人索某甲，男，1979年8月23日出生于河北省邯郸市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人索某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人索某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2011年10月16日18时许，被告人索某甲伙同索某乙（已判决）在安阳县铜冶镇利源洗煤厂门口盗窃付某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3380元。
2、2013年3月25日夜，被告人索某甲伙同索某丙（在逃）在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将张某某的一辆红色五羊本田125摩托车盗走。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4090元。
3、2013年4月12日夜，被告人索某甲伙同索某丙在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将李某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车盗走，推至地下室门口被抓获。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4531元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、扣押物品清单、照片、证明、领取证明、判决书、户籍信息等证据指控被告人索某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人索某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2011年10月16日至2013年4月12日，被告人索某甲以非法占有为目的，参与盗窃三次，总价值12001元。具体事实如下：
1、2011年10月16日18时许，被告人索某甲伙同索某乙（已判决）在安阳县铜冶镇利源洗煤厂门口盗窃被害人付某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3380元。案发后被盗摩托车已退还失主付某某。
2、2013年3月25日夜，被告人索某甲伙同索某丙（另案处理）在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将张某某的一辆红色五羊本田125摩托车盗走。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4090元。
3、2013年4月12日夜，被告人索某甲伙同索某丙（另案处理）在河北省磁县观台镇佳佳网吧地下室内将李某某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车盗走，推至地下室门口时被抓获。经磁县价格认证中心评估，该摩托车价值4531元。2013年4月28日磁县观台派出所将被盗摩托车退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人索某甲供述
2011年10月16日上午10时，我与索某乙约好在彭城见面一块去偷摩托车，来到铜冶镇积善村一厂门口我拿撬摩托车锁工具撬开一辆黑色弯梁摩托车，我骑这车往北走了一公里被群众抓获，扭送派出所。
2013年3月25日22时，索某丙给我打电话叫我一块去偷摩托车我同意了，我们到磁县观台镇佳佳网吧，索某丙负责放风，我到佳佳网吧地下室拿出工具撬开一辆五羊本田摩托车，由索某丙驾驶我在后边座着将车盗走，后由索某丙将车变卖，3月26日给我500元，500元已经花了。
2013年4月12日21时许，我和索某丙商量偷摩托车，我们到磁县观台镇一网吧地下室，索某丙负责放风，我拿工具撬开一辆弯梁摩托车，正推车从地下室往门口走时被群众抓获，被带到派出所。
2、证人索某乙（同案犯）证言
2011年10月15日索某甲让我骑摩托车带他一块到铜冶，去偷摩托车，来到积善的一个厂门口，我见有一辆弯梁摩托车，索某甲用工具撬开摩托车，索某甲骑着，我骑摩托车给他推着。走了一会索某甲被抓获了，我跑了。
3、被害人付某某陈述
2011年10月16日18时，我发现放在利源焦化公司洗煤厂门北的黑色本田100摩托车不见了，我与付某向北追，抓获盗车人。
4、被害人张某某陈述
2013年3月25日我骑我哥摩托车到佳佳网吧上网，3月26日凌晨2时左右，我发现摩托车被盗就来报案了。
5、被害人李某某陈述
2013年4月12日晚上，我骑摩托车到佳佳网吧上网，大约11点钟网吧女老板喊有人偷摩托车，我从网吧出来，看见一群人围着一个男青年，我的摩托车在门外倒着。
6、证人付某证言
证明2011年10月16日18时许我和付某某一块抓到偷付某某摩托的小偷。
7、证人孙某甲证言
2013年4月12日我从网吧监控上看到有人偷车，我喊来人把小偷抓获，失主是李某某。
8、证人孙某乙、孙某丙证言
证明内容与孙某甲基本一致。
9、磁县公安局扣押物品清单
扣押索某甲持有的钢管、铁锥、铁丝带钩。
10、观台派出所民警提取索某甲身上作案工具证明一份
11、索某甲指认作案工具照片、作案工具照片、指认现场照片
12、付某某被盗证明一份
13、领取证明、收到条
证明被害人李某某、付某某均已领取被盗车辆。
14、索某甲辨认盗车地点、被盗车辆笔录
15、观台派出所到案证明
索某甲系我所接到群众报警后抓获归案的。
16、铜冶派出所情况说明
2011年10月17日索某甲被取保候审，索某甲取保后经多次传唤未到案，2012年2月1日将索某甲列为网上逃犯，2013年6月28日磁县公安局将索某甲移送我所办理。
17、磁县看守所羁押证明
2013年4月13日被刑事拘留，2013年6月28日移送安阳县公安局。
18、邯郸市复兴区人民法院判决书
证明2010年1月15日索某甲因犯盗窃罪被判拘役四个月。
19、索某乙刑事判决书
20、价格鉴定结论书
新大洲本田摩托车价格3380元。
五羊本田摩托车价值4090元。
本田摩托车价格4531元。
21、户籍证明
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人索某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定总价值为12001元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李艳敏
1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1282号
原告：赵晓平，男，1957年2月出生，汉族，现住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：苟运甫，男，现住新疆富蕴县。
本院于2016年11月10日受理了原告赵晓平诉被告苟运甫民间借贷纠纷一案，原告赵晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵晓平撤回起诉处理。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 赵春艳
人民陪审员 熊五一
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1980号
原告：宋成堂。
原告：栗雅丽。
委托代理人：唐家春。
委托代理人：李婷婷。
被告：天山区新华北路福人聚鑫西式快餐店。
负责人：周燕。
委托代理人：杨光霞。
被告：马晓燕。
委托代理人：张新权。
被告：张玉桂。
委托代理人：张新权。
被告：美热木古丽·白三阿力。
委托代理人：张新权。
被告：杨秋霞。
委托代理人：张新权。
原告宋成堂、粟雅丽与被告天山区新华北路福人聚鑫西式快餐店（以下简称福人聚鑫快餐店）、马晓燕、张玉桂、美热木古丽·白三阿力、杨秋霞生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成堂、栗雅丽及其委托代理人唐家春、李婷婷，被告福人聚鑫快餐店的委托代理人杨光霞，被告马晓燕、张玉桂、美热木古丽·白三阿力、杨秋霞及其共同委托代理人张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成堂、粟雅丽诉称，二原告之子宋鑫浩与四被告均系福人聚鑫快餐店员工。由于该快餐店对员工管理松懈，2015年6月9日晚，宋鑫浩与被告马晓燕、张玉桂、美热木古丽·白三阿力、杨秋霞及何云飞、马赛尔德在宿舍吃火锅。期间其他在场人对宋鑫浩进行劝酒且未尽到照顾义务，导致宋鑫浩在醉酒行为不受控制的情形下不幸从5楼坠落当场死亡。各被告负有不可推卸的责任。故诉至法院，请求判决上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用的50%，即211200.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告福人聚鑫快餐店辩称，宋鑫浩的死亡是下班后在宿舍饮酒自杀身亡，我餐厅在管理方面没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马晓燕、张玉桂、美热木古丽·白三阿力、杨秋霞共同辩称，首先安全注意义务是针对非自杀行为，宋鑫浩是自杀身亡，所以要排除一起吃饭人的安全注意义务。其次四被告在此次死者自杀行为中没有不当行为和过错，原告要求四个被告人承担赔偿责任不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋成堂、粟雅丽系宋鑫浩父母。宋鑫浩与被告马晓燕、张玉桂、美热木古丽·白三阿力、杨秋霞均系天山区新华北路福人聚鑫西式快餐店员工。2015年6月9日晚9时许，被告马晓燕、美热木古丽·白三阿力、杨秋霞、马赛尔德及何云飞、张艳青、宋鑫浩等7人在位于乌鲁木齐市中桥三巷107号1号楼5楼女生宿舍马晓燕居住的房间里聚餐吃火锅。6月10日0点左右，宋鑫浩从客厅窗台坠楼，抢救无效死亡。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，死者宋鑫浩的血液酒精含量为217mg每100ml。2015年7月14日乌鲁木齐市公安局天山区公安分局法医室出具死亡证明，载明宋鑫浩死亡原因系饮酒后高坠（自杀）死亡。
事发后，乌鲁木齐市公安局天山区分局对相关人员进行询问。根据该笔录可认定，2015年6月9日下班后，被告马晓燕提议并召集7人聚餐吃火锅。吃饭时宋鑫浩自带3瓶啤酒及1瓶125克的白酒。22时许，何云飞吃完员工餐后自带一瓶250克白酒来到女生宿舍与马赛尔德、宋鑫浩共饮，其余人未饮酒。期间，何云飞外出购买火锅底料时又购买1瓶125克白酒。其中马赛尔德共喝了1瓶啤酒，其余由宋鑫浩及何云飞喝完。23时30分左右7人吃完饭，美热木古丽·白三阿力、杨秋霞、张艳青各自返回各自居住的房间，马赛尔德返回7楼男员工宿舍。宋鑫浩一直留在马晓燕房间未回家，亦未返回7楼男生宿舍。何云飞返回7楼男员工宿舍后又返回女生宿舍叫宋鑫浩回宿舍，未果。0点左右，宋鑫浩从马晓燕房间到客厅后跳上客厅窗台坠楼。张玉桂拨打120急救电话，马晓燕、马赛尔德等将宋鑫浩送至医院。宋鑫浩经抢救无效死亡。
被告福人聚鑫快餐店店长刘伟得知宋鑫浩喝酒且在女生宿舍不走后，先后让马晓燕、何云飞将宋鑫浩拉回宿舍。何云飞在女生宿舍门口等待宋鑫浩期间事发。事发后何伟第一时间通知了老板，并拨打了110及120电话。
另，2015年6月9日21点40分左右，被告张玉桂在外吃完晚餐后返回宿舍看电视，并未参与涉案聚餐活动。
上述事实，有乌鲁木齐市公安局天山区分局询问笔录、死亡证明、刑事科学技术研究所理化检验鉴定、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案被告马晓燕召集同事在宿舍吃火锅是工作之余的正常聚餐活动，是同事间沟通、交流、增进友情的一种方式，其召集行为没有过错。共同聚餐人应当根据客观情况对其他饮酒人承担随附义务，即特别的注意义务。但该特别注意义务应指饮酒人人身安全面临一定的风险和危害，且达到一定程度时，其他聚餐人对饮酒人的照顾义务。同时各被告对饮酒人的醉酒状态及危险程度的判断标准，应以社会普通理性人的要求衡量。本案现有证据表明，宋鑫浩在聚餐时自带啤酒、白酒与案外人共饮。聚餐中各被告均未饮酒、亦未向宋鑫浩提供酒水。宋鑫浩饮酒及留在被告马晓燕房间聊天期间，没有出现意识不清、身体失控等面临人身安全的状况。且，本案中无论从聚餐地点、聚餐时间、聚餐人员范围上均不存在危险性。死者宋鑫浩是完全民事行为能力人，应当意识到饮酒过度对身体有害或导致思维不清楚的后果，更应该对自身生命健康负有注意义务。原告亦没有证据证明聚餐中其他聚餐人存在相互劝酒情形或其他刺激及加害行为。聚餐后宋鑫浩留在被告马晓燕宿舍，被告美热木古丽·白三阿力、杨秋霞、张艳青已经各自返回各自居住的房间。宋鑫浩从被告马晓燕房间到客厅跳上窗台坠楼的行为事发突然，被告马晓燕、美热木古丽·白三阿力、杨秋霞无法预见，亦无法有效阻止、杜绝事件的发生，故不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。被告张玉桂未参与涉案聚餐活动，不应承担责任。被告福人聚鑫快餐店店长得知宋鑫浩喝酒且在女生宿舍不走后，先后让马晓燕、何云飞将宋鑫浩拉回宿舍。事发后，也要求店长第一时间拨打了110及120电话，已经尽到对员工下班后的管理职责，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋成堂、粟雅丽的诉讼请求。
案件受理费4468.01元（原告已预交），减半收取2234.01元，由原告宋成堂、粟雅丽承担。剩余案件受理费2234元由本院退还原告宋成堂、粟雅丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于 克 勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第584号
原告：杨宏原，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
被告：池海燕，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
原告杨宏原与被告池海燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张东迪适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨宏原、被告池海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏原诉称：2012年，原、被告因感情不和经法院调解离婚。婚生子杨锦皓由被告抚养。被告在抚养孩子期间，将其住房出租，带孩子住在其经营的美容店里，由于是营业场所，身处这样的环境，对孩子的身心健康均无好处，容易造成孩子过敏反应；另因，离婚后虽然由被告照顾孩子，但原告每月支付1000元的抚养费，原告依然享有与孩子单独相处的权利，但被告总以我和孩子相处后孩子总会生病为由，一直拒绝原告每周接送孩子。由于原告工作固定，收入稳定，有充分的时间和精力照顾孩子的生活和学习；且因是男孩，随着孩子的生理发育，孩子随母亲生活多有不变。为便于孩子今后的生活、学习，要求判令原、被告的婚生子杨锦皓由原告抚养。
被告池海燕辩称：原告要求变更抚养权的原因和目的就是不愿意搬离属于婚生子名下的住房。我有充足的时间和精力照顾孩子，我的收入也很稳定，故不同意将孩子交由原告抚养。
经审理查明，杨锦皓系原、被告双方婚生子，于2006年3月20日出生，目前为乌鲁木齐市第三十九小学在校学生。
2002年8月，原、被告双方经人介绍相识，2004年1月7日登记结婚，2007年8月3日经人民法院调解离婚，婚生子由被告池海燕抚养。2010年11月9日，原、被告双方登记复婚，2012年7月4日，双方又经人民法院调解离婚，婚生子仍然由被告池海燕抚养。
案件审理过程中查明，池海燕有固定经营场所，月收入约为6000元，其名下有一套房产。杨宏原工作、收入均稳定，其名下现暂无房产。
以上事实有医院门诊费票据、购药品票据、调解书、照片、工资收入证明、日记、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告目前虽然有固定的工作和收入，但其名下暂无居所；被告目前有固定的经营场所、稳定的收入及固定居所，且杨锦皓在原、被告双方两次解除婚姻关系后，二人的婚生子杨锦皓一直由被告抚养与被告共同生活；现原告要求变更抚养，其未能提供证据证实被告存在法律规定的不适合抚养婚生子的情形。从对孩子健康成长有利的角度出发，不宜轻率改变孩子的生活环境，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏原的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告杨宏原负担，剩余35元本院退予原告杨宏原。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一五年七月十日
书记员 李俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3438号
原告玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告金海，男，1980年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告玉华诉被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告玉华到庭参加诉讼，被告金海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉华诉称，2015年6月18日被告金海从我借款6000.00元，还款时间是2016年12月18日，约定利息为0.03元，我主张按0.02元计算利息。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金6000.00元，利息720.00元（6000.00元×0.02元×6个月），合计6720.00元。
被告金海未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2015年6月18日被告金海从原告玉华借款6000.00元，约定利息为0.03元，原告主张按0.02元计息，还款时间为2015年12月18日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告金海签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告玉华与被告金海之间债权债务关系成立，被告金海拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告玉华要求被告金海给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息，符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告金海偿还原告玉华借款本金6000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告金海偿还原告玉华借款利息660.00元（自2015年12月18日至2016年5月30日6000.00元×0.02元/月×5个月零12天）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告金海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 奇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第952号
原告李某，女，1980年4月1日出生。
被告谭某，男，1978年8月6日出生。
委托代理人李某，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某、被告谭某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年3月23日，原、被告经人介绍相识，并于同年3月24日登记结婚，2003年年底还按农村习俗办理了结婚仪式。因双方属于闪婚，彼此了解少，缺乏沟通，加之两人性格不合，结婚多年来未生育有子女。自2009年两人即分居至今已有四年，期间双方没有任何来往。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2003年3月24日登�结婚。
被告谭某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年3月23日经人介绍相识，并于同年3月24日登记结婚。双方登记后即开始同居生活。婚后，双方还于2003年农历12月26日按农村习俗举办婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原告在广东佛山制衣厂工作，而被告在广州白云区做泥水装修工作，双方聚少离多，未生育有子女。2010年时原告曾对被告说想去被告工作的地方，被告因工作原因未同意原告去，在2010年6-7月份原告曾想给被告经济上的帮助，而被告不接受，加上原告与被告父母关系不够融洽，双方产生矛盾。由于双方不在同一个城市工作，从2009年6-7月开始，原、被告就一直分居生活。在日常生活中，原、被告双方很少发生争吵，2009年春节及之前的每年春节，原、被告双方都会回被告父母家过年。2009年春节后原告就再也未回过被告家。2013年6月20日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，并表示其今后会主动与原告沟通，希望原告能再给其一次机会。
综合诉辩双方的意见，原、被告双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，双方登记结婚后还按农村习俗举办了婚礼，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方由于工作原因聚少离多，作为原告平时也应主动与被告联系；作为被告，应多关心和体贴原告，双方只要在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，互相关心和理解，相互信任，加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，双方是有和好的可能的。而且庭审中被告也表示其今后一定主动与原告沟通，为此，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 郑子升
人民陪审员 农普升
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄延斯
附本案所引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11509号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王禄安，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王禄安信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月23日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢409号
沈宴宾：
你与黄长存合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1179号
申请执行人官娇容。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第991号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第674号民事判决书，于2015年5月8日立案执行申请执行人官娇容与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异66号
案外人：康淑莲，女，1969年11月13日生，汉族，现住唐山市丰润区，。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号。
法定代表人：任林，该行行长。
被执行人：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地：遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存。
被执行人：刘品存，男，1969年5月28日生，住河北省遵化市，。
被执行人：刘品娥，女，1973年5月14日生，汉族，住河北省遵化市，。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告（被执行人）唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之二执行裁定书，案外人康淑莲于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康淑莲称，2014年11月22日，申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，约定申请人加盟唐山天晟医药商场连锁有限公司，设立唐山天晟医药商场连锁有限公司鑫艺源药店，并自负盈亏，自行承担风险，独立承担经济、法律责任。该药店的经营权和所有权归申请人所有。协议签订后，申请人投资了该药店并进行了装修，雇佣了员工。中国邮政储蓄银行股份冇限公司唐山巿分行因与唐山天晟医药商场连锁有限公司借款合同纠纷，向人民法院申请执行河北省唐山市路北区人民法院2016冀02**民初2353号民事判决书，唐山市中级人民法院冻结了申请人所有的唐山天晟医药商场连锁有限公司鑫艺源药店医保款以及该店的账户手续。并下发河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之二执行裁定书。申请人认为依据2014年10月25日申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，涉案药店的所有权、经营权归申请人所有，医保账户内的款项亦归申请人所有。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以冻结没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求中止河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之二执行裁定书的执行。
本院查明，2016年12月14日本院作出（2016）冀0203民初2353号民事判决书，判决结果为被告唐山天晟医药商场连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款300万元，并以300万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月5日止按年利率7.28%支付利息(扣除95.54元），自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率10.92%支付罚息；原告对被告刘品存所有的位于遵化市小厂乡小厂村中的房产和土地享有抵押权，有权以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；被告刘品存、刘品娥对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告唐山天晟医药商场连锁有限公司追偿；中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请强制执行后，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之二执行裁定书，依法冻结唐山天晟医药商场连锁有限公司在丰润医保中心的医保款项，包括唐山天晟医药商场连锁有限公司名下全部连锁药店。未经法院同意，不得为其做账户变更手续,冻结期限12个月。案外人康淑莲不服上述裁定提出异议，其提供加盟协议书及票据、员工证明、房屋租赁协议、广告部证明等证据，用以证明其对唐山天晟医药商场连锁有限公司新店子鑫艺源药店有所有权和经营权，医保账户内资金应归其所有。
本院认为，唐山天晟医药商场连锁有限公司作为（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中的适格被告，应承担相应的法律责任。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日送达（2017）冀02执8885号之二执行裁定书时，唐山天晟医药商场连锁有限公司主体并未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回康淑莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：贾微微
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01647号
申请人：张某甲，兴平化肥厂退休职工。
被执行人：张某乙，上海市灯泡三厂退休干部。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，被执行人已给付申请人房屋折价款8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01091号民事判决书中第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2906号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱×，女，1980年10月18日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2745号起诉书指控被告人邱×犯侵犯著作权罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邱×于2013年11月7日16时许，在本市朝阳区鼎盛市场x号摊位内，以人民币8元的价格向冯×（男，30岁，北京市人）出售2张光盘时被民警查获，后民警又从现场起获光盘543张。经鉴定，上述光盘均系非法出版物。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯×的证言、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、公安机关出具的到案经过、起赃经过、清点记录、工作记录、照片、搜查笔录、扣押、处理物品清单、收缴没罚款统一收据、被告人邱×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×以营利为目的，未经著作权人许可而出售相关作品，数量达到500张以上，已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人邱×犯侵犯著作权罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 董祎凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15633号
原告徐贵江，男，1978年8月12日出生。
被告刘刚，男，1983年2月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，副总经理。
原告徐贵江与被告刘刚、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贵江、被告刘刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵江诉称：2013年5月27日9时20分，在北京市通州区通顺路检测场路口，原告徐贵江驾驶残疾人三轮车由北向南行驶，适有被告刘刚驾驶京P0NJ**小客车由北向西右转，小客车右侧与残疾车左前部接触，残疾车向左侧翻，原告徐贵江受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二六三医院进行救治。现要求：1、被告赔偿原告医疗费508.5元、误工费1400元、交通费200元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘刚辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿原告的损失。
被告保险公司通过邮寄书面答辩状称：事故车辆在我公司投保交强险和10万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。在法庭核实相关证据的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年5月27日9时20分，在北京市通州区通顺路检测场路口，原告徐贵江驾驶残疾人三轮车由北向南行驶，适有被告刘刚驾驶京P0NJ**小客车由北向西右转，小客车右侧与残疾人三轮车左前部接触，残疾人三轮车向左侧翻，原告徐贵江受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二六三医院进行救治，其伤情诊断为左肘部皮肤软组织受伤、左膝部软组织伤。医嘱建议全休两周。原告自称其系装修木工，在北京市通州区八里桥揽活，每月工资七、八千元。经核实，原告徐贵江的合理损失为：医疗费930.76元（其中被告刘刚已垫付454.26元）、误工费酌定为1400元、交通费100元，以上费用合计2430.76元。
另查，京P0NJ**小客车在被告保险公司处投保强制险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、首诊病历、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘刚驾车与原告徐贵江发生交通事故，致原告徐贵江受伤，现原告徐贵江要求被告保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。对原告主张的医疗费数额以本院核实为准。对于原告主张的误工费，由本院结合本案案情综合考虑按照每天100元标准予以酌定。对原告主张的交通费，本院结合其伤情及复查次数予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除被告刘刚已垫付的医疗费四百五十四元二角六分外，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司再赔偿原告徐贵江医疗费四百七十六元五角、误工费一千四百元、交通费一百元，以上共计一千九百七十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐贵江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张治国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2232-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市中山。
代表人：朱红英，该支行行长。
委托代理人：储江南，该××员工。
委托代理人：贺亮，该××员工。
被执行人：关亮亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2232号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人关亮亮名下位于宁波市江东区朱雀新村107号301室的房地产（含室内装修及动产）。2015年11月4日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以60万元的最高价竞得。2015年11月9日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区朱雀新村107号301室的房地产（含室内装修及动产）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，上述动产的财产权自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 袁金娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1615号
原告仇某，1987年2月20日，无业。
被告闫某甲，无业。
原告仇某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告××××年××月××日在唐山市路南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。二人婚后感情一般，并经常因琐事发生争吵。被告品行不端的缺点于婚后逐渐暴露，其将原告陪嫁的首饰变卖挥霍，而且被告在2011年时还因诈骗罪被唐山市路北区人民法院判处过刑罚。2011年11月份原告自觉已和被告再无感情可言，因此搬回娘家居住，二人开始分居生活，并再未履行夫妻义务。原、被告婚前了解不深，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告对原告又履次欺骗，现夫妻感情已彻底破裂并再无和好可能，勉强维持下去，对双方都是一种不负责任的态度。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子闫某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，教育费、医药费各自负担50%；三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告称现在没有经济能力抚养婚生子，请求法院依法判决。
被告闫某甲辩称，我同意离婚，我犯诈骗罪诈骗的10万元钱是我与原告共同花的，我透支信用卡，变卖手饰是还银行的钱，原告也知道。现有共同债务10万元，也没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子闫某乙，现随原告生活。原告主张其母亲有病，还需要照顾母亲，现没有能力抚养孩子，被告也主张没有能力抚养孩子，并认可双方如离婚，婚生子随原告生活，被告愿每月给付抚养费400元。原、被告双方自2011年11月开始分居至今。原、被告均主张无婚前个人财产，无夫妻共同住房、共同债权及有价证券等。被告主张有夫妻共同债务10万元，原告对此不予认可，认为此债务系被告个人债务，与原告无关。原、被告双方均自述无工作、无收入。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原、被告婚后对家庭生活产生的矛盾未能正确处理，导致夫妻间不能正常生活，现原、被告均同意离婚，应准予离婚。被告主张有夫妻共同债务10万元，但未提供证据予以证实，不予认可。原、被告主张无其他夫妻共同财产，本案无财产处理。婚生子闫某乙现不能独立生活，且自原、被告双方分居后一直随原告生活，结合原、被告现状，为了孩子的健康成长，婚生子闫某乙在原、被告离婚后随原告一起生活为宜，被告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫禹彬由原告仇某抚养，被告闫某甲每月给付婚生子抚养费400元，自2012年5月给付至婚生子闫禹彬18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第34号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年1月2日生，汉族，初中文化，某集团车队司机，住山东省苍山县。2013年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日18时许，被告人朱某某因保安骂维修工发生争执，将保安打伤。当日20时许，朱某某在某集团车队办公室等候保卫科科长张某协商此事，张某带徐某甲等多人持洋镐把对朱某某进行殴打。在殴打过程中，被告人朱某某掏出随身带的匕首将徐某甲的腹部捅伤致徐某甲肠破裂。经法医鉴定，徐某甲的损伤为重伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对持刀捅伤徐某甲的事实予以供认，但辩解称：其用的是水果刀，且系情急之下造成被害人徐某甲受伤的结果，并非故意伤害行为。辩护人认为：1.被告人朱某某持刀捅伤徐某甲的行为，构成正当防卫；2.证人张某、王某某、宋某、刘某某的证言避重就轻，意图为己方开脱罪责，证言可信度差；3.侦查机关没有依法客观收集被告人无罪罪轻的证据。综上，建议法庭宣告被告人朱某某无罪。
经审理查明，2013年7月9日18时许，被告人朱某某因琐事与保安徐某乙发生争执，将保安徐某乙打伤。当日20时许，朱某某在某集团车队办公室等候保卫科科长张某协商此事，张某带徐某甲等多人持洋镐把对朱某某进行殴打。在殴打过程中，被告人朱某某掏出随身带的水果刀将徐某甲的腹部捅伤致徐某甲肠破裂。经法医鉴定，徐某甲的损伤为重伤。案发后，被害人徐某甲自愿与被告人朱某某达成调解协议，由朱某某一次性赔偿徐某甲。被害人徐某甲对被告人的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人朱某某适用缓刑。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.接处警单一份证实：朱某某于2013年7月9日报警称：其在某建筑公司办公室持刀将徐某甲捅伤。
2.临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所出具的现场勘验检查笔录一份证实：被害人朱某某被捅伤后的现场情况。
3.被害人徐某甲陈述：2013年7月9日晚8时许，我在某有限公司内被人用刀捅伤了，具体是谁捅的没有印象了，怎么进得医院也不知道了。
4.证人徐某乙证实：2013年7月9日下午6时30分左右，其从某建筑公司下班，在回宿舍的路上与朱某某因琐事发生口角，被朱某某打了一拳。后来，其被送到矿务局医院检查，检查完毕已经8点多了，回去的时候，发现单位办公室里有两个人扶着一个人朝门口走。朱某某在办公室的北墙根，手里拿着一把刀子，地上全是血。
5.证人张某证实：2013年7月9日18时30分许，华盛建筑公司车队的职工徐某乙、刘某甲因琐事被朱某某打了。后来，朱某某被叫到建筑公司车队的办公室，因朱某某态度蛮横，几个队员持木棍和拖把杆就把朱某某围了起来，发生了争斗。朱某某不知道在哪里拿出一把刀，朝队员徐某甲的肚子捅了一刀。
证人王某、刘某甲、宋某、徐某丙、刘某乙等人的证言，与证人张某的证言相互印证，证实被告人朱某某因琐事与徐某乙发生口角，将徐某乙、刘某甲打了，后来朱某某在某建筑公司办公室遭到多个保安的殴打，用一把水果刀将徐某甲捅伤。
6.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字（2013）803号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据检验所见，认定徐某甲损伤符合锐器作用所致，认定徐某甲的损伤为重伤。
7.临沂市公安局刑事科学技术室（临）公（罗）鉴（法）字（2013）849号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据检验所见，认定朱某某的全身组织挫伤，分析其损伤符合钝性外力所用所致，评定朱某某的损伤为轻微伤。
8.罗庄公安分局沈泉庄派出所出具的抓获经过一份证实：2013年7月9日20时21分许，朱某某报警称：其在某建筑公司车队办公室内持刀将一名保安（徐某甲）捅伤，受伤保安已送往医院。接警后，该所民警迅速到达现场，将朱某某口头传唤至所，并扣押刀具一把。经讯问，朱某某对其犯罪事实供认不讳。
9.被告人朱某某对持刀捅伤被害人徐某甲的事实予以供认，但认为其系在情急之下的行为，不是故意伤害。
10.户籍证明，扣押物品清单，调解协议书等证据均附卷佐证。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案证据，被告人朱某某系在受到不法侵害的情况下，持刀防卫而致人重伤，但其行为明显超过必要限度，且被告人朱某某对可能造成的重大损害后果持放任态度，构成防卫过当。辩护人关于“被告人朱某某的伤害行为，构成正当防卫，不构成犯罪”的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人朱某某案发后主动报警，能够如实供述主要犯罪事实，构成投案自首，同时其持刀伤害行为系防卫过当，并取得被害人徐某甲的谅解，依法对其减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第二十条二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2493号
上诉人（原审原告）段某，女，汉族。
委托代理人周向华，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人高沁渝，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）余某，男，汉族。
上诉人段某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第60号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人段某于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人段某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由上诉人段某负担（该款经本院批准予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘静（兼）
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第633-13号
申请执行人舒正，男，45岁，住遂宁市安居区。
被执行人唐振金，男，58岁，住遂宁市船山区。
舒正与唐振金买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第81号民事判决书，依法向被执行人唐振金送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐振金在建设银行遂宁经济开发区支行的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �彦
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭 耀 星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第605号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告赵树连，男，1960年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵生文，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵树连、赵生文借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第605号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告赵树连，男，1960年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵生文，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵树连、赵生文借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 甘雨盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0266号
原告唐登楼。
被告江苏白马商城有限公司。
法定代表人李凤祥，该公司董事长。
委托代理人胡洪林，该公司办公室主任。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
原告唐登楼与被告江苏白马商城有限公司（简称白马商城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年6月14日、8月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐登楼、被告白马商城的委托代理人胡洪林到庭参加诉讼，第二次庭审原告唐登楼、被告白马商城的委托代理人杨加宽到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐登楼、被告白马商城的委托代理人杨加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登楼诉称：我与被告于2012年9月签定白马商城商铺租赁合同，合同约定2012年9月1日到2013年3月1日免租金。从2013年3月1日起交纳租金，我一次性交纳2013年3月到2014年2月的租金1.5万元给被告，我还交纳4000元保证金给被告。被告在当初与我签定合同时，隐瞒事实，吹嘘说继续向全国招商，摊位充足，但实际上被告没有继续招商，被告没有培育好市场。我承租后，经营环境发生重大变化，我铺位四周已空，经营情况严重恶化，被告还大幅调低对外出租价格。请求法院判决：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、被告返还租金7500元、保证金4000元、物业管理费1000元，合计12500元。
被告白马商城辩称：我公司没有欺诈行为，白马商城因地理位置偏北，导致人气不旺。原告迟延交纳租金和保证金，要求提前离场和解除合同的行为已构成严重违约。请求法院驳回原告的诉讼请求，责令原告继续履行义务。
经审理查明：2012年6月22日，被告白马商城（甲方）与原告唐登楼（乙方）签定一份江苏白马商城商铺租赁合同，该合同约定：甲方将坐落于盐城市开放大道的江苏白马商城内17号楼2层208、209铺位出租给乙方进行经营；租赁期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止；乙方在租赁期间没有发生违约行为的，自2012年9月1日起至2013年2月28日止为免租期；乙方在签定本租赁合同时须一次性付清自2013年3月1日起至2014年2月28日止的租金1.5万元，乙方须在2013年9月1日前的60日内一次性交清自2014年3月1日起至2015年2月28日止的租金1.5万元，以后乙方应交的租金支付方式以此类推，直至付清为止；乙方还须与甲方签定江苏白马商城经营管理协议及江苏白马商城市场经营管理公约，并且缴纳租赁保证金4000元，乙方在租赁期间没有发生违约行为，且在租赁期满时又将其所承租的商铺按约定退场并交还给甲方，经甲方检查符合要求的，则甲方无息全额退还给乙方；在合同履行期内，乙方未经甲方同意停止营业、提前离场或解除合同属乙方违约；违约责任，乙方违约，甲方有权选择要求乙方承担违约责任的方式有解除本合同，没收乙方交纳的未满租赁时间但已交纳的租金及租赁保证金，并有权按本合同其它约定要求乙方支付违约金及赔偿经济损失。
同日，原告与盐城白马纺织服装营销管理有限公司还签定了一份江苏白马商城市场经营管理公约和一份江苏白马商城经营管理协议，其中经营管理协议约定：市场综合管理费，自2012年9月1日起至2015年8月31日止，乙方（唐登楼）按照租赁面积2.3元／平方米／月的标准向甲方（盐城白马纺织服装营销管理有限公司）交纳市场综合管理费，乙方签定本协议时须一次性向甲方交清自2012年9月1日起至2013年8月31日止的市场综合管理费合计人民币2219元，以后每年度的市场综合管理费须在上一年度租期期满前的60日内一次性交清下一年度的市场综合管理费，并以此类推，直至付清为止。
2012年6月25日，原告唐登楼给付被告白马商城租金（2013年3月1日至2014年2月28日）15000元、合同保证金（2012年9月1日至2015年8月31日）4000元。同日，原告唐登楼给付盐城白马纺织服装营销管理有限公司市场综合管理费（第一年度）2219元。
后原告唐登楼进驻被告白马商城商铺经营。2013年，原、被告为是否继续租赁商铺产生矛盾，后原告停止营业。原告于2013年6月2日诉至本院。
本院认为：原、被告签定的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效。（一）关于原告是否具有单方面解除合同的权利。首先，原、被告签定的房屋租赁合同并未约定原告的合同解除权。其次，原告称被告没有培育好市场、经营环境发生重大变化、经营情况严重恶化、被告调低对外出租价格。但市场是否兴旺、经营环境和经营情况的变化均系经营中的风险，这些和被告调低对外出租价格均不构成该房屋租赁合同的法定解除条件，故原告以此为由解除房屋租赁合同不应成立。因此，原告不具有单方面解除合同的权利。（二）关于被告是否应当返还租金及保证金。按照原、被告签定的房屋租赁合同的约定，在合同履行期内原告未经被告同意停止营业属原告违约，原告应承担违约责任。该合同约定的违约责任有被告有权“没收”（应视为不予返还）原告交纳的未满租赁时间但已交纳的租金及租赁保证金，故被告不应当返还租金及保证金。（三）关于被告是否应当返还管理费。原告并未给付被告市场综合管理费，而是给付盐城白马纺织服装营销管理有限公司市场综合管理费。故被告不应返还管理费。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告唐登楼的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告唐登楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭兴民初字第0266号原告唐登楼，男，1975年5月21日生，汉族，个体从业者。被告江苏白马商城有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道355号。法定代表人李凤祥，该公司董事长。委托代理人胡洪林，该公司办公室主任。委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。原告唐登楼与被告江苏白马商城有限公司（简称白马商城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年6月14日、8月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐登楼、被告白马商城的委托代理人胡洪林到庭参加诉讼，第二次庭审原告唐登楼、被告白马商城的委托代理人杨加宽到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐登楼、被告白马商城的委托代理人杨加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登楼诉称：我与被告于2012年9月签定白马商城商铺租赁合同，合同约定2012年9月1日到2013年3月1日免租金。从2013年3月1日起交纳租金，我一次性交纳2013年3月到2014年2月的租金1.5万元给被告，我还交纳4000元保证金给被告。被告在当初与我签定合同时，隐瞒事实，吹嘘说继续向全国招商，摊位充足，但实际上被告没有继续招商，被告没有培育好市场。我承租后，经营环境发生重大变化，我铺位四周已空，经营情况严重恶化，被告还大幅调低对外出租价格。请求法院判决：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、被告返还租金7500元、保证金4000元、物业管理费1000元，合计12500元。被告白马商城辩称：我公司没有欺诈行为，白马商城因地理位置偏北，导致人气不旺。原告迟延交纳租金和保证金，要求提前离场和解除合同的行为已构成严重违约。请求法院驳回原告的诉讼请求，责令原告继续履行义务。经审理查明：2012年6月22日，被告白马商城（甲方）与原告唐登楼（乙方）签定一份江苏白马商城商铺租赁合同，该合同约定：甲方将坐落于盐城市开放大道的江苏白马商城内17号楼2层208、209铺位出租给乙方进行经营；租赁期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止；乙方在租赁期间没有发生违约行为的，自2012年9月1日起至2013年2月28日止为免租期；乙方在签定本租赁合同时须一次性付清自2013年3月1日起至2014年2月28日止的租金1.5万元，乙方须在2013年9月1日前的60日内一次性交清自2014年3月1日起至2015年2月28日止的租金1.5万元，以后乙方应交的租金支付方式以此类推，直至付清为止；乙方还须与甲方签定江苏白马商城经营管理协议及江苏白马商城市场经营管理公约，并且缴纳租赁保证金4000元，乙方在租赁期间没有发生违约行为，且在租赁期满时又将其所承租的商铺按约定退场并交还给甲方，经甲方检查符合要求的，则甲方无息全额退还给乙方；在合同履行期内，乙方未经甲方同意停止营业、提前离场或解除合同属乙方违约；违约责任，乙方违约，甲方有权选择要求乙方承担违约责任的方式有解除本合同，没收乙方交纳的未满租赁时间但已交纳的租金及租赁保证金，并有权按本合同其它约定要求乙方支付违约金及赔偿经济损失。同日，原告与盐城白马纺织服装营销管理有限公司还签定了一份江苏白马商城市场经营管理公约和一份江苏白马商城经营管理协议，其中经营管理协议约定：市场综合管理费，自2012年9月1日起至2015年8月31日止，乙方（唐登楼）按照租赁面积2.3元／平方米／月的标准向甲方（盐城白马纺织服装营销管理有限公司）交纳市场综合管理费，乙方签定本协议时须一次性向甲方交清自2012年9月1日起至2013年8月31日止的市场综合管理费合计人民币2219元，以后每年度的市场综合管理费须在上一年度租期期满前的60日内一次性交清下一年度的市场综合管理费，并以此类推，直至付清为止。2012年6月25日，原告唐登楼给付被告白马商城租金（2013年3月1日至2014年2月28日）15000元、合同保证金（2012年9月1日至2015年8月31日）4000元。同日，原告唐登楼给付盐城白马纺织服装营销管理有限公司市场综合管理费（第一年度）2219元。后原告唐登楼进驻被告白马商城商铺经营。2013年，原、被告为是否继续租赁商铺产生矛盾，后原告停止营业。原告于2013年6月2日诉至本院。本院认为：原、被告签定的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效。（一）关于原告是否具有单方面解除合同的权利。首先，原、被告签定的房屋租赁合同并未约定原告的合同解除权。其次，原告称被告没有培育好市场、经营环境发生重大变化、经营情况严重恶化、被告调低对外出租价格。但市场是否兴旺、经营环境和经营情况的变化均系经营中的风险，这些和被告调低对外出租价格均不构成该房屋租赁合同的法定解除条件，故原告以此为由解除房屋租赁合同不应成立。因此，原告不具有单方面解除合同的权利。（二）关于被告是否应当返还租金及保证金。按照原、被告签定的房屋租赁合同的约定，在合同履行期内原告未经被告同意停止营业属原告违约，原告应承担违约责任。该合同约定的违约责任有被告有权“没收”（应视为不予返还）原告交纳的未满租赁时间但已交纳的租金及租赁保证金，故被告不应当返还租金及保证金。（三）关于被告是否应当返还管理费。原告并未给付被告市场综合管理费，而是给付盐城白马纺织服装营销管理有限公司市场综合管理费。故被告不应返还管理费。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告唐登楼的诉讼请求。案件受理费113元，由原告唐登楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 剑代理审判员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一三年十二月二日书 记 员  朱海浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市腾飞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张魁，该公司经理。
委托代理人：汪中正，该公司员工。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余文保，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）因与被上诉人蚌埠市腾飞运输有限公司（以下简称腾飞运输公司）、余文保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）怀民一初字第02636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月6日22时10分，余文保驾驶皖C320**号自卸车行经浙江省乐清盐盆工业园区纬12路段时，因倒车把腾飞运输公司所有的皖C145**号自卸车撞翻，造成皖C145**号自卸车右边车身受损的交通事故。该事故经浙江省乐清市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，余文保负本起事故的全部责任。2013年11月18日，安徽鑫诚司法鉴定所对皖C145**号自卸车因该事故造成的车辆停运损失进行鉴定，确认停运损失毛利润为30855元，腾飞运输公司为此支付鉴定费5000元。皖C320**号自卸车实际车主为余文保，该车在人保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保险金额为500000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。浙江省乐清市公安局交通管理警察大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，予以确认。余文保负本起事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。皖C320**号自卸车在人保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，现该车在保险期间内发生交通事故，腾飞运输公司要求人保怀远支公司在该车投保的赔偿责任限额内承担保险责任，符合法律规定，应予支持。腾飞运输公司要求赔偿的停运损失30855元及鉴定费5000元，因有安徽鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，予以支持。该损失没有超出皖C320**号自卸车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额，故应由人保怀远支公司对腾飞运输公司直接赔付；腾飞运输公司诉请的其他损失4145元，无事实依据，不予支持。人保怀远支公司、余文保辩称腾飞运输公司主张的停运损失期限过长，但本案停运损失的起始时间是根据交通事故发生的时间和人保怀远支公司提供的皖C145**号自卸车修理发票的时间确定的，人保怀远支公司、余文保未能提供证据证明腾飞运输公司存在故意拖延等情形，故对该辩解不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于道路交通安全法规定的“财产损失”，保险公司主张属于间接损失，不予赔付，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿原告蚌埠市腾飞运输有限公司所有的C14558号自卸车停运损失30855元、鉴定费5000元�合计35855元；二、驳回原告蚌埠市腾飞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余文保负担。
原审判决送达后，人保怀远支公司不服，向本院提出上诉。
人保怀远支公司上诉称：保险合同中机动车第三者责任保险条款第7条第1款明确规定停运损失为免除保险人赔偿责任事由，原审法院判决人保怀远支公司承担停运损失错误，请求撤销原判，依法改判。
腾飞运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余文保未答辩。
经审理查明：对原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第�款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保怀远支公司上诉称停运损失属于免除赔偿责任的免责事由，但未能举证证明在订立保险合同时已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故相关免责条款不生效，人保怀远支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第635号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁某，农民。2004年11月25日因赌博被嘉善县公安局处罚款1500元，没收赌资500元；2007年8月30日因赌博被嘉善县公安局处罚款500元，收缴赌资16.60元；2011年因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年6月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)573号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日19时40分许，被告人郁某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路188号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.08mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.08mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郁某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郁某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郁某有多次被行政处罚情形，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年八月十一日
书记员 薛宇炎
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终230号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卢成义，男，汉族，1976年12月25日出生，甘肃省人，住该省兰州市。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、卢成义劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：上诉人上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告卢成义与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告卢成义至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告卢成义之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告卢成义的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告卢成义的派遣，原告属被告卢成义的用工单位，被告陇兴公司系被告卢成义的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告卢成义之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告卢成义支付经济补偿金25774元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告卢成义自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告卢成义的劳动关系，红古公司与被告卢成义签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告卢成义与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告卢成义以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告卢成义的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告卢成义支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告卢成义的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告卢成义向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给卢成义经济补偿金25774元，陇兴公司承担连带责任；驳回卢成义的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告卢成义于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告卢成义的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告卢成义派遣到原告处继续工作。从被告卢成义的工作性质和内容查明，被告卢成义在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告卢成义之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告卢成义的经济补偿金。被告陇兴公司与被告卢成义之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告卢成义提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告卢成义经济补偿金25774元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人卢成义在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人卢成义之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人卢成义的劳动合同，应当支付被上诉人卢成义的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人卢成义之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人卢成义之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执56号
申请执行人张金停，男，1962年8月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王晓文，女，1986年8月25日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人张金停与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为10000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3281号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执56号申请执行人张金停，男，1962年8月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王晓文，女，1986年8月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人张金停与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为10000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3281号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1014号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1989年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杜×于2011年7月至2013年8月7日，先后六次趁夜翻墙进入同村人刘×1家中实施盗窃，共计窃走沙发垫3个、诺基亚移动电话机1部、身份证等物品及现金人民币150余元。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币632元。2013年8月7日，杜×再次进入刘×1家中实施盗窃，在翻找物品过程中被抓获。赃物已丢弃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1、刘×2的陈述、犯罪地点辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、工作说明、受案登记表、到案经过、户籍信息证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杜×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人杜×退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 伊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第199号
申请执行人李生伟。
申请执行人文喜玲。
被执行人陈百银，又名陈保平。
关于申请执行人李生伟、文喜玲与被执行人陈百银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行，本案在执行过程中被执行人陈百银已给付申请执行人部分赔偿款，剩余款项暂无能力给付，经与申请执行人李生伟谈话同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第199号案的本次执行程序。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔黎龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初309号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲，经商。因犯交通肇事罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年3月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日6时许，被告人张某甲无证驾驶蓝色电驱动轻便三轮摩托车从其位于瑞安市安阳街道上沙塘村居住处驶往市区望江菜场。6时35分许，车辆行经安阳街道万松东路与东安路交叉路口地段，碰撞行人向某，造成被害人向某倒地受伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。2015年11月1日，被害人向某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人向某符合因交通事故致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；轻便三轮摩托车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人张某甲负事故全部责任。
案发后，被告人张某甲于2015年11月9日被公安机关抓获。同年12月8日，被告人张某甲家属与被害人向某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某、张某乙、黄某的证言，现场勘查笔录，事故调查报告，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，光盘一张，受案登记表，122-出警单，驾驶人信息查询，死亡证明，调解协议书，报告，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周舟提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 朱文慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第33号
异议人（案外人）徐继东。
委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。
申请执行人龙信建设集团有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人张军三，山东昶睿律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
委托代理人姜峰，青岛东苑置业集团有限公司副经理。
本院在执行龙信建设集团有限公司（以下简称龙信集团）与青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2014）青执字第79号，执行依据为（2013）鲁民一终字第213号民事判决书】中，裁定评估拍卖山东省高级人民法院于2013年9月12日裁定查封的东苑置业名下的位于胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房产。2014年9月8日，案外人徐继东对我院的评估、拍卖行为不服，提出书面异议，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，东苑置业开发的位于胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房产，已经在本案查封前由被执行人销售给了异议人。异议人付清了全部房款，且房屋已经实际交付给了异议人占有，因此，该房产的所有权属于异议人，青岛中院对该房屋的评估、拍卖不符合法律规定，要求尽快解除对该处房产的查封。
龙信集团辩称，东苑置业为异议标的物的物权权利人，异议人不是物权权利人；异议主体不适格、异议人未申请预告登记，不具排他效力；东苑置业对该标的物做出的处置不能对抗申请执行人；异议人的购买、占有行为不真实，故异议人的异议不能成立。
本院查明，东苑置业与异议人徐继东于2008年3月确定分期付款购买东苑置业位于水岸府邸东苑小区17号楼×号的房产，并于2008年3月28日付第一笔房款，至2011年8月19日付清全部房款。同日双方签订了《青岛市商品房预售合同》。徐继东于2012年5月18日将该房屋出租。本院同时查明，山东省高级人民法院于2013年9月对该标的物进行查封，查封期限为2013年9月11日至2015年9月11日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人提供的证据可初步证明其是在山东省高级人民法院对胶州市水岸府邸东苑小区17号楼4号网点房查封之前，已经付清全款并实际占有，对该买卖行为并无过错，因此，法院对胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房产实施查封的行为可能不当，本院在执行审查程序中应予纠正。综上，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛市胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 管 磊
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 赵珈艺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第596号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳市岳阳楼区鸿基工程公司。
法定代表人李唐，该公司董事长。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人岳阳市岳阳楼区鸿基工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称：上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的住所地在江苏省泰州市海陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司住所地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，案件当事人因为合同纠纷而提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。根据上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司所属的郴宁高速公路第十三合同段项目经理部与被上诉人岳阳市岳阳楼区鸿基工程公司签订的《冲击钻成桩施工劳务承包合同》和《冲击钻成桩施工中溶洞处理的补充协议》，本案工程施工地，也即合同履行地在湖南省嘉禾县境内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案有管辖权。被上诉人岳阳市岳阳楼区鸿基工程公司选择向合同履行地法院即湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月四日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。