湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1372号
原告：张勇，浙E×××××普通二轮摩托车驾驶人及所有人。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：汪建红。
委托代理人：汪建伟。
原告张勇与被告汪建红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘文晓，被告汪建红及其委托代理人汪建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2014年9月29日，原告驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由环城北路驶往田盛街，途经新市陌路大通桥时与汪建红驾驶的电动自行车相撞，造成张勇受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00385号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告受伤后，在湖州××××等地治疗，伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成四级、九级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告汪建红赔偿原告各项损失共计696425.50元（其中：医疗费490167元、住院伙食补助费30元／天×60天=””1800元、营养费30元／天×314天=”9”420元、误工费44513元／年÷360天×314天=”38”825元、护理费44513元／年÷360天×314天=”38”825元、残疾赔偿金40393元／年×20年×73%=”589”738元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2300元、交通费2000元、被扶养人生活费23257元／年×10年×73%=”169”776元，合计1392851元，请求赔偿1392851元×50%=”696”425.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪建红答辩称：发生交通事故属实，交警虽然确定双方同等责任，但是其认为交警对其的责任定的过重。现对原告请求的赔偿数额，没有偿付能力。该事故对方是机动车，其是非机动车，并且张勇驾驶摩托车是穿拖鞋的，张勇是酒后驾驶机动车。其驾驶电动自行车去上班，横过马路是必经之路，没有隔离带隔离，只能横穿过马路。
经审理查明：2014年9月29日12时18分许，事故发生地点在新市陌路大通桥桥面，西往东左起第一条机动车道内，原告张勇未戴安全头盔驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车沿新市陌路由西往东行驶，被告汪建红驾驶其本人所有的电动自行车沿新市路西往东的车道由东往西行驶至事发路段由南往北横过道路，在此过程中，原告张勇驾驶摩托车在避让汪建红驾驶的电动自行车过程中摔倒，摔倒后张勇头部与汪建红驾驶的电动自行车左侧下部相撞，造成张勇受伤、车辆受损的道路交通事故。同年11月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00385号道路交通事故认定书，认定张勇未戴安全头盔驾驶二轮摩托车未确保安全且未按规定车道行驶等行为负事故同等责任、汪建红驾驶制动器不全的电动自行车未按规定车道借道通行未靠道路右侧通行等行为负事故同等责任，并指出，经检验张勇的血液中乙醇含量为0.10mg／ml。原告张勇受伤后，经湖州市第一人民医院、第二军医大学附属长征医院，解放军第九八医院等医院治疗，住院5次共75天，已用去医疗费490167元。2015年8月10日，原告张勇伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张勇因交通事故致伤构成四级、九级伤残，并拟定误工期限从损伤之日起至定残前日止、护理期限从损伤之日起至定残前日止（其中住院期间每天拟按2人计算，出院后每天拟按1人计算）、营养期限从损伤之日起至定残前日止，后期为大部分护理依赖等意见。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：原告张勇户籍系农业家庭户口（农村居民）。该交通事故发生后，由交警部门于2014年9月30日16时向湖州市第一人民医院调取张勇血样，并于同日送湖州市公安局物证鉴定所检验，湖州市公安局物证鉴定所于2014年10月10日出具检验报告，检验结果为张勇血液中乙醇浓度为0.10mg／ml。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、户口簿（复印件张页）；本院向交警部门调取事故卷宗有关材料及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了认定。可以确认原告张勇驾驶浙E×××××二轮摩托车在避让被告汪建红驾驶的电动自行车过程中摔倒，摔倒后张勇头部与汪建华的电动自行车左侧下部相撞而造成张勇受伤之损害，两车并未发生直接碰撞。从认定书及现有证据材料分析，张勇具有饮酒后驾驶机动车、未戴安全头盔且未按规定车道行驶（逆向行驶）等过错；汪建红具有驾驶电动自行车未按规定借道通行等过错（该车前轮制动器失效，后轮制动器正常，应视为对该事故发生无直接因果关系）。综上，本院认为交警部门认定的张勇负事故同等责任、汪建红负事故同等责任有所不当，根据事故双方的过错责任程度、因果关系、车辆类型不同等特征，本院认为应认定张勇负事故主要过错责任、汪建红负事故次要过错责任为妥。从而按机动车与非机动车之间发生交通事故相关规定处理（即由被告承担赔偿原告损失的20%）。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告户籍系农村居民、且原告在起诉后至庭审前以及庭审后至判决前均未提供其居住在城镇（或“失地农民”）以及具有相对固定的非农职业等证据，故其残疾赔偿金只能按农村居民相关标准计算；对原告主张的被扶养人生活费之请求，同样在起诉后至庭审前以及庭审后至判决前均未提交扶养人与被扶养人之间的关系证明及扶养人人数等相关证据，故本案对其被扶养人生活费无法计算。
经本院核准应计算原告损失为：原告张勇因本次交通事故受伤，住院5次共75天，已用去医疗费490167元，应计算住院伙食补助费（30元／天×请求60天）计1800元，营养费（根据鉴定意见，自损伤之日起至定残前日止、共314天，按30元／天×314天）计9420元，护理费（请求按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，44513元／年÷365天×请求314天）计38293元，误工费（自损伤之日起至定残前日止、共314天，酌情参照2014年浙江省居民服务及其他服务业私营单位标准计算，32057元／年÷365天×314天）计27577.80元，交通费（含住宿费，按请求）2000元，残疾赔偿金（按2014年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，19373元／年×20年×72%）计278971.20元，精神损害抚慰金36000元，鉴定费2300元，合计886529元。
应由被告赔偿原告（886529元×20%）=”177”306元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（四）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪建红应赔偿原告张勇各项费用177306元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告张勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10764元，减半收取5382元，由原告张勇负担4012元，被告汪建红负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 俊