wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1094号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657－8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆市北碚区华川煤矿，住所地重庆市北碚区水土镇大地村23组，统一社会信用代码500109200015925。
投资人朱敬华。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告重庆市北碚区华川煤矿（以下简称华川煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告华川煤矿经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天巨承公司诉称：原被告于2013年3月13日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供井下固定式避难硐室设备一批，借款为198000元。原告按双方约定履行了应尽的义务，被告在支付原告100000元货款后尚欠原告的货款98000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告立即支付原告货款98000元及资金占用损失，该资金占用损失自2013年11月9日起，以98000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告华川煤矿未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应井下固定式避难硐室设备，总金额198000元。合同签订后原告分两次将合同约定的设备送至被告。截止2013年11月8日，双方通过企业询证函的方式，被告确认尚欠原告货款98000元。
上述事实有买卖合同、销售单、询证函、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告天巨承公司与被告华川煤矿之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告天巨承公司依约定向被告华川煤矿提供了约定的货物，被告华川煤矿有支付相应货款的义务，现被告华川煤矿未按约定向原告天巨承公司付款，应承担相应的民事责任。原告天巨承公司要求被告华川煤矿支付货款98000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院认为应该自2013年11月9日起，以98000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。被告华川煤矿未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆市北碚区华川煤矿于本判决生效之日起十日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款98000元。
二、重庆市北碚区华川煤矿于本判决生效之日起十日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失，该资金占用损失以货款98000元为基数，从2013年11月9日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
三、驳回重庆天巨承机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元减半收取1125元，财产保全费1120元，合计2245元，由重庆市北碚区华川煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年六月一日
书 记 员 淦 琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2270号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：张东洋，男，1987年5月12日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告张东洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2252号
上诉人（原审原告）：林伟,男,1981年3月31日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：吴细艳（系上诉人林伟之妻），1981年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1957年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：詹玉松，男，1957年1月20日出生，汉族，住玉环县
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
上诉人林伟因健康权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，案外人蔡彩虹、林仁强系夫妻关系，原告系两人的儿子。被告李斌、詹玉松分别是玉环恩浩机械有限公司的股东和员工。2015年9月25日，案外人蔡彩虹、蔡青美在玉环恩浩机械有限公司与两被告发生争执。随后，原告及其父亲林仁强到达现场。后原告动手殴打了两被告，造成两人受伤。玉环县公安局坎门派出所作出玉公（坎）行罚决字[2016]10532号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院审理认为，原告主张被告侵害其健康权，首先应当证明被告实施了侵权行为，但现有证据不能证明其主张，原告应当承担相应的不利后果。原告要求两被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林伟的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交400元）,由原告林伟负担（已交纳）。
宣判后，林伟不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，责任分配有失公允。上诉人与两被上诉人李斌、詹玉松相互殴打，各方均有不同程度的受伤，虽然上诉人被公安机关处以行政处罚，但不能说明上诉人就是本案的唯一侵权人。相反，上诉人实际上是本案的被侵权人。以上事实有玉公（坎）受回字（2015）10378号卷宗材料、医院的病历、诊断证明书及住院记录等证据为证。原审法院却认定林伟实施了殴打两被上诉人的行为，将过错责任完全归于上诉人这一方，既不公平，也不合理。公安卷宗中的笔录对象主要都是玉环恩浩机械有限公司员工，与两被上诉人之间存在利害关系，因此，上述笔录内容均不应予以采信。原审没有考虑公安卷宗中的上诉人母亲蔡彩虹与父亲林仁强的笔录内容，作出了与事实不符的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人与两被上诉人对本次打架纠纷都存在过错，应当根据各自的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李斌、詹玉松答辩称：一、上诉人林伟直接殴打被上诉人李斌，而被上诉人詹玉松在拉架过程中一起被打。这些事实在坎门派出所的相关案卷中有所记载。上诉人提到的三个证人都是被上诉人的员工，与事实不符。三个证人中除了一个是玉环恩浩机械有限公司的员工外，还有两个并不是该公司的员工，他们在公安做笔录的时候，是根据实际情况向公安进行陈述，并没有弄虚作假。二、关于责任过错。公安部门已根据本案的事实作出了相应的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人林伟以其在与两被上诉人相互殴打过程中受伤要求两被上诉人承担相应的民事侵权赔偿责任，根据证据规则，应当由主张侵权责任成立的一方即上诉人就本案侵权责任构成要件相对应的事实主张承担举证证明责任。根据本案已查明的事实，2015年9月25日，案外人蔡彩虹与案外人蔡青美在玉环恩浩机械有限公司与两被上诉人发生争执。随后，上诉人林伟与案外人林仁强到达现场。后上诉人动手殴打了两被上诉人造成两人受伤。上诉人林伟因此被处以行政拘留十日与罚款伍佰元的行政处罚，同时原审法院作出的生效判决判令其分别向两被上诉人承担民事赔偿责任。现上诉人无法提供充分有效的证据证明两被上诉人对上诉人所遭受的损害存在过错，应当据此承担举证不能的不利诉讼后果。故原审据此驳回上诉人要求两被上诉人承担侵权赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭巧燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2849号
原告：李庆先，男，男，生于1956年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张改荣，女，生于1934年2月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李丙学，男，生于1952年11月1日，住河南省镇平县。
被告：赵建军，男，生于1969年4月27日，住河南省镇平县。
本院受理原告李庆先与被告张改荣、李丙学、赵建军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆先于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆先撤回对被告张改荣、李丙学、赵建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡长森
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1345号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人姚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）120号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年6月29日作出的谷土资执罚（2017）120号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇黄家坪村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇黄家坪村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3340.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）120号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）120号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）120号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初136号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2012年11月30日因犯非法拘禁罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2015年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为监视居住。
被告人李某，农民。2015年12月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人施某、李某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人施某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日晚，被告人施某伙同李某因被害人王某与他人的经济纠纷，在浙江省永康市江南街道南都路金胜山停车场以拳打脚踢的方式将王某打伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
2015年12月15日，被告人李某到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，民事赔偿部分双方已和解，被害人王某对被告人施某、李某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人施某、李某的供述、被害人王某的陈述、证人陈某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、李某因他人的经济纠纷与被害人王某起争执后，在争打中致其轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某、李某的意见，予以支持。被告人李某具有自首情节，被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案系借款纠纷引发争打所致，民事赔偿双方已和解，取得了被害人的谅解，对被告人李某、施某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 钱国强
二〇一六年二月三日
代书 记员 邵美丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1747号
原告：黄春燕。女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省中江市。
被告：崔二国，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告黄春燕与被告崔二国民间借贷纠纷一案后，当事人自行和解后于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔二国的起诉。
本院认为，原告黄春燕对被告崔二国申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回对被告崔二国起诉。
本案案件受理费755元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 吉双艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 季昌盛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1265号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1901号
申请执行人余海涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人周勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2396号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘作斌，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告刘作斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1816号
上诉人（原审被告）：河南鑫企实业有限公司。住所地平舆县西工业区鑫企实业。
法定代表人：洪跃宾，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：平舆县青山农机有限公司。住所地平舆县西工业区。
法定代表人：马亚宇，该公司总经理。
上诉人河南鑫企实业有限公司因与被上诉人平舆县青山农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南鑫企实业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南鑫企实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21882元，减半收取10941元，由上诉人河南鑫企实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨亚茹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执75号
被执行人朱国新。
朱国新罚金一案，本院于2015年12月4日作出（2015）淮刑初字第00537号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱国新需缴纳罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人朱国新有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人朱国新有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00537号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人朱国新其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董理雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1614号
上诉人（原审原告）邢建强，男，1986年6月19日生，汉族，山西省平遥县村民，住。
被上诉人（原审被告）山西省晋中万邦工贸有限公司，住所地：晋中市榆次区经纬路133号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
上诉人邢建强因与被上诉人山西省晋中万邦工贸有限公司（以下简称万邦公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢建强于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邢建强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 郝永丽
审判员 寇永俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1548号
原告杨絮。
被告肖国平。
原告杨絮与被告肖国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告向原告丈夫高峰借现金50000元，约定月息1500元，2015年7月1日前还清，并出具借条1张。未料，2014年11月21日，原告丈夫因工伤去世。借款到期后，被告并未按时向原告还款。自2015年7月1日至今，原告向被告催要多次，但被告均以手头无钱归还为由拖延至今。诉讼请求：判令被告立即归还原告借现金50000元，利息20000元，共计70000元。
被告辩称：原告所述借款的时间、过程、金额及约定利息均属实，由于经济困难，要求延期归还原告本息共计70000元。
经审理查明：2014年11月17日，被告肖国平向原告杨絮丈夫高峰借现金50000元，约定月利息1500元，2015年7月1日前还清，并出具借条1张。2014年11月21日，原告丈夫因工伤去世。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有双方当事人的陈述、借据原件足以证实。借款已逾期，且经原告多次催要，现原告请求被告归还借款本金50000元的请求，应予支持。原告主张的利息20000元，是双方真实意思表示，也符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告肖国平在本判决生效后三十日内归还原告杨絮借款本金50000元，利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年七月六日
书记员 刘议文
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3707号
原告：林孙强，男，汉族，1991年2月20日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林孙强与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林孙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林孙强撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3707号原告：林孙强，男，汉族，1991年2月20日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林孙强与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林孙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林孙强撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2779号
原告范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。
被告锦江区春五副食店。住所地：成都市锦江区。
法定代表人林霞。
本院在审理原告范俊刚诉被告锦江区春五副食店买卖合同纠纷一案中，原告范俊刚于2015年5月21日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊刚向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范俊刚撤回对被告锦江区春五副食店的起诉。
本案案件受理费588元，由原告范俊刚承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 向娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00205号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李京伦，男，1981年1月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人匡涛、彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人李京伦犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人李京伦及其辩护人匡涛、彭秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年2月3日23时许，被告人李京伦与曾某电话联系后，在重庆市北碚区文星湾龙江花园大门口，以人民币700元的价格将冰毒、麻古共2.9克贩卖给曾某。交易完成后，公安民警将李京伦当场抓获，并从其驾驶的渝BGK9**号小轿车中查获冰毒1包（净重9.1克）、麻古1包（净重4.4克）。
针对上述指控，公诉机关举示了经当庭质证的相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李京伦故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李京伦有坦白情节，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李京伦对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系先侦查再立案，在立案前对被告人进行抓捕、扣押其财产，搜查车辆、人身未出示搜查证违反法定程序，相关证据不应认定；2、本案存在犯意引诱，应对被告人从轻处罚；3、被告人李京伦驾车搭载康欢一起到达交易现场，从李京伦车上查获的毒品不能排除系乘车人康欢所有；4、李京伦不属于“以贩养吸”的贩毒人员，在其车上被查获的毒品数量不宜计入贩卖数量；5、李京伦系初犯，且当庭认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日23时许，被告人李京伦与曾某电话联系后，在重庆市北碚区文星湾龙江花园大门口，以人民币700元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗贩卖给曾某。交易完成后，公安民警将李京伦当场抓获，并从其身上查获毒资现金人民币700元，从其驾驶的渝BGK9**号小轿车中查获甲基苯丙胺1包（净重9.1克）、甲基苯丙胺片剂1包（净重4.4克），从曾某身上查获甲基苯丙胺1小包（净重1.95克）、甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.95克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李京伦亦无异议，并有证人曾某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品送检样本提取、封存笔录、指认照片、物证检验报告，通话清单、车辆信息查询表、收缴毒品凭证、情况说明，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李京伦故意非法贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被查获的毒品认定为其贩卖的毒品，其贩卖毒品的数量认定为十克以上。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人李京伦依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
关于被告人李京伦的辩护人提出本案系先侦查再立案，在立案前对被告人进行抓捕，扣押其财产，搜查车辆、人身未出示搜查证属程序违法，相关证据不应认定的辩护意见。经查，现有证据不能证明公安机关在侦查阶段具有违反程序法的行为。本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人李京伦的辩护人提出本案存在犯意引诱，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案不能排除被告人李京伦之前曾向曾某贩卖过毒品。现有证据不能证实被告人李京伦原本没有犯罪意图。在本案中曾某仅仅是为其提供了一次贩卖毒品的机会，不宜认定为犯意引诱。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人李京伦的辩护人提出从其车上查获的毒品不能排除系乘车人康欢所有的辩护意见，经查，民警从李京伦放置在车辆副驾驶位的蓝色挎包内查获冰毒和麻古各一包，共13.5克。民警在案发现场并未发现车内有其他乘车人，且被告人李京伦一直稳定供述挎包内的毒品是其本人所有。因而应当认定查获的毒品属李京伦所有。本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人李京伦的辩护人提出李京伦不属于“以贩养吸”的贩毒人员，被查获的毒品数量不宜计入犯罪数量的辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，但确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的除外。本案没有确凿的证据证实该毒品并非被告人用于贩卖，因而从其车辆上查获的毒品应当认定为用于贩卖的毒品。本院对该辩护意见不予采纳。
被告人李京伦在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李京伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2023年2月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁物品予以没收（扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金宝环
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1756号
申请执行人富平县吉星合农业开发有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。
法定代表人惠铭，该公司负责人。
被执行人陕西灵沼农业科技开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人刘引利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人富平县吉星合农业开发有限公司与被执行人陕西灵沼农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2017）陕0116民初1907号民事判决书，责令被执行人陕西灵沼农业科技开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的48402.65元，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西灵沼农业科技开发有限公司在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陕西灵沼农业科技开发有限公司、法定代表人刘引利纳入被执行人失信人员名单，依法对其进行了信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 谧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70170号
原告王宁。
被告刘宝森。
本院在审理原告王宁诉被告刘宝森民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈思宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2174号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈永华，男，1959年4月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告陈永华租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2014年2月25日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁上海大众帕萨特汽车一辆，融资总额为92593元，租赁期限36个月，每期还款租金3442.38元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时为了保障原告的债权权益，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告租金，但其只支付了15期租金后，自2015年6月25日第16期起未能按照合同约定支付租金，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告全部剩余车辆租赁费72289.98元及滞纳金（滞纳金自被告逾期之日起算至全部逾期租金及滞纳金付清之日止），并承担诉讼费用。
被告陈永华未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告汇通信诚公司与被告陈永华签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：陈永华向汇通信诚公司租赁上海大众帕萨特汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金3442.38元，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年2月25日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了15期租金（至2015年5月25日），剩余21期租金共计72289.98元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告陈永华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张，被告拖欠原告21期租赁费共计72289.98元，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》予以证实，被告亦未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。因此，原告要求被告支付租赁费72289.98元，理由正当合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按照应付租金1.2‰标准支付滞纳金的请求，该约定明显超过被告逾期支付租赁费给原告造成的损失，本院认为，被告支付滞纳金的行为系履行金钱给付义务，滞纳金支付标准不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对多余部分，本院依法不予支持,被告应自逾期之日即2015年6月26日始支付原告滞纳金。被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币72289.98元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋丹妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第110号
原告：陈某某。
被告：沈某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告沈某、李某某买卖合同纠纷一案，本
院于2009年12月30日立案受理。依法适用普通程序，组成合议
庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭
参加诉讼，被告沈某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告与被告签订了《协议
》一份，约定原告向被告供应喇叭。协议中就产品型号、交货
方式、付款时间等作了仔细约定。2009年3月2日，原、被告双
方对账确认，被告尚欠原告款项为261300元。事后虽经原告多
次催讨，被告仅支某某告90000元，尚余171300元至今未付。2
009年10月，两被告共同向某告出具《还款协议》一份，约定
于2009年10月30日每月月底支付30000元，年底前付清。但两
被告分文未付。故诉求判令：1、被告支某某告欠款171300元
并赔偿逾期付款的违约金20000元（暂计算至起诉日）；2、本
案诉讼费由被告负担。
被告沈某、李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：1、借条一份，证明被告李某某于2008年10月21日向某告
借款50000元，约定二个月归还。
2、借条一份，证明被告李某某于2008年10月31日向某告
借款50000元，约定一个月后归还。
3、协议一份，证明两被告向某告购买喇叭的事实。
4、产品价格确认单一份，证明截止到2009年3月2日，被
告结欠原告货款214319元，另欠原告借款100000元，合计欠款
314319元，扣除被告已支付的53000元，实际尚欠261300元的
事实，事后被告曾还款90000元。
5、还款计划一份，证明被告沈某、李某某出具给原告承
诺每月还款30000元，从2009年10月30日每月月底前付款，年
底前余款全部付清。
被告沈某、李某某未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在两被告放弃质证的情况下，
本院对以上证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实
予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关
系成立。两被告欠原告171300元的事实有证据证明，本院予以
确认。由于两被告未按承诺履行付款义务，被告应按约承担违
约责任。现原告主张被告承担20000元的违约金，应当提供相
应的证据，由于原告未提供相应证据，本院参照银行同期贷款
基准年利率5.31%计算逾期付款违约金。现原告主张两被告立即支付尚余的货款有事实和法律依据，本院应予支持。被告沈
某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告沈某、李某某于本判决生效之日起七日内支某
某告陈某某货款171300元；
二、被告沈某、李某某于本判决生效之日起七日内支某
某告陈某某逾期付款违约金（以本金171300元为基数，参照银
行同期贷款基准年利率5.31%，从2009年10月31日开始计算至
判决确认履行之日止）。
本案受理费4126元，由两被告共同负担，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高 铁 鹰
审判员 成剑斌人民陪审员高祥荣
二〇一〇年四月二十七日
书记员 马 爱 华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申31号
再审申请人（一审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原为民安财产保险有限公司石家庄营业部，以下简称：亚太财保公司石家庄营业部），住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：梁永兴，经理。
被申请人（一审原告）：周蕊，女，汉族，1998年5月20日出生，现住河北省怀来县。
法定代理人周某，男，汉族，1974年10月8日出生，现住河北省怀来县。
被申请人（一审原告）：王志刚，男，汉族，1964年9月27日生，现住河北省怀来县。
被申请人（一审原告）：王桂琴，女，汉族，1969年1月6日生，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审原告）：王桂风，女，汉族，1970年9月9日生，汉族，河北省怀来县。
被申请人（一审原告）：王桂玲，女，汉族，1973年8月1日生，汉族，河北省怀来县。
被申请人（一审被告）：程利军，男，1970年3月8日生，汉族，住址：河北省怀来县。
被申请人（一审被告）：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥西区旧窑子村110国道。
再审申请人亚太财保公司石家庄营业部因与被申请人周蕊、王志刚、王桂琴、王桂玲、程利军、河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案�行了审查，现已审查终结。
亚太财保公司石家庄营业部申请再审称，在本案事故发生时，被申请人周蕊16周岁，为涿鹿县涿鹿中学高一的学生，为未成年，其本人没有工作，其主要收入来源于其父母，但其没有提交其父母在城镇工作、生活、消费、连续居住一年的证据，不能证明其父母收入来源于城镇；其也没有提交发生事故时其在城镇连续居住一年的证据。原审法院以城镇标准给周蕊认定伤残赔偿金，认定事实错误。怀来县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定一审被告程利军与一审原告周蕊承担事故的同等责任。所以申请人应当在商业险责任范围内按照50%的责任比例赔偿，可是一审法院却判决按70%的责任比例承担赔偿，这明显有失公平。被申请人周蕊驾驶的电动自行车在《道路交通事故认定书》也没认定为非机动车，周蕊在一�庭审中也没有提交任何证据能证明驾驶的电动车为非机动车，而一审法院就主观认定为周蕊驾驶的电动自行车为非机动车是没有任何法律依据的。请求：1、请求贵院依法撤销河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字第1218号民事判决书的内容；2、请求贵院依法改判或发回重审，支持申请再审人的主张；3、请求贵院判决再审费用和执行费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人周蕊虽系农业户籍，但其就读的学校位于城镇，居住、生活在城镇，今后亦可能生活在城镇，且其已于2012年即享受城镇医保，为此，原审对周蕊按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。公安机关出具的《道路交通事故认定书》，并没有认定周蕊所骑电动自行车为机动车，再审申请人亦没有举证证明该车系机动车，故原审认定周蕊所骑电动自行车为非机动车并依照《河北省实施�中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定予以判决并无不当。
综上，亚太财保公司石家庄营业部的再审请求，理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回亚太财保公司石家庄营业部的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年三月八日
书记员 牛建伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2745号
原告：延边正弘建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：曾庆君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：郭延东，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
原告延边正弘建筑安装有限公司（以下简称：正弘公司）诉被告郭延东劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正弘公司的法定代表人曾庆君及委托诉讼代理人于鑫，被告郭延东及委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼。于2018年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正弘公司的法定代表人曾庆君及委托诉讼代理人于鑫，被告郭延东的委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正弘公司向本院提出诉讼请求：确认正弘公司与郭延东之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年6月末，正弘公司因业务需要，其法定代表人曾庆君临时找到几个朋友帮忙，约定一共干五天的活，每天200元，因此，正弘公司与郭延东并不存在劳动关系，而是临时雇用关系。证人王崇辉、曲立波与郭延东均有利害关系，其无法证明正弘公司与郭延东之间存在劳动关系，且二人均不知道正弘公司的信息情况，如果存在劳动关系，那么和郭延东一起干活的人不知道是给谁干活的，明显不符合常理。郭延东没有证据证明与正弘公司存在劳动关系，因此，正弘公司对仲裁院作出的仲裁裁决不予认可，故依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持正弘公司的诉讼请求。
郭延东辩称，延边州劳动从事争议仲裁院作出的延州劳人仲字【XXXX】第X号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，故应驳回正弘公司的诉讼请求。
经审理查明：正弘公司成立于2014年1月3日，其经营范围为水暖、电气、锅炉安装。2016年4月15日，正弘公司与吉林省宏源建筑安装工程有限公司龙井分公司签订建筑工程水暖安装工程施工合同，正弘公司对2016年开山屯镇国有工矿棚户区改造工程26号-27号住宅楼水暖安装工程进行施工。郭延东经他人介绍，于2016年6月27日开始到正弘公司施工的上述工地，从事组装消防管道工作。郭延东与正弘公司的法定代表人曾庆君口头约定具体工作及工资等内容。2016年7月1日，郭延东在该工地工作时被摔伤，当日由曾庆君将其送到医院救治。之后郭延东收取正弘公司支付的工资1000元，再未在该工地继续工作。
另查，2017年6月22日，郭延东向延吉市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认郭延东与正弘公司存在劳动关系。2017年7月3日，延吉市劳动人事争议仲裁院以不属于其管辖范围为由，作出延市劳人仲[2017]55号不予受理通知书。2018年2月2日，郭延东向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认郭延东与正弘公司存在劳动关系。延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院于2018年4月18日作出延州劳人仲字［XXXX］第X号仲裁裁决书，裁决：自2016年6月27日至2016年7月1日郭延东受伤前，郭延东与正弘公司存在劳动关系。正弘公司不服延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院作出的该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、正弘公司与吉林省宏源建筑安装工程有限公司龙井分公司签订的建筑工程水暖安装工程施工合同、延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲字［XXXX］第X号仲裁裁决书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
对冯志耀、王金生的证言，郭延东提出异议，且无其他证据佐证的情况下上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对冯志耀、王金生的证言不予采信。对王崇辉的证言，正弘公司提出异议，且无其他证据佐证的情况下该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对王崇辉的证言不予采信。
本院认为，构成劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的监督、管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，郭延东具备了《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者主体资格，而正弘公司亦具备了《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格。郭延东所从事的工作系正弘公司的业务组成部分，亦是正弘公司与吉林省宏源建筑安装工程有限公司龙井分公司签订的《建筑工程水暖安装工程施工合同》中约定的工程内容。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故郭延东与正弘公司之间已形成事实上的劳动关系。
正弘公司主张，系临时雇佣郭延东，但郭延东不予认可，正弘公司亦未能提供劳务协议等相关证据证明其主张，故正弘公司的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告延边正弘建筑安装有限公司与被告郭延东之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）,由原告延边正弘建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1956号
上诉人（原审原告）：杨金才。
委托诉讼代理人:张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
法定代表人：陶运平，该公司董事长。
上诉人杨金才因与被上诉人镇江建工建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金才于2016年8月24日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨金才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨金才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐文青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第6号
原告：陆某。
委托代理人（一般授权代理）：汪荣祥。
被告：陶某甲。
原告陆某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后被告多次打人，近年来只要不上夜班，经常打牌，而且对原告的正常社会交往多有猜疑、限制和干涉，双方缺乏沟通交流，感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元，学费、医药费各半承担，依法分割夫妻共有银行存款160000元。
被告答辩称：原告诉称事实和理由与实际不符，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，结婚证原件两份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，户口簿复印件、派出所的证明原件一份。证明：双方的关系以及婚生女的情况。
证据3，被告陶某甲的定期一本通复印件一份、嘉兴银行存单复印件两份。证明：被告有存款16万元。
被告对上述证据没有异议。
本院经审核认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后，双方感情尚好，后因原告在社会交往中引发被告不满，双方产生矛盾，导致纠纷产生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭琐事时有争执，在一定程度上影响夫妻感情，但双方应及时加强沟通，相互理解和体谅对方。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一五年三月六日
书记员 阮美琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第2011号
原告深圳市华通电梯实业有限公司。
法定代表人陈莉。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告梁保坤，户籍地址广西贵港市港南区。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人张惠，广东立国律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市华通电梯实业有限公司诉被告梁保坤劳动合同纠纷一案过程中，深圳市华通电梯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市华通电梯实业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费5元，由深圳市华通电梯实业有限公司负担。
代理审判员 王艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 蓝天
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4771号
原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇超梁子村。
法定代表人于福贵，村主任。
被告袁清山，男，1931年9月12日出生。
原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会与被告袁清山合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会送达了《预交案件受理费通知书》，原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 祝兴栋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初4771号原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇超梁子村。法定代表人于福贵，村主任。被告袁清山，男，1931年9月12日出生。原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会与被告袁清山合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会送达了《预交案件受理费通知书》，原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会撤回起诉处理。审判员  祝兴栋二〇一六年八月十一日书记员  胡 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1833号
罪犯孙卖宁，甘肃省合水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）安刑初字第143号刑事判决，以被告人孙卖宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙卖宁在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，二○○六年一月十六日日因犯非法拘禁罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卖宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年5月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1095号
原告：佛山市楚英不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙上朗工业区，注册号：440682000595195。
投资人：蒋伊凡。
委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海区欣善宇五金厂（以下简称欣善宇厂），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：L6779243-9。
经营者：刘伯成。
被告：刘伯成，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省安福县，现住广东省佛山市南海区。
被告：彭炎秀，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省安福县，现住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦，被告欣善宇厂的经营者暨刘伯成到庭参加诉讼，被告彭炎秀经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欣善宇厂、刘伯成向原告支付货款46947元及逾期利息3088.5元（自2015年12月29日起至2016年12月31日止按年利率6.525%计算）；2、被告彭炎秀对第一项请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年多次向被告欣善宇厂供应不锈钢卷材，被告收取货物后双方对账，原告收到货款后将相应的送货单交付给被告。2015年底，双方结束业务往来，于2015年12月29日对账，被告确认欠原告货款24万元，原告将所有送货单据交还被告。但被告至今未能付清全部货款，尚欠46947元未付。被告刘伯成是被告欣善宇厂的经营者，应对债务承担清偿责任，被告彭炎秀与被告刘伯成为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对债务承担共同清偿责任。
被告欣善宇厂、刘伯成答辩称：一、被告出具24万元的欠条后，由原告直接从被告泰国客户永盛丰公司处收取了货款153624元。2016年9月11日支付了3万元，12月4日支付了2万元。因此，被告实际尚欠原告货款为36376元。二、被告之所以没有支付货款，主要原因有两个，一个是双方对货款数额没有无法达成一致意见，另外一个就是因为原告提供的货物存在质量问题，被告订货时明确要求材料铬含量必须达到13.6以上，但被告泰国客户收到材料后检测只有12.9。为此被告要求原告处理，原告负责人邓先生答应直接与被告客户协调解决（原告与该公司一直有业务往来）。后来被告与泰国客户降价处理，造成被告损失40208元。被告要求原告承担该部分损失，但原告一直不予理睬。因此，造成迟延履行的责任在于原告方，原告要求支付逾期利息，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭炎秀经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告欣善宇厂为被告刘伯成经营的个体工商户。
原告与被告欣善宇厂存在业务往来，原告向被告欣善宇厂供应不锈钢卷材。2015年12月29日，被告欣善宇厂向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款24万元。
原告确认，出具欠条后，被告欣善宇厂的泰国客户分两次向原告支付86088.35元、56964.75元。被告欣善宇厂于2016年9月11日支付了3万元，2016年12月4日支付了2万元。现被告尚欠原告46947元。
被告欣善宇厂确认，其泰国客户向原告支付的款项为153624元。
另查，被告刘伯成与彭炎秀为夫妻关系。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于被告欣善宇厂的泰国客户向原告支付的款项为多少？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。双方于2015年12月29日对账并由被告欣善宇厂出具欠条确认尚欠货款数额为24万元，现原告主张被告至今尚欠其货款46947元未付并对于款项的构成作出了合理的解释。被告欣善宇厂对此提出异议，根据上述规定，其作为履行付款义务一方应当承担举证责任，证明其在出具欠条后的付款情况。但被告在庭审中未能提交任何证据证明其付款情况，在本院给予的期限内亦未能补充提交证据，因此应承担举证不能的法律后果。本院对原告的主张予以采信，认定被告欣善宇厂尚欠原告货款46947元未付。原告要求被告欣善宇厂支付货款46947元于法有据，本院予以支持。
原告未提供证据证明双方对付款时间有明确约定，因此原告主张被告欣善宇厂应自欠条出具之日起支付逾期付款利息没有事实依据，本院不予全部支持。被告长期未支付货款客观上给原告造成一定损失，本院酌定被告欣善宇厂应自原告起诉之日即2017年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，被告刘伯成作为被告欣善宇厂的经营者，应当以其个人财产对被告欣善宇厂的上述债务承担清偿责任。
被告刘伯成与被告彭炎秀为夫妻关系，被告刘伯成应承担的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。基于个体工商户的经济性质，应当认定上述债务是为夫妻共同生活所负，应由两被告共同偿还。且两被告也未能举证证明上述债务属于法律规定的应认定为被告刘伯成个人债务的情形。因此，被告刘伯成应承担的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告彭炎秀应对此承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区欣善宇五金厂、刘伯成、彭炎秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46947元予原告佛山市楚英不锈钢制品厂。
二、被告佛山市南海区欣善宇五金厂、刘伯成、彭炎秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以46947元为本金自2017年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市楚英不锈钢制品厂。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为525.44元（原告已预交），由三被告负担，并应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤怡怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1095号原告：佛山市楚英不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙上朗工业区，注册号：440682000595195。投资人：蒋伊凡。委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区欣善宇五金厂（以下简称欣善宇厂），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：L6779243-9。经营者：刘伯成。被告：刘伯成，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省安福县，现住广东省佛山市南海区。被告：彭炎秀，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省安福县，现住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦，被告欣善宇厂的经营者暨刘伯成到庭参加诉讼，被告彭炎秀经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欣善宇厂、刘伯成向原告支付货款46947元及逾期利息3088.5元（自2015年12月29日起至2016年12月31日止按年利率6.525%计算）；2、被告彭炎秀对第一项请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年多次向被告欣善宇厂供应不锈钢卷材，被告收取货物后双方对账，原告收到货款后将相应的送货单交付给被告。2015年底，双方结束业务往来，于2015年12月29日对账，被告确认欠原告货款24万元，原告将所有送货单据交还被告。但被告至今未能付清全部货款，尚欠46947元未付。被告刘伯成是被告欣善宇厂的经营者，应对债务承担清偿责任，被告彭炎秀与被告刘伯成为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对债务承担共同清偿责任。被告欣善宇厂、刘伯成答辩称：一、被告出具24万元的欠条后，由原告直接从被告泰国客户永盛丰公司处收取了货款153624元。2016年9月11日支付了3万元，12月4日支付了2万元。因此，被告实际尚欠原告货款为36376元。二、被告之所以没有支付货款，主要原因有两个，一个是双方对货款数额没有无法达成一致意见，另外一个就是因为原告提供的货物存在质量问题，被告订货时明确要求材料铬含量必须达到13.6以上，但被告泰国客户收到材料后检测只有12.9。为此被告要求原告处理，原告负责人邓先生答应直接与被告客户协调解决（原告与该公司一直有业务往来）。后来被告与泰国客户降价处理，造成被告损失40208元。被告要求原告承担该部分损失，但原告一直不予理睬。因此，造成迟延履行的责任在于原告方，原告要求支付逾期利息，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭炎秀经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欣善宇厂为被告刘伯成经营的个体工商户。原告与被告欣善宇厂存在业务往来，原告向被告欣善宇厂供应不锈钢卷材。2015年12月29日，被告欣善宇厂向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款24万元。原告确认，出具欠条后，被告欣善宇厂的泰国客户分两次向原告支付86088.35元、56964.75元。被告欣善宇厂于2016年9月11日支付了3万元，2016年12月4日支付了2万元。现被告尚欠原告46947元。被告欣善宇厂确认，其泰国客户向原告支付的款项为153624元。另查，被告刘伯成与彭炎秀为夫妻关系。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于被告欣善宇厂的泰国客户向原告支付的款项为多少？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。双方于2015年12月29日对账并由被告欣善宇厂出具欠条确认尚欠货款数额为24万元，现原告主张被告至今尚欠其货款46947元未付并对于款项的构成作出了合理的解释。被告欣善宇厂对此提出异议，根据上述规定，其作为履行付款义务一方应当承担举证责任，证明其在出具欠条后的付款情况。但被告在庭审中未能提交任何证据证明其付款情况，在本院给予的期限内亦未能补充提交证据，因此应承担举证不能的法律后果。本院对原告的主张予以采信，认定被告欣善宇厂尚欠原告货款46947元未付。原告要求被告欣善宇厂支付货款46947元于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对付款时间有明确约定，因此原告主张被告欣善宇厂应自欠条出具之日起支付逾期付款利息没有事实依据，本院不予全部支持。被告长期未支付货款客观上给原告造成一定损失，本院酌定被告欣善宇厂应自原告起诉之日即2017年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，被告刘伯成作为被告欣善宇厂的经营者，应当以其个人财产对被告欣善宇厂的上述债务承担清偿责任。被告刘伯成与被告彭炎秀为夫妻关系，被告刘伯成应承担的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。基于个体工商户的经济性质，应当认定上述债务是为夫妻共同生活所负，应由两被告共同偿还。且两被告也未能举证证明上述债务属于法律规定的应认定为被告刘伯成个人债务的情形。因此，被告刘伯成应承担的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告彭炎秀应对此承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区欣善宇五金厂、刘伯成、彭炎秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46947元予原告佛山市楚英不锈钢制品厂。二、被告佛山市南海区欣善宇五金厂、刘伯成、彭炎秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以46947元为本金自2017年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市楚英不锈钢制品厂。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为525.44元（原告已预交），由三被告负担，并应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年三月二十八日书记员 汤怡怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3292号
原告陈允来，男，1961年3月3日生，汉族，农民，住新泰市。
被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会，住所地新泰市石莱镇南王庄村。
法定代表人张玉柏，该村委会主任。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告陈允来与被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈允来、被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会法定代表人张玉柏及被告委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允来诉称，原被告于2014年12月21日签订农村土地承包合同，2015年1月20日新泰市人民政府颁发农村土地承包经营权证，承包期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日止。2016年3月25日被告强行在原告承包范围内挖土修水库，并将原告杨树挖掉100余棵，严重侵害了原告合法权益。请求：一、依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市石莱镇南王庄村村民委员会辩称，一、被告在承包期内调整土地符合法律规定。原告虽然取得涉案土地承包经营权，但双方签订的《新泰市农村土地承包合同》中第三条第6项约定，承包期内甲方可以按照法律、法规、政策规定的情形收回、调整乙方的承包土地。《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，可以调整。2014年9月29日泰安市国土资源局、泰安市财政局《关于下达2015年度高标准基本建设项目的立项批复》批准新泰市国土资源局、新泰市财政局在包括被告所在村的土地上建设《新泰市石莱镇马家林区域高标准基本农田建设项目》，应当征用或占用的土地包括本案涉案土地。被告按照农村土地承包法的规定，于2015年11月份通过正当的程序，将应当占用的包括原告在内的本村236户的土地收回，然后统一调整补地，原告诉称的土地已经被政府部门纳入《新泰市石莱镇马家林区域高标准基本农田建设项目》范围，不再拥有该土地的用益物权。因此，被告在承包期内调整土地符合法律规定。二、本案不属于人民法院受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。本案纠纷系因被告改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地而引起，根据《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》（鲁高法【2008】243号）“关于农村集体经济组织（××）在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷应否受理的问题”的规定精神，因收回、调整承包地发生的纠纷人民法院不应予以受理。三、原告诉称的挖土、挖树的侵权行为不是被告所为，其诉求的经济损失不应得到支持。
经审理查明，原告系新泰市石莱镇南王庄村村民。原告自1999年1月1日实际耕种涉案土地，2014年12月21日原被告签订了新泰市农村土地承包合同（家庭承包方式），原告承包了本村土地6.9亩，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日。2015年1月20日办理了农村土地承包经营权证。2014年9月29日泰安市国土资源局、泰安市财政局作出了泰国土资字[2014]202号关于下达2015年度高标准基本建设项目的立项批复，对新泰市石莱镇马家林区域高标准基本农田建设项目进行立项，该项目范围包括新泰市石莱镇南王庄村，建设内容包括灌溉、排水等其他工程。在建设该项工程中，占用了新泰市石莱镇南王庄村236户村民相关承包地，其中包括原告的承包土地。为此被告新泰市南王庄村村民委员会对本村土地进行了调整，对原告进行调地未果。原告主张建水库占用其刘岭地块3亩，被告主张占用大概780平方米。庭审中，原告主张要求被告恢复原状，如恢复不了同意被告对其承包地进行调地，但要求占用1亩调换4亩。被告主张已经给原告补地，原告未要。
以上事实由原告提交的新泰市农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、现场照片，被告提交的泰安市国土资源局、泰安市财政局文件泰国土资字[2014]202号、新泰市石莱镇2015年度高标准基本农田建设项目设计报告、新泰市南王庄村村民委员会会议记录、需调整土地农户统计记录、丈量土地记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中原被告之间的纠纷实际系因被告收回原告的承包土地改变原有的土地承包经营秩序、重新调整发包土地而引起，且原告庭审中也主张同意被告进行调地，但就调换土地面积有争议，因此，参照山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》（鲁高法（2008）243号）“关于农村集体经济组织（××）在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷应否受理问题”的规定精神，因重新调整发包土地引起的纠纷，人民法院不予受理。故，本案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告陈允来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年七月一日
书记员 赵 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初797号
原告：姚翠杰，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：万金海，住吉林省蛟河市。
原告姚翠杰诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、万金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年5月2日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚翠杰、被告蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚翠杰诉称：金海煤矿于2000年在姚翠杰处借款25万元，用于煤矿经营，当时约定利息月息3分，金海煤矿与万金海为姚翠杰出具欠条。借款经姚翠杰多次催要，至今没有偿还。故诉至法院，要求金海煤矿、万金海立即偿还借款25万元及利息。
金海煤矿辩称：金海煤矿在姚翠杰处借款属实，同意偿还。
万金海答辩同金海煤矿。
经审理查明：金海煤矿系个人独资企业，负责人为万金海。2000年，金海煤矿在姚翠杰处借款25万元，约定借款利息月息3分，没有约定借款期限。此款经姚翠杰催要，金海煤矿、万金海于2016年10月30日为其重新出具欠条一份。现姚翠杰诉至法院，要求金海煤矿、万金海偿还借款25万元及利息。
证明以上案件事实的主要证据有：欠条一份。
本院认为：金海煤矿、万金海在姚翠杰处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立生效，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，金海煤矿应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款利息，双方约定过高，以支持年息24％为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即偿还原告姚翠杰借款本金人民币25万元及利息（以本金25万元，自2000年1月1日起至本金给付时止，按照年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由蛟河市金海煤矿、万金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
(此件共2页，共印6份)
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2791号
原告：魏红亮，身份号码2306221973********，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县城北街1委*组***号。
被告：闫佩国，身份号码2306221972********，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇瑞丽花园小区*号楼**单元*楼东门。
被告：曹秀娟，身份号码2306221971********，女，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇瑞丽花园小区*号楼**单元*楼东门。
原告魏红亮与被告闫佩国、曹秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，原告魏红亮到庭参加诉讼，被告闫佩国、曹秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告魏红亮向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告解除房屋买卖合同；2、要求被告返还房款7万元；3、要求被告给付房款利息（以7万元为基数按月利息2分从房屋买卖合同签订之日计算至实际返还之日）；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月2日与原告签订房屋买卖合同，原告给付被告全额7万元房款，约定2015年8月1日前交付房屋，现被告拖延交付房屋又拒绝返还房款，故诉至贵院，恳请支持原告诉求。
被告闫佩国缺席未予答辩。
被告曹秀娟缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫佩国与被告曹秀娟系夫妻关系。2015年3月2日原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将自家所有权的坐落于肇源县二站镇丰产村后牛营子屯178号，建筑面积93.7平方米自建住宅，以7万元价格卖给原告。同时约定二被告如不按合同约定交付房屋，除归还房款外，二被告应支付从合同签订日至交房日房款利息每月1750元和21000元合同违约金。原告于2015年3月2日将房款7万元交付给二被告，二被告为原告出具收据。该房屋至今未交付给原告。另查，本案争议房屋附着的土地属于农村集体土地。原告系城镇居民，非房屋所在地农村集体经济组织成员。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。农村集体土地、宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案争议房屋附着于农村集体土地，原告非争议房屋所在地农村集体经济组织成员，无权获得或变相获得该土地使用权。原、被告之间所签订的房屋买卖协议的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的院落等属于农村集体经济组织的土地。原、被告所签订的房屋买卖合同违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。原、被告均明知农村房屋及宅基地不能随意出卖给本集体经济组织成员以外的人，却依然签订房屋买卖合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告无权主张该房屋买卖合同有效，就无权主张解除合同。对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告的房屋未交付，因此无任何损失。被告因此获得的价款应如数返还。依据《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告魏红亮与被告闫佩国、曹秀娟签订的房屋买卖合同无效；
二、被告闫佩国、曹秀娟于本判决生效后立即返还原告购房款7万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告闫佩国、曹秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年九月十九日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条：城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得假设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00128号
原告张胜明。
被告吴仲启。
本院受理原告张胜明与被告吴仲启健康权纠纷一案，原告张胜明于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张胜明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜明撤回对被告吴仲启的起诉。
案件受理费50元，由被告吴仲启负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第256号
申请执行人林桥兵，男，汉族，1964年12月12日出生。
被执行人赵妹奶，女，瑶族，1972年7月17日出生。
本院申请执行人林桥兵与被执行人赵妹奶农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决，并于2014年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）韶乳法桂民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月三日
书记员 黎守旗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第911号
罪犯刘静，女，1989年5月7日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年4月11日作出（2013）都江刑初字第100号刑事判决，以被告人刘静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年12月17日起至2016年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘静减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘静在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1361号
申请人张庭全，男，汉族，1983年4月3日生，住铜陵市。
被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住铜陵市。
李必春与安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司的财产人民币3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年元月六日
书记员 马 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第103-1号
申请人李明新，男，1955年3月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人王振国，男，1990年3月10日出生，住济南市。
本院受理申请人李明新与被申请人王振国申请诉前财产保全一案，申请人李明新于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王振国所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金5000元提供担保。
本院认为，申请人李明新的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王振国所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李明新应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晓松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00312号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人刘培福，该单位理事长。
委托代理人赵军，该单位客户经理。
委托代理人吕大忠，该单位客户经理。
被告李辉，男，33岁。
被告陈学新，男，41岁。
被告蔡玉仙，女，50岁。
原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称玛纳斯信用社）诉被告李辉、陈学新、蔡玉仙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员朱杰担任审判长，与人民陪审员王志江、ＸＸ章组成合议庭适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯信用社的委托代理人赵军、吕大忠到庭参加诉讼，被告李辉、陈学新、蔡玉仙经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛纳斯信用社诉称，2013年3月14日，被告李辉由被告陈学新、蔡玉仙担保在原告玛纳斯信用社借款100000元，约定于2014年3月13日归还。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，且均已下落不明。现诉请被告李辉偿还借款100000元、支付利息30398.73元（截至2015年5月29日），以后利息利随本清；被告陈学新、蔡玉仙承担连带偿还责任；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈学新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡玉仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，原告玛纳斯信用社与被告李辉签订编号为1024649的《个人借款合同》一份，约定被告李辉向原告玛纳斯信用社借款100000元；借款期限为一年（2013年3月14日至2014年3月13日），借款到期一次性偿还；借款月利率为8.939165‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即13.408747‰；被告陈学新、蔡玉仙为担保人。同日，双方签订农信借保字（2013）第0499307号《农村信用社借款保证合同》一份，约定担保方式为连带保证责任；保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；保证责任期间为借款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。2013年3月14日，原告玛纳斯信用社向被告李辉账号为6210088040317677的贷款账户发放借款100000元。截止2015年5月29日，被告李辉尚欠借款本金100000元、利息30398.73元。
另查明，被告李辉、陈学新、蔡玉仙均系新疆生产建设兵团农六师新湖农场新东社区职工，被告蔡玉仙系新疆生产建设兵团农六师新湖农场新旺社区职工，被告李辉自2013年外出，至今下落不明，被告陈学新、蔡玉仙自2014年外出，至今下落不明。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据、利息说明、新旺社区出具的证明、新东社区出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯信用社与被告李辉、陈学新、蔡玉仙签订的《个人借款合同》及《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李辉提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李辉不按时归还的行为违反了双方合同的约定，应当承担违约责任，对原告玛纳斯信用社要求被告李辉偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告李辉应当偿还借款本金100000元，借款期间利息10643.18元（2013年3月14日至2014年3月13日），逾期利息19755.55元（2014年3月13日至2015年5月29日），2015年5月29日之后的利息按合同约定的罚息利率即月利率13.408747‰计算至判决确定的履行之日。被告陈学新、蔡玉仙作为连带责任保证人，对被告李辉的借款应当承担连带清偿责任，对原告要求被告陈学新、蔡玉仙承担连带责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元、支付借款期间利息10643.18元（2013年3月14日至2014年3月13日）、逾期利息19755.55元（2014年3月13日至2015年5月29日）及2015年5月29日至判决确定的履行之日的利息（按2013年3月14日签订的借款合同约定的罚息利率即月利率13.408747‰计付）；
二、被告陈学新、蔡玉仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元、公告送达费520元，合计3134元，由被告李辉、陈学新、蔡玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 王志江
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯雪乔
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第116号
原告张现朝，男，54岁。
被告张治民，男，67岁。
本院在审理原告张现朝诉被告张治民农村建房施工合同纠纷一案中，原告张现朝于2015年9月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张现朝撤回起诉。
本案受理费637元，减半收取318.5元，由原告承担。
审判长 臧 梦 华
审判员 郭 铁 城
审判员 武玉杰二〇一五年九月八日
书记员 菅 春 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1017号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人淄博博农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司，住所地：张店区湖田镇辛安店村。
被执行人淄博凯顺生物技术有限公司，住所地：张店区杏园街道辛安店村东。
被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1017号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年三月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1017号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。被执行人淄博博农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。被执行人山东嘉诚农药化工有限公司，住所地：张店区湖田镇辛安店村。被执行人淄博凯顺生物技术有限公司，住所地：张店区杏园街道辛安店村东。被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1017号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年三月十二日书 记 员  郑文文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第111号
原告弭翔，男，汉族，1989年9月9日出生，山东省泰安市人，市人事社保管理局干部，现住库尔勒市。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告夏高伟，男，汉族，1989年11月16日出生，河南省商丘市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告弭翔诉被告夏高伟返还原物纠纷一案中，原告弭翔于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弭翔撤回起诉。
本案受理费712.5元，由原告弭翔自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月七日
书记员 秦光军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0289号
原告冷强.
委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告岳一争。
原告冷强诉被告岳一争民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告冷强及其委托代理人汤晓伟到庭参加了诉讼。被告岳一争经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷强诉称：被告岳一争于2011年5月�据向原告冷强借款58000元，未约定利息及借期。被告岳一争于2013年3月偿还原告13000元，双方于2013年3月15日重新签订了一份借款45000元的借条。后被告岳一争又于2014年2月偿还被告2000元，剩余43000元原告索要未果，故请求判令被告岳一争偿还借款43000元及利息（从2013年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告岳一争未答辩。
经审理查明：被告岳一争因经营需要于2011年5月向原告冷强借款58000元，现金交付，双方未约定利息及借期。被告岳一争于2013年3月偿还原告13000元，双方于2013年3月15日重新签订了一份借款45000元的借条，后被告岳一争又于2014年2月偿还被告2000元，剩余43000元原告冷强索要未果。
另查明，2014年1月13日，中国人民银行同类贷款年基准利率为5.6%【6个月（含）以下】。
上述事实，有原告冷强提供的借条原件1份以及�事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，原被告对借款利率和借款期限没有约定，应视为不定期无息借贷，经原告催要，在合理期限内被告未履行还款义务已构成违约，应承担偿还责任。原告可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%要求被告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳一争偿还原告冷强借款43000元及利息（从2014年1月13日起按照年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告岳一争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00181号
原告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王民生，男，汉族，］住安徽省芜湖市镜湖区］。
原告芜湖张恒春药业有限公司与被告王民生劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了，现本案已审理终结。
原告诉称：2002年至2006年期间，被告王民生为原告四川区业务员，因其负责的客户当中出现退货、自行调货无落实、客户不认账等问题。经原告与客户对账后，确认被告给原告造成了巨大损失，具体包括；公司未允许返利54788.23元、自行调货无落实144124.3元、客户不认账131956.73元、退货为收货损失57153.4元，合计388022.66元。原告的经营方式一直是业务员对经手货物负全额赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计388022.66元并承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、不予受理通知书、送达回证证明本案已经仲裁前置程序；
2、解除劳动关系证明证明原、被告双方之间的劳动关系解除；
3、通知、原告销售政策文件证明原告向被告主张损失的证据；
4、对账联系函证明原告与被告负责的业务单位对账情况；
5、2002-2006年对账一览表证明被告给原告造成的损失。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，我只对其中退货造成的3893元损失予以认可，其他的不应由我负担，并且原告的诉讼请求已过两年诉讼时效，不应支持。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、芜湖市鸠江区人民法院（2008）鸠民一初字第192号民事判决书；
证据2、芜湖市鸠江区人民法院（2009）鸠民一初字第666号民事判决书；
证据3、芜湖市鸠江区人民法院（2009）鸠刑初字第7号刑事判决书；
证据4、芜湖市中级人民法院（2011）芜中民一初字第00355号民事判决书；
证据5、安徽省高级人民法院（2013）皖民提字第00043号民事判决书；
被告以上证据证明原、被告就被告2006年以前的奖金、销售业务费用等劳动报酬发生纠纷。
上述原、被告提交的证据，对原告提供的证据，证据1、2、3真实性、合法性、关联性本院予以确认，对证据4系原告与客户单位往来对账函、证据5系原告单方制作，故对该两项证据证明效力本院不予确认。对被告提供的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告王民生于2002-2006年期间系原告公司四川区销售负责人，主要负责药品销售。原告对公司销售工作制定了一系列销售政策，其中载明未经销售部同意擅自退货由办事处或经办销售员承担一切责任以及销售员自行承担货款安全及超期罚款等风险的相关规定。2007年7月被告与原告解除劳动关系。原告对被告2002-2006年期间经手的业务进行对账时，认为被告违反公司规章制度，给原告造成388022.66元的损失（其中公司未允许返利54788.23元、自行调货无落实144124.3元、客户不认账131956.73元、退货为收货损失57153.4元），该损失应当由作为业务员的王民生承担责任。并提供与客户单位的对账联系函证明该损失的存在，而该对账联系函上只有客户单位单方表明自行调货、退货情况，至于货物的去向不明确。被告在庭审中自认对其中与瑞华药业公司发生退货时造成的3893元的损失承担责任，对其他损失不予认可。
另查，原告于2014年4月4日向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因仲裁时效已过，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会对该仲裁申请作出不予受理通知书。
再查明，原、被告就被告2006年度以前的奖金、销售业务费用等劳动报酬发生纠纷，于2008年1月17日被芜湖市鸠江区人民法院受理，安徽省高级人民法院于2013年12月9日对该案作出了终审判决，在诉讼中，原告也以本案争议的相关货款作为抗辩事由。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告主张被告存在违反公司不允许返利政策造成损失，但未能提供公司不允许涉及本案药品返利的具体政策材料予以证明；对于被告自行调货无落实、客户不认账、退货未收货情况，原告举出的对账联系函均系客户单位单方陈述，除被告自认退货造成3893元损失并愿意承担外，并无被告签字确认调货、退货等情况的证据予以佐证，同时对退货、自行调货的货物的去向也不明确。故对于原告诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张诉讼时效已过的辩称意见，因原、被告前期劳动争议案件中，原告曾以本案争议货款作为抗辩理由，因此对原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王民生于本判决生效后三十日内支付原告芜湖张恒春药业有限公司货款3893元。
二、驳回原告芜湖张恒春药业有限公司其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告芜湖张恒春药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年七月一日
书记员 朱依雯
相关法律
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第303号
罪犯王波，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）上刑初字第201号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王波于2005年1月14日21时许，驾驶摩托车带着张某行驶到金水区经三路北段时，抢走朱某的背包一个，内有现金399余元及其它物品。1999年8月至2006年6月间，王波伙同他人分别在郑州市二七区、金水区、高新区、中原区、一街区等地盗窃作案10起，盗窃物品有电动车、VCD、彩电、摩托车、面包车等，共计价值47332余元。
罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月十七日起至二○二○年四月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟