wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1535号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。
被告：杜玉兰，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：王德全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡秀桂，女，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）与被告杜玉兰、王德全、胡秀桂金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王德全现已死亡，原告申请撤回了对被告王德全的起诉。原告朱家里庄信用社委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告杜玉兰、胡秀桂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2008年6月29日，原告朱家里庄信用社与被告杜玉兰、王德全、胡秀桂签订了借款合同和保证合同。被告杜玉兰在原告朱家里庄信用社借款5万元，至2009年6月29日到期，约定借款月利率为12.45‰，被告王德全、胡秀桂提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜玉兰、胡秀桂未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明、贷款逾期催收通知书、催收公告等证据一宗，证实被告王德全、胡秀桂提供担保，被告杜玉兰向原告借款5万元，后经山东法制报社公告催收的事实。
被告杜玉兰、胡秀桂未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年6月29日，原告朱家里庄信用社与被告杜玉兰、王德全、胡秀桂签订了借款合同和保证合同。被告杜玉兰在原告朱家里庄信用社借款5万元，至2009年6月29日到期，约定借款月利率为12.45‰，被告王德全、胡秀桂提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告王德全现已死亡，原告申请撤回了对被告王德全的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告杜玉兰违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告王德全的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜玉兰、胡秀桂经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告杜玉兰借款未还，理应承担偿还责任。被告胡秀桂提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家里庄信用社借款本金5万元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告胡秀桂对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜玉兰、胡秀桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十五日
书记员 于世廷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00437号
原告：张会祥，男，1969年2月12日出生，汉族，公务员，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告张会祥与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，王明军（已死亡）和彭辉找到原告让其用工资本办理10万元抵押贷款借给王明军使用，原告要求彭辉为该借款提供担保，2013年3月13日，彭永健、王明军、张会祥和彭辉到曹市信用社办理了贷款，原告应王明军的要求在取了5万元现金后将现金和银行卡交给了王明军，王明军自行支取了49990元。借款到期后，王明军一直未偿还借款本息，原告自行偿还了信用社的贷款，王明军在死亡后，原告向被告提出了催要和诉讼，因被告未履行担保责任，为此原告请求判令被告偿还给原告借款本金10万元及利息10890元。
被告辩称：1、借款事实与原告诉称不相符，借条上的时间是2013年2月21日，而诉状中陈述的是2013年2月；借条上反映的借款人是王明军，贷款人是第三方，不是本案原告，王明军未直接向原告借款；担保没有履行；2、原告未举证被告为王明军借款提供担保；3、借款是否交付，没有证据证明；4、本案未追加王明军的继承人系漏列当事人。
经审理查明：2013年2月21日，王明军和彭辉向张会祥出具了借条及相关说明一份，内容为“今借用张会祥同志工资本作抵押贷款，大写人民币壹拾万元。用期三个月，届时王明军同志不如期还贷或发生其他意外，此贷款皆有担保人彭辉同志还贷。空口无凭，特立此字据为证，以防不悦之事发生”。王明军和彭辉分别在借贷人和担保人处签名确认。
本案诉讼前，原告已向本院提出了两次诉讼，第一次书写诉状时间为2013年12月4日，两次诉讼已分别于2014年6月25日和2014年11月26日撤回起诉。
上述事实，有经过庭审质证的借条及相关说明、民事诉状副本、（2014）涡民一初字第00193号、01197-2号民事裁定书等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、案涉借款合同是否成立、生效？原告请求的利息如何认定？二、担保合同如何认定？三、本案是否漏列当事人？
本院认为：
一、关于案涉借款合同是否成立、生效，原告请求的利息如何认定的问题。
1、依据借条上的内容并结合被告在庭审中对证人发问时的陈述，能够认定王明军请求原告以其公务员的身份去办理贷款，并将该款项交由王明军使用的事实，借条的出具系双方真实意思表示，不违反法律规定，案涉借款合同成立。
原告申请证人彭永健出庭作证用于证明其交付给了王明军5万元现金的事实，但彭永健只证明了原告支取5万元的事实，并未目睹该款交付给王明军，对原告的证明目的本院不予采信。
原告举证的曹市信用社的5张交易凭证，经审查，该证据明确记载了原告办理的10万元贷款于2013年3月13日转入了户名为张会祥、尾号为2722的账户内，次日王明军从该账户中自行支取了49990元。该事实，本院予以认定。
借条上落款的时间虽然在王明军自行支取款项之前，但考虑到信用社办理贷款存在一定的过程，同时出具借条时原告尚未启动去信用社办理贷款的程序，故出具借条（2013年2月21日）和交付49990元（2013年3月14日）之间的时间，系合理期间，对该款项的支取与借条之间存在的关联性本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，借款49990元部分于2013年3月14日生效。
2、借条上虽未明确注明利率，但借条中约定的内容能够说明该款系由原告在信用社办理贷款后交由王明军使用，因此可以认定49990元在信用社贷款所产生的利息由王明军承担，故原告主张的利息可计算为，自借款交付之日起（2013年3月14日）计算至原告偿还给信用社贷款之日止（2014年3月11日），年利率按照原告与信用社约定的10.8%计算；之后的利息依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本金49990元偿还完毕止。
二、关于担保合同如何认定的问题。
被告彭辉在借条上的担保人处签名确认担保，系其真实意思表示，担保合同成立。合同中约定“王明军不如期还贷或发生其他意外，此贷款皆由担保人彭辉还贷”。该约定明确，符合连带担保的特征，同时该款王明军未偿还，原被告均亦陈述称王明军已经死亡，故被告应按照约定对借款本金49990元及利息承担连带清偿责任。
三、关于本案是否漏列当事人的问题。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。庭审中双方均陈述王明军已死亡，同时原告明确表示不追加王明军的继承人为本案当事人，故被告认为本案系漏列当事人的陈述，于法无据，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，受法律保护，被告应对借款本金49990元及利息承担连带清偿责任，原告请求的其他款项，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效之日起5日内偿还给原告借款本金49990元并支付利息（2013年3月14日至2014年3月11日按照年利率10.8%计算；之后的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至49990元偿还完毕止）；
二、驳回原告张会祥的其他诉讼请求。
案件受理费2515元，由原告张会祥负担1465元，由被告彭辉负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 王子萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第358号
原告占秀娟，女，1962年3月15日出生，商人，住所地广西××自治区博白县顿谷镇××号，经常居住地广西××自治区凭祥市××边贸城××号。
原告陶氏兰，女，1964年8月28日出生，商人，住所地越南社会主义共和国××定省××号，中国经常居住地广西××自治区凭祥市××边贸城××号。
两原告委托代理人韦泓兵，广西欣和律师事务所律师，特别授权。
被告林凤园，女，1964年7月4日出生，住所地广西××自治区凭祥市××号。
被告廖兴耀，男，1961年2月23日出生，住所地广西××自治区凭祥市××号。
原告占秀娟、陶氏兰诉被告林凤园、廖兴耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员陈雪担任记录。原告占秀娟、陶氏兰的委托代理人韦泓兵到庭参加诉讼，被告林凤园、廖兴耀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占秀娟、陶氏兰诉称，两原告长期合伙从事边境贸易生意，经营水果销售，由陶氏兰在其越南本国组织火龙果货源并发运到中国广西凭祥市浦寨边贸互市点，占秀娟负责接货并销售给国内客商。2009年初，原告与被告林凤园双方经口头协议，约定林凤园向原告方整车购买火龙果并销往国内，货物价格随行就市，按照发货当天的边贸市场价格进行交易，由买方预付定金，货物在凭祥市浦寨边贸互市点交付，销售后结算。协议达成后双方即履行。至2010年9月28日，被告林凤园亲笔写了一份欠条给原告方，明确其拖欠火龙果货款总额为51万元。此后，原告方多次催告被告林凤园结算所欠货款，但林凤园均以各种理由拒绝，并还从2012年春节过后一直东躲西藏逃避债务，杳无音讯。另，被告廖兴耀与林凤园系夫妻关系，则在两人夫妻关系存续期间发生的债务，应当属于夫妻共同债务，被告廖兴耀对上述欠款应承担连带责任。综上请求判令两被告连带偿还原告货款51万元及相应利息（利息应自2010年9月28日起算至法院确定履行期限为止，按中国人民银行规定的同类贷款利率分段计算）。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条1张，证明被告林凤园欠两原告货款51万元；2.结婚申请书、婚姻状况证明各1张，证明两被告具有合法婚姻关系，以及在婚姻关系存续期间所欠货款债务为其夫妻共同债务。
被告林凤园、廖兴耀未作书面答辩及提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林凤园、廖兴耀无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告占秀娟、陶氏兰曾向被告林凤园销售火龙果，因林凤园没能即时结清货款，林凤园遂于2010年9月28日亲笔写了一份欠条给两原告，明确其拖欠火龙果货款总额为51万元。但此后两原告多次催告林凤园结算所欠货款却均未能实现。另，被告廖兴耀与林凤园在1987年10月30日申请登记结婚，婚姻登记机构已及时受理。
本院认为，原告占秀娟、陶氏兰与被告林凤园之间虽没有书面合同，但两原告以欠条为证主张其与被告林凤园之间存在买卖货物拖欠货款关系，因此两原告与被告林凤园之间的买卖合同关系是成立并合法有效的，则被告林凤园因拖欠货款，即应依法偿还货款本金以及自拖欠货款之日起的相应利息；上述被拖欠的货款本金及利息系被告廖兴耀与被告林凤园在合法婚姻关系存续期间产生，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于两被告的夫妻共同债务，则被告廖兴耀应当对此债务承担连带偿还责任，因此对两原告的诉讼请求，本院予以支持。对于两原告于本案庭审上认为本案案由应当定性为拖欠货款纠纷更为贴切的意见，本院认为，两原告的意见不属于最高人民法院已经于2011年2月18日修正并颁布施行的《民事案件案由规定》中关于第三级案由买卖合同纠纷的内容，因此对其意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凤园、廖兴耀偿还原告占秀娟、陶氏兰货款人民币51万元及利息（利息从2010年9月28日起算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日为止）。
案件受理费9902元，减半收取4951元，由被告林凤园、廖兴耀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9902元（账户名称：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 米阳东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事案件案由规定》
……
第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷
……
十、合同纠纷
……
74.买卖合同纠纷
（1）分期付款买卖合同纠纷
（2）凭样品买卖合同纠纷
（3）试用买卖合同纠纷
（4）互易纠纷
（5）国际货物买卖合同纠纷
（6）网络购物买卖合同纠纷
（7）电视购物买卖合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0442号
原告顾永兵。
被告顾卫华。
被告王娟。
原告顾永兵与被告顾卫华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾永兵到庭参加诉讼，被告顾卫华、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永兵诉称，两被告分别于2012年9月13日、2013年1月25日以经营所需资金为由立据向我借款人民币3万元、10万元，合计借款人民币13万元，均约定借期为3个月，逾期违约金分别为每日人民币300元、1000元。但借款到期后，两被告均未能还款。现要求两被告归还借款人民币13万元，按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2013年4月26日起至还清钱款时止的利息。
被告顾卫华、王娟均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告顾卫华系初中时的校友。2012年9月13日、2013年1月25日，两被告以经营所需资金为由分别向原告借得钱款人民币3万元、10万元，合计借款人民币13万元，分别于借款当日向原告出具了借条，均约定借期3个月，逾期分别按每日人民币300元、1000元支付违约金，未约定借期内利息。借款到期后，两被告均未能履行还款义务。原告要款不着，遂诉讼来院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条2份、两被告的婚姻登记信息1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，其未能按约归还，侵害了原告的合法权益，现应依法承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。双方约定的违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。现原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2013年4月26日起的逾期利息，符合法律规定。故原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾卫华、王娟归还原告顾永兵借款人民币13万元。
二、被告顾卫华、王娟按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告顾永兵自2013年4月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
上述一、二项由被告顾卫华、王娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告顾卫华、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，诉讼保全费人民币1220元，公告费人民币600元，合计人民币4720元，由被告顾卫华、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 员 钱德华
代理审判员 马培松
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 程 炎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1821号
原告王某某，女，生于1973年10月24日，汉族，农民，住济南市。
被告刘某某，男，生于1973年10月24日，汉族，农民，住济南市。现住址不详。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，未经了解即于2002年5月10日草率登记结婚，2012年2月11日生育一女。婚后初期，原被告感情尚可，但被告封建思想严重，重男轻女，自女儿刘某某出生后，被告沉溺于虚拟网络，对原告及女儿不管不顾，并有家庭暴力倾向。2013年正月，原告携女儿回娘家居住至今，被告从未与原告进行联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年5月10日自愿登记结婚，于2012年2月11日生育一女。诉讼中，原告王某某述称：被告重男轻女的封建思想严重，自女儿出生后，被告便整日沉溺于虚拟网络，对原告母女不管不顾，且有家庭暴力倾向，2013年正月，被告离家外出，原告携女儿回娘家居住至今。2013年7月17日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、婚生女刘某某的出生医学证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方共同生活已达十一年之久，且生育一女，双方应珍惜维护来之不易的婚姻和家庭，多为年幼的孩子着想，共同承担婚姻和家庭的责任和义务，只要双方多些交流与沟通，互相关心，互相包容，双方是能和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案件审理因被告刘文锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一三年十一月二十一日
书记员 范超元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第209号
原告湖州金强涂料厂。
负责人胡学强。
委托代理人魏佐国。
被告长兴辛龙水务有限公司。
法定代表人胡良福。
原告湖州金强涂料厂诉被告长兴辛龙水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告湖州金强涂料厂委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告长兴辛龙水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年1月至2011年9月期间在被告处从事厂房内外墙粉刷工程。经结算，被告共结欠原告涂料款104794元。被告于2011年9月20日出具一份欠条，并委托高建锋到煤山镇政府办理取款手续。嗣后，原告多次向被告催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告涂料款104794元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，由被告法定代表人出具，证明被告结欠原告104794元的事实；2、涂料清单两份，证明被告结欠原告货款的事实；3、委托书一份，证明被告法定代表人委托原告工作人员高建峰办理欠款的事实；4、企业基本情况复印件一份，证明被告的主体资格；5、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告长兴辛龙水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告湖州金强涂料厂为被告长兴辛龙水务有限公司提供涂料。截至2011年9月20日，被告尚结欠原告涂料款104794元，并由被告法定代表人胡良福出具一份欠条。该款项经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告湖州金强涂料厂向被告长兴辛龙水务有限公司提供涂料，被告向原告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。截至2011年9月20日，被告长兴辛龙水务有限公司尚结欠原告涂料款104794元。被告未在合理期间内支付货款，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。故对于原告要求被告支付涂料款104794元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴辛龙水务有限公司支付原告湖州金强涂料厂涂料款104794元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告长兴辛龙水务有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年十一月一日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00768号
申请执行人：钱水英，女，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：苏仁杰，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：夏志杰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱水英与被执行人苏仁杰、夏志杰民间借贷纠纷一案中。因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年十一月十日
书记员 江 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2668号
原告曾天民。
委托代理人（特别授权）许林松。
被告卢忠娒。
被告薛彩妹。
本院在审理原告曾天民与被告卢忠娒、薛彩妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾天民于2013年11月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾天民撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半），由原告曾天民负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月十日
书记员 王建群
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第346-3号
原告长兴中科工业炉有限公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人许云伟。
被告上海龙钱热处理有限公司。
法定代表人左孝顺。
本院在审理原告长兴中科工业炉有限公司诉被告上海龙钱热处理有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，原告长兴中科工业炉有限公司于2013年11月21日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中科工业炉有限公司撤回对被告上海龙钱热处理有限公司起诉。
本案案件受理费2114元，减半收取1057元，财产保全费980元，合计2037元。由原告长兴中科工业炉有限公司负担。
审判员 徐荣方
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑和平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
被执行人王建锋，男，1977年4月12日出生，户籍在靖江市靖城建安村柏盛圩**号。
被执行人曹丽，女，1976年8月17日出生，户籍在靖江市靖城城西村长田岸中**号，系王建锋之妻。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与王建锋、曹丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，王建锋、曹丽于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金292130.27元及自2014年3月28日起按年利率8.35125%计算至还款之日的利息，并承担受理费2980元。届期，王建锋、曹丽未自觉履行法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司靖江市支行的申请，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0095号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年七月十八日
书记员 邹江川
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1246号
原告焦玉山，居民。
原告周启英，居民。
委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告郑瑞金，居民。
委托代理人王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路108号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告焦玉山、周启英诉被告郑瑞金、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。原告立案的同时以伤情未愈为由申请延期审理，本院依法裁定中止诉讼。2016年4月14日原告申请恢复审理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉山、周启英的委托代理人任辉，被告郑瑞金及委托代理人王志华、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉山、周启英诉称：2015年4月5日18时许，被告郑瑞金驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇小屯村路口时，与焦玉山无证驾驶的二轮摩托车（车载周启英）相撞，造成焦玉山、周启英受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告郑瑞金负事故的同等责任，焦玉山负事故的同等责任。被告郑瑞金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失18000元。
被告郑瑞金辩称：事故发生属实，被告在泰山保险公司投保交强险和商业险各一份，原告损失应当在交强险限额内优先予以赔偿，剩余损失在商业险范围内连带进行赔偿，其他程序性费用，按照事故责任认定根据事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告在保险公司投保交强险、商业险三者限额30万元，不计免赔，在查看被告驾驶证、行驶证合法有效并不存在免赔情形后，保险公司将根据保险条款的规定在交强险的责任范围内赔偿原告的损失，剩余部分按照责任比例进行赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年4月5日18时许，被告郑瑞金驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇小屯村路口时，与焦玉山无证驾驶的二轮摩托车（车载周启英）相撞，造成焦玉山、周启英受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，原告焦玉山、被告郑瑞金负事故的同等责任，原告周启英无事故责任。
原告焦玉山受伤后在兰陵县人民医院住院治疗2天，共花医疗费3257.63元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告周启英的损伤不属伤残评定范围。支出鉴定费900元。
原告周启英受伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，共花医疗费5070.78元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；患肩锁骨带外固定4-6周，加强患肢功能锻炼；出院后2周来院复诊。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告周启英的损伤不属伤残评定范围。支出鉴定费900元。
2016年3月29日，莒南东信价格评估有限公司对原告驾驶的二轮摩托车损失作出莒东价评字（2016）第L057号评估报告书，基准日为2015年4月5日，车损为776元，花价格鉴定费50元。另花施救费300元、复印费32元、送达费90元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告郑瑞金，该车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为30万，并投保不计免赔。事故发生后，被告郑瑞金为原告焦玉山垫付医疗费3257.63元；为原告周启英垫付医疗费904.8元，住院押金3500元。
2015年4月5日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型轿车。2015年4月16日，被告郑瑞金交纳10000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定书、评估报告书、施救费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告郑瑞金驾驶鲁Q×××××号小型轿车与焦玉山无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成焦玉山、周启英受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，原告焦玉山、被告郑瑞金负事故的同等责任，原告周启英无事故责任，事实清楚，责任明确。原告请求被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告郑瑞金驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿。不足部分由被告郑瑞金在事故中过错责任按比例进行赔偿，被告保险公司在鲁Q×××××号小型轿车投保商业三者险的限额内直接向原告赔偿。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。原告周启英请求赔偿营养费、后续治疗费，出院医嘱未载明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告焦玉山医疗费3257.63元、住院伙食补助费60元（2天×30元）、护理费160.12元（2天×80.06元）、交通费800元、车损776元，共计4273.75元；赔偿原告周启英医疗费5070.78元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费4003元（50天×80.06元）、交通费80元，共计9393.78元，本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1246号”，如不注明后果自负）
二、被告郑瑞金赔偿原告焦玉山鉴定费900元、价格鉴定费50元、施救费300元、共计1250元的50%，即625元，已支付3257.63元，故原告焦玉山应在被告保险公司赔偿款中为被告郑瑞金预留2632.63元；赔偿原告周启英鉴定费900元、复印费32元、送达费90元，共计1022元的50%，即511元，已支付4404.8元，故原告周启英应在被告保险公司赔偿款中为被告郑瑞金预留3893.8元。
三、驳回原告焦玉山、周启英其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费120元，由被告郑瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1381号
原告：石宝法。
委托诉讼代理人：李荣习。
被告：孙建伟。
原告石宝法与被告孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年月9日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告石宝法及其委托诉讼代理人李荣习到庭参加诉讼，被告孙建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款303330元本金及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告到我处联系购买钢结构材料，被告采取赊销的方式购买，双方签订赊销协议书，由被告承担运费，此后被告长期购买我的钢结构材料，累计购买货物475330元，已经支付172000元。（被告的赊销合同载明330973元，此后支付27643元）尚欠款303330，详见原告和被告签订的合同书三份。被告未能够按照合同约定支付货款，构成合同违约。按照双方约定：被告付款违约的情况，被告要支付欠款利息，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。以上欠款，后经原告多次索要，被告一种种理由拒绝支付，被告的欠款行为严重的影响了原告的资金周转，给原告造成巨大的经济损失。为了保护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿付货款303330元及其约定的利息等损失；请求判令被告承担于本案相关的诉讼等费用。
被告孙建伟应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、由被告孙建伟签名的赊销协议书三份，分别是于2015年10月14日签订的两份，于2016年4月1日签订的一份，证明被告孙建伟自原告处购买货物后，与原告结算后签订欠付货款的事实;3、原告给被告的发货清单30份，证明原告已为被告发放货物的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告石宝法提交的证据，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年始从原告处多次购买钢结构材料，被告采取赊销的方式购买，之后原告陆续根据被告的要求发货给被告，结算方式是先发货后结算。原、被告双方经结算签订了三份《赊销协议书》，其中于2015年10月14日签订的两份协议分别载明被告欠付货款金额为29500元、268000元，于2016年4月1日签订的赊销协议载明被告欠付货款33473元，三份赊销协议载明被告共计欠付原告货款330973元，此后被告支付货款27643元，以上被告共计欠付原告货款303330元。后原告为维护合法权益诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙建伟向原告购买钢结构材料的意思表示真实，合法有效，原告已向被告孙建伟交付货物，被告应履行支付货款的义务，庭审中，原告出示的双方签订的“赊销协议”证明其相互间因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款303330元，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付其利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建伟于本判决生效后十日内向原告石宝法支付货款303330元及利息损失（利息以303330元为基数自2017年3月9日起按年率6%计算至实际�行之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费3520元，共计9370元，由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解 洪 法
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 刘 守 田
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵�萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1744号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某戊，香港人，（自报）。
辩护人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被告人陈某乙。
被告人杨某。
被告人史某。
辩护人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告人陈某丙。
被告人陈某丁。
被告人吴某。
被告人李某。
辩护人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告人朱某。
被告人容某。
辩护人高志斌，江西剑石律师事务所律师。
上列是被告人均因涉嫌开设赌场于2014年1月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2993号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、杨某、史某、陈某丙、陈某丁、吴某、李某、朱某、容某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、史某、陈某丙、陈某丁、吴某、李某、朱某、容某及辩护人杨程、苏华、高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、史某、陈某丙、陈某丁、吴某、李某、朱某、容某等人在深圳市宝安区沙井街道不定期、不定点的开设赌场，以赌“牌九”的方式招揽赌客进行赌博，并从中抽头渔利。上述十人作为股东和工作人员时分时合对赌场进行经营管理，其中朱某、容某在赌场内负责发牌、抽水，李某在赌场内负责看门。2014年1月2日2时许，公安机关在宝安区沙井街道XX村XX苑22楼22F房查获上述赌场，当场抓获上述十名被告人及林某、萧某、曾某等15人（另案处理）、参赌人员16人（已行政处罚），缴获涉案牌九1副、点钞机1部、抽水桶1个、现金人民币280，790元（其中抽水所得15，400元）、港币6，000元等。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、史某、陈某丙、陈某丁、吴某、李某、朱某、容某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、史某、陈某丙、陈某丁、吴某、李某、朱某、容某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、史某、陈某丙、陈某丁、吴某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人李某、朱某、容某作为赌场工作人员，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，依法应当从轻处罚。各个被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、被告人陈某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
七、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
八、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
九、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
十、被告人容某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
十一、扣押的作案工具牌九副、点钞机壹部、抽水桶壹个、现金人民币280，790元、港币6，000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 崔 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第270号
申请人王振东，×××，住址：哈尔滨市。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人：苗庆海，职务：经理。
申请人王振东于2014年12月26日在我院申请立案执行西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议一案，我院于2014年12月9日向被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司送达执行通知书，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司于2015年5月8日全部自动履行了法律义务，将执行款2.64万元全部给付申请人王振东，申请人王振东同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈劳仲字（2014）第102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月八日
书记员 段立敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0216号
申请执行人花凤，居民。
被执行人吴公兵，居民。
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被执行人解凤英，居民。
申请执行人花凤与被执行人吴公兵、解凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）都不得民初字第0918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院本院申请执行。在执行过程中，本院依法预查封了解凤英的房屋，但目前不便于处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人的相关财产，目前不便于处置，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0918号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月二十四日
书记员 虞瑾骙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00010号
申请执行人张军侠，女，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人范先宁，男，汉族，陕西省咸阳市人。
张军侠与范先宁离婚纠纷一案，本院作出的（2002）咸秦民初字第455号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子范嘉乐由张军侠抚养，范先宁自本判决生效当月起每月支付孩子抚养费80元，到孩子独立生活时止。现申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子从2013年2月至2015年2月抚养费共计2000元。本案执行费50元。该案在执行中，已将申请执行部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢复字第00010号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 王军战
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2944号
原告：陈京琼，女，1983年8月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张群明，男，1972年5月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告陈京琼与被告张群明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈京琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林丽春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5068号
罪犯肖定才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）渝一中刑初字第256号刑事判决，以被告人肖定才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3314号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4918号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5144号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年8月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖定才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖定才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖定才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖定才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第152号
上诉人（原审被告）云南惠丰工程建设有限公司。
被上诉人（原审原告）昆明中广源混凝土有限公司。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订的合同履行地在安宁市，为便于审理，请求二审法院裁定将本案移送安宁市人民法院审理。
被上诉人昆明中广源混凝土有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人在《昆明市商品混凝土购销合同》中关于对管辖法院的约定符合法律的规定，一审法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十二月十日
书记员 杨皓凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保33号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行,住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧,统一社会信用代码：9134150070500364XJ（1-1）。
法定代表人：许召寿。
委托诉讼代理人：毕升，该行职员。
被申请人:方林生,男,1978年8月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:王娟,女,1981年8月26日出生,汉族,住址同上。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方林生、王娟共同共有的位于舒城县孔某综合大市场B区15-120-220、15-127-227、15-122-222、15-125-225、15-123-223、15-124-224号商铺予以保全，保全价值1200000元。申请人以该行资产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方林生、王娟共同共有的位于舒城县孔集综合大市场Ｂ区商铺，保全价值1200000元;
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年四月九日
书记员 施媛媛（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1063号
罪犯黄仰雄，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）周刑初字第55号刑事判决，以被告人黄仰雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十九日作出（2013）淄刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄仰雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪黄仰雄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄仰雄认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄仰雄确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仰雄予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1138号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终141号
上诉人（原审被告）鲁长华，现于沙洋县陈家山监狱服刑。
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈兴文。
原审被告孙文宗（系陈兴文岳父）。
陈兴文、孙文宗共同委托的代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
陈兴文、孙文宗共同委托的代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告周继新。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人鲁长华因与被上诉人陈兴文、原审被告孙文宗、原审原告周继新运输合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2014年5月，陈兴文与远安县旧县镇红岩村四组的7户村民签订《林地转让协议书》，投资购买7户村民的山林（小地名为“黄土坡”）后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华雇请挖掘机采挖页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，再由陈兴文将页岩矿以每吨27元卖给上述公司。陈兴文按每吨7元的开采费和每吨9元的运输费合计每吨16元与鲁长华结算。陈兴文销售获利120余万元。鲁长华则按每吨5元的开采费付给挖机师傅和每吨8元的运输费付给司机，赚取中间的差价，鲁长华采挖、运输页岩矿获利60余万元。周继新自备车辆受鲁长华雇请运输页岩矿，双方口头约定运费为每吨8元，跨月结算，运费均由鲁长华或者其妻彭凤翠支付。截止2014年5月，鲁长华尚欠周继新运费7450元未结清。2014年8月鲁长华因故被限制人身自由，导致周继新74**元运费无法结算。2014年12月10日，彭凤翠为周继新出具了“今欠到周继新（鄂E739**）为陈兴文、鲁长华运页岩矿（黄土坡至棚镇马德盈瓦厂）运费7450元，大写柒仟肆佰伍拾元整”的证明1份，周继新索要运费无果诉至原审法院，要求鲁长华、陈兴文连带支付运费7450元，并承担案件受理费。
原审判决同时认定，陈兴文因经营需要于2012年7月23日以其岳父孙文宗名义办理了陶土销售的个体工商户营业执照，后因页岩矿销售数量增大，为开增值税发票的需要，陈兴文又要求鲁长华以其名义也办理了陶土销售的个体工商户营业执照。
原审判决另认定，鲁长华因非法开采罪、聚众斗殴罪、交通肇事罪被远安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月并处罚金50000元，陈兴文因非法开采罪被远安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。前述判决已生效。
原审法院认为，一、周继新请求鲁长华支付7450元运费的诉讼请求合法，应当予以支持。鲁长华雇请周继新为其运输页岩矿，拖欠运费未付，有周继新提供的鲁长华妻子彭凤翠书写的证明为证，鲁长华本人也无异议，鲁长华与周继新之间形成了运输合同关系，根据合同相对性原则的规定，对所欠运费应由鲁长华承担违约责任。二、陈兴文对周继新不承担违约责任。1、周继新与陈兴文无法律关系。周继新非受陈兴文雇请拖运页岩矿，运费如何计算及结算都是由鲁长华或者其妻子与其约定和结算，故周继新与陈兴文无法律上的关系。2、鲁长华与陈兴文不是合伙关系。陈兴文出资购买远安县旧县镇红岩村四组村民的山林后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华承包后出资雇请挖掘机采挖（先是租赁挖掘机，后自己出资购买挖掘机参与采挖）页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，过磅后再由陈兴文将页岩矿卖给上述公司。陈兴文与鲁长华之间实为承揽关系，这从鲁长华2014年8月5日、11月12日在公安机关的供述及2015年3月4日刑事庭开庭时的供述可以证实，且与陈兴文的供述一致。陈兴文与鲁长华未共同出资采挖页岩矿，且鲁长华与陈兴文对出资数额、盈余分配、债务承担等事项没有签订书面合伙协议，鲁长华也没有提供两个以上无利害关系人证明鲁长华与陈兴文之间有口头合伙协议，鲁长华与陈兴文不存在民事上的合伙关系。故陈兴文对鲁长华所欠周继新的债务无连带偿还义务。三、孙文宗仅是以其名义办理营业执照便于到税务部门开具发票，其未参与页岩矿的开采及运输，其与鲁长华之间不存在合伙关系，不应承担相应责任。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决鲁长华于判决生效后十日内清偿所欠周继新运费7450元，驳回周继新的其他诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费138元由鲁长华负担。
上诉人鲁长华不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，主要理由为：鲁长华与陈兴文自2012年合伙开采页岩矿，鲁长华负责采挖，陈兴文负责销售，由鲁长华的妻子彭凤翠管账，因陈兴文未及时将卖出的货款给鲁长华，鲁长华才没有结清运输款，陈兴文亦应给付所欠运输款。根据远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书，鲁长华与陈兴文共同非法经营，均实施了共同犯罪。原审判决未认定两人系合伙关系，推翻了生效刑事判决中确认的时间、承包、分工三个事实。鲁长华与陈兴文属共同犯罪，当然不应由鲁长华一人承担本案的全部民事责任。请求二审人民法院依法撤销原判，改判陈兴文与鲁长华共同承担本案所涉债务或依法裁定将本案发回重审，并判令陈兴文负担本案一、二审案件受理费。
被上诉人陈兴文答辩称：其与鲁长华不存在合伙关系，双方是承揽关系。刑事判决书也只是认定采矿的事实，并没有认定双方系合伙关系，陈兴文只是按工作成果与鲁长华进行结算，不应就鲁长华与司机之间的运输债务承担连带责任。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告孙文宗陈述，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
原审原告周继新陈述，其亦认为陈兴文与鲁长华系合伙关系，请求二审人民法院支持鲁长华的上诉请求。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，已生效的（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书认定：鲁长华与陈兴文在“非法采矿的共同犯罪中，按分工均积极实施了相关行为，不宜划分主、从犯，应由各自对其相关行为承担法律责任”。该认定是从二人行为是否符合共同犯罪构成要件，以及是否存在主从关系角度对二人的行为进行的评价，即二人共同实施了侵犯了国家对矿产资源、矿业生产管理制度以及国家对矿产资源的所有权的行为，且主观上均为故意，并未涉及二人之间的民事法律关系。鲁长华根据前述刑事判决书的认定，认为其与陈兴文之间系合伙关系，但构成共同犯罪的犯罪人之间并不当然成立合伙关系，合伙关系是否成立需根据民事法律的规定，结合双方证据进行认定。而鲁长华及陈兴文在公安机关的供述均证实双方系承揽合同关系，且鲁长华并未提交其他证据证实双方的合伙关系，原审法院根据二人在公安机关的供述认定二人系承揽合同关系并无不当，鲁长华的上诉理由混淆了刑事共同犯罪与民事合伙的概念，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（鲁长华已预交），由鲁长华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张鹏炜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1155号
原告赵某，女，1989年5月28日生，汉族，农民。
被告魏某，男，1987年4月1日生，汉族，农民。
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月29日登记结婚，被告入赘到我家。婚后生育一女赵某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常产生矛盾，被告没有家庭责任心，常年以在外打工为由不照顾我及孩子生活，亦很少回家。近两年来，我与被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院要求：1、离婚；2、孩子赵某甲随我生活，被告每月给付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁。
被告魏某辩称，我入赘到原告家中后，确因家庭琐事发生纠纷，经双方父母及村干部调解，但还没有到离婚的地步，夫妻感情并未彻底破裂，我愿意改正自身缺点与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方相处一年后于2013年1月29日登记结婚，被告入赘到原告家中。婚后，原、被告与原告父母共同生活，双方于2014年9月8日生育一女，取名为赵某甲。订婚时，被告给付了原告父母10000元，结婚时又给付了30000元彩礼，原告母亲从被告家中拉走一台海尔冰箱。原、被告自生育孩子后，被告因在外打工回家次数较少，双方就因家庭琐事开始发生纠纷，于2015年2月开始分居至今。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求1、离婚；2、小孩赵某某随我生活，被告每月给付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，双方在交往一段时间后自愿结婚，并生育一女，足以说明双方有一定的夫妻感情基础。自孩子出生后，原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，双方还可以继续共同生活，故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解、相互帮助，相互信任，给对方多一些关心和爱护，是能够和睦幸福的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告魏某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王亚萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1070号
原告齐会想。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐会想与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐会想的起诉。
案件受理费87元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2284号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小网，男，汉族，1963年4月11日生。
被上诉人（原审原告）：鲍电云，女，汉族，1960年12月3日生。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，2010年7月16日生。
法定诉讼代理人：朱金牛。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙辉。
被上诉人（原审被告）：孙成勇。
被上诉人（原审被告）：杨家华。
被上诉人（原审被告）：张桂忠，
原审被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路经十路西。
法定代表人：汪海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解家和，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区镇淮楼东路89号。
法定代表人：崔桂荣，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司因与被上诉人刘小网、鲍电云、朱某、原审被告孙辉、孙成勇、杨家华、张桂忠、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，上诉人提起上诉以后，淮安市淮安区人民法院于2016年6月24日向上诉人人寿淮安公司发出《催交诉讼费用通知书》，通知上诉人在收到催交通知后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，上诉人在收到《催交诉讼费用通知书》后，至今未予交纳，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庚
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶春香
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初735号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月21日16时10分，被告人李某驾驶好牌为皖Ｓ×××××号小型面包车送利辛县中疃镇幼儿园的学生回家，行驶至中疃镇处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经清点，该车核载7人，实载21人。据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月21日16时10分，被告人李某驾驶好牌为皖Ｓ×××××号小型面包车送利辛县中疃镇幼儿园的学生回家，行驶至中疃镇处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经清点，该车核载7人，实载21人。超员达200%。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十二月二日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1226号
原告范王杰，身份证号码3408221964********，男，1964年5月7日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县平山镇范祠村三井组**号。
被告陈五儿，身份证号码1508231962********，男，1962年5月26日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市包头监狱。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
负责人姜洁，系该公司总经理。
原告范王杰诉被告陈五儿、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告范王杰负担。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏龙高娃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第51号
原告于林，农民。
被告曹凯翔，农民。
被告曹传生，农民。
本院在审理原告于林诉被告曹凯翔、曹传生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日以双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于林负担。
审判员 王善东
二〇一四年九月二十八日
书记员 张文伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第942号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：泰安市东岳大街216号中铁十四局集团有限公司第八工程公司综合楼东侧。
负责人周振，任行长。
委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。
被告泰安市某贸易有限公司，住所山东泰山钢材大市场。
法定代表人周某，任执行董事兼总经理。
被告泰安市某贸易有限公司乙，住所泰安满庄钢材大市场中路西首。
法定代表人刘某，任执行董事。
被告泰安市某物资有限公司，住所泰山大街荣疗对过院内西一排14号。
法定代表人王长明，任执行董事。
被告周某。
被告李某。
被告刘某。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称中国某银行股份有限公司某支行）与被告泰安市某贸易有限公司（以下简称泰安市某贸易有限公司）、泰安市某贸易有限公司乙（以下简称宝盛公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称金海龙公司）、周某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行委托代理人张兴国到庭参加了诉讼，被告泰安市某贸易有限公司、宝盛公司、金海龙公司、周某、李某、刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某支行诉称，2014年4月14日和4月17日，原告与第一被告签订《人民币流动资金贷款合同》两份，第一被告向原告借款1000万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。第二至第五被告分别与原告签订了保证合同。2013年5月31日，第六被告刘某与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定用自己的住宅为第一被告在原告处自2013年5月28日至2018年5月1日的借款800万元本金及其利息，提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按约将1000万元打入第一被告账户内。现因被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，要求第一被告归还原告借款本金993.942524元、利息657197.22元及至付清款之日止的利息、罚息；支付律师代理费20万元，第二至第五被告对上述债务承担连带清偿责任；依法确认原告对第六被告在800万元本金及其利息范围内提供抵押的住宅在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；承担本案诉讼费用。
被告泰安市某贸易有限公司、宝盛公司、金海龙公司、周某、李某、刘某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月14日及4月17日，原告中国某银行股份有限公司某支行与第一被告泰安市某贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份。合同约定：第一被告向原告借款1000万元，借款期限为12个月，自2014年4月14日起至2015年4月1日止。贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十一条第一款第一项约定，因第一被告违反约定导致的费用由被告承担。第九款约定本合同在履行过程中发生争议协商不成，由原告住所地法院解决。
另查明，2014年4月14日和4月17日，第二至第五被告与原告分别签订保证合同，对第一被告在原告处借款提供保证担保，合同对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等进行了约定。2013年5月31日，被告刘某与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告刘某用自己的住宅（证号为泰房权证泰字第号，房屋坐落为泰安市海普嘉园A11号住宅楼1单元4层东户，建筑面积229.83平方米）对第一被告在原告处的自2013年5月28日至2018年5月1日期间的借款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1000万元本金及其利息，并于2013年5月28日办理了抵押登记。合同对担保范围及最高债权限额、抵押权的实现等进行了明确约定。
合同签订后，原告按照约定将1000万元本金转入第一被告在原告处开立的账户内并由第一被告使用，第一被告除向原告归还本金6.057476万元外，未及时向原告支付到期本金和利息，截止2015年9月28日第一被告欠原告本金993.942524万元，利息657197.22元（计算至2015年9月28日）。
以上事实有贷款合同、保证合同、最高额保证合同、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、贷款转存凭证、利息清单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告泰安市某贸易有限公司由被告宝盛公司、金海龙公司、周某、李某保证担保、被告刘某提供抵押担保向原告借款1000万元，向原告归还本金6.057476万元外，下欠本息至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率未超出法律规定，依法应予保护。双方对实现债权产生的费用承担进行了约定，但原告主张的实现债权的法律服务费用未实际发生，本院对该项主张不予支持。被告泰安市某贸易有限公司对其所欠债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告就被告刘某提供的抵押物享有优先受偿的权利，被告宝盛公司、金海龙公司、周某、李某应当按照约定对以上债务承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告泰安市某贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金993.942524万元及利息657197.22元；（下余利息以993.942524万元本金，自2015年9月29日起，按原被告签订的贷款合同约定利率计算至本实际付清之日止）。
二、被告泰安市某贸易有限公司乙、泰安市某物资有限公司、周某、李某对以上债务承担连带清偿责任；原告就被告刘某抵押的证号为泰房权证泰字第号，坐落为泰安市海普嘉园A11号住宅楼1单元4层东户的房屋所有权在1000万元本金及其利息的额度内享有优先受偿权；被告泰安市某贸易有限公司不能清偿本判决确定的债务时，原告有权就上述抵押财产折价、或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
三、担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86579元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 琳
.湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04834号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人胡某与被上诉人徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）浏民初字第01638号民事判决，胡某不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2014年8月5日向胡某送达了预交上诉受理费通知，限胡某于2014年8月12日之前交纳上诉受理费969元，上诉人胡某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，胡某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡某自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中民执字第60号
申请执行人张弛，男，1985年5月28日出生。
被执行人中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼.
法定代表人蒋丽娜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月24日的（2015）张中民三初字第24号《民事调解书》，向被执行人中辉世纪传媒发展有限公司发出执行通知书，责令其履行该《民事调解书》确定的义务，即向张弛支付借款本金1.2亿元，并按1.6%的月利率支付自2015年6月18日起至本息付清之日止的利息；向张弛支付律师费15万元；负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人中辉世纪传媒发展有限公司向本院提出请求，请求以其持有的XXXX公司的股票（股票简称XXXX、股票代号为XXXX），共480万股，以每股25.78元，作价抵偿其在本案中所欠申请执行人张弛的全部债务及本案的诉讼费和执行费，由张弛向法院交纳诉讼费和执行费。申请执行人张弛同意被执行人中辉世纪传媒发展有限公司上述以股票作价抵偿债务的请求，且没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人中辉世纪传媒发展有限公司（股东代码XXXX）持有的XXXX公司的股票（股票简称XXXX、股票代号为XXXX），共480万股，以每股25.78元，作价抵偿中辉世纪传媒发展有限公司在本案中所欠申请执行人张弛的全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄建棠
审判员 聂启明
审判员 覃玉奇
二〇一五年八月五日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执394号之一
被执行人：薛松，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行薛松罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执394号被执行人：薛松，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行薛松罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年4月6日作出的（2016）川1529刑初39号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛松银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1234-1号
申请执行人付容。
被执行人顾忠锋。
被执行人姜海桃。
申请执行人付容与被执行人顾忠锋、姜海桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大民初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠锋、姜海桃均暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0968号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00002号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人段某某，男，1979年9月11日出生于陕西省白河县冷水镇，汉族，小学四年级文化，农民。2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月6日被镇安县公安局取保候审，2012年12月25日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2012）56号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月8日10时许，被告人段某某驾驶陕H283**白色轻型货车，沿镇安县迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路东段县二中后门时，将正在行走的被害人王某某撞倒在地，被告人段某某立即将被害人王某某送往中医院救治，下午15时30分，被告人到交警大队报了案。被害人王某某因严重颅脑损伤抢救无效，于2011年12月24日在转往救治的县医院死亡，经认定，被告人段某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人段某某能积极抢救伤者，被害人死亡后，又能与死者家属达成民事赔偿协议，医疗费全部赔偿外，另赔偿了丧葬费20900元，死亡赔偿金80000万，计109000元，并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人宁某某、郝某、王某某的证言。有公安机关的报案记录，现场勘察笔录、照片，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，有调解书、谅解书、领条等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某在没有交通信号的通路上驾车行驶，因疏忽大意，在行人横过马路时，未及时避让，违反了交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人肇事后，能积极抢救伤者，并主动报案，如实交待犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人段某某犯罪后，自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，并已全部履行完毕。故依法对被告人段某某从轻处罚。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、七十二条一款、七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一三年一月十四日
书记员 姚双平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执662号
申请执行人刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人程雪英，女，1970年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘文举，男，1968年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘华慧与被执行人程雪英、刘文举民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执662号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立民终字第1号
上诉人（原审起诉人）谢尚昆，男，住柳河镇。
上诉人（原审起诉人）王霞，女，住柳河镇。
上诉人（原审起诉人）陈迎新，女，住柳河镇。
上诉人（原审起诉人）刘成峰，男，住柳河镇。
上诉人谢尚昆、王霞、陈迎新、刘成峰因不服柳河县人民法院（2014）柳民立字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢尚昆、王霞、陈迎新、刘成峰上诉理由为：1、上诉人于2014年9月11日向柳河县法院递交起诉状及相关证据材料，柳河县法院立案审查后，通知上诉人诉讼标的额不同不能集体立案。上诉人于2014年10月10日再次递交起诉状，柳河县法院于2014年11月17日通知上诉人不予受理。2014年11月26日柳河法院出具不予受理民事裁定书，但并未写明不予受理的法律依据。2、本案属于合同纠纷，并不是建筑认定与处理方面的纠纷。最高院颁布的《民事案件案由规定》第四部分关于合同、无因管理、不当得利纠纷中第83条是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。3、上诉人自2014年2月27日至今，多次通过城建局、拆迁办、信访局、开发商等相关部门及单位多次申请，并多次表明诉求，未有结果。4、上诉人认为本案争议房屋没有窗户事件，违悖常理，违反惯例。上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。
本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2014）柳民立字第1号民事裁定；
二、本案由柳河县人民法院立案受理。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5240号
原告：单晓龙。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金洪彪。
被告：赵晓红。
被告：金荣华。
原告单晓龙诉被告金洪彪、赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金洪彪归还借款本金32万元，并支付利息（利息自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2万元，暂算至起诉之日为66560元）；二、判令被告赵晓红、金荣华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告金洪彪下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭。被告金荣华于2015年9月24日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院于2015年10月9日作出（2015）东商初字第5240号民事裁定书，驳回被告金荣华对本案管辖权提出的异议。本院于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单晓龙的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告金洪彪、赵晓红、金荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年9月30日，被告金洪彪因经营所需向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借期16天，自2014年9月30日至2014年10月15日止，月利率为贰分（2%），利息按月付清；此借款由赵晓红、金荣华承担连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款还清止。被告赵晓红、金荣华在借据保证人栏内签名。同日，原告通过其妻子卢巧英的银行帐户给被告金洪彪转帐50万元，用以交付本案借款。借款后，被告金洪彪分别于2014年10月30日和11月29日给原告汇款各10万元，此后三被告均未再还款。经本院核算，至2014年11月29日止，被告金洪彪已付清该日前的利息，本案借款尚欠本金为人民币317926.67元。嗣后，经原告与三被告协商，双方同意本案借款续借至2015年7月12日，并由三被告在该意见下签字确认。但三被告至今仍未还款。原告诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪彪应于本判决生效后十日内归还原告单晓龙借款本金人民币317926.67元，并支付利息（利息从2014年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告赵晓红、金荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵晓红、金荣华承担保证责任后，有权向被告金洪彪追偿。
四、驳回原告单晓龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由原告单晓龙负担98元，由被告金洪彪负担7000元，被告金洪彪负担部分，由被告赵晓红、金荣华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴育红
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审119号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：刘立涛，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘立涛行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘立涛下达了莱抚费征字（2015）164抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）164号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘立涛。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘立涛必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）164号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第21号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人徐灵芝。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处彭立平涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐灵芝的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐灵芝银行账户的存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1122号
申请执行人:朴景先。
被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人朴景先与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1122号申请执行人:朴景先。被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人朴景先与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00935号
申请执行人易照旺，男，住安徽省广德县。。
被执行人金婷婷，女，住安徽省广德县。。
申请执行人易照旺申请执行被执行人金婷婷股权转让纠纷一案，广德县人民法院2014年5月20日作出的（2014）广民二初字第00190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民二初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪海涵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更580号
罪犯龚康根，男，1981年8月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人龚康根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2016年11月22日），罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚康根减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚康根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚康根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚康根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚康根减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3396号
罪犯韦贵灵，男，1974年12月18日出生，水族，出生地贵州省三都县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年11月2日作出（2009）廉刑初字第317号刑事判决，以被告人韦贵灵犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦贵灵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦贵灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦贵灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦贵灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦贵灵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第236号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，个体户，住济宁市任城区。因本案于2015年3月6日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月9日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月30日17时12分，被告人张某某在汶上县康驿镇农贸市场南政通手机店旁因调换手机纠纷将郑某甲、郑某乙打伤。经法医鉴定，郑某甲的伤情构成轻伤，郑某乙的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方已与被害人方已就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人王某甲、杨某、王某乙、李某某、魏某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、协议书以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟凡青
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申232号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王典，男，汉族，1966年6月21日出生，无固定职业，住西宁市城中区南关街**号***室。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：罗培欣，身份号码1305241972********，男，汉族，1972年6月28日出生，建筑工人，住西宁市经济技术开发区民和路**号*栋***室。
再审申请人王典因与被申请人罗培欣租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王典不服二审判决，向本院申请再审称：1.申请人与被申请人的短信记录只能证明被申请人有不支付租金的行为以及因不支付租金双方产生了矛盾，不能据此认定申请人同意延期支付租金。2.二审法院以交易习惯来判定申请人应向被申请人的场地的工人去拿租金，却不顾法律上的提存以及租金的主动支付，在被申请人违约的情况下，依然将义务放在申请人身上，明显不公。3.申请人给被申请人于2015年4月1日发出《关于终止<租赁协议>和回收土地的通知》，申请人在合理期限内进行了催告。二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人约定每年租金分上、下半年付清，罗培欣应当于2014年6月30日前付清2014年下半年租金。罗培欣辩称王典因购买车辆主动提出将2014年下半年租金与2015年租金同时交纳，虽无直接证据证实，但是根据以下事实可以认定，罗培欣并不存在恶意拖欠租金的行为：首先，2015年5月11日，王典向罗培欣发出催款函，要求罗培欣于收到该函件的次日将租金付清，罗培欣于2015年5月12日短信回复，租金已放在仓库来取，2015年5月15日罗培欣在西海都市报上发表的声明，要求王典及时与罗培欣联系，证明王典最后一次催要租金时，罗培欣同意履行，并无拖欠的故意。其次，罗培欣所在公司的经理刘换锐、保管员马存刚的证言，罗培欣、刘换锐和马存刚发送给王典本人的短信证明罗培欣2015年4月5日以后多次要求交纳租金，证明在2015年5月11日王典发出催款通知前，罗培欣已经要求缴纳租金，并不存在拒付租金的情形。第三，2009年合同签订至2014年上半年，罗培欣从未迟延缴纳租金。按照双方交易习惯，租金都是由王典到仓库收取，王典未提交证据证实2015年5月11日之前曾经向罗培欣催要过租金。第四，刘换锐陈述2015年4月1日王典曾对其发出催款函件，但刘换锐不是租赁合同的相对人，且罗培欣、刘换锐和马存刚发送给王典本人的短信证明罗培欣2015年4月5日以后多次要求交纳租金，王典既未回复也未收取。二审判决认定罗培欣并不存在拒付租金的情形，王典以罗培新违约行使合同解除权违反诚实信用原则为由，判决罗培欣支付所欠租金，双方签订的合同继续履行，认定事实清楚。王典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王典的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 范人文