wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06879号
原告罗秋霞，女，1989年11月8日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告北京晶碧辉商贸有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路85号。
法定代表人杭永田。
本院在审理原告罗秋霞诉被告北京晶碧辉商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗秋霞撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初579号
原告刘伯龙。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告涿州市腾辉拆除工程有限公司
法定代表人李克清，经理。
被告中银保险有限公司保定中心支公司
负责人吕大雁，经理。
原告刘伯龙诉被告涿州市腾辉拆除工程有限公司、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯龙的委托代理人张培军，到庭参加了诉讼，被告中银保险有限公司保定中心支公司、被告涿州市腾辉拆除工程有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日12时30分，原告乘坐冀F×××××客车，该车行驶至涿州市涿涞路边各庄村路口西侧时，与张大朋驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，致使原告受伤。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2015）第20150358-2号事故认定书，张大朋负事故全部责任。经查，张大朋系第一被告雇佣的司机，第二被告系冀F×××××车辆承保公司，二被告均负有赔偿责任。因对民事赔偿事宜双方不能达成一致意见，为维护自身的合法权益，请求：1、判令被告赔偿各项损失188520元。2、诉讼费由被告承担。
被告涿州市腾辉拆除工程有限公司、被告中银保险有限公司保定中心支公司均未到庭，也均未提交书面答辩意见。
被告中银保险有限公司保定中心支公司提交书面答辩状辩称，提供该车辆合法有效的行驶证、驾驶证等，否则我司不予认可。此交通事故为多人伤交通事故，事故中造成的人员伤亡及财产损失极其严重，多名原告向法院提起诉讼请求，损失总额已远超我司保险限额，故我司要求在保险限额内承担各原告相应损失，对于超出保额部分不予承担。鉴定属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月1日12时30分许，张大鹏驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿涿涞路由东向西行驶至边各庄村路口西侧时，与前方姜义东驾驶的冀F×××××中型普通客车尾部相撞，后冀F×××××失控驶入路北侧村民刘凯家民房中，致使双方车辆及民房损坏，乘客马文凤死亡，姜义东、梁维超、申淑敏、李影、冯井宏、刘素梅、李桂香、刘建雄、徐晨景、侯井坐、蒋春朋、石建红、王美霞、李瑞清及原告受伤。涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2015）第20150358-2号《道路交通事故认定书》，认定张大朋负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后在涿州市医院住院114天，诊断证明建议住院期间需要一人护理，出院后休息1个月，需加强营养。原告的伤情经鉴定，伤残等级为八级、八级、十级，定残时间为2015年12月11日。二次手术费经鉴定为8000元。原告的父亲刘克森出生于1946年10月19日，母亲刘永珍出生于1944年7月19日，该夫妻共有子女三人，但次子伯英患有××，没有劳动能力，不能尽赡养父母的义务。
冀F×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险的限额为20万元，事故发生在保险期间内。
原告陈述其住院费已由被告涿州市腾辉拆除工程有限公司直接和涿州市医院结算。本院（2015）涿民初字第3801号、（2016）冀0681民初字第221号民事判决书已经判决被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿梁维超74554元（其中交强险医疗限额支付住院伙食补助费费10000元，交强险伤残限额支付护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费56854元，第三者责任险支付伙食补助费营养费7700元），赔偿石建红60000元（其中交强险伤残限额支付残疾赔偿金20000元，第三者责任险支付残疾赔偿金及被扶养人生活费40000元），交强险和第三者责任险保险余额为187446元。张大朋系被告涿州市腾辉拆除工程有限公司雇员，事故发生在履行职务过程中。
原告的损失本院核定为：住院伙食补助费11400元（住院114天×100元／天），营养费7200元（114天×50元／天），误工费18473元（163天×3400元／月÷30天），护理费12198元（114天×3210元／月÷30天），残疾赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%），二次手术费8000元，被抚养人生活费合计31342元［刘克森14846元（8248元／年×9年÷2人×40%），刘永珍16496元（8248元／年×10年÷2人×40%），精神抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为1000元，鉴定费1409元，合计182510元。
以上事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单，诊断证明书，住院病历，司法鉴定结论书、鉴定费票据，亲属关系证明，户口本、身份证，劳动合同、收入证明、工资表，交通费票据，驾驶证复印件，2015）涿民初字第3801号、2016）冀0681民初字第221号民事判决书，原告陈述，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘伯龙因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿，原告的合理损失，本院予以支持。被告中银保险有限公司保定中心支公司承保的交强险、第三者责任险保险余额为187446元，应为其他伤者预留一部分。本院确定被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告60000元，其余赔偿款122510元由被告涿州市腾辉拆除工程有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一．被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金20000元，在第三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金40000元合计60000元。
二．被告涿州市腾辉拆除工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费11400元，营养费7200元，误工费18473元，护理费12198元，残疾赔偿金21488元，被抚养人生活费合计31342元，二次手术费8000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1409元，合计122510元。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告石建红负担122元，被告涿州市腾辉拆除工程有限公司承担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
代理审判员 赵 兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1051号
申请执行人李四朵，女，1970年4月16日生，汉族，民，住渑池县。身份证号：411221197004160063。
被执行人张韶毅，男，1979年6月12日生，汉族。
被执行人胡小芳，女，1981年6月24日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1308民事�决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1051号
申请执行人李四朵，女，1970年4月16日生，汉族，民，住渑池县。
被执行人张韶毅，男，1979年6月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人胡小芳，女，1981年6月24日生，汉族，住渑池县。
本院执行李四朵申请执行张韶毅、胡小芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1308民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第249号
原告李某某，女，1984年1月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年3月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年11月经人介绍认识，经过短暂的接触，于2004年12月16日登记结婚。婚后育有两女，大女儿李某1，现年10岁，小女儿李某2，现年5岁。在原被告共同生活八年期间，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，造成婚后感情不和，常常由于家庭琐事发生纠纷，口角争分不断，被告脾气又不好，还经常向原告大打出手，长年累月的忍气吞声，造成原告在2012年5月实在无法忍受，离开家里在外留宿。在原被告分居一年后，原告于2013年4月向贵院提出离婚诉讼，在贵院的多次调解下，原告李某某在2013年7月4日提出撤诉。贵院作出了（2013）襄民初字第198号裁定，准许原告撤回起诉，现又时隔半年，原被告仍一直分居，感情破裂已无法弥补，且被告从未找过原告协商离婚事宜，原告在此再次向贵院提出离婚诉讼，要求：1、请求依法判令解除双方婚姻关系。2、请求依法分割双方共有财产12万余元。3、请求依法判令大女儿李某1由被告李某某抚养，小女儿李某2由原告李某某抚养，原告不承担大女儿李某1抚养费，被告给予原告小女儿李某25年的抚养费，每月500元，共3万元。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，真正的原因是原告后娘挑拨造成的，原告和我的婚姻本是好好的，已经生育了两个女儿，原告在离家这两年中根本不关心孩子。综上原告起诉离婚毫无理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、婚姻登记表一份，证明双方于2009年3月10日登记结婚。
2、李某2户籍证明一份，证明李某2于X年X月X日出生。
3、李某1户籍证明一份，证明李某1于X年X月X日出生。
4、（2013）襄民初字第198号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉。
5、证人徐祥英的证明及打工照片，证明原告从2013年4月至今在其店打工。
6、绣花的照片。
7、绣花收入的证明及收据9支，证明原告绣花收入所得。
8、李某1班主任赵翠平老师的证明，证明原告于2013年12月5日到下良中学看望长女。
9、被告李某某的答辩状。
10、证人史志国证明材料，证明原告李某某从2013年5月23日至2014年4月15日在史志国家居住。
证人史志国当庭陈述，我是原告的舅舅，我证明原告从生气出来到我家居住，我还给被告打过电话，但是被告不接我电话。李某某是在2012年4月份到了我家，期间被告没有去过我家，过年的时候我打电话给被告让他接原告回家，但是被告没接我电话。我是在长子开饭店的，饭店里有个人问原告要了被告的电话给他打电话，被告接了，就是不接我的电话。
11、证人刘霞（又名刘云霞）证明材料，证明原告李某某从2013年4月至今，在徐祥英老板的店里打工，老板包吃包住，日工资收入50元。
证人刘霞当庭陈述，我和原告是在长治一起打工的，从2013年4月至今我们都在一块儿打工，我们的工作是做面包，每月工资千把块钱，原告工资和我的差不多。
12、身份证和绝育证被扣在被告李某某家的说明，证明被告扣押了原告的身份证，原告于2010年4月18日在下良南桥院家做了绝育手术，至今被告仍然扣押着。
被告对原告所举证据质证意见为：
对于证据1、2、3、4是事实；对于其他证据无意见发表。
被告无有证据提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告予以认可，本院予以采纳；对于证据5、6、7、8、9，不符合法律规定的形式，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；对于证据10、11，符合法律规定的形式，本院予以采纳；对于证据12，系原告的自证证明，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告李某某于2009年3月10日自愿登记结婚，婚后生育二女，长女李某1出生于2005年10月15日，次女李某2出生于2010年3月9日。被告李某某当庭陈述有共同财产电视机、洗衣机、四把椅子、挂衣架和一对扣箱，同时被告在2014年承包了不到三亩的土地，和原告李某某无其他共同债务。原告李某某当庭陈述与被告无共同财产和共同债务，并表示对被告所说财产及自己陪嫁的财产均予放弃不要。原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，在本院主持调解下，于2013年7月4日提出撤诉申请，本院予以准许。
本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决要求不离婚。本院多次组织调解，双方各持己见，现调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，由于原、被告缺少相互交流和沟通，导致夫妻关系失和，原告在本院主持调解撤诉后，仍与被告继续分居，原告现仍坚持离婚，故本院认定原、被告感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，依据有利于子女成长的原则及结合原、被告双方个人综合的情况，本院对于原告主张抚养李秀琳的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的婚姻存续期间的共同财产，因原告当庭予以放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某1由被告李某某直接抚养，婚生女李某2由原告李某某直接抚养。
三、夫妻共同财产电视机、洗衣机、四把椅子、挂衣架和一对扣箱归被告李某某所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 宣 星
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1641号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告吴建云，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告吴建云物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告吴建云已自行交清本案物业费为由于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 彬
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第764号
原告：张东香。
委托代理人：傅林祥。
被告：钱华英。
原告张东香与被告钱华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张东香、被告钱华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东香起诉称：2014年1月26日，被告因资金需要向原告借款人民币50000元，并约定月利息为1分3厘，同时出具欠条，确认上述借款的事实。后原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付以50000元按月利率1.3%计算自2014年12月27日起暂计至2015年7月26日的逾期利息4550元，以上暂共计54550元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款50000元，并支付以50000元为基数、按月利率1分3厘计算自2015年1月27日起至款项还清日止的利息。
原告张东香为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明2014年1月26日，被告向原告借款50000元，并约定月利息为1.3%的事实。
被告钱华英答辩称：借款及利息约定是事实，但利息已经付到了2015年1月26日。
被告钱华英未向本院提交证据。
对原告张东香提供的证据，被告钱华英质证后无异议，本院经审查予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月26日，被告钱华英向原告张东香借款人民币50000元，并出具欠条1份予以确认，约定利息为1分3厘。后经原告多次催讨，但被告钱华英至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
审理中，原、被告均确认利息支付到2015年1月26日。
本院认为，原告张东香与被告钱华英的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告钱华英出具的欠条及原、被告的陈述在案佐证。被告钱华英在原告催讨后理应及时履行还本付息的义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告张东香提出的要求被告钱华英归还借款50000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钱华英于本判决生效之日起十日内支付原告张东香借款50000元及利息损失（自2015年1月27日起至实际给付日止，按本金50000元、月利率1.3%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1164元），减半收取525元，由被告钱华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年九月六日
代书 记员 郎侃男
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00237号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人某某公司。
法定代表人陈汉初。
如皋市国土资源局于2014年10月24日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）110号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市某某镇某某居3组面积为1208平方米的土地建设厂房，建筑物占地面积为1208平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1208平方米（折1.81亩）的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款12080元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）110号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1084号
原告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：高永学，职工。
委托代理人：王顺波，职工。
被告：陈爱英，女，1969年7月8日出生，雄县雄州镇城区税务局家属楼*号。
被告：吴献忠，男，1968年12月22日出生，雄县古城南里科技局家属院*号。
被告：张振刚，男，1975年11月11日出生，雄县司法街南段***号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告陈爱英、吴献忠、张振刚借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈爱英、吴献忠、张振刚的起诉。
本院认为，原告雄县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回对被告陈爱英、吴献忠、张振刚的起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘宇丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1850号
申请执行人毕某甲。
法定代理人毕某乙。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人毕某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平少民一初字第260号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 卢宝杰
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第887号
原告：富阳市富春街道啊峰汽车电器修理部。
经营者：许林峰。
被告：刘明杰。
被告：孙超迪。
本院于2015年8月28日立案受理原告富阳市富春街道啊峰汽车电器修理部诉被告刘明杰、孙超迪修理合同纠纷一案，原告富阳市富春街道啊峰汽车电器修理部于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市富春街道啊峰汽车电器修理部提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富春街道啊峰汽车电器修理部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市富春街道啊峰汽车电器修理部负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 彭明月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01496号
上诉人（原审被告）王文广
被上诉人（原审原告）王树林
原审被告辽宁诚博工程管理有限公司
法定代表人王志宏，该公司董事长。
上诉人王文广因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文广于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王文广撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文广撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王文广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第129号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年3月10日出生于福建省泉州市。曾于2013年12月24日因诈骗被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杜某某于2014年1月22日下午，到洛江区河市镇白洋村陈某某、吴某某家中，盗得两个婴幼儿的银手镯、一张旧版十元人民币，以及无法估价的两条项链、一条银手链、两部旧泉灵通手机、两个旧手表。
2、被告人杜某某于2014年1月22日晚上，到洛江区河市镇白洋村刘某甲家中，盗得六十四张旧版一分钱面值纸币、三枚古铜币价值人民币30元、五枚港币8元折合人民币6.3元、两枚新台币51元折合人民币10.5元、40元硬币、八包香烟价值人民币145元、一对足银手镯价值人民币305元，以及无法估价的一个弯钩耳环、一个旧怀表、十三张点钞用的练功劵、一个蓝色双肩背包和一件黄色外套。
3、被告人杜某某于2014年1月24日20时许，到洛江区河市镇白洋村刘某乙家中，盗得两个婴幼儿银手镯（经估价与陈某某家中被盗的两个婴幼儿银手镯合计价值人民币213元）、一对足银耳环价值人民币32元，以及无法估价的四个旧手表、一枚小孩出生纪念币、一条金色手链、一条玉状吊坠项链。
4、被告人杜某某在刘某乙家作案完后，又翻墙至隔壁刘某丙家中，盗得一台红色华硕笔记本电脑价值人民币3430元、一个4.4克金戒指价值人民币1104元、一条5.5克金手链价值人民币1380元、一条3.7克金项链价值人民币929元、现金人民币671.7元，以及无法估价的一条银手链、一个旧手表、一部黑色中兴手机、一个黑色移动电源、一个白色移动电源、一个咖啡色钱包、一个虎牙状吊坠的银项链。
被告人杜某某于2014年1月24日晚上在泉州市东湖街某某网吧被抓获归案，归案后赃物均归还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定清单、价格鉴定意见书，关于三枚古铜币的估价说明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杜某某曾因诈骗被行政处罚，至今仍不思悔改，继续作案，对其予以酌情从重处罚。鉴于杜某某归案后认罪态度较好，且涉案赃物全部归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人杜某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年六月六日
书记员 王金怀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1589号
原告杭州尤金传动设备有限公司。
法定代表人王大军。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告杭州嘉玛传动机械有限公司。
法定代表人李卫忠。
本院在审理原告杭州尤金传动设备有限公司诉被告杭州嘉玛传动机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州尤金传动设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州嘉玛传动机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州尤金传动设备有限公司撤回对杭州嘉玛传动机械有限公司的起诉。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由杭州尤金传动设备有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈佳萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0830号
罪犯胡瀚文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月10日江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2010）楚刑初字第0257号刑事判决，以被告人胡瀚文犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡瀚文不服，提起上诉。2011年3月30日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2016年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡瀚文自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯胡瀚文自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖2次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡瀚文自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瀚文准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00158号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谭某。
被告人李某。
上列二被告人因本案于2015年6月2日被建始县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谭某、李某犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，本县茅田乡锣底村村委会决定自筹资金新修一条经过该村二组小地名“麦梁子”山林的村级公路，在修路的过程中，被告人谭某、李某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员砍伐上述山林中的林木，折合立木蓄积共计43.084立方米。二被告人将滥伐的木材变卖后用于修建公路。
另查明，案发后，被告人谭某在知道建始县森林公安局调查二被告人滥伐林木一事时，主动在茅田林业站等待办案人员去滥伐林木现场查看，并通知被告人李某在现场等待，后在公安机关讯问时，二被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、胡某、石某、杨某、侯某、何某、吕某、陈某的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片，检尺记码单、入库通知单，谭某、李某滥伐林木技术鉴定报告书，锣底村会议记录，缴纳罚金票据2份，森林公安局出具的证明，二被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人均主动向公安机关投案，并均如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均属自首，对二被告人均可依法从轻或减轻处罚。二被告人为修建村级公路而实施本案的犯罪行为，且均有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人谭某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元；
被告人李某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张清波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1538-2号
申请执行人黄进生，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏碧达，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄进生与被执行人苏碧达民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅泽伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初94号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与赵某（已判决）系男女朋友关系，2017年5月，两人开始一起吸食毒品冰毒。2017年6月，由赵某提议两人合伙购进毒品用于贩卖，毒赃用于两人日常开支。2017年6月至2017年7月期间，赵某与被告人吴某某以冰毒150元/包、麻古50元/包的价格从张某某、“老板”处先后购买了三次毒品，除部分用于自己吸食外，其余的赵某和被告人吴某某则以冰毒200元/包、麻古50元/包的价格多次贩卖给谢某等人。其中，买卖毒品都由赵某负责联系，被告人吴某某则协助赵某拿货、分包、送货等。赵某和被告人吴某某先后于2017年7月4日、5日、7日以冰毒200元/包的价格卖了三包冰毒给谢某，谢某三次购买毒品的毒资均以微信转账方式完成支付。2017年7月15日，民警将涉嫌贩卖毒品的赵某和吴某某抓获，并在二人出租房内查获了疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重1.64克，甲基苯丙胺片剂0.56克。
被告人吴某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、到案经过、通话详单、提取笔录、物证检验报告、毒品移交清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片、称重及取样笔录、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、证人谢某的证言、同案犯赵某的供述、被告人吴某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某有贩卖毒品三次、从犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8919号
原告庄启馨。
被告赵勇。
原告庄启馨诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告赵勇送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告赵勇送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告庄启馨到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄启馨诉称，原、被告系朋友关系。被告以向他人融资为由向原告借钱，承诺付给原告利息。2012年10月9日，被告向原告借10万元，约定借期6个月，按月1.2%支付利息，原告扣除利息7，200元后，通过银行转账给被告92，800元。2013年4月7日，被告又向原告借款5万元，约定借期3个月，按月1.2%支付利息，原告扣除利息1，800后，通过银行转账给被告48，200元。对上述两笔借款，被告于2013年4月10日向原告出具一张15万元的借条，承诺于2013年7月10日归还。2013年5月1日，被告又向原告借款5万元，约定借期3个月，按月1.2%支付利息，原告扣除利息1，800后，通过银行转账给被告48，200元。被告于2013年4月25日向原告出具借条，承诺于2013年7月25日还款。到期后，被告均未按借条约定的日期还款。经原告催讨，被告于2014年1月28日又向原告出具了一张20万元的借条，约定于2014年3月还款。但被告至今仍未还款。请求判令被告归还原告借款本金20万元并从2013年5月1日起至借款本金实际归还日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告赵勇未作答辩。
经审理查明，原告户名尾号XXXX工商银行账号于2012年10月9日汇出92，800元、2013年4月7日汇出48，200元，2013年4月10日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借庄启馨人民币壹拾伍万元正，归还期到2013年7月10日。”2013年4月25日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借庄启馨人民币50000元正（伍万元）至7月25日归还。”上述尾号XXXX工商银行账号于2013年5月1日汇出40，000元和8，200元。因被告未按上述20万元借款借条上约定的还款期限还款，经原告催讨，被告于2014年1月28日又向原告出具借条一张，内容为：“今借庄启馨人民币20万元正（200000元贰拾万元整），至2014年3月份归还，特立此据。”
审理中，原告明确双方口头约定，借款均按月1.2%支付利息，所以原告汇出的借款已按月1.2%预扣利息。
以上事实，有原告提供的户名庄启馨尾号XXXX的工商银行账号交易记录及借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，另有原告提供的交付凭证印证，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。但借款本金应以实际交付的金额为准，借款利息也应以双方约定的月利率1.2%计息，原告要求按银行同期贷款利率四倍计息无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告庄启馨借款189，200元；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内按月利率1.2%支付原告庄启馨本金92，800元的借款利息，期限自2012年10月9日起本金实际清偿日止；
三、被告赵勇于本判决生效之日起十日内按月利率1.2%支付原告庄启馨本金48，200元的借款利息，期限自2013年4月7日起本金实际清偿日止；
四、被告赵勇于本判决生效之日起十日内按月利率1.2%支付原告庄启馨本金48，200元的借款利息，期限自2013年5月1日起本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告已预缴），由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01725号
原告丁志梅，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐跃，居民。
原告丁志梅诉被告徐跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁志梅的委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告徐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告在原告处购买不锈钢水箱，欠原告货款7600元，向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，现要求判令被告给付原告货款7600元及利息（从2013年1月24日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告从原告处购买不锈钢水箱，欠原告货款7600元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币（大写）柒仟陆佰元整￥7600.00用途说明不锈钢水箱经手人徐跃2013年元月24日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告所立欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款7600元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定，被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款7600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条未约定给付货款的时间及利率标准，故被告逾期付款的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃于本判决生效之日起十日内给付原告货款7600元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第4号
申请执行人耿铭泽
被执行人化留合
本院在执行耿明泽与化留合抚养费纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年二月二十六日
书记员 许新波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初382号
原告白辉，男，住酉阳县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源街9号，组织机构代码：00914952-2。
法定代表人冉一波，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告白辉与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年1月28日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖珩翔与被告委托代理人冉石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，由原告驾驶的起亚牌小型轿车，行驶至酉阳县酉酬镇溪口村路段时，由于路面湿滑，加之车速较快，措施不当，不慎倾覆于公路下约七八米的田坎中，造成车辆严重受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆在酉阳县科维汽车大修厂进行修理，共花去修理费46014元，原告向被告理赔，被告以原告修车时未告知被告为由，不予支付保险赔偿。2016年1月，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费46014元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、对交通事故发生的事实无异议。二、对车辆损失和修理的情况无异议。三、事故发生后原告申请出险，但在修理过程中未告知被告。四、事故车辆在我司投有商业保险，事故发生在保险期限内，原告请求赔偿的金额在保险限额内。
经审理查明，2015年12月20日，原告驾驶起亚牌小型轿车，行驶至酉阳县酉酬镇溪口村路段时，由于路面湿滑，处置措施不当，不慎倾覆于公路旁的农田中，造成车辆严重受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆在酉阳县科维汽车大修厂进行修理，共支出修理费46014元。原告在事故发生时，申请了被告保险公司出险，修理后向被告理赔，被告以原告修车时未告知被告为由，拒绝理赔。2016年1月，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费46014元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，小型轿车的所有人为原告白辉，事故发生时由白辉驾驶，白辉具有A2E驾驶资格。该车在被告保险公司投有保险限额为90900元的机动车损失保险（商业险），保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。
上述事实有原告提供的交通事故证明、汽车修理费发票、清单、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，本案的法律关系是保险合同纠纷，原告是投保人，被告是保险人，原、被告之间的保险合同关系成立。本案交通事故发生在保险期限内，车辆的财产损失在保险限额内，且被告未提供证据证明对原告的财产损失保险公司有法定免责或约定免责的情形。故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车损失保险限额内给付原告白辉保险金46014元，限于本判决生效之日起15日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取，由原告白辉预交475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担475元，退回原告白辉475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 兰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第93号
原告汝州市农村信用合作联社，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，系该社理事长。
委托代理人郭现正，男，汉族，住汝州市。系汝州市农村信用合作联社工作人员。特别授权。
被告唐晓旭，女，汉族，住汝州市。
被告唐见云，男，汉族，住汝州市。系唐晓旭之父。
被告张开放，男，汉族，住汝州市。
被告杨晓召又名杨晓钊，男，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村信用合作联社与被告唐晓旭、唐见云、张开放、杨晓召金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日依法公开开庭进行了审理，原告汝州市农村信用合作联社的委托代理人郭现正到庭参加了诉讼，被告唐晓旭、唐见云、张开放、杨晓召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告唐晓旭由唐见云、张开放、杨晓钊提供保证担保向原告借款50000元，借款期限一年，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按约定利率加收50％。借款到期后，原告虽经多次催要，被告仍未归还。故起诉，请求依法判令被告唐晓旭偿还借款50000元及利息，被告唐见云、张开放、杨晓钊对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告唐晓旭、唐见云、张开放、杨晓召均未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，被告唐晓旭作为借款人在原告处借款50000元，并约定借款期限为12个月，起止日期为2012年1月17日至2013年1月16日，月利率为9.6‰。对上述借款，被告张开放作为保证人，于2012年1月17日与原告签订保证合同一份，为上述款项提供连带责任保证，并约定债务履行期间为2012年1月17日至2013年1月16日，且保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，对上述被告唐晓旭在原告处的借款50000元：1、被告唐见云于2012年1月11日，向原告出具“借款人财产共有人同意贷款意见书”一份，主要内容为：“我叫唐见云，男，现年53岁，现住蟒川乡任村8组，我与唐晓旭系父女关系。做为唐晓旭的财产共有人，我同意唐晓旭在汝州市农村信用合作联社借款限额5万元以内（含5万元），期限12个月。如唐晓旭借款到期后不能按期归还本息，我同意汝州市农村信用联社按有关法律程序变卖我的房产和财产，还请汝州市农村信用合作联社贷款本息为止”。2、被告杨晓召于2012年1月17日向原告出具“承诺书”一份，主要内容为：“我叫杨晓钊，性别男，现年26岁，在平安保险公司工作。借款人唐晓旭于2012年元月17日由张开放担保在汝州市农村信用合作联社蟒川农村信用社借款伍万元，为此我承诺：此笔贷款实施后由我具体负责催收，贷款到期由我负责收回，如果形成损失，我愿意承担赔偿责任。承诺人：杨晓钊2012年1月17日”。
上述50000元借款到期后，除借款利息付至2013年1月16日外，借款本金50000元及2013年1月16日之后的利息，经原告讨要，被告至今未还。现原告具状起诉，请求依法判令被告唐晓旭偿还借款50000元及利息；被告唐见云、张开放、杨晓召对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人财产共有人同意贷款意见书、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告唐晓旭在原告处借款50000元的事实，由其与原告签订的汝州市农村信用合作联社个人借款合同、借款借据等为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告唐晓旭偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定为月利率9.6‰，而被告除将借款利息付至2013年1月16日外，未能按约定向原告偿还借款本金及之后利息，故对原告要求被告唐晓旭偿还借款利息的请求本院予以支持，但原告主张的利息应从2013年1月17日起按约定利率计算至还清之日止。被告张开放作为连带保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告唐见云，依据其2012年1月11日向原告出具的“借款人财产共有人同意贷款意见书”的内容的意思表示，其作为唐晓旭的财产共有人，应依据约定，对被告唐晓旭的上述50000元借款及利息承担连带清偿责任；被告杨晓召，依据其于2012年1月17日向原告出具的“承诺书”的内容的意思表示，其亦应依据约定，对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告唐晓旭于本判决生效后十日内偿还原告汝州市农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2013年1月17日起按月利率9.6‰计算至借款还清之日止）。
二、被告唐见云、张开放、杨晓召对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李俊杰
审判员 杨玲艳
人民陪审判冯小强
二〇一四年五月十日
书记员 胡蒙蒙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第432号
罪犯胡光，男，1988年11月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）州刑一初字第54号刑事判决，认定被告人胡光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2012年12月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯胡光在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分140.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯胡光确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡光无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00200号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄老卓。
被告：黄元东。
被告：黄某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄老卓、黄元东、黄某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄老卓、黄元东、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄老卓以农家饭店等为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款170000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月25日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元东、黄某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄老卓未归还借款本息，保证人被告黄元东、黄某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄老卓立即偿还原告借款本金170000元及利息（截至2015年10月26日的利息计47000.58元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄元东、黄某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄老卓、黄元东、黄某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄老卓借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄元东、黄某作为连带责任保证人，在被告黄老卓不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄元东、黄某共同为被告黄老卓的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄老卓于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（利息算至2015年10月26日计47000.58元，2015年10月27日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄元东、黄道德对被告黄老卓的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄元东、黄道德承担保证责任后，有权向被告黄老卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告黄老卓负担，被告黄元东、黄道德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年二月十五日
代书记员 金丹露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3206号
原告成爱民，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告冯松，居民。
被告臧静秋，居民。
原告成爱民与被告冯松担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告成爱民的委托代理人卞国民、被告冯松到庭参加诉讼。被告臧静秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成爱民诉称，两被告原系夫妻关系，曾在西环路共同经营冯莱府邸酒店。因无力退还谷加军酒店租赁押金，故向谷加军出具了12万元的借条，原告作为房屋的新承租人对该笔债务提供了连带保证。由于冯松到期后未能还款，谷加军诉至盐城市盐都区人民法院，法院经审理作出（2014）都潘民初字第0059号民事判决书，判决冯松偿还12万元，并对其中10万元从2013年7月2日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，谷加军申请法院执行，法院于2014年7月11日扣划了原告129100元。后原告多次向被告追偿未果。诉请法院判令两被告立即偿还原告代为偿还的129100元并从2014年7月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告冯松辩称，一、原告代为偿还129100元不错，但当时借款10万元、利息2万元，共计12万元，故我只认可12万元，其余9100元应由原告自行承担。二、同意偿还，但只能承担一半，另一半应由臧静秋承担，因目前经济困难，暂无力偿还。请求法院依法处理。
被告臧静秋未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，冯松向谷加军出具借条一份，载明：“借到谷加军人民币12万元。”成爱民以担保人的名义为该借款提供担保并在借条上注明：“2013年7月1日前还清，否则谷加军有权阻止经营。”2014年1月8日，谷加军诉至盐城市盐都区人民法院，要求冯松、成爱民偿还借款。审理中，谷加军陈述12万元借款中本金10万元，利息2万元算至2013年7月1日。同年3月14日，盐都区人民法院作出（2014）都潘民初字第0059号民事判决书，判决：冯松于判决生效后十日内归还谷加军人民币12万元，并对其中10万元自2013年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。成爱民承担连带清偿责任。该判决生效后，冯松、成爱民均未能履行。谷加军申请盐都区人民法院法院执行，盐都区人民法院于2014年7月11日扣划了成爱民129100元。同日，谷加军出具收条一份，载明“今收到成爱民担保金（连本带利息）129100元整。”后成爱民向冯松、臧静秋追偿此款未果，遂于2014年10月16日诉至本院。
另查明，盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1898号上诉人成爱民与被上诉人臧静秋、原审第三人冯松房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中载明冯松与臧静秋于2013年3月13日协议离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
㈠本案原告成爱民作为保证人为被告冯松的借款12万元提供担保，该借款后经债权人谷加军向盐都区人民法院起诉后，盐都区人民法院审理作出（2014）都潘民初字0059号民事判决书，判决冯松、成爱民对12万元及利息各应承担的相应责任。判决生效后，谷加军在执行过程中，由成爱民一次性支付129100元给谷加军结案，谷加军也已实际收到成爱民支付的129100元并出具了收条。原告成爱民已履行了担保之责，即取得向被告冯松的追偿权。被告冯松与臧静秋原系夫妻关系，双方于2013年3月13日协议离婚，该借款行为发生在2012年7月1日，在被告冯松与臧静秋夫妻关系存续期间，应认定该借款为两被告夫妻共同债务，被告冯松辩称其只应承担二分之一债务没有依据，本院不予采信，故原告要求被告冯松、臧静秋偿还129100元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
㈡关于原告成爱民主张利息的问题。本案中，原告成爱民代为偿还的129100元中含本金10万元、利息2万元以及10万元本金的相应利息，原告总的损失为129100元，故被告应从原告代为偿付之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松、臧静秋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告成爱民人民币129100元并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，因适用简易程序依法减半收取1440元，由被告冯松、臧静秋负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元。
审判员 吕建生
二〇一四年十二月十九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1752号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈娜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人黎强因与被申请人沈娜返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎强申请再审称：申请人在离婚前不知道孩子非亲生，被申请人存在欺诈行为。黎强在离婚时对房产权益的处理，从形式上看是夫妻之间进行财产分割，实质上却是因被欺诈而支付的抚养费，属于无效民事行为，不受婚姻法解释二第九条规定中一年期限的限制。黎强签订离婚协议时放弃304房的所有权是被欺诈的结果。请求撤销一、二审判决，驳回沈娜的全部诉讼请求，支持黎强的全部诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为黎强签订《离婚协议》时是否存在被欺诈的情形，以及黎强能否以被欺诈为由主张该离婚协议中关于304房的分割约定无效。现分析如下：
首先，双方的离婚协议中关于子女抚养、抚养费及财产分割的问题分项逐一约定，内容明确，并未体现子女抚养费的问题与财产分割之间互为条件。因此黎强主张其放弃304房的权益是因为基于孩子的抚养及费用问题，依据不足，不应予以采信。其次，关于沈娜离婚时是否故意隐瞒黎思粤非黎强亲生儿子，以及黎强能否以被欺诈为由主张304房的分割约定无效的问题。按照黎强在《情况说明》中的陈述，其在2004年即已怀疑沈娜与其上司有染，还明确反对沈娜经常晚归和外出过夜，明知2005年开始沈娜经常晚归和在外过夜，还听说沈娜离婚前带儿子与其他男人外出旅游，即黎强在婚内已经高度怀疑沈娜未履行夫妻忠实义务，但黎强签订离婚协议时仍放弃了304房的所有权，在离婚协议签订后又积极履行了304房的过户义务，甚至在离婚后不到一年的时间里即2009年7、8月份沈娜已告知他黎思粤并非其亲生的情形下，黎强也没有在法律规定的一年内提出变更或撤销离婚协议。再次，黎强在上诉状中陈述其离婚后确未探视过黎思粤，理由是沈娜将孩子带走无法探视，但对此黎强未提供任何证据证明其曾要求探视，因此黎强五年不探视亲生儿子亦明显不符合常理。综上，黎强主张沈娜离婚时故意隐瞒黎思粤不是其亲生儿子构成欺诈，理据不足，不应予以支持。因此，黎强以沈娜欺诈为由要求确认关于304房的分割约定无效，无事实依据，原审判决不予支持正确。再审申请人黎强的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人黎强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎强的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭晓君
钟惠仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终26号
上诉人（原审原告）秦某，无业。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人秦某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦某于2016年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，秦某已预交，减半收取150元，由秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 赵羽嘉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张欢欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某成（曾用名姚某彬），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年2月13日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月20日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人姚某成犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人姚某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日10时许，被告人姚某成在灵山县灵城镇六峰路红荔金都小区其住宅内因吸毒被公安机关抓获，民警从被告人姚某成的卧室里查获一支以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪。同日，被告人姚某成因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年6月20日因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人姚某成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县公安局扣押物品、文件清单、证据保全清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2014）27号枪支鉴定书、灵山县公安局检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人姚某成的刑事责任成立。被告人姚某成归案后至庭审过程中均如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人姚某成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第341号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年9月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年6月15日被灵宝市公安局取保候审，于2014年4月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某某、苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、苏某某，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2013年5月30日17时许，被告人彭某某在灵宝市焦村镇巴娄村石料厂卡子处，与杭某某等人将前来准备接管石料厂的赵某某、董某某等人乘坐的车挡住后，彭某某与杭某某等人（另案处理）持木棍、铁锨将赵某某等人乘坐的双排座汽车挡风玻璃和副驾驶玻璃砸碎，并将赵某某拉下车殴打，致赵某某头部、腿部、手受伤。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤，被砸双排座汽车损失价值895元。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；证人秦某某、董某某、董某甲、稽某某、周某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见；辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。
2、2014年4月7日16时许，被告人彭某某与被害人苏某某双方因酒后打电话发生口角，后彭某某赶到灵宝市一运公司家属楼1单元3楼西被害人苏某某家中，与被害人苏某某发生厮打，用菜刀和弹簧刀将被害人苏某某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述和辩解；被害人苏某某的陈述；证人吴桂芳、彭旭洁、杨英、胡会珍等人证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。
公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭某某辩称自己没有殴打赵某某，不应承担打他的责任。
经审理查明：
1、被告人彭某某负责焦村镇巴娄村石料厂的安全工作。2013年5月30日下午，董某某、赵某某等一行人来准备接管石料厂，双方发生争执，在灵宝市焦村镇巴娄村石料厂卡子处，彭某某伙同杭某某（另案处理）等人将赵某某、董某某等人乘坐的车挡住后，彭某某与杭某某等人持木棍、铁锨将赵某某等人乘坐的双排座汽车挡风玻璃和副驾驶玻璃砸碎，并对赵某某进行殴打，继而互相厮打，在厮打中，致赵某某头部、腿部、手受伤，经灵宝市公安局法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤。被砸双排座汽车经鉴定损失价值895元。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某的损伤为九级伤残。庭审后，赵某某撤回附带民事诉讼，并要求对彭某某从重处罚。
上述事实，有公诉机关提供的被害人赵某某的陈述，证人秦某某、董某某、董某甲、稽某某、周某某等人证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书、价格鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、抓获证明、情况说明等证据证实被告人彭某某伙同他人与赵某某打架的过程。上述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
2、2014年4月7日16时许，被告人彭某某与被害人苏某某双方因酒后打电话发生口角，后彭某某赶到灵宝市一运公司家属楼1单元3楼西被害人苏某某家中，与被害人苏某某发生厮打，用菜刀和弹簧刀将被害人苏某某身体多处砍伤，彭某某额部、颞部等全身多处受伤。经法医鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤，彭某某的伤情为轻微伤。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，苏某某的损伤为十级伤残。庭审后，苏某某撤回附带民事诉讼，并要求对彭某某从重处罚。
上述事实，有公诉机关提供的被害人苏某某的陈述，证人吴桂芳、彭旭洁、杨英、胡会珍等人证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，书证户籍证明、抓获证明、情况说明等与被告人彭某某的供述相互印证证实。上述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某单独或者伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控彭某某犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人彭某某辩称自己没有殴打赵某某不应承担打他的责任，经查，其参与了殴打赵某某，属共同犯罪，其应当承担故意伤害赵某某的责任，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年6月8日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 屈丹华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2572号
原告张秀敏。
被告马春。
被告李秀梅。
本院在审理原告张秀敏诉被告马春、李秀梅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀敏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第309号
再审申请人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人丁鼎，北京市中闻律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蔡金明，该公司职工。特别授权。
被申请人（一审原告）：昆明金泰缘商贸有限责任公司。
法定代表人杨琼英，总经理。
被申请人（一审被告）：吴景清，男，汉族，1957年11月21日出生。
被申请人（一审被告）：熊小平，男，汉族，1965年4月30日出生。
被申请人（一审被告）：刘权辉，男，汉族，1962年6月20日出生。
被申请人（一审被告）：郭大立，男，汉族，1965年1月22日出生。
再审申请人广西五鸿建设集团有限公司因与被申请人昆明金泰缘商贸有限责任公司、吴景清、熊小平、刘权辉、郭大立买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第34号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广西五鸿建设集团有限公司再审请求：本案系被申请人之吴景清、熊小平、刘权辉、郭大立伪造申请人印章，与被申请人之昆明金泰缘商贸有限责任公司签订（其个人亦签名）并履行买卖合同而产生的欠款纠纷，与申请人没有任何事实上和法律上的关联。广西宜州市公安局已于2011年10月14日作出宜公经立字（2011）04741号《立案决定书》，决定对申请人被伪造公司印章案立案侦查。昆明中院的“调解协议”确认“广西五鸿建设集团有限公司欠昆明金泰缘商贸有限责任公司钢材货款、资金占用费及律师费”这一案件基本事实没有任何证据支持；申请人与被申请人之昆明金泰缘商贸有限责任公司不存在任何合同关系，调解协议内容违反了《中华人民共和国合同法》第八条的规定。故申请再审，请求支持其合法诉求。
本院认为：经审查，昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第34号案件在执行程序中，本案申请人广西五鸿建设集团有限公司即以广西宜州市公安局于2011年10月14日对其报案的伪造公司印章案立案侦查为由申请中止执行。在执行程序中，经天禹司法鉴定中心鉴定并出具天禹司鉴（2011）第1032278号《文件检验鉴定书》，结论为广西五鸿建设集团有限公司向昆明市中级人民法院出具的“授权委托书”的印章，与其2009年9月2日在昆明市官渡区工商行政管理局申请设立“广西五鸿建设集团有限公司云南分公司”的备案印章一致，昆明中院卷宗材料“授权委托书”的印章真实有效。另，申请人与昆明金泰缘商贸有限责任公司于2010年7月19日签订了“建筑钢材购销合同”、及多份“建筑钢材购销补充协议”。
另，经审查一审法院的审理程序合法，各方当事人自愿达成调解协议。
综上，广西五鸿建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西五鸿建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏扬华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终97号
上诉人（原审被告）：河北金后盾专用汽车制造有限公司。
法定代表人：郭思远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南航天特种车辆有限公司。
法定代表人：吴剑，该公司董事长。
上诉人河北金后盾专用汽车制造有限公司（以下简称金后盾公司）因与被上诉人河南航天特种车辆有限公司（以下简称航天公司）加工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1410-2号民事裁定，向本院提起上诉。
金后盾公司上诉称，本案加工合同没有明确约定合同履行地，加工承揽地为合同实际履行地及主要义务的履行地，一审法院认定本案合同履行地为被上诉人处明显错误。本案合同履行地为加工定作所在地邢台县，被告住所地也在邢台县，因此本案应由邢台县人民法院管辖，信阳市平桥区人民法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河北省邢台县人民法院审理。
航天公司答辩称，答辩人与被答辩人签订的加工合同明确约定合同履行地为“河南航天特种车辆有限公司”，本案合同履行地为信阳市××桥区，根据合同约定信阳市平桥区人民法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经查，航天公司起诉称，原告与金后盾公司签订《加工合同》，约定由金后盾公司加工制造沐浴方舱。由于金后盾公司未能按期交付合格的产品，导致原告不能按期履行军方的订货合同，需支付巨额的违约金，给原告造成了重大损失，故提起诉讼，要求解除合同、退还原告支付的合同价款、赔偿损失等。
本院认为，本案为加工合同纠纷。当事人先后签订的二份书面加工合同，均明确约定了合同履行地点为：河南航天特种车辆有限公司，解决争议的方法为：当事人可向合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地属于××桥区辖区，根据当事人书面达成的管辖协议，本案应由合同履行地的信阳市平桥区人民法院管辖。一审认为本案合同履行地在信阳市××桥区，一审法院根据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十四日
书记员 石 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00607号
申请执人扬中市龙达磨具有限公司
法定代表人蔡惠龙，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬中市龙达磨具有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.5万元，尚有34.2791万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公�重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00395号
原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司。
委托代理人刘贺宇。
被告吴龙飞。
原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司与被告吴龙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贺宇、被告吴龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司诉称，被告于2012年4月份从原告处购买电缆，货款总计6290.00元一直未付，经原告多次催要未果。现要求被告给付货款6290.00元及利息1350.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴龙飞辩称，尚欠原告货款6290.00元属实，但不应该给付欠款利息。
经审理查明，2012年4月份，被告从原告处购买电缆，欠下货款6290.00元，被告于2012年4月19日向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠津渤海电缆销售有限公司货款6290.00元，欠款人：吴龙飞。”
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款6290.00元事实存在，应及时给付，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，即向原告支付欠款利息，因双方未约定违约金的计算方式，故可从被告为原告出具欠条确认欠款数额之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴龙飞于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市津渤海电缆销售有限公司货款6290.00元，并自2012年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决所确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 范晓宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张洪娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4270号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
被执行人林渭冲。
被执行人绍兴地建建设工程有限公司。
被执行人绍兴万顺纺织饰品有限公司。
被执行人绍兴金絮建筑材料有限公司。
被执行人绍兴惠源纺织有限公司。
被执行人孙素琴。
被执行人董子军。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告林渭冲、绍兴地建建设工程有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、绍兴金絮建筑材料有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、吴江金脚桶足浴养生有限公司、孙素琴、董子军小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商外初字第89号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告林渭冲应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴地建建设工程有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、绍兴金絮建筑材料有限公司、绍兴惠源纺织有限公司、孙素琴、董子军对被告林渭冲的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4270号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 菡
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第77号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，原系秦皇岛经济技术开发区富士康公司工人，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市抚宁县。2015年5月23日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，2015年5月28日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日15时许，被告人张某某趁上班中途休息时间到本公司（秦皇岛经济技术开发区富士康公司）换鞋区，把工友张某的鞋柜门用手拽开，将鞋柜里的一部海信牌手机和一部苹果6手机先后盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，张某某盗窃的苹果6手机价值为人民币4330元；盗窃的海信牌手机价值为人民币100元。
另查，案发后，被告人张某某主动将所盗手机归还给被害人张某，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，被害人张某陈述，现场监控视频，检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机照片，手机购卖凭证，秦皇岛市物价局涉案物品价格鉴证结论书，案件来源及抓获经过，谅解书，被告人张某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。被告人张某某于案发后已将所盗物品归还被害人并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为保障公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盈盈
二〇一五年七月二十七日
书记员 安 健
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审220号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，该府工作人员。
被执行人陈寿珍，女，1957年2月6日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第27号《关于征收渝中区九坑子247号4-5号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第27号《关于征收渝中区九坑子247号4-5号房屋的补偿决定》，对被执行人陈寿珍所有的重庆市渝中区九坑子247号4-5房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子247号4-5房屋实施征收，被征收人陈寿珍可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋3-5号房屋（建筑面积共计75.04平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人陈寿珍收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月12日，申请执行人渝中区政府向被执行人陈寿珍送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人陈寿珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第27号《关于征收渝中区九坑子247号4-5号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第27号《关于征收渝中区九坑子247号4-5号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终332号
上诉人（原审原告）：李淑清，女，1965年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
上诉人（原审原告）：房玲媛，女，1987年8月5日出生，汉族，保险公司员工，住辽宁省大连市。
上诉人（原审原告）：房雨欣，女，1992年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
上诉人（原审原告）：房雨佳，女，1992年5月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：铁力市泰安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人高俭彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人王赫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王力，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
上诉人李淑清、房玲媛、房雨欣、房雨佳因与被上诉人铁力市泰安房地产开发有限责任公司、铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司、王力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李淑清、房玲媛、房雨欣、房雨佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人李淑清、房玲媛、房雨欣、房雨佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7667.00元，减半收取3833.50元，由上诉人李淑清、房玲媛、房雨欣、房雨佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晨希
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第656号
原告刘大林，男。
被告海心相，男。
本院在审理原告刘大林与被告海心相民间借贷纠纷一案中，原告刘大林于2015年2月25日以不能提供相应证据证明海心相与海心祥系同一人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大林自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大林撤回起诉。
本案案件受理费584元，减半收取即292元，公告费300元，共计592元，由原告刘大林负担。
审 判 长 万玛旦增
审 判 员 安 顺 英
人民陪审员 李 洪 玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 先 巴 措
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执复字第0038号
申请复议人（被执行人）阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天。
委托代理人董济兵。
申请执行人陆仁刚，淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司总经理。
被执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区乐园步行街11幢206室。
负责人王继平，该公司经理。
申请复议人阳升集团有限公司（以下至裁定主文前简称阳升集团公司）因陆仁刚申请执行江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司（以下简称阳升淮安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）（2014）河执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，原告（反诉被告）阳升淮安分公司诉被告（反诉原告）陆仁刚建设工程施工合同纠纷一案，清河法院于2009年5月10日作出（2008）河民二初字第795号民事判决，判决主文为：一、解除阳升淮安分公司与陆仁刚于2007年5月22日签订的合同；二、陆仁刚于本判决生效后十日内自行将纽恩特公司2-1、2-2箱包厂房工地上钢管、扣件等搬出工地；三、阳升淮安分公司于本判决生效后十日内自行将纽恩特公司2-1、2-2箱包厂房工程的内排架钢管及扣件等拆除后交给陆仁刚，由陆仁刚随本判决主文第二条一并履行；四、阳升淮安分公司于本判决生效后十日内，向陆仁刚支付欠款1997270.10元。该判决书生效后，阳升淮安分公司未履行其义务，陆仁刚向清河法院申请执行。
清河法院于2009年8月19日立案执行。在执行中，清河法院查实阳升淮安分公司无法人资格且无财产可供执行，遂根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，于2009年11月10日作出（2009）河执字第1287号民事裁定书，追加江苏阳升建设工程有限公司（以下简称阳升公司）为本案被执行人。该裁定在表述陆仁刚申请执行日期时将2009年错成2008年。2009年11月18日，清河法院将该案委托阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）执行。阜宁法院未立案执行。
2014年4月25日，陆仁刚向清河法院申请继续执行。清河法院立案后于5月6日至阜宁县住建局轮候查封了阳升集团公司的房产，产权证号为阜城00080047号。因江苏阳升建设工程有限公司更名为阳升集团有限公司，清河法院于7月24日作出（2014）河执字第0523号执行裁定书，追加阳升集团公司为本案被执行人，（2008）河民二初字第795号民事判决书所确定被执行人阳升淮安分公司应履行的义务由阳升集团公司承担。同日，清河法院再次委托阜宁法院执行。
8月8日，阳升集团公司向清河法院提出执行异议称：1.陆仁刚申请执行已超过二年期限，法院不应受理。2.清河法院（2009）河法执字第1287号裁定认定陆仁刚于2008年8月19日申请执行，而生效判决系2009年5月10日作出。故清河法院的裁定认定事实错误，要求撤销该裁定。
清河法院经审查认为：一、关于是否超过申请执行期间的问题。本案执行依据为2009年5月10日作出的（2008）河民二初字第795号民事判决书，陆仁刚申请执行，清河法院已于2009年8月19日立案受理。本案陆仁刚申请执行并未超过申请执行期限，故对异议人提出陆仁刚超期限申请执行的异议不予支持。二、关于（2009）河法执字第1287号民事裁定书是否事实错误、程序违法的问题。清河法院（2009）河法执字第1287号民事裁定书主文第四行“申请执行人陆仁刚于2008年8月19日向本院申请执行”中的“2008年”系笔误，并非事实错误。对异议人的裁定程序严重违法的异议不予支持。9月25日，清河法院作出（2014）河执异字第10号执行裁定书，裁定驳回异议人阳升集团公司的执行异议。
阳升集团公司不服该裁定向本院申请复议称：1.清河法院裁定注明陆仁刚是2008年8月19日申请执行，而判决是2009年5月10日作出，故该裁定事实错误。清河法院现在裁定认为是笔误，未依法作出更正裁定。2.清河法院未送达执行通知书，执行程序严重违法。3.清河法院于2014年5月6日作出裁定查封本公司的房产，未通知公司法定代表人或者主要负责人到场，程序违法，应当撤销该裁定。
本案的争议焦点为，法院执行阳升集团公司的程序是否合法。
本院认为，陆仁刚于2009年8月19日向清河法院申请执行，系在二年的申请执行期限内。清河法院立案后委托阜宁法院执行，阜宁法院未立案执行致陆仁刚于2014年4月25日向清河法院申请继续执行，陆仁刚对此无过错。此外，清河法院（2009）河法执字第1287号民事裁定书中的“2008年”应为“2009年”，系笔误而非事实错误，对此瑕疵清河法院应裁定更正但并不影响案件的执行。阳升集团公司在清河法院未对清河法院查封阳升集团公司房产和未送达执行通知书提出异议，故本院在复议程序中对第2、3复议理由不予审查。综上所述，阳升集团公司的复议理由不能成立，本院不予支持。清河法院驳回阳升集团公司执行异议的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回阳升集团有限公司的执行复议申请，维持淮安市清河区人民法院（2014）河执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年十一月四日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第（现已改为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。