湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1490号
原告：胡步艮，男，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：熊文新，男，汉族，职业司机，住湖北省石首市。
被告：公安县宏泰汽车运输有限公司。住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
委托代理人：肖志宏，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区北湖路**号。
代表人：刘方岩，该公司总经理。
委托代理人：苏杰，该公司员工。
原告胡步艮与被告熊文新、被告公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“永安荆州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡步艮及委托代理人罗承文、被告熊文新、被告宏泰公司的委托代理人肖志宏、被告永安荆州中心支公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡步艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币51788.59元；2.诉讼费由本案的被告承担。事实和理由：2016年1月20日上午11时10分许，被告熊文新驾驶鄂Ｄ×××××大型卧铺客车从公安向石首市方向行驶，行驶至公安县221省道33KM＋60M路段时，因未按规定超车，与同向原告胡步艮驾驶的湘09-H43**拖拉机相挂，拖拉机失控侧翻在路边，造成原告胡步艮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2016）第8038号道路交通事故认定书认定，被告熊文新承担此次事故的全部责任，原告胡步艮无责任。原告胡步艮受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗13天，花去住院医疗费5853.59元，救护车费及门诊费465元，共计6318.59元。2016年5月22日，公安九鼎法医司法鉴定所作出公九鼎（2016）临床鉴字第103号司法鉴定意见书，同年8月29日，公安孱陵法医司法鉴定所作出公孱陵（2016）法医临床鉴字第712号司法鉴定意见书，经鉴定，原告胡步艮的误工期为120天（从受伤之日算起），后续治疗费2000元，护理期、营养期各为60日（均从受伤之日起计算）。因被告未按照约定的时间给原告维修车辆，导致原告误工期满后不能及时开车工作，造成原告车辆停留损失。被告熊文新所驾驶的鄂Ｄ×××××大型卧铺客车在被告永安荆州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，并投保了不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求三被告依法赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失51788.59元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡步艮为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告胡步艮的身份证复印件；2.公安县公安局交通警察大队公公交认字（2016）第8038号道路交通事故认定书；3.保险单复印件；4.公安县人民医院证明及收费票据；5.公安县人民医院诊断证明、出院记录；6.鉴定费票据；7.公安县黄山头镇马鞍山村民委员会证明，8.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9.交通费票据据等证据在卷。
被告熊文新辩称，被告熊文新的答辩意见同意保险公司的意见
被告熊文新未提交证据。
被告宏泰公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。对于原告的损失，被告宏泰公司已垫付医疗费5818.59元，后续治疗费以法医鉴定意见为准，住院伙食补助费计算标准过高，误工费按151元每天计算没有法律依据。对间接损失，原告损坏的车辆应该予以修理，因未找到合适的修理地方，导致当误一段时间，但没有这么长的误工天数。
被告宏泰公司未提交证据。
被告永安荆州中心支公司辩称，1.保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险份额部分在第三者责任保险限额内承担；2.原告部分诉请项目过高，计算标准有误；3.保险公司是根据合同关系参与此案，不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；4.保险公司只赔偿直接损失，间接损失不属于保险公司承保范围，保险公司不承担间接损失的赔偿责任。
被告永安荆州中心支公司未提交证据。
对原、被告双方提交的证据，并经庭审举证、质证，作如下认定：
对原告提交的9组证据，被告宏泰公司对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.8无异议。被告永安荆州中心支公司对原告提交证据1.2.3.4.5.6均无异议，但证据4原告应提交医疗机构的医疗费发票。被告熊文新同意被告永安荆州中心支公司的质证意见。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宏泰公司对原告提交的证据7有异议，认为原告种有部分责任田，从事拖拉机运输，按交通运输业计算其误工收入应提交相应的道路运营证，不能达到其证明目的。被告永安荆州中心支公司对原告提交的证据7有异议，认为该证明只能证明原告的部分收入来源于农林牧鱼业，拖拉机车辆属于农用车，仅凭村民委员会证明不足以证明原告从事交通运输业，根据相关法律规定，从事交通运输业的车辆必须办理道路运输运营证，原告未能提交此方面的证据，只能按农林牧鱼业标准计算其误工收入。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告胡步艮系农村居民，种有部分责任田，虽然家庭主要经济收入来源于从事拖拉机运输，但农村拖拉机属于农用车辆，按照交通运输业来计算其误工费，必须提交从事道路运输的相关有效证件，原告未能提交从事道路运输行业的道路运营证，按农、林、牧、鱼业标准计算其误工费较为适宜。故对上述二被告的辩解意见，本院予以支持。被告永安荆州中心支公司对原告提交的证据8即法医鉴定意见书（两份）持保留意见，请求法院给予5个工作日的时间考虑是否申请重新鉴定。庭审结束后，被告永安荆州中心支公司未在规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，本院将作其自动放弃处理。对原告提交的公安九鼎法医司法鉴定所作出公九鼎（2016）临床鉴字第103号司法鉴定意见书，公安孱陵法医司法鉴定所作出公孱陵（2016）法医临床鉴字第712号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告永安荆州中心支公司对原告提交的证据9有异议，认为油票不是交通费票据，不符合证据要件，交通费请法院酌情核定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的中国石化的加油票不属于正式的交通费票据，本院不予采信，将根据原告的住院期间，结合当地生活水平酌情予以考虑。
经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。同时查明，被告熊文新实际垫付原告住院医疗费2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告熊文新作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告熊文新驾驶的鄂Ｄ×××××大型卧铺客车在被告永安荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告永安荆州中心支公司在上述保险限额内承担赔偿责任。
本案诉讼过错中，原告胡步艮与被告熊文新、被告宏泰公司已就拖拉机修理费、间接损失、诉讼费、鉴定费达成调解协议，由被告熊文新赔偿原告拖拉机修理费、间接损失、诉讼费和鉴定费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据、医疗费票据及司法鉴定意见书，确定原告的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：
（1）医疗费6318.59元。原告已提交医疗单位的证明及门诊收费票据，本院予以确认；
（2）住院伙食补助费650元（13天×50元）；
（3）护理费5118元（60天×31138元÷365天=5118元），护理时间按鉴定护理日60天计算，并参照居民服务业标准计算；
（4）误工费9306元（120天×28305元÷365天=9306元）误工费按农业标准，期间按鉴定的120天计算；
（5）营养费1800元（60天×30元＝1800元）；
（6）交通费300元，原告诉请的交通费800元，因未提交交通费票据，本院依法酌定交通费300元；
（8）鉴定费1630元（两次）；
（9）后续治疗费2000元；
以上各项费用共计27122.59元。被告永安荆州中心支公司应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告胡步艮医疗费8318.59元（含后续治疗费），护理费5118元，住院伙食补助费650元，误工费9306元，营养费1031.41元，交通费300元，共计24724元。余下营养费768.59元，由被告永安荆州中心支公司在第三者责任保险限额内承担。因被告熊文新已垫付医疗费2000元，冲抵应承担的鉴定费1630元和诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告胡步艮各项损失人民币24724元，在第三者责任保险限额内赔偿原告胡步艮损失人民币768.59元，两项共计人民币25492.59元；
二、被告熊文新赔偿原告胡步艮间接损失6000元、鉴定费1630元及拖拉机修理费（已实际支付）；
三、驳回原告胡步艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，依法减半收取547元由被告熊文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨静