wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2096号
罪犯杨宝清，男，1972年8月13日出生于内蒙古自治区土右旗，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年8月27日作出（2012）土刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨宝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。该犯在缓刑期间违反缓刑考验期的规定，内蒙古土默特右旗人民法院于2013年6月4日以（2013）土刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判三年有期徒刑。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。刑满日期2016年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯杨宝清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨宝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、9月共计记功3次。
经审理查明，罪犯杨宝清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝清减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1632号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，系该公司总经理。
原告银川市城市管理综合执法局与被告宁夏九洲国际饭店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原、被告自行协商，被告给付原告垃圾处理费8688元。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3400号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所所律师。
被告：李杨，男，1982年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：韩美琳，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。
原告刘广东与被告李杨、韩美琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告李杨、韩美琳因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款及利息225000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.二被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2014年9月29日起计算至付清为止；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300000元。借款期限自2014年6月29日至2015年5月29日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定代替被告向第三方支付了咨询费、管理费后，依约定发放了贷款。借款到期后，二被告至今未偿还本息。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转款凭证、信用咨询及管理服务协议、收据等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。原告所举的借款协议、转款凭证等证明了借款事实成立。二被告应按照约定每月偿还28000元。现二被告至今仍有借款本金200000元未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告归还借款本金200000元的诉请成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既约定了利息，又约定了违约责任。但逾期利息和违约金已超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。即逾期利息及违约金以未还款为基数，按照年利率24%从2014年9月29日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李杨、韩美琳于本判决生效之日起十日内归还刘广东借款本金200000元及逾期利息、违约金，逾期利息及违约金以未还款为基数，按照年利率24%从2014年9月29日起计算至付清为止。
二、驳回李广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由李杨、韩美琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 周国文
人民陪审员 唐直权
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄颖敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4473号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王汝凤。
被告：章华旭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王汝凤、章华旭为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告王汝凤立即偿还原告信用卡透支本金19344.02元、利息4207.81元、滞纳金3048.83元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告章华旭对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王汝凤、章华旭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告王汝凤偿还信用卡透支本金19341.02元、利息4207.81元、滞纳金3051.83元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告章华旭对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2010年7月28日，被告王汝凤向原告申领泰隆信用卡，信用额度20000元。同日，被告章华旭与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王汝凤在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月20日，被告王汝凤领取上述信用卡。2013年9月3日，被告章华旭与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王汝凤在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年5月30日，被告王汝凤尚欠原告信用卡透支本金19341.02元、利息4207.81元、滞纳金3051.83元，被告章华旭亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19341.02元、截止2016年5月30日的利息4207.81元、滞纳金3051.83元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告章华旭对上述款项承担连带清偿责任，被告章华旭承担保证责任后，有权向被告王汝凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告王汝凤负担，被告章华旭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1142号
原告：李海金，男，1951年4月4日出生，壮族，住广西横县，
被告：马高俊，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍住址广西横县，
被告：梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍住址广西横县，
原告李海金与被告马高俊、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海金到庭参加诉讼，被告马高俊、梁春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金99200元和支付逾期利息（计算办法：按年利率6%自2015年10月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年3月25日，两被告以经济一时困难为由向原告借款99200元，定于2015年9月30日还清，并出具一份《借条》为据。到期后，原告经多次催讨，两被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马高俊、梁春燕未作答辩。
原告李海金围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》、《婚姻登记档案材料》等证据，被告马高俊、梁春燕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马高俊、梁春燕系夫妻关系，于2015年3月25日共同向原告李海金借款99200元，并当场亲笔出具《借条》一份给原告为据，《借条》载明“今借到李海金人民币玖万玖仟贰佰元正（￥99200），定于2015年9月30日还清。此据。借款人:马高俊、梁春燕。2015年3月25日。附：到期未能还清，以两人工资抵押”，双方没有约定利息，原告当日已以现金及转账的方式将借款交付给被告。约定还款期限届满后，两被告分文未还，原告经多次催收无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海金与被告马高俊、梁春燕之间的借贷关系有原告提供的由两被告亲笔书写、签名出具的《借条》为据，两被告共同向原告借款99200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今仍未归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请两被告归还借款本金99200元及自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告马高俊、梁春燕经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马高俊、梁春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告李海金借款本金99200元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金99200元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2469元（原告已预交），由被告马高俊、梁春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 黄贵宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 学
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初56号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人年某某，女，汉族，1990年3月10日出生于甘肃省舟曲县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、高水林出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日中午11时许，姚某某到年某某家串门，将自己的背包放在最西面的一间卧室内。年某某趁姚某某在门口乘凉时，悄悄将姚某某的淡灰色背包锁拉开，拿出粉色钱包，将钱包内的黄金项链、吊坠和1000元现金取走，并放入自己的黑色皮包内。当日下午，年某某进行了思想斗争，觉得偷来的项链不敢戴，怕事情败露，就决定将偷来的东西放回到姚某某家去。晚7时许，年某某来到姚某某位于XXX家属院X单元XXX室的家中，发现门没有上锁，便进入房间，将中午偷来的项链、吊坠和1000块钱放进了姚某某的粉色钱包内。年某某准备离开房间时，心想万一东西被其他人偷走，便又将项链、吊坠和1000块钱从钱包内取出，将钱包丢在了地上，并拉开了客厅柜子上的两个抽屉，制造了家中被盗的假象。之后年某某把黄金项链、吊坠和1000元现金放在了姚某某卧室的床头柜内并离开现场。陇南市武都区价格认证中心对涉案黄金吊坠和项链进行鉴定，认定价格为3519元人民币。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等相关证据。
公诉机关认为，被告人年某某秘密窃取他人财物，数额达4519元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人年某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日11时许，被害人姚某某来到其弟姚小明一家租住在舟曲县江盘乡后坝的住所作客。到家后姚某某将自己的背包放在卧室内的床铺上，随后与弟媳被告人年某某一起做午饭，做饭间隙姚某某到门口乘凉，年某某见状后迅速进入卧室，打开姚某某的背包，从背包内存放的钱包中窃取黄金项链一条、黄金吊坠一个和现金1000.00元。当日20时许，被告人年某某怕事情败露，便带上偷来的项链、吊坠和现金前往姚某某位于舟曲县城关镇县财政局家属院2单元102室的住所，到姚某某家门口，年某某发现其房门半开后，遂进入室内，见室内无人，就将偷来的项链、吊坠和现金又放回了姚某某背包内的钱包中。之后，内心不安的年某某准备离开时，却担心放回的财物被他人偷走，于是，决定制造姚某某家中被盗的假象：打开姚某某的背包，把项链、吊坠和现金取出，将钱包丢在了地上，拉开了客厅电视柜上的两个抽屉。随后，年某某将项链、吊坠和现金放进姚某某卧室内的床头柜中并离开现场。案发后，被告人年某某迫于心理压力，于2016年7月13日到舟曲县公安局刑警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人年某某窃取的黄金吊坠和项链，经甘肃省陇南市武都区价格认证中心鉴定，其认定价格为3519.00元人民币。
另查明：2016年7月13日，被害人姚某某已对被告人年某某的行为给予谅解，并请求法庭能对其从轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人姚某某的陈述，辨认笔录及照片相互印证，证明2016年7月11日11时许，被告人年某某在其租住的房内从姚某某的背包中窃取黄金项链一条、黄金吊坠一个和现金1000.00元；当日20时许，被告人年某某怕事情败露，又带上偷来的项链、吊坠和现金前往姚某某的住所，将项链、吊坠和现金又放回了姚某某背包内的钱包中；之后又制造姚某某家中被盗的假象的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证明案发地点及案发现场概貌。
4、甘肃省陇南市武都区价格认证中心《关于姚某某被盗案中被盗物品的价格认定结论书》，证明被告人年某某窃取的黄金吊坠和项链认定价格为3519.00元人民币。
5、舟曲县公安局处理物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据证明了扣押、返还被盗财物的事实。
6、被告人案发后的供述，舟曲县公安局刑警大队出具的《到案经过》等证据相互印证，证明2016年7月13日被告人年某某主动到舟曲县公安局刑警大队投案自首的事实。
7、被告人向法庭提交的《保证书》、《谅解书》等证据，证明被告人年某某与被害人姚某某为亲属关系，案发后年某某已于2016年7月13日取得了姚某某谅解的事实。
本院认为，被告人年某某贪图钱财，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；另外，被告人盗窃的目标为自己近亲属的财物，且作案后已如数返还了全部被盗财物并取得其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应当依法适用缓刑。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人年某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩当子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14189号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军，总经理。
委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告：彭松华，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司诉被告彭松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司称与被告彭松华已达成和解并向本院申请撤回对被告彭松华的起诉。
本院认为，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司撤回对被告彭松华的起诉。
本案案件受理费人民币400元（原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司已预付），由原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司负担。
审判员 黄俊哲
二〇一七年七月十日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01265号
原告李某某，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告董某某，男，1968年3月6日出生，汉族，司机，现住大洼县。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年共同生活，并于2010年8月11日办理登记手续，婚生一女名董某甲（2006年1月25日出生）。原、被告共同生活后发现二人性格不合，经常为生活琐事吵嘴打架。原告于2013年3月，向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。在此之后，被告不思悔改，双方无和好之愿望。现原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女董某甲由原告抚养两年，此间被告每年给付孩子生活费6000元，两年后由被告抚养，原告给付抚养费。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，并于2010年8月11日登记结婚（双方均为再婚）。婚后生有一女名董某甲（2006年1月25日出生）。原、被告婚初感情尚可，但近年来，双方因琐事经常发生争吵。2013年3月原、被告开始分居后，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养两年，被告每年给付孩子生活费6000元，两年后由被告抚养，原告给付抚养费。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述及庭审笔录。证明原、被告婚后夫妻感情较好，生育一女名董某甲以及原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2013年3月份开始分居的事实。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
3、（2013）大洼民一初字第00425号民事判决书一份。证明原告曾于2013年3月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然婚后初期感情尚好，但近几年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍不能和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女董某甲的抚养问题，因婚生女董某甲年满十周岁，并且一直随原告生活，本院从有利于子女成长和学习角度考虑，婚生女董某甲随原告共同生活为宜。关于被告抚养费的负担金额问题，根据本地区的生活消费支出情况，本院酌定被告每月给付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某甲（2006年01月25日出生）随原告李某某共同生活。被告董某某每月给付抚养费500元。给付时间从本判决生效之月起至十八周岁止，被告董某某于每月5日前给付当月的子女抚养费。
案件受理费300元，原告李某某、被告董某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12487号
原告：顾建江,男,1972年8月17日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：蔡建青,男,1963年2月12日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。
原告顾建江诉被告蔡建青、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾建江及其委托诉讼代理人倪洁、被告蔡建青、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币124936.19元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，超过保险范围内的损失由被告一赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日6时35分许，被告一蔡建青驾驶苏Ｅ×××××轿车由西往东行驶至事故地路口右转弯往南行驶时，轿车车身左前部与由南往北行驶的原告顾建江所驾苏Ｅ×××××二轮摩托车车身左前部相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。原告受伤后送医院抢救。事故车辆在被告二处投保了交强险和商业险。
被告蔡建青辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××是我的车子，在保险公司投保有交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。事故后我垫付了1万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，我方愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿，我方不承担诉讼费，原告诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日6时35分许，蔡建青驾驶车号为苏Ｅ×××××轿车由西往东行驶至事故地路口右转弯往南行驶时，轿车车身左前部与由南往北行驶的顾建江所驾车号为苏Ｅ×××××二轮摩托车车身左前部相撞，致使顾建江受伤，双方车辆不同程度损坏。2011年6月1日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蔡建青、顾建江双方均负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告顾建江被送至常熟市中医院住院治疗，至2011年5月8日出院。后于2012年3月7日至苏州大学附属第二医院住院治疗，至2012年4月7日出院。后于2014年3月15日至苏州大学附属第二医院住院治疗至2014年3月26日出院。并进行了门诊。2016年10月17日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾建江误工期限掌握在伤后十八个月；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。原告花费鉴定费1680元。事发后，被告蔡建青垫付了10000元。
事发时，苏Ｅ×××××轿车行驶证登记车主为蔡建青。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发前，原告从事泥水匠工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告蔡建青承担50%的赔偿责任，余50%的责任由原告自负。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定78342.37元。
2、住院伙食补助费,原告主张2550元（51天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元，本院认为住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。故参照司法鉴定意见，本院认定营养费为1950元[（90天-51天）×50元/天]。
4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见，本院认定9000元（90天×100元/天/人×1人）。
5、误工费。原告主张63000元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，本院参照2014年度江苏省在岗职工建筑装饰和其他建筑业平均工资标准51756元/年计算，原告主张未高于该标准，亦属合理，本院予以认定。
6、交通费。原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定400元。
7、车损。原告主张1500元，未提供证据证明，被告认可600元，本院认定600元。
8、鉴定费，原告主张1680元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费78342.37元、住院伙食补助费2550元、营养费1950元、护理费9000元、误工费63000元、交通费400元、车损600元、鉴定费1680元，共计人民币157522.37元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费9000元、误工费63000元、交通费400元，合计72400元未超出交强险死亡伤残限额，车损600元未超过交强险财产损失限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告83000元，超出交强险部分74522.37元由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按商业险保险合同赔偿37261.19元（74522.37元×50%），综上，被告保险公司共计应赔偿原告120261.19元，扣除被告蔡建青垫付的10000元，还应支付原告110261.19元。被告蔡建青垫付的费用，被告保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告顾建江因交通事故造成的各项损失合计人民币120261.19元，履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告顾建江110261.19元，支付被告蔡建青垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告顾建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币512元，由原告负担36元，被告蔡建青负担476元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2707号
原告：芦汉英。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：任高翔。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
原告芦汉英与被告任高翔、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年8月25日，原告芦汉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芦汉英撤诉处理。
本案案件受理费1，089元，减半收取544.5元，由原告芦汉英负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王文兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李文君
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第1-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人盛学锋，副行长。
委托代理人郭建中（特别代理），该行职工。
委托代理人周仕聪（一般代理），该行职工。
被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司住所地：长宁县竹海镇竹园街38号
法定代表人黄世伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第762号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司的财产已被宜宾市中级人民法院拍卖后全部处理完毕。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的200000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第762号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵子强
审 判 员 胡良清
代理审判员 吴明忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 彬
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00076号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人：曾凡文，男，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨炯兰，女，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曾凡文、杨炯兰计生行政征收一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年12月9日立案调查，查明：被执行人曾凡文、杨炯兰于2007年9月2日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年11月25日作出江津人口计生征字（2014）1960号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人曾凡文、杨炯兰二人的违法生育行为合计征收社会抚养费48122元，并于2014年12月2日将该决定书送达被执行人曾凡文、杨炯兰。因被执行人曾凡文、杨炯兰未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年1月3日作出江津人口催通（2015）4号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年1月20日送达被执行人曾凡文、杨炯兰，但被执行人曾凡文、杨炯兰会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1960号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区卫生和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年11月25日作出江津人口计生征字（2014）1960号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王蜀舟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01092号
申请执行人盐城金润塑胶制品有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人王海南，该公司董事长。
被执行人郭远，居民。
申请执行人盐城金润塑胶制品有限公司与被执行人郭远买卖合同纠纷一案，本院（2014）都商初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2188号
申请执行人：黄迎东，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张兴雷，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人黄迎东与被执行人张兴雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄迎东未受偿130000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2188号案件本次执行程序。
二、被执行人张兴雷对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
徐建华与陈光兴民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2014）乌垦民二初字第31号
原告徐建华，男，汉族，1938年12月8日出生，新疆生产建设兵团第十二师二二一团退休工人，住吐鲁番市。
被告陈光兴，男，汉族，1945年12月3日出生，新疆生产建设兵团第十二师二二一团水管所退休工人，住址。
原告徐建华与被告陈光兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员李艳丽担任审判长，审判员袁浩、龙春平组成的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈光兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建华诉称：2012年12月17日、2013年4月17日，被告陈光兴以买房名义向原告徐建华借款40000元，未向原告出具欠条，但被告承诺在2013年12月还清欠款。到期后被告未归还借款，且下落不明。2013年12月7日原告向乌鲁木齐垦区公安局交河西派出所报案，交河西派出所调查原告借钱给被告的事实存在，但认为属经济纠纷。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款40000元；2、被告支付利息1866.4元（自2014年1月，按月利率9‰计算至起诉之日）；3、被告支付交通费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈光兴未到庭。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区公安局出具的接处警登记表，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、短信记录，证明被告陈光兴2014年3月9日给原告之子徐勇回复短信，承诺同年3月15日还40000元借款，利息4月份付清。
原告提供的上述证据，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明：原告徐建华向被告陈光兴借款40000元，但未向原告出具欠条。后因与被告联系不上，且其住址也不详，原告于2013年12月7日向乌鲁木齐垦区公安局交河西派出所报案。交河西派出所认为该案属经济纠纷，后原告遂诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告得知被告的联系方式并与被告通话后，被告给原告之子徐勇回复短信，承诺今年3月15日还40000元借款，利息4月份付清。后原告又向本院提供了被告手机号码，本院电话告知被告开庭的相关事宜，电话中被告确认借原告40000元的事实，并表示同意还款并支付利息，但表示不到庭应诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告虽未向原告出具欠条，但通过被告回复的短信内容及本院与被告的通话录音内容，可以证明被告欠原告40000元未偿还的事实。该债务被告应当清偿，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1866.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张向被告催要借款产生的交通费2000元，原告未提供证据证明花费交通费的事实，故本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光兴于判决生效后三日内偿还原告徐建华借款40000元，利息1866.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.66元，公告费500元，由被告陈光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李艳丽
审判员 袁 浩
审判员 龙春平
二〇一四年十一月七日
书记员 许豪豪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1114号
原告：马立新，男，1974年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽西街西电委十五组。
被告：马桂荣，女，60岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇班达村。
本院在审理原告马立新诉被告马桂荣买卖合同纠纷一案中，原告马立新于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立新因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回对被告马桂荣的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈星宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初2111号
原告：沾化海裕置业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：张吉民，公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：张霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告沾化海裕置业有限公司与被告张霞、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年1月19日，沾化海裕置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沾化海裕置业有限公司撤诉处理。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一七年一月十九日
书记员 吴芳芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保164号
申请人：周建昌，男，1959年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人：扬州市金宏食品有限公司，住所地高邮市城南经济新区（红太阳东边）。
法定代表人张华。
被申请人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市中一食品有限公司与被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华借款纠纷一案。申请人于2017年9月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高邮中一食品有限公司所有的位于高邮市卸甲镇八桥河东路的房地产，查封金额为人民币45万元。
二、冻结被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华所有的银行存款合计人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 厉爱琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1357号
原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。
被告：毛赛男，女，成年，汉族，住××。
原告汝州市自来水公司与被告毛赛男供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1357号原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。被告：毛赛男，女，成年，汉族，住××。原告汝州市自来水公司与被告毛赛男供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十日书记员  郭晓飞
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初38号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人夏某，运输服务人员。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年11月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月18日经竹山县人民检察院批准逮捕，同月21日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被告人黄某，运输服务人员。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年11月8日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月18日经竹山县人民检察院批准逮捕，同月21日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人夏某、黄某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员索明全担任审判长，与审判员范斌（主审人）、方治平组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员汪朝晖出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人方朋、被告人黄某及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日6时许，被告人夏某驾驶鄂c×××××号“宇通牌”大型普通客车运载18名乘客从竹山县竹坪乡集镇前往十堰市区，行驶至秦古镇集镇大桥前方路段时，与被告人黄某驾驶的运载5名乘客的“五菱宏光牌”面包车（悬挂鄂c19874临时机动车号牌）相遇。双方因争夺客源、超车挡道等原因而心生怨恨，黄某为报复夏某，在超车后无影响道路交通安全通行的情况下，多次采用故意急踩刹车别挡、行驶的线路左右摇摆呈“s”形等方式，阻碍夏某驾驶的大客车正常行驶，严重威胁两车乘客的人身财产安全，该行为也激怒了夏某。黄某驾车行驶至秦古镇西庄村村民胡某家门前公路处刹车减速，欲将车辆靠右停车，夏某为报复黄某，加速行驶致使车辆相撞，造成两车车内人员不同程度损伤和大客车、面包车、路灯以及胡某房屋大门、玻璃严重受损的结果发生。
经鉴定，鄂c×××××宇通牌大客车车辆性能完好，符合相关安全技术条件；被撞坏受损的车辆、房屋卷闸门、路灯等设施物品损失价值人民币17557元。
案发后，经本院调解，被告人夏某已赔偿受损车辆、房屋卷闸门、路灯等损失，并取得房屋受损被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人夏某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、民事调解书、谅解书等；2、被害人胡某的陈述；3、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、徐某、马某等人的证言；4、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、车辆性能鉴定、物品损失价格鉴定等鉴定意见；6、行车记录仪等视听资料；7、被告人夏某、黄某的供述。
本院认为：被告人夏某、黄某驾驶营运的载客机动车，本应安全文明驾驶，但在行驶过程中二人为泄愤，故意以危险方法行驶，危及不特定多数人员的生命、财产安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，二被告人能积极处理赔偿事宜，已取得被害人谅解，且能当庭认罪，可从轻处罚。二被告人辩护人提出的尚未造成严重后果，能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且属初犯，又能当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 索明全
审判员 范 斌
审判员 方治平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00623号
上诉人（原审原告）刘中芹。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。（以下简称长兴八组）
负责人刘中文，该组组长。
委托代理人许社。
上诉人刘中芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘中芹的委托代理人张萍，被上诉人长兴八组的委托代理人许社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘中芹原系长兴八组村民，2001年她与渭城区渭阳街道办事处光辉村村民段红敦结婚，婚后户籍迁入丈夫段红敦的户籍所在地。2011年12月刘中芹与段红敦离婚，后刘中芹以便于赡养老人的原因申请将户籍迁回长兴八组，在迁入村委会落户审批表中村民小组组长以及村委会主任均签署意见“同意迁入，不享受村民待遇”。后原告刘中芹持该审批表到派出所办理了迁移户籍手续。2013年7月，长兴八组土地因被国家征用，村组向每位村民分配征地补偿款32750元，但对于出嫁女，有地的只分10000元。刘中芹认为长兴八组应向其给付全额征地补偿款32750元，此事经多次协商未果后，刘中芹诉至本院，要求长兴八组给付其剩余征地补偿款22750元。
原审法院认为：刘中芹原系被告长兴八组的村民，2001年由于婚姻关系刘中芹将户籍从长兴八组迁出而成为渭城区渭阳街道办事处光辉村村民。2011年12月原告刘中芹离婚后，其打算将户籍再次迁回原籍长兴八组，但长兴八组以及长兴村委会均表示“同意迁入，不享受村民待遇”，而原告刘中芹持该审批表办理了户籍迁移手续，说明她是认可该意见的。原告刘中芹虽然户口进入了长兴八组，但双方形成了一种约定，即不享受村民待遇，也就是不参与村集体经济组织利益的分配，该种约定对当事双方都具有约束力。而当被告在集体经济组织利益分配时，考虑到原告在村组拥有土地的情况，制定分配方案时给原告分配10000元，这是被告长兴八组根据村民自治原则自主决定分配方案的体现。现刘中芹要求长兴八组给付其剩余征地补偿款的请求，无相关事实及法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘中芹的诉讼请求。案件受理费369元，由原告刘中芹承担。
宣判后，刘中芹不服，向本院提起上诉称：原审事实不清，上诉人离婚后为照顾其母将户籍迁回被上诉人村组并居住，有承包地，具有被上诉人集体经济组织成员资格，户口审批表中签写的不享受村民待遇的内容侵害了上诉人合法权利，被上诉人未全额给上诉人分配征地款不符合法律规定，请求撤销原审判决，由被上诉人支付剩余征地款22750元。
长兴八组辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘中芹离婚后，在办理户籍迁回原籍长兴八组过程中，长兴八组以及长兴村委会均表示“同意迁入，不享受村民待遇”，刘中芹持该审批表办理了户籍迁移手续，说明刘中芹认可了该意见。刘中芹虽然户口登记在长兴八组，但双方形成了一种约定，即不享受村民待遇，也就是不参与村集体经济组织利益的分配，该种约定不违反法律规定，对当事人双方具有约束力。长兴八组在集体经济组织权益分配时，考虑到刘中芹在村组拥有土地等情况，制定分配方案时给其分配10000元，这是长兴八组根据村民自治原则依法自主决定分配方案的体现。在本案中，刘中芹要求长兴八组给付其剩余征地补偿款，并无依据，原审对其诉讼请求驳回并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费368元，由刘中芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审56号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通玉美食品有限公司，住所地如东县。
法定代表人周宝琴，总经理。
申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）53号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止豆制品加工项目的生产；2、罚款人民币4万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）12号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令停止豆制品加工项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）53号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人南通玉美食品有限公司：责令停止豆制品加工项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第559号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月20日出生。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日21时许，被告人陈某酒后驾驶机动车，行驶至深圳市南山区蛇口海昌街路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日21时50分提取的陈某血液中检出乙醇，含量为132.35mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）657号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、李某的证言及李某、韦明壕的辨认笔录；查获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人身份信息；理化鉴定意见；查获现场视频录像；被告人陈某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人陈某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第559号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人三某，男，傣族。因犯盗窃罪，于2010年11月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2012年10月14日刑满释放。因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人三某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人三某及其辩护人陈某、手语翻译陈某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月31日17时许，深圳市公安局反扒民警乘坐81路公交车开展反扒行动，行至深圳市南山区科苑北公交站台时发现被告人三某形迹可疑。三某尾随被害人周某霞上车，然后贴近周某霞将其单肩挎包内钱包偷出，得手后下车逃离现场，当时目睹盗窃过程的反扒民警表明身份，将三某抓获，并在其身上搜出被盗钱包，钱包内有现金人民币100元、银行卡及身份证等财物。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕442号量刑建议书，建议对被告人三某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人三某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪。被告人三某的辩护人发表辩护意见称，被告人三某系聋哑人，在社会上处于弱势地位，为维持生活不得已走上犯罪道路，其主观恶性较小。本案被害人财物已全部追回，社会危害性小。被告人三某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚，且其认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，请求对其判处七个月有期徒刑。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实，有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：被盗钱包、现金、银行卡等财物照片及辨认；受案登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息，医学鉴定书，门(急)诊通用病历，刑事判决书，释放证明书；证人陈某的证言；被害人周某霞的陈述；被告人三某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录，证人陈辉的辨认笔录。本院认为，被告人三某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人三某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人三某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。被告人三某曾因盗窃两次被刑事处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人三某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人三某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起执行至2015年7月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  刘 劼二〇一五年六月十日书 记 员  苏淦德
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00175号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××（曾用名刘××），男，19××年10月26日出生，汉族，初中文化，工人，住××。1993年4月24日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年2月16日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，3月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘××犯拒不执行判决罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，申请执行人彭××、被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，19××年3月5日，被告人刘××驾驶摩托车将彭××撞伤。19××年10月23日经本院作出（1998）建民初字第828号民事判决书，20××年9月19日作出（2000）建民初字第1048号民事判决书。19××年7月6日、20××1年12月19日彭××两次申请执行，执行金额26335.35元。被告人刘××以无钱为由拒绝执行，后刘××离家打工月均收入2000元，20××年12月至2012年9月其工资收入总额为14万余元。20××年××政府征用刘××父亲刘××土地，刘××分得补偿款3万余元。诉讼中，双方已达成执行和解协议。
上述事实，被告人刘××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，申请执行人彭××的陈述，证人刘××、刘××、蒋××的证人证言，卖房契约，临时羁押证明，（1999）建执字第32号卷宗，（20××）建执字第537号卷宗，刑事判决书、账户交易明细，执行和解笔录，收条，被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。人民法院的判决、裁定一经生效，就具有法律的强制力，义务人必须坚决执行。被告人刘××有劳动能力，有生活来源，置人民法院已生效的判决所确定的赔偿义务于不顾，逾十三、四年之久怠于执行，情节恶劣，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，严重损害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人刘××到案后认罪态度较好，有悔罪表现，诉讼中民事赔偿执行问题已达成和解协议，其行为已取得申请执行人谅解，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许春环
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3704号
原告欧阳薇，女，汉族，1985年4月22日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告欧阳薇诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员黄姝适用简易程序独任审理。原告欧阳薇的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳薇诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月1日被告才办理完房屋所有权证，逾期达337天。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计33700元，原告主张按照约定标准减半即50元每日的标准支付16850元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金16850元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。约定的违约金标准过高，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。
经审理查明：2010年4月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的房，该商品房单价为每平方米5111元，总金额463108元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告按约向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年8月29日办理了交房手续。被告于2013年7月1日为原告办妥了房屋所有权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的房于2011年8月29日交付使用，被告最迟应于2013年2月24日办妥房屋所有权证，而被告于2013年7月1日才为原告办妥房屋产权证，逾期127天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于违约金原告已主动减半计算，标准合理，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金6350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧阳薇违约金6350元；
二、驳回原告欧阳薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担（此款原告欧阳薇已预交，由被告湖南长大投资置业有限公司直接支付给原告欧阳薇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3704号原告欧阳薇，女，汉族，1985年4月22日出生。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告欧阳薇诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员黄姝适用简易程序独任审理。原告欧阳薇的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳薇诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月1日被告才办理完房屋所有权证，逾期达337天。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计33700元，原告主张按照约定标准减半即50元每日的标准支付16850元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金16850元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。约定的违约金标准过高，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。经审理查明：2010年4月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的房，该商品房单价为每平方米5111元，总金额463108元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告按约向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年8月29日办理了交房手续。被告于2013年7月1日为原告办妥了房屋所有权证。另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的房于2011年8月29日交付使用，被告最迟应于2013年2月24日办妥房屋所有权证，而被告于2013年7月1日才为原告办妥房屋产权证，逾期127天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于违约金原告已主动减半计算，标准合理，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金6350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧阳薇违约金6350元；二、驳回原告欧阳薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担（此款原告欧阳薇已预交，由被告湖南长大投资置业有限公司直接支付给原告欧阳薇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 姝二〇一四年十二月十二日代理书记员  吴汪捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1555号
原告孙占友。
原告王秀春。
原告孙永民。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告孙永清。
被告孙永兴。
本院在审理原告孙占友、王秀春、孙永民诉被告孙永清、孙永兴排除妨碍纠纷一案中，原告孙占友、王秀春、孙永民于2015年4月15日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告孙永清、孙永兴的起诉。
本院认为，原告孙占友、王秀春、孙永民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙占友、王秀春、孙永民撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙占友、王秀春、孙永民承担。
审判员 王志文
二〇一五年四月十五日
书记员 肖秀丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6429号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告江浩。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告江浩自2013年1月23日向原告申请办理了信用卡。截止2014年5月23日，被告累计欠款本息共计70210.83元。原告自2014年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70210.83元（截止2014年5月23日，欠款本金59734.77元，利息1873.08元，费用8602.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告江浩未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告江浩填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为江浩办理了信用卡，截止2014年5月23日，欠款本金59734.77元，利息1873.08元，费用8602.98元，共计70210.83元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，江浩向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向江浩发放了信用卡，江浩支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，江浩应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令江浩给付欠款本息及费用共计70210.83元及2014年5月24日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用70210.83元；
二、江浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年5月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费124元，共计1679元，由江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民1233号
原告：兴仁县天程欧式精致建材店，住所地：兴仁县东湖街道办事处市府南路。
经营者：黄建林，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住兴仁县。
被告：刘军，男，1989年5月15日出生，回族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。
原告兴仁县天程欧式精致建材店（以下简称：天程建材店）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天程建材店的经营者黄建林、被告刘军的委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天程建材店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款5831元，并从交货之日起以所欠货款金额的2%每月给付资金占用费，直到付清货款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日至1月28日期间，被告向原告购买装修材料，用于其承包的在朝顺花园2栋27-3、28-3室内装修工程。原告按照被告要求，分别于2016年1月19日（单号：2009029）、1月20日（单号：2009033）、1月23日（单号：2009034）、1月28日（单号：2009077及2009078）共5次向其供货。每次双方均对价款、种类、数量等进行确认，并签《送（销）货单》，总价款为5831元，被告至今分文未付。其拖欠货款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。
被告刘军辩称，原告所讲不是事实，给原告订材料是被告的姐姐刘红订购的，被告给朝顺花园2栋27-3�28-3订购的装修材料不止原告起诉的这些材料，且刘红向原告已支付4000元货款，其中2000元是定金，其次，该房屋不是刘军承包的，只是刘军帮助刘红看管装修。原告诉称被告差其货款5831元不是事实，理由为：原告向被告提供的材料有一部分不是被告订购的材料，如黄龙玉UV板存在质量问题和色泽的差异，原告未足量向被告提供所订购材料，如原告用墙纸代替被告向原告订购的软包，用其他色泽的线条和UV板代替订购的线条和黄龙玉UV板，我方的请求是原告将相关材料更换为被告订购的黄龙玉UV板及黄龙玉线条，并将餐厅处用墙纸替换的地方更换为约定的软包，被告将相应货款一分不少的支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原、被告的身份证复印件、送货单的真实性无异议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。送货明细表宜结合案件事实及其他证据材料作综合认定。被告提交的照片较为单一，无其他证据进行佐证，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日至1月28日，被告刘军陆续向原告兴仁县天程欧式精致建材店购买装修材料，双方口头对价款、种类、数量等进行约定，原告按约定分五次向刘军供货，货款共计5831元，并经刘军在送货单上签字确认。后因被告刘军未履行付款义务，原告天程建材店诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。原、被告达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵守。本院认�，原告提交的送货单载明了其向被告供货的时间、地点、品种、数量，送货单同时载明了“未付款”等内容，被告在送货单上签字的行为表明了其对原告供货的数量、金额及未支付货款的事实予以认可。被告理应向原告支付货款5831元。被告辩称订购的材料系被告的姐姐刘红订购，且存在质量问题和色泽差异，其辩称与本案无直接关联性，且被告也未在本案中提起反诉，就产品是否存在质量问题被告可另案起诉，故对被告的辩称本院不予采纳。关于利息问题，因被告未按约定及时给付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任。原告未举证证明其向被告催要货款的具体时间，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十�条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县天程欧式精致建材店货款5831元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴仁县天程欧式精致建材店的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年六月十六日
书记员 隆 润
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第666号
申请人章向阳，男，汉族，1974年5月21日生，住铜陵市。
被执行人董思贤，男，汉族，1976年8月11日生，住铜陵县。
章向阳与董思贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董思贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董思贤的财产人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第892号
原告邹刚。
委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告董吉文。
原告邹刚与被告董吉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告的委托代理人陈裕卫到庭参加诉讼，被告董吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹刚诉称，被告因欠原告购房款13748元于2010年5月31日立写欠条一张给原告收执，约定在2010年6月30日前付清该欠款，并约定如不按期付清，每月按所欠款项的3%支付违约金，但到期后被告并未依约付清该欠款。2012年6月30日，被告向原告支付了2000元，并在上述欠条上再次与原告约定尚欠的11748元在2012年12月1日前付清，但该尚欠的11748元至今未付。原告曾催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院判决被告付清该尚欠的11748元并支付逾期付款违约金（每月按该欠款的2.4%计付，从2010年7月1日起计付至该欠款付清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告尚欠购房款11748元及原、被告双方约定了违约金的事实。
被告董吉文未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，被告董吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系是合法的。被告董吉文应当按照欠条的约定付清欠款并支付违约金。因此，原告请求付清尚欠购房款11748元并以每月按该欠款的2.4%计付逾期付款违约金，本院予以支持。但原告请求从2010年7月1日起计付逾期付款违约金，与被告于2012年6月30日在欠条上再次与原告约定的支付该欠款的时间即2012年12月1日前不一致，因此，计付逾期付款违约金的起算时间应确定从2012年12月2日起。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告董吉文向原告邹刚支付尚欠购房款11748元及其逾期付款违约金（每月按该欠款的2.4%计付，从2012年12月2日起计付至该欠款付清之日止）
案件受理费47元（已减半收取，原告已预交），由被告董吉文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一五年一月六日
书记员 苑 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00743号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人：余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告陈玉泉。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告陈玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告陈玉泉去向不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第536号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李剑武，男，1980年8月11日出生，汉族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县。因本案于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人李某乙，男，1990年2月25日出生，汉族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县。因本案于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人李某丙，男，1991年4月27日出生，汉族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县。因本案于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）穗云法刑初字第2720号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月21日1时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同同案人李纪华，在本市白云区螺涌村花园街闸门处，因酒后大声喧哗而与欧楚文发生争执，遂持菜刀、木棍等殴打欧楚文、林旭明二人，致使欧楚文受轻伤、林旭明受轻微伤。同日3时许，李某乙报警称参与打架，正在富力桃园卫生河边等民警，随后民警在该处将涉案的李某甲、李某乙、李某丙、李纪华带回派出所接受调查。同年10月11日，欧楚文的伤情经鉴定为十级伤残。
原判认定以上事实的证据有：现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人李某乙、李某甲、李某丙在本判决生效之日起十日内对（2013）穗云法少刑初字第179号刑事附带民事判决书判决主文第三项即“李纪华、李桂金、谢华美赔偿欧楚文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费及后续治疗评估费、交通费、误工费共计55493.21元”的判决内容，承担连带赔偿责任。
上诉人李某甲以量刑过重为由提出上诉。
二审期间，上诉人李某甲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人李某甲伙同原审被告人李某乙、李某丙等人，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲伙同原审被告人李某乙、李某丙等人，持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李某甲在本案中持菜刀参与打斗，人身危险性和社会危害性极大，原判已充分考虑上诉人犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及各被告人之间量刑均衡，量刑并无不当，故上诉人关于量刑过重的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何福森
何晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2648-1号
申请执行人厦门斯朗科技有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人张坤玉，该公司执行董事。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人厦门斯朗科技有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款1841043元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第496号
原告晏某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告卢某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月14日立案受理了原告晏某某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告晏某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月十五日
书记员 李志
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第835号
原告欧阳雪连，女，1975年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告黄永春，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告涂毛女，女，1974年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告王育民，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告欧阳雪连诉被告黄永春、涂毛女、王育民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳雪连的委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告黄永春、涂毛女、王育民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年3月11日，被告黄永春以做生意周转为由，向原告借款50000元，出具了一张借条，约定利息每月2.5分，借期一个月，被告王育民为担保人。借款后至今未偿还分文。现请求判令三被告立即偿还借款50000元并承担利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、被告黄永春身份证复印件一份、借条一张、兴国县民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告黄永春向原告借款50000元，被告涂毛女系被告黄永春之妻。
被告黄永春、涂毛女、王育民未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告黄永春、涂毛女原为夫妻关系。2014年3月11日，被告黄永春向原告借款50000元，出具了一张借条，约定在2014年4月10日一次性还清，逾期自愿承担2.5%的利息。被告王育民自愿提供担保，承担保证还清上述款项（含利息）为止，未约定担保方式。2014年5月26日，被告黄永春、涂毛女在兴国县民政局办理离婚登记手续。逾期后经原告多次催收，被告黄永春未还本付息，因而成讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提交的相关证据证实，三被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告黄永春向原告借款，逾期后经原告催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了支付利息，但约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分依法不予保护。被告黄永春、涂毛女原为夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生，应当认定是夫妻共同债务，由被告黄永春、涂毛女共同偿还。被告王育民提供了担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永春偿还原告欧阳雪连借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2014年4月11日起至还款之日止。
二、被告涂毛女对该借款50000元及其利息承担共同偿还责任。
三、被告王育民对该借款50000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1082元，原告欧阳雪连已预交，由被告黄永春、涂毛女、王育民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民�院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一四年十月八日
书记员 黄翔龙
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00171-1号
申请执行人汪百寅，男，汉族，1963年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人余国慧，执行董事兼总经理。
被执行人余国慧。
申请执行人汪百寅与被执行人黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司、余国慧民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00217号民事调解书，依法向被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧收入人民9.8万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十四日
书记员 张义强
上�市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5587号
原告宣根发，男，1947年7月9日出生，汉族，住上海市。被告唐忠良，男，1947年5月29日出生，汉族，住上海市。原告宣根发与被告唐忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣根发到庭参加诉讼。被告唐忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有借贷关系，截至2016年2月，被告共向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)20万元。被告收款后出具《借条》对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金20万元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告之间有借贷关系，截至2016年2月，被告共向原告借款合计20万元。被告收款后出具《借条》�上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐忠良返还原告宣根发借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 郑殿亮
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执45号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，汉族，现住：松原市宁江区。
被执行人史国彬，男，1988年3月25日生，现住：松原市宁江区
申请执行人宫宝宏与被执行人史国彬公证文书一案，吉林省松原市松江公证处于2017年6月21日作出（2017）吉松江证字第2585号，公证内容如下：被申请执行人：史国彬、李春南。执行标的：人民币捌万元整及利息（月息2.0%，月息百分之贰点零）、执行费。在执行过程中，被执行人自动履行判决所确定的义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出的松劳人（2017）吉松松江证字第2585号执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王立文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00071号
原告潘又德。
被告姜新红。
原告潘又德诉被告姜新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘又德、被告姜新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘又德诉称，2007年8月至2008年3月，被告姜新红总共拖欠原告饲料款118218.2元，已付88300元，尚欠29918.2元未付。七年来原告多次催讨，被告均借故拒不付款，给原告造成很大的经济损失，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款29918.2元。
被告姜新红辩称，被告只欠原告12000元左右的饲料款，原告诉称拖欠29918.2元与事实不符。此外原告提供的养殖技术及劣质饲料致使被告遭受经济损失达50000元，原告长期向被告供应高价低质的兽药和疫苗，且用药指导不当，导致被告养殖的鸡死亡。2011年经雁门口法庭、钱场司法所调解，原、被告达成“这件事就这么算了”的口头协议，而且该笔欠款已过诉讼时效，原告无权再起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告具备民事诉讼主体资格；
证据二，被告购买饲料账目一份，拟证明2007年8月至2008年3月被告从原告处购买饲料且未付款的64笔欠款，共计欠款29918.2元的事实；
证据三，饲料费收据复印件一份，拟证明原告购买饲料的记账情况。
被告为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
对账单复印件一份，拟证明被告在2008年2月26日、3月11日与原告对账时，原告向被告出具了20000元的收条一张，上面记载了两笔收款，数额是各1万元。
原、被告双方提供的证据经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；对证据二、三，被告认为其未打收条，时间一久记不清了，但原告账目中有几笔使其已付了款的，原告未从账目中扣除，并且账目中存在重复情况。本院认为，根据庭审查明的事实，被告查阅的是原告第一次统计的账目，其中被告指出的未扣除和重复的部分，在原告提交的第二次统计账目中已经扣除。被告的每一笔欠款时间以及饲料品名、数量、规格、单价、金额都在证据二中有明确说明，与证据三相印证，因此本院对证据二的真实性予以采信；对证据三，本院认为该收据载明了2007至2008年间，原告对被告等养殖户的饲料销售情况，且有当时购买者的签字，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告确认该收据的真实性，但对被告主张的对账时间有异议。被告在庭审中提出该收据中记载的1万元是在2008年2月17日左右给付的，因此应从总欠款数中扣减出来，原告则认为被告是在2月26日双方对账时给付的。本院认为，关于被告出具收据的具体时间，应以该收据上明确记载的时间2月26日为准。并且原、被告双方对该收据的真实性均无异议，故本院对该收据的真实性予以采信。
本院根据上述核实的证据及庭审调查、当事人陈述，认定如下事实：
2007年8月至2008年3月间，被告因养殖业务需要在原告处购买饲料，经结算被告向原告购买饲料的款项合计118218.2元，已付88300元，尚有29918.2元饲料款未支付给原告。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
在庭审中查明，2009年11月原、被告双方曾经法庭调解；2011年在本院的主持下再次组织双方于钱场司法所进行了诉前调解，但均未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告支付货物给被告，经结算被告下欠原告货款29918.2元，被告应支付给原告，拒不偿还已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款29918.2元的诉讼请求予以支持。
被告辩称该欠款已过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日其计算。”本案中被告与原告的饲料交易没有约定具体还款期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现根据庭审查明的事实，原告一直在向被告追索欠款，并于2009年11月和2011年由京山县人民法院雁门口法庭组织调解，2014年9月原告多次追讨未果后向本院提起诉讼，故原告的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采信。
在庭审中被告辩称，原、被告双方已于2011年达成“这件事就这么算了”的口头协议，但其未向本院提交相关证据予以佐证，本院对该口头协议不予采信。被告提出2008年2月17日、2月26日已分两次向原告支付了合计20000元欠款，但其所提交的收据中，有“2月26日收款壹万元整”“3月11日收壹万元整”的内容，且原告提交的证据三中已将该两笔欠款合计20000元扣除，故本院对被告辩称已偿还欠款20000元的意见不予采信。被告认为原告供应的饲料存在质量问题，给被告养殖业务造成了损失，本院认为，该意见与本案的买卖合同纠纷不是同一法律关系不予一并处理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜新红自本判决书生效之日起七日内支付原告潘又德货款29918.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 童 非