wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第331号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族。
原告李某某诉被告魏某基本离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕成顺、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育大女儿魏某甲，现在大学就读，生育二女儿魏某乙，现随原告生活。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不投，无共同语言，无法交流沟通建立感情，双方经常为家庭琐事争吵，且被告性情怪异暴躁，经常对原告使用家庭暴力，对原告不关心，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，登记结婚，生育长女，取名魏某甲，已成年，生育次女，取名魏某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，并共同生育两个女孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致双方产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一三年十一月五日
书记员 朱耕平
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3391号
原告陈某某
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李文亮、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告张某某于1989年3月登记结婚，同年年底生男孩“张某”，原告和被告性格脾气存在差异，双方常因家庭琐事发生吵闹，相互不理睬分居多年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现依法提起诉讼，请求法院判令原告陈某某和被告张某某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意和原告陈某某离婚，婚后三年双方感情很好，因原告有外遇，两人才吵闹的，家里没有财产，被告要求和原告和好。
经审理查明，原告陈某某和被告张某某于1989年1月15日登记结婚，同年10月1日生男孩“张某”，现已成年，婚后几年双方感情尚好，后因原告认为被告与他人存在不正当关系等问题，两人产生矛盾。原告于2013年10月22日诉来本院，以夫妻感情破裂为由，要求和被告张某某离婚。原告提交了户籍证明�村委证明、育龄妇女信息表，经质证，本院确认原告举证的相关证明力。被告不认可与他人存在不正当关系的事实。原告陈述于2013年春节后外出并已分居两年，被告陈述两人分居才半年。双方均主张无财产。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告陈某某和被告张某某结婚多年，婚生男孩已成年，婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原告和被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一三年十一月九日
书记员 黄庆平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第478号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人申某甲，男，1959年10月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地南京市江宁区麒麟街道泉水社区大湖头**号。因本案于2011年9月1日被取保候审，2012年9月1日经本院决定取保候审，2013年9月1日经本院决定继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）693号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。审理过程中，被告人申某甲身患严重疾病，无法出庭，本院于2012年9月14日裁定本案中止审理，2013年11月25日裁定本案恢复审理，并于同日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日20时40分许，被告人申某甲饮酒后无驾驶资格驾驶皖J×××××号二轮摩托车沿南京市江宁区东麒线由西向东行驶至天旺路路口处时，与对向雷某驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车相撞，致其本人受伤及二车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人申某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为304.6毫克／100毫升血。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、洪某、孙某、申某乙、翁某、朱某的证言，现场勘查笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 俞显斌
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 魏甜甜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4979号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：孟宪章，男，1917年11月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告孟宪章物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告孟宪章已缴费为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初227号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，1937年9月12日出生，系被害人马某之父。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1938年8月17日出生，系被害人马某之母。
刑事附带民事诉讼原告人柏某某，女，汉族，1965年2月1日出生，系被害人马某之妻。
刑事附带民事诉讼原告人马某乙，男，汉族，1989年8月1日出生，汉族，系被害人之子。
特别授权代理人严惟一，湖南九天律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1981年1月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2016年8月11因涉嫌犯交通肇事罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年8月24日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提出公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某某、马某乙、马某甲、赵某某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗吉平、附带民诉讼原告人马某乙及其特别授权代理人人严惟一到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2016年8月10日13时许，被告人刘某某驾驶云A8RD**号小型轿车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路湖南段123KM+390m路段时，因操作失误导致该车撞上道路右侧护栏，造成乘车人马某当场死亡。经认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。案发后，刘某某求助路人报警，并留在原地等候救援及处理。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某驾驶云A8RD**号小型轿车有东往西行驶至沪昆高速湖南段1231KM+390M路段时，车辆失控碰撞道路后造成马某当场死亡。交通事故认定书认定受害者马某不负任何责任。该起交通事故给原告人带来了巨大的伤痛和各项损失，请求人民法院严惩肇事者，并赔偿四原告人各项损失共计人民币965276.22元。
被告人刘某某及辩护人对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻判处。
经依法审理查明：2016年8月10日13时许，被告人刘某某驾驶云A8RD**号小型轿车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路湖南段123KM+390m路段时，因操作失误导致该车撞上道路右侧护栏，造成乘车人马某当场死亡。经认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。案发后，刘某某求助路人报警，并留在原地等候救援及处理。
本案民事赔偿部分经本院多次调解未果。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，尸检意见书，驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，车辆技术检验报告及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审过程中亦能自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费等酌情认定3000元、被抚养人马某甲的生活费48752.5元、被抚养人赵某某的生活费48752.5元，以上共计704209.5元。对附带民事诉讼原告人超过法定赔偿标准的部分请求及没有正式票据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月11日起至2019年2月10日止。）
二、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人柏某某、马某乙、马某甲、赵某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币704209.5元，限被告人刘某某在本判决生效后三十内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人柏某某、马某乙、马某甲、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 邱华桥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第326号
申请执行人李X，女，1978年4月10日出生，汉族，住XX市XX路XX小区X栋X单元XX号。
被执行人刘XX，男，1970年5月5日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路XX号XX院。
本案在执行申请执行人李X与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第326号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2050号
申请执行人于敦学。
被执行人杨洪海男。
本院在执行申请执行人于敦学与被执行人杨洪海车辆租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张月笙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第338号
原告赵兴宝。
被告陈昱锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵兴宝诉被告陈昱锦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵曙光
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第171号
申请执行人连江县工商行政管理局。住所地：连江县。
法定代表人金鸿强，局长。
委托代理人黄丽斌，连江县工商行政管理局干部。
被执行人林淑花，女，1956年4月28日出生，连江县人，住连江县。
申请执行人连江县工商行政管理局于二○一三年四月十七日因被执行人谢建安违反《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十六条的规定，作出了连工商检处字（2013）14号行政处罚决定书，决定对被执行人谢建安处以3000元罚款，并要求被执行人谢建安15日内到连江县农业银行敖江营业所缴纳，被执行人谢建安至今仍未缴纳。
本院经审查认定，申请执行人连江县工商行政管理局作出的连工商检处字（2013）14号行政处罚决定书，连工商检催字（2013）14号分别于二○一三年六月十六日，二○一三年十一月十七日依法送达给被执行人谢建安，被执行人谢建安未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县工商行政管理局作出的连工商检处字（2013）14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人谢建安在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人连江县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行；
二、被执行人谢建安必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人谢建安在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄 月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第351号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2013年7月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月19日经昌邑市人民检察院以交通肇事罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜在锐，山东某某律师事务所律师。
被告人王某乙，2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌包庇罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜永生，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，指控被告人王某乙犯包庇罪，于2013年10月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜在锐、被告人王某乙及其辩护人姜永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲、王某乙均自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2013年7月4日2时10分许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌邑市交通街由西向东行驶至中百大厦西侧处时，因夜间驾车未降低行驶速度，与行人赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲未保护现场，弃车逃逸，于次日到昌邑市公安局投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲应承担事故的全部责任。被告人王某乙明知王某甲是犯罪的人而冒名顶替，向公安机关作虚假供述，谎称自己驾车肇事。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人赵某亲属达成赔偿协议，被告人王某甲一次赔偿了被害人亲属经济损失43万元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属要求对被告人王某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司山东分公司客户详单、抓获说明、办案说明、当事人血样提取登记表等，证人张某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告和公安机关的现场勘验笔录和协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某乙明知他人犯罪而冒名顶替，并作假证明掩盖其罪行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，均应依法惩处。鉴于被告人王某甲系自首，且两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且被告人王某甲已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故两名被告人均有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信；被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙犯罪情节较轻，认罪态度好，要求对其判处缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郝晓红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1643号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人陈高，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社职工。
被告唐红英，女，生于1980年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半交纳275元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初7号
原告武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部，住所地武汉市东西湖区荷花园小区24栋1单元201室。
经营者刘占发，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市公安局青山区交通大队，住所地武汉市青山区冶金大道45号。
负责人杜春生，男，该队大队长。
委托代理人张鹤，男，该队工作人员。
委托代理人秦人山，湖北广众律师事务所律师。
原告武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部（以下简称运输服务部）诉被告武汉市公安局青山区交通大队（以下简称区交通大队）撤销行政处罚一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告区交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告运输服务部经营者刘占发，被告区交通大队的行政负责人夏琦珊及委托代理人张鹤、秦人山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输服务部诉称，2007年1月，原告筹资50余万元购买了符合国家排放标准第二阶段标准的扬州亚星奔驰51座柴油大客车。该车不是高污染车，公安交管部门于2014年12月8日之前对该车辆电子眼抓拍，产生25笔错误记录。被告在《简易程序处罚决定书》认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的事实不清，在无法定执法依据的情况下，滥用道路交通安全的执法依据，对原告实施了25笔不当的环境保护处罚，侵害了原告的合法权益。现诉请，依法判令撤销被告超越法定职权范围对原告实施的25笔无环境保护法定依据的无效处罚，并赔偿由此给原告造成的直接经济损失。
被告区交通大队辩称，原告所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车属于高污染排放车，2014年10月28日至2014年12月8日在青山区和平大道建设九路路段，因20余起违反武汉市高污染排放车禁行规定的违章行为(代码13449)，数名驾驶员被分别处以罚款200元、记3分的公安交通管理简易程序处罚。其中有16起违章行为是由被告做出处罚决定，其他是武汉市公安局特勤大队、江岸区交通大队委托做出。公安交管部门作出上述处罚的对象是司机，而不是本案原告，故原告不是本案适格主体。针对当前大气污染形势严峻，武汉市环境保护局、武汉市公安局交通管理局联合制定和发布《关于在本市三环线区域内道路实施高污染排放机动车禁行管理的通告》，要求对于在武汉市一定区域内给大气污染造成严重影响的高污染排放的机动车辆禁行的规定和管理措施，是解决当前现实问题的必要措施，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，交管部门在交通管理和具体执法时依据了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对司机的处罚未超过法定限度，具有合法性。请人民法院依法处理。
经审理查明，车牌号为鄂Ａ×××××的大型普通客车属于原告运输服务部所有。2014年10月28日至同年12月8日期间，该车辆在青山区和平大道建设九路路段有20余起违反禁行规定的违章行为。2016年1、2月，被告区交通大队等公安交管部门，对驾驶该车辆的司机刘占发（原告运输服务部经营者）、邵某和张某等人作出公安交通管理简易程序处罚决定，予以200元罚款，记3分。处罚决定书载明，如被处罚人不服，有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。原告运输服务部认为上述处罚决定侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼，诉请予以撤销。
本院认为，本案中，被告区交通大队没有对原告运输服务部的生产、经营或财产等作出行政行为，20余起公安交通管理简易程序处罚决定是对驾驶原告运输服务部车辆的司机作出的，这些行政处罚行为对司机的权利义务产生了实际影响。原告运输服务部不是上述行政处罚行为的相对人，不能提起撤销处罚决定的行政诉讼，其不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 张 清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初7号原告武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部，住所地武汉市东西湖区荷花园小区24栋1单元201室。经营者刘占发，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市公安局青山区交通大队，住所地武汉市青山区冶金大道45号。负责人杜春生，男，该队大队长。委托代理人张鹤，男，该队工作人员。委托代理人秦人山，湖北广众律师事务所律师。原告武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部（以下简称运输服务部）诉被告武汉市公安局青山区交通大队（以下简称区交通大队）撤销行政处罚一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告区交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告运输服务部经营者刘占发，被告区交通大队的行政负责人夏琦珊及委托代理人张鹤、秦人山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输服务部诉称，2007年1月，原告筹资50余万元购买了符合国家排放标准第二阶段标准的扬州亚星奔驰51座柴油大客车。该车不是高污染车，公安交管部门于2014年12月8日之前对该车辆电子眼抓拍，产生25笔错误记录。被告在《简易程序处罚决定书》认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的事实不清，在无法定执法依据的情况下，滥用道路交通安全的执法依据，对原告实施了25笔不当的环境保护处罚，侵害了原告的合法权益。现诉请，依法判令撤销被告超越法定职权范围对原告实施的25笔无环境保护法定依据的无效处罚，并赔偿由此给原告造成的直接经济损失。被告区交通大队辩称，原告所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车属于高污染排放车，2014年10月28日至2014年12月8日在青山区和平大道建设九路路段，因20余起违反武汉市高污染排放车禁行规定的违章行为(代码13449)，数名驾驶员被分别处以罚款200元、记3分的公安交通管理简易程序处罚。其中有16起违章行为是由被告做出处罚决定，其他是武汉市公安局特勤大队、江岸区交通大队委托做出。公安交管部门作出上述处罚的对象是司机，而不是本案原告，故原告不是本案适格主体。针对当前大气污染形势严峻，武汉市环境保护局、武汉市公安局交通管理局联合制定和发布《关于在本市三环线区域内道路实施高污染排放机动车禁行管理的通告》，要求对于在武汉市一定区域内给大气污染造成严重影响的高污染排放的机动车辆禁行的规定和管理措施，是解决当前现实问题的必要措施，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，交管部门在交通管理和具体执法时依据了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对司机的处罚未超过法定限度，具有合法性。请人民法院依法处理。经审理查明，车牌号为鄂Ａ×××××的大型普通客车属于原告运输服务部所有。2014年10月28日至同年12月8日期间，该车辆在青山区和平大道建设九路路段有20余起违反禁行规定的违章行为。2016年1、2月，被告区交通大队等公安交管部门，对驾驶该车辆的司机刘占发（原告运输服务部经营者）、邵某和张某等人作出公安交通管理简易程序处罚决定，予以200元罚款，记3分。处罚决定书载明，如被处罚人不服，有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。原告运输服务部认为上述处罚决定侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼，诉请予以撤销。本院认为，本案中，被告区交通大队没有对原告运输服务部的生产、经营或财产等作出行政行为，20余起公安交通管理简易程序处罚决定是对驾驶原告运输服务部车辆的司机作出的，这些行政处罚行为对司机的权利义务产生了实际影响。原告运输服务部不是上述行政处罚行为的相对人，不能提起撤销处罚决定的行政诉讼，其不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 程 军审 判 员 黄 莹人民陪审员 张 清二〇一七年三月二十八日书 记 员 倪妞妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3762号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来。
被告：朱新民。
被告：石丽芬。
被告：钟石忠。
被告：钟石华。
被告：刘满香。
本院在审理原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告朱新民、石丽芬、钟石忠、钟石华、刘满香借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35410元，减半收取17705元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱丽梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1902-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南舜文中学。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南舜文中学电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1664号
原告陈X贵，男。
被告刘X锦，女。
原告陈X贵与被告刘X锦离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成由代理审判员何耀鹏担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，后因张绍林工作调动，变更为由代理审判员何耀鹏担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员宁树荣参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任法庭记录。原告陈X贵到庭参加诉讼，被告刘X锦经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X贵诉称，原告与被告于1988年初自由相识恋爱，1988年9月31日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1989年5月12日生育一女，取名陈X露，现已成年并大专毕业。在原告与被告婚姻生活中，因家庭收入不多，家庭生活比较清贫，夫妻因经济方面的原因时有争吵，夫妻之间产生了一些摩擦。为了改善夫妻感情，增加家庭收入，2002年底，原告只身外出打工，所得收入减除自己生活费外全部寄回家给被告抚养女儿，而且每个月都写了一封信问候原告，即便这样，仍不能达到被告所希望的富裕家庭的愿望。2003年，被告为追求其理想的生活，不声不响地离开了原告、家庭和女儿，去向不明。经原告多方查找，至今不知其下落。期间，被告从不与原告及女儿联系过，甚至连原、被告家庭的红白喜事也未见被告回家参加过。夫妻有十年时间不履行过夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，现X的婚姻关系已名X实亡。因此诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院申请了证人孔甲、宁永芬甲，同时提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于1988年9月31日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
2、原告家庭《户口薄》1份，证明原告与被告于1989年5月12日生育一女，取名陈X露，现已成年并大专毕业的事实；
3、被告《户口薄》1份，证明被告刘X锦的身份及住址；
4、灵山县灵城镇六峰社区居委会出具的《证明》1份，证明被告因家庭贫困，于2003年离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂，夫妻关系名X实亡的事实。
证人孔甲、宁永芬甲证实被告刘X锦离家多年至今未归。
被告刘X锦不作书面答辩，经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘X锦经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证及庭后合议庭认证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于证据4，该份证据是由灵山县灵城镇六峰社区居委会出具的证明，旨在证明被告从2003年离家出走至今下落不明。本院认为该份证据具有真实性，但不能确切证明原、被告夫妻感情已完全破裂。对证人孔甲、宁某某的证言，本院认为虽然证人孔乙证实说作为原告的邻居街坊，多年来未见被告回过原告家，但本院认为原告提供的证人孔乙身份证显示证人孔乙的住址是灵山县平南镇南龙一巷19号，无其他证据证明证人所陈述的事实，因此本院不予采信。对于证人宁某某的证言，证人宁永芬乙陈述她早已在2002年已经搬到灵山县物资局居住，和原告已不是邻居，即使证人陈述说经常回到原住址游玩，多年来未见被告归家。本院认为证人宁某某现在住址不与原告家毗邻，其证言不足以证明被告多年未归，因此其证言不应予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由相识恋爱，于1988年9月31日登记结婚。1989年5月12日双方共同生育女儿陈X露。2013年8月28日，原告以被告出走多年，导致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后生育有女儿陈X露。尽管原告主张婚后因种种原因导致双方感情不和，甚至称被告从2003年起出走多年至今未归，下落不明，双方夫妻感情已完全破裂，但是本院认为原告提供的证据材料和证人证言并不足以证明其主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<；；关于民事诉讼法证据的若干规定>；；》第二条的规定判决如下：
驳回原告陈X贵的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈X贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
代理审判员 劳宏耀
人民陪审员 宁树荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄 赟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初256号
原告：何远东，男，1987年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：南部县琦宇门窗装饰有限公司，住所：南部县南隆镇金鱼安置小区。
法定代表人：宋邦明。
原告何远东与被告南部县琦宇门窗装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何远东撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初256号原告：何远东，男，1987年8月10日出生，汉族，住南部县。被告：南部县琦宇门窗装饰有限公司，住所：南部县南隆镇金鱼安置小区。法定代表人：宋邦明。原告何远东与被告南部县琦宇门窗装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何远东撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年一月二十三日书记员  郭飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1154号
原告刘茂强。
委托代理人桂三猛，广�卓凡律师事务所律师。
被告李勇，现下落不明。
原告刘茂强诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘茂强的委托代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘茂强诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2012年8月，被告因做生意需要向原告借款140000元，该笔借款期限为三个月，并约定每月利率为2.5%，被告以其名下房产作为担保，并办理抵押登记手续。现该借款己经到期，原告多次向被告催收，期间被告仅向原告支付借款利息5000元，借款本金及其剩余利息均未支付，截止原告起诉时止被告尚欠原告借款本金140000元，利息30000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和�民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金140000元及利息30000元（利息暂计至2013年6月）本息合计170000元，并被告向原告支付自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案保全费、诉讼费及执行费等相关诉讼费用。
原告刘茂强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借款合同及收据；3、房地产证书、房地产他项权证书。
被告李勇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款14万元给被告，借款月利率为2.5%，借款期限自2012年8月16日至2012年11月16日，被告以其名下的房产作抵押保证债务的清偿。被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的14万元。2012年8月28日，被告名下房产抵押给原告，办理抵押登记手续。
在庭审过程中，原告代理人确认被告已支付利息5000元。没有证据显示被告已清偿本息，原告因而将被告诉至本院，根据原告提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2013年8月28日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告借款本金14万元及相应的利息，有《借款合同》、《收据》、《房地权产证书》、《房地产权他项证》为证，事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定的期限偿还欠款，但被告逾期未偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告清偿欠款本息有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，双方在《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月利率2.5%应当在银行同时贷款利率的四倍范围内，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告刘茂强偿还借款本金140000元及相应的利息（利息以140000元为本金自2012年8月21日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计付，扣减被告李勇已支付的利息5000元）。
本案受理费3700元，保全费1370元，公告费260元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告�达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第43号
原告王春江，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王春江与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春江、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告签订了关于冀B×××××、冀B×××××挂牌号车的机动车损失险等商业保险合同和机动车第三者责任强制保险合同，保险期间从2013年7月8日至2014年7月7日，并且原告投保了不计免赔率。2013年10月11日12时35分，原告雇佣的司机李树亮驾驶上述被保险车辆沿国家高速（G30）由东向西行驶至2678KM＋670M处时，由于轮胎爆裂，致使李树亮惊慌之中操作不当，车辆侧翻，造成被保险车辆受损及所载货物和部分道路交通设施受损的交通事故。原告因此事故造成的损失有：冀B×××××牌号车车损88600元、冀B×××××挂牌号车车损40000元、公估费3858元、施救费35000元，共计167458元。原告认为根据保险合同约定被告应赔偿原告167458元，但原告向被告索赔时，被告核定的理赔款过低。故原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款167458元。
被告辩称，原告诉请的车损及施救费过高。评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告王春江于2013年7月8日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额218000元，附加不计免赔）等险种，为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额85500元，附加不计免赔）等险种，保险期间均自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年10月11日12时35分，原告王春江雇佣的司机李树亮驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2678KM＋670M处时，由于轮胎爆裂，致使李树亮惊慌之中操作不当，车辆侧翻于道路北半幅路面北侧护坡，造成车辆受损及所载货物和部分道路交通设施受损的交通事故。此事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队源泉大队调查认定，李树亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××、冀B×××××挂牌号车支付施救费35000元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为88600元，冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失为40000元。原告支付公估费3858元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告王春江为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车和冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估分别为88600元和40000元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费35000元、公估费3858元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王春江保险理赔款167458元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1825元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十二月十四日
书记员 张国强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9221号
原告张尤常，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人张为福，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告唐荣耀，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告张尤常诉被告唐荣耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务扩展需要，于2013年3月18日与原告签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款200000元，借期90天，按月息2%付息，到期不还继续按本金计算利息，超过�期日按未还款本息金额每日5‰支付违约金；并约定以座落在东莞市万江区理想0769家园西8座3单元902号的房产作为借款抵押物，用于优先偿还案涉欠款。被告于2013年4月28日收到了原告给付的200000元。借期90天于2013年7月26日已到，原告多次向被告催讨案涉欠款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还欠款200000元；2、被告向原告支付利息24000元（暂从2013年4月28日计至2013年9月24日，具体以实际还款日为准）和逾期违约金67200元（（暂从2013年7月27日计至2013年9月24日，具体以实际还款日为准）；3、被告承担一切诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，根据借款合同显示：原告作为甲方、被告作为乙方于2013年3月18日在东莞市茶山镇签订该借款合同，其中约定：乙方因业务扩展需要资金，向甲方借款200000元；借款月利率为2%，利息按月支付，借款届满后，乙方还款金额不足以清偿全部借款及利息时，应当首先偿还利息，剩余金额用于清偿本金；借款期限90天，以实际转账出款日为起算日计算借款期限；借款到期后，如乙方未能按本合同约定期限归还借款本息的，甲方有权对逾期未还款金额按每日5‰计收违约金；甲、乙方在履行本合同中发生争议的，应协商或通过调解解决，协商无法解决的由合同签订地人民法院裁决。
根据收据显示：被告于2013年4月28日立具该收据，确认收到原告借款200000元。
以上事实，有借款合同、收据、抵押合同、房地产权证、电汇凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告向原告借款的事实，原告提供了被告签名确认的借款合同、收据为证，可认定被告确实收到原告借款本金200000元。被告未按约定的还款期限向原告归还借款本金，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告并未在借款期限届满前偿还借款本金给原告，应根据约定承担相应的违约责任，原告要求被告根据约定支付利息和违约金，并无不当，但衡量该借款计息和违约金的总和应参考借款利息和国家有关限制借款利率的规定，即原告主张借款利息和违约金的总和不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合原、被告告双方在案涉借款合同中约定的借款利息和违约金的计算标准、借款期限等情况，可见，被告主张的借款利息�违约金总额违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告支付原告的借款利息和违约金应为以借款本金200000元作为计算基数，从2013年4月28日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐荣耀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张尤常偿还借款本金200000元；
二、被告唐荣耀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张尤常支付借款利息和违约金（以借款本金200000元作为计算基数，从2013年4月28日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告张尤常的其他诉讼�求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由被告唐荣耀负担2180元、原告张尤常负担654元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一三年十二月六日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢438号
中国建设银行攸县支行；刘成桂、吴晓珍：
申请执行人中国建设银行攸县支行与被执行人刘成桂、吴晓珍融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月31日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00166号
原告：苏程，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：操冰强，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的员工。
被告：苏立兵，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告苏程诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、苏立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏程于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏立兵的起诉。
本院认为，原告苏程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏程撤回对被告苏立兵的起诉。
审 判 长 ：马慧雯
审 判 员 ：卓胜龙
人民陪审员 ：孙华春
二〇一三年六月四日
书 记 员 ： 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5722号
原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行，地址北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码×××。
负责人王海林，行长。
委托代理人孙桂强，男，1967年12月26日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。
被告高长德，男，1976年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被告刘万生,男,1979年3月15日出生,汉族,住北京市密云区。身份证号码×××。
原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与被告高长德、刘万生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行密云支行之委托代理人孙桂强、陈伟到庭参加了诉讼。被告高长德、刘万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行密云支行向本院提出诉讼请求：1、判令高长德偿还借款本金119933.35元及利息（截至2016年5月4日利息为65223.15元，自2016年5月5日至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。2、判令刘万生对上述债务承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2007年5月21日，高长德向我行借款200000元，刘万生为其提供担保。高长德未按期偿还借款及利息，刘万生亦未承担保证责任。
农商行密云支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请书、借款借据、农户借款合同、农户借款保证合同、借款到期提示通知书、借款展期申请书、借款展期协议书、债权催收通知书、收回贷款凭证。
高长德、刘万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
高长德、刘万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为高长德、刘万生放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对农商行密云支行向本院提交的借款申请书、借款借据、农户借款合同、农户借款保证合同、借款到期提示通知书、借款展期申请书、借款展期协议书、债权催收通知书、收回贷款凭证的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年5月21日，高长德（乙方）与农商行密云支行（甲方）签订农户借款合同，借款合同约定：“借款金额贰拾万元整；借款利率为月息7.1175‰；贷款期限自2007年5月21日起至2009年5月20日止；乙方不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同借款利率的130%”等内容。高长德在借款借据签名并加盖人名章确认。同日，刘万生（乙方）与农商行密云支行（甲方）签订农户借款保证合同：“为确保主合同债务人高长德与甲方签订的农户借款合同的切实履行，乙方愿意为主合同项下甲方的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证；乙方担保的主债权金额为贰拾万元；保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其它应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年”等内容。农商行密云支行向高长德发放了贷款。高长德未按期偿还借款及利息，刘万生亦未承担保证责任。2009年5月15日，农商行密云支行（甲方）、高长德（乙方）、刘万生（丙方）签订借款展期协议书：“展期期限自2009年5月20日至2010年5月19日；从展期之日起按月息5.85‰执行；展期后，甲乙丙各方的其他权利、义务及有关事项，仍按农户借款合同、农户借款保证合同约定的条款执行”等内容。农商行密云支行分别于2009年5月6日、2012年2月20日，2012年11月26日、2013年12月2日、2014年12月15日向高长德发出借款到期提示通知书、债权催收通知书，高长德接收签名确认。农商行密云支行分别于2009年5月6日、2012年2月20日、2012年11月26日、2013年12月2日、2014年12月15日向刘万生发出借款到期提示通知书、债权催收通知书，刘万生接收签名确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。农商行密云支行与高长德签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行密云支行依据合同约定向高长德发放了全部贷款，履行了合同义务。农商行密云支行向高长德发出债权催收通知书，高长德接收签名确认。高长德未履行还款义务，其行为已构成违约。农商行密云支行要求高长德偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘万生与农商行密云支行签订保证合同，应承担保证责任。农商行密云支行要求刘万生承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高长德于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司密云支行借款本金十一万九千九百三十三元三角五分及利息（截至二○一六年五月四日利息为六万五千二百二十三元一角五分，自二○一六年五月五日至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。
二、刘万生对上述债务承担连带保证责任。刘万生承担连带保证责任后，有权向高长德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由高长德、刘万生负担。于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行。
案件受理费四千零四元，由高长德、刘万生负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 刘竹云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00004-1号
附带民事诉讼原告人刘某甲。
法定代理人刘某乙。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人鄢某某。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人鄢某某犯非法行医罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼。在判决宣告前，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某以与被告人鄢某某亲属达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某在判决宣告前，同被告人鄢某某自行和解而申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 杜 睿
人民陪审员 王国斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗凌飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2806号
原告：高荣成。
被告：王志。
原告高荣成为与被告王志民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告高荣成到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣成起诉称：2013年6月1日，被告因经营短期周转需要向原告借款人民币30000元。借款时，被告立下借条作为借款凭据。被告借款后至今未归还借款。请求判令：1、被告王志立即归还借款人民币30000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款日止按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志未作答辩。
原告高荣成在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告高荣成的身份证复印件、被告王志的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王志于2013年6月1日向原告高荣成借款人民币30000元，并约定月息2%的事实。
被告王志未提供证据。
本院向被告王志送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王志既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月1日，被告王志向原告高荣成借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“借款人王志因经营需要，特向高荣成借到人民币（大写）叁万整，小写（￥30000.00元），月利息为2%”。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金。原告经催讨未果，遂于2013年11月12日诉至本院。
本院认为：被告王志向原告高荣成借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币30000元，并按约定的借款月利率2%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告高荣成借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年11月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王 蹦
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保24号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人吴玉玲。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人吴玉玲非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）520号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉玲款项6922元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第391号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘辉煌，男，1982年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王碧云，女，1984年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人潘辉煌、王碧云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月23日认定被执行人潘辉煌、王碧云于2005年12月4日生育第一胎（男），于2007年6月9日政策外生育第二胎（男），于2008年11月11日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第�八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14325号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘辉煌、王碧云征收社会抚养费145620元，被执行人潘辉煌、王碧云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14325号征收社会抚养费决定书于2014年9月22日依法送达给被执行人潘辉煌、王碧云，被执行人潘辉煌、王碧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日作出安人口征催字（2014）14325号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月22日依法送达给被执行人潘辉煌、王碧云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14325号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘辉煌、王碧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执�；
二、被执行人潘辉煌、王碧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人潘辉煌、王碧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月二十七日
书记员 施路云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19362号
原告张桂荣，女，1957年9月29日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告张桂荣与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月19日至2017年5月18日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年5月19日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年5月19日至2017年5月18日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8200元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息800元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8200元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息800元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张桂荣归还借款本金8200元、借期内的利息（以8200元为本金，自2016年5月19日起至2017年5月18日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的800元）及逾期利息（以8200元为本金，自2017年5月18日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19362号原告张桂荣，女，1957年9月29日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告张桂荣与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月19日至2017年5月18日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年5月19日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年5月19日至2017年5月18日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8200元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息800元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8200元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息800元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张桂荣归还借款本金8200元、借期内的利息（以8200元为本金，自2016年5月19日起至2017年5月18日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的800元）及逾期利息（以8200元为本金，自2017年5月18日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2467号
原告张素新，女，1966年7月15日出生，汉族。
被告向贵川，男，1958年8月9日出生，汉族。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。
法定代表人杜振宇，经理。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
原告张素新诉被告向贵川，河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素新，被告向贵川、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日、2014年11月22日，被告向贵川分别从原告处借款12万元、10万元作为被告信宇公司的优先股，借款年利率10%，被告信宇公司作为担保人，并由被告出具了《借款及担保书》。借款到期后，被告向贵川分别于2015年10月30日和2015年11月22日向原告支付了一年利息。但借款本金一直推拖至今未还，形成纠纷。请求判令被告向贵川偿还本金22万元及利息（其中12万元的利息自2015年10月30日起、10万元的利息自2015年11月22日起均计算至付清之日），被告信宇公司承担连带责任。本案案件受理费及由本案产生的其他一切相关费用均由被告承担。
被告向贵川辩称，原告将钱实际是借给了信宇公司，利息也是公司支付，其只是经手人，本案与其无关。
被告信宇公司辩称，同意偿还借款本金及利息，请法庭查明后依法判决。
经审理查明，被告向贵川、信宇公司分别于2014年10月30日、2014年11月22日给原告出具《借款及担保书》，约定，因信宇公司生产经营需要，信宇公司股东向贵川向原告张素新借款人民币12万元、10万元作为公司的优先股，借款年利率为10%，如果因出借人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足壹年需支付本金的，按年利率10%支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对清偿上述借款本息负连带责任。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司在担保人处加盖公章，且有该公司法定代表人、公司财务主管、公司出纳签字。被告向贵川在借款人处签字。12万元借款的利息，被告支付至2015年10月30日，10万元借款的利息，被告支付至2015年11月22日。
本院认为，被告向贵川向原告借款22万元未还的事实有原被告签订的《借款及担保书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金22万元的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。《借款及担保书》中明确约定借款年利率为10%，故原告请求的利息应按照双方约定年利率10%计算。被告信宇公司在《借款及担保书》中担保人处签字，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告向贵川偿还原告张素新借款本金22万元及利息（其中12万元的利息自2015年10月30日起，10万元的利息自2015年11月22日起，均按照年利率10%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1720元，由被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张卫旦
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第116号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年11月01日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2014年1月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月7日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人吴某甲酒后前往浮梁县瑶里镇瑶里街吴某乙经营的棋牌室找吴某乙丈夫程某某未果，而将一台麻将机砸坏，并殴打被害人吴某乙、吴某丙兄妹二人。被旁人劝阻并拖回家中后，又从家里拿了一把铁耙，前往吴某丙的岳父吴某丁家中，将被害人吴某丁家中的窗户玻璃和大门砸坏，并对被害人吴某丁殴打，致其手指骨折。经鉴定，被害人吴某丁的伤情为轻伤乙级；被害人吴某丙的伤情为轻微伤乙级；被害人吴某乙的伤情为轻微伤丙级。被损坏的麻将机、窗户玻璃、门等物品价值人民币共计960元。
案发后被告人吴某甲已赔偿被害人吴某丁各项费用人民币共计12万元；赔偿被害人吴某丙各项费用人民币共计4.5万元；赔偿被害人吴某乙各项费用人民币共计4.4万元，并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、程某某、吴某戊、吴某己的证言，被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁的报案陈述、浮梁县公安局的现场照片、浮梁县公安司法鉴定中心的（2013）481号、482号、483号人体损伤程度鉴定意见书、浮梁县价格认定中心的浮价鉴字第（2014）029号被损物品鉴定意见书、调解协议、收条谅解书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，导致一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
人民陪审员 徐金好
人民陪审员 王书俊
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第179号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告瞿吾成。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告瞿吾成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人叶舒、被告瞿吾成到庭参加了诉讼。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：2011年7月10日，被告向原告借款115629.38元，同时，书面�诺每年返还15000元至20000元。2012年1月，被告返还原告借款10000元，余款被告未再返还给原告。现起诉要求被告返还原告借款105629.38元，并承担该款从2012年7月11日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告瞿吾成辩称：对原告陈述的事实没有异议，但是利息不同意支付，并要求扣除1998年至2000年期间原告应支付给被告的工资40000元至50000元。
经审理，本院查明的事实如下：2011年7月10日，被告向原告借款115629.38元，同时，被告书面向原告承诺每年返还15000元至20000元。2012年1月，被告返还原告借款10000元，余款被告未再返还给原告。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告利�部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称未提交任何证据材料，且与本案非同一法律关系，本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、瞿吾成返还杭州萧山大桥纸箱有限公司借款105629.38元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山大桥纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由瞿吾成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵国琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6317号
罪犯周仁瑞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）浙温刑初字第359号刑事判决，以被告人周仁瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周仁瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁瑞准予减刑一年五个月（刑期自2009年6月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初590号
原告：马少云，男，1953年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：王生光，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：王生喜，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告马少云与被告王生光、王生喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。依法组成合议庭，于2016年7月12日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告马少云到庭参加诉讼，被告王生喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王生光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月至10月，被告王生光以资金周转为由先后两次向原告借款1.7万元，分别于借款之日给原告出具了借条，并由王生喜提供担保，约定了每月4分的利息，借款到期后，原告向被告多次催要借款，但是被告均以各种理由推脱给付。现起诉要求被告王生光返还原告借款1.7万元及利息1.7万元，共计3.4万元；被告王生喜承担连带责任；本案相关诉讼费用由被告承担。
原告出示借条2张，以证实被告王生光向原告借款，被告王生喜给王生光在2007年10月10日的借款提供担保的事实。
被告王生光、王生喜未提交答辩意见和证据。
经审核，原告出示的借条符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2007年10月10日，被告王生光向原告借款11000元，并出具借条一张，载明：今借到马少云现金壹万壹仟元整（11000.00元）。还款日期2007年10月30日。超过一天500元。借款人王生光。担保人王生喜。2008年4月8日，被告又向原告借款6000元，并出具借条一张，载明：今借到马少云现金陆仟元整。5月30日还清。借款人王生光。上述借款，二被告均未偿还。
本院认为，原告与被告王生光之间的民间借贷合法有效，双方在借条中明确约定了还款时间，被告王生光至今未依约返还，现原告要求被告偿还借款1.7万元，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息没有书面约定，应自书面约定的还款期限2007年10月30日、2008年5月30日分别计算至2016年3月2日，以年利率6%计算，利息为1.1万元×6%÷365×3045天+6000×6%÷365×2832天＝8299.24元。被告王生喜签名保证担保1.1万元债务，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告王生喜承担保证责任，保证期间届满后，原告要求保证人承担保证责任的诉讼时效应为2年。本案中，原告要求被告王生喜承担保证责任的诉讼时效已过，被告王生喜不应承担连带清偿责任。原告要求被告王生喜对该借款及利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生光返还原告马少云借款1.7万元，利息8299.24元，共计25299.24元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由原告负担166元，被告王生光负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 薇
(2016)宁0381民初590号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初800号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：吴艳臣，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告吴艳臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第812号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告靖相雷，男，1980年12月10日出生，汉族，住济市。
本院于2013年11月8日立案受理了原告山东佳园物业发展有限公司与被告靖相雷物业服务合同纠纷一案。原告山东佳园物业发展有限公司于2014年4月17日以诉讼材料无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0220号
罪犯张先栋。
2011年3月11日江苏省沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第75号刑事判决，以被告人张先栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2016年2月4日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张先栋刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯张先栋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张先栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先栋予以假释，并处罚金人民币一万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第221号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年5月28日21时50分许，被告人方某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车沿本区柳湖路由西向东行驶至疾控中心门口向西100米处路段时，与前方同方向行驶的于某驾驶的甘L×××××号小轿车碰撞，致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，被告人方某的血液中酒精含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：方某负事故的全部责任，于某无责任。后经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人方某与被害人于某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计26063.2元，已履行完毕。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书及收条、扣押、返还物品清单、情况说明、诊断证明，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，被害人于某的陈述，被告人方某的供述笔录等据。
被告人方某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因其醉酒驾驶给他人造成财物损失，且负事故的全部责任，属从重情节，可酌情从重处罚。到案后，被告人方某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人方某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冶晓荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第841号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码：26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告吴京州，男，1970年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴京州物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已经付清截止2013年6月15日止的车位服务费、代收垃圾处理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月二日
书记员 高蕾（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00057号
原告柯某甲，男，教师。
被告邢某，男。
原告柯某甲诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某甲、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月下旬，被告从原告处借款80，000元，约定月息一分五，表明在当年的下半年即偿还。还款期逾后，被告只还了8000元的利息。由于此80，000元也是原告从朋友处所借，每年需还他人利息10，000多元，现已经四年之久，原告多次向被告催讨，被告仍不还款，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求立即判令被告偿还本金80，000元及利息（利息按月息一分五计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一，我们原本系合伙建房，后原告在合伙建房过程中不愿意承担风险要求退出合伙，欲以成本价用270，000元购买三套大户型商品房，获取稳定利益。后我同意其退伙，将270，000元合伙建房款转为买房款，但我们双方约定了原告需出面帮助我贷款300，000元，而原告仅帮助我贷款得到80，000元，我不得已高息贷款和贱卖商品房来筹集资金，导致了我巨大的经济亏损，此系原告违约在先。二，原告目前已经得到了三套房子，原告之前270，000元购房款不足以支付此三套房子，因此80000元借款及利息已转变了第三套商品房的购房款，所以我不欠原告任何欠款。
经审理查明，2008年10月20日，被告邢某以其妻子柯某乙名义与原告签订了一份共同合资建房协议，原告交付了被告270，000元建房款，在合伙事务履行过程中原告提出退伙。后经被告同意，原、被告于2009年5月16日签订了一份协议书，约定终止原合伙建房协议，原告交付的270，000元视为预付房款，在被告房屋建好后以成本价售给原告三套150平方米商品房，多退少补，而原告出面给被告贷款300，000元，在2009年5月20日前贷款50，000元，5月23日前再贷50，000元，剩余200，000元在7月1日前贷给被告，此300，000元的贷款均由被告负责签字及偿还（包括利息），原告不负责。后原告于2009年5月25日、2009年5月29日帮被告贷款各40，000元，被告邢某于当日向原告出具了借条，约定月息一分五。剩余220，000元原告未按照约定履现贷得。此80，000元借款经原告向被告多次催讨，被告于2012年8月24日向原告出具了一份“还款计划”，约定：在2012年年底还一年的利息15，000元，其余的本金及2010年、2011年的两年利息在2013年还清，同时自愿将财政工资册交于原告作为担保，如2013年不能还款，原告可以每年取被告的财政工资来还款。被告还将自己的工资存折给原告质押。后被告仍未还款，质押给原告的工资册被被告撤销，其重新办理了新的工资存折。为此原告为维护自身权益，特诉至法院，要求法院立即判令被告偿还原告欠款本金80000元及利息（利息按一份五计算至起诉之日止）。
另查明，双方对原告购买的三套房产的成本价、房屋面积、公摊面积等方面均存在争议。
以上事实，有当事人陈述，协议书、借条、还款计划、（2012）鄂阳新民初字第02136号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告80，000元借款，有还款协议为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应立即偿还原告所欠借款80，000及利息，原告自认被告已偿还了8，000元利息款，此款应从中扣除。被告辩称原告在建房过程中答应为其贷款300，000元，后仅贷得80，000元，给被告造成的巨大损失，属原告违约在先。因在协议书中对原告如若未帮被告贷得300，000元的违约责任并未提及，且该协议书的第5条亦规定，原告所贷得款项全部由被告负责签字及偿还（包括利息），原告不负责。故对被告此辩解意见，本院不予支持；被告辩称此80，000元为原告购第三套商品房的购房款。因本案为民间借贷纠纷，而原、被告对原被告协议中约定的三套商品房的成本价、房屋面积等多方面存在争议，应属另一法律关系，故对被告此辩解意见，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告邢某在本判决书生效后十日内立即偿还所欠原告柯某甲借款80，000元（利息按月利率1.5%计算，其中40，000元从2009年5月25日计算，另40，000元从2009年5月29日起计算，均算至判决还款之日止，且利息总额应扣减被告邢某已偿还的8，000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，800元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年八月五日
书记员 王凤华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第1563号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张鸿睿，住尚志市。
被告高磊，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告王香菊金融借款纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2594元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 迟 冰