四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1890号
原告朱媛，女，1984年3月16日生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人章杰锋，四川君合律师事务所律师。
被告江春华，女，1974年2月7日生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告朱某某，女，1996年7月8日生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人江春华（被告朱某某之母），女，1974年2月7日生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告周淑芳，女，汉族，1929年7月2日生，住四川省荣县。
原告朱媛诉被告江春华、朱某某、周淑芳继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱媛及其委托代理人章杰锋，被告江春华及其委托代理人陈春雷、李伟、被告朱某某法定代理人江春华及其委托代理人陈春雷、李伟到庭参加诉讼。被告周淑芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱媛系朱泓桥与前妻谢桂英婚生女。朱泓桥因病于2013年8月3日死亡。朱泓桥在世时有存款1671120元及医保报销费用114392元、住房公积金58394元、丧葬费、抚恤金120470元。因朱泓桥所有财产均由其妻被告江春华控制，原告就财产继承等事宜与被告江春华协商未果。据调查后发现，在朱泓桥生前及去世后，被告江春华已将绝大部分款项提取转移。被告江春华的行为，侵犯了其他权利人的合法权利，对朱泓桥遗产应不分或少分。遂起诉请求人民法院判令原告继承并分得朱泓桥遗产存款208890元及其他财产应得份额共计282204元。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告朱媛身份证复印件；2、原告朱媛户籍证明；3、朱泓桥、谢桂英离婚登记申请书、离婚协议书复印件；4、成都中医药大学附属医院住院病案首页复印件；5、自贡市住房公积金管理中心荣县管理部自贡市职工住房公积金缴存证明及缴支明细；6、荣县医疗保险事业管理局朱泓桥2013年住院医疗费用清单；7、荣县公安局荣公函（2013）34号文件；8、朱泓桥个人信用报告；9、朱泓桥工行成都黄田坝支行理财金账户历史明细清单、民生银行成都金沙支行个人账户对账单、建行成都黄田坝支行银行卡客户交易查询、交行成都人民南路支行查询对私账户交易明细、荣县农村信用社交易明细、被告江春华工行荣县支行活期历史明细清单、被告江春华工行荣县支行理财金账户历史明细清单。
被告江春华、朱某某辩称：被告江春华、朱某某系朱泓桥妻、女。朱泓桥因病于2013年8月3日死亡属实。朱泓桥死亡后，朱泓桥银行存款余额、医保报销结余费用、住房公积金等扣除朱泓桥就医护理费后，作为朱泓桥与江春华夫妻共同财产予以分割，被告江春华依法享有其中一半。其余属于朱泓桥所有部分作为遗产由权利人依法继承。朱泓桥死亡的丧葬费、抚恤金系有关部门支付朱泓桥近亲属特定费用，在继承诉讼中处理不当。被告江春华、朱某某未实际掌控上述资金，若一并处理亦应扣除被告江春华垫支的朱泓桥火化等费用8570元。被告朱某某系未成年学生，对上述遗产等应适当多分。原告所诉朱泓桥银行存款余额、医保报销结余费用不实，请求人民法院依法裁判。
庭审中，被告江春华、朱某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、被告江春华、朱某某身份证复印件；2朱泓桥户口簿复印件；3、江春华、朱泓桥结婚证复印件；4、（2013）川律公证内民字第31267号公证书复印件；5、成蓉司鉴（2013）精鉴行字第01361号鉴定意见书复印件；6、荣房权证私有字第000359**号产权证、荣国用（2003）字第88081号土地使用权证复印件；7、朱泓桥死亡证明书复印件；8、成都市石室中学证明；9、医药费票据20份；10、房租收条1份；11、公证费票据2份；12、机票3份；13、火化费票据2份；14、护理费收条及身份证明6份；15、电费票据1份；16、荣县医疗保险事业管理局朱泓桥2013年住院报销记录复印件。
被告周淑芳未参加庭审，诉讼中向本院书面表示，就原、被告所诉标的，仅在朱泓桥生前承诺给付的30000元内享受权利，其余自愿放弃。
本案审理过程中，本院依法调取截止2013年8月3日，被告江春华存款情况：1、农行成都黄田坝分理处，余额为60000元；2、农行成都小天竺支行，余额为20000元；3、建行，余额为20000元；4、中行荣县支行，余额为61.36元；5、工行荣县支行，余额为202.91元；6、工行荣县支行，余额为1759.95元。
经审理查明：原告朱媛系朱泓桥与前妻谢桂英婚生女。被告江春华、朱某某系朱泓桥妻、女。被告周淑芳系朱泓桥母亲。婚后朱泓桥与被告江春华、朱某某共同生活。朱泓桥因病于2013年8月3日死亡。截止2013年8月3日，朱泓桥银行财产情况如下：荣县农村信用合作联社，余额为5800.47元；建行荣县支行，余额为46.32元；工行成都黄田坝支行，余额为312.38元；中国民生银行成都金沙支行，余额为6.57元；交通银行成都人民南路支行，余额为167428.8元；建行成都黄田坝支行，余额为12972.43元。截止2013年8月3日，朱泓桥、被告江春华共有银行存款288591.19元。截止2013年9月10日，朱泓桥自贡市职工住房公积金缴存余额为58394.55元。2013年8月26日，朱泓桥职工医保住院报销11145.27元。朱泓桥死亡后，被告江春华支付朱泓桥就医护理费10200元、火化、骨灰盒费8570元。
另查明：2013年8月21日，荣县公安局荣公函（2013）34号文件载明：朱泓桥因病逝世，应给予丧葬费3700元，应发放一次性抚恤金116770元。朱泓桥自贡市职工住房公积金、丧葬费、一次性抚恤金，原、被告均未向有关部门支取或领取。
本院认为：原告朱媛与被告江春华、朱某某、周淑芳均系朱泓桥近亲属。朱泓桥死亡后，其遗产应由原、被告继承。原告朱媛要求继承朱泓桥遗产的主张，本院予以支持。朱泓桥、江春华共有银行存款288591.19元及朱泓桥住房公积金余额58394.55元、朱泓桥医保住院报销费用11145.27元，共计358131.01元属朱泓桥、被告江春华共同财产。朱泓桥死亡后，被告江春华支付的朱泓桥就医护理费10200元，应在共同财产中扣除，共同财产余款347931.01元，其中一半属被告江春华个人财产，其余173965.51元属朱泓桥遗产。朱泓桥丧葬费、一次性抚恤金共计120470元，虽不属遗产范围，但系朱泓桥家属即当事人共同应得财产，为减少讼累，本案一并处理。朱泓桥死亡后，被告江春华支付的朱泓桥火化、骨灰盒费8570元，应在朱泓桥丧葬费、一次性抚恤金中扣除。扣除后朱泓桥丧葬费、一次性抚恤金余额为111900元。朱泓桥生前其银行账务的正常往来符合生活常理。朱泓桥去世后，被告江春华支取相应存款，用于被告江春华、朱某某生产、生活并无不当。原告朱媛未有证据证明被告江春华有转移朱泓桥遗产、侵占其他继承人权利的事实，对其就朱泓桥遗产被告江春华不分或少分的主张，本院不予支持。被告周淑芳书面表示放弃超出30000元部分的权利，不违反法律规定，本院尊重其意见。结合案件具体情况，朱泓桥上述遗产及丧葬费、一次性抚恤金，在被告周淑芳享有30000元后，由原告朱媛、被告江春华、朱某某均等依法继承、平均分割较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（二）项、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、截止2013年8月3日，朱泓桥上述遗产存款173965.51元，已由被告江春华银行支取并所有。被告江春华支付原告朱媛应得继承款47988.5元，支付被告朱某某应得继承款47988.5元，支付被告周淑芳继承款30000元。并于本判决生效后十日内履行完毕。
二、朱泓桥丧葬费、一次性抚恤金120470元，由原告朱媛向有关部门依法领取37300元，由被告江春华向有关部门依法领取45870元（含被告江春华已支付的朱泓桥火化、骨灰盒费8570元），由被告朱某某向有关部门依法领取37300元。
三、驳回原告朱媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，由原告朱媛负担1500元，被告江春华负担1966元，朱某某负担1500元，周淑芳负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 张雪敏
审判员 郝 宇
审判员 曾永福
二〇一四年一月十日
书记员 丁玉玲