西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01683号
原告毕某某，男，2005年2月28日出生，汉族。
法定代理人毕佑国，男，系原告之父。
委托代理人向长宽，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人乔丽坤，女，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告陈悦，女，1973年6月15日出生，满族，四川省重庆市人。
委托代理人杨明浩，男，陕西中海通公司员工。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。
负责人赵文忠，总经理。
委托代理人鲁攀，男，该公司法务人员。
原告毕某某与被告陈悦、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向长宽、乔丽坤，被告陈悦的委托代理人杨明浩，被告华泰保险公司委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日11时许，被告陈悦驾驶陕ALG2**号车在北二环停车场由北向东行驶过程中将在路旁玩耍的原告碰伤，造成交通事故。经事故认定，陈悦负全部责任，原告无责任。被告华泰保险公司系该肇事车辆交强险和商业三者险的保险人。事发后，陈悦支付了部分医疗费，但双方就后续赔偿协商无果。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费278.78元、住院伙食补助费840元、营养费2640元、护理费9386.96元、补课费4.08万元、交通费1000元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计107861.74元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈悦辩称，其驾车不慎将原告撞伤属实，愿按法律规定承担赔偿责任。事发后，其垫付医疗费1.8万余元。原告诉请的补课费不合理，亦不存在原告交纳1000余元医疗费但将票据交付给其的事实。
被告华泰保险公司辩称，其系肇事车辆交强险和商业险三者险的保险人，愿在保险范围内承担赔偿责任，但补课费、鉴定费以及诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年8月10日11时许，被告陈悦驾驶陕ALG2**号车在北二环停车场由北向东行驶过程中将在路旁玩耍的原告碰撞致伤，造成交通事故。原告伤后被送往长安医院救治，门诊检查为右眼睑皮肤裂伤，花费278.78元。同月12日原告在该院住院治疗，诊断为车祸伤后多发伤，闭合性腹部损伤，左侧髂骨骨折，右侧耻骨上、下支骨折，右眼睑皮肤裂伤，腰背部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。住院28天，于2013年9月9日出院，出院医嘱：建议休息2个月，陪护1人，合理饮食，加强营养，避免剧烈活动、负重，2个月后复查骨盆CT，不适及时随诊。事发后，被告陈悦支付医疗费17111.74元。经西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定，陈悦负全部事故责任，原告无事故责任。嗣后，就赔偿事宜原、被告协商无果，酿成本诉。另查，该肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险为10万元。
审理中，依原告申请，本院委托西安市中级人民法院技术鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限以及后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、毕某某骨盆多发骨折，伤残等级属十级（定残日为2014年4月15日）；2、毕某某右面部行去瘢痕治疗，后续治疗费约需2000元；3、毕某某受伤后护理期限评定为88日。对上述鉴定结论，原、被告均无异议。
另，原告主张其将垫付的1000元医疗费票据交与被告，对此，被告不予认可，原告限期内未补充证据证明。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金向本院提交了毕佑国近三年的暂住证、租房合同、房东证明，房东张建良出庭证明毕佑国一家长期在本市汉城楼阁台1**号租房居住生活。原告同时提交楼阁台小学休学证明、补课合同、补课费收据等，证明其伤后休学一年，支出补课费4.08万元。证人黄煌到庭证明给原告补课、收取补课费4.08万元属实，但无法说明补课时间及费用标准。原告另提交西安硕星成套电器设备有限公司书证一份，证明其母黄彩云20**年6-8月每月工资为3200元。对以上证据，被告仅认可房东证言，其余均不认可。庭审调解，因当事人各持己见未果。
以上事实，道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告户籍及居住证明、机动车交通事故责任保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。根据事故认定，被告陈悦负事故全部责任，原告无过错责任，故原告现要求陈悦承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。该肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应先由华泰保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张将垫付的1000元医疗费票据交与被告，未提交证据证明，本院不予确认。原告提交的暂住证、租房合同、房东证言，能够证明原告随父母长期在本市汉城楼阁台1**号租房居住生活，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告辩称应按农村居民标准赔付，理由不能成立。原告因伤休学需在家中补课，其证人虽出庭证明收取补课费4.08万元，但无法说明补课时间及费用标准，故原告主张一年补课费4.08万元，因证据不足，不予认定。该项费用结合医嘱休息时间及鉴定的护理期间，以3个月补课、每天150元标准计算酌定。原告系未成年人且因事故多处骨折，其虽无医嘱证明住院期间需由两人护理，但结合实际，住院期间护理人员按2人、出院后按1人计为宜。营养期间按3个月计算较为妥当。经核，原告因该起事故的损失共计74914.78元：其中医疗费278.78元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费9280元（28天×80元×2人＋60天×80元／天）、伤残赔偿金45716元、后续治疗费2000元、补课费为1.35万元。交通费酌定为500元，精神损害抚慰金1000元。由被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿4918.78元（医疗费278.78元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费2000元），在伤残限额内向原告赔偿56496元（护理费9280元、伤残赔偿金45716元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。被告陈悦垫付医疗费17111.74元，由其与华泰保险公司另行结算。因补课费非保险公司理赔范围，故补课费1.35万元由被告陈悦赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在医疗费赔偿限额内向原告毕某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4918.78元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内向原告毕某某支付伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计56496元；
三、被告陈悦于本判决生效后十日内向原告毕某某支付补课费1.35万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元、鉴定费2200元（原告已预交），由原告承担757元，由被告陈悦承担3900元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳明珠
打印人：周惠荣校对人：岳明珠送达时间：2014年月日