wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民特6号
申请人：熊志群，女，1955年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：田某某，女，1976年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
代理人：田荣德（系被申请人田某某的叔父），住四川省富顺县。
申请人熊志群申请认定田某某限制民事行为能力一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊志群称：申请人与被申请人系母女关系，由于被申请人身患精神疾病多年，被申请人现属于精神、肢体残疾，残疾等级为二级。被申请人现在生活不能完全自理，不具备完全民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人。
代理人田荣德称：被申请人现在身患残疾，精神也不正常，生活也不能完全自理，需要其母亲照顾，代理人同意将其认定为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人近年来一直跟随申请人一起生活。2014年2月19日，被申请人被送往自贡市第五人民医院住院治疗，经精神科检查，其“意识清楚，衣着污垢未更换，个人卫生很差，被动接触差，自知力缺失，有自言自语，内容旁人难以听清，时数问不答，时双手对空乱舞，行为紊乱，情感淡漠”，诊断为精神分裂症。同年5月20日，被申请人出院，出院时症状改善，自知力部分恢复，存在懒散。2014年12月22日，被申请人被认定为精神、肢体残疾，残疾等级为二级。2016年8月30日，被申请人再次到自贡市第五人民医院住院治疗，经诊断为未分化型精神分裂症。同年10月1日，被申请人出院，出院时“意识清楚，接触被动，问答切题，情绪稳定，时独自发呆、自言自语，无随地大小便，自知力缺失”。医院医嘱要求坚持复诊、服药，加强监护，必要时专人看护。
本院认为，被申请人田某某因精神疾病而多次入院治疗，现虽已出院，但并未治愈。被申请人的自知能力、情感协调能力受到影响，社会功能部分受损，仍需专人监护、按时服用药物并定期复查。以上事实有当事人身份信息、自贡市第五人民医院出具的病例资料、X镇X村民委员会的证明、涂成树和刘仁聪的调查笔录以及申请人、代理人的陈述予以证明。被申请人田某某对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏正确的认知能力和判断能力，并且不能预见其行为后果，应当认定为限制民事行为能力人。被申请人田某某现跟随申请人熊志群生活，宜指定申请人熊志群为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人田某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人熊志群为被申请人田某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王致谢
二〇一八年四月三日
书记员 伍国丽
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申472号
余俊：
你因诉息县公安局以及李翠芳治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行再终字第1号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，李翠芳致你双眼、胸前区以及腰骶部多处皮肤软组织钝挫伤，依法应当受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，李翠芳应受到十天以上十五天以下的拘留，并处罚款，而息县公安局对李翠芳给予行政拘留五日的处罚不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，对70周岁以上的人，不再执行行政拘留处罚，而截至目前李翠芳已74岁，依法不应再对其执行行政拘留的措施，故对你再审本案的请求，本院认为已无现实必要性。至于息县公安局是否对曹坤予以行政处罚，不属于本案的审理范围。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定对本案不予再审，对你的再审申请予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申472号余俊：你因诉息县公安局以及李翠芳治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行再终字第1号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，李翠芳致你双眼、胸前区以及腰骶部多处皮肤软组织钝挫伤，依法应当受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，李翠芳应受到十天以上十五天以下的拘留，并处罚款，而息县公安局对李翠芳给予行政拘留五日的处罚不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，对70周岁以上的人，不再执行行政拘留处罚，而截至目前李翠芳已74岁，依法不应再对其执行行政拘留的措施，故对你再审本案的请求，本院认为已无现实必要性。至于息县公安局是否对曹坤予以行政处罚，不属于本案的审理范围。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定对本案不予再审，对你的再审申请予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十八日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3826号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王欢。
被执行人郭萧萧。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王欢，郭萧萧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1054号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第31号
原告张华兴，男，1977年6月28日生，汉族。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告冯涛，男，1978年9月22日生，汉族。
被告卢进，男，1979年4月9日生，汉族。
被告四川省四川醇酒业有限公司，组织机构代码证代码20691476-4，住所地四川省隆昌县黄土坡工业园。
法定代表人邓一平，公司董事长。
委托代理人张建海，男，1981年6月17日生，汉族。
原告张华兴与被告冯涛、卢进、四川省四川醇酒业有限公�（以下简称四川醇酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告张华兴及其委托代理人潘业平，被告冯涛、卢进，被告四川醇酒业公司的委托代理人张建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兴诉称，2013年8月上旬，被告冯涛、卢进通过湖北阳新电视台滚动字幕发布有关四川醇酒“难得醉”白酒系列的招商信息，声称厂家提供广告、人员及店面租金的支持。2013年8月中旬，原告前往南京与被告冯涛、卢进商谈合作事宜。被告冯涛、卢进向原告出具了四川醇酒业公司营业执照、公章以及其他证明文件。2013年8月24日，原告与被告冯涛签订特许经销合同，原告按合同约定向被告冯涛汇款20万元用于购买四川醇酒“难得醉”白酒，并承租位于湖北某里XX号的门面专门用于经营“难得醉”白酒，年租金为3万元。后因被告多次违反合同约定，原告于2014年11月27日前往四川隆昌与被告四川醇酒业公司的负责人核实，才得知被告冯涛并非公司员工，所有证件都系伪造。被告冯涛、卢进持虚假公章签订合同的行为，违反了法律法规的相关规定，原告现向本院起诉，请求判令：1、判决确认双方签订的特许经销合同为无效合同；2、判令被告冯涛、卢进返还货款20万元；3、判令被告冯涛、卢进赔偿原告租金损失3万元；4、被告承担本�诉讼费。
被告冯涛辩称，其是代表公司签订合同的，合同上的印章是真实的，合同是有效合同。
被告卢进辩称，其并不认识原告，也未与原告签订合同，与其无关。
被告四川醇酒业公司辩称，合同上的印章确系公司印章，其曾授权被告冯涛使用合同上的印章，合同应为有效合同。
经审理查明，2011年1月1日，被告四川醇酒业公司授权被告冯涛在华东区域负责其生产的四川醇产品系列酒的销售与管理，授权期限自2011年1月1日起至2016年12月31日止。2012年1月1日，被告四川醇酒业公司授权侯爱萍在华东区域负责其生产的四川醇产品系列酒的总账会计，授权期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。2013年1月，被告四川醇酒业公司发布四川·“难得醉”系列产品招商书。2013年8月24日，被告冯涛作为授权代表，代表被告四川醇酒业公司与原告签订特许经销合同及补充合同，约定被告四川醇酒业公司指定原告资金实力、经营规模、销售能力、信用额度、配送能力等条件后，经双方协商原告为被告四川醇酒业公司在湖北省阳新县区域内的商超、流通、团购渠道的经销商，销售被告四川醇酒业公司规划的产品（四川醇酒业所有产品）；原告在指定区域内的目标任务首批进货不少于20万元。原告分别于2013年8月11日、2013年8月24日、2013年8月29日向侯爱萍交款或汇款2万元、8万元、10万元。原告收到被告四川醇酒业公司上述款项的货物。
庭审过程中，原告举出被告四川醇酒业公司出具的、经四川省隆昌县工商局核对的情况说明一份，说明载明被告四川醇酒业公司注册资本只有180万元，从未提供过1800万元的注册资本的营业执照给任何人；被告四川醇酒业公司只有一枚印章，凡公章上带有（1）的公章不属于公司印章，亦未委托任何人刻制这样的公章；被告四川醇酒业公司出具的复印件均加盖有鲜章；四川省隆昌县工商局对情况说明进行核对，与原件一致。案外人郭瑞明在上述情况说明中签字。原告拟通过上述情况说明，证明被告冯涛伪造被告四川醇酒业公司印章、提供虚假的证照与原告签订合同。但被告四川醇酒业公司的委托代理人当庭陈述，认可曾授权被告冯涛作为销售代表，代表公司销售产品，认可冯涛作为销售代表，代表公司与原告签订的特许经销合同，认可合同上的印章系公司授权给被告冯涛使用，认可特许经销合同的权利和义务。对于原告举出的情况说明，被告四川醇酒业公司的委托代理人解释是郭瑞明作为公司股东之一，不知道南京的授权委托销售事宜。
上述事实，有产品经营授权书、招商书、特许经销合同、收据、银行卡交易查询、情况�明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告冯涛伪造被告四川醇酒业公司印章、提供虚假的证照与其签订合同为由，请求判令其与被告冯涛签订的特许经销合同无效，要求被告冯涛与卢进连带返还货款20万元，赔偿3万元租金损失，但被告四川醇酒业公司当庭陈述，认可被告冯涛为公司销售代表，代表公司销售产品，并认可被告冯涛代表公司与原告签订的特许经销合同，合同上的印章亦系公司授权给被告冯涛使用，特许经销合同约定的权利和义务由公司承担。本案原告无其他证据证明合同存在法律规定的无效情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支�。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华兴的诉讼请求。
案件受理费人民币4750元（原告已预缴），减半收取为2375元，由原告张华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月十七日
见习书记员 杜娟
�南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第227号
原告邓平武，男，1963年4月17日出生，汉族，新宁县人，退休教师，住新宁县。
被告蒋斌，男，1981年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告邓平武与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓平武到庭参加诉讼，被告蒋斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平武诉称，被告与原告儿子是同学关系。2012年10月26日，被告办红砖厂急需资金向原告借款80000元，并于当日向原告出具借据一份，并约定借款利率为年率2%。到期后原告多次找被告催收，被告均以无钱为由拒不偿还。故诉请依法判令要求被告偿还借款本金并支付�息。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
1、原告的身份证；证实原告的基本情况，主体适格；
2、被告的身份证；证实被告的基本情况，主体适格
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的3份证据的合法性、关联性、客观真实性有效，作为本案定案依据。
本院查明如下案件事实：被告与原告儿子是同学关系。2012年10月26日，被告办红砖厂急需资金向原告借款80000元，并于当日向原告出具借据一份，并约定按2%年利率计算利息。尔后，被告向原告支付了12000元利息。此后，原告多次找被告催收还钱，被告均以无钱为由拒不偿还。故诉请依法判令被告偿还借款本金并支付利息。在诉讼期间，被告于2014年4月1日偿还原告借款50000元。在审理期间，原告对被告未付的利息表示放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋斌向原告邓平�借款并出具借据，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋斌在本判决生效后十日内偿还原告邓平武借款本金30000元。
本案受理费1800元，由被告蒋斌负担，该费用原告邓平武已预交，由被告蒋斌在履行判决时一并支付给原告邓平武。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初972号
原告张太山，男，1969年6月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告张保山，男，1963年6月20日生，汉族，住址同上。
原告张太山诉被告张保山宅基地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太山诉称，1989年8月29日，原被告父亲就自己名下位于吕庄村××房产出具分单一份，分单约定堂屋三间归老人，百年以后兄弟四人平分，西屋三间归被告，东屋三间归原告，老院地面一律归原告所有。现原被告父亲已过世，老院所有房屋均已拆除，只留下宅基地一片，按分单约定此宅基地应归原告所有，当被告却不顾分单约定。多次上门阻扰原告翻盖房屋，要求重新分割房基地。为此，原告要求：1、请求法院依法确认位于吕庄村××房基地使用权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张保山辩称，1、原告诉状所称的117号房基地应当由政府相关部门予以确权，并颁发相关的土地使用证，现原告在没有政府确权的前提下，诉被告侵犯其宅基地使用权，无任何法律依据，应当依法驳回原告的起诉；2、分单约定：如三子外出建房的批示，所花费由原告和被告平抬，事实上，原告在被告外出建房时未出钱，所有的开支都由被告一人负担，原告所诉的土地地面使用权，自始至终都是被告的，原告诉被告侵犯其宅基地使用权无法律依据。要求驳回原告的起诉。
本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。村民在宅基地上建造房屋，须履行相关的建房审批手续。实践中，宅基地房屋的权属一般以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证上的核定人员为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，本案中原告张太山未能提供林州市临淇镇吕庄村中南区117号院宅基地土地使用证或其上房屋归其所有或归原被告父亲所有的相关证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张太山对被告张保山的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王志东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1149号
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：唐军，女，1956年6月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告傅刚与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告傅刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅刚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告傅刚负担。
审判员 王石峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王翠芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字843号
原告杜玉青，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住鹤壁市，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人魏佩林，男，1983年3月29日出生，汉族，住鹤壁市，该矿职工，代理权限：一般代理。
杜玉青不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决，以鹤煤六矿为被告向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案受理，2015年9月17日，鹤煤六矿亦不服该仲裁裁决，向本院提交民事反诉状，但未办理立案登记手续、亦未缴纳诉讼费。本院于2015年9月16日公开开庭审理了该案，原告杜玉青于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对鹤煤六矿的起诉。
本院认为，原告杜玉青的撤诉申请应予准许，理由如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
本案中，作为劳动者的原告杜玉青因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决，在其收到该仲裁裁决后的十五日内向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案受理。而后，作为用人单位的鹤煤六矿不服该仲裁裁决，亦在其收到该仲裁裁决后的十五日内向本院提交了民事反诉状。本院认为，首先，劳动争议案件不存在反诉，故当劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构作出的仲裁裁决，其均应向人民法院提起诉讼，而非提出反诉；其次，作为用人单位的本案被告鹤煤六矿亦未履行立案登记及交纳诉讼费的手续，故应视为其在规定时间内未提出诉讼，因此杜玉青与鹤煤六矿未形成互为原被告的诉讼地位；再次，虽然本院已在规定时间内将鹤煤六矿提交的反诉状副本送达本案原告杜玉青，但其对该反诉不予认可且拒绝答辩，亦不能认定杜玉青与鹤煤六矿在本案中已形成互为原被告的诉讼地位；最后，本案原告杜玉青向本院提出撤诉申请，亦不存在违反法律规定之处，故其提出的撤诉申请，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉青撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜玉青负担。
审判员 原本立
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丽君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初792号
原告：耿庆平，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告：耿宏阵，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：徐玉山，男，1975年4月生，住睢县。
原告耿庆平、耿宏阵与被告徐玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告耿庆平、耿宏阵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿庆平、耿宏阵撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由耿庆平负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋国举
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第615号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：任淑萍，女，1976年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月18日向我院申请执行对被申请人任淑萍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与杨建龙于2014年2月25日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字［2014］209号社会抚养费征收决定书。内容是：对任淑萍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费132052元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字［2014］209号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人任淑萍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费132052元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1881元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2085号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟祥军，农民。
被执行人毛可花，农民。
被执行人孟祥文，农民。
被执行人石来香，农民。
被执行人孟祥国，农民。
被执行人李春美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟祥军、毛可花、孟祥文、石来香、孟祥国、李春美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第614号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2004-1号
申请执行人吴云东，汉族，农民，住凤凰工业园。
被执行人袁保昌，男，汉族，农民，住侯营镇刘庄村。
被执行人袁建勇，男，汉族，农民，住侯营镇刘庄村。
申请人于2014年7月27日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1578号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。现查明被执行人袁保昌、袁建勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1961号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张科。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔德瑜。
委托代理人张艳、阚正吉，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙印立。
委托代理人张艳、阚正吉，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军善。
被上诉人（原审被告）李勋峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮，经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人徐旭，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人张科、孔德瑜、孙印立、张军善、李勋峰、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2234号民事判决，于2014年9月17日向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。
二审案件受理费1048减半收取524元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月十二日
书 记 员 岳峰婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6556号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码559881072。
法定代表人赵万顺，职务总经理。
委托代理人李秋君，广东宝威律师事务所律师。
被告湖南为百科技有限责任公司，住所地湖南省邵阳市洞口县高沙镇双河村石井组，组织机构代码593297558。
法定代表人曾维柏。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款362609.25元及其利息（自2014年3月14日起按照人民银行关于逾期贷款利率即罚息的规定计算至付清之日止，截至2016年4月28日的利息为68306.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、剩余货款金额。
原告提交的采购单、送货单、对账单、发票、付款凭证等证据相互印证，足以证明其主张的被告尚欠原告货款412607.58元的事实，故本院予以采信。因原告确认被告在对账后支付了50000元，故剩余货款金额为362607.58元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款的，应向原告支付逾期付款利息。根据对账单可以确认，双方对账时间为2014年3月14日，但没有约定付款期限，故应视为对账时间即为付款时间。因此，原告主张自2014年3月14日起按照人民银行关于逾期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款362607.58元及利息（自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
案件受理费3882元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第1页共4页
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第26号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，个体饮食店帮工。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时30分左右，被告人刘某某在湛江市赤坎区寸金四横路30号某店吃夜宵时，看到同在店内吃夜宵的许某某将一台三星牌手机放在桌面上，遂起贪念，趁许某某不备将该手机抢走。许某某和其同学王某某追赶刘某某，当刘某某逃走到某学院北门处被保安员尹某某抓获，并追缴回被抢的手机。
案发后，经湛江市赤坎区价格认证中心价格鉴定，该被抢夺的三星牌手机价值人民币4185元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书等证据证明。被告人刘某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人手机一台价值人民币4185元，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人手机一台，价值人民币4185元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且所抢的手机已被追缴，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年二月十日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00168号
原告曹艳利。
被告杨茂金。
本院在审理原告曹艳利与被告杨茂金运输合同纠纷一案中，原告曹艳利于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹艳利撤回起诉。
案件受理费减半收取三十八元（原告曹艳利预交），由原告曹艳利负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭满琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘为龙，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘为龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,363.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,363.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执195号
申请执行人:李涛，男,1972年10月19日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:张波,男,1972年10月15日出生,汉族，陕西省延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初517号民事调解书和申请人李涛于2017年10月30日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为150万元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人张波送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。后双方当事人于2017年10月30日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：1、张波将自己与任忠青、张和平、郝海魂合伙所建的位于宜川县党湾碑子渠东园小区属张波所有的,9号、10号门面房(面积210.9平米)。以每平米6000元价格及该小区二号楼2单元*室住宅一套,(面积90.83平米)。以每平米2930元价格,折抵给李涛,用于折抵（2017）陕0630民初517号民事调解书所确定的由张波给付李涛150万元及利息2、折抵后该房屋的有关产权登记手续由双方配合办理。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘向华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初785号
原告：姚雯慧，女，1994年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀
被告：广东省公路建设有限公司江罗分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗志光
原告姚雯慧与被告中铁七局集团有限公司、广东省公路建设有限公司江罗分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姚雯慧于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雯慧以与被告庭外协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚雯慧撤回起诉。
案件受理费1450元，由姚雯慧负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年六月八日
书记员 黄永玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7045号
原告：夏全文，男，1970年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告：王志勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被告：吕剑龙，男，1986年1月9日出生，汉族，住淳安县。
原告夏全文、王志勇与被告吕剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
夏全文、王志勇诉称：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元；2、支付至前述款项付清时止的利息损失7167.53元。＜时间从2015年5月1日至2016年9月1日止，计算公式：10万元×（5.35%÷365天）×489天﹦7167.53元＞；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建淳安县屏和公路驼岭脚至叶家段改建工程S01段，因支付农民工工资需要向两原告借款10万元，约定于2015年4月底前归还，但借款期满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告住所地均在浙江省淳安县，合同履行地未在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省淳安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕冰儿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1642号
原告：李某，男，汉族，住广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：熊某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：黎某，女，壮族，住广西桂林市临桂区。
原告李某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告黎某偿还原告借款本金20万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，后变更为按年利率24％计算）。事实和理由：被告于2015年2月4日向原告借款人民币20万元用于资金周转，借款期限为两个月，被告用其临桂县西城新天地二期商品房屋作抵押，此借款由广西某非融资性担保有限公司（以下简称某担保公司）担保，被告于借款当日支付给原告两个月利息，共计1.2万元。借款后，被告既未按期归还本金也未再支付利息。原告多次催款，被告拒接电话也未回短信。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告于2015年2月4日向原告借款20万元；2、借款担保合同，证明借据上面的款项是借款，并到担保公司进行了担保，并且被告自愿将其购买的临桂县金水路23号新天地二期的房屋抵押给原告；3、《商品房买卖合同》，证明被告抵押给原告的房屋是被告购买的；4、北部湾银行电汇凭证原件，证明担保公司2015年2月5日将借款18.8万元电汇给被告；5、手机短信记录，证明原告向被告催款以及被告向原告借款的原因；6、被告所写的委托书，证明被告委托原告办理所抵押房屋的手续；7、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2015年2月5日从其银行卡转款20万元到担保公司的法定代表人韩某的账户；8、韩某出具的《证明》及韩某的身份证复印件，证明担保公司的法定代表人韩某收到了原告转款20万元，并扣除了两个月的利息后由担保公司的工作人员刘某将18.8万元通过广西北部湾银行汇给被告黎某，黎某至今未还款；9、刘某的声明书及刘某的身份证复印件，证明刘某于2015年2月5日汇给黎某的18.8万元属于原告李某出借的借款。被告黎某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年2月4日，被告黎某因做食品生意资金困难，约定向原告李某借款20万元，被告黎某出具借据给原告收执。借据的内容为：“今收到李某（身份证号）借来现金人民币贰拾万元整，借款时间为：自2015年02月04日起2015年04月03日止，本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”（当日并未付款）。同日，原、被告双方及担保人某担保公司签订《借款担保合同》。合同约定：借款期限自2015年2月4日起2015年4月3日止；借款月利率为3%；担保费为每月1%；按月付息与担保费；付息和付担保费的方式以实际使用借款资金的月数结算；用被告名下座落在广西临桂镇金水路23号新天地房屋做抵押；出借人待各方签订本合同后，出借人在三个工作日内将借款发放给借款人，实际放款日和实际借款额以借款凭证或借据为准；2015年2月5日，原告将20万元借款转到某担保公司韩某的账户；同日，某担保公司的工作人员刘某从其银行帐户将借款18.8万元转给被告黎某，扣除1.2万元作为利息。此后，被告未按还款计划还款付息，原告多次催收未果。2016年8月18日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某向原告李某借款的事实，有原告提供的借据、《借款担保合同》、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告李某称被告黎某向其借款20万元，但被告黎某实际只收到借款18.8万元，有1.2万元作为利息担保公司未转给被告；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认被告向原告借款的本金为18.8万元。被告已收到原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告黎某未按约定的期限还款，违反了双方的约定，应承担违约责任。原告诉请要求被告黎某偿还其借款本金20万元，除超过本院确认的部分，本院不予支持外；其余要求被告黎某偿还借款本金18.8万的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按24％的年利率支付逾期还款的利息问题，该要求在原、被告约定的借期内年利率36％的范围之内，并符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。被告黎某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎某归还借款本金18.8万元给原告李某；
二、被告黎某支付借款利息（利息以借款本金18.8万元为基数从2015年4月4日起按年利率24％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告李某；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告黎某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦丽菊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保8号
申请人：李军，男，汉族，出生于1965年4月20日，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被申请人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢学龙，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区金沙园小区碧桂园5#楼A段201室。
被申请人：邢吉民，男，汉族，1963年8月10日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。
申请人李军于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司、邢吉民在甘肃银行股份有限公司张掖分行西街营业室、东街支行账户内的资金6000000元予以保全。天安财产保险股份有限公司向本院提交《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且天安财产保险股份有限公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司、邢吉民在甘肃银行股份有限公司张掖分行西街营业室、东街支行账户内的资金6000000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３８５１号
原告：努尔艳*斯地克，女，维吾尔族，1966年6月5日出生，住新疆库车县。
委托代理人：阿卜杜热西提*米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托代理人：阿布都热合曼*艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李颜杰，新疆浩鸿房地产经纪有限公司经理。
被告：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：艾孜子*阿布里克木，男，1973年8月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告努尔艳*斯地克与被告刘敏、第三人艾孜子*阿布里克木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告努尔艳*斯地克于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告努尔艳*斯地克撤诉。
本案起诉标的306000元，收案件受理费5890元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费5865元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 田 亚 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３８５１号原告：努尔艳·斯地克，女，维吾尔族，1966年6月5日出生，住新疆库车县。委托代理人：阿卜杜热西提·米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李颜杰，新疆浩鸿房地产经纪有限公司经理。被告：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：艾孜子·阿布里克木，男，1973年8月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理原告努尔艳·斯地克与被告刘敏、第三人艾孜子·阿布里克木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告努尔艳·斯地克于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告努尔艳·斯地克撤诉。本案起诉标的306000元，收案件受理费5890元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费5865元，由原告负担25元。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 田 亚 丽二〇一六年十二月五日书 记 员 马   琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2353号
原告：高万兴，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：马树双，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孔令芬，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告高万兴与被告马树双、孔令芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万兴到庭参加了诉讼，被告马树双、孔令芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万兴向本院提出诉讼请求：要求马树双、孔令芬偿还借款本金110660.00元及利息。事实及理由：孔令芬、马树双系母子关系。2013年，孔令芬、马树双因家庭生产生活需要，在我处借款200，000.00元。后偿还部分欠款。2016年9月28日，经双方结算，尚欠本金及利息110，660.00元未偿还，孔令芬、马树双给我出具借据一枚。承诺几天后还钱。但孔令芬、马树双以种种理由推脱，至今未偿还欠款。故诉至法院。
马树双、孔令芬未答辩。、
本院经审理认定事实如下：孔令芬与马树双系母子关系。2013年4月12日，孔令芬、马树双在原告处借款200，000.00元，高万兴在中国农业银行榆树市支行大坡营业所支取现金200，000.00元交给孔令芬、马树双。后孔令芬、马树双偿还部分欠款本金。2016年9月28日，经双方结算，孔令芬、马树双尚欠高万兴本金及利息110，660.00元，孔令芬、马树双为高万兴出具借据一枚，借据由马树双书写，孔令芬、马树双摁的手印。高万兴为支持其主张，提供农行取款业务回单一份、利息及代扣税款清单一份、借据一份。
本院认为，马树双、孔令芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。高万兴向法庭提供的借据应认定合法有效。结合农行取款业务回单、利息及代扣税款清单，可以认定孔令芬、马树双借款事实清楚，证据充分。高万兴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马树双、孔令芬于本判决生效后立即给付高万兴欠款110，660.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元及邮寄费168.00元由马树双、孔令芬负担，返还高万兴案件受理费1256.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖法0403民初3952号
原告：陈某，女，汉族，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，安徽省利息县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1991年9月7日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 光
人民陪审员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执985号
申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人王春燕，系公司总经理。
被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人赵正元，系公司总经理。
申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁商初字第00091号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于20164月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币49.8065万元，执行费7370.97元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执985号申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人王春燕，系公司总经理。被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人赵正元，系公司总经理。申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁商初字第00091号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于20164月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币49.8065万元，执行费7370.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月十八日书记员 张 国 番
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初132号
原告：王桂兰，住广州市从化区。
原告：张秋娥，住广州市从化区。
原告：张秋霞，住广州市天河区。
原告：张瑞文，住广州市从化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区。
被告：王健保，住广州市从化区。
被告：王翠珊，住广州市番禺区。
原告王桂兰、张秋娥、张秋霞、张瑞文与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、王健保、王翠珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王桂兰、张秋娥、张秋霞、张瑞文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂兰、张秋娥、张秋霞、张瑞文提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰、张秋娥、张秋霞、张瑞文撤回起诉。
案件受理费2828元，由原告王桂兰、张秋娥、张秋霞、张瑞文负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年一月十日
书记员 史慧敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1562号
申请执行人：刘文雷，男，汉族，居民。
被执行人：陈刚升，男，汉族，居民。
被执行人：刘树东，男，汉族，居民。
被执行人：陈伟，男，汉族，居民。
被执行人：陈杰，男，汉族，居民。
被执行人：徐长福，男，汉族，居民。
被执行人：谢立叶，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈刚升的银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年七月十日
书记员 刘娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8205号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：吴忠良。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告吴忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保101号
申请人于学超，男，1998年6月30日生，山东省禹城市
被申请人郝吉震，男，1982年1月2日生，山东省禹城市
申请人于学超因机动车交通事故于2017年2月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NCHX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月十七日
书记员 李 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1157号
原告：艾磊，男，1989年2月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：长春市振宇驾驶员培训有限公司，住所长春高新技术产业开发区星火路352-1号。
法定代表人：王金成，经理。
本院在审理原告艾磊诉被告长春市振宇驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告艾磊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾磊负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹 娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执57号
申请执行人：刘红，女，1966年2月7日，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路**号，现住景洪市。
被执行人：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码证68367XXX-7。
住所地西双版纳州景洪市大沙坝。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘红与被执行人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州终结人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云28民终598号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘红向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款38789元，迟延履行期间债务利息428元，案件受理费2434元，执行费518元，经本院采取执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执57号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第303号
原告杜金豹，男，1971年6月25日出生，汉族，现住衡水市永兴路37号3条。
被告代建峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住址：衡水市昌明大街519号。
本院在审理原告杜金豹诉被告代建峰、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由，于二O一四年九月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代建峰、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告代建峰、中国大地财产保险股份有限公司高阳支公司的起诉。
本案案件受理费813元由原告担负。
审判员 郭 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 陈晓静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执70-1号
申请执行人梁国超，住吉林省德惠市。
被执行人长春市海城物流有限公司，住所地长春市二道区河东路8号B座213室。
法定代表人贾殿辉，经理。
本院执行的申请执行人梁国超与被执行人长春市海城物流有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初265号民事判决书确认：“一、解除原告谢有、梁国超与被告长春市海城物流有限公司于2015年8月14日签订的《车辆买卖合同》；
二、被告长春市海城物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢有返还购车款50,000.00元，向原告谢有支付混凝土款172,810.00元及违约金44,562.00元；三、被告长春市海城物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁国超返还购车款50,000.00元，向原告梁国超支付混凝土款575,315.00元及违约金115,063.00元；四、原告谢有、梁国超于本判决生效之日起十日内向被告长春市海城物流有限公司返还×和×两台车所对应的挂车。案件受理费16,014.00元，保全费1,856.00元，由被告长春市海城物流有限公司负担。”法律文书于2017年1月24日生效后被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁国超向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月17日通过司法专邮向被执行人发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款，通过房产、土地及工商行政管理部分未查询到被执行人有可供执行的财产。未扣押到车辆。
3、因被执行违反了财产报告制度，本院于2017年3月1日对被执行罚款人民币100000元，并向其发出了限制高消费令及失信决定书。
4、上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2017年9月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认为本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初265号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 岩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保527号
申请人：王永生，男，1980年11月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王建设，男，1970年2月9日生，汉族，住石家庄市平山县。
申请人王永生于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人王建设在河北省平山县人民法院的保险理赔款129793元（保全价值129793元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人王�设在河北省平山县人民法院的保险理赔款129793元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 限 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8063号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：刘军，男，1975年2月12日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘军劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告刘军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金24884元。事实和理由：被告于2012年10月1日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2012年10月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告刘军由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6221元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1196号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工资凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘军入职时间（2012年10月）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2012年10月至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原、被告劳动关系于2016年5月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告应向被告支付2012年10月至2016年4月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6221元/月×4个月=24884元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金24884元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告刘军支付2012年10月至2016年4月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24884元（6221元/月×4个月）；
二、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘军之间的劳动关系于2016年5月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1031号
申请人刘彩梅，公民身份号码×××，女，
1968年9月3日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇粮食小区。
被执行人王占省，公民身份号码×××，男，1956年4月6日出生,汉族，乌审旗供电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜修亮，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，个体户，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇民中北。
刘彩梅申请执行杜修亮、王占省民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执787号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金30000元，利息6620元，案件受理费374元。申请执行人刘彩梅于2016年6月15日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解偿还协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执787号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初242号
原告杨文建，男，1987年9月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告丘浩亮，男，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址东源县。
原告杨文建与被告丘浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文建撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告杨文建负担。
审 判 长 邓志军
审 判 员 黄日成
人民陪审员 张东发
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶旭斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10213号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该行。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被告：任勇，男，汉族，1977年12月12日生，户籍地在江苏省南京市浦口区。
被告：仇宏，女，汉族，1978年10月22日生，户籍地在江苏省南京市建邺区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告任勇、仇宏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼。被告任勇、仇宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告任勇立即偿还透支本金145900.36元，利息、滞纳金及费用合计为51911.21元，并继续支付2016年6月6日以后至透支本金还清之日止所产生的逾期利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（以每月最低还款额未付部分百分之五计算）；2、被告仇宏承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月16日，任勇与民生银行信用卡中心签订民生银行信用卡领用合约，约定：任勇向民生银行信用卡中心申请办理信用卡6张，卡号分别为42×××30、42×××79、42×××98、52×××28、62×××94（透支额度均为10万元）和6226020122272027（透支额度为15万元）；透支利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额的未还部分的5%。上述合约签订后，民生银行信用卡中心按约为任勇办卡使用。任勇在使用信用卡期间未按约还款，截至2016年6月6日，欠民生银行信用卡中心透支本金145900.36元，利息、滞纳金及年费共计51911.21元。任勇与仇宏系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
以上事实，有原告民生银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、个人信用报告、信用卡交易明细予以证实，本院均予以认定。
被告任勇、仇宏均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告任勇签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。任勇未按约偿还信用卡透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。任勇与仇宏系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。故民生银行信用卡中心主张任勇偿还透支本金145900.36元，利息、滞纳金及年费共计51911.21元，并继续支付2016年6月6日以后至透支本金还清之日止所产生的逾期利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（以每月最低还款额未付部分百分之五计算）；主张仇宏承担共同还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。任勇、仇宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金145900.36元，利息、滞纳金及年费共计51911.21元，并继续支付自2016年6月7日起至实际给付之日止的逾期利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（以每月最低还款额未付部分百分之五计算）；
被告仇宏对上述（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，保全费1620元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告任勇、仇宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 邱建伟
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14271号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男。
被告张红亮，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张红亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3494号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：杨国勤，男，成年，汉族，住广西玉林市。
被告：沈继萍，女，成年，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告杨国勤、沈继萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费97元，减半收取49元，由原告深圳市物业管理有限公司负担担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1279号
申请人钟华荣，男，汉族，1969年9月11日生，住铜陵市。
被执行人吴志贤，男，汉族，1976年10月21日生，住铜陵县。
被执行人周燕，女，汉族，1980年4月23日生，住铜陵县。
被执行人周小妹，女，汉族，1975年2月11日生，住铜陵市。
钟华荣与吴志贤、周燕、周小妹民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴志贤、周燕、周小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周小妹名下的铜陵市新苑四区2栋1201室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初163号
原告商丘豫龙汽车运输有限公司（以下简称豫龙运输公司），住所地睢阳区娄店乡政府院内，组织机构代码：69352475-4。
法定代表人：牛凤莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁洪江，系该公司员工。
被告朱建华，男，汉族，住宁陵县。
被告翟国涛，男，汉族，住宁陵县。
被告孟霞，女，汉族，住宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年2月21日由审判员丁晓环依法适用简易程序进行了审理，原告的法定代理人牛凤莲、委托诉讼代理人梁洪江到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，三被告因购买货车资金紧张向原告借款，至2011年8月30日，三被告归还了部分借款，余款经多次催要未还。故原告诉讼到法院，请求依法判决三被告归还借款本息105900元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照副本、法人代表证明书、法人身份证明各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、车辆挂靠协议、购车人按期还款承诺书、车辆转卖委托授权书、分期付款车辆交接证明、购车合同、银行流水账单、欠条、借款合同各1份，证明被告朱建华因购车向我公司借款两次。一次是4.8万元没利息，一次是3万元，约定利息1.5分，约定期限为24个月，到期后被告均没有还款；3、翟国涛户籍证明、孟霞身份证复印件、朱建华户口本及身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况，其中被告翟国涛与孟霞系夫妻关系。
三被告未到庭，放弃质辩权利。
三被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2011年7月份，三被告共同购买豫Ｎ×××××号货车，因资金紧张向原告豫龙运输公司两次借款，共计78000元，为此，被告朱建华为原告出具了欠款手续，主要内容为：“今欠商丘豫龙汽车运输有限公司现金肆万捌仟元整欠款人朱建华担保人：孟霞2011年8月30日”、“借款合同甲方豫龙公司向乙方朱建华、孟霞提供借款30000元用于购车使用借款期限为24个月月息1.5%2011年7月6日”。逾期经原告多次催要，三被告未能未还，故原告诉讼到本院，请求依法判决三被告归还借款本息105900元，并承担本案诉讼费用。
另查明：三被告以被告翟国涛的名义购买豫Ｎ×××××号货车后挂靠在原告公司处经营。被告翟国涛与孟霞系夫妻关系。
本院认为：三被告共同购车向原告借款，并出具了相关借款手续，三被告经本院依法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以认定原告与三被告存在民间借贷关系。三被告依法应承担归还借款的法律义务。原告主张其中一笔借款48000元的利息，因未约定有借款利息，依法不应支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱建华、翟国涛、孟霞共同归还原告商丘豫龙汽车运输有限公司借款78000元及利息（其中30000元本金的利息自2011年7月6日起，按月息1.5%计算至还清款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告商丘豫龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
若被告朱建华、翟国涛、孟霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月十七日
书记员 印鹏丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4128号
原告：张振云，女，1981年5月3日出生，住惠安县。
被告：ＸＸ芳，女，1984年2月12日出生，住惠安县。
原告张振云与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振云负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李玲玲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1029号
原告姜立春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告姜立春与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜立春诉称，原告系被告公司职工，原告夫妻于1981年12月2日生育一子王某某并办理独生子女证，原告于2007年8月在被告公司办理退休。请求依法判令：被告依照法律法规的有关规定，支付原告企业退休后独生子女父母一次性养老补助金6377元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告姜立春系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜立春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 琳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）阿民初字第06号
原告汪榜学，男。
原告龙碧芳，女（系汪之妻）。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告郑志斌，男。
原告汪榜学、龙碧芳与被告郑志斌劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙碧芳及委托代理人刘治民、被告郑志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪榜学、龙碧芳诉称，2004年4月，经人介绍，我二人带领几个人到被告郑的石棉矿干活，郑说每人每天30元，并管吃管住，等生产走上正规，再按包工计算，每生产一吨棉140元。因被告的效益一直不好，也未签订合同。我们和几个民工共计劳动天数为482.5天，劳务费为14475元。被告至今未予给付，带来的几个人向我俩要工资，无奈我们就将工钱付了，民工将出勤结算单给我们，让我们要钱，抵顶已付工钱。经多次向被告催要，均未给付。现诉至法院，要求被告给付我们劳务费14475元，车费、住宿费974元，合计15549元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑志斌辩称，原告及其他民工是倪学强招来的，他们的工资应找倪学强结算，与我无直接关系，我只和倪结算。我们的结算方法是：每人每月800元基本工资，完成500吨石棉任务，技工上浮50％的工资，民工上浮30％的工资，完不成任务一律下浮30％，原告方8人出勤天数309.5天，每人每月800元基本工资，共计8242.70元，扣除伙食费每人每月200元计2062.70元；烧煤费每人每月70元计897.55元，水费每人每月30元计309.5元；药费每人半年25元，计200元；老保费等十项计521.60元，和已借支的2090元，实欠原告方工资2161.35元。
经审理查明，2004年4月，四川籍民工即原告汪榜学、龙碧芳组织了龙泉成、龙从国、李元记、王加国、张斌福、孙思学、吴明兵等七人，到被告郑志斌在阿克塞红柳沟石棉矿开采经营的矿点务工，双方约定每人日工资为30元，后郑指派其生产矿长倪学强副矿长梁文泉负责记录和核实务工天数，并年底决算，截止同年7月28日，汪、龙及七位民工共计出勤天数为482.5天，计劳务费14475元，扣除发放的劳保等费用521.60元，借支的2090元，尚欠其劳务费11863.40元。经原告索要，均未给付，其花去住宿费、交通费974元。因索要劳务费，酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告给付其劳务费、交通费、住宿费计15549元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实有原告所举民工出勤天数记录、发放劳保、伙食清单、交通费住宿费凭据、证人梁文泉证言、被告所举证明、借款凭据和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告出具的务工出勤记录、发放劳保清单、借款凭据是其真实意思的表示，合法有效。双方的劳动雇佣关系真实成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定履行义务，未支付原告劳务费11863.40元的事实清楚，证据确实充分。因逾期未付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付尚欠劳务费11863.40元及交通费651元，合计12514.40元的请求，符合法律规定，予以支持。要求给付索款期间住宿费323元，虽无正规票据，但已实际产生，且未超过一般标准，根据公平合理的原则，应予以支持。要求支付已借支的2090元，老保费521．60元是重复起诉，不予支持。被告所提民工是由倪学强雇佣的，且本人已以20万元的材料款交由倪支付民工工资，倪也证实由其负责发放的辩解，因此行为属内部管理行为，事先也未告知原告和征得原告方同意，故其理由不能成立。所提民工工资计算方法及2004年7月24日出勤天数记录无本人签名不予认可得辩解理由，因无相关证据证实，亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调解民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑志斌给付原告汪榜学、龙碧芳劳务费11863.40元，住宿费、交通费974元，合计12837元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费579元，其他诉讼费723元，合计1302元，由原告汪榜学、龙碧芳负担144元，被告郑志斌负担1158元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康秀琴
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年审判员阿尔斯坦
二〇〇五年元月五日
书记员 冯多洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民特48号
申请人：王树生，男，重庆市人。
申请人：张少辉，女，遵义市人。
本院于2017年6月28日立案受理申请人王树生与张少辉关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王树生与张少辉因民间借贷纠纷，于2017年6月28日申请遵义市红花岗区诉调对接中心涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，经调解，达成调解协议如下：
一、申请人张少辉欠王树生人民币本金20000元，分期偿还，由申请人张少辉从2017年7月1日起每月1日前偿还500元，至该笔借款还清为止；
二、该笔借款所产生的利息，申请人王树生及张少辉已自行结清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王树生与张少辉于2017年6月30日经红花岗区诉调对接中心涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 向 宏
二〇一七年七月三日
书记员 夏子捷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2217号
原告：夏道容，女，1953年8月7日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：朱书刚，男，1972年8月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系夏道容之长女婿。
委托诉讼代理人：喻婷，女，1985年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系夏道容之三女。
被告：李治秀，女，1978年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告夏道容诉被告李治秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道容及委托代理人朱书刚、喻婷，被告李治秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏道容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告排除我家的唯一进户路的妨害，将堵在原告路口的臭泥堆清除；2、判决被告支付因堵路而造成的原告三轮车锈坏的损失3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告唯一的进户路（之前未硬化支路）早在10年前经过小组长、支部书记与被告李治秀夫妇协商调换后，在2014年修建进组公路时一并硬化。2015年3月16日，原告家唯一的进户硬化的水泥路被被告堵塞，经请求有关部门调解，要求李治秀消除妨碍，但现在一直未消除。夏道容购买的电动三轮车也无法运行，现在已经锈坏，造成直接经济损失3800元。为维护夏道容唯一进户路的正常通行，特向法院提起诉讼。
李治秀辩称，5年前夏道容修进户路时要占用李治秀家宅基地，经村组干部调解，夏道容承诺用自己的荒地调换，李治秀才允许夏道容家修通进户路。之后原告将进户路硬化后，因原告不同意李治秀和其他村民从原告家荒地修建支路通过，因此发生纠纷，该案在二审阶段。正是原告的违约行为，李治秀才阻碍不让原告家通行车辆。原告诉称2015年3月16日就阻断了进户路，至今已经超过两年时间，原告的起诉超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求，因原告家阻断通组公路，造成李治秀出现不便，给李治秀造成了重大经济损失，损失达9000元，要求夏道容赔偿。如夏道容同意李治秀从夏道容的山林里修建三轮车道，所占用的土地可以置换或补偿，李治秀便同意撤出其堆放在夏道容进户路上的障碍，但不同意承担三轮车的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。
对夏道容提供的照片、凤冈县永安镇田坝社区人民调解处理意见、视频录像，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告方主张的待证事实，作为认定本案事实的证据使用。夏道容提供的凤冈县公安局行政处罚决定书，与本案不具备关联性。
对证人龚某、喻某、雷某的证言，能够证明原告方与被告发生纠纷后，双方的矛盾经村委会调解该矛盾纠纷事实。经过调解后，硬化通组公路的同时也将夏道容户进户路硬化的事实。
根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和当事人所提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告系邻居关系。2015年，凤冈县永安镇田坝社区胜利组村民修建本组到贵茶公司接湄汶线公路的通组公路时，该公路从夏道容林地穿过，公路修建过程中，夏道容户因其进户路纠纷，阻止通组公路施工。双方的纠纷经村委会调解，为保证通组公路的修建，同时也硬化了夏道容户的进户路。后因夏道容户用砂石、木材等将已经通行的公路堵塞[本院（2017）黔0327民初1648案，该案现在二审阶段]，同时挖断了其山林里的毛路，李治秀便将夏道容进户路阻断。
本院认为，本案争议的焦点为李治秀阻断夏道容进户路通行行为是否侵犯夏道容的权益。原、被告系同一村民组的村民，也是相邻各方。双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。涉案被堵的进户路经村委会调解后硬化通行。李治秀现以夏道容户将通组公路阻断为由[本院（2017）黔0327民初1648案，该案现在二审阶段]，阻断了夏道容户的进户路。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，硬化的进户路段用于通行，李治秀阻断夏道容进户路，影响了夏道容的通行，依法应承担相应的侵权责任。故对于原告方要求被告排除对进户路的妨害，清除障碍物的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告赔偿三轮车损失3800元的诉讼请求，因原告未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对夏道容的该项诉讼请求，本院不予支持。对李治秀提出夏道容的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”的规定，因本案系排除妨碍纠纷，对李治秀的该项主张，本院不予支持。至于李治秀辩称原告方应承担阻挡公路通行而给其造成的损失9000元，李治秀的该请求与本案不属于同一的法律关系，不在本案处理的范围内，因此对被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限李治秀在本判决生效后五日内将堆放在夏道容进户路上的障碍物予以清除。
二、驳回夏道容的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由李治秀负担（该款原告方已预交，在判决生效后5日内由被告支付给原告方）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吕 品
二〇一七年十月三十日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1397号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2001年1月4日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2001年10月30日生育一子，取名王某乙，2008年11月17日生育一女，取名王某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子王某乙、婚生女王某丙，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2001年1月4日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2001年11月13日生育一子，取名王某乙，2008年11月20日生育一女，取名王某丁。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 季
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初136号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孟祥磊，男，1996年3月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被决定取保候审（期限从次日起计算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人孟祥磊犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察院夏进勇出庭支持公诉,被告人孟祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟祥磊于2017年3月15日在南通市港闸区诚信汽修厂内乘隙窃得被害人季某的现金人民币16000元及身份证、银行卡、钱包等物品。指控证据有物证、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人孟祥磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孟祥磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人孟祥磊在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人孟祥磊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孟祥磊原系南通市港闸区诚信汽修厂学徒工，与该厂负责人季某一家居住在厂内搭建的简易房内。2017年3月15日早晨，被告人孟祥磊吃完早饭后，进入季某的卧室，从挂在墙壁上的纸袋内取出装有现金人民币16000元及身份证、银行卡等物品的钱包藏在进门处的鞋架下面。9时许，被告人孟祥磊乘到季某卧室记账的机会，将钱包从鞋架下面拿出转移至自己的卧室内。之后，被告人孟祥磊找借口离开南通市港闸区诚信汽修厂，当天中午其向通州开发区飞达汽车租赁服务部承租一辆汽车并支付押金5000元。
当晚，被害人季某发现钱包被盗遂报警。公安机关侦查后确认被告人孟祥磊有重大作案嫌疑，于2017年3月16日上午在南通市长江北路附近的悦盛宾馆将其抓获，当场从被告人孟祥磊处查获涉案钱包、身份证、银行卡及现金人民币7000元并予以扣押。
另查，2017年3月16日，公安机关从通州开发区飞达汽车租赁服务部负责人蒋某处扣押涉案赃款5000元。2017年3月19日，公安机关将涉案赃款人民币12000元及身份证、银行卡、钱包等物品发还给被害人季某。被告人孟祥磊的亲属帮助退赔余款，被害人季某出具谅解书，对被告人孟祥磊的行为表示谅解。
以上事实，被告人孟祥磊当庭供认不讳，并有涉案赃款、钱包、身份证等物证，未到庭证人蒋某的证言笔录，被害人季某的陈述以及南通市公安局港闸分局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据经被告人孟祥磊当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托被告人孟祥磊户籍地的司法行政机关江苏省滨海县司法局对其进行审前调查评估，该局回函认为被告人孟祥磊基本具备社区服刑条件。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人孟祥磊利用工作、居住在南通市港闸区诚信汽修厂的便利条件，乘隙从汽修厂负责人卧室内窃得现金等财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人孟祥磊被抓获后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥磊的亲属帮助退赔赃款余款，获得被害人的谅解，可以酌情对被告人孟祥磊从轻处罚。综合考虑被告人孟祥磊的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人孟祥磊适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟祥磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二○二○一七年六月五日
书记员 翟佳卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾金荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,766.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾金荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,766.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1578号
申请执行人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司。
被执行人成都鸿云商务信息咨询服务有限公司。
申请执行人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司与被执行人成都鸿云商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（（2015）成华民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月九日
书记员 樊岑
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保45号
申请人黄共清，住广州市增城区。
被申请人陈相彤，住广州市增城区。
因申请人黄共清诉被申请人陈相彤民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值12万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈相彤所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园翠XX号（登记字号：14登记1232XX62）的房产。
二、查封申请人黄共清所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园XX房（登记字号：15登记124XX63）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海燕