wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00460号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）122号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2015年4月26日11时许，持A2类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号重型罐式货车，沿204国道与如皋市Z01县道交叉路口时，碰撞手推人力三轮车由南向北步行穿过机动车道的被害人戴某乙，致戴某乙当场死亡。经鉴定，被害人戴某乙系交通事故致躯干部及双上肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人魏某负该事故的主要责任。案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。诉至本院。
被告人魏某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。同时表示，民事赔偿部分已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某于2015年4月26日11时许，持A2类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号重型罐式货车，沿204国道由西向东行驶至820KM＋900M与如皋市九华连接线交叉路口西侧，碰撞手推人力三轮车由南向北步行穿过机动车道的被害人戴某乙（男，1949年10月10日生，殁年65周岁），致戴某乙当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人戴某乙系交通事故致躯干部及双上肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某驾驶机动车载物超过核定载质量，停车起步时疏于观察路面情况，未能发现情况采取措施避让、确保行车安全，负该事故的主要责任。
案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实。且被害人近亲属就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人魏某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证、书证：
（1）被告人魏某的户籍信息，证明：被告人魏某出生日期，已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案的发破案经过及被告人归案情况。
（3）被告人魏某的驾驶证、肇事车辆行驶证等信息，证明：被告人魏某持有A2类机动车驾驶证，其驾驶的苏F×××××号重型罐式货车手续齐全。
（4）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人魏某承担该事故的主要责任。
（5）本院（2015）皋港民初字第736-2号民事调解书、款物交接单及被害人近亲属出具的谅解书，证明：被告人魏某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
2.证人证言：
（1）证人戴某甲的证言，证明：2015年4月26日，其伯父戴某乙发生交通事故死亡的事实。
（2）证人沈某的证言，证明：其系苏F×××××号重型罐式货车的车主，车辆手续齐全，2015年4月26日，其请驾驶员魏某拉干粉，车辆超载，当天中午11点其接到魏某电话，称发生交通事故后其到现场的事实。
（3）证人张某的证言，证明：2015年4月26日九华庙会，其在那里卖东西，其看到死者从超市出来到机动车直行道被罐车撞了的事实。
3.被告人供述：
被告人魏某的供述，证明：其于2015年4月26日驾驶苏F×××××号重型罐式货车，沿204国道行驶至与如皋市Z01县道交叉路口时，碰撞手推人力三轮车由南向北步行穿过机动车道的被害人戴某乙，致戴某乙当场死亡，后执勤民警将其带至九华交警中队的事实。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》，证明：被害人戴某乙符合交通事故致躯干部及双上肢严重复合性损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏F×××××号重型罐式货车转向、制动、喇叭等均合格。
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的《车辆痕迹检验意见书》，证明：被检苏F×××××号重型罐式货车前部偏右侧与被检人力三轮车左侧相接触可以形成上述痕迹。
（4）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》，证明：被告人魏某血液中未检出乙醇成份。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
（1）如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故现场概况。
（2）如皋市公安局制作的检查笔录，证明：苏F×××××号重型罐式货车事故发生时超载，比例为59%。
6.视听资料：
如皋市公安局调取的现场监控录像，证明：被害人戴某乙推行人力三轮车进入国道的时间及发生事故的时间。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人魏某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人刘松柏，男，1969年12月25日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人谭劲松，男，1981年11月4日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人张家莲，女，1961年12月28日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人刘松柏、谭劲松、张家莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初990号
原告丁丝丝，女，1990年4月6日出生，汉族，住址安徽省淮南市大通区。
被告福建动高餐饮管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人高跳，总经理。
本院在审理原告丁丝丝与被告福建动高餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁丝丝撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一六年三月三十日
书记员 陈盛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第426号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2000年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年11月11日刑满释放。因本案于2013年7月11日被淳安县公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日下午，被告人方某伙同曹樊飞（已判决）共同预谋，由被告人方某提供资金人民币500元，同案犯曹樊飞出面以用车为由从淳安县千岛湖镇路通汽车租赁商行租得浙A×××××雪佛兰轿车一辆（经鉴定价值人民币45000元），后被告人方某、曹樊飞虚构车主与曹樊飞的亲戚关系，将该车辆质押给余勇军，向其借款人民币30000元。
案发后，被告人方某家属代其退赔赃款人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李兰的陈述；同案犯曹樊飞的供述；证人余勇军、邵玉强、徐美英等人的证言；辨认笔录及照片；抓获及破案经过、户籍证明、租赁合同、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某能自愿认罪且退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十月十二日
书记员 王 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0839号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
两原告委托代理人施瑜。
被告张某。
本院在审理原告陆某甲、陆某乙与被告张某法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲、陆某乙撤回起诉。
案件受理费人民币4250元（已减半），由原告陆某甲、陆某乙承担。
审判员 唐文新
二〇一四年六月十七日
书记员 陆馨玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第839号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王朝华，户籍所在地在广州市越秀区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1150号
罪犯董礼，男，1994年12月25日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑公初字第56号刑事判决，认定被告人董礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2737号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯董礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年9月1日因寻衅滋事被行政拘留。原判认定，2009年12月13日24时许，董礼、王亚北将任某超（16岁）骗至四平市铁西区一网吧包房内，以暴力和语言相威胁，抢走人民币（以下币种同）750元，二人均分。2010年1月1日12时许，董礼、王亚北、张帅在铁西区一公共汽车站点处，从张某（12岁）处抢走25.5元后均分。1月3日3时许，三人在铁西区一网吧内将马某（14岁）骗至一楼道内，抢走2元钱及价值100元的手机，手机被董礼据为己有。1月7日前后一天5时许，董礼、王亚北在一桥头处，将一男生截住，抢走20元钱及价值100元的手机，手机被王亚北据为己有。董礼犯罪时未满18周岁。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分181分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董礼减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2507号
原告张允强。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，执行董事。
委托代理人周敏，系公司职员。
委托代理人文志波，系公司职员。
本院在审理原告张允强与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张允强未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初2507号原告张允强。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人缪新华，执行董事。委托代理人周敏，系公司职员。委托代理人文志波，系公司职员。本院在审理原告张允强与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张允强未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年三月三十一日书记员  王 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第570号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第193号
原告姚惠珍。
被告王海东。
被告唐慧芳，。被告王海东之妻。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
负责人王海东，厂长。
原告姚惠珍为与被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日诉至法院，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚惠珍到庭参加了诉讼，被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚惠珍诉称：被告王海东、唐慧芳系夫妻关系，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东开办的私人企业。2009年初被告王海东、唐慧芳因其相框配件厂经营所需向原告借款15万元，双方约定月息2%，按季结息，未定返还期限。自此以后，被告王海东先后以扩大生产规模、改产灯头、办电镀厂、临时周转等为由陆续多次向原告借款，除临时短期周转已归还的外，都约定2%的月利率�至2012年10月25日，被告合计向原告借款本金700000元。上述借款至2013年1月30日前的利息已经结清。之后，被告未能按约付息，原告要求逐步归还，被告王海东信誓旦旦地说等人银行贷款后即可一次性还清，但总是不能兑现，反而又于2013年6月14日和同年7月10日以购买材料急用为由分别向原告借款4万元和6万元（合出一份借条）。此后被告王海东对于原告的电话多不接听，经打听，被告已陷入债务危机难以应对，鉴于上述情况，特向法院提起诉讼，要求三被告立即返还借款本金800000元并支付利息98000元（700000万借款本金按月利率2%自2013年2月1日起暂计算至同年8月31日止）。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息、营业执照、婚姻登记申请书各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.借条3份，拟证明被告向原告借款800000元的事实。
被告王海东、唐慧�、兰溪市鸿飞相框金属配件厂均未作书面答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂没有参加庭审，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予认定。
本院认为：被告王海东向原告姚惠珍借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，虽然未约定借款期限，但经原告姚惠珍催告后，被告王海东应当及时返还借款并按约定支付利息。被告王海东于2013年6月14日和同年7月10日分别向原告姚惠珍借款的4万元和6万元，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告唐慧芳与被告王海东是夫妻关系、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂系被告王海东投资设立的个人独资�业，故对原告要求被告唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂共同承担债务，本院予以支持。被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东、唐慧芳、兰溪市鸿飞相框金属配件厂于本判决生效后十日内返还原告吴秀珍借款本金800000元并支付借款本金700000元自2013年2月1日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元（已减半收取），财产保全费4770元由被告王海东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2505元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 唐飞京
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱晓兰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4044号
原告：王文良，男，1960年5月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：吴添恭，男，1974年2月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：李德华，男，1962年9月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告王文良与被告吴添恭、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王文良于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴添恭已经偿还了借款，现王文良申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文良撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由王文良负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3323-1号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张秀元，男，1972年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韩修庆与被执行人周美艳、张秀元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周美艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人周美艳的汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人周美艳负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 史英忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第224号
原告江雄。
委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市华信纸品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田村君新工业区A、B栋。
法定代表人梁兆贤，该司总经理。
委托代理人赵利军。
委托代理人张容辉。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕红，被告委托代理人赵利军、张容辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年5月8日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订，最后一期合同期限为2012年5月8日起至2014年5月7日止。
三、工作岗位：仓管。
四、工资结构：标准工资＋平时加班工资＋休息日加班工资＋绩效加班工资。
原告主张其工资结构应当以其提交的工资表为准，被告不予认可，被告提交了有原告签名的工资表，原告对该工资表上原告签名无异议，故本院认可被告提交的工资表。根据被告提交的工资表，本院认定原告的工资结构为标准工资＋平时加班工资＋休息日加班工资＋绩效加班工资。
五、离职前12个月的平均工资：2522.36元。
原告主张其离职前12个平均工资应当以其提交的工资表为准，原告对仲裁认定的离职前12个月平均工资无异议。被告提交了有被告签名确认的工资表并主张应当以该工资表为准计算原告离职前12个月平均工资。因原告对被告提交的工资表的签名予以确认，故本院认可被告提交的工资表，经本院核算，原告离职前12个月的平均工资为2522.36元。
六、离职时间：2012年12月29日。
七、关于是否违法解除劳动合同的认定：原告自动离职。
原告主张其因为被告长期拒绝支付加班工资及被告未给原告缴纳社保而被迫离职。被告对原告的主张不予认可，被告提交了有原告签名确认的《离职出门单》为证，原告对该《离职出门单》的原告签名予以确认，故本院认可被告的主张，原告属于自行离职。
八、关于解除劳动合同经济赔偿金的认定：不予支持。
原告主张其因被告未支付加班工资及缴纳社保为由而被迫离职，本院根据被告提交的有原告本人签名确认的《离职出门单》认定原告属于自行离职，故本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金的诉求不予支持。
九、关于加班工资的认定：不予支持。
原告主张被告未支付其加班工资，原告提交了其考勤记录、工资单为证。被告对原告的主张及证据均不予认可，被告提交了原告考勤卡、有原告签名工资单、银行转帐流水为证，原告对该考勤卡不予认可，对工资单及银行转帐流水无异议。本院认为，被告提交的原告工资单、银行转帐流水等证据证明被告已经足额发放了原告的工资，且该工资单及银行转帐流水能相互印证。原告无足够证据证明其加班事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告加班工资的请求不予支持。
十、申请仲裁时间：2013年1月15日。
十一、仲裁请求：原告向被告支付如下款项1、违法解除劳动合同经济赔偿金7775.1元；2、2010年5月8日至2012年12月29日加班工资90206.1元；3、被告为原告补缴2010年5月8日至2012年12月29日的社会养老保险。
十二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十三、诉讼请求：原告向被告支付如下款项1、违法解除劳动合同经济赔偿金7775.1元；2、2010年5月8日至2012年12月29日加班工资90206.1元；3、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告江雄的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告江雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月八日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终796号
上诉人（原审被告）：庄品霞，女，1977年6月4日出生。
上诉人（原审被告）：何德平，男，1955年6月4日出生。
上诉人（原审被告）：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人：何德平，董事长。
上诉人（原审被告）：何健，男，1978年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：何美才，男，1970年10月17日出生。
上诉人庄品霞、何德平、黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）、何健因与被上诉人何美才民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23098号民事裁定，向本院提起上诉。
庄品霞、何德平、昌辉公司、何健上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省黑河市爱辉区人民法院审理。其主要上诉理由为，依据原告就被告的原则，本案应当由庄品霞等住所地法院管辖。此外，本案是民间借贷纠纷，不适用于合同法关于合同的签订地、履行地等相关规定的约束，且还款承诺书中并没有约定管辖，因此依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由庄品霞等所在地的黑龙江省黑河市爱辉区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由中的一种，是因合同纠纷引起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中何美才提起诉讼，请求法院判令庄品霞返还借款，故争议标的为给付货币，接受货币一方即何美才所在地为合同履行地。何美才所在地位于北京市海淀区，故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人庄品霞、何德平、昌辉公司、何健的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人庄品霞、何德平、黑河市昌辉房地产开发有限公司、何健负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李心雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02233号
原告：彭书侠，女，1979年05月06日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：张国强，男，1968年05月21日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告彭书侠诉被告张国强民间借贷纠纷一案过程中，原告彭书侠于2015年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书侠要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭书侠撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告彭书侠承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1055号
原告：江浦不锈钢制造有限公司。
法定代表人：吴增安。
委托代理人：陈剑英、潘晓君。
被告：温州博纳斯锻造有限公司。
法定代表人：潘德飞。
委托代理人：金海南。
原告江浦不锈钢制造有限公司为与被告温州博纳斯锻造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓君，被告委托代理人金海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浦不锈钢制造有限公司起诉称：原、被告于2013年5月17日签订供需合同一份，约定由被告向原告购买不锈钢。合同签订后，原告共向被告供应不锈钢1493238.50元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款1493238.5元并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款1293238.5元并支付逾期付款利息（其中：650613元自2013年5月19日起，642625.5元自2013年5月26日起，均按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告温州博纳斯锻造有限公司辩称：对货款总额1293238.5元没有异议，对逾期付款利息有异议。原告应当向被告交付已经支付200000元的发票。事实上双方并未按合同约定实际履行，而是另外达成了协议，对金额和付款方式都重新作了约定。
在庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、供需合同1份，证明：2013年5月17日，原、被告签订供需合同一份，合同约定：被告向原告购买不锈钢，合同对规格、数量、单价等作了约定，并约定合同履行地为平湖乍浦，付款方式为：现金单价，全款到帐发货。
证据二、出库单2份，证明：2013年5月19日、2013年5月26日原告分别向被告供应价值850613元和642625.50元的不锈钢。
被告质证意见：对上述二组证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。但双方已另外达成口头协议，付款总金额和付款方式已发生变更。
被告未提供证据。
庭审中，双方当事人陈述一致的事实有：2013年8月22日，被告已支付原告货款200000元。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告均无异议，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对庭审中，原、被告陈述一致的事实，本院予以采信。
基于原、被告陈述，原告举证、被告质证和本院的认证，本院查明事实如下：
2013年5月17日，原、被告签订供需合同一份，合同约定：被告向原告购买不锈钢，合同对规格、数量、单价等作了约定，并约定合同履行地为平湖乍浦，付款方式为：现金单价，全款到帐发货。2013年5月19日、2013年5月26日原告分别向被告供应价值850613元和642625.50元的不锈钢。2013年8月22日，被告支付原告货款200000元，至今尚欠原告货款1293238.50元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告至今尚欠原告货款1293238.50元，事实清楚，证据充分。被告至今未付，显属欠理，现原告要求被告支付货款1293238.5元，未违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告签订的供需合同约定：“现金单价，全款到帐发货”，故被告存在逾期付款行为，应赔偿原告因此造成的利息损失，现原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按人民银行同期贷款利率计算。本案实际履行中的货到付款与合同约定的款到发货是对履行顺序的变更，并没有对履行时间重新约定，被告提出原、被告已达成口头协议，对付款金额和付款方式进行变更的主张，没有证据证明，本院不予采信。被告提出原告应交付被告发票，属税收管理关系，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温州博纳斯锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江浦不锈钢制造有限公司货款1293238.5元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以货款650613元，自2013年5月19日起；以货款642625.50元，自2013年5月26日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告江浦不锈钢制造有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18239元，减半收取9120元，财产保全费5000元，合计诉讼费14120元，由原告江浦不锈钢制造有限公司负担1620元，被告温州博纳斯锻造有限公司负担12500元（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告温州博纳斯锻造有限公司负担的12500元在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年十月八日
书记员 王玮明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3222号
被执行人：黄磊。
本院（2016）浙0683刑初430号刑事判决书确定:被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人黄磊现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 裘金（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1173号
原告张永华，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告徐振华，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
被告徐春雷，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
原告张永华与被告徐振华、徐春雷民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告徐振华、徐春雷因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2013年1月20日，被告徐振华因做生意需要周转资金向原告借款120000元，并约定借款期限至同年2月20日，如逾期未还每天按借款总额的1%支付违约金。被告徐春雷为其提供连带责任担保。借款到期后，被告徐振华未能偿还借款，被告徐春雷亦未履行担保义务。为此，要求被告徐振华偿还借款120000元并支付违约金20000元（起诉前）及起诉后的利息，并由被告徐春雷承担连带清偿责任。
被告徐振华、徐春雷未答辩。
经审理查明：2013年1月20日被告徐振华向原告借款120000元，当场向原告出具一份格式借据，并作为借款人在上面签名、捺印。其内容为，今借到张永华人民币120000元，借款期限为2013年1月20日至2013年2月20日，若逾期不能足额还款每天按借款总额的1%支付违约金。双方未约定借款利息，原告当场将120000元借款交付被告徐振华。被告徐振华借款当天被告徐春雷向原告出具一份担保人承诺书，并承诺在徐振华借款到期之日，本人不能偿还的情况下，半个月内替其偿还全部债务。借款到期后，被告徐振华未偿还该借款，被告徐春雷亦未履行担保义务，原告向二被告催要未果，于2013年4月25日诉至本院。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的六个月至一年的短期贷款年基准利率为6%（即月利率0.5%）。
上述事实，有当事人陈述，被告徐振华向原告出具的借据，被告徐春雷向原告出具的担保人承诺书，证人证言，调查笔录等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐振华向原告借款120000元，由其向原告出具的借据为证，并且原告已履行了付款义务，事实清楚，原告与被告徐振华之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告徐振华应当按照约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定若被告徐振华逾期不能足额还款每天按借款总额的1%支付违约金，原告要求被告徐振华支付起诉前违约金20000元，均明显超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。违约金可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）计算，从借款期满后次日计付至原告向本院主张权利之日。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张起诉后的利息，应参照中国人民银行同期贷款利率（即月利率0.5%）计息，从原告向本院主张权利次日开始计付。原告未主张起诉后违约金，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。
被告徐春雷作为担保人向原告出具承诺书，承诺在被告徐振华借款到期之日，本人不能偿还的情况下，半个月内替其偿还全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”据此，被告徐春雷提供的保证应为一般保证，而非连带责任保证。对被告徐振华不能清偿债务或者清偿债务不足部分，被告徐春雷应承担担保责任。该法第三十一条又规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐春雷承担保证责任后，有权向被告徐振华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐振华于本判决生效后十日内偿付原告张永华借款120000元及违约金和相应利息（违约金从2013年2月21日至2013年4月25日按月利率2%计算；利息从2013年4月26日至本判决确定给付之日按月利率0.5%计付，以后另行计付）；
二、被告徐春雷对本判决第一项所确定的被告徐振华应承担的付款义务中未能履行部分承担保证责任；
三、被告徐春雷承担保证责任后，有权向被告徐振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐振华、徐春雷负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年八月十六日
书 记 员 瞿德敬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2190号
罪犯刘瑞强，又名刘瑞磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年1月18日以（2005）临兰刑初字第643号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年七个月，2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘瑞强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘瑞强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年6月4日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第326号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某，农民，住台州市椒江区。2006年2月25日因骗取他人财物被台州市公安局椒江分局治安拘留四日；2010年1月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日；2011年4月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年9月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年10月4日被责令社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月底的一天下午，被告人赵某在椒江区章安街道古桥村15幢3号自己家中，容留崔及标吸食甲基苯丙胺。2、2015年3月5日左右的一天晚上，被告人赵某在自已家中，又容留崔及标吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人赵某在椒江区章安街道古桥村村路上被民警传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、通话详单、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人崔及标的证言、查获经过、到案经过、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇一五年七月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01007号
罪犯尤胜远，男，1988年6月10日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院2011年6月24日作出（2011）宿中刑初字第00044号刑事判决，以被告人尤胜远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关阜阳监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤胜远在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对尤胜远减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯尤胜远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后受到记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤胜远减刑一年八个月，执行有期限徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第403号
原告张家界蓝天大酒店有限责任公司。
法定代表人李再元，总经理。
委托代理人郭嘉，女，汉族，34岁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈明俊，男。
被告李瑶，女。
本院在审理原告张家界蓝天大酒店有限责任公司与被告陈明俊、被告李瑶餐饮服务合同纠纷一案中，原告张家界蓝天大酒店有限责任公司于2014年1月7日以因原、被告已庭外和解，陈明俊、李瑶支付了所欠餐饮费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界蓝天大酒店有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界蓝天大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张家界蓝天大酒店有限责任公司负担。
审 判 员 李兵
二０一四年一月九日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第485号
原告陈X琼，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人黄XX，XX镇法律服务所法律工作者。
被告黄德X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX（缺席）。
原告陈X琼诉被告黄德X离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X琼诉称：原告与被告于1993年12月19日在河马乡民政办登记结婚。婚后，1994年7月25日生育儿黄X柳，现在广州打工，2000年3月9日生育女儿黄X椿，现在河马小学读六年级。原告与被告经常打架，被告黄德X于2011年9月外出打工未归，至今原告与被告仍然没有联系和来往，被告也没给过子女抚养费，双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产，也无共同债权。原告于2013年6月21日起诉，请求法院判令原告与被告离婚；两个子女随原告原告生活。
被告黄德X没有应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年12月19日在武宣县河马乡民政办登记结婚，婚后，1994年7月25日生育儿子黄X柳，现在广州打工，2000年3月9日生育女儿黄X椿，现在河马小学读六年级，经征询女儿黄X椿，其愿随原告生活。原告与被告经常打架，被告黄德X于2011年9月外出打工未归。被告与家人已经很久没有电话联系。原告于2013年6月21日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求法院判令原告与被告离婚；两个子女随原告原告生活。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿登记卡、东乡镇X村委证明及庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，共同生育两个子女，二人理应珍惜家庭，但被告为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通未能培养深厚的夫妻感情，2011年9月外出后，原告与被告没有共同经营家庭最终目标，分开生活，互不履行夫妻义务和完成子女抚养与教育义务，可认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告的离婚请求有事实和法律依据，本院应予支持。婚生女愿随原告生活，因此子女随原告生活比较有利于子女生活和教育，儿子已经能外出打工独立生活，随父随母由其自愿。对债权债务和财产问题因被告未出庭应诉不能查清，本院不予处理。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈X琼与被告黄德X离婚；
二、婚生女黄X椿随原告陈X琼生活并由其抚养。
本案案件受理费300元，由原告陈X琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来广西壮族自治区宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代理审判员 覃荣利
人民陪审员 徐文轩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张荣宗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3167号
原告：宋鑫，女，汉族，1985年11月21日出生，住长春市。
被告：王雪，男，1987年12月31日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告宋鑫诉被告王雪返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋鑫撤回起诉。
本案按撤诉处理。
案件受理费8845元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一五年九月十六日
书记员 孙瑞皎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1328号
原告刘霞，女，生于1973年2月10日，汉族。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被告冯品，男，生于1987年5月10日，汉族。
被告尹清芳，女，生于1988年5月7日，汉族，系被告冯品妻子。
原告刘霞与被告冯品、尹清芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人陈爱令到庭参加了诉讼，被告冯品、尹清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2014年11月16日，二被告以做生意需要流动资金为借口，向原告借款30万元。借款期限三个月，月息为4分。借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种借口拒不偿还。二被告系夫妻关系。原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息。
原告刘霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、借条一份。以证明被告冯品借原告现金30万元；3、证人刘霞证言。以证明被告冯品借原告现金30万元。
被告冯品、尹清芳未向法庭提供书面答辩。
被告冯品、尹清芳未向法庭提供证据。
法庭依法对被告冯品的母亲谢玉会进行了调查，谢玉会称：冯品是谢玉会的大儿子，冯品和尹清芳是夫妻。知道冯品和尹清芳欠原告有借款。不知道冯品和尹清芳现在什么地方，也无法联系。法庭依法调取了冯品和尹清芳的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明。
原告刘霞对法庭对谢玉会调查笔录，依法调取的冯品和尹清芳的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明无异议。
合议庭评议认为，原告刘霞提供的证据1，为法定部门出具，客观真实，为有效证据。证据2、3，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭对谢玉会调查笔录，依法调取的冯品和尹清芳的户籍证明、家庭关系证明及婚姻档案证明，客观真实，原告刘霞不持异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年11月16日，被告冯品向原告刘霞借款30万元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今借刘霞现金300000万元（叁拾万元整），月息四分，借期期限三个月。借款人：冯品2014年11月16号.”被告冯品、尹清芳系夫妻关系。之后，上述借款经原告多次追要，未果。原告诉至本院，请求依法判令被告冯品、尹清芳偿还原告借款30万元及利息。
本院认为，被告冯品向原告刘霞借款30万元，并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告冯品理应及时还清，拖欠不还酿成纠纷，责任在于被告冯品。被告冯品、尹清芳系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。原告请求判令被告冯品、尹清芳偿还借款30万元，理由正当，应予支持。原告请求按月息四分计算利息，过高。利息应按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯品、尹清芳应于判决生效后十日内返还原告刘霞借款30万元及利息，利息自2015年2月16日起按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯品、尹清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨兴果
代理审判员 孙香莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 冰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第704号
原告秦四权，男，1983年出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告霍吉强，男，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告秦四权与被告霍吉强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员徐辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦四权及其委托代理人周秀梅、被告霍吉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦四权在2012年给被告霍吉强供一批货，总计57000元。被告霍吉强验收接货后给原告秦四权现金20000元，剩余款37000元，由于被告当时所带现金不够给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要剩余货款37000元，被告以各种理由拒绝给付，至今未果。要求依法判令被告偿还原告欠款37000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告霍吉强未提交书面答辩，庭审中辩称，欠款是事实，但原告加工的配电箱有问题，所以一直没有给付原告此款。工程因此事至今没有验收，工程款还没有拿到，所以无法给付原告货款。
经审理查明，2012年9月份被告霍吉强同原告秦四权联系，在原告处定购了180套室内开关配电箱，型号“为PZ-3020回路”，共计款67000元。订货后被告给付原告货款2万元，原告方将配电箱体发给被告后，被告通过电汇给付原告货款1万元。2013年3月27日原告将被告定购的配电箱送至被告工程处，被告为原告出具了欠条一份，主要内容是“今欠现金叁万柒仟元整（37000元），欠款人霍吉强，2013.3.27”。后经催要，被告没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告霍吉强购买原告秦四权的室内开关配电箱，被告理应及时给付货款。现原告要求被告给付货款的请求合法，理由正当，本院予以支持。被告所辩称配电箱有质量问题及工程款尚未给付的理由，其未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍吉强给付原告秦四权货款37000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，财产保全费390元，计款753元，由被告霍吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙立峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5399号
罪犯李桂华，女，1942年9月15日出生，汉族，四川省乐山市人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人李桂华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）川刑复字第17号刑事裁定，核准原判。刑期起于2007年3月。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第512号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1390号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯李桂华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李桂华予以减刑。
经审理查明，罪犯李桂华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分96分。该犯属老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李桂华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯李桂华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初361号
原告丁宁，女，汉族，1967年出生。
被告张玉阳，男，汉族，1964年出生。
本院在审理丁宁诉张玉阳土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告丁宁于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宁在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宁撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取）由原告丁宁负担。
审判员 张 林
二〇一六年六月八日
书记员 张敏捷
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第111号
申请执行人：某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省望某人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：汪某某，女，某年某月某日出生，汉族，某省望某人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省望某人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省望某人，农民，住某县某乡某村某组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第114号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人杨某某、杨某某、杨某某、汪某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务37011.12元，并承担案件执行费455.00元。
本案在执行过程中被执行人杨某某、杨某某、杨某某、汪某某、杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人杨某某、杨某某、杨某某、汪某某、杨某某家庭生活困难，属某某乡某某村困难户，该案均到金融部门查询被执人杨某某、杨某某、杨某某、汪某某、杨某某有无其他收入，�无任何存款，申请人也提供不出被执行人有任何可供执行的财产，如申请人今后提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次向望谟县人民法院申请执行，再次申请执行不受期限限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年十月三十一日
书记员 周华东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1768号
原告李瑞红，女，1981年10月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告田振钢，男，1978年8月16日生，汉族，住杞县。
原告李瑞红诉被告田振钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李瑞红到庭参加诉讼，被告田振钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月20日借原告200000元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告50000元，下余150000元经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。
被告田振钢缺席未答辩。
经审理查明：原告李瑞红与被告田振钢系朋友关系。2015年10月20日被告田振钢以做生意需要用钱为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借据，今借李瑞红现金人民币贰拾万元整（20.0000元）。借款人田振钢（加盖印章），2015.10.20。”2015年10月21日原告通过中国工商银行分两次分别向被告转款100000元、50000元，原告又通过其爱人申关军的银行卡在中国建设银行向原告转款50000元。该借款经原告催要，被告田振钢通过银行转账偿还原告50000元，下余借款150000元，经原告催要，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条一份，中国工商银行汇款单两份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告田振钢借原告李瑞红200000元，已偿还50000元，下余150000元，事实清楚，证据充分，被告田振钢应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，故原告要求被告支付逾期利息并按照年利率的6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告田振钢于本判决书生效之日起五日内偿还原告李瑞红借款本金150000元及利息（利息从2017年4月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告田振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年八月十八日
书记员 许胜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70391号
原告迟洁，女，汉族，1961年7月15日生。
被告于同玺，男，汉族，1943年5月3日生.
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
原告迟洁诉被告于同玺债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟洁、被告于同玺委托代理人张元岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于同玺于2010年9月到11月分五次别向其借款共计102000元，原告分五次将款项打入被告账户，借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果。原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于同玺辩称，被告从未向原告借款，原告所诉缺乏法律及事实证据，应驳回起诉。
经审理查明，原告迟洁于2010年9月18日、2010年10月15日、2010年10月23日、2010年11月12日、2010年11月21日分别向被告于同玺在中国农业银行卡号为×××5818的账户内汇款30000元、50000元、10000元、2000元、10000元。
被告于同玺庭审中称，帐户是被告的，但是银行卡在被告女儿于建秀手里，所以被告没收到钱。被告对钱的去向并不知情，是被告女儿于建秀使用了。原告则称，上述款项系被告于同玺妻子因做心脏搭桥手术急需用钱向原告所借。
上述事实，有银行转账凭证、录音材料、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，原告作为出借人以银行转账方式给付被告102000元，依法履行了自己的出借义务，被告亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告的102000元款项。关于被告提出其与原告之间不存在借贷关系，原告给付被告款项系被告女儿于建秀收取并使用，因被告未就此提交确实、充分的证据予以证实且原告于庭审中亦对此不予认可，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于同玺于本判决生效之日起十日内偿还原告迟洁借款本金102000元。
案件受理费2340元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于 超
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第323号
申请执行人王麒麟，男，四川省青川县人，住青川县。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王麒麟与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第418号
申请执行人：马XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。。
被执行人：苏XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。
被执行人：莫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。
申请执行人马XX与被执行人苏XX、莫XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第418号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第527号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 肖自平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00051号
申请执行人：徐某甲，男，1938年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐某乙，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）杜民一初字第00540号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某乙名下的存款650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1197号
原告张春峰
原告王昕晔
原告朱利伟
被告上海若来网络科技有限公司
原告张春峰、王昕晔、朱利伟诉被告上海若来网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张春峰、王昕晔、朱利伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为经营计算机软件开发的公司，成立于2009年2月3日，三原告均系被告的股东，各占被告25%的股份，另外25%的股份由法定代表人杨敏捷持有。三原告均在被告从事软件的开发维护等技术工作，并领取薪酬。被告在成立后，从未召开过股东会议，亦未向股东通报公司运营情况，三原告多次向被告要求查阅公司财务会计报告，了解公司经营情况，但均被被告法定代表人拒绝。现三原告因无法了解被告的实际经营情况，无法享有股东知情权，特诉至本院，请求法院判令被告提供自其成立之日起至2013年8月26日期间的财务会计报告和会计账簿供原告查阅、摘录、复制。
为证明其诉讼主张，三原告向本院提交了三原告的身份证明、被告的工商档案机读材料、验资报告、公司章程、查账函及快递单等作为证据。
被告于开庭前向本院提交了以下证据：1、上海市公安局案件接报回执单复印件1份；2、监控录像截图的打印件6份。以上证据共同证明，原告原告张春峰、王昕晔在未经被告法定代表人同意的情况下，于2012年9月27日，擅自将公司所有的证照、财务账册、印章、保险箱取走，被告法定代表人杨敏捷就此事报警。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法视为被告放弃对原告的证据质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。三原告对被告提交的证据质证认为，复印件的真实性不予认可，且跟本案没有关联性。本院审核上述证据后认为，被告所提交的证据仅有复印件，本院无法确认其真实性，且也无法确认究竟是何人在何地取走了何物，缺乏与本案之间的关联性，故本院对此不予认可。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
另查明，被告已经于2012年10月停止经营，现被告并无实际办公场所。三原告于2013年6月12日向被告发函请求查阅相关账目，但因被告已无实际办公场所，函件被退回。
本院认为，公司股东对公司依法享有知情权，法律也明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东还可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。三原告均系被告经工商登记的合法股东，虽其查阅被告账目的书面请求被退回，但在原告依法向法院提起诉讼后，本院已经向被告法定代表人杨敏捷送达了相关应诉材料，被告理应依法答复原告的请求或出庭应诉，但被告并未如此，故三原告直接请求法院要求被告提供查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账簿的请求，本院应予支持，而原告其余的诉讼请求请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海若来网络科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2009年2月3日至2013年8月26日的财务会计报告供原告张春峰、王昕晔、朱利伟查阅、复制以及同时期的会计账簿供原告张春峰、王昕晔、朱利伟查阅
二、驳回原告张春峰、王昕晔、朱利伟的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告上海若来网络科技有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》：
第三十四条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第760号
原告张文玲，女，1968年2月25日出生，汉族，居民。
原告曾利文，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，系张文玲之夫。
委托代理人袁鹤楼，湖南正君律师事务所律师。
被告兰元一，女，1959年1月1日出生，汉族，居民。
被告谢元龙，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，系兰元一之夫。
原告张文玲、曾利文就与被告兰元一、谢元龙民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张念平担任审判长，与审判员卿瑞山、人民陪审员晏丹阳组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张文玲、曾利文到庭参加诉讼，被告兰元一、谢元龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玲、曾利文诉称，被告兰元一于2010年5月7日向张文玲借款13万元，约定每个月计息2600元，每3个月付一次利息；2011年2月7日又向曾利文借款2万元，约定每个月计息400元，每3个月付一次利息。两笔借款均用于投资他人基建工地。并约定如原告需要用钱，提前通知她即可。但被告借款后，仅按约定支付了13万元借款利息六个月，之后虽经原告多次催讨，被告夫妇一直未予支付借款本息，请求依法判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息97800元。
为支持其诉讼主张，原告张文玲、曾利文向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明。以证明其基本情况。
2、被告身份证明。以证明其基本情况及身份关系。
3、借条及湖南省农村信用社存、取款凭证。以证明被告兰元一于2010年5月7日向原告张文玲借款13万元，2011年2月7日向原告曾利文借款2万元。
4、上梅镇矛盾纠纷受理登记表。以证明2012年9月11日曾因催讨债务引发纠纷，并经新化县上梅镇社会矛盾纠纷调解中心调处达成“一、由曾利文支付谢元龙医药费600元；二、谢元龙在有钱的时候定期适当偿还曾利文的借款”的意见。
被告兰元一、谢元龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告张文玲、曾利文提交的证据，合法有效，且相互关联，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下事实：
被告兰元一以投资基建工地为由，向原告张文玲借款13万元，并于2010年5月7日出具借据，内容为：“今借到张文玲人民币壹拾叁万元整，每个月共计利息2600元，每三个月付一次利息。”。2011年2月7日向张文玲之夫即原告曾利文借款2万元，并出具借据，内容为：“今借到曾利文人民币贰万元整，每个月利息400元，每三个月付一次。”。原告方陈述，被告对13万元的借款支付了6个月的利息计15600元，之后，经原告多次催讨，被告一直未予偿付借款本息。2012年9月11日曾利文与谢元龙因催讨15万元借款引发纠纷，并经新化县上梅镇社会矛盾纠纷调解中心调处达成协议，内容为：“一、由曾利文支付谢元龙医药费600元；二、谢元龙在有钱的时候定期适当偿还曾利文的借款。”。此后被告未偿还原告借款。2013年5月9日两原告诉至本院，要求两被告偿付借款本金15万元及计算至2013年9月7日止的利息97800元。经查实，至2013年9月7日止，被告共欠原告借款利息97800元。
本院认为，被告兰元一出具借条向原告张文玲、曾利文借款，其债权债务关系成立，且属于合法债务，被告兰元一未按约偿还借款构成违约；双方在借据上对借款利息的约定符合法律规定。被告谢元龙与兰元一系合法夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故对于原告要求两被告偿付借款本息的请求，本院应予支持。被告兰元一、谢元龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰元一、谢元龙偿还原告张文玲、曾利文借款本金15万元及利息97800元（计算至2013年9月7日止，此后的利息按月息2%计算至借款清偿之日止），此款项限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告兰元一、谢元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张念平
审 判 员 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 胡艳君
附本判决的法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第789号
申请执行人黄飞燕。
被执行人李恒升。
本院在执行申请执行人黄飞燕与被执行人李恒升民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2642号民事判决书确定的义务，也未报告财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2642号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月五日
书记员 杨智敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1977年7月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：林绚瑜，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城启物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：汤沛华，该公司总经理。
再审申请人李建军因与被申请人广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司、广州市城启物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李建军申请再审称：（一）被申请人提供的工资表是伪造的。（二）被申请人工资表里的加班补贴不是真正的加班费。（三）工资表在制作时使用了手法，误导法院。（四）法院对经济补偿金的判决同案不同判，对再审申请人不公平。（五）作为计算加班费的主要证据，被申请人出具的工资是伪造的，再审申请人自制的2004年至2011年的工资表清楚地表明延时加班的加班费和休息日加班费都没有发放，节日加班费发了小部分。请求立案再审，
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
李建军申请再审时提出经济补偿金、加班费等请求，对照其在一、二审提出的诉求，基本上是一致的。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的处理，合法合理，且理由阐述充分，二审法院以李建军在二审审理期间，既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张为由，认可一审法院对事实的分析认定，对李建军的上诉请求不予以确认并无不当。
李建军自制的工资表在被申请人不予认可，且又无其他旁证相互印证的情况下，本院综合全案，对此不予认定。没有证据表明李建军提交的新材料符合相关法律对新证据的要求，且亦不足以推翻一、二审判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人李建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建军的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈慧峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0517号
原告张兴芳。
委托代理人曹燕贻，江苏苏明律师事务所律师。
被告黄金华。
被告姚彩英。
被告常熟市金华锅炉有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村。
法定代表人胡新民，总经理。
原告张兴芳诉被告黄金华、姚彩英、常熟市金华锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告张兴芳及其委托代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告黄金华、姚彩英、常熟市金华锅炉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芳诉称：2012年1月9日和1月22日，被告黄金华以经营生意需资金周转为由共向原告借款100万元，并向原告出具《借条》2份予以确认，并加盖被告常熟市金华锅炉有限公司的公章。借款到期后被告至今未付。被告黄金华和姚彩英原系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。为此，要求三被告立即共同归还原告借款100万元。
被告黄金华未有答辩。
被告姚彩英未有答辩。
被告常熟市金华锅炉有限公司未有答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告黄金华向原告出具《借条》1份，载明：“今向张兴芳借到人民币（大写）：伍拾万元正元整，（小写）¥500000元整。借款日期从2012年1月9日到2013年4月8日。年利息率为（斜划线）%。借款人：黄金华（签名）、常熟市金华锅炉有限公司（签章）2012年1月9日（捺印）”。当日，原告通过中国建设银行本票的方式向被告黄金华交付43万元。2012年1月22日，被告黄金华向原告出具《借条》1份，载明：“今向张兴芳借到人民币（大写）：伍拾万元正元整，（小写）¥500000元整。借款日期从2012年1月22日到2013年4月21日。年利息率为（斜划线）%。借款人：黄金华（签名）、常熟市金华锅炉有限公司（签章）2012年1月22日”。
另查明，被告常熟市金华锅炉有限公司于2006年9月6日依法登记设立，其法定代表人原为被告黄金华。2012年7月9日，被告常熟市金华锅炉有限公司将其法定代表人由被告黄金华变更为胡新民。被告黄金华和姚彩英原系夫妻关系，双方于1998年5月29日登记结婚，后于2012年7月2日登记离婚。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供了上述《借条》2份和银行汇（本）票申请书1份并解释称，原告与被告黄金华及其开设的常熟市金华锅炉有限公司存在多年的生意往来，2012年1月初被告黄金华以经营需要资金周转为由提出向原告借款50万元。同年1月9日，原告夫妻二人一起到被告黄金华经营的被告常熟市金华锅炉有限公司办公室将票面金额为43万元的中国建设银行本票和现金7万元交付给被告黄金华，被告黄金华并向原告出具《借条》1份并加盖被告常熟市金华锅炉有限公司的公章，双方约定该借款由被告于2013年1月8日前予以归还，口头讲好被告需给付原告相应的借款利息，但并未明确约定利息的计算方式。同年1月20日左右，被告黄金华再次提出向原告借款50万元，原告通过现金的方式向被告黄金华交付借款后，被告黄金华出具《借条》1份并加盖被告常熟市金华锅炉有限公司的公章，双方约定该借款由被告于2013年1月21日前予以归还，但仍未明确讲明利息的计算方式。2013年2月下旬，原告向被告黄金华讨要借款，被告黄金华表示需推迟两个月再行归还，并将两份《借条》上的还款日期分别修改为2013年4月8日和4月21日。之后，被告仍分文未付。上述两笔借款的借款人为被告黄金华和常熟市金华锅炉有限公司，被告黄金华和姚彩英原系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告姚彩英亦应承担共同还款责任。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、银行汇（本）票申请书、被告黄金华和姚彩英的婚姻登记信息材料和被告常熟市金华锅炉有限公司的工商登记信息材料以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告黄金华、姚彩英、常熟市金华锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告黄金华和常熟市金华锅炉有限公司共同向原告借款100万元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告黄金华和常熟市金华锅炉有限公司共同归还借款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款应及时归还，上述债务发生于被告黄金华和姚彩英夫妻关系存续期间，应属被告黄金华和姚彩英的夫妻共同债务，现原告要求被告姚彩英共同承担还款责任亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄金华、姚彩英、常熟市金华锅炉有限公司归还原告张兴芳借款人民币100万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告黄金华、姚彩英、常熟市金华锅炉有限公司负担（原告同意其预交诉讼费6900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 缪 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第719号
原告：李刻义。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
本院在审理原告李刻义诉被告杭州创璞复合石材有限公司、乔印开追索劳动报酬纠纷一案中，原告李刻义于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李刻义撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李刻义负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月八日
书记员 沈 晨
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第153号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某甲。2010年10月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年9月19日，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县大峃镇建设路驶往伯温路。同日13时20分许，被告人王某甲途经大峃镇建设东路68号门前地段时，与周某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王某甲叫周某打电话报警。随后，被告人王某甲被送至医院救治。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.44mg／ml；被告人王某甲驾驶的车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人王某甲质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、浙江省湖州市南浔区人民法院刑事判决书、酒精吹气单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；证人周某、王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述；道路交通事故现场勘验检查笔录；毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚；被告人王某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年12月18日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一三年十月十二日
代书记员 陈 炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初514号
原告：王军，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市万隆出租汽车有限公司法律顾问。
被告：田锐，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东。
法定代表人：蒋正超，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
被告：赵晓燕，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵晓燕外甥。
原告王军与被告田锐、蚌埠市福瑞祥运输有限公司（简称福瑞祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，万隆出租公司申请追加中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）、赵晓燕为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆出租车汽车公司的委托诉讼代理人洪克平、被告田锐、被告福瑞祥运输公司的法定代表人蒋正超、被告太保蚌埠公司的委托诉讼代理人陈堃、被告赵晓燕的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付医疗费8694元、误工费6052.8元（39天×155.2元）、营养费720元（18天×40元）、住院伙食补助费720元（18天×40元）、交通费180元、调档费20元、精神损害抚慰金1000元，总计17386元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日10时，田锐驾驶皖Ｃ×××××号车在学瀚路高铁站与王军驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，致使车辆受损，王军受伤。经交警部门认定，田锐负事故的全部责任，王军无责任。王军住院18天，花去医疗费8694元。请求依法支持原告的诉讼请求。
田锐辩称：当时我开车撞到了王军开的车的后部，王军的车有损失，王军人没有受伤；当时是王军报案的，交警问可有人员受伤，王军讲没有人受伤，交警没有到现场，让我们自己去交警队处理。
福瑞祥运输公司辩称：赵晓燕和公司签定的有挂靠协议，应当由赵晓燕承担责任。
太保蚌埠公司辩称：对事故认定书认定事实和责任划分没有异议；事故认定书认定无人员伤亡；事故发生时，驾驶证、行驶证、从业资格证、必须在有效期内，本公司在商业险内才能承担责任；原告诉请的各项费用和本案事故不存在关联性，原告提供的住院病案记录和入院记录首页记载的是头痛待查，并未说明原因；保险公司不承担诉讼费及调档费等间接损失。
赵晓燕辩称：对王军住院治疗的情况不认可，事故认定书上记载没有人员伤亡。
经审理查明：2016年12月4日10时，赵晓燕雇佣的驾驶员田锐驾驶挂靠在福瑞祥运输公司的皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在学瀚路高铁站与王军驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，致使车辆受损，无人员伤亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，田锐负事故的全部责任，王军无责任。王军于2016年12月5日进入蚌埠市海天中西医结合医院治疗，住院18天后出院。经诊断伤情为头痛待查，花费医疗费8694.9元。
另查明：皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在太保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期内。
证实上述事实的证据有：身份证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、医疗费收据、医疗证明书、住院病案、从业资格证、驾驶证、保险单、挂靠协议、商业险条款。
本院认为，本次事故中，田锐负事故的全部责任，王军无责任，对给王军造成的符合法律规定的损失应当赔偿。王军提供的道路交通事故认定书认定，2016年12月4日10时发生的交通事故无人员伤亡。王军于次日到医院治疗，经医院诊断为头痛待查，并没有确定头痛的原因。王军提供的证据不能证明其主张的损失和本次交通事故有因果关系，被告辩称，原告诉请的各项费用和本案事故不存在关联性，对王军住院治疗的情况不认可的意见予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费234，减半收取为117元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初514号 原告：王军，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市万隆出租汽车有限公司法律顾问。 被告：田锐，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**附****东。 法定代表人：蒋正超，经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**div> 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。 被告：赵晓燕，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵晓燕外甥。 原告王军与被告田锐、蚌埠市福瑞祥运输有限公司（简称福瑞祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，万隆出租公司申请追加中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）、赵晓燕为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆出租车汽车公司的委托诉讼代理人洪克平、被告田锐、被告福瑞祥运输公司的法定代表人蒋正超、被告太保蚌埠公司的委托诉讼代理人陈堃、被告赵晓燕的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付医疗费8694元、误工费6052.8元（39天×155.2元）、营养费720元（18天×40元）、住院伙食补助费720元（18天×40元）、交通费180元、调档费20元、精神损害抚慰金1000元，总计17386元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日10时，田锐驾驶皖Ｃ×××××号车在学瀚路高铁站与王军驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，致使车辆受损，王军受伤。经交警部门认定，田锐负事故的全部责任，王军无责任。王军住院18天，花去医疗费8694元。请求依法支持原告的诉讼请求。 田锐辩称：当时我开车撞到了王军开的车的后部，王军的车有损失，王军人没有受伤；当时是王军报案的，交警问可有人员受伤，王军讲没有人受伤，交警没有到现场，让我们自己去交警队处理。 福瑞祥运输公司辩称：赵晓燕和公司签定的有挂靠协议，应当由赵晓燕承担责任。 太保蚌埠公司辩称：对事故认定书认定事实和责任划分没有异议；事故认定书认定无人员伤亡；事故发生时，驾驶证、行驶证、从业资格证、必须在有效期内，本公司在商业险内才能承担责任；原告诉请的各项费用和本案事故不存在关联性，原告提供的住院病案记录和入院记录首页记载的是头痛待查，并未说明原因；保险公司不承担诉讼费及调档费等间接损失。 赵晓燕辩称：对王军住院治疗的情况不认可，事故认定书上记载没有人员伤亡。 经审理查明：2016年12月4日10时，赵晓燕雇佣的驾驶员田锐驾驶挂靠在福瑞祥运输公司的皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在学瀚路高铁站与王军驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，致使车辆受损，无人员伤亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，田锐负事故的全部责任，王军无责任。王军于2016年12月5日进入蚌埠市海天中西医结合医院治疗，住院18天后出院。经诊断伤情为头痛待查，花费医疗费8694.9元。 另查明：皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在太保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期内。 证实上述事实的证据有：身份证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、医疗费收据、医疗证明书、住院病案、从业资格证、驾驶证、保险单、挂靠协议、商业险条款。 本院认为，本次事故中，田锐负事故的全部责任，王军无责任，对给王军造成的符合法律规定的损失应当赔偿。王军提供的道路交通事故认定书认定，2016年12月4日10时发生的交通事故无人员伤亡。王军于次日到医院治疗，经医院诊断为头痛待查，并没有确定头痛的原因。王军提供的证据不能证明其主张的损失和本次交通事故有因果关系，被告辩称，原告诉请的各项费用和本案事故不存在关联性，对王军住院治疗的情况不认可的意见予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王军的诉讼请求。 案件受理费234，减半收取为117元，由原告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一七年三月二十七日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。