wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5217号
原告王源隆，男，汉族，生于1988年12月28日，住禹州市。
委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告韩晓帅，男，汉族，生于1988年3月22日，住禹州市。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告田麦屯，男，汉族，生于1966年1月8日，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司职工。
原告王源隆诉被告韩晓帅、田麦屯、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告王源隆的委托代理人赵鹏展，被告韩晓帅的委托代理人曹淑娟、被告田麦屯、被告保险公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源隆诉称：2016年2月27日，韩晓帅驾驶豫Ｋ×××××号车(该车投保于国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司），由南向北行驶至禹州市药城路与建设路交叉口北约50路段，因操作不当，致使车辆与道路中间隔离护栏相撞，后被撞的隔离护栏又与由北向南行驶的原告所有的豫Ｋ×××××号车相撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出责任认定被告韩晓帅负此事故的全部责任。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，请求法院判令被告支付车损费、鉴定费等费用10.7万元并承担本案诉讼费用。
被告韩晓帅辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告田麦屯辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：发生事故时有逃逸行为，按照合同约定保险公司不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告韩晓帅负此事故的全部责任；3、鉴定书及鉴定费票据，证明事故造成的车辆损失及支出的鉴定费，4、禹州市财源车业有限责任公司证明一份，证明事故系王源隆分期付款车辆，5、保单二份，证明被告的车辆投有保险。6、交通费票据，证明支出交通费用500元。
被告韩晓帅向本院提供如下证据：1、韩晓帅驾驶证，证明被告韩晓帅具有驾驶资格，2、省高院判决书一份，证明对免责条款保险人应向被投保人作出足以引起投保人注意的提示，3、相关法律依据一份，证明相关免责条款无效的法律依据。
被告田麦屯向本院提供如下证据：1、机动车行驶证，证明事故车辆的情况，2保单及服务卡，证明车辆在被告保险公司处投有保险。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告具有主体资格，对证据2无异议，证据3系单方委托，其提供的资料真实性无法确定，评估数额过高，鉴定费用保险公司不承担。对证据4请法院查实，对证据5无异议，对证据6因未提供交通费票据应不予认定。
对被告韩晓帅提供的证据，原告及被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2与本案无关联性，对证据3不能作为证据使用。
对被告田麦屯提供的证据，因双方当事人无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、5及被告韩晓帅、田麦屯提供的证据，因双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3虽是单方委托鉴定，但被告未提出证据证明其有瑕疵，本院予以采信。对原告提供的证据4符合客观事实，本院予以采信。对证据6因未提供交通费票据，本院不支持。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月17日，原告王源隆分期付款购买禹州市财源车业有限公司豫Ｋ×××××号奥迪车一辆。2016年2月27日，韩晓帅驾驶田麦屯所有的豫Ｋ×××××号车，由南向北行驶至禹州市药城路与建设路交叉口北约50路段，因操作不当，致使车辆与道路中间隔离护栏相撞，后被撞的隔离护栏又与由北向南行驶的原告所有的豫Ｋ×××××号车相撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2016）第0687号道路交通事故认定书认定：被告韩晓帅负此次事故的全部责任。2016年4月15日许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字（2016）04152518鉴定意见书评定事故车辆价格评估标的在鉴定基准日的价格为：102628元。支出鉴定费用400元。另查明，被告田麦屯所有的豫Ｋ×××××号车在在被告保险公司入有交强险及三责险，保险期限自2015年7月12日至2016年7月11日24时止。
本院认为：禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2016）第0687号道路交通事故认定书认定：被告韩晓帅负此次事故的全部责任，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。禹州市财源车业有限公司虽是豫Ｋ×××××号车辆的登记所有人，但该车以分期付款方式已卖于原告，原告具有使用支配权。受到侵害时有权请求侵权人赔偿；被告韩晓帅驾驶汽车肇事，系本案侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案存在逃逸情节，保险公司不应承担赔偿责任，但该保险公司未提供证明保险公司对投保人就责任免除条款的概念、内容及法律后果等对投保人作出了充分解释与说明。因此，被告保险公司的辩称理由不能成立，应当依照法律规定及合同的约定承担赔偿责任。许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字（2016）04152518鉴定意见书评定事故车辆价格评估标的在鉴定基准日的价格为：102628元。虽系原告单方委托鉴定，但是正规机构作出的评定，且被告也未提供相关证据予以推翻，本院予以采信。故原告的损失为：车损102628元，鉴定费400元。共计103028元。被告保险公司保险范围内对原告的损失承担102628元。下余损失400元，由被告韩晓帅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告102628元。
二、被告韩晓帅于本判决生效后三日内支付原告400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告韩晓帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一六年十一月一日
书记员 ：贺晓亚
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2070号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第348号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人李海华，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李细林，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人李海华、李细林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初818号
原告：杨代，男，1982年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告：胡清霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：清远市敏捷房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城街道锦兴路168号4号楼商铺201室。
原告杨代、胡清霞诉被告清远市敏捷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代、胡清霞撤回起诉。
本案受理费194元，由原告杨代、胡清霞负担。
审判员 罗文勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 余晓燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1013号
申请执行人：闫学礼，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：高光，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：辛洪秀，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人闫学礼与被执行人高光、辛洪秀买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1391号民事判决：一、被告高光、辛洪秀于本判决生效之日给付原告闫学礼欠款6000元、并自2016年4月6日至履行完毕时止按中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率标准支付利息损失，利息实际给付时另行计算。案件受理费25元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年7月31日，被执行人高光、辛洪秀将全部执行款给付申请执行人闫学礼，申请执行人闫学礼向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1391号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年八月一日
书记员 陈玉福
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖9号
宣恩县人民法院：
关于宣恩县人民检察院拟提起公诉的被告人赵玉兰受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的宣恩县人民检察院。
二〇一七年二月七日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3185号
申请人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人高亮，女，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请人王永佳诉与被申请人高亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0102民初103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务130000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2129号
原告王福，男，1954年2月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告付军，男，1971年12月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告王福诉被告付军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福诉称，2012年10月12日，被告付军以原告王福为借款人、担保人，抵押物为王福房产证，向乌拉特前旗农村商业银行先锋支行贷款500000元，且贷款500000元全部由被告付军使用。从2012年10月12日至2015年1月27日期间的利息被告付军已向乌拉特前旗农村商业银行先锋支行偿还，并还了部分本金。乌拉特前旗农村商业银行先锋支行于2013年6月向原告下达催款通知书，从2014年6月起至今原告持续、几十次向被告催要借款，被告一拖再拖，未能还款。2015年1月27日，乌拉特前旗农村商业银行先锋支行将本案原告王福起诉至乌拉特前旗白彦花镇法庭，经法庭调解2015年3月6日前王福向乌拉特前旗农村商业银行先锋支行还清贷款的本金及利息。2015年3月18日，乌拉特前旗农村商业银行先锋支行通知王福两日内不能还清贷款，按法律执行程序拍卖贷款抵押物（位于白彦花镇王福的房产）。原告王福于2015年3月20日向乌拉特前旗农村商业银行先锋支行还清贷款的本金、利息及诉讼费。被告付军于2015年3月18日给原告出具借款440000元借条一份，原告持续催要至今无果。现依法诉至法院，要求判令被告偿还原告借款440000元，并承担借款本金从2015年3月18日至借款还清的利息，按月以国家基准利率的4倍计算，要求被告承担原告催要借款发生的交通费、过路费、燃油费共计980.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告付军未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第666号民事调解书一份，证明内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司将王福、付玉珍诉至法院，经法院调解，王福、付某某欠内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金416800元及利息（利息按双方签订的金融贷款合同约定利率计算），于2015年3月6日前全部付清。
3、借条一份，证明被告付军欠原告借款440000元。
4、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司存款回单一份，证明原告向内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金、利息和诉讼费共计436190.02元。
5、火车票13张、汽车票2张、过路费票11张、燃油费票1张，证明原告催要借款发生的交通费、过路费、燃油费共计980.5元。
对原告提供的证据，被告付军未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，1号、2号、3号、4号证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信，5号证据本院将结合本案其他相关证据进行综合认证。
被告付军未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，原告王福及其妻子付玉珍向内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款500000元，但实际该笔贷款由被告付军使用，被告付军给付了部分本金及利息，剩余部分一直未付。2015年1月27日，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司将王福及其妻子付某某诉至本院，本院于2015年1月27日依法作出（2015）乌前民初字第666号民事调解书，内容为：“被告王福、付某某欠原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金416800元及利息（利息按双方签订的金融贷款合同约定利率计算），此款于2015年3月6日前全部付清，案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告王福、付某某承担。”2015年3月22日，原告王福向内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金、利息及诉讼费共计436190.02元。2015年3月18日，被告付军给原告出具借条一份，内容为：“今借到王福现金肆拾肆万元，440000元，借款人：付军。”后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款440000元，并承担借款本金从2015年3月18日至借款还清的利息，按月以国家基准利率的4倍计算，要求被告承担原告催要借款发生的交通费、过路费、燃油费共计980.5元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王福向内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司偿还了借款，被告付军又给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告未按双方约定履行给付借款的义务，应承担法律责任。对原告要求被告偿还借款440000元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因借条中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。对原告要求交通费、过路费、燃油费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效后五日内给付原告王福借款440000元及利息（利息从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3958元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7997号
原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：梁小刚，男，汉族，1975年9月28日生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源公司）与被告梁小刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告梁小刚下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、李厚超组成合议庭，依法向被告梁小刚公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月28日进行公开开庭审理，原告委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告梁小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
烽源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决梁小刚偿还烽源公司代付的银行贷款共计42000元；2、请求判决梁小刚支付烽源公司违约金共计54000元；3、本案的诉讼费用由梁小刚承担。事实和理由：梁小刚于2012年3月22日与中国工商银行股份有限公司成都高新支行（以下简称：工商银行高新支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》）及《抵押合同》，成都建国汽车贸易有限公司（以下简称：建国公司）为梁小刚向银行出具了《不可撤销担保书》，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。同日梁小刚与原告签订了《担保及反担保协议书》，约定由烽源公司为梁小刚的180000元购车贷款向银行提供担保。上述合同签订、履行后，梁小刚连续多期未归还银行贷款，违反合同约定，至烽源公司承担了担保责任，至起诉时，烽源公司向银行支付代偿款达42000元。
梁小刚未作答辩。
烽源公司提交的《分期付款合同》能证明梁小刚向工商银行高新支行贷款180000元用于购车的事实。案外人建国公司向工商银行高新支行出具的《不可撤销担保书》证明建国公司为梁小刚向工商银行高新支行贷款提供担保的事实。案外人建国公司作为担保人，梁小刚作为被担保人与烽源公司作为反担保人签订的《担保及反担保协议书》及案外人建国公司向烽源公司出具的《通知函》证明梁小刚向工商银行高新支行贷款，案外人建国公司提供不可撤销的担保以及烽源公司提供反担保，担保人建国公司要求烽源公司承担反担保责任。工商银行高新支行出具的《代偿证明》及《结清证明》证明烽源公司为梁小刚代付款项及梁小刚向工商银行高新支行的贷款已结清的事实。上述证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日梁小刚与工商银行高新支行签订一份《分期付款合同》，该合同主要约定，梁小刚向工商银行高新支行贷款180000元用于购车，按月分36期，每月等额5700元向工商银行高新支行还款。同日梁小刚作为被担保人与烽源公司作为反担保人以及建国公司作为担保人签订一份《担保及反担保协议书》，该协议书约定，建国公司为梁小刚在工商银行高新支行的贷款180000元提供不可撤销保证担保，烽源公司提供反担保。三方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%违约金，以及因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金、律师费、诉讼费、公告费等）。第23条“发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总额度总金额的5%支付违约金。发生二期（次），担保贷款总额度总金额的10%支付违约金。……，发生六期（次），担保贷款总额度总金额的30%支付违约金。上述合同签订后，工商银行高新支行向梁小刚发放贷款180000元。工商银行高新支行出具的代偿证明，烽源公司分别于2013年10月28日为梁小刚偿还贷款18100元、2013年12月25日偿还12000元、2014年12月15日偿还24000元、2015年3月26日偿还17800元、2015年6月4日偿还200元。2015年6月15日工商银行高新支行出具结清证明载明，客户梁小刚，身份证号码：，车牌号：川Ｊ×××××，贷款时间2012年3月6日，分期金额180000元，期限3年，该笔业务已于2015年6月5日结清全部分期业务本息。
庭审中，烽源公司自诉，为梁小刚代偿银行借款72100元，现梁小刚尚欠烽源公司代偿款42000元未付，在本次诉讼之前，烽源公司未向梁小刚主张过违约金，梁小刚也未向烽源公司支付过违约金。现因梁小刚已违约，按《担保协议书》约定，应承担担保总金额30%比例的违约金（系该份协议所确定的全部违约金）。
本院认为，工商银行高新支行与梁小刚签订的《分期付款合同》，烽源公司与梁小刚以及案外人建国公司签订的《担保及反担保协议书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政强制性规定，应为有效。
关于梁小刚向烽源公司偿还车辆购买垫付款具体金额的问题，根据中国工商银行股份有限公司高新支行于2013年10月28日至2015年6月4日出具的《代偿证明》中载明“兹证明我行客户梁小刚，身份证号码：，……，烽源公司垫资还款分别为18100元、12000元、24000元、17800元、200元。”烽源公司依法约定向银行承担了反担保保证责任后，有权向梁小刚追偿。梁小刚应当及时偿还烽源公司因履行保证合同所垫付的银行借款42000元。且梁小刚在举证期限内未提供证据证明已偿还烽源公司垫付的款项，本院予以确认。
关于梁小刚向烽源公司支付违约金的问题。按照《担保及反担保协议书》的约定，发生六次不按期或未足额还款的，梁小刚应当按烽源公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。梁小刚超过六次（72100元÷5700元/期〉12次）不按期足额还款，梁小刚应按担保金额180000元的30%向烽源公司支付违约金即54000元，故对其该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小刚于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付垫付款42000元。
二、被告梁小刚于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付未按期履行还款义务的违约金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费260元及后续公告费由被告梁小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6291号
原告王海军，公民身份证号×××，男，汉族，1982年2月25日出生，人，个体户。
被告刘建军，公民身份证号×××，男，汉族，1979年2月23日出生，人，个体户。
原告王海军诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘建军于2016年3月8日向原告借款33万元。口头约定月利率3%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘建军偿还借款本金33万元；被告承担本案的诉讼费。原告提供了借条原件一份予以佐证。
被告刘建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告刘建军于2016年3月8日向原告借款33万元。借款后被告给付原告了68480元。
本院认为，被告刘建军向原告王海军借款，有被告给原告出具的借条为证。原告王海军与被告刘建军借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘建军应当偿还。
关于原告提出被告给付的68480元是利息的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于借条上没有约定利息，原告也没有向法庭提交相关证据证明该笔借款有利息约定，故原告的主张本院不予支持。已经给付的68480元认定为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘建军偿还原告王海军借款261520元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡森栋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2488号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王贵富，男，1965年1月30日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王贵富借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1328号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1328号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37619号
原告：王玉萍，女，1983年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶强，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
原告王玉萍与被告叶强教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因当事人达成和解，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使自己的诉讼权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回对被告叶强的起诉。
审判员 万发文
二〇一七年六月一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11003号
原告：曹二堂，男，生于1959年2月23日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，无固定职业;。
被告：白二牛，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业;身份证号码不详。
本院在审理原告曹二堂与被告白二牛民间借贷纠纷一案中，原告曹二堂在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元,减半收取95元，退还原告95元。
审判员 施政
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘琅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更769号
罪犯陈仕文，男，1965年9月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月13日作出(2012)湛雷法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈仕文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，原审被告人陈仕文不服，提出上诉。湛江市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)湛中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈仕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间已没收财产人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终151号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡仲军，男，1977年10月5日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，住四川省武胜县。因本案于2015年9月1日向公安机关投案，次日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人左启兵，男，1979年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于1999年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年8月刑满释放。因本案于2015年8月19日向公安机关投案，同日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人左启兵、蔡仲军犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝0107刑初1591号刑事判决，判决：一、被告人左启兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蔡仲军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蔡仲军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡仲军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡仲军申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡仲军撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 宸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终151号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡仲军，男，1977年10月5日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，住四川省武胜县。因本案于2015年9月1日向公安机关投案，次日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人左启兵，男，1979年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于1999年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年8月刑满释放。因本案于2015年8月19日向公安机关投案，同日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人左启兵、蔡仲军犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝0107刑初1591号刑事判决，判决：一、被告人左启兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蔡仲军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蔡仲军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡仲军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡仲军申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡仲军撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一七年三月九日书 记 员  谭 宸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3884号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告林斌，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告林斌物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月二日
书记员 李真
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1211号
原告：高俊燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民路与庆丰街交叉口北行100米。
诉讼代表人：张文科，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职员。
原告高俊燕与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊燕，被告保险公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计67180元。事实与理由：2015年7月24日，原告高俊燕为冀Ａ×××××半挂车在被告公司投保机车辆损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。2016年6月19日0时20分，原告的驾驶员王国安驾驶该车在山西省孟县与他人车辆相撞，致使王国安受伤，冀Ａ×××××半挂车损坏。经鉴定该车损失为62380元、鉴定费4800元。现原告要求被告按合同约定支付上述保险金共计67180元。
保险公司辩，：对原告所述的涉案车辆发生保险事故的事实及该车的保险情况无异议。原告车辆在事故中不负责任，根据保险合同约定原告的车辆损失等应由直接侵权人赔偿。诉讼费、鉴定费的系间接损失不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告、鉴定费票据、购车协议等证据；被告保险公司提交保险条款一份。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的保险条款认为系霸王条款，与法律规定不符，不认可合法性。对保险条款的认定如下：该保险条款是否向原告送达，被告未提供证据证实，条款第二十六条规定按事故责任比例承担责任的规定与保险法规定不符，该条款二十六条的规定不予确认。查明本案的法律事实如下：原告高俊燕购买案外人秦雪辉车牌号为冀Ａ×××××／冀TS8**挂半挂车一辆。2015年7月24日，原告高俊燕为冀Ａ×××××挂半挂车在被告保险公司投保机动车车辆损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。2016年6月19日0时20分，张义民驾驶冀Ａ×××××／冀ATL**挂半挂车由北向南行至214线88KM路段时未靠右侧通行，与原告的驾驶员王国安驾驶该车由南向北行驶中接触肇事，造成王国安受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经孟县公安局交通警察大队勘验调查，认定张义民负事故全部责任，王国安无责任。原告申请对冀Ａ×××××挂半挂车进行损失鉴定，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定作出ZHFY2016-0295号公估报告，鉴定损失62380元，原告支付公估费4800元。
本院认为，原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿。被告认为鉴定的数额过高，没有提高相应的证据，原告支付的鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，亦应由被告赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告所辩原告不负责任，应由事故相对方承担责任的主张与法不合，该主张不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费用的请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车损险限额内赔偿原告高俊燕车辆损失62380元、公估费4800元。合计67180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艳杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初114号
原告：谢露露，住吉林省桦甸市。
被告：孙鸿飞，住吉林省桦甸市。
原告谢露露与被告孙鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告谢露露于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢露露的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢露露撤回起诉。
案件受理费525元，由谢露露负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冷文颖
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终43号
上诉人（原审原告）邓水如，男，1954年7月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。
上诉人邓水如因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故邓水如起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告邓水如的起诉。
邓水如不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，原审时因邓水如起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邓水如的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终43号上诉人（原审原告）邓水如，男，1954年7月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。上诉人邓水如因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故邓水如起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告邓水如的起诉。邓水如不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，原审时因邓水如起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邓水如的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月十三日书记员 张蔚昭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5889号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：王琪、王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李庚清，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省福清市。
本院在原告平安银行股份有限公司福州分行与被告零花钱借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部债务为由提出撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案受理费693元减半收取346.5元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑心彤
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第144号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭秋发，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人谭秋发欠其单位贷款30000元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据1份，要求被申请人谭秋发偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭秋发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元，并负担诉讼费209元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙志勤
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭双胜
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初31号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人贤某，男，无犯罪前科。因本案于2016年3月1日被盘锦市公安局取保候审，2017年3月1日被盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，同年3月17日本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人贤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人贤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年2月21日22时许，被告人贤某酒后驾驶五菱小型普通客车由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街华锦集团1号门东50米处，与刘某驾驶长安牌小型轿车由东向南左转弯行驶时相撞，造成两车损坏、车乘车人车某某受伤的后果。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心检验；贤某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人贤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贤某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年2月21日22时许，被告人贤某酒后驾驶五菱小型普通客车由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街华锦集团1号门东50米处，与刘某驾驶长安牌小型轿车由东向南左转弯行驶时相撞，造成两车损坏、车乘车人车某某受伤的后果。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心检验；贤某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：被告人贤某负此起事故的主要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人车某某、刘某的经济损失。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被害人车某某、刘某的陈述；3、被告人贤某的供述；4、交通事故责任认定书；5、物证检验报告；6、道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录、事故现场照片；8、收条、被害人车某某、刘某出具的赔偿说明；9、户籍证明。
本院认为，被告人贤某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人贤某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贤某造成较严重的交通事故且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失且主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初514号
原告：魏富兰
被告：孙圣权
原告魏富兰与被告孙圣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏富兰到庭参加诉讼，被告孙圣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富兰向本院提出诉讼请求：判令被告孙圣权偿还原告借款251000元以及2016年2月1日至2017年3月3日的利息30000元。事实和理由：被告孙圣权因亲戚办厂需要资金周转，经朱某介绍，于2016年2月1日向原告借款251000元，被告并承诺利息按照月利率1%计算，被告在朱某家收到原告现金后向原告出具借条一份，借条上写明还款日期最迟为2016年6月底。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。
被告孙圣权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，孙圣权作为借款人在同一张纸上向魏富兰出具借条两份，其中一份借条的借款金额为200000元，并约定还款时间最迟2016年6月底；另一份借条的借款金额为51000元，孙圣权并在该借条下方注明合计251000元整。后因孙圣权未能还款，魏富兰诉至本院。
庭审中，魏富兰陈述，2013年春节前，朱某告知魏富兰，孙圣权因亲戚办厂需要资金请朱某帮忙借款，魏富兰家中有拆迁款，经朱某介绍，2013年2月1日魏富兰借给孙圣权100000元现金。2014年2月1日，魏富兰又借给孙圣权100000元现金。以上两笔借款均是魏富兰在朱某家中给付孙圣权，孙圣权为此出具借条两份，并口头承诺月利率1%。借款后，孙圣权仅于2014年2月1日给付第一笔100000元借款的一年利息12000元，未给付借款本金及剩余利息。魏富兰多次找孙圣权催要还款，2016年2月1日双方结账，孙圣权就200000元借款本金向魏富兰出具借条一份，并承诺最迟2016年6月底还款，孙圣权就欠付的利息51000元又向魏富兰出具借条一份，并注明合计251000元。魏富兰将之前的两份各100000元借条交由孙圣权撕毁，魏富兰并提交2013年2月1日借条残片的孙圣权签名部分。此后，孙圣权一直未能还款。
庭审中，魏富兰申请证人朱某出庭作证，朱某陈述，孙圣权因亲戚办厂需要资金想借款，朱某就介绍孙圣权向魏富兰借款两次，每次100000元，均是由魏富兰在朱某家中交付现金给孙圣权，借款时孙圣权承诺月利率1%。2016年2月1日双方结账，孙圣权在朱某家中向魏富兰出具借条两份，其中200000元借条是本金，51000元借条是利息。
上述事实，有魏富兰提交的借条、借条残片、短信记录、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。孙圣权向魏富兰借款200000元后未能还款，2016年2月1日双方结账，孙圣权向魏富兰出具200000元本金借条和51000元利息借条各一份，并承诺200000元本金最迟于2016年6月底还清，但期限届满后孙圣权未能还款，孙圣权对上述款项应承担清偿责任。故对魏富兰要求孙圣权给付借款本金200000元、已结算利息51000元的诉讼请求，本院予以支持。二、魏富兰并要求孙圣权给付2016年2月1日至2017年3月3日的利息30000元。本院认为，2016年2月1日双方结账时孙圣权出具的借条上并未载明利息约定，魏富兰也未能提供证据证明双方对结账之后的借款仍存在利息约定，故应认定2016年2月1日双方结账之后的借款未约定利息，系无息借款。但2016年6月底借款本金到期后，孙圣权应当从逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%向魏富兰支付资金占用期间的利息。对魏富兰主张的其他借款利息，本院不予支持。孙圣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏富兰支付借款本金人民币200000元、已结算利息人民币51000元、逾期利息（以200000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年7月1日起计算至2017年3月3日止）；
二、驳回原告魏富兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取为2760元，由原告魏富兰负担160元，由被告孙圣权负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5520元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年六月一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00006号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。
法定代表人游建军。
被执行人魏勇。
被执行人刘琴。
申请执行人孝南区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2012）第293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，孝南区人口和计划生育局对上述案件作出的孝南计生征决（2012）第293号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第六十八条的规定，裁定如下：
申请执行人孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2012）第293号征收社会抚养费决定合法，准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 乐志洪
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡东清
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审56号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人于红军，男，1970年7月19日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900106180号行政处罚决定书中对于红军罚款及加处罚款计2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人于红军未取得驾驶证于2016年3月22日21时0分，在凤鸣路南段实施驾驶机动车的违法行为（代码1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定于2016年4月22日作出西公交决字【2016】第411721-2900106180号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年4月22日送达给于红军，于红军在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900106180号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900106180号行政处罚决定书中对于红军罚款及加处罚款合计2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏淼
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1980号
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社，住所地：广东省罗定市苹塘镇苹塘圩广达路***号。
负责人张日明，主任。
委托代理人黎庆周，系原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社职员。
被告刘福兴，男，汉族，罗定市人，住罗定市苹塘镇。现下落不明。
被告龙星任，男，汉族，罗定市人，住罗定市苹塘镇。现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告刘福兴、龙星任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎庆周到庭参加诉讼，被告刘福兴、龙星任没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘福兴以“借新还旧（购农用车）”需要资金为由向原告申请贷款40000元。2008年3月22日，原告与被告刘福兴签订《保证担保借款合同》，双方约定借款本金为40000元正，借款期限自2008年3月22日至2011年3月21日止，借款期限内按月利率9.702‰偿付利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，原告与被告龙星任签订《保证担保借款合同》，约定该笔贷款由被告龙星任作连带责任担保。2008年3月22日，原告以转账方式向被告刘福兴发放贷款40000元。该笔贷款现已超期。期间，原告工作人员向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未清还。至2016年6月5日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息26110.88元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告刘福兴归还贷款本金40000元及支付利息（1、计至2016年6月5日止的利息26110.88元；2、从2016年6月6日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息执行）给原告。二、被告龙星任对刘福兴的该笔借款债务承担连带清偿责任。案件受理费由两被告承担。
原告提供了营业执照复印件和法人代表身份证明书、被告身份证复印件、保证担保借款合同、保证担保书、借款借据、催还借款协议（通知）书、贷款明细各一份作为证据以支持其诉讼主张。
本院查明两被告下落不明后，依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而两被告没有到庭也没有提出书面答辩意见及反驳的证据。
经审理查明：被告刘福兴以“借新还旧（购农用车）”需要资金为由向原告申请贷款40000元。2008年3月22日，原告与被告刘福兴签订《保证担保借款合同》，双方约定借款本金为40000元正，借款期限自2008年3月22日至2011年3月21日止，借款期限内按月利率9.702‰偿付利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，原告与被告龙星任签订《保证担保借款合同》，约定该笔贷款由被告龙星任作连带责任担保。2008年3月22日，原告以转账方式向被告刘福兴发放贷款40000元。合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2008年3月22日，原告以转账方式向被告刘福兴发放贷款40000元。该笔贷款现已超期。期间，原告工作人员向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息。至2016年6月5日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息26110.88元。原告向被告催还无果，遂于2016年9月5日诉至本院，要求处理。
本院认为：原告分别与两被告之间签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告刘福兴，履行了合同义务。被告刘福兴没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。被告龙星任自愿为被告刘福兴的借款提供连带责任保证，其保证担保行为符合法律规定，故原告要求被告龙星任对被告刘福兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘福兴在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社返还借款本金40000元及支付利息（1、其中计至2016年6月5日止的利息26110.88元；2、从2016年6月6日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按借款合同载明的贷款利率计算）。
二、被告龙星任对被告刘福兴的上述债务向原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社承担连带清偿责任。被告龙星任承担保证责任后，有权向被告刘福兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元、公告费560元合共2013元（原告已预交），由被告刘福兴、龙星任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈乃文
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 陈世炜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓越戈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1576号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
被告吕小强，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄建波，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告吕小强、黄建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告吕小强、黄建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕小强于2013年9月24日以茶叶生产为由向原告借款拾万元整，期限1年，月利率9.5‰，并由被告黄建波提供担保。借款期限届满后，被告仅归还本金27036.53元及2014年9月20日前的利息，余款至今未还。请求判令：1.被告吕小强偿还原告贷款本金人民币72963.47元及自2014年9月21日起的利息（利率按合同约定计付）；2.被告黄建波承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告吕小强、黄建波未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。
2.被告吕小强、黄建波身份证复印件各一张，以此证明被告的身份情况。
3.保证借款合同一份、借款借据一份，以此证明被告吕小强由被告黄建波担保向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告吕小强、黄建波拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月24日，被告吕小强、黄建波与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告吕小强向原告借款人民币100000元，借款期限一年，月利率9.5‰，被告黄建波提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币100000元给被告吕小强。借款期限届满后，被告吕小强仅偿还本金人民币27036.53元及2014年9月20日前的利息，余款未偿还。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告吕小强、黄建波之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告吕小强未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金72963.47元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告黄建波依法应承担连带清偿责任。被告黄建波承担保证责任后，有权向被告吕小强追偿。被告吕小强、黄建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吕小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币72963.47元及利息（利率按合同约定计付，自2014年9月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告黄建波对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄建波承担连带清偿责任后，有权向被告吕小强追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告吕小强、黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13835号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王金华，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90569.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90569.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初421号
原告：祝玲芳。
委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：刘方剑，务工。
原告祝玲芳与被告刘方剑扶养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玲芳及其委托代理人叶文明与被告刘方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玲芳诉称：我与被告系夫妻，七年前，我在怀女儿期间患××”，长期要靠吃药治疗。近年来，发病次数越来越频繁，被告一家人嫌弃我，没有好言好语对我。自2014年6月开始，被告遗弃我�管，我被迫住回娘家（玉山县××童村亭）。我父母花了人民币3万多元钱为我治病，照顾我的生活。一年多年，被告从来不到我父母家看我，对我不闻不问。2015年8月，我委托我的父母找被告拿钱治疗，被告拒绝给付。我因长期患病得不到被告的关心照料和治疗，身体曾一度从110多斤消瘦到80多斤，现经我父母细心照顾，身体稍有好转，但每天仍需吃药维持。一年多来，被告分文钱都没有给过我，遗弃我不顾。现我诉至法院请求：1、要求被告承担扶养我的义务，为我治病，每月支付我生活费人民币1,000元;2、要求被告支付我因治病向我父母所借债务人民币30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告祝玲芳及其委托代理人叶文明向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.由玉山县中医院出具的出院记录复印件、江西省医疗住院收费票据复印件各一份，以证明原告因患癫痫于2015年8月11日至2015年8月17日在玉山县中医院就医，花费医疗费人民币3730元的事实。
4.火车票两张、上海市医疗机构门急诊就医记录册一份、复旦大学附属华山医院检验报告单复印件一份、复旦大学附属华山医院放射诊断报告一份、复旦大学附属华山医院医疗门（急）诊收费票据四份，以证明原告于2015年9月13日前往复旦大学附属华山医院就医，分别于2015年9月14日、2015年9月21日在该院神经内科化验诊查，共花费人民币714.20元，于2015年9月15日在该院做放射诊断报告，放射诊断为海马MRI平扫未见明显异常的事实。
5.由玉山县临湖镇临江湖社区居民委员会出具的证明一份、由案外人张献清、毛光军出具的证明各一份，以证明原告因患癫痫于2014年6月份至今一直居住在原告娘家的事实。
被告刘方剑辩称：原告要求我支付其因看病向她父母借的钱没有任何证据予以证明，原告只有××时的收费票据，且我父母在原告住院期间给了原告人民币2000元；2、原告虽然患有癫痫，但是没有患病的时候和正常人一样，具备独立生活能力，并不影响原告以后正常的生活；3、原告一直在娘家，我也一直希望原告可以回家养病，但是原告都不予理睬，连两个婚生小孩也不照顾。
被告刘方剑未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年3月9日登记结婚。原告祝玲芳因患病于2015年8月11日至2015年8月17日在玉山县中医院住院治疗，病情诊断为癫痫，在玉山县中医院共花费医疗费人民币3730元，被告刘方剑父母在原告住院期间支付了�告2000元，2015年9月13日原告祝玲芳前往上海复旦大学附属华山医院就医。原告分别于2015年9月14日、2015年9月21日在上海复旦大学附属华山医院神经内科诊疗，2015年9月15日在该院做血检及海马平扫检查，血检临床诊断为症状性局灶性癫痫，海马MRI平扫未见明显异常，在该院共花费医疗费人民币714.2元。现原告诉至法院请求：1、要求被告承担扶养原告的义务，为原告治病，每月支付原告生活费人民币1000元;2、要求被告支付原告因治病向原告父母所借债务人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据材料予以证明，本院经审查对上述事实予以认定。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院经审核予以采信。对于原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，被告主张原告不是待在娘家休养而是去上�工作，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据5予以采信。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，双方应当相互尊重，和睦相处，一方生活困难，另一方有扶养的义务。原告因患癫痫对其生活及工作造成了一定的影响，原告有要求对方给付抚养费的权利，但是原告的诉讼请求系要求被告每月支付生活费人民币1,000元,这诉讼请求的基础是原、被告系夫妻关系，本案在审理过程中，被告刘方剑另行起诉原告祝玲芳离婚纠纷一案已审理完毕，法院准予了刘方剑的离婚请求,且已经发生法律效力，故本院在该扶养纠纷案件中，对原告要求被告每月支付人民币1,000元生活费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付原告因治病向其父母所借债务人民币3万元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，案外�原告的父母可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝玲芳的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告祝玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初421号原告：祝玲芳。委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：刘方剑，务工。原告祝玲芳与被告刘方剑扶养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玲芳及其委托代理人叶文明与被告刘方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玲芳诉称：我与被告系夫妻，七年前，我在怀女儿期间患××”，长期要靠吃药治疗。近年来，发病次数越来越频繁，被告一家人嫌弃我，没有好言好语对我。自2014年6月开始，被告遗弃我�管，我被迫住回娘家（玉山县××童村亭）。我父母花了人民币3万多元钱为我治病，照顾我的生活。一年多年，被告从来不到我父母家看我，对我不闻不问。2015年8月，我委托我的父母找被告拿钱治疗，被告拒绝给付。我因长期患病得不到被告的关心照料和治疗，身体曾一度从110多斤消瘦到80多斤，现经我父母细心照顾，身体稍有好转，但每天仍需吃药维持。一年多来，被告分文钱都没有给过我，遗弃我不顾。现我诉至法院请求：1、要求被告承担扶养我的义务，为我治病，每月支付我生活费人民币1,000元;2、要求被告支付我因治病向我父母所借债务人民币30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告祝玲芳及其委托代理人叶文明向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。3.由玉山县中医院出具的出院记录复印件、江西省医疗住院收费票据复印件各一份，以证明原告因患癫痫于2015年8月11日至2015年8月17日在玉山县中医院就医，花费医疗费人民币3730元的事实。4.火车票两张、上海市医疗机构门急诊就医记录册一份、复旦大学附属华山医院检验报告单复印件一份、复旦大学附属华山医院放射诊断报告一份、复旦大学附属华山医院医疗门（急）诊收费票据四份，以证明原告于2015年9月13日前往复旦大学附属华山医院就医，分别于2015年9月14日、2015年9月21日在该院神经内科化验诊查，共花费人民币714.20元，于2015年9月15日在该院做放射诊断报告，放射诊断为海马MRI平扫未见明显异常的事实。5.由玉山县临湖镇临江湖社区居民委员会出具的证明一份、由案外人张献清、毛光军出具的证明各一份，以证明原告因患癫痫于2014年6月份至今一直居住在原告娘家的事实。被告刘方剑辩称：原告要求我支付其因看病向她父母借的钱没有任何证据予以证明，原告只有××时的收费票据，且我父母在原告住院期间给了原告人民币2000元；2、原告虽然患有癫痫，但是没有患病的时候和正常人一样，具备独立生活能力，并不影响原告以后正常的生活；3、原告一直在娘家，我也一直希望原告可以回家养病，但是原告都不予理睬，连两个婚生小孩也不照顾。被告刘方剑未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2009年3月9日登记结婚。原告祝玲芳因患病于2015年8月11日至2015年8月17日在玉山县中医院住院治疗，病情诊断为癫痫，在玉山县中医院共花费医疗费人民币3730元，被告刘方剑父母在原告住院期间支付了�告2000元，2015年9月13日原告祝玲芳前往上海复旦大学附属华山医院就医。原告分别于2015年9月14日、2015年9月21日在上海复旦大学附属华山医院神经内科诊疗，2015年9月15日在该院做血检及海马平扫检查，血检临床诊断为症状性局灶性癫痫，海马MRI平扫未见明显异常，在该院共花费医疗费人民币714.2元。现原告诉至法院请求：1、要求被告承担扶养原告的义务，为原告治病，每月支付原告生活费人民币1000元;2、要求被告支付原告因治病向原告父母所借债务人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据材料予以证明，本院经审查对上述事实予以认定。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院经审核予以采信。对于原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，被告主张原告不是待在娘家休养而是去上�工作，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据5予以采信。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，双方应当相互尊重，和睦相处，一方生活困难，另一方有扶养的义务。原告因患癫痫对其生活及工作造成了一定的影响，原告有要求对方给付抚养费的权利，但是原告的诉讼请求系要求被告每月支付生活费人民币1,000元,这诉讼请求的基础是原、被告系夫妻关系，本案在审理过程中，被告刘方剑另行起诉原告祝玲芳离婚纠纷一案已审理完毕，法院准予了刘方剑的离婚请求,且已经发生法律效力，故本院在该扶养纠纷案件中，对原告要求被告每月支付人民币1,000元生活费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付原告因治病向其父母所借债务人民币3万元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，案外�原告的父母可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝玲芳的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告祝玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一六年六月二十一日书记员  吴小婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0174号
申请执行人江苏大通汽车模具零部件有限公司（以下简称江苏大通公司），住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。
法定代表人曾芳，该公司总经理。
被执行人东莞市凌英模具塑胶有限公司（以下简称东莞凌英公司），住所地东莞市塘厦林村新洲东街1号厂房A栋1楼。
法定代表人杨晓英。
申请执行人江苏大通公司与被执行人东莞凌英公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘商初字第0051号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大通公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人东莞凌英公司送达执行通知书，调查了被执行人东莞凌英公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人东莞凌英公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏大通公司，要求其向本院提供被执行人东莞凌英公司的其他财产线索，申请执行人江苏大通公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东莞凌英公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人东莞凌英公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人东莞凌英公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1808号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：陈心禄，男，1984年8月20日出生，住淄川区。
被执行人：王杰，男，1988年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：孙峰，男，1983年5月17日出生，住淄川区。
被执行人：王明三，男，1963年10月16日出生，住淄川区。
被执行人：白杰，男，1985年7月14日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈心禄、王杰、孙峰、王明三、白杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第84号
申请执行人王慧义，男，四平市。
申请执行人宫雁丽，女，四平市。
被执行人赵丽华，女，四平市
被执行人王汉忠，男，四平市
申请执行人王慧义、宫雁丽与被执行人赵丽华、王汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人王慧义、宫雁丽与被执行人赵丽华、王汉忠达成如下执行和解协议：
一、被执行人赵丽华、王汉忠用在四平市海银房地产开发有限公司的动迁（其中有照房屋276.80平方米和所有无照建筑物）面积或补偿款折抵140万元及其在2015年1月23日至2015年7月27日期间的双倍债务利息给付申请执行人王慧义、宫雁丽并且被执行人赵丽华、王汉忠应当协助王慧义、宫雁丽办理更名及相关手续；
二、本裁定书生效后，本院解除对赵丽华、王汉忠在银行的存款和住房公积金的冻结及其房屋的查封，并将其中的1万元给付王慧义、宫雁丽；
三、剩余款项的本息赵丽华、王汉忠自2016年起每年偿还王慧义、宫雁丽20万元（每年的8月31日前履行）；
上述协议符合有关法律规定本院予以确认。
如果被执行人赵丽华、王汉忠不按上述协议履行，本院将恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民一初字第211号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张媛媛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审94号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人陈长心。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010502号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月29日，临沭县国土资源局对陈长心作出沭国土资罚字【2015】010502号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法所得5000元；2、并处2500元罚款，共计7500元。2015年9月29日，临沭县国土资源局将该决定书送达陈长心，并于2016年4月7日向其送达催告书。陈长心在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款7500元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈长心收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010502号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人陈长心在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳违法所得5000元、罚款2500元，以及加处罚款2500元，共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十六日
书记员 田会芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=297f8fde-
ca17-44d4-9f74-908a57b212d6&imgId=Mjk3ZjhmZGUtY2ExNy00NGQ0LTlmNzQtOTA4YTU3YjIxMmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1003号
上诉人（原审被告）常某某，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）林某某，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，林某某、常某某于1983年1月27日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子常立国，现年33岁，长女常丽萍，现年26岁，均已成年。双方婚后共同财产有位于林西县大营子乡前地村一组砖木结构房屋5间及院落一处价值30000元，位于林西县大营子乡前地村一组土木结构房屋3间及院落一处价值12000元。农用三轮车一辆价值1000元，粉碎机一台价值800元，缝纫机一台价值200元，电视机一台，双人床一张，炉子一个价值20元，冰箱一台价值400元，电视接收器一台价值50元。双方有共同存款6724.02元；有债权26000元，其中于文兴、于凤雷欠16000元，李永强欠10000元。
原审认为，林某某提出离婚，常某某亦同意离婚，经本院做双方和好工作，均坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，林某某的离婚请求应予准许。
关于双方婚后共同财产：位于林西县大营子乡前地村一组砖木结构房屋5间及院落一处、粉碎机一台、缝纫机一台、电视接收器一台，常某某名下存款6724.02元归常某某所有；位于林西县大营子乡前地村一组土木结构房屋3间及院落一处、农用三轮车一辆、炉子一个、冰箱一台归林某某所有。上述财产的分割有利财产实现其价值，同时，多分得财产一方应给予另一方相应的财产折价款。双方婚后财产电视机一台，双人床一张，因双方对其价格既不协商也不竞价，故对该财产在本案中不予处理。
关于林某某主张在婚姻关系存续期间有共同债权26000元，其中于文兴、于凤雷欠16000元，李永强欠10000元。常某某抗辩称于文兴、于凤雷欠16000元并非双方共同财产，但未提供充分有效的证据予以证实，故对常某某的抗辩不予支持。判决：一、准予林某某与常某某离婚；二、林某某、常某某婚后共同财产：位于林西县大营子乡前地村一组砖木结构房屋5间及院落一处、粉碎机一台、缝纫机一台、电视接收器一台，常某某名下存款6724.02元、债权26000元归常某某所有；位于林西县大营子乡前地村一组土木结构房屋3间及院落一处、农用三轮车一辆、炉子一个、冰箱一台归林某某所有。常某某给付林某某财产折价款25177元，此款限判决生效后十日内给付。
宣判后，常某某不服，向本院上诉称：要求重新分割双方共同所有的房屋，原判26000元共同债权是不存在的。请求撤销原判，依法公正判决。林某某答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案在原审法院审理期间，常某某明确表示同意将双方共同财产，本案争议的土木结构房屋3间及院落分割给林某某，其上诉又提出要求重新分割双方共同所有的房屋，林某某不同意重新分割，本院对此亦不予支持。关于双方是否有共同债权26000元。原审庭审中，常某某对此予以认可，其上诉又提出不存在该笔债权，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。常某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由常某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1003号上诉人（原审被告）常某某，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）林某某，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，林某某、常某某于1983年1月27日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子常立国，现年33岁，长女常丽萍，现年26岁，均已成年。双方婚后共同财产有位于林西县大营子乡前地村一组砖木结构房屋5间及院落一处价值30000元，位于林西县大营子乡前地村一组土木结构房屋3间及院落一处价值12000元。农用三轮车一辆价值1000元，粉碎机一台价值800元，缝纫机一台价值200元，电视机一台，双人床一张，炉子一个价值20元，冰箱一台价值400元，电视接收器一台价值50元。双方有共同存款6724.02元；有债权26000元，其中于文兴、于凤雷欠16000元，李永强欠10000元。原审认为，林某某提出离婚，常某某亦同意离婚，经本院做双方和好工作，均坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，林某某的离婚请求应予准许。关于双方婚后共同财产：位于林西县大营子乡前地村一组砖木结构房屋5间及院落一处、粉碎机一台、缝纫机一台、电视接收器一台，常某某名下存款6724.02元归常某某所有；位于林西县大营子乡前地村一组土木结构房屋3间及院落一处、农用三轮车一辆、炉子一个、冰箱一台归林某某所有。上述财产的分割有利财产实现其价值，同时，多分得财产一方应给予另一方相应的财产折价款。双方婚后财产电视机一台，双人床一张，因双方对其价格既不协商也不竞价，故对该财产在本案中不予处理。关于林某某主张在婚姻关系存续期间有共同债权26000元，其中于文兴、于凤雷欠16000元，李永强欠10000元。常某某抗辩称于文兴、于凤雷欠16000元并非双方共同财产，但未提供充分有效的证据予以证实，故对常某某的抗辩不予支持。判决：一、准予林某某与常某某离婚；二、林某某、常某某婚后共同财产：位于林西县大营子乡前地村一组砖木结构房屋5间及院落一处、粉碎机一台、缝纫机一台、电视接收器一台，常某某名下存款6724.02元、债权26000元归常某某所有；位于林西县大营子乡前地村一组土木结构房屋3间及院落一处、农用三轮车一辆、炉子一个、冰箱一台归林某某所有。常某某给付林某某财产折价款25177元，此款限判决生效后十日内给付。宣判后，常某某不服，向本院上诉称：要求重新分割双方共同所有的房屋，原判26000元共同债权是不存在的。请求撤销原判，依法公正判决。林某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，本案在原审法院审理期间，常某某明确表示同意将双方共同财产，本案争议的土木结构房屋3间及院落分割给林某某，其上诉又提出要求重新分割双方共同所有的房屋，林某某不同意重新分割，本院对此亦不予支持。关于双方是否有共同债权26000元。原审庭审中，常某某对此予以认可，其上诉又提出不存在该笔债权，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。常某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由常某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年七月二十三日书记员  苏日娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1359号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告成增国。
被告成素玲。
被告永年县铁西和谐紧固件厂。住所地：永年县东召庄村。
法定代表人成增国，该厂厂长。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告温州市秀清机械有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅工业区。
法定代表人刘秀清，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告成增国、成素玲、永年县铁西和谐紧固件厂、永年县润泽机械贸易有限公司、温州市秀清机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小雨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1945号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因盗窃分别于2010年10月8日、2011年9月4日被瑞安市公安局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2276号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年6月的一天上午，被告人袁某窜至瑞安市仙降街道金山村出租房22-1号，用随身携带的剪刀撬门入内，窃得被害人谭某的人民币40余元。
2、2013年7月23日上午，被告人袁某窜至瑞安市仙降街道金光村出租房129号，用随身携带的剪刀撬门入内，窃得被害人董某的一只煤气罐。经估价，被盗煤气罐价值计人民币120元。
3、2013年7月25日上午，被告人袁某窜至瑞安市仙降街道金光村出租房329号，用随身携带的剪刀撬门入内，窃得被害人郭某的一台电脑主机。经估价，被盗电脑主机价值计人民币2313元。
4、2013年7月26日上午，被告人袁某窜至瑞安市飞云街道杏里村08501号被害人李某乙的出租房，用木棍撬门入内，但未找到财物，后在屋内被他人当场抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、董某、郭某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，公安行政处罚决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止）。
二、责令被告人袁某退赔人民币2473元，其中返还被害人谭如40元，董远国120元，郭守东2313元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 薛远芳
原告莫继全诉被告银昶、银玉耸民间借贷纠纷一案一审判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第867号
原告莫继全。
被告银昶。
被告银玉耸。
原告莫继全诉被告银昶、银玉耸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告莫继全于2014年9月10日申请对被告银昶、银玉耸所有的房屋进行查封。本院于同年9月18日以（2014）融水民一初字第867-1号民事裁定书对上述财产进行了查封。本案依法由代理审判员刘琼琼独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告莫继全到庭参加诉讼。被告银昶、银玉耸无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫继全诉称：被告银昶于2013年9月15日借了原告贰拾伍万元现金，原告多次向被告催还欠款，其以各种理由置之不理，不归还原告的欠款。被告应向原告支付本金及相应的利息。综上所述，依据我国法律相关法律规定，被告应归还原告的本金及银行同期同类贷款利息，被告银玉耸系被告银昶的妻子，夫妻存续期间的债务理应共同承担。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告归还欠款人民币250000；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：2013年9月15日借条一份，证明被告银昶向原告借款250000元本金及利息的事实。
被告银昶、银玉耸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告是高中同学。被告银昶与被告银玉耸系夫妻关系。因为被告银昶做生意需资金周转，于是找到原告向其借款。原告分多次以现金或银行转账的方式将钱借给被告银昶。至2013年9月15日，原告共借给被告银昶250000元，同日被告书写借条一份给原告收执。双方在借条中仅仅写明借款本金，但对利息及还款期限并未作约定。至今，被告银昶未向原告偿还欠款。故被告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还欠款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告银昶以需资金周转为由，向原告莫继全借款250000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告在庭审过程中要求被告支付借款的利息，但无证据证明双方对借款利息进行了约定。原、被告之间对支付利息未作约定的，视为不支付利息。根据借条内容，双方没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告支付逾期利息，但未能提供证据证明其向被告催款的具体时间。原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，而故本院确认逾期的时间从原告起诉时开始计算。综上，被告银昶向原告莫继全借款250000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告银昶及被告银玉耸为夫妻关系，其未提供证据证明债务为夫妻一方的个人债务，以及夫妻约定财产归各自所有，故两被告对该笔借款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告银昶、银玉耸偿还原告莫继全借款本金250000元，并按人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日计算逾期利息至本案判决确定的还款之日止。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，保全申请费1770元（原告已预交），由被告银昶、银玉耸负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初224号
原告王建云。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
王建云诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告王建云于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王建云。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7928号
原告：陆云龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告陆云龙诉被告黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆云龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆云龙向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆云龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆云龙负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杜 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4971号
罪犯王立根，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2009年12月25日作出（2009）曲刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王立根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币1383.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立根在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月4日起至2019年6月3日止）。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖