wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第51号
原告：姚连根，男，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：温毅，男，住长春陆军预备役高射炮兵旅政治部预备役高炮装备部。
本院在审理原告姚连根诉被告温毅合同纠纷一案中，原告姚连根于2013年6月7日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚连根提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚连根撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，其他诉讼费100元，共计2625元，由原告姚连根负担。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年六月七日
书 记 员 金 辰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00038号
申请执行人沈阳橡胶制品五厂，住所地沈阳市沈河区惠工街九段*号。
法定代表人姚立强，该厂厂长。
被执行人沈阳石油化工厂，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站。
法定代表人韩东清，该厂厂长。
被执行人海口北方化工原料公司，住所地海口市机场东路九号八号楼。
法定代表人庄开矿。
本院在执行申请执行人沈阳橡胶制品五厂与被执行人沈阳石油化工厂、海口北方化工原料公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人沈阳橡胶制品五厂向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人沈阳橡胶制品五厂向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳橡胶制品五厂申请撤回追加被执行人申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳橡胶制品五厂撤回追加被执行人申请。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王寅曦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1120号
罪犯王遂兴，男，1963年7月29日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二ΟΟ七年四月二十六日作出（2007）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王遂兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。在服刑期间，于二ΟΟ九年十一月二十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；后又减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王遂兴于二ΟΟ四年十一月至二ΟΟ六年一月期间，伙同吴××、徐××、张×等人，在河南省获嘉县位庄镇、黄堤镇、史庄镇、新乡市西工区等地盗窃58次，盗得现金、冰箱、摩托车、槽钢等物，作案价值155729.6元。
罪犯王遂兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王遂兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王遂兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ九年十一月二十日起至二Ο二八年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0627民初48号
原告高慧，女，1989年10月3日出生，汉族，甘泉县石门乡汪屯村村民，现住延安市宝塔区枣园镇庙沟村***号，公民身份号码6106021989********。
被告贺永兰，女，1962年8月1日出生，汉族，甘泉县石门向汪屯村民小组村民，现住甘泉县南关幸福小区旧家属院，公民身份号码6106271962********。
原告高慧与被告贺永兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告高慧与被告贺永兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧起诉称，2017年4月29日，原告到甘泉县南关幸福小区看望女儿秦梓鑫时，遭到婆婆也就是本案被告贺永兰的阻拦，双方发生争执，进而发生厮打，致使原告受伤在甘泉县医院住院治疗十天和在延安大学附属医院检查治疗，共花费医疗费2672.61元。厮打中致使原告戒指被被告夺走，经调解，双方就赔偿无法达成一直意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗�2672.61元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1200元、护理费1200元、交通费100元，以上各项共计5772.61元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据证明其主张
1、甘泉县人民医院和延安大学附属医院的诊断证明，医疗费票据9张，证明原告受伤、治疗情况和花费医疗费的事实；
2、交通费6张，证明原告为治疗伤病花费交通费100元的事实。
被告没有陈述答辩意见。
被告向法庭提交以下证据：
医疗费票据4张，证明被告在厮打过程中也有受伤，相关费用应该予以扣除。
经本院庭审质证，原、被告对双方提交的证�均不予质证：
本院认为原告提交的第1组证据、被告提交的证据来源合法具有证明力，本院予以认可。原告提交的第二组证据不符合证据形式要件不予认可。
本院根据上述认证查明，2017年4月29日，原告高慧与被告贺永兰因为家庭琐事发生争执，进而发生厮打，致使双方不同程度受伤。原告高慧经甘泉县人民医院诊断为头部软组织损伤、焦虑症、紧张性头疼，在甘泉县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2672.61元。被告贺永兰经甘泉县人民医院诊断为头皮软组织损伤（前额、头顶部）、面部、颈部多处皮肤抓伤、头顶部局部头发缺失、左前臂软组织损伤，在甘泉县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1951.3元。甘泉县公安局对原、被告均作出罚款的行政处罚。
本院认�，本案中原、被告均有损伤花费和过错，虽原告住院花费比较多，但是从诊断证明看，被告外伤比较严重。原告高慧与被告贺永兰是婆媳关系，双方应该摒弃前嫌，相互尊重理解，致力于营造良好的家庭感情氛围，为创造美好幸福家庭生活而努力。综合考虑，介于原、被告双方身份关系；基于原、被告双方花费折抵和伤情诊断情况，相互不再承担赔偿。原告请求返还戒指一枚，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高慧的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告高慧负担12.5元，由被告贺永兰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年三月三十日
书记员 薛茹月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第618号
原告：杭州华良食品有限责任公司。住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：张海良，董事长。
委托代理人：潘其标，系原告公司职工。
被告：邵联巧。
原告杭州华良食品有限责任公司与被告邵联巧买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告给付货款9540元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杭州华良食品有限责任公司是生产蜜饯的企业，被告邵联巧是江苏省无锡市新区华天嘉购日用百货商店（以下简称“华天嘉购百货商店”，该百货商店登记为个体经营，于2013年11月29日注销登记）的经营者。2013年9月28日，原告和华天嘉购日用百货商店之间发生话梅买卖关系，计货款9540元。华天嘉购日用百货商店因未即时清结货款，于当日出具给原告一份未付款凭证。该款经原告催讨，被告邵联巧至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵联巧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华良食品有限责任公司货款9540元。
如果被告邵联巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，现减半收取25元，由被告邵联巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年一月十四日
书记员 谢真杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00533号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2013）第642号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司于2013年3月26日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2013）第642号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2013）第642号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1694号
原告蔡恒生，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。组织机构代码：73565223-7。
法定代表人刘建珍，董事长。
被告沈富臻，男，1972年8月20日出生，汉族，职员，住福建省长汀县。
本院在审理原告蔡恒生与被告福建联发建设工程有限公司、沈富臻买卖合同纠纷一案中，原告蔡恒生于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡恒生以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡恒生撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431元，由原告蔡恒生负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3303号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告玉山，男，约50岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告色音其其格诉称，2010年12月20日，被告玉山从我处赊购种子化肥，欠款3937.00元，约定按月利率2.5%计息，并为我出具一枚借据。此款经我多次催要被告一直以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金3937.00元，利息5511.80元（2010年12月20日—2015年8月20日；3937.00元×2.5%×56个月＝5511.80元），本利合计9448.80元。
被告玉山未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告玉山从原告处赊购种子化肥，欠款3937.00元，约定按月利率2.5%计息，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金3937.00，利息5511.80元，本利合计9448.80元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。对于利息给付，双方约定的利率过高，应以月利率2%计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉山于本判决生效之日起十日内给付原告色音其其格欠款本金3937.00元，利息4409.44元（3937.00元×2%×56个月＝4409.44元），本利合计8346.44元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秀娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第554-1号
申请执行人：何映贵，男，汉族，生于1948年2月19日，住旺苍县。
被执行人：李德明，男，汉族，生于1946年3月5日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第41号刑事附带民事判决书，于2014年7月1日向被执行人李德明发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德明存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第272号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第546号民事判决。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年6月14日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为49780元，鑫钰公司于2013年6月6日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南福合置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号院*号楼*单元***号。
法定代表人：张芙蓉，该公司经理。
委托代理人：韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红军，男，汉族，1968年5月17日生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘修启，男，汉族，1952年12月22日生，住河南省宁陵县。
委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
再审申请人河南福合置业有限公司（以下简称福合公司）、李红军因与被申请人潘修启物权保护纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福合公司、李红军申请再审称：（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。潘修启没有提交涉案5.5亩土地的承包证明，承包地北面界点无法确定，也未提交福合公司侵犯其土地承包经营权的证据，应驳回潘修启的诉讼请求。（二）福合公司有新证据能够推翻二审判决认定的事实。涉案争议土地系王鹏所有，有王鹏在征收证明上的签字为证。故请求对本案再审。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。1998年9月27日，潘修启与同村村民高世魁达成换地协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，潘修启据此取得了高世魁位于310国道路南，东邻林场，南邻王静、王青松、王鹏，西邻房大杰，北邻院墙的土地承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘修启提交的证据能够证明其承包地的四至，福合公司与李红军称其是按照政府指定地形，合理安排规划而承建的清水河畔社区，未提交证据证明，福合公司与李红军应当承担举证不能的法律后果。（二）关于新证据的问题。福合公司提交的有王鹏签字的征收证明不属于新证据范畴，不能证明与涉案土地的关系，且与王鹏在一审诉讼中出具的证明内容相反，对该证据本院依法不予采信，生效判决判令福合公司给付潘修启补偿金8670元结果并无不当。
综上，福合公司、李红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南福合置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李淑静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7162号之二
原告（反诉被告）：杨芷怡，女，1998年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波华信投资开发有限公司（组织机构代码为73948281-0）。住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。
法定代表人：徐小淇，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨芷怡与被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨芷怡、被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司均于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨芷怡撤回起诉。
准许被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨芷怡负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司负担。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 婧
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7162号之二原告（反诉被告）：杨芷怡，女，1998年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波华信投资开发有限公司（组织机构代码为73948281-0）。住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。法定代表人：徐小淇，该公司总经理。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杨芷怡与被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨芷怡、被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司均于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨芷怡撤回起诉。准许被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨芷怡负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）宁波华信投资开发有限公司负担。审 判 长  徐望霞人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年三月二十日书 记 员  向 婧????2?
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第629号
原告庆云和美食品有限公司。
住所地山东省德州市庆云县双河工业园。
法定代表人刘以林，经理。
委托代理人程泽慧，女，1992年10月5日生，汉族，住庆云县，职工。
被告王秀丽，女，1968年5月2日生，汉族，住庆云县。
原告庆云和美食品有限公司诉被告王秀丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆云和美食品有限公司委托代理人程泽慧到庭参加诉讼、被告王秀丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀丽原来在原告处上班，于2014年4月以旷工的形式离开本公司。因公司员工众多，出现重名重姓现象，以致于在被告工作期间与另一名叫王秀丽员工两人的工资全部打到被告王秀丽一人的工资卡上。公司财务发现后，及时找被告追要，被告拒不承认，后经尚堂镇派出所追要无果，被告拒不见面，也不接电话。现原告诉来法院，请求判令被告王秀丽退还侵占原告的款项共计5184元。
被告王秀丽未有答辩意见。
经审理查明，原告庆云和美食品有限公司从事肉鸡分割加工行业，被告王秀丽于2013年9月7日到原告处上班，从事摘除肉鸡肠子工作，无固定工资，其工资按照计件计算，2014年4月被告因旷工被原告按照自动离职除名。在原告处，还有一名员工名字为“王某某”，与被告名字读音相近。因原告处工作人员的疏忽，在2014年1月份、2月份、4月份三次，将原本应当发放给王某某的工资各2178元、2345元及661元通过农业银行网上银行错转给了被告王秀丽在庆云县农业银行6228481818101029977的账户上。原告发现后，向被告追要该款未果。
以上事实，由原告的陈述、向本院提交的被告身份证复印件一份、转账记录六份、2014年4月份考勤表一份及工资表一份、本院调取的被告王秀丽在农业银行账户622848181810102997交易明细一份佐证在卷。
本院认为，依据相关法律规定，不当得利系指没有合法依据，取得不当利益，而造成他人损失的法律行为，取得不当利益，应当依法返还受损失的人。本案中，被告王秀丽在原告处工作，由原告按照其工作量计件发放工资。由于原告工作人员的疏忽，将本应发放给其员工王某某的工资共计5184元错发给了被告王秀丽，则王秀丽取得该款无法律依据，应当予以返还给原告。
被告王秀丽未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效后十日内返还原告庆云和美食品有限公司错发的工资5184元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 勾德超
人民陪审员 刘绍安
人民陪审员 李辉军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马云倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01455号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。
负责人叶延安，该行行长。
委托代理人艾晓敏，该行职员。
被告邱志敏，男，1975年5月11日生。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邱志敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月21日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，于2013年4月23日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2013年12月5日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但至今未还。至2015年3月5日，拖欠原告本金14547.90元，利息6245.89元。被告的行为已严重违约，原告为保护自身的权益不受侵害，向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币14547.90元；2、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款利息人民币6245.89元（暂算至2015年3月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份。证明：被告诉讼主体适格，被告于2013年2月21日向原告申请并领用了龙卡，卡号：62596541300xxx。
二、被告的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份。证明被告的财力情况。
三、交易明细。证明截止至2015年3月5日，被告拖欠原告本金14547.9元，利息6245.89元。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
被告于2013年2月21日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请中国建设银行龙卡，领取信用卡的卡号为6259654130052xxx，于2013年4月23日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2013年12月5日）前归还欠款。至2015年3月5日，拖欠原告本金14547.90元，利息6245.89元。原告多次与第一被告联系还款事宜，但至今未还。为此原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约，实为一份约定双方权利义务的合同，该合同成立生效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。截止至2015年3月5日，被告用领取的信用卡拖欠原告本金14547.90元，利息6245.89元，属违约行为。故原告要求被告归还欠款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截止至2015年3月5日止所欠的信用卡借款本金14547.90元及利息6245.89元，合计20793.79元。
如未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费240元，合计560元，由被告邱志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 琴
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1234号
原告：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：XXX，理事长。
委托代理人：XXX。
被告：耿某。
原告XXXXXXXXXXX与被告耿某为借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告XXXXXXXXXXX委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告耿某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXXXXXXXXXX诉称：借款人崔玉双于2012号6月27日在XXXXXXXXXXX原西信用社贷款20000元，利率为（月利率）5.258333%，用于购农机具。到期日为2013年6月26日。借款合同期间（即2012年6月27日至2013年6月26日）应还利息1276.02元，借款人至今未偿还，此笔贷款逾期利息为，自贷款逾期之日（2013年6月26日）起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结算方式计收利息和复利。贷款到期后，曾对其多次催收，借款人耿某未能归还该笔贷款的本金及利息，为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），被告承担本案一切费用。
被告耿某未提交答辩状。
根据原告的起诉请求，确认本案应调查核实的问题：借款合同的效力，履行情况？被告应否承担责任及如何承担责任？
围绕争议焦点：原告举证如下：证据一、个人借款合同（编号：（故）农信借字（2012）第258号），证明内容：信用社与借款人签订借款合同履行和约定的合同；证据二、借款借据，证明内容：对借款人现金交付的凭证；证据三、复式记账凭证（借款转账发放凭证）；证明内容：签订完借据后，借款转入借款人账户上的凭证；证据四、被告身份证复印件，证明内容：借款人当时提供的身份证明。
被告耿某未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据一、二、三、四复印件与原件核对一致，加盖了单位印章，有当事人签字，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：2012年6月27日，被告耿某在原告处借款20000元，到期日为2013年6月26日，约定借款为月利利率5.258333%，如逾期未偿还借款，罚息利率为贷款上浮50%，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2012年6月27日将款项转入被告耿某的贷款账户。借款到期后，被告耿某未能偿还借款20000元及利息。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告XXXXXXXXXXX与2012年6月27日向被告耿某提供了借款，借款到期后，被告耿某未按期偿还借款及利息，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告耿某偿还原告XXXXXXXXXXX借款20000元及利息按“个人借款合同”第四条、第十五条、第二项的约定计算利息。
案件受理费300元，由被告耿某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鄢 斐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第940号
原告粟某某，女。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告粟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，同居后生男孩曾小明，并于1990年7月16日登记结婚。婚后因夫妻性格不合，时常吵闹，2003年8月双方在浙江温州打工时，再次吵闹，自此夫妻分居至今已满11年之久，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告粟某某提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍复印件，证明被告诉讼资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、证人杨四良、杨祥君调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和分居11年的事实；
5、录音资料（被告曾某某），拟证明原、被告在浙江吵架后开始分居已有十余年的事实。
被告曾某某未向本院提交书面答辩意见。
被告未到庭应诉，但在法庭辩论终结后赶到法庭，当庭陈述：2003年在浙江打式时我们吵架后分居至今，但分居时小孩尚未成年，到今天这个地步被告同意离婚，离婚时原告应该对小孩有个交待。
经审查，原告提交的证据与被告的陈述并无矛盾，被告未提交相反证据，放弃质证，本院对原告证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明：
原、被告于1987年经人介绍相识，不久后同居生活，生男孩曾小明。1990年7月16日双方在邵东县九龙岭镇政府登记结婚。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2003年8月，双方在浙江温州打工时再次吵闹，被告曾某某带小孩曾小明回家生活，原告仍在温州打工，夫妻分居至今。原告起诉离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，时有吵闹，没有建立真正的夫妻感情。现夫妻分居已达10年余，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，原告起诉离婚，被告并无异议。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。现小孩曾小明已经成年，随父随母由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告粟某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一四年七月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第861号
原告朱瑞娜，住所地广州市荔湾区。
委托代理人陈路遥、马安好，分别是广东宏力律师事务所律师和实习律师。
被告杨昕，住所地广州市越秀区。
原告朱瑞娜诉被告杨昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈路遥、马安好到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年2月26日签订《借款合同》，约定被告向其借款30000元，借款期限自交付借款之日起至2015年2月25日止，如被告不向其按期偿还借款则其有权要求被告按借款金额每日百分之三的标准支付违约金。其于签订合同当天即已向被告交付30000元借款，被告亦已向其签署了收款收据，但到期后被告并没有依约向其还款，且经其多次催促后仍不履行还款义务，被告的行为已严重损害其合法权益，故起诉要求被告：1、向其偿还借款本金30000元；2、向其支付违约金（按每日900元的标准自2015年2月26日至被告偿还全部借款之日止）；3、承担其为实现债权所支付的财产保全费用、公告费用、评估费用、拍卖费用；4、承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方借给甲方30000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2015年2月25日；甲方应于借款期满日前以现金或转账的方式归还全部借款给乙方；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金；等。
2014年2月26日，被告出具一份《借款借据》，内容为：本人杨昕现向朱瑞娜借款：银行转账款项／现金30000元整；定于2015年2月日归还。同日，被告出具填写及全部书写的内容均为：“兹收到朱瑞娜借给本人杨昕银行转账款项／现金30000元整”的《收款收据》。
原告因要求被告偿还借款及支付违约金等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告撤销其上述第3项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告对被告向其借款30000元的事实提交了原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借款借据》及《收款收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该款给原告，故原告要求被告偿还借款30000元及支付从2015年2月26日至被告偿还全部借款之日止的违约金有理，应予以支持。关于违约金的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张按每日900元，即出借金额每日百分之三的标准计算违约金，该违约金计算标准超过了法律规定的保护范围，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨昕在本判决生效之日起10日内偿还借款30000元，并从2015年2月26日起至清付之日止以30000元为本金按同期同类银行贷款利率的四倍支付违约金给原告朱瑞娜。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由原告负担250元，被告负担616元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江惠莲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1686号
罪犯周俊，男，生于1980年10月30日，汉族，小学文化，重庆市开县人，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2006年08月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第183号刑事附带民事判决书，以被告人周俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；与其原罪故意伤害罪、贩卖毒品罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元，并处罚金2000元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年06月29日、2015年05月04日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2027年08月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分113分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1345号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告徐兴忠，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐兴忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，722元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上�青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第49号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王新，该行工作人员。
委托代理人：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄建宜机械制造有限公司。住所地：枣庄市高新区光明大道安侨公寓。
法定代表人：张建宜，总经理。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：枣庄市薛城区燕山路。
法定代表人：王奇，总经理。
被告：张建宜，枣庄建宜机械制造有限公司总经理。
被告：李娟。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）诉被告枣庄建宜机械制造有限公司（以下简称建宜公司）、山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）、张建宜、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行薛城支行的委托代理人王新、潘正友到庭参加诉讼，被告建宜公司宇宏公司、张建宜、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行薛城支行诉称，2013年4月8日，被告建宜公司向原告申请办理流动资金贷款600万元，并签订借款合同一份，借款期限为12个月，于2014年4月8日到期。被告宇宏公司、张建宜、李娟为该笔借款提供连带责任担保。原告按照合同约定发放贷款600万元，被告违背合同约定拒不偿还借款，拖欠借款本金600万元及相应利息，经原告多次催要，被告未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告建宜公司偿还贷款本金600万元及逾期利息（自2014年4月8日至判决生效之日，按合同约定利率上浮50%计算）；2、判令被告宇宏公司、张建宜、李娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告建宜公司、宇宏公司、张建宜、李娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，原告工行薛城支行（贷款人）与被告建宜公司（借款人）签订编号为2013年（薛城）字0032号的小企业借款合同一份。合同约定，借款用途为购配件；借款币种为人民币，金额为600万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。
同日，被告建宜公司（委托人）（甲方）与原告工行薛城支行（受托人）（乙方）签订编号为2013-0032号委托支付协议一份。协议约定，鉴于甲方与乙方签订编号为2013年（薛城）字0032号小企业借款合同（下称融资合同），乙方依据融资合同的约定向甲方提供融资；根据相关监管规定和乙方管理要求，对符合条件的融资款项支付或经甲方同意由乙方受托支付的其他款项采用受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途的甲方支付对象；对符合本协议约定的受托支付条件的提款，甲方授权和委托乙方在融资款项划入指定的甲方账户后，将融资款项转入符合融资合同约定用途的甲方支付对象账户，并根据乙方要求提供支付凭证等相关资料等内容。
同日，被告建宜公司向原告工行薛城支行发出提款通知一份，载明：我方拟于2013年4月10日向贵行提取金额为600万元的借款，借款期限为一年，到期日为2014年4月8日；请将借款划入我方专门账户：户名枣庄建宜机械制造有限公司，账号16×××13，开户行薛城工行；根据借款合同和委托支付协议的约定，本笔借款中受托支付600万元，在贷款人受托支付方式下，我方授权和委托贵行在本笔借款划入我方账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户：户名滕州金丰磨料制造有限公司，账号16×××48，开户行薛城工行。
同日，原告工行薛城支行（债权人）与被告宇宏公司（保证人）签订编号为2013年薛城（保）字0020号的保证合同一份，与被告张建宜、李娟签订编号为2013年薛城（保）字0020-1号的保证合同一份。保证合同约定被告宇宏公司、张建宜、李娟为上述小企业借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年4月12日，原告工行薛城支行依约将借款600万元划入被告建宜公司账户，借款凭证载明借款期限一年，约定还款日期为2013年4月8日。2013年4月15日，原告工行薛城支行将上述借款通过特种转账凭证转入建宜公司的委托支付对象滕州金丰磨料制造有限公司账户。
在合同履行过程中，被告建宜公司按照借款合同约定按月付息，合同到期后，被告建宜公司未按照合同约定偿还借款本金。被告宇宏公司、张建宜、李娟亦未履行保证责任。
以上事实有小企业借款合同、委托支付协议、提款通知书、保证合同、借款凭证、特种转账凭证、庭审笔录等证据材料卷为凭。
本院认为，原告工行薛城支行与被告建宜公司签订的小企业借款合同、委托支付协议均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。上述合同签订后，原告工行薛城支行按照合同约定将借款600万元划入被告建宜公司账户后，又转入被告建宜公司的委托支付对象滕州金丰磨料制造有限公司账户，而被告建宜公司仅按照合同约定按月付息，合同到期后，未履行偿还全部借款本金的义务，其行为已经构成违约，应承担偿还全部借款本金及相应逾期利息的民事责任。被告宇宏公司、张建宜、李娟作为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告建宜公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄建宜机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金600万元及逾期利息（以借款本金600万元为基数，自2013年4月9日至判决生效之日，按合同约定利率上浮50%计算）；
二、被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司、张建宜、李娟对被告枣庄建宜机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向被告枣庄建宜机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告枣庄建宜机械制造有限公司、山东宇宏太阳能光电科技有限公司、张建宜、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 金 颖
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第339号
原告孙明琼，女，生于1956年1月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告王文林，男，生于1988年3月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告孙明琼诉被告王文林追偿权纠纷一案中，原告孙明琼于2014年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告孙明琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙明琼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙明琼负担。
审判员 熊 明
二〇一四年二月十二日
书记员 毛红玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02263号
原告彭景辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人彭贵生，男，1946年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告于波，男，1965年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王建明，系该公司经理。
委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
原告彭景辉与被告于波、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭景辉及委托代理人彭贵生，被告城建开发公司委托代理人山江均到庭参加诉讼，被告于波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭景辉诉称，2006年7月15日，被告于波通过房产中介将房屋动迁票卖给原告，成交金额xxx元，原、被告及中介三方签订了《房屋买卖协议书》。2008年1月24日，被告于波协助原告办理了房屋入住手续。原告已经将全部房屋价款支付给了被告，但是直到现在相关部门才通知涉案房屋可以办理房产证，现经原告多方查找，也无法找到被告于波，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告配合原告办理房屋产权证。
被告于波未答辩。
被告城建开发公司辩称，原告与被告于波达成房屋买卖协议，系买卖合同关系，依合同相对性原则我方并非合同任何一方当事人，不应成为本案被告。我公司一直以来就房屋过户工作均依据法律法规及政策规定办理，本案真正被告卖房人于波未到庭，就原告与被告的房屋买卖协议的真实性、有效性及合法性请法庭依法裁决。
经审理查明,2006年7月15日，原告彭景辉、原告的母亲王秀芹共同与被告于波、案外人郑学梅签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定房屋地址为沈阳市铁西区xxx，建筑面积xx平方米，成交金额xxx元，定金金额xxx元，中介服务费xxx元。
关于与原、被告共同签订合同的案外人王秀芹及郑学梅,原告称,王秀芹系原告母亲，原告购买涉案房屋时一直由王秀芹陪同，所以王秀芹也在协议书中签了字，但是实际的买房主体是原告，因王秀芹患病不能到庭,原告在法庭审理过程中提供了一段视频资料，内容为王秀芹自述，认可涉案房屋为原告彭景辉购买，应过户至原告彭景辉名下;关于郑学梅,原告称,签订房屋买卖协议书时被告于波与郑学梅应该是夫妻关系，所以都签了字,但是涉案拆迁房屋的所有手续上都是于波的名字,原告所有款项也都交给于波了,所以只起诉了于波。
关于原告的付款情况，原告提供了落款签名处为于波的收条及欠条若干张，用以证明已向被告于波支付了所有购房款，其中收条中载明的房款金额共计xxx元，欠条中载明的金额共计xxx元，原告称因总房款共计xxx元，双方约定，原告先付xxx元，余款xxx元在房屋办理过户手续时付清，但因房屋一直不具备办理过户的条件，被告于波急于用钱，原告分次将余款xxx元支付于波，所以对于该部分款项，于波向原告出具的是欠条，另有xxx元支付后没打欠条。
原告申请中介李素平作为证人为其作证，李素平在庭审前接受本院询问过程中称，2006年7月15日，原、被告以及我们中介方签订了房屋买卖协议，中介方的签字是我签的，原告当天交了中介费xxx0元，钱是我收的，原告向被告支付了定金xxx元，购房款xxx元，因房屋无法更名，所以原告押了被告xxx元未支付。至于该xxx元事后原告是否向被告支付,我就不清楚了。但是，被告于波确实曾经到我中介处要求原告支付剩余款项，我告知于波让其与原告自行协商。该份询问笔录在已法庭审理过程中向原、被告出示，并加以说明。
关于原告对涉案房屋的居住使用情况，铁西区工人村街道劳模社区委员会出具《情况说明》一份，其中载明，原告于2008年回迁起至今，居住在铁西区xxx。
关于涉案房屋的地址，原告称房屋拆迁时的旧址为铁西区xxx，房屋回迁后的新址为铁西区xxx号，法庭审理过程中，经与原告提供的被告于波与拆迁办、土地储备交易中心签订的拆迁协议，以及房屋回迁后城建开发公司下发的房屋准住通知单等证据核对，与原告所述一致，本院予以确认。
涉案房屋已于2013年1月16日取得了沈阳市房屋所有权初始登记证明，客观上已经具备了办理房屋转移登记的条件。
上述事实，有原告及被告城建开发公司的陈述，原告提供的房屋买卖协议书、收条、协议书、收缴购房款通知单、沈阳市拆迁户增加面积款收据（3）、沈阳市拆迁户增加面积款收据（4）、沈阳市拆迁户增加面积款（5）、沈阳市房产系统行政适用性收据、房屋准住通知单、收款收据、中华人民共和国契税完税证、视频资料、情况说明、证人李素平的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭景辉及被告于波于2006年7月15日签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告应当全面履行各自合同义务。原告彭景辉有充分的证据证明已向被告于波支付了大部分购房款，并支付了增加面积款、入住手续款等相关款项，且已自回迁之日即入住涉案房屋至今，依据协议约定，被告于波有义务协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。同时，因被告城建开发公司系涉案房屋的开发建设单位，被告于波在未办理房屋权属登记证书之前将房屋拆迁手续出售给原告，现涉案房屋所在楼宇已经取得初始登记批复，已具备办理房屋转移登记条件，故对原告请求二被告协助其办理涉案房屋产权登记手续的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、于波于本判决发生法律效力后三十日内协助原告彭景辉办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至原告彭景辉名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告彭景辉自愿承担。
案件受理费100元，公告费800元，由原告彭景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初311号
原告张彩娟。
被告顾介云。
被告陈薇。
被告杭志强。
原告张彩娟与被告顾介云、被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张彩娟到庭参加诉讼，被告顾介云、被告陈薇、被告杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩娟诉称：2014年6月5日，陈薇和顾介云向其借款20000元，借期一年，利息为月息1.2%。借款到期后分文未付，陈薇和杭志强系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、三被告归还借款本金20000元及该款自2014年6月5日起至2015年12月30日止按月息1.2%计算的利息4520元，以后利息按月息1.2%计算至付清之日止计算；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告顾介云未作答辩。
被告陈薇未作答辩。
被告杭志强未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，顾介云和陈薇向张彩娟出具借条一份，载明“今借张彩娟人民币贰万元整（￥20000），借期壹年，利息为月息1.2%，到期一并归还”。
另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾介云、陈薇向张彩娟出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系顾介云和陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向张彩娟借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向张彩娟的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。张彩娟要求顾介云、陈薇和杭志强支付借款本金20000元及该款自2014年6月5日至2015年12月30日的利息4520元和该款自2015年12月31日起计算至付清之日止按照月息1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。顾介云、陈薇、杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾介云、陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彩娟24520元及利息（以20000元为基数自2015年12月31日起计算至付清之日止按月息1.2%计算的利息）。
顾介云、陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费527元（其中案件受理费减半收取207元，保全费320元），由顾介云、陈薇和杭志强负担。顾介云、陈薇和杭志强负担部分已由张彩娟垫付，顾介云、陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年三月十五日
书记员 汤俊超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初311号原告张彩娟。被告顾介云。被告陈薇。被告杭志强。原告张彩娟与被告顾介云、被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张彩娟到庭参加诉讼，被告顾介云、被告陈薇、被告杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩娟诉称：2014年6月5日，陈薇和顾介云向其借款20000元，借期一年，利息为月息1.2%。借款到期后分文未付，陈薇和杭志强系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、三被告归还借款本金20000元及该款自2014年6月5日起至2015年12月30日止按月息1.2%计算的利息4520元，以后利息按月息1.2%计算至付清之日止计算；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告顾介云未作答辩。被告陈薇未作答辩。被告杭志强未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，顾介云和陈薇向张彩娟出具借条一份，载明“今借张彩娟人民币贰万元整（￥20000），借期壹年，利息为月息1.2%，到期一并归还”。另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，顾介云、陈薇向张彩娟出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系顾介云和陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向张彩娟借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向张彩娟的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。张彩娟要求顾介云、陈薇和杭志强支付借款本金20000元及该款自2014年6月5日至2015年12月30日的利息4520元和该款自2015年12月31日起计算至付清之日止按照月息1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。顾介云、陈薇、杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾介云、陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彩娟24520元及利息（以20000元为基数自2015年12月31日起计算至付清之日止按月息1.2%计算的利息）。顾介云、陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费527元（其中案件受理费减半收取207元，保全费320元），由顾介云、陈薇和杭志强负担。顾介云、陈薇和杭志强负担部分已由张彩娟垫付，顾介云、陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张彩娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年三月十五日书记员 汤俊超
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8953号
原告訾景新，男，1975年1月11日出生。
被告闫虎，男，1975年9月5日出生。
原告訾景新与被告闫虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾景新、被告闫虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原訾景新诉称，2016年5月28日在位于××市××区××镇××村××村××号院内（原告租赁的房屋内），原告与被告因琐事发生口角，被告殴打原告，原告被打后到××区医院治疗，经诊断伤情为：脑外伤神经反应、胸背部多发软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折（有延庆区医院诊断证明为凭）。后经延庆区公安医院鉴定，认定为轻微伤。事后，虽经派出所调解，但无果。因此，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，具体如下：1、要求被告赔偿医疗费834.34元、误工费9000元（100元/天×90天�、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1350元，以上合计13434.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告闫虎辩称，我方不同意原告的诉讼请求，当天我没有在现场，原告在租住地打麻将，打麻将过程中有一个人出去接打电话，原告就替人打麻将，但其余三个人都站起来不愿意和他玩，此时原告声称自己手机丢了，然后原告就找我，让我调取监控并询问其他人看见手机没有。其中原告主要让我询问一个叫高××的人，因为原告发现名叫高××的房屋承租人胸口挂着的是黑色手机。当我询问高××的时候，高××说我在诬陷她，当时我和高××争吵的很凶，我也询问其他三个人了。派出所警察也到了现场查看监控。后来原告又说已经找到手机了。第二天我喝点酒就去找原告询问他究竟怎么回事，然后我们因为言语不和就厮打在了一起。这就是事实经过。
经审理查明，本案原告訾景新租住被告所有的、位于北京市××区××镇××村××村××号院内的房屋。2016年5月28日晚22时许，因生活琐事被告到原告暂时租住的房屋内与原告发生激烈口角，直至最后发生肢体冲突，原告訾景新受伤。2016年5月29日，原告訾景新到延庆区医院治疗伤势，被诊断为：脑外伤神经反应、胸背部多发软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折。原告花费了医疗费734.34元。2016年7月29日北京市公安局延庆分局作出京公延行罚决字[2016]000319号《行政处罚决定书》，载明内容如下：现查明2016年5月28日22时许，在××市××区××镇××村××村××号訾景新暂住地，房东闫虎与租户訾景新因琐事发生口角后，闫虎将訾景新殴打致轻微伤。现决定给予闫虎行政拘留七日并处罚款二百元处罚。现因双方就赔偿事宜产生争执，原告诉至本院�请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求，具体如下：1、要求被告赔偿医疗费834.34元、误工费9000元（100元/天×90天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1350元，以上合计13434.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，京公延行罚决字[2016]000319号行政处罚决定书，诊断证明书、医疗费收据等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中原告訾景新与被告闫虎因手机丢失等生活琐事双方产生争执，后因矛盾激化引发肢体冲突，被告闫虎将原告訾景新打伤，事实清楚、证据确凿。作为侵害他人身体健康权的本案被告闫虎，理应赔偿原告訾景新因此次事件造成的各项合理损失。关于原告訾景新主张的各项费用，有事实依据并有证据证实的合理损失，本院依法予以认定，现本院依据查明的事实及双方举证质证，将原告訾景新的损失确认如下：1、医疗费：依訾景新就医医院北京市延庆区医院出具的医疗费收费票据确定，合计为734.34元；2、误工费：鉴于原告訾景新系农民，且平时无固定收入，根据2015年北京市农村居民人均纯收入标准，依据诊断证明，其误工费损失确定为3天×（20569元／年÷12个月÷22天）=234元；以上合计968.34元。关于原告訾景新向被告闫虎主张索赔住院伙食补助费以及营养费的问题，因原告受伤后并未住院治疗，加之其就医医院北京市延庆区医院在诊断证明中并未载明原告伤情需要加强营养的医疗建议，庭审中原告訾景新亦未能提交相关证据对其上述两项实际损失加以证明，故本院对訾景新的上述两项请求予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫虎赔偿原告訾景新因身体被伤害造成的各项损失合计九百六十八元三角四分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告訾景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告訾景新负担六十三元，已交纳；由被告闫虎负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 王得存
二〇一七年二月十五日
书记员 张 旭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第578号
申请人成都新玉峰建材有限公司。
法定代表人丁国飞，总经理。
被执行人成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
本院于2015年6月25日受理成都新玉峰建材有限公司申请执行成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为790633元，执行费10306元。由于被执行人成都强力管桩有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人成都强力管桩有限公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都强力管桩有限公司的银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月九日
书记员 何 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8800号
罪犯欧日明，男，1969年8月22日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新刑初字第170号刑事判决，以被告人欧日明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。�决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧日明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧日明在本次考核期间（2012年10月12日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧日明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01793号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月至2014年9月在被告承包的阜蒙县鑫向阳东城小区工地铺地热工程做力工工作。2014年9月16日15时许，原告在被告承包的工地拽混凝土管子时不慎摔倒，致使原告受伤。原告受伤后在阜新市中医医院住院治疗10天，医嘱休息28天，共支付医疗费等10612。被告只垫付了500元，对于原告其他各项经济损失被告至今未给予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3512.00元、误工费5700.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费100.00元，扣除被告已赔偿500.00元，被告应赔偿原告10112.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告是雇佣关系，原告是在给我承包的工程干活时拽管子自己摔倒的。原告要求的太高。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。2014年9月16日15时许，原告在被告承包的工地拽混凝土管子时摔倒，致使原告受伤。原告受伤后到阜新市中医医院住院治疗10天，诊断为：左第七肋骨骨折，花费医疗费3512.00元。出院医嘱休息四周。
原告刘某某系力工，工资为150.00元/天。原告住院期间由其弟弟刘振军护理，刘振军系居民服务业从业人员。
另查明，被告王某某已赔偿给原告刘某某500.00元。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告刘某某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中忽视安全义务，故其对损失应承担部分责任。原告请求的医疗费3512.00元、误工费5700.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费100.00元，被告均没有异议，本院予以支持。原告请求的护理费标准过高，根据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准之居民服务业从业人员平均工资认定护理费为95.88元/天。综上，原告刘某某的合理赔偿范围为：医疗费3512.00元、误工费5700.00元、护理费958.80元（95.88元/天×10天）、伙食补助费300.00元、交通费100.00元，合计10570.80元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告刘某某各项经济损失10570.80元的70%，即7399.56元。剔除被告已经为原告垫付的500.00元，被告应赔偿原告各项经济损失6899.56元。上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵丽群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执551-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈雄杰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈雄杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈雄杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执551号执行决定书，将被执行人陈雄杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈雄杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈雄杰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈雄杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第358号
罪犯周国辉，小名“二子”，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为内蒙古赤峰市松山区。现羁押在永济监狱。
山西省孝义市人民法院于2011年7月25日作出（2011）孝刑初字第146号刑事判决书，以被告人周国辉因盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2016年5月24日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周国辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周国辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月25日起至2015年10月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1027号
申请执行人：李成文。
申请执行人：丁留义。
申请执行人：郭爱花。
申请执行人：凡贵龙。
申请执行人：吕玉田。
申请执行人：孙红星。
申请执行人：王继祥。
申请执行人：孙庆玲。
申请执行人：郭富良。
被执行人：成武县连成面业有限公司
法定代表人：赵位，公司经理
住所地：成武县党集镇南王楼村
本院在执行李成文等与成武县连成面业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结成武县劳动争议仲裁委员会成劳仲案字（2013）第008号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十八日
书记员 张建文
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第28-1号
申请执行人泰安市规划局。
法定代表人吕桂平。
委托代理人李传军。
委托代理人张广峰。
被执行人孙兆富。
申请执行人泰安市规划局申请执行对被执行人孙兆富作出的泰规处决字（2013）055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市规划局对孙兆富作出的泰规处决字（2013）055号行政处罚决定。
二、被执行人孙兆富应在三日内履行泰规处决字（2013）055号行政处罚决定书所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 付福云
审判员 王西宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第6202号
申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云浦工业区南路36号。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人郑洁敏，女，1989年10月25日出生，蓝月亮（中国）有限公司职员。
被申请人谢春艳，女，1973年5月12日出生。
申请人蓝月亮（中国）有限公司不服北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）作出的京延劳人仲字（2014）第515号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月5日，延庆仲裁委作出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，蓝月亮（中国）有限公司一次性支付谢春艳解除劳动合同经济补偿金6500元。
蓝月亮（中国）有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京延劳人仲字（2014）第515号仲裁裁决，理由是：一、蓝月亮（中国）有限公司未解除与谢春艳的劳动关系，并向谢春艳发出《限期回岗告知函》，延庆仲裁委依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条裁决其支付经济补偿金属于适用法律错误。二、蓝月亮（中国）有限公司向延庆仲裁委提交了《限期回岗告知函》、促销员进厂登记表、快递单、快递跟踪记录、工资明细等证据，但延庆仲裁委的裁决书中无上述证据的举证质证，未对谢春艳的陈述、证据的真实性、合法性及关联性进行考察，严重违反仲裁程序。
谢春艳答辩称：2013年11月29日蓝月亮（中国）有限公司让其回家等着，但后来再没有通知其上班。2013年12月蓝月亮（中国）有限公司就不再给其交纳社会保险了，证明双方已解除了劳动关系。
本院经审查认为，蓝月亮（中国）有限公司在延庆仲裁委审理过程中，没有正当理由，未到庭参加仲裁审理，视为其放弃当庭举证、质证、抗辩的权利，延庆仲裁委对谢春艳关于入职时间、离职时间、工作岗位、月工资数额、离职原因等陈述予以采信并无不当。蓝月亮（中国）有限公司提出的申请理由不符合且无证据证明京延劳人仲字（2014）第515号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故其申请撤销京延劳人仲字（2014）第515号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司请求撤销北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字（2014）第515号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由蓝月亮（中国）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特237号
申请人：李某。
法定代理人：杨明芳，女，1984年6月19日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。系申请人李某母亲。
申请人：房玉刚，男，1972年8月4日出生，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年10月10日受理了申请人李某、房玉刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、房玉刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月8日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、房玉刚一次性赔偿李某医药、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用合计3500元，该赔偿款于双方签字时一次性付清；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年十月十日
书记员 丁 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1558号
原告王永梅。
被告徐建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
本院在审理原告王永梅与被告徐建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取459元，由原告王永梅负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年四月十六日
书记员 吴潇颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1323号
罪犯宋伟江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）莱城刑初字第137-1号刑事判决，以被告人宋伟江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋伟江不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）莱中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋伟江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋伟江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯宋伟江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟江减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月20日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5524号
原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。住所地：东海县黄川镇政府大门对面。
法定代表人：张允和，经理。
委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：黄好先，男，1957年11月17日生，汉族，住东海县。
被告：陶士芳，女，1958年6月5日生，汉族，住东海县。
被告：陶高迎，男，1973年9月15日生，汉族，住东海县。
被告：李同团，男，1967年6月27日生，汉族，住东海县。
被告：陶士景，女，1966年8月12日生，汉族，住东海县。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告黄好先、陶士芳、陶高迎、李同团、陶士景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的委托诉讼代理人马峰、许标到庭参加诉讼。被告黄好先、陶士芳、陶高迎、李同团、陶士景经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金50000元，利息10000元（以50000元为基数，从2016年元月21日到2016年11月20日按月息13.5‰计算,从2016年11月21日起按月息17.55‰计算,给付至还清所有借款为止）；2、实现债权费用2500元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月21日被告黄好先、陶士芳（系夫妻关系）因购买化肥缺少资金，向原告提出借款50000元，双方签订了“借款合同书”，合同书约定：“借款时间自2016年元月21日至2016年11月20日止”，并约定借款利息为月息13.5‰，借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费最低不低于2000元，被告陶高迎、李同团、陶士景为黄好先、陶士芳的借款提供了连带责任担保，原告当天将借款转入陶高迎卡号为62×××79的农行卡中。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款，但被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告黄好先、陶士芳、陶高迎、李同团、陶士景均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告黄好先、陶士芳夫妻二人与原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社签订借款合同借款50000元，约定利息按月利率13.5‰计算，借款期限为2016年1月21日起至2016年11月20日止，由被告陶高迎、李同团、陶士景担保，约定保证期限为2年。2016年1月21日被告黄好先、陶高迎在农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证上的借款人一栏签名。凭证上注明：起息日期：2016.1.21；月利率：13.5‰，利率期限：一年；到期日期2017.1.21；逾期加罚30%。2016年1月21日该笔借款转入陶高迎卡号为62×××79的农行卡中。借款到期后，经原告多次催要，被告黄好先、陶士芳未履行还款义务，被告陶高迎、李同团、陶士景亦未履行保证义务。
另查明：五被告均为原告合作社社员，原告为主张权利，支付律师费2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款合同、资金发放凭证、组织机构代码证、单笔转账交易信息、民办非企业单位登记证书、被告身份证复印件、人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，黄好先、陶士芳向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，并在资金发放凭证是签名，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。1、关于利息问题。根据借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方约定利率为月利率13.5‰，不违反了我国相关限制借款利率的规定。2、关于逾期利息问题。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定“如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并加收30%逾期利息。借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费按借款总额的5%收取且最低不低于2000元人民币，诉讼费用等”，本案原告向本院提供证据250元汽油费发票一张及2000元律师费票据一张，证明借款到期后原告曾向被告催要过该笔借款所产生的费用，因汽油费发票时间为2017年7月12日，系原告向本院主张权利之后发生，故本院不予支持。3、关于逾期利息时间计算问题。本案中，原被告之间于2016年1月21日签订的借款合同约定借款期限为：借款时间自2016年1月21日至2016年11月20日。在同日合作社成员投放金发放凭证中载明借款起息日期：2016年1月21日，月利率13.5‰，利率期限：一年，到期日期：2017年1月21日。故本案逾期利率应自2017年1月22日起计算。4、关于保证问题。被告陶高迎、李同团、陶士景签名为该借款提供连带责任保证，依照我国担保法有关规定，被告陶高迎、李同团对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄好先、陶士芳、陶高迎、李同团、陶士景经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上所述，故对于原告合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄好先、陶士芳于本判决生效后15日内偿还原告借款本金50000元、利息（利息自2016年1月21日起按月利率13.5‰计算至2017年1月21日止，2017年1月22日起按月利率17.55‰计算实际给付之日止）及律师费2000元。
二、被告陶高迎、李同团、陶士景对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由五被告连带负担（已由原告垫付，五被告于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理1363元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初532号
原告：姚金茂，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告姚金茂与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告姚金茂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚金茂向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚金茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚金茂负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执320号
申请执行人强某某，男，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1962年9月12日出生，汉族。
本院在执行强某某与张某某合同纠纷一案中,于2018年6月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人强某某支付工程款100000元，并承担本案受理费1150元、执行费1400元。双方当事人于2018年6月21日就还款事宜达成和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执320号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨存存
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2030号
申请人：李玉栋，男，1955年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李玉栋与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案，李玉栋于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向东的工资，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘向东的工资7万元（每月预留生活费1500元）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月七日
书记员 刘英雨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第73号
原告：宋晓明，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告：李文武，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋晓明诉被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告宋晓明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓明自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告宋晓明负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋玉静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1804号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李清福，男，1962年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈丽影、李清福、曾毓婷、蔡一平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的4937396.37元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1804号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人李清福，男，1962年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈丽影、李清福、曾毓婷、蔡一平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的4937396.37元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6028号
原告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：王瑞卿，总经理。
被告：青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高进绪，董事长。
原告中国机械工业第四建设工程有限公司与被告青岛双星铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国机械工业第四建设工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国机械工业第四建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费6673元，减半收取3337元，由原告中国机械工业第四建设工程有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00165号
原告高某某，女，生于1993年4月13日，汉族，初中文化，村民。
被告王某某，男，生于1990年1月23日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告高某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告高某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年二月十日
书 记 员 李武军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第801号
罪犯蒋天浩，男，生于1988年06月02日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第72号刑事判决，以被告人蒋天浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2015年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分87分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋天浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6395号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧（金田塑业院内）。
法定代表人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：蔡玲莉,女,汉族,住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告蔡玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴曼曼