wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初921号
原告：张金友，男，1968年8月1日生，汉族，住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：刘影，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：孙云玲，女，1969年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。（未到庭）
原告张金友诉被告孙云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金友及其委托代理人刘影出庭参加诉讼；被告孙云玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2016年1月24日因被告作工程急用钱，向张秀艳借款13万元，由原告作为担保人，并出具了欠条一张，约定：“还款日期为2016年10月20日”，在还款期限届满后，被告没有偿还能力，原告在2017年2月25日替被告偿还了13万元欠款。由于债权人发生了变更，所以原告有权利向被告主张债权。在2016年3月22日被告又因工程用款向原告借款3万元约定：“还款日期2017年1月17日”。此欠条在还款日期届满后，原告多次向被告催促，被告迟迟不予偿还。原告认为被告有义务偿还上述两笔欠款合计16万元及利息。故此原告诉至法院，要求：1、依法判令由被告偿还原告欠款16万元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告孙云玲未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了如下证据：1、2016年1月24日孙云玲出具给张秀艳的欠条一份，证明孙云玲向张秀艳借款人民币13万元，还款日期为2016年10月20日。张金友为担保人。2、2016年3月22日孙云玲出具的欠条一份，证明孙云玲向原告借款3万元的事实存在。3、2017年2月25日银行转帐凭证和收条一份，证明被告孙云玲在还款期内未偿还张秀艳欠款13万元，作为担保人（现原告）于2017年2月25日代替被告偿还了欠款13万元，现担保人作为债权人向被告主张权利，被告应偿还原告欠款合计16万元及利息。被告孙云玲未到庭，未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月24日被告孙云玲因工程急用钱，向张秀艳借款130000.00元，由原告张金友作为担保人，并出具了欠条一张，约定：“还款日期为2016年10月20日”，在还款期限届满后，被告没有偿还能力，原告在2017年2月25日替被告偿还了130000.00元欠款。由于债权人发生了变更，故此原告诉至法院。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
原告张金友代替被告孙云玲向张秀艳偿还了借款人民币130000.00元，有欠条及转帐凭证为凭。被告孙云玲应偿还该笔欠款及利息。关于原告主张另外一笔欠款30000.00元，根据原告向法庭提供的欠条上看，被告孙云玲为借款人，原告张金友为担保人，且该笔欠款原告未代替孙云玲偿还，故原告主张该笔欠款无事实及法律依据。
关于利息一节，根据《最高人民法院关于民间借贷最新司法解释》第第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告的借款未约定利息，原告在庭审中表示要求按年利率6%支付利息，故应根据该法律规定，被告应自2017年2月25日起至实际给付之日按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民间借贷最新司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云玲于本判决生效后立即偿还原告张金友欠款人民币130000.00元及利息（自2017年2月25日起至实际借款给付之日止按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由原告张金友承担600.00元，由被告张云玲承担2900.00元（原告已垫付，被告孙云玲于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执388号
申请人方苏兰，女，1963年5月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人鲁荣军，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张磊，女，1967年12月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人鲁苗苗，女，出生，居民身份证号码不详，汉族，医生，住睢宁县。
被执行人武少勇，男，1966年7月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人胡慧永，男，1966年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人潘光龙，男，1964年11月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
芳苏兰申请执行鲁荣军、张磊、鲁苗苗、王丽娜、王凤娟、武少勇、胡慧永、潘光龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4170号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁荣军、张磊应偿还原告方苏兰借款本金595000元，并支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2014年3月19日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金16万元为基数，自2015年6月11日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金12.5万元为基数，自2015年10月11日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以本金15万元为基数，自2016年2月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；），由被告于2016年12月31日前偿还本金10万元，于2017年12月31日前偿还本金16万元，于2018年12月31日前偿还本金12.5万元，于2019年12月31日前偿还本金15万元，余款本金6万元及利息于2020年12月31日前一次性还清。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项申请一并执行；二、被告鲁苗苗对上述借款中的10万元本金及相应利息承担连带保证责任；三、被告武少勇对上述借款中的16万元本金及相应利息承担连带保证责任；四、被告胡慧永对上述借款中的15万元本金及相应利息承担连带保证责任；五、被告潘光龙对上述借款中的15万元和6万元本金及相应利息承担连带保证责任。因义务人鲁荣军、张磊、鲁苗苗、王丽娜、王凤娟、武少勇、胡慧永、潘光龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人芳苏兰向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年1月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年2月27日，依法查封被执行人鲁荣军、张磊所有的位于睢宁县康馨花园5号楼1-402室房屋一处。
5、2017年3月9日，依法查封被执行人张磊所有的苏Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆。
6、2017年3月20日，依法冻结被执行人鲁苗苗银行存款100000元。
7、2017年7月11日，对申请执行人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人要求对查封房产进行评估拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人要求对查封房产进行评估拍卖，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第707号
原告：席学松，居民。
被告：董长征，居民。
本院在审理原告席学松与被告董长征民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席学松撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告席学松负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪晓青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第476号
原告丁某甲，男，汉族。
法定代理人曹某某，女，汉族，1980年10月8日生，系原告母亲。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告丁某乙，男，汉族，1982年6月8日生，系原告父亲。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹某某及委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母亲于2007年7月26日达成离婚协议并在召陵区民政局办理了离婚手续，原告的父母亲离婚时，原告才一岁半。现在由于原告的母亲曹某某经济能力有限，已远远不能支付原告的教育等费用，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1200元，至原告满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告的父母亲于2007年7月26日达成离婚协议并在召陵区民政局办理了离婚手续，关于子女抚养问题双方约定原告丁某甲随母亲曹某某生活，父亲丁某乙不承担孩子一切抚养监护事宜。原告在庭审中提供2012年8月24日母亲曹某某按揭贷款购房合同一份以及2015年教育费用票据，用以证明曹某某经济能力有限，为原告支付大量教育费用已超过其经济承受能力。原告在庭审中未提供被告月收入的相关证据。
2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款有关子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，本案中原告父母虽然约定原告父亲丁某乙不承担小孩的抚养费，因当时离婚时原告才一岁多，现原告已上学，教育生活支出较大，原告要求被告支付抚养费，符合上述规定，合理部分本院应予支持。但因原告没有提供被告月收入的证据，其抚养费标准按城镇居民人均消费支出标准计算为宜，每月应为655.26（15726.12÷12÷2）元，自2015年8月1日始开始支付，自2015年8月1日始至2015年12月底抚养费共计3276.3（655.26×5）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙于判决生效后十日内支付原告抚养费3276.3元；
二、自2016年1月1日始至原告18周岁止，被告每月支付原告抚养费655.26元，支付方式为：每年的1月5日前支付上半年的抚养费3931.56元、每年的7月5日前支付下半年的抚养费3931.56元；
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 彬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000966－1号
原告刘志发。
被告三原县高渠乡村委会。
本院在审理原告刘志发诉被告三原县高渠乡村委会土地租用补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志发撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3692号
上诉人（原审原告）：博山区八陡镇福山村村民委员会。住所地:博山区八陡镇福山村。组织机构代码：B4763200-5。
法定代表人：王延胜，主任。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪霞，女，1965年1月16日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会因与被上诉人张纪霞恢复原状纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会的委托诉讼代理人任进，被上诉人张纪霞的委托诉讼代理人郎丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山区八陡镇福山村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复原状；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所建车库没有相关批准手续，属于违章建筑，理应拆除。二、对一审证人李某证言的认定错误。李某只能证实村委是否研究过建房等事项的线索，村委是否同意应会议记录和表决结果确定，对涉案车库建设未经上诉人研究同意。
张纪霞辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人未提供证据证实被上诉人所建车库给其造成重大影响，所建车库符合整体规划，建设过程中经过了时任村主任的同意，不存在侵权的事实。请求驳回上诉维持原判。
博山区八陡镇福山村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，拆除坐落于博山区八陡镇福山村福山小区1号楼前的车库十八个，并恢复原状。
一审法院认定事实：2012年，被告在位于博山区八陡镇福山村的福园小区一期北门西侧修建车库十八个，原、被告均认可，涉案十八个车库所占用的土地为原告集体用地。原告主张，被告修建的十八个车库未经其同意，车库占用了其土地，并影响其下一步规划建设，为此起诉，要求判令被告对涉案十八个车库予以拆除。被告主张其在修建涉案十八个车库时已经征得原告同意，并在城乡规划建设范围内，不同意拆除。被告为证实其主张，申请博山区八陡镇福山村原村委会主任李某出庭作证，李某证实，被告在2012年修建涉案十八个车库时已经征得博山区八陡镇福山村村民委员会同意。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在修建涉案十八个车库时未经得其同意，且车库影响其对博山区八陡镇福山村福园小区的后续规划建设，为此要求被告予以拆除。但其一，根据被告修建涉案车库的2012年当时在博山区八陡镇福山村村民委员会担任村委会主任的李某的当庭证言，博山区八陡镇福山村村民委员会对被告在博山区八陡镇福山村福园小区北门西侧修建涉案车库一事知晓并同意，不存在被告未经原告同意擅自修建涉案车库对原告造成侵权的情况；其二，从原告所拍摄的现场影像及被告所拍摄的现场图片来看，涉案车库的修建对改善博山区八陡镇福山村福园小区居民居住生活环境有积极作用，且部分车库已由小区居民使用，如拆除势必会对小区居民生活居住带来不利影响；其三，原告对其所持涉案车库的修建影响其对博山区八陡镇福山村福园小区下一步的规划建设的主张，亦未提供相关证据证实。原告作为承担举证责任的一方，提供的证据不能证实其主张，应自行承担不利后果，故对原告所持被告修建涉案十八个车库未经其同意，并影响其下一步规划建设的主张，不予采信，对其判令被告拆除涉案十八个车库，并恢复原状的诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告博山区八陡镇福山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告博山区八陡镇福山村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交八陡镇土地规划照片8张，证明福园小区属于生活区。提交八陡镇政府颁发的文件，证明福园小区符合城镇规划。提交博山区人民法院（2007）博民初字第2986号民事判决书一份，证明涉案诉讼的原因。被上诉人质证称：对被上诉人提交的上述证据的真实性无异议，对证明的内容均有异议。针对被上诉人提交的上述证据，本院认定如下：被上诉人提交的上述证据，与本案无关联，且不属于新证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有草图一张、光碟一张、涉案车库及周围环境照片三张、功德碑照片一张、收据九十三张、证人李某的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为,违章建筑的认定及处理不属于民事案件受理案件的范围，故，上诉人主张被上诉人所建车库属于违章建筑诉求予以拆除，于法无据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人未经上诉人准许在集体土地上擅自建车库的行为侵犯了集体权益，被上诉人为反驳上诉人关于修建涉案车库时未经得村委会同意的主张，提供了上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会时任村委会主任李某的证人证言，证明博山区八陡镇福山村村民委员会对被上诉人在博山区八陡镇福山村福园小区北门西侧修建涉案车库一事知晓并同意，虽上诉人对证人李某的证言，不予认可，但未提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的责任；虽上诉人主张涉案车库的修建影响其对博山区八陡镇福山村福园小区下一步的规划建设，亦未提供相关证据证实，故，上诉人要求被上诉人拆除涉案车库并恢复原状的诉求，证据不足，原审法院对上诉人的诉求予以驳回，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年三月一日
书记员 白杉杉
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行
被执行人郭建平
本院于2017年2月13日立案执行中国工商银行股份有限公司于都支行与郭建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人郭建平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月十五日
书记员 何 勇 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1870号
原告：张英潮。
被告：龚建周。
原告张英潮与被告龚建周加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张英潮、被告龚建周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英潮向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付安装费13360元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告从被告处承揽了晋州市志诚家苑的安装风机盘管业务，为被告安装风机盘管132台，每台安装费230元，共计安装费30360元。后被告给付安装费17000元，现仍欠13360元经原告多次催要未付。
龚建周承认原告在本案中所主张的欠原告安装费13360元的事实，但认为因原告所按装的风机盘管工程存在质量问题还没有交工，志诚公司未给付工程款，应等志诚公司验收合格给付工程款后再给付原告。
本院认为，龚建周承认张英潮在本案中主张的事实，故对张英潮主张的事实予以确认。被告龚建周提交2016年8月所拍照片4张证明原告的施工存在质量问题，并主张在向原告出具欠条时已经提出质量问题。原告对被告照片上的情况不予认可，陈述2015年7月按装完工并交工，交工时是完好的，不存在被告所说的质量问题，且被告在结算后向原告出具欠条时并未提出有质量问题，否则被告不会出具欠条。因原被告对工作质量未作明确约定，被告对质量问题没有其他证据证实，其仅凭2016年8月拍摄的照片不足以证实2015年7月完工交工时的质量情况，故对被告因原告的施工存在质量问题无法交工，从而不能立即给付原告安装费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告为被告安装风机盘管，完工后，被告应当及时向原告支付报酬，故原告要求被告给付安装费13360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告龚建周于判决书生效后三日内给付原告张英潮安装费13360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，减半收取计92元，由被告龚建周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张曼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初457号
原告：钱友刚，男，1984年3月14日出生，彝族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210879735。
被告：攀枝花市运兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层C-9-11号。统一社会信用代码：91510400777945302Q。
法定代表人：周野，经理。
委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201610548122。
原告钱友刚与被告攀枝花市运兴工贸有限责任公司（简称，运兴工贸公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱友刚的委托诉讼代理人陈建伯、被告运兴工贸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱友刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的劳动关系；2.请求判令被告支付一次性伤残补助金105000元，伤残津贴447191.4元，一次性医疗补助金93164.88元，补发2015年和2016年的工资120000元，鉴定费300元，合计765656.28元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告钱友刚于2014年6月进入被告劳务派遣到攀枝花市金江冶金化工厂从事圆盘工工作。2014年底，原告做体检时发现有职业病，此后即未再去被告处上班。2015年9月10日，原告经攀枝花市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为：煤工尘肺贰期。2016年1月25日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年4月12日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定原告为肆级伤残。2016年7月13日，被告不服该工伤认定决定，向攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼。同年9月21日，攀枝花市东区人民法院作出（2016）川0402行初31号判决书驳回被告的诉讼请求。后被告不服并提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年12月2日以（2016）川04行终46号判决书驳回被告上诉，维持原判。原告遂向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并按《工伤保险条例》、川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等规关支付其各项工伤赔偿待遇。2017年1月18日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲裁（2016）290号裁决书，确认定原、被告双方解除劳动关系及解除劳动关系的时间为2017年1月4日。并裁决被告支付原告各项工伤待遇合计595255.23元。原告认为，根据《工伤保险条例》、川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等文件规定，原告一次性享受的工伤保险长期待遇及被告应补发2015年和2016年的工资合计应为765656.28元。
被告承认原告钱友刚在本案中所主张的事实，但认为，原告的伤残等级为工伤肆级伤残，根据《工伤保险条例》、川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等文件规定，原告不符合一次性享受工伤保险长期待遇的情形，而应当保留劳动关系，退出工作岗位，按月享受伤残津贴。原告于2015年9月10日被诊断为煤工尘肺贰期，享受工伤待遇的有关数据应适用2014年的有关数据；并且原告在工伤认定前一直无故不上班，工伤待遇中工资标准应适用每月1380元的标准。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告钱友刚主张的事实予以确认。劳动和社会保障部劳社部发【2014】18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》以及川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等文件规定，对依照《工伤保险条例》规定按月享受伤残津贴的一至四级伤残的农民工，可以自愿选择解除或终止劳动关系并一次性享受工伤保险长期待遇。其工伤保险待遇按照全省人口平均预期寿命与解除或终止劳动关系时的年龄之差，以统筹地区上一年度职工月平均工资为基数进行计算……等。由于原告从2014年底始即未再去被告处上班，无工资待遇，原告被确诊患有职止病前12个月平均工资低于统筹地区上一年度职工月平均工资的60％，依法应当以攀枝花地区2015年度全部职工平均工资51999元∕年（即4333.25元∕月）的60％即2599.95元∕月作为计算原告一次性伤残补助金的标准。原告为四级伤残，应由被告支付的一次性伤残补助金为54598.95元（2599.95元∕月×21个月），伤残津贴447191.4元（4333.25元∕月×2.4个月×43年），一次性医疗补助金93164.88元（4333.25元∕月×0.5个月×43年），鉴定费300元。原告在2015年和2016年期间均未在被告处上班或为被告实际提供劳动服务，其要求补发2015年和2016年的工资120000元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告的辩解，与法律规定不符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除钱友刚与攀枝花市运兴工贸有限责任公司的劳动合同关系；
二、攀枝花市运兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给钱友刚一次性伤残补助金54598.95元、伤残津贴447191.4元、一次性医疗补助金93164.88元、鉴定费300元，合计595255.23元；
三、驳回钱友刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由攀枝花市运兴工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月十日
书记员 汪 莎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初457号原告：钱友刚，男，1984年3月14日出生，彝族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210879735。被告：攀枝花市运兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层C–9–11号。统一社会信用代码：91510400777945302Q。法定代表人：周野，经理。委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201610548122。原告钱友刚与被告攀枝花市运兴工贸有限责任公司（简称，运兴工贸公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱友刚的委托诉讼代理人陈建伯、被告运兴工贸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱友刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的劳动关系；2.请求判令被告支付一次性伤残补助金105000元，伤残津贴447191.4元，一次性医疗补助金93164.88元，补发2015年和2016年的工资120000元，鉴定费300元，合计765656.28元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告钱友刚于2014年6月进入被告劳务派遣到攀枝花市金江冶金化工厂从事圆盘工工作。2014年底，原告做体检时发现有职业病，此后即未再去被告处上班。2015年9月10日，原告经攀枝花市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为：煤工尘肺贰期。2016年1月25日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年4月12日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定原告为肆级伤残。2016年7月13日，被告不服该工伤认定决定，向攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼。同年9月21日，攀枝花市东区人民法院作出（2016）川0402行初31号判决书驳回被告的诉讼请求。后被告不服并提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年12月2日以（2016）川04行终46号判决书驳回被告上诉，维持原判。原告遂向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并按《工伤保险条例》、川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等规关支付其各项工伤赔偿待遇。2017年1月18日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲裁（2016）290号裁决书，确认定原、被告双方解除劳动关系及解除劳动关系的时间为2017年1月4日。并裁决被告支付原告各项工伤待遇合计595255.23元。原告认为，根据《工伤保险条例》、川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等文件规定，原告一次性享受的工伤保险长期待遇及被告应补发2015年和2016年的工资合计应为765656.28元。被告承认原告钱友刚在本案中所主张的事实，但认为，原告的伤残等级为工伤肆级伤残，根据《工伤保险条例》、川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等文件规定，原告不符合一次性享受工伤保险长期待遇的情形，而应当保留劳动关系，退出工作岗位，按月享受伤残津贴。原告于2015年9月10日被诊断为煤工尘肺贰期，享受工伤待遇的有关数据应适用2014年的有关数据；并且原告在工伤认定前一直无故不上班，工伤待遇中工资标准应适用每月1380元的标准。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告钱友刚主张的事实予以确认。劳动和社会保障部劳社部发【2014】18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》以及川劳社办（2004）76号文件《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》等文件规定，对依照《工伤保险条例》规定按月享受伤残津贴的一至四级伤残的农民工，可以自愿选择解除或终止劳动关系并一次性享受工伤保险长期待遇。其工伤保险待遇按照全省人口平均预期寿命与解除或终止劳动关系时的年龄之差，以统筹地区上一年度职工月平均工资为基数进行计算……等。由于原告从2014年底始即未再去被告处上班，无工资待遇，原告被确诊患有职止病前12个月平均工资低于统筹地区上一年度职工月平均工资的60％，依法应当以攀枝花地区2015年度全部职工平均工资51999元∕年（即4333.25元∕月）的60％即2599.95元∕月作为计算原告一次性伤残补助金的标准。原告为四级伤残，应由被告支付的一次性伤残补助金为54598.95元（2599.95元∕月×21个月），伤残津贴447191.4元（4333.25元∕月×2.4个月×43年），一次性医疗补助金93164.88元（4333.25元∕月×0.5个月×43年），鉴定费300元。原告在2015年和2016年期间均未在被告处上班或为被告实际提供劳动服务，其要求补发2015年和2016年的工资120000元的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告的辩解，与法律规定不符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：一、解除钱友刚与攀枝花市运兴工贸有限责任公司的劳动合同关系；二、攀枝花市运兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给钱友刚一次性伤残补助金54598.95元、伤残津贴447191.4元、一次性医疗补助金93164.88元、鉴定费300元，合计595255.23元；三、驳回钱友刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由攀枝花市运兴工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年三月十日书记员  汪 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3649号
原告郑文勋，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告黄凯，男，1982年04月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告郑文勋与被告黄凯买卖合同纠纷一案，原告郑文勋于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文勋撤回起诉。
案件受理费175元由原告郑文勋负担。
审判员 付冬辉二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 兵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00069号
原告：马兵，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王静，女，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
本院在审理原告马兵与被告王静离婚纠纷一案中，原告马兵于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马兵负担。
审判员 孟凡华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 振
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7296号
申请执行人：迁安市农村信用合作联，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：李学，男，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人：吴玉宝，男，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人：牛小红，男，汉族，农民，住所地迁安市。
本院在执行迁安市农村信用合作联社与李学、吴玉宝、牛小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨皓然
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7296号申请执行人：迁安市农村信用合作联，住所地迁安市。法定代表人：郝志刚，任理事长。被执行人：李学，男，汉族，农民，住所地迁安市。被执行人：吴玉宝，男，汉族，农民，住所地迁安市。被执行人：牛小红，男，汉族，农民，住所地迁安市。本院在执行迁安市农村信用合作联社与李学、吴玉宝、牛小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立江审判员  张国忠审判员  刘卫民二〇一七年六月二十八日书记员  杨皓然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1583号
原告：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：高伟，住大连市。
原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大连市沙河口区房地产经营有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口区房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵家艺
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0394号
申请执行人天津德墅典当有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东1号。
法定代表人徐庆利，经理。
被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4。
法定代表人夏春明，董事长。
被执行人李楠。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路9号3-1-1402室。
法定代表人聂岭峰，经理。
本院在执行本院作出的（2014）一中民三初字第83号民事调解书，天津德墅典当有限公司与天津红鬃马医院投资管理有限公司、李楠、上海铭源实业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司典当合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1353号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区韶浈综合楼首层商铺6号铺。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：董家英，该公司职员。
被告：付健飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司（以下简称赢时通韶关分公司）与被告付健飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通韶关分公司的委托诉讼代理人董家英、被告付健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、解除赢时通韶关分公司与付健飞签订的汽车租赁合同，付健飞支付租金27747元，滞纳金1387.35元，合计29134.38元；2、本案全部诉讼费用由付健飞承担。事实和理由：赢时通韶关分公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年1月28日，与付健飞签订了汽车租赁合同，付健飞租赁车牌号为粤Ａ×××××的车辆，月租金为3083元，期限2016年1月28日至2018年1月28日，赢时通韶关分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付付健飞承租后，其却拖欠租金9个月，构成根本违约。付健飞至车辆归还欠租金27747元，按约定应承担5%滞纳金，请求人民法院依法判决。
付健飞辩称：与赢时通韶关分公司签订租赁合同是事实，但该公司的请求未扣除付健飞已缴纳的3个月租金，应当依法扣除。
赢时通韶关分公司围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、租赁合同及驾驶证等证据。付健飞提交了缴纳租金凭证等证据。
经审理查明：2016年1月28日，赢时通韶关分公司与付健飞签订了一份《汽车租赁合同》，约定：赢时通韶关分公司将其粤Ａ×××××小轿车出租给付健飞，租期自2016年1月28日至2018年1月28日，自实际提车之日起计算，租金按月缴纳，每月租金为3083元。该合同附件《甲乙双方相关责任义务条款》约定：在租赁期内不及时交纳租金，则逾期1个月需承担应付款5%的滞纳金即违约金。2016年1月28日，赢时通韶关分公司将车辆交付付健飞，期间，付健飞交付了3个月租金，截止2017年3月13日，共欠赢时通韶关分公司6个月租金，累计18498元，产生违约金×5%=元，赢时通韶关分公司经多次催收未果，诉至法院。
庭审中，付健飞出具了其缴纳3个月租金凭证，同时对赢时通韶关分公司请求解除汽车租赁合同不持异议。
本院认为：赢时通韶关分公司与付健飞签订的《汽车租赁合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赢时通韶关分公司依约将车辆交付付健飞使用，履行了合同义务，付健飞未按时交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。赢时通韶关分公司主张解除汽车租赁合同，付健飞不持异议，本院予以采纳。赢时通韶关分公司主张付健飞给付租金和违约金，理据充分，本院予以支持，但因付健飞提供了其已缴纳3个月租金的凭证，应当扣除已缴纳的3个月按6个月计算即18498元，违约金按18498元×5%=924.90元计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司与被告付健飞签订的《汽车租赁合同》。
二、被告付健飞于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司车辆租金18498元及违约金924.90元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由原告负担64元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年七月二十八日
书记员 丘美英
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初98号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：马小德，男，1955年12月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告马小德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第121号
申请人：青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：罗金明，男，汉族。
被申请人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司。
法定代表人：罗泽和，该公司总经理。
被申请人：罗泽和，男，藏族。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司因与被申请人罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和、借款纠纷诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款153万元或者查封、扣押其他等值财产。青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额153万元的保函为申请人提供全额担保。
本院认为，申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和、银行账户存款153万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第121号申请人：商伟，男，1983年2月24日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。被申请人：耿丽红，女，成年，汉族，农民，住宁晋县。申请人商伟因与涉事故的车牌号为冀ELH9**小型轿车所有人耿丽红发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人耿丽红所有的车牌号为冀ELH9**小型轿车一�予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人耿丽红所有的车牌号为冀ELH9**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人商伟负担，申请人商伟提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十一月十二日书记员  周建辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执138号
申请人郭卫东。
被执行人王静。
本院在执行郭卫东与王静买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年01月22日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 高 健
审判员 梁 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宏伟
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审42号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949836）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓 长 城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 �素娟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第28号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘瑞刚，男，汉族，1984年5月25日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：刘灵霄，女，汉族，1983年1月9日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8061号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8061号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8061号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第869号
原告曾文华，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省米易县人，村民。
被告秦雪菡，女，1985年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月30日立案受理原告曾文华与被告秦雪菡民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告曾文华于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原自愿要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾文华负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年四月二日
书记员 程 雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00004号
申请执行人徐爱蓉，女，1967年9月8日生，汉族，农民。
被申请人户县五竹镇周店村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村民委员会主任。
关于徐爱蓉与户县五竹镇周店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人徐爱蓉依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县五竹镇周店村村民委员会给付案件款8580元，并承担诉讼费25元、执行费50元，并要求被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会对上述之款承担连带给付责任。
执行中，被执行人应给付案件款8580元，并应承担诉讼费25元、执行费50元，现未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会账户上的存款8655元予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年五月十四日
书记员 李建民
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1783号
原告：董某某，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，1987年07月11日出生，住河南省清丰县。
原告董某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年十一月五日
书记员 吴陵珂
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：赵连凯，男，1963年12月3日生，汉族，住夏津县。
被告：姜广彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：姜益坡，男，1957年9月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：姜广见，男，1977年3月28日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告姜广彬、姜益坡、姜广见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年9月18日向本院提出对被告姜广彬、姜益坡、姜广见的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜广彬、姜益坡、姜广见的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年九月十八日
书记员 任真真
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初907号
原告：赵庆广，男，汉族，1970年11月24日出生，住山东省曲阜市。
被告：冯文宵，女，汉族，1982年2月13日出生，住山东省曲阜市。
原告赵庆广与被告冯文宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆广到庭参加诉讼，被告冯文宵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金20000元，房屋封阳台费3797元，代缴物业费3432元，交易费255元，计27484元。2、判决被告支付借款利息1154元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告协商签订了房屋买卖合同，房屋是XXX。被告收取了原告20000元定金，另外原告替被告支付了房屋封阳台费用3797元，代缴物业费3432元，交易费255元，计27484元。在后来办理过户手续时，原告发现该房屋处于法院查封状态，不能办理过户手续。当即要求被告退还定金及各项费用。但是被告以能够解除查封等各种理由，迟迟不退还原告。原告在此期间多次找被告，要其还款，但被告一直推脱，现已不见踪影，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告冯文宵未到庭，亦未提交书面答辩。
原告赵庆广为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明：2015年3月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告方。2、收到条一份，证明：被告收取原告购房定金20000元。3、收款收据三份，证明：原告代替被告支付封阳台费3797元、代缴物业费3432元，支付交易费255元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经他人介绍认识，2015年3月17日，原告与被告协商签订了房屋买卖合同，由原告购买被告位于曲阜XXX的房屋。被告收取了原告20000元定金，另外原告替被告支付了房屋封阳台费用3797元、代缴物业费3432元、交易费255元，共计27484元。在后来办理过户手续时，原告发现该房屋处于法院查封状态，不能办理过户手续。当即要求被告退还定金及各项费用。但是被告以能够解除查封等各种理由，迟迟不退还原告。原告在此期间多次找被告，要其还款，但被告一直推脱，现已下落不明，故原告诉来本院。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，收取原告购房定金及房屋封阳台费用、代缴物业费、交易费事实清楚，证据确实，在被告不能为原告办理产权手续的情况下，双方实际上已无法继续履行该合同，原告要求与被告解除合同，并退还所交款项，本院应予支持。关于利息，因双方未有约定，按照法律规定，视为没有利息，被告应自起诉之日，即2017年3月7日按年息6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋买卖合同为有效合同，解除该合同。
二、由被告冯文宵于本判决生效后十日内向原告赵庆广退还缴纳的购房定金20000元、封阳台费用3797元、代缴物业费3432元、交易费255元，共计27484元及利息（自2017年3月7日至被告履行完毕之日按年息6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告冯文宵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 张春阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2495号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被告杨延华。
被告谢纪红。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告杨延华、谢纪红担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温志强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特830号
申请人：张梦佳，女，1999年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡张祠堂村张祠堂组。
申请人：谭卿，男，1969年3月6日出生，住上海市青浦区华新镇新凤北路***号。
本院于2017年9月4日立案受理申请人张梦佳与申请人谭卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谭卿应于2017年8月7日一次性支付申请人张梦佳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币500元、车辆修理费400元及误工费、衣物损失费、手机修理费等2,000元，上述共计2,900元。
申请人谭卿在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费500元。
二、申请人谭卿因本起事故造成的车辆修理费4,000元，由其自行承担。
三、申请人张梦佳与申请人谭卿之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张梦佳与申请人谭卿于2017年8月7日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0031号
原告孙么亮。
委托代理人刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋文竞（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告申娟。
委托代理人申万和（系申娟之父，系特别授权）。
被告孙永忠。
被告申红芳。
原告孙么亮与被告申娟、孙永忠、申红芳欠款纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙么亮的委托代理人刘波，被告申娟及其委托代理人申万和、被告孙永忠、申红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙么亮诉称，原告孙么亮与被告申娟原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年12月6日在民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚协议中约定被告于2014年12月5日前给付原告60000元，并出具欠条一份。被告孙永忠、申红芳为被告申娟提供担保。到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告拒不履行还款义务。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告申娟立即给付欠款60000元，被告孙永忠、申红芳承担连带保证责任。
被告申娟辩称，与孙么亮签订的离婚协议中确认欠原告60000元是事实，但确认欠60000元并非本人自愿。当时我坚持要求抚养婚生女，原告即以此要求我给付车款60000元，如果不给，就不同意将小孩的抚养权给我。由于我坚持婚生女的抚养权，所以才同意将60000元给原告的。
被告孙永忠辩称，签字担保是事实，但我不应承担保证责任。被告申娟不给付这60000元是因为原告违背了离婚协议中的约定，且我当时签字担保是认为申娟和孙么亮签订离婚协议时对车款给付的部分无争议，如知晓他们有争议，我不会签字担保。现在原告先违背了协议内容，故我不承担保证责任。
被告申红芳辩称，我的意见与孙永忠相同。
经审理查明，原告孙么亮与被告申娟原系夫妻关系，双方于2013年12月6日登记离婚。《离婚协议书》中第三条夫妻共同财产的处理约定：“机动车辆：2013年7月29日购有苏M×××××汽车一辆，离婚后归女方所有，女方于2014年12月5日前给付60000元车款给予男方，此项由孙永忠、申红芳夫妇共同担保，男方收女方欠条一份”。被告申娟另出具欠条一份，载明：“今欠到孙么亮购车款陆万元整于2014年12月5日前还清此据具欠人：申娟2013.12.5”，孙永忠、申红芳作为担保人在欠条中签字。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条1份、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告与被告申娟在登记离婚时对夫妻共同财产进行处分，由车辆所有人即申娟给予相应价值的补偿，并出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确，且申娟未能举证证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求申娟承担还款义务的诉讼请求，依法应予支持。被告孙永忠、申红芳在欠条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙永忠、申红芳承担保证责任后，有权向债务人申娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申娟于本判决书生效后二十日内给付原告孙么亮人民币60000元。
二、被告孙永忠、申红芳对被告申娟的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申娟负担（此款原告已垫付，被告申娟应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 网
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01320号
上诉人（原审被告）刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）宋立新，男，1958年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人刘洋，律师。
被上诉人（原审被告）崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人刘新全与被上诉人宋立新、崔萍房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新全，被上诉人宋立新及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被上诉人崔萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月8日，原告与被告崔萍签订《房屋买卖协议》一份，双方约定，被告崔萍将坐落于抚顺市望花区玫瑰城小区39号楼1单元401室转让给原告，房屋面积123.09平方米，出售价格为620000元，房屋交易的一切费用由原告承担。2012年1月31日至2012年2月13日，原告分六次通过其女儿宋薇及女婿李中超的银行账户向崔萍支付购房款共计600000元，后原告又向崔萍支付了现金20000元。至此，原告已向被告崔萍支付了全额的购房款620000元。被告崔萍分别于2012年1月31日、2012年2月14日及2015年5月6日向原告出具了三份收条，其中2015年5月6日的收条中写明：“今崔萍收到宋立新购房款总计62万元整，全部付清。收款人：崔萍（签字、捺印），2015年5月6日。”原告自2012年3月至今在该争议房屋居住。另查明，被告崔萍与被告刘新全于1990年11月13日结婚，于2014年4月16日离婚。双方离婚协议中未提及本案争议房产。再查明，抚顺市望花区玫瑰城小区39号楼1单元401室与抚顺市望花区营口路东段35-11号楼1单元401号系同一所房屋。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告崔萍签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示。虽被告刘新全辩称其作为房屋共有人对房产过户情况不知情且未收到购房款，但该买卖房屋发生在其与被告崔萍夫妻关系存续期间，原告将购房款交给崔萍符合情理，且被告刘新全知晓原告一直在该房屋居住并未提出异议，可认为被告刘新全对原告购买其房屋是默认的，故该房屋买卖协议有效。关于原告要求二被告继续履行合同，办理房屋产权过户手续一节，因原告已向被告支付了全部购房款，故二被告理应按照合同约定办理房产过户手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、原告宋立新与被告崔萍于2012年2月8日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告崔萍、刘新全于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告宋立新办理坐落于抚顺市望花区营口路东段35-11号楼1单元401号的房产过户手续。案件受理费100元，由被告刘新全承担。
刘新全不服原审判决，向本院提起上诉称：本案争议房产为我与崔萍的夫妻共同财产，而且房屋还有部分银行按揭贷款没有偿还完毕，崔萍在我不知情的情况下单方与宋立新签订买卖合同应为无效，而且，我也没有收到购房款，综上，请求二审法院撤销原审判决，改判崔萍与宋立新签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人宋立新答辩称：1、刘新全上诉状中称与崔萍协商待产权下来后将房屋卖掉，可见是刘新全提议卖房的，崔萍只是被动接受，其对本案房屋交易应该是明知的，且刘新全在案涉房屋附近还有一处房产，其在卖房后的三年中对交易不可能不知情，亦不符合常理；2、我与崔萍的房屋买卖合同中虽然没有刘新全的签字，但是我是依据开发商的买卖合同中只有崔萍的签字认为崔萍对房屋享有处分权利，所以只是进行了形式上的审查，并亦支付了62万元的价款，相较于市场价格也是合理的，我的买房行为符合善意取得的法定条件。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人崔萍未到庭，无答辩意见。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，本案争议房屋在交通银行尚有部分银行抵押贷款未尝还完毕。
本院认为，本案争议焦点有二：一、案涉合同是否有效；二、案涉合同能否履行。关于焦点一，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中，宋立新与崔萍签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，案涉房屋虽未办理物权登记，但并不影响合同的效力，从现有证据看，刘新全婚姻关系存续期间得知宋立新在案涉房屋居住后始终未提出异议，其于案涉协议签订三年后以对协议签订情况不知情且未收到购房款为由主张合同无效依据不足，亦不符合常理，其所提案涉协议无效的主张，本院不予支持。关于焦点二，如上所述，合同有效，且宋立新已经支付全部购房款，但鉴于案涉房屋尚有部分银行抵押贷款未偿还完毕，在此情况下，原审法院判决刘、崔二人配合办理过户手续依据不足，待案涉房屋抵押登记涂销后，就房屋过户事宜，可另行主张权利。原审法院查明事实清楚，确认合同效力正确，但在现有情况下，判决刘、崔二人配合办理过户手续不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00209号民事判决第一项及诉讼费承担部分。
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00209号民事判决第二项。
二审案件受理费100元，由上诉人刘新全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3748号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告闫素云。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告闫素云信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨喜华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4712号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:王磊，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初110号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工。
被告:黎红，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:赵玉江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:赵玉和，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告黎红、赵玉江、赵玉和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼；被告黎红、赵玉江、赵玉和经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生村镇银行）诉称：2010年3月16日，被告黎红在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定了利率、还款时间以及还款方式，此笔欠款由被告赵玉江、赵玉和担保。借款到期后，被告黎红至今未偿还欠款30000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求三被告连带给付借款30000元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》，用以证明借款人黎红于2010年3月16日在原告润生村镇银行借款30000元，借款月利率为8.1‰，并由被告赵玉江、赵玉和担保。
被告黎红、赵玉江、赵玉和未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黎红、赵玉江、赵玉和未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2010年3月16日，被告黎红在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定借款月利率为8.1‰、借款期限为36个月，此笔欠款由被告赵玉江、赵玉和担保。借款到期后，被告黎红至今未偿还欠款30000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求三被告连带给付借款30000元及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎红、赵玉江、赵玉和经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向黎红发放借款。黎红取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，约定在借款时互相连带保证。故在黎红拒不偿还借款时，赵玉江、赵玉和做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎红于判决生效后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）;
二、被告赵玉江、赵玉和对上述30000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黎红、赵玉江、赵玉和连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
处理过的文书
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00631号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1981年4月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市八公山区。1999年7月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2013年10月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人崔某甲因多次向其父母要钱的行为与其妹妹崔某乙产生矛盾。2013年10月20日21时，被告人崔某甲为泄愤，来到本区金地国际城中英街“鑫甲鱼府酒店”门口，用锤子将崔某乙停放在此处的奥迪A7轿车的前挡风玻璃及引擎盖砸毁。经淮南市价格认证中心，毁损价值为23870元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙的报案和陈述，证人崔某丙的证言，辨认笔录，田家庵公安分局淮公（田）勘（2013）K100061号现场勘验检查笔录及照片，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）387号价格决定结论书，淮南市八公山人民法院（1999）八刑初字第38号刑事附带民事判决书，被告人崔某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲为泄私愤故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人崔某甲于归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人系兄妹关系，案发起因系由家庭矛盾引起，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一三年十二月九日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2483号
原告赵再生，男。
原告赵艳艳，女。
二原告共同委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。
负责人吴运峰，该公司经理。
委托代理人杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人潘高峰，男。
原告赵再生、赵艳艳与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告赵再生、赵艳艳以及二原告共同委托代理人宋雅梅、被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司委托代理人杨晓娜和潘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系赵明春（已死亡）的法定继承人。2016年3月14日下午15时许，赵明春受王远林雇佣，为东港市椅圈镇夏家村村民夏德庆家房子换瓦。在换瓦期间，赵明春所使用的梯子意外倒落，梯子一端落在被告所有的变压器上，致赵明春被电击当场死亡。因赵明春的死亡，二原告产生如下损失：1、死亡赔偿金223820元；2、丧葬费24555元；3、精神损害抚慰金40000元；4、尸检费6000元；5、交通费1000元。上述损失合计293750元。二原告认为，被告所有的变压器应设置防护装置，避免事故的发生，而被告方未设置任何保防护装置，且没有任何警示标志，因此被告对此次事故存有过错，应赔偿二原告的上述损失。
被告辩称，被告系涉案电力设施的产权人，涉案的电力设施符合国家的标准，被告不存在过错。死者对于死亡存在重大过失，即其使用金属梯子，梯子绑得不牢固，且使用时距离高压线一米左右。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。尸检费同意按3000元计算。交通费、精神损害抚慰金由法院依法酌定。
经审理查明，2016年3月14日15时左右，赵明春给东港市椅圈镇夏家村某住户房子换瓦时，其使用两个绑在一起的铁制梯子到房上换瓦。赵明春在使用梯子过程中，梯子意外倒向后方，并搭在被告所有的变压器（属高压电力设施）上，致赵明春当场被电击死亡。丹东市公安司法鉴定中心的鉴定文书认定：“赵明春因电击死亡。”
赵明春系农业家庭户口。原告赵再生、赵艳艳系赵明春的子女。赵明春与何敏在2012年7月18日离婚，赵明春离婚后未再婚。赵明春的父母均早于赵明春死亡。
本案审理过程中，被告认可尸检费按3000元计算。
依据上述查明事实，本院确定原告主张的合理损失如下：
1、死亡赔偿金223820元（11191元×20年）；
2、丧葬费24555元；
3、精神损害抚慰金20143.80元（11191元×6年×30%）；
4、交通费500元；
5、尸检费3000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及村委会出具的证明、报警情况登记表、丹东市公安局司法鉴定中心出具的尸检文书、现场照片等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。赵明春系完全民事能力行为人，其应预料到在高压电力设施附近使用铁制梯子从事劳务活动过程中，可能导致触电情形的发生，但却未尽到相应的注意义务，故赵明春具有过失，依法应自行承担相应的责任；被告作为涉案高压电力设施的所有人，在未能证明赵明春的死亡系故意或不可抗力造成的情形下，其依法亦应承担相应的责任。综合本案事实，本院认定赵明春和被告分别负70%、30%的责任较为适宜。至于原告要求被告承担全部民事赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告在本案中所请求的各项费用均符合法律规定，但具体数额以本院在审理查明中依法核定为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告应赔偿原告各项损失合计95706.30元[（223820+24555+500+3000）×30%+20143.80]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司赔偿原告赵再生和赵艳艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、尸检费合计95706.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告承担1100元，原告自行承担1770元。以上款项原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2483号原告赵再生，男。原告赵艳艳，女。二原告共同委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。负责人吴运峰，该公司经理。委托代理人杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人潘高峰，男。原告赵再生、赵艳艳与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告赵再生、赵艳艳以及二原告共同委托代理人宋雅梅、被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司委托代理人杨晓娜和潘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系赵明春（已死亡）的法定继承人。2016年3月14日下午15时许，赵明春受王远林雇佣，为东港市椅圈镇夏家村村民夏德庆家房子换瓦。在换瓦期间，赵明春所使用的梯子意外倒落，梯子一端落在被告所有的变压器上，致赵明春被电击当场死亡。因赵明春的死亡，二原告产生如下损失：1、死亡赔偿金223820元；2、丧葬费24555元；3、精神损害抚慰金40000元；4、尸检费6000元；5、交通费1000元。上述损失合计293750元。二原告认为，被告所有的变压器应设置防护装置，避免事故的发生，而被告方未设置任何保防护装置，且没有任何警示标志，因此被告对此次事故存有过错，应赔偿二原告的上述损失。被告辩称，被告系涉案电力设施的产权人，涉案的电力设施符合国家的标准，被告不存在过错。死者对于死亡存在重大过失，即其使用金属梯子，梯子绑得不牢固，且使用时距离高压线一米左右。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。尸检费同意按3000元计算。交通费、精神损害抚慰金由法院依法酌定。经审理查明，2016年3月14日15时左右，赵明春给东港市椅圈镇夏家村某住户房子换瓦时，其使用两个绑在一起的铁制梯子到房上换瓦。赵明春在使用梯子过程中，梯子意外倒向后方，并搭在被告所有的变压器（属高压电力设施）上，致赵明春当场被电击死亡。丹东市公安司法鉴定中心的鉴定文书认定：“赵明春因电击死亡。”赵明春系农业家庭户口。原告赵再生、赵艳艳系赵明春的子女。赵明春与何敏在2012年7月18日离婚，赵明春离婚后未再婚。赵明春的父母均早于赵明春死亡。本案审理过程中，被告认可尸检费按3000元计算。依据上述查明事实，本院确定原告主张的合理损失如下：1、死亡赔偿金223820元（11191元×20年）；2、丧葬费24555元；3、精神损害抚慰金20143.80元（11191元×6年×30%）；4、交通费500元；5、尸检费3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及村委会出具的证明、报警情况登记表、丹东市公安局司法鉴定中心出具的尸检文书、现场照片等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。赵明春系完全民事能力行为人，其应预料到在高压电力设施附近使用铁制梯子从事劳务活动过程中，可能导致触电情形的发生，但却未尽到相应的注意义务，故赵明春具有过失，依法应自行承担相应的责任；被告作为涉案高压电力设施的所有人，在未能证明赵明春的死亡系故意或不可抗力造成的情形下，其依法亦应承担相应的责任。综合本案事实，本院认定赵明春和被告分别负70%、30%的责任较为适宜。至于原告要求被告承担全部民事赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告在本案中所请求的各项费用均符合法律规定，但具体数额以本院在审理查明中依法核定为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告应赔偿原告各项损失合计95706.30元[（223820+24555+500+3000）×30%+20143.80]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司赔偿原告赵再生和赵艳艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、尸检费合计95706.30元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告承担1100元，原告自行承担1770元。以上款项原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年六月二十三日书记员  姜雨杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第707号
罪犯周传雨，男，汉族，1970年3月23日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年8月26日作出（2010）富刑初字第159号刑事判决，以被告人周传雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周传雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周传雨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1592号
原告吕某某，女，1975年12月22日出生，汉族，万荣县。
被告王某某，男，1973年8月28日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武媛媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第23-6号
原告：王明山。
被告：李金光。
被告朱亚男。
被告：杨晓光。
被告：郭淑青。
本院受理原告王明山与被告李金光、朱亚男、杨晓光、郭淑青民间借贷纠纷一案后，被告李金光、朱亚男、杨晓光、郭淑青对管辖权提出异议，认为原、被告双方户籍所在地和经常居住地均不在路北区，本案所涉及的借款合同的履行地也不在路北区。根据相关法律规定，本案应由被告所在地河北省唐山市滦南县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中四被告的住所地均在唐山市滦南县，故此本案应由被告的住所地唐山市滦南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李金光、朱亚男、杨晓光、郭淑青对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00813号
原告吴某
被告王某
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二０一五年五月二十一日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00813号原告吴某被告王某原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓东二０一五年五月二十一日书记员  石敬东-2---1-
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初104号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）22号起诉书指控，2015年5月11日22时许，被告人吴某某酒后无小型汽车驾驶证（有三轮摩托车驾驶证，正在增驾小型汽车学习中）驾驶牌照为渝B＊＊＊**号的越野车，搭乘李某某、罗某，行驶至重庆市沙坪坝区某路段时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人吴某某驾车时血液中的酒精含量为147.8毫克／100毫升。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年一月二十日
书记员 杨雪朵
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第478号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年2月10日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第354号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月27日12时许，被告人朱某某在本市青羊区光华村街“仁和春天”门口，以200元的价格贩卖冰毒一袋（净重0.4克，经鉴定含甲基泵丙胺成分）给杨某某时，被民警挡获。现场从朱某某身上搜出毒资200元，从杨某某处查获冰毒1小包。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人朱某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月27日12时许，被告人朱某某在成都市青羊区光华村街“仁和春天”酒店附近，以200元的价格贩卖一袋白色晶体给杨某某。交易完后，被告人朱某某被民警挡获，并当场从被告人朱某某的身上查获现金200元，另从杨某某处查获一袋白色晶体。经称重，该袋白色晶体净重0.4克。经鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人朱某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场封存笔录，称重记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，赃款指认照片，扣押清单，通话清单，成公鉴（理化）字[2015]1807号检验报告，被告人朱某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实朱某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品0.4克系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金200元系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品0.4克予以没收，本案所扣押的现金200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月十四日
书记员 黎 微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦玉忠，男，1967年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李霞，女，1969年5月26日出生，汉族，住济南市，系焦玉忠之妻。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩然，男，1988年11月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨兴武，男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市，系程浩然之舅。
再审申请人焦玉忠、李霞因与被申请人程浩然、杨兴武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦玉忠、李霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月五日
书记员 孙 冉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第27号
原告宋某甲。
被告张某。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王学峰独任审判，书记员张少卿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到曲周县民政局办理结婚登记，于2009年农历11月27日举行婚礼仪式，开始共同生活。原被告婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，未能充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现双方脾气、性格不合，常因家务琐事吵架，双方无共同语言，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判决原被告离婚；被告返还结婚押金10000元；被告返还彩礼款8400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原被告经人介绍相识，并在充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式开始共同生活。婚前被告已明确给原告说明被告有一孩子，需跟随被告生活，而原告也结过婚，双方都互相谅解，并有白头到老的决心。故婚后双方脾气、性格相合，互敬互爱，相互关爱，建立起夫妻感情。然而原告出于不当目的以不实之词提出离婚，与法不符。关于原告诉称：“婚前认识时间较短，未能充分了解的情况下仓促结婚，婚后脾气、性格不合、常因家庭琐事吵架，无共同语言”之理由，不符合客观事实。真实情况是：双方经人介绍相识后，经过长时间了解，并都有婚变史，双方都能谅解，并且脾气、性格相合，因双方都同意办理结婚登记手续，故在自愿的基础上领取结婚证。婚后互敬互爱，遇事互相沟通，并不像原告诉称的：“常因家庭琐事吵架，双方无共同语言”。故原告的诉称理由不实，不能成立。综上，原被告婚前基础好，婚后建立了夫妻感情，并且脾气、性格相合，夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚理由不符合法律规定。为此，被告坚决不同意离婚，依据《婚姻法》第32条之规定，请判决不准离婚，维护妇女的合法权益和社会稳定。
被告为支持其主张，提供以下证据。
证人宋某乙出庭作证，用于证明被告婚前没有收原告的结婚押金，只收过原告彩礼款。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年农历11月27日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告常因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚后共同生活已四五年，已建立了一定的夫妻感情。原告请求离婚的证据和理由不足，为了建立一个幸福家庭，原被告也宜和好，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某离婚。
案件诉讼费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一四年三月十日
书记员 张少卿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第387号
原告陈××，女，1974年11月18日生，汉族。
被告刘×，女，1974年8月27日生，汉族。
原告陈××诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年3月24日登记结婚，于1998年6月8日婚生一子刘宇杰。双方因婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任。原告现诉至法院要求离婚，要求婚生子刘宇杰由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年3月24日在加格达奇区民政局登记结婚，婚后育有一子刘宇杰，于1998年6月8日出生。刘宇杰于2015年9月11日服兵役。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，因原告坚持其离婚请求，故本院依法准予原被告离婚。因原被告婚生子刘宇杰现已服兵役，已不需要抚养，故对原告提出的抚养请求本院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告刘×离婚；
驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由被告负担，退还原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第580号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某维，女，40岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某维供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某维因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某维在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某维的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第3934号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人张ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。
被告王学臣，住哈尔滨市阿城区。
被告王坤，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）与被告王学臣、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈阿信用社委托代理人张ＸＸ及被告王坤到庭参加诉讼。被告王学臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈阿信用社诉称，2013年12月16日，王学臣与同村村民王坤组成农户互保贷款小组，各向哈阿信用社借款30000元，月利率9.72‰，借款期限至2015年1月10日。借款期满后，王学臣、王坤均未依约履行还款义务。哈阿信用社多次索要上款未果，故诉至本院，请求判令王学臣、王坤偿还各自借款本息并对对方的借款本息承担连带保证责任。
被告王学臣未出庭、未答辩。
被告王坤辩称，合同及签字均属实，但未收到借款；哈阿信用社应提供借款时的监控录像。
原告哈阿信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、农户借款申请审批表。意在证明，王学臣、王坤在哈阿信用社处申请借款的事实。
证据二、农户互保借款合同。意在证明，王学臣、王坤与哈阿信用社签订了农户互保借款合同，如其违约应承担因索款而发生的一切费用。
证据三、借款凭证。意在证明，哈阿信用社向王学臣、王坤发放贷款的事实。
证据四、贷款柜台还款明细。意在证明，王学臣、王坤欠款金额。
证据五、索款交通票据。意在证明，哈阿信用社索款发生的费用。
经庭审质证，王坤认为，对上述五组证据的真实性均无异议，但未收到借款。
本院经审查认为，因王学臣未到庭，应视为放弃质证权利。证据一、二、三、四来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。证据五系黑龙江长途汽车补充客票，无日期、始发站、终点站等重要信息，不能证明哈阿信用社的主张，本院不予确认。
被告王学臣、王坤均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年12月16日，王学臣与王坤组成互保小组，共同与哈阿信用社签订160162013130052号农户互保借款合同，约定各自借款金额30000元，月利率9.72‰，借款期限至2015年1月10日，借款用途为玉米种植；利随本清，一次性归还借款本息，逾期加收50%罚息，即按月利率14.58‰给付逾期利息；王学臣、王坤相互为对方借款本息提供连带责任保证。同日，哈阿信用社向王学臣、王坤各交付借款30000元，王学臣、王坤分别在各自借款的借款凭证上签字按印。借款期满后，王学臣、王坤均未依约清偿借款。按双方合同约定利率标准计算至2016年5月17日，王学臣、王坤各自尚欠借款本金30000元及利息（含罚息）7217.10元。
本院认为，哈阿信用社与王学臣、王坤之间的互保、借贷行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王学臣、王坤均未按照约定履行债务清偿义务，其行为均已构成违约。哈阿信用社请求判令王学臣、王坤偿还各自借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王学臣与王坤自愿组成联保小组，约定对借款互相承担连带保证责任，故哈阿信用社请求判令王学臣、王坤依约承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王坤未收到借款的辩解理由。王坤对借款合同及借款凭证中签名按印均不持异议，故能够证明其已实际收到借款。其对亲笔签名并按印的书证随意推翻，既有悖于一般生活常理，亦有违诚信，对其辩解理由不应予以采信。关于哈阿信用社要求支付索款损失的主张，因其未能提供有效证据予以证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学臣于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元；
二、被告王学臣于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）7217.10元（计算至2016年5月17日），并以30000元为基数自2016年5月18日起按月利率14.58‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止；
三、被告王坤对本判决第一项、第二项所述债务承担连带偿还责任；
四、被告王坤于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款30000元；
五、被告王坤于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）7217.10元（计算至2016年5月17日），并以30000元为基数自2016年5月18日起按月利率14.58‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止；
六、被告王学臣对本判决第四项、第五项所述债务承担连带偿还责任。
七、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担7元，由被告王学臣、王坤共同负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程慧莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00117-1号
申请执行人张华良，男，1965年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人郭伟，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行张华良与郭伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第2130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年三月一日
书记员 段鸣涛