wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00399号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院在审理过程中，原告郭某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年七月十日
书记员 刘梦新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04915号
原告许海祥。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告湖南华大装饰有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区64幢102号房。
法定代表人胡隆华。
委托代理人吴辉。
本院在审理原告许海祥诉被告湖南华大装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许海祥于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海祥撤回起诉。
本案受理费1660元，因撤诉减半收取830元，由原告许海祥负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年十一月五日
书记员 张 莎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1753号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪某，个体经营。因本案于2014年10月13日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人倪某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人倪某在其无证经营的常州市武进区横林镇庆丰村后圻头村民小组无名性保健店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年7月25日，武进区公安局在该店内查获待销售的“增粗延时王”、“V8superenergy”、“男主角”、“美国持久王”、“增立助勃王”、“一粒特效”、“天然伟哥”、“顶级伟哥”、“中医世家”、“V8PENISINCREASES”、“本能”、“一想就硬”、“勃1片”、“蚁力神”、“特硬延时王”、“傲勃V9”、“硬到底”、“硬功夫”、“早泄克星”、“天地猛男”、“天下第1棒延时胶囊”、“金枪不倒”字样产品22种，经常州市药品检验所检验，其中“增粗延时王”、“勃1片”、“蚁力神”均检出“西地那非”，该3种药品共计186粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押物品清单、常州市武进区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、复函、检验报告等相关书证、证人丁某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人倪某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人倪某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执506号
申请人段长明，男，汉族。
段长明，住所地河北省邯郸市磁县。
任学宾，所在地安阳县吕村镇任河干村
被执行人任学宾，所在地安阳县吕村镇任河干村男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00290号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任学宾、任学宾在银行的存款3890.0万元或查封被执行人任学宾任学宾相当于3890.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任学宾、任学宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄兰照
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第546号
原告刘瑞平，住隆化县。
被告杨国恩，住隆化县。
原告刘瑞平与被告杨国恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑞平、被告杨国恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞平诉�，2009年7月26日，被告杨国恩因其经营的老年公寓资金周转向原告前夫尹某某借款16000元，并为尹某某出具了借条一张。2010年5月28日原告刘瑞平与尹兴经法院调解离婚，约定双方债权归原告刘瑞平所有。此款经原告多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告杨国恩偿还原告借款16000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国恩辩称，被告向尹某某借款是事实，但被告不认识原告，原告刘瑞平不是本案的适格当事人。且自借款之日至今，原告及尹某某从未向被告催要过此款，此款已过诉讼时效，原告无权向被告主张债权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明2009年7月26日被告杨国恩向尹某某借款16000元，并为其出具借条一张。
证据2、（2010）隆�初字第205号民事调解书一份，拟证明2010年5月28日尹兴与原告刘瑞平经法院调解离婚，约定双方债权归原告刘瑞平所有。
被告杨国恩对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为，此笔借款是赌债，借贷关系不合法。且自借款之日至今，原告及尹某某从未向被告催要过还款；对证据2，被告认为是案外人尹某某与原告刘瑞平之间的协议，与被告无关。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告刘瑞平与尹某某原系夫妻关系，2009年7月26日，被告杨国恩向尹某某借款16000元，并出具了借条一张。2010年5月28日原告刘瑞平与尹某某经法院调解离婚，约定双方债权归原告刘瑞平所有。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告与尹某某在夫妻关系存续期间的债权系夫妻共同债权，在双方协议离婚时，约定该债权归原告所有符合法律规定，故原告有权向被告主张偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，自借款之日至起诉之日已四年，视为已给被告合理期限，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国恩于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞平借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨国恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翟羽佳
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00909号
原告张鹏辉，男，1977年出生。
被告依明江·亚森，男。
原告张鹏辉诉被告依明江·亚森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉到庭参加诉讼，被告依明江·亚森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。本案现已审理终结。
原告张鹏辉诉称：2010年11月29日，被告依明江·亚森在原告处购买一辆力帆牌摩托车，型号为LF125-7型，红色，车款为5500元。原告购买时因资金困难，未一次性付清全款，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了一部分货款，余款2500元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款2500元、违约金2100元，并承担本案的诉讼费。
被告依明江·亚森在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告张鹏辉向本院提交被告依明江·亚森于2010年11月29日书写的《欠条》原件一份，证明被告依明江·亚森拖欠原告货款2500元。还款日期为2011年11月15日，逾期未付每月承担购车总价值的1.5%元的违约金。该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告依明江·亚森未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月29日，被告依明江·亚森从原告张鹏辉处购买一辆红色力帆牌摩托车，型号为2F125-7型。并向原告出具《欠条》一份，载明“今向阿拉尔天马车行（张鹏辉处）购买力帆牌摩托车一辆，型号2F125-7；颜色红；车架号010621；发动机号5070302；应付车款金额5500元；因本人资金困难，不能一次性将车款付清。暂欠阿拉尔天马车行车款，人民币：伍仟伍佰元整；小写5500元整；定于2011年11月15日还清，若到期不付或未还清本人自愿从到期之日起每月承担购车总价值的1.5%元的违约金，若催款后不能还清，天马车行有权凭车辆的相关证件收回该车。”2011年2月12日，被告向原告支付1000元购车款，2014年4月26日，被告向原告支付2000元购车款。余款2500元原告多次向被告催要，均未果。
另查明，原、被告约定的每月1.5%的违约金，折算年利率为18%（1.5%×12月），根据原、被告约定的违约金，原告从2010年12月计算至2015年7月为2100元（2500元×1.5%×56月）。2010年度金融机构贷款年利率为5.96％，其四倍为年23.84％。原告张鹏辉要求被告依明江·亚森支付2100元违约金的诉讼请求既不违反国家有关限制利率（同期银行贷款利率的四倍）的规定，亦未超过双方的约定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告张鹏辉向法庭提供的被告依明江·亚森于2010年11月29日向原告出具的《欠条》，能够证明原、被告之间存在摩托车买卖合同关系，被告拖欠货款2500元之事实。原告请求被告支付2100元违约金的诉讼请求，既未超过同期银行贷款利率的四倍，又未超过原、被告双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告依明江·亚森于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张鹏辉货款2500元、违约金2100元，共计4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告依明江·亚森负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雪洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2107号
罪犯郑春鼎，男，1976年7月27日出生，汉族，吉林省
人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月二十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯郑春鼎犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑春鼎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春鼎减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1365号
申请执行人杨永章，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。。
被执行人欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。。
被执行人汤银春，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。。
申请执行人杨永章与被执行人欧昭兵、汤银春民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）锦江初字第2106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨永章于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人欧昭兵、汤银春发出了执行通知书，责令被执行人欧昭兵、汤银春按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人欧昭兵、汤银春未履行支付义务。执行中查明，被执行人欧昭兵、汤银春现无财产可供执行。本院确认申请执行人杨永章有债权，即被执行人欧昭兵、汤银春应偿还借款本金1000000元，案件受理费7238元及利息未受偿。申请执行人杨永章于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨永章申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨永章有债权，即被执行人欧昭兵、汤银春应偿还借款本金1000000元，案件受理费7238元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）锦江民初字第2106号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯雅康
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第619-1号
申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心A区8028、8038号。
法定代表人林宗河，总经理。
被执行人朱富华，男，1968年8月29日出生，汉族。
申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人朱富华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中于2012年9月26日以（2012）雨民初字第2193-2号《民事裁定书》查封了被执行人朱富华名下的湘H082**、湘HD15**、湘H203**、湘H387**车辆及位于湖南省益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村房屋。因被执行人朱富华至今未自动履行本院（2012）雨民初字第2193号《民事判决书》确认的义务，故仍需对上述财产采取查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱富华名下的湘H082**、湘HD15**、湘H203**、湘H387**车辆；
二、查封被执行人朱富华名下所有的位于湖南省益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 张 虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第851号
罪犯武海林，男，一九六三年四月二十九日出生，汉族，小学文化程度，山西省交城县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00四年十二月七日作出了（2004）吕刑初字第41号刑事判决，以被告人武海林犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO七年十一月二日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年，二O一0年七月二十八日减刑九个月，二O一二年三月三十一日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯武海林减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯武海林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武海林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武海林减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二三年三月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初952号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人胡永伟。
被告葛志英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告葛志英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2004-2015年物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00121号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人李小侠，女，汉族，1977年5月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李小侠因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被阜阳市公安局取保候审。2015年2月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李小侠犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派助理检察员王立群出庭支持公诉，被告人李小侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月14日14时许，被告人李小侠开车来到阜阳市颍州区三十里铺安置区一住户内和王某等人打牌。期间，王某因琐事和老公陈某某发生争吵，后王某回到其位于该安置区B区1幢3户的家中。被告人李小侠随后赶到王某家中。王某在家中卧室打开柜子抽屉翻找东西，此时李小侠看见抽屉内有黄金首饰，遂准备将该首饰盗取。后王某又离开家外出，被告人李小侠趁机将王某抽屉内的一个黄金手镯、一个黄金戒指以及一对黄金耳环盗走，并藏在其驾驶的白色“福特”轿车驾驶室座垫下面，后李小侠离开现场。王某回到家中后发现首饰被盗后连忙从家中出来，此时正遇到李小侠驾驶汽车在其家门口。王某遂将李小侠拦下，并报警。民警赶到后，王某在李小侠驾驶的汽车内找回了被盗首饰。被告人李小侠随即被民警带至公安机关。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）153号价格鉴定结论书鉴定，本案被盗黄金首饰价值人民币9927元。
另查明：案发后，被害人王某对被告人李小侠的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：被盗物品照片、书证：被告人户籍信息、到案情况说明、辨认笔录、谅解书、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）153号价格鉴定结论书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人杨某某、常某某、王某、郭某某证言、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年三月十三日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1085号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告赵华，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈芸莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2737号
原告王甲。
被告张甲。
被告张乙。
原告王甲诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法
公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日，被告张甲向原告借得人民币3
0000元，并由担保人张乙作担保，被告出具了借条一张，借条
内容为：“借条今借王乙人民币叁万圆整，小写人民币￥3000
0元整，具借人张甲担保人张乙2009年8月1日”。后虽经原告
多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判
令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并偿付从立案之日
起的银行同期贷款利息。2、由被告张乙对上述债务承担连带
清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、2009年9月21日浦江县郑宅镇上新屋村民委员会出具
的证明一份，证明“王甲”与“王乙”系同一人。
2、被告于2009年8月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、二被告的户籍证明各一份，证明被告的身份情况。
被告张甲未作答辩，也未提供任何证据。
被告张乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告王甲与被告张甲之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告张甲未能按约及时如数归还借款，属
违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告张乙自愿为该笔
借款提供担保，应承担相应的担保责任。故原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张甲归还原告王甲借款本金计人民币30000元
，支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从起诉
之日即2009年9月23日起算至本判决确定履行期限届满之日止
）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由
被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理850元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一〇年二月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
王 春 苹 申 请 刘 爱 军 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第247号
申请执行人王春苹，女，1974年8月出生，汉族，康保县兴喜钢模板租赁部业主，现住张家口市康保县。
被执行人刘爱军，男，1973年6月出生，汉族，个体，现住康保县城。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2012）东民商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘爱军在银行等金融机构存款及在其他单位收入539305.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01248号
原告：韩某某。
委托代理人：邱某某。
被告：赵某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韩某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年五月六日
书记员 马婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3338号
上诉人（原审原告）凌美华，女，1960年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王东宝，男，1959年1月2日生，汉族。
上诉人凌美华因与被上诉人王东宝房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌美华以双方已达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌美华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌美华撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人凌美华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月十二日
书记员 王 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05173号
原告覃天秀，女，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告覃天秀诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃天秀于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃天秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃天秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃天秀负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋 楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第1号
原告：张某。
委托代理人：毛某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年一月八日
代书记员 连巧娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5758号
原告：张庆龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑佩玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住址同被告蒋长松。
以上两被告共同委托代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告张庆龙与被告蒋长松、郑佩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙及其委托代理人苏徐高，被告蒋长松、郑佩玲的共同委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆龙诉称，原、被告长期相熟，也有过业务合作。2013年1月22日两被告因生意之需向原告借款，双方对利息及违约金等作出明确约定。因被告至今未结清本息，故起诉要求：两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)487,500元，并以487,500元为基数、按年息24%支付自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息及违约金。
被告蒋长松、郑佩玲共同辩称，对借款本金487,500元无异议，但已归还380,000余元。另，原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：
2013年1月22日，原告通过银行转帐汇给被告487,500元。审理中，原、被告表述一致：因预先在本金中扣除了一个月利息12,500元，故实际借款本金为487,500元。
2013年10月20日，原、被告签订《借款续签合同》，载明：两被告向原告借款500,000元，续借期自2013年10月21日起至2014年1月20日止，借款月利率为2.5%，逾期日滞纳金在借款利息基础上加收2%。
2013年10月21日，两被告另向原告出具借条一份，载明：向原告借款500,000元用于公司资金周转，借期3个月，自2013年10月21日起至2014年1月20日止，月息2.5%，每月先付息(每月利息12,500元)，如有违约按利息加倍支付违约金。两被告已结付利息至2013年9月底。
2015年12月31日本案诉争进入诉前调解程序［(2015宝诉前调字第13385号］。
以上事实，有借款续签合同、借条、银行交易明细、业务回单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款续签合同、借条、银行交易明细等证据，证明了其与两被告形成借贷合意并已实际交付借款的事实，两被告对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金，银行交易明细显示的实际出借金额为487,500元，审理中原、被告对本金数额亦表述一致，本院予以确认。关于逾期违约金，原、被告虽对逾期违约金作出明确约定，但该约定当以不超过年利率24%为限。现原告按年利率24%主张自2014年1月21日起的违约金，并无不当，本院予以支持。关于诉讼时效，鉴于本案诉争已于2015年12月31日进入诉前调解程序，结合借款续签合同续借期限的相关约定，原告之诉请未超过诉讼时效期间，被告的时效抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告蒋长松、郑佩玲于本判决生效之日起十日内归还原告张庆龙借款本金487,500元，并以本金487,500元为基数按年利率24%支付自2014年1月21日起至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,900元，由被告蒋长松、郑佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0136号
原告丁炳玉。
原告龚建兵。
两原告共同的委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号一楼。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告丁炳玉、龚建兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（简称太平洋保险启东公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁炳玉、龚建兵的委托代理人陈维先，被告太平洋保险启东公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炳玉、龚建兵诉称，丁炳玉、龚建兵系龚平的第一继承人。2013年9月，所在的村委会为龚平等独生子女户办理了意外伤害保险，2014年6月14日，龚平驾驶电动车发生交通事故，于当日抢救无效死亡，故请求太平洋保险启东公司赔偿保险金30000元。
被告太平洋保险启东公司辩称，龚平在太平洋保险启东公司投保、保额为30000元的事实无异议。但龚平发生交通事故的原因并不清楚，死亡的原因也不清楚。根据保险条款约定，龚平未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶，符合免责赔付情形，丁炳玉、龚建兵要求太平洋保险启东公司按照保险责任进行赔付，缺乏法律依据。
经审理查明，丁炳玉系龚平的妻子、龚建兵系龚平的儿子。2013年9月，本市惠萍镇计生办人员到该镇庙港村（原南惠阳村）为龚平等独生子女户作为投保人，办理了“计生家庭人身意外伤害保险”，险种包括意外伤害、意外医疗，意外伤害保险金额为30000元，保险费每份50元，保险期间为壹年。身故保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付保险金。
2014年6月14日15时05分许，龚平驾驶非标准电动三轮车，沿启东市南海公路由东向西行驶至14KM＋150M路段时，驶出路外发生交通事故，致龚平受伤，于当日死亡。嗣后，丁炳玉、龚建兵向太平洋保险启东公司报案并申请理赔，太平洋保险启东公司以龚平无证驾驶为由拒赔，故丁炳玉、龚建兵向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，由丁炳玉、龚建兵提供的意外伤害保险卡、交通事故责任证明、户口登记表、门诊病历、死亡医学证明书、户口注销证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，龚平与太平洋保险启东公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。龚平作为该保险合同的被保险人，在保险期间内遭受人身意外伤害、抢救无效死亡，属于双方约定的保险责任范围，太平洋保险启东公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于保险人的明确说明义务问题。太平洋保险启东公司抗辩，龚平属于无证驾，不享有保险赔付的权利。根据丁炳玉、龚建兵提供的证据，龚平持有的保险卡系镇村为独生子女户集体办理，在办理时或订立保险合同时，保险公司没有对保险合同中的免责条款作任何说明，更谈不上对免责条款进行明确说明；庭审中，太平洋保险启东公司也未提供证据证明在订立保险合同时，对保险合同中的免责条款作明确说明，仅陈述龚平属于无证驾驶而免责。由于对保险合同中免责条款，太平洋保险启东公司在订立合同时未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，相应的保险责任免责条款不产生效力，故应当按保险合同约定的承担保险责任。且龚平驾驶的车辆为电动三轮车，目前尚无法律法规规定需持证驾驶。故太平洋保险启东公司的抗辩观点，本院不予采信。
综上，丁炳玉、龚建兵请求太平洋保险启东公司赔偿保险金30000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内向原告丁炳玉、龚建兵支付保险理赔款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由中国太平洋财产财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年三月十日
书记员 张露辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第35号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人孙保友。
被告牛刚。
被告程新英。
被告姬存牧。
被告吴建芹。
被告刘保强。
被告尹传英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告牛刚、程新英、姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙保友到庭参加诉讼，被告牛刚、程新英经本院传票传唤，被告姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告牛刚于2010年12月19日向原告借款80000元，到期日为2011年12月18日，现结欠本金77999.96元及利息，并由被告姬存牧、刘保强提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告牛刚与被告程新英系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告姬存牧与被告吴建芹、被告刘保强与被告尹传英均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告牛刚，程新英未按合同约定偿还借款本息，被告姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金77999.96元及利息。
被告牛刚、程新英、姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称罗庄农联社陈岭分社）与被告牛刚签订了一份《个人借款合同》，约定牛刚向罗庄农联社陈岭分社借款80000元，借款期限自2010年12月19日起至2011年12月18日止，付息方式为按月结息，借款用途为购生猪。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社陈岭分社与被告姬存牧，刘保强签订了一份《最高额保证合同》，约定姬存牧，刘保强作为保证人，自愿为被告牛刚自2010年12月19日起至2012年12月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币玖万元陆仟元整提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社陈岭分社与被告牛刚签订了《借款凭证》，载明：借款人为牛刚，借款金额为捌万元整，约定还款日期为2011年12月18日，借款月利率为10.6566‰。被告程新英向罗庄农联社陈岭分社社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明程新英为借款人的共同还款责任人，对该借款80000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人姬存牧及其配偶吴建芹、保证人刘保强及其配偶尹传英均向罗庄农联社陈岭分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款80000元给被告牛刚，贷款到期后，被告牛刚、程新英未按合同约定履行还款义务，被告姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金77999.96元，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告牛刚未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告程新英未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告姬存牧，刘保强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告吴建芹，尹传英未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告牛刚、程新英经本院传票传唤，被告姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛刚、程新英于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款77999.96元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告牛刚、程新英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告牛刚、程新英、姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1750元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘洪斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03203号
原告张某某，女，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告耿某某同居子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告张某某承担。
审判员 石丽屏
二〇一四年六月九日
书记员 段 菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2406号
原告：张哲奇，男，1992年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告：翟江红，女，1971年7月23日出生，汉族，住太原市。
被告：翟海宏，男，1973年2月4日出生，汉族，住太原市。
原告张哲奇与被告翟江红、翟海宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲奇、被告翟江红到庭参加诉讼，被告翟海宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款400000元；2、判令二被告支付利息43200元（2016年4月1日-2016年9月30日40万×1.8%/月×6个月）及违约金36600元（2016年4月1日-2016年9月30日40万×0.05%/日×183天）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订给了借款合同一份，原告按约定以银行转账的方式将400000元打入被告翟海宏的公司银行账户。合同到期后，二被告未按照合同约定的还款时间还款，已构成违约，应当支付原告利息及违约金。
被告翟江红辩称，原告所述借款属实，本金未还。利息给过原告30000元，大概是2016年4月份给了两次，5月份给了一次，共计给了原告30000元。
被告翟海宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月1日，原告张哲奇与被告翟江红、翟海宏签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款400000元，借款用途为资金周转；借款期限自2016年4月1日至2016年4月7日；月息按1.8%计算；未按合同约定如期足额偿还借款及利息的，除继续支付本息外，应自违约之日起每日按未支付本息额度的千分之五计付违约金。合同签订后，原告将400000元借款通过银行转账方式支付到法定代表人为被告翟海宏的太原嘉韵商贸有限公司账户。2016年4月1日、4月19日、5月23日，被告翟江红向原告的叔叔张志鑫账户打款共计14700元，原告张哲奇认可已收到该款。借款期限过后，二被告未能偿还剩余借款。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告将借款提供给二被告，用于公司经营，双方借贷关系成立，二被告应依约偿还原告借款本金并支付利息。2016年4月1日，被告翟江红偿还原告借款本金200元，2016年4月19日，被告翟江红支付原告4500元，应作为偿还原告的利息，2016年5月23日，被告翟经红偿还原告10000元，应作为偿还原告的利息。借款期限届满后，二被告未能偿还剩余借款本息，应承担违约的民事责任，向原告偿还借款本金399800元，并按约定的利率支付原告自2016年4月1日至2016年9月30日的剩余利息28678.4元。原告请求的逾期付款违约金与逾期付款利息属重复约定，本院不予支持。
综上所述，对原告的合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟江红、翟海宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲奇借款本金399800元，并支付自2016年4月1日至2016年9月30日的剩余利息28678.4元。
二、驳回原告张哲奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元由原告张哲奇负担329元，由被告翟江红、翟海宏负担3920元；保全费2919元由被告翟江红、翟海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫旭春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00265号
原告：林君杰。
被告：唐春林。
被告：李秀云。
被告：征安。
原告林君杰与被告唐春林、李秀云、征安民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐春林、李秀云归还借款本金60000元及利息（自2013年9月9日起至实际还款之日止按1.8％月利率计算）；2.被告征安对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月8日，被告唐春林向原告借款60000元，并出具借条，约定按2％月利率计算利息，被告征安作为担保人在借条上签名，未约定保证方式。后经催讨，被告唐春林没有还款，被告征安也未履行担保责任。另查明，被告唐春林、李秀云系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春林、李秀云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林君杰借款本金60000元，并支付利息（自2013年9月9日起至实际还款之日止按1.8％月利率计算）；
二、被告征安对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告唐春林、李秀云、征安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1922元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初775号
原告刘某。
委托代理人马黎明，肃州区城关法律服务所法律服务工作者。
被告秦某。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马黎明、被告秦某及委托代理人郑超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，于1995年1月29日登记结婚，1996年2月13日生育一女，取名刘青。因婚前双方缺乏了解，婚后生活矛盾较多且在起诉前双方已分居长达三年之久，现因夫妻感情破裂无法共同生活，要求解除原、被告的婚姻关系，涉诉费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，对原告存有感情，希望继续共同生活。原告对夫妻共同财产的陈述不实。
经审理查明，原、被告于1995年1月29日在酒泉市肃州区银达乡人民政府办理了结婚登记。1996年2月13日生育一女，取名刘青。原、被告初次参加离婚诉讼。原告称与被告已分居三年之久，被告不承认，且原告无证据证明。原告未向法庭充分举证夫妻共同财产及债务情况，原、被告对夫妻共同财产及债务争议较大。
以上事实，由结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方不能正确处理家庭纠纷，故产生一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，本案中，原告主张夫妻感情破裂无证据证明，加之被告表示对原告怀有深厚的夫妻之情。故本院认为，原、被告已共同生活二十年有余，理应更加珍惜夫妻感情，慎重看待婚姻现实，因此，双方在以后的生活中加强理解、相互珍爱，还是可以和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 琨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8285号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇，
负责人赵成剑，该支行行长，
委托诉讼代理人汪允荣、张留洋，该公司职员。
被告：孔桥，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市。
被告：芮锦，男，1981年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人殷红为，自然情况同下。
被告：殷红为，男，1981年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告孔桥、芮锦、殷红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国支行的委托诉讼代理人汪允荣、张留洋，被告孔桥、殷红为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国支行诉称，2012年3月25日，原告与被告孔桥、芮锦、殷红为签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告孔桥夫妇因购买钢材的需要向原告借款30万元。借款到期后三被告均未清偿原告上述债务。现起诉要求：1、三被告偿还借款本金295500元及截止到2017年7月17日的利息453038.86元；2、支付自2017年7月18日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告孔桥辩称，这个款当时是我们三个人去贷款的，但是我们没有收到钱。办贷款时是由原告的信贷主任张东办理，签字后，张东给我的答复是我们的资质不够，没有贷下来款，等到一年多以后，我想买车，我去查我的征信，才知道我还有三十万元的贷款，我给张东打电话问他怎么回事，他说钱让他用了，他说他还。我去找原告的行长，我也去原告的总部反映了这个问题，但是也没有处理好。后来我请律师起诉他，但是我拿着证据到鼓楼法院起诉时，法院看完后说属于刑事案件，让我报案，我就去利国派出所报案了。派出所就说这个案子暂时没有办法办，只有结案才能处理。我找张东的时候，他给我打了两个条子，我去原告总部把事情说过之后，原告把我的黑名单也去掉了，这就说明是原告内部的问题，认可是张东的问题。涉案的款项是从我的账户直接打到张东的妻子的卡上的，可能是他妻子，在一个售楼处上班。
被告殷红为辩称，我也没有收到钱，我第一次知道有贷款是银行给我打电话，是一个冬天，具体时间记不清楚了。第一次去银行，是和张东一起去的，说让我去一趟就没有事了，当时还有个不认识的人一起去的，还有当时的介绍人一起去的，当时到银行，张东给人家说了一声我们就走了。
被告芮锦辩称，我也没有收到钱。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告孔桥、芮锦、殷红为签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。2012年3月30日，原告向被告殷红为账户支付30万元，贷款用途为购买钢材。当日该款转至周某账户10万元，此后该款被陆续取走现金部分。2012年4月12日，余款42980元转账至韩雯账户中。2014年4月10日，原告的员工张东向被告孔桥出具借据一份：现孔桥在利国信用社的三人联保贷款30万元，被利国信用社张东挪为己用，特打此借据为凭证。借据上另有见证人周某的签名。2015年4月23日，张东向被告孔桥出具还款承诺书：孔桥、芮锦、殷红为在利国信用社三人联保的贷款，每人30万，共计90万，其中以孔桥名下的贷款30万，由我使用，至今没有归还，而且没有及时还利息，导致孔桥信用拉黑，成为银行黑户，本人承诺按期偿还该笔贷款本息，至贷款结清后与利国信用社说明情况将孔桥黑名单去除。
另查明，在（2015）铜茅商初字第25号民事案件中，郑长埂、郑长纯、郑友忠起诉利国信用社要求确认双方之间签订的农户联保借款合同的借款金额为30万元，该笔借款的信贷员亦为利国信用社员工张东，张东在该案中认可郑长埂实际仅拿到30万元借款，利国信用社发放的另外60万元被其私自挪用，其利用郑长埂等3人与利国信用社签订的农户联保借款合同及其他手续，私自开设银行卡，将贷款发放到该卡后又挪作他用。现公安机关已对该案立案处理。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、借据、还款承诺书、（2015）铜茅商初字第25号及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案合同双方当事人对借款事实存在重大争议，与公安机关已经立案侦查的郑长埂等3人的案件比较类似，涉嫌犯罪的可能性较大，因此，本案应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费11290元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02080号
原告武闯，男，汉族，个体户。
被告黄荣芳，女，汉族。
本院在审理原告武闯与被告黄荣芳买卖合同纠纷一案中，原告武闯于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武闯撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告武闯负担。
审判员 畅博
二〇一五年五月二十九日
书记员 马丹
文书名称：原告赵一英与被告莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司（以下简称“莱玛特公司”）劳动争议纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01179号
原告：赵一英，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：飞利浦·罗伯森，该公司董事长。
委托代理人：姚鑫，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：房宇，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵一英与被告莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司（以下简称“莱玛特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员孙永芝、任丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵一英，被告莱玛特公司委托代理人房宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一英诉称：原告2011年12月5日应聘至被告公司从事食堂水案工作，约定月工资1000元。工作期间原告并无违反公司规章制度和劳动纪律的行为，但被告却于2014年10月15日将原告辞退。原告在职期间，被告克扣各项费用，导致原告权益受损，故诉至法院，请求判令：被告支付原告加班费差额837元（2012年6月—10月）；被告支付原告低于最低工资标准的工资差额1200元（2011年12月5日-2012年12月）；被告支付原告低于最低工资标准的工资差额3800元（2013年1月-2014年7月）；被告支付原告经济补偿金3692.30元；被告支付原告防暑降温费540元（60元×3个月×3年）；被告支付原告带薪年休假2786元。
被告莱玛特公司答辩称：原告至被告工作时已经退休，故原、被告之间是劳务关系而非劳动关系，被告没有义务支付原告的各项诉讼请求，故请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告以退休人员的身份于2011年12月5日至2014年10月15日在被告处工作，2013年1月1日、2014年1月14分别签订劳务合同各一份。
另查明，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出沈开劳人仲不字（2015）55号决定不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、工资条、账户交易历史查询、劳务合同、加班记录、证人李德宏的证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告已退休人员的身份至被告处工作，双方签订劳务合同，形成劳务关系。原被告双方形成的劳务关系不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应恪守。
关于原告要求支付2012年6月—10月加班费837元的诉讼请求，因原被告之间系劳务关系，原告庭审过程中承认入职时没有与被告约定加班费，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告支付其2011年12月5日—2012年12月低于沈阳经济技术开发区工资标准1100元／月的工资差额1200元（该期间原告工资1100元／月）及2013年1月—2014年7月低于最低工资标准1300元（该期间原告工资1100元／月）的诉讼请求，因原被告系劳务关系，对于劳务报酬已有约定，双方均应按照该约定履行，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其经济补偿金3692.30元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其防暑降温费540元（60元×3个月×3年）的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其带薪年休假2786元的诉讼请求，因原、被告之间系劳务关系，双方就工作时间已有约定，应当按照约定履行，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵一英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵一英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 任 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民特字第00012号
申请人蒋某某，女，汉族，学龄前儿童，住重庆市潼南县。
法定代理人蒋某乙，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。系申请人蒋某某之祖父。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
申请人蒋某某要求宣告何红霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某某称，申请人蒋某某系被申请人何红霞与蒋某丙之女。蒋某丙于2009年7月16日死亡。被申请人何红霞于2010年5月离家出走至今未与家人联系，下落不明。故申请人请求人民法院宣告何红霞失踪。
经查，被申请人何红霞，女，1988年12月10日出生，汉族，农村居民，原住重庆市潼南县XX镇XX村X组XX号，系申请人蒋某某之母。蒋某丙与被申请人何红霞未办理结婚登记手续，于2009年1月9日共同生育女儿蒋某某。蒋某丙系蒋某乙之子，2009年7月16日蒋某丙死亡。2010年5月，被申请人何红霞离家出走，至今下落不明。申请人蒋某某现随蒋某乙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月9日发出寻找何红霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何红霞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人何红霞于2010年5月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满何红霞仍然下落不明，故对何红霞失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告何红霞为失踪人。
二、指定蒋某乙为失踪人何红霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第991号
申请执行人蒋波，男，1970年2月5日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人高天有，男，1970年8月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人代宏英，女，1972年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高天有、代宏英、泸州市高氏制衣有限公司银行存款人民币450000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1222号
原告：王文毅，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：厉正，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：厉巧妮，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江乐家厨具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区（温州城）。
法定代表人：厉正。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路3766号。
法定代表人：丁奇峰。
本院于2017年1月23日立案受理原告王文毅与被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王丽秋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第16号
原告闫永红，女，1975年2月3日生。
委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭讲正，男，1970年5月23日生。
被告段绍卿，男，1952年5月16日生。
原告闫永红诉被告郭讲正、段绍卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫永红及其委托代理人郭红伟、被告郭讲正和段绍卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永红诉称：2014年11月11日下午，原告驾驶电动三轮车到上官镇袁庄拉煤球，当沿215省道自北向南行驶至上官镇派出所南边路段时，被告段绍卿驾驶拖拉机（带重型货架）超车后突然停在公路西边，原告躲闪不及撞在拖拉机货架尾部左侧，导致原告下腹部皮肤破裂、腹部受伤、电动车损毁的后果。事故发生后，原告先后在滑县安康医院、滑县人民医院治疗、本村卫生室抢救治疗，经济损失较大。后经滑县公安交警大队认定，段绍卿�本次事故的次要责任。同时查明段绍卿受雇于被告郭讲正为其拉货，且该肇事拖拉机系郭讲正所有。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9068.96元和车损885元，涉诉费用由被负担。
被告郭讲正辩称：该事故发生后，给原告检查过，原告没有病，有拍片为证。被告的车停在路边，车辆没有行驶，由事故组的证明为证。被告的拖拉机承包给了被告段绍卿，承包费每天500元，原告起诉被告郭讲正没有依据。
被告段绍卿辩称：事故发生后给原告作了检查，原告没有病，被告开的拖拉机停在路边，发生事故时拖拉机由被告使用，被告还有损失，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年11月11日16时50分许，原告闫永红未取得驾驶证驾驶电动三轮车沿省道215线自北向南行驶至滑县上官镇派出所南边路段时，与被告段绍卿驾驶的停在公路西侧的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告闫永红受伤和电动三轮车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，原告闫永红负主要责任，被告段绍卿负事故的次要责任。事故发生后，被告郭讲正送原告到滑县安康医院作了腹部的CT检查，并支付检查费220元，原告本次起诉不包括该笔费用；原告在滑县安康医院支付医疗费84元。当天夜里，原告到滑县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3634.96元，出院诊断为：腹部闭合性损伤，下腹部皮肤扎裂伤。原告所驾驶的电动三轮车，经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为585元，原告支付评估费100元。
另查明，被告段绍卿驾驶的拖拉机的车主为被告郭讲正，该车未在公安交通管理部门登记，未投保交强险，发生事故时，被告段绍卿系驾驶该车运输钢材，被告段绍卿未取得相�的驾驶资格证。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路交通事故责任认定书一份和询问笔录一份，滑县人民医院诊断证明两份、出院证一份、医疗费票据两张、病案一套，滑县安康医院医疗费票据一张，评估结论书一份，评估费票据一张，被告提供的滑县安康医院CT检查报告单及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故应当首先由保险公司在交强险限额内直接赔偿付，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责�的，人民法院应予支持。涉案的拖拉机上路从事运输，作为车主的被告郭讲正有义务为该车投保交强险，而该车在发生事故时未投保交强险，被告郭讲正作为车主应当与被告段绍卿在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本次事故经滑县公安交警大队认定，被告段绍卿负事故的次要责任、原告闫永红负事故的主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，超出交强险范围的部分，按事故责任比例，应当由被告段绍卿承担30%的赔偿责任，原告闫永红自行承担70%的责任。
原告闫永红的合理损失有：1、住院治疗9天，医疗费3718.96元。对于原告主张在滑县上官镇西山峰村诊所的医疗费700元，因未提供相关票据予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费每天按30元计算为270元。3、营养费每天按20元计算为180元。4、护理费为702.05元（28472元／年÷365天×9天）。5、误工费为626.35元（25402元／365天×9天）。6、交通费本院酌定200元。7、车损585元。8、评估费100元。依照《中华人民东和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段绍卿于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告闫永红医疗费3718.96元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费702.05元、误工费626.35元、交通费200元、车损585元共计6282.36元，被告郭讲正负连带责任；
二、被告段绍卿于本判决生效后十日内赔偿原告闫永红评估费100的30%即30元；
三、驳回原告闫永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫永红负担19元，被告郭讲正负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保428号
申请人：程知园，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：李全宝，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：刘艳，女，1982年4月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
申请人程知园与被保全人李全宝、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，程知园于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李全宝、刘艳位于巢湖市裕溪可畔17幢1单元1404室房产。担保人周先梅、张军海以其共同所有的位于巢湖市巢庐路南侧滨湖南苑安置小区5区13号楼404室的房屋【产权证号为房地权证巢湖市字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人程知园为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李全宝、刘艳名下位于巢湖市裕溪可畔17幢1单元1404室房产。
二、查封担保人周先梅、张军海共同所有的位于巢湖市巢庐路南侧滨湖南苑安置小区5区13号楼404室的房屋【产权证号为房地权证巢湖市字第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月二日
书记员 张 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第956号
原告：张星，男，1988年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张星诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房，总价为477057元。原告依约向被告付清全部购房款，被告承诺应于2013年12月31日前交付房屋，但至起诉时止仍未交付。被告应自2014年1月1日起至实际交楼之日止每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止，每日按总房价款477057元的0.05%的标准计算的逾期交楼违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月20日，原告张星（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房（建筑面积49.17平方米），总金额为477057元。乙方须自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付247057元，剩余房款230000元须于2013年3月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款477057元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月13日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告张星支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款477057元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付，以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费431元已经由原告张星预交，原告同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告张星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凤茵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00038号
罪犯龚XX，无业。
罪犯龚XX犯寻衅滋事罪经江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月26日以（2013）铜刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年5月31日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月30日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯龚XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯龚XX减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚XX减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第153号
原告：余某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：韩建忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。诉讼中，原、被告双方当事人均自愿放弃答辩和举证期限，要求提前开庭审理，经本院经审查后予以准许。本案依法由审判员杜孟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人韩建忠、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2007年7月在旅途列车上相识，2008年3月双方确立恋爱关系。2008年9月26日双方在夹江县民政局办理了结婚登记，婚后在被告所在地租房生活。我系再婚。2009年7月29日双方生育一女，取名李雨佳。结婚后，被告已取得厨师证，但不好好经营餐馆，也不安心打工挣钱，经常辞工换工作。对家庭不负责任，挣钱后也不用于家庭开支，双方为此经常吵嘴打架，缺乏感情交流基础。现我认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女李雨佳随原告生活，被告每月付女儿生活费500元，并承担女儿的教育费、医疗费直至女儿独立生活为止。3、诉讼费被告承担。
被告李某某辩称：我方不同意离婚。原告诉状中所说的内容不是事实，双方感情一直很好，各种家务事我都在做，我偶尔喝酒、打牌并没有影响家庭生活。且离婚对女儿成长不利。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识，2008年3月双方确立恋爱关系。2008年9月26日双方在夹江县民政局办理了结婚登记，原告系再婚，婚后原告到被告所在地租房生活。2009年7月29日，原、被告生育一女，取名李雨佳。在婚后共同的生活中，原、被告双方因生活琐事以及家庭经济原因发生过矛盾纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户籍证明、结婚证等证据佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告从结婚至今已近7年，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但离婚与否取决于夫妻双方感情是否确已破裂。从原告提供的证据中，本院无法查实并确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告亦未提供双方具有《中华人民共和国婚姻法》应当离婚的法定情形的证据。因此，原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一五年一月三十日
书记员 李 端
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第177号
原告胡初耀。
被告王扶昌。
被告王金龙。
原告胡初耀与被告王扶昌、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡初耀，被告王扶昌到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡初耀诉称：2012年11月7日，被告王扶昌、王金龙以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具了借条，借款人保证在2014年12月底还清。借款逾期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告以多种理由推托。现诉请判令被告偿还借款40000元及2015年1月1日之后的利息。
被告王扶昌辩称，借款属实，但是我资金周转困难，同意在2015年12月底归还。
被告王金龙未作答辩。
经审理查明：原告胡初耀与被告王扶昌系朋友关系，被告王扶昌与王金龙系父子关系。于2012年11月7日向原告借款40000元。用于经营农副产品销售，被告王扶昌、王金龙向原告出具了借条一张，保证在2014年12月底还清。2015年3月2日，被告王扶昌归还原告借款10000元，尚欠原告借款30000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证，被告王扶昌无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王扶昌、王金龙拖欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付逾期借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王扶昌、王金龙共同偿还原告胡初耀借款本金人民币30000元及利息（借款40000元的利息从2015年1月1日起至2015年3月2日止；借款30000元的利息从2015年3月3日起至实际还款之日止，按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 李斌
二〇一五年三月四日
书记员 刘丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第155号
原告迟艳玲。
被告邓庆。
原告迟艳玲诉被告邓庆离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告迟艳玲、被告邓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟艳玲诉称，其与被告邓庆于2013年10月29日登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告邓庆离婚，家庭财产电视机1台、冰柜1台，存款2，000.00元平均分割，并由被告邓庆承担本案诉讼费。
被告邓庆辩称，其同意离婚，财产不同意平均分割，家庭无存款，并要求原告迟艳玲返还彩礼款50，000.00元，返还借款2，000.00元。
经审理查明，原告迟艳玲与被告邓庆于2013年10月29日登记结婚，登记前被告邓庆按当地风俗给付原告迟艳玲彩礼69，000.00元。原告迟艳玲用此款购买了吊坠、项链、耳钉、戒指价值8，266.00元、海信彩电1台价值1，599.00元、西冷冰柜1台价值1，350.00元。原、被告于2013年11月16日按当地习俗举行结婚仪式，在一起共同生活3个月后开始分居至今。
以上事实有结婚证、购物发票3张、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，应视为夫妻感情已破裂，本院对原告诉请离婚的诉讼请求予以准许。原、被告共同生活时间较短，被告邓庆婚前给付彩礼导致其家庭经济困难，故彩礼应酌情返还，本院支持20，000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告迟艳玲与被告邓庆离婚；
二、原告迟艳玲返还被告邓庆彩礼款20，000.00元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告迟艳玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年五月七日
书记员 樊金艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1678号
原告康银斌，男，1975年9月4日出生，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村第一村民组。
负责人：王建国，组长。
委托代理人杨凯，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会。
负责人：王军利，村委会主任。
本院在审理原告康银斌诉被告郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村第一村民组、郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会合同纠纷一案中，原告康银斌于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康银斌撤回起诉。
案件受理费275元，由原告康银斌负担。
审判员 杨松华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王子源
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第155-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人左宗林，男，1957年5月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾炳玉，女，1956年10月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建华，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族资中县人。
被执行人冉彬，男，1982年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ梅，女，1988年9月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人周文寿，男，1956年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永秀，女，1964年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建芝，女，1970年1月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟太根，男，1966年11月25日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第271号民事调解书确定的义务，即支付标的款共计79693.32元，案件受理费740元，以及承担本案执行费1100元。逾期后被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根仍未履行。在执行过程中，经查证被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14381号
原告杨敬修，男，1997年1月30日出生。
法定代理人杨亚东，男，1970年8月21日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号926室，组织机构代码68514943-X。
法定代表人张学军，董事长。
委托代理人周刚，男，1985年11月9日出生，北京中铁第一太平物业服务有限公司综合部部长。
委托代理人高猛，男，1974年12月23日出生，北京中铁第一太平物业服务有限公司项目经理。
原告杨敬修与被告北京中铁第一太平物业服务有限公司（以下简称中铁太平物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬修的法定代理人杨亚东、委托代理人李长岗，被告中铁太平物业公司的委托代理人周刚、高猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬修诉称：2013年1月11日原告与北京顺桥房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》和《前期物业服务合同》，约定北京顺桥房地产开发有限公司向原告预售顺义区X号商业楼房一套，价格12227600元，合同约定2013年5月1日交房。被告受北京顺桥房地产开发有限公司委托收取物业费和空调费，计算时间从2013年8月1日起计算一年，而原告实际收房日期为2013年10月22日。因原告2013年8月1日至2013年10月22日未实际占有房产，该段时间被告收取的物业费和空调费应当返还原告。故诉至法院请求判令：1.被告返还物业费2895.26元，空调费4616.65元；2.本案诉讼费由被告承担。
中铁太平物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.与原告订立物业服务合同的主体为北京顺桥房地产开发有限公司，原告以物业服务合同纠纷起诉被告主体不适格；2.被告依照北京顺桥房地产开发有限公司出具的《入住手续书》上注明的涉案房屋交付日期收取物业服务费符合被告与北京顺桥房地产开发有限公司之间的合同约定，不违法法律规定，被告收取物业费的行为应受到法律保护。
经审理查明：
杨敬修系顺义区X商业楼业主，该房屋建筑面积176.54平方米，物业费每月每平方米6元，空调费每年每平方米115元。中铁太平物业公司为涉诉商业楼提供前期物业服务。
2013年7月18日顺桥公司按杨敬修提供的地址以快递的方式邮寄了《入住通知书》通知其2013年7月22日来公司办理入住手续。
2013年10月22日杨敬修收房，并于当日向中铁太平物业公司交纳了2013年8月1日至2014年7月31日的物业服务费12710.88元，空调费20302.1元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市商品房预售合同》、《北京市前期物业服务合同》、缴费确认单等在案予以证明。
本院认为：
中铁太平物业公司为涉诉商业楼提供了物业服务，并收取了杨敬修的物业费及空调费，双方已经形成物业服务合同关系，对中铁太平物业公司辩称其不是本案物业服务合同主体的主张，本院不予采信。
中铁太平物业公司与北京顺桥房地产开发有限公司之间的合同约定，对杨敬修没有约束力，杨敬修应当交纳物业费及空调费的起始时间，也不应由北京顺桥房地产开发有限公司单方确定，对于中铁太平物业公司辩称以北京顺桥房地产开发有限公司出具的《入住手续书》上注明的日期计算收取物业费及空调费起始时间的主张，本院不予采信。
《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”2013年8月1日至2013年10月21日涉诉商业楼尚未交给杨敬修，该时间段的物业费及空调费不应由杨敬修交纳。对于杨敬修要求中铁太平物业公司返还2013年8月1日至2013年10月21日期间物业费及空调费的请求，本院予以支持，具体数额本院依法核算。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京中铁第一太平物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨敬修二○一三年八月一日至二○一三年十月二十一日的物业费二千八百三十六元，空调费四千五百六十一元；
二、驳回原告杨敬修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京中铁第一太平物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第586号
原告马洪喜。
委托代理人田忠国，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王树林。
原告马洪喜与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪喜及委托代理人田忠国，被告王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月4日从原告处借款300000元，约定使用一个月，月息2%，2011年12月22日向原告借款100000元，约定月息2%。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，双方致成纠纷。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计488000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王树林辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还。
经审理查明，2011年8月4日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，约定使用期限1个月，月息2%。2011年12月22日，被告再次向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定利息2%。后双方因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年5月29日诉至本院。
庭审过程中，原、被告均认可每月4日支付上一个月的利息，通过银行打款支付利息。原告主张利息已付至2012年7月3日，被告主张利息已付至2012年8月份。
上述事实，有借据两份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年7月4日至2013年6月3日的利息88000元，因双方在借据中约定月息2分，未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿付利息至2012年8月4日，但未提供相应证据证明，对其辩解，本院不予支持。被告应自2012年7月4日起承担利息88000元（400000元×2%×11个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王树林偿付原告马洪喜借款400000元，利息88000元，共计488000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，财产保全费3020元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8620元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月一日
书记员 于振伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04772号
原告：李某某。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第295号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，绰号“哈狼”，男，1980年6月4日出生；因犯故意伤害罪于2011年6月27日被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月8日11时许，被告人舒某某在溆浦县兆隆花园一单元502室的租房内，被告人舒某某拿出毒品，容留吸毒人员张某某与自己一起吸食了毒品冰毒。
2015年11月9日11时许，在被告人舒某某溆浦县兆隆花园一单元502室的租房内，由张某某提供毒品，被告人舒某某容留吸毒人员张某某与自己一起吸食了毒品冰毒。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某提供场所，容留吸毒人员吸食毒品二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人舒某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月8日11时许，在被告人舒某某租住的溆浦县兆隆花园一单元502室内，被告人舒某某拿出毒品，容留吸毒人员张某某与自己一起吸食了毒品“冰毒”。
2015年11月9日11时许，在被告人舒某某溆浦县兆隆花园一单元502室的租房内，由张某某提供毒品，被告人舒某某容留吸毒人员张某某与自己一起吸食了毒品“冰毒”。
另查明，被告人舒某某因犯故意伤害罪于2011年6月27日被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月1日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，证明2015年11月8日11时许和2015年11月9日11时许，他2次在被告人舒某某位于溆浦县兆隆花园一单元502室的租房吸食冰毒的事实；在公安机关组织的混合辨认中，证人张某某辨认出被告人舒某某系容留他吸毒的“哈狼”；
2、溆浦县公安局行政处罚决定书2份，证明被告人舒某某和张某某因吸食冰毒被溆浦县公安局行政拘留的事实；
3、现场勘查笔录及照片，证明被告人舒某某容留他人吸毒的现场概况，经被告人舒某某当庭辨认无误；
4、户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人舒某某的身份及犯罪时已达到刑事责任年龄；
5、溆浦县人民法院（2011）溆刑初字第63号刑事判决书、释放证明书各1份，证明被告人舒某某因犯故意伤害罪于2011年6月27日被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月1日刑满释放。
6、被告人舒某某对其容留他人吸毒的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据相印证。
本院认为：被告人舒某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人舒某某如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年二月二日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。