wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第9号
异议人（被执行人）：邓州市盐业公司（邓州市盐业管理局）。
法定代表人；谢冰，任该局局长。
委托代理人：鲁照宏，男，系该局职工。
委托代理人：张丽，女，系该局职工。
申请执行人：乔云贵，女，生于1950年11月29日，汉族，住河南省南召县红阳机械厂家属院。
被执行人：邓州市盐业公司（邓州市盐业管理局）。
法定代表人；谢冰，任该局局长。
本院在执行乔云贵申请执行邓州市盐业公司（邓州市盐业管理局）为民间借贷纠纷一案中，被执行人邓州市盐业公司、邓州市盐业管理局（以下简称盐业公司）于2015年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盐业公司称：乔云贵借款给原邓州市盐业副食站（法定代表人王忠生），本应承包人王忠生、吴静波赔付，王忠生、吴静波身为原盐业副食站负责人和清算组人员，在该站注销登记清算时，故意隐瞒外欠债务事实，造成公司不应有的损失。乔云贵系王忠生嫂子，牛春系吴静波爱人，乔云贵诉盐业公司一案，与盐业公司诉王忠生、吴静波一案，看似两个案，实际为一个案件，且为重要利害关系，怀疑乔云贵与王忠生、吴静波有恶意串通，侵吞国有财产之嫌。因此，申请邓州市人民法院终止乔云贵执行盐业公司一案，并返还法院冻结盐业公司的财产。
本院查明：乔云贵诉盐业公司为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院审理后，作出（2010）邓法民初字第1548号民事判决书，判决要求被告盐业公司于判决生效后十日内偿还原告乔云贵的借款178480元及利息。盐业公司不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年5月14日已发生法律效力。乔云贵申请执行，2014年6月25日邓州市人民法院受理执行案，在执行过程中，被执行人提出执行异议，要求邓州市人民法院终止乔云贵执行盐业公司一案，并返还法院冻结盐业公司的财产。
本院认为：南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00254号民事判决书于2014年5月14日已发生法律效力，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，邓州市人民法院（2010）邓法民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，该判决要求盐业公司于判决生效后十日内偿还乔云贵的借款178480元及利息。判决生效后盐业公司未在判决确定期限内自觉履行判决书确定的义务，乔云贵申请执行符合法律规定，邓州市人民法院依法执行是履行职务行为，盐业公司要求终止乔云贵执行盐业公司一案，并返还法院冻结盐业公司的财产，无法律依据，盐业公司异议理由不成立，本院不予支持。盐业公司称乔云贵借款给原邓州市盐业副食站（法定代表人王忠生），本应承包人王忠生、吴静波赔付，王忠生、吴静波身为原盐业副食站负责人和清算组人员，在该站注销登记清算时，故意隐瞒外欠债务事实，造成公司不应有的损失。该理由是本案执行依据生效之前的实体理由，现执行依据已发生法律效力，盐业公司可依法申请再审或通过其他程序解决。盐业公司称乔云贵系王忠生嫂子，牛春系吴静波爱人，乔云贵诉盐业公司一案，与盐业公司诉王忠生、吴静波一案，看似两个案，实际为一个案件，且为重要利害关系，怀疑乔云贵与王忠生、吴静波有恶意串通，侵吞国有财产之嫌。乔云贵与盐业公司为民间借贷纠纷一案，盐业公司与王忠生、吴静波为清算责任纠纷一案，两个案件是不同诉讼主体不同法律关系的案件，不能确认为是同一个案件，故盐业公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓州市盐业公司（邓州市盐业管理局）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘功俄
二〇一五年七月六日
书记员 陈小锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初78号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海市环翠区，系威海市某某地毯厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人王某某与刘某在威海市某某地毯厂发生冲突，当日22时许，刘某及被害人刘乙、殷某某等人前往威海市环翠区温泉镇益宾旅馆508室王某某的住处欲找王某某理论，后刘某、刘乙与被告人王某某发生打斗，被告人王某某持镰刀沟将刘乙、殷某某划伤。经法医鉴定被害人刘乙体表所受损伤构成轻伤二级、被害人殷某某四肢所受损损伤构成轻伤二级。2014年9月18日被告人王某某主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、物证照片、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人刘乙各项损失共计人民币三万元，赔偿被害人殷某某各项损失共计人民币一万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第144号
原告孙力珠，女，1963年7月13日出生，汉族，住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告毛铁铎，男，1958年2月19日出生，汉族，住依兰县。
原告孙力珠诉被告毛铁铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙力珠的委托代理人侯玉婷、被告毛铁铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力珠诉称，被告于2012年12月13日在原告处借款100，000元，双方约定月息3分，一个月内还款。借款到期后被告未按约履行还款义务。经原告催要，被告于2014年8月6日为原告出具保证书一份，保证于2014年8月20日如数偿还本息。现保证期限已过，被告仍未履约还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金100，000元，及计算至给付之日止的利息。
被告毛铁铎辩称，对原告主张的事实没有异议，承认原告全部诉讼请求。
本院认为，被告毛铁铎承认原告孙力珠在本案中主张的事实，对原告孙力珠主张的事实本院予以确认。对原告诉请本金部分本院予以支持。双方关于借款利息按月息3分计算的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对利息部分依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告毛铁铎于本判决生效之日起七日内归还原告孙力珠借款本金100，000元；
二、被告毛铁铎于本判决生效之日起七日内归还原告孙力珠借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2012年12月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，诉讼保全费700元，均由被告毛铁铎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年十月十七日
书记员 葛 亮
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执复字第1号
申请复议人（被执行人）武汉德之星机电设备有限公司（以下简称德之星公司）。
申请执行人吴澳。
申请复议人德之星公司不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第648-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，德之星公司是对据以执行的生效裁判不服，不属于执行异议的审查范围，据此作出（2014）鄂咸安执字第648-1号执行裁定书驳回其异议。
德之星公司不服执行法院驳回其异议裁定，以申请执行人吴澳2012年8月已从该公司离职为由请求法院不予执行判决确定的吴澳2012年8月、9月的工资共计3200元。
本院查明，吴澳与德之星公司劳动争议纠纷一案经咸安区人民法院一审、本院二审判由德之星公司支付吴澳2012年8月、9月工资3200元及终止劳动关系经济补偿金3666.68元，为吴澳办理并补缴双方劳动关系存续期间的由社保机构核定单位承担部分的社会保险费。判决生效后，因德之星公司未履行，吴澳向咸安区人民法院申请执行。该院在执行中，德之星公司提出执行异议，以申请执行人吴澳2012年8月已从该公司离职为由请求法院不予执行判决确定的吴澳2012年8月、9月的工资共计3200元，咸安区人民法院审查后驳回其异议，该公司不服向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案德之星公司系对生效裁判不服，并不是对执行行为不服，不属于执行异议及复议的审查范围，故对其复议请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回武汉德之星机电设备有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年一月九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初27号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：李加冬，男，1965年11月15日出生，汉族，住路桥区。
被告：钟国法，男，1968年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告李加冬、钟国法为金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告李加冬立即归还借款本金350000元、截至2016年9月19日利息23791.85元、逾期利息17594.43元，并同时支付自2016年9月20日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、逾期利息；要求被告钟国法对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告李加冬、钟国法经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告李加冬立即偿还借款本金350000元、截至2016年9月19日利息10640.42元、逾期利息29251.61元，并同时支付自2016年9月20日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告李加冬经被告钟国法担保向原告分别借款人民币250000元、100000元，并签订了台银（保借）字（0106142903）号保证借款合同、台银（保借）字（0106142900）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年11月10日起至2016年5月13日止；月利率10.11‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2015年11月11日，原告向被告李加冬账户发放了上述两笔贷款总计350000元。借款期限届满后，被告李加冬偿还部分借款利息，截至2016年9月19日，尚欠原告本金人民币350000元、利息10640.42元、逾期利息29251.61元，被告钟国法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金350000元、截至2016年9月19日的利息10640.42元、逾期利息29251.61元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、逾期利息；被告钟国法对上述款项承担连带偿还责任，被告钟国法承担保证责任后，有权向被告李加冬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，依法减半收取3590元，由被告李加冬、钟国法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审9号
申请执行人荆门市环境保护局，住所地荆门市象山三路27号，组织机构代码01123677-2。
法定代表人贺晓军，局长。
被执行人湖北辰澳科技有限公司，住所地荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组，组织机构代码59421479-3。
法定代表人彭勇，总经理。
申请执行人荆门市环境保护局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）作出的荆环罚字（2015）001号《行政处罚决定书》，即要求被执行人缴纳罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市环境保护局作出的荆环罚字（2015）001号《行政处罚决定书》依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市环境保护局于2015年5月7日以被执行人违反操作规程，将稀酸打入红渣中，产生的二氧化硫气体外排且未采取有效治理措施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条之规定对被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）作出荆环罚字（2015）001号《行政处罚决定书》，决定：1、罚款5万元；2、责令停止违法行为。当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按百分之三加处罚款。该行政处罚作出后，被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年1月19日，申请执行人荆门市环境保护局向被执行人发出了履行催告书，要求其履行缴纳罚款5万元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）位于荆门市东宝区石桥驿镇洋丰产业园，主要产品为25万吨／年硫铁矿制酸及10玩吨／年磷酸一铵。2015年4月17日上午7时30分左右，因工人违反操作规程，将稀酸打入红渣中，产生二氧化硫气体外排，并致周边村民共8人出现身体不适入院观察。以上事实有申请执行人荆门市环境保护局2015年4月17日的污染源现场监察记录、荆门市东宝区环境保护局现场检查（勘察）笔录、荆门市东宝区环境保护局调查询问笔录予以证实。2015年4月22日荆门市环境保护局向被执行人原湖北新瑞仹磷化有限公司发出《行政处罚事先（听证）告知书》（荆环罚告字（2015）005号），被执行人在法定的期限内未提出陈述申辩和听证申请。2015年5月7日，申请执行人荆门市环境保护局依法对被执行人作出荆环罚字（2015）001号《行政处罚决定书》，即依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定，决定：1、罚款5万元；2、责令停止违法行为。
在审查过程中，被执行人湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）向本院提交免除环境行政处罚的请示。请示称，湖北辰澳科技有限公司（原湖北新瑞仹磷化有限公司）是荆门市东宝区招商引资的重点企业，成立于2012年，主要从事磷复肥的生产、加工和销售工作。建设25万吨／年硫铁矿制酸及20万吨／年磷酸一铵两条生产线。《25万吨／年硫铁矿制酸项目环评报告》已于2013年11月11日通过荆门市环境保护局的审批，该项目于2013年12月开工建设，2015年3月竣工。《20万吨／年磷酸一铵项目环评报告》于2015年6月8日通过荆门市环境保护局的审批，该项目于2013年12月开工建设，2015年4月竣工。荆门市环境保护局2015年5月7日对原湖北新瑞仹磷化有限公司作出荆环罚字（2015）001号《行政处罚决定书》后，公司已于2015年6月9日拆除了稀酸打入红渣中的管道，并铺设专用管网将酸性废水和地面、设备冲洗废水回收到磷酸萃取槽循环使用。受影响的8名村民通过留院观察并无大碍，并且医院方面针对这些村民的症状未给出任何结论。本次事故并未造成大的环境影响。其次，公司也与周边的12户居民达成搬迁协议，目前已搬迁6户，还未搬迁的也已得到公司妥善安置。因目前整体经济不景气，公司处于起步阶段，生产期间各项流动资金就需2000多万元，公司各方面确实十分困难，恳请法院体谅企业的困境，给予免除对公司的环境行政处罚。
另查明，湖北新瑞仹磷化有限公司于2015年12月14日依法变更为湖北辰澳科技有限公司。
2016年3月22日，经本院组织，申请执行人荆门市环境保护局与被执行人湖北辰澳科技有限公司就行政处罚的幅度形成统一协调意见，申请执行人荆门市环境保护局同意被执行人按照法律规定的幅度从轻履行缴纳罚款的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。因此申请执行人荆门市环境保护局有权对其辖区内的环境违法行为行使监管职责。被执行人违反操作规程，将稀酸打入红渣中，产生的二氧化硫气体外排且未采取有效治理措施的行为事实清楚，证据充分，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定，荆门市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定作出的行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市环境保护局催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市环境保护局申请人民法院强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条规定，违反本法规定，有下列行为之一的，环境保护行政主管部门……可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予或者处以五万以下的罚款：（三）单位不正常使用大气污染物处理设施，或者未经环境保护行政主管部门批准，擅自拆除、闲置大气污染物处理设施的；根据该规定，本院综合考虑，认为被执行人的认错态度好且已积极采取有效措施进行了整改，加上经济下行的压力，实际生产经营状况不佳，经本院协调，申请执行人荆门市环境保护局也同意被执行人在法定的幅度范围内，从轻缴纳罚款，因此本院酌定，被执行人履行缴纳罚款10000元为宜，且并不损害公共利益和他人的合法权益，符合合理行政原则。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市环境保护局作出的荆环罚字（2015）001号行政处罚决定书部分准予强制执行。即：被执行人湖北辰澳科技有限公司向申请执行人荆门市环境保护局缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00048号
原告：付建，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：疏胜，男，1971年1月26日生，汉族，双浮自来水厂厂长，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住：安徽省太和县。
原告付建诉被告疏胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告疏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
付建诉称：疏胜系太和县双浮自来水厂厂长，2013年六月中旬，他联系让我给其铺设水泥路，完工后2013年8月19日经结算，他共欠我修路款29000元，并出具欠条一张。后经我催要，疏胜归还欠款5000元，下欠24000元多次推诿拒付，无奈起诉，请求人民法院依法判令疏胜归还欠款24000元，并承担本案诉讼费用。
疏胜未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：疏胜在太和县双浮镇界洪河南岸开办了一个自来水厂，2014年六七月份，疏胜与原告付建协商一致，由付建建设从自来水厂院通往外界的水泥路。道路完工后，经双方结算，疏胜于2013年8月19日，出具欠条一张，载明：今欠五星水厂修水泥路款计人民币贰万玖千元正（￥29000.00元正）到年底付款。欠款人：疏胜。后经付建催要，疏胜支付修路款5000元，尚欠24000元。付建催要未果，提起诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：付建的身份证、疏胜出具的欠条以及当事人陈述。
本院认为：债务应当清偿。付建起诉要求疏胜偿还24000元，事实清楚，证据充分，疏胜应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告疏胜于本判决生效之日起十日内偿还原告付建24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告疏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年一月九日
书记员 张一鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3277号
罗建辉：
大连兆恒物业管理有限公司长沙分公司：
申请执行人罗建辉与被执行人大连兆恒物业管理有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2017]第167号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第00959号
原告豆某某，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人曹哲，一般代理人。
被告郭某某，女，汉族，农民，住扶�县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理人。
原告豆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原被告经人介绍于1995年8月相识，次年8月19日领取了结婚证书，婚后双方关系尚好，1997年2月生一男孩豆某甲。孩子出生后，被告不管孩子，由原告父母一手操持。为此，双方产生矛盾，夫妻感情开始恶化。被告性格固执，坚持已见，根本听不进原告的良言规劝，双方矛盾愈演愈烈，以至于根本无法生活下去，故从2002年2月原告外出打工，从未回家。现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚，孩子随被告生活，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割�
被告郭某某辩称，原告所诉不是事实，原被告夫妻关系一直不错，没有吵架、打架现象，2002年原告外出，是去外地作生意。2004年被告曾去找过原告，2005年至2006年双方还协商让孩子在户县上学，被告一直等待原告回家，被告坚决不同意离婚。
审理查明，原告豆某某与被告郭某某于1994年正月经人介绍认识，1996年8月19日双方在扶风县原南阳镇人民政府领取了结婚证，同年农历9月13日两人在原告家按农村风俗举行了结婚仪式，婚初原被告夫妻关系尚可，1997年11月19日婚生男孩豆某甲。
原被告结婚后原告一直作苹果生意，经常外出，在家时间较少，随着生意越作越大，原告在家里的时间更少。尽管原被告在一块的时间较少，但双方时常联系，互相支持，被告盼望丈夫的苹果生意越来越好，支持丈夫外出搞生意，对于夫妻之间团聚时间少，分离时间多的状况被告也习以为常。后来原告将生意作到南方各省，还向国外贩运水果。2002年2月起，原告在外忙碌，一直没有回家，被告在家照顾孩子，作务农活，伺奉老人，等候原告回家。2004年8月被告去云南省找见原告，在云南住了半个月时间，见原告一切都好，被告心情颇感慰藉，为了孩子上学，被告便又回到家乡。2005年被告与原告父母一起在家中新建三间一层半楼房一幢、三间厦房。此后原告一直没有回过家，但一直给家中寄钱，供养孩子上学开销，被告在家乡附近打工，照看孩子日常起居，与公公婆婆关系和睦。2012年8月原告突然回家，安排好孩子的上学事宜后，提出与被告离婚，被告不同意，双方发生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、天度镇民政办证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间长，期间又生育了子女，尽管在婚姻关系�续期间，双方长期分居，但双方分别以不同的方式共同维持着家庭生活，被告在家照顾孩子，奉养公婆，对原告无怨无悔，等候原告回家。现在被告不同意离婚，应该给予被告夫妻关系和好的机会，故本案不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告豆某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一二年十一月二日
书记员 罗 进
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2943号
罪犯白元睦。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月9日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，以罪犯白元睦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年8月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白元奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯白元奎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白元奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯白元奎减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1393号
申请执行人王其光。
被执行人王其信。
本院在执行王其光与王其信健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第453号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00988号
申请执行人张猛，男，汉族，居民。
被执行人寇向南，男，汉族，村民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2015）临渭民初字第00950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张猛依法向本院申请执行，执行标的为：18275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人寇向南发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇向南未履行。执行中，申请执行人张猛书面向本院明确表示被执行人寇向南暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00950号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张猛发现被执行人寇向南有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷长征
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖五民初字第30号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该信用联社理事长。
委托代理人车孝义，该信用联社东升信用社副主任。
被告何虎龄。
被告魏孔仁。
原告信用联社诉被告何虎龄、魏孔仁借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人车孝义、被告魏孔仁到庭参加了诉讼。被告何虎龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月30日，被告何虎龄向原告借款40000元，借款期限为一年，用途为农资经销，年利率为11.52%，被告魏孔仁对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了《个人借款、担保合同》。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人偿还了借款本金15400元及部分利息，对剩余借款本金24600元及至今的利息未清偿。诉请依法判令被告何虎龄立即偿还借款本金24600元，至2014年4月1日的利息3282.63元；被告魏孔仁承担连带偿还责任。
被告何虎龄未进行答辩，也未提交相关证据。
被告魏孔仁辩称，原告所述借款及担保情况属实。借款后，因借款人何虎龄未及时偿还，原告已从我工资中扣收了借款本金15400元及部分利息。借款人有商铺及其他资产，可变卖偿还借款，我也尽力督促借款人偿还。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告何虎龄签订了《个人借款、担保合同》，约定被告何虎龄向原告借款40000元，2012年11月29日借款到期，用途为农资经销，年利率为11.52%，逾期还款在该贷款利率的基础上加收50%的利息。被告魏孔仁对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告魏孔仁偿还了上述借款本金15400元及部分利息。对剩余借款本金24600元及至2014年4月1日的利息3282.63元，被告何虎龄、魏孔仁未及时偿还。
原告提交的借款申请书、借款人身份证明、担保书及担保人身份证明、借款保证合同、借款借据等证据，客观真实、来源合法，能够证明本案借款担保的法律关系，本院对证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告信用联社与被告何虎龄在平等自愿的基础上签订的《个人借款、担保合同》不违反相关法律规定，本院认定合法有效；被告魏孔仁自愿对信用联社与被告何虎龄的借款提供担保，属合法有效的民事行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定，应当承担连带保证责任。被告何虎龄借款后未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任；被告魏孔仁作为借款合同的保证人，应对被告何虎龄未履行的债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、何虎龄向靖远县农村信用合作联社偿还借款本金24600元，自2011年11月30日至2014年4月1日的借款利息3282.63元，共计27882.63元；于本判决生效后十日内付清；2014年4月1日后的借款利息，随本金清偿；
二、魏孔仁对上述借款本息承担连带保证责任。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.07元，减半收取248.53元，由何虎龄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一四年四月八日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1192号
（2017）川01执1193号
（2017）川01执1194号
（2017）川01执1195号
福建省晋江晋成陶瓷有限公司、丹棱县东方帝豪瓷业有限公司：
关于本院受理福建省晋江晋成陶瓷有限公司申请执行被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1192号申请执行人福建省晋江晋成陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人陈孟坤，董事长。被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司。住所地：四川省丹棱县。法定代表人李艳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第247号民事判决书，于2017年2月28日立案执行申请执行人福建省晋江晋成陶瓷有限公司申请执行被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司侵害外观设计专利纠纷一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司已无财产可供执行。申请人福建省晋江晋成陶瓷有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人福建省晋江晋成陶瓷有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的100000元，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司尚欠申请执行人福建省晋江晋成陶瓷有限公司100000元。二、终结本院（2014）成民初字第247号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月七日书记员  赵萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第229号
上诉人（原审原告）曹清章。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上杭县通贤乡人民政府，住所地福建省上杭县。
法定代表人梁兰珍，乡长。
委托代理人邱鹏玉。
被上诉人（原审被告）龚富先。
被上诉人（原审被告）龙岩市通贤兔业发展有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人廖春桃，总经理。
委托代理人韩强，上杭县工商行政管理局公职律师。
上诉人曹清章因与被上诉人上杭县通贤乡人民政府、龚富先、龙岩市通贤兔业发展有限公司商标权转让合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。曹清章的委托代理人郑贵天，上杭县通贤乡人民政府的委托代理人邱鹏玉，龙岩市通贤兔业发展有限公司的法定代表人廖春桃、委托代理人韩强到庭参加诉讼。龚富先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人曹清章在原审中的诉讼请求为：1、确认上杭县通贤乡人民政府、龚富先与龙岩市通贤兔业发展有限公司于2004年5月12日所签订的《商标转让协议》无效；2、确认曹清章为“通贤”图案商标的共同所有人，对该商标享有50%的权利。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条第3项之规定，商标专用权权属纠纷案件应属人民法院受理范围。另根据曹清章在原审中提供的初步证据，应当认为曹清章与本案讼争的“通贤”图文商标及《商标转让协议》存在利害�系，其相关诉讼请求应属人民法院民事案件受理范围，其作为原告提起诉讼的主体适格。原审法院以曹清章不能以提起民事诉讼的形式确认成为讼争商标共有权人及曹清章与《商标转让协议》没有利害关系，主体不适格为由，驳回曹清章的起诉应属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（若干问题的意见》第187条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条第3项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2013）岩民初字第182号民事裁定；
二、指令龙岩市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 健 民
审 判 员 张 宏 伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 �曹慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第01322-2号
申请执行人：窦红霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住所地宣城市。
被执行人：宣城市海峡房地产开发有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人孙银锁，该公司董事长。
被执行人：孙银锁，男，1953年7月17日出生，汉族，宣城市人，住宣城市。
被执行人：陈佑宣，女，1953年3月2日出生，汉族，宣城市人，住址同上。
申请执行人窦红霞与被执行人宣城市海峡房地产开发有限责任公司、孙银锁、陈佑宣民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月24日制作（2009）宣民二初字第00212号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市海峡房地产开发有限责任公司、孙银锁、陈佑宣未按期履行给付义务，申请执行人窦红霞于2010年8月2日向本院申请执行，要求被执行人宣城市海峡房地产开发有限责任公司、孙银锁、陈佑宣立即归还申请执行人窦红霞借款595000元及利息，并承担本案受理费5229元。本案在执行中查封被执行人孙银锁所有的位于宣城市宣州区陶然新村13幢-1号、18幢501室房屋的查封，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对孙银锁所有的位于宣城市宣州区陶然新村13幢-1号、18幢501室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月二日
书记员 叶亚平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执6号
申请执行人曾庆财。
被执行人程宝海。
被执行人王延敏。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0203民初7632号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人与申请执行人双方已经自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7632号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年五月十六日
书记员 王彩惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第143号
原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张悦，曾用名张跃，绰号张大林子，出生于黑龙江省巴彦县，个体工商户。2011年3月18日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控被告人张悦犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月4日作出（2015）巴刑初字第108号刑事判决。张悦不服，提出上诉。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，张悦及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月的一天晚上，被告人张悦在巴彦县巴彦镇众城汽车装饰修理部内，将甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某某1克。
2、2014年5月的一天下午，被告人张悦在巴彦县巴彦镇众城汽车装饰修理部内，将甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某某1克。
3、2014年5月的一天下午，被告人张悦在巴彦县巴彦镇众城汽车装饰修理部内，将甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某某1克。
4、2014年5月的一天下午，被告人张悦在巴彦县巴彦镇众城汽车装饰修理部内，将甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某某1克。
5、2014年5月的一天下午，被告人张悦在巴彦县巴彦镇众城汽车装饰修理部内，将甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某某1克。
6、2014年5月的一天下午，被告人张悦在巴彦县巴彦镇众城汽车装饰修理部内，将甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某某1克。
综上，被告人张悦共计实施贩卖毒品犯罪6次，贩卖数量为6克。张悦于2014年10月17日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：黑龙江省巴彦县公安局西集镇派出所在办理刘某某涉嫌贩卖毒品一案时，刘某某供述于2014年5月份，在张悦手中购买六次冰毒。2014年10月17日，公安机关将张悦口头传唤到公安局。
2、证人刘某某的证言：2014年5月份我在巴彦镇看守所道北开汽车修理的张悦手中购买了6次冰毒，我管他叫张大林子，40岁左右。我是听李勇说张大林子卖冰毒，李勇把张大林子的手机号给了我，每次我给张悦打电话说我要买500块钱的冰毒，张悦说你来我开的汽车修理厂找我，他把地址告诉了我，贾某某开她的银灰色QQ车拉着我到了张悦开的汽车修理厂，贾某某在车里等我，我自己进了汽车修理厂，给了张悦500元钱，张悦给我1包1克重的毒品冰毒，我回到车上，贾某某拉着我回西集，在路上我拿出冰毒、冰壶和玻璃锅，抽了一会儿，剩下的冰毒让我回家抽了，我给了贾某某40元车费。
3、证人贾某某的证言：2014年5月份，刘某某给我打电话让我去她家楼下接她，刘某某上车后告诉我去巴彦，到了巴彦镇，刘某某指挥我把车开到巴彦镇南二道街看守所东一百多米远的道北，刘某某下车后自己走进了道北一家汽车修理部。不一会儿，刘某某出来回到车上，告诉我这家修理部是张大林子开的，她在张大林子手中买的冰毒，说是一克，花了500元。我一共六次拉刘某某到张大林子那儿买冰毒。
4、辨认笔录：刘某某在12张成年男子照片中辨认出10号照片上的人为张大林子，即张悦。
5、巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告：2014年10月17日张悦到案后，对其进行了唾液检测，经甲基苯安非他明（冰毒）筛选试剂筛选检测结果呈阳性。
6、行政处罚决定书：张悦于2014年5月30日因吸食毒品冰毒被巴彦县公安局行政拘留15日。
原审法院认为，被告人张悦违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。张悦辩称不具备作案时间的辩解意见因无证据证实，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，张悦以原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足为由提出上诉。张悦提出，刘某某供述是通过李勇介绍到上诉人处购买冰毒，每次买冰毒都是事先用电话联系，判决书中却没有相关的证据证明；刘某某供述每次买毒的过程完全一样不符合常理；原审认定其贩卖毒品的时间都是2014年5月的一天，时间不具体，况且在5月份其曾到外地；贾某某的证言是间接证据，不能作为证据使用。张悦当庭辩解称其仅为刘某某代买二次冰毒。辩护人提出，现有证据不能相互印证，而张悦是代购毒品行为，且其本人吸毒，应酌情对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人张悦多次贩卖毒品甲基苯丙胺，原审判决认定其犯贩卖毒品罪定性准确。张悦贩卖毒品有刘某某、贾某某等证人证实，并有本人当庭供述相佐证，足以认定。其关于二次为他人代购毒品的辩解及辩护人的相关辩护观点与查明的事实不符。辩称案发期间其曾前往外地等理由无相关证据支持，本院不予采信。张悦多次贩卖毒品，情节严重，原判量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 齐 旭
高金月
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更971号
罪犯郎文东，化名郎栋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）棣刑初字第80号刑事判决，以被告人郎文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月2日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郎文东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郎文东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郎文东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎文东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郎文东减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月2日起至2022年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00810号
申请人熊炎振。
申请人郑明华。
本院于2014年6月17日受理了申请人熊炎振、郑明华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊炎振、郑明华因交通事故纠纷，于2014年5月10日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
郑明华住院检查治疗费（凭据）由熊炎振承担。
熊炎振赔偿郑明华误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等8，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊炎振、郑明华于2014年5月12日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志雷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第355号
原告淮安市金桥典当有限公司。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人笪峥。
被告单文飞，男，汉族。
原告淮安市金桥典当有限公司诉被告单文飞抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪峥到庭参加诉讼，被告单文飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单文飞于2013年11月29日将其位于涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园55幢103室房产抵押给原告，从原告处借款4万元，抵押房屋已在房产登记管理部门办理了抵押登记。该贷款于2014年3月28日到期，到期后，被告没有按期归还，截止2014年5月26日，被告尚欠原告贷款本金4万元，利息7120元，违约金944元，合计48064元。请求法院判令被告给付，2014年5月27日以后利息按合同约定的综合费率月息30‰计算至本金还清时止。如不能归还，要求以其抵押房屋变卖的价款优先受偿。
原告举证如下：1、房产抵押贷款合同1份；2、当票1份；3、借款借据1份；4、涟房他证涟城字第L13076**号他项权证。
被告单文飞未提答辩。
经审理查明，原告起诉所陈述的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告单文飞签订的房产抵押借款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告以其房产抵押从原告处贷款后，未按约定期限还款，事实清楚，应当承担还款责任。如被告不能归还借款，原告依法对抵押的房产变卖价款享有优先受偿权。被告单文飞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文飞于本判决生效后十日内归还原告贷款本金4万元，利息7120元，违约金944元，合计48064元。2014年5月27日以后利息以及综合费率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清时止。如不能按期归还，原告对被告抵押房屋变卖或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6669号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人魏金林，天津河北支行员工
被告郑立贵。
被告张李梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张李梅金融借款合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费11783元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第407号
上诉人（原审原告）胡法元，男，1952年6月18日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场38楼A、B、D座。
负责人刘剑锋，该公司总经理。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人胡法元因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡法元向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡法元申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人胡法元撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人胡法元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 毕宣红
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4094号
原告：朱有娥，女，1968年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司乌鲁木齐第四分店，经营场所：乌鲁木齐市。
负责人：刘志华，经理。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
本院受理的原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司乌鲁木齐第四分店与被告朱有娥劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲[2016]第393号仲裁裁决，先后诉至本院。因原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司乌鲁木齐第四分店的诉讼请求需与被告朱有娥的诉讼请求一并处理，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司乌鲁木齐第四分店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司乌鲁木齐第四分店撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司乌鲁木齐第四分店负担，退还原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司乌鲁木齐第四分店5元。
审判员 热孜万
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 唯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3156号
原告林雪英，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告王艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李澎湃，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林雪英与被告王艳、李澎湃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志云、潘华到庭参加诉讼，被告王艳、李澎湃经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2016年4月1日，被告王艳因资金周转困难向原告借款113000元，承诺于2016年4月10日还款，并出具一份欠条为据。但借款期限届满后，被告王艳未能按时偿还借款。请求判令两被告立即偿还原告借款本金113000元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王艳、李澎湃均未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即欠条，以此证明被告王艳向原告借款的事实；证据2即结婚登记审查处理表，以此证明两被告于2006年12月25日登记结婚的事实。
本院经审查认为，被告王艳、李澎湃均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的欠条，有被告王艳签名确认，真实性予以认定；对结婚登记审查处理表，有加盖泉州市鲤城区档案馆调查材料专用章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王艳于2016年4月1日出具一份欠条交原告收执，该欠条载明其向原告借款113000元，约定还款期限为2016年4月10日，未约定利息。另，被告王艳、李澎湃于2006年12月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告王艳之间的借贷关系明确，有被告王艳出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告王艳偿还所欠借款113000元，合法有据，予以支持。因诉争借款未约定利息，现原告诉请被告王艳按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。两被告于2006年12月25日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告李澎湃对该笔借款应承担共同还款责任。现原告诉请两被告承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告王艳、李澎湃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、李澎湃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪英借款本金113000元，并按年利率6%的标准支付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告王艳、李澎湃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00558号
原告乔吉海，男，汉族，1956年1月24日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告杨红国，男，汉族，1977年8月5日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
诉讼代表人吴艳龙，公司经理。
委托代理人姚健，公司员工。
原告乔吉海诉被告杨红国、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔吉海的委托代理人谢继源、马朋飞，被告杨红国，被告华农财险河南分公司的委托代理人姚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔吉海诉称，2015年7月9日，被告杨红国驾驶牌号为豫H×××××小轿车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损，经孟州市交警大队认定，被告杨红国负事故的主要责任。原告多发肋骨骨折，住院治疗8天，出院医嘱休息三个月。因肇事车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计16647.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨红国辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆的车主为该妻子张玉芬，该本人具备驾驶资格。车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。
被告华农财险河南分公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费；原告部分诉讼请求过高。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告乔吉海庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及双方的责任划分；2、被告杨红国驾驶证、身份证、肇事车辆豫H×××××小轿车的行驶证、交强险保单（复印件），证明被告杨红国的驾驶资格及肇事车辆豫H×××××小轿车的投保情况；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历，证明原告的住院治疗情况；4、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3573.46元；5、山水园林股份有限公司孟州分公司营业执照复印件1张、公司证明1张、工资表3张，证明原告乔吉海为该公司的绿化工长，工资为120元／天；6、护理人员乔成亮身份证复印件及户口本复印件，证明护理人员与原告乔吉海的关系；7、车损评估结论书，证明原告乔吉海的车辆损失经鉴定为530元。
被告杨红国对原告证据质证后均无异议。
被告华农财险河南分公司对原告证据质证后称，对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3真实性无异议，但认为医嘱建议休息时间过长；对证据5中工资表有异议，认为高出行业标准，且工资表上没有领取人签字，对该证据不予认可。
被告杨红国、华农财险河南分公司庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告杨红国对原告证据均无异议，被告华农财险河南分公司对原告证据1、2、4、6、7无异议，本院对原告证据1、2、4、6、7予以采信；被告华农财险河南分公司对原告证据3真实性无异议，本院证据3真实性予以认定；证据5被告华农财险河南分公司所提异议理由成立，原告庭审中称其工资系签字后在财务处领取现金，但未提交其签字领取工资的工资表，本院对该证据不予采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月9日18时40分，被告杨红国驾驶豫H×××××号小轿车由西向东行驶时，与同方向在其前方行驶原告乔吉海驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告杨红国承担事故的主要责任，原告乔吉海承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折，原告住院8天，支出医疗费3573.46元，期间陪护1人，出院医嘱：1、注意饮食；2、不适随诊；3、定期复查。诊断证明书载明处置意见为：出院休息三月。原告的摩托车车损经评估为530元。豫H×××××号小轿车车主为被告杨红国妻子张玉芬，杨红国具有驾驶资格，该车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨红国已支付原告1700元医疗费。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告乔吉海与被告杨红国驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告杨红国负事故的主要责任。因被告杨红国驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，因此，被告华农财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告杨红国承担70%。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期为住院期间8天加出院后休息3个月计98天适宜，本院予以支持。原告乔吉海的合理损失为：1、医疗费3573.46元；2、住院伙食补助费160元（8天×20元）；3、误工费6820.26元（25402元／年÷365天×98天）；4、护理费624元（28472元÷365天×8天）；5、车损530元，以上共计11707.72元。该费用均在被告华农财险河南分公司交强险赔偿限额内，故被告华农财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计11707.72元。扣除被告杨红国已支付原告1700元，被告华农财险河南分公司应赔偿原告10007.72元（11707.72元-1700元）。被告杨红国支付原告的1700元，应由被告华农财险河南分公司直接返还给被告杨红国。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告乔吉海各项损失共计10007.72元；
驳回原告乔吉海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取为108元，由被告杨红国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年十二月二日
书记员 林明娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第6356号
本院对原告北京中氢联合能源科技（北京）有限公司与被告金满山劳动争议纠纷一案作出的（2014）海民初字第6356号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第二十三行“关于申报国家重点低碳技术的申请书”应补正为“关于氢能源节能产业化示范项目申请书”；
判决书第五页第二行“2013年1月8日”应补正为“2013年1月18日”。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 康立清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1966号
上诉人（原审被告）：李慧菊，女，1977年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人李慧菊因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“绿建公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李慧菊上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担支付责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：绿建公司没有尽到应尽义务，没有按照物业管理责任去做，不符合收费标准。被上诉人没有对上诉人进行催收，一审也没有提供证据证明进行过催收。
绿建公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
绿建公司向一审法院起诉请求：绿建公司是为李慧菊所居住小区提供物业服务的物业服务企业，绿建公司按物业服务合同为李慧菊提供了物业服务，但李慧菊未向绿建公司按期交纳物业费，现绿建公司诉至法院，请求法院依法支持绿建公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：绿建公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年6月6日，绿建公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对老街坊城北新苑提供前期物业管理服务，合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，具体为：［多层住宅］1.2元/平方米/月；［高层住宅］1.2元/平方米/月；［别墅］1.2元/平方米/月；［商业网点］0.6元/平方米/月；［电梯费］按居住人数12元/人.月。
2011年6月6日，绿建公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，具体为：［多层住宅］1.2元/平方米/月；［高层住宅］1.2元/平方米/月；［别墅］1.2元/平方米/月；［商业网点］0.6元/平方米/月；［电梯费］按居住人数12元/人.月。
李慧菊系绿建公司提供物业服务的园区业主，房屋建筑面积为137.56平方米，拖欠从2013年1月1日至2016年12月31日物业费7923元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。绿建公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司绿建公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主李慧菊享受了绿建公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于绿建公司的请求，原审法院予以支持。
关于绿建公司主张李慧菊支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于李慧菊主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。
关于李慧菊提出的绿建公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，原审法院对于绿建公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，绿建公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对李慧菊的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李慧菊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费7923元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，绿建公司与案涉园区开发方辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，一审认定合法有效并无不当，上述合同对上诉人亦具有约束力。现绿建公司已提供物业服务，故上诉人负有给付物业费的义务。
关于上诉人主张的被上诉人物业服务存在瑕疵的问题，本院依据现有证据及上述合同约定无法确定绿建公司提供物业服务与合同约定差异的具体程度，并确定应减免的物业费数额，且上诉人以被上诉人服务存在瑕疵为由拒交物业费有违公平，故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李慧菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 图 新
审 判 员 周 濛
代理审判员 李 大 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第34号
原告李某某。
被告林某某。
委托代理人徐伟雄。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某及其委托代理人徐伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，6月份同居，同年11月11日办理结婚登记手续。2012年7月23日生育儿子李某乙。由于婚前了解少，性格不合，草率结婚，导致婚后双方为家庭琐事吵闹。小孩出生后患“黄疸”病，原告母亲按农村风俗去给孙子治病，反被被告误解，扬言打骂原告母亲，令原告母亲痛哭一场。特别在2012年年底，被告回家时，说两句就在二楼拿着地拖桶扣在原告母亲头上。2013年过完春节不久，原告说外出打工，被告却出口伤人。在原告外出期间，被告常与家人发生口角，在没有征得家人的同意下，私自将家庭的家用电器和家私偷回其娘家，造成家不成家。原告家人将门锁更换，但被告回来又砸烂等等。被告平时不照顾老人，并打骂老人，其种种行为都不利于夫妻家庭团结。由于双方婚前了解少，性格不合，婚后又不沟通，导致夫妻的感情确已破裂。为此，被告于2012年10月24日起诉离婚，后被告申请撤回起诉，法院作出（2012）清佛法民一初字第63号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。其后，被告变本加厉，长期不回家，不与家人搞好团结，更导致夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年11月20日作出不准原、被告离婚的判决后，双方的感情仍未得到改善。为此，原告特再起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，双方的矛盾主要是小孩出生后得病产生的。被告拿走的饰品是被告的个人物品，并不是偷。而婆媳之间的小吵小闹，均是因为小孩发病，被告心情低落才产生的。另外，由于儿子生病，需要长期在广州治疗，而且医疗费一直由被告支付，因此被告外出广州务工并照顾儿子，无法经常回家，而不是不想回家。原告清楚小孩是要终生治疗，治疗费用也相当高，希望原告放弃离婚的念头，支持被告，继续让被告带小孩在广州治疗，共同照顾好小孩。
经审理查明：原告李某某与被告林某某于2011年5月底经人介绍相识恋爱，同年11月11日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，2012年7月23日生育儿子李某乙。儿子李某乙出生后不久患有脑性瘫痪、双耳传导通路受损的疾病，原、被告之间以及被告与原告家人因此时有吵闹。2012年被告林某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年6月许至今，被告一直带儿子在广州治疗。2013年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月20日判决不准原、被告离婚。原告认为双方的感情仍未得到改善，已完全破裂，遂引起本诉讼，案经调解不成。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经自由恋爱、自愿结婚，婚后并生育有一个儿子，本是一个幸福美满的家庭。但自小孩患病后，原、被告缺乏充分沟通、交流，从而产生矛盾，双方时有争吵。小孩患有脑性瘫痪、双耳传导通路受损的疾病，更需要完整的家庭，更需要父母的照顾，希望原告念及夫妻情份及孩子年幼体弱，放弃离婚的念头，主动承担起家庭的责任，积极、主动地关心、关爱被告及儿子，与被告齐心照顾好患病的儿子。而被告也应多点与原告沟通协商如何更好的治疗、照顾好小孩，不要为家庭的琐事就与原告争吵，共同创造良好的生活环境，相信双方的夫妻关系会有所改善，双方的感情会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年三月十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7426号
原告：肖许勇，男，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告肖许勇与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告肖许勇于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告肖许勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖许勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖许勇负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初3号
原告：甘肃华信医药有限公司。。
被告：甘肃省酒泉市国家税务局稽查局。
被告：甘肃省酒泉市国家税务局。
本院在审理原告甘肃华信医药有限公司诉被告甘肃省酒泉市国家税务局稽查局、酒泉市国家税务局税务行政复议一案中，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理，本案在审理过程，原告以愿意履行确定的相关行政义务，并愿意与被告通过非诉讼的途径协商解决为由，于2017年6月9日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告甘肃华信医药有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃华信医药有限公司负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年六月九日
书记员 李晓凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4270号
原告:童焱华，男，汉族，1984年5月1日出生，住武汉市新洲区。
被告：徐幼林，男，汉族，住武汉市汉阳区。
原告童焱华与被告徐幼林返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告童焱华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童焱华撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告童焱华负担。
审判员 赵旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 王琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第452号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月1日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 龑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00526号
罪犯张新建。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年7月1日作出（2012）栾刑初字第00059号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张新建在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2015年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1308号
申请执行人：董福廷。
被执行人：李国民。
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府。
法定代表人：杨继辉。
被执行人：赵立仁。
被执行人：锦州道桥工程有限责任公司。
法定代表人：何鹏飞。
本院在执行申请执行人董福廷与被执行人李国民、凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人董福廷撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 巍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第70号
原告任家保，男，1960年7月6日生，汉族，木工。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告戴秀波，男，1967年12月27日生，汉族，木工。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师、
原告任家保与被告戴秀波生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告任家保及其委托代理人唐国兵、王玉林，被告戴秀波及其委托代理人张燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家保诉称，被告戴秀波雇佣我为傅云小区戴守勇家装潢。2012年8月5日9时许，原告在装潢过程中，左眼被枪钉击伤，被告骑摩托车将原告送到浦口区中心医院治疗，后转入南京市第一医院治疗。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿损失共计人民币101719.8元；由被告承担案件诉讼费用。
被告戴秀波辩称，对原告的诉请不予认可。我方与原告系合伙承接工程，不存在雇佣关系。
经审理查明，2012年8月5日上午九点左右，原告任家保在浦口区永宁街道傅云小区戴守勇家装潢工程中从事木工作业，被枪钉击伤眼睛。事故发生后，被告戴秀波骑车将原告任家保送至浦口区中心医院急救，8月17日办理出院，被诊断为左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；左眼玻璃体积血、积气；左眼外伤性白内障。原告于2012年8月16日入南京市第一医院住院治疗，于8月25日出院，出院医嘱：出院带药；按时复诊；不适随诊。本院受理本案前，原告任家保委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于2014年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任家保左眼低视力1级构成十级伤残；被鉴定人任家保误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告辩称鉴定时间与出院时间间隔过长并要求鉴定人说明为何认定低视力一级，还辩称误工期限过长。
庭审中，原告任家保陈述戴守勇家木工工程系被告戴秀波承接后雇佣其从事的，日薪160元／天，工作6天后受伤。被告戴秀波已将工钱1000元（应为960元，戴秀波给付1000元）给付任家保。被告戴秀波辩称，木工工程系两人合伙承接，两人之间不存在雇佣关系。
庭后，本庭和戴守勇联系，戴守勇陈述其家装工程中的水电和木工工程是和戴秀波商谈，包给戴秀波施工的，并陈述当地惯例，没有正规装潢公司，家装工程都是承包给个人施工。原告对戴守勇陈述予以认可，并在法庭释明后明确表示，即便戴守勇依法需承担赔偿责任，其也不向戴守勇主张赔偿。被告对戴守勇陈述内容无异议，但是认为不能证明原告与被告系雇佣关系。
事故发生后，被告戴秀波垫付医疗费11000元，给付现金3000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，电话笔录、原告方提供医疗费发票、鉴定意见书的等证据在卷为证。
本院认为，当事人的生命健康权受法律保护。原告任家保在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务方，被告戴秀波理应对其合理损失予以赔偿。原告任家保系具有完全民事行为能力的人，但其在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，应负次要责任，可减轻对方的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，被告戴秀波应以承担70%责任为宜，原告任家保以自行承担20%责任为宜。另，涉案业主戴守勇在明知戴秀波无相应资质的情况下，将工程发包给戴秀波施工，存在选任、指示不当的过错，应以承担10%责任为宜。因原告任家保明确表示放弃向戴守勇主张赔偿，故对于戴守勇的10%责任由原告自行负担。被告戴秀波辩称其与原告系合伙，对鉴定意见有异议，但是其未能提供任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。
对于原告任家保的损失：
1、医疗费13459.8元（总额为19829.13元，原告通过新农合报销6369.33元），有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费360元（18元／天，20天），标准适当，本院予以支持。
3、营养费900元（15元／天，60天），护理费3600元（60元／天，60天），标准适当，本院予以支持。
4、误工费20664元（木工行业标准114.8元／天，180天），原告虽然从事木工工作，但是其未能提交证据证明其长期持续从事，也未能举证证明因此次事故直接减少的误工损失，参照2012年度江苏省在岗职工分细行业（建筑业）平均年工资，本院认定原告的误工费18801元（38124元／年，180天）.
5、残疾赔偿金68692元（34346元／年，2年），结合原告的伤情，务工情况，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院酌定为3500元。
7、交通费1000元，数额过高，综合原告的实际伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定原告的该项费用为500元。
8、鉴定费2660元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告任家保因本起事故造成的损失为医疗费13459.8元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元、误工费18801元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2660元，共计112472.8元，由被告戴秀波按照70%比例赔偿原告损失79780.96元【（112472.8元-3500元）＊70%＋3500元】。因被告戴秀波已经垫付14000元，其尚需赔偿65780.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀波于本判决生效后十日内赔偿原告任家保损失人民币65780.96元。
二、驳回原告任家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告戴秀波负担318元，由原告任家保自行负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱亚茹
书 记 员 谭 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15941号
原告：王小刚,男,1980年12月8日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：上海翰浩律师事务所律师。
被告：钱玫,女,1979年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王小刚与被告钱玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王小刚于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小刚申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤诉。
案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告王小刚负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初293号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人金某,男。2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月22日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕，同年11月9日被该局取保候审。2016年7月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月10日15时40分，被告人金某驾驶皖NBXX**号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至1058KM+200M处时，与前方聂某某由北向南同向行驶的电动车尾部相撞，致聂某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：金某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月10日15时40分，被告人金某驾驶皖NBXX**号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至1058KM+200M处时，与前方聂某某由北向南同向行驶的电动车尾部相撞，致聂某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：金某负事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属经济损失78.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人金某事发后立即报警，在现场等候交警，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、到案经过证明，霍邱县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人许某某、金某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人金某事发后积极报警，等待交警，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一六年七月二十日
书记员(代) 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初587号
原告贾某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，原告贾某某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 强
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4211号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告李以阁，男，1957年11月8日生，汉族，住夏津县。
被告王文霞，女，1970年4月21日生，汉族，住址同上，系被告李以阁之妻。
被告马广涛，男，1979年11月3日生，汉族，住夏津县。
被告李国强，男，1981年6月6日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李以阁等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2140元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1547号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊，该行行长。
被执行人：李丽飞，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马志坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告李丽飞、马志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还借款本金230419.2元及支付其利息（包括计至2014年11月6日的利息、罚息、复利共5477.81元，从2014年11月7日起以所欠借款本金为基数按年利率14.76%计算罚息至清还借款之日止，同时以每月10日的利息总数为基数按罚息利率14.76%计算复利），并承担案件受理费2419.65元、财产保全费1699.76元。因债务人李丽飞、马志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李丽飞、马志坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围有一处共有房产，是位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座2303的房产（产权证号：0314072827、03140828**），上述房产已被本院于2016年9月29日以（2014）佛顺法乐民初字第1556号之一案件首查封，本案则轮候查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人李丽飞有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一台，但该车辆已达报废标准，无法查封；被执行人马志坚有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一台，但该车辆于2014年11月12日办理了转移登记，无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为借款本金230419.2元及利息、诉讼费2419.65元、财产保全费1699.76元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 马慧璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12403号
原告张涵，女，汉族，1987年9月9日出生，住沈阳市和平区。
原告刘特，男，汉族，1988年8月18日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张涵，女，汉族，1987年9月9日出生，住沈阳市和平区.
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张涵、刘特与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张涵、原告刘特的委托代理人张涵、原告赵树利及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵、刘特诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号C1#1-20-1商品房一处，房屋总价值491935.5元，合同约定：交房时间为2013年10月30日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年11月4日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,459.68元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年7月9日，原告张涵、刘特与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告张涵、刘特购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-20-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张涵、刘特已按合同约定支付购房款491,935.50元，被告和兴房地产公司于2013年11月4日将房屋交付原告张涵、刘特使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、电梯费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张涵、刘特已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张涵、刘特，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张涵、刘特支付逾期办证违约金2,459.67元（491,935.50元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涵、刘特支付逾期办证违约金2,459.67元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。