wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执846号
申请执行人：郭竟羽。
申请执行人：胡志文。
被执行人：李玉明。
被执行人：代淑兰。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1127号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行郭竟羽、胡志文申请执行被执行人李玉明、代淑兰物权保护纠纷一案，要求被执行人交付威远县严陵镇高笋塘街122号5幢2单元5层2号房屋，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人李玉明、代淑兰目前未有其他居住房，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓良
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特4号
申请人：李明虎，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人李明虎与延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年1月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
延吉威远房地产开发有限公司于2017年5月31日前返还李明虎借款本金30万元，并支付利息（以人民币30万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月30日计算至借款本金全部清偿之日）。
本院经审查认为，申请人李明虎与延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李明虎与延吉威远房地产开发有限公司于2017年1月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 朴今姬
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初206号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胥齐芳，男，1952年10月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人胥齐芳犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人胥齐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日15时许，被告人胥齐芳与巩玲贤在起凤镇辛泉村因捡拾玉米发生争执，巩玲贤电话报警后，桓台县公安局起凤派出所民警李阁等赶到处警现场，被告人胥齐芳不服从民警劝诫，手持镰刀对抗并追赶处警民警和联防队员，并将手中的镰刀扔向巩玲贤妻子巩秀英，后被处警民警控制。
上述事实，被告人胥齐芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人处警人员李某、毛某等人证言；书证接处警登记表、户籍证明；物证镰刀照片；执法记录仪录像资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人胥齐芳以暴力阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胥齐芳系初犯，归案后认罪态度好，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥齐芳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年七月十日
书记员 张 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第192号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2012年5月2日被务川自治县公安局行政拘留十五日，又因吸食毒品，于2014年5月10日被务川自治县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）务刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉人的上诉理由，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）务刑初字第68号刑事判决；
二、本案发回务川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆 睿
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第210号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某。2007年5月23日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元。2014年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日凌晨30分许，被告人胡某酒后（血液酒精含量212mg／100ml）驾驶浙J×××××轿车，由北向南沿台州市椒江区机场路行驶至开元路路口时，被设卡民警查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精测试检测单、物证检验报告、到案经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十五日起至二O一四年四月二十四日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00797号
原告孙耿。
委托代理人孙仲绪，系原告之父。
被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人武社民，系该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街办某某村第八村民小组（以下简称“某某村八组”）。
代表人龚利波，系该组组长。
原告孙耿与被告某某村委会、某某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙耿之委托代理人孙仲绪到庭参加了诉讼。被告某某村委会、某某村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他原系被告村组村民，且在被告处分有承包地。2007年他考入北京大学，户口随之迁转到该校。2011年他又考入本院物理化学专业硕士研究生。2012年6月中旬，他所在的村组将集体土地出租。2014年1月20日，被告村组给每位村民分配土地租赁款1900元，但未给他分配。故请求两被告立即给他分配土地租赁款1900元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：原告原系两被告村组的村民。2007年原告考入北京大学，户口随之迁转至该校。2011年原告又考入该校化学与分子工程学院物理化学专业全日制自费硕士研究生，至今一直在该校就读。2012年6月中旬，被告某某村八组经本组村民同意将土地统一出租。后被告某某村八组组织召开代表会议制定了土地租赁款分配的方案。2012年6月中旬至2013年6月16日，被告某某村八组分四次给本组村民每人分配土地租赁款共计6100元，上述款项已给原告分配。2014年元月中旬，被告某某村八组再次给本组村民每人分配土地租赁款1900元，但未给原告分配。现原告以自己应享受本次土地租赁款的分配而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、北京大学化学与分子工程学院证明、法庭与王秦川、王甲的谈话笔录等材料为证，足以认定。
本院认为：原告因2007年考入北京大学而将户口迁转至该校，后又于2011年考入该校全日制自费硕士研究生，现仍在读，原告应属被告村组的在校大学生，故有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，亦应在被告某某村八组所确定的土地租赁款分配人员的范围之内，被告某某村八组不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某某村八组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到被告某某村委会对被告某某村八组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街办某某村第八村民小组在本判决生效后立即给原告孙耿分配土地租赁款1900元；被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告某某村八组承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06861号
原告江某甲，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人邹家健，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告许某某，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告江某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。庭审时原被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，江某甲与许某某于2010年9月经同学介绍认识并确立恋爱关系，后因许某某怀孕双方于2010年12月6日登记结婚，婚后于2011年7月28日育有一子江某乙。由于婚前缺乏了解，双方在结婚后逐渐因许某某脾气暴躁、不尊重丈夫、消费过高、购买房屋等问题导致矛盾不断，现江某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令：1.解除江某甲与许某某婚姻关系；2.婚生子江某乙由江某甲抚养，许某某每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担50%；3.夫妻共同财产即位于重庆市渝中区××××号房屋以及因购买车辆所欠的80000元夫妻共同债务依法分割。
被告许某某辩称，双方相识、恋爱、结婚及生子等事实属实。但江某甲所述许某某脾气暴躁、不尊重丈夫、消费过高、购买房屋等问题均不属实。许某某与江某甲夫妻感情尚未破裂，许某某与江某甲之间属家庭常见矛盾，不足以致离婚，许某某愿意与江某甲继续维持并改善夫妻关系，请求法院驳回江某甲的诉讼请求。
经审理查明，江某甲与许某某于2010年9月经同学介绍认识并确立恋爱关系，双方于2010年12月6日自愿登记结婚，后于2011年7月28日育有一子江某乙。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生过争执，给双方夫妻感情生活造成一定影响，现江某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，并要求婚生子江某乙由江某甲抚养，夫妻共同财产及债务依法分割。庭审过程中，许某某表示夫妻感情并未破裂，愿意继续与江某甲共同生活，并为改善夫妻关系作出努力，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，江某甲与许某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并于2011年7月28日育有一子江某乙。现江某甲起诉要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。江某甲与许某某因家庭琐事发生争执属夫妻常见矛盾，现双方婚生子年纪尚小，需双方共尽父母的抚养义务，婚姻问题双方应慎重对待。只要双方在共同生活中彼此珍惜夫妻感情，互相包容，互相关心照顾，共尽对孩子的抚养义务，夫妻关系是能够得到改善的。现许某某表示愿意与江某甲继续共同生活，并为改善夫妻感情作出努力，江某甲亦应当给予其机会，故本院对江某甲的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任清霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1139-号
申请执行人魏家宽，男。
被执行人王荣新，男。
申请执行人魏家宽依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初330号刑事附带民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行王荣新刑事附带民事一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人魏家宽以与被执行人王荣新以自行协商解决为由,于2017年8月11日向本院书面申请撤销对被执行人王荣新的执行申请。经合议庭评议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初330号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2226号
原告李明，男，1981年出生，汉族，居民，住天津市静海县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告庙连卫，男，1949年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告江道梅，女，1950年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告许杰，女，1986年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告庙育康，男，2011年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
庙育康法定代理人许杰，庙育康之母，身份情况同上。
四被告委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人江山，该公司总经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工，特别代理。
原告李明诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、庙连卫、江道梅、许杰、庙育康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人付长义，四被告庙连卫、江道梅、许杰、庙育康委托代理人付洪高，被告中国太平洋财产保险公司日照中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日14时35分许，被告亲属庙久好驾驶鲁QR40**号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1498公里处，与顺行前方的原告李明驾驶的冀JC62**／冀JCW**挂号重型普通半挂牵引车（车载杨红艳一人）追尾相撞，致庙久好死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的车损等一切费用共计113860元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因被告车辆信息无法获取，请法院依法核实车辆信息，保险信息与我公司有关联，同时查明在本次事故中是否存在免则免赔事由，对于本案请法院依法处理，程序性费用不承担。
四被告辩称，四被告亲属驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，由保险公司先行赔付，四原告亲属死亡后，四原告生活困难，建议由原告承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年3月15日14时35分许，四被告亲属庙久好驾驶鲁QR40**号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1498公里处，与顺行前方的原告李明驾驶的冀JC62**／冀JCW**挂号重型普通半挂牵引车（车载杨红艳一人）追尾相撞，致庙久好死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，四被告亲属庙久好负事故的主要责任，原告李明负事故的次要责任，原告车辆乘员杨红艳无责任。
另查明，原告车辆经沂水县价格认证中心核定为132500元；原告缴纳施救费24000元、吊装费2000元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定两原告的经济损失为：车损132500元，施救费24000元，吊装费2000元，评估费3300元，共计161800元。
另，四被告亲属庙久好驾驶鲁QR40**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强、商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、沂水县价格认证中心出具的车辆核损单，施救费、吊装费单据，签证费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案四被告亲属庙久好驾驶鲁QR40**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强、商业险交强、商业险，被告中国太平洋财产保险公司日照中心支公司，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，有侵权人庙久好按照事故比例予以赔偿，因庙久好已死亡，其法定继承人应在遗产继承范围内承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失109550元【车损130500元，施救费24000元，吊装费2000元，共计156500元＊70%=109550元】；
三、四被告庙连卫、江道梅、许杰、庙育康于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告李明因交通事故引起的经济损失2310元【评估费3300元＊70%=2310元】；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元减半收取1288.50元，由四被告庙连卫、江道梅、许杰、庙育康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6301号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告赵东升。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，以被告赵东升已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告赵东升的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月二十三日
书记员 卫莉娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更553号
罪犯刀老哏，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人刀老哏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十月十五日作出（2013）云高刑复字第183号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀老哏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7436号
原告：王树伟，经商。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：彭邦辉，经商。
原告王树伟诉被告彭邦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王树伟的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告彭邦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树伟诉称：判令被告支付货款109000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告彭邦辉未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告彭邦辉未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告彭邦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，2015年10月26日，原、被告进行结算，被告彭邦辉欠原告货款136000元，并出具欠条一张给原告，后被告支付了27000元，尚欠109000元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告彭邦辉拖欠原告王树伟货款109000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭邦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭邦辉于本判决生效之日起十日内支付原告王树伟货款109000元并赔偿利息损失（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告彭邦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7080号
罪犯吴兆奎，男，汉族，小学文化，1989年12月8日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮法少刑初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人吴兆奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年8月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币30230.37元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴兆奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴兆奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兆奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆奎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第103号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年10月22日8时许，在停靠于本市崂山区沙子口街道建港码头的渔船驾驶室内，趁人不备，盗窃宋某钱包1个，内有人民币2000元及银行卡、身份证等物品一宗。部分赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人刘某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交书证公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、发还清单、收条、谅解书、人口信息查询，被害人宋某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后公安机关追缴赃款人民币1600元，已发还被害人宋某，被告人刘某又赔偿被害人宋某损失人民币2400元，宋某表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年四月四日
书记员 侯一佳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第157号
原告黄某某，曾用名黄某甲，女，1970年11月10日生，汉族。
委托代理人黄柱养，男，1959年1月28日生，汉族，系原告哥哥。代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1970年6月8日生，汉族。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄柱养、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年经人介绍并同年登记结婚。婚后生育一男一女。儿子曾某甲于2008年1月29日因交通事故死亡，女儿2015年出嫁。2008年儿子死亡后，因原告已结扎，不能再生育，被告起心再娶为生儿子，并与她人同居，曾受到城厢派出所处理（有笔录在案）。2009年，原、被告矛盾恶化，直至感情完全破裂，并将原告赶出家门至今。后因离婚问题曾申请城厢司法所调解未果。儿子死亡后，全南县人民法院（2008）全刑初字第12号刑事附带民事判决书，已判决肇事者，死亡赔偿金64545.52元。由于当时被告已将原告赶出家门。该赔偿金已由被告全部侵占。2009年，原告在县城靠打杂工，甚至捡破烂维持生活。6年多来，原告有家不能回，忍受千般痛苦。因此，特向法院起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、由被告支付原告财产补偿费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证实其主张，向法庭提供了以下证据：证明、刑事附带民事判决书、户籍证明。
被告曾某某口头答辩称：我同意离婚。但我不同意支付补偿费2万元。我儿子死亡的赔偿款交了律师费3千元，餐费1－2千元，原告疏通输卵管花去7千元，营养费2－3千元，女儿的抚养费一年3千元左右。此外，原告哥哥黄柱养借的5千元也是在赔偿款中。
被告曾某某为证实其主张，向法庭提供了以下证据：结婚证、户口本、女儿身份证。
为查明案件事实，本院调取了如下证据：
1、曾乐平询问笔录、曹义英调查笔录、曾纪全调查笔录、曾佛妹调查笔录、缪元英调查笔录、黄埠村委会证明，可证明原、被告女儿曾某乙因智商较低，无自主生活能力，虽年过18周岁，但仍需抚养，现未出嫁。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于1991年11月26日登记结婚。婚后于1992年10月1日生育女孩曾某乙，于2001年6月23日生育男孩曾某甲，2008年1月19日，男孩曾某甲因交通事故身亡。2008年3月28日，本院作出（2008）全刑初字第12号刑事附带民事判决，判决男孩曾某甲死亡赔偿款共计71545.52元，被告领取了男孩曾某甲死亡赔偿款64545.52元。原告表述其现靠捡破烂维持生活，被告表述其现靠打零工维持生活。原、被告婚后感情较好，后因儿子曾某甲死亡，双方发生矛盾，后原告离家。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，婚生女孩曾某乙无独立生活能力，仍需抚养，现未出嫁，目前与被告共同生活。
再查明，原告表述夫妻共同财产有：田土、房屋、拖拉机、电视机，但其放弃分配，其仅要求儿子赔偿款64545.52元中的20000元归自己。被告表述除房子和摩托车不能给原告外，其他的夫妻共同财产都可以给原告。原告表述其无债权、债务，其哥哥黄柱养借的5千元已归还给自己。被告表述其无债务、有黄柱养借的5千元债权。
上述事实，有原、被告双方的陈述、询问笔录、质证笔录；原告提供的证明、刑事附带民事判决书；被告提供的结婚证、户口本、女儿身份证；本院调取的调查笔录、询问笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案共涉及夫妻感情、子女抚养、财产分割三个法律关系，以下分别阐明：
关于婚姻关系解除问题。
原告要求离婚，被告表示同意离婚，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求符合法律规定，本院予以支持。
2、关于子女抚养问题。
本案中，原告虽未主张子女抚养问题，但被告提出其女儿曾某乙虽年满十八周岁，但因其智力较低，无独立生活能力，现仍需抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（3）项规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（3）确无独立生活能力和条件的”。本案中，原、被告女儿曾某乙现确无独立生活能力和条件，其仍需抚养，其在被告处与被告共同生活。本院询问其意见时，其亦表示愿意与爸爸（被告）一起生活。同时，原告的经济能力较差。综上，根据原、被告的经济能力、本地实际生活水平等因素，本院认为，女孩曾某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担为宜。
3、关于财产处理问题。
夫妻共同财产除儿子曾某甲死亡赔偿款64545.52元原告要求分配20000元外，其他财产原告表示放弃分配。男孩曾某甲死亡赔偿款64545.52元系2008年由被告领取，至今已七年之久，且被告亦陈述了该钱的用途。现原告要求分配该财产，其未提供证据证明该64545.52元现仍存在，故本院无法认定男孩曾某甲死亡赔偿款现仍存在。同时，原告未提交证据证明被告存在支付经济补偿给原告的情形存在。综上，原告要求被告支付财产补偿费20000元的诉求，本院不予支持。对其他共同财产，原告表示放弃，本院予以尊重。
另，关于黄柱养5000元债权的问题，因原、被告对此陈述不一，且原、被告未提交证据证明其主张，故本案对此不宜作出处理，原、被告可另循合法途径解决。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩曾某乙由被告曾某某抚养，抚养费由被告曾某某自行承担。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告黄某某承担150元，由被告曾某某承担150元，此款限被告曾某某于本判决生效之日起三十日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年七月十五日
代理书记员 温博文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第422号
原告李秀兰，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张立，男，陕西政源律师事务所律师。
被告黄龙奇,男,汉族,初中文化,农民。
委托代理人吴栋辉,男,安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄龙稳,男,现年岁,汉族,小学文化,农民。
原告李秀兰诉被告黄龙奇、黄龙稳人身损害赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人张立、被告黄龙奇及其委托代理人吴栋辉、被告黄龙稳均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称:2008年4月7日我被黄龙奇叫到他承包的建房工地做小工,给黄龙稳建房。2008年4月11日我站在房外的吊架上升吊架时,吊架踏脚处的钢筋突然断裂,我从二楼摔下。我先后在汉阴县人民医院、西安市红十字会医院住院治疗,共住院58天。共花费医疗费65541.65元。我认为我的伤二被告均负有责任。故我请求二被告承担连带责任,请求赔偿医疗费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共477878元。
被告黄龙奇辩称:原告所述事实部分基本属实,但原告是既无我的安排也无其他人指示的情况下擅自越岗上吊架的,它自身也有过错。再说了被告黄龙稳是房主,是发包方,黄龙稳提供全部工程设计方案和原材料,我承包的仅仅是劳务,故黄龙稳也应付相应的责任。至于我和黄龙稳签订安全责任合同的事,由于黄龙稳是合同起草方,且条款违背了我国民法公平原则,应无效。
被告黄龙稳辩称:原告所述基本属实。但是我把工程承包给黄龙奇的,具体找工人是他的事。做工中也是因为黄龙奇的生产工具发生断裂造成了原告的损伤。原告本身也没有安全意识,在未经承包人黄龙奇或我本人的同意下就擅自上架,才造成了损伤。再说我已经尽到最大限度的注意义务了,我和承包人黄龙奇在建房前就签订了书面的合同,约定安全由承包方自负。在农村,民宅的修建均是由黄龙奇这类包工头修建的,没人专门去请有资质的建筑商承建,所以我没责任,我不愿赔偿原告任何损失。
经审理查明:2008年4月7日下午,黄龙奇雇请李秀在其工地上为黄龙稳建房,李秀兰属小工工种。当月11日9时许,李秀兰去升吊架时,吊架钢筋断裂,李秀兰从二楼摔下,当场昏迷。在汉阴县人民医院住院治疗4天,被诊断为:1、胸12椎体爆裂骨折并完全性脊髓神经损伤,2、胸11及腰1椎体压缩性骨折,3、胸12左侧椎弓粉碎性骨折,4、左侧第四、五、六后肋骨折,5、双下肢多处软组织损伤。建议:转上级医院治疗。花费医疗费1758.49元。2008年4月15日转至西安市红十字会医院治疗58天,诊断为胸12腰1压缩骨折并截瘫。花费医疗费63528.45元。2008年9月28日被陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定为:1.T112椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤,合并截瘫,伤残等级属二级。2、胸4-6肋骨骨折,伤残等级属十级。3、护理依赖程度属二级。另查明黄龙奇为原告治伤已垫付人民币67736.94元。
上列事实,已为原、被告陈述、医疗诊断证明、医疗费用发票、司法医学鉴定意见书、交通费发票、户口登记簿等证据材料所证实。
本院认为:公民的身体健康权应依法受到保护。本案中原告受雇于黄龙奇从事劳务活动,其工作内容受黄龙奇的授权或指示,二人应为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。被告黄龙奇承包了被告黄龙稳的房屋修建工程,在建房中由黄龙奇雇请建房工人,也由黄龙奇提供劳动工具,故二被告系承揽关系。另查明,黄龙奇并无相关建筑资质。黄龙稳明知或应当知道接受承包的黄龙奇没有相应的资质和安全生产条件却将工程发包给黄龙奇,亦应承担相应责任。故原告诉请二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。二被告认为原告在住院期间擅自在其他医院购药、查体,而没有相关证据证实为治疗此次伤痛而支付的花费,不应该认可的辩解意见,本院予以采纳。二被告认为原告擅自上吊架也未尽到安全注意义务,本身也存在一定过错的辩解理由成立,本院亦予以采纳。本案原告已构成伤残,故对其要求残疾赔偿金的诉请本院予以支持。残疾赔偿金即为精神损害抚慰金的赔偿方式,故不得重复主张精神损害抚慰金。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下
原告李秀兰各项经济损失：医疗费65541.65元、误工费4980元、护理费219000元、交通费760元、住院伙食补助费1116元、残疾赔偿金47610元、残疾辅助器具1660元、鉴定费800元、被抚养人李举连、何关美、沈丽平、沈东的生活费21888元，共计321041.65元，由被告黄龙奇赔偿160520.8元(已付67736.94元)，黄龙稳赔偿80260.4元，其余损失由原告李秀兰自行负担。(以上给付内容限判决生效之日起30内付清)
案件受理费6100元，由黄龙奇负担3050元，黄龙稳负担1525元，李秀兰负担1525元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 赵 奎
人民陪审员 汤自立
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 陈 喆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第561号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野。
委托代理人赵明星，男，汉族，1962年10月6日生，住址长春市南关区。
被告陈玲，女，住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告陈玲的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 航
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第146号
原告：胡金顺，居民。
被告：滕浩华，居民。
原告胡金顺与被告滕浩华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金顺到庭参加诉讼，被告滕浩华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金顺诉称：2012年3月，被告滕浩华租赁原告的神钢250型号挖掘机32.2小时，双方约定台班费每小时260元，被告欠原告挖掘机租赁费8372元，2012年7月，被告滕浩华租赁原告的神钢250型号挖掘机102.5小时，双方约定台班费每小时280元，被告欠原告租赁费28700元，经原告催要，被告于2013年5月31日向原告出具欠条两份，明确欠原告租赁费37100元。后原告催要未果。请求判令被告给付原告租赁费37100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告滕浩华未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告滕浩华向原告出具欠条两张，分别记载：“欠条今欠挖掘机费32.20小时×260时＝8400元大写捌仟肆佰元整2013年5月31号滕浩华”、“欠条今欠挖掘机费102.5时×每时280＝28700元整大写贰万捌仟柒佰元整滕浩华2013.5.31”。被告滕浩华共欠原告挖掘机租赁费37100元。欠款形成后，原告多次催要未果。
庭审中，原告主张欠款利息自2015年2月27日诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告滕浩华向原告胡金顺出具的两张欠条，对欠款人、欠款金额记载明确，是当事人真实意思表示，对该两张欠条本院予以确认。根据欠条记载及当事人陈述，足以认定被告欠原告挖掘机租赁费37100元的事实。经原告催要，被告应按欠条记载及时足额给付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费37100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对逾期还款利率作出明确约定的情况下，原告主张自2015年2月27日提起民事诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕浩华于本判决生效之日起五日内给付原告胡金顺租赁费37100元及逾期利息（自2015年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告滕浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1152号
申请人祝永艳。
被执行人新乡市天智冶金机械设备有限公司。
法定代表人韩冬梅
被执行人韩冬梅。
关于祝永艳申请执行新乡市天智冶金机械设备有限公司、韩冬梅民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1346号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 张光超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第70号
原告钟翠香。
被告张永明。
被告钟华。
被告谭景明。
本院在审理原告钟翠香诉被告张永明、钟华、谭景明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告钟翠香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁国超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00251号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：林德贵。
被告：魏小兰。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告林德贵、魏小兰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告林德贵、魏小兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：2011年5月19日，林德贵向原告申请牡丹白金卡，原告在对其个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等进行认真调查核实后，决定向其发放牡丹白金卡（卡号为：52×××76）。但截至2014年2月10日，林德贵共透支本金46856.43元，欠利息8740.74元、滞纳金3659.69元。林德贵拒不履行还款义务，给原告造成很大的经济损失。因魏小兰与林德贵系夫妻关系，应承担连带偿还责任。现诉请法院判令：1、两被告连带归还原告透支本金46856.43元、利息8740.74元、滞纳金3659.69元（截至2014年2月10日），并按日万分之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止；2、两被告支付原告因主张债权产生的律师代理费5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，工行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、两被告归还原告透支本金46206.43元、利息12226.14元、滞纳金5659.69元（以上截至2014年9月3日），并自2014年9月4日起按日万分之五计算透支利息至生效判决确定的给付之日止）；2、两被告支付原告因主张债权产生的律师代理费5000元；3、两被告承担本案全部诉讼费。
工行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证（复印件，与原件核对无异）各一份，证明原告的登记注册信息。
2、林德贵、魏小兰的身份证复印件，证明该两被告的身份信息情况。
3、中国工商银行牡丹卡申请表（复印件，与原件核对无异），证明经林德贵申请，原告为其办理信用卡开户，卡号为52×××76。
4、林德贵信用卡账户查询信息（复印件，与原件核对无异），证明林德贵透支信用卡，累计欠原告本金46206.43元、利息12226.14元、滞纳金5659.69元，两被告依法应偿还上述款项。
5、牡丹信用卡领用合约（个人卡）（复印件，与原件核对无异），证明透支利息、滞纳金等计算方法。
6、发票（复印件，与原件核对无异），证明原告为实现债权支付律师费5000元，此费用应由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2011年5月19日，林德贵向原告申请牡丹卡，并在申请书上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后原告向其发放卡号为52×××76的牡丹信用卡。在信用卡领用合约中约定：持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月最高500元收取滞纳金。但林德贵透支后未按期履行还款义务。至2014年9月3日，其共透支本金46206.43元，欠利息12226.14元、滞纳金5659.69元。
另查明：2014年9月3日，原告因此次诉讼支付代理费5000元。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。林德贵申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，承诺遵守工行马鞍山分行牡丹信用卡领用合约，并与原告达成合意，其与原告存在信用卡借款关系。林德贵应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及滞纳金。故原告要求林德贵偿还透支本金、支付利息及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。但，原告在诉讼中没有证据证明魏小兰与林德贵系夫妻关系，故原告要求魏小兰承担还款责任的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金46206.43元，支付利息12226.14元、滞纳金5659.69元，并按日万分之五计算，向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付自2014年9月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、被告林德贵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5000元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元、公告费560元，均由被告林德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 孔 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2432号
原告林哲本，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郭文琴，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告谢春绸，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林哲本诉被告郭文琴、谢春绸民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林哲本到庭参加诉讼。被告郭文琴、谢春绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲本诉称：二被告系夫妻关系。被告郭文琴以需要资金周转为由，于2014年1月22日和2月25日各向原告借款人民币1万元，并出具借条二份为凭。后虽经原告多次催讨，但二被告却拒不偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币2万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭文琴、谢春绸未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告郭文琴出具给原告林哲本借条一张，内容为：“今借林哲本人民币壹万元正（10000.／），借款人：郭文琴，2014年1月22日到期。”同年2月25日，被告郭文琴又出具给原告林哲本借条一张，内容为：“今借林哲本人民币壹万元正（10000.／）。借款人：郭文琴，2014年2月25日。”后因被告未还款，原告即于2014年5月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢春绸系被告郭文琴之妻，本案债务系在被告谢春绸与被告郭文琴夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告林哲本提供的其身份证复印件、借条各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭文琴向原告林哲本借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林哲本持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林哲本要求被告郭文琴偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。因本案债务系在被告郭文琴与被告谢春绸夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告谢春绸应当与被告郭文琴共同偿还该债务。被告郭文琴、谢春绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文琴、谢春绸应于本判决生效之日起十日内偿还原告林哲本借款人民币二万元及该款自2014年5月7日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告郭文琴、谢春绸负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢95号
申请执行人：威海市佑好物业服务有限公司
被执行人：姜雯静
申请执行人威海市佑好物业服务有限公司与被执行人姜雯静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月十五日
书记员 赵志远
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初344号
原告姚某某，男，1991年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人卫某某，男，稷山县援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，1993年5月25日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2015年9月21日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款14万元及苹果6手机一部和化妆品、衣物等，由于双方婚前了解不够，婚后才发现被告根本没有与原告共同生活的真实意愿，结婚至今不到半年时间，被告在原告家中仅仅停留了不足20天，期间虽经原告及父母和亲朋多次唤被告回家，被告每次都向原告要钱，在家中也是，一旦不如愿便大吵大闹，春节前被告又回其娘家，拒绝回家，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款14万元及苹果6手机一部（价值5885元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：我们好着呢，感情没有破裂，我不同意离婚。彩礼问题不谈了。
经审理查明：原、被告于2015年9月21日登记结婚并开始同居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原告以被告根本没有与其共同生活的真实意愿为由请求离婚，但未提供证据证实。夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，原、被告在今后的生活中要互相尊重、互谅互让、互相关心体贴、多沟通交流，要正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻情感。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02557号
罪犯朱纯斌，男，生于1969年5月19日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院2006年1月19日作出（2006）荆刑初字第005号刑事判决，以被告人朱纯斌犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。执行中，2006年6月因脱逃罪（未遂）经本院判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。2010年1月、2011年7月、2013年5月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱纯斌在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱纯斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱纯斌在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱纯斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第313号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人虞锦伟。
申请人东阳市环境保护局于2015年7月16日作出东环罚字（2015）63号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人虞锦伟罚款42000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年7月21日向被申请人虞锦伟送达了行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2015年12月4日向本院申请强制执行东环罚字（2015）63号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）63号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00250号
上诉人（原审原告）王效升。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张屯厚。
上诉人王效升因与被上诉人张屯厚排除妨害纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王效升于2013年5月27日诉至法院称，王效升建房于1997年3月22日，是土地局批准的土地使用证，王效升宅基地宽10.22米，长30米，当年后院墙外还有三米地方。王效升一直在外，2012年冬天王效升回家发现张屯厚沿王效升后界墙，盖了三间简易房，占了王效升三米地方，王效升找张屯厚理论，张屯厚不管，经调解无果，现依法起诉，要求张屯厚拆除王效升后界墙墙外10米宽，3.3米长的临时建筑物。
张屯厚辩称，王效升虽然有土地使用证确认三间宅基地，宽10.22米，长30米，但王效升实际占有的不是三间，是五间，宽度为16.5米。张屯厚的宅基地也有周至县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。王效升称其后界墙外有三米地方，但后界墙是王效升砌的，当时张屯厚与王效升的儿子商量过，是做官墙还是私墙，王效升的儿子说做官墙，况且该界墙和左邻右舍一样齐，张屯厚没有占王效升三米地方。张屯厚临时建筑物在张屯厚自己宅基地上，没有对王效升侵权，至于王效升宅基地是不够尺寸还是超过尺寸，与张屯厚无关，王效升无权要求张屯厚拆除临时建筑物。
原审法院经审理查明，王效�、张屯厚系后院相对的邻居，王效升门朝南开，张屯厚门朝北开。1997年3月周至县人民政府向王效升颁发了集体土地建设用地使用证，长30米，宽10.22米，四至：东至50墙外皮，西至50墙中，南至路北沿，北至后墙中。另查明，王效升实际建房宽度16.5米，长度不足30米。1997年3月周至县人民政府向张屯厚颁发了集体土地建设用地使用证，长30米，宽10米，四至：东至24墙中，西至24墙中，南至后墙中，北至路南沿。王效升于1997年自己建了后界墙，该界墙与左邻右舍界墙基本平行。2012年冬，张屯厚贴着与王效升的界墙北沿砌了墙，搭建了临时建筑物。王效升认为张屯厚侵占了自己的地方，张屯厚不予认可，双方发生纠纷，王效升起诉法院，要求张屯厚拆除王效升墙外10米宽，3.3米长的临时建筑物。
原审法院经审理认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人�得侵犯。本案中，王效升虽持有周至县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，但其证件与王效升所建房屋不相符合，该证关于王效升使用权范围的四至表述含混不清。且王效升当庭亦未举出其他证据证明其对争议土地拥有合法使用权。故王效升诉称张屯厚侵犯其土地使用权的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王效升的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，王效升不服，以一审认定事实失实，双方庄基证均是30米长，土地不能生长，一审法院己对实际作了丈量，张屯厚33.8米，王效升只有27米，难倒张屯厚的土地能生长？一审以王效升建了五间房驳回起诉，既违背客观事实，又不符合本案实际，一审用法�误等为由提起上诉。请求：判令张屯厚拆掉搭建在王效升地基上的临时建筑，一、二审诉讼费由张屯厚承担。
张屯厚辩称，其和王效升系南北相对邻居，双方均住老宅基，1997年周至县人民政府给张屯厚颁发了宅基使用证，四至清楚，97年以前，当时还未发宅基使用证，村上扩路时，村上多次找张屯厚协商，叫张屯厚服从村上统一规划，给王效升让三米多宅基地，这样后院东西基本上和左邻右舍一样齐，在做墙时王效升之子王遵智与张屯厚协商关于双方后院墙，张屯厚问张屯厚做官墙还是私墙，最后达成一致做官墙，张屯厚才将蓝砖块和大石头做了官墙根子，给王效升做后院一、二墙官根基用料，几年后，张屯厚紧贴此墙又砌了一、二墙，建了灶房。到去年上半年，王效升声称张屯厚后院有王效升3米多地方，将张屯厚起诉周至县人民法院，要求拆除张屯厚的灶房�腾出地方，后哑柏法庭法官几次实地查看，又查明了双方的宅基使用证，多次调解，未达成协议，认定王效升虽持有周至县人民政府颁发的宅基使用证，但其证件与所建的房屋宽度不符，四至表述含糊不清，法院难以支持王效升的诉请，况且现在南北庄基后院现状一致，在一审其也看过王效升的庄基使用证，宽为10.22米，（三间）长为30米，而实际王效升宽是16.5米（五间）长是30米，庄基使用证上写的明显，（北至后墙中，南至路北沿）张屯厚已量过王效升东西邻居的长度为31米，一排后墙和前后成一条直线，没有凹凸现象。更重要的是张屯厚宅基地从南到北都未有越过宅基地使用范围，王效升诉求与事实不符，一审法院认定事实基本清楚，请二审人民法院驳回王效升的诉求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十四条第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案中，王效升虽持有周至县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，但根据一、二审查明情况，该集体土地建设用地使用证记载用地范围的四至内容表述不清，王效升实际所建房屋占用土地与该集体土地建设用地使用证记载用地范围亦不相符。本案系因双方对宅基地界畔争议而起，集体土地建设用地使用证记载用地范围的四至内容表述不清，王效升实际所建房屋占用土地与该集体土地建设用地使用证记载用地范围亦不相符，故对于宅基地界畔争议，双方应依法向有关主管机关申请解决。根据二审查明情况，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2013）周民初字00857号民事判决；
二、驳回王效升的起诉。
一审案件受理费100元（王效升已预交）、二审案件受理费100元（王效升已预交），免予收取，退还王效升。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 马延环
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙婉侠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终613号
上诉人（原审原告）：李顺喜，男，1953年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志一，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大厂回族自治县。
上诉人李顺喜因与被上诉人陈志一买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1559号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人李顺喜预交的二审案件受理费2275元予以退回。
审判长 杨 心 冰
审判员 赵复强审判员孙克俭
二〇一七年三月八日
书记员 于 学 娇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第795号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王川，男，1987年3月5日出生，汉族，系原告工作人员。
被告王建设，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
被告王建书，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告王建国，男，1967年10月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王建设、王建书、王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川到庭参加诉讼，被告王建设、王建国、王建书经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告王建设因经营需要从原告处借款100000元。期限为12个月，月利率11.0000‰。现借款人已无法联系。被告王建书、王建国为其提供了连带责任担保。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未全部偿还，故请求人民法院依法判令被告王建设偿付借款48929.81元及利息2137.14元，被告王建国、王建书负连带清偿责任。
被告王建设、王建书、王建国均未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告王建设向单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）申请借款100000元。2013年1月30日，高韦庄信用社与被告王建设签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为王建设；借款金额为100000元；月利率为11.0000‰；借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日；还款方式为一次结清。农户最高额联合保证合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年2月6日高韦庄信用社与被告王建国、王建设、王建书签订农户最高额联合保证借款合同，农户最高额保证合同约定：下列借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高金额，共同承担连带责任。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。农户最高额联合保证合同上有王建设、王建国、王建书本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印；高韦庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将100000元借款存入户名为王建设的账户中，被告王建设在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年6月7日，被告王建设已归还利息7355.86元，结欠本金48929.81元及剩余利息2137.14元未归还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款凭证、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、农户最高额联合保证借款合同、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王建设由被告王建国、王建书担保借原告款100000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证合同等证据为证，足以认定原告与被告王建设之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告王建设在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王建设已构成违约，应当承担偿还原告结欠借款本金48929.91元及相应利息的违约责任，故原告要求被告王建设归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为11.0000‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王建国、王建书为被告王建设借款提供连带责任担保，在被告王建设逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告王建国、王建书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王建国、王建书承担连带清偿责任后，有权向被告王建设追偿。
被告王建设、王建国、王建书经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金48929.81元及相应利息2137.14元（截止2014年6月7日以前的利息）；
二、被告王建国、王建书对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王建国、王建书承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告王建设负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 闯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终4号
上诉人（原审被告）:江西鸿邑建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号。
法定代表人：李道战。
被上诉人（原审原告）：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路52号。
法定代表人：何晶晶。
上诉人江西鸿邑建设工程有限公司为与被上诉人浙江海盛建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2772号民事裁定，向本院提起上诉称：本案与被上诉人签订租赁合同的人员不是上诉人公司的员工，也没有上诉人公司的委托授权，加盖上诉人公司字样的公章是伪造的。用伪造的公章签订的租赁合同，对上诉人不发生任何约束力，原审法院以该合同的约定来认定管辖权是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同主体签字的真伪不属于管辖权审理的范围。根据本案被上诉人提供的《租赁合同》中约定双方若发生争议，由甲方即原告所在地法院受理。现被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋雪芬
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初407号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人金其明，男，1993年6月29日出生于江苏省东台市。因本案于2017年1月9日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人金其明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人金其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月24日，被告人金其明酒后驾驶苏Ｅ×××××号小轿车，在东台市X308县道41km+380m处与戴某驾驶的二轮电动自行车相撞。经检验，被告人金其明血样中的乙醇含量为每百毫升88毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人金其明的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人金其明醉酒后驾驶机动车行驶于道路，且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认定金其明自首。
庭审中，被告人金其明对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月24日0时许，被告人金其明持B2E证酒后驾驶苏Ｅ×××××号小轿车，沿东台市X308县道向西向东行驶至41km+380m处路段时，前方同方行驶的戴某驾驶的二轮电动自行车发生碰擦，致戴某表皮擦伤，两车受损。经检验，被告人金其明血样中的乙醇含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人金其明明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿对方损失。
上述事实，被告人金其明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、金某、戴某的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人金其明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金其明明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿对方损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金其明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1124号
申请人韩晋江，男，1978年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈扬，男，1988年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩晋江与被执行人沈扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1124号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2139号
罪犯马俊奎，女，1963年1月17日生，回族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人马俊奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人马俊奎提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月6日作（2008）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月25日寻甸县先锋镇民政事务管理办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊奎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第963号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年6月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日15时45分许，被告人高某酒后无证驾驶无牌电动三轮车行驶至104国道1358km＋600m湖州淡水水产研究所路段处时，与机动车道和非机动车道之间的隔离护栏相撞，造成被告人高某受伤、其车上乘员戴某轻伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人高某于当日16时43分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人高某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，病历资料，驾驶人血样提取登记表；公安机关出具的查获经过；被害人戴某的陈述；现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，湖公物鉴［医］（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某无证醉酒驾驶无号牌机动车并造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年九月四日
书记员 邵 池
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1193号
被执行人孔令玉，男，汉族。
关于被执行人孔令玉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第220号刑事判决书，向被执行人孔令玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令玉的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第635-2号
原告高学丽。
被告王肖伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告高学丽诉被告王肖伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高学丽申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张建萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第292号
原告仲某，男，1989年7月26日生，汉族。
委托代理人周美春、杨国才，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年4月7日生，汉族。
被告王某乙，男，1966年12月2日生，汉族。
被告周某，女，1968年6月25日生，汉族。
原告仲某诉被告王某甲、王某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人杨国才到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，我与被告王某甲于2011年5月经人介绍相
识，并于2012年农历正月初六按农村习俗举行订亲仪式。订婚时我给付被告彩礼现金28800元，千足金项链、挂件、手镯、耳环、戒指（共5件），合计重量94.974克，每克售价382元，合计价值36280元。订婚后，我与被告王某甲相处时间较少，且双方性格不合，遂决定分手。因给付彩礼时被告王某乙、周某均在场接受，故请求判令被告共同返还原告彩礼28800元以及黄金首饰，并承担诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年农历正月初六按农村习俗举行订亲仪式。订婚时原告父母通过介绍人，给付被告王某乙、周某彩礼现金28800元，被告王某甲也在场接受。原告认为，订婚后，原告按照订婚时的约定，在上海购买了黄金首饰给被告王某甲，黄金首饰包括：千足黄金项链、挂件、手镯、耳环、戒指（共5件），合计重量94.974克，每克售价382元，合计价值36280元。
庭审中，证人王某丙陈述，订亲彩礼现金28800元是2012年农历正月初六，经过自己及其他二位介绍人，交给被告王某乙、周某的，被告王某甲也在场接受。对于黄金首饰，只是在订婚时约定的，自己没有参加购买以及交接事宜。原告质证认为，证人证言是真实的。但未能提供其他相关证据印证。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及证人王某丙的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告仲某与被告王某甲按习俗举行了订亲仪式缔结婚约，因原告仲某与被告王某甲未办理结婚登记手续。婚约不受法律保护，但由此产生的财产纠纷，本院依法应予受理。原告仲某与被告王某甲缔结婚约时，原告认为给付被告彩礼28800元和黄金首饰：千足黄金项链、挂件、手镯、耳环、戒指（共5件）。但仅提供一名证人的证言，不足以认定给付彩礼的具体数额。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告仲某的诉讼请求。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费1420元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁军生
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：陈凤，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤归还贷记卡透支款本息合计6102.29元，其中透支款本金4922.81元、透支款利息891.68元、滞纳金287.80元（利息、滞纳金暂计至2016年5月7日，此后产生的利息及费用按约定另计至还清透支款本息时止）；2.被告陈凤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈凤于2013年5月22日向原告申办信用卡。原告经审批于2013年9月10日向被告陈凤发放了一张卡号为62×××96的金穗QQ联名贷记卡，取得授信额度为5000元。该卡从2013年10月8日起开始消费透支，从2014年9月3日起出现逾期违约。截止至2016年5月7日止，被告陈凤共欠原告信用卡透支款本息6102.29元，其中透支款本金4922.81元、透支款利息891.68元、滞纳金287.80元、超限费0元、其他费用0元。虽经原告多次催收，但被告陈凤没有按期归还。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行对其主张提供的证据有：1.被告身份证，拟证明被告的身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书及被告征信记录、客户信息、收入情况，拟证明被告符合办卡条件，其办卡行为真实有效；3.金穗贷记卡领用合约，拟证明被告办理贷记卡的事实；4.历史交易明细，拟证明被告使用贷记卡消费、还款的情况，被告于2014年9月3日出现逾期违约；5.整付零寄交寄清单、催收通知书，拟证明原告已通过邮寄方式向被告进行催收，催收行为真实有效；6.账户详细信息，拟证明被告最新欠款情况。
被告陈凤未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年5月22日，被告向原告申办银行卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为62×××96的金穗贷记卡。被告陈凤于2013年10月8日开始使用该卡进行透支，用途为生活消费或取现。该卡于2014年9月3日开始出现逾期，截止至2016年11月3日，被告陈凤拖欠透支款本金3722.81元、利息1070.38元、滞纳金287.80元，合计5080.99元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的贷记卡尚有透支项未偿还，而被告作为该贷记卡的持卡人，应对使用贷记卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支款本金3722.81元、利息1070.38元、滞纳金287.80元（利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，从2016年11月4日起按合同约定计至还清透支款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 叶 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终622号
上诉人（原审原告）刘亚出，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇保突村委会保老村。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人刘亚出因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定刘亚出等人的工作安排及工资发放等事宜。故刘亚出诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回刘亚出的起诉。
刘亚出上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资179634元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资179634元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，刘亚出依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第690号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王宏壮
审 判 员 陈海珍
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第760号
原告：于德生，男，53岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市天岗镇新双兴石材厂，住所：蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：王庆丽，经营者。
本院在审理原告于德生与被告蛟河市天岗镇新双兴石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于德生于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于德生要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于德生负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第408号
原告刘冬成，男，汉族，居民。
委托代理人邹毅，湖南XX律师事务所律师。
被告刘希明，男，汉族，居民。
被告邹芳，女，汉族，居民。
被告刘希明、邹芳的委托代理人孙亮，湖南XX律师事务所律师。
原告刘冬成与被告刘希明、邹芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，现原告刘冬成申请撤回对被告刘希明、邹芳的起诉，本院认为，原告刘冬成申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告刘希明、邹芳未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘冬成撤回对刘希明、邹芳的起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由刘冬成负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31679号
原告：王振，男，1960年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：何美，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王振与被告何美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告何美送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告何美送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王振的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告何美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1.何美返还借款85万元；2.以85万元为基数，自2014年9月2日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年3月，被告因资金周转为由向原告借款90万元，原告通过银行转账方式向被告支付90万元借款。被告当时承诺是短期借款，但之后被告仅归还了5万元，余款一直未还。2014年7月22日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠85万元将于2014年9月1日前归还，届时被告仍未还款。故起诉要求判如所请。
何美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王振持有何美出具的借条和承诺书各一份，借条内容为：“本人何美于2013年3月5日向王振借于桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押人民币玖拾伍万元整，并承诺于2013年3月25日撤销抵押，本人何美也将给予王振伍万元作为担保受益金，本人何美特写借条证明。借据人：何美，2013年3月5日。”承诺书的内容为：“本人何美向王振承诺向其所借欠款捌拾伍万元整人民币，将于2014年9月1日前归还。本人同意用本人名下的桂林西街XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产进行担保，以确保王振不受到任何经济上的损失。承诺人：何美，2014年7月22日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
王振为证明向何美交付借款，提供了2013年3月6日王振工商银行尾号XXXX账户向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户汇款90万元的交易记录。
以上事实，有王振提供的借条、承诺书及转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，王振称其用名下的桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押向他人借款后，再将钱款借给何美，所以何美借条上写的桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押并非指何美用房屋作抵押借款，撤销抵押也是指何美向王振还款后，撤销王振房屋的抵押。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。王振持有何美出具的借条、承诺书及转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。何美未按期还款，王振要求何美归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。何美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何美于本判决生效之日起十日内返还王振借款85万元；
二、何美于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为上限)支付王振本金85万元的逾期利息，期限从2014年9月2日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，由何美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执584号
申请执行人吴亚臻。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行吴亚臻与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金9917.11元，诉讼费100元、执行费51元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二十三日
书记员 李成栋
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执584号申请执行人吴亚臻。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司总经理。本院在执行吴亚臻与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金9917.11元，诉讼费100元、执行费51元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月二十三日书记员 李成栋