wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00927号
原告黄某某，女，1970年出生。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年出生。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、代理审判员聂源岐组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘远均到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1991年1月14日在武隆县原凉水乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住。双方于1993年4月17日生育长女杨某甲，2002年10月28日生育次女杨某乙。1999年双方开始外出浙江打工。从2013年5月起，被告开始在外面有第三者。2014年1月13日，被告带第三者外出后一直未与原告联系。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准许双方离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1991年1月14日在武隆县原凉水乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住。双方于1993年4月17日生育长女杨某甲，2002年10月28日生育次女杨某乙。1999年，原、被告双方一起外出浙江打工。2014年1月，被告因打工外出，至今未与家人联系。2014年5月19日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，请求判决准许双方离婚，子女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提交的结婚证、白马镇板桥村村委会的证明、户口页复印件、原告的陈述等证�在案为凭，经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后一起共同生活了多年，生育并抚养两名子女长大，说明双方婚后已经建立起了真正的夫妻感情。虽然原、被告因为家庭琐事发生过矛盾，但这并不能说明双方夫妻感情破裂。只要双方能够相互理解、相互包容，是能够和好的。原告主张被告外出下落不明，经本院审理查明，被告外出是为了打工，并不是因为双方感情不和。原告主张双方感情完全破裂，但并未举示证据证明。综上，原告请求与被告离婚的理由不能成立，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某和被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈 华
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2770号
原告李臣，男，住吉林省舒兰市。
被告天津铄泰达钢铁有限公司，地址天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告李臣诉被告天津铄泰达钢铁有限公司劳动保险纠纷一案，本院受理后，原告李臣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费1598元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王泽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1546号
申请执行人王建云。
被执行人倪黎军。
原告王建云诉被告倪黎军民间�贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）崇民初字第0635号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、倪黎军分期归还王建云借款15万元，支付方式：倪黎军于2014年9月12日前支付2万元，倪黎军自2014年10月至2015年10月于每月12日前支付1万元。2、倪黎军如有一期未按时足额履行，王建云有权就15万元的未履行部分申请法院强制执行。3、诉讼费2300元，由倪黎军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，倪黎军于2015年2月9日归还王建云欠款15000元，余款130000元于2016年10月10日还清。因还款期限较长，王建云同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽芸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异60号
异议人（被执行人）刘建春。
申请执行人高艳梅。
委托代理人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人范秀荣。
本院在执行案号为（2015）临兰执字第2879号即申请执行人高艳梅与被执行人范秀荣、刘建春民间借贷纠纷一案中，异议人刘建春以法院查封涉案房产系其唯一住房为由提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘建春称，法院查封的位于临沂市公路局材料处宿舍楼中单元室房产一处，系我现在仅有唯一一套房，根据法律规定，执行程序应该保留我最基本的生活条件，且我与另一被执行人范秀荣已于2007年4月2日离婚。因此，请求法院停止对该房产的执行。
申请执行人辩称，涉案房产并非异议人唯一住房，据了解，异议人在老家有四合院一处，其女儿名下有三处房产，对涉案房产执行后，其仍可有稳定的居所，申请人也愿意在拍卖价款中拿出参照当地廉租房的标准支付5年的租金；异议人与范秀荣离婚不影响本案的执行。因此，请求法院依法驳回异议人的执行异议，对涉案房产继续执行。
本院未获得被执行人范秀荣的陈述。
本院查明，2015年6月1日，申请执行人高艳梅因与被执行人范秀荣、刘建春民间借贷纠纷一案诉至本院，同时向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人范秀荣、刘建春价值220万元的财产一宗（详见查封清单），并已提供担保。同日，本院作出（2015）临兰民保字第641号民事裁定书，经向房产管理部门查询，结果显示被执行人刘建春名下有房产一处，位于临沂市公路局材料处宿舍楼中单元室（房产证号15**），同时向临沂市房管局送达了协助执行通知书，查封该处房产。2015年9月1日，本院作出（2015）临兰民初字第3306号民事判决书，判决如下：一、被告范秀荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高艳梅借款210万元及利息（按双方约定的月利率2%计算，自2015年4月1日计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘建春对上述借款210万元本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘建春承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。判决生效后，范秀荣、刘建春未履行生效法律文书确定的义务，高艳梅向本院申请强制执行，本院立案，案号为（2015）临兰执字第2879号。根据法律规定，诉讼中采取财产保全措施的，进行执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
2016年3月10日，本院作出（2015）临兰执字第2879号执行裁定书，拍卖涉案房产。
2016年3月18日，异议人以涉案房产系其唯一住房为由，向本院提出执行异议,该案遂暂缓执行。
审查过程中，申请执行人向本院提交了商品房预售登记申请表一份，证实异议人之女刘娟名下有房产一处，位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路6号20号楼室。
以上事实，有执行卷宗材料、异议审查中异议人提供的证据、双方陈述为证，其证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议焦点是涉案的房产是否是异议人唯一住房的问题，若是，可否对该房产继续执行并处分的问题。
第一，涉案房产是否是异议人的唯一住房的问题。异议人主张涉案房产系其唯一住房，本院认为，虽然房产管理部门显示登记在被执行人刘建春名下的房产只有一处，但是房产管理部门的登记信息只能说明登记在刘建春名下的房产有一处，并不能说明该处房产是被执行人唯一房产。因此，异议人主张涉案房产系其唯一住房的异议理由不能成立。
第二，退一步讲，涉案房产若是异议人唯一住房，可否继续执行并处分的问题。民事诉讼法第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该条所指的生活必需品，包括为保障其基本居住条件的房屋。因此，在执行过程中，一般不得对被执行人的唯一住房予以拍卖、变卖，应尽量采取其他执行措施。但法律及司法解释并未规定唯一住房不能拍卖，相反，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“在金钱债权执行中，符合下列情况之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”上述司法解释确立了不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制，人民法院可以通过由申请执行人为其购买一套价值相对较低的住房、租赁一套住房（如政府提供的廉租住房）、保留一定年限的相当于本地住房平均租金标准的费用等方式，来保障无法自行解决居住问题的被执行人的基本居住条件。况且，异议人的女儿名下有房产，足以为被执行人提供稳定的住房。因此，异议人如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由本院按临沂市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。
综上所述，异议人刘建春以涉案房产是其唯一住房,不能拍卖涉案房屋的理由不能成立,本院应继续拍卖涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘建春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈少玉
审判员 ＸＸ平
审判员 管晓蒙
二〇一六年六月二十日
书记员 岳晓梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03018号
原告：许某甲，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：许某乙，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘永
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80643号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘学深，系原告处职工。
被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司。
法定代表人王炳林。
被告王炳林。
被告孙丽。
被告辛丙友。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司、被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、刘学深到庭参加诉讼，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司、被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，原告以分期买卖方式出售标的物予被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司使用，且签订有合同号为CC14090057CCX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。合同履行期间为2014年10月25日至2016年9月25日，共计24期，第1-8期每期价款为86250元，第9-18期每期价款为75000元，第19-23期每期价款为63750元，第24期价款为35250元，约定每月25日为价款给付日。被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友为被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。双方合同履行期间，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司从2014年10月25日起即出现逾期支付情形，经多次催收，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司仍拒绝按约支付价款，其行为已严重侵害原告价款权利。故原告起诉请求判令被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司支付原告合同号为CC14090057CCX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计1515250元；判令被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司支付原告系争买卖合同项下的逾期利息（暂计至2015年7月27日的第4-10期租金的逾期利息共计30463元）；判令被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司支付原告系争买卖合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金1515250元为基数，按全部未付价款之30%加付违约金共计454575元）；判令被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友对上述债务承担连带保证责任；案件诉讼费、保全费及其它费用由四被告承担。
被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司、被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司签订CC14090057CCX号《买卖合同》，约定被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司向原告购买聚乙烯蜡150吨，标的物总价款为1794000元；货款支付方式：第1-8期每期价款为86250元，第9-18期每期价款为75000元，第19-23期价款为63750元，第24期价款为35250元，共计应付24期，第一期价款给付日为2014年10月25日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司未能依约支付价款及其它应付各项应付费用，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司即应自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司未能依约支付价款及其它应付各项应付费用，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司应付违约之责，并按全部未付价款的30%向原告支付违约金。同日，被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司订立的CC14090057CCX号《买卖合同》项下被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2014年9月23日，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司在《标的物交付与验收证明书》上盖章确认。被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司自2015年1月25日起未按合同约定向原告支付价款，剩余价款1515250元至今未向原告支付。
上述事实有《买卖合同》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司系买卖合同关系，原告按约定向被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司交付了标的物，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司即应按合同约定支付货款。被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司付清全部货款并偿付逾期利息及违约金。原告主张违约金按全部未付租金的30%计算为454575元，符合合同约定，本院予以支持。被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友应依据《保证书》的约定对被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司、被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付货款1515250元。
二、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付逾期利息30463元（截至2015年7月27日）及自2015年7月28日至实际清偿之日的逾期利息（依照CC14090057CCX号《买卖合同》约定，自每期价款逾期之日起按年利率20%计算）。
三、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付违约金454575元。
四、被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友对被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友承担保证责任后，有权向被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19276元，邮寄费150元，公告费600元，由被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司、被告王炳林、被告孙丽、被告辛丙友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1019号
原告：赵德虎，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：邓亚普，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告赵德虎与被告邓亚普民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告邓亚普经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德虎诉称：2017年2月9日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，同时约定利息按月息百分之二计算，后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即清偿原告借款等计人民币85400元整(其中借款本金70000元，利息15400元，按月息百分之二计算，从2017年2月9日计算至2018年1月9日，此后利息按月息百分之二计算至该借款全部清偿之日止);2.判令被告向原告支付实现债权费用1000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵德虎为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原被告的身份证复印件，证明原被告主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邓亚普未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对上述证据认证如下，对原告赵德虎提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告邓亚普于2017年2月9日向原告出具借据一份，载明“借款人邓亚普于2017年2月9日向出借人赵德虎借款现金人民币（大写）柒万元整，小写￥70000.00。月利息2%，如不能按时归还本金，愿意承担所产生的一切费用及法律责任。借款人：邓亚普身份证号码：2017年2月9日”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告邓亚普未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、关于原告诉请利息问题。原告诉请要求被告自借款之日按月利率2%计算至实际清偿之日，不违反相关法律法规的规定，本院予以认可。三、关于原告诉请为实现债权的代理费问题。虽系双方当事人的约定，其违反相关法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚普于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵德虎借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月9日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告赵德虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由邓亚普承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年五月九日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1571号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1571号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第331号
上诉人（一审原告）赵友全，女，1926年7月13日出生。
上诉人（一审原告）黄太彬，男，1972年2月23日出生。
上诉人（一审原告）蒲淑芳，女，1971年1月28日出生。
上诉人（一审原告）黄超，男，1995年8月31日出生。
四上诉人之共同委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人赵友全、黄太彬、蒲淑芳、黄超（以下简称赵友全等四人）因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵友全等四人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）82、83、81、80号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，赵友全等四人系不服国土部针对其关于公开渝府地（2005）1186号文件依法备案的信息公开申请作出的告知书提起的行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵友全等四人的起诉。
赵友全等四人不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土部拒绝公开渝府地（2005）1186号文件是否报请国务院备案的信息，说明上述征地批复未生效，国土部的政府信息公开行为侵害上诉人合法权益。故一审裁定理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，征收土地由省、自治区、直辖市人民政府批准的，应报国务院备案。赵友全等四人提起的本案诉讼，系因其要求国土部公开相关批复经国务院备案之信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回赵友全等四人的起诉正确，本院应予维持，赵友全等四人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00142号
原告薛陈梅，无业。
被告朱明朗，无业。
原告薛陈梅与被告朱明朗民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛陈梅、被告朱明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛陈梅诉称，2012年至2013年1月22日之间，被告朱明朗向原告薛陈梅借款60000元，并于2014年1月30日同意于2014年12月30日之前还清，并出具欠条为证。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告朱明朗偿还原告薛陈梅欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱明朗辩称，欠款属实，我同意每月还款1500-2000元。
经审理查明，原告薛陈梅与被告朱明朗曾系同居关系。自2012年至2013年，被告朱明朗以做生意需要资金为由分3次向原告借款人民币60000元，并于2014年1月30日出具欠条一张给原告，欠条载明：欠条，朱明朗欠薛陈梅陆万元（￥60000.00），于2014年12月30日还款。朱明朗，2014年1月30日。因被告朱明朗到期未还款，原告薛陈梅遂诉讼来院，请求法院依法判令被告朱明朗偿还欠款60000元，诉讼费由被告朱明朗承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告朱明朗向原告薛陈梅借款并出具欠条，被告朱明朗应负该笔借款的还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱明朗于本判决生效后十日内偿还原告薛陈梅借款本金60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱明朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初372号
原告：梅杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：王行坚，男，1982年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告梅杰与被告王行坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅杰负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡 琳
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第219号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨志富，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨志富犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨志富及其辩护人徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月，被告人杨志富在腾冲县固东镇采用发“零包”的方式以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某3次，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1次。经侦查实验，3次贩卖的毒品海洛因共计0.3克，1次贩卖的毒品甲基苯丙胺计0.7克。同年4月22日，腾冲县公安局民警在其家中将被告人杨志富抓获，现场查获毒品海洛因8克、甲基苯丙胺13.1克。
上述事实，被告人杨志富无异议。辩护人为其辩护：1、被告人杨志富具有准自首和立功情节；2、被告人杨志富认罪态度好，且系吸毒人员；3、被告人杨志富自身带有甲、乙、丙肝传染性病毒。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人杨某、李某的证言；3、被告人杨志富的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）247号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人杨某、李某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志富4次贩卖毒品，其中海洛因8.3克、甲基苯丙胺13.8克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨志富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志富的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏高，本院不予采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实事不符，第3点辩护意见与本案无关，本院不予采纳；第2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因8克及包装物、甲基苯丙胺13.1克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2022年10月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因8克及包装物、甲基苯丙胺13.1克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区柳江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人曾宽长。
被执行人曾桂运。
被执行人刘卫华。
被执行人曾茂荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行曾宽长、曾桂运、刘卫华、曾茂荣关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人曾宽长、曾桂运、刘卫华、曾茂荣的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人杨龙梅。被执行人于建新。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人杨龙梅、于建新借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月10日作出（2014）江民二初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第188号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十月十五日书记员  邱晓巍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0975号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2001年8月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月8日刑满释放。2011年12月因吸毒、嫖娼被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年3月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守�。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某于2013年7月24日0时许，与杨某、许某乙、王某、被害人许某丙等人在江阴市澄江街道河北街澳门豆捞吃夜宵时，醉酒后无故将茶杯砸到被害人许某丙的额头，致被害人许某丙右前额部2处创口，长度分别为4.9cm和2.4cm。经江阴市公安局法医鉴定，被害人许某丙的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人许某丙人民币75000元，并已取得被害人谅解。
上述�实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丙的陈述笔录及医院门诊病历卡，证人许某甲、许某乙、张某、王某、杨某的证言笔录，辨认笔录，江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月十七日
书记员 赵雅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第102号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高松，男，1990年1月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月13日20时许，被告人高松醉酒后驾驶小轿车，在邓州市城区沿仲景路自东向西行至仲景路与三贤路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高松血液中酒精含量为132.73mg／100ml。
上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安交通警察大队查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人高松供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人高松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高松犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高松能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一四年五月二十八日
（兼）书记员 付涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3798号
原告高峰，男，汉族，住胶州市。
被告范海涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高峰与被告范海涛民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2044号
罪犯刘火明，男，1969年7月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑�
福建省晋江市人民法院于2009年5月15日作出（2009）晋刑初字第716号刑事判决，以被告人刘火明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币557326元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）泉刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6855号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2014年4月2日以（2014）榕刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘火明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘火明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘火明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘火明减去有期徒�二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0105号
原告刘梅。
委托代理人杨亚威。
被告曹庆政。
被告陈军辉。
被告朱西迎。
原告刘梅诉被告曹庆政、陈军辉、朱西迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘梅、被告曹庆政、陈军辉到庭参加诉讼，被告朱西迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，被告曹庆政分别于2012年5月1日、6月3日两次向原告借款25万元，被告陈军辉、朱西迎签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告曹庆政辩称，借款属实。
被告陈军辉辩称，担保属实。
被告朱西迎未答辩。
经审理查明，被告曹庆政分别于2012年5月1日、6月3日两次向原告借款25万元，被告陈军辉、朱西迎签字担保，并各出具了借据一张，内容为：“今借到刘梅人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元整，月利率2.5%，借款期限自2012年5月1日至2013年5月1日止，如到期不还，…。保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，本次借款担保期限为借款到期后五年内有效。……借款人：曹庆政担保人：陈军辉朱西迎”，原告刘梅于2012年11月7日在借据上书写“收利息（半年）壹万伍仟元整（11月5号收12000元、11月7号收3000元）”；“今借到刘梅人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000元整，月利率2.5%，借款期限自2012年6月3日至2013年6月3日止，如到期不还，…。保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，本次借款担保期限为借款到期后五年内有效。……半年结息一次。借款人：曹庆政担保人：陈军辉朱西迎”，原告刘梅于2012年12月8日在借据上书写“收借款半年息22500元2012.12.8”。后因被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘梅与被告曹庆政之间的借贷关系，除利息和违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈军辉、朱西迎作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时扣除已付利息37500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金25万元及利息（以10万元为本金，自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息15000元；以15万元为本金，自2012年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息22500元）。
二、被告陈军辉、朱西迎对被告曹庆政上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1240元，合计6290元，由被告曹庆政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2798号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。被告黄文煌，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告厦门市都市景象物业管理有限公司与被告黄文煌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈露到庭参加诉讼；被告黄文煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年10月19日，被告办理了水韵华都2号楼610室的物业移交及入住手续。被告拖欠原告从2007年7月1日至2013年6月15日的车位停车费2479.2元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付车位停车费2479.2元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告黄文煌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理费、停车费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、停车费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年10月19日，被告黄文煌办理了水韵华都2号楼610室的物业移交及入住手续。被告拖欠原告2007年7月1日至2013年6月15日的停车费2479.2元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉至法院请求判如所请。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书、前期物业服务合同、房产验收确认书、房屋交接通知书、业主资料卡、物价局文件、通知单简表及当事人陈述在案佐证。本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，交负责向业主收取物业管理费、停车费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、停车费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。原告自愿放弃要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，系其对实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告黄文煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文煌应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司2007年7月1日至2013年6月15日的车位停车费2479.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄文煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一四年四月二十一日书记员林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6886号
原告卢某某，女，1975年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，住南安市。
原告卢某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，短时间内即于2000年8月15日登记结婚，于2001年5月19日生育一女，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，双方常为琐事争吵不休，一直未能建立起真正的夫妻感情。且被告对家庭没有责任感，将家庭重担全抛给原告一人承担，原告长期身心俱损，对这场婚姻已彻底绝望。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
户口簿复印件1份4张，以此证明被告的主体资格以及婚生女陈某乙的基本情况；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2000年8月15日登记结婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告卢某某与被告陈某甲经人介绍于2000年8月15日登记结婚，于2001年5月19日生育一女，陈名陈某乙，现与原告共同生活。
原告认为，她与被告从2009年3月间分居至今，但未能提供证据加予支持，因此，对原告关于她与被告从2009年3月间分居至今的主张，本院不予支持。
本院认为，原告卢某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年一月十六日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终31号
上诉人（原审被告）：樊存厚，又名樊存后，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：白顺，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：白朝（白顺的儿子），男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人樊存厚因与被上诉人白顺一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人樊存厚到庭参加了诉讼，被上诉人白顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人樊存厚上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回白顺的诉讼请求。事实与理由：我与白顺没有发生纠纷，也没有动手打白顺，公安机关的卷宗应以事实为依据，原审判决赔偿白顺损失没有依据。
被上诉人白顺答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
白顺一审诉讼请求：1、要求樊存厚赔偿医疗费12697.73元、误工费：32896元/365×16天＝1441.92元、护理费110元×16天＝1760元、住院伙食补助费1600元，共计17499.65元；2、本案诉讼费由樊存厚承担；3、后续的医疗费用305元。
经一审审理查明：2015年12月13日晚，白顺与樊存厚两人在白顺家喝酒，喝完之后白顺被他人致伤，经本村卫生室曹会清大夫送往五原县医院救治，期间白顺妻子钱存秀向乌拉特中旗公安局乌梁素太派出所报案。白顺在五原县医院住院16天，支出各项医疗费用12697.73元，医院诊断为脊髓损伤、颈椎病、右侧额部皮下血肿、头面部软组织损伤、左肩冈上肌腱损伤、左侧肱骨头骨髓水肿。白顺以樊存厚致伤为由向法院提起诉讼，要求樊存厚赔偿医疗费12697.73元、住院期间误工费每天90.12元计1441.92元、护理费每天110元计1760元。住院伙食补助费1600元、后续的医疗费用是305元，共计17804.65元。白顺被他人致伤时只有白顺与樊存厚在场无第三人可证实。报案后经乌拉特中旗公安局乌梁素太派出所民警调查取证后证实白顺被樊存厚殴打致伤，并对樊存厚拘留十日，罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。樊存厚打伤白顺当时虽然无证人证实。但有乌拉特中旗公安局行政卷宗足以证实。故樊存厚要求白顺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，予以支持。后续治疗费用305元，有主治大夫医嘱可以证实，予以支持。樊存厚以没有打他、也没碰他、医疗费不承担的抗辩理由因未向本院提供相关证据加以证实该抗辩理由不予支持。综上所述，白顺要求樊存厚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款。第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院关于适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告樊存厚赔偿原告白顺医疗费12697.73元，误工费16天×90.12元=1441.92元，护理费16天×110元=1760元，住院伙食补助费16天×100元=1600元，后续医疗费305元，合计17804.65元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊存厚负担。
二审中樊存厚与白顺均未提供新证据。
经二审审理查明：二审庭审中樊存厚陈述：“我们喝的散酒，两人大概喝了一瓶多酒，应该有一斤多。我喝的多”。
乌中拉特中旗公安局乌梁素太派出所对刘子魁、闫果梅、曹会清的调查笔录中均证实：事发当日白顺额头上有包，鼻子和嘴上都有血。该所指认笔录证实：樊存厚的衣服和电动车均在事发现场。
乌拉特中旗公安局乌中公（乌太）行罚决字（2016）4号行政处罚决定书查明：2015年12月13日晚21时许，在乌中旗德岭山兴丰村兴丰一组白顺家，樊存厚与白顺一起喝酒，樊存厚醉酒后将白顺、钱存秀殴打。故对樊存厚拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。樊存厚签字。
经二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据樊存厚的上诉及白顺的答辩，总结本案争议焦点为：本案责任如何认定。
对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案樊存厚与白顺喝酒后，白顺被致伤，经医院诊断为脊髓损伤、颈椎病、右侧额部皮下血肿、头面部软组织损伤、左肩冈上肌腱损伤、左侧肱骨头骨髓水肿。当时喝酒后与白顺在一起的只有樊存厚，且在致伤白顺的地方有樊存厚的衣服在场，证人曹会清、刘自魁也证实白顺受伤送医院的事实。且因此事乌拉特中旗公安局对樊存厚进行了拘留十日，罚款500元的行政处罚。故以上证据形成证据链条，在樊存厚无证据证实白顺所受损伤系被其他人致伤，且樊存厚也没有申请鉴定白顺所受损伤与被其殴打无因果关系的情况下，原审根据当事人及证人在派出所的陈述及实际伤情，认定白顺的伤情系樊存厚酒后所致，并无不妥。樊存厚称白顺的伤情是自行造成不能成立。樊存厚以没有打白顺、也没碰他、医疗费不承担的抗辩理由因未向本院提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，樊存厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人樊存厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月十日
书记员 韩 姣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地：启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，行长。
被执行人林允潭，男，1984年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曹宏秀，女，1987年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人邱仁科，男，1975年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡碧珍，女，1980年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人汤树镜，男，1956年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陶美铃，女，1956年12月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林薛剑，男，1987年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人汤菊梅，女，1977年7月15日生，汉族，住启东市。
被执行人宋荣华，男，1978年12月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人林允潭、曹宏秀、邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0681民初70号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林允潭、曹宏秀共同归还申请执行人借款本金237999.82元、利息14752.35元（算至2015年11月21日），并支付自2015年11月22日起至实际还款日止，以本金为基数，按年利率11.7％计算的逾期利息；被执行人邱仁科、胡碧珍、汤树镜、陶美铃、林薛剑、胡春春、汤菊梅、宋荣华对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费5828元由十被执行人承担。因十被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年7月25日，本院对被执行人邱仁科名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄永平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4801号
张先堂：
本院执行的张先堂与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保244号
申请人杜平海，男，1951年12月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人姚超峰，男，1978年12月29日生，汉族，现住河南省平舆县。
申请人杜平海于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姚超峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚超峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 于限英
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执496号
朱计才，男，汉族，1974年6月9日出生，住所地余干县××古竹村小组**号，身份证号码。
张滨，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地余干县××新华村小组，身份证号码。
朱计才申请张滨民事一案，余干县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱计才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一七年五月十日
书记员 姚莎敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1678号
原告:赵金保，男，1955年5月27日出生，汉族，住保定市易县。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：齐勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住保定市易县。
被告：阳光财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人：李钊，该公司经理。
原告赵金保与被告齐勇、阳光财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30000元（具体数额待评定伤残等级后变更）；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日19时40分许，被告齐勇驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。原告受伤后，在保定第七医院住院治疗45天，支付医疗费37688.13元。该事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告齐勇负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险。
本院认为，原告评残条件尚不具备，损失数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵金保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩建兴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人文某，男，1997年6月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日0时许，被告人文某醉酒后无证驾驶粤J6＊＊**号普通二轮摩托车（载被害人何某）至中山市小榄镇建华大道与侨源中路交汇处时，碰撞苏某某（另处理）醉酒后驾驶的粤TM＊＊**号小型轿车，致使粤TM＊＊**号小型轿车失控撞上路边第一码头渔村饭店店面而肇事，事故造成被告人文某、被害人何某受伤及车辆、财物损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄镇陈星海医院将被告人文某查获（未羁押）。经鉴定，苏某某、被告人文某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为90.6mg／100ml、133.5mg／100ml。经认定，被告人文某承担此事故的主要责任，苏冠华承担此事故的次要责任，何某、第一码头渔村饭店不承担此事故的责任。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程也无异议，并有被害人何某、赖某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人文某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、监控视频、证人苏某某、温某某的证言、被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人文某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十六日
书记员 黄乐怡
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终30号
上诉人（原审原告）焦国栋，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人焦国栋诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦国栋以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦国栋撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦国栋撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执恢字第24-1号
申请执行人：余国贤，男，1971年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：何顺琪，男，1967年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：叶金业，男，1970年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：罗庆珠，女，1973年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人余国贤与被执行人叶金业、罗庆珠其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，被执行人罗庆珠名下有位于惠东县稔山镇XX路的房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXXXX**号；国有土地使用权证号：惠东国用（2XXX）字第XXXXXX号），上述房地产已由本院另案（即本院（2015）惠东法执恢字第22号案）正在处置过程中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执恢字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李艳菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第252号
原告刘润莲，女，1946年6月15日出生，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人杨小萍，女，1968年7月5日出生，汉族，，住兰州市城关区，系原告女儿。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告刘润莲诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘润莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润莲承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1948号
原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组
负责人张鹏飞，系该社社长。
委托代理人杨增贵，男，1956年1月7日出生，汉族，现住五原县。
被告张军（又名张四军），男，46岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组与被告张军不当得利纠纷一案中，原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初876号
原告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周辉明，董事长。
委托诉讼代理人：姚献敏，男，系公司员工。
被告：俞芬，住上海市闵行区。
原告上海新明星物业管理有限公司与被告俞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海新明星物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海新明星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘文燕
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初206号
原告吴某某。
原告委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某甲。
被告姜某甲。
三被告委托代理人张本军。
原告吴某某与被告张某某、张�甲、姜某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马少强，被告张某某、张某甲、姜某甲及其委托代理人张本军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年2月6日，原、被告经人介绍相识，在山墕村举办订婚仪式。2014年2月13日匆忙举办结婚仪式。因被告拒绝办理结婚登记手续，故至今双方未领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，匆忙结婚后被告提出诸多无理要求，致使原告根本无法接受，并拒绝与原告办理结婚登记手续。因此原告认为双方根本无法在一起生活，故诉请法院解除双方的同居关系。订婚至结婚期间，原告通过刘锦华及任继荣二人共给被告装修房押金100000元、衣裳钱25000元、金银首饰钱24784元，陪房钱8800元，共计158584元。现原告一并要求被告退还。
原告吴某某向法庭提交了以下证据：
1吴某某的身份证复印件，证明自然状况。
2给被告张某某购买的黄金首饰价值24784元的5支票据，证明购买了黄金首饰。
被告张某某辩称，原告给了我20000元衣服钱，不是25000元，装修房子押金100000元没有给过，项坠在原告家中，原告家装潢地方我购买东西开支了28836元。我们2014年农历2月结婚，2015年农历11月因原告在外的生活问题发生纠纷我回到娘家，双方再没有在一块生活过。
被告张某某向法庭提交了以下证据：
1、介绍人任继荣的证明，证明当事人没有收彩礼，衣服钱是20000元，也没有装修押金。2、关于吴某某和张某某婚事的处理证明，证明双方处理过离婚问题，最后谁也不给谁东西。3、给吴某某家里装修房子时所购买的东西票据及清单，共计28836元。
被告张某甲辩称，我没有收彩礼，给了衣服钱是20000元，装潢押金没有收，是用在装修上。
被告张某甲未向法庭提交证据。
被告姜某甲辩称，衣服钱给了20000元，彩礼我们没有收，我们给陪嫁了35000元，收了谢陪房钱8800元。
被告姜某甲未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，依法传唤证人刘锦华出庭作了如下证言：
吴某某和张某某结婚时是我帮助办理的，给了张某某衣服钱25000元，黄金首饰价值24700元左右，装修房子押金100000元，是20000元现金，80000元存折，娘家陪了40000元，娘家收了谢陪房钱8800元。
经庭审质证：
原告提交的证据1三被告质证无异议。原告提交的证据2被告张某某对购买黄金的事实无异议，项坠在原告家。
被告张某某提交的证据1，原告意见是彩礼没有给过，衣服钱是25000元，装修押金100000元。证据2意见是双方处理过，但是没有拉成。证据3意见是东西购买过，但是购买窗帘不是2800元，是1700元，是我支付的。
证人刘锦华的证言原告质证无异议，被告质证意见是他们是亲戚关系，证言不可信，他不是介绍人，他应该不知道情况，衣服钱是20000元，装修钱没有给。
本院对原、被告提交的证据以及证人证言作如下认定：
原告方提交的证据1被告无异议，予以采信。
原告方提交的证据2对购买黄金给被告张某某和项坠在原告家的事实予以采信。
被告张某某提交的证据对给过衣服钱和双方处理过婚姻事实以及张某某给吴某某家装修购买28836元东西的事实予以采信。
证人刘锦华的证言对原告给张某某装修押金100000元(张某�在法庭调查中予以承认)，给张某某衣服钱，购买黄金首饰，张某甲、姜某甲给张某某陪房时收取谢陪房钱8800元的事实予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：吴某某与张某某经人介绍于2014年农历2月13日举行了传统的结婚仪式，此后并未办理结婚证。原告给了被告衣服钱25000元（20000元），金手镯一只，金项链一条，项坠一个，金戒指一枚，金耳坠两对，共计价值24784元，给张某某装修房子押金100000元。张某某出嫁时张某甲、姜某甲收取原告谢陪房钱8800元。吴某某家在米脂县城装修房子时张某某给购买了28836元东西。2015年农历11月双方发生矛盾纠纷，被告回到娘家，双方再未到一块生活。双方经协商未果，由原告诉来本院。
本院认为：原告吴某某与被告张某某举行了传统结婚仪式，双方因感情、性格不合等原�分开生活。虽然双方没有办理结婚证，但原告给付被告衣服钱、黄金首饰等以及被告收取谢陪房钱是以结婚为目的的一种附条件互相赠予，双方已经达到结婚目的，而且生活了近二年。根据最高人民法院《关于审理婚姻及婚约财产纠纷案件中涉及彩礼返还的裁判标准（试行）》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告方要求被告返还衣服钱、黄金首饰、谢陪房钱的诉讼请求不予支持。原告给付被告装修房子押金100000元，被告提出已经给原告装修房子开支28836元，而且有票据为证，原告也承认被告给买过东西，只是有买窗帘的钱是1700元是自己出的，但并未提供相关证据，认定原告装修时被告开支28836元。原告给被告100000元是装修押金，现在双方不在一块生活，去过被告开支装修费28836元，剩余71164元被告张某某应返还原告吴某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后返还原告吴某某装修房子押金人民币71164元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3472元，由原告吴某某承担1892元，被告张某某承担1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 马光军
人民陪审员 何金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2730号
原告吴某某，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被告蒋某甲（又名蒋曾用），女，21岁，汉族，农民，住永城市。
被告蒋某乙，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告吴某某诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告蒋某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告蒋某乙外出下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲到庭应诉，被告蒋某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年5月原告经媒人陈某某介绍与被告蒋某乙相识并确立恋爱关系，后根据被告要求，原告两次送给被告现金20000元作为定亲礼，并分几次送去价值12000元的礼品。原告与被告蒋某乙定于2012年农历腊月20日举办婚礼，婚期将至时，原告又依被告蒋某乙的要求为其购买价值15800元的三金及上轿红等物品。结婚当日，原告又给付被告20000元上车礼。双方结婚后一同到洛阳打工，可被告蒋某乙并无诚意与原告共同生活，并于2013年5、6月份离家去张家港居住，原告数次去接都遭到拒绝，蒋某乙也明确表示不愿与原告共同生活。原告为与被告结婚共计花费七万多元，造成家庭生活极度困难。要求依法判令二被告返还彩礼款55800元。
被告蒋某乙未答辩。
被告蒋某甲辩称，所收彩礼款已被原告与被告蒋某乙花掉，自己没有钱，不同意退还。
根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还彩礼款55800元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交戴梦得珠宝购买凭证一张，证明原告曾为被告蒋某乙购买银饰吊坠、银饰戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指和手链，共计花费15778元。
二被告未向本院提供证据。
本院宣读以职权对被告蒋某甲所做调查笔录一份，笔录中被告蒋某甲认可收到原告彩礼款40000元，原告所购置的三金被被告蒋某乙外出打工带走，原告与被告蒋某乙不能共同生活系因原告过错导致。
经庭审质证，被告蒋某甲对原告提交的证据认为自己不了解原告购买珠宝的情况。原告对本院以职权所做调查笔录中被告蒋某甲关于收到40000元彩礼款和三金被被告蒋某乙带走的陈述无异议，被告蒋某甲对自己在笔录中的陈述无异议。
经庭审，原告提交的证据盖有戴梦得珠宝店的专用印章，合法真实，虽被告蒋某甲质证认为自己不了解原告购买珠宝的情况，但其已在本院对其调查时陈述原告所购三金已被被告蒋某乙带走，结合原告购买珠宝的日期2013年1月25日（农历2012年12月14日）以及原告与被告蒋某乙举办婚礼的日期（农历2012年12月20日），可以认定被告蒋某乙带走的三金即为原告所购置，对原告的证据本院予以确认。本院对被告蒋某甲所做调查笔录中蒋某甲关于收受40000元彩礼款的陈述原告与被告蒋某甲均无异议，本院予以确认。
依据证人证言并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月原告吴某某经媒人陈某某介绍与被告蒋某乙相识并确立恋爱关系，后原告吴某某先后向二被告支付彩礼款40000元。2013年1月25日（农历2012年12月14日），原告为被告蒋某乙购置三金（含银饰吊坠、银饰戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指和手链），共计花费15778元。原告与被告蒋某乙于2012年农历腊月20日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记。后双方因生活琐事生气，在同居生活三个月后被告蒋某乙外出去张家港打工，双方开始分居至今。
本院认为，二被告在被告蒋某乙与原告吴某某恋爱期间，接受原告彩礼款40000元属实，被告蒋某甲虽辩称彩礼款已被原告和被告蒋某乙花完，但并未举证予以证明，因此对其关于彩礼款的答辩意见本院不予采纳。原告吴某某与被告蒋某乙虽未办理结婚登记手续，但已共同生活数月，原告吴某某要求被告蒋某甲、蒋某乙返还该40000元彩礼款本院不予支持，结合本案实际情况，彩礼款以返还20000元为宜。原告要求二被告返还的彩礼款中包含三金价款，因三金价值较大，属贵重礼物，应属彩礼范畴，依法应予返还，但由于三金的给付具有明确的指向性，系原告为被告蒋某乙个人购置，因此应由被告蒋某乙依法返还，被告蒋某甲不承担返还三金责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲、蒋某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款20000元；
二、被告蒋某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某某为其购置三金（含银饰吊坠、银饰戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指和手链）。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告蒋某甲、蒋某乙负担500元，原告吴某某负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙 更
人民陪审员 齐庆林
人民陪审员 任晓丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11630号
上诉人（原审原告）：陈豫峰，男，1977年7月19日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
上诉人陈豫峰因与被上诉人林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初570号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈豫峰于2016年11月9日以经慎重考虑为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈豫峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈豫峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由上诉人陈豫峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月九日
书记员 张 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1051号
原告:吕某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某某。
本院在审理原告吕某某与被告杨某某东离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2113号
申请执行人：蒋兴才,男,1957年3月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄建,男,1967年5月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人蒋兴才与被执行人黄建追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0582民初10487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄建应归还蒋兴才垫付款265000元，限在判决生效后十日内履行。二、案件受理费2656元由黄建负担。因被执行人黄建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兴才向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建现无固定工作，因其拒不履行付款义务，本院于2017年3月16日依法对被执行人黄建实施了司法拘留措施，但期满被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人黄建名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人黄建纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令，本案尚未执行到位货款265000元、案件受理费2656元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十三日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2113号申请执行人：蒋兴才,男,1957年3月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄建,男,1967年5月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人蒋兴才与被执行人黄建追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0582民初10487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄建应归还蒋兴才垫付款265000元，限在判决生效后十日内履行。二、案件受理费2656元由黄建负担。因被执行人黄建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兴才向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人黄建现无固定工作，因其拒不履行付款义务，本院于2017年3月16日依法对被执行人黄建实施了司法拘留措施，但期满被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人黄建名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人黄建纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令，本案尚未执行到位货款265000元、案件受理费2656元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十三日书记员  季凯沥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6369号
原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店，经营场所晋江市。
经营者吴陆斯，男，1979年11月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄建加，男，1974年9月16日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店与被告黄建加买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店（以下简称“兴隆斯材料店”）的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告黄建加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆斯材料店诉称，被告自2001年开始陆续向原告购买装潢材料。2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款62000元，并约定如有纠纷由晋江市人民法院管辖。后被告支付货款7000元，尚欠原告货款55000元。请求判决被告立即支付原告货款55000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄建加未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款55000元的事实。
本院认为，被告黄建加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告黄建加因经营需要陆续向原告兴隆斯材料店购买装潢材料。2012年1月21日，双方进行结算，被告�认尚欠原告货款62000元，并约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。结算后，被告仅支付货款7000元，尚欠原告货款55000元。原告于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄建加应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店货款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月17日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告黄建加负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4217号
原告：袁超。
被告：李志进。
被告：谢冰。
本院在审理袁超与李志进、谢冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁超于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回对被告李志进、谢冰的起诉。
诉讼费减半收取139元由原告袁超自愿担负。
审判员 李 崇
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢丹阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保191号
申请人：李建超。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人李建超与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人李建超于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人李建超以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03103**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人李建超名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03103**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保191号申请人：李建超。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人李建超与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人李建超于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人李建超以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03103**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人李建超名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03103**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保54号
申请人苏贻香。
被申请人徐继柱。
申请人苏贻香于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐继柱名下的苏Ｇ×××××号轿车予以扣押。申请人苏贻香以刘勇在江苏银行连云港中华支行的50000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐继柱名下的苏Ｇ×××××号轿车予以扣押，期限为一年；
二、对担保人刘勇在江苏银行连云�中华支行的存款50000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人苏贻香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年六月一日
书记员 孙静
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初140号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人张某驾驶号牌为鄂D×××××小型面包车，沿322省道行驶至弥市镇大桥桥头路段时，被荆州市公安交通管理局执勤民警查获。现场对被告人张某进行酒精含量呼气测试，其酒精含量为121mg／100ml。随后对其采集静脉血液样本，经荆州市公安司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张某身份证明、查获经过、证人曾某的证言、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表及照片、荆州市公安局司法鉴定中心荆公刑物证（2016）052号鉴定意见书、荆州市公安交通管理局公交决字（2016）第421000-2100023730号行政处罚决定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丹丹