wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执831号
申请执行人许庆文，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
许庆文与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1203号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许庆文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人许庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更410号
罪犯张辉，男，1965年10月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年3月13日，陕西省三原县人民法院作出（2014）三刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3641号
被执行人：王怀林。
被执行人王怀林因犯诈骗罪，本院于2016年5月8日作出（2016）苏0322刑初157号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王怀林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有天津牌照机动车一辆，但该车不在本院控制之下，无法处置。无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人王怀林因犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月八日
书记员 李文托
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1667号
申请执行人：卢辉，男，汉族，1987年3月28日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王康富，男，汉族，1985年2月3日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王新成，男，汉族，1984年11月2日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人卢辉与被执行人王康富、王新成买卖合同纠纷一案中，被执行人王康富、王新成已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3005号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王兴佳
敖汉旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0430财保40号之一
申请人赵某，男，1950年11月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街二组。
被申请人李某，男，1991年9月14日出生，身份号码×××，汉族，驾驶员，住敖汉旗木头营子乡青山村下海组。
本院于2017年11月22日根据申请人的申请，将被申请人李某驾驶的号牌为蒙D30M19小型普通客车予以扣押。现由于被申请人提供现金担保，向法院申请解除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某驾驶的号牌为蒙D30M19小型普通客车的扣押。
审判员王志强
二0一七年十一月二十七日
书记员许焱红
****
**敖汉旗人民法院**
协助执行通知书
（2017）内0430财保40号之一
敖汉旗公安局交通警察大队：
关于申请人赵某与被申请人李某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）内0430财保40号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人李某驾驶的号牌为蒙D30M19小型普通客车的扣押。
敖汉旗人民法院
2017年11月27日
附：民事裁定书1份。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430财保40号之一申请人赵某，男，1950年11月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街二组。被申请人李某，男，1991年9月14日出生，身份号码×××，汉族，驾驶员，住敖汉旗木头营子乡青山村下海组。本院于2017年11月22日根据申请人的申请，将被申请人李某驾驶的号牌为蒙D30M19小型普通客车予以扣押。现由于被申请人提供现金担保，向法院申请解除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某驾驶的号牌为蒙D30M19小型普通客车的扣押。审判员王志强二0一七年十一月二十七日书记员许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2017）内0430财保40号之一敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人赵某与被申请人李某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）内0430财保40号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李某驾驶的号牌为蒙D30M19小型普通客车的扣押。敖汉旗人民法院2017年11月27日附：民事裁定书1份。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执991号
申请执行人：杨兴武，男，汉族，1968年5月21日出生，住登封市。
被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。
法定代表人：陈洪，系该公司董事长。
本院在执行杨兴武申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人杨兴武向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执991号申请执行人：杨兴武，男，汉族，1968年5月21日出生，住登封市。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈洪，系该公司董事长。本院在执行杨兴武申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人杨兴武向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月九日书记员 常自然
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执142号
申请执行人蔡其明，男，汉族，住磐安县。
被执行人吕大明，男，汉族，住东阳市。
被执行人潘新菊，女，汉族，住东阳市。
申请执行人蔡其明与被执行人吕大明、潘新菊民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月27日作出的（2015）金磐商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人吕大明、潘新菊有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人蔡其明也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执142号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年六月三十日
书记员 楼晓瑛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执142号申请执行人蔡其明，男，汉族，住磐安县。被执行人吕大明，男，汉族，住东阳市。被执行人潘新菊，女，汉族，住东阳市。申请执行人蔡其明与被执行人吕大明、潘新菊民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月27日作出的（2015）金磐商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人吕大明、潘新菊有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人蔡其明也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执142号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一六年六月三十日书记员  楼晓瑛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01287号
原告李某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律服务者。
被告杜某某。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律服务者。
原告李某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年9月24不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田斌、被告杜某某及其委托代理人赵永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年7月30日办理结婚登记手续，2010年1月8日生育男孩杜展鹏。婚后由于性格不合，原告外出打工，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续生活下去。现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告杜某某辩称，第一、夫妻双方婚姻基础、婚后感情较好，夫妻关系存续期间从未发生影响夫妻感情的事情；第二、原告诉称因性格不合，外出务工，长期分居，与事实不符，不能认定夫妻感情破裂；第三、毕竟有两个小孩，原告的女儿答辩人也一直在抚养，如果离婚，家就散了。
经审理查明，原告李某爱婚前于2005年3月12日生育女孩杜心雨，2007年2月原告李某与被告杜某某在广州某医院相识恋爱，2007年7月30日在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府办理结婚登记手续，2010年1月8日生育男孩杜展鹏。2011年2月，原告李某到武汉打工，一年后，被告杜某某也到武汉打工，后原告回到家中。2014年9月21日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告杜某某离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告杜某某自由恋爱，经过一段时间的相处和了解而登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告李某与被告杜某某因家庭琐事产生矛盾，但被告杜某某不同意离婚且极力维护家庭完整，夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，故原告李某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年十月八日
书记员 陈瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1178号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司。住所：防城港市港口区东港住宅小区**幢***号房。
法定代表人：阙中一。
被告:黄暄闲，女，1969年8月4日生，汉族，现住防城港市港口区。
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告黄暄闲物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 剑
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执747号
申请执行人:永兴沪农商村镇银行股份有限公司：湖南省永兴县便江镇大桥路243号。
被执行人：罗建明，男。
被执行人：曹永春，女。
被执行人：永兴云龙贵金属材料有限公司，住所地：湖南省永兴县黄泥镇东泽村大湾组。
法定代表人：罗建云，男，系该董事长。
被执行人：罗建云，男。
被执行人：黄甲秀，女。
本院在执行申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人罗建明、曹永春、永兴云龙贵金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人罗建明、曹永春、永兴云龙贵金属材料有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘俊权无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02538号
原告陶旖洁。
委托代理人潘磊。
被告许刚。
原告陶旖洁与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陶旖洁的委托代理人潘磊到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶旖洁诉称，被告系原告丈夫的朋友，被告时常向原告及其丈夫借款。2012年5月1日，经对账，被告确认结欠原告借款177000元，并出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前付清。现到期后被告未归还，经多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还借款177000元并支付利息（计算方式：自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告许刚未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告许刚向原告陶旖洁出具《欠条》一份，内容为：今有许刚欠陶旖洁人民币拾柒万柒仟元正（￥177000），承诺于2013年12月30日前付清。欠款人许刚。
因被告许刚未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由欠条以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告许刚未按约归还原告陶旖洁借款177000元是引起本案纠纷的直接原因，被告许刚应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金177000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，即自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚应于本判决生效之日起十日内归还原告陶旖洁借款本金177000元并支付相应利息（以177000元为本金，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费300元，合计4190元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02538号原告陶旖洁，女，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人潘磊，男，1984年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告许刚，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告陶旖洁与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陶旖洁的委托代理人潘磊到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶旖洁诉称，被告系原告丈夫的朋友，被告时常向原告及其丈夫借款。2012年5月1日，经对账，被告确认结欠原告借款177000元，并出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前付清。现到期后被告未归还，经多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还借款177000元并支付利息（计算方式：自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告许刚未答辩。经审理查明，2012年5月1日，被告许刚向原告陶旖洁出具《欠条》一份，内容为：今有许刚欠陶旖洁人民币拾柒万柒仟元正（￥177000），承诺于2013年12月30日前付清。欠款人许刚。因被告许刚未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由欠条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告许刚未按约归还原告陶旖洁借款177000元是引起本案纠纷的直接原因，被告许刚应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金177000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，即自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许刚应于本判决生效之日起十日内归还原告陶旖洁借款本金177000元并支付相应利息（以177000元为本金，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，公告费300元，合计4190元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  姚建明审 判 员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一五年七月二十三日书 记 员  周 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5152号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：付培瑾,女，汉族，1981年1月14日出生，户籍地福建省福清市玉屏玉井路223号旺府城市。现住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告付培瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。付培瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令付培瑾立即归还贷款本金187065.91元、利息（含罚息）91291.38元、复利25975.73元,合计304333.02元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令付培瑾负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2014年1月10日，平安银行与付培瑾签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20140110000900号《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行贷款给付培瑾238000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年1月10日至2017年1月10日止。实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如付培瑾任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。在付培瑾不能按期归还本协议项下所欠的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由付培瑾全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
合同签订后，平安银行如约向付培瑾发放了贷款。但付培瑾未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明付培瑾向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付付培瑾指定账户。
2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，付培瑾共产生欠款及利息情况。
本院认为，付培瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
另查明，截至2016年9月7日，付培瑾尚欠贷款本金187065.91元、利息（含罚息）91291.38元、复利25975.73元,合计304333.02元。
本院认为，平安银行与付培瑾签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。付培瑾作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求付培瑾还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。付培瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付培瑾应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金187065.91元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）91291.38元、复利25975.73元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至付培瑾实际还清欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由付培瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执第1299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号。
法定代表人：林治伟，该行行长。
被执行人：宫元仕，男，1961年5月23日出生，汉族，住址瓦房店市。
被执行人：崔波，男，1964年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人宫元仕、崔波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初4057号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终720号
上诉人（原审原告）：王平，男，1980年12月24日出生，汉族，住址山西省绛县。
被上诉人（原审被告）：李婉君，女，1965年5月1日出生，汉族，住址山西省绛县。
上诉人王平因与被上诉人李婉君合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王平经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3904号
申请执行人:望福利，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:周社新，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
被执行人:张银娥，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
望福利与周社新、张银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）熟虞民初字第02299号民事判决已发生法律效力。依该判决：周社新、张银娥归还望福利借款本金95万元并支付利息（以本金95万元为基数，自2015年11月24日至实际清偿之日，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元减半收取6665元、保全费5000元，合计11665元，由周社新、张银娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行标的为人民币911665元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周社新、张银娥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人周社新名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，其中浙Ｃ×××××汽车未发现车辆下落，苏Ｅ×××××汽车本案已于2017年1月20日查封，但亦未发现车辆下落，故均无法实际扣押处置。经向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人周社新、张银娥名下登记有位于常熟市荣安·尚湖中央花园3幢901室（不动产单元号：×××）、5幢902室（不动产单元号：×××）房产两处，其中3幢901室本案审理中查封，查封期限为2015年11月30日至2018年11月29日止；5幢902室本院于2017年5月22日查封，查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日止。上述两处房产均设有大额抵押，且被本院他案首封，本案均无处置权。此外未能查获其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02299号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 杰
附:
续行查封告知书
申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。
申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2242号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告：郑立祥，曾用名郑小周，男，1959年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、
郑立祥劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申撤
诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1885号
原告菅某甲，女，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告菅某甲与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告菅某甲于2016年5月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菅某甲撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菅某甲负担。
审判员 付德运
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙雅楠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1626号
原告吴仙，女，1956年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告吴永祝，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人边运来，温县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴仙诉被告吴永祝排除妨害纠纷一案中，原告吴仙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴仙负担。
审判员 张更贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡红杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1548-5号
申请人岩英，住所地巴林左旗。
被执行人陈文光，所在地巴林左旗。
被执行人曹海燕，所在地巴林左旗。
岩英申请执行陈文光、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初50号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在中国银行巴林左旗支行的工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月四日
书记员 王海楼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3364号
原告：薛某某，女，1987年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：龚某，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
原告薛某某与被告龚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、6月29日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人马斌、被告龚某及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告女儿冯紫云由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其18周岁时止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年确定恋爱关系，被告向原告隐瞒其已婚的事实。后两人共同生活，并办理了结婚仪式，于2012年12月7日生育非婚生女儿冯紫云。女儿出生后，被告欺骗原告说女儿有严重的先天性疾病，偷偷把孩子送给案外人冯某某抚养，并收取了所谓的营养费27000元。后来，原告得知孩子是健康的。2016年5月，原告向太仓市人民法院起诉立案，要求解除孩子与案外人冯某某的收养关系。在案件审理过程中，案外人冯某某出示2016年8月29日与被告签订的《协议书》，协议书显示被告收取了其
27000元，该案不符合收养条件，案外人冯某某同意将孩子送回被告处并已实际履行。在此情况下，原告撤诉，被告亦表示同意与原告协商女儿抚养权问题，但之后，被告多次违背承诺，不让原告与女儿见面，故原告向法院提起诉讼。
被告龚某辩称，原、被告间系不正当关系，并未确立过恋爱关系。女儿冯紫云系在双方的不正当关系中出生的。原告称两人办理过结婚仪式，并不属实。女儿出生后，被告确实以女儿有先天性疾病为由欺骗了原告，将女儿交给案外人冯某某夫妇收养，并收取27000元营养费。原告向江苏省太仓市人民法院起诉后，女儿已经交还给由被告抚养，但在双休日及工作繁忙的时候，被告会将女儿送至冯某某家，由冯某某夫妇代为照顾。原告目前既没有固定的正当工作，也没有固定的住所，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下，2009年原、被告相识，后共同生活，被告已婚，2012年12月7日非婚生女儿冯紫云出生。孩子出生后，被告龚某欺骗原告薛某某孩子有先天性疾病，将孩子交给案外人冯某某夫妇抚养，案外人冯某某夫妇给付被告龚某人民币27000元作为孩子的营养费。原告在得知真相后，于2016年5月诉至江苏省太仓市人民法院，要求解除孩子与案外人冯某某之间的收养关系。该案庭审过程中，案外人冯某某及被告出示《协议书》一份，协议约定被告返还冯某某孩子营养费27000元，并赔偿冯某某损失350000元，冯某某将孩子送还给被告抚养并已实际履行，原告因此撤诉。之后，就女儿的抚养权问题，双方未能协商一致，故原告起诉来院。
另查，原告目前在上海润虞实业有限公司工作，有稳定的收入，且原告与案外人张某某于2017年6月23日登记结婚，两人有固定居所，张俊到庭表示其愿意和原告共同抚养冯紫云；被告龚某从事厨师职业，与配偶育有一子，其陈述年收入人民币6、7万元。
审理中，因原告未能提供冯紫云身份关系的相应证据，故其申请做亲子鉴定，本院依法委托鉴定部门进行鉴定，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持薛某某是冯紫云的生物学母亲，支持龚某是冯紫云的生物学父亲。
以上事实，有鉴定意见书、太仓法院调查笔录、协议书、撤诉申请书、撤诉裁定书、劳动合同、单位营业执照、现金工资领取单、结婚证、证人证言及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告虽然非婚生育了女儿冯紫云，但两人对冯紫云也具有抚养义务。冯紫云出生后，被告龚某编造女儿有先天性疾病的谎言欺骗原告薛某某，之后将女儿交给案外人冯某某夫妇抚养，收取27000元营养费，从行动上表明了其主观上并不想抚养女儿。原告在得知真相后，先后向江苏省太仓市人民法院及本院提起诉讼，表明了其迫切想亲自抚养女儿的意愿。另外，被告龚某与配偶婚后已育有一子，而原告并未生育其他子女；原告薛某某目前有稳定的工作收入和住所，原告配偶也当庭表示了其原意与原告共同抚养冯紫云的意愿。综上，本院认为原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故对其诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费，根据子女的实际需要、当地的生活水平及原、被告的负担能力，本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(3)项之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告龚某所生之女冯紫云随原告薛某某共同生活，被告龚某应于本判决生效之日起十五日内将冯紫云交原告薛某某抚养；
二、被告龚某应自2017年7月起每月支付冯紫云抚养费人民币1000元，至冯紫云18周岁时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚某负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚某负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1630号
申请执行人；杨之宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；陈明，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初2435号民事判决书，于2017年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人陈明在银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初289号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被刑事拘留；于同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏国山到庭参加诉讼。现已审理终结。期间延期审理一次。
经审理查明：2016年2月28日19时许，被告人王某甲在本市宽城区北环城路“胖子汽修”门前，因停车问题与被害人王某乙等人发生纠纷，并厮打在一起。期间，王某甲用木棒将王某乙右臂打伤。经鉴定，王某乙右肘部外伤造成右桡骨小头骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据详细信息、电话查询记录、武警吉林省总队医院就诊资料、照片、情况说明，证人王某丙、齐某某、李某某、刘某某、张某某的证言，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人的有关辩护意见予以采纳；关于其辩护人要求对王某甲判处缓刑的辩护意见，因王某甲尚未赔偿被害人王某乙的经济损失，且未获得王某乙的谅解，故不具备对王某甲适用缓刑的条件，不能对王某甲适用缓刑，其辩护人的该项辩护意见不予采纳。王某甲持械实施了伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1250号
上诉人（原审被告）：徐州富华纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村电厂东侧。
法定代表人：钟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：常慧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙贡献，男，1974年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：沙百海，男，1985年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州富华纺织有限公司(以下简称富华公司)因与被上诉人孙贡献、沙百海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2081号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州富华纺织有限公司的委托诉讼代理人常慧，被上诉人沙百海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州富华纺织有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审诉讼费用及上诉费用均由被上诉人负担。事实和理由：1、本案系加工承揽关系，上诉人即使存在过错也仅是选任过错，而不是一审认定的连带责任。2、上诉人与沙百海之间的施工协议是真实有效的，依协议，上诉人不承担责任。3、被上诉人孙贡献对事故的发生也存在很大过错，应当承担主要责任。
沙百海辩称：上诉人找我干活的时候，我个人没有资质，什么都没有，上诉人说先干着，没事，到时候不会亏待我的，中间还签了协议。责任都应当由上诉人承担，是上诉人为了赶工期逼着工人干活。出事后找上诉人协商这件事，但是上诉人不搭理我们，对方还威胁我们。现在工程款一分钱没给我，上诉人上诉理由不正确。
孙贡献向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费53926.91元、误工费2847元、护理费1618元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费300元，以上费用合计59451.91元，其他费用待评残后主张；2、并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月2日，富华公司（甲方）与沙百海（乙方）签订《施工协议》一份，约定由乙方为甲方制作安装厂房及小坡棚一个，面积约3000平方左右。甲方提供材料，乙方在施工期间确保工人安全。
2015年12月13日，沙百海雇佣孙贡献进行上述厂房的钢结构安装工作，孙贡献陈述其每天工资为200元。2015年12月18日，孙贡献在工作过程中，因脚下的C型钢意外脱落，致使孙贡献从5.7米左右的高处坠伤。事发之时，孙贡献并没有佩带安全带等措施。孙贡献受伤后，被案外人陈二运送至青山泉镇中心卫生院，随后转入徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为：多发伤；左桡骨远端骨折；左4-7肋骨骨折；左肺挫伤伴胸腔积液。孙贡献实际住院19天，花费医疗费53926.91元，其中含有富华公司、沙百海垫付的医疗费5000元。孙贡献经治疗后出院，出院诊断为：多发伤；左桡骨远端骨折；左4-7肋骨骨折；左肺挫伤伴胸腔积液；左桡骨头骨折（Mason1型）。
另查明，沙百海没有相关工程的施工资质。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙贡献受沙百海的雇佣从事钢结构工作，由沙百海发放工资，双方之间形成劳务关系。孙贡献在提供劳务时自身受到损害，沙百海作为接受劳务的一方，未能提供足够的安全措施和安全管理义务，应承担相应的赔偿责任。孙贡献在从事劳动过程中，没有尽到自身的安全注意义务，对施工过程中存在的安全隐患观察注意不够，存在一定的过失，亦应承担相应的责任。综合本案实际情况，认定沙百海承担80%的赔偿责任，孙贡献自行承担20%的责任。富华公司作为工程的发包人，将工程发包给不具有没有相应资质的沙百海，应当与沙百海对孙贡献的损害承担连带赔偿责任。对富华公司提出的其与沙百海的施工合同系承揽合同的抗辩理由，从双方合同权利义务及合同的标的物看，该施工协议应为建设工程施工合同，故富华公司的该项抗辩理由不予支持。富华公司与沙百海关于安全事故责任的承担，不得对抗孙贡献，对该项抗辩理由，亦不予采纳。
关于孙贡献主张的各项损失，逐项分析认定如下：
1、关于孙贡献所主张的医疗费53926.91元，其中含有已经支付的医疗费5000元的事实，有孙贡献提供的门诊病历、病案材料、医疗费发票、用药清单以及孙贡献的陈述等证据予以证实，依法予以确认。
2、关于孙贡献所主张的误工费2847元，因孙贡献提供的劳务为安装钢结构厂房，其主张按照江苏省建筑安装在岗职工2014年工资标准54688元计算实际住院天数19天，未超出法律规定的标准，予以依法支持。
3、关于孙贡献所主张的护理费1618元（孙贡献之妻秦淑英护理，85元/天计算19天），由于孙贡献未能提供证据证明护理人员秦淑英有因护理产生的误工损失，依法按照80元/天的标准予以支持，孙贡献的护理费应为1520元。
4、关于孙贡献所主张的营养费380元（20元/天计算19天），不超过法律确定的标准，依法予以支持。
5、关于孙贡献所主张的住院伙食补助费380元（20元/天计算19天），不超过法律确定的标准，依法予以支持。
6、关于孙贡献所主张的交通费300元，综合考虑孙贡献的住院天数、距离住所远近程度等因素，对其主张予以支持。
上述费用合计59353.91元，应由沙百海和富华公司按照责任比例连带承担80%，即47483.13元，扣除已给付的5000元，仍应赔偿孙贡献42483.13元。
综上所述，遂判决：沙百海、徐州富华纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙贡献各项损失42483.13元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据当事人的陈述及施工协议的内容，上诉人富华公司与被上诉人沙百海之间签订的施工协议为建设工程施工合同，而非上诉人主张的加工承揽合同，故上诉人富华公司将工程发包给不具有建设资格的被上诉人沙百海进行建设违反了法律的强制性规定，应承担相应法律责任。又根据雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，上诉人富华公司与被上诉人沙百海就被上诉人孙贡献的伤害依法应承担连带赔偿责任。上诉人富华公司与被上诉人沙百海之间的约定不能对抗被上诉人孙贡献。一审对责任主体及责任分担的认定符合本案事实和法律规定，上诉人就此提出的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐州富华纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862.08元，由上诉人徐州富华纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭晓艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2485号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，汉族，1992年6月9日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨爱荣，女，汉族，1970年2月17日出生，住址同上。系赵鑫之母。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人江涛，被上诉人赵鑫的委托诉讼代理人杨爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担误工费、护理费、伙食费、营养费、手机损失费各项损失共计6000元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在计算各项赔偿时应予扣除挂床天数，手机损失、停车费不应支持。
赵鑫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵鑫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财务损失费等共计21329.61元；本案的一切费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年2月22日，赵明亮驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××中段发生交通事故导致原告受伤，财产受损。此事故经平舆县公安局交警大队认定赵明亮承担事故的全部责任。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2016年3月28日出院，共计住院35天，花费6260.1元，原告因交通事故导致车辆及手机受损，经评估3690元，评估费300元；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；原告因交通事故，车辆施救费700元。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民的健康权、财产权依法应予以赔偿。赵明亮作为侵权人，并且在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6260.1元、施救费700元、手机损失费2800元、电动车损失费890元、误工费2450元、住院伙食补助及营养费1750元，符合法律规定，予以支持。原告请求护理费，请求过高，予以部分支持，护理费应为2452.49元（25576÷365×35）；原告请求交通费600元，请求过高，予以部分支持，交通费应为300元。上述费用共计17602.59元。上述费用均在被告保险公司交强险与商业第三者责任险赔偿限额内，被告保险公司应当全部赔偿。原告请求被告赔偿21350.1元，请求过高，予以部分支持，被告保险公司应当赔偿17602.59元，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵鑫各项损失17602.59元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵鑫负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的其他事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵鑫入院有入院证，出院有出院证，原审法院根据其入院和出院的时间，计算其住院期间的损失，正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为赵鑫属于“空挂床”，于法无据，不予支持。被上诉人赵鑫在本次机动车交通事故中手机损坏，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担赔偿责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于亚慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明小，男，汉族，1969年12月7日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛凤君，女，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省泗洪县。
再审申请人董明小因与被申请人薛凤君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人董明小的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石 敏
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明小，男，汉族，1969年12月7日出生，住江苏省泗洪县。委托代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛凤君，女，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人董明小因与被申请人薛凤君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人董明小的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  石 敏第1页/共2页
河南省正阳县人民法院
执行�定书
（2017）豫1724执1253-2号
申请执行人：杨瑞兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：李留恩，男，汉族，1961年11月26日出生，住驻马店驿城区。
关于杨瑞兰与李留恩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2328号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年十月十四日
书记员代 新 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执718号
陆忠玉：
代云霞与你交通事故责任纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2012）郊民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1245号
原告：韩某。
监护人：韩宝英。
委托代理人：韩昉。
被告：沈阳市制钟工业总公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街127号。
被告：沈河区企业管理局，住所地沈阳市沈河区药王庙路132号。
本院在审理原告韩某与被告沈阳市制钟工业总公司、沈河区企业管理局劳动争议一案中，原告于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈禹霏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12号
原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被告柯聪雅，女，1966年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被告柯水强，男，1962年7月26日出生，汉族，住晋江市。
原告黄聪明与被告柯聪雅、柯水强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告柯聪雅、柯水强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪明诉称，被告柯聪雅因周转经营需要于2009年8月7日向原告借款10000元，并由被告柯聪雅出具《借条》一份交由原告收执。此后至今被告均未偿还该借款。两被告系夫妻关系，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。请求法院判决两被告立即偿还原告借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告柯聪雅、柯水强未作答辩。
原告黄聪明认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的《借条》为据，双方之间的借款合同合法有效，被告应偿还原告借款本金，并支付自起诉之日后的利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及结婚登记材料，以证明被告身份情况；3.被告出具的《借条》，以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告柯聪雅、柯水强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，及两被告于1986年5月5日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹有柯聪雅因做生意需要向黄聪明借人民币（大写）壹万元整（小写10000.-）元整”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告柯聪雅向原告借款的事实。
经庭审举证及本院质证，对本案主要事实可作如下认定：
被告柯聪雅以周转经营为由于2009年8月7日向原告借款10000元，双方未约定借款期限、借款利息，并由被告柯聪雅出具《借条》一份交由原告收执。借款后至今被告没有偿还借款。两被告于1986年5月5日办理结婚登记。原告于2016年1月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元的事实有被告柯聪雅出具的《借条》为据，双方之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，原告主张被告偿还借款10000元本院予以支持。双方未约定借款期限原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应予以偿还。原告起诉之后，被告至今未予偿还，原告仅主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付此后的利息系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经查中国人民银行于2015年10月24日将一年期贷款利率下调为年利率4.35％，因此，应以该利率予以计算。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款并未用于夫妻生活，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。被告柯聪雅、柯水强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯聪雅、柯水强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聪明借款本金10000元，并支付该款自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告柯聪雅、柯水强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12号原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。被告柯聪雅，女，1966年10月21日出生，汉族，住晋江市。被告柯水强，男，1962年7月26日出生，汉族，住晋江市。原告黄聪明与被告柯聪雅、柯水强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告柯聪雅、柯水强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪明诉称，被告柯聪雅因周转经营需要于2009年8月7日向原告借款10000元，并由被告柯聪雅出具《借条》一份交由原告收执。此后至今被告均未偿还该借款。两被告系夫妻关系，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。请求法院判决两被告立即偿还原告借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告柯聪雅、柯水强未作答辩。原告黄聪明认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的《借条》为据，双方之间的借款合同合法有效，被告应偿还原告借款本金，并支付自起诉之日后的利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及结婚登记材料，以证明被告身份情况；3.被告出具的《借条》，以证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，因被告柯聪雅、柯水强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，及两被告于1986年5月5日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹有柯聪雅因做生意需要向黄聪明借人民币（大写）壹万元整（小写10000.-）元整”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告柯聪雅向原告借款的事实。经庭审举证及本院质证，对本案主要事实可作如下认定：被告柯聪雅以周转经营为由于2009年8月7日向原告借款10000元，双方未约定借款期限、借款利息，并由被告柯聪雅出具《借条》一份交由原告收执。借款后至今被告没有偿还借款。两被告于1986年5月5日办理结婚登记。原告于2016年1月4日诉至本院。综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元的事实有被告柯聪雅出具的《借条》为据，双方之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，原告主张被告偿还借款10000元本院予以支持。双方未约定借款期限原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应予以偿还。原告起诉之后，被告至今未予偿还，原告仅主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付此后的利息系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经查中国人民银行于2015年10月24日将一年期贷款利率下调为年利率4.35％，因此，应以该利率予以计算。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款并未用于夫妻生活，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。被告柯聪雅、柯水强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯聪雅、柯水强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聪明借款本金10000元，并支付该款自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告柯聪雅、柯水强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林文晋审 判 员  苏恬恬人民陪审员  庄锦盛二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0792刑初16号公诉机关锦州市太和区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区，居民身份证号码：210711XXXX********。被告人满某，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：210711XXXX********，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区，因本案于2016年10月31日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院收到起诉书后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某，被告人满某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2016年9月8日21时30分许，被害人赵某酒后以租地为由来到位于锦州市松山新区果树农场XXX村XX号的被告人满某家中，双方发生口角相互推搡，赵某用拳头对满某的鼻子、左胸等部位进行多次击打，被告人满某用菜刀将赵某的右肩部砍伤，案发后满某和赵某同时入住医院治疗。经鉴定：赵某右肩部刀砍伤、锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人满某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币103350.08元元。事实与理由：2016年9月8日21时30分许，在锦州市松山新区果树农场XXX村XX号的被告人满某家中，因租地事宜话不投机双方发生口角，满某用菜刀将原告右肩部砍伤，造成原告入院救治，经鉴定原告为轻伤。被告至今未对原告人进行经济赔偿，故提起附带民事诉讼，要求被告人依法赔偿。被告人满某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名有异议，辩解称其行为属于正当防卫不构成犯罪，对事实没有异议。经审理查明，2016年9月8日21时50分许，附带民事诉讼原告人赵某酒后以买地为由来到位于锦州市松山新区果树农场XXX村XX号的被告人满某家中，双方发生口角相互推搡，赵某用拳头对满某的鼻子、左胸等部位进行多次击打，满某用菜刀将赵某的右肩部砍伤，案发后满某和赵某同时入住医院治疗。经鉴定：赵某右肩部刀砍伤、锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人赵某受伤后被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗，住院14天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币5900.32元，医嘱休息一个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、菜刀照片（作案工具），证实是被告人满某砍伤赵某使用的作案工具；2、被告人满某一寸免冠正面照片、人口信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、侦破及被告人到案情况的事实；4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关对被告人满某使用的作案工具予以扣押并收缴的事实；5、选择鉴定机构工作记录、选择鉴定机构知情单，证实公安机关组织双方当事人选择鉴定机构的事实；6、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将鉴定结论告知双方当事人的事实；7、住院病志，证实赵某受伤住院治疗情况的事实；8、证人王某某的证言，证实2016年9月8日22时左右，我和满某已经躺下要睡觉了，听到一阵急促的敲门声，满某下地去开门，一会儿，就听到外屋有吵闹声，我就马上穿鞋出去了，我看到赵某和满某正相互推搡，赵某还骂满某，之后赵某用拳头打了满某鼻梁上一拳，当时满某的脸上就出血了，我急忙上前拦着赵某，赵某又打了满某脸上几拳，我使劲拉着赵某，这时满某拿起电话报警，赵某又要上前打满某，我拉着赵某时赵某用手将我扒拉倒了，我站起来后又去拦着赵某，我们三个人就挺混乱的揉到一块儿了，打了一会儿我就跑出去喊邻居帮忙拉架，等我回到屋里时，看到赵某和满某都是身上有血坐在地上喘气，具体谁受伤了我不清楚，之后满某让我出去看看警察来没来，我看到有个黑色车在我家门口停着，里面有几个人我不清楚，之后赵某从我家出来，身上有血，走道还不太稳当。9、证人曹某、叶某某的证言，证实看见赵某受伤后从满某家里出来的事实；10、证人颜某某的证言，证实2016年9月初的一天，晚上21时多，具体时间记不清了，我正在家里看电视，听见外面有人敲门，我就去开门，一看是邻居家二某，她着急的跟我说：“赶快的，打架了，拉架去。”我们来到满某家，进屋后看见走廊都是血，纱门子、地上、墙上、门框上都是血，当时赵某坐靠在北侧西屋的门槛上，满某坐门中间抱着赵某的腿，在北侧东屋门前有一把菜刀，上面还有血迹；11、赵某的陈述，证实其被打伤的经过的事实；12、被告人供述与辩解，证实其供认将赵某打伤的经过的事实；13、鉴定意见，证实经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定赵某右肩部刀砍伤、锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。14、110报警记录，证实满某报警的事实。15、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费票据，证明其被伤后花销医疗费、鉴定费的事实。本院认为，被告人满某与附带民事诉讼原告人赵某因买地产生口角，赵某先动手殴打满某，后满某用菜刀将赵某砍伤，被告人满某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其属于正当防卫不构成犯罪的辩解意见本院不予采纳，理由是被告人虽然是在自己的生命健康受到暴力威胁的情况下，为制止正在发生的危险而采取的防卫行为，但该行为超过了必要的限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、鉴定费、交通费的诉讼请求，经查属实，以庭审中质证的票据数额为准。关于精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于误工费、护理费、伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张按照居民服务业标准计算，但未提供证据证明，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。民事赔偿方面，赵某承担主要责任，满某承担次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人满某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼被告人满某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费总计人民币12386.32元的10%即1238.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  王 巍人民陪审员  程 才二〇一七年六月二十六日书 记 员  何吉莉赔偿明细表医疗费：5900.32元误工费：31126÷365天×44天=3740元伙食补助费：14天×50元=700元护理费:31126÷365天×14天=1190元交通费：56元鉴定费：800元合计：12386.32元
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3065号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄伟，汉。
上列申请执行人与被执行人黄伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5787号
申请执行人：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐裕萍，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。
依据（2017）苏1324民初5876号民事判决书，张成文应付给王永建20000元及利息，并承担案件受理费150元，徐裕萍对上述款项承担连带保证责任。经王永建申请，2017年11月20日本院立案执行，2017年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月30日查封被执行人徐裕萍名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5787号申请执行人：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。被执行人：徐裕萍，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。依据（2017）苏1324民初5876号民事判决书，张成文应付给王永建20000元及利息，并承担案件受理费150元，徐裕萍对上述款项承担连带保证责任。经王永建申请，2017年11月20日本院立案执行，2017年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月30日查封被执行人徐裕萍名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月八日书 记 员  黄婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2471号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、吴某某的银行存款4.2万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、吴某某的银行存款4.2万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人�法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初2471号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。被告：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、吴某某金融借款合同纠纷一�，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在开庭审理后，原告于2017年12月20向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、吴某某偿还原告借款本金3万元并支付自2014年1月13日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某某以缺少资金为由于2014年1月13日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币3万元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，到期日期为2017年1月12日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。现结欠上述贷款本金3万元，利息未结。被告吴某某与被告李某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻共同偿还。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告李某某、吴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借款借据复印件一张，拟证明被告李某某于2014年1月13日向原告借款3万元的事实；2、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2017年5月11日以电话方式沟通并留置�催收通知单在被告家的事实。被告李某某、吴某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为证据材料1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2没有被告的签名，不能查明其真实性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告李某某于2014年1月13日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币3万元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，到期日期为2017年1月12日。借款关系成立后被告李某某从未偿还过借款本息。贷款逾期后，原告曾多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行�份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院依原告的申请于2017年11月21日依法裁定冻结被告的银行存款4.2万元或查封、扣押其等值的其他财产，但在实际执行过程中，未能查询到被告可供执行的财产线索，故未能对被告名下的财产采取保全措施。本院认为，本案被告李某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李某某应按合同的约定偿还借款本息，但其在借款后从未偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告李某某偿还借款本金3万元并按月利率9.225‰支付自2014年1月13日至借款全部清偿之日止的利息的诉�请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并按月利率9.225‰支付自2014年1月13日至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初874号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：黄彦卿，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告黄彦卿金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人王加银，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人佀洪柱，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人佀洪福，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人梁成来，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王加银、佀洪柱、佀洪福、梁成来金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2328号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第278号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人王加银，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人佀洪柱，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人佀洪福，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人梁成来，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王加银、佀洪柱、佀洪福、梁成来金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2328号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2547号
申请执行人朱桂英，女，汉族。
被执行人乔苍，男，汉族，。
被执行人李莉，女，汉族，。
本院在执行申请执行人朱桂英申请执行被执行人乔苍、李莉民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5581号
原告：金剧良,男，1971年5月12日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县鹏达建筑安装有限公司，法人代表：赵士亚，社会信用代码：91341226072394555T，地址：颍上县杨湖镇前楼社区杨沫路南侧。
被告：叶德雷，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：邓永军，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：韩兆信，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告金剧良与被告颍上县鹏达建筑安装有限公司、叶德雷、邓永军、韩兆信为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告金剧良于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告金剧良的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金剧良撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由原告金剧良负担。
审判员 万驰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15708号
原告：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
两原告的共同委托诉讼代理人：史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告：张某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张3，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李某2，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张3，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
原告张某1、陈某某与被告张某2、张3、李1、李某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其两原告的共同委托诉讼代理人史秀明，四被告的共同委托诉讼代理人刘廷祥、李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于上海市松江区草长浜路30弄古浦新苑XXX号XXX室房屋归两原告所有；2、判令四被告协助两原告办理产权过户手续。事实与理由：2013年6月，上海仓桥经济联合总公司委托上海松江茸城动拆迁有限公司对两原告所有的位于周星一村XXX号宅基地上的房屋进行动迁。2014年5月，上海松江茸城动拆迁有限公司与被告私下签订了动迁安置协议，共获得补偿款519800元。2014年8月，原告起诉要求被告返还周星一村XXX号宅基地使用权对应的拆迁补偿款264846元，后经松江区法院判决确认该补偿款归两原告所有。2016年5月，上海松江茸城动拆迁有限公司对被告安置了古浦新苑XXX号XXX室房屋。原告认为，被告的行为严重侵犯了其财产权益，故诉至本院。
被告张某2、张3、李1、李某2辩称，要求驳回原告诉请，原告诉讼的既成事实没有，我们的动迁安置房是动迁办、政府安置给我们的，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，上海仓桥经济联合总公司、上海松江茸城动拆迁有限公司与被告张某2签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：拆迁房屋坐落于上海市松江区永丰周星一村XXX号，建筑面积165.54平方米，拆迁补偿款519,800元。
2014年8月18日，两原告起诉被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2014年11月7日作出(2014)松民一(民)初字第7249号民事判决，确认上海市松江区永丰周星一村XXX号宅基地使用权对应的拆迁补偿款264,864元归两原告所有。该案宣判后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)沪一中民一(民)终字第3350号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年11月14日，拆迁部门向被告张某2发出《房屋交售通知书》，载明：张某2的动迁配套商品房坐落于永丰街道草长浜路30弄古浦新苑一期16号102室，房价款224,643元。
之后，拆迁部门出具《配套商品房供应单》，载明：被拆迁户张某2，拆迁房住址松江区永丰周星一村XXX号；购房人张3、李1、李某2；所购房屋地址上海市松江区草长浜路XXX弄XXX号XXX室。
2016年4月29日，上海大运置业有限公司与张3、李1、李某2签订《上海市商品房出售合同》，约定：上海大运置业有限公司将上海市松江区草长浜路30弄古浦新苑XXX号XXX室房屋出售给张3、李1、李某2，建筑面积114.48平方米，房价款224,643元。
以上事实，有农村宅基地使用权申请表及审核表、房屋拆迁补偿安置协议、(2014)松民一(民)初字第7249号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第3350号民事判决书、房屋交售通知书、配套商品房供应单、上海市商品房出售合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，动迁部门与被告张某2签订《房屋拆迁补偿安置协议》确定周星一村XXX号房屋及宅基地使用权对应的拆迁补偿款为519,800元。后经本院生效判决确定519,800元中264,864元归两原告所有，也就是说其余的254,936元归被告张某2所有。现动迁部门安置的讼争房屋对应的价款为224,643元，显然未侵害两原告的财产权益。故对于原告主张的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告张某1、陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费4,670元，减半收取2,335元，由原告张某1、陈某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第51号
原告王某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住中牟县。
被告张某甲，男，1989年12月23日出生，汉族，住中牟县。
原告王某某诉被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘书兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年1月9日生育儿子张某丙，于2013年10月17日生育女儿张某乙。2015年3月，原被告经法院调解离婚，约定婚生子张某丙随张某甲生活，婚生女张某乙随王某某生活，抚养费各自理。2015年3月20日，原告要求探望儿子张某丙，被告拒绝，后原告仅探视过儿子两次，被告便拒绝原告再次探视儿子张某丙。被告的行为已经侵害了原告的法定权利，现原告诉至本院，请求判令被告协助原告探视儿子张某丙，每周日或周六探视一次，探视一次时间为24小时。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1.原被告通话记录、微信聊天截图七张及通话录音光盘，证明被告一直拒绝原告探视儿子，原告自2015年6月26日之后就未见过儿子。被告的女友告诉原告不会对张某丙好，会让孩子忘了原告，要再生两个孩子让张某丙成为多余的人；
2.本院（2015）牟民初字第34号民事调解书，证明双方婚生子张某丙随被告张某甲生活，婚生女张某乙随原告王某某生活，抚养费各自理。
被告辩称，原告所诉不实。2015年3月20日，原告没有按照约定事先联系就来探视儿子，双方为此发生了纠纷，被告才拒绝原告再次探视儿子张某丙。不让原告见张某丙是因为原告教孩子骂被告的家人，这种教育方式不利于孩子的成长。被告不同意原告要求的探视时间及方式，提出除周六、周日，原告可以在白天探视儿子，但不能过夜，一月探视一次即可。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，本院分析、认证如下：
1.关于原告提供的与被告通话记录、微信截图等视听资料，被告提出，微信截图系其现任女友与原告的聊天内容，但对其内容无异议，对其真实性，本院予以采信。
2.关于原告提供的本院（2015）牟民初字第34号民事调解书，被告无异议，且系本院已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲共同生活后，于2011年1月9日生育长子张某丙，双方于2013年5月2日办理结婚登记，同年10月17日生育长女张筱妍。2015年3月10日，双方经本院调解自愿离婚。约定婚生子张某丙随被告张某甲共同生活，婚生女张筱妍随原告王某某共同生活，抚养费由原被告自行承担。同年3月20日，原告要求探望张某丙，被告拒绝，双方发生争执。之后，原告又探望张某丙两次，被告便拒绝原告再次探望张某丙。被告的女友还在与原告聊天时，声称不会对张某丙好，要让张某丙忘了原告，还要再与被告生孩子让张某丙成为多余的人。为此，原告诉至本院，请求判令被告协助原告探视儿子张某丙，每周日或周六探视一次，每次探视时间为24小时。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。当事人对行使探望权的方式、时间协议不成的，由人民法院判决。本案中，原被告离婚后，原告对被告抚养的婚生子张某丙有探望的权利。虽双方离婚时已对子女的抚养问题达成协议，但未对子女的探望权问题进行约定。被告拒绝原告探望张某丙，被告的女友还使用被告的微信在与原告聊天中声称不会对张某丙好，要让孩子忘了原告，还要与被告再生孩子让张某丙成为多余的人，上述事实使原告对儿子在被告家的生活状态和成长环境产生合理的担心和忧虑，且张某丙也需要原告的探望和关爱。因此，原告请求判决被告协助其探望张某丙每次24小时的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。但每月探望四次过多，可能会影响被告为孩子所作的生活、学习等方面的安排，以每月两次，时间为每月的第二周、第四周的周六或周日较为适宜。
关于被告提出的不让原告见孩子是因为其教孩子骂被告家人，对孩子成长不利的意见，因被告没有提供证据证明其主张，故对该意见，本院不予支持。
关于被告提出的除周六、周日外，原告可以在白天探视儿子，但不能过夜，一月探视一次即可的意见，经查，张某丙年满四岁，已到接受教育的年龄，平时需要到幼儿园或学校学习，被告仅同意让原告在周一至周五期间探望孩子，有可能影响孩子的正常学习，被告只顾及了自己的需要和感受，却剥夺了孩子享受母爱和健康成长的正常需要，且对原告也有失公平，故该意见没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某于每月第二周、第四周的周六或周日探望张某丙一次，每次24小时，被告张某甲有协助的义务。
二、原告探望张某丙的具体时间、方式，由原被告事先协商确定。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一五年九月十日
书记员 王世珍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执672号
申请人陆某。
被执行人邱某。
被执行人朱某。
陆某申请执行邱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初875号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执672号申请人陆某。被执行人邱某。被执行人朱某。陆某申请执行邱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初875号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野