wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初156号
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
住所地：开封市大梁路***号。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
被告人康麦荣，女，1963年4月30日生，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区。
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告人康麦荣拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人康麦荣的控诉。
本院认为，被告人康麦荣已经全部履行，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年九月十一日
书记员 王思瑶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第170号
申请执行人河北中用机械贸易有限公司。
法定代表人周靖，该公司经理。
被执行人董山虎，男，1982年出生，汉族，住邢台县。
被执行人董立刚，男，1978年出生，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢县证经字第467号公证书，于2016年3月211日立案执行董山虎、董立刚公证债权纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执字第170号申请执行人河北中用机械贸易有限公司。法定代表人周靖，该公司经理。被执行人董山虎，男，1982年出生，汉族，住邢台县。被执行人董立刚，男，1978年出生，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）邢县证经字第467号公证书，于2016年3月211日立案执行董山虎、董立刚公证债权纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十日书记员  翟艳荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初207号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人米×，男，1993年7月1日出生。曾因吸毒行为于2011年8月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人米×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人米×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月5日18时许，被告人米×在北京市朝阳区地铁十里河站B口外路边，扒窃被害人孟×（女，21岁）上衣口袋的三星牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币500元，已发还被害人）。后被告人米×被查获归案。被告人米×揭发他人犯罪事实，查证属实。
上述事实，被告人米×在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟×的陈述，证人杨×、刘×的证言，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，违法犯罪线索查证结果情况，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人米×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米×法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人米×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人米×能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已追回，且有立功表现，本院对被告人米×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人米×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安斯琪
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初753号
原告：贾红耀，男，1947年11月11日出生，汉族，住洛宁县。
被告：贾合亭，男，1973年2月19日出生，汉族，住洛宁县。
原告贾红耀诉被告贾合亭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红耀、被告贾合亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年生产�分给我的第146号杨树与被告所有的杨树相邻，2015年12月14日，被告趁我不在家，擅自将原告所有的该棵树砍伐并出售。经村、乡二级部门现场清查，反复确认，该树归我所有，故诉至法院请求被告赔偿我树款、误工费、交通费、通信费等各项损失合计6000元。
被告辩称，1、被告非伐树行为人，不应作为本案被告；2、本案所涉及的树木归被告母亲所有，而非原告所有，故不存在盗伐。
经审理查明，1983年1月13日村组分树底册显示：134-145号树归被告父亲所有；146-166号树归原告所有。2015年12月，被告将双方相邻的一棵杨树以800元的价格出售，原告认为该树为146号，被告认为该树为145号，经村、乡两级部门现场勘查，确认该树为原告所有，为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计6000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告关于被告擅自出售146号树木的主张，由村委证明和东宋镇东政[2016]7号文件予以证实，本院予以采信。关于争议树木的价值，原告主张900元，但并未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张的误工费、交通费、通信费等费用没有向法庭提供有效证据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾合亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾红耀树木损失800元；
二、驳回原告贾红耀的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由�告贾合亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 裴 震
二〇一六年九月七日
书记员 ：李华军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4197号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被告：黄明杰。
被告：龚雪根。
被告：陈君芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告黄明杰、龚雪根、陈君芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告黄明杰、龚雪根、陈君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄明杰偿还本金14695.73元；2.被告黄明杰偿还本金所产生的利息：自2015年3月31日起至2016年3月30日止尚欠的利息2710.66元，以及自2016年3月31日起至实际清偿日止以本金14695.73元为基数按日万分之五计算的利息；3.被告龚雪根、陈君芬对被告黄明杰的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2011年8月30日，原告与被告黄明杰签订了泰隆银行融易通卡领用合约，约定被告黄明杰可利用原告发行的融易通卡在10万元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息，被告黄明杰透支的本金及产生的利息均应于还款日前清偿，还款日为账单日后的第27天，账单日为每月的月末等。2011年8月8日，原告与被告龚雪根、陈君芬签订泰隆银行信用卡保证合同，依据该合同，被告龚雪根、陈君芬对被告黄明杰的上述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年9月19日，持卡人通过本行柜面取现10万元，自2011年9月19日起至2015年1月29日，持卡人陆续还款，并陆续借款。2015年2月27日，该卡发生逾期，尚欠原告本金16544.80元及相关利息。经催讨，被告黄明杰于2015年3月28日归还2100元，于2015年4月29日归还500元，于2015年6月18日归还500元，扣除上述款项后，被告黄明杰拖欠原告借款14695.73元，至2016年3月30日产生的利息2710.66元。后经催讨，被告黄明杰未偿还剩余款项及利息，被告龚雪根、陈君芬也未代偿。
被告黄明杰、龚雪根、陈君芬未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告泰隆银行的诉称事实一致。
以上事实由原告泰隆银行提供的泰隆银行融易通卡领用合约及申领表一份、融易通卡保证合同一份、明细对账单一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉及的泰隆银行融易通卡领用合约及申领表、融易通卡保证合同的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告黄明杰提供融易通卡，并给予授信额度，被告黄明杰透支后，理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告龚雪根、陈君芬为被告黄明杰向原告借款提供连带保证担保，故应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告黄明杰追偿。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄明杰于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款14695.73元及至2016年3月30日止的利息2710.66元，以及自2016年3月31日起至实际清偿日以14695.73元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告龚雪根、陈君芬对被告黄明杰的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告黄明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费235元，减半收取计117.50元，由被告黄明杰、龚雪根、陈君芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 潘玲燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4371号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人杨军，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与杨军追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出(2017)苏0585民初1620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨军应于本判决生效之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款3570元。案件受理费50元，公告费600元，由杨军负担。因杨军未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，执行标的4220元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行且下落不明，尚未执行到位4220元。2018年5月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初1620号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ff4a08-b155-4fbe-9187-a9140107ebdb&imgId=ZjZmZjRhMDgtYjE1NS00ZmJlLTkxODctYTkxNDAxMDdlYmRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4371号	申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。	主要负责人程勇，该公司总经理。	委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。	被执行人杨军，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。	中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与杨军追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出(2017)苏0585民初1620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨军应于本判决生效之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款3570元。案件受理费50元，公告费600元，由杨军负担。因杨军未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，执行标的4220元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行且下落不明，尚未执行到位4220元。2018年5月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民初1620号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ＸＸ	审判员 徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年五月九日			书记员 黄斌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初235号
原告：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司，住所地博山区夏家庄路75号。组织机构代码：77318144-8。
诉讼代表人：于宗国，山东淄博珑山矿山机械制造有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鑫娜，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：山东北方功力机器科技有限公司，住所地博山区八陡石炭坞。统一社会信用代码：91370304740961894M。
法定代表人：张玉军。
原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司（以下简称珑山矿山公司）与被告山东北方功力机器科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告珑山矿山公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东淄博珑山矿山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费97.00元，由山东淄博珑山矿山机械制造有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾刑初字第00117号
附带民事诉讼起诉人耿太恒，男，1953年1月13日出生于湖北省十堰市，公民身份号码XX，汉族，高中文化，十堰市茅箭区交通运输局退休职工，住湖北省十堰市张湾区汉江街办刘家湾村5组（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区香港街22号5栋1单元801号）。
2015年3月11日，本院收到附带民事诉讼起诉人耿某的起诉状，要求追加李某为刑事附带民事诉讼被告人。
经审查，本院认为，附带民事诉讼起诉人耿某的人身权利并非是李某犯罪行为所侵犯，也无证据证实李某属共同侵害人。故附带民事诉讼起诉人耿某诉请追加李某为刑事附带民事诉讼被告人，不属于刑事附带民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百四十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:
对附带民事诉讼起诉人耿太恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟 永
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾刑初字第00117号附带民事诉讼起诉人耿太恒，男，1953年1月13日出生于湖北省十堰市，公民身份号码XX，汉族，高中文化，十堰市茅箭区交通运输局退休职工，住湖北省十堰市张湾区汉江街办刘家湾村5组（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区香港街22号5栋1单元801号）。2015年3月11日，本院收到附带民事诉讼起诉人耿某的起诉状，要求追加李某为刑事附带民事诉讼被告人。经审查，本院认为，附带民事诉讼起诉人耿某的人身权利并非是李某犯罪行为所侵犯，也无证据证实李某属共同侵害人。故附带民事诉讼起诉人耿某诉请追加李某为刑事附带民事诉讼被告人，不属于刑事附带民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百四十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:对附带民事诉讼起诉人耿太恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义代理审判员  朱 武代理审判员  李 艳二〇一五年三月十三日书 记 员  孟 永附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7896号
原告：王某，男，1943年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林加安、徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1963年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张瑞华、胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。
原告王某与被告宋某相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年九月十四日
代书记员 涂瑞梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4214号
原告金杏莉。
委托代理人童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告耿磊。
本院在审理原告金杏莉诉被告耿磊返还原物纠纷一案过程中，原告金杏莉于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金杏莉以被告耿磊已将车辆归还原告，双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金杏莉撤回起诉。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告金杏莉负担。
审判员 万健滨
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2204号
原告王秋。
委托代理人王亚光。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘亚松。
被告连振兴。
二被告委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
原告王秋诉被告刘亚松、连振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秋撤回对被告刘亚松、连振兴的起诉。
案件受理费1150元，由原告王秋负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘志丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3369号
原告梁革委，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被告西安合力汽车配件有限公司。
法定代表人叶小腾，该公司总经理。
委托代理人范延军，男，1976年9月14日生，汉族，该公司职员。
梁革委与被告西安合力汽车配件有限公司发生劳动争议，梁革委申请仲裁，户县劳动人事争议仲裁院于2016年8月10日作出（2016）户劳人仲案字第34号裁决书，双方均不服该裁决，均向本院提起诉讼，西安合力汽车配件有限公司先于梁革委起诉，该案本院登记的案号为（2016）陕0125民初3367号。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）陕0125民初3367号案件，一并裁判。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晓芮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第47号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人秦宏章，男，1987年11月28日出生，汉族。2011年4月因盗窃先后被行政拘留十五日、劳动教养一年。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日释放。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人秦宏章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人秦宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人秦宏章在本区横梁街道XX社区XX等地入室盗窃作案8起，其中6起盗窃行为共窃得现金人民币1300元及共计价值人民币5176元的旧版人民币、粮票、项链二条、戒指一枚、笔记本电脑二台等财物。具体事实如下：
一、入户盗窃窃得财物部分
1、2014年12月的一天，被告人秦宏章在本区横梁街道XX社区XX号窃得李某丙家旧版人民币及粮票。
2、2014年12月的一天，被告人秦宏章在本区横梁街道XX社区XX号窃得张某家人民币1000元及黄金项链一条、价值人民币1347元的铂金项链一条、价值人民币2079元的铂金戒指一枚。
3、2014年12月的一天，被告人秦宏章在本区雄州街道XX村XX号窃得李某戊家人民币300元。
4、2015年1月的一天，被告人秦宏章在本区横梁街道XX社区XX号窃得李某乙家价值人民币450元的三星笔记本电脑一台。
5、2015年1月的一天，被告人秦宏章在本区横梁街道XX社区XX号窃得李某丁家价值人民币900元的联想笔记本电脑一台、价值人民币400元的硬中华香烟一条。
6、2015年1月的一天，被告人秦宏章至本区横梁街道XX社区XX号刘某某家窃得财物若干。
二、入户盗窃未窃得财物部分
1、2014年12月的一天，被告人秦宏章至本区雄州街道XX村XX号朱某家盗窃，未窃得财物。
2、2015年1月的一天，被告人秦宏章至本区横梁街道XX社区XX号李某己家盗窃，未窃得财物。
2015年1月11日，被告人秦宏章在本区XX网络服务中心被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案的三星笔记本电脑已发还被害人李某乙，旧版人民币、粮票已发还被害人李某丙，联想笔记本电脑已发还被害人李某丁。
上述事实，被告人秦宏章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、张某、李某戊、李某乙、李某丁、朱某、李某己的陈述，证人李某甲、王某等人的证言，辨认笔录与照片，现场勘验与检查笔录，价格证明，价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过，查获经过，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人秦宏章以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人秦宏章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人秦宏章归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦宏章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起，至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人秦宏章于本判决生效后十日内向张秀梅退赔人民币4426元；向ＸＸＸ退赔人民币300元；向李永平退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 王 琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 康 雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8148号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，张瑞武。
被告：杨洪,男,1979年2月4日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告杨洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈强
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初第13号
原告沈某某，男，1982年12月19日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文春，该局局长。
委托代理人黄修挑，该局工作人员。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
第三人泉州苹果王卫浴有限公司，登记住所地福建省南安市，现住所地安溪县。
法定代表人吴连春，该公司经理。
本院在审理原告沈某某诉安溪县人力资源和社会保障局、第三人泉州苹果王卫浴有限公司工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成庭外和解，无论与第三人是否存在工伤，双方就此产生的权利义务全部了结为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行协商解决权利义务并于2016年6月13日履行完毕，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告沈某某负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初263号
原告牛XX，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告董XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛XX诉被告董XX婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛XX自愿承担。
审判员 王宏宇
二〇一七年六月一日
书记员 耿 介
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢24号
申请执行人：郭新忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区。
被执行人：株洲芙蓉建设集团有限公司（前身为株洲市第四建筑工程公司），住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君。
申请执行人郭新忠与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）石经初字第162号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年5月24日，因被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司已自动履行完本院（2017）湘0204执恢24号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭新忠向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭新忠与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年七月五日
书记员 易鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02441号
罪犯盘进伟，男，1989年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年8月17日作出了（2010）张刑初字第0479号刑事判决，认定被告人盘进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月13日至2020年11月12日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯盘进伟服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年12月、2012年9月、2013年8月和2014年2月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯盘进伟系暴力犯罪，按规定应当少减三个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯盘进伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盘进伟悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘进伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1057号
罪犯陈某某，男，1969年1月20日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）陆刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初506号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被告：王二娃，男，1965年11月30日生，汉族。
第三人：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告王二娃、第三人山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审判员 韩文波
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1191号
原告冯某甲，男，1985年2月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告杨某，女，1988年8月5日出生，住甘肃省庆城县。
原告冯某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：一、判令原、被告离婚；二、判令孩子冯某乙由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。原、被告于2011年8月经人介绍认识，同年12月9日登记结婚。2012年11月7日生孩子冯某乙，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，在共同生活中，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，多次辱骂原告家人，更加严重的是被告与他人有不正当男女关系，对原告没有尽到夫妻之间忠诚义务。原、被告结婚后，原告在外打工，与被告经常分居，被告也经常不回家，2014年7月，被告以打工为由，离家出走至今下落不明。被告的行为使原、被告之间夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年12月9日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年11月7日生育男孩冯某乙，现随原告生活。在共同生活中，原告经常外出打工，与被告共同生活的时间较少。2014年7月，原、被告闹矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍认识三个月结婚，婚姻基础不好。婚后由于原告外出打工，双方分多聚少，原、被告未建立起真正的夫妻感情。2014年被告离家出走，至今不与家人联系，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告诉讼要求离婚理由正当，应予准许。由于被告下落不明，无法抚养孩子，故孩子由原告抚养为宜，原告已表示不要求被告支付孩子抚养费，故孩子抚养费应由其自负，被告对孩子有探视权；因被告未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告杨某离婚；
二、男孩冯某乙由原告冯某甲抚养，抚养费自负，被告杨某享有对冯某乙的探视权；
案件受理费300元，由原告冯某甲负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李素素
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初574号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥乡，统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
被告：单琦斌，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告单琦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能向被告单琦斌直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初05892号
原告闫某。
被告苏某。
被告朱某。
被告王某。
被告石某。
本院在审理原告闫某与被告房闫某、苏某、朱某、王某、石某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告闫某。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年一月十四日
书记员 薛宝林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1288号
申请执行人:徐平萍，女，1982年12月13日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人徐平萍申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第32-1号
原告孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘爱昌，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告孙培强诉被告刘爱昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2年29日以被告已经自行履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙培强撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 傅 勇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第67号
被执行人李耀聪，男，于广东省台山市，身份证号码×××3138，汉族，住台山市。
被执行人李耀聪犯窝藏罪一案，本院于2011年7月18日作出的（2012）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人李耀聪被判处罚金人民币40000元，本院于2013年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人在台山市农村信用合作联社横湖分社80010000165234766账号有存款687.92元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现正在江门监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源；除扣划被执行人上述银行存款687.92元外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第67号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二○一三年九月二十四日一三年九月二十五日
书记员 黄 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终431号
上诉人(原审被告)：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全。
被上诉人(原审原告)：方雪兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人(原审被告)：厦门三江世侨集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元。
法定代表人：廖清江。
被上诉人(原审被告)：厦门三立达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路19号综合楼102－01单元。
法定代表人：苏雪霞。
被上诉人(原审被告)：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审被告)：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审被告)：卫岗，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审被告)：陈孝容，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨公司）因与被上诉人方雪兰、厦门三江世侨集团有限公司、厦门三立达资产管理有限公司、廖清江、吴娜芬、卫岗、陈孝容借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门世侨投资管理有限公司上诉称，本案与厦门市中级人民法院受理的（2016）闽02民初527、528、530号案件系作为关联的系列案件合并审理，陈海燕与陈平建系夫妻关系，且该四个案件的出借人分别通过厦门绿迪贸易有限公司、东海建材有限公司、江山兴业集团有限公司及丰禾（中国）有限公司出借款项，据悉，该四个付款公司之间亦存在关联关系。鉴于该合并审理的四个案件标的额已超过3亿，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，厦门市中级人民法院依法不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。
被上诉人方雪兰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告方雪兰起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系借款合同纠纷。世侨公司在一审中提出管辖权异议及上诉时均主张本案应由本院一审管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院审查确定。原告起诉时主张的诉讼请求金额，为本案诉讼标的金额。本案的诉讼标的额为142000000元，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由我省中级人民法院一审管辖。据此，厦门市中级人民法院对本案享有管辖权。
关于世侨公司上诉主张的本案应与另案合并计算诉讼标的金额的问题，本院认为，在诉之合并的情形下，才产生诉讼标的额之合并，并据以确定案件的级别管辖。上诉人主张将本案诉讼标的额与厦门市中级人民法院受理的（2016）闽02民初527、528、530号案件的诉讼标的额相加，并确定由本院一审管辖，但并未提出本案与（2016）闽02民初527、528、530号案件应当合并的事由，故其仅以四案之间存在关联性为由，认为四案应当合并由本院一审管辖，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年一月十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2172号
原告涂建明，男。
原告刘晓萍，女。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女。
原告涂建明、刘晓萍诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建明、刘晓萍诉称：2012年10月11日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××西湖渔场湖韵佳苑某房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金4304.26元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2012年10月11日，原告涂建明、刘晓萍与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12016XXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积81.52㎡，总房款430426元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告涂建明、刘晓萍所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告涂建明、刘晓萍玲所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告涂建明、刘晓萍办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为5316元（430426元×2年零21天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告涂建明、刘晓萍所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋9层903号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告涂建明、刘晓萍所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告涂建明、刘晓萍办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告涂建明、刘晓萍另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告涂建明、刘晓萍一次性支付违约金5316元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3054号
原告苗某甲。
原告袁某某。
两原告共同委托代理人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。
两原告共同委托代理人宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告苗某乙。
委托代理人何伟贤。
原告苗某甲、袁某某诉被告苗某乙其他用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告苗某甲、两原告共同委托代理人王欣、宋婧、被告苗某乙及其委托代理人何伟贤到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告苗某甲、袁某某诉称，原告苗某甲结婚前，两原告、被告苗某乙及原告苗某甲、被告苗某乙的父亲苗某丙一直共同居住在苗某丙承租的上海市徐汇区某路某弄某号某室（以下简称系争房屋），结婚后，原告暂住在婆婆家，但原告经常带孩子回父母家居住，1998年1月，苗某丙死亡，被告强制原告搬离系争房屋，理由是系争房屋已由被告买下，原告无合法居住权，原告为了减少冲突，只得再搬到婆婆家居住，并通过起诉要求认定被告与上海市房屋土地管理局签订的公有住房买卖合同无效。（1998）徐民初字第2086号民事判决书及（1999）沪一中终字第31号民事判决书，判决被告与上海市房屋土地管理局签订的公有住房买卖合同无效，并认定原告对系争房屋具有居住资格。判决生效后，原告多次要求被告将原先居住的房间归还给原告，被告都拒绝。现原告在婆婆家已无法继续居住，故诉至法院，请求判令：确认两原告对上海市某路某弄某号某室房屋享有居住权，被告不得妨碍。
被告辨称，不同意原告诉请。原、被告是姐妹关系，系争房屋原承租人是原、被告父亲。原告所述与事实不符。在原告1988年结婚后，原告无论是在乙路房屋还是在系争房屋都没有居住过。系争房屋是被告承租的甲路某园房屋与苗某丙承租的乙路房屋合并后置换的，置换后，原告从未入住系争房屋，从原告结婚至今原告居住的地方很稳定，没有变化过。系争房屋是小三房一厅，41平方米，内有户籍5个，分别是被告夫妻及孩子还有两原告。当时为了户籍问题，苗某丙曾与原告商量过，原告称将户口放在系争房屋内是为了方便孩子上学，为此事大家很不愉快，后来苗某丙写了一份协议书。系争房屋无法让原告居住。
经审理查明，原告苗某甲、被告苗某乙系姐妹关系，原告袁某某系原告苗某甲之子。1993年，上海市徐汇区人民政府作为调配单位将被告苗某乙承租的上海市甲路某园某号某室公房以及苗某丙承租的、家庭主要成员为叶某某、苗某甲的上海市乙路某弄某号1楼公房收回，二调一，新配上海市某路某弄某号某室三室一厅公房，新配房屋受配人苗某丙，租赁户名苗某丙，家庭主要成员为叶某某、苗某甲、袁某某、苗某乙。
1995年2月23日，被告苗某乙与案外人上海市房地产管理局就系争房屋签订公有住房买卖合同，1995年6月，被告苗某乙拿到系争房屋产权证，产权人为被告苗某乙。1998年，原告苗某甲起诉至徐汇区人民法院要求确认上述公有住房买卖合同无效。经（1998）徐民初字第2086号上海市徐汇区人民法院民事判决，确认被告苗某乙与上海市房地产管理局签订的公有住房买卖合同无效。被告苗某乙不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，（1999）沪一中民终字第31号上海市第一中级人民法院民事判决驳回被告苗某乙的上诉请求，维持原判。在上述一、二审案件民事判决书审理查明部分，均查明两原告为系争房屋同住人。
另查明，两原告户籍均在系争房屋内。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有住房调配单、民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
审理中，被告提交调查人为上海市阳光律师事务所律师顾跃进、郑政的调查笔录复印件一份，证明原告户籍在系争房屋内是为了方便孩子读书，原告认为复印件不能作为直接证据使用，该证据无法证明父亲不让原告在系争房屋内居住。由于该证据是复印件，原告对此亦不认可，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该证据不予采纳。
审理中，原告表示在系争房屋内居住过，当时是带着孩子一起居住在系争房屋中间的房间内，在父亲去世后，被告称房屋是被告的，因此就没有居住过，后来原告就居住在婆婆家里，1998年以后，单位就不分房了，原告没有享受过福利分房。被告认为原告从未在系争房屋居住过，并表示对原告是否享受过福利分房不清楚。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋系公有住房，原承租人为原告苗某甲、被告苗某乙之父苗某丙，苗某丙在受配系争房屋时，家庭主要成员包括两原告，（1998）徐民初字第2086号民事判决书、（1999）沪一中民终字第31号民事判决书审理查明部分亦查明两原告为系争房屋同住人，再结合两原告户籍均在系争房屋内以及被告未举证证明两原告曾享受过福利分房的事实，本院认定两原告符合公有居住房屋“共同居住人”的条件，对系争房屋享有合法居住权，两原告诉请有法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告苗某甲、袁某某对上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋享有居住使用权，被告苗某乙不得妨碍。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告苗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01165号
原告崔艳艳，女，1972年08月23日出生，汉族，个体。
被告于学舟，男，成年，汉族，个体。
原告崔艳艳诉被告于学舟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员蔡辉担任审判长，代理审判员王红艳、人民陪审员曹满组成合议庭审理此案，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告崔艳艳到庭参加诉讼、被告于学舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳艳诉称，2013年2月8日，被告于学舟在原告配件商店拿配件，当时欠款2000元，同年2月14日又拿配件欠款35元，同年2月23日又拿配件欠款220元，以上欠款共计2255元。原告多次索要，被告拒不给付。现原告崔艳艳要求被告于学舟返还欠款2255元，并承担本案的诉讼费用。
被告于学舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告崔艳艳为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据、明细各一份”，证明被告于学舟欠原告崔艳艳2255元。被告于学舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告崔艳艳提供的欠据有于学舟签字。因被告于学舟经本院合法传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告崔艳艳举证的返款协议，本院予以采纳。
被告于学舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年2月8日，被告于学舟在原告配件商店拿配件，共计2000元，被告于学舟为原告崔艳艳出具了一份欠据。2013年2月14日拿配件欠款35元，2013年2月23日拿配件欠款220元，以上欠款共计2255元,被告于学舟一直未还。
本院认为，原告崔艳艳提供的欠据和明细能证明原告崔艳艳与被告于学舟之间欠款2255元事实的存在，双方权利义务关系明确，因此原告崔艳艳要求被告于学舟偿还欠款2255元的诉讼请求事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告于学舟自本判决生效之日起十日内给付原告崔艳艳欠款2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于学舟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 辉
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟志红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初474号
原告杨建平，女，回族，1980年8月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张少波，男，回族，现年58岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）
原告杨建平与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨建平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，有原告杨建平负担。
审判员 杨生军
二〇一七年二月十七日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3841号
上诉人（原审被告）：杭州概美家居有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路83号。统一社会信用代码：91330109MA27X2PF4A。
法定代表人：张伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：王锐，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙则灵，浙江泰杭律师事务所实习律师。
上诉人杭州概美家居有限公司因与被上诉人王锐民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年4月18日向杭州概美家居有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州概美家居有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州概美家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 秋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1135号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1135号
申请执行人钱某某，男，1950年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
法定代理人郁某某，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈某某，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住上海市静安区。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月十四日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年六月二十一日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保5号
申请人：陈静。
被申请人：潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。
申请人陈静于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款114245元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款114245元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1091元，由申请人陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42550号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告蔡凤廷。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告蔡凤廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥到庭参加了诉讼，被告蔡凤廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费943元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积114.34平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费943元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡凤廷于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币943元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第28号
原告：桦甸市郎山管业有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：王广才，总经理。
委托代理人：梅素贤，该公司法律顾问。
被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。住所地桦甸市
法定代表人：尹士顺，经理。
被告：陈桂梅，女，1966年9月25日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：冷思和，男，1956年9月29日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市郎山管业有限公司与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司、陈桂梅、冷思和买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市郎山管业有限公司于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市郎山管业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市郎山管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，572.00元，由原告桦甸市郎山管业有限公司负担1，286.00元，余款依法退回。
审 判 长 刘清华
代理审判员 腾云飞
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡鹏展
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第341号
原告杨某奎，男，汉族，1955年1月8日出生，现住海南省昌江xx自治县xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46003119550108xxxx。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被告张某安，男，汉族，1973年8月21日出生，现住海南省儋州市xx镇xxx路xxx号。身份证号码：46002919xx08xx0xxx。
本院在审理原告杨某奎诉被告张某安建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨某奎于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某奎在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某奎撤回起诉。
案件受理费112元由原告杨某奎承担。
审判员 许琼焕
二〇一五年三月三十日
书记员 车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：车双林
海南省儋州市人民法院2015年3月30日印制
（共印8份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4988号
申请执行人：青岛滨海纸管有限公司（原青岛胶南万德珠山纸管有限公司），住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：魏均娟，经理。
被执行人：青岛青联德维食品有限责任公司。
申请执行人青岛滨海纸管有限公司与被执行人青岛青联德维食品有限责任公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2006）胶南民初字第5463号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付74946.86元。在执行过程中，被执行人已支付案款59957元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2006）胶南民初字第5463号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十二月一日
书记员 张顺顺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第753号
罪犯冯赛强。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2009年3月25日作出的（2009）丰刑初字第11号刑事判决，以被告人冯赛强犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2012年12月10日经本院以（2012）饶中刑执字第1899号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯冯赛强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯赛强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初462号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陶跃辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影为与被告陶跃辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告陶跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9780元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日计算至履行完毕之日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告归还原告借款本金9780元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日）。事实与理由：2016年8月11日，被告资金周转困难，向原告借款人民币9780元。后催讨未果。
原告陈利影向本院提交借条、收条各1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈利影与被告陶跃辉之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陶跃辉仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶跃辉于本判决生效后十日内偿还原告陈利影借款本金9780元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告陶跃辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶彬彬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1008号
原告张东。
被告席成伟。
被告孙法侠。
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司。
原告张东与被告席成伟、孙法侠、枣庄市榴园挂车制造有限公司（以下简称榴园挂车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告席成伟、孙法侠、榴园挂车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，三被告于2009年至2013年多次向我借款，截至2014年10月15日共欠我129万元，我多次向被告索要未果，被告的行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法判令三被告偿还我借款本金129万元及其利息。
被告席成伟、孙法侠、榴园挂车公司均未答辩。
经审理查明，从2009年起至2013年止，被告席成伟、孙法侠、榴园挂车公司多次向原告张东借款用于业务周转，共欠原告借款本金129万元，至2014年10月15日止，三被告仅偿还原告张东部分利息，并给原告张东出具借条一份，协议约定：“经双方算帐，借款人席成伟、孙法侠、枣庄市榴园挂车制造有限公司尚欠壹佰贰拾玖万元正（1290000元）借款没有偿还给张东，（2009年至2013年多次向张东借款用于枣庄市榴园挂车制造有限公司生产、经营）今双方在场将之前的借条及汇款凭证等证物作废，重新书写借条、借款人不再要求张东出示原借款凭证来否认借款的事实，仅以本借条为唯一借款依据，均不再有异议。利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如有经济纠纷法律管辖地峄城区。借款人：席成伟，借款人：孙法侠；借款人：枣庄市榴园挂车制造有限公司；2014年10月15日。”同时，三被告为原告打收条一份：“已经收到借张东现金壹佰贰拾玖万元正（1290000元）。收款人：席成伟，收款人：孙法侠，收款人：枣庄市榴园挂车制造有限公司；2014年10月15日。”三被告均在借款人签字按捺或盖章。该欠款经原告多次催要未果，原告于2014年10月20日诉至本院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款本金129万元及其利息（从2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有诉状、借条、收条、银行转帐回单、证人证言、庭审笔录等在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张东与被告席成伟、孙法侠、榴园挂车公司之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，应认定合同有效。被告席成伟、孙法侠、榴园挂车公司向原告张东借款，逾期未返还借款，应当承担违约责任。关于借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告席成伟、孙法侠、榴园挂车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席成伟、孙法侠、枣庄市榴园挂车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张东借款本金129万元及其利息（从2014年10月15日起至本判决生效履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元、财产保全费5000元，共计21410元，由被告席成伟、孙法侠、榴园挂车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十二月三日
书记员 章艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5020号
原告李某甲，男，1964年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被告陈某，女，1967年11月20日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下东区。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻间经常分居生活，2010年2月份原告与被告吵架后，夫妻间彻底分居生活。2012年间原告向晋江市人民法院起诉与被告离婚，经法官调解，原告自愿撤回起诉，但至今仍持续分居生活，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中，双方无争议事实为：原、被告于××××年××月××日生育长子李某乙、于××××年××月28生育次子李某丙，后于××××年××月××日办理结婚登记。争议焦点为：夫妻感情是否破裂，应否离婚？
原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应判决离婚。为证明其主张，原告提供的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及婚生子李某乙、李某丙的身份情况；3.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告办理登记结婚的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告认为，双方感情一直都挺好，2010年时才因为生活琐事发生过矛盾，但并非如原告所称感情彻底破裂。原告向法院第一次起诉离婚后，经法官主持调解，原告自愿撤回起诉，双方约定以前的误会和矛盾不再计较，一起好好过日子。一直以来，双方陆续分居的原因是因为原告忙于事业，被告在家努力工作，并把两个儿子抚养长大，可见原、被告感情之深，不应判决离婚。
本案审理过程中另查明的事实有：2012年12月31日，原告李某甲向本院起诉，要求与被告陈某离婚。经本院调解，原告自愿撤回起诉。本院于2013年2月3日以（2013）晋民初字第720号民事裁定书准予李某甲撤回起诉。
本院认为，原告所提供的证据均由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认，可以证明原、被告的身份情况以及双方于××××年××月××日、××××年××月××日生育长子李某乙、次子李某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记的事实。原、被告共同生活时间长达二十几年，现婚生子均已成年，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽于2012年12月31日起诉要求与被告离婚，但经本院调解原告自愿撤回起诉，说明原、被告确有感情基础。双方虽陆续分居生活，但正是由于原告常年为工作在外打拼，导致双方聚少离多；被告一边打工一边照顾家庭，并把两个婚生子抚养成人，无怨无悔，可见双方夫妻感情较为深厚。婚姻生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方之间并无重大矛盾致使夫妻感情破裂，只要双方增强沟通，增进相互理解，夫妻感情仍有缓和。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原告的离婚请求本院不予准许。
经庭审举证、质证、认证，对本案的其他事实作如下认定：
2012年12月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，原告自愿撤回起诉，本院于2013年2月3日以（2013）晋民初字第720号民事裁定书准予原告撤回起诉。裁定生效至今已满六个月。
综上所述，本院认为，原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1166号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱激文女，1972年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告朱激文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告朱激文已支付物业费为由于2018年2月7日向本院申请要求撤回对被告朱激文的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告朱激文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行初字第2号
起诉人四川勇发拆除有限公司。
法定代表人彭荣，总经理。
起诉人四川勇发拆除有限公司认为泸州市人力资源和社会保障局作出认定马志桂工伤的泸市人社工认（2013）7-160号《工伤认定决定书》事实不清，程序不合法。故诉请判决撤销泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工认（2013）7-160号《工伤认定决定书》。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案泸州市人力资源和社会保障局相关部门于2013年10月30日用邮寄的方式送达泸市人社工认（2013）7-160号《工伤认定决定书》。2013年11月16日起诉人给予答复已收悉，2014年7月18日向人民法院邮寄起诉状，故起诉人的起诉已超过法律规定的期限。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人四川勇发拆除有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 陈 玺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗玉欣
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1211号
申请执行人：广州市卓著营销策划有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人陈秋丹，总经理。
委托代理人：陈彩秀，公司员工。
被执行人：CHOJANGUB，韩国国籍。
广州市卓著营销策划有限公司与CHOJANGUB装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付剩余装修款243782.24元及其利息（以243782.24元为本金，按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍为标准，自2013年3月16日起计至实际付清之日止，但以不超过243782.24元为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第1211号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月十日
书记员 左 彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初514号
原告：谢劲松，男，1973年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：汪兴梅，女，1982年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢劲松与被告汪兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢劲松到庭参加诉讼，被告汪兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢劲松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，经过熟人介绍其便借款60000元给被告汪兴梅用于本县北大街民政局旁边的情怡宾馆装修开业，借款期限早已届满，至今未还，故诉至法院。
被告汪兴梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年10月23日，被告汪兴梅给原告谢劲松出具借条一份。该借条载明：“今借到谢劲松人民币60000.00元整，大写：陆万元整，还款期2017年1月26日之前还清，若还款期限到了还未还款，本人愿意以房子的一部分作抵押。借款人：汪兴梅，2016年10月23日。”被告汪兴梅在借款人处签名捺印。
庭审过程中，原告谢劲松称其与被告汪兴梅系朋友，当时借钱时被告汪兴梅说是用于装修宾馆，当时并未约定利息，并未办理房屋的抵押登记手续。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告汪兴梅向原告谢劲松出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，现借款期限早已届满，故该笔借款应当由被告汪兴梅负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪兴梅于本判决生效后十日内偿还原告谢劲松借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告谢劲松已预交650元），减半收取650元，由被告汪兴梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年三月二十日
书记员 王潇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初426号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人：刘胜利，男，该行东街分理处主任。
被告白某某，男，1984年1月23日出生，汉族，清涧县玉家河镇庄河里村村民。
被告惠某某，男，1988年2月24日出生，汉族，清涧县玉家河镇惠家坪村村民。
本院受理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白某某、惠某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年六月一日
书记员 白秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终457号
上诉人：曲文衡，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地沈阳市铁西开发区开发大道****号2-18-4。
被上诉人：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年大街16号。
法定代表人：徐凤翔，系局长。
第三人：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
上诉人曲文衡不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初86号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉沈阳市人力资源和社会保障局，请求撤销被上诉人作出的《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单》（NO.1504372），经查，该鉴定结论通知单系由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2015年作出，因鉴定结论是根据有关标准作出的技术性结论，不属于行政行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛辰阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执223号
申请人郑俊义，男，1962年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张建成，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乔金柱，男，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人郑俊义申请执行被执行人张建成、乔金柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人已给付申请人10000元，剩余部分已达成和解协议，申请人同意终结本次执行，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第980号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 子 月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终12号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张益锋，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1956年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张益锋犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某诉被告人张益锋民事赔偿一案，于2017年11月21日作出（2017）苏0581刑初1831号刑事附带民�判决，以故意伤害罪判处被告人张益锋有期徒刑十个月；判令被告人张益锋赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币106371.22元。宣判后，双方当事人对附带民事部分的判决均未提出上诉，本案附带民事部分的判决已经生效；被告人张益锋对刑事部分的判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张益锋申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张益锋申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张益锋撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1831号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
审 判 员 李秀康
二〇一八年二月九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1686号
原告深圳市贝加电子材料有限公司。
法定代表人李荣，该公司董事长。
被告深圳市汇金达电子有限公司。
法定代表人唐国兵，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳市贝加电子材料有限公司诉被告深圳市汇金达电子有限公司买卖纠纷一案中，于2017年1月11日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告应于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。但原告至今未缴费。
本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 文 东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 淑 仪
书记员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1686号原告深圳市贝加电子材料有限公司。法定代表人李荣，该公司董事长。被告深圳市汇金达电子有限公司。法定代表人唐国兵，该公司执行董事。本院在审理原告深圳市贝加电子材料有限公司诉被告深圳市汇金达电子有限公司买卖纠纷一案中，于2017年1月11日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告应于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。但原告至今未缴费。本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭  文  东二〇一七年四月十四日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初583号
原告王某。
被告许某甲。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2014年5月14日举行结婚仪式，2014年12月23日生女孩许某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告孤僻，经常不辞而别，2015年9月30日被告离家出走，至今下落不明。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；同居期间所生女孩许某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年5月14日举行结婚仪式，2014年12月23日生女孩许某乙，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某与被告许某甲于2014年5月14日举行结婚仪式后开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记，且原、被告在同居期间育有一女，原、被告应珍惜夫妻感情和家庭，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润梅
人民陪审员 陈少康
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第35-1号
申请人白丽，女，汉族，1981年9月4日出生。
被申请人刘小菊，男，汉族，1977年3月4日出生。
被申请人永新县宜和物流有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街269号。
法定代表人罗春方，董事长。
申请人白丽与被申请人刘小菊、永新县宜和物流有限公司发生交通事故纠纷。申请人以保障将来生效文书得以执行且情况紧急为由，于2015年2月9日向本院申请诉前保全，要求法院查封、扣押被申请人永新县宜和物流有限公司名下车牌号为赣＊＊＊**号大货车一辆。
申请人白丽向本院提交了3万元保证金，为此次保全提供担保。
本院认为，白丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押、冻结被申请人永新县宜和物流有限公司名下车牌号为赣＊＊＊**号大货车的买卖、过户、质押、转让等交易手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一五年二月十日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。