wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第268号
原告某某信用合作联社，住所地某某镇某某居委会某某路某某号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹某某，女，1965年11月3日出生，汉族。
被告胡某某，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告某某信用合作联社（以下简称县联社）诉被告曹某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人任振苍到庭参加了诉讼，被告曹某某、胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年4月16日，被告曹某某在原告下属单位澧县码头铺信用社借款200000元，借款期限为2010年4月16日至2012年4月15日，利率为月息8.7‰，双方签订了借款合同，同时，被告胡某某以自己所有的座落在澧县澧阳镇新河居委会的一宗房产为该笔借款作抵押担保，签订了抵押合同并进行了相关登记。原告支付了款项，实际履行了合同，合同到期后，原告多次催收，被告曹某某至今拖欠原告200000元贷款本金及54462元到期利息没有偿还，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告曹某某向原告偿还借款本金200000元，利息54462元（利息自欠息日2012年1月1日计算至2014年3月20日）及后续利息；2、被告胡某某用其抵押房产承担还款担保责任并确认原告对被告胡某某的抵押房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明第一被告借原告贷款本金200000元未偿还的事实；
2、个人借款合同复印件1份，拟证明原告与第一被告存在借款关系的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押的事实；
4、抵押承诺书复印件1份，拟证明二被告夫妻同意抵押的事实；
5、房屋所有权他项权证复印件1份，拟证明第二被告的房屋已办理抵押登记的事实；
6、国有土地他项权证复印件1份，拟证明第二被告宅基地占用范围内的国有土地使用权已办理土地抵押登记的事实；
7、房屋所有权证复印件1份，拟证明抵押房产的真实性；
8、国有土地使用权证复印件1份，拟证明抵押的国有土地使用权归属情况。
被告曹某某、胡某某未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的8份证据，被告曹某某、胡某某未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2010年4月16日，被告曹某某与原告下属单位某某信用社签订了一份借款合同，合同约定：某某信用社向被告曹某某提供贷款200000元，借款期限为2010年4月16日至2012年4月15日，贷款月利率为8.7‰。同时，被告胡某某与原告还签订了一份抵押合同，双方约定被告胡某某用登记在自己名下位于某某镇某某居委会的一宗房产（房屋所有权证为某某权证阳字第某某号，国有土地使用权证为澧国用（2000）第某某号）对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，码头铺信用社按约定向被告曹某某发放了200000元贷款。曹某某取得贷款后，仅偿还了至2012年1月1日的贷款利息，所欠本金200000元及利息经原告多次催讨未果，以至成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属码头铺信用社与被告曹某某签订的借款合同和与被告胡某某签订的抵押合同合法有效，各方当事人均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告曹某某发放了200000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告曹某某仅偿还了至2012年1月1日止的贷款利息，尚欠贷款本金200000元及部分利息未予偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告胡某某应用抵押财产履行担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后5日内偿还原告某某信用合作联社贷款本金200000元，到期利息54462元（利息自欠息日2012年1月1日计算至2014年3月20日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告某某信用合作联社对被告胡某某抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告曹某某、胡某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一四年五月九日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执126号
申请执行人王晓丽。
被执行人刘英。
本院在执行王晓丽与刘英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘英于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人王晓丽与被执行人刘英达成执行和解。王晓丽于2017年6月26日向本院申请撤回对刘英的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪浩然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2073号
原告：恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪义锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司工作人员。
被告：黄健康，男，1963年11月4日出生，汉族，住石狮市。
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告黄健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告恒丰公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒丰公司以与黄健康已进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒丰（福建）化纤科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由恒丰（福建）化纤科技有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
**江西省上栗县人民法院**
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初373号
原告:中国农业银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。
被告:王华，男，1977年3月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行与被告王华银行卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款共计21588.19元（暂计至2018年1月10日）及至实际结清日所有欠款。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理银联标准信用卡，原告经审查后，于2016年3月24日向被告核发卡号为62×××77的信用卡一张，永久授信额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，至2018年1月10日，被告尚欠原告欠款本金19620.71元、利息1327.86元、逾期还款违约金639.62元，合计21588.19元。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告王华没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王华向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的全部条款和内容。原告依约核发给被告贷记卡一张，卡号为：62×××77，永久授信额度为20000元。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第三项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第四条第一项规定“透支利率上限为日利率万分之五……”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告共结欠原告贷记卡透支欠款本金19620.71元、利息1327.86元、逾期还款违约金639.62元，合计21588.19元。
本院认为，被告王华向原告申请办理贷记卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告刘承国偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》约定向原告计付透支欠款本金、利息及逾期还款违约金合计21588.19元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计付至2018年1月10日止，后期另算】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡本金19620.71元及利息1327.86元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定暂计付至2018年1月10日，后期另算】；
二、被告王华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡逾期还款违约金639.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年四月十九日
书记员 江文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0322民初373号原告:中国农业银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：王晓，该行行长。委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。被告:王华，男，1977年3月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗支行与被告王华银行卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款共计21588.19元（暂计至2018年1月10日）及至实际结清日所有欠款。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理银联标准信用卡，原告经审查后，于2016年3月24日向被告核发卡号为62×××77的信用卡一张，永久授信额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，至2018年1月10日，被告尚欠原告欠款本金19620.71元、利息1327.86元、逾期还款违约金639.62元，合计21588.19元。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。被告王华没有答辩，也没有提供有关证据。本院经审理认定事实如下：被告王华向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的全部条款和内容。原告依约核发给被告贷记卡一张，卡号为：62×××77，永久授信额度为20000元。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第三项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第四条第一项规定“透支利率上限为日利率万分之五……”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告共结欠原告贷记卡透支欠款本金19620.71元、利息1327.86元、逾期还款违约金639.62元，合计21588.19元。本院认为，被告王华向原告申请办理贷记卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告刘承国偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》约定向原告计付透支欠款本金、利息及逾期还款违约金合计21588.19元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计付至2018年1月10日止，后期另算】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡本金19620.71元及利息1327.86元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定暂计付至2018年1月10日，后期另算】；二、被告王华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡逾期还款违约金639.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  易建军二〇一八年四月十九日书记员  江文娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第531号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]419号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时许，吸毒人员黄某（另案处理）电话被告人邝某，要求购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（××），双方约定在珠海市斗门区×××村委会旁边交易。当天21时许，被告人邝某赶到约定地点与黄某进行交易，二人刚交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从邝某的身上查获毒资人民币100元及与黄某联系所用的白色联想牌手机一台，在黄某身上查获1小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.4克）。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某在侦查阶段的供述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，抓获经过，办案说明，现场照片，现场检测报告书，被告人常住人口基本信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具白色联想牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3822号
申请执行人朱明。
被执行人李聪。
本院执行的朱明诉李聪机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1172号
罪犯排某某，男，1994年11月20日生，景颇族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)宝刑初字第1118号刑事判决，以被告人排某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人排某某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出(2016)沪02刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯排某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯排某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯排某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯排某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年2月19日始至2017年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1823号
原告：浙江海悦自动华机械股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。统一社会信用代码913305006878716103。
法定代表人：胡小平，董事长。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕韵，浙江众成律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：湖北普天电池有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处和平路东侧。统一社会信用代码914290047220641027。
法定代表人：程勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵巍，公司法务经理。
原告浙江海悦自动华机械股份有限公司（以下简称海悦公司）与被告湖北普天电池有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告海悦公司的委托代理人缪伟峰、被告普天公司委托代理人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款1088455元、利息43538元，合计1131993元。事实和理由：原、被告之间素有设备业务往来，双方在2016年11月签订《付款协议书》，约定被告结欠原告1088455元设备款，被告需按照该协议书分批次直到2017年第二季度将拖欠货款付清；同时还对违约责任、纠纷管辖作了约定。协议签订后，被告未能按时付款，经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告普天公司辩称，付款协议书签订时间不明，利息起算时间需确认。目前公司比较困难，希望调解。
原告为证明自己的主张向本院提交付款协议书原件一份。
被告普天公司未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经由被告普天公司质证认证，本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：海悦公司与普天公司签订《付款协议书》一份，普天公司结欠海悦公司设备款共计1088455元。海悦公司同意普天公司以商业承兑的方式支付货款870764元，余款自愿放弃。普天公司自2016年第四季度起每季度应付2次（每次15万元）。类推至2017年第二季度付清余款。如普天公司未能按时支付相应款项，普天公司需按照全额1088455元的未付部分向海悦公司支付设备款，同时普天公司需承担未付部分金额月息一分利息，利息自本协议签订日期起算。后普天公司未按约付款，纠纷成诉。
本院认为：海悦公司与普天公司之间建立的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。海悦公司已经履行了交付货物的义务，双方结算货款后，签订了付款协议书，普天公司应承担按时支付货款的责任。但被告普天公并未按照协议约定的期限、金额支付商业承兑，故原告主张被告普天公司支付货款1088455元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方签订的付款协议书未注明签订时间，但根据双方签订的付款协议书的内容，本院酌情调整为21769.1元（自2017年1月1日起计算至2017年3月1日，之后的利息以货款1088455元为基数按照月息一分计算至货款实际付清时止）。原告超过部分的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北普天电池有限公司支付给原告浙江海悦自动化机械股份有限公司货款1088455元，利息21769.1元，合计1110224.1元（2017年3月2日之后的利息以货款1088455元未履行部分的金额为基数按月息一分计算至货款付清时止），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江海悦自动化机械股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7494元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12494元，由被告湖北普天电池有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄慧芬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2177号
原告：李克权，男，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
原告李克权诉被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称“滁州众城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李克权及其委托代理人赵天广、被告滁州众城公司的委托代理人张小进到庭参加诉讼。原告李克权的证人戴荣开出庭作证。本案现已审理终结。
原告李克权诉称：被告承建明光市龙景苑小区建筑工程时，被告的项目部向其购买水泥用于施工。2015年8月27日，经结算，被告尚欠其水泥款80750元未付。故提起诉讼，要求判决被告给向其支付水泥款80750元并按照银行同期借款利率支付2015年8月27日至本次判决时的利息。
被告滁州众城公司对原告陈述的欠款数额为80750元的事实无异议，但认为：1、由于原告没有提供所供材料的发票，欠款的支付条件没有满足；2、双方结算时，没有约定欠款的支付时间，原告主张利息没有依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的发票问题，本院查明：李克权先后向滁州众城公司提供了价值450750元的货物，没有提供相应的发票，双方也没有约定出具发票为支付货款的必要条件。
对双方争议的利息问题，本院查明：在李克权向本院提供的日期为2015年8月27日的收条上，滁州众城公司龙景苑项目部的周文孝于2016年4月7日签名确认“已支付叁拾柒万元，下欠捌万零柒佰伍拾元整”。庭审中，李克权承认双方没有对付款时间进行约定，但称滁州众城公司的相关负责人曾口头承诺当月底付一半。
本院认为：在买卖合同中，主要义务是一方支付标的物，另一方支付价款，出具发票仅为附随义务。本案双方当事人存在买卖合同关系，在李克权向滁州众城公司提供货物后，其已履行了自己的主要义务。因双方并没有明确将出具发票约定为支付货款的条件，故出具发票并不是与支付货款对等的主要义务，滁州众城公司关于欠款的支付条件没有满足的辩称理由不能成立，本院不予采纳。李克权承认双方在结算时，没有对付款时间作出明确约定，且结算时间应为2016年4月7日而不是2015年8月27日，其主张从2015年8月27日计算利息没有依据，滁州众城公司的该抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告滁州市众城建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李克权支付货款80750元；
二、驳回原告李克权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告滁州市众城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2613号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，该公司员工。
被告白音，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告白音物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡红芹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初932号
原告李某某，男，1984年10月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人刘某，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告徐某某，男，1988年10月9日生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人。
被告陈某某，女，1989年2月1日生，汉族，湖南省祁东县人。（系被告徐某某之妻）
委托代理人邓定林，男，1960年10月31日生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告李某某为与被告徐某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某，被告徐某某、被告陈某某的委托代理人邓定林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告徐某某于2015年8月12日在原告李某某处购买了价值53000元的瓷砖。2016年2月7日，被告徐某某支付了货款5000元，并向原告出具欠条，欠条注明尚欠48000元。嗣后，经原告催收被告徐某某拒不支付货款。被告陈某某、徐某某系夫妻关系，被告徐某某的该笔债务系夫妻共同债务。请求法院判令：一、被告徐某某、陈某某支付原告李某某货款48000元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份�、被告徐某某身份证、被告陈某某的常住人口登记卡、结婚证各1份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格及被告徐某某、陈某某系夫妻关系。
证据二、被告购物清单1份，拟证明被告徐某某在原告处购买瓷砖的事实。
证据三、被告徐某某出具的欠条1份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告48000元货款。
被告徐某某、陈某某共同辩称，被告徐某某购买的瓷砖是用于“某某KTV”装修，常宁市金鼎装饰设计工程有限公司与“某某KTV”老板签订了装修合同。被告徐某某是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的法定代表人，被告徐某某在原告处购买瓷砖是行使职务行为，购买瓷砖的债务系常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的债务。被告陈某某不是本案适格的被告，被告陈某某不是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的股东，也没有为该债务提供担保，被告陈某某不应承担支付货款的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、控告状1份，拟证明原告李某某私自扣押被告陈某某的小车一辆。
证据二、不予立案通知书1份，拟证明原告李某某私自扣押被告陈某某的小车一辆。
证据三、车辆业务查询单、车辆发票及违章记录各1份，拟证明被告陈某某所有的湘××小型汽车于2013年3月1日登记，该车一直处于未查封状态。
证据四、室内装饰施工合同书1份，拟证明被告徐某某在原告处购买瓷砖与被告陈某某无关。
证据五、结算清单1份，拟证明该常宁市夜豪庭量贩式娱乐城尚欠�告徐某某债务的事实。
证据六、工作证明，拟证明被告陈某某有独立的工作单位，
对原告提交的证据一、二、三，被告徐某某、陈某某对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。本院认为，二被告提出异议的理由不充分，原告提交的证据一、二、三均具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
对被告陈某某提交的证据一、二、三、四、五、六，原告对真实性、关联性、合法性均提出异议。本院认为，被告陈某某提交的证据一、二、三、四、五、六，均不具有关联性，本院不予采信。
依据原告的诉称、被告的辩称及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告徐某某、陈某某系夫妻关系。被告徐某某于2015年8月12日在原告李某某处购买各种型号瓷砖，经结算共计价值53000元。2016年2月7日被告徐某某向原告支付了货款5000元，尚有48000元未付。尔后，原告多次催讨未果。
对本案的焦点，本院作如下分析与认定。
被告徐某某在原告李某某处购买瓷砖是否系公司行为？
被告徐某某、陈某某认为，被告徐某某购买的瓷砖是用于“某某KTV”装修，常宁市金鼎装饰设计工程有限公司与“某某KTV”老板签订了装修合同。被告徐某某是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的法定代表人，被告徐某某在原告处购买瓷砖是职务行为，购买瓷砖的债务是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的债务。原告李某某则认为系徐某某的个人债务。本院认为，二被告未提交证据证明常宁市金鼎装饰设计工程有限公司未与原告李某某签订了买卖合同，被告徐某某在原告处购买瓷砖未加盖公司印章，被告没有提交证据证明被告徐某某是常宁市金鼎装饰设计工�有限公司的法定代表人，也没有提交常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的注册证明。二被告举证不充分。另原告提交了徐某某向原告出具了欠条1份予以证明。因此，对该债务不宜认定为常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的债务。
二、本案债务是否系夫妻共同债务，被告陈某某是否承担清偿债务的责任？
原告认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈某某则认为，被告陈某某主体不适格。本院认为，买卖合同具有相对性，被告陈某某不是合同的相对人，该合同对陈某某不具有约束力。因此对原告�求被告陈某某承担清偿债务的责任，不予支持。
依据上述事实，本院认为，原告李某某与被告徐某某的买卖合同合法有效，被告未及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任，双方为此酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。原告诉请被告支付货款48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付货款48000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、保全费500元，共计1500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文清
打印责任人：陈艳林 校对责任人:尹素林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初932号原告李某某，男，1984年10月27日生，汉族，湖南省常宁市人。委托代理人刘某，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人。被告徐某某，男，1988年10月9日生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人。被告陈某某，女，1989年2月1日生，汉族，湖南省祁东县人。（系被告徐某某之妻）委托代理人邓定林，男，1960年10月31日生，汉族，湖南省衡阳市人。原告李某某为与被告徐某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某，被告徐某某、被告陈某某的委托代理人邓定林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告徐某某于2015年8月12日在原告李某某处购买了价值53000元的瓷砖。2016年2月7日，被告徐某某支付了货款5000元，并向原告出具欠条，欠条注明尚欠48000元。嗣后，经原告催收被告徐某某拒不支付货款。被告陈某某、徐某某系夫妻关系，被告徐某某的该笔债务系夫妻共同债务。请求法院判令：一、被告徐某某、陈某某支付原告李某某货款48000元；二、本案诉讼费由二被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份�、被告徐某某身份证、被告陈某某的常住人口登记卡、结婚证各1份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格及被告徐某某、陈某某系夫妻关系。证据二、被告购物清单1份，拟证明被告徐某某在原告处购买瓷砖的事实。证据三、被告徐某某出具的欠条1份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告48000元货款。被告徐某某、陈某某共同辩称，被告徐某某购买的瓷砖是用于“某某KTV”装修，常宁市金鼎装饰设计工程有限公司与“某某KTV”老板签订了装修合同。被告徐某某是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的法定代表人，被告徐某某在原告处购买瓷砖是行使职务行为，购买瓷砖的债务系常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的债务。被告陈某某不是本案适格的被告，被告陈某某不是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的股东，也没有为该债务提供担保，被告陈某某不应承担支付货款的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、控告状1份，拟证明原告李某某私自扣押被告陈某某的小车一辆。证据二、不予立案通知书1份，拟证明原告李某某私自扣押被告陈某某的小车一辆。证据三、车辆业务查询单、车辆发票及违章记录各1份，拟证明被告陈某某所有的湘××小型汽车于2013年3月1日登记，该车一直处于未查封状态。证据四、室内装饰施工合同书1份，拟证明被告徐某某在原告处购买瓷砖与被告陈某某无关。证据五、结算清单1份，拟证明该常宁市夜豪庭量贩式娱乐城尚欠�告徐某某债务的事实。证据六、工作证明，拟证明被告陈某某有独立的工作单位，对原告提交的证据一、二、三，被告徐某某、陈某某对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。本院认为，二被告提出异议的理由不充分，原告提交的证据一、二、三均具有真实性、关联性、合法性，可以采信。对被告陈某某提交的证据一、二、三、四、五、六，原告对真实性、关联性、合法性均提出异议。本院认为，被告陈某某提交的证据一、二、三、四、五、六，均不具有关联性，本院不予采信。依据原告的诉称、被告的辩称及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告徐某某、陈某某系夫妻关系。被告徐某某于2015年8月12日在原告李某某处购买各种型号瓷砖，经结算共计价值53000元。2016年2月7日被告徐某某向原告支付了货款5000元，尚有48000元未付。尔后，原告多次催讨未果。对本案的焦点，本院作如下分析与认定。被告徐某某在原告李某某处购买瓷砖是否系公司行为？被告徐某某、陈某某认为，被告徐某某购买的瓷砖是用于“某某KTV”装修，常宁市金鼎装饰设计工程有限公司与“某某KTV”老板签订了装修合同。被告徐某某是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的法定代表人，被告徐某某在原告处购买瓷砖是职务行为，购买瓷砖的债务是常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的债务。原告李某某则认为系徐某某的个人债务。本院认为，二被告未提交证据证明常宁市金鼎装饰设计工程有限公司未与原告李某某签订了买卖合同，被告徐某某在原告处购买瓷砖未加盖公司印章，被告没有提交证据证明被告徐某某是常宁市金鼎装饰设计工�有限公司的法定代表人，也没有提交常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的注册证明。二被告举证不充分。另原告提交了徐某某向原告出具了欠条1份予以证明。因此，对该债务不宜认定为常宁市金鼎装饰设计工程有限公司的债务。二、本案债务是否系夫妻共同债务，被告陈某某是否承担清偿债务的责任？原告认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈某某则认为，被告陈某某主体不适格。本院认为，买卖合同具有相对性，被告陈某某不是合同的相对人，该合同对陈某某不具有约束力。因此对原告�求被告陈某某承担清偿债务的责任，不予支持。依据上述事实，本院认为，原告李某某与被告徐某某的买卖合同合法有效，被告未及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任，双方为此酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。原告诉请被告支付货款48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告徐某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付货款48000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、保全费500元，共计1500元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十四日书 记 员  王文清打印责任人：陈艳林                   校对责任人:尹素林      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1035号
申请人马某。
被执行人曹某。
被执行人王某。
马某申请执行曹某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1035号申请人马某。被执行人曹某。被执行人王某。马某申请执行曹某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20427号
原告国银金融租赁有限公司，住所：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人肖福山，男，汉族。
被告刘亚强，男，汉族，1990年出生，住址：甘肃省陇西县。
被告付彩霞，女，汉族，1990年出生，住址：。甘肃省陇西县。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告刘亚强、付彩霞融资租赁合同纠纷一案，原告国银金融租赁有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告自愿承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李春庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7676号
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道高家村***号。现住嵊州市。
被告：任静玲，女，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑付军与被告任静玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑付军到庭参加诉讼，被告任静玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑付军在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告任静玲返还借款25000元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任静玲因需分四次共向原告借款25000元并出具格式化的借条与收条，其中于2016年12月31日借5000元，2017年1月25日借5000元，同年3月2日借10000元，同年5月12日借5000元，约定月利率2﹪并按月支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
被告任静玲既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法送达相关诉讼法律文书后，被告任静玲未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月31日，被告任静玲作为借款人（乙方）出具一份格式化的借款合同，约定借款本金5000元，利息自出具借款收条即日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途、借款期限与逾期违约金的计算等空白未填写。同日，被告任静玲作为收款人出具一份收条，注明收到甲方交付的借款现金5000元。2017年1月25日，被告任静玲作为借款人（乙方）又出具一份格式化的借款合同，合同约定借款本金5000元，利息自出具借款收条即日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途、借款期限与逾期违约金的计算等空白未填写。同日，被告任静玲作为收款人出具一份收条，注明收到甲方交付的借款现金5000元。同年3月2日，被告任静玲作为借款人（乙方）又出具一份格式借款合同，约定借款本金10000元，利息自出具借款收条即日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途、借款期限与逾期违约金的计算等空白未填写。同日，被告任静玲作为收款人出具一份收条，注明收到甲方交付的借款现金10000元。同年5月12日，被告任静玲作为借款人（乙方）又出具一份格式借款合同，约定借款本金5000元，利息自出具借款收条即日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途、借款期限与逾期违约金的计算等空白未填写。同日，被告任静玲作为收款人出具一份收条，注明收到甲方交付的借款现金5000元。款经原告催要，被告未予归还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。虽然在原告提供的借款合同中未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，债权凭证的原件一般为债权人持有，且本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，故可认定债权凭证的持有人原告郑付军即为出借人。因原、被告借贷关系主体适格，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24﹪为限。由于原、被告在借款合同中未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任静玲应返还给郑付军借款25000元并支付按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息（其中的5000元自2016年12月31日起计算，5000元自2017年1月25日起计算，10000元自2017年3月2日起计算，5000元自2017年5月12日起计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由任静玲负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年二月六日
书 记 员 方群英
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1618号
申请执行人孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈文清，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人王凌晴，男，1980年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人卢绳英，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人代凤林，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请执行人孙建财与被执行人陈文清、王凌晴、卢绳英、代凤林民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文清、王凌晴、卢绳英、代凤林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文清、王凌晴、卢绳英、代凤林所有的款项人民币26000元及利息、执行费290元，诉讼费502元由陈文清独自负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十月二十三日
代书记员 洪冰冰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保181号
申请人：李庆坤，男，28岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张恩铁，男，52岁，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。
申请人李庆坤于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恩铁所有的辽Ｋ×××××/辽K71**挂号货车予以扣押，申请人李庆坤自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张恩铁所有的辽Ｋ×××××/辽K71**挂号货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请人李庆坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月七日
书记员 魏胜男
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执864号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。
被执行人:广州介邦首饰有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇长莫村大桥侧，组织机构代码56021082-3。
法定代表人：何艳君。
关于广州市南沙区环保水务局与广州介邦首饰有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4887号行政裁定已经发生法律效力。依照上述裁定，广州介邦首饰有限公司应履行停止金属制品生产项目的生产和缴纳罚款7万元的义务，但被执行人没有履行。经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人广州介邦首饰有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务。经调查发现，被执行人已停止金属制品生产项目的生产，但未缴纳罚款7万元。2017年4月20日，本院已依法就地查封被执行人广州介邦首饰有限公司的机器设备一批（详见查封清单）。同日，申请执行人广州市南沙区环保水务局与被执行人广州介邦首饰有限公司双方自愿达成分期付款协议，协议内容为：双方确认分四期缴纳罚款，于2017年4月30日前缴纳第一期罚款1万元；于2017年5月30日前缴纳第二期罚款2万元；于2017年11月30日前缴纳第三期罚款2万元，于2018年5月30日前缴纳第四期罚款2万元，广州介邦首饰有限公司法定代表人何艳君对上述欠款承担连带清偿责任。因本院已查封被执行人的生产设备一批，对此，申请执行人要求在被执行人履行完毕前暂不处理亦不解封被执行人的设备并向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4887号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。在本院执行期间，申请执行人广州市南沙区环保水务局与被执行人广州介邦首饰有限公司自愿达成分期付款协议，申请执行人提出撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执864号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执864号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人:广州介邦首饰有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇长莫村大桥侧，组织机构代码56021082-3。法定代表人：何艳君。关于广州市南沙区环保水务局与广州介邦首饰有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4887号行政裁定已经发生法律效力。依照上述裁定，广州介邦首饰有限公司应履行停止金属制品生产项目的生产和缴纳罚款7万元的义务，但被执行人没有履行。经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人广州介邦首饰有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务。经调查发现，被执行人已停止金属制品生产项目的生产，但未缴纳罚款7万元。2017年4月20日，本院已依法就地查封被执行人广州介邦首饰有限公司的机器设备一批（详见查封清单）。同日，申请执行人广州市南沙区环保水务局与被执行人广州介邦首饰有限公司双方自愿达成分期付款协议，协议内容为：双方确认分四期缴纳罚款，于2017年4月30日前缴纳第一期罚款1万元；于2017年5月30日前缴纳第二期罚款2万元；于2017年11月30日前缴纳第三期罚款2万元，于2018年5月30日前缴纳第四期罚款2万元，广州介邦首饰有限公司法定代表人何艳君对上述欠款承担连带清偿责任。因本院已查封被执行人的生产设备一批，对此，申请执行人要求在被执行人履行完毕前暂不处理亦不解封被执行人的设备并向本院撤回本案的执行申请。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4887号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。在本院执行期间，申请执行人广州市南沙区环保水务局与被执行人广州介邦首饰有限公司自愿达成分期付款协议，申请执行人提出撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执864号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第1081号
原告张某。
被告冯某。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 高晓康
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 郝学义
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4075号
罪犯曹静，女，1976年10月11日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）长刑一初字第56号刑事判决，认定被告人曹静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第7号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯被判处没收财产，月消费较高，服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人曹静与被告人王剑英于2009年10月相识后，在2009年12月至2010年3月间，王剑英本人及指使他人向在广州市的曹静多次大量汇款。2010年1月末，王剑英向曹静汇款人民币45万元，曹静于2010年1月末卖给王剑英麻谷片12000粒。2010年3月9日至3月12日，被告人王剑英指使他人向被告人曹静汇款共计人民币45万元，欲购买麻谷片12000粒。2010年3月13日，被告人王剑英收到曹静通过物流方式运到长春市的麻谷片6000片。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.3分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1489.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹静减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6462号
原告:刘心波,男,1979年12月14日出生,汉族,住成都市天府新区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司双流支公司,住所地成都市双流区东升街道广都大道163号大成天府景秀41幢3-4号。
法定代表人：易明芳,经理。
第三人:谢祖成,男,1956年5月24日出生,汉族,住成都市天府新区。
原告刘心波与被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司、第三人谢祖成财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘心波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘心波撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告刘心波负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年八月十日
法官助理 张学十
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4770号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：饶克东，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告饶克东信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1577元，免交1577元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执503号
申请执行人李保付，男，1969年05月07日出生。
被执行人李连和，男，1967年05月18日出生。
被执行人李秋和，男，1966年09月18日出生。
被执行人李振邦，男，1974年08月02日出生。
李保付与李连和、李秋和、李振邦健康权纠纷一案，本院（2016）豫1727民初999号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3018号于2016年11月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人李连和、李秋和、李振邦未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李连和及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李秋和及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李振邦及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执503号申请执行人李保付，男，1969年05月07日出生。被执行人李连和，男，1967年05月18日出生。被执行人李秋和，男，1966年09月18日出生。被执行人李振邦，男，1974年08月02日出生。李保付与李连和、李秋和、李振邦健康权纠纷一案，本院（2016）豫1727民初999号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3018号于2016年11月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人李连和、李秋和、李振邦未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李连和及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李秋和及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李振邦及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第113号
上诉人（原审被告）洮南市洮府乡北郊村村民委员会。
法定代表人于德林，系村主任。
委托代理人ＸＸＸ，系该乡党办主任。
被上诉人（原审原告）李永军，男，1966年6月12日生，汉族，洮南市人，农民。
被上诉人（原审原告）李永臣，男，1973年7月3日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
二被上诉人委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
第三人狄敬涛，男，年龄不详，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人狄敬（静）波（追加），男，1954年8月17日生，汉族，洮南市，农民，住洮南市。
上诉人洮南市洮府乡北郊村村民委员会因土地侵权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第96号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月三日
书 记 员 和达明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1703号
原告：魏安奇，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储昭洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路220号。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告魏安奇与被告储昭洋、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏安奇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏安奇以治疗未终结为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏安奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏安奇负担。
审判员 殷正宇
二〇一七年七月七日
书记员 储畏畏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1111号
原告陆显全，男，生于1940年12月8日，土家族，小学文化，住宣恩县。
被告陆承国，男，生于1974年4月24日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。
本院在审理原告陆显全诉被告陆承国排除妨害纠纷一案中，原告陆显全于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆显全申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆显全撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告陆显全负担。
审判员 赵剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王祥
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更350号
罪犯刘涛，男，1981年7月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，湖北省红安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。2011年7月25日交付执行。2014年8月18日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年11月23日起至2022年1月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、4次季度记功、1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年11月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9759号
原告：徐吉元，男，1937年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：徐艳，系原告女儿，户籍地上海市宝山区宝杨路***弄***号***室。
被告：谢缜，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐吉元诉被告谢缜业主专有权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉元及其委托代理人徐艳、被告谢缜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉元诉称，原告系上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室)的产权人，被告是上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)业主。2016年1月26日凌晨，原告发现家中天花板有水漏下后立即上楼，发现202室房屋进户门不断有水涌出，经查看，系202室的水管爆裂，后202室关闭了自来水进水管的总阀。经物业上门检查后确认系被告202室房屋隐蔽工程的暗管爆裂漏水至原告102室房屋。由于202室水管爆裂后积水严重，造成102室房屋书房(北房间)、客厅、主卧(西南房间)、客卧(东南房间)、厨房都有不同程度的漏水现象，致使原告装修损失严重。原告通过物业、居委会多次要求被告维修整改并赔偿原告的相应损失，但均遭被告拒绝。原告不仅因此遭受财产损失，且已经严重影响到原告的日常生活。现因双方协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)35,078.87元，其中包括因漏水损害的装潢修复费用14,976.31元、更换客厅地板费用9,198.81元、更换北房间地板费用5,011.89元、客厅木饰吊顶修复费3,391.86元、北房间的空调损失2,500元。
被告谢缜辩称，对因202房屋漏水以及因此给原告造成上述财产损失的事实基本无异议，但对原告家的地板因202室漏水造成有异议，认为原告家处于底楼，本来就比较潮湿，不一定因为202室漏水造成的。关于地板损失金额，认为现在市面上的地板均是包人工的，而鉴定意见书确定的地板损失既包括材料费又包括人工费，费用过高，且未明确材料的种类。关于空调损失，被告愿意为原告修理，待实际发生修理费后由被告承担。
经审理查明：原告系102室房屋的登记权利人，被告系202室房屋的登记权利人。2016年1月26日，被告的202室房屋漏水至楼下即原告的102室房屋，导致原告财产受损。经原告申请，本院依法委托上海正弘建设工程顾问有限公司对原告因渗水导致损坏的修复工程造价进行鉴定，该公司出具鉴定意见，确认因漏水损害的装潢修复费用为人民币14,976.31元，依据原告陈述计算更换客厅地板费用为9,198.81元、更换北房间地板费用为5,011.89元、客厅木饰面吊顶修复费用为3,391.86元。另评估公司表示，地板是否局部更换还是全部更换，其无法确认，故依据原告陈述计算更换客厅和北房间的地板费用；另外，本案是修复项目，按现行的计价规定，应采用的定额计价方式(人工%2B材料%2B机械)，所取的材料仅是材料的本身单价，关于社会保险费，是按现行的政策文件计取；还有，北房间空调修理费，其无法确认，建议按实际发生修理费用发票，由法院裁决。为此，原告支付鉴定费1,500元。
以上事实，有房地产权证、房地产登记信息、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、现场勘查笔录及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告对因被告房屋漏水导致原告财产损失的事实无异议，故本院对此予以确认，被告应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。关于损失的金额，根据鉴定部门出具的鉴定报告及双方当事人的陈述，本院确认原告房屋内可确定损害部位(即装潢修复费用和客厅木饰面吊顶修复费用)的造价为18,368.17元，对此被告应当予以赔偿。对于被告提出地板损失并非漏水造成的意见，本院认为，双方对被告的202室房屋漏水至原告的102室房屋的事实均无异议，且被告也不要求原因关系鉴定，现102室房屋两个房间的靠墙体部分的地板确实因漏水产生一定损失，而两个房间整体更换费用经评估为14,210.7元，鉴于原告的两个房间的地板仅是部分受损，故本院酌情确认被告赔偿原告地板损失5,700元。关于北房间的空调损失，被告对此无异议，并表示其愿意为原告修理，但原告对此不同意，坚持要求被告直接赔偿其经济损失，鉴于空调损失确实存在，而原告未能提供损失金额为2,500元的依据，为避免讼累，本院酌情确认空调损失为500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告谢缜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐吉元经济损失24,568.17元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元、保全费440元和鉴定费1,500元共计2,365元(原告均已预付)，均由被告谢缜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更329号
罪犯赵永贵，汉族，初中文化，宁夏固原市人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）固刑初字第24号刑事判决书，以被告人赵永贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳、附贫困证明）。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第843号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天；2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第610号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1118号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2005年11月10日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永贵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵永贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵永贵符合有期徒刑减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中两项被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵予以减去有期徒刑四个月七天（刑期自2005年11月10日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执144号
申请执行人惠建国，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人肖团团，女，1951年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0821民初3640号民事判决书在执行惠建国与肖团团财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人肖团团发出执行通知书，责令被执行人肖团团给付申请执行人惠建国赔偿款74982元，并负担案件受理费3900元及申请执行费1050元。本案在执行过程中，肖团团家属与申请人达成和解协议，并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 丁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二破字第00001号
申请人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司管理人。
2017年11月29日，铜陵恒盛轨道装备有限责任公司向本院提出申请，称《破产财产分配方案》已经执行完毕，请求本院终结铜陵恒盛轨道装备有限责任公司破产程序。
本院认为：除因部分小额债权人未提供分配账户,已将应分配的债权额专项存储外，铜陵恒盛轨道装备有限责任公司可供分配财产已分配完毕，铜陵恒盛轨道装备有限责任公司管理人的提请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结铜陵恒盛轨道装备有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 程 毅
审判员 陈锦松
审判员 方 彤
二〇一七年十二月一日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2540号
原告：安祥文。
被告：刘建华。
被告：魏利。
原告安祥文与被告刘建华、魏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安祥文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安祥文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安祥文撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告安祥文负担。
审判员 周 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初629号
原告：江门市双和铝业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：徐道忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：刘世平，住四川省泸州市纳溪区。
原告江门市双和铝业有限公司（以下简称双和铝业公司）与被告刘世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双和铝业公司的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告刘世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双和铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款58480元；2、请求判令被告支付逾期付款损失（利息）2268.29元（以58480元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率上浮50%计算，从2016年8月30日至2017年4月1日，此后逾期付款损失另行计算），上述两项共计60748.29元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买铝合金材料，截至2016年8月3日，被告拖欠货款共计58480元。被告向原告出具欠条，承诺从2016年8月30日开始支付5000元，10个月内付清货款。但被告此后未能履行还款承诺，经原告多次催收，仍然拒付货款。诉讼过程中，原告双和铝业公司变更诉讼请求为：请求判令被告支付逾期付款损失（利息）（以58480元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率上浮50%计算，从2016年9月1日起计至清偿之日止）。
被告刘世平缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告刘世平向原告提供了出票日期为2016年1月19日、票面金额为8530元的华夏银行转账支票一张，以支付货款8530元。后因该支票的出票人账户余额不足而被退票。
2、2016年8月3日，被告刘世平向原告出具一份《欠条》，约定：被告刘世平确认欠原告货款49950元，定于10个月付清，从此月30日开始支付5000元等。
本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同法律关系。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《欠条》，有被告签名，故可以认定是原告供应货物给被告而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有依约付清货款给原告，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案诉请的欠款由两部分构成，其一是被告《欠条》确认的49950元；其二是被告交付给原告，再由原告交付给第三人的华夏银行转账支票，因该支票余额不足无法兑现，原告代付给第三人的票价款8530元，而被告拒不到庭，视为其放弃对上述票价款8530元进行抗辩的权利，对原告该笔欠款8530元的主张，本院依法采信。原告诉请被告清付所欠货款58480元，依法有据，本院予以支持。
由于原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算，计至清偿之日止的逾期付款利息给原告；对于原告主张的逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。
被告刘世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58480元及逾期付款利息（以58480元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期利率计算，从2016年9月1日起计至本判决确定应清付货款之日止）给原告江门市双和铝业有限公司。
二、驳回原告江门市双和铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，适用简易程序减半收取659元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年六月一日
书记员 赵美兰
第4页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1563号
罪犯孟祥军，男，1994年12月28日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年10月17日作出（2012）甘刑初字第535号刑事判决,以罪犯孟祥军犯抢劫罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）大刑二终字第569号刑事判决，准许上诉人孟祥军、董珈志、王鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年11月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯孟祥军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟祥军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1100号
罪犯李金钊，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化，捕前职业学生，住山东省肥城市，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处李金钊有期徒刑八年；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑九个月，于二〇一五年六月一日裁定对其减刑九个月。刑期自2010年7月5日至2018年1月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李金钊假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对李金钊假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李金钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李金钊在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分61.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李金钊予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初272号
原告：国文秋，女，汉族。
法定代理人：李晓静，女，汉族。
委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。
被告：刘志远，男，汉族。
被告:董来庆，男，汉族。
原告国文秋诉被告刘志远、董来庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国文秋的委托诉讼代理人隋丽艳、李伟倩,被告刘志远到庭参加诉讼,被告董来庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国文秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费6169.92元、住院伙食补助费90元、护理费5921元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、交通费120元，共计14300.92元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年6月11日19时55分许,被告刘志远无证驾驶鲁Ｅ×××××号微轿车,沿府前大街由西向东行驶,行驶至公路局门口处时,将由北向南步行横过道路的国华涛及国华涛怀抱的原告国文秋撞伤,造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交认字【2016】第00219号道路交通事故认定书,认定被告刘志远承担事故主要责任,国华涛承担事故次要责任,原告国文秋无责任.涉案车辆鲁Ｅ×××××的登记车主为被告董来庆,涉案车辆未按法律规定投保交强险。两被告的行为已违反法律相关规定,应依法承担连带赔偿责任。现两被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘志远辩称,对原告主张无异议。
被告董来庆未作答辩。
根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日19时55分许,被告刘志远无证驾驶鲁Ｅ×××××号微型轿车,沿府前大街由西向东行驶至公路局门口处时,将由北向南步行横过道路的国华涛及国华涛怀抱的原告国文秋撞伤,造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交认字【2016】第00219号道路交通事故认定书,认定被告刘志远承担事故主要责任,国华涛承担事故次要责任,原告国文秋无责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××的登记车主为被告董来庆,涉案车辆未投保交强险。事故发生时，原告护理人员、其母亲李晓静在山东保时通信息网络有限公司东营分公司工作，因护理原告扣发工资5921.00元。原告主张营养费1000元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，被告刘志远无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，故对原告的损失，被告刘志远应依法承担赔偿责任。现原告要求被告刘志远承担原告损失的90%，被告刘志远无异议，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失医疗费6169.92元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费5951元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、交通费120元，被告刘志远无异议，本院予以确认。被告刘志远应赔偿原告各项损失共计12870.83元（14300.92元×90%）。涉案车辆所有人为被告董来庆，董来庆未为涉案车辆投保交强险，其作为投保义务人应在交强险范围内与被告刘志远承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘志远于本判决生效之日起十日内支付原告国文秋医疗费、护理费、住院伙食补助费等12870.83元；
二、被告董来庆承担连带责任；
三、驳回原告国文秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告国文秋负担8元、被告刘志远、被告董来庆负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
审 判 员 刘君东
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 璐
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1399号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人张亚平，该公司职员。
被告徐晓艳，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告徐晓艳到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告徐晓艳于2011年5月13日入住。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2924元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金6017元。3、案件受理费由被告承担。
被告徐晓艳答辩称，不交物业费的理由是：1、我家厨房、卧室、阁楼漏雨；楼道卫生不好，物品乱堆乱放。
经本院审理查明：被告徐晓艳于2011年5月13日入住瑞星花园5-2-603室，面积为65.59平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费731元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费731元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费731元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费731元，合计2924元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复、印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告徐晓艳签订《物业管理托管合同》，因此被告徐晓艳应依据合同履行给付物业费的义务。被告徐晓艳称不缴纳物业费的原因是：1、我家厨房、卧室、阁楼漏雨；2、楼道卫生不好，物品乱堆乱放；3、小区卫生不好。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告徐晓艳厨房、卧室、阁楼漏雨属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告徐晓艳的此项答辩意见，本院不予采信；对于小区内环境卫生问题，因该小区内正在海面工程施工，且原告物业公司辩称小区内保洁定时清运垃圾，因此对于被告徐晓艳的此项答辩意见，本院不予采信；楼道卫生不好，物品乱堆乱放的问题，物业公司答辩称其会定时处理，如清理不掉，请求消防部门清理，因此楼道内的环境卫生应为业主共同维护，楼道内退房物品不能归责于物业公司管理不当，故对于被告徐晓艳的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告徐晓艳给付物业服务费2924元的诉讼请求，本院予以保护。
关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第三十三条约定”业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告徐晓艳与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告徐晓艳从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告徐晓艳应给付违约金6017元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告徐晓艳共计欠缴物业费2924元，因此违约金确定为2924元的百分之三十较为合理，计877.2元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐晓艳于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2924元，并给付违约金877.2元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐晓艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明博
二〇一八年六月十五日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1399号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人张亚平，该公司职员。被告徐晓艳，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告徐晓艳到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告徐晓艳于2011年5月13日入住。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2924元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金6017元。3、案件受理费由被告承担。被告徐晓艳答辩称，不交物业费的理由是：1、我家厨房、卧室、阁楼漏雨；楼道卫生不好，物品乱堆乱放。经本院审理查明：被告徐晓艳于2011年5月13日入住瑞星花园5-2-603室，面积为65.59平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费731元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费731元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费731元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费731元，合计2924元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复、印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告徐晓艳签订《物业管理托管合同》，因此被告徐晓艳应依据合同履行给付物业费的义务。被告徐晓艳称不缴纳物业费的原因是：1、我家厨房、卧室、阁楼漏雨；2、楼道卫生不好，物品乱堆乱放；3、小区卫生不好。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告徐晓艳厨房、卧室、阁楼漏雨属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告徐晓艳的此项答辩意见，本院不予采信；对于小区内环境卫生问题，因该小区内正在海面工程施工，且原告物业公司辩称小区内保洁定时清运垃圾，因此对于被告徐晓艳的此项答辩意见，本院不予采信；楼道卫生不好，物品乱堆乱放的问题，物业公司答辩称其会定时处理，如清理不掉，请求消防部门清理，因此楼道内的环境卫生应为业主共同维护，楼道内退房物品不能归责于物业公司管理不当，故对于被告徐晓艳的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告徐晓艳给付物业服务费2924元的诉讼请求，本院予以保护。关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第三十三条约定”业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告徐晓艳与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告徐晓艳从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告徐晓艳应给付违约金6017元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告徐晓艳共计欠缴物业费2924元，因此违约金确定为2924元的百分之三十较为合理，计877.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐晓艳于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2924元，并给付违约金877.2元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓艳承担。本判决为终审判决。审判员  周明博二〇一八年六月十五日书记员  于志强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执320号
申请执行人陈井涛，男，汉族，1963年10月7日生，住启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
申请执行人陈井涛与被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0681民特124号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人陈井涛工资款41549元，履行方式：于2017年1月20日前给付8310元，余款33239元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人陈井涛可就欠款余额向法院申请执行。因被执行人未履行上述义务，2017年1月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为41549元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司已歇业。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年2月20日，将被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。2017年5月19日，对本案执行情况向申请人告知，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位41549元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特124号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 秦晶晶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第127号
申请执行人杜某某，男，2002年11月21日出生，汉族，晋城市城区人。
法定代理人杜某某，女，1966年3月15日出生，系申请人母亲。
被执行人梁某某，男，1971年5月22日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行杜某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中，本次申请已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2012）城民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一四年七月十七日
书记员 连天庆