河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初612号
原告谢丽华，女，1966年10月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。组织机构代码：79191546-8。
法定代表人于联合，总经理。
委托代理人董志文，女，1989年2月10日出生，汉族，系河南居尚房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
二被告共同委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
原告谢丽华与被告居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）、于联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢丽华的委托代理人张惠成、张继伦，被告居尚公司的委托代理人董志文、王卫民，被告于联合的委托代理人王卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日、10日，原告与被告居尚公司签订《借款合同》两份，约定由被告居尚公司向原告借款10万元，期限6个月，月息20‰。还款时间2014年10月10日。同日，为保证还款，原告与被告居尚公司又分别签订了《房屋订购合同》，原告订购被告居尚公司开发的山水华庭住宅小区原告订购被告居尚公司开发的XX小区5X号楼住房两套。合同签订当日，原告将两笔10万元汇入被告居尚公司指定账户。被告居尚公司向原告出具借据两份。借款到期后，被告居尚公司不履行偿还义务。原告不得已同被告居尚公司续订了借款合同，将还款时间延续至2015年1月9日。但还款期限再次到期后，被告居尚公司再次毁约。原告为降低损失，同被告居尚公司签订还款协议计划书，约定被告居尚公司将所借款项分四笔归还，第一笔还款20％，时间2015年8月21日至9月10日，并约定如公司不能按时支付，公司要保障本期利息，月息1.5%，如有任何一期违约，公司将赔偿出借人全款违约金，对出借人开具20%的金额收据，列入出借人的本金。但被告居尚公司毫无信誉，计划书的第一笔还款日期经过后，未偿还原告任何借款本息。被告居尚公司再三违约，原告要求解除合同。由被告居尚公司偿还原告借款本金20万元及利息、违约金，被告于联合作为法定代表人与公司法人人格混同，侵犯了债权人的合法权益，对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告居尚公司辩称，被告居尚公司对原告所诉借款事实无异议，但认为原告要求解除《还款协议》的理由不成立。还款协议签订后，被告居尚公司已经履行了部分借款本金的给付，原告要求解除《还款协议》没有事实理由和法律上的依据。2015年9月21日因债务问题，湛河区政府向被告居尚公司派驻了工作组，由工作组和部分债权人代表协商对涉及居尚公司债务统一作出了分期还款计划书，被告居尚公司认为应按此履行。
被告于联合辩称，原告所诉被告于联合法人人格混同，承担公司债务不能成立。原告认为被告于联合对其构成侵权，没有证据，于联合个人财产与公司有严格区别，不构成公司法人人格混同，应驳回对被告于联合的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日以谢丽华为出借方，居尚公司为借款人双方签订两份借款合同。分别借款10万元，利率月20‰。借款期间分别为2014年4月3日至2014年10月10日，2014年4月10日至2014年10月10日。借款合同签订后，谢丽华将20万元以银行转账方式，转入居尚公司指定的于联合个人账户。收款后居尚公司并向谢丽华出具了20万元的借款借据。借款到期后居尚公司未按约还款，2014年10月10日双方签订了续借款合同，将借款期限延期至2015年1月9日。但延期到期后居尚公司仍未按约履行，仅向谢丽华清偿了2015年1月9日以前的全部借款利息，所欠借款本金仍未能按约归还。为此双方就上述20万元借款分别签订了二份还款协议计划书，双方约定分四次由居尚公司偿还借款本金及对应利息，其中2015年5月1日至8月31日还款20%；2015年9月1日至11月30日还款30%；2015年12月1日至2016年3月31日还款20%；2016年4月1日至7月31日还款30%。并同时约定，如本金不能按时支付，居尚公司要保障付本期利息，月息1.5%，还款计划违约金20%，如公司有任何一期违约，公司将赔偿出借款人全部违约金，对出借人开具20%的金额收据，列入出借人的本金。本表（计划书）一式贰份，借款人和出借人各执一份，与主合同有同等法律效力。还款协议计划书签订后居尚公司仍就未按约履行。2015年7月9日只向谢丽华偿还了借款本金2000元。谢丽华为此而起诉。
以上事实由原告提供的借款合同、转款凭证、借据、分红还款计划书、续借款合同、还款协议计划书，被告提供的付款账单及双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在合同履行期届满之前明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案谢丽华与居尚公司存在合法的民间借贷关系，居尚公司向谢丽华借款20万元，并约定借款期限及利率。居尚公司于2015年7月9日向谢丽华偿还借款本金2000元。并清偿了2015年1月9日以前的借款利息。在居尚公司不能按约偿还借款本金的情况下，双方签订了还款协议计划书，约定居尚公司分四次向谢丽华偿还借款本金及对应利息。但签订后居尚公司以自己的行为表明不履行还款义务。现谢丽华以此主张解除还款协议计划书，符合法律规定，本院予以支持。还款协议计划解除后，居尚公司应向谢丽华归还下余借款本金198000元，并支付还款协议计划中约定的利息及违约金。因在还款协议计划中双方约定月利率为1.5%，违约金为借款本金的20%，利率及违约金之和超过了年利率24%。据此，对谢丽华主张的借款利率及违约金应按年利率24%计付。双方签订借款合同后，谢丽华按照居尚公司的指定，将借款20万元转入了于联合的个人账户，谢丽华据此，认为居尚公司的法定代表人于联合与居尚公司法人人格混同，主张于联合承担本案借款本息的连带清偿责任。对此，本院认为，法人人格混同是公司股东与公司之间资产不分，人事交叉，业务相同，而与其交易的第三人无法分清是与股东还是公司进行交易。本案发生借贷的双方明确为谢丽华与居尚公司，此有双方签订的借款合同、借款借据续借合同、还款协议计划书予以证实。谢丽华仅凭将借款转入于联合个人银行账户的事实不能证明其主张的法人人格混同。另外谢丽华也不能证明借款后该款项用于联合个人使用，于联合不应承担本案借款的连带清责任，故应驳回谢丽华对于联合的诉讼请求。居尚公司抗辩对还款协议计划书不能解除的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、即日起解除原告谢丽华与被告河南居尚房地产开发有限公司签订的还款协议计划书。
二、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告谢丽华归还借款本金198000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月10日至2015年7月9日按本金200000元计算；2015年7月10日至本判决确定履行之日止按本金198000元计算）。
三、驳回原告谢丽华对被告于联合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，全部由被告河南居尚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李金山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。