wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民一初字第224号
原告：林某某，女，住湛江市市辖区。
委托代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被告：周某某，男，住湛江市市辖区。
原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员吴红丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告经他人介绍认识被告，之后因怀有小孩，双方于2012年8月15日办理结婚登记，同年8月28日生育女儿。婚前，双方缺乏了解，毫无感情基础。婚后，被告经常赌博喝酒，并酒后对原告责骂，不听规劝。被告是一名船员，经常在外行船，双方聚少离多，原告不但得不到被告的照顾，被告还对原告及家人恶言恶语，对家庭不负责任，导致双方经常争吵，严重伤害夫妻感情。从2012年11月起，原、被告分居，双方感情确已彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告不到庭，但提供书面答辩意见辩称，原告称被告经常赌博喝酒、对家庭不负责任不属实。原、被告夫妻感情不好属实。如原告认为与被告一起过日子很痛苦，被告勉强同意离婚，女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养费，且原告可随时探望女儿。若法院判决女儿给原告抚养，被告同意每月支付抚养费200元，但女儿满六周岁后由被告抚养，抚养费由被告自负。无论女儿由谁抚养，对方每月享有至少两次探望权。
经审理查明，2011年12月，原告经他人介绍认识被告，2012年8月15日，原、被告办理结婚登记，同年8月28日生育女孩。在婚后生活过程中，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生争吵。现原告在广州打工，月收入一般约2000元，最高5500元，被告亦长期在外地打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院提起诉讼。
另查，在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于离婚纠纷。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚姻关系的维系应当以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后，常因家庭琐事发生争吵，且夫妻聚少离多，缺乏沟通，由此产生矛盾。现原告向本院起诉请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，原、被告的婚生女儿未满两周岁，原告有一定的收入，从有利于子女身心健康，保障子女的教育和成长出发，原告要求女儿归其抚养的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告提出被告是一名船员，每月平均收入是5000元至6000元，但没有证据证明其主张，故原告要求被告每月支付800元抚养费的依据不足，本院不予支持。被告提出其只是打工仔，收入不固定，只同意每月支付200元抚养费的请求不成立，本院不予采纳。结合双方的实际情况以及根据当地生活水平标准，被告每月支付500元抚养费较为合理。关于子女的探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告请求每月至少探视女儿两次的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿由原告林某某抚养，被告周某某自本判决生效之日起，每月应支付抚养费500元给原告林某某至女儿满18周岁止（抚养费的具体支付时间：本判决生效后十五日内应支付当年应支付的全部抚养费，以后在每年的6月30日前支付当年的抚养费）；
三、被告周某某每月享有两次探望权，具体探望时间、方式、地点由原、被告双方协商，原告负有协助的义务。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴红丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭宇健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4259号
上诉人（原审被告）刘世贵。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛翔。
委托代理人徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐铮春。
上诉人刘世贵因与被上诉人毛翔、徐铮春合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘世贵的委托代理人赵咏梅、被上诉人毛翔及其委托代理人徐伯理到庭参加诉讼。被上诉人徐铮春经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年6月17日，毛翔因与川AD93**车发生交通事故受伤，受伤后到成都航天医院住院治疗，于2012年7月6日出院，毛翔支付了医疗费。医院出院诊断为车祸伤：1、左跟骨粉碎性骨折，2、双膝关节软组织伤，3、多形性红斑。出院医嘱及建议载明：注意休息，加强营养；休息8周；定期复查X片（前三月每月一次，后每三月一次）；骨折愈合后取出内固定物约需陆仟元左右；住院期间及出院后一月需陪护一人。2012年8月3日，在刘世贵在场的情况下，川AYZ9**车主傅彬，毛翔与徐铮春达成协议，该协议载明，2012年6月17日9时，傅彬驾驶车牌号为川AYZ9**车在龙华路口长远加油站与徐铮春发生交通事故，造成毛翔受伤，鉴于伤者经医院检查治疗，伤势基本无大碍，现双方自愿协商处理此事，并就协商事故项达成如下协议：1、由徐铮春承担毛翔医疗费用90000元；2、车辆维修费按实际维修费结算。该协议同时载明，此事故一次性解决，以后各方不再有任何经济纠纷，并自动放弃相关的其它权利、诉讼，也不再找公安机关调解处理。此协议双方签字生效。2012年8月3日，徐铮春、刘世贵出具了欠条，欠条载明：今欠到毛翔交通事故医疗费70000元（柒万元整），于2012年8月30日前付清。车辆维修费用按实际结算未结算。同时查明，刘世贵在庭审中自述徐铮春系其雇佣的驾驶员，当天系执行职务行为。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人陈述，当事人提交的医疗费发票，出院病情证明书，协议书、欠条。
原审判决认定，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任；民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，徐铮春因交通事故造成了毛翔的损失，依法应承担赔偿责任。交通事故发生后，在刘世贵在场的情况下当事人达成了调解协议，并已部分履行，应认定刘世贵对毛翔的损失予以认可且愿意就交通事故造成毛翔的损失进行赔偿。协议部分履行后，徐铮春、刘世贵就剩余款项共同向毛翔出具了欠条，二人应依法承担责任。对于刘世贵辩称的其为川AD93**购买了交强险，依法应先在交强险限额内进行赔偿，但刘世贵未提交证据证实其为川AD93**购买了交强险，故对于刘世贵的该抗辩意见不予支持。对于毛翔要求刘世贵、徐铮春支付资金利息的诉讼请求，因双方对于利息未进行约定，对于毛翔的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐铮春、刘世贵于判决生效后10日内支付原告毛翔70000元；二、驳回毛翔的其余诉讼请求。案件受理费350元，由徐铮春、刘世贵负担。
宣判后，刘世贵不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，刘世贵为川AD93**在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买了交强险，依法应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，原审判决缺少必要当事人。2、此次交通事故毛翔的医疗费和续医费共计24167.51元，故协议中载明的9万元医疗费远远超过实际医疗费数额，刘世贵、徐铮春在出具欠条时本意也是以实际发生数额为准。徐铮春与毛翔之间的协议损害了刘世贵作为交强险保险合同当事人的权利，原审法院应当结合该欠条产生的背景来审查该欠条是否显失公平、是否合法。原审判决缺少必要的当事人，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审。
被上诉人毛翔二审答辩称，因徐铮春的违章驾驶川AD93**发生交通事故导致毛翔受伤，毛翔住院治疗一个月，伤情基本稳定后，在刘世贵在场的情况下，徐铮春与毛翔达成协议。该协议书双方自愿协商形成。其中的9万元医疗费是包括医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等法律规定的所有损失项目的总和，而不仅仅是医疗费一项。签订协议的当天刘世贵和徐铮春共同向毛翔出具欠条。若按照机动车交通事故责任计算，毛翔的实际损失为17万余元，但基于双方已经签订协议，毛翔方按照刘世贵、徐铮春出具的欠条主张7万元。毛翔起诉是基于刘世贵、徐铮春不按照协议履行，原审判决按照欠条数额判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，从纠纷性质上讲，本案已经由机动车交通事故责任纠纷转化为合同纠纷。虽然本案产生的背景是基于徐铮春驾驶刘世贵所有的川AD93**汽车发生交通事故，造成毛翔受伤，因机动车交通事故引发纠纷。但在发生交通事故后，事故双方当事人已经通过协商达成解决纠纷的协议，而毛翔起诉时所持的事实依据是协议及由协议产生的欠条，法律依据为《中华人民共和国合同法》，故本案实为合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。毛翔起诉协议相对方刘世贵、徐铮春符合合同相对性原理，交强险的承保保险公司不是协议当事人，无需作为共同被告参加诉讼。虽然本院二审中，刘世贵提交一份机动车交通事故责任强制保险单，用以证明刘世贵为川AD93**投保了交强险，但该问题不是本案合同纠纷审理的范围，刘世贵可以另行依照交强险合同向承保的保险公司主张保险合同权利。
其次，从协议效力上讲，协议合法有效，对刘世贵有约束力。本案交通事故纠纷解决协议是在毛翔治疗结束出院后、伤情基本稳定的情形下签订，当时毛翔花费的医疗费用及预期续医费用已经确定。按照日常生活经验及逻辑判断，在签订协议时刘世贵、徐铮春明确知道毛翔花费的医疗费用，且对毛翔的伤情严重程度能够有所评估。在无证据证明存在胁迫、欺诈等情形的情况下，双方确定刘世贵、徐铮春赔偿毛翔9万元医疗费用，毛翔放弃其他权利，此处的9万元，应当理解为包括医疗费用在内的因交通事故造成毛翔各项损失的总和，是对此处交通事故的一次性解决方案，是事故双方对各自权利的自由处分，应予充分尊重。
虽然刘世贵未在协议上签字，但因徐铮春是刘世贵雇佣的驾驶员，发生交通事故时徐铮春系从事雇佣活动，刘世贵作为雇主应当承担责任。同时，协议是在刘世贵在场的情况下，由徐铮春签字，且在协议当天，刘世贵、徐铮春基于协议确定的数额抵扣已经支付的费用后，共同向毛翔出具欠条，意味着刘世贵认可协议，并以出具欠条的行为表明接受协议对自己的约束力。故该协议对刘世贵具有约束力，刘世贵应当依法履行。
综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律部分有误，但实体处理结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费700元，由刘世贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂征
审 判 员 王敏
代理审判员 胡瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵锋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执228号
申请执行人：肖红军，男。
被执行人：汪泽湘，男。
被执行人：候莉，女。
本院在执行申请执行人肖红军与被执行人汪泽湘、候莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖红军与被执行人汪泽湘达成执行和解协议，并已部分履行，现申请执行人肖红军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如�：
终结（2017）湘0321执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 张洪亮
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 清
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认�应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照�法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第602号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：莫丽美，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告莫丽美借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇到庭参加诉讼，被告莫丽美经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，被告莫丽美因需建房向我社贷款40000元，借款期限2年，该贷款于2010年3月11日到期。到期后我社多次上门催收，莫丽美以种种理由拒绝偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告莫丽美归还我社贷款39989.91元及从借款之日起到借款还清之日止的利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、2008年3月12日借款合同及借款借据一份，拟证明①被告向原告贷款40000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行了发放贷款40000元的义务。
被告莫丽美未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2008年3月12日，原告挖角信用社与被告莫丽美签订《信用借款合同》一份。合同约定：借款人莫丽美向贷款人挖角信用社借款40000元，借款期限从2008年3月12日起至2010年3月11日止，借款利率按月利率9.45‰执行，结息方式为按季结息。原告发放贷款后，被告莫丽美未按借款合同约定结息，其信用卡通过挖角信用社自动抵本方式偿还借款本金10.09元。借款到期后被告莫丽美亦未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判决被告莫丽美偿还借款本金39989.91元及利息、罚息。
本院认为：原告挖角信用社与被告莫丽美签订的《信用借款合同》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告莫丽美发放贷款40000元，已履行了合同义务。但被告未按合同约定清偿贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告莫丽美清偿借款本金39989.91元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫丽美于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金39989.91元及利息、罚息（利息、罚息以被告还款时实际结算为准）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告莫丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万响坡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第308号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟某，男，1984年8月24日出生，汉族，高中文化，工人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪2011年7月30日被取保候审。
辩护人李青，山东智祥律师事务所律师。
被告人于某，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，工人，住聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪2011年7月30日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人翟某、于某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李青、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月2日23时许，被告人翟某无证驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿聊堂路由西向东行驶，至聊城热电有限责任公司东约800米处时，与对向行驶的被告人于某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车肇事，致二人受伤、车辆损毁。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故科学技术鉴定书及事故认定书认定：被告人翟某静脉血乙醇含量为107mg／100ml，负事故的主要责任；被告人于某静脉血乙醇含量为163mg／100ml，负事故的次要责任。二被告人均属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某、于某在开庭审理中均无异议，并有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，给二被告人抽血的照片及科学技术检验鉴定意见书、交通事故责任认定书，查询二被告人驾驶证情况的证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人翟某的辩护人对公诉机关指控翟某的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人翟某主观恶性小，认罪态度较好，属于初犯、偶犯，请求对被告人翟某从轻处罚。
本院认为，被告人翟某、于某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某、于某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其二人均予酌情从轻处罚，被告人翟某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人翟某、于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 卢伟方
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 坤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初307号
原告：王飞飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市高新区辽海国际大楼，注册号：130701000024646
法定代表人：杨星宇。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日生，汉族，住张家口市桥东区，。
三被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告王飞飞与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞，被告杨利及三被告委托诉讼代理人史丽娟、贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我基础回填费用174680元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月，我为被告承建的新万全中学工地进行基础回填工作，2015年7月初完工。共用土13080方，共计274680元。后经我不断催要，被告给付了10万元，差174680元没有给付。2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我们写下欠条1份。但工程款至今未能支付。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利辩称，数额对着呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，甲方被告杨星宇与乙方原告李成兴、赵潇汶签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全美林小镇1#2#及办公楼主体工程转包给二原告，作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。协议尾部甲方处加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。乙方李成兴、赵潇汶签字捺印。2014年5月9日，甲乙双方签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全中学1#2#主体工程转包给二原告。作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月29日，被告杨利为二原告出具欠条一份，内容为：“今欠万中、美林工地李成兴工程款共计470000元（肆拾柒万元整）”。
庭审中，二原告认可被告给付工程款142535元，尚欠工程款327465元。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，本案所涉的《土建主体施工合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是杨星宇，但尾部加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与李成兴、赵潇汶。杨星宇委托被告杨利给原告出具了欠条，证实了被告张家口鹿源建筑工程有限公司欠原告李子龙工程款的事实及金额。减去已给付的142535元，剩余工程款327465元未支付。故被告张家口鹿源建筑工程有限公司应及时给付原告剩余工程款327465元。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。杨星宇委托杨利处理结算业务系职务行为，故民事责任应由其企业法人承担，原告要求被告杨星宇、杨利承担还款责任于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨星宇于判决生效之日起五日内给付原告李成兴、赵潇汶工程款327465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 孙明亮
审判员 李 娜
二０一七年六月三十日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初307号原告：王飞飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市高新区辽海国际大楼，注册号：130701000024646法定代表人：杨星宇。被告：杨星宇，男，1990年6月4日生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：杨利，男，1966年6月3日生，汉族，住张家口市桥东区，。三被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告王飞飞与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞，被告杨利及三被告委托诉讼代理人史丽娟、贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我基础回填费用174680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，我为被告承建的新万全中学工地进行基础回填工作，2015年7月初完工。共用土13080方，共计274680元。后经我不断催要，被告给付了10万元，差174680元没有给付。2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我们写下欠条1份。但工程款至今未能支付。被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利辩称，数额对着呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，甲方被告杨星宇与乙方原告李成兴、赵潇汶签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全美林小镇1#2#及办公楼主体工程转包给二原告，作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。协议尾部甲方处加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。乙方李成兴、赵潇汶签字捺印。2014年5月9日，甲乙双方签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全中学1#2#主体工程转包给二原告。作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月29日，被告杨利为二原告出具欠条一份，内容为：“今欠万中、美林工地李成兴工程款共计470000元（肆拾柒万元整）”。庭审中，二原告认可被告给付工程款142535元，尚欠工程款327465元。以上事实，有原、被告陈述及其提交的欠条一份予以证实，足以认定。本院认为，本案所涉的《土建主体施工合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是杨星宇，但尾部加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与李成兴、赵潇汶。杨星宇委托被告杨利给原告出具了欠条，证实了被告张家口鹿源建筑工程有限公司欠原告李子龙工程款的事实及金额。减去已给付的142535元，剩余工程款327465元未支付。故被告张家口鹿源建筑工程有限公司应及时给付原告剩余工程款327465元。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。杨星宇委托杨利处理结算业务系职务行为，故民事责任应由其企业法人承担，原告要求被告杨星宇、杨利承担还款责任于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨星宇于判决生效之日起五日内给付原告李成兴、赵潇汶工程款327465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  赵芝恒审判员  孙明亮审判员  李 娜二０一七年六月三十日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第105号
原告马小林，男，1971年7月22日生，汉族，农民，初中文化，住陕西省子洲县。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告沙河市志强压延玻璃厂。
地址沙河市。
主要负责人聂志强，任该厂厂长。
委托代理人孙书魁，该厂法律顾问。
被告聂志强，男，汉族，1958年8月20日生，住址天津市南开区，现住沙河市。
委托代理人孙书魁，该厂法律顾问。
原告马小林诉被告沙河市志强压延玻璃厂、聂志强、黄丽丽、周江鱼为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小林及其委托代理人侯淑萍，被告聂志强、被告沙河市志强压延玻璃厂、聂志强的共同委托代理人孙书魁、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小林诉称，被告聂志强和被告黄丽丽夫妻共同在沙河市经营沙河市志强压延玻璃厂（个人独资企业），自2011年10月26号至2011年11月20号，我给被告沙河市志强压延玻璃厂送炭，大约22车，总价款944878元，被告黄丽丽陆续给我付款，到2011年11月10号，仍欠40万元，该厂会计周江鱼给我出具了欠条，但是该欠条没有盖沙河市志强压延玻璃厂公章。之后我又给被告送了两车碳，共79.2吨，每吨1005元，合款79596元。之后被告黄丽丽通过银行又给我陆续支付了部分货款，还剩余28万元至今未支付，我多次到被告厂里索要货款，但被告总以无钱为由拒付。2013年6月17日，我又到被告沙河市志强延压玻璃厂索要货款时，被告黄丽丽仍以无钱为由拒付我货款。故向法院起诉，请求判令四被告归还我货款28万元；令被告承担诉讼费用。
庭审中，原告撤回对被告黄丽丽、周江鱼的起诉，获本院口头裁定准许。
被告沙河市志强压延玻璃厂辩称，我厂与原告马小林有着供货关系，一直合作的很好，但是后来原告送来的煤存在质量问题，我们煤的标准是3.8块，但原告送的煤只能作普通用煤，按照沙河玻璃厂的正常做法是货到就结算货款，不欠账。为20万元的煤款进行了多次协商，最后原告答应我厂什么时候有钱什么时候付款。后来由于厂子停产才未付清货款。后来，马小林晚上又送来两车煤，由于天黑看不清质量，等到第二天发现煤的质量更严重了，当时就通知马小林，马小林来后说这两车煤让试试是否能用，我们当时让原告把煤拉走，原告没有拉，该煤存放在厂院内，所以这两车不能付款，以上事实请法院调查。
被告聂志强辩称，2011年11月20日送的两车煤有质量问题，还存放在厂内，让原告拉走。
经审理查明，自2011年10月26号至2011年11月20号，原告向被告沙河市志强压延玻璃厂送炭，双方时有结算。2011年11月10号，该玻璃厂会计周江鱼给原告出具了欠条。内容为“今欠到马小林炭款肆拾万元整，400000，欠款人志强压延，10／11”，该欠条盖有沙河市志强压延现金收讫章。2011年11月20日，原告又向被告沙河市志强压延玻璃厂送了两车炭，共79.2吨。之后被告沙河市志强压延玻璃厂又向原告陆续支付了部分货款，除2011年11月20日两车炭款外，还剩余183740元未支付。被告沙河市志强延压玻璃厂提请证人刘某某（厂方过泵员）、陈某某（沙河市志强压延玻璃厂原生产厂长）出庭作证，刘某某称最后两车煤质量不行，让原告往回拉，原告没有拉，后来和其他煤掺和到一块烧了。陈某某称，2010年至2011年10月22日在该厂任职，2011年9月中旬至辞职期间，玻璃质量下滑，原因是煤的质量下滑，温度上不去。因被告拒付货款，原告向法院起诉，请求判令被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告沙河市志强压延玻璃厂售煤，该玻璃厂应当支付相应价款，因该玻璃厂系个人独资企业，投资人聂志强应以其个人财产对企业债务承担无限责任。除2011年11月20日两车炭款外，被告对拖欠原告炭款183740元的事实予以承认。关于2011年11月20日两车炭，原被告对吨数79.2吨无异议，对单价有异议，原告称每吨为1005元，被告称原先最好的煤炭是1005元每吨，这两车炭有质量问题，价值最多也就是650元／吨。被告方证人称这两车煤炭和其他煤掺和到一块烧了，故应当认为这两车煤炭存在质量问题的证据不足，被告辩解不予采信。这两车煤炭单价以1005元／吨认定为宜，价款为79.2吨×1005／吨=79596元，炭款共计183740元＋79596元=263336元。原告诉求于法有据，理应得到支持，二被告应支付原告炭款263336元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沙河市志强压延玻璃厂在本判决生效后十日内向原告马小林支付炭款263336元。
二、被告聂志强对上述支付义务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告沙河市志强压延玻璃厂、聂志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 付伟国
审 判 员 丁立芹
人民陪审员 赵 明
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第105号
原告马小林，男，汉族，农民，初中文化，住陕西省子洲县。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告沙河市志强压延玻璃厂。
地址沙河市。
投资人聂志强，任该厂厂长。
被告聂志强，男，汉族，住址天津市，现住沙河市。
上述二被告共同委托代理人孙书魁，沙河市志强压延玻璃厂法律顾问。
原告马小林诉被告沙河市志强压延玻璃厂、聂志强、黄丽丽、周江鱼为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马小林及其委托代理人侯淑萍，被告聂志强、被告沙河市志强压延玻璃厂、聂志强的共同委托代理人孙书魁、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小林诉称，被告聂志强和被告黄丽丽夫妻共同在沙河市经营沙河市志强压延玻璃厂（个人独资企业），自2011年10月26号至2011年11月20号，我给被告沙河市志强压延玻璃厂送炭，大约22车，总价款944，878元，被告黄丽丽陆续给我付款，到2011年11月10号，仍欠40万元，该厂会计周江鱼给我出具了欠条，但是该欠条没有盖沙河市志强压延玻璃厂公章。之后我又给被告送了两车碳，共79.2吨，每吨1，005元，合款79，596元。之后被告黄丽丽通过银行又给我陆续支付了部分货款，还剩余28万元至今未支付，我多次到被告厂里索要货款，但被告总以无钱为由拒付。2013年6月17日，我又到被告沙河市志强延压玻璃厂索要货款时，被告黄丽丽仍以无钱为由拒付我货款。故向法院起诉，请求判令四被告归还我货款28万元；令被告承担诉讼费用。
庭审中，原告撤回对被告黄丽丽、周江鱼的起诉，获本院口头裁定准许。
被告沙河市志强压延玻璃厂辩称，我厂与原告马小林有着供货关系，一直合作的很好，但是后来原告送来的煤存在质量问题，我们煤的标准是3.8块，但原告送的煤只能作普通用煤，按照沙河玻璃厂的正常做法是货到就结算货款，不欠账。为20万元的煤款进行了多次协商，最后原告答应我厂什么时候有钱什么时候付款。后来由于厂子停产才未付清货款。后来，马小林晚上又送来两车煤，由于天黑看不清质量，等到第二天发现煤的质量更严重了，当时就通知马小林，马小林来后说这两车煤让试试是否能用，我们当时让原告把煤拉走，原告没有拉，该煤存放在厂院内，所以这两车不能付款，以上事实请法院调查。
被告聂志强辩称，2011年11月20日送的两车煤有质量问题，还存放在厂内，让原告拉走。
经审理查明，自2011年10月26号至2011年11月20号，原告向被告沙河市志强压延玻璃厂送炭，双方时有结算。2011年11月10号，该玻璃厂会计周江鱼给原告出具了欠条。内容为“今欠到马小林炭款肆拾万元整，400，000，欠款人志强压延，10／11”，该欠条盖有沙河市志强压延现金收讫章。2011年11月20日，原告又向被告沙河市志强压延玻璃厂送了两车炭，共79.2吨。之后被告沙河市志强压延玻璃厂又向原告陆续支付了部分货款，除2011年11月20日两车炭款外，还剩余183，740元未支付。被告沙河市志强延压玻璃厂提请证人刘俊理（厂方过泵员）、陈仓月（沙河市志强压延玻璃厂原生产厂长）出庭作证，刘俊理称最后两车煤质量不行，让原告往回拉，原告没有拉，后来和其他煤掺和到一块烧了。陈仓月称，2010年至2011年10月22日在该厂任职，2011年9月中旬至辞职期间，玻璃质量下滑，原因是煤的质量下滑，温度上不去。因被告拒付货款，原告向法院起诉，请求判令被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告沙河市志强压延玻璃厂售煤，该玻璃厂应当支付相应价款，因该玻璃厂系个人独资企业，投资人聂志强应以其个人财产对企业债务承担无限责任。除2011年11月20日两车炭款外，被告对拖欠原告炭款183，740元的事实予以承认。关于2011年11月20日两车炭，原被告对吨数79.2吨无异议，对单价有异议，原告称每吨为1，005元，被告称原先最好的煤炭是1，005元每吨，这两车炭有质量问题，价值最多也就是650元／吨。被告方证人称这两车煤炭和其他煤掺和到一块烧了，故应当认为这两车煤炭存在质量问题的证据不足，被告辩解不予采信。这两车煤炭单价以1，005元／吨认定为宜，价款为79.2吨×1005／吨=79，596元，炭款共计183，740元＋79，596元=263，336元。原告诉求于法有据，理应得到支持，二被告应支付原告炭款263，336元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沙河市志强压延玻璃厂在本判决生效后十日内向原告马小林支付炭款263，336元。
二、被告聂志强对上述支付义务承担无限责任。
案件受理费5，500元，由被告沙河市志强压延玻璃厂、聂志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 付伟国
审 判 员 丁立芹
人民陪审员 赵 明
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 宗建民
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第790号
原告牛宏顺，男，1957年12月2日生，汉族。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告牛宏顺诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛宏顺委托代理人江红琴，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛宏顺诉称，原告于2012年10月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，包吃住，工资等工程结束后按工时结算。工程结束后，原告与被告陈光明结算拖欠工资总额为11000元，且被告陈光明打了一张“欠条”注明欠原告工资11000元整，后原告多次找两被告索要该笔工资，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告支付工资款11000元及该款的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告南通四建集团有限公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，本案出具欠条的主体是陈光明，应当由陈光明给付责任，打欠条的事实我方也不清楚，关于原告主张的工资我公司已经发放了。我公司不是本案适格的被告。2、被告南通四建与南京耀华建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是耀华公司承包，在耀华公司提供的批量转账汇款详细表也可以看出原告是耀华公司的用工人员，与被告南通四建不存在用工关系，所以我公司不应当承担给付报酬的义务。3、耀华公司已将工资发放给原告，通过我公司给原告办理的工资借记卡发放的，这通过耀华公司的批量转账汇款详细表证据能证明，发放的工资是2012年11月、12月的工资（打卡记录是2012年12月、2013年1月）。4、通过批量转账汇款详细表证据能证明陈光明也是用工人员之一，其无权出据该份欠条，而且耀华公司也没有授权给陈光明给原告结算工资，所以陈光明出具的欠条系个人行为，与耀华公司也无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告牛宏顺经被告陈光明介绍到南通四建工地干地坪。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2012年11月30日被告南通四建为原告牛宏顺办理了工资银行卡，之后耀华公司分别通过转账汇款的方式通过该银行卡共向原告发放了两笔工资（2012年12月15日为1350元，2013年1月5日为1395元）。2013年1月10日，被告陈光明以个人名义向原告出具欠条，内容为“今欠到牛宏顺工资款壹万壹仟元整。2013年1月原告牛宏顺拿到欠条后离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，原告提供的被告陈光明书写的欠条一份，被告南通四建提供的《建设工程施工劳务分包合同》、代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、原告借记卡取款记录、耀华公司劳务分包资质等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资11000元及该款逾期利息的诉讼请求。本案中，被告南通四建提供了代发工资开户清单及银行转账汇款记录，证明2012年11月-12月已经支付了牛宏顺的工资。故本院认定被告南通四建已经履行了工资支付义务。被告陈光明于2013年1月10日以个人名义向原告牛宏顺出具欠条，共计欠原告工资11000元，被告陈光明应当及时清偿，现因其未及时付清工资款导致原告提起诉讼，陈光明应承担本案的全部责任，故原告要求被告陈光明支付工资11000元、承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告牛宏顺要求被告支付工资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决之日起十五日内一次性支付原告牛宏顺工资11000元。
二、驳回原告牛宏顺其他诉讼请求。
如果被告陈光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18263号
原告薛岱英，女，1946年6月10日出生。
委托代理人戢晶，女，1976年9月4日出生。
被告杨庭保，男，1966年9月24日出生。
原告薛岱英与被告杨庭保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛岱英的委托代理人戢晶到庭参加诉讼，被告杨庭保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛岱英诉称：2015年9月10日21时20分许，被告驾驶无牌照普通摩托车行驶至昌平区天通苑立水桥东一路与太平庄中二街交叉路口处，将行走中的原告撞成重伤。经交通队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发当时，原告颅脑挫伤被送到昌平区王府医院急救，后转至北京天坛医院治疗，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费27588.49元、护理费2400元、住院伙食补助费590元、其他费用（入院所需物品费和家属陪护住宿费）637元、交通费734元、物品损失（眼镜损失）200元、残疾辅助器具费（助步器）93元、精神抚慰金5000元、营养费960元；诉讼费由被告承担。
被告杨庭保未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月10日21时20分，杨庭保驾驶普通摩托车（无号牌）行驶至北京市昌平区天通苑立水桥东一路与太平庄中二街交叉路口处将行人薛岱英撞出，造成薛岱英受伤。本次事故经公安交通部门认定，杨庭保负事故全部责任，薛岱英无责任。事故发生后，薛岱英在北京王府中西医结合医院救治，住院1天，诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血等。后薛岱英转至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，住院23天，诊断为：多发性大脑挫裂伤、右额颞、左顶枕创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧岩骨及蝶骨骨折、……等。薛岱英的损伤程度经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为×××。2015年11月，薛岱英诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，根据薛岱英陈述，本次事故发生后，杨庭保支付其医疗费和现金共计2000元。
根据薛岱英提交的相关证据，其主张的各项损失本院核实确认为：医疗费28183元(含杨庭保支付的医疗费)、住院伙食补助费590元(主张金额)、营养费40元×24天=960元、护理费2400元（依据发票）、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费（助步器）93元、住宿费180元，以上共计32906元（未扣减杨庭保支付的费用2000元）。
上述事实，有当事人的陈述，薛岱英提交的事故认定书、医疗费收据、费用明细、病历、诊断证明、护理费发票、住宿费发票、购买住院所需物品收据、饭费结算收据、助步器收据、户口簿、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告驾车将原告撞伤，根据交通事故认定书，被告负事故全部责任，故被告应对其侵权行为后果承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的医疗费收据、病历等证据确认；住院伙食补助费，其主张的金额未超出法律规定的标准，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情，其主张住院期间的营养费，符合法律规定，本院予以确认；护理费，依据原告提交的护理费发票，本院予以确认；交通费，根据原告实际就医情况，考虑该项损失客观存在，本院酌情确认，过高的部分，本院不予支持；残疾辅助器具费（助步器），根据原告伤情和受伤部位，其主张的助步器费用本院予以支持；住宿费，根据其提交的宾馆住宿卡确认；住院所需物品费，因原告提交的收据中无收款单位印章，该证据本院不予采纳，该项损失依据不足，本院不予支持；精神抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的救助情况等方面综合判断。本案中，杨庭保的侵权行为给原告造成了一定的精神伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庭保赔偿原告薛岱英医疗费二万八千一百八十三元、住院伙食补助费五百九十元、营养费九百六十元、护理费二千四百元、交通费五百元、残疾辅助器具费九十三元、住宿费一百八十元，以上共计人民币三万二千九百零六元，已支付二千元，余款三万零九百零六元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告薛岱英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，原告薛岱英负担九十二元，已交纳，被告杨庭保负担二百八十六元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷迎新
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初681号
原告：沧县利升采暖设备厂。
住所地：沧县李天木乡大郝庄村。
注册号：130921600010917。
负责人：李福宽，经理。
被告：韩春祥，男，汉族，1976年10月5日生，住沧县，。
原告沧县利升采暖设备厂诉被告韩春祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县利升采暖设备厂负责人李福宽到庭参加诉讼，被告韩春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款12200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月26日在原告处购买采暖炉一批，共计人民币12200元，被告亲自为原告书写欠条一张，并签字。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望法院判如所请。
被告韩春祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告书写的“今欠利升炉子12200元壹万贰仟贰正15年7月26日韩春祥”欠条一张，证实被告拖欠原告货款的事实，原告在庭审调查中认可以大写欠条为准，对原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该欠条系被告所出具，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营采暖炉生意，原、被告有业务往来，截至2015年7月26日被告拖欠原告货款12002元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告韩春祥向原告购买采暖炉后应按欠条及时给付原告货款，但被告一直未给付并拖欠至今，原告与被告之间已形成债权债务关系，因此，原告作为债权人要求债务人被告立即给付货款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告提交的欠条中，数款金额大小写不一致，但根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩春祥在本判决生效后十日内偿还原告沧县利升采暖设
备厂货款12002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告韩春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年三月二十三日
书记员 康学生
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00056号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆美食源贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2538号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：韩守荣。
被告：张晓军。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告韩守荣、张晓军、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨艳青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第533号
原告：浙江开元物业服务有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康镇余英坊42幢。
负责人：庞蓉，经理。
委托代理人：孔露，女。
被告：杨慧琴。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业服务有限公司德清分公司撤回对被告杨慧琴的起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十一月十二日
代书记员 张锦霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2796号
原告郑新俊，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告苏志贤，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告大田县金鹏矿业有限公司，住所地大田县太华镇张地村岩坑寨，组织机构代码：75499252-8。
法定代表人苏志班，负责人。
原告郑新俊与被告苏志贤、大田县金鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑新俊、被告大田县金鹏矿业有限公司到庭参加诉讼，被告苏志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑新俊诉称，请求人民法院依法判决：1.被告苏志贤偿还原告借款本金2144980元，利息128698.80元（利息计算至2015年10月4日止），本息合计人民币2273678.80元，并支付从2015年10月5日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2.被告大田县金鹏矿业有限公司对所欠款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告苏志贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告大田县金鹏矿业有限公司辩称，借款是被告苏志贤借的，答辩人只知道借款本金是2500000元，但不清楚被告苏志贤是否偿还借款本金或利息，偿还多少也不清楚。
经审理查明，2011年1月4日、同年6月1日，被告苏志贤分别向原告借款1000000元、1500000元，上述借款共计人民币2500000元，被告苏志贤向原告出具二份借条，确认上述借款事实，同时双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告大田县金鹏矿业有限公司作为保证人在借条上盖章。借款后，被告苏志贤按约向原告支付借款利息至2015年2月4日，2015年5月5日，被告苏志贤向原告偿付借款本金50000元、利息150000元，2015年6月10日，被告苏志贤向原告偿付借款本金151000元、利息49000元，2015年6月30日，被告苏志贤向原告偿付借款本金154020元、利息45980元。而后原告郑新俊向被告苏志贤多次催讨未果，被告苏志贤尚欠原告借款本金2144980元及其利息128698.80元（从2015年7月4日起至2015年10月4日止的利息，按月利率2%计算），本息合计人民币2273678.80元。
上述事实，有原告郑新俊提供的被告苏志贤出具的借条二份、银行明细对帐单和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑新俊与被告苏志贤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏志贤应当偿还借款；原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告郑新俊要求被告苏志贤偿还借款2144980元及其利息128698.80元，合计人民币2273678.80元，并支付从2015年10月5日起至本判决指定履行期间届满之日的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告大田县金鹏矿业有限公司作为保证人在该借条上盖章，担保关系成立、有效，被告大田县金鹏矿业有限公司应对被告苏志贤的上述全部债务承担连带责任保证。被告苏志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏志贤应偿还给原告郑新俊借款2144980元及其利息128698.80元，合计人民币2273678.80元，限于本判决发生法律效力后2个月内付清，并支付从2015年10月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告大田县金鹏矿业有限公司对上述被告苏志贤应偿付的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24989元，减半收取12494.50元，由被告苏志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张夏蓉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第771号
申请执行人：沈某。
被执行人：沈某。
申请执行人沈某与被执行人沈某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）博民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2013年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1281号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王华
二〇一三年十一月八日
书记员 张凯
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1069号
自诉人崔民选，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人胡广献，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人张自文，男，1978年6月13日生，汉族，住河南省浚县。
被告人胡晓东，男，1976年3月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告人史尽普，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省滑县。
自诉人崔民选以被告人胡广献、张自文、胡晓东、史尽普犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人胡广献、张自文、胡晓东、史尽普已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人崔民选表示对被告人胡广献、张自文、胡晓东、史尽普予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔民选撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3654号
原告围场满族蒙古族自治县兴顺汽车租赁有限公司（以下简称兴顺租赁公司）。
法定代表人孙艳丽，职务经理。
被告李永征。
被告吴大伟。
原告兴顺租赁公司与被告李永征、吴大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、窦文山、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴顺租赁公司法定代表人孙艳丽到庭参加诉讼，被告李永征、吴大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兴顺租赁公司诉称，2013年3月22日，被告李永征在我公司租赁哈佛越野车一辆，车牌号为冀HL69**，并签订租赁合同，合同约定租金为300.00元／天，并由被告吴大伟为其担保。2013年9月15日，被告将车辆交还给我公司时，经结算，尚欠租金30000.00元，被告随即给原告打了欠条一张，写明欠款本金及利息。后此款经我公司多次索要，被告一直推拖拒绝给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李永征偿还原告人民币30000.00元，利息从欠租金之日起按日租金5%计算，被告吴大伟承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据兴顺汽车租赁有限公司合同书，用以证明原、被告之间存在合同关系及租金的约定；2号证据租车交款记录，用以证明被告给付部分租金的事实；3号证据欠条复印件一份，用以证明被告所欠租金及利息约定的事实。
被告李永征、吴大伟经本院合法传唤未到庭，既未委托代理人参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告李永征在原告兴顺汽车租赁公司租赁车牌号为冀HL69**哈佛越野车一辆，并签订租赁合同，合同约定了租金的交纳、出租方及承租方的权利和义务等条款，并由被告吴大伟承担担保责任。合同签订后，原告兴顺汽车租赁公司与被告李永征做了车辆交接手续，车辆由李永征开走。2013年3月26日，被告吴大伟开车到原告处交纳租金，并表示继续租赁车辆，原告以吴大伟不是租车人为由拒绝其承租车辆的要求。后被告李永征电话告知原告说其和吴大伟是一起做生意，自己现在有事走不开，委托吴大伟来交租金并办理续租等手续，原告又以原租赁手续为其办理续租。2013年9月15日，被告吴大伟将所租赁的车辆交还给原告，经结算，被告尚欠原告租金30000.00元，同日，被告吴大伟给原告出具欠条一张，并约定从欠租金之日起按日租金的5%计算利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的第1-3号证据及原告的陈述所证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李永征提供所租赁车辆，履行了合同义务，承租人李永征对原告公司负有给付租金的义务，但被告却未能按约定支付租金，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告吴大伟作为担保人在被告李永征未能如约给付原告租金的情况下，应承担给付义务；原告自愿放弃对利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李永征给付原告兴顺租赁公司租金人民币30000.00元，被告吴大伟承担连带给付责任。
二、被告吴大伟承担连带责任后，有权向李永征追偿。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 窦文山
代理审判员 郝建朋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 丹
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3654号
原告围场满族蒙古族自治县兴顺汽车租赁有限公司（以下简称兴顺租赁公司）。
法定代表人孙艳丽，职务经理。
被告李永征。
被告吴大伟。
原告兴顺租赁公司与被告李永征、吴大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、窦文山、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴顺租赁公司法定代表人孙艳丽到庭参加诉讼，被告李永征、吴大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兴顺租赁公司诉称，2013年3月22日，被告李永征在我公司租赁哈佛越野车一辆，车牌号为冀HL69**，并签订租赁合同，合同约定租金为300.00元／天，并由被告吴大伟为其担保。2013年9月15日，被告将车辆交还给我公司时，经结算，尚欠租金30000.00元，被告随即给原告打了欠条一张，写明欠款本金及利息。后此款经我公司多次索要，被告一直推拖拒绝给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李永征偿还原告人民币30000.00元，利息从欠租金之日起按日租金5%计算，被告吴大伟承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据兴顺汽车租赁有限公司合同书，用以证明原、被告之间存在合同关系及租金的约定；2号证据租车交款记录，用以证明被告给付部分租金的事实；3号证据欠条复印件一份，用以证明被告所欠租金及利息约定的事实。
被告李永征、吴大伟经本院合法传唤未到庭，既未委托代理人参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告李永征在原告兴顺汽车租赁公司租赁车牌号为冀HL69**哈佛越野车一辆，并签订租赁合同，合同约定了租金的交纳、出租方及承租方的权利和义务等条款，并由被告吴大伟承担担保责任。合同签订后，原告兴顺汽车租赁公司与被告李永征做了车辆交接手续，车辆由李永征开走。2013年3月26日，被告吴大伟开车到原告处交纳租金，并表示继续租赁车辆，原告以吴大伟不是租车人为由拒绝其承租车辆的要求。后被告李永征电话告知原告说其和吴大伟是一起做生意，自己现在有事走不开，委托吴大伟来交租金并办理续租等手续，原告又以原租赁手续为其办理续租。2013年9月15日，被告吴大伟将所租赁的车辆交还给原告，经结算，被告尚欠原告租金30000.00元，同日，被告吴大伟给原告出具欠条一张，并约定从欠租金之日起按日租金的5%计算利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的第1-3号证据及原告的陈述所证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李永征提供所租赁车辆，履行了合同义务，承租人李永征对原告公司负有给付租金的义务，但被告却未能按约定支付租金，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告吴大伟作为担保人在被告李永征未能如约给付原告租金的情况下，应承担给付义务；原告自愿放弃对利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李永征给付原告兴顺租赁公司租金人民币30000.00元，被告吴大伟承担连带给付责任。
二、被告吴大伟承担连带责任后，有权向李永征追偿。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 窦文山
代理审判员 郝建朋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1270号
原告宁成，男，汉族，1978年1月4日出生，住吴忠市。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告宁成与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁成于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁成撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元（实收），由原告宁成承担。
审判员 徐建英
二〇一六年八月一日
书记员 石 茂
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民商初字第150号
原告黄琼美
委托代理人（特别授权）罗应松，系贵州贵信律师事务所律师。
被告ＸＸ文
被告杨本姣
委托代理人（一般代理）杨敏，系清水江律师事务所律师
原告黄琼美诉被告ＸＸ文、杨本姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼美的代理人罗应松、被告ＸＸ文及其代理人杨敏、被告杨本姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ文为原告前夫ＸＸ东的胞弟，被告杨本姣为被告ＸＸ文的妻子，与原告为妯娌关系，两家关系融洽。原告前夫ＸＸ东为建设局的普通工作人员，2000年原告从锰粉厂下岗后便一直在从江开夜市摊和饭店，维持生计。2004年初，被告夫妻在天柱县社学乡田新寨新建房屋缺乏资金，向原告提出借款。因为两家关系特殊，原告在自身经济条件不是特别宽裕的情况下，向自己的亲戚朋友借款后再转借给被告。在2004年4月到2005年12月期间分别多次向被告杨本姣的农行卡和存折存款借给被告总计为人民币123300元。鉴于两家的特殊关系，被告没有向原告出具借条，也没有约定还款期限。现因原告朋友多次催讨，原告也向被告催要借款，但被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。现原告为维护自己的合法利益，特向人民法院请求：1、判令两被告支付所欠原告借款人民币123300元；2、判令两被告支付原告从2013年9月1日至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄琼美向法庭提交的证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审表，证明原告与ＸＸ东于2005年12月14日登记结婚的事实；3、离婚证及结婚协议，证明原告与ＸＸ东与2013年4月24日离婚并协议约定双方各自的债权债务关系。4、存款回单，证明被告向原告从2004年4月30日至2005年12月14日共借款123300元的事实。5、借款单，证明ＸＸ东私人借款给企业和原告没有关系。
被告ＸＸ文辩称·：1、原告在诉状中所称借款不是事实，而是承担母亲杨彩秀的赡养费用。2、本案原告主体不适格。原告汇给被告杨本姣赡养母亲杨彩秀的费用，属于夫妻共同财产。3、原告及其丈夫汇入杨本姣的账户的钱，已按与原告夫妇的约定用于赡养老人，被告同时也尽到了赡养义务。4、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告ＸＸ文向法庭提交的证据：1、身份证，证明被告的身份；2、证明，证明原告汇款的用途；3、存折，证明原告汇款的事实；4、离婚协议和离婚证，证明原告与丈夫离婚的时间及双方各自的债权债务关系。5、电汇凭证，证明原告及丈夫向被告借款。
被告ＸＸ文对原告黄琼美提交的证据意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告与ＸＸ东离婚后，双方仍以夫妻名义共同摆设夜市；对证据3有异议，在离婚协议中没有写明该笔债权；对证据4有异议，打款是事实，但该笔打款不是借款，而是赡养老人的费用；对证据5有异议，ＸＸ东是在婚姻关系存续期间借的款，并不影响原告与被告的债权债务关系。本院对原告所提供的证据作如下认定：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对证据4，原告向被告打款的属事实，被告也认可收到款项，本院予以采纳；对证据5，因与本案无关联性，本院不予采纳。
原告黄琼美对被告ＸＸ文提交的证据意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，ＸＸ东和杨彩秀只提供了证明材料，但未出庭作证，且与本案具有利害关系，该证据不能采信；对证据4有异议，该笔款是原告离婚后，原告才借给被告的；对证据5有异议，原告丈夫借款的事实，原告不知情，且被告也不能证明该笔款是否用于夫妻共同生活，该笔借款与原告无关。本院对被告ＸＸ文提供的证据作如下认定：证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对证据2，证人ＸＸ东和杨彩秀虽依法向本院提交了证明材料，但无特殊理由，未经本院许可，未出庭参加诉讼，且与本案当事人存在直接的利害关系，本院依法对该份证据不予采纳；对证据4，该笔借款是原告与丈夫在离婚后，原告借款给被告的，属另一债权债务关系，本院不予采纳；对证据5，被告借给ＸＸ东的钱是在原告夫妻关系存续期间，属原告夫妻关系存续期间的共同债务，但与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：原告黄琼美与被告ＸＸ文之兄ＸＸ东原系夫妻关系，二人于1998年第一次离婚，离婚后不久二人又在一起共同生活，2005年12月14日，原告与ＸＸ东在从江县民政局办理结婚登记复婚，2013年4月24日，二人再次办理离婚手续。2004年4月30日至2005年12月14日期间，原告向被告ＸＸ文之妻杨本姣的农行卡和存折存入款项共计22笔，总计人民币123300元。后被告ＸＸ文、杨本姣一直未偿还。2013年9月4日，原告诉至本院，要求被告ＸＸ文、杨本姣夫妇偿还借款123300元及起诉后的利息。在庭审过程中，二被告承认收到原告123300元的汇款事实，但辩称该款是用于其母亲杨彩秀的医疗及赡养费用。
以上事实，有原告提供的证据、被告的陈述、质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄琼美向被告杨本姣的农行卡和存折汇款的事实，有无折存款回单和银行卡业务回单佐证，被告在庭审中也认可收到了汇款，现被告辩称该款属于赡养被告母亲的费用，因原告黄琼美在汇款时与被告之兄ＸＸ东不属于夫妻关系，原告对被告的母亲没有赡养的义务，且从赡养老人的费用方面来看，一年赡养费用需要10余万元也不符常理。现原告汇款至被告处的事实清楚，但被告对收到原告款项的用途没有合理的解释，原告黄琼美与被告ＸＸ文、杨本姣之间的债权债务关系明确，对原告汇给被告的款项应认定为借款，借款应当偿还。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，因原告没有提供原、被告之前有约定利息的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，因汇入借款没有还款时间上的约定，故本案不存在诉讼时效的问题。关于被告ＸＸ文对原告所主张享有的20万债权，属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文、杨本姣于本判决生效之日起十日内偿付原告黄琼美现金人民币123300元。
二、驳回原告黄琼美的其他诉讼请求。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告ＸＸ文、杨本姣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一三年十一月十八日
书记员 齐志龙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1746号
原告：朱小芳，山丹县居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司。
法定代表人：李云庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋存太，系该公司法律顾问。
原告朱小芳与被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芳，被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司的委托诉讼代理人宋存太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小芳向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付原告拖欠工资8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日被被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司原任经理史建平招聘进入被告单位工作，任客户经理。入职时双方口头约定每月固定工资为1800元，当时被告未与原告签订劳动合同。至2016年3月1日，因被告拖欠原告工资等原因，原告离职。截至原告离职时，被告共计支付原告工资6000元，尚欠8400元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，给予公正裁决。
被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司辩称，1.原告诉称被告拖欠其工资8400元未付失实，原、被告之间没有劳动关系，原告到被告处应聘过保险代理人，但经考察原告不符合应聘的条件，因此也未签订过书面劳动合同，原告想诉求劳动报酬，前提条件是付出劳动，否则有违权利义务对等的原则；2.原告按法定程序应当首先通过劳动仲裁程序，确认双方是否存在劳动关系，原告直接通过诉讼程序索要工资既缺乏事实依据，也没有相应的证据来支持，非经劳动仲裁程序人民法院应当驳回原告的起诉；3.我公司对原告提交的仲裁裁决书无异议，对其主张的领取工资时给被告前任经理史建平出具领条的请求，与客观事实不符，被告作为单位，发工资绝不会凭领条，是有工资花名册的，被告公司是否有原告出具的领条无法证实，原告对其劳动报酬也无法证明。总之，被告除对原告提交的仲裁裁决书无异议，对其提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据并申请证人出庭作证：
1.山丹县劳动人事争议仲裁委员会2017年6月14日作出的山劳人仲不字（2017）5号不予受理通知书。证明原告就要求被告支付劳动报酬的请求，经仲裁委仲裁，以原告所反映的事实已超过仲裁时效，仲裁部门不予受理。
2.原告提交的录音光盘一张。证明原告与被告公司存在劳动关系和被告拖欠工资的事实。
3.证人赵龙江出庭证言。证明原告与其同于2015年7月1日经被告前任经理史建平介绍到被告处工作，当时口头约定月工资为1800元，原告工作至2016年下半年离开被告公司。
4.证人梁智出庭证言。证明其曾在被告处工作，与原告系夫妻关系。同时证人证明原告是2015年7月1日经被告前任经理史建平介绍到被告处工作，当时史建平经理说月工资为1800元，原告工作到2016年2月28日；原告的工资是被告前任经理史建平私人支付的，原告领过6000元工资；原告与被告签定过代理合同，但具体不清楚。
被告对原告提交的证据及证人证言经质证认为，山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并未裁决证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告并未签订劳动合同，原告申请仲裁是要求被告及被告的上级公司支付劳动报酬；对原告提交的录音证据的真实性、合法性有异议，且其提交的录音证据并不能证明被告与原告之间存在劳动关系，也不能证明被告拖欠原告工资；证人赵龙江、梁智的证言均不可信，因赵龙江与原告曾是同事，证言带有倾向性，梁智又是原告丈夫，但其却证明原告的工资是由史建平私人支付的，这与被告经营公司的客观事实不符，同时，两位证人证明的原告离开被告公司的时间也不一致。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下事实及证据，本院予以认定：1.原告于2015年7月1日到被告单位工作；2.双方约定月工资1800元；3.原、被告之间未签订劳动合同；4.原告从被告处领取过工资6000元；5.山丹县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理的是原告要求被告及其上级公司支付拖欠劳动报酬的申请，并未确认原、被告之间存在劳动关系；6.原告工资是由被告前任经理史建平私人支付的。
经审理查明，原告于2015年7月1日经被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司时任经理史建平招聘进入被告单位工作，双方口头约定每月固定工资为1800元，当时未签订劳动合同。后被告以原告不胜任该工作为由，要求原告离职，原告离职后未及时按法律规定就与被告是否存在劳动关系及拖欠工资问题申请有关部门裁决。至2017年6月12日，原告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司支付拖欠原告的劳动报酬8400元，山丹县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应向劳动者支付报酬。原告未与被告签订劳动合同，经仲裁，山丹县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理的是原告要求被告及其上级公司支付拖欠劳动报酬的申请，并未确认原、被告之间存在劳动关系，原告也无据证实被告拖欠其工资未发，本次诉讼原告亦要求被告支付其劳动报酬，但原告当庭未能提供足够的证据证明其主张的成立，提供的录音光盘也无法证明被告拖欠原告工资或原告与被告之间存在事实劳动关系，证人证言仅证明了原告的工资基数和原告曾在被告处工作过，并未能证明原告工作的具体时间，而原告及证人梁智均证明原告的工资是由被告前任经理史建平私人支付的。原告申请出庭作证的证人史建平经本院电话通知愿按时出庭作证，但开庭时，证人史建平又未按时出庭作证，本院结合原告提交的录音证据及本案实际分析，证人史建平系被告公司前任经理，又是原告的入职介绍人，根据常理，史建平在调离时，应办理工作移交手续，若有证据证明原告主张的成立，其自然会将相关证据移交给被告，或交付给原告，如劳动合同、工资花名册等等，且原告提供的与史建平的录音证据也未能证明原告主张的成立，原告应承担举证不能的责任，故对被告辩解的原告诉请失实、与原告不存在劳动关系、不拖欠原告劳动报酬的理由，本院予以采纳，原告的诉请无足够证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱小芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱小芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年七月二十八日
书记员 白兴锋
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1746号原告：朱小芳，山丹县居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司。法定代表人：李云庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宋存太，系该公司法律顾问。原告朱小芳与被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芳，被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司的委托诉讼代理人宋存太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小芳向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付原告拖欠工资8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日被被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司原任经理史建平招聘进入被告单位工作，任客户经理。入职时双方口头约定每月固定工资为1800元，当时被告未与原告签订劳动合同。至2016年3月1日，因被告拖欠原告工资等原因，原告离职。截至原告离职时，被告共计支付原告工资6000元，尚欠8400元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，给予公正裁决。被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司辩称，1.原告诉称被告拖欠其工资8400元未付失实，原、被告之间没有劳动关系，原告到被告处应聘过保险代理人，但经考察原告不符合应聘的条件，因此也未签订过书面劳动合同，原告想诉求劳动报酬，前提条件是付出劳动，否则有违权利义务对等的原则；2.原告按法定程序应当首先通过劳动仲裁程序，确认双方是否存在劳动关系，原告直接通过诉讼程序索要工资既缺乏事实依据，也没有相应的证据来支持，非经劳动仲裁程序人民法院应当驳回原告的起诉；3.我公司对原告提交的仲裁裁决书无异议，对其主张的领取工资时给被告前任经理史建平出具领条的请求，与客观事实不符，被告作为单位，发工资绝不会凭领条，是有工资花名册的，被告公司是否有原告出具的领条无法证实，原告对其劳动报酬也无法证明。总之，被告除对原告提交的仲裁裁决书无异议，对其提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据并申请证人出庭作证：1.山丹县劳动人事争议仲裁委员会2017年6月14日作出的山劳人仲不字（2017）5号不予受理通知书。证明原告就要求被告支付劳动报酬的请求，经仲裁委仲裁，以原告所反映的事实已超过仲裁时效，仲裁部门不予受理。2.原告提交的录音光盘一张。证明原告与被告公司存在劳动关系和被告拖欠工资的事实。3.证人赵龙江出庭证言。证明原告与其同于2015年7月1日经被告前任经理史建平介绍到被告处工作，当时口头约定月工资为1800元，原告工作至2016年下半年离开被告公司。4.证人梁智出庭证言。证明其曾在被告处工作，与原告系夫妻关系。同时证人证明原告是2015年7月1日经被告前任经理史建平介绍到被告处工作，当时史建平经理说月工资为1800元，原告工作到2016年2月28日；原告的工资是被告前任经理史建平私人支付的，原告领过6000元工资；原告与被告签定过代理合同，但具体不清楚。被告对原告提交的证据及证人证言经质证认为，山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并未裁决证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告并未签订劳动合同，原告申请仲裁是要求被告及被告的上级公司支付劳动报酬；对原告提交的录音证据的真实性、合法性有异议，且其提交的录音证据并不能证明被告与原告之间存在劳动关系，也不能证明被告拖欠原告工资；证人赵龙江、梁智的证言均不可信，因赵龙江与原告曾是同事，证言带有倾向性，梁智又是原告丈夫，但其却证明原告的工资是由史建平私人支付的，这与被告经营公司的客观事实不符，同时，两位证人证明的原告离开被告公司的时间也不一致。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下事实及证据，本院予以认定：1.原告于2015年7月1日到被告单位工作；2.双方约定月工资1800元；3.原、被告之间未签订劳动合同；4.原告从被告处领取过工资6000元；5.山丹县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理的是原告要求被告及其上级公司支付拖欠劳动报酬的申请，并未确认原、被告之间存在劳动关系；6.原告工资是由被告前任经理史建平私人支付的。经审理查明，原告于2015年7月1日经被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司时任经理史建平招聘进入被告单位工作，双方口头约定每月固定工资为1800元，当时未签订劳动合同。后被告以原告不胜任该工作为由，要求原告离职，原告离职后未及时按法律规定就与被告是否存在劳动关系及拖欠工资问题申请有关部门裁决。至2017年6月12日，原告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司支付拖欠原告的劳动报酬8400元，山丹县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应向劳动者支付报酬。原告未与被告签订劳动合同，经仲裁，山丹县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理的是原告要求被告及其上级公司支付拖欠劳动报酬的申请，并未确认原、被告之间存在劳动关系，原告也无据证实被告拖欠其工资未发，本次诉讼原告亦要求被告支付其劳动报酬，但原告当庭未能提供足够的证据证明其主张的成立，提供的录音光盘也无法证明被告拖欠原告工资或原告与被告之间存在事实劳动关系，证人证言仅证明了原告的工资基数和原告曾在被告处工作过，并未能证明原告工作的具体时间，而原告及证人梁智均证明原告的工资是由被告前任经理史建平私人支付的。原告申请出庭作证的证人史建平经本院电话通知愿按时出庭作证，但开庭时，证人史建平又未按时出庭作证，本院结合原告提交的录音证据及本案实际分析，证人史建平系被告公司前任经理，又是原告的入职介绍人，根据常理，史建平在调离时，应办理工作移交手续，若有证据证明原告主张的成立，其自然会将相关证据移交给被告，或交付给原告，如劳动合同、工资花名册等等，且原告提供的与史建平的录音证据也未能证明原告主张的成立，原告应承担举证不能的责任，故对被告辩解的原告诉请失实、与原告不存在劳动关系、不拖欠原告劳动报酬的理由，本院予以采纳，原告的诉请无足够证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告朱小芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱小芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一七年七月二十八日书记员 白兴锋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第111号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告王德，男，36岁，汉族，住四平市铁东区。
被告王利，男，34岁，汉族，住四平市铁东区。
被告黄凤连，女，34岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告王德、王利、黄凤连金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年8月27日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谷洪亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执非字第95号
申请执行人天台县工商行政管理局，住所地天台县。
法定代表人：戴建平。
被执行人许伟俊。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天行审字第00023号行政裁定书，责令被执行人许伟俊向天台县工商行政管理局缴纳罚款人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许伟俊银行存款人民币10050元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨万鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第126-2号
申请执行人青岛保税港区人力和社会保障局，住所青岛保税区北京路57号。
负责人郑伟，职务局长。
被执行人青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司，住所地青岛保税港区北京路55号。
法定代表人赵云，职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄行执字第126号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币31480元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本院执行。现被执行人暂无财产可供执行，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第126号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘龙飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第224号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人裘建松。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人裘建松交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第224号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
审批：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2497号
原告湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强。
委托代理人李侠。
被告梁娟。
委托代理人黄伟。
原告湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络）因与被告梁娟发生劳动争议纠纷，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员陈静担任庭审记录。原告经桥网络的委托代理人李侠，被告梁娟及其委托代理人吴政耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经桥网络诉称：第一、梁娟要求支付的工资数额有误。经桥网络已将梁娟的医疗保险及住房公积金交至2013年7月，该部分的款项应当从梁娟的月薪资中扣除。第二、经桥网络从未停止梁娟的工作，梁娟提出经济补偿金无依据。首先、经桥网络从未向梁娟出具任何解除劳动关系的书面材料。其次、经桥网络一直在安排梁娟等人的工作内容，也按劳动合同约定提供了劳动条件。在劳动仲裁之前，梁娟一直都在经桥网络工作，并有相应的工作任务在身，经桥网络从未单方停止任何在职员工的工作。最后，仲裁裁决书要求经桥网络支付梁娟经济补偿共计1500元无依据。经桥网络一直在积极处理与梁娟之间的工资问题，仲裁裁决以经桥网络未安排工作内容，未提供劳动合同约定的劳动条件为由要求支付相应的经济补偿认定事实错误，无依据。第三、经桥网络一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属事出有因，经桥网络在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。故诉至法院，请求依法判令经桥网络：1、支付梁娟工资2927.07元；2、不予支付梁娟经济补偿金1500元。
被告梁娟辩称：1、经桥网络没有提供劳动条件；2、在劳动仲裁时梁娟申请解除劳动关系是由于经桥网络要求员工无限期休假，实际上是提出了解除劳动关系，梁娟申请解除与经桥网络的劳动关系，也是由于经桥网络没有足额支付工资，根据法律规定，经桥网络没有足额支付劳动报酬的，经桥网络应当支付梁娟经济补偿金。
经审理查明：2012年11月，梁娟开始在经桥网络工作。从2013年5月开始至梁娟向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）申请劳动仲裁之日止，经桥网络没有向梁娟按时发放工资。2013年7月10日，梁娟向市劳仲委申请仲裁，请求裁决：1、支付梁娟工资3250元；2、支付梁娟经济补偿金1500元；3、赔偿梁娟社会保险费1500元；4、退还梁娟押金1000元。2013年7月29日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥网络支付梁娟工资3250元、经济补偿金1500元并向梁娟退还押金1000元。
另查明，经桥网络2013年5月至2013年7月，拖欠梁娟的工资总额为2927.07元，梁娟离职前的基本工资为1500元／月，经桥网络收取了梁娟1000元押金。
以上事实，有工资表、市劳仲委长劳人仲案字（2013）第446号裁决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥网络因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对经桥网络请求支付梁娟工资2927.07元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月10日，梁娟向市劳仲委提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，经桥网络拖欠梁娟2013年5月至7月工资。经桥网络未及时足额支付劳动报酬，梁娟解除劳动合同，经桥网络依法应当向梁娟支付经济补偿。故对经桥网络不支付梁娟经济补偿1500元的诉讼请求，本院不予支持。因梁娟在经桥网络工作时间为八个月，经桥网络应当向梁娟支付1个月工资的经济补偿金1500元。经桥网络收取梁娟1000元押金不符合法律规定，应当予以退还。梁娟仲裁时要求经桥网络赔偿社会保险费1500元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告梁娟支付工资2927.07元；
二、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告梁娟支付经济补偿1500元；
三、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告梁娟退还押金1000元；
四、对被告梁娟的其他仲裁请求不予支持。
上述判决确定的义务，限原告湖南经桥网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南经桥网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈静
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01259号
申请执行人王旭，男，汉族。
被执行人李智明，男，汉族。
申请执行人王旭与被执行人李智明健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）莲民三初字第00342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旭于2013年9月11日本院申请执行，执行标的为人民币11321.8元，案件受理费259.6元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行过程中，被执行人当庭支付申请执行人人民币6581.4元，余款被执行人表示于12月底支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01259号执行案件终结执行。
被执行人如不履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初907号
原告：杭州铁藤道路工程有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：袁伟娟。
委托诉讼代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学茹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：成都华川公路建设集团有限公司，成都市青羊区。
法定代表人：谢应文，董事长。
委托诉讼代理人：王继平，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇，系成都华川公路建设集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
原告杭州铁藤道路工程有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杭州铁藤道路工程有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州铁藤道路工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告杭州铁藤道路工程有限公司撤诉。
案件受理费24063元，由杭州铁藤道路工程有限公司负担
审判长 唐诗进
二〇一七年六月九日
书记员 罗 实
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3431号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：胡荣生。
被告：刘春荣。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告胡荣生、刘春荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年一月二十日
书记员 赵慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00400号
原告：汪华，1971年12月12日生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽兴昌环保建材科技有限公司，住所地长丰县双凤开发区凤麟大道。
法定代表人：舒世发。
原告汪华诉被告安徽兴昌环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向我购买橡胶制品，后经结算尚欠货款27039元至今未付。故原告诉请判令被告支付货款27039元。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：被告曾多次向原告购买橡胶制品。2012年11月30日，原告和安徽兴昌环保建材科技有限公司对账结算，被告尚欠货款27039元未付。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告间的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告在确认欠款数额后应按原告要求及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽兴昌环保建材科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告汪华货款27039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告安徽兴昌环保建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月四日
书记员 钱珊琥