广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2741号
上诉人（原审原告）彭转好，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人周丽红，系彭转好的女儿。
被上诉人（原审被告）欧艳云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区
委托代理人劳玉婷，系欧艳云的女儿。
委托代理人劳凤仪，系欧艳云的女儿。
上诉人彭转好因与被上诉人欧艳云民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月份，欧艳云因投资需要向彭转好借款6000元，欧艳云于同年3月份还彭转好3000元、4月份还2740元，尚欠彭转好260元。
另查明，彭转好在庭审中陈述称欧艳云于起诉前共向彭转好借款一次，即彭转好于2011年5月14日先是从银行取款8000元，另外加上自有现金250元，共计8250元，在一投资公司一次性交付给欧艳云。
彭转好认为欧艳云于2011年5月14日因投资缺资金向彭转好借款6000元，彭转好以现金形式向欧艳云支付借款，欧艳云在一张纸条上写下“云借6000元”给彭转好，纸条上字是由欧艳云亲笔书写，“云”即欧艳云，彭转好多次向欧艳云追收借款均遭拒绝。彭转好遂于2013年6月27日提起诉讼，请求判令：1.欧艳云立即偿还借款6000元；2.诉讼费由欧艳云承担。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点主要是以下两点：1、欧艳云是否有向彭转好借款？假如有借款，具体借款时间是什么时候；2、假如欧艳云曾向彭转好借款，欧艳云是否有向彭转好偿还及偿还数额是多少？虽然彭转好举证曾于2011年在银行取款8000元，但没有证据证明该8000元是借与了欧艳云，故法院对彭转好诉请的共借款给欧艳云82**元的诉请不予支持。欧艳云确认于2011年2月份向彭转好借款6000元，2011年3月份还3000元，同年4月还2730元，还欠270元，且彭转好在庭审中确认欧艳云前后共向彭转好借款一次，综合彭转好、欧艳云的陈述和彭转好提交的证据，二者能形成对应关系，法院对欧艳云的陈述予以采信，至于欧艳云陈述的误差10元，法院认为时隔2年存在此误差尚属合理。至于欧艳云抗辩称之所以尚欠彭转好270元是因为有笔700元的分红彭转好没有依双方约定平分，由于该抗辩欧艳云没有提供证据予以证明，法院不予采纳。
综上所述，法院确认欧艳云于2011年2月份共向彭转好借款6000元，尚欠260元未还。虽然涉案借款没有约定还款期限，但在彭转好催收后，欧艳云应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作出如下判决：一、欧艳云于判决发生法律效力之日起十日内向彭转好清偿借款本金260元；二、驳回彭转好的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由欧艳云负担（该款彭转好已预交，彭转好同意由欧艳云直接向其支付，欧艳云应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付彭转好，法院不另收退）。
上诉人彭转好不服原审判决，向本院提起上诉称：在2011年5月14日彭转好与欧艳云一起合资入股能达长吉（天津）股权投资基金有限公司（诈骗公司），每股5万元，需要各自出资2.5万元，但是当时欧艳云只有17000元，所以就向彭转好借钱，彭转好在当日城门头东建大厦的农行取了钱加上一点现金总共借给欧艳云82**元。因为入股以后可以马上取利息，入股以后欧艳云马上分到2225元，扣减后在2011年5月14日彭转好实际借给欧艳云60**元。因为当时彭转好无知，欧艳云没有写借据，彭转好也没有追问。后来隔了一段时间以后在公交车上遇到，彭转好就向欧艳云拿借据，欧艳云就随便给了一张小字条，因为彭转好当时没有带老花眼镜，没有看清字条写什么就收下，以为是借据，后来一看上面写了“云借6000元”。彭转好不知道这不是借据的规范格式。很多月以后在金沙滩活动中，彭转好问欧艳云还借款，欧艳云说没有钱，后来再找欧艳云就不见人了，电话也关机了。经过多方寻找终于找到欧艳云，但是欧艳云说已经还钱了，但是没有证据也没有证人。既然欧艳云承认借款事实，应该有还款的证据或证人，但是其没有举证归还借款，因此欧艳云应当依法向彭转好归还借款6000元。上诉请求：1.欧艳云立即偿还借款6000元；2.诉讼费由欧艳云承担。
被上诉人欧艳云答辩称：欧艳云并没有在2011年5月14日向彭转好借过款。欧艳云与彭转好之前是好朋友，双方互有资金来往，但未曾为彼此的借贷行为订立过借条、借据，相关的债权债务也已于两年多前清偿。彭转好提交的证据中，其中体现资金流动的纸条反映了当时的真实情况。欧艳云向彭转好所借6000元已于2011年3月份和4月份分两次共还款5730元给彭转好，之所以有270元未还是因为2010年12月曾借10000元给彭转好用于投资，并口头约定该笔投资所得分红700元两人一人一半，后来彭转好独自收取该700元分红，故欧艳云没有向彭转好偿还剩余的270元。
二审期间，上诉人彭转好向本院提交以下证据：
1、2010年12月28日能达长吉（天津）股权投资基金有限公司出具的《理财协议》和2010年12月28日能达长吉（天津）股权投资基金有限公司出具的收据各一份，证明彭转好与欧艳云两次投资能达长吉（天津）股权投资基金有限公司，这是第一次投资，资料在彭转好这里，第一次投资中彭转好向欧艳云借款1万元，后来已经还清。
2、2011年10月25日能达长吉（天津）股权投资基金有限公司出具的《资产管理（兼理财）协议书》，该份协议书的封面（出资人：彭转好，合同编号：ZD20111025027，生效日期：2011年10月25日），证明能达长吉（天津）股权投资基金有限公司与彭转好重新签订过合同。
被上诉人欧艳云质证认为：没有意见。
二审期间，被上诉人欧艳云向本院提交以下证据：
2011年10月25日能达长吉（天津）股权投资基金有限公司出具的《资产管理（兼理财）协议书》，该份协议书的封面（出资人：欧燕云，合同编号：ZD20111025148，生效日期：2011年10月25日），证明能达长吉（天津）股权投资基金有限公司与欧艳云重新签订过合同。
上诉人彭转好质证认为：有异议。因为能达长吉（天津）股权投资基金有限公司是有合同并且出具收据的，第一次投资的资料在彭转好这里，第二次投资的资料在欧艳云那里，彭转好有第一次投资的合同和收据，欧艳云应该提交第二次投资的合同和收据。
欧艳云针对彭转好的质证进行回应：双方在能达长吉（天津）股权投资基金有限公司有两次投资，第一次投资的资料在彭转好那里，第二次投资的资料有合同和收据，在欧艳云这里，欧艳云找不到第二次投资的收据，收据是一张单，收据上面写的是什么欧艳云不记得，收据的日期就是入单的时候，大概是2011年3月30日左右。第二次投资的资料被公司收回了，当时欧艳云没有复印该资料，第一次投资的资料是彭转好那边复印的。
经审查，上诉人彭转好提交的证据欧艳云没有异议，被上诉人欧艳云提交的证据彭转好没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：彭转好与欧艳云是朋友关系，双方共同两次投资能达长吉（天津）股权投资基金有限公司，每次投资5万元，双方各半出资。第一次投资发生在2010年12月28日，能达长吉（天津）股权投资基金有限公司出具《理财协议》和收据，确认收款5万元，投资的资料由彭转好持有，双方确认在此次投资中彭转好向欧艳云借款1万元，后彭转好向欧艳云清偿了该笔借款。第二次投资，能达长吉（天津）股权投资基金有限公司出具《理财协议》和收据，确认收款5万元，投资的资料由欧艳云持有，双方确认在此次投资中欧艳云向彭转好借款6000元。关于第二次投资，双方陈述存在不一致，彭转好认为第二次投资时间发生在2011年5月14日，欧艳云向彭转好借款6000元以后一直没有归还；欧艳云在二审第一次庭审中陈述“第二次投资时间发生在2011年2月份”，在二审第二次庭审中陈述“第二次投资时间发生在2011年3月30日，欧艳云于2011年4月归还3000元，于2011年5月归还了2740元，两次都是在能达长吉（天津）股权投资基金有限公司支付现金给彭转好”。2011年10月25日能达长吉（天津）股权投资基金有限公司分别与彭转好、欧艳云重新签订合同，彭转好、欧艳云各自持有一份《资产管理（兼理财）协议书》。
因彭转好追问欧艳云什么时候还钱，欧艳云于2013年5、6月份写下一份字据交给彭转好，字据内容为“2010年12月28日（第1次）好姨借1万，12月28日-2011年1月22日共24天，2月在办公室收700元好姨收。2011年2月28日第2次借好姨6000元，3月还3000元给好姨，4月还2740元，还欠260元”。欧艳云陈述该字据是自己2013年5、6月份在家中写的，写的时候只有自己一个人在场。因欧艳云在二审第二次庭审中陈述“第二次投资时间发生在2011年3月30日，欧艳云于2011年4月归还3000元，于2011年5月归还了2740元”，法院询问欧艳云为什么当庭陈述与字据内容不一致，欧艳云称“字据是彭转好追问我，我是临时写的，因为当时我写该对账单的时候具体的时间记不清”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案二审争议焦点是欧艳云向彭转好偿还借款的数额是多少。欧艳云二审确认向彭转好借款6000元用于投资能达长吉（天津）股权投资基金有限公司，故应该承担还款责任。欧艳云主张该款项已经清偿给彭转好，但其在2013年5、6月份写下的字据以及一审中陈述均确认“2011年2月28日借6000元，3月还3000元，4月还2740元”，在二审第二次庭审中陈述“借款时间发生在2011年3月30日，于2011年4月归还3000元，于2011年5月归还了2740元”，陈述前后矛盾，结合双方两次投资能达长吉（天津）股权投资基金有限公司，欧艳云持有第二次投资的合同以及收据的事实，欧艳云对于陈述前后矛盾不能作出合理解释。且欧艳云并未提交还款证据证实其归还借款5740元给彭转好。综上，欧艳云抗辩还款5740元给彭转好没有提供证据予以证明，法院不予采纳。法院确认欧艳云向彭转好借款6000元尚未归还。虽然涉案借款没有约定还款期限，但在彭转好催收后，欧艳云应履行还款义务。
综上，本院对原审判决认定事实予以纠正。由于本院是依据二审期间的新事实作出改判，故原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第927号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第927号民事判决第一项为：欧艳云于本判决发生法律效力之日起十日内向彭转好清偿借款本金6000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决负担部分执行；二审案件受理费50元，由被上诉人欧艳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 陈星星
代理审判员 姚淑玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文龙