山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第282号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住高密市。2004年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，住高密市。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人张某，男，汉族，住高密市。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告人辛某某，男，汉族，住胶州市。2013年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、张某犯盗窃罪，被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、辛某某，被告人张某及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2012年11月7日凌晨，被告人刘某甲与被告人张某至平度市某村刘某某家，盗窃该户花生1000斤，经鉴定，价值人民币3500元（以下币种同）；
2、2013年5月17日凌晨，被告人刘某甲与刘某乙、张某至胶州市某村东、朱诸公路南侧张某某的“某某花生筛选厂”，盗窃该厂花生5000斤，经鉴定，价值25000元；
3、2013年5月22日凌晨，被告人刘某甲与刘某乙至胶州市张某某家中院子南平房中，盗窃该户芝麻5100斤，经鉴定，价值37230元；
4、2013年7月1日凌晨，被告人刘某甲与刘某乙至胶州市韩某某家中院子南平房中，盗窃该户小麦4200斤，经鉴定，价值4620元；
5、2013年8月27日凌晨，被告人刘某甲与刘某乙、张某至胶州市楚某某家中小卖部盗窃香烟两条，经鉴定255元，盗窃伊利优酸乳三箱，经鉴定105元，盗窃2桶5L品品好牌花生油，经鉴定220元，盗窃人民币600元；
6、2012年11月份的一天凌晨，被告人刘某甲、张某将盗窃的花生运至辛某某处销赃，被告人辛某某明知是盗窃的花生，予以收购1000斤，经鉴定，价值3500元；
7、2013年春天的一天下午，被告人刘某甲、刘某乙、张某将盗窃的花生运至辛某某处销赃，被告人辛某某明知是盗窃的花生，予以收购5000斤，经鉴定，价值25000元。
8、2013年7月份的一天凌晨，被告人刘某甲、刘某乙将盗窃的小麦运至辛某某处销赃，被告人辛某某明知是盗窃的小麦，予以收购5000斤，经鉴定，价值4620元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人刘某乙对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人张某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人王艺钢的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张某的第一起盗窃犯罪事实事实不清，证据不足，不应认定；2、被害人的大部分经济损失已经挽回，没给被害人造成太大经济损失；3、被告人张某是初犯。综上，可对被告人张某从轻处罚。
被告人辛某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年11月7日凌晨，被告人刘某甲、张某至平度市某村刘某某家，窃取花生1000斤。后二人将花生全部销赃给被告人辛某某，被告人辛某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。经鉴定，该1000斤花生价值共计人民币3500元。
2、2013年5月17日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、张某至胶州市某村东、朱诸公路南侧张某某的“某某花生筛选厂”，窃取花生5000斤。后三人将花生全部销赃给被告人辛某某，被告人辛某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。经鉴定，该5000斤花生价值共计人民币25000元。
3、2013年5月22日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙至胶州市张某某家中院内南平房中，窃取芝麻5100斤。经鉴定，价值共计人民币37230元。
4、2013年7月1日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙至胶州市韩某某家中院内南平房中，盗窃小麦4200斤。后二人将花生全部销赃给被告人辛某某，被告人辛某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。经鉴定，该4200斤小麦价值共计人民币4620元。
5、2013年8月27日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、张某至胶州市楚某某家中小卖部，窃取人民币600元、价值共计人民币255元的香烟两条，价值共计人民币105元的伊利优酸乳三箱，价值共计人民币220元的2桶5L品品好牌花生油。
综上，被告人刘某甲参与盗窃5次，涉案物品的价值共计人民币71530元；被告人刘某乙参与盗窃4次，涉案物品的价值共计人民币68030元；被告人张某参与盗窃3次，涉案物品的价值共计人民币29680元；被告人辛某某收购赃物3次，涉案物品的价值共计人民币33120元。
另查明，被告人刘某甲因指控的第3起盗窃犯罪被采取强制措施后，如实交代了尚未被司法机关掌握的伙同刘某乙、张某的其他盗窃事实。
还查明，案发后，被告人辛某某交纳退赔款35000元，已发还给韩某某4620元、张某某25000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人辛某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、张某、辛某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲因指控的第3起盗窃犯罪被采取强制措施后，如实交代了尚未被司法机关掌握的伙同刘某乙、张某的其他盗窃事实，可从轻处罚。被告人辛某某积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就指控被告人刘某甲、刘某乙、张某盗窃的事实提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据，上述证据吻合一致，形成了完整的证据链，足以证实指控的事实成立，故辩护人王艺钢所提公诉机关指控被告人张某第一起盗窃事实不成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在案发前后均没有退赔或退赃，赃物也没有追回，是被告人辛某某到案后交纳的退赔款退赔的被害人，因此对因该退赔而可从轻处罚的情节不能及于被告人张某，故辩护人王艺钢所提被害人的大部分经济损失已经挽回而可对被告人张某从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人王艺钢的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2013年9月11日起至2016年11月10日止；被告人刘某乙的刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止；被告人张某的刑期自2014年1月1日起至2015年2月28日止；被告人辛某某的刑期自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 勇