wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2983号
原告柴永军，男，汉族，1959年5月9日出生，住山东省曹县。
委托代理人刘建忠、刘峰，系河南向东律师事务所律师。
被告王素萍，女，汉族，1965年11月6日出生，住商丘市梁园区。
被告马林，女，汉族，成年人，住山东省曹县曹城镇东大街。
原告柴永军诉被告王素萍、马林民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长、审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柴永军委托代理人刘建忠、刘峰到庭参加诉讼，被告王素萍、马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴永军诉称：2013年4月30日，被告王素萍从原告处借得人民币17万元整，承诺2个月内还款，同时被告马林为被告王素萍按时还款提供担保。被告王素萍向原告出具了借条马林作为担保人在借条上签字。还款期到后，原告多次向被告王素萍催讨，并要求被告马林承担担保责任，二被告均以各种理由拒绝归还，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告要求依法判决二被告偿还借款17万元，并支付借款利息。本诉讼费用由二被告承担。
被告王素萍、马林未作答辩。
本院归纳争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
原告柴永军为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据材料：提交证据一、柴永军身份证复印件一份，证明柴永军是适格的原告。提交证据二、由被告王素萍为原告出具的并有被告作为担保人马林的借据一份，证明1、被告王素萍与原告之间存在借款的事实。2、证明被告马林应当承担无限连带还款担保责任的事实。提交证据三、由被告王素萍给原告发送的短信记录文字整理稿一组，证明原告多次催要借款，被告王素萍以种种理由推脱拒不归还的事实。提交证据四、商丘市梁园区天伦大厦C座五层西户房产证复印件一份、梁园区人民法院调解协议一份，证明被告经常居住地为商丘市梁园区。本案应由梁园区法院管辖。
被告王素萍、马林未作答辩，未向本院提交证据材料。
依据上述证据材料及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年4月30日，被告王素萍向原告柴永军借款17万元，同时出具借条一张，内容“今借到现金￥170000元整，壹拾柒万元整（二月内还清），借款人：王素萍，2013年4月30号，担保人马林”。还款到期后，原告柴永军经多次向被告王素萍催要未果诉至我院，要求被告王素萍归还借款本金17万元整，并支付利息，利息自2013年6月30日起至还清为止，按中国人民银行贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的借款行为，不违反法律规定，被告借款后，应按照约定及时偿还借款，长期拖欠不予清偿，对此应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款17万元理由正当，本院予以确认。由于被告不能按约定偿还借款，原告要求被告偿还逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告马林在被告王素萍出具的借据上的保证人的身份签名，故保证合同成立，原告要求被告马林承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素萍判决生效后十日内偿还原告借款17万元整，并支付借款利息，（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年6月30日起至还清为止）。
二、被告马林负连带清偿责任。
一审案件受理费用2700元、保全费1370元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00528号
罪犯朱根根，男，1970年1月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年4月30日作出（2010）户刑初字第40号刑事判决，以被告人朱根根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行，刑期自2009年12月31日至2021年12月30日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯朱根根确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱根根减去一年九个月（刑期执行至二0二0年三月三十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02441号
申请人赵为国。
被执行人邹佩成。
申请执行人赵为国与被执行人邹佩成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）宿城洋民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月一日
书记员 杨 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第68号
原告张智杰，男。
委托代理人鲁德国、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柳海付，男。
原告张智杰与被告柳海付为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张智杰及其委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。被告柳海付经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智杰诉称，2013年9月18日晚上19时50分，原告张智杰驾驶两轮电动车自北向南行驶至卧龙区陆营镇北南新路中国石化加油站门前时，被自南向北行至该门口左转弯的被告柳海付驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张智杰受伤、两车受损的交通事故。此事经南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告柳海付应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告柳海付赔偿原告张智杰医疗费2865.19元、护理费2070元、误工费7840元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费500元，各项损失共计13625.19元；2.诉讼费由被告承担。
被告柳海付未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年9月18日晚上19时50分许，柳海付驾驶两轮电动车沿南阳市卧龙区陆营镇北南新路自南向北行驶至中国石化加油站门前向左转弯驶入道路左侧时，与自北向南行驶的张智杰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张智杰受伤、两车受损的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2013）第FA192号道路交通事故认定书认定，柳海付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，柳海付承担该道路交通事故的全部责任；张智杰无责任。
事故发生后，原告张智杰被送入中国人民解放军第七六八医院治疗，其伤情被医院诊断为：“颅脑外伤：1.额骨粉碎性骨折；2.前额部软组织肿胀并皮下积气。”住院7天，支出医疗费2865.19元（其中门诊费用448元）。2013年9月25日，原告张智杰出院医嘱：“1.继续输液、口服药物对症治疗；2.注意休息，增加营养，适当活动；3.不适随诊。”
原告张智杰住院治疗期间，由其母亲徐中兰护理。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告柳海付驾驶二轮电动车与原告张智杰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张智杰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告柳海付承担该道路交通事故的全部责任，原告张智杰无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。
违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故中，被告柳海付承担该道路交通事故的全部责任，原告张智杰无责任，故原告张智杰因此次交通事故所造成的损失应由侵权人柳海付赔偿。因此，原告张智杰要求被告柳海付赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告张智杰在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费2865.19元，有医疗费发票为凭，对此本院予以确认；2.护理费，结合原告张智杰的伤情，原告张智杰住院期间以一人护理为宜，因原告张智杰未提交护理人员的收入情况，故原告张智杰护理人员的护理费本院参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算7天，即为486.72元（25379元／年÷365天×7天）；3.误工费，原告张智杰仅提供了南昌金雀装饰设计有限公司的误工证明及该公司工资表，但未提供该公司营业执照、组织机构代码及其与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算误工费的依据不充分，故本院按照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业每年平均工资20732元计算，误工费为397.6元（20732元÷365天×7天）。4.营养费，按照20元／天计算7天，即20元／天×7天=140元；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算7天，即210元（30元／天×7天）；5.交通费，根据原告张智杰的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定交通费应以200元为宜。
以上原告张智杰的各项损失合计为4299.51元，应由被告柳海付向原告张智杰支付。原告张智杰诉请中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳海付于本判决生效后十日内，支付给原告张智杰4299.51元。
二、驳回原告张智杰的其他诉讼请求。
案件受理费140元，原告张智杰负担30元，被告柳海付负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 仵嫄瑛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第723号
原告淮安经济开发区热电有限责任公司。
法定代表人罗前君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
原告淮安经济开发区热电有限责任公司（以下简称热电公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）供用气合同纠纷一案，于2015年2月12日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告统信公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告热电公司诉称，2013年12月，原、被告签订《供用热合同》，合同约定被告应在每月5日前结清汽费。2014年12月25日、2015年1月16日原告将汽费发票（金额分别为87488.36元、15927.96元，共计103416.32元）送达被告，但被告未缴汽费。原告多次催缴，被告均未支付拖欠的汽费。被告拖欠汽费属违约行为，应承担合同约定每日千分之五滞纳金。现诉请法院判令被告支付汽费103416.32元，并承担自2015年2月10日起至款项实际支付之日，按日千分之五支付的滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告统信公司未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月签订《供用热合同》，约定原告向被告供应生产使用热源，付款方式为被告在收到月结算单5个工作日内全额交清上月的热费，若不按期交清热费，从逾期之日起至交纳之日，按每日千分之五收取违约金。合同还约定了其他相关条款。合同订立后，原告依约向被告供热。至2014年11月24日之前，被告所用热费均给付原告。2014年11月25日至2015年1月16日，被告应向原告给付的热费计103416.32元，原告向被告提交了结算表并开具发票。2015年2月10日，原、被告以询证函并加盖印章方式确认被告所欠上述热费。因被告上述费用被告没有给付，原告诉至本院并提出上列诉请。
上述事实，有原告提交的供热用合同、增值税发票、汽费结算表、企业询证函、律师函及邮寄回执单及当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间供用热合同合法有效，应受法律保护。原告提交的相关证据，可以证明原、被告之间发生供用热力合同关系以及被告所欠热费103416.32元未给付的事实。原告主张被告给付所欠热费并承担逾期付款滞纳金，证据充分，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安经济开发区热电有限责任公司给付欠款103416.32元及违约金（以欠款数为基数，自2015年2月10日至实际给付之日，按每日千分之五计算）。
本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年四月一日
书记员 史 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00015号
申请执行人：黄山天盈物业公司管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，总经理。
被执行人：李强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程晓琳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2013年11月4日作出的（2013）屯民一初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强、程晓琳银行存款人民币4506元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 竺金良
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1033号
原告周某甲，男，1966年11月16日出生，汉族，工人，住河南省陕县。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所工作人员。
被告黄某某，女，1967年10月5日出生，汉族，下岗工人，住河南省陕县。
原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人张大伟、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年10月份原被告经人介绍相识，1990年10月30日双方登记结婚，1992年9月30日婚生一男孩，取名周某乙。原被告在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，造成双方夫妻关系无法维持。2010年8月原被告发生矛盾后分居，互不尽义务，2013年7月原告诉至法院，请求与被告离婚。2013年11月14日，陕县人民法院以（2013）陕民初字第1084号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。之后原、被告仍未能和好。现双方夫妻感情已经破裂，为此原告再次诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，家庭共同财产依法合理分割。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：原被告夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚，被告表示同意。因此恳请法院依法对原被告的共同财产进行合理分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原、被告身份和双方系合法夫妻关系的事实。2、（2013）陕民初字第1084号民事判决书一份，拟证明原告起诉与被告离婚被判决驳回的事实。3、房屋转让合同一份，拟证明原被告婚后购买的位于渑池龙苑小区1号楼3单元6楼东房屋一套2012年10月20日被转让。4、离婚协议书一份，拟证明原被告曾协议离婚并对双方财产及债权债务处理的情况。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条三张，拟证明原被告婚后因买房被告借其姐黄秀青21万元的事实。
原告申请本院调取（2013）陕民初字第1084号民事诉讼卷宗庭审笔录30页内容，拟证明被告现居住的房屋价值为30万元，被告经营的美容院转让费为9.5万元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2及本院调取的证据无异议，本院予以确认。被告对原告出示的证据3提出异议，称双方在2013年4月8日协议离婚时尚没有出售，原告恶意转移夫妻共同财产，被告不予认可。本院认为该房屋系原、被告双方共有的合法夫妻财产，原告私自转让，被告不予认可，由原告承担擅自出售房屋的法律后果。对原告出示的证据4，被告对协议的真实性没有异议，但该协议没有给被告分割财产，却将全部债务分给被告，被告不能同意。本院认为，该协议双方虽然签字，但并未生效，不能作为分割夫妻财产的依据。
对被告出示的证据，原告仅承认欠被告姐姐债务5万元，其余不予认可，本院认为，原告承认的5万元债务本院予以确认。但其余债务，没有其他证据佐证，本院不予确认。
本院根据当事人的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于1988年10月相识，并建立恋爱关系，1990年10月30日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年9月30日双方婚生一男孩，取名周某（已成年）。2010年被告和他人合伙经营美容店，引起原告不满，双方为此产生矛盾，致使原被告夫妻感情不睦。2013年7月29日原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院请求离婚，本院经审理认为，原被告间夫妻感情尚未破裂，为了挽救双方的夫妻感情，本院于2013年10月28日作出了（2013）陕民初字第1084号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。该上述判决书发生法律效力后，原被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻关系仍未能和好。2014年6月18日，原告再次起诉来院，请求离婚。
审理中查明，原、被告婚后共同财产有：位于陕县县城神泉路东段北侧福源小区10号楼3单元2楼西户房屋一套，面积为122平方米（现被告居住），双方协商该房价为30万元。位于渑池县龙苑小区1号楼3单元6楼东户房屋一套（没有房产证），面积为128平方米（现原告占有），双方协商该房价为17万元。现在被告处的双方婚后财产有：西门子冰箱一台，42吋长虹液晶电视一台，布制沙发一套，三菱牌挂机空调一台，三菱牌柜机空调一台，木床三张，荣事达洗衣机一台。原被告婚后被告与他人经营美容院应得转让费为4.75万元，被告在陕县建行基金2万元。原被告婚后因购买福源小区的房子原告贷款10万元。双方另借被告姐姐5万元。又查明，原告现系三门峡龙王庄煤业有限责任公司职工，月工资2300元。被告系下岗职工，未有固定收入。
审理中，本案经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，但双方均对其共同财产、债权分割及债务承担问题意见分歧较大，致使本案调解未能成功。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务及家庭义务，其夫妻感情确已名存实亡，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。原被告婚后的共同财产应本着有利于生产生活的原则依法进行分割，原被告婚后的债权及共同债务依法平均分配。原、被告双方的夫妻共同财产渑池县龙苑小区1号楼3单元6楼东户房屋一套原告私自出售给他人，由原告承担后果。此案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告提出离婚，被告表示同意，本院依法照准。
二、现位于渑池县龙苑小区1号楼3单元6楼东户房屋一套及在被告处的双方财产西门子冰箱一台，42吋长虹液晶电视一台，三菱牌柜机空调一台，木床一张归原告周宝军所有。位于陕县县城神泉路东段北侧福源小区10号楼3单元2楼西户房屋一套及布制沙发一套，三菱牌挂机空调一台，木床二张，荣事达洗衣机一台归被告黄某某所有。
三、原被告婚后在陕县建行购买的基金2万元归原告周宝军所有。被告经营美容院应得的转让费4.75万元归被告所有。原被告婚后共同债务15万元，由被告黄某某负责归还。
上列第二项财产给付内容限本判决书生效后十日内一次性清理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑琳娅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武生海。
再审申请人李继贤因与被申请人武生海劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继贤申请再审称，1、原审判决事实认定不清。申请人与被申请人系承揽合同关系，而原审法院将其认定为劳务合同关系。2、原审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条。3、原审法院严重违反法定程序。申请人向原审法院提出反诉，但原审法院未告知申请人缴纳反诉费用，也未对反诉请求作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法改判被申请人修理不合格的工程质量问题，或申请人自行修理，修理费用由被申请人承担。
武生海答辩称：李继贤结算工价时并未提出异议，后拒付劳务费，一、二审判决认定事实清楚。
本院经审查认为，（一）关于申请人所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由。经查，申请人李继贤在一、二审审理中对一审原告武生海所提工价和工资的事实均认可，武生海向李继贤提供了劳务，李继贤应当向武生海支付劳务费用，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。（二）关于原审法院严重违反法定程序的理由。经查，申请人没有提交相应的证据证明其提出过反诉，没有证据证明一、二审法院违反了法定程序。故所提理由不能成立。
综上，李继贤的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李继贤的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 龙 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继贤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武生海。再审申请人李继贤因与被申请人武生海劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继贤申请再审称，1、原审判决事实认定不清。申请人与被申请人系承揽合同关系，而原审法院将其认定为劳务合同关系。2、原审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条。3、原审法院严重违反法定程序。申请人向原审法院提出反诉，但原审法院未告知申请人缴纳反诉费用，也未对反诉请求作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法改判被申请人修理不合格的工程质量问题，或申请人自行修理，修理费用由被申请人承担。武生海答辩称：李继贤结算工价时并未提出异议，后拒付劳务费，一、二审判决认定事实清楚。本院经审查认为，（一）关于申请人所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由。经查，申请人李继贤在一、二审审理中对一审原告武生海所提工价和工资的事实均认可，武生海向李继贤提供了劳务，李继贤应当向武生海支付劳务费用，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。（二）关于原审法院严重违反法定程序的理由。经查，申请人没有提交相应的证据证明其提出过反诉，没有证据证明一、二审法院违反了法定程序。故所提理由不能成立。综上，李继贤的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李继贤的再审申请。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 龙 鑫二〇一七年十一月十四日书记员 雷柯柯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1550号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人刘某之间离婚纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年5月15日作出（2015）文民初字第1371号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1371号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 樊清维
代理审判员 刘远鸥
代理审判员 张振波
二０一五年十一月六日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院（函）
河北省文安县人民法院：
上诉人王某与被上诉人刘某之间离婚纠纷一案发回你院重审，以下意见供参考：
鉴于上诉人王某为离婚一案已起诉多次且离婚意愿坚决，故建议你院重审时应判决准予双方离婚并依法分割夫妻共同财产、妥善处理子女抚养问题。
二０一五年十一月六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第588号
原告青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王明明，职务总经理。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人倪硕，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告上海奇漾信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈汀，职务经理。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人陈汀，职务经理。
本院在审理原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告上海奇漾信息技术有限公司、被告滴滴出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海奇漾信息技术有限公司、被告滴滴出行科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币96624元，减半收取48312元，保全费人民币5000元（原告已预交），由原告青岛爱车岛汽车服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 璐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执304号
申请执行人周厚增，男，50岁。
被执行人陈秀花，女，33岁。
被执行人国海波，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1304号民事判决书，于2016年03月24日立案受理了申请执行人周厚增申请执行被执行人陈秀花、国海波买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执304号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十日
书记员 王源超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第544号
罪犯杨雷，男，1973年7月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年11月25日作出（1997）二中刑初字第1078号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑二年；于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2010年8月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9084号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告赵君，男，1972年11月12日出生，住江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵君系该行信用卡持卡人。被告赵君使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币62，386.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告赵君偿还信用卡透支款人民币62，386.15元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告赵君住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第349-1号
原告：翟宝禹，男，汉族，1969年2月8日出生，平原县。
被告：陈爱丽，女，汉族，23岁，平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告翟宝禹与被告陈爱丽、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车责任赔偿纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁NB16**号车。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告鲁NB16**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一五年四月七日
书记员 张万军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第2057号
上诉人（原审原告）黄建才，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）福建省砂石出口有限公司，住所地福州市马尾区港口路3号。
法定代表人阮剑平，公司总经理。
上诉人黄建才因与被上诉人福建省砂石出口有限公司（以下简称“省砂石出口公司”）劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告黄建才1969年3月参加工作。2006年5月12日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，确认双方解除劳动合同时间为2006年5月12日。2011年6月12日原告达到法定退休年龄。经福州经济技术开发区医疗保险管理中心2011年6月14日结算，原告1969年3月至2003年12月为医疗保险“视同缴费年限”，2004年1月至2011年6月为实际缴费年限（2004年1月至2006年5月解除劳动合同前由被告实际缴费，2006年6月至2011年6月由原告自行实际缴费），因实际缴费年限不足10年，原告应补缴29个月的医疗保险费用。原告向福州经济技术开发区医疗保险管理中心缴纳了该笔医疗保险费7420.23元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人�位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”省砂石出口公司已为原告办理了社会保险手续，原告提出的争议系单位欠缴、拒缴社保费用、缴费年限的争议，双方的争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的情况，原、被告的争议不属于人民法院的受案范围，应向社保管理部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定驳回原告黄建才的起诉。
一审宣判后，原审原告黄建才不服，向本院提起上诉。
上诉人黄建才上诉称：一、被上诉人2006年5月与上诉人签订《解除劳动合同协议书》时，就作出明确的口头与书面承诺及约定，是具有法律效力的要约。一审法院却依照《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定作出裁定，适用法律错误，应依照《合同法》第107条规定作出裁定。二、经医保部门推算，“退休补缴”29个月医保费的时段是在2006年5月前，涵盖在被上诉人承诺及约定的时段内。根据双方约定，被上诉人应为上诉人“缴纳医疗保险到2006年5月止”，应为59个月，当时被上诉人已经缴纳了30个月，尚欠29个月未缴纳。上诉人认为，“补缴”或“退休补缴”均是延时缴纳的概念，只要医保部门同意办理，应该是涵盖在被上诉人的承诺及约定时段内。三、被上诉人2006年5月之所以会作出明确的承诺及约定，是迫于内心不安和外部压力：首先，导致上诉人实际缴费尚欠29个月，是因为被上诉人“迟参医保”和仅对公司部门职工实施强制“五年切”的过错及违法侵权所致；其次，当时上诉人对被上诉人的做�表示了强烈的抵触；最后，这是被上诉人为进一步推动强制五年切的工作。四、根据“有约定按约定，没约定的按法定”原则，被上诉人在双方签订的《解除劳动合同协议书》中承诺及约定“负责缴纳医疗保险到2006年5月止”，但这并未另有特别约定“不包括上诉人在岗期间2001年7月至2003年12月所欠29个月医保费”，因此被上诉人的口头与书面的承诺及约定应包括所欠缴的29个月医保费。五、一审法院认定上诉人的“视同缴费年限”至2003年12月，这是没错。但是这不等于“实际缴费年限”仅是起始于2004年1月，也不能证明被上诉人的承诺及约定也是起始于2004年1月。根据《劳动法》、《劳动合同法》以及医保政策规定，被上诉人尚欠的29个月医保实际缴费，也就是倒推到2004年1月1日前的在岗时段，因此，“退休补缴”应该是涵盖在被上诉人的承诺及约定时段内。综上，�请依法撤销一审民事裁定，改判由被上诉人赔偿上诉人损失7420.23元。
被上诉人省砂石出口公司答辩称：一、本案系因社会保险费是否缴足的争议，属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围，一审裁定适用法律正确。本案中被上诉人已经为上诉人办理了社会保险手续，履行了用人单位应尽的义务，至于是否缴足社保费用的争议应该由劳动部门行政裁决，因此本案不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。二、被上诉人已按法定要求及合同约定为上诉人缴足了医保费用，不存在任何违法及违约情形。根据《福州市城镇职工基本医疗保险实施细则》（榕政综（2000）364号）及《福州市人民政府办公厅转发福州市劳动和社会保障局﹤关于福州市城镇职工基本医疗保险扩面等有关问题的补充意见﹥的通知》（榕政办（2004）53号）的规定，上诉人的参保时间符合�州市的政策规定，上诉人“退休补缴”的2001年7月至2003年12月的医保费属于上诉人参保之前的费用，对于2004年1月1日以前的职工医疗保险费，被上诉人依法不负有缴纳义务。上诉人没有详细了解省属企业参保的政策规定，误解了被上诉人应缴纳医保费的起算时间，其上诉请求缺乏法律和事实依据。三、上诉人已于2006年5月12日解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人的请求早已过时效。双方劳动关系解除时间为2006年5月12日，距今已达6年之久，即使本案属于劳动争议，也早已超过一年的仲裁时效。而且，对于2001年7月至2003年12月需缴纳的医保费，若真如上诉人所称国家于1998年即有文件规定被上诉人应该参保，那么上诉人明知或应当知道被上诉人未参保的情况下时隔8年之久才提出异议，已超过民事诉讼时效。综上，本案不属于劳动争议范畴，被上诉人对上诉人2004年之�的医保费不负有法定缴纳义务，且上诉人的请求已经超过仲裁及诉讼时效，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人省砂石出口公司已为上诉人黄建才办理了社会保险手续，并为其代缴了2004年1月1日至2006年5月12日上诉人离职时的社保费用，双方对此并无异议。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案上诉人提出的争议系与被上诉人单位是否存在欠缴、拒缴等延时缴纳社保费用的争议，双方的争议不属于人民法院的受案范围，应向社会保险费征收机构及劳动行政部门反映上述情况，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄建才预缴的上诉费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈秀瑜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1012号
罪犯郝侠，男，1986年11月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市神木县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市神木县人民法院于2006年3月25日以（2006）神刑初字第45号刑事判决，以被告人郝侠犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金20000元，刑期执行自2004年8月18日至2022年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年8月17日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）延刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯郝侠减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月17日止；陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯郝侠减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝侠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝侠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝侠准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初第285号
原告邵阳县�称市镇相山犀牛岩自来水有限公司，住所地：邵阳县金称市镇桂花街。
法定代表人魏友文，该公司经理。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市双清区志平水泵经营部，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1179号。
负责人石志平，该经营部经理。
委托代理人李伟红，系石志平之妻。
原告邵阳县金称市镇相山犀牛岩自来水有限公司（以下简称金称市自来水公司）与被告邵阳市双清区志平水泵经营部（以下简称志平水泵经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金称市自来水公司特别授权委托代理人尹敏，被告志平水泵经营部特别授权委托代理人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称市自来水公司诉称，2014年原告在被告处购买水泵等产品，经结算被告还有15000元的货物未发还原告。为此，2015年元月16日被告向原告出具了欠条一张，依欠条约定应在农历2014年12月26日前返还15000元货款。否则应承担1000元的违约金。然而至今被告仍未返还原告的货款，多次催讨未果。请求法院判令1、被告偿还所欠货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告志平水泵经营部答辩，原告买水泵是事实，但被告只是代理关系，原告是向被告交了押金，货款都是原告直接同厂家上海漫洋机电设备制造有限公司联系的，由于原告多次反映水泵烧坏的事，被告向厂方联系，厂方说只能维修。原告为此多次到被告店吵闹，被告被迫才写下欠条，被告不应买卖合同的相对方，不应承承担本案的责任。
本院查明以下事实：2013年4月20日，原告到被告处谈购买水泵事宜，并口头预订了上海漫洋机电设备制造有限公司生产的二台水泵，总价格为23800元，因水泵流量小，原告多次找被告协商维修事宜，经过上海漫洋机电设备制造有限公司多次维修后水泵仍无法正常工作，上海漫洋机电设备制造有限公司为原告更换了大型号的水泵，二台水泵总价格为26800元，2013年8月原告在换置大型号水泵安装好后，原告对更换后的水泵虽不满意，就另行购买了其他公司的水泵。2015年元月16日原告将更换下来的水泵运至被告办理了退货手续，被告写下一张欠条“欠金称市自来水厂人民币15000元整事实，在阴历12月26号前偿还，如不能按期，加1000元整，计16000元。署名志平水泵经营部”。到期后，原告多次找被告催收欠款，但被告拒不支付，酿成本案纽约。
另查明，被告系上海漫洋机电设备制造有限公司在邵阳的经销商，负责销售及售后服务。
本案争议焦点原告是否应赔偿被告损失。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告于2013年4月20日口头约定的销售二台水泵合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，由于原告在多次维修及更换设备后，仍不符合质量要求，致使原告不能实现合同目的，被告作为上海漫洋机电设备制造有限公司的销售商为原告办理了退货手续并出具了欠条，双方的买卖合同自然解除。现被告没有按欠条约定支付欠款，应承担本案的全部法律责任，原告依据被告出示的欠条要求被告支付欠款15000元及违约金1000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵阳市双清区志平水泵经营部于本判决生效之日起10日内给付原告邵阳县金称市镇相山犀牛岩自来水有限公司货款15000元及违约金1000元。
如果被告邵阳市双清区志平水泵经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告邵阳市双清区志平水泵经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4452号
申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦�XXX号XXX号厂房J部位。
法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。
被执行人：海伦金天骄工贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：王伟华。
伟迪捷(上海)标识技术有限公司与海伦金天骄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人海伦金天骄工贸有限公司支付货款48000元、违约金15552元、相应迟延履行金、诉讼费用2443.4元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本�(2016)沪0104执4452号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年一月十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4452号申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦�XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。被执行人：海伦金天骄工贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：王伟华。伟迪捷(上海)标识技术有限公司与海伦金天骄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人海伦金天骄工贸有限公司支付货款48000元、违约金15552元、相应迟延履行金、诉讼费用2443.4元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本�(2016)沪0104执4452号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年一月十八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第551号
申请执行人刘理。
被执行人冯任学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2524号民事调解书，于2015年4月23日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入1918519.8元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1918519.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 利
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督282号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系公司客户中心主任。
被申请人：曹金旺，男，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人曹金旺名下031600458428自2015年至今未缴纳宽带费，要求被申请人曹金旺给付宽带费695元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹金旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司宽带费695元。
申请费17元，由被申请人曹金旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢365号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张振亮，男，1957年3月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民。
被执行人：姜华，男，1968年3月9日出生，汉族，胜利发电厂华胜实业公司职工，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张振亮、姜华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息99999.99元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张振亮、姜华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1404号
原告杨某，女，生于1971年3月16日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1967年2月9日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 郭娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 田苗
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1026号
申请执行人孙影楠，男，1985年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区柏杨路396号。
被执行人修学国，男，1976年1月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区泉水A3区45号楼3单元1层2号。
本院在执行（2016）辽0212民初713号民事调解书关于孙影楠与修学国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1026号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1026号申请执行人孙影楠，男，1985年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区柏杨路396号。被执行人修学国，男，1976年1月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区泉水A3区45号楼3单元1层2号。本院在执行（2016）辽0212民初713号民事调解书关于孙影楠与修学国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1026号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初884号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁菊花。
辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人丁菊花犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁菊花及上海市闵行区法律援助中心指派的律师蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日15时许，闵行公安分局七宝派出所民警陈某等人在对上海市闵行区×镇×路×号“×足浴”店内工作人员进行清查排查时，被告人丁菊花拒不配合执法。在民警陈某将其带至车内准备传唤至七宝派出所时，丁菊花暴力反抗，造成民警陈某脸部软组织挫伤，眼镜损坏。经鉴定，民警陈某的伤势构成轻微伤。
被告人丁菊花被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁菊花在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警陈某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、苏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、医院检验情况记录及照片，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人丁菊花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁菊花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁菊花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人丁菊花系初犯、认罪态度较好等为由，请求对丁菊花从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁菊花犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2874号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杜晓峰，男，1989年12月7日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2874号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2874号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2874号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人杜晓峰，现住农安县。被申请人于2009年3月18日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月18日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1264号
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区，法定代表人郑晓利。
被告王宁，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司诉被告王宁商品房销售合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1471元，由原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝永刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3305号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告艾雄文，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号***室。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告艾雄文物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年三月十七日
书记员 顾超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4725号
原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人喻毅，男，该公司总经理助理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人罗颖超，男，该公司项目经理，住北京市房山区。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司与被告北京日兴房地产�展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨雅晴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第7号
原告刘某某，女，汉族，1974年3月14日出生。
被告郭某某，男，汉族，1976年6月23日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月16日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 郑 立
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3775号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1972年3月13日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年6月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李志会，男，1968年10月4日生，住林州市。系李某哥哥。
上诉人梁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第388号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月六日
书记员 冯贵敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2916号
原告：杨爱英，女，1955年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张淮川，系杨爱英之子。
原告：张淮川，男，1982年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：薛永武，男，1970年12月5日生，汉族，户籍无锡市北塘区。
被告：陈莉萍，女，1970年7月15日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
原告杨爱英、张淮川与被告薛永武、陈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱英委托代理人张淮川、原告张淮川到庭参加诉讼。被告薛永武、陈莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱英、张淮川向本院提出诉讼请求：要求判令被告薛永武、陈莉萍立即归还借款本金156185.11元，并偿付该款自2014年2月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：张家田系杨爱英丈夫，张淮川父亲。2009年，薛永武向张家田借款，张家田遂将其所有的房屋向中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行）进行抵押、贷款，所贷的36万元出借给薛永武。后薛永武陆续归还贷款。2014年，工行诉至法院，张家田与工行达成调解协议，确认欠款156185.11元。2014年，薛永武出具还款计划，确认结欠上述款。但至今未归还。另因借款发生在薛永武、陈莉萍夫妻关系存续期间，故要求共同归还。
被告薛永武、陈莉萍在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张学治、武学银系张家田父母，张家田系杨爱英丈夫，张淮川父亲。张学治、武学银均已去世。薛永武、陈莉萍系夫妻关系。2009年，薛永武向张家田借款，要求张家田以其名下的房产向银行办理抵押，所得款借于薛永武，相应贷款也由薛永武归还。后张家田遂向工行提出抵押贷款申请，工行发放贷款36万元，该款由陈莉萍支取。后因薛永武、陈莉萍至2013年4月起未按月偿还贷款，工行于2014年2月15日起诉至法院，要求张家田、杨爱英偿还贷款本金156185.11元。2014年3月6日，工行与张家田达成调解协议：张家田、杨爱英确认结欠工行借款本金156185.11元，并继续履行个人住房借款担保合同。2014年5月20日，薛永武向张家田出具还款计划，载明：薛永武欠张家田共计20余万元，此款项是张家田以溪南新村297-4-201室房屋银行抵押贷款后将贷款借于我，现双方商议于2014年5月30日前还款6万元，余下款项于2014年6月30日一次性还清。具体数额以银行抵押贷款欠款余额及双方共同确定为准。2014年11月22日，张家田去世。薛永武、陈莉萍未归还上述借款，杨爱英、张淮川遂起诉来院。
以上事实，有杨爱英、张淮川提供的户籍注销证明、借贷书、银行取款凭证、（2014）南商初字第261号民事调解书、还款计划等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，本院依据杨爱英、张淮川提供的证据，并结合其陈述，可以确认薛永武尚结欠156185.11元未归还。现薛永武未按约归还借款，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的法律责任。因借款发生于薛永武、陈莉萍夫妻关系存续期间，且陈莉萍也未提供证据证明系薛永武个人借款，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务。综上，杨爱英、张淮川要求薛永武、陈莉萍立即归还借款本金156185.11元，并偿付该款自2014年2月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。薛永武、陈莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛永武、陈莉萍于本判决生效后五日内归还原告杨爱英、张淮川借款本金156185.11元，并偿付该款自2014年2月15日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告薛永武、陈莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3552元，公告费560元，合计4112元，由薛永武、陈莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终176号
上诉人（原审原告）袁跃山，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住松山新区。
委托代理人王鹏宇、王翀，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国鲁，男，1935年2月27日出生，汉族，农民，住松山新区。
委托代理人王大勇，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）白海波，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住松山新区。
被上诉人（原审被告）白旭东，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住松山新区。
委托代理人白海波，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住松山新区。
上诉人袁跃山因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00550号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁跃山以服从原审判决为由，于2016年1月27日撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁跃山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁跃山撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，退还上诉人袁跃山。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 董佳什
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19404号
原告：陈卓，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：江未，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭敏，北京（大成）律师事务所律师。
被告：重庆秦商投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号九层B2-1-9号。
法定代表人：李忠利，执行董事。
被告：重庆古田建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三村9号25-5。
法定代表人：龚新安，董事长。
被告：龚新安，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈卓诉被告重庆秦商投资有限公司、重庆古田建筑工程有限公司、龚新安民间借贷纠纷一案中，原告陈卓于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈卓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈卓负担。
审判员 王中申
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6744号
原告：乌鲁木齐华教融合信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：滕爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明君，新疆井然律师事务所律师。
被告：许琦，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地：新疆阿克苏市东大街**号*号楼*单元***室，现住：乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区*期*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐华教融合信息技术有限公司与被告许琦劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第601号仲裁裁决书，诉至本院。因双方达成和解，原告于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华教融合信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2543号
申请执行人汤占新。
被执行人庞勇。
被执行人李艳萍。
被执行人淄博亚泰轻钢结构有限公司，住所地，桓台县邢家镇驻地。
被执行人淄博车友汽贸服务有限公司，住所地，张店区西五路南首红星茶城B13-A12号。
本院（2014）张民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第27号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告俞均，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告俞均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告俞均经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告俞均于2009年2月25日，在原告处办理了信用卡。截至2013年1月24日被告累计欠款本息人民币67，837.33元，原告自2012年6月25日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞均立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币67，837.33元（截止2013年1月24日，欠款本金人民币47，551.45元，利息人民币5，184.52元，费用人民币15，101.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告俞均承担。
被告俞均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告俞均未提供证据材料。
鉴于被告俞均未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告招行信用卡中心的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告俞均签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告俞均未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告俞均经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞均应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币67，837.33元；
二、被告俞均应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2013年1月24日的信用卡利息人民币5，184.52元、滞纳金人民币15，101.36元；
三、被告俞均应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年1月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，495元，由被告俞均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第897号
申请执行人田喜英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人田喜梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人田喜红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人田喜华，女，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被执行人李强，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
申请执行人田喜英、田喜梅、田喜红、田喜华与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）松民初字第6130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田喜英、田喜梅、田喜红、田喜华于2015年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6130号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月十三日
书记员 银 泉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初122号
原告：杨永坤，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
被告：邓博，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨永坤与被告邓博民间借贷纠纷一案中，原告杨永坤于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永坤撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月十四日
，20书记员杨毅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第639号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区中河沿1号308室。
法定代表人：吴四大，职务：第一执行董事长。
委托代理人（特别授权）：杨之荣，系原告公司员工。
被告：徐向阳。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司与被告徐向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 重
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终190号
上诉人（原审原告）：吴燕军，男，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁大活，男，住贵州省三都县，现住。
上诉人吴燕军因与被上诉人鲁大活生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初678号民事判决。
二、本案发回三都县人民法院重审。
一审案件受理费2912元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人吴燕军交纳2292元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 震
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3516号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人俞新明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02194号，依法向被执行人俞新明发出执行通知书，责令被执行人俞新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞新明（证件号码：）在金华银行的62×××69的存款人民币1134570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3516号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人章百龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02194号，依法向被执行人章百龙发出执行通知书，责令被执行人章百龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章百龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章百龙（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1134570元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  李中林
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00020号
申请人杨方花，女，1975年12月14日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人王荣武，男，1969年02月11日出生，汉族，住庆元县，
被申请人范定英，女，1970年09月09日出生，汉族，住庆元县，
申请人杨方花与被申请人王荣武、范定英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王荣武、范定英所有的坐落于庆元县屏都街道中心街187号房产（在价值人民币100000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王荣武、范定英所有的坐落于庆元县屏都街道中心街187号房产（在价值人民币100000元范围内）予以查封；查封期限从2016年5月4日起至2019年5月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年五月四日
书记员 胡闽荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31710号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：朱春红，男，汉族，1978年3月6日出生，户籍地江苏省海门市。
被告：李留保，男，汉族，1959年9月24日出生，户籍地上海市黄浦区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱春红、李留保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判。嗣后，本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告朱春红、李留保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱春红赔偿原告损失101,054元；2.被告李留保承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉诉车辆苏BSXX**在原告处投保机动车交强险。保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止。2014年4月18日，被告朱春红驾驶证超过有效期仍驾驶苏BSXX**车辆在上海市嘉定区宝钱公路嘉朱公路路口处与案外人周某某驾驶的电动车相撞，导致案外人周某某以及车上人员周文浩、郏思辰受伤并造成电动车损坏。事故经交警支队认定，被告朱春红驾驶证过期仍驾驶机动车的行为属于违法行为。案外人周某某将本案被告起诉至上海市嘉定区人民法院，(2014)嘉民一(民)初字第3989号判决书中判令本案原告在交强险内赔偿案外人周某某10,000元，被告朱春红赔偿122,856.69元，被告李留保对朱春红的付款义务承担连带赔偿责任。因判决后，两被告未付款，案外人周某某再次将本案原告起诉至上海市嘉定区人民法院，(2015)嘉民一(民)初字第8629号判决书中判令本案原告在交强险内赔偿案外人周某某91,054元。原告累计赔偿101,054元，依法取得了代位求偿权。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.保单抄件，证明苏BSXX**车辆一方向原告投保机动车交强险的情况；证据2.交通事故认定书，证明2014年4月18日，被告朱春红在驾驶证超过有效期仍驾驶在原告处投保的苏BSXX**车辆与案外人周某某碰撞。该事故经交警支队认定，被告朱春红的行为属于违法行为以及与事故相关的其他情况；证据3.上海市嘉定区人民法院判决书，证明(2015)嘉民一(民)初字第3989号民事判决书中要求原告在机动车交强险限额内赔偿案外人周某某10,000元(交强险限额内的医疗费)，与本案相关的其他情况。被告李留保因选择驾驶员不当，承担连带责任；证据4.上海市嘉定区人民法院判决书，证明(2015)嘉民一(民)初字第8629号民事判决书中要求原告在机动车交强险限额内赔偿案外人周某某91,054元，与本案相关的其他情况。判决书第4页中明确了金额的具体组成；证据5.转账付款凭证，证明本案原告通过嘉定法院进行赔付。
被告朱春红、李留保未进行答辩和提供证据。
鉴于被告朱春红、李留保未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。现原告依据(2015)嘉民一(民)初字第3989号、(2015)嘉民一(民)初字第8629号民事判决书，在交强险责任限额范围内对案外人周某某理赔后，依法获得对涉案交通事故侵权方的追偿权。本案中，经过前述已生效判决已经确认了被告李留保在选任驾驶员的过程存在一定的过错，故应当连同被告朱春红一并作为侵权方承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告诉请，可予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱春红应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司101,054元；
二、被告李留保对被告朱春红上述第一项应支付的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,321.08元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2839号
原告：徐红芳。
被告：谢建勇。
原告徐红芳为与被告谢建勇买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢建勇支付原告徐红芳货款人民币30000元并支付利息13140元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红芳到庭参加诉讼，被告谢建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告徐红芳在广东省江门市××区××门镇经销饲料，被告谢建勇在广东省江门市养虾，常年向原告徐红芳赊购饲料。2013年1月24日，经双方结算，被告谢建勇尚欠原告货款30000元，并出具借条（实为欠条）一份，约定按月利率1.3%计息；未约定归还期限。借条出具后，原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建勇在本判决生效后十五日内支付原告徐红芳货款人民币30000元并支付利息13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告谢建勇负担；公告费300元，由原告徐红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
法人代表：龙铭。
委托诉讼代理人杨明贤，住安源区，特别授权代理，系公司员工。
被告：彭运香，女，1960年10月19日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭运香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明贤、被告彭运香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88368.03元及计算至偿还日止的利息、滞纳金等（截至2016年9月18日的本金88368.03元，利息11638.21元、滞纳金5634.5元，手续费1875.61元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2010年10月22日，被告彭运香向原告申请办理一张透支额度为10万元的信用卡，约定若持卡方未按时还款，则应按日利率万分之五向其支付利息。2015年12月14日，被告最后一次透支，并于2016年1月18日起因透支进入贷记卡催收系统。截至2016年11月11日，被告共欠原告借款本金88368.03元，利息13138.3元，滞纳金5634.5元，手续费1875.61元。经原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告彭运香承认原告在本案中主张的事实，但认为滞纳金不应由其承担。
本院认为，被告彭运香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭运香申请办理原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及申请表上所载明的所有事项，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息、支付手续费。因滞纳金具有法定性，系国家机关在行使公共权力的过程中，由行政机关向违法者收取，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，违反法律规定，不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭运香在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金88368.03元；
二、被告彭运香在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付至2016年11月11日的利息13138.3元并按合同约定的利率支付自2016年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告彭运香在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付分期手续费1875.61元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告彭运香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陆彦秀
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初282号
原告王某，农民。
委托代理人高春阳，河北群言律师事务所律师。
被告朱某1，农民。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高春阳到庭参加了诉讼。被告朱某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月经媒人介绍相识，之前双方根本不认识，所以没有任何感情基础。经人介绍后时间不长，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方由于性格不和，一直也未建立良好的夫妻感情。××××年××月××日生育一女孩朱某2，现年4周岁，一直和原告一起生活。被告没有固定职业，不思进取，对家庭不尽义务，对孩子不管不问。由于被告好吃懒做，不知上进，而且有赌博行为，并且屡教不改，所以造成外债累累。双方为此经常吵架生气，以致夫妻感情越来越坏。原告于2015年正月开始离家出走，从来不与原告联系。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，而且被告有赌博恶习，对家庭不尽义务，所以致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割，无共同债务，个人债务个人承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2010年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩朱某2，现随原告一起生活。2015年3月，被告离家外出，与家里失去联系，至今未归。原告以原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，及被告有赌博恶习，对家庭不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、朱某2的常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审核，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，进而登记结婚，但婚后生育一女孩，共同生活四年，应有一定的夫妻感情。庭审时，原告并未举证证实有严重影响夫妻感情的事实存在。现被告离家外出，与家里暂时失去联系，并不能依此而认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
人民陪审员 张树军
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁子峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初282号
原告王某，农民。
委托代理人高春阳，河北群言律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高春阳到庭参加了诉讼。被告朱某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月经媒人介绍相识，之前双方根本不认识，所以没有任何感情基础。经人介绍后时间不长，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方由于性格不和，一直也未建立良好的夫妻感情。××××年××月××日生育一女孩朱某乙，现年4周岁，一直和原告一起生活。被告没有固定职业，不思进取，对家庭不尽义务，对孩子不管不问。由于被告好吃懒做，不知上进，而且有赌博行为，并且屡教不改，所以造成外债累累。双方为此经常吵架生气，以致夫妻感情越来越坏。原告于2015年正月开始离家出走，从来不与原告联系。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，而且被告有赌博恶习，对家庭不尽义务，所以致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割，无共同债务，个人债务个人承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2010年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，现随原告一起生活。2015年3月，被告离家外出，与家里失去联系，至今未归。原告以原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，及被告有赌博恶习，对家庭不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、朱某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审核，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，进而登记结婚，但婚后生育一女孩，共同生活四年，应有一定的夫妻感情。庭审时，原告并未举证证实有严重影响夫妻感情的事实存在。现被告离家外出，与家里暂时失去联系，并不能依此而认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
人民陪审员 张树军
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁子峰