wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字87号
原告：嘉兴市奥多兰工贸有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区唯胜路西，组织机构代码76522500-9。
法定代表人：徐月根，总经理。
委托代理人：沈健。
被告：屠水章。
原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司因与被告屠水章买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司起诉称，2012年11月被告承接工程后向原告购买砖块，截止2013年1月22日经双方对账，被告尚欠原告砖块款5000元，经原告多次催讨未果。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款5000元。
被告屠水章未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司提供了欠条1份，证明截止2013年1月22日被告欠原告砖款5000元的事实。
被告屠水章未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告砖款5000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付砖款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屠水章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠水章于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司砖款5000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 王鑫玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00104号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2013年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人陈某某，男，1991年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人韩某，男，1994年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。2015年3月5日经本院决定逮捕，2015年3月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人王某，男，1994年2月27日出生，汉族，河南省柘城县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。2015年3月5日经本院决定逮捕，2015年3月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某、陈某某、韩某、王某犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某、韩某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日晚上9时许，被告人陈某某邀约被告人王某某、韩某、王某驾车到仙桃市彭场镇八广村一组，以朱某某欠陈某某钱未还为由，将朱某某强行押上车，带至仙桃市翰林公馆2栋1单元2003室拘禁。期间，被告人一伙对朱某某进行殴打，逼朱某某还钱。后陈某某指使王某某等人驾车将朱某某带至仙桃市安居易酒店8606房间谈还款事宜。2014年10月24日凌晨2时许，公安民警接警赶到仙桃市安居易酒店，将朱某某解救，并当场将被告人一伙抓获。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某、陈某某、韩某、王某犯非法拘禁罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩解、被告人陈某某的供述和辩解、被告人韩某的供述和辩解、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、陈某某、韩某、王某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究被告人王某某、陈某某、韩某、王某刑事责任。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月23日晚上9时许，被告人陈某某邀约被告人王某某、韩某、王某驾车来到仙桃市彭场镇八广村一组，以朱某某欠陈某某钱未还为由，将朱某某强行押上车，带至仙桃市翰林公馆2栋1单元2003室拘禁，陈某某后离开。期间，被告人一伙殴打朱某某，逼朱某某还钱。后陈某某要王某某、韩某、王某将朱某某带至仙桃市安居易酒店8606房间，先后与朱某某的妻子刘某某、弟弟朱某甲商谈还款事宜。2014年10月24日凌晨2时许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警接朱某甲报警后，赶到仙桃市安居易酒店8606房间，将朱某某解救，并抓获王某某、陈某某、韩某、王某。当天，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人朱某某的陈述、证人朱某甲的证言、证人刘某某的证言、证人赵某的证言、被告人王某某的供述和辩解、被告人陈某某的供述和辩解、被告人韩某的供述和辩解、被告人王某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品、文件清单、照片、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00036号刑事判决书复印件、被告人王某某的户籍信息、被告人陈某某的户籍信息、被告人韩某的户籍信息、被告人王某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、陈某某、韩某、王某非法拘禁被害人朱某某，非法剥夺被害人朱某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、陈某某、韩某、王某在非法拘禁被害人朱某某期间，殴打被害人朱某某，致被害人朱某某轻微伤，依法从重处罚。被告人王某某、陈某某、韩某、王某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被害人朱某某对被告人王某某、陈某某、韩某、王某予以谅解，可以酌情对被告人王某某、陈某某、韩某、王某从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯非法拘禁罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00036号刑事判决对被告人王某某宣告的缓刑。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00036号刑事判决以抢劫罪对被告人王某某判处的有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某某在2014年10月24日以前被羁押的19日，即自2014年10月24日起至2017年2月4日止）。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
四、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人韩某在2015年3月26日以前被羁押的34日，即自2015年3月26日起至2015年8月22日止）。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某在2015年3月26日以前被羁押的34日，即自2015年3月26日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年四月七日
书 记 员 昌 龙
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第136号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日19时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌号三轮摩托车，由西向东行至郏县冢头镇圪塔王村村民王自亮家附近时，与对面驶来的本村村民王某泽驾驶的白色轿车因错车问题发生争执并引起厮打。后王某某家人报警，公安机关将王某某查获。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某泽、王某亭、张某某的证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明，前科证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李培森
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3274-1号
原告翟自娟，女，汉族，居民，电话：
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告王墩伟，男，汉族，居民，电话：
本院于2014年9月18日扣押被告王墩伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，现因被告已履行完毕并请求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）费民初字第3274号裁定对被告王墩伟驾驶的鲁QXXX**号小型汽车的扣押。
审判员 王善伟
二〇一四年十月十六日
书记员 李秀萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2526号
原告：陈义兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该公司工作人员。
原告陈义兰与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈义兰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈义兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义兰负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月七日
书记员 刘爱萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3017-1号
申请执行人任冲。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地本市欣欣路xxx。
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人任冲和被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）泉民初字第3154号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月10日24时前给付原告任冲工资18147元、经济补偿金3600元，合计21747元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，已被其他案件查封不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第181号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人李明福，男，该支行职工。
被告陈影，女，1970年7月14日生，汉族。
被告杜文亮，男，1974年5月6日生，汉族。
被告张贤玲，女，1981年3月26日生，汉族。
被告鹿俊杰，男，1987年1月5日生。汉族。
被告李德伟，男，1967年12月22日生，汉族。
被告刘魁，男，1970年2月11日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人李明福到庭参加诉讼，被告陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：2008年12月19日，原告与陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁签订一份个人担保借款合同。合同约定：陈影向原告借款20万元，借款期限为2008年12月19日至2009年11月10日，借款年利率为11.16%，杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向陈影发放了贷款。借款到期后，陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁均没有偿还此款。故诉请法院判令被告陈影先行偿还原告借款本金1万元及1万元的借款利息（按合同约定计算到借款还清之日止），被告杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁承担连带还款责任。
被告陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁均未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈影向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2008年12月19日至2009年11月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁作为保证人对陈影的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向陈影发放贷款20万元。但贷款到期后，陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁均没有按约偿还贷款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、苏银监复（2012）831号批复及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
彭城银行紫庄支行为证明在借款到期后其向陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁催要贷款，向本院提供的证据有：
1、2011年11月10日国内挂号信函收据五张、贷款催款通知书一份；
2、2013年9月27日特快专递五张（注明贷款催收函）、贷款催款通知书一份；
3、徐州市贾汪区紫庄镇张楼村村民委员会、徐州市贾汪区紫庄镇吴窑村村民委员会、徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会证明三份，内容为：按中共贾汪区委办公室贾办（2010）56号文件、徐州市贾汪区紫庄镇人民政府紫政发（2011）27号文件要求，各镇、各村配合信用社成立清收小组，按人逐户上门清收，在2011年6月至2012年2月，张楼村配合紫庄信用社对其村村民张贤玲进行了清收，吴窑村配合紫庄信用社对其村村民鹿俊杰进行了清收，石庄村配合紫庄信用社对其村村民陈影、杜文亮、李德伟、刘魁进行了清收；
4、中共贾汪区委办公室贾办（2010）56号文件一份，内容包括：中共贾汪区委办公室、贾汪区人民政府办公室要求各镇、人民政府等对涉诉等借款，由人民法院牵头，区政府法制办、公安分局、信访局、信用联社等单位成立司法部门清收组，依法强制清收不良贷款，2011年1月，要集中清收处置行动中逾期未还款的单位和个人集中立案，并力争2011年3月底前全部执结。
本院认为：紫庄信用社与陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，陈影应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十四条规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁为连带责任保证人，保证期间为借款到期后2年，借款到期日为2009年11月10日，则保证期间届满之日为2011年11月10日。因此，杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁是否免除保证责任，关键在于2011年11月10日之前紫庄信用社是否向杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁主张债权，彭城银行贾汪支行虽然提供了2011年11月10日国内挂号信函收据五张、贷款催款通知书一份、徐州市贾汪区紫庄镇张楼村村民委员会、徐州市贾汪区紫庄镇吴窑村村民委员会、徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会证明、中共贾汪区委办公室贾办（2010）56号文件，但此证据不足以证明紫庄信用社在2011年11月10日之前已向向杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁主张了债权，因此，被告杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁的保证责任免除。原告彭城银行紫庄支行要求杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁对刘影的借款承担连带保证责任本院不予支持。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告陈影、杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈影于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2008年12月19日起至2009年11月10日止，按年利率11.16％计算；从2009年11月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行对被告杜文亮、张贤玲、鹿俊杰、李德伟、刘魁诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计170元，由被告陈影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年四月二十九日
书记员 解梦梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初676号
原告李某，伊美翡翠城售楼处员工。
被告徐某甲，职业不详。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参与诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，一直随原告生活。2005年6月16日，双方因夫妻感情不和，自愿协议离婚。后经人劝说撮合，且为儿子着想，原告与被告复婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。复婚后，被告不但不珍惜，反而变本加厉，不关爱原告母子，仍未建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明：原�被告于2003年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一子徐某乙，现就读于淮安市人民小学浦东校区六年级，后双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2005年6月16日，双方因感情不和协议离婚。××××年××月××日，双方复婚。此后，双方为家庭琐事时有争吵。近年来，原告认为被告对家庭未担负起责任，夫妻之间隔阂日趋加重。原告曾于2015年3月5日起诉要求离婚，本院于同年3月27日判决不准予离婚后，夫妻感情并无改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随其共同生活，被告依法承担抚养费。
另查：原告李某现系淮安市伊美翡翠城售楼处员工，月收入2400元左右；原告称被告做家装工作，收入不详。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的离婚证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）浦民初字第00917号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，本院与被告徐某甲取得电话联系，被告称同意离婚，儿子徐某乙随原告共同生活，但原告必须将一套拆迁安置房登记至徐某乙名下。
因被告未到庭，致无法主持双方进行调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告李某与被告徐某甲经本院第一次判决不准离婚后，双方关系无任何改善，且未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子徐某乙的抚养问题，因徐某乙出生后一直由原告及其母亲共同抚养，原告现愿意也有能力抚养孩子，故从有利于子女成长角度出发，本院认为徐某乙随原告共同生活为宜。至于徐某乙的抚养费，结合孩子的实际生活需要、本地居民实际生活水平及原告的抚养能力，本院�情认定由被告每月承担500元直至徐某乙独立生活时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望徐某乙的权利，关于探望时间及方式，本院酌情确定为每月第一周及第三周的周末各一次，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务状况，原告当庭陈述无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭，虽在电话中称有一套拆迁安置房系夫妻共同财产，但对此未提供证据证明，致本院对这一事实无法查清，故对此不作处理，双方如有证据，可就此另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随原告李�共同生活，被告徐某甲自2016年4月起每月承担徐某乙抚养费500元直至其独立生活时止。
三、被告徐某甲可于每月第一、三周的周末各探望徐某乙一次，原告李某应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某与被告徐某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一六年三月三十一日
书记员 王林
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00339号
原告李某，男，1965年10月19日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被告林某，女，1973年11月15日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年一月三日
书 记 员 雒文茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，因吸毒于2014年9月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人周某，因吸毒于2014年9月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人冯某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人李某、周某、冯某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李某、周某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日早上12时许，被告人李某、周某、冯某经事先商量，在玉林市城区名山路口附近的公交车站搭上3路公交车上，由李某用刀片割烂坐在旁边的周某甲的裤袋，盗走周某甲裤袋内的人民币205元。当车行驶到玉林市第二人民医院时，李某、周某、冯某下车被公安人员抓获，当场从李某处缴获人民币205元，案发后，公安机关将缴获的被盗人民币205元退还失主周某甲。
另查明，被告人冯某因犯盗窃罪，于1996年12月24日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑11年。
上述事实，被告人李某、周某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主周某甲的陈述，抓获经过，现场图，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单、文件清单和发还物品、文件清单，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某、冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、周某、冯某犯盗窃罪成立。被告人李某、周某、冯某共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、冯某负责放哨，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某因犯盗窃罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某、周某、冯某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、周某、冯某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人李某、周某、冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三第、第二十五条第一款、第二十六第第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年2月23日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十三日
书记员 钟洁琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03938号
罪犯王滨，男，1971年7月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年5月22日作出（2009）崇刑初字第00175号刑事判决，认定王滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日、2013年10月15日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯王滨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2811号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告山东省国家安全厅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省国家安全厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更193号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李国柱。2008年4月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2008年3月7日作出（2008）泊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李国柱犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2007年9月24日起至2019年9月23日止）。本院分别于2012年1月13日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年、一年四个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第205号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）193号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李国柱在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国柱减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执225号
申请执行人：张晓红，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：南陵力创科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王彬。
本院在执行张晓红与南陵力创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵力创科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南陵力创科技有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市南陵县经济开发区的三处房产（权证字号分别为：房地权证南陵县字第××号、房地权证南陵县字第××号、房地权证南陵县字第××号）及所享有的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执225号申请执行人：张晓红，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：南陵力创科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王彬。本院在执行张晓红与南陵力创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵力创科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵力创科技有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市南陵县经济开发区的三处房产（权证字号分别为：房地权证南陵县字第××号、房地权证南陵县字第××号、房地权证南陵县字第××号）及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月十七日书记员  王宗森
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第970号
原告蒋文杰
被告唐伦燕（唐伦彦）
本院于2014年2月25日立案受理原告蒋文杰与被告唐伦燕、民间债务纠纷一案，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文杰到庭参加诉讼，被告唐伦燕、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文杰诉称，被告唐伦燕在龙都南路经营一家麻将机销售店，原告在一家茶坊上班时认识被告，2012年初被告唐伦燕以桃花节将至到机厂进货资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告向原告并出具欠条一份，当时约定40天内还款。逾期后原告多次催收无果，2012年5月被告清空铺面潜逃。故诉请判令：1、被告唐伦燕立即归还借款20000元及利息4500元；2、案件受理费由被告承担。
被告唐伦燕未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告唐伦燕（唐伦彦）于2012年2月12日向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到蒋文杰人民币20000元（贰万元整）。40天内还。欠款人：唐伦彦”。
上列事实有原告蒋文杰身份证复印件1份、被告唐伦燕的身份证复印件1份、被告唐伦燕向原告蒋文杰出具的欠条1份等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供的欠条1份，该欠条能够证明原、被告之间存在债务关系，原告以此要求被告偿还欠款20000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，由于欠条中未作约定，根据最高院审理民间借贷案件若干意见的规定，本院确定从借款逾期未还之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐伦燕于本判决生效后10日内偿还原告蒋文杰欠款
20000元及相应的利息，利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费413元，公告费600元，由被告唐伦燕负担（此款已由原告蒋文杰预付，被告唐伦燕在履行上述支付义务时一并支付给原告蒋文杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第866号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，总经理。
委托代理人：王晓彤，女，1988年5月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈品新，男，1962年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：温菊花，女，1962年10月16日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第938号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请减半并缓交案件受理费。本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的情形，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件�理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄仕玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初167号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：任刚，住吉林省延吉市。
被告：于翠兰，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告任刚、于翠兰、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3468元，予以退回。
审判长 姜健辉
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00127号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。
法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人胡世勇，银信小额贷款公司副总经理。
被告任某。
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被告谷城县雪立经济协作有限责任公司（以下简称雪立经济协作公司）。
法定代表人薛明贵，雪立经济协作公司经理。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告银信小额贷款公司诉被告任某、雪立经济协作公司小额借款合同纠纷一案中，原告银信小额贷款公司于2015年7月1日向院提出申请，要求撤回对被告任某、雪立经济协作有限公司的起诉。
本院认为，原告银信小额贷款公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县银信小额贷款有限责任公司撤回对被告任某、谷城县雪立经济协作有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告谷城县银信小额贷款有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄书银
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一五年七月六日
书记员 郑 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第190号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“经我考虑，暂撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年三月十一日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1618号
原告孔某某，男，1967年7月27日生，汉族，居民。
被告红河红亚铝业有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
住所地红河州蒙自市雨过铺红河工业园区冶金材料加工园。
委托代理人王某，男，1992年1月9日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告孔某某与被告红河红亚铝业有限公司（以下简称红亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李薇于2015年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告红河红亚铝业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2010年1月9日，原告受时任被告红亚公司法人兼董事长李林的邀请到被告红亚公司任厂长，约定月薪为税后13000元，工作时间为3年，每月4天休息日，由公司支付费用的一年除春节外的三次回家探亲。之后，原告如约到公司履职，但被告除第一个月的工资准时发放外，就每个月都拖欠工资，短则三个月，长则半年以上。2011年9月18日，时任公司总经理吉新中约原告到办公室谈话，表明由于公司经营情况不佳，要求与原告于10月中旬离开公司。原告要求结清工资及为公司垫付的款项，吉新中表示会向公司反应并协调。2011年10月，原告跟公司办理工作移交手续，公司出纳与原告结算工资和垫付的款项，显示被告红亚公司从2011年3月至10月欠原告118902元，并出具一份《孔某某工资情况明细》，约定此笔欠款于2011年11月10日左右付清。此后，被告分别于2011年10月21日支付原告10000元，2012年1月22日支付30000元，至今被告仍欠原告78902元。为此，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资78902元及利息；按照劳动法的规定支付双倍的劳动补偿金52000元；按照劳动法的规定补缴相应的社会保险；按照劳动法的规定支付双倍工资130000元；支付因本案支出的律师费、差旅费等并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告双方确实存在劳动关系。公司确实对于原告的工资打过欠条给原告，公司也同意偿还，但由于公司亏损无力支付原告。对于其他诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告在2010年1月至2011年10月之间存在劳动关系。2013年9月3日，被、原告一起对原告孔某某的工资及垫付款项等进行结算，同时由被告出具一份《孔某某工资情况明细》并加盖公司财务专用章后给原告收执，认可共欠原告118902元，扣除已支付的40000元，仍欠78902元。之后，被告红亚公司未支付原告所欠的工资。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付拖欠的工资78902元；并撤回其余诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、工作证、用餐卡、红河红亚铝业有限公司出具的《孔某某工资情况明细》复印件各一份，《仲裁机构不予受理通知书》复印件一份，手机短信息复印件、QQ聊天记录信息复印件十一份，被告提交的《营业执照》复印件一份在卷予以证实。
本院认为，由于原、被告双方之间建立了劳动关系，聘用期间被告应当依约按时足额支付原告工资。由于原、被告已对拖欠的工资及垫付款项进行结算，被告对于欠款的事实及金额无异议，故原告请求被告给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
由被告红河红亚铝业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔某某人民币78902元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告红河红亚铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一五年十二月八日
书记员 李万前
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第44号
原告窦广新，个体工商户，系唐山市海港开发区达顺钢管租赁站业主。
委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，该公司董事长。
原告窦广新与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告窦广新及其委托代理人于海永到庭参加诉讼，被告日盛达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告窦广新诉称：原告在海港开发区开设一建筑器材租赁站，被告自2012年5月29日开始在原告处租赁大批建筑器材，并签订了租赁合同。租赁器材提货单35页，退货单37页，现有一部分退还原告，现在还有一部分未还，被告与原告共产生租赁费截止2014年2月26日共计252281元，剩余货物从2014年2月27日按合同照常计算租金，未退的钢管、接头、转向应赔偿原告74349元，被告共计应付原告326630元，现被告已付145000元，尚欠原告租赁费、赔偿费共计181630元。原告多次催款无果，无奈诉至人民法院，请求判令：一、被告立即偿还原告租赁费及相关损失共计181630元；二、被告立即支付自2012年7月29日起按合同约定租金总额每日千分之二十的滞纳金计算30000元，并承担本案诉讼费用。
被告日盛达公司未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告窦广新与被告日盛达公司签订了建筑器材租赁合同一份，约定被告租用原告方的建筑器材，租金自提货之日起计算，至退货之日止，丢失或损失除照收租金外，按原值赔偿，租用器材时，需两个月付清所发生的租金，如不按期结清租金时，按租金总额每日计算收取千分之二十的滞纳金，合同自签订之日起生效。同时约定：十字扣件原值7元／个，日租金0.007元／个；转向原值8元／个，日租金0.007元／个；接头原值8元／个，日租金0.007元／个；钢管原值25元／米，日租金0.011元／米；油托原值19元／套，日租金0.025元／套；木跳板原值85元／块，日租金0.2元／块；移动脚手架550元／套，日租金3元／套。合同签订时，被告日盛达公司在租用方处加盖了“北京市日盛达建筑企业集团有限公司乐亭项目部”公章，收货人处由高永固签字。合同签订后，原告自2012年5月29日起至8月22日向被告施工工地供应租赁器材，累计提供：钢管98915米，十字扣件35276个，转向5460个，接头7223个，油托11846套，木跳板561块。被告自2012年7月4日起至2013年5月26日向原告陆续退还租赁器材，累计退还：钢管97077.5米，十字扣件42768个，接头1260个，转向1350个，油托11340套，木跳板561块。诉讼中，原告自述被告多退还的十字扣件7492个分别抵顶转向3127个，接头4365个。
另查明：原告窦广新系唐山海港达顺钢管租赁站（个体工商户）业主。
上述事实有原告提供的建筑器材租赁合同一份、租赁产品提货单35页，租赁产品退还单37页以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告窦广新与被告签订的建筑器材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约向被告提供了租赁器材，根据双方签订的提货单和退货单中记载的提、退货时间，器材种类、数量以及双方在合同中关于租金、器材价值的约定，截至2014年2月26日，共产生租金252281元。庭审中，原告自述被告已支付145000元，故尚欠原告107281元。诉讼中，原告自述被告多退还的十字扣件7492个分别抵顶转向3127个，接头4365个，由于上述三种器材租金标准相同，且十字扣件价值高于转向和接头，故被告利益未受损害，本院对原告自述的抵顶方案予以认可。综上，被告尚有尚有钢管1837.5米、接头1598个、转向983个、油托506套未退还原告，庭审中，就钢管部分原告自述被告尚欠其1763.5米，未违反法律规定，本院依法予以准许。故上述被告未退还器材按合同约定价值折合人民币74349元。关于原告主张的违约金30000元，因原告在庭审中明确该违约金金额未按合同约定标准计算，已主动下调，故对原告的这一诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告窦广新支付租金合计人民币107281元，违约金人民币30000元。
二、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告窦广新丢失的租赁物：钢管1763.5米、接头1598个、转向983个、油托506套；如被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司不能在上述期限内返还丢失的租赁物，应按原值赔偿原告窦广新人民币74349元。
三、驳回原告窦广新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4474元，减半收取2237元，保全费1608元，合计人民币3845元，由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘佳佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00149号
上诉人（原审原告）：XXX。
被上诉人（原审被告）：XXX。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民三初字第00068号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人XXX于2014年3月24日向本院提出了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘贺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XXX撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人XXX承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 爽
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3725号
原告：叶青秀。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告叶青秀与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告叶青秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶青秀原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶青秀工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4116号
原告刘学林。
被告张桂林。
本院在审理原告刘学林与被告张桂林财产权属纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘学林撤回起诉。
审判员 王俊林
二〇一四年二月二十三日
书记员 单文杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第163号
原告：陈开余，男，汉族，1974年6月3日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告：李丽华，女，汉族，1981年4月11日出生，住广东省博罗县。
原告陈开余诉被告李丽华加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员郑惊雷、人民陪审员方肖君组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告陈开余及其委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开余诉称：原告与被告之间有业务往来，原告根据被告的指示，对被告提供的皮料进行粘合布料、刷漆、加胶等加工工序。原告每月底依据送货单制作请款对账明细表，经被告签字确认后，在当月支付货款。然而，被告在2012年6月开始，以各种理由拖延支付加工费。2013年11月底，被告突然失踪，拖欠原告2013年5月至10月份加工费共计304，867.39元。原告多方打听，也未能联系到被告。被告拒不支付加工费的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告清偿所欠原告的加工费304，867.39元人民币及利息（利息以304，867.39元人民币为基数，从2013年12月1日计起，按银行贷款利率计至2014年3月31日为5，659.68元人民币，计至付清为止，合计310，527.07元人民币）：2.诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李丽华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：陈开余系东莞市厚街海丰鞋材加工店的经营者，李丽华系东莞市厚街万星鞋材店的经营者。陈开余主张李丽华拖欠其2013年5月至2013年10月加工费计304，867.39元，并提供了6份海丰鞋材贴合厂请款对账明细表原件为证，经查对账明细表显示：2013年5月份客户为万星的加工费72，612.25元于2013年6月3日经ＸＸ字样签名对账确认，2013年6月份客户为万星的加工费56，155元经ＸＸ字样签名对账确认，2013年7月份客户为万星的加工费69，764元于2013年8月1日经ＸＸ字样签名对账确认，2013年8月份客户为万星的加工费36，430元于2013年9月2日经ＸＸ字样签名对账确认，2013年9月份客户为万星的加工费64，780元经ＸＸ字样签名对账确认，2013年10月份客户为万星的加工费5，126.14元经易可庆字样签名对账确认。陈开余主张为李丽华加工贴合，对账明细表上签字的ＸＸ及易可庆均为被告的主管，并主张货款为月结30天，即当月货款在下月月底前付款。
以上事实，有陈开余提交的海丰鞋材贴合厂请款对账明细表、企业机读档案登记查询资料及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈开余系东莞市厚街海丰鞋材加工店的经营者，李丽华系东莞市厚街万星鞋材店的经营者，故陈开余及李丽华应对各自设立的个体工商户对外经营中产生的权利义务进行享有及承担。现陈开余提供了海丰鞋材贴合厂请款对账明细表原件，且当庭主张明细表上签收的ＸＸ、易可庆为被告的主管，而李丽华在收到本院送达的证据副本后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对海丰鞋材贴合厂请款对账明细表真实性予以确认，并对陈开余主张ＸＸ、易可庆为被告员工的说法予以采信。现陈开余主张货款为月结30天，虽然并无书面证据证明，但相比《中华人民合同法》第二百六十三条的规定，该陈述对李丽华有利，故本院予以采信。又因2013年5月-2013年10月的加工款付款期限均已届满，李丽华并未提供证据证明其已支付，现陈开余诉求李丽华立即支付全部加工费304，867.39元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李丽华逾期付款应承担违约责任，现陈开余诉请被告支付利息并从2013年12月1日起计算，并无不妥，本院予以支持，并认定利息以304，867.39元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈开余支付加工款304，867.39元人民币；
二、被告李丽华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈开余支付逾期付款利息，利息以304，867.39元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止
如果李丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，957元，由被告李丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 郑惊雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第420号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：曹强。
被告：ＸＸ刚。
原告甘术文诉被告曹强、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。后因被告曹强、ＸＸ刚下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年6月15日向被告ＸＸ刚、于2015年8月28日向被告曹强、ＸＸ刚公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘术文的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告曹强、ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：2014年5月28日，被告曹强因经营所需在借到原告甘术文现金6万元，当即向原告甘术文出具借条一份。借条约定：该笔借款于2014年7月27日还清，借款利息为月息2分，如逾期还款，承担违约金12000元，并由被告曹强承担原告甘术文向法院提起诉讼的诉讼费、诉讼代理费等。被告ＸＸ刚对被告曹强的借款提供连带责任担保，担保期限为借款主债务届满之日起两年，如有争议，在杭州市余杭区人民法院诉讼解决。事后，被告曹强违约，原告甘术文多次催讨未果。为此，原告甘术文诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曹强归还借款60000元；2、判令被告曹强支付逾期还款违约金12000元；3、判令被告曹强赔偿诉讼代理费等2300元；4、判令本案诉讼费由被告曹强承担；5、判令被告ＸＸ刚对上述四项承担连带责任。
原告甘术文为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用于证明被告曹强向原告甘术文借款60000元，并由被告ＸＸ刚对上述借款提供担保的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告甘术文支付本案诉讼代理费2300元的事实。
被告曹强、ＸＸ刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告甘术文提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告曹强、ＸＸ刚无相反证据反驳，也未到庭质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告甘术文与被告曹强、ＸＸ刚之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告曹强未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ刚作为借款担保人，在被告曹强未履行付款义务时，也未履行担保代偿义务，也应承担相应的民事责任。综上，原告甘术文的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告曹强、ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹强归还原告甘术文借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹强支付原告甘术文逾期还款违约金12000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹强支付原告甘术文因本次诉讼而支出的诉讼代理费2300元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告ＸＸ刚对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657.50元，由被告曹强负担，并由被告ＸＸ刚承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1657.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1335号
上诉人（原审被告）江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市中山北路163号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李守乐。
被上诉人（原审原告）陈乙甲。
被上诉人（原审原告）任露兰。
被上诉人（原审原告）陈洪应。
被上诉人（原审原告）岳银英。
被上诉人（原审原告）陈乙军。
五被上诉人共同委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人江苏省东方实业投资股份有限公司（以下简称“东方公司”）因与被上诉人陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军所有权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东方公司委托代理人赵鹏、李守乐，被上诉人陈乙甲、陈乙军及五被上诉人的共同委托代理人屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0024号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛淑淑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2053号
原告邹琴。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告周翠兰。
本院在审理原告邹琴与被告周翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹琴于2014年7月10日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，原、被告自行达成和解协议，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹琴撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取计2722元，由原告邹琴负担。
审判员 王加宏
二〇一四年七月十日
书记员 肖 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1419号
罪犯杨志宏，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月14日作出（2011）攀东刑初字第266号刑事判决，以被告人杨志宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人杨志宏不服，提出上诉，四川攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）攀刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止，判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨志宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志宏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月获考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏予以减刑九个月。
刑期至二Ｏ一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第52号
原告张某某，男，1991年8月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某甲，女，1988年3月24日生。
被告李某乙，男，55岁。
被告董某某，女，1954年6月10日生。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人付慧斐，被告董某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年腊月十二日原被告经人介绍相识订立婚约，双方在未进行相互了解的情况下仓促于2012年3月8日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。婚后原告发现被告和其他男子有联系，还当着原告的面给对方发信息，其内容无法言表，虽经原告劝说被告却不知悔改，原被告已无法共同生活。典礼前被告及其家人向原告索要了大额彩礼，给原告的家庭造成了极大的生活困难。原告诉请被告退还彩礼40000元。
被告李某甲缺席未答辩。
被告李某乙缺席未答辩。
被告董某某辩称，原告所谓的彩礼不属实，被告方未收到一分钱的彩礼，原告还将被告的女儿拐走了。被告要求原告返还李某甲的被子、床单、衣柜、鞋柜、电脑桌等婚前个人财产。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲系经媒人李某丙介绍相识。2011年农历12月12日原被告依习俗举行见面仪式，原告张某某给被告李某甲见面礼19000元。2012年农历2月2日原被告依习俗举行换帖仪式，原告张某某给被告李某甲换帖礼10000元。2012年农历2月24日原被告依习俗举行送好仪式，原告张某某给被告李某甲送好钱10000元。2012年农历3月2日原被告依习俗举行会亲家仪式，原告张某某给被告李某甲礼金30000元。原告张某某与被告李某甲于2012年3月8日依习俗举行了结婚典礼仪式，后未办理结婚登记，共同生活了约3个月时间双方因故分居，之后未共同生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的调查笔录一份、录音一段、本院调解笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告李某甲订立婚约后，被告李某甲分别以见面、换帖、送好、会亲家等名义多次收取原告张某某礼金，合款共69000元，上述礼金往来符合当地习俗，且数额较大，应认定为婚约彩礼。原告张某某与被告李某甲共同生活后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，上述彩礼应适当退还。鉴于双方确已共同生活了一段时间，本院综合考虑原被告的具体情况，酌定被告李某甲退还原告张某某彩礼25000元为宜。被告李某乙、董某某不是婚约关系的当事人，也未收受原告所谓的彩礼，原告诉请被告李某乙、董某某退还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。被告董某某诉请原告退还李某甲的婚前个人财产，因被告李某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其也未委托董某某以其代理人的身份到庭参加诉讼，被告董某某无权代李某甲提起返还嫁妆之诉，对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内退还原告张某某彩礼25000元；
二、驳回原告张某某与被告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告张某某与被告李某甲各负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马 晓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6648号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告于鑫。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执421号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：毋小买，男，1973年5月4日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人毋小买行政处罚一案中，被执行人毋小买于2017年3月29日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第297号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告邓克龙。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告邓克龙物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5887号
原告董海峰，男，汉族，个体户。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告于龙飞，男，汉族，个体户。
原告董海峰与被告于龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告董海峰及其委托代理人陈新歌到庭参加诉讼，被告于龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向我借款230000元，定于2014年12月20日还款，并为我出具欠款单一枚。还款期限届满后，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2014年11月20日，被告向我借款230000元，定于2014年12月20日还款。
被告于龙飞未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月20日，被告于龙飞向原告董海峰借款230000元，定于2014年12月20日还款，并为原告出具欠款单一枚。此款被告至今未还。
另查明，2014年11月中国人民银行发布的同类同期贷款（一年以内）年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告于龙飞应积极履行偿还义务。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以保护。被告于龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于龙飞于本判决生效后五日内偿还原告董海峰借款本息241699元（以本金230000元，自2014年12月20日起至2015年11月16日，按年利率5.6%计算利息为11699元，本息合计241699元）。逾期仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由原告负担454元，被告负担4813元。保全费1842元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张兴源
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初371号
原告江苏弘义新型建材有限公司。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告句容兴龙建设有限公司。
法定代表人王小美，该公司总经理。
委托代理人巫永乐，该公司职工。
原告江苏弘义新型建材有限公司与被告句容兴龙建设有限公司定作合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元（已减半），保全费1270元，合计2482元，由原告江苏弘义新型建材有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十日
书记员 唐靓
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2063号
原告白二在，女，汉族，个体，达拉特旗人，现住包头市东河区。
被告杨保，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告白二在与被告杨保离婚纠纷一案。原告白二在于2015年6月5日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李利生独任审理，2015年8月26日开庭进行了审理。原告白二在到庭参加了诉讼，被告杨保经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白二在诉称，我与被告杨保于1979年2月份结婚，婚后生育一儿一女，现均已成家。我们经常因家庭琐事吵架，且被告实施家庭暴力，使我全身是伤，我无法忍受。我们现已分居有5年了。这是我第二次起诉离婚，所以我现在请求一、解除我们的婚姻关系；二、分割家庭共同财产19万元。被告承担诉讼费。
原告白二在提供户口本、笔录、保证书各一份，以证明其主张。
被告杨保未到庭，也未提供书面证据进行答辩。
对原告白二在提供的户口本、笔录、保证书复印件各一份，经庭审质证，本院予以确认。被告杨保未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上证据及原告白二在的陈述，经审理查明，原、被告双方于1979年2月份登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成家。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，2011年7月14日原告白二在起诉至法院，2011年8月9日经法院主持调解和好。原、被告因感情不和已分居5年。
本院认为，原、被告常因家庭琐事吵架，2011年7月14日原告白二在起诉至法院，2011年8月9日经法院主持调解和好。且原、被告因感情不和已分居5年，导致夫妻感情确破裂，故原告白二在的主张应予支持。庭审中，原告白二在对其第二项的诉讼请求提出另案主张，本院予以准许。故原告白二在请求解除双方婚姻关系的主张依法应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白二在与被告杨保的离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一五年八月二十四日
书记员 王莉平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4322号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。
法定代表人王荣江，该公司总经理。
被告潘东，男，1986年10月28日出生。
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司（简称惠达兴公司）与被告潘东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠达兴公司的法定代表人王荣江到庭参加诉讼，被告潘东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠达兴公司诉称，2014年5月12日，被告向原告承租闽CB87**本田思域小型轿车一部，租赁期限40天，每天租金250元，租金合计10000元。租赁期间，原告多次向被告催讨车租，但被告未付。被告于合同期满后将车开回原告公司并签下欠条一份，约定于2014年6月25日前支付租金，但被告未依约履行，至今未付租金。请求判令被告支付原告车辆租金10000元以及违约金5000元。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金10000元以及违约金2000元。
被告潘东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的驾驶证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即汽车租赁合同1份，以此证明原、被告的租赁关系。证据4即行驶证1份，以此证明租赁汽车的来源。证据5即欠条1份，以此证明被告结欠原告租金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告惠达兴公司系以汽车租赁、汽车用品销售等为经营范围的有限责任公司。闽CB87**号思域小型轿车的所有人为原告惠达兴公司。2014年5月12日，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方约定被告向原告承租闽CB87**号小型轿车，租赁期自2014年5月12日17时00分起至2014年6月22日17时00分，共计40天，租金每天250元；双方并约定不按时支付租金的视为被告违约，原告有权收回租赁车辆，要求支付尚欠租金，并按逾期交纳租金数额的50%收取违约金。合同签订后，原告依约将闽CB87**号小型轿车交付被告使用。租期届满后，被告于2014年6月22日17时还车。被告未能及时支付租车款10000元，定于2014年6月25日支付，同意逾期按所欠款的50%支付违约金，并出具欠条1份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未支付租车款10000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付租金，并按逾期交纳租金数额的50%收取违约金。故原告请求被告支付10000元车辆租金，并支付违约金2000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租金10000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特53号
申请人：彭素文，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。（系万建华妹妹）
委托代理人（一般授权）：向勇，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：万建华，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：彭文，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人彭素文申请认定被申请人万建华限制民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭素文称：被申请人于2016年11月26日因交通事故致其重型颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿）、闭合性胸部损伤（肺挫裂伤、多发肋骨骨折）、左侧眼睑皮肤裂伤、脾挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤、混合痔重度脱出。经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。由于被申请人不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定万建华为限制民事行为能力人，并指定彭文为其监护人。
被申请人万建华代理人彭文称：所述属实。同意担任万建华的监护人。
经审理查明：被申请人万建华于2016年11月26日发生交通事故后在乐山市中医医院住院治疗，经诊断为多发伤、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、左侧眼睑皮肤裂伤、脾挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。2017年10月9日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，万建华诊断为脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。万建华的近亲属现有：万永芳（万建华大姐）、万永华（万建华二哥）、彭文（万建华五弟）、彭素文（万建华六妹）、彭素明（万建华七妹）、彭素群（万建华八妹），万永芳、万永华、彭素文、彭素明、彭素群协议确定由彭文担任万建华的监护人。
本院认为，被申请人万建华受精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。有监护资格的人之间协议确定监护人的，由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告万建华为限制民事行为能力人；
二、指定彭文为万建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十月三十日
书记员 李 阔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民特53号申请人：彭素文，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。（系万建华妹妹）委托代理人（一般授权）：向勇，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被申请人：万建华，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：彭文，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人彭素文申请认定被申请人万建华限制民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭素文称：被申请人于2016年11月26日因交通事故致其重型颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿）、闭合性胸部损伤（肺挫裂伤、多发肋骨骨折）、左侧眼睑皮肤裂伤、脾挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤、混合痔重度脱出。经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。由于被申请人不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定万建华为限制民事行为能力人，并指定彭文为其监护人。被申请人万建华代理人彭文称：所述属实。同意担任万建华的监护人。经审理查明：被申请人万建华于2016年11月26日发生交通事故后在乐山市中医医院住院治疗，经诊断为多发伤、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、左侧眼睑皮肤裂伤、脾挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。2017年10月9日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，万建华诊断为脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。万建华的近亲属现有：万永芳（万建华大姐）、万永华（万建华二哥）、彭文（万建华五弟）、彭素文（万建华六妹）、彭素明（万建华七妹）、彭素群（万建华八妹），万永芳、万永华、彭素文、彭素明、彭素群协议确定由彭文担任万建华的监护人。本院认为，被申请人万建华受精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。有监护资格的人之间协议确定监护人的，由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告万建华为限制民事行为能力人；二、指定彭文为万建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵浏渊二〇一七年十月三十日书记员  李 阔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3364号
原告：长葛华阳宫酒店有限公司。
法定代表人：麦康华，任该公司董事长。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告：长葛市力驼电器有限公司。
法定代表人：薛军峰，任该公司总经理。
原告长葛华阳宫酒店有限公司（以下简称华阳宫公司）诉被告长葛市力驼电器有限公司（以下简称力驼电器公司）服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告华阳宫公司的委托代理人贺耀杰到庭参加了诉讼，被告力驼电器公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳宫公司诉称：2015年7月17日被告为在原告处举行新品发布会而向原告预交定金5000元，在2015年7月25日至7月27日被告举行新品发布会期间共消费87379元。对上述消费款项被告仅于2015年8月12日转账支付5000元，余款虽经原告多次催要；但被告至今未付。由于被告的违约行为，其定金不应充抵消费价款。综上，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的住宿
费、餐饮费共计82379元及利息损失（自2015年8月12日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告力驼电器公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告力驼电器公司为在原告处举行新品发布会，预付原告5000元。2015年7月25日至2015年7月27日，被告的新品发布会在原告处举行，会议共消费87379元，其中餐饮费58245元，住宿费29134元，上述费用均由原告垫资。后被告支付原告5000元，余款未付，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：原、被告双方的口头服务合同已经实际履行，故被告预付原告的5000元及支付的5000元消费款，均应在消费总额中扣减，因此，被告下欠服务费为87379-5000-5000=77379（元），被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告力驼电器公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市力驼电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛华阳宫酒店有限公司77379及利息损失（自2015年8月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取930元，由原告负担56元，被告负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一六年十月十一日
书记员 燕 良
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第199号
原告周楠，女。
被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司。
法定代表人谭喜龙。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉。
被告赵彬，男。
原告周楠与被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告周楠于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告周楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周楠撤回起诉。
案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，由原告周楠负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李艳飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：罗永富，男，1977年5月出生，汉族，住广东省大埔县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗永富信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗永富应支付公告费77元及邮寄费39元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年7月19日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5242号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁敏平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终11号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1961年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月四日作出（2017）鄂0102刑初1451号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终11号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1961年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月四日作出（2017）鄂0102刑初1451号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月一日书记员 刘 言
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第153-5号
申请执行人岑教芳。
委托代理人李遥约，系广东安国律师事务所律师。
被执行人李祥年。
被执行人周彩冰。
被执行人李永业。
上列申请执行人岑教芳与被执行人李祥年、周彩冰、李永业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李祥年、周彩冰应赔偿95565.29元及相应利息予申请执行人，被执行人李永业对其中77084.75元承担连带责任，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人李祥年、周彩冰、李永业的财产状况，发现被执行人李祥年名下有单独所有的位于佛山市南海区九江镇梅圳梅北村福星里大街XX号房屋壹间（权利证号：0200299XXXX），已另案依法查封（查封期限：2013年12月9日至2015年12月8日）。本院依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估，后该司经实地勘察，以“评估标的实勘情况与房管部门查询证明中记载的建筑结构、层数、建成年份、建筑面积不符”为由向本院说明上述标的物无法进行评估。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人认为上述标的物确实难以评估，同意暂不处理。另外，发现被执行人李永业有与案外人李根年共有的位于九江梅圳管理区梅北村梅北二队的房屋壹间，所占份额为1／2（权利证号：031XXXX）；有与案外人李坤年、李民业、李强业、李权业共有的位于九江梅圳管理区梅北村梅北二队的房屋壹间，所占份额为1／5（权利证号：0311XXX），均已依法查封（查封期限：2014年8月26日至2016年8月25日）。上述两房屋成分复杂，且两房屋的土地性质均为集体土地，仅能在本村村民内流转，难以处理变现。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人认为上述两房屋成分复杂，同意暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 梅益嘉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第275号
罪犯杨红，男，生于1988年02月12日，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第20号刑事判决，以被告人杨红犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、犯非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑满日期：2015年11月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计考核分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2565号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直�送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 亦