wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4905号
原告：骆传花，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：李善波，居民。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
原告骆传花与被告李善波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆传花的委托诉讼代理人房孔林、被告李善波及其委托诉讼代理人李佃真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆传花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失计38000元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日14时许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿临沭县国道327线行驶至北沟头村口与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。
李善波辩称，原告请求过高，要求原告自身承担40%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。骆传花提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，李善波无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：骆传花提供的司法鉴定意见书，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但其未提供相反的证据予以反驳，故对原告的司法鉴定意见书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，李善波驾驶的无号牌电动三轮车与骆传花驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致骆传花受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门认定，李善波负事故主要责任，骆传花负事故次要责任。
另查明，骆传花的损伤经临沂滨海法医司法鉴定所认定，不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，尚需行左胫骨骨折内固定物取出术8000元，为此支出鉴定费800元。骆传花主张的交通费过高，本院酌情认定；主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算。李善波辩称骆传花存在擅自治疗用药，医疗费中应剔除该部分费用,并主张张军峰并非骆传花住院期间的护理人员，但均未提供证据证明，故对其上述意见，本院不予采纳。
本案认为：本院争议焦点：1、骆传花的后续治疗费，是否应予支持；2、骆传花的护理费，应如何认定。
关于焦点1，骆传花的后续治疗费系后期内固定物取出，确需先行处理，并已经鉴定机构鉴定确认为必然发生的费用，结合其伤残部位，其主张的后续治疗费，可以与本案一并处理，对其主张，本院予以支持。
关于焦点2，骆传花未提供北京烫立方餐饮管理有限公司的组织机构代、营业执照，不能证明用人单位的法人身份，且其未能提供护理人员张军峰的劳动合同、劳动人事行政部门的用工信息、在北京市的居住证明，其提供的借记卡账户历史明细清单，不能单独证明张军峰的劳动关系及其127元/天的护理费主张。张军峰的户籍信息显示其为农村居民，按照农村居民标准计算骆传花的护理费，对其显失公平，结合本案查明的事实，本院酌定按照受诉法院所在地城镇居民与农村居民的平均值计算。
李善波驾驶的无号牌电动三轮车与骆传花驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致骆传花受伤，两车不同程度损坏。李善波负事故主要责任，骆传花负事故次要责任，故李善波应当按照事故责任60%对骆传花的损失予以赔偿。
本院确认骆传花的损失为：医疗费18489.74元、误工费180天×59.39元/天=10690.20元、护理费90天×（86.42+59.39）元/天÷2=6561.45元、住院伙食补助费29天×30元/天=870元、营养费61天×30元/天=1830元、后续治疗费8000元、交通费（含救护车费）10元/天×29天+26.60元=316.60元、司法鉴定费800元、施救费100元，合计47657.99元。
综上所述，对原告骆传花的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李善波于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告骆传花应得的医疗费18489.74元、误工费10690.20元、护理费6561.45元、住院伙食补助费870元、营养费1830元、后续治疗费8000元、交通费316.60元、司法鉴定费800元、施救费100元，合计47657.99元×60%=28594.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告李善波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年一月十三日
书记员 惠 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1767号
金锐锐，男，1984年4月8日出生，住襄阳市。
被告杨家华，男，1963年10月9日出生，原住襄阳市，现住址不详。
原告金锐锐诉被告杨家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金锐锐到庭参加诉讼，被告杨家华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锐锐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款27万元及利息18.63万元（按双方约定的月利率3%计算，从2014年5月10日起至起诉之日止），之后利息仍按月利率3%标准支付至被告还清之日止；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告杨家华向原告金锐锐借款，双方签订了《借款合同》，合同约定杨家华向金锐锐借款人民币27万元，借款期限为30天，从2014年5月10日至2014年6月10日，利息约定为月利率2.5%，若被告逾期还款，每逾期一天按借款总额1%向原告支付违约金。在合同签订后，原告依约履行合同义务，将借款交付给被告。借款期限到后，经原告多次索款，被告杨家华至今未付。为告诉至法院，请求判如所请。
被告杨家华在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告金锐锐与被告杨家华签订《借款合同》一份，该合同约定，被告杨家华向原告借款27万元，借款利息按照月利率2.5%计算。使用期限壹个月，从2014年5月10日至2014年6月10日，若被告逾期还款，每逾期一天按借款总额1%向原告支付违约金。本合同的司法管辖权属合同签署地所属法院。2014年5月9日原告通过银行转账方式转给被告人民币27万元，被告杨家华于2014年5月10日向原告出具借据一份。借据载明“今借到金锐锐人民币贰拾柒万元整，小写270000元，借款期限自2014年5月10日至2014年6月10日，月利率2.5%。逾期未还，每日按违约金额的百分之一支付违约滞纳金，借款人：杨家华，2014年5月10日。签署地：襄阳市汉江路半糖咖啡”。上述借款到期后，被告杨家华未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，遂产生诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金锐锐与被告杨家华之间的借款关系合法有效，原告出借款项后，被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告杨家华向原告偿还27万元借款的请求，本院予以支持。借款合同约定借期内的利息为月利率2.5%（年利率30%）超出了法律规定的利率标准，超出部分不予保护，本院只在年利率24％范围内予以支持。逾期还款，双方虽未约定逾期利率，但原告要求从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的请求合法，本院予以支持。但对超出年利率24%的部分，本院不予支持，仅在年利率24%为标准予以支持。原告要求按月利率3%（年利率36%）计息标准向原告支付利息的请求无事实依据，亦于法不符，本院不予支持。被告杨家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家华于本判决生效之日起十日内偿还原告金锐锐借款27万元，并支付从借款之日即2014年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告金锐锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，由被告杨家华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗庆宁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执717号
申请执行人:谭耀和，住广州市黄埔区。
被执行人：罗建略，住广州市黄埔区。
谭耀和诉罗建略民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第303号民事判决书,罗建略应向原告谭耀和归还借款人民币250000元。因罗建略未按期履行上述义务，根据谭耀和的执行申请，本院于2016年3月4日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除查封了被执行人名下位于广州市黄埔区大沙镇横沙村沙边街南和里9号的宅基地房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于宅基地房产属限制流通物，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈耀祺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7222号
罪犯李慧芳，女，1965年8月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年一月二十五日，山东省胶州市人民法院作出(2011)胶少刑初字第10号刑事判决，以被告人李慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李慧芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李慧芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李慧芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。
本院认为，罪犯李慧芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧芳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林生华，男，1974年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市资中县。2008年6月16日因犯故意伤害罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月28日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人林生华犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日2时许，被告人林生华按照电话约定，在本市香洲区翠前北路明月公寓楼下，以人民币300元的价格贩卖1小包白色晶体状物质给吸毒人员邓某，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人林生华处查获毒资人民币300元及用于联系毒品交易的白色苹果6S手机一部，从邓某处查获其购得的白色晶体状物质一包(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.98克)。
另查明，被告人林生华于2008年6月16日因犯故意伤害罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人林生华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邓某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，情况说明，前科信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，人口信息登记表，随案移送物品、文件清单，物证检材信息，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信聊天记录截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生华无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林生华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林生华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林生华有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林生华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色苹果6S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈艮爱韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第265号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马××，男，汉族，1996年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县马坡乡，2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年7月12日8时30分许，被告人马××酒后驾驶甘AA13**二轮摩托车载着杨××沿省道101线由北向南行驶至59KM＋700M处，与陕AE83**小型轿车相撞致杨××受伤。道路交通事故责任认定书认定马××承担本次事故的全部责任，经鉴定，杨××所受损伤为重伤二级；马××血样中酒精含量为352.61MG／100ML。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见书及被告人马××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马××醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人马××处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，应予支持。被告人马××庭审中自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马××适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨善超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7421号
原告：郑淑香，女，1951年7月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李瑞岐，男，49岁，汉族，现住莱西市。
被告：孙桂玲，女，45岁，汉族，现住莱西市。
原告郑淑香与被告李瑞岐、孙桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清借款49000元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年8月29日，被告李瑞岐因资金周转向原告借款49000元，并约定月息2000元，于当日出具借条一张。经原告多次催要，被告无正当理由至今拒不归还。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告住所地“莱西市xxx村”，被告不在此处居住，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费513元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初107号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄顺利，男，1978年4月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，系重庆某汽车销售有限公司职员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1999年10月25日被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元，2008年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄顺利犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人黄顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年8月底，重庆某汽车销售有限公司委托被告人黄顺利和张某（另案处理）、杨某、邵某、杨某2（均不起诉）五人前往湘潭市扣回被害人周某（另案起诉）所购路虎车，该路虎车在被害人周某购买前已设定抵押。
被告人黄顺利一行五人携带砍刀，从重庆市驾驶渝D的小轿车于2016年9月初到达湘潭市岳塘区，在宝塔街道幸福郡小区找到该路虎车后，被告人黄顺利遂在该路虎车上安装GPS跟踪器，随后五人对该车进行了为期二天的多次跟踪，但一直没有机会扣车。2016年9月5日凌晨1时许，被告人黄顺利、张某等人又跟踪路虎车到岳塘区幸福郡小区时，被被害人周某发现，周某遂把路虎车停至朋友唐某（另案起诉）家并在车后尾大梁上将GPS予以拆除，后周某将GPS交予唐某丢弃，唐某遂纠集黄坤（在逃）、康某（另案起诉）驾车共同去丢GPS跟踪器，行至霞光东路江南城附近，被告人黄顺利等人驾车跟踪而至，双方停车相互示威，康某遂持菜刀将被告人黄顺利一方汽车后窗玻璃砍破。杨某2见状立即开车逃离，黄坤遂开车追赶，途中双方均有报警。至二环线与霞光东路口处，被害人周某驾车载许某2（另案起诉）、许某（已被不起诉）加入追逐，后至湖湘东路与湖湘西路的交叉口位置，杨某2驾车不慎冲入人行道，被害人周某驾车随后而至。停车后张某持砍刀带被告人黄顺利、杨某、杨某2、邵某朝路虎车冲去，欲强行将车扣走，被害人周某持防狼喷雾剂、许某2持方向盘锁下车，张某持刀追砍周某、许某2，双方发生打斗。被告人黄顺利则冲上路虎车欲开车离开，被许某持防狼喷雾剂赶下车。后黄坤驾车赶至，黄坤、康某立马持菜刀、唐某持水果刀下车追砍张某一方，被告人黄顺利遂赤手空拳参与打斗。后被告人黄顺利、杨某2、杨某、邵某见状逃离现场。双方混战约一分钟后，黄坤等人将张某控制并报警。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受右手拇指、中指伸肌腱断裂，右手拇指近节指骨骨折，构成轻伤二级。被告人黄顺利所受头皮创口长度超过8cm、颅骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右肩部创口长度10cm以上等损伤，构成二级；张某所受右侧额叶脑挫裂伤出血、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，全身刀砍伤创口累计40cm以上损伤，构成轻伤一级。
案发后，被告人黄顺利自动向公安机关投案。
案发后，被告人周某一方与被告人黄顺利一方达成刑事和解，被害人周某一方赔偿被告人黄顺利一方经济损失共计21.8万元，双方相互表示谅解。
公诉机关认为被告人黄顺利伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄顺利系主犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人黄顺利在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人黄顺利的供述，被害人周某的陈述，证人张某、杨某、邵某、杨某2、许某、许某2、康某、唐某、邹某的证言，辨认笔录，通话记录详单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，信用卡购车专项分期付款抵押合同、担保服务合同、民事判决书、催收授权委托书，湖南融城司鉴[2016]临鉴字第1563、1282、1201号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，报警案件登记表、立案决定书，刑事和解协议书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据，被告人黄顺利等人的身份信息资料及案发现场视频光盘等证据，足以认定。
本院认为,被告人黄顺利伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄顺利的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄顺利能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人一方达成刑事和解、取得被害人一方谅解，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人黄顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初199号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张海龙，男，住址吉林省伊通满族自治县。曾因犯交通肇事罪被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因伪造驾驶证件被行政拘留五天；因无证驾驶被罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审；2017年7月27日被逮捕。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日21时58分许，被告人张海龙酒后无证驾驶小型轿车，沿长春市二道区吉林大路由西向东行驶到东盛大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海龙血液中乙醇含量为140.80mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张海龙无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张海龙醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘畅
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第148号
原告：顾某某。
被告：叶某某。
原告顾某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某某起诉称，2009年5月8日被告向原告借款人民
币5万元、2008年9月29日被告向原告借款人民币10万元、2008
年11月4日被告向原告借款人民币5万元，合计借款人民币20万
元，共出具借条三份。被告承诺到年时归还借款，原告催讨无
着。请求判令被告归还原告借款人民币20万元并承担本案诉讼
费。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告顾某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年9月29日被告出具的借条一份，以证明2008年9
月29日被告向原告借款人民币5万元，次日，被告又向原告借
款人民币5万元，故在原借条上加上人民币伍万元正，该借条
上所有的字都是被告所写，所以被告向原告一共借款人民币10
万元。
2、2008年11月4日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
3、2009年5月8日被告出具的借条一份，以证明被告向原
告借款人民币5万元的事实。
4、南浔区南浔镇辽里社区居民委员会于2010年3月27日
出具的证明和被告的人口信息各一份，以证明南浔镇朱坞村居
民叶某某与叶大臣是同一个人的事实。
因被告叶某某未到庭，视为放弃质证权利。
原告顾某某提交的上述证据，经本院审查后认为，该证
据符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶某某（又名叶大臣
）于2008年9月29日及次日向原告顾某某两次借款合计人民币1
0万元，于2008年11月4日向原告借款人民币5万元，于2009年5
月8日向原告借款人民币5万元，以上合计向原告借款人民币20
万元。事后，被告未能归还借款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶某某应当承担返还原告借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某
某借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年七月二十九日
书记员 石海妮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2904号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：焦玉秀,男,1952年12月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安士花,女,1953年9月29日生,汉族,住新泰市。
被执行人：焦玉新,男,1959年11月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人：焦磊,男,1979年5月13日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉秀、安士花、焦玉新、焦磊金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2904号案件中对被执行人焦玉秀、安士花、焦玉新、焦磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 巩志扬
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3103号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某联，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
rgand7vyj8yxgdzleh
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3103号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某联，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													rgand7vyj8yxgdzleh													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初8号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李福新，男，1969年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区。2017年2月6日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年3月9日以鹤南检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李福新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2017年3月29日由审判员沙家太担任审判长并主审，与审判员吴雪梅、代理审判员蒋荣荣三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员姜铁成出庭支持公诉，被告人李福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日19时许，被告人李福新在鹤岗市南山区福临小区7号楼1单元102室一麻将馆内，因琐事与被害人赵某某发生口角，继而厮打。厮打中，李福新使用啤酒瓶将赵某某头面部打伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：被害人赵某某左面部裂伤、唇裂伤，损伤程度属轻伤二级。
被告人李福新于2017年2月6日主动向公安机关投案自首。
公诉机关认定，被告人李福新故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福新案发后，能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人李福新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月22日19时许，被告人李福新在鹤岗市南山区福临小区7号楼1单元102室一麻将馆内，因琐事与被害人赵某某发生口角，继而厮打。厮打中，李福新使用啤酒瓶将赵某某头面部打伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：被害人赵某某左面部裂伤、唇裂伤，损伤程度属轻伤二级，无残。
经侦查，被告人李福新于2017年2月6日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查，2017年2月6日被告人李福新与被害人赵某某就民事部分达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币10,500.00元，该款已给付。被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、门诊医疗手册、协议书、谅解书、行政处罚决定书、工作说明；证人张某某、田某某证言；被害人赵某某的陈述；被告人李福新的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；公安机关现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福新故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李福新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙家太
审 判 员 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢云慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1985号
申请人：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被申请人：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省。
被申请人：黄丽身，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省。
吴良宗与黄世远、黄丽身民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世远座落于云霄县莆美镇宝洋街宏发路100号房屋进行查封（限制转移）。申请人吴良宗以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保险金额为1000000元的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，吴良宗提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（限制转移）被申请人黄世远座落于莆美镇宝洋街宏发路100号房屋。
案件申请费5000元，由吴良宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王安喜
审 判 员 张桂芳
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤丹凤
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1985号申请人：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。被申请人：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省。被申请人：黄丽身，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省。吴良宗与黄世远、黄丽身民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世远座落于云霄县莆美镇宝洋街宏发路100号房屋进行查封（限制转移）。申请人吴良宗以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保险金额为1000000元的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，吴良宗提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（限制转移）被申请人黄世远座落于莆美镇宝洋街宏发路100号房屋。案件申请费5000元，由吴良宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王安喜审 判 员  张桂芳代理审判员  陈雅敏二〇一六年十一月七日书 记 员  汤丹凤
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1139号
申请执行人侯侠，女，1968年9月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北瑞生药业有限公司
法定代表人马春彦，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1721号民事判决书，责令被执行人河北瑞生药业有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北瑞生药业有限公司银行存款162786元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 闫丁伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初201号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员黄万清、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年2月12日7时50分许，被告人杨某某无证驾驶地牌男式二轮摩托车，搭乘陈某某从宁远县九嶷山乡九嶷洞村驶往九嶷山集市，途经九嶷洞村路口路段左转弯时，与潘某某驾驶并搭乘被害人潘某某1的无牌女工摩托车相撞，造成被害人潘某某1死亡，杨某某、陈某某、潘某某三人不同程度受伤及两车损伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人潘某某1因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会认定，被告人杨某某在此事故中负主要责任，潘某某在此事故中负次要责任，被害人潘某某1不负事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述及辩解等证据。据此认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年2月12日7时50分许，被告人杨某某无证驾驶地牌男式二轮摩托车，搭乘陈某某从宁远县九嶷山乡九嶷洞村驶往九嶷山集市，途经九嶷洞村路口路段左转弯时，与潘某某驾驶并搭乘被害人潘某某1的无牌女工摩托车相撞，造成被害人潘某某1死亡，杨某某、陈某某、潘某某三人不同程度受伤及两车损伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人潘某某1因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会认定，被告人杨某某在此事故中负主要责任，潘某某在此事故中负次要责任，被害人潘某某1不负事故责任。
另查明，在庭审期间被告人的家属积极主动与被害人的家属就民事赔偿部分达成和解协议，主动赔偿受害人家属的各项经济损失人民币12万元，已取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、书证
1、道路交通事故认定书，证实经宁远县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，潘某某1不负事故的责任。
2、户籍证明，证实被告人杨某某出生于1956年4月2日，已达到负完全刑事责任年龄。
3、死亡医学证明，证实被害人潘某某1因车祸死亡的事实。
4、驾驶证信息，证实被告人杨某某没有取得机动车驾驶证的事实。
二、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况，现场位于宁远县九嶷山九嶷洞村路口路段。
三、鉴定意见，证实死者经法医鉴定系因道路交通事故致创伤休克而死亡。
四、证人证言
1、证人潘某某证实，2016年2月12日7时左右，我骑摩托车搭起我堂哥潘某某1回鲁观在行驶到九嶷洞村一个叉路口路段，这时我前面右边路口，突然驶出一辆二轮摩托车，因为我这边是下坡，我刹不住车，我车的前轮就与那一辆摩托车相撞之后我就昏迷了的事实。
2、证人潘胜军证实，2016年2月12日上午8时，我接到潘某某的姐姐的电话，告诉我说潘某某1跟潘某某在九嶷山马蹄石村口发生了交通事故，潘某某1受伤严重快不行了，让我快点过去的事实。
五、被告人杨某某的供述及辩解，证实2016年2月2日8点钟左右，我驾驶我的摩托车搭乘我老婆陈某某从家里往九嶷山商业街赶集，出我们村路口时，我开得很慢，看到左手方向驶来一辆摩托车，当时那辆摩托车离我还很远，所以我就慢慢出路口，由于那辆车速度很快，当我出了路口往左转弯时，这辆摩托车就跟我撞上了，我老婆就直接被冲击甩了出去。对方摩托车的那两个人都倒在他们的女工摩托车的旁边，后来就有人报警了的事实。
上述证据，经庭审举证、质证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，对公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审期间被告人的家属积极主动与被害人的家属达成了赔偿协议，已赔偿受害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6362号
申请执行人李根福。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告李根福与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7705号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告李根福借款本金50万元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取4400元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人李根福于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为504400元。执行费7444元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7705号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 皇甫月锋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初366号
原告:赵艳，女，1992年10月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告赵艳与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告赵艳到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳的诉讼请求：判令二被告给付原告工资4307元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定被告每月给付原告工资2100元。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5250元，扣除水、电等其他款项，被告实际欠原告工资4307元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定被告每月给付原告工资2100元。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5250元，扣除水、电等其他款项，被告实际欠原告工资4307元，没有给付。
本院认为，原告赵艳被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告赵艳劳务费4307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更307号
罪犯罗群，男，1983年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月16日作出（2013）雨刑初字第4号刑事判决，认定罪犯罗群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗群减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00012号
门书民：
你因与石家庄市建设局、石家庄市土地储备中心行政行为违法纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西行初字第00019号行政裁定和本院（2013）石行终字第00111号行政裁定，以一、二审裁定违背事实也于法无据，石家庄市建设局（2012）第37号裁决书无论是复印件还是原件均没有经过合法手续向你送达且该裁决书的作出不具备合法前提为由，向本院提出行政再审申请，要求撤销一、二审裁定，确认石家庄市建设局（2012）第37号裁决书无效。
经审查，再审申请人门书民以复印件裁决书提起行政诉讼，该复印件与石家庄市建设局提交的经公证送达的裁决书内容不一致，且石家庄市建设局也不认可向门书民送达过其持有的复印件裁决书的原件，门书民不能证明其持有的复印件裁决书是产生法律效力的具体行政行为，其起诉不符合起诉条件。石家庄市桥西区人民法院一审和本院二审裁定驳回门书民的起诉并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月十三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第360号
原告：程米格。
委托代理人：郑书格。
原告：温州天顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：倪立生。
本院在审理原告程米格诉被告温州天顺建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程米格向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程米格撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由程米格负担。
代理审判员 �倪维常
二〇一三年六月二十日
代书 记员 王 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执247-1号
申请执行人：赵艳，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴庆，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，系该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02330号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴庆、马鞍山天立建设有限责任公司立即给付申请执行人赵艳人民币700000元及利息，承担案件执行费人民币9400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的分公司马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司银行存款人民币898075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月三日
书记员 周媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2947号
原告：李浩，男，1979年07月02日出生，汉族。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告李浩与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告李浩与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八�二十四日
书 记 员 张 英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1120号
原告赵敬北，男，汉族，1989年12月18日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告赵敬北诉被告太平财产保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张营超，被告的委托诉讼代理人张记辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计45300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日12时许，李爱琴驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市颍河路由西向东行驶至桐柏山路交叉口时，与赵敬北驾驶的沿桐柏山路由南向北行驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路事故认定书认定：李爱琴与赵敬北负事故的同等责任。原告认为豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保有机动车车辆损失险等保险。原告因本次事故造成的损失，被告应予以理赔。
被告辩称，其公司愿意按保险合同的约定，根据事故责任比例对原告的直接损失进行赔偿；对车辆损失鉴定意见的真实性与合法性有异议，作出鉴定时未通知其公司到场，鉴定意见书中没有更换或修理部位的拆检照片，也未扣除残值价值，该鉴定结论不应认定，其公司提出书面的重新鉴定申请；鉴定费系原告承担举证责任时产生，诉讼费及交通费属于间接费用，均不应当由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告为豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为73693元且不计免赔。2016年12月22日12时许，李爱琴驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市颍河路由西向东行驶至桐柏山路交叉口时，与赵敬北驾驶的沿桐柏山路由南向北行驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路事故认定书认定：李爱琴与赵敬北负事故的同等责任。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号轿车因交通事故造成维修费用的价格进行评估，其评估结论为维修费用为41925元。原告支付鉴定费2000元及施救费1000元。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。被告辩称应根据事故责任比例对原告的直接损失进行赔偿，原告既投保了机动车车辆损失险，又投保了不计免赔险，故机动车辆损失险中保险公司按照责任比例赔付保险金的条款在理赔时不再适用，因此，对被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿，现原告向被告主张理赔并无不当，本院予以支持，被告理赔后，可以依据法律规定对造成损失的事故相对方行使追偿权。原告要求车辆损失41925元，有交警部门委托价格评估鉴定所出具的评估意见书为证，鉴定程序合法，能够反映原告车辆受损情况，本院予以采纳。被告辩称对鉴定意见的真实性与合法性有异议，要求重新鉴定，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求的施救费1000元及鉴定费2000元，有票据为证，本院予以支持。以上共计44925元，由被告在保险限额内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告赵敬北理赔款44925元；
二、驳回原告赵敬北的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年五月十八日
书记员 鹿一龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终892号
上诉人（原审被告）：叶汉琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金志燕，女，1981年10月9日出生，汉族，现住克罗地亚共和国。
被上诉人（原审原告）：金志宇，男，1983年11月26日出生，汉族，现住克罗地亚共和国。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人叶汉琴因与被上诉人金志燕、金志宇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初3181号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人叶汉琴与被上诉人金志燕、金志宇以及一审法院依法追加的周丽华、徐孟圣、郑建芬、张克华系案涉商铺租赁合同的双方，且该商铺租赁合同具有整体不可分割性。一审法院因周丽华、徐孟圣、郑建芬、张克华未到庭参加诉讼，口头裁定对四人的起诉按撤诉处理，但同时又将涉及四人的商铺租赁合同直接予以解除，实质上系对未到庭的周丽华、徐孟圣、郑建芬、张克华四人的实体权利进行了处分，属程序严重违法、实体处理不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初3181号民事判决；
二、本案发回浙江省青田县人民法院重审。
上诉人叶汉琴预交的二审案件受理费18750元予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月九日
代书记员 郑丽珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2584号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地青田县。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：陈建军、郑熙，系原告职工。
被告:张俊,男，1992年10月18日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：陈雪勇,男，1983年1月6日出生,汉族，户籍地青田县。
被告:毛伟苗,女，1987年3月6日出生,汉族，户籍地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告张俊、陈雪勇、毛伟苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张俊立即偿还借款本金20万元并支付利息（其中至2016年9月15日共欠息14638.59元，自2016年9月16日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率12.6499995‰计收）；二、被告陈雪勇、毛伟苗对张俊的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建军及被告张俊到庭参加诉讼，被告陈雪勇、毛伟苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告张俊以购翻斗车为由，于2015年9月16日向青田农商行油竹支行申请借款20万元。同日，原告作为贷款人，被告张俊作为借款人，被告陈雪勇、毛伟苗作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月16日至2017年9月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划。
2015年9月16日，原告向被告张俊发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日，月利率为8.433333‰。借款后，被告张俊仅支付借款期限内的部分利息，未偿还借款本金，截至2016年9月15日，欠息为14638.59元。被告陈雪勇、毛伟苗未代偿。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、分户明细对账单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张俊向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告张俊发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告张俊未按约清偿借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付逾期罚息的违约责任。被告陈雪勇、毛伟苗自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张主张权利，故被告陈雪勇、毛伟苗应按约对被告张俊的欠款承担连带清偿责任。被告陈雪勇、毛伟苗经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息截至2016年9月15日为14638.59元，罚息自2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率12.6499995‰计算）；
二、被告陈雪勇、毛伟苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由被告张俊、陈雪勇、毛伟苗连带负担。公告费600元，由被告陈雪勇、毛伟苗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 季 方
人民陪审员 赖建兵
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第891号
原告吕某某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住磁县。
被告杨某某，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告吕某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告吕某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吕某某负担。
审判员 王志芳
二〇一三年十月十七日
书记员 崔慧梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申19号
再审申请人（一审被告）：孙紫晨（曾用名孙子臣），男，1981年3月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审原告）：郑全旺，�，1959年2月3日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李素娟，女，1981年7月3日生，汉族，户籍地唐山市曹妃甸区。
再审申请人孙紫晨因与被申请人郑全旺、李素娟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2003号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙紫晨申请再审称：我与李素娟原系夫妻，2015年4月29日协议离婚。双方因感情不和自2012年起分居至离婚，分居期间双方无经济往来，互不履行夫妻义务。此期间李素娟的生活、工作、经济情况我一无所知。在协议离婚时，双方就共同财产和债务已作分割，并无�案所涉借款。因原审公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，我直至法院对我进行强制执行才知晓。1.原审法院滥用公告送达，剥夺了我的诉讼权利。2.本案所涉借款发生在我们分居期间，我对该借款并不知情，我也不认识郑全旺，该借条上均为李素娟个人签字。作为出借人，郑全旺与李素娟非亲非故，大额出借款项，并未征得举债人的配偶同意。原审在未查清该借款的用途的情况下，认定该借款系夫妻共同债务缺乏事实与法律依据。3.据了解，李素娟在我们分居期间经常购买贵重物品、出入港澳地区，向十余人借款可能高达200万之巨，可以看出李素娟有恶意举债之嫌。
本院经审查认为：原审法官到申请人住所地唐海十一农场送达起诉书、开庭传票等法律文书未果。该农场居委会开具证明证实申请人及李素娟长期外出经商，未在家居住，原审法院采用公告�达的方式向申请人送达法律文书，符合法律规定。原审依据郑全旺与李素娟的借款凭据认定民间借贷关系成立，并因涉诉借款在申请人与李素娟婚姻关系存续期间发生，判令申请人和李素娟偿还上述借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙紫晨的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 单征征
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1953号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐路1号萌茵花园25座103室。
法定代表人：卢生能。
委托代理人冼雪婷，公司员工。
被告陈德喜，男，汉族，1972年8月6日出生，住四会市城中区，
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告陈德喜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其缴清拖欠物业管理费，诉讼目的已经达到为由，于2017年8月30日向本院提出了撤诉申请书。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告�撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年八月三十日
书记员 周静怡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3372号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区楚州大道189号。
负责人：刘百玲，该行行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被执行人：张学中,男,1966年2月15日出生,汉族,住淮安市洪泽县。
本院在执行江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与张学中金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，现申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年6月14日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与张生、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，现申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执3372号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3372号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3372号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3372号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3372号案件的执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初708号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。
被告：王美霞，无固定职业。
被告暨被告王美霞的委托代理人：郑士仙，无固定职业。
被告：吴信兵，无固定职业。
被告：齐素芬，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称海曙支行）与被告郑士仙、王美霞、吴信兵、齐素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告郑士仙、王美霞共同向原告偿还借款本金164960.74元，利息41315.15元（利息暂算至2016年1月14日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计206275.89元；2.被告吴信兵、齐素芬对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判。本案于2016年3月29日和4月12日二次公开开庭进行审理，被告吴信兵、齐素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告与被告郑士仙、王美霞、吴信兵、齐素芬签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告郑士仙、王美霞共同向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月22日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告吴信兵、齐素芬作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同另约定违约和违约责任等内容，如借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任务陈述、保证或承诺的、宣布本合同提前到期及借款到期（含被宣告提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。2014年10月31日，原告按照合同的约定向被告郑士仙放贷500000元。但被告郑士仙、王美霞未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。被告吴信兵、齐素芬作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。截至2016年1月14日，被告郑士仙已还本金335039.26元，利息6416元，复利和逾期利息34899.15元，尚欠原告借款本金164960.74元，利息41315.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士仙、王美霞应在判决生效之日起三十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金164960.74元，利息41315.15元（利息暂计算至2016年1月14日，以后的利息等按照合同约定计算至款项清偿之日）；
二、被告吴信兵、齐素芬对被告郑士仙、王美霞的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4394元，因适用简易程序减半收取2197元，由被告郑士仙、王美霞、吴信兵、齐素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年四月十二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异15号
案外人：李英秀，男，1975年4月25日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号。
法定代表人：韩宝新，该公司董事长
被执行人：韩宝新，男，汉族，1970年12月17日生，住河北省廊坊市安次区。
在本院执行申请执行人吴国华与被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案中，案外人李英秀于2017年5月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行听证，现已审查终结。
案外人李英秀称，被执行人韩宝新对涉案的29栋房屋不具有所有权，涉案的29栋房产中6B05号房屋实际所有权人为异议人。事实和理由如下：2010年8月13日，韩宝新与异议人签署房屋买卖合同。合同约定韩宝新将其位于霸州市创富金街29栋中6B05号房屋出售给异议人，房屋总价款为370000元，异议人已经按照合同约定向韩宝新支付了50%房款（共计190000元）。2010年8月13日，韩宝新将上述房屋实际交付给异议人，异议人当即将上述房屋装修，并一直使用至今。异议人与韩宝新签署的房屋买卖协议的时间，远远早于（2015）吴民初字第451号民事裁定书的时间，关于房屋买卖协议，是异议人与韩宝新的真实意思表示，应属有效合同，该房屋买卖协议也已经得到双方的切实履行，涉案的房产也已经实际交付，只是由于韩宝新的单方原因，暂时未能办理房屋过户手续。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对于被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实践占有该财产，只有根据合同约定被执行人保留所有权的前提下，人民法院才可以查封、扣押、冻结。而在异议人与韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩宝新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在合同签订并生效、且房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。故对异议人应当认定为此房产的实际所有权人，贵院的（2015）吴民初字第451号民事裁定书，妨害了异议人的所有权，恳请贵院解除对上述房产的保全措施。
申请执行人称，根据《物权法》第九条登记对抗主义原则，物权的设立和消灭必须进行登记。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在《购房后未办理产权证被法院依法查封房屋的买卖问题》中也规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
本院查明，吴国华诉廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，由本院立案审理。本案审理过程中，吴国华于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月6日出具（2015）吴民初字第451号民事裁定书，对韩宝新名下的位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B05号房屋进行了保全。尔后双方达成调解，韩宝新将其名下位于霸州市金康道南侧（实际是北侧，因房产登记的地址是南侧）创富金街3号楼三层大厅1922.94平的房屋抵顶借款本息6000000元。调解书生效后，被执行人韩宝新并未按期限将该房产交付申请人，申请执行人吴国华遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。案外人李英秀遂以涉案房产归其所有为由，提出执行异议，请求法院依法解除对涉案财产的查封。另查明，案外人李英秀与韩宝新于2010年8月13日订立房屋买卖合同。合同约定：韩宝新将位于霸州市财富金街的6B05号楼房卖给案外人赵岳武。6B05号房屋面积为95.35平方米，单价为每平方米3880.4元，房屋价款为370000元。合同签订后，案外人赵岳武将190000元购房款支付给了韩宝新授权的廊坊市顺驰经纪有限公司，该公司出具了收据。
上述事实，由案外人提交的房屋买卖合同、收据一份等证据在案佐证。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房产具有所有权，其主张的权利是否能排除执行。1、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B05号房屋在不动产登记薄登记的权属人是韩宝新，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。韩宝新在本院（2015）吴执字第272号执行案件中系被执行人，本院依据相关法律规定查封被执行人名下相关财产，符合法律规定，程序得当，应予支持。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中虽然案外人与韩宝新签订了书面房屋买卖合同，但在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明所涉房屋已经被合法占有，因此异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的四个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求理据不足，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人李英秀的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金国强
人民陪审员 崔 鹏
人民陪审员 武卫红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨大伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第151号
原告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：柴××。
原告应甲与被告柴××为民间借贷纠纷一案，于2013年1
0月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年10月23日公开
开庭进行了审理。原告应甲的委托代理人应乙到庭参加诉讼，
被告柴××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告应甲起诉称：被告曾与原告发生一起交通事故，至
原告造成车辆损失23700元，后交警认定被告承担全部责任。
因被告无力支付原告车辆的维修费用，故向原告借款23700元
用于支某某修费，并出具借条一份交原告收执。现起诉，要求
判令被告立即归还原告借款本金23700元。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份，拟证明被告
于2013年5月9日向原告借款23700元的事实。
被告柴××未答辩亦未提供证据。
因被告柴××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈
述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定
。经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告应甲与被告柴××之间的借贷关系主体
合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未约
定还款日期，故被告应于原告催讨后的合理期限内及时归还借
款。因被告柴××经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺
席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决
如下：
被告柴××应于本判决生效后五日内归还原告应甲借款
本金23700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈 杉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第151号
原告：应丽丽。
委托代理人：应道秧。
被告：柴高枧。
原告应丽丽与被告柴高枧为民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告应丽丽的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告柴高枧经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告应丽丽起诉称：被告曾与原告发生一起交通事故，至原告造成车辆损失23700元，后交警认定被告承担全部责任。因被告无力支付原告车辆的维修费用，故向原告借款23700元用于支付维修费，并出具借条一份交原告收执。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金23700元。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份，拟证明被告于2013年5月9日向原告借款23700元的事实。
被告柴高枧未答辩亦未提供证据。
因被告柴高枧未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告应丽丽与被告柴高枧之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款日期，故被告应于原告催讨后的合理期限内及时归还借款。因被告柴高枧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告柴高枧应于本判决生效后五日内归还原告应丽丽借款本金23700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈 杉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5176号
原告：邱泽鑫。
委托诉讼代理人：曹锦程，湖南仁和律师事务所律师。
被告：杜东华。
原告邱泽鑫诉被告杜东华、湖南湘隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理。在本案审理过程中，原告邱泽鑫申请撤回对湖南湘隆投资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告邱泽鑫的委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告杜东华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱泽鑫向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付剩余本金共计20238元；二、被告向原告支付逾期还款利息及罚息7849.81元（原告自愿调整利息及罚息共计按年利率24%的标准从2015年5月12日暂计算至2016年9月6日为7849.81元，此后利息按上述标准计算直至被告偿还所有款项为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告杜东华签订《借款合同》，约定由湘隆公司提供担保，被告杜东华以汽车抵押向原告借款55000元，借款期限为18个月，自2014年8月12日起至2016年2月11日至，按约还本付息。被告杜东华未按约还款，截至2016年9月6日，尚欠本金20238元，逾期付款利息及罚息7849.81元。现借款人未按照合同约定履行还本付息义务，依法起诉。
被告杜东华未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借款合同、委托划款确认书、温馨提示、还款承诺书等证据，经庭审质证，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告杜东华作为借款人、湘隆公司作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告杜东华向原告邱泽鑫借款55000元用于资金周转，借款期限18个月，从2014年8月12日起至2016年2月11日止，等额本息，按月还款，月利率为1.5%；2、借款人逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；3、借款人向担保人提供抵押车辆为借款合同项下的借款本息、借款服务费、实现抵押权或处置抵押物的费用及其它费用提供反担保抵押；4、湘隆公司为借款人的还款义务提供担保。上述合同签订后，原告邱泽鑫于2014年8月12日依约向被告杜东华出借借款55000元，但被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金20238元及利息及罚息7849.81元。
本院认为：原告邱泽鑫与被告杜东华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告杜东华未按约履行还本付息的义务，应当偿还原告借款本金20238元。现原告自愿将合同约定利息及罚息调整至共计年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告杜东华应当支付利息及罚息7849.81元（截至2016年9月6日），并按月利率24%的标准支付后续利息、罚息直至清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东华于本判决生效后十日内支付原告邱泽鑫借款本金20238元、利息及罚息7849.81元（利息算至2016年9月7日），后期利息、罚息以欠款本金为基数按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元,由被告杜东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 群 英
人民陪审员 欧阳艳敏
人民陪审员 叶 雅 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第53号
申请执行人史云昊，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，身份证号：1322331948********，系广宗县水利物资供应站业主。
企业代码：L33155391-1。
被执行人曹广通，男，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人史云昊与被执行人曹广通买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书，判决被执行人曹广通偿还原告史云昊欠款16000元，判决生效后曹广通未按法律文书所确定的义务履行。后史云昊申请强制执行，在执行中，向被执行人曹广通送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人曹广通无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人史云昊对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史云昊如发现被执行人曹广通下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟杰
执行员 宋凯辉
执行员 常云超
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2014）广执字第53号
申请执行人史云昊，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，身份证号：132233194803090618，系广宗县水利物资供应站业主。
企业代码：L33155391-1。
被执行人曹广通，男，汉族，农民，住广宗县广宗镇东全寨村。
申请执行人史云昊与被执行人曹广通买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书，判决被执行人曹广通偿还原告史云昊欠款16000元，判决生效后曹广通未按法律文书所确定的义务履行。后史云昊申请强制执行，在执行中，向被执行人曹广通送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人曹广通无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人史云昊对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史云昊如发现被执行人曹广通下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马伟杰
执行员宋凯辉
执行员常云超
二○一四年八月二十七日
书记员夏红涛
合议庭评议笔录
时间：2014年8月27日
地点：广宗法院执行局
执行员：马伟杰、宋凯辉、常云超
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：史云昊与曹广通离婚纠纷一案。
申请执行人史云昊与被执行人曹广通买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书，判决被执行人曹广通偿还原告史云昊欠款16000元，判决生效后曹广通未按法律文书所确定的义务履行。后史云昊申请强制执行，在执行中，向被执行人曹广通送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人曹广通无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人史云昊对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史云昊如发现被执行人曹广通下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员宋凯辉意见：
合议庭人员常云超意见：
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第53号申请执行人史云昊，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，身份证号：1322331948********，系广宗县水利物资供应站业主。企业代码：L33155391-1。被执行人曹广通，男，汉族，农民，住广宗县。申请执行人史云昊与被执行人曹广通买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书，判决被执行人曹广通偿还原告史云昊欠款16000元，判决生效后曹广通未按法律文书所确定的义务履行。后史云昊申请强制执行，在执行中，向被执行人曹广通送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人曹广通无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人史云昊对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史云昊如发现被执行人曹广通下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟杰执行员  宋凯辉执行员  常云超二〇一四年八月二十七日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2014）广执字第53号申请执行人史云昊，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，身份证号：132233194803090618，系广宗县水利物资供应站业主。企业代码：L33155391-1。被执行人曹广通，男，汉族，农民，住广宗县广宗镇东全寨村。申请执行人史云昊与被执行人曹广通买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书，判决被执行人曹广通偿还原告史云昊欠款16000元，判决生效后曹广通未按法律文书所确定的义务履行。后史云昊申请强制执行，在执行中，向被执行人曹广通送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人曹广通无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人史云昊对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史云昊如发现被执行人曹广通下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马伟杰执行员宋凯辉执行员常云超二○一四年八月二十七日书记员夏红涛合议庭评议笔录时间：2014年8月27日地点：广宗法院执行局执行员：马伟杰、宋凯辉、常云超书记员：夏红涛主办人：马伟杰讨论：史云昊与曹广通离婚纠纷一案。申请执行人史云昊与被执行人曹广通买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书，判决被执行人曹广通偿还原告史云昊欠款16000元，判决生效后曹广通未按法律文书所确定的义务履行。后史云昊申请强制执行，在执行中，向被执行人曹广通送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人曹广通无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人史云昊对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，主办人意见如下：终结广宗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广法民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史云昊如发现被执行人曹广通下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员宋凯辉意见：合议庭人员常云超意见：
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢412号
申请执行人：秦永清，女，1955年10月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人：杜宜君，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人：杜宜平，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王青宗，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，现住江苏省。
申请执行人秦永清、杜宜君、杜宜平与被执行人王青宗机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢412号申请执行人：秦永清，女，1955年10月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人：杜宜君，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人：杜宜平，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：王青宗，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，现住江苏省。申请执行人秦永清、杜宜君、杜宜平与被执行人王青宗机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴