wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2877号申请执行人唐友秀被执行人陆金林，本院依据已经发生法律效力的（2007）海民一初字第01968号，依法向被执行人陆金林发出执行通知书，责令被执行人陆金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆金林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21824元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第969号
申请执行人尚文姣。
被执行人长沙市芙蓉区韦博语言培训学校。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第376号民事调解书，于2014年7月259向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙市芙蓉区韦博语言培训学校银行存款10050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月六日
书记员 蒋利
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审1号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人王雪斌（系安乡县丽维食杂批发部经营者），男，1962年1月23日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月13日，安乡县市场和质量监督管理局依法对被执行人王雪斌经营的丽维食杂批发部销售的“辉旺”牌臭干子等五种预包装食品进行了抽样，并委托深圳市计量质量检测研究院进行检测，发现“辉旺”牌臭干子和“雪沙”牌佳成豆奶饮料两种食品为不合格食品。2016年5月18日，申请执行人将《关于责令将不合格商品下柜、停止销售的通知》及上述不合格商品的《检验报告》一并直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提出复验申请。2016年9月13日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百二十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出了安市场监管行处字〔2016〕17号行政处罚决定，责令被执行人改正上述违法行为；没收违法所得2051.78元，并处罚款50000元，二项合计52051.78元。但被执行人王雪斌在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕17号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月13日作出的安市场监管行处字〔2016〕17号行政处罚决定；
二、限被执行人王雪斌于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕17号行政处罚决定书所确定的义务，即责令当事人改正上述违法行为；没收违法所得2051.78元，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币102051.78元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1431元，由被执行人王雪斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈山中
审 判 员 帅 云
人民陪审员 彭文彬
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的.申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1007号
原告万正伟，男，1966年5月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市曲水县。
被告杨祥，男，1973年12月11日出生，汉族，其他情况不详。
原告万正伟与被告杨祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告万正伟到庭参加诉讼，被告杨祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万正伟诉称，2013年12月被告接到裕龙商务宾馆的装修工程后，原告负责铝合金安装工作。原告和被告经结算后确认安装款为14000元。因被告未支付款项，被告向原告出具欠条约定被告于2014年3月底前支付欠款，但约定还款时间已过，被告未还款。经多次催款，被告又向原告出具承诺书，承诺该款于2015年1月20日付清，但原告多次催要，被告至今未履行其支付义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨祥缺席，未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，原告于2013年12月在被告承揽的裕龙商务宾馆安装铝合金后，被告向原告出具了欠条一份，载明被告于2014年3月底向原告支付安装铝合金款14000元，但被告未在约定期限内支付。被告又于2015年1月2日出具承诺书，承诺该款于2015年1月20日付清，但仍未履行还款义务。
以上事实有原告提交的欠条原件一份，承诺书原件一张，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告在庭审中提交的欠条能证实原告万正伟与被告杨祥之间系加工承揽关系。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具的欠条负有履行义务的责任，结合原告提交的承诺书能证实被告未在约定期限内履行支付义务的事实，故原告主张被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨祥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付14000元（大写：壹万肆仟元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），依法减半收取诉讼费75元，由被告杨祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 金 龙
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢855号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
地址：夏津县新市街3号。
被执行人：耿希立，男，汉族，1978年9月24日出生，住山东省夏津县雷集镇常安集村。
被执行人：郑爱芳，女，汉族，1957年2月16日出生，住山东省夏津县雷集镇常安集村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人耿希立、郑爱芳借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人耿希立、郑爱芳未履行法律义务。根据（2004）夏民一初字第571号民事判决书，被执行人耿希立、郑爱芳应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。经本院查询被执行人耿希立、郑爱芳名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人耿希立、郑爱芳名下无财产可供执行，现耿希立、郑爱芳均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢855号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长。地址：夏津县新市街3号。被执行人：耿希立，男，汉族，1978年9月24日出生，住山东省夏津县雷集镇常安集村。被执行人：郑爱芳，女，汉族，1957年2月16日出生，住山东省夏津县雷集镇常安集村。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人耿希立、郑爱芳借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人耿希立、郑爱芳未履行法律义务。根据（2004）夏民一初字第571号民事判决书，被执行人耿希立、郑爱芳应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。经本院查询被执行人耿希立、郑爱芳名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人耿希立、郑爱芳名下无财产可供执行，现耿希立、郑爱芳均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十三日书记员  孙甜甜
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第298号
申请执行人王广娥。
被执行人陈中芝、王广元。
本院在执行王广娥诉陈中芝、王广元，民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广娥表示本案本次执行程序终结，暂不申请执行被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2301号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的其他财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初257号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人苟永军（小名：军军），男，1993年7月11日出生于四川省盐亭县，汉族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪，于2011年12月被判处有期徒刑三年六个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人娄平，男，1997年9月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中肄业，无业。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］254号起诉书指控被告人苟永军、娄平犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人苟永军、娄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日13时许，被告人苟永军、娄平伙同罗某（另案处理）在重庆市綦江区青年镇互动网吧找到素不相识的被害人张某某（2003年12月8日出生）借其摩托车送人，后三被告人认为此摩托车可能是赃车，故先后将被害人张某某和其朋友黄某某（2002年9月28日出生）骗到青年镇金鹅洞，以木棒、脚踢等方式殴打两人，强行让张某某和黄某某承认此摩托车是赃车后，苟永军、娄平等人以300元的价格将摩托车当出，期间还强行拿走了张某某、黄某某20余元。
2017年1月4日，被告人苟永军在青年镇安置房小区被抓获。2017年3月9日，被告人娄平在青年镇发梅网吧被抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人苟永军因犯故意伤害罪，于2011年12月被判处有期徒刑三年六个月，2014年6月20日刑满释放。
公诉机关建议以抢劫罪对被告人苟永军在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人娄平在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，案发后，罗某的家属代为赔偿了张某某6000元。
被告人苟永军因吸毒行为被强制隔离戒毒两年（自2017年1月4日至2019年1月3日止）。被告人娄平因吸毒行为被强制隔离戒毒两年（自2017年3月9至2019年3月8日止）。
上述事实有书证抓获经过、户口信息、扣押物品清单、收条、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被害人陈述；被告人苟永军、娄平的供述及辩解；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苟永军、娄平以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苟永军、娄平共同抢劫系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人苟永军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苟永军、娄平到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人娄平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人苟永军、娄平退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 甯 麟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第79号
申请执行人徐飞龙。
被执行人吴越平。
原告徐飞龙与被告吴越平买卖合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第2702号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月8日向被执行人吴越平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐飞龙的代理人刘敏和被执行人吴越平于2014年1月13日达成执行和解协议：申请执行人徐飞龙同意由被执行人吴越平在达成执行和解协议当日履行支付货款本金15000元；2014年1月20日支付货款本金15000元；2014年2月15日前付清尚欠货款本金40000元，尚欠利息（含延迟履行期间的债务利息）申请执行人徐飞龙自愿全部放弃。若被执行人吴越平未按时履行付款义务，申请执行人可按原生效民事调解书执行。现被执行人吴越平已按和解协议履行支付首期货款本金15000元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第79号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年一月十三日
代书 记员 包腾蛟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异327号
申请执行人：北京中杰盛世教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西翠路17号院紫金长安小区19号楼商铺4。
法定代表人：樊忠忠。
被执行人：北京建才文化交流中心，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
投资人：杨为亮。
第三人：杨为亮，男，1983年9月12日出生。
本院在执行北京中杰盛世教育咨询有限公司与北京建才文化交流中心一案中，北京中杰盛世教育咨询有限公司向本院申请追加杨为亮为本院（2017）京02执113号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京中杰盛世教育咨询有限公司向本院申请撤回追加杨为亮为被执行人的申请。
本院认为，北京中杰盛世教育咨询有限公司撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京中杰盛世教育咨询有限公司撤回追加杨为亮为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1108号
原告：王跃进，男，1958年4月15日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人：杨动员，主任。
委托诉讼代理人：杨军，系该村支委委员。
原告王跃进与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃进向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款4500元。事实和理由：2011年6月23日，被告村支两委在土地补偿款发放时，公布称本村居民户口在家可享受土地补偿款，户口不在家或在职人员不可享受，并公布生效。按照村里贴出的公告，其符合法律规定，应当发放补偿款，但被告未给其发放4500元补偿款。
济源市玉川产业集聚区康村村民委员会辩称，其村和原告情况一样的一些人已经通过人民法院判决取得了补偿款，其已履行了判决，原告的问题应当通过法律途径解决，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告在发放本村的土地补偿款时，将原告等十四人列为争议对象，没有发放第一批应发的每人4500元土地补偿款，但原告等十四人的户口均在本村各组。其后，被告在发放第二批土地补偿款时，将每人的1500元已支付给原告等十四人。2015年3月，原告等十四人中的王清轩、王扎根、杨烈玉、段小国四人向法院起诉，要求被告支付第一批每人4500元的土地补偿款，法院判决被告应当支付，判决后，被告已经履行完毕。现原告等十人的每人4500元土地补偿款，被告尚未支付。
本院认为：原告的户口在被告本村，与原告情况一致的另外四人已通过法院生效判决取得了被告应当发放的第一批土地补偿款每人4500元，而且，被告已给原告发放了第二批土地补偿款每人1500元，说明原告已具备本村村民资格，被告应当将之前未发放的4500元土地补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王跃进土地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵路昊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初302号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠
被告张义俊
被告刘树秀
被告陶春山
被告董荣
本院在审理原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告张义俊、刘树秀、陶春山、董荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取2087元由原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢凤龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3389号
申请人叶小平。
被执行人江安县江源商贸有限公司。
法定代表人赵刚。
被执行人江安县永安投资有限公司。
法定代表人唐正尧。
被执行人李万斌，男。
被执行人赵刚。
被执行人唐正尧。
被执行人赵伟。
被执行人胡幸。
叶小平申请执行江安县江源商贸有限公司、江安县永安投资有限公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸借款、担保合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4241号民事判决已经发生法律效力。权利人叶小平于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为6512553元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4241号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13823号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告赵丹璇，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被告邱泓源，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告赵丹璇、邱泓源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,056.60元及违约金5,668.10元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第45号
原告孟津县农村信用合作联社。
被告宋少辉，男，36岁。
被告邱治国，男，34岁。
本院在审理原告孟津县农村信用合作联社诉被告宋少辉、邱治国金融借款合同纠纷一案中，原告孟津县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告孟津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙岩冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱一波
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第172号
原告杨万芳，女，汉族，靖远县乌兰镇居民。
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被告张保财，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。
原告杨万芳诉被告张保财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万芳及其委托代理人李莹、被告张保财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万芳诉称，2013年8月18日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于靖远县城北城区兴电小区2号楼1-401房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年8月18日至2014年2月17日，共计6个月，租金每月人民币10000元。每季季初10日内，被告向原告支付季租金，现租赁期限已满，被告仅仅支付了部分房屋租金，还欠原告房屋租金总计78000元，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予支付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告房屋租赁费总计78000元，并判令被告立即搬出房屋，以及承担本案诉讼费用。
被告张保财辩称，2011年6月18日我和杨万芳借了180000元，2012年6月18日借款到期没有还钱。后来又借了200000元同前面180000元借款及利息共计约400000元，同时将我价值600000元的房屋以418080元买给杨万芳，约定一年内我将贷款还清后将房产无条件过户给我。约定月利率为1%，2013年6月18日还清，但是在约定期限总共还了本金和利息约70000元，之后再没还上。2013年8月18日双方约定原告将该房屋以每月10000元租赁给我。
诉讼中原告提交如下证据：
证据1：身份证复印件1份，证明原告主体适格；
证据2：2011年8月31日借据1份，借款合同一份，房产抵押合同一份，财产抵押书一份，承诺书一份，兰州银行的客户回单一份，证明被告及其妻子向原告借款180000元，以位于北城区浴丰路2号5幢1单元4楼141室作为抵押。并承诺该房屋是被告的第二套住房。2011年9月1日原告向被告汇款180000元
证据3：房屋转让协议，证明被告及其妻子自愿将该房屋转让给原告。
证据4：房地产买卖契约一份，房权证及相关票据共9张。票据其中有一张是收条，证明被告收到原告房款418080元。这一组证据证明被告2012年6月19日将上述房屋出售给原告，并收到房款。
证据5：租赁合同一份，承诺书两份。证明原、被告签订了房屋租赁合同，租期自2013年8月18日至2014年2月17日。原告将上述房屋租赁给被告，现在租期已到被告拒不搬出房屋又不交租金。
本院对以上证据的分析认证：原告提交的5份证据其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
诉讼中被告提交如下证据：
证据1身份证复印件，证明被告身份。
证据2房产证复印件一份，证明这套房子是被告的。原件已经转给原告。
本院对以上证据的分析认证：被告提交的第1份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。第2份证据只是复印件，无原件，因此对此证据的证据效力不予认定。
经审理查明，2011年8月31日被告向原告杨万芳借款180000元，双方约定借款期限为2011年8月31日至2012年5月31日，月利率为2%，借款到期后被告未清偿。2012年6月18日双方又协议将被告所有的位于北城区浴丰路2号5幢1单元4楼141室楼房一套以418080元卖给原告，并于2012年6月25日办理产权登记。原告于2012年6月26日分两次向被告打款210000元，加上之前被告借原告的现金180000元及利息，共计418080元，被告于2012年6月26日向原告出具收条一张，内容为收到原告人民币418080元。双方约定2012年6月18日至2013年6月18日一年内被告将上述款项及月利率1%的利息还清后，该房屋即过户给被告。到期后被告没有还清房款及利息。双方又于2013年8月18日签订房屋租赁合同，原告将该房屋出租给被告居住使用。双方约定租期6个月，月租金10000元。从2013年8月18日开始，被向原告共付人民币69000元。另外本院于2014年10月15日本院委托白银市价格认证中心对争议房屋的月租金进行了评估，评估结果为该房屋月租金1000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同除约定租金的部分外，其余部份均合法有效，租赁合同到期后，在双方未续签合同的前提下，被告在原告提出让其搬出房屋后的合理期限内未搬出房屋，造成了违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告立即搬出房屋的诉讼请求应予支持。对原告请求的租赁费78000元的请求不予支持，因为双方约定该房屋月租金10000元显失公平，经本院委托白银市价格认证中心对该房屋的月租金进行了评估，评估结果为月租金1000元，所以从2013年8月18日至2014年9月5日开庭日共12个月零17天，被告应共付原告租金12500元，而事实是被告已付原告69000元，原告主张这69000元，其中2013年8月18日付的17000元为2013年6月18日至8月18日被告违约的违约金，但双方并未约定有违约金，且被告不予认可，因此原告此项主张不予支持。被告则认为该69000元为其向原告付的借款利息，对被告的该项主张也不予认可，因为双方约定2012年6月18日至2013年6月18日一年内被告将房款及月利率1%的利息还清后，该房屋即过户给被告。该约定为附条件的约定，到期后被告没有还清房款及利息，既条件不成就，因此该约定不生效，所以该款项应认定为被告付给原告的租金，故原告应退还被告租金56500元（69000元一12500元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十条，第十四条的规定判决如下：
一、被告张保财于判决书生效后十日内搬出北城区浴丰路2号5幢1单元4楼141室。
二、原告杨万芳于判决书生效后十日内返还被告张保财多付的租金56500元。
三、驳回原告杨万芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张保财负担；评估费300元，原告杨万芳承担150元，被告张保财承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中
级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 葛有花
代理审判员 杨耀皎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还原物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第25号
原告任战停，男。
委托人马国岭，男，系原告的姑父。代理权限为特别授权。
被告尤根召，男。
委托代理人朱新勇、孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任战停诉被告尤根召债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任战停及其委托代理人马国岭，被告尤根召及其委托代理人孙澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月7日原告借款给尤书召现金10000元，后原告多次催要，尤书召没有归还。2009年11月22日原告、尤书召、被告三方协商将借款的借款义务人转移给被告，并达成了债务转移协议。协议达成后被告于2009年11月22日归还原告人民币2000元，下余本金8000元及利息未予偿还。后经原告多次催要，被告不予归还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告尤根召返还原告借款本金8000元及利息（利率按年息八厘计算，时间从2009年11月22日起计算至还清借款之日止）。
原告任战停向本院提交的证据有：1、2006年10月7日尤书召出具的借条一份；2、2009年11月22日原告任战停与被告尤根召达成的协议书一份。
被告尤根召辩称：原告起诉被告的该笔款项已经清偿完毕，双方不存在任何债权债务关系，且原告关于该笔款项的起诉已经超过诉讼时效。
被告尤根召向本院提交的证据有：2011年10月29日原告书写的凭条一张，有正反两面，背面是原告的签字，被告方作为证据。
经审理查明，2006年10月7日原告借款给尤书召现金10000元。2009年11月22日原告、尤书召、被告三方协商将借款的借款义务人转移给被告，并达成了债务转移协议。协议达成后被告于2009年11月22日归还原告人民币2000元，下余8000元未还。后经原告多次催要，被告不予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告尤书召从原告处借款，并为原告出具了借条。被告尤书召作为债务人，有偿还借款的义务。2009年11月22日原告与被告达成协议，协议将尤书召所欠原告的10000元借款的还款义务转移给被告尤根召，被告作为转移债务后的债务人，有继续偿还借款的义务，且当天还款2000元作为承担债务的表现，故对于原告任战停要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告起诉的债务已清偿完毕的答辩意见，经本院开庭审理查明，被告清偿的应为其提供的证据正面的被告本人与原告妻子之间的债务合同关系，故本院不予认可。被告关于原告起诉的债务已超过诉讼时效的答辩意见，根据原告提供的原、被告签订的协议书的内容，双方协议的是分期还款，协议书签订的时间是2009年11月22日，当年还款2000元，每年还款2000元，因此双方约定的诉讼时效应2013年11月12日计算，故本院认定被告的答辩意见不能成立。原、被告在协议书上约定了还款的利息为年息八厘，且约定的利息利率不高于同期银行贷款利率四倍，故本院予以支持，利息的起算时间为借款之日（2009年11月22日），至还清借款之日止，利率按年利息8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告尤根召于本判决生效后十日内偿还原告任战停借款8000元及利息（以8000元为本金，利率为年利率8%，时间从2009年11月22日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元由被告尤根召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年三月五日
书记员 闫俊锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0334号
原告严晓洁，女，1980年4月8日生，汉族。
委托代理人匡子荣（特别授权），男，1975年2月4日生，汉族。
被告徐兰萍，女，1974年9月12日生，汉族。
委托代理人崔国余（一般授权），男，1974年10月12日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1970年6月29日生，汉族。
原告严晓洁与被告徐兰萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告严晓洁的委托代理人匡子荣，被告徐兰萍的委托代理人崔国余到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告徐兰萍向原告借款80000元，约定用几天之后归还。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告徐兰萍出具的借条一份及两被告的婚姻登记材料一套，证明被告徐兰萍向原告借款80000元以及两被告系夫妻关系的事实。
被告徐兰萍辩称，欠原告钱是事实，但是目前没有钱偿还。
被告徐兰萍未举证。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告徐兰萍亦未提出异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月17日，被告徐兰萍向原告出具借条一份，载明：今借到严晓洁现金捌万元整（80000元）。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐兰萍向原告出具借条借款80000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兰萍和ＸＸ系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告ＸＸ对徐兰萍的债务应负共同偿还责任。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兰萍、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告严晓洁借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，保全费820元，合计人民币1720元，由被告徐兰萍、ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦志敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1255号
原告：马世栋，男，1956年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：冯阿菊，女，1964年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：崔林平，男，1962年8月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告马世栋为与被告冯阿菊、崔林平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
�〇一七年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初182号
原告陈冬民，男，1990年7月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人毛明春，江西钨都律师事务所律师，特别授权。
被告于都县公安局交通警察大队岭背中队。
法定代表人：袁飞平，该中队队长。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
原告陈冬民诉被告于都县公安局交通警察大队岭背中队行政处罚一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告于都县公安局交通警察大队岭背中队的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬民撤回对被告于都县公安局交通警察大队岭背中队的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈冬民承担。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娟，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志娟，女，汉族。
再审申请人赵娟因与被申请人王志娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵娟申请再审称：原审认定赵娟与王志娟之间存在借贷关系基本事实错误，缺乏证据证明，王志娟持有的借条不能推断赵娟有还款的意思表示；本案借款涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回王志娟的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王志娟口头辩称：我跟赵娟是朋友关系，不是朋友不会借给她钱；我把钱借给赵娟后，他再借给谁跟我没有关系；如果借条不是她的真实意思，第二天她就应该报案，她不承认借条我也不会借钱给她。
本院认为：本案中，尽管王志娟与大直公司签订了借款合同，但赵娟作为完全行为能力人，其在王志娟向大直公司出借28万元的当天、王志娟向大直公司出借40万元到期的当天，分别以个人名义向王志娟出具借条，应视为赵娟具有还款的意思表示，原审认为王志娟要求赵娟还款的主张成立，认定事实与适用法律均无不当。
综上，赵娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回赵娟的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 申超贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第389号
申请人上海蓝盾保安服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人安长春。
申请人上海蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）与被申请人安长春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日对本案进行了开庭审理。申请人蓝盾公司的委托代理人，以及被申请人安长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蓝盾公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1969号裁决（以下简称1969号裁决），事实和理由如下：安长春隐瞒了双方签订的劳动合同，导致1969号裁决要求蓝盾公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。故该裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。
被申请人安长春答辩称：其主张的是劳动合同到期后未再续签新劳动合同的二倍工资差额，仲裁时已经提供了到期的劳动合同。据此安长春不同意蓝盾公司的撤销申请。
审理中，蓝盾公司提供了落款日期为2013年10月11日的安长春的劳动合同作为证据。
本院经审查认为，蓝盾公司以安长春隐瞒了双方签订的劳动合同为由，主张1969号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。但蓝盾公司未能提供证据证明安长春持有此份合同，故不能证明安长春隐瞒该证据。再者，蓝盾公司本身亦持有该合同，仲裁期间其作为主张合同成立一方，理应向仲裁庭提供此合同作为证据。但该公司因自身原因未能参加庭审，导致该合同未能作为证据予以提供。故1969号裁决系蓝盾公司未能完成举证责任所致。据此，蓝盾公司的撤销申请不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蓝盾保安服务有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1969号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蓝盾保安服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初451号
原告：巨鹿县阎疃镇新建庄村民委员会。
法定代表人：张长胜，该村委会主任。
被告：巨鹿县鑫苑生物制造有限公司。住所地巨鹿县阎疃镇苑街村。
法定代表人：苑恩峰，该公司负责人。
被告：苑恩峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
原告巨鹿县阎疃镇新建庄村民委员会与被告巨鹿县鑫苑生物制造有限公司、苑恩峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017于2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县阎疃镇新建庄村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计1750元，由巨鹿县阎疃镇新建庄村民委员会负担。
审判员 马晓宇
二〇一七年二月十三日
书记员 王建军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第289号
申请执行人刘晓光，男，1988年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人甄兴印，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
刘晓光与甄兴印合伙纠纷一案，在执行过程中，，查明被执行人甄兴印无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第289号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十日
书记员 王 鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执190号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人乔珍想，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人乔珍想金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初240号民事判决书所确定的义务，被执行人乔珍想应偿还申请执行人东明县农商银行贷款3500元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初240号民事判决书的执行。
如被执行人乔珍想未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执190号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人乔珍想，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人乔珍想金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初240号民事判决书所确定的义务，被执行人乔珍想应偿还申请执行人东明县农商银行贷款3500元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初240号民事判决书的执行。如被执行人乔珍想未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十三日书记员  刘瑶瑶
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监40号
李光绪：
你因原审被告人张红波故意伤害一案，不服本院（2016）鲁06刑终227号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实不清、二审法院违反法定程序为由，向本院申诉。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人张红波与他人发生纠纷并厮打过程中，持刀捅刺他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。
关于你申诉称原审裁判认定事实不清的申诉理由。经查，第一、关于鉴定机构有无鉴定资质的问题。青岛正源司法鉴定所所作的鉴定是根据伤口的形态特征对致伤物的分析，并非是对死亡原因的分析，属于法医临床的鉴定范畴，相关的鉴定人员具有相关的鉴定资质。你主张青岛正源司法鉴定所无鉴定资质的理由不成立。第二、关于本案不是原审被告人张红波一人与被害人发生厮打，而是张洪波与彭殿波、张正三人对被害人动手的问题。因本案一审审理阶段，公诉机关以证据不足为由撤回对彭殿波、张正的起诉，原审法院仅对原审被告人张红波作出判决并无不当。故你的上述申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于你申诉称二审法院违反法定程序的申诉理由。经查，二审法院未无违反法定程序之处，故你的上述申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年二月九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00795号
原告：淮南市新苑物业管理有限公司，住所地淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：柳磊，男，1974年8月2日生，汉族，住淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限公司（以下简称新苑公司）诉柳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称：被告于2010年入住新风苑小区，按照《物业管理条例》的相关规定，该小区业主委员会代表全体业主与原告订立了物业服务合同，约定物业费按建筑面积的0.35元／平方米收取，原告对物业的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告在享受原告提供的服务同时，却不履行缴纳物业费的义务，从2013年1月以来拖欠物业费至今，诉求法院判决被告缴纳所欠物业费378元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年9月3日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限公司2014年9月9日申请撤回对被告柳磊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告柳磊的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限公司撤回对被告柳磊的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5198号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，系该公司员工。
被告：马广秋，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市摩力达置业有限公司与被告马广秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之调查规定，裁定如下：
准许原告天津市摩力达置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市摩力达置业有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年七月五日
书记员 秦 华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1226号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）刘光亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）范樊英，女，1981年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以其与被上诉人刘光亮、范樊英达成调解协议，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢争春
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9045号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告虞传鑫，男，1936年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾美德，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。被告虞俊，男，1934年5月8日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告虞传鑫、顾美德、虞俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1321.60元及支付违约金人民币172元。本院于2016年6月2日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00740号
原告姚某。
被告崔某。
原告姚某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到�参加诉讼，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚姻基础差，婚后发现被告没有责任心，且一直两地分居，未建立起夫妻感情。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，双方于2014年7、8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。相识时原、被告就不在同一地工作生活，婚后只是保持原有状态。组建一个家庭不容易，被告也一直在积极维持这个家庭，不同意离婚。另借原告父亲姚友喜50000元做生意是事实，不过当初约定两年还清。
经审理查明，原、被告于2014年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收�），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汤无双
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04000号
原告：何某，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张某甲，男，住安徽省庐江县，系被告张某的父亲。
委托代理人：佘瑞明，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某及其委托代理人张某甲、佘瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：双方于2003年系他人介绍相识后结婚，婚后双方生育一子。因婚前双方缺乏了解，双方婚后无共同语言，加之张某性格不好，致双方夫妻感情破裂。现请求法院依法判决：1、何某与张某离婚；2、婚生子由张某抚养，其享有探望权；3、本案诉讼费由何某与张某共同承担。
张某在庭审中辩称：其与何某结婚属实，婚后双方感情尚可，夫妻感情未破裂，不同意何某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：何某与张某于2000年正月（农历）经人介绍相识，2004月11月2日双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2005年12月8日生育一子，名张某乙，现就读于庐江县某镇某小学，随张某生活。婚后，双方因生活琐事偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。2015年8月28日，何某与张某签订一份《离婚协议》，后因张某反悔，双方未办理协议离婚登记手续，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、何某提供身份证1份，证明何某具有本案诉讼主体资格的事实；2、张某提供结婚证、户口簿各一份，证明双方办理结婚登记，领取结婚证以及婚后生育一子的时间等事实；3、何某提供《离婚协议》一份，证明何某与张某因感情不和曾于2015年8月28日签订协议离婚等事实；4、何某与张某当庭陈述，证明双方相识、生育一子、婚后夫妻感情、婚生子现随张某生活及未办理协议离婚等事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：何某与张某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后，双方虽为生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情，但只要双方加强沟通，增强信任，相互理解，采取互让互谅的态度，双方是能够和好如初；2015年8月28日，双方虽协议离婚，但协议签订后，张某反悔，由此可见该协议并非张某真实意思表示，现鉴于双方夫妻感情未达到确已破裂程度，故何某要求与张某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年十月二十六日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初157号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人程列顺，男，1996年12月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人熊天龙，男，1994年12月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年11月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月20日被浙江省衢州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2016年6月24日起至2018年6月27日止（未执行完毕的刑期共计二年零四天）。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人范绪坤，男，1994年1月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日因无逮捕必要由建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
被告人贺忠文，男，1988年4月12日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日因无逮捕必要由建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
被告人张海琳，女，1997年12月13日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，幼师，住湖北省恩施市。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日因无逮捕必要由建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经被告人程列顺、熊天龙商议后，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳五人于2017年6月24日来至建始县业州镇实施盗窃。当日下午，五被告人先后在本县业州镇学苑路龙某经营的“狩猎岛”店铺及罗某经营的“抓抓公仔吧”店铺内采取分工协作的手段，利用被告人程列顺在网上购买的干扰器将两家店铺中的“自动兑币机”内的吐币程序进行干扰破坏，并趁机将两台“自动兑币机”吐出的2938枚面值一元硬币盗走，共计人民币2938元。案发当日，公安机关将被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、张海琳查获，被告人贺忠文主动向公安机关投案；案发后，公安机关扣押了全部赃款，现已发还二被盗主；二被盗主对五被告人予以谅解。
上述事实，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主罗某、龙某的陈述笔录及其户籍资料、二被盗主出具的谅解书，证人张某、陈某某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，五被告人的指认笔录及指认照片，扣押、发还清单，被告人程列顺与被告人贺忠文的微信交流记录，浙江省乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第551号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更2985号刑事裁定书及相关法律文书，缴纳罚金票据三份，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2938元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程列顺、熊天龙均起主要作用，均属主犯，其中被告人熊天龙作用相对较小，可对其从轻处罚；被告人范绪坤、贺忠文、张海琳均起次要作用，均属从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人贺忠文属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、张海琳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人范绪坤、贺忠文、张海琳在本案审理期间有悔罪表现，可对其从轻处罚。被盗主对五被告人予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人熊天龙在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，公诉机关关于对被告人程列顺、熊天龙均在有期徒刑六个月至一年之间判处，对被告人熊天龙数罪并罚后可判处有期徒刑二年三个月，对被告人范绪坤、贺忠文、张海琳均可单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更2985号对罪犯熊天龙的假释裁定。
二、被告人熊天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，与前罪未执行完毕的刑期二年零四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币2500元；
被告人程列顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币3000元；
被告人范绪坤犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；
被告人贺忠文犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）；
被告人张海琳犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初157号公诉机关建始县人民检察院。被告人程列顺，男，1996年12月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人熊天龙，男，1994年12月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年11月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月20日被浙江省衢州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2016年6月24日起至2018年6月27日止（未执行完毕的刑期共计二年零四天）。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人范绪坤，男，1994年1月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日因无逮捕必要由建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。被告人贺忠文，男，1988年4月12日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日因无逮捕必要由建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。被告人张海琳，女，1997年12月13日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，幼师，住湖北省恩施市。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月20日因无逮捕必要由建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年7月28日被建始县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：经被告人程列顺、熊天龙商议后，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳五人于2017年6月24日来至建始县业州镇实施盗窃。当日下午，五被告人先后在本县业州镇学苑路龙某经营的“狩猎岛”店铺及罗某经营的“抓抓公仔吧”店铺内采取分工协作的手段，利用被告人程列顺在网上购买的干扰器将两家店铺中的“自动兑币机”内的吐币程序进行干扰破坏，并趁机将两台“自动兑币机”吐出的2938枚面值一元硬币盗走，共计人民币2938元。案发当日，公安机关将被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、张海琳查获，被告人贺忠文主动向公安机关投案；案发后，公安机关扣押了全部赃款，现已发还二被盗主；二被盗主对五被告人予以谅解。上述事实，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主罗某、龙某的陈述笔录及其户籍资料、二被盗主出具的谅解书，证人张某、陈某某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，五被告人的指认笔录及指认照片，扣押、发还清单，被告人程列顺与被告人贺忠文的微信交流记录，浙江省乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第551号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更2985号刑事裁定书及相关法律文书，缴纳罚金票据三份，被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2938元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、贺忠文、张海琳属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程列顺、熊天龙均起主要作用，均属主犯，其中被告人熊天龙作用相对较小，可对其从轻处罚；被告人范绪坤、贺忠文、张海琳均起次要作用，均属从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人贺忠文属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人程列顺、熊天龙、范绪坤、张海琳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人范绪坤、贺忠文、张海琳在本案审理期间有悔罪表现，可对其从轻处罚。被盗主对五被告人予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人熊天龙在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，公诉机关关于对被告人程列顺、熊天龙均在有期徒刑六个月至一年之间判处，对被告人熊天龙数罪并罚后可判处有期徒刑二年三个月，对被告人范绪坤、贺忠文、张海琳均可单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更2985号对罪犯熊天龙的假释裁定。二、被告人熊天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，与前罪未执行完毕的刑期二年零四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币2500元；被告人程列顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币3000元；被告人范绪坤犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人贺忠文犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）；被告人张海琳犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年十一月二十二日书记员  王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1953号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告郭循红。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭循红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告郭循红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××45。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年12月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币12897.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款12897.38元（暂计至2012年12月5日，其中本金9008.34元，利息、滞纳金等费用3889.04元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年7月22日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告郭循红的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××45的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年12月5日，尚有9008.34元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计3889.04元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年12月5日，被告尚欠原告借款本金9008.34元，利息、滞纳金等费用3889.04元，共计12897.38元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告郭循红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭循红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金九千零八元三角四分及截至二○一二年十二月五日的利息、滞纳金三千八百八十九元零四分，共计一万二千八百九十七元三角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十二月六日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告郭循红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00207号
原告朱庭红。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告莫树同。
原告朱庭红诉被告莫树同土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱庭红及委托代理人郭茂明到庭参与诉讼，被告莫树同经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年取得金湖县银集镇复连村6.21亩土地的承包经营权，2000年5月，我将该承包地丢给本组农户朱明坤家种植，朱明坤又转包给邻组村民张太友种植，2010年秋，张太友将该承包地弃耕，被被告抢种了其中的两块合计3.71亩，一直种植至今。期间原告多次向被告索要承包地，也申请镇、村调解组织调解，均未果。现请求判决被告立即向我交还上述3.71亩承包地。
原告为证明自己的主张，向本院提交土地承包经营权证书、金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）户代表分田尺寸记录、金湖县银集镇复连村村民委员会证明、证人书面证词（情况说明）各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱庭红1998年在金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）分得包括涉案3.71亩土地在内的15.05亩承包地，折实面积13.3亩。1998年7月，金湖县人民政府就该地颁发土地承包经营权证书，确认原告对上述土地享有土地承包经营权。2000年5月以后，原告将包括涉案地土共计6.21亩承包地交由他人种植，后涉案承包地被被告种植至今。因要求被告返还承包地未果，原告诉至本院。
另查明，涉案承包地位于金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）东南角由东向西第四、五块田，东邻陆翠香家承包田，面积分别为1.78亩、1.93亩，合计3.71亩，即原告持有的1998年土地承包经营权证耕地栏第一行记载的4.28亩中的第一块1.78亩和已经合并的第六块0.93亩、第七块1.0亩。原被告之间并未该承包地签订书面转让合同。
以上事实，有原告提供的经营权证书、证明、本院询问笔录等证据及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告1998年取得涉案3.71亩土地的承包经营权，后该承包地虽然由被告种植至今，但双方并未就该承包地的经营权依法进行转让，也无证据证明双方所在村委会将涉案土地另行发包给被告，故原告仍依法享有涉案土地承包经营权，现被告继续种植涉案土地没有法律依据，原告要求返应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫树同于本判决生效后，在当季农作物收割完毕后三日内将位于金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）东南角由东向西第四、五块田，东邻陆翠香家承包田的3.71亩土地（具体四址以原告持有的金湖县人民政府1998年颁发的农村集体土地承包经营权证记载为准）返还给原告朱庭红，收割时间以当地通常收割时间为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月二十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第950号
罪犯付小川，男，生于1988年10月3日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年1月24日作出（2011）什邡刑初字第36号刑事判决，以被告人付小川犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第901号刑事裁定，将罪犯付小川的刑罚减去十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯付小川在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年5月获考核分146.02分，该犯已缴清罚金20000元。
经审理查明，罪犯付小川在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯付小川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯付小川减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小川减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2763号
原告：张营军，男，1971年5月8日出生，汉族，住温县。
被告：侯文斌，男，36岁，汉族，现住温县祥云镇大尚村。原告张营军与被告侯文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张营军申请撤回诉讼，是其个人诉讼权利的正当行使，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张营军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张营军负担。
审判长 ：杨太平
审判员 ：杨建都
审判员 ：黄海申
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 悠 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3170号
原告：纪兵，男，1972年1月23日生，汉族，住金湖县。
被告：凌定华，男，1968年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋玉香，女，1969年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告纪兵与被告凌定华、蒋玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告纪兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪兵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告纪兵撤诉。
案件受理费3285元（原告已预交），减半收取，由原告纪兵负担。
审判员 管爱军
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 鹃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡松林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡松林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,023.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,023.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保444号
申请人龙崇兰，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人廖宏西，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人龙崇兰为与被申请人廖宏西房屋买卖合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人廖宏西的财产予以保全，并由案外人龙崇荣自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖宏西价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵丹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第150号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林添汉，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林秀珠，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林添汉、林秀珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人林添汉、林秀珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107118号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107118号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人林添汉、林秀珠，被执行人林添汉、林秀珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林添汉、林秀珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林添汉、林秀珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107118号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人林添汉、林秀珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10668号
原告：张洪涛，男，1966年1月30日出生，住北京市丰台区。
被告：李佳佳，女，1983年8月20日出生，户籍所在地河南省济源市。
原告张洪涛与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼。被告李佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款8万元；2、要求被告支付从借款日至实际给付之日止的利息，按照月息1.91%计算；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款8万元用于自身经营业务的资金周转。双方签署了借款欠条，并约定还款方式：分三年期36个月还完，每月15日前还款3750元。核算月息为1.91%，年息为22.92%。被告未按约定还款，为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
李佳佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，李佳佳出具欠条一张，上载明：“李佳佳从张洪涛处借走人民币80000元整（捌万元整），还款方式以三年36期每期3750元给予张洪涛。以此欠条为凭证，每月15日以前还款，共计13500元。”张洪涛自述借款给付方式为现金，借款来源为租金收入，李佳佳至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李佳佳向张洪涛借款并出具借条，张洪涛向李佳佳提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据欠条内容，借期为三年，推算借期利率为月息1.91%。李佳佳未按照约定履行还款义务，现张洪涛要求李佳佳偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳佳于本判决生效之日起七日内偿还原告张洪涛借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月息1.91%计算，自二○一六年四月二十七日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元和公告费560元，由李佳佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月六日
书 记 员 高峻秀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00365号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：潘华正，副总经理。
原告：繁昌县永恒服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：吴本娇，总经理。
原告：繁昌县清新水洗有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：周先义，董事长。
三原告共同委托代理人：徐达坤，男，汉族，住繁昌县（一般代理）。
被告：汪军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师（特别授权）。
被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾善家，董事长。
被告：安徽省芜湖孙村经济开发区管委会，住所地繁昌县。
负责人：李宗海，主任。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司诉被告汪军、芜湖市海飞鹤服饰有限公司、安徽省芜湖孙村经济开发区管委会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（原告已预交），由原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司共同承担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 张晓凌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董娟娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民二初字第00365号原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司,住所地繁昌县。法定代表人：潘华正，董事长。原告：繁昌县永恒服饰有限公司,住所地繁昌县。法定代表人：吴本娇，总经理。原告：繁昌县清新水洗有限责任公司,住所地繁昌县。法定代表人：周先义，董事长。被告：汪军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：艾家善，董事长。被告：安徽省芜湖孙村经济开发区管委会，住所地繁昌县。负责人：李宗海。原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司与被告汪军、芜湖市海飞鹤服饰有限公司、安徽省芜湖孙村经济开发区管委会确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 孙 武二〇一五年八月十二日书记员 董娟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1271号
申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司
负责人袁平，该公司经理。
被执行人杨华，男，汉族，遵义市人。（下落不明）
被执行人任华素，女，汉族，绥阳县人。（下落不明）
被执行人杨强，男，汉族，遵义市人。（下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民长初字第23号民事判决书，责令被执行人支付申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司借款人民币135012.67元及利息，另应承担担保费3000元、律师费4750元；并承担案件受理费3060元、执行费2090元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，三被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行杨华、任华素、杨强追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初244号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吕善军,男，1972年7月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人吕善军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人吕善军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吕善军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人吕善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人吕善军饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的面包车自盱眙县桂五镇山红林场行驶至桂五镇街道鼓楼路王庭高家门前后停车，因该车阻碍他车通行，被告人吕善军又驾驶该车移动，在移动过程中，不慎撞到史某停在该处的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车，致该轿车轻微损坏，后史某报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕善军血液中的乙醇浓度为109.7mg/100ml。
案发后，被告人吕善军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吕善军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某1、戚某2、史某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、查获经过及到案经过、情况说明、反映案发现场情况的视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息及车辆照片、驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人吕善军户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕善军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕善军明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕善军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕善军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执191号
被执行人：吴国臣,男性,1975年6月7日出生,住大同县倍加造镇倍加造村。
本院作出的（2017）晋0227刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴国臣贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院在执行吴国臣罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执191号被执行人：吴国臣,男性,1975年6月7日出生,住大同县倍加造镇倍加造村。本院作出的（2017）晋0227刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴国臣贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院在执行吴国臣罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘建斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3229号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：俱有贵。
委托代理人：魏素英。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告俱有贵劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告俱有贵的委托代理人魏素英到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费1754.95元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1754.95元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告俱有贵系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为60.49平方米。被告已向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1144.17元，被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1330.78元，以上共计2474.95元。原告2012年至2013年度只给被告发放了720元的采暖费，其余部分未按规定给予报销。原告、被告对报销取暖费发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月14日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第636号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012年至2014年的取暖费1754.95元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第636号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告俱有贵系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内全额承担被告的取暖费，被告住房面积（60.49平方米）低于报销标准（75平方米），故原告单位应当按照被告住房面积全额报销被告2012至2014年度实际缴纳的取暖费2474.95元（1144.17元＋1330.78元），但应扣减被告已支付的720元，即原告应支付1754.95元（2810.27元－720元）。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告俱有贵20**-2013年度和2013-2014年度取暖费共计1754.95元（2810.27元－720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任唯
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执85号
申请执行人张某旺，男，汉族。
被执行人蓝山县锦福海鲜酒楼。
法定代表人谢某林，该酒店负责人。
本院在执行申请执行人张某旺与被执行人蓝山县锦福海鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，并履行完毕，现申请人申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年四月二十九日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保783号
申请人王茂清，女，1963年11月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛市鑫龟惠民餐饮管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处东石河村,注册号370281230091115。
法定代表人王延军，总经理。
本院在审理申请人王茂清与被申请人青岛市鑫龟惠民餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王茂清于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛市鑫龟惠民餐饮管理有限公司所有的银行存款13000元或查封同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3801号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市鑫龟惠民餐饮管理有限公司所有的银行存款13000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满13000元;或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐