陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00012号
申请人（原仲裁被申请人）陕西红西凤酒销售有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科技路48号创业广场B1702室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人赵婷，该公司法务。
委托代理人何䶮，该公司法务。
被申请人（原仲裁申请人）陕西西部广告传媒有限公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第一幢1单元12层11203号房。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
申请人陕西红西凤酒销售有限公司（以下简称“西凤公司”）因广告发布合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第703号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
陕西西部广告传媒有限公司（以下简称“广告公司”）向西安仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁称：2012年5月29日，其与西凤公司签订了《战略合作协议书》，协议第2.1条约定：乙方（广告公司）为甲方（西凤公司）的红西凤品牌统筹制定全面的品牌传播计划，推行全新的统购模式，并以乙方的优势资源为核心，由乙方全权代为完成对所有广告媒介资源的统筹购买、宣传活动的策划与实施以及广告宣传用品等相关物料的采购工作，并由乙方垫资购买后平价转签给甲方。对于乙方在本协议生效后与第三方新签署的合同，由甲乙双方协商后以实际成本转签，并且甲方在广告发布、活动实施以及物料采购完成后3个月以内支付相应的广告宣传费用，以此酒业运营基本周期规律来有效的支持甲方的经营周转。同时，乙方还将为甲方提供广告宣传用品的策划与设计服务。协议签订后，广告公司完整履行了协议义务，并为西凤公司垫付了广告发布款项及物质采购款共计人民币8425467元。然，西凤公司却无视协议约定及契约精神，不但屡次拖延给付已确认的6912005元垫付款（距今仅付150万元），而且拒绝确认给付为期六个月的西安咸阳机场广告发布款项150万元及制作费13462元。因此，广告公司请求裁决：一、西凤公司向广告公司支付合同欠款6935467元，欠款资金占用费404569元（以年息10%自2013年11月1日暂计算至2014年6月1日），及至款项付清时止的全部资金占用费。二、西凤公司按照第一项裁决最终金额的10%的标准补偿广告公司因进行仲裁活动所支出的合理费用。三、仲裁费用由西凤公司承担。
仲裁庭经审理后，裁决如下：一、西凤公司在收到裁决书之日起二十日内向广告公司支付人民币5412005元。二、西凤公司在收到裁决书之日起二十日内向广告公司支付5412005元的资金占用费（以5412005元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2013年11月1日计至款项付清时止）。三、驳回广告公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费65325元，由广告公司承担13706元，西凤公司承担51619元，仲裁费广告公司已预交，西凤公司应承担的部分在履行上述款项时一并支付给广告公司。
西凤公司向本院申请撤销仲裁裁决称：2012年5月29日，西凤公司与广告公司签订了《战略合作协议书》，双方约定，乙方为甲方的红西凤统筹制定全面的品牌传播计划，推行全新的统购模式，由乙方全权代为完成对所有广告媒介资源的统筹购买、宣传活动的策划与实施以及广告宣传用品等相关物料的采购工作，并由乙方垫资购买后平价转签给甲方。对于乙方在本协议生效后与第三方新签署的合同，由甲乙双方协商后以实际成本转签，并且甲方在广告发布、活动实施以及物料采购完成后3个月以内支付相应的广告宣传费用，以此酒业运营基本周期规律来有效的支持甲方的经营周转。协议签订后，双方合作一直很愉快。后广告公司向西安市仲裁委员会提出仲裁申请，认为西凤公司无故拖延给付垫付款。后西安市仲裁委员会审理做出了仲裁字（2014）第703号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，西凤公司认为，广告公司在仲裁审理中刻意回避其违约在先的事实和证据，导致仲裁裁决单方面认为其违约，故申请撤销该仲裁裁决，理由是：1、西凤公司并未恶意拖欠合同欠款。2012年5月29日，西凤公司与广告公司签订《战略合作协议书》，由广告公司为红西凤酒品牌制定全面的品牌传播策略并推行全新的品牌服务管理体系。协议履行期间，西凤公司按协议要求支付相应价款（共计人民币150万，有财务确认的已付款项证明）。目前，协议仍在有效期限内，不存在广告公司所说的西凤公司无视协议约定及契约精神，屡次拖延给付6912005元垫付款一说。2、广告公司违约在先。根据双方签订的《战略合作协议书》，其中2.1约定，对于乙方在本协议生效后与第三方新签署的合同，由甲乙双方协商后以实际成本转签。另外，协议5.1约定，乙方承诺和保证根据甲方的广告发布需求，策划具体广告发布方案并执行。但实际上，广告公司提出的为期六个月的西安咸阳机场广告发布款项150万元及制作费13462元事项，既没有告知西凤公司，由甲乙双方协商确定，更没有征求西凤公司的意见，违背了西凤公司的广告发布需求，实际上也给西凤公司造成了不必要的支出和损失。3、西凤公司一直按照协议支付相关款项，并未拖欠，在广告公司无故提出仲裁申请前，西凤公司仍在按时付款（有转款凭证为据），广告公司在仲裁庭审中刻意回避其违约在先的事实，也隐瞒了西凤公司一直按时给付的证据。综上，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第703号裁决书存在法定的撤销事由，故申请撤销该仲裁裁决，并由广告公司承担本案的诉讼费用。
广告公司辩称：《战略合作协议书》及付款凭证在原仲裁程序中已向仲裁委提交，仲裁委对该事实进行了全面的审理。涉及对方提供的票据部分150万元付款，广告公司在仲裁庭审时已经对该事实予以确认，在仲裁委裁决前对方已经提供了欠款属实的确认材料。广告公司不存在隐瞒任何事实及证据的情况，且案件最终裁决结果是依据西凤公司提供的材料裁定的，不存在有损西凤公司利益的情况，西凤公司在撤销仲裁裁决申请书中陈述的150万元广告发布费及13462元的争议部分，该部分仲裁委并未支持广告公司的请求故不存在西凤公司利益受损，同时西凤公司在约定物料完成采购后3个月以内支付相应的广告宣传费用，但实际上从合作至今，广告公司已经垫付800万余元，西凤公司总共支付150万元存在违约，所以仲裁委的裁决没有损害西凤公司的利益，不属于仲裁法规定的可以撤销的范围。仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，西凤公司罗列的事实无证据支持。故请求驳回西凤公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，西凤公司申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（五）“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，该证据为西凤公司给广告公司付款的“付款凭证”，然该份证据系应由西凤公司提供的证据，不能证明仲裁时广告公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除此之外，西凤公司没有其他证据证明广告公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。至于西凤公司是否恶意拖欠合同欠款以及哪一方违约在先属于仲裁庭认定事实的问题，并不违反仲裁法和仲裁规则的相关规定；因此，西凤公司认为广告公司隐瞒了足以影响公正裁决证据之情形的的理由不能成立。其撤销仲裁的申请依法不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第703号仲裁裁决，不具有《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八规定之情形。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回陕西红西凤酒销售有限公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第703号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由陕西红西凤酒销售有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娟