安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01912号
原告：徐琴，女，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张茜，女，1984年1月27日出生，汉族，本科文化程度，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告徐琴、张茜与被告陈小军、淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐琴、张茜共同的委托代理人戚长干，被告商运公司的委托代理人王千秋到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐琴、张茜诉称：2012年9月至2012年12月25日，我们陆续出借给商运公司、陈小军300万元，商运公司出具了300万元的收据。2013年12月25日，我们与商运公司、陈小军签订借款合同，约定借款金额300万元，借款月利率2.5%，期限自2013年12月25日至2014年12月25日。后因商运公司、陈小军未能及时还本付息，双方于2015年2月1日签订展期借款合同，约定2015年1月1日前双方所签订的合同自2015年1月1日起不再生效，借款金额为300万元，月利率1%，借款期限自2015年1月1日至2016年6月30日止，商运公司、陈小军应每月返还本金10万元并按月付息。合同签订后，商运公司及陈小军仅支付部分利息，未能返还本金。现诉至法院，请求判令：1、解除我们与陈小军、商运公司于2015年2月1日签订的借款合同；2、陈小军、商运公司偿还我们每人借款本金各150万元以及自2014年8月26日至2015年7月31日的利息各19.50万元；3、陈小军、商运公司支付自2015年8月1日直至借款本金清偿之日止的利息；4、诉讼费、保全费由陈小军、商运公司承担。
陈小军未到庭进行答辩。
商运公司辩称：1、商运公司是借款人，陈小军作为法定代表人签名，涉案借款与陈小军个人无关。2、商运公司现有资产状况无法偿还本息，待资金状况好转后愿意还本付息。徐琴、张茜要求解除借款合同并提前偿还借款本金的诉讼请求不应予以支持，应当驳回徐琴、张茜解除合同的诉讼请求。3、2015年1月1日起，徐琴、张茜的利息应当按月利率1%计算，且商运公司已经支付利息至2015年4月，徐琴、张茜起诉的利息是不能成立的，应当根据商运公司实际支付利息的情况予以扣除。
经审理查明：自2012年9月25日至2012年12月13日，徐琴、张茜陆续出借给商运公司借款合计300万元，其中，9月25日交付70万元，9月26日交付30万元，10月10日交付50万元，10月23日交付43万元，10月24日交付7万元，11月26日交付60万元，12月13日交付40万元。借款后，商运公司于2012年12月25日向徐琴、张茜出具了300万元的收据并按照月利率2.3%支付利息至2013年12月24日计965616元。2013年12月25日，徐琴、张茜与商运公司签订借款合同，约定商运公司向徐琴、张茜借款300万元用于周转，借款月利率2.5%，期限自2013年12月25日至2014年12月25日，利息每月支付一次。合同签订后，商运公司按照月利率2.5%支付利息至2014年8月24日计60万元，上述利息合计1565616元。2015年2月1日，因商运公司未能及时付息，徐琴、张茜与商运公司重新签订借款合同，约定借款金额300万元，借款月利率1%，借款期限自2015年1月1日至2016年6月30日，每月支付一次利息并返还本金10万元。双方同时约定2015年1月1日前签订的借款合同不再生效。合同签订后，商运公司向徐琴、张茜支付利息12万元，之后未再还本付息，徐琴、张茜遂诉至本院。
依徐琴、张茜的申请，本院于2015年7月31日作出（2015）相民保字第00260号民事裁定书，裁定冻结商运公司、陈小军银行存款349万元或查封价值相当的其他财产。徐琴、张茜支出保全费5000元。
另查明，中国人民银行公布的2012年9月25日一年期贷款基准利率为6%，至2014年11月22日调整为5.6%，之后，中国人民银行数次降低该类型贷款基准利率。
以上事实，有徐琴、张茜提交的借款合同二份、银行转账凭证八份、收据、（2015）相民保字第00260号民事裁定书、保全费收据，徐琴、张茜与商运公司“关于账目核对情况的说明”以及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐琴、张茜向商运公司提供借款，双方签订借款合同，双方债权债务关系成立。徐琴、张茜与商运公司2015年2月1日签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。双方在借款合同中约定商运公司应每月支付一次利息并返还本金10万元，合同签订后，商运公司并未依约履行还本付息义务，符合解除合同的情形，对于徐琴、张茜要求解除2015年2月1日借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，商运公司应返还徐琴、张茜借款本金。
关于借款利息。双方约定的借款期限内利率超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。徐琴、张茜自2012年9月25日至2012年12月13日陆续出借给商运公司借款合计300万元，应按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍分别自借款交付之日计算利息至2014年12月31日，经计算，利息数额为1565353.33元，商运公司实际已付息1565616元，多付262.67元，应从本金中予以扣除，剩余本金数额为2999737.33元。商运公司应以2999737.33元为本金，按照月利率1%自2015年1月1日起向徐琴、张茜支付利息，商运公司已支付12万元，应从应付利息中予以扣除。
关于陈小军是否应承担还款责任的问题。徐琴、张茜与商运公司签订的借款合同中注明的借款人是商运公司，且商运公司所借款项系用于公司经营，并非陈小军个人所用，陈小军作为商运公司的法定代表人在借款合同上盖章的行为应认定为对借款合同内容的确认，是其职务行为，而非认可其债务人身份，故涉案借款应由商运公司偿还，陈小军可免于承担债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐琴、张茜与被告淮北市商运房地产开发有限公司2015年2月1日签订的借款合同。
二、被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐琴、张茜借款本金2999737.33元，并自2015年1月1日起以2999737.33元为本金、按照月利率1%向原告徐琴、张茜支付利息至本金清偿之日止，并扣除12万元。
三、驳回原告徐琴、张茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，因本案适用简易程序审理，减半收取16960元，由原告徐琴、张茜负担1960元，被告淮北市商运房地产开发有限公司负担15000元。诉前保全费5000元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。