wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1339号
原告彭某，女，1975年1月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民。
委托代理人蒋传铁，隆回县滩头镇法律服务所法律工作者。
被告幸某，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，下岗职工。
原告彭某诉被告幸某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人蒋传铁、被告幸某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1995年在广东省花都市打工时相识并同居，尔后于1998年1月12日在隆回县民政局登记结婚。婚后分别于2002年6月5日生下长子幸某甲，2008年5月9日生下次子幸某乙。小孩生下后，全部交给原告娘家母亲和姐姐抚养。原、被告在夫妻存续期间共同在隆回县岩口镇大禾村4组修建了一层占地面积150平方米的住房，并有27000元存款在被告处。婚前由于被告隐瞒年龄和劣迹，花言巧语哄骗原告与被告同居，原告在不得以的情况下与被告办理了结婚登记。而婚后，由于被告喜好打牌赌博，不务正业，不关心原告和小孩生活，又加上被告大男子主义，双方性格不和，没有共同语言，经常吵架，原告多次规劝被告不要打牌时，就会遭到一顿毒打，因此导致夫妻感情破裂。双方于2005年申请离婚，后在亲友的劝解与被告出具保证书的情况下，原告未再坚持离婚。由于被告在出具保证书后未有改变，原告于2011年12月与被告分居，并于2013年3月25日向新邵县人民法院起诉离婚，由于被告提出管辖权异议并再次向原告做出保证，在亲友的规劝下原告撤诉。原告撤诉后，双方各奔东西，互不往来。原告于2014年4月28日再次向隆回县人民法院起诉离婚。隆回县人民法院经审理，于2014年5月28日做出民判决，判决书认为原、被告分居不满2年，原、被告夫妻感情出现裂痕长时间未修复，是因为二人长年在外务工，夫妻缺乏沟通所致，据此驳回原告的诉讼请求。此后原、被告又各奔东西，互不往来，而被告在此期间仍然我行我素，没有一点悔改表现，居然公开带异性朋友回家，完全视原告的感情于不顾。原、被告双方由于婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，且夫妻分居已满二年，经人民法院判决已满一年，夫妻确已夫和好的可能，为解除双方的痛苦和桩名存实亡的婚姻，原告特再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生两小孩各抚养一个，长子幸某甲由原告抚养成年，次子幸某乙由被告抚养成年，抚养费各自承担；3、共同财产即大禾村的150平方米住房归两小孩所有，在被告处的27000元存款均分。
被告幸某辩称：原告所诉被告花言巧语骗取原告与其同居不实，因为1995年与原告相识时原告已是年满20岁的成年人了，不存在骗取之说。原告所诉同居后原告发现被告喜欢打牌赌博，并有家暴力劣迹，于是提出分手的说法无事实依据。原告所控被告大男子主义，也与事实不符。原告在婚姻存续期间多次无故离开被告，对两个小孩的生活、学习漠不关心，逃避道德与责任。原告起诉离婚是一种抛夫弃子的行为。原告诉称共同修建150平方米的住房，并有27000元存款在被告处不属实。该住房只有110平方米，且系被告个人修建，系被告个人财产。另夫妻有共同存款45000元都在原告手里。被告认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后有过幸福和谐的家庭，夫妻感情破裂只是原告一人对情感的认定，目前被告依然心里有她。离婚给不了孩子幸福，带来的只有灾难。成千上万的离异家庭的孩子，感受到的是遗弃、冷落，不能像其他同龄人一样拥有父爱和母爱。请求法院查明事实，做出公平、公正的裁定。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3、新邵县人民法院（2013）新民初字第260号民事裁定书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
证据4、隆回县人民法院（2014）隆民一初字第583号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告分居已满二年。
证据5、对证人杨再庄的调查笔录1份，拟证明原、被告近期没有一起生活过。
证据6、对原告的接待笔录1份，拟证明原告决心离婚。
被告幸某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，提出从来没有接到过这份裁定书；对证据6，提出杨再庄根据不了解原、被告夫妻之间感情的事情。
被告幸某未向本院提交证据。
对原告彭某甲提交的证据，本院认证如下：
证据1、2系行政职能部门制作的有效证件或单位出具的证明，且被告无异议，予以认定；证据3、4是系人民法院裁、判文书，经核实均与原件无异，予以认定；证据5系证人证言，被告虽提出异议，但该证据所证明的内容与本案其他证据能够相互印证，故予以认定；证据6系书证，因原、被告均无异议，予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下案件法律事实：
经审理查明，原、被告于1995年在广东省花都市打工时相识，不久后同居，并于1998年月1月12日在隆回县民政局登记结婚。两人于2002年6月5日生长子幸某甲，于2008年5月9日生次子幸某乙。两个小孩生下后，2009年6月至2014年1月期间跟随原告的姐姐一起生活，由原、被告承担抚养费用。原、被告婚后婚后感情较差，于2005年拟申请离婚，后在亲友的劝解及被告出具保证书的情况下，两人和好。其后因婚姻裂痕未修复，原、被告于2012年12月分居至今。原告彭某于2013年3月25日向湖南省新邵县人民法院起诉离婚，由于被告幸某提出管辖权异议，原告撤诉。原告彭某于2014年4月28日再次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。自此之后，婚生小孩幸某甲就跟随被告家人一起生活，幸某乙跟原告家人一起生活。原告彭某主张有自建房屋150平方米、存款27000元等共同财产；被告幸某主张自建房屋只有110平方米，且系其个人财产，同时还主张原告彭某手中有共同存款40000元。鉴于双方均未提交相关证据证实其各自主张，本院无法予以认定。在庭审过程中，原告主张结婚时其置办了一定的嫁妆，被告对嫁妆存有异议。原告就其该主张未能提交证据证实，本院亦无法予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为：本案原告彭某于2013年3月、2014年4月先后两次向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并且原告彭某与被告幸某自2012年分居至今，已满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因婚生小孩幸某甲现跟随被告方生活并就读于被告所居住地的学校，次子幸某乙现跟随原告方生活并就读于原告所居住地的学校，从有利于小孩成长及教育的角度出发，婚生小孩幸某甲由被告抚养、幸某乙由原告抚养更适宜，抚养费各自承担。关于双方共同财产分割的问题，鉴于原告未能提交证据证实其主张，故对原告提出的共同财产即大禾村的150平方米住房归两小孩所有、在被告处的27000元存款均分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告幸某离婚；
二、婚生小孩幸某甲由被告幸某抚养，幸某乙由原告彭某抚养，抚养费各自承担。小孩成年后，随父随母由其自择；
驳回原告彭某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执229号
被执行人王江，现在河北鹿泉监狱服刑。
公诉机关公诉王江贷款诈骗一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)矿刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，判决王江罚金50000元及退赔非法所得756168元共计：806168元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人王江暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执229号被执行人王江，现在河北鹿泉监狱服刑。公诉机关公诉王江贷款诈骗一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)矿刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，判决王江罚金50000元及退赔非法所得756168元共计：806168元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人王江暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年九月二十九日书记员  王锋华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第256号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人熊洪，男，1971年8月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。现住四川省彭州市。2010年12月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月。2014年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为监视居住。2014年9月9日经本院决定逮捕，同年10月16日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人熊洪犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人熊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日8时许、10月8日11时许，被告人熊洪先后两次在本市迎宾路邮政存蓄银行门口，采取扭锁的方法，盗窃被害人刘某某红色三轮电瓶车1部，盗窃被害人王某某红色玫瑰之约电瓶车1部。经鉴定：上述2部电瓶车价值人民币2300元。
上述事实，被告人熊洪在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，现场方位示意图，被告人的常住人口信息及前科材料，扣押、发还物品文件清单，被害人刘某某、王某某的陈述，证人刘某某、徐某某、陈某、刘某某的证言，彭州市发改局价格认证中心价格鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间14日，即自2014年10月16日起至2015年4月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛潇瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0115号
原告杨佳成。
委托代理人徐斌（受杨佳成特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告胡晓强。
被告姚燕红。
原告杨佳成与被告胡晓强、姚燕红民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳成的委托代理人徐斌、被告姚燕红到庭参加了诉讼，被告胡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳成诉称，2013年7月8日，被告胡晓强向原告借款5万元，并出具借条一份。事后，胡晓强未能及时归还借款。原告在催要过程中，胡晓强以种种理由拒不支付，因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求法院判令两被告归还借款5万元并支付逾期利息（以6万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决给付之日止）。
被告胡晓强未作答辩。
被告姚燕红辩称，其对借款不知情，胡晓强所借款项也未用于家庭共同生活，债务发生于夫妻分居期间，且当时已经或正准备起诉离婚。请求法庭驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2013年7月8日，胡晓强向杨佳成借款人民币5万元并出具借条一份，借条载明“今借杨佳成人民币伍万元整（50000）”。嗣后，胡晓强分文未还。杨佳成催讨无着，遂于2014年2月27日诉至本院。
另查明胡晓强与姚燕红于2007年9月18日登记结婚，于2013年11月4日向本院起诉离婚，于2013年12月3日在本院调解离婚。
庭审中，姚燕红为证明胡晓强存在赌博恶习且本案借款属胡晓强的个人债务，向法庭提交（2013）惠阳民初字第0555号民事调解书及调解笔录，调解书中姚燕红与胡晓强约定各自债务各自承担，调解笔录中胡晓强承诺今后不再赌博。杨佳成质证：姚燕红与胡晓强对于债务的约定系其内部约定，无法对抗本案原告，胡晓强的陈述仅是其个人陈述，原告也不知道胡晓强是否将本案借款用于赌博，也不排除两被告为恶意躲避债务作出该陈述。
本院为查明案件事实，向晴山蓝城小区居民沈玲玲、韩惠琴、陈红勤及房产中介边江进行调查并制作了调查笔录。沈玲玲陈述：姚燕红的女儿与其孙女同岁，去年暑假胡晓强还开车带着两个小女孩出去玩，而且暑假之后还经常在小区中看见姚燕红。韩惠琴陈述：去年天刚转凉的时候还在小区里看到姚燕红夫妻二人，一直觉得他们感情还好。陈红勤陈述：去年10月份的时候还经常看到姚燕红夫妻两人，夫妻两人经常带女儿出去散步，夫妻两个关系也一直很好，经常带小孩出来玩，11月份开始不经常看到姚燕红了。边江陈述：去年11月份胡晓强委托其中介将晴山蓝城47号101室房屋出售，签合同那天和房屋过户那天姚燕红也来的，胡晓强还曾说房屋过户那天还给了姚燕红5万元。
对于上述调查笔录，杨佳成质证：真实性无异议，未能证明胡晓强存在赌博恶习，也不能证明姚燕红所称的分居情况，夫妻关系一直很正常。姚燕红质证：真实性无异议，这些人只是偶尔看到我们出去散步而以，对我和胡晓强的感情情况他们是不清楚的，表面上夫妻感情肯定是好的，另外，我从来没有收到过胡晓强的卖房款5万元。
以上事实由借条、结婚证、（2013）惠阳民初字第0555号民事调解书及调解笔录、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。胡晓强向杨佳成借款5万元，由借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限的，杨佳成可以要求胡晓强随时返还借款，并可以要求胡晓强按照国家有关规定支付逾期利息。姚燕红辩称本案借款发生于夫妻分居期间，但未能提供证据证明，况且从本院所做的调查笔录来看，本案借款发生前，姚燕红与胡晓强还经常一起在小区内出入，而并非姚燕红所称的两人处于分居状态，故对于姚燕红的该项抗辩本院不予支持。姚燕红与胡晓强在民事调解书上对于债务分担的约定系两人内部约定，并不能对抗第三人。关于胡晓强在调解笔录中自认的赌博行为，系其单方陈述，并不能证明本案借款系胡晓强借款后用于赌博，另外，出借人也没有必然的义务去审查借款人的借款理由与实际用途是否一致。综上，本院认定本案借款应属夫妻共同债务，故对于杨佳成要求胡晓强与姚燕红归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。胡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓强与姚燕红应于本判决书发生法律效力后立即归还杨佳成借款5万元并偿付该款自2014年2月27日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，合计1670元由胡晓强与姚燕红共同负担。该款已由杨佳成预交，胡晓强与姚燕红应于本判决书发生法律效力后立即支付给杨佳成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4172号
原告贺春志，住霸州市，
委托代理人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告董腊梅，住霸州市，
原告贺春志与被告董腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春志的委托代理人原政军到庭参加诉讼，被告董腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春志诉称，2014年7月10日，被告向原告借款3万元，口头约定借期一个月，到期后，被告拒不偿还此款，因此诉至贵院，请求依法判令被告董腊梅偿还原告借款3万元。
被告董腊梅未答辩。
原告向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
经审理查明：2014年7月10日，被告董腊梅向原告贺春志借款3万元，董腊梅为贺春志出具了一张借条，内容为“借条今借贺春志现金（30000.00）叁万元正借款人董腊梅2014、7、10、”，没有约定还款期限和利息，后经原告催要，被告至今没有偿还此款。
本院认为：被告董腊梅向原告贺春志借款3万元，没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要，被告仍未返还，被告董腊梅应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董腊梅于本判决生效后十日内偿还原告贺春志借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一五年一月十三日
书记员 刘继生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3830号
原告陈仰贤，男，汉族，1978年2月8日出生。
委托代理人肖贞，湖南麓和律师事务所律师。
被告罗冰，男，汉族，1969年1月13日出生。
被告杨湖东，女，汉族，1970年12月20日出生。
本院在审理原告陈仰贤诉被告罗冰、杨湖东民间借贷纠纷一案中，原告陈仰贤于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗冰、杨湖东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈仰贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仰贤撤回对被告罗冰、杨湖东的起诉。
本案受理费575元，减半收取287元，由原告陈仰贤承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年三月三日
代理书记员 吴汪捷
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第229号
原告吴兴基。
委托代理人傅孝松。
委托代理人刘继宗。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明。
原告吴兴基诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴兴基诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2833351.67元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告吴兴基反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告吴兴基于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人吴兴基将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对吴兴基进行安置补偿。吴兴基于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告吴兴基与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知吴兴基诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告吴兴基提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月10日起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月10日。故吴兴基无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兴基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2230号
原告易美芳。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告于卫。
委托代理人吴超，男，1986年7月27日生，汉族。
原告易美芳与被告于卫租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易美芳的委托代理人鹿静、被告于卫的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美芳诉称：原、被告双方于2012年12月20日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于徐州市云龙区帝都大厦1号楼1单元410室房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年12月20日起至2013年6月16日止，租金为每月6360元，按季度交纳房租。但是被告仅向原告支付了一个月的租金后，自2013年2月起就不再向原告支付房租。原告于2013年7月份起诉至徐州市云龙区人民法院，要求被告支付房租。云龙区法院于2013年9月30日作出（2013）云民初字第2431号民事判决书，判决双方解除租赁合同，被告给付原告租金38160元及违约金3816元。后被告不服一审判决提起上诉，二审法院判决被告将租赁房屋返还给原告，并支付原告租金38160元及违约金3816元。但是被告自2013年7月20日至2014年6月30日仍非法占用原告房屋，拒不迁出。故原告起诉至法院，要求被告支付非法占用房屋期间的房租损失72080元及违约金7208元。
被告于卫辩称：对原告主张的房租损失有异议，既然原告是主张被告非法占用其房屋，那么就不能用原租赁合同来计算违约金。
原告为了证明其主张，向本院提交了（2013）云民初字第2431号民事判决书一份、（2014）徐民终字第163号民事判决书一份，以证明原、被告双方签订的租赁合同到期后，被告一直非法占用原告的房屋，且从2013年7月20日后未向原告支付过任何费用。
被告代理人质证对两份民事判决书的真实性无异议。但认为该证据无法证实自2013年7月20日之后房屋的使用方是否为被告本人。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月20日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于徐州市云龙区帝都大厦1号楼1单元410室房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年12月20日起至2013年6月16日止，租金为每月6360元，按季度交纳房租。被告仅向原告支付了一个月的租金后，自2013年2月起就未再向原告支付房租。原告于2013年7月份起诉至徐州市云龙区人民法院，要求被告支付房租。徐州市云龙区人民法院及徐州市中级人民法院作出判决要求被告将租赁房屋返还给原告，并支付原告租金38160元及违约金3816元（房屋租金计算至2013年7月20日）。但是被告自2013年7月20日至2014年6月30日仍占用原告房屋未迁出，经原告易美芳申请执行，本院执行局于2014年6月23日进行公告责令被告于2014年6月26日前将房屋腾空。后被告于卫将房屋钥匙通过法院交给了原告。
本院认为，被告于卫拖欠原告易美芳房租，经原告起诉，一审及二审法院判决要求被告将房屋返还给原告并支付原告房租及违约金，被告对原告所举的两份民事判决书的真实性无异议，本院亦予以认定。在2013年7月20日至2014年6月30日被告占用原告房屋期间，未向原告交纳过任何的费用。被告于卫主张在此期间，并不是其本人占用原告的房屋，但是没有提供证据证实其主张，且根据本院执行局的执行公告，被告向原告交付房屋是通过本院公告责令其将房屋腾空才向原告交付的，故本院对于被告的主张不予采信。被告于卫占用原告易美芳的房屋，应向原告支付占有房屋使用费。原告根据双方2012年12月20日签订的房屋租赁合同，以双方约定的房屋租金每月6360元计算被告占用房屋期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张房租损失计算至2014年6月30日，但未提供明确的证据。根据本院执行局执行公告，责令被告交付房屋的最后日期为2014年6月26日，故房租损失应计算至2014年6月26日，即11个月零6天的房租损失共计71232元。对于原告所主张的违约金，因原告诉请的是双方合同期满后被告非法占用期间的房租损失，双方对于该期间的违约行为并无约定，故原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告于卫于本判决生效之日起七日内给付原告易美芳房租损失人民币71232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告易美芳承担380元，被告于卫承担1400元（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
审 判 员 杨立春
人民陪审员 李 潇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘珊珊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第43号
原告：黄某某，男
被告：郑某某，女
原告黄某某（下称原告）诉被告郑某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月经人介绍相识，2013年年初便办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，还三番五次离家出走，双方无法再在一起共同生活，现向法院起诉，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年1月23日办理结婚登记。原、被告双方婚后初期感情一般，后双方因性格及家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人提供的结婚证、证明及当事人当庭陈述等证据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后初期感情一般，后双方因性格及家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，相互包容互相体谅，夫妻感情还是有和好的可能。现原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不足，不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一四年六月十一日
书记员 肖 云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第387号
原告上海伟硕信息技术有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路209号329室。
法定代表人陈建文，总经理。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海东方网点灵南店有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路4989号2楼。
被告庄淑连，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海伟硕信息技术有限公司诉被告上海东方网点灵南店有限公司（以下简称“灵南店公司”）、庄淑连买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告庄淑连送达地址不明，本院于2015年5月11日由审判员ＸＸ晶、审判员刘琳、人民陪审员阮明德依法组成合议庭审理，并向被告庄淑连公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年11月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伟硕信息技术有限公司诉称：2012年7月30日，原告与被告灵南店公司签订销售合同一份，约定由原告向灵南店公司供应电脑202台，共计人民币728，880元，合同另约定了违约责任。被告庄淑连出具担保函，承诺对灵南店公司的付款承担连带担保责任。截至诉讼之时，灵南店公司尚欠原告货款1万元不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告灵南店公司支付原告货款1万元；2、被告灵南店公司偿付原告违约金2万元；3、被告庄淑连对上述债务承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、销售合同及附件一组，证明2012年7月30日原告与灵南店公司之间签署销售合同的事实.合同中约定供货总金额为728，880元。约定超过30天未付清款项，违约金壹万元，超过60天未付清的，违约金贰万元整，以此类推；
2、2012年7月30日被告庄淑连出具的担保函一份，证明庄淑连同意对灵南店公司的债务承担连带担保责任的事实。担保函第二条约定，主债务履行期限届满之日起壹年内，上海伟硕信息技术有限公司皆有权要求庄淑连承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；
3、2012年9月19日，灵南店公司的法定代表人（即被告庄淑连）向原告出具的结账单一份，证明灵南店公司确认截至当日，尚结欠原告货款448，880元。
审理过程中，原告自认灵南店公司在出具结账单后又陆续付款，最后一次付款在2015年4月，付款金额为30，000元，目前仍结欠货款1万元。
被告灵南店公司、庄淑连未作答辩。
鉴于被告灵南店公司、庄淑连未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与灵南店公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告供货之后，灵南店公司理应及时支付欠款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有销售合同、担保函、结账单为证，本院对其要求支付货款的诉请予以支持。原告调整违约金为2万元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告最后一次付款在2015年4月，按担保函的约定，庄淑连的担保期限未过，故原告有权要求庄淑连对被告的未付款项及违约金承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自由放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方网点灵南店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟硕信息技术有限公司货款1万元；
二、被告上海东方网点灵南店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伟硕信息技术有限公司违约金2万元；
三、被告庄淑连应对被告上海东方网点灵南店有限公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任，并可在履行担保责任后，向被告上海东方网点灵南店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，196.80元，公告费560万元，合计1，756.80元，由原告负担813.52元，两被告负担943.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 阮明德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第459号
申请执行人章国杰与被执行人张江洪、张江伟、陈旭初、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丽莲商初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国杰于2015年1月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因双方另行和解，申请人自愿暂缓执行被执行人财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第459号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 佳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第611号
陈建都申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第242号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈建都于2014年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第242号裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0471号
原告盛德荣。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告兴化市全发建材有限公司，住所地在江苏省兴化市缸顾乡夏广村（以下简称全发建材公司）。
法定代表人宋春发，该公司董事长。
原告盛德荣与被告全发建材公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年10月15日、11月5日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告代理人吴爱新均到庭参加了诉讼，被告全发建材公司经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间约定，由原告供应黄沙和石子给被告，价格随行就市，在货款达到一定数额时，被告就应给付相应货款。但在供货后，被告未能按照约定给付相应货款，原告遂诉至法院要求被告立即给付剩余货款65万元并承担违约金10万元。诉讼过程中，原告将要求被告支付10万元违约金诉讼请求变更为5万元。
被告全发建材公司未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告之间签订供货合同约定：由原告供应1-2石子给被告，价格随行就市。在供货过程中由原告为被告垫付货款30万元，在货款数额达到30万元后，每达10万元被告应结算一次货款给原告。如逾期不付，原告则有权要求被告提前给付全部货款，另守约方可要求违约方给付违约金10万元。
协议签订前后，原告分别于2013年8月7日、2013年10月30日、2013年11月20日、2014年1月19日、2014年7月29日向被告全发建材公司供应了价值286840元、378279元、105570元、
206240元、299540元的货物，合计价值1276469元。被告在收到货物后，陆续给付了部分货款，但未能按照合同约定在货款达到一定数额后给付相应货款，原告遂于2014年8月20日诉至本院要求被告立即给付货款65万元并承担违约金10万元。后在诉讼过程中，原告自愿将违约金数额由10万元变更为5万元。
另查明，在诉讼过程中，原、被告双方曾于2014年10月17日对账确认被告共欠原告货款689000元，本案中原告暂行主张65万元，剩余39000元要求另行主张。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的供货合同一份、送货单五份、欠据一份、违约金变更申请一份予以证实。
因被告全发建材公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。根据本院查明的事实，被告拖欠原告689000元货款事实清楚，证据确凿，被告理应根据约定给付相应货款。原告在本案中先行主张65万元货款，剩余39000元另行主张，符合法律规定，应予准许。关于违约金部分，被告未能根据合同约定及时给付原告一定数额货款，即构成违约，应承担原告的违约金。诉讼过程中，原告自行将违约金由10万元变更为5万元，并不违反法律规定，亦应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市全发建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盛德荣货款人民币本金65万元及违约金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半收取），诉讼保全费用5000元，合计10650元，由原告盛德荣自行负担250元，由被告兴化市全发建材有限公司负担10400元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年十一月五日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00957号
原告:盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵桂娟，该公司总经理。
委托代理人：赵长坤，男，1967年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：许侃，男，1976年1月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王跃，男，1962年9月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司诉被告许侃、王跃借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年三月九日
书记员 蔡婷婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1155号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人胡某某，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工，住华容县城关镇西街5组。
被告陈某某，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区凉亭社区居委会望岳组。、
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）的委托代理人胡某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农商行诉称，2012年3月20日，被告陈某某以需资金周转为由向我行城南支行申请抵押贷款230000元，约
定于2013年3月20日到期，借款月利率10.5‰（年利率12.6%）。借款后，被告按季向我行支付了借款利息，利息已结算到2013年9月30日，但未如期偿还借款本金。要求被告立即偿还借款本金230000元及利息，另外对被告用于抵押的房产我行享有优先受偿权。
被告陈某某辩称，借款情况属实，但由于我承包的工程一直没有结算，现在无力偿还本息，请求延期到2014年3月20日前还款。
经审理查明，陈某某于1996年1月4日、1996年3月6日和2001年1月16日在原华容县农村信用合作联社城南信用社借款，借款后陈某某按约到信用社结付了利息，但本金因资金困难一直未付清。2012年3月20日，经华容县农村信用合作联社城南信用社与陈某某协商，由陈某某以自己所有的座落于华容县城关镇水乡街房屋所有权证号为0113834的房产作抵押，向华容县农村信用合作联社城南信用社借款230000元，偿还了陈某某原来所欠信用社的借款。双方所签订的《个人贷款合同》约定：借款用途还旧贷，借款金额230000元，借款期限12月，借款利率为年利率12.6%，利息按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上不加收。同时双方另外签订了一份《最高额抵押合同》，由陈某某以自己所有的座落于华容县城关镇水乡街房屋所
有权证号为0113834的房产作抵押，并到华容县房地产管理
局办理了他项权证登记。陈某某在签订借款合同后，按约定每个季度到原告处结付了利息，利息己结算到了2013年9月30日，但借款到期后，陈某某未偿还借款本金。另查明，华容县农村信用合作联社于2013年9月25日变更为湖南华容农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告湖南华容农村商业银行股份有限公司提交的被告借款的华容县农村信用合作联社城南信用社抵押贷款资料、被告借款借据、催收逾期贷款本息通知书、他项权证复印件及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的抵押贷款合同符合法律规定，依法应受法律保护。被告借款后，虽按约结算了利息，但借款到期后被告未如期偿还借款本金，应承担纠纷发生的责任，原告要求被告偿还借款本金及余下利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款时以个人所有的房产进行了抵押，并到房地产管理部门办理了他项权证登记，双方之间的抵押行为有效，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款的规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十五日内偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并同时支付自2013年10月1日起至付款日止按年利率12.6%计算的利息。逾期不清，湖南华容农村商业银行股份有限公司在陈某某设定抵押房屋的折价款中在上述金额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3956号
原告：长沙宇辉钟表贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：孙宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易立民，男，1964年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张珍珍，女，1985年1月3日出生，汉族，住津市市，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：龙强华，该公司总经理。
原告长沙宇辉钟表贸易有限公司诉被告永州市金水湾百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙宇辉钟表贸易有限公司委托诉讼代理人易立民、张珍珍到庭参加诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宇辉钟表贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款182959.96元给原告，并支付违约金29273.59元（违约金的计算以所欠货款182959.96元为基数，按日千分之一的比例，从2016年6月26日起至实际付清时止）；2、判令被告双倍返还履约保证金10000元给原告；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订联营合同，约定了结算方法及违约责任的承担方式，由于被告将原告的货款挪作他用，经营管理不善，导致无法偿还到期债务，至今尚欠原告货款182959.96元。
被告永州市金水湾百货有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2015年9月23日，原、被告签订联营合同及补充协议，约定被告提供金水湾广场店一楼钟表区B03号面积60㎡的场地给原告以被告商场的名义经营钟表，原告按照销售额的12%向被告门店支付联营酬金，原告的营业收入由被告统一收取，次月5日至15日为双方对账日，16日至25日支付应付货款，原告在签订合同时，向被告交纳履约保证金5000元，合同的有效期为2015年9月1日至2016年7月31日，合同还对营业额、管理费等进行了约定，合同签订后，原告向被告交纳履约保证金5000元，合同期满后被告退还给原告。在合同履行过程中，由于被告经营管理不善，不能按时向原告支付销售款，2016年8月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告2016年4月至6月的货款182959.96元。合同期满后，原告没有在被告门店经营。
本院认为，原、被告签订的联营合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按合同约定与原告结算销售款并按约定时间支付给原告，经结算，被告尚欠原告2016年4月至6月的货款182959.96元应支付给原告。被告逾期支付货款，但合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因合同约定被告付款的期限为每月的25日，故被告应自2016年6月26日起向原告支付违约金，违约金以货款182959.96元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清时止。因合同期满，被告应退还原告履约保证金5000元。原告要求被告按日支付1‰的违约金及双倍返还履约保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙宇辉钟表贸易有限公司支付货款182959.96元及违约金（违约金以货款182959.96元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙宇辉钟表贸易有限公司返还履约保证金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年一月十日
代理书记员 雷青青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1860号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告陈利清，女，汉族，1980年9月2日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告陈利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公�撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1021元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 岳 向 军
人民陪审员 朱 慧 玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1212号
上诉人（原审被告）金加龙。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐佩林。
上诉人金加龙因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2014）扬开民初字第73号民事判决。
二、发回扬中市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0178号
申请执行人单桂林，居民。
申请执行人唐惠子，居民。
被执行人崔益华，居民。
申请执行人单桂林与被执行人崔益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）东开民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔益华于本判决生效后10日内偿还原告单桂林、唐惠子借款14600元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2100号
原告福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人林华清，董事长。
委托代理人曾建成、陈斌，原告员工。特别代理。
被告梁荔滨，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地福建省永安市，公民身份号码：。
原告福建省莆田莆港饲料有限公司（以下简称莆港饲料公司）与被告梁荔滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告莆港饲料公司的委托代理人曾建成、陈斌到庭参加诉讼，被告梁荔滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆港饲料公司诉称：被告梁荔滨从原告处购进饲料，共欠原告饲料款人民币14165元（以下货币均指人民币）。因被告无理拒付，请求判令被告偿还原告货款14615元及赔偿拖欠货款的利息（自2013年11月底起计按月3%计算），并承担诉讼费用。
被告梁荔滨未作书面答辩。
原告莆港饲料公司在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、任命书、法定代表人身份证一组，欲证明原告主体适格。
2、《产品购销合同》一份，欲证明被告与原告签订产品购销合同购买饲料。
3、《客户往来对账单》一份，欲证明经原、被告对账，被告确认欠原告饲料款14615元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月，被告梁荔滨与原告莆港饲料公司签订《产品购销合同》一份，约定由被告在永安市西洋镇区域经销原告的饲料。经双方对账，被告确认结欠原告饲料款14615元。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，因被告缺席，无法调解。
综上所述，本院认为，被告梁荔滨结欠原告莆港饲料公司饲料款14615元的事实，有双方签订的《产品购销合同》及被告签名确认的《客户往来对账单》为凭。原告要求被告偿还货款14615元合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方有就上述货款约定付款时间及逾期付款利息，故其诉求被告自2014年11月底起按月息3%计算逾期付款利息（后在庭审中自愿调整为按银行同期贷款利率四倍计算）缺乏依据，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁荔滨应在判决生效之日起五日内偿还原告福建省莆田莆港饲料有限公司货款人民币一万四千六百一十五元及该款自二〇一五年五月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.5元，由被告梁荔滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年七月八日
书记员 林 晶
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1753号
申请执行人:韦显义。
被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市。
负责人：余建波，厂长。
本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款7432.5元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5号
罪犯张某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）滨刑初字第324号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金24万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0662号
申请执行人盛鹏程，居民。
被执行人周文信，农民。
盛鹏程与周文信民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3171号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0662号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第169号
原告崔某某，女，汉族，1979年7月16日生，住商城县
被告李某某，男，汉族，1976年11月9日生，住址同上。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告崔某某负担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
陪审员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 柏 雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第169号
原告王某甲，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 张吉强
二〇一五年九月十八日
书记员 解连杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第460号
罪犯高坤，男，1988年11月28日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2011年12月9日作出（2011）川刑初字第312号刑事判决，以被告人高坤犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。2011年12月23日执行。2011年12月30日入狱（刑期至2014年12月14日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警赵进忠、刘东升及同监罪犯方兴华、宋利强的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第905号
原告：孙某某，女，1984年10月29日出生，汉族，章光101咨询师，住址:沈阳市沈河区。
被告：王某某，男，1984年3月15日出生，汉族，思奇利诺饮食文化传播公司采购员，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰�任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及委托代理人宋光洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月自由恋爱，2011年12月28日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告不上班，在家玩游戏，我们产生矛盾，发生争吵，甚至动手。2014年2月18日我离家分居至今。现要求离婚。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间属实，无婚生子女。婚初感情尚可，原告是外省来沈人员，与被告偶遇相识同居已五年，并于2011年12月28日登记结婚。登记前，原告就多次向被告索要彩礼钱，登记后，又以此为借口，拒绝按照习俗办理婚庆仪式。无奈，被告父母多方筹钱，终于将彩礼、金饰品折价20万元给付女方。然而原告还不满足，以种种理由拒绝办婚礼，意在索要房子，并不惜以分居相要挟，制造矛盾。因此，可以明显看出，原告是以索要彩礼为目的与被告结婚，目的不纯。离婚起因实属婚房更名纠纷，非夫妻感情确已破裂。结婚登记后，原告娘家一直对被告家庭未能给付婚房耿耿于怀。为此，原告多次与被告吵闹，并采取分居以示不满。2013年9月被告父母购买了新房给付双方，由于产权证暂时落在母亲名下，引发原告以离婚相威胁强烈要求将产权证更改至其名下。双方遂起矛盾分居，原告才提起离婚诉讼，因此双方感情并未达到破裂程度。14年2月原告离家分居至今。我认为我们感情没破裂，产生矛盾的原因不是原告说的那样，我不同意离婚。20万元的彩礼分两次给付，一次5万元，一次15万元，都是在登记后给付。20万元彩礼给付原告后，原告用于什么我们不清�，但没有用于共同生活。当时被告母亲给的时候原、被告双方都在场，当时说的是彩礼。
经审理查明：原、被告于2010年7月自由恋爱，2011年12月28日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚登记审查处理表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，原告应给予被告一次和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7140号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告杨茂坤，男，60岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙震颐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第397号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月7日被取保候审，2015年7月3日被重新取保候审。现在暂住地。
辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告人唐某，务工。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月7日被取保候审，2015年7月3日被重新取保候审。现在原籍。
辩护人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人韩某、唐某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人韩某、唐某及辩护人徐盛军、邵舟波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人韩某承包舟山市定海区东大街83-85号山海电子游戏厅，负责经营管理。被告人唐某协助韩某共同管理。游戏厅内设有“海洋之星Ⅱ”游戏机6台，共36个机位，每个机位能够独立供1人操作，采用投币方式上分，可退分。赌博人员退分后可在游戏厅吧台兑换香烟、玩具等奖品，或由唐某带至游戏厅外兑换现金。同年8月6日，游戏厅被公安机关查获。
经舟山市公安局定海区分局鉴定：山海电子游戏厅内的6台“海洋之星Ⅱ”游戏机每台共有6个机位，每个机位能够独立供1人操作。在游戏中采用投币的方式上分，具有设置倍率、记分、以小搏大、押分退分的功能，认定该6台捕鱼机机型、机种、电路板具有赌博功能。
2015年9月5日，公安机关将该6台“海洋之星Ⅱ”游戏机依法予以销毁。
上述事实，被告人韩某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、翁某、张某甲、王某甲、徐某甲、李某甲、李某乙、陈某、姚某、王某乙、沈某、何某、徐某乙、张某乙、杨某证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、财物处理审批表、户籍证明、常住人口信息查询单、身份证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、唐某共同设置赌博机组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。唐某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。韩某、唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对韩某辩护人提出的要求对韩某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对唐某辩护人提出的唐某犯罪情节较轻、不应追究刑事责任的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，对上述辩护意见，本院不予采纳。韩某、唐某的行为符合适用缓刑的条件，对韩某辩护人提出的要求对韩某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的分别以开设赌场罪判处韩某有期徒刑一年六个月至二年并处罚金、判处唐某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 毛苗福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初136号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月12出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月26日以汀检公刑诉（2016）108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶闽F号二轮摩托车，从长汀县汀州镇三元阁往水东桥方向行驶，途经汀州医院路口时，与从汀州医院驶来的由范某某驾驶的汀B号电动车发生碰撞，造成范某某及其本人受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的同等责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：王某某送检血液中检测出乙醇含量为265.52mg／100ml。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被害人范某某与被告人王某某签订的《协议书》，被害人范某某出具的《谅解书》等书证；被害人范某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；驾驶机动车发生事故，负事故同等责任，�情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二�醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3277号
罪犯李某。
山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出(2014)莒刑初字第81号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月29日起至2020年2月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共�国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初133号
原告：马勇，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族
原告马勇与被告张宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司品旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告张宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2015年3月28日，被告张宝峰向原告借款100000元，2015年5月4日，被告向原告借款70000元，2015年12月14日，被告向原告借款20000元，同时原告受让对被告的债权30000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠180000元未予偿还，原告多次催要，被告一直推诿至今。故诉请法院判令被告偿还借款本金180000元及利息（按约定及法律规定），本案诉讼费用由被告负担。
被告张宝峰未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告张宝峰向原告马勇借款100000元，用期1个月，同时被告张宝峰向原告马勇出具了《借据》一份。2015年6月21日，被告张宝峰在该《借据》下部注明“自借款日期起至还款日期止，按费利壹分到还款时算清”。2015年5月4日，被告张宝峰向原告马勇借款70000元，并向原告马勇出具了《借条》一张，注明用期1个月（2015年5月4日至2015年6月4日），逾期后果自负。2015年12月24日，被告张宝峰向原告马勇借现金20000元，同时向原告马勇出具了《借条》一张，约定用期20天。借款到期后，被告张宝峰于2015年9月30日前向原告马勇偿还了2015年5月4日所借70000元中的40000元。
2013年11月19日，被告张宝峰向案外人王维彬借现金30000元，并向王维彬出具《借条》一张，约定归还日期为2013年12月30日。2015年6月21日被告张宝峰在该《借条》上写明“自借款日期起到还款日期止，费利为月息壹分，还款时算清”。2015年12月14日，被告张宝峰在该《借条》复印件中写明“以上复印件属实，同意将该笔钱转让给马勇”。
2015年12月14日，原告马勇与被告张宝峰达成《协议书》，约定：一、张宝峰所欠马勇借款及马勇受让债权总额以2015年12月15日对账为准，如对账不成单据为准；二、张宝峰承诺如在20天内偿还完毕，马勇不得提前起诉；三、张宝峰逾期还款，马勇有权提起诉讼。
本院认为，原告马勇与被告张宝峰之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告马勇受让王维彬债权30000元，得到债务人张宝峰的书面确认，亦应确认合法有效。被告张宝峰于2015年3月28日的借款本金100000元及原告马勇受让债权本金30000元，被告张宝峰均承诺按月利率一分计息，不超过法律规定，本院予以支持。对于被告张宝峰于2015年5月4日的借款70000元及2015年12月24日的借款20000元，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日，即从2016年1月13日起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰偿还原告马勇借款本金130000元及相应利息（从2013年11月19日起，本金按照30000元，从2015年3月28日起，本金基数按照100000元，利息按月息1分计算，均算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宝峰偿还原告马勇借款本金50000元及相应利息（从2016年1月13日起，本金按照50000元，至本金付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，均由被告张宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一六年二月十八日
书记员 王文英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第126号
上诉人（原审被告）：郑春华。
被上诉人（原审原告）：河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人：孙玉华，该公司董事长。
上诉人郑春华不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第84-1号民事裁定，向本院提出上诉。郑春华上诉称：（一）双方当事人并未约定合同履行地在河北省承德市。郑春华的户籍在山东省青岛市李沧区。本案应由山东省青岛市中级人民法院审理。（二）郑春华与天司福公司民间借贷纠纷一案已经由青岛市中级人民法院审理完结，现己进入强制执行程序，青岛中院审理有利本案事实的查清。（三）天司福公司的法定代表人孙玉华因不配合法院执行，青岛市中级人民法院对其作出司法拘留决。（四）如果天司福公司已经履行还款义务，其将履行义务的证明提交执行法院即可，无须另案起诉。综上，请求将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是郑春华与天司福公司、孙玉华因履行《执行和解协议书》及《房屋回购协议》发生争议而产生。《执行和解协议书》及《房屋回购协议》履行地在河北省平泉县境内，原审法院以合同履行地确定管辖法院，并无不妥。
综上，上诉人郑春华请求将本案移送山东省青岛市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5987号
原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人卢志恒，该公司总经理。
委托代理人钟婉婉，女，畲族，1988年2月27日出生，住泉州市泉港区，系原告公司员工。
被告泉州昌益服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡宝梅，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司与被告泉州昌益服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司以被告已支付大部分欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告泉负担。
代理审判员 陈琼璋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑锦芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第5987号原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人卢志恒，该公司总经理。委托代理人钟婉婉，女，畲族，1988年2月27日出生，住泉州市泉港区，系原告公司员工。被告泉州昌益服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡宝梅，该公司总经理。本院在审理原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司与被告泉州昌益服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司以被告已支付大部分欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告泉负担。代理审判员  陈琼璋二〇一三年十一月二十七日书 记 员  郑锦芬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00373号
原告泰州市高港区登峰钢管租赁站。
业主孔某。
委托代理人刘某。
被告孔和平。
本院在审理原告泰州市高港区登峰钢管租赁站与被告孔和平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区登峰钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为880元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 印永林
人民陪审员 王 正
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第990号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人牟某甲，男，1968年3月26日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被中山市公安局取保候审，2015年1月9日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年7月14日经本院决定，同年7月16日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人洪某某，男，1986年12月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被中山市公安局取保候审，2015年1月9日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年7月14日经本院决定，同年7月16日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人苏某，男，1986年10月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被中山市公安局取保候审，2015年1月9日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年7月14日经本院决定，同年7月16日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人牟某甲、洪某某、苏某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人牟某甲、洪某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚9时许，被告人牟某甲、洪某某、苏某等人在中山市东升镇永胜村六盛路17号士多店门口与被害人冼某甲因牟某甲妻子杨某某被冼某甲殴打一事发生争执后，结伙将被害人冼某甲殴打致伤。随后，公安人员在上述地点将被告人牟某甲、洪某某、苏某抓获归案。经鉴定，被害人冼某甲右髌骨骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤。案发后，被告人牟某甲的妻子杨某某已赔偿被害人冼某甲人民币5万元。
上述事实，被告人牟某甲、洪某某、苏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冼某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、民事赔偿协议书及见证书、户籍证明、证人牟某乙、杨某某、冼某乙、冼某丙、林某某、陈某某、莫某某的证言及辨认笔录、被告人牟某甲、洪某某、苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲、洪某某、苏某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人苏某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人牟某甲、洪某某当庭如实供述其罪行且被害人冼某甲已获得赔偿，对被告人牟某甲、洪某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某甲、洪某某、苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但鉴于其当庭如实供述其罪行，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人牟某甲、洪某某、苏某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 区美定
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄乐怡
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执203号
申请执行人王忠平
被执行人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司
本院在执行王忠平与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司产品责任纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第326号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十月十日
书记员 李国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02281号
上诉人（原审原告）戴冲龙。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县疾病预防控制中心。
法定代表人顾善儒，该中心主任。
委托代理人周辉。
上诉人戴冲龙因与被上诉人射阳县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）侵权责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴冲龙从事食品经营，自2006年起至2008年均于10月份到疾控中心进行预防性健康检查并办理健康证。2009年4月戴冲龙突发瘫痪，在上海长征医院诊断为：胸椎结核并后突畸形伴不全瘫（T6、7、8、9），陈旧性肺结核，腰椎间盘突出症（L4／5）。2009年4月23日接受手术治疗，术后继续抗炎、抗结核及对症治疗。2009年5月4日出院，并住中国人民解放军第四五五医院进行抗炎、抗结核、保肝、营养神经、促进骨愈合治疗，于2009年5月11日出院。2009年9月底，戴冲龙至疾控中心进行预防性健康检查并办理健康证。
2009年12月30日，由江苏省射阳县卫生局委托，盐城市医学会出具盐城医鉴（2009）082号医疗事故技术鉴定书，其结论为：本案例不属于医疗事故。该鉴定书分析意见部分载明：1.根据当事人提供的资料及鉴定现场调查情况分析，疾控中心为戴冲龙进行的从业人员健康体检及发健康证的行为符合《中华人民共和国食品卫生法》第六章第二十六条及卫生部《预防性健康检查管理办法》第十六条第一款规定，无明显医疗过失行为。2.戴冲龙2009年发现胸椎结核与疾控中心的体检行为无直接因果关系，陈旧性肺结核与胸椎结核无必然联系。3.建议疾控中心在体检程序中应完善有关体检登记、体检结论详实填写等规范，并如实告知当事人有关即便与健康证发放无关的异常情况。由原审法院委托，江苏省医学会于2013年10月11日作出江苏医鉴（2013）072号医疗事故技术鉴定书，其结论为：本案例不属于医疗事故。该鉴定书分析意见部分载明：医方医疗行为中存在以下过错：1.健康检查表不规范，有缺项，2006年健康检查表中“既往史、体征”空缺。2.根据2009年胸部影像学资料，推测2006-2008年期间已有陈旧性病灶，医方在“X线胸透或胸部拍片”填写“心肺正常”，欠妥。3.《中华人民共和国食品卫生法》第二十六条、《预防性健康检查管理办法》（卫生部第41号令）第十六条的规定是对从事食品、饮用水生产经营人员、化妆品生产人员，公共场所直接为顾客服务人员，进行的从业前和从业中预防性健康检查，主要检查患有“病毒性肝炎、痢疾、伤寒、活动性肺结核和皮肤病”的，不得从事以上工作。这是对从事食品生产经营、公共场所服务人员就业前的一个前置限定，目的是防止这些传染病的传播，专用体检表也只相应列出以上检查项目，出具的是专用健康证明，而不是医院出具的健康体检报告。疾控中心的体检仅是针对病毒性肝炎、痢疾、伤寒、活动性肺结核和皮肤病进行相关检查，在没有发现上述疾病时，就可以发放健康证明。除此之外，没有其他疾病的法定检查诊断义务。根据现有材料，无证据证明患者在2006-2008年体检时患有活动性肺结核。故医方医疗行为中存在的上述过错与患者目前的损害后果无因果关系。本案在审理过程中，戴冲龙陈述其于2006年之前就检查出患有肺结核，当时已有钙化点。
原审法院认为：预防性健康检查是指对食品、饮用水生产经营人员、直接从事化妆品生产的人员、公共场所直接为顾客服务的人员、有害作业人员、放射工作人员以及在校学生等按国家有关卫生法律、法规规定所进行的从业前、从业和就学期间的健康检查。根据《预防性健康检查管理办法》的规定，因戴冲龙从事食品经营，故疾控中心为其进行健康体检时，仅需检查其是否患有病毒性肝炎、痢疾、伤寒、活动性肺结核和皮肤病。只要戴冲龙不患有上述疾病，疾控中心就可以发放健康证明。戴冲龙于2006年前就曾患有肺结核，并已形成钙化点，于2009年患有胸椎结核。现有证据无法证明戴冲龙于2006-2008年间患有活动性肺结核，虽疾控中心在为戴冲龙体检中存在2006年健康检查表中“既往史、体征”空缺，在“X线胸透或胸部拍片”填写“心肺正常”欠妥等过错，但上述过错行为与戴冲龙患有胸椎结核并后突畸形伴不全瘫无因果关系，故疾控中心不承担侵权责任。经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回戴冲龙的诉讼请求。案件受理费9477元，依法予以免交。
上诉人戴冲龙不服，向本院上诉称：被上诉人疾控中心明知上诉人患有陈旧性肺结核疾病但没有履行告知义务，应承担相应责任，请求二审法院依公平原则改判被上诉人疾控中心支付上诉人因疾病造成的各项损失总和的30%计15万元。
被上诉人疾控中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国食品安全法》、《预防性健康检查管理办法》的相关规定，戴冲龙从事食品经营行业，故疾控中心为其进行健康体检时，仅需检查其是否患有法律法规禁止的痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动性肺结核等有碍食品安全的疾病，如被检查者不患有上述疾病，疾控中心就可以向其发放健康证明。戴冲龙所举证据无法证实其于2006-2008年间患有活动性肺结核，故疾控中心向其发放专用健康证明的行为并无不当。江苏省医学会作出的江苏医鉴（2013）072号医疗事故技术鉴定书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，鉴定结论具体明确，且该鉴定意见经原审法院庭审质证，可以作为定案的依据。该鉴定意见明确载明：疾控中心在为戴冲龙体检中存在的过错行为与戴冲龙患有胸椎结核并后突畸形伴不全瘫无因果关系，因此疾控中心依法不承担侵权责任。上诉人戴冲龙称“被上诉人疾控中心明知其患有陈旧性肺结核疾病没有履行告知义务，尽管该种义务不是《预防性健康检查管理办法》必须告知的义务，但疾控中心作为医疗机构承担的不仅是规章规定的义务，还要承担社会道德义务”的理由，该上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9477元，由上诉人戴冲龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 万雅雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00497号
原告华润苏果超市（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路8号幸福广场7号楼。
法定代表人马嘉樑，该公司经理。
委托代理人赵璟，该公司人事管理员。
被告陈霞。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
原告华润苏果超市（镇江）有限公司诉被告陈霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序分别于2015年5月25日、2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵璟、被告委托代理人仲梅均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月8日入职原告单位，从事理货员工作。2014年7月4日，被告被诊断出眩晕症，2014年8月13日，被诊断为焦虑症，因7-8月份请假手续齐全，原告予以认可。2014年9月，原告多次与被告联系，告知被告应按照公司规定履行请假手续，但被告未履行请假手续。2014年9月25日，原告向被告邮寄了旷工通知单，通知被告履行正常的请假手续，否则按旷工处理。2014年9月27日，原告又向被告邮寄了解除劳动关系决定书，与被告解除了劳动关系。被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告继续履行劳动合同。仲裁委于2015年3月12日作出镇新劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决，裁决原告继续履行与被告的劳动合同。原告认为公司的规章制度是经过民主程序制定的，已对被告进行了培训，被告对公司的规章制度是知晓的，原告与被告解除劳动合同符合法律规定。原告请求判令不继续履行劳动合同。
被告辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月8日进入原告单位工作，从事理货员。后原、被告签订了劳动合同，约定劳动合同期间自2013年11月1日起至2016年12月31日止。2014年7月15日，被告患有焦虑症请假休息至2014年9月15日。2014年9月15日后，被告未履行请假手续。2014年9月25日，原告通过邮政挂号信的方式向被告邮寄了一份通知，该通知载明被告2014年9月24日至2014年9月25日连续2天未到岗工作，且未履行请假手续，要求被告收到该通知后三日内到店说明情况，履行相关手续，否则后果自负。2014年9月27日，原告通过邮政挂号信的方式向被告邮寄了一份解除劳动合同决定书，该决定书载明被告严重违反企业规章制度，经教育无效，决定自2014年9月27日起与被告解除劳动合同。
审理中，原告提供了一份2013年10月23日的培训签到表，该签到表上记载的培训课程是“工时管理培训、员工手册、考核细则培训”，但“工时管理培训”有明显的涂改痕迹，原告据此认为已将公司的相关规章制度告知被告，并对被告进行了培训，与被告解除劳动关系符合法律规定。被告认为自己虽然在该签订表上签字，但当时培训的内容是上下班时间和工作中应注意的事项，并不是签到表上记载的培训内容，且签到表上记载的培训内容有明显的涂改痕迹，原告公司的规章制度制定不合法。
另查明，被告于2015年1月向仲裁委申请仲裁，请求裁决原告继续履行劳动合同，仲裁委于2015年3月12日作出镇新劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决，裁决原告继续履行与被告的劳动合同。
以上事实，有劳动合同、情况说明、仲裁决定书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应签订劳动合同，解除劳动合同也应符合法律规定。《劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，原告以被告自2014年9月15日之后未履行请假手续，违反了单位的规章制度为由，与被告解除劳动合同，但原告未提供充分证据证明单位的规章制度的制定符合法律规定，被告知晓单位的规章制度，且原告未履行向工会说明情况的义务。故原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，原告需继续履行双方签订的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告华润苏果超市（镇江）有限公司的诉讼请求。
二、原告华润苏果超市（镇江）有限公司继续履行与被告陈霞之间的劳动合同。
案件受理费减半收取5元，由原告华润苏果超市（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年七月六日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民确调字第00006号
申请人李涛
申请人向书明
本院于2015年1月14日受理了申请人李涛、向书明机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人李涛、向书明因机动车交通事故发生纠纷，于2014年12月24日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李涛赔偿向书明的经济损失1640.00元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
李涛、向书明达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一五年一月十四日
书记员 李刚