湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00114号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭松，湖北言和律师事务所律师。
被告人班小斌。2006年5月14日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月19日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪、被告人班小斌犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩、代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人彭松、被告人班小斌到庭参加诉讼。在审理过程中，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年8月21日19时许，被告人潘某某、班小斌相互勾结，在潜江市园林办事处物探小区，班小斌将该小区33栋603室马某某家的房门打开后在外望风，潘某某入室盗得纯银手镯1只、玉坠2块及苹果牌平板电脑1部。马某某等人发现家里有被盗嫌疑后上楼查看时，将在四楼的班小斌控制。随后，马某某上楼，潘某某为抗拒抓捕持盗得的1部平板电脑砸向马某某后逃离现场，在逃至小区大门处时被群众抓获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成抢劫罪、被告人班小斌的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定对被告人潘某某、班小斌分别予以判处。
被告人潘某某、班小斌对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人彭松辩称：1、被告人潘某某之行为属抢劫犯罪未遂；2、被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人彭松未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月21日19时许，被告人潘某某、班小斌在潜江市园林办事处物探小区，班小斌将该小区33栋603室的房门打开后在外望风，潘某某入室盗得纯银手镯1只（价值人民币1200元）、玉坠2块（价值分别为人民币680元、15000元）及苹果牌平板电脑1部（价值人民币3420元）。马某某和其女儿张某发现家中有被盗嫌疑后与邻居肖某某一同上楼查看，在走到四楼楼梯时遇在外望风的班小斌，即将其控制。随后，马某某上楼，潘某某听到马某某开房门的声音从室内向室外逃窜，逃至门外时被马某某抓住，潘某某持盗得的1部平板电脑砸向马某某的头部，马某某随即抬起胳膊抵挡，该电脑砸到马某某额头后掉落至门外楼梯平台处，潘某某继续逃离至小区大门处时被群众抓获。
被告人潘某某被抓获后，公安民警从现场查获苹果牌平板电脑1部，从小区大门花坛处查获玉坠2块，从潘某某身上查获纯银手镯1只，并已退被盗失主马某某。
被告人潘某某归案后，如实供述了其抢劫的上述事实；被告人班小斌归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被盗失主马某某和其女儿张某的陈述证明，2013年8月21日晚，马某某和女儿张某在楼下发现家中有被盗嫌疑，遂与邻居肖某某一起上楼查看，走到四楼楼梯处时遇形迹可疑的班小斌，便将其控制。随后，马某某单独回家，当其拉开门进去后看见潘某某从卧室中冲出来，马某某退出门外并将准备逃跑的潘某某抓住，潘某某持盗得的苹果牌平板电脑砸向马某某的头部，该电脑掉落至门外楼梯平台处，潘某某继续逃跑时被小区群众抓获；
2、被盗失主马某某的丈夫张某某的陈述，证明潘某某盗得的和田玉坠的特征及购买价格；
3、证人胡某某、邵某某、肖某某的证言，证明潘某某、班小斌在物探小区实施盗窃后被小区群众抓获的情况；
4、公安机关依法制作的现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被盗现场平面示意图、方位示意图及现场照片，证明潘某某、班小斌在物探小区33栋603室实施盗窃的现场情况及公安民警进行现场勘查的情况；
5、公安机关依法制作的抓获经过，证明两被告人的归案情况；
6、公安机关依法制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片及发还清单、领条证明，公安机关对查获的纯银手镯1只、玉坠2块、苹果牌平板电脑1部予以扣押并退还被盗失主马某某；
7、公安机关依法制作的提取笔录及扣押清单，证明公安机关将盗窃使用的钥匙1把予以扣押；
8、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技DNA字（2013）112号鉴定意见书，证明送检的物探小区33栋603室房门锁眼提取的口香糖残液为班小斌所留；
9、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）357号价格鉴定结论书，证明被盗纯银手镯1只、玉坠2块、苹果牌平板电脑1部在案发时的价值；
10、被告人潘某某、班小斌分别对上述事实予以供述。
本院认为，被告人潘某某为图不法经济利益，伙同他人，入户盗窃数额较大的公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人班小斌为图不法经济利益，伙同他人，入户盗窃数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某某、班小斌在共同盗窃马某某家财物过程中，由被告人潘某某负责入户盗窃，被告人班小斌负责开门和在室外楼梯处望风，被告人潘某某在马某某家中行窃时，遇马某某回家，被告人潘某某即携带盗窃的财物逃跑，在户外使用暴力抗拒抓捕。被告人潘某某使用暴力抗拒抓捕的行为属超出两被告人盗窃故意的实行过限行为，被告人潘某某单独对此承担责任，被告人班小斌和被告人潘某某仅在盗窃范围内成立共犯。两被告人在共同犯罪中，分工明确，均行为积极，故不宜区分主、从犯。被告人潘某某入户盗窃财物尚未离开现场即被抓获，且其为抗拒抓捕使用的暴力未造成被害人人身伤害后果，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。辩护人彭松提出被告人潘某某之行为属抢劫犯罪未遂的辩护意见成立。被告人班小斌曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，其于2011年11月17日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某、班小斌虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以分别从轻处罚。辩护人彭松提出被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪的辩护意见成立。根据被告人潘某某、班小斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年4月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人班小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 晓