湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00020号
原告万正明。
原告魏明英。系万正明之母。
二原告共同委托代理人胡堃鹏（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
二原告共同委托代理人李三（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
被告李金光。
委托代理人艾文意（代理权限：一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人姚凯（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，调解等），湖北神农律师事务所律师。
原告万正明、魏明英与被告李金光、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李先智任审判长，审判员汤文亮、人民陪审员周新参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告万正明、魏明英的共同委托代理人李三，被告人保财险随州公司的委托代理人姚凯到庭参加了诉讼。被告李金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正明、魏明英诉称，2013年5月21日，被告李金光驾驶鄂A×××××小型普通客车沿316国道由随州往厉山方向行驶，11时10分许，当车行至厉山镇星炬村二组路段，右转弯进入路口时，与我驾驶的由随州往厉山方向行驶的鄂S×××××两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。后随县公安局交警大队作出事故认定书认定：被告李金光负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。经查，被告李金光驾驶的鄂A×××××小型普通客车在被告人保财险随州公司投保了交强险和商业险，且商业险投保了不计免赔率险。事故发生后，经协商原、被告双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的经济损失120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方将第一项诉讼请求中的损失数额变更为127918.33元。
被告李金光辩称，对交通事故造成原告万正明受伤深表歉意，对本次交通事故的责任划分及原告万正明的损失没有异议。我所有的鄂A×××××小型普通客车在被告人保财险随州公司投保了交强险及30万的商业险，且商业险投保了不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期内，我也具有合法的驾驶资质，本案原告的经济损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告人保财险随州公司口头辩称，如果原告所诉属实，保险公司依据保险合同的约定承担保险责任；我公司不承担本案的诉讼及诉讼相关的费用。
经审理查明，2013年5月21日，被告李金光驾驶鄂A×××××小型普通客车沿316国道由随州往厉山方向行驶，11时10分许，当车行至厉山镇星炬村二组路段，右拐弯进入路口时，与原告万正明驾驶的由随州往厉山方向的鄂S×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告万正明受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队于2013年6月2日作出随公交认字（2013）第0156号《道路交通事故认定书》，认定被告李金光驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行是造成事故的主要原因；原告万正明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因。被告李金光驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定；原告万正明驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：李金光负此事故的主要责任；万正明负此事故的次要责任。庭审中，被告对该《事故认定书》没有异议。事故发生当天（2013年5月21日），原告万正明即被送往随县中医医院住院治疗，花费医疗费470.94元，经医师初步诊断，建议其转曾都医院治疗。遂于当日转院至随州市曾都医院继续住院治疗，花费医疗费5530.96元。2014年5月22日，又从随州市曾都医院转院至随州市中心医院住院治疗，花费医疗费31255.32元，于2013年6月26日出院。原告万正明另向本院递交了湖北省医疗单位门诊收费票据五张，分别为：2013年5月21日的随州市曾都医院CT费340元；2013年5月22日的随州市中心医院输氧费等五项共计179.82元；2013年9月26日的随县中医医院检查费88元；2013年11月14日的随州市中心医院CT费250元；2013年11月19日的随州市妇幼保健院放射费等三项共计84.5元。湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据两张，分别为：2013年5月22日的随州市中心医院挂号费等三项共计5.5元；2013年11月14日的随州市中心医院挂号费等两项共计4.5元。综上，原告万正明共计住院36天，花费医疗费38209.54元。2013年11月19日，湖北随州正义司法鉴定中心受随县公安局交通警察大队委托对原告万正明的伤残程度、医疗费用、休息、护理时间等作出（2013）医鉴字第2296号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：（一）被鉴定人万正明在本次交通事故中造成的主要损伤为Ⅲ级脑外伤（左侧颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折），现颅内软化灶形成，致头昏、社会活动能力下降，评定为Ⅹ（拾）级伤残。（二）止于鉴定之日与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）建议给予健聪康复治疗费用及右锁骨骨折促骨质生长药物治疗费用共计6500元。（四）建议自受伤之日起休息误工180天，1人护理120天。原告万正明为此花费鉴定费1650元。
另查明，原告万正明户口性质系农业户口，其所在的厉山镇星炬村因城市规划、机构改革由村改为社区，现为随县经济开发区星炬社区居民委员会。原告万正明另向本院递交了由随县经济开发区星炬社区居民委员会于2013年11月22日出具的证明一份，对原告万正明系该社区居民；其母魏明英共生育四人；万正明、魏明英系该社区失地居民，万正明长期在外务工，以务工收入为主要生活来源；随县经济开发区星炬社区居民委员会于2009年9月因城市规划、机构改革由原村委会变更现居委会等事实作出书面证明，证明下方盖有随县经济开发区星炬社区居民委员会公章。原告万正明还向本院递交了随县开函（2010）9号《中共随县经济开发区工作委员会关于星炬村支部委员会更名的批复》文件，亦对原厉山镇星炬村移交开发区管辖并更名为随县经济技术开发区星炬社区委员会的事实进行了证明。
还查明，肇事车辆鄂A×××××小型普通客车登记车主为被告李金光，发生事故时被告李金光已取得合法的驾驶资质（准驾车型：C1）。鄂A×××××小型普通客车在被告人保财险随州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险各一份，且第三者商业责任险购买了不计免赔率险。交强险和商业三责险的保险期限均为自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三责险保险限额为300000元。
再查明，原告万正明向本院递交书面证明一份和个体工商户营业执照一份。证明的主要内容为：“证明星炬社区居委会万正明同志从2009年至2013年5月21日前在我水泥予制板厂上班，从事制板，每月工资在正常情况下平均在3000元左右。事故发生后至今未来上班。特作证明证明人：魏志均2013年11月28日”，该证明下方另有湖北曾都经济开发区龚家棚村民委员会加盖的公章。个体工商户营业执照上载明了魏志均经营水泥制品加工销售等情况，但该执照有效期为自2007年6月27日至2011年12月31日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李金光驾驶鄂A×××××小型普通客车沿316国道由随州往厉山方向行驶，当车行至厉山镇星炬村二组路段，右拐弯进入路口时，与原告万正明驾驶的由随州往厉山方向的鄂S×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告万正明受伤的交通事故。公安交警部门认定应由李金光负此事故的主要责任；万正明负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。因肇事车辆鄂A×××××小型普通客车在被告人保财险随州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险各一份，第三者商业责任险购买了不计免赔率险。且系在保险期内发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应先由被告人保财险随州公司在交强险、商业三者险的范围内按照合同约定对原告万正明的损失予以赔偿。被告人保财险随州公司辩称原告万正明、魏明英所递交的由随县经济技术开发区星炬社区委员会出具的证明不能原告魏明英生育的子女情况，应当由当地派出所出具证据证明，且不能证明其居住、消费在城镇的抗辩理由，因社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对社区居民的生育子女、居住等基本情况有最及时、真实的了解，而派出所虽然有户籍科负责管理居民户口资料，但如涉及子女户口迁出或未与父、母上在同一户口上时反而对生育子女的情况不能真实客观的掌握，且被告人保财险随州公司未提供相反的证据推翻原告所主张证明的事实，故对该抗辩理由本院不予采信。原告万正明虽在庭审中递交了用于证明其误工费标准的书面证明和个体工商户营业执照各一份，但并未提供出具书面证明的证人魏某身份证复印件，且其递交的个体工商户营业执照已过期。庭后，其亦未在本院限定的期限内补充递交提供证人魏某的身份证复印件、有效的营业执照以及工资发放的相关证明，故对原告万正明的误工标准参照《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”计算，即22886元／年。原告万正明、魏明英虽系农业户口，但其居住地原厉山镇星炬村于2009年9月因城市规划、机构改革由村改称为社区，现称随县经济开发区星炬社区居民委员会，该社区居民均为失地农民，其经常居住地、主要生活来源和消费均发生于城镇，故应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。被告人保财险随州公司提出原告万正明、魏明英系农业户口，应按照农村户口相关标准计算其经济损失的抗辩理由，本院依法不予支持。被告人保财险随州公司对湖北随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2296号《司法鉴定意见书》鉴定报告结论无异议，本院依法予以采信，并以该结论作为计算原告万正明相关损失的依据。被告人保财险随州公司辩称对该司法鉴定的鉴定费有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。因原告万正明对其自身伤情进行法医鉴定是查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费应由保险人，即被告人保财险随州公司承担。故对被告人保财险随州公司上述抗辩理由本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”之规定，各方当事人应按胜、败诉情况负担诉讼费用，被告人保财险随州公司辩称不应由其承担诉讼费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。（被告人保财险随州公司提出不应由其承担鉴定费、诉讼费的答辩理由于法无据，本院不予支持。）综上，原告万正明因此事故所致经济损失有：①医疗费38209.54元；②后续治疗费6500元；③住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；④残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%，原告万正明1953年5月23日出生，发生事故时年满59周岁，赔偿年限按20年计算）；⑤误工费11286.25元（22886元／年÷365天×180天）⑥护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天）；⑦被扶养人生活费1812元（14496元／年×5年×10%÷4，万正明之母魏明英1930年7月17日出生，万正明发生交通事故时年满82周岁，被扶养年限按5年计算，魏明英育有四子女，扶养人按四人计算）；⑧法医鉴定费1650元；⑨交通费酌定为1000元，合计111704.58元。原告万正明另请求精神损害抚慰金8000元。庭审中被告人保财险随州公司辩称原告万正明诉请的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。本院结合当地经济发展水平、本案实际情况、原告的伤情鉴定及被告的事故责任，对该抗辩理由予以采信，酌定原告万正明精神损害抚慰金为3000元，列入交通事故责任强制保险赔偿范围。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”在交强险项下对原告万正明的赔偿数额为：76545.04元［其中医疗费用赔偿限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下66545.04元（残疾赔偿金41680元、误工费11286.25元、护理费7766.79元、被扶养人生活费1812元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）］。1650元鉴定费由被告人保财险随州公司承担。原告万正明下余损失36509.54元［下余医疗费28209.54元（38209.54元-10000元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1800元］。由于原告万正明在此次交通事故中负次要责任，被告李金光在此次交通事故中负主要责任，本院酌定其本人承担下余损失的30%即10952.86元（36509.54元×30%），被告李金光承担70%即25556.68元（36509.54元×70%）。因被告李金光在被告人保财险随州公司处另购买了商业三责险保险限额为300000元且办理了不计免赔率险，故被告人保财险随州公司对被告李金光应承担的赔偿责任按三责险合同约定支付保险金，即被告人保财险随州公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告万正明25556.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万正明因此交通事故所致损失102101.72元（其中在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿76545.04元，在第三者商业责任险保险限额内赔偿25556.68元）。
二、驳回原告万正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，原告万正明负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担2250元；鉴定费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵艾丽