wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初432号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码16227253--5。
法定代表人刘全华，联社理事长。
委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。
被告肖鹏龙，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县农村信用合作联社诉被告肖鹏龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告肖鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告肖鹏龙于2013年1月22日向原告下属澄江信用社借款130000元，贷款用于经营建材，约定了借款利率，限2016年1月21日到期。该贷款被告肖鹏龙以其所有位于泰和县澄江镇工农兵大道492号1栋2单元602室房屋（所有权证号为：泰府字第06-083-2702）作抵押，抵押物进行了合法登记。期间，被告归还了部分利息20322.37元（利息结清至2014年9月25日止），借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金130000元及利息16806.73元（截止至2016年3月24日）。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息16806.73元（截止至2016年4月20日）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖鹏龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同复印件各1份，证明被告肖鹏龙向原告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、抵押物明细表、房屋他项权证、房屋产权证复印件各1份，证明被告对贷款提供了房屋作抵押，并依法进行了登记；4被告身份证、婚姻证明复印件1份，证明被告的身份情况及婚姻状况；5、结欠利息计算表，证明被告欠贷款利息情况。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖鹏龙于2013年1月22日向原告下属澄江信用社借款130000元，贷款用于经营建材，约定了借款利率，限2016年1月21日到期。双方约定月利率为7.6875‰。合同约定，借款利率按浮动利率计算，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。该贷款被告肖鹏龙以其所有位于泰和县澄江镇工农兵大道492号1栋2单元602室房屋作抵押，抵押物进行了合法登记。期间，被告归还了2014年9月25日前的利息20322.37元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金130000元及至2016年3月24日前的利息16806.73元。
本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告肖鹏龙偿还借款本金130000元及至2016年4月20日前的利息16806.73元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖鹏龙于本判决生效后10日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金130000元及利息16806.73元截止至2016年3月24日）；
二、原告泰和县农村信用合作联社对被告肖鹏龙提供的抵押物（位于泰和县澄江镇工农兵大道492号1栋2单元602室房屋，所有权证号为：泰府字第06-083-2702）享有优先受偿权。
本案诉讼费3236元，由被告肖鹏龙承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初432号原告泰和县农村信用合作联社，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码16227253—5。法定代表人刘全华，联社理事长。委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。被告肖鹏龙，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告泰和县农村信用合作联社诉被告肖鹏龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告肖鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告肖鹏龙于2013年1月22日向原告下属澄江信用社借款130000元，贷款用于经营建材，约定了借款利率，限2016年1月21日到期。该贷款被告肖鹏龙以其所有位于泰和县澄江镇工农兵大道492号1栋2单元602室房屋（所有权证号为：泰府字第06-083-2702）作抵押，抵押物进行了合法登记。期间，被告归还了部分利息20322.37元（利息结清至2014年9月25日止），借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金130000元及利息16806.73元（截止至2016年3月24日）。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息16806.73元（截止至2016年4月20日）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖鹏龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同复印件各1份，证明被告肖鹏龙向原告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、抵押物明细表、房屋他项权证、房屋产权证复印件各1份，证明被告对贷款提供了房屋作抵押，并依法进行了登记；4被告身份证、婚姻证明复印件1份，证明被告的身份情况及婚姻状况；5、结欠利息计算表，证明被告欠贷款利息情况。被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖鹏龙于2013年1月22日向原告下属澄江信用社借款130000元，贷款用于经营建材，约定了借款利率，限2016年1月21日到期。双方约定月利率为7.6875‰。合同约定，借款利率按浮动利率计算，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。该贷款被告肖鹏龙以其所有位于泰和县澄江镇工农兵大道492号1栋2单元602室房屋作抵押，抵押物进行了合法登记。期间，被告归还了2014年9月25日前的利息20322.37元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金130000元及至2016年3月24日前的利息16806.73元。本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告肖鹏龙偿还借款本金130000元及至2016年4月20日前的利息16806.73元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖鹏龙于本判决生效后10日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金130000元及利息16806.73元截止至2016年3月24日）；二、原告泰和县农村信用合作联社对被告肖鹏龙提供的抵押物（位于泰和县澄江镇工农兵大道492号1栋2单元602室房屋，所有权证号为：泰府字第06-083-2702）享有优先受偿权。本案诉讼费3236元，由被告肖鹏龙承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨 华二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛 璐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00119号抗诉机关河北省永年县人民检察院上诉人（原审被告人）朱某甲，曾用名朱乙甲。辩护人赵正修，永年县司法援助中心律师。上诉人（原审被告人）霍某甲。辩护人姚海民，河北江正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某。辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白某。辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人朱某甲、霍某甲、杨某、白某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月23日作出（2014）永刑初字第189号刑事判决，认定被告人朱某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人霍某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月；被告人白某犯玩忽职守罪，判处拘役五个月。河北省永年县人民检察院以原判决所列证人段某证言未经庭审质证，违反法律规定的诉讼程序为由，提出抗诉。被告人朱某甲和霍某甲、杨某、白某均不服，主要以原判决认定的犯罪数额错误，事实不清，证据不足和国土资源所不具有矿产资源监管职责等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员苏亚江出庭履行职务。原审被告人朱某甲、霍某甲、杨某、白某及其辩护人赵正修、姚海民、康晓兵、刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第189号刑事判决；二、发回河北省永年县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王建民审判员伊贤颂审判员夏魁利二〇一五年六月十五日书记员王莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异7号
案外人张羽，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人陈桂林，女，1984年10月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人苏州山茶贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村，组织机构代码32390193-8。
法定代表人高阳，总经理。
本院在审理、执行（2016）苏0585民初3789号陈桂林与苏州山茶贸易有限公司（以下简称山茶公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人张羽对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张羽称，案外人卖给山茶公司宝骊牌内燃平衡重式叉车1台，双方约定价为55000元，山茶公司拖欠车款未付。现该叉车因山茶公司涉及诉讼被法院查封。故向法院提出异议，要求法院解除对该叉车的查封，返还案外人。
案外人提供的证据为：1、山茶公司2016年3月4日出具欠条1份，主要内容为：山茶公司欠力诺叉车购叉车款伍万伍仟元，加……叉车租金和…。叉车修理费等，共欠87500元，山茶公司高阳承诺，在2016年12月30日前支付给力诺叉车张羽70%欠款，余款在2017年3月付清等。2、个体工商户营业执照1份，证明案外人即力诺叉车修理厂经营者。3、产品合格证1份，证明车辆型号等。
本院经审查查明，本案审理过程中，本院根据陈桂林的保全申请，于2016年7月14日在山茶公司厂区内查封了2台叉车，其中包括案外人出卖给山茶公司的1台叉车。案外人得知后提起异议。
本院认为，动产的所有权，自交付时转移，但法律另有规定的除外。案外人将上述叉车卖给山茶公司并已交付，双方又没有特别约定，该叉车的所有权依法属于山茶公司。山茶公司未支付车款，案外人依法享有债权，但案外人要求返还该叉车，即对该叉车主张所有权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张羽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年二月十五日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异7号案外人张羽，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人陈桂林，女，1984年10月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人苏州山茶贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村，组织机构代码32390193-8。法定代表人高阳，总经理。本院在审理、执行（2016）苏0585民初3789号陈桂林与苏州山茶贸易有限公司（以下简称山茶公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人张羽对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张羽称，案外人卖给山茶公司宝骊牌内燃平衡重式叉车1台，双方约定价为55000元，山茶公司拖欠车款未付。现该叉车因山茶公司涉及诉讼被法院查封。故向法院提出异议，要求法院解除对该叉车的查封，返还案外人。案外人提供的证据为：1、山茶公司2016年3月4日出具欠条1份，主要内容为：山茶公司欠力诺叉车购叉车款伍万伍仟元，加……叉车租金和…。叉车修理费等，共欠87500元，山茶公司高阳承诺，在2016年12月30日前支付给力诺叉车张羽70%欠款，余款在2017年3月付清等。2、个体工商户营业执照1份，证明案外人即力诺叉车修理厂经营者。3、产品合格证1份，证明车辆型号等。本院经审查查明，本案审理过程中，本院根据陈桂林的保全申请，于2016年7月14日在山茶公司厂区内查封了2台叉车，其中包括案外人出卖给山茶公司的1台叉车。案外人得知后提起异议。本院认为，动产的所有权，自交付时转移，但法律另有规定的除外。案外人将上述叉车卖给山茶公司并已交付，双方又没有特别约定，该叉车的所有权依法属于山茶公司。山茶公司未支付车款，案外人依法享有债权，但案外人要求返还该叉车，即对该叉车主张所有权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张羽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年二月十五日书记员  杨晴绮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1626号
被执行人唐解军，地址邵东县。
刑庭与唐解军罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第370号已经发生法律效力。由于被执行人唐解军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐解军的财产进行了查证：被执行人唐解军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、及有价证券。
本院认为，本案被执行人唐解军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐解军新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1626号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25542号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄嘉炜，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告林少航诉被告黄嘉炜民间借贷纠纷一案中，原告林少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取为140元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年四月五日
书记员 梁心然
冯冰冰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第397号
原告：陈某某，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，原告陈某某向本院起诉要求与被告郭某离婚，本院以（2014）彭民初字第1320号立案受理。2014年11月6日，原告以与被告和好为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。2015年3月9日，原告基于同一事实及理由再次向本院起诉要求与被告离婚，本院再次以（2015）彭民初字第397号立案受理。
本院认为，原告陈某某在撤诉后六个月内，再次以同一事实及理由起诉要求与被告郭某离婚，不符合相关法律规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
已预交案件受理费200元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年四月七日
书记员 胡永兴
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初350号
原告：李根民，男，汉族。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告:王迎军，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚普，男，汉族，陕西金川运输有限公司推荐。
被告：陕西金川运输有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西八里村北门大街152号，。
法定代表人：赵旭升，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
本院在审理原告李根民诉被告王迎军、被告陕西金川运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李根民经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按照撤诉处理。
本院认为，原告李根民经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李根民按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李根民负担。
审判员 王秋实
二〇一七年六月五日
书记员 赵春花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23282号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：蒋伟军，女，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告蒋伟军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保131号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人徐新福，男，1970年03月12日出生，汉族。
被申请人张旭华，男，1977年12月06日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人徐新福、张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑1181财保87号民事裁定，将被申请人徐新福、张旭华在中国邮储银行北安市健康路支行的工资帐户予以冻结。现因双方已经达成和解，欠款给付完毕。申请人王明龙于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人徐新福在中国邮储银行北安市健康路支行的工资帐户的冻结。
解除被申请人张旭华在中国邮储银行北安市健康路支行的工资帐户的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字40-2号
申请执行人：翟建华，男，汉族，临沂市。
被执行人：吕丽，女，汉族，周村区。
被执行人：王新军，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人翟建华与被执行人吕丽、王新军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕丽、王新军无财产可供执行。申请执行人翟建华申请执行标的60206.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院作出的（2009）周民初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一三年十二月四日
书记员 张立民
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1312号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某(又名王某某)，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金65000元及利息（利息均从借款之日起按照约定利率1.5分计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告分别于2012年5月21日、2013年8月19日、2014年7月1日向原告借款2万元、2万元、2.5万元，三笔借款约定月利率为1.5分，均未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。无奈，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。在本院于2017年3月15日与其谈话中，其辩称，村里人都把他叫王某某，身份证上姓名是王某某。向原告借款总计6.5万元及约定月利率1.5分属实，借条上签名系其本人签名，利息清到2014年7月份，之后，再未清付过本金及利息。这钱没有问题他都承认，只是现在没有能力还。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告王某某分别于2012年5月21日、2013年8月19日、2014年7月1日向原告李某某借款2万元、2万元、2.5万元，三笔借款约定月利率为1.5分，均未约定还款期限。以上借款当日原告向被告支付了借款现金后，被告向原告书写借条各一份。被告分别于2013年、2015年7月1日向原告偿还了第一笔借款的利息3600元、3600元，之后，再未偿还过本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，本案被告王某某又名王某某，系同一人。
以上事实有原告陈述、借条三份、谈话笔录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并书写借条，原告向被告出借借款共计6.5万元，该事实被告予以认可，且有借据佐证，双方的借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告偿还6.5万元借款的诉请予以支持。关于利息，借条上约定月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持，故利息应从借款之日起按照约定利率1.5分计算至清偿之日止。综上所述，被告向原告应偿还借款本金6.5万元及约定利息，其中2012年5月21日2万元借款，被告已支付该笔借款利息共计7200元，故该笔借款的利息应从2014年5月21日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，2013年8月19日的2万元借款及2014年7月1日的2.5万元借款的利息应从借款之日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金65000元及利息（其中2012年5月21日2万元借款利息从2014年5月21日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，2013年8月19日的2万元借款的利息从2013年8月19日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，2014年7月1日的2.5万元借款的利息从2014年7月1日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年四月二十六日
书记员 张娈
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00045号
申请人孙青召，男，，汉族，住东海县。
被申请人王士进，男，，汉族，住东海县。
申请人孙青召与被申请人王士进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王士进驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王士进驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00045号申请人孙青召，男，，汉族，住东海县。被申请人王士进，男，，汉族，住东海县。申请人孙青召与被申请人王士进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王士进驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王士进驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年八月二十四日书 记 员  王哲丽
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初2号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人龚烨，男，1978年11月5日出生，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人龚烨犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人龚烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日11时30分许，被告人龚烨在上海市崇明区堡镇工农路、堡兴路路口处辱骂对其轿车违章处罚的上海市公安局崇明分局民警袁某某和施某。后被告人龚烨拒不配合民警的口头传唤，并采用拉扯、推搡等方式抗拒袁某某和施某对其的钳制，致20名以上群众围观。龚烨的抗拒行为亦导致施某右手环指末节指骨基底部撕脱性骨折及袁某某左手软组织伤。经鉴定，施某的伤势构成轻微伤。被告人龚烨当场被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚烨已取得施某的谅解。
上述事实，被告人龚烨在开庭审理过程中并无异议，且有被害人施某、袁某某的陈述及辨认笔录、证人倪某某、范某某的证言及辨认笔录，监控视频、截图及现场照片，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方出具或调取的受案登记表、接报回执单、案发经过、抓获经过、工作证复印件、常住人口基本信息，谅解书，被告人龚烨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚烨以暴力方法阻碍人民警察依法�行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚烨具有坦白情节，并已取得施某的谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚烨犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4680号
原告：邵军，男，1974年4月22日生，汉族，住盱眙县。
被告：吴开彬，男，1971年3月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：龚慧玲，女，1975年10月25日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：刘兆彬，1954年8月5日生，汉族，住盱眙县。
原告邵军与被告吴开彬、龚慧玲、刘兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告吴开彬、龚慧玲下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告吴开彬、龚慧玲、刘兆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴开彬、龚慧玲偿还借款70000元，被告刘兆彬承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴开彬和被告龚慧玲系夫妻关系。2014年4月22日被告刘兆彬介绍被告吴开彬、龚慧玲向原告借款70000元用于还银行贷款，由刘兆彬进行担保，约定借款期限是1个月。借款到期后，三被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告吴开彬、龚慧玲、刘兆彬均未答辩。
原告邵军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，被告吴开彬、龚慧玲、刘兆彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及庭审认证的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日被告吴开彬、龚慧玲向原告借款70000元用于还银行贷款，并出具借条一张，由被告刘兆彬签字担保。借条中约定2015年5月22日前还款，到期后原告多次向借款人索要借款，被告吴开彬在借条中补签“还款之日至2014年7月22日吴开彬”，到期后借款人没有履行还款义务。后原告多次向借款人吴开彬、龚慧玲及担保人刘兆彬索要，担保人刘兆彬于2016年5月20日在借条中重新补签担保人姓名。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告吴开彬、龚慧玲向原告邵军借款70000元由担保人刘兆彬担保事实清楚，原、被告双方对保证方式没有约定，被告刘兆彬应按照连带责任保证对借款承担保证责任。被告吴开彬、龚慧玲、刘兆彬未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开彬、龚慧玲于本判决生效后十日内给付原告邵军借款70000元。
二、被告刘兆彬对上述70000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告吴开彬、龚慧玲、刘兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第82号
原告中山市百利德印刷科技发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区。
法定代表人张福源。
委托代理人刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。
被告广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区。
法定代表人徐汉棠。
被告徐汉棠，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市百利德印刷科技发展有限公司诉被告广东永顺彩印有限公司（下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。后根据原告申请，本院依法追加徐汉棠为本案共同被告，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆旋到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告永顺公司供应油漆等化工原材料，双方约定月结60日。现被告永顺公司尚欠原告2013年5月至2014年1月货款合计698130元未支付。被告徐汉棠是被告永顺公司的债务担保人。因两被告一直拒不付款，故请求法院：一、判令被告永顺公司立即向原告支付货款698130元及利息（利息计算：按中国人民银行最高贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日止）；二、判令被告徐汉棠对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告徐汉棠身份证复印件、被告永顺公司企业资料打印件、被告永顺公司法定代表人任职证明复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.入库单12份、送货单2份、保证书1份，证明原告向被告永顺公司供货合计656693.98元，被告永顺公司至今未付款，被告徐汉棠对该货款进行保证担保的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年1月15日向本院提起本案诉讼，请求判令被告立即向其支付货款698130元及利息（利息计算：按中国人民银行最高贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日止）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告立即向其支付货款656693.98元及利息（利息计算：按中国人民银行最高贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日止）。庭审中，原告提交了入库单12份、送货单2份，经核算，其金额合计为656658.98元。原告还提交了一份《保证书》，内容为“……如果永顺公司拖欠中山市百利德印刷科技发展有限公司货款，由我徐汉棠个人承担连带清偿责任。”担保人处签名为“徐汉棠”。两被告无到庭参加诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告永顺公司向其支付货款698130元，庭审中诉请的货款金额变更为656693.98元，但原告庭审中提交的入库单、送货单金额仅为656658.98元，故被告永顺公司应向原告支付货款656658.98元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告永顺公司未按时支付货款，原告要求计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且其本金应以656658.98元为限。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐汉棠已在《保证书》上签名，并承诺如果永顺公司拖欠原告货款，其承担连带清偿责任，现被告永顺公司欠原告货款656658.98元未支付，原告要求被告徐汉棠对该货款及相应利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东永顺彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市百利德印刷科技发展有限公司支付货款656658.98元及利息（利息计算方法：以656658.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐汉棠对被告广东永顺彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市百利德印刷科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10781.3元（原告中山市百利德印刷科技发展有限公司已预交），由原告中山市百利德印刷科技发展有限公司承担11.3元，被告广东永顺彩印有限公司、徐汉棠承担10770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩思韵
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04631号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，男，该公司员工。
被告：拜永宏，男，1990年3月27日出生，职业不详。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称“中硕担保公司”）诉被告拜永宏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨光悦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2013年5月，其与被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向银行借款66000元用于购买比亚迪轿车一辆，贷款期限为36个月，其为此贷款全程提供连带责任保证。其与被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告自2013年6月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2014年6月10日，原告已为被告垫付银行贷款合计为23396.37元，经原告多次催收，被告归还了1862.34元，但拒绝归还尚欠的代偿款21534.03。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币21534.03元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息3313.73元，计算至2014年11月1日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告拜永宏未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告（保证人）、被告（借款人）与光大银行西安分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行西安分行为被告购买汽车发放66000元的汽车消费贷款，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率及罚息利率等。原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款金融服务合同》，合同约定基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保；并约定保证人依据与贷款银行的担保约定或提前主动向贷款银行履行保证责任取得向借款人追偿的权利，就代偿部分取代贷款银行取得债权人地位；保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息（该利息按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算）及其他有关费用。借款合同签订后，光大银行西安分行按约向被告发放了汽车消费贷款，但被告从2013年6月至今连续发生逾期还款。原告依约分别于2013年6月5日、2013年8月5日、2013年10月5日、2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日、2014年2月5日、2014年3月5日、2014年4月5日、2014年5月5日及2014年6月5日为被告代偿贷款共计23396.37元。被告拜永宏已偿还1862.34元，尚欠21534.03元。
另查，2012年11月19日陕西中硕投资担保有限公司变更登记为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《汽车贷款金融服务合同》、贷款代偿证明书、代偿汇总表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告拜永宏与光大银行西安分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款本息23396.37元，被告偿还1862.34元，尚欠21534.03元，现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定亦未超过法律对利息的规定，该请求依法应予支持。被告拜永宏经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜永宏于本判决生效后十五日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款21534.03元。
二、被告拜永宏于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陕西中硕担保有限公司利息3313.73元（从2013年11月12日计算至2014年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费600元由被告拜永宏负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年六月九日
书 记 员 张文婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初367号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：王红俊，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵彦荣（系王红俊的邻居），现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告王红俊合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告王红俊及其委托诉讼代理人赵彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3号楼1单元203号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年4月15日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3号楼1单元203号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告王红俊辩称，第一，被告王红俊所住的原化工厂的楼房是集资房（职工个人出钱，企业划地皮盖的房），96年建成的集资房，不同于一般的房改房（40、50年代建起来的的职工福利房，由企业全资建成的，职工不用出钱购买，当房改时，职工交纳较低廉的房款就可以将该房屋产权过户到职工个人名下）。尽管石拐区棚户区搬迁办公室在滨河新区安置被告王红俊居住了新房，但被告王红俊并没有享受到政府该给的待遇，被告王红俊要求与原告方协商解决此事，本案的起诉费由原告方承担。第二，现在的情况是，原化工厂的房屋，原告方明显打算要二次利用，因为保温层和防水的施工正在进行，而不是打算要拆除。原告方既然要二次利用就应当给被告王红俊补偿。第三，被告王红俊原化工厂的房屋面积是58平方米，被告王红俊主张和其他所有住户一起解决，不同意个案解决。原告方应该给被告王红俊的原化工厂的房屋评估一下。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月15日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告王红俊作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3号楼1单元203号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告王红俊入住滨河八区23栋2单元404号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告王红俊至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告王红俊违约为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告王红俊安置了新房，被告王红俊在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告王红俊应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告王红俊的主张没有法律依据,故对被告王红俊的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王红俊于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3号楼1单元203号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1036.1元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告王红俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执600号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
委托代理人：吉祥玉，住木兰县木兰镇。
被执行人：王成，住木兰县新民镇。
被执行人：董红全，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王成、董红全金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初1007号民事判决书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1155号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，住桂林市。
被告余荣强，男，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告余荣强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月26日在法庭开庭过程中提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡文杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6599号
申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。
负责人：李传月，行长。
被申请人：山东美晶集团有限公司，住所地鱼台县城经济开发区，统一社会信用代码91370827732611835J。
法定代表人：刘传进，执行董事。
被申请人：金乡县中大冷藏加工有限公司，住所地金乡县金乡镇花园村105国道西，统一社会信用代码91370828727555517A。
法定代表人：赵永，总经理。
被申请人：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧，统一社会信用代码913708287953372553。
法定代表人：张玉喜，总经理。
被申请人：刘来法，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东美晶集团有限公司、金乡县中大冷藏加工有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、刘来法金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杜志军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初434号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告程耀文。
被告程耀武。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告程耀文、程耀武融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5609号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：汤立太，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告汤立太电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2849号
原告：李华柱，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：张庄钦，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：张秀瑜，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告�张闽浩，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李华柱、张庄钦与被告张秀瑜、张闽浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，李华柱、张庄钦于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华柱、张庄钦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李华柱、张庄钦撤回起诉。
案件受理费5482元，减半收取计2741元，由李华柱、张庄钦负担。
审判员 张海风
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第830号
原告张某某，女，1986年8月24日出生，汉族。
委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告张某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年在深圳打工时相识、相恋。于2009年12月14日在安乡县民政局领取了结婚证，2010年4月17日生下儿子柳某乙，婚后由于原、被告性格不和，且被告大男子主义思想严重，被告对原告也从来没有真正关心，体贴过，为此两人经常因家庭事务吵架骂架，无法沟通。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但是原、被告在此后一年多时间里仍然互不联系，形同陌路，夫妻关系并未有改善，反而继续分居，至今两人分居时间已逾两年，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费81000元。
被告柳某甲未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月14日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2010年4月17日共同生育了一子柳某乙，因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2013年9月17日原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求，不准离婚，之后两人关系并未改善。原告于2014年10月23日再次向本院�诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户口、结婚证证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系自主婚姻，但结婚仓促，双方相互了解不够。双方经常发生争吵，原、被告双方经本院2013年10月16日判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，现感情已破裂，原告张某某要求与被告柳某甲离婚，被告没有出庭参加诉讼。原告提交的证据，本院予以采纳。对原告张某某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告柳某甲离婚。
二、婚生男孩柳某乙随原告张某某共同生活，抚养教育�被告柳某甲每月支付抚养费500元至柳某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由被告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2611号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：刘洪展，男，汉族，1973年01月06日生，住大名县。
被告：王建彬，男，汉族，1978年03月14日生，住大名县。
被告：许占祥，男，汉族，1972年7月16日生，住大名县。
被告：张翠英，女，汉族，1986年06月16日生，住大名县。
被告：李洪军，男，汉族，1972年6月1日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘洪展，王建彬，许占祥，张翠英，李洪军款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00270号
申请执行人何成桂。
被执行人介朝亮（又名解朝亮）。
申请执行人何成桂与被执行人介朝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）徒民初字第0135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。申请执行标的为17200元，申请执行费158元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年三月二日
书记员 丁 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1314号
罪犯陈少将，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）曲刑初字第41号刑事判决，以被告人陈少将犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人陈少将不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）保刑终字第165号刑事判决，以被告人陈少将犯抢劫罪，改判有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少将在服刑期间，于2013年2月22日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少将减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初573号
原告：段海林，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：陈迪国，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告段海林与被告陈迪国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年7月13日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告段海林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月十三日
书记员 薛煜薪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执194号
申请�行人林相凤，女，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林相凤与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执194号申请�行人林相凤，女，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林相凤与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1351号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告熊航男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告熊航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告熊航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款49000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了49000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金29913.26元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告熊航未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款49000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款49000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金29913.26元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊航签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告熊航应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金29913.26元。
三、被告熊航应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以29913.26元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告熊航应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费588元、公告费100元，共计688元，由被告熊航负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：高素荣、付常宝，该银行清收员。
被告：孙宝喜，农民。
被告：毛玉荣，农民。
被告：孙宝春，农民。
被告：艾宇，农民。
被告：孙彩霞，农民。
被告：徐林，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告孙宝喜、毛玉荣、孙宝春、艾宇、孙彩霞、徐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、付常宝，被告孙宝喜、毛玉荣、孙宝春到庭参加诉讼。被告徐林、艾宇、孙彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，2014年9月30日，被告孙宝喜与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告孙宝喜发放贷款15万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告孙宝喜、孙宝春、毛玉荣、艾宇、孙彩霞共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2014年9月30日，被告徐林与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书，被告徐林自愿作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向孙宝喜的账户发放15万元贷款。至今，被告孙宝喜已还本金64659.87元，剩余借款本金
85340.13元。截止到2016年3月17日，拖欠本金85340.13元，利息及罚息12601.16元，合计97941.29元。因被告孙宝喜未按期还款，六被告应承担连带还款责任。原告催要多次，但六被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孙宝喜偿还原告贷款本金85340.13元，并支付自2015年6月20日起至实际还款之日止的利息及罚息（暂计算到2016年3月17日，拖欠贷款本金85340.13元，利息及罚息12601.16元，合计97941.29元）；2、请求判决六被告对上述债务承担连带还款责任；3、由六被告承担本案诉讼费。
被告孙宝喜辩称，我不清楚签合同的具体内容，合同是我本人签的，手印也是我按的。
被告孙宝春、毛玉荣辩称，1、联保协议毛玉荣的手印是毛玉荣按的，名字也是毛玉荣签的；2、原告没有向我们催过款；3、原告在放款后应查明款项的去向，我方没有实际使用这笔款项；4、银行放款的时候应该有严格的审批手续，孙宝春没有签字，就不应该发放该笔款。
被告艾宇未出庭亦未提出答辩意见。
被告孙彩霞未出庭亦未提出答辩意见。
被告徐林未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙宝春、毛玉荣系夫妻，被告艾宇、孙彩霞系夫妻。
2014年9月30日，乙方孙宝喜、孙宝春、毛玉荣、艾宇、孙彩霞与甲方邮储银行丰润支行签订小额贷款联保协议书，约定乙方成立联保小组，推选孙宝喜为联保小组牵头人，从2014年9月30日起至2016年9月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款作了详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解”。该协议中上述被告均签字并摁手印。同日，原告邮储银行丰润支行与被告徐林签订农户联保补充协议书，约定“为进一步提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，徐林愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任”。2014年9月30日，被告孙宝喜与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向被告孙宝喜发放贷款15万元，贷款用途为进奶牛，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，邮储银行丰润支行依约向孙宝喜提供了借款15万元。被告孙宝喜已累计偿还本金64659.87元，尚欠借款本金85340.13元，利息已按约定偿还到2015年6月19日，尚欠2015年6月20日至实际付款之日的利息及罚息。
以上事实有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书等证据可证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向孙宝喜履行了提供借款的义务，各被告未按照合同约定返还借款、支付相应利息，已构成违约，理应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务，并互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宝喜于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款85340.13元并支付利息、罚息（利息自2015年6月20日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2015年6月20日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告孙宝春、毛玉荣、艾宇、孙彩霞、徐林对被告孙宝喜偿还原告借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告孙宝喜、孙宝春、毛玉荣、艾宇、孙彩霞、徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初150号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1975年10月16日出生，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，1975年2月6日出生，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙某、张某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年8月12日23时20分许，被告人孙某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车搭载被告人张某，行驶至幸福村大排档路口与停放在该路口的皖Ｇ×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某因害怕自己的皖Ｇ×××××号小型轿车被对方损坏，趁孙某与对方协商时，张某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车离开现场，并将该车停放在东郊狮矿住宅区对面。后经对方车主报警，民警赶至现场，发现孙某、张某有饮酒驾驶嫌疑，将二人带至铜陵市立医院抽血。经鉴定，被告人孙某血液酒精含量为155mg/100ml，被告人张某血液酒精含量为247.5mg/100ml，均超过醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了人口信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孙某、张某在道路上醉酒驾驶机动车，行为均构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某、张某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年8月12日23时20分许，被告人孙某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车搭载被告人张某，从幸福村垃圾站附近出发行驶至幸福村大排档路口时，与停放在该路口的他车发生刮擦。事故发生后，张某趁孙某与对方车主协商时，酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车离开事故现场，并将该车停放在东郊狮矿住宅区附近。民警在处理事故过程中发现孙某、张某有饮酒驾驶嫌疑，后经安徽中衡司法鉴定中心对孙某、张某静脉血样鉴定，孙某血液酒精含量为155mg/100ml，张某血液酒精含量为247.5mg/100ml。
另查明：案发后，被告人孙某赔偿对方车主损失8000元。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人查某、贺某、许某的证言，事故照片、抽血照片以及安徽中衡司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人孙某、张某在道路上醉酒驾驶机动车，行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙某明知他人报警而在现场等待，后能如实供述自己的罪行；张某经公安机关电话通知到案并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚；二被告人能预缴罚金，酌情从轻处罚；孙某驾驶距离较短，虽发生轻微交通事故但能积极赔偿损失，酌情从轻处罚；张某醉酒程度较深，酌情从重处罚。根据孙某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志晨
二〇一七年六月九日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1812号
申请执行人李开珠。
被执行人甲公司。
本院在执行申请执行人李开珠与被执行人甲公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李开珠以已于被执行人甲公司达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初7806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 田再旺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5100号
申请执行人陈卫龙，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地浙江省上虞市，现住上海市青浦区。被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈卫龙与被告上海绿铭环保科技股份有限�司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1618号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海绿铭环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫龙承揽款287,578元。案件受理费减半收取计2,806.84元，由被告上海绿铭环保科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈卫龙。因被告未履行付款义务，权利人陈卫龙向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等调查被执行人财产信息，未查到有可供执行银行存款、证券、房产和车辆等财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执�中，本院已将被执行人列入失信名单。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供本案执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1618号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3451号
原告：惠安巨力兴机械制造有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业园，统一社会信用代码91350521087408577W。
法定代表人：黄凯聪，执行董事。
委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：林祥泽，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告惠安巨力兴机械制造有限公司与被告林祥泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠安巨力兴机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告惠安巨力兴机械制造有限公司负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执302号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行郑楠楠行政处罚纠纷一案，经查郑楠楠已经履行义务，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：赵艳红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2256号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁家俊罚金一案中，经查，被执行人梁家俊未履行（2017）粤0114刑初37号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将梁家俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1408号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：卢秀玲，女，1960年6月16日生，住泊头市。
被申请人：李文平，男，1966年12月24日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1408支付令，限令被申请人卢秀玲、李文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1408号支付令自行失效。
申请266元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1408号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：卢秀玲，女，1960年6月16日生，住泊头市。被申请人：李文平，男，1966年12月24日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1408支付令，限令被申请人卢秀玲、李文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1408号支付令自行失效。申请266元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第326号
申请执行人康兰芹，女，1969年11月出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人纪兴辉，男，1972年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王岩军，男，1975年8月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人邢庆涛，男，1983年2月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人康兰芹、纪兴辉与被执行人王岩军、邢庆涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第96号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 昊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初311号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月5日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为鲁A×××××轿车沿济南市历城区白菜路由西向东行驶，当行驶至白菜路西口时，被交警查获并进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某1的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 时礼娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执366号
被执行人王树勇，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住聊城市。
临清市人民法院于2014年1月21日作出的（2014）临刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月14日向被执行人王树勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日向被执行人王树勇发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王树勇的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王树勇可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王树勇名下有房产登记信息；于2017年8月14日将被执行人王树勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执366号被执行人王树勇，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住聊城市。临清市人民法院于2014年1月21日作出的（2014）临刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月14日向被执行人王树勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日向被执行人王树勇发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王树勇的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王树勇可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王树勇名下有房产登记信息；于2017年8月14日将被执行人王树勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审123号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
被申请人榆树市建工有限责任公司（华旭红郡2#）。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局申请被申请人榆树市建工有限责任公司（华旭红郡2#）劳动保障行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未按劳动保障行政部门下达的《劳动保障调查询问通知书》（吉公人社监询字【2016】A099号）的第1至8项提供相关材料的行为。违反了《中华人民共和国劳动法》第101条的规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对被申请人作出了吉公人社监罚字【2016】A099号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款20000；2、自2016年9月18日起，加处罚款20000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2016】A099号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2016】A099号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、罚款20000元；2、自2016年9月18日，加处罚款20000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人榆树市建工有限责任公司（华旭红郡2#）未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年九月十一日
书记员 韩秀秀
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2493号
原告：李忠坤。
原告：李丁兰。
原告：黄陈。
原告：李某甲。
法定代理人：黄某。
原告：李某乙。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：谢会兰。
被告：左长帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司。
负责人：周义雄，该公司经理。
委托代理人：文跃，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：刘全斌，该公司职工。
原告李忠坤、李丁兰、黄陈、李某甲、李某乙与被告谢会兰、左长帅、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陈、原告李忠坤、李丁兰、黄陈、李某甲、李某乙的委托代理人欧友模、被告左长帅、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司委托代理人文跃、刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年5月14日1时56分许；地点：XF03县道37KM+600ｍ路段处。
二、类型：李有良驾驶的川FＢＮ２**号小型轿车与被告左长帅驾驶的川Ｆ７４０**号重型仓栅式货车相撞。
三、损害情况：造成李有良经抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损。
四、车辆投保情况：被告左长帅驾驶的川Ｆ７４０**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况（总损失925439.65元）：
（一）医疗费类损失（共计924.10元）：
1、医疗费924.10元（凭票）；
（二）伤残类损失（共计924515.55元）：
2、处理事故人员误工费893.05元（2016年度居民服务和其他服务业平均工资36218元/年÷365天×9天）；
3、交通费800.00元；
4、丧葬费27212.5元（54475元/年×0.5年）；
5、死亡赔偿金845610元：
（1）、死亡赔偿金元566700（28335元/年×20年）；
（2）、被扶养人生活费278910元：
A、、李某甲113630元（20660元/年×11年÷2），
B、李某乙165280元（20660元/年×16年÷2），
原告李丁兰主张被扶养人生活费206600元，从原告提供的证据看，原告李丁兰在获嘉县西街西侧居住并从事按摩工作，其不是丧失劳动能力又无其他生活来源的人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，本院对原告李丁兰的该主张不予支持。
6、精神损害抚慰金50000元。
原告主张50000元，并要求在交强险范围内优先支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司抗辩：精神损害抚慰金过高，应认定10000元为宜。
法院认定理由：被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司的抗辩理由与法相悖，不应支持；原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
六、关于本次事故的责任。原告主张本次事故由被告左长帅承担主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司主张本次事故李有良有酒后驾驶、超速及逆向行驶的违法行为，应承担本次事故的主要责任。本院认为：虽然四川华大司法鉴定所对李有良的血醇检验报告，结果为：李有良的血样中检出乙醇，浓度为77.5mg/100mL，但该检验报告之程序有瑕疵，在程序上不具有合法性，故，对该报告本院不予采信。根据本案的实际情况，本院对本次事故的责任确认为，由李有良与被告左长帅承担同等责任。
七、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）等损失共计794042.62元。2、诉讼费由被告承担。
八、各方应负担的情况：被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司应赔偿原告因本次交通事故所产生的损失518181.88元（交强险限额内赔偿110924.10元，商业三责险限额内赔偿407257.78元），原告自己承担407257.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司赔偿原告李忠坤、李丁兰、黄陈、李某甲、李某乙因本次交通事故所产生的损失518181.88元，扣除被告左长帅已经支付的30000元，加被告左长帅、谢会兰应当承担的案件受理费1467.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司还应支付原告李忠坤、李丁兰、黄陈、李某甲、李某乙489649.38元，支付被告左长帅28532.50元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告李忠坤、李丁兰、黄陈、李某甲、李某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取计2935元，由原告李忠坤、李丁兰、黄陈、李某甲、李某乙担1467.50元，由被告左长帅、谢会兰玲负担1467.50元（已在被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司给付原告的赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一七年九月十七日
书记员 张 羽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1653号
申请执行人杨雷，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郑月星，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。案由：建设工程分包合同纠纷执行标的：工程款人民币65,000元及利息、案件受理费人民币712.50元。申请执行人杨雷以被执行人郑月星至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1827号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑月星支付工程款人民币65,000元及利息、案件受理费人民币712.50元。本案受理后，本院即向被执行人郑月星发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人现下落不明。其名下无银行存款、机动车辆和证券登记信息。其名下位于上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋因另案被本院查封，目前无法处分。本院未查明被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1653号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初49号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人廖永生，男，1973年10月18日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业,捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2002年4月28日，被�林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被全州县公安局刑事拘留，2017年12月21日，全州县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，当日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人廖永生犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人廖永生及其辩护人韦介宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日10时许，公安机�在全州县石塘镇303省道儒辉村樟树岭路口拦下被告人廖永生驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××面包车，从其车上查获一包净重为30.08克的毒品海洛因疑似物。15时许，公安机关对被告人廖永生位于全州县两河镇新富村委新富洞村的住宅进行搜查，当场从其房间衣柜内的一奶粉盒里查获电子秤一把和毒品海洛因疑似物17包（净重为270.23克）。经检验，上述被查获的毒品疑似物均为海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、释放证明书、扣押物品清单等书证；检测报告；现场勘查笔录、搜查笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永生明知是毒品而持有，持有的毒品海洛因达300.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒�罪，依法应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖永生有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人韦介宏建议对被告人廖永生从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日起至2027年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 文 珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。