wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00167号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人谭某，女，1991年8月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2015年4月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。2015年6月11日经本院决定被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后依法决定适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。因本案涉及个人隐私，本院分别于2015年6月2日、6月11日不公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，被告人谭某及其辩护人暨诉讼代理人张汝勇到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘某以被告人已经赔偿其损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日21时，被害人谭某与盛某在其租住的万达公寓A座1503号房间内休息，22时许盛某老婆刘某找到万达公寓并与谭某发生争执，后双方相互厮打，厮打的过程中，谭某被刘某打倒在地，后刘某到电梯口准备下楼，这时被告人谭某从厨房拿出一把菜刀追至电梯口将刘某的左手砍伤。2015年3月10日经蚌埠市司法鉴定中心鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了菜刀照片，证人盛某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月13日21时，被害人谭某与盛某在其租住的万达公寓A座1503号房间内休息，22时许盛某的妻子刘某找到万达公寓并与谭某发生争执，后双方相互厮打，厮打的过程中，谭某被刘某打倒在地，后刘某到电梯口准备下楼，这时被告人谭某从厨房拿出一把菜刀追至电梯口将刘某的左手砍伤。2015年3月10日经蚌埠市司法鉴定中心鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月11日，被告人谭某近亲属与被害人刘某达成调解协议，被害人刘某对被告人谭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、病历材料、调解协议书、领条、谅解书，现场方位图及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，证人盛某、艾某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谭某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可以认定具有坦白情节，可以予以从轻处罚；被告人谭某和被害人自愿达成和解协议，其以赔偿经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 马文军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保394号
湖南中宏融资租赁有限公司：
边敏、边海阳、路丽杰：
2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2570号民事裁定书，要求保全边敏、边海阳、路丽杰的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月七日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1116号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）侯钧。
被上诉人（原审被告）王东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿西青道南侧辅道由东向西逆行至九街村委会口时，遇高建驾驶天津市耐尔袜业有限公司所有的津Q×××××小客车载乘车人侯钧、岳金萍，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、侯钧、岳金萍受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00051845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：许洪军承担事故的全部责任。事故发生后，侯钧到天津市人民医院进行门诊治疗，伤情诊断为：头外伤、脑震荡、头顶部头皮裂伤、左侧胸软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、左膝软组织挫伤等。截止2013年12月12日，侯钧共产生医疗费1875.36元，王东为侯钧垫付1639.36元。医院建休时间至2013年12月19日。王东系许洪军雇主，其自愿承担赔偿责任，侯钧予以认可。侯钧系天津金智恒业人力资源服务有限公司员工，月工资收入3500元。冀J×××××、冀J×××××挂大货车在人保泊头公司投保两份交强险及主车限额为30万元、挂车限额为5万元的商业三者险且均不计免赔，该事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，予以确认。侯钧要求被告赔偿医疗费236元、交通费57.1元的诉讼请求，证据充分，予以支持。王东为侯钧垫付的医疗费1639.36元，证据充分，为方便当事人诉讼，此案一并解决。侯钧要求被告赔偿营养费1500元的诉讼请求，虽侯钧未向法庭提供医生关于加强营养的证据，但根据侯钧伤情，适当加强营养有利于侯钧的尽快康复，故酌定营养费175元（25元／天×7天）。侯钧要求被告赔偿误工费10862.07元的诉讼请求，根据医嘱休假天数及侯钧的工资标准，支持其10733元（3500元／月÷30天×92天）的诉讼请求。侯钧要求被告赔偿护理费2818元的诉讼请求，因侯钧并未住院治疗且没有需要护理的医嘱，故根据侯钧伤情，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情支持其7天的护理费482.3元（25149元／年÷365天×7天）。侯钧要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂大货车事发时在人保泊头公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故王东应负的赔偿责任先由人保泊头公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿侯钧医疗费1875.36元、营养费175元、误工费10733元、护理费482.3元、交通费57.1元，合计13322.76元；二、侯钧在收到上述赔偿款后返还王东1639.36元；三、驳回侯钧的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由王东负担，于判决生效后十日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人人保泊头公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院没有审查侯钧提供的误工证明材料，应按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定其误工时间应为30日，而原审法院没有用该法律标准而是仅仅根据医嘱与事实不符。侯钧提供劳动合同同本案没有关联性。护理费方面，被上诉人原审庭审过程中没有提供任何关于护理人员与被上诉人之间的关系证明，以及需要护理的证明。营养费方面，侯钧护理费根据北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知规定护理可以不考虑。故请求：重新核定侯钧误工费、护理费、营养费等，应减少10000元；二审诉讼费由侯钧承担。
被上诉人侯钧、王东未对人保泊头公司上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，各方没有达成一致意见。
本院认为，高建与王东雇佣的许洪军发生交通事故，致乘车人侯钧损害，业经公安交通管理部门对该事故责任做出认定，侯钧在该起事故中受到的损失应得到赔偿。侯钧的误工时间应根据医嘱休假天数予以确认，原审法院判决认定侯钧的误工损失符合法律规定，本院予以维持。原审判决关于侯钧的营养期、护理期等费用系依据其病情实际考虑，亦符合法律相关规定。原审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保泊头公司上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02701号
原告苑艳，女。
被告牛留政，男。
原告苑艳诉被告牛留政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑艳、委托代理人杨玉洁，被告牛留政的委托代理人任伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，原告在被告承包的建筑工地从事钢筋加工工作时，右手食指被挤伤，在周口市协和骨科医院住院治疗21天，花去医疗费8075.8元；在周口市同济医院作二次手术，支出医疗费500元。原告多次要求被告赔偿无果，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12607.8元。
被告牛留政辩称：我与原告不存在雇佣关系，原告受伤我不应当承担责任。
原告苑艳提供的证据有：1、钢筋工程后台制作合同复印件一份，证明原告向被告提供了劳动，已形成事实上的雇佣关系。被告质证对合同的真实性无异议，对原告证明目的有异议，原告不是合同当事人，合同内容与原告无关，即便原告参加了工地劳动，也与被告无关。2、周口市协和骨科医院和周口市同济医院病历、医疗费收据、诊断证明等，证明原告在工地受伤治疗情况。被告质证对证据真实性无异议，但与我无关。3、证人证言二份，两名证人苑述春和李立正称与原告在同一工地班组工作。被告质证认为两名证人和原告均与我没有雇佣关系。
被告牛留政提供证据有：钢筋工程后台制作合同复印件一份，证明被告与李松是合同双方当事人，被告是钢筋工程加工发包方，李松是钢筋工程加工承揽方；合同明确约定，加工人员的安全由李松负责。原告对合同真实性无异议，但认为被告通过合同有意逃避责任。
本院查明，被告牛留政在2014年初承包了他人发包的建筑物单项钢筋工程的劳务，于2014年1月23日牛留政将钢筋工程的后台制作工程分包给李松，并签订了钢筋制作合同。合同约定，加工制作费按建筑面积计价，按工程进度分批支付，李松保证质量和工期，服从工地各项管理制度，李松保证加工人员的安全，后果自负等。之后，原告苑艳和证人苑述春、李立正等人接受李松安排参加钢筋加工制作，接受李松支付的报酬。2014年5月3日苑艳在工作中食指被钢筋挤压受伤并住院治疗，支出一定费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提起本案诉讼所依据的主要证据是被告牛留政与李松签订的《钢筋工程后台制作合同》。该合同是典型的加工承揽合同，牛留政为合同的定作方，李松为合同的加工承揽方。该合同不能证明被告牛留政与原告苑艳之间存在雇佣关系。根据证人证言，李松与苑艳在加工制作钢筋过程中具有雇佣关系。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告苑艳诉讼请求。
案件受理费120元，由原告苑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5527号
申请人赵维红，女，1968年12月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人李群丰，男，1972年9月6日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人赵维红诉被申请人李群丰租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李群丰银行账户存款450000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李群丰银行账户存款450000元或查封其等值财产。
案件申请费2770元,由赵维红预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二O一七年十一月八
书记员 籍晓佳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第550号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人王昆。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行王昆借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第858号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：8000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人王昆的财产情况进行“四查”，冻结了被执行人王昆的工资账户，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王昆有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第550号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人王昆。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行王昆借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第858号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：8000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人王昆的财产情况进行“四查”，冻结了被执行人王昆的工资账户，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王昆有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月十八日书 记 员  王雪珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1468号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告杨出，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨出金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨出的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨出的起诉。
本案受理费减半收取73元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00049号
申请人武某某，女，25岁，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人汪某某，男，1990年4月18日出生，汉族，个体，现住莫旗。
2015年3月16日本院受理了武某某申请执行汪某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0049号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年四月七日
书记员 吕 巍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1058号
原告冯某。
被告于某。
原告冯某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告冯某于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费953元（系减半收取）、保全费1020元，由原告冯某负担。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 江佳鑫
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第357号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2013年6月28日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人明某甲，2012年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人徐某、明某甲犯滥伐林木罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、被告人徐某、明某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2012年3月15日，被告人徐某明知伊某某（另案处理）经营管理的位于昌邑市北孟镇某某村东北、政府规划林地内的杨树未办理林木采伐许可证，仍介绍将杨树卖给被告人明某甲；被告人明某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将90棵杨树全部伐倒，立木蓄积23.125立方米。被告人明某甲于2012年12月5日到公安机关自首。
上述事实，两被告人在庭审中均无异议，且有物证油锯（照片），书证办案说明、户籍证明等，现场勘验笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，证人明某乙等人的证言，辩认笔录，被告人徐某、明某甲的的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人徐某、明某甲违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用虽不同，但不宜区分主从犯。鉴于两被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人明某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、被告人明某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十月三十一日
书记员 王海燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00418号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈志祥。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈志祥供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1179号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：李雪辉，女，1975年12月27日出生，汉族，江西省人，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告李雪辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月十三日
书记员 于 丽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00039号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘占民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年10月24日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘占民土地行政处罚一案于2013年3月22日作出的洛国土资监发（2013）66号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘占民于2013年2月未经批准占用本组土地243.1平方米砌基建房，不符合土地利用总体规划。经洛南县国土资源局调查后，作出洛国土资监发（2013）66号土地违法案件行政处罚决定，限刘占民在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。被执行人刘占民在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）66号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）66号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十一月九日
书 记 员 陈小燕

山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1669号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3520元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3536号
原告赵××，农民。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告何一×，农民。
原告赵××与被告何一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人袁佩福、窦悦到庭参加诉讼，被告何一×经本原公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经人介绍相识，并很快建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名何二×。婚后双方因为性格不合，总因琐事争吵。但顾念婚生子年龄尚小，原告一直隐忍。2009年左右，原告才发现被告不务正业，双方家庭为此付出了惨重的代价。2013年10月，被告离家出走。原告认为被告没有做丈夫、做父亲的责任感，原告认为双方感情彻底破裂，再无和好的可能。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子何二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告何一×未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
结婚证1个。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名何二×，现年9周岁。双方婚初感情尚可，后被告外出躲债致使两人分居，夫妻感情破裂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担夫妻分居期间（2013年10月份至2015年3月份）何二×的抚养费，每月1500元，共计25500元；要求被告承担原告于2014年6月份做手术费用28588元的一半。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。被告现下落不明，原告起诉要求离婚，庭审中经法庭多次劝说，原告态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子何二×抚养问题，因被告已离家出走，何二×随原告共同生活，现原告主张何二×随其共同生活，本院予以准许。关于抚养费，原告主张每月1500元，显系过高，本院酌定500元／月。关于原告主张分居期间何二×的抚养费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告承担其做手术的费用，因被告未到庭，无法查证，本院暂不涉及。关于原告主张个人财产归个人，因被告未到庭，无法查证，本院暂不涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告赵××与被告何一×离婚。
二、婚生子何建绪随原告赵××共同生活，被告何一×每月给付抚养费500元，自2015年4月份给付，至何建绪年满十八周岁为止，于每月月底前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09160号
原告赖玛琍，女，1949年4月29日出生。
被告北京和谐天地物业管理有限公司，住所北京市昌平区南口镇陈庄村南。
被告史胜芬，女。
本院在审理原告赖玛琍诉被告北京和谐天地物业管理有限公司、史胜芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖玛琍于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖玛琍撤诉。
案件受理费一千零九元由原告赖玛琍负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周鑫楠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00487号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人张立根，男汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年12月30日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）17号关于对张立根国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）17号关于对张立根国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱玉洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2584号
上诉人（原审被告）陈辉明，男，1959年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭化民，男，1966年8月23日出生，汉族。
上诉人陈辉明因与被上诉人郭化民民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈辉明未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第808号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：慈溪市蒙特电器有限公司。
法定代表人：沈梦达。
被告：慈溪市掌起镇科生五金塑料厂。
经营者：沈跃忠。
被告：沈梦达。
被告：余天松。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市蒙特电器有限公司（以下简称蒙特公司）、慈溪市掌起镇科生五金塑料厂（以下简称科生厂）、沈梦达、余天松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍、被告余天松到庭参加诉讼，被告蒙特公司、科生厂、沈梦达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告蒙特公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒙特公司即时共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年11月21日起至2015年1月9日止的利息14366.67元，自2015年1月10日起至借款本金实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率12.93‰计算的逾期利息；2.被告科生厂、沈梦达、余天松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告余天松在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：如果在法律上应该承担责任的，余天松会承担自己的责任，请法院公正审判。被告余天松未提供证据。
被告蒙特公司、科生厂、沈梦达既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月11日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率8.62‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年7月11日，原告发放借款1000000元至被告蒙特公司账户。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告科生厂、沈梦达、余天松为原告与被告蒙特公司形成的债权提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日为2015年1月9日。
八、还款情况：被告蒙特公司仅支付利息至2014年11月20日。
九、尚欠本息：被告蒙特公司尚欠本金1000000元、截至2015年1月9日的利息14366.67元。
十、其他相关事实：2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局文件、变更登记审核表、最高额保证合同、保证函、流动资金借款合同、借款借据、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、保证函、流动资金借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告蒙特公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告科生厂、沈梦达、余天松为被告蒙特公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒙特公司、科生厂、沈梦达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市蒙特电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2015年1月9日的利息14366.67元、自2015年1月10日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率12.93‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市掌起镇科生五金塑料厂、沈梦达、余天松对上述判决确定的被告慈溪市蒙特电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市蒙特电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7220元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年六月九日
代书记员 胡铭洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2099号
原告覃辉。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池。
代表人张建全，张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会支部第一书记，主持社区全面工作。
本院在审理原告覃辉与被告张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会土地租赁合同纠纷一案中，原告覃辉于2016年4月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告覃辉申请撤回对被告张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会起诉符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃辉撤回对被告张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会的起诉。
案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告覃辉负担。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢娜娜
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初173号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某春，男，无党派，无前科。2015年11月4日因涉嫌过失致人重伤罪被庆城县公安局刑事拘留。2015年11月12日被取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某春犯过失致人重伤罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年农历12月份的一天晚上，庞某鹏邀请被告人王某春及被害人黄某明等人到庆城县北区“乐界KTV”18号包厢唱歌，进入包厢后王某春和盖某坐在沙发上聊天，庞某鹏和黄某明坐在点歌机旁边的沙发上聊天。被告人王某春喊庞某鹏喝酒，由于包厢的音乐声音太大，庞某鹏未听见王某春的喊声，王某春随手从地上捡起一玻璃碎片扔向庞某鹏，误打在黄某明的右眼处，致其受伤。黄某明受伤后，先后被送往庆城县人民医院、长庆石油职工医院、庆阳市人民医院检查，后在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院眼三科住院治疗，诊断为：1、右眼角巩膜穿通伤；右眼前房积血；右眼虹膜根部断离；4、右眼晶体脱位；5、右眼玻璃体积血；6、右眼眼内炎；7、右眼脉络膜脱离。2015年8月19日，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字【2015】85号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，黄某明的损伤属重伤二级，建议以过失致人重伤罪追究被告人王某春刑事责任。
2015年11月9日，双方达成赔偿协议，由王某春父亲王某安一次性赔偿黄某明医疗费、误工费等相关费用212000元，黄某明对王某春的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某春在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，收押人员入所体检登记表、住院病历、诊断证明，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见、证人庞某鹏、刘某玺等人证言、被害人黄某明陈述，被告人王某春的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人家属自愿代为赔偿受害人损失并取得了对被告人的谅解，可视为被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 封小能
二〇一六年八月十日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42348号
原告聂金卫，男，1962年9月15日出生。
被告北京康润联合汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村六队。
原告聂金卫与被告北京康润联合汽车销售有限公司（以下简称康润联合公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董璐担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员闫月琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。聂金卫到庭参加了诉讼。康润联合公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聂金卫起诉称：2004年4月，聂金卫与华夏银行北京首体支行（以下简称华夏首体支行）签订《个人汽车借款合同》，由聂金卫向华夏首体支行贷款56900元用于购买东南菱帅汽车。当月，聂金卫作为借款人与贷款人华夏首体支行及及保证人康润联合公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定由康润联合公司为上述贷款承担连带保证责任。聂金卫另与康润联合公司签订《抵押合同》，约定在聂金卫付清贷款前将所购车辆（车牌号XXXXXX）抵押给康润联合公司。现聂金卫已将华夏首体支行所有贷款清偿，但康润联合公司未办理解除汽车抵押手续。现聂金卫诉至法院，请求判令康润联合公司协助聂金卫办理解除机动车登记证书上所载牌照为XXXXXX车辆的抵押登记手续，诉讼费由康润联合公司负担。
原告聂金卫向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车借款合同》；2、《个人汽车消费贷款保证合同》；3、行政处罚决定书；4、《抵押合同》；5、个人汽车贷款结清证明；6、机动车登记信息；7、发票。
被告康润联合公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院庭审审查，聂金卫提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年4月，聂金卫与华夏首体支行签订《个人汽车借款合同》，由聂金卫向华夏受体支行贷款56900元用于购买东南菱帅汽车。贷款期限60个月，自2004年4月14日起至2009年4月14日止，不得展期。康润联合公司为本合同项下贷款承担连带保证责任。
当月，聂金卫作为借款人与贷款人华夏首体支行及保证人康润联合公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定：被担保债权为借款合同项下个人汽车消费贷款，本金为56900元，期限为5年，自2004年4月14日起至2009年4月14日止。保证担保范围为借款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、华夏首体支行为实现债权而发生的费用（含律师费等）以及所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自2004年4月14日起至2011年4月14日止。
另，聂金卫与康润联合公司签订《抵押合同》，约定：由于聂金卫通过康润联合公司借款购车，双方协商聂金卫自购车之日起，在付清借款及相关款项之前，同意将借款所购车辆作为抵押物抵押给康润联合公司。抵押金额56900元，颜色黑，车型DNM7160，发动机号G031801，车架号×××，车牌号XXXX**。若聂金卫未依约履行偿还义务，康润联合公司有权将车辆折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还康润联合公司。
上述合同签订后，聂金卫购买了车牌号为XXXX**的东南牌黑色轿车一辆，并于2004年4月20日办理了上述车辆的抵押登记手续，车牌号为XXXX**，抵押权人为康润联合公司。
后聂金卫陆续偿还贷款。2014年，华夏首体支行向聂金卫出具个人汽车贷款结清证明，载明聂金卫因购买车牌号为XXXX**车辆于2004年4月14日在华夏首体支行办理贷款金额56900元的汽车消费贷款及相应利息已于2014年9月24日全部还清。
另查：2007年8月26日，北京工商行政管理局朝阳分局作出《行政处罚决定书》，吊销康润联合公司的营业执照。
上述事实，有聂金卫提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：聂金卫与华夏首体支行签订《个人汽车借款合同》、聂金卫与华夏首体支行及康润联合公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》、聂金卫与康润联合公司签订《抵押合同》均系各方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华夏首体支行履行了约定的放款义务，聂金卫依约按期足额偿还了贷款本息，主债权已经归于消灭，康润联合公司基于反担保形成的抵押权亦归于消灭，康润联合公司应当依约解除抵押。聂金卫要求康润联合公司协助办理解除抵押手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。康润联合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京康润联合汽车销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告聂金卫办理解除机动车登记证书上所载牌照为XXXXXX汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京康润联合汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄 伊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审103号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张芹。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月27日以被执行人张芹与殷海涛于2012年1月9日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]190-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，于2016年5月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]190-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]190-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张芹收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47266元及滞纳金472元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张芹在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初530号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴奖勇，无业。因盗窃，于2007年11月9日被永嘉县公安局行政拘留十日。均因吸毒，于2014年11月1日被永嘉县公安局行政拘留十日；2015年10月13日被行政拘留十五日，同月22日被责令接受社区戒毒三年；2016年1月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2008年4月16日被本院判处有期徒刑八个月。因犯寻衅滋事罪，先后于2009年1月14日、2010年11月18日被本院分别判处有期徒刑八个月、一年八个月。又因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人戴奖勇犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人戴奖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月中旬至10月13日期间，被告人戴奖勇在其位于永嘉县江北街道双塔路1292号502室的出租房内，先后四次容留李某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人戴奖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告，抓获经过以及被告人戴奖勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴奖勇违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴奖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人戴奖勇归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴奖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3716号
申请执行人张金良。
被执行人卢竹生。
被执行人中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生，执行董事。
被执行人周少华。
被执行人楼琳琳。
原告张金良与被告卢竹生、中磊建设有限公司、周少华、楼琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张金良于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向楼琳琳公告送达了执行通知书，10月15日向周少华送达了执行通知书，10月21日向被执行人卢竹生、中磊建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位200000元，申请执行人张金良未实现债权2840000元及利息。现因被执行人周少华、楼琳琳查无下落，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 戚婷娅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执397-1号
申请执行人孙莉莉，女，1988年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司,住长春市绿园区。
法定代表人李和光，男，1957年10月25日出生，汉族，现吉林省榆树市。
申请执行人孙莉莉与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司未能按照本院作出的吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3763号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4003号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3763号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4003号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵红飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第190号
原告：徐某甲。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈某。
原告徐某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于1998年相识，双方在简单交往几次后即于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后分别于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。因双方性格不合，婚后不久双方就因各种家庭琐事争吵不断，直至双方不再言语沟通，夫妻感情也开始渐渐疏远。2009年被告意外怀孕，但是儿子出生后，双方的关系也没有丝毫改变，且开始分居。婚后这些年被告基本不履行家庭义务，长期以来不愿参加劳动和工作，在原告因生意亏损导致经济困难情况下，仍无理要求原告给付生活费，却在原告不知情的情况下积蓄了不少私房钱。期间双方也曾多次就离婚一事进行协商，但均无果。故原告先后于2013年6月21日、2014年4月29日两次向嘉善县人民法院起诉离婚，被告两次均未到庭应诉，对双方的婚姻采取漠不关心的态度，嘉善县人民法院两次均判决原、被告不予离婚。但是原、被告双方的关系并未有所改善，加之长此以往的分居生活，双方根本没有夫妻感情可言。现夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，原告第三次向法院提出离婚请求，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，教育费、医疗费各半承担，直至小孩年满18周岁止；3.本案诉讼费用由原、被告各半负担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的实施；
3.常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件各一份，证明原、被告婚生子女的情况，婚生女徐某乙于××××年××月××日出生、婚生子徐某丙于××××年××月××日出生的事实；
4.（2013）嘉善西民初字第179号民事判决书、（2014）嘉善西民初字第122号民事判决书原件各一份，证明原告于2013年6月21日和2014年4月29日两次向嘉善县人民法院起诉离婚，被告两次均未到庭参加，对双方的婚姻漠不关心，法院两次判决不予准许离婚的事实；
5、暂住证明1份，证明原告于2011年离开嘉善去上海，证明原、被告分居的事实。
被告沈某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-5，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，且该证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。双方婚前、婚后一段时间感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年6月，原告以双方婚姻已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月，本院作出判决：原告徐某甲的离婚请求不予准许。2014年4月原告再次向本院起诉离婚，2014年7月，本院作出判决：原告徐某甲的离婚请求不予支持。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告结婚已十多年，育有一女一子，在长期的共同生活中产生一些矛盾也在所难免，双方应多作沟通和交流。孩子的成长需要父母的关心和爱护，只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相坦诚和尊重，夫妻和好是有可能的。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第294号
申请执行人洪庆华。
被执行人李兴全。
被执行人梁济。
申请执行人洪庆华依据已发生法律效力的（2010）象民一初字第812号民事判决书，申请执行标的为61677元及利息，于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行洪庆华申请执行李兴全、梁济关于借款纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第10号
申请人苏菊珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人苏菊珍称，2012年5月，尤增华以经营船舶生意缺乏资金为由向其借款400万元，至今未予返还，其中100万元借款纠纷已经福安市人民法院判决。现因尤增华持有的“瀛海拖5”轮30%所有权份额被本院民事裁定强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，要求从“瀛海拖5”轮拍卖款中受偿，申请登记的债权数额为400万元。
经查，本院于2013年11月29日受理寿宁县人民法院委托执行尤增华在“瀛海拖5”轮享有的30%所有权份额一案。执行过程中，该船舶所有权份额经本院三次公开拍卖及一次公告变卖，均无人参加竞买，拍卖、变卖流拍，债权人也不接受以物抵债，本次拍卖程序已终结。
本院认为，因船舶拍卖程序终结，申请人要求从“瀛海拖5”轮拍卖款受偿的债权登记申请应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对苏菊珍的债权登记申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1510号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告袁真琴，成年，住上海市青浦区公园路***弄晨兴花园***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告袁真琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，144元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月十八日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保885号
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月湖路交汇向南100米路西，
法定代表人刘磊，董事长。
被申请人李平，女，1983年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人李平借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李平所有的银行存款150万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李平所有的银行存款150万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 张立宇
审判员 密永梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保885号申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月湖路交汇向南100米路西，法定代表人刘磊，董事长。被申请人李平，女，1983年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人李平借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李平所有的银行存款150万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李平所有的银行存款150万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  张立宇审判员  密永梅二〇一六年十二月二十六日书记员  刘金峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1369号
原告陈某，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告董某，女，1990年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚斯斯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1520号
原告李小国（又名李晓国），男，1951年9月24日出生，汉族，系退休干部。
被告马丽萍，女，60岁，汉族，系退休教师。
被告刘敬元，男，60岁，汉族，现住址同上，系马丽萍丈夫。
原告李小国与被告马丽萍、刘敬元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告李小国于2014年8月26日向本院提出保全申请，本院已依法作出裁定，对被告马丽萍在杭锦后旗西城小学领取的工资每月冻结2500元，直至总额达到260000元。因案件不宜适用简易程序进行审理，故于2014年12月5日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。2014年12月5日，依法由审判员石飞、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭对本案进行审理。原告李小国到庭参加了诉讼，被告马丽萍、刘敬元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小国诉称，2004年2月25日二被告向原告借款260000元，并出具借条一张，约定利息1分，未约定还款时间，利息已结至2008年4月21日，剩余欠款一直未偿还。现原告诉至法院要求：1.二被告偿还原告借款260000元及利息（利息从2008年4月22日起至实际还款之日止按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马丽萍、刘敬元未作答辩。
经审理查明，被告马丽萍、刘敬元于2004年2月25日向原告李小国借款260000元，并由二被告给原告出具借条，借条载明：“借到李晓国现金贰拾陆万元整260000元借款人：刘敬元、马丽萍，利息壹分。2004年2月25日”。原告于2014年8月25日诉至法院，要求：1.二被告偿还借款260000元及利息（利息从2008年4月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李小国所提供的证据能够证明被告马丽萍、刘敬元向其借款260000元的事实。借款时双方约定的借款利息为月利率1%，并未超出法律保护的范围，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告马丽萍、刘敬元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马丽萍、刘敬元于本判决生效后五日内偿还原告李小国借款260000元及利息（利息从2008年4月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，保全费1820元，公告费400元，共计7420元，由被告马丽萍、刘敬元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6666号
原告张晓明，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆亿与科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A栋19层。
法定代表人王超。
本院在审理原告张晓明诉被告重庆亿与科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓明于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张晓明负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 余顺辉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00315号
申请执行人杨敏雀，女，汉族，1941年8月10日，海上苑小区河东堡18号，证件号码610221194108100041。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司，法定代表人任学东，该公司经理。
被执行人付秋晶，女，1969年2月10日，汉族，住渭南市汽车运输（集团）有限责任公司罗夫汽车站。
被执行人渭南市汽车运输有限责任公司，住所地渭南市解放路93号。
法定代表人ＸＸ：系该公司董事长。
申请执行人杨敏雀依据本院（2014）华民初字第00518号民事判决书，要求被执行人付秋晶和渭南市汽车运输有限责任公司共同给付赔偿金4157.41元及迟延履行利息，中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司给付赔偿金71364.5元及迟延履行利息，执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在2015年7月1日将71364.5元汇款至华县人民法院账户。被执行人付秋晶也履行了其与渭南市汽车运输有限责任公司共同给付赔偿金4157.41元。申请执行人杨敏雀自愿放弃迟延履行利息并承担了部分执行费。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）华民初字第00518号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯广乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2382号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4541号
原告赵某某。
委托代理人郭磊。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2007年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已八年有余，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，婚后二个月就开始分居生活，现已分居八年有余，婚后双方未生育子女，没有共同财产，没有债权、债务及个人财产。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年4月16日作出（2012）围民初字第640号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，始终处于分居状态。2015年10月22日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份。
2、（2012）围民初字640号民事判决书。证明双方因感情破裂曾向法院提出过离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2007年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告曾于2012年向本院提出过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，始终处于分居生活状态。现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十一月十七日
书记员 马天原
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初276号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人裴昌建，男，1989年9月21日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月23日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人裴昌建犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人裴昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月1日夜，被告人裴昌建至泗阳县众兴镇繁荣公寓小区，采用拉车门方式窃取被害人张某车内硬中华香烟两包、金南京香烟两包。后被告人裴昌建又至该小区8号楼楼下，采用拉车门方式窃取被害人周某车内单反相机一部（含单独的镜头一个）、双沟白酒一箱。经泗阳县价格认定局认定，涉案相机及镜头价值计人民币2540元、涉案白酒价值人民币720元。泗阳县烟草专卖局出具的卷烟价格证明证实，涉案香烟价值人民币134元。
2.2017年1月9日，被告人裴昌建至泗阳县众兴镇东方现代城青竹苑6号楼东侧车库门口，采用拉车门方式窃取被害人朱某2车内“硬中华”香烟六条，其中3条已经出售价值人民币1350元。余下假烟被公安机关扣押。
上述事实，被告人裴昌建在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、朱某2陈述，证人李某、朱某1、孙某、臧某等人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定书，卷烟价格证明，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴昌建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴昌建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴昌建归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴昌建犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人裴昌建退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
三、没收扣押在案的假冒香烟予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年六月七日
书记员 王齐
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第505号
原告张文素，女，汉族。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告周弘伟，男，汉族。
特别授权委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告周道敏，男，汉族。
本院在审理原告张文素诉被告周弘伟、第三人周道敏赠与合同纠纷一案中，原告张文素于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文素的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文素撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张文素负担。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 唐华彬
人民陪审员 陈绍辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄拉拉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执167号
申请执行人王某。
被执行人XX（武汉）有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人XX（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人XX（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01538号
原告：刘广辉，男，汉族，1963年12月7日出生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师
被告：李付强，男，回族，1967年05月12日出生。
被告：封丘县伊犇牛业有限公司
法定代表人：李杰廷，任该公司总经理
居所地：封丘县回族乡后荆乡村。
原告刘广辉诉被告李付强、封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘建斌于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年9月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆志华，被告李付强，被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广辉诉称：2012年9月份，因被告家饲养肉牛需要大批量的玉米杆加工饲料，就在村里以一斤一毛二的价格收购各家玉米杆，原告将自家玉米田的玉米杆卖给了被告，被告没有付现钱，给原告打有收据条，前后共打了九张条，合欠人民币1165.42元。被告说暂时没钱回来可以凭收据条领钱。但是原告多次找被告要钱，被告拒不支付，故请求依法判令二被告共同偿还我玉米杆款1165.42元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李付强辩称：原告诉我理由不属实。一、收玉米杆不是我自家所收，而是被告伊犇牛业有限公司所收。二、收玉米杆的单据不是我写的，章不是我盖的。三、当时收玉米杆是伊犇牛业有限公司法定代表人李杰廷打电话给李秀军，之后我由接电话，李杰廷说“你们俩抓紧收草，钱10万元三天后我带过去。”所以欠款应由法人李杰廷支付，我不承担还款责任。
被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷口头辩称：我欠刘村的玉米杆款，由公司出钱偿还，不过现在没有钱，等有钱了一份不欠地还清。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告欠原告玉米杆1165.42元是否属实，该款应由谁负责偿还？
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日被告给原告出具的收据条九张，合计欠原告玉米杆款1165.42元。2、工商局对被告伊犇牛业有限公司的信息登记单一份。据此证明：被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人为李杰廷，被告李付强为企业中一股东。主张公司应承担还款责任。
被告李付强向本院提供的证据材料有：1、李杰廷的保证书一份。2、李秀军的说明一份。据此证明玉米杆是受公司委托收的，非个人所收，所以玉米杆款，应该由公司偿还，不应由李付强支付欠款。
被告封丘县伊犇牛业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告李付强对原告提供的9份收据无异议，对原告提供的的企业信息登记有异议，认为自己没有出资40万元，李付伟和李利伟与公司没有关系。被告公司法定代表人李杰廷对原告提供1、2证无异议。本院确认原告提供的证据材料与本案有关联性，符合证据的三性特征，为有效证据。原告对被告李付强提供的两份证据分别提出异议，认为李杰廷的保证书与本案没有关联性。本院确认该异议成立，为无效证据。对李秀军的说明认为对其证明目的有异议。本院认为根据被告公司法定代表人李杰廷的辩称及陈述和原告的2号证据的证明内容相互印证。李秀军的证明，符合证据的三性特征，为有效证件。
本案根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告封丘县伊犇牛业有限公司于2008年7月22日经封丘县工商行政管理局注册登记成立。注册号：410727100001876，法定代表人：李杰廷，经营范围：肉牛养殖、购销，其中股东有李付强，李秀军。2012年9月份，因养牛需要购买玉米杆做饲料，公司经理李杰廷指示被告李付强和李秀军收购玉米杆，约定每公斤一毛二分钱，收购后持收据付款。于2012年9月29日收购原告刘广辉玉米杆1122公斤，合款135元。2012年9月30日收购原告刘广辉玉米杆1158公斤、合款139元。2012年10月1日两次收购原告刘广辉玉米杆1116公斤、1132公斤，合款282元。2012年10月2日两次收购原告刘广辉玉米杆1272公斤、1202公斤、合款321元。2012年10月3日两次收购原告刘广辉玉米杆1112公斤、1204公斤、合款282元。2012年10月3日被告收购原告刘广辉1204公斤玉米杆的加工费，每公斤0.7分，合款8.42元。9张收据共计合款1165.42元。后经催要被告未支付价款。原告起诉请求二被告共同支付货款1165.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所有的玉米杆卖给被告，被告方给原告出具了收据条，即买卖合同成立。原告持收到条向被告索要货款，被告迟迟不履行支付价款的行为，实属违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。但被告李付强是受公司经理李杰廷指派，履行的是职务行为，其行为后果应又其公司承担。故被告李付强不应承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第160条，第161条之规定，判决如下：
一、被告封丘县伊犇牛业有限公司偿还原告刘广辉玉米杆款1165.42元。限本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘广辉对被告李付强的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县伊犇牛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 衡正江
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一四年十月二八日
书记员 姚新丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00424号
原告王某某，男，1972年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1969年3月9日生，农民。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘锦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终433号
上诉人（原审被告）：宋新颖，女，1972年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高念全，男，1959年5月7日出生，无职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
原审被告：乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人宋新颖因与被上诉人高念全及原审被告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司（以下简称天汇力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人宋新颖的委托代理人芦尧，被上诉人高念全的委托代理人安瑞琴，原审被告天汇力公司的委托代理人芦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月，高念全将其购买的塔式起重机交于宋新颖从事租赁业务，2014年1月20日，宋新颖向高念全出具证明，载明“2013年塔吊租赁费共欠小舅3万元未付（叁万元）。”2014年5月20日，宋新颖给付高念全现金5000元。
另查，高念全系天汇力公司法定代表人陈惠的舅舅，天汇力公司的法定代表人陈惠与宋新颖系夫妻关系，天汇力公司的经营范围为建筑工程设备租赁，货物运输代理，吊装。
原审法院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，关于高念全要求天汇力公司、宋新颖共同承担给付租赁费的主张，天汇力公司对此不予认可，认为其与高念全无租赁关系，故不同意承担给付责任。原审法院认为，宋新颖系天汇力公司法定代表人陈惠的配偶，且系天汇力公司的职员，天汇力公司的经营范围为建筑工程设备租赁，货物运输代理，吊装，故对高念全要求天汇力公司、宋新颖共同承担给付租赁费的主张，原审法院予以支持。关于高念全要求给付租赁费30000元的主张，宋新颖对其于2014年1月20日尚欠高念全租赁费30000元的事实无异议，辩称其已向高念全支付了租赁费30000元，并提交了高念全于2014年5月20日出具的收条及2014年8月30日向高念全之子高源银行帐户转帐的凭证。高念全认可2014年5月20日收条的真实性，但认为其收到的5000元与本案无关。对银行帐户转帐凭证不予认可，认为宋新颖与高源之间存在其他经济关系，其从未授权高源收取租赁费，宋新颖无法证实其向高源支付的25000元系应支付给高念全的租赁费。原审法院认为，高念全与宋新颖核对租赁费的时间为2014年1月20日，当日宋新颖出具了证明，对尚欠高念全租赁费30000元予以确认。高念全于2014年5月20日收到宋新颖的5000元，且高念全无法证实其与宋新颖之间存在另外的债权债务关系，故对宋新颖辩称其于2014年5月20日向高念全支付租赁费5000元的理由原审法院予以采纳。宋新颖辩称其于2014年8月30日向高念全之子高源的银行帐户转帐25000元用于支付租赁费，对此高念全不予认可。原审法院认为，宋新颖未提供证据证实其将租赁费25000元通过高源银行帐户支付得到高念全的指示或授权，且事后未让高念全予以确认，故对宋新颖的该项辩解理由原审法院不予采纳，对高念全要求宋新颖支付租赁费25000元的诉讼请求原审法院予以支持。遂判决：天汇力公司、宋新颖共同给付高念全租赁费25000元。
原审法院宣判后，上诉人宋新颖不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为宋新颖未提供证据证实其将租赁费25000元通过高源银行账户支付得到高念全的指示和授权，且事后未让高念全予以确认与事实不符，缺乏证据支持。在庭审过程中，高念全承认通过高源该银行卡多次接受宋新颖支付的租赁费，自2012年开始就向高源的卡上汇款，此款都用于向高念全支付租赁费。高念全也承认多次使用高源银行卡与宋新颖进行租赁费结算。从双方交易长达3年的时间里都是用高源的卡进行结算，应当对双方明确的交易习惯予以确认。故请求撤销原审法院民事判决，改判为驳回高念全的诉讼请求。
被上诉人高念全答辩称：天汇力公司没有提起上诉，证明天汇力公司是服判的。而本案所涉的25000元宋新颖已另行起诉。故原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告天汇力公司陈述：所述意见与宋新颖相同。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
另查明，本案在原审宣判后，宋新颖就本案所涉25000元以不当得利为由另行起诉，要求案外人高源返还不当得利款25000元。
上述事实有证明、收条、当事人陈述、一审及二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原审法院判决宋新颖、天汇力公司共同给付高念全租赁费25000元，对此判决，天汇力公司未提起上诉，而宋新颖则认可其与高念全之间存在租赁关系。故宋新颖、天汇力公司与高念全之间存在事实上的建筑设备租赁关系。现双方争议的问题是宋新颖向高念全之子高源的银行帐户内转入的25000元是否是用于支付高念全的租赁费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”此规定体现的是合同相对性原则，即合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同的权利，也不能承担合同的义务。本案宋新颖、天汇力公司与高念全之间存在建筑设备租赁关系，案外人高源不是该合同关系的相对人。现宋新颖称转入高念全之子高源银行帐户内的25000元是用于支付高念全的租赁费，对此高念全不认可，宋新颖亦未提供相应的证据证明高念全授权通过高源的银行帐户收取租赁费25000元，或高念全追认高源代其收租赁费25000元的行为，且宋新颖在原审宣判后已另行起诉高源要求返还不当得利款25000元。故宋新颖称已将租赁费全部付清，其不欠高念全租赁费25000元的主张，因其未能提供相应有效的证据加以印证，本院不予采信。
综上，上诉人宋新颖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元（宋新颖已预交），由上诉人宋新颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1590号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：刘增军,兰州长海律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人杨琪、被告徐某某及其委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识，被告以怀孕为借口胁迫原告与原配偶离婚，后双方于2013年8月16日在甘肃省庄浪县民政局办理了结婚登记。双方均系二婚。，且双方性格差异较大，在人生追求、人情世故、家庭日常生活等方面产生了严重的差异，双方没有共同的语言，很多问题都难以达成共识和统一的思想，彼此对双方都很难接受，沟通甚少�2015年8月原告向法院提出离婚，同年11月9月，法院作出不准许离婚判决。但自法院作出判决至今原、被告双方没有任何通讯往来，仍旧处于分居状态，两人的感情没有任何的改善和好的可能。认为夫妻感情已完全、彻底破裂。至此，双方已没有共同生活的可能，恳请法院解除婚姻关系，望判如所请！
徐某某辩称，一、原告在诉状中所称的事实与客观事实完全不相符合，是原告为达到离婚的目的而为之杜撰，提出的离婚理由依法不能成立。原告诉称“原、被告于2013年6月经人介绍相识，被告以怀孕为借口胁迫原告与原配偶离婚”与事实不相符合，实属胡言乱语。实际上，原告与他的第三任妻子杨某某（生于1973年8月12日）婚姻状况，是2012年12月25日在兰州市七里河区民政局登记离婚，2013年1月28日二人办理了复婚登记，2013年7月31日二人又办理了离婚登记。原告称“2014年12月，原告便从双方共同居住的孙家台26号搬出在外租房至今”与事实不符，原告离婚起诉书中、第一次开庭审理中均承认自己居住生活在七里河区孙家台26号；从二人的婚姻历程、婚后感情、突然提出的离婚原因和现在的夫妻关系现状分析，被告认为夫妻之间的感情没有破裂，而且相信一定是能够和好如初的，所以被告坚决不同意与原告离婚。二、二人结婚后，被告已经怀孕，但被告没有想到的是原告提出要求被告去做人流，并说有无孩子今后二人都能一样的幸福生活，在原告的动情和诱骗下，二人于2013年9月30日去兰州仁和医院做了人流手术。三、夫妻共同财产主要是婚后在位于七里河区孙家台26号三层楼房上修建的第四层楼房，建筑面积60平方米左右，价值几十万，建房的具体时间可以查明，还有婚后楼房的出租租金收入。四、如果人民法院判决离婚，�被告无经济收入，必将造成生活困难，应当依法給予赔偿和补偿。综上，被告坚决不同意离婚。如判决二人离婚，请保护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月16日到甘肃省庄浪县民政局登记结婚，结婚证字号J620825-2013-002023，二人均系再婚，婚后未生育子女，原、被告亦对上述事实没有争议，本院予以确认。原告曾于2015年8月以在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已名存实亡，诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院以（2015）七民初字第11172号民事判决书判决不准离婚。原告于2016年7月再次向本院提出与被告离婚的诉讼，庭审中，原告以夫妻感情完全、彻底破裂坚持离婚，被告以原告提出的离婚理由在法律上不能成立，有夫妻共同财产分割，原告存在婚姻过错和离婚后生活困难要求给予赔偿和补偿，不同意与原告离婚；被告出示的原告与杨某某于2013年7月31日登记离婚的证据所证明的事实，虽原告因是复印件不予质证，但因其与其他证据可以印证，且该证据的原件在原告处，故对被告抗辩原告对待婚姻问题不够慎重，存在过错的理由予以认定；位于兰州市七里河区孙家台26号的楼房四层，一至三层楼房大小24间系原告婚前财产，对外出租收取租金，原、被告对此均无异议；对于原、被告有争议的在原楼房第三层上修建的第四层房屋、费用，因没有房屋修建时的相关手续，本院不作定性认定，双方可另案处理。
本院认为，原、被告婚前认识时间短缺乏了结，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭生活琐事常发生争吵，在人民法院判决原告与被告不准离婚后，夫妻二人没能够珍惜重新建立的家庭，未改善夫妻之间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告对外出租楼房房屋的租金收入，根据法律规应当认定为夫妻共同财产分割。离婚时，被告生活困难，原告应当给予帮助。
综上所述，本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持，对被告提出的离婚使其生活困难要求原告给予经济帮助的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、原告张某某于判决生效后7日内给付被告徐某某一次性经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一六年十月九日
书记员 张 平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第554-1号
申请执行人：张琳。
被执行人：赵志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵志勇及其妻杨玉芬（身份证号：××）银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人赵志勇及其妻杨玉芬（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月十八日
书记员 王志国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第104号
原告：沈政。
被告：陈鹏。
被告：沈悦。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固始支公司。
本院在审理原告沈政诉被告陈鹏、沈悦、中国大地财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈政于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈政撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由沈政负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年三月九日
代书 记员 许应珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2219号
申请执行人毛立新。
被执行人贾佩范。
本院在执行毛立新与贾佩范买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00574号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年7月18日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区临泉东路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚23时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶皖A×××××号长安悦翔牌小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至淮海大道交口右转弯时，遇陈某乙驾驶皖A×××××号雪佛兰迈瑞宝小型轿车同向右转弯超车，两车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人陈某甲承担此次事故的次要责任，陈某乙承担此次事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，肇事车辆及相关人员均在现场，现场勘查完毕后，公安民警将被告人陈某甲送往医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、接警单、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人袁某、陈某乙、卜某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审35号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人付XX。
被执行人任XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第236号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人付殿辉、任建云夫妻违反计划生育法规生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年3月5日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人付XX、任XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第236号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晏执字第30号
申请执行人徐某，男，1969年1月20日生，汉族。
被执行人陈某，女，1971年12月18日生，汉族。
本院执行徐某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，在执行过程中因申请人徐某无法提供被执行人陈某的财产线索，我院依法采取了调查财产的执行措施，即依法查询了被执行人陈某的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人陈某确无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2011）晏民一初字第50号民事调解书终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 海 青
审判员 赵 宏
审判员 东知布扎西
二〇一四年十一月十一日
书记员 才 仁 措
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2698号
上诉人（原审原告）王佳琦。
法定代理人卢青。
被上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人王正军，职务经理。
上诉人王佳琦因与被上诉人青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王佳琦于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王佳琦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佳琦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威