山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5207号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，该联社理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告王金庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告侯春英，女，1966年5月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告侯法禄，男，1954年2月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告侯云先，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王金庆、侯春英、侯法禄、侯云先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告王金庆、侯春英、侯法禄、侯云先经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告王金庆在我社下属双庙信用社借款本金19.4万元整，月利率11.6375‰，被告侯春英系共同还款人，被告侯法禄、侯云先为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2014年5月2日到期，借款到期后经我社催收被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告王金庆、侯春英共同偿还借款本金19.7万元及利息、罚息；2、依法判决其他被告对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、借款申请书复印件一份。内容为“我是王金庆，住址夏津县双庙镇中鸭村，身份证号码372423196210024916，因资金困难，拟向贵社申请办理借新还旧，申请金额19.9万元，期限24个月，用于借新还旧，由侯法禄、侯云先提供担保或抵押，我将按照以上用途使用贷款证贷款资金，还款资金来源为经营收入。并按期归还贷款本息。请审核，并随时欢迎贵社派员前来进行调查。2012年5月4日。”并由被告王金庆、侯法禄、侯云先的签名、手印、盖章。证明被告王金庆于2012年5月4日向原告申请借款，被告侯法禄、侯云先自愿为其提供担保。
二、承诺书复印件一份。内容为“兹有我丈夫王金庆在双庙信用社办理保证担保贷款1笔，金额19.9万元，本人同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年5月4日”，并有被告王金庆、侯春英的签字、手印，证明被告侯春英对本案所涉借款承担连带清偿责任。
三、（夏津双庙）个借字（2012）年第2012052301号个人借款合同复印件一份。该合同约定：借款种类为中期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为19.7万元；借款期限为2012年5月23日至2014年5月2日；借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户914041200010101388430，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（夏津双庙）保字（2012）年第2012052301号；本合同还对按时归还借款本息、违约责任、罚息计算、争议解决方式等作出了约定；并有原告与被告王金庆签名、手印、盖章。证明原告与被告王金庆签订的借款合同成立并生效的事实。
四、（夏津双庙）保字（2012）年第2012052301号保证合同复印件一份。该合同约定：本担保合同的主债权合同为王金庆签订的（夏津双庙）个借字（2012）年第2012052301号个人借款合同；主债权种类为中期农户贷款，本金数额为人民币19.7万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；并有原告与被告侯法禄、侯云先的签名、手印。证明原告与被告侯法禄、侯云先签订的保证合同成立并生效。
五、凭证号码为NO.037921939的借款借据复印件一份。内容为“2012年5月23日，收款人王金庆，存款账号914041200010101388430，借款金额197000元整，合同号2012052301，贷出日2012／05／23，到期日2014／05／02，利率11.6375‰”，并有被告王金庆签名、手印。证明原告依照合同约定向被告王金庆发放了借款197000元的事实。
六、常住人口登记卡复印件一份。证明被告王金庆、侯春英系夫妻关系。
七、被告王金庆在信用联社开立的账户号为914041200010101388430的账户交易明细一份。证明被告王金庆于2013年9月21日后未再偿还借款本息，于2015年7月6日再次还款1000元。
被告王金庆、侯春英、侯法禄、侯云先没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月4日，被告王金庆向原告提交了借款申请书，申请贷款19.9万元，被告侯法禄、侯云先自愿为此笔借款提供担保。同日，被告侯春英向原告出具了一份承诺书，承诺以自己的家庭财产为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月23日，被告王金庆在夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称“双庙信用社”）签订了（夏津双庙）个借字（2012）年第2012052301号个人借款合同，原告同意向被告王金庆借款19.7万元。同日，被告侯法禄、侯云先在双庙信用社签订了（夏津双庙）保字（2012）年第2012052301号保证合同，被告侯法禄、侯云先同意为被告王金庆在原告处的借款提供保证。同日，原告按照借款合同的约定向被告王金庆发放了贷款19.7万元，约定月利率为11.6375‰。
2013年9月21日之后，被告王金庆没有再偿还借款利息。2014年5月2日，被告王金庆未能按照合同约定偿还原告借款本金及利息。2015年7月6日，被告王金庆偿还原告1000元。2015年7月23日原告起诉至我院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，债务应当清偿。原告所提交的借款申请书有被告王金庆的签名、手印和印章，个人借款合同有原告与被告王金庆的签名、手印和印章，能够证明该个人借款合同系合同双方的真实意思表示，双方达成合意，该个人借款合同成立并生效。原告提交的借款借据上有被告王金庆的签名和手印，能够证明原告按照合同约定向被告王金庆发放了借款本金。个人借款合同约定该借款到期日为2014年5月2日，原告提交的账户明细能够证实被告王金庆违反了合同约定的偿还义务，被告王金庆应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息、罚息的义务。
被告侯春英作为被告王金庆的妻子，在2012年5月4日出具的承诺书上签名、按手印，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告侯春英对此笔借款本金、利息、罚息承担共同清偿责任。
被告侯法禄、侯云先在被告王金庆提交的借款申请书上签名、按手印、加盖印章，并与原告签订保证合同对该笔借款提供连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本合同第五条第四项约定“已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任”。被告王金庆违反合同约定未履行还款义务，被告侯法禄、侯云先应当依照保证合同约定对被告王金庆的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金庆、侯春英偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金197000元及利息（自2013年9月22日至2014年5月2日按本金197000万元，月息11.6375‰计算，自2014年5月3日起按本金197000万元，在约定月息11.6375‰的基础上加收50%罚息计至本判决确定的给付之日，被告王金庆于2015年7月6日偿还的1000元，应在借款利息中予以扣除；提前支付的，利息计至实际支付之日），限判决生效后五日内执行；
二、被告侯法禄、侯云先对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告王金庆、侯春英、侯法禄、侯云先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孙读立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭云云