福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第584号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1983年10月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。曾因犯抢夺罪于2009年12月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2013年12月17日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月18日被仙游县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，1987年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月11日被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王军、林某犯抢劫罪一案，于2015年7月29日作出（2015）仙刑初字第427号刑事判决。原审被告人王军、林某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月25日至2014年12月11日间，被告人王军先后伙同同案人谭某某（另案处理）、被告人林某在仙游县的郊尾、枫亭、榜头等地携带凶器实施飞车抢夺13次、单独在仙游枫亭携带凶器实施飞车抢夺1次，共计14次；被告人林某伙同被告人王军在仙游境内携带凶器实施飞车抢夺7次。具体作案如下：
1、2014年10月25日，被告人王军伙同同案人谭某某，由被告人王军驾驶自己的一部无牌号男式两轮摩托车承载谭某某，并携带锤子和辣椒喷雾器，窜到仙游县郊尾镇郊尾电站路段，以飞车抢夺的方式抢走被害人阮某的一条金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币5809元。
2、2014年11月8日，被告人王军伙同同案人谭某某采用上述同样的方法，窜到仙游县枫亭镇蔡襄南街霞桥市场路段，抢走被害人薛某的一条男式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币39750元。
3、2014年11月11日，被告人王军伙同同案人谭某某采用上述同样方法，窜到仙游县郊尾镇阳谷村三郊路路段，抢走被害人蔡某甲的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币3578元。
4、2014年11月16日，被告人王军伙同同案人谭某某采用上述同样方法，窜到仙游县郊尾镇东湖村东安路段，抢走被害人刘某的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币4675元。
5、2014年11月20日，被告人王军伙同同案人谭某某采用上述同样方法，窜到仙游县郊尾镇西山村路口，抢走被害人戴某的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币1834元。
6、2014年11月21日，被告人王军伙同同案人谭某某采用上述同样方法，窜到仙游县郊尾镇湖宅中学对面路段，抢走被害人林某甲的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币4916元。
7、2014年11月23日，被告人王军驾驶自己的一部无牌号男式两轮摩托车并携带锤子和辣椒喷雾器，窜到仙游县枫亭镇北和路往仙港大道路段，以飞车抢夺的方式抢走被害人黄某的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币3742元。
8、2014年11月30日，被告人王军伙同被告人林某，由被告人王军驾驶自己的一部无牌号男式两轮摩托车承载被告人林某，并携带锤子和辣椒喷雾器，窜到仙游县榜头镇“三福”馆门口路段，以飞车抢夺的方式抢走被害人林某乙的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币3857元。
9、2014年11月30日，被告人王军伙同被告人林某采用上述同样的方法，窜到仙游县赖店镇留仙村路段，抢走被害人林某丙的一条男式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币11161元。
10、2014年12月8日，被告人王军伙同被告人林某采用上述同样的方法，窜到仙游县榜头镇紫泽村时代广场附近路段，抢走被害人罗某的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币4454元。
11、2014年12月9日，被告人王军伙同被告人林某采用上述同样的方法，窜到仙游县榜头镇东桥社区尾新厝路口，抢走被害人郑某甲的一条男式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币6812元。
12、2014年12月9日，被告人王军伙同被告人林某采用上述同样的方法，窜到仙游县榜头镇“紫木工坊”展厅旁路段，抢走被害人郑某乙的一条女式金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，金项链价值人民币2620元。
13、2014年12月9日，被告人王军伙同被告人林某采用上述同样的方法，窜到仙游县鲤城街道仙港大桥下，抢走被害人肖某乙的钱包一个，包内有现金人民币2000元、苹果6plus手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，手机价值人民币5742元。
14、2014年12月11日，被告人王军伙同被告人林某采用上述同样的方法，窜到仙游县郊尾镇东湖村东安路段，抢走被害人蔡某乙的女式手提包一个，包内有现金人民币1000元、一部苹果5手机，并造成被害人蔡某乙受伤。经仙游县价格认证中心价格认证，手机价值人民币2660元。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人王军分得赃款20000元（已挥霍），被告人林某分得赃款7500元（已挥霍）。
仙游县公安局已追回苹果5手机一部，发还被害人蔡某乙。
作案工具无牌号男式两轮摩托车一辆、摩托车头盔两个（银白色、粉红色各一个）、辣椒喷雾器一罐、圆头锤子一把已被仙游县公安局扣押。
上述事实，有原审被告人王军在原审开庭审理过程中除对起诉书指控的第2起犯罪事实和辩解起诉书第1起、第3起至第13起其有参与飞车抢夺，但没有携带凶器外，对其他犯罪事实没有异议；原审被告人林某除辩解起诉书第8起至第13起有参与飞车抢夺，但没有携带凶器外，对其他犯罪事实没有异议，且有被害人阮某、薛某、蔡某甲、刘某、戴某、林某甲、黄某、林某乙、林某丙、罗某、郑某甲、郑某乙、肖某乙、蔡某乙陈述、证人杨某、陈某甲、何某、陈某乙、肖某甲真等人证言、仙游县价格认证中心关于二部手机等物品的价格鉴定结论意见书、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、仙游县公安局制作的现场勘验笔录及照片、原审被告人林某辨认王军的辨认笔录及照片、原审被告人王军、林某指认作案现场照片、原审被告人林某指认抢夺来的白色苹果手机及作案工具及照片、广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法刑初字第1410号刑事判决书、原审被告人王军、林某的供述和辩解等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证、相互关联，足以证实被告人王军实施了起诉书指控的第2起犯罪事实和被告人王军14次、林某7次携带凶器飞车抢夺他人财物的事实。
原审认为，被告人王军、林某结伙以非法占有为目的，携带凶器飞车抢夺他人财物，被告人王军结伙或单独携带凶器飞车抢夺14次，抢夺他人财物共计价值人民币104610元，数额巨大；被告人林某结伙携带凶器飞车抢夺7次，抢夺他人财物共计价值40306元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人林某虽系被纠集参与，但其与被告人王军在共同犯罪中的作用、地位相当，为一般共犯。鉴于被告人王军、林某能部分认罪，部分退赃，可分别予以酌情从轻处罚。被告人王军曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人王军退赔给被害人黄某金项链折价款三千七百四十二元；责令被告人王军与同案人共同退赔给被害人阮某金项链折价款五千八百零九元、退赔给被害人薛某金项链折价款三万九千七百五十元、退赔给被害人蔡某甲金项链折价款三千五百七十八元、退赔给被害人刘某金项链折价款四千六百七十五元、退赔给被害人戴某金项链折价款一千八百三十四元、退赔给被害人林某甲金项链折价款四千九百一十六元。四、责令被告人王军、林某共同退赔给被害人林某乙金项链折价款三千八百五十七元、退赔给被害人林某丙金项链折价款一万一千一百六十一元、退赔给被害人罗某金项链折价款四千四百五十四元、退赔给被害人郑某甲金项链折价款六千八百一十二元、退赔给被害人郑某乙金项链折价款二千六百二十元、退赔给被害人肖某乙赃款七千七百四十二元（其中现金二千元、手机折价款五千七百四十二元）、退赔给被害人蔡某乙赃款一千元。五、扣押在仙游县公安局的作案工具男式无牌号黑色两轮摩托车一部、银白色头盔一个、粉红色头盔一个、辣椒喷雾器一罐、圆头锤子一把予以没收。上述罚金及退赔款均限在判决生效之日起十日内交清。
上诉人王军上诉称：不应认定构成抢劫罪，应以抢夺罪定性，且没有参与原判认定的第二起犯罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人林某上诉称：只有第14起携带凶器作案，原判定性错误，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人王军、林某携带凶器飞车抢夺的犯罪事实，有被害人阮某、薛某、蔡某甲、刘某、戴某、林某甲、黄某、林某乙、林某丙、罗某、郑某甲、郑某乙、肖某乙、蔡某乙陈述、证人杨某、陈某甲、何某、陈某乙、肖某甲真等人证言、价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、指认作案现场照片、指认作案工具、公安机关扣押锤子一把、辣椒喷雾器一罐、原审被告人王军、林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院予以确认。上诉人林某以只有第14起携带凶器作案，原判定性错误，请求改判的理由，与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定上诉人王军参与第二起携带凶器飞车抢夺的犯罪事实，有被害人薛某陈述、证人杨某证言、价格鉴定结论书等证据证实，上诉人王军供认了作案过程并指认了该起作案现场，故上诉人王军以没有参与原判认定的第二起犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王军、林某结伙以非法占有为目的，携带凶器飞车抢夺他人财物，上诉人王军结伙或单独携带凶器飞车抢夺14起，抢夺他人财物计价值人民币104610元，数额巨大；上诉人林某结伙携带凶器飞车抢夺7起，抢夺他人财物计价值40306元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，两上诉人的地位、作用基本相当，没有明显的主、从之分；上诉人王军系累犯，应从重处罚。原判鉴于上诉人王军、林某能部分认罪，部分退赃，予以酌情从轻处罚，量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定，携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚，原判据此认定两上诉人的犯罪行为构成抢劫罪是正确的，故上诉人王军以不应认定其构成抢劫罪，应以抢夺罪定性，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王军、林某之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。