大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第662号
原告：郝德坚，男，1981年5月23日生，汉族，万宝至马达（大连）有限公司员工，住。
委托代理人：王世良，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王其坤，男，1966年1月8日生，汉族，个体司机，住。
被告：大连鸿坤运业有限公司，住所地长海县长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，经理。
委托代理人：孟令通，男，该公司职员，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：唐琨，经理。
委托代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
原告郝德坚诉被告王其坤、被告大连鸿坤运业有限公司（以下简称鸿坤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝德坚及其委托代理人王世良，被告王其坤，被告太平洋保险公司的委托代理人张光宇到庭参加诉讼。被告鸿坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告王其坤驾驶辽B777**牌红岩牌重型厢式货车沿东北大街由北向南行驶至铁山西路路口左转时，与相对方向原告驾驶的辽BR33**号轿车相撞，原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告王其坤负事故全部责任，原告无责任。辽B777**红岩牌重型厢式货车挂靠在被告鸿坤公司，并在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院救治。被告未对原告产生的损失进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11571.81元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费1500元（30天×50元）、残疾赔偿金110156元（2012年大连市城镇居民人均可支配收入27539元×20年×20%）、误工费13273.50元（4424.50元÷30天×90天）、被扶养人生活费36750.60元（2012年城镇居民消费型支出20417元×18年×20%）、陪护费3000元（30天×100元）、交通费707元、精神抚慰金30000元，合计207608.91元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在商业第三者责任险内赔付原告3721.81元；在交强险死亡伤残限额内优先赔偿精神抚慰金30000元、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、被扶养人生活费、陪护费、交通费共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔付83887.10元；超出保险范围的损失由被告王其坤和被告鸿坤公司承担连带赔偿责任。
被告王其坤辩称，原告所述事故经过属实，对于应当由保险公司理赔的部分应由保险公司进行赔偿。原告住院期间，我为原告垫付医疗费4000元，应当从原告请求中扣除。我与被告鸿坤公司系挂靠关系，同意对超出保险理赔范围的费用予以赔偿。
被告鸿坤公司未予答辩。
被告太平洋保险公司辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。关于交强险部分，我方同意在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费部分限额为1万元，伤残赔偿金及误工费的赔偿限额为11万元。交强险之外，我方同意按照商业险合同的约定承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围。非医保用药不属于保险公司理赔范围，经我方核算，原告非医保用药为540.11元。
经审理查明，2012年8月9日，被告王其坤驾驶辽B777**牌红岩牌重型厢式货车沿东北大街由北向南行驶至铁山西路路口左转时，与相对方向原告驾驶的辽BR33**号轿车相撞。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告王其坤负事故全部责任，原告无责任。被告王其坤驾驶的辽B777**红岩牌重型厢式货车登记所有权人为被告鸿坤公司，实际所有权人为被告王其坤，挂靠在被告鸿坤公司运营，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险限额为12万元，商业险限额为20万元。原告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院救治，住院治疗13天，产生医疗费11571.81元，其中非医保用药费用为540.11元。被告王其坤垫付医药费4000元，庭审中原告与被告王其坤均表示同意在被告王其坤所应当承担的鉴定费和诉讼费中扣除。2013年8月28日，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级；需要加强营养1个月；陪护1人，陪护时间1个月；医疗费用合理；建议休治90天。原告支付鉴定费2280元。原告系万宝至马达大连有限公司职员，事发前12个月平均工资为4424.50元，事发后三个月实发工资分别为2393.78元、2156.48元、2163.68元，三个月误工损失为6559.56元。原告自2009年居住在大连市金州区先进街道聚鑫小区。原告与妻子于丽娜有子女郝传哲，2011年11月22日出生。2012年城镇居民人均消费性支出为20417元。2012年大连市城镇居民人均可支配收入为27539元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病志、出院记录、诊断书、病情介绍单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、劳动合同书、工资证明、工资条、收入证明、工资单、商品房买卖合同、购房发票、居住证、出生医学证明、结婚证、户口簿、交通费票据，被告太平洋保险公司提交的交强险和商业第三者保险单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，鉴于被告王其坤驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，以及被告王其坤负本次事故的全责，原告因本次交通事故所产生的合理损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分，由被告王其坤赔偿。原告主张的医疗费11571.81元（含非医保用药540.11元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费1500元（30天×50元）、残疾赔偿金110156元（27539元×20年×20%）、鉴定费2280元，均合法有据，予以支持；原告主张的误工费应以其因事故所导致收入实际减少的数额为准，故应认定为6559.56元（4424.50元×3个月-2393.78元-2156.48元-2163.68）；原告主张的被扶养人郝传哲的生活费计算有误，应为34708.90元（20417元×17年×20%÷2）；原告主张的陪护费标准过高，应为2700元（30天×90元）；原告主张的交通费，结合本案实际情况，酌定为400元；精神损害抚慰金，考虑被告王其坤的过错程度以及原告所受伤害程度，酌定为15000元。原告的合理损失合计为185526.27元，其中医疗费（须扣除非医保用药）、住院伙食补助费、营养费，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业险范围内赔付3181.70元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、陪护费、交通费，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业险范围内赔付59524.46元。被告王其坤垫付医疗费4000元，与其应当承担的非医保用药540.11元、鉴定费2280元和诉讼费1972元抵扣，被告王其坤还应给付原告792.11元。被告王其坤驾驶的辽B777**牌红岩牌重型厢式货车系挂靠在被告鸿坤公司运营，原告请求被告王其坤和被告鸿坤公司承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。被告鸿坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告郝德坚10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告郝德坚110000元，在商业险范围内赔付原告郝德坚62706.16元，以上合计182706.16元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告王其坤赔偿原告郝德坚792.11元。被告大连鸿坤运业有限公司对前述款项792.11元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郝德坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由原告郝德坚负担235元，由被告王其坤和被告大连鸿坤运业有限公司共同负担1972元（已由本判决确认冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。