安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01758号
原告：郑守国
委托代理人（特别授权）：冯林芝，安徽省霍邱县王截流乡法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
被告：陈彪
被告：李绍红
陈彪、李绍红委托代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
陈彪、李绍红委托代理人（特别授权）：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所实习律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律实习律师。
原告郑守国与被告陈彪、李绍红、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称“迎驾车队”）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑守国的委托代理人冯林芝和被告陈彪、李绍红的委托代理人万廷鹏、薛秀云及被告中银安徽公司的委托代理人高丽、徐丽霞到庭参加诉讼；被告迎驾车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守国诉称：2014年3月17日，陈彪驾驶皖＊＊＊＊**号牌重型自卸货车行驶至高塘镇高塘沿岗河大桥段时，与同方向由南向北由郑守国驾驶的人力三轮车相接触，致原告受伤、车辆不同程度受损。此起事故经公安交警部门处理认定：陈彪负事故全部责任，郑守国不负事故责任。事故发生后，郑守国被送往霍邱县第一人民医院、合肥105医院救治，住院多日，花去一定数额的相关费用，郑守国出院后经司法鉴定评定为一处10级伤残。肇事车辆实际所有人是李绍红，登记所有人为迎驾车队，该车在中银安徽公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此要求四被告在各自责任范围内赔偿郑守国医疗费10123.7元、住院伙食补助费510元、营养费2310元、护理费10867.99元、误工费19108.46元、残疾赔偿金4049元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费4100元，合计64269.15元，被告陈彪、李绍红已支付10000元；诉讼费由被告承担。
被告陈彪辩称：陈彪是李绍红雇佣的驾驶员，民事赔偿责任应由李绍红承担。
被告李绍红辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；郑守国治疗费用总额是16832.4元，此款系李绍红支付且发票原件在李绍红处；另外李绍红支付给原告10000元费用。
被告迎驾车队未作答辩。
被告中银安徽公司辩称：对此起事故的事实和责任划分及保险事实无异议；对原告诉请的误工费损失有异议，因原告已是76岁的的老人；其他诉请部分项目数额过高，由法院依法确定；诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
原告郑守国为支持其诉讼请求向法院举出以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明原告因事故受伤及事故发生事实和责任认定；
3、住院病案、出院记录、医疗费发票（复印件）和用药清单，证明原告因事故受伤、治疗情况及治疗支出医疗费10123.7元；
4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告被评定为一处10级伤残；原告因伤休息期270日、营养日60日、护理期90日；原告为评定伤残支出1300元；
5、驾驶员及事故车辆查询结果单，证明被告陈彪及迎驾车队车队主体资格；
6、保险单，证明肇事车辆投保交强险和商业险情况；
7、霍邱县王截流乡下楼村委会书面证明，证明原告从事农业劳动，存在误工损失；
8、交通费发票，证明交通费支出情况；
9、住宿费发票，证明因事故支出住宿费情况。
被告中银安徽公司对原告郑守国举出的证据质证意见为：证据1无异议，但郑守国系1937年12月8日出生，已满60周岁；证据2无异议；证据3中医疗费发票是复印件，病案首页反映原告住院时间是15天；证据4真实性无异议，脊椎畸形治疗费用不属赔偿范围；证据5、证据6无异议；证据7不具有真实性，不应具有误工损失；证据8有异议，救护车费用过高；证据9关联性有异议。
被告陈彪、李绍红对原告郑守国举出的证据质证意见：对原告举出的医疗费票据有异议，与实际不符，少于实际花费的费用；其他同保险公司质证意见。
被告陈彪和李绍红为支持其辩称向法院举出如下证据：
1、行驶证和驾驶证，证明事故车辆登记所有人为迎驾车队及陈彪的合法驾驶资格；
2、保险单，证明事故车辆在中银安徽公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔险）；
3、医药费收据原件，证明郑守国在霍邱县第一人民医院和中国人民解放军第一○五医院分别花费12938.4元和3894元；
4、入院通知单，证明被告陈彪和李绍红为郑守国在霍邱县第一人民医院办理入院手续。
原告郑守国对陈彪和李绍红举出的证据质证意见为证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但原告在霍邱县第一人民医院治疗费用是郑守国自己垫付的，发票在被告处，被告垫付的是在中国人民解放军第一○五医院治疗费用。
被告中银安徽公司对陈彪和李绍红举出的证据不持异议。
被告中银安徽公司和迎驾车队未举出证据。
法院对双方当事人举出的证据认证如下：认可原告郑守国举出的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6；不完全认可证据8；证据7仅证明原告从事的职业，未证明误工损失的数额，不予认可；证据9缺乏关联性，不予认可。认可被告李绍红和陈彪举出的证据。
根据当事人认可的事实和法院认可证据及当事人庭审陈述，查明本案如下事实：2014年3月17日12时，被告李绍红雇佣的驾驶员陈彪驾驶皖＊＊＊＊**号牌重型自卸货车行驶至高塘镇高塘沿岗河大桥段时，与同方向由南向北由郑守国驾驶的人力三轮车相接触，致原告郑守国受伤、车辆不同程度受损。此起事故经公安交警部门处理认定：陈彪负事故全部责任，郑守国不负事故责任。原告郑守国于事故发生后被送往霍邱县第一人民医院救治，因伤情严重遂即用救护车转院至中国人民解放军第一○五医院进行急诊治疗，于次日转回霍邱县第一人民医院住院治疗，于同年4月2日出院，医嘱继续石膏外固定2周，然后进行功能训练。2014年6月18日，原告郑守国经安徽仁和司法鉴定所鉴定，意见为左上肢构成10级伤残、休息期270日、营养期60日、护理期90日。肇事车辆实际所有人是李绍红，登记所有人为迎驾车队，该车在中银安徽公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
因当事人对本起交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆参加保险事实均无异议，故本院予以确认。根据当事人诉辩和质证意见，归纳本案争议焦点为：1、原告郑守国诉请的误工费应否支持？2、原告郑守国各项损失诉请如何确定？
本院认为：针对焦点一，有关意见虽规定“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”但是本案不宜适用，理由是：原告郑守国在涉案事故发生时已是76周岁高龄老人，且有脊柱退行性畸形，劳动能力已严重下降；其依据霍邱县王截流乡下楼村委会出具的书面证明，要求被告赔偿误工费19108.46元，每天损失达70余元与客观事实不符，故不予采信。针对焦点二，郑守国治疗费用数额为16832.4元，有李绍红、陈彪举出的票据原件证明，应予采纳；至于此费用是谁垫支问题属另一争议事实，不应在本案中认定处理；被告中银安徽公司辩称应扣除治疗脊椎畸形费用，因未举出相关证据证明，故本院不予采纳。原告郑守国在事发当日即到霍邱县第一人民医院救治，后因治疗需要用救护车转至上级医院，于次日转回住院治疗，故其治疗时间应从2014年3月17日开始到同年4月2日出院，相关损失计算期限为16日，住院伙食补助费确定为320元。根据原告郑守国年龄因素和受伤状况，鉴定部门确定其营养期为60日，本院予以确定，故营养费应为1200元。关于郑守国护理期计算问题，结合其本人伤情及出院医嘱，司法鉴定意见为90日，本院予以确定；原告诉请护理期限将住院期间排除在90日之外，无事实和法律依据，本院不予采纳；郑守国住院期间护理费为1625.12元（16天×101.57元／天）、出院后护理费为4926.92元（74天×66.58元／天），合计6552.04元。原告郑守国因交通事故支出的交通费用结合出入院和转院及复查、鉴定等事实情况，本院确定数额为3000元。原告郑守国因此起交通事故受到一定精神损害，结合伤残等级和事故责任划分等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。原告诉请住宿费，缺乏事实和法律规定，不予支持。被告中银安徽公司辩称不承担本案鉴定费，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，原告郑守国因此起交通事故造成的各项损失可以确定为：医疗费用16832.4元、护理费6552.04元、交通费3000元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、残疾赔偿金4049元（5年×8098元／年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。被告陈彪作为事故侵权责任人，依法应承担民事责任；同时陈彪是为被告李绍红提供驾驶劳务期间发生交通事故，李绍红亦应承担民事责任；被告迎驾车队作为事故车辆登记所有人依法应承担民事责任；故被告陈彪、李绍红、迎驾车队应连带承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑守国医疗费用10000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郑守国护理费6552.04元、残疾赔偿金4049元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，合计18601.04元，于判决生效后十日内付清；
三、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险内赔偿原告郑守国医药费6832.4元、住院伙食补助费320元、营养费1200元，合计8352.4元，于判决生效后十日内付清；
四、被告陈彪、李绍红、六安市裕安区迎驾运输服务车队连带赔偿原告郑守国鉴定费1300元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户户名：霍邱县人民法院标的款专户，开户行：中国农业银行霍邱支行营业部，账号：240001040006676）
五、驳回原告郑守国其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由郑守国负担500元，中银安徽公司负担600元，陈彪、李绍红、六安市裕安区迎驾运输服务车队负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一四年十月十六日
书记员 侯威亚