上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10027号
原告倪雯菁，女，1991年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈巧林，女，1963年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告戚小妹，女，1926年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告曹建华，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵路，上海博和律师事务所律师。被告罗文，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，公司总经理。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人尤程明，总经理。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹诉被告曹建华、被告罗文、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪雯菁、陈巧林及三原告委托代理人葛泽锋，被告曹建华之委托代理人赵路、被告罗文之委托代理人朱立军、被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人赵余萍、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司之委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹诉称，三原告分别为倪惠民的独身女、妻子和母亲。2015年4月24日，被告曹建华驾驶沪J3XX**车辆沿上海市西藏南路由北向南行驶至大林路左转弯时，恰好被告罗文驾驶粤B7XX**车辆沿西藏南路由南向北行驶而来，被告罗文的车辆撞到被告曹建华车辆后改变方向，撞到在大林路等候通行的骑自行车的倪惠民。事故还造成其他人受伤，车辆损坏。倪惠民被送入第九人民医院抢救，抢救无效于次日死亡。交警部门认定被告曹建华承担事故主要责任，被告罗文承担事故次要责任，倪惠民承担自己损害部分的次要责任。因被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别系肇事车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉，要求对原告下列损失：1、丧葬费人民币(币种下同)35,634元；2、被扶养人生活费36,946元；3、死亡赔偿金1,059,240元；4、精神损害抚慰金50,000元；5、交通费7,653元；6、住宿费3,173元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额赔偿，超出交强险部分由上述两公司在商业三者险范围内各直接赔偿56%、24%，超出保险部分由被告曹建华、被告罗文各赔偿56%、24%，且被告曹建华、被告罗文互为连带责任，两被告垫付款同意在本案中一并处理。被告曹建华辩称：对交通事故认定书的责任认定及原告提出的承担56%的赔偿责任无异议，不同意承担连带赔偿责任，对原告提出的赔偿项目及具体金额与保险公司意见一致。被告支付的借款100,000元要求在本案中一并处理。被告罗文辩称：对交通事故认定书的责任认定及原告提出的承担24%的赔偿责任无异议，不同意承担连带赔偿责任，对原告提出的赔偿项目及具体金额与保险公司意见一致。被告支付的借款20,000元要求在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议，对原告提出的承担赔偿责任的方式亦无异议，但对原告提出的部分赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议，对原告提出的承担赔偿责任的方式亦无异议，但对原告提出的部分赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法判决。经审理查明，三原告分别为被害人倪惠民的独身女、妻子和母亲。2015年4月24日，被告曹建华驾驶牌号为沪J3XX**车辆沿上海市西藏南路由北向南行驶至大林路左转弯时，恰好被告罗文驾驶牌号为粤B7XX**车辆沿同路由南向北行驶而来，被告罗文的车辆撞到被告曹建华车辆后，被告曹建华车辆改变方向，撞到在大林路等候通行的案外人朱某某，被告罗文的车辆也改变方向撞到骑自行车的倪惠民及骑电动自行车的案外人王某某，造成三人受伤，车辆损坏。被害人倪惠民被送入第九人民医院抢救，抢救无效于次日死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告曹建华承担事故主要责任，被告罗文承担事故次要责任，被害人倪惠民、案外人朱某某、王某某各自承担自己在本起交通事故中损害部分的次要责任。2016年3月28日本院作出(2016)沪0101刑初61号刑事判决，被告曹建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。同时查明，事发时被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别为涉案沪J3XX**、粤B7XX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者责任商业险赔偿限额均为500,000元，含不计免赔。审理中，三原告确认被告曹建华、被告罗文各垫付借款100,000元、20,000元；原告提供了以下证明材料：1、户口簿，要求主张原告戚小妹的被扶养人生活费36,946元，按照36,946元/年计算5年由5个子女均摊；2、独生子女证、登机牌、购买机票订单、交通费单据大致金额7,653元，是原告倪雯菁从美国回沪的机票及被害人倪惠民兄弟姐妹回沪参加葬礼产生的交通费用；3、住宿费发票3,173元，是被害人倪惠民的兄弟姐妹来沪住宿的费用。以上事实，由原告提供的(2016)沪0101刑初61号刑事判决书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单、户口簿、独生子女证、登机牌、购买机票订单、住宿费发票、交通费单据，被告曹建华提供的收条，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保单抄件及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。基于本次道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，且对于各自承担赔偿责任的比例亦无异议，本院依法予以确认。由于两辆事故车辆均投保了交强险、商业险，故各原告的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内各直接赔偿56%、24%，超出保险部分由被告曹建华、被告罗文各赔偿56%、24%，原告主张被告曹建华、被告罗文互为连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿范围：1、丧葬费，原告之诉请并无不当，本院予以支持计35,634元；2、被扶养人生活费，原告戚小妹并不符合法定的被扶养人的基本条件，故对此项诉请，于法无据，本院不予支持；3、死亡赔偿金，原告主张的数额、计算标准并无不当，本院予以支持计1,059,240元；4、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法酌情予以支持计40,000元，并在交强险中优先全额赔付；5、交通费，根据本案实际情况，酌情确定，计5,000元；6、住宿费，原告主张依据不足，本院不予支持；被告曹建华、被告罗文垫付的款项，为避免诉累，可在本案中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额人民币610,000元(包括精神损害抚慰金人民币20,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额人民币330,770元(包括精神损害抚慰金人民币20,000元)；三、被告曹建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币15,129元；四、原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹于本判决生效之日起十日内返还被告曹建华垫付款人民币100,000元;五、原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹于本判决生效之日起十日内返还被告罗文垫付款人民币20,000元；六、原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,913元，由原告倪雯菁、陈巧林、戚小妹负担人民币833元，被告曹建华负担人民币4,256元，被告罗文负担人民币1,824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年八月十五日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。