广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第435号
原告杜某某，女，2008年10月25日出生。
法定代理人杜斯波，男，1987年6月23日出生。
委托代理人王茂东，男，1942年10月20日出生。
被告彭某某，男，1988年10月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支�司。住所地：广州市番禺区市桥东环路***号*座首层1—*号铺***层。
负责人袁应强，经理。
委托代理人叶发令，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告杜某某诉被告彭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理。原告的法定代理人杜斯波及其委托代理人王向东，被告彭某某，被告平安财保番禺公司的委托代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日16时30分，原告步行至紫金县蓝塘镇元吉村路段215KM＋720m处时，被被告彭某某驾驶的粤A646**号牌小型普通客车撞倒，致使原告受伤，先在惠州市中心人民医院住院18天，后转至惠州市第一人民医院住院35天。经论断为：1、脑外伤；2、颅内出血；3、头皮血肿；4、肺挫伤；5、气腹；6、左锁骨完全性骨折；7、低钾血症。紫金县公安局交通警察大队认定被告彭某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告只支付了原告的医药费。因粤A646**号牌小型普通客车向被告平安财保番禺公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，故请求判决：一、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失112923.04元（具体赔偿如下：1、误工费4240元；2、伙食费2650元；3、护理费2650元；4、营养费5000元；7、交通费1340元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1800元；10、住宿费1600元；11、复查费386元）。二、案件诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称，发生交通事故是事实，对原告的起诉无意见。事故发生后，被告彭某某支付了原告的医疗费共51604.34元。
被告平安财保番禺公司辩称，1、原告提交的伤残鉴定报告不具客观性，且鉴定结论明显没有可操作性，被告保险公司要求重新鉴定。鉴定报告载明“癫痫的伤残等级鉴定留待受伤两年后进行”，这一认定导致本案的伤残系数暂时无法确定。如癫痫的伤残等级大于9级，而本案伤残赔偿金却以一个9级一个10级确定伤残系数，将不合理地增加了保险公司的赔偿责任。2、事故发生时，原告不足五岁，是无民事行为能力人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入维系自己的日常生活，无从谈及“误工”一说。3、原告主张15000元后续治疗费，没有相应的证据。4、营养费过高，与原告的伤情、住院时间等不相适应，请求酌减。5、被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，已赔偿投保人41446.27元。综上所述，请求法院对原告提出的各项赔偿主张依法予以审核，对其不合理部分予以�回。
经审理查明，2013年9月29日16时30分，被告彭某某驾驶粤A646**号牌小型普通客车，沿S120线从惠州往紫金方向行驶，至215KM＋720m处时，与该道路右侧横过道路的原告杜某某发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。紫金县公安局交通警察大队于2013年11月6日作出紫公交认字（2013）第0313078号道路交通事故认定，认定被告彭某某驾驶机动车，在行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时，没有停车让行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，对此事故的发生有全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，应负事故的全部责任。原告杜某某在事故中无过错，不负事故责任。
事故发生后，原告当即被送至紫金县蓝塘中心卫生院急救，用去医疗费611.24元。因伤情严重，继而被送往惠州市中心人民医院�院治疗，至2013年10月17日转院，住院18天，用去医疗费35497.10元。诊断为：1、脑外伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞头皮挫伤）；2、肺挫伤；3、多器官功能损害（脑、心、肺、肝）；4、左锁骨完全性骨折；5、电解质紊乱（低钾、低钠、低氯血症）；6、继发性癫痫；7、左胫腓骨中段骨折；8、中度贫血（失血性贫血）。出院医嘱：转惠州市第一人民医院继续治疗。2013年10月17日至2013年11月21日，原告转至惠州市第一人民医院继续住院治疗，用去医疗费25496元。诊断为：1、颅脑外伤后遗症；2、继发性癫痫；3、左胫腓骨中段骨折；4、左锁骨完全性骨折；5、上消化道出血。出院医嘱：1、术后第1、3、6个月骨外科复诊并复查，骨愈合后可拆除内固定；2、加强营养，功能锻炼；3、骨外科随诊。原告出院后，于2013年12月30日通过紫金县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对其人身损害进行伤残等级鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2014年1月10日作出粤东（2013）临鉴字0561号鉴定意见：被鉴定人杜某某因车祸致伤，左胫骨中段粉碎性骨折评定为玖级伤残；脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血评定为拾级伤残；癫痫的伤残等级鉴定留待受伤两年后进行。原告为此用去鉴定费1800元。2013年12月19日、2014年2月18日，原告遵照医嘱返回医院复查，再次用去医疗费共386.40元。
另查明，1、肇事车辆粤A646**号牌小型普通客车的所有人是广州市传麒制衣有限公司，该车向被告平安财保番禺公司投保了赔偿限额为122000元的责任强制保险及赔偿限额为500000元商业第三者责任保险、不计免赔特约险。2、庭审中，被告彭某某认可其是广州市传麒制衣公司的员工，发生交通事故时，是借用广州市传麒制衣公司的车辆回家处理个人事情。3、庭审中�被告彭某某提供医疗费用票据七张，证明被告彭某某垫付了原告的医疗费用51604.34元。4、被告平安财保番禺公司提供了汇丰银行（中国）有限公司电子回单三份，证明被告平安财保番禺公司支付了原告的医疗费用10000元，向肇事车辆投保人广州市传麒制衣公司理赔了41446.27元。5、庭审中，被告彭某某认可其已通过广州市传麒制衣公司获得了被告平安财保番禺公司的理赔款41446.27元。6、庭审中，原告撤回对其后续治疗费15000元的请求，并主张该费用实际产生后再另行主张权利。7、原告的户籍性质为农村居民。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、医疗收费票据及明细清单、司法鉴定意见书、机动车保险单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜某某在道路交通事故中受人身损害，有道路交通事故认定、住院记录等予以�实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。紫金县公安局交通警察大队认定被告彭某某负事故的全部责任，原告杜某某不负事故责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。案件审理过程中，原告撤回对其拆除内固定的后续治疗费的请求，要求待该费用实际产生后再行主张权利，是其对诉讼权利义务的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财保番禺公司以原告就交通事故致左小腿损害，评定为玖级伤残不合理为由，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告平安财保番禺公司未提供证实该鉴定结论确实存在认定事实错误、鉴定机构存在程序上的违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的证据，故被告平安财保番禺公司主张对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。原告的户籍性质为农村居民，其因交通事故造成人身损害的各项损失应参照农村居民标准计算。原告因交通事故造成人身损害的发生时间为2013年9月29日，其因此造成的合理损失，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。结合原告的诉讼请求，原告因交通事故造成人身损害的合理损失，计算如下：
1、医疗费：根据原告的医疗费用票据，本院审核为61990.74元。
2、误工费：发生交通事故之时，原告才4周岁，尚未参加工作，原告请求误工费4240元，本院不予支持。
3、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员在护理期间是在城镇消费，故护理费应参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。原告住院共53天，护理费应为4389元（30226.71元／年÷365天／年×53天×1人）。原告只请求2650元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院共53天，按50元／天计算，其住院伙食补助费为2650元（50元／天×53天）。
5、交通费：根据原告提供交通费用票据，本院审核为1340元。
6、营养费：医嘱注明原告需要加强营养，故原告请求营养费合法有理。原告共住院53天，按30元／天计算，其营养费为1590元（53天×50元／天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
7、伤残赔偿金：原告因交通事故造成人身损害，伤残评定为一个玖级、一个拾级，且伤残评定之日年满5周岁，其伤残赔偿金计算年限为20年，按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，其伤残赔偿金为44279.92元（10542.84元／年×20年×21%（伤残指数）］。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费：鉴定费1800元，有鉴定发票为证，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成人身损害，伤残评定为一个玖级一个拾级，确实对其造成精神上的伤害，本院酌定原告的精�损害抚慰金为10500元。原告请求超出部分，本院不予支持。
10、住宿费：原告在惠州市中心人民医院治疗期间是在重症病区，其家属因无法直接在病房内陪护原告而需在医院外租房居住而产生的费用，属于原告因交通事故造成的经济损失。原告在惠州市中心人民医院住院18天，按150元／天计算，其住宿费应为2700元（18天×150元／天）。原告只请求1600元，不违反法律规定，本院予以支持。
以上原告因交通事故造成的各项合理损失共计128400.66元。因肇事车辆粤A646**号牌小型普通客车向被告平安财保番禺公司投保了赔偿限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款�同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告因交通事故造成的上述损失，其中：1、医疗费用的赔偿数额66230.74元（医疗费用61990.74元＋住院伙食补助费2650元＋营养费1590元），应由被告平安财保番禺公司在责任强制保险医疗费用项目的赔偿限额内直接向原告赔偿10000元；2、残疾赔偿数额62169.92元（护理费2650元＋伤残赔偿金44279.92元＋交通费1340元＋精神损害抚慰金10500元＋鉴定费用1800元＋住宿费1600元），应由被告平安财保番禺公司在责任强制保险伤残赔偿项目的限额内直接向原告赔偿62169.92元。上述二项合计共72169.92元（10000元＋62169.92元），扣减被告平安财保�禺公司已向原告赔偿的10000元，被告平安财保番禺公司在责任强制保险赔偿限额内应直接向原告赔偿62169.92元。原告在责任强制保险赔偿限额内未获得赔偿的损失56230.74元（128400.66元-72169.92元），因被告彭某某负事故的全部责任，且肇事车辆粤A646**号牌小型普通客车向被告平安财保番禺公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足分部，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，被告平安财保番禺公司应在第三者责任商业保险的限额内直接向原告赔偿56230.74�，扣减被告彭某某已向原告支付的51604.34元，被告平安财保番禺公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内需直接向原告赔偿4626.40元（56230.74元-51604.34元）。因原告在涉案交通事故造成的合理损失没有超出粤A646**号牌小型普通客车责任强制保险与第三者责任商业保险赔偿限额的总和，故被告彭某某在本案不再承担民事赔偿责任。被告彭某某已向原告支付的51604.34元，本案不作处理，由被告彭某某与被告平安财保番禺公司另循途径解决。原告拆除内固定的后续治疗费，待该费用实际产生后，原告可另行向被告彭某某、被告平安财保番禺公司主张权利。原告的癫痫病，若日后经鉴定机构鉴定构成伤残，原告可另行向被告彭某某、被告平安财保番禺公司主张权利，且根据该伤残等级，对本案的伤残赔偿金作出相应的调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在粤A646**号牌小型普通客车责任强制保险122000元赔偿限额内，直接向原告杜某某赔偿因交通事故造成的损失62169.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在粤A646**号牌小型普通客车第三者责任商业保险500000元赔偿限额内，直接向原告杜某某赔偿因交通事故造成的损失4626.40元。
（上述款项交本院转原告杜某某收领。法院帐户：户名：紫金县人民法院；开户行：中国工商银行紫金县支行；帐号：2006002729200010476）。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，适用简易程序审理减半收取1279元，由原告杜某某负担524元，被告彭某某负担755元（均在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶 丽 芬
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟�冠