wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初94号
原告(互为被告)：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路153号。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩永鑫，该公司职工。
被告（互为原告）：都瑞龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住邯郸市邯山区。
原告（互为被告）邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告（互为原告）都瑞龙劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，于2017年7月27日作出（2016）冀0404民初2777号民事判决书，公交公司与杜瑞龙均提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2017）冀04民终6013号民事裁定书，裁定撤销该判决并发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（互为被告）公交公司委托诉讼代理人李惠、韩永鑫，被告（互为原告）都瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：1、公交公司不与都瑞龙签订无固定期限劳动合同；2、公交公司不向都瑞龙支付2011年11月1日到签订无固定期限劳动合同前天的双倍工资；3、公交公司不向都瑞龙支付2016年停职期间的生活费和期间的所有公积金的费用；4、本案诉讼费由都瑞龙承担。事实与理由：都瑞龙不符合签订无固定期限劳动合同的条件，且其要求公交公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效。都瑞龙工作期间与乘客发生冲突，继而动手，损坏公司声誉，被单位停职。停职期间其未按公司规定报到，无视公司纪律，按照公司规定，连续旷工十五日或一年内累计旷工三十日的，解除劳动关系。
公交公司为证实其主张，提供证据如下：1、营业执照复印件一份；2、公交公司的职工制度、职工劳动管理规定，证明都瑞龙违反了职工制度；3、劳动合同复印件2份，证明都瑞龙跟公交公司签有合同；4、邯郸市社会保障中心证明，证明都瑞龙在公交公司的社保缴费情况；5、都瑞龙工资发放表，证明都瑞龙在公司的工资情况；6、邯郸市劳动人事调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）244号仲裁裁决书；7、巴士人力资源网上信息表一份；8、工资制方案一份；9、工资表一份；10、解除劳动合同通知书及邮寄快递回单。
被告（互为原告）都瑞龙向本院提出诉讼请求：1、公交公司支付2015年1月4日发生事故的全部赔偿费用，并不得向申请人追偿；2、公交公司承担2015年1月至8月在公司学习期间的生活费10176元；3、公交公司为都瑞龙补缴自2010年6月入职至今的社会保险；4、公交公司承担2010年7月至2011年6月未签订劳动合同的双倍工资35953.5元；自2011年7月至2016年12月30日未与都瑞龙签订无固定期限劳动合同的双倍工资212452.5元；5、公交公司支付非因都瑞龙原因自2016年6月停职至今的生活费13992元；6、公交公司支付都瑞龙工龄工资2520元、年功工资19611元。
都瑞龙为证实其主张，提供证据如下：1、照片四张；2、录音材料一份；3、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2016）044号裁决书一份；4、公交五公司处理意见一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明：被告都瑞龙于2011年11月到原告公交公司参加工作，2016年7月以后被单位停职未到单位上班，同年11月4日，杜瑞龙被公交公司辞退。
都瑞龙向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请：1、公交公司与其签订无固定期限劳动合同；2、公交公司向都瑞龙支付2011年11月1日到签订无固定期限劳动合同前天的双倍工资；3、公交公司向都瑞龙支付2016年停职期间的生活费和期间的所有保险、公积金的费用。该仲裁委于2016年10月18日作出邯劳人仲案[2016]244号仲裁裁决：一、公交公司与都瑞龙签订无固定期限劳动合同。二、公交公司为都瑞龙补缴2016年1月起基本养老保险、失业保险，2016年6月起为都瑞龙补缴工伤保险、基本医疗保险、生育保险。具体数额由社会保险部门核算。三、公交公司支付都瑞龙生活费6360元。（从2016年6月份至2016年10月份计算）。四、公交公司支付都瑞龙未签订劳动合同的双倍工资25652.1元（从2011年12月1日至2012年11月1日计算）。五、驳回都瑞龙其它仲裁请求。
另查明，2016年12月30日，公交公司与都瑞龙签订了无固定期限劳动合同。
本院认为，因公交公司已与都瑞龙签订了无固定期限劳动合同，故对杜瑞龙的该项诉请不予审理。都瑞龙要求公交公司向其支付2011年11月1日到签订无固定期限劳动合同前天的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经于劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，其应在产生该双倍工资的一年仲裁时效内即2012年11月1日前主张，本次请求已超仲裁时效，本院不予支持。公交公司于2016年7月起对都瑞龙进行停职，未进行具体工作安排，都瑞龙要求支付自2016年7月起至2017年7月的生活费13992元，符合法律规定，本院予以支持。都瑞龙要求公交公司为其补缴各种社会保险的诉求不属法院受理范围内，本院不予审理。对于未经仲裁前置程序的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告（互为被告）邯郸市公共交通总公司支付被告（互为原告）都瑞龙2016年7月至2017年7月期间生活费13992元元。
二、原告（互为被告）邯郸市公共交通总公司不向被告（互为原告）都瑞龙支付2011年11月1日到签订无固定期限劳动合同前天的双倍工资。
三、驳回被告（互为原告）都瑞龙其他诉讼请求。
案件受理费10元，由邯郸市公共交通总公司负担5元，都瑞龙负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经于劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6077号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县，曾因盗窃于2016年7月4日被深圳市公安局龙华分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6122号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月9日7、8时许，被告人刘某窜至深圳市龙华区牛湖老一村47号二楼被害人丁如玉的住处，盗走被害人一部金色OPPO手机和一个内有现金人民币400余元的钱包。
2016年7月21日9时许，被告人刘某窜至龙华区牛湖石一村旧屋41-3号被害人王灰二的住处，趁被害人熟睡之机，从床边桌子上的钱包里盗得现金人民币200元。随后，被告人刘某又窜至牛湖石一村被害人刘小红住处，趁被害人熟睡之机，盗走放在客厅桌子上的一部白色VIVO手机及身份证等物品。
2016年7月22日前后，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村80栋一楼被害人李兴全的住处，撬开门锁，进入室内，盗走桌子抽屉内硬币十余元。
2016年7月23日，被告人刘某窜至龙华区牛湖石二村76号402房被害人韦五妹的住处，撬门进入室内，盗走钥匙两把。
2016年7月24日17时许，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村41栋三楼被害人申优优的住处，趁被害人熟睡之机，盗走屋内凳子上的一部苹果5手机和在桌子上充电的一部联想手机。经鉴定，被盗联想手机价值人民币170元。
2016年7月25日上午，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村435号106房被害人庞琼的住处，用钥匙打开房门，盗走放在桌子上的两部华为荣耀手机及现金人民币80元，随后将该两部手机卖给了收废品人员王文礼。经鉴定，该两部手机共价值人民币1070元。
2016年7月26日9时许，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村瓦房被害人刘小女的住处，撬门进入房内，盗走放在床上的一部小米手机。
2016年7月26日12时许，被告人刘某窜至牛湖老一村101号瓦房被害人李万保的住处，趁被害人李万保夫妇午休之机，潜入房内盗走放在桌子上的钱包，将钱包内现金人民币160元取出后，将钱包丢弃于门外。
2016年7月27日，被告人刘某窜至龙华区牛湖石二村43-1被害人徐礼成所开的小店，撬开抽屉，盗走一元面值现金数十元。
2016年7月28日，民警在牛湖市场网吧例行检查时抓获被告人刘某，缴获刘小红被盗身份证，并根据刘某交代在王文礼处缴回庞琼被盗的两部华为荣耀手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人丁如玉人民币400余元、被害人王灰二人民币200元、被害人李兴全人民币10元、被害人申优优人民币170元、被害人庞琼人民币80元、被害人李万保人民币160元，缴获赃物退还被害人，未缴获赃款赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6077号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县，曾因盗窃于2016年7月4日被深圳市公安局龙华分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6122号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月9日7、8时许，被告人刘某窜至深圳市龙华区牛湖老一村47号二楼被害人丁如玉的住处，盗走被害人一部金色OPPO手机和一个内有现金人民币400余元的钱包。2016年7月21日9时许，被告人刘某窜至龙华区牛湖石一村旧屋41-3号被害人王灰二的住处，趁被害人熟睡之机，从床边桌子上的钱包里盗得现金人民币200元。随后，被告人刘某又窜至牛湖石一村被害人刘小红住处，趁被害人熟睡之机，盗走放在客厅桌子上的一部白色VIVO手机及身份证等物品。2016年7月22日前后，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村80栋一楼被害人李兴全的住处，撬开门锁，进入室内，盗走桌子抽屉内硬币十余元。2016年7月23日，被告人刘某窜至龙华区牛湖石二村76号402房被害人韦五妹的住处，撬门进入室内，盗走钥匙两把。2016年7月24日17时许，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村41栋三楼被害人申优优的住处，趁被害人熟睡之机，盗走屋内凳子上的一部苹果5手机和在桌子上充电的一部联想手机。经鉴定，被盗联想手机价值人民币170元。2016年7月25日上午，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村435号106房被害人庞琼的住处，用钥匙打开房门，盗走放在桌子上的两部华为荣耀手机及现金人民币80元，随后将该两部手机卖给了收废品人员王文礼。经鉴定，该两部手机共价值人民币1070元。2016年7月26日9时许，被告人刘某窜至龙华区牛湖老一村瓦房被害人刘小女的住处，撬门进入房内，盗走放在床上的一部小米手机。2016年7月26日12时许，被告人刘某窜至牛湖老一村101号瓦房被害人李万保的住处，趁被害人李万保夫妇午休之机，潜入房内盗走放在桌子上的钱包，将钱包内现金人民币160元取出后，将钱包丢弃于门外。2016年7月27日，被告人刘某窜至龙华区牛湖石二村43-1被害人徐礼成所开的小店，撬开抽屉，盗走一元面值现金数十元。2016年7月28日，民警在牛湖市场网吧例行检查时抓获被告人刘某，缴获刘小红被盗身份证，并根据刘某交代在王文礼处缴回庞琼被盗的两部华为荣耀手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人丁如玉人民币400余元、被害人王灰二人民币200元、被害人李兴全人民币10元、被害人申优优人民币170元、被害人庞琼人民币80元、被害人李万保人民币160元，缴获赃物退还被害人，未缴获赃款赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                    二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1224号
原告：郭斯统。
被告：郭于长。
被告：李紫晴。
原告郭斯统与被告郭于长、李紫晴为民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告郭斯统到庭参加诉讼。被告郭于长、李紫晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斯统起诉称：2012年5月31日，被告郭于长以家里急用钱为由，向原告借款人民币60000元，约定月利率按1.5%计算，在2012年6月31日归还。借款到期后，被告以多种理由拒还。现原告郭斯统提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告共同归还借款本金人民币60000元及利息（2012年5月31日至2014年5月30日利息共计人民币21600元，此后利息算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭于长、李紫晴未作答辩。
原告郭斯统为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告郭斯统的身份证复印件1份，被告郭于长和被告李紫晴的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年5月31日，被告郭于长向原告郭斯统借款人民币60000元，约定借期为1个月（2012年5月31日至2012年6月31日），月利息为1.5%的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1张。拟证明被告郭于长与被告李紫晴系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告郭于长、李紫晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告郭斯统提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告郭于长与被告李紫晴系夫妻关系。2012年5月31日，被告郭于长向原告郭斯统借款人民币60000元整，约定借期为1个月（2012年5月31日至2012年6月31日），月利息为1.5%的事实
本院认为：被告郭于长、李紫晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郭斯统与被告郭于长之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限和利率的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李紫晴对该笔债务应当承担共同还款责任。原告郭斯统的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭于长、李紫晴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郭斯统借款本金人民币60000元整及支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年5月31日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由被告郭于长、李紫晴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年六月二十四日
代书记员 叶常青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2224号
原告：郭文华，男，1977年出生，汉族，山东省寿光市人，住泰安市泰山区。
被告：韩尚宏，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郭文华与被告韩尚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文华撤诉。
案件受理费1770元，由原告郭文华负担。
审 判 员 万 峰
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第243号
原告：张周钧。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：山东交运房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路454号三楼。
法定代表人：陈重阳，系该公司董事长。
被告：缪新团。
被告：陈重阳。
以上三被告共同委托代理人：苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
被告：陈德钱。
被告：胡思喜。
被告：葛诗谦。
被告：杨联盈。
被告：王靖安。
原告张周钧为与被告山东交运房地产开发有限公司（以下简称为山东交运公司）、缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对在山东交运公司名下的坐落于山东省济南市槐萌区西客站片区齐鲁大道以西，横支10号路以北的“凤凰大厦”项目在建工程和陈德钱名下的坐落于北京市崇文区广渠门内大街88号3号楼一层105房屋进行了查封。被告山东交运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回被告山东交运公司对本案管辖权提出的异议。后被告山东交运公司不服该裁定向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院作出二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张周钧的委托代理人司立双，被告山东交运公司、缪新团、陈重阳共同委托代理人苏镇到庭参加诉讼，被告陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张周钧起诉称：2014年7月28日，被告山东交运公司向原告张周钧借款750万元。为此，双方签订借款合同约定：借款按月利率2.5%计息，借款期限至2014年9月28日。被告缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日向山东交运公司的账户转帐付款750万元。借款到期后，经原告催讨，被告山东交运公司至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告山东交运公司偿还原告张周钧借款750万元及利息（自2014年7月28日起至判决生效之日止，按年利率22.4%计算）；二、被告缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告张周钧在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息、工商登记材料，组织机构代码证，用于证明被告的主体资格；3.借款合同；4.银行转账凭证；5.收据，以上证据3、4、5用于证明被告山东交运公司向原告借款750万元的事实。
被告山东交运公司、缪新团、陈重阳共同答辩称：山东交运公司并无向原告借款，该公司也无收到借款。原告主张的借款750万元于2014年7月28日转入山东交运公司帐户后，当天就转入陈德钱的个人账户。
被告山东交运公司、缪新团、陈重阳在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转帐凭证，用于证明山东交运公司收到750万元借款后于当日转入原告亲戚陈德钱帐户的事实。
被告陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告及被告山东交运公司、缪新团、陈重阳提供的上述证据，经庭审出示质证后，被告山东交运公司、缪新团、陈重阳对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对原告提供的证据3中缪新团的
签名认为不真实、也无落款时间，且该合同未加盖骑缝章；原告对被告山东交运公司、缪新团、陈重阳提供的证据认为系复印件，不真实。本院认为，原告提供的证据3与证据4、5之间能相互印证，证据3第一、二页之间虽未加盖骑缝章，但从第二页中能反映双方曾约定利息及逾期利息且该借款合同存在一式三份，即山东交运公司也持有一份，而山东交运公司也未提供其持有的反驳证据，至于保证人缪新团有无在借款合同中提供保证，由于原告已放弃了对保证人的请求，故对原告提供的证据本院均予以认定；被告山东交运公司、缪新团、陈重阳提供的证据系被告山东交运公司与被告陈德钱之间的款项往来与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实为：2014年7月28日，被告山东交运公司向原告张周钧借款750万元。为此，双方签订借款合同约定：借款按月利率2.5%计息，借款期限至2014年9月28日。被告缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日向山东交运公司的账户转帐付款750万元。借款到期后，经原告催讨，被告山东交运公司至今分文未付。
本院认为：被告山东交运公司向原告借款750万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告山东交运公司归还借款并按年利率22.4%支付利息，理由正当，本院予以支持；原告放弃对缪新团、陈重阳、陈德钱、胡思喜、葛诗谦、杨联盈、王靖安的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许被告山东交运公司辩解，其并无向原告借款与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
山东交运房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还张周钧借款750万元并支付利息（自2014年7月28日起至判决生效之日止，按年利率22.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69745元，财产保全费5000元、公告费260元，合计75005元，由山东交运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费69745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 林维恒
二〇一六年二月四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执91号
申请执行人：宫海军，男，1968年8月21日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：邱国志，男，1970年7月6日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张晓东，男，1980年9月16日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行宫海军与张晓东、邱国志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款100000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，被执行人张晓东给付宫海军标的款40000元，被执行人邱国志拒不向本院申报财产，被法院依法拘留，拘留期间邱国志给付宫海军标的款10000元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十九日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执91号申请执行人：宫海军，男，1968年8月21日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：邱国志，男，1970年7月6日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张晓东，男，1980年9月16日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行宫海军与张晓东、邱国志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款100000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，被执行人张晓东给付宫海军标的款40000元，被执行人邱国志拒不向本院申报财产，被法院依法拘留，拘留期间邱国志给付宫海军标的款10000元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十九日书记员 胡      文      学
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00136号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郑玉辉，男，1970年8月19日出生，满族，户籍地黑龙江省林口县，小学文化，农民，现住河北省献县。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被献县公安局刑事拘留。现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人郑玉辉盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郑玉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年4月18日下午，被告人郑玉辉在献县打工期间，陪同妻子到河街开发区西八屯村一超市购物，顺手窃得两双拖鞋，被该超市老板松某、杨某夫妻发现，随后报警。经查实，郑玉辉在该超市多次盗窃肥皂、洗发水等物品。认为被告人的行为触犯刑法，构成盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明，2014年4月18日下午，被告人郑玉辉在献县打工期间，陪同妻子到河街开发区西八屯村一超市购物，顺手窃得两双拖鞋带出超市，后被该超市老板松某、杨某夫妻发现，随后报警。且郑玉辉三四天前还曾在该超市二次盗窃肥皂、洗发水、牙膏等物品。
另查明，被告人郑玉辉1999年因犯抢劫罪被林口林区基层法院判处有期徒刑十四年。2010年5月31日被释放。
上述事实，被告人郑玉辉在开庭审理过程中供认不讳。并有其在侦查阶段的供述，被害人宋某、杨某的陈述，报案记录、受案登记，辨认笔录及照片，释放证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑玉辉以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，量刑时酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑玉辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。）
上述罚金内容先判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一四年五月十六日
书记员 史妍慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第772号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张波。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月上旬的一天晚上，被告人张波伙同“二满”（名不详、在逃）至余姚市兰江街道名仕花园7幢1102室被害人郑某的住房，采用攀爬阳台、螺丝刀撬窗等手段进入室内，窃得价值人民币1800元的冬虫夏草香烟2条及欧米茄玫瑰金手表1块。
2.同月29日晚上，被告人张波伙同“二满”至余姚市梨洲街道姚江怡景12幢2单元1702室被害人鲁某甲的住房，采用上述同样手段进入室内，窃得价值人民币6500元的MacBookAir笔记本电脑1台及手表4块。
3.2013年1月22日晚上，被告人张波伙同“二满”至余姚市兰江街道名仕花园2幢1704室被害人沈某的住房，采用上述同样手段进入室内，窃得价值人民币390元的软中华牌香烟5包。随后又至隔壁1703室被害人龚某的住房，窃得价值人民币72000元的100克24K建行金条2根。
2013年2月20日晚，被告人张波被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”，被害人郑某、鲁某甲、沈某、鲁某乙、龚某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年六月十七日
代书 记员 岑 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3991号
原告：潘君欢，男，汉族，1985年4月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑道行，男，汉族，1962年8月16日出生，住浙江省温岭市泽国镇新秋村B区**号。
被告：叶正钿，男，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告潘君欢与被告郑道行、叶正钿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告潘君欢于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘君欢撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告潘君欢负担。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月二十四无
代书记员 周博健洒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执40号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：荣国红、张小珍、张洪霞。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与荣国红、张小珍、张洪霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4760号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人张玲娥，系原告的员工。
被告李燕瑜，女，汉族，1989年1月1日出生，住福建省南安市。
被告李火灿，男，汉族，1989年10月26日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李燕瑜、李火灿信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳�法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文俊
二〇一五年十二月四日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼�用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申102号
再审申请人（一审原告）：陈胜敏，女，汉族，1965年1月24日出生，现住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告）：石家庄市老区建筑工程有限公司（原石家庄市老区建筑工程公司）。住址：石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：宋连锁。
被申请人（案外人）：宋连锁，男，汉族，1960年8月14日出生，现住石家庄市。
再审申请人陈胜敏因与被申请人石家庄市老区建筑工程有限公司、宋连锁商品房买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2013)新民一初字第224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人陈胜敏于2017年1月17日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陈胜敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陈胜敏撤回再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2118号
上诉人（原审被告）：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
法定代表人：马忠校，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志革，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李金兰，女，1946年8月8日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人怀来万悦置业有限公司因与被上诉人李金兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是怀来万悦置业有限公司与李金兰双方签订的商品房买卖合同是否对面积确认及面积差异处理有无约定。李金兰主张双方签订的商品房买卖合同，系怀来万悦置业有限公司用预先刻制的字模“以产权登记面积为准据实结算房款”提前加盖，该条款未与买受人李金兰协商，属于格式条款，不具有法律效力，该条款应视为没有约定或约定不明。怀来万悦置业有限公司主张双方签订的商品房买卖合同对面积确认及面积差异处理有具体约定，即以产权登记面积为准据实结算房款。故本案发回重审时，应按照举证规则，对双方签订的商品房买卖合同第五条有关“面积确认及面积差异处理”内容的真实性进行审查，确认双方有无“以产权登记面积为准据实结算房款”约定，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初69号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人怀来万悦置业有限公司预交的二审案件受理费14716元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 王 悦
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13333号
原告张寿朋，男，1963年5月13日出生。
被告杨得英，女，1937年4月28日出生。
被告王育萌，女，1993年10月16日出生。
被告李晓红，女，1982年8月2日出生。
原告张寿朋与被告杨得英、被告王育萌、被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿朋、被告杨得英、被告王育萌及被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿朋诉称：2011年，王××因盖房分两次向张寿朋借款共计7万元，并于同年3月19日出具借条1张，确认借款并承诺按定期利息偿还。2014年，王××意外身亡。其母杨得英、其女王育萌、其妻李晓红作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内偿还债务。故请求：1.判令杨得英、王育萌、李晓红共同偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2011年3月20日起至付清之日止，按付清之日时的三年期定期存款利率计算）；2.案件受理费由杨得英、王育萌、李晓红负担。
原告张寿朋向本院提交下列证据予以证明：借条。
被告杨得英辩称：要求继承王××的遗产，并同意在遗产继承范围内承担清偿责任。
被告王育萌辩称：对张寿朋陈述无异议，认可王××曾借款7万元；要求继承王××的遗产，并同意在遗产继承范围内承担清偿责任。
被告李晓红辩称：对本案欠款事宜不知情。要求继承王××的遗产，并同意在遗产继承范围内承担清偿责任。
经本院庭审质证及审查核实，被告杨得英、被告王育萌、被告李晓红对原告张寿朋提交的借条无异议，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年，王××因盖房分两次向张寿朋借款共计7万元。同年3月19日，王××出具借条1张，载明：“因家中盖房急需用钱，王××向张寿朋借款7万元整。还款时按还款时的定期利息偿还，此借条长期有效。”
案件审理过程中，双方当事人确认：1.王××于2014年死亡。王××第一顺序的法定继承人包括：杨得英、王育萌、李晓红；2.王××借款后未还款；3.李晓红与王××于2013年9月结婚；4.借款时，王××与张寿朋未约定还款期限。
上述事实，有原告张寿朋提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张寿朋与王××签订借条，并向王××实际出借7万元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。王××借款后未还款，故张寿朋有权要求王××偿还借款本金并支付利息。王××死亡后，应当以其遗产实际价值为限清偿债务，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务，故张寿朋要求杨得英、王育萌、李晓红偿还借款本金7万元，并按照还款时的3年期定期存款利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨得英、被告王育萌、被告李晓红于本判决生效后十日内在继承王××遗产的范围内偿还原告张寿朋借款本金七万元并支付利息（以七万元为基数，自二〇一一年三月二十日起至付清之日止，按付清之日时的三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告杨得英、被告王育萌、被告李晓红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第0747号
原告芦某。
被告戴某。
委托代理人杨复华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告芦某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告2000年下半年经人介绍相识恋爱的，××××年××月××日登记结婚，我是再婚，与被告婚后未生育子女。因被告不安心工作没有经济收入维持家庭，双方常发生吵打，夫妻感情日趋淡漠。我曾于2012年5月24日起诉要求与被告离婚被法院驳回。现夫妻关系仍未改善，我再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称，我从本意讲，不同意、也不愿意和原告离婚，但原告坚持离婚，我经过考虑，同意与原告离婚。我们与我母亲共同居住的本市金城镇文荟苑5幢102室的房子，是全部用我母亲在2003年2月24日的房屋拆迁款购买，2004年为取得经济适用房指标，用我们夫妻的名义购买，我向我母亲借款8.5万元，当时该房屋的购买价就8万多，2005年1月13日产权登记在我们夫妻名下，该房屋实际是我母亲的财产，不同意与被告分割。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在本市指前镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因家庭经济问题原、被告常产生矛盾。2012年5月24日原告起诉要求与被告离婚，2012年9月10日本院判决驳回原告诉讼请求。2013年3月27日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告与被告母亲王应共同居住的本市金城镇文荟苑5幢102室的房屋为经济适用房（面积84.38平方米），2003年2月24日被告向拆迁总公司缴纳购房定金3万元，2003年12月12日被告向拆迁总公司缴纳购房款52010元，2005年1月13日产权登记在原、被告名下。另外，原、被告婚后共同购买了1.5匹志高挂壁式空调1台，海信彩电1台，美的冰箱1台，TCL全自动洗衣机1台。
又查明，被告出具给其母亲王应落款时间为2003年3月25日、金额为8.5万元的借条，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定为系2007年之前形成，不能确定其2007年前形成的具体时间。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件2份、借条原件1份、中国建设银行现金交款单与金坛市拆建总公司收款收据各1份、房产证复印件1份、（2012）坛民初字第1210号民事判决书1份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书1份等证据在卷证实。
本院认为，根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系现状等分析，在本院判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系未能得到改善，原告仍坚持离婚，被告也同意离婚，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方确无和好可能，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对原、被告与被告母亲王应共同居住的本市金城镇文荟苑5幢102室的经济适用房，因被告母亲王应对该房屋向本院提出所有权要求，又因原、被告对该房屋均未申请价值评诂，本院对原告要求分割该房屋的诉讼请求，缺乏依据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告戴某离婚。
二、夫妻共同财产：海信彩电1台、美的冰箱1台归原告芦某所有；1.5匹志高挂壁式空调1台、TCL全自动洗衣机1台归被告戴某所有（上述物品在被告处）。
案件受理费人民币240元，鉴定费人民币3000元，合计人民币3240元由原告芦某负担1620元，被告戴某负担1620元（该款原告已预交，被告于判决书生效后10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 张福明
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 徐 瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1694号
原告王志响，女，汉族，1956年1月3日生，住孟州市。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告马国芳，女，回族，1968年8月20日出生，住孟州市。
被告孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村新孟路桑坡段12号，组织机构代码68462878-9。
法定代表人买红星，公司总经理。
原告王志响诉被告马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司（以下简称穆光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志响委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告马国芳、穆光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志响诉称，该与被告马国芳系朋友关系，被告马国芳系穆光公司股东，因公司经营需要于2015年2月13日向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月息1分3厘，由被告穆光公司对借款承担连带还款责任。借款到期后，被告仅归还了借款期限内的利息，未归还本金，经多次催要被告未归还本金及逾期利息，请求依法判令：1、被告马国芳立即归还借款50000元及利息（利息自2016年2月14日起至判决确定给付之日止按月息1分3厘计算）；2、被告孟州市穆光皮业有限责任公司对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。
被告马国芳、穆光公司在法定期间未提交答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。
原告提供的证据为2015年2月13日借条一张，载明“今借到王志响现金伍万元（￥50000元）期限1年，月息1分2厘，由穆光公司担保，并保证按期归还，担保单位保证此笔借款全部结清为止。借款人：马国芳，担保单位：孟州市穆光皮业有限公司，2015年2月13号。”证明被告马国芳借原告50000元并由穆光公司担保的事实。
被告马国芳、穆光公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证、举证权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告王志响与被告马国芳系朋友关系，2015年2月13日，被告马国芳向原告王志响借款50000元，约定期限1年，月息1分3厘，由被告孟州市穆光皮业有限责任公司担保，并出具借条载明“今借到王志响现金伍万元（￥50000元）期限1年，月息1分3厘，由穆光公司担保，并保证按期归还，担保单位保证此笔借款全部结清为止。借款人：马国芳，担保单位：孟州市穆光皮业有限公司，2015年2月13号。”借款到期后，被告归还了借款期限内的利息，未归还本金。经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及逾期利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马国芳借原告王志响50000元由被告孟州市穆光皮业有限责任公司提供担保，有借条为证，被告马国芳在借款到期后仅归还了借款期限内的利息，故本院对原告王志响请求被告马国芳偿还借款及逾期利息，孟州市穆光皮业有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告马国芳于本判决生效后立即归还原告王志响借款50000元及逾期利息（利息自2016年2月14日起至判决确定给付之日止按月息1分3厘计算）；
被告孟州市穆光皮业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年十一月二日
书记员 李 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00643号
原告：广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈华，董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德志坤竹木业有限公司，住所地广德县。
法定代表人：陈志坤，总经理。
本院在审理原告广德县中小企业融资担保有限公司诉被告广德志坤竹木业有限公司追偿权纠纷一案中，原告广德县中小企业融资担保有限公司于2014月12月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告广德志坤竹木业有限公司在中国银行广德支行营业部处的账户（184219932545）内存款400000元，原告广德县中小企业融资担保有限公司并已向本院提供现金担保。
本院认为，原告广德县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广德志坤竹木业有限公司在中国银行广德支行营业部处的账户（184219932545）内存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6316号
申请执行人王祺，男，1988年2月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人潘友平，男，1965年5月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人钱菊芳，女，1964年7月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请人王祺与被执行人潘友平、钱菊芳公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2016年11月9日作出的(2016)沪杨证执字第174号执行证书已经发生法律效力。权利人王祺于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人潘友平、钱菊芳支付人民币700,700元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下除位于宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋及沪C0XX**、沪A9XX**小型汽车外，在本市无其他可供执行财产，本院已对上述财产进行了轮候查封，暂无权处置。
在执行过程中，本院通过全国法院查控系统网络扣划了被执行人名下银行存款198,000元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第174号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第149号
上诉人（原审被告）：李金荣，男，汉族。
委托代理人：谭岭、缪华荣，南昌市豫章法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓小华，男，汉族。
委托代理人：万柏树，南昌市为民法律服务所法律工作者。
上诉人李金荣因与被上诉人邓小华房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金荣的委托代理人谭岭，被上诉人邓小华及其委托代理人万柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邓小华通过朋友得知被告李金荣处有青云谱区青云谱镇楞上村折抵其工程款的农民公寓，原告便口头与被告李金荣约定以单价3100元／㎡购买该村一套面积为128平方米的农民公寓（总价为人民币39.68万元），并于2013年12月7日通过中国建设银行转账支付了被告李金荣18万元，同时被告李金荣向原告邓小华出具了一张收到购房款10万元的收条。此后，被告李金荣并未向原告交付农民公寓。现原告主张解除原、被告之间口头委托买房的合同，并由被告返还其购房款18万元，经原告催要无果，故双方引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、银行转账凭证、收条、银行卡客户交易查询表及原、被告的当庭陈述相互佐证。
一审法院认为：原告邓小华委托被告李金荣购买农民公寓的行为，从庭审双方均认可的事实来看，原告邓小华系直接从被告李金荣处购买农民公寓，且约定了购买该农民公寓的首付款、房屋总价等具体的购房内容，应认定为原、被告双方口头达成的购房协议。然协议中约定的农民公寓，系农村拆迁还建房，根据我国法律规定，原告邓小华并非该村村民，其与被告李金荣不是同一集体经济组织成员，不符合农房买卖的条件，故原、被告之间口头达成的委托购买农民公寓的协议自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力；第二十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告李金荣应将原告购房款18万元返还给原告邓小华。至于被告李金荣辩称原告所付购房款中有8万元系原告归还其欠款，被告并无证据证实该笔款项系原告归还其欠款的事实，故该院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告邓小华与被告李金荣口头达成的购房协议无效。二、被告李金荣于本判决生效之日起七日内返还原告邓小华购房款计人民币18万元。三、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由被告李金荣承担。
李金荣不服一审法院判决，向本院上诉称：请求改判原审法院判决第二项为由上诉人向被上诉人返还购房款10万元。其理由是：在本案中，被上诉人向上诉人交付的18万，其中有8万元是被上诉人归还上诉人之前的借款。
邓小华答辩称：一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本人转给李金荣的18万元购房款有银行的汇款凭证。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：上诉人李金荣是否应当返还18万元给上诉人邓小华。
本院认为：被上诉人邓小华委托上诉人李金荣购买农民公寓的行为，系邓小华直接从李金荣处购买农民公寓，且约定了购买该农民公寓的首付款、房屋总价等具体的购房内容，应认定为邓小华与李金荣双方口头达成了购房协议。然协议中约定的农民公寓，系农村拆迁还建房，根据我国现行法律规定，邓小华并非该村村民，其与李金荣不是同一集体经济组织成员，不符合农房买卖的条件，故邓小华与李金荣之间口头达成的委托购买农民公寓的协议无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，李金荣应将购房款18万元返还给邓小华。李金荣上诉称邓小华所付购房款中有8万元系邓小华归还其借款，但李金荣一、二审期间均不能说明邓小华向其借款8万元的过程，亦未提供相应证据证明邓小华曾向其借款，未提供证据证实8万元系邓小华归还其欠款，故本院对该上诉理由不予采信。
综上，李金荣的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李金荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 裴重芳
代理审判员 曹 渊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2603号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓磊，系该公司职员。
被告：王启生，男。
被告：梁平，男。
被告：王启勤，女。
被告：王明坤，男。
被告：高喜静，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王启生、梁平、王启勤、王明坤、高喜静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人姚晓磊，被告王明坤到庭参加诉讼。被告王启生、梁平、王启勤、高喜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告王启生于2012年9月29日在我行借款300000元，用于加工林下参，2014年3月21日到期。合同到期后，借款人偿还借款本金30000元，未偿还剩余借款本金270000元。此笔借款由被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静担保承担连带保证责任。现向法院提起诉讼，要求被告王启生偿还借款本金270000元及利息，并由被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静承担连带保证责任。
被告王启生未答辩。
被告梁平未答辩。
被告王启勤未答辩。
被告王明坤辩称，当时他们找我去签字我就签了，担保属实。
被告高喜静未答辩。
经审理查明，被告王启生于2012年9月29日向原告农村商业银行二户来支行借款300000元，用于加工林下参。借款期限一年，自2012年9月29日起至2013年9月26日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。借款由被告梁平、王明坤提供连带责任保证。2013年9月26日，被告王启生结清了利息并办理了借款展期。展期借款金额300000元，展期期限自2013年9月26日起至2014年3月21日止。展期期间借款年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静为上述展期借款提供连带责任保证。展期借款到期后，被告王启生于2014年6月15日偿还借款本金30000元，利息偿还至2014年3月21日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告王启生偿还借款本金270000元及利息，并由被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告王明坤答辩、借款合同、借款凭证、借款申请书、保证担保合同、保证书、展期借款协议书、展期还款申请书、业务凭证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告王启生之间的借款合同及借款展期协议系双方真实意思表示，合法有效。被告王启生借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静为被告王启生在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静承担保证责任后，享有向被告王启生追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启生于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静对上项给付款承担连带保证责任。被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静承担保证责任后，享有向被告王启生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告王启生负担，被告梁平、王启勤、王明坤、高喜静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初249号
原告：张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘彦会，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘彦伦，男，1954年7月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘斌，男，1991年04月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告刘彦会、刘彦伦、刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告刘彦会到庭参加诉讼，被告刘彦伦、刘斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘彦会偿还原告借款10万元，利息44940元（从2015年2月8日计算至2016年12月22日），违约金3000元，合计147940元，被告刘斌、刘彦伦负连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告刘彦会经许贵亮介绍向我借款10万元，由被告刘斌、刘彦伦担保，月息2分，约定于2015年2月8日前归还，借款到期后，被告以种种理由拖欠至今未还。原告在庭审中认可被告于2015年11月16日偿还了3万元本金。
被告刘彦会辩称：借款本金10万元属实，月息2分也属实，违约金3000元也属实，但是我还了3万元，我还有其他还给原告的钱，原告的钱我都还清了。2016年4月份我家属王彦粉去下村鑫万投资公司偿还了3万元；2016年7月份，张国伟去我家要钱，我给了张国伟2万元钱，许贵亮在场，还有好多人我不认识；2016年5月份，在我家，我给张国伟5万元，黄奎在现场。
被告刘彦伦、刘斌未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的保证书、借条、付款凭证、违约金交付承诺书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦会于2015年1月8日向原告借款10万元，由被告刘斌、刘彦伦担保，月息2分，约定于2015年2月8日前归还，被告于2015年11月16日偿还原告3万元，剩余部分借款及利息，原告多次向被告催要，被告均已无钱为由拒付，故酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦会由被告刘彦伦、刘斌为借款保证人向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告刘彦会应负还款责任，被告刘彦伦、刘斌作为借款保证人，对该借款应该承担连带清偿责任。原告在庭审中认可被告于2015年11月16日偿还了3万元本金，不违反法律规定，本院予以采信。原告诉求被告刘彦会偿还借款及利息，对其诉求中的合理合法部分，本院依法予以支持，但利息数额应分段计算，过高部分本院不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘彦伦、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦会偿还原告张国伟借款70000元及利息37080元，于判决生效后十日内履行，被告刘彦伦、刘斌承担连带清偿责任；
二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3259元，原告张国伟负担900元，被告刘彦会、刘彦伦、刘斌负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3070号
原告：董西平。
委托代理人：刘文其。
被告：罗永文。
本院在审理原告董西平与被告罗永文保证合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终855号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保才，男，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人刘保才，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第25号
原告丁某某，女，汉族，1978年7月24日生。
被告张某，女，汉族，1979年6月4日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年一月十九日
书记员 田涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第286号
申请执行人初仁伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春光耀房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街545号。
被执行人任强，男，住北京市朝阳区。
被执行人孙智勇，男，住长春市朝阳区。
被执行人魏钰焱，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人初仁伟与被执行人长春光耀房地产开发有限公司、任强、孙智勇、魏钰焱借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第286号申请执行人初仁伟，男，住长春市朝阳区。被执行人长春光耀房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街545号。被执行人任强，男，住北京市朝阳区。被执行人孙智勇，男，住长春市朝阳区。被执行人魏钰焱，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人初仁伟与被执行人长春光耀房地产开发有限公司、任强、孙智勇、魏钰焱借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2561号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2559号
上诉人(原审原告)：杨锋华，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省宜城市村民。
委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西耀翔混凝土有限公司，住所地阳曲县泥屯镇付家窑村。
法定代表人：孙慧，董事长。
委托诉讼代理人：王小刚，男，汉族，山西耀翔混凝土有限公司综合部部长，住太原市万柏林区和平苑1号1单元302户。
上诉人杨锋华因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨锋华上诉请求：一、请求发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人支付货款1632007.5元，并支付至判决指定付款履行期满之日止的利息(暂计算自2016年1月4日至2016年12月19日期间的利息69020.32元）。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、上诉人与本案有直接利害关系，主体适格。1、双方之间的买卖行为是上诉人杨锋华与被上诉人法定代表人孙慧直接沟通确定的，双方经过商量确定了水泥的标准，即被上诉人只要太原山水水泥有限公司或者是阳泉冀东水泥有限责任公司生产的水泥，单价为每吨价格255元，不定期结算方式等内容。2、2015年6月10日，双方的第一笔交易，是上诉人亲自支付20万元从太原山水水泥有限公司购买的，并承包给刘智军将该批水泥送往被上诉人处，而且之后的水泥部分是由刘智军运输的，部分是由阳泉冀东水泥有限责任公司运输的。3、被上诉人出具的结算单都是标准在上诉人杨锋华名下的，真实客观的记录了双方发生的交易量、交易金额。故上诉人认为，从双方的交易实质情形来看，上诉人是本案中的实际利害人，具有适格的主体。二、王志辉是上诉人的委托人是得到被上诉人的认可的。上诉人因其他业务离开山西，便委托亲戚王志辉专门处理此事，双方之后发生的交易都是王志辉代上诉人处理的，比如以上诉人的名义购买水泥、以上诉人的名义在票据上签字、以上诉人的名义收取货款，而被上诉人不仅接受了上诉人委托王志辉购买的水泥，还经上诉人同意将结算的货款直接支付到王志辉名下账户，该行为证实被上诉人对王志辉身份的认可。被上诉人迟延付款的行为实际上侵害的是上诉人的利益，王志辉仅是上诉人的委托代理人。三、一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、上诉人为主张自己的权利提供了”结算单”作为自己的证据，在法庭质证阶段，上诉人明确说明该结算单右下角的签名非本人所签，是委托人王志辉代签的。然被上诉人毅然固执的提出笔迹鉴定，而一审法院也欣然同意该鉴定申请并在未对该鉴定意见进行质证的情况下依据该鉴定结论”结算单中'杨锋华'签名笔迹不是本人所写”为由，片面的认定上诉人与本案无直接利害关系，裁定驳回起诉。上诉人认为，在本案中，该鉴定没有任何意义，鉴定结论与上诉人的陈述意见相一致，而且当庭认可了受托人王志辉的签字效力。故一审作出的裁定是错误的。综上，恳请二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西耀翔混凝土有限公司答辩称：1、一审法院认定无误，原审裁定书中作出上诉人与本案无直接利害关系有充分事实和法律依据。2、一审法院裁定合法公正，一审法院经过数次开庭审理，在查明本案基本事实情况下经审判委员会讨论决定驳回起诉，一审法院驳回起诉的裁定慎重，合法公正。3、请求驳回上诉，维持原裁定。4、诉讼费全部由上诉人承担。
一审法院经审查认为，原告杨锋华主张其与被告山西耀翔混凝土有限公司存在买卖合同关系，为此提供了6张结算单作为其与被告山西耀翔混凝土有限公司存在买卖合同关系和结算的依据。但经山西中宇司法鉴定中心作出的中鉴［2017］文鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述结算单中”杨锋华”签名笔迹不是其本人所写，且原告杨锋华本人对受委托人代签字的法律行为及后果未明确表示予以追认。综上所述，原告杨锋华与本案无直接的利害关系，不是本案适格主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨锋华的起诉。案件受理费19798元（原告杨锋华已预交19798元），退还原告杨锋华。
本院经审理查明：杨锋华于2016年10月21日向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还货款1632007、5元并支付自2016年1月4日至2016年12月19日期间的利息69020．32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中杨锋华提供《山西耀翔混凝土有限公司结算单》六份，该证据中显示货运单位是杨锋华，被上诉人单位加盖公章，并由其总经理、物资部长、物资部经办人签字，最后由王志辉代杨锋华对货物品种、车数、重量、金额核对无误后签字。另杨锋华在庭审中确认签字不是其本人所签，确认王志辉是受其委托代其签字。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据《山西耀翔混凝土有限公司结算单》中，可以看出山西耀翔混凝土有限公司与杨锋华之间存在结算确认的意思表示，在结算单中显示的杨锋华的签字，虽非杨锋华本人所签，但是不影响杨锋华与山西耀翔混凝土有限公司存在的一定法律关系以及利害关系，因此杨锋华作为本案原告，并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初818号民事裁定；
二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长冯金林
审判员牛晓斌
审判员申延艳
二〇一八年四月二十六日
书记员郝燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋01民终2559号上诉人(原审原告)：杨锋华，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省宜城市村民。委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西耀翔混凝土有限公司，住所地阳曲县泥屯镇付家窑村。法定代表人：孙慧，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，男，汉族，山西耀翔混凝土有限公司综合部部长，住太原市万柏林区和平苑1号1单元302户。上诉人杨锋华因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨锋华上诉请求：一、请求发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人支付货款1632007.5元，并支付至判决指定付款履行期满之日止的利息(暂计算自2016年1月4日至2016年12月19日期间的利息69020.32元）。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、上诉人与本案有直接利害关系，主体适格。1、双方之间的买卖行为是上诉人杨锋华与被上诉人法定代表人孙慧直接沟通确定的，双方经过商量确定了水泥的标准，即被上诉人只要太原山水水泥有限公司或者是阳泉冀东水泥有限责任公司生产的水泥，单价为每吨价格255元，不定期结算方式等内容。2、2015年6月10日，双方的第一笔交易，是上诉人亲自支付20万元从太原山水水泥有限公司购买的，并承包给刘智军将该批水泥送往被上诉人处，而且之后的水泥部分是由刘智军运输的，部分是由阳泉冀东水泥有限责任公司运输的。3、被上诉人出具的结算单都是标准在上诉人杨锋华名下的，真实客观的记录了双方发生的交易量、交易金额。故上诉人认为，从双方的交易实质情形来看，上诉人是本案中的实际利害人，具有适格的主体。二、王志辉是上诉人的委托人是得到被上诉人的认可的。上诉人因其他业务离开山西，便委托亲戚王志辉专门处理此事，双方之后发生的交易都是王志辉代上诉人处理的，比如以上诉人的名义购买水泥、以上诉人的名义在票据上签字、以上诉人的名义收取货款，而被上诉人不仅接受了上诉人委托王志辉购买的水泥，还经上诉人同意将结算的货款直接支付到王志辉名下账户，该行为证实被上诉人对王志辉身份的认可。被上诉人迟延付款的行为实际上侵害的是上诉人的利益，王志辉仅是上诉人的委托代理人。三、一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、上诉人为主张自己的权利提供了”结算单”作为自己的证据，在法庭质证阶段，上诉人明确说明该结算单右下角的签名非本人所签，是委托人王志辉代签的。然被上诉人毅然固执的提出笔迹鉴定，而一审法院也欣然同意该鉴定申请并在未对该鉴定意见进行质证的情况下依据该鉴定结论”结算单中'杨锋华'签名笔迹不是本人所写”为由，片面的认定上诉人与本案无直接利害关系，裁定驳回起诉。上诉人认为，在本案中，该鉴定没有任何意义，鉴定结论与上诉人的陈述意见相一致，而且当庭认可了受托人王志辉的签字效力。故一审作出的裁定是错误的。综上，恳请二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。被上诉人山西耀翔混凝土有限公司答辩称：1、一审法院认定无误，原审裁定书中作出上诉人与本案无直接利害关系有充分事实和法律依据。2、一审法院裁定合法公正，一审法院经过数次开庭审理，在查明本案基本事实情况下经审判委员会讨论决定驳回起诉，一审法院驳回起诉的裁定慎重，合法公正。3、请求驳回上诉，维持原裁定。4、诉讼费全部由上诉人承担。一审法院经审查认为，原告杨锋华主张其与被告山西耀翔混凝土有限公司存在买卖合同关系，为此提供了6张结算单作为其与被告山西耀翔混凝土有限公司存在买卖合同关系和结算的依据。但经山西中宇司法鉴定中心作出的中鉴［2017］文鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述结算单中”杨锋华”签名笔迹不是其本人所写，且原告杨锋华本人对受委托人代签字的法律行为及后果未明确表示予以追认。综上所述，原告杨锋华与本案无直接的利害关系，不是本案适格主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨锋华的起诉。案件受理费19798元（原告杨锋华已预交19798元），退还原告杨锋华。本院经审理查明：杨锋华于2016年10月21日向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还货款1632007、5元并支付自2016年1月4日至2016年12月19日期间的利息69020．32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中杨锋华提供《山西耀翔混凝土有限公司结算单》六份，该证据中显示货运单位是杨锋华，被上诉人单位加盖公章，并由其总经理、物资部长、物资部经办人签字，最后由王志辉代杨锋华对货物品种、车数、重量、金额核对无误后签字。另杨锋华在庭审中确认签字不是其本人所签，确认王志辉是受其委托代其签字。本院经审查认为，根据上诉人提供的证据《山西耀翔混凝土有限公司结算单》中，可以看出山西耀翔混凝土有限公司与杨锋华之间存在结算确认的意思表示，在结算单中显示的杨锋华的签字，虽非杨锋华本人所签，但是不影响杨锋华与山西耀翔混凝土有限公司存在的一定法律关系以及利害关系，因此杨锋华作为本案原告，并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初818号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长冯金林审判员牛晓斌审判员申延艳二〇一八年四月二十六日书记员郝燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1999号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告毛伟平、陈平波、任世宝、俞建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬奉商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人毛伟平、陈平波、任世宝、俞建英有财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月10日，被执行人�伟平应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金30万元及利息，被执行人陈平波承担共同还款责任；被执行人任世宝、俞建英承担连带保证责任。本案诉讼费6664元、执行费5364元，由被执行人毛伟平、陈平波、任世宝、俞建英共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1999号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1999号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告毛伟平、陈平波、任世宝、俞建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬奉商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人毛伟平、陈平波、任世宝、俞建英有财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月10日，被执行人�伟平应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金30万元及利息，被执行人陈平波承担共同还款责任；被执行人任世宝、俞建英承担连带保证责任。本案诉讼费6664元、执行费5364元，由被执行人毛伟平、陈平波、任世宝、俞建英共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1999号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十日书记员  周梅舟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三少民终字第10号
上诉人（原审被告）曾珍仙，女，汉族，1966年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）彭传湖，男，汉族，1970年7月22日出生。
上诉人曾珍仙不服沙县人民法院（2015）沙少民初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：一审裁定认定“原告所提供的证据足以证实沙县城西北路4号系被告曾珍仙的经常居住地”系认定事实错误。沙县城西北路4号虽然是上诉人诊所的营业地点，但这只是上诉人的工作地点，上诉人并没有居住在诊所内，上诉人的居住地仍为三明市徐碧二村41幢803室，这不仅有上诉人的身份证可以证实，而且也有户口簿可以证实。上诉人的住所地与经常居住地都是三明市徐碧二村41幢803室，根据民事诉讼法的规定，沙县法院无权管辖该案，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍地虽在三明市梅列区，但其常年在沙县经营内科诊所，而且该诊所的注册登记资料中载明上诉人申报的住址为沙县高砂镇农业综合楼401。上诉人在2014年3月被上诉人起诉的离婚案件中也并未否认其经常居住地在沙县。故其上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人曾珍仙的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 杨 五 星
二〇一五年三月十二日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第681号
原告：张某某，女，生于1975年10月14日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1975年12月15日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4478号
原告:王兴发,男,1940年12月25日出生,汉子，注济南市历下区。
委托诉讼代理人:王广勇（系王兴发之侄）,男,1965年12月27日出生,汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告：王尚,男,1993年1月19日出生,汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照阳，山东汇贤律师事务所律师。
原告王兴发诉被告王尚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告王兴发于2017年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴发向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王兴发负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 马忠艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执5号
申请执行人：喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代理人：贾吉国，经理
被执行人：张清波，男，1977年12月4日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与张清波供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款16714元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执5号申请执行人：喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代理人：贾吉国，经理被执行人：张清波，男，1977年12月4日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与张清波供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款16714元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日书记员 胡      文      学
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第561号
本院在执行申请执行人宋显科与被执行人丛占田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人丛占田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛占田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十六日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第516－2号
申请执行人王淑花。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20494元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终123号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈爱枝，公司经理。委托诉讼代理人：段维敏，公司职员。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1976年9月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司(以下简称国瑞房产公司)因与被上诉人王玉霞商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国瑞房产公司以自愿与被上诉人王玉霞协商解决纠纷为由，于2018年3月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人国瑞房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1597元，减半收取798.5元，由上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 仲佳才二〇一八年三月七日书记员 尹 航附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5777号
原告：李辉，女，1983年4月3日出生（身份证码331004198304031826），汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗健明，男，1976年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王海萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙德，男，1963年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告李辉与被告罗健明、王海萍、陈仙德为民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告李辉负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月二十日
书记员 泮婷娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01468号
原告杨某。
委托代理人钱军，射阳县海海法律服务所法律工作者
被告黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人钱军到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方先以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。同年12月11日，原告所在地向被告出具了户口迁入通知单，被告先无动于衷，后以迁户口为由离家出走，长期不归，后身上的钱用完后，又回到原告的身边；回来后，不务正业，整天吃喝玩乐，稍有不顺，继续出走。去年底怀孕后，背着原告和家人外出打胎，使原告和家人身心受到严重创伤，2014年7月间被告又无故出走，下落不明。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，加之被告离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，被告黄某于2014年7月离家出走，下落不明，与原告杨某中断联系。原告又于2014年11月14日诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。
在本案审理过程中，经本院与原告杨某沟通，原告执意离婚。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证和新运村的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；被告离家出走，下落不明，与原告失去联系，且互不尽夫妻义务，加之原告执意离婚，应确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00099号
原告陈琛
被告董平
本院在审理原告陈琛诉被告董平离婚纠纷一案中，原告陈琛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈琛撤回起诉。
案件受理费300元由陈琛负担。
审判员 寇飞
二〇一五年八月十日
书记员 李刚
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第510-2号
申请执行人辰欣药业股份有限公司。
法定代表人杜振新，董事长。
被执行人山东瑞中医药有限公司。
法定代表人宋茹冰，董事长。
本院在执行申请执行人辰欣药业股份有限公司与被执行人山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行扣划被执行人山东瑞中医药有限公司银行存款749802元。其中：被执行人应交纳案件受理费5551元、诉讼财产保全费4270元、执行费9702元；给付申请执行人货款261332.98元、税金及利息468946.02元。对本案生效法律文书确定的义务，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第518号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 赟
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑安然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1799号
原告：温州海鹤药业有限公司
法定代表人：周光华。
委托代理人：邹永迪。
被告：金映。
原告温州海鹤药业有限公司（以下简称原告）为与被告金映（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈凌独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹永迪及被告金映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月，被告进入原告单位从事销售工作，2012年3月2日，双方订立劳动合同，合同期限从2012年3月2日至2015年3月1日。劳动关系存续期间，被告存在私自收取货款，不服从公司安排，旷工、闯入公司管理会议闹事等严重违纪行为。2014年6月24日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动关系。2014年6月26日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审理，裁决原告支付被告违法解除劳动关系经济补偿金，并为被告办理失业保险登记手续。原告认为被告严重违反公司规章制度，原告依法解除劳动合同无需支付经济补偿金，理由如下：1.根据合同约定，原告可以调动被告的工作岗位，被告工作岗位的调动不属于合同内容的变更；2.被告存在旷工及私自收取货款并逾期上交财务的行为。综上，原告对仲裁裁决不服，请求依法判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元。
被告答辩称：1.原告公司的货款都是由业务员收取后上交公司财务，被告不存在私收货款的行为；2.被告并未闯入公司办公室闹事；3.因为销售工作的特殊性，公司有不成文规定，销售人员可以不打卡不考勤，被告不存在旷工的情况。另外，2014年6月份，被告一直在外跑业务；4.原告单方将被告工作岗位调整到生产车间，无论从工作性质及工作收入来看，均不符合平行调动的原则，被告不能接受。原告以此单方解除了劳动合同，应支付赔偿金。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月，被告进入原告单位担任销售主管。2012年3月2日，原、被告订立劳动合同一份，约定：合同期限从2012年3月2日至2015年3月1日；工作岗位为销售，因工作需要被告同意服从原告正常的岗位调动；实行标准工时制；被告试用期满月收入为2810元，月标准工资为1310元；被告严重违反原告制订的规章制度，原告可以解除劳动合同；原告由于生产工作需要或客观条件发生变化，双方经协商同意，可变更合同的条款，并签订变更劳动合同书，双方并就原告可以变更被告工作岗位、工资或者工作地点的几种情形作了约定。2014年6月10日，原告发出通知，决定将被告调离销售岗位。2014年6月18日，原告又通知被告到制剂车间报到工作，被告在通知书上注明“已收到移交通知书，认为不合规矩，不服从调动”。2014年6月19日，原告以告知书形式通知被告，因其严重违反规章制度，公司决定将其调离销售岗位，现被告拒绝服从调动，故要求被告于告知书公示后3日内服从人事部安排，否则将对被告作出开除决定。2014年6月24日，原告以被告严重违反公司规章制度为由，提前解除了与被告的劳动合同。被告离职前12个月平均工资为5685.83元（已包含应发工资、福利、代扣的社会保险费、扣除的伙食费等）。2014年6月26日，被告申请仲裁。2014年7月23日，仲裁委经审理，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元，并为被告办理失业保险登记手续。原告不服裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
另查明：1.2012年8月1日至2014年6月11日间，被告在工作中，存在先收取客户货款，再打入原告公司账户的情况；2.根据被告的考勤记录，被告2014年6月2日、5日未打卡，6月4日、10日、11日、12日下午未打卡。被告此前考勤记录存在多次未正常打卡记录，与被告同岗位的人员也存在上班未打卡的情况；3.原告员工手册规定：具有消极怠工、全月累计或连续旷工超过2日、业务员收到货款私自截留使用，时间超过10天且金额超过1000元、工作不服从公司安排等属于严重违法公司规章制度行为。
上述事实，有原、被告均提供的仲裁裁决书、移交工作通知，原告提供的劳动合同、考勤记录、调动工作报到通知书、终止、解除劳动合同证明书、被告收取货款后上交原告的相关材料、员工手册、工资及福利发放情况、送达回证，被告提供的关于职工金映提前终止（解除）劳动合同的通知、仲裁庭审笔录、告知书及当事人陈述等证据所证实。
本案双方争议的焦点为：原告是否违法解除了与被告的劳动关系。本院认为，根据已查明的事实，本院认定原告违法解除了与被告的劳动关系，理由如下：1.原告并未提供员工手册已经民主程序通过，并已公示或告知给被告的证据；2.根据销售业务的工作特点、被告和其他同岗位员工的考勤记录及被告此前从未因未考勤被扣工资等情况，本院认为被告作为销售主管无需正常考勤，原告以被告2014年6月份的考勤记录证明被告连续旷工依据不足。况且2014年6月10日，原告单方决定将被告调岗，被告表示不同意，双方之间尚存在纠纷；3.虽然劳动合同约定“因工作需要被告同意服从原告正常的岗位调动”，但合同同时约定“原告由于生产工作需要或客观条件发生变化，双方经协商同意，可变更合同的条款，并签订变更劳动合同书”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条亦规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”，且原告将被告从销售岗位调至生产车间，从工作内容来看，也不属于“正常的岗位调动”，故原告单方决定将被告调岗，不符合法律规定和合同约定；4.员工手册规定“业务员收到货款私自截留使用，时间超过10天且金额超过1000元”属于严重违纪行为，从中可以看出业务员可以先收取货款，但不能截留使用。被告收取货款再打入原告账户的行为，时间跨度长达将近两年，原告从未对其作出处罚，亦可见原告对被告的行为的默许，且被告已将收取的货款全部上交，而原告并未举证被告存在私自截留使用的行为。
综上，本院认为，原告无法律和事实依据违法解除了与被告的劳动合同关系，依法应当支付被告二倍经济补偿金标准的赔偿金，金额为28429.15元（5685.83元／月×2.5个月×2）。由于被告的仲裁请求为27500元，本院确认原告应当支付被告赔偿金27500元。城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案，对此，原告并无异议，本院依法对被告要求原告为其办理失业保险登记的仲裁请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条、第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，国务院《失业保险条例》第十六条的规定，判决如下：
一、原告温州海鹤药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金映违法解除劳动合同赔偿金27500元；
二、原告温州海鹤药业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金映办理失业保险登记手续；
三、驳回原告温州海鹤药业有限公司的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年十月二十九日
代书记员 苏姗姗