杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第71号
原告潘大军。
原告张贵琴。
原告潘雨洁。
法定代理人胡华丽。
三原告共同委托代理人马玉强。
被告龚世杰。
委托代理人张承艳。
被告杭州源商投资管理有限公司。
法定代表人徐浩。
委托代理人胡峰，
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
委托代理人裘剑阳。
原告潘大军、张贵琴、潘雨洁诉被告龚世杰、杭州源商投资管理有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月27日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行审理。原告潘大军、张贵琴、潘雨洁委托代理人马玉强、潘雨洁法定代理人胡华丽、被告龚世杰委托代理人张承艳、被告杭州源商投资管理有限公司委托代理人胡峰、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大军、张贵琴、潘雨洁诉称：2012年12月1日13时18分许，被告龚世杰驾驶浙A×××××号重型自卸货车在杭州市莫干山路由北向南行驶至上园路口进入西侧加油站时，与潘业友驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上乘坐人潘祥雨当场死亡，电动自行车驾驶人潘业友受伤，经抢救无效于2012年12月10日死亡，另一乘坐人胡华丽受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告龚世杰负事故的主要责任，潘业友负事故的次要责任，胡华丽、潘祥雨无责任。肇事车辆浙A×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失1049078元（其中包括死亡赔偿金691000元、丧葬费17865.5元、精神抚慰金50000元、张贵琴的被抚养人生活费102080元、潘雨洁的被抚养人生活费183132.5元、亲属办理丧事的其他支出5000元）。判令被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业责任险限额内先予赔偿。案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定；
2、死亡记录、尸检报告、死亡证明书，证明潘业友死亡的事实；
3、户籍证明、家庭情况登记表，证明原告的主体资格；
4、暂住证、周金德的证明、公司证明、工资单，证明潘业友一直居住、生活、工作在杭州的事实；
5、村委会证明、潘雨洁的出生证明，证明被抚养人的情况；
6、车辆信息、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格；
7、保险单2份，证明肇事车辆的保险情况。
被告龚世杰未陈述答辩意见，也未提交书面证据。
被告杭州源商投资管理有限公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告龚世杰因交通肇事已负刑事责任，本案应为刑事附带民事诉讼，应遵循先刑后民的原则审理。原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金不应支持，张贵琴的抚养费和办理丧事的费用无依据。因本案双方均有责任，应当按3：7的比例承担责任。本公司已经垫付医疗费170100.24元。对于原告的赔偿应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告杭州源商投资管理有限公司对其辩称提供了医疗费发票及清单，证明被告支付的医疗费。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：本公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于被告公司垫付的医疗费可以一并处理。受害人的暂住地系勾庄农村，计算赔偿的标准应当按照农村居民标准赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书、死亡记录、尸检报告、死亡证明、户籍证明、家庭情况登记表、暂住证、周金德的证明、公司证明、潘雨洁的出生证明、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单，三被告确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的工资单，三被告对真实性提出异议。因受害人的工资收入与本案无关联性，故该证据本院不作认定；
3、原告提供的村委会的证明，三被告对其真实性未提出异议，但认为村委会不具有证明村民是否丧失劳动能力的资格。三被告提出异议的理由成立，故该证据不具有证据效力；
4、被告杭州源商投资管理有限公司提供的医疗费发票及清单，原告及其他被告无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年12月1日13时18分许，被告龚世杰驾驶属被告杭州源商投资管理有限公司所有的浙A×××××号自卸货车在杭州市莫干山路由北向南行驶至上园路口进入路口西侧加油站时，与受害人潘业友驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘坐人潘祥雨当场死亡，电动自行车驾驶人潘业友受伤，后经抢救无效于2012年12月10日死亡和另一乘坐人胡华丽受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告龚世杰负事故的主要责任，潘业友负事故的次要责任，胡华丽、潘祥雨无责任。受害人潘业友在抢救过程中，被告杭州源商投资管理有限公司垫付医疗费170100.24元，被告龚世杰家属支付原告方现金1000元。
另查明，被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和不计免赔的机动车第三者责任保险，保额为1000000元。
又查明，原告张贵琴于1966年12月15日出生，潘雨洁于2011年5月19日出生。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告龚世杰驾驶不慎，造成受害人潘业友死亡的，应当承担赔偿责任。受害人潘业友对事故的发生也存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。被告杭州源商投资管理有限公司系肇事车辆的所有权人，把具有高速高危的运输工具交由被告龚世杰驾驶，对于其造成他人人身损害的，应当承担共同赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分应当在第三者责任限额内根据保险合同的约定计算赔付。被告保险公司认为只在交强险限额范围内予以赔偿的理由，与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的精神不符，故本院不予支持。至于原告请求赔偿的项目及计算标准：死亡赔偿金的计算，根据原告提供的相关证据，本院认定受害人潘业友长期生活、居住、工作在城镇的事实，虽然其暂住地为杭州市郊区农村，但其生活来源于城镇，其消费水平相同与城镇标准，因此受害人潘业友的死亡赔偿金按照浙江省2012年度城镇居民人均可支配收入的34550元计算20年为691000元；丧葬费按原告请求的2011年度浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元的6个月计算为17865.5元；潘雨洁的被抚养人生活费，因其随父母一起生活，按照城镇居民人均消费支出的21545元计算17年的1／2为183132.5元；亲属办理丧事支出的其他费用，因受害人潘业友的户籍地河南信阳市，按3人7天计算往返交通费、住宿费、伙食补助费，本院酌定为4000元；原告张贵琴的被扶养人生活费，因张贵琴于1966年出生，未达到被抚养人的年龄，而且也没有提供其已经丧失劳动能力的有效证据，故张贵琴的被抚养人生活费，本院不予支持。上述款项合计895998元。因本次事故造成两死一伤，另一死亡人潘祥雨的赔偿纠纷一案和受伤的胡华丽的伤害赔偿一案分别为本院受理的（2013）杭拱半民初字第72号和73号，潘祥雨死亡一案的赔偿金额约为708865.5元，受害人胡华丽一案的赔偿金额约为5039.4元，三案合计金额约为1609902.9元，为平衡三案在交强险限额范围、第三者责任险限额范围和超出保额部分的赔偿比例，根据三案不同赔偿金额的比例，本案占总比例的55.65%，受害人潘祥雨一案占总比例的44.03%，受害人胡华丽一案占总比例的0.32%。经计算，本案应由保险公司在交强险122000元的限额范围内先行赔付67899元，超出部分828099元因受害人潘业友对事故的发生也存在过错，本院确定按80%的比例计算为662479.2元，该款保险公司在第三者责任险1000000的限额范围内先予赔偿556550元，不足部分105929.2元由被告龚世杰、被告杭州源商投资管理有限公司赔付，扣除被告龚世杰已经支付的1000元以及被告杭州源商投资管理有限公司为受害人垫付的170100.24元医疗费中应当由原告方承担的20%为34020元，该公司在诉讼中又支付100000元，在本案中折抵68309元，合计103329元，被告龚世杰、被告杭州源商投资管理有限公司实际尚应支付原告2600.2元。至于原告请求的精神抚慰金，因被告龚世杰涉嫌交通肇事罪，该费用若被告龚世杰被追究刑事责任，该费用依法不应再作赔偿，若免除追究刑事责任的，原告可另行再主张权利。被告杭州源商投资管理有限公司认为刑事案件尚未审结，民事赔偿不应先于刑事判决，应当遵循先刑后民的原则，因刑事案件是否审结，只是影响精神抚慰金是否应当予以赔偿的问题，并不影响原告请求其他赔偿项目的先行赔偿，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘大军、张贵琴、潘雨洁67899元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘大军、张贵琴、潘雨洁556550元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、被告龚世杰、被告杭州源商投资管理有限公司赔偿原告潘大军、张贵琴、潘雨洁2600.2元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告潘大军、张贵琴、潘雨洁的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由被告龚世杰、被告杭州源商投资管理有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年五月七日
代书记员 徐海丰