wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3968号
原告：广州市谷马汽车零部件有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：方瑞容，经理。
被告：广州市越秀区扬升汽车配件商行，住所地广州市越秀区。
投资人：林旭。
被告：林旭，身份证住址广东省陆丰市。
原告广州市谷马汽车零部件有限公司与被告广州市越秀区扬升汽车配件商行、林旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人方瑞容到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款125320元及利息（从2015年10月30日起至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告自2013年开始业务往来，由原告供应发电机、起动机给两被告。双方于2015年11月3日对账后，两被告确认拖欠原告货款125320元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年始，原被告建立买卖合同关系，由原告向两被告供应发电机、助力泵、起动机等货物。两被告于2015年11月3日出具《欠条》，内容为，广州市越秀区扬升汽车配件商行于2015年8月止欠广州市谷马汽车零部件有限公司货款人民币125320元整，经双方共同协商下，即2015年11月起开始每月还款人民币1万元起，至2016年10月结清所有货款等。两被告在《欠条》欠款公司盖章栏和欠款人栏分别签章。至今两被告仍未支付欠款给原告。从而引发本案诉讼。
另查明，广州市工商行政管理局越秀分局于2014年9月28日出具《营业执照》，证明被告广州市越秀区扬升汽车配件商行类型为个人独资企业，其投资人为被�林旭。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实两被告于2015年11月3日出具《欠条》，确认拖欠货款125320元未付给原告。现未有证据证明两被告出具案涉《欠条》确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者两被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张被告广州市越秀区扬升汽车配件商行给付货款125320元的诉讼请求。3.广州市工商行政管理局越秀分局出具的《营业执照》，证实被告广州市越秀区扬升汽车配件商行类型为个人独资企业，其投资人为被告林旭。依照我国公司法（2013修正）第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”的规定，被告广州市越秀区扬升汽车配件商行属于我国公司法规定的一人有限责任公司。现未有证据证明被告广州市越秀区扬升汽车配件商行财产独立于被告林旭。依照该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林旭应当对被告广州市越秀区扬升汽车配件商行上述债务承担连带责任。故本院依法对原告主张两被告共同清偿上述债务的诉讼请求予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、�一百零九条，《中华人民共和国公司法（2013修正）》第五十九条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市越秀区扬升汽车配件商行给付货款125320元给原告广州市谷马汽车零部件有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市越秀区扬升汽车配件商行给付利息（以实欠款额为本金，自2015年11月1日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州市谷马汽车零部件有限公司；
三、被告林旭对上述判决被告广州市越秀区扬升汽车配件商行债务承担连带责任；
四、驳回原告�州市谷马汽车零部件有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告广州市越秀区扬升汽车配件商行、林旭负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审�判长沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阮敏青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00486号
原告李翠玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告袁英英，女，1984年3月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告朱金霞，女，1989年12月1日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。
原告李翠玲与被告袁英英、朱金霞追偿权纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭。于2012年4月10日公开开庭进行了审理，原告李翠玲，被告袁英英、朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玲诉称：2009年4月7日，二被告因在靖边县张家畔镇林荫路开巴黎风情影楼向李红梅贷款50000元；2009年4月10日，二被告向王海荣（曾用名王行行）贷款10000元；2009年5月23日，二被告向李美玲贷款30000元，以上贷款均由原告提供担保，约定利息为月利率15‰，贷款期限为一年。并分别向三出借人打下借条各一份。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，原告只好将贷款本金及利息代为偿还。后原告向二被告索要此垫付款时，二被告搪塞推诿，拒不偿还。现诉请：1、依法判令二被告立即给原告偿还垫付款119250元，并按银行同期利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据三支，证明二被告向李美玲、李红梅、王行行借款，原告是保证人，借款到期后二被告还不上贷款，原告替二被告还款的事实。
被告袁英英辩称：三万元的那支欠条没有我的签字，我不认可。
被告朱金霞对原告所述事实无异议，但暂无偿还能力，请求延期偿还。
被告袁英英、朱金霞未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的借据三支内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
被告袁英英、朱金霞于2009年4月7日向李红梅借款50000元，原告李翠玲和朱俊前为担保人；二被告于2009年4月10日向王行行借款10000元，原告和朱俊前为担保人；被告朱金霞于2009年5月23日向李美玲借款30000元，原告为担保人。借款时未书面约定利息。后原告向出借人偿还了上述借款，并收回了借条。2009年5月23日的30000元贷款借据上朱金霞和袁英英的签字均为朱金霞一人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告朱金霞、袁英英先后向李红梅、王行行二人借款60000元，原告李翠玲作为担保人代为偿还了上述款项后，有权向二被告追偿，至于2009年5月23日的30000元借款，袁英英的名字是朱金霞代签，现袁英英不认可朱金霞的代理行为，故该笔借款应由朱金霞一人偿还。因借款时没有约定利息，故原告请求二被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告朱金霞、袁英英共同偿还原告李翠玲垫付款60000元。
二、由被告朱金霞偿还原告李翠玲垫付款30000元。
三、驳回原告李翠玲的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告朱金霞负担1786元，被告袁英英负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2273-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告沈怡，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告沈怡电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2261号
原告深圳先进华联精细化工有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人俞关猷，董事长。
委托代理人汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告上海悦聚环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林惠军，负责人。
被告陆继军，男，户籍所在地上海市松江区。
原告深圳先进华联精细化工有限公司诉被告上海悦聚环保科技有限公司（以下简称“悦聚公司”）、陆继军票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黄结到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月初，被告悦聚公司开具出票日期为2015年4月27日、金额为120，800元上海农商银行支票（支票号码XXXXXXXXXXXXXXXX）并交付原告，用于代付案外人XXXXXXXXXX（以下简称“维承公司”）所欠原告的货款。同年5月4日，原告持票提示付款，因被告悦聚公司账户存款不足，被银行退票。被告悦聚公司是由被告陆继军独资设立的一人有限责任公司，应当对被告悦聚公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告悦聚公司支付原告票款120，800元及逾期付款利息（以120，800元为基数，自2015年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陆继军对被告悦聚公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、支票1张，证明被告悦聚公司出具金额120，800元的支票交付原告，支票上加盖被告悦聚公司财务章和徐某某方章，用于代付其关联企业维承公司的债务；
2、退票通知书1份，证明被告悦聚公司账户存款不足，支票未能承兑；
3、被告悦聚公司工商登记机读档案及工商开办、变更登记材料1份，证明被告悦聚公司是由被告陆继军投资设立的自然人独资公司，该公司法定代表人由原来的徐某某变更为林惠军；
4、合作协议、对账单及维承公司营业执照，证明维承公司
及其代表人徐某某与原告签订买卖合同，维承公司与被告悦聚公司属于关联企业。
两被告未作答辩及质证，也未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告悦聚公司签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告悦聚公司作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告悦聚公司逾期付款，应当承担逾期付款利息。被告悦聚公司系被告陆继军投资设立的一人有限公司，被告陆继军作为唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一、二款、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海悦聚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳先进华联精细化工有限公司票据款120，800元；
二、被告上海悦聚环保科技有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告深圳先进华联精细化工有限公司逾期付款利息（以120，800元为基数，自2015年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海悦聚环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陆继军对被告上海悦聚环保科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费2，728元，减半收取1，364元，由被告上海悦聚环保科技有限公司、陆继军负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇款金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银
行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0740号
上诉人（原审被告）天津广聚源纸业集团有限公司，
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市天友混凝土有限公司。
法定代表人李xx，经理。
委托代理人赵元帮，该公司职员。
上诉人天津广聚源纸业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年1月21日受理，2015年3月19日作出的（2015）南民三初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津广聚源纸业集团有限公司的委托代理人韩家利，被上诉人天津市天友混凝土有限公司的委托代理人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告与天津市津南区咸水沽建筑工程公司于2011年1月25日签订《协议书》，三方约定天津市津南区咸水沽建筑工程公司所欠原告砼款1157500元，由被告直接支付给原告。被告陆续向原告还款550000元，尚欠货款607500元未还。
原告诉讼请求：1、被告立即给付原告货款607500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告认可原告诉称的欠款事实和金额，故予以确认。被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但证人证言及银行承兑汇票能够证明该汇票是由被告支付给原告、再由原告支付给天津市西青区根发建材经营部的事实，该汇票的出票日期为2014年1月28日，即说明被告在此时间之后向原告履行过付款义务，至原告起诉之日，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间，故不予支持被告的抗辩主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告天津广聚源纸业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市天友混凝土有限公司货款607500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告天津广聚源纸业集团有限公司承担。
上诉人天津广聚源纸业集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款439316元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人并非恶意拖欠被上诉人货款，被上诉人未开具增值税发票导致上诉人税款损失，原审法院对此不予认定属于事实不清。
被上诉人天津市天友混凝土有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人及案外人就本案涉诉款项签有《协议书》，约定了本案涉诉款项由上诉人直接给付被上诉人。现被上诉人向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。本案双方当事人对欠款的事实及数额均无异议，故上诉人应当履行给付义务。关于上诉人主张被上诉人没有为上诉人开具增值税发票故不支付剩余货款问题，由于双方在协议中未作约定和提及，上诉人的该主张不足以抗辩其支付货款的义务，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人天津广聚源纸业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第175号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
原审被告人王丽茹，唐山市金秋粮油有限公司法定代表人。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年4月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2014年1月22日被取保候审。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王丽茹犯职务侵占罪一案。于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第167号刑事判决：被告人王丽茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零八个月。王丽茹不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）唐刑终字第336�刑事裁定书，以事实不清为由发回唐山市路北区人民法院重审。唐山市路北区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2012年11月30日作出（2012）北刑重字第17号刑事判决：被告人王丽茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零八个月。王丽茹不服，再次上诉。我院于2013年7月23日作出（2013）唐刑终字第48号刑事裁定书，以原审程序违法为由，发回重审。因河北省唐山市路北区人民检察院于2013年5月31日以冀唐北检刑诉字（2013）第114号起诉书指控原审被告人王丽茹犯骗取贷款罪向唐山市路北区人民法院提起了公诉，唐山市路北区人民法院遂于2013年10月29日做出（2013）北刑重字第11号刑事裁定书，将（2013）北刑初字第160号原审被告人王丽茹骗取贷款案与（2013）北刑重字第11号原审被告人王丽茹职务侵占案并案审理。唐山市路北区人民法院于2014年1月22日作出（2013）北刑重字第11号刑事判决：被告人王丽茹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。另唐山市路北区人民法院认为，唐山市路北区人民检察院指控王丽茹犯职务侵占罪所提供的证据，不能形成完整的证据链条，证据不足，指控罪名不成立。宣判后，唐山市路北区人民检察院以路北区人民法院判决王丽茹不构成职务侵占罪，认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。在二审审理期间，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王丽茹犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。依现有证据不能证明王丽茹构成职务侵占罪。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问�的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑重字第11号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵亚敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4527号
原告：李海飞。
被告：孟艳迪。
被告：雷磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
原告李海飞与被告孟艳迪、雷磊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李海飞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费70元，合计95元，由原告李海飞负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月十三日
书记员 李成龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第484-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人明崧海。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1067号民事判决，于2015年1月5日受理ＸＸ申请执行明崧海民间借贷纠纷一案。该案在诉讼中，ＸＸ向本院提出财产保全申请，并以其与陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街2号附37-38号1层商铺（权1200931）进行担保，本院于2014年3月17日以（2014）武侯民保字153号民事裁定将上述财产予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当解除对担保财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ、陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街商铺的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月八日
书记员 叶 桃
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第590号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人周益锋。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）37号行政处罚决定确定的被执行人周益锋责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）37号行政处罚决定，并于2015年3月24日送达被执行人，要求被执行人周益锋于2015年4月10日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）37号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3388号
罪犯陈锦生，男，1953年9月15日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年3月14日作出（2012）肇封法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈锦生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈锦生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月表扬，2013年6月表扬，2013年12月表扬；2014年3月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初471号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李小燕，女，汉族，1974年3月10日出生。2002年9月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年1月因吸毒被劳动教养二年；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），社区戒毒三年；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留五日，强制隔离戒毒二年；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元，2015年6月3日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人李小燕犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日至2017年1月27日期间，被告人李小燕在其住处南京市秦淮区风光里72号102室或72号地下室，先后六次容留周某、刘某、季某等人注射毒品海洛因或吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月17日下午，被告人李小燕在其使用的南京市秦淮区风光里72号地下室房间内，容留周某、刘某注射毒品海洛因。
二、2017年1月初的一天，被告人李小燕在南京市秦淮区风光里72号102室内，容留周某注射毒品海洛因。
三、2017年1月6日下午，被告人李小燕在南京市秦淮区风光里72号102室内，容留季某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2017年1月23日左右的一天晚上，被告人李小燕在南京市秦淮区风光里72号102室内，容留周某、刘某注射毒品海洛因。
五、2017年1月25日左右的一天晚上，被告人李小燕在南京市秦淮区风光里72号102室内，容留周某、刘某注射毒品海洛因。
六、2017年1月27日11时许，被告人李小燕在南京市秦淮区风光里72号102室内，容留胡勇吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月9日，被告人李小燕因形迹可疑被民警查获，后主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李小燕具有自首的法定从轻处罚情节，有吸毒劣迹及盗窃前科的酌定从重从罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李小燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年六月十九日
见习书记员 顾颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第767号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人孙建运、李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告惠世波，男，汉族。
委托代理人刘瑞英，女，汉族。系被告之妻。
被告刘瑞英，基本情况同上。
被告惠先功，男，汉族。
委托代理人刘伟利，女，汉族。系被告之妻。
本院于2014年1月8日立案受理原告东风汽车财务有限公司诉被告惠世波、惠先功、刘瑞英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建运，被告刘瑞英（亦是被告惠世波的委托代理人）、被告惠先功的委托代理人刘伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告惠世波签订汽车消费贷款合同一份，约定被告向原告借款67000元，用于购买东风乘用车一辆，被告惠先功、刘瑞英为借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告惠世波将贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，被告购买了车辆（牌号豫JP11**号），但被告惠世波履行了部分偿还借款本金及利息后，剩余借款本金48380元及逾期罚息2832.10元（计算至2013年12月31日）未偿还，被告惠先功、刘瑞英也未履行担保责任。故请求判令解除原、被告之间所签的汽车贷款合同；判令被告惠世波一次性偿还未结贷款本金48380元、罚息2832.10元，并要求自2014年1月1日起按合同约定支付逾期罚息；判令被告惠世波向原告支付违约费用6000元；判令原告对豫JP11**号车辆行使抵押权，并对处置所得款项享有优先受偿权。
被告惠世波辩称借款属实。
被告惠先功辩称签字属实。
被告刘瑞英辩称签字属实。
经审理查明，2011年6月24日，原告东风汽车财务有限公司与被告惠世波签订汽车消费贷款合同一份，约定被告向原告借款67000元，用于在濮阳市盛祥汽贸有限公司购买风神牌汽车一辆，借款期限36个月，每月偿还借款本金1862元，贷款利率为月4.9‰。还约定，借款人未按约定时间偿还的，贷款人对逾期金额按合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按时或未足额偿还月供款，贷款人有权单方面解除本合同，并要求借款人及保证人还清本合同约定的所有未结款项。借款人不依合同约定付足应付款项，贷款人可以合法适当的方式向借款人追索，因此导致的费用，由借款人承担。被告刘瑞英、惠先功为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、罚息、实现债权的费用。同日，被告惠世波与原告又签订机动车辆抵押合同一份，约定被告惠世波同意以豫JP11**号汽车抵押给原告，作为对双方签订的汽车消费贷款合同项下借款的担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权和抵押权所发生的合理费用，被告应积极配合原告或原告的委托方办理抵押登记手续。若被告未能按汽车消费贷款合同约定履行相关还款义务，原告有权对抵押车辆进行处置，处置所得价款超过应付款项数额的部分退还给被告，不足部分由甲方清偿。合同签订后，原告将借款支付给被告惠世波，被告惠世波按月偿还原告本金共计18620，剩余本金48380元及罚息2832.10元（截止到2013年12月31日）至今未偿还。
本院认为，原告与被告惠世波、惠先功、刘瑞英签订的汽车消费贷款合同、机动车辆抵押合同，是双方真实意思的表示，
内容不违背法律规定，合同合法有效。因被告惠世波未按约定偿还借款，故对原告要求解除与被告惠世波签订的汽车消费贷款合同，并要求被告惠世波偿还借款本金48380元及逾期罚息2832.10元的诉讼请求予以支持。原告要求被告惠世波偿还逾期罚息有合同约定及法律规定，本院予以支持，逾期罚息按月7.35‰计算。原告要求被告惠世波向原告支付违约费用6000元，依据不足，本院不予支持。被告惠先功、刘瑞英自愿自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求判令对豫JP11**号车辆行使抵押权，并对处置所得款项享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告惠世波、惠先功、刘瑞英签订的汽车消费贷款合同。
二、被告惠世波偿还原告东风汽车财务有限公司借款48380元及逾期罚息（自2014年1月1日起，按月7.35‰的利率，计算罚息至本判决确定的履行期限届满之日，加逾期罚息2832.10元）于判决生效后10日内付清。
三、被告惠先功、刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告东风汽车财务有限公司对被告惠世波抵押的豫JP11**号汽车享有受偿权，但不得对抗善意第三人。
五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈孝靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4692号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：孙庆友，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告孙庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第065号
申请人：郑州某某有限公司。
住所地：郑州高新开发区。
法定代表人：张某。
申请人郑州某某有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某有限公司丢失的票号为30500053／24090917、出票人河南简实信息技术有限公司，收款人郑州铭格电子科技有限公司，金额为5万元、付款行中国民生银行郑州文化路支行、出票日期2014年01月16日，到期日期2014年7月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 时连涛
审判员 田晓丽
二〇一四年六月十八日
书记员 吴振嵩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2364号
原告龙某。
被告王某甲。
原告龙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼。被告王某甲因下落不明、经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在花溪区人民政府结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后初期感情较好，婚后被告爱买彩票，越赌越大，导致夫妻感情不和。被告不听从原告的劝诫，将被告现居住的贵阳市花溪区花溪乡翁岩村的安置房两套抵押给债主。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产位于贵阳市花溪区园亭路38号2单元402住宅，由夫妻双方各分一半；4.诉讼费由原告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在花溪区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因原告沉迷于赌博发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2004年4月5日购买了位于花溪区园亭路38号的房屋一套，并办理了“筑房权证花溪字第××号”房屋所有权证。被告王某甲原系花溪区翁岩村村民，因老房被拆迁于2002年搬至花溪车站附近居住，户籍所在地为贵阳市花溪区园亭路38号2单元11号附1号，现下落不明。审理中，原告陈述双方无其他夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人身份证、结婚证、“筑房权证花溪字第××号”房屋所有权证以及原告陈述，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢固。但近年来，双方由于经济问题发生矛盾且未得到缓和，且原告下落不明，一定程度上表明其对婚姻的不重视、对家庭不珍惜，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。因被告现下落不明，不能尽到应尽的抚养义务，从有利于子女成长的角度，本院认为婚生子王某乙由原告抚养较为适宜。针对“筑房权证花溪字第××号”房屋，因原告于双方夫妻关系存续期间购买，双方未约定分别财产制，故应当认定为原、被告双方的夫妻共同财产，在离婚后由双方各享有一半所有权。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某与被告王某甲离婚予以准许；
二、婚生子王某乙由原告龙某抚养；
三、夫妻共同财产位于贵阳市花溪区园亭路38号“筑房权证
花溪字第××号”房屋所有权由原告龙某与被告王某甲各享有50%的份额。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 范 征
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘秀兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1036-1号
申请执行人贺利忠，男，汉族，50岁，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人胡向明（又名胡三），49岁，男，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人朱秀琴，女，50岁，汉族，现住址同上，无职业。
第三人杭锦后旗林业局。
法定代表人冀丕智，系局长。
本院在执行贺利忠申请执行胡向明、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人胡向明在第三人杭锦后旗林业局有到期债权，本院于2014年4月2日作出（2014）杭民初字第166号民事裁定书，冻结了胡向明实际施工的陕东路绿化工程工程款25万元，并于2015年1月30日发出履行到期债务通知书，责令第三人杭锦后旗林业局履行到期债务，但第三人未履行，本院又于2015年7月14日作出（2014）杭执字第1036号执行裁定，对被执行人胡向明在第三人杭锦后旗林业局到期债权25万元予以强制执行。现查明，第三人杭锦后旗林业局在内蒙古陕坝农村商业银行金河支行有存款，账号：8703501220000000009XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人杭锦后旗林业局在内蒙古陕坝农村商业银行金河支行的存款25万元，账号：8703501220000000009XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月七日
书记员 聂汉周
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3221号
原告：于同义，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：张桃香，女，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码9134182256896198XJ。
法定代表人：丁时轶，该公司执行董事兼总经理。
被告：广德宏发商贸有限公司，住所地安徽广德经济开发区荆汤路609号A区大楼三楼（广德电子商务产业园内），统一社会信用代码9134182277906201X7。
法定代表人：丁�轶，该公司执行董事。
被告：丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德县，
被告：徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，住安徽省广德县，
原告于同义与被告安徽省怡润食品有限公司（以下简称怡润食品公司）、广德宏发商贸有限公司（以下简称宏发商贸公司）、丁时轶、徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于同义的委托诉讼代理人张桃香，被告怡润食品公司、被告宏发商贸公司的法定代表人暨被告丁时轶到庭参加诉讼，被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于同义向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告清偿债务，共同支付原告14万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：怡润食品公司、宏发商贸公司的股东均为丁时轶、徐爱荣两人。2014年2月，四被告向原告借款现金14万元，由四被告经营使用或个人使用。2014年2月6日，被告丁时轶、徐爱荣向原告出具借条一张，言明上述借款系四被告共同使用，应当共同连带清偿的事实。原告认为借款应当偿还，现为维护合同法权益起诉。
怡润食品公司、宏发商贸公司、丁时轶共同辩称：事实没有异议，借款是真实的，用于生意经营。丁时轶与原告是表亲关系，以个人名义借的钱肯定是以个人名义还，当时借款用于哪个公司没有明确，两公司愿意承担担保责任，但是是否符合法律规定不清楚。希望原告给一定的时间来还款。
徐爱荣未作答辩。
于同义围绕诉讼请求依法提交了身份证、怡润食品公司、宏发商贸公司的工商登记查询表、借据等证据，本院组织到庭当事人进行了质证。怡润食品公司、宏发商贸公司、丁时轶对证据无异议。徐爱荣未予质证。对于同义提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁时轶系怡润食品公司及宏发商贸公司的法定代表人，丁时轶、徐爱荣系夫妻关系并系两公司股东。2014年2月6日，因怡润食品公司、宏发商贸公司需资金周转，丁时轶向于同义借款14万元。2017年8月丁时轶、徐爱荣共同向于同义出具借据一份（借据落款时间仍标注为2014年2月6日），借据内容为借于同义现金14万元，用于二借款人经营的怡润食品公司、宏发商贸公司周转及个人使用，借款人确认此款现金已由借款人实际收取，二借款人及怡润食品公司、宏发商贸公司对借款承担连带清偿责任。上述借据中，怡润食品公司、宏发商贸公司分别加盖了公司印章。之后因怡润食品公司、�发商贸公司、丁时轶、徐爱荣均未能还款，于同义诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁时轶、徐爱荣向于同义借款14万元，应共同承担还款责任。丁时轶作为怡润食品公司及宏发商贸公司的法定代表人、徐爱荣作为两公司的股东，将所借款项用于两公司生产经营，两公司亦确认对借款承担连带清偿责任，于同义诉请怡润食品公司、宏发商贸公司与丁时轶、徐爱荣共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省怡润食品有限公司、�德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣于本判决生效之日起七日内偿还原告于同义借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出�人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00421号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，市民。
被告：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告洪侠诉被告方闫祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告洪侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告洪侠负担。
审判员 来振乾
二〇一五年四月十五日
书记员 严 婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更169号
罪犯何兴海，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月16日作出了（2013）东一法刑初字第754号刑事判决，以被告人何兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月1日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何兴海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何兴海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何兴海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河北省任丘市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审256号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边建国，男，1968年8月25日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边建国不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0915号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人边建国未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村南侧集体土地建房，用于农机配件厂（占地面积东西88米，南北42.5米，计3740平方米），地类为农用地（耕地）。边建国从占地至今�到土地管理部门办理合法用地手续。边建国未经批准、非法建农机配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年2月10日对被执行人边建国作出任国土罚字（2017）第0915号行政处罚决定：1、责令边建国退还非法占用的3740平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边建国自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3740平方米土地上新建的3740平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被�行人边建国作出的任国土罚字（2017）第0915号《行政处罚决定书》内容中“1、责令边建国退还非法占用的3740平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边建国自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3740平方米土地上新建的3740平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边建国在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0915�《行政处罚决定书》中确定的“1、责令边建国退还非法占用的3740平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边建国自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3740平方米土地上新建的3740平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第12号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，女，1974年8月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被新密市公安局刑事拘留，于2013年10月1日被新密市公安局取保候审，于2013年11月15日被新密市人民检察院取保候审。于2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉〔2013〕686号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月18日15时10分，被告人张某某驾驶豫AJS8**号轿车由南向北行驶到新密市牛店镇石匠窑村路段时，与被害人郭某某同向行走时相撞，致被害人郭某某受伤经医院抢救无效死亡，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人张某某负事故全部责任，案发后民事部分已赔偿。被告人张某某于案发当日被带回。
新密市人民检察院为支持上述事实，当庭出示了下列证据予以证实，被告人张某某供述，证人王某某证言，交通事故现场图及现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，呼气酒精检测单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验报告书，到案经过、破案报告及户籍证明。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月18日15时10分，被告人张某某驾驶豫AJS8**号轿车由南向北行驶到新密市牛店镇石匠窑村路段时，与被害人郭某某同向行走时相撞，致被害人郭某某受伤经医院抢救无效死亡，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人张某某负事故全部责任，案发后民事部分已赔偿，并已取得被害人的谅解，被告人张某某于案发当日被传唤到案。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，证实了2013年9月18日15时10分，其驾驶豫AJS8**号轿车由南向北行驶到新密市牛店镇石匠窑村路段时，与路边推着手推车的被害人相撞，其在听见有人吆喝时将车停住，随后其拨打了“120”急救电话的事实。
2证人王某某的证言，证实了2013年9月18日15时10分左右，其接到同村王某甲的电话称其母亲郭某某在村里发生交通事故的事实。
3.驾驶证复印件，证实被告人张某某案发时具有驾驶资格。
4.道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，证实被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解的事实。
5.交通事故现场图及现场勘验笔录，证实了案发现场的具体情况。
6.道路交通事故照片，证实了事故现场情况。
7.道路交通事故认定书，证实了被告人张某某对交通事故负全部责任。
8.法医学尸体检验报告书，证实了被害人郭某某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
9.到案经过，证实了被告人张某某系被传唤到案。
10.户籍证明，证实了被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初74号
原告苏昌伯，居民。
被告吴忠勤，居民。
被告林娱清，居民。
本院在审理原告苏昌伯与被告吴忠勤、林娱清民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，被告将借款71000元偿还给了原告，原告已于2016年1月21日向本院申请撤诉处理。
本院认为：原、被告就民间借贷纠纷达成了和解协议，被告已偿还了原告借款，其诉讼已无意义，原告要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏昌伯撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2652号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00204号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人尼某甲，男，1989年2月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被萧县公安局刑事拘留，同年3月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人尼某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人尼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
1、2014年春季的一天，被告人尼某甲将本村村民刘某某的两棵杨树谎称是自己的而卖给他人，经鉴定，被盗杨树价值2343元。
2、2014年春季的一天，被告人尼某甲将本村村民杨某某的四棵杨树谎称是自己的而卖给他人，经鉴定，被盗杨树价值3663元.
3、2015年1月的一天，被告人尼某甲将本村村民杨某的十二棵杨树谎称是自己的而卖给他人，经鉴定，被盗杨树价值5002元。
4、2015年2月4日，被告人尼某甲将萧县丁里镇梁店村村民黄某某的一棵梧桐树、方某某的两棵杨树、孙某某的三棵杨树谎称是自己的而卖给他人，经鉴定，上述被盗树木价值3857元.
另查明：因被害人及时报案，黄某某、方某某、孙某某被盗树木被追回。案发后，被告人尼某甲分别退赔被害人刘某某、杨某某、杨某经济损失1700元、2600元、4100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》、《发破案经过》、《前科证明》等，被害人刘某某、黄某某、孙某某等人的陈述、证人石某某、尼某乙等人的证言、《萧县公安局现场勘查笔录》、《萧县公安局现场图及现场照片》、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尼某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尼某甲的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人尼某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人大部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人尼某甲违法所得人民币二千六百零八元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李景文

二０一五年六月五日
书记员 牛文艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3745号
原告刘飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住河间市。。
被告毛金松，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。。
本院在审理原告刘飞与被告毛金松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
诉讼费283元、保全费370元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月××日
书记员 刘 畅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3540号
申请执行人：黄祥德，男，1969年02月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄祥德与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5134号
申请执行人周友旺，男，1976年2月24日出生。
被执行人王桂，男，1964年11月30日出生。
周友旺与王桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）丰民初字第10419号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王桂于本判决生效后七日内支付原告周友旺工程款十六万五千元；二、被告王桂于本判决生效后七日内支付原告周友旺逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以十六万五千元为基数自二○一○年三月十九日起计算至实际付款之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费四千二百三十九元、公告费五百六十元，由被告王桂负担。权利人周友旺于2014年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王桂送达执行通知。经查，被执行人王桂名下无可供执行的房产，银行存款余额不足，本院已于2014年9月22日查封王桂名下京FR46**车档。被执行人王桂无可供执行的财产，申请执行人周友旺亦未能向本院提供被执行人王桂可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王桂无可供执行的财产，申请执行人周友旺亦未能向本院提供被执行人王桂可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5134号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史 艳
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审10号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：马继伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月17日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）5号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至经贸北路4巷、南至水务局家属楼、东至东山耕地、西至经贸北路范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定书》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月24日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，马继伟位于赤城县赤城镇东龙村经贸北路四巷11号房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对马继伟的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额467058.1元，其中土地与房屋补偿411527.5元，但未与马继伟达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为332362元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）5号房屋征收补偿决定，该决定对马继伟的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收马继伟位于赤城县赤城镇东龙村经贸北路四巷11号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计332362元（其他需要补偿内容、搬迁费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年6月7日送达至马继伟，马继伟在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）5号催告书，并于2018年2月24日送达至马继伟，限马继伟在收到催告书后15日内完成搬迁。马继伟未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇东龙村经贸北路四巷11号房屋使用土地的性质为国有。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收入在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，赤城县人民政府征收补偿决定的补偿金额未按照征收补偿方案的补偿标准确定，而是依据评估机构的评估价值作出，缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）5号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一八年五月三十日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1813号
原告杨影丽，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告于洋，女，1990年11月23日出生，汉族，市民，初中文化，住吉林省白山市，现住商丘市梁园区。
原告杨影丽诉被告于洋租赁合同纠纷一案，2014年12月11日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨影丽撤回对被告于洋的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 威
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1813号原告杨影丽，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。被告于洋，女，1990年11月23日出生，汉族，市民，初中文化，住吉林省白山市，现住商丘市。原告杨影丽诉被告于洋租赁合同纠纷一案，2014年12月11日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨影丽撤回对被告于洋的起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。审判员  杨新建二〇一四年十二月十二日书记员  蔡 威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）林桂珍
上诉人林桂珍因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第17号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第17号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审32号
申请执行人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥。
委托代理人王浩。
委托代理人曹健。
被执行人南通银华纸业有限公司。
法定代表人骆德魏。
申请执行人海安县环境保护局于2015年8月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定作出海环罚决字[2015]50号行政处罚决定书,决定对被执行人南通银华纸业有限公司处以立即停止年产生活用纸1万吨、包装纸2万吨、纱管纸2万吨、瓦楞纸1万吨扩建项目加工生产，拆除10T/H燃煤锅炉，并处罚款人民币7万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]15号行政决定履行催告书，被执行人在收到催告书后，仅缴纳了罚款人民币7万元，未完全履行行政处罚决定，故申请执行人于2016年5月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被执行人南通银华纸业有限公司立即停止年产生活用纸1万吨、包装纸2万吨、纱管纸2万吨、瓦楞纸1万吨扩建项目加工生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]50号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]50号行政处罚决定书中责令被执行人南通银华纸业有限公司立即停止年产生活用纸1万吨、包装纸2万吨、纱管纸2万吨、瓦楞纸1万吨扩建项目加工生产的处罚，本院准予强制执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人南通银华纸业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第104号
申请执行人：于秀云。
被执行人：魏蕃亮。
于秀云与魏蕃亮民间借贷纠纷一案，本院（2011）桓商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因魏蕃亮未履行生效法律文书确定的义务，于秀云于2015年2月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2011）桓商初字第794号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年二月十五日
书记员 巩曰英
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第60号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年10月29日出生，河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月16日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：
2013年11月份，被告人石某某伙同辛某某（已判决）、员某某（已判决）、祝某某（已判决）、张某甲（已判决）、张某乙（已判决）、杨某甲（已判决）、赵某某（已判决）窜至陕县菜园乡新华联矿山710矿洞内盗窃金矿石，并将所盗矿石藏匿于与710矿洞相通的668矿洞内。2014年4月17日凌晨，被告人石某某等八人欲将藏匿于668矿洞内矿石装车运走，行至矿口时被668矿老板王某某等人发现并将矿石扣留。经测重该矿石计重1.991吨。经物价部门鉴定，1.991吨金矿石价值19574元。
另查明，2015年2月16日被告人石某某主动到公安机关投案；被盗的1.991吨金矿石已发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人石某某供述和辩解；证人辛某某、员某某、祝某某、杨某甲、赵某某、张某乙、张某甲、王某某、文某某、杨某乙、麻某某证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗矿石已追回并发还被害人，可视为被告人具有悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年四月九日
书记员 孟 轲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第633号
被执行人王日川，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第455号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第455号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第607号
申请执行人普惠农牧融资投资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：陶煦，董事长。
被执行人徐竹青。
被执行人王文业，系被告徐竹青之妻。
被执行人魏玉敏。
被执行人赵永翠，系被告魏玉敏之妻。
被执行人魏玉岗。
被执行人沈在臻，系被告魏玉岗之妻。
被执行人徐乐伟。
被执行人李世娥，系被告徐乐伟之妻。
被执行人徐柏青。
被执行人李德荣，系被告徐柏青之妻。
被执行人陈洲。
本院在执行申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人徐竹明等十一人担保追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌民初字第129号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1114号
原告：吴振喜，男，公民身份号码×××，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：关世红，男，公民身份号码×××，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告吴振喜与被告关世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振喜及其委托诉讼代理人孙力、被告关世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款31500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月20日被告要购买一台轿车资金不够，向原告借款20000元，原告委托被告把徐德顺欠原告的煤款21500元取回借给被告，被告当天将煤款21500元取回，被告并给徐德顺出具收据一份。2014年11月25日被告称买车资金不足，向原告再借10000元，原告在农村信用社给被告账户汇入10000元。2015年春节前后原告多次催要借款，被告始终称资金紧张拖延不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告关世红承认原告吴振喜在本案中所主张的事实，但认为，现在自己没有能力偿还借款，同意法院依法判决。
本院认为，被告关世红承认原告吴振喜在本案中主张的事实，故对原告吴振喜主张的事实予以确认。原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应依约定履行还款义务。故原告诉讼请求有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告关世红给付原告吴振喜借款31500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告关世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 闯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初164号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，曾用名张全友。曾因犯抢劫罪于2001年10月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某2015年7月14日15时30分许，在沈阳市和平区太原北街86号沈阳中兴商业大厦门前一电动车展销点，趁被害人李某不备之机，将一台用于展销的黑色INOKIM牌折叠电动滑板车盗走。物品价值人民币2400元。
被告人张某于2015年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场照片，电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、辨认笔录、刑事判决书，价格鉴定结论书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人李想人民币二千四百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雅楠
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00355号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人潘之福，男，生于1954年4月16日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）98-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）98-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第31号
上诉人（原审被告）安阳市城乡规划管理局，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人李争鸣，该局局长。
委托代理人邢志军，男，该局法制科工作人员。
被上诉人（原审原告）张全印，男，1956年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人谢中海，男，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人安阳国鼎置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王永宏，该公司董事长、总经理。
上诉人安阳市城乡规划管理局不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。上诉�安阳市城乡规划管理局上诉认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，该案应由文峰区人民法院管辖。2、由安阳市城乡规划管理局住所地法院管辖，更有利于方便当事人诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，请求：撤销原审裁定，将本案移送至文峰区人民法院审理。被上诉人张全印辩称：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见明确规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。安阳市城乡规划管理局的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原�定。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但根据最高人民法院、河南省高级人民法院关于司法改革和跨行政区域管辖的规定和要求，自2014年5月起，安阳市全市基层法院对所管辖的一审行政案件已全部实施异地管辖，其中法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。本案安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，按照安阳市异地管辖规定，该案应由安阳县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。安阳市城乡规划管理局的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月十日
书记员 李晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初267号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住该地。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，同年7月18日由该局执行逮捕。
被告人张某丙，男，1989年12月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地聊城市东昌府区，住东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武荣华、武晴晴出庭支持公诉，被告人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日凌晨，被告人张某丙在聊城市东昌府区双力路某甲公司门前捡到汽车钥匙一把，张某丙伙同被告人张某乙在某甲公司附近通过试钥匙的方法找到被害人姜某2停放在路边的鲁Ｐ×××××号面包车，二人商议后，由张某乙于当日1时50分许将车辆盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值9200元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某2的陈述；证人姜某1的证言；聊价认定[2017]11号《价格认定结论书》；公安机关出具的扣押、发还物品文件清单、二被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某丙以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后均认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且所盗车辆已追回发还被害人，对二被告人均依法可从轻处罚。据此，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起折抵刑期28天，至2018年1月21日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00313号
原告冯惠兰，女，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆海波百货有限公司，住所地重庆市渝中区临江门嘉华大厦D37-2号，组织机构代码75624415-2。
法定代表人刘忠志，总经理。
本院受理原告冯惠兰与被告重庆海波百货有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆海波百货有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆海波百货有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆海波百货有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆海波百货有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭小强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第11-3号
原告：海宁市宁宇塑料制品有限公司。
法定代表人：曹英。
委托代理人：许国祥。
被告：浙江铭大铝幕墙制造有限公司。
法定代表人：陈林华。
原告海宁市宁宇塑料制品有限公司诉被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市宁宇塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市宁宇塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1281元，减半收取640元，由原告海宁市宁宇塑料制品有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年一月十三日
书记员 刘明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2286号
原告李冠军，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。
被告季春兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李海亮。
原告李冠军诉被告季春兰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李冠军、被告平安财险河南分公司委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告季春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日23时许，被告季春兰驾驶车辆沿农业路由东向西行驶至嵩山路时，与同方向同车道的原告驾驶的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经郑州市交警支队二大队认定，被告季春兰负全部责任，原告无责任。因维修车辆致使原告无法营运达14天之久，造成营利损失5217.8元。被告季春兰对原告的损失应负责任，被告平安财险河南分公司作为肇事车辆的承保单位，应在承保范围内承担责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费5217.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险河南分公司辩称：被告季春兰在其公司投有交强险和第三方责任险各一份，2014年6月10日，被告季春兰已向其公司提交理赔资料，其公司于2014年6月12日根据保险合同约定赔偿车辆12091元，保险合同中商业第三者责任保险保险责任第五条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第三款规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他间接损失，原告主张的误工费不属于保险责任赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告和被告季春兰发生交通事故；证据二、郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修结算单一份，证明原告修车花去费用12040元；证据三、郑州市城市公共交通客运管理处证明一份，证明原告的误工损失；证据四、被告季春兰第三方责任险保单（复印件）一份，证明被告季春兰车辆在平安财险河南分公司投有保险。
被告平安财险河南分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，原、被告发生事故，调解结果是季春兰承担车损，并不承担误工费；证据三有异议，该证明盖章处应用行政章，不能用信访专用章，且证明无日期，不能证明出租车每天实际造成的损失；证据二、四无异议。
被告平安财险河南分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、付款通知单一份，证明其公司已赔偿豫A×××××车辆12091元；证据二、出租车定损单一份，证明其公司已对该车损失确认过；证据三、保险合同条款一份，证明原告停驶造成的损失不属于保险责任。
原告对被告平安财险河南分公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。
被告季春兰未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：2014年5月26日郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：2014年5月26日23时许，季春兰驾驶轿车沿农业路由东向西行驶至嵩山路时，与同方向同车道由李冠军驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故。季春兰驾车未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中负全部责任，李冠军无责任。车辆自2014年5月27日至2014年6月9日在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修。郑州市城市公共交通客运管理处出具证明，内容如下：根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：“郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元／日。”
本院认为：被告季春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。侵害他人财产造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故致使原告的车辆受损，根据公安机关出具的事故认定书，原告不负事故责任，被告季春兰负事故的全部责任。被告季春兰在被告平安财险河南分公司投有交强险和第三方责任险各一份，保险合同中商业第三者责任保险保险责任第五条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第三款规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他间接损失，故原告主张的误工费不属于保险责任赔偿范围；被告季春兰作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告季春兰赔偿误工费5217.8元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季春兰于判决生效后十日内赔偿原告李冠军5217.8元。
二、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。
被告季春兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季春兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 李传福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阴东东
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初599号
原告陈小红。
被告张文接。
委托代理人张美莲。代理权限为一般代理。
原告陈小红诉被告张文接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小红、被告张文接的委托代理人张美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，2015年3月26日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息100元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币10000元及利息1300元（利息算至2016年4月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张文接辩称，借款是事实，但是暂时没有钱，同意分期分批还借款。
经审理查明，2015年3月26日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息100元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条复印件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张文接于2015年3月26日向原告借款人民币10000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币10000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利息为100元（100元÷10000元=0.01×12个月=0.12即12%），没有超过了该规定，故对原、被告约定的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文接返还原告陈小红借款人民币10000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告张文接支付原告陈小红借款利息，逾期付款利息，以10000元为本金，按年利率12%计算，自2015年3月26日起至还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一六年七月十五日
书记员 李佳芮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2672号
申请执行人南京银行股份有限公司
被执行人张群良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01591号，依法向被执行人张群良发出执行通知书，责令被执行人张群良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币119225.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周波