河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第798号
上诉人（原审原告）李素平。
委托代理人郑彦峰。
被上诉人（原审被告）韩永。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人皇甫超焱。
上诉人李素平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日上午10时许，李素平骑电动车沿107国道由南向北正常行驶至建安街口时，韩永驾驶冀D×××××号小型轿车由北向南行驶至此向东转弯时，将李素平撞到，至李素平受伤，电动自行车损坏的交通事故。经永年县交警大队对事故认定，韩永负此事故的全部责任，李素平无责任。事故发生后，李素平被送往永年县中医院治疗，医院诊断伤情为：头皮血肿；外伤性头痛；面部皮挫伤；口腔粘膜挫伤；外伤性牙齿松动伴缺；左下肢软组织损伤。李素平共住院22天，花费住院费7115.16元，其中韩永垫付医疗费4000元。出院时医嘱建议：注意休息，加强营养，进软食物，禁辛辣食物，建议到上级口腔医院诊治牙齿，定期门诊复查，有不良情况随时就诊。李素平于2014年1月9日到邯郸市第三医院进行治疗，共花费医疗费7811.23元。邯郸物证司法鉴定中心于2014年4月10日确定李素平的牙齿修复费用需人民币六千元；烤瓷牙使用年限约10年。李素平支付鉴定费800元。
原审认为，韩永驾驶机动车与李素平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致李素平受伤，韩永具有过错，应当根据其过错程度承担侵权责任。因韩永驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由平安财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，根据事故责任，由韩永承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，确定李素平损失的项目和数额为：1、医疗费：根据李素平提举的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断书及司法鉴定意见书，医疗费确定为7811.23元，牙齿修复费用一次6000元，使用年限为十年，二十年即两次，费用为12000元。共计19811.23元。李素平要求计算到77岁，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费：根据李素平住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元×22天＝1100元。3、误工费：李素平未能提交其前三年工资证明，其误工费参照同行业平均工资计算。参照河北省2013年度租赁和商务服务业年平均工资为37635元，误工费确定为：37635元÷365天×22天＝2268.41元。李素平主张误工时间45天，没有依据，不予支持。4、护理费：李素平提交证据不能证明李领国为护理人员，也不能证明其误工减少收入，参照2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算护理费为，13664元÷365天×22天＝823.58元。5、营养费：根据李素平出院诊断，加强营养，酌情确定为500元。6、鉴定费：根据李素平提交的鉴定费收据和评估费票据，鉴定费为1000元。7、交通费：酌情确定为300元。8、财产损失费：根据李素平提交的永年县价格认证中心价格鉴定结论书，确定财产损失为1400元。平安财险邯郸支公司认为定损金额为300元，没有提交相关证据，不予支持。因李素平并未造成伤残，故对李素平主张精神损害抚慰金的请求不予支持。以上共计27203.22元。本案医疗费、住院伙食补助费合计20911.23元，由平安财险邯郸支公司在交强险内赔偿10000元，本案交强险死亡伤残项下误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计3891.99元。平安财险邯郸支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿李素平3891.99元。财产损失1400元，平安财险邯郸支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿李素平1400元。超出保险公司赔偿部分为11911.01元，由韩永全部承担。韩永已支付4000元，韩永再支付7911.01元。遂判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿李素平损失15291.99元；2、被告韩永于本判决生效之日起十日内给付原告李素平7911.01元。3、驳回李素平其他诉讼请求。案件受理费1308元，由李素平负担695.86元，韩永负担612.14元。
宣判后，李素平不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、一审判决对我的损失项目和计算存在错误。一是后续治疗费仅支持了二十年，应按人均寿命计算。二是误工费标准及期间，我方一审提交了工资表等证据证明误工损失。同时为减少损失我提前出院，应参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》第5.4.6.1条规定，确定为45日。三是护理费应按当地护工工资标准确定。四是营养费一审认定标准过低，且没有法律依据。五是精神抚慰金没有支持，本次交通事故主要伤及面部，应支持我的精神抚慰金要求。2、一审判决没有将全部诉讼费用做出处理，我在一审除交纳案件受理费外，还交纳了保全费，一审对此未作处理。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。
韩永口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
平安财险邯郸支公司委托代理人口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明，李素平提交保全费票据复印件一份，盖有永年县人民法院诉讼收费专用章，证明在一审期间交纳了520元的保全费。韩永质证称，对真实性没有异议，但其在一审时已交过保全费，但未向法院提交证据证明。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于李素平牙齿修复费用计算年限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六、三十二条之规定，辅助器具费一次性支付最长不超过二十年，如果李素平二十年后仍然需要牙齿修复费用可再行主张。李素平上诉提出按人均寿命期间计算牙齿修复费用没有法律依据，本院不予支持。
关于李素平误工费标准的问题。李素平因本次交通事故造成，头皮血肿；外伤性头痛；面部皮挫伤；口腔粘膜挫伤；外伤性牙齿松动伴缺；左下肢软组织损伤，共住院22天。参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》第5.4.6.1条规定，牙齿脱落或折断，误工日为30日到45日，综合李素平的伤情本院确定误工日为45日，误工费确定为4640元（37635元÷365天×45天）。
关于李素平护理费标准的问题。李素平一审提交的证明，不足以证明护理人员误工并减少收入，一审法院按农林牧渔业计算护理费符合法律规定。李素平上诉提出护理费计算标准错误没有事实依据，本院不予支持。
关于李素平营养费标准的问题。一审法院根据医疗机构的证明，酌情确定李素平营养费为500元并无不妥，李素平上诉提出营养费过低应支持3000元，本院不予支持。
关于李素平精神抚慰金是否支持的问题。本次事故造成李素平外伤性牙齿松动伴缺，给其精神上造成一定影响，李素平上诉提出要求100元精神抚慰金，本院予以支持。
综上，李素平的损失为，医疗费19811.23元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费4640元、护理费823.58元、牙齿修复鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金100元、财产损失1400元、财产损失鉴定费300元，共计29974.81元。平安财险邯郸支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、牙齿修复鉴定费、精神抚慰金6863.58元，在财产损失项下赔偿财产损失、鉴定费1700元。超出交强险限额部分11411.23元，扣除韩永垫付4000元，再支付李素平7411.23元。
综上所述，原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2014）永民初字第849号民事判决第三项，即驳回李素平其他诉讼请求；
二、变更河北省永年县人民法院（2014）永民初字第849号民事判决第一项，为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李素平18563.58元；
三、变更河北省永年县人民法院（2014）永民初字第849号民事判决第二项，为韩永于本判决生效之日起十日内赔偿李素平7411.23元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1308元，保全费520元，由李素平负担938元，由韩永负担890元；二审案件受理费335元，由李素平负担285元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张翠英