广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第141号
原告：曾才林，男，1964年9月12日出生，汉族，住揭东县。
原告：吴柔娟，女，1964年3月17日出生，汉族，住揭东县。
两原告共同委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
被告：杨光文，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被告：林建钦，男，1983年12月27日出生，汉族，住揭东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区。
负责人：陈震，总经理。
委托代理人：张旭丹，男，1983年2月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。系中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告曾才林、吴柔娟与被告杨光文、林建钦、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人江俩强，被告杨光文、林建钦及被告大地财保公司的委托代理人张旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾才林、吴柔娟诉称，2014年3月4日16时28分，林建钦的司机杨光文驾驶粤UU1＊**号车沿揭阳市揭东区云路镇云宝大道由北往南方向行驶至古湖村路口，碰撞由曾才林驾驶的粤V4B＊**号二轮摩托车（乘载吴柔娟），造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定，杨光文承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。两原告被送到揭东区人民医院抢救，当天转送到揭阳市人民医院治疗。两原告住院至2014年5月14日，共71天，治疗费为107870.93元。粤UU1＊**号车向大地财保公司购买了交强险和商业三者险，大地财保公司应承担保险赔偿责任。杨光文作为肇事司机，林建钦作为实际车主，应承担赔偿责任。两原告的损失为：医疗费107870.93元，住院伙食补助费2×71天×100元／天=14200元，护理费3×71天×47019元／年÷365=27438元（护理人员曾才林1名，吴柔娟2名），曾才林误工费（71天＋180天）×5400元／月÷30=45180元，吴柔娟误工费（71＋180）×2800元／月÷30=23426.6元，后续治疗费2000元＋3000元=5000元，营养费900元＋900元=1800元，曾才林伤残赔偿金20年×10%×11669.3元／年=23338.6元，吴柔娟伤残赔偿金20年×30%×11669.3元／年=70015.8元，被扶养人生活费（5年＋5年）×8343.5元／年×10%÷4=2085.8元，鉴定费1900元＋1900元=3800元，交通费3000元，精神抚慰金曾才林4000元＋吴柔娟12000元=16000元，合共343155.73元。对方已支付70700元。据此，请求判令：1.大地财保公司在保险限额内赔偿两原告的经济损失272455.73元。2.杨光文、林建钦对超过保险限额部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.两原告身份证、户口簿，证明两原告主体资格。2.事故认定书，证明本次事故的责任划分。3.曾才林住院病历、住院费用发票、医疗费清单，证明曾才林的治疗情况和费用。4.吴柔娟的住院病历、住院费用发票、医疗费清单，证明吴柔娟的治疗情况和费用。5.保险单，证明粤UU1＊**号车的投保情况。6.杨光文身份证、驾驶证，证明杨光文的主体和驾驶资格。7.粤UU1＊**号车的行驶证，证明该车的年审至2014年5月。8.林建钦身份证，证明林建钦的身份情况。9.大地财保公司的工商登记查询资料，证明该公司的基本情况。10.两原告的劳动合同、工资证明、工资表、工作证、广东福昌文具有限公司营业执照，证明曾才林为广东福昌文具有限公司的制板组主机手，月工资为5400元；吴柔娟为该公司制板组收片员，月工资2800元。11.军田村民委员会证明，证明曾才林的父母亲需要曾才林兄弟姐妹四人共同赡养。12.护理费收据4单，证明原告雇用护工每天220元，共计9330元。13.鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明两原告的伤残级别等及鉴定费用。
被告杨光文、林建钦辩称，对原告的起诉没有意见。
被告杨光文、林建钦没有提供证据。
被告大地财保公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保交强险、50万元商业三者险，答辩人先在交强险各分项限额范围内对原告相对应范围内的合理合法损失承担赔偿责任，超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按交警认定责任大小在商业三者险限额内按责任比例赔偿。二、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：1.非社保用药及吴柔娟心脏病用药不低于2万元，该部分不属于保险责任，应扣除。公司已垫付1万元医药费。2.住院伙食补助费应按50元／天计算。3.护理费过高，应以两人住院71天，按80元／天计算为11360元。4.误工费太高，应按农、林、牧工资标准计算：71天×2×54.09元／天=7680.78元。5.后续治疗费不认同，伤者已康复出院，不存在后续治疗。6.营养费认同。7.残疾赔偿金应按10542.84元／年计算，而不是11669.3元／年。8.被抚养人生活费应按7458.56元／计算，而不是8343.5元。9.鉴定费不属保险赔偿范围。10.交通费无票据，不认同。11.精神抚慰金太高，请法院审定。三、事故非答辩人造成，答辩人不应承担诉讼费用和伤残鉴定费。
大地财保公司没有提供证据。
三被告对原告证据质证如下：证据12不能作为证据认定，收据只有收款名称，而非任何护理单位开具的护理费发票，真实性无法确定。对其他证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：对原告的证据12，因不是正规发票，也没有其他证据佐证，三被告也有异议，不予认定。对原告的其他证据，三被告没有异议，予以认定。
经审理查明，2014年3月4日16时28分，杨光文驾驶粤UU1＊**号中型自卸货车沿揭阳市揭东区云路镇云宝大道由北往南方向行驶至古湖村路口，碰撞由曾才林驾驶的粤V4B＊**号二轮摩托车（乘载吴柔娟），造成两原告受伤及两车和供电设施损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队处理，认定杨光文承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。两原告受伤后被送到揭东区人民医院抢救，并于当天转到揭阳市人民医院住院治疗。2014年5月14日，两原告出院，共用去医疗费107511.67元。曾才林出院医嘱：定期复诊。处理意见：出院后继续休息、治疗半年。吴柔娟出院医嘱：定期复诊。处理意见：出院后继续休息、治疗半年。两原告自出院后至定残前一天共支付医药费359.3元。2014年6月23日，两原告诉至本院。经两原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对两原告的伤残等级等进行鉴定。2014年7月16日，该所分别作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第070901号、第070902号《司法鉴定意见书》，评定曾才林的伤残程度为十级伤残，定残后的后续治疗费为2000元，营养期为60天，建议营养费900元，护理期为71天，建议护理期内每天配护理人员1名；吴柔娟的伤残程度为八级伤残，定残后的后续治疗费为3000元，营养期为60天，建议营养费900元，护理期为住院71天，建议护理期内每天配护理人员2名。两原告共支付鉴定费3800元。
另查明，两原告是夫妻关系，均属农业户口。曾才林的被扶养人有其父亲曾炳归，母亲吴永玉，均需扶养5年，曾才林的扶养份额为1／4。两原告共用交强险赔偿限额。
再查明，粤UU1＊**号中型自卸货车实际所有人是林建钦。大地财保公司为该车承保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。林建钦和大地财保公司分别已支付两原告60700元、1万元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定两原告不承担事故责任，杨光文承担事故全部责任，当事人均没有异议，本院予以确认。根据双方过错，杨光文应对两原告的损失承担全部赔偿责任。大地财保公司作为粤UU1＊**号中型自卸货车的交强险、商业三者险承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告因本案交通事故所造成的损失应由大地财保公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由大地财保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如有不足，再由相关侵权人按责赔偿。
对于两原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费凭据确定为107511.67元。大地财保公司认为其不承担非社保用药及吴柔娟心脏病用药的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。二、住院伙食补助费为71天×100元／天×2=14200元。三、营养费1800元，三被告没有异议，予以确认。四、后续治疗费，参照鉴定机构的意见和凭据确定为5359.3元，两原告请求5000元，可予照准。五、交通费，没有相关依据，不予认可。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为23338.6元＋70015.8元＋2085.8元=95440.2元，两原告的请求符合上述法律规定，予以确认。七、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理人数和期限参照医疗机构和鉴定机构的意见，两原告没有提供护理人员的收入证明，计算标准可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因为本地没有护工报酬标准，而护理业也属于服务业之一，故护理费可以参照其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计，为27438元。八、误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定并计算至定残日前一天共134天，三被告对两原告的工资收入没有异议，可参照计算，曾才林为24120元，吴柔娟为12506.67元，共36626.67元。九、鉴定费是两原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于两原告的损失，被告应予赔偿，凭票确定为3800元。十、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，两原告共请求16000元，予以认可。
综上，本案两原告因交通事故造成的损失是：医疗费107511.67元、住院伙食补助费14200元、营养费1800元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金95440.2元、护理费27438元、误工费36626.67元，鉴定费3800元、精神损害抚慰金16000元，合计307816.54元。两原告医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共128511.67元，超出交强险医疗费用赔偿限额118511.67元；原告伤残损失是残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共179304.87元，超出交强险伤残赔偿限额69304.87元。原告交强险责任限额内的损失是12万元，该款由大地财保公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是187816.54元，该款没有超出商业三者险责任限额，大地财保公司应予赔偿，抵除林建钦和大地财保公司分别已支付的60700元、1万元，大地财保公司尚应赔偿117116.54元。杨光文、林建钦无须承担连带赔偿责任。林建钦已支付的赔偿款可依法向大地财保公司索赔。诉讼费的负担是根据《》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，大地财保公司主张其无须承担诉讼费用的理由不成立，不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四点和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起5日内在保险责任限额内赔偿原告曾才林、吴柔娟237116.54元。
二、驳回原告曾才林、吴柔娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693元，由原告曾才林、吴柔娟负担265元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2428元。被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年十月十三日
代书 记员 刘学敏
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。