沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10935号
原告：李顺子，女，1958年10月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：张兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：秦宏伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市富文出租汽车有限公司，住所地沈阳市贴息一去北一东路81（03门），统一系统信用代码91210100702086611M。
法定代表人：李文启，系该公司经理：
委托代理人：秦宏伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区岐山东路**号3-7-3。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号，统一系统信用代码：91210105089371188F。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告李顺子诉被告张兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加秦宏伟、沈阳市富文出租车汽车有限公司（以下简称富文出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告，本院予以准许后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李顺子的委托代理人吴家庆，被告秦宏伟，富文出租公司的委托代理人秦宏伟、被告人寿保险公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令各被告承担第二次医疗费15,301.24元，伙食补助费700元，护理费9,866.63元，营养费9,000元、交通费300元，合计35,167.87元；2、判令被告张兴承担第一次应赔付的金额为11,011.97元（按照73,413.13元×15%=11,011.97元计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日22时，胡伟驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市和平区市府大路桂林街路口停车，乘客本案被告张兴开车门下车时，将骑自行车的原告李顺子撞倒，造成李顺子受伤的后果。本次事故经和平区交警一大队认定，胡伟承担事故的主要责任，被告张兴、李顺子承担事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。第一次已经治疗终结，原告向和平区人民法院提起了诉讼，并判决完毕，2014年沈和民初字第3479号民事判决书判定确定秦宏伟承担原告经济损失的70%，张兴承担原告经济损失15%，因原告在另次诉讼中撤销了对被告张兴的诉讼并保留对其作为案外重新诉讼的权利。现二次治疗终结，原告要求各被告承担相应的赔偿责任，故起诉至法院。
被告张兴辩称：我打车回家，司机到地停车，停在T字路口处属于违章停车，我开门的同时，原告也是违章行驶，我们同时进行，我开车门，原告骑自行车差点给我也撞了。我认为我没有责任，我不承担，因为司机有义务也应当提醒乘客后方是否有车。原告骑车太快，我一开门她就撞上了。如果司机不违停车，原告不违章驾驶，我怎么开车门也不会有这种交通事故发生。
被告秦宏伟辩称：我是本案案涉车辆的实际车主，我租被告富文出租公司的标书运营，案涉车辆在保险公司投保，合理费用保险公司都应承担，请求法院不要让我承担诉讼费及其他费用。
被告富文出租公司辩称：案涉车辆在保险公司投保，合理费用保险公司都应承担。
被告人寿保险公司辩称：根据一审判决我公司已经在判决中承担原告二次手术费用10,000元，原告根据一审时鉴定机构出具的鉴定意见，确定二次手术费用金额为10,000元，并且原告一审时已经做完伤残鉴定，应视为治疗终结，对于本次原告诉求的各项金额，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月1日，案外人胡伟（系被告秦宏伟雇佣司机）驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市和平区市府大路桂林街路口停车，被告张兴开车门下车时，将骑自行车的原告李顺子撞倒，造成李顺子受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告胡伟承担事故的主要责任，被告张兴，原告李顺子承担事故的次要责任。
2015年11月23日原告以机动车交通事故责任纠纷为由将胡伟、富文出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、张兴诉至我院。后原告李顺子撤回了对张兴、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的诉讼，追加秦宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为被告。我院于2016年1月22日作出（2014）沈和民一初字第03479号民事判决书，该判决书确认“……原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费65,113.13元。原告的伤情经委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年11月19日作出沈佳[2015]法临鉴字第2409号《法医临床鉴定意见书》，评定原告李顺子右三踝骨折评为十级伤残；二次手术取出内固定物需一万元……本院认为……根据本案实际情况，结合交警部门出具的事故认定书，本院认为，以确定被告秦宏伟承担原告经济损失的70%、案外人张兴承担原告经济损失的15%以及原告自行承担其损失的15%为宜。关于原告的具体损失情况如下：1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断书及医疗费票据。另，原告伤情经鉴定二次手术取出内固定物需一万元，故本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费75,113.13元。2、营养费……酌情确定该项费用为2,000元。3、误工费……24,787元（4,400元/月÷30天×169天）。4、护理费……应为14,147元（35,128元/月÷365天×63天×1人+35,128元/月÷365天×84天×1人）。5、交通费……酌情确定该项交通费为1,000元。6、住院伙食补助费……6,300元符合法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其系城镇户口的事实，故该项残疾赔偿金应为58,614元（29,082元/年×20年×10%）。8、鉴定费……1,580元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。9、辅助器具费……260元，系合理性支出，故本院予以确认。10、精神损害抚慰金……酌情确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。11、财产损失。因原告未提供证据证明其存在财产损失，故对该诉求本院不予支持。12、复印费。原告提供了证据予以佐证，结合案件实际情况，确定原告产生的复印费为300元。上述第1、2、6项，共计83,413.13元（75,113.13元+2,000+6,300元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。超出交强险保险范围的73,413.13元，由被告保险公司在商业险理赔范围内，以70%的赔偿比例予以承担，即51,389元（73,413.13元×70%）。上述第3、4、5、7、8、9、10项，共计103,388元（24,787元+14,147+1,000元+58,614元+1,580元+260元+3,000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。上述第12项，系原告的间接损失，由被告秦宏伟承担。”故判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺子医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计164,777元；二、被告秦宏伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺子复印费300元；三、驳回原告李顺子的其他诉讼请求。案件受理费1,395元，减半收取697.5元，由被告秦宏伟承担。”该判决已生效并申请执行完毕。
2016年9月19日，原告入沈阳市骨科医院行骨折内固定装置（右三踝骨折术后）取出术，2016年9月26日出院，住院7天，Ⅱ级护理，产生医疗费15,301.24元。现因原告主张由被告张兴承担15%赔偿责任来院诉讼。并由被告秦宏伟、富文出租公司、人寿保险公司、张兴承担第二次治疗费用。
2016年11月14日，原告撤回对被告秦宏伟、富文出租公司、人寿保险公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、判决书、保险单、租赁协议书、等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，胡伟（雇员）驾驶秦宏伟（雇主）实际所有的辽Ａ×××××号肇事出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，胡伟承担事故的主要责任，被告张兴及原告李顺子各承担事故的次要责任。本院根据实际情况，结合交警部门出具的事故认定书，已确定秦宏伟承担原告经济损失的70%、被告张兴承担原告经济损失的15%以及原告自行承担其损失的15%，根据我院（2014）沈和民一初字第03479号民事判决书确认的原告未受赔偿部分为11,011.97元（即73,413.13元×15%），故原告主张由被告张兴予以赔偿的诉求符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺子医疗费共计11,011.97元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告张兴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。