湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）湘0304民初486号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭晟睿科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路摇泉村。
法定代表人：邓晓峰。
被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼，被告湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭晟睿科技开发有限公司偿还原告垫付款本金130000元；2、判令被告湘潭晟睿科技开发有限公司向原告支付违约金13000元，并自欠款之日起按欠款额日千分之一支付迟延履行违约金至款清之日止；3、判令被告邓晓峰对被告湘潭晟睿科技开发有限公司的上述还款义务承担连带责任；4、判令两被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司名下开展的业务，通过垫付宝网站提供垫付宝买方会员与卖方会员之间进行交易支付，并为用户提供垫付消费款项服务。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。被告湘潭晟睿科技开发有限公司即为上述垫付宝用户，2017年7月13日，原告为被告湘潭晟睿科技开发有限公司在商户湖南金隆食品有限公司处垫付了消费款130000元。被告湘潭晟睿科技开发有限公司逾期拒不�还，被告邓晓峰作为担保人也拒不承担担保责任。原告遂诉至法院。
被告湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰未提交答辩状及证据。
原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份信息、被告营业执照、身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、垫付宝会员资料审核确认书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝网站后台记录截图等证据复印件。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司名下开展的业务，通过垫付宝网站提供垫付宝买方会员与卖方会员之间进行�易支付，并为用户提供垫付消费款项服务。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。
2016年5月16日，被告湘潭晟睿科技开发有限公司与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：乙方（即被告湘潭晟睿科技开发有限公司）自愿在甲方（即原告垫富宝投资有限公司）指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告向创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公�、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北瑞良商贸有限公司、河北旭华贸易有限公司签订授权书。同日，被告湘潭晟睿科技开发有限公司的法定代表人邓晓峰作为连带责任保证人与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对被告湘潭晟睿科技开发有限公司与原告签订的上述领用合约项下合同义务提供连带责任保证，并约定保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2017年7月13日，原告为被告湘潭晟睿科技开发有限公司在商户湖南金隆食品有限公司处垫付了消费款130000元，垫付宝网站显示该笔垫付款项还款日为每月12日。因被告湘潭晟睿科技开发有限公司对于原告垫付的上述款项逾期拒不归还，被告邓晓峰作为担保人亦未按约承担连带保证责任，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告湘潭晟睿科技开发有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为借款合同，被告湘潭晟睿科技开发有限公司通过使用垫付宝向原告垫富宝投资有限公司借款进行消费后，未按双方约定的时间进行还款，理应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告支付原告垫付款本金130000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告与被告湘潭晟睿科技开发有限公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中关于逾期还款的违约金的约定超过年利率24%，故原告诉请被告按合同约定支付逾期还款违约金及迟延履行违约金的诉讼请求本院不予支持，逾期还款利息按年利率24%予以计算。对于逾期利息的起算时间，虽原告主张自欠款之日起算，但因双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期还款及迟延履行违约金，故本院仅支持自逾期还款之日起即2017年8月12日起计算逾期利息。被告邓晓峰向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对上述债务提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担邮寄费、鉴定费、保全费、律师费，没有提交产生上述费用的相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭晟睿科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司借款本金130000元及逾期利息（以本金130000元为基数，自2017年8月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告邓晓峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告湘潭晟睿科技开发有限公司、邓晓峰负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。