江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2411号
原告陈介平。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张勇。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告陈介平诉被告张勇、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈介平的委托代理人周海清，被告张勇、被告保险公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱小红诉称：2014年7月03日11时45分左右，左扬驾驶被告张勇苏H×××××小型普通客车在淮安翔宇大道悦达广场工地门前路段实施倒车时，因未查明车后情况，与原告陈介平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队出具淮公交证字（2014）第0138号道路交通事故证明，左扬负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为被告张勇，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿医疗费22822.25元、误工费11280元、护理费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费640元、营养费2315.44元、精神抚慰金5000元、鉴定费604.5元，合计47262.19元。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、医疗费和营养费已经超出限额；误工费认可期限120天，标准按照农村标准计算；护理费期限按照45天计算，标准按照60元每天计算；交通费认可200元；精神抚慰金及鉴定费不认可。
被告张勇辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年7月03日11时45分左右，左扬驾驶苏H×××××小型普通客车在淮安翔宇大道悦达广场工地门前路段实施倒车时，因未查明车后情况，与原告陈介平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐电动自行车的孙邱云受伤、车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队出具淮公交证字（2014）第0138号道路交通事故认定书，左扬负事故的全部责任，原告陈介平无责任。
事故发生后，原告陈介平于2014年7月3日至2014年7月28日至淮安市中医院住院治疗25天，2014年10月1日至2014年10月8日至淮安市第二人民医院住院治疗7天，共住院32天，共产生住院医疗费22822.25元（其中第一次住院医疗费19771.98元，尚未支付；第二次住�费用3050.27元，由原告支付）。
车牌号为苏H×××××号小型普通客车为被告张勇所有，左扬为张勇雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，且没有投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经江苏淮宁律师事务所委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈介平的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2015年5月20日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐城四院司鉴（2015）法临鉴字第878号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈介平因交通事故致”脑震荡、流产、脑外伤后综合症”等；误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为45日。原告陈介平支付鉴定费、检查�604.5元。
另查明，原告陈介平于2014年7月份之前在淮安市清之雅织造有限公司上班；根据淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01769号判决书认定，被告保险公司赔偿孙邱云各项损失合计人民币225000元，商业险保险限额已使用完毕。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、司法鉴定意见书及鉴定费用收据、出院记录、欠费证明、用药清单、身份证复印件、淮安市清之雅织造有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告陈介平因本次事故所致合理损失为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、欠费证明等证据，原告陈介平医疗费用共计19771.98元＋3050.27元=22822.25元，其中原告已经支付3050.27元，尚欠淮安市中医院19771.98元。
2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈介平2次住院共计32天，其住院伙食补助费为20元／天×32天=640元。
3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈介平营养期限经过鉴定为60天，结合原告伤情，本院认定原告营养费为60天×30元／天=1800元。原告陈介平主张超出部分本院不予支持。
4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告陈介平误工期限经司法鉴定为120天，原告陈介平事故发生前在淮安市清之雅织造有限公司工作，原告主张参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿并无不当，本院认定原告误工费为120天×94元／天=11280元。
5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈介平的护理期限经鉴定为45天，参照当地护工收入标准，原告陈介平护理费为45天×80元／天=3600元。
6.交通费，原告陈介平因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合陈介平伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为400元。原告陈介平主张超出部分不予支持。
7.精神抚慰金，原告伤情经鉴定为脑震荡、流产、脑外伤后综合征等，原告未构成伤残，但考虑到原告有流产的情况，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费22822.25元＋住院伙补640元＋营养费1800元=25262.25元；属于交强险伤残项下的损失为误工费11280元＋护理费3600元＋交通费400元＋精神抚慰金5000元=20280元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，左扬负事故的全部责任，原告陈介平无责任，原、被告均予以认可，故对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿原告陈介平5000元、20280元。因事故车辆在被告保险公司处投保的责任限额为20万元的商业第三者责任险已赔付完毕，故对于超出交强险范围的费用应当由被告张勇承担。
综上，在本起事故中，上述合理费用中的医疗费22822.25元、住院伙食补助费640元、营养费1800元，合计25262.25元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元，超出部分20262.25元，由被告张勇承担；上述合理费用中误工费11280元、护理费3600元、交通费320元、精神抚慰金5000元，合计20280元，由被告保险�司在交强险范围内全部承担。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈介平各项损失25280元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈介平各项损失20262.25元。
二、驳回原告陈介平其他诉讼请求。
案件受理费1088元，鉴定费604.5元，由被告张勇负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 严 威
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 阳
何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承�侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。