广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第654号
原告：蔡志坚。
委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师助理。
被告：廖跃春。
被告：黄平。
被告：深圳市中驰物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼a421房。
法定代表人：廖跃春。
原告蔡志坚诉被告廖跃春、黄平、深圳市中驰物流有限�司（以下简称中驰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告蔡志坚委托代理人周柔蘅、吴冠到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告廖跃春签订《借款合同》，约定：被告廖跃春向原告借款人民币80万元整，双方约定借款期限为2015年1月16日至2015年4月30日，借款期内借款月利率为2%，于每月5日前现金或转账支付利息；由原告直接将所借款转入被告廖跃春在农业银行的账户（账号：62×××19）；借款到期后若被告不能按期偿还本息，需按日千分之二向原告支付逾期还款利息，并按未归还本息的10%支付违约赔偿金；被告廖跃春若不能按期偿还本息，原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担；借款合同约定纠纷管辖法院为深圳市盐田区人民法院。借款合同签订时，被告黄平作为被告廖跃春的配偶出具《知晓并同意借款声明书》，同意该借款合同并承担法律责任，同时被告中驰公司作为担保人在《借款合同》上签章并声明：自愿就该借款向原告提供连带责任保证担保。
《借款合同》签订后，原告积极及时履行了出借人义务，于2015年1月16日将款项转到合同约定的被告廖跃春银行账号内，被告廖跃春、被告中驰公司签署《借据》予以确认。后被告未按照合同约定履行付款义务，借款期满后原告屡次催讨，三被告均不予偿还本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖跃春、黄平向原告归还借款本金80万元；2、被告廖跃春、黄平向原告支付逾期还款利息至实际还款日（自2015年5月1日起暂计至2015年8月31日，逾期利息为人民币64000元）；3、被告廖跃春、黄平支付原告律师费10000元；4、被告中驰公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及公告费由三被告承担。
被告黄平答辩称：被告廖跃春于2015年1月16日借原告人民币80万元整，还款明细具体如下：2015年1月16日支付16000元；2015年1月28日支付200000元；2015年2月13日支付40000元；2015年3月18日支付30000元；2015年4月3日支付50000元；2015年5月22日支付30000元；2015年6月9日支付5000元；2015年6月19日支付5000元。以上共计还款376000元。
被告廖跃春、中驰公司未出庭答辩。
本院经审理查明：2015年1月16日原告与被告廖跃春签订《借款合同》，约定被告廖跃春向原告借款捌拾万元整，借款期限为2015年1月16日至2015年4月30日，借款期内借款月利率为2%，于每月5日前现金或转账支付利息；由原告�接将所借款转入被告廖跃春在农业银行的账户（账号：62×××19）；借款到期后若被告不能按期偿还本息，需按日千分之二向原告支付逾期还款利息，并按未归还本息的10%支付违约赔偿金；被告廖跃春若不能按期偿还本息，原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担；借款合同约定纠纷管辖法院为深圳市盐田区人民法院。被告中驰公司作为担保人在《借款合同》上签章并声明：自愿就该借款向原告蔡志坚提供连带责任保证担保。
同日，被告黄平作为被告廖跃春的配偶出具《知晓并同意借款声明书》，确认该借款合同的所有条款并愿意承担相应法律责任。
同日，原告将80万元整转到合同约定的被告廖跃春农业银行账号内，被告廖跃春、被告中驰公司签署《借据》对该借款予以确认。
2014年12月15日，被告廖�春与原告签订《经济咨询服务协议》，约定原告向被告廖跃春自2014年12月15日提供咨询服务至双方约定的委托事务完成时止，并约定咨询服务费总额为人民币贰拾万元，自双方签订该协议之日起15日内一次性支付。被告中驰公司在该协议加盖了公章，并于2015年1月6日出具确认函，确认原告为被告提供了咨询服务且合同约定权利义务已履行完毕。
2015年8月31日原告与其代理人所属广东解治律所签订委托代理合同，约定原告一次性支付律师费壹万元。
2015年9月6日原告支付公告费700元。
另查明，被告廖跃春分别于2015年1月16日向原告转款人民币16000元、2015年1月28日向原告转款人民币200000元、2015年2月13日向原告转款人民币40000元、2015年3月18日向原告转款人民币30000元、2015年4月3日向原告转款人民币50000元、2015年5月22日向原告转款人民币30000元、2015年6月9日向原告转款人民币5000元、2015年6月19日向原告转款人民币5000元。
以上事实有借款合同、民生银行支付业务回单、借据、知晓并同意借款声明书、委托代理合同、律师事务所执业许可证、发票、经济咨询服务协议、确认函、支票、收据、银行历史交易明细表及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本院查明的事实可知，原告提供了被告廖跃春署名并加盖了担保人被告中驰公司公章的《借款合同》、原告的银行转账凭证等证据，对原、被告之间的借贷关系予以证明，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告廖跃春应依法如约履行还款义务。关于借款利率的问题，原告当庭主张本金80万元在借款期限内（2015年1月16日至2015年4月30日）的月利率为2%以及该笔费用的资金管理费为2%则合计月利率为4%，本院认为原告诉求的月利率的标准有违国家法律法规有关利率的强制性规定应予调整为2%。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十六条、第二十九条之规定及被告廖跃春的还款情况，截至2015年6月20日止，被告廖跃春已还本金人民币72287.4元，尚欠本金人民币727712.6元（具体还款情况详见所附明细表）。另被告黄平答辩称其2015年1月28日向原告还款人民币200000元，原告提供了被告廖跃春签名并加盖被告中驰公司公章的《经济咨询服务协议》对该款项属于咨询服务费用予以说明，该《协议》第二条第二款约定“咨询服务费每月20%，总额为人民币贰拾万元，自甲乙双方签订本协议之日起15日内一次性支付”，故本院对被告黄平的答辩不予采纳，其余七笔偿还原告的款项本院予�确认。原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算，因该主张未超过《规定》要求，本院予以确认，故本金人民币727712.6元的逾期利息自2015年6月21日始按年利率24%计算。
关于三被告责任承担问题，被告廖跃春作为借款人在《借款合同》上签字确认，其应向原告承担还款义务。被告中驰公司作为担保人在《借款合同》上签章并声明“自愿就该借款向原告蔡志坚提供连带责任保证担保”，表明其确认该司法定代表人即被告廖跃春的借款行为，则被告中驰公司应作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。被告黄平作为被告廖跃春的配偶依法应与被告廖跃春承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖跃春、被告黄平应自本判决生效之日起十日内向原告蔡志坚连带偿还借款本金人民币727712.6元及逾期利息（利息按月利率2%自2015年6月21日起计算至款项付清之日止）；
二、被告廖跃春、被告黄平应自本判决生效之日起十日内向原告蔡志坚连带支付律师费及公告费人民币10700元；
三、被告深圳市中驰物流有限公司对被告廖跃春、被告黄平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡志坚其他诉讼请�。
如果被告廖跃春、深圳市中驰物流有限公司、黄平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币12547元，由被告廖跃春、被告黄平连带承担。该款原告已预交，被告廖跃春、被告黄平应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告蔡志坚。被告深圳市中驰物流有限公司对被告廖跃春、被告黄平承担的上述受理费承担连带清偿责任。原告蔡志坚多预交的人民币603元，由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 谢 冰
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 林凯琳（兼）
附表：
应还款时间（2015年）
本金（元）
已还利息（元）
应还利息（元）
多还利息抵扣本金（元）
1月16日至2月15日
800000
2月16日至3月15日
800000
3月16日至4月15日
784000
4月15日至4月30日
729320
5月1日至5月31日
729320
28686.6
1313.4
6月1日至6月20日
728006.6
6月21日至今
727712.6
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。