wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1222号
原告张玉国。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告赵建民。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告张玉国与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人王洪磊，被告赵建民及其委托代理人于峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2011年4月22日，被告赵建民向原告张玉国借款150000元，借据约定于2011年6月21日前归还借款，逾期不还，每逾期一天按借款总额的1％支付滞纳金并承担实现债权的费用。借款到期后虽经原告张玉国多次催要，被告赵建民拒不偿还。请求判令被告赵建民偿还原告张玉国借款本金、滞纳金及实现债权的费用共计240000元。
被告赵建民辩称，原告张玉国所诉与事实不符，被告与原告之间不存在借款关系，原告张玉国没有向被告赵建民提供借款。
经审理查明，原告张玉国据以主张与被告赵建民之间存在借贷关系的证据是借据一份、借条一份、担保物自动生效接收合同一份。其中借据与担保物自动生效接收合同为事先打印好的文本，后由当事人在文本空白处填写相应内容，借条系在被告赵建民的身份证复印件下方手写形成。
借据内容为：“今借到张玉国人民币现金（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000元。借款人于2011年6月21日前归还。逾期不还，每逾期一天按借款总额的1％支付借方滞纳金。保证人对上述借款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，但不仅限于前述费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。抵押物及抵押手续以借款人赵建民的所有家庭财产作为抵押，以姬洪军的所有财产做担保。本借款协议出现争议，由出借方所在地人民法院裁判解决。”落款时间为2011年4月22日。该借据中手写内容为“张玉国”、“壹拾伍万”、“￥150000”、“2011621”、“以借款人赵建民的所有家庭财产作为抵押，以姬洪军的所有财产做担保”，其余部分为打印形成。在借据下方保证人和借款人栏中，分别有案外人姬洪军和被告赵建民的签名及指印、电话号码、地址等个人信息，其中案外人姬洪军的地址为潍城区苗圃1路9号楼中单元301室。针对该借据，被告赵建民仅认可借据中的签名及个人身份信息部分是其本人书写，其余手写部分并非其书写，庭审过程中原告张玉国表示已忘记该部分是何人书写。
担保物自动生效接收合同并未约定何种担保物，其中主文内容中仅有赵建民、张玉国、姬洪军的签名及“壹拾伍万元整”为手写，其余内容为打印形成，落款时间为2010年4月22日，“2010年”、“月”、“日”为打印，“4”及“22”为手写。被告赵建民认可签名是真实的，但“壹拾伍万元整”的手写内容并非其书写。
借条内容为：“今借到张玉国人民币现金壹拾伍万元正（小写￥150000.00），赵建民，2011年4月22日。”被告赵建民认可借条内容为其本人书写。
对于借款的交付情况，原告张玉国主张通过中间人认识被告赵建民后，被告赵建民向其借款，该款项系现金交付，但对本院要求其提供资金来源的问题未予答复，亦未提供证据。原告张玉国的诉讼代理人第一次庭审时称借款交付地点是在潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北的奎文区潍坊恒泰投资担保有限公司（即原告所在公司），但第二次庭审时称是在担保人姬洪军的润泽园小区内的住所交付，而被告赵建民指称姬洪军的住所应是潍城区苗圃1路9号楼中单元301室并非润泽园小区。两次庭审中原告张玉国均主张交付现金后被告赵建民曾出具收到条一份，但未能提供该证据。
上述事实，有借据一份、借条一份、担保物自动生效接收合同一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张玉国要求被告赵建民返还借款，首先应证明二人之间存在合法的借贷事实。原告张玉国对能够证明借贷事实的借据中重要的手写部分由何人书写语焉不详，对资金来源这一重要事实未能向本院提供证据或作出合理说明，两次庭审中陈述的交付地点不一致。从原告张玉国就职于潍坊恒泰投资担保有限公司来看，原告张玉国是能充分认识借款时现金交付的弊端及危险性的，尤其是涉及大额借款时，且原告张玉国主张的借款时间尚不足两年，其对交付地点是不可能忘记的，但原告张玉国在两次庭审中对交付地点的陈述矛盾；再者，仅通过中间人认识后即出具如此大额借贷关系的可能性本就不高，且数额如此之大的款项以现金方式交付更不合常理。综上，本院认定原告主张将150000元现金交付给被告赵建民的事实证据不足，原告张玉国可在补充提供证据后再另行向被告赵建民主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张玉国的诉讼请求。
案件受理费4900元、保全费1720元，共计6620元由原告张玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李善文
审判员 高 军
审判员 谷长江
二〇一四年四月十四日
书记员 沈广磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第362号
原告王长青，男，1962年12月生，汉族，句容市人。
被告吕功义，男，成人，汉族，句容市人。
原告王长青诉被告吕功义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王长青开庭到庭参加诉讼，被告吕功义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，被告吕功义的外甥笪祥兵于2013年11月12日向原告借款21000元，借期一个月，如到期不还承担违约金3000元，由被告吕功义提供担保。笪祥兵借款后至今未还。现起诉要求判令被告吕功义归还原告借款本金21000元，并承担违约金3000元及本案诉讼费。
原告针对其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、2013年11月12日被告出具的借条一份，证明笪祥兵于2013年11月12日向原告借款21000元，并由被告吕功义提供提保的事实。
被告吕功义未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。另本院对原告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告吕功义的外甥笪祥兵于2013年11月12日向原告借款21000元，约定借期一个月，如逾期不还承担违约金3000元，当日笪祥兵向被告出具借条一张，并由被告吕功义提供担保。到期后，笪祥兵与被告吕功义未能履行还款义务。原告多次索款无果，遂于2014年6月10日向本院起诉，要求判令被告吕功义归还原告借款本金21000元，并承担违约金3000元及本案诉讼费。
本院认为，原告王长青与借款人笪祥兵之间的借款行为以及被告吕功义提供保证担保的行为合法有效。被告吕功义为借款人笪祥兵借款提供保证担保，其与原告之间未约定保证方式，依法被告应按连带共同保证对全部借款债务承担保证责任。借款人笪祥兵借款后未能按约履行还款义务，现原告在法律规定的保证期间内要求被告吕功义承担保证责任予以清偿，符合法律规定，依法应予以支持；因原告与借款人约定逾期还款承担违约金3000元，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕功义于本判决生效后十日内返还原告王长青借款人民币21000元，并支付违约金3000元，合计24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕功义负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱文茜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢322号
申请执行人苏州万春机电设备有限公司，住所地苏州市金阊区城北西路1599号E4幢403室。
法定代表人牛陆军，该公司总经理。
被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
苏州万春机电设备有限公司(以下简称机电公司)与江苏三得利不锈钢集团有限公司(以下简称不锈钢公司)不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宜开商初字第0043号民事调解书已发生法律效力。因不锈钢公司未履行生效法律文书确定的义务，机电公司向本院申请执行，本院于2013年7月25日立案执行，后本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月1日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并已裁定宣告不锈钢公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宜开商初字第0043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月九日
书记员 杨阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1075号
原告王树民，男，1993年5月28日出生，汉族，住江苏省宝应县，身份证号码：。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张聪，男，1988年2月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告王树民诉被告张聪不当得利纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理。原告王树民及委托代理人李小丽、被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树民诉称，2014年9月4日，原告王树民驾驶被告张聪所有的车牌号为川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车行驶至成华区时与第三人驾驶的海马汽车相撞，事故导致两车受损，第三人受伤，经事故责任认定原告王树民承担事故全责。事故发生后，原告王树民共垫付了两车维修费用及第三人的医疗费等共计171000元。后被告张聪作为川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车的被保险人在投保单位中国平安财产保险股份有限公司共获得理赔款160000元，但被告张聪在收到理赔款后仅支付原告王树民40000元，剩余120000元至今未返还原告王树民。因双方协商未果，原告王树民诉至法院，请求依法判令：1.被告张聪返还原告王树民垫付的汽车维修费及事故处理费用共计120000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王树民支付资金利息损失；2.本案诉讼费由被告张聪承担。
被告张聪辩称，被告张聪对原告王树民所述事实无异议，但不同意退还原告王树民剩余120000元，因为该费用应属于川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车受损后的折旧费，是该车的直接损失。
经审理查明，2014年9月4日，原告王树民驾驶被告张聪所有的车牌号为川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车行驶至成华区时与第三人驾驶的海马汽车相撞，事故导致两车受损，第三人受伤，经事故责任认定原告王树民承担事故全责。事故发生后，原告王树民垫付了车辆维修费用及第三人的医疗费等共计171000元。2014年12月2日，原告王树民出具的收条载明“本人于2014年9月4日给张聪凯迪拉克XTS［车牌为川AT99**］在中致远成都凯迪拉克4S店帮忙垫付张聪凯迪拉克XTS［车牌为川AT99**］汽车维修费及事故费用共计：171000大写［拾柒万壹仟元整］详见平安保险收据凭证，保险公司报销到160000元大写（拾陆万圆整）本人于2014年12月1日收到张聪现金40000大写［肆万圆整］用于偿还本人帮忙垫付汽车维修及事故费用剩余120000［拾贰万圆整］未还。剩余金额详见平安保险事故收据凭证。”后因双方协商未果，原告王树民诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。庭审中，双方一致确认事故发生后原告王树民垫付的各项费用金额为171000元、被告张聪收到承保凯迪拉克XTS［车牌为川AT99**］的保险公司理赔款160000元、收到理赔款后支付原告王树民40000元及剩余120000元未支付的事实。
上述事实，有当事人的身份信息、收条、短信记录等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案原告王树民在驾驶被告张聪的车牌号为川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车发生交通事故后，垫付了包括上述事故受损车辆维修费、事故伤者医疗费等在内的所有费用，后被告张聪作为肇事车辆川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车投保人从承保该车辆的保险公司获得理赔款共计160000元，但被告张聪仅将其中的理赔款40000元支付给原告王树民，庭审中，被告张聪提出其未将剩余理赔款120000元支付给原告王树民是因为该费用属川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车折旧费的抗辩意见，并提供该车维修费共计127964.58元的结算单，但未提供该车维修后存在的折旧费金额的相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该抗辩意见不予采纳；被告张聪在事故发生后并未支付任何费用且现有证据也无法证实其因交通事故所遭受具体损失的事实，鉴于原告王树民垫付事故全部费用及已收到被告张聪支付的部分理赔款的事实，被告张聪作为川AT99**号“凯迪拉克牌”轿车的被保险人在明知原告王树民已垫付了全部费用的情况下，仍在获得保险理赔款后占有剩余理赔款120000元不予返还的行为于法无据，且其不予返还剩余理赔款的行为亦给原告王树民造成了损失，故被告张聪应将其获得的剩余理赔款120000元返还给原告王树民；原告王树民诉请被告张聪支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失的主张，本院认为原告王树民对资金利息损失按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息，从原告王树民起诉之日（即2015年2月5日）计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效后十日内返还原告王树民汽车维修费及事故处理费用120000元，并支付从2015年2月5日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准的资金利息损失；
二、驳回原告王树民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告张聪负担（此款原告王树民已预付，被告张聪在支付上述款项时一并支付给原告王树民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年三月二十四日
书记员 周梦思
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）皖行赔终字第00001号
上诉人（一审原告）：杨越，男，1945年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：单虎，该区区长。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
上诉人杨越因不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）合行赔初字第00006号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨越向一审法院起诉称：2013年3月8日，合肥市瑶海区人民政府在其家附近张贴公示，告知因轨道交通2号线建设需要征收其房屋，但双方未能就补偿问题达成一致。从2013年4月19日起，合肥市瑶海区人民政府多次指使街道、居委会雇人拆走电表、配电箱，扒走房顶上的瓦片，挖走水管、水表，砸烂卷闸门等，使原告无法正常生活、经营，严重侵犯其合法权益。遂向人民法院起诉，请求判令被告赔偿因违法征迁行为造成的直接损失和精神损害，共计928000元。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认合肥市瑶海区人民政府作出合（瑶）房征决（2013）第（02）号合肥市瑶海区房屋征收决定的具体行政行为违法，被本院裁定驳回起诉；原告也没有提供被告实施违法拆除行为的有效证据，其提出的赔偿请求也没有提供证据予以证明，故原告的行政赔偿诉讼不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回起诉。
杨越上诉称：1、花冲派出所出警记录并监控录像可以证明涉案房屋遭到打砸等；2、上诉人的女儿曾去信合肥市瑶海区人民政府、合肥市瑶海区武装部，要求不要对军属家停水停电，但均被退回；3、二审新提供两组照片，证明合肥市瑶海区人民政府拆除涉案房屋门前地砖，损坏涉案房屋。综上，一审以上诉人没有证据为由驳回起诉错误，请二审法院依法裁判。
合肥市瑶海区人民政府答辩称：1、被上诉人没有拆除涉案房屋，不存在暴力威胁的情形，上诉人所述与事实严重不符；2、涉案房屋仍在正常营业，其损失被上诉人不知情，上诉人的各项赔偿要求没有事实依据。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”同时，根据该法第九条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，也可以在赔偿义务机关先行处理后，单独提起行政赔偿诉讼。
本案中，上诉人杨越认为被上诉人合肥市瑶海区人民政府实施违法行为，导致其房屋受到损坏，径向合肥市中级人民法院提起行政赔偿之诉，要求被上诉人进行赔偿。其并未提供被上诉人已经先行处理或超过法定期限不予处理的证据。故上诉人直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人杨越的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00289号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人郑某某，男，1985年3月31日生，汉族，本市人，大学文化，系淮南矿业集团潘北矿工人，住本市田家庵区。2014年3月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，淮南市公安局田家庵分局于同年4月1日对其取保候审，2014年5月23日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人郑某某在本区公园路“七彩水族馆”趁店主柏某某不备，盗窃其一部手机，价值4236元，据此公诉机关指控被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月25日12时许，被告人郑某某来到本区公园路“七彩水族馆”店内购买鱼食，当其付完帐准备拿鱼食时，发现摆放鱼食�桌上放着一部苹果5S手机（经鉴定，价值4236元），郑某某趁店主柏某某不备，将该手机盗走并迅速逃离现场。案发后，郑某某已将该手机退赔给柏某某，并取得了柏某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人郑某某在公安机关的供述；被害人柏某某的陈述、辨认笔录；淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2014）074号价格鉴定结论书、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、谅解书、照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并全部退赔被害人的财物损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千四百七十二元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第797号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人禹某犯诈骗罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）温瑞刑初字第1092号刑事判决。原审被告人禹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，胡吉平、胡孝兵、胡勇、刘贵平、熊浩华（均已判）等人事先预谋采用诈赌的方式骗取李修钱的钱财并作了明确分工，其中，胡吉平负责把李修钱骗到约定的赌博地点，和李修钱共同坐庄赌博；胡孝兵负责安排赌场和准备诈赌的工具，并在赌博中具体负责遥控诈骗工具；胡勇负责扮演赌客和倒款，刘贵平、熊浩华负责扮演赌客并安排参赌人员，彭富强、彭其、袁祥贵、袁帅、李小洁、鄢逢春（均已判）及被告人禹某等人利用事先分到的赌资进行押注，营造赌博氛围，使人误认为这是一个正常的赌博场所。胡吉平等人4次通过诈赌的方式骗取被害人李修钱共计人民币23万余元，被告人禹某参与2次，共同骗取被害人李修钱人民币50000元，分得人民币600元。具体分述如下：
1、2012年12月23日晚上，胡吉平、胡孝兵、刘贵平、胡勇、熊浩华等人经事先预谋，由胡吉平将被害人李修钱骗到瑞安市塘下镇石岗村新兴街4号二楼胡孝兵的出租房内，假装和李修钱赌博，熊浩华纠集被告人禹某及唐定均、刘洋、曾显伟（均刑拘在逃）、彭其、鄢逢春等人在该赌场内充当赌托假装赌博，协助刘贵平等人利用眼镜牌与遥控骰子的作弊方式，骗取被害人李修钱人民币24000元。事后，被告人禹某分得赃款300元。
2、2012年12月24日晚，胡吉平、胡孝兵、刘贵平等人经事先预谋，由胡吉平将被害人李修钱骗到瑞安市塘下镇石岗村新兴街4号二楼胡孝兵的出租房内，假装和李修钱赌博，熊浩华纠集被告人禹某及袁祥贵、袁帅、彭富强、彭其、唐定均、刘洋、曾显伟等人在该赌场内充当赌托假装赌博，协助刘贵平等人利用眼镜牌与遥控骰子的作弊方式，骗取被害人李修钱人民币26000元。事后，被告人禹某分得赃款300元。
案发后，被告人禹某已退出赃款300元。
认定以上事实的证据有：被害人李修钱的陈述，证人彭其、熊浩华、彭富强、鄢逢春、刘贵平、胡吉平的证言，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，抓获经过，人口信息，被告人禹某的供述及辩解。
原审法院以诈骗罪判处被告人禹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人禹某的非法所得人民币600元（其中300元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
原审被告人禹某上诉称，没有参与第二节诈骗，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定禹某参与第二节诈骗有证人彭其、熊浩华、彭富强的证言及辨认笔录等证据予以证实，上诉人禹某关于没有参与第二节诈骗的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人禹某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于禹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及已退出部分赃款，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。禹某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋 罕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1922号
罪犯盛智强（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○四年一月十四日作出（2003）珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人盛智强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2004）粤高法刑一终字第182号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2006年6月27日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛智强自2011年获得减刑后，表现不稳定，2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2012年10月10日因私藏违禁品MP4受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2012年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9.5分。考核截止2014年3月共获奖励分130.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛智强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛智强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛智强减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年五月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00057号
申请人张某。
申请人徐某。
本院于2014年4月16日受理申请人张某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、徐某于2014年2月12日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、徐某于2014年2月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玉华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1684号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司，住所地西安市高新区科技路33号天幕阔景2202室。
法定代表人王晶。
被执行人王跃杰，男，身份证号：4101851980********。
被执行人西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店，经营场所西安市莲湖区大唐西市西市城***********号。
经营者：王跃杰。
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人王跃杰、西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证执字第102号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年七月六日
书记员 林亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2486号
罪犯刘俊锋，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年7月3日作出（2013）汕河法刑初字第23号刑事判决，以被告人刘俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘俊锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖11次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘全来，男，1976年7月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘全来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘全来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,027.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,027.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03317号
原告：荣昌区昌州街道瑞文画廊，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道182号附1号，组织机构代码：L4387667-0。
负责人：ＸＸＸ。
委托代理人：张宏，荣昌区昌州街道瑞文画廊员工，特别授权。
被告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，组织机构代码：79354786-5。
负责人：杨洪江。
委托代理人：周伦春，重庆财信物业管理有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告荣昌区昌州街道瑞文画廊与被告重庆财信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道瑞文画廊于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区昌州街道瑞文画廊申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道瑞文画廊撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区昌州街道瑞文画廊负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟明友
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8173号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：王钦保，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任鸿与被告王钦保为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其自2015年6月11日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告王钦保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告王钦保向原告任鸿借款10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。2016年10月9日，原告为此支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦保于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任鸿借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年6月11日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1066号
罪犯陈俊源，男，1988年12月8日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）揭榕法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈俊源犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月。刑期执行至2024年3月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈俊源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊源在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈俊源减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0383号
原告灌南县农村信用合作联社。住所地，灌南县人民路**号。
法定代表人苏长城，理事长。
委托代理人储佳承，；
被告汪月红，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告汪月红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人储佳承到庭参加诉讼。被告汪月红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称：被告于2008年3月11日在原告下属单位百禄信用社借贷款5000元，约定还款日期2018年11月20日，借款利息为月息率6.225‰，逾期利息为约定利率基础上浮50%，借款到期后，被告没有归还借款本息。请求判令被告偿还借款本息。
被告汪月红未作答辩；
经审理查明，2008年3月11日，被告汪月红与原告签订农户小额信用借款合同，由被告在原告下属百禄信用社借贷5000元，约定贷款利率为月息率6.225‰，还款日期为2008年11月20日，逾期利息为原约定利率基础上上浮50%。原告按合同约定提供借款5000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款5000元及其利息。
上述事实，有原、被告陈述，个人担保借款合同，借款借据，汪月红提供的身份证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用借款合同属有效合同，双方均应严格遵守；被告借取贷款后，应该按照合同的约定按期偿还借款，其拖欠原告贷款不还，应承担还款责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪月红偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5000元及其利息；借款期限内利息按月息率6.225‰计算，逾期利息按月息率9.3375‰从2008年11月21日起计算本判决书确定给付之日止。于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪月红负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一四年十一月十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2188号
原告：陈天洪。
委托代理人：李侃。
被告：孔绿音。
委托代理人：厉国洪。
原告陈天洪为与被告孔绿音民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告陈天洪于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孔绿音所有的坐落于东阳市吴宁街道百家巷2号3单元201室的房产，本院已裁定予以准许。本院于2015年5月11日、6月10日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李侃、被告孔绿音及其委托代理人厉国洪到庭参加了两次庭审，原告陈天洪到庭参加了第二次庭审。原、被告向本院申请庭外和解五个月，后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈天洪起诉称，2009年8月10日，被告向原告借款280000元，由被告出具借条一份，约定：年息28000元，借款期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以没有资金为由拒绝归还。为此，诉请法院要求判令被告归还原告借款280000元，并支付从2009年8月10日起按年息28000元计算利息至本息全部归还之日止。
针对其诉讼请求，原告陈天洪向本院提供了以下证据：
一、借据1份，用以证明被告向原告借款280000元，并约定了借款期限、利息的事实。
二、录音光盘及文字整理资料1份，用以证明原告曾多次向被告催讨债务，被告承认本案债务确实存在的事实。
三、书信1份，用以证明被告承认其曾多次向原告借款的事实。
四、证人潘某、许某、葛某的证言，用以证明被告向原告借款280000元及原告曾多次向被告催讨借款的事实。
被告孔绿音未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告未曾向原告借款280000元，借据内容系原告伪造。2008年，原告及案外人王晓凌曾答应帮被告办理与其前夫的离婚事宜。被告就将其签名的一张空白A4纸交给了原告。嗣后，原告在该空白A4纸上伪造了借据。2、本案借款已超过诉讼时效。
针对其辩解，被告孔绿音向本院提供了以下证据：
一、《房地产买卖契约》（复印件）1份，用以证明原告曾帮被告以60000元的价格购买了坐落于东阳市吴宁镇百家巷2幢3单元201室的房屋，后在办理该房屋的产权过户手续时，该房屋的价格已涨至120000元，当时原、被告约定将该购房差价60000元支付给原告的事实。
二、离婚申请书1份，用以证明被告在2008年委托原告及案外人王晓凌帮其办理与前夫的离婚事宜，被告向原告出具了一张由其签名的空白A4纸，后原告在该空白A4纸上伪造了借据的事实。
经庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为被告从未向原告借过款项，借据的内容系原告伪造，且即使是真实的，涉案借款也已超过诉讼时效。本院认为，被告承认借据“立据人”处被告的签名系其本人所签，且被告也未能提供证据证明该份借据系原告伪造的事实，故本院对该份借据形式的真实性予以认定。对原告提供的证据二，被告认为该份录音是在2014年12月16日形成的，原告的起诉已超过诉讼时效，且在录音中被告也没有认可向原告借款280000元。本院认为，该组证据可以证明原告曾委托其代理人于2014年12月16日向被告主张归还借款，被告承诺有钱时会归还原告借款的事实。对原告提供的证据三，被告认为信件抬头部分没有收信人的姓名，也没有被告的签名，信件系复印件，且信件的内容也证明2010年1月8日前被告从未向原告写过借条，信件中写明的款项金额与借据中载明的借款金额也相差较大。本院认为，庭审中被告认可该份信件系其写给原告的，故对该份证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四，被告认为三位证人都是原告申请的，三位证人的证言存在矛盾之处，且三位证人都某致否认曾陪同原告向被告讨债。本院认为，尽管三位证人的证言有所出入，但三位证人均一致陈述近几年原告曾多次乘坐其驾驶的出租车到被告暂住地催债的事实，本院对该事实予以认定。
对被告提供的证据一、二，原告对证据的合法性及关联性及证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据一虽系复印件，但与本院向相关部门调取的材料相一致，该份证据可以证明被告曾与案外人王恺签订《房地产买卖契约》一份，约定该房地产成交价格为120000元的事实，本院对该证据予以采纳。被告提供的证据二，只凭该份证据无法证明被告主张的证明目的，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月10日，被告向原告出具借据一份，内容为：“本人向陈天洪借到现金贰拾捌万元整，年息贰万捌仟元，借期为2年，并将坐落在吴宁镇百家巷2幢3单元201室套房二证作抵押，为期不还，愿将此房归陈天洪所有。”但原、被告双方并未办理该房屋的抵押登记手续。嗣后，原告曾多次向被告催讨借款，并于2015年1月14日曾诉至本院要求被告归还借款280000元及利息，后撤回起诉。现原告为索款，再次诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效？二、被告实际向原告借款金额是多少？
关于争点一，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告曾多次向被告催讨借款，且被告在写给原告的信件及与原告的代理人通话录音中也承诺会归还原告借款，故本案诉讼时效曾中断，原告的起诉未超出诉讼时效。
关于争点二，原告本人在第二次庭审中陈述涉案借据中的280000元是其出借给被告用于购买坐落于东阳市吴宁街道百家巷2幢3单元201室的房屋，该房屋的购房款即为280000元，但双方签订合同到房管部门办理相关手续时购房款并没有写280000元这么多。另外，其并没有单独向被告交付过借据中的280000元款项，以前出借给被告的款项现在还没有起诉至法院。而据查实，现登记在被告名下的坐落于东阳市吴宁街道百家巷2幢3单元201室的房屋成交价格为120000元，并不是原告主张的280000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告未能提供其另行向被告交付涉案借款中除上述购房款外其余款项的证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认原告实际出借给被告的款项为120000元。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孔绿音应于本判决生效之日起十日内归还原告陈天洪借款120000元，并支付利息（从2009年8月10日起按年利率10%计算至实际归还之日止）。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2520元，合计6395元，由原告陈天洪负担3585元，由被告孔绿音负担2810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许天瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3143号
申请执行人陈平。
被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人朱兵，该××执行董事。
陈平与淮安苏粤食品加工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）淮商初字第0697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人陈平货款82809元，案件受理费1870元，减半收取935元，由被执行人负担。因被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司位于淮阴区丁集镇的房屋产权以及其名下的苏H×××××号车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产，现被执行人订立了还款计划，但履行期限较长。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司位于淮阴区丁集镇的房屋产权以及其名下的苏H×××××号车辆档案，未发现其他可供执行的财产，现被执行人订立了还款计划，但履行期限较长，申请执行人陈平亦未能提供被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安苏粤食品加工厂有限公司可供执行财产后，申请执行人陈平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 雯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执244号
申请执行人段铁岭，男，证件号码410122197110225713。
被执行人刘连中，地址中牟县。
段铁岭与刘连中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第03232号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第403号
原告张某。
被告廖某。
本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告廖某的起诉，其行为未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐正源
二〇一五年七月十四日
书记员 覃巧月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英勇，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成立，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王衍平。
再审申请人李英勇因与被申请人王成国、王成立、王衍平建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李英勇申请再审称：原判根据2009年7月25日的结账清单，认定涉案的工程款已经结清，于法无据。李英勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：虽然在本案涉及的工程及相应工程款之外，李英勇与王成国还有其他经济往来，但是2009年7月25日李英勇与王成国及案外人马洪田签订了《结账清单》，《结账清单》明确载明：“至今日起以前所有单据全部作废，帐两清”，因此，该《结账清单》应当作为认定包括本案涉及的工程款在内的双方间的所有债权债务均已结清的证据。李英勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李英勇的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第941号
罪犯王顺国，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）盘刑一初字第248号刑事判决，以被告人王顺国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25329号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺国减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2144号
罪犯黄平，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第00627号刑事判决，以被告人黄平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第1532号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年5月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄平在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间获3次记功等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张霁东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终55号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日作出（2016）苏1311刑初21号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曾某拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1827号
申请执行人南京玉林光学仪器厂，组织机构代码71623175-2，住所地南京市栖霞区八卦洲街道小沙西村94号。
执行事务合伙人李平，该厂厂长。
申请执行人南京怀德能源科技有限公司，组织机构代码57156593-7，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态园17号门面房，经营地南京市建邺区嘉业国际城2号楼206室。
法定代表人卢志峰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖商初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京怀德能源科技有限公司银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑亚君
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执120号
申请人徐州鑫宇金属材料有限公司,住所地徐州市中山北路190号生产资料市场十四号厅1号。
法定代表人王远民,该公司董事长。
被执行人江苏艾科重工有限公司,住所地徐州经济技术开发区金桥路11号。
法定代表人徐冬梅,该公司总经理。
申请执行人徐州鑫宇金属材料有限公司诉被执行人江苏艾科重工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月12日作出了（2015）开商初字第522号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，按照相关法律规定，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谷金建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第261号
原告郭某。
被告马某，成年。
本院受理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙园园
四川省丹棱县人民法院
执行裁�书
（2014）丹执即字第190号
申请执行人倪平。
被申请执行人张天明。
倪平申请执行张天明机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）丹民初字第705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张天明已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第705号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 喻江雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01580号
原告汤某。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告闫某，西安市浐灞区纺渭路**号居民。
原告汤某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汤某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘登基
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第763号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告刘维，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告刘维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年4月24日的欠款本金196116.19元、利息69417.48元、滞纳金55045.73元，共计320579.40元，以及上述款项自2015年4月25日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、个人信用报告各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年4月24日的欠款本金196116.19元、利息69417.48元、滞纳金55045.73元，共计320579.40元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年9月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××38的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后于2013年1
月26日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，截至2015年4月24日，欠款本金196116.19元、利息69417.48元、滞纳金55045.73元，共计320579.40元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月24日的信用卡透支本金196116.19元、利息69417.48元、滞纳金55045.73元，共计320579.40元；
二、被告偿付原告上述款项自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋 丹
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督82号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：刘小玲（曾用名刘小林），女，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘小玲给付其贷款本金36000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息24775.3元，共计60775.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计60775.3元，并承担申请费440元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十日
书记员 勾燕妮
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第46号
被执行人林某某，男，1972年9月16日出生，湖北省阳新县人，汉族，户籍地湖北省阳新县。
本院（2014）珠横法刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力，被告人林某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。林某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月10日移送执行。
执行中，本院通过邮寄向林某某送达执行通知书，其未履行义务，也没有报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人林某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心林某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所林某某无车辆。委托被执行人林某某户籍所在地浙江省永康市人民法院调查，未发现林某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人林某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第46号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4529号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹东法，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹东法民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初912号
原告陈某甲，男，1987年9月17日生，汉族。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告田某甲，女，1987年7月11日生，汉族。
被告田某乙，男，1957年1月6日生，汉族。系田某甲之父。
被告陈某乙，女，1962年3月10日生，汉族。系田某甲之母。
三被告共同委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告田某甲、田某乙、陈某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人张荣旭，被告田某甲及三被告委托代理人刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告田某甲经人介绍相识，于2014年农历2月订婚，于2014年农历7月29日按习俗举行结婚仪式。订婚时，三被告向原告索要彩礼款6000元，衣服款约5000元。举行仪式前，被告方又向原告索要采礼款24000元，购买黄金戒指、项链各一条，价值8000多元，另外原告为办结婚仪式花费约50000多元。以上合计90000多元，自结婚至今，被告田某甲外出务工不与原告过夫妻生活，原告请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款30000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、李海成当庭证词。
2、冯旗当庭证词。
被告田某甲、田某乙、陈某乙辩称：1、原告所支付的彩礼系订婚时6000元，结婚时24000元，当时支付给了被告田某甲，二被告田某乙、陈某乙并没有收到彩礼。2、在原告与被告田某甲举行结婚仪式时，被告田某甲带到原告家里陪嫁物品价值11000元，压箱钱22000元，且该部分钱在原被告同居生活期间作为生活开支已花费。3、在订婚时原告给被告田某甲所购置的衣服及举行结婚仪式前所购买的金戒指、项链属于原告自愿赠与，不需返还。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
结婚陪嫁物品清单一份。
经审理查明：原告陈某甲与被告田某甲经媒人冯旗订婚当时给被告田某甲、陈某乙彩礼6000元及衣服，2014年农历7月29日原告陈某甲与被告田某甲举行结婚仪式送好时，给被告田某甲和田某乙24000元彩礼和金戒指一个，金项链一条，原告陈某甲与被告田某甲按民俗举行结婚仪式同居后，两人发生矛盾，原告诉至本院，请求判令三被告返还原告彩礼30000元并承担诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：原告陈某甲与被告田某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼理由正当，本院予以支持。原告请求被告田某甲、田某乙、陈某乙返还彩礼款30000元过高，本院酌定支持为8000元。原告在订婚时及举行结婚仪式经被告田某甲购买的衣服和金项链、金戒指系原告自愿赠与，原告结婚时所花费的费用也不应由被告承担，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告田某甲称举行结婚仪式时压箱钱22000元，且在共同生活期间已花费，没有证供足够予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙、陈某乙于本判决生效后十日内向原告陈某甲返还彩礼8000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈某甲负担400元，被告田某甲、田某乙、陈某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年六月七日
书 记 员 林湘粤
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）林执字51号
申请执行人李光喜，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍地四川省达县，外来经商人员，现住西藏林芝县。
被执行人王万全，男，汉族，1972年12月5日出生，西藏林芝地区xx局职工，现住西藏林芝县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）林民初字第26号民事判决书，于2011年9月19日向被执行人王万全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人王万全工资款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一六年三月三日
书记员 白玛群旦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1010号
上诉人（原审原告）山东金品利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董少锋，董事长。
委托代理人牟长庆，谢汝俏，均系山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢静，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）因与被上诉人卢静劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，金品利公司是于2008年9月8日注册成立的有限责任公司，经营范围为经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。卢静2011年5月1日经过招聘到金品利公司从事内勤工作，双方于2012年4月1日签订了一年期限劳动合同，至2013年4月1日止。金品利公司抗辩卢静入职时间不是2011年5月1日，未提交证据予以反驳，卢静提交的盖有金品利公司公章的2011年9月的工资表可以证明卢静入职时间为2011年5月1日。金品利公司因经营不善，未支付卢静2012年8月至2012年12月期间的工资。金品利公司为卢静缴纳了2012年4月至2012年9月期间的社会保险费。2012年12月31日因金品利公司连续拖欠工资卢静离职，双方劳动关系解除。依据卢静提交的银行代发工资明细计算其在金品利公司正常工作期间平均工资为每月2329.5元。
2012年12月31日，卢静向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2011年5月21日至2012年5月21日的双倍工资30000元；支付2012年8月至2012年12月的工资12500元；支付赔偿金42500元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出历城劳人仲案（2013）第7号裁决书，裁决：一、被申请人（金品利公司）支付申请人（卢静）2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；二、被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年4月未签订劳动合同另一倍工资7079元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向法院起诉。卢静对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
原审法院认为，2011年5月1日至2012年12月31日期间，金品利公司与卢静之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。金品利公司抗辩卢静入职时间不是2011年5月1日，证据不足，不予采信。2012年8月至2012年12月，卢静为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按平均工资每月2329.5元支付卢静上述期间工资11647．5元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2011年6月1日至2012年3月31日期间金品利公司未与卢静签订书面劳动合同，金品利公司应当支付卢静上述期间的双倍工资差额，因卢静对仲裁委裁决的金品利公司应支付的双倍工资差额7079元的数额没有异议，金品利公司应予支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢静2012年8月至2012年12月的工资11647．5元；二、山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢静双倍工资差额7079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金品利公司负担。
上诉人金品利公司不服原审判决上诉称：自2012月4月至12月，上诉人处于歇业状态，被上诉人未提供劳动，应按最低工资标准的70%支付其生活费。上诉人与被上诉人已于2012年4月1日签订了劳动合同，不应支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资。即便被上诉人于2011年5月1日到上诉人处工作，自2011年6月1日被上诉人应当知道其权利受到侵害，其于2012年12月31日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。被上诉人的月工资为1300元，原审判决认定的未签订劳动合同的双倍工资过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人卢静辩称：至2012月12月底，被上诉人一直正常上班。同意一审判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，金品利公司主张自2012月4月至12月处于歇业状态，未提供证据。
本院认为：金品利公司主张其自2012月4月至12月处于歇业状态，证据不足，本院难以采信。卢静于2011年5月1日到金品利公司工作，双方至2012年4月1日才签订劳动合同。金品利公司应支付卢静2011年6月至2012年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资。该双倍工资的仲裁时效应自2012年6月1日开始起算，卢静于2012年12月31日申请仲裁，未超过了仲裁时效。根据金品利公司的工资表，卢静在金品利公司工作期间平均工资为每月2329.5元。金品利公司主张卢静的月工资为1300元，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人金品利公司上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金品利经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙培培
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02303号
原告朱瑞强。
被告漯河市聚源商贸有限公司。
本院在审理原告朱瑞强诉被告漯河市聚源商贸有限公司合同纠纷一案中，原告朱瑞强于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞强申请撤回起诉，符合法律规定且不侵犯他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞强撤回起诉。
本案诉讼费4540元减半收取2270元，由原告朱瑞强负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张洁琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2097号
原告：李某，女，住河南省淮滨县。
委托代理人：郭胜利，法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩青独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2012年4月在苏州打工期间认识，自由恋爱，并于2013年6月21日在翠屏区民政局登记结婚，婚后于2013年10月13日生育一女黄某甲，现年7个月，随原告抚养。婚前原被告自认识到结婚仅一年时间，二人不甚了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，加之被告长期赌博，不务正业，甚至在原告怀孕期间，被告亦赌博，2013年12月，原告实在无法忍受被告，带上女儿返回河南老家，至今分居半年有余。现夫妻感情彻底破裂，诉请至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女黄某甲，由李某抚养。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我还是想挽留这段婚姻，我们之间还是有感情的。我现在承诺不再去打牌了，努力把自己的家庭搞好。同时，离婚对还在的成长不利，孩子还小。
经审理查明：原告李某与被告黄某某于2012年4月在苏州打工认识，双方系自由恋爱，于2013年6月21日登记结婚，婚后于2013年10月13日生育一女，取名黄某甲。近年来，双方因性格不合，被告有时外出赌博，经常为琐事吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原被告于2012年自由恋爱认识，于2013年6月登记结婚，于2013年10月13日生育一女，取名黄某甲。双方有较好的感情基础，婚后虽有时因琐事经常吵闹，但只要夫妻双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，相互理解、包容，是能够和睦相处的。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一四年六月十九日
书记员 段仕琼
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第104号
原告宫某某。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告张某某。
原告宫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人孙卫东、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后育有二女。双方系自由恋爱结婚，婚前双方认识时间较短，婚后未能培养起良好的夫妻感情，被告婚后经常赌博，经常彻夜不归，稍有不顺即对原告拳打脚踢，被告的种种恶习给原告的身心带来巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告于2007年下岗待业至今，无能力抚养女儿。原告诉讼请求：1、判决离婚；2、判令婚生女儿张某甲、张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月16日登记结婚，双方于1998年生育张女张某甲，于2002年生于次女张某乙。婚后双方因为家庭琐事分居已有一年。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、双方结婚证等材料加以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的原则，其中包括离婚自由，但是离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中原、被告自1998年结婚至今已有十余年的时间，并生育了两个女儿，原、被告双方已经建立了相对牢固的感情基础。在日常生活中夫妻双方产生分歧在所难免，希望原、被告在生活中能够增加沟通、相互扶持，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宫某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第992号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某甲。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人徐某（别名马婷）。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）745、811号起诉书指控被告人吴某、刘某、王某甲、徐某犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人吴某、刘某、王某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日17时许，被告人徐某以帮忙找工作为由将被害人王某乙骗至位于本市南湖区斜西街475号医药大楼宿舍601室的非法传销点，为迫使被害人王某乙加入非法传销组织，被告人吴某（该传销点的主任）安排被告人刘某掌管大门钥匙、被告人王某甲负责看管，共同采用扣留随身物品、反锁大门、贴身跟随等方式，非法剥夺被害人王某乙人身自由。2014年7月4日上午被害人王某乙逃离该传销点。
以上事实，被告人吴某、刘某、王某甲、徐某均无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，现场照片，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某、刘某、王某甲、徐某为强制被害人加入传销组织，结伙剥夺他人人身自由，长达12日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、刘某、王某甲、徐某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止）
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 严骄阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第265号
原告蔡连法。
被告蔡建斌。
被告徐晓飞。
原告蔡连法与被告蔡建斌、徐晓飞为追偿权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，人民陪审员陈伟郎、许晓松组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡连法到庭参加诉讼，被告蔡建斌、徐晓飞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连法诉称，2014年5月21日，因两被告共同向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行贷款250000元，由原告和周伟人共同为其担保，借款期限为2014年5月21日至2014年11月21日止。到期后，两被告未按约还款，原告及另一个担保人周伟人对两被告到期后本息258224.87元，于2014年12月17日每人支付129112.44元，到工商银行代为偿还。后两被告没有归还原告代偿款。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还给原告代为偿还的银行借款本息计人民币129112.44元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、被告蔡建斌、徐晓飞身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供个人借款／担保合同一份【复印件，原件已于（2015）台路金商初字第268号原告周伟人诉被告蔡建斌、徐晓飞追偿权纠纷一案中提交】，拟证明被告蔡建斌、徐晓飞经原告蔡连法及案外人周伟人担保于2014年5月21日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行贷款人民币250000元，约定还款日期至2014年11月21日止，由原告蔡连法及案外人周伟人为该笔借款提供连带保证责任的事实。
三、提供中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具的证明一份及还款凭单三份【均为复印件，原件已于（2015）台路金商初字第268号原告周伟人诉被告蔡建斌、徐晓飞追偿权纠纷一案中提交】，拟证明被告蔡建斌、徐晓飞借款到期后，原告蔡连法及案外人周伟人于2014年12月17日共同代偿借款本息258224.87元，原告代为偿还本息129112.44元的事实。
被告蔡建斌、徐晓飞未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告蔡建斌、徐晓飞未到庭应诉，且在本院依法向被告蔡建斌、徐晓飞公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡连法为被告蔡建斌、徐晓飞在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币250000元及利息提供担保并代为偿还借款本息共计人民币129112.44元，事实清楚，证据确实。原告作为担保人为被告蔡建斌、徐晓飞代偿后，有权向被告蔡建斌、徐晓飞追偿。现原告蔡连法诉请要求被告蔡建斌、徐晓飞返还代偿款本息共计129112.44元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建斌、徐晓飞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告蔡连法代偿款人民币129112.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告蔡建斌、徐晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈 铮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2780号
申请执行人：马克春
被执行人：天津市先行房地产开发有限公司
被执行人：天津市三房建建筑工程有限公司
本院在执行申请人马克春与被执行人天津市先行房地产开发有限公司、天津市三房建建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方维修方案尚在协商中，暂不具备强制执行条件。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）青民一初字第2344号民事调解书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 阳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第151号
原告孙晓苗，女，1976年5月7日生，汉族。
被告宋玉金，男，1974年3月28日生，汉族。
本案在审理原告孙晓苗与被告宋玉金民间借贷纠纷一案中，原告孙晓苗于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宋玉金存放在灵宝市尹庄镇涧口村苏朝晖货场的金精粉予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告孙晓苗的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告宋玉金存放在灵宝市尹庄镇涧口村苏朝晖货场的金精粉予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年一月八日
书 记 员 伍晓辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第835号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张天成，该公司工作人员。
被告：李学礼。
被告：李法宝。
被告：李德本。
被告：李学信。
被告：朱枫林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李学礼、李法宝、李德本、李学信、朱枫林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告李学礼、李法宝、李德本、李学信、朱枫林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李学礼、李德本、李法宝、李学信于2013年5月21日与原告签订个人最高额联合保证合同，与被告朱枫签订最高额保证合同为李学礼提供连带责任保证。其中被告于2014年5月21日从原告借款30万元，于2015年5月19日到期，另由李法宝、李德本、李学信、朱枫林提供连带责任保证。借款人拒不偿还贷款本息，造成贷款违约。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李学礼口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告李法宝、李德本、李学信、朱枫林未予答辩。
经审理查明：原告与被告李德本、李学礼、李法宝、李学信于2013年5月21日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第013号。合同约定，李德本、李学礼、李法宝、李学信自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月21日起至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人李德本授信额度为20万元，李学信授信额度为30万元，李法宝授信额度为15万元，李学礼授信额度为30万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告朱枫林签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2013）第013号。该保证合同约定，被告朱枫林自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人李学礼之间自2013年5月21日起至2015年5月20日止形成的最高额为30万元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
另查：被告李学礼于2014年5月21日从原告借款30万元，被告李学礼在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李学礼，借款合同号为2013013，贷款金额共计30万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2014年5月21日至2015年5月19日。存款账号为62×××21。被告李学礼在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李学礼在原告北孟支行62×××21活期账户存入借款资金30万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李学礼至今尚欠原告借款本金30万元及自2015年3月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李学礼在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告李学礼、李法宝之妻李海艳毕爱花的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李德本、李学礼、李法宝、李学信订立的个人最高额联合保证借款合同、与被告朱枫林订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李学礼向原告借款30万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已经届满，但借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李德本、李法宝、李学信作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告朱枫林作为最高额保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李学礼追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学礼偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2015年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李德本、李法宝、李学信、朱枫林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李德本、李法宝、李学信、朱枫林承担保证责任后，有权向被告李德本追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十二月十日
书记员 马鲁雁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审8号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈辉，个体工商户，系温泉今饰缘饰品店业主。
地址：咸宁市温泉潜山路10号。
工商注册号：422303600101648。
申请执行人市环卫局于2015年5月5日作出鄂咸环卫征字（2015）第10504号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈辉经营的温泉今饰缘饰品店自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费960元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10504号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人陈辉作出的鄂咸环卫征字（2015）第10504号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费960元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1332号
原告侯某某，女，1976年11月28日出生，汉族，住平顶山。
被告刘某某，男，1974年3月20日出生，汉族，住址同原告。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告侯某某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 买艳红
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初225号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南安市向阳乡。2008年1月24日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月13日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人蔡某某至厦门市翔安区马巷镇，翻窗进入被害人杨某某租住的用于生活起居的房间内，盗走放置在衣柜及床头柜内的现金人民币（币种下同）2000余元。2014年10月20日10时许，被害人杨某某发现被盗后报案，公安机关在该房间厨房内窗户北侧的瓷砖上提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人蔡某某右手中指所留。
2016年3月23日，被告人蔡某某在厦门市第二拘留所被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人家属代为退缴赃款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人许某某的证言，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，人员信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2008年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月13日刑满释放，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币2000元予以退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢122号
申请执行人苏玉丽。
被执行人李昂。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫静华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第38号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均为广东云新律师事务所律师。
被告陈振祥，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告陈振祥物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管�服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁燕霞