盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第02035号
原告王秀英，居民。
原告宋泽伟，学生。
法定代表人宋连喜，居民。
两原告共同委托代理人王XX。
被告成爱国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘XX。
原告王秀英、宋泽伟与被告成爱国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、宋泽伟的委托代理人王XX、被告财保南京市分公司负责人娄伟民的委托代理人刘XX均到庭参加诉讼，被告成爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英、宋泽伟诉称，2014年2月24日，被告成爱国驾驶苏J×××××正三轮摩托车由西向东行驶至盐都区秦南镇灯塔村叉口路段时，与由南向北原告王秀英驾驶的电动自行车后载原告宋泽伟发生碰撞，致车辆损坏，原告王秀英及原告宋泽伟受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告成爱国负事故的全部责任。因被告成爱国驾驶苏J×××××正三轮摩托车在被告财保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。现请求法院判令被告赔偿原告王秀英的医疗费用7948.5元、营养费810元、住院伙食补助费288元、后续治疗费用6000元、护理费10880元、误工费19831.7元、交通费600元、财物损失1000元、××赔偿金91106.4元、精神抚慰金10000元、合计人民币148464.6元。原告宋泽伟的医疗费用3907.66元、营养费810元、住院伙食补助费126元、护理费7200元、交通费400元、合计人民币12443.66元。要求两被告赔偿原告王秀英、宋泽伟人民币160908.26元。
被告成爱国未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告财保南京市分公司辩称，对交通事故的事实及苏J×××××正三轮摩托车在我公司投保了交强险的事实无异议，我公司对原告宋泽伟的护理期限过长、对原告王秀英的××等级以及按城镇赔偿标准持有异议，对原告王秀英的误工费用持有异议，对原告主张的其他费用请求法院依法核准，我公司不同意承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2014年2月24日16时40分，被告成爱国驾驶苏J×××××正三轮摩托车由西向东行驶至盐都区秦南镇灯塔村叉口路段时，与由南向北原告王秀英驾驶的电动自行车后载原告宋泽伟发生碰撞，致车辆损坏，原告王秀英及原告宋泽伟受伤。原告王秀英伤后经人送到盐城市盐都区中西医结合医院进行抢救治疗，诊断为左锁骨外侧端骨折，左股骨近端外侧皮下血肿等，共花医疗费用人民币7948.5元，于2014年3月12日出院。原告宋泽伟送至盐城市盐都区中西医结合医院诊断后转入盐城市第一人民医院医疗，诊断为头皮裂伤、左手撕裂伤、左手第2掌骨骨折，共花费医疗费用3907.66元，于2014年3月3日出院。2014年3月5日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告成爱国负事故的全部责任，原告王秀英、宋泽伟无责任。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告王秀英、宋泽伟的申请，对涉案原告王秀英、宋泽伟的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴（2014）第2021、2022号鉴定意见为：1、被鉴定人王秀英因交通事故致左锁骨外侧端骨折，左臂丛神经损伤等，后遗左上肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ（九）级伤残（因被鉴定人左侧肩锁关节内固定在位，对肩关节活动功能存在部分影响，其外伤所致左锁骨远端骨折，左臂丛神经损伤致伤残程度参与度为70%）。2、关于误工、护理、营养期限；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3、关于二次手术取左锁骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，对照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取左锁骨内固定预估需陆仟元。被鉴定人宋泽伟因交通事故致左额头皮裂伤、左手撕裂伤、左手第2掌骨骨折，对照相关标准尚不构成等级伤残。关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限90日（1人护理）；营养期限90日。
另查明，苏J×××××正三轮摩托车的登记车主系成爱平。苏J×××××正三轮摩托车在被告财保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。交强险的保险期间从2013年8月19日至2014年8月18日。又查明，事故中两原告对交强险的医疗费用限额进行分配，原告王秀英限额8000元，原告宋泽伟限额2000元。又查明，原告宋泽伟系盐城市秦南小学学生。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、保单复印件一份；原告王秀英、宋泽伟的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、司法鉴定报告、用药清单、原告宋泽伟的学校证明等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。苏J×××××正三轮摩托车在被告财保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告王秀英、宋泽伟因交通事故发生的各项费用应由被告财保南京分公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。对原告主张的交通费用，考虑原告受伤及居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持原告宋泽伟300元、原告王秀英300元。针对被告财保南京分公司对原告王秀英主张的鉴定意见中残疾等级及赔偿标准的问题以及误工期限较长持有异议的观点，本院认为，原告王秀英的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告王秀英年龄偏大，其伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具备相应的鉴定资质，且鉴定意见中已明确内固定在鉴定中的参与度，被告财保南京分公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告王秀英的鉴定意见并无不当，依法应予支持，对适用标准问题，原告王秀英未能向法院提供适用城镇标准的证据，本院依法采纳被告财保南京分公司的意见。对原告主张的10000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他有关因素，本院依法应予支持7000元。对原告王秀英主张的误工费用，虽原告王秀英已过55周岁，但实际收入的减入是事实，本院根据农村居民人均纯收入的标准应作适当支持。故原告王秀英主张的误工费用为8464元（13598元／年÷365天／年×284天×80%）。对财保南京分公司对原告宋泽伟护理期限较长，无相应的证据向法庭提供，对此不予采信。对原告王秀英向法庭主张的财物损失，因未向法庭提供相关的证据，本院对此不予采纳。对原告主张的后续治疗费用，侍原告实际发生后另行主张，此案不作处理。经审核为：王秀英的医疗费用为7948.5元、营养费810元（90天×9元／天）、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、护理费9520元{（120＋16）天×70元／天}、交通费300元、残疾赔偿金38074.4元（13598元／年×0.2×20×70%）。原告宋泽伟的医疗费3907.66元、营养费810元、住院伙食补助费126元、护理费用6300元（90天×70元／天）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告王秀英因交通事故发生的医疗费7948.5元、营养费810元、住院伙食补助费288元、护理费9520元、交通费用300元、误工费用8464元、残疾赔偿金38074.4元、精神抚慰金7000元，合计人民币72404.9元。原告宋泽伟因交通事故发生的医疗费3907.66元、营养费810元、住院伙食补助费126元、护理费6300元、交通费用300元，合计人民币11443.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀英人民币71358.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告宋泽伟人民币8600元，合计赔偿款人民币79958.4元。
二、被告成爱国赔偿原告王秀英人民币1046.5元，赔偿原告宋泽伟赔偿款人民币2843.66元。合计赔偿款3890.16元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秀英、宋泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费用1980元，合计人民币2580元，由被告成爱国负担2180元，原告王秀英负担300元、原告宋泽伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 员 徐德群
二〇一五年一月二十日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。