安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00172号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1955年8月6日出生，汉族，个体工商户。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经凤阳县人民检察院批准逮捕由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日作出（2014）凤刑初字第00107号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员王俊出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人李志萍，鉴定人刘道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月9日，被告人陈某得知花某等人从天长市到凤阳县找其索要借款，遂联系宋某甲帮其殴打花某等人。19时许，被害人唐某随同花某、王某、佘某等人到凤阳县大庙镇东陵村委会院内陈某的住处。陈某接张某电话通知后，于20时许伙同宋某甲等人返回住处共同殴打唐某、花某等人，致唐某鼻部轻伤，左眼部、右肩胛部轻微伤，致花某轻微伤。同年10月17日，陈某主动到公安机关投案。
上述事实，原审有经庭审举证、质证后确认的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表等书证：2013年9月9日20时49分，佘某报案称大庙镇东陵村委会院内发生殴斗。
2、公安机关出具的抓获经过等书证：2013年10月17日，陈某主动到凤阳县公安局大庙派出所投案。
3、公安机关的现场勘验检查等笔录：案发现场位于大庙镇东陵村委会院内陈某的住处，屋内有殴斗的痕迹。
4、公安机关组织的辨认等笔录：经唐某、花某、王某、佘某辨认，宋某甲于2013年9月9日晚参与殴打了他们。
5、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）411号、412号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见：唐某鼻部的损伤程度为轻伤，左眼部、右肩胛部的损伤程度为轻微伤。花某的损伤程度为轻微伤。
6、凤阳县第一人民医院疾病证明书、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单等书证：经凤阳县第一人民医院诊断，唐某的伤情为鼻外伤伴右侧鼻骨骨折（伴轻度移位），花某的伤情为脑震荡，多处挫伤（长约5cm），表皮裂伤。蚌埠市第一人民医院CT检查唐某两侧鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折。
7、公安机关出具的户籍证明、情况说明等书证：陈某基本身份情况及其原无违法犯罪记录。
8、被害人唐某的陈述：2013年9月9日14时许，经花某邀请他与王某、佘某、陈某弟媳等人到大庙镇东陵村委会陈某的住处找其索要花某的借款。19时许，他们在陈某的住处等待，张某联系陈某。20时许，陈某与多人持械在陈的住处殴打他和花某、王某。他被陈某扇了耳光，其中穿白色短衬的男子将他鼻部打出血，后又被他人持棍殴打。
9、证人花某、王某、佘某的证言：2013年9月9日14时许，花某、唐某、王某、佘某、陈某弟媳等人到大庙镇东陵村委会陈某的住处找其索要借款。19时许，他们在陈某的住处等待，张某联系外出的陈某。20时许，陈某伙同多人持械殴打花某、唐某、王某，是陈某先动手扇了唐某两个耳光。
另花某的证言：唐某被打得满脸是血，他左肩膀、右小臂外侧、脑勺中间等处被打伤。
王某的证言：陈某等人一起殴打唐某的脸部和头部，花某则被多人围殴。他跑到门口又被人推了回来，他的右肩膀后侧、左侧后脑勺下侧等处被打伤。
佘某的证言：他看见唐某被打地捂着嘴，花某头上流血，后他打电话报警。
10、证人张某的证言：2013年9月9日19时许，花某和陈某弟媳及另外三名男子到凤阳县陈某的住处索要借款。经他联系陈某，陈某于20时许带有多人返回住处。后听见陈某的住处传来打斗声，与花某来的一名男子往外跑又被推了回去。陈某等人离开后，他看见花某头上流了许多血，穿着带格子毛衣的胖子满脸是血。事后，他从陈某口中得知，其是找小军来帮忙打架的。
11、证人吴某甲、吴某乙的证言：2013年9月9日20时许，大庙镇东陵村委会内有吵闹声。
12、证人宋某甲的证言：2013年9月9日下午，陈某请他在当晚帮忙殴打从天长来找其索债的人。18时许，陈某接电话后称，天长人来了。他们跟随陈某返回大庙镇东陵村委会其住处殴打天长来的人，陈某和一名体态较胖的男子厮打，他也上前殴打了一名男子。
13、证人宋某乙的证言：2013年9月10日晚，他看见父亲宋某甲的长袖衬衫上有血迹。经询问得知，其父是在前日帮陈某打架所留。
14、被告人陈某的供述：2013年9月9日中午，他得知花某要到凤阳县他住处索要借款，他就邀请宋某甲帮忙打架。20时许，张某来电称花某等人在他住处等候。他和宋某甲等人返回住处，宋某甲等人冲进房间。次日，他回到住处看见地上有许多血迹。
根据上述事实和证据，原判对陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
陈某上诉提出：其没有殴打唐某，不构成犯罪。
辩护人提出：唐某的轻伤鉴定依据不足，应重新鉴定。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据及本庭出示的证据均予以确认。
对于陈某提出的上诉理由，经查，陈某殴打被害人唐某的事实，不仅有被害人唐某与证人花某、王某、佘某互相吻合的言词证据予以证实，且其同伙宋某甲所作陈某和一名体态较胖的男子厮打的证言亦予以印证，故“其没有殴打唐某”的上诉理由与查明的事实不符。其次，宋某甲证实，其是受陈某之邀伙同他人殴打唐某等人。对此，陈某在侦查机关亦供认不讳。陈某结伙故意伤害唐某等人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实，充分。据此，陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚，故“其不构成犯罪”的上诉理由于法无据。综上，唐某提出的上诉理由，本院均不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，2013年9月10日，凤阳县第一人民医院诊断出被害人唐某鼻外伤伴右侧鼻骨骨折（伴轻度移位）。同年9月18日，经蚌埠市第一人民医院鼻骨CT诊断显示，唐某两侧鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折。另鉴定人于二审庭审出庭作证证实，通过凤阳县第一人民医院与蚌埠市第一人民医院拍摄的鼻骨CT比较，两张鼻骨的多层面一致，属同一人。而蚌埠市第一人民医院鼻骨CT诊断系三维扫描，对患者鼻骨的伤情显示更加清晰。综上，凤阳县公安刑事科学技术室根据唐某的凤阳县第一人民医院诊断证明及蚌埠市第一人民医院鼻骨CT片作出唐某系轻伤的鉴定意见合法有据，应作为证据采信。故辩护人提出唐某的轻伤鉴定依据不足，应重新鉴定的辩护意见与查明事实不符且于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈某纠集他人，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且其在共同犯罪中起主要作用，属主犯。原审法院根据陈某的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度和在共同犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院检察员提出维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。