wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第71号
原告昆明喜相联饲料有限公司，住所地：昆明市西山区马街街道办事处积善居委会龙华仓储市场18幢A1-A4号。
法定代表人陈美洪，公司总经理。
特别授权委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告庞成，男，生于1988年12月5日。
原告昆明喜相联饲料有限公司（以下简称喜相联公司）诉被告庞成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告喜相联公司的特别授权委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告庞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜相联公司诉称，2012年10月22日-2013年4月24日期间，原告向被告分8次供给了成品饲料，共计货款90465元，被告收到饲料后，长期拖欠货款拒不给付，经原告多次催收后，被告支付了货款57970元，尚欠货款32495元，此欠款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求法院判令：1.被告庞成给付原告喜相联公司货款32495元及利息；2.诉讼费由被告庞成承担。
被告庞成未答辩。
经审理查明，2012年10月22日-2013年4月24日期间，被告分8次向原告购买了成品饲料，共计货款90465元，经原告多次催收后，被告支付了货款57970元，尚欠货款32495元，该欠款经原告喜相联公司多次催收未果。2014年12月15日，原告喜相联公司诉讼来院，请求判决被告庞成给付货款32495元及利息。
上述事实，有原告的陈述、发货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告庞成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。被告庞成在原告喜相联公司处购买了饲料，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告庞成应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务，被告庞成欠原告喜相联公司货款事实清楚，证据充分，故对原告喜相联公司要求被告庞成给付欠款32495元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞成未及时给付欠款，给原告喜相联公司造成了一定的经济损失，故对原告喜相联公司要求被告庞成给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞成于本判决生效之日起十日内给付原告昆明喜相联饲料有限公司欠款32495元及利息（利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元（原告喜相联公司已预交300元），由被告庞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年一月十六日
书记员 周 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02127号
原告崔兰芳。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告崔兰芳诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10643.07元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1212号房。该合同第四条约定房屋总金额为354769元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3547.69元（354769×1%=3547.69）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告崔兰芳支付违约金3547.69元。
二、驳回原告崔兰芳的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1033号
原告唐强。
被告苏虹磊。
本院受理了原告唐强诉被告苏虹磊追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告唐强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年三月十一日
书记员 韩莎莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第6号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告胡静，女，1985年3月7日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00114号
原告贾某某，女，1983年5月27日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1982年12月18日出生。
本院在审理原告贾某某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年四月八日
书记员 张 莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字199号
杨昌秀申请执行内江市甜郁纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2013）68号仲裁调解书已经发生法律效力。杨昌秀于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无可供执行财产，双方已达成分期给付履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2013）68号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年五月四日
书记员 彭 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终101号
上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱丹，女，1988年12月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。
代表人：浦真伟，该公司经理。
上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与朱丹及云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初724号民事裁定，向本院提出上诉。
云南昆润高宏投资有限公司上诉称，上诉人的住所地及经营地均为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将本案移送弥勒市人民法院管辖。
朱丹及云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案是商品房预约合同纠纷，且同一诉讼的另一被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地为蒙自市民安路1号，在蒙自市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人朱丹向蒙自市人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十八日
书记员 王丁缘
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2636号
原告：闫洪涛。
被告：孙娟娟（曾用名孙娟）。
原告闫洪涛与被告孙娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用950元，减半收取475元，由原告承担。
审判员 赵会
二〇一五年十月八日
书记员 刘丹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执保9号
蒋宗佰
秦文清、李冬贞：
蒋宗佰与秦文清、李冬贞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人蒋宗佰的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初510-1号民事裁定书立案执行，于2016年10月11日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0061号
原告王立斌，男，1976年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张锋，男，1972年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王立斌诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王立斌到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立斌诉称：2013年7月17日至8月1日，被告多次从原告经营体育彩票点购买彩票，共计欠原告款16420元。后原告多次向被告索要该款，被告一拖再拖，无诚意还款。请求判令被告立即归还该款，承担本案诉讼费。
被告张峰未作答辩。
经审理查明：原告经营体育彩票。2013年7月17日至同年8月1日，被告多次从原告的体育彩票点购买彩票，共计欠原告款16420元，出具欠条给原告，欠条载明：“欠条，人民币16220元，壹万陆仟肆佰贰拾元整，张峰，2013年7月4号”。后原告多次向被告索要该款，被告久拖未付。原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告王立斌体育彩票款16420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费211元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年三月二十五日
书记员 张德山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第761号
申请执行人荆风华，1965年10月7日。
被执行人韩颜隆。
被执行人冯衍生。
本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荆风华于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月十四日
书记员 郑文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第509号
原告上海大城包装材料有限公司。
被告上海中春塑胶制品有限公司。
被告严春锋。
原告上海大城包装材料有限公司（以下简称大城公司）诉被告上海中春塑胶制品有限公司（以下简称中春公司）、严春锋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明会、查天宇到庭参加诉讼，被告中春公司、严春锋经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大城公司诉称：2013年10月21日，被告中春公司向原告借款人民币100，000元（以下币种相同），约定于2013年12月31日返还本金及利息102，400元，并由被告严春锋承担连带保证责任。2014年1月中旬，被告中春公司向原告支付30，000元，截至2014年1月31日，被告中春公司尚欠原告72，400元。二被告未全面履行付款义务，已构成违约。据此，原告请求判令二被告共同向原告支付借款人民币72，400元及利息（以72，400元为本金，每日按千分之三的利率计算，自2014年2月1日至本判决生效之日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借款合同、支付凭证等证据。
被告中春公司、严春锋未作答辩。
鉴于被告中春公司、严春锋未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原告与被告中春公司之间的借款关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告中春公司据此向原告所借的款项，依法应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告严春锋明知双方是企业之间借贷而予以担保，自身存在过错，故被告严春锋应承担不超过债务人被告中春公司不能清偿部分的三分之一的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海大城包装材料有限公司借款本金人民币70，000元；
二、被告严春锋对被告上海中春塑胶制品有限公司就上述第一款确定的债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告上海大城包装材料有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元（已减半）、保全费780元，共计1，630元，由被告上海中春塑胶制品有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3073号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：陶仙萍，女，1981年8月15日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
原告王岳伟诉被告陶仙萍民间借贷纠纷一案，原告于2017�9月6日提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金7万元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24％计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月20日，被告陶仙萍与案外人黄群飞登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。2015年4月19日，黄群飞出具借条向原告王岳伟借款人民币7万元，约定：利息为月息2％，于2015年5月18日前还清；如逾期归还借款，借款人需按借款本金的20％支付违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用；被告郑志宏为上述借款提供连带责任保证。因黄群飞逾期未归还借款，原告王岳伟于2017年3月3日向法院起诉，本院经审理作出（2017）浙1123民初775号民事判决：一、被告黄群飞于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金7万元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24％计算至款还清日止），并支付原告王岳伟律师代理费2500元。二、被告郑志宏对前述款项承担连带清偿责任。因黄群飞及郑志宏未履行生效判决确定的给付义务，现原告主张上述借款发生在黄群飞与被告陶仙萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告承担陶仙萍共同还款责任，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告陶仙萍于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金7万元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24％计算至款还清日止），支付原告王岳伟律师代理费2500元（本案款项与（2017）浙1123民初775号案件系同一款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陶仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 蓝玉红
代书 记员 徐丽芳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3073号原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。被告：陶仙萍，女，1981年8月15日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。原告王岳伟诉被告陶仙萍民间借贷纠纷一案，原告于2017�9月6日提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金7万元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24％计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月20日，被告陶仙萍与案外人黄群飞登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。2015年4月19日，黄群飞出具借条向原告王岳伟借款人民币7万元，约定：利息为月息2％，于2015年5月18日前还清；如逾期归还借款，借款人需按借款本金的20％支付违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用；被告郑志宏为上述借款提供连带责任保证。因黄群飞逾期未归还借款，原告王岳伟于2017年3月3日向法院起诉，本院经审理作出（2017）浙1123民初775号民事判决：一、被告黄群飞于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金7万元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24％计算至款还清日止），并支付原告王岳伟律师代理费2500元。二、被告郑志宏对前述款项承担连带清偿责任。因黄群飞及郑志宏未履行生效判决确定的给付义务，现原告主张上述借款发生在黄群飞与被告陶仙萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告承担陶仙萍共同还款责任，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：被告陶仙萍于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金7万元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24％计算至款还清日止），支付原告王岳伟律师代理费2500元（本案款项与（2017）浙1123民初775号案件系同一款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陶仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗人民陪审员  陈胜环人民陪审员  吴春兰二〇一七年十二月五日法官 助理  蓝玉红代书 记员  徐丽芳·??2?··??3?·
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2826号
原告林美兰，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告方志杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林美兰与被告方志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币20143元，但原告林美兰至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林美兰自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00113号
罪犯王卫卫，男，1986年11月15日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年五月三十日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2011）咸秦刑初字第00209号刑事判决，以被告人王卫卫犯抢劫罪，与漏罪数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自二O一O年七月十四日起至二O二六年七月十三日止），并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王卫卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯王卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初68号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人卢志航，男，汉族，1984年10月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人卢志航犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人卢志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年11月30日10时许，被告人卢志航在宾县宾州镇中心街林业卫生所内排队看病时发现被害人车某（女，35岁）看完病后将一部华为mate9pro手机（价值人民币3000元）遗忘在医生办公桌上并离开了诊所，随即将该手机盗走。案发后，卢志航将手机退还并赔偿给车某人民币5000元，取得谅解。
经侦查，被告人卢志航于2018年1月4日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢志航的行为已构成盗窃罪。
被告人卢志航对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年11月30日10时许，被告人卢志航在宾县宾州镇中心街林业卫生所内排队看病时发现被害人车某看完病后将一部价值3000元人民币的华为mate9pro手机遗忘在医生办公桌上并离开了诊所，随即将该手机盗走。被告人卢志航于2018年1月4日主动到公安机关投案。
案后，卢志航将手机退还并赔偿给车某人民币5000元，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发及被告人卢志航投案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人卢志航已达刑事责任年龄；无劣迹行为。
3、被盗手机照片：被盗手机情况。
4、扣押、发还清单：盗窃手机被依法扣押后返还被害人车某。
5、谅解书：被告人卢志航将手机退还并赔偿车某人民币5000元，取得谅解。
6、价格认定书：被盗手机价值人民币3000元。
7、现场照片：案发现场情况。
8、证人隋某的证言：2017年11月30日上午，其开车拉卢某和他媳妇去的林业卫生所。
9、证人曲某的证言：2017年12月11日16时许，其送到公安机关的一部华为手机，是其邻居卢某让别人给其，让其送到派出所的。
10、被害人车某的陈述：2017年11月30日10时许，其去宾县宾州镇中心街林业诊所给孩子抓药，将手机落在大夫办公桌上，回来找手机，发现手机没了，看监控，被一个男子拿走了。
11、被告人卢志航的供述：2017年11月30日10时许，其在宾县宾州镇中心街林业卫生所内排队看病时发现一女的将手机遗忘在大夫办公桌上，其贪小便宜将手机盗走。
本院认为，被告人卢志航以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人卢志航系自首，将盗窃手机退还被害人并赔偿损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢志航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十日
书记员 董 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13575号
原告：林瑞明，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：唐迪，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告林瑞明与被告唐迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告林瑞明到庭参加诉讼。被告唐迪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林瑞明向本院提出诉讼请求：依法确认林瑞明和唐迪于2017年3月9日签订的房屋买卖协议有效，要求唐迪继续履行合同，协助林瑞明办理房屋过户手续。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价为3,500,000元。合同签订后，原告依照合同约定支付了3,000,000元，剩余500,000元应于办理产权过户手续后一次性付清。被告将房屋交付给原告后，原告发现被告有欺骗原告的情况，经常有人上门说该房屋由他人所购并催款，且原告发现被告将原先在房产交易中心签订的网签合同撤销了。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
唐迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2017年3月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋买卖合同一份，约定，甲方�上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给乙方，转让价款为3,500,000，乙方于2017年3月11日前，一次性向甲方支付3,000,000元，尾款500,000元，在系争房屋的产权办理过户手续后，一次性支付。甲方保证在2017年3月15日前，向乙方实际交付系争房屋。因目前系争房屋自取得产权证之日起至今尚不满3年，所以系争房屋现在尚不能办理产权变更手续。待系争房屋产权证满三年后、符合办理产权变更手续时，甲方必须无条件地积极配合乙方办理系争房屋产权变更登记手续。双方协商确定，在2019年12月1日前，双方到房地产交易中心办理系争房屋的产权变更登记手续。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原告共向被告支付房款3,000,000元，尚余500,000元房款未予支付。目前系争房屋由原告使用，用于出租。
另查明，2016年10月10日，原、被告曾就系争房屋签订过网签版房屋买卖合同一份，在该份合同中，双方约定的房屋转让价款为2,700,000元。原告称，该份合同签订后，由于房价上涨，原、被告另行协商，故于2017年3月9日在律师的见证下另行签订了房屋买卖协议，约定房屋转让价款为3,500,000元。
庭审中，原告明确表示，由于系争房屋属于动迁安置房屋，目前不具备过户条件，故放弃要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，在本案中仅主张要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。
以上事实，根据原告庭审中的陈述，原告提交的房屋买卖合同、律师见证书及见证委托协议、不动产权证、户口簿、银行汇款凭证、2016年10月10日签订的房屋买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反�律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已经按照合同约定，向被告支付了房款3,000,000元，余款500,000元的支付条件尚未成就，故就原告要求确认原、被告于2017年3月9日签订的房屋买卖合同合法有效的诉请，本院依法予以支持。因系争房屋办理产权过户手续的条件尚未成就，原告可待条件成就后与被告共同前往相关部门办理系争房屋的产权过户手续。原告于庭审中明确表示放弃要求被告协助原告办理系争房屋产权过户手续的诉请，系原告自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告唐迪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认林瑞明与唐迪于2017年3月9日就上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费34,800元，保全费5,000元，合计39,800元，由唐迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 欣
审 判 员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2787号
原告刘廷福，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告辽中县肖寨门镇老观坨村经济合作社，住址辽中县肖寨门镇老观坨村。
本院在审理原告刘廷福诉被告辽中县肖寨门镇老观坨村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告刘廷福于2016年4月11日向本院申请撤回对被告辽中县肖寨门镇老观坨村经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘廷福自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷福撤回对被告辽中县肖寨门镇老观坨村经济合作社的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘廷福承担。
审判员 孙玉兵
二〇一六年四月十三日
书记员 王 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0839号
原告谢某。
委托代理人张某。
被告陈某。
委托代理人孙某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年8月28日不公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人张某、被告陈某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识后即同居生活，双方均系再婚，于2008年2月24日办理了结婚登记手续，于2008年10月19日生一子陈某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后即发现双方性格脾气不和而经常为琐事发生矛盾。被告在与原告发生矛盾后，经常动手殴打原告，原告看在小孩的份上，多次原谅，被告未能对家庭尽到责任，从不主动寄钱回家，夫妻双方经常争吵打架，原告多次忍让，但被告仍没有改观。原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告贴补小孩抚育费至小孩独立生活时止；2、共同财产以及存款依法分割；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告谢某向本院提供结婚证一份、村委会出具的调解情况一份、门诊病历复印件一份、村镇房屋所有权证一份汇款申请书两份，出生医学证明复印件一份等证据予以佐证。
被告陈某辩称，原告所诉的与我结婚等基本事实是正确的，关于夫妻感情，我和原告从经人介绍相识同居到结婚感情一直很好，婚后不久就生育一子，发生矛盾都是因为生活琐事，每次争吵后都能通过找人调解劝和等取得原告的原谅，夫妻之间没有大矛盾。我们之间的夫妻感情没有破裂，要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，2008年2月24日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告到被告家中落户生活，2008年10月19日生育一子陈某。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月17日，原告谢某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举结婚证、出生医学证明、村委会证明及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识后同居生活并领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后被告到原告家中共同生活并与原告生育一子陈某，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，且被告明确表示夫妻感情仍然存在，夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，坚决不同意离婚，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 冯君妍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1135号
申请执行人徐树山，住隆化县。
被执行人王继龙，住承德市承德县。
申请执行人徐树山与被执行人王继龙修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐树山于2014年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王继龙公司履行给付0.6325万元的义务，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人账户存款扣划至隆化县人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周静伊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2039号
罪犯肖之权，男，1966年8月24日生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
1998年7月29日，该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2002年9月16日刑满释放。2009年10月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第146号刑事判决，认定被告人肖之权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2451号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖之权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯有犯罪前科，且系毒品再犯，财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖之权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖之权减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖之权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00035号
申请执行人：包红军，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人包红军与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年二月九日
书记员 晋 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初272号
原告韩光旭，男，汉族，1983年11月17日出生。
原告张琳，女，汉族，1983年10月24日出生，汉族。
上述原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告韩光旭、张琳与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩光旭、张琳的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。案件审理过程中，中民公司提出反诉，后撤回反诉请求。本案现已审理终结。
原告韩光旭、张琳诉称，原、被告于2012年6月16日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以679078元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元8层3号房屋（建筑面积80.08平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金16977元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差6977元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金6977元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，韩光旭、张琳与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“韩光旭、张琳以679078元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元8层3号房屋（建筑面积80.08平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，韩光旭、张琳向中民公司支付了购房款。2013年12月30日，中民公司向韩光旭、张琳交付了房屋。2014年3月，韩光旭、张琳开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月30日，韩光旭、张琳出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2013年12月30日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩光旭、张琳全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告韩光旭、张琳负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2298号
原告戴某。
委托代理人俞悟生。
被告倪某甲。
被告倪某乙。
原告戴某与被告倪�甲、倪某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，现已审理终结。
原告戴某诉称：原告共生育三个女子，两被告倪某甲、倪某乙和儿子倪红珠，现均已成人，独立生活。2014年5月2日，原告不慎跌断了股骨等处，导致长期瘫痪在床，生活不能自理，需要人长期护理。对此情形，两被告不但不来照料护理，而且不承担医疗费、生活费等费用，使原告生活重担落在了儿子一家的身上。为此村委会等单位曾多次上门调解做工作，两被告均未依允。现诉请判令：1、要求两被告从现在起各每月给付赡养费267元，并承担医疗、护理等责。2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，本案诉状上原告戴某的签名是由原告儿媳妇施雪珍所签，戴某亦未到庭参加诉讼。
本院认为，本案实际是施雪珍以戴某的名义提起的诉讼，而施雪珍与本案无直接利害关系。据此，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施雪珍以戴某名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月九日
书记员 刘行楚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第620号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人朱某事先准备电瓶、变压器、竹竿等工具后，在绍兴市上虞区曹娥街道狮子村萧曹运河水域内（系外荡水域），采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人朱某处扣押电瓶一只、变压器一只、竹干二根、水桶一只。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，禁渔期通告，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，扣押笔录、决定书及清单，现场辨认照片，水系图，抓获经过，被告人朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只、竹竿二根、水桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁X锋，男，1980年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西××自治区鹿寨县××村××号××X。因犯故意伤害罪，2009年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2010年11月4日缓刑考验期满。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年5月22日由鹿寨县公安局予以取保候审，2013年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人梁X锋犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁X锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月份，被告人梁X锋以18000元价格购买了鹿寨县鹿寨镇XX村XX屯村民莫某某位于该屯六X岭X栏冲的马尾松准备砍伐，2012年5月上旬，梁X锋在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工对岭上的马尾松进行砍伐。经过现场勘查鉴定，其无证采伐的林木蓄积量为16.7473立方米，出材量为12.9457立方米。
本院另查明，公安机关在案发现场当场扣押、收缴了砍伐下的马尾松原木8.069立方米，鹿寨县林业局已作变价处理，所得变价款2375元，已上缴国库。另被告人梁X锋于2012年5月6日运输了两车滥伐所得的约4.2立方米的松原木去贩卖，获得木材款2600元，该违法所得款项已被没收，上缴国库。2012年5月21日，被告人梁X锋到鹿寨县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁X锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即立案决定书、扣押物品清单、滥伐林木去向的情况说明、木材检尺单、罚没物资收据、申请办理林木采伐证的相关材料、到案经过、户籍证明、（2009）鹿刑初字第206号刑事判决书，证人陆甲、龙某某、陆乙、陆丙、石某某、莫某某、周某某、潘某某的证言，被告人梁X锋的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，鹿寨县林业局所作滥伐林木现场调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X锋违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人梁X锋案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁X锋已向有关部门上交申请办理采伐许可证的材料，在未办得采伐许可证情况下实施的犯罪，其主观恶性不大，并主动交纳罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人梁X锋有前科劣迹，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁X锋犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年6月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一三年三月十五日
书记员 韦金国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1859号
原告上海裕明物业管理有限公司。
法定代表人吴爱华。
委托代理人邹静。
委托代理人陈凤。
被告王纪平。
原告上海裕明物业管理有限公司诉被告王纪平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，488元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海裕明物业管理有限公司的委托代理人邹静、陈凤及被告王纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海裕明物业管理有限公司原系松江区九亭镇虬泾路99弄《九亭明珠苑》的物业管理企业，2008年10月1日，其与上海市松江区九亭明珠苑业主委员会签订《九亭明珠苑物业服务合同》，合同约定，管理期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.20元，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.50元，一期别墅住宅物业服务费为每月每平方米0.50元，二期别墅住宅物业服务费为每月每平方米1.00元，物业服务费按季交纳，业主应在每季初十五日内履行交纳义务。该份《物业服务合同》到期后，《九亭明珠苑》小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年12月底。被告王纪平系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2007年5月29日产权核准登记，建筑面积为103.34平方米。庭审中，被告王纪平确认未向原告交纳上述房屋自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费。
被告王纪平辩称其电瓶车在小区内被盗，系原告方不作为；房屋存在漏水情况，报修后，原告一直拖沓未及时维修，后即使来维修也是象征性涂一层东西，没有维修好，仍然漏水。
对此，本院认为，被告提出遭受的偷盗问题，应寻找正确的侵权主体和救济方式主张权利；对于房屋漏水，被告庭审中陈述其报修后，原告已派人维修过两次，但没有彻底维好，故就房屋可能存在的质量问题，被告可另寻他径予以解决，被告上述辩论意见并非法定不付物业服务的理由，本院不予采信。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王纪平于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕明物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费1，488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王纪平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01340号
原告谭家德。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告朱祥莲。
委托代理人梅建平，系宜都市枝城镇何阳店村委会推荐。
原告谭家德诉被告朱祥莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭家德及其委托代理人李德会、被告朱祥莲及其委托代理人梅建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家德诉称，2010年8月，原告经人介绍与被告相识，认识两个月后，被告提出房子要装修，手里没有钱，向原告借钱装修房子以后，与原告登记结婚。被告的房屋于2010年11月份开始动工，原告陆续垫付35000元。房屋装修结束，原告发现被告与其前夫仍有联系，离婚未离家，原告发觉上当受骗，多次催被告退还装修费，均遭到拒绝。2012年，被告建新房一栋，但未偿还原告的借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭家德为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年12月19日，被告朱祥莲向原告出具的欠条一份，内容为：“借款人朱祥莲于2011年借到谭家德人民币叁万伍仟元整（包括转账、现金），合计：小写35000元。”证明被告向原告借款35000元的事实；
2、2014年9月20日11时56分，被告朱祥莲给原告发送的短信一份，内容为：“你下次把你前妻和儿子带来，我把钱给你儿子读书，否则一分都没有，随你便”，证明被告向原告借款的事实。
被告朱祥莲辩称，第一，原告所述借款35000元并不属实。原、被告于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，准备结婚一起生活，在经济上没有分彼此。原告在宜昌工作，每月给被告生活费，让被告不要出去工作。原告所称因房屋装修向其借款35000元并不存在，被告没有找原告借过钱，原告也没有给过被告35000元。原告提供的欠条，是原告因2011年底没钱给工人发工资，要被告写的一张假欠条，好拖延发工资的时间，而且被告写欠条时是重病期间，神志不是很清楚，也没有多想。另外，该欠条上的落款时间也与房屋装修的时间不一致，原告称被告因装修房屋向其借了35000元，是子虚乌有的事；第二，此欠条并未生效，原告没有提供将35000元借款给被告的证据。民间借贷作为实践性的合同，被告虽然写了欠条，但原告并未提供借款，也没有其它证据对该欠条进行佐证，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”所以，此欠条并未生效。
被告朱祥莲支持其主张，向本院提交了以下证据：
2011年12月17日，被告重病住院治疗的门诊病历两份及住院费票据五份，证明该欠条是在被告神志不清的情况下出具的，被告是因与原告在一起，关系好，给原告帮忙才写的欠条。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告朱祥莲质证后认为，证据1，对其真实性无异议，但该欠条并未生效，原告没有给被告35000元的借款；证据2，该短信并未提及还款金额，与本案缺乏关联性。对被告朱祥莲提交的证据，原告质证后认为，被告提供的证据超过了举证期限，且该证据与本案无关，原告不认可。
经庭审举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认证如下，原告提交的证据1，被告认可系其出具，被告称欠条是在其重病期间神智不清的情况下出具的，又称是为了帮原告拖延发放工人的工资出具的，均未提供相应的证据，故该欠条本院予以采信；证据2，被告未否认短信系其所发，该证据可以佐证借款的事实，本院予以采信。被告提交的证据，根据病历记载，被告患急性胃肠炎，并不足以导致其神志不清，且该份证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，后被告朱祥莲于2011年向原告谭家德借款35000元，并于2011年12月19日向原告出具了书面欠条一份，欠条载明：“朱祥莲于2011年借到谭家德人民币叁万伍仟元整（包括转账、现金，合计小写￥35000元）。”双方未约定还款期限，后原告谭家德多次向被告朱祥莲催款未果，故诉至本院，要求被告归还全部借款35000元。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告朱祥莲向原告谭家德出具了书面借款凭证，明确了借款的给付方式，并有其发给原告的短信佐证，双方之间的借款关系依法成立并合法有效。被告朱祥莲辩称借条是在其重病期间神智不清的情况下出具，又称是为了帮原告拖延发放工人的工资出具，均未提供证据证实，故该意见本院不予支持。被告称欠条未生效，但未否认原告谭家德陆续给其转过账、给过现金，被告主张这些钱是原告给的生活费，原、被告确定恋爱关系到被告给原告出具欠条不到一年半的时间，加之原告在外务工，双方未长期在一起共同居住生活，一年左右的时间内原告给被告35000元的生活费不合常理，故被告称借款是原告给的生活费的意见，本院亦不予支持。被告应当对其出具欠条的民事行为承担相应的法律后果，被告朱祥莲拒绝偿还原告的借款，构成违约，依法应当承担返还借款35000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱祥莲于判决生效之日起十五日内偿还原告谭家德借款35000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，因本案适用简易程序审理，减半收取338元，由被告朱祥莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张啸海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9792号
罪犯吴家富,男,1981年2月8日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年一月十七日作出(2013)昆刑三初字第490号刑事判决,以被告人吴家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴家富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴家富减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月11日至2024年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9792号罪犯吴家富,男,1981年2月8日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一四年一月十七日作出(2013)昆刑三初字第490号刑事判决,以被告人吴家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴家富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴家富减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月11日至2024年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执284号
申请执行人绍兴柯桥铭帆纺织品有限公司
被执行人杭州欣洁海纺织有限公司,组织机构代码77080434-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03911号，依法向被执行人杭州欣洁海纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣洁海纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欣洁海纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欣洁海纺织有限公司(证件号码:77080434-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 张科娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01775号
申请执行人西安首创新开置业有限公司。
被执行人刘国鹏，男，1982年11月21日生，汉族。
被执行人董慧，女，1983年11月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第01027号民事判决，向被执行人刘国鹏、董慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国鹏、董慧银行存款8万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十三日
书记员 田 丰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2534号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00028号
原告周某。
被告林某。
本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月一日
书记员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1532号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市。
本院在审理原告李某某诉被告哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告李某某于2016年11月8日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某某自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2832号
原告张某某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某某，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一三年七月二十四日
书记员 阎金涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更582号
罪犯甘顺强，男，1992年1月9日出生，彝族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现于北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年2月13日作出了（2012）深中法刑一初字第9号刑事判决，认定甘顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年5月15日入监服刑。2014年12月5日经广东省清远中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘顺强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘顺强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月1日起至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3640号
原告：王宁。
委托诉讼代理人：王露。
被告：杨昆。
原告王宁与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王宁于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告王宁负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年六月八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1849号
原告：石延军，男，1967年11月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：王京涛，男，汉族，住海阳市。
原告石延军与被告王京涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，经原告同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延军到庭参加了诉讼，被告王京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石延军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告欠款16474元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月3号被告欠我人民币3874元，2015年3月23日被告欠我加工费12600元，以上两笔欠款有欠条为证。原告多次向被告催要，被告拖欠至今。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
王京涛未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年3月3日王京涛书写的欠条复写件1张；2、2015年3月23日王京涛书写的欠条1张。经本庭审查原告的举证材料，对于相关的证据和事实，本院认定如下：原告从事电器焊维修业务，并开办一家电气焊维修部。自2012年起被告经常将其驾驶的鲁Ｆ×××××号斯太尔工程车送到原告处进行电气焊维修。当时原、被告口头约定每次维修被告需付清材料款，加工费可以拖欠一段时间，每次的加工费由原、被告口头协商定价。被告不使用工程车的时候，就停放在原告店内。2015年3月23日，被告需要使用工程车，原告提出需把拖欠的材料款和加工费付清才可以把车开走，被告承诺四个月内付清，经原告同意以及双方对账，被告给原告出具欠条一张：欠条今欠石延军人民币12600.00（壹万贰仟陆佰元正）2015.3.23号王京涛四个月内付清。虽经催要，被告拖欠至今。
原告主张，2012年3月3日，被告让原告给其工程车车斗铺钢板，原告介绍被告去樱坤钢材市场内的文康钢材店赊购了754千克钢板，单价5.2元，共计3874元。因是原告介绍，被告给钢材店的老板李文康出具欠条一张：欠条钢板铺车底745kg×5.20=387412.3.3日鲁Ｆ×××××王京涛2012.3.3号。原告主张，自己替被告付清钢板款3874元后李文康将被告出具的欠条给了原告。经审核，原告持有的欠条是复写件。原告未能提供出其他证据证明上述主张。
本院认为：原告给被告的工程车进行电焊维修，被告给付报酬，虽然没有签订书面合同，只是口头约定，但双方形成加工承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月23日，原、被告对账后，被告出具欠12600元的欠条，事实清楚，证据充分，本院依法应予确认。原告要求被告支付其材料费及加工费12600元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告主张，被告赊欠李文康钢材款3874元，由原告垫付后李文康将欠条交给原告。原告虽持有该复写件，但无其他证据证明该欠条的唯一性以及其垫付款事实。根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或是原物；无法与原件、原物核对的复印件、复印品不能单独作为认定案件事实的依据。原告在本案审理过程中没有提供欠条原件，无法与复写件进行核对，故应认定原告该项主张证据不充分。
综上所述，原告请求被告付清材料费及加工费12600元，依法应予支持。原告请求被告支付2012年替被告偿还文康钢材店钢板款3874元，证据不充分，本院不予支持。待原告有充足证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条第一款、第六十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王京涛于判决生效后十日内付清欠原告石延军维修材料款及加工费12600元；
二、驳回原告石延军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告王京涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 赵新娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00027号
罪犯刘维山，男，1988年12月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯刘维山因抢劫罪经安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月7日以（2009）阜刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币两万元。刑期自2008年4月28日至2023年4月27日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2022年5月27日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘维山服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯刘维山服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱服积分子一次。分别为：2011年9月记功，2012年2月表扬，2013年12月记功二次，2013年12月表扬，2011年度监狱服积分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘维山在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维山减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月28日至2020年8月27日止）。罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第931号
原告付遵广，男，生于1967年12月14日，汉族，农民，住济南市。
被告付遵举，男，生于1973年6月6日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告付遵广与被告付遵举民间借贷纠纷一案中，原告付遵广于2014年4月14日以原被告双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付遵广撤回起诉的申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付遵广撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告付遵广负担。
代理审判员 刘 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康玉美
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04273号
原告王泉永，男，1962年11月4日出生。
委托代理人刘艳芬。
被告赵永福（又名赵二利），男，1958年3月12日出生。
原告王泉永与被告赵永福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泉永及其委托代理人刘艳芬、被告赵永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉永诉称，2013年4月，被告承包了位于康庄镇大营牛场的菜地。2013年5月被告雇佣我在地里干活，约定每天工资80元。工资一月一结，后只给我结算了6月的工资，7月有12天的工资一直没有支付，我要求被告给付工资960元。
被告赵永福辩称，2013年4月份我从北京归原生态农业发展有限公司承包了绿化工程，具体包括菜地、玉米地、果树以及其他杂七杂八的活。双方口头约定承包费为8万元。承包期限从2013年4月到10月份。我通过别人找的原告干活，约定工资一天80元。4、5月份是我给原告开的工资，6月以后是公司给开的。7月份我因身体原因让费长荣给记的工。7月17日公司就不让我干了，我把工人干活的工资表全交给王占利。原告拖欠的工资数额属实，但应由王占利负责给原告发工资，我不同意给付原告工资。
经审理查明，2013年4月份被告从北京归原生态农业发展有限公司承包了绿化工程，具体包括菜地、玉米地、果树地等。被告找原告干活，约定工资一天80元。被告未付原告7月份12天的工资960元。2013年9月4日原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资960元。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，双方形成劳务合同关系。被告应按照原告做工天数如数给付原告拖欠工资。现原告要求被告给付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵永福给付原告王泉永拖欠工资九百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一三年十一月五日
书记员 郑方圆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4243号
原告卢长春，男，1977年3月18日出生，汉族。
被告陈埔生，男，1983男6月3日出生，汉族。
本院在原告卢长春与被告陈埔生民间借贷纠纷一案中，原告卢长春于2014年12月10日向本院提出撤回对被告陈埔生的起诉。
本院审查认为，原告卢长春向本院申请撤回对被告李孝英的起诉，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢长春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告卢长春负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月十日
代书 记员 苏秋祝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰初字第2770号
原告高瑞英，居民。
原告詹佰川，居民。
原告詹玉才，农民。
被告韩秀丽，居民。
被告王希国，居民。
本院在审理原告高瑞英、詹佰川、詹玉才与被告韩秀丽、王希国租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞英、詹佰川、詹玉才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7390元减半收取3695元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一二年十二月十日
书记员 王丽英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2598号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人吴家荣，董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告邹明君，女，汉族，1969年9月14日出生，住辽宁省沈阳市。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告邹明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告邹明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告于2015年8月4日结欠原告货款20603.12元，有被告出具给原告收执的货款欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告仍未将剩余货款退还原告，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款20603.12元及逾期付款利息（自2015年8月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）暂计至起诉之日，利息为6592元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹明君未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告邹明君于2015年8月4日出具欠条1张交给原告收执，欠条上记载欠福建南安恒利商贸有限公司人民币20603.12元，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告出具欠条给原告收执，足以证明被告向原告购买货物，欠款20603.12元未还，故被告尚欠原告货款20603.12元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定，被告依法应予偿还。原告请求被告自2015年8月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，因原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定逾期利息的计算方式，故本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明君应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司货款人民币20603.12元及利息（利息自2017年3月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315元，由被告邹明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1799号
原告：四川天下伟业科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段9号385室。
法定代表人：易劲松，总经理。
被告：成都新建创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：何茂成。
本院在审理原告四川天下伟业科技有限公司诉被告成都新建创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月22日立案。原告四川天下伟业科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川天下伟业科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川天下伟业科技有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年七月七日
书记员 唐 娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3270号
申请执行人江苏申港电磁线有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人张根洪，该××总经理。
被执行人抚顺煤矿电机制造有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人贾利满，该××总经理。
被执行人辽宁电机集团物流有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。
法定代表人刘俊强，该××总经理。
申请执行人江苏申港电磁线有限公司与被执行人抚顺煤矿电机制造有限责任公司、辽宁电机集团物流有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初1573号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、抚顺煤矿电机制造有限责任公司、辽宁电机集团物流有限公司应支付江苏申港电磁线有限公司货款2420561.22元，该款由抚顺煤矿电机制造有限责任公司、辽宁电机集团物流有限公司于2016年2月1日前给付1100000元，于2016年2月29日前给付1320561.22元。二、上述款项支付后，双方无其他纠葛。如抚顺煤矿电机制造有限责任公司、辽宁电机集团物流有限公司未按约定履行则承担违约金250000元，江苏申港电磁线有限公司可就两被告未给付部分及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取减半收取13570元、诉讼保全费5000元，共计18570元（江苏申港电磁线有限公司已预交�，由江苏申港电磁线有限公司负担。根据申请执行人江苏申港电磁线有限公司的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏申港电磁线有限公司于2016年4月19日向本院书面提交撤销对被执行人抚顺煤矿电机制造有限责任公司、辽宁电机集团物流有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏申港电磁线有限公司撤销对被执行人抚顺煤矿电机制造有限责任公司、辽宁电机集团物流有限公司的执行申请是其真实意思表示，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏0281民初1573号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六�四月二十一日
书记员 吴 志 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21545号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告周军，男，1968年3月1日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告周军信用卡纠�一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告周军于2012年9月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年4月18日透支人民币本息合计41177.20元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但周军多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告周军返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年4月18日的透支款人民币41177.20元，及上述欠款自2014年4月19日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、周军身份证复印件。
被告周军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周军未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、周军身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：周军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（周军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡�构（工商银行）经协商一致，就周军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：周军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解周军有关资信、财产和其他有关方面的情况；周军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同周军已收到。周军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；周军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。周军在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。周军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日�的透支利息。周军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。周军按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。周军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周军连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。周军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因周军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，周军应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对周军不符合免�条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从周军账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；周军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；周军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由周军承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付周军使用。截至2014年4月18日，周军因透支产生的应付人民币透支款41177.20元。
本院认为：周军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系�系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向周军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求周军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判�生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十八日的欠款人民币四万一千一百七十七元二角整，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年四月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告周军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十九元，由被告周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉�利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第45号
异议人中国银行股份有限公司海口金垦支行。
代表人张冰。
委托代理人年辉。
委托代理人陈育红。
申请执行人翁小燕。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被执行人海南环球国际旅行社有限公司。
法定代表人黄河。
本院在执行申请执行人翁小燕与被执行人海南环球国际旅行社有限公司（以下简称环球旅行社）股权转让纠纷一案［执行案号为（2013）龙执字第2174号］中，异议人中国银行股份有限公司海口金垦支行（以下简称中行金垦支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中行金垦支行称，根据（2014）龙执字第2174号协助扣划存款通知书要求，我行于2014年9月3日协助贵院扣划了被执行人在我行开立的账号为26500XXXXX的账户资金132878元。因上述账户是被执行人依据国务院颁布的《旅行社条例》第十三条第一款规定所开立的质量保证金账户，所存放的资金系根据行政法规用于保证旅游者合法权益等，具有专用属性。《旅行社条例》第十五条、第十六条、第十九条分别规定了质量保证金可以动用的具体情形，其中第十六条明确规定法院只有在裁判认定旅行社损害旅游者合法权益且旅行社拒绝或无力赔偿时，方可从质量保证金账户划拨赔偿款项。由于贵院扣划上述质量保证金账户资金主要依据申请执行人与被执行人之间的股权转让纠纷民事判决所确定的义务（编号（2014）龙民二初字第299号），该扣划行为并非涉及旅行社与旅游者之间的旅行行为权益纠纷，依《旅行社条例》第十六条规定属于不能扣划质量保证金用于清偿债务的情形。另，异议人与被执行人之间按照《旅行社条例实施细则》第十五条规定签订了《旅行社质量保证金存款协议书》，明确约定了保证金账户可以支付的情形，而贵院上述扣划行为不属于可以支付的情形。综上所述，鉴于贵院扣划的质量保证金账户资金与国务院颁布的《旅行社条例》规定不符，为保证旅游者合法权益，请求贵院根据《旅行社条例》、《旅行社条例实施细则》有关规定，依法退还扣划的被执行人在异议人处开立的质量保证金账户（账号：26500XXXXX）资金132878元。
本院查明，2011年4月1日，环球旅行社与中行金垦支行就旅行社质量保证金管理事项签订《旅行社质量保证金存款协议书》，约定环球旅行社在中行金垦支行开设质量保证金账户；银行对旅行社存入的质量保证金，按照1年定期、到期自动结息转存方式管理，中途提取的部分按活期结息，全部利息收入归旅行社所有；质量保证金支取按照约定方式执行等。同日，环球旅行社在中行金垦支行存入200000元质量保证金。
本院在执行申请执行人翁小燕与被执行人环球旅行社股权转让纠纷一案过程中，于2014年9月1日作出（2014）龙执字第2174号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人环球旅行社在银行的存款132878元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。同年9月3日，中行金垦支行协助本院扣划环球旅行社在该行开立的质量保证金账户（账号：26500XXXXX）内的132878元至本院账户。中行金垦支行向本院提出异议，请求法院退还扣划的上述款项。
以上事实有（2014）龙执字第2174号执行裁定书、协助扣划存款通知书、《旅行社质量保证金存款协议书》、中国银行单位定期存款开户证实书和听证笔录所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。中行金垦支行仅是环球旅行社开立质量保证金账户的开户行，本院扣划环球旅行社在该行开立的质量保证金账户的资金与中行金垦支行没有利害关系，中行金垦支行既非本案当事人，亦非利害关系人，故中行金垦支行无权对本案的执行行为提出异议，应予以驳回该行的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司海口金垦支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡燕飞
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月十日
书记员 桑海新
审核：王晓撰稿：蔡燕飞校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年11月13日印制
（共印10份）
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢530号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人:苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：郭长有，男，1968年1月19日生，住夏津县银城街道办事处董沟村。
被执行人：李书风，女，1967年5月24日生，住夏津县银城街道办事处董沟村。
被执行人：德州银城房地产开发有限公司
法定代表人：姜国波地址：夏津县开发区。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长有等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏证执字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十一日
书记员 李 锴