wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第500号
原告内蒙古自治区乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，该联社职工。
被告李万，男，汉族，1956年10月2日出生，现住乌拉特中旗。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年4月1日出生，现住乌拉特中旗，系被告之子。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告李万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌中旗联社的委托代理人周春，被告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，2012年11月27日被告李万向原告乌中旗联社借款人民币48000元，约定利率11.4‰，借款期限至2013年10月10日，借款到期后，被告李万偿还借款本金100元及部分利息，剩余本金及利息未偿还。现诉至法院要求被告李万偿还借款47900元及利息（利息从2012年12月29日至2013年10月10日利率按11.4‰计算给付；从2013年10月11日开始按信用社逾期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告李万辩称，我暂时经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2012年11月27日被告李万向原告乌中旗联社借款人民币48000元，约定利率11.4‰，借款期限至2013年10月10日，被告李万于当年12月29日偿还借款本金100元及部分利息，剩余本金及利息未偿还。
上述事实有原告乌中旗联社的陈述，借据以及庭审笔录证实，予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应承担民事责任。被告李万与原告乌中旗联社的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，被告未履行还款义务，属违约行为，应负民事法律责任。故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
被告李万于本判决生效后十日内偿还原告乌中旗信用联社借款人民币47900元及利息（利息从2012年12月29日起至2013年10月10日利率按11.4‰计算；从2013年10月11日开始按信用社逾期贷款利率计算至本金付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告李万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏 斌
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百三十四条第四、七项：返还财产，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第122号
原告张玉中，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被告孙玉虎，居民。
被告孙振，居民。
两被告委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告张玉中与被告孙玉虎、孙振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉中及其委托代理人王廷军，被告孙玉虎、孙振及其委托代理人王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉中诉称，多年来，原告一直从事粮食购销业务。2013年11月7日，原告将5904公斤稻谷卖给两被告，过磅后，两被告签发收购凭证交于原告，作为结算货款凭据，货款总计16355元。上述货款经原告多次催要，被告以多种理由推托，至今未果。综上，为了维�原告的合法权利，现起诉要求判令两被告支付货款16355元，并承担诉讼费用。
被告孙玉虎、孙振辩称，两被告系父子关系，一起经营粮食收购。原告将粮食卖给被告是事实，粮食收购凭证也是真实的，但当时就把货款16355元付给原告了，已不欠原告货款。粮食收购凭证是核算使用，不是作欠条使用，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2013年11月7日，张玉中将5904千克粮食卖给由孙玉虎、孙振共同经营的粮食收购站，由孙玉虎之子孙振出具粮食收购凭证（编号0007756）交张玉中收执，该凭证载明：毛重8204公斤，皮重2300公斤，粮食净重5904公斤，金额16355元。原告诉称该凭证系欠款凭证，被告未给付该货款，为此诉来本院。
本案在审理过程中，孙玉虎提供了营业执照，证明其系个体工商户，能够经营粮食贩运、水泥砖销售等业务。孙玉虎为证明原告提供的粮食收购凭证�为核算而不做欠条使用，并申请证人何某、施某、侍以胜、王某、张某出庭作证。证人何某证实，证人卖粮食给被告，被告给粮食钱的同时会给一张粮食收购凭证作为核算使用，算算有无错误，何某提供了一张粮食收购凭证证明所说；证人施某证实，平时卖粮食给被告，被告给钱的时候会给回单，如果当时被告没有给钱，被告会在给证人的凭证上面注明“欠”字样，并且在凭证上面盖章。今年证人卖粮食的钱孙玉虎还没有给，有注明“欠”字样及盖章的粮食收购凭证为证，凭证上没有单价和总额是因为结算时按行情结算；证人侍以胜证实，证人卖粮食给被告，被告给粮食钱的的同时会给一张粮食收购凭证作为核对使用，侍以胜提供了一张粮食收购凭证证明所说；证人王某证实，卖粮食给被告时，被告给粮食钱也会给一张凭据，如果当时没给钱，就在凭据上注明欠字或者盖章，王某提供了一张客户名为王军才的粮食收购凭证证明所说；证人张某证实，卖粮食给被告时，两被告由过磅的人填写凭证并签字，给凭证同时也给卖粮款。上述证人提供的收购凭证与被告提供的凭证底根相符。对证人证言，原告称证人与被告有利害关系，证言不具有真实性，何某提供的凭证的编号在原告凭证编号前面，而何某凭证的时间却在原告凭证的后面，凭证编号与与形成时间矛盾，签发人“孙镇”和被告孙振真实姓名不一致，施某的凭证上仅注明粮食重量，没有单价和总价款，不符合常理，其他证人证言同上述意见，证人证言陈述的交易过程与农村粮食交易习惯不符，故对证人证言均不认可。被告另提供了粮食收购凭证底根，证明证人及原告持有的凭证都有底根为证。原告对该证据无异议，同时也证明了原告提供的凭证是客户联。
上述事实，有�事人陈述、粮食收购凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张玉中向被告孙玉虎、孙振出售粮食，该粮食买卖有原、被告提供的粮食收购凭证及底根为证，足以认定。双方之间的买卖合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告提供粮食收购凭证用以证明被告欠粮食款未付，未提供其他证据。被告辩称该凭证仅作核对使用，不是作欠款凭证使用。为此，被告提供证人何某、施某、侍以胜、王某、张某等五人出庭作证，五位证人均证实卖粮食给被告时被告给粮食款也给收购凭证，若当场未付款的，会在凭证上注明“欠”字标明，且证人提供了与被告交易的收购凭据，该凭据与被告提供的收购凭证底根相符。原告称证人与被告有经济往来，存在利害关系。本院认为原告所称经济往来系证人出售粮食给被告，属正常经�活动，不能证明证人与被告存在利害关系，故本院对原告该意见不予采纳。原告称证人凭证的编号与时间相矛盾，但原告的凭证与证人的凭证不在同一本凭证底根上，凭证的编号与时间并不存在先后关系。施某提供的凭证上无单价及价款总额，系其与被告交易习惯问题，原告称不符合常理，没有法律依据。原告所称王某提供的凭证上客户名称为“王军才”，不是证人名称，被告在从事粮食买卖过程中，根据出售粮食人提供的姓名读音出具收购凭证，存在一定的书写随意性，与原告提供的凭证上客户名仅写为“张”字应属同一情况。原告称证人张某陈述具有虚假性，但未提供证据证实。上述证人证言与原被告陈述及收购凭证相互印证，其证实的事实基本符合客观事实，故对上述证人证言予以采信。原告仅提供收购凭证以证实被告粮食款未付，证据不足，故本院对原�要求两被告支付粮食款16355元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉中的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张玉中负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费200元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍 红 雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王�太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南长商初字第122号原告张玉中，居民。委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。被告孙玉虎，居民。被告孙振，居民。两被告委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告张玉中与被告孙玉虎、孙振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉中及其委托代理人王廷军，被告孙玉虎、孙振及其委托代理人王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉中诉称，多年来，原告一直从事粮食购销业务。2013年11月7日，原告将5904公斤稻谷卖给两被告，过磅后，两被告签发收购凭证交于原告，作为结算货款凭据，货款总计16355元。上述货款经原告多次催要，被告以多种理由推托，至今未果。综上，为了维�原告的合法权利，现起诉要求判令两被告支付货款16355元，并承担诉讼费用。被告孙玉虎、孙振辩称，两被告系父子关系，一起经营粮食收购。原告将粮食卖给被告是事实，粮食收购凭证也是真实的，但当时就把货款16355元付给原告了，已不欠原告货款。粮食收购凭证是核算使用，不是作欠条使用，请求驳回原告诉求。经审理查明，2013年11月7日，张玉中将5904千克粮食卖给由孙玉虎、孙振共同经营的粮食收购站，由孙玉虎之子孙振出具粮食收购凭证（编号0007756）交张玉中收执，该凭证载明：毛重8204公斤，皮重2300公斤，粮食净重5904公斤，金额16355元。原告诉称该凭证系欠款凭证，被告未给付该货款，为此诉来本院。本案在审理过程中，孙玉虎提供了营业执照，证明其系个体工商户，能够经营粮食贩运、水泥砖销售等业务。孙玉虎为证明原告提供的粮食收购凭证�为核算而不做欠条使用，并申请证人何某、施某、侍以胜、王某、张某出庭作证。证人何某证实，证人卖粮食给被告，被告给粮食钱的同时会给一张粮食收购凭证作为核算使用，算算有无错误，何某提供了一张粮食收购凭证证明所说；证人施某证实，平时卖粮食给被告，被告给钱的时候会给回单，如果当时被告没有给钱，被告会在给证人的凭证上面注明“欠”字样，并且在凭证上面盖章。今年证人卖粮食的钱孙玉虎还没有给，有注明“欠”字样及盖章的粮食收购凭证为证，凭证上没有单价和总额是因为结算时按行情结算；证人侍以胜证实，证人卖粮食给被告，被告给粮食钱的的同时会给一张粮食收购凭证作为核对使用，侍以胜提供了一张粮食收购凭证证明所说；证人王某证实，卖粮食给被告时，被告给粮食钱也会给一张凭据，如果当时没给钱，就在凭据上注明欠字或者盖章，王某提供了一张客户名为王军才的粮食收购凭证证明所说；证人张某证实，卖粮食给被告时，两被告由过磅的人填写凭证并签字，给凭证同时也给卖粮款。上述证人提供的收购凭证与被告提供的凭证底根相符。对证人证言，原告称证人与被告有利害关系，证言不具有真实性，何某提供的凭证的编号在原告凭证编号前面，而何某凭证的时间却在原告凭证的后面，凭证编号与与形成时间矛盾，签发人“孙镇”和被告孙振真实姓名不一致，施某的凭证上仅注明粮食重量，没有单价和总价款，不符合常理，其他证人证言同上述意见，证人证言陈述的交易过程与农村粮食交易习惯不符，故对证人证言均不认可。被告另提供了粮食收购凭证底根，证明证人及原告持有的凭证都有底根为证。原告对该证据无异议，同时也证明了原告提供的凭证是客户联。上述事实，有�事人陈述、粮食收购凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张玉中向被告孙玉虎、孙振出售粮食，该粮食买卖有原、被告提供的粮食收购凭证及底根为证，足以认定。双方之间的买卖合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告提供粮食收购凭证用以证明被告欠粮食款未付，未提供其他证据。被告辩称该凭证仅作核对使用，不是作欠款凭证使用。为此，被告提供证人何某、施某、侍以胜、王某、张某等五人出庭作证，五位证人均证实卖粮食给被告时被告给粮食款也给收购凭证，若当场未付款的，会在凭证上注明“欠”字标明，且证人提供了与被告交易的收购凭据，该凭据与被告提供的收购凭证底根相符。原告称证人与被告有经济往来，存在利害关系。本院认为原告所称经济往来系证人出售粮食给被告，属正常经�活动，不能证明证人与被告存在利害关系，故本院对原告该意见不予采纳。原告称证人凭证的编号与时间相矛盾，但原告的凭证与证人的凭证不在同一本凭证底根上，凭证的编号与时间并不存在先后关系。施某提供的凭证上无单价及价款总额，系其与被告交易习惯问题，原告称不符合常理，没有法律依据。原告所称王某提供的凭证上客户名称为“王军才”，不是证人名称，被告在从事粮食买卖过程中，根据出售粮食人提供的姓名读音出具收购凭证，存在一定的书写随意性，与原告提供的凭证上客户名仅写为“张”字应属同一情况。原告称证人张某陈述具有虚假性，但未提供证据证实。上述证人证言与原被告陈述及收购凭证相互印证，其证实的事实基本符合客观事实，故对上述证人证言予以采信。原告仅提供收购凭证以证实被告粮食款未付，证据不足，故本院对原�要求两被告支付粮食款16355元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉中的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张玉中负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费200元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长 高   涛人民陪审员 侍 红 雨人民陪审员 潘   琴二〇一五年九月十五日书 记 员 王�太法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第264号
罪犯戚祥松，男，生于1980年10月9日，回族，云南省昭通市鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）昭中刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人戚祥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2022年2月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定，对罪犯戚祥松减去有期徒刑一年零四个月，刑期执行至2020年10月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚祥松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年8月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯戚祥松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戚祥松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚祥松准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更69号
罪犯牟绍忠，男，汉族，生于1969年5月12日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年11月26日作出（2013）忠法刑初字第00278号刑事判决，以被告人牟绍忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月11日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟绍忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑�
经审理查明，罪犯牟绍忠在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬六次，表现良好。上述事实，有罪犯牟绍忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟绍忠在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、具有自首情节以及原判时主动退出全部赃款等情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪�牟绍忠减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈秋冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初671号
原告赵留杰。
委托代理人王成，长治市法律援助中心法律工作者。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司
法定代表人梅斌，职务总经理。
委托代理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
原告赵留杰诉被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留杰及其委托代理人王成，被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人曹太平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，杨为民与被告签订了施工承包协议书。签订协议书之后，龙发公司对杨为民的施工队队员进行了岗前培训。2012年2月至今，原告等人先后为龙发公司承揽的颐龙湾、御林家园、云海别墅等工程项目进行了装饰施工。2012年2月至2015年5月，龙发公司累计欠原告劳动报酬26900元。原告等人多次向龙发公司追索未果，后向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委向原告下发了不予受理通知书。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发展[2015]12号）第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。龙发公司把工程项目发包给自然人杨为民，应当支付原告等人的劳动报酬。请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬26900元。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司辩称：原告等11人与被告不存在任何劳动关系或者劳务合同关系，其中有6人属于恶意诉讼。关于杨为民在龙发公司承包的施工项目工程款，龙发公司已经全部予以结清。龙发公司从事的业务范围是室内装饰装修，不具备建筑企业的资质，不属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司经营范围，“室内装饰装修；建筑装饰材料和家俱的批发零售”。案外人杨为民自2010年起与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司以承包方与发包方的形式签订了施工承包协议书，约定：杨为民以包工包料的形式承揽公司的装修工程，公司向杨为民支付工程款；公司负责为杨为民雇用工人进行培训和考核。对外宣传，杨为民系被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司某某工程的项目经理。2014年9月，案外人杨为民与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司发生纠纷。2016年4月18日，杨为民对长治市龙发建筑装饰工程有限公司起诉在案，请求人民法院判令长治市龙发建筑装饰工程有限公司立即退还杨为民履约保证金80000元。原告赵留杰系案外人杨为民所雇用，在杨为民承揽的室内装饰装修项目中从事木工，一般以计件为主，劳务费用由杨为民向原告发放。2015年1月4日，杨为民向原告出具欠条一支：今欠到赵留杰工资款26900元（贰万陆仟玖佰元），欠款人龙发工长杨为民。原告向案外人杨为民追索劳动报酬未果，曾以长治市龙发建筑装饰工程有限公司为被申请人向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月23日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向原告赵留杰等十一人下发了不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的案外人杨为民为原告出具的欠条一支、不予受理通知书，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：一方向他方提供劳务，他方给付一方报酬的合同为劳务合同。原告受案外人杨为民雇用，为杨为民提供劳务，由杨为民向原告支付劳务报酬，原告和杨为民之间形成了劳务合同关系。杨为民和被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司因发包承包协议约定形成了承包合同关系。本案的诉讼过程中，因缺少诉讼主体杨为民，致原告和杨为民之间的欠款事实、杨为民和被告之间的承包合同关系无法具体核实，而且室内装饰装修企业也不具有劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体资格，原告与杨为民之间及杨为民与被告之间又是不同的法律关系。原告可就欠款事实直接向欠款人杨为民主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵留杰对被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。
诉讼费473元已缓交，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 旭
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1713号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年10月23日15时许至本市海珠区大塘汇源新街6号704房，利用放在门锁上的钥匙打开房门，入内盗得被害人黄某乙的组装电脑1套、苹果4手机1台（共价值人民币4391.2元）、手链1条、手表1块。次日0时许，被告人刘某被抓获，后公安机关将赃物组装电脑1套、苹果4手机1台、手表1块缴回发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、天门市公安局提供的户籍证明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘查记录及现场照片，手表、钥匙组装电脑、手机照片，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人李某福、虢某云的证言及辨认笔录、证人李某的证言，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）2022号涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许文楚
何兴发
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第420号
申请执行人王中进，男，汉族，1945年11月18日出生。
被执行人河南省建筑安装有限公司。
法定代表人申福生，董事长。
申请执行人王中进于2009年11月2日向本院申请执行被执行人河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，于2009年11月5日向被执行人河南省建筑安装有限公司送达了执行通知。因被执行人无财产可供执行2010年4月30日将本案终结执行，2013年2月8日执行人河南省建筑安装有限公司将案款全部缴纳，则该案恢复执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王中进申请执行的青岛市崂山区人民法院（2009）崂民二商初字第186号民事判决书执行完毕。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月三日
书记员 陈忠恺
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保36号
申请人：孙明亮，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人：孙百河(申请人孙明亮之父),男,1961年8月18日出生,汉族,住河北省临西县。
被申请人：刘景全，男，1980年2月8日出生，住河北省临西县。
申请人孙明亮于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人所拥有的冀Ｅ×××××三轮汽车。担保人孙百河已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘景全驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××三轮汽车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。
冻结担保人孙百河在邢台银行股份有限公司临西支行账号为88×××06的存款15000元,期限一年。
案件申请费100元,由申请人孙明亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年九月四日
书记员 沈洪欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初13号
原告张曼，女，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张曼诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9966元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约2234元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告张曼签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款446899元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9966元（446899元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2234元（446899元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告张曼支付逾期交房违约金9966元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告张曼支付逾期办理房地产初始登记违约金2234元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0138号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月30日被公安蓟县分局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2014年12月5日被河北省遵化市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年6月23日，董金龙（已判刑）在蓟县府君山公园抢劫一部苹果5S手机后，到被告人刘××经营的小乔手机店内对该手机进行屏幕解锁。刘××明知该手机是赃物，对董金龙谎称手机被机主找回，以人民币800元的价格将手机收购，变卖获款人民币800元。经蓟县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4610元。被告人刘××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证，被害人曹××的陈述，另案处理人董金龙的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人刘××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：被告人刘××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人的违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第535号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱七十六，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱七十六犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人朱七十六到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年12月25日22时50分许，被告人朱七十六饮酒后驾驶蒙FN00**号北京现代牌小型轿车，在巴彦乌兰苏木由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人朱七十六酒精含量为153.85mg／100ml，属于醉驾驶。
上述事实，被告人朱七十六在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱七十六违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人朱七十六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年一月五日
书记员 刘红玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00993号
原告何某甲。
法定代理人何某乙。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员沈静独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其法定代理人何某乙、委托代理人高峰、被告陆某甲及其法定代理人陆某乙、委托代理人周炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告于××××年××月结婚，××××年××月育有一子。两人婚前基础薄弱，婚后矛盾不断，2012年4、5月一直分居至今，双方感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，原告婚前财产有五门橱一张、单人木沙发两张、三人木沙发一张、茶几两张、洗衣机一台、伢儿窝一个、木马桶一个，归原告所有。
被告陆某甲辩称，同意离婚并要求抚养婚生子，由原告支付子女生活费每月500元，医疗费、教育费各半负担，原告上述婚前财产归原告所有。
经审理查明，原、被告均系智力××三级，原告无生活来源，被告享有低保收入。原告何某甲与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某丙。婚后，何某甲与陆某甲因家庭琐事发生矛盾，后夫妻关系不睦，于2012年4、5月份分居生活至今。何某甲有婚前财产五门橱一张、单人木沙发两张、三人木沙发一张、茶几两张、洗衣机一台、伢儿窝一个、木马桶一个。
以上事实，有结婚证、户籍资料、××证、江苏省××人基础信息采集表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告婚前感情基础一般，结婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾，相互缺少沟通和关心且长期分居，双方均同意离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，没有和好可能，因此，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，基于原、被告一致认可婚生子陆某丙归被告陆某甲扶养，且陆某丙之前一直由被告父母照料生活，故根据现有状况和有利于子女成长的原则，在原、被告离婚后陆某丙随被告共同生活为宜。原告何某甲作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部，虽然何某甲作为智力××三级，其本人没有固定收入，但仍应尽力承担法定的抚养义务，本院根据原、被告父母方负担能力、子女实际需要和本地的实际生活水平，酌情确定原告每月支付陆某丙生活费300元，并承担陆某丙教育费、医疗费的一半。离婚后，原告何某甲有探望陆某丙的权利，陆某甲有协助的义务，每月两次为宜，具体时间和方式可由双方另行协商。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产归其所有，本案中原告何某甲上述婚前财产归其所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十八条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某丙随被告陆某甲共同生活。原告何某甲从2014年2月起每月月底前支付陆某丙生活费300元，直至陆某丙独立生活时止。
三、婚生子陆某丙的教育费、医疗费由原告何某甲、被告陆某甲各半负担，直至陆某丙独立生活时止，该费用由原告何某甲、被告陆某甲在每年的12月31日前凭正式发票结算、交付。
四、原告何某甲有权每月探望陆某丙两次，被告陆某甲应予协助。
五、原告何某甲婚前财产五门橱一张、单人木沙发两张、三人木沙发一张、茶几两张、洗衣机一台、伢儿窝一个、木马桶一个，归原告何某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一五年二月十三日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第75号
原告阮银强。
委托代理人阮迪治。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立。
委托代理人郎慈甬。
原告阮银强认为被告慈溪市国土资源局对慈土资执法（2014）129号土地行政处罚决定未履行继续处理的法定职责，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告阮银强于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阮银强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告阮银强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告阮银强负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戚海燕（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第631号
罪犯曾友发，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年10月30日作出（2012）祁刑初字第170号刑事判决，以被告人曾友发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾友发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾友发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾友发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友发减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5044号
原告郭津红。
被告天津市河北区岚海房地产信息咨询中心，住册地天津市河北区王串场五号路*号。
个体业主王颖。
委托代理人苏鹏（岚海职工）。
被告刘金桐。
原告郭津红诉被告天津市河北区岚海房地产信息咨询中心（以下简称岚海）、刘金桐合同纠纷一案，本院于2015年9月14受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理，原告郭津红，被告岚海的委托代理人苏鹏、被告刘金桐到庭参加诉讼，本院现依法审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年6月10日签订《房屋居间合同》。被告一为居间人，原告为买房人，购买被告二坐落于天津市河东区瑞金路瑞金里4-2-105号房屋。原告于当日支付定金30000元，并向被告一支付服务费8700元，签合同之前，原告看房时看到涉诉房屋只有房间，没有小院，当晚签合同时被告二拿来的房本上有院，原告询问得知小院合法，但原告履行合同义务后被告知院落上的房屋系被告自建，并没有合法手续。转天原告找到中介要求退房，被告一说原告违约，但《房屋居间合同》第3.11条中明确约定，被告二保证该房屋无拆改问题。被告一也明确承诺该房屋无违建拆改等情况。在原告多次追讨下，被告二拿出已经打印好的《解除﹤房屋居间合同﹥协议》，威胁原告，因此原告与二被告签订解除合同，接受8700元服务费不退，被告二最后只退25000元，扣除定金5000元的协议。之后，被告一多次威胁原告，至今协调未果。原告认为被告一对房屋有拆改负有告知义务，属在不知情的情况下购买的房屋。要求：1、判令撤销原告与二被告签订的《房屋居间合同》、《解除﹤房屋居间合同﹥协议》；2、被告一将服务费8700元返还原告，被告二将定金余款5000元返还原告；3、被告一赔偿原告误工费1000元，精神抚慰金4000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、录音（当庭手机播放，手机退回原告）；
2、《房屋居间合同》；
3、专用收据、定金收条；
4、《解除﹤房屋居间合同﹥协议》；
5、受理消费者投诉通知书、调解告知书。（书面材料均为复印件）
被告岚海辩称，要求驳回诉请。原、被告双方签订合同属实，被告岚海陪同原告看房两次，明确告知小院属于自建，签订合同当晚，被告二在被告岚海门店也明确告知此情况，原告觉得满意后才签订的合同，并支付8700元中介费和30000元定金，二被告并未隐瞒小院搭建情况。次日，原告认为房价高要求解除合同并退回各种费用。之后，原告三次来被告岚海处吵闹，被告岚海也三次报警。最后一次协调时，三方签订《解除﹤房屋居间合同﹥协议》，被告二退回25000元定金，被告岚海帮忙解除合同，不退服务中介费，此事已经解决完毕。
被告岚海提供证据：
1、被告刘金桐《天津市公有住房租赁合同》（复印件）；
2、《房屋居间合同》（原件）；
3、专用收据（原件）；
4、原告与被告刘金桐定金存根（复印件）；
5、《解除﹤房屋居间合同﹥协议》（原件）。
被告刘金桐辩称，合同签订和解除均属实。原告看过两次房，被告刘金桐当时告知原告房屋面积、小院自建并含在房本里等情况。签订合同当晚被告带房本到被告岚海门店，再次说明上述情况，原告方给付被告刘金桐30000元定金。后来解决情况与被告岚海所述一致，第三次报警后三方达成解除协议，被告刘金桐退25000元定金，岚海不退服务费。不同意原告诉讼请求。
被告刘金桐提供专用收据（原件）。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订的《房屋居间合同》，约定原告以870000元购买被告刘金桐承租的天津市河东区瑞金路瑞金里4号楼2门105号房屋，当日，原告支付被告刘金桐定金30000元，支付被告岚海服务费8700元。
同年6月18日，原告与被告刘金桐再次签订《解除﹤房屋居间合同﹥协议》，约定：“…….现双方自愿解除上述《房屋居间合同》，并经协商达成协议如下：1、自签订本协议之日起，双方终止履行合同。2、买卖双方约定解约方式为卖方退回买方定金贰万伍仟元整。3、买卖双方不在追究中介方中介费。4、买卖双方对已实际发生的各项费用买卖双方协商解决，买卖双方不得追究中介方的任何责任。5、自本协议生效之日起，买卖双方之间的房屋买卖权利义务关系完全解除，不得再为此而向任何一方进一步追究责任或索要赔偿损失。6、本协议自双方签字之日起生效，均具同等法律效力。”后被告刘金桐退回原告定金25000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告称《房屋居间合同》、《解除﹤房屋居间合同﹥协议》的签订、履行系受到被告岚海的欺诈、胁迫而为，并提供录音材料当庭播放，但该证不能证实原告主张，对原告提供证据及陈述不予采信。
本案争议焦点，《解除﹤房屋居间合同﹥协议》是否具备可撤销情形；2、《解除﹤房屋居间合同﹥协议》是否对被告岚海有效。
本院认为，《合同法》第五十四条规定：“……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告购房前两次实际看房，签订合同时又查验被告刘金桐的《天津市公有住房租赁合同》，足以说明其对购房之事的慎重，且院落搭建为房屋后与原有格局的变化显而易见，因此，原告所称不知院落搭建为被告刘金桐自建，系被欺诈与二被告签订《房屋居间合同》一说不能采信。其次，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但原告提供录音材料亦不能证实《解除﹤房屋居间合同﹥协议》系在被胁迫情形下签订，因此，《解除﹤房屋居间合同﹥协议》中针对原告与被告刘金桐的约定部分应认定合法有效。由此可以确认，原告与被告刘金桐对《房屋居间合同》已经解除，且不仅就解除后定金的处理进行约定，亦已履行完毕，原告再主张撤销两份合同，退回全部定金不能得到支持。
《解除﹤房屋居间合同﹥协议》中确无被告岚海签字或盖章确认，因此，其中对被告岚海部分的约定不产生效力，但《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告与被告刘金桐就房屋买卖问题，在被告岚海的居间下达成《房屋居间合同》，二人应依约向被告岚海支付报酬，合同解除的责任不能归咎于被告岚海，因此，原告要求被告岚海退回服务费于法无据，不能支持。
原告主张误工费、精神损害抚慰金等项，无事实根据，与法律规定不符，不能支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭津红的诉讼请求。
案件受理费347元，减半收取，由原告郭津红负担173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一五年十月三十日
书记员 苏可欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00400号
申请执行人蔡翠，女，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人陈波，男，1979年8月16日出生，汉族。
申请执行人蔡翠与被执行人陈波离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂襄新民初字第00842号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 雲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初311号
原告温州市爱眼城经贸有限公司，住所地温州市鹿城区公园路156号。
法定代表人谢丙勇，董事长。
委托代理人倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人陈中秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告洞头县爱眼城眼镜有限公司，住所地温州市洞头区中心街133-135号。
法定代表人胡世栋，执行董事兼总经理。
原告温州市爱眼城经贸有限公司诉被告洞头县爱眼城眼镜有限公司不正当竞争纠纷一案，原告温州市爱眼城经贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶挺舟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第672号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年5月22日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月28日14时许，被告人张某某在本市五华区一二一大街云南大学内篮球厂边，使用随身携带的破坏钳，盗窃了公民刁某某停放的捷安特牌XTC730型山地自行车一辆，鉴定价格为人民币3000元，携赃潜逃时被公安机关抓获。当场缴获被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。在公诉意见中提出被告人张某某系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人刁某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第672号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张忠万，男,1987年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住曲靖市会泽县。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年5月22日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]578号起诉书指控被告人张忠万犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张忠万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月28日14时许，被告人张忠万在本市五华区一二一大街云南大学内篮球厂边，使用随身携带的破坏钳，盗窃了公民刁某停放的捷安特牌XTC730型山地自行车一辆，鉴定价格为人民币3000元，携赃潜逃时被公安机关抓获。当场缴获被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张忠万的刑事责任。在公诉意见中提出被告人张忠万系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张忠万自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人刁某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张忠万以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张忠万在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张忠万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一四年十一月二十五日书记员  张 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2244号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：黄体军，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：魏金朝，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高丽梅，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：燕海英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄晓宇，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司城关支行与被告黄体军、魏金朝、高丽梅、燕海英、黄晓宇、黄体民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，经审查，本院无法明确被告黄体军、高丽梅、燕海英、黄晓宇、黄体民的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告黄体军、高丽梅、燕海英、黄晓宇、黄体民的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 袁慧莹
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执491号
申请执行人：孙鲁艳，女，住山东省德州市陵城区。
被执行人：陈天新，男，住德州市陵城区。
被执行人：陈丽平，女，住址同上。
本院在执行孙鲁艳与陈天新、陈丽平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人陈天新、陈丽平发出执行通知书，责令其三日内归还申请执行人孙鲁艳借款10050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈天新名下银行存款4900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一七年八月二日
书记员 王洪勇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第5号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年1月1日在靖远县东升乡人民政府登记结婚，2010年11月21日生育长子张某某。无共同财产、债权债务。因婚前缺乏了解，共同生活期间双方经常发生家庭矛盾致感情不和，2013年3月26日被告不顾孩子和家庭离家出走，原告多方寻找，至今未取得联系。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。诉请依法判令原告与被告离婚；孩子张某某由原告抚养并承担抚养费。
原告提交的证据有：1、结婚证、身份证。2、户籍证明。3、东升乡东兴村委会证明。
被告王某某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告在靖远县东升乡人民政府登记结婚；2010年11月21日生育长子张某某。2013年3月26日，双方因家庭事务发生矛盾后，被告离家外出，原告至今无法与被告取得联系，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户籍证明、东升乡东兴村委会证明。上述证据客观真实，来源合法，证明原、被告的婚姻形成及生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，被告无故外出且不主动与家人联系，双方分居生活已满二年，原告提出离婚的理由成立，本院应准予离婚。关于子女抚养，因被告无法取得联系，孩子张正鑫应由原告抚养并承担抚养费，不妨碍子女或抚养人在必要时向被告主张承担抚养费的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚；
二、子女抚养：孩子张某某由张某某抚养。孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费暂时由抚养人承担；王某某有探望子女的权利，张某某有协助义务；
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
审 判 员 贾小平
人民陪审员 党焕业
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00329号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某，系北京市美都豹服装有限公司员工。2005年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月2日凌晨，被告人魏某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿338省道由西向东逆向行驶至张家港市高峰卡口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人魏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆某、车辆技术检验报告、发破案经过、查获某、被告人魏某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终373号
上诉人(原审被告)上海飞宙娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王利江，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。上诉人上海飞宙娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地及被控侵权行为地即上诉人的实际经营地均在上海市嘉定区，故上诉人认为本案应由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地及其实际经营地即被控侵权行为发生地均在上海市嘉定区，而根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。故上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人上海飞宙娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初字123号
原告：关进元，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告关进元与被告庄秋桐租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告关进元到庭参加诉讼，被告庄秋桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关进元诉称：2015年庄秋桐向其租用升降机，拖欠租赁费16000元至今未付。现要求判令庄秋桐支付租赁费16000元，并承担本案诉讼费和律师费3500元。案件审理期间，关进元变更诉讼请求为判令庄秋桐支付租赁费16000元，并承担本案的诉讼费用。
庄秋桐未答辩。
关进元为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、关进元的身份证复印件一份。证明关进元的基本情况；
证据二、2016年2月29日、2016年5月20日的欠条各一份。证明庄秋桐欠租赁费16000元。
庄秋桐未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，关进元举证的二组证据均符合证据的客观性�合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年，庄秋桐向关进元租用升降机。2016年2月29日、同年5月20日庄秋桐分别出具了欠条给关进元，载明：“今欠到关进元人民币壹万元整”、“今欠到关进元升降机租赁费用陆千元整”。此后，庄秋桐未支付16000元租赁费。
本院认为：庄秋桐租用关进元升降机，拖欠租赁费16000元事实清楚，应予支付。关进元要求庄秋桐支付租赁费16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄秋桐于判决生效后十日内支付原告关进元租赁费16000元。
如果被告庄秋桐未按本判�书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告关进元负担45元，被告庄秋桐负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初416号
原告：郭汉平，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省成都市锦江区。
原告：郭述涛，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：钟军，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：钟兵，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：宋金苗，总经理。
原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵诉四川省华融投资开发有限公司（以下简称四川华融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告四川华融公司下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵到庭参加了诉讼。被告四川华融公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川华融公司为原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵办理房屋所有权证、土地使用证；2.本案诉讼费用由被告四川华融公司承担。事实与理由：2014年6月9日，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵与被告四川华融公司签订《厂房买卖合同》，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵按照合同要求向被告四川华融公司支付全额5466888元购房款，购买被告四川华融公司开发的华融工业园一期工业厂房，2B幢1-4单元，面积2740.8平方米。原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵已支付全额房款给被告四川华融公司情况下，被告四川华融公司至今未办理房屋所有权证。故原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵诉至法院。
被告四川华融公司未发表答辩意见，也未提交证据。
原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《厂房买卖合同》、收据、付款依据、代付款委托书、付款协议、道路修建协议、证明，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵已支付房款并使用房屋的事实。因被告四川华融公司未到庭，也未提交证据，本院依照法律规定对本案的证据认定如下：原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵举示的证据中向案外人马水生支付的15000元彩钢棚款项，不能证明该款系代被告四川华融公司支付，被告四川华融公司也未出具收条予以认可，故该笔15000元不应作为房款抵扣支付，对该份证据本院不予认可。对2015年6月30日原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵与被告四川华融公司及案外人自贡建国混凝土有限公司签订的代付款委托书，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵并未举示证据证明该笔款已经支付，故对于该笔452312.5元代付款原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵认为应该抵扣房款的证明内容，本院不予认可。对于原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵举示的其他证据，本院认为来源合法，能够证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵支付了4526821.6元房屋价款并对房屋进行了占有使用的事实，本院予以确认。本案审理查明的事实为：2014年6月9日，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵与被告四川华融公司签订一份《厂房买卖合同》，约定原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵购买被告四川华融公司开发的华融工业园一期2B1-4工业厂房，建筑面积2740.8平方米，总价5466888元，合同签订后，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵向被告四川华融公司支付了4526821.6元。后被告四川华融公司将所售房屋交付了原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵使用至今。但被告四川华融公司一直未按约定办理房屋产权过户登记手续，故原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵诉至法院，请求判令被告四川华融公司办理房屋所涉及的各项权属登记手续并承担诉讼费用。另查明，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵所购买的的华融工业园一期2B1-4工业厂房已经被自贡市中级人民法院审理的（2015）自民二初字第114号生效书判决由案外人川渝建设集团有限公司享有优先受偿权，且已被依法冻结。
本院认为：房屋买卖合同，是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵向被告四川华融公司支付了部分购房款，被告四川华融公司也将房屋交付了原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵占有使用，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵已经按照合同约定支付了部分价款，被告四川华融公司应该协助原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵办理所涉房屋的各类权属登记，但根据本院查明的事实，因被告四川华融公司存在其他债务，经自贡市中级人民法院作出了（2015）自民二初字第114号生效判决书确定案外人川渝建设集团有限公司对原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵所购的案涉房屋享有优先受偿权，且该房屋亦被人民法院执行查封，因此，原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵要求被告四川华融公司办理所购房屋的权属登记的主张，事实上已经无法履行。故原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵要求被告四川华融公司办理房屋所有权证书、土地使用权证书的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭汉平、郭述涛、钟军、钟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 喻 婷
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 余红佳
拟稿人拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第63-2号
申请执行人深圳市伟胜鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路67栋601，组织机构代码596762144。
法定代表人苏正兵。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四路142路，组织机构代码741236467。
法定代表人郭以正。
申请执行人深圳市伟胜鑫科技有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人价值相应的财产，并对被执行人的商事登记事项变更作出限制。现因本案执行处理需要，被执行人科荣线路板（深圳）有限公司向本院申请解除对其商事登记事项变更的限制。
本院认为，被执行人向本院申请解除对其商事登记事项变更的限制，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人科荣线路板（深圳）有限公司商事登记事项变更的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄文慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2985号
原告承德华信物业服务有限公司。
被告张锋。
本院在审理原告承德华信物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告承德华信物业服务有限公司撤回起诉。
原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年九月二十二日
书记员 高建宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00270-1号
原告：吕卫东，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李二峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告吕卫东诉被告李二峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告吕卫东与被告李二峰母亲何兰芹就李二峰借款达成还款协议且已履行，现原告吕卫东申请撤回对李二峰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1839号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人昌邑市华坤纺织有限公司，住所地山东省昌邑市。
被执行人昌邑市东都纺织有限公司，住所地山东省昌邑市。
被执行人李成富。
被执行人李庆霞。
被执行人刘振启。
被执行人翟效华。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市华坤纺织有限公司、昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1499号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月六日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1839号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人昌邑市华坤纺织有限公司，住所地山东省昌邑市。被执行人昌邑市东都纺织有限公司，住所地山东省昌邑市。被执行人李成富。被执行人李庆霞。被执行人刘振启。被执行人翟效华。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市华坤纺织有限公司、昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1499号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月六日书记员  刘 正
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2511号
原告：王桂莲，女，1968年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告：陈付民，男，1967年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：杨金娟，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告陈付民妻子。
原告王桂莲诉被告陈付民、杨金娟为民间借贷纠纷一案，原告王桂莲于2016年6月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元整，并按银行同期贷款利率计算欠款利息，从起诉之日起至两被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2014年5月份，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元整，当时口头约定月息二分五。后被告陈付民仅按约定月息二分五支付利息至2015年2月份。在原告多次催讨后被告陈付民于2015年5月18日出具了一份借条，内容为“今借现金贰拾万元整（200000元）”，并承诺尽快还本付息。因原告急需用钱又多次催要借款，被告均以各种理由推脱，没有任何还款付息意愿。被告陈付民的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，被告陈付民借款不还事实清楚，依法应承担还款义务。被告杨金娟作为被告陈付民的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望依法判决。
本院认为，被告陈付民因被已涉嫌非法吸收公众存款罪被鸡泽县公安局立案，故本案不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桂莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冀 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜肖彩
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初214号
原告：陈德林，男，1976年2月3日生，汉族，湖北省保康县人，农民，初中文化，住湖北省保康县马桥镇。
被告：杨瑾，女，1972年4月12日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，本科文化，住贵定县城关镇廉租房。
原告陈德林诉与被告杨瑾同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈德林、被告杨瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德林向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从网上认识并确立恋爱关系，原告从外地到贵定与被告同居，同居期间，由于被告赌博负债累累，平时开支均是原告负责，被告装修房屋时原告出资2万元，后双方关系破裂，经双方协商，被告自愿向原告立下《欠条》，约定偿还原告2万元，但被告一直未支付该款，经贵定县河东派出所调解，被告重新向原告立下1.5万元的《欠条》，至今被告未归还原告欠款，特诉至法院请求如诉判决。
被告杨瑾辩称：原告所说不是事实，原告没有工作，也没有经济来源，平时在一起都是依靠被告的工资和其他收入。被告是为了摆脱原告的纠缠，才在派出所干警的协调下向原告出具《欠条》，因原告一直骚扰被告，所以被告才没有拿钱给原告。现被告经济因难，不同意支付原告所说的2万元。
本院根据双方的陈述及提供的证据查明以下事实：2014年11月，原告陈德林与被告杨瑾通过网络相互认识，同年12月23日，双方确立恋爱关系，随后同居生活。2016年6月底，双方关系破裂，为同居期间经济支出问题多次发生纠纷。2017年1月7日，经贵定县宝山派出所（原河东派出所）干警协调，被告杨瑾向原告陈德林出具《欠条》一份，内容为：“今欠到陈德林现金壹万伍仟元整（￥15000.00）于2017年元月20日一次性还清，（在此本人三年内的人身安全问题若出现任何问题，与陈德林脱不了干系，包括家人，尤其子女）。”此后，被告未按时给付原告欠款，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告表示只需被告按《欠条》给付1.5万元欠款，被告则坚持自己的意见，调解无效。
上述事实，有原告提交的《身份证》、被告书写的《欠条》、被告提交的《手机信息》在卷为凭，本院予以确认。被告主张《欠条》是原告用刀逼迫写下的，其未能提供证据予以证实，亦与其在庭审中的陈述不一致，对其主张的该事实本院不予确认。
本院认为：原告陈德林与被告杨瑾未办理结婚登记而共同生活，双方属同居关系，双方对同居期间的经济收支问题未进行过约定，各自的收入原则上归各自所有。双方同居关系自行解除后，在公安干警的协调下，被告自愿向原告出具《欠条》，承诺归还原告欠款1.5万元，足以说明双方在同居期间互有经济往来。《欠条》是基于双方对同居期间的经济账目进行清算后而产生，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系成立，现原告请求被告按照《欠条》约定给付欠款人民币1.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨瑾在本判决生效后三十日内给付原告陈德林欠款人民币一万五千元（￥15000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年三月二十三日
书记员 王炳娟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2050号
申请执行人王正勤，男，1965年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵世军，男，1973年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市世盛建设有限公司，住所地句容市华阳镇人民路（葛仙湖公园南大门）东12号底层门市。
法定代表人赵世军，系该公司总经理。
申请执行人王正勤与被执行人赵世军、句容市世盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第01577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市世盛建设有限公司应当给付申请执行人工程款44100元。被执行人赵世军对上述句容市世盛建设有限公司的付款义务承担连带清偿责任。加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费902元，公告费600元，共计1502元，由被执行人句容市世盛建设有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年一月十六日
书记员 朱子晔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1718-1号
申请执行人赵兴彬。
被执行人邢岩。
本院于2014年5月15日作出的（2013）聊东民初字第3734号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邢岩未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人邢岩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢岩的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十五日
书记员 李超
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初28号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年3月11日被告人丁某某驾驶甘P520**号小型轿车自临潭县扁都乡驶往新堡村，19时10分许，当行驶至临潭县扁都乡下河口路段时，与被害人张XX驾驶的甘JG10**号小型轿车发生碰撞，事故发生后丁某某驾车逃逸。19时20分许当行驶至临潭县洮滨乡口子下路段时与梁XX驾驶的甘P039**号小型轿车发生碰撞，造成被告人丁某某受伤、甘P039**号小型轿车乘车人侯XX受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。临潭县交警队接到报案后立即赶赴现场，民警发现被告人丁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至临潭县新城镇第二人民医院进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁某某血液中乙醇含量为：302.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚的公诉意见。诉请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某醉酒后驾驶甘P520**号小型轿车与张XX驾驶的甘JG10**号小型轿车发生碰撞，事故发生后逃逸，又与梁XX驾驶的甘P039**号小型轿车发生碰撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成了协议，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押物品决定书及清单、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、社会调查报告，社区矫正评估意见书等，被告人丁某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸、且血液中酒精含量高达302.95mg/100ml、均具有酌定从重处罚的情节。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在庭审中当庭自愿认罪，悔罪态度明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区矫正评估被告人适合社区矫正的意见，并能积极缴纳部分罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的3500元外，其余1500元限期在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海舟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06087号
原告薛某甲，女，生于1980年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李某，男，生于1976年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告薛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人祝宇峰，被告李某及其委托代理人方全丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原被告于2004年经人介绍认识，于2005年9月9日在璧山区民政局办理婚姻登记，婚后于2006年4月19日生育婚生女李薛某乙。原被告有夫妻共同财产位于璧山县璧城街道东林大道xx号x幢xx号门市和璧山县xx街道xxx路xxx号x幢xx住房。由于被告重男轻女思想严重，常常嫌弃原告生育的是个女儿，自从女儿出生后对原告和女儿非常冷漠，不体贴、不关心，完全没有尽到一个丈夫和一个父亲的应尽责任，家庭就此不和。被告经常夜不归宿，甚至长期不回家且脾气也暴躁，稍有不顺便动手打骂原告，致使原告长期遭受家庭暴力，身心受到伤害。被告的种种行为让原告深为心寒，无法与被告继续共同生活，现原告与婚生女李薛某乙离家租房居住。原告认为，由于被告的原因致使夫妻不和，家庭不幸，夫妻感情已经破裂，婚姻无法继续，为各自得到解脱诉请人民法院，请求1、判令原被告离婚；2、婚生女李薛某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元并承担医疗费学杂费一半；3、共同财产依法分割。
被告李某辩称，我同意离婚，不同意原告抚养小孩，小孩由我抚养不需要原告给抚养费，学费、医疗费原被告一人一半。xxx路xxx号X幢XX住房是我的婚前财产，大概是2002年买的，原告没有出资。只有东林大道XX号X栋XX号门面是夫妻共同财产，但是现在这个门面抵押起的，抵押贷款25万元全部还做小生意亏的钱，贷款原告签了字的。xxx路xxx号X幢XX住房是2008年装修的，家具家电是在我老家搬的旧的，装修的钱是2008年在我母亲处借的，后面是我自己还的，总共装修用了30000元。冰箱价值1800元是婚后共同财产购买的。
经审理查明，原被告于2005年9月9日登记结婚，婚后于2006年4月19日生育一女取名李薛某乙。后双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于璧山县璧城街道东林大道XX号X幢XX号门市（房地产权证号：212房地证2008字第0XXXX号）。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚证、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、212房地证2008字第0XXXX号房地产权证复印件等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已生育女儿李薛某乙，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，且在庭审中被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂，故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女李薛某乙的抚养问题，因李薛某乙长期跟随母亲和外婆生活，考虑李薛某乙的健康成长，由原告薛某甲直接抚养较为适宜，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。关于夫妻共同财产位于璧山县璧城街道东林大道XX号X幢XX号门市，原、被告均认可该门市价值422400元，本院确定该门市归被告李某所有，由被告李某给付原告房屋折价款211200元。关于被告陈述璧山县璧城街道东林大道XX号X幢XX号门市在2015年9月2日在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行办理了抵押贷款250000元的问题，因原告对此不认可且被告在庭审中仅举示了贷款人为万一平的个人贷款合同复印件，因此对被告陈述原被告二人有抵押贷款250000元因证据不足，本院不予采信。即使该笔抵押贷款真实存在，也可由重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行另案向原、被告主张权利。关于原告请求分割璧山县xx街道xxx路xxx号X幢XX住房的问题，因被告签订集资建房协议和缴纳房款、申请产权登记均是在原被告结婚之前，该房屋产权也登记在被告一人名下，该房屋属于被告婚前个人财产，原告称其给付了部分购房款并未举示相应证据证明，故对原告要求分割璧山县xx街道xxx路xxx号X幢XX住房的诉讼请求本院不予支持。关于璧山县xx街道xxx路xxx号X幢XX住房的装修出资问题，原告称其单方用婚前财产支付了装修和家具家电共10万元并未举示相应证据证明，对此本院不予采信。但被告陈述璧山县xx街道xxx路xxx号X幢XX住房是于婚后2008年装修总共花费装修费用30000元、冰箱花费1800元，2008年是原被告结婚后，被告也未陈述或举证证明花费的是被告婚前个人财产，冰箱现也放置于被告所有的璧山县xx街道xxx路xxx号X幢XX住房内，本院确定冰箱归被告所有，故被告应给付原告装修和冰箱折价款15900元。关于原被告所述夫妻共同财产还建房因无房产证等证据证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告李某离婚；
二、婚生女李薛某乙由原告薛某甲直接抚养，被告李某从2015年12月1日起每月给付李薛某乙生活费600元至李薛某乙独立生活时为止，李薛某乙的学费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同财产：位于璧山县璧城街道东林大道XX号X幢XX号门市（房地产权证号：212房地证2008字第0XXXX号）归被告李某所有，冰箱一台归被告李某所有；
四、被告李某在本判决生效后十日内一次性给付原告薛某甲房屋折价款211200元；
五、被告李某在本判决生效后十日内一次性给付原告薛某甲装修、冰箱折价款15900元；
六、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第954号
原告陈晓卫。
委托代理人胡向阳。
被告金华市诚融园艺有限公司。
法定代表人叶日新。
委托代理人刘清清。
原告陈晓卫与被告金华市诚融园艺有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓卫的委托代理人胡向阳、被告金华市诚融园艺有限公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓卫诉称，原告于2012年2月20日进入被告公司从事会计工作，迟至2012年8月20日被告才与原告签订正式劳动合同。原告于2012年10月怀孕后，被告故意逼迫原告离职，原告被迫于2013年1月16日签订离职申请。现请求：1、依法判决被告支付原告在职期间应签订合同而未签订的双倍工资22500元整（2012年3月20日至2012年8月20日止计5个月，月工资4500×5个月=22500元）；2、依法判决被告支付工资2400元整（被告致电原告签申请书为2013年1月16日，故真正离职日为2013年1月16日，150元／日×16日=2400元）。
为证明上述事实，原告陈晓卫向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书，正式合同是在2012年8月20日签订的；2、劳动协议一份，证明该协议不具备劳动合同的性质及原告自2012年2月20日起在被告公司上班的事实；3、申请书一份，证明原告虽于2012年12月31日离开被告公司，但这并不代表原、被告已解除劳动合同。
被告金华市诚融园艺有限公司辩称，1、我们认为法院不具备受理本案的条件，作为劳动争议的案子，本案已经（2013）金东民初579号一案实体处理，当时原告未主张，不得以同一事实再次主张，属于一事不再理；2、在签订正式的劳动合同前，原被告双方已于2012年2月20日签订了一份劳动协议，我们认为该劳动协议的内容基本与正式的劳动合同相符，应视为正式劳动合同；3、原告的第二项诉请2400元工资不成立，原告在2013年1月16日提出申请，该申请明确表明原告在2012年12月31日正式离开公司，所以对于原告的第二项诉请应依法予以驳回。
为证明上述事实，被告金华市诚融园艺有限公司向本院提交了以下证据。
1、仲裁裁决书及民事判决书各一份，证明该案已经仲裁及法院审理的事实，应属一事不再理；2、劳动协议书一份，证明2012年2月20日双方签署的虽然是简易的劳动协议，但是上面主要内容清楚，应视为劳动合同；3、2013年1月16日原告提交被告的申请一份，证明2012年12月31日原告已正式离开，被告无理由再支付原告2013年工资的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为原被告在签订正式合同前，于2012年2月20日签订的劳动协议应视为劳动合同，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后无异议，本院予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为申请书实际上是原告离开后，被告要求原告回来为补办手续、领补偿款所写，申请书的内容即为双方协商解除劳动合同之意，本院对该证据真实性予以确认。
对被告提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为本次诉讼与（2013）金东民初579号一案中的诉讼请求完全不同，不属于一事不再理，本院该证据真实性予以确认；证据2，原告质证后无异议，本院予以确认；证据3，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告于2012年2月20日签订劳动协议一份，协议载明：“员工陈晓卫的工资实行年薪制，月均预发4050元，在本年度工作期间，如该员工没有发生任何违规、违纪、违法行为，对公司没有造成任何经济、名誉损失的，年薪剩余部分450元按员工在本年度的实际工作月份核算，在每年的12月31日统一发放。社保等按国家规定办，在未签订正式合同前，以此协议为准。”同年8月20日，原、被告签订正式劳动合同。2013年1月16日，原告向被告出具了书面申请，载明：“本人于2012年12月31日正式离开金华市诚融园艺有限公司，申请从2013年1月起的社保暂挂在公司缴纳，保费全额由本人自己承担，基数按社保所查为准，保费于每月15日前足额打入公司叶日新账上，账号：×××0013。经双方协商给予一个月解除合同补偿金已领取，提前解除劳动合同是本人自愿的，情况属实。”另查明，原告除2013年1月1日前往被告处办理工作交接外，自2013年1月起便再未在被告处上班。
本院认为，用人单位用工应依法与劳动者签订书面劳动合同，本案中原、被告于2012年2月20日签订的劳动协议，内容合法、有效，对劳动报酬、社会保险等劳动合同主要内容皆有约定，该劳动协议即可视为书面劳动合同，故对原告要求被告支付原告在职期间应签订合同而未签订的双倍工资22500元整的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据有关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告于2013年1月16日向被告出具了书面申请，该申请载明原告于2012年12月31日正式离开被告公司，此约定即原告自愿于2012年12月31日提前解除与被告劳动合同关系的证明，且原告自2013年1月起也未在被告处上班，故原、被告劳动合同关系自2012年12月31日正式解除，至此被告已无再向原告支付工资的合同义务，故原告要求被告支付工资2400元整的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓卫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈丝
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执270号
申请执行人：许明水，男，1951年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区卓越街***号。
被执行人：大连天利广建设有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街10号。
法定代表人：傅承鹏，该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第117号号民事调解书关于申请执行人许明水与被执行人大连天利广建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行93652元。经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9748号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人：任明宽，该分行行长。
委托代理人：李耀红，甘肃锦舒律师事务所律师，该分行法律顾问。
委托代理人：宋涛，系该分行工作人员。
被告：罗玲，女，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：支生彪，男，1965年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵学兵，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年10月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告罗玲、支生彪、赵学兵保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行未按规定缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1173元（已减半收取）退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 张志强
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执379号
胡某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
二〇一八年四月十六日