河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03273号
原告刘朋旭，男，汉族，住献县。
法定代理人刘宾双，男，汉族，住献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告巩大壮，男，汉族，住献县。
追加被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，该公司总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋旭的委托代理人王西刚到庭参加了诉讼，被告巩大壮及追加被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日13时0分，在献县侯张路西尹官村北侧，被告巩大壮驾驶冀J×××××号车辆由东向西行驶与前方由东向西行驶向南左转弯的刘朋旭驾驶的摩托车碰撞，造成刘朋旭受伤、车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告巩大壮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告受伤住院治疗，现原被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失20000元（医药费4146.64元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，护理费8700元，车辆损失725元，鉴定费700元，施救费500元，交通费1000元），诉讼费由被告承担。
被告巩大壮及追加被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。被告巩大壮提交了书面答辩状辩称，我驾驶的事故车辆冀J×××××号轿车在太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险一份和商业三者险一份，事故发生在保险期间内。在本次事故中，答辩人没有向原告垫付任何费用。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证实事故发生的时间和责任的承担。
2、献县人民医院的医疗费票据10张，诊断证明、住院病历、用药明细各1份，拟证实原告受伤后住院住院治疗花去医疗费4146.64元。
3、献县宏图建筑器材厂与护理人刘占访、刘宾双分别签订的劳动合同2份，误工证明1份，工资表3份，营业执照复印件1份，拟证实原告护理人的工作及工资停发情况。
4、献县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证实原告误工期105天、护理期60天、营养期60天，原告花去鉴定费600元。
5、献县发改局价格认证中心作出的价格鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证实原告驾驶的雅马哈摩托车的事故损失为725元，原告支付鉴定费100元。
6、施救费票据5张，拟证实原告花去施救费500元。
7、交通费票据100张，拟证实原告花去交通费1000元。
经审理查明，2015年8月26日13时0分，在献县侯张路西尹官村北侧，被告巩大壮驾驶冀J×××××号小型汽车由东向西行驶与前方由东向西行驶向南左转弯的刘朋旭驾驶的摩托车碰撞，造成刘朋旭受伤、车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告巩大壮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告刘朋旭受伤后，在献县中医院住院治疗，诊断为挠骨远端骨折、软组织损伤、头部外伤、趾骨骨折等，实际住院9天，共花去医疗费4146.64元，住院病历显示住院期间二级护理、普食。原告主张住院期间花去交通费1000元。原告主张住院期间由父亲刘宾双和母亲刘占访护理，二护理人均在献县宏图建筑器材厂上班，刘宾双为制造工月均工资3500元，刘占访为生产人员月均工资3450元，献县宏图建筑器材厂的经营范围钢筋接头生产销售、建筑器材租赁销售。
经献县公安交通警察大队委托，献县司法医学鉴定中心于2015年10月26日作出（2015）献临鉴字第150227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘朋旭之三期分别为误工期105日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费600元。
经献县公安交通警察大队委托，献县发改局价格认证中心于2015年10月13日作出献发证字（2015）第218号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定意见为：事故中雅马哈摩托车损失为725元。原告支付鉴定费100元。
另查明，原告在庭审中明确表示，放弃要求被告赔偿鉴定费、诉讼费、保全费的诉讼请求。牌号为冀J×××××的小型汽车的所有人为巩大壮，该车辆在追加被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险一份和商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险，保险期间均为2015年7月4日至2016年7月3日。本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述，原告提交的上述证据，驾驶证、行车证、保险单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，被告巩大壮承担主要责任，原告刘朋旭承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。因事故车辆冀J×××××号小型汽车在追加被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的实际损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。因被告巩大壮和追加被告太平财产保险有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提交的7组证据的效力予以认定，但原告损失应以本院核定的数额为准。对原告主张的二人护理费，因原告住院病历中显示其住院期间为二级护理，故本院认定原告住院期间及出院后为一人护理；原告提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，能够证实护理人在献县宏图建筑器材厂上班，但未提交工资底账、纳税证明、交纳医疗及劳动保险等证据，不能证实护理人有固定收入，又不能证实护理人最近三年的平均收入，故护理费均应按相同行业平均收入标准计算。对原告主张的营养费，因诊断证明和住院病历中均无加强营养的意见，本院不予支持。综上，原告刘朋旭的损失为：1、医疗费4146.64元；2、住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、护理费7210.35元（43863元／年÷365天×60天，经鉴定原告护理期为60日，参照河北省2015年度制造业平均收入标准）；4、交通费500元（原告主张交通费1000元过高，结合原告家庭住址、就医地点等实际情况本院酌定为500元）；5、车辆损失725元；6、施救费500元；7、鉴定费700元（法医鉴定费600元＋车辆损失鉴定费100元）。以上原告损失共计14231元，首先由追加被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4596.64元（医疗费4146.64元＋住院期间伙食补助费450元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿7710.35元（护理费7210.35元＋交通费500元），在财产损失限额内赔偿原告1225元（车辆损失725元＋施救费500元）。以上追加被告太平财产保险有限公司北京分公司应赔偿原告损失共计13532元。原告支付的鉴定费700元属间接损失应由被告巩大壮赔偿，但原告明确表示放弃该项诉讼请求是对自己实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、追加被告太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告损失共计13532元。
二、驳回原告刘朋旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由原告刘朋旭自愿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年十一月六日
书记员 刘秀凯