四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3008号
原告：许俊华，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区
委托诉讼代理人（一般代理）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：李仕荣，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区
负责人：周涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县
委托诉讼代理人（一般授权）：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告许俊华与被告李仕荣、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊华的委托诉讼代理人周勇，被告李仕荣以及被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊华请求：判令被告李仕荣赔偿原告因交通事故造成的损失8606.04元（住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2000元、误工费3646.04元、维修费2360元），被告保险公司在保险范围内承担责任。事实以及理由：2015年11月29日，李仕荣驾驶川LFZ0**号小轿车从市中区大渡河桥往车子镇方向行驶，当该车行驶至进港大道与同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及徐桃枝受伤的事故。被告车辆在被告保险公司购买了保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后经多次协商无法达成一致，特起诉来院，主张前诉请求。
被告李仕荣辩称：对道路交通事故发生的经过以及交警队的责任划分没有意见。川LFZ0**号车主为被告李仕荣，李仕荣为该车在被告锦泰财保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，垫付原告医疗费4595.66元，要求在本案中一并处理。
被告锦泰财保公司辩称：对道路交通事故发生的经过以及交警队的责任划分没有意见。川LFZ0**号车在被告锦泰财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元。对于原告的各项损失意见如下：原告的医疗费应当扣除15%的自费药，营养费不予认可，护理费认可90元每天，不认可误工费，住院伙食补助费认可，车辆维修认可定损金额1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告许俊华提交的乐山市市中区中医院病例、《道路交通事故认定书》、施救费票据，被告李仕荣提交的医疗费票据、病员费用汇总、《出院证明书》、《驾驶证》、《行驶证》，被告锦泰财保公司提交的商业险和交强险保单抄件，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交的摩托车维修发票（2260元），被告锦泰财保公司提交的定损单（1000元）均为证明摩托车的维修费用。被告锦泰财保公司提交的定损单只是对摩托车维修费用的预估，并不是实际修理费用，在被告锦泰财保公司未提交其他证据佐证的情况下不能达到被告的证明目的，本院以原告提交的摩托车维修发票作为认定事实的依据。2、原告提交的五通桥区冠英镇许村村名委员会的证明来证明其务工情况，村民委员会的证明只能反映原告的居住情况，而不能反映原告的务工以及收入情况，在没有其他证据予以佐证的情况下不能达到原告的证明目的，不作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告李仕荣驾驶川LFZ0**号小型轿车从乐山市中区大渡河大桥往车子镇方向行驶，12时，当该车行驶至进港大道右转弯变更车道往车子镇惠安路行驶时，与同向行驶由原告许俊华驾驶的电动三轮车（搭载徐桃枝）相撞，造成原告许俊华、徐桃枝受伤，车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队第5111027201513994号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告李仕荣承担此次事故的全部责任。原告许俊华在受伤当日被送往乐山市驳骨堂中医专科医院治疗，于2015年12月2日到乐山市市中区中医医院住院治疗至2015年12月18日出院。出院西医诊断：1、轻型闭合性脑外伤；2、左肩、左腕软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、防劳防凉防损伤；3、建议休息半月；4、若病情变化及时就诊。被告李仕荣垫付原告许俊华在乐山市市中区中医医院住院期间医疗费4595.66元。
被告李仕荣为川LFZ0**号车登记车主且具有驾驶资格。被告李仕荣在被告锦泰财保公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其保险期限均为2015年8月24日至2016年8月24日止，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。原告许俊华修理摩托车花去2260元以及施救排障费100元。
另查明：原告许俊华自愿放弃交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额10000元以及死亡伤残赔偿限额110000元，由本次事故另一伤者徐桃枝优先受偿。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。侵害公民身体造成伤害和财产损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告许俊华的损失是由被告李仕荣的侵权行为造成，其应当承担民事赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》载明被告李仕荣的行为违反了《中华人名共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，是造成本次事故的直接原因，本院认为此次交通事故由被告李仕荣承担全部赔偿责任。
关于被告锦泰财保公司要求按照基本医疗保险范围扣除原告医疗费15%的免赔额度的主张，根据《中华人民共和国保险法》保险法第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告锦泰财保公司未提供证据证明其在被告李仕荣投保时对相关的免责条款做出了明确的说明，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”鉴于川LFZ0**号车在被告锦泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故被告锦泰财保公司应在其承保的交强险项下的财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任，其余部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告许俊华的赔偿项目和标准。1、医疗费4595.66元是治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费300元，护理费2000元符合法律规定本院予以确认。3、营养费300元，原告未提供相关医疗机构的意见，本院不予认可。4、误工费3646.04元，原告已经年满60周岁且提供的证据不足以证明原告的务工情况，本院不予认可。5、摩托车维修费2260元及车辆施救费100元，是实际发生的费用，本院予以确认。综上，本院确认原告许俊华的损失为9255.66元，由被告锦泰财保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔付7255.66元。因此，本案原告许俊华的损失由被告锦泰财保公司公司支付4660元，被告锦泰财保公司直接支付被告李仕荣垫付费用4595.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告许俊华人身损害赔偿费用各项共计4660元；
二、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李仕荣垫付费用4595.66元；
三、驳回原告许俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告许俊华负担90元，被告李仕荣负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王小琼