英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
主送：
抄送：
文件标题：
秘密等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1549号
原告王汉雄，男，汉族，住址：广东省东莞市。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，广东海印律师事务所实习律师。
被告吴灵绒，女，汉族，住址：浙江省宁海县。经常居住地：广东省英德市。
被告唐克林，男，汉族，住址：安徽省当涂县。经常居住地：广东省英德市。
被告共同委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被告共同委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
原告王汉雄诉被告吴灵绒、唐克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，2016年7月16日被告吴灵绒、唐克林向本院提出管辖权异议，本院依法于2016年7月25日作出（2016）粤1881民初1549号民事裁定书，原告王汉雄不服该民事裁定书上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院作出民事裁定书撤销（2016）粤1881民初1549号民事裁定书，本院依法于2016年1月12日由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉雄的委托代理人欧发强、被告吴灵绒、唐克林的共同委托代理人周密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉雄诉称：被告以资金周转困难为由向原告举债人民币400万元，并言定借期为半年，年息三分半，逾期归还借款的，往后则以每半年作为借款期进行还本付息，每一期未能支付的利息算入下一期计息本金。原告应允后便于2015年1月23日通过自己的建行账户在广东省英德市将400万元现金转入被告吴灵绒的银行账户，履行了出借人民币款项的义务。此后两被告却未按约还本付息，至2016年3月23日止，被告按约应付未付的利息累计为1867475元。原被告商定将该应付未付利息与未归还的本金400万元一并算作借款本金并计算此后利息，借期届满后本息结清。为此被告向原告立具了相应的借条，且在借条中还明确了出借人实现债权的全部费用由被告承担。借期届满后，被告仍未就借款本息作清偿，且在原告的多次催告下仍然如故。原告对被告所享有的《借条》项下借款债权至2016年5月23日止，依照最高人民法院相关司法解释的规定计得为人民币528万元。原告在一审期间共支出受理费55003元和律师费177600元，合计为人民币232603元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具本状向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本息528万元以及从2016.5.24起以借款本金400万元按年利率24%计付利息至还清时止；二、两被告向原告共同赔偿原告为实现债权所支付的一审诉讼律师费人民币177600元（最终的律师费赔偿金额以债权实现时所累计支付的总额为准）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明诉讼主体身份情况。二、转账凭条及借条，证明原告已向被告出借了人民币400万元及原被告约定的借款期限、出借人为实现债权所支付的诉讼费及律师费由借款人承担等方面事实。三、民事委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费177600元。
被告吴灵绒、唐克林答辩称：一、被告吴灵绒因投资需要于2015年1月23日在广东省英德市向原告王汉雄借款人民币400万元整，由原告通过中国建设银行股份有限公司英德市支行将人民币400万元整转入被告吴灵绒的银行账户。双方没有对此订立借款合同，没有约定借款期限、利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息’之规定，该款项属不定期无息借贷。被告吴灵绒于2015年12月29日向原告偿还借款本金人民币10万元整，于2016年1月7日向原告偿还借款本金人民币93375元整，于2016年2月4日向原告偿还借款本金人民币5万元整，此后又于2016年3月10日通过让与商品房认购款的方式向原告偿还借款本金人民币187500元整，被告吴灵绒已累计偿还借款本金人民币430875元，尚余人民币3569125元未偿还，被告吴灵绒自愿承担偿还借款本金3569125元的法律责任。
二、被告吴灵绒、唐克林于2016年3月23日出具的《借条》，因原告未按《借条》履行出借义务，该《借条》不生效，原告认为该《借条》是对此前借款本息的结算，不符合事实。2016年3月23日，被告吴灵绒、唐克林因资金周转，在东莞市厚街镇拟向原告借款人民币5867475元，并商定借款期限、利息和违约责任。但是，在被告吴灵绒、唐克林出具《借条》后，原告以此前借款尚未偿还为由，未按《借条》履行出借人民币5867475元的义务，被告吴灵绒、唐克林没有收到《借条》约定的本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告未实际提供借款，被告吴灵绒、唐克林于2016年3月23日出具的《借条》不生效。被告吴灵绒、唐克林于2016年3月23日出具的《借条》，并非是对被告吴灵绒此前所欠借款本息的结算。首先，被告吴灵绒于215年1月23日向原告所借400万元，没有订立借款合同，没有约定还款期限和利息，属不定期无息借贷，原告无证据证明被告吴灵绒欠下利息人民币1867475元。其次，被告吴灵绒于2015年1月23日向原告所借400万元，交付款项的地点是在广东省英德市，是原告通过中国建设银行股份有限公司英德市支行转账支付，而被告吴灵绒、唐克林于2016年3月23日出具的《借条》上明确注明交付款项地点在东莞市厚街镇，两个借贷关系的履行地点不一致，显然没有关联关系。再者，被告吴灵绒已累计偿还2015年1月23日向原告所借400万元中的借款本金人民币430875元，即使按照原告所主张的年息三分半（即年利率3.5%）计算，也不可能产生高达人民币1867475元的高额利息。并且，被告吴灵绒向原告所借400万元是于2015年1月23日实际转入被告吴灵绒的银行账户，与被告吴灵绒、唐克林出具《借条》的时间（2016年3月23日）不一致，显然不是同一笔借款。因被告吴灵绒、唐克林于2016年3月23日出具的《借条》不生效，被告吴灵绒、唐克林无须承担偿还借款本金人民币5867475元及利息、违约责任的义务。
三、被告吴灵绒于2015年1月23日向原告所借400万元未约定还款期限和违约责任，原告要求被告吴灵绒、唐克林承担律师费没有合同依据，应当驳回原告的该项诉讼请求。基于上述答辩意见，被告吴灵绒于2015年1月23日向原告所借400万元，被告吴灵绒已累计偿还借款本金人民币430875元，尚余借款本金人民币3569125元未偿还，被告吴灵绒愿意偿还借款3569125元，原告依据不生效的《借条》主张权利，没有法律依据，请贵院依法判决驳回原告的不合理诉求。
被告吴灵绒、唐克林向本院提供的证据有：一、中国建设银行账户交易明细，证明被告通过银行转账分三次累计偿还借款本金人民币243375元。二、协议书、广东顺德农村商业银行自助业务回单、顺德农商行进账单，证明被告吴灵绒于2016年3月10日通过让与商品认购款的方式向原告偿还借款本金人民币187500元整。三、管辖权异议上诉状，证明被告吴灵绒于2015年1月23日所借400万元履行地点在广东省英德市，与2016年3月23日借条没有关联关系。
经审理查明，2015年1月23日，原告王汉雄通过其名下账户32×××29以银行转账的方式向被告吴灵绒名下账户62×××27汇款共400万元，原被告双方当庭确认该笔转账汇款是被告吴灵绒向原告王汉雄借款款项。该400万元借款原被告双方没有签订书面的借款合同。原告主张该400万元的借款原被告双方口头约定的借款期限为半年，年息为3分半，逾期归还借款的，往后则以每半年作为借款期进行还本付息，每一期未能支付的利息算入下一期计息本金；被告则主张该笔借款没有约定利息和借款期限等内容。
另查明，2016年3月23日，被告吴灵绒、唐克林向原告王汉雄出具借条给原告收执，借条内容为：本人吴灵绒、唐克林因资金周转，于2016年3月23日在东莞市厚街镇借到王汉雄现金人民币5867475元，每月利息三厘，定2016年5月23日归还。逾期不归还，本人自愿额外按上述借款总额的1‰/日支付违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费用等全部费用。现原告向本院提起诉讼并为此支出律师费共177600元。
再查明，2015年12月29日被告唐克林通过其名下的中国建设银行账户向原告王汉雄转账汇款100000元，2016年1月7日被告唐克林通过其名下的中国建设银行账户向原告王汉雄转账汇款93375元，2016年2月4日被告唐克林通过其名下的中国建设银行账户向原告王汉雄转账汇款50000元，合计转账汇款共243375元。2016年3月10日原告与被告吴灵绒及第三人英德市商联置业发展有限公司签订《协议书》，该《协议书》其中约定“一、乙方（被告）因资金周转问题暂时自愿放弃其原认购的英德商会大厦X层东南X单位，面积为300.1平方米的房屋的权利，即乙方已缴交甲方的购楼款18.75万元，同意由丙方（原告）接受该权利”。原告对于被告上述银行还款记录和协议书约定的抵债数额没有异议。
上述事实，有原告王汉雄提交的《借条》、银行转账汇款记录和被告提供的银行流水清单、协议书、进账单等以及法庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额方面问题，原告王汉雄出具的银行转账凭证的金额为400万元，被告对于借款本金为400万元亦没有异议，本院依法确认本案的借款本金为400万元。
二、对于借款利息问题，原告提供的《借条》的真实性原被告双方均予以确认，原告认为该《借条》是本案400万元借款的结算而非另外一笔借款，但被告抗辩认为该借条项下的款项没有实际出借且与本案借款不是同一笔借款，被告在庭审中认为是原告书写的借条内容，但落款处两被告的签名及指模均是两被告本人的。借条内容上的指模虽然均为两被告的指模，但均是先按捺指模后书写文字上去的。两被告作为具有完全民事行为能力的生意人，其应当意识到在借条上签名并加盖指模的行为所承担的法律后果，被告抗辩是先签名及加盖指模后书写文字亦不符合民间借贷的交易习惯，因此对于被告的上述抗辩本院依法不予采纳。由于原被告双方均确认借条的款项没有实际出借且原告主张该借条是本案借款400万元的本息结算的主张依法有据，本院依法予以采纳。由于原被告双方在2015年1月23日通过银行转账出借款项后没有签订书面的借款合同，被告主张借款没有约定利息和借款期限，但原告在起诉状中主张口头约定的利息为年息三分半，但原告在庭审中又主张年息三分半按照民间交易习惯为年利率35%，但按照原告主张的400万借款逾期归还借款的往后则以每半年作为借款期进行还本付息，每一期未能支付的利息算入下一期计息本金后以年利率35%的计算方式计算2015年1月23日至2016年3月23日的利息与原告提供的《借条》中载明的借款利息总额不一致，虽然原告提供的证据可以佐证证实对于400万元的借款有利息约定事实但在利率数额方面无法形成有效的证据链，原告主张的利息无法形成高度盖然性的法定要求，因此本案的借期利息依法属于“利息约定不明”的情形，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付2016年3月23日前借期的利息不符合法律规定，本院依法不予准许。但由于原被告双方在《借条》中约定了自2016年3月23日起的月息为三厘，借款期限至2016年5月23日，对于2016年3月23日至2016年5月23日按照月息三厘计算利息没有违反法律规定的年利率24%的上限，对于该期限的利息计算本院依法予以支持，但对于2016年5月24日后的利息问题，由于原被告双方签订的《借条》约定逾期归还借款本金的额外按上述借款总额的1‰/日支付违约金，该逾期违约金的约定已超过年利率24%的法定民间借贷利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对于2016年5月24日起的逾期利息依法应按照年利率24%予以计算。
三、关于已偿还借款数额问题，被告吴灵绒、唐克林提供了自2015年12月29日至2016年2月4日期间向王汉雄出借本金后共通过银行转账归还了243375元的银行流水记录以及协议书中明确被告吴灵绒通过转让购楼款18.75万元作为向原告抵扣本案部分债务的证据，原告对于被告提供的还款记录及抵扣债务协议书均没有异议，本院依法予以确认。综上所述，截止至2016年3月23日两被告共归还的借款为430875元，依法尚欠原告借款本金3569125元。由于两被告在《借条》上均以借款人的名义签名并加盖指模，因此两被告依法应向原告承担共同偿还借款的法律责任。综上所述，两被告仍应依法共同向原告王汉雄偿还借款3569125元及利息。
四、对于本案的律师费问题，原被告双方在借条中明确若因被告方未能按期归还借款所产生的诉讼费、律师费等费用由被告方承担，现原告提供了民事代理合同和发票予以证实其支出的律师费为177600元，原告请求被告承担该律师费依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、限被告吴灵绒、唐克林在本判决生效之日起十日内向原告王汉雄连带偿还借款本金人民币3569125元及利息（自2016年3月23日起至2016年5月23日止按实欠本金为基数按照月利率三厘计算利息，自2016年5月24日起按实欠本金为基数按照年利率24%计付利息至被告还清借款本金之日止）。
二、、限被告吴灵绒、唐克林在本判决生效之日起十日内向原告王汉雄连带偿还律师费177600元。
三、驳回原告王汉雄的其他诉讼请求。
本案诉讼费25001.6元和财产保全费5000元（原告已预交），由原告王汉雄承担7501.6元，由被告吴灵绒、唐克林承担22500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员黄远梅
二〇一七年一月十六日
书记员吴玉凤
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。