鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第305号
原告王冬冬，男，1991年10月19日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律事务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告朱光鹏，男，1981年7月4日出生。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书。
原告王冬冬与被告朱光鹏、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人李爱星，被告朱广鹏的委托代理人路晓云，被告中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称：2014年6月18日21时，我驾驶豫FUC5**牌号小型普通客车途径鹤壁市淇滨区南海路与兴鹤大街交叉口时，被告朱光鹏驾驶其所有的豫F935**牌号小型轿车与我发生交通事故，将我撞伤、导致车辆损毁。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队处理，认定被告朱光鹏承担此次交通事故的全部责任，我无责任。后查明被告朱广鹏驾驶的豫935**牌号轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告赔偿其各项损失共计211000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告朱光鹏辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投保交强险，应由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险范围内进行赔偿；2、事故发生后我为原告王冬冬垫付了医疗费7000元，应折抵赔偿数额；3、原告王冬冬诉请过高，不合理部分不应支持。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称：1、对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、被告朱光鹏系醉驾，依据保险条款规定属于免赔事由，我公司不应承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王冬冬要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计211000元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王冬冬提交的证据有：
1、鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队出具的鹤公交三认字（2013）第0052号交通事故认定书1份，证明本案事故发生及责任划分情况；
2、鹤壁市中医院诊断证明一份，证明原告伤情及医院处理结果；
3、出院证1份，证明原告伤情及住院治疗92天；
4、鹤壁市中医院病历一份，证明原告住院治疗的情况；
5、医疗费票据一组，证明原告住院花费医疗费情况；
6、陪护证一份，证明原告住院期间陪护情况；
7、鹤壁朝歌司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，证明原告王冬冬符合九级伤残的评定标准；
8、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定费票据一张，证明原告王冬冬支出鉴定费1900元；
9、交通费票据一组，证明原告支出交通费花1000元；
10、原告身份证、户口本各一份，证明原告及被抚养人的基本情况；
11、陪护人身份证，证明陪护人员的个人基本情况。
原告王冬冬另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费23651.6元；2、误工费32264元，误工期限计算至定残前一日，共计8个月零17天，原告王冬冬从交通行业，按2014年度河南省交通运输行业工资45823元／年标准计算，即45823元／年÷365天×257天=32264元；3、护理费14639元，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，住院期间79.56元×92天×2人=14639元；4、营养费920元；5、住院伙食补助费2760元；6、残疾赔偿金97566元，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，22398元／年×20年×20%=97566元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1900元；9、被抚养人生活费26796元，按照2013年河南省城镇居民人均年消费性支出15762.12元／年计算，15762.12元／年×17年÷2人×20%=26796元；10、交通费1000元。以上共计211478.6元，原告王冬冬实际主张211000元。
经庭审质证，被告朱光鹏对原告王冬冬提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5的真实性无异议，但应扣除我方垫付的7000元；对证据6真实性无异议，但对其合理性有异议，应以鉴定意见书为准；对于证据7、8的真实性无异议；对证据9有异议，原告要求交通费过高；对证据10、11真实性无异议，但原告实际户籍应为农业户口，各项赔偿标准应按农业标准计算。
被告朱光鹏另对原告王冬冬的赔偿清单陈述称：1、原告的误工费不应按照交通运输业行业标准计算，原告未提交从事该行业的证明，应按农村居民纯收入计算；2、护理费应依据鉴定结论进行计算；3、精神抚慰金、交通费数额过高，请求法院酌定。
被告中华联合财险鹤壁支公司对原告王冬冬提交证据的质证意见同被告朱光鹏一致。
围绕本案争议焦点，被告朱广鹏提交如下证据：1、被告朱光鹏驾驶证、行车证各一份，证明被告朱光鹏有驾驶资质；2、机动车强制保险保单一份，证明朱光鹏所有的涉案车辆在中华联合财险鹤壁支公司投有较强险。
经庭审质证，原告王冬冬对被告朱光鹏提交的证据均无异议。
被告中华联合财险鹤壁支公司对被告朱光鹏提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，对该保单需要到公司核查。
本院认为：原告王冬冬提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10、11来源形式合法，内容客观真实，二能够证明本案事故发生情况、责任划分、住院治疗及支出医疗费情况、原告王冬冬住院陪护情况，也能证明原告王冬冬及陪护人员的个人基本情况，对该9组证据本院予以采信；证据6系司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，且鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，能够证明原告王冬冬因交通事故造成残疾情况，被告保险公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以证明，故对该鉴定意见书本院予以采信；证据9系交通费票据，但不能证明与本案具有关联性，但系原告王冬冬受伤住院必然支出的费用，本院予以酌定。
被告朱光鹏提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月18日21时，原告驾驶豫FUC5**牌号小型普通客车途径鹤壁市淇滨区南海路与兴鹤大街交叉口时，被告朱光鹏驾驶其本人所有的豫F935**牌号小型轿车与原告王冬冬发生交通事故，将原告王冬冬撞伤、导致车辆损毁。事故发生后，原告王冬冬到鹤壁市中医院住院治疗，共住院92天，支出医疗费30651.6元，其中被告朱光鹏垫付医疗费7000元。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队处理，认定被告朱光鹏承担此次交通事故的全部责任，原告王冬冬无责任。后查明被告朱光鹏驾驶的豫935**牌号轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2013年11月03日00时起至2014年11月02日24时止。因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
2015年3月5日，鹤朝歌司法鉴定所作出（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书，认定：1、原告王冬冬因交通事故致多发损伤，评定为九级伤残，其他情况不构成伤残；2、该损伤护理期限为60-90日，2人护理30日，以后1人护理。
豫935**牌号小型轿车所有人为被告朱光鹏，事故发生时，被告朱光鹏具有相应驾驶资格。
原告王冬冬，1991年10月19日出生，原为农业户口，2015年6月9日更改为居民家庭户口。女儿王梦涵，2013年11月30日出生。
本院认为：公民享有生命健康权。被告朱光鹏驾驶豫935**牌号轿车与原告王冬冬发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告朱光鹏系饮酒驾驶，负本次事故的全部责任，原告王冬冬无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告王冬冬的损失：1、医疗费30651.6元，有相关医疗费票据予以证明，由于原告只主张23651.6元，以扣除被告朱光鹏垫付的7000元，故本院对原告王冬冬主张的23651.6元予以支持；2、误工费，因原告王冬冬未提交误工证明，但综合本案实际情况，可参照2014年河南省农、林、牧、渔25402元／年计算误工费，误工期限应为2014年6月18日计算至定残前一日即2015年3月4日共计257天，对25402元／年÷365天×257天=17885.79，本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，结合鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定书，本院酌定护理期限为80天，2人护理30日，以后1人护理，对28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×50天×1人=8580.6元予以支持，超出部分不予支持；4、营养费920元，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费2760元，按照30元／天计算符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告王冬冬事故发生时系农业户口，参照河南省2014年农村居民人均纯收入收入9416.1元／年计算，9416.1元／年×20年×20%=37664.4元予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费共1900元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告王冬冬作为损失主张，本院不予支持；9、被扶养人生活费，参照2015年城农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，6438.12元／年×17年×20%÷2人=10944.8元予以支持，超出部分不予支持；10、交通费1000元，结合原告王冬冬住院时间及鹤壁市城市公共交通物价标准，本院酌定交通费为920元，超出部分不予支持。以上原告王冬冬损失共计113327.19元，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告朱光鹏系饮酒驾驶，负本次事故的全部责任。涉案车辆豫F935**小型轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险保险限额内对原告王冬冬的损失进行赔偿，不足部分由被告朱光鹏赔偿。在被告中华联合财险鹤壁支公司就此次交通事故向原告赔偿后可向被告朱光鹏进行追偿。
原告王冬冬的各项损失共计113327.19元，被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王冬冬医疗费10000元，剩余部分17331.6元（医疗费13651.6元＋住院伙食补助费2760元＋营养费920元=17331.6元）由被告朱光鹏承担；在交强险死亡伤残赔偿限额内被告中华联合财险鹤壁支公司赔偿原告王冬冬85995.59元（其中含精神损害抚慰金10000元），故被告中华联合财险鹤壁支公司应赔偿原告王冬冬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费等各项损失共计95995.59元。被告朱光鹏应赔偿原告王冬冬医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计17331.6元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬冬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费等各项损失共计95995.59元；
二、被告朱光鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬冬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17331.6元；
三、驳回原告王冬冬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，原告王冬冬负担1870元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2228元，被告朱光鹏负担367元。鉴定费1900元，原告王冬冬负担796元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担948元，被告朱光鹏负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 想