浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二终字第508号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经营天台县丰金水稻专业合作社。2013年5月27日因伪造证据被天台县人民法院拘留十五日。2014年6月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民。2008年5月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留五日。2014年6月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月14日被天台县公安局取保候审，同年11月21日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人王某乙，农民，中共党员。2014年6月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月16日被天台县公安局取保候审，同年11月21日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈某、王某甲、王某乙犯敲诈勒索一案，于2014年11月21日作出（2014）台天刑初字第672号刑事判决。被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心为被告人陈某指派了辩护人，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，被告人陈某及其辩护人李永都、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份左右的一天，被告人陈某指使他人（身份不清）以到王某戊店里做生意联系为由，骗取王某戊在一张空白纸上写上姓名和联系电话。后被告人陈某在该纸条上伪造了“我于1991年12月中旬向王某乙借到人民币五千五百元整，约定月息（按三分计算）因当时没写借条，现在补写”的借条。被告人王某甲明知王某戊在1991年没有向王某乙借款人民币5500元，在被告人陈某的压力下，要求被告人王某乙将身份证交于被告人陈某。被告人王某乙因害怕陈某来其家闹事，在明知不存在借款给王某戊的情况下，将身份证交给了陈某。同时被告人王某甲经被告人王某乙同意，代为出具授权委托书，让王某乙全权委托陈某起诉王某戊这笔借款。后被告人陈某凭此借条以王某乙名义于2013年3月12日将王某戊起诉至天台县人民法院。2013年9月23日在诉讼过程中，经办法官找被告人王某乙核实借款真假时，王某乙仍谎称借款属实，导致天台县人民法院于2013年11月22日作出（2013）台天商初字第535号民事判决书，判决王某戊归还王某乙本金人民币5500元及相应的利息等。2014年1月12日，天台县人民法院向王某戊下达执行通知书。2014年1月17日被害人王某戊向天台县人民检察院申诉。2014年4月17日，被告人陈某在天台县人民法院领取了执行款人民币23000元。
2014年5月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，涉案借条内容为被告人陈某所写，且涉案借条上王某戊本人签名和电话号码的书写时间早于借条内容的书写时间。
2014年7月16日，被告人王某乙家属归还被害人王某戊现金人民币23000元。
原判根据上述事实，认为被告人陈某、王某甲、王某乙之行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人陈某上诉及其辩护人称，1、王某戊向王某乙借了钱，且涉案借条上有王惠明本人真实签名，本案不是虚假诉讼；2、对鉴定结论有意见，要求对借条予以重新鉴定；3、要求证人出庭作证。综上，原判认定陈某诈骗属事实不清，证据不足，请求宣告陈某无罪。
原审被告人王某甲对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判对其量刑太重。
原审被告人王某乙对原判认定的事实及罪名无异议，要求对其判处缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，原审被告人王某乙认罪态度较好，一审审前也进行了社区矫正的调查，相关机构认为其也符合相关条件，请法庭依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人陈某、王某甲、王某乙诈骗的事实，有被害人王某戊陈述，证人柴某、王某丙、王某丁、张某、施某证言，王某乙与王某戊民间借贷纠纷案卷、民间借贷民事审判案卷，鉴定意见通知书，调取证据清单，辨认笔录，收条，归案经过，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，拘留通知书，户籍证明等证据证实。被告人陈某、王某甲、王某乙亦供认在卷，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、认定被告人陈某、王某甲、王传谈等人通过虚假诉讼骗取被害人王某戊人民币23000元的事实，有（1）被害人王某戊的陈述证实，其夫妻与陈某夫妻因合伙经商亏本而发生矛盾后，陈某为此多次向法院进行虚假诉讼，均被驳回或撤诉，且其没有欠王传谈款项的情况下，不可能出示给陈某借条。在陈某以涉案借条起诉前，有一陌生人以经商虽联系为由，骗取其在一张空白纸上写上其姓名和联系电话。（2）证人柴某的证言证实，王传谈迫于陈某的压力将身份证交给陈某用于起诉。（3）证人张某证言证实，王传谈跟其讲没有钱借给王某戊。陈某跟其讲涉案借条上面的内容的字是她自己写的，下面的签名及手机号码是王某戊写的。后陈某还跟其讲她朋友打电话给王某戊，要与王某戊做生意，王某戊就把自己的名字和手机号码写给他了。（4）被告人王某甲、王传谈从侦查到法庭庭审均供认不讳证实，王某戊没有向王传谈借过钱；且王传谈还证实，在虚假诉讼过程中是基于害怕陈某而谎称王某戊向其借款。（5）南京金陵司法鉴定所鉴定意见证实，涉案借条内容为陈某所写，且涉案借条上王某戊本人签名和电话号码的书写时间早于借条内容的书写时间等证据证实。诸证据经庭审质证，相互印证，足以认定。2、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，检材和样本来源合法，鉴定机构和鉴定人员均具备法定的鉴定资质。且该鉴定意见与被害人王某戊的陈述、证人张某的证言互相印证。故该鉴定意见具有科学性、客观性，符合法律规定，应当予以采信。3、被害人王某戊的庭前陈述、证人柴某、张某的庭前证言经一审法庭当庭质证，所证实的内容客观真实，并与被告人王某甲、王传谈的有罪供述、鉴定意见等证据相互印证，且侦查机关对证据的收集程序、方式符合法律规定。故本院认为没有必要通知证人出庭作证。综上，陈某的上诉理由及辩护意见均与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，利用伪造证据进行诉讼，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人王传谈被胁迫参加犯罪，系胁从犯，且其家属退赔了全部赃款，依法予以免除处罚。原判定罪准确，对被告人陈某、王某甲适用法律和量刑正确。审判程序合法。但对被告人王传谈适用法律错误，导致量刑不当，依法予以改判。被告人陈某及其辩护人和被告人王某甲要求改判理由不足，不予采信。被告人王传谈庭审称要求改判理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2014）台天刑初字第672号刑事判决主文中对被告人王某乙的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年三月三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡