湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02765号
原告重庆杰辉建筑装饰工程有限公司（以下简称重庆杰辉建筑公司）。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街**号。
法定代表人邓杰，系该公司董事长。
委托代理人黄利明，重庆智策律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称利川腾龙国际公司）。住所地：利川市腾龙大道*号。
法定代表人季祥福，系该公司董事长。
委托代理人陈淳，居民。系该公司职工。特别授权代理。
原告重庆杰辉建筑公司诉被告利川腾龙国际公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员肖峥独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告重庆杰辉建筑公司的委托代理人黄利明、被告利川腾龙国际公司的委托代理人陈淳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆杰辉建筑公司诉称：原、被告双方于2013年3月16日签订了《腾龙国际度假酒店售楼部装饰工程施工合同》一份，合同约定了工程概况、合同工期、工程款支付方式等责任条款，合同签订后原告按照合同约定完成了售楼部的装饰工程，被告于2013年5月13日签署了《单位工程施工质量竣工报告》，“验收合格，可交付使用”，被告将原告装饰工程投入使用，2014年4月双方进行了工程结算，结算金额为979099.03元，同月10日双方均在结算汇总表上盖章确认，但是被告违反合同的约定一直拖欠原告的工程款，经原告多次催收未果，双方无法协商解决。请求判令被告立即支付拖欠的工程款本金979099.03元，并支付占用资金利息83297元。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一：《腾龙国际度假酒店售楼部装饰工程施工合同》复印件一份。证明原、被告之间的建筑工程承包合同关系；
证据二：《单位工程施工质量竣工报告》复印件一份、《材料报价表》复印件四份。证明原告已按照合同的约定完成了装饰工程，并验收合格。
证据三：《结算汇总表》及附表复印件一份、《签证单》复印件七份、《AX配电箱系统图》复印件一份。证明原告与被告就工程进行了结算，双方确定的工程款为979099.03元。
证据四：《应付利息表》复印件一份。证明根据合同和国家公布的贷款利率，被告应付利息为83297元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三中《AX配电箱系统图》无异议，对其他两组证据有异议，认为结算汇总表及其附表只是对竣工验收进行确认，并非对工程价款进行确认；签证单中有两份系复印件无原件核对，另有三份未经被告公司签章确认。对原告提交的证据四有异议，认为双方在合同中对资金占用利息并无约定。
被告利川腾龙国际公司辩称：被告只认可原、被告双方签订的《腾龙国际度假酒店售楼部装饰工程施工合同》中约定的合同价款718000元，对原告起诉的979099.03元不予认可。另外，资金占用利息在合同上未约定，被告不予认可。
被告利川腾龙国际公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一、二与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院均予以采信。对原告提交的证据三中的《AX配电箱系统图》，因被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的结算汇总表及附表，有原、被告双方签章认可，其内容真实，能证明案件的基本事实，本院予以采信；原告提交的七份签证单中的第一份签证单，原告方未能提交签证单的原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予采信；第二至四份签证单的内容能与原告提交的结算汇总表的附表内容相互印证，且签证单上有被告单位人员的签字，本院予以采信；第五至七份签证单系之前第四份签证单的重复，该签证单实际已经被告单位认可，本院对此不再予以认证。原告提交的证据四系原告提交的资金占用利息的计算方式，其计算依据正确，但部分计算数额有误，本院部分予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月16日签订了《腾龙国际度假酒店售楼部装饰工程施工合同》，合同约定：“……四、合同价款：本工程采用包工、包材料、包施工机械等固定单价包干形式，本工程总造价￥718000元（大写：柒拾壹万捌仟元整），最终价款以实际结算为准。……五、工程款支付方式：1、本工程为乙方全垫资施工，在工程竣工后七个工作日内支付总工程款30%；2、第二次工程款于2013年6月中旬支付总工程款30%；3、第三次工程款于2013年7月中旬支付总工程款30%；4、最后剩余10%尾款于2013年12月中旬结清。……”。原告按约定完成了被告售楼部的装饰工程，2013年5月13日被告对该工程验收合格并投入使用。2014年4月10日，原、被告双方对工程总价额进行了汇总结算，经双方核算工程总价款为979099.03元，双方均在结算汇总表上盖章予以确认。随后原告多次找被告催收均无果，遂于2014年12月5日诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的工程款本金979099.03元，并支付占用资金利息83297元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《腾龙国际度假酒店售楼部装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告方按约定已履行完毕了施工义务，被告方应按约定履行付款义务。被告在庭审中提出合同约定的工程总造价为718000元，只能按该约定支付价款，对多出的价款不予认可。虽然《腾龙国际度假酒店售楼部装饰工程施工合同》第四款合同价款中约定了工程总造价为718000元，但该条款同时又约定了最终价款以实际结算为准。工程施工完毕后，被告方对工程进行了验收，原、被告双方对工程价款进行了汇总结算，经结算工程总价款为979099.03元，双方均在结算汇总表上签字盖章予以认可，应视为被告对该工程总价款的认可。因此，对被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠工程款979099.03元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告方按照约定的工程款支付方式分段计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但其第四期应付利息计算有误，第四期自2013年12月20日起计算至2014年12月5日起诉之日止，共计11个月零15天，应付利息为5767.50元。因此，被告应付原告资金占用利息共计82541.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆杰辉建筑装饰工程有限公司工程价款979099.03元，并支付原告资金占用利息82541.50元，以上两项合计人民币1061640.53元；
二、驳回原告重庆杰辉建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362元，减半收取7181元，由被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年三月四日
书 记 员 何雷