wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1215号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：董银鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张涛诉被告董银鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人方茂宏到庭参加了诉讼。被告董银鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张涛诉称：董银鹏从张涛处借款，截止目前尚欠张涛61333元未还，张涛多次催要未果。为此，诉请法院判令：1、董银鹏偿还张涛61333元，并自诉讼之日起至本息两清之日止按同期银行贷款利率承担逾期利息；2、董银鹏承担本案的全部诉讼费用。
董银鹏未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月25日，董银鹏向张涛出具借条，借款76500元。同日，张涛通过电子银行网上转账方式将76500元转入董银鹏交通银行62×××40帐户内。后董银鹏归还了张涛部分款项，余款61333元至今未还。2016年3月28日，张涛诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、交通银行网上转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张涛通过银行转账方式向董银鹏出借款项，董银鹏向张涛出具借条确认借款事实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
本案中，由于借贷双方对借款的还款期限未作约定，故张涛作为债权人依法可随时向债务人董银鹏主张权利，要求还款。董银鹏作为债务人依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。张涛要求董银鹏返还借款并支付其起诉后的逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董银鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款61333元并支付相应利息（以61333元为本金，自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告董银鹏承担；公告费800元，由被告董银鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2039号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：蔡瑶，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：山东酷信通信技术有限公司，住所地济南市。
被告：山东中咨建成招标有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告展娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理19210元，减半收取计9605元，申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 潘建永
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00480号
原告：俞�明，男，1955年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告俞发明诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞发明及其委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞发明诉称：原告是在被告单位工作20年以上的在职员工，在即将达到退休年龄时，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自�的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、原告诉请的所谓经济损失事实上�没有发生。原告尚未退休，即使有损害也至今没有发生，因此认为原告对没有确定的损失提起诉讼，人民法院应当依法驳回。3、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告俞发明诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告俞发明直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞发明的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初735号
原告：冯国新，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：任建明，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告冯国新与被告任建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告冯国新于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国新撤诉。
本案受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告冯国新负担。
审判员 余荣炎
二〇一八年四月十七日
书记员 李颖琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终65号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市。
负责人：苏东荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚梓锋，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
原审被告：吴旺，男，1974年6月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原审被告：广西顺达汽运有限公司。住所地：广西桂平市。
法定代表人：许伟文，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人：梁华忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，男，公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司因与被上诉人姚梓锋，原审被告吴旺、广西顺达汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，参照中华人民共和国公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结是指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定。临床治愈是指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，症状和体征消失。临床稳定是指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，症状和体征基本稳定。治疗终结时间是指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症治疗终结所需要的时间。股骨干骨折临床治愈：骨折对线对位满意，骨折愈合，功能完全或基本恢复；临床稳定：骨折愈合，对位良好，轻度疼痛、跛行，可半蹲，生活可自理；治疗终结时间6～8个月。胫骨骨折临床治愈：对线对位满意，局部无压痛、叩痛，伤肢无明显短缩，骨折成角小于5°，膝关节屈伸功能受限在15°内，踝关节屈伸活动受限在5°以内；临床稳定：对位良好，或对位尚可已愈合，行走时轻度疼痛，膝关节活动轻度受限。治疗终结时间：胫骨平台开放性骨折为8～10个月；腓骨骨折临床治愈：对线对位满意，骨折线模糊，局部无压痛、叩痛，伤肢无明显短缩，骨折成角小于5°，膝关节屈伸功能受限在15°内，踝关节屈伸活动受限在5°以内。临床稳定：对线对位尚可，骨折线模糊，伤肢短缩小于2cm，成角小于15°，膝关节活动受限在30°～45°以内，踝关节屈伸受限在10°～15°以内……。
姚梓锋困本案交通事故受伤后，梧州市工人医院、南方医科大学南方医院均诊断姚梓锋为“左股骨干开放性骨折、左股骨中下段缺损、左髌骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折。”姚梓锋在2015年12月10日（事故发生的当天）--2016年2月2日、2016年3月25日
--2016年3月31日、2016年4月22日--
2016年4月29日、2016年5月6日—2016年5月13日治疗出院，出院医嘱：定期伤口换药，2周后拆线，继续遵医嘱行骨搬运治疗，1月门诊复查，不适就诊。广东明镜司法鉴定所在2016年4月27日接受姚梓锋的委托，当天对姚梓锋进行鉴定。参考上述规定，广东明镜司法鉴定所对姚梓锋的伤残评定时机明显不当。一审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向一审法院提出申请，要求对姚梓锋的伤残等级进行重新鉴定，一审法院以中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有提供相关证据足以反驳为由，不准许中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司申请对姚梓锋的伤残等级重新鉴定是程序违法，有可能影响案件的正确判决。一审判决认定主要事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2016）粤1225民初391号民事判决；
二、发回封开县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司预交的二审案件受理费4850.80元予以退回。
审 判 长 吴 国 红
审 判 员 梁 新 敏
代理审判员 黄 春 歌
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：？？？
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3305号
原告：樊立红。
被告：赵所成。
原告樊立红与被告赵所成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊立红到庭参加诉讼、被告赵所成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
樊立红诉称：原、被告于2002年2月13日登记结婚，婚生女赵梦凡现年13周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，2011年起双方一直分居，致使夫妻双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，无家庭债务，无债权，无储蓄。
赵所成未出庭参加诉讼，但提出答辩称：同意与樊立红离婚，婚生女赵梦凡由其本人抚养，樊立红应承担每月抚养费400元。
针对赵所成的答辩意见，樊立红表示无异议。
经审理查明：原、被告于2002年2月13日登记结婚，婚生女赵梦凡现年13周岁。婚后原、被告因琐事致夫妻双方感情破裂，自2011年起双方开始分居生活。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证明予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间未建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻双方感情破裂，并且双方分居已超过二年，经本院调解无效，双方均同意离婚，以无和好可能，故应准予双方离婚。关于婚生女赵梦凡的抚养权，本院根据原、被告双方的意思表示，由被告赵所成抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊立红与被告赵所成离婚；
二、婚生女赵梦凡（13周岁）归被告赵所成抚养，由原告樊立红每月给付子女抚养费400元至子女十八周岁止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十月十二日
书记员 王力辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10875号
原告孙云德，男，1960年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头，组织机构代码70938508-3。
法定代表人李洪，职务董事长。
委托代理人李兵，男，1965年4月25日生，汉族，该公司副总，住重庆市江津区，一般授权代理。
委托代理人余田田，男，1982年11月27日生，汉族，该公司法务专员，住重庆市江津区，一般授权代理。
原告孙云德诉被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云德及其委托代理人赵洪，被告委托代理人李兵、余田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云德诉称，2012年9月10日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2012年9月10日至2015年9月9日，原告担任被告公司总裁助理职务，原告的工资按被告制定的《薪酬制度》执行。原告工作期间被告每月发放了工资5800元，另按规定每月应按1500元的3倍×82.70％（原告的2012年年底考核分值）发放考核绩效工资，但被告未发放，2013年7月29日，被告违法辞退原告。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的绩效工资1500元／月×3×82.70％×11个月＝40937元并加付赔偿金40937元。
被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司辩称，原告系自行申请辞职，原告的工资已足额发放，不存在绩效工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2012年9月10日至2015年9月9日，原告担任被告公司总裁助理，原告工资按被告制订的《薪酬制度》执行，月工资不低于2000元。2014年7月25日，原告以被告为被申请人，就赔偿金、绩效工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月1日作出渝九劳仲案字（2014）第961号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示表格形式的员工辞职申请书一份，载明员工姓名为原告，拟离职时间为2013年7月29日，申请辞职原因写为“辞退”，总裁审批处写有“同意本人申请，按公司规定办理离职手续”，并有被告法定代表人签名及签署日期2013年7月29日。原告称该申请书中申请辞职原因系原告填写，主张该申请书证明原告系被被告辞退，被告法定代表人也在该申请书上予以确认。被告质证表示，对该申请书的真实性无异议，但被告若辞退员工并不使用员工辞职申请书办理手续，“辞退”二字系原告自行书写，该申请书证明系原告申请辞职，经被告同意，双方达成共识而解除劳动关系。
原告出示光大银行账户明细表一份，主张该证据证明被告汇入原告账户的月平均工资为3507元，并称被告每月还通过现金形式向原告发放了2200元，加上扣除的社会保险个人缴纳部分，原告每月的基本工资为5800元，另有《薪酬制度》规定的每月应按1500元的3倍×82.70％（原告的2012年年底考核分值）计算的考核绩效工资未发放。被告质证表示，对该证据的真实性无异议，证明原告在被告处工作期间的月平均工资为3500元，被告并未以现金形式向原告发放工资，也不存在绩效工资。
被告出示2012年2月21日《泰亨集团公司薪酬福利制度》一份及2012年2月24日会议签到表一份，《泰亨集团公司薪酬福利制度》载明公司中高层员工薪酬结构为：基本工资＋技能工资＋福利＋绩效奖金，绩效奖金在当年年底前发放，工龄未满一年的员工当年不享受绩效奖金，离退职人员不享受绩效奖金，绩效奖金的金额根据公司当年效益由总裁办拟定方案经公司经营管理委员会研究确定报总裁审批，该薪酬福利制度从2012年3月起执行，所附薪酬结构明细表中载明高层B1等级的基本工资为2000元，技能工资为1200元，福利为交通费100元、通讯费100元、午餐费100元，合计3500元；会议签到表载明会议主题为讨论宣讲《薪酬福利制度》，会议主持人打印为陈伟，并有公司领导、总裁办、行政部、合同预算部、工程技术部、财务部、开发部多人签名，但无陈伟签名。被告主张上述证据证明了被告公司执行的薪酬福利制度，原告的月平均工资标准系高层B1等级的3500元。原告质证表示，对上述证据的真实性不予认可，陈伟系原告担任总裁助理之前的前任总裁助理，但未在会议签到表上签名，会议签到表并非是当时制作的。
上述事实，有劳动合同书、渝九劳仲案字（2014）第961号仲裁裁决书、员工辞职申请书、光大银行账户明细表、《泰亨集团公司薪酬福利制度》、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订了劳动合同书，本院对双方于2012年9月10日建立了劳动关系予以确认。被告对原告举示的员工辞职申请书真实性予以认可，本院对该申请书予以确认。虽然原告在该申请书上将申请辞职原因填写为“辞退”，但该申请书形式上是员工申请辞职时办理的相关手续，同时被告法定代表人书写的审批意见是“同意本人申请”，证明被告是对原告申请辞职的行为作出了表示同意的回应，原告亦未举示其他证据证明被告存在违法解除双方劳动关系的行为，故本院确认原、被告劳动关系因原告申请辞职，被告同意而于2013年7月29日解除。
原告要求被告支付按《薪酬制度》计算的绩效工资1500元／月×3×82.70％×11个月＝40937元并加付赔偿金40937元，被告出示了《泰亨集团公司薪酬福利制度》，该制度中载明工龄未满一年的员工及离退职人员不享受绩效奖金，虽然被告未举示该制度系经民主程序制定的证据，同时原告对其真实性不予认可，但原告亦未就该制度并非劳动合同书中约定的《薪酬制度》及其主张的绩效工资计算方式的依据举示相关证据，另外根据原、被告双方陈述一致的部分，被告每月向原告发放的工资在3500元以上，也符合劳动合同书所约定的原告月工资不低于2000元，故本院认为原告未举示充分证据证明其应享受1500元／月×3×82.70％×11个月＝40937元的绩效工资，对原告要求被告支付按《薪酬制度》计算的绩效工资1500元／月×3×82.70％×11个月＝40937元并加付赔偿金40937元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙云德的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年十二月十日
书记员 佘胜男
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第391号
申请执行人孙向敏，女，汉族。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。
被执行人张春玉，男，汉族。
本院在执行孙向敏与天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、张春玉餐饮服务合同纠纷［（2014）丽民初字第222号］一案中，查明，本案执行标的为22682元，执行费为240元。在执行中，被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、刘振荣暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢197号
申请执行人王忠林，男，1959年x月x日生，住锦州市古塔区。
被执行人尹以亮，男1960年X月X日生，住锦州市凌河区。
王忠林申请执行尹以亮民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2006年10月9日作出的（2006）锦凌河民一初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠林于2016年8月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院（2006）锦凌河民一初字第688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年八月十一日
书记员 耿安强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7839号
申请执行人张德燕
被执行人方文岁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1405号，依法向被执行人方文岁发出执行通知书，责令被执行人方文岁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文岁（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2477号
罪犯陈武建，男，1973年4月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一五年八月十二日作出(2015)临刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈武建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，追缴犯罪所得返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈武建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武建减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第11号
罪犯张庆，男，汉族，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
�北省武汉市洪山区人民法院于2010年5月11日作出（2010）洪刑初字第308号刑事判决，认定罪犯张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪�悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张庆的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2010年1月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2589号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张国军，男，49岁，蒙古族，职工，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告张国军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度、2015年度供热费5343.18元，支付滞纳金3005.40元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告2014年10月15日至2016年4月15日两个年度的供热费合计5343.18元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币5343.18元及利息（其中2671.69元自2015年4月16日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止；另2671.69元自2016年4月16日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪可心
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第248号
上诉人（原审原告）：涉县清漳建筑工程有限公司。
法定代表人杨树波，该公司董事长。
委托代理人：周海明，该公司职工。
上诉人（原审原告）：周海明，农民。
上诉人（原审原告）：张富荣，农民。
以上三上诉人的委托代理人：李书林。
被上诉人（原审被告）：刘淑伟，农民。
上诉人涉县清漳建筑工程有限公司、周海明、张富荣因与被上诉人刘淑伟追偿权纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涉县清漳建筑工程有限公司、周海明、张富荣于2014年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涉县清漳建筑工程有限公司、周海明、张富荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4140元减半收取2070元，由上诉人涉县清漳建筑工程有限公司、周海明、张富荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 琨
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第242号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院
被告人蒋某某。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人蒋某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2010年左右从他人处购得烟火药并存放于家中楼梯间谷桶内和邻居家屋檐下。2012年农历9月份至2013年1月7日期间，蒋某某在家利用所购部分烟火药生产出10万余响土火炮准备销售。民警于2013年1月7日在其家中现场查获土火炮成品十万余响，在其家中楼梯间和屋后邻居家屋檐下现场查获疑似烟火药微粒十九斤。经四川省警察学院物证鉴定所鉴定，从蒋某某家中查获的疑似烟火药微粒为烟火药。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，宜宾县公安局扣押物品清单，抽样调取证据清单及鉴定文书，销毁笔录，抓获经过，人口信息表，证人龚某某、陈某某、王某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，非法储存爆炸物烟火药十九斤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人蒋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催23号
申请人志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇第二工业区利和路6号。
法定代表人梁茂忠，董事长。
委托代理人许东洁，系该司员工。
申请人志圣科技（广州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30600051/21119986号广发银行深圳分行东海支行银行承兑汇票（出票人：深圳市金立通信设备有限公司，出票金额：人民币1000000元，出票日期：2015年6月1日，汇票到期日：2015年12月1日，收款人：东莞市金铭电子有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人志圣科技（广州）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 钟文灏（代）
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01796号
涂：
你因非法持有枪支罪一案，对本院2014年10月20日作出的（2014）一中刑终字第3273号刑事裁定不服，以你并无非法持有枪支的事实，你的诉讼权利遭到侵犯为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。一、二审审理本案的诉讼程序符合法律规定，不存在剥夺、限制被告人诉讼权利的行为。对于你的精神状态问题，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定书证明你案发时虽为焦虑抑郁状态，但对违法行为的辨认能力、控制能力完整，属于完全刑事责任能力人。但由于你处于焦虑抑郁状态，对你酌予从轻处罚。原审人民法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00031-2号
申请执行人：李焱模
被执行人：邹典江
关于李焱模与邹典江欠款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2006）蔡民二初字第00152号民事判决书，向被执行人邹典江发出了执行通知书，责令被执行人邹典江履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人邹典江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邹典江在武汉市沌口经济技术开发区薛峰社区72栋2单元602号（权证号：2009628**）有房屋一套。本院曾于2013年7月15日，对被执行人邹典江的上述房屋进行了再续封，期限为1年，终止日期为2014年7月17日。现申请执行人李焱模请求本院对被执行人邹典江的上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人邹典江位于武汉市沌口经济技术开发区薛峰社区72栋2单元602号房屋所有权（权证号：2009628**）进行再续封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2014年7月18日至2015年7月17日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2672号
原告：刘海波，女，1980年1月24日出生，汉族，原甘肃敬业农业科技有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：甘肃敬业农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。
法定代表人:魏明广。
原告刘海波与被告甘肃敬业农业科技有限公司（以下简称甘肃敬业公司）劳动争议一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告甘肃敬业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月1日至2016年3月31日税后工资61165.75元；2、支付2015年11月1日至2016年3月31日日常补助3500元。事实和理由：刘海波自2015年6月23日入职甘肃敬业公司，担任全国KA经理职务。2015年10月升职为KA总监后工资调整为年薪24万元。甘肃敬业公司自2015年12月1日起未按时支付劳动报酬，自2015年11月1日起未支付2015年11月1日至2016年3月31日电话费、交通补助即日常生活补助3500元。
本院经审理认定事实如下：刘海波为证明其主张向本院提交以下证据，1、录用通知书复印件记载，刘海波：甘肃敬业公司正式录用您成为我公司一员，劳动合同期限自2015年6月23日至2018年6月有30日止，试用期3个月，您将于2015年6月23日于北京报到加入甘肃敬业，担任营销公司全国KA经理职位，直接向销售总监汇报，试用期月薪基本工资为税前每月9000元，绩效工资每月5000元，考核转正后，月薪基本工资为税前每月10000元，月度考核工资每年5000元，季度考核工资为每年5000元，年度综合收入标准每年200000元；
2、招商银行对帐单其中显示，2015年7月至11月甘肃敬业公司分别支付刘海波3985元、12071.75元、13571.75元、12971.75元、18296.75元，2016年4月甘肃敬业农业科技有限公司北京分公司支付10596.7元，4月29日支付15000元。
3、甘肃敬业公司关于营销公司工资发放问题的答复复印件，内容，营销公司全体员工，公司自2015年10月底开始进行股份制改制，截止今日股份公司没有设立，公司新的财务报表不能形成，银行融资主体不能确立，公司融资工作受阻，造成包括营销公司在内的全公司员工4个月没有发放工资，此事给大家造成的困难与委屈表示抱歉，并谢谢大家的理解与支持。鉴于3月18日的突发事件，公司派出由人力资源部和财务部组成的工作小组前往营销公司及各大区、各办事处，根据员工与公司签订的劳动合同，下达的任务指标和绩效考核办法进行统计核实。待员工工资核实后，公司将在近期支付一个月的工资，60日内支付全部工资。2016年3月22日。
4、甘肃敬业农业科技有限公司北京分公司2016年4月26日，给刘海波出具的未发工资核算告知单记载，现有员工刘海波，身份证号码×××，未发工资明细，2015年11月份工资14771.75元，12月工资16830元，2016年1月工资13373元，2月工资14132.75元，2015年11月至2016年3月日常补助3500元。2016年3、4月以实际核算为准。所欠工资合计62607.5元。刘海波认可甘肃敬业公司已于2016年6月16日通过银行支付2015年11月工资14771.75元，认可甘肃敬业公司已支付2016年4月工资。
5、委托服务合同复印件显示，甘肃敬业公司委托北京易才人力资源顾问有限公司对其员工缴纳社会保险等，北京市社会保险个人权益记录记载，北京易才人力资源顾问有限公司为刘海波缴纳了2015年12月至2016年1月的社会保险，甘肃敬业农业科技有限公司北京分公司为刘海波缴纳了2016年2月至4月的社会保险。
刘海波曾以甘肃敬业公司为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因刘海波未按时出庭，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对其按撤回申请处理；刘海波再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
根据刘海波提交的未发工资核算告知书、招商银行对帐单另结合刘海波提交的录用通知书复印件及陈述，对于刘海波主张的甘肃敬业公司未付2015年12月1日至2016年3月31日税后工资61165.75元及2015年11月1日至2016年3月31日日常补助3500元的事实，予以采信。对于刘海波的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，甘肃敬业农业科技有限公司向刘海波支付2015年12月1日至2016年3月31日期间的税后工资61165.75元及2015年11月1日至2016年3月31日日常补助3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由甘肃敬业农业科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十六日
书记员 程新桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执513号
执行裁定书
申请执行人上海通微分析技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区松涛路489号C01座。
法定代表人阎超，职务董事长。
被执行人邹旭东，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人上海通微分析技术有限公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34513号民事判决书，申请执行邹旭东劳动合同纠纷一案。被执行人邹旭东应返还申请执行人2013年7月至2014年2月期间工资款17，769.65元、报销款8，077元，2013年至2014年3月期间的社会保险、公积金费用13，504.68元。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，现将该案退回委托法院，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执513号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初29号
原告李成，居民身份证号码2302231953********，男，1953年3月21日出生，汉族，个体户，住依安县双阳镇双信村。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告邱长君，居民身份证号码2302311973********，男，1973年10月23日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东二北二晟嘉胤都小区。
原告李成与被告邱长君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告邱长君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2013年起，被告邱长君陆续从我承包经营的依安双阳砖厂购买红砖，共拖欠红砖款500000.00元。被告邱长君于2014年10月12日为我出具欠据一张。我多次向被告索要红砖款，被告也一直称会及时给我红砖款，之后就不再与我联系。故我诉至法院，要求被告邱长君给付红砖款500000.00元及利息50000.00元（本金500000.00元，自2014年11月13日起计算至2016年7月13日止，共计20个月，月利率0.5分）。
被告邱长君经合法传唤未到庭答辩。
原告李成向法庭提交如下证据：
1、依安县双阳镇人民政府证明一份，证明2013年3月7日依安县双阳镇政府将双阳镇砖厂承包给原告李成，在承包期间发生的经济往来及一切事务均由原告李成负担的事实；
2、2014年10月12日欠据一张，证明被告邱长君于2014年10月12日为原告李成出具欠据一张，认可欠红砖款500000.00元的事实；
3、朱晓东证言一份，证明原告与被告核算红砖款时证人朱晓东在场，欠据也是由证人朱晓东执笔，丛晓峰为中间人的事实；
4、证人真万利出庭作证。证明：证人与原告李成是业务往来关系，与被告邱长君不认识。2014年10月，证人去原告李成家洽谈业务，被告邱长君与丛晓峰也在原告李成家核算红砖款。核算时证人也在场，看到有一些凌散的小票子，经过核算大概是欠砖款500000.00元左右。后经过双方协商一致，确定被告邱长君欠原告李成红砖款为500000.00元，口头约定一个月后还款，丛晓峰说他当中间人，并在欠据上签了字。
被告邱长君未向本院提交证据予以反驳原告的主张成立，也未出庭就上述证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对证据1、2、3、4真实性及证明的问题予以采信。
经审理查明：原告李成承包经营依安县双阳镇二砖厂（双阳镇砖厂），原告李成为实际经营者，主要从事红砖的生产与出售。2013年起，被告邱长君在原告李成处赊购红砖用于工程建设。2014年10月12日，被告邱长君与中间人丛晓峰来到砖厂核算红砖款，经原告李成与被告邱长君协商，确定尚欠红砖款数额为500000.00元，被告邱长君为原告李成出具欠据一张，由在场人朱晓东执笔，邱长君在欠据上签字，丛晓峰作为中间人在欠据上签字，欠据未约定利率及还款期限。原告李成多次向被告邱长君索要，被告邱长君未予偿还。故原告李成诉至法院，要求被告邱长君给付红砖款500000.00元及利息50000.00元（本金500000.00元，自2014年11月13日起计算至2016年7月13日止，共计20个月，月利率0.5分）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告邱长君从原告李成处赊购红砖款，并为原告李成出具了欠据，原告李成与被告邱长君之间成立买卖合同关系，被告邱长君理应按照约定按期偿还货款。针对原告主张的逾期利息是否符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条规定，虽然原、被告就还款期限及利率未进行约定，但被告邱长君未给付砖款，构成违约是事实，原告李成可以随时要求被告邱长君在合理期限内给付砖款，如在合理期限内未予给付，原告可要求被告支付逾期付款违约金。因原告李成仅提供证人证言证实对还款期限进行了口头约定，却未提交充分有效证据证明，本案利息应自立案之日起，即2016年3月2日起开始计算，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告李成主张的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱长君于判决生效后十日内给付原告李成红砖款本金500000.00元；
二、被告邱长君于判决生效后十日内给付原告李成红砖款利息（以前项所述本金为基数，月利率0.5分，自2016年3月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，被告邱长君负担8900.00元，余款400.00元由原告李成自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐传军
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘思博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第605号
执行裁定书
申请执行人：王春江，住吉林市昌邑区。
被执行人：王东彪，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省陆港物流有限公司，住所地：吉林市。
申请执行人王春江与被执行人王东彪、吉林省陆港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出(2015)吉中民一终字第207号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第207号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第605号执行裁定书申请执行人：王春江，住吉林市昌邑区。被执行人：王东彪，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省陆港物流有限公司，住所地：吉林市。申请执行人王春江与被执行人王东彪、吉林省陆港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出(2015)吉中民一终字第207号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第207号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执406号
申请执行人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1938号
原告：会昌县华鑫彩钢有限公司，地址：会昌县文武坝镇打石岗，统一社会信用代码：91360733074298268L。
法定代表人：李志炎，经理。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：曹锦丛，男，1977年3月21日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县华鑫彩钢有限公�与被告曹锦丛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县华鑫彩彩钢有限公司的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告曹锦丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会昌县华鑫彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹锦丛向原告归还所欠材料款人民币5337元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司主要销售彩钢瓦、建筑材料等，被告分别于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月6日、2015年2月12日在原告处购买材料，共欠原告材料款人民币5337元，有销售单和欠条为证，被告约定三十天内会还清欠款。欠款到期后，经原告多次催取，被告分文未付。
被告曹锦丛未作答辩。
原告会昌县华鑫彩钢有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、销售单三份、原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：原告公司主要经营销售彩钢瓦等建筑材料，被告于2015年1月8日在原告处购买材料计人民币1000元，被告向原告出具欠条一张。2015年1月26日，被告又在原告处购买材料计币849元，被告在销售单上签字确认。之后，被告未向原告付款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应诚信履行义务，否则应承担相应的法律责任。原告提交的2015年1月8日金�为人民币1000元的欠条及2015年1月26日金额为人民币849元的销售单有被告的签字认可，对这两笔欠款，本院予以确认。原告提交的2015年2月6日金额为人民币2041元的销售单及2015年2月12日金额为人民币1447元的销售单，均没有被告的签字确认，原告也未提供证据证明该两笔款是被告所欠，原告对此应承担举证不能的法律后果，对这两笔欠款，本院不予支持。被告拖欠材料款给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息按月利率5‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锦丛应支�所欠原告会昌县华鑫彩钢有限公司材料款合计人民币1849元及逾期利息（欠款1000元的逾期利息从2015年2月9日起至还清之日止按月利率5‰计算，欠款849元的利息从2016年12月9日起至还清之日止按月利率5‰计算），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹锦丛负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 刘锦有
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧阳丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：郑敏捷，男，汉族，住福建省福州市长乐市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑敏捷借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。被告：郑敏捷，男，汉族，住福建省福州市长乐市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑敏捷借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00148号
原告高某某，男。
陕西升达律师事务所律师。
被告解某某，女。
原告高某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，自己与被告经他人介绍订婚，2013年1月16日登记结婚。订婚、结婚期间，均按乡俗给予被告钱、物。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合、生活方式差别过大，常为琐事发生争执，被告很少着家，出入从不打招呼，故请求离婚。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告于2013年1月16日在洛川县民政局登记结婚，属夫妻关系。
被告解某某辩称，双方订婚、结婚无财物往来，在结婚前双方有感情基础。婚后双方感情很好，但因行门户她与公公发生争执，公公动手打了她。今年二月初，公公将原告打发出去，又将大门锁住，不让她吃住，又打她，多次发生争执，派出所先后来过三回，但她与原告未发生争执，故不同意离婚。若原告坚持离婚，自己也同意，但得赔偿自己青春损失费，自己有陪嫁物二床被子，也要求返还。
被告解某某未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告高某某与被告解某某经人介绍于2011年农历腊月22日订婚，2013年1月16日登记结婚。被告解某某陪嫁物有被子二床。原告高某某购置“康佳”牌彩电1台、大衣柜1个、布沙发1套、梳妆台1个、洗衣机1台、茶几1个、双人床1张。双方婚后无子女，无共同财产、债务。因双方性格不合，常因琐事发生矛盾。原告逐诉至本院，请求离婚。庭审中，原、被告就离婚达成协议，但被告拒绝在庭审笔录和送达回证上签名。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后又因性格差异大，未建立起夫妻感情。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。陪嫁物属被告个人财产，应予返还，原告为结婚购置财物，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告解某某离婚；
二、陪嫁物被子二床归被告解某某所有；
三、原告高某某购置的“康佳”牌彩电1台、大衣柜1个、布沙发1套、梳妆台1个、洗衣机1台、茶几1个、双人床1张，归原告高某某所有；
四、双方衣物各归己有。
受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉求，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 吴新平
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张晓荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00492号
原告江苏柏林大通电子科技有限公司，住所地盱眙县工业园区淮水路2-3号。
法定代表人张志兵，该公司总经理。
委托代理人王道基，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。
被告常州苏龙电器有限公司，住所地常州市常州新区许家村109号。
法定代表人李峰，该公司总经理。
原告江苏柏林大通电子科技有限公司（以下简称柏林电子公司）诉被告常州苏龙电器有限公司（以下简称苏龙电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因无法直接向被告苏龙电器公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告柏林电子公司委托代理人王道基到庭参加诉讼，被告苏龙电器公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏林电子公司诉称，自2013年年初双方开始买卖电子产品，2013年11月23双方对账被告共欠原告货款266788.5元。2013年12月30日被告公司负责人李峰在对账单上写明了还款计划。后被告给付了货款114999.5元。现请求依法判令被告苏龙电器公司给付原告柏林电子公司货款151789元，诉讼费用由被告承担。
被告苏龙电器公司未作答辩。
经审理查明，原告柏林电子公司系电子元器件研发、制造、加工、销售的企业。从2013年开始，被告苏龙电器公司向原告柏林电子公司购买电子产品。2013年11月23日原被告双方经对账确认：被告苏龙电器公司共欠原告柏林电子公司货款266788.5元。2013年12月30日，李峰在对账单上写明付款计划。后被告苏龙电器公司给付原告柏林电子公司货款114999.5元，现尚欠151789元货款未付。
上述事实，有原告陈述，原告柏林电子公司提供的对账单、营业执照等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告苏龙电器公司从原告柏林电子公司处购买货物，原被告之间形成的买卖合同关系，经双方于2013年11月23日对账确认被告共欠原告货款266788.5元，现诉讼中柏林电子公司认可对账后被告苏龙电器公司又支付货款114999.5元，故本院确认被告苏龙电器公司尚欠原告柏林电子公司货款151789元。综上，原告柏林电子公司要求被告给付货款151789元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州苏龙电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏柏林大通电子科技有限公司货款151789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费600元，由被告常州苏龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第555号
原告：中山市亿航钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：邓方电。
被告：中山市英迪门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王伟。
被告：王伟，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告中山市亿航钢化玻璃有限公司（以下简称亿航公司）诉被告中山市英迪门业有限公司（以下简称英迪公司）、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告亿航公司法定代表人邓方电到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿航公司诉称：原告与被告亿航公司长期有合作关系。但在后来原告向被告提供价值15576元的货物后，被告没有向原告及时支付货款，经原告多次催收，被告才在2015年8月26日出具一张欠条，并承诺在2015年8月27日支付5000元给原告，2015年10月31日前付清欠款。后被告一直未按承诺履行义务。为此，原告诉请判令：1.两被告共同向原告偿还货款15576元及逾期付款利息（从2015年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告共同负担诉讼费。
原告亿航公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.被告身份证资料；2.欠条。
因被告英迪公司、王伟现下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：亿航公司与英迪公司一直有业务往来，亿航公司向英迪公司供应玻璃及玻璃钢化加工。2015年8月26日，王伟向亿航公司出具一份欠条，载明：欠亿航钢化玻璃厂货款15576元，还款计划：1.2015年8月27日付5000元；2.2015年10月31日前付清，中山英迪门业王伟（签名）。其后，亿航公司向英迪公司及王伟催讨货款未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：英迪公司成立于2013年1月29日，法定代表人为王伟，投资人为王伟（占62.5%）、赵中和（占25%）、杨武平（占12.5%），经营范围：制造金属门窗。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。亿航公司与英迪公司虽未签订书面买卖合同，但英迪公司收取亿航公司交付的货物后，且向亿航公司出具了欠条，在欠条中还载明欠款为货款，应视为双方之间成立事实上的买卖合同关系。在欠条中虽未加盖英迪公司的公章，但作为英迪公司的法定代表人王伟在欠条中签名，结合庭审中亿航公司主张是与英迪公司发生业务往来而非王伟，故王伟的行为应视为代表英迪公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”英迪公司属于有限公司，具有法人资格，其应对亿航公司的债务承担清偿责任。亿航公司主张王伟亦应与英迪公司共同承担责任于法无据，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”亿航公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超过上述法律规定的限额，但应从请求之日即2015年12月1日起计算。英迪公司、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市英迪门业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿航钢化玻璃有限公司支付货款15576元及逾期付款利息（以15576元为本金，自2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市亿航钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告英迪公司负担（被告英迪公司于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月日二十二日
书 记 员 丁佩怡
第5页共5页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5489号
原告魏冬塘，女，1947年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李小明，女，1971年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告魏冬塘诉被告宋旺春、李小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏冬塘到庭参加诉讼，被告宋旺春、李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬塘诉称，2014年2月起，原告受雇于被告宋旺春在金坛、南通、镇江等工地打工，被告宋旺春拖欠原告工资一直未给付，2016年9月26日，被告宋旺春向原告出具欠条1份，该欠条载明被告宋旺春欠付原告工资19400元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告共同债务。原告向被告索要未果，现诉至法院请求判令：被告支付劳务工资19400元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告宋旺春、李小明未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年被告宋旺春在泰州、镇江等地承包工程，原告为被告宋旺春承包的工程提供劳务。2016年9月26日，经双方结算，被告宋旺春结欠原告劳务费19400元，当日，被告向原告出具欠条1份。上述款项被告未付，2016年9月27日，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告宋旺春提供劳务，被告宋旺春欠原告劳务费19400元的事实。被告宋旺春应当按照欠条给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻关系存续期间的共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宋旺春、李小明于本判决生效之日起10日内给付原告魏冬塘劳务费人民币19400元，并按同期银行贷款利率承担自2016年9月27日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币143元，由被告宋旺春、李小明负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币286元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王于吉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终641号
上诉人（原审被告）：刘子炘，男，汉族，1964年1月29日出生，住罗定市。
委托代理人：蒋伟光，男，汉族，1959年2月3日出生，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：陈启昌，男，汉族，1964年8月8日出生，住罗定市。
委托代理人：何云峰，男，汉族，1955年4月10日出生，住罗定市。
上诉人刘子炘因与被上诉人陈启昌房屋买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初3067号民事判决；
二、本案发回罗定市人民法院重审。
上诉人刘子炘预交的二审案件受理费1584元予以退回。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐俊贤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1057号
上诉人（原审被告）：徐折，公民身份号码×××，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，户籍地：四川省蓬安县，现租住西宁市。
委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律服务所法律工作者。
上诉人徐折因与张君民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐折的委托诉讼代理人李丽君、被上诉人张君的委托诉讼代理人刘君芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐折公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、请求二审法院判令一、二审诉讼费用由张君负担。事实与理由:徐折确实从张君处借过款，但借款的数额并不是544000元，借款的数额是17万左右。虽然出具的借条上，写借张君544000元，但544000元是徐折本人借款244000元和徐折从王军平处借的200000元，加上利息一共544000元，借王军平的200000元张君代还了，之后张某给张君出具了200000元的借条，故该200000元应从中扣减。徐折在一审庭审中，抗辩部分借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
张君未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
张君向一审法院起诉请求：1.判令徐折给付借款544000元，利息32640元，合计576640元；2.本案诉讼费用由徐折承担。
一审法院认定如下事实：2014年起张君以银行转账及现金给付等方式陆续给徐折出借人民币，徐折向张君出具借条，确认借到张君现金544000元，并承诺元月15日偿还。后徐折未偿还借款。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。徐折当庭承认张君提交的借条的真实性及其自2014年起至2015年12月25日给张君出具借条时，多次从张君处借款的事实，但辩称实际借款数额与借条数额不符，对于该抗辩徐折不能出示证据予以证明，亦不能作出合理说明，且不能确定实际借款数额，故徐折的辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张君、徐折之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。徐折履行偿还借条载明的借款义务，张君的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：徐折于判决生效后三十日内给付张君借款544000元。
二审中，上诉人徐折提交了证人张某的书面证言和徐折与王小明的通话录音，张某的书面证言拟证明张君的借款中有200000元是借王军平的款项，张君替徐折还款后，张某向张君出具了200000元的借条，徐折与王小明的通话录音拟证明徐折通过王小明向张君还款150000元，上述350000元应从总款项中扣减。被上诉人张君质证认为，张某、王小明未出庭作证，其证言的真实性无法核实，故不予认可。
对一审认定的事实双方均无异议。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，应予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐折主张其出具的借条中包含其借王军平的200000元，张君已代其向王军平还款，同时张某向张君出具了200000元的借条，应予以扣减，另徐折通过王小明向张君还款150000元，亦应扣减，其提交的书面证人证言和录音证明其上诉请求，本院经审查认为，证人未出庭接受质询，无法核实其身份和证明内容的真实性，故对其书面证言及录音均不予采信。徐折本人在一审庭审时的陈述与二审中其委托诉讼代理人的陈述不一致，亦不能提交充分证据证明其上诉诉求。综上，徐折的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9567元，由上诉人徐折负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 张 薇
审判员 刘 红
二〇一七年九月七日
书记员 颜鲁梅
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1057号上诉人（原审被告）：徐折，公民身份号码×××，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，户籍地：四川省蓬安县，现租住西宁市。委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律服务所法律工作者。上诉人徐折因与张君民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐折的委托诉讼代理人李丽君、被上诉人张君的委托诉讼代理人刘君芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐折公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、请求二审法院判令一、二审诉讼费用由张君负担。事实与理由:徐折确实从张君处借过款，但借款的数额并不是544000元，借款的数额是17万左右。虽然出具的借条上，写借张君544000元，但544000元是徐折本人借款244000元和徐折从王军平处借的200000元，加上利息一共544000元，借王军平的200000元张君代还了，之后张某给张君出具了200000元的借条，故该200000元应从中扣减。徐折在一审庭审中，抗辩部分借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张君未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。张君向一审法院起诉请求：1.判令徐折给付借款544000元，利息32640元，合计576640元；2.本案诉讼费用由徐折承担。一审法院认定如下事实：2014年起张君以银行转账及现金给付等方式陆续给徐折出借人民币，徐折向张君出具借条，确认借到张君现金544000元，并承诺元月15日偿还。后徐折未偿还借款。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。徐折当庭承认张君提交的借条的真实性及其自2014年起至2015年12月25日给张君出具借条时，多次从张君处借款的事实，但辩称实际借款数额与借条数额不符，对于该抗辩徐折不能出示证据予以证明，亦不能作出合理说明，且不能确定实际借款数额，故徐折的辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张君、徐折之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。徐折履行偿还借条载明的借款义务，张君的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐折于判决生效后三十日内给付张君借款544000元。二审中，上诉人徐折提交了证人张某的书面证言和徐折与王小明的通话录音，张某的书面证言拟证明张君的借款中有200000元是借王军平的款项，张君替徐折还款后，张某向张君出具了200000元的借条，徐折与王小明的通话录音拟证明徐折通过王小明向张君还款150000元，上述350000元应从总款项中扣减。被上诉人张君质证认为，张某、王小明未出庭作证，其证言的真实性无法核实，故不予认可。对一审认定的事实双方均无异议。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，应予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐折主张其出具的借条中包含其借王军平的200000元，张君已代其向王军平还款，同时张某向张君出具了200000元的借条，应予以扣减，另徐折通过王小明向张君还款150000元，亦应扣减，其提交的书面证人证言和录音证明其上诉请求，本院经审查认为，证人未出庭接受质询，无法核实其身份和证明内容的真实性，故对其书面证言及录音均不予采信。徐折本人在一审庭审时的陈述与二审中其委托诉讼代理人的陈述不一致，亦不能提交充分证据证明其上诉诉求。综上，徐折的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9567元，由上诉人徐折负担。本判决为终审判决。审判长  王有林审判员  张 薇审判员  刘 红二〇一七年九月七日书记员  颜鲁梅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5124号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李国会，男，1971年07月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:李治顺，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王道富，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李国会、李治顺、王道富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告李国会、李治顺、王道富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李国会偿还农商行贷款本金200000元和利息109740.72（截至2016年9月21日的利息109740.72元及自至借款全部还清之日止的利息）；由李治顺、王道富承担连带清偿责任；诉讼费用由李国会、李治顺、王道富承担。事实和理由：2014年2月14日，李国会向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款200000元，2015年2月13日到期。现结欠贷款本金200000元，利息109740.72元（截止2016年9月21日）。我行同时与李治顺、王道富签订了保证合同，由其为李国会的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，李国会、李治顺、王道富未履行还款义务。
李国会、李治顺、王道富未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李国会签订编号为（长农信联万）个借字（2014）年第0302055号《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如果本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王道富、李治顺亦于同日与农信社签订编号为（长农信联万）保字（2014）第0302055号《保证合同》，约定：由王道富、李治顺为李国会的上述借款提供担保，被担保的本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年2月14日向李国会发放贷款20万元，借款凭证载明借款月利率为11.0000‰，到期日为2015年2月13日。李国会、李治顺、王道富未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月21日尚欠农商行借款本金20万元，利息109740.72元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李国会与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李国会发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李国会偿还借款本金20万元，并支付2016年9月21日前利息109740.72元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。李治顺、王道富自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行要求李治顺、王道富承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因李国会、李治顺、王道富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李国会于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20万元；
二、限李国会于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年9月21日的利息109740.72元；
三、限李国会于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率11.0000‰加收50％计算）；
四、由李治顺、王道富对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元减半收取2973元，由李国会、李治顺、王道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任珂莹
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00319号
原告武某某。
被告马某某。
原告武某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历12月24日举行了结婚典礼，后补办了结婚登记。婚后生育一女，取名马某甲，现6岁，随原告居住在文水，在文水县西街幼儿园上学。
原、被告夫妻婚后感情一般，女儿出生前相处还算融洽。在女儿出生后，原告发现被告对家庭和孩子没有责任心，从不考虑原告和孩子的生活来源，二人因此发生矛盾，相互间虽无大吵大闹，但是长期冷战，缺乏沟通。2013年后半年，原告和孩子的生活没有保障，原告只得打工赚钱养活孩子。在这其间，被告曾向原告提出离婚，在原告答应后就又反悔了，双方父母也曾劝原、被告和睦相处，但是对方丝毫没有改变，让原告心灰意冷。2014年8月，原告带着孩子回了娘家，被告也到外地打工，二人开始分居至今。之后，被告也曾到文水看过原告及孩子，但在经济方面却没有带给原告和孩子好的生活，直到现在被告只给原告2000元生活费。2015年春，女儿在文水西街幼儿园上学，被告曾问原告孩子需要多少学费，当原告向其要时，被告称没有领回。综上，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生长女马某甲随原告生活，由被告支付抚养费至成人，每月1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚。我以前没有工作，现在已经找下工作了。我去年去内蒙开车被骗了所以才没有给原告钱。我现在已经找下工作了，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原告武某某与被告马某某于2006年夏季经人介绍认识，婚前感情很好。2007年农历十二月二十四举行结婚典礼，2009年7月15日办理结婚登记。2009年5月1日生育一女，取名马某甲，现随原告居住在文水县，在文水县西街幼儿园上学。婚后初期双方感情尚好。2014年8月原告回文水居住至今。后原告诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的婚姻证明在案佐证。
本院认为，原告武某某与被告马某某有良好的婚姻基础，婚后因家务琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告表示愿与原告好好过日子，不同意离婚。原、被告应加强沟通，消除误会与隔阂，学会互相理解，彼此关心，努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能。现原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告武某某要求与被告马某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 贾珍艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 芳
生效时间：
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1062号
原告孙某，女，1990年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人崔玲玲、郭安宁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告齐某甲，男，1991年10月12日生，汉族，农民。
原告孙某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔玲玲、郭安宁、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经媒人介绍认识后并不同意与被告订婚，迫于父母及媒人的压力于2013年3月7日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情；双方常因性格不和生气、吵架。原告怀孕期间发现被告与他人有暧昧关系，被告家人不但不劝阻，还无端指责原告多事，甚至怀疑原告怀孕的孩子不是被告的。2015年3月7日原、被告发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，被告父母到原告家大吵大闹，孩子住院看病时被告家人指责原告多事一再发生矛盾，被告家人在医院大吵大闹，被告对此不管不问。以上导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子齐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前个人财产沙发一套、组合柜一套、影音组合柜一套、电动三轮车一辆、被子六床归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲辩称，原告诉状不属实，被告不同意离婚。矛盾发生的原因是原告与被告家人之间存在误会，被告不断从中调解斡旋。被告和他人没有暧昧关系，仅是原告个人的猜测。现夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告齐某甲经媒人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子齐某乙，现随被告生活。原、被告因家庭矛盾自2015年11月分居至今。原告婚前个人财产有沙发一套（无牌）、组合柜一套（无牌）、影音组合柜一套（无牌）、金彭牌电动三轮车一辆、被子六条。以上财产均位于被告家中。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，且婚后生育一子，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李亚星
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2709号
原告李英宁。
被告隋新世。
被告刘炳芹。
本院在审理原告李英宁诉被告隋新世、刘炳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告隋新世、刘炳芹银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告由太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告隋新世、刘炳芹银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙小军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执16号
申请执行人张香东，男，1968年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张香东与被执行人谢亚豹、吴金爱民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）潭民初字第2926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金560000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已查封、拍卖被执行人谢亚豹、吴金爱所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某美食城）（房屋所有权证号：某某886）1号店、2号店和被执行人谢亚豹所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某372、某某373、某某374、某某375、某某376）的房产；坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某052、某某051）的房产及被执行人谢亚豹与徐某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路22号（房屋所有权证号：某某100、某某101、某某102、某某103、某某104）的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金560000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第2926号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0977号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被执行人和贤跃。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告和贤跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2015）南民初字第0864号民事调解书，达成如下协议，被告和贤跃于2015年3月15日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行全部贷款本金余额370315.57元及自2014年9月11日起至实际支付之日止的利息、罚息（按照银行信贷系统显示为准）；如被告和贤跃不能按时清偿上述全部款项，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权对涉案抵押房产天津市北辰区瑞达里14-3-304进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款有限受偿，被告和贤跃于2015年3月15日前一次性给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费2000元；案件受理费7048元，减半收取，由被告和贤跃负担。本调解书生效后，被告没有按规定的期限履行，2015年4月22日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年6月9日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0977号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 邬 毅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4089号
原告：徐萌，男，汉族，住泌阳县。
原告：徐宗瑞，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
原告徐萌、徐宗瑞与被告泌阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌、徐宗瑞于2017年11月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐萌、徐宗瑞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐萌、徐宗瑞撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告徐萌、徐宗瑞负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月八日
书记员 包 露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2892-2号
申请执行人赵杰，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院在执行赵杰与王卿芳民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处账户上的40000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈贵华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04336号
原告某机械设备有限公司
委托代理人朱某某
被告李某某
被告郭某某
本院在审理某机械设备有限公司与李某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，因原告某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一四年八月十四日
书记员 马 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第224号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛嘉世豪汽车维修有限公司。
法定代表人郑燕，经理。
委托代理人郭文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（平安财保青岛分公司）因与被上诉人青岛嘉世豪汽车维修有限公司（以下简称嘉世豪汽修公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉世豪汽修公司一审中诉称：2010年6月28日其所有的车辆鲁B×××××号发生交通事故，交警部门认定为全责，并由青岛市市北区人民法院判决付给伤者及车辆损失者医疗费、施救费、车辆修理费、公估费等。嘉世豪汽修公司在平安财保青岛分公司处投保了商业险，但平安财保青岛分公司拒赔。故请求法院判令：1、平安财保青岛分公司赔偿嘉世豪汽修公司垫付的估价费2100元、停车费600元、医药费1869.4元、914.33元、5799.6元，共计11283.33元；2、本案诉讼费用由平安财保青岛分公司承担。
平安财保青岛分公司一审中辩称：嘉世豪汽修公司的损失，保险公司已经依据保险合同约定履行了赔偿义务。并且根据市北区人民法院的协助执行通知，将相关款项打入青岛市市北区人民法院账户。相关赔偿义务已经履行完毕，嘉世豪汽修公司无权再主张权利。嘉世豪汽修公司所主张的医疗费用为自费药，应当依法扣除，估价费、停车费不属于赔偿范围，嘉世豪汽修公司诉请缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
一审法院查明和认定的基本事实是：2009年12月24日，嘉世豪汽修公司在平安财保青岛分公司处为车辆鲁B×××××投保了第三者责任险及不计免赔，保险期间自2009年12月25日至2010年12月24日，保险金额为50万元。2010年6月28日，嘉世豪汽修公司驾驶员张连敏驾驶鲁B×××××号大客车沿热河路由北向南行驶至热河路55号乙门前处，于昭德驾驶刘德保所有的鲁B×××××号大客车北向南北向南同方向行驶至此，汪中发驾驶青岛公交集团有限责任公司所有的鲁U×××××号大客车沿热河路南向北行驶至此，鲁B×××××号大客车右前头与鲁B×××××号客车左后尾相撞，鲁B×××××号左前头又与鲁U×××××号车相撞发生交通事故，造成于昭德、孙桂登等人受伤，三车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，张连敏承担事故的全部责任，于昭德、汪中发等不承担事故责任。事故发生后，于昭德、孙桂登被送往医院救治。后于昭德、刘德保、孙桂登的家属将嘉世豪汽修公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至青岛市市北区人民法院，要求赔偿各项损失。青岛市市北区人民法院于2011年4月7日作出（2011）北民四民初字第7号民事判决书，确认于昭德花费医疗费50820.32元，判令本案嘉世豪汽修公司赔偿于昭德损失40096.32元；青岛市市北区人民法院于2011年4月22日作出（2011）北民四民初字第16号民事判决书，确认刘德保花费了估价费2100元、停车费600元，判令嘉世豪汽修公司赔偿刘德保73043.5元；2010年4月12日，孙桂登因病死亡。孙桂登的家属将嘉世豪汽修公司诉至青岛市市北区人民法院，青岛市市北区人民法院于2012年6月1日作出（2011）北民四民初字第115号民事判决书，确认孙桂登花费的医疗费57996.61元。
后平安财保青岛分公司在进行赔付时扣除了估价费2100元、停车费600元、扣除了于昭德的医药费1869.4元、孙桂登的医药费5799.6元。
一审法院认为：嘉世豪汽修公司在平安财保青岛分公司处为车辆投保了第三者责任险及不计免赔，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。嘉世豪汽修公司驾驶员张连敏驾驶鲁B×××××号大客车发生交通事故，至第三者人伤、车损，在履行完赔偿义务后有权按照第三者责任险的约定向平安财保青岛分公司主张赔偿金。平安财保青岛分公司在进行赔付时扣除了刘德保的车损估价费2100元、停车费600元、扣除了于昭德的医药费1869.4元、孙桂登的医药费5799.6元。一审认为，车损估价费、停车费是为了查明车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由平安财保青岛分公司承担。平安财保青岛分公司未提交其扣减伤者医疗费的相关证据，因此对平安财保青岛分公司的抗辩不予采信。平安财保青岛分公司应当将其扣减的上述费用支付给嘉世豪汽修公司。对于嘉世豪汽修公司主张的914.33元，因嘉世豪汽修公司未提交证据加以证明，对该诉讼请求不予支持。综上，平安财保青岛分公司应当向嘉世豪汽修公司支付保险金2100元＋600元＋1869.4元＋5799.6元=10369元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：1、平安财保青岛分公司于判决生效之日起十日内向嘉世豪汽修公司支付保险金10369元。2、驳回嘉世豪汽修公司其他诉讼请求。逾期履行义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由嘉世豪汽修公司负担6.6元，由平安财保青岛分公司负担75.4元，由平安财保青岛分公司于判决生效后十日内支付嘉世豪汽修公司。宣判后，平安财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财保青岛分公司上诉称：事故产生的各项合理损失上诉人已经理赔完毕，被上诉人主张的医疗费1869.4元及5799.6元，系超出交强险限额1万元外的自费药，不在保险合同约定的商业险理赔范围内，被上诉人主张的鉴定费2100元和停车费600元，不在保险合同理赔范围内，以上损失均不应由上诉人承担。一审判决上诉人承担自费药品以及停车费等损失，缺乏法律依据，应当依法撤销。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人嘉世豪汽修公司答辩称：本案的合同本身是上诉人的霸王条款，车辆维修和和医药费及产生的所有费用都应上诉人承担。医药费和所有产生的费用都是为了治病救人，上诉人的上诉是为了拖延时间。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明和认定事实属实，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案车损估价费、停车费是为了查明车辆的损失程度而支付的，属于上述条款规定的必要的、合理的费用，一审法院判令上诉人承担并无不当。事故导致于昭德、孙桂登花费的医疗费已经生效的民事判决所确认，上诉人未提交其扣减伤者医疗费的合理依据，对上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人答辩主张成立，本院予以采信。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李邓可