wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初78号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某（自报名），男，汉族，1965年2月10日出生，初中文化，无业。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日10时许，被告人任某某在本市南明区玉溪路移动小区内，以人民币100元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给张某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2571号毒品检验报告、本院（2012）南刑初字第1099号刑事判决书、被告人任某某的户籍证明、被告人任某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 张尉尉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第285号
上诉人（原审原告）石海玉，女，1952年12月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人石海玉因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第28号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告石海玉不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告石海玉的起诉。
上诉人石海玉上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第195号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月18日出生于河北省唐山市路北区，汉族，文盲，无业，现住唐山市路北区。因犯盗窃罪于1987年8月15日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于1999年11月25日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2013年6月6日被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人闫某�，男，1976年10月10日出生于河北省唐山市路南区，汉族，小学文化，无业，现住唐山市路南区。因犯抢劫罪于2002年11月18日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年6月6日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局指定监视居住。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人赵某某、闫某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。�告人赵某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年7月22日，被告人赵某某与闫某某商议开车到乐亭县浅水湾盗窃。被告人赵某某先从浅水湾浴场东桥西侧一辆丰田花冠车内盗窃现金1000多元，苹果4平板电脑一台。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，该电脑价值3183元。后赵某某与闫某某从浅水湾浴场停车场一辆车牌号冀BHP5**的丰田威驰轿车内盗窃约1200元现金和三星9001手机一部，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，该手机价值1145元。二人随即又从车牌号冀BJK2**的黑色众泰车内盗窃现金500元。
认为二被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人赵某某、闫某某没有辩解。
经审理查明，2013年7月22日，被告人赵某某与闫某某商议开车到乐亭县浅水湾盗窃�被告人赵某某先从浅水湾浴场东桥西侧王杰的丰田花冠车内盗窃现金1000多元，苹果4平板电脑一台。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，该电脑价值3183元。后赵某某与闫某某从浅水湾浴场停车场赵某某的冀BHP5**丰田威驰轿车内盗窃约1200元现金和三星9001手机一部，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，该手机价值1145元。二人随即又从李艳会的冀BJK2**的黑色众泰车内盗窃现金500元。案发后，赃物已被扣押发还失主，退赔王杰人民币640元，退赔赵某某人民币700元，退赔李艳会人民币300元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押、发还物品清单。
2、被害人赵某某、王某某、李某某分别证实了他们汽车内财物被盗的事实经过。
3、被告人赵某某、闫某某供述了他们利用解码器盗窃及�伙盗窃他人汽车内财物的事实经过。
4、勘验检查笔录
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
6、抓获证明
7、被告人赵某某、闫某某户籍证明。
8、被告人赵某某、闫某某前科判决书。
本院认为，被告人赵某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人赵某某、闫某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金14000元，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字88号判决书对其作出的缓刑判决，执行拘役五个月，罚金2000元，决定合并执行拘役十个月，�金16000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止）。
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金5000元，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字88号判决书对其作出的缓刑判决，执行拘役六个月，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑六个月，罚金7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月25日止）。
二、责令被告人赵某某在判决生效后十日内退赔王某某人民币360元。责令被告人赵某某、闫某某在判决生效后十日内退赔赵某某人民币500元，退赔李某某人民币200元。
三、作案工具解码器两个依法没�，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一三年十二月四日
书记员 王 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2058号
原告：肇东市宋站镇人民政府。
发定代表人：杜丙权，职务镇长。
被告：丁甲芝，女，住肇东市。
原告肇东市宋站镇人民政府与被告丁甲芝侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东市宋站镇人民政府要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予撤诉原告肇东市宋站镇人民政府。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告肇东市宋站镇人民政府负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年九月四日
书记员 李焕文
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第117号
原告：贾某，住吉林省。
委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：刘保军，河北冀港律师事务所律师。
被告：长白山森工集团有限公司。
法定代表人：霍学义，董事长，
委托代理人：孙锡娜，白河林业局司法局干部。
被告：长白山森工集团有限公司白河林业分公司，。
代表人：江礼家，经理。
委托代理人：孙锡娜，白河林业局司法局干部。
原告贾某与被告长白山森工集团有限公司(以下简称森工集团)，长白山森工集团有限公司白河林业局分公司（以下简称白河林业局）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李超彬、刘保军，被告森工集团、白河林业局的委托代理人孙锡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：1996年原告在白河林业局工作时负伤，2005年7月10日，原告与延边林业集团有限公司白河林业分公司（以下简称白河林业局）解除劳动关系，2012年4月9日，原告经白河林业局通知，领取了因公负伤鉴定评残等级审批表，此时原告才知道自己因公致残，伤残等级为六级。经向有关部门咨询，在与白河林业局解除劳动合同时，被告未支付一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗补助金、伤残就业补助金。原告向白河林业局要求依法补偿，白河林业局依据《新工伤保险条例》第四十三条的规定，拒绝支付补偿金。现要求被告向原告支付一次性伤残补助金19584元、伤残津贴201600元，一次性工伤医疗补助金17136元、一次性伤残就业补助金14688元，共计253008元。
森工集团，白河林业局辩称：森工集团，白河林业局不应成为本案被告。由改制后的承继单位延边林业白河鹏远装饰有限责任公司作为本案被告。原告提起的诉讼未经法定前置劳动仲裁程序，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：贾某改制前为延边林业集团公司白河林业分公司干部，1996年7月20日，原告在白河林业局工作时负伤，1997年1月24日，原告向白河林业局提交事故说明，1999年5月30日，白河林业局基建处委托延边朝鲜族自治州劳动鉴定委员会对贾某伤情做工伤鉴定，于2000年3月9日做出鉴定结论，伤残等级为六级。2000年3月29日，吉林省白河林业局做出白林发便字【2000】第9号、白林工便字【2000】第1号便函，白河林业局关于职工因工负伤致残评定等级的通知。同年，白河林业局按文件要求，对其工伤发放伤残补贴每月12元。白河林业局根据当时财务制度，做出工资表后，直接经银行转入贾某工资帐户。2005年，白河林业局组建延边林业白河鹏远建筑有限责任公司（以下简称鹏远公司），贾某任该组建工作领导小组成员。2005年6月8日，延边林业集团公司关于白河林业分公司组建鹏远公司的批复下发。贾某于2005年7月10日提出申请与白河林业局解除劳动关系，并签订终止（解除）劳动合同证明书，2005年7月12日，在延边朝鲜族自治州劳动和社会保障局备案登记，2005年7月15日，在吉林省白河林区公证处进行公证，解除劳动关系。鹏远公司成立后，贾某为该公司法定代表人。白河林业局于2005年8月15日，将国有资产转入鹏远公司。2008年1月24日，原告委托其公司会计到白河林业局安全处调取工伤人员名单。2012年4月9日，原告在白河林业局领取因公负伤鉴定评残等级审批表。2012年4月9日，贾某在白河林业局领取因公负伤鉴定评残等级审批表后，分别于2013年3月21日、2013年10月8日，向白河林业局提出工伤补偿申请，白河林业局以《新工伤保险条例》第四十三条的规定，用人单位分立、合并、转让的，继承单位应当承担原用人单位的工伤保险责任为由，拒绝支付补偿金。2013年11月7日，原告向延边州劳动仲裁院提起劳动仲裁申请，2013年11月12日，延边州劳动仲裁院以申请人已通过信访渠道寻求救济，且在法定时限内尚未结案为由，做出延州劳人【2013】第12号不予受理通知书。2013年12月2日，到延吉市人民法院立案，该院以案件无管辖权于2013年12月30日将立案材料退还贾某。
另查明，吉林省延边林业集团，是1998年经吉林省人民政府批准成立的，是独立于吉林森工集团的国有独资企业。2013年6月，经国家工商行政管理总局核准，吉林省延边林业集团有限公司名称变更为长白山森工集团有限公司，吉林省延边林业集团同时变更为长白山森工集团。2013年6月23日，工商行政管理机关依法颁发了长白山森工集团有限公司营业执照和长白山森工集团企业集团登记。
认定以上事实的证据有，起诉状，原、被告庭审过程中陈述事实、终止解除劳动合同证明书一份、中华人民共和国吉林省白河林区公证处（2005）白证字第289号公证书一份、国经贸企改【2002】859号印发《关于国有在中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知、白林企字第91号白河林业分公司关于呈报《组建延边林业白河鹏远建筑装饰有限责任公司》的请示一份、延林集企字（2005）82号延边林业集团公司关于白河林业分公司组建鹏远公司批复一份、贾某于1997年1月24日书写的事故发生原因一份、因公负伤鉴定评残等级审批表一份、2000年3月29日下发的白林发便字（2000）9号、白林工便字（2000）1号白河林业局关于职工因工（公）负伤致残评定等级的通知一份、白河林业局提供档案处2000年11月13日贾某工资明细表一份、白河律师事务部关于贾某工伤补偿申请事宜回复一份、【2013】197号关于贾某信访事项处理意见书一份、白林安字（2009）128号关于将改制工伤档案移交池北区管委会管理的函一份、延边天平会计师事务有限公司（2005）58号报告书一份、计帐凭证3张、延边州经济仲裁院延州劳人【2013】第12号不予受理通知书一份、延吉市人民法院立案庭出具的说明一份。
本院认为，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。原告贾某自愿与被告白河林业局解除劳动合同，符合法律规定。贾某要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金253008元的主张。被告白河林业局以该诉讼请求已超过诉讼时效进行抗辩。2005年5月18日，原告贾某在与白河林业局解除劳动合同时，工伤情形已存在，因此，在此时原告即应当知道自己的权利被侵害。在庭审过程中，原告称在2012年4月9日，在白河林业局领取因公负伤鉴定评残等级审批表时才知道自己是工伤人员的辩解，不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案原告向延边劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，原告亦不能提供因不可抗力或者有其它正当理由证明其时效中断、中止的情形。另根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2013年向仲裁机构及法院申请保护其民事权利的诉讼时效期间均已超过，据此，白河林业局抗辩理由成立。原告要求被告承担损失253008元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 袁志伟
审判员 陈琳清
审判员 鲁 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 为
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人贾中和，男，任该行行长。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告冯军强，男，1969年3月12日生，汉族。
被告孙少辉，男，汉族，1969年8月16日生。
被告冯国军，男，汉族，1967年12月2日生。
被告孙松恩，男，汉族，1977年2月17日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙少辉、冯军强、冯国军、孙松恩金融借款合同纠纷一案中，原告一直未交纳诉讼费。经本院催交法定期限内仍未交纳，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙少辉、冯军强、冯国军、孙松恩金融借款合同纠纷一案一直未交纳诉讼费用，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4224号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郭天津，男，1971年5月23日出生，回族，住晋江市，
被告：杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨清化，男，1963年11月27日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告郭天津、杨佩玉、杨清化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭天津家属有意与原告协商偿还借款本息，原告拟采取其他方式向三被告追偿为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。
案件受理费14168元，因变更诉讼请求减为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月一日
书记员 吕雅君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3864号
原告：李冬梅，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：孙静，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李冬梅诉被告孙静合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员周亲亲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人曾洪俊，被告孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：2014年4月23日21时案外人王乃祥以介绍朋友买保险为名将其骗至万人小区蓝湾茶楼，到茶楼后，才知系其前夫李卫国借款事宜，该笔借款中担保人为王乃祥。因李卫国现涉嫌诈骗罪被羁押于湖北省故要求原告偿还。当日，被告等四人以还款为由非法限制原告人身自由至次日17时，原告无法承受困、饥饿及精神压力才被迫写下欠款3万元的借条并支付被告2000元。原告获得自由后立即到城东派出所报案。现依据《合同法》第五十四条、《民法通则》第五十九条之规定，请求法院判决撤销原告于2014年4月24日向被告出具的3万元人民币借条。庭审中，原告明确其撤销该借条的事由为胁迫。
被告孙静辩称：担保人王乃祥是否将原告骗至茶楼，其不清楚；其多次无法找到原告，才只有找担保人王乃祥；原告称欠条是受胁迫的情况下出具的，需要出示证据。
经审理查明：李卫国系原告前夫，二人于2012年3月12日离婚。
2012年3月4日，李卫国作为借款人，王乃祥作为担保人向被告借款9万元并出具借条。
2014年4月24日原告给被告出具借条一张，载明：“今李冬梅5111＊＊1986102****＊，借到孙静（30000）叁万元整，在2014年7月25日之前还清！如有违约所产生一切费用由李冬梅承担！”
同日，原告到城东派出所报案，陈述被告等人在通江万人小区蓝湾茶楼强迫原告签订一张三万元的欠条。
根据2014年7月27日、2014年7月27日、2014年9月5日城东派出所分别对原告、案外人王乃祥、戴治刚询问的笔录及原、被告陈述可以确定以下事实：2012年3月4日，李卫国向被告借款9万元，王乃祥作为担保人。后由于被告催王乃祥还款，2014年4月23日晚大约21时王乃祥以给原告介绍朋友买保险为由将原告带至万人小区蓝湾茶楼同被告、戴治刚等人协商还款事宜。在茶楼期间，原告打电话通知其姨爹等亲戚到过现场，其亲戚表示自己缺钱无法帮原告承担，于是离开。被告及戴治刚等人在此期间没有打过、侮辱过原告也没有对原告造成其他身体上的损害，只有王乃祥打过原告一耳光，被告送饭原告拒绝吃。2014年4月24日下午，王乃祥先离开，原告向被告出具3万元借条后同被告一起走出茶楼前往银行，原告取款2000元作为其他费用支付给被告。过了几天，原告支付被告5000元现金，被告给王乃祥出具收条，王乃祥给原告出具收条。
2014年7月，被告以本案请求撤销的借条为依据将原告诉至法院，请求原告归还被告借款人民币25000元及利息，法律服务费3000元。
2014年9月10日，原告以《借条》存在胁迫的撤销事由诉来法院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》，《询问笔录》等证据予以证实。
本院认为：胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。胁迫行为的认定需要同时满足四个条件：1、胁迫人有胁迫的行为，2、胁迫人须有胁迫的故意，3、胁迫行为具有违法性，4、相对人受胁迫而陷入恐惧或者无法反抗的境地，且该状态与意思表示之间有因果关系。若一方有合法根据对另一方施加压力则不构成胁迫。本案中，根据现有证据显示，被告依据原告前夫李卫国向其借款的事实对原告施加压力，让原告还款，期间虽然持续十几个小时，但综合城东派出所分别对原告、王乃祥、戴治刚进行询问的笔录及原、被告陈述的情况看，被告的行为并不必然会让原告被迫作出违背其真实意思的表示。原告陈述被告语言威胁导致其违背真实意思出具借条，但仅有其陈述无其他证据证明，本院不予采信。另，原告未能举证证明被告存在其他行为导致涉案《借条》存在法律规定的其他可撤销的情形。故根据现有证据显示，被告行为不构成胁迫，原告于2014年4月24日向被告出具的3万元人民币借条不具有可撤销的情形，原告请求撤销的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李冬梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒲 澍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第3号
申请人陈先奎。
被申请人秦忠奎。
申请人陈先奎因向被申请人秦忠奎垫资城建安居房，秦忠奎将工程款领走未支付给申请人陈先奎。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人在第四师六十二团国投公司的工程款100000元，并扣押秦忠奎名下的新F-×××××小型轿车一辆。伊犁有道担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦忠奎在第四师六十二团国投公司的工程款100000元。
二、扣押被申请人秦忠奎名下的新F-×××××小型轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓亚兵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2819号
原告：钟佐华，女，1969年3月9日出生，畲族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈晓炜，男，1976年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
钟佐华为与陈晓炜民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款69000元及利息（利息自2017年5月21日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。钟佐华的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，陈晓炜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年至2014年,被告陆续向原告借款8万元。2014年5月20日，被告出具借条一张，承诺于2014年年底前归还2万元，2015年年底前归还4万元，2017年5月20日前归还2万元。后经原告催收，被告仅归还了11000元，其余至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓炜归还钟佐华借款69000元及利息（利息自2017年5月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由陈晓炜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1881号
原告：吴启，男，1965年7月25日出生，汉族，住所浠水县。
委托代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：胡海清，男，1964年11月6日出生，汉族，住所黄石市黄石港区。
被告：金桂芬，女，1964年8月22日出生，汉族，住所黄石市黄石港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
主要负责人：陈卫东，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨超，该保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失38114.40元（其中保险公司在保险限额内赔偿）。
本院查明：2016年6月6日8时20分，被告胡海清驾驶鄂Ｂ×××××轿车在浠水县散花镇××桥头××路段，追尾前方原告吴启正常行驶的鄂Ｊ×××××三轮摩托车，造成吴启及摩托车乘坐人鲍腊叶受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，胡海清负全部责任，吴启、鲍腊叶无责任。鄂Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院另查明：原告吴启伤后在黄石市第二医院住院治疗，住院33天后出院。出院诊断为：1.左侧跟骨陈旧性骨折，2.头皮裂伤，3.全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告本次受伤不构成伤残，后续治疗费为2000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。诉讼前，被告胡海清为原告预付医疗费10811.60元。
原告的各项损失为医疗费10811.60元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/日×33日=1650元、营养费15元/日×60日=900元、护理费85元/日×90日=7650元、误工费77.55元/日×150日=11632.50元、交通费500元（酌定）、鉴定费1300元、摩托车损失600元，共计37044.10元。
本院认为：当事人因交通事故受损，有权依法获得赔偿。本案被告胡海清驾驶鄂Ｂ×××××轿车的第三者共有二人，二人的事故损失金额之和明显没有超出交强险和商业三者险限额，且本案保险含不计免赔率险，同时，被告胡海清负事故全部责任，故该二人的事故损失均应由保险公司全额予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，被告胡海清可不再承担赔偿责任。被告胡海清辩称的保险公司应在限额内赔偿原告的合理损失、胡海清不应承担赔偿责任等意见，及被告保险公司辩称的鉴定费不应由其承担的意见，符合法律规定和本案保险合同约定，本院予以采纳。被告保险公司关于原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费等项目计算标准或金额过高的异议，本院部分予以采纳。原告在本次诉讼中，还应受偿的损失为37044.10-10811.60=26232.50元。各方当事人均同意，被告胡海清为原告预付的医疗费在本案中一并处理后，由原告在保险赔款中相应返还。故胡海清预付的10811.60元，减去其应承担的鉴定费1300元后，余下应由原告返还的9511.60元，可由保险公司直接支付给胡海清。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启各项损失26232.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡海清支付赔偿款9511.60元；
三、驳回原告吴启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨治国
附注一：
可供汇款的账户：
收款人：湖北省浠水县人民法院，
开户行：中国工商银行浠水县支行营业部，
账号：18×××70，
备注：请在汇款凭证上注明“吴启与胡海清一案义务款”。
附注二：
上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费300元。交费账户：
户名：湖北省黄冈市中级人民法院，
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，
账号：17×××19,
缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1971号
申请执行人：王昌龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：福建德佳建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林泉，总经理
被执行人：袁河应乌，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县，
申请执行人王昌龙因与被执行人福建德佳建材有限公司、袁河应乌买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第453号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金90650元及违约金；2、案件受理费3269元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1971号申请执行人：王昌龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：福建德佳建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林泉，总经理被执行人：袁河应乌，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县，申请执行人王昌龙因与被执行人福建德佳建材有限公司、袁河应乌买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第453号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金90650元及违约金；2、案件受理费3269元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  鲍玢宇执行员  佘姚超二〇一七年九月二十二日书记员  谢延文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21611号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：HSU,SIAO-PO，董事长。
委托诉讼代理人：宋丽、张静静。
被告：上海众凝机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕刚，经理。
被告：上海新岳机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄新龙，总经理。
被告：吕刚，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：吕先付，男，1975年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：黄新龙，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告上海众凝机械设备制造有限公司、上海新岳机械设备有限公司、吕刚、吕先付融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)沪0117民初21611号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海众凝机械设备制造有限公司、上海新岳机械设备有限公司、吕刚、吕先付的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除本院对被告上海众凝机械设备制造有限公司、上海新岳机械设备有限公司、吕刚、吕先付的财产保全措施。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2913号
申请执行人:张彬，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张仕良，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行张彬与张仕良劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2913号申请执行人:张彬，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张仕良，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行张彬与张仕良劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 聂传政
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2889号
原告解某，女，汉族，1992年4月10日生，麒麟区人，农民，住麒麟区XXXXXXXXXX，身份证号：XXXXX********。
委托代理人陈某，XXXX法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告刘某，男，汉族，1981年7月14日生，麒麟区人，农民，住址同上，身份证号：XXXXX********。
原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人陈默某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年10月举行了婚礼并开始共同生活，于2009年6月2日生育一子解某某，于2013年1月25日补办了婚姻登记手续，2014年10月被告刘某外出做生意后很少回家，2016年5月被告刘某回家看孩子时，与原告解某及家人发生争吵后，开车离开至今。双方婚前认识时间较短，婚后聚少离多，缺乏沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告刘某对孩子及家庭不闻不问。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。遂起诉请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子解某某（现年7岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；3.共同财产车牌号为XXXX**的五菱宏光普通客车一辆依法平均分割；4.共同债务依法平均承担；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告解某所述子女生育情况属实,婚姻经过不实，原、被告于2004年经原告父母介绍认识，2006年5月开始同居生活，至今生活在一起，没有分居生活；夫妻共同财产有车牌号为XXXXX**的五菱宏光普通客车一辆、车牌号为DT00**的出租车一辆、位于麒麟区沿江乡四圩村委会解家台子村的住房两套、学校后面有片七八百平方米的果园、位于麒麟区沿江乡四圩村委会解家台子村的宅基地一块；没有债务；诉讼费由原告承担。
原告解某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证原件两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3.机动车登记证书复印件一份，证明有夫妻共同财产车牌号为XXXXX**的五菱宏光普通客车一辆的事实；
4.借条复印件三份，分别是2014年9月4日向陈某借款10万元；2014年9月4日向谢某借款6万元；2014年12月14日向叶某借款4万元，证明有夫妻共同债务20万元的事实；
5.保险合同复印件一份，证明从婚生子解某某出生开始每年花费2137元买保险的事实。
经质证，被告刘某对原告解某提供的第1、2、3、5组证据无异议；第4组证据的真实性有异议。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告解某提交的第1、2、3、5组证据被告刘某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；第4组证据原告解某不能提供原件予以核对，且不能提供其他的证据予以佐证其欲证实的内容，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2008年5月经人介绍认识，于2008年10月举行了婚礼，于2009年6月2日生育一子解某某，后于2013年1月25日补办了婚姻登记手续。2014年10月被告刘某开始在外做种子生意，2016年5月被告刘某回家看望孩子时，因家庭琐事与原告解某及家人发生了争吵，之后被告刘某便开车返回种子店至今。双方婚后一段时期感情较好，后因处理家庭琐事及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾，发生争吵。
审理中，经本院主持调解，原告解某坚持离婚，被告刘某不同意离婚，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，具有一定的感情基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后在处理家庭琐事及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好与其他家庭成员间的关系问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，法院判决如下：
不准原告解某与被告刘某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李怡凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更293号
罪犯梁高成，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院�2012年8月13日作出(2012)会刑初字第54号刑事判决，认定被告人梁高成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁高成自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖169分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁高成确�悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁高成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁高成减去截至二〇一七年十月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田 军
审判员 张小锥
审判员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代�书记员杨洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1779号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺建材城1层5号。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，银川金汇物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、银川伟慧达商贸有限公司、贾利、李耀平、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6114号
原告：蔡可文，男，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告：徐士美，女，汉族，农民，住滕州市。
原告蔡可文与被告徐士美承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可文的委托诉讼代理人李靖、被告徐士美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12000元；2、要求被告自原告起诉之日起至偿清欠款之日止，以所欠款12000为基数，按照同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告按照被告要求为其建造民房一处，完工后，因被告提出经济困难，经结算，原告当时在被告应付原告总工程款中减让被告1800元后，被告尚欠原告工程款12000万元，并向原告出具欠款条一份。后经原告及其委托诉讼代理人多次催要，被告至今未予偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告徐士美辩称，我委托原告蔡可文建房和拖欠原告建房款12000元都是事实。原告没有减让我1800元工程款，而是因为原告没有给我涂抹东墙外墙皮。我不是故意拖欠原告工程款，是因原告为我施工建造的房屋墙壁渗水，如原告把墙壁渗水问题处理好，我不欠原告分文钱。总之，原告如不处理好墙壁渗水，被告则不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡可文在农村从事承包民房建筑施工业务，但无建筑施工资质。被告徐士美因家庭建造房屋，于2015年5月3日委托其长子公方玉与原告蔡可文签订了建房协议书。协议签订后，原告按照被告设计的房屋结构布局和质量要求进行了施工。工程完工后，经双方结算，被告给付原告部分工程款后，尚欠原告工程款12000元。2015年6月15日，被告徐士美向原告写下欠条一份，载明“盖房子欠款壹万贰千元正，徐士美，农历6月15日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的建房合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表达真实，且不违法有关法律规定，本院对被告所举建房协议的合同效力予以确认。原告按照合同约定提供劳务后，被告应按合同约定支付劳务报酬。工程完工后，经双方结算，被告已将大部分工程款支付原告，并对尚欠工程款给原告立下欠据，应视为被告对工程质量进行了验收，并默认合格。经质证，被告对原告提交的欠款条无异议，本院对原告所举证据的效力予以确认。被告辩称原告施工存在墙壁渗水问题，虽提交照片4张予以证明，但因原告不予认可，且被告未能举出墙壁渗水确系原告施工所致的相关证据，本院故对其照片的证据效力不便确认。据此，对被告上述辩解，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告偿还欠款12000元，事实清楚，证据充分有效，本院予以支持。原告请求被告以所欠工程款12000元为基数，自向本院提起诉讼之日起，至偿清欠款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告徐士美偿还原告蔡可文欠款12000元；
二、被告徐士美以欠款12000元为基数，自2016年10月24日起，至偿清欠款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告蔡可文利息。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年十二月八日
书记员 张海杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2902号
申请人：郭广利，男，1962年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：贾永飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初13548号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4174号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77325827-8。
法定代表人：洪成春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，系该公司员工。
被告：杨小怡，女，1973年1月23日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告杨小怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 翩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第773号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告罗建菊，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗建菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芸莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖19号
原告范强，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告徐吉候，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告范强诉被告徐吉候人身损害赔偿纠纷一案，武义县人民法院于2017年3月14日立案。武义县人民法院经审查认为，原告范强系该院退休干警，为确保案件的公正审理，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人民法院审理。
本院认为，因本案中原告范强系武义县人民法院退休干警，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于武义县人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由金华市金东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十九日
代书记员 汤玉婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第40号
原告张国全。
被告宋贵凯，成年。
本院在审理原告张国全诉被告宋贵凯买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告张国全申请撤回对被告宋贵凯的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国全撤回对被告宋贵凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国全承担。
审 判 长 董长胜
代理审判员 田 辉
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 辛凤娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1214号
原告刘小峰。
被告缪永东。
被告段晓峰。
被告王建均。
被告徐小兵。
本院在审理原告刘小峰诉被告缪永东、段晓峰、王建均、徐小兵确认合同无效纠纷一案，因原告刘小峰在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 师先超
林西县人民法院
民事裁定书
（2014）年林民初字第02648号
原告汪海，男，1965年5月19日出生，汉族，住林西县。
被告陈长海，男，年龄不详，汉族，住林西县。
原告汪海诉被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还借款51400元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告陈长海的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪海的起诉。
案件受理费1125元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：马春明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ：朱文彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3910号
原告：曲某。
被告：郑某某。
原告曲某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，被告郑某某因资金周转需要，分别于2016年5月6日、2016年5月10日向原告借款6000元，同时约定了还款期限。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告要求被告偿还借款12000元及利息（利息分别自2016年5月7日、2016年5月10日起按年利率24%，均以本金6000元计算至实际付款之日止）。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告向原告借款6000元，借款期限2016年5月6日至2016年5月25日，借期内利息为2000元。当日原告将借款6000元以现金形式支付被告。2016年5月10日，被告向原告借款6000元，借款期限2016年5月10日至2016年5月31日，借期内利息为2000元。当日原告将借款6000元以现金形式支付被告。借款到期后被告郑某某未按约定偿还借款，原告多次向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的其与被告签订的借款合同原被告之间民间借贷关系成立，原告按照约定实际发放借款，借款到期后被告郑某某未及时还款，原告有权要求其偿还。被告郑某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元及利息（利息自2016年5月7日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元及利息（利息自2016年5月11日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王函婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第494号
原告姚某某。
被告盘某某。
本院在审理原告姚某某诉被告盘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年六月二十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终78号
上诉人（原审原告）：谈承冬，男，1964年12月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，统一社会信用代码证：113601000145106264。
法定代表人：王强，局长。
委托代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
上诉人谈承冬因房屋登记纠纷一案不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初292号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谈承冬一审诉称：1997年8月10日，原告与所属原单位南昌市劳动局签订《南昌市房改出售公有住房契约》，将位于东湖区××单元××楼111号住房出售给原告。2001年原告获得该房屋产权（证号：洪东字H201232），后产权证遗失，补发了房产证（证号：洪房权证东湖区字第××号）。但是原南昌市劳动局至今未将该房屋交付原告，而由江西省邓原食品厂（以�简称食品厂）职工占有。2014年，原告以南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、食品厂为被告提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，由于食品厂向法庭提供本案被告曾向其颁发了东字D20××47号房屋所有权证，也显示位于东湖区××单元××楼（左），出现了一套房屋两个房产证的现象。因此，原告向法院申请撤诉。原告认为，被告对同一房屋分别向两个无内在关联的不同权利主体颁发两份房屋所有权证书，既不符合事实，也不符合法律。据此，请法院判令被告撤销东字D20××47号房屋所有权证，并承担本案诉讼费。
被上诉人南昌市住房保障和房产管理局一审辩称，原告在2014年以市人社局、食品厂为被告提起民事诉讼，在诉讼过程中，已获知涉案房屋亦登记在江西省邓原食品厂名下，出现了“一房两证”现象，而原告至2016年11月才提起行政诉讼，�然已超过法定起诉期限。另经查房产档案，1991年3月，蛟桥房屋开发公司将建筑面积60.51平方米、总层7层，所在层1层，两室一厅户型，位于田家巷的房屋出售给食品厂。1999年，被告依据购买商品房合同、购房发票等材料，为食品厂发放坐落于东湖区××号的房产证。需强调的是，依据该套房屋的登记材料，食品厂所拥有的房屋地址是田家巷32号二单元，与原告诉称房屋并非同一个单元，房屋面积亦有差别。原告并无证据证明其名下田家巷32号1单元1楼左的房屋与食品厂名下田家巷32号房屋是同一套房屋，换言之，原告无证据证明其主张的“一房二证现象”。另被告认为，即便出现“一房二证”，原告也应当通过民事诉讼确权，而不应提起行政诉讼，属于程序错误。
一审法院经审理查明，2014年3月，原告谈承冬以市人社局、食品厂为被告向本院提起民事诉讼，�原告参加原南昌市劳动局房改，购得位于南昌市东湖区××单元××楼（左）一套房屋，且市房管局向原告颁发了房产证（证号：洪房权证东字第××号），但市人社局至今未向原告交付房屋，而任由食品厂非法占用至今，故请求判令停止侵害，将本案诉争房屋交付原告，并赔偿原告损失。在民事诉讼过程中，食品厂向本院提交其位于东湖区××号的房屋产权证书（证号：洪房权证东字第××号）。2014年6月17日，谈承冬自愿提出撤诉申请，当日本院作出（2014）东民初字第616号民事裁定书，准许原告谈承冬撤回起诉。2016年11月4日，原告谈承冬认为被告市房管局对位于东湖区××单元××楼111号住房，既向原告颁发房权证书（证号：洪房权证东字第××号，遗失补证号：洪房权证东湖区字第××号），又向食品厂颁发房权证书（证号：洪房权证东字第××号），故向本院提起行政�讼，请求撤销被告市房管局对食品厂颁发的上述房权证书。
一审法院认为，依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于行政诉讼起诉期限的规定，原告应当自知道行政行为之日起三个月内提出，未告知诉权或起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2014年3月就本案诉争房屋向本院提起过民事诉讼，期间明知被告市房管局已向食品厂颁发了证号为洪房权证东字第××号的房权证书，且2014年6月17日自愿撤回了民事诉讼，而直至2016年11月再以涉案房屋存在“一房二证”事实向本院提起行政诉讼。因此，原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告谈承冬的起诉。
谈承冬上诉称：一、原判认定事实错误，上诉人在民事诉讼中，因食品厂当庭出示东字D20××47号房屋所有权证，上诉人无法辨认真伪，承办法官也表示无法审理，并动员本案上诉人撤诉。案件撤诉后，上诉人前往本案被上诉人处查询房产信息，显示诉争房屋系上诉人所有，为稳妥起见，上诉人向被上诉人反映可能存在一房二证现象，要求核实遭拒绝。要求：1、对是否存在“一房二证”行为作出答复；2、作出确认诉争房屋所有权人归属的认定。但被上诉人未作出任何回应。2016年3月23日查询被上诉人公开的房屋所有权人信息，仍显示诉争房屋所有权人是上诉人。2016年10月底上诉人再次前往被上诉人行政服务窗口查询诉争房屋信息时，发现诉争房屋无所有权人信息，上诉人才感到可能存在“一房二证”事实，故于2016年11月向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人知道自己的合法权益被侵害之日，应是被上诉人撤回诉争房屋系上诉人所有的信息并通知上诉人之日起计算，而被上诉人撤下该信息时并未通知上诉人，故本案不存在超过诉讼时效之说。二、一审法院适用法律不当。当行政行为相对人向行政机关申请复议的，诉讼时效应以行政机关作出复议决定之日起开始计算，本案被上诉人至今不仅未作出回复，并且一直否认其作出了“一房二证”的具体行政行为。辩称上诉人的房屋与食品厂的房屋不是同一套房屋。请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院的一审行政裁定书并发回重审。
本院认为：上诉人于2014年3月就本案诉争房屋向一审法院提起民事诉讼，期间明知被上诉人已向江西省邓原食品厂颁发了证号为洪房权证字第×�号房权证书，且于2014年6月17日自愿撤回民事诉讼，上诉人最晚自2014年6月起知道或者应当知道该行政行为内容。而上诉人直至2016年11月以涉案房屋存在“一房二证”事实向一审法院提起行政诉讼，本案已超过二年起诉期限。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年七月十三日
书 记 员 成 恋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：常海龙，男，1986年7月18日出生，住东平县。
被告：王静静（系常海龙之妻），女，1983年5月3日出生，住东平县。
被告：泰安辰邦地产有限公司，住所地东平县。
法定代表人：杨金梅。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告常海龙、王静静、泰安辰邦地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。
案件受理费减半收取计2971元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 周升东
二〇一七年五月十六日
书记员 徐玉静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1265号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜春，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜春借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4976号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初字549号
原告谭德保，男，1949年2月17日出生，汉族，退休职工，住岳阳市。
委托诉讼代理人周春华，男，汉族，1953年9月28日出生，住岳阳市。
被告罗长军，男，1968年12月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人刘九平，湖南湘北律师事务所律师。
本院在审理原告谭德保与被告罗长军民间借贷纠纷一案中，原告谭德保于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告谭德保撤回对被告罗长军的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭德保负担。
审判长 刘 平
审判员 赵津港
陪审员 魏国军
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第99号
原告：周德勤，女，1968年11月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告周德勤与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周德勤及其委托代理人高娜，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜诉称：2013年8月23日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13797171）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款428270元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月10日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金5696元（时间从2014年元月29日至2014年6月10日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金4283元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年1月6日，原告周德勤购买了被告开发建设的东方新城2幢2单元15层1501号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金131270元，剩余房款29.7万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年8月23日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年8月23日，原告周德勤向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款428270元，被告亦向原告周德勤出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月10日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月10日迟延交房违约金5696元，逾期办理房屋所有权证违约金4283元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周德勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告秦伟伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦伟伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,348.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,348.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终24号
上诉人（原审被告）：安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人：孙启伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵美云，女，1967年9月15日生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人赵美云合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1521号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司以其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司住所地在安阳市××区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第822号
罪犯丁吉亮，吉林省江源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）安刑初字第32号刑事判决，以被告人丁吉亮犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯丁吉亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯丁吉亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁吉亮减去自2015年4月2日至2015年11月16日尚未执行的刑期，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初359号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵正雄，男，1974年9月30日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省南部县。2015年11月23日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被宁波市公安局交通警察局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人赵正雄犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人赵正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月18日17时许，被告人赵正雄饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区甬临线石碶街道栎社村路段时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警依法对被告人赵正雄进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。后抽取血样，被告人赵正雄血液中乙醇含量为122mg/100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人赵正雄拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵正雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的陈述，理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人赵正雄能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵正雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6495号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告舒中华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第561号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人温政窕。
被申请执行人李宝山，系被申请执行人温政窕妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第638号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月20日作出苍灵计生征字（2014）第638号行政决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月20日作出苍灵计生征字（2014）第638号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初975号
原告：刘建旺，男，2013年1月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。
法定代理人：李某（原告刘建旺母亲），女，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告：李某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：张饮忆，女，2004年8月18日出生，汉族，居民，现住怀来县。
法定代理人：莫某，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，现住怀来县。
原告李某、刘建旺与被告张饮忆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张饮忆的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘建旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日13点40分许，原告骑行电动自行车，车上乘坐原告长子刘建旺，行至怀来县沙城镇府前街公安局门口时，突然被对面驶来由被告骑行的电动车撞倒，二原告被送到怀来同济医院治疗。被告的行为给二原告造成精神痛苦及经济损失，由于双方协商未果，特诉至法院，请依法判决。
被告张饮忆法定代理人辩称，事情是发生了，交警队认定张饮忆是全部责任，我们不服。首先原告方的医疗费需要提供医院发票，其次原告李某的有一些其他内伤不是此次事故造成的，我们对12000医疗费有异议，我们不全部承担。原告提出的其他的要求我们需要原告提供相应证据，不能光靠口述证明，而且整件事来说原告李某在前面搭载刘建旺，也应该承担相应责任，我们只承担我们自身的责任，按法律规定合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日13点40分许，被告张饮忆骑行绿源电动自行车由西向东行驶至府前街公安局门口辅路处，与由东向西原告李某骑行的天津三枪电动自行车（搭载刘建旺）相撞。2018年5月9日怀来县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张饮忆逆行应承担此次事故的全部责任，原告李某无责任。原告李某2018年4月12日在怀来同济医院急诊科花费医疗费2131.1元，住院治疗10天，花费医疗费8324.6元；�告刘建旺2018年4月12日在怀来同济医院急诊科花费医疗费426元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中虽被告辩称此次事故二原告应当承担相应责任，但根据怀来县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，系被告张饮忆逆行所致,以此确认，被告应当对二原告的全部损失承担赔偿责任。本院确定原告李某的各项费用为：医疗费10455.7元、误工费23384元÷365天×10天＝640元、营养费30元×10天＝300元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、护理费120元×10天＝1200元，合计12895.7元；原告刘建旺的费用为：医疗费426元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张饮忆于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失共计12895.7元。
二、被告张饮忆于本判决生效后十日内赔偿原告刘建旺医疗费426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年六月十四日
书记员 王晗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执委字第7-2号
申请执行人江永明，男，1962年6月13日出生。
申请执行人许黎丽，女，1962年7月23日出生。
被执行人黎明忠，男，1970年2月28日出生。
被执行人赵学臣，男，1976年6月26日出生。
被执行人达永会，男，1979年10月24日出生。
三明市中级人民法院（2012）三刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎明忠、赵学臣、达永会未履行生效法律文书所确定的义务，三明市中级人民法院以（2014）三执刑字第6号执行裁定书裁定由三明市梅列区人民法院执行，本院于2014年3月11日立案执行，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人黎明忠、赵学臣、达永会因犯故意伤害罪分别被判处刑罚，现在服刑；且被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2012）三刑初字第16号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月二日
书记员 张筱琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00522号
原告王鹏，农民。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告周胜利，农民。
原告王鹏诉被告周胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员朱锐于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人寇建华到庭参加诉讼，被告周胜利经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原、被告于2013年1月7日签订材料供应协议，约定由原告向被告供应腻子粉，合同签订后，原告按约定履行义务，被告给付部分货款后，余货款31000元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告依法起诉至法院要求被告给付货款31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周胜利未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日原告与被告签订材料供应协议，双方约定由原告向被告供应腻子粉，货到付款50%，余款待工程验收合格后应实付30%，其余20%材料款于2014年春节前付清。合同签订后，原告按照约定向被告供应腻子粉，经结算被告还余货款27400元未给付。该款后经原告王鹏多次催要，被告周胜利至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、送货单、出货单等证据证实，本院予以确认。
对于原告提供的送货单（0057872）、出库单（0067183）主张货款3520元，因没有被告的签字，无法证实是否发生真实的业务往来，故对该证据本院依法不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周胜利向原告购买腻子粉，应按照约定依法支付货款27400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜利于本判决生效后十日内支付被告王鹏货款人民币27400元。
如果被告周胜利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周胜利负担240元，原告王鹏自行承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X，男，1990年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，初中文化，户籍所在地：广西××乡××村××号，现租住在鹿寨县××村。因犯盗窃罪，2010年5月25日被柳城县人民法院判处拘役五个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人陈X，绰号“小牛”，男，1993年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，户籍所在地：广西××××号，现住鹿寨县××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人黄X、陈X犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄X、陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄X、陈韬经商量去X乡偷狗。2013年6月18日，被告人黄X、陈X驾驶租来的五菱车、携带一把弩窜到鹿寨县X乡，分别在X村X屯、X村X屯、X村X屯，用弩射杀后盗走了韦X昌、韦X儒、韦X群、韦X姣、谢X和的土狗各一条。
本院另查明，2013年6月18日，黄X、陈X在X乡往鹿寨方向国道XX村附近被象州县公安分局抓获，民警当场查获作案工具砍刀、弓弩各一把及被盗土狗等，后将黄X、陈X移交给鹿寨县公安局，经审讯，黄X、陈X如实供述了自己的犯罪事实。同年7月10日黄X、陈X因本案被鹿寨县公安局行政拘留十五日，送鹿寨县拘留所执行，同月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄X、陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即砍刀、弓弩各一把，书证即行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，被害人韦X昌、韦X儒、韦X群、韦X姣、谢X和的陈述，被告人黄X、陈X的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X、陈X以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃时，黄X、陈X分工合作，所起作用基本相当，故不区分主从犯。黄X有犯罪前科，本院酌情从重处罚。黄X、陈X如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据黄X、陈X犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止；罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具砍刀一把、弓弩一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 蔡敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1182号
上诉人（原审被告）：许仁秋，男，1947年10月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛其行，男，1947年10月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金菊英，女，1958年12月26日出生，汉族，住天台县，系被上诉人妻子。
委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
上诉人许仁秋因与被上诉人葛其行民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初29号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人许仁秋预交的二审案件受理费4680元予以退回。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年七月六日
代书 记员 洪 叶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第917号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张本杰。
被执行人尚彦平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行被执行人张本杰、尚彦平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月1日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1581号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1581号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1581号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1581号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1152号
申请执行人王荫芳（身份证号150202196112111826），女，汉族，住包头市东河区西二小宿舍2号楼4单元6楼2号。
被执行人乔文军（身份证号150202197607291819），男，汉族，住包头市高新区静心花苑小区6栋东单元8号。
申请执行人王荫芳依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1480号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1480号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初797号
原告：许培喜，男，1965年11月11日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王国胜，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告许培喜与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许培喜到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许培喜诉称：2014年10月9日，王国胜以资金周转困难为由向许培喜借款5万元，口头约定月息3分。许培喜自2015年11月开始向王国胜讨要借款，均被拒绝。请求判令王国胜返还借款5万元，支付自2015年7月9日至2016年3月9日期间的利息1万元，并负担本案诉讼费用。
王国胜未答辩。
许培喜为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条一份，证明王国胜向许培喜借款5万元，口头约定月息3分。
王国胜未质证、未举证。
本院认为：许培喜所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月9日，王国胜向许培喜借款5万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。王国胜向许培喜借款5万元，未约定借款期限，应当依照许培喜的请求，在合理期限内偿还。王国胜出具的借条未载明利息，许培喜主张双方约定月息3分，无证据证明，本院不予确认，其主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国胜于判决生效后十日内偿还原告许培喜借款5万元；
二、驳回原告许培喜的其他诉讼请求。
如果被告王国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许培喜负担110元，被告王国胜负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
3.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01112号
申请执行人：刘平，男，汉族，1969年12月30日出生，住当涂县。
被执行人：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖西路1002号，组织机构代码68689650-9。
法定代表人：杭靓，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00318号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山正融担保有限公司的银行存款人民币29000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10770号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：李某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：周某1，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：周某2，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：周某3，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、周某1、周某2、周某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告李某、周某1、周某2、周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息14134.61元（利息暂算至2017年8月1日），合计64134.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告李某在我社借贷款50000元，被告周某1、周某2、周某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月8日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月10日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某1、周某2、周某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年1月10日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某1、周某2、周某3为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。此款本金及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周某1、周某2、周某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告周某1、周某2、周某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某1、周某2、周某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息14134.61元（利息暂算至2017年8月1日），合计64134.61元；
二、被告周某1、周某2、周某3对上述款项承担连带清偿责任。被告周某1、周某2、周某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林