wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第783号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行，住所地靖江市城北园区姜八路8号。
负责人孙彦，行长。
委托代理人宋玉银，原告工作人员。
被告吴刚。
被告叶婷婷。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行与被告吴刚、叶婷婷为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。�告负责人孙彦及委托代理人宋玉银到庭参加诉讼，被告吴刚、叶婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告吴刚签订最高额个人担保借款合同，向原告借款3500000元，到期日期为2015年3月15日，月利率为7.5‰,到期还本，按月结息，逾期未还，则从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。被告叶婷婷为借款提供连带责任担保。届期，吴刚未能还本付息，叶婷婷仅代为偿还7690000.94元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴刚立即归还借款本金2730999.06元及利息（截止2016年5月9日利息为450108.37元，自2016年5月10日起以2730999.06元为本金按月利率11.25‰计至还清之日）；2、被告叶婷婷承担连带清偿责任；３、诉讼费用由被告承担。
原告提供了借款借据、放款通知书、最高额个人担保借款合同作为证据以支持其诉讼请求。
被告吴刚、叶婷婷未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告与吴刚、江苏新思路科技有限公司、于兴仁、叶婷婷签订最高额个人担保借款合同，约定吴刚向原告申请借款，江苏新思路科技有限公司、于兴仁、叶婷婷为吴刚自2014年9月24日至2015年3月15日止最高本金余额不超过3500000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同年9月25日，原告向�刚发放借款3500000元，吴刚签名确认的借款借据载明，借款日期为2014年9月25日，到期日期为2015年3月15日，每月21日结息，利息年利率9%。贷款发放后，吴刚未按约还本付息。叶婷婷仅代为偿还本金7690000.94元。现吴刚结欠本金2730999.06元。欠付自2015年2月22日起至2015年3月15日期内利息21000元，欠付自2015年3月16日起至2016年5月9日逾期利息429108.37元及之后的利息。
本院认为：原告与被告吴刚、江苏新思路科技有限公司、于兴仁、叶婷婷签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约提供借款3500000元后，被告吴刚未履行还本付息义务，已构成违约，原告主张被告吴刚立即归还所欠借款本息，并按约定承担逾期还款的违约责任（即按合同约定给付50%罚息），本院依法予以支持。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告仅向连带责任保证人叶婷婷主张保证责任，于法有据，本院予以支持。在被告吴刚未依约还款时，连带保证责任人叶婷婷仍应对全部借款本息承担连带清偿责任。被告吴刚、叶婷婷未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于判决生效后十日内�还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行借款本金2730999.06元及利息（截止2016年5月9日结欠利息450108.37元，自2016年5月10日起以2730999.06元为本金按月利率11.25‰计算至实际清偿之日）；
二、被告叶婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31255元，由两被告负担（原告已交纳，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31255元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行�州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 杜金红
人民陪审员 邵晓东
二〇一六年五月九日
见习书记员 陆 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第919号
罪犯薄纯磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）利刑初字第29号刑事判决，以被告人薄纯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月1日起至2014年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薄纯磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯薄纯磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯薄纯磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薄纯磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薄纯磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第259号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人甘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理本案。本院经征得被告人甘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年4月20日16时许，被告人甘某无证驾驶无牌农用三轮车，在邹平县长山镇甘中村一条南北胡同内左转弯向西倒车时，在未确保倒车安全的情况下，与骑人力三轮车由西向东行驶的刘某丙发生事故，事发后，被告人甘某驾车将被害人刘某丙往医院救治，后被害人刘某丙死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘某丙系交通事故车辆碰撞致胸腔脏器损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，甘某负事故的全部责任。同年4月23日，被告人甘某被传唤至邹平县公安局交通警察大队事故科。
2013年5月6日，经邹平县公安局交通警察大队主持调解，被告人甘某与被害人刘某丙近亲属达成损害赔偿协议，被告人甘某一次性赔付被害人刘某丙近亲属损失95000元，并于当日过付。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人归案情况说明、常住人口详细查询、驾驶人简项信息、鲁M×××××号农用三轮车信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；证人刘某甲、刘某乙证言；邹平县公安局邹公交认字（2012）第00163号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）057号法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第ZP04018号交通事故司法鉴定意见书；勘检、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人甘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人甘某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘某赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 李俊华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3665号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告程淑珍，女，1980年11月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告程淑珍信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告程淑珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告程淑珍于2011年11月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22376.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22376.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、程淑珍的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告程淑珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程淑珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月17日，程淑珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。程淑珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准程淑珍的申请，将卡号×××的信用卡交付程淑珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，程淑珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22376.48元，利息3241.30元，滞纳金3612.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与程淑珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。程淑珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现程淑珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求程淑珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程淑珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金两万两千三百七十六元四角八分及截至二○一四年四月十四日的利息三千二百四十一元三角、滞纳金三千六百一十二元八角二分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告程淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告程淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1207号
原告:卢卫涛，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李想，女，1992年5月11日生，汉族，住荥阳市。
原告卢卫涛与被告李想不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月24日，原告卢卫涛以被告李想已退还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢卫涛撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告卢卫涛负担。
审判员 李逊仙
二〇一七年三月二十四日
书记员 周梦苒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1167号
罪犯邵某某，男，1994年12月28日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）芒刑初字第126号刑事判决，以被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月12日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第245号
原告厦门红彩化工有限公司，机构代码证：70542780-5。
法定代表人何嘉宾，总经理。
委托代理人魏传辉，公司员工。
被告厦门盛多莉艺品有限公司。
法定代表人周玫瑰。
本院在审理原告厦门红彩化工有限公司与厦门盛多莉艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门红彩化工有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门红彩化工有限公司向本院申请撤回对被告厦门盛多莉艺品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门红彩化工有限公司撤回对被告厦门盛多莉艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门红彩化工有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09338号
罪犯孙洪斋，男，汉族，1973年12月25日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月22日作出（2011）合高新刑初字第00121号刑事判决，以被告人孙洪斋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙洪斋确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪斋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪斋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪斋减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第615号
申请执行人成都擎天新能源有限公司。
被执行人王小梅。
申请执行人成都擎天新能源有限公司与被执行人王小梅租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）南中法民终字第924号民事判决书，于2014年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王小梅与孙绍权共有的位于成都市高新区新乐中街280号“恩威·玲珑南城”3栋住房一套予以续查封，查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宁卫
二〇一四年九月三日
书记员 刘清念
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1802号
申请执行人周卫东。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
原告杨巧英、夏秋平、周卫东、梅小和与被告沈小牛、邱美珍追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2514号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈小牛、邱美珍于本判决生效之日起十日内给付原告杨巧英人民币729000元，并赔偿利息损失（自2014年9月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告沈小牛、邱美珍于本判决生效之日起十日内给付原告夏秋平人民币729000元，并赔偿利息损失（自2014年9月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。三、被告沈小牛、邱美珍于本判决生效之日起十日内给付原告周卫东人民币729000元，并赔偿利息损失（自2014年9月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、被告沈小牛、邱美珍于本判决生效之日起十日内给付原告梅小和人民币243000元，并赔偿利息损失（自2014年9月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告沈小牛、邱美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元、保全费5000元，合计31240元，由被告沈小牛、邱美珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨巧英、夏秋平、周卫东各9372元，直接给付梅小和3124元，原告杨巧英、夏秋平、周卫东、梅小和已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告沈小牛、邱美珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人周卫东于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的738372元，本案申请执行费9784元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人沈小牛、邱美珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询到被执行人邱美珍（夫妻共有人沈小牛）名下登记有位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产（房屋所有权证号：01083037），该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行。另本院在执行过程中查明，被执行人沈小牛、邱美珍在本院的执行案件较多，抵押权案件本院正另案处理中，待抵押权案件处理完毕后可就余款参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人周卫东对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2514号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书记员 贾春湘
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第14号
申请人郑晓彬，住晋江市。
委托代理人郑家胜，系申请人郑晓彬之父。
被申请人王金钡，住晋江市。
2015年1月11日，王子木驾驶登记在被申请人王金钡名下的闽CX**号小轿车在晋江市罗山街道缺塘路段与郑家胜驾驶的闽CX**号二轮摩托车后载申请人郑晓彬发生碰撞，造成郑晓彬受伤、两车受损的交通事故。申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽CX**号小轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽CX**号小轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人郑晓彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈俊萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第538号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人李潇，利民信用社职工。
被告祁培杰。
被告袁海红。
被告袁月红。
原告太康县农村信用合作联社诉被告祁培杰、袁海红、袁月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告祁培杰、袁海红、袁月红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告祁培杰、袁海红由被告袁月红担保向原告借款20000元。借款期限为12个月，约定借款月利率为9.72‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告袁月红作为保证人与原告签订了保证合同。被告偿还了部分本金及利息。剩余本金19740元及利息经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告祁培杰、袁海红偿还原告借款本金19740元及利息按照合同约定计算至还清之日；被告袁月红承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告祁培杰、袁海红由被告袁月红担保向原告借款20000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止，借款用途为购车，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偿还了2015年7月8日前的利息及本金260元，剩余本金19740元及利息未偿还。
另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告袁月红约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社与被告祁培杰、袁海红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告太康县农村信用合作联社已按照合同约定的日期、金额向被告祁培杰、袁海红提供了借款，被告祁培杰、袁海红应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告太康县农村信用合作联社的借款本息。原告依据合同要求被告祁培杰、袁海红偿还借款本金19740元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁月红作为保证人，且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁培杰、袁海红于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金19740元；2015年7月8日以后的利息按照合同的约定另行计算一并付清；被告袁月红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告祁培杰、袁海红、袁月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程秀清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00312号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
变更前委托代理人：陈玉、方圆。
变更后委托代理人：顾亦、尉靖靖。
被告：陈熙民。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈熙民金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2520号。本院于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦、尉靖靖到庭参加诉讼。被告陈熙民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2012年11月29日，被告向原告申请信用贷款，并填写了编号2012杭个人业务中心银个贷字第200号的《个人信用贷款申请表》，金额为500000元，期限为3年；利率为固定利率，年利率18%，还款方式为等额本息偿还法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为在原告所在地法院诉讼。2012年12月13日，原、被告签订个人信用贷款核准通知书，原告核准贷款金额为500000元。当日，原告依约向被告发放贷款500000元，到期日2015年12月13日。在贷款期内，被告已发生逾期。截止2014年7月9日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金共计348991.63元，利息、罚息、复利20777.34元。原告多次催收未果，故依合同及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金348991.63元，支付利息、罚息、复利20777.34元（暂计至2014年7月9日，此后的利息、罚息、复利按照约定计算至本息全额清偿之日止），合计369768.97元；2.本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为（2012）杭个人业务中心银个贷字第200号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》各1份，欲证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、利率、违约责任等事实。
2.借款借据1份，欲证明原告向被告依约发放贷款500000元的事实。
3.广发银行个人对账单1份，欲证明截止2014年7月9日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金348991.63元，利息、罚息、复利20777.34元的事实。
4.公告费发票7张、广发网上银行电子回单1份，欲证明原告支付本案公告费650元的事实。
被告陈熙民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告陈熙民未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月29日，被告陈熙民作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为（2012）杭个人业务中心银个贷字第200号《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，用途为购买原材料。该申请书中“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定：该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以固定月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。此外，双方还约定还款方式为等额本息。此后，原告广发银行杭州分行与被告陈熙民签订编号为（2012）杭个人业务中心银个贷字第200号《个人信用贷款核准通知书》1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；放款账号为62×××93；本核准通知书与编号为（2012）杭个人业务中心银个贷字第200号的《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
2012年12月13日，原告广发银行杭州分行向被告陈熙民发放借款500000元。借款借据载明：借款期限自2012年12月13日起至2015年12月13日。至2014年1月13日的应还款项，被告陈熙民均已结清，此后款项尚未依约还清。截至2014年7月9日，被告陈熙民尚欠本金348991.63元、利息19011.41元、罚息1391.69元、复利374.24元。
另查明，因被告陈熙民下落不明，原告广发银行杭州分行就本案支付公告费650元。
本院认为，被告陈熙民向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告陈熙民在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求提前收回借款本息的请求予以支持。被告陈熙民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈熙民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金本金348991.63元；
二、被告陈熙民于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息19011.41元，罚息1391.69元，复利374.24元（暂计至2014年7月9日，此后按照案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，公告费650元，合计7497元，由被告陈熙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王建国
二〇一五年七月八日
代书 记员 董惠华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第308号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任某某，男，1961年6月29日出生，汉族，群众，高中文化，个体工商户。2013年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日14时许，被告人任某某在迁西县罗屯镇新店村一饭店与郭某某等人饮酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁安市阜安大路几北向南行驶至迁安老职中路口处被民警郭英华、蔡海青查获。同日14时45分在迁安市燕山医院抽取了被告人任某某的血样。当日经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人任某某血液中酒精含量为168.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，被告人任某某的供述，证人郭某某的证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，录像光盘，机动车、驾驶证相关信息查询结果，所驾驶的车辆照片，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人任某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年七月二十三日
书记员 任 达
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第184号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某灵，男，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，住广东省丰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某灵犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人陈某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年6月24日3时7分，被告人陈某灵驾驶粤BL56**号牌小型轿车搭载被害人丘某花，从丰顺县汤坑镇往汤南镇方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇金盘大道旺利汽修场前路段时，追尾撞上同方向由林某杨驾驶的粤MK47**号牌重型厢式货车，造成丘某花当场死亡、陈某灵受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，丘某花系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈某灵无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时提出对被告人陈某灵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人陈某灵发生交通事故时系醉酒驾驶车辆，经鉴定，从陈某灵血液中检出乙醇成分，含量为190.4mg／100ml。事故发生后，被告人陈某灵受伤昏迷送医院抢救。2015年7月16日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某灵负事故的主要责任，林某杨负事故的次要责任，被害人丘某花不承担事故的责任。2015年7月22日，被告人陈某灵被丰顺县公安局取保候审。
再查明，2015年8月3日，被告人陈某灵与被害人丘某花的家属达成赔偿协议，被告人陈某灵赔偿了被害人家属的经济损失。被害人丘某花的家属出具了免诉申请书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人林某杨、张某东、张某建的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，丰公（司）鉴（法尸表）字（2015）21号鉴定文书，梅市公（司）鉴（化）字（2015）06087号鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发还清单，协议书，收条，免诉申请书，户籍证明，前科查询证明，无犯罪记录证明，被告人陈某灵的供述等证据证实，被告人陈某灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某灵犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某灵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某灵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人陈某灵的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5726号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：李杰骁，男，1984年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称“民生银行”）诉被告李杰骁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告李杰骁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金137787.38元及利息、滞纳金（从消费欠款之日即2014年8月10日起，按每日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，计至全部款项还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年4月4日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2014年8月10日至2016年7月31日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计206304.6元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告李杰骁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2014年4月4日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2014年8月10日至2016年7月31日为止拖欠原告信用卡本金137787.38元及利息、滞纳金等费用。
另查，《民生通宝白领信用卡领用合约》约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起按每笔分期交易总额的一定比例支付手续费；持卡人未能超过最后还款日未偿还透支款项的，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的民生通宝白领信用卡申请表及其所附的《民生通宝白领信用卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《民生通宝白领信用卡领用合约》中约定了滞纳金、利息的计算方式符合《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金137787.38元，并按照《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，于法有据，本院予以支持。被告李杰骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金137787.38元及支付利息、滞纳金等费用[从2014年8月10日起，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付，分别计至本判决确定清偿之日为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395元、保全费1552元，两项共计5947元，由被告李杰骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年三月七日
书 记 员 何顺长
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第161号
申请执行人中国农业银�股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
被执行人梁伟，男，生于1968年6月21日，汉族。
被执行人刘习华，男，生于1955年9月21日，汉族。
被执行人伍水清，男，生于1959年5月16日，汉族。
被执行人刘秋明，男，生于1953年7月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1168号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与梁伟、刘习华、伍水清、刘秋明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁伟、刘习华、伍水清、刘秋明无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人梁伟应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人刘习华、伍水清、刘秋明承担连带责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字�1168号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘阳春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2509号
罪犯冉要林，男，1968年4月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）三刑初字第4号刑事判决，认定被告人冉要林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）豫法刑二复字第039号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年3月13日，冉要林伙同他人尾随被害人李某到渑池县张村镇，用匕首刺伤李某左大腿，抢得现金2800余元，李某因失血过多死亡。2001年3月15日，被告人冉要林伙同他人预谋后，尾随被害人茹某到渑池县池底乡后，二人将茹某摁倒在地，用拳头对其进行殴打，抢得现金2300余元。
罪犯冉要林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，警告1次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉要林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冉要林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00017号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告杨某某，女。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十日
书记员 罗雪雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1260-2号
申请执行人上海固又宜建材科技发展有限公司。
法定代表人张应明。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰。
上海固又宜建材科技发展有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1260号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜亚钦
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第889号
申请执行人遵义市鑫鹏汽车服务有限公司。地址：遵义市海尔大道南岭路口*号门面。组织机构代码：57334388-7。
法定代表人罗恩超，该公司经理。
委托代理人欧孟江，该公司员工。
被执行人张正坤，男，1987年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县铁厂镇青坑村堡上组。身份证号码：5221211987********。
本院依据已发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1901号民事调解书，受理遵义市鑫鹏汽车服务有限公司申请执行张正坤租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人于2013年8月30日前偿付申请执行人租赁费4500元，承担受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人张正坤离家外出下落不明，家中无财产可供执行。经本院依法查询被执行人的银行存款，被执行人亦无银行存款可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市鑫鹏汽车服务有限公司申请执行张正坤英租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄开群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初567号
原告：陈先来，男，1969年7月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨。
原告陈先来与被告台州盛丰置业有限公司（台州中泽置业有限公司于2017年8月17日变更名称为台州盛丰置业有限公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈先来于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先来的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈先来撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十九日
代书记员 郑端芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第584号
原告莫发荣。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告周学贤。
被告潘小华。
原告莫发荣诉被告周学贤、潘小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由叶荔担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员黄兰珍参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告莫发荣到庭参加了诉讼，被告周学贤、潘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫发荣诉称，2013年5、6月，被告周学贤在收购农副产品时，以资金困难为由分三次向原告莫发荣借款共计70000元，被告给原告出具了三张借条。2014年原告向被告催收借款，被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息给原告；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期间内向本院提交了以下证据：1、借条三张，证明被告周学贤于2013年5月29日向原告借款30000元，于2013年6月16日向原告借款20000元，于2013年6月19日向原告借款20000元，被告周学贤向原告莫发荣借款共计70000元；2、二被告的户籍登记证明一份，证明二被告的身份情况；3、二被告的婚姻登记证明，证明被告周学贤、潘小华系夫妻关系。
被告周学贤、潘小华未提出答辩。
被告周学贤、潘小华在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周学贤、潘小华无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫发荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫发荣陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告周学贤、潘小华系夫妻关系，二人于1996年4月19日登记结婚。2013年5月29日，被告周学贤向原告借款30000元，2013年6月16日，被告周学贤向原告借款20000元，2013年6月19日，被告周学贤向原告借款20000元，被告三次合计借款70000元，被告周学贤出具了三张借条给原告，借条上未约定借款期限和还款时间，经原告催收被告未还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周学贤分三次向原告莫发荣借款共计70000元，有原告提供的三张借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告周学贤、潘小华系夫妻关系，被告周学贤向原告借的三笔款属于夫妻共同债务，因此，原告请求二被告连带偿还借款70000元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告请求二被告从起诉之日起按银行贷款利率给付借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周学贤、潘小华共同偿还借款人民币70000元及给付相应利息（利息以70000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月7日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）给原告莫发荣，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告周学贤、潘小华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
代理审判员 吴金成
人民陪审员 黄兰珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄冰玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00397号
原告：武汉市洪山区武建建筑架料租赁站，住所地武汉市洪山区烽火竹木市场内。
被告：湖北古田建设工程有限公司（原名武汉市古田建筑工程有限责任公司），住所地武汉市古田二路18-8号。
本院在审理原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站诉被告湖北古田建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北古田建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费3370元，由原告武汉市洪山区武建建筑架料租赁站负担。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈思静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第669号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1050号
原告黄新颜，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈利功，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈玉雕，男，1978年8月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告黄新颜与被告陈利功、陈玉雕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序进行审理。由于被告陈利功去向不明，本院于2015年7月27日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄新颜、被告陈玉雕到庭参加诉讼，被告陈利功经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新颜诉称，2013年7月15日，被告陈利功以资金周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）50000元，并约定借款利息按月利率50‰计算，按月付息。借款后，经原告多次催讨，被告陈利功均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告陈玉雕系案涉借款的担保人，与被告陈利功负有共同偿还借款义务。故请求法院依法判令：1.被告陈利功、陈玉雕偿还借款本金50000元，并支付该款从2013年7月15日起至实际还款之日止按月利率50‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈利功未作答辩。
被告陈玉雕口头辩称，其担保已过保证期限，无需再承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年7月15日，被告陈利功以生意周转为由，向原告黄新颜借款50000元，双方约定借款利息按月利率50‰计算，借款期限为6个月。当日，被告陈利功向原告黄新颜出具借条一张。被告陈玉雕作为担保人在该借条担保人栏内签字确认，自愿为被告陈利功向原告黄新颜的上述借款提供连带保证担保。借款后，被告陈利功向原告黄新颜支付了5个月利息。除此之外，被告陈利功未再按约履行还款义务，为此发生纠纷。2015年5月20日，原告黄新颜向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄新颜提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告黄新颜、被告陈玉雕在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄新颜与被告陈利功之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈利功按照双方的约定履行返还借款的义务。因此，原告黄新颜提出要求被告陈利功偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借�的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告黄新颜提出要求被告陈利功支付借款本金50000元从2013年7月15日起至实际还款之日止按月利率50‰计算的利息的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；至于超出上述法律规定部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在原、被告双方未约定保证期间的情形下，作为债权人的原告黄新颜应在主债务履行期届满之日即2014年1月14日起六个月内要求提供连带责任�证的保证人陈玉雕对被告陈利功所负的上述债务承担保证责任。因原告黄新颜于2015年5月20日才诉至法院，且在庭审中自认其此前并未就案涉债务向被告陈玉雕主张过权利，故被告陈玉雕的担保已过保证期间，其保证责任已免除。综上，原告黄新颜提出要求被告陈玉雕对被告陈利功所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告陈玉雕提出的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。被告陈利功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利功应于本判决生效之日起五日内向原告黄新颜偿还借款本金人民币50000元，并支付该款从2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告黄新颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由原告黄新颜负担870元，被告陈利功负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人�陪审员陈由魁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0330号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告刘训根。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告刘训根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告刘训根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年7月1日至2011年11月21日的物业管理费425元及滞纳金35元，合计460元。
经审理查明：刘训根系蔚蓝都市花园32号101室业主，房屋建筑面积129.49平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.7元。刘训根未支付恒升公司自2011年7月1日起至2011年11月21日止的物业管理费425元。
本院认为：恒升公司要求刘训根支付物业费425元及滞纳金35元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘训根应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费425元及滞纳金35元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘训根负担。（此款由恒升公司预交，由刘训根于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1033号
罪犯余建华，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省平武县人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2010年6月18日作出（2010）平刑初字第20号刑事判决，以被告人余建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2010年11月至2014年6月获得标准分202分。
经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金未履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯余建华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯余建华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执80号
申请执行人海原县鑫源建筑有限责任公司，住所地�海原县黎明路老体委四楼。
法定代表人张彦福，该公司经理。
被执行人海原县文化旅游广播电视局，住所地：海原县文联路。
法定代表人李德军，该局局长。
申请执行人海原县鑫源建筑有限责任公司与被执行人海原县文化旅游广播电视局建设工程合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民商初字第6号民事判决书确定，由被执行人海原县文化旅游广播电视局于判决生效后90日内支付申请人海原县鑫源建筑有限责任公司工程款454989元，并承担利息90734.92元，共计545723.92元。判决书生效后，被执行人海原县文化旅游广播电视局仅支付了26万元，下剩285723.92元至今未付，申请执行人海原县文化旅游广播电视局于2016年1月7日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县文化旅游广播电视局在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县文化旅游广播电视局存款294559.92元（其中履行款285723.92元，受理费4650元，执行费4186元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一六年一月十八日
书记员 李瑛
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四�二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1833号
原告华某，女，汉族，1989年8月2日生。
被告欣某，男，汉族，1989年11月24日生。
原告华某诉被告欣某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李璘适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告华某、被告欣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2011年10月，原、被告相识并恋爱，2012年9月7日领取结婚证，并于2013年3月8日生一女，取名欣某某。婚后由于被告经常辱骂、殴打原告等原因，发生争吵，以致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告欣某辩称：双方相识恋爱及结婚生子情况属实，但婚后我并非象原告所陈述的那样，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月，原、被告相识恋爱，2012年9月7日登记结婚，并于2013年3月8日生一女，取名欣某某。原、被告结婚后一度时期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告以双方感情已破裂为由诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚后一度感情尚好，具有一定的感情基础。虽然双方在日常生活中产生隔阂，但本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分。希望双方能顾及家庭和年幼女儿的利益，互谅互让，克服自身不足，珍惜夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告华某与被告欣某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一五年一月二十二日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初408-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人王春天采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月十日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初437号
原告唐世伟。
原告阳丽君。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告唐世伟、阳丽君与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告唐世伟、阳丽君于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告唐世伟、阳丽君的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金42963元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐世伟、阳丽君违约金42963元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元（此款已由唐世伟、阳丽君预交），由嘉盛公司负担（唐世伟、阳丽君同意其预交的案件受理费437元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向唐世伟、阳丽君支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年一月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00112号
原告：曹长升，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告：李家明，男，1961年11月30日出生，汉族。
本院受理原告曹长升诉被告李家明买卖合同纠纷一案，原告曹长升向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹长升撤回对被告李家明买卖合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年三月十日
书记员 缪立洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4169号
原告施某某。
被告潮某某。
原告施某某与被告潮某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告潮某某到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，双方于2004年上半年自行相识恋爱，2013年6月8日登记结婚，同年8月4日举行婚礼，共同生活，婚后未生育子女。婚后双方为经济等生活琐事产生矛盾，经常吵架，而且双方婚后聚少离多，性格也不合，并自2013年11月起分居。此外，被告对原告家庭成员不尊重。双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，现在原、被告处的财产归各自所有。
被告潮某某辩称，对原告所述的双方相识恋爱、婚姻登记、举行婚礼的时间无异议。双方是校友，在2009年就共同生活。婚后未生育子女。婚前、婚后，双方关系尚可。双方为经济等生活琐事是有矛盾，但双方认识9年，性格脾气已经很相熟，感情基础也非常深，故被告不同意离婚，希望夫妻和好。此外，被告没有对原告父母不尊重。
经审理查明，原告施某某与被告潮某某原为校友，于2004年上半年自行相识恋爱，于2013年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后，双方关系尚可。2013年11月，双方因故分别居住。现原告以诉请中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，希望夫妻和好，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情不睦，但原告的离婚请求不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方均能珍惜以往的感情，相互尊重，加强沟通，不断磨合，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告施某某要求与被告潮某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年八月四日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11776号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林时雅，男，汉族，1968年8月14日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:李孝成，男，1965年3月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:李雪资，女，1979年6月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李孝成、李雪资金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝成偿还原告借款本金48000元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年1月27日止，按月利率9‰计算；自2016年1月28日起至2016年7月1日止，按月利率7.875‰计算）、逾期利息（自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.8125‰计算）；2.判令被告李雪资对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林时雅到庭参加诉讼，被告李孝成、李雪资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，被告李孝成、李雪资与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为48000元，借款人李孝成使用上述借款额度的期限自2015年1月27日起至2016年7月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李雪资为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告李孝成发放了借款48000元，借款期限自2015年1月28日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率9‰。借款后，被告仅支付利息3398.4元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2016年1月28日，中国人民银行规定的一至三年期限贷款基准年利率为4.75%，执行借款利率为月利率7.125‰，逾期执行利率为月利率10.6875‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李孝成于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年1月27日止，按月利率9‰计算；自2016年1月28日起至2016年7月1日止，按月利率7.125‰计算）、逾期利息（自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.6875‰计算）；
二、李雪资对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李孝成追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担5元，李孝成、李雪资共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1647号
原告蒋松梁。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告蔡子英。
被告蔡悦。
本院审理原告蒋松梁与被告蔡子英、蔡悦恢复原状纠纷一案中，原告蒋松梁于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋松梁撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋松梁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋松梁负担。
审判员 臧昆
二〇一五年十月二十二日
书记员 喻聪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初24号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢镇章，男，1993年8月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2014年8月26日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卢镇章犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人卢镇章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日下午3时许，被告人卢镇章伙同张某川（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市某405住宅房，由被告人卢镇章负责望风，张某川入内盗得被害人汪某宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元），后销赃得款人民币300元。破案后，赃物未缴回。
2016年8月25日下午3时许，公安人员在中山市某超市附近路段将被告人卢镇章抓获归案。
上述事实，被告人卢镇章在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汪某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法刑初字第1976号刑事判决书、广东省清远监狱出具的《释放证明书》、被害人汪某提供的发票、同案人张某川的供述及辨认笔录、被告人卢镇章的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢镇章无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢镇章在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢镇章归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢镇章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢镇章请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢镇章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人卢镇章退赔被害人汪某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十八日
书记员 高晓玲
梁玉芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第663号
罪犯ＸＸ勤，男，1967年5月22日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2009年11月5日作出（2009）龙江刑初字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ勤期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ勤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2582号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
被执行人：宁波东海利尔国际贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码：79953303-4
法定代表人：孙焕桢，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。统一社会信用代码：91330282753282313G
法定代表人：徐筱强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市海盛洁具有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码：69823917-8
法定代表人：戚树伟，该公司执行董事。
被执行人：宁波艾格林光电科技有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区天叙路1号。组织机构代码：05384051-3
法定代表人：戎绒，该公司执行董事。
被执行人：岑利明，男，1967年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄新浓，女，1968年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初9481号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉宁波东海利尔国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行16935166.45元及相应利息，并承担案件受理费155267元，执行费84335.17元。现申请执行人申请本案撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 徐文君
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执440号
申请执行人：蔡全珍，女，1959年10月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：蒋思严，男，1984年1月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告蔡全珍诉被告蒋思严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人蒋思严欠申请执行人蔡全珍借款本息75000元（其中6000元系逾期还款的利息）、案件受理费545元，共计人民币75545元。该款被执行人蒋思严分十三期付清：第一期即2016年12月10日之前支付借款人民币9545元、执行费935元，共计人民币10480元；余下十二期即从2017年1月至2017年12月每月1日前支付人民币5500元。执行和解协议达成后，申请执行人蔡全珍向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初629号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初772号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：张敏珍，女，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告张敏珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02113号
原告江林，女，1971年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈文友，男，1965年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告江林与被告陈文友民间借贷纠纷一案中，原告江林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江林撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告江林负担。
审判员 郭 海
二〇一五年九月二日
书记员 刘石梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘洪明，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,892.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币150,892.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1315号
被执行人张祥金，男，1995年4月12日生，汉族，江西省赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703刑初28号刑事判决书，没收被执行人张祥金所有的纳智捷牌白色轿车一辆，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张祥金所有的纳智捷牌白色轿车一辆以上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 邱全乐