浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1085号
原告：浙江粤海饲料有限公司。
法定代表人：郑石轩。
委托代理人：朱泳。
被告：倪和魁。
委托代理人：周伟、杨晓娟。
原告浙江粤海饲料有限公司与被告倪和魁买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱泳、被告及其委托代理人周伟、杨晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江粤海饲料有限公司起诉称：2010年2月，原告与被告签订《鱼料经销合同》一份，原告同意被告为经销粤海牌鱼料在荻港区域的经销商，合同并就鱼料的价格、质量、产品订购以及运输、结算方式、合同期限及销售任务、双方权利义务、解决合同纠纷方式等有关买卖合同条款均作出了约定，合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务。2010年9月5日，经原、被告对账，被告确认截止2010年8月底结欠原告货款255512元。2010年9月、10月期间，原告又向被告交付鱼料83.62吨，货款为619336元，被告在2010年9月、10月期间已支付货款300000元，余款574848元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款574848元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失暂计为76000元（自2010年10月8日起以574848元为基数按日万分之二点一计算至2012年7月8日，应计算至货款付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪和魁答辩称：原告诉称与事实不符。截止2012年8月，双方经对账，被告结欠原告货款255512元，而被告已在2012年10月支付了300000元，故多付部分货款应予退回；其次在2012年9月、10月间，原告确实又向被告发送了部分货物，但数量并非原告所称的83.62吨，原告所提供的送货单中有很多均不是合同所指定的被告本人所签，故对非倪和魁本人所签的送货单均不予认可。而2012年8月后双方没有再对过账，之后的对账单上均没有被告签名，系原告单方制作；再次，根据合同的第六条，完成销售任务后原告也应给予被告一定的抵扣，这部分应当在总货款中予以扣除。综上，被告实际结欠原告货款应为281312元，尚需扣除原告在合同中约定的所应给予被告的折扣，因此要求法院驳回原告虚构部分的货款以及逾期付款利息，查清事实后依法予以判决。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、鱼料经销合同原件一份，证明双方建立鱼料买卖合同关系以及双方对结算方式、销售任务、折扣幅度进行了约定的事实；
3、对账单原件三份，证明截止2010年8月底，经双方对账确认，被告结欠原告货款255512元及截止2010年10月底，被告共结欠原告货款574848元的事实；
4、发货单存根联原件十六份，证明在2010年9月和10月期间，原告共向被告交付鱼料83.62吨，总货款为616193元的事实；
5、发货单回单原件七份，证明发货单上的驾驶员名称是由被告所确认的，同时也可以佐证证据4的事实。
被告未提供证据。
庭审质证以及本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据3，被告质证认为，对其中第一份对账单也就是2012年9月5日的由被告签名的对账单无异议。对以后的二份对账单因无被告签名，系原告单方制作，因此对三性均有异议。本院认为，对2012年9月5日的对账单，被告无异议，本院予以确认，对之后的二份对账单，因无被告签名，本院不予确认。
对原告提供的证据4，被告质证认为该存根联是原告单方提交的证据材料，不能证明其主张的事实，缺乏证据效力。本院认为，该证据中所有发货单上均非被告所签，而合同中明确指定签收人为被告，故本院不予确认。
对原告提供的证据5，被告无异议，且均有被告签名，本院予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2010年2月，原告与被告签订《鱼料经销合同》一份，原告同意被告为经销粤海牌鱼料在荻港区域的经销商，合同并就鱼料的价格、质量、产品订购以及运输、结算方式、合同期限及销售任务、双方权利义务、解决合同纠纷方式等有关买卖合同条款均作出了约定。2010年9月5日，经原、被告对账，被告确认截止2010年8月底结欠原告货款255512元。2010年9月、10月间，原告又分七次共向被告供货325800元。期间，被告支付原告货款300000元。
另查明，2010年2月至2010年10月，原告共向被告供货158.46吨，其中A系列鱼料37吨，0系列鱼料61.5吨，1系列鱼料59.96吨。
本院认为，双方对2010年9月5日结账时被告结欠原告货款255512元以及后来被告又收到货物325800元均无异议。本案审理的争议焦点为：一，2010年9月、10月间由驾驶员所签收的货物是否应视为被告收到；二，被告提出的销售折扣是否应当予以支持。
首先，双方在签订的《鱼料销售合同》的交货方式中明确约定货物签收人为倪和魁，且原告所提供的由驾驶员签名而非由倪和魁签名的发货单均未得到被告倪和魁的追认，因此对原告主张该批货物价值293536元的货款由被告支付的请求，本院不予支持。
其次，对于被告主张销售折扣的抗辩，因合同中对销售折扣有明确约定，本院予以支持。具体销售折扣根据合同约定，A系列鱼料基本折扣为600元每吨，完成50吨至100吨有50元每吨的折扣，100吨以上（包括100吨）有50元每吨的折扣；0系列鱼料基本折扣为600元每吨，1系列鱼料基本折扣为400元每吨，0系列和1系列鱼料完成50吨至100吨有50元每吨的折扣，完成100吨至200吨的有50元每吨的折扣，完成200吨以上的有50元每吨的折扣。根据已查明原告供货的数量，0系列和1系列的鱼料均超过了50吨，因此另外加上50元每吨的销售奖。从而得出原告应给予被告的销售折扣为600＊37＋650＊61.5＋450＊59.96=89157元。
综上，被告结欠原告鱼料款281312元事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。根据双方销售合同约定，原告也应给予被告89157元的销售折扣，应当在货款总额中予以扣除，被告实际应给付的货款为192155元。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告倪和魁应付原告浙江粤海饲料有限公司鱼料款192155元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10308元，减半收取5154元，由被告承担2072元，原告承担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十二月五日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。