湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1641号
原告：刘慎菊，女。
委托诉讼代理人：张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：任平，男。
原告刘慎菊与被告任平健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎菊及其委托诉讼�理人张可树，被告任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失105748元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日6时12分，原告刘慎菊推三轮车在澧县澧浦北路车管所路段打扫卫生时，被告任平驾驶电动三轮车由南往北行驶至该路段，由于车速过快，违规行驶，致使原告避让不及发生碰撞，原告摔倒在地，造成原告受伤。原告受伤后被送往澧县人民医院治疗。2016年6月22日，澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告任平承担事故全部责任。2016年9月19日，原告的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告受伤后，被告除支付了部分医疗费外，对原告的其余损失未予赔偿。原告多次要求与被告协商，遭被告及其家人拒绝。为此，原告刘慎菊向本院�诉。
被告任平辩称，1、被告驾驶电动三轮车靠道路右侧行驶，原告推三轮车走的道路左侧，被告不应承担事故全部责任，且给被告的道路交通事故认定书没有加盖公章，被告对澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不予认可；2、在澧县公安局交通警察大队签收道路交通事故认定书时，原、被告已协商被告只承担原告的医疗费、生活费、误工费，不赔偿其他费用；3、误工费应按照原告的工资标准计算，对原告主张的营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可；4、原告主张的残疾赔偿金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告任平承担本�交通事故的全部责任。原告提交的证据5即澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的原因、经过以及被告任平承担本案交通事故的全部责任的事实。被告任平认为被告驾驶电动三轮车靠道路右侧行驶，原告推三轮车走的道路左侧，被告不应承担事故全部责任；澧县公安局交通警察大队送达给被告的道路交通事故认定书没有加盖公章；被告在澧县公安局交通警察大队签收道路交通事故认定书时，原、被告已协商被告只承担原告的医疗费、生活费、误工费，不赔偿原告的其他费用，被告对澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不予认可。本院认为，澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，被告有异议但未提出充分理由。被告持有的道路交通事故认定书虽未加�公章，但内容与原告持有的加盖了公章的道路交通事故认定书一致，且该道路交通事故认定书被告已经签收。因此，本院对原告证据5的证明效力予以认定。2、原告构成九级残，受伤后需护理100天，营养90天。原告提交的证据6常德市九澧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告因本案交通事故受伤构成九级残，伤后需护理100天，营养90天的事实。被告任平认为原告在澧县人民医院住院治疗，应该在澧县的鉴定机构做鉴定，不应在津市的鉴定机构做鉴定，故对该证据不予认可。本院认为，原告对鉴定机构的选择没有违反法律规定，原告的证据6系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告的异议缺乏依据，且被告未提出重新鉴定申请及理由，本院对原告证据6的证明效力予以认定。3、原告受伤后支付医疗费用15900元、支架1800元、轮椅300元、门诊费用500元�合计18500元，被告任平给原告垫付了医疗费等14000元，本院予以认定。
本院认为，被告任平驾驶三轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，造成原告刘慎菊受伤的道路交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
原告刘慎菊因本案交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医药费18500元：根据原、被告双方的法庭陈述，原告刘慎菊的医疗费为18500元；
2、住院伙食补助费：刘慎菊实际住院94天，期间由被告母亲李志凤护理并提供饮食，故对原告刘慎菊主张的住院伙食补助费9400元不予支持；
3、营养费：根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告刘慎菊受伤后�加强营养费90天，因原告住院期间的饮食由被告提供，对原告主张的营养费为9000元不予支持；
4、误工费3800元：按照原告收入情况1140元/月，计算至评残的前一天，其误工费为1140元/月÷30天/月×100天=3800元；
5、残疾赔偿金52998.45元：残疾赔偿金43972元+被抚养人生活费9026.45元=52998.45元；
⑴疾赔偿金43972元：根据鉴定意见，原告刘慎菊构成9级残，其伤残丧失劳动能力程度应为20%，残疾赔偿金核定为10993元/年（2015年湖南省农村居民人均纯收入）×20年×20%＝43972元；
⑵被抚养人生活费9026.45元：原告刘慎菊父亲刘年财被抚养人生活费为4360.95元+原告刘慎菊母亲刘秀英被抚养人生活费为4845.5元=9206.45元，原告主张9026.45元，其余视为放弃：
�告刘慎菊父亲刘年财在本案交通事故发生时71岁（1945年9月16日出生），其被抚养人生活费为4360.95元：9691元/年（湖南省2015年农村居民人均生活消费支出）×9年×20%（原告残丧失劳动能力程度）÷4﹦4360.95元；
原告刘慎菊母亲刘秀英在本案交通事故发生时70岁（1946年3月18日出生），其被抚养人生活费为4845.5元：9691元/年（湖南省2015年农村居民人均生活消费支出）×10年×20%（原告残丧失劳动能力程度）÷4﹦4845.5元；
6、精神抚慰金10000元：原告刘慎菊在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到刘慎菊在交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；
7、交通费500元：原告主张交通费500元，本院认为符合本案实际情况，予以支持；
8、鉴定费1300元：根据鉴定意见和鉴定费收据，刘慎菊的鉴定费为1300元；
综上，原告刘慎菊因本案交通事故造成的损失为：医疗费18500元、误工费3800元、残疾赔偿金52998.45元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计人民币87098.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、任平赔偿刘慎菊各项经济损失87098.45元，减除任平给刘慎菊垫付的医疗费等14000元，应实际给付73098.45元；
二、驳回刘慎菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由任平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年二月八�
代理书记员 王辉霞