上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11518号
原告王瑞昀，女，1963年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告周萍，男，1989年8月23日生，汉族，住上海市松江区。被告张伟军，男，1976年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王瑞昀诉被告周萍、张伟军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告周萍、被告平安财保上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告张伟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。�告王瑞昀诉称：2014年4月25日，被告周萍驾驶的号牌号码为沪C6XX**小型轿车与原告骑行的电动车于西林北路文翔路南约100米发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告周萍负事故全部责任，原告无责任。沪C6XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费27,427.35元、营养费800元、护理费500元、误工费6,570元、交通费738元、鉴定费1,000元、车损1,000元、残疾辅助器具费194元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告周萍、张伟军承担赔偿责任。被告周萍辩称：对事故发生经过和责�认定没有异议，其与被告张伟军是朋友关系，其借用了被告张伟军的车辆。对于原告主张的各项赔偿项目请法院依法处理。被告张伟军未作答辩。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。经审理查明：2014年4月25日，被告周萍驾驶的号牌号码为沪C6XX**小型轿车与原告骑行的电动车于西林北路文翔路南约100米发生碰撞，致使原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，被告周萍负事故全部责任，原告无责任。事发后当天，原告至上海市第一人民医院急诊，诊断为左肘、左膝、右小腿皮肤软组织挫伤。后原告多次至多家医院门诊治疗，并且至中牟县康复中心按摩门诊部进行康复治疗。沪C6XX**小型轿车的登记车主系被告张伟军，该车辆向被告平安财�上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2015年5月13日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2015年5月26日，该司法鉴定中心出具华政【2015】法医残鉴字第F-256号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王瑞昀因交通事故致头部外伤伴头皮下血肿，左肘、左膝、右小腿皮肤软组织挫伤，颈腰部外伤，L4椎体滑脱，酌情给予伤后休息90日，营养20日，护理10日。原告为此支付鉴定费1,000元。审理中，被告平安财保上海分公司同意赔偿原告车损1,000元、鉴定费1,000元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告周萍负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告周萍赔偿。被告周萍系借用被告张伟军车辆驾驶，没有证据表明被告张伟军对损害的发生有过错，故被告张伟军不承担本次交通事故中对原告的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，中牟县康复中心按摩门诊部没有医疗机构执照及收费许可证，并且原告也未能提供在该处治疗产生医疗费的正式发票，但鉴于原告的伤情其进行康复治疗确有并要，故本院酌情确定原告在该门诊部的医疗费为5,000元。另根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本院确认原告于其他医疗机构产生的医疗费合计为4,985.35元，故本院确认原告的医疗费合计为9,985.35元。后续治疗费原告可根据相应的法律规定另行主张。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。�据原告的司法鉴定结论，其需要营养20日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为10月，根据原告的伤势、年龄，酌情按照每日40元的标准确定护理费为400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定结论确认原告的休息期为90天，原告主张按照上海市最低工资标准每月2,190元计算并无不当，本院予以支持，故本院确认原告的误工费为6,570元。对于残疾辅助器具费194元，根据原告的伤情，原告购买护具和电热毯属于合理费用，有发票为证，本院予以支持。对于车损1,000元、鉴定费1,000元，被告平安财保上海分公司予以认可并无不当，本院予以认可。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元、护理费400元、误工费6,570元、交通费300元、残疾辅助器具费194元、车损1,000元，合计18,464元；在商业三者险内赔付原告其余营养费583.35元、鉴定费1,000元，合计1,585.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之�起十日内在交强险限额内赔偿原告王瑞昀18,464元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王瑞昀1,585.35元；三、驳回原告王瑞昀其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由原告王瑞昀负担234.50元(已付)，被告周萍负担143.50元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。