金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1783号
原告：钱燕忠。
委托代理人：郑有元。
委托代理人：吴超。
被告：中银保险有限公司金华中心支公司。
负责人：杨振农。
委托代理人：沈勉。
原告钱燕忠为与被告中银保险有限公司金华中心支公司责任保险纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年7月9日�开开庭进行了审理。原告钱燕忠的委托代理人郑有元和吴超、被告中银保险有限公司金华中心支公司的委托代理人沈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕忠诉称：陈少兵所有的浙G×××××中型普通客车向被告投保，险种包括机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险、车损险等。2011年10月5日，毛荣喜驾驶浙G×××××中型普通客车在兰溪市赤溪街道东徐村路段与骑车的徐翠姣发生碰撞，导致汽车冲出路面撞至交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠姣受伤及郑祝英死亡的重大交通事故。后陈少兵与原告达成保险索赔转让协议。请求法院：1.依法判令被告支付保险赔偿金人民币90824.65元。并赔偿未及时履行保险赔偿金自起诉之日起每日万分之三的逾期给付保险金的补偿金；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告钱燕忠向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.交通事故责任强制险及商业险保险单及发票复印件各1份，证明保险合同关系依法成立，投保交强险、商业险50万元，车辆损失险10万元，驾驶员5万元，乘坐人员1万元及不计免赔险；3.交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实；4.门诊病历、住院发票及医疗费原件若干，证明受伤者的医疗费用；5.价格鉴定结论书及维修、评估费发票原件各1份，证明浙G×××××中型普通客车的损失确认为10万元及花去评估费的事实；6.收条原件1份，证明驾驶员对徐翠姣赔付12700元的事实；7.死亡证明及火化证明原件1份，证明郑祝英死亡的事实；8.死者家庭登记表、协议书、收条原件各1份，证明驾驶员雇主支付郑祝英亲属赔偿款20000元的事实；9.银行明细账单原件1份，证明被保险车辆按揭贷款已还清；10.通知、快递详情单及回执原件各1份，证明被保险人向原告转让保险债权的事实及向被告告知的事实；11.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆及驾驶员的信息。
被告中银保险有限公司金华中心支公司辩称：1.因驾驶员准驾不符，故不在商业险赔偿范围，驾驶员的雇主已经赔付给伤者20000元，故交强险费用也拒赔；2.原告诉请中债权转让问题，原告的证据不足，不能证明转让赔付。
被告中银保险有限公司金华中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告向本院提交的证据：对证据1，被告有异议，认为原告无法证明与车辆所有人关系，本院认为该与证据10能证明原告的主体资格，具有证明力；对证据2、7、8、10，被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据3，被告无异议，认为驾驶员准驾不符，本院确认该证据的证明力；对证据4，被告认为毛荣喜赔偿凭证只有医药费，没有其他证据证明与本次事故关联，住院天数是正确的。徐翠娇医疗金额、住院天数是对的，其中10月23日的门诊发票没有门诊病历记录，没有相关的出院记录，本院认为被告的抗辩理由成立，也确认该组证据的证明力；对证据5，被告无异议，认为涉案车辆没定损，本院认为被告尚无反驳证据提供，确认该证据的证明力；对证据6的真实性，被告认为原告不应代毛荣喜、王少雄赔偿徐翠姣的经济损失，因为钱不是原告或者车主陈少兵出的，本院认为被告的部分抗辩理由成立，确认该组证据的证明力；对证据9，被告认为原告还应提供相关证据，本院认为该与本案无关联；对证据11，被告认为驾驶员持C1驾驶证，涉及准驾不符，本院采纳被告的抗辩理由，也确认该证�的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人法庭陈述，本院认定本案事实如下：
陈少兵所有的浙G×××××中型普通客车向被告保险公司投保，险种包括机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险、限额50万元，车损险10万元，驾驶员险5万元，乘坐人员险1万元，已保不计免赔险等，保险期限自2011年4月9日至2012年4月8日止。2011年10月5日，毛荣喜驾驶浙G×××××中型普通客车在新3**国道兰溪市赤溪街道东徐村路段与骑自行车的徐翠姣发生碰撞，导致浙G×××××中型普通客车冲出路面碰撞路边的交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠姣受伤及乘坐浙G×××××中型普通客车的郑祝英经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经公安交警部门的事故认定，毛荣喜、徐翠姣负事故的同等责任，郑祝英无责任。此次交通事故，按原告诉请的受害人和车辆经济损失�经有关鉴定部门的鉴定浙G×××××中型普通客车车辆损失99000元，评估费1000元。原告诉请的车上人员险毛荣喜的医药费5351.46元，住院7天，计误工费524.72元，交通费140元，伙食补助费210元，护理费490元，共计人民币6716.18元；原告诉请的死者郑祝英的乘坐人员损失70000元；原告诉请的第三者徐翠姣医疗费7653.56元，住院9天计误工费389.79元，伙食补助费270元，交通费180元，护理费630元，共计人民币9123.35元。上述驾驶员毛荣喜已赔偿徐翠姣损失12700元。2011年10月10日毛荣喜的雇主王少雄与死者郑祝英家属达成赔偿协议，并赔偿其20000元。
另查明，2012年6月5日，车主即投保人陈少兵将其保险理赔权益转让给原告，并以信函方式告知被告。
本院认为：陈少兵与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车辆保险合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。对涉案保险车辆交通事故的事实，双方均无异议，应予确认。驾驶员毛荣喜准驾不符，属无证驾驶，但被告未提供无证免责条款约定，且也未告之其免责义务，被告拒绝在第三者责任商业险内理赔的抗辩理由，本院不予支持，被告仍应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。责任保险合同第三者徐翠姣、驾驶员毛荣喜和乘坐人郑祝项因伤害遭受经济损失，是否得到投保人或被保险人的赔偿，对此原告未提供赔偿协议或已赔偿的证据，保险人即被告可拒绝理赔。但原告提供了医疗费原始发票，可视为该部分医疗费已由车主或被保险人垫付或赔偿，可向被告进行理赔。被保险人即投保人陈少兵对投保车辆的损失理应向被告进行车损理赔。现原告已受让陈少兵的债权，并告之被告，该双方的债权转让协议符合法律规定，应认定有效，原告有权就受让的债权向被告主张权利。第三者徐翠姣的医疗费7653.56元均在交强险范围内；在驾驶人员保险内毛荣喜医疗费5351.46元的60％计3210.88元；因死者郑祝英的经济损失按60％计算仍超过乘坐人员最高保险额10000元，以该10000元计算；车主陈少兵实际车损98000元、评估费1000元，按60％计58860元；上述合计人民币79724.44元由被告给予理赔。故原告的部分诉讼请求，予以支持，但因原告未向被告主张权利，故原告对利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司金华中心支公司赔付原告钱燕忠理赔款人民币79724.44元，限于本判决生效之日起�日内付清。
二、驳回原告钱燕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1035元（已减半由原告预交），由原告钱燕忠负担人民币135元，被告中银保险有限公司金华中心支公司负担人民币900元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 凯
审 判 长 冯志坚
？？代理审判员
人民陪审员 ？？？
？？？二〇一四年一月八日
代书 记员 ？？？