湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03008号
原告黄英。
委托代理人朱锦芳，北京盈科律师事务所律师。
被告马新祥。
委托代理人陈建军，湖南绥之律师事务所律师。
原告黄英与被告马新祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员王韶华依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄英及其委托代理人朱锦芳，被告马新祥的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：被告承包了宁乡灰汤镇某特步专卖店的装修工作，雇请在长沙从事多年装修工作的原告等多人施工。2012年11月27日，原告在工作时，不慎被电锯锯伤左手，被告当即将原告送往武警湖南总队医院住院治疗，于2012年12月13日出院，住院期间共花费17914元，已由被告支付。出院后，原告按医嘱在家休养，并自行去医院行石膏外固定拆除、克氏针内固定拆除手术，共花费医疗费1660元。2012年12月14日，原、被告两人在龚治国律师的见证下签订了《工伤和解协议书》。原告按协议要求去作了司法鉴定，经长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定，原告伤情已构成10级伤残，需休养3个月。原告多次敦促被告按协议支付其应承担的人身损害赔偿金，但被告一直拖延至今未付。被告作为雇主应依法承担原告人身损害赔偿责任，特诉求判决被告赔偿原告人身损害赔偿金71181元并由承担本案诉讼费用。一审开庭审理时原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为76478元。
被告马新祥辩称：原告黄英不按规程操作受伤，其本人应承担主要责任。原告无固定职业，损害赔偿金应按农村标准计算；护理费、营养费无医嘱、无票据证明，不应支持；误工费计算至定残日前一天即12月23日，误工时间应为30天；交通费、后续治疗费未提供相关票据，不予确认；精神损害赔偿不予确认。2012年12月7日付给原告之妻肖丽梅治疗费8500元、11月27日支付12100元，12月14日双方签订和解协议，12月18日支付18600元，付款打完收条后，原告又向答辩人要了2000元。请求法院依法核算原告的损失及事故责任的分担，依法判决。
经审理查明：2012年被告马新祥承包了宁乡县灰汤镇一家特步专卖店的装修工程，并雇请原告黄英从事装修工作。2012年11月27日16时，原告黄英在装修现场锯木方时，使用切割机不慎锯伤左手。后立即送往武警湖南总队医院住院治疗16天，用去医药费18014元。2012年12月24日，长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定，出具长沙市兴湘司法鉴定所（2012）临鉴字第279b号临床法医学鉴定意见书：构成10级伤残，休息治疗期限为3个月。原告黄英与妻子肖丽梅、女儿黄晴自2010年10月起租住在长沙市雨花区高桥街道火焰社区。黄晴出生于2008年10月9日。本次事故给原告黄英造成的损失尚应计算：医疗费18014元、误工费8276.5元（33106元／年÷12月×3月）、护理费1581.02元（36067元／年÷365天×16天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、被扶养人生活费9848元（14069元／年×（18－4）年×0.1÷2人］、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，共计85037.52元。事故发生后，被告马新祥于2012年11月27日支付原告黄英之妻肖丽梅医疗费10100元，现金2000元，12月7日支付8500元，共计20600元。2012年12月14日，原告黄英与被告马新祥签订《工伤和解协议书》，约定：原告黄英先出院回家休养，出院后的治疗费全部由被告马新祥承担。从受伤之日起满3个月双方选定鉴定机构，依法鉴定，根据鉴定结果及相关法律规定计算赔偿数额。2012年12月18日，原告黄英出具今收到在武警医院住院期间共拿医疗费壹万捌仟元整（18600元）收条一张；今收到马师傅贰仟元整收条一张。
上述事实，有原告提供的病案资料、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、《工伤和解协议书》、户籍资料、社区证明等及被告提供的收条等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告黄英受被告马新祥雇请，在工作时受伤造成的经济损失，要求被告马新祥赔偿的诉讼请求应予支持。原告黄英及女儿均系农业户口，但有证据证明其生活居住在城镇一年以上，其收入来源主要来自城市，其相关损失可按城镇居民标准进行计算，被告马新祥未向法庭提供原告应按农村标准计算的证据，故其应按农村标准计算的抗辩理由，本院不予采纳。被告马新祥提出支付原告黄英医药费41200元的抗辩理由，因原告黄英所出具的收条中已说明是其住院期间的医疗费18600元及现金2000元，故本院认为原告黄英所打的收条，是对其妻肖丽梅收到被告马新祥支付其医疗等费用20600元的确认，本院采信被告马新祥已支付原告黄英医疗费用20600元，对被告马新祥提出的已支付41200元医疗费的抗辩意见，本院不予支持。原告黄英自身缺乏安全意识，应当承担一定责任，被告马新祥提出的对本案事故的发生有重大过失的抗辩意见，本院不予采纳，该事故原告黄英与被告马新祥按照三七分摊责任。原告黄英提出的要求被告赔偿精神抚慰金、交通费的请求，本院依本案实际情况，予以酌情考虑，其它经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马新祥支付原告黄英赔偿金59526.26元，被告马新祥已支付20600元，还应支付38926.26元，限被告马新祥在判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告黄英负担400元，被告马新祥负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 贺双平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。