陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）。住所地：宝鸡市中山西路***号。
负责人：郭定良，任经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）宝鸡市速泰物流有限公司（以下简称宝鸡速泰物流公司）。住所地：岐山县蔡家坡蔡五路。
法定代表人乔庆，任经理。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟卫东，男，汉族，居民。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡恒安汽车服务有限责任公司（以下简称宝鸡恒安汽车服务公司）。住所地：金台区陈仓南路工农新村*组。
法定代表人：罗红娣，任经理。
委托代理人陈小刚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明事实：2013年4月7日4时10分许，被告孟卫东驾驶陕C238**号重型普通货车沿陈仓区虢镇南环路由西向东行驶至威龙丰田门口处时，与前方同方向行驶原告宝鸡速泰物流公司驾驶员吕鑫慧驾驶的陕C371**号重型半挂牵引车追尾碰撞，致两车受损，黑MM2**号挂车上的JEEP牌大切诺基3.6豪华导航版越野商品车受损，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告孟卫东驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故发生的直接原因，应承担本起交通事故的全部责任。吕鑫慧不承担本起交通事故责任。
同时查明，陕C238**号重型普通货车是被告孟卫东以分期付款的方式购买，借款期限自2010年8月17日起至2013年8月16日止，被告宝鸡恒安汽车服务公司在孟卫东未付清全部购车款前保留了车辆所有权。该车在被告人保财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险保险金额500000元（不计免赔率）。
JEEP牌大切诺基3.6豪华导航版越野商品车经宝鸡市价格认证中心鉴定，损失价格（维修费用）8.47万元，贬值9.9万元。本次事故给原告宝鸡速泰物流公司造成的经济损失有：维修被损坏JEEP牌大切诺基3.6豪华导航版越野商品车费用84700元，JEEP商品车贬值99000元，JEEP商品车停车费用4700元，黑MM2**挂车维修费16780元，陕C371**号牵引车停车费2950元，停运损失22400元（28天×800元∕天），鉴定费5000元，共计235530元。
原审法院认为，被告孟卫东驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致原告宝鸡速泰物流公司财产受到损害，公安机关交通事故责任认定孟卫东负事故的全部责任，被告孟卫东应承担损害赔偿责任。被告孟卫东驾驶的陕C238**号车辆是其以分期付款的方式购买，被告宝鸡恒安汽车服务公司在孟卫东未付清全部购车款前保留了车辆所有权，现该车因交通事故造成他人财产损失，被告宝鸡恒安汽车服务公司不应承担民事责任，故对原告要求被告宝鸡恒安汽车服务公司与被告孟卫东承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，宝鸡恒安汽车服务公司的辩解意见成立，予以采纳。陕C238**号车辆在被告人保财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在投保期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上规定，被告人保财险金台支公司作为肇事机动车的保险人，对原告宝鸡速泰物流公司的经济损失，应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告人保财险金台支公司关于停运损失不属其赔偿范围的辩解，于法不符，不予采纳；关于车辆贬值损失，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人保财险金台支公司未向法庭提交证据证明保险人就该免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确的说明，投保人宝鸡恒安汽车服务公司对此亦不认可，故对被告人保财险金台支公司关于贬值损失不属于其赔偿范围的辩解不予采纳；对被告人保财险金台支公司关于停车费用不属于其赔偿范围的辩解亦不予采纳。原告要求的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人孟卫东承担。为保护他人的合法财产权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决书生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宝鸡市速泰物流有限公司经济损失2000元，在第三者商业责任险内赔偿原告宝鸡市速泰物流有限公司经济损失228530元，两项合计230530元。二、司法鉴定费5000元，由被告孟卫东承担。三、驳回原告宝鸡市速泰物流有限公司对被告宝鸡恒安汽车服务有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告宝鸡市速泰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，减半收取，实际收取3937元，由原告宝鸡市速泰物流有限公司承担1821元，由被告孟卫东承担2116元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司不服，提起上诉。其上诉理由认为应按照第三者责任保险合同约定，被保险机动车造成第三者财产修理后价值降低引起的损失、第三者停驶损失、商品车停车费用，均不属于保险责任。据此提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，各方当事人对本起交通事故的客观性、责任认定及投保交强险和商业险的真实性均无异议，争议的焦点问题是事故无责方的车辆维修期间的停运损失、停车费用及所载商品车维修后市场贬值费用是否应由全责方车辆投保保险公司承担赔偿责任。
法律规定及保险条款约定是保险公司赔偿的依据。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承保的孟卫东驾驶陕C238**号重型普通货车致宝鸡速泰物流公司驾驶员吕鑫慧驾驶的陕C371**号重型半挂牵引车及黑MM2**号挂车上的JEEP牌大切诺基3.6豪华导航版越野商品车受损的道路交通事故，且孟卫东负事故全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上诉人作为陕C238**号重型普通货车的保险公司，应根据法律规定对本案第三者财产损失承担赔偿责任。
原审法院在支持宝鸡市速泰物流有限公司财产损失时，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”来认定人保财险金台支公司未就该免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确的说明，而对人保财险金台支公司关于贬值损失不属于其赔偿范围的辩解不予采纳理由不当。因为人保财险金台支公司已书面告知投保人相关的免责条款的内容，不存在保险法第十七条规定的情形。二审审理期间，上诉人提供一份“投保告知书”，以此能证明其向投保人告知了免责条款的内容。故原审对此认定适用法律不当。对此，本院认为，在保险条款第七条规定的保险人不负责赔偿第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”（四）“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、维修后价值降低引起的损失；”本次事故造成宝鸡速泰物流公司经济损失有：维修被损坏JEEP牌大切诺基3.6豪华导航版越野商品车费用84700元，JEEP商品车贬值99000元，JEEP商品车停车费用4700元，黑MM2**挂车维修费16780元，陕C371**号牵引车停车费2950元，停运损失22400元（28天×800元∕天），鉴定费5000元，共计235530元。本案中JEEP牌大切诺基3.6豪华导航版越野商品车系吕鑫慧驾驶的陕C371**号重型半挂牵引车与黑MM2**号挂车上所载未使用过的商品车辆，并非黑MM2**挂车和陕C371**号牵引车的维修后的贬值损失，应视为该商品车的直接损失。有宝鸡市价格认证中心宝市价鉴字（2013）第076号鉴定结论书佐证，故不应适用第三者责任保险条款第七条第（四）约定，上诉人据此上诉理由不能成立。
本起事故造成陕C371**号牵引车停运损失22400元（28天×800元∕天），作为受损车辆的间接损失，第三者责任保险条款第七条第（一）约定明确，上诉人不应承担该项损失，应由负事故全责的孟卫东承担赔偿责任。依据是：最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的法释（1999）5号批复、最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的法释（2000）38号批复。对于受损车辆的维修费及维修期间的停车费作为事故的直接客观损失，且第三者责任保险条款对此未作出责任免除的约定，上诉人应就保险项下承担赔偿责任。鉴定费作为审理案件查明事实及核实损失数额依据的合理开支费用，应予支持。由于第三者责任保险条款第七条第（七）项约定的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿，并未约定鉴定费不负责赔偿，故本案涉及鉴定费5000元，由上诉人予以赔偿。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00968号民事判决第三、四项；
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00968号民事判决第一、二项；
三、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决书生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿宝鸡市速泰物流有限公司经济损失2000元，在第三者商业责任险内赔偿宝鸡市速泰物流有限公司经济损失213130元（235530元-22400元），两项合计215130元。
四、由孟卫东于判决书生效后30日内赔偿宝鸡市速泰物流有限公司经济损失20400元（235530元-215130元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7874元，减半收取，实际收取3937元，由宝鸡市速泰物流有限公司承担1821元，由孟卫东承担2116元。
二审案件受理费7874元，由孟卫东承担3937元，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担3937元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 昕