湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1353号
原告：王晴。
委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告：唐友安。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：长沙东成渣运机械化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路267号东城大厦3008室。
负责人：马文斌，总经理。
委托诉讼代理人：齐水平，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦十一层。
负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：李楚儒。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映，总经理。
委托诉讼代理人：王越，该单位工作人员。
原告王晴（以下简称原告）与被告唐友安、长沙东成渣运机械化有限公司（以下简称东成渣运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）、李楚儒、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人敖忠，被告唐友安及其委托诉讼代理人瞿思，被告东成渣运公司的委托诉讼代理人齐水平，被告太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人刘金辉，被告李楚儒，到庭参加诉讼。被告长安保险湖南分公司营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐友安、东成渣运公司、李楚儒赔偿原告303283.3元；2、判令被告太平洋财保东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年7月15日，被告唐友安驾驶湘A×××××号大型货车沿长沙市雨花区万家丽南路曲塘路口由北向南行驶，被告李楚儒驾驶湘A×××××号小型汽车沿长沙市雨花区万家丽南路曲塘路口由南向西左转行驶，员工啊驾驶二轮摩托车沿长沙市雨花区万家丽南路曲塘路口由南向西左转行驶，因被告唐友安驾驶车辆未注意安全，被告李楚儒驾驶机动车违反标志标线，致使在上述地点发生了货车与小车、货车与摩托车分别碰撞（小车与摩托车并未接触），造成三车受损，王晴受伤的交通事故。交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐友安承担事故次要责任，被告李楚儒承担主要责任，原告承担主要责任。
被告太平洋财保东莞分公司辩称，1、被告唐友安驾驶的湘A×××××号大型货车在我司投保了交强险，我司仅在交强险内承担责任。被告唐友安没有从业资格证，从业资格证的时间是事故发生后，属于保险免赔情形；2、我司已垫付10000元医药费；3、针对本案事故的各方责任，根据交警的责任认定书认定的次要责任与两个主要责任比例进行分担，三台车都是机动车，两个主责，一个次责，应当按7:7:3的责任比例划分；4、原告提供的鉴定意见书，我司认为相关的鉴定人员没有相应的鉴定资质，因此申请重新鉴定；5、原告系农村户口，应当按农村标准计算各项赔偿费用；6、原告主张的部分费用过高或没有法律依据，请求法院依法核减；7、我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐友安辩称，我的驾驶证在事发时没有过期，后面换证的时候，原件已经收走了，因此被告太平洋财保东莞分公司应当按保险责任理赔。其他的与被告太平洋财保东莞分公司的意见一致。
被告东成渣运公司辩称，我司与被告唐友安系挂靠关系，其他意见与被告太平洋财保东莞分公司意见一致。
被告李楚儒辩称，事故认定书上写了，我与摩托车没有接触。我与货车发生碰撞后，我们已经理赔了。
被告长安保险湖南分公司营业部未到庭，提供书面答辩状一份，辩称，1、根据事故认定书认定，原告驾驶机动车违反标志标线，致使在事发地点发生了被告李楚儒驾驶我司投保的标的车湘A×××××号小车与本案另一被告唐友安驾驶的货车相撞，货车又与摩托车分别相撞，而我司的标的车未与原告驾驶的摩托车相撞，经交警队认定我司投保的标的车承担次要责任，被告唐友安承担次要责任，原告承担主要责任。我司认为，根据事故认定书认定，我司投保的标的车未与原告驾驶的摩托车接触，对于原告的损失，我司不承担任何赔偿责任。2、交通事故一般是指车与车，车与人等相撞导致，“相撞”才是事故责任认定的前提。在我司投保的标的车没有与原告的车相撞，我司的标的车不应承担责任，我司不应作为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、病历资料等证据被告唐友安、东成渣运公司、太平洋财保东莞分公司、李楚儒不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的房屋租赁合同、租住证明、出租房房产证、聘用合同、工作证明、营业执照等证据，被告唐友安、东成渣运公司、太平洋财保东莞分公司、李楚儒提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。原告主张的工资收入情况因没有银行流水佐证，本院不予支持。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日1时48分许，被告唐友安驾驶湘湘A×××××号大型货车沿长沙市雨花区万家丽南路曲塘路口由北向南行驶，被告李楚儒驾驶湘A×××××号小车沿长沙市雨花区万家丽路曲塘路口由南向西左转行驶，原告驾驶无牌二轮摩托车沿长沙市雨花区万家丽南路曲塘路口由南向西左转行驶，路口由南向北有禁止左转的标志，因被告唐友安驾驶车辆未注意行车安全，被告李楚儒驾驶机动车违反标志标线，原告驾驶机动车违反标志标线，致使在上述地点发生了货车与小车，货车与摩托车分别相撞，小车与摩托车并未接触，事故造成三车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院等医院住院、门诊治疗，共住院64天，花去门诊、住院费用合计100438.12元。2015年8月15日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐友安在本次事故中承担次要责任；被告李楚儒在本次事故中承担主要责任；原告在本次事故中承担主要责任。2016年6月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告重型颅脑损伤术后遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；后期继续康复治疗6个月，治疗费约需9000元；抗癫痫治疗1年，期间定期复查脑电波、肝肾功能及血常规，费用共计约需8000元；1年后根据癫痫控制情况另行评估。伤休误工时间为12个月左右；需2人护理1个月左右，1人护理2个月左右；营养期为3个月左右。2016年7月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《关于王晴司法鉴定意见的补充说明》一份，载明：“一、委托单位之委托事项并未明确需进行‘精神伤残’鉴定，而是‘伤残等级’，属于法医临床鉴定范围……”。
原告花费鉴定费2753元。原告在城镇居住、生活已一年以上，事故前从事通讯设备营销工作。
湘A×××××号大型货车登记车主是被告东成渣运公司，被告唐友安与被告东成渣运公司为挂靠经营关系。该车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险，湘A×××××号小车系被告李楚儒所有，在被告长安保险湖南分公司营业部投保了交强险及不计免赔50万商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为12%。
被告唐友安为原告垫付医药费等费用32300元，被告太平洋财保东莞分公司为原告垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告唐友安负本次事故的次要责任，被告李楚儒负本次事故的主要责任，应当赔偿原告的损失。因被告唐友安与被告东成渣运公司系挂靠经营关系，被告东成渣运公司承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财保东莞分公司、长安保险湖南分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告唐友安、被告长安保险湖南分公司营业部在商业三责险限额内按责任比例根据保险合同予以赔偿。
被告太平洋财保东莞分公司以鉴定人员没有鉴定资质为由申请重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《关于王晴司法鉴定意见的补充说明》明确本案原告的伤残等级鉴定属于“法医临床”鉴定范围，该鉴定中心及该鉴定意见的鉴定人员均具有“法医临床”鉴定资质，对被告太平洋财保东莞分公司的该项主张本院不予支持。
被告太平洋财保东莞分公司辩称，本案被告李楚儒驾驶的湘A×××××号小车与原告驾驶的摩托车虽未接触，但交通事故认定书认定为一次事故，被告李楚儒对原告的损失具有一定责任，应按7:7:3的比例承担责任。被告李楚儒、长安保险湖南分公司营业部辩称，被告李楚儒驾驶的湘A×××××号车与原告驾驶的摩托车并未接触，不应承担责任。本院认为，事故责任考虑的是事故原因分析，并不以是否“接触”为条件；从交通事故认定来看，交警队认定的事故按一起交通事故划分责任；从连贯性上来看，本次事故虽有先后，但只是瞬间，属同一起混合责任事故，根据原告、被告唐友安、被告李楚儒三车驾驶人行为与损害后果之间的原因力比例，对于原告的损失，本院酌定原告自行承担62%，被告唐友安承担30%，被告李楚儒承担8%的责任。对被告太平洋财保东莞分公司主张被告李楚儒应对原告的损失承担责任，本院予以支持。对被告太平洋财保东莞分公司辩称按7:7:3的责任比例计算，被告李楚儒、长安保险湖南分公司营业部以未接触为由主张被告李楚儒不承担责任，本院均不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费100438.12元，原告提供了医药费发票，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定17000元；
3、住院伙食补助费。原告住院64天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为3840元(60元/天×64天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计122278.12元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇工作、居住、生活已满一年，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，残疾赔偿金计算为173028元(28838元/年×20年×30%)；
6、护理费。参照鉴定意见，护理费按100元/天计算，为12000元[100元/天×（2人×30天+1人×60天）]；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；
8、误工费。参照鉴定意见，原告本次损伤误工时间为365天。原告从事通讯设备营销工作，未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资25995元/年的标准计算，误工费为25995元（25995元/年÷365日×365日）；
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案案情，本院酌定15000元；
10、住宿费。原告主张住宿费1000元，原告未能提供住宿费发票，本院不予支持。
以上5-10项，合计226823元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2753元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
（四）财产损失。原告主张车辆损失2000元，原告未能提供相关车损票据，本院不予支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为351854.12元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失351854.12元（医疗费用122278.12元+伤残赔偿费用226823元+鉴定费2753元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财保东莞分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元），被告长安保险湖南分公司营业部在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为111854.12元（351854.12元-240000元，其中2753元为鉴定费）。由被告唐友安承担33556.24元（111854.12元×30%），其中鉴定费825.9元（2753元×30%），被告李楚儒承担8948.33元（111854.12元×8%）,其中鉴定费220.24元（2753元×8%）。
4、三责险赔偿范围。被告李楚儒驾驶的湘A×××××号车在被告长安保险湖南分公司营业部投保了商业险三责险。非医保用药核减计算为772.21元[(100438.12元-20000元)×8%×12%]。综上，被告长安保险湖南分公司营业部应在商业三责险限额范围内赔偿7900.82元（8948.33元-非医保核减772.21元-鉴定费275.3元）。
5、被告李楚儒承担。被告李楚儒应承担1047.51元（8948.33元-7900.82元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计351854.12元，由被告唐友安承担33556.24元，已垫付32300元，还需承担1256.24元（33556.24元-32300元），被告太平洋财保东莞分公司承担120000元（交强险120000元），已垫付10000元，还需承担110000元（120000元-10000元），被告李楚儒承担1047.51元，被告长安保险湖南分公司营业部承担127900.82元（交强险120000元+商业三责险7900.82元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起15日内支付原告王晴保险金110000元；
二、被告唐友安自本判决生效之日起15日内支付原告赔偿款1256.24元，被告长沙东成渣运机械化有限公司对该项赔偿承担连带责任；
三、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部自本判决生效之日起15日内支付原告王晴保险金127900.82元；
四、被告李楚儒自本判决生效之日起15日内支付原告王晴赔偿款1047.51元；
五、驳回原告王晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由原告王晴负担397元，被告唐友安负担650元，被告李楚儒负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。