wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第284号
上诉人（原审被告）：徐闻县南山镇人民政府。住所地：徐闻县。
法定代表人：林日才，镇长。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：海南宝烨实业发展公司。住所地：海南省海口市金贸区。
法定代表人：林学富，总经理。
委托代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
上诉人徐闻县南山镇人民政府因与被上诉人海南宝烨实业发展公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人徐闻县南山镇人民政府的委托代理人麦浪与被上诉人海南宝烨实业发展公司的委托代理人庄明雄到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序及认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第20号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人徐闻县南山镇人民政府已预交的二审案件受理费12424元，由本院退回给上诉人徐闻县南山镇人民政府。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0098号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于国松。
被执行人马艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1711号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1711号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终347号
上诉人（原审被告）韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人田超，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何芳，女，1979年12月24日出生，回族，高中文化。
上诉人韩星宇因与被上诉人何芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第XXXX号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田超、被上诉人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月13日，韩星宇向何芳借款230000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到何芳现金贰拾叁万元整（￥230000）借款期限为一年（2014.7.1到2015.7.1）备注：每月付利息（￥5000元）伍仟元整借款人：韩星宇（签字捺印）2014年7月13日”，借款到期后经何芳催要，韩星宇至今未还。
原审认为，何芳提交的原始借条系书证原件，能够证明韩星宇向何芳借款230000元的事实，对何芳要求韩星宇偿还借款本金230000元的诉讼请求予以支持；对何芳要求韩星宇支付借款利息60000元（按月利率2分计息，时间自2014年7月13日至2015年7月13日，之后利息利随本清）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应按照年利率24%支持其自2014年7月14日至本金付清之日止的利息；韩星宇辩解其虽向何芳出具了借款借条，但涉案款项何芳并未实际交付，双方不存在民间借贷关系的主张，不符合民间借贷的交易习惯，且何芳提供的款项与其经济能力相当，对韩星宇的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决:一、韩星宇偿还何芳借款本金230000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2014年7月14日至本金付清之日），限判决生效后10日内付清；二、驳回何芳的其他诉讼请求。案件受理费5650元，保全费1970元，公告费300元，由韩星宇负担。
宣判后，上诉人韩星宇不服向本院提出上诉称：一、上诉人韩星宇向被上诉人何芳提出借款并出具借条后，被上诉人何芳以借款数额较大，需等凑齐后向上诉人韩星宇支付为由，当场未付，后来也未实际向上诉人支付借款。上诉人韩星宇索要借条时，被上诉人何芳称已将借条撕毁。二、原审法院适用法律错误。被上诉人何芳无业，无收入来源，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被上诉人何芳在一审时未就所借款项已支付进行举证。故原审法院认定事实和判决结果错误，适用法律错误，应当依法撤销。综上，请求：1.依法撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第XXXX号民事判决，发回重审或查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。
被上诉人何芳当庭答辩称，上诉人所述不属实，本案双方之间的借贷关系是以现金形式当面交付的，按照民间的交易习惯，一般不见现金不会出具借条。一审判决适用法律正确，判决结果适当。
二审中，被上诉人何芳向法庭提交手机通话录音一份，证明上诉人韩星宇与被上诉人何芳之间借贷关系成立及上诉人韩星宇于一审庭审后与被上诉人何芳就还款事项进行和解的事实。上诉人韩星宇对该份证据的真实性、合法性、关联性及证据形式均不认可，认为该证据不能确定通话的相对方就是本案双方当事人。经本院当庭释明，上诉人韩星宇的委托代理人当庭表示对该份通话录音不申请鉴定，也未提供反驳该证据的证据。本院对该份证据予以确认。上诉人韩星宇二审未提交新证据。
本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人何芳一审提交的借条及二审提交的通话录音相互印证，能够证实上诉人韩星宇与被上诉人何芳之间的民间借贷法律关系成立并已实际履行。上诉人韩星宇上诉主张其出具借条但借款未实际交付不符合民间借贷的交易习惯，上诉人韩星宇亦未提供证据予以证实，故上诉人韩星宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人何芳已经实际履行了支付借款的合同义务，被上诉人韩星宇应当依约承担还本付息的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人韩星宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人韩星宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第749号
申请执行人杜宝泉。
被执行人王洪峰。
本院在执行（2015）棣商初字第94号民事调解书申请执行人杜宝泉与被执行人王洪峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20万元，已经执行标的0元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人杜宝泉亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2499号
原告楼建龙。
委托代理人楼元根。
被告季财林。
被告石雪霞。
原告楼建龙与被告季财林、石雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告季财林向原告借款10000元,双方约定月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息6200元（利息按月利率2%自2012年11月27日起计算至2015年6月26日止，以后另计至实际履行之日止），合计16200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚申请书一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告季财林向原告借款10000元,双方约定月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告季财林之间的借贷关系合法有效，被告季财林应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款10000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季财林、石雪霞归还原告楼建龙借款10000元，并支付利息（以本金10000元按月利率2%计算从2012年11月27日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费205元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书记员 洪惠昌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第579-1号
申请人日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘加军，总经理。
委托代理人万国栋、陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照骏友精密机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁峰，经理。
被申请人丁峰。
被申请人段元芳。
申请人与被申请人担保合同纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的位于日照市××院内场地房屋、行车、清砂机、生产流水线、造型机、新盖厂房、平房、工器设备、变压器、高低压柜、电路设备、混纱设备等（详见清单）予以查封，保全标的额为120万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的位于日照市××院内场地房屋、行车、清砂机、生产流水线、造型机、新盖厂房、平房、工器设备、变压器、高低压柜、电路设备、混纱设备等（详见清单）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈祥贵
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第73号
上诉人朱学环诉洛阳市吉利区人民政府土地行政一案，起诉人朱学环向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由高新区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0448号
原告周以虎，男，1964年7月16日生，汉族，沭阳县人，
被告殷其庚，男，1972年9月10日生，汉族，沭阳县人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二日
书 记 员 周纪昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4022号
原告恒和嘉华科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人金道聪，该公司董事长。
委托代理人卢友。
被告中国石化集团河南石油总公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人田中山，该公司经理。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
原告恒和嘉华科技有限公司（以下简称原告）诉被告中国石化集团河南石油总公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2009）金民二初字第2000号民事判决书，被告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢友及被告委托代理人肖道灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年以前，原告应河南科源石油技术开发公司（以下简称科源公司）要求其向其提供石油配件，此后原告每年都与科源公司有该业务往来。2008年11月6日，原告找到科源公司负责人张某，张某称科源公司营业执照被工商局吊销，现在不管这方面业务，让原告找被告支付该款。后原告找被告要钱未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告余款27420.98元及利息2628.3元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、出库单11张；
2、货运托运单1组；
3、证人证言1份；
4、民事裁定书1份；
5、科源公司工商登记材料1组；
6、科源公司工商营业执照1份；
7、原告工商营业执照及名称变更登记资料。
被告辩称：一、在科源公司于2005年进入停业注销程序，直到2008年3月注销完成的全部注销过程中，经过严格审计及债务公示，没有见到原告相关债务，原告自行提供的单方证据也显示与科源公司之间不存在债权、债务关系。1、科源公司在注销过程中经过严格的法律程序，科源公司上百债权人均登记在册，其中没有见到任何与原告之间存在的债务，并且原告也没有在清算注销期间进行债务申报、因科源公司属于集体企业，中石化集团属于国有企业，当时成立科源公司时政策需要将中石化集团作为主管部门，科源公司清算过程中中石化集团作为主管部门承担了大量的清算工作，科源公司存在的债务也已清算完毕。根据国家相关法律和政策，中石化集团没有责任承担相关债务并实际没有承担任何债务；2、原告提供的单方制作的购货单显示：原告发往科源公司货物价值共计约2.8万元，科源公司向原告支付的银行凭证显示共计支付28871元，相互之间已经完成货款的支付，原告要求被告支付剩余款项显然与事实不符。二、退一步说，即使科源公司与原告之间存在货款没有支付，原告的诉讼请求也超出了法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。1、依据民事诉讼法规定，民事主体超过2年诉讼时效没有起诉的丧失胜诉权。原告供货单显示为2005年，而到科源公司于2008年3月30日注销为止，原告没有主张自己的权利，已经远远超过2年的诉讼时效；2、科源公司2005年因产业结构调整，公司停止经营并进入注销阶段，公司员工也全部进行停职安排、科源公司没有进行工商年检登记，2007年4月被省工商局吊销营业执照，2008年3月完成工商登记，期间科源公司实际没有进行任何经营行为，所有资料和债权债务均由中石化集团审计保管。原告称向科源公司及张某申请权利显然不符合事实，同时也没有证据直接证明向科源公司申请权利，应当认为原告诉讼请求超过诉讼时效。三�被告没有与原告签订合同，也没有任何业务往来，且科源公司经过合法程序已经在工商局注销完毕，原告起诉被告属主体错误。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原告原与科源公司存在业务往来，证人张某原系科源公司石油设备经销一部负责人，其证言显示：原告在张某于1997年至2005年负责期间向科源公司供应石油配件，到科源公司最后停业，结算后仍欠原告货款27420.98元；2006、2007年每年都有原告办事员多次找我和科源公司催要该笔货款，但因科源公司处于停业状态而一直未付清这笔款；2008年11月2日原告办事员再次来找我和科源公司要求给清这笔货款，因我现在不管这事，只有让原告找科源公司上级主管单位负责人和审计清算组。证人胡某的证言显示：原告的几名工作人员都向科源�司催要过该笔货款，最后一次是在2008年4月份去科源公司清欠办催要货款。
另查明：科源公司原系被告投资开办的集体单位，被告为其上级主管单位；科源公司石油设备经销一部原系科源公司的分支机构，张某原系该分支机构的负责人；因科源公司未按规定申报2005年度年检，2007年4月30日，河南省工商行政管理局作出行政处罚决定，吊销科源公司的营业执照；2008年2月29日，被告作出批准注销科源公司的决定，并向工商行政管理部门申请注销；2008年3月30日，科源公司被河南省工商行政管理局注销。
再查明，2009年12月31日，原告名称由浙江恒和石油机械有限公司变更为恒和嘉华科技有限公司。
本院认为：一、关于原告与被告之间的债权债务问题。虽然原告没有提供直接证据证明科源公司欠其货款，但科源公司的分支机构负责人张某出庭作证，证明在科源公司最后停业前经结算仍欠原告货款27420.98元。鉴于张某曾经是科源公司负责与原告之间买卖业务的负责人，故其证言具有客观真实性，本院予以采信，据此可以认定科源公司欠原告货款27420.98元。由于科源公司已于原告起诉前被注销，被告没有证据证明科源公司注销前成立清算组进行清算，在本院指定的期间内仍不能提供证据予以证明，故被告作为科源公司的开办单位应当对科源公司债务承担清偿责任。二、关于诉讼时效问题。因证人出庭作证证明原告曾于2006年以来每年都多次派人向科源公司催要货款，2008年仍然向张某和科源公司清欠办主张过上述债权，故原告于2009年起诉并未超过法定的诉讼时效期间。综上，原告请求被告偿还货款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告辩称科源公司向原告支付的银行凭证显示共计支付28871元，相互之间已经完成货款的支付，因被�未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国石化集团河南石油总公司于本判决生效后10日内给付原告恒和嘉华科技有限公司货款24420.8元并支付利息2628.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孔 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04074号
原告：邓兵，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区柏林镇东胜村民委员会，住所地重庆市江津区柏林镇东胜街道。
负责人不详。
被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。
法定代表人：黄培华，总经理。
本院在审理原告邓兵与被告重庆市江津区柏林镇东胜村民委员会、重庆市江津区第六建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告邓兵于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓兵撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓兵负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张珍桔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00005号
申请执行人杨先杰。
被执行人叶芹。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人叶芹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶芹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶芹的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1468号
原告李霞。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告李霞与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年在被告栾波、ＸＸ二人开办的被告高密市利华工艺品厂工作，2013年被告高密市利华工艺品厂尚欠原告工资4180元，请求法院依法判令被告偿还工资4180元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告系被告高密市利华工艺品厂职工，被告高密市利华工艺品厂尚欠原告2013年6月份工资，2014年1月3号，被告ＸＸ为原告出具证明一份，内容为“今欠李霞6月份工资4180元ＸＸ2014年1月3号”。原告后向被告索要工资款未成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告ＸＸ出具的欠款证明，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以确认被告高密市利华工艺品厂欠原告工资款4180元，被告高密市利华工艺品厂理应偿还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告工资款也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告工资款应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告李霞工资款4180元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2628号
上诉人（一审原告）：亮群电子（常熟）有限公司（系台商独资企业）。住所地：江苏省常熟经济开发区高新技术产业园宁波路**号。
法定代表人：陈绍嘉，该公司董事长。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁波市镇海远大机电制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
法定代表人：陈克汗，该公司总经理。
上诉人亮群电子（常熟）有限公司为与被上诉人宁波市镇海远大机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人亮群电子（常熟）有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人亮群电子（常熟）有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初386号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 冲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7490号
上诉人（原审被告）：山东欢乐假期国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯杭，经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦承玮，男，1963年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东欢乐假期国际旅行社有限公司因与被上诉人秦承玮劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东欢乐假期国际旅行社有限公司以双方和解为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，山东欢乐假期国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东欢乐假期国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东欢乐假期国际旅行社有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月三十日
书记员 王 娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00024号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告中百仓储荆门购物广场有限公司京都花园店，住所地湖北省京山县新市镇人民大道（京都花园）。
负责人黄胜强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百仓储荆门购物广场有限公司京都花园店著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7341号
原告：于学利，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告于学利与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学利、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费6342元（2014年1月至2014年7月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年1月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月453元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年1月5日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年1月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月至2014年3月期间的临时安置补助费1812元（453元×2倍×2个月=1812元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告于学利临时安置补助费1812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2880号
罪犯吕平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月19日作出（2013）甬鄞刑初字第1166号刑事判决，以罪犯吕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕平减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45318号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李旺。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00756-1号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人白燕娥，任该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司3381148.80元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司银行存款3381148.80元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、对原告提交的户名为宝鸡市金台区农村信用合作联社，开户行为交通银行宝鸡分行营业部，账号为714101100018010033135的银行存款人民币3381148.8元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨若嘉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1703号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某。
原审被告人王某某。
原审被告人刀某。
原审被告人陈某某。
原审被告人陈某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某、汪某某、刀某、陈某某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）浦刑初字第759号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务，上诉人汪某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2014年8月27日晚，李某某因其经营的牛百碗小吃店员工被告人汪某某与本市浦东新区东门街某弄某号倪某某经营的外婆湾麻辣烫店员工有纠纷，遂伙同被告人汪某某并纠集被告人刀某、陈某某、陈某等人至该麻辣烫店外街上欲滋事泄愤，被告人王某某闻讯后亦赶至现场参与，后由被告人刀某、陈某某、陈某等人手持棍棒进入该麻辣烫店内肆意打砸及殴打员工，致使程某、欧某、程某某不同程度受伤，店内物品损坏。
经鉴定，程某的伤势已构成轻伤，欧某、程某某的伤势均已构成轻微伤，店内物损价值人民币2，375元。
2014年8月27日、31日，被告人王某某、汪某某先后被公安机关抓获；同年9月14日、24日、25日，被告人刀某、陈某、陈某某先后被公安机关抓获；被告人刀某、陈某某如实供述了上述基本犯罪事实。
本案审理期间，李某某与被告人王某某已与对方达成了损害赔偿协议，由李某某赔偿人民币5万元，由被告人王某某赔偿人民币3万元，取得了对方的谅解。
原审法院查证属实的证据有程某、欧某、程某某、倪某某的陈述及辨认笔录，倪某金、孟某、刘某某、倪某芳的证言及辨认笔录，被告人王某某、刀某、陈某某的供述，同案关系人李某某的供述，相关验伤通知书、伤势鉴定书、照片，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、路面监控视频、案发及抓获经过等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人王某某、汪某某、刀某、陈某某、陈某的行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。被告人王某某、刀某、陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刀某、陈某某到案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于已获赔偿并作谅解，对于本案各名被告人可以分别酌情从轻处罚。被告人陈某某在执行剥夺政治权利刑罚期间犯罪，应当二罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人刀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同前罪剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年一个月。五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人汪某某上诉称，其既未召集、指使他人打架，亦未参与打架，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人提出，上诉人汪某某没有参与本案寻衅滋事犯罪，应改判上诉人汪某某不构成犯罪，不承担刑事责任。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。上诉人汪某某辩称其未参与本案寻衅滋事犯罪，经查，同案犯的供述、监控录像等相关证据，共同证明上诉人汪某某参与了本案犯罪。上诉人汪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人汪某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人汪某某、原审被告人王某某、刀某、陈某某、陈某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某及原审被告人王某某、刀某、陈某某、陈某在公共场所聚众持械随意殴打他人、任意毁损公私财物，致一人轻伤、二人轻微伤、物损价值人民币2，375元，破坏社会秩序情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人汪某某及原审被告人王某某、刀某、陈某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实，同时结合原审被告人王某某、刀某、陈某某系累犯，原审被告人刀某、陈某某到案后如实供述，原审被告人王某某当庭自愿认罪，被告人陈某某在执行剥夺政治权利刑罚期间犯罪，已获赔偿并作谅解等各方面情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人汪某某明知他人为其纠纷实施犯罪仍到现场参与的事实，不仅有相关的指认，原审被告人刀某、陈某某亦供述在案，上诉人汪某某及其辩护人关于上诉人汪某某的行为不构成寻衅滋事罪，不承担刑事责任等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，与法相悖，本院均不予采纳。检察机关关于驳回上诉人汪某某上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第141号
原告：日照市岚山区畜牧兽医局安东卫畜牧兽医站，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王玉张，站长。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：高俊松，经理。
委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：潘曰波，山东鸿发建筑工程有限公司副经理。
原告日照市岚山区畜牧兽医局安东卫畜牧兽医站与被告山东鸿发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年4月5日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 山 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第496号
罪犯吴超，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑重字第5号刑事判决书，认定其犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月2日起至2015年3月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日提请本院对罪犯吴超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯希飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯希飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,055.73元。原告诉称,被告柯希飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,055.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第109-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行。
负责人钱钧涛，行长。
被申请人杨金福，男，1987年9月3日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2534号民事判决书过程中，查明被执行人杨金福名下的房产暂无法马上变现，申请执行人亦未能提供其他可立即变现的财产线索。经本院审查认为该案暂无执结条件，应终结本次执行程序，待处置完被执行人名下的房产后申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2534号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 丁建明
执行员 黄 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚子夜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第00251号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：侯学华，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告侯学华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告侯学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年5月31日，侯学华与本行签订一份借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，侯学华订立借款借据，本行向侯学华发放借款5万元。借款到期后，侯学华未清偿借款本息。故本行起诉，要求侯学华清偿本行贷款本金5万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、侯学华身份证复印件、侯学华与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、贷方记账凭证。证明侯学华与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，侯学华未按约偿还借款本息。
侯学华未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月31日，侯学华与太湖联社签订一份《借款合同》约定，由贷款人（太湖联社）向借款人（侯学华）提供的贷款额度为人民币5万元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月31日止，贷款利率为年利率13.251%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定的结息日付息，贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。借款合同签订的当天，太湖联社向侯学华发放贷款5万元。借款到期后，侯学华结算利息至2012年2月26日，本金5万元及此后利息未按约清偿。故太湖农商行起诉，诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与侯学华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，侯学华未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故对太湖农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯学华于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息自2012年2月27日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算）并按合同约定支付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1010号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），成武县农村信用合作联社大田集信用社客户经理。
被告姚雪元，农民。
被告张言贵，农民。
被告刘秀华，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告姚雪元、张言贵、刘秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年10月9日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告姚雪元、张言贵、刘秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告姚雪元于2012年4月9日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年4月3日。用途加工蒜棉。被告张言贵、刘秀华为姚雪元的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告姚雪元偿还借款20万元本金及利息；被告张言贵、刘秀华负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告姚雪元、张言贵、刘秀华未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，大田集信用社与被告姚雪元签订个人借款合同一份，该合同约定被告姚雪元以加工蒜棉为由，向原告借款20万元，借款期限自2012年4月9日至2013年4月3日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集信用社与被告张言贵、刘秀华签订保证合同一份，约定被告张言贵、刘秀华为被告姚雪元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集信用社根据上述借款合同于借款当日向被告姚雪元发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2013年4月3日，用途加工蒜棉，贷款月利率为11.37067‰。贷款到期后，被告姚雪元尚欠原告借款本金195012.15元，利息结至2013年7月3日，被告张言贵、刘秀华亦未履行保证责任。
第一次庭审后，本院对被告张言贵进行调查询问，被告张言贵对案涉保证合同中“张言贵”的签名及手印均有异议，并申请对该签名、捺印进行鉴定。但被告张言贵又于2015年1月15日自愿撤回鉴定，本院遂终止对外委托鉴定工作。被告张言贵辩称其并未为借款人姚雪元的该笔借款提供担保，但未提供其他证据证明其主张，且原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、调查笔录等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集信用社为成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告姚雪元由被告张言贵、刘秀华担保借大田集信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告姚雪元之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告姚雪元提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告姚雪元在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告姚雪元的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金195012.15元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告张言贵虽辩称其未在案涉保证合同中签名、捺印，不应承担保证责任，但在鉴定期间自愿撤回申请，应承担举证不能的法律后果，故对被告张言贵的该辩解理由无法予以采信。被告张言贵、刘秀华为被告姚雪元的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告姚雪元逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告姚雪元、张言贵、刘秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪元于判决生效后十日内偿还原告借款本金195012.15元及逾期利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张言贵、刘秀华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姚雪元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚雪元、张言贵、刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢恩冲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更219号
罪犯唐鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月29日作出（2012）贵刑初字第0173号刑事判决，以被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；非法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行（刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年10月因劳动琐事与他犯发生打架斗殴并动用劳动工具，扣思想分3分，并扣累积分3分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐鑫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐鑫自服刑以来，因违反监规扣累计分3分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更219号罪犯唐鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月29日作出（2012）贵刑初字第0173号刑事判决，以被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；非法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行（刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年10月因劳动琐事与他犯发生打架斗殴并动用劳动工具，扣思想分3分，并扣累积分3分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐鑫减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯唐鑫自服刑以来，因违反监规扣累计分3分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01636号
原告刘某甲。
原告陈某。
二原告共同委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告刘某甲、陈某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、陈某及两原告共同委托代理人袁贞祥，被告刘某乙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。被告刘某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、陈某诉称：两原告生育四个子女。两原告年事已高，没有其他生活来源，需子女赡养，承担生活费及医疗费，刘某甲需人服侍和照料。各方就赡养费难以达成一致意见，现诉至法院。请求法院判令四被告自2015年5月1日起每月支付两原告生活费1970元，医疗费凭票由四被告负担；四被告自2015年8月10日起每月承担刘某甲护理费1800元。
被告刘某乙辩称：同意依法承担赡养费。
被告刘某丙未作答辩。
被告刘某丁辩称：同意依法承担赡养费。
被告刘某戊辩称：同意凭票承担两原告医疗费，其他费用不同意承担。
经审理查明：原告刘某甲与陈某系夫妻关系，婚后两人生育三女一子，即被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。原告刘某甲与陈某的收入来源为每月各领取农村居民养老保险金105元。庭审中，被告刘某戊陈述两原告口粮田已归并到刘某戊名下，口粮田补助也由刘某戊领取。庭审中，两原告均陈述有农村居民医疗保险。刘某甲陈述现身体状况较差，需人护理。
另查明，江苏省2014年度江苏农村居民人均生活消费性支出为11820元。
以上事实，有原告刘某甲、陈某的陈述及两原告提交的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。本案中，四被告作为原告刘某甲的子女，应当依法履行赡养义务，以确保老人幸福安ＸＸ活。原告刘某甲即将年满80周岁，原告陈某已经年满80周岁，但两原告收入来源为每月领取农村居民养老保险金105元，这不足以保障两原告日常开支。两原告按照2014年江苏省农村居民消费性支出11820元，主张四被告每月给付生活费1970元符合法律规定，每人每月应当给付两原告刘某甲、陈某合计492.5元。两原告年事已高，虽均有农村居民医疗保险，但不足以保障两原告医疗费支出。两原告主张四被告自2015年5月1日承担医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告刘某甲即将年满80周岁，其陈述身体状况不好，需要人护理，结合原告刘某甲到庭参加诉讼的身体状况，本院认为原告刘某甲主张自2015年8月10日起四被告承担护理费1800元每月符合法律规定，本院予以支持，四被告应平均承担刘某甲的护理费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2015年5月1日起每人每月给付原告刘某甲、陈某生活费人民币492.5元；被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2015年5月1日起平均承担原告刘某甲、陈某医疗费。前述费用于每季度最后一天前各给付一次。
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2015年8月10日起每人每月承担原告刘某甲护理费450元，该款于每季度最后一天前各给付一次。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由四被告各负担10元。诉讼费原告刘某甲、陈某已预交。四被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告刘某甲、陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年八月三日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对
子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3802号
申请执行人金同高，男，汉族，1978年8月24日出生。
被执行人罗国河，男，汉族，1961年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3291号民事判决书立案执行的申请人金同高申请执行被执行人罗国河民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人罗国河达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国河银行存款130264元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3802号申请执行人金同高，男，汉族，1978年8月24日出生。被执行人罗国河，男，汉族，1961年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3291号民事判决书立案执行的申请人金同高申请执行被执行人罗国河民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人罗国河达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国河银行存款130264元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十四日书记员  刘璞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初379号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊贤庆，曾用名熊小云，女，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
辩护人黄云，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人熊贤庆犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊贤庆及其辩护人黄云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日7时30分，被告人熊贤庆来到南昌市建设路罗马服饰广场二楼50号店铺，利用以前在此工作时保留的钥匙打开店门，从收银台抽屉中盗窃被害人范某的3000元现金。2017年2月4日熊贤庆到公安机关投案，其归案后已赔偿了范某的全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊贤庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的报案笔录、辨认笔录和陈述、案发现场监控视频资料、归案情况说明、谅解书、被告人熊贤庆的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贤庆以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊贤庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另其归案后已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其已主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、积极退赃、系初犯、偶犯、无前科劣迹的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊贤庆犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月九日
书记员 袁芳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第533号
原告通城世纪华联商贸有限公司。
法定代表人蔡尚林，公司董事。
委托代理人徐胜甫，公司法律顾问。
被告王秀丽。
本院在审理原告通城世纪华联商贸有限公司与被告王秀丽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自愿达成和解协议，该协议未损害国家、集体和其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告通城世纪华联商贸有限公司撤回起诉。
本院依法收取案件受理费650元，由原告全部承担。
审判员 蒋昌荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 娄飞霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第127号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2015年1月21日被刑事拘留。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及杨格格出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时43分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路粥王府门口地方时，遇执勤民警检查，被告人王某甲随即弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为0.96毫克／毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、顾某、林某等人的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张书婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18876号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告周结荣。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告周结荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，896元（人民币，下同）及违约金5，396元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年6月的物业服务费1，632元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周结荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2015年1月至2015年6月的物业服务费1，632元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周结荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01446号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张燕，男，1963年5月15日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告张燕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告张燕下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告张燕向原铜梁县小林农村合作基金会借款7000元，借款到期日为1994年12月15日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款7000元及从1994年4月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告铜梁县财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证，以证明被告张燕借款的事实。
被告张燕未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告铜梁县财政局提供的原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张燕于1994年4月15日向原铜梁县小林农村合作基金会借款7000元，双方约定借款月利率为16.5‰，借款用途为养鱼，到期日期为1995年12月15日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张燕向原铜梁县小林农村合作基金会借款7000元属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县小林农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款7000元及从1994年4月15日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款7000元及资金占用费，资金占用费从1994年4月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执280号
申请执行人：叶长军，男,1970年11月26日出生,汉族，住扬州市开发区。
被执行人：叶长友，男，1967年10月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人叶长军与被执行人叶长友民间借贷纠纷执行一案中，申请人叶长军向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年五月十一日
见习书记员 孙 翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1896号
原告：许纯芹，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：陈声远，男，汉族，1967年3月24日出生，住江苏省南京市六合区。
原告许纯芹与被告陈声远装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许纯芹及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告陈声远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许纯芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠大地会所工程款14万元。事实和理由：2012年，原告带领手下农民工在被告承包的南京大地会所项目从事瓦工工程施工。2013年4月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具书面欠条，尚欠原告14万元瓦工工资。原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈声远未答辩，亦为提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告承包南京大地会所装修项目部分瓦工工程，被告为该项目的实际施工人。该工程已于2012年底竣工并交付使用。2013年4月6日，原、被告双方进行决算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告瓦工工资14万元。原告不具有相应的工程施工资质。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告将其承包的工程分包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告陈声远于判决生效后十日内给付原告许纯芹工程款14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1245元，公告费600元，合计4945元，由被告陈声远负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 魏双勤
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1896号原告：许纯芹，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告：陈声远，男，汉族，1967年3月24日出生，住江苏省南京市六合区。原告许纯芹与被告陈声远装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许纯芹及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告陈声远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许纯芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠大地会所工程款14万元。事实和理由：2012年，原告带领手下农民工在被告承包的南京大地会所项目从事瓦工工程施工。2013年4月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具书面欠条，尚欠原告14万元瓦工工资。原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈声远未答辩，亦为提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告承包南京大地会所装修项目部分瓦工工程，被告为该项目的实际施工人。该工程已于2012年底竣工并交付使用。2013年4月6日，原、被告双方进行决算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告瓦工工资14万元。原告不具有相应的工程施工资质。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告将其承包的工程分包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告陈声远于判决生效后十日内给付原告许纯芹工程款14万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1245元，公告费600元，合计4945元，由被告陈声远负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  蒋晓霞人民陪审员  魏双勤二〇一七年二月十五日见习书记员  陈 枫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第444号
吴小齐：
你（单位）与牛志华借款合同纠纷一案，申请执行人牛志华于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人牛志华支付合同、无因管理、不当得利纠纷款9792.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年三月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第121号
原告中山市小榄镇中天塑料厂。
投资人钟汝秋。
委托代理人谢春秋，该厂业务经理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告中山市小榄镇中天塑料厂（以下简称“中天塑料厂”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中天塑料厂的委托代理人谢春秋、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天塑料厂诉称，被告自2013年7月3号至2014年12月28号期间向原告所购买的材料货款共946790.48元，被告至今尚未支付。原告多次找被告索要货款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款946790.48元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算，暂计20000元，合计966790.48元直至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告中天塑料厂提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇中天塑料厂支付货款677855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13468元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇文
第4页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2486号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业管理公司）。住所：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郑召明，男，1981年4月13日出生，汉族，住：河南省淮阳县。
原告洛阳兴广物业管理公司诉被告郑召明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月四日
书记员 李翔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第954号
原告李金珠，男，汉族，住胶州市。
被告王锡玉，男，汉族，胶州市。
原告李金珠与被告王锡玉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金珠诉称，2011年6月29日被告借原告现金30000元，给原告出具借条一份，约定利息为月息2分，该款被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息25200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王锡玉未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告王锡玉借原告30000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借李金珠现金大写叁万元正，￥30000.00，月息2分借款人王锡玉2011.6.29号”。
以上事实有原告提交的借条、被告的户籍信息及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王锡玉借原告李金珠30000元事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
双方在借条中约定借款月息2分，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张自借款之日（2011年6月29日）起至起诉之日2015年1月14日止，共42个月，即利息25200元理由正当，本院予以支持。
被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡玉于本判决生效后十日内偿还原告李金珠借款本金30000元及利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告王锡玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 高 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张正功
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1220号
原告：宋翼然，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被告：四川金杯房地产集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金杯，董事长。
委托代理人：苏大刚，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：雷加庚，董事长。
本院在审理原告宋翼然诉被告四川金杯房地产集团有限公司、乐山市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翼然撤回起诉。
本案案件受理费85.5元（已减半收取），由原告宋翼然承担。
审判员 秦森
二〇一五年二月五日
书记员 陈西
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00456号
申请执行人赵小平。
申请执行人郑有兰。
被执行人周开潮。
本院在执行申请执行人赵小平、郑有兰与被执行人周开潮（2015）鄂孝南民初字第01365号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人周开潮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01365号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈文琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00003号
原告：方国祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：董奇树，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方国祥与被告董奇树买卖合同纠纷一案中，原告方国祥于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方国祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由方国祥负担。
审判员 杨良厚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第474号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师，执业证号15106201311641445。
被告人廖小灵。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人廖小灵犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人、被告人廖小灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年7月1日21时左右，被告人廖小灵因与被害人张某有纠纷，便邀约他人携带砍刀、钢管等凶器到德阳市旌阳区某小区9楼2号张某某家中，将被害人张某砍伤后逃离现场。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人廖小灵伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖小灵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判决被告人廖小灵赔偿原告人医疗费12189.52元、误工费13020.51元、交通费500元、护理费1120元、住院伙食补助费280元、住宿费500元，共计27610.3元；另支付被告人承诺的营养费12000元。
被告人廖小灵对起诉书指控其犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，辩解自己赔付过被害人部分损失，请求从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月1日21时左右，被告人廖小灵因与被害人（附带民事诉讼原告人）张某有矛盾，遂邀约他人携带砍刀、钢管等凶器到德阳市旌阳区某小区9楼2号张某某家中，将张某砍伤后逃离现场。案发当日22时许，张某在德阳市第二人民医院入院治疗，被诊断为：左前臂肌肉、肌腱广泛断裂；全身多处皮肤软组织挫裂伤；左桡骨部分缺损。2014年7月14日张某出院，住院治疗期间产生医疗费11936.52元，出院医嘱：“休息三月；门诊随访，三月后若左手功能恢复不佳，视情况行左前臂再次探查术。”2014年10月16日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。本案审理前，被告人廖小灵已赔付张某损失2000元，另自愿补偿张某营养费12000元，于2014年9月1日出具一张12000元营养费欠条为据。2015年6月30日15时许，公安机关在旌阳区公安分局刑警大队旌阳中队大厅将正在该处办事的被告人廖小灵抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、拘留文书、逮捕文书、起诉意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、（2010）德旌刑初字第321号刑事判决书、释放证明、德阳市第二人民医院出院证明书、医疗费用票据、欠条等证据在卷证实，证据间相互印证，已形成完整的证据锁链，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人廖小灵伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖小灵到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人廖小灵案发后赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚，本院对被告人相应的辩解予以采纳。被告人廖小灵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔付医疗费、误工费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但赔偿金额应当根据实际开支和相关法律规定予以确定，即：医疗费用以实际产生的11936.52元为准；误工费标准以四川省2014年度农业平均工资34203元／年为准（误工时间95天），且以上费用应当扣减出被告人已赔付的2000元。附带民事诉讼原告人主张支付营养费12000元的诉讼请求，经查证，支付该笔金额是被告人自愿、真实的意思表示，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因所提交的证据不足以证实，或未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据被告人廖小灵的犯罪事实、情节、危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖小灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖小灵的刑期自2015年6月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人廖小灵支付附带民事诉讼原告人张某医疗费11936.52元、误工费8902.15元、营养费12000元，共计32838.67元（已支付2000元），未支付的30838.67元于本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玲莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00093-2号
申请执行人韩永康。
被执行人许永华。
申请执行人韩永康与被执行人许永华欠款纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）邮民初字第01612号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人许永华欠申请人韩永康人民币13500元，被执行人许永华自愿于2014年10月25日前偿还申请人人民币2000元，2015年1月30日前偿还申请人人民币4000元，2015年3月30日前偿还人民币4000元，余款3500元及逾期利息，申请人韩永康自愿放弃。二、如被执行人许永华有一期未按上述期限足额履行，申请人韩永康则对余款3500元及逾期利息不作放弃，并有权就欠款全额人民币13500元及逾期利息（从2012年11月29日起计算至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）一并向人民法院申请强制执行。三、其它无争议。案件受理费70元，由被执行人许永华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人韩永康同意被执行人许永华以11670元解决此案，申请人韩永康同意放弃2000元；其中，被执行人许永华已给付1000元，申请人韩永康同意被执行人许永华于2015年2月5日给付6100元，余款4470元应于2015年3月30日前给付。如被执行人许永华不按上述期限履行，则按原执行标的要求恢复执行，申请人韩永康所作放弃不予生效。本案执行费100元，由被执行人许永华承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01612号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪维林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民催15号
申请人天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市海滨新区塘沽宏达园21号楼。
法定代表人王贵连，总经理。
2015年5月19日，本院收到申请人天津市煤业建筑器材塘沽公司提交的公示催告申请书。申请人称：2015年11月19日，出票人太原市千唐园林绿化工程有限公司办理银行承兑汇票一张，票号为……，出票金额为壹佰万元，付款银行为晋城银行太原分行，收款人为山西仟森国际贸易有限公司，汇票到期日为2016年5月19日（以下简称上述汇票）。
2015年12月10日，淄博淄矿煤炭运销有限公司与申请人签订了五份《煤炭购销合同》（合同编号分别为……）,向申请人采购原煤115456.10吨，合同总金额38929287.02元。2015年12月15日，淄博淄矿煤炭运销有限公司为了向申请人支付货款，将该银行承兑汇票背书转让给申请人。
后来，在2015年12月中下旬，申请人在与南通市新明能源科技有限公司进行煤炭买卖业务过程中，该公司利用合同诈骗手段，将上述票据骗走，该公司将上述票骗走后失联。现申请人已经在南通市公安局开发区分局经济犯罪侦查大队报案。为防止其利用上述汇票继续行骗，或者转移账款，申请贵院进行公示催告，请求法院依法宣告票号为……的银行承兑汇票无效。
经审查，本院认为，原告所申请宣告无效的上述承兑汇票，正如原告申请中所述，并未被盗、遗失、灭失，故不符合申请公示催告的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市煤业建筑器材塘沽公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一六年五月十九日
书记员 安靖
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00046号
申请人李德海，居民。
申请人肖凤云，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人李德海、肖凤云因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年11月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
李德海与肖凤云二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月十一日
书记员 明哲佳
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执43号
申请执行人：兰小玲，女，吉县人。
申请执行人：李文福，男，吉县人。
被执行人：梁凡，男，吉县人。
本院在执行兰小玲、李文福与梁凡公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执43号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 桢