wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初00013号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月30日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2015年2月21日22时许，被告人潘某进入连云港市赣榆区青口镇王庄社区李某家，采取持菜刀相威胁等暴力方式欲劫取财物，后因李某奋力反抗，潘某逃离现场。李某在反抗中受轻微伤。
2、2015年9月23日21时许，被告人潘某在连云港市赣榆区青口镇西关路老饲料厂宿舍楼旁，采取用砖头击打头部等暴力手段，强行将王某的斜挎包抢走，包内有人民币300余元、苹果5手机1部、银手镯1个，经鉴定，王某构成轻微伤，财物价值人民币1200余元。
被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人潘某犯抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，追究被告人潘某的刑事责任。同时认为被告人潘某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘某在实施入户抢劫时，因其意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明
1、2015年2月21日22时许，被告人潘某进入连云港市赣榆区青口镇王庄社区李某家，采取持菜刀威胁等暴力方式欲劫取财物，后因李某奋力反抗未能得逞，后潘某逃离现场。被害人李某在反抗过程中受轻微伤。
2、2015年9月23日21时许，被告人潘某在连云港市赣榆区青口镇西关路老饲料厂宿舍楼旁，采取砖头击打头部等暴力手段，强行将王某的斜挎包抢走，包内有人民币300元、价值人民币800元的苹果手机1部、价值人民币103元银手镯1个，财物总计价值人民币1200余元。被害人王某在被抢过程中受轻微伤。案发后该银手镯被公安机关追回并发还被害人。
被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某、王某经本院通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述笔录、证人高某、张某、程某的证词笔录、扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）177、959号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210159号生物物证鉴定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）386号价格鉴证结论书、提取痕迹、物证登记表及照片、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在实施入户抢劫时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被害人李某、王某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本案刑事判决生效后，另行提起附带民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月26日起至2022年9月25日止。）
二、责令被告人潘某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币1100元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第52-2号
申请执行人杨坤，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人彭进琼，女，汉族，住广东省信宜市。
原告杨坤诉被告彭进琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭进琼偿还借款本金12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月18日起计至还清款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人杨坤，并负担案件受理费70元。由于被执行人彭进琼未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2015年1月5日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭进琼的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，彭进琼有存款3214.24元，本院已对该笔存款中的3200元（该款支执行费81元、余下3119元偿还申请人）予以扣划。
二、经到国土、房产管理部门查询，彭进琼没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，彭进琼没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，彭进琼没有机动车权属登记。
现查明，被执行人彭进琼已外出下落不明，没有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及去向，并同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 灵
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第317号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李永杰，男，1980年12月18日生。
被告程娜，女，1986年1月22日生。
被告豆省，女，1964年4月23日生。
被告杨月梅，女，1962年9月6日生。
被告李振昌，男，1957年11月10日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告李永杰、豆省、杨月梅、李振昌、程娜金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对被告程娜、李振昌的起诉。被告李永杰、杨月梅、豆省依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年3月25日，李永杰与郏县信用社签订流动资金借款合同，双方约定李永杰向郏县信用社借款230000元，月利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰，借款期限二年。程娜与李永杰系夫妻关系。豆省、杨月梅、李振昌为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后经郏县信用社催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李永杰、程娜偿还借款本金230000元及利息、逾期利息。2、被告豆省、杨月梅、李振昌对上述借款本息承担连带责任。3、李永杰等被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李永杰、杨月梅、豆省缺席无答辩。
经审理查明，李永杰以办厂为由先后向郏县信用社贷款共计237000元，2011年3月25日，李永杰向郏县农村信用社申请整合贷款。后郏县信用社与李永杰签订了流动资金借款合同，双方约定李永杰向郏县信用社借款230000元，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限二十四个月，合同签订日期为“2011年3月”。在郏县信用社提供的编号为095000085151的借款借据显示李永杰贷款金额“贰拾叁万元整”，起止日期“2011年3月25日止2013年月25日利率10.2‰”，杨月梅、豆省、李振昌作为永永杰贷款的连带责任保证人于2011年3月分别与郏县信用社签订了保证合同，并在担保书上签字。合同到期后，李永杰未按合同约定履行偿还本金及利息，郏县信用社诉至本院，请求判令李永杰、程娜偿还本金230000元及利息，豆省、杨月梅、李振昌对借款本息承担连带责任。
另查明，程娜与李永杰系夫妻关系；豆省、李振昌、杨月梅的担保书中均显示“……保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。……保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年3月25日”；2014年6月26日，郏县信用社在诉前申请对杨月梅在郏县农村信用合作联社（帐号177786501276013、177793831273013）的存款在30000元限额内及对豆省在郏县农村信用合作联社（帐号178341641279013、177793871274011）的存款在50000元限额内予以冻结；2011年10月29日，李永杰支付郏县信用社2011年4月25日前的利息2424.2元，2011年12月28日李永杰支付郏县信用社2011年5月25日前的利息2346元，共计4770.2元，结欠本金23万元。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，担保书，保证合同，流动资金借款合同，整合贷款申请书，身份证，结婚证，信用社的陈述、询问笔录，及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷。李永杰向郏县信用社申请贷款整合后，郏县信用社与李永杰签订了流动资金借款合同，系双方真实意思表示，本案借款合同依法成立，应受法律保护。现借款已到期，李永杰作为借款人有按照约定偿还借款本金及利息并支付罚息的义务，豆省、杨月梅、李振昌对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。诉讼中，郏县信用社申请撤回对程娜、李振昌的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效后三十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金230000元及利息、逾期罚息（利息自2011年5月26日起按照月利率10.2‰计算，逾期罚息自2013年3月26日起按原借款利率基础上加收50%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告豆省、杨月梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李永杰、豆省、杨月梅共同负担。保全费800元，由被告李永杰、豆省、杨月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘笑月
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王永生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0323号
原告姚恒元，男，1934年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告侯永红，女，1970年11月15日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告王平，男，1973年1月9日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
本院在审理原告姚恒元与被告侯永红、王平、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆佳佳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第661号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人林松柏、周逸潇，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）565号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周逸潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月30日1时45分许，被告人何某饮酒后驾驶川A227**号宝马牌小型轿车行驶至本市五华区翠湖南路中和会酒吧门前车行道内时，与张某停放的云A029**号“保时捷”牌小型轿车相碰撞，发生财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获。经抽取被告人何某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为266.69mg／100ml。被告人何某明知他人报警而在现场等待，系自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人何某具有自首情节并赔偿了被害人的损失，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己积极赔偿被害人的损失，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人何某具有自首情节，积极履行民事赔偿责任，请求法�对被告人何某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人何某对公民张某赔偿人民币30万元。
以上事实，有公诉机关、辩护人移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，道路交通事故认定书，证人张某、周某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，收条复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，被告人何某对公民张某进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人何某及其辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯迎春
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初238号
原告：张永华，男，1947年5月21日出生，淄川区钟楼街道办事处夏庄社区居委会居民，现住。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：齐春国，男，1974年9月6日出生，汉族，淄博市张店区世纪路创业家园*号楼*单元***室居民，现住沂源县。
原告张永华与被告齐春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告齐春国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款19300元，支付利息损失费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告欠原告19300元，并为原告出具欠条，被告承诺三个月还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告齐春国缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月，被告从原告处购买能量杯、能量球，双方于2016年10月11日结算，被告共计欠原告货款19300元，被告齐春国出具欠条一份。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告主张被告欠货款19300元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。原告要求被告支付自2016年10月11起至起诉之日的利息损失1000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的损失自2016年10月11起至起诉之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算应为200.11元。被告齐春国既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春国支付原告张永华货款19300元；
二、被告齐春国赔偿原告张永华损失200.11元。
以上一、二项，合计19500.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告齐春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王光寅
二〇一七年三月十五日
书记员 高玲燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第295号
申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人杨军（曾用名杨伟），男，1981年10月2日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人杨辉（曾用名杨威），男，1979年5月1日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人王文军，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，通河县。
本院于2015年3月17日依据已生效的（2014）通商初字第407号民事调解书，受理了陈宝和申请执行杨军、杨辉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币37250元。本案在执行过程中，被执行人杨军、杨辉于2015年4月25日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第407号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年四月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第711号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日15时许，被告人陈某在本市陕西路天桥下，用镊子扒窃失主贺某某上衣左边荷包，盗得现金人民币484.5元，后在逃跑途中被公安人员抓获。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，失主贺某某陈述，扣押物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民人民币484.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止）。
二、被告人陈某作案所用镊子一把依法予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
三、被告人陈某扒窃所得赃款484.5元人民币依法发还失主俱领（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付现军
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第575号
申请执行人吴鸣峰。
被执行人陈峰琦。
吴鸣峰与陈峰琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈峰琦于本判决生效之日起十日内归还吴鸣峰借款50000元及利息4150元（计算至2014年11月10日），合计54150元。案件受理费588元（已减半收取），由陈峰琦负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月十日
书记员 潘苏华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第926号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因吸毒，于2000年7月24日被强制戒毒六个月，同年12月5日被解除强制戒毒；因赌博，于2005年10月31日被治安罚款3000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
（一）信用卡诈骗事实
2008年6月25日，被告人张某甲以虚假的身份证明向中国银行塘川支行申领了一张额度为2万元人民币的信用卡（卡号为43×××74），并于2008年9月22日开始启用。2011年8月25日，被告人张某甲将卡号为43×××74的信用卡挂失后重新申领了一张卡号为43×××31的中国银行信用卡。2011年10月10日至10月15日期间，被告人张某甲在明知自己没有还款能力的情况下，陆续使用其持有的卡号为43×××31的中国银行信用卡进行透支，透支总额为27977.7元，后经中国银行瑞安塘川支行多次催收仍不予偿还，直至2013年8月7日，被告人张某甲仍未还款，导致其账户欠款共计人民币48021.55元。
（二）盗窃事实
1、2013年12月的一天中午12时许，被告人张某甲通过瑞安市塘下镇张宅村建设路127-1号自家阳台翻爬至隔壁127-2号，通过未上锁的四楼阳台进入室内，窃取被害人卞某放在三楼房间内的一台苹果平板电脑，后以800元将该平板电脑当给塘下镇塘川街136-138号华硕电脑店的刘某。经估价，该平板电脑价值人民币1518元。现被盗电脑已归还被害人卞某。
2、2013年12月底的一天下午1时多，被告人张某甲通过瑞安市塘下镇张宅村建设路127-1号自家阳台攀爬至隔壁127-2号，通过破坏四楼阳台窗户的方式进入室内，窃取被害人卞某放在三楼前间的一只充电宝。经估价，被盗充电宝价值人民币110元。现充电宝已归还被害人卞某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、张某乙、刘某的证言，被害人卞某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，收入及资信证明，账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，催收历史详细记录，强制戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人张某甲又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲犯有二罪，依法应予以数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；所盗窃的物品已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币21000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年10月15日止）。
二、责令被告人张某甲退赔本息人民币48021.55元，返还被害单位中国银行瑞安塘川支行。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 缪 苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2066号
原告：郭茂升，1973年5月22日,住址吉林省长春市二道区。
委托代理人：刘宇航，吉林维国律师事务所律师。
被告：张艳学，1978年12月5日，住址吉林省长春经济技术开发区。
被告：王立娟，1979年5月9日，住址吉林省长春经济技术开发区。
原告郭茂升诉被告张艳学、王立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇航、被告张艳学、王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月14日原告与二被告签订了房屋买卖协议，房屋坐落在长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园18幢1507号房，建筑面积为101.66平方米。原告已经给付二被告房屋总价款三十五万元，并按照合同约定全面履行了原告的合同义务，但是二被告迟迟不交付房屋，属违约，故被告请求人民法院依法判令二被告全面履行合同义务交付房屋，并且配合原告进行更名过户；二被告依据合同赔付原告违约金十万元人民币；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，（1）原、被告签订协议时并不存在买卖房屋的合意。该《房屋买卖协议》实际为原告与被告王立娟父亲王长金的民间借贷的担保。被告王立娟签字时对所签署的文件是何内容毫不知情，更无出卖房屋的意思表示；（2）二被告从没与原告沟通过买卖房屋的相关事宜；（3）《房屋买卖协议》等相关手续一般一式两份，但二被告手中没有该协议，该协议系原告事先拟定好，并未与二被告协商；（4）二被告从来没有收到过原告的购房款；（5）一般交易习惯，卖房人应该在签署收条的时候填写日期，而原告提供的借条中并没有填写收款日期，系被告王立娟是在他人的指挥签字；（6）162000元因数额较大，一般不会现金交易；（7）二被告仅一套住房，没有理由将唯一的一套住房出售；（8）被告2006年购房，房屋总价款为505288元，首付225288元，贷款28万元，至2014年7月14日已经还本息103200元，该房屋在当时市值价约80万元，协议中出售为35万元，显示公平；（9）原告并没有按照协议约定偿还买房之后的房屋贷款。综上，原告的主张不能成立，其提供的证据不能证明原、被告之间存在真实的房屋买卖关系，因此请法院依法查明事实后裁判或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2014年7月14日签订房屋买卖协议，约定，房屋价款为三十五万元，被告收到房款后，继续由被告代替原告（原告出资委托被告办理）缴纳该房屋在银行的按揭贷款，待按揭款缴付完毕时被告需配合原告办理过户手续。被告应在2014年10月12日将该房产交付原告，被告应结清房屋交接日前的所有费用，交接后发生的费用由原告承担。同日，被告王立娟出具委托声明一份，载明因王立娟本人原因，请原告将部分购房款即188000元转入被告父亲王长金的账户中。同日，原告账户中转出188000元。后被告王立娟出具收条一份，载明被告收到购房款三十五万元，其中银行转账188000元，现金162000元，收条上有被告王立娟签字，但无签署日期。另查明，涉案房屋贷款一直由被告王立娟名下交通银行账户×××进行还款。
认定上述事实的证据有，《房屋买卖协议》、郭茂升账户明细、收条、委托声明、（2015）二民初字第1138号民事判决书、王立娟账户明细、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，本案的焦点为确定案件法律关系的性质，即原告与二被告签订的《房屋买卖协议》系真实的房屋买卖还是作为为被告王立娟父亲向原告借款的担保。（1）从合同价款上看，该房屋系二被告2006年通过按揭贷款的方式购买，房款为505288元，《房屋买卖协议》约定的房屋价款为35万元，其后贷款由原告负担，但在《房屋买卖协议》签订后，仍系二被告向银行偿还贷款，原告并未举证证明其为实际贷款偿还人。（2）从合同履行方式上看，首先，双方房屋买卖的标的房屋为现房，原告既已支付完全部购房款，二被告就应按照合同约定于2014年10月12日向原告交付房屋，但原告在购房后至起诉前的两年期间内未曾要求过二被告履行交房义务，有违常理。其次，被告抗辩并未收到过原告的购买款，原告亦未举证证明其已经向被告支付房款的事实。（3）从房屋买卖交易习惯上看，原告并未举证证明其在购买涉案房屋前曾就房屋的位置，格局等实际情况进行过详细的了解，并与二被告就房屋买卖事宜进行过协商。（4）依据已经生效的（2015）二民初字第1138号民事判决书及可知，原告与被告父亲王长金之间确实存在借贷关系，且借贷关系形成时间和《房屋买卖协议》形成时间均为2014年。结合上述各方面情况，足以认定原告与二被告之间签订的《房屋买卖协议》并非双方真实意思表示，双方之间不存在真实的房屋买卖关系，即双方当事人在签订《商品房买卖合同》时并无真正转移涉案房产所有权的意思，其真实意思是作为民间借贷合同的担保。本院向原告释明后，原告仍坚持其与二被告之间系房屋买卖关系，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭茂升的起诉。
案件受理费8953元，依法退还原告郭茂升。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉洲
代理审判员 ： 车 岩
人民陪审员 ： 陈 皓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：王思琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执80号
申请执行人：胡玉。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：林永逹，系该××董事长。
胡玉与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人胡玉于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日依法立案执行。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司亦未在此办公。
本院查明，通过司法查控发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，其名下的财产不足以清偿债务。2016年5月20日，本院对申请执行人胡玉制作了谈话笔录，申请人胡玉书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司虽有银行存款人民币29.15元，但不足以清偿债务，目前被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人胡玉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人胡玉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮 珂
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000433号
上诉人（原审被告）：刘兆林，男，1958年11月11日生，汉族，个体工商户，住西丰县西丰镇火车站前道北。
委托代理人：李晓梅，女，1964年1月17日生，汉族，个体工商户，住址同上（上诉人妻子）。
被上诉人（原审原告）：西丰镇西站村村民委员会，住所地：西丰镇西站村。
负责人：ＸＸ生，该村主任。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人刘兆林因租赁合同纠纷一案，前由西丰县人民法院于2014年5月29日作出了（2014）西民一初字第00044号民事判决，宣判后，原审被告刘兆林不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘兆林的委托代理人李晓梅、被上诉人西丰镇西站村村民委员会的负责人ＸＸ生及其委托代理人于显利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：1999年6月15日原告与付功伟签订了房屋租赁合同书，原告将房屋租给付功伟用于开办农机修配厂，后付功伟将其转给被告经营，合同约定租期5年（1999年6月15日至2004年6月14日）。被告在经营期间欠原告租金13,500元，原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同，返还租赁的房屋及场地；2、判令被告给付所欠的租金13,500元及利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原审被告辩称：我们的陈欠不是现在欠的，现任领导王书记在任期间我不欠租金。陈欠租金是有原因的，一是房子漏了不给修，二是租赁期间发生电着火两次，所以才发生陈欠租金。拖欠13,500元租金事实存在，对于原告起诉的三项请求，起诉费用我同意承担，欠的租金同意给付，等赔偿拆迁损失时一把交齐但是我不同意解除合同，因为我已经实际履行这么多年合同了。
原审认定，原告以其西站村集体所有的位于西丰火车站道北东侧临街房屋，于1999年6月15日，以西站村为甲方，以西站农机修配厂为乙方签订房屋租赁合同一份，合同约定，甲方权利与义务：1、租赁期内，房屋漏雨坏瓦由甲方修理；2、房屋所有权归属甲方，但遇有不可抗的动迁时，动迁房屋的补偿费和损失款归甲方所得，因动迁甲方不负乙方任何赔偿，但因乙方是营业性经营，动迁方给的营业补偿款归乙方所有；3、房屋改建必须经甲方同意方可施工，乙方私自装修甲方有权制止；4、租赁时间由1999年6月15日至2004年6月14日止。每年租金肆仟元整…房租费每年的6月14日一次性付齐，不得拖欠，如不按时交房租款甲方有权收回房屋终止租赁合同，责任自负。乙方权利于义务：1、乙方经营自主，自负盈亏，一切经营税费乙方自己负担。…3、乙方注意安全生产…不可抗的拆迁和合同期满时，乙方的装修和临时建筑乙方自己拆除和处理，甲方部承担损失和补偿，将房屋归还原来面貌。…。合同签订后的1999年底，合同乙方西站农机修配厂的经营业主付功伟将房屋转租给被告，对此原告没有提出异议，从1999年底开始由被告向原告履行交付房屋租金的义务，被告使用该房屋经营“二胖修理部”。按原租赁合同约定的租赁（2004年6月14日）期满后，双方没有续签租赁合同，但是双方一直按原合同约定的租金数额履行。但是从2008年开始，被告陆续拖欠原告房屋租金，到本案起诉前拖欠原告租金13,500元。现原告以被告拖欠租金为由诉至本院，要求解除合同，由被告返还房屋并给付所拖欠的租金及利息，承担本案诉讼费用。
原审认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方之间在租赁合同中约定的权利义务明确，双方应按合同约定履行各自的权利义务。双方的租赁合同约定了租赁期限为2000年1月1日至2004年12月31日为五年，此后双方没有续签租赁合同，且期满后对租赁期限没有明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。另本案被告现拖欠原告租金13,500元，已经超过合同约定的每年租金数额4,000元，依据双方合同中甲方权利与义务第四条之约定：如不按时交房租款甲方有权收回房屋终止租赁合同，责任自负。依据上述事实、法律规定及合同约定，对原告要求解除合同，返还房屋及给付拖欠租金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告西丰镇西站村村民委员会与被告刘兆林的房屋租赁合同；二、被告刘兆林于本判决书发生法律效力后20日内向原告交还所租赁的房屋；三、被告刘兆林于本判决书发生法律效力后20日内向原告交付拖欠的房屋租金13,500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元由被告负担。
原审被告刘兆林提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、2000年6月18日，上诉人与被上诉人签订一份《房屋租赁合同书》，约定动迁时营业补偿款归上诉人所有，被上诉人没有按合同履行。原判第一项是错误的，拖欠租金但已出具欠条，有还款计划。2、原判第二项是错误的，拖欠租金是有原因的，房屋漏雨不给修、两次电火，村里就没要租金，因而成了陈欠租金。因上诉人的维修致房屋使用至今，不给补偿不公平。
被上诉人西站村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审认定的事实与本院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人西站村委会与上诉人刘兆林因转让租赁合同，双方形成了租赁关系，双方应按约定履行义务。对上诉人的上诉理由，经审查认为，上诉人认为2000年6月18日，上诉人与被上诉人签订一份《房屋租赁合同书》的理由不成立，因上诉人没有提供该合同。上诉人认为原判第一项是错误的，是拖欠租金，但已出具欠条，有还款计划的理由不成立，因上诉人提供的还款计划不是其本人的。上诉人认为拖欠租金是有原因的，房屋漏雨不给修、两次电火，村里就没要租金，因而成了陈欠租金的理由不成立，因上诉人给被上诉人出具过欠据，证明村委会并未放弃索要租金，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费140元，由上诉人刘兆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初570号
原告周某，女，1965年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告邱某甲，男，1966年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告周某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某和被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女邱某乙。原、被告婚后一直感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。1998年原、被告分居生活，致使夫妻感情破裂。2008年，原告起诉与被告离婚未果，但双方继续分居生活至今。分居期间双方无任何联系，再也无法共同生活在一起，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称，原告要离婚，我同意，要求原告给付十多年来孩子的抚养费（20万元）；原告拖了我十七年，要补偿我（5万元）；我们在外面还欠了帐，欠医药费大概5000元，差信用社1万左右。我母亲1999过世时原告回来过一次，住了几天又走了。2008年原告起诉离婚时回来过，都没有在一起生活。
原告周某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：民事判决书。证明原、被告感情不和的事实。
证据材料4：邮政储蓄汇款单及收据。证明原告支付过抚养费。
被告邱某甲对原告周某所举证据材料质证意见为：无异议。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告周某所举证据材料1、2、3、4经质证无异议，形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1993年相识谈婚，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区丰裕镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名邱某乙。婚后，原告于1998年外出务工，与被告未长期共同生活。2008年12月2日，原告向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2009年1月14日，资阳市雁江区人民法院作出（2009）雁江民初字第00240号判决书，判决驳回原告周某的诉讼请求。其后，原、被告未再共同一起生活。庭审中原告自愿给付被告在家抚养子女的费用50000元。原告以双方无和好可能，于2016年2月24日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。根据《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告以“夫妻感情破裂”为由于2008年12月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告的离婚请求，但双方未加强进一步的沟通、交流，分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，原被告之婚生女邱某乙现已独立生活，被告主张原告给付邱某乙独立生活前的抚养费20万元，没有证据支持，亦不符合法律规定，本院不予支持。但庭审中，原告自愿给付被告抚养子女的费用50000元，符合法律规定，本院予以确认。被告主张原告耽搁其十七年的损失费5万元，没有法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邱某甲离婚；
二、原告周某于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告邱某甲50，000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08493号
原告：王新言，男，汉族。
被告：童士峰，男，汉族。
委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟法律服务所法律工作者。
原告王新言与被告童士峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王新言、被告童士峰及其委托代理人姚爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新言诉称：被告跟原告从朱仙庄拉砖送宿州市内建筑工地挣运费钱，于96年两次领转票30车，可折款9600元（30车1600块0.20元），另外被告送转到工地时经验收少转，在结算时工地扣转款720元，其中有被告一车应赔360元是原告给垫付的，另按合同约定：凡事不结账者，可罚款600元，以上总计10560元，经原告长期数次到被告家结算，而被告一直不在家，其母亲哥嫂侄儿及其朋友陈大奇、蔡大友等人告知被告一直在合肥等地打工，从前年已在宿州市搞电气焊修理等，今年午季来家收麦时一定让他给你钱，而午季还是没有音信，现在秋季又结束了，还是不能结算，对此，请法院支持原告主张。请求事项：判决被告退还30车转票，或赔30车红砖，也可折款9600元和原告给垫付一车砖款360元，罚款600元，计10560元及利息，承担诉讼费。
被告童士峰辩称：1、原、被告根本不认识；2、1996年被告在蚌埠打工，从来没有跑过运输，连开车都不会，建议驳回起诉。
根据原告及被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间买卖合同关系是否存在，被告是否欠原告砖钱。
原告向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告无异议。2、被告领到原告转票30车领条两份，证明被告从原告处领到30车砖没有与原告结账也没有退回转票的事实，；被告的质证意见为对2有异议，均不是被告打的条，被告人不清楚，与本案无关。3、原一建公司项目经理苏德运输证一份，证明被告运转数送到工地验收数不符，结账时运转单位扣360元款，原告垫付，应当由被告给付原告事实，被告对4有异议，名字不是被告人童士峰签的，与被告人无关。4、朱仙庄矿公司矸石砖厂送货交接单三张证明被告跟原告拉砖的事实。被告的质证意见为对4有异议，名字不是被告人童士峰签的，与被告人无关。5、宿州市工程建设标准定额站1995年建筑材料价格，证明当时的砖价，以及被告赔偿依据。被告的质证意见为对5真实性无异议，但与被告人无关，被告没从砖厂拉过砖。6、合同书，证明被告与原告拉砖的约定，被告的质证意见为被告人不清楚，被告人没签过合同书。7、被告借条一份，证明被告所领原告转票没有结账的事实，被告的质证意见对7有异议，被告人不清楚，不是被告人打的条。
被告向法庭举证：1、被告身份证复印件，原告无异议。2、证人沈某、孙某的证人证言，证明被告童士峰在1995-1997年间一直在蚌埠打工，不在家中；被告的质证意见为不能作为证据使用，因为沈某记不清具体的时间，她说工资是150多元，孙某才70多块钱，不合常理；对于孙某所说，时间不符，也不能作为证据使用。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对于双方提交的证据认证如下：对原告举证的证据1、5的真实性予以认定，对被告举证的证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：原告王新言在庭审中向法庭举证了两份砖票领条及合同书，原告诉称这两份转票领条系被告童士峰于1996年所写，合同书也是原、被告在1996年签订的。被告童士峰在庭审中否认了上述证据的真实性，辩称领条和合同书均不是本人所写。原、被告双方均未提出笔迹鉴定申请。
本院认为：原告诉称的被告欠砖款案件至起诉时已将近二十年，提供的证据应形成完整的证据链才能证明所诉事实，被告在庭审中否认了砖票领条及合同的真实性，原告也未能提供其他证据佐证诉称事实且原被告双方均未提出笔迹鉴定申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张合同关系存在，应当由原告对合同订立和存在的事实承担举证责任，本案中原告王新言未提供证据加以证明合同订立和存在的事实应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告王新言的诉讼请求。
案件受理64元，由原告王新言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 雷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终591号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区。
主要负责人：张友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1968年1月14日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：高青松，男，常德市白鹤山驾驶员培训学校员工。
委托诉讼代理人：李莉，常德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈洲，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：周幼华，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾美容（系周幼华之妻），住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）因与被上诉人张华、陈洲、周幼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险公司的委托诉讼代理人王平、被上诉人张华及委托诉讼代理人高青松、李莉，被上诉人陈洲、被上诉人周幼华的委托诉讼代理人曾美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险公司上诉请求：改判其多承担的2150元的赔偿责任。事实与理由：一审法院对住院伙食补助费和交通费认定错误。
张华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
陈洲、周幼华同意张华的答辩意见。
张华向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计205662.6元。
一审法院认定事实：2016年1月9日15时20分许，陈洲驾驶湘JOHR**小客车沿朗州北路由北向南行驶至武陵飘香餐馆前路段时，由于观察注意不够，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其所驾驶的小客车与张华驾驶的湘JJN**学小客车相撞、造成湘JJN**学小客车受损及车上人员张华、张千、邹杰、马周、刘冬冬五人均受伤的交通事故（注：张千、湘JJN**学小客车已另案处理，邹杰、马周、刘冬冬已放弃诉讼主张）。张华受伤后，当日被送往常德市第一中医院住院治疗，后于2月6日出院。张华伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了常司鉴[2016]临鉴字第539号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张华本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人本次损伤评定误工时间为270日，护理期90日，营养期60日；3、被鉴定人本次损伤误工时间及门诊医疗费用按实际支出计算，后期医疗费用约13000元。如发生骨折延期愈合需要治疗，可行补充评定。该事故经常德市公安局交警支队直属四大队处理，并作出了第4307201601090431号《道路交通事故认定书》，认定陈洲负事故的全部责任；张千、张华、邹杰、马周、刘冬冬不承担事故责任。
另查明，陈洲驾驶湘JOHR**小客车为周幼华所有，该车在中国人寿财险公司投保了交强险及三责险（500000元，不计免赔），保险期限自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。该交通事故发生在保险期内。张华系常德市驾驶员培训学校教练员，其在常德市第一中医院治疗期间，陈洲垫付医疗费58690.6元。
张华在此次交通事故的损失为：1、医疗费59254.6元；2、后续治疗费13000元；3、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；4、误工费32400元（120元/天×270天）；5、护理费9000元（100元/天×90天]）；6、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；7、营养费3000元（50元/天×60天））；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、交通费800元。共计189022.6元。
一审法院认为，公民的健康权依法受到保护，张华在此次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。陈洲负本次交通事故的全部责任，应对张华损失承担赔偿责任。周幼华不负事故责任，不承担赔偿责任。本案肇事车辆湘JOHR**小客车已投保交强险及三责险，中国人寿财险公司在交强险及三责险范围内赔付187722.6元，余下张华垫付的1300元鉴定费应由陈洲承担。本案中，因陈洲已垫付费用共计58690.6元，应由中国人寿财险公司返还
57390.6元（58690.6元-1300元鉴定费）。中国人寿财险公司另还需赔付张千130332元（187722.6元-57390.6元）。本案中，中国人寿财险公司关于医疗费按照医保10%比例核减的主张无相关证据予以证实，故不予支持。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张华130332元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还陈洲57390.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，减半收取2151元，由陈洲承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议焦点为一审判决对住院伙食补助费和交通费认定计算是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。一审判决认定住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审判决认定交通费800元并未违反法律规定，故一审判决对住院伙食补助费和交通费认定计算是正确的。
综上所述，中国人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 刘宇学
审判员 戚 盛
二〇一七年七月十一日
书记员 宋金灵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第109-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系该社职工，代理权限为特别授权：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人杨小红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月26日发出（2014）茶法民督字第109号支付令，限令被申请人杨小红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨小红已在规定期间内向本院提出了书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月25日（2014）茶法民督字第109号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208.33元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1161号
原告南京志衡物业管理有限公司，住所地江苏省南京市太平北路108号。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人刘文钊，江苏法德永衡师事务所律师。
被告张成，男，汉族，1963年6月20日出生。
原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡公司）与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告志衡公司委托代理人刘文钊到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志衡公司诉称，2007年12月原被告约定被告名下的栖霞区某某路XX号某某嘉园X幢XXX室由原告提供物业管理服务，同时约定管理费的收费标准为小高层每月每平方米1.1元，公共能耗费由原告代收代交。原告按约履行了物业管理服务，被告也按时交纳了2012年前的物管费，但自2012年6月至今被告享受了原告的服务却不履行交费义务，经原告多次催缴也未缴纳。被告的XXX室房屋面积为79.89平方米，其应缴的物业管理费（2012年6月8日至2014年6月7日）为2109.20元、公摊电费为541.10元。按双方约定，被告不按时交纳服务费应该每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金为429.79元。另被告在2011年11月购买了该小区第65号停车位，每月的物业服务费为80元，但2012年10月1日至2014年4月30日的停车费1520元未交。故原告诉至法院，请求判令：1、被告交纳2012年6月8日至2014年6月7日拖欠的物业服务费2109.20元、公摊电费541.10元，并承担滞纳金429.79元，合计3080.09元；2、被告交纳2012年10月1日至2014年4月30日拖欠的停车费1520元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告张成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年12月16日，原告志衡公司（甲方）与被告张成（乙方）签订某某嘉园前期物业服务协议（以下简称前期合同）。前期合同第四条第二项约定乙方的交费时间为每半年第一个月首10日内；合同第四条第三项约定的物业服务费用标准为：小高层住宅每月每平方米1.1元、多层住宅每月每平方米0.6元、非住宅每月每平方米2.5元；合同第四条第七项约定的公摊电费标准为：物业管理服务费中，未计入的公用设施、设备运行能耗费用，按物价部门相关规定，另行按实向乙方分摊；合同第五条第四项对滞纳金约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的万分之五支付滞纳金。2008年10月29日，南京市物价局作出《关于某某嘉园前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：根据购房协议的约定，以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.6元、小高层住宅为1.1元。2011年11月6日，原告志衡公司（甲方）与被告张成（乙方）签订某某嘉园地下停车场管理服务协议（以下简称停车协议），停车协议第六条约定车位收费价格为每月80元，被告自2012年10月起未支付车位费。
被告张成的物业为某某嘉园X幢XXX室，为小高层住宅，建筑面积为79.89平方米。被告已交纳了2012年前的物业服务费用和公摊电费，之后未再交纳。
2013年7月24日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊电费、停车费和缴费的期限、联系电话。
以上事实，有原告举证的前期物业服务协议、地下停车场管理服务协议、南京市物价局宁价房物字（2008）039号文件、房屋分户面积对照表、某某嘉园电费分摊明细表和缴费发票、律师函及邮寄凭证等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告志衡公司与被告张成签订的前期合同及停车协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约履行。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。业主逾期履行支付费用的义务，如无法定依据和合同约定情形，则构成违约，应当承担违约责任，即从逾期时按约定的每日万分之五承担违约金。被告作为业主未按约定及时向原告支付物业服务费、公摊电费和停车费，又未提供证据证明其逾期不支付相关费用存在合法依据。因此原告志衡公司主张的请求，合法有据，本院予以支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起五日内支付原告南京志衡物业管理有限公司2012年6月8日至2014年6月7日期间的物业服务费2109.20元、公摊电费541.10元，并承担滞纳金429.79元，合计3080.09元；
二、被告张成于本判决生效之日起五日内支付原告南京志衡物业管理有限公司2012年10月1日至2014年4月30日期间的停车费1520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年八月十一日
见习书记员 朱文清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17687号
原告：蔡波，女，1974年10月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：张雪贤，女，1942年10月06日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告蔡波与被告张雪贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告张雪贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿每月租金550元，4个月2,250元，违约金550元，押金500元，燃气费20元，电费50元，起诉费，住宿费2,000元，共计5,370元。
事实和理由：2016年6月25日通过大南街福兴房产中介租用张雪贤沈河区南塔街7-8号3-4-2房屋，每月租金550元。由于在租金期内5月下旬拒不承认最后一次收到的半年房租（2017年3月25日到9月24日止）3,300元整，而且去住处大吵大闹，还给房门钉死，换锁，因此，造成我无处可去，而在外住旅馆。由于以上原因要求张雪贤赔偿我诉讼请求。
被告张雪贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告蔡波与被告张雪贤签署《房屋租赁协议》一份，约定原告承租被告位于沈阳市××××号3-4-2房屋，房屋租金为550元每月，季度租金1,600元，押金500元。该协议同时约定，在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。当日，原告向被告交纳三个月房租1,600元及押金400元。
2016年9月20日，原告向被告交纳2016年9月25日至2017年3月24日房租3,200元，并补交了100元房屋押金。
2017年3月19日，原告向被告交纳2017年3月24日至2017年9月24日房租3,300元。
2017年5月25日，被告拒绝原告继续承租其房屋。
现原、被告因房屋租金问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋租赁协议》、燃气收据、电费收据等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张雪贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告蔡波与被告张雪贤之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告与被告均应按�合同约定，行使合同权利、履行合同义务。现被告在房屋租赁期满之前要求原告腾房，违反合同约定，应当承担违约金，并返还原告已经交纳的租房款。因此，被告张雪贤应当退还原告房屋租金2,200元（550元×4个月），押金500元，并支付原告违约金550元。对于原告要求被告支付的租金数额高出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于燃气费及电费，因原告提供的证据不足以证明原告已经交纳了2017年5月25日之后的燃气费及电费，也无法证明其未使用的燃气费及电费的具体数额。因此，本院对原告要求被告返还燃气费20元、电费50元的诉讼请求，不予支持。
关于住宿费2,000元，原告未提供证据证明该费用实际发生，且原告已经诉清被告承担违约金，其要求被告继续承担住宿费，不符合法律规�，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪贤于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蔡波房屋租金2,200元；
二、被告张雪贤于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蔡波押金500元；
三、被告张雪贤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔡波违约金550元；
四、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。
如被告张雪贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张雪贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2680号
罪犯纪路路。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）烟莱刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人纪路路犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。2012年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年1月17日起至2019年11月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年6月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪路路准予减刑一年，其刑期变更为自2009年1月17日，至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第810号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘洪岭、李玉漳、王中盼。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘洪岭、李玉漳、王中盼银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪岭、李玉漳、王中盼银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，机构代码：67527371-X。
负责人张琳辉，该行主任。
被执行人徐晓山，男，1983年10月5日出生，汉族，曾住莱西市水利局家属楼一单元四楼东户，现住址。
被执行人赵倩，女，1984年4月5日出生，汉族，曾住莱西市水利局家属楼一单元四楼东户，现住址。
被执行人赵洪杰，男，1962年11月11日出生，汉族，曾住莱西市北盛花苑7号楼二单元2楼西户，现住址。
被执行人赵国法，男，1961年8月17日出生，汉族，现住莱西市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人徐晓山、赵倩、赵洪杰、赵国法金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十七日
书记员 盖宏伟
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第275号
原告：王秋海，男，1985年12月29日出生，汉族。
被告:李玲妹，女，1975年6月5日出生，汉族。
原告王秋海诉被告李玲妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋海到庭参加诉讼，被告李玲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋海诉称：2010年4月22日至5月20日期间，被告与原告达成包装材料的交易合同。由原告分批送货，一共完成总货值达21857元的交易。之后被告于2011年11月11日向原告出具了《欠条》一份。然而1年多来，原告多次电话催被告偿还上述欠款，被告却以各种理由拒不还款。被告的行为已经构成了严重违约，为维护原告合法权益，特呈诉法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还货款人民币21857元及违约金（以21857元货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月21日起计算至被告全部欠款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、欠条，证明被告拖欠原告荔枝包装费21857元逾期未付的事实。
2、送货单，证明原、被告存在事实上的买卖合同关系。
被告李玲妹未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，被告李玲妹未到庭应诉，且在本院依法送达应诉材料和举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：从2010年4月22日起，原、被告之间形成荔枝包装材料交易往来，原告为供方，被告为需方。截止至2010年5月20日，原告共计向被告运送了价值为38857元的货物，在此期间被告也陆续支付了17000元货款，尚余21857元货款未付。2011年11月11日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：李玲妹欠王秋海荔枝包装材料于2010年4月22日至5月20日总共21857元。被告随后在该份欠条上予以签字确认。被告写下欠条后仍未依约支付货款，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告并未与被告签订书面的货物买卖合同，为证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告提交了《送货单》和《欠条》原件。《送货单》清楚载明货物的送货时间、货物品名及货款总额，扣除被告已经付货款后送货单上累计的货款金额与被告在欠条上签名确认的数额一致。原告在举证期限内所交证据在庭前均已送达被告，被告对所有证据并未提出异议。综上，原告提交的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。且原告已依约履行了其应尽的供货义务，被告应及时足额支付货款,但至今被告仍拖欠原告货款21857元。故对原告要求被告支付21857元货款的主张，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的问题，原、被告并未就货款的支付时间形成明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之约定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告应在原告供货的最后一日，即2010年5月20日支付货款。被告迟延支付价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照一年期贷款利率的四倍计付违约金的标准过高，本院依法予以调整。原告未提供被告逾期付款给原告造成损失的具体金额，可视为被告逾期付款给原告造成的损失相当于向银行贷款所需支付贷款利息的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李玲妹在本判决生效后十日内向原告王秋海支付货款人民币21875元及违约金。（违约金计算：以21875元货款为本金，从2010年5月21日起计算至本案生效判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173.22元，由被告李玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二０一三年十二月十日
书 记 员 许莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1857号
原告刘艳军，居民。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告陈广运，居民。
被告陈广立，居民。
被告张长永，居民。
被告王兴冉，居民。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告成武四联担保投资有限公司。
住所地成武县成武镇伯乐大街***号。
法定代表人张长永，职务经理。
原告刘艳军诉被告陈广运、张长永、陈广立、王兴冉、成武四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳军及委托代理人邵兆乾到庭，被告陈广立到庭、被告王兴冉的委托代理人赵元博到庭、被告陈广运、张长永、成武四联担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，2013年1月至2014年3月被告陈广运、张长永以经营生意缺少资金为由分九次向原告借款160万元，约定月利息2分5厘。被告收到借款后出具了借据。被告陈广立、王兴冉、成武四联担保投资有限公司进行了担保，担保期限二年。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告陈广运、张长永偿还借款160万元及利息，被告陈广立、王兴冉、成武四联担保投资有限公司承担连带责任担保，诉讼费用由被告承担。
被告陈广立辩称，后来被迫补签的担保，不是自愿的。
被告王兴冉辩称，被告王兴冉2008年受雇于成武四联担保投资有限公司，2012年离开公司，原告向被告陈广运出借160万元，王兴冉并不知道，在2014年9月陈广运多次找王兴冉让其在原告刘艳军持有的借据上担保签名，迫于无奈被告王兴冉在借据上签了假名王新冉，以此证明王兴冉不愿承担担保责任，因此被告王兴冉在本案中担保是违背自己真实意思，请确认无效，不承担担保责任。
被告陈广运未答辩。
被告张长永未答辩。
被告成武四联担保投资有限公司未答辩。
原告向法庭提交一号证据2013年1月20号借据一份，证明被告陈广运、张长永向原告借款160万元，陈广立、王兴冉、成武四联担保投资有限公司自愿担保；二号证据银行转账单一份，证明涉案借款中的110万已经汇入被告陈广运指定账户，原告已经履行了支付义务；三号证据陈广运所写的证明，证明利息为月利息2分5厘。被告陈广立质证认为一号证据不是自愿担保。对二、三号证据不知情。被告王兴冉质证认为对一号证据王兴冉的署名，证明了并不是以自己的名字书写，而使用了假名王新冉，不是自己的真实意思，对二、三号证据不在场无法发表意见。
被告陈广立未提交证据。
被告王兴冉未提交证据。
被告陈广运未提交证据。
被告张长永未提交证据。
被告成武四联担保投资有限公司未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的一证据真实有效，被告王兴冉、陈广立虽质证认为不是自愿签名，但没提供证据予以证明，该证据可以作为认定案件事实的依据；第二、三号证据真实有效，足以证明原告支付110万元借款及双方约定利息事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月至2014年3月被告陈广运、张长永分九次向原告借款160万元，后汇总由被告陈广运、张长永出具了借据，出具该借据的日期书写为2013年1月20日，被告陈广运在该借据上签名，被告张长永在该借据上用印，担保人陈广立在该借据上签名陈广力，担保人王兴冉在该借据上签名王新冉，担保人成武四联担保投资有限公司在该借据上加盖公章。该借据载明担保期限为二年，未约定担保方式。被告陈广运另行出具书面证明，证明涉案借款已打入指定账户，月利息为2分5厘，已结息至2014年3月20日。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告陈广运、张长永向原告刘艳军借款160万元事实清楚，证据确凿，二被告应当依约偿还；被告陈广立、王兴冉、被告成武四联担保投资有限公司提供担保，虽被告陈广立、王兴冉辩称不是自愿担保，并故意写错自己的名字，但没有提供证据予以证明是被胁迫所签，应予认定被告陈广立、王兴冉在借条上签名的行为是真实意思表示，所签名字与身份证不一致不影响担保的效力，被告的抗辩理由不予采信，故被告陈广立、王兴冉、被告成武四联担保投资有限公司应依约承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈广立、王兴冉、被告成武四联担保投资有限公司应按照连带责任担保承担担保责任；被告陈广运出具书面文件证明双方约定的月利息2分5厘，是其真实意思表示，但利息约定过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定可按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，被告已结息至2014年3月20日，可从2014年3月21日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈广运、张长永偿还原告刘艳军借款160万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年3月21日起计算至欠款还清之日）；
二、被告陈广立、王兴冉、被告成武四联担保投资有限公司承担连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元共计24200元由被告陈广运、张长永负担。原告刘艳军已预交，履行时被告增付24200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0535号
原告开某，男，汉族，1971年4月7日生，居民身份证号码xx，个体户，住所地xx。
被告吴某，男，汉族，1983年8月8日生，居民身份证号码xx，个体户，住所地xx。
原告开某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告开某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某诉称：2012年2月4日，原、被告发生块石买卖业务。至2013年3月5日，被告共欠原告块石款37500元，并由被告出具欠条一张。后原告向被告索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还原告欠款37500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告存在块石买卖业务。2013年3月5日，被告吴某向原告出具欠条一张，载明：“欠到开某块石款37500元（叁万柒仟伍佰元整）。”后被告经索要未能履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款37500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还欠款，原告要求归还欠款37500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告开某欠款37500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，财产保全费420元，合计789元，由被告吴某负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3865号
原告：宿丹丹，住大连市。
被告：大连市中心医院，住所地大连市。
法定代表人：王凡，院长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
本院在审理原告宿丹丹与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿丹丹撤回起诉。
案件受理费52元（原告已预交），退回原告26元，由原告负担26元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张彦勃
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1348号
原告刘某某，女，汉族，1978年7月出生，现住新疆省。
被告张某某，男，汉族，1975年9月出生，现住新疆省。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法定条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马金山
二〇一五年九月十日
书记员 孔贵仙
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1506号
原告李小伟，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省洛宁县。
被告杨辉，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省陕县。
被告李雪媛，又名薛源，女，汉族，1986年10月30日生，户籍所在地河南省济源市，现住河南省陕县。
被告朱国梁，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区。
被告陈鹏安，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省陕县。
原告李小伟与被告杨辉、李雪媛、朱国梁、陈鹏安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李小伟于2014年11月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨辉、李雪媛的起诉，本院于2014年11月6日以（2014）陕民初字第1506号民事裁定书裁定准予原告李小伟对被告杨辉、李雪媛撤诉。2014年12月18日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告李小伟及被告朱国梁、被告陈鹏安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小伟诉称：2013年12月1日，杨辉以做生意急需资金为由，由被告朱国梁、陈鹏安担保借原告现金50000元，约定一个月后偿还，借款期满后，借款人和二被告未能按期归还原告借款及利息。原告多次找被告催要，被告仍拒绝偿还，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2013年12月1日计算到2014年7月31日按月利率3分计算的利息7000元，共计57000元。
被告朱国梁辩称：承认杨辉从原告处借款50000元，自己是担保人的事实，但辩称原告借给杨辉款时，从中扣除5000元借款利息，约定利率为一角，另外，杨辉说已付过原告三、四个月的利息。当时杨辉借款是原告说自己有款让我给联系放贷，我介绍的杨辉，当时我不想担保，他们非让我做担保人。
被告陈鹏安辩称：杨辉原来借自己50000元到期未还，杨辉说再借款还我的钱，让我给担保一下，我给他签字后，杨辉没有给我钱，之后又说没有贷出款，条子已经撕掉。2014年7月原告给我打电话，我才知道借款的事，自己没有见到钱款履行，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年12月1日，借款人杨辉因工程资金周转困难，经被告朱国梁介绍，借原告李小伟现金50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到李小伟现金伍万元整（50000），2013年12月1日-2013年12月30日归还。借款人杨辉，担保人朱国梁、陈鹏安”。原告在给付借款时，杨辉即按双方约定月利率1角，从本金50000元中直接扣除5000元作为当月利息，交付原告李小伟，原告实际支付杨辉借款本金45000元。此后，杨辉又分四次支付原告4个月的借款利息。2014年12月2日借款人杨辉因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年九个月，现在押服刑。原告找杨辉要款无望，遂电话通知二被告归还借款，二被告亦未能归还原告借款。
另查明，中国人民银行公布的2013年度六个月贷款利率为5.6‰。庭审中，原告承认杨辉借款时支付原告借期内利息5000元，但诉称杨辉之后仅支付原告利息1500元，并要求二被告按照银行同期借款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止。
本院认为，借款人杨辉以工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，杨辉为原告出具了书面借条，二被告为杨辉该笔借款提供担保，该借款保证合同合法有效，本院予以确认。虽然原告依约交付借款人杨辉50000元，约定借期一个月，月利率1角，但杨辉当场从该50000元本金中扣除当月利息5000元并支付原告，故应按照实际借款数额45000元认定借款本金数额；由于双方口头约定的借款月利率1角，明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故对超出部分不予保护，之前借款人按照约定已经支付原告的借款利息，系借款人杨辉的自愿行为，本院不予追究。但原告请求二被告按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付原告拖欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人杨辉及作为该借款保证人的二被告在借款人未按约履行偿还借款本金义务的情况下，未按约履行归还原告借款本金及利息的保证责任，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金及支付利息的法律责任。原告述称借款人杨辉之后仅归还借款利息1500元，因与本院查明事实不符，本院不予支持。二被告作为原告与杨辉之间的借款担保人，在借款保证合同中，既未约定保证方式，也未约定保证份额和保证范围，在借款人杨辉不能按约还款的情况下，二被告依法应对杨辉所借原告借款本息承担连带保证责任。被告朱国梁辩称自己在无奈情况下为原告与杨辉借款提供担保为由，拒绝承担保证义务，其理由不能成立，本院不予支持；被告朱国梁辩称借款人杨辉已归还原告四个月的借款利息的抗辩意见，经本院查证属实，依法应予认定。被告陈鹏安以借款时自己不知情为由，拒绝承担保证责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条、第二百条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国梁、陈鹏安在本判决生效后十日内偿还原告李小伟借款本金45000元，并按照月利率2.24分计付利息，从2014年4月1日起计算至款还清之日止，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告李小伟承担225元，被告朱国梁、陈鹏安各承担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一五年三月二十四日
书记员员 帅 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第590号
上诉人（原审被告）：深圳市前进锐阳科技有限公司。
法定代表人：丁磊磊。
被上诉人（原审原告）：深圳市业顺电子有限公司。
法定代表人：刘琼。
上诉人深圳市前进锐阳科技有限公司因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第10-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市前进锐阳科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3591号
原告：朱志祥。
原告：张继军。
上述两原告共同委托代理人：吴兆伟、谭钰婷，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈全林。
原告朱志祥、张继军为与被告沈全林加工合同纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告朱志祥、张继军的委托代理人吴兆伟、被告沈全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月11日，被告因欠二原告印染加工费，故向二原告协商欠款作为向两原告借款，并向二原告出具借条一份，明确欠款为233498元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告向二原告支付款项233498元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，对二原告的起诉金额及起诉事实没有异议，但二原告还欠其业务费未付。
二原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，用以证明被告欠二原告加工费的事实。
对二原告提交的证据，被告对其真实性无异议。
被告未提交相关证据。
本院认为，二原告提供的证据经被告质证真实性均无异议，且与其主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月11日，被告出具借条一份，借条载明：今欠舒美一分厂（朱志祥、张继军）人民币233498元。双方在庭审中一致陈述上述款项系被告结欠二原告的加工费。现二原告以被告未付该款为由，起诉要求被告支付款项233498元，遂成讼。
本院认为，被告结欠二原告加工费的事实由二原告及被告当庭予以确认，本院依法予以确认，二原告和被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，现被告以出具借条形式认欠了其结欠二原告的加工费，被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故二原告起诉要求被告支付所欠款项，应予支持。被告虽主张二原告尚欠其业务费未予支付，然被告并未提供相应证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈全林应支付给原告朱志祥、张继军欠款233498元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，财产保全申请费1720元，合计6522元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4802元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00733号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：傅军，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与傅军追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第79号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年10月6日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县太极镇四沟村。2013年12月3日因涉嫌赌博罪被永靖县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月25日被本院决定继续取保候审。
被告人张某某，男，1967年12月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村。2013年11月6日因涉嫌赌博罪被永靖县公安局取保候审。2014年11月3日被本院决定继续取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孔某某、张某某犯赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年10月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人孔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年8月26日晚，被告人孔某某、张某某预谋后，在永靖县盐锅峡镇上铨村红豁岘沟，搭建帐篷召集人员组织赌博。至27日0时许，永靖县公安局接到群众举报后出警查处，当场抓获参赌人员11人，缴获赌资29.46万元。案发后被告人孔某某、张某某先后向公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以赌博罪追究被告人孔某某、张某某的刑事责任。
庭审中，被告人孔某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日，被告人孔某某、张某某预谋聚众赌博，孔某某购置了帐篷、骰子等。后被告人孔某某、张某某窜至永靖县盐锅峡镇上铨村红豁岘沟，搭建帐篷一座。当晚，被告人孔某某、张某某分别召集了王某某等十余人到搭建的帐篷内，以用骰子“摇碗子”的方式赌博。被告人孔某某、张某某与赌博人员约定抽头，抽头所得归二被告人所有。至27日0时许，永靖县公安局接到群众举报后出警查处，当场抓获王某某等部分参赌人员11人，当场查获赌资29.46万元、帐篷、骰子等，被告人孔某某、张某某丢弃抽头所得逃离现场。2013年10月9日，永靖县公安局对王某某等参赌人员分别予以行政处罚。2013年12月3日、11月6日，被告人孔某某、张某某先后向永靖县公安局投案。破案后，赌资29.46万元已上缴国库。
上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、发还物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔某某、张某某以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额达到5万元以上，属聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孔某某、张某某自动投案，如实供述赌博犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于加强赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 何 海
人民陪审员 田瑞亭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨开静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00856号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人瞿某，男。因犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被取保候审，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派助理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月19日19时许，被告人瞿某在重庆市XX区XX街道重庆市XX有限公司的XX职工宿舍内，趁宿舍无人之机，将被害人姚某某放在其铁皮柜内的一台价值2914元的黑色联想笔记本电脑盗走。
2013的9月2日，被告人瞿某在其亲属的劝解、陪同下到公安机关投案，如实供述其盗窃电脑的事实。到案后，瞿某赔偿了被害人姚某某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书；指认现场笔录及照片、辨认笔录、员工个人资料表、劳动合同、笔记本电脑购买发票、价格鉴证结论书、收条、谅解书；被害人姚某某的陈述；被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。瞿某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于瞿某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。瞿某提出系初犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解的辩解成立，予以采纳。瞿某因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。与前犯非法持有毒品罪所判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月、拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2013年9月28日起至2015年1月27日止，拘役的刑期自2015年1月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年八月十九日
书记员 付春梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1182号
原告：张某某，男，1951年5月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：李某，女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州太和区。
被告：某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李某，总经理。
委托诉讼代理人，姜某，佟某，该公司职员。
原告张某某与被告李某、某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某、被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人姜某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告李某支付伤害费贰万元，某保险股份公司锦州分公司负连带责任。
事实与理由：原告张某某于2017年3月1日被被告李某开的自家车碰撞，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定开车司机李某负全责。当时手机外膜坏了，衬裤、袜子坏了，现主张被告赔偿医疗费及衣物损失，护理费按100余元赔偿，手术后三天三夜睡不了觉，要求赔偿精神损失费。
被告李某辩称，1、交通事故处理完毕，保险赔付已经完毕，原告在保险公司已经结案了；2、我交保险了，应由保险公司负责。
被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，该案已经处理完毕，相关费用已赔付完毕，现原告起诉没有法律依据、没有事实依据，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、附属第三医院急诊病历、住院预交金收据、住院医疗费收据、诊断书、门诊医疗费收据、赔款计算书、财产损失确认书、赔偿核损表、领取赔款授权书、人伤赔偿核损表，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日12时5分，被告李某驾驶辽GW0***小型客车，沿宜昌路由西向东行驶至山东街路口向北转弯至10米处时，与骑自行车沿宜昌路由北向南直行的原告碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队责任认定，被告李某承担事故的全部责任，原告无责任。被告李某在被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司为车辆投保了交强险及商业险。原告受伤后到锦州医科大学附属第三医院住院治疗。
2017年3月25日，被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司就原告的赔偿事项制作“人伤赔偿核损表”，原告之女张婧代原告签字同意，该“人伤赔偿核损表”载明：医疗费8542.58元，护理费1105元（85元*13），伙食补助费650元（50元*13），交通费52元（4元*13），之后被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司将该表载明的赔偿款及原告的自行车损失200元汇给原告之女张婧。诉讼中原告对其女张婧的代理行为表示认可。
原告另于2017年4月23日、6月14日因鼻腔干燥不适到锦州医科大学附属第三医院检查治疗，支付挂号诊查费22元，卫生材料费239.6元。
对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告主张的被告赔偿的医疗费是否应予保护问题。原告因交通事故致鼻骨骨折，出院后因鼻腔干燥不适到锦州医科大学附属第三医院检查治疗，应视为与因交通事故受到的伤害有关联，故对原告的该项请求予以保护；2、关于原告主张的衣物损失、护理费及精神损失费问题，因原告诉讼中未能提交衣物损失的证据，故对原告的该项请求不予支持。原告委托其女张婧与被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司就身体受到伤害的赔偿问题已达成了协议并收取了赔偿款，其双方协议的赔偿内容没有精神抚慰金，护理费亦未按每天100余元计算，且原告未能提交伤残等级的证据，故对原告的请求不予支持。
本院认为，被告李某驾驶辽GW0***小型客车与原告碰撞造成原告受伤的事实存在。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并经过了交警部门的责任认定，应承担事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失。该肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险的限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后7日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张某某挂号诊查费22元、卫生材料费239.6元，计261.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担49.35元，被告李某负担0.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王欣宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执282号
申请执行人易勇琨，男，出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
委托代理人易德忠，男，出生，汉族，农民，住广西苍梧县。系易勇琨的父亲。
被执行人车海衡，男，出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。
法定代理人车某，男，出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。系被告人车海衡的父亲。
易勇琨申请执行车海衡附带民事赔偿一案，苍梧县人民法院于2014年7月7日作出的(2014)苍刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行
本院在执行过程中，申请执行人易勇琨于2017年3月15日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执282号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫富森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保395号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。组织机构代码：9133060084591228X0。
负责人：陈文伟。
委托代理人：石宇航、魏懿，系该行职员。
被申请人：浙江远东新聚酯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:72107978-3。
法定代表人：周吉元。
被申请人：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区，组织机构代码:91330621745083795B。
法定代表人：葛振权。
被申请人：浙江远东化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:71618366-6。
法定代表人：夏建兴。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行于2017年08月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司的银行存款10885万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司的银行存款10885万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 薛菲菲