绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1735号
原告姚琴。
委托代理人（特别授权）郑伟樑。
被告陈星奎。
被告叶亚飞。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人周甫林。
委托代理人（特别授权）李银梅。
原告姚琴诉被告陈星奎、叶亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，2013年12月30日原告姚琴申请追加阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴公司）为本案被告，本院依法予以追加，本案依法由代理审判员冯娇雯适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚琴及委托代理人郑伟樑，被告阳光财险绍兴公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。被告陈星奎、叶亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚琴诉称，2012年8月25日，被告陈星奎驾驶被告叶亚飞所有的浙D×××××号小型客车途经江扬路与藕坊路交叉口时，与案外人秦鑫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经上虞区人民医院、浙医一院门诊及住院治疗，原告之伤被诊断为左股骨粉碎性骨折、左小腿挫裂挤压伤等。经上虞区公安局交警大队事故认定，被告陈星奎承担事故的主要责任。事故发生后，被告陈星奎已支付医疗费20000元，但双方就其他赔偿事宜协商未果，现起诉要求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费64106.60元、误工费36300元、住院伙食补助费1220元、护理费13180元、交通费2600元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，以上合计人民币123406.60元，扣除已经支付的20000元，尚应赔付原告103406.60元；2.被告阳光财险绍兴公司在交强险和商业险限额范围内承担上述赔偿范围；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈星奎、叶亚飞未予答辩。
被告阳光财险绍兴公司答辩称，因本次交通事故驾驶人无证驾驶且逃逸，保险公司不承担交强险和商业险的赔偿责任。根据交强险保险条款规定，因交通事故产生的诉讼费也不予承担。
原告姚琴为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.户口簿一份，证明原告系非农业家庭户。2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的过程及事故责任情况。3.住院、出院记录及门诊病历，证明原告因交通事故受伤去医院治疗的过程。4.医疗费发票及费用汇总清单，证明原告因交通事故受伤在医院治疗及支出医疗费的事实。5.诊疗证明书，证明原告受伤后需要休息的时间。6.交通费发票，证明原告因治疗而发生的交通费用。7.车辆信息，证明肇事车辆的登记情况。8.常住人口基本信息，证明被告陈星奎与叶亚飞的身份情况。
被告阳光财险绍兴公司质证认为，对原告提供的户口簿、门诊病历、门诊发票、费用汇总清单无异议，但部分医疗费已进入医保范围，故具体费用需庭后核实。对交通费发票本身的真实性、合法性、关联性无异议，但金额过高。对交通事故责任认定书无异议，对三次住院的出院记录无异议，但原告需补充提供三次住院记录的大病历及住院期间护理人员的身份证明。对医院开具的十一张休息证明的真实性、合法性、关联性无异议，但休息时间过长，应确定150天较为合理。被告陈星奎、叶亚飞未予质证。
被告陈星奎、叶亚飞、阳光财险绍兴公司未提供证据。
本院综合认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、7、8依法予以认定。对原告提供的证据5，结合原告实际伤情，本院酌情确定原告的误工时间为200天。对原告提供的证据6，结合原告就医地点、次数，本院酌情确定原告的交通费支出为1000元。
本院经审理查明，2012年8月25日，被告陈星奎驾驶被告叶亚飞所有的浙D×××××号小型客车，途经绍兴市上虞区江扬路与藕坊路交叉口时，与案外人秦鑫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后座乘客原告姚琴受伤、两车损坏的交通事故。经上虞区公安局交警大队事故认定，案外人秦鑫祥承担事故的次要责任，被告陈星奎承担事故的主要责任，原告姚琴无责任。原告因此次交通事故造成左股骨粉碎性骨折、左小腿挫裂挤压伤，在上虞区人民医院住院61天。肇事车辆浙D×××××号小型客车在被告阳光财险绍兴公司投保了交强险、保险金额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告姚琴系非农业家庭户籍，事故发生后，被告陈星奎已赔偿原告人民币20000元。
此次交通事故造成的经济损失，经本院核定为：医疗费64106.60元、住院伙食补助费1220元（20元×61天）、误工费21966元（109.83元×200天）、护理费6699.63元（109.83元×61天）、交通费1000元，合计人民币94992.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被告陈星奎在本起事故中负主要责任，原告姚琴起诉要求其承担相应赔偿责任，符合法律规定，对其合理的赔偿要求应当予以支持。被告陈星奎未取得驾驶资格，但其驾驶的浙D×××××号小型客车在被告阳光财险绍兴公司投保了交强险，原告姚琴请求被告阳光财险绍兴公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持，被告阳光财险绍兴公司在承担赔偿责任后，可向被告陈星奎、叶亚飞主张追偿。对超过交强险赔偿范围的部分，因被告陈星奎负事故的主要责任，本院依法确定由其承担80%的赔偿责任。因被告叶亚飞的现住址与被告陈星奎的户籍地址一致，且被告叶亚飞、陈星奎未到庭陈述，本院依法认定被告叶亚飞知道或者应当知道陈星奎未取得驾驶资格这一情节，故被告叶亚飞对交通事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院依法予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法予以调整。原告主张的营养费、精神抚慰金并无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告阳光财险绍兴公司虽辩称原告姚琴享受的城镇职工基本医疗保险待遇中已核销部分医疗费用，但该医疗费用核销系原告与社会保险机构之间的社会保险关系，被告的赔偿责任不能据此减轻。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；被告陈星奎、叶亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告姚琴人民币39665.63元，此款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告陈星奎赔偿原告姚琴人民币24261.28元，被告叶亚飞对被告陈星奎的上述应付款项承担连带赔偿责任，此款于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告陈星奎、叶亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2368元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 冯娇雯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。