金华市婺城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金婺行初字第40号
原告王春倩。
原告张洪良。
原告张元良。
原告张加星。
原告陈小明。
原告张洪发。
原告赵南芳。
原告张姗姗。
原告张元友。
原告张宝龙。
原告张元发。
原告张加良。
原告于巧。
原告张伟峰。
诉讼代表人张洪良，基本情况前已述。
诉讼代表人张元良，基本情况前已述。
诉讼代表人张加星，基本情况前已述。
委托代理人刘博韬。
委托代理人张琨。
被告金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人俞晓华。
原告王春倩等14人诉被告金华市国土资源局国土行政信息公开一案，于2013年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，同月6日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张洪良、张元良、张加星及其委托代理人刘博韬、张琨，被告金华市国土资源局的委托代理人俞晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春倩等14人起诉称：原告系金华市婺城区乾西乡黄桥头村村民。因金华市迪耳丽化妆品有限公司非法占用原告土地未予补偿，产生纠纷。2013年9月13日，原告向被告依法申请公开原告承包地块（即金华市迪耳丽化妆品有限公司所占地块）上的国有土地使用权证。但是，被告至今没有依法答复。被告的行为严重侵害原告合法权益。原告请求法院：1.确认被告未在法定期限内依原告申请给予政府信息公开答复的行为违法；2.责令被告依原告申请作出政府信息公开答复；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件14张、集体土地承包权证复印件9张、乾西乡黄桥头村第一生产队证明复印件7份，证明原告主体资格；2.政府信息公开申请表复印件2张，证明原告依法向被告申请公开相关文件；3.国内特快专递邮件详情单复印件1张，证明原告向被告提交信息公开申请时间；4.邮件查询单复印件1张，证明被告收到原告申请时间。
被告金华市国土资源局答辩称：1.对原告来函要求信息公开，我局已回复，已公开至原告。如原告起诉书所附申请书，2013年9月13日，我局收到原告等人寄交的政府信息公开申请表，根据其对所需信息内容描述，要求公开“申请人位于金华市婺城区乾西乡黄桥头村的承包地块（金华市迪尔丽化妆品有限公司所占地块）的集体土地征收批准文件”。根据原告等人该申请的内容，2013年9月23日，我局作出金土资函（2013）85号关于张洪良等人要求信息公开的回复，将有关情况告知原告，将所涉土地征收批文公开给原告。2013年9月26日寄送给原告，原告于27日签收。2.原告的起诉无事实依据。原告起诉的依据是“依原告申请、被告未依法答复”。但是，我局已在法定期限内作出公开。综上，对于原告要求信息公开的申请，我局已作出复函、提供材料予以公开。我局的信息公开行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及依据有：1.金土资函（2013）85号关于张洪良等人要求信息公开的回复及所附浙土字A（2010）0442号浙江省建设用地审批意见书复印件各1份；2.邮政特快专递单复印件1张；3.快递签收查询单复印件1份；4.政府信息公开申请表复印件1份，证据1至4证明被告已经作为；5.《中华人民共和国政府信息公开条例》1份，证明被告具体行政行为的法律法规依据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据3、4，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据1，被告提出：对身份证、集体土地承包权证复印件无异议；对生产队证明有异议，根据被告所掌握的情况来看，这块土地征收时是直接由乾西乡黄桥头村委会签订协议的，原告提供的生产队证明达不到证明目的。经查：被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据2，被告提出：对集体土地征收批准文件的信息公开申请表无异议，对国有土地使用权证信息公开申请表有异议；国有土地使用权证是颁发给金华市迪尔丽化妆品有限公司的，被告并未保存该证；国有土地使用权证不属于政府信息，是依据《土地登记资料公开查询办法》进行查询的；土地登记结果是任何单位都可以查询的，但原始登记资源的查询是有限制规定的。经查：被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
4.对被告证据5，原告无异议。本院确认其证明力。
5.对被告证据1，原告提出：①对金土资函（2013）85号回复的真实性与关联性无异议；对合法性，在回复中第一段被告称土地证已颁发给公司，只能将土地登记结果告知，原告认为不符合《政府信息公开条例》规定；原告请被告明确关于“只能将土地登记结果告知”的具体条款依据；②对浙土字A（2010）0442号浙江省建设用地审批意见书的真实性无异议，对关联性有异议，本案起诉的是被告没有依法在法定期限内答复国有土地使用权证违法，该批文与本案不具有关联性。经查：原告异议不成立。本院确认其证明力。
6.对被告证据2、3，原告提出：对真实性、关联性、合法性均无异议；对证明目的有异议，该快递内只包含了集体土地征收批文。经查：原告异议不成立。本院确认其证明力。
7.对被告证据4，原告提出：对政府信息依申请公开申请表的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；原告分别提交申请公开集体土地征收批准文件和国有土地使用权证申请表，而不是仅此1份（集体土地征收批准文件）申请表。经查：结合被告的书面回复内容，原告异议成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王春倩等14人系金华市婺城区乾西乡黄桥头村村民。因金华市迪尔丽化妆品有限公司通过相关部门征收原告所在生产队（村民小组）的土地，双方为补偿费发生纠纷。2013年9月13日，原告张洪良等18人向被告金华市国土资源局邮寄政府信息公开申请表2张，分别要求被告公开申请人位于金华市婺城区黄桥头村承包地块（金华市迪尔丽化妆品有限公司所占地块）的集体土地征收批准文件及国有土地使用权证。被告于同日下午收到该申请后，于同月23日作出金土资函（2013）85号关于张洪良等人要求信息公开的回复，称“张洪良等18人：你们向我局提出要求公开金华市迪尔丽化妆品有限公司的土地证和审批该集体土地征收批文信息公开的申请已收。根据《政府信息公开条例》和《土地登记资料公开查询办法》的规定，土地证已颁发给金华市迪尔丽化妆品有限公司，只能将土地登记结果和集体土地征收转用批文告知你们。现将你们申请公开的信息告知如下：1.金华市迪尔丽化妆品有限公司位于乾西乡黄桥头村的土地，系国有出让土地，面积为12104平方米，用途为工业，于2011年10月8日登记发证。2.该地块是金华市2010年度计划第14批次征收转用为国有建设用地，批文附后。”并将所涉土地的征收批文浙土字A（2010）0442号浙江省建设用地审批意见书复印件于同月26日一并邮寄给原告张洪良等18人指定地址。原告指定代收人于同月27日签收。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条明确规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2013年9月13日收到原告的政府信息公开申请后，同月26日已对原告申请的事项作出书面回复，并向原告公开了所涉批文。被告已履行公开政府信息的法定职责。综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院难以支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告王春倩等14位原告的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 薇