wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初2317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。
负责人：朱海培，分行行长。
委托代理人：胡鑫滠，该分行员工。
被告：温州瑞气空分设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区钱江路38号。
法定代表人：陈孝通。
被告：绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地：绍兴市绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人：陈孝通。
被告：上海瑞气气体设备有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号。
法定代表人：陈孝通。
被告：飞驼鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道520号。
法定代表人：林连兴。
被告：陈孝通，男，1959年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李凤莲，女，1961年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告浦发银行东城支行诉称：2013年11月12日，原告与被告温州瑞气公司签订《流动资金借款合同》（编号为90042013280573）。合同主要约定：借款金额500万元，借款期限自2013年11月12日至2014年5月12日止；利率固定，合同的期内年利率为7.84%，每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款500万元。被告温州瑞气公司按时足额归还完毕至2014年3月20日之前，之后仅归还利息4159.12元，贷款到期后也未偿还借款本金，其行为构成违约。
2011年10月19日，原告与被告飞鸵鞋业公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000105）。合同约定：被告飞鸵公司为原告与被告温州瑞气公司在2011年10月19日至2015年10月19日的期限内签署的一系列授信业务提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1100万元。
2012年5月17日，原告与被告陈孝通、李凤莲签订《最高额保证合同》（编号为ZB9004201200000038）。合同约定：被告陈孝通、李凤莲为原告与被告温州瑞气公司在2012年5月17日至2015年5月17日的期限内签署的一系列授信业务提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1100万元。
2012年8月1日，原告与被告绍兴瑞气公司、上海瑞气公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB9004201203000002）。合同约定：被告绍兴瑞气公司、上海瑞气公司为原告与被告温州瑞气公司在2012年8月1日至2015年8月1日的期限内签署的一系列授信业务提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1100万元。
上述三份保证合同约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。
请求：1.判令被告温州瑞气公司立即归还借款本金500万元，支付利息、逾期利息及复利至实际履行完毕止（暂算至2014年6月18日，共欠息115181.01元，本息合计为511.518101万元，之后的逾期利息和复利按照年利率11.76%执行）。2.判令被告飞鸵鞋业公司、陈孝通、李凤莲、绍兴瑞气公司、上海瑞气公司对上述第一项债务在各自保证范围内承担连带偿还责任。3.判令上述被告承担本案诉讼费。
经审理查明:温州市公安局龙湾区分局于2014年10月9日对朱良星、陈孝通等人以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
本院认为：本案被告陈孝通涉嫌贷款犯罪，已经被温州市公安局龙湾区分局立案侦查，故对原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月十八日
代书 记员 葛 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4104号
申请执行人：苏卫华，男，汉族，1966年10月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵俊雄，特别授权代理、
被执行人：焦丽梅，女，汉族，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人苏卫华与被执行人张云华、焦丽梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张云华、焦丽梅名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人苏卫华亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾娅婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执21号
申请执行人冯振波。
被执行人蒋敏。
冯振波与蒋敏民家借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯振波本院申请强制执行，请求被执行人蒋敏依法履行法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋敏的财产进行了查证,查明被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯振波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋敏新的财产线索，申请执行人冯振波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2665号
原告：陈奇，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：彭勇，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈奇（以下简称原告）诉被告彭勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款14500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告个人经营建材店，从2016年起，被告陆续从原告经营的建材店进货，双方往来频繁并成为朋友关系。被告多次进货，但以本人资金周转困难为由与原告口头约定另行支付进货款，总欠款为14500元，经原告多次催要，被告一直不予支付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，明确欠款总额为14500元，并约定该欠款应于2017年3月底前付清，现已过约定期限，经原告多次催要货款均未果，向本院起诉请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈述其个人经营建材店，被告两次向原告采购建材，双方口头约定等被告完成装修工程再进行结算。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈奇人民币壹万肆仟伍佰元并承诺2017年3月底之前付清。到期后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为：被告向原告采购建材，双方构成买卖合同关系，被告应当支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告14500元，被告未在约定期限内偿还欠款的行为，构成违约，故原告请求被告偿还欠款14500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效之日起7日内向原告陈奇偿还欠款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，因适用简易程序，减半收取81.5元，由被告彭勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二日
书记员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初417号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张凤鹏，男，汉族。（系原告父亲）
被告方某某，男，汉族。
委托代理人方畴东，男，汉族。（系被告叔父）
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张凤鹏与被告方某某及其委托代理人方畴东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告于2006年在华池县白马乡人民政府登记结婚。2008年6月23日生育女儿方某甲，2010年10月17日生育儿子方某乙，之后便做了节育手术。被告从2009年10月至2013年外出打工，两个孩子一直由她抚养，所有家务均由她负担，后因家庭琐事，被告经常与她发生矛盾。她曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，法院调解和好后，她与被告并未共同生活，现分居已两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、她与被告离婚；2、女儿方某甲由她抚养、儿子方某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：被告从2009年至2013年之间打工的工资及装载机一台。
原告张某某提供的证据材料及质证、认证情况：
华池县民政局便函一张，证明原、被告系合法夫妻关系。该组证据被告不持异议，本院予以确认。
被告方某某辩称，原告所诉结婚时间及孩子生育情况属实。婚后原告不尽儿媳、妻子、母亲义务，经常离家出走，尤其在生育长子方某乙之后，原告再次离家出走，至今未归。原告每次出走后，他及家人多方寻找，恳求原告回家，但原告却借机向其索要钱财，先后已索要4万余元。现双方感情确已破裂，不能继续共同生活，他同意离婚。原告常年离家出走，二子女出生至今均由他及父母照顾，因此，两孩子均由他抚养，原告承担抚养费。双方结婚至今，无共同财产，原告所说的装载机是其父亲和他人合伙购买，现已变卖。
被告方某某提供的证据材料及质证、认证情况：
1、证人王虎的证言。王虎称，原告多次离家出走，2010年，他和被告去寻找原告时，给了原告2000元，2013年农历12月28日，他和方某某一起去寻找原告，给了原告28000元。
该组证据，被告无异议。原告认可2010年收到2000元属实，2013年收到18000元，并非28000元。本院认为，证人王虎的证言，可以证明原告曾多次离家出走，被告为寻找原告，给付过原告现金的事实，本院予以认定。
2、证人方畴忠的证言。方畴忠称，原告经常离家出走，且每次离家出走，都是需要用钱才能寻找回来的。第一次出去寻找原告，为原告购买了一部手机，第三次花了28000元，家里还卖了些粮食，钱都被原告花了，还有粮食直补款都被原告花了。
该组证据，被告无异议。原告认可买手机属实，但第三次她只收到18000元，她已经和孩子花费了。本院审查认为，证人方畴忠的证言，可以证明原告曾多次离家出走，被告为寻找原告，给付过原告现金的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告方某某经人介绍相识，于2006年2月在华池县白马乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，2008年6月23日生育女儿方某甲，2010年10月17日生育儿子方某乙，之后做了节育手术。后因家庭琐事双方发生矛盾，2015年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院调解，双方和好。但此后，原、被告并未共同生活，现双方因纠纷分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告无共同财产、也无共同债务。
本院认为，公民的婚姻自主权受法律保护，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，经本院当庭调解，无和好可能，且原、被告因纠纷已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持；原告要求分割被告从2009年至2013年期间的工资及装载机，因原告未提供证据证实该工资具体金额以及装载机是否存在，且原告亦未如实申报其外出打工期间的工资收入，故对原告的上述两项请求本院不予支持；对于孩子抚养问题，原、被告均有抚养的权利和义务，现原、被告共生育两个孩子，原、被告各抚养一个孩子比较妥当，男孩随父亲生活、女孩随母亲生活更方便对孩子的抚养照顾，更利于孩子的健康成长。故本院确定，男孩方某乙由被告抚养，女孩方某甲由原告抚养。孩子的抚养费，原、被告双方相互应当负担的孩子抚养费相抵顶后，原告张某某应当向被告方某某支付2年的孩子抚养费，但考虑到原告在被告家中生活多年，付出较多，现又无共同财产可供分割，故该部分抚养费，本院不予考虑，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告方某某离婚；
二、长子方某乙由被告方某某抚养，长女方某甲由原告张某某抚养，待孩子自立后，随父随母由其自主；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告方某某负担75元，退付原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 缑秉鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执689号
申请执行人浙江金昌典当有限责任公司
被执行人曹卫国,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03252号，依法向被执行人曹卫国发出执行通知书，责令被执行人曹卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹卫国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 刘琰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执855号
申请执行人舟山长通集装箱运输有限公司
被执行人王贵吉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00495号，依法向被执行人王贵吉发出执行通知书，责令被执行人王贵吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贵吉(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××68的存款人民币100600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执855号申请执行人舟山长通集装箱运输有限公司被执行人王贵吉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00495号，依法向被执行人王贵吉发出执行通知书，责令被执行人王贵吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贵吉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××68的存款人民币100600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  崔优南
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初415号
原告：清水县某某砂厂，住清水县白沙乡赵沟村。
法定代表人：郭某某，该厂经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1968年10月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住清水县山门镇。
被告：马某某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，甘肃省平凉市人，住庄浪县盘安乡。
原告清水县某某砂厂诉被告马某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告清水县某某砂厂，委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
清水县某某砂厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马某某支付砂石款10000元整；2.判令马某某承担违约金5400元；3.本案诉讼费由马某某承担。庭审中，清水县某某砂厂变更第二项诉讼请求为，要求马某某承担违约金2000元整，并自愿承担诉讼费。事实与理由：2015年9月12日清水县某某砂厂与马某某签订砂石料购销合同并约定如果尾款不能到期付清，需支付所欠石料款20%的违约金。马某某于2016年5月付款17000元后，剩余10000元至今未付，故诉至法院。
马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《砂石料销合同》与欠条各一份，证明马某某欠清水县某某砂厂砂石款10000元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：清水县某某砂厂从事采砂销售业务。2015年9月12日与马某某签订《砂石料购销合同》，约定尾款在2015年农历12月20日付清，否则支付所欠总计砂石款20%的违约金。马某某未按照约定付款。2016年1月4日马某某写下欠条，“欠清水县兴元砂厂砂石款27000元”，2016年5月马某某给清水县兴元砂厂付款17000元，剩余10000元，后清水县某某砂厂多次索要未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，清水县兴元砂厂为马某某出售砂石，并有提供的《砂石料购销合同》和欠条证实马某某拖欠清水县某某砂厂砂石款10000元的证据，双方之间形成买卖合同关系。清水县某某砂厂请求马某某支付拖欠其砂石款10000元和违约金2000元的诉讼请求合理，应予以支持。庭审中清水县某某砂厂变更案件受理费由其承担的主张符合当事人意思自治的原则，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效之日起十日内一次性付清清水县某某砂厂砂款10000元和违约金2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由清水县某某砂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵琦琦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初325号
原告：ＸＸ，男，1964年4月19日生，汉族，银行职员，住东台市。
被告：李成斌，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住东台市。
原告ＸＸ与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成斌立即归还50000元及约定利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告李成斌于2014年1月通过朋友向原告借款50000元约定年息15%、借期一年。借款到期后，原告多次催要，被咬以各种借款拖延不还，请求法院判令被告归还借款及约定利息。
被告李成斌未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，经他人介绍立据向原告借款50000元，约定年息15%、借款期限为一年。后原告通过银行转账向被告李成斌交付50000元。约定的借款到期后，被告未按约还本付息，原告ＸＸ多次催要未果，遂向法院诉讼，要求被告履行义务。
本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告因经营需要向原告借款，双方约定了利息和借款期限，并实际交付了款项，被告应按约定向原告履行还本付息的义务。现被告不按约定履行义务，原告向法院主张权利，其诉讼权利应予保护。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成斌于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ50000元及利息（以50000元为本金，自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日，按年利率15%计算）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝菁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6150号
上诉人（原审被告）：刘永华，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人刘拥军，男，1970年7月23日出生，汉族，住河北省井陉县。
上诉人（原审被告）：吴彦林，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省井陉县。
被上诉人（原审原告）：宋玉娥，女，1966年11月14日出生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代�人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人吴彦林、刘永华因与被上诉人宋玉娥民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘永华、吴彦林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：吴彦林、刘永华在借款后分多次通过银行转账偿还652550元，至今欠254076元，而不是913800元。
宋玉娥辩称，吴彦林、刘永华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋玉娥向一审法院起诉请求：1、刘永华、吴彦林给付宋玉娥借款本息913800元；2、诉讼费由刘永华、吴彦林承担。
一审法院认定事实：经审理查明，刘永华与吴彦林系夫妻关系。刘永华分别于2012年12月5日、2013年1月9日、2013年6月3日、2013年7月22日向宋玉娥借款70000元、250000元、100000元、170000元，共计590000元，约定利息为月息2分，刘永华给宋玉娥分别出具了借条。刘永华已经给付宋玉娥利息220000元。至今尚欠宋玉娥本金590000元及利息323800元。宋玉娥为证实自己的主张，提交了刘永华分别于2012年12月5日、2013年1月9日出具的“今借宋玉娥现金人民币柒万元整（70000.00元）利息按每月1400元，每月结清利息”“今借宋玉娥现金人民币250000元整，大写贰拾伍万元整，利息按月息每月5000元计算”的借条两张及邮储银行井陉县支行的交易明细。刘永华对宋玉娥提交的证据均无异议。一审法院认为，债务应当清偿。刘永华至今尚欠宋玉娥借款本金590000元及利息323800元，有相应的证据证实，刘永华也未提出异议，予以确认。刘永华应及时偿还宋玉娥借款本息913800元。刘永华向宋玉娥借款发生在刘永华、吴彦林婚姻关系存续期间，系刘永华、吴彦林的夫妻共同债务，宋玉娥要求刘永华、吴彦林共同偿还借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：在本判决生效后十日内，刘永华、吴彦林偿还给宋玉娥借款本息913800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取6469元，诉讼保全费5000元，共计11469元，由刘永华、吴彦林负担。
本院二审期间，刘永华、吴彦林出示其整理的《各银行转账总表》，主张欠款本金已还清，只差部分利息。宋玉娥否认，称双方除本案争议款项外还存在多笔借款，本案诉争借款事实清楚。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。宋玉娥主张刘永华尚欠其四笔借款本金590000元及利息323800元，有借条、交易明细予以证实，一审法院予以确认，并无不当。刘永华、吴彦林上诉主张一审法院认定的欠款本金及利息与事实严重不符，其提供的证据不足以证明其事实主张，且刘永华在一审庭审中对双方存在多笔债权债务关系和宋玉娥主张的其尚欠借款本金及利息的数额认可，对刘永华、吴彦林的上诉主张本院不予支持。
综上所述，吴彦林、刘永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费12938元，由刘永华、吴彦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 聂斐琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第919号
原告：王志琛
被告：孙德海
本院在审理原告王志琛与被告孙德海租赁合同纠纷一案中，原告王志琛于2015年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志琛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志琛撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1025号
原�宝音，男，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人阿米拉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告好毕斯嘎拉图，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告宝音与被告好毕斯嘎拉图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宝音及其委托代理人托雅、阿米拉，被告好毕斯嘎拉图及其委托代理人杭成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音诉称，2015�11月17日上午11时许，原、被告在两家的草牧场边界处，因原告宝音的羊群进入被告好毕斯嘎拉图的草场一事引发矛盾发生纠纷，发生纠纷后被告好毕斯嘎拉图用铁质撬棍击打原告宝音的头部，造成原告宝音头部受伤；伤后在兴安盟人民医院住院治疗10天，后好转出院。为维护原告宝音合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告好毕斯嘎拉图赔偿原告宝音医药费等各项经济损失7845.63元，其中医药费4345.63元，误工费900元（90.00元10天）、伙食补助费1000元（100元10天）、护理费1100元（110元10天）、交通费500元。
被告好毕斯嘎拉图辩称，原、被告打架时原告宝音也存在过错，应在合理部分进行赔偿，对原告宝音主张的事实无异议。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本院争议焦点为，原告宝音在本案中是否存在过错责任。
原告宝音为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、科右前旗公安局桃合木派出所做的三份询问笔录，用以证明原、被告打架时间、地点及被告打伤原告的事实；
2、法医鉴定书一份（原件），用以证明原告伤情属轻微伤的事实；
3、住院费收据3枚（原件），用以证明住院治疗支付医疗费的事实；
4、科右前旗人民医院住院病历一份（原件）用以证明原告住院治疗经过的事实；
经质证，被告好毕斯嘎拉图，对原告宝音提交的证据1中的、原告妻子苏布道的询问笔录不真实为由不认可，对其他询问笔录没有异议，但未提供反驳的证据，故本院予以采信，被告好毕斯嘎拉图对原�宝音提交的证据2、3、4无异议，本院予以确认。
被告好毕斯嘎拉图围绕本案争议焦点未提供证据。
经审理查明，原告宝音系被告好毕斯嘎拉图胞弟。2015年11月17日上午11时许，原告宝音与被告好毕斯嘎拉图在两家经营的草牧场边界处，因原告宝音家的羊群进入到被告好毕斯嘎拉图经营的草场一事发生争吵，并相互撕打，原、被告相互厮把当中被告好毕斯嘎拉图动用铁质撬棍将原告宝音头部致伤，使原告左枕头皮软组织高度肿胀，触痛阳性，原告宝音受伤后当天到兴安盟人民医院住院治疗10天，支付医药费4345.63元。经法医鉴定，原告宝音受伤程度为轻微伤。故原告宝音诉至本院要求被告好毕斯嘎拉图赔偿医药费4345.63元、误工费900元（90元10天）、伙食补助费1000元（100元10天）、护理费1100元（110元10天）、�通费500元，合计7845.63元。
本院认为，被告好毕斯嘎拉图因原告宝音的羊群进入其草牧场后不予冷静，发生口角后相互撕打，并动用铁质撬棍致伤原告宝音的事实清楚，证据确定，其行为侵害了原告宝音的健康权，应承担相应的民事赔偿责任，原告宝音在发生口角后与被告好毕斯嘎拉图相互撕打，造成伤害后果上具有一定的过错责任，应承担相应的责任。故原告宝音起诉被告好毕斯嘎拉图赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失之诉讼请求的理由正当，本院予以支持，虽然原告宝音未提交交通费损失的票据，但本院酌情考虑300元为宜，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告好毕斯�拉图赔偿原告宝音医药费4345.63元、误工费900元（90元10天计算）、伙食补助费1000元（100元10天计算）、护理费1100元（110元10天计算）、交通费300元，合计为7645.63元的百分之八十即6.116.50元，于本判决生效后10日内付清，其余百分之二十即1529.13元由原告宝音自己负担；
二、驳回原告宝音的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宝音负担五元，被告好毕斯嘎拉图负担二十元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第900号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与孙海波、闫莹、周海星借款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙海波、闫莹、周海星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5085号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王风涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2086号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张晓军，男，1973年1月5日生，汉族。
被告李留现，男，1957年7月20日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张晓军、李留现金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年八月二十四日
书记员 关品
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24233号
原告凌美凤，女，汉族，1977年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区锦花路73区佳华新村*栋*座***房，身份证号码4414261977********。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告郑伟国，男，汉族，1968年5月6日出生，住址广东省信宜市教育路*号*栋***室，身份证号码4409211968********。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年4月14日开始按年利率6%计算，依法计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟国于本判决生效之日起五日内向原告凌美凤偿还借款本金48250元及利息，利息以48250元为本金从2016年4月14日起按年利率6%计至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，由原告负担19元，被告负担525。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 光
书记员 陈靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24233号原告凌美凤，女，汉族，1977年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告郑伟国，男，汉族，1968年5月6日出生，住址广东省信宜市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年4月14日开始按年利率6%计算，依法计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟国于本判决生效之日起五日内向原告凌美凤偿还借款本金48250元及利息，利息以48250元为本金从2016年4月14日起按年利率6%计至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544元，由原告负担19元，被告负担525。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年一月二十日书记员  彭 光书记员  陈靖怡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2653号
原告杨红，女，汉族，居民。
被告杨伟，男，汉族，居民。
原告杨红与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红和被告杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，原、被告系同乡好友。2013年4月6日，被告以修建安岳县岳石路东段保障性安置房缺少资金为由，向原告借款300000元，约定月息1分5厘。原告按约定分三次将借款总额300000元交付被告后，被告向原告出具借条一张交原告收执。借款后，被告按约定将利息付至2014年12月30日止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款�下欠利息。特诉请法院调解或判决由被告偿还原告借款本金300000元及利息。
被告杨伟辩称，被告向原告借款300000元是事实，但因目前被告经济困难，暂时无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系同乡好友。被告承建安岳县岳石路东段保障性安置房建设工程后，因缺少资金，于2013年4月向原告借款300000元。原告分三次将300000元人民币交付被告后，被告于2013年4月6日写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到杨红现金人民币叁拾万元整（小写300000元），借款期限为2年，即2013年4月6日至2015年4月5日，月利息按一分五厘计算，且按月支付。本人将此款用于岳石路东段保障安置房建设，并将该项目作为不按时还借款的担保抵押。借款人：杨伟2013.4.6.”借款后，被告按约定的利息标准按月将利息给付原告至2014年12月30日止。借款到期后，经原告催收�被告至今未偿还借款本金及下欠的资金利息，致形成本案诉讼。
本案在审理过程中，原告杨红自愿放弃要求被告支付下欠利息的诉讼请求。
上述事实，有借条一张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨伟向原告杨红已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨伟向原告借款后，未按约定时间偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。原告在审理过程中自愿放弃要求被告支付下欠利息的诉讼请�不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款本金人民币300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年八月七日
书记员 杨 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第110号
原告张允生，女，1979年12月5日出生，汉族。
被告王自宽，男，34岁，汉族。
本院在审理原告张允生诉被告王自宽承揽合同纠纷一案中，原告张允生经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张允生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷家俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00318号
原告：傅延勇。
委托代理人：胡学云，系原告傅延勇表兄。
被告：李明新。
原告傅延勇与被告李明新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告傅延勇到庭参加诉讼，被告李明新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅延勇诉称：2010年7月21日，被告李明新因承包建筑工程业务缺乏资金，托其亲戚卢德平介绍，向原告借款20万元。2011年5月31日，被告因资金不足，又向原告借款50万元。按照借款约定，被告应在2012年5月31日予以结算计息付款，但其自2012年5月份起至今不但分文未付，且拒绝和原告见面、亦不接电话，故意拖延、拒绝偿还债务。现诉请判令被告偿还借款70万元，按照约定条约加付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明新未作答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告李明新向原告傅延勇借款20万元，并向原告出具借条一份，注明“今借到傅延勇现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）.此据：李明新.20**.7月21日”。2011年5月31日，被告又向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，注明“今借到傅延勇现金伍拾万元整（￥500000.00）.此据.李明新.20**.5月31日”，证明人卢德平在借条下方注明“证明人：卢德平.因本人暂无还款能力，到期负责结清利息.注：时间为2012年5月31日结算利息.月息按2%计算：特此证明.2011年5月31日”。上述借款合计70万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2013年5月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李明新在向原告傅延勇借款70万元并出具借条二份后，便负有及时偿还借款的义务，其未能偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款70万元，本院依法予以支持。但原告诉请被告按照月息2%支付上述借款的利息，因其未能举出充分证据证明双方曾经有此约定，本院则不予支持，应自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明新偿还原告傅延勇借款700000元及其利息（利息自2013年5月30日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告傅延勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告李明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保524号
陶卡佳：
喻翠红：
2017年6月9日陶卡佳送来申请保全的（2017）湘0124民初3252号民事裁定书，要求保全喻翠红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20038号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：倪彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告倪彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告倪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2017年6月10日止的信用卡欠款本金260,804.84元、利息24,359.74元，以及截至2016年12月31日止的滞纳金957.10元；2.被告偿付原告以本金260,804.84元为基数，2017年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息损失(以本金260,804.84元为基数，按日利率万分之五计收)。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月28日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、滞纳金等费用，故诉至法院。
被告倪彬未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、交易记录、催收记录等作为证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申请信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字下方“主卡申请人签署”栏处签名。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；滞纳金为逾期还款额的5%；持卡人如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知发卡银行并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由持卡人承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡银行提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。
又查明，截至2017年6月10日，被告共拖欠原告信用卡本金260,804.84元、利息24,359.74元。截至2016年12月31日，因被告信用卡透支产生滞纳金957.10元。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年6月10日的信用卡欠款本金260,804.84元；
二、被告倪彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年6月10日的利息24,359.74元及截至2016年12月31日的滞纳金957.10元；
三、被告倪彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息损失(以本金260,804.84元为基数，按日利率万分之五计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,592元，因适用简易程序减半收取计2,796元，由被告倪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚竞燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1962号
原告：丹阳市新丝路纺织品有限公司，组织机构代码76151667-7，住所地丹阳市皇塘镇太平村。
法定代表人：易小伟。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市鑫棉家纺有限公司，组织机构代码69446783-5，住所地丹阳市皇塘镇太平山村。
法定代表人：倪建琴。
原告丹阳市新丝路纺织品有限公司与被告丹阳市鑫棉家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市新丝路纺织品有限公司的委托诉讼代理人王斐参加诉讼，被告丹阳市鑫棉家纺有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新丝路纺织品有限公司提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告丹阳市鑫棉家纺有限公司将租赁的厂房返还给原告；2、被告丹阳市鑫棉家纺有限公司向原告丹阳市新丝路纺织品有限公司支付厂房租金240000元以及违约金60000元，共计300000元，原告在上述款项范围内对被告的留置物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告丹阳市鑫棉家纺有限公司租赁原告的厂房，租赁期限为2014年10月1日至2017年8月30日止，租金为240000元/年。后原告依约将厂房出租给被告，被告未能按期支付租金，现尚欠原告2016年9月1日起至2017年8月30日止的租金。为向被告追索租金，原告丹阳市新丝路纺织品有限公司留置了被告的机器设备、产品以及原材料。
被告丹阳市鑫棉家纺有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告丹阳市鑫棉家纺有限公司租赁原告的厂房，租赁期限为2014年10月1日至2017年8月30日止，租金为240000元/年，租期为三年，每年一次性付清房租后才能使用房屋。合同还约定，如被告丹阳市鑫棉家纺有限公司到期不付房租，原告有权终止合同，被告丹阳市鑫棉家纺有限公司并承担全年房租作为违约金。被告丹阳市新丝路纺织品有限公司实际开始使用原告的厂房时间为2014年9月份。上述合同订立后，被告丹阳市鑫棉家纺有限公司仅支付租金到2016年8月份，现尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日的租金共计240000元。在被告丹阳市鑫棉家纺有限公司未能按约支付租金的情况下，原告丹阳市新丝路纺织品有限公司留置了被告的机器设备、产品以及原材料。
本院认为，被告丹阳市鑫棉家纺有限公司尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日的租金共计240000元，有原、被告双方签订的《房屋租赁合同》以及原告的陈述予以证明，被告理应及时支付。关于违约金，原告主张60000元，本院认为此标准过高，本院酌定为20000元。又因被告丹阳市鑫棉家纺有限公司不履行到期债务，原告可以留置已经合法占有的债务人的动产，并在上述款项范围内对留置被告的机器设备、产品以及原材料享有优先受偿权。原告还要求解除与被告丹阳市鑫棉家纺有限公司签订的《房屋租赁合同》，但因原、被告双方在该合同中约定的租赁期限已过，故已无需解除该份租赁合同。被告丹阳市鑫棉家纺有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市鑫棉家纺有限公司应当支付给原告丹阳市新丝路纺织品有限公司租金240000元、违约金20000元，共计260000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、原告丹阳市新丝路纺织品有限公司对上述第一项判决确定的债权以其留置被告丹阳市鑫棉家纺有限公司的机器设备、产品、原材料折价或拍卖、变卖所得价款在260000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告丹阳市新丝路纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由原告丹阳市新丝路纺织品有限公司负担820元，由被告丹阳市鑫棉家纺有限公司负担7100（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱成辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00836号
原告潘某，无职业。
原告唐某甲，武钢实业公司退休职工。
原告唐某乙，无职业。
被告唐某丙，无职业。
原告潘某、唐某甲、唐某乙诉被告唐某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘某、唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼，被告唐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某、唐某甲、唐某乙诉称，原告唐某乙的父亲唐洪根系1932年6月出生，2013年2月因病去世。唐洪根与其配偶潘某有子女三人，分别是长子唐华明（2011年8月去世）、女儿唐某甲和次子唐某乙，唐华明留有一子即被告唐某丙。唐洪根和潘某上世纪60年代从单位分得青山区45街53门4号住房，房改后于2000年购得产权。2012年该房面临拆迁，本案原告潘某、唐某甲、唐某乙与被告唐某丙在2012年4月23日到红卫路拆迁办商量青山区45街53门4号房屋拆迁事宜，依据被告唐某丙的要求，双方之间达成协议，唐某丙获得一套经济适用房的购买权，放弃对45街53门4号房屋拆迁还建房的继承权，有双方签订的放弃书及住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书为证。但事后，被告拒不认可该协议，拒绝配合原告办理房产的相关手续，致使原告的权益无法实现。为此，原告诉至法院，要求：1、判令青山区45街53门4号房屋拆迁后还建的青山区八大家花园5栋1单元1803号房产中唐洪根的遗产部分归三原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，放弃书。证明唐某丙获得经济适用房的指标，自愿放弃唐洪根名下的位于青山区45街53门4号的房屋及唐某甲、唐某乙放弃经济适用房的购买权（指标）。
证据二，干部退休呈报表、身份证。证明原、被告与被继承人唐洪根的身份关系。
证据三，残疾人证。证明潘某系残疾人。
证据四，低保证。证明唐某乙的经济情况。
证据五，购房收据和房屋两证复印件、房屋安置协议书、还建安置选房审批表、选房结算单。证明青山区45街53门4号的房屋情况及该房拆迁还建房的情况。
证据六，死亡证。证明唐洪根死亡情况。
被告唐某丙未到庭，庭前辩称，对本案诉争的还建房我有继承权，我当时放弃是我爷爷名下的位于青山区45街53门4号的房屋，但现在这处房屋已经拆迁了，现争议的是青山区八大家花园5栋1单元1803号的还建房，我要求平均分割该房屋。
被告唐某丙未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，本院认为，原告提交的证据一至六客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被继承人唐洪根，1932年6月22日出生，2013年2月11日死亡。原告潘某系唐洪根的配偶，两人婚后共育有三个子女，即唐华明、唐某乙和唐某甲。唐华明已于2011年8月3日去世，被告唐某丙系唐华明独生子。唐洪根的父母已于唐洪根前死亡。唐洪根名下的财产有位于武汉市青山区45街53门4号房屋一套，现该房屋已拆迁还建，还建房位于青山区八大家花园5栋1单元1803号，被告唐某丙获得一套经济适用房的购买权。
2012年4月23日，唐某丙签写一份放弃书，放弃书内容为：本人唐某丙自愿放弃家庭财产继承，拿走拆迁45街53门4号经适房。庭审中，原告潘某、唐某甲、唐某乙均表示同意位于青山区八大家花园5栋1单元1803号的房屋归唐某甲所有，由唐某甲分别补偿唐某乙80，000元、补偿潘某320，000元。唐某甲表示为化解矛盾纠纷，愿意补偿被告唐某丙30，000元。
本院认为，按照法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被告唐某丙的父亲唐华明先于被继承人唐洪根死亡，故应由唐华明的晚辈直系血亲即被告唐某丙代位继承其父唐华明有权继承的遗产份额。唐洪根名下的位于武汉市青山区45街53门4号的房屋系其与原告潘某的夫妻共同财产，因该房屋现已拆迁，故该房屋拆迁还建的相关利益归唐洪根及原告潘某共同享有，因唐洪根已去世，唐洪根享有的房屋拆迁还建相关利益应由其继承人享有，即由原告唐某乙、潘某、唐某甲和被告唐某丙共同享有。
因被告唐某丙于2012年4月23日签写了一份自愿放弃家庭财产继承的放弃书，且唐某丙当时知道唐洪根名下的位于青山区45街53门4号房屋已确定拆迁，唐某丙亦因拆迁获得一套经济适用房的购买权，故本院认为唐某丙当时放弃继承的家庭财产是指除经济适用房购买权外的青山区45街53门4号房屋拆迁还建的相关利益。综上，青山区45街53门4号房屋拆迁还建的青山区八大家花园5栋1单元1803号房屋应归原告唐某乙、潘某、唐某甲共同所有。现原告唐某乙、潘某、唐某甲均表示同意该房屋归唐某甲所有，由唐某甲分别补偿唐某乙80，000元、补偿潘某320，000元，因系双方的真实意思表示，本院依法予以照准。原告唐某甲表示愿意补偿唐某丙30，000元，因系其真实意思表示，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于武汉市青山区八大家花园5栋1单元1803号的房屋归原告唐某甲所有；
二、原告唐某甲于本判决生效之日起三十日内分别支付原告潘某经济补偿款320，000元，支付原告唐某乙经济补偿款80，000元，支付被告唐某丙经济补偿款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，465元，减半收取4，232元，由被告唐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，465元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 郑琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第474号
原告：陈锐。
委托代理人：王其欢。
被告：陈国军。
原告陈锐诉被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王其欢到庭参加诉讼，被告陈国军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈锐诉称：2010年2月21日，被告陈国军从原告处进货，因缺少资金，写下一张欠货款为18800元的欠条，约定2011年之前还清。但自2011年开始，虽经原告多次催讨，被告一分未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币18800元及利息（从2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到实际归还之日止，计止2014年9月30日为10152元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈国军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈国军未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原、被告之间有水晶八角珠买卖关系，2010年2月21日，经结算，被告陈国军尚欠原告陈锐货款18800元；为此，被告陈锐出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈锐货款18800元壹万捌仟捌佰元整.2011年之前还清陈国军2010年2月21日”。该货款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款18800元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告陈锐货款18800元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费650元，合计人民币1174元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费524元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00037号
申请人：象山丹城飞达建材经营部。组织机构代码L4429380-5。
法定代表人：王伟珍，系该公司经理。
委托代理人：王杰，系该公司职工。
申请人象山丹城飞达建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051／20572048，票额为人民币壹拾伍万元整，收款人安徽九州通医药有限公司，付款人（出票人）安徽邦杰医药有限公司，出票日期为2014年3月24日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，象山丹城飞达建材经营部向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：象山丹城飞达建材经营部
开户行：中国农业银行象山新丰支行
账号：39×××98
审判员 陈方乐
二〇一五年一月六日
书记员 朱红琳
本判决适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执异字第606号
不予执行申请人（被执行人）北京盛世房地产开发有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号。
法定代表人郭庆山，总经理。
委托代理人田建，男，1963年7月28日出生。
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人高辉，董事长。
委托代理人王颖，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人谢晨，北京市大成律师事务所律师。
本院在执行北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第16311号公证书及（2013）京方圆内经证字00209号执行证书一案过程中，被执行人北京盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）向本院提出不予执行该公证债权文书的申请。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
盛世房产公司述称：公证书中相应的违约条款违反我国法律法规及强制性规定，当属无效条件，不应作为执行依据，理由如下：1、约定利息过高，盛世房产公司与北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通典当行）就利息约定为综合月息3.2%，年息38.4%，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率可以适当高出银行利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出部分不予保护。2、罚息约定过高，中国人民银行规定逾期贷款罚息最高为借款合同载明贷款利息上加收30%-50%，而合同中约定的罚息（日0.5%×365＝182%），1.4亿本金计算逾期一年及罚息就要向宝瑞通典当行支付2.548亿元罚息。3、罚息及违约金双主张无法律依据，盛世房产公司只是产生了逾期还款一项违约责任的情况下，要承担罚息及违约金的双重违�责任是没有法律依据的，也显失公平。约定违约金的违约金过高的可以请求予以减少，执行证书的相应条款应属无效，人民法院不应以无效条款作为执行依据。
宝瑞通典当行述称：1、典当行收取的当金月利率和月综合费共计3.2%于法有据。典当不属于民间借贷性质，典当行业的费率与民间借贷法律关系中的“利息最高不得超过银行同类利率4倍”的标准根本没有可比性。2、宝瑞通典当行没有双重主张罚息和违约金，二者是根据不同情况择一适用的。执行期间若经宝瑞通典当行同意赎当的情况下，宝瑞通典当行按照当金本金日0.5%的标准收取罚息；如通过强制执行处置标的清偿债务的，按照当金本金每日计收0.5%的标准收取违约金。3、盛世房地产公司提出不予执行的行为严重违反诚实信用原则。宝瑞通典当行因盛世房地产公司的违约行为遭受了重大经济损失。请求法�驳回盛世房地产公司的不予执行请求。
本院经审查查明：2011年7月14日，盛世房地产公司（甲方）与宝瑞通典当行（乙方）签订编号为：2011年房抵公字第0714号《房地产最高额抵押典当合同》，约定：甲方抵押典当的房地产为其所有的位于北京市西城区xx号楼建筑面面积为20654.88平方米（房产证号为：X京房权证西字第x**号）；土地面积：3414.47平方米（土地证号为：京西国用（2008更］第x**号）。甲、乙双方确认，抵押典当的房地产评估价值为人民币一亿七千五百万元。当金最高额度为评估价值的80%，计人民币一亿四千万元。乙方在此额度内向甲方发放当金。本合同项下的当金利率为月利率0.5%，典当综合费用为每月2.7%。绝当后，经乙方同意赎当的，自典当期限或续当期限届满之日起每逾期一日甲方应按当金数额的0.5%向乙方支付逾期罚息及相关费用。发生绝当后，处理绝当房产期内，乙方有权按照日0.5%收取违约金。《房地产最高额抵押典当合同》经北京市方圆公证处公证，并赋予强制执行效力。
2013年1月21日，宝瑞通典当行向北京市方圆公证处申请执行证书，同日，北京市方圆公证处作出（2013）京方圆内经证字00209号执行证书。执行证书中查明：基于《房地产最高额抵押典当合同》，抵押房产于2011年7月25日设立了房屋他项权利登记（房屋他项权证号为：X京房他证西字第x**号）。宝瑞通典当行于2011年7月28日累计向盛世房地产公司发放当金4000万元，并开具当票；2011年8月1日累计向盛世房地产公司发放当金1亿元，并开具当票。之后，盛世房地产公司多次续当，续当到期后，盛世房地产公司未再向宝瑞通典当行申请续当或赎当，根据合同约定，自2012年5月2日、2012年5月28日后盛世房地产公司已构成绝当，按照合同约定，该当物发生绝当。2013年1月5日，在北京市方圆公证处的监督下，宝瑞通典当行的委托代理人在北京市东城区xxx号邮电所，向盛世房地产公司邮寄送达了《履行应偿债务通知书》。截止2013年1月21日，盛世房地产公司未就履行应偿债务向北京市方圆公证处举证。
依据上述证明材料、事实，应宝瑞通典当行的申请，特出具本执行证书：
一、被执行人：北京盛世房地产开发有限公司
二、执行标的：
包括但不限于在上述《房地产最高额抵押典当合同》项下被执行人盛世房地产公司抵押给宝瑞通典当行的坐落于北京市西城区xxx号楼房地产，房屋所有权证编号：X京房权证西字第x**号及分摊国有土地使用权，国有土地使用证编号：京西国用（2008更］第xxx号。如果执行所得价款足以清偿宝瑞通典当行全部债权，则余款应返还被执行人。
三、列入执行标的的应偿还债务为：
1、当金本金：人民币1.4亿元整。
2、罚息：若执行期间经宝瑞通典当行同意赎当的，自2012年4月28日起至赎当之日止，以所欠当金本金人民币1亿元整为基础计算，每日计收0.5％的罚息；自2012年5月24日起至赎当之日止，以所欠当金本金人民币四千万元整为基础计算，每日计收0.5％的罚息。
3、实现抵押权所支付的相关费用：包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费等，其中公证费人民币35万元。
4、其他应付款项：若通过强制执行处置执行标的（包括但不限于拍卖、变卖绝当房地产）方式清偿的，则自2012年4月28日起至清偿之日止，以所欠当金本金人民币1亿元整为基础计算，每日计收0.5％的违约金；自2012年5月24日起至清偿之日止，以所欠当金本金人民币4000万元整为基础计算，每日计收0.5％的违约金。
本院认为：根据相关法律规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不�执行。本案中，盛世房地产公司与宝瑞通典当行签订的《房地产最高额抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反相关法律的禁止性规定。盛世房地产公司以公证书约定的利息、罚息过高违反了最高法院《关于审理借贷案件的若干意见》及中国人民银行规定逾期贷款罚息最高为借款合同载明贷款利息上加收30％-50％的相关法律规定的主张，因双方签订的系《房地产最高额抵押典当合同》不属于民间借贷及银行贷款的性质，从而不适用上述相关规定，该典当合同中关于利息、罚息的约定亦不违反相关法律规定。关于盛世房地产公司提出的罚息及违约金双主张无法律依据的问题，宝瑞通典当行在答辩意见清楚的表述了二者是根据不同情况择一适用的，故不存在罚息及违约金双主张的问题。综上，本案执行所依据的公证债权文书不存在不予执行的情形。盛世房地产公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京盛世房地产开发有限公司提出的不予执行北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第16311号公证书及（2013）京方圆内经证字00209号执行证的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 张建清
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐文影
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初672号
原告：长葛市恒基建材有限公司，住所地长葛市老城镇东关社区。
法定代表人:宋国彭，任公司总经理。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：刘军涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住长葛市。
被告：刘书华，男，1981年12月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。
原告长葛市恒基建材有限公司与被告刘军涛、刘书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市恒基建材有限公司委托诉讼代理人乔建军、被告刘军涛、被告刘书华委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款51887元及违约金11788元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告刘军涛、刘书华向原告购买294.7方商品混凝土，共计61887元，于当天支付10000元，欠款51887元。被告给原告出具对账单，约定于2016年5月3日前付清，逾期则按每方上浮40元计算。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘军涛辩称，原告起诉被告刘军涛作为被告主体错误。刘军涛没有和原告签订买卖合同，也没有委托刘书华。请求驳回原告对刘军涛的起诉。
刘书华辩称，原告对被告刘书华所诉部分不实，被告刘书华不欠原告任何款项。被告刘书华在该案中只负责施工，也没有分到任何钱；被告刘军涛负责全面施工工作及工程款项的结算。请求驳回原告对刘书华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日、4月29日，原告长葛市恒基建材有限公司分两次向被告刘书华供应共294.7方商品混凝土，单价210元，总价值61887元。原告与被告刘书华签订对账单，载明已支付10000元货款，下余51887元于2016年5月3日前付清，如若逾期按每方上浮40元计算。原告及被告刘书华均在对账单上签字、盖章，被告刘书华并签署“刘军涛”的名字且按指印。被告刘书华拖欠原告货款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护。被告刘书华欠原告长葛市恒基建材有限公司货款51887元，有双方签订的对账单在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告刘书华支付原告货款51887元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘军涛支付货款的诉请，虽然原告提交的对账单上署名有“刘军涛”并按有指印，但被告刘军涛在庭审中明确表示其没有与原告长葛市恒基建材有限公司签订过上述对账单也没有委托被告刘书华代其签字，原告委托诉讼代理人以及被告刘书华委托诉讼代理人亦均当庭自认对账单上刘军涛的签名是被告刘书华代签，且双方均不能向本庭提交被告刘军涛委托被告刘书华在对账单上签字按指印的相关委托手续，根据合同的相对性，原告没有证据证明被告刘军涛是本案买卖合同的另一方当事人，因此对原告要求被告刘军涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘书华支付违约金11788元的诉讼请求，因双方签订的对账单对逾期付款的违约责任进行了约定，且该约定符合法律对违约金的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘书华自本判决生效之日起十日内给付原告长葛市恒基建材有限公司货款51887元并支付违约金11788元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告刘书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 闯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初672号原告：长葛市恒基建材有限公司，住所地长葛市老城镇东关社区。法定代表人:宋国彭，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告：刘军涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住长葛市。被告：刘书华，男，1981年12月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。原告长葛市恒基建材有限公司与被告刘军涛、刘书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市恒基建材有限公司委托诉讼代理人乔建军、被告刘军涛、被告刘书华委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款51887元及违约金11788元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告刘军涛、刘书华向原告购买294.7方商品混凝土，共计61887元，于当天支付10000元，欠款51887元。被告给原告出具对账单，约定于2016年5月3日前付清，逾期则按每方上浮40元计算。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘军涛辩称，原告起诉被告刘军涛作为被告主体错误。刘军涛没有和原告签订买卖合同，也没有委托刘书华。请求驳回原告对刘军涛的起诉。刘书华辩称，原告对被告刘书华所诉部分不实，被告刘书华不欠原告任何款项。被告刘书华在该案中只负责施工，也没有分到任何钱；被告刘军涛负责全面施工工作及工程款项的结算。请求驳回原告对刘书华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日、4月29日，原告长葛市恒基建材有限公司分两次向被告刘书华供应共294.7方商品混凝土，单价210元，总价值61887元。原告与被告刘书华签订对账单，载明已支付10000元货款，下余51887元于2016年5月3日前付清，如若逾期按每方上浮40元计算。原告及被告刘书华均在对账单上签字、盖章，被告刘书华并签署“刘军涛”的名字且按指印。被告刘书华拖欠原告货款至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护。被告刘书华欠原告长葛市恒基建材有限公司货款51887元，有双方签订的对账单在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告刘书华支付原告货款51887元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘军涛支付货款的诉请，虽然原告提交的对账单上署名有“刘军涛”并按有指印，但被告刘军涛在庭审中明确表示其没有与原告长葛市恒基建材有限公司签订过上述对账单也没有委托被告刘书华代其签字，原告委托诉讼代理人以及被告刘书华委托诉讼代理人亦均当庭自认对账单上刘军涛的签名是被告刘书华代签，且双方均不能向本庭提交被告刘军涛委托被告刘书华在对账单上签字按指印的相关委托手续，根据合同的相对性，原告没有证据证明被告刘军涛是本案买卖合同的另一方当事人，因此对原告要求被告刘军涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘书华支付违约金11788元的诉讼请求，因双方签订的对账单对逾期付款的违约责任进行了约定，且该约定符合法律对违约金的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘书华自本判决生效之日起十日内给付原告长葛市恒基建材有限公司货款51887元并支付违约金11788元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由被告刘书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  乔顺木人民陪审员  彭凤山二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 闯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01334号
原告：刘某，男，1966年2月6日生，汉族。
被告：张某某，女，1967年9月30日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚一案中，因刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由刘某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终23号
上诉人（原审被告）陈智铧，男，1998年10月25日出生，汉族，驻驻马店市户。
法定代理人张雪梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住址同上，系陈智铧之母。
上诉人（原审被告）陈辉，男，1967年10月28日出生，汉族，住址同上，系陈智铧之父。
上诉人（原审被告）张雪梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住址同上，系陈智铧之母。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾众，男，1996年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人陈智铧、陈辉、张雪梅因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈智铧及其法定代理人张雪梅，上诉人张雪梅及其委托代理人年涛，被上诉人贾众到庭参加诉讼。上诉人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2772号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 青
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第762-1号
申请执行人陈雪娟，住云浮市云城区。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人陈凯常，住云浮市云城区。
被执行人罗旭文，住云浮市云安县。
申请执行人陈雪娟与被执行人陈凯常、罗旭文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出了（2014）云城法民一初字第352-1号民事裁定书，查封了：（一）申请执行人陈雪娟向本院提供诉讼保全担保登记在冯杰、陈雪娟名下位于珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋901房；（二）申请执行人陈雪娟向本院提供诉讼保全担保登记在冯剑文名下位于云浮市市区兴云西路帝景苑二区L幢第五层504号房；（三）申请执行人陈雪娟向本院提供诉讼保全担保登记在梁汉强名下位于云浮市云城镇华侨新村30号房屋及土地。现因本院于2014年7月29日作出的（2014）云城法民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月18日，本院依法立案执行。
本院认为，（2014）云城法民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序，担保情形消失，对申请执行人陈雪娟向本院提供诉讼保全担保物应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除查封申请执行人陈雪娟向本院提供诉讼保全担保登记在冯杰、陈雪娟名下位于珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋901房。
二、解除查封申请执行人陈雪娟向本院提供诉讼保全担保登记在冯剑文名下位于云浮市市区兴云西路帝景苑二区L幢第五层504号房。
三、解除查封申请执行人陈雪娟向本院提供诉讼保全担保登记在梁汉强名下位于云浮市云城镇华侨新村30号房屋及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十四日
书记员 陈雪丹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执300号
被执行人：夏广葵，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人与被执行人夏广葵其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第519号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人夏广葵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏广葵的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十八日
书记员 麦锢基
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00907号
原告：郭麦屯，男，1975年9月10日生，汉族。
委托代理人：李怀亮，男，1991年5月27日生，汉族。
被告：李晓敏，男，1979年9月17日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：陈根祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭麦屯诉被告李晓敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭麦屯于2015年5月6日向本院提出撤回对李晓敏起诉的申请。
本院认为：郭麦屯的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭麦屯撤回对李晓敏起诉的申请。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月六日
书记员 孙惠娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00485号
申请人罗勇，男。
申请人刘永忠，男。
本院于2014年7月1日受理了申请人罗勇与申请人刘永忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗勇与申请人刘永忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月2日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人罗勇与申请人刘永忠于2014年6月2日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月七日
书记员 鲍举东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第144号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
被上诉人（原审原告）湖南联博贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺披塘村一力实业有限公司办公楼208房。
法定代表人姜俊清，董事长。
被上诉人（原审被告）施卫生。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人湖南联博贸易有限公司、施卫生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04371-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案钢材购销合同的签订地点为江苏省海门市，而非长沙天心区，且合同仅就甲乙双方之间发生纠纷作出管辖约定，未就三方发生争议约定管辖，故依据合同约定的签订地或者一般地域管辖原则，均应由海门市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在书面合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告湖南联博贸易有限公司与原审被告江苏南通三建集团有限公司的江苏南通三建金鼎苑小区项目经理部、施卫生签订《钢材购销合同》，合同约定：“本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，另行协商。协商不成时，均可向合同签订所在地人民法院提请诉讼”，且合同上明确：“签订地点：长沙市天心区钢材大市场”。上述约定管辖条款并未违反法律规定，协议管辖对合同三方当事人具有约束力。合同签订地位于长沙市天心区范围，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏南通三建集团有限公司提出的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，江苏南通三建集团有限公司的管辖权异议不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初41号
原告：路某甲，男，1962年7月17日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：路某乙，男，1981年8月25日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告路某甲与被告常某甲、路某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告路某甲、路某乙到庭参加诉讼，被告常某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告常某甲仍未到庭参加诉讼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
路某甲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元并承担2015年1月14日起直至实际给付之日止的利息，按月利率2.5%计算；2.被告路志仁对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年被告常某甲因承包工程缺少资金，通过被告路志仁于2015年1月14日向原告借款2万元，被告路志仁为该笔借款提供担保，约定月利率2.5%，2015年1月14日还款。到期后，经索要，二被告至今未向原告偿还借款本息。故提出上述诉请。
常某甲缺席，未作答辩。
路志仁辩解称：借款及其作为担保人属实，其愿意继续承担担保责任，但现没有偿还能力，只能催促被告常某甲偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告常某甲以搞水暖需要资金为由向原告借款2万元，约定2015年11月14日偿还，被告路某乙作为该笔借款的保人，并口头约定借款月利率2.5%。借款到期后，经索要，二被告至今未清偿借款本息。
上述事实，有原告借条原件及本院依职权调取的证人常某乙证言证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告常某甲之间的借款合同合法有效，原告向被告常某甲提供借款后，被告常某甲应当按照约定返还借款本息。原、被告在借款合同中约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，故利息应按月2%计算，原告要求被告常某甲返还原告借款本金及利息应予支持。原告与被告路某乙签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告路某乙应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。原告在借款到期后一直向被告路某乙主张权利要求还款，故开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告路某乙承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告路某乙承担保证责任后有权向被告常某甲偿。被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某甲于本判决发生法律效力后十五日内返还原告路某甲借款本金2万元及利息，利息从2015年1月14日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告路某乙对上述款项承担连带清偿责任；被告路某乙承担保证责任后，有权向被告常某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告常某甲、路某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘儒帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初41号原告：路某甲，男，1962年7月17日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：常某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：路某乙，男，1981年8月25日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告路某甲与被告常某甲、路某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告路某甲、路某乙到庭参加诉讼，被告常某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告常某甲仍未到庭参加诉讼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路某甲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元并承担2015年1月14日起直至实际给付之日止的利息，按月利率2.5%计算；2.被告路志仁对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年被告常某甲因承包工程缺少资金，通过被告路志仁于2015年1月14日向原告借款2万元，被告路志仁为该笔借款提供担保，约定月利率2.5%，2015年1月14日还款。到期后，经索要，二被告至今未向原告偿还借款本息。故提出上述诉请。常某甲缺席，未作答辩。路志仁辩解称：借款及其作为担保人属实，其愿意继续承担担保责任，但现没有偿还能力，只能催促被告常某甲偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告常某甲以搞水暖需要资金为由向原告借款2万元，约定2015年11月14日偿还，被告路某乙作为该笔借款的保人，并口头约定借款月利率2.5%。借款到期后，经索要，二被告至今未清偿借款本息。上述事实，有原告借条原件及本院依职权调取的证人常某乙证言证实，本院予以确认并再卷佐证。本院认为，原告与被告常某甲之间的借款合同合法有效，原告向被告常某甲提供借款后，被告常某甲应当按照约定返还借款本息。原、被告在借款合同中约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，故利息应按月2%计算，原告要求被告常某甲返还原告借款本金及利息应予支持。原告与被告路某乙签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告路某乙应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。原告在借款到期后一直向被告路某乙主张权利要求还款，故开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告路某乙承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告路某乙承担保证责任后有权向被告常某甲偿。被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某甲于本判决发生法律效力后十五日内返还原告路某甲借款本金2万元及利息，利息从2015年1月14日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告路某乙对上述款项承担连带清偿责任；被告路某乙承担保证责任后，有权向被告常某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告常某甲、路某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  贾 萍人民陪审员  姬治杰人民陪审员  何克发二〇一七年四月十二日书 记 员  刘儒帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08489号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李梅，女，30岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执245号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李玉莲，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李玉莲、王富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02063号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉莲、王富名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执245号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李玉莲，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李玉莲、王富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02063号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉莲、王富名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月六日书记员  郭行妍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00059号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：徐永喜。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人徐永喜向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人徐永喜向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1263号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告杨继英，女，汉族，1975年11月23日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告杨继英农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨继英继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波