wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01093号
原告徐正东，个体户。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告仝峰宇，个体户。
原告徐正东与被告仝峰宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐正东的委托代理人马远东、被告仝峰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正东诉称：原告在江苏省常熟市经营服装生意，被告在睢宁县经营服装门市时经常从原告处购货。2012年10月8日，双方经结算后，被告仝峰宇给原告出具欠据一份，确认欠原告货款10万元并允诺每月支付利息1000元，至2012年年底付清。后被告未能给付欠款及利息，故原告提起诉讼。请求依法判令被告徐正东给付货款本金10万元及利息（从2012年10月8日起，按每月1000元计算至判决确定的履行之日止）。
被告仝峰宇辩称：原告经营恒源祥系列的服装，其与原告有多年生意往来，该笔欠款已经陆续付清。
经审理查明：原告徐正东与被告仝峰宇都经营恒源祥服装生意，双方有多年生意往来。2012年10月8日，经双方结算，被告仝峰宇欠原告货款10万元，双方约定该笔欠款年底付清，被告每月支付利息1000元。被告仝峰宇于当日为原告徐正东出具欠据一份。因被告未能及时给付货款及利息，故原告诉至本院，作出如前所请。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐正东与被告仝峰宇之间的买卖合同合法有效。被告仝峰宇应及时给付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告徐正东要求被告仝峰宇给付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告仝峰宇辩称欠款已经付清的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予采纳。
被告仝峰宇抗辩在与前妻的离婚协议中约定，该笔债务应由其前妻负责偿还。因该笔债务发生在被告与前妻的婚姻关系存续期间，离婚协议只是其与前妻之间的内部约定，且没有征得债权人的同意，故该约定不对债权人发生效力，被告在支付货款后可依据该约定与案外人另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告仝峰宇于本判决生效后十日内给付原告徐正东货款10万元及利息（从2012年10月8日起，按每月1000元计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1170元，合计2320元，由被告仝峰宇负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告徐正东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡雨辛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保663号
申请人刘远见诉被申请人唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案，申请人刘远见于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00655号
原告：魏学林，男。
委托代理人：冯伟，浙江广诚律师事务所律师。
被告：巢湖市旅游客运有限公司。
法定代表人：齐向荣，该公司总经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告魏学林诉被告巢湖市旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏学林的委托代理人冯伟，被告巢湖市旅游客运有限公司的委托代理人周小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学林诉称：2012年1月14日1时36分，被告巢湖市旅游客运有限公司的员工陈瑞驾驶皖Q079**号大型普通客车运送乘客途径G25长深高速公路往江苏方向2191公里＋900米处时，车辆尾随碰撞因排队缴费而停车的由刘立军驾驶的沪B624**号大型普通客车，因撞击力，致使沪B624**号车又与其前方同因排队缴费而停车的由梁友情驾驶的皖L080**号大型普通客车及一货车发生连环追尾，造成皖Q079**号车乘客魏学林等多名乘客受伤及三车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，因被告员工陈瑞驾驶车辆在高速公路行驶时，未足够观察前方道路情况，采取措施不当，致事故发生，负事故全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失97906.01元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告巢湖市旅游客运有限公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议；原告是皖Q079**号车上的乘客，这起事故是三车相撞事故；原告应在沪B624**号车的交强险无责赔偿；被告车辆的驾驶员陈瑞已支付原告1万元。
原告魏学林为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队道路交通事故认定书第20122006A号，证明被告驾驶员陈瑞负事故全部责任。
2、病历卡、出院小结、医药费发票、陪护费发票、用药清单，证明原告魏学林受伤治疗情况及用去医疗费53748.2元，支付2012年1月20日至2012年2月2日共14天的护理费1120元。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期（含住院）拟为10个月、护理期（含住院）拟为2个月、营养期1个月、鉴定费800元。
4、车辆行驶证复印件，证明被告车辆所有人为被告巢湖市旅游客运有限公司。
案经审理，可以查明以下案件事实：2012年1月14日1时36分，被告巢湖市旅游客运有限公司的员工陈瑞驾驶皖Q079**号大型普通客车，运送乘客途径G25长深高速公路往江苏方向2191公里＋900米处时，车辆尾随碰撞因排队缴费停车的沪B624**号大型普通客车，因撞击力，致使沪B624**号车又与其前方同因排队缴费停车的皖L080**号大型普通客车及另一货车发生连环追尾，造成皖Q079**号车乘客魏学林等多名乘客受伤及三车损坏的道路交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队第20122006A号道路交通事故认定书认定，因被告员工陈瑞驾驶车辆在高速公路行驶时，未足够观察前方道路情况，采取制动措施不当，致事故发生，负事故全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，至2012年2月1日出院，住院18天，原告后于2013年4月7日至2013年4月15日再次住院行取除右股骨干内固定装置手术，住院8天，两次治疗共花去医疗费53748.2元。原告支付2012年1月20日至2012年2月2日共14天的护理费1120元。事故发生后，被告员工陈瑞赔付了原告10000元。2013年7月3日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见认定，原告的误工期（含住院）拟为10个月、护理期（含住院）拟为2个月、营养期1个月。现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失97906.01元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告巢湖市旅游客运有限公司作为承运人应对原告魏学林的损失承担损害赔偿责任。原告魏学林的损失确定如下：医疗费53748.2元，护理费按2个月，80元／天（1120元÷14天）的标准进行计算，为4800元（80元／天×60天），误工费按10个月，安徽省农、林、牧、渔业年平均工资的标准进行计算，为11760元［59.2元／天（21612元÷365天）×300天］，住院伙食补助费780元（30元／天×两次住院共26天），营养费按1个月进行计算，为900元（30元／天×30天），因原告在外地治疗，交通不便，本院酌定交通费1000元，鉴定费800元，共计73788.2元。因被告驾驶员陈瑞已赔付了10000元，故被告巢湖市旅游客运有限公司还应赔付原告63788.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市旅游客运有限公司应赔偿原告魏学林各项损失共计73788.2元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付原告魏学林63788.2元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告巢湖市旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一三年十月十二日
代理书记员 刘 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01924号
原告付某。
被告姚某。
本院在审理原告付某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费300元由原告付某负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0518号
原告卢培军，男，1966年3月1日生，汉族。
被告李红宝，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
被告郝泽军，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
原告卢培军诉被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序独任审判，审理期间，原告卢培军撤回对郝泽军的起诉。本案于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢培军到庭参加诉讼，被告李红宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培军诉称，2011年11月29日，被告李红宝经郝泽军介绍向我借款3000元，并出具欠条一份，口头约定利息2份，后经多次催要，被告一直拖延给付。请求依法判令被告偿还借款3000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告李红宝未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告李红宝经郝泽军介绍向原告卢培军借款3000元，并出具欠条一份，注明“欠到卢培军现金叁千元整／此据／李红宝／证明人郝泽军／2011年11月29日（3000）”。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的欠条一份（2011.11.29）等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告李红宝欠原告卢培军3000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。因原、被告对借款期限及利息没有约定，本院支持自立案之日起按照银行同期贷款利率标准给付逾期利息至本判决确定给付之日止。对于原告主张按2分计付自借款之日起至起诉之日的逾期利息1200元，只有其口头陈述，无证据证实，本院不予支持。案件审理中，原告撤回对郝泽军的诉讼，系原告依法处分诉讼权利，本院予以准许。被告李红宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红宝于本判决生效后十日内偿付原告卢培军借款3000元及利息（自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定之日止）。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见
第一百二十三条．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初85号
原告：东宁市福华商店，住所地东宁市东宁镇。经营者梅福华，男，1965年12月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：梅宇婷（系梅福华之女），女，1993年8月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：孙琦，男，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市三岔口镇。
原告东宁市福华商店与被告孙琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告东宁市福华商店于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市福华商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市福华商店负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月九日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3211号
原告曹本安，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告代明伦，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省息县。
二原告委托代理人胡晔，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告舜宏建设集团有限公司。住所地浙江省上虞市百官街道东工业安置区。机构代码75906147-4。
法定代表人郑国坤，职务董事长。
委托代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告吕金迪，男，汉族，1965年8月4日出生，住浙江省上虞市。
本院受理原告曹本安、代明伦与被告舜宏建设集团有限公司、吕金迪施工合同纠纷一案后，被告舜宏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。
经审查，本院认为原告与本案被告施工合同所签地及施工建设地也在商丘市梁园区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告舜宏建设集团有限公司对本案管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02544号
原告徐某某，男。
法定代理人王某某，女，无业，住址同上，系原告之母。
原告王某某，女。
共同委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
共同委托代理人姬润杰，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利，组长。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，主任。
委托代理人王庆利，男，未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组组长。
原告徐某某、王某某与被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁一组）、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人王某某及其与原告王某某的共同委托代理人汪海军，被告西柏梁村委会的委托代理人即西柏梁一组组长王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其母王某某系西柏梁一组村民，父亲系城镇居民。1999年其出生后户口落户于被告村组，一直在被告村组生活。2015年3月，被告西柏梁一组给每位村民分配征地补偿款4.8万元，但未向其分配。根据相关规定，“嫁城女”的子女至少应享有本集体组织成员同等收益分配额的一半。因被告西柏梁村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款2.4万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告王某某诉称，其自幼出生于被告村组，户籍落户于被告村组。1998年3月4日，其与城镇居民徐力登记结婚，户籍未能迁出。2015年3月，被告西柏梁一组向全体村民分配土地补偿款4.8万元，对独生子女户仅发放了半个人份额的独生子女奖励款2.4万元，根据相关规定，应奖励一个人的份额，故请求判令二被告支付下欠的独生子女奖励款2.4万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告西柏梁一组、西柏梁村委会辩称，根据其村的《会议记录》规定，给农嫁非的独生子女的父母仅发放独生子女奖励款2.4万元，独生子女不予分配。
经审理查明，原告王某某原系西柏梁村一组村民，1998年3月4日，王某某与天津市南开区城镇居民徐力登记结婚。1999年8月4日，王某某生育了徐某某，办理了独生子女证，徐某某出生后落户于被告村组，成为被告村组村民。2015年3月12日，被告西柏梁一组召开会议，讨论征地补偿款分配事宜，形成了《会议记录》一份，载明：“……1、西柏梁三组现有人口520人，每人发放48000元。”2015年3月15日，被告西柏梁一组在被告西柏梁村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款4.8万元，因上述征地补偿款未给徐某某分配，且只给王某某奖励半个人的份额，二原告遂诉至本院。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、独生子女证、结婚证、会议记录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告徐某某出生并落户于被告村组，成为被告村组村民，根据相关规定，至少应享有被告村组集体经济收益分配额的一半，因此，本院对原告徐某某关于被告西柏梁一组支付其征地补偿款2.4万元的诉讼请求应予支持。因被告提交的《会议纪要》中“农嫁非独生子女奖励50%”的条款与《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定的“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”的规定相抵触，因此，该条款应属无效，故本院对原告王某某请求支付的剩余的独生子女户奖励款2.4万元应予支持。被告西柏梁村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告西柏梁三组分配征地补偿款有监管责任，故被告西柏梁村委会应对被告西柏梁一组支付上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告徐某某征地补偿款2.4万元。
二、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某某独生子女户奖励款2.4万元。
三、被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1000元（二原告已预交），现由被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
代理审判员 汶 辉
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月八日
书 记 员 仲海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第2928号
上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海翔，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省浠水县。
委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。
上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认郭海翔在2007年4月1日至2011年10月30日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认郭海翔2007年月平均工资为3182元、2008年月平均工资为6362元、2009年月平均工资为10540元、2010年月平均工资为11473元、2011年月平均工资为13743元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。
上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2007年月平均工资为1606.9元、2008年月平均工资为3212.8元、2009年月平均工资为5322.7元、2010年月平均工资为5793.8元、2011年月平均工资为6940.2元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。
被上诉人答辩意见：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈豪彦
李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第2928号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海翔，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省浠水县。委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认郭海翔在2007年4月1日至2011年10月30日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认郭海翔2007年月平均工资为3182元、2008年月平均工资为6362元、2009年月平均工资为10540元、2010年月平均工资为11473元、2011年月平均工资为13743元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2007年月平均工资为1606.9元、2008年月平均工资为3212.8元、2009年月平均工资为5322.7元、2010年月平均工资为5793.8元、2011年月平均工资为6940.2元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。被上诉人答辩意见：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年七月十七日书 记 员  沈豪彦李颖仪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第347号
原告：邵先桂。
被告：浙江舒尔雅电器有限公司。
法定代表人：朱海涛。
原告邵先桂与被告浙江舒尔雅电器有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月18日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告邵先桂到庭参加诉讼，被告浙江舒尔雅电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵先桂起诉称：2011年8月份，原告自带挖机承揽了被告厂房建造的挖塘渣、填土工作，经陈红明经手，被告分别于2011年8月5日、2011年8月7日、2011年8月27日出具了一份收据给原告，合计欠挖机费27880元。原告多次向被告催讨，被告一直没有支付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告27880元；本案的诉讼费由被告承担。
原告邵先桂为支持自己的诉讼主张，提供收款收据三份，拟证明被告欠原告挖机款27880元的事实。
被告浙江舒尔雅电器有限公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告浙江舒尔雅电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面的答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。在庭审过程中，本院发现原告提供的收款收据上被告所盖的公章并非预留印鉴，但本院从国网浙江三门县供电公司调取了该公司办理用电开户手续的档案以及从本院档案室调取了（2011）台三民初字第503号原告浙江裕众建设集团有限公司与被告浙江舒尔雅电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的档案后，发现被告同时对外使用两枚公章，因此，虽然原告提供的收款收据上被告所盖的公章并非预留印鉴，但对外债务仍具有证明效力，故本院认为，原告提供的收款收据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年8月份，原告邵先桂从被告浙江舒尔雅电器有限公司承揽了位于三门县海游镇滨海新城被告厂房建设过程中的填土、挖塘渣工作，双方口头约定，挖土的费用以挖机的实际施工时间计算，大型挖机每小时230元，小型挖机每小时190元，运载挖机的平板车费另行计算。原、被告双方分别于2011年8月5日、2011年8月7日、2011年8月27日进行结算，被告分别于当日出具了一份收款收据给原告，合计应当支付给原告挖机费、平板车费27880元。后经原告多次催讨，被告至今没有支付欠款。
本院认为，原、被告之间发生的承揽合同关系，不违反法律规定，应认定为合法有效。在原告按照约定完成工作并经双方结算后，被告没有及时给付劳动报酬，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬27880元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告浙江舒尔雅电器有限公司支付给原告邵先桂劳动报酬27880元。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告浙江舒尔雅电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年十月十二日
代书 记员 金 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第837号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位客户经理。
被告张丰收，男，住济南市历城区。
被告秦福胜，男，住济南市历下区。
被告李震，男，住济南市历下区。
被告张志翠，男，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告张丰收、秦福胜、李震、张志翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告张丰收、秦福胜、李震、张志翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2012年3月3日，被告张丰收向原告历城信用联社申请借款17万元。2012年3月7日，原告历城信用联社与四被告分别签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定在2012年3月7日至2015年3月6日期间内，被告张丰收可以向原告历城信用联社申请不超过17万元的贷款。2012年3月20日，原告历城信用联社向被告张丰收发放了17万元贷款，约定月利率为9.15‰，贷款到期日为2012年9月19日。自借款贷出后，被告张丰收曾偿还利息至2012年4月20日，之后被告张丰收未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告张丰收偿还原告历城信用联社借款本金17万元、利息24395.43元，共计194395.43元（利息算至2013年4月20日，以后利息按月利率13.725‰计算至四被告付清本息之日止）；2、被告秦福胜、李震、张志翠对上述债务承担连带清偿责任。
被告张丰收、秦福胜、李震、张志翠（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2012年3月3日，被告张丰收以经营餐馆需要资金为由，向原告历城信用联社申请贷款17万元，且被告秦福胜、李震、张志翠同意为被告张丰收的贷款提供连带责任保证。2012年3月7日，原告历城信用联社与被告张丰收签订了个人借款合同，约定：借款金额为17万元，借款期限为2012年3月7日至2015年3月6日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，原告历城信用联社与被告秦福胜、李震、张志翠签订了最高额保证合同，约定：被告秦福胜、李震、张志翠作为保证人自愿为被告张丰收的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币255000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年……。
2012年3月20日，原告历城信用联社向被告张丰收发放了17万元贷款，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2012年9月19日，贷款月利率为9.15‰。自借款贷出后，被告张丰收按约偿还借款利息至2012年4月20日，之后被告张丰收未再偿还原告历城信用联社借款本金及利息，被告秦福胜、李震、张志翠也未履行保证义务。
上述事实，有个体工商户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告张丰收、秦福胜、李震、张志翠之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告张丰收发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张丰收不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告秦福胜、李震、张志翠作为被告张丰收的连带责任保证人，在保证期间应当对被告张丰收的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告张丰收履行还款责任，被告秦福胜、李震、张志翠在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦福胜、李震、张志翠承担连带清偿责任后，有权向被告张丰收追偿。原告历城信用联社主张的借期内利息和逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张丰收、秦福胜、李震、张志翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰收偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金17万元。
二、被告张丰收支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息7829.35元（以17万元为基数，自2012年4月21日起至2012年9月19日止，按月利率9.15‰计算）。
三、被告张丰收支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息16566.08元（以17万元为基数，自2012年9月20日起至2013年4月20日止，按月利率9.15‰上浮50%计算）。
四、被告张丰收支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以17万元为基数，自2013年4月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.15‰上浮50%计算）。
五、被告秦福胜、李震、张志翠对上述债务在最高额为255000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告秦福胜、李震、张志翠承担上述保证责任后，有权向被告张丰收追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一三年十月八日
书记员 周 佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第924号
申请执行人：邹国灿。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被执行人：施银强。
本院在执行申请执行人邹国灿与被执行人余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案中，被执行人钱建强去向不明，经过财产调查，被执行人名下房地产、机器经过拍卖但均流拍，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第924号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第583号
申请执行人田乐明。
被执行人青岛恒丰源染织有限公司。住所地即墨市通济办事处郭庄三村。
法定代表人潘信花，董事长。
委托代理人荆国，男，1952年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田乐明与被执行人青岛恒丰源染织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）即商初字第134号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 兰恭岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0545号
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人胡江，该公司董事长。
委托代理人唐维宝。
被告盱眙嘉禾食品有限公司，住所地盱眙县河桥镇街道。
法定代表人张瑞彪，该公司总经理。
被告金江。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰小贷公司）诉被告盱眙嘉禾食品有限公司（以下简称嘉禾食品公司）、被告金江借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告锦丰小贷公司委托代理人唐维宝、被告嘉禾食品公司法定代表人张瑞彪、被告金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰小贷公司诉称，被告嘉禾食品公司以需要流动资金为由，经被告金江承担连带责任担保，分别于2013年1月7日，向原告借款200000元，约定2014年1月7日归还，月利率14.82‰，每月20日结息，合同约定逾期加息50%，计复利；于2013年1月10日，向原告借款300000元，约定2014年1月10日归还，月利率14.82‰，每月20日结息。合同约定逾期加息50%，计复利。借款后，被告嘉禾食品公司仅对以上两笔借款结息至2013年10月29日，逾期之后经原告多次催要本息，被告至今未还。请求依法判令被告嘉禾食品公司偿还借款本金500000元，利息103084.5元（利息按合同约定算至2014年7月28日），及承担自2014年7月29日起至本息还清止的逾期借款利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告嘉禾食品公司辩称，原告诉称的借款和数额是事实，因公司资金紧张所以未能及时偿还借款。希望从2015年开始偿还本息，2016年底还清本息。
被告金江辩称，原告诉称都是事实，同意承担担保责任。
经审理查明，被告嘉禾食品公司因经营需要资金，于2013年1月7日与原告锦丰小贷款公司签订借款合同，约定向原告借款200000元，期限至2014年1月7日，借款月利率14.8‰，每月第20日结息，逾期在原合同约定利率基础上加息50%，并计收复利。同日，被告金江、嘉禾食品公司与原告锦丰小贷公司签订保证合同，约定被告金江为被告嘉禾食品公司向原告借款200000元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告锦丰小贷公司借款200000元给被告嘉禾食品公司。同年1月10日，被告嘉禾食品公司又因经营需要资金，与原告锦丰小贷款公司签订借款合同，约定向原告借款300000元，期限至2014年1月10日，借款月利率14.8‰，每月第20日结息，逾期在原合同约定利率基础上加息50%，并计收复利。同日，被告金江、嘉禾食品公司与原告锦丰小贷公司签订保证合同，约定被告金江为被告嘉禾食品公司向原告借款300000元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告锦丰小贷公司又借款300000元给被告嘉禾食品公司。上述两笔借款，被告嘉禾食品公司按月支付原告利息至2013年10月29日，其余利息及借款本金经原告催要至今未偿还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的企业借款申请书、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、催款通知单等证据予以证实。经庭审质证，被告嘉禾食品公司、金江均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告嘉禾食品公司、被告金江与原告锦丰小贷公司签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告锦丰小贷公司按合同约定分别借款200000元和300000元给被告嘉禾食品公司，履行了合同义务。被告嘉禾食品公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告金江作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带责任。现原告锦丰贷款公司诉称要求被告嘉禾食品公司偿还借款本金500000元及按合同约定支付利息及逾期利息，被告金江承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盱眙嘉禾食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2013年10月30日起按合同约定利率计算至给付之日）。
二、被告金江对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由被告盱眙嘉禾食品有限公司、被告金江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 冰
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第547号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人涂某。因本案，于2013年8月26日被取保候审。
指定辩护人楼斌。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人涂某犯私藏枪支罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人涂某及其指定辩护人楼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂某于二、三十年前购买了一把土铳，并一直藏于家中。2013年8月26日10时许，丽水市公安局莲都区分局联城派出所接群众匿名举报后，在被告人涂某位于莲都区太平乡上溪村49号的家中查获一支土铳及一根枪管。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成私藏枪支罪。被告人涂某系已满七十五周岁的人故意犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人涂某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人涂某的供述和辩解；3、证人蓝某的证言；4、丽公枪鉴（2013）55号枪支；5、弹药鉴定书；6、搜查笔录；7、扣押物品清单及照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人涂某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法从轻处罚。被告人涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其指定辩护人提出对被告人涂某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对指定辩护人提出对被告人涂某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯私藏枪支罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的枪支及部件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年十月二十二日
书记员 魏小云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第941号
原告王某某，女，汉族，生于1968年7月18日，住四川省达县。
委托代理人候坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告蹇某甲，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省达县。
原告王某某诉被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有发独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人候坤到庭参加了诉讼，被告蹇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年3月自由恋爱相识，不久后同居生活，至今未办理结婚证。于1986年12月14日生育长女蹇某乙，1992年12月25日生育次女蹇某丙。原告与被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，从2006年6月开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告蹇某甲未到庭作应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月自由恋爱相识，不久后同居生活，至今未办理结婚证。于1986年12月14日生育长女蹇某乙现已成家，1992年12月25日生育次女蹇某丙现已成人在外务工。双方婚后因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，于2006年6月分开居住生活至今。
同时查明：庭审中，本院通过拨打被告蹇某甲电话，被告蹇某甲电话称：我与原告王某某于在一起关系就不好，于2006年6月就没共同在一起生活了，我同意离婚，你们法院判决就行了。如要我在你们庭审笔录由我签字确认调解离婚，应满足我一个条件，在庭审笔录及调解书中写明：原告王某某与两个子女断绝关系或者我与两个子女断绝关系，否则我不同意签字调解离婚。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，管村镇村坪村村委会证明，原、被告次女蹇某丙证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，2006年6月原、被告分居生活至今，被告蹇某甲同意离婚，故原告王某某要求与被告蹇某甲离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蹇某甲离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年三月十九日
书记员 程 天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7630号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周汉增。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告周汉增物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民二初字第60号
原告晁飞飞，男，1993年3月11日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
委托代理人李喜轩，稷山县化峪镇法律服务所工作者。
被告唐丑儿，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，农民，住本村。
本院在审理原告晁飞飞诉被告唐丑儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振峰于2013年5月29日以其受伤尚未治疗终结，治疗终结后还需进行伤残鉴定为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告晁飞飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 和玉平
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）稷民二初字第60号原告晁飞飞，男，1993年3月11日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。委托代理人李喜轩，稷山县化峪镇法律服务所工作者。被告唐丑儿，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，农民，住本村。本院在审理原告晁飞飞诉被告唐丑儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振峰于2013年5月29日以其受伤尚未治疗终结，治疗终结后还需进行伤残鉴定为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。本院认为，原告晁飞飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  和玉平二〇一三年五月二十九日书记员  陈彧灿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2463号
原告张霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告张霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2015年9月19日21时，马本立驾驶我所有的豫Ｑ×××××（临）号越野车行至西平县柏城镇北街小学北时，倒车过程中撞到道路西侧的树，造成原告车辆严重受损的交通事故。经西平县交警大队作出事故认定，马本立负事故全部责任。发生事故后驾驶员及时报案，并向被告进行索赔，但双方未能就赔偿数额达成一致。请求依法判令被告向我支付车辆维修费用131270元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司同意承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月19日21时许，马本立驾驶豫Ｑ×××××(临)号车在西平县柏城镇北街小学北倒车时撞到路西侧树，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马本立违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。豫Ｑ×××××(临)号车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，该车损为110000元（重新评估价）。
另查明：马本立驾驶的豫Ｑ×××××（临）号车所有人系原告张霞，豫Ｑ×××××(临)号车在被告处投保有机动车损失保险（且不计免赔）。保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保单、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车损失司法鉴定意见书、驾驶证、行车证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称：不承担案件的诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，该答辩意见本院不予采信。原、被告的鉴定费用，应各自承担为宜。原告的损失有：原告所有的豫Ｑ×××××(临)号车损为110000元（重新评估价），有鉴定评估机构出具的鉴定评估意见书为证，应予支持；该损失由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张霞保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，原告负担325元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张迅晗
二〇一七年三月六日
书记员 汪文杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第306号
原告赵向军。
被告高文涛。
被告孙月梅。
被告张子国。
被告高秀娟。
原告赵向军与被告高文涛、孙月梅、张子国、高秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向军、被告孙月梅到庭参加了诉讼，被告高文涛、张子国、高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告高文涛、孙月梅因经营养殖厂需要资金，从我处借款180000元，由被告张子国、高秀娟为其提供担保，被告高文涛及孙月梅为我出具了借据一份。该款经我索要，原、被告双方于2012年11月28日签订了房屋抵押借款合同，2012年12月1日被告高文涛又从原告处借款7600元，并出具借据一份。该二笔借款经多次催要，被告拒付至今。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款187600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙月梅辩称，原告所诉属实，对借据的真实性无异议，我与高文涛是夫妻关系，这两笔借款我都清楚，是我与高文涛共同借的，签名是我本人所写。
被告高文涛未予答辩。
被告张子国、高秀娟未予答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告高文涛、孙月梅向原告借款180000元，两被告为原告出具借据一份，内容为“借据，今有借款人高文涛向赵向军借到现金壹拾捌万元整，180000元，于2013年5月1日归还，利息双方约定0.03。如到期不能归还，担保人张子国、高秀娟自愿无条件一次性归还。借款人：高文涛、孙月梅。担保人张子国、高秀娟，2012年11月1日”。2012年12月1日，被告高文涛向原告借款7600元，被告高文涛为原告出具借据一份，内容为“借据，今有借款人高文涛向赵向军借到现金柒仟陆佰元正，7600元，借款人高文涛，2012年12月1日”。被告借原告款187600元至今未还。
另查，2012年11月1日被告为原告出具的借据中“于2013年5月1日归还，利息双方约定0.03”内容已划去，原告主张签订借据后被告高文涛认为利息高，自己划掉，划去后被告高文涛在其上捺印，当时原告考虑到被告的困难，就同意被告划去，未约定还款期限，但口头约定利息一分。
再查，原告赵向军与被告高文涛于2012年11月28日签订房屋抵押借款合同，约定：为确保赵向军与高文涛借款合同履行，高文涛愿意以其有权处分的房屋作抵押担保。高文涛将自己所有位于潍坊市峡山生态经济发展区岞山街办高家庄村内的养殖场抵押给赵向军，作为偿还借款合同的担保，并保证承担法律责任。抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的各项费用。养殖场四至为南至高家庄耕地、北至许连友、东至高立满、西至高宁。该养殖场内设鸡舍17间、猪舍6间、管理房4间，占地面积3.34亩。该抵押合同未办理抵押物登记。
以上事实，有原告提交被告出具的借据两份、房屋抵押借款合同一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高文涛、孙月梅于2012年11月1日向原告借款180000元，并给原告出具书面借据，该证据合法有效本院予以采信。依照该借据，被告高文涛、孙月梅与原告形成借款合同关系，被告高文涛、孙月梅作为借款人有还款义务，经原告催要，被告未及时归还借款属违约行为。被告高文涛于2012年12月1日向原告借款7600元，只有高文涛壹人签字，但被告孙月梅承认该笔借款系其与高文涛共同所借，对该笔借款亦应由两被告共同偿还。庭审中原告主张还款期限及利息的约定已作废，口头约定月息1分，被告不予认可，应视为约定不明确，不支付利息。原告虽与被告高文涛签订有房屋抵押合同，但根据相关法律规定，以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，则该抵押合同未生效。被告张子国、高秀娟对被告高文涛、孙月梅180000元的借款自愿担保，且未超保证期间，对该借款的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告高文涛、孙月梅追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高文涛、孙月梅偿付原告赵向军借款本金180000元及利息（利息自2013年1月10日始计算至本判决书生效后自动履行期内的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告高文涛、孙月梅于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张子国、高秀娟对上述借款的偿还承担连带清偿责任；被告张子国、高秀娟承担保证责任后，有权向被告高文涛、孙月梅追偿。
三、被告高文涛、孙月梅偿付原告赵向军借款本金7600元及利息（利息自2013年1月10日始计算至本判决书生效后自动履行期内的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告高文涛、孙月梅于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，保全费1470元，共计5522元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4052元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭峪伶
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第153号
申请执行人黄师畅。
被执行人何文龙。
申请执行人黄师畅依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第105号民事判决，于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的7350元及利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人何文龙的妻子黄树连银行存款2599元。此外，查不到被执行人有可供执行财产。本案未执行标的4751元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第105号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月十一日
书记员 雷 航
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初117号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林美风，女，1974年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，裁缝，住莆田市秀屿区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人林美风犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后因双方自行达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某1撤回附带民事诉讼（本院已另行裁定予以准许）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林美风及其辩护人ＸＸ梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年8月2日18时许，被告人林美风与被害人张某1因相邻土地纠纷发生争执，被告人林美风将已砌好的一块石头拔起扔到一旁，被害人张某1于是拿起一块石头准备砸被告人林美风，被告人林美风就冲过去拉住被害人张某1拿石头的手臂，双方互相拉扯，随后被告人林美风用手推了被害人张某1一下，致使其后退右脚失足踩空受伤。经鉴定，被害人张某1人体损伤程度属于轻伤二级。2016年11月23日，被告人林美风在家中被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林美风故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林美风对起诉书指控的事实没有异议，并表示认罪，但辩称系因被害人张某1要拿石头砸她，故发生拉扯。
辩护人ＸＸ梓提出：公诉机关指控被害人张某1受伤系被告人林美风所为的证据不够充分；被告人林美风是初犯、偶犯，主观恶性不大，本案被害人有一定过错且系因邻里纠纷引发的；被告人林美风已赔偿并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人林美风从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年8月2日18时许，被告人林美风与被害人张某1因相邻田地争议，在莆田市秀屿区被告人林美风家厝边发生争吵，后因被告人林美风将砌在田边的一块石头拔起扔到一旁，被害人张某1从地上拿起一块石头准备砸被告人林美风，被告人林美风便冲过去拉住被害人张某1拿石头的手臂，双方互相拉扯，期间，被告人林美风推了被害人张某1一下，致使张某1后退时右脚失足踩空受伤。经鉴定，被害人张某1损伤程度属于轻伤二级。2016年11月23日，被告人林美风在家中被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。
另查明，2017年3月24日，被告人林美风与被害人张某1达成调解协议并按约支付赔偿款，取得被害人张某1的谅解。
上述事实，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录和照片，证人张某2、陈某、张某3的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘查笔录及现场照片、体表原始伤情记录表及伤情照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书、被告人林美风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林美风犯故意伤害罪成立。被告人林美风归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系因邻里土地纠纷激化引发，且被害人张某1对矛盾激化亦有一定责任，被告人林美风能与被害人达成调解协议，并已赔偿到位，取得被害人的谅解，在量刑上一并予以考虑。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林美风犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 陈国太
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305刑初117号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1952年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，农民，住莆田市秀屿区。系本案被害人。 被告人林美风，女，1974年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，裁缝，住莆田市秀屿区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 本院在审理被告人林美风涉嫌犯故意伤害罪一案中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人林美风赔偿其经济损失人民币71600.51元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2017年3月24日以与被告人林美风达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回对被告人林美风刑事附带民事诉讼的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人张某撤诉。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  林志峰 人民陪审员  陈国太 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  郑婵娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第893号
原告伦新廷，男，1967年6月10日生，汉族，住广西××北区××单××室，身份证号：×××0319。
委托代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
被告赵士宁，男，1956年6月20日生，回族，个体户，原住广西柳江县拉堡镇××区××北路××号，现已下落不明，身份证号：×××0015。
被告黄桂娟，女，1961年8月2日生，汉族，个体户，原住柳江县拉堡镇××区××北路××号，现已下落不明，身份证号：×××0040。
原告伦新廷诉被告赵士宁、黄桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员覃姣红、周璇参加的合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告伦新廷委托代理人卢洪旺到庭参加诉讼。被告赵士宁、黄桂娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伦新廷诉称，2010年11月6日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，该协议书约定，为支持被告经营柳州市清真饭店，原告同意借款给被告共计400600元，借款时间为2010年11月6日至2011年5月5日，期限为六个月；借款使用期内，被告按月支付利息8000元，每月6日前支付利息，到期一次性还清借款本金；被告以其承包的柳州市清真饭店及现有的个人全部财产（含位于柳江县基隆综合区祥和北路12号房产、小汽车等）作为担保，该协议书还约定了其他相关的内容。《借款协议书》签订当天，原告即将人民币400600元借给被告，被告出具了借条给原告收持。被告在借款使用期间并未向原告支付过任何利息，还款期间届满，也未向原告清偿借款。原告多次追讨，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还所借原告款项400600元。
原告伦新廷对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款协议书1份，拟证明二被告因经营柳州市清真饭店尚缺资金，向原告借款400600元，借款时间为2010年11月6日至2011年5月5日，期限为六个月。借款协议书中约定，借款使用期内，二被告按月支付利息8000元，每月6日前支付利息，到期一次性还清借款本金，二被告以其承包的柳州市清真饭店及现有的个人全部财产（含位于柳江县基隆综合区祥和北路12号房产、小汽车等）作为担保；2、借条1张，拟证明被告赵士宁、黄桂娟于2010年11月6日向原告借款人民币400600元。
被告赵士宁、黄桂娟未作书面答辩，亦未在法定举证期限向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵士宁、黄桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告伦新廷称被告赵士宁、黄桂娟因经营柳州市清真饭店尚缺资金，向原告提出借款人民币400600元，原、被告双方于2010年11月6日签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款人民币400600元，借款期限从2010年11月6日至2011年5月5日，二被告以目前承包的柳州市清真饭店及现有的个人财产（含位于柳江县基隆综合区祥和北路12号房产、小车等）作为担保，但均未办理抵押登记手续，小车亦由二被告保管和使用。原告于同日通过现金支付方式借款给二被告人民币400600元，二被告亦于同日出具借条1张给原告收执，该借条写明借款金额为人民币400600元。后因二被告不偿还到期借款，原告遂于2013年5月3日诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵士宁、黄桂娟于2010年11月6日向原告伦新廷借款人民币400600元，有被告赵士宁、黄桂娟向原告伦新廷出具的借条为凭，因此，原、被告之间的借贷关系成立。二被告未按期清偿债务，应依法承担民事责任。故原告起诉二被告偿还借款人民币400600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的抵押担保约定是否生效及是否具有约束力。在本案的民事法律关系中，担保关系是从属于民间借贷关系，被告赵士宁、黄桂娟作为抵押人可以将自己所有的房屋及财产作抵押物为本案的债权进行担保，在被告赵士宁、黄桂娟不履行债务时，原告伦新廷有权依法享有该财产折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权。本案的抵押物为房屋，当事人双方不仅要签订书面的抵押合同，亦应到房产管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。而本案中，原、被告虽对抵押进行了书面约定，但未办理抵押登记，故本案中抵押担保的约定虽然合法，但尚未生效，对原、被告均没有约束力，且不得对抗第三人。二被告向原告借款时，双方亦在协议中约定两被告将自己所有的小车用于该笔借款的抵押，但两被告未将该车辆作为质押物交付给原告，依照相关法律规定，动产交付给质权人时质押关系设立，因此，原、被告之间的质押关系并未生效。被告赵士宁、黄桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士宁、黄桂娟归还原告伦新廷借款人民币400600元。
本案受理费7309元（原告已预交），由被告赵士宁、黄桂娟负担。被告赵士宁、黄桂娟承担的案件受理费应连同本案的债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃娇红
二〇一三年十月八日
书 记 员 覃欧芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第494号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于2013年9月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月2日12时许，被告人黄××伙同他人（在逃）经预谋后，窜至柳州市鱼峰区水南路蟠龙山公园，爬上蟠龙山半山腰处，将中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司架设在该处的TD基站杆塔（经评估，价值人民币4385元）拆开搬下山盗走，至当日17时许，黄××在蟠龙山山脚处被公安民警人赃并获，所盗物品已被追缴并退还被害单位。
另查明，被告人黄××因本案盗窃事实被公安机关行政拘留十五日，期限自2013年5月3日起至2013年5月17日止。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害单位中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司职员ＸＸ的报案陈述及该公司杆塔安装施工结算合同；被告人黄××的供述及辨认笔录、指认照片；公安机关行政处罚决定书；被告人黄××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××犯盗窃罪成立。被告人黄××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2013年11月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一三年十月八日
书记员 周 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第76号
上诉人（一审起诉人）陶定顺。
被上诉人（一审被起诉人）永州市零陵区国土资源局，住所地，永州市零陵区潇水中路191号。
法定代表人唐朝晖，局长。
上诉人（一审起诉人）陶定顺因房屋征收合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一四年九月十一日作出的（2014）零行初字第15号行政裁定，于2014年9月24日向原审人民法院提起上诉。2014年11月4日，原审人民法院向本院移送案件。本院于2014年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，起诉人陶定顺的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的范围，故该案不属于行政诉讼的受理范围。据此裁定，对陶定顺的起诉不予受理。宣判后，陶定顺不服，向本院提起上诉。
陶定顺上诉称，2006年至2008年国家修建洛湛铁路经过上诉人村，上诉人的房屋在拆迁红线内，但直至铁路修好通车，上诉人的房屋仍然未予以拆迁。而本村相同情况的予以了拆迁。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；···（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：···（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，陶定顺没有向法院提供行政机关与其签订的《房屋拆迁协议》，也没有提供行政机关作出过具体行政行为侵犯其合法权益的证据。故上诉人陶定顺的起诉不是行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理适用法律和处理的结论正确，依法应予以维持。上诉人陶定顺上诉提出“2006年至2008年国家修建洛湛铁路经过上诉人村，上诉人的房屋在拆迁红线内，但直至铁路修好通车，上诉人的房屋仍然未予以拆迁。而本村相同情况的予以了拆迁。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理上诉人的起诉”的理由，经查，上诉人陶定顺没有提供行政机关与其签订房屋拆迁协议具体行政行为的证据，且是否与其签订房屋拆迁协议是法律法规赋予行政机关的行政职权，人民法院不能以司法权代替行政职权作出决定，故其上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00408号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：叶树源，男，1942年元月出生，汉族，徐州矿务局退休职工。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告叶树源为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告叶树源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年3月13日，叶树源以购鱼为名，向原告借款100000元，借款到期日为1998年6月13日，月利率为10.08‰。后原告偿还部分利息，借款久拖不还。要求依法判令被告叶树源偿还借款本金100000元及其利息，诉讼费用、律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据和借款合同，证明被告借款的事实。
被告叶树源辩称：我欠原告贷款本息属实，我不想留下儿孙债，也愿意偿还。但因家庭困难，我本人有病，要求原告能免收利息，我想办法卖了房子还债。
被告未提供书面证据。
经审理查明：被告叶树源为购鱼，于1998年3月13日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款契约，约定叶树源向原颍上县农村信用合作联社借款100000元、月利率10.08‰、借款到期日为1998年6月13日。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社依约发放贷款后，叶树源于1998年6月28日结付利息3024元，同年9月29日结付利息4087.20元，1999年3月29日结付利息3600元。此后，被告叶树源欠原告借款安徽颍上县农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社与叶树源签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对叶树源的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社按照合同约定向叶树源发放的贷款到期后，叶树源仅分期支付利息3024元、4087.20元和3600元，合计10711.20元，下欠本金100000元及其利息未还属实，安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求叶树源偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并未提供其支付了律师费的相关证据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶树源于判决生效之日起十日内还付原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从1998年3月13日起至本判决确定的还款之日止，已付利息10711.20元应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告叶树源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年二月十日
书记员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执234号
申请执行人李某，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人姚某，女，1991年3月30日出生，汉族，职工，住南城县，
本院在执行李某与姚某离婚纠纷一案中，经查，被执行人姚某在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，无财产可供执行，经申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢振华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1915号
原告黄金龙。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告梁一琪。现羁押在梧州市监狱。
被告赵金辉。现羁押在梧州市监狱。
被告高孔生。现羁押在梧州市监狱。
原告黄金龙诉被告梁一琪、赵金辉、高孔生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙及其委托代理人林钦坤，被告梁一琪、赵金辉、高孔生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙诉称，2014年7月21日1时许，原告乘坐二轮摩托车在岑溪市城区龙门十字路口处等候绿灯通过时，遭受被告梁一琪指使的被告赵金辉、高孔生用刀砍斩左手、左脚致重伤二级。原告受伤后，先后被送到岑溪市人民医院、玉林市骨科医院、南方医科大学南方医院住院治疗。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成八级伤残1个、九级伤残2个。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》及2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的经济损失计算应为：1、残疾赔偿金187485元（24669元／年×20年×0.38=187485元）；2、后续误工费42612元（402天×106元／天=42612元）；3、后续护理费42612元（402天×106元／天=42612元）；4、营养费5000元；5、伤残鉴定费2000元；6、精神抚慰金15000元。请求判决三被告连带赔偿各项经济损失294709元给原告；本案诉讼费用由三被告承担。
原告黄金龙向法庭提供出示的证据及主张有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份、诉讼主体资格。
2、住院证明书、入院记录、病历、出院记录等复印件，拟证明原告受伤后的治疗等情况。
3、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告的损伤程度构成八级伤残1个、九级伤残2个。
4、发票复印件，拟证明原告用去鉴定费2000元。
5、（2015）岑刑初字第160号刑事附带民事判决书复印件，拟证明三被告已赔偿了原告的部分经济损失。
6、商品房买卖合同复印件，拟证明原告于2010年2月在岑溪市汇祥房地产开发有限公司开发位于岑溪市岑城镇玉梧大道汇祥苑第二幢1单元5层105号房，已于2011年入住。
被告梁一琪、赵金辉、高孔生辩称，由于用刀将原告砍伤是事实，因此，对原告诉讼请求无异议。现正在监狱服刑，无法履行赔偿款，请求法院公正判决。
被告梁一琪、赵金辉、高孔生没有向法庭提交证据。
对原告提供出示的证据1、2、3、4、5、6，三被告均表示无异议，本院认为，双方当事人无异议的证据，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
审理查明，2014年7月份，在打麻将时，原告黄金龙发现并指出被告梁一琪作弊。被告梁一琪遂指使被告高孔生、赵金辉对原告黄金龙伺机进行报复。同月21日1时许，被告赵金辉在岑溪市岑城镇义洲大道龙门红绿灯处用事先准备好的柴刀朝原告黄金龙的左手、左脚各砍一刀，便搭乘被告高孔生的助力车逃离现场。原告受伤后，先后在岑溪市人民医院、玉林市中西结合骨科医院、南方医科大学南方医院住院治疗。2015年10月29日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告黄金龙的左踝八级伤残，左足五趾、双下肢九级伤残。同年11月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年6月15日，岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告梁一琪、赵金辉、高孔生犯故意伤害罪。同月17日，被告赵金辉通过亲属赔偿经济损失30000元给原告黄金龙。在刑事诉讼过程中，原告黄金龙向本院提起刑事附带民事诉讼。同年10月19日，本院作出（2015）岑刑初字第160号刑事附带民事判决书判决被告梁一琪、赵金辉、高孔生犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑五年、三年十个月、三年五个月；判决被告梁一琪、赵金辉、高孔生共同连带赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等各项经济损失124824元（已扣减被告赵金辉赔偿的30000元）给原告黄金龙，其中误工费4440元（74元／天×60天=4440元）是计算住院期间的60天。
本院认为，三被告共同故意用刀对原告的左手、左脚进行砍斩，导致原告身体受到伤害，并构成了左踝、左足五趾、双下肢伤残，三被告的行为侵犯了原告的身体健康权，三被告应承担侵权责任。被告梁一琪、赵金辉、高孔生犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑五年、三年十个月、三年五个月；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的有关规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。由于原告在刑事附带民事判决时尚未作伤残鉴定，原告主张误工费计至定残日前一天，符合有关法律规定，本院予以支持；但原告主张误工费按106元／天的标准计算没有合法依据，本院不予采纳，即三被告再应支付误工费29748元（27071÷365=74元，74元／天×402天=29748元）给原告。原告主张三被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合有关法律及其解释的规定，本院不予支持。原告主张营养费5000元，鉴于原告已出院，没有医嘱，本院也不予支持。原告主张后续护理费42612元，虽然原告经鉴定构成残疾，但该鉴定结论对原告是否需要护理没有明确意见，本院亦不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁一琪、赵金辉、高孔生应在本判决生效之日起十日内共同连带赔偿误工费人民币29748元给原告黄金龙。
二、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5720元，减半收取2860元，予以免交，鉴定费2000元，由三被告共同负担。
上列三被告应履行给付之款，限按上述履行期间将款交或汇至本院（当事人交汇款账户：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张金华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄洪浪
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审242号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人顾XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫公罚[2015]030号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出奉卫公罚[2015]030号行政处罚决定,认定被执行人自2015年8月3日起至2015年8月27日，未取得公共场所卫生许可证，在奉化市锦屏街道广平路37-1号经营美容店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人顾XX作如下处罚：1.警告；2.罚款500元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人居民身份证复印件及询问笔录、现场笔录、现场照片、租赁合同复印件。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月25日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款500元；2.加处罚款500元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫公罚[2015]030号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审242号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人顾XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫公罚[2015]030号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出奉卫公罚[2015]030号行政处罚决定,认定被执行人自2015年8月3日起至2015年8月27日，未取得公共场所卫生许可证，在奉化市锦屏街道广平路37-1号经营美容店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人顾XX作如下处罚：1.警告；2.罚款500元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人居民身份证复印件及询问笔录、现场笔录、现场照片、租赁合同复印件。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月25日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款500元；2.加处罚款500元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫公罚[2015]030号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03709号
申请人杜明华，男，1964年2月10日出生。
被申请人延庆县延庆镇张庄村民委员会，住所地延庆县延庆镇张庄。
申请人杜明华因与被申请人延庆县延庆镇张庄村民委员会欠工程款纠纷于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人延庆县延庆镇张庄村民委员会在××银行××支行存款××万元。申请人杜明华已向法院提供××万元现金和妻子张××名下坐落××的房产作为担保，愿承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人杜明华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一之规定，裁定如下：
一、准许申请人杜明华的诉前财产保全申请。
二、冻结被申请人延庆县延庆镇张庄村民委员会在××银行××支行存款××万元。
三、查封张××名下坐落××的房产。
四、申请人杜明华应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年六月九日
书记员 王得存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初458号
原告：马力，男，1981年12月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：马玉宝，男，1953年4月24日出生,住址同上,系原告父亲。
被告：王文革，男，1966年9月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告马力与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人马玉宝到庭参加诉讼，被告王文革经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文革立即归还借款人民币4万元整；2、判决被告王文革支付上述借款的利息2000元整。事实和理由：2016年10月24日，被告王文革以家庭开办的芜湖市旭日冷食经营部需要资金为理由，向原告借款人民币4万元，双方口头约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2016年12月后，被告王文革电话不接，家中无人，并将房产汽车全部转移，原告催要借款未果，遂诉至芜湖市镜湖区人民法院。
被告王文革未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，因被告王文革无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告马力与被告王文革通过朋友介绍相识，2016年10月24日被告王文革因经营周转需要向原告马力借款4万元并于同日给原告出具一张借条，借条中载明：“本人王文革今向马力借款人民币（大写）肆万元整，小写（￥40000.00）”。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马力与被告王文革之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告王文革应当在合理期限内偿还原告马力借款本金4万元，故原告要求被告王文革偿还借款本金4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于借条上双方未约定借款期限及利率，原告陈述双方口头约定借款利率为月息一分，但并未提供任何证据加以证明，故对原告马力要求被告王文革支付利息2000元（从借款之日起按照月利率1%计算）的诉讼请求不予支持，但被告王文革应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文革自本判决生效之日起十日内偿还原告马力借款本金4万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告马力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费560元（已经交至报社），合计1410元，由原告马力负担110元，被告王文革负担1300元(因诉讼费、公告费原告已预付，被告应负担的部分于判决生效后十日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 王巧云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第384号
原告王某，农民。
委托代理人胡友祥，男，1958年3月15日生。
被告初某甲，农民。
原告王某与被告初某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡友祥到庭参加诉讼，被告初某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1979年11月8日办理了婚姻登记手续，原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名初某乙，1986年3月15日生一女孩，取名初某丙，两子女均现已成年。原告与被告由于婚前缺乏了解和沟通，婚后性格不和，导致双方常因为琐事发生争吵，现原告与被告的感情已经破裂。原告曾于2010年向昌邑市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方关系没有改善。现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，于农历1979年11月8日办理了婚姻登记手续，原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名初某乙，于1986年4月23日生一女孩，取名初某丙，两子女现均已成年。结婚初期原、被告之间夫妻感情较好，后双方因家庭琐事常发生争吵。原告称被告经常喝酒，并参加邪教，后原告外出打工，双方很少见面，现双方感情破裂。原告曾于2010年向昌邑市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次向法院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、判决书一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告王某与被告初某甲认识时间较长，感情基础牢固，结婚三十余年并生有一子一女。现因家庭琐事等原因出现矛盾，致双方关系产生裂痕，但这并不足以导致夫妻感情的破裂，被告好酒生事、误入邪教，原告应当念及三十余年的夫妻感情并尽夫妻义务帮助被告改正，因此，只要双方以家庭为念，相互谅解、加强沟通，增强对家庭的责任感，夫妻双方和好、家庭和谐稳定尚有可能。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告初某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第335号
关于申请执行人曹端生与被执行人朱灿华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2013）双民三初字第82号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日