wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1032号
原告肖调平，男，1953年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁春英，女，1960年2月7日出生，汉族，职工。
被告薛孝弛（驰），男，1954年8月12日出生，汉族，职工。系被告袁春英之夫。
原告肖调平与被告袁春英、薛孝弛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告袁春英、薛孝弛经本院公告送达相关文书，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调平诉称，原告肖调平在农商银行办理贷款业务时与被告袁春英相识，2011年7月，被告袁春英以在邵阳开办企业需要资金向原告借款，为帮助两被告解决困难，原告向亲朋好友借款370000元交付被告，并约定了借款利息。该款到期后，两被告多次向原告出具还款承诺书，但一直未履行偿还义务。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金370000元及约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告袁春英2011年7月5日出具的借据1份，拟证明双方的借贷关系；2、被告袁春英、薛孝弛分别于2013年6月26日、8月8日、9月26日出具的承诺和还款协议，拟证明两被告系共同债务人及两被告不断违约的事实。
被告袁春英、薛孝弛没有到庭参加诉讼，也未提交其他证据材料。
对原告的上述证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，本院审核认为，原告的证据系书证，真实、合法，本院应予采信，作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案如下事实：两被告系夫妻关系，被告袁春英以前在洞口县农村商业银行工作，原告在办理借贷业务时与被告相识。2011年7月，被告以在邵阳市开办企业需要资金为由，向原告要求借款，经双方商量，2011年7月5日，原告借给被告现金人民币370000元，并约定月利息2%，当时未约定借款期限。尔后，被告袁春英按期支付了原告利息24000元后，未向原告支付借款本息。为此，原告便向被告催收借款。此后，两被告分别于2013年6月26日、2013年8月8日向原告出具了还款承诺，并于2013年9月26日向原告出具了还款协议，约定了还款期限，但被告均未履行，截止于本案判决之日止，两被告尚欠原告借款本金370000元、利息242400元（已扣除24000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁春英出具借据向原告借款，双方的借贷关系事实清楚，内容合法。被告应秉着诚实信用原则，依约偿还原告的借款本息，被告没有偿还借款，应承担偿还原告借款本息的法律责任。虽然在借据上只有被告袁春英的签名，根据两被告出具的还款承诺书，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁春英、薛孝弛共同偿还原告肖调平借款本金370000元、利息242400元，本息合计612400元。限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告袁春英、薛孝弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初150号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人文某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人文某于2013年10月至11月期间，在青岛市（已拆迁）其租房内容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；被告人文某于2015年6月至11月期间，在青岛市其租房内容留宋某吸食冰毒六次。
另查明，被告人文某于2016年1月7日被抓获到案。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，被告人供述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人文某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲扬。
法定代理人：曲焕松，系曲扬祖父。
法定代理人：秦丽杰，系曲扬祖母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲焕松，连云港碱厂退休教师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽杰。
上述三再审申请人共同委托代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁汇明国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路**号。
法定代表人：陈钢，该公司董事长。
委托代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人曲扬、曲焕松、秦丽杰因与被申请人辽宁国际贸易有限公司（以下简称汇明公司）返还财产纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲扬、曲焕松、秦丽杰申请再审称：一、（2013）大民一终字第1433号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、对审理案件需要的主要证据，我方因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第1433号民事判决，对本案进行再审。
汇明公司提交意见称：曲良系我公司员工兼化医部副部长，同时也是公司股东，案涉账户的每笔存款，请款单均显示是我公司与客户建立的进出口代理合同关系，而非曲良个人与客户建立的进出口合同关系，且曲扬、曲焕松、秦丽杰未能提供以曲良个人名义与客户签订的代购代销协议书，亦未提供曲良与我公司之间存在挂靠关系或其他合作关系的证据，故曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请理由不成立，（2013）大民一终字第1433号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请。
本院认为：当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。曲扬、曲焕松、秦丽杰对其提出的再审申请未能提供以曲良个人名义与客户签订的代购代销协议书等相应证据予以支持，而汇明公司提交的银行对账单、支票存根、单位财务凭证、进出口贸易合同、代理联系单、结汇凭证等证据均能证明汇明公司从曲良个人账户里提取的款项均系汇明公司发生的业务，并非曲良遗留的个人存款。本院（2013）大民一终字第1433号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月三日
书记员 高梦茜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1620号
原告王东奎。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告韩立新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
本院在审理原告王东奎诉被告韩立新、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东奎撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告王东奎负担。
审判员 张金钱
二〇一六年六月十六日
书记员 刘丽萍
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第590号
原告段祖仙。
委托代理人李永芬，系原告之女，特别授权代理。
被告段仕成。
被告罗宝媛。
委托代理人马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告段祖仙诉被告段仕成、罗宝媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告段祖仙及其委托代理人李永芬，被告段仕成、罗宝媛及其委托代理人马荣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并书写借条一份，被告承诺半个月之内还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们曾向原告借款150000元，当时书写了四份借条，后来我们一次性向原告还清借款，还款时原告说其丈夫不在家无法拿出借条，当晚原告拿出三张借条给我们，其中一张40000元的借条是我们书写的，另外两张借条总计110000元，不是我们书写的，系郭端妹和李萍向原告借款的借条，这两人是我们介绍向原告借款的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提以下证据：
1、借条一份，欲证明二被告于2010年6月17日向原告借款30000元的事实；
2、房屋所有权证号XXXXXXXXXX房产证（复印件）一份，欲证明被告借款后用房产证作抵押的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出欠原告的30000元已经向原告偿还，房产证在原告手上，是因为之前和原告有债权债务关系。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
被告对其辩称向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明之前被告向李福林（段祖仙之夫）借款450000元，当时用房产证作抵押，所以房产证在原告手上，和原告现在起诉的借贷无关；
2、借条二份，欲证明2010年5月4日陈萍向原告借款60000元、2010年4月26日郭端妹向原告借款50000元，被告向原告偿还借款时，原告强行用被告偿还的110000元抵郭端妹和陈萍欠原告的债，故原告把郭端妹和陈萍书写的借条交由被告。
经质证，原告对以上证据真实性无异议，但案外人已经偿还借款，与本案无关。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
经被告庭前书面申请证人金秀芬、段淑会出庭作证。
证人金秀芬表示，其与原、被告双方无人身利害关系，其陪同被告罗宝媛向原告偿还过150000元，用现金方式偿还的，当时听被告罗宝媛向原告说：“偿还这150000元就不差你钱了”，当时没看见原告把借条交由被告。
经质证，原告对证人证言真实性不认可。
经质证，被告对证人证言真实性无异议。
本院认为，原、被告双方以前有过债权债务关系，证人对此次被告还款150000元予以证明，但无法证明具体是哪一笔或哪几笔款项，也没有其他证据予以佐证，对证人证言的关联性，本院不予采信。
证人段淑会表示，其系被告段仕成的姐姐，与原告无人身利害关系，其陪同被告罗宝媛向原告偿还过150000元，用现金方式偿还的，当时听被告罗宝媛向原告说：“偿还这150000元就不差你钱了”，原告段祖仙表示认可。
经质证，原告对证人证言真实性不认可。
经质证，被告对证人证言真实性无异议。
本院认为，证人段淑会与被告段仕成系姐弟关系，具有法律上的人身利害关系，对其证言应当谨慎采纳，且原、被告双方以前有过债权债务关系，证人对此次被告还款150000元予以证明，但无法证明具体是哪一笔或哪几笔款项，也没有其他证据予以佐证，对证人证言的关联性，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月26日，案外人郭端妹向原告借款50000元，2010年5月4日，案外人陈萍向原告借款60000元。2010年9月7日，二被告向原告之夫李福林借款450000元，经结算后，二被告尚欠原告150000元，由二被告出具借条四份交由原告收执，借条依次为：2010年6月17日，二被告向原告出具借款人民币30000元的借条；2010年8月1日，二被告向原告出具借款人民币40000元的借条；2010年8月29日，二被告向原告出具借款人民币30000元的借条；2010年9月7日，二被告向原告出具借款人民币50000元的借条。后二被告向原告偿还150000元，二被告于2010年8月1日出具的借款40000元的借条由原告返还给二被告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：二被告是否向原告借款30000元？二被告是否已向原告偿还借款30000元？关于利息应当如何计算？针对争议焦点，本院认为，本案中原告段祖仙借款30000元给被告段仕成、罗宝媛，并在庭审中提交合法有效的证据证明其该项诉讼主张，对原告段祖仙要求被告段仕成、罗宝媛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，其向原告偿还150000元时，原告只交回2010年8月1日二被告向原告借款的借条，原告强行用被告偿还的110000元抵郭端妹和陈萍欠原告的债，故原告把郭端妹和陈萍书写的借条交由被告，拒不交回二被告书写的借条，二被告实际已经向原告偿还借款30000元，原告系重复起诉。本院认为，二被告未在庭审中提交相应证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告提出已向原告偿还借款30000元的主张，本院不予支持。关于利息，原告提出按照年利率24%支付利息，自借款之日起至本金还清之日止，本院认为，原、被告在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，债权人可随时提出偿还请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告提出自借款之日起支付年利率24%利息的诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
由被告段仕成、罗宝媛于本判决生效之日起十日内，共同向原告段祖仙偿还借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段仕成、罗宝媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张愿超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初680号
原告：大连荣华彩印包装有限公司。
法定代表人：王忠富，公司董事长。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人：卓培新，公司总经理。
原告大连荣华彩印包装有限公司（以下简称荣华公司）诉被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称武汉飘飘食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告武汉飘飘食品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月10日签订承揽合同，约定原告为被告印刷制作塑料产品，合同签订至今原告按照被告订单要求履行了制作及交付义务，但被告收货后未及时结清价款，至今尚欠款581392.34元未付，原告认为被告不守诚信，欠款不付，严重损害了原告合法权益，为此依法提起诉讼要求其立即付款。
被告武汉飘飘食品公司未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告武汉飘飘食品公司前身为武汉千湖鸭农业发展有限公司，2014年8月28日变更为武汉飘飘食品发展股份有限公司。2014年4月1日，原告与武汉千湖鸭农业发展有限公司签订《加工定作合同》约定，由原告为被告定作塑料包装产品，有关定作物具体品名、规则型号、数量、单价、金额、交货期限以每次经承揽方确认之订单为准；合同还就质量要求、技术标准、承揽方对质量负责的条件及期限、技术资料、图纸提供办法及保密要求、验收标准、方法和期限、包装要求及费用负担、交货期限、交（提）货方式及地点、提款、支付方式及时间、违约责任等均作出了明确约定。2015年1月10日，原告与变更后的武汉飘飘食品公司又签订了一份《加工定作合同》，约定由原告为被告定作空白袋等，其他内容与上述合同内容基本相同。合同签订后，原告依约向被告发送了定作物，截止2015年9月14日，共产生货款851297元，期间被告向原告支付货款269904.66元，2015年10月9日，经双方对账，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款581392.34元。后经原告索要，被告至今未付。
本院所确认上述事实，有原告提供的加工定作合同两份、增值税发票十七张、对账单一份、全国企业信息公示系统查询记录一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于2014年4月1日、2015年1月10日先后与武汉千湖鸭农业发展有限公司、武汉飘飘食品公司签订《加工定作合同》依法成立，符合合同生效的法定要件，对双方当事人均具有法律约束力。经查证，被告武汉飘飘食品公司其前身为武汉千湖鸭农业发展有限公司，2014年8月28日，企业类型及名称发生了变更，由有限公司变更为股份有限公司，且变更前的武汉千湖鸭农业发展有限公司的权利义务应由变更后的武汉飘飘食品公司承继。因此，原告作为承揽人以两份合同及对账单为据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告作为定作人，在收到原告所交付的工作成果后，应当按照约定及时给付原告货款，逾期未付，显系违约，应当承担继续履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连荣华彩印包装有限公司货款581392.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元、减半后收取4807元、保全费3620元，其他诉讼费100元，合计8527元由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一六年五月十六日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第九条第二款有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05754号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告康建国，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第702-1号
本院在执行申请执行人迟承志与被执行人王朋、李琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
吉林省农安县人民法院
执行裁定�
（2015）农执字2427号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：李东，男，1972年8月7日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人李东借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2353号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2353号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1793号
原告苏永环，农民。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告纪建刚，农民。
原告苏永环诉被告纪建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏永环及委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告纪建刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永环诉称：2013年12月20日11时40分，被告纪建刚驾驶其所有的皖L×××××二轮摩托车，沿归潘线由北向南行驶至1KM＋500M处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原、被告分别承担事故同等责任。原告的损失为：医疗费17277.32元、误工费6705元（180天×37.25元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）、营养费1080元（90天×12元／天）、残疾赔偿金84307.60元（20年×13598元／年×31%）、交通费400元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金9000元，合计125651.92元。因被告驾驶的摩托车无保险，故要求被告在交强险限额内赔偿114912.60元（医疗费10000元＋误工费6705元＋护理费4500元＋残疾赔偿金84307.60元＋精神损害抚慰金9000元＋交通费400元），余款10739.32元，由被告赔偿70%并扣减已付5000元即2517.52元（（125651.92元-114912.60元）×70%-5000元），合计117430.12元。
被告纪建刚未答辩。
经审理查明：2013年12月20日11时40分，被告纪建刚驾驶其所有的皖L×××××二轮摩托车（无保险），沿泗洪县归仁镇归潘线由北向南行驶至1KM＋500M处，与相对方向由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告苏永环、被告纪建刚分别承担事故同等责任。原告受伤后被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：1、右侧颞部急性硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折累及乳突及外耳道；4、颅底骨折。住院29天，支付医疗费17057.32元（其中被告支付5000元）。2014年7月24日，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2014年8月12日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苏永环右耳极度听力障碍构成交通事故八级伤残；颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人苏永环的误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜；3、被鉴定人苏永环无必须后续治疗费用。原告支付鉴定费1560元、检查费220元、会诊费300元。
上述事实，由原告提供事故认定书、医疗费收据、入（出）院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费票据、会诊费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：机动车所有人或者管理人，应当依照法律的规定为机动车投保交强险。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由侵权人按责任赔偿。本案被告未为其机动车投保交强险，应先由其在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，因被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据有关规定，由被告承担70%赔偿责任，被告已付5000元，应从其赔偿款中扣减。
本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费17057.32元、误工费6705元（180天×37.25元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费435元（29天×15元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、残疾赔偿金84307.60元（20年×13598元／年×31%）、交通费400元、鉴定费1560元、检查费220元、会诊费300元、精神损害抚慰金7000元，合计123384.92元。上述费用，由被告在交强险限额内赔偿112912.60元（医疗费10000元＋误工费6705元＋护理费4500元＋残疾赔偿金84307.60元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费400元），余款10472.32元，由被告赔偿70%并扣减已付5000元即2330.62元（（123384.92元-112912.60元）×70%-5000元），合计115243.22元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪建刚赔偿原告苏永环各项损失115243.22元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告苏永环负担11元，被告纪建刚负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费987元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨成国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 解祥凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第574号
原告孙某某�男，生于1973年3月28日，汉族，高中文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇白鹰村*组，无业。身份证号5108021973********。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1972年11月19日，汉族，初中文化，广元市昭化区人，住广元市利州区雪峰办事处“春馨园”小区**幢*单元*楼*号。身份证号5108027********。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，1995年原告经人介绍与被告认识，1997年10月8日登记结婚。2002年5月1日婚后生育一女儿，名孙某乙。2010年以刘某的名义购买广元市利州区雪峰办事处“春馨园”20栋2单元3楼2号经济适用一�，价格18万元左右。2010年8月小孩因交通事故需输血，才得知小孩不是原告亲生的，由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻无法在一起生活，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；子女由被告抚养，原告不承担抚养费；要求被告支付原告抚养小孩11年的抚养费11万元及赔偿原告精神抚慰金10万元；财产依法分割；诉讼费由原、被告承担。
被告辩称未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明，1995年原告经人介绍与被告认识，1997年10月8日登记结婚。2002年5月1日婚后生育一女儿，名孙艺丹。2010年以刘某的名义购买广元市利州区雪峰办事处“春馨园”20栋2单元3楼2号经济适用一套。2010年8月小孩因交通事故需输血，原告认为小孩不是其亲生的，夫妻双方发生纠纷，致使夫妻感情恶化，故原告起诉要求与被告离婚；子女由被告抚养，原告不承担抚养费；要求被告支付原告抚养小孩11年的抚养费11万元及赔偿原告精神抚慰金10万元；财产依法分割；诉讼费由原、被告承担。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。原告主张离婚的理由是小孩不是其亲生的，夫妻感情完全破裂，但原告未向本庭提供相应证据证明其主张的事实，也无证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持原告离婚的请求。虽原、被告之间产生了纠纷，但只要双方处理家庭问题中互相理解，互相宽容，互相体贴，纠纷是能够化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某某离婚，本院不准予离婚。
受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年三月十日
书记员 王 丽 君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01553号
原告：王某，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张某，男，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告因夫妻双方已经和好，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年七月十七日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审80号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人李小申，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书中拆罚款284750.2元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行郑国土资罚决字〔2016〕38号行政处罚决定书中的罚款人民币贰拾捌万肆仟柒佰伍拾元贰角。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高国政
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1918号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：何有烈，男，1971年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：何有盛，男，1968年12月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林光顺，男，1976年4月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周小秋，女，1969年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：高文相，男，1977年12月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03666号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人何有烈、何有盛、林光顺、周小秋、高文相金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人何有烈、何有盛、林光顺、周小秋、高文相发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款490000.00元及利息；二、负担本案诉讼费8273.83元，申请执行费7250.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何有烈、何有盛、林光顺、周小秋、高文相的财产情况，发现被执行人何有烈、何有盛、林光顺、周小秋、高文相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已另案查封了登记在被执行人名下的房产（均已抵押银行），待该房产另案处置完毕后由申请执行人参与分配。申请执行人未向本院提供被执行人何有烈、何有盛、林光顺、周小秋、高文相有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何有烈、何有盛、林光顺、周小秋、高文相有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1918号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月八日
代书记员 黄海峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1642号
原告张涛，男，出生于1965年2月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏建新，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张涛与被告魏建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员龙宏云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月11日以“被告魏建新下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张涛负担。
审判员 龙宏云
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终91号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡剑明，经商，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人叶永宏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡剑明犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）狮刑初字第1186号刑事判决。以合同诈骗罪判处被告人蔡剑明有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，追缴被告人蔡剑明赃款人民币九十二万元，发还被害人吴某。原审被告人蔡剑明不服，以原判认定其犯合同诈骗罪数额特别巨大错误，对其要求调取证据的申请及举报他人的犯罪线索未予查证并认定为立功表现不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员朱启明出庭履行职务，上诉人蔡剑明及其辩护人叶永宏、王水蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案确定审判长及合议庭组成人员后，在案件审理过程中至判决之前变更审判长及合议庭的组成人员情况，未告知控辩双方及诉讼参与人，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第二百二十七条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1186号刑事判决；
二、发回石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十二条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百八十二条开庭审理前，人民法院应当进行下列工作：
（一）确定审判长及合议庭组成人员；
（二）开庭十日前将起诉书副本送达被告人、辩护人；
（三）通知当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人在开庭五日前提供证人、鉴定人名单，以及拟当庭出示的证据；申请证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的，应当列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式；
（四）开庭三日前将开庭的时间、地点通知人民检察院；
（五）开庭三日前将传唤当事人的传票和通知辩护人、诉讼代理人、法定代理人、证人、鉴定人等出庭的通知书送达；通知有关人员出庭，也可以采取电话、短信、传真、电子邮件等能够确认对方收悉的方式；
（六）公开审理的案件，在开庭三日前公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第497号
原告沙仕青，女，1961年6月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。
被告沙立翠，女，1974年8月15日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县，公民身份号码×××。
委托代理人聂正永，男，力信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告沙仕青与被告沙立翠健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沙仕青及其委托代理人杨正文，被告沙立翠及其委托代理人聂正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙仕青诉称，2014年10月31日10时许，被告沙立翠因怀疑我及我姐姐沙某某曾经把她拐卖到山东，在砚山县江那镇环城路岔大克底村的路上用棍棒把我姐沙某某打伤，后来被告又在砚山县江那镇大克底村水塘边用棍棒把我打伤。该案发生后，砚山县公安局江那派出所对被告沙立翠进行了行政拘留。被告的行为已侵犯了我的健康权，根据《民法通则》第5条、第98条、第106条、第119条和《侵权责任法》第6条、第16条、第26条的规定，被告应承担侵权责任。根据《人身损害司法解释》第19条、第20条、第21条的规定，被告应当赔偿我医疗费3712.55元、误工费270.00元（30元∕天×9天）、护理费270.00元（30元∕天×9天）、营养费1000.00元、住院伙食补助费900.00元（100元∕天×9天）、交通费200.00元、鉴定费300.00元，共计6652.55元。
被告沙立翠辩称，本案的发生事出有因，因我在16年前被原告拐卖，我见到原告双方为此发生口角，双方均有过错。另外，原告请求赔偿的营养费和交通费没有依据，伙食费计算过高，医疗费有部分并非是我打伤产生的，我不应承担本案全部的赔偿责任。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原告在本案中是否存在过错；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、砚山县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告因这次故意伤人事件受到行政处罚，被告的行为与原告受伤有因果关系。
3、砚山县公安局江那派出所分别对沙立翠、沙某某、沙仕青所作的询问笔录，以证明原告被被告打伤的事实及打伤的时间和地点。
4、原告的出院记录、入院记录、砚山县人民医院医学影像学DR诊断建议书、砚山县人民医院彩色超声影像报告单、砚山县人民医院螺旋CT扫描检查报告、砚山县医院化验粘贴单七份、出院证、住院病人费用汇总清单（三页），以证明原告被被告打伤后到砚山县人民医院住院治疗。
5、原告的病情证明一份，以证明原告受伤后住院治疗9天。
6、住院医疗费收据一份，以证明原告因住院治疗支付医疗费3712.55元。
7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤经鉴定为轻微伤。
8、鉴定费用单据一份，以证明原告支付鉴定费300.00元。
经质证，被告对原告提交的1、2、4、5、6、7、8号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但对沙某某、沙仕青的询问笔录的客观性不认可，认为其与原告是先发生争吵，后才斗殴。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
经双方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据，证实了原告的基本情况、被告打伤原告的时间、地点、原因，原告被打伤后到砚山县人民医院住院治疗的情况及支付的医疗费、原告的伤经鉴定为轻微伤及为此支付鉴定费300.00元，其所举证据客观真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告沙立翠与原告沙仕青曾是同村人，2014年10月31日10时许，被告沙立翠同侬某某在砚山县江那镇环城路岔大克底村的路上遇到原告的姐姐沙某某，怀疑其在十多年前被原告及沙某某拐卖到山东，为此质问沙某某，并用棍棒将沙某某打伤。被原告的儿子见到后将此事告诉了原告，并报警，原告同其子到砚山县江那镇大克底村水塘边上，被告沙立翠又用棍棒将原告打伤。案发后，砚山县公安局江那派出所对此案进行了调查，并在2014年11月28日作出砚公（江）行罚决字（2014）237号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处伍佰元的罚款。原告受伤当日被送到砚山县人民医院住院治疗九天，经诊断原告的伤为额面部血肿，全身多处软组织挫伤，原告支付医疗费3712.55元。2014年11月11日原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，原告支付伤情鉴定费300.00元。因被告对原告的损失未予赔偿，原告为此诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受法律保护，不法侵害公民生命健康权的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告沙立翠因怀疑其在十多年前被原告沙仕青及其姐沙某某拐卖到山东，而将原告打伤，过错在被告，故对原告的损害应承担全部赔偿责任。被告辩称本案事出有因，其在十多年前被原告及其姐沙某某拐卖，双方先发生口角才斗殴，双方均有过错，不应承担本案的全部责任，因被告在审理中对其辩称未向本院提交任何证据证实，对其辩称本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告沙仕青要求赔偿的损失认定如下：（1）医疗费3712.55元，按原告提交的医疗费收据及住院病人费用汇总清单计算赔偿，被告对原告的医疗费提出异议，但审理中未提交证据证实，对被告提出的异议，本院不予采信；（2）住院伙食补助费900.00元，按原告住院9天，每天100.00元计算赔偿；（3）误工费270.00元，按每天30元及原告实际住院天数计算赔偿；（4）护理费270.00元，按每天30元及原告实际住院天数计算赔偿；（5）伤情鉴定费300.00元，按原告提交的收据计算赔偿；以上各项经济损失共计5452.55元，被告应予赔偿原告。原告要求被告赔偿营养费1000.00元、交通费200.00元，因对其主张未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告沙立翠赔偿原告沙仕青医疗费3712.55元、住院伙食补助费900.00元、误工费270.00元、护理费270.00元、伤情鉴定费300.00元，共计5452.55元，限本判决书生效之日起二十日内赔清。
二、驳回原告沙仕青的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沙立翠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一五年八月三日
书记员 沈光春
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第497号 原告沙仕青，女，1961年6月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。 被告沙立翠，女，1974年8月15日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 委托代理人聂正永，男，力信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告沙仕青与被告沙立翠健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沙仕青及其委托代理人杨正文，被告沙立翠及其委托代理人聂正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙仕青诉称，2014年10月31日10时许，被告沙立翠因怀疑我及我姐姐沙某曾经把她拐卖到山东，在砚山县上用棍棒把我姐沙某打伤，后来被告又在砚山县水塘边用棍棒把我打伤。该案发生后，砚山县公安局江那派出所对被告沙立翠进行了行政拘留。被告的行为已侵犯了我的健康权，根据《民法通则》第5条、第98条、第106条、第119条和《侵权责任法》第6条、第16条、第26条的规定，被告应承担侵权责任。根据《人身损害司法解释》第19条、第20条、第21条的规定，被告应当赔偿我医疗费3712.55元、误工费270.00元（30元∕天×9天）、护理费270.00元（30元∕天×9天）、营养费1000.00元、住院伙食补助费900.00元（100元∕天×9天）、交通费200.00元、鉴定费300.00元，共计6652.55元。 被告沙立翠辩称，本案的发生事出有因，因我在16年前被原告拐卖，我见到原告双方为此发生口角，双方均有过错。另外，原告请求赔偿的营养费和交通费没有依据，伙食费计算过高，医疗费有部分并非是我打伤产生的，我不应承担本案全部的赔偿责任。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原告在本案中是否存在过错；2、原告的诉讼请求应否得到支持。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。 2、砚山县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告因这次故意伤人事件受到行政处罚，被告的行为与原告受伤有因果关系。 3、砚山县公安局江那派出所分别对沙立翠、沙某、沙仕青所作的询问笔录，以证明原告被被告打伤的事实及打伤的时间和地点。 4、原告的出院记录、入院记录、砚山县人民医院医学影像学DR诊断建议书、砚山县人民医院彩色超声影像报告单、砚山县人民医院螺旋CT扫描检查报告、砚山县医院化验粘贴单七份、出院证、住院病人费用汇总清单（三页），以证明原告被被告打伤后到砚山县人民医院住院治疗。 5、原告的病情证明一份，以证明原告受伤后住院治疗9天。 6、住院医疗费收据一份，以证明原告因住院治疗支付医疗费3712.55元。 7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤经鉴定为轻微伤。 8、鉴定费用单据一份，以证明原告支付鉴定费300.00元。 经质证，被告对原告提交的1、2、4、5、6、7、8号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但对沙某、沙仕青的询问笔录的客观性不认可，认为其与原告是先发生争吵，后才斗殴。 被告针对其答辩理由未向本院提交证据。 经双方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据，证实了原告的基本情况、被告打伤原告的时间、地点、原因，原告被打伤后到砚山县人民医院住院治疗的情况及支付的医疗费、原告的伤经鉴定为轻微伤及为此支付鉴定费300.00元，其所举证据客观真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告沙立翠与原告沙仕青曾是同村人，2014年10月31日10时许，被告沙立翠同侬国旺在砚山县上遇到原告的姐姐沙某，怀疑其在十多年前被原告及沙某拐卖到山东，为此质问沙某，并用棍棒将沙某打伤。被原告的儿子见到后将此事告诉了原告，并报警，原告同其子到砚山县水塘边上，被告沙立翠又用棍棒将原告打伤。案发后，砚山县公安局江那派出所对此案进行了调查，并在2014年11月28日作出砚公（江）行罚决字〔2014〕237号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处伍佰元的罚款。原告受伤当日被送到砚山县人民医院住院治疗九天，经诊断原告的伤为额面部血肿，全身多处软组织挫伤，原告支付医疗费3712.55元。2014年11月11日原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，原告支付伤情鉴定费300.00元。因被告对原告的损失未予赔偿，原告为此诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受法律保护，不法侵害公民生命健康权的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告沙立翠因怀疑其在十多年前被原告沙仕青及其姐沙某拐卖到山东，而将原告打伤，过错在被告，故对原告的损害应承担全部赔偿责任。被告辩称本案事出有因，其在十多年前被原告及其姐沙某拐卖，双方先发生口角才斗殴，双方均有过错，不应承担本案的全部责任，因被告在审理中对其辩称未向本院提交任何证据证实，对其辩称本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告沙仕青要求赔偿的损失认定如下：（1）医疗费3712.55元，按原告提交的医疗费收据及住院病人费用汇总清单计算赔偿，被告对原告的医疗费提出异议，但审理中未提交证据证实，对被告提出的异议，本院不予采信；（2）住院伙食补助费900.00元，按原告住院9天，每天100.00元计算赔偿；（3）误工费270.00元，按每天30元及原告实际住院天数计算赔偿；（4）护理费270.00元，按每天30元及原告实际住院天数计算赔偿；（5）伤情鉴定费300.00元，按原告提交的收据计算赔偿；以上各项经济损失共计5452.55元，被告应予赔偿原告。原告要求被告赔偿营养费1000.00元、交通费200.00元，因对其主张未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告沙立翠赔偿原告沙仕青医疗费3712.55元、住院伙食补助费900.00元、误工费270.00元、护理费270.00元、伤情鉴定费300.00元，共计5452.55元，限本判决书生效之日起二十日内赔清。 二、驳回原告沙仕青的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沙立翠负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一五年八月三日 书记员  沈光春
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第98号
申请执行人吴大英，女，汉族，农民。
被执行人向清群，女，汉族，农民。
本院在执行申请人吴大英与被执行人向清群赡养纠纷一案中，被执行人在本院下发执行通知书后，已向申请执行人履行给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2011）林民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 王学升
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 熠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第891号
上诉人（原审原告）彭晓阳，男，1955年11月19日生。
上诉人（原审原告）彭晓玲，女，1957年12月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）彭小燕，女，1962年6月10日生，汉族。
委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人陶然，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海协和国际旅行社有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4325室。
法定代表人叶信文，该公司负责人。
委托代理人陶非，男，上海协和国际旅行社有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）上海协和国际旅行社有限公司，住所地在上海市天目西路547号恒基不夜城逸升阁2904室。
法定代表人陶非，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人刘巍蒿嵩，上海金澄律师事务所律师。
上诉人彭晓阳、彭晓玲、彭小燕因与被上诉人上海协和国际旅行社有限公司南京分公司、上海协和国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司旅游合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭晓阳、彭晓玲、彭小燕于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭晓阳、彭晓玲、彭小燕向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭晓阳、彭晓玲、彭小燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1353元，减半收取677元，由彭晓阳、彭晓玲、彭小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐姮鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第59号
上诉人（原审被告）遵义城郊供电有限责任公司。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程中林。
法定代理人程潘焱。
上诉人遵义城郊供电有限责任公司因与被上诉人程中林触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年6月15日，程中林在遵义市红花岗区舟水桥菜市场后被一根掉下的电线电流击伤，随即被送至遵义市人民医院抢救治疗并住院治疗8天（2008年6月15日至2008年6月23日出院），出院记录载明住院期间检查脑电图示为异常脑电图／脑地形图，出院医嘱随诊。事故发生后，遵义城郊供电有限责任公司于2008年6月17日支付给被上诉人2，000.00元，并对触电线路进行了开断处理。2008年7月7日，程中林再次前往遵义医学院附属医院门诊继续检查治疗，其自诉头昏头痛20天，伴全身发麻，晕厥一次，被电击伤后发生，检查载明程中林系电击伤后缺血缺氧性脑损伤。2011年11月2日，程中林经遵义医学院附属医院诊断为继发性癫痫，建议门诊长期服药治疗。2011年11月14日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴（2011）临鉴字第2333号法医临床学鉴定意见书鉴定“程中林目前所患继发性癫痫相当于道路交通事故伤残九级评定标准”，以遵医司鉴（2011）医鉴字第1821号医疗评估意见书评估“程中林所患继发性癫痫需后续治疗费用6，500.00元”。程中林在上述治疗及鉴定中共花去医疗费用2，038.00元，鉴定费1，200.00元。2012年8月28日，程中林向上诉人提出申请，要求上诉人对其受伤事件进行处理。上诉人于同年9月7日给予回复。
另查明：程中林跟随其家人于2005年5月至今一直居住在遵义市红花岗区舟水办河舟居永和商住楼A-2-4-6号。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、被告是否系适格的侵权主体；二、原告主张是否过诉讼时效。针对第一项争议焦点，根据侵权责任法的规定，原告主张被告承担侵权责任，应就被告是否系侵权主体、是否存在侵权事实及侵权事实与侵权主体间是否存在因果关系承担举证责任。原告程中林被电线电流击伤双方均无争议，对此事实本院予以确认。导致原告受伤的输电线路是否系被告公司所有，被告是否系侵权主体，本应由原告进行举证，但事故发生后，被告未经原告同意且未就事故现场进行固定的情况下即对事故电线进行了开断处理，导致事故现场被破坏，被告对此应承担不利后果，原告无法举证的责任应由被告承担。针对第二项争议焦点，原告所受损伤为电击伤导致的脑损伤，原告因电击伤入院治疗，治疗期间经检查脑电图异常，出院后因头昏头痛继续治疗，并经诊断为电击伤后缺血缺氧性脑损伤，后于2011年11月2日确诊为继发性癫痫，其诉讼时效期间应从原告确诊为继发性癫痫时起计算，即从2011年11月2日起算，原告于2012年8月28日向被告书面提出主张，此主张未过一年时效期间，被告于2012年9月7日给予回复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原告诉讼时效从被告做出回复时即应重新计算，即从2012年9月7日重新计算，原告于2013年1月9日提起诉讼，原告诉讼未过时效期间，被告此项辩解不成立，不予支持。综上，原告程中林因被告所有的输电线路致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，被告应承担侵权责任。原告的各项损失包括：1、医疗费2，000.00元；2、护理费800.00元；住院生活补助费240.00元；3、续医费6，500.00元、鉴定费1，200.00元。4、残疾赔偿金74，800.00元；5、交通费500.00元；6、精神抚慰金酌情支持2，000.00元。总计为88，040.00元，扣除被告已支付的2，000.00元，被告应予赔偿86，040.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告遵义城郊供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告程中林医疗费、护理费、住院生活补助费、续医费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计86，040.00元。二、驳回原告程中林的其他诉讼请求。案件受理费780.00元，由原告程中林承担180.00元，被告遵义城郊供电有限责任公司承担600.00元。
宣判后，遵义城郊供电有限责任公司不服，向本院提起上诉称，1、其不是本案的侵权人，不应当承担责任；2、本案已经超过诉讼时效；3、原判认定损害后果与电击伤之间存在因果关系错误。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，程中林被电击受到的各项损失应当由侵权人承担责任。对于上诉人的第一项上诉理由，因发生触电事故的供电线路属于上诉人管护，且上诉人未举证证明该线路存在其他管理人，因此原判认定由上诉人承担责任并无不当，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人的第二项上诉理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，结合被上诉人于2012年8月28日向上诉人书面提出主张，此主张距离被上诉人被确诊为继发性癫痫的时间未过一年诉讼时效期间，被上诉人于2012年9月7日给予回复的事实，诉讼时效在2012年9月7日起重新计算，因此被上诉人提起诉讼时并未超过诉讼时效。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人的第三项上诉理由，经查，被上诉人被电击后即到医院诊断为电击伤后缺血缺氧性脑损伤，后确诊为继发性癫痫。能够证明被上诉人所受损伤为电击引起，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人遵义城郊供电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 李贤莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保237号
申请人：崔当军。
被申请人：杨宾。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨宾名下所有冀J×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第77号
罪犯罗正海，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）固刑初字第19号刑事判决，以被告人罗正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元，刑期自2008年1月5日起至2023年1月4日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）宁刑初字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院裁定减刑1年7个月15天，刑期自2008年1月5日起至2021年5月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警马晶龙出庭履行职务，罪犯张佃忠到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正海自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗正海予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯罗正海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯罗正海自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分109分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗正海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正海减去有期徒刑十一个月二十天。
（刑期自2008年1月5日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05080号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告徐坤洪，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告徐坤洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡 璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00023号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年3月20日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，农民。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审；2015年1月7日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日下午3点多，寨里村支书王某甲、村主任宋某某、乡工作人员王某乙、赵某某，乡调解员金某某等人到寨里村贾某某家，调解贾某某与对门王明远家的矛盾。在调解的过程中，王某甲和贾某某发生口角，贾某某用板凳将王某甲头部打伤，经鉴定，王某甲的损伤属于轻伤二级。
另查明，2014年9月17日，被告人与被害人经调解达成和解协议，且赔偿款2万元已履行，被害人表示谅解，不再追究被告人的法律责任。同日贾某某向公安机关投案，如实供述了打伤王某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；扣押决定书及清单、鉴定意见、户籍证明、和解书等书证予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人案发后到公安机关投案自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人在六个月至九个月有期徒刑之间量刑。
被告人贾某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人贾某某因村支书王某甲为其调解邻里纠纷，二人因言语不和发生口角，被告人贾某某持板凳将王某甲头部打伤，造成轻伤的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人与被害人为民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；被告人主动向公安机关投案，如实供述打伤王某甲的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某本次犯罪系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年一月十四日
书记员 王皖璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1592号
申请执行人梁日桂。
被执行人梁俊杰。
本院在执行申请执行人梁日桂与被执行人梁俊杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还135000元给申请人、负担案件受理费4152元、负担执行费1987元。但被执行人全部未履行。对此，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年九月三十日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第106号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫春林，男，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人莫春林犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）长刑初字第106号刑事判决。原审被告人莫春林不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊、代理检察员段绪毅出庭履行职务，原审被告人莫春林及其辩护人梁雄元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月8日23时许，被告人莫春林在本市长洲区新兴二路味国制造楼下分别将一包净重23克的毒品“奶茶”和一包净重2克的毒品K粉以人民币400元的价格卖给刘某。两人刚交易完成即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了刘某向被告人莫春林所购买的毒品；扣押了被告人莫春林卖毒所得及其持有的共净重9.6克的毒品K粉五包、共净重177克的毒品“奶茶”八包。经鉴定，上述所扣押的“奶茶”检出MDMA、K粉检出氯胺酮。
另查明，被告人莫春林曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日被梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人莫春林的供述，2014年5月8日晚上10时40分左右，有一个外号叫“珠珠”的女子打电话给其，说有一个朋友想要购买“K粉”和“奶茶”，并说等一阵会有一个女子打电话过来，约十几分钟后，有一女子打电话过来，问其有没有“K粉”和“奶茶”，想每样要一包，其说有，且都是200元一包，那女子说没问题。之后，其和那女子相约在新兴二路的“味国制造”楼下进行交易。大约到了晚上11时30分，那女子打电话过来说已经到了“味国制造”楼下。其下楼和那女子见面后就在楼下对出的空地交易。其拿出一包“K粉”和一包“奶茶”交给那女子，那女子交给其400元，之后各自离开。大概走了20米就被公安人员当场抓获，并从其身上搜出了一包“K粉”，后来警察又从其停在路边的助力车里搜出了8包“奶茶”和4包“K粉。”这些毒品是其向一个叫“老大”处低价买来的，然后再高价出售，从中获利。
2.证人刘某的证言，证实2014年5月8日22时30分左右，其朋友“阿牛”过生日，便想买点“K粉”一起吸食，于是叫“珠珠”打电话联系，说其要200元的“K粉”和200元的“奶茶”，“珠珠”应允，但说没有空，让其自己联系她的一个朋友，并给了其一个电话号码“135××××8862”。其按照号码打过去，接电话的是一名男子，其说是“珠珠”叫其联系及拿货的，那男子答应。其问了价格，那男子说每包200元。之后其和那男子就约好在新兴二路“味国制造”餐厅的楼下交易。约23时30分，其打摩的到达味国制造楼下后便电话告知那男子。等了2-3分钟，其在”味国制造“餐厅楼下和那男子见面，并在楼下对出的一块空地上交易。那男子拿给其一小包“K粉”及一包“奶茶”，其给了400元那名男子。交易完成刚走了十多米远就被警察抓住，并当场缴获了其刚买来的“K粉”和“奶茶”。
3.搜查笔录，证明公安机关对被告人莫春林、助力车、证人刘某人身搜查情况。
4.扣押物品清单，证明公安机关在被告人莫春林、助力车、证人刘某身上扣押物品情况。
5.检验报告，证明对扣押物品经过检验，“奶茶”检出MDMA、K粉检出氯胺酮。
6.抓获经过，证明抓获被告人经过，被告人无自首情节。
7.辨认笔录，证明被告人及证人互辨，被告人及证人对毒品的辨认，被告人对作案现场的辨认情况。
8.前科材料，证明被告人莫春林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑的情况
9.户籍证明，证明被告人的身份情况。
原判根据上述事实和证据，认为被告人莫春林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人莫春林归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人莫春林因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人莫春林贩卖的毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人莫春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；扣押的毒品MDMA200克、氯胺酮11.6克及毒资400元，予以没收。
莫春林提出其只是出卖了23克“奶茶”和2克K粉，但一审判决将公安人员从其身上缴获的其他“K粉”和“奶茶”也认定为其贩卖毒品的数量是错误的，其贩卖的毒品含量低，一审判决对其量刑过重等上诉意见。其辩护人持相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认；一审采信的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院亦予以确认。
本院认为，原审被告人莫春林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。莫春林贩卖的毒品数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内量刑。莫春林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；莫春林归案后尚能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据莫春林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及本案的实际情况，对原审被告人莫春林予以从轻处罚并无不当，本院予以确认。
对于莫春林及其辩护人提出其只是出卖了23克“奶茶”和2克K粉，但一审判决将公安人员从其身上缴获的其他“K粉”和“奶茶”也认定为其贩卖毒品的数量是错误的辩解和辩护意见。经查，莫春林将毒品23克“奶茶”和2克K粉卖给刘某后，被公安人员现场人赃俱获的事实，不仅有莫春林自己的供述，而且有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、相关证人证言相印证，本案有充分的证据证实莫春林有贩卖毒品的主观故意，而且莫春林也实施了贩卖毒品的行为，依据相关规定在案发现场缴获莫春林的其他毒品数量也应计算为莫春林贩卖毒品的数量，该辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。
对于莫春林及其辩护人提出其贩卖的毒品含量低，一审判决对其量刑过重的辩解和辩护意见。本院认为，根据刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算，且一审法院对莫春林进行量刑时，已考虑了本案的实际情况，对莫春林从轻处罚亦有所体现，故该辩解和辩护意见于法无据，理由也不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。劝告上诉人莫春林认罪服法，积极改造，争取早日回归社会，做一个对社会有益的守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张欣蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5115号
罪犯罗忠什补莫，女，1961年7月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）冕宁刑初字第121号刑事判决，以被告人罗忠什补莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元人民币。刑期起于2012年5月11日止于2015年5月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分81分。罚金20000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠什补莫减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第500号
原告王某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杜某某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员李成立担任审判长，人民陪审员周鹏飞、路桂武参加的合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1998年1月15日登记结婚，生育一名女孩王某乙，现年16周岁。2013年9月8日，被告私自离家出走，至今不与原告联系，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，不用被告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。
原告王某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件，证明原告王某某与被告杜某某于1998年1月15日登记结婚。
2、原告王某甲、被告杜某某及长女王某乙户口本复印件（与原件核对一致），证明家庭成员户籍所在地。
3、扎兰屯市某镇某村证明，证明被告杜某某于2013年9月8日离家出走，至今下落不明。
被告杜某某未做答辩。
被告杜某某未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告王某甲提交的证据1、结婚证原件，2、原告王某甲，被告杜某某及长女王某乙户口本复印件，3、扎兰屯市某镇某村证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某甲与被告杜某某于1998年1月15日登记结婚。1998年8月13日生育一名女孩王某乙，现年16周岁。2013年9月8日，被告杜某某离家出走，至今没有与原告王某甲联系，被告杜某某离家出走后，长女王某乙一直由原告王某甲抚养至今。家庭现无财产，家庭外债原告王某甲已经全部偿还。本院于2014年4月25日公告送达开庭传票，被告杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告王某甲要求与被告杜某某离婚，长女王某乙归原告抚养，不用被告杜某某承担抚养费，诉讼费用由原告王某甲承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告杜某某私自离家出走，对家庭不负责任，致使夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对原告王某甲要求长女王某乙由原告抚养，不用被告杜某某承担抚养费，诉讼费用由原告王某甲承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生长女王某乙由原告王某甲抚养至18周岁，被告杜某某不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费400元由原告王某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 路桂武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初587号
原告马兰兰。
委托代理人郭一杰、党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告翟小龙。
委托代理人翟葛敏。
被告翟葛敏。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，该公司经理。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
原告马兰兰诉被告翟小龙、翟葛敏、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰兰及其委托代理人党鹏、被告翟小龙之委托代理人翟葛敏、被告翟葛敏、被告信达陕西分公司之委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰兰诉称：2015年11月11日，被告翟小龙驾驶陕AP20**车辆将他撞伤，该肇事车辆在被告信达陕西分公司投保交强险，遂起诉要求三被告赔偿他各项损失共计人民币96259.4元。
被告翟小龙承认原告所述部分属实，对原告主张的9297.4元医疗费数额无异议。辩称，原告超标准使用内固定，该项支出120000余元，他仅认可其中的5000元。又辩称，他已为原告垫付医疗费30000元左右，请求将要原告超出标准使用内固定的费用从原告主张的医疗费中扣除，同意赔偿原告合理损失。
被告翟葛敏支持被告翟小龙的答辩意见，同时又表示，他与翟小龙为胞兄弟关系，且共同生活。该肇事车辆登记在他名下，翟小龙持有机动车准驾证，事发时翟小龙驾车办私事发生事故，愿意与翟小龙共同承担赔偿责任。
被告信达陕西分公司对原告所述事实无异议，同意在交强险项下限额内合理赔偿原告损失。对原告主张的门诊医疗费297.4元，以其中三张票据无相应病历支持为由不予认可；营养费认可30天，每天20元；护理费认可30天，每天60元；精神损害抚慰金认可1000元；残疾赔偿金原告求按农村居民赔偿标准赔偿；交通费以无证据为由认可100元；误工费以原告未提供有效证据为由不予认可；鉴定费、诉讼费以非保险公司赔偿范围为由不予承担。
经审理查明：2015年11月11日07时00分许，被告翟小龙驾驶陕AP20**号车沿子午大道由北向南行驶至事发地点时，将路上正在作业的清洁工原告撞伤，造成交通事故。2015年11月18日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2015]第785号交通事故认定书，认定被告翟小龙负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告入住兵器工业五二一医院，诊断为：左胫骨平台骨折。原告住院20天于同年12月1日出院，共花费医疗费37712.11元（包括门诊医疗费297.4元），上述医疗费中，原告垫付9297.4元，其余由被告翟葛敏已经支付。原告住院期间由儿子护理。又查明：被告翟葛敏与被告翟小龙为胞兄弟关系，且共同生活，陕AP20**号车辆登记在被告翟葛敏名下，翟小龙持有机动车准驾证，事发时翟小龙驾车办私事发生事故。又，该车在被告信达陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依照规定程序对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴中心[2016]临鉴字第380号法医学鉴定意见书，上载：1.被鉴定人马兰兰的伤残等级属十级。2.被鉴定人马兰兰后续需择期行左胫骨平台骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万元（￥10000.00）。3.建议被鉴定人马兰兰的误工期限为7个月（包括后续取出内固定物术的误工期限）。鉴定费2400元，价税合计2472.00元已由原告垫付。庭审中，原告坚持要求被告赔偿医疗费9297.4元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、后续治疗费10000元、误工费10150元、护理费7200元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2472元、以上总计96259.4元，各被告仍坚持其辩诉理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；门诊病历、住院病案、费用票据；鉴定意见书；保险单；证明；户口本等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告翟小龙驾驶机动车辆与原告相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告翟小龙负事故全部责任，原告无责任。陕AP20**号车在被告信达陕西分公司投保了交强险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告信达陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再由被告翟小龙赔偿。被告翟葛敏虽系肇事车辆的所有权人，但其在将该车辆出借给持有机动车准驾证被告翟小龙时并无过错，故其依法不承担赔偿责任。原告因此次事故产生的医疗费，依据有效票据核算为9297.4元；住院伙食补助费原告主张600元未超出标准，本院予以照准；营养费结合原告病情，参照医嘱，酌定营养期限40天，按20元/天计算，核算为800元；后续治疗费参考司法鉴定意见，原告主张10000元，尚属合理，本院照准，上述四项费用合计20697.4元，由被告信达陕西分公司在交强险医疗费用赔偿项下限额内赔偿原告10000元，不足部分即10697.4元由被告翟小龙赔偿。误工费结合司法鉴定意见，酌定误工期限7个月，日误工费标准参照原告事故前打工月收入情况，按1450元/月计算，原告主张10150元并无不当，本院照准；护理费结合原告病情，本院酌定护理期限60天，按80元/天计算，核算为4800元；残疾赔偿金按照城镇居民标准核定为52840元；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌定为1000元，交通费虽无证据但考虑实际发生，故本院酌定300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69090元，由被告信达陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。鉴定费依票据核算为2472元，由被告翟小龙承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告马兰兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告马兰兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69090元，以上合计79090元；
二、本判决生效后十日内被告翟小龙赔偿原告马兰兰医疗费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、鉴定费13169.4元。元；
三、驳回原告马兰兰其余诉讼请求。
在如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，原告已经预交，由原告负担90元，由被告翟小龙负担2116元，被告翟小龙于本判决生效后连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第212号
申请执行人李学强，男，汉族。
被执行人宋恒元，男，汉族。
被执行人蔡秀兰，女，汉族。
申请执行人李学强与被执行人宋恒元、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋恒元、蔡秀兰应偿还申请执行人李学强借款22000元及利息；案件受理费410元由被执行人宋恒元、蔡秀兰负担。根据申请执行人李学强的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行中，经申请执行人李学强与被执行人宋恒元、蔡秀兰协商，双方自愿达成执行和解。被执行人宋恒元、蔡秀兰给付申请执行人李学强借款本金22000元，利息5000元，合计27000元。由被执行人宋恒元、蔡秀兰于2015年2月27日给付4000元（已当场履行）；于2015年12月31日前给付剩余案件款23000元，被执行人宋恒元、蔡秀兰如不按期履行，将承担双倍利息。申请执行人李学强同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第212号申请执行人李学强，男，汉族。被执行人宋恒元，男，汉族。被执行人蔡秀兰，女，汉族。申请执行人李学强与被执行人宋恒元、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋恒元、蔡秀兰应偿还申请执行人李学强借款22000元及利息；案件受理费410元由被执行人宋恒元、蔡秀兰负担。根据申请执行人李学强的请求，本院于2014年8月29日立案执行。本案在执行中，经申请执行人李学强与被执行人宋恒元、蔡秀兰协商，双方自愿达成执行和解。被执行人宋恒元、蔡秀兰给付申请执行人李学强借款本金22000元，利息5000元，合计27000元。由被执行人宋恒元、蔡秀兰于2015年2月27日给付4000元（已当场履行）；于2015年12月31日前给付剩余案件款23000元，被执行人宋恒元、蔡秀兰如不按期履行，将承担双倍利息。申请执行人李学强同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。（此页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年二月二十八日书 记 员 陈           琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第212号申请执行人于金生，男，51岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被申请执行人朱广和，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人朱广和名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款33500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年二月二十六日书记员 ： 张 信
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第399号
上诉人（原审被告）李延辉，男，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）常庆和，男，住河南省鲁山县。
上诉人李延辉与被上诉人常庆和民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年6月13日作出（2013）鲁民初字第2092号民事判决。宣判后，李延辉不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年7月23日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日审理了本案。
本院认�，本案系涉及储金会的案件，涉及该储金会整体的借贷关系如何演变的事实不清；常庆和持有借条主张权利，但该行为是否经相关管理部门的认可事实不清；常庆和系原与他人合伙开办储金会的人，在储金会的帐务是否清算不明确的情况下，常庆和的诉讼主体资格应慎重对待；涉及“三会一部”的案件受案和审理应遵照国家政策。综上，原审事实不清、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2092号民事判决。
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月十五日
书记员 马闪闪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01076号
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人万耀云，该公司经理。
委托代理人游波。代理权限：特别授权。
被告湖北坤宏机械设备制造有限公司。
法定代表人周庆明，该公司经理。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘气体公司）诉被告湖北坤宏机械设备制造有限公司（以下简称坤宏机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游波到庭参加了诉讼，被告坤宏机械设备公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏缘气体公司诉称：2011年3月，原、被告达成工业气体供应合同，由原告向被告供应工业气体。截止2014年5月18日，原、被告双方进行对账，被告共拖欠原告货款16，600.00元。此款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款16，600.00元，按逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款损失直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告坤宏机械设备公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提供原、被告双方于2014年5月18日的对账单一份，拟证实被告坤宏机械设备公司共拖欠原告货款16，600.00元。
被告坤宏机械设备公司未向法庭提交证据。
原告证据具有客观性和合法性，能证实被告坤宏机械设备公司共拖欠原告货款16，600.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2011年3月，原、被告达成工业气体供应合同，由原告鹏缘气体公司向被告坤宏机械设备公司供应工业气体。截止2014年5月18日，原、被告双方进行对账，被告共拖欠原告货款16，600.00元。此款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款16，600.00元，按逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款损失直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告坤宏机械设备公司拖欠原告鹏缘气体公司货款属实，理应给付。被告长期拖欠原告货款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及﹤﹤中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一，被告坤宏机械设备公司于本判决生效后三日内一次性支付原告鹏缘气体公司货款16，600元，并承担利息损失136.44元（自2014年5月18日至2014年7月8日按银行同期贷款年利率6％计算），合计人民币16，736.44元。
二，驳回原告鹏缘气体公司其他诉讼请求。
本案受理费215.00元，由被告负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一四年七月八日
书记员 卢 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）民初字第2675号
原告刘建华
被告马汉海
本院在审理原告刘建华诉被告马汉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王秀兰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第169号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人汪秀永。
申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行象市监处（2015）45号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月19日作出象市监处（2015）45号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人汪秀永未取得合法有效的工商营业执照，将漂浮在餐厨废料表层的餐厨废油分离出来装在宁波丽景环保科技有限公司提供的油桶内销售，价格为600元／桶的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，属无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的行为。被执行人共销售废油7桶，违法所得计4200元。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：（一）没收违法所得4200元；（二）罚款5800元；（三）责令停止销售废油。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人汪秀永未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月19日作出的象市监处（2015）45号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 楼赛赛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0215号
原告李建，男，汉族，1964年6月25日生。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告汤永亮，男，汉族，1967年5月25日生。
被告淮安市汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，职务经理。
以上两被告委托代理人李影，淮安市汤晟钢管有限公司员工。
被告李葆香，男，汉族，1968年3月8日生。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告李建诉被告汤永亮、淮安市汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟公司）、李葆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建委托代理人张仁勤，被告汤永亮委托代理人李影，李葆香委托代理人朱降龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告汤永亮于2011年12月1日向原告借款500000元，约定借款期限6个月，利息15000元／月，到期未能归还，每延期一天支持罚金1000元，由被告李葆香提供担保，借款到期后，被告未能及时归还借款，但一直支持违约金。请求判令给付借款500000元、利息及违约金100000元。
被告汤永亮答辩，向原告借款50万元情况属实，我方分别于2012年12月8日、2013年1月27日通过中国农业银行向原告合计还了100000元的利息，故应从2013年2月开始计息。
被告汤晟公司答辩，借款是事实，汤永亮是公司法定代表人，其以个人名义借款，但钱是用在公司。
被告李葆香答辩，我方不应承担责任，双方借款是否实际支付我方不清楚，且原告起诉我方已超过了担保期限。另外，汤永亮是汤晟公司的法定代表人，汤晟公司以前从我单位贷过款，也是以汤永亮个人名义出现，当时汤永亮从原告处借款，也以为是为公司
经审理查明，2011年12月1日，被告汤永亮从原告处借款，并出具借条一份，载明：今借到李建现金人民币计伍拾万元整（￥500000），借款期限为陆个月，每个月支付利息壹万伍仟元整（￥15000），到期未能归还，每延期壹天支付罚金壹仟元整，特立此据。备注：1、现金划入借款人在江苏银行6221790501001237919帐户上后，该据即行生效；2、每月利息须提前支付。借款人汤永亮。担保人李葆香。此后，原告依约向被告汤永亮提供的帐户汇款。2012年12月8日、2013年1月27日，被告汤永亮共计向原告支付利息100000元，但未能依约偿还款项。此后，原告多次向被告汤永亮索要款项未果。2012年11月30日至2013年6月10日期间，原告多次以短信方式向被告李葆香主张款项亦未果，故原告诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告汤永亮系被告汤晟公司法定代表人，其以个人名义向原告借款后，将款项用于公司经营。对该事实，被告汤永亮、汤晟公司予以当庭认可。庭审中，被告李葆香认可其虽在条据担保人处签字，但实际系为汤晟公司担保。原告认可2013年2月1日前利息不再追究，被告借款自2013年2月1日按银行同期贷款利率四倍计息。
上述事实有原告借条一份、汇款凭证一份、短信记录一份、李葆香电话缴费发票一份以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。从借条的形式及内容显示，虽被告汤永亮以个人名义借款，但鉴于汤永亮系汤晟公司的法定代表人，且其将借款项实际用于公司的经营，同时，担保人李葆香在庭审中亦明确其在借条上签字实际系为汤晟公司提保，故汤永亮的借款行系法人行为，故该借款应由汤晟公司承担。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李葆香未在借条中明确约定保证方式，故视为连带责任担保。从原告提供的短信内容显示，原告向李葆香主张权利时间最早在2012年11月30日，尚在担保期内，原告向其主张借款，但李葆香未能履行保证责任，应就被告汤永亮欠款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汤晟公司于本判生效后十日内偿还原告李建借款500000元及利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告李葆香就上款借款承担连带还款责任；
三、驳回原告李建对被告汤永亮的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告汤永亮负担。（原告已垫付，被告在履行付款义务时，一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王 远
二〇一四年四月二日
书记员 陈冠余
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初377号
原告郭武。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师
被告田英杰。
原告郭武与被告田英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王立伟到庭参加诉讼。被告田英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告因做生意用钱，向原告借款100000元，约定月利息6000元，在2015年1月15日前还清，并为原告出具了欠条。欠条中田同良和田英杰的签名均是田英杰一人所签，因此被告田英杰应承担还款义务。现起诉要求被告偿还借款本金10万元及自2014年12月15日起至付清全部借款之日止的利息。
被告田英杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告田英杰向原告郭武借款100000元，约定月利息6000元即月息6%，在2015年1月15日前还清，并为原告出具了签有田同良、田英杰名字的欠据一张，欠款到期后被告未给付原告欠款本金及利息。庭审中，原告称欠条中田同良和田英杰的签名均是田英杰一人所签，原告想让田同良为其作担保，借款时在其不在场的情况下把田同良的名字写在欠据上的，田同良对借款之事不知情，被告田英杰应承担偿还欠款本金及利息的义务。
上述事实有借据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供借款后，被告应当在约定的时间内予以偿还。对原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求应予支持。关于利息主张，双方约定月息6%利率过高，超过法律保护范围，应予调整。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田英杰于本判决生效后十日内偿还原告郭武借款人民币100000元及自2014年12月15日起至付清全部借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告田英杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙建超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6597号
原告：薛李强。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：毛文秀。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：张为海。
本院在审理原告薛李强与被告毛文秀、张为海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛李强撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵珠恺
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第617号
申请执行人成某，农民。
被执行人王某，农民。
申请人成某申请执行被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）惠民初字第367号民事判决书已发生法律效力，经申请人成立美申请，本院于2014年7月17日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额2500元，尚余1000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年5月29日作出的（2014）惠民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第367号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贾 倩