wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第367号
原告贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵阳市云岩区茶园村黑丫口。
法定代表人曾宪才。
委托代理人路快，该公司员工，特别代理。
被告贵州索力德混凝土有限公司（以下简称索力德公司），住所地贵阳市乌当区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人姜华。
被告朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区北京路。
两被告委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师，特别代理。
原告贵州建工混凝土有限责任公司与被告索力德公司、朱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州建工混凝土有限责任公司的委托代理人路快，被告索力德公司、朱俊的委托代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工混凝土有限责任公司诉称：2014年6月11日，原告贵州建工混凝土有限责任公司与被告索力德公司和贵州兴达兴混凝土有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行签订了一份联保业务最高额保证合同，被告索力德公司向银行贷款壹仟万，扣除保证金壹佰万元，尚欠银行贷款900万元，其中一笔500万元于2014年11月23日到期，一笔400万元于2015年1月3日到期，由于被告索力德公司资金周转困难，向原告借款偿还其在贵阳商业银行股份有限公司晒田坝支行的贷款。2014年11月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告索力德公司和朱俊共同向原告借款450万元整，资金占用费从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，直至借款本息全部支付完毕之日止，二被告需于2014年12月23日前一次性偿还原告借款本金250万元及资金占用费，于2015年1月12日前一次性偿还原告借款本金200万元及资金占用费。借款合同还约定二被告自愿用其所有资产、股权作担保，同时被告朱俊自愿用其在贵州锦弈天翔置业有限责任公司的股权作连带担保上述借款，到期不能归还原告借款，原告有权处理其担保物和所有名下股权及被告朱俊在贵州锦弈天翔置业有限责任公司的股份。另外，合同约定如因本合同履行发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行了合同，然而，现约定的还款期限已届满，截止今日，二被告未按约定偿还借款及支付资金占用费，给原告造成了巨大的损失。起诉请求：1.判令被告立即向原告支付所欠借款450万元及资金占用费59，108元（暂计至2015年1月23日，以后部分亦应计至被告付清所欠借款之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告索力德公司、朱俊辩称，本案不是借款合同纠纷，2014年6月11日，被告向农商行贷款了900万元，由原告和贵州兴达兴公司作为保证人，还款期限届满，被告无力偿还，原告与兴达兴公司分别向索力德公司打款450万元来偿还该笔借款，后来原告与兴达兴公司要求朱俊出具借款合同，因此本案应为保证合同纠纷，应该追加兴达兴为本案被告，即使本案为借款合同纠纷，也为企业借贷，不应存在资金占用的问题，且朱俊实际未收到该笔借款。
经审理查明：2014年11月21日，原告贵州建工混凝土有限责任公司作为甲方与被告索力德公司作为乙方、被告朱俊作为丙方签订《借款合同》，约定乙方、丙方共同向甲方借款450万元，用于偿还乙方、丙方在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的贷款。合同约定“从借款之日起乙方、丙方按中国人民银行同期贷款利息四倍计算向甲方支付资金占用费，直至借款本息全部偿付完毕之日止。”、“2014年11月23日到期的250万元，借款期限为壹个月，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止；2015年1月3日到期的200万元，借款期限为十日，即自2015年1月3日起至2015年1月12日。”、“乙方、丙方于2014年12月23日前一次性偿还甲方借款本金250万元及资金占用费。”、“乙方、丙方于2015年1月12日前一次性偿还甲方借款本金200万元及资金占用费。”。上述合同签订后，原告于2014年11月24日向被告索力德公司的账户打款250万元，被告索力德公司、朱俊向原告出具250万元的借条，2015年1月4日，原告向被告索力德公司账户打款225万元，被告索力德公司、朱俊向原告出具225万元的借条，同日，索力德公司向原告账户打款25万元，原告向索力德公司出具收据，载明收到索力德公司还来借款25万元。2015年2月6日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、进账单、转账支票存根、收据及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，被告也应按合同约定还本付息。本案中，双方共有二笔借款，对2014年11月24日的借款250万元，原告提供了借条、转账支票存根、进账单来证明被告借款的事实，故对该笔借款，本院予以采信。对2015年1月4日的借款，原告向被告打款225万元，同日，被告向原告偿还25万元，原告提供了借条、转账支票存根、进账单、收据予以证明被告向原告借款200万元，故对该笔借款，本院予以采信。以上二笔借款共计450万元，故对原告要求被告偿还借款450万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用费。双方合同约定“从借款之日起乙方、丙方按中国人民银行同期贷款利息四倍计算向甲方支付资金占用费，直至借款本息全部偿付完毕之日止。”，原告要求被告支付截止2015年1月23日的资金占用费59，108元的诉请未超出双方合同约定，本院予以支持，对之后资金占用费，以双方合同约定计算。被告辩称原告向被告账户打款是承担保证责任，本案系保证合同纠纷，因被告未提供证据加以证明，对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵州索力德混凝土有限公司、朱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州建工混凝土有限责任公司借款本金450万元并支付资金占用费（资金占用费截止2015年1月23日为59，108元，之后资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以450万元为基数，从2015年1月24日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，272元，保全费5000元，共计48，272元，由被告贵州索力德混凝土有限公司、朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡珍丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第182号
原告黔西县某甲小额贷款有限公司。
法定代表人曾某，系该公司执行董事。
委托代理人喻某某，贵州达德律师事务所律师。
被告王某某。
被告毛某某。
原告黔西县某甲小额贷款有限公司与被告王某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西县某甲小额贷款有限公司的委托代理人喻某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西县某甲小额贷款有限公司诉称：被告王某某于2013年1月15日与原告黔西县某甲小额贷款有限公司在原告经营场所签订了《借款合同》，合同约定原告出借50000元给被告王某某，借款期限为6个月，自2013年1月15日至2013年7月15日止，借款利率为每月1.95%，毛登志自愿为王某某提供连带责任保证，保证期间为2年。还款期限届满后，被告未按照《借款合同》约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催要，被告仅向原告支付利息，以暂时无力还款为由怠于履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王某某归还原告借款本金50000元；2、被告王某某以50000元为本金给付原告从2014年1月15日起按每月1.95%的利率计算至实际履行完毕止。
为支持其诉讼主张，原告黔西县某甲小额贷款有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告黔西县某甲小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，用以证明原告主体资格适格；
2、借款合同、借条复印件各一张，用以证明被告向原告借款50000元及双方约定月利率为1.95%的事实；
3、个人工资收入证明一份，证明被告王某某系黔西县工业经济和能源局职工，每月工资约3850元。
被告王某某未向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃应诉、答辩及举证、质证的权利，应负相应的不利法律后果。
经本院审查认为，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告王某某因做生意，急需用钱，于2013年1月15日与原告黔西县某甲小额贷款有限公司签订了《借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为6个月，时间自2013年1月15日至2013年7月15日止，月利率为1.95%。毛登志为王某某提供担保，并在担保书上签字捺印。还款期限届满后，被告未按照《借款合同》约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催收无果。故诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黔西县某甲小额贷款有限公司与被告王某某之间签订的借款合同，合法有效，被告王某某欠原告公司借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按借款合同约定给付借款利息，经审查原、被告之间签订的金融借款合同中约定利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。因被告上述借款未支付利息，故被告王某某应按照合同约定支付原告利息至判决确定的还款日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黔西县某甲小额贷款有限公司借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数，从2014年1月15日起按每月1.95%的利率计算利息至实际履行完毕之日止。
案件受理费1050元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 付 勇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 珂
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第147号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省原阳县，户籍地同住址河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月24日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月20日被新乡市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月27日经本院决定，于同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年8月17日16时10分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为豫G5P9**号的吉利牌小型轿车，沿新乡市和平路由南向北行驶至文岩路口左转弯时与被害人陈留琦驾驶的电动自行车（后座载李某某）发生碰撞，造成被害人李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人周某某承担事故的主要责任，陈留琦承担事故次要责任，李某某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定周某某血液中乙醇定量检测为261.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年2月19日19时40分许（取保候审期间），被告人周某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫G5P9**的吉利牌小型轿车，沿107国道复线由南向北行驶至河南省原阳县徐庄村路口时，与同方向行驶的被害人杨某某驾驶的车牌号为豫G0Q0**号的宝马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定周某某血液中乙醇定量检测为342.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年2月20日，被告人周某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某修车费用一万二千元，该协议未履行。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月17日16时10分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为豫G5P9**号的吉利牌小型轿车，沿新乡市和平路由南向北行驶至文岩路口左转弯时与被害人陈留琦驾驶的电动自行车（后座载李某某）发生碰撞，造成被害人李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人周某某承担事故的主要责任，陈留琦承担事故次要责任，李某某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定周某某血液中乙醇定量检测为261.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年2月19日19时40分许（取保候审期间），被告人周某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫G5P9**的吉利牌小型轿车，沿107国道复线由南向北行驶至河南省原阳县徐庄村路口时，与同方向行驶的被害人杨某某驾驶的车牌号为豫G0Q0**号的宝马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定周某某血液中乙醇定量检测为342.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年2月20日，被告人周某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某修车费用一万二千元，该协议未履行。
另查明：被告人周某某与被害人陈留琦发生碰撞造成被害人李某某受伤。经新乡市卫滨区人民法院民事审判庭审理终结，已进入执行程序。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、归案经过、住院病历等；
2.证人证言：证人尹其军的证言；
3.被害人陈述：被害人陈留琦、李某某、杨某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心血醇检验报告书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
6.勘验笔录：现场图、现场照片。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某身为机动车驾驶员，在第一次因危险驾驶犯罪取保候审期间，在无驾驶证醉酒后，其血液中酒精含量达到342.57mg/100ml的情况下，仍在城市道路无证驾驶车牌号为豫G5P9**的吉利牌小型轿车，与同方向行驶的被害人杨某某驾驶的车牌号为豫G0Q0**号的宝马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故且负全部责任，虽与被害人达成协议但未履行。未取得被害人谅解，应予从重处罚。公诉机关对被告人周某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金从判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 范红爱
二〇一五年八月十八日
书记员 葛慧娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执181号
申请执行人：施丽娟，女，1980年7月14日生，汉族，高中文化，企业员工，住天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：薛国平，男，1991年12月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被执行人：张琳，女，1992年8月4日生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省天长市。
两被执行人共同委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
本院在执行施丽娟与薛国平、张琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 张 程
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6415号
原告王倩楠。
被告孟令彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王倩楠诉被告孟令彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩楠，被告孟令彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日12时40分许，孟令彬驾驶津M×××××号小型轿车沿砖厂道由东向西行驶至静海县东兴北道与砖厂道交口时，撞沿东兴北道由南向北原告王倩楠驾驶的津N×××××号微型轿车，致双方车损，孟令彬、王倩楠及其乘车人王同增受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区支队认定，孟令彬负事故同等责任，王倩楠负事故同等责任，王同增不负事故责任。原告车辆经物价部门评估车损12595元，产生施救费1400元，拆解费1600元，评估费600元。被告孟令彬驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告车辆交强险、商业险保单，原告车辆行驶证、驾驶人车辆驾驶证、被告车主驾驶证、被告车辆行驶证复印件。
3、评估结论书、拆解费、评估费、施救费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险项下赔偿原告财产损失2000元，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告损失，施救费、拆解费、评估费过高，不承担诉讼费、拆解费、评估费。对证据真实性没有异议。
被告孟令彬辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。对原告提交证据的真实性没有异议。
经审理查明，2015年5月3日12时40分许，孟令彬驾驶津M×××××号小型轿车沿砖厂道由东向西行驶至静海县东兴北道与砖厂道交口时，撞沿东兴北道由南向北原告王倩楠驾驶的津N×××××号微型轿车，致双方车损，孟令彬、王倩楠及其乘车人王同增受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区支队认定，孟令彬负事故同等责任，王倩楠负事故同等责任，王同增不负事故责任。
事故给原告造成损失为：车损12595元，施救费1400元，拆解费1600元，评估费600元。
被告孟令彬驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告孟令彬负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王倩楠车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王倩楠车损10595元，拆解费1600元，评估费600元，施救费1400元，合计14195元的50%，计7097.50元。以上共计9097.50元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告孟令彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晓晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第407号
申请执行人徐某甲。
法定代理人贾某。
被执行人徐某乙。
本院在执行申请执行人徐某甲申请执行被执行人徐某乙离婚抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2011）衡桃东民一初字第158号民事调解书，依法扣划了被执行人银行存款10862元，该款已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2011）衡桃东民一初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十月十一日
书记员 杜 淼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第428号
罪犯秦玉江，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人秦玉江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年1月31日经本院裁定减刑各一年，刑期至2019年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉江减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执217号
申请执行人贾瑞华。
被执行人李静。
申请执行人贾瑞华与被执行人李静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀803民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾瑞华于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李静已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀803民初82号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张立波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第574号
上诉人（原�原告）：王立生，农民。
委托代理人：王忠成，系农民。
被上诉人（原审被告）：王喜江，农民。
上诉人王立生因与被上诉人王喜江土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立生的委托代理人王忠成，被上诉人王喜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年1月1日，原告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订耕地承包合同书。该合同书中载明地块为“大沟崖”共3.9亩。原告诉称中所述之长山东坡4亩并未包含在上述合同中。1999年5月20日，被告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订荒山承包合同书，合同书中将该村第二组山的撂荒地及荒山承包给王喜江，其中包括原告第二轮承包地“长山东坡”地块。
原审法院认为，公民的合法农村土地承包合同受法律保护。原告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订的耕地承包合同合法有效，原告对合同中的承包地块已经确认，案涉“长山东坡”地块并未载明在该合同中。被告与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订的承包荒山合同有效。原告没有证据证明案涉“长山东坡”地块其具有合法承包经营权，故其诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王立生承担。
原审法院宣判后，上诉人王立生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由：原审判决认定事实不清，第一轮土地承包时，上诉人对�涉争议土地享有承包权，第二轮土地调整时应当顺延承包合同，上诉人理应对该争议土地继续享有承包经营权，被上诉人占用上诉人的土地理应腾退。
被上诉人王喜江辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，1998年1月1日，上诉人与瓦房店市复州城镇安台村民委员会签订耕地承包合同书。该合同书中载明承包地块为“大沟崖”共3.9亩。上诉人诉称中所述之长山东坡4亩地并未包含在上述合同中。庭审中上诉人认可第二轮土地承包时，就案涉争议的长山东坡4亩土地未与该村委会签订承包合同。
以上事实有（2014）瓦民初字第4427号民事判决及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。上诉人在1998年第二轮土地承包时，未就该争议土地与村委会继续签订承包合同，故上诉人现与案涉土地无任何书面承包合同关系，上诉人现诉请被上诉人腾退土地，因其不能证明与本案有直接利害关系，故其起诉不符合法律规定的条件，原审法院受理上诉人的起诉并作出实体判决有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4427号民事判决；
二、驳回上诉人王立生的起诉。
一审案件诉讼费300元，二审案件诉讼费300元，合计600元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1280-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张鹏，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金85604.78元，延迟履行加倍利息2771元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年5月31日起至2014年12月2日止），并应承担案件诉讼费15010元、执行费9910元，共计113295.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏的银行存款113295.78元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 童然
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第613号
申请执行人庄腊希。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行庄腊希申请益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初285号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄建好黄某好，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月20日被关押，2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人黄建好黄某好犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黄建好黄某好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日14时许，被告人黄建好黄某好为筹毒资，窜到桂平市石龙镇东安街大药房店内，用随身携带的镊子扒窃了黄梅黄某玲放在口袋内的OPPO牌手机一台。盗窃得手后，被告人黄建好黄某好将手机销赃给他人得赃款人民币400元。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1599元。
另查明，2016年2月20日公安机关将有吸毒前科的被告人黄建好黄某好抓获，并当场从其身上搜出扒窃用的镊子及手机一台。被告人黄建好黄某好供认从其身上搜出的手机是其扒窃所得，随后，被告人黄建好黄某好也供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄建好黄某好在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、手机购买凭证、价格认定结论书、鉴定结论告知书、（2013）浔刑初字第203号刑事判决书，失主黄梅黄某玲的陈述，被告人黄建好黄某好的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建好黄某好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建好黄某好犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄建好黄某好能坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄建好黄某好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄建好黄某好犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄建好黄某好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄建好黄某好违法所得的赃款人民币四百元，予以继续追缴，没收上缴国库。对被告人黄建好黄某好盗窃的OPPO牌手机一台，予以继续追缴，发还给失主黄梅黄某玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年八月一日
书记员 黄 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1735号
申请执行人陈月琼，女，1972年1月4日出生，汉族，住惠安县螺城镇惠兴街**号，公民身份号码3505211972********。
被执行人陈碧霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县螺城镇乐园街城保巷**号***室，公民身份号码3505211967********。
被执行人江涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住惠安县螺城镇乐园街城保巷**号***室，公民身份号码3505211968********。
申请执行人陈月琼与被执行人陈碧霞、江涛民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 庄铁波
陕西省神�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00128号
原告高玉龙，男，1988年12月20日出生，汉族，陕西省人。
被告刘国华，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张换换，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
原告高玉龙与被告刘国华、张换换民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉龙到庭参加诉讼，被告刘国华、张换换经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉龙诉称，被告刘国华分别于2012年1月5日、2012年2月4日向原告借款两笔各5万元，共计10万元，并出具欠条两张，均约定借款月利率为3%。被告将利息付至2013年9月20日，因二被告系夫妻关系，此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月21日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高玉龙向法庭提交了借据两张，证明被告刘国华分别于2012年1月5日、2012年2月4日向原告借款两笔各5万元，共计10万元，约定月利率均为3%的事实。
被告刘国华、张换换未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘国华分别于2012年1月5日、2012年2月4日向原告高玉龙借款两笔各5万元，共计10万元，并出具借据两张，均约定月利率为3%。后被告将利息付至2013年9月20日。
另查明，被告刘国华�张换换于2012年1月16日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记类业务。
本院认为，原告高玉龙与被告刘国华之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按2%计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告张换换承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张换换未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务5万元被告张换换应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国华于本判决生效之日起五日内偿还原告高玉龙借款本金5万元及利息（月利率按2%计算，从2013年9月21日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、限被告刘国华、张换换于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高玉龙借款本金5万元及利息（月利率按2%计算，从2013年9月21日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
三、驳回原告高玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1430元，由被告刘国华、张换换共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 李林军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 单慧芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更336号
罪犯易代春（绰号“牛娃子”），男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年2月21日作出（2014）青羊刑初字第119号刑事判决，以被告人易代春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯易代春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯易代春减刑。
经审理查明，罪犯易代春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易代春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易代春减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督261号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：ＸＸ，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督261号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：ＸＸ，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1646号
罪犯李茵，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）闸刑初字第226号刑事判决，认定李茵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2563号刑事裁定，对罪犯李茵减去有期徒刑一年。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2320号刑事裁定，对罪犯李茵减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李茵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李茵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李茵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年10月23日起至2015年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执69号
被执行人赵滨江，男，1965年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富强街道华安牧场2组农民。
本院在执行赵滨江危险驾驶一案中，被执行人赵滨江自动缴纳罚金1000元，执行费50元，由赵滨江承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 李哲男
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初911号
原告王成成，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告张庆贵，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告邢彩云，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告王成成诉被告张庆贵、邢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依简易程序立案受理后，因被告张庆贵、邢彩云下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成成到庭参加诉讼，被告张庆贵、邢彩云经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原告将50000元出借给被告，并约定月利息2000元，期限为6个月，且约定了具体的分期还款时间。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张庆贵、邢彩云未提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭出示借条一张、二被告结婚证、认购协议，证明被告借款的事实。本院对于本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，被告张庆贵于2013年11月11日向原告王成成借款50000元，约定月息2000元，借期六个月，并将一份厂汉板还迁小区内部认购协议押给原告。后二被告未如期归还本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了有被告签名捺印的借条一张�结合庭审调查，原告与被告系朋友关系，原告以现金方式向被告张庆贵出借50000元，本院对借贷事实予以认定。对于原告主张的借期内6个月的利息12000元，因双方约定月利率为4%，对于未超过年利率24%的部分，为6000元，本院予以支持，超过部分不予支持。被告张庆贵与邢彩云系夫妻关系，因此被告邢彩云对该债务应该承担连带清偿责任。被告张庆贵、邢彩云未到庭陈述其意见，亦未提交证据，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆贵、邢彩云于本判决生效�日起十日内连带偿还原告王成成借款本金50000元，利息6000元，共计56000元。
二、驳回原告王成成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张庆贵、邢彩云承担1228元，原告王成成承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 子 娇
代理审判员 张 宇
人民陪审员 李 清 秀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高萨其拉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1026号
原告：温州市港华汽车维修有限公司。
法定代表人：郑德锋。
委托代理人：陈一成、王湘。
被告：胡必想。
原告温州市港华汽车维修有限公司为与胡必想修理合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。诉请：判令被告支付原告维修费25478.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡必想将车辆交付给原告温州市港华汽车维修有限公司进行维修，原告于2014年12月16日向被告出具对账确认函，要求被告于2014年12月31日前将25478.60元维修款付清。被告在对账确认函回执上承诺于2015年2月14日前支付原告22000元并签字确认。上述维修费至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告向被告发出对账确认函，被告仅就其中的22000元进行确认，在原告无法证明该确认的金额为优惠后的金额，以及实欠的修理费为25478.6元的情况下，应认定被告欠原告修理费为22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必想于本判决生效之日支付原告温州市港华汽车维修有限公司修理款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费437元（原告已预缴），减半收取219元，由原告温州市港华汽车维修有限公司负担30元，被告胡必想负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费437元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月十日
代书记员 范定博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第91-8号
申请执行人阮金宝，男，1978年2月生，住合肥市庐阳区。
被执行人罗守松，男，1978年2月生，住肥西县。
本院的（2010）肥西民一初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗守松的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保31号
本院在执行申请执行人齐新玲申请保全魏华、信长聚为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将魏华、信长聚所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾晓辰
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00014号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人鲍某某，男，安徽省六安市裕安区人，汉族，初中文化程度，农民，住六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月10日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月23日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日9时35分，被告人鲍某某驾驶皖NWG1**号两轮摩托车，沿霍山县经济开发区一隆路由西向东行驶，行至一隆路与经五路交叉路口时，遇谭某某（男，1941年1月1日出生）驾驶电动三轮车沿经五路由南向北行驶，两车交会时发生碰撞，造成谭某某受伤无效于同年10月10日死亡、鲍某某受伤，车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第12159号《道路交通事故认定书》认定，鲍某某应负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人鲍某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书，证人谭娅的证言，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人鲍某某明知他人报警而在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立华
审判员 赵前利
审判员 许玉东
二〇一三年二月四日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第672-1号
申请执行人邵某，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李某，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人汝某，女，1963年4月2日生，汉族，住址。
本院在执行邵某与李某、汝某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人李某、汝某财产状况进行查询，未发现被执行人李某、汝某可供执行的财产，且申请执行人邵某也不能提供被执行人李某、汝某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十日
书记员 李文山
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第489号
李亚江：
原告李亚江与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第522号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第489号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第43号
原告黄启贞，女，汉族，1964年12月1日出生，住成都市金牛区。
被告万宗利，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省富顺县。
原告黄启贞与被告万宗利变更监护人纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄启贞撤回起诉。
案件受理费100元，由黄启贞负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄颖敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：东杰电气（上海）有限公司。
法定代表人：张备战。
被上诉人（原审原告）：安徽华文国际经贸股份有限公司。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：吴长所，该公司职员。
委托代理人：黄磊，该公司职员。
原审被告：张曙阳，男，汉族，1954年2月19日出生。
上诉人东杰电气（上海）有限公司因与被上诉人安徽华文国际经贸股份有限公司、原审被告张曙阳进出口代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）合民二初字第00128-3号民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人与安徽华文国际经贸股份有限公司未在合同中约定管辖，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院审理认为，2010年6月30日，作为甲方的安徽华文国际经贸股份有限公司与作为乙方的东杰电气（上海）有限公司签订一份《代理协议》，该协议书第十二条约定“与本协议有关的争议，首先应协商解决，协商不成的，应提交甲方住所地法院通过诉讼解决”。此约定是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应为有效约定。甲方安徽华文国际经贸股份有限公司住所地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人东杰电气（上海）有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00049号
申请人钟素芳，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被申请人张江波，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
申请人钟素芳申请宣告被申请人张江波公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人钟素芳于2015年8月6日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。
本院认为，申请人钟素芳向本院申请撤回申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人钟素芳撤回申请。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年八月六日
书 记 员 程春
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字124号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月25日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人杨某某利用担任台前县清水河乡某村村党支部书记的职务之便，以其妻子李某某名义，虚报冒领国家危房改造补助金6000元据为己有，用于个人开支。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人杨某某的供述；视听资料等证据在卷予以证实。认为被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务之便，虚报冒领国家危房改造补助金6000元据为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月份，被告人杨某某利用担任台前县清水河乡某村村党支部书记的职务之便，以其妻子李某某名义，虚报冒领国家危房改造补助金6000元据为己有，用于个人开支。案发后，杨某某退回了全部赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，书证；证人证言；被告人杨某某的供述；视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为村党支部书记，受人民政府委托，在危房改造过程中，利用职务上的便利，骗取国家危房补助金6000元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后退出全部赃款，对其依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年5月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李玉明
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02259号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农路150号南通市政务中心**楼。
负责人冯熙，主任。
被执行人张兵，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人衡洪艳，女，1986年5月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人张兵、衡洪艳公证债权文书一案,江苏省南通市南通公证处于2015年11月26日作出了（2015）通南证字第41号执行证书。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案受理本案。现申请执行人南通市住房公积金管理中心向本院撤销对被执行人张兵、衡洪艳的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2015）通南证字第41号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 玮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1733号
罪犯陈运和，男，1961年8月19日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2011年6月24日作出（2011）襄刑初字第84号刑事判决，认定陈运和犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元。陈运和不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2011年10月27日以（2011）许中刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈运和确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2009年4月份，被告人伙同他人预谋后，合伙购买机械设备、模具和材料，加工生产一元假硬币。同年7月份，被告人将生产出的假硬币20000枚出售给他人，公安机关在其制假窝点查获一元假币13886枚。
罪犯陈运和自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚0.5分。上述事实有服刑人员王红伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈运和自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运和减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年七月二十八日起至二〇一八年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第29号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
被告扬州报业传媒集团有限责任公司。
法定代表人陈征宇。
委托代理人许晓、张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告扬州报业传媒集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞、被告的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业图片公司，发现被告在未经授权并支付报酬的情况下，在其主办的报纸上使用原告享有著作权的作品进行商业活动，分别登载在《扬州晚报》2011年12月2日A1版、2011年9月25日T4版、2011年7月7日C12版、2011年12月1日C8版上。被告的上述行为侵犯了原告享有作品的著作权，要求被告赔偿原告20000元，并承担案件诉讼费用。
原告当庭提交的证据有1、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第1319号、18962号、18963号、18964号、18965号公证书、用以证明原告享有摄影作品《中国图片库》的著作权；
2、《中国图片库》中图片编号0301、0441、0432的图片，用以证明原告享有相应图片的著作权；
3、《扬州晚报》2011年12月2日A1版、2011年9月25日T4版、2011年7月7日C12版、2011年12月1日C8版，用以证明被告使用图片的事实。
被告扬州报业传媒集团有限责任公司辩称：被告使用图片的行为发生在2011年，原告现在主张权利，已过诉讼时效。原告提供的图库图片与被告使用的报纸图片有的有出入，存在不同。另原告主张的赔偿数额过高，没有事实依据。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告系一家经营图片处理等业务的企业，2009年经原告申请，国家版权局审核后向原告颁发了著作权登记证书，对摄影作品《中国图片库》的著作权予以登记。
被告主办的《扬州晚报》在2011年12月2日的版面上刊登了标题“兵马俑坑是秦军校遗址？”的文章一篇，所附图片编辑使用了原告享有著作权的《中国图片库》中编号0432的图片一张，在2011年9月25日的版面上刊登了标题“运河约会世界”的文章一篇，所附图片编辑使用了原告享有著作权的《中国图片库》中编号0441的图片一张，上述使用行为没有取得原告同意，也没有向原告支付报酬。
2013年初，原告曾就涉案图片提起诉讼，起诉扬州日报社，后因起诉对象错误，应为扬州报业传媒集团有限责任公司，原告撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第1319号、18962号、18963号、18964号、18965号公证书、《中国图片库》中图片编号0441、0432的图片、《扬州晚报》2011年12月2日、2011年9月25日的版面等予以证实。
本院认为，原告依法享有摄影作品《中国图片库》的著作权，其权利已在国家版权局登记。被告未经原告许可，在其主办的《扬州晚报》上刊登文章时使用原告享有著作权的摄影作品，未支付报酬给原告，侵害了原告的合法权利，原告要求赔偿，应予以支持。原告在2013年初曾就涉案图片通过诉讼主张过权利，时效中断，现原告重新起诉，要求被告承担责任，不超出诉讼时效期间。
原告主张被告四次侵权使用其图片作品，经审查比对，被告主办的《扬州晚报》2011年12月2日、2011年9月25日的版面确实侵权使用了原告的图片，但2011年7月7日、2011年12月1日的版面上使用的图片与原告提交的其图片库中编号0301的图片明显不同，故本院不能认定被告该两份版面上使用的图片对原告构成侵权。关于赔偿数额，原告主张20000元明显偏高，应综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，本院酌情认定为600元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州报业传媒集团有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司600元。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告应负担的300元在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 阮 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 涂 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）：励建安，男，汉族，1952年6月19日生。
委托代理人：陈鲁宁，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。
励建安因诉南京瑞海博康复医院侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）雨民诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月27日，励建安向原审法院起诉称：其作为被告南京瑞海博康复医院的合法理事，因被告于2014年11月7日违反法律和《南京瑞海博康复医院章程》的规定，擅自召开由第三人主持的理事会会议，非法作出决议、修改章程，并排除其理事身份，侵害其合法权益，故请求法院确认该次理事会议程序违法，作出的决议和修改的章程无效，应予撤销。
原审法院审查认为，起诉人的上述诉讼请求，已在其受理的（2015）雨铁民初字第6号案件中作出了民事判决，虽然该案的当事人原告（反诉被告）是南京瑞海博康复医院，被告（反诉原告）是江苏省康复医学会，但励建安是该医学会的法定代表人，其诉讼行为可以视为该医学会的诉讼行为，故构成了重复起诉。据此作出对励建安的起诉不予受理的裁定。
励建安不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与（2015）雨铁民初字第6号案件民事判决的诉讼主体不同，不符合重复起诉的条件；本次诉讼中，上诉人作为南京瑞海博康复医院理事，请求确认该康复医院2014年11月7日召开的理事会及其所作的决议程序违法并无效，应为确认之诉。上诉请求撤销原审裁定，案件继续由南京市雨花台区人民法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，必须同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。而本案上诉人的诉讼请求，是以南京瑞海博康复医院理事的身份，请求确认2014年11月7日康复医院召开的理事会及其所作的决议因违反章程而无效并予以撤销。其与一审法院先前受理的（2015）雨铁民初字第6号案件相比较，因存在着二个方面的实质性差异而不构成重复起诉：
一是诉讼主体明显不同。励建安在（2015）雨铁民初字第6号案件中，作为被告（反诉原告）江苏省康复医学会的会长，是该会的法定代表人，尽管他参加了诉讼，并提出了反诉，但这仅代表江苏省康复医学会进行的诉讼；而在本案中，励建安是作为南京瑞海博康复医院理事的身份来提起诉讼。因其在两案中的主体资格完全不同，故励建安作为该医学会的法定代表人参加了（2015）雨铁民初字第6号案件的诉讼，并不当然替代其在本案中以南京瑞海博康复医院理事的身份提起的诉讼，更不能以此剥夺其在本案中的诉讼权利。
二是诉讼请求不同。在一审法院受理的（2015）雨铁民初字第6号案件中，作为原告的是南京瑞海博康复医院，其诉讼请求是确认被告江苏省康复医学会于2014年12月16日作出的《关于解决南京瑞海博医院问题成立临时工作组的决定》无效，判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍、书面赔礼道歉并消除影响；而在本案中，作为原告的是以南京瑞海博康复医院理事身份出现的励建安，其诉讼请求是因被告南京瑞海博康复医院于2014年11月7日擅自召开由第三人主持的理事会会议，非法作出决议、修改章程，并排除其理事身份，故请求法院确认该次理事会议程序违法，作出的决议和修改的章程无效，应予撤销。况且，上述诉请虽由江苏省康复医学会在（2015）雨铁民初字第6号案件审理中以反诉方式提出，因该案判决中已经确认“上述请求与本案侵权之诉不属同一事实，同一法律关系，本案不予审理，可另案诉讼”，故亦不应认定本案为而不构成重复起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，必须同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。因此，一审法院对本案构成重复起诉的认定有误，裁定不予受理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民诉初字第3号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗建华
审判员 蒋跃明
审判员 龚 达
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘书帼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6192号
原告：汤嘉欣，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永金，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：赵国权，男，1986年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，现住广东省中山市东区，
原告汤嘉欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、赵国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤嘉欣委托诉讼代理人温继华、被告人保中山分公司委托诉讼代理人陆永金、被告赵国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤嘉欣向本院提出诉讼请求：1.请求撤销汤嘉欣与赵国权之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》，并判令赵国权赔偿汤嘉欣交通事故损失80056.22元；2.判令人保中山分公司在保险责任限额内对汤嘉欣损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月5日16时30分，汤嘉欣被赵国权驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车撞伤。经交警部门认定，赵国权承担事故全部责任。
人保中山分公司辩称：1.我司认为汤嘉欣没有举证证明其起诉的损失是因本次交通事故导致的。2.汤嘉欣于2016年9月1日调解后，其于2016年10月至2017年1月到医院复复产生医疗费1000多元。关于手术费用是医生估算费用，并未实际发生。本次交通事故损失已经调解结案，双方是自愿调解的，若汤嘉欣认为调解协议显失公平，应先提起合同之诉，撤销之前的调解协议。3.关于汤嘉欣诉求的自费药，这是赵国权承担费用，我司并没有扣除汤嘉欣的自费药费用。4.经调解后，我司交强险医疗费限额剩余4923.43元，死亡伤残限额剩余105408元，财产损失限额剩余1350元。
赵国权辩称：同意人保中山分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日16时30分，赵国权驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××号时，与汤嘉欣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成汤嘉欣受伤。经交警部门认定，赵国权承担事故全部责任，汤嘉欣不承担事故责任。
汤嘉欣因伤门诊治疗，诊断为“鼻骨骨折、右肘外侧软组织破损、多软皮肤软组织擦挫伤”等。2016年9月1日，汤嘉欣、赵国权及人保中山分公司达成赔偿调解书，赵国权共赔偿汤嘉欣11780.69元（具体包括车辆维修费650元、医疗费6538.69元、误工费4592元，合计11780.69元，扣除赵国权已支付的8000.81元，余3779.88元由人保中山分公司向汤嘉欣支付），此后各方当事人不再就次案追究对方任何责任。此后，赵国权就前述已支付的8000.81元向人保中山分公司理赔了6538.69元（扣除了自费药1462.12元）。综上，人保中山分公司在交强险医疗费限额剩余4923.43元，死亡伤残限额剩余105408元，财产损失限额剩余1350元。
此后，汤嘉欣继续门诊治疗，诊断为“右前臂外伤后疤痕增生”，产生医疗费1094.1元。医嘱建议“做扩张器埋置手术，定期扩张2-3个月后再次行疤痕切除扩张皮肤转移移植手术，总治疗期4-6个月，总费用约4-6万元”。
另查明：赵国权驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在人保中�分公司处投保了交强险与保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、汤嘉欣、赵国权与人保中山分公司于事故后签订的赔偿调解书系双方真实意思表示，合法有效，且该协议已履行完毕，汤嘉欣要求撤销依据不足，本院不予支持。协议时，对于此后常规治疗可能产生的费用，双方应当可以预见，依协议约定，汤嘉欣不能再要求被告方赔偿，故汤嘉欣主张的医疗费1094.1元、自费医疗费1462.12元，本院不予支持。关于汤嘉欣右前臂出现“外伤后疤痕增生弯缩”症状，需行疤痕切除扩张皮肤转移移植手术治疗，对该后遗症状及治疗双方在协议时无法进行量化考虑，属于新的事由，本院对汤嘉欣主张的手术费用予以支持。结合医疗机构证明，本院酌情确定为40000元，如果汤嘉欣实际治疗超过该数额的，可再行主张。
二、本案中，赵国权在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由人保中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任（因赵国权在事故中承担全部责任，故按100%的民事责任计算）；不足部分，由赵国权承担。前述确定的汤嘉欣后续治疗费40000元未超过交强险及商业三者险剩余限额范围，均由人保中山分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告汤嘉欣交通事故损失40000元；
二、驳回原告汤嘉欣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告汤嘉欣负担451元（原告汤嘉欣已预交901元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担450元（于本判决生效后三日内迳付原告汤嘉欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月六日
书记员 周宝华
谢俊花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2961号
申请执行人周小宏。
被执行人曹圣林。
申请执行人周小宏与被执行人曹圣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0628号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金75000元及利息，违约金10000元，案件受理费840元，执行费1188元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院于2015年8月18日对被执行人曹圣林名下的一辆苏F×××××小型汽车进行了查封，目前正在评估。因被执行人曹圣林离家外出，去向不明，其妻周荣美于2015年9月16日自愿担保还款：从2015年第四季度�始，每季度末还款15000元，直至还清。申请执行人周小宏同意上述还款计划，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7988号
原告：郎需超，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：殷国海，黄岛区王台法律服务所法律工作者。
被告：庄礼建，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：门荣华，女，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告郎需超与被告庄礼建、门荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎需超撤回起诉。
本案案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 王蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第192号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1977年11月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住乌鲁木齐市天山区。2009年12月21日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年八个月，后经减刑于2012年11月3日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人罗强犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）乌中刑一初字第134号刑事判决。原审被告人罗强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日，被告人罗强欲从成都托运冰毒至乌鲁木齐市贩卖。2014年3月21日零时许，罗强为接收从成都托运至乌鲁木齐的毒品和其女友入住乌鲁木齐市天山区，当日10时许罗强将接收到的“毒品”带入该房分四处进行了藏匿。当日公安机关在该房间内将罗强抓获，并当场缴获净重200克可疑白色晶体4包。经鉴定，从送检的白色晶体中检出异丙基苄胺成分。原判据此判决，被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元，作案用手机一部、白色晶体4包依法没收。
宣判后，上诉人罗强提出，其在成都就知道不是毒品，其行为不构成运输毒品罪，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定，上诉人罗强犯运输毒品罪的事实清楚。本案事实有以下证据证实：
1、抓获经过证实，公安机关在工作中发现罗强与贩毒人员联系密切，有运输毒品嫌疑，民警遂进行布控守候。2014年3月21日0时许，罗强及一女子入住酒店，10时29分罗强携带一编织袋打包的纸箱进入房间，民警遂将罗强抓获，根据罗强交代毒品藏匿地点，当场缴获白色晶体四包。
2、证人王某证实，2014年3月20日23时许，其与男朋友罗强一起来到乌鲁木齐，准备作卖皮鞋生意。皮鞋是19日到的。21日9时许，其与罗强在天山区取的货，鞋子外包装的编织编织袋上电话是罗强的手机号，当日10时30分许二人回到好酒店，其看到民警分别从两张床下、罗强的黑色行李箱、卫生间浴巾里查获四包东西，其不知道这四包是什么东西。
3、搜查笔录、指认照片证实，公安机关于2014年3月21日15时对罗强居住的乌鲁木齐市天山区人民路酒店进行搜查，经罗强指出藏匿毒品的地方后，分别在罗强的床铺下发现一包黄色胶带粘贴在床底护板内侧的白色晶体，在其女友王洋的床铺下发现一包用黄色胶带粘在床底护板内侧的白色晶体，在罗强携带的黑色行李箱中一条蓝色牛仔裤裤腿内发现用黄色胶带缠绕的白色晶体一包，在卫生间浴巾内发现用黄色胶带缠绕的白色晶体一包，罗强对搜出的毒品进行了指认。
4、提取的火车票证实，从罗强身上搜获火车票一张，该车次从成都始发，终点宝鸡，始发时间2014年3月17日22时30分，票面记载持有人身份证号码。从罗强身上搜获火车票一张，该车次从宝鸡始发，终点为乌鲁木齐，始发时间2014年3月19日6时18分，票面记载持有人身份证号码。
5、扣押物品、文件清单证实、毒品移交清单证实，公安机关依法扣押罗强白色晶体四包，手机一部，火车票三张，并对扣押白色晶体依法进行移交。
6、货物承运受理单证实，货物承运单位是物流，受理时间是2014年3月16日，收货人姓名万某，货物到达站为乌鲁木齐市。
7、尿液检测报告证实，在罗强的尿液中未检出毒品成分。
8、毒品检测鉴定书证实，从送检的净重200克的四包白色晶体中检出异丙基苄胺成分。
9、上诉人罗强供述，2014年3月10日其乘火车到成都，在成都见到其朋友“二娃”，“二娃”告诉其，他将200克冰毒放在鞋子里，然后托运到乌鲁木齐，让其取上后让其以280元每克的价格卖给“牛牛”。收上钱后，如果“牛牛”给现金就让其留7000元，剩下的打给他，如果“牛牛”直接打给他，他就通过银行卡给其打7000元，其同意后，“二娃”就发货了。货是从成都发的，具体是哪个托运部其不知道，这箱皮鞋外的编织袋上留的名字是“万某”，电话号码是四个月前其在温州办的。“二娃”发货后让其走，其因没有买上火车座票，于3月17日买了从宝鸡转车到乌鲁木齐市的火车票，20日23时许，其与女朋友王洋到乌鲁木齐，“牛牛”过来接的其与王洋，当晚住在天山区酒店。21日9时许，其与王洋到了天山区物流取的货，10时30分许，其将货取回宾馆，趁王洋熟睡之际，打开箱子，从中取出藏在皮鞋内的四包“冰毒”，并将“冰毒”分别藏在床下内侧面、卫生间浴巾里、黑色行李箱的牛仔裤的裤腿里，分开藏就是害怕被公安机关查到。“二娃”和“牛牛”已经谈好价格了，其主要就是负责取货，并将“冰毒”交给“牛牛”，然后收钱给“二娃”。其不吸毒，但其在温州见过有人将冰糖一样的冰毒放在锡纸上，烫化成烟，再通过矿泉水瓶吸食。
10、身份证明证实，罗强出生于1977年11月6日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
11、温州市龙湾区人民法院（2009）温龙刑初字第954号刑事附带民事判决书、浙江省十里坪监狱狱政管理支队出具的罪犯档案材料证实，罗强因犯故意伤害罪于2009年12月21日被判处有期徒刑四年六个月，后经减刑，于2012年11月3日刑满释放。
本院认为，上诉人罗强误将200克异丙基苄胺当作甲基苯丙胺从成都运输至乌鲁木齐，其行为已成构成运输毒品罪，因意志以外的原因未能既遂，属未遂。关于罗强提出“其在成都就知道不是毒品，其行为不构成运输毒品罪，请求二审改判其无罪”的上诉理由，经查，在案证据证实罗强此次从成都到乌鲁木齐的目的就是了接收托运来的“冰毒”，由于其接受的物品异丙基苄胺并非毒品，其行为属运输毒品（未遂），且其系累犯，原审对其定罪、量刑并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
审 判 员 王 东
代理审判员 郝志国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01043号
原告：尹某，女，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：章某，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告尹某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 长 王 荣
审 判 员 张 红
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 佳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初101号
原告：何某，男。
被告：尹某，男。
原告何某与被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告何某负担。
审判员 拉 日 措
二〇一七年三月十三日
书记员 更藏才让
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2017号
申请人：黄久维。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司，住所地象山县。
申请执行人黄久维与被执行人象山港达汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第824号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人黄久维于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币21000元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年6月5日前履行交付执行款21000元，并承担实际执行费215元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产已设置抵押，抵押金额100万元，且被执行人现已处于停产状态，公司负责人外逃，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月13日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02889号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告杨治勇，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨治勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄爱华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第726号
原告杨某，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住依兰县。
被告贺某甲，现住黑龙江省依兰县。
原告杨某诉被告贺某甲解除同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人曲绪龙，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1983年登记结婚，婚生一女贺某乙，31岁，已成家。1990年因家庭暴力，登记离婚，离婚一个月后，在亲友劝说下，双方又一起生活至今，双方未办理复婚手续。自1990年至今，被告多次出轨，原告多次被打，又因当时孩子小，忍气生活到现在。2015年9月25日，被告在原告不在家的情况下，将一女人领到家中居住时被原告抓获。现原被告双方已无法继续在一起生活，夫妻感情已经破裂。被告的过错行为是导致夫妻关系破裂的直接原因，被告应对原告给予补偿。现诉请法院判决离婚。家庭财产农行住宅楼归原告所有，其他家庭财产（住房公积金）归被告所有。
被告贺某甲辩称，原告说我多次出轨，她被打，没有证据。她是无事生非。同意离婚。我俩1990年就离婚了，没有办复婚手续。1990年6月30日在依兰镇人民政府办理离婚，91年4月30日原告把孩子户口迁走，后来不知什么时候又迁回来。1992年4月份考虑到孩子小，上学，原告又回来了，直到现在没办复婚手续。
经审理查明，原被告于1983年登记结婚，因感情不和于1990年6月30日经依兰县依兰镇人民政府协议离婚。后双方为了孩子又在一起同居生活至今。1992年被告单位建集资楼，双方支付近4万元包括装修费。当时原告借款支付15000元，其余楼款为被告支付，后双方陆续偿还了借款，其中有3000元为原告偿还。被告现有住房公积金62998.12元。双方无存款、无债权债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有被告单位的公积金证明，有离婚证，有户口簿、有原告的录音光碟记录和收集在卷，经质证具有证明效力。
本院认为，原被告于1990年6月30日登记离婚，双方已经没有了夫妻关系。后双方没有经过有关部门办理复婚登记即在一起同居生活，违反了法律规定。原告请求解除同居关系，被告亦同意，该同居关系应予解除。被告的住房公积金虽系双方同居期间的被告个人收入，但依照法律规定该部分财产应属于双方同居期间的共有财产，原告主张依法分割，应予支持。被告的住宅楼是被告单位集资楼，亦为被告的个人财产，但考虑到原告对该住宅楼有投入，以及十五年来的住房升值情况，被告应予酌情给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告贺某甲的非法同居关系。
二、同居期间被告贺某甲的个人财产位于依兰镇农行家属楼11单元501室归被告贺某甲所有，被告贺某甲给付原告杨某对该房屋的投入款15000元。于本判决生效之日起三十日内给付。
三、被告贺某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某住房公积金分割款31499.06元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一五年十一月六日
书记员 吴春苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1510号
罪犯崔伟玲，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月16日作出（2013）苏刑初字第304号刑事判决，以被告人崔伟玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔伟玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯崔伟玲获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔伟玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟玲减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执861号
本院在执行申请执行人广东思埠集团有限公司申请执行被执行人北京品尚汇科技有限公司名誉权纠纷一案中，申请执行人广东思埠集团有限公司申请将被执行人北京品尚汇科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人北京品尚汇科技有限公司拒不履行(2014)穗花法民一初字第8477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将北京品尚汇科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审150号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张路阔。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-639号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-639号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张路阔于2015年10月非法占用张演马村集体土地192.4平方米建住宅。2015年11月5日大城县国土资源局对张路阔作出大国土资罚字（2015）2-639号行政处罚决定，处罚如下：责令张路阔退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张路阔在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-639号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初546号
原告王丽莎，女，1997年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人蔡冬梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告母亲）。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，该公司总经理。
委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人魏立新，该公司工作人员。
原告王丽莎与被告抚顺市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽莎的委托代理人蔡冬梅、郭天成，被告抚顺市公共汽车总公司的委托代理人张文婷，被告人民保险公司委托代理人魏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2015年12月12日8时10分许。
二、事故发生地点：抚顺市新抚区东一路。
三、事故发生经过：抚顺市公共汽车总公司职工胡崇驾驶辽DXXX**号车辆将原告撞伤。
四、公安机关责任认定：胡崇负全部责任。
五、保险情况：辽DXXX**号车辆在人民保险公司投保交强险。
六、诊断及治疗情况：原告事故当日到抚顺矿务局总医院门诊治疗，2015年12月16日住院治疗，2015年12月29日出院，出院记录记载医生建议去沈阳上级医院进一步诊疗。2015年12月30日住院中国医科大学附属第一医院，2016年1月20日出院；2016年1月21日住院中国医科大学附属第一医院，2016年2月29日出院。医院诊断：头部外伤、颈部外伤、环枢椎半脱位。
七、医疗费支出：医疗费支出26024.46元。
原告主张及证据：原告提供医疗费收据、用药清单。
被告抚顺市公共汽车总公司抗辩意见：对于抚顺市矿务局总医院治疗费没有异议，对于中国医科大学附属第一医院治疗费，以无医生转院证明为由，不同意承担。
被告人民保险公司抗辩意见：对于抚顺市矿务局总医院治疗费没有异议，对于中国医科大学附属第一医院治疗费，以无医生转院证明为由，不同意承担。
法院认定及理由：原告抚顺矿务局总医院出院记录中有明确记载建议去沈阳上级医院进一步诊疗，故二被告应全额负担原告医疗费。
八、住院期间护理费：原告主张按照居民服务行业社会平均工资标准，主张从受伤当日到出院期间，计7700元。
被告抚顺市公共汽车总公司抗辩意见：应由保险公司负责理赔。
被告人民保险公司抗辩意见：同意支付住院期间，按照城镇居民人均可支配收入标准确定。
法院认定及理由：原告主张合理，于法有据，应予支持。
九、鉴定意见书：抚顺公正司法鉴定所鉴定原告颈部损伤未达到伤残标准；保守治疗无特殊方案，若有手术指证，建议手术治疗，最终以实际发生费用为准。原告支付1900元鉴定费。
原告主张及证据：原告提供鉴定书、鉴定费收据。原告主张二被告承担三分之二的鉴定费。
被告抚顺市公共汽车总公司抗辩意见：不同意赔偿。
被告人民保险公司抗辩意见：不属于保险公司理赔范围。
法院认定及理由：原告请求鉴定伤残以及后续治疗费用两项，鉴定机构均未支持，故鉴定费应由原告自行负担。
十、住院伙食补助费3850元、器具费627元，应予支持。复印费中由医疗机构出具的110元应予支持，交通费依据伤情本院酌定支持300元。
十一、误工费原告主张7700元。
原告主张及证据：原告提供抚顺市美都装饰材料经销处证明。
被告抚顺市公共汽车总公司抗辩意见：没有异议。
被告人民保险公司抗辩意见：同意按照城镇人均可支配收取标准理赔。
法院认定及理由：原告仅提供证明一份，无劳动合同、工资条等证据佐证，故本院认为被告人民保险公司主张依据按照城镇人均可支配收取标准确定原告的误工费较为合理，原告误工费应为6566元。
十二、治疗费预付情况：被告抚顺市公共汽车总公司预付原告20000元治疗费。
十三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告经济损失，其中医疗费25982.46元、住院伙食补助费3850元、护理费7700元、交通费680元、复印费274元、器具费627元、误工费7700元、鉴定费1300元，合计48113.46元2.被告人民保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王丽莎经济损失人民币45177.46元（医疗费26024.46元、住院伙食补助费3850元、护理费7700元、交通费300元、复印费110元、器具费627元、误工费6566元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告王丽莎经济损失25193元（医疗费10000元、护理费7700元、交通费300元、器具费627元、误工费6566元）；
三、被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告王丽莎经济损失19984.46元（医疗费16024.46元、住院伙食补助费3850元、复印费110元），被告抚顺市公共汽车总公司预付原告王丽莎20000元，应自赔偿款中扣除；
四、驳回原告王丽莎其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（原告已经预交），本院减半收取485元，被告抚顺市公共汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年六月七日
代书记员 王香玉
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。