昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00242号
原告：王宝光，男，汉族，1956年6月24日出生。
委托代理人：叶翠莲，女，汉族，1959年11月10日出生，特别授权代理。
委托代理人：杨洁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告：周爱华，女，汉族，1961年4月14日出生。
被告：昆明市兰盾经贸有限责任公司。
法定代表人：张莲飞，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人：李永富，总经理。
委托代理人：彭浩，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告王宝光诉被告周爱华、昆明兰盾经贸有限责任公司（以下简称兰盾公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝光及其委托代理人叶翠莲、杨洁，被告周爱华，被告兰盾公司的法定代表人张莲飞，被告保险公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日20时30分，周爱华驾驶的云ADL7**号车辆碰撞原告身体，致原告受伤。经交警认定，此事故由周爱华承担全部责任。周爱华驾驶的车辆在被告保险公司投保。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金46472元、后期治疗费14000元、营养费3000元、误工费15000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计80772元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周爱华辩称：周爱华系被告兰盾公司的员工，驾驶车辆系职务行为。愿意按照法律规定进行赔偿。
被告兰盾公司辩称：同意被告周爱华的答辩意见，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生后，保险公司已经在交强险的医疗费限额内支付了1万元。原告的请求应提交证据支持。
审理中，原告提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及交警认定周爱华承担事故的全部责任；
二、鉴定书，证明经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，需后期医疗费14000元；
三、鉴定费，证明原告支付了鉴定费1300元；
四、收据，证明原告支付了案件受理费。
经质证，三被告对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二的真实性无异议，对鉴定结论不予认可，认为原告的损伤达不到十级伤残，后期医疗费也评估过高；对证据三、四的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。
被告周爱华提交了以下证据：
一、驾驶证、行驶证、身份证、营业执照副本、组织机构代码证，证明车辆及驾驶员的情况；
二、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
三、医疗费单据，证明周爱华为原告支付医疗费的情况；
四、陪护费收据、证明，证明周爱华为原告支付了护理费的情况；
五、收据，证明周爱华为原告购买轮椅支付了780元；
六、诊断证明书、出院证、出院小结，证明原告受伤部位、住院情况及医嘱；
七、收据，证明周爱华支付给原告家属现金500元；
八、购物清单，证明周爱华多次探望原告及所购物品清单。
经质证，原告和被告兰盾公司对证据的真实性及证明内容均无异议。被告保险公司对证据的真实性不持异议，但对证据三中原告出院后的医疗费单据与交通事故的关联性不予认可；对证据四的陪护费认为给付标准过高；对证据五认为购买轮椅不是正式发票。本院认为，证据一至七符合证据的形式要件，对真实性予以确认；证据八系周爱华单方记录，不符合证据的形式要件，但因原告对清单中记载内容的真实性不持异议，本院对清单记载内容予以采信。
被告兰盾公司无证据提交。
被告保险公司提交了报案记录代抄单、保险条款及支付清单，证明车辆的投保情况、条款约定及保险公司已在交强险的医疗费限额内支付了10000元的事实。经质证，原告及被告周爱华、兰盾公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，虽然保险公司提交的材料不符合证据的形式要件，但因当事人对被告保险公司主张的事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以采信。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年11月19日20时30分，在昆明市东风西路与昆师路交叉口，周爱华驾驶的云ADL7**号轿车前部与行人王宝光身体发生碰撞，致王宝光倒地受伤，车辆受损。经交警认定，此事故发生的原因是周爱华驾驶机动车行经人行横道，遇行人横过未停车让行，并确定周爱华承担全部责任。
二、事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院救治，并于2013年11年19日至2013年12月17日在该院住院治疗28天，出院时医嘱“1、左下肢禁止负重，进行功能锻炼；2、定期复查X片，每月一次；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊，建议休息一月”。上述治疗产生了急救费220元、门诊费2287.7元、住院费49857.49元，共计52365.19元。其中，周爱华支付了42365.19元，被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付了住院费10000元。另，原告住院期间，被告周爱华请专人看护，并支付了护理费3240元。被告周爱华还为原告购买了轮椅，并为此支付了780元。2013年11月19日，被告周爱华向原告支付了现金500元，作为原告住院期间的伙食补助费。原告出院后于2014年2月27日回医院复诊，周爱华支付了门诊费93.5元。
三、王宝光，城镇居民，现年58周岁。2014年5月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的伤残等级评定为十级，后期治疗费评估为14000元。原告因上述鉴定支付了鉴定费1300元。
四、周爱华驾驶的云ADL7**号车辆登记的车主为被告蓝盾公司，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额内5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就此事故造成的人身损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院据此确定被告周爱华承担100%的赔偿责任。审理中，当事人对周爱华系被告兰盾公司的员工，驾驶车辆系职务行为的事实均不持异议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，周爱华的赔偿责任应由其用人单位即被告兰盾公司承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的有责限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
对于原告主张的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金46472元。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残。被告虽对伤残鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，且经审查，伤残鉴定程序合法，故对鉴定结论本院予以采信，对原告残疾赔偿金的请求予以保护。2、后期治疗费14000元。如前所述，原告的该请求合法有据，本院予以保护。3、营养费。结合原告的年龄、受伤情况及出院医嘱，对营养费本院酌情保护1000元。4、误工费。结合原告出院时医嘱全休一个月以及原告后期还需手术取出内固定，对误工时间本院酌情确定为90日。对于误工费的计算标准，因原告未举证证明其受伤前的工作及收入情况，故本院参照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准确定原告的误工费为23236÷365×90＝5729.42元。5、交通费。原告出院后因复诊、鉴定等产生交通费亦属必要，结合原告受伤的部位，对交通费本院酌情保护500元。6、鉴定费1300元。原告因伤残鉴定和后期医疗费评估支付了鉴定费1300元，该费用是原告确定损失及主张权利产生的必要支出，本院予以保护，并确定该鉴定费直接由被告兰盾公司承担。综上，本案中共计保护了原告主张的损失69001.42元（残疾赔偿金46472元、后期治疗费14000元、营养费1000元、误工费5729.42元、交通费500元、鉴定费1300元），应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付52701.42元（残疾赔偿金46472元、误工费5729.42元、交通费500元）。超出的16300元应由被告兰盾公司赔偿。因肇事车辆已向被告投保了商业第三者责任险，故兰盾公司赔偿的金额扣除本院已确定由被告兰盾公司承担的鉴定费1300元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付。对于被告周爱华前期为原告支付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费及住院伙食补助费其可另行依据法律规定及合同约定向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后十五日内支付原告王宝光人民币67701.42元；
二、由被告昆明市兰盾经贸有限责任公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王宝光人民币1300元。
三、驳回原告王宝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1819元减半收取为人民币909.5元，由被告昆明市兰盾经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年九月二日
书记员 李春梅