wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1657号
上诉人（原审被告）姜卓彪。
被上诉人（�审原告）冯八妹。
原审被告俞永敏。
法定代理人冯八妹。
上诉人姜卓彪因所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行，上诉人姜卓彪于2014年8月13日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人冯八妹表示撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案民事纠纷已经解决的情况下，上诉人姜卓彪向本院申请撤回上诉，被上诉人冯八妹申请撤回原审起诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。鉴于被上诉人冯八妹表示撤回原审诉讼请求，故一审判决已无存在的基础，本院一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2799号民事判决；
二、准许上诉人姜卓彪撤回上诉；
三、准许原审原告冯八妹撤回起诉。
一审案件受理费人民币68元，由上诉人姜卓彪、原审被告俞永敏共同负担；二审案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由上诉人姜卓彪负担。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 褚 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……；
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第162号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕。
被执行人汪治强，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪治强金融借款合同纠纷一案中。因汪治强外出打工，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2012）汝内民督字第8号支付令的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李发才
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1292一1号
申请执行人张文豪。
被执行人吴月萍。
被执行人周明。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1414号民事判决书，于2014年10月11日以（2014）北民一初字第1414号民事裁定书查封了上述被执行人的房屋，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周明所有的位于桂平市西山镇新岗村五队（房屋所有权证：浔房权证字第××号；地号2302101620；建筑面积557.44平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋克新
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初276号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日15时43分许，被告人张某在本市世贸广场中国银行门口，乘隙窃得被害人陆某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2790元。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回该电动车，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陆某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃车辆照片，扣押、发还物品清单，现场监控光盘，价格鉴证结论报告，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被窃电动车已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第182号
申请执行人赵婷。
被执行人隋艳。
被执行人青岛大煌凯服饰有限公司。住所地即墨市龙山办事处程哥庄村。
法定代表人隋艳，经理。
本院执行的赵婷与被执行人隋艳、青岛大煌凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为1200000元，已执行384036元，剩余815964元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2008）北民三民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十二日
书记员 张 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2023号
罪犯罗立贤，男，1971年10月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2012年5月29日作出（2011）邵东刑初字第404号刑事附带民事判决书，以犯过失致人死亡罪，判处罪犯罗立贤有期徒刑六年，附加民事赔偿282078元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗立贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分83.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗立贤在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第1427号
异议人新泰市泉沟镇人民政府。
法定代表人陈凯，镇长。
申请执行人李良。
被执行人孟庆伟。
被执行人李红。
被执行人魏相文。
本院在执行申请执行人李良与被执行人孟庆伟、李红、魏相文民间借贷纠纷一案中，利害关系人新泰市泉沟镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
异议人称，被执行人魏相文系我镇在编干部，因长期不上班，我镇依据新纪发（2012）5号文件规定，于2012年4月停发其工资。已停发工资资金由市财政局退还我镇财政，属镇财政资金，与魏相文本人无任何关系，无法满足贵院协助执行的要求，要求贵院依法撤销（2014）新执字第1427号协助执行通知书。
经审查查明，被执行人魏相文系新泰市泉沟镇政府在编干部，因其长期不上班，泉沟镇纪委于2012年4月26日作出《关于停发魏相文同志工资的决定》，新泰市财政局未向魏相文账户支付任何工资，由此结余财政资金退还给泉沟镇财政，财政局认为该款项属于镇财政资金，并出具了证明。
本院在执行申请执行人李良与被执行人孟庆伟、李红、魏相文民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日给泉沟镇财政所送达了（2014）新执字第1427号执行裁定书、�助执行通知书，要求泉沟镇财政所将被执行人魏相文工资收入216000元汇入法院指定账户，泉沟镇政府提出以上异议。
本院认为，因被执行人魏相文长期不上班，新泰市泉沟镇纪委作出《关于停发魏相文同志工资的决定》，新泰市财政局未向魏相文账户支付工资，本院给新泰市泉沟镇财政下发协助执行通知书，要求提取被执行人魏相文工资依据不足，异议人要求撤销协助执行通知书的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销2015年5月27日（2014）新执字第1427号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二０一五年十月二十七日
书记员 陈 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第903号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告闫恩宝。
被告闫国宏。
被告郭廷和。
被告闫恩歧。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告闫恩宝、闫国宏、郭廷和、闫恩歧金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告闫恩宝、闫国宏、郭廷和、闫恩歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金人民币99999.83元整及相应利息（从2009年3月16日起按合同约定利率9.0‰计算至给付完毕止）。
被告闫恩宝辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告闫国宏、郭廷和、闫恩歧辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告闫恩宝于2009年3月16日签订借款合同，约定：该信用社借给闫恩宝人民币10万元，借款期为2009年3月16日至2012年2月20日，月利率9.0‰。同时与被告闫国宏、郭廷和、闫恩歧签订保证条款，约定：被告闫国宏、郭廷和、闫恩歧为被告闫恩宝借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告并未履行合同，2013年4月15日在沈阳农商银行沈北支行信贷系统自动扣款0.17元，尚欠贷款本金99999.83元及利息至今未还。
上述事实，有农户联保贷款借款合同、借款凭证，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同合法有效，被告闫恩宝欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告闫恩宝偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告闫国宏、郭廷和、闫恩歧作为担保人应对被告闫恩宝偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫恩宝于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币99999.83万元。并自2009年3月16日起，按年利率月9‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告闫国宏、郭廷和、闫恩歧承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年三月六日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民一初字第628号
原告田广平，
委托代理人艾力涛，
被告岳显，
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人王武巧，
法定监护人梁菊兰，
法定监护人张宁，
委托代理人王效强，
本院审理原告田广平诉被告岳显、第三人王武巧返还原物纠纷一案，原告田广平于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳显、第三人王武巧的起诉。
本院认为，原告田广平对被告岳显、第三人王武巧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田广平撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告田广平承担，剩余2616元退回原告田广平。
审判长 屈 超
审判员 王雅茹
审判员 丁振红
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢58号
申请执行人杜凤年，女。
被执行人房东华，男。
本院在执行申请执行杜凤年与被执行人房东华民间借贷纠纷一案中，我院未能查明被执行人房东华有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执恢58号案的本次执行程序。如发现被执行人房东华有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏志佳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1480号
原告：邱正章，男，1963年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石门县中美矽砂矿，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处新坪村十七组，统一社会信用代码91430726072533002。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周世斌，男，该公司员工，一般授权代理。
原告邱正章与被告石门县中美矽砂矿确认劳动关系纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告邱正章于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱正章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邱正章负担。
审判员 刘德平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈果夫
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1800号
原告：莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处。
负责人：韩忠涛。
委托代理人：韩雷，男，1978年5月13日出生，汉族。系韩忠涛之子。
被告：青岛市洪丰固钢结构安装工程有限公司。
法定代表人：李洪威，公司经理。
被告：李尚坤，莱阳益中汽车装璜业主。
本院在审理原告莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处诉被告青岛市洪丰固钢结构安装工程有限公司、李尚坤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日，以双方已自行调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处撤回对被告青岛市洪丰固钢结构安装工程有限公司、李尚坤的起诉。
案件受理费428元，由原告负担。
审判员 闫栩珲
二〇一六年五月十七日
书记员 于盛坤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第304号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人吴培江。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人吴培江借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月三十日
书记员 高 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1823号
原告：冯伟芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张美连，女，1949年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告冯伟芳诉被告张美连为健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯伟芳撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1823号原告：冯伟芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张美连，女，1949年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告冯伟芳诉被告张美连为健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯伟芳撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年四月二十五日代理书记员  成霓霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第499号
原告清远市合兴农业生产资料有限公司，地址：广东省清远市新城五号区，组织机构代码：××。
法定代表人潘发明，该公司董事长。
委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告陈锡洪，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1850。
被告黄丹丹，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0224。
原告清远市合兴农业生产资料有限公司（以下简称合兴公司）诉被告陈锡洪、黄丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托代理人何伟强到庭参加了诉讼，被告陈锡洪、黄丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合兴公司诉称：2011年7月26日，原、被告双方签订有《联保贷款资金使用管理合同》，合同约定原告作为贷款申请人，被告作为贷款担保人，向清远市清城区农村信用社申请贷款，贷款所得款项由原告专项用于购进农资商品，以实物批发价格计算借款给被告，被告实际到原告处提货货款总额价值是105480元（汇总结算），其本人也亲笔签字立有《欠条》两张，确定欠付上述货款的事实。按照《联合贷款资金使用管理合同》约定，被告应对其中100000元货款，自2011年9月1日起按0.77%计付利息，但被告一直未按期支付利息，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款105480元；并对其中100000元的货款，自2012年7月起按月利率0.77%计付利息给原告至还清款项之日止，对5480元货款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项日止。2、由被告承担全部诉讼费用.
原告合兴公司对其陈述事实提供的证据有：
证据一、身份证复印件。
证据二、欠条复印件。
证据三、联保货款资金使用管理合同复印件。
证据四、被告婚姻登记信息复印件。
被告陈锡洪、黄丹丹未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月17日，甲方合兴公司（即原告）与乙方陈锡洪（即被告）签订联保贷款资金使用管理合同，合同约定：一、甲方作为贷款申请人，乙方作为贷款担保人，向清远市清城区农村信用社申请贷款。二、联保借款内容和用途：1、已联保借款给乙方使用金额100000元；2、联保借款期从2011年9月1日至2014年1月20日；3、联保借款计利息从本合同之日开始计算，月利息为柒点陆伍厘，如遇银行利息调整，则按银行最新调整利息执行；4、还款期限分三期，第一期2012年1月25日归还20000元，第二期2013年1月25日归还30000元，第三期2014年1月20日前全额还清；5、已借到款专项用于农资商品经营，不得挪作其它用途。三、甲方的权利和义务：1、负责联保借款的管理和监督：所借款全额由银行直接转入甲方农资经营基本帐户，专项用于购进农资商品，以实物批发价格计算借款给乙方；……四、乙方的权利和义务：1、承担所借款的到期利息的准时支付，本金的准时归还的责任，否则按银行处罚条例执行；……等作出具体约定。2012年1月20日被告出具欠条给原告，确认欠原告的化肥农药货款103015元，同年5月5日由被告的父亲陈炳芬代被告出具欠条给原告，确认欠原告的农药化肥款2465元。
又查：被告陈锡洪与被告黄丹丹于2008年12月8日在佛冈县民政局登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告合兴公司与被告陈锡洪签订的联保贷款资金使用管理合同是双方真实的意思表示，且合同没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定批发化肥农药给被告，但被告陈锡洪未按合同的约定支付货款给原告，被告陈锡洪的行为违约，应当承担违约的民事责任，因此原告请求被告陈锡洪付清化肥农药款105480元，有被告陈锡洪签名确认的欠条以予佐证，本院予以支持。上述欠款是被告陈锡洪、黄丹丹在夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告请求被告黄丹丹承担共同偿还责任，本院予以支持。原告请求按月利率0.77%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按合同约定月利率0.765%计付利息。被告陈锡洪、黄丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锡洪、黄丹丹于本判决生效后十日内付清化肥农药款105480元及利息（其中货款100000元的利息自2012年7月起按月利率0.765%计付至还清款项之日止、余下货款5480元的利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项日止）给原告清远市合兴农业生产资料有限公司。
二、驳回原告清远市合兴农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2958元，减半收取1479元，由被告陈锡洪、黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一五年八月十三日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01120号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2008年2月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。2010年5月31日，被告被安徽人刘某某从家中骗走。经原告与公安机关去安徽刘某某家中寻找无果。被告离家至今未归，致夫妻感情已破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，各人衣物归个人所有。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告白某某与被告王某某2008年2月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。2010年5月31日，被告被安徽人刘某某从家中骗走。经原告与公安机关去安徽刘某某家中寻找无果。此后，原告曾多方寻找被告，但被告仍无音讯。2013年7月，原告诉讼本院要求与被告离婚，审理过程中，被告经本院公告传唤，期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证书、坪头镇某某村村委会证明、常住人口登记卡，本院与被告王某某姨母王某红的谈话笔录，及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告自2010年5月31日被骗离家后一直无有音讯，与原告分居生活至今，双方互不尽夫妻间义务。现原告诉讼要求与被告离婚，且离意坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚之请求，本院依法予以支持。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告王某某离婚；
各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邰掌掌
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱春海
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00048号
武艳军：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）106号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡东升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡东升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276，202.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276，202.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终73号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁市开发区顺发租赁站，住所地遂宁开发区微电子工业园。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人遂宁市开发区顺发租赁站租赁合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，其住所地在江西省南昌市高新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，本案应由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
被上诉人遂宁市开发区顺发租赁站未作答辩。
本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人遂宁市开发区顺发租赁站在租赁合同中约定：“合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉至合同签订地法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，合法有效。本案的合同签订地在被上诉人遂宁市开发区顺发租赁站办公室，而被上诉人的住所地在遂宁市船山区行政辖区内，被上诉人的起诉标的额亦在基层人民法院级别管辖的标准范围内，故遂宁市船山区人民法院作为合同签订地法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人江西建工机械施工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十三日
书记员 段富文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4972号
原告陈某甲，男，1974年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郑文彬、陈春花，福建融思徍律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1972年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币550元、减半收取275元，公告费690元，均由原告陈某甲负担。
审判长 林光生
审判员 何尚如
审判员 王绍荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 倪瑜彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第103号
申请执行人永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈键，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
永昌县金阳供热站与陈键供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）永河民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县金阳供热站申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈键的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈键有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王燕霞
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第117-125号
原告：海硕国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：韩国福。
委托代理人：张秀霞。
委托代理人：余晓丹。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED），马绍尔群岛96960，马朱罗市Ajeltake岛Ajeltake路信托大厦（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIslandMajuro，MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
本院在审理原告海硕国际货运（上海）有限公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷九案中，原告海硕国际货运（上海）有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民�诉讼法》、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
九案按自动撤诉处理。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
审 判 员 张建生
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郑 静
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法权字第117-125号原告：海硕国际货运（上海）有限公司。法定代表人：韩国福。委托代理人：张秀霞。委托代理人：余晓丹。被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED），马绍尔群岛96960，马朱罗市Ajeltake岛Ajeltake路信托大厦(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960,TheRepublicofMarshallIslands)。本院在审理原告海硕国际货运（上海）有限公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷九案中，原告海硕国际货运（上海）有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：九案按自动撤诉处理。审 判 长 张继林审 判 员 胡立强审 判 员 张建生二〇一五年五月二十七日代书记员 郑 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异177号
案外人：李洪涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住址法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人李洪涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李洪涛称：其于2014年4月30日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决，判决：一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司本金人民币8970000元；二、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司利息人民币2909120元；三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司自2015年12月16日至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按年利率24％计算；四、被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）辽01执59号。
本案在诉讼过程中，于2014年9月22日预查封了被执行人开发的位于法库镇X街的房屋预售许可证号为预售字第2013-004号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋（详见查封明细）。上述房产现已备案到申请人执行人天津力尔投资有限公司名下。
另查明，李洪涛与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款215000元购买鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X，建筑面积87.87平方米的房屋。其于2014年4月30日交纳95000元首付房款，余款至今未付，并于2014年10月4日办理入住手续。
本院认为：李洪涛虽在法院查封之前签订商品房买卖合同购买了鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，但其没有交纳全部购房款，且是在法院查封之后交付的房屋，故其请求不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘笑颜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9364号
原告：周苏仙，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浦江君威靯业有限公司，住所地：浙江省浦江县再丰路26-28号。
法定代表人：钟顺清。
本院在审理原告周苏仙与被告浦江君威靯业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内补交案件诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1827元，减半收取913.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初9364号原告：周苏仙，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：浦江君威靯业有限公司，住所地：浙江省浦江县再丰路26-28号。法定代表人：钟顺清。本院在审理原告周苏仙与被告浦江君威靯业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内补交案件诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1827元，减半收取913.5元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年二月六日书 记 员  叶雅露
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第946号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人颜某，男，1973年8月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，福建省公安厅禁毒总队协勤人员，户籍地为福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月19日日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日凌晨0时36分许，被告人颜某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院前路段时被公安民警查获。经鉴定：被告人颜某血样中的乙醇浓度为195.25mg／100ml。
公诉机关认为被告人颜某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人颜某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第264号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨伯忠。
被执行人曹丽花。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人杨伯忠、曹丽花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人杨伯忠、曹丽花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨伯忠、曹丽花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给被执行人，被执行人杨伯忠、曹丽花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨伯忠、曹丽花仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费43200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人杨伯忠、曹丽花缴纳社会抚养费43200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1155号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨伯忠、曹丽花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43200元。被执行人杨伯忠、曹丽花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第46号
上诉人（原审被告）山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市市中区白马山西路37路。
法定代表人董福和，总经理。
委托代理人高永亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋洪涛。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
原审被告肥城市新城街道办事处东付村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处东付村。
法定代表人张良泽，村委会主任。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
原审被告武瑞金。
原审被告孟凡荣。
以上两原审被告委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克公司）不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第2987-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院。理由：被上诉人宋洪涛与上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人的注册地位于济南市市中区白马山西路37路，实际经营地位于济南市高新区正丰路554号环保科技园6号科研楼118室。依据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，被上诉人宋洪涛诉称，2012年5月8日，原审被告肥城市新城街道办事处东付村民委员会与华盛特克公司泰安分公司签订合同，约定由华盛特克公司泰安分公司承建肥城市桃都农贸城蔬菜批发市场K1、K2商业楼地下消防泵房及所有图纸设计和安装。2013年9月25日，原审被告武瑞金与宋洪涛签订合同，将涉案工程转包给宋洪涛。施工过程中，由于增加、变更、签证误工，使被上诉人宋洪涛投资及施工量加大，所增加、变更、签证误工的工程均由该工程项目部经理孟凡荣作了签证并予认可。被上诉人按约履行合同后，上诉人及原审被告仍欠付部分工程款，从而形成诉讼。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即施工行为地在肥城市，故被上诉人选择向肥城市人民法院起诉符合法律规定，肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年四月八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1433号
申请执行人廖春琴。
被执行人苏代良。
被执行人农云静。
本院在执行廖春琴申请执行苏代良、农云静民间借贷纠纷一案中，于2014年11月9日向被执行人苏代良、农云静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向廖春琴偿付34529.3元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费418元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，并前往被执行人住所地调查得知目前被执行人下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年四月十六日
书记员 江旭炜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第465-1号
申请执行人重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
被执行人孙希静。
申请执行人重庆神州运输有限公司与被执行人孙希静挂靠经营纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第3250号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年三月二十四日
书记员 高烽杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保115号
申请人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区萃庄工业区申南路555号。
法定代表人：金琪，董事长。
委托代理人：梁秋娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市西城区府右街3号101室。
法定代表人：韩霞。
申请人上海太阳能科技有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人上海太阳能科技有限公司因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海太阳能科技有限公司的财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 王万铁
审判员 王 涛
二〇一七年六月一日
书记员 程应辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7863号
原告于忠锁。
委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被告吕鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17层）。
负责人李佳，总经理。
本院在审理原告于忠锁与被告吕鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于忠锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初420号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市铭时门业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路212号一楼。
法定代表人：黄贵忠，总经理。
原告吴华与被告厦门市铭时门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 陈 璟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第205号
申请执行人陆开生。
被执行人李胜永。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陆开生于2015年8月11日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款57080元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第127号号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱其国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1170号
申请执行人宋长合，男，1944年1月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人何小海，男，1989年6月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人宋长合与被执行人何小海租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀0827民初1501号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1501号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯凯迪
北京�大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14854号
原告谢功瑜，男，1980年8月26日出生。
被告诺兰特移动通信配件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号。
法定代表人岳衡，总经理。
委托代理人曹峥，男，1973年6月12日出生，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司法务专员。
委托代理人罗延娟，女，1982年9月2日出生，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司人事助理。
原告谢功瑜与被告诺兰特移动通信配件（北京）有限公司（以下简称：诺兰特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢功瑜，被告诺兰特公司的委托代理人曹峥、罗延娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢功瑜诉称：我于2008年4月3日入职诺兰特公司，任模具技师；2014年5月5日，诺兰特公司与我解除了劳动合同。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2014）第908号裁决书，请求法院判决：诺兰特公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金120027元；本案诉讼费用由诺兰特公司承担。
被告诺兰特公司辩称：谢功瑜在我公司的严禁吸烟区吸烟，其行为属于严重违纪，我公司与谢功瑜解除劳动合同的行为是合法的，谢功瑜的诉讼请求没有事实和法律依据。我公司同意开发区劳仲委的裁决。
经审理查明：谢功瑜于2008年4月3日入职诺兰特公司，双方签订了劳动合同；2011年4月3日，诺兰特公司与谢功瑜签订了无固定期限的劳动合同。谢功瑜在诺兰特公司的工作岗位为模具部技师，工作地点为诺兰特公司F2厂区；诺兰特公司与谢功瑜在劳动合同中约定员工手册作为劳动合同的附件，诺兰特公司将员工手册送达给了谢功瑜，该员工手册第13章第3条中规定：“在严禁吸烟地区吸烟者”，“属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权依据劳动法或劳动合同法的规定给予其解除劳动合同的处理”。诺兰特公司划定了专门的吸烟区，并强调“除公司的吸烟室（区）允许吸烟外，其他区域严禁吸烟”，诺兰特公司已将吸烟区的位置及禁止在吸烟区之外吸烟的规定告知给了谢功瑜。2014年5月5日，诺兰特公司以谢功瑜“2014年4月23日在F2厂区严禁吸烟地区吸烟，严重违反公司规章制度”为由，依据员工手册第13章中的规定与谢功瑜解除了劳动合同，并向谢功瑜送达了解除劳动合同通知书。谢功瑜离职前12个月的平均工资为9233元。
2014年5月12日，谢功瑜到开发区劳仲委申请仲裁，要求诺兰特公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金120027元。2014年11月19日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2014）第908号裁决书，�决：驳回谢功瑜的仲裁申请请求。诺兰特公司同意开发区劳仲委的裁决；谢功瑜不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，谢功瑜提交照片，证明停车场不属于严禁吸烟区。诺兰特公司对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可。
诺兰特公司提交监控视频、录音及其文字整理稿，其中录音及其文字整理稿显示谢功瑜认可其在2014年（2月）23日在严禁吸烟区吸烟，证明谢功瑜存在在严禁吸烟区吸烟的行为。谢功瑜对上述证据中的录音及其文字整理稿的真实性认可，但称监控视频不能证明其就是里面吸烟的那个人，其记不清自己是否在严禁吸烟区吸过烟，该区域也没有禁止吸烟的标志，但其认可严禁吸烟区属于诺兰特公司的管辖范围。
上述事实，有照片、劳动合同、员工手册签收单、员工手册、员工手册版本确认、2012年7月30日的电子邮件网页截图、联系人组全体成�网页截图、2013年8月29日的电子邮件网页截图、2013年10月24日的电子邮件网页截图、何峰的证言、吸烟、用餐时间规定重申张贴照片、监控视频、录音及其文字整理稿、关于“对模具部员工谢功瑜解除劳动合同处理”的告知及回复、2014年5月5日的电子邮件网页截图、解除劳动合同通知书、工会说明、北京金地科创置业有限公司证明、租赁合同及平面图、名称变更通知、电话联系笔录、仲裁庭审笔录、京开劳仲字（2014）第908号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。诺兰特公司与谢功瑜在劳动合同中约定员工手册作为劳动合同的附件，诺兰特公司将员工手册送达给了谢功瑜，该员工手册第13章第3条中规定：“在严禁吸烟地区吸烟者”，“属于严重违反公司规章制度的行为，�司有权依据劳动法或劳动合同法的规定给予其解除劳动合同的处理”。诺兰特公司划定了专门的吸烟区，并强调“除公司的吸烟室（区）允许吸烟外，其他区域严禁吸烟”，诺兰特公司已将吸烟区的位置及禁止在吸烟区之外吸烟的规定告知给了谢功瑜。2014年5月5日，诺兰特公司以谢功瑜“2014年4月23日在F2厂区严禁吸烟地区吸烟，严重违反公司规章制度”为由，依据员工手册第13章中的规定与谢功瑜解除了劳动合同，并向谢功瑜送达了解除劳动合同通知书。谢功瑜主张诺兰特公司与其解除劳动合同的行为是违法的，并提交照片加以证明，诺兰特公司对谢功瑜的上述主张不予认可，称谢功瑜存在在其公司禁烟区吸烟的行为，其公司与谢功瑜解除劳动合同的行为是合法的，并提交监控视频、录音及其文字整理稿等证据加以证明，其中录音及其文字整理稿显示谢功瑜认可其�2014年（2月）23日在严禁吸烟区吸烟，谢功瑜认可录音及其文字整理稿的真实性，其虽称监控视频不能证明其就是里面吸烟的那个人，其记不清自己是否在严禁吸烟区吸过烟，该区域也没有禁止吸烟的标志，但结合谢功瑜认可相关区域属于诺兰特公司的管理范围以及本院已查明的事实足以认定，谢功瑜在明知诺兰特公司划定了专门吸烟区及禁止在吸烟区之外的区域吸烟的情况下，仍于2014年2月23日在诺兰特公司的禁止吸烟区吸烟，其行为违反了诺兰特公司员工手册中的相关规定，诺兰特公司据此与谢功瑜解除劳动合同的行为符合法律和其公司员工手册的规定。综上，谢功瑜关于要求诺兰特公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳�原告谢功瑜的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告谢功瑜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 吴 冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李剑萍
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异29号
案外人崔威威，女，汉族，1985年8月28日出生，住安平县安平镇孝仁村**号。
申请执行人孙小永。
委托代理人王曼玲。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司，住址地。
法定代表人：王志健，董事长。
委托代理人陈佩佩，系员工。
本院在执行申请执行人孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔威威于2016年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔威威称，我于2015年11月9日收到法院送达的（2015）安民二初字第1327号民事裁定书，该裁定书查封了河北领佳房地产开发有限公司位于新盈街领佳公馆的住宅楼十八套，其中包括2号楼2单元1601号房屋。2012年4月10日，我与河北领佳房地产开发有限公司签订《领佳公馆认购协议》（编号为021），约定由我购买领佳公馆2号楼2单元1601号房屋，总房款共计318208元。我认为，我已经与领佳公司签订合法有效的书面协议，并且支付房屋首付款，所以我已经成为该房屋实际所有权人，且该房屋为我唯一住房。所以贵院将该房屋作为领佳公司财产予以查封错误，因此我特申请依法解除对该房屋的查封。
申请执行人孙小永称，案外人崔威威所提交的执行异议申请书和认购协议书我不认可，案外人崔威威没有和被执行人河北领佳房地产开发有限公司签订领佳公馆认购协议，事实与理由如下：
1、案外人崔威威所提交的领佳公馆认购协议书中没有河北领佳房地产开发有限公司的合同专用章及法人王志健的签名，该认购协议书不具备合法性，不符合合同法成立的要件，缺乏合同所必需的主要条款，且协议书上面的章是后来盖的，手印也是新按的，河北领佳房地产开发有限公司与案外人崔威威有利害关系，根据以上事实，该认购协议书根本不成立也不具备合法性。另外我还没有提起执行申请，案外人崔威威就到法院提出了执行异议申请，我觉得有蹊跷。
2、案外人崔威威提交领佳公馆认购协议书的缴款方式是按揭，但案外人没有签订房屋买卖合同，没有办理按揭手续，没有在住建局备案，没有对该房屋进行权利登记，没有完成对该房屋价款50%的支付，也没有实际占有，且案外人崔威威也有住房，没有取得对该房屋合法有效的所有权。
3、对案外人崔威威提供的收款收据，她没有证据证明该款项是以何种支付方式进入河北领佳房地产开发有限公司账户，也没有证据证明此款已进入河北领佳房地产开发有限公司账户。案外人崔威威出示的收款收据不是正式的发票，不符合财务制度，此案系河北领佳房地产开发有限公司故意转移财产，侵犯我的合法权益，恳请法院撤销案外人崔威威的异议请求，维持原执行裁定书以维护我的合法权益。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司称，案外人崔威威是于2012年4月10日与河北领佳房地产开发有限公司签订的协议书，该协议与商品房买卖合同具有同等的法律效力，有河北领佳房地产开发有限公司的合同专用章，也有案外人崔威威的签字和手印，属于正规的协议书。因为河北领佳房地产开发有限公司项目五证齐全，国家规定的付款方式有贷款、分期和全款，所以案外人崔威威以按揭的付款方式付款是合法的。收据上面有收款人和缴款人的签字和收款专用章，所以协议书和收据全部是真实的。2号楼2单元1601室房屋没签订买卖合同，因为案外人崔威威电话变动，当时没联系上她。且该房屋已交付使用，所有入住需要的手续已经办理，所以该房屋所有权属于案外人崔威威。
本院查明，2015年11月9日本院作出（2015）安民二初字第1327号民事裁定书，裁定查封河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的住宅楼包括案外人崔威威主张的二号楼二单元1601室在内的十八套房产。案外人崔威威为证明自己的主张，向本院提交了领佳公馆认购协议书复印件一份，协议书的左下方甲方栏内没有河北领佳房地产开发有限公司的印章，也没有法定代表人的签字。听证会上举出了盖有印章的原件，两份协议书所载其他内容完全一致。案外人崔威威还递交了两份收款收据。
本院认为案外人崔威威所举两份认购协议书原件与复印件内容不一致，难以确认案外人崔威威是否与被执行人河北领佳房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同。另案外人崔威威所举收据上面只有被执行人河北领佳房地产开发有限公司收款专用章，不是正规发票，无法认定其真实性，也不能确认交付购房款的事实，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法驳回案外人崔威威的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1481号
罪犯李冬林，男，1980年11月18日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）并刑初字第40号刑事判决，以被告人李冬林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴违法所得发还被盗单位。被告人李冬林不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）晋刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月24日裁定减刑一年十一个月；2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李冬林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供证据足以证明罪犯李冬林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬林减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年9月8日起至2020年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第351号
上诉人（原审被告）新乡市华新造纸厂，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人郭清美，该厂厂长。
委托代理人张红利，该厂副厂长。
委托代理人常斌，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵文树。
被上诉人（原审原告）王金平。
以上两被上诉人的共同委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市华新造纸厂与被上诉人赵文树、王金平因劳动争议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：赵文树、王金平之子赵化保与新乡市华新造纸厂存在劳动关系，2010年7月21日，赵化保在辉县市发生交通事故，经抢救无效死亡。2012年4月，赵文树向新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决确认赵化保与新乡市华新造纸厂存在劳动关系，该委于2012年5月3日作出了新凤劳仲案字（2012）第6号仲裁裁决书，裁决死者赵化保与新乡市华新造纸厂存在劳动关系。2012年9月，又向新乡市凤泉区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、新乡市华新造纸厂支付丧葬补助费5644.5元、一次性抚恤金37630元；补发2010年7月至今遗属生活补助费7200元；向二申诉人支付自2012年8月起按每人每月150元的遗属生活补助（该标准按河南省人力资源和社会保障厅的规定调整）。后该委作出了新凤劳仲案字（2012）第15号仲裁裁决书，裁决：1、新乡市华新造纸厂自裁决书生效起15日内一次性支付赵文树和王金平丧葬补助费2997元、一次性抚恤金19980元；2、驳回赵文树和王金平的其他申请。赵文树、王金平不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，赵文树出生于1953年7月28日，王金平出生于1955年2月28日，二人均系农民，赵文树、王金平共有四个子女，赵文树、王金平的抚养人现为三人，赵文树为四级肢体××，2010年新乡市华新造纸厂养老保险人均缴费工资是999元。
原审认为：《河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）规定：“在职人员因病或非因工死亡，丧葬补助费调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给”，“在职人员因病或非因工死亡，一次性抚恤金调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准发给”，“从2007年7月1日起，对供养直系亲属按月给付的生活补助费标准调整为……遗属是农业人口的，月生活补助费标准为150元……遗属生活补助费从职工死亡次月起给付”，“职工供养直系亲属，范围包括该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”。“上述规定范围中的人员，以死亡职工工资或养老金为主要生活来源的，在职工死亡30日内有下列情形之一的，可按规定享受遗属生活补助费。1、完全丧失劳动能力的……3、因病或非因工死亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的。”根据上述规定，新乡市华新造纸厂应向赵文树、王金平支付丧葬补助费999×3=2997元，支付一次性抚恤金为999×20=19980元，因赵文树为四级肢体××并非完全丧失劳动能力，且赵化保死亡30日内，赵文树为57周岁未年满60周岁，故赵文树要求新乡市华新造纸厂向其支付遗属生活补助费的要求不符合豫劳社养老（2007）36号的规定，不予支持，新乡市华新造纸厂应向王金平支付2010年8月至2013年3月的遗属生活补助费4650元（150元×31月），并自2013年4月起按每月150元按月支付王金平的遗属生活补助费。原审依照《河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、新乡市华新造纸厂于判决生效后十日内支付赵文树、王金平丧葬补助费2997元，一次性抚恤金19980元；二、新乡市华新造纸厂于判决生效后十日内向王金平支付自2010年8月至2013年3月的遗属生活补助费4650元，并自2013年4月起按每月150元标准支付王金平的遗属生活补助费；三、驳回赵文树的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市华新造纸厂负担。
新乡市华新造纸厂上诉称：首先，一审判决新乡市华新造纸厂支付王金平遗属生活补助费没有法律依据。《河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）文件明确载明，享受该项待遇的人员应是“以死亡职工工资或养老金为主要生活来源的相关人员”，赵文树、王金平有四名子女，死者赵化保系赵文树、王金平的最小儿子，刚刚参加工作，说明赵文树、王金平明显不是依靠死者赵化保的收入为主要生活来源，故王金平不符合享受遗属生活补助费待遇的条件。其次，（2012）新中民一终字第580号民事判决书判决肇事方支付丧葬费、死亡赔偿金，新乡市华新造纸厂不应再支付上述两项费用，否则赵文树、王金平就会获得双倍费用，从而得以获利。综上，一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
赵文树、王金平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新乡市华新造纸厂的理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。1、王金平符合享受遗嘱生活补助的条件。2、丧葬费和死亡赔偿金是侵权赔偿中的赔偿项目，与本案不属于同一个法律关系。非因公死亡待遇与因第三人侵权所获得的赔偿在法律也是并行不悖的，法律没有规定享受侵权赔偿后就无法享受非因公死亡待遇。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：首先，王金平在其子赵化保死亡时已年满55周岁，主要依靠子女的赡养费作为主要生活来源，赵化保的死亡造成王金平主要生活来源的部分丧失，故依据《河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》文件之规定，王金平符合享受遗属生活补助待遇的条件。其次，赵文树、王金平在本案中主张的补助费、一次性抚恤金等待遇与其在侵权损害赔偿诉讼中所获得的赔偿并非同一法律关系，二者性质不同，因此赵文树、王金平在获得侵权损害赔偿后，仍有权依据上述文件规定享受相关待遇。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，新乡市华新造纸厂的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市华新造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘万发
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审20号
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局，住址益阳市赫山区银城南路99号。
法定代表人李国育，该局局长。
被执行人唐有荣，男，住址益阳市赫山区岳家桥镇。
被执行人唐某华，男，住址益阳市赫山区岳家桥镇。
被执行人唐某军，男，住址益阳市赫山区。
被执行人唐某林，男，住址益阳市赫山区岳家桥镇。
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局(以下简称申请执行人)申请执行被执行人唐某荣、唐某华、唐某军、唐某林（以下简称四被执行人）非法占地一案。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2016年5月17日对四被执行人作出的益赫国土罚字[2016]第012号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局撤回益赫国土罚字[2016]第012号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1591号
罪犯文军华，男，1979年7月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00七年七月二日作出（2007）蓝刑初字第65号刑事判决，认定罪犯文军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文军华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年、2013年评为监狱劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文军华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文军华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01176-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人张彩云，农民。
被执行人陈勇，淮安市淮阴区王兴初级中学职工。
被执行人姜喜平，淮安市淮阴区王兴中心小学职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张彩云、陈勇、姜喜平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）浦商初字第00167号民事判决已发生法律效力。依该判决：张彩云应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金20万元，利息和罚息1118.47元（计算至2015年2月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）；陈勇、姜喜平对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用2158.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈勇、姜喜平名下的住房公积金进行冻结。另对三名被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张彩云、陈勇、姜喜平的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00167号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许东杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00912号
申请执行人：吕常余，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁正华，男，1959年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行吕常余与梁正华劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第04548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 史雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2451号
申请执行人牛满船，男，1972年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人付华（曾用名司学华、司学花），女，1973年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人牛满船与被执行人付华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人付华偿还申请执行人牛满船借款本金20000元及利息2000元，支付违约金8000元，依法向本院缴纳执行费350元。因被执行人付华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛满船向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人付华名下均无可供执行财产线索，本院执行人员亦无法查找被执行人付华下落，申请执行人牛满船也不能提供被执行人付华下落和财产线索。申请执行人牛满船向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人付华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛满船，如发现被执行人付华有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2558号
上诉人（原审原告）：董全振，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王学民，男，汉族，1961年7月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人董全振、王学民财产损害赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初3775号民事判决，董全振、王学民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，董全振自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：董全振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董全振撤回上诉。
二审案件受理费收取50元，减半收取25元，由董全振负担。
定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 潇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保117-1号
申请人王叶清，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被申请人李洪刚，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
申请人王叶清与被申请人李洪刚诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求依法对被申请人李洪刚所有的车牌号为XX306**号汽车一辆予以查封，并以提供于海生所有的车牌号为XXG9A**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对于海生所有的车牌号为XXG9A**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 朱冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2358号
原告：陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，住五河县。
被告：李某，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 球
二〇一六年八月二十二日
书记员 问志超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00891号
申请执行人金湖华美达工贸有限公司。
法定代表人马仕东，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平，该公司经理。
金湖华美达工贸有限公司申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）金民初字第00441号民事判决书，判决如下：一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司给付原告金湖华美达工贸有限公司工程款169万元及利息（利息从2014年11月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）二、原告金湖华美达工贸有限公司依法就其施工的涉案工程在折价或者拍卖后的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本案在执行过程查明，被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司的房地产已被查封，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴汶泽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第729号
申请执行人胡芳义，男，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人陈斌，男，1967年2月22日出生，汉族。
被执行人吕兰萍，女，1963年5月30日出生，汉族。
申请执行人胡芳义与被执行人陈斌、吕兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）六东民初字第576号民事调解书。已经发生法律效力。内容为陈斌、吕兰萍归还胡芳义借款45000元，于2015年1月26日前偿还25000元，余款于2015年6月30日之前给付。判决生效后，由于陈斌、吕兰萍未按判决书履行，胡芳义于2015年2月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人陈斌、吕兰萍在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人胡芳义无法提供被执行人陈斌、吕兰萍可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第729号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十四日
书记员 柏 向
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第60号
原告郭亚红，
被告赵连军。
本院在审理原告郭亚红诉被告赵连军占有物返还纠纷一案中，因在案件开庭审理前原、被告双方已和解，为此原告于2014年1月13日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭亚红撤回起诉。
本案受理费234元（已减半，实际收取原告468元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年一月十四日
书记员 王 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2335号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告谭卫。
被告陈小英。
被告曾永基。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告谭卫、陈小英、曾永基金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光、被告谭卫到庭参加诉讼。被告陈小英、曾永基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年8月15日，被告谭卫、陈小英作为共同借款人，被告曾永基作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币100000元；约定期限为12个月，即从2012年8月16日起至2013年8月16日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告谭卫、陈小英并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金64631.86元，利息9771.71元，拖欠本息44816.18元。为此请求法院判令：1、被告谭卫、陈小英、黄福共同归还借款本金35368.14元、利息9448.04元，合计人民币44816.18元（利息计至2014年4月13日，以后以本金人民币35368.14元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、被告曾永基对被告谭卫、陈小英的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份；
3、个人借款／担保合同、个人借款凭证，证明被告谭卫、陈小英向原告借款100000元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告谭卫辩称，对借款合同的真实性及诉讼请求无异议。
被告谭卫在举证期限内无证据提供到庭。
被告陈小英、曾永基无答辩。
被告陈小英、曾永基在举证期限内无证据提供到庭。
被告谭卫对原告提供的证据1-4的真实性及证明问题无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小英、曾永基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告谭卫对原告提供的证据1-4无异议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年8月15日，被告谭卫、陈小英作为共同借款人，被告曾永基作为保证人，共同与原告签订了合同编号为HT的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谭卫发放贷款。被告谭卫、陈小英借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金64631.86元、利息9771.71元。截至2014年4月13日止，被告谭卫、陈小英尚欠原告借款本金35368.14元，利息9448.04元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告谭卫、陈小英、曾永基签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告谭卫、陈小英借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告曾永基以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告曾永基应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告谭卫、陈小英借款债务承担连带保证责任。原告请求被告曾永基对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭卫、陈小英共同偿还借款本金35368.14元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告谭卫、陈小英共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月13日的利息为9448.04元，之后的利息从2014年4月14日起，以35368.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告曾永基对被告谭卫、陈小英应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由被告谭卫、陈小英、曾永基负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费920元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蓝书琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第515号
申请执行人罗桥，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地贵州省正安县。
被执行人福建省新威电子实业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄建辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第338号民事判决，于2014年4月14日向被执行人福建省新威电子实业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省新威电子实业有限公司的银行存款人民币13174.35元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17112号
原告：许龙，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：厉守初，男，1955年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。原告许龙诉被告厉守初民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1808号
申请执行人钟世兵。
被执行人李友。
申请执行人钟世兵与被执行人李友民间借贷纠纷一案，申请执行人钟世兵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2471号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李友给付本金91450.00元。
本案执行中已对被执行人李友名下登记所有的川A***D6大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人李友未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人李友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李友尚欠申请执行人钟世兵本金91450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1808号申请执行人钟世兵。被执行人李友。申请执行人钟世兵与被执行人李友民间借贷纠纷一案，申请执行人钟世兵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2471号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李友给付本金91450.00元。本案执行中已对被执行人李友名下登记所有的川A***D6大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人李友未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人李友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李友尚欠申请执行人钟世兵本金91450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十日书记员 曾 蕊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1742号
原告张中勇。
被告张建国。
原告张中勇诉被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中勇、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中勇诉称，我受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日在复兴镇新街福兴花苑工地上做工打孔桩。2014年9月12日因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致我无工可做。被告一直未将工资结算支付给我。所以诉至法院，要求被告立即支付我工资7663元（已扣除预支工资6500元），并由被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，我请原告在上述工地上务工是实。但被责令停工是政府行为，我没有过错。双方约定的是验收合格才按约定单价计量结算。孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的结算单价全额结算，剩余孔桩工程我另行请人施工必致总体施工成本增加。所以其只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。另，原告已从我处预支工资6500元。
经审理查明，原告张中勇受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日，为被告所承包的湄潭县复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工。2014年9月12日，因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致原告无工可做。2014年9月18日，被告明确告知原告该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。但被告张建国却未将工资进行结算并支付给原告。
另，双方均认可，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。本工程因被告未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作的原因，原告所打孔桩中均只完成了掘土、固壁这两道工序。
上述事实，有原、被告双方的陈述、本院对被告张建国所作的询问笔录、本院对证人张建华所作的询问笔录、本院所作的现场勘查笔录等证据载卷佐证，上述证据具有真实性、关联性与合法性，相互印证，形成锁链，本院予以认定。
本院认为，原告张中勇应被告张建国之请，为被告所承包的复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工，双方构成劳务合同关系。现因被告张建国施工手续不齐全被责令停工，致原告张中勇不能继续施工。且被告张建国明确告知原告张中勇该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。在这种情况下，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”所以对原告张中勇要求被告张建国给付工资的诉讼请求，本院予以支持。
原告所就获得的务工工资的具体数额，在诉讼过程中，按双方认可的单价与计量，其应获得的务工工资（按全额结算）应为：1、1.1M的孔径：43.5（深度）×170元／米（单价）=7395元；2、1.3M的孔径：16.8（深度）×200元／米（单价）=3360元；3、1.4M的孔径：2.4（深度）×220元／米（单价）=528元；4、2.1M的孔径：6.0（深度）×480元／米（单价）=2880元；以上共计14163元。
对原告所提出的工资计算方法，被告提出，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的单价条件全额结算给原告，剩余孔桩工程被告另行请人施工必致总体施工成本增加。所以其只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。对工序不同，每日施工深度存在差异的意见，原告在庭审过程中表示认同，但不同意按被告所提出的按不超过80%来结算工资的意见。本院认为，孔桩作业，工作面距离地面的深度及工序的不同，均会影响孔桩的日掘进进度。原、被告所约定的计量方法及单价，是双方综合考虑掘进深度、掘进难易程度所得出的结果。本案由于被告方在组织施工过程中，未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作，致原告只能完成掘土、固壁等工作。该工程被责令停工，也主要在于被告因施工手续不齐全，不具备继续施工的条件，过错在被告，原告不存在过错。因此，虽然应该适当考虑施工难易程度与日掘进量的差异等因素对结算单价的影响，但按被告所主张的80%来进行折算对作为无过错的务工者而言有失公平，应当进行调整。综合本案的实际情况，以按原告现有所完成工程应得报酬的90%予以折算较为适宜。以此计算，原告张中勇应获得支持的务工工资实为：14163元×90%-6500元=6246.70元。对原告张中勇超出这一认定数额的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效之日起立即一次性支付原告张中勇务工工资人民币6246.70元；
二、驳回原告张中勇的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第63号
原告：董某甲，男，1962年9月13日生，汉族，XXX，农民。
原告：董乙，男，1989年12月20日生，汉族，XXX，农民。
被告：张某某，女，50岁，汉族，XXX，农民。
被告：杨某，女，1990年11月28日生，汉族，XXX，农民。
本院在审理原告董某甲、董乙诉被告张某某、杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月7日以媒人外出不能按时出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许
范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、董乙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由二原告负担。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛 莉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第63号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）856号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月10日，被告人周某到杭州某电缆有限公司，采用翻窗的手段进入公司仓库内，窃得5箱共计价值人民币4248元的佳远牌铜丝，后销赃得款2830元。
案发后被告人周某家属已向杭州某电缆有限公司退赔钱款5000元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人彭某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局现场勘验检查笔录及图片说明，户籍证明、委托书、企业法人营业执照、增值税专用发票、收据、临安市公安局调取证据清单、光盘制作经过及光盘、抓获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，案发后已经赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。