安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02995号
原告：高先功，
委托代理人：张肖云，
被告：张广亮，
被告：盛大金，
被告张广亮、盛大金的委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，同上。
原告高先功诉被告张广亮、盛大金、太平洋保险公司合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高先功的委托代理人张肖云，被告张广亮、盛大金的委托代理人蒋竹，被告太平洋保险公司合肥支公司的委托代理人鹿涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先功诉称：2014年1月18日15时20分许，被告张广亮驾驶皖QDJ8**号轿车（第二被告系车辆所有人，第三被告系保险人），沿巢湖市峔山路由南向北行驶至峔山路与金巢大道交叉口时，与沿金巢大道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。1月19日，巢湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张广亮负全部责任。原告受伤后，当即被送往安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称“巢湖医院”）住院治疗32天，医诊“多处挫伤，左踝关节撕裂性骨折”。出院时医嘱“建议卧床休息两个月，加强营养，不适时随时门诊就诊”。
综上，原告受伤，理应获得赔偿，故依法诉请：1、判令三被告赔偿原告经济损失28360元{其中：护理费9744元［（32＋60）天×101.5元／天］；交通费1500元；住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；营养费3760元［（32＋60）天×30元／天］；误工费10396元［（32＋60）天×113元／天］；精神抚慰金2000元}；2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张广亮、盛大金辩称：一、对原告诉称的道路交通事故、责任划分、原告受伤及住院治疗的基本事实没有异议。二、肇事车辆皖QDJ8**号轿车在第三被告太平洋保险公司合肥支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，故第三被告应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由第一、第二被告补充赔偿。三、原告诉请的具体赔偿项目和赔偿标准部分过高，医疗费已全由第一被告垫付，护理费和营养费只能按照住院时间计算，误工费时间过长、标准过高。四、第一被告垫付的医疗费9454.50元和施救费150元（三轮车），要求在本案中一并处理。
综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法裁判。
被告太平洋保险公司合肥支公司辩称：一、对交通事故的发生及责任划分没有异议；二、机动车投保了交强险、三责险，三责险50万，并不计免赔。若交通事故发生在保险期限内，且行驶证、驾驶证合法有效，第三被告愿意依法承担责任。三、护理、营养期限过高，申请鉴定，按鉴定标准计算。护理费标准过高，按每天70-80元为宜。交通费500元；住院伙食费、营养费每天以20元为宜。对原告主张的误工期限有异议，原告多处挫伤，应提供拍片记录；原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，诉讼费用第三被告不予承担。
原告为支持自己的主张举出下列证据：1、身份证、户口本。证明原告是适格的诉讼主体。2、交通事故认定书。证明被告张广亮负本起交通事故全部责任。3、出院记录、诊断证明书、病历。证明原告因本起交通事故受伤住院治疗32天；出院医嘱“建议卧床休息两个月，加强营养……”。4、证明、营业执照、工资发放表、劳动合同。证明原告在巢湖市福林商贸有限公司工作，月工资3400元。5、驾驶证、行驶证、保单。证明肇事驾驶员及肇事车辆投保情况。6、交通费票据。证明原告垫付交通费1500元。
第一、第二被告质证表示：1、对证据1-5的三性没有异议；2、证据6请法庭核定。
第三被告质证表示：1、原告的误工费应该按农业木渔业标准计算；2、证据1中的身份证证明原告是农村居民，故其赔偿标准应按农村标准计算；3、对证据2没有异议；4、对证据3中出院记录记载的休息2个月有异议，原告应举证检查报告单及片子；5、对证据4中的营业执照的真实性没有异议，但对该公司现是否存在持异议。对证明、劳动合同的真实性有异议，工资每月都是3400元，不合常理，工资表无负责人签字，时间都是同一天，且无考勤记录印证。6、证据5应提供原件核对，事故发生时行驶证是否在有效期内不清楚，对保险单没有异议。7、证据6请法庭核定。
被告张广亮同时举出下列证据：1、医疗费发票及清单。证明第一被告垫付9454.52元医药费。住院清单证实医疗费都在医保范围内；2、施救费发票。证明第一被告垫付三轮车的施救费150元。
原告质证表示无异议。
第三被告质证表示对证据的真实性没有异议，但原告未诉请医药费用，根据安徽省高院的规定，不应一并处理。另外，原告住院时间实为30天。
第三被告同时举出下列证据：保险条款。证明保险公司不承担诉讼费和非医保用药费用。机动车及驾驶员证件需在有效期内，否则不承担三责险。
原告质证表示无异议。
第一、第二被告质证表示：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。医疗费中没有非医保用药。行驶证、驾驶证合法有效，庭后提供原件核对。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、原告所举证据4中证明的证明人未出庭接受质询，根据证据规则，不予认定；工资表无考勤表佐证，对其真实性不予认定。2、经核对，原告所举证据5的有效期至2015年4月，予以认定。3、其它证据，因双方当事人仅对对方当事人的证明目的有异议，故对证据的三性均予认定。
根据法庭调查及认定的证据，本院查明并确认以下事实：2014年1月18日15时20分许，被告张广亮驾驶皖QDJ8**号轿车，沿巢湖市峔山路由南向北行驶至峔山路与金巢大道交叉口时，与沿金巢大道由东向西行驶的原告高先功驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。1月19日，巢湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张广亮负本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告当即被送往巢湖医院，至1月22日，在该院门诊治疗。1月23日，原告住院。2月22日，原告出院。医诊“多处挫伤”，医嘱“建议卧床休息两个月，加强营养，不适时随时门诊就诊”。期间，被告张广亮为原告支付医药费9454.52元、施救费150元。
另查，肇事车辆的法定车主系被告盛大金，行驶证有效期至2015年4月。2013年4月13日，该车在被告太平洋保险公司合肥支公司投保交强险、三责险（不计免赔），保险期限一年。2012年1月5日，原告与巢湖市福林商贸有限公司签订劳动合同，在该公司从事搬运工，期限三年。
本案在审理过程中，经本院主持调解无果，现已审理完毕。
综上所述，本院认为：一、被告张广亮违反交通法规，造成交通事故，并负全部责任，依法应对原告高先功的经济损失承担赔偿责任。二、肇事车辆在被告太平洋保险公司合肥支公司投保交强险和三责险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司合肥支公司应在保险范围内承担赔偿责任。三、原告高先功虽系农业户口，但其长期在城镇从事搬运工，其误工费可参照城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算。四、涉案交通事故未造成严重后果，原告要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。四、被告张广亮要求被告太平洋保险公司合肥支公司给付其已支付的医药费和施救费，经本院调解，未达成协议，可另案处理。五、经核定原告高先功的经济损失为16543元{其中，营养费2730元［（31＋60）天×30元／天］；住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；护理费3146.5元（31天×101.5元／天）；交通费500元；误工费9236.5元［（31＋60）天×101.5元／天］}，该费用未超出保险范围，故应由被告太平洋保险公司合肥支公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告高先功经济损失16543元。
二、驳回原告高先功的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费750元，减半收取375元，原告高先功承担270元，被告张广亮、被告盛大金承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……