广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初509号
原告周寿高，男，汉族。
原告赵明秀，女，汉族。
两原告委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告张焕彬，男，汉族。
被告张洪祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路45号。
负责人吴建尤。
委托代理人王正君，系该公司员工。
原告周寿高、赵明秀诉被告张焕彬、张洪祥、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周寿高及其委托代理人黄砚乔，被告张焕彬、张洪祥、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿高、赵明秀诉称，2015年10月26日22时20分许，付明祥无号牌二轮摩托车（乘车人：周永银）由西阳镇往梅城方向，行至s333线博敏电子门口路段与同方向张焕彬驾驶粤m×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成付明祥、周永银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后周永银当即被送往梅州市人民医院救治，周永银为此住院82天，花去药费125377元，但不幸的是周永银还是离开了人世。事故认定书于2015年12月22日，经梅州市公安局交警直属大队，做出梅公交（直）认字（2015）第重053号认定：1、付明祥承担事故的主要责任；2、张焕彬承担此事故的次要责任；3、周永银不承担此事故的责任。经查，张焕彬驾驶粤m×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交通事故强制保险（保单号：pdza20144414t000019894）和商业险30万（pdat20144414t000020982），事故发生时都在保险有效期内。因此次事故重大各原告的精神受到极大的打击，损失又经一再协商无果，现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求：1、请求依法判令被告保险公司在“交强险”限额内赔付原告120000元；2、请求依法判令被告保险公司在“商业险”限额内赔偿原告219513元；3、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告张焕彬、张洪祥辩称，肇事车辆已经向被告保险公司购买保险，原告的损失应该由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，一、事故车辆粤m×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险30万及不计免赔险，保险期间为2014-12-27至2015-12-26，事故发生在保险期间内。答辩人将按照保险合同约定，对原告的合理请求进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，应提供实际发票作为依据，原告仅凭医生开具的欠费凭证作为依据不充分，不应赔偿给原告。2、误工费，原告请求标准偏高，应按照死者户口性质，即72元／天计算。3、护理费，原告未提供护理人员证明，应按照死者户口性质计算，即72元／天计算。4、丧葬费、伙食补助费，无异议。5、死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证实死者生前在城镇工作居住的事实，应按照农村标准计算。6、精神损害抚慰金，原告请求偏高，我方在本次事故中仅负次要责任，且本次事故是对方追尾我方造成，我方认为应根据事故责任来裁定精神损害抚慰金。7、交通费，原告未提供证据，根据司法解释，不应支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月26日22时20分许，付明祥驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：周永银）由西阳镇往梅城方向，行至s333线博敏电子厂门口路段与同方向张焕彬驾驶的粤m×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成付明祥、周永银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周永银被送往梅州市人民医院救治，经住院治疗无效后死亡。梅州市公安交警直属大队于2015年12月22日作出梅公交（直）认字（2015）第重053号道路交通事故认定书，认定付明祥负事故主要责任，被告张焕彬负事故次要责任，周永银无责任。2016年3月17日，原告周寿高、赵明秀向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张焕彬、张洪祥、保险公司作了上述答辩。
原告周寿高、赵明秀对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、家庭成员调查表，证明原告的家庭成员情况。3、证明、户口注销证明，证明周永银的死亡证明。4、交通事故认定书，证明事故发生的经过和事实。5、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告张焕彬、张洪祥的诉讼主体资格及肇事车辆购买保险的详细情况。6、疾病诊断证明书、住院记录，证明周永银在出事后在医院住院的详细记录。7、证明、银行清单，证明周永银一直在城市工作的情况。8、机读信息，证明被告保险公司及周永银的工作单位工商登记信息。补充证据：9、付明祥的申明（此次事故中的另一伤者），证明其本人在此次事故中只受皮外伤，同意交强险全部优先用于赔偿给原告方。被告张焕彬、张洪祥、保险公司的质证意见为：对证据6真实性无异议，但是原告作为用疾病诊断证明来判定其请求的医疗费数额的行为我方提出异议，应根据医院出具的医疗费发票予以确定，且原告有欠费行为，对原告所欠的医疗费用我方不予承担。对证据7银行清单真实性无异议，关联性有异议，原告提供的证明不足证实原告在事故发生前在城镇工作满一年以上等，所以不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。对证据8死者的工作单位的工商登记信息真实性由法院依法确定。对证据4的质证意见与交警卷宗的意见一致。对其他证据均无异议。
经出示质证交通事故档案卷宗，原告表示无异议、被告方均表示应按第一次的事故认定作为定案依据，第一次事故认定为被告张焕彬是无责任的，复议后认定为被告张焕彬负担次要责任。
经查，原告周寿高是死者周永银的父亲，原告赵明秀是死者周永银的母亲。交通事故发生时由被告张焕彬驾驶粤m×××××号小车，该车的登记车主是被告张洪祥，粤m×××××号小车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，保险限额为30万元，已购不计免赔，保险期间均自2014年12月27日至2015年12月26日，事故发生在保险期限内。
又查，本案另一伤者付明祥（即驾驶二轮摩托车搭载死者周永银的司机）在本次交通事故中因只受皮外擦伤，同意交强险全部优先赔偿于周永银。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第重053号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳，三被告抗辩称应按第一次事故认定作为定案依据，缺乏法律依据，本院对该项抗辩不予采纳。
关于事故损失计算问题，原告请求：1、医疗费125377元，原告提交有欠费凭证，及双方当事人对医疗费数额无异议，本院予以认定。2、原告请求误工费9960元，原告虽为农村户口性质，但提交有工作证明及银行清单予以佐证其长期在城镇居住工作，依法应按城镇居民标准计算误工损失，鉴于原告未能提供在事故发生时的工资收入等相关证据，应依法参照广东省2014年度人均可支配收入标准计算，故原告的误工损失应计算为6865.8元（30192.9元／年÷365天×83天），超出部分不予支持。3、护理费19920元，原告提交有住院时的疾病诊断证明书中的医嘱“住院期间陪护2人”佐证，原告主张护理费标准符合当地实际水平，本院予以支持。4、住院伙食补助费8300元，原告提交有疾病证明书及住院病历佐证，该计算符合法律规定，本院予以支持。5、原告处理后事人员误工费2000元，结合事故发生地的实际经济水平及风俗习惯，可按3人3天的标准计算，故该项损失依法应计为744.48元（30192.9元／年÷365天×3天×3人），超过部分不予支持。6、丧葬费32395元，原告主张符合法律规定，且被告方均无异议，本院予以支持。7、死亡赔偿金603858元，原告虽为农村户口性质，但提交有工作证明及银行清单予以佐证其长期在城镇居住工作，依法应按城镇居民标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张精神抚慰金50000元，结合本次事故双方的责任认定及事故发生地实际经济情况，本院酌定精神损害抚慰金为36000元。9、原告请求交通费5000元，虽未提交票据，但考虑到该费用为必须费用且已实际发生，本院酌定交通费3000元。10、原告主张被抚养人生活费221719元，因原告赵明秀现52周岁，未达到法定扶养年龄，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告方在事故中的损失为：1、医疗费125377元；2、误工费6865.8元；3、护理费19920元；4、住院伙食补助费8300元；5、处理后事人员误工费744.48元；6、丧葬费32395元；7、死亡赔偿金603858元；8、精神抚慰金36000元；9、交通费3000元。以上损失合计人民币836460.28元。
因肇事车辆粤m×××××号小车在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告丧葬费、误工费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计为人民币11万元；在“交强险”的医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费1万元，合计在“交强险”限额范围内赔偿原告损失12万元。超出交强险部分为836460.28元-12万元=716460.28元，根据道路交通事故责任认定书的责任认定，被告张焕彬承担此次事故的次要责任，死者周永银无责任。因肇事车辆粤m×××××号小车在被告保险公司购买了商业三者险，保险限额为30万元，已购不计免赔，即计算为716460.28×30%=214938.08元。被告张焕彬在庭审中称其垫付的3000元医疗费是自愿给付，不要求原告方返还，本院予以认可。为此被告保险公司应在商业三者险的限额内赔偿214938.08元给原告周寿高、赵明秀。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失合计人民120000元给原告周寿高、赵明秀。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失合计人民币214938.08元给原告周寿高、赵明秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1098.78元（原告已预交），由被告张焕彬、张洪祥负担598.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 城