江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2469号
原告：王某，女，2000年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
法定代理人：张某，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
原告王某与被告朱建军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人缪江云，被告朱建军，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人蒋慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失计147533元；2、被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日18时21分，被告朱建军驾驶浙Ａ×××××轿车沿泰州市鼓楼路由北向南左转弯过程中与驾驶电动自行车的石巧连发生交通事故，致双方车辆受损，乘员王某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告朱建军负事故的全部责任。浙Ａ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），且本起事故发生在保险期间。
朱建军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，登记在其名下的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。
中华联合保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其公司认为原告王某以及第三人石巧连对本案事故发生存在一定过错，可以减轻其公司的责任。原告主张的各项经济损失及总和其公司不予认可，也不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日18时21分，朱建军驾驶浙Ａ×××××轿车沿泰州市鼓楼路由北向南左转弯过程中，与驾驶电动自行车沿斑马线过马路的石巧连发生交通事故，致双方车辆受损，电动自行车乘员王某受伤。2015年元月13日，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱建军负事故的全部责任。事故发生后，王某入院接受治疗，住院34天，共花费医疗费59694.84元（其中中华联合保险公司垫付医疗费10000元，朱建军垫付医疗费35378.75元）。朱建军另垫付王某自2015年1月13日起至2015年1月30日止的护理费2160元。
2017年9月6日，泰州华德司法鉴定所受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托对王某的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某右胫骨远端线形骨折，累及骺板构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王某的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，朱建军驾驶的浙Ａ×××××车辆在中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前，王某系江苏省泰州中学附属初级中学的学生。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医药费收据、门诊病历、出院记录、用药清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、省泰中附属学生病休申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告中华联合保险公司虽对本案事故责任认定存有异议，但其未能提供足以推翻事故认定书的证据，故交警部门出具的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据。因被告朱建军驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告朱建军负事故的全部责任，故该部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告王某的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费59694.75，根据医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，结合原告王某的主张，本院予以确认。被告中华联合保险公司辩称应当扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对该抗辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天），根据原告住院治疗时间确定为34天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费1800元（20元/天×90天），营养期限根据司法鉴定意见确定为90天，标准按照本地区标准予以确定。
4、护理费9000元（100元/天×90天），护理期限根据司法鉴定意见确定为90天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按100元/天计算。关于被告朱建军提供的原告王某自2015年1月13日起至2015年1月30日止计17天2100元的护理费收据，因其未能提供正式发票，故对其主张的超出100元/天的护理费用本院不予支持，由被告朱建军自行承担，则被告朱建军垫付的原告王某自2015年1月13日起至2015年1月30日止计17天的护理费应按100元/天计算，合计1700元。
5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），原告系在校学生，故其残疾赔偿金标准可参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算。
6、精神损害抚慰金5000元，原告因本起事故致残，精神上遭受创伤，应予抚慰，具体数额本院根据侵权人的过错程度以及本地平均生活费水平等因素酌情确定。
7、交通费500元，本院根据其治疗、处理事故的实际需要予以认定。
原告王某主张陪护费6600元、误学损失26433元、衣物损失1000元，无事实和法律依据，本院难以支持。
以上各项损失合计156978.75元，其中属于交强险限额范围内的损失为104804元；扣除被告中华联合保险公司已垫付的医疗费10000元，被告中华联合保险公司仍需在交强险限额内赔付原告94804元；超出交强险限额的52174.75元由被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。综上，被告中华联合保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告146978.75元。鉴于被告朱建军垫付的医疗费35378.75元、护理费1700元，合计37078.75元，为避免当事人讼累，上述款项由被告中华联合保险公司在赔付原告的款项内扣减直接返还给被告朱建军，扣减后被告中华联合保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告109900元。关于被告朱建军主张的其为原告配眼镜的费用，因被告中华联合保险公司不认可，且其也未能提供正式发票，对其该主张本院不予支持。另被告朱建军主张的电动车维修费1400元，因其提供的发票上载明的购货方系石巧连，并不是本案原告，故对该项费用本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共承担146978.75元的赔偿责任，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某各项损失合计109900元，给付被告朱建军垫付款37078.75元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为569元、鉴定费2100元，合计2669元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1138元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。