江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1587号
上诉人（一审被告）江苏省金苏能源科技有限公司。
法定代表人陈玉龙，董事长。
委托代理人唐涌。
被上诉人（一审原告）四川省岳池送变电工程公司宿迁分公司。
负责人唐长保，总经理。
委托代理人张雁军。
上诉人江苏省金苏能源科技有限公司（下简称金苏公司）因与被上诉人四川省岳池送变电工程公司宿迁分公司（下简称岳池公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月9日，岳池公司、金苏公司签订《20KV用电工程施工合同》一份，约定金苏公司将其位于宿迁市宿城经济开发区西区科工路X号厂区的20KV用电工程承包给岳池公司施工，工程内容包括：20KV用电设计；设备20KV高压开关柜4台、低压柜9台、20KV华鹏变压器1台；户外高压线电缆及施工；安装以上设备（含配套辅材）。承包方式为包工包料，包本市供电公司相关验收合格。合同约定工程价款为158万元，付款方式为预付58万元，余款待验收合格送电交付使用日起一年付清。逾期付款的，每延迟一日，按照迟延付款额的万分之五支付违约金。合同还约定，本工程设备供货到安装验收送电于2010年8月10日完成，每迟延一日交付，则按照工程总价款的万分之五向金苏公司支付违约金。合同约定的施工工期为：岳池公司向金苏公司开具开工报告之日至工程安装、调试、报验、验收合格，设备投入运行后，岳池公司向金苏公司交付之日止。因金苏公司工程款不能按合同约定支付给岳池公司的，工期相应顺延。岳池公司每迟延一天交付，则按总工程价款的万分之五向金苏公司支付违约金。合同签订后，岳池公司于2010年7月19日向金苏公司出具工程开工报告。2010年7月31日，岳池公司施工完毕向宿迁供电公司申请全面验收、装表、送电。2010年9月16日，岳池公司、金苏公司签署竣工交接单，确定工程送电时间为2010年9月10日，竣工交接时间为2010年9月16日，并确定工程已经通过供电公司及金苏公司验收，所有设备均已带电投运。2012年5月9日，岳池公司、金苏公司签署企业对账单，确认截止2012年5月8日，金苏公司已于2010年8月13日付款58万元，其余100万元尚未支付。后双方因付款问题未能达成一致意见，因而成讼。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，岳池公司、金苏公司签订的《20KV用电工程施工合同》依法成立，并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。岳池公司已经按照合同约定完成了工程施工义务，金苏公司应当按照合同约定及时支付工程款。现金苏公司对于尚欠100万元工程款未支付没有异议，故对岳池公司要求金苏公司支付该100万元剩余工程款的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金。金苏公司未按照合同约定及时支付工程款，岳池公司按照合同约定要求其支付违约金有事实和法律依据，予以支持。关于违约金的起算时间，金苏公司认为应当从2011年9月17日开始计算，岳池公司对此表示认可，故确定违约金的计算起点为2011年9月17日。关于违约金标准问题。合同约定，逾期付款的，每迟延一天需支付迟延支付款项日万分之五的违约金。该约定的标准低于中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，且金苏公司并未提供证据证实该标准过高，岳池公司也未举证证明按照该标准计算的违约金低于其实际损失，故违约金应按照合同约定的标准，即日万分之五的标准计算。关于岳池公司是否应当承担逾期交付工程违约金的问题。根据合同约定：付款方式为预付58万元，余款待验收合格送电交付使用日起一年付清。根据该约定，金苏公司应当在合同签订后，工程施工前，或者说最迟应当在合同约定的安装验收送电完成日期，即2010年8月10日前支付58万元，但是根据双方签订的企业对账单，金苏公司至2010年8月13日才付第一笔58万元工程款，故金苏公司第一笔付款即逾期。而根据合同的约定，因金苏公司工程款不能按合同约定支付给原告的，工期相应顺延。根据合同的约定，本案工程的工期应为2010年7月19日，即出具开工报告之日至2010年8月10日，共计23天。金苏公司于2010年8月13日预付第一笔工程款58万元，则开工日期应顺延至2010年8月13日，则岳池公司应最迟于2010年8月13日开工，于2010年9月4日竣工交接。现岳池公司于2010年9月16日竣工交接，迟延了12天，故应当承担的违约金为9480元【158万元*5/10000*12天】。金苏公司辩称是因为岳池公司在承包金苏公司其他工程中增加工程量，双方对增加的工程款一直未能协商一致才导致金苏公司至今没有支付剩余工程款，故金苏公司不应承担迟延付款的违约责任。由于当事人在履行合同义务过程中，对于已经确定的义务应当按照合同约定及时履行，不能因为尚有其他未确定的义务未协商一致而拒绝履行已确定的义务。本案中涉案的100万元属于已确定应履行的到期债务，金苏公司应当按照合同约定及时予以履行，故对金苏公司的该辩解不予采信。遂判决：江苏省金苏能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付四川省岳池送变电工程公司宿迁分公司工程款990520元【1000000元-9480元】及违约金（以1000000元为基准，自2011年9月17日起以日万分之五的标准计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费17108元，保全费5000元，合计22108元，由江苏省金苏能源科技有限公司负担。
一审法院判决后，金苏公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定上诉人拖延支付工程款并判决上诉人承担违约金错误。上诉人与岳池公司除案涉工程外，双方还有另外工程，在另外的工程中岳池公司无端多要工程款致双方工程款结算及支付方面的迟延，故上诉人并未违约，上诉人不应承担逾期付款违约金。2、一审对岳池公司逾期竣工期间计算错误。岳池公司逾期竣工时间为34天，而一审却认定为12天。3、双方约定的违约金过高，一审未予调整错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
岳池公司答辩称：一审虽然认定岳池公司逾期竣工12天，并判决岳池公司支付金苏公司逾期竣工违约金9480元有利于金苏公司，但岳池公司对此表示认可。一审认定的其它事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金苏公司是否应向岳池公司支付逾期付款违约金？如应支付，对逾期付款违约金计算标准如何确定？
本院认为，岳池公司为金苏公司施工用电工程，金苏公司应依约定向岳池公司支付工程款，金苏公司已于2010年8月13日付工程款58万元给岳池公司，因金苏公司与岳池公司签订的《20KV用户工程施工合同》约定有“本工程确认价款158万元；本工程付款方式为：1、预付合同总价58万元2、余款验收合格送电交付使用日起一年付清”，而验收合格交付使用时间为2010年9月16日，故金苏公司应于2011年9月17日前给付岳池公司剩余工程款100万元，由于金苏公司未依约定向岳池公司支付剩余的100万元工程款，故金苏公司构成违约。依据金苏公司、岳池公司在《20KV用户工程施工合同》中的约定“金苏公司违反合同规定延期支付工程价款的，每迟延一日应按延期支付款额的万分之五向岳池公司支付违约金”，金苏公司应向岳池公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算标准为日万分之五。
金苏公司上诉称：1、因其在本案之外另与岳池公司有一工程发生工程款支付纠纷未处理好，致案涉工程的工程款支付迟延，故金苏公司不构成延期付款违约；2、逾期付款违约金计算标准应予调低；3、逾期竣工天数应为34天。因金苏公司主张的另一工程系岳池公司为案外人施工的工程，不是本案的合同相对方，另也因金苏公司认可仅支付58万元工程款，故金苏公司主张的不构成违约不能成立。双方明确约定延期付款违约金为日万分之五，该约定的标准没有超过同期银行贷款利率的四倍，也不违反国家法律、法规禁止性规定，该约定有效，对金苏公司请求调低不予支持。金苏公司主张岳池公司逾期竣工并请求支付逾期竣工违约金，金苏公司该请求应为“诉”，因金苏公司在本案中未提起反诉，故对金苏公司主张的逾期竣工天数本院不予理涉，对一审已经判决的岳池公司支付逾期竣工违约金，因岳池公司未提出上诉，且对已判决的逾期竣工违约金表示认可，故系岳池公司对权利的放弃，本院予以确认。
综上，上诉人金苏公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费17108元，由上诉人江苏省金苏能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 孙 权
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁海燕
第1页/共8页