安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终551号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
主要负责人：王金峰，系该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：李玉清，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：高德生，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号，统一社会信用代码913701007677773414。
主要负责人：田振华，系该支公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称人寿财险宿州支公司）因与被上诉人李玉清、高德生、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（简称联合保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险宿州支公司上诉请求：一、请求将误工费计算为300天×140.82元×70%=29572.20元或重新鉴定误工天数及参与度。二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：误工费计算592天明显错误。安徽朝阳司法鉴定所出具的本案鉴定意见书将误工费确定为592天违反法律规定，不应采纳。首先，该鉴定系单方委托，未通知上诉人到场，程序违法。其次，依据公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范10.2.10股骨干骨折手术治疗误工期90-300日，该鉴定超过最高限度。再次，被上诉人的病史应当考虑参与度。最后，既然定了伤残，应视为最终治疗，不应当存在后续治疗费,再鉴定后期误工费明显错误。
李玉清、高德生、联合保险山东分公司均未提交书面答辩意见。
李玉清向一审法院起诉请求：一、判令高德生赔偿原告医疗费9789.70元、误工费88800元、护理费17400元、营养费4800元、住院伙食补助费4360元、交通费4000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费（二次手术）11000元，计206361.70元；二、联合保险山东分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任；三、人寿财险宿州支公司在商业保险范围内直接承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月7日10时30分，高德生驾驶皖0401027号货车，由南向北行驶至淮南市潘集区××古沟××路段，因观察不够，将行人李玉清碰伤。该事故经交警认定，高德生负事故全部责任。皖0401027号货车系高德生所有，该车在联合保险山东分公司投保了交强险，在人寿财险宿州支公司投保了商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。2016年1月7日，李玉清受伤后至淮南市第五人民医院急诊检查，花费诊疗及车费计400元。同日，李玉清至淮南市第一人民医院住院治疗54天，诊断为左股骨干骨折、左膝关节功能障碍，花去门诊检查等医疗费790.82元，住院医疗费39832.05元。2016年3月14日，李玉清再次住院治疗26天，花去门诊医疗费8元，住院医疗费8141.83元。后李玉清分别于2016年4月10日、2016年6月21日、2016年6月24日、2016年9月7日、2016年11月28日分别行门诊查检，花去门诊医疗费分别为158元、148元、10元、148元、148元。上述医疗费用合计49784.70元，其中高德生支付42000元。2017年5月24日，安徽朝阳司法鉴定所根据李玉清委托出具鉴定意见，认为李玉清因1997年交通事故和本次交通事故共同作用遗留左膝关节、左髋关节功能障碍，左下肢功能丧失27.2%，构成十级伤残，其中本次交通事故参与度为70%；误工期592日、护理期150日、营养期120日；后续医疗费9000-11000元。李玉清支付鉴定费1900元。经核实，李玉清原居住在农村，事发前在莆田鑫秋劳务有限公司承包的上海浦东国际机场从事劳务工作。上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方赔偿。因高德生承担本次事故全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故李玉清的损失首先应由联合保险山东分公司在交强险各项限额内承担责任，不足部分由人寿财险宿州支公司赔偿。李玉清的损失，核定如下：1、医疗费，根据查明的数额共为49784.70元，扣除高德生支付的42000元后为7784.70元；后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元，共17784.70元；2、住院伙食补助费，住院80天，每天按30元计算，为2400元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期共120日，每日酌情按30元计算，共3600元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期150日，主张每天按116元计算，予以支持，计17400元；5、误工费，提供的莆田鑫秋劳务有限公司的证明虽记载李玉清在其公司工作4年，月工资4500元。但审查认为李玉清4年期间工资一直为4500元的可能性极小，又未提供其他证据印证，该证据不能证明实际减少的收入，故主张误工费每月4500元不予采纳。其误工费参照上2016年度安徽省度建筑业人均可支配收入日均140.82元计算，根据鉴定意见，误工期592天，计83365.44元。6、交通费，住院期间及出院后复查交通费，虽提供了大量交通费票据，但其提供票据无法印证其每次支出均系为李玉清花费，且部分票据为近期票据，均不予采信。酌情确定为800元；7、残疾赔偿金，虽居住在农村，但事发前在城镇务工，其收入来源主要为城镇，可按城镇标准计算其残疾赔偿金。其主张残疾赔偿金58312元，予以支持，但因本次交通事故致残的参与度为70%，据此计算后为40818.40元；8、精神损害抚慰金，根据伤残等级及对方的过错程度，酌情确定为5000元。上述损失共计171168.54元，由联合保险山东分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共51168.54元，由人寿财险宿州支公司赔偿。高德生垫付的医疗费42000元，可依合同向人寿财险宿州支公司理赔。因李玉清的损失已得到全部赔偿，故高德生不再承担本案民事责任。联合保险山东分公司、人寿财险宿州支公司提供的理由不足以推翻原鉴定结论，其要求重新鉴定不予准许。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李玉清医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计51168.54元，于本判决生效后十日内付清；三、被告高德生在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。案件受理费2198元（已减半收取），由李玉清负担336元，由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担1305元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担557元；鉴定费1900元，由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担400元。
二审中，当事人没有提交其他证据。当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一审关于误工费、后续医疗费认定是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”涉案鉴定结论虽为李玉清单方委托，但上诉人并未提交足以反驳的证据，故该鉴定结论可以作为定案依据。上诉人称该鉴定结论误工期超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b条的规定上线。但该鉴定结论在引用该规范时同时还引用了A.2条、A.8条。该规范附录A即系对判定基准的补充，旨在克服实践中对误工期的机械照搬，应结合个案综合评定，并非上诉人理解的有所谓的300天上限。关于误工期的参与度一节，本院认为，李玉清的旧伤并非导致其误工的原因，本案事故是造成李玉清误工的直接原因，故不应当考虑参与度。关于后续二次手术的费用和误工期的鉴定也符合法律规定，不与定残相矛盾。上诉人关于此节的上诉理由不予采纳，一审法院关于此节的认定应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 焦 波
审判员 魏 宁
二〇一八年四月八日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。