wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第263号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邹某，女，生于1995年6月9日，四川省石棉县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年9月9日，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人邹某在李某某的位于游仙区东津路x号电力小区x栋x单元x号的家中暂住期间，趁李某某不在家之机，将李某某前妻严某放在卧室保险柜内的15000元现金及一枚钻石戒指、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金长命锁吊坠、一根铂金钻石项链、一根黄金项链、一个千足金翡翠观音挂件等物盗走，后将部分赃物销赃获款14000元并挥霍。同年8月26日，邹某在重庆被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币22880元。从邹某出查获的一枚钻石戒指、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉均已返还失主。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，扣押清单及照片，发还清单，被盗物品购买凭证，情况说明，手机短信截图，失主严某的陈述，证人李某某、吴某某、何某、张某、谢某某、吴某某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市产品质量监督检验所检验报告，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年2月26日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人邹某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12685号
原告：刘杨，男，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：董胜军
被告：孙立宁
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告刘杨诉被告董胜军、孙立宁、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘杨向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
案件受理费25元，由被告刘杨承担。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯欣颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1436号
申请执行人曹沐荣，男，1962年8月19出生于建瓯，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业有限公司，地址建瓯市。
被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生于建瓯市，汉族，企业经营者，住建瓯市。
申请执行人曹沐荣与被执行人盛隆林业、李林兴退伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第406号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹沐荣向本院申请执行，本院于2015年9月26日依法立案执行，执行标的为本金1000000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业有限公司、李林兴所有的林权、房产、车辆已经本案及另案查封，该房产、林权、车辆暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12766号
原告高燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅丽云，女，1959年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周仁法，男，1955年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高燕诉被告傅丽云、周仁法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅丽云、周仁法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高燕撤回对傅丽云、周仁法的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由高燕负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 吴春媛
江苏省东台市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0981民初5733号
原告:陈宇，男，1983年3月19日生，住江苏省东台市。
被告：刘向兰，女，1968年2月6日生，住浙江省温州市。
本院在审理原告陈宇与被告刘向兰产品销售者责任纠纷一案中,因原告陈宇与被告刘向兰已经自行和解且履行完毕，原告陈宇于2016年11月24日向本院申请撤回对被告刘向兰的起诉。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告陈宇负担。
审判员 �王跃华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执92号
申请执行人：陈邦煌，男，1966年12月27日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：姚开新，男，1966年8月13日出生汉族，古田县人，原住古田县。
被执行人：颜月平，女，1966年6月14日出生汉族，古田县人，原住古田县。
申请执行人陈邦煌与被执行人姚开新、颜月平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费675元，执行费425元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年01月11日、2018年04月13日、2018年06月25日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年04月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年04月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年06月25日前往被执行人住所古田县调查，未发现可供执行的财产。
6，本院于2018年06月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除了该房产不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执92号申请执行人：陈邦煌，男，1966年12月27日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：姚开新，男，1966年8月13日出生汉族，古田县人，原住古田县。被执行人：颜月平，女，1966年6月14日出生汉族，古田县人，原住古田县。申请执行人陈邦煌与被执行人姚开新、颜月平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费675元，执行费425元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年01月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2018年01月11日、2018年04月13日、2018年06月25日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年04月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年04月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年06月25日前往被执行人住所古田县调查，未发现可供执行的财产。6，本院于2018年06月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除了该房产不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  王前绥审判员  陈承伟二〇一八年七月三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1098号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告程ｘｘ。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告程广合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告程广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为131.62平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费2395元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2395元；2、案件受理费由被告承担。
被告程ｘｘ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告程xx系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积131.62平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2395元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告程广合房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2395元，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告程广合无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程广合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十六日
书记员 姜艳平
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第78号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人胡红华，男，1974年09月07日出生。
被申请人张擎，女，1975年08月03日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人胡红华、张擎给付借款本金70000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡红华、张擎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金70000元及利息，并承担本案申请费用520元。
被申请人胡红华、张擎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
商丘市睢阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1188号
被执行人余玉玺，男，1981年4月13日出生，汉族，××，农民。
商丘市睢阳区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）商睢刑二初字第00033号刑事判决书，判决：被告人余玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。判决生效后被告人余玉玺并没有交纳。2016年7月21日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月21日立案执行。2016年7月21日向被执行人余玉玺发出执行通知书，责令被执行人余玉玺于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余玉玺至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人余玉玺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1188号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 王青田
审 判 员 龚建华
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢冠宏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执454号
被执行人：孟宪清，男，1974年10月24日出生，汉族，住临邑县。
孟宪清犯盗窃罪，本案于2017年6月7日作出（2017）鲁1424刑初37号刑事判决书，判决：一、徐金东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（2016年10月13日至2017年7月12日），并处罚金两千元。
判决生效后，本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因孟宪清未向本院报告财产，本院依法对孟宪清作出罚款1000元的处罚决定（待执行）。并依法对其作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院经网络查控系统查询，未发现孟宪清有可供执行财产。本院到孟宪清住所地调查，孟宪清已不在村中居住且患有××，现居住地不详，无财产可供执行且下落不明，本院已申请司法协助查询被执行人下落。本案尚未执结的标的为罚金2000元，罚款1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 齐志泉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1838号
原告：内江市民意物业服务有限公司。住所：内江市东兴区胜利镇胜利村1社。
法定代表人：邓学明，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：邓彬，男，1972年5月24日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市民意物业服务有限公司与被告邓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告内江市民意物业服务有限公司以被告表示自愿履行为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市民意物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市民意物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十二日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1838号原告：内江市民意物业服务有限公司。住所：内江市东兴区胜利镇胜利村1社。法定代表人：邓学明，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被告：邓彬，男，1972年5月24日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市民意物业服务有限公司与被告邓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告内江市民意物业服务有限公司以被告表示自愿履行为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市民意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市民意物业服务有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年六月十二日书记员  曾梓宸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6235号
原告济南铁路局。
法定代表人王保国，局长。
委托代理人朱心坡、李国栋，男，系该局法律顾问。
被告青州市人民政府。
法定代表人鞠立强，代理市长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市谭坊镇人民政府。
法定代表人崔乐伟，镇长。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
原告济南铁路局诉被告青州市人民政府、青州市谭坊镇人民政府无名合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月9日开庭时，原告的委托代理人朱心坡、被告青州市人民政府的委托代理人于璐，被告青州市谭坊镇人民政府的委托代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南铁路局诉称，2013年8月19日，因涵洞积水未得到抽排，致使董文杰在谭坊镇东肖村铁路涵洞处溺水死亡。经法院判决后，原告赔偿董文杰的母亲时春华90936元。根据原告与二被告签订的《胶济铁路电气化工程立交桥涵排水协议》的约定，被告应对案涉涵洞排水问题承担责任。董文杰因溺水死亡造成的损害后果应由被告予以赔偿。因此，被告未尽抽排水义务，导致桥涵洞积水淹死人，给原告造成损失90936元，应承担连带责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告90936元；诉讼费用由被告承担。
被告青州市人民政府辩称，案涉排水协议对被告无约束力，生效法律文书确认本案原告因过错责任赔偿董文杰的母亲时春华，原告不应将其过错承担的责任转嫁给其他人，被告不应对原告主张的损失承担赔偿责任。
被告青州市谭坊镇人民政府辩称，案涉涵洞所有人和排水义务人是原告而不是被告，原告疏于管理和维护造成他人受到损害的后果应由原告自行拆除责任；原告无权就生效法律文书确认的义务向被告主张损失，被告已经对受害人进行近30%的民事赔偿；涵洞积水并非排水设备问题而是排水设计问题。综上，原告要求被告赔偿损失无依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日中午，时春华之子董文杰（1999年7月26日出生）与案外人段金涛等十余名同学共同在青州市谭坊镇聚福楼饭店吃饭，席间董文杰喝了一瓶啤酒。饭后，一行人又共同到昌乐县尧沟镇唱歌。下午16时，董文杰等人回到谭坊镇。17时许，董文杰与同行的案外人董泽源及另一女同学相约到谭坊镇东肖村旁的铁路涵洞下游泳。因时逢雨季，涵洞下积水较多，水深约2.8米，水面东西宽约7米，南北长约130米。董泽源先于董文杰在水浅处下水，两人共同游了一会儿后董泽源上岸，董文杰独自游到深水区。十几分钟后，董泽源发现董文杰在水面上下沉浮，用竹竿施救未成功，与二人同去的另一女同学报警求助。董文杰被打捞上岸后，送往潍坊市益都中心医院抢救，当日因抢救无效死亡。事故发生后，青州市公安局谭坊派出所进行了调查，拍摄了现场照片，但未立案处理。董文杰系时春华与丈夫董昭军之子，董昭军已于2009年因车祸死亡。后因赔偿问题,时春华与济南铁路局成讼。2015年12月17日，本院作出的（2013）青法民初字第810号民事判决书判决济南铁路局赔偿时春华因董文杰死亡所受损失79281元，支付精神抚慰金10000元，共计89281元。该法律文书生效后，该案被告（本案原告）按期履行法律规定的义务90936元（包括案件受理费1655元）。后原告向二被告主张该损失，二被告认为该损失与其无关，双方成讼。
同时查明，董文杰发生溺水事故的谭坊镇东肖村铁路涵洞位于胶济铁路，属于院告济南铁路局所有，原编号为“DK207+488”，现为“K213+797”，该涵洞有下穿公路。2005年6月16日，胶济铁路电气化工程建设指挥部、铁二院与青州市支援胶济铁路建设办公室、青州市建设局、青州市人民政府益都街道办事处、青州市谭坊镇人民政府（本案被告）等有关单位就胶济铁路电气化工程青州市范围内的立交桥涵排水问题达成协议，确定“DK207+488”等十五处立交桥涵采用建集水井配抽水设备简易机排方式解决排水，铁路部门负责修建集水井，地方政府负责购置抽水设备和日常管理使用；铁路方一次性补偿地方政府上述十五处立交桥涵的抽水设备购置费、今后日常管理使用费（每处48000元）及玲珑山路泵站改建费等共计1320000元；其他立交桥涵的排水由中铁三局和中铁二局按设计自然排水方案实施；修建、还建后排水再出现问题有地方政府负责；铁路立交桥涵排水设施建好后，按（81）建发交字532号文规定，固定资产归地方政府所有，地方政府负责今后日常管理。同日，济南铁路局建设项目管理中心与青州市支援胶济铁路建设办公室签订排水拨款协议，双方就排水拨款问题再次进行了确定。因青州市支援胶济铁路建设办公室在青州市规划与国土资源局办公，同年7月6日，上述款项拨付到该局账户。2005年9月21日，青州市支援胶济铁路建设办公室与被告青州市谭坊镇人民政府签订排水拨款协议，并于9月29日将位于谭坊镇辖区的“DK207+488”等六处立交桥涵抽水设备购置费及今后日常管理使用费共计288000元（每处48000元）拨付至被告青州市谭坊镇人民政府。董文杰溺水事故发生时，“DK207+488”号涵洞下积水处未设置警示标志。
另查明，被告青州市谭坊镇人民政府已经就董文杰溺水死亡事故与董文杰一块下水的同学家属赔偿时春华100000元，时春华于2013年8月23日出具了“不再追究青州市谭坊镇人民政府责任”承诺书。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的本院（2013）青法民初字第810号民事判决书、过付单据、淄工函（2013）25号含、排水协议、排水拨款协议、住院病历以及门诊病历、公安机关出具的证明、户籍证明，被告青州市谭坊镇人民政府提交的付款凭证以及时春华出具的承诺书，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2013）青法民初字第810号民事判决书现已生效，该判决认定该案被告济南市铁路局在案涉涵洞大量积水后未尽到管理义务，也没有在积水处设置安全警示标志，导致涵洞长时间积水，给事故的发生埋下了隐患；被告济南市铁路局疏于管理、维护涵洞导致他人受到损害所应承担的民事赔偿责任。基于生效法律文书确认的事实，可以确认该案被告（本案原告）由于过错才承担了向该案原告时春华进行赔偿的民事责任。现原告基于排水协议要求二被告承担本案原告被已经生法律文书确认的义务无事实和法律依据，因此，本院对原告要求二被告连带赔偿原告90936元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告济南铁路局的诉讼请求。
案件受理费2073元，减半收取1037元，由原告济南铁路局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一七年一月十三日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6235号原告济南铁路局。法定代表人王保国，局长。委托代理人朱心坡、李国栋，男，系该局法律顾问。被告青州市人民政府。法定代表人鞠立强，代理市长。委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。被告青州市谭坊镇人民政府。法定代表人崔乐伟，镇长。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。原告济南铁路局诉被告青州市人民政府、青州市谭坊镇人民政府无名合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月9日开庭时，原告的委托代理人朱心坡、被告青州市人民政府的委托代理人于璐，被告青州市谭坊镇人民政府的委托代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南铁路局诉称，2013年8月19日，因涵洞积水未得到抽排，致使董文杰在谭坊镇东肖村铁路涵洞处溺水死亡。经法院判决后，原告赔偿董文杰的母亲时春华90936元。根据原告与二被告签订的《胶济铁路电气化工程立交桥涵排水协议》的约定，被告应对案涉涵洞排水问题承担责任。董文杰因溺水死亡造成的损害后果应由被告予以赔偿。因此，被告未尽抽排水义务，导致桥涵洞积水淹死人，给原告造成损失90936元，应承担连带责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告90936元；诉讼费用由被告承担。被告青州市人民政府辩称，案涉排水协议对被告无约束力，生效法律文书确认本案原告因过错责任赔偿董文杰的母亲时春华，原告不应将其过错承担的责任转嫁给其他人，被告不应对原告主张的损失承担赔偿责任。被告青州市谭坊镇人民政府辩称，案涉涵洞所有人和排水义务人是原告而不是被告，原告疏于管理和维护造成他人受到损害的后果应由原告自行拆除责任；原告无权就生效法律文书确认的义务向被告主张损失，被告已经对受害人进行近30%的民事赔偿；涵洞积水并非排水设备问题而是排水设计问题。综上，原告要求被告赔偿损失无依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月19日中午，时春华之子董文杰（1999年7月26日出生）与案外人段金涛等十余名同学共同在青州市谭坊镇聚福楼饭店吃饭，席间董文杰喝了一瓶啤酒。饭后，一行人又共同到昌乐县尧沟镇唱歌。下午16时，董文杰等人回到谭坊镇。17时许，董文杰与同行的案外人董泽源及另一女同学相约到谭坊镇东肖村旁的铁路涵洞下游泳。因时逢雨季，涵洞下积水较多，水深约2.8米，水面东西宽约7米，南北长约130米。董泽源先于董文杰在水浅处下水，两人共同游了一会儿后董泽源上岸，董文杰独自游到深水区。十几分钟后，董泽源发现董文杰在水面上下沉浮，用竹竿施救未成功，与二人同去的另一女同学报警求助。董文杰被打捞上岸后，送往潍坊市益都中心医院抢救，当日因抢救无效死亡。事故发生后，青州市公安局谭坊派出所进行了调查，拍摄了现场照片，但未立案处理。董文杰系时春华与丈夫董昭军之子，董昭军已于2009年因车祸死亡。后因赔偿问题,时春华与济南铁路局成讼。2015年12月17日，本院作出的（2013）青法民初字第810号民事判决书判决济南铁路局赔偿时春华因董文杰死亡所受损失79281元，支付精神抚慰金10000元，共计89281元。该法律文书生效后，该案被告（本案原告）按期履行法律规定的义务90936元（包括案件受理费1655元）。后原告向二被告主张该损失，二被告认为该损失与其无关，双方成讼。同时查明，董文杰发生溺水事故的谭坊镇东肖村铁路涵洞位于胶济铁路，属于院告济南铁路局所有，原编号为“DK207+488”，现为“K213+797”，该涵洞有下穿公路。2005年6月16日，胶济铁路电气化工程建设指挥部、铁二院与青州市支援胶济铁路建设办公室、青州市建设局、青州市人民政府益都街道办事处、青州市谭坊镇人民政府（本案被告）等有关单位就胶济铁路电气化工程青州市范围内的立交桥涵排水问题达成协议，确定“DK207+488”等十五处立交桥涵采用建集水井配抽水设备简易机排方式解决排水，铁路部门负责修建集水井，地方政府负责购置抽水设备和日常管理使用；铁路方一次性补偿地方政府上述十五处立交桥涵的抽水设备购置费、今后日常管理使用费（每处48000元）及玲珑山路泵站改建费等共计1320000元；其他立交桥涵的排水由中铁三局和中铁二局按设计自然排水方案实施；修建、还建后排水再出现问题有地方政府负责；铁路立交桥涵排水设施建好后，按（81）建发交字532号文规定，固定资产归地方政府所有，地方政府负责今后日常管理。同日，济南铁路局建设项目管理中心与青州市支援胶济铁路建设办公室签订排水拨款协议，双方就排水拨款问题再次进行了确定。因青州市支援胶济铁路建设办公室在青州市规划与国土资源局办公，同年7月6日，上述款项拨付到该局账户。2005年9月21日，青州市支援胶济铁路建设办公室与被告青州市谭坊镇人民政府签订排水拨款协议，并于9月29日将位于谭坊镇辖区的“DK207+488”等六处立交桥涵抽水设备购置费及今后日常管理使用费共计288000元（每处48000元）拨付至被告青州市谭坊镇人民政府。董文杰溺水事故发生时，“DK207+488”号涵洞下积水处未设置警示标志。另查明，被告青州市谭坊镇人民政府已经就董文杰溺水死亡事故与董文杰一块下水的同学家属赔偿时春华100000元，时春华于2013年8月23日出具了“不再追究青州市谭坊镇人民政府责任”承诺书。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的本院（2013）青法民初字第810号民事判决书、过付单据、淄工函（2013）25号含、排水协议、排水拨款协议、住院病历以及门诊病历、公安机关出具的证明、户籍证明，被告青州市谭坊镇人民政府提交的付款凭证以及时春华出具的承诺书，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2013）青法民初字第810号民事判决书现已生效，该判决认定该案被告济南市铁路局在案涉涵洞大量积水后未尽到管理义务，也没有在积水处设置安全警示标志，导致涵洞长时间积水，给事故的发生埋下了隐患；被告济南市铁路局疏于管理、维护涵洞导致他人受到损害所应承担的民事赔偿责任。基于生效法律文书确认的事实，可以确认该案被告（本案原告）由于过错才承担了向该案原告时春华进行赔偿的民事责任。现原告基于排水协议要求二被告承担本案原告被已经生法律文书确认的义务无事实和法律依据，因此，本院对原告要求二被告连带赔偿原告90936元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告济南铁路局的诉讼请求。案件受理费2073元，减半收取1037元，由原告济南铁路局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一七年一月十三日书记员  文桂梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终689号
上诉人（原审被告）：胡俊，女，汉族，1974年5月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：李少军，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：徐涛，男，汉族，1973年10月4日出生，系兴业银行股份有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰市乾朗工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：朱黎军，该公司董事长。
原审被告：吴帆，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：颜新江，男，汉族，1958年12月8日出生，住湖北省郧西县。
原审被告：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：颜天霞，系该公司董事长。
上诉人胡俊因与被上诉人李少军及原审被告徐涛、十堰市乾朗工贸有限公司、吴帆、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3249号民事判决，向本院提出上诉。2017年3月15日受案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡俊于2017年3月8日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡俊撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程正广
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第14号
原告宫本胜，农民。
委托代理人吕以强。
被告沙云桥，农民。
本院在审理原告宫本胜诉被告沙云桥买卖合同纠纷一案中，原告宫本胜于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫本胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫本胜负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邢晓斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9878号
原告：沈民武，男，1971年4月7日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江澳特多健身器材制造有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路28号。
法定代表人：黄鹏。
原告沈民武为与被告浙江澳特多健身器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈民武到庭参加诉讼，被告浙江澳特多健身器材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈民武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18万元。事实和理由：原告为被告提供纸箱。2013年9月至2014年5月份，向原告购买纸箱，经双方结算，尚欠原告货款18万元，被告于2016年12月1日出具欠条一张，确认欠款事实。
被告浙江澳特多健身器材制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2016年12月1日，经双方对账，被告浙江澳特多健身器材制造有限公司尚欠原告货款18万元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告与被告浙江澳特多健身器材制造有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江澳特多健身器材制造有限公司尚欠原告货款18万元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司支付原告沈民武货款18万元，款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林祝健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第322号
罪犯杨年贵，男，1974年1月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年4月18日以（2012）郊刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨年贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨年贵原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨年贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨年贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二初字第34号
公诉机关山东省青岛市人民检察院。
被告人李赟，系青岛心之坊餐饮管理有限公司法定代表人兼总经理，因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
辩护人李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李赟犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省青岛市人民检察院指派代理检察员李宝良出庭支持公诉，被告人李赟及其辩护人李清宝、李鸣到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以补查证据为由建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日11时许，被告人李赟搭乘中国东方航空公司MU744次航班自日本名古屋至青岛流亭机场，携带象牙及制品走私入境，被当场查获，共价值人民币234万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了发破案经过，电子机票，出入境记录，扣押物品清单，证人周某、谷某等人的证言，被告人的供述，鉴定报告，户籍证明等。公诉机关认为，被告人李赟逃避海关监管，从境外走私象牙及制品入境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条，应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人李赟无异议，但认为鉴定价格过高，其行为系犯罪未遂。
被告人李赟辩护人的辩护意见是：1、上海野生动植物鉴定中心不具有鉴定资质，鉴定结果没有科学依据，鉴定价格过高；2、涉案象牙制品是在通过海关查验之前被查获，系犯罪未遂；3、被告人李赟到案后积极认罪、悔罪。并请求对涉案象牙制品进行重新鉴定。
经审理查明，2014年3月24日11时许，被告人李赟搭乘中国东方航空公司MU744次航班自日本名古屋至青岛流亭机场，在机场进境大厅的卫生间内，企图联系他人以逃避海关查验方式将随身携带的12件象牙及制品走私入境时，被海关巡查人员当场查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被查扣的12件象牙及制品均系国家一级保护野生动物亚洲象（非洲象）的象牙及制品，共价值人民币96.66744万元。
上述事实有经当庭质证、确认的下列证据证实：
1、发立案经过、到案经过等证实，2014年3月26日，被告人李赟因携带象牙制品走私入境被行政扣留，并于3月26日被刑事拘留。
2、电子客票、登机牌证实，2014年3月24日，被告人李赟乘坐东方航空公司的MU744航班由日本名古屋到青岛并携带两件行李的事实。
3、流亭机场海关旅检现场X光图像、查验记录证实，海关人员对李赟所携带行李进行检查时，发现疑似象牙制品12件。
4、证人周某（系青岛凤凰国际运输有限公司法定代表人）、濮某（系青岛国际机场集团有限公司安全护卫部候机楼大队大队长）、马某（系候机楼大队班组长）、陈某（系候机楼安全护卫部大队员工）证实：被告人李赟在回国前就联系了周某，称有货请求帮忙入境，避免被海关查到。周某联系了濮某，濮某联系了马某，马某安排了陈某接机。2014年3月24日中午，陈某与李赟电话取得联系，李赟称自己在国际旅客进港厅的厕所里，国际旅客进港厅属于海关监管区。陈某走进男厕所后，看见一男子站在卫生间厕所的隔断里门口放着机场的行李车，车上有一蓝色双肩旅行背包、一大行李箱。陈某询问得知是象牙雕件，便当场拒绝了。此时陈某看见在厕所的另一个隔断里，出来了一个穿海关制服的人。
5、证人谷某（系流亭机场海关关员）的证言证实：案发时，其在流亭机场进境大厅旅检通道巡查，其间前往进境大厅的卫生间，听见隔壁隔断一名旅客打电话称让人到该卫生间来。经监控，其干警该旅客可疑，遂将该旅客从卫生间叫出，并带到海关监管区通关检查。经X光机及开箱查验，在该旅客行李中发现疑似象牙及象牙雕件12件。经核对，该旅客叫李赟，护照号码是G20570657，系从日本名古屋乘坐当日东方航空公司的MU744航班进境。后对该旅客及携带的行李物品依法扣留。
6、被告人李赟的微信记录证实：其与微信名为“祝哥”讨论象牙买卖并提到象牙抓得较紧，与微信名为“好玉者”联系销售象牙制品，与微信名为“悠然极端”联系销售象牙制品，与微信名为“青木”讨论买卖象牙的情况。电子数据提取说明证实，被告人李赟手机上的短信、微信被依法提取的情况。
7、被告人李赟的拉杆箱、手机等物品及扣押清单证实：案发时，被告人李赟随身携带用于盛放象牙的箱包、联络工具以及象牙买卖记录等情况。
8、国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告证实：涉案12件检材均系亚洲象或非洲象象牙加工而成，共计23.2千克。
9、国家林业局林濒发（2001）234号通知证实：涉案象牙及制品每千克41667元。
10、户籍证明及护照证实被告人李赟的身份情况。
11、被告人李赟对犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，被告人李赟的家人主动为其缴纳罚金人民币10万元。
关于被告人李赟及其辩护人所提上海野生动植物鉴定中心不具有鉴定资质、鉴定价格过高的意见，被告人李赟辩护人提出的对涉案象牙制品进行重新鉴定的申请，在本案延期审理期间，侦查机关另行委托了国家林业局野生动植物检测中心进行鉴定，并由公诉机关提交法庭质证，重新鉴定程序合法，本院对重新鉴定后的鉴定意见依法予以认定。被告人李赟及其辩护人所提系犯罪未遂的辩解、辩护意见，本院认为，被告人李赟系在海关监管区域被海关巡查人员查获，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第（一）项“在海关监管现场被查获的”应当认定为犯罪既遂的规定，该辩解、辩护意见不成立，本院依法不予采纳。被告人李赟辩护人所提李赟到案后积极认罪、悔罪的意见，经查属实，其辩护意见成立，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李赟明知象牙系国家禁止进出口的珍贵动物制品，为牟取非法利益，仍携带象牙走私入境，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李赟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人李赟的家人主动为其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第九条之规定，判决如下：
一、被告人李赟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押自被告人李赟的涉案象牙，随案移送被告人李赟的拉杆箱、手机等证物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李光军
李权泰存在
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初567号
原告：张宝丰，男，1979年3月3日出生，汉族，兴业银行学府支行员工，住太原市万柏林区长风西街万科金域国际小区*号楼*单元***室，身份证号：。
被告：王蓓，女，1962年3月22日出生，汉族，中北大学教师，住太原市尖草坪区学院路**号楼*单元*号，身份证号：。
原告张宝丰与被告王蓓不当得利纠纷一案。本院于2017年4月5日立案。原告张宝丰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝丰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝丰撤诉。
案件受理费29280元，减半计取14640元，由原告张宝丰负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年九月十三日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初283号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人戚某某，男，1968年3月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。曾因犯抢夺罪于2002年2月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年11月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被监视居住，9月11日被刑事拘留，9月23日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某某于2016年4月30日上午，在盐城市盐都区大冈镇瓦屋村村部附近道路，采用弹弓射钢珠、逃生锤砸碎车窗玻璃的手段，窃得被害人王某车内黑色手提包一只，包内有10800元人民币等财物。被告人戚某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、戚某、奚某的证言，发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、情况说明、视频监控照片、生物物证鉴定鉴定书、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戚某某在庭审中辩称其有自首情节，经查，被告人戚某某主动投案时未能如实供述自己的罪行，在后期侦查过程中，陆续供述了罪行，依法不构成自首，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戚某某曾因故意犯罪被判处刑罚及采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月5日止。监视居住10日已折抵刑期5日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戚某某退出赃款人民币一万零八百元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4723号
原告刘建忠，男，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
被告徐卫权，男，1955年4月30日出生，汉族。
被告陕西龙派装饰设计有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*座*单元**层。统一社会信用代码91610000776998293P。
法定代表人王永堂，董事长。
委托代理人刘长洪，男，该公司办公室主任，住山东省曹县苏集镇中兴南街32号。
原告刘建忠与被告徐卫权、陕西龙派装饰设计有限公司（以下简称龙派公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托代理人梁睿城，被告徐卫权，被告龙派公司的委托代理人刘长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2011年初，被告龙派公司承包了榆林市定边县“智诚皇家酒店”的装修工程，派其第五项目部徐卫权全权负责管理，徐卫权雇佣其做工程瓦工。其从2011年4月20日进入该酒店工地干活，直到2011年底才回家。二被告除支付一部分生活费外，对尚欠的34500元至今未予支付。其多次催要，被告徐卫权均称因龙派公司未付款为由一直推托。故其诉至法院，请求判令二被告支付其劳务费34500元及利息16560元（年利息4140元×4年），且诉讼费由二被告承担。
被告徐卫权辩称，其受龙派公司的委托出任项目经理，双方约定按工程款的24%作为其个人的总费用，其中包括给工人的工资。原告是该工程的劳务工人，主张欠劳务费情况属实，现劳务费无法向原告支付是因为被告龙派公司给其工程款没有结算。
被告龙派公司辩称，其公司不应承担本案的付款责任。首先，其承包了“智诚皇家酒店室内装修工程”的装饰装修及加建安装工程后，2011年4月20日，其与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将该工程的劳务分包给被告徐卫权，由被告徐卫权提供劳务、负责施工、人员安全等事项；其公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费；原告是被告徐卫权雇佣，与其之间没有劳务合同关系。其次，其已向被告徐卫权付清了劳务费，实际已经付超，不应再承担付款责任。第三，原告提供的欠条中并未约定利息，原告主张利息于法无据，且主张的利息超出了银行贷款利率。最后，原告提供的欠条是2011年年底由被告徐卫权出具，距今已近5年时间，本案诉讼时效已过。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，被告龙派公司与陕西智诚运势投资（集团）有限公司签订工程合同书，约定被告龙派公司承包智诚皇家酒店室内装修工程，工程总造价498万元，竣工验收合格后据实际工程量及约定计价方式结算。该合同签订后，被告龙派公司与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将其承包的“智诚皇家酒店室内装修工程”中的劳务分包给被告徐卫权，合同约定，被告徐卫权负责提供劳务、施工、人员安全等事项；龙派公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费。合同签订后，被告徐卫权即雇佣原告在该项目中负责瓦工，原告提供劳务至当年年底。2011年12月28日，被告徐卫权向原告出具欠条一份，载明欠原告“定边智诚皇家酒店装饰工程瓦工工资”34500元。后原告多次向被告徐卫权主张该笔欠款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，被告徐卫权称原告主张的欠款数额属实，但因被告龙派公司未支付其工程款，故其无法支付原告。被告龙派公司称陕西智诚运势投资（集团）有限公司已经实际支付其全部工程款5662227元，工程款已经付清；其共计支付被告徐卫权劳务费1435000元，超出双方合同约定的工程总价款的24%，故其不应再承担付款责任。被告徐卫权认可龙派公司已支付其劳务费用1435000元，但称龙派公司未足额支付其工程款。庭后，龙派公司提供了“定边智诚皇家酒店室内装饰装修工程”（预）决算报价一份，证明其与发包方已经就工程款予以决算，决算总价为5662227.01元。原告认为该证据仅是预决算书，和徐卫权没有关系，无法证明龙派公司与徐卫权之间结算完毕。另查明，原告因劳务工资的支付问题，曾到劳动监察部门要求解决，被告徐卫权在劳动监察部门与原告协商未果。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有欠条、工程合同、建筑装饰工程劳务施工承包合同、付款单、领款单、借款单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐卫权自认雇佣原告从事工程劳务，对劳务费进行了结算，但未支付，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告徐卫权支付劳务工资，合理合法，本院予以支持。被告徐卫权于2011年12月28日对拖欠原告的费用予以确认，但未予支付，故应承担自2011年12月28日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%计算。被告徐卫权向原告出具欠条后，原告多次向徐卫权主张，被告龙派公司认为原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告徐卫权与被告龙派公司之间的承包合同约定工程款以龙派公司与发包方工程决算价款的24%支付，根据龙派公司提供的决算单，龙派公司与发包方工程款决算总价为5662227.01元，徐卫权对龙派公司已支付其143.5万元劳务费用认可，其称龙派公司未足额支付其工程款，但未提供证据证明，故对原告要求被告龙派公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐卫权于本判决生效之日起十日内支付原告刘建忠劳务费34500元，并承担该款自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率4.75%计算。
二、驳回原告刘建忠要求被告陕西龙派装饰设计有限公司与被告徐卫权承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（原告已预交），由被告徐卫权承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉娜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初383号
原告：于某，女，汉族，学龄前儿童，住吉林省通化市二道江区。
法定代理人：杨慧齐（于某之母），女，汉族，通化市人，通钢职工，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：韩洋，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：徐亚波，男，汉族，通钢职工，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市燃气总公司住所地：通化市东昌区江东乡新胜北路***号。
法定代表人：冯国良，通化市燃气总公司经理
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
杨蕙齐、于锦寒与徐亚波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。
本案在审理过程中，经审理查明，被告徐亚波与被告通化市燃气总公司赔偿纠纷一案，徐亚波在本院另案起诉，尚未审结。
本院经审查认为，因本案需以另一案的审理结果来确定二被告之间的责任划分。故本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓光
二〇一七年七月四日
书记员 范嘉骥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执870号
申请执行人：象山天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，象山县正大房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*层。
法定代表人：肖善龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吕振西，男，1975年11月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，象山县兰陵大酒店有限公司执行董事兼总经理，住象山县。
被执行人：姚辉，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：肖艳，女，1975年12月28日出生，汉族，联通公司职工，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：肖芳，女，1977年3月24日出生，汉族，象山县正大房地产开发有限公司监事，住象山县。
申请执行人象山天勤小额贷款有限公司与被执行人肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山天勤小额贷款有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳支付执行款1511483元及利息，承担执行费17514.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日依法向被执行人肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳尚应支付执行款1511483元及利息，承担执行费17514.83元。经执行查明，被执行人肖善龙有一处位于象山县丹城镇塔山花园15号的房产，已查封；被执行人吕振西有一处位于象山县丹东街道塔山新村1号楼401室的房产；被执行人冯金彩有五处房产，分别位于象山县丹城镇文峰小区38幢84梯301室、象山县天安路135弄13-15号、象山县丹东街道塔山花园综合楼3号楼、象山县丹东街道塔山花园B2综合楼3号楼(附属有房)、和象山县丹城镇塔山花园B2幢5-7号；被执行人象山县正大房地产开发有限公司有三处房产，分别位于象山县丹东街道天安路121-133号4层、象山县丹东街道天安路121-133号5层和象山县丹东街道天安路121-133号7层，均已被查封。被执行人肖艳有一处位于象山县丹城镇塔山花园25号的房产，已查封。以上房产均由宁波市中级人民法院在评估拍卖。申请执行人象山天勤小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十六日
代书记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，湖南省怀化市人。因涉嫌盗窃于2015年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7333号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月6日至10月7日，被告人张某某在宝安区西乡街道钟屋工业区18栋B栋福昌发电路板有限公司宿舍多次实施盗窃，具体如下：
1、2015年9月6日凌晨，张某某在福昌发电路板有限公司宿舍415房，将被害人侯某某的一个钱包盗走，钱包内有人民币1100元、一张农村商业银行卡及两张社保卡。
2、2015年9月23日凌晨，张某某在福昌发电路板有限公司宿舍409房，将被害人黄某某放在裤子里的人民币165元盗走。
3、2015年9月24日晚23时许，张某某在福昌发电路板有限公司公共冲凉房，将被害人邹某某放在裤袋里的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币150元、身份证、居住证及工商银行卡等物品。
4、2015年9月30日凌晨2时许，张某某在福昌发电路板有限公司宿舍414房，将被害人吴某某钱包内的人民币850元盗走。
5、2015年10月7日凌晨2时许，张某某在福昌发电路板有限公司宿舍408房，将被害人杨某某的一部黑色畅想牌手机（价值人民币140元）盗走。
6、2015年10月7日凌晨3时许，张某某在福昌发电路板有限公司宿舍409房，正准备实施盗窃时，被正在宿舍内睡觉的曾某某发现，张某某在逃跑过程中被抓获。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保3号
申请人：赵普群，男，1973年11月21日生，汉族，住兴化市。
被申请人：高小安，男，1991年6月4日生，汉族，住兴化市。
申请人赵普群于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小安所有的位于兴化市海德国际典雅居12号楼2单元804室房屋予以查封（申请保全标的额为200000元）。申请人以现金60000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高小安名下的位于兴化市海德国际典雅居12号楼2单元804室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二○一七年元月六日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2518号
申请执行人王为南，女，1966年5月2日出生，汉族，住所地东阳市。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被执行人陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地东阳市江滨南街127号七楼，组织机构代码75593053-X。
法定代表人：陈思寿，执行董事。
被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街（中苑酒店后楼3楼），组织机构代码07453409-9。
法定代表人：陈思寿。
原告王为南与被告陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第3291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王为南于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王为南未实现债权1000万元及利息。现因被执行人陈思寿查无下落，浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司银行存款余额不足，其所有的房产已被法院查封且设有银行抵押，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2518号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二日
代书 记员 吕惠玲
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执保115号
宁广龙：
刘大金：
申请人宁广龙与被申请人刘大金借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3578号之一民事裁定书，于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3790号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438E。
法定代表人：周阳，系公司经理。
被告：陈京旭，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈京旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年八月十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23248号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
被告廖建平。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告廖建平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王安平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3257号
原告：郑长发，男，1961年4月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告：李之刚（又名李子刚），男，1967年1月11日出生，汉族，住无棣县。
原告郑长发与被告李之刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长发的委托诉讼代理人李大鹏和张云岩到庭参加诉讼，被告李之刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告货款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2010年，被告因经营饲料生意，从原告处购买鱼粉累计欠货款22000元，经原告多次催要未果，故起诉。
李之刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑长发经营鱼粉生意，与被告李之刚系朋友关系，李之刚又名李子刚。自2002年起，被告李子刚多次从原告处购买鱼粉，期间原被告进行过两次结算，2007年2月16日结算时，被告李之刚为原告郑长发书写欠条一张，内容为：“证明，欠郑长发现金壹万零叁佰元，李子刚。”2010年6月15日结算时，被告李之刚为原告郑长发书写欠条一张，内容为：“欠郑长发现金壹万壹仟捌佰元正（11800元），李子刚，2010年.6.15号。”后两笔欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告李之刚购买原告郑长发的鱼粉，二人形成买卖关系，原告郑长发将鱼粉交付被告李之刚，李之刚负有给付货款的义务。涉案两张欠条系被告李之刚的真实意思表示，其应按欠条载明的数额共计22100元给付原告货款，但经原告催要，被告分文未给，构成违约，其应继续履行支付货款的义务。原告自愿主张22000元，系对其权利的自由处分，本院不予干预。
被告李之刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
综上，原告郑长发诉求被告李之刚给付货款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之刚于本判决生效后十日内支付原告郑长发货款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李之刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 群
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初435号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被湖南省安乡县人民法院判处免予刑事处罚；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审，同年9月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审，又经本院决定，于2017年10月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人周某某、蒋某某、王某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员宁险爱、邓斌参加的合议庭，因被告人蒋某某逃跑不到案，本院于2017年2月14日对被告人蒋某某中止审理（周某某、王某已判处），于2017年10月11日对被告人蒋某某恢复审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年3月初的一天凌晨2时许，周某某（已判处）与熊某（另处理）等人窜至株洲市芦淞区钟鼓岭汉化国际后门处，共同盗窃被害人张某停放在此处的一台白色女式摩托车；
2、2016年6月初的一天凌晨2时许，周某某与熊某、颜某某（另处理）等人在株洲市芦淞区体育路泰华酒店负一楼停车场，共同盗窃被害人谭某某停放在此处的一台黑色女式摩托车；
3、2016年6月28日凌晨3时许，周某某与颜某某等人在株洲市芦淞区贺嘉土花样年华网吧门口，共同盗窃被害人贺某某停放在此处的一台黑色女式摩托车；
4、2016年7月16日晚12时许，周某某与熊某、“登毛”（姓名不详）等人窜至株洲市芦淞区钟鼓楼附近陈某某经营的手机店内，共同盗窃一台VI**手机；
5、2016年8月10日凌晨3时许，周某某与被告人蒋某某及王某（已判处）、熊某、“登毛”在株洲市天元区韶山路印象网吧门口，共同盗窃被害人黄某某停放在此的一台“福喜”牌女士摩托车。
综上，周某某涉嫌盗窃作案5次，涉案价值4460元；被告人蒋某某及王某涉嫌盗窃作案1次，涉案价值2160元；到案后，部分损失被挽回。
另经审理查明，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗一台VI**手机价值人民币2300元，被盗一台“福喜”牌女士摩托车价值人民币2160元。2016年8月17日凌晨，熊某及周某某等人推着8月10日盗窃的摩托车在株洲市芦淞区体育路附近时，因形迹可疑被巡逻的公安民警抓获，并当场收缴了盗窃的一台“福喜”摩托车。尔后，公安民警分别将被告人蒋某某及王某抓获。案发后，公安机关扣押的一台摩托车已发还给被害人黄某某。
再查明，被告人蒋某某在案件审理期间逃跑，本院于2017年2月14日对其中止审理，并于当日决定逮捕，株洲市公安局芦淞分局于2017年2月15日对被告人蒋某某上网追逃.2017年10月4日上午十时许，湖南省安乡县公安局官陵湖派出所民警在安乡县金苹果网吧内将被告人蒋某某抓获，并于当日关押在安乡县看守所。2017年10月11日，株洲市公安局芦淞分局民警将被告人蒋某某押回株洲羁押，本院于2017年10月11日对被告人蒋某某恢复审理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有对案记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、被盗摩托车照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]213号”价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息资料、在逃人员登记信息表、逮捕证、看守所收押人员登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、湖南省安乡县人民法院（2013）安刑初字的128号刑事判决书、被害人张某、谭某某、贺某某、陈某某、黄某某的陈述及报案材料、同案人熊某、颜某某、周某某、王某的供述及被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，与周某某、王某等人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某某与人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某某积极实施盗窃行为，在案件中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某等人共同盗窃的损失已经挽回，可酌情从轻处罚。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月十三日，即自2017年10月11日起至2018年2月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 宁险爱
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执449号
申请执行人：刘盛言，男，1948年7月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区盐场新村。
被执行人：寇庆，男，1954年8月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区登峰街道。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2009）旅民初字第885号民事判决书关于申请执行人刘盛言与被执行人寇庆民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人偿还借款10万元，诉讼费1800元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1458号
原告：杨广胜，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨广胜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨广胜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨广胜与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨广胜培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告杨广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1381号
原告张志强，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告马洪义。
本院在审理原告张志强与被告马洪义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费1750元(已减半)，由原告张志强负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第61号
原告胡某。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告官某。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
原告胡某（以下称原告）与被告官端保（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈文涛，被告及其委托代理人上官宗合到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告双方在2011年经家人介绍相识仅一个月后，于××××年××月××日在光山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方尚无子女。由于被告方在结婚前一直在德清居住并工作，原告婚后也在2011年开始暂住德清并与被告一同在德清武康镇开店。因原、被告婚前感情基础一般，婚后双方性格不合，被告猜疑心过重，双方为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年中秋节后，被告将原告赶回娘家，双方分居至今。原告认为双方因性格不合致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，婚姻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告起诉内容不属实：1、原、被告从结婚以来，二人共同在德清县做生意，婚后生活也同大多数家庭一样虽谈不上轰轰烈烈，但也能平平淡淡的维持正常生活，自己虽没生育子女，经双方同意于2012年共同领养了一个女儿现已2岁。2、原告提出离婚的真实原因是原告与其他男人偷情被被告发现，其羞愧于见被告，及这两年做生意亏损了一些钱，致使原告要求离婚，其虽有过错，但被告可以原谅。所以，被告不同意离婚。请法院公正判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在光山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方无生育。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原告提供光山县民政局婚姻登记处出具的原、被告的《婚姻登记记录证明》，与原、被告双方当庭诉、辩陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭生活琐事出现矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂的主张，因原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告官端保离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年三月十三日
代书记员 郑秋萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第72号
罪犯李波，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）翔刑初字第149号刑事判决，认定被告人李波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币2000元。责令被告人李波应与已决同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币38400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1367号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2013年被评为监狱改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币2774元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12058号
原告：冯建，男，1983年4月14日生，汉族，住江阴市。
被告：陈强，男，1980年5月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告冯建诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告冯建于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈强的起诉。
本院认为：原告冯建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（冯建已预交），由冯建负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月五日
书记员 陶晓萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初902号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王鸿鹏，男，1977年9月22日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区，案发前住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人王鸿鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日21时30分许，被告人王鸿鹏饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××白色本田牌二轮摩托车自惠安县东岭镇车站商住楼往东岭镇区方向行驶，行至东岭镇华光路“大众家电”门口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场两次对王鸿鹏进行吹气式酒精检测，其酒精含量分别为196mg/100ml、199mg/100ml。经对王鸿鹏抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为207.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人王鸿鹏通过家属向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人王鸿鹏在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片、摩托车照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试照片及测试单、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询、机动车查询、毒物鉴定意见书、查获经过、罚金收据、户籍证明及被告人王鸿鹏的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鸿鹏无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王鸿鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初902号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王鸿鹏，男，1977年9月22日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区，案发前住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人王鸿鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日21时30分许，被告人王鸿鹏饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××白色本田牌二轮摩托车自惠安县东岭镇车站商住楼往东岭镇区方向行驶，行至东岭镇华光路“大众家电”门口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场两次对王鸿鹏进行吹气式酒精检测，其酒精含量分别为196mg/100ml、199mg/100ml。经对王鸿鹏抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为207.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人王鸿鹏通过家属向本院预缴罚金人民币四千元。以上事实，被告人王鸿鹏在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片、摩托车照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试照片及测试单、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询、机动车查询、毒物鉴定意见书、查获经过、罚金收据、户籍证明及被告人王鸿鹏的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鸿鹏无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王鸿鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月二十四日书记员  张振达速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1029号
罪犯向巴珍珠，男，生于1987年10月11日，藏族，文盲，四川省甘孜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第59号刑事判决，以被告人向巴珍珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2020年09月01日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向巴珍珠在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴珍珠减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1054号
上诉人（原审原告）王包林，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）白双柱，男，1970年2月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）胡毕力格，男，1973年12月24日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）王海山，男，1965年6月21日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）侯长胜，男，1970年2月27日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）罗达仁台，男，1986年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗杜尔基镇新力化嘎查特木日呼舒艾里。
被上诉人（原审被告）王连山，男，1979年6月19日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）罗宝亮，男，1979年2月18日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）王福山，男，1975年8月21日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）包额日得，男，1954年1月30日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）包宝泉，男，1971年2月12日出生，蒙古族，农民。
第三人（原审第三人）科右中旗杜尔基镇西日林化嘎查委员会,住所地内蒙古科右中旗杜尔基镇西日林化嘎查。
法定代表人：李庆华，职务：嘎查达。
上诉人王包林因与被上诉人胡毕力格等十人财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
王包林上诉请求：1、依法撤销科右中旗人民法院（2017）内2222民初6号民事裁定书，请求中级人民法院审理。2、判令十被告赔偿原告2015年财产损害损失，计13万元。3、被上诉人承担本案各项费用。
本院经审查认为，上诉人王包林起诉要求被上诉人胡毕力格等十人赔偿其财产损失，一审法院应针对被上诉人胡毕力格等十人是否构成侵权、应否承担责任进行实体审理，根据上诉人王包林提供的证据可以证明其对本案享有诉权。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王包林的起诉，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2017）内2222民初6号民事裁定；
二、本案指令科右中旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 罗延红
审判员 陈 丽
二〇一七年九月五日
书记员 赉梅兰