wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00312号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人赵荣奎。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年4月14日，以被申请人赵荣奎未经有权机关批准，于2014年8月非法占用崮岘村国有土地475平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地475平方米；2、限期拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2015年4月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人赵荣奎未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第171号
原告朱排峰。
被告贾占高。
原告朱排峰与被告贾占高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱排峰到庭参加诉讼，被告贾占高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱排峰诉称，2012年10月2日，被告贾占高以急需资金为由向我借款20，000元，并向我出具借条一份，约定借款5天后到期。借款到期后，我多次向被告贾占高催要借款未果。请求法院依法判令被告贾占高偿还借款20，000元及利息，诉讼费由被告贾占高承担。
被告贾占高在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告贾占高向原告朱排峰借款20，000元，同时向原告朱排峰出具借条一份，注明“由贾占高借朱排峰现金20，000元，使用五天归还”，并在借条上签具了姓名。借款到期后，原告朱排峰多次向被告贾占高催要借款，被告贾占高至今未偿还。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告贾占高向原告朱排峰借款20，000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告朱排峰要求被告贾占高偿还借款本金20，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自借款到期之日起，按同期人民银行借款利率的四倍计算为宜。被告贾占高经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告贾占高于本判决生效后十日内向原告朱排峰偿付借款本金20，000元及利息（利息自2012年10月8日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率的四倍计算）。
如被告贾占高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告贾占高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月十六日
书记员 朱爱红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1546-3号
申请执行人：姚丽丽，女，汉族。
被执行人：郭洪峰，男，汉族。
本院于2014年3月10日作出的（2013）聊东民初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚丽丽申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，法院于2015年6月24日依法查封了被执行人郭洪峰名下的鲁P×××××号奇瑞牌轿车一辆，但该车无法找到。于2015年7月22日依法查封了被执行人郭洪峰名下的位于开发区锦绣花园2号楼1单元142室一套。现该房产暂不具备拍卖评估条件。除此之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务23043元，已执行0元，尚欠23043元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）聊东民初字第4238号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔺亚非
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02496号
原告尹修林，农民。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告季敏，农民。
原告尹修林诉被告季敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹修林及其委托代理人李中安到庭参加诉讼，被告季敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹修林诉称：2010年6月1日，原被告签订协议书一份，双方约定被告将其承建的位于青阳镇某路、某路中转站两个附属工程转包给原告施工，总工程价款为54000元，工程结束后10天付清工程价款。后原告按约完成了工程，但被告只给付了部分工程款，余款30000元拒不给付。故诉至法院要求判令：1.被告给付工程款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告季敏未作答辩。
经审理查明：被告季敏（甲方）与原告尹修林（乙方）于2010年6月1日签订协议书，被告将自己承建的房屋室内外粉刷工程发包给原告施工，协议载明“经甲乙协商同意某路、某路中转站两个附属工程给尹修林做，工程款伍万肆仟元，工程结束后十天付清。如资金不到位，甲方应赔偿一切损失，安全事故乙方负责。甲方：季敏.乙方：尹修林.2010.6.1”。现该某路、某路中转站两个附属工程已由原告施工完工。期间，被告季敏曾支付工程款24000元，现余款30000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的协议书，出庭证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的协议书是其双方真实意思表示，其合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按该协议约定完成了实际施工，被告亦应按该协议履行付款义务。现被告未能完全如约付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付30000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告季敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告季敏于本判决生效后十日内给付原告尹修林工程款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告季敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5425号
罪犯冉孟文，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年7月7日作出（1996）川刑一终字第1314号刑事判决，以被告人冉孟文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月11日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第144号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第6093号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3636号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉孟文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉孟文，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉孟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟文减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02569号
原告：王建仓，男，1956年1月9日出生，汉族。
委托代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环。
法定代表人：李清涛，该公司董事长。
委托代理人：叶德兵，男。
原告王建仓诉被告西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司（以下简称龙都苑洗浴公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王建仓及其委托代理人杨文太、被告龙都苑洗浴公司之委托代理人叶德兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建仓诉称，2013年12月17日凌晨三点左右，其在铁一局后村小区南门值班，隔壁龙都苑洗浴公司的拉水车发生事故，将原告烫伤。经西京医院诊断，原告属热液烫伤15%Ⅱ-Ⅲ度全身多处烫伤；后在铁一局医院继续治疗，又在十里铺治疗因事故引起的腰伤。龙都苑洗浴公司支付了西京医院、铁一局医院的治疗费用。2014年3月26日，原告就其伤情申请司法鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第502号《法医临床司法鉴定意见书》，原告王建仓属九级伤残，后续治疗费用16000元整。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1、依法判令被告赔偿医疗费155元、病历复印费17元、住院期间伙食补助费2550元、住院期间护理费11376.7元、后续治疗费16000元、误工费44781.9元、交通费500元、残疾赔偿金91432元、鉴定费1660元、母亲赡养费5004元、营养费2550元、精神损失费30000元，合计206026.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙都苑洗浴公司辩称，事故的发生属实。事故发生后其积极给原告救治，并支付了西京医院、铁一局医院的医疗费用，住院期间其派员工二十四小时进行陪护。原告要求住院伙食补助费、护理费不予认可；关于误工费愿意按照法律规定支付；交通费无异议；原告要求的合理费用愿意承担。
经审理查明，2013年12月17日凌晨3点半左右，原告在铁一局后村小区南门的值班室值班，正值被告龙都苑洗浴公司拉水车输送热水，原告听到“轰”声准备出门查看情况时，值班室靠近被告一侧的门板被热水冲坏，热水将原告烫伤。原告被120急救车送往中国人民解放军第四军医大学西京医院治救治，2014年1月7日出院，住院治疗21天，医疗费189659.79元；出院诊断为热液烫伤15%Ⅱ-Ⅲ度全身多处。急救车及担架费180元，急诊费1096.75元。2014年1月7日至2014年1月26日，原告在中铁一局西安中心医院住院治疗20天，医疗费2663.95元；上述费用合计193600.49元，均由被告支付。原告住院期间由被告派员工窦文力进行护理。事故发生后，被告给付原告生活费共计4000元。窦文力2014年1月18日收到被告给付原告和案外人潘龙住院期间生活费3600元。
另查，2014年3月26日，原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级及后续治疗费用的鉴定。2014年5月15日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第502号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人王建仓的伤残等级应属九级；被鉴定人王建仓的后续费用约为人民币壹万陆仟元。庭审中被告对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。本院委托西安市中级人民法院技术室对原告王建仓的伤情进行重新鉴定，2014年10月28日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1041号司法鉴定意见书：被鉴定人王建仓热液烫伤15%Ⅱ-Ⅲ度全身多处致全身瘢痕占体表面积5%以上，评定为九级伤残；被鉴定人王建仓后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。原、被告对鉴定意见均无异议，本院对鉴定意见予以确认。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告龙都苑洗浴公司的拉水车在输送热水的过程中发生意外事故，造成原告王建仓身体受伤，被告龙都苑洗浴公司应当承担相应的赔偿责任。原告的伤残等级及后续治疗费应以鉴定意见为依据计算。现原告主张医疗费155元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金91432元，于法不悖，应予支持。原告主张误工费，应按照上一年度职工的平均工资从事发之日计算至定残前一日为38257元；原告主张被扶养人生活费，因其母耿菊贤为农业家庭户口，现82岁，育有四子，被扶养人生活费应为1431元；原告主张精神抚慰金，酌情认定5000元。原告要求病历复印费，无法律依据，不予支持。原告主张护理费，因其住院期间由被告派员工护理，其主张不予支持。原告主张营养费未提供医嘱证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告王建仓医疗费155元、误工费38257元、交通费500元、住院伙食补助费1230元、被扶养人生活费应为1431元、后续治疗费10000元，合计51573元。
二、被告西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告王建仓残疾赔偿金91432元。
三、被告西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告王建仓精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王建仓其余之诉讼请求。
诉讼费5990元（其中鉴定费1600元），原告负担1600元，被告西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司负担4390元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡菀
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1284号
原告：吴守德，男，1968年8月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：韩义亮，男，1967年6月7日出生，汉族，现住河南省商丘市。
本院在审理原告吴守德与被告韩义亮民间借贷纠纷一案中，原告吴守德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守德的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴守德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴守德负担。
审判员 张建功
二〇一八年五月十四日
书记员 梁秀生
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第154号
申请执行人：樊小峰。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人樊小峰与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第42号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人樊小峰案款33561元。现被执行人未履行义务。经申请执行人樊小峰向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第42号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第783号
原告：浦江县仙华街道七里社区居民委员会。
法定代表人：张小虎。
委托代理人：王槐三。
被告：廖红正。
原告浦江县仙华街道七里社区居民委员会（以下简称七里社区居委会）为与被告廖红正土地租赁合同纠纷一案，于2014年9月17日向法院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告廖红正因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告七里社区居委会诉称：2008年6月，原告将其所有的土地出租给被告种植甜桑，双方约定租赁期限为2008年7月至2021年立冬止。租金每年每亩稻谷450斤，按当年市场粮价计算。合同签订后，被告至今未履行交纳租金的义务。时至2014年的八月上旬，根据浦江县农业局等单位早籼稻收购价格的通知，累计折合人民币201012元，该款虽经多次催讨，但无果。故原告诉至法院请求：判令被告支付租金（折合）人民币201012元。
为证明上述事实，原告七里社区居委会提交的证据有：
证据1，土地出租合同一份，证明原告将61.7亩土地出租给被告使用的事实。
证据2，浦江县发展和改革局、浦江县财政局、浦江县农发行文件七份，证明2008年-2014年稻谷的收购价格。
证据3，浦江县仙华街道七里社区居民委员会出具的证明一份，证明被告应支付原告的承包款数额。
被告廖红正未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月13日，七里社区居委会（甲方）与廖红正（乙方）签订了土地出租合同一份，双方约定：甲方将41150平方（61.7亩）土地出租给乙方用于种“甜桑”，租期为2008年7月至2021年立冬止；乙方每年每亩交租金（稻谷）450斤，按当年市场粮价计算，交款日期每年应在八月上旬（其中：2008年为三分之一交租）；乙方不得在此土地建房、搭棚、办厂、植树、挖土等，保持土地原状，以利以后种作物。如有违反，一切后果由乙方自负；乙方在租用期，如土地被征用，应无条件服从，地面附属物、青苗费款等都属甲方所有。按照政府文件精神，种植经济作物的专业户有优惠资金补助归乙方所有。合同签订后，七里社区居委会按约定向廖红正交付了土地。
根据浦江县发展和改革局、浦江县财政局、浦江县农业局、浦江县农发行的相关文件规定，2008年早籼谷的收购价格为每50公斤94元；2009年早籼谷的收购价格为每50公斤98元；2010年早籼谷的收购价格为每50公斤100元；2011年早籼谷的收购价格为每50公斤112元；2012年早籼谷的收购价格为每50公斤128元；2013年早籼谷的收购价格为每50公斤132元；2014年早籼谷的收购价格为每50公斤135元。七里社区居委会于2009年、2010年将廖红正在社区的年终补助计3400元抵扣作租金。其余租金廖红正至今未付。
以上事实，有原告提交的证据及其在庭审中的陈述为证。
本院认为：七里社区居委会与廖红正签订的土地出租合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。
对于廖红正尚欠的租金。依据原、被告双方在合同中的约定，租金为每亩450斤稻谷（共61.7亩），价格按当年粮价计算。本院结合浦江县发展和改革局、浦江县财政局、浦江县农业局、浦江县农发行下达的关于早籼稻收购价格的文件规定，2008年7月—2014年12月，廖红正应支付租金201112.95元，扣除其已付的3400元，还应支付201042.95元。现原告诉请要求被告廖红正支付租金201012元，系对自身权利的放弃，予以认可。综上，七里社区居委会诉请，合理合法，本院予以支持。被告廖红正经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告廖红正于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县仙华街道七里社区居民委员会自2008年7月至2014年12月的土地租金计人民币201012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，公告费650元，由被告廖红正负担。被告廖红正须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4315元，款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年一月十九日
代书 记员 琚璐璐
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第25号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人长治市昌盛房地产开发有限公司。住所地长治市府坡街*号。
法定代表人申河江。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其做出的潞建法罚字[2014]第57号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年6月4日被执行人在未办理勘察、设计、监理、工程招投标手续的情况下擅自在潞城市新华路东侧建设金色家园1#、6#、南区商铺。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第57号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款75000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年6月4日被执行人在未办理勘察、设计、监理、工程招投标手续的情况下擅自在潞城市新华路东侧建设金色家园1#、6#、南区商铺。2014年12月31日申请执行人依法作出潞建法罚字[2014]第57号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款75000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第57号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第57号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1221号
原告：刘会民，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张天芝，女，1961年4月17日出生，汉族，农民。
原告刘会民与被告张天芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会民到庭参加诉讼，被告张天芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘会民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告鱼粉款86610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年因养殖业欠原告鱼粉款共计人民币86610元，有欠条为证。时至今日经原告多次催要被告拒绝偿还。无奈现原告提起民事诉讼。希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。
被告张天芝未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张天芝曾从原告刘会民购买鱼粉，欠款86610元,并于2015年1月28日为原告出具欠鱼粉款86610元的欠条一张。经原告催要，被告一直未还。
本院认为，被告张天芝从原告刘会民购买鱼粉，事实清楚，并有张天芝为原告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方因买卖合同关系而形成了合同之债，被告应履行偿还原告货款的义务。张天芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天芝于本判决生效后5日内给付原告刘会民鱼粉款人民币86610元。
案件受理费980元（已减半），由被告张天芝负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年六月十五日
书记员 崔 凤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第137号
申请执行人马雄坚。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第668号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第458号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，贵州省黔西县人，务工，户籍地黔西县。因犯贩卖毒品罪于2007年12月17日被判处有期徒刑六个月，2008年3月25日刑满释放。因本案于2014年11月21日归案，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月5日被取保候审，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）温瓯刑初字第131号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月21日19时许，被告人彭某来到温州市瓯海区新桥街道1组团6幢103室被害人周某乙、周某丙的住处，窃取手表一只（价值人民币618元）、现金人民币112元、纪念章一枚等物后，在逃离现场时被被害人周某乙等人抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
原审被告人彭某上诉称，其事先未经预谋实施盗窃，系犯罪未遂，未对被害人造成实际损失，且归案后如实供述自己的罪行，家庭经济困难，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人彭某的供述，被害人周某乙、周某丙陈述，证人周某甲证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于彭某系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋 罕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00903号
申请执行人：刘如其。
被执行人：连云港同信国际物流有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘如其与被执行人连云港同信国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1292号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00138号
申请人崔云飞。
被申请人刘宝玉，出生年月不详。
被申请人臧路。
申请人崔云飞因与被申请人刘宝玉、臧路机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的苏C×××××号小型车一辆（申请保全价值1万元），申请人崔云飞自愿提供1万元担保金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人臧路驾驶的登记在被申请人刘宝玉名下的苏C×××××号小型车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第219号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时10分许，被告人李某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型越野车，从乐清市柳市镇晚斜阳村开往乐清市柳市镇荷盛村方向，途经乐清市柳市镇田垟村村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人李某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年四月三十日
代书记员 王怡如
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第364号
原告王海艳。
被告金天林，34岁。
本院在审理原告王海艳与被告金天林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海艳撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一三年八月五日
书记员 王洪敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津法行非审字第00087号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：00932027-0，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：施秀琳，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：武兴德，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
被执行人：皮开初，男，汉族，1937年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：皮孟（皮开初儿子），汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人皮开初未履行申请执行人2013年9月13日作出的江津国土房管（责令交出）（2013）34号《责令交出土地决定书》为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依据被执行人的申请，于2014年3月27日组织双方当事人听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：2013年2月18日，经重庆市人民政府渝府地（2013）161号《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》，批准征收了珞璜镇马宗社区皮家塆居民小组、沙塘子居民小组、青岗林居民小组、碑亭村沙坪村民小组、仁家桥村民小组部分集体土地。同年3月27日，重庆市江津区人民政府以江津府布（2013）24号发布了《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，我局于2013年4月3日以江津国土房管公（2013）40号发布了《关于征收土地拆迁补偿安置方案的通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府以江津府地（2013）139号《重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复》批准了我局的安置补偿方案，此后，我局将该方案公示。皮开初位于江津区的房屋在征地范围内。该房屋产权证记载房屋建筑面积为126平方米，经实际丈量面积为181.77平方米。经多次协商，均未达成安置补偿协议，2013年7月3日我局对皮开初作出了《关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案》。并将安置补偿款以皮开初的名字存入了银行。随后，我局将该方案及存单送达皮开初。2013年7月25日，我局向皮开初送达了《限期交出土地告知书》。同年9月13日，我局作出江津国土房管（责令交出）（2013）34号《责令交出土地决定书》，并于9月17日向皮开初送达了该《责令交出土地决定书》。决定书内容为：1、告知被执行人房屋补偿费共计134974元，已存入重庆农村商业银行股份有限公司江津支行珞璜分理处，户名为：皮开初，对你户的补偿安置已全部到位；2、责令被执行人自收到本决定书之日起10日内自行拆除建筑物（房屋）、构建物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。皮开初收到《责令交出土地决定书》未履行义务，我局依法对其催告。现江津国土房管（责令交出）（2013）34号《责令交出土地决定书》已生效，皮开初仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
被执行人皮开初称：我的房屋有181.77平方米合法产权，还有78平方米的临时建筑，住了几十年了，都应该给予安置。对其他的没意见。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。故申请执行人有作出责令交出土地决定书的职权。其次，申请执行人作出的江津国土房管（责令交出）（2013）34号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2013）34号《责令交出土地决定书》现已发生法律效力。申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。而被执行人认为其房屋面积有259.77平方米，并要求按此面积予以安置于法无据，不予支持。综上，应裁定准予执行申请执行人的具体行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2013）34号《责令交出土地决定书》的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第139号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘克合，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
被告刘保振，男，1958年3月9日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘克合、刘克合、刘进法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告单县信用联社以被告刘进法已死亡为由，申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年2月5日，被告刘克合因经营需要，从原告处借款80000元，期限12个月，月利率为12.02667‰。被告刘克合为其提供了连带责任保证担保。借款到期后，经催要，被告均未依约偿还贷款，尚欠本金79609.99元及相应利息，故要求被告刘克合偿还借款本金79609.99元、至2014年12月20日利息28939.05元以及2014年12月20日以后的利息，被告刘保振负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘克合、刘保振均未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告刘克合、刘保振与刘进法签订联户联保小组协议书，约定三人经协商一致，自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，被告刘克合、刘保振及刘进法与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定刘克合、刘保振、刘进法三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年1月5日至2013年1月5日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告刘克合的最高贷款额为80000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，被告刘克合、刘保振及刘进法均在该合同上签字捺印。
2012年2月5日，时楼信用社与被告刘克合签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘克合向时楼信用社借款80000元，借款期限自2012年2月5日至2013年1月2日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为养殖，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款80000元转存入被告刘克合上述存款账号之中，被告刘克合在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告刘克合于2013年2月19日归还本金190.01元，2014年2月16日、2月18日分别归还本金150元、50元，累计归还利息11504.11元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。另单县公安局时楼派出所证明，刘进法已于2012年6月9日死亡。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款80000元转存入被告刘克合存款账户中，履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告刘克合并未依约履行偿还贷款义务，构成违约。原告自认被告归还本金390.01元、归还11504.11元，因被告未提交贷款归还证据，对原告自认的欠款归还事实，本院予以确认。故可以认定，被告刘克合尚欠原告借款本金79609.99元及相应利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告刘克合偿还借款本金79609.99元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期利息的约定，经本院核实，截至2014年12月20日，本笔贷款共产生利息40276.62元，扣除已归还利息，尚欠利息28872.51元。原告要求被告归还利息28939.05元，数额过高，以本院核实为准。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定被告刘保振为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告单县信用联社要求被告刘保振承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘保振履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘克合追偿。
被告刘克合、刘保振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘克合偿还原告单县农村信用合作联社借款本金79609.99元及利息（截至2014年12月20日的利息为28872.51元；自2014年12月21日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘保振对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘保振承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘克合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告刘克合、刘保振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张孝振
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张勇利
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第40号
田淑英：
你与邢台市桥西区人民政府房屋行政征收一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第5-1号行政裁定，以原判审理程序违法、认定事实错误应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”据此规定，本院将本案受理后裁定由沙河市人民法院进行一审审理并无不妥。2011年10月15日你与张东村村委会签订拆迁协议，签订拆迁协议时是否具有拆迁许可证以及张东村村委会2013年4月8日出具的证明是否虚假并不影响该协议的效力。你已与张东村村委会签订拆迁协议，不属于本次征收的的征收对象，故邢台市桥西区人民政府未将你列为本次征收的被征收人并无不妥。原审裁定认定事实清楚，程序合法。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第54-12号
申请执行人王桂珍，女，汉族，1950年9月1日出生，住安阳市殷都区。
被执行人乔庆明，男，汉族，1951年6月30日出生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00135号民事判决书，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜银涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1789号
原告闫万富，男，1957年5月21日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告闫万富诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告公司从事做水箱工作，工资每天100元。2014年12月原告离开被告公司，被告仍拖欠原告工资17244.90元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬17244.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告闫万富于2012年进入被告吉安公司处从事做水箱工作。被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资17244.90元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫万富支付工资17244.90元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3241号
原告辽宁北国国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
组织机构代码：73865150-4。
法定代表人郁宁，系该公司总经理。
委托代理人李文钢，男，1972年3月6日出生，汉族，系该公司市场二部工作人员，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳仟睿达水上娱乐有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张淑菊，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁北国国际旅行社有限公司与被告沈阳仟睿达水上娱乐有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁北国国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告辽宁北国国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00004号
罪犯丁小委，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年4月20日作出（2009）鼓刑初字第68号刑事判决，以被告人丁小委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1767号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年5月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁小委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁小委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小委在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小委予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2023号
原告琚某甲，女
被告张某乙，男
原告琚某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年10月举行结婚仪式，2009年3月13日补办结婚登记手续，后生育儿子张青松、女儿张静月，双方经常因琐事吵闹，起诉要求离婚，子女由被告抚养。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份、子女常住人口登记卡各一份，以证明原被告的婚姻关系及子女身份情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年3月13日办理结婚登记手续，同年3月14日生育儿子张青松，2013年6月28日生育女儿张静月，现均随被告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告琚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年十月八日
书记员 李泽华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1006号
上诉人（原审原告）皮秀歧，农民。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮秀义，农民。
被上诉人（原审被告）皮艳茹，农民。系皮秀义之次。
被上诉人（原审被告）张二红，农民。系皮秀义之婿、皮艳茹之夫。
以上三被上诉人的委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
上诉人皮秀歧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，皮秀歧与皮秀义等三人系同村村民，皮秀义系皮艳茹之父，皮艳茹系张二红之妻。2014年2月9日晚七时左右，在本县黑山村街道上，因口角之争，皮秀歧之女皮翠平、婿王海涛将皮秀义打伤，后被同村村民杨红云拉开。皮秀义次女皮艳茹得知后，便与丈夫张二红一同到皮秀义家看望，并由张二红背着皮秀义到皮秀歧家中理论，继而引发两家之间的厮打，致伤皮秀歧。后经公安局丰乐村派出所出警制止。同日23时皮秀歧到县医院住院，被诊断为面部擦伤、全身多处软组织挫伤；产生交通费100元。皮秀歧提交的病案中“临时医嘱单”显示自2月10日09：56时后至出院时未检查和用药，“体温单”显示自同月13日后“外出”，17日09：40时出院。共产生门诊、住院医疗费200元＋1299.35元=l499.35元。同月25日，经涞源司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费400元。后经公安机关调解未果。
原审法院认为，本次事故发生，纯属当事人的思想不冷静所引发。虽皮秀义被打在先，但应依法维权，而皮艳茹、张二红不应采取消极手段。皮艳茹、张二红作为完全民事行为能力人，在其家长被打后未冷静对待、依法维权，其采取可能使矛盾升级的过激行为是本案发生的主要原因，具有过错，应对皮秀歧身体受害承担民事法律后果。皮秀义在其受伤后、皮秀歧受伤时的二次厮打中，皮秀义未实施侵害皮秀歧身体的行为，不应承担本案责任。因此，皮艳茹、张二红应承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款的规定，结合本案实际，本案赔偿项目应作如下确定：1、医疗费：皮秀歧的医疗费1499.35元，有合法的医疗费票据证实，虽皮秀歧的住院病案中有部分时间“未检查和用药、外出”记载，但该费确已实际发生，原审法院酌定不予扣减、全部支持。2、交通费：该100元交通费发生在夜间，相对客观，原审法院予以认定。3、鉴定费：基于依法维权之目的，皮秀歧进行伤情鉴定，所产生的鉴定费400元是必然产生的费用，应予认定。上述3项费用共计1999.35元。皮秀歧受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，故对皮秀歧要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼主张，原审法院均不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：“一、被告皮艳茹、张二红于本判决生效之日起五日内，共同赔偿原告皮秀歧医疗费、交通费、鉴定费3项赔偿款1999.35元；二、被告皮秀义在本案不承担赔偿责任；三、驳回原告皮秀歧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告皮秀歧负担25元，被告皮艳茹、张二红负担25元。”
判后，上诉人皮秀歧不服上诉称，一是一审法院已查清，被上诉人皮秀义以皮翠平、王海涛将其打伤为由，先纠集了被上诉人皮艳茹，而后被上诉人皮艳茹又纠集了被上诉人张二红等多人，手持凶器闯入上诉人家中，被上诉人张二红用砖头将上诉人打伤。虽然被上诉人皮秀义、皮艳茹没有实施直接打伤上诉人的行为，但其二人具有直接教唆、纠集的行为，因此三被上诉人应连带赔偿上诉人的受伤损失6000元。二是一审认定上诉人住院期间未用药和“挂床”时间较多，因此未支持上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费以及精神损害赔偿金，这种认定不正确。上诉人于2014年2月9日晚被打伤住院，当晚医院给上诉人做了多项检查，因上诉人伤情较轻，之后住院期间医院没有再给上诉人做其他检查，所以医嘱单中只有2月9日、2月10日的检查记录而没有其他住院期间的检查记录是正常的，这不代表上诉人2月9日、10日之后没有住院、输液、用药。同时，上诉人因伤情轻，经常早晨自己去食堂吃饭，有时去楼道和其他病室走走，这才错过主治大夫安排量体温、测心率。另上诉人为省钱，有时故意躲开量体温、测心率。根据上诉人的住院用药清单足以证明，上诉人住院8天、输液8天、被收床位费8天。综上，请求撤销原审判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失6000元。
被上诉人皮秀义、皮艳茹、张二红辩称，上诉人在住院期间多次回家，并到派出所录口供，没有在医院住院治疗。
二审期间，上诉人皮秀歧提交一份证据，即涞源县医院诊断证明一份，证明不属于挂床或不在医院。三被上诉人针对上述证据认为，该证据真实性有异议，该医师每天查房不超过两次，根据上诉人用药情况，根本无需长期治疗，因此该医师不能证实其正常住院。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故发生，上诉人与被上诉人之间应当相互克制，避免事态逐步升级，应采取合法的手段维护自己的权利，不要再发生类似事情。上诉人主张三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失，因其未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。上诉人二审期间提交了诊断证明一份，从内容来看，不属于一审庭审结束后新发现的证据，且被上诉人对此份证据不认可，故本院不予采信。原审法院认定上诉人皮秀歧受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，未支持上诉人皮秀歧误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉求，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮秀歧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申 熙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第10号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人郭华龙。
被申请人张文喜。
被申请人张玉海。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第10号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第279号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢伯佳，住广东省广州市花都区。2014年8月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人卢某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月26日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人卢伯佳、卢某甲犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人卢伯佳、卢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月初开始，被告人卢伯佳、卢某甲在广州市花都区狮岭镇长岗村长岗文艺娱乐中心开设赌场，以用扑克牌玩“三公大吃小”等形式聚众赌博，被告人卢伯佳负责发牌和抽水，被告人卢某甲则负责看风。同年11月19日，民警捣毁该赌场，现场抓获被告人卢伯佳、卢某甲及参赌人员八名，现场起获赌具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人卢伯佳、卢某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人卢伯佳是累犯及两被告人的认罪态度等情节，对被告人卢伯佳判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人卢某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢伯佳当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢伯佳、卢某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；行政处罚决定书；证人周某、谭某的证言及其对被告人卢伯佳、卢某甲的辨认笔录；证人卢某乙、牟某对被告人卢伯佳的辨认笔录；证人王某对被告人卢某甲的辨认笔录；被告人卢某甲的供述对赌博地点、涉案赌资的照片签认；被告人卢伯佳的供述及其对被告人卢某甲的辨认笔录、对赌博地点、涉案赌资的照片签认；被告人卢伯佳、卢某甲的身份材料及被告人卢伯佳的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伯佳、卢某甲无视国家法律，为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢伯佳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人卢伯佳当庭自愿认罪，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
本院综合考量两被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢伯佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年11月19日至2015年1月26日被羁押的69日，即自2015年4月28日起至2015年9月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具扑克牌一副予以没收，赌资2500元予以没收、并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二O一五年四月二十八日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02132号
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟。
委托代理人刘洪，男。
被告黄波潮，男，汉族，农民。
被告钟华兰，女，汉族，农民。
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与被告黄波潮、钟华兰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告黄波潮、钟华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司诉称，2011年11月14日，两被告与原告签订购买原告开发的房产项目［XX］的商品房买卖合同。两被告在中国工商银行浏阳支行办理按揭贷款的手续。被告在办理银行按揭后末按期还款给银行。原告替被告向银行承担了还款义务，至今已垫付25639.78元。故此，请求判决两被告偿还原告替其已偿还的房屋按揭款25639.78元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄波潮、钟华兰均未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，中国工商银行股份有限公司（作为甲方）与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（作为乙方）就乙方开发并销售的“名河鑫都”项目的按揭贷款事项签订了《按揭贷款业务合作协议》。该协议第五条约定：在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额6%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知书后7日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。2011年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，两被告购买原告开发建设的位于浏阳市XX房屋一套。两被告首付购房款164883元，余额380000元办理银行按揭。2011年11月14日，两被告与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告为购买上述房屋向中国工商银行股份有限公司浏阳支行借款380000元；借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为1个月。两被告未按约定向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还借款，原告于2014年10月11日、2015年2月13日、3日31日三次代两被告偿还中国工商银行股份有限公司浏阳支行房屋按揭借款及利息11468.74元、8600.07元、5570.97元，合计25639.78元。原告多次找被告催要垫付银行房屋按揭借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、银行的业务凭证、进账单、《个人购房借款／担保合同》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订的《个人购房借款／担保合同》、《按揭贷款业务合作协议》，系合同各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司浏阳支行房屋按揭借款及利息，以构成违约，应承担相应的法律责任。原告作为被告借款合同的连带责任保证人，依照合同约定，应承担保证担保责任，原告代被告向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还借款本息25639.78元后，可以向两被告追偿。故原告要求两被告替其已偿还银行的房屋按揭款25639.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄波潮、钟华兰于本判决书生效后10日内偿还浏阳市湘鑫房地产开发有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司浏阳支行房屋按揭借款25639.78元及利息（以11468.74元为基数，自2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止；以8600.07元为基数，自2015年2月13日起至本判决确定的履行之日止；以5570.97元为基数，自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由黄波潮、钟华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年六月十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00063号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人严某，扬州市东方国际食品城严记干果南北货商行打工。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月16日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年1月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人陈凤智到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月8日21时许，被告人严某至扬州市广陵区文昌中路爱居兔（EICHITOO）服饰店内，趁隙窃得爱居兔牌黑色皮草1件。后被告人严某至扬州市广陵区文昌中路三福卖场二楼实施盗窃时，被店内员工当场抓获。经鉴定，被盗爱居兔牌皮草价值人民币2639.12元。
归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品被公安机关依法追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人龚某、王某的证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回，避免了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人严某以往表现一贯良好、犯罪后悔罪态度好，并具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈启琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1754号
原告：李计生，男，1956年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：周欣磊，男，1985年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范县通达物流汽车运输有限公司。
住所地：濮阳市范县濮城镇北关。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段路南。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：亢献淑，该公司法律顾问。
关于原告李计生诉周欣磊、范县通达物流汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。因原告李计生的车损系其单方委托评估，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不予认可，申请对其车损重新鉴定。原告以需鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李计生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李计生承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年四月二日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00202号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 李华良
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦建斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00936号
原告贾某甲（反诉被告），女，1988年8月21日出生，汉族，护士。
委托代理人贾某乙，男，1964年1月21日出生，汉族，无业。
被告刘某甲（反诉原告），男，1984年11月21日出生，汉族，个体。
委托代理人刘某乙，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
委托代理人姜某某，女，1964年5月5日出生，汉族，退休工人。
原告贾某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人贾某乙，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，婚后感情一直很好，婚生一女孩刘某丙（2岁）。婚后因与被告发生争吵我无奈离家，被告将门锁换了，导致我无法回家。另被告母亲经常到单位无理取闹，甚至人身攻击，给我精神上、身体上造成了极大的伤害。2014年9月，被告曾经起诉离婚，后来撤回了起诉。被告既不让我回家，也不让我看孩子，婚姻已名存实亡，故起诉离婚，婚前财产各自归己，女儿归我抚养，被告每月支付￥600.00元子女抚育费，双开门电冰箱一个价值￥9，500.00元、两个三星电视机价值￥4，600.00元，一个饮水机价值￥1，400.00元，是婚后买的。
反诉原告刘某甲辩称，我与被告2012年初经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年8月23日领取结婚登记证，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生纠纷，不能继续在一起生活，要求解除婚姻，要求判令婚生女孩刘某丙随原告生活，被告承担抚养费每月600元，要求每个星期六、星期天将孩子接回家，每个星期一早8点将女儿送回，请求判令原告承担离家期间女儿奶粉钱￥45，069.00元，医疗费￥5，735.00元，其中原告将共同存款￥190，000.00元全部带走，请求法院核实后依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年8月23日办理结婚登记，2012年9月28日举行婚礼。婚生一女刘某丙，2013年6月30日出生，现年2周岁。双方婚后感情不和，为生活琐事经常吵打。原告于婚生女儿刘某丙三个月大时离家出走，双方一直分居至今。婚生女刘某丙随父亲生活。原告诉称共同财产有双开门冰箱一台价值￥8，400.00元、三星电视机两台价值￥4，998.00元，并举证销售单两张，另有饮水机一台，但没能举证证明其价值。对此被告称冰箱卖了买奶粉了，电视机摔坏一台，饮水机是其婚后个人购置。被告反诉称原告离家时拿走存款￥190，000.00元，但未能向法庭举证。被告反诉称买奶粉花费￥45，069.00元，并举证收据2张，原告称对真实性没有异议，但原告有奶，系因被告更换门锁而无法回家，故不同意承担。被告反诉称为孩子医疗花费￥5，735.00元，并举证处方笺6张，原告称不知情，不同意承担。
另查，经被告申请，本院依法调取原告名下于营口商业银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行自2012年9月至2015年7月间的交易明细，但未发现被告所称的存款190，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，当事人举证结婚登记证、电器销售单两张、收款收据2张、处方笺6张以及银行交易明细等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，又生育一女孩刘某丙，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告已分居多年，且均同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告诉请离婚本院予以支持。婚生女儿刘某丙经双方一致同意，可由原告抚育，被告每月支付子女抚育费用￥600.00元。原告诉称共同财产有双开门电冰箱一台、三星电视机二台、饮水机一台，因被告称电冰箱已变卖、三星电视机摔坏一台，本案不予处理，权利人可另行选择处理方式，另有电视机一台、饮水机一台，按共同财产予以处理。被告反诉称原、被告共同存款￥190，000.00元在原告处，但未能举证证明自己的主张，本院不予采信，权利人可待证据充分后另行选择处理方式。被告反诉称原告离家期间花费奶粉钱￥45，069.00元、医药费￥5，735.00元，但未能提供正规发票，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某丙（2013年6月30日出生，现年2周岁）由原告抚育至年满18周岁时止，被告从2015年8月1日起支付子女抚育费每月￥600.00元（陆佰元整），于每月10日前支付。被告可每月探望孩子四次。
三、共同财产三星电视机一台归原告所有，饮水机一台归被告所有。
案件受理费￥300.00元（叁佰元整），减半收取￥150.00元（壹佰伍拾元整），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初499号
原告：侯少磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邢双景，男，1957年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2018年1月11日立案受理原告侯少磊诉被告邢双景相邻关系纠纷一案，审理中，原告侯少磊于2018年3月5日递交申请，自愿撤回对被告邢双景的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯少磊撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告侯少磊承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一八年三月五日
法官 助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第145-1号
申请执行人王占英，男，汉族，1952年7月11日出生。
申请执行人王美霞，女，蒙古族，1976年10月20日出生。
上述两位申请执行人的委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人海南京海拍卖有限公司。
法定代表人刘腾华，总经理。
被执行人刘腾华，男，汉族，1970年12月17日出生。
被执行人武丽韬，女，汉族，1969年1月5日出生。
被执行人王崔，男，汉族，1972年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法民二初字第44号民事调解书及权利人的申请，于2014年2月27日立案执行申请执行人王占英、王美霞与被执行人海南京海拍卖有限公司（简称京海公司）拍卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为100万元，申请执行费12400元。
2014年3月3日，本院向被执行人京海公司发出执行通知书，责令被执行人京海公司自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人京海公司至今未履行。经调查，被执行人京海公司名下无存款和其他财产可供执行。
在执行过程中，申请执行人王占英、王美霞向本院递交《申请书》，申请追加京海公司的股东刘腾华、武丽韬、王崔为本案的被执行人。本院依法对上述申请进行审查，并于2014年8月1日作出（2014）海中法执字第145-1号执行裁定，追加刘腾华、武丽韬、王崔为本案的被执行人。
2014年8月13日，申请执行人申请本院向湖北省武汉市中级人民法院调查被执行人刘腾华、武丽韬在武汉的财产，并同意在武汉市中级人民法院调查期间，终结对该案的本次执行程序。
2014年8月15日，本院致函武汉市中级人民法院，委托该院调查被执行人刘腾华、武丽韬在该院辖区范围的财产情况。同时，本院亦对刘腾华、武丽韬、王崔在本院辖区范围的财产状况进行统查，现正在统查中。
本院认为：由于暂时未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）海中法民二初字第44号民事调解书第六项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年八月十九日
书记员 戚欣辉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00452-2号
申请执行人庞启红，男，1979年8月12日出生，汉族，农村居民，。
被执行人王怀升，男，1973年7月29日出生，汉族，农村居民。
庞启红与王怀升民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年11月10日立案执行，本案执行标的1000000元，案件受理费6900元、保全申请费2500元。
本院在执行过程中，经当事人协商变卖被执行人王怀升所有的陕AL8E**号丰田霸道车辆，申请人得款190000元，尚欠部分未履行，经“四查”，未发现再有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00452号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘 玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1396号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪成辉，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日、2012年7月3日、2014年4月28日分别被判处有期徒刑十个月、拘役六个月和有期徒刑九个月，2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人洪成辉犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）温瓯刑初字第860号刑事判决。原审被告人洪成辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日12时许，被告人洪成辉与谢陈义、夏恒富（均已死亡）驾车来到温州市瓯海区潘桥街道河西村农机站附近，与被害人张某乙因承包工程一事发生纠纷。洪成辉及夏恒富持棍棒、砍刀对被害人张某乙进行殴打，致其肩部受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人洪成辉的供述，被害人张某乙的陈述，证人洪某、黄某、张某甲还、马某、柯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，病历材料，前科材料，视听资料，情况说明，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人洪成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人洪成辉上诉称，本案的起因是被害人上门挑衅并持刀砍其，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪成辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双方在农机站附近因工程承包纠纷发生口角继而持械互殴，不能认定被害人一方具有刑法意义上的过错。洪成辉在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。原判鉴于洪成辉归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪成辉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟佳宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初978号
原告宋某，女，汉族，打工，住海城市。
被告赵某，男，汉族，打工，住海城市。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1997年11月27日登记结婚，婚后生育女孩赵某甲，现年20岁，男孩赵某乙，现年13岁，由于我与被告性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，现在孩子还小，为了孩子健康成长，我也不同意离婚。我以前不顺心的时候，酒后打过原告，我现在改正缺点，已经戒酒了，我们的经济条件已经好转，不想和原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告赵某于1995年经人介绍相识，于1997年11月27日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育女孩赵某甲，现已成年，生育男孩赵某乙，现年11周岁。原、被告因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现赵某乙尚未成年，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身缺点，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告宋某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵彬彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第165号上诉人（原审被告）：齐佩成，农民。上诉人（原审被告）：齐建民，农民。130221197812235934。二上诉人共同委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海涛，农民。委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金海，农民。被上诉人（原审被告）：常久利，农民。案由：公路货物运输合同纠纷上诉人齐佩成、齐建民与被上诉人王海涛、李金海、常久利公路货物运输合同纠纷一案不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法裁判。经查：上诉人齐建民系上诉人齐佩成之子。被上诉人常久利、李金海系上诉人齐建民、齐佩成雇佣的工人。2012年12月2日，被上诉人王海涛与玉田县鸦鸿桥宏兴塑料厂签订工矿产品购销合同一份，载明：“甲方（需方）：玉田县鸦鸿桥宏兴塑料厂岳丙顺，乙方（供方）：王海涛，签订时间2012年12月2日，一、产品名称，商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量，包头产聚乙烯协议品8007贰拾贰吨整，价格每吨12000元，总金额264000元整，2012年12月4日到货。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，订货方与乙方订8007是按国家执行标准，两天48小时内到货。三、交（提）货方式，货物由乙方运至甲方工厂内。四、运输方式及到达地费用的负担，货物运费由乙方负担。五、验收标准、方法及提出异议的期限，产品要符合国家标准，交货后当日验收。六、结算方式及期限，货到验收合格后当日付款。七、违约责任，如乙方不能按合同约定按时按量供应，须承担合同总价的15%的违约金。甲方：玉田县鸦鸿桥宏兴塑料厂（盖章）岳丙顺，乙方：王海涛，时间2012年12月4日到货。”2012年12月3日，被上诉人王海涛与阳谷县宝鑫塑胶化工经营站签订销售合同一份，载明：“销售合同，供方：阳谷县宝鑫塑胶化工经营站，需方：王海涛，签约时间2012年12月3日，合同编号：20121203B，签约地点山东阳谷。一、商品详情：品名规格8007，生产厂家神华，数量22吨，单价11000元／吨，金额242000元，总金额贰拾肆万贰仟元整。二、交货地点：2012年12月3日在北京房山提货，需方自提。四、付款方式：需方于2012年12月3日全款打入供方帐号，款到发货。六、违约责任：违约方按合同总金额的50%承担违约责任。如不足以赔偿另一方实际损失，则按实际损失数额承担违约责任。供方：阳谷县宝鑫塑胶化工经营站（盖章），需方：王海涛。”2012年12月3日，被上诉人王海涛与上诉人齐佩成通过玉田县鸦鸿桥国强配货站联系达成了口头公路货物运输合同，约定上诉人齐佩成将被上诉人王海涛所有的22吨聚乙烯由北京市房山区运到玉田县鸦鸿桥镇汽车站，运费2000元，货到付款。当天上诉人齐佩成指派其雇佣的司机常久利及跟车人李金海驾驶冀B×××××号汽车到北京市房山区提货并将货物运到玉田县鸦鸿桥镇汽车站，在运输过程中，将王海涛所有的货物丢失248袋，每袋重25公斤，合计6.2吨，被上诉人常久利发现货物丢失后即向香河县公安局报警，后上诉人齐佩成将货物拉到了唐山市丰润区沙流河镇宏大旅馆院内。2012年12月5日，王海涛将货物由丰润区沙流河镇拉回了玉田县鸦鸿桥镇汽车站。2012年12月3日齐佩成在北京市房山区提货时开支装车费442元。另查明，冀B×××××号汽车的行驶证及道路运输证都是齐建民办理的。原审法院于2013年12月26日作出判决。判后，上诉人齐佩成、齐建民不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人齐佩成、齐建民于2015年3月20日前一次性共给付被上诉人王海涛丢失货物的货款68200元；二上诉人齐佩成、齐建民给付被上诉人王海涛上述款项后一个月内，被上诉人王海涛应向一审法院申请解除对所冻结的上诉人齐建民及王东霞的银行账户；上诉人到期如未履行给付义务，双方均按一审判决执行。二、双方无其他纠纷。一审案件受理费2268元，财产保全费1020元，鉴定费2100元，合计5388元，由被上诉人王海涛负担；二审案件受理费2268元，减半收取1134元，由二上诉人齐佩成、齐建民共同负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年三月五日书记员房善忠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第221号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯盗窃罪于2010年10月12日被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月零二十五天，并处罚金二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初的一天，被告人黄某某至洲市天元区泰山西路过环线右侧路边，将路边绿化带电箱里的护导线扯出盗走，后将盗得的电线去皮，卖掉铜钱。之后，被告人黄某某又连续两次以同样的方式盗窃了该路段电箱内的护导线。以上三次共盗得护导线300米。
2015年9月8日10时左右，被告人黄某某至株洲市天元区九八缔景城楼盘外的绿化带，以拿着外露电缆线往外扯的方式盗窃了十几米的电缆线。
2015年9月9日晚，被告人黄某某至2015年9月8日盗窃电缆线的地方，将埋电缆线的土扒开，并用钳子剪断电缆线将电缆线扯出来的方式盗窃了十米电缆线。经鉴定，被盗的300米护导线、25米电缆线共计价值2750元。
被告人黄某某被抓获到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位株洲市灯饰管理处代表言超的报案材料及陈述，证人龙铁林的证言，对案笔录、指认犯罪现场照片、物证照片，辨认笔录，天公（泰）扣字（2015）245号246号扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局处理物品、文件清单及发还物品、文件清单，被盗电缆线发票复印件，株天价认鉴（2015）82号价格鉴定结论书，（2010）天刑初字第381号刑事判决书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，被告人黄某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害单位，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第72号
原告：佐敦涂料（张家港）有限公司。
法定代表人：EsbenHersve。
委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：余姚市黄家埠骏领休闲用品厂。
代表人：张海均，职务不详。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。根据原告申请，本院对被告的财产依法采取了保全措施。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，依法向被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告佐敦涂料（张家港）有限公司的委托代理人郭鑫宇到庭参加诉讼，被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司起诉称：自2012年开始，被告多次向原告采购工业涂料，原告按照被告的订货要求及时履行交货义务，而被告长期拖欠原告货款共计66830元。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付涂料货款66830元；2.被告向原告支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息10237.66元（自2013年1月23日暂计至2015年7月31日，后算至法院生效判决确定的履行日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交增值税发票和送货单各两张以证明其诉讼请求。
被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告佐敦涂料（张家港）有限公司提交的上述证据，因被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的增值税发票、送货单相互印证，证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂所欠款项理应支付，并承担相应的违约责任。被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂向原告佐敦涂料（张家港）有限公司支付货款66830元，并支付逾期付款利息10237.66元（暂算至2015年7月31日）及自2015年8月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费1727元，财产保全费791元，合计2518元，由被告余姚市黄家埠骏领休闲用品厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第690号
原告宋国柱，男，汉族。
被告白乃刚，男，汉族。
原告宋国柱与被告白乃刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国柱到庭参加诉讼。被告白乃刚经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年10月份开始从原告处购买饲料、兽药，兽药款已付清，尚欠原告饲料款27351.82元。原告诉至法院，要求被告偿付饲料款27351.82元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告从原告处购买饲料、兽药。兽药款已付清，被告尚欠原告饲料款27351.62元，2012年5月22日，被告为原告出具欠条两份，共计货款27351.62元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。被告欠原告饲料款27351.62元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付饲料款27351.62元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告白乃刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白乃刚偿付原告宋国柱饲料款27351.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费260元，均由被告白乃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年二月二十六日
书记员 娄华香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1188号
原告李士德。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告李志峰。
被告何彩华。
委托代理人李志峰。
原告李士德与被告李志峰、何彩华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士德的委托代理人瞿楠，被告李志峰（暨被告何彩华的委托代理人）、何彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士德诉称，原告与李志峰系父子，两被告系再婚夫妻。上海市宝山区市二路XXX号房屋（以下简称5号房屋）为两种性质的房屋，其中登记建筑面积12.3平方米的一套房屋为原告私房，登记使用面积36.1平方米的一套房屋为原告承租的公房，另原告在5号房屋上搭建了卫生间（4平方米）、灶间（4平方米）、老诊所（20平方米）各一间。原告一直居住在5号房屋内直至2011年，后原告因病入住宝山区罗店医院。在原告住院期间，两被告未经原告同意在2011年11月擅自搬入5号房屋及搭建的灶间、卫生间及老诊所内，致原告出院后无法回家居住，至今住在宝山区罗店医院。原告认为，两被告占有原告房屋的行为，侵害原告合法权益，故起诉要求两被告迁出5号产权房、公房及搭建的灶间、卫生间、老诊所并清空上述房屋内两被告的物品。
被告李志峰、何彩华辩称，首先，李志峰在2011年1月入住5号房屋并在2011年9月将其户口从上海市宝山区罗店镇亭前街XXX号XXX室房屋（以下简称103室房屋）迁入5号房屋。根据《上海市房屋租赁条例》规定，李志峰为5号房屋的同住人，可居住5号房屋。其次，李志峰之所以入住5号房屋，系为照顾生病父母，且在2011年1月经原告夫妻要求、其他兄弟姐妹同意情况下入住的，而何彩华则是在2012年8月与李志峰结婚后入住5号房屋共同照顾父母，至于103室房屋也是在征求家人意见考虑到经济问题租出去的。综上，为维护两被告合法居住权利，不同意原告诉请。
经审理查明，原告与李志峰系父子，两被告于2012年3月登记结婚。原告之妻闻佩娥于2013年8月病故。1993年4月，原告取得沪房宝字第11822号房屋所有权证，登记为5号房屋（建筑面积12.3平方米）的所有权人。另，原告取得《上海市租用居住公房凭证》作为承租人承租5号房屋公房（使用面积36.1平方米）。1991年，因5号房屋作为老公房年久失修等原因，经原告申请后，原告获批土地11.6平方米搭建卫生间。1997年左右，在取得商业临时建筑批复通知及办理缴纳保证金等相关手续后，原告搭建了老诊所。
另查明，1991年4月，李志峰承租103室房屋。2011年9月，李志峰将户口从103室房屋迁入到5号房屋。关于户口迁移情况，原告表示，户口系在原告不知情的情况下迁入的，原告至今不同意。两被告则表示，户口迁入是其兄弟李勤华办理的，是因为李志峰照顾父母，原告夫妻让其迁入的。现在103室房屋内只有李志峰女儿的户口。
审理中，关于房屋居住使用情况，两被告表示，目前103室房屋出租，两被告则住在5号房屋中的12.3平方米产权房内，该房屋做卧室及洗澡用，吃饭则在36.1平方米公房内，上厕所是在搭建的4平方米卫生间，烧饭是在4平方米的灶间（灶间由卫生间隔出），老诊所现在堆放东西。
以上事实，有结婚证、户口簿、房屋所有权证、《上海市租用居住公房凭证》、建房用地申请表、商业临时建筑批复通知及当事人当庭陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系5号房屋的产权人、公房承租人，亦取得卫生间、老诊所等搭建物的相关手续，有权使用5号房屋及相关搭建物，他人无正当理由不得妨碍。虽然被告李志峰的户口在5号房屋内，但是其已可通过承租103室房屋保障其居住权利，解决其居住问题，现李志峰以其户口迁入5号房屋主张在该房屋内居住，依据不足，本院不予采信。两被告另辩称当时因照顾父母需要，原告夫妻同意其入住5号房屋。对此，考虑到原告夫妻即便同意两被告入住，也仅具有帮助性质，两被告赡养照顾原告夫妻亦并不以实际入住5号房屋及搭建物为必要，现原告之妻已去世，而原告也明确表示不让两被告居住，两被告再行居住，缺乏依据，故对两被告的上述辩称意见，本院亦不予采信。综上，对原告的诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李志峰、何彩华于本判决生效之日起二十日内迁出上海市宝山区市二路XXX号产权房、公房及搭建的灶间、卫生间、老诊所并清空上述房屋内的自有物品。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为40元，由被告李志峰、何彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。