wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1014号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人闫某某及指定辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月26日、5月30日，被告人闫某某分别在本市常德路XXX号XXX栋上海凯妙服饰有限公司、静安区威海路XXX号文新报业大厦4楼办公室内，窃得被害人李乙皮鞋一双、棕色皮质公文包一只、被害人龚某苹果牌MacBookProA1278型笔记本电脑一台、被害人高某DELLLatitudeE7250型笔记本电脑一台、被害人宁某某苹果牌MacbookProA1502型笔记本电脑一台、被害人李某甲iPhone4手机一部。以上赃物经核价，共计价值人民币16，250元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人高某、宁某某、李某甲、龚某、李乙的陈述；证人孔某某的证言及调取证据通知书、调取证据清单；上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片；上海市公安局静安分局现场勘验检查工作记录及案发地点照片；上海市公安局调取证据清单及相关监控录像；上海市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的到案经过及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
公诉机关据此认为，被告人闫某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，被告人闫某某能如实供述自己的罪行且系初犯，建议予其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告人闫某某至本市常德路XXX号XXX栋上海凯妙服饰有限公司，先在一楼展示厅右侧地面上窃得被害人李乙黑色系带皮鞋一双，随后又至二楼办公室，窃得被害人李乙价值人民币80元的棕色皮质公文包一只；及被害人龚某价值人民币1，800元的苹果牌MacBookProA1278型笔记本电脑一台。
2015年5月30日22时许，被告人闫某某至本市静安区威海路XXX号文新报业大厦4楼的大开间办公室，趁室内无人之机，窃得被害人高某放在办公桌上的价值人民币5，850元的DELLLatitudeE7250型笔记本电脑一台；被害人宁某某放在办公桌抽屉内的价值人民币8，100元的苹果牌MacbookProA1502型笔记本电脑一台；以及被害人李某甲放在办公桌上的价值人民币420元的iPhone4手机一部。
2015年6月5日，被告人闫某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人高某、宁某某、李某甲、龚某、李乙的陈述证实，其财物被窃的时间、地点、经过、赃物特征及价值等事实。
2、证人孔某某的证言及调取证据通知书、调取证据清单证实，涉案MacBookProA1278型笔记本电脑的调取经过。
3、上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片等证实，本案赃物从被告人闫某某处扣押的事实及赃物特征、处理情况等。
4、上海市公安局静安分局现场勘验检查工作记录及案发地点照片证实，案发现场情况。
5、上海市公安局调取证据清单及相关监控录像截图，证实被告人闫某某实施盗窃的具体经过。
6、上海市价格认证中心价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。
7、公安机关出具的到案经过证实，本案案发及被告人闫某某的到案经过。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人闫某某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。鉴于被告人闫某某能如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人建议对被告人闫某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1718号
原告：青岛振坤智能科技有限公司，统一社会信用代码：91370211671758330C。
住所地：黄岛区双珠路136号1栋2单元810.
法定代表人：蔡新国，经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：于志福，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市，
委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰山，海阳市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛振坤智能科技有限公司与被告于志福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛振坤智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一八年三月十六日
书记员 李储友
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第871号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人陈国利。
被执行人戴述芬。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈国利、戴述芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第2297号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈国利、戴述芬于2012年12月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人陈国利、戴述芬征收社会抚养费53454元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第2297号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈国利、戴述芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第2297号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈国利、戴述芬承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1295号
罪犯李飞，男，1987年2月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）宣刑初字第313号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第726号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查�，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯二○一四年十二月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯警告处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗24号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：姚小黑，男，汉族，1965年4月8日出生，住郑州市金水区。
被申诉人（原审原告）：河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市北四环与天河路交叉口向西1.5公里路南。
法定代表人：徐宁。
被申诉人（原审被告）：李军民，男，汉族，1973年5月19日出生，住郑州市金水区。
申诉人姚小黑因与被申诉人河南东方重工机械销售有限公司、李军民买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第49号民事判决，向检察机关申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以郑检民监（2０16）41010000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令惠济区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十三日
书记员 张运云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02451号
原告杨仁华，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告王正海，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者
委托代理人王军（系原告王正海之子），男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁华与被告王正海合伙协议纠纷一案中，原告杨仁华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳770元，由原告杨仁华负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张攀
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第563号
原告贾某甲，住甘肃省陇南市康县。
被告贾某乙，住甘肃省陇南市康县。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于二Ｏ一五年一月十二日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。
代理审判员 辛文平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龙笑玥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第290号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告龚国栋。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告龚国栋追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费198元，被告的每月还款额为932元（其中：本息734元，服务费198元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，032.28元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人龚国栋签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告龚国栋偿还代偿款27，032.28元；2、判令被告龚国栋支付违约金3，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、补发入帐证明书、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司于2012年2月28日向被告发出的《解除合同通知书》、2012年6月22日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年6月29日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告龚国栋经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告龚国栋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告龚国栋及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，032.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚国栋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款27，032.28元；
二、被告龚国栋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告龚国栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为282.90元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告龚国栋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠，男，汉族。户籍地址：江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中港城餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林君泉，董事长。
再审申请人黄忠因与被申请人深圳市中港城餐饮管理有限公司（以下简称中港城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1577号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄忠申请再审称：1.本案二审审理期限长达1年8个月，违反了上诉案件审理期限3个月的规定，程序违法；2.要求中港城公司支付黄忠在职期间最低工资标准差额924元。黄忠在职一个月零五天，所有提成工资只有576元，离1500元最低工资标准差924元；公司应返还本人入职费1500元，此外应支付本人加班工资462.2元。以上三项共计人民币3186.2元。请求撤销二审判决，再审本案。
中港城公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据黄忠申请再审的理由看，本案争议的焦点在于黄忠的工资标准问题。
经查，本案双方当事人签订的《合作协议书》未明确黄忠的工资标准。中港城公司在一审庭审时间确认，“报酬分两部分，一部分是提成，……，另一部分是客人小费”。黄忠则主张其工资结构为“提成（一个钟头提成8块钱，两个钟头提成16元）＋客人小费”。据此可认定，本案双方当事人均认可黄忠的工资结构中包含提成与客人小费的部分。黄忠以同期深圳市最低工资标准要求计付其在职期间正常工作时间工资差额，视同其主张其工资标准为深圳市同�最低工资标准（1500元／月），符合法律的有关规定，二审法院据此予以认可并无不妥，本院予以维持。
本案双方当事人对于黄忠于2012年8月13日入职，于2012年9月18日离职的相关事实均无异议。根据上述认定的工资标准以及加班工资，黄忠在职期间的应得工资为4284.48元［（1500元÷21.75×27天）＋462.2元］。本案双方当事人确认，中港城公司在黄忠在职期间，以银行转帐的方式向黄忠支付了3350.5元，另一审判决判令中港城公司向黄忠支付在职期间最低工资差额341元、2012年9月工资176元以及2012年9月小费1250元。上述款项共计5117元（3350.5元＋341元＋176元＋1250元），已经超过黄忠在职期间的应得工资数额。黄忠请求支付加班工资462.2元以及最低工资差额924元，因缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回，并无不当。
此外，因黄忠提交的录音证据并不足以充�证明中港城公司已收取了其入职费1800元，中港城公司对此亦不予认可。黄忠所提交的短信证据和书面证言，因相关人员未到庭作证，二审法院依法不认可上述证据材料的证据效力并认为黄忠未能就其相关诉讼主张完成举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，据此驳回黄忠的此项诉讼请求，符合法律规定。至于黄忠提出二审判决超过法定期限，程序违法问题，因未提供充分的证据证实，故本院不予采纳。
综上，黄忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄忠的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝银清
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第197号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人樊晓松（曾用名：范松），男，河南省驻马店市人，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市。捕前住广东省清远市英德市。因本案于2013年12月26日被行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年6月17日英检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人樊晓松犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人樊晓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日上午九时许，被告人樊晓松与工友江某明在广乐高速T16标项目部工地上工作的过程中发生口角，遂怀恨在心。当天中午12时许，被告人樊晓松在广东省英德市沙口镇洲西村广乐高速T16标项目部宿舍区饭堂用刀将工友江某明的头部及腿部砍伤。经法医鉴定：江某明的损伤程度已构成轻伤，最终损伤程度需在其治疗终结3个月后方可出具。因后来被害人江某明没有到司法鉴定中心复查，故未能进行最终的损伤程度评定。
另查明，2013年12月26日被告人樊晓松因故意伤害他人被公安机关行政拘留十日。
案发后被告人樊晓松的亲属赔偿被害人的经济损失28000元。
上述事实，被告人樊晓松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某明的陈述；物证有起获的被告人作案的刀具；有证人李某发、杨某、刘某军、周某昭的陈述；有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品登记清单、被告人抓获经过、被害人住院病历、广东省英德市公安司法鉴定中心医学活体检验鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊晓松无视国家法律，因口角而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了经济损失，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一三年八月五日
书 记 员 王菲菲
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢323号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：冯某，男，36岁，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张某，女，35岁，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人冯某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2545号
原告陈亚军，男，生于1968年10月30日，汉族，湖北黄梅人，农民，住黄梅县。公民身份信息：422130196810304139
被告胡灵珠，女，生于1967年11月3日，汉族，湖北黄梅人，农民，住黄梅县。公民身份信息：422130196711034137。
原告陈亚军诉被告胡灵珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2016年10月28日开庭审理，原告陈亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下。
本案按陈亚军撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈亚军负担。
审判员 李龙祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3176号
原告：陈燕君。
委托代理人：左立成、左宇凡。
被告：王素飞。
被告：杨仁良。
原告陈燕君与被告王素飞、杨仁良为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：判令被告王素飞、杨仁良立即偿还原告借款人民币150000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕君委托代理人左立成、左宇凡到庭参加诉讼，被告王素飞、杨仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王素飞、杨仁良系夫妻关系。2014年8月20日，被告王素飞向原告借款人民币150000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素飞、杨仁良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈燕君借款人民币150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金150000元自2015年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王素飞、杨仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴一帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2163号
原告：喻玲君，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
被告：义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社。
法定代表人：喻吉荣。
原告喻玲君诉被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告喻玲君的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻玲君起诉称：原告系被告村民，在被告村上有承包地，2014年，因义乌市疏港大道建设需要，义乌市统一征地办公室与被告签订征地补偿协议一份，约定征用被告村的土地等。协议签订后，被告也依约领取到了政府部门的土地征用补偿费用，对于该笔征用补偿费，被告确定每位村民发放5000元人民币，现在被告大部分村民都已发放到位，唯有原告等少数已出嫁村民未发放。为此，原告等多次找被告协商，被告仍拒绝发放。综上所述，原告认为，被告扣发原告的土地征用费于法无据，严重侵犯了具有集体经济组织成员资格原告的合法权益。现诉请判令二被告立即支付原告土地征用费5000元。
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社均未到庭应诉。
原告喻玲君为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、征地补偿协议一份，证明原告村因义乌疏港大道被征用土地被告与相对方义乌市统一征地办公室签订征用协议，并约定双方的权利、义务的事实。
证据2、收款收据一份，证明土地征用款已由被告方收取的事实。
证据3、银行存单复印件一份，证明原告村大部分村民征用款每人5000元已发放到位的事实。
证据4、民事判决书一份，证明原告系被告村集体经济组织成员，且经生效判决予以确认。
另，被告方在收到本案诉讼材料时提供关于发放本案所涉土地征用费的会议记录复印件一份，以证明决定向村民每人发放5000元征用款等有关会议内容。
原告质证认为：对真实性没有异议，但对合法性有异议，被告方认为像原告的外嫁女不享有集体经济组织成员权益，这是错误的，特别是对于疏港大道征用款没有分配给原告是和国家法律相背的，对于会议决议疏港大道征用款每人发放5000元这一事实本身没有异议。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对征地补偿协议、收款收据的真实性予以确认。2、对于银行存单复印件，原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。3、对民事判决书的证明效力予以确认。
二、关于被告方提供的证据。原告对被告提供的会议记录本身的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告喻玲君系义乌市稠江街道喻宅村村民。2013年1月，义乌市稠江街道喻宅村集体组织向本村村民发放2012年乌龟山征用款每人7000元。2014年1月3日，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会出具证明一份，其中载明本案原告享有被告村集体经济组织成员资格。2014年1月8日，原告以义乌市稠江街道喻宅村民委员会未把相关款项给付原告为由诉至本院。2014年4月21日，本院依法作出（2014）金义民初字第316号民事判决书，其中认定“根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇”，并判决：“被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告喻玲君2012年乌龟山征用款7000元。”该判决现已生效。
后，义乌市稠江街道喻宅村集体组织于2015年2月1日决定向该村村民每人发放土地征用款5000元。2015年8月6日，原告以二被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：根据生效判决，原告系义乌市稠江街道喻宅村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。二被告作为村集体组织，未向原告发放本案所涉土地征用款5000元，已侵犯了原告的合法权益。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告喻玲君人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十月二十日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2163号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5604号
原告胡某，女，，，。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，，，。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈大光、被告赵某及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年8月11日登记结婚，2007年1月19日生育一子赵某某。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，我于2014年3月起诉与被告离婚，法院作出（2014）阆民初字1277号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，不同意与原告离婚；若原告坚持离婚或法院判决离婚，被告要求婚生子赵某某必须随自己生活，自己不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明：原告胡某与被告赵某于2003年经人介绍相识恋爱，2005年8月11日登记结婚，2007年1月19日生育一子赵某某。原、被告近年来由于双方性格差异较大常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告胡某于2014年3月起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字1277号民事判决书不准予离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告赵某离婚。
另查明：婚生子赵某某现随原告胡某在生活；原、被告婚后未创建任何财产，也无任何债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、（2014）阆民初字第1277号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，致使原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）阆民初字第1277号民事判决书判决不准原告与被告离婚，之后双方夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于婚生子赵某某的抚养问题，原、被告均有抚养的权利和义务，因其现随原告胡某在生活，改变其生活环境对其成长明显不利，且即使本院判决婚生子随被告生活，根据本案实际被告也很难从原告处领走婚生子赵某某，反而会增添新的矛盾，故婚生子赵某某以随原告胡某生活为宜，原告胡某当庭表示自愿不要求被告赵某给付小孩抚养费，其表示符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某随原告胡某生活，原告胡某自愿不要求被告赵某给付小孩抚养费。
本案受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈优祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第168号
申请执行人邱国丕，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨建林，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱国丕与被执行人杨建林买卖合同纠纷一案，本院（2000）狮民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨建林应偿还申请执行人邱国丕款项70000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱国丕也无法提供被执行人杨建林可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第168号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第522号
被执行人吴年旭。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第120号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行吴年旭罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人吴年旭发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴年旭名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第120号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2637号
原告孙XX。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师，一般代理。
被告薛XX。
原告孙XX与被告薛XX赡养费纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人向梅到庭参加了诉讼。被告薛XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母子关系。原告和亡夫婚后生育有两子两女，现两个女儿已故，被告系长子。原告原一个人独自生活。近几年来，因年老多病，无法单独生活，故要求随两个儿子一起轮流生活，寻求照应，但被告不同意。原告因多病常住院，被告没有支付医疗费，也没有对原告进行看护、照顾义务，令原告寒心。为此，村委会调解多次均未果。现为了让自己老有所养，老有所医，原告被迫诉至法院。请法院判令被告对原告进行赡养：1、判决被告给原告提供住房共同居住，并随两个儿子轮流生活。2、判决被告对原告的医疗费承担二分之一，并对原告住院期间尽看护、照顾义务。3、现有的医疗费由385.61元要求被告承担一半。4、诉讼费由被告承担。
被告薛XX未到庭答辩。
经审理查明，原告孙XX与丈夫婚后共生育两子两女，两个女儿已身故，被告薛XX系其长子，薛X全系次子。原告于2004年就与被告赡养纠纷向都江堰市人民法院起诉，四川省都江堰市人民法院于2004年6月28日作出了（2004）都江民初字第91号判决书，判决书内容为：“一、被告薛XX从2004年起，每月给付原告孙XX零用钱240元、大米250斤、菜油10斤、猪肉10斤。二、原告孙XX住院的医疗费，从2004年7月起，凭发票由被告薛XX承担四分之一”。原告孙XX生于1934年12月7日，现年80岁。原告孙XX身患多种疾病，需长期药物治疗。都江堰市崇义镇卫生院医疗发票一张，金额为385.61元。被告薛XX在都江堰市崇义镇桂桥社区5组11号与高X蓉共同共有住宅房屋206.83平方米（产权证号为：监证0120925号）；该房屋的二楼有两个卧室，一楼有一个卧室。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口详细信息，村委会出具的赡养调解证明、房屋所有权证明、总地图、房屋信息摘要、（2004）都江民初字第91号判决书、都江堰市崇义镇卫生院医疗发票、本院拍摄的被告房屋结构照片6张及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养义务。原告孙XX已年岁已高，无劳动能力和单独生活的自理能力，不论从精神上，还是物质上都需被告尽赡养义务，而被告作为原告的子女，却未在生活和精神上对原告尽到赡养义务，不仅违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的要求。对原告要求被告提供住房并和其一起生活的诉讼请求，本院认为原告年岁已高，身体状况和精神状况也不好，需要人照顾，单独生活不利于原告的身心健康。在庭审中原告明确表示不能单独生活，要求与被告及另一儿子薛X全轮流生活，且薛昌X已履行了一年义务。本院应予以认可。原告要求被告对原告的医疗费承担二分之一，并对原告住院期间尽看护、照顾义务。本院认为原告的两个女儿已身故，仅有两个儿子能尽赡养义务，故原告要求被告承担二分之一的医疗费合理；且原告一旦住院，确实需要有人护理，这也是作为子女应尽的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条之规定判决如下：
一、被告薛XX从2014年11月1日起在位于都江堰市崇义镇桂桥社区5组11号的房屋内为原告提供位于一楼的卧室一间予以居住。
二、原告孙XX的医疗费由被告薛XX承担二分之一。被告薛XX于本判决书生效10日支付原告已产生医疗费192.8元。
三、原告孙XX生病住院期间由被告薛XX需尽护理义务。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪菁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1323号
申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住址本市和平区西安道2号楼君隆广场B3座901号。
被执行人天津升益钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区A19号。
法定代表人陈君居，总经理。
被执行人天津锵盛鑫钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区A20号。
法定代表人周木春，总经理。
被执行人天津市宝川钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区C8号。
法定代表人魏宜妙，总经理。
被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人黄振东，天津钱坤投资担保有限公司。
被执行人陈君居。
被执行人周金美。
被执行人周子荣。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津升益钢铁发展有限公司、天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、陈君居、周金美、周子荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1323号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周朋辉
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广汉刑执字第1号
罪犯沈某，男，1984年5月11日生。
2013年7月9日，本院作出了（2013）广汉刑初字第140号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人沈某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。广汉市司法局于2014年6月12日书面建议本院撤销对罪犯沈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广汉市司法局认为：罪犯沈某从2014年1月至今，已连续3个月没有按期报到接受监管考察。广汉市三水镇司法所多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。结合走访询问及其脱离监管考察的实际情况，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对沈某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯沈某在缓刑考验期内由广汉市司法局依法实行社区矫正，矫正期限从2013年7月23日起至2017年7月22日止。在接受社区矫正期间，罪犯沈某从2014年1月至2014年5月6日，已连续3个月没有按期到监管机关报到并接受监管考察，脱离监管已超过一个月。广汉市司法局多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。
上述事实有广汉市司法局出具的以下证据予以证实：罪犯沈某的身份信息、社区矫正人员警告审批表三份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）复印件三份、对罪犯沈某的父亲沈某某的走访询问笔录三份、本院（2013）广汉刑初字第140号刑事判决书、执行通知书各一份等，足以认定。
本院认为：罪犯沈某在缓刑考验期限内无正当理由连续三个月未按规定时间到监管机关报到接受监管，并在受到执行机关三次警告后仍不改正。执行机关要求撤销罪犯沈某缓刑的建议，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）广汉刑初字第140号刑事判决书中对罪犯沈某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯沈某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱怡静
审判员 张 燕
审判员 霍晋萍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈贤君
附：法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
四川省广汉市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广汉刑执字第1号罪犯沈某某，男，1984年5月11日生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，农民，住广汉市三水镇。2013年7月9日，本院作出了（2013）广汉刑初字第140号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人沈某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。广汉市司法局于2014年6月12日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广汉市司法局认为：罪犯沈某某从2014年1月至今，已连续3个月没有按期报到接受监管考察。广汉市三水镇司法所多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。结合走访询问及其脱离监管考察的实际情况，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对沈某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯沈某某在缓刑考验期内由广汉市司法局依法实行社区矫正，矫正期限从2013年7月23日起至2017年7月22日止。在接受社区矫正期间，罪犯沈某某从2014年1月至2014年5月6日，已连续3个月没有按期到监管机关报到并接受监管考察，脱离监管已超过一个月。广汉市司法局多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。上述事实有广汉市司法局出具的以下证据予以证实：罪犯沈某某的身份信息、社区矫正人员警告审批表三份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）复印件三份、对罪犯沈某某的父亲沈某1的走访询问笔录三份、本院（2013）广汉刑初字第140号刑事判决书、执行通知书各一份等，足以认定。本院认为：罪犯沈某某在缓刑考验期限内无正当理由连续三个月未按规定时间到监管机关报到接受监管，并在受到执行机关三次警告后仍不改正。执行机关要求撤销罪犯沈某某缓刑的建议，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）广汉刑初字第140号刑事判决书中对罪犯沈某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯沈某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怡静审判员  张 燕审判员  霍晋萍二〇一四年六月二十日书记员  陈贤君附：法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12304号
原告：杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，住杭州市余杭区五常街道五常街*号。
法定代表人：陈俊。
委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：陈晟，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告处员工。
被告：浙江省省直建设工程监理有限公司，住杭州市天目山路398号301室。
法定代表人：张茂智。
委托代理人：陈国法，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告公司员工。
本院于2017年7月26日立案受理了原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心诉被告浙江省省直建设工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心负担。
代理审判员 卢燕
二○一七年九月八无
书 记 员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12304号原告：杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，住杭州市余杭区五常街道五常街*号。法定代表人：陈俊。委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：陈晟，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告处员工。被告：浙江省省直建设工程监理有限公司，住杭州市天目山路398号301室。法定代表人：张茂智。委托代理人：陈国法，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告公司员工。本院于2017年7月26日立案受理了原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心诉被告浙江省省直建设工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心负担。代理审判员  卢燕二○一七年九月八无书 记 员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37179号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告吴晓菲。
原告刘勇与被告吴晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告吴晓菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告以家中装修需要用钱为由向原告借钱。2014年3月5日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币20，000元借给了被告。原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》，但借款期限届满后被告未归还上述借款。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月6日起计算至判决生效之日止）。
被告吴晓菲未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告20，000元，借款期限2个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告刘勇）乙（即被告吴晓菲）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告吴晓菲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓菲应于本判决生效之日起十日内返�原告刘勇借款本金20，000元并支付利息（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年3月6日起至判决生效之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吴晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第273号
原告易豆洵，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更和放弃诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解）。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人罗山河。
原告易豆洵与被告株洲天发物业管理有限责任公司（以下简称天发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告天发物业公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，被告公司为该小区进行前期物业管理服务。被告公司进驻小区后，向原告收取装修押金2000元，并要求原告预交了物业费、垃圾清运费、二次加压费等。2014年9月5日，被告公司突然撤离小区，并与建设方解除了物业合同。原告交付的费用被告至今均未退还。故请求法院判令：1、被告向原告返还收取的装修押金、物业费、装修垃圾清运费、二次加压电费共3013元；2、被告自2014年9月6日起按银行贷款利率向原告支付利息至清偿日止。
原告易豆洵为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照，证明被告的主体资格；
证据3、收款收据，证明被告向原告收取了押金等款项；
证据4、物业管理合同，证明株洲市国投水木开发建设有限公司与被告间签订了前期物业服务合同及原、被告间的权利义务按该合同约定履行的事实；
证据5、声明，证明株洲市国投水木开发建设有限公司解除了与被告间的前期物业服务合同关系；
证据6、情况说明，证明被告撤离小区，停止物业服务的事实；
证据7、株洲市商品房（预）销售合同，证明原告与被告间的权利义务关系按株洲市国投水木开发建设有限公司与被告签订的前期物业合同及本合同约定的《临时管理使用公约》履行；
证据8、株洲市物业管理处的回复，证明原告所在的小区在被告擅自撤离后由其他物业服务企业暂时接管，株洲市物业管理处同意小区成立业主委员会，重新选聘物业服务企业的事实。
被告株洲天发物业管理有限责任公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告株洲天发物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的八份证据材料均客观、真实、合法，足以证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，该小区的建设开发方为株洲市国投水木开发建设有限公司（以下简称水木开发公司）。2012年11月5日，水木开发公司与被告公司签订物业管理合同，约定由被告公司为该小区提供物业管理服务，合同期限1年，自项目正式交房之日起生效。后被告公司于2014年5月1日向原告收取装修押金2000元、物业费1400元（2014年3月1日至2015年2月28日）、垃圾清运费243元、二次加压费70元。原告于2014年9月至2015年1月期间进行了装修。被告收费用后仅提供物业服务至2014年8月底止，2014年9月5日，被告公司擅自撤离该小区，后水木开发公司以登报的形式通知解除与被告公司之间的物业管理合同。因被告一直未予退还原告交付的上述费用，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告公司与水木开发公司签订的前期物业服务合同，依法对原告等业主产生约束力。原告依约交付了各项费用，被告公司则应履行提供物业服务的合同义务，现被告擅自离开小区系违约行为，其违约行为造成合同实际已无法履行，合同已实际解除，被告公司应自撤离之日起及时返还原告已预交的各项费用中尚未提供服务的费用2735元，并赔偿其损失，损失应自2014年9月6日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息为宜，原告诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲天发物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告易豆洵返还已收取的装修押金、物业费、装修垃圾清运费、二次加压费共计2735元；并按应退还的金额从2014年9月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告株洲天发物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第338号
罪犯朱雷明，男，汉族，1978年6月12日生，原户籍所在地乌鲁木齐市阿勒泰路汇家园小区**号楼*单元***室，现在昌吉监狱服刑。
因介绍卖淫罪被昌吉市人民法院于2010年4月21日以（2010）昌刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑7年，附加罚金6000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯朱雷明在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯朱雷明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯朱雷明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1859号
上诉人（原审原告）江阴市江河化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路29号。
法定代表人姜小牛，该公司执行董事。
委托代理人王国清。
委托代理人吕建伟。
被上诉人（原审被告）李崇洋。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江阴市江河化纤有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人李崇洋工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审诉讼中，双方当事人对李崇洋工伤发生前12个月的月平均工资3200元、一次性伤残补助金28800元无异议。双方存在争议的是计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应否适用的江阴市职工月平均工资标准。
原审法院认为，计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应适用的江阴市职工月平均工资标准，应以双方劳动关系解除的时间为准，而李崇洋在申请劳动仲裁前并未与江河公司就解除劳动关系事宜达成一致，双方解除劳动关系的时间为李崇洋申请仲裁的时间，即2014年3月19日。因此，应按照2013年7月1日至今江阴市职工月平均工资4740元的标准计算，一次性工伤医疗补助金为111864元（4740元／月×59年×0.4个月／年），一次性伤残就业补助金为47400元（4740元／月×10个月）。对于李崇洋停工留薪的期间，根据伤情、治疗情况，依法对仲裁裁决的3个月停工留薪期予以支持，故停工留薪期工资为9600元（3200元／月×3个月）。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回江河公司的诉讼请求；二、江河公司赔偿李崇洋因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金47400元、一次性工伤医疗补助金110802.24元、停工留薪期工资9600元，合计196602.24元，由江河公司于判决发生法律效力后十日内给付李崇洋。
原审判决后，江河公司不服，向本院提起上诉称，李崇洋在受伤后的2013年7月份即与其公司解除了劳动关系，因此相关的工伤保险待遇应当适用李崇洋受伤时上年度江阴市职工平均工资即51516元的标准进行核算，关于停工留薪期李崇洋未能提供相应的医院证明，综上，请求二审法院撤销原审判决，改判其公司向李崇洋支付工伤保险待遇100000元。
被上诉人李崇洋答辩称，其出院后已经将相关休息证明的医嘱交给江河公司，因此无法提供。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审经审理查明，李崇洋于2013年6月8日工作时受伤，当日进入江阴市第五人民医院治疗，同月19日出院，出院记录载明“……缝线未拆，石膏固定……术后2周拆线；1月后复查拍片拆石膏托……”。2013年9月17日经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月20日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为九级。
上述事实由出院记录、认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照法律的有关规定享受伤残待遇。本案中，李崇洋于2013年6月8日受伤，同月19日出院，医嘱明确“术后2周拆线；1月后复查拍片拆石膏托”，同年12月20日李崇洋的工伤被评定为伤残程度九级。因此，原审法院综合考虑李崇洋的伤情、医嘱等情形确认其停工留薪期为3个月并无不当。
关于劳动关系的解除，江河公司称双方的劳动关系于2013年7月份解除，但是未能供相应的证据，本院依法不予采信。原审法院以李崇洋提起仲裁的时间作为双方劳动关系解除的时间点，并以此计算李崇洋的相关工伤保险待遇并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市江河化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张朴田
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第983号
原告黄天富，男，59岁。
被告金洪明，男，50岁。
本院在审理黄天富诉被告金洪明民间借贷纠纷一案中，原告黄天富于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天富的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天富撤回起诉。
案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告黄天富负担。
审判员 秦 宏
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1799号
申请执行人：李云华，（曾用名：李根松）。
被执行人：孟文祝。
被执行人：潘炜斌。
申请执行人李云华与被执行人孟文祝、潘炜斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日作出（2010）丽遂商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李云华于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孟文祝应归还申请执行人李云华借款165000元。被执行人潘炜斌对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人在院案件较多，标的较大，目前下落不明。故申请执行人李云华申请（2016）浙1123执1799号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1799号申请执行人：李云华，（曾用名：李根松）。被执行人：孟文祝。被执行人：潘炜斌。申请执行人李云华与被执行人孟文祝、潘炜斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日作出（2010）丽遂商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李云华于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人孟文祝应归还申请执行人李云华借款165000元。被执行人潘炜斌对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人在院案件较多，标的较大，目前下落不明。故申请执行人李云华申请（2016）浙1123执1799号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月五日代书记员 叶莉莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执458号
申请执行人郭宝才，男，1966年11月17日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人郭宝才与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初29号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申11号
再审申请人袁亚宁（原审被告），男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被申请人杨绪贵（原审原告），男，1972年11月24日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请人袁亚宁与杨绪贵民间借贷纠纷一案，袁亚宁不服本院（2015）海民初第03187号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁亚宁申请再审称，1、原审判决程序违法。申请人从未在“海州区中山中路99号”居住，该地址系被申请人杜撰出来的，海州区根本就没有中山中路99号这个地址。所以申请人没有收到法院任何材料，原审在没有穷尽送达措施的情况，以公告方式送达，明显违法，严重剥夺了申请人的诉讼权利。2、原审判决认定的实体违法。申请人与被申请人从没有任何借贷关系，被申请人向法院提交的借条系伪造，并非申请人本人签字，申请人也未收到被申请人所说的17万元现金。故原审判决没有查清基本事实，侵害了申请人的诉讼权利，请求依法撤销（2015）海民初字第03187号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人杨绪贵向本院提交意见称，原审起诉时提供的袁亚宁住址“海州区中山中路99号”，是其根据袁亚宁在赣榆县车辆管理所车辆登记时留下的地址。原审借条上袁亚宁的签名是其本人签名，是他当我的面亲自签名的。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，针对申请人的申请理由，本院作如下审查意见：
一、关于原审送达程序的问题。
原审起诉状中袁亚宁的住址“连云港市海州区中山中路99号”，系原审原告杨绪贵向法院提供的地址。杨绪贵在江苏省赣榆县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询了袁亚宁所有的苏Ｇ×××××号机动车信息，该信息查询单显示袁亚宁登记住所为江苏省连云港市新浦区中山中路99号，杨绪贵以此住所地作为送达地址向法院提供，并无不当之处。原审法院依据原告提供的袁亚宁地址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，在信函被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当，符合法律关于送达方面的相关规定。故申请人认为原审送达程序违法的观点，本院不予支持。
二、关于原审判决认定实体是否违法的问题
申请人认为原审中杨绪贵提供的袁亚宁的借条是伪造的，并非袁亚宁本人签字，其也未收到被申请人的17万元现金的观点，因其未向本院提供证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上，再审申请人袁亚宁不服本院（2015）海民初字第03187民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第03187号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁亚宁的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一七年三月七日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申11号再审申请人袁亚宁（原审被告），男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。被申请人杨绪贵（原审原告），男，1972年11月24日出生，汉族，住连云港市连云区。申请人袁亚宁与杨绪贵民间借贷纠纷一案，袁亚宁不服本院（2015）海民初第03187号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁亚宁申请再审称，1、原审判决程序违法。申请人从未在“海州区中山中路99号”居住，该地址系被申请人杜撰出来的，海州区根本就没有中山中路99号这个地址。所以申请人没有收到法院任何材料，原审在没有穷尽送达措施的情况，以公告方式送达，明显违法，严重剥夺了申请人的诉讼权利。2、原审判决认定的实体违法。申请人与被申请人从没有任何借贷关系，被申请人向法院提交的借条系伪造，并非申请人本人签字，申请人也未收到被申请人所说的17万元现金。故原审判决没有查清基本事实，侵害了申请人的诉讼权利，请求依法撤销（2015）海民初字第03187号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人杨绪贵向本院提交意见称，原审起诉时提供的袁亚宁住址“海州区中山中路99号”，是其根据袁亚宁在赣榆县车辆管理所车辆登记时留下的地址。原审借条上袁亚宁的签名是其本人签名，是他当我的面亲自签名的。本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，针对申请人的申请理由，本院作如下审查意见：一、关于原审送达程序的问题。原审起诉状中袁亚宁的住址“连云港市海州区中山中路99号”，系原审原告杨绪贵向法院提供的地址。杨绪贵在江苏省赣榆县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询了袁亚宁所有的苏Ｇ×××××号机动车信息，该信息查询单显示袁亚宁登记住所为江苏省连云港市新浦区中山中路99号，杨绪贵以此住所地作为送达地址向法院提供，并无不当之处。原审法院依据原告提供的袁亚宁地址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，在信函被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当，符合法律关于送达方面的相关规定。故申请人认为原审送达程序违法的观点，本院不予支持。二、关于原审判决认定实体是否违法的问题申请人认为原审中杨绪贵提供的袁亚宁的借条是伪造的，并非袁亚宁本人签字，其也未收到被申请人的17万元现金的观点，因其未向本院提供证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，再审申请人袁亚宁不服本院（2015）海民初字第03187民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第03187号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亚宁的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 刘素琴二〇一七年三月七日书记员 袁 静法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5411号
罪犯邱灿风，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年11月25日作出(2010)宁刑初字第474号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯邱灿风有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)长中刑二终字第0030号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年6月10日至2020年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）株中法刑执字第1181号，对其减刑二年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱灿风减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱灿风在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱灿风在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱灿风减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1953号
原告黄XX，男，汉族，住漳平市。
被告许XX，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告黄XX与被告许XX离婚纠纷一案中，原告黄XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，由原告黄XX负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈莉（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1800号
上诉人（原审被告）：刘明清，男，1967年2月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：袁秀秀，女，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原审被告：贾瑞，男，1950年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
上诉人刘明清因与被上诉人袁秀秀、原审被告贾瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明清，被上诉人袁秀秀到庭参加诉讼，原审被告贾瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明清上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院2017年5月19日作出的(2017)冀0705民初1387号民事判决书,查清事实后依法改判。事实和理由：为生意周转向袁秀秀借款20000元,贾瑞做了担保。借款不到两个月,袁秀秀说不同意借款了,让尽快还款,给付其本金5000元。后来陆续给付本金共计15000元。还尚欠5000元。但袁秀秀利息计算错误,不是8000元。借款后做生意时投资失败,本金亏损,暂时无力还款。现在两个孩子正在上学,家庭特别困难,暂时无力支付借款本息,希望袁秀秀能缓一段时间,把借款本金先支付完毕。袁秀秀没有提交详细的利息计算明细,根据自行计算,利息应为5000多元,而不是8000元。综上所述,认可借款数额,还尚欠5000元,但是利息数额有错误,不同意支付。
袁秀秀辩称，刘明清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
袁秀秀向一审法院起诉请求：一、刘明清偿还我借款本金5000元及利息8000元，共计13000元，贾瑞承担连带偿还责任；二、诉讼费用由刘明清、贾瑞承担。事实与理由：我与刘明清、贾瑞系同村居民。2014年4月8日，刘明清称其做工程资金不足，向我借款20000元，于当日书写借条一张，约定借期一年，利息2分，贾瑞为此笔借款作担保人。2015年5月8日，借款期限到后，我向二被告主张偿还借款，刘明清只偿还15000元，剩余本金及利息13000元未及时偿还。我多次催要，刘明清、贾瑞以各种理由推诿。现催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2014年4月8日，刘明清向袁秀秀借款20000元，同日书写借条一份，借条上载明“今借到袁秀秀现金贰万元整（20000元），现期一年，利息2分”，落款处有刘明清签名，担保人处有贾瑞签名。2014年12月刘明清给付袁秀秀7000元，2015年12月给付袁秀秀3000元，2017年1、4月共计给付袁秀秀5000元，总计偿还袁秀秀15000元。
一审法院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。刘明清、贾瑞为袁秀秀签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，法院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，袁秀秀如约提供借款，刘明清也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现刘明清未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。刘明清庭审中不认可袁秀秀利息计算方式，但认可已给付15000元。双方约定利率未超过年利率24%，根据双方约定的利率及被告刘明清返还情况，依照法律相关规定计算的本金、利息高于袁秀秀的主张，考虑此系袁秀秀的自主选择，故认定刘明清尚欠袁秀秀借款本金5000元、利息8000元。双方未明确约定贾瑞承担何种保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，贾瑞为此笔借款承担连带责任保证。判决：一、刘明清自判决生效之日起五日内一次性给付袁秀秀借款本金5000元及利息8000元；二、贾瑞对上述借款承担连带责任保证。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，刘明清主要上诉的理由为袁秀秀的计算利息有误。根据双方借条约定的借款本金数额20000元和月利率2%，以及袁秀秀认可归还的15000元均系本金的意思表示，法院计算利息数额为：2014年4月8日至2014年12月，20000元*2%*8个月=3200元；2015年1月至2015年12月，13000元*2%*12个月=3120元；2016年1月至2016年12月，10000元*2%*12个月=2400元；上述三项合计为8720元，已超出袁秀秀主张的利息数额，原审法院认定袁秀秀主张的利息数额8000元符合法律规定。
综上所述，刘明清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由刘明清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终579号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司宁波分公司。
代表人：曹兴军，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波九龙机械制造有限公司。
法定代表人：严骥康，该公司总经理。
上诉人中石化工建设有限公司宁波分公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0211民初1139号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中石化工建设有限公司宁波分公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品加工合同》约定解决合同纠纷的方式为：友好协商解决，协商不成的提请起诉方仲裁机构仲裁或仲裁所在地人民法院裁决。双方既约定了仲裁，又约定了诉讼解决方式，该约定的仲裁处理方式无效，但不影响约定的管辖法院。根据双方的约定，管辖法院为起诉方仲裁所在地人民法院，而本案合同在宁波签订，双方当事人的住所地均属于宁波辖区，且宁波的仲裁机构位于宁波市江北区辖区，所以本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波九龙机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品加工合同》第十条解决合同纠纷的方式虽约定“友好协商解决，协商不成提请起诉方仲裁机构仲裁或仲裁所在地人民法院裁决”，但该条款约定了或仲或诉，依法该管辖条款无效，本案不能按照该条款来确定管辖，而依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，上诉人与被上诉人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等支付加工款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 袁勤哲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1501号
原告贾谢丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告贾谢丽与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾谢丽的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园13号楼1单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款179021元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年12月21日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月24日，暂计10万元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C4幢1单元602号房的房屋一套，建筑面积119.85平方米，地下室面积13.28平方米，总金额179021元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款176021元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告贾谢丽办理位于上庄镇新新家园C4幢1单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告贾谢丽逾期办证违约金，违约金计算以已付房款179021元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初241号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程晓峰，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，汽车司机。2015年11月12日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年7月7日被通山县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年9月12日以通检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人程晓峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人程晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年7月4日15时许，被告人程晓峰因怀疑本村村民程某某叫人殴打自己，遂持钢珠手枪（不具杀伤力）来到九宫山船埠村医疗点章某某家找程某某未果，便持枪托将章某某头部砸伤。离开医疗点后，被告人程晓峰又来到村民陈某某家，踢开卫生间的门，用枪托将陈某某头部砸伤，陈某某的儿子程某某1见状上前拉住程晓峰，陈某某乘机往门外跑，程晓峰随后追赶，村民程某某2、程某某3见状上前阻拦，被告人程晓峰又持枪托将程某某2头部砸伤。案发后，被告人程晓峰投案自首，并分别赔偿了三名被害人的经济损失。同时向本院提供了相关书证，物证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据，由此认为被告人程晓峰的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚。
被告人程晓峰对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月4日下午15时许，被告人程晓峰因怀疑本村村民程某某叫人殴打了自己，便持一把废的钢珠手枪（经鉴定不具有杀伤力）来到本村医疗点章某某家寻找程某某未果，便持枪托将章某某头部砸伤。离开医疗点后，又来到村民陈某某家，用脚踢陈家卫生间的门，陈某某闻声出门后，被告人程晓峰又用枪托将陈某某的头部砸伤，陈某某的儿子程某某1见状即上前将程晓峰拉住，陈某某乘机往外跑，被告人程晓峰上前追赶，闻讯而来的村民程某某2、程某某3便上前阻拦，被告人程晓峰又持枪托将程某某2头部砸伤。
另查明：案发后，被告人程晓峰于2016年7月4日投案自首，同年9月8日，其亲属主动赔偿了被害人章某某经济损失12000元，赔偿了被害人陈某某经济损失5000元，赔偿了被害人程某某2经济损失3500元。取得了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人章某某的陈述，证明了其无故被程晓峰用枪托打伤头部的事实。
2.被害人陈某某的陈述，证明了其在家中上厕所时，程晓峰来到家中用枪托将其头部打伤的事实。
3.被害人程某某2的陈述，证明了其来到陈某某家见陈某某头部受伤流血，而程晓峰拿一把手枪要继续打陈某某，便上前阻拦而被程晓峰将头部打伤的事实。
4.证人程某某1的证言，证明了被告人程晓峰在家中无故将其母亲陈某某头部用手枪砸伤的事实。
5.证人程某某4的证言，证明了其在章某某医疗点打钟，看见被告人程晓峰来到医疗点将章某某砸伤的事实。
6.证人陈某某1的证言，证明了其丈夫程某某2被程晓峰用枪托砸伤的事实。
7.证人程某某3的证言，证明了其听到其嫂子陈某某被程晓峰打伤后，便来到陈某某家拉架，同时证实程某某2来拉架时被程晓峰用枪托将头部砸伤的事实。
8.物证：被追缴的钢珠手枪照片。
9.咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，证明作案用钢珠手枪不能正常发射，不具有杀伤力。
10.通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人章某某、陈某某、程某某2均为轻微伤。
11.通山县公安局民警熊某某、刘某某证明被告人程晓峰于2016年7月4日投案自首。
12.通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第146号刑事判决书，证实被告人程晓峰于2015年11月12日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
13.被害人章某某、陈某某、程某某2的收条、谅解书，证实被告人程晓峰的亲属已赔偿章某某12000元，赔偿陈某某5000元，赔偿程某某23500元，三人表示谅解的事实。
14.公安机关人口信息资料，证实了被告人程晓峰的年龄、身份。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，被告人程晓峰亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人程晓峰缓刑考验期间，不思悔改，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人程晓峰缓刑考验期间，重新犯罪，应撤销缓刑，收监执行。案发后，被告人程晓峰尚能投案自首，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第七十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人程晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销本院（2015）鄂通山刑初字第146号刑事判决对被告人程晓峰的缓刑，执行有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程晓峰的刑期从2016年7月7日起至2021年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻曙芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4335号
原告：谢志诚，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林永标、郑辉，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢志诚与被告苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志诚及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告苏丁酉、廖亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志诚向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款本金112万元及利息（其中本金30万元按月利率2%的标准，自2015年1月1日起计；本金70万元按月利率1.8%的标准，自2015年3月9日起计；本金12万元按年利率6%的标准，自起诉之日起计，均计至生效判决确定的还款之日止）。
事实和理由：2014年11月24日，被告苏丁酉向原告出具一份《借条》，确认向原告借款30万元，月利率按2%计算；2015年3月9日，苏丁酉又向原告出具一份《借条》，确认向原告借款70万元，月利率按1.8%计算；2015年3月19日，苏丁酉再次向原告出具一份《借条》，确认向原告借款12万元。原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。
被告苏丁酉、廖亚春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条3份、中国建设银行转账凭条3份、两被告的结婚登记审查处理表1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年3月12日登记结婚。原告与被告苏丁酉系多年朋友，2014年11月24日，苏丁酉出具一份借条，确认其向原告借款30万元，同时约定月利息为2%；借条出具当日，原告通过银行转账的方式将30万元款项交付苏丁酉。2015年3月9日，苏丁酉又出具一份借条，确认其向原告借款70万元，月利息为1.8%；借条出具当日，原告通过银行转账的方式将70万元款项交付苏丁酉。2015年3月19日，苏丁酉再次出具一份借条，确认其向原告借款12万元；借条出具当日，原告通过银行转账的方式将12万元款项交付苏丁酉。上述3份借条出具后，苏丁酉未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告苏丁酉向原告借款112万元，有其出具的借条、原告的银行转账凭证为证，两被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故原告要求苏丁酉返还借款112万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张前两笔借款按双方约定的月利率标准，分别自2015年1月1日起、2015年3月9日起计至生效判决确定的还款之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。第三笔借款双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止的资金占用期间利息并无不当，本院亦予以支持。被告苏丁酉对原告所负债务系发生在其与被告廖亚春婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即廖亚春应就被告苏丁酉的上述债务共同向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏丁酉、廖亚春于本判决生效之日起十日内返还谢志诚借款112万元并支付利息（其中本金30万元按月利率2%的标准，自2015年1月1日起计；本金70万元按月利率1.8%的标准，自2015年3月9日起计；本金12万元按年利率6%的标准，自2016年6月2日起计，均计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由苏丁酉、廖亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑杰
彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执54号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人刘某，男，1980年9月14日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第34号刑事判决书确定，被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2013年12月10日起至2018年4月9日止）
在执行刘某财产刑一案中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人刘某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，目前正在山西省永济监狱服刑，被执行人刘某已于2016年11月24日向本院缴纳罚款16000元，剩余罚款暂不具备履行义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月十六日
书记员 冯泽彪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9055号
原告尤某。
被告米某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告尤某与被告米某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告尤某负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘素静