广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第311号
原告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和南路9号。
法定代表人秦少华，该公司总经理。
委托代理人欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告朱加梅。
原告柳州乘龙专用车有限公司与被告朱加梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告柳州乘龙专用车有限公司的委托代理人欧秀玲、徐艳江，被告朱加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州乘龙专用车有限公司诉称，自2010年起，原、被告双方建立长期销售合作关系，双方并就具体业务签订《购销合同》共计十七份，涉及购销的自卸车上装产品共计26台，总货款为1950340元。在原被告双方的购销合同履行过程中，原告均按合同约定向被告发出所订购之产品26台，被告应付货款为1950340元。根据被告付款记录得知，由被告向原告付款总数为1459180元，但该数额包含了被告代第三人福建省仙游县隆誉汽车服务有限公司支付货款40000元整，因此被告实际支付原告的货款仅为1419180元，尚欠531160元未付清。原告多次催促，被告均未按时支付所欠货款。
原告认为，被告违反合同约定及诚实信用原则，未按时支付货款的行为已经构成违约，并造成原告经济上的损失，被告应承担向原告支付所欠货款并向原告赔偿经济损失的责任，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币531160元；被告赔偿原告经济损失人民币44355.5元（经济损失参照同期银行贷款6%利率计算，自2013年5月1日起算，暂计至2014年9月22日，共计508天。实际计算至生效判决书判决被告履行上述债务之日止），上述第一第二项款项总计人民币575515.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告柳州乘龙专用车有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《购销合同》二十一份、《柳州乘龙专用车有限公司特殊产品销售发货单》二十六份、《柳州乘龙专用车有限公司特殊产品临时出门条》五份，证明双方之间建立了买卖合同关系，原告已经按照合同约定，将货物发送给被告的事实。
2.《广西增值税普通发票》（编号为：00115907，8台车，金额为641600元；00310296，2台车，金额为164600元；00111672，1台车，金额为81780元；00330801，2台车，金额为162000元；00170707，3台车，金额为239060元；00111356，1台车，金额为44800元；00270061，1台车，金额为72000元；00270480，3台车，金额为245400元；00270512，1台车，金额为66400�；00270940，3台车，金额为182400元；00270952，1台车，金额为50300元；共计货款为1950340元）十一份，证明原告已经将相应的26台车，增值税普通发票开具给被告，原告已经履行了合同发货以及开票义务。
3.《银行支付系统专用凭证》十一份、《资金汇划补充凭证》十一份、《中国工商银行网上银行电子回单》一份、《中国工商银行业务回单》二份、《代付款证明》一份（复印件，与原件核对无异，原件交由原告收执），证明原被告双方之间买卖合同关系，被告向原告总共合计给付了货款1459180元（其中有40000元是代福建省仙游县隆誉汽车服务有限公司支付），被告本人实际支付1419180元。尚欠货款531160元。
被告朱加梅辩称，2013年1月1日以前的车辆价款其已经全部付清，故被告不欠原告的车款。2013年以后订购的8台车辆，其中合同编号为：HN13／02-012的合同中的4台车是代福�省永春圆丰汽贸有限公司（以下简称永春公司）签订的，总价款是302600元，其他2份合同中的4台车是自己买的，我已经收到了合同编号为：HN13／02-010（165000元）、HN13／02-011（174000元）的合同中4台车，但是这8台车辆是没有交付给自己，是交给永春圆丰汽贸有限公司。
被告朱加梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.提供录音一段、谈话录音笔录一份，证明这8台车厢款已经按唐志鸿指示将该款项支付给了永春公司，被告交付了4台的车厢款给永春公司。_2.《收款收据》四份，证明被告向永春公司总共支付了货款1380000元。
经审理查明：自2010年起，原、被告双方建立长期销售合作关系，双方并就具体业务签订了十七份《购销合同》，涉及购销的自卸车上装产品共计26台，总货款为1950340元。前面所签的18份合同销售的自卸车上装产品为18台，总价款为人民币1308740元，�告均已收到。后面签订的3份合同销售的自卸车上装产品为8台，总价款为人民币641600元，其中：编号为HN13／02-012的合同中的4台车，总价款是人民币302600元，是被告代案外人永春公司购买的，且其已经交付给该公司；编号为HN13／02-010、HN13／02-011的合同的4台车，总价款339000元，是被告为自己买的，且已经收到。从2010年3月20日到2013年5月15日，被告总共向原告支付了货款人民币1459180元，其中40000元是被告代案外人福建省仙游县隆誉汽车服务有限公司支付的货款、80000元为后面8台车的定金，40600元为支付后面8台车的货款，故前面18台车所欠的货款为1308740元-（1419180元－80000元－40600元）=10160元，因此被告实际尚欠货款为10160元641600元－80000元－40600元=531160元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思�示，并未违反法律的禁止性规定，其民事法律行为合法有效，双方均应积极履行合同约定的义务，本案中，被告已经承认自己收到了22台车，却否认收到其余的4台车，但是被告在庭审时已经自认是代案外人永春公司代购该4台车，原告将该4台车直接交付给永春公司，从履行最后效果来看，应视为原告已经依照合同约定履行了向被告交付车辆的义务，被告作为合同向对方应当向原告支付货款，且被告向本院提交的《收款收据》上也并未注明所付车款所对应的车辆，因此，不能证明就是支付本案所涉车辆款，故原告诉请被告被告付清剩余货款人民币531160元，合理合法，本院予以支持。此外，被告未依照合同约定向原告支付货款，应属逾期付款违约行为，故原告主张的利息损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱加梅向原告柳州乘龙专用车有限公司支付欠款人民币531160元；
二、被告朱加梅向原告柳州乘龙专用车有限公司偿付利息损失（该利息的计算，以531160元为基数，按年利率6%，从2013年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费人民币9555元（原告柳州乘龙专用车有限公司已向本院预交），减半收取人民币4777.5元，由被告朱加梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9555元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单�还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。