wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00601号
上诉人（原审原告）：孙先茂，男，住贵州省六枝特区。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县凯龙建材厂，住所地安徽省广德县。
负责人：范传忠，该厂厂长。
委托代理人：陈旭杰，江苏省宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
上诉人孙先茂因与被上诉人广德县凯龙建材厂劳动争议一案不服广德县人民法院（2014）广民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙先茂及其委托代理人许庆仁，被上诉人广德县凯龙建材厂的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙先茂于2013年8月份至2013年11月5日期间一直在广德县凯龙建材厂处上班。2013年11月5日，孙先茂在车间工作时，不慎将右手臂压伤，后被送往宜兴市善卷骨科医院进行治疗。2014年2月28日，广德县人力资源和社会保障局认定孙先茂构成工伤。2014年3月4日，孙先茂与广德县凯龙建材厂签订了一份《协议书》，协议内容如下：一、广德县凯龙建材厂共支付孙先茂各项补偿金4万元，此款包含孙先茂受伤的一次性补偿金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等，此款于2014年3月4日一次性支付。二、解除双方劳动关系。三、此协议为一次性处理意见，双方不得以任何理由再次向对方主张任何权利。孙先茂认为广德县凯龙建材厂未与其签订劳动合同，无故将其开除，遂提起诉讼，请求判令：1、解除孙先茂与广德县凯龙建材厂之间劳动关系，被告向原告支付拖欠的工资等共计59500元；2、被告为原告补办从2013年8月1日至双方实际解除劳动关系之日止期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险，并按照规定比例缴纳相应的费用。
原审法院审理认为：孙先茂与广德县凯龙建材厂于2014年3月4日签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力。根据该协议的约定，双方的劳动关系已经协议解除，且广德县凯龙建材厂一次性补偿孙先茂各项经济损失共计4万元，双方不得再向对方主张任何权利。因此，双方的劳动关系纠纷已经协议处理完毕。孙先茂现再次以广德县凯龙建材厂无故开除孙先茂为由提起诉讼，无事实及法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙先茂的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由孙先茂负担。
孙先茂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月4日，孙先茂与广德县凯龙建材厂签订的协议书系处理双方之间工伤保险待遇方面的争议，协议的内容是广德县凯龙建材厂支付孙先茂一次性补偿金、停工留薪期工资等相关工伤保险待遇，与孙先茂本次诉讼主张的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金并非相同的赔偿项目。工伤保险待遇纠纷与劳动争议并非同一法律关系，原审法院认定系同一法律关系显然错误。请求二审法院撤销原判，并依法改判支持孙先茂的全部诉讼请求。
广德县凯龙建材厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提举新证据，二审查明的案件事实与原审无异。
本院认为：孙先茂于本案主张的双倍工资等请求是否已经双方协议解决完毕，系本案争议焦点。2014年3月4日，为解决争议，广德县凯龙建材厂与孙先茂签订了协议书。从该协议内容的第一项来看，罗列了“一次性补偿金、停工留薪期工资、住院护理费……”等赔偿项目，从文字内容来看，该协议第一项内容确系解决双方之间的工伤保险待遇争议。但结合该协议的第二项内容：“二、解除双方劳动关系”、第三项内容：“此次协议为一次性处理意见，甲、乙双方不得以任何理由再次向对方主张任何权利”来看，广德县凯龙建材厂与孙先茂在解除劳动关系时已经就劳动关系建立后至劳动关系解除时双方所有可能发生的争议进行了全面的协商解决。该份协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反强制性规定，应属合法有效，双方的权利义务关系应以协议书载明的内容为准。因孙先茂与广德县凯龙建材厂经过协商，就双方之间的劳动争议进行了处理，现孙先茂又通过诉讼主张其双倍工资、经济补偿金等无事实及法律依据，原审法院驳回孙先茂的诉讼请求，并无不当。孙先茂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙先茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第636号
罪犯马振卿，现在河南省第二监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年5月5日作出（2011）范刑初字第60号刑事判决，认定被告人马振卿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）濮中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯马振卿减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马振卿自2011年7月21日入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月9日晚上8点50分左右，被告人马振卿伙同他人窜至范县城关镇某村南边路口，将路过此处的徐来格及孙子拦下，将其孙子抢走，以3万元卖给他人。另于2010年8月1日凌晨3时许，马振卿伙同他人窜至南乐县某村将一女婴抢走，并向其家人索要5万元未果。2010年6月至7月间，马振卿伙同他人窜至安阳市、新乡市等地，盗窃作案6次，价值189240元。
经审理查明，罪犯马振卿自入狱服刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振卿自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马振卿准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月6日起至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初5号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人程家添，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被苍梧县公安局取保候审，同年11月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人程家添犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人程家添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日22时30分许，被告人程家添饮酒后驾驶二轮摩托车搭载李某从苍梧县京南镇沿江公路往长发方向行驶，行至苍梧县京南镇旺安村上沙组路段，撞上陀某停放在路边的小汽车（车牌：桂D×××××），造成两车损坏、被告人及李某受伤的交通事故。经鉴定，被告人程家添属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人程家添负此次事故的全部责任，李某、陀某无责任。
另查明，被告人程家添血样中检测出乙醇浓度为165.27395mg／100ml。被告人程家添属于无证驾驶，与被害人李某、陀某达成了调解协议，赔偿了李某的全部经济损失，取得了李某的谅解；赔偿了陀金的部分经济损失。案发后，被告人程家添受伤住院，2015年3月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程家添在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陀某的陈述；书证现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程家添违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，依法应当从重处罚。被告人主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赔偿了李某的经济损失，取得了谅解；赔偿了陀金的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程家添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 严月婵
附一：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初392号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。
法定代表人：林财玉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1908号
罪犯苏大海，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏大海犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏大海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏大海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯苏大海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏大海减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢260号
健跳基金会、何才强、何才兴：
申请执行人健跳基金会与被执行人何才强等借款合同纠纷一案，（1996）三健经初字第字第230号已发生法律效力，申请执行人健跳基金会向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何才强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢260号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初768号
原告：郭振红，女，个体户。
被告：姚建兄，男。
原告郭振红与被告姚建兄修理合同纠纷一案，本案于2016年4月13日立案。原告郭振红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭振红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭振红负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亮亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1247号
原告黄希春。
委托代理人陈瑞洪。
被告管佳兵。
原告黄希春诉被告管佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月28日转为普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日至2013年8月17日之间，被告分别向原告借款人民币50，000元和20，000元，借款期限从2013年8月10日到2013年9月9日及2013年8月17日至2013年9月16日。但在约定的还款期限，被告没有向原告归还借款。后催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款70，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条，证明被告向原告借款人民币70，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币70，000元为基数，时间从2013年9月17日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供借条、收条及庭审陈述，被告未到庭提出答辩及质证，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护。在庭审中，原告明确借款逾期利息，由借贷双方约定按同期贷款利率四倍计算，调整按年利率24％计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管佳兵应自本判决生效之日起十日内归还原告黄希春借款人民币70，000元；
二、被告管佳兵应自本判决生效之日起十日内支付原告黄希春逾期还款利息，以人民币70，000元为基数，时间从2013年9月17日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元（已由原告预交），由被告管佳兵负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02282号
原告王德勤。
委托代理人纪凤军、王泉。
被告左万方。
本院在原告王德勤与被告左万方民间借贷纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德勤撤回对被告左万方的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年七月十五日
书记员 徐凤芝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00735号
原告季某。
委托代理人王汉昌。
被告叶某。
委托代理人陈鹤厅。
原告季某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王汉昌，被告叶某及其委托代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后因性格相差太大，相互之间不能很好地沟通。为此，原被告夫妻感情彻底破裂，双方早已分居。现提起诉讼要求与被告离婚，原被告婚后共同财产东海镇锦绣村六组283号的二上二下的楼房，要求依法分割，共同债务70000元，原被告各半承担，本案诉讼费由双方各半承担。
被告叶某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告所建楼房虽然是在双方结婚后建造，但原被告当时还没有共同生活，而且所建的楼房是在原有房屋基础上翻建的，双方共同生活的时间是2010年2月份以后。被告举债建造该楼房，目前尚有110000元的债务。
经审理查明，原被告经人介绍后相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院于2014年1月23日主持调解，双方同意以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。2014年7月24日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）启和民初字第0051号民事调解书，以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告在庭审中述称双方已分居三年，但被告对此否认，原告未提供证据证实该事实，原告季某提供的本院民事调解书等现有证据亦不足以使本院认定双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。原告诉状中陈述的“婚前缺乏了解、性格相差太大、相互之间不能很好的沟通”等不能作为认定双方夫妻感情破裂的依据，原被告均系再婚，双方应该珍惜现有婚姻、家庭关系，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是能够得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告叶某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1297号
申请执行人：孙艳坤等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06597号
原告唐某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号。
委托代理人骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号。
被告兰某，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人滕璐，重庆捷迅律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费免收，保全费2520元由原告唐某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘欣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1644号
申请执行人杨付增。
被执行人李玉成。
杨付增诉李玉成民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1932号
原告秦虹，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市金山大道营业所，住所地福州市仓山区。
负责人张燕，行长。
委托代理人郭伟星、卓艳，银行职员。
原告秦虹诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市金山大道营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院依法由审判员黄文独任审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日原告向被告申请办理了一张账号603910045200090279的活期存折，储蓄卡号为6221883910009072941），并办理了手机短信余额变动通知。2015年2月9日在短短几分钟内，原告在重庆万州区先后收到中国邮政储蓄银行短信，显示原告银行卡先后向卡号为6215994350000249701的银行卡汇出50000元及从ATM机分七次盗取计20000元，并被扣取手续费115元。原告的账户交易明细单显示交易机构均是位于江西省乐平市洎阳中路支行自助银行。发现银行卡被刷，原告立即前往中国邮政储蓄银行重庆万州区沙龙路支行查询余额，并将卡上仅剩的12650元全部取出，案发当天，原告向重庆公安局万州分局刑警大队报警，重庆警方建议原告回开户行所在地报警，原告口头向福州市仓山区建新派出所报案，2015年2月25日原告回福州后前往福州市仓山区建新派出所报案，建新派出所立诈骗案进行侦查。
原告请求：1、判令被告返还原告储蓄人民币70115元（含被告收取的手续费115元）；2、判令被告向原告赔偿利息损失（以本金70115元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年2月9日起日起计算至履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。福州市公安局仓山分局于2015年2月27日作出仓公（建新）立字（2015）00271号立案告知书对秦虹被盗刷银行卡案进行立案侦查。本案原告认为被告出于自身业务需要，应当保障该机器能够为客户提供安全，可靠的自助服务条件，并确保该机器的性能能够有效保障客户的账户信息及存取安全，由于被告的过错导致原告存款被盗诉至本院要求被告返还被盗存款。本院认为本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：
驳回原告秦虹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第657号
原告：温州市泰昌胶粘制品有限公司。
法定代表人：林正贤。
委托代理人：陈先才。
被告：金亦藏。
被告：缪素雪。
本院在审理原告温州市泰昌胶粘制品有限公司与被告金亦藏、缪素雪买卖合同纠纷一案中，原告温州市泰昌胶粘制品有限公司以原、被告之间已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市泰昌胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由温州市泰昌胶粘制品有限公司负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 兰海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3526号
原告穗通科技（深圳）有限公司。
法定代表人周新明。
委托代理人季晨，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200710812513。
委托代理人冉皑，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××船山区××单元××号，系该公司员工。
被告深圳市佳宏物业管理有限公司。
法定代表人李伟新。
委托代理人赵海岩，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××大厦××楼，系公司员工。
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季晨、被告的委托代理人赵海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要更换新电梯，以资金困难为由向原告借款，双方于2010年8月27日签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币1000000元，并按借款金额的9%／年计算利息，借款期限为2010年8月27日至2012年8月26日。原告于2010年9月20日通过银行转账人民币754360元，2011年5月23日以支票形式支付人民币245640元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币1000000元；2、被告偿还借款利息人民币322761元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是目前资金困难，没有办法全部还款。
本院经审理查明，原告就其主张的事实，提供了《借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国银行支票存根、收款收据等证据为证，被告对原告起诉的事实、理由亦无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按协议约定的时间偿还借款本、息，构成违约。原告要求被告还本付息，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳宏物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告穗通科技（深圳）有限公司清偿借款本金人民币1000000元；
二、被告深圳市佳宏物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告穗通科技（深圳）有限公司支付借款利息人民币322761元。
如被告深圳市佳宏物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4176元，由被告深圳市佳宏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃 勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋海霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第16-2号
申请执行人：张坚敏，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张坚敏与被执行人修春旭民间借贷纠纷一案，申请执行人张坚敏以本院（2013）莱州民初字第4254号民事调解书已经发生法律效力、被执行人修春旭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人修春旭的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2379号
上诉人（原审被告）史仍乾。
委托代理人金涛。
被上诉人（原审原告）刘朋。
上诉人史仍乾因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月28日23时许，在济宁市银都花园小区西门刘家老菜馆门口，原、被告双方之间发生纠纷，被告史仍乾用铁锨将原告刘朋头部砸伤。该纠纷发生后，济宁市公安局中区分局进行了处理，于2013年7月12日作出济公中行罚决字（2013）第00174号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对被告史仍乾作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。原告刘朋受伤后，先在济宁市第二人民医院治疗后转院至济宁市第一人民医院住院治疗12天，共花费9663元，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、哮喘。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史仍乾用铁锨将原告刘朋头部砸伤的侵权事实清楚，证据充分。济宁市公安局中区分局作出的济公中行罚决字（2013）第00174号公安行政处罚决定书客观公正，依法予以采信。被告史仍乾辩称本次纠纷原告刘朋也有过错，应减轻其责任，因其未提供证据证明原告存在过错，对其辩解依法不予以采信。对于原告刘朋要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，确认如下：1、医疗费9663元。虽然原告的住院病案中记载了原告有××，但被告并未提供证据证明原告在住院期间因治疗××支出了费用，且被告明确表示放弃对治疗××费用的鉴定，对被告的辩解不予采信。原告提供的票号为218494012100号、218494009562号的两张第一人民医院门诊收费专用票据上没有署名，不能证明与本案的关联性，依法不予支持。原告提供的票号为218494210241号第一人民医院门诊收费专用票据一张，因票据上没有加盖医院的现金收讫章，应视为无效票据，依法不予支持。原告提供的济宁市第二人民医院心电图缴费单一张，因其不是正式收费专用票据，依法不予支持；2、误工费原告主张其误工费按上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算12天，符合法律规定，依法予以支持，因此原告的误工费为924元（77元×12天）；3、护理费对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天60元计算。根据原告伤情，住院期间按1人护理计算，即720元（60元×12天）；4、其他各项损失分别确定为：住院伙食补助费240元、交通费100元，以上共计11647元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告史仍乾赔偿原告刘朋医疗费9663元，误工费924元、护理费720元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计11647元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告刘朋负担24元，由被告史仍乾负担91元。
上诉人史仍乾不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院关于医疗费的判决是错误的。一审中，被上诉人向法院提交了其住院病案，在该病案中载明被上诉人的伤情诊断为：颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤，哮喘，显然哮喘并不是上诉人所致伤。因此，医疗费中关于治疗哮喘的费用支出应予扣除，而一审法院并没有审查扣除该费用，明显是错误的。二、上诉人与被上诉人因生意竞争发生纠纷，双方均有过错，民法通则第一百二十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，因此应当减轻上诉人的赔偿责任。综上，一审判决存在错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人刘朋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点有二，其一是被上诉人是否医疗费中是否有治疗其他自身疾病的费用；其二为被上诉人对于本案纠纷的发生是否存有过错。关于焦点一，上诉人虽主张被上诉人住院期间因治疗哮喘病支出了费用，但未提供证据证明被上诉人在住院期间因治疗哮喘病而发生费用的具体数额，且上诉人在一审中明确表示放弃对治疗哮喘病费用的鉴定，故上诉人关于应扣除被上诉人住院期间治疗哮喘病支出费用的主张，证据不足，本院不予采信；关于焦点二，上诉人史仍乾用铁锨将被上诉人刘朋头部砸伤，事实清楚。上诉人史仍乾虽主张被上诉人刘朋对本次纠纷的发生存有过错，应减轻其责任，但未提供相关证据予以证明，本院对此亦不予采信。综上所述，上诉人史仍乾的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人史仍乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 楚亭亭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00182号
原告昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环198号。
法定代表人李占远，董事长。
被告济南裕兴化工有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇。
法定代表人高建军。
本院在审理原告昊华中意玻璃钢有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昊华中意玻璃钢有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昊华中意玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昊华中意玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案受理费18930元，减半收取为9465元，保全费5000元，共计14465元，由原告昊华中意玻璃钢有限公司负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年一月十四日
代书记员 赵斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00004号
申请人：胡根妮，女，1957年11月8日出生。
委托代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。
申请人胡根妮要求宣告胡根玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡根玲，女，1962年10月14日出生，住武汉市硚口区长江巷13号3楼1号。申请人胡根妮与被申请人胡根玲系姐妹关系。依据申请人所述，被申请人小学一年级时因大便不能自理，学校劝其退学，此后一直在家，生活完全不能自理，不能工作干活，一直由她们的母亲照料。2012年2月1日母亲去世后，被申请人由申请人及申请人丈夫照顾。2009年9月29日中国残疾人联合会签发残疾证被申请人胡根玲为智力残疾人，残疾等级为壹级。
被申请人及申请人的父母均已去世，二人再无其他兄弟姐妹，被申请人胡根玲至今未婚，无子女。现申请人认为被申请人不能辨认自己的行为，无行为能力。同时，申请人表示愿意作为被申请人的监护人。
2014年5月30日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出武精医鉴字201405161号鉴定意见书，鉴定意见为：胡根玲实质性辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡根玲为无民事行为能力人。
二、指定胡根妮为胡根玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李旭光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许 晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民特6号
申请人赵慧，女，汉族，1968年5月7日出生。
申请人赵永美，男，汉族，1971年12月14日出生。
本院于2016年5月23日受理了赵慧、赵永美关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员黄永林审理此案，现已审查完毕。
申请人赵慧、赵永美因民间借贷产生纠纷，双方于2016年5月23日经台前县矛盾纠纷调处化解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵永美于2016年5月23日起十日内清偿所借申请人赵慧10万元本金及利息。
二、双方无异议，其他别无争执。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 黄永林
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛瑞星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保269号
申请人重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人彭福华，该公司董事长。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈传奇，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号。
法定代表人赵刚。
被申请人重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路129号附9号。
法定代表人肖邦民。
申请人重庆广际实业有限公司和被申请人重庆金典融资担保有限公司、重庆欧萌资产管理有限公司保证合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币750000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0082号
原告胡某甲，男，1981年3月28日生，汉族。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，女，1983年10月20日生，汉族。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告婚姻系包办婚姻，原告胡某甲与被告胡某乙于2004年8月12日登记结婚，于2005年2月4日生一子，取名胡子恒。自结婚后，原被告之间感情尚可。被告胡某乙与他人发生婚外情，原告胡某甲为了孩子对上述事情未予追究。2009年秋季，被告胡某乙以赶集市为由与他人私奔，但原告胡某甲劝说被告胡某乙，被告胡某乙无济于事。2010年初，被告胡某乙外出打工，至今未归，且原告胡某甲也联系不上被告胡某乙。原被告的夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、婚生子随原告胡某甲共同生活。
经审理查明：2004年8月10日，原告胡某甲与被告胡某乙于宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。被告胡某乙于2005年2月4日产下一子，取名胡子恒。2010年初，被告胡某乙外出打工，至今未归。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，因而成讼。
本院认为：原被告双方虽系合法婚姻关系，但被告在与原告共同生活期间没有能够珍惜双方的夫妻感情，2010年离家出走至今未归，对家庭及子女未尽到责任，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告现外出未归，子胡子恒在原告处生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为胡子恒暂随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与胡某乙离婚；
二、胡子恒随原告胡某甲共同生活。
案件受理费收取240元，公告费560元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董 伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2995号
移送执行人民一庭。
被执行人ＸＸ军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3751号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月四日
书记员 李合权
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第480号
罪犯杨纪全，男，生于1970年3月17日，汉族，四川省什邡市人，文盲。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年2月22日作出（2012）什邡刑初字第28号刑事判决，以被告人杨纪全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨纪全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年11月获考核分129分，已缴罚金4000元。
经审理查明，罪犯杨纪全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯杨纪全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨纪全减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪全减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06669号
原告陶碧玉，女，汉族，1962年5月16日出生，住重庆市渝北区。
原告周玲，女，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市渝北区。
原告周姝含，女，汉族，1996年11月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师，一般授权。
原告周光银，男，汉族，1935年11月2日出生，住重庆市渝北区。
原告李明碧，女，汉族，1938年2月19日出生，住重庆市渝北区。
原告周源昊，男，汉族，2000年5月20日出生，住重庆市璧山县。未出庭。
原告余光淑（系周源昊母亲），女，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市璧山县。
被告周训明，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区南溪装卸队，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处清南村。
法定代表人周训明，经理。
被告重庆市渝北区南溪建筑材料厂，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处清南村。
法定代表人邓仁明，经理。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告陶碧玉、周玲、周姝含、周光银、李明碧、周源昊、余光淑诉被告周训明、重庆市渝北区南溪装卸队、重庆市渝北区南溪建筑材料厂不当得利纠纷一案中，原告陶碧玉、周玲、周姝含、周光银、李明碧、周源昊、余光淑于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶碧玉、周玲、周姝含、周光银、李明碧、周源昊、余光淑自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶碧玉、周玲、周姝含、周光银、李明碧、周源昊、余光淑撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元由原告陶碧玉、周玲、周姝含负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年六月三十日
书记员 杜 洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01405号
原告底某某，女，1944年8月23日出生，汉族，市民，住所地民权县。
被告郑某某，男，1970年2月25日出生，汉族，市民，住所地民权县。
本院在审理原告底某某与被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 李玉法
审 判 员 王金领
人民陪审员 白玉生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王永跃
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第641号
上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：巴中市巴州区通佛电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵。
被上诉人（原审原告）杨兴荣，男，1962年9月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张同明，男，1969年2月15日生，汉族。
上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称巴中广厦公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
杨兴荣、张同明在一审中起诉称：2013年7月14日与巴中广厦公司攀枝花分公司项目部签订《工程分包协议书》后，按约定交纳保证金，并组织工人、机械进场施工，2013年12月28日双方结算，巴中广厦公司应付829275元。现仅支付24万元，经多次催收未果，故起诉请求判令被告支付人工费、退还保证金，并支付资金占用利息。
一审法院向巴中广厦公司送达起诉状后，巴中广厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：巴中广厦公司住所地为巴中市巴州区，应按原告就被告的原则确定管辖，请求将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。
一审裁定认为，本案属建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为四川省攀枝花钒钛产业园区，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定驳回巴中广厦公司的管辖异议。
巴中广厦公司上诉称，巴中广厦公司住所地为巴中市巴州区，应按原告就被告的原则确定管辖，请求将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。
杨兴荣、张同明对于巴中广厦公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，杨兴荣、张同明依据《工程分包协议书》、结算单等证据起诉，本案为因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，杨兴荣、张同明向攀枝花市仁和区人民法院起诉符合法律规定。本案合同履行地在攀枝花市仁和区，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权，原裁定驳回巴中广厦公司对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初495号
原告：葛航飞，男，1992年1月9日出生汉族，住宁海县。
被告：郑东辉，男，1988年1月9日出生汉族，住宁海县。
原告葛航飞与被告郑东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告葛航飞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告葛航飞撤回起诉。
本案受理费550元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年一月九日
代书记员 赵 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2342号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告高灵平，女，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称佳隆公司）诉被告高灵平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告高灵平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳隆公司诉称，2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以原告福州佳隆物业管理有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县某小区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2012年12月28日起至2017年12月31日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅1-2层每月每平方米1元，3层每月每平方米1.1元，4层以上每月每平方米1.2元，顶层复式按同层缴纳物业费及水电公摊费。物业服务等级标准三级。水电公摊费按每户每月25元收取。业主应在每月30日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，按每日千分之三滞纳金，向物业服务公司支付违约金。合同签订后，原告进驻该小区实行物业管理服务。被告高灵平系某小区某单元的业主，该房屋建筑面积113.7平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.2元交纳，即每月应交物业服务费136.4元、水电公摊费按每户每月25元计收。但被告高灵平从2014年1月1日至2015年5月31日一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令被告高灵平向原告支付2014年1月1日至2015年5月31日止的物业服务费2318.8元、水电公摊费425元及违约金（违约金以物业费136.4元／月为基数，自欠费的次月1日起逐月计算至实际履行之日止，按照每日千分之三的标准计付）。
被告高灵平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、物业服务合同，拟证明原告系坐落于某小区的物业服务单位；
证据二、住屋基本情况登记表，拟证明业主登记信息；
证据三、房屋登记信息查询结果反馈单，证明业主住房建筑面积。
被告高灵平未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，旨在证明被告拖欠原告2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费2318.8元、水电公摊费425元的事实，因被告未到庭对上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，证据二原告虽未能提供原件，但与原告提供的证据三房屋登记信息查询结果反馈单相佐证，因此原告提供的上述证据的真实性本院均予以认可
经审理查明，被告高灵平系坐落于福建省平潭县某小区的业主，该住宅房屋建筑面积为113.7平方米。2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，以原告福州佳隆物业管理有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。原告以被告未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。
本院认为，原告与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告高灵平作为小区业主应及时交纳物业服务费。因被告高灵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对原告主张的收费标准及欠费金额的默认，故原告要求被告支付自2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。原告主张对逾期欠缴物业费的业主按每日千分之三的标准计算滞纳金，该标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高灵平应于本判决生效之日起十日内支付原告福州佳隆物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年5月31日止的物业服务费2318.8元、水电公摊费425元，合计2743.8元；
二、被告高灵平应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费136.4元为基数（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月一日起计算至所欠金额付清之日止）支付原告福州佳隆物业管理有限公司滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告高灵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初809号
原告：郑水兵，1983年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑荣山（郑水兵父亲），男，住江西省上饶市广丰区，
被告：周桂海，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地址福建省连城县，现住福建省厦门市思明区，
原告郑水兵与被告周桂海不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水兵委托诉讼代理人郑荣山到庭参加诉讼。被告周桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水兵向本院提出诉讼请求：判令周桂海立即返还郑水兵售车款330000元，并按资金占用期间的年利6%计算利息（自起诉之日起至货款还清之日止）。事实和理由：郑水兵于2016年5月将挖掘机拉到周桂海修理厂进行维修。后未经郑水兵同意，周桂海以自己的名义将所修挖掘机以330000元的价格对外进行出售，并将该款据为己有，进行侵占。后郑水兵得知此事后多次要求周桂海返还售车款未果。周桂海的行为己严重侵犯了郑水兵的合法权益，请求法院判如所请。
周桂海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，郑水兵向云南斗山机械有限公司购买型号为DH300LC-7挖掘机一台。2016年5月，郑水兵将挖掘机拉到周桂海的龙岩凯沃控机修理厂进行维修，于2016年7月维修完成，挖掘机维修好后一直停放在周桂海的龙岩凯沃控机修理厂。2017年4月，郑水兵父亲郑荣山欲出售挖掘机，于是委托周桂海帮忙找买家，经双方协商确定挖掘机的售价为330000元。2017年4月30日，周桂海在郑水兵及其父亲郑荣山不在场的情况下，以自己的名义将挖掘机以330000元的价格出售给杨奶明，杨奶明于当日将挖掘机售卖款330000元转至周桂海账户。周桂海收到挖掘机售卖款后至今未将款项交付给郑水兵。
上述事实，有郑水兵提供的增值税发票、产品合格证、周桂海自述书、暂住人口基本信息表等证据以及郑水兵委托诉讼代理人郑荣山在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。周桂海接受郑水兵父亲郑荣山帮忙找买家、出售挖掘机的委托后，以自己的名义将挖掘机以330000元的价格出售给他人，且在收到挖掘机售卖款后至今未将售卖款交付给郑水兵，构成不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，郑水兵应将取得的不当利益返还郑水兵。因此，郑水兵要求周桂海返还挖掘机售卖款330000元并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周桂海应于本判决生效之日起十日内返还郑水兵挖掘机售卖款330000元，并支付该款自2017年7月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由周桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年十月二十日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初809号原告：郑水兵，1983年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郑荣山（郑水兵父亲），男，住江西省上饶市广丰区，被告：周桂海，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地址福建省连城县，现住福建省厦门市思明区，原告郑水兵与被告周桂海不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水兵委托诉讼代理人郑荣山到庭参加诉讼。被告周桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑水兵向本院提出诉讼请求：判令周桂海立即返还郑水兵售车款330000元，并按资金占用期间的年利6%计算利息（自起诉之日起至货款还清之日止）。事实和理由：郑水兵于2016年5月将挖掘机拉到周桂海修理厂进行维修。后未经郑水兵同意，周桂海以自己的名义将所修挖掘机以330000元的价格对外进行出售，并将该款据为己有，进行侵占。后郑水兵得知此事后多次要求周桂海返还售车款未果。周桂海的行为己严重侵犯了郑水兵的合法权益，请求法院判如所请。周桂海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，郑水兵向云南斗山机械有限公司购买型号为DH300LC-7挖掘机一台。2016年5月，郑水兵将挖掘机拉到周桂海的龙岩凯沃控机修理厂进行维修，于2016年7月维修完成，挖掘机维修好后一直停放在周桂海的龙岩凯沃控机修理厂。2017年4月，郑水兵父亲郑荣山欲出售挖掘机，于是委托周桂海帮忙找买家，经双方协商确定挖掘机的售价为330000元。2017年4月30日，周桂海在郑水兵及其父亲郑荣山不在场的情况下，以自己的名义将挖掘机以330000元的价格出售给杨奶明，杨奶明于当日将挖掘机售卖款330000元转至周桂海账户。周桂海收到挖掘机售卖款后至今未将款项交付给郑水兵。上述事实，有郑水兵提供的增值税发票、产品合格证、周桂海自述书、暂住人口基本信息表等证据以及郑水兵委托诉讼代理人郑荣山在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，本案属于不当得利纠纷。周桂海接受郑水兵父亲郑荣山帮忙找买家、出售挖掘机的委托后，以自己的名义将挖掘机以330000元的价格出售给他人，且在收到挖掘机售卖款后至今未将售卖款交付给郑水兵，构成不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，郑水兵应将取得的不当利益返还郑水兵。因此，郑水兵要求周桂海返还挖掘机售卖款330000元并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周桂海应于本判决生效之日起十日内返还郑水兵挖掘机售卖款330000元，并支付该款自2017年7月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由周桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年十月二十日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第108号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告李昌德，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李昌德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告李昌德的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐红丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王文军。
再审申请人（一审被告）王文荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张斌杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玲玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
再审申请人王文军、王文荣因与被申请人张斌杰、李玲玉、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文军、王文荣申请再审称：1、公安机关制作的道路交通事故认定书认定王文军应承担该事故的次要责任，缺乏证据证明；2、申请人王文军书面申请原一、二审法院调取公安机关交通事故认定书的事故档案证据，但法院未调取，严重影响了本案公正审理；3、法院应对公安机关所作出的交通事故认定书的合法性和正确性依法审查无误后，才能确认其相应的证明力；4、二审民事判决书存在送达在先，判决在后的情况，属二审审判程序违法；5、二审民事裁定书更正判决日期，实为掩盖推卸其先送达，后判决的程序违法之事实。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决；依法驳回被申请人张斌杰、李玲玉的原诉讼请求。
本院认为，本次机动车交通事故发生后，林州市公安交通警察大队有关人员及时赶赴事故现场，经现场勘查，制作了道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等，经林州市公安交通警察大队责任认定，张斌杰应承担该事故的主要责任，王文军应承担该事故的次要责任，李玲玉、肖志亮不承担事故责任。因王文军不服林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，便向安阳市公安交通警察支队申请复核，经安阳市公安交通警察支队复核认为，原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法。决定：维持林州市公安交通警察大队作出的林公交认字（2013）第341号道路交通事故认定书。本院经再审审查，并结合道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据，认为公安交通警察部门所作出的责任认定书，即认定王文军应承担该事故的次要责任，而认定张斌杰应承担该事故的主要责任并无不当。原审法院虽未调取公安机关交通事故认定书的相关事故档案材料，但经本院再审审查，并经本院查阅公安机关交通事故认定书的相关事故档案材料，可证实原一、二审判决并未影响本案的公正审理。本院二审判决书虽曾出现过送达日期在先，判决日期在后的情形，但均属笔误，且本院二审中已将判决日期即“二○一四年十月二十三日”更正为“二○一四年十月十六日”，故对王文军、王文荣申请再审所持本院二审判决书送达日期在先，判决日期在后，属审判程序违法的主张与事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，王文军、王文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文军、王文荣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 赵丽方
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00292号
原告任王计，男，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
被告张文蛟，男，43岁，汉族，个体户，住华县。
被告张崇强，男，1963年2月1日生，汉族，金堆城钼业公司退休干部，住华县金堆城钼业公司寺坪建设居19栋1单元7号。
原告任王计与被告张文蛟、张崇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任王计及被告张崇强到庭参加了诉讼，被告张文蛟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任王计诉称，2008年7月16日被告张文蛟经被告张崇强借我人民币120000元，约定年息18%。2011年7月16日被告张文蛟清付了上述借款的利息，并于当日再次从我处借款人民币50000元，约定年息20%。这两笔借款被告张文蛟都给我打了借条，被告张崇强作为担保人在借条上签了名。当时我们言明，我需用钱时提前一个月通知被告张文蛟，被告便将借款本息全部归还给我。2012年6月份，我需用钱，通知被告张文蛟准备还款，被告张文蛟却不予理睬。我多次催要无果，现起诉要求被告张文蛟归还借款170000元并支付利息。被告张崇强对上述借款本息承担连带清偿责任。同时要求二被告赔偿我经济损失1100元及精神损失费1万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张文蛟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告张崇强辩称，原告所诉借款及担保情况属实。2013年4月至8月张文蛟之妻代替张文蛟已向原告归还了29000元，2013年8月份我代张文蛟向任王计归还了20000元，所还49000元应从借款中予以扣除。原告所诉经济损失合理部分我们可以承担，其所诉精神损失我们不承担。原告要求我承担连带责任我没有意见，既然让我承担此担保风险责任，我就要求从中获取利益。
经审理查明，2008年7月16日，被告张文蛟从原告处借款120000元，并由被告张崇强代笔向原告书写借条一张，内容为：“今借任王计现金壹拾贰万元（120000），利息18%，一年结一次利息”。被告张文蛟作为借款人，被告张崇强作为担保人均在借条上签了名。借款后，被告张文蛟分别于2009年7月8日、2010年7月16日、2011年7月16日分三次向原告清付了该笔借款2008年7月16日至2011年7月16日的利息共计64800元。2011年7月16日，被告张文蛟再次从原告处借款50000元，并向原告书写借条一张，内容为“今借到任王计现金伍万元整。计（50000元）整。年利息20%”。二被告分别作为借款人和担保人在借条上签了名。2012年6月份，原告因需用钱向被告张文蛟催要借款，被告张文蛟之妻于2013年4月至8月分5次向原告归还借款29000元；2013年8月份，被告张崇强代被告张文蛟向原告归还了借款20000元。上述事实有原、被告当庭陈述及两张借条在卷为证。原告所诉经济损失1100元包括诉讼来往交通费及公告费用，其所诉交通费损失及精神损失未提供证据予以证实，其所诉公告费用有本院向人民法院报记者站汇款收据在卷为证。
本院认为，原告与被告张文蛟之间债权债务关系明确，被告张文蛟作为债务人理应按照双方约定归还借款本息。被告张崇强作为担保人，在双方对保证方式没有约定的情况下，应该承担连带保证责任。被告张崇强辩称承担连带责任后应从中获取利益一节，属另一法律关系，本案不予涉及。根据原、被告双方在第一次借款时先付息的约定，被告张文蛟之妻及被告张崇强代被告张文蛟所归还的49000元应按借款利息认定。原告所诉交通费及精神损失费一节，无据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张文蛟在本判决生效后一个月内归还原告任王计借款本金170000元并支付利息（利息从2011年7月17日起计算至还款之日止，其中120000元本金按年息18%计息，下余50000元本金按年息20%计息；被告已支付的49000元利息在执行时予以扣除）。被告张崇强对此款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，公告费565.60元，由被告张文蛟和张崇强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张晓艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张湘媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4971号
原告何国年，甘肃省张掖市甘州区人.
被告何雄年，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告何国年与被告何雄年民间借贷纠纷一案中，原告何国年于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国年撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告何国年负担。
审判员 花新军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张亦平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第346号
原告王芝，女，1965年2月25日生，汉族，系侯得军之妻。
原告侯亚博，男，1991年3月15日生，汉族，系侯得军之子。
原告侯雅丽，女，1988年4月27日生，汉族，系侯得军长女。
原告侯雅静，女，1989年9月9日生，汉族，系侯得军次女。
四原告委托代理人赵志强，河南群达律师师务所律师。
被告陈炎庭（曾用名陈炎亭），男，1968年1月5日生，汉族。
被告王雪红，女，1972年2月22日生，汉族。
原告王芝、侯亚博、侯雅丽、侯雅静诉被告陈炎庭、王雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝、侯亚博、侯雅丽、侯雅静的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告陈炎庭、王雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告陈炎庭、王雪红因急需用钱，经史河敏介绍，侯得军借给二被告现金贰拾万元，并约定月息3分，二被告给侯得军出具借条，二被告借款后，支付二个月利息1200元后，就不再支付利息，以后侯得军多次讨要，二被告总是借故推脱，不予归还。2012年5月23日，侯得军因发生交通事故死亡，现四原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告陈炎庭、王雪红偿还四原告现金20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交以�四份证据：一、借条一份，证明陈炎庭、王雪红于2011年5月31日借原告侯得军现金20万元；二、侯得军死亡证明一份，户口注销证明一份，证明侯得军因交通事故死亡，户口已被注销的事实；三、户口本一份，证明四原告是侯得军的合法继承人；四、结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻于1992年3月25日登记结婚；五、侯得军父母申请一份，证明侯得军父母放弃继承该20万元。
二被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻于1992年3月25日登记结婚。2011年5月31日，二被告向侯得军（已死亡）借现金20万元，借条载明：“今借到侯得军现金20万元，陈炎庭、王雪红，2011年5月31日”。2012年5月23日侯得军发生交通事故死亡。侯得军生前与原告王芝生育有两个女儿，一个儿子，长女侯雅丽、次女侯�静，儿子侯亚博。开庭前侯得军的父母侯聚有、屈姣到庭明确表示自愿放弃对该20万元的继承权。原告向被告催要款无果，诉于本院。
本院认为：二被告借侯得军20万元未还是事实，被告应当支付。侯得军已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，其法定断承人王芝、侯亚博、侯雅丽、侯雅静依法享有该债权，二被告依法应向四原告支付欠款20万元。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应当按银行同期贷款利率支付原告起诉后的利息（即2013年1月21日以后）。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国断承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈炎庭、王雪红应于本判决生效之日起七日内支付四原告�芝、侯亚博、侯雅丽、侯雅静人民币20万元及利息（利率从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判定的付款之日止）；
二、二被告对上项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓丹
审 判 员 李海霞
人民陪审员 高徐宾
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘彩霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第565号
申请执行人姜福花，女，汉族，无职业。
被执行人魏彬，男，汉族，驾驶员。
申请执行人姜福花与被执行人魏彬交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月7日作出（2013）磐民一初字第440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姜福花于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第440号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第377号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人阚某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人阚某某、张某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人阚某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日晚上，被告人阚某某伙同被告人张某某，在敦化市江源镇农林村，被告人阚某某将被害人唐某某存放在仓房门内的六袋半木耳搬出来，两人将木耳搬到车上盗走。期间阚某某将唐某某家的狗勒死后，扔到了河里（鉴定价格为500元）。
2013年7月9日晚上，被告人阚某某伙同被告人张某某，在敦化市沙河沿镇凉水村，被告人阚某某将被害人谢某某存放在棚子里的木耳搬出来后，两人将木耳搬到车上盗走。
2013年7月11日晚上，被告人阚某某伙同被告人张某某，在敦化市黑石乡耕读村，被告人阚某某将被害人刘某某存放在大棚里的六袋木耳搬出来后，两人将木耳搬到车上盗走。
2013年7月13日晚上，被告人阚某某伙同张某某，在敦化市红石乡尚日村，被告人阚某某将被害人谭某某存放在仓房中的二十四袋木耳搬出来后，由两人将木耳搬到车上后盗走。
2013年7月15日晚上，被告人阚某某伙同张某某，在蛟河市白石山林业局琵河村，阚某某先将被害人杨某某存放在仓房内的八袋木耳搬出来后，两人将木耳搬到车上；之后阚某某又将被害人杨某存放在仓房内的十袋木耳搬出后，两人搬到车上盗走。
被告人阚某某和被告人张某某盗窃的木耳共1560公斤，经鉴定价格为90480元。全部涉案赃物由公安机关收缴并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人阚某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阚某某、张某某系共同犯罪。被告人张某某被抓获后，协助公安机关抓获阚某某，系立功。故对二被告应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阚某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2013年6月30日晚，被告人阚某某伙同被告人张某某在敦化市江源镇农林村，盗窃该村村民唐某某六袋半木耳。
2013年7月9日晚，被告人阚某某伙同被告人张某某，在敦化市沙河沿镇凉水村，被告人阚某某将被害人谢某某存放在棚子里的木耳搬出来后，二被告人又将木耳搬到车上盗走。
2013年7月11日晚，被告人阚某某伙同被告人张某某在敦化市黑石乡耕读村，盗窃该村村民刘某某六袋木耳。
2013年7月13日晚，被告人阚某某伙同张某某在敦化市红石乡尚日村，盗窃该村村民谭某某二十四袋木耳。
2013年7月15日晚，被告人阚某某伙同张某某在蛟河市白石山林业局琵河村，盗窃该村村民杨某某八袋木耳；盗窃该村村民杨某十袋木耳。
综上，被告人阚某某和张某某盗窃的木耳共1560公斤，经鉴定价格为90480元。案发后，全部涉案赃物由公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人阚某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阚某某、张某某的供述和辩解，被害人谢某某、谭某某、唐某某、刘某某、杨某某、杨某的陈述，证人黄某某、韩某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品清单，发还物品清单，木耳称重单，指认现场照片，被告人阚某某、张某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人阚某某、张某某在共同犯罪故意的支配下共同实施犯罪行为，均系共同犯罪。被告人张某某能协助公安机关抓捕本案被告人阚某某，系立功。鉴于被告人阚某某、张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阚某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
代理审判员 白明彬
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李春光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1668号
原告张世龙（反诉被告。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王国义（反诉原告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告张世龙与被告王国义、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世龙委托代理人许风坤，被告王国义、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日13时，被告王国义驾驶事故车辆鲁G×××××号轿车沿潍九路至董家崖乡村路由南向北行驶至潍九路路口22.6米处时，与对行的张世龙驾驶的鲁G×××××摩托车相撞，致张世龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告王国义承担事故的同等责任，因第一被告在第二被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，故应依法承担责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为82000元。
被告王国义辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告王国义按照法律规定承担赔偿责任。另本被告也有财产损失，请求原告张世龙予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年5月23日13时，王国义驾驶鲁G×××××号轿车沿潍九路至董家崖乡村路由南向北行驶至潍九路路口22.6米处时，与对行的张世龙驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致张世龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：原告张世龙与被告王国义承担事故的同等责任。
另查明，被告王国义驾驶的鲁G×××××号轿车，车主是其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告张世龙伤后入临朐县中医院住院治疗1天，花费医疗费1877.50元，后传入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费12697.96元，以上医疗费共计14575.46元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、张世龙之伤构成伤残十级。2、休治期为100日，鉴定之日前休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养费为人民币肆佰圆。原告张世龙支付法医鉴定费1900元。原告张世龙的其他损失有：误工费3880.80元（70.56元／天×55天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），休治费400元，营养费400元，精神抚慰金1000元，车损鉴定费50元，车损650元，清理费和停车费142元，复印费45元，交通费170元，以上损失共计77350.06元。
被告王国义（反诉原告）的损失有：车损2550元，停车施救费360元，共计2910元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、价格认证结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王国义与原告张世龙均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告张世龙与被告王国义承担事故的同等责任。被告王国义驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿原告张世龙的损失，原告张世龙超出交强险范围的损失由被告王国义按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告张世龙医疗费14575.46元，误工费3880.80元，护理费2116.80元，住院伙食补助费510元，伤残赔偿金51510元，休治费400元，营养费400元，精神抚慰金1000元，车损650元，交通费170元，共计75213.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国义赔偿原告张世龙其他损失共计2137元的50%，计款1068.50元；
三、原告张世龙（反诉被告）赔偿被告王国义（反诉原告）损失2910元的50%，计款1455元；
以上二、三项相抵后，原告张世龙（反诉被告）赔偿被告王国义（反诉原告）386.50元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张世龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费320元，共计2170元，由被告王国义负担；反诉费50元，由原告张世龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高玉真
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第294号
原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村。
法定代表人王海洋，该村村委会主任。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告张炳杰。
被告王效军。
本院在审理原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会与被告张炳杰、王效军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年九月二十八日
书记员 胡静静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初244号
原告田素香，女，汉族，1973年3月23日出生，河北省沙河市。
被告王书梅，女，汉族，1966年3月26日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告田素香诉被告王书梅为一般人格权纠纷一案，被告王书梅以对2016年1月20日沙河市公安局作出的行政处罚决定书不服起诉到邢台市桥西区人民法院为由，要求中止本案诉讼。
经审查，本院认为，本案原告田素香诉被告王书梅为一般人格权纠纷一案需以邢台市桥西区人民法院的有效判决为依据，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范思亮
二〇一六年三月七日
书记员 葛华厦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1828号
申请执行人温石榴，女，1972年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈诗万，男，1966年12月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪惠玲，女，1979年6月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6804号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人温石榴与被执行人陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案。于2017年3月25日向被执行人陈诗万、洪惠玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈诗万、洪惠玲缴纳执行款2500000元及利息损失；二、负担案件受理费27395元、执行费27400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈诗万、洪惠玲的财产情况，发现被执行人陈诗万、洪惠玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈诗万名下有坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房屋，已被本院处置完毕，本案分得拍卖款170945元。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、拍卖款分配方案公告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1828号申请执行人温石榴，女，1972年6月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈诗万，男，1966年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪惠玲，女，1979年6月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6804号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人温石榴与被执行人陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案。于2017年3月25日向被执行人陈诗万、洪惠玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈诗万、洪惠玲缴纳执行款2500000元及利息损失；二、负担案件受理费27395元、执行费27400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈诗万、洪惠玲的财产情况，发现被执行人陈诗万、洪惠玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈诗万名下有坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房屋，已被本院处置完毕，本案分得拍卖款170945元。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、拍卖款分配方案公告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年八月十八日书 记 员  谢智慧
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审69号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人周丽红，女，汉族，1969年2月16日出生，住吉林省九台市，农民，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人周丽红不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年4月14日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）74号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年4月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月25日，被执行人周丽红在九台市土们岭镇二道沟村1社土地建彩钢房，用于居住。建筑面积75平方米，占地面积116平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年8月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）74号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的116平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的75平方米建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年3月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）17号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用116平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人周丽红作出的九国土资执（大）罚字（2015）74号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）74号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 齐艳秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01135-1号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00791号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请人王某支付20000元，承担本案执行费200元，以上款项合计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审行员赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十月八日
书记员 毕 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1227号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告秦红娟，女，1954年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx村**号***室。
原告上海康旺物业有限公司诉被告秦红娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，031.02元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金1，599.16元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年7月至2013年6月的物业服务费1，031.02元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦红娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2007年7月至2013年6月的物业服务费1，031.02元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦红娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第40号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张捷。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张捷追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，458.75元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人张捷签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款37，458.75元；2、判令被告支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年1月31日向被告发出的《解除合同通知书》、2月29日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年6月6日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，458.75元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张捷于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37，458.75元；
二、被告张捷于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告张捷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为861.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告张捷负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。