上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6162号
原告任某某。
委托代理人彭某，上海某某律师。
被告孙某某。
被告信某某某。
负责人曹某某。
委托代理人陈某某，北京某某律师。
原告任某某诉被告孙某某、被告孙某某、被告信某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人彭某、被告孙某某、被告信某某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年11月1日7时10分许，被告孙某某驾驶牌号为皖KSXX**轻型普通货车沿上海市浦东某某由南向北行驶至锦绣东路路口遇绿灯直行时，适遇原告驾驶电动自行车沿川某某亦由南向北行驶至锦绣东路路口遇绿灯向左转弯，两车相撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告孙某某承担事故同等责任。此外，皖KSXX**轻型普通货车在被告信某某某投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币42，365.61元（以下币种相同）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、营养费2，400元（60天×40元／天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费19，827.60元（建筑业人均工资3，304.60元／月×6个月）、残疾赔偿金41，762.40元（17，401元／年×20年×12%）、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、车辆修理费1，000元、交通费251元范围内，由被告信某某某在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告信某某某在第三者责任商业保险范围内承担60%赔偿责任，被告信某某某承担赔偿责任之后的超出部分由被告孙某某承担60%赔偿责任；2、判令被告孙某某赔偿原告律师费3，000元；3、案件受理费由被告孙某某承担。
被告孙某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告信某某某的答辩意见为准。事故发生后，被告为原告另行垫付医疗费582.50元及给付现金23，900元，要求在本案中一并处理。
被告信某某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。皖KSXX**轻型普通货车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中非医保部分费用不予理赔，另应扣除住院伙食费，具体金额由法院审核；住院伙食补助费、车辆修理费，无异议；残疾赔偿金，按农村标准计算及期限为二十年无异议，认可伤残等级系数为11%；误工费，原告主张按建筑业人均工资计算误工损失，但未提供相关依据，不予认可，对于原告的误工损失同意按上海市最低工资标准每月1，620元计算；营养费，按每天30元计算，认可营养期限60天；护理费，按每天30元计算，认可护理期限60天；精神损害抚慰金，认可2，500元；交通费，依法处理；鉴定费、律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月1日7时10分许，被告孙某某驾驶牌号为皖KSXX**轻型普通货车沿上海市浦东某某机动车道由南向北遇绿灯直行，适遇原告驾驶电动自行车沿川某某由南向北行驶至此绿灯左转弯，二车相撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海某某等医院治疗。2012年11月5日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告孙某某承担事故同等责任。2013年7月12日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人任某某发生交通事故致右侧第4-6肋骨骨折，左侧第3-5肋骨骨折，该损伤后遗症构成十（拾）级伤残；右侧胸腔包裹性积液，右肺下叶肺不张，右侧胸膜粘连，该损伤后遗症构成十（拾）级伤残；给予休息期为180天，营养期为60天，护理期为60天（包括后续治疗）。
另查明，皖KSXX**轻型普通货车所有人登记为孙某某。2012年9月17日，皖KSXX**轻型普通货车向被告信某某某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。皖KSXX**轻型普通货车同时亦向被告信某某某投保了商业三者险，保险期间为2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，其中机动车第三者责任险限额500，000元。
审理中，原告变更部分诉请，医疗费主张为42，355.61元。原告对被告孙某某为其垫付医疗费582.50元及给付现金23，900元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门急诊病历一份、门诊卡一份、出院记录二份、住院医药费专用收据二份、门急诊医药费专用收据四十份、病人费用小项统计二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、出租车发票六张、维修清单一份、电动车维修发票一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、律师代理费发票一份；被告孙某某提供的门急诊医药费专用收据四份、预收款收据五份、机动车第三者责任保险条款一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告孙某某承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告孙某某在本起事故中承担60%赔偿责任。皖KSXX**轻型普通货车在被告信某某某处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告信某某某应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告信某某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告孙某某承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告孙某某提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费42，939.60元，其中包含伙食费39元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为42，900.60元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费460元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60天。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为60天。原告主张护理费3，000元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为180天。原告主张误工费按建筑业人均工资计算，但未提供相应依据证明其从事建筑行业，故对原告的主张，本院难予采信。审理中，被告认可原告的误工费按上海市最低工资标准计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的误工费为9，720元。6、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势分别构成XXX伤残，因此依据相关规定，本院确认伤残等级系数为12％。原告主张残疾赔偿金41，762.40元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费251元，根据原告就医及处理交通事故实际情况，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为3，600元。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，000元，被告对此无异议，本院予以确认。10、鉴定费。原告支出的鉴定费1，800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。11、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3，000元。综上，原告合理损失金额共计109，894元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费42，900.60元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元，共计45，760.60元，由被告信某某某在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有35，760.60元的60%，计21，456.36元由被告信某某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，000元、误工费9，720元、残疾赔偿金41，762.40元、交通费251元、精神损害抚慰金3，600元，共计58，333.40元，由被告信某某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费1，000元，由被告信某某某在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，800元的60%，计1，080元由被告信某某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告信某某某在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为69，333.40元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为22，536.36元，共计91，869.76元。原告的其余损失律师费3，000元由被告孙某某赔偿。被告孙某某垫付原告的医疗费582.50元及给付现金23，900元，共计24，482.50元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信某某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任某某精神损害抚慰金3，600元；
二、被告信某某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任某某护理费3，000元、误工费9，720元、残疾赔偿金41，762.40元、交通费251元、车辆修理费1，000元，共计55，733.40元；
三、被告信某某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任某某医疗费42，900.60元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元，共计45，760.60元中的10，000元；
四、被告信某某某应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告任某某医疗费42，900.60元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、鉴定费1，800元，共计47，560.60元中的37，560.60元的60%，计22，536.36元；
五、被告孙某某应赔偿原告任某某律师费3，000元，但因被告孙某某已支付了24，482.50元（垫付医疗费582.50元、现金23，900元），故被告孙某某在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告孙某某多支付的部分计21，482.50元，原告任某某应于收到上述第一、第二、第三、第四项赔偿款项之日起十日内返还被告孙某某。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，395元，减半收取计1，197.50元，由原告任某某负担111.50元，被告孙某某负担1，086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年三月十四日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。