wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第55号上诉人（原审被告）孟某诉讼参与人孟庆皋，男，住址同上，系孟某之父。委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某上诉人孟某因变更抚养关系纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某的委托代理人乔秋霞、诉讼参与人孟庆皋，被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告王某和被告孟某于××××年××月××日登记结婚，2011年农历八月十九日孟某生女儿王某某。二人因感情不和王某向南宫市人民法院起诉离婚，后经南宫市人民法院调解二人达成离婚协议，并由南宫市人民法院制作了（2014）南民初字第188号民事调解书，调解书约定“婚生女儿王某某由女方抚养，王某于每年12月31日前给付被告子女抚养费25００元。”。双方离婚时孟某说其病已经治愈故要求孩子由女方抚养，王某同意将孩子由孟某抚养。法院向双方送达离婚调解书后王某拒绝履行调解书确定的义务，拒不向孟某移交孩子，而孟某则依调解书的规定多次向法院要求执行孩子抚养权，导致二人离婚后还为孩子抚养权争执不休。而后经王某向南宫市明化镇××医院了解孟某的病并未治愈，并且还在药物治疗。故王某以此为据起诉孟某，要求变更孩子抚养权。原审法院认为，原告王某与被告孟某经人民法院调解，依法达成了离婚调解协议，该离婚调解书一经送达就发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”，也就是说对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的调解书不得申请再审。本案被告孟某与王某离婚后已经再婚，王某与孟某的离婚受到法律的保护和认可。现原告有证据证明被告孟某“慢性早期分裂症、药物治疗、需人照顾”，仍在药物治疗，无论是从有利于孩子健康成长还是从减轻女方经济负担的角度孩子均不宜由孟某抚养，虽然王某与孟某离婚时双方对孩子的抚养达成了抚养协议，但由于双方在离婚时隐瞒了部分事实，造成了对孩子健康成长不利的调解结果，而法律对于孩子抚养的原则规定是首先考虑有利于孩子的健康成长，故应当依法变更调解书的规定，将孩子的抚养权变更归王某抚养，同时考虑到孟某身患××故应免除孟某对孩子抚养费的担负。原审判决：婚生女儿王某某由王某自行抚养。案件受理费100元减半收取50元由原告王某负担。上诉人孟某上诉称：一、一审法院认定孟某为××人，事实错误。1、一审法院认定孟某为××人，程序错误。关于孟某是否为有民事行为能力，应在变更抚养权案前，先经其利害关系人申请，经法院受理，委托相应鉴定机构对其行为进行评定，并经法院判决认可、宣告，一审判决依据上述宣告确定是否变更抚养权，而一审判决只凭一张诊断书认定上诉人为××人，程序错误。2、作为一审判决证据的“南宫市明化镇××医院出具的诊断证明书”，其真实性、合理性、有效性均存在问题。首先，该诊断书出具时间为2014年1月22日，当时双方当事人已离婚，作为毫无关系的第三人通过正常渠道是不可能得到上诉人有××的诊断证明的，其真实性值得怀疑；其次，被上诉人只提供单独的诊断证明，并未提供详细病历及各项检查数据，缺乏有力的理论支持；第三点，双方当事人达成离婚协议时间为2014年1月12日，调解协议是双方当事人在法庭的调解下达成的，一审法院按双方达成的协议出具了民事调解书，也就是说一审法院认定上诉人为完全行为能力人。而变更抚养权所依据的“诊断书”出具的时间为2014年1月22日，仅相差10天，上诉人被认定为××人，两份判决前后矛盾。二、本案审理的是抚养权变更而不是离婚案中的孩子抚养权问题，应以双方达成的协议为准。三、一审判决同意变更抚养权没有事实根据和法律依据。上诉人不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审的诉讼费用由王某承担。被上诉人王某口头辩称：孩子从出生九个月开始就一直跟着我，上诉人没有尽到作为母亲的义务。双方离婚后，我有当地医院的证明，证明对方有××，没有能力抚养孩子。上诉人本人没有想要抚养孩子的意思。二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，一审诉讼中，王某仅提供了南宫市明化镇××医院2014年2月28日出具的一份姓名为孟某的诊断证明书，诊断及建议：慢性早期分裂症，药物治疗，需人照顾。南宫市人民法院做出（2014）南民初字第188号民事调解书的时间为2014年2月28日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某与孟某系调解离婚，一审法院依据双方的调解协议制作民事调解书的时间为2014年2月18日，且该调解协议是在仅有王某、孟某本人，而各自均无法定代理人或委托代理人的情况下自愿达成的，人民法院依法对该调解协议予以了确认，也就是说人民法院确认调解协议内容合法的前提，首先是认定孟某作为调解主体适格，即包括孟某在内的双方当事人为完全民事行为能力人；而王某据以主张孟某不适于抚养孩子的依据仅为一份诊断证明书，并无相关病历等其他材料予以佐证，属于孤证，孟某一方对此不予认可，且该诊断书的做出时间距双方达成调解协议法院做出调解书的时间仅有十天，一审据此直接认定由孟某抚养孩子对孩子的健康成长不利，依据不充分；另外，二审庭审时，王某也当庭认可孟某现在外地工作，与其主张的孟某不适宜抚养孩子的事由之间也存在矛盾；因此，综合以上情况，王某请求变更婚生女儿王某某的抚养关系的证据不足，一审判决存在不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销南宫市人民法院（2014）南民初字第1089号民事判决；二、驳回王某的一审诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由王某负担。本判决为终审判决。审判长杜浩代理审判员乔鹏代理审判员孙跃兴二０一五年三月十七日书记员张雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1579号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00563号
原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，组织机构代码67611410-4。
法定代表人张志勇，职务总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告张大江，男，1967年7月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司诉被告张大江劳动争议纠纷一案中，原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张大江的起诉。
本院认为，原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4362号
原告科左后旗旗丰有限责任公司，
法定代理人：王好，职务：经理。
委托代理人王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告于臣，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告旗丰公司与被告于臣追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费388.58元，因本案撤诉，减半收取194.29元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱文明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6904号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡婉儿，女，1963年11月17日,汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡婉儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,167.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,167.47元。本院根据原告所提供的被告身�证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1832号
罪犯ＸＸ山，男，1968年5月23日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月16日作出(2004)红中刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2005年3月8日作出(2004)云高刑终字第2323号刑事附带民事判决，维持对ＸＸ山的定罪量刑部分。判决生效后，于2005年6月24日交付监狱执行。服刑期间。因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）云高刑执字第4844号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年零一个月。经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第25号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年8月20日出生。因本案于2015年2月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月10日22时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓百合苑由南向北行驶至永欣新寓休闲广场路口处时，与被害人常某驾驶的电动自行车相撞。经检测，张某的血样中乙醇含量为90.3毫克/100毫升血。案发当日，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 刘文涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第882号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，总经理。
委托代理人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告李洪侠，女，1954年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告李洪侠物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告李洪侠地址不祥，本院无法向被告李洪侠送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费103.00元退回原告长春森茂物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01813号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01697号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01813号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2566号
原告刘某，女，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人刘海萍。
被告元某甲。
原告刘某诉被告元某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚芹独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告元某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年10月相识，于××××年××月××日在河南省林州市合涧镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子元某乙。双方开始感情尚可，被告自2007年开始赌博，双方为此经常发生矛盾，被告由于经常赌博在赌场染上了毒瘾开始吸毒，因为赌博和吸毒经常向原告要钱，如果不能满足被告就打骂原告。因被告不务正业，家中无钱供其赌博，被告就在外借高利贷，由于高利贷到期偿还不上，被告就将双方经营的眼镜店在银行抵押贷款偿还高利贷，最终致使眼镜店无法经营。被告根本不照顾儿子，没有尽到一个父亲的责任。自2011年12月10日分居至今，双方的感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子元某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告元某甲辩称，2005年原、被告从郑州辗转山西，共同创办了“天堂鸟鲜花店”、“宝利来眼镜店”。在这几年中家中经济大权一直由原告掌控，赌博和毒瘾都需要大量资金，被告是不可能拿出大量的资金去做这些事情的。关于原告所述被告用眼镜店在银行抵押贷款还高利贷不属实，从银行贷款2万元用于支付店面租金，由于资质不够由朋友提供资质担保人，自己提供店面抵押，贷款成功后一人用一半，而不是原告所说的还高利贷。双方虽然生活中有些摩擦，但都不是不可调和的矛盾，为维护家庭和睦和孩子健康成长，恳求法院判决不准离婚，被告有信心、有能力挽回家庭，坚决不同意离婚。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告刘某、被告元某甲于××××年××月××日在河南省林州市合涧镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育一子元某乙。双方共同生活期间因家庭琐事争吵。2013年7月29日，刘某诉至本院，要求与元某甲离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育有子女，双方具有一定的感情基础，且在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，在夫妻双方平时的生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，面对问题、矛盾时，双方应寻找解决问题的办法。只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，原告要求离婚的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告元某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一三年十月十二日
书记员 袁晓蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1050号
原告秦志国，男，1982年5月18日出生，蒙古族，赤峰市林西县公安局职工。
被告春领，女，1984年6月16日出生，蒙古族，无职业。
原告秦志国诉被告春领民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦志国、被告春领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志国诉称，2013年2月6日，被告春领因急用钱从我处借款70000.00元，约定2013年7月1日偿还30000.00元，2014年7月1日偿还40000.00元，到期后多次催款被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金70000.00元、逾期利息6072.00元，本利合计76072.00元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力，无法还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告春领于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70000.00元、逾期利息6072.00元，本利合计76072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取851.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年五月五日
书记员 秀娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀中民二初字第127号
原告（反诉被告）辰溪县船溪乡万发钒业有限责任公司，住所地湖南省怀化市辰溪县船溪乡桐木冲村，组织机构代码77446349-8。
法定代表人张春晓，该公司董事长。
委托代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。
被告（反诉原告）王菲。
被告（反诉原告）杨秀斌。
被告（反诉原告）李钢。
上述三被告共同委托代理人易胜。
本院在审理原告（反诉被告）辰溪县船溪乡万发钒业有限责任公司诉被告（反诉原告）王菲、杨秀斌、李钢股权转让纠纷一案中，因原告辰溪县船溪乡万发钒业有限责任公司及被告王菲、杨秀斌、李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉、被告撤回反诉处理。
审判长 陈利建
审判员 何志良
审判员 郭家法
二〇一四年八月七日
书记员 罗雪花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00878号
原告：陈小网，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张进，男，成年，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈小网诉被告张进劳务合同纠纷一案中，原告陈小网于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小网的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小网撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈小网负担。
审判员 乔 瑞
二〇一四年七月七日
书记员 李天明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2250号
原告梁岸超，男，1987年8月1日，汉族。
委托代理人李省委，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告杨智星，男，1990年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告梁岸超与被告杨智星民间借贷纠纷一案中，原告梁岸于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁岸超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁岸超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁岸超承担。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟运财，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人翟运财及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第64号
申请执行人施依君，女�汉族，住攀枝花市西区。
被执行人余兴聪，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人施依君依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第1747号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余兴聪在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月三日
书记员 ：周小彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01104号
原告：张某甲，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省舒城县。
被告：张某乙，男，汉族，1976年6月18日生，住安徽省肥西县。
原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第1号
原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司。
法定代表人吴建春，该公司总经理。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。
法定代表人芦笛。
本院在审理原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司（以下简称盛力公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案中，被告启明星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。启明星公司认为，因原告提供的供货单上没有本公司的印章，故不能以该供货单确定管辖；双方在供货合同中明确约定管辖地为需方法院，故本案应由成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，盛力公司（供方）与启明星公司（需方）签订的多份订货合同中约定，协商不成的，可向需方所在地法院诉讼解决。因双方选择的管辖明确，因此本案应由启明星公司注册地的四川省成都市中级人民法院管辖。启明星公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1832号
罪犯ＸＸＸ，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬海刑初字第400号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出(2011)浙甬刑二终字第387号刑事判决，撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第400号刑事判决第二项，即罪犯ＸＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；ＸＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1036号
原告张本荣。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告叶良美。
本院在审理原告张本荣与被告叶良美民间借贷纠纷一案中，原告张本荣于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张本荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张本荣承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年九月九日
见习书记员 许笔砚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
。
负责人凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：孙长金，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘昌礼，男，1961年4月17日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王光琛，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：金明存，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存于2012年5月9日在我行办理四户联保农户贷款本金各40000元，年利率8.528%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2015年5月8日，期限内自助循环使用，单笔借款期限不能超过1年。现被告王光琛、金明存已还清借款本息，被告孙长金于2014年5月9日承贷的到期日为2015年5月8日的那笔借款仍有本金40000元及利息、罚息、复利等未归还；被告刘昌礼于2014年6月16日承贷的到期日为2015年5月8日的那笔借款仍有本金10649.01元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告孙长金归还原告借款40000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告刘昌礼归还原告借款10649.01元及相应利息。三、请求法院依法判决被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存对上述贷款本金50649.01元及利息、罚息、复利等承担连带还款责任。四、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告孙长金、被告刘昌礼、被告王光琛、被告金明存未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款40000元，合同到期日为2015年5月8日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告王光琛、金明存归还了全部借款本息，被告孙长金借款本息均未偿还，被告刘昌礼归还了部分借款，下欠本金10649.01元没有归还，利息支付到2015年11月30日。因被告孙长金、刘昌礼不再还款，原告于2016年4月11日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告孙长金、刘昌礼未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告孙长金、刘昌礼按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告王光琛、金明存虽然归还了借款本息，但因该贷款为四户联保农户贷款，根据被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告王光琛、金明存应对被告孙长金、刘昌礼的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长金于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金40000元、利息及罚息（利息自2014年5月9日至2015年5月8日止按本金40000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年5月9日起按本金40000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告刘昌礼于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金10649.01元及罚息（罚息自2015年12月1日起按本金10649.01元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
三、被告王光琛、金明存对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告孙长金、刘昌礼、王光琛、金明存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 晓
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1056号
原告姚春生，男，1969年12月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
被告武宁县宁博·童趣幼儿园。
法定代表人王太秀，校长。
原告姚春生与被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春生诉称：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人。2015年6月3日被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款30000元，约定利息为年利率20%，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2015年6月3日起以借款本金30000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人。2015年6月3日被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款30000元，约定利息为年利率20%，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县宁博?童趣幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县宁博?童趣幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告共同向其借款30000元，双方约定利息为年利率20%的事实有两被告共同向原告出具的借条为证，庭审中两被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予共同偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园于本判决生效之日起三日内共同偿还原告姚春生借款本金30000元，并自2015年6月3日起以借款本金30000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第19号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人褚建峰（自报），男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省泌阳县。
本院刑事审判庭移送执行褚建峰犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人褚建峰应缴纳罚金人民币1000元。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人褚建峰发出执行通知书和报告财产令。2014年6月25日，本院前往福州铁路看守所责令被执行人褚建峰申报财产，没有发现被执行人褚建峰有财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执刑字第19号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡旭航
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第152号
原告韦XX（曾用名韦##）。
被告王XX（曾用名王#）。
原告韦XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原、被告于2009年5月经乡亲介绍认识并同居生活，2010年3月19日生育一子王##，2012年4月11日原、被告到惠水县民政局办理结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方无共同语言，经常发生争吵，被告还经常毒打原告，没有做到丈夫的责任。为此，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉到法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王##随原告生活，被告每月给付孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，原告所述不是事实。夫妻之间有吵闹正常，被告并没有毒打原告，且自认为尽到了做丈夫的责任。原、被告之间的婚姻基础是好的，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》、《户籍证明》、《户口簿》，证明原告起诉主体资格；
2、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告婚姻关系；
3、《出生医学证明》，证明孩子的出生情况。
被告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、赵XX《证明》一份，证明原、被告的夫妻关系是好的，没有打闹过；
2、陈XX《证明》一份，证明被告没有毒打过原告。
被告对原告出具的证据均无异议，原告对被告出具的证据1、2认为不是事实。
对原告提供的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提供的证据，虽然原告认为不是事实，但综合两份证明证实的内容一致，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识后同居生活，2010年3月19日生育男孩王##，2012年4月11日原、被告到惠水县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。为此，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉到法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王##随原告生活，被告每月给付孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告未提交任何夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻之间应互相帮助，互相信任。原、被告双方在生活中因家庭琐事发生吵闹，虽然影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中多交流、多沟通，相互关心照顾，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。且庭审中原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除与被告婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告韦XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一四年四月八日
书记员 胡红璐（代）
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇民执字第00005号
申请执行人齐昌印，男，1969年1月10日生，汉族。
被执行人陈占锋，男，1985年5月7日生，汉族。
申请执行人齐昌印与被执行人陈占锋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00412号民事调解书，调解由被执行人陈占锋于2013年12月30日前赔偿申请执行人齐昌印现金3000元。逾期申请人申请执行，本案在执行过程中，被执行人陈占锋已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2013）镇民初字第00412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一五年一月十日
书记员 常 鸣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执47号
申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司。，地址：四川省泸州市合江县临港工业园区联榕坝，组织机构代码：78914854-6。
法定代表人邵建坤，泸州华蓉汽车配件制造有限公司总经理。
被执行人泸州川江机械制造有限公司，地址：泸州市鱼塘二道溪4号，。组织机构代码：74692152-7。
法定代理人肖建波，总经理。
被执行人重庆起帆起重机有限公司，地址：重庆市璧山县八塘镇智灯路64号。组织机构代码76269078-1。
法定代表人吕毅钦，重庆起帆起重机有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第2616号民事判决，于2016年1月6日立案受理泸州华蓉汽车配件制造有限公司申请执行泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司民间借贷产品责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司应当支付所欠申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司因冉茂宁死亡的损失的债务467437.25元元及利息，重庆起帆起重机有限公司负连带清偿责任，并支付垫付诉讼费用57800元。由于被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)合江民初字第2616号民事判决本次执行程序。
二、被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司继续履行(2013)合江民初字第2616号民事判决确定的义务，申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司发现被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执47号申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司。，地址：四川省泸州市合江县临港工业园区联榕坝，组织机构代码：78914854-6。法定代表人邵建坤，泸州华蓉汽车配件制造有限公司总经理。被执行人泸州川江机械制造有限公司，地址：泸州市鱼塘二道溪4号，。组织机构代码：74692152-7。法定代理人肖建波，总经理。被执行人重庆起帆起重机有限公司，地址：重庆市璧山县八塘镇智灯路64号。组织机构代码76269078-1。法定代表人吕毅钦，重庆起帆起重机有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第2616号民事判决，于2016年1月6日立案受理泸州华蓉汽车配件制造有限公司申请执行泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司民间借贷产品责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司应当支付所欠申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司因冉茂宁死亡的损失的债务467437.25元元及利息，重庆起帆起重机有限公司负连带清偿责任，并支付垫付诉讼费用57800元。由于被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2013)合江民初字第2616号民事判决本次执行程序。二、被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司继续履行(2013)合江民初字第2616号民事判决确定的义务，申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司发现被执行人泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十一日书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00648号
罪犯明也，男，傣族，1965年4月10日出生，原户籍所在地云南省XX市，现在新源监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年11月20日作出（2006）伊州刑初字第90号刑事判决，以被告人明也犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑14年（刑期自2006年5月31日至2020年5月30日止），没收个人全部财产。2009年2月12日，本院作出（2009）伊州刑减（假）字114号刑事裁定书，对该犯减刑3年；2011年6月16日（2011）伊州刑减字第435号刑事裁定书，对该犯减刑1年2个月；2013年5月2日（2013）伊州刑执字第00281号刑事裁定书，对该犯减刑9个月。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯明也服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次、季度表扬2次，狱级积极改造分子2次，上半年考核分为594分，没收个人全部财产未执行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯明也在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯明也予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第743号
罪犯郭兆宏，男，一九七五年八月九日出生，汉族，初中文化程度，山西省朔州市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年六月十二日作出了（2006）晋刑二终字第25号刑事判决，以被告人郭兆宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭兆宏减刑建议书认定：该犯自上次减刑�来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭兆宏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯郭兆宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆宏减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年二月二十八日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初189号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张明虎，男，1980年8月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为福绵区。曾因犯非法持有毒品罪，于被本院判处有期徒刑十年，刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年1月6日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五日，1月22日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人张明虎犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于4月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人张明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，21时许，被告人张明虎在玉林市玉州区娇兰佳人化妆品店门前，将邱梅放在其骑着的电动车车头储物槽内的一部三星牌C7型手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1742元。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张明虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张明虎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人张明虎曾因犯非法持有毒品罪，于被本院判处有期徒刑十年，刑满释放。
上述事实，被告人张明虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，手机合格证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，本院（2005）玉区法刑初字第463号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，盗窃现场监控视频录像光盘和讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控张明虎犯盗窃罪成立。张明虎归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张明虎曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令张明虎退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张明虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张明虎退赔失主的经济损失一千七百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁洁敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5014号
原告牛静。
被告天津市泰益通科技有限公司，住所天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园。
法定代表人曹荫岭,经理。
委托代理人周桂文，该公司经理。
委托代理人王亚红，该公司出纳。
本院在审理原告牛静与被告天津市泰益通科技有限公司劳动争议一案中，原告牛静于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理�判员魏俊刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第979号
被执行人：李晓燕。
李晓燕因犯贩卖毒品罪，前由本院于2015年8月31日作出（2015）嘉平刑初字第710号刑事判决，已经发生法律效力。因李晓燕被判并处罚金20000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人李晓燕被判处有期徒刑十五年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第979号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7548号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：蒋建华，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告蒋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第24号
上诉人（原审被告）薛绍清。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告缪丽娇。
上诉人薛绍清因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第724号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未在贷款及担保协议上签字，《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》均不对上诉人发生约束力。且上诉人现已与缪丽娇解除婚姻关系，系与本案无关的人。按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年5月14日、2014年5月21日，缪丽娇（借款人）与被上诉人（贷款人）分别签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即招商银行股份有限公司青岛分行住所地在原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人于2013年5月14日，出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任，故缪丽娇与被上诉人所签合同中的管辖条款对上诉人具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00352号
上诉人（原审原告）：崔道恒。
被上诉人（原审被告）：储德润。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原审被告：储节。
上诉人崔道恒与被上诉人储德润、原审被告储节民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）岳民一初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人崔道恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人崔道恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人崔道恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3500号
罪犯张军。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）庆刑二初字第32号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）黑高刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年8月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1533号
上诉人（原审被告）邵明明。
被上诉人（原审原告）王海媚（曾用名王艮梅）。
上诉人邵明明因与被上诉人王海媚保证合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人邵明明未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06958号
原告：邵科军，男。
被告：邱皖宿，男。
本院在审理原告邵科军诉被告邱皖宿房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵科军于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告邱皖宿名下座落在宿州市埇桥区西昌南路卓耕广场1-A号楼919室房产一处予以查封。并提供登记在张配诗名下的皖L×××××号车辆予以担保。
本院认为：原告邵科军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对登记在被告邱皖宿名下位于宿州市埇桥区西昌南路卓耕广场1-A号楼919室（房屋编码：34XX19）房屋予以查封。
二、依法将登记在张配诗名下的皖L×××××号车辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李标
二〇一五年八月十七日
书记员 韩霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19034号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《白鸽》
1、作品名称：《白鸽》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《爱情限时批》
《爱情限时批》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱情限时批》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《白鸽》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《白鸽》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《白鸽》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《白鸽》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1004号
申请人：石清贵，农民。
申请人：朱建敏，农民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院于2016年6月15日受理了申请人石清贵与申请人朱建敏、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人石清贵与申请人朱建敏、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿申请人石清贵医疗费10000元、残疾赔偿金42000元、误工费21600元、护理费4860元、交通费400元、车辆修理费1100元，合计79960元；
二、申请人朱建敏赔偿申请人石清贵医疗费7288.69元、住院伙食补助费630元、鉴定费2040元、营养费2400元、精神抚慰金3000元，合计15358.69元的80%计12287元；
因申请人朱建敏已赔偿申请人石清贵215**元，各方同意在申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿给申请人石清贵的79960元的赔偿款中，其中9286元转支付给申请人朱建敏，款汇入朱建敏在中国农业银行范市支行开立的账号为9513号账户内；另70674元直接支付给申请人石清贵，款汇入石清贵在中国邮政储蓄银行开立的账号为6266的账户内；上述款项均于2016年7月15日前履行；
三、各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月十五日
代书记员 宓旭丹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00133-2号
申请执行人：彭小军，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙艳秋，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：钱娜，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：秦开明，住江苏省灌南县。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭小军、孙艳秋、钱娜、秦开明申请执行被执行人淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年9月23日，申请执行人彭小军、孙艳秋、钱娜、秦开明以达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人彭小军、孙艳秋、钱娜、秦开明申请撤销执行的请求是其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）淮民二初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第731号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨红梅，女，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告杨红梅的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨红梅的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第34号
起诉人陈永兴。
起诉人曹小生。
起诉人杨利昌。
起诉人张美娥。
起诉人杨文通。
起诉人金波。
起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波诉被起诉人金卫民、吴正华、浙江长兴天港实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院收诉后，经审查，起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波仅是被起诉人浙江长兴天港实业有限公司的普通债权人，在本院审理被起诉人浙江长兴天港实业有限公司、吴正华与被起诉人金卫民民间借贷纠纷一案时，并不能作为案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人参加该案诉讼，故其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款所称的第三人。
本院认为，起诉人不是本案的适格原告，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院不予受理陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一四年十月十三日
书记员 严岑
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初355号
原告樊贵清，女。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告樊贵清与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告杨波英等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告樊贵清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0185-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人徐某某，农民，住望都县。
被执行人杨某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人徐某某、杨某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0576号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第16号
申请执行人李刚与被申请执行人高君芳、吴涛、张维亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2548号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款565520元，已执行0元，尚欠565520元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2548号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月十四日
书记员 李 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民特字第4号
申请人：徐娟弟，系被申请人余展的母亲。
被申请人：余展。
代理人：余节林。
申请人徐娟弟申请宣告余展限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐娟弟称：被申请人余展是多年精神病患者，多次住院治疗，现虽有好转但仍存在不能完全辨认自己行为的情况。现余展的妻子余秀莲起诉余展要求离婚，为处理离婚案件，维护余展的合法权益，申请人向法院提出如下申请：依法宣告被申请人余展为限制民事行为能力人，并指定申请人徐娟弟为余展的监护人。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2014年12月24日作出如下鉴定意见：被鉴定人余展诊断为“精神分裂症”，目前处于残留期，民事行为能力评定目前为限制民事行为能力。现被申请人余展的父亲余节林、妻子余秀莲均同意指定徐娟弟为余展的监护人，余展的日常生活亦主要由徐娟弟照顾，故对徐娟弟的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告余展为限制民事行为能力人；
二、指定徐娟弟为余展的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王光伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0339号
原告施昌元，居民。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。
法定代表人吴西水，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告施昌元与被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告施昌元及其委托代理人吕军林，被告鑫盛公司委托代理人张莉、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施昌元诉称：2014年5月2日原告在被告公司上班时被烫伤，后送往宿迁市中医院治疗。经检查被告被烫伤面积达到55%，2014年8月14日双方就赔偿达成协议，协议约定被告公司于2014年春节前付20000元赔偿费。协议签订后，经多次催要被告至今未给付。请求法院判令被告支付原告赔偿款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算还清本息止）；诉讼费由被告承担。
被告鑫盛公司辩称：原告要求支付利息无约定和法律依据。因原告常到有关部门上访，给被告造成不良影响。
经审理查明：2014年5月2日原告在被告公司工作期间受伤，2014年8月14日双方达成协议，约定：一、原、被告解除劳动关系。二、被告自愿付原告医疗费等各项经济损失合计59000元。被告已付医疗费、护理费29000元欠款30000元。经双方协商未付款分期付款，定于签订协议之后付1万元，2014年春节前付2万元。三、以本协议的约定，本次事故处理完毕，协议签订后原告自愿放弃所有其他请求，双方从此无干涉。四、本协议生效后，各方就本次事故无其他任何争议。如原告再有过激行为和有损鑫盛公司名义和利益问题，一经发现原告承担名利损失费5万元整。剩余20000元被告未支付给原告，其他已赔偿到位。2015年4月12日原告曾在网络问政平台发帖。
上述事实，有原告提交的身份证明、协议和被告提交的企业营业执照、组织机构代码证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告公司工作期间受伤，就原告所受各项经济损失经双方协商达成的调解协议，并不违反法律规定，本院依法认定为有效合同。被告未按协议约定及时向原告支付剩余两万元的赔偿款构成违约，虽协议中未约定违约金，但该协议内容为金钱给付标的，原告要求被告自违约之日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。在被告未支付原告剩余赔偿款的前提下，原告选择网络平台向关于部门反映问题，亦是一种反映诉权的渠道，鑫盛公司未提交原告在网络平台的发帖行为对其造成名义或利益侵害的证据，故对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告施昌元支付20000元赔偿款及违约金（以20000为基数，自2015年2月19日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2469号
申请执行人张庆文。
被执行人诸城市长城铸造有限公司。
申请执行人张庆文与被执行人诸城市长城铸造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍劳仲撤字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 陈金友
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2465号
原告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路30号，统一社会信用代码91610900661182382K。
法定代表人：张根章，董事长。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：唐正平，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
原告陕西宏远建设（集团）有限公司与被告唐正平工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审理员许朋独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陕西宏远建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人张渝、被告唐正平及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宏远建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告工伤待遇款项184196.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，被告不是本单位的职工，不清楚何时认定的工伤，也没有收到仲裁裁决书。事实上，原告与被告之间不存在任何劳动用工的双方留存资料，原告从未对被告进行过管理，更没有发放过被告工资，双方根本不存在事实上的劳动关系。本案仲裁委没有调查清楚事实，其裁决的工伤待遇款项的基础不存在。仲裁委按照重庆市城镇经济单位在岗职工平均工资计算被告的工资不公平，被告自己陈述他是木工，建筑行业的木工工资有相应的参照标准，应按照相关规定计算。故起诉至法院。
被告唐正平辩称，仲裁裁决书裁定的内容我方予以认可，并且仲裁裁决书属于一裁终局，仲裁裁决书已经生效。原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，被告于2015年3月19日入职到原告单位上班，从事木工工作。2015年9月10日，被告在工作中受伤，伤后经重庆南桐矿业公司总医院诊断为：急性轻度颅脑损伤、下唇部挫裂伤、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、L3椎右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。2015年12月31日，被告之伤经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月6日，被告的L1椎压缩性骨折经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局补充认定为工伤。2016年6月23日，被告的受伤经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2016年7月6日，被告向重庆市万盛经济技术开发区仲裁委员会提起仲裁申请，后重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤保险待遇共计184196.95元。此裁决为终局裁决。该仲裁裁决书已经生效。
上述事实，有仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出仲裁裁决书属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对仲裁裁决书不服可于收到仲裁裁决书15日向人民法院提起诉讼，用人单位不服终局仲裁裁决书，如果符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，只可自仲裁裁决书送达之日起30日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销。原告现起诉至法院，不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉，故对于原告的起诉，本院予以裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宏远建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 许 朋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨维静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第66号
原告：王永福，男，1948年11月生于青铜峡市，汉族。
被告：王金义，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族。
原告王永福与被告王金义保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案。依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告王金义因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，胡某以自己买化肥手头资金紧张为由，向我借现金5000元，口头约定同年3月21日返还，借款利息按月利率5%标准计算，该借款由胡某给我出具借条一张，并由被告王金义作为担保人签字。但在还款期届满后，我找胡某和被告王金义要求共同偿还借款本息，胡某下落不明。因借款人胡某是由被告王金义介绍我才认识的，胡某对其住所等信息进行隐瞒，我只能向被告王金义追偿该借款本息。现要求被告王金义返还我借款5000元及利息2400元，共计7400元，并承担本案诉讼费用。
原告出示借条一份，以证实2012年2月21日胡某向原告王永福借款5000元及被告王金义为该笔借款提供担保的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月21日，胡某向原告王永福借现金5000元，口头约定同年3月21日返还，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王永福现金伍仟元正（5000）元，借款人胡某（捺印），王金义担保人，2012年2月21日”。被告王金义作为担保人在该借条上签名。后经原告多次催要，胡某及被告王金义至今未予返还。
本院认为，原告与被告在书面借条上未约定担保方式，被告王金义依法应对该笔借款承担连带保证责任。原告王永福在诉状及庭审中陈述双方口头约定还款期限为2012年3月21日，原告应在约定的借款履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。原告在法定的保证期间未要求被告承担保证责任，故被告对该笔借款的保证期间已经届满，免除对该笔借款的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永福的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第66号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第249号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家荣，男，1977年4月10日出生于四川省珙县，小学文化，居民。2014年5月14日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。因本案于2015年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人张家荣犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）筠连刑初字第98号刑事判决。原审被告人张家荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员寇忠明、王艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月23日14时许，被告人张家荣携带镊子行至筠连县筠连镇老筠中附近时，使用镊子将被害人廖某某衣服包内的苹果5代手机盗走。廖某某发现后，当即从被告人张家荣手里夺回手机，并将其抓住进行质问。被告人张家荣为挣脱逃离，持镊子刺伤被害人廖某某的手部，并将闻讯赶来帮忙的廖某某的男友胡某的脸部、手部划伤。三人随后扭在一起滚下池子球场，被告人张家荣被接警赶到的民警当场抓获。公安机关破案后，将被盗手机发还受害人。经鉴定：被盗手机价值人民币2090元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，证实公安机关立案侦查的情况。
2、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于筠连县筠连镇公园路池子球场附近。
3、被害人廖某某陈述，证实2015年2月23日14时许，廖某某与男朋友胡某、表妹薛某某在老筠中玩“转龙”游戏后，感觉到右手边的衣服包包动了一下，转过身看见一个男子侧身对着她，就一把抓着那男子的肩膀，看见她的手机在那男子的左手里，就一把把手机抢过来，然后又抓住那男子问他为啥偷手机。那个男子做起很凶的样子与廖某某对骂，还拿了一个明晃晃的东西（镊子）给廖某某刺来，刺在廖某某右手背上。随后，胡某就与那男子对打。那男子用东西来刺胡某的脖子，两人抱在一起。廖某某怕胡某受伤，上去帮忙时三人沿池子球场的台阶摔了下去。廖某某他们按住那男子后，就打电话报警。廖某某被偷的手机是2013年8月以5400元买的一部白色苹果5手机。
4、证人证言：
（1）证人胡某证言，证实2015年2月23日14时，胡某与女友廖某某及女友的表妹等人在老筠中门口玩“转龙”后往前走时，胡某听到廖某某喊“你还偷我手机”，回头看见廖某某抓住一个男子。那男子很凶，还要打廖某某。胡某见状上去帮忙，那男子就拿了一个东西（镊子）来捅胡某，捅到胡某的左边耳发处。接着廖某某又把那男子抓着，胡某就用旁边的胶凳子打那男子。后胡某又抱着那男子时，一起滚到球场坝子里面，然后就把那个男的按着。随后廖某某就打电话报警。
（2）证人薛某某证言，证实2015年2月23日14时，薛某某与表姐廖某某及表姐的男朋友胡某等人在老筠中门口玩“转龙”后往前走时，薛某某听到廖某某喊有人偷手机，转头看见廖某某抓着一个男子。随后胡某就去帮忙，提了一条板凳向那男子打去，然后他们三人就滚到池子球场坝子去了。胡某把那个男的按着后，廖某某就把镊子抢过来，并打电话报了警。
4、作案现场辨认笔录及指认照片，证实张家荣归案后指认了作案现场。
5、扣押物品清单、发还物品清单及指认照片，证实2015年2月23日，张家荣对作案工具、被盗手机进行了指认，次日公安机关将手机发还失主廖某某。
6、辨认笔录，证实廖某某辨认出扒窃她手机的男子是张家荣。
7、被告人张家荣的供述，证实2015年2月23日中午，张家荣在筠连县城沿公园路往车站走时，看到一名穿蓝色衣服的女子的包包鼓起，就持携带的镊子从那女子的衣服包包内夹出一部手机，那女子随即发觉了并把张家荣逮着。这时来了一个男的与张家荣打起来了，张家荣就用手抱着头。当时张家荣手里还拿着镊子。后来滚到球场下面去了，就有人把张家荣的镊子抢了，并将张家荣按在地上。警察来了后就把张家荣带到了派出所。
8、鉴定意见书，证实被盗手机价值2090元。
9、抓获说明，证实公安机关在2015年2月23日14时27分接到报警后，即派员赶到现场将已被群众控制的被告人张家荣抓获。
10、释放证明书及刑满释放人员通知书，证实被告人张家荣曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被长宁县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2014年11月18日刑满释放。
11、人口信息证明，证实被告人张家荣作案时已达到应负完全刑事责任年龄。
12、诊断证明书及照片，证实被害人廖某某的伤情，及廖某某、胡某受伤的情况。
13、物证镊子一把，证实张家荣扒窃时使用的作案工具为一把镊子。
原判认为，被告人张家荣以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，被失主发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为由盗窃转化为抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚。筠连县人民检察院对被告人张家荣犯盗窃罪的指控不当，依法予以变更。被告人张家荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张家荣认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张家荣用于扒窃的镊子，依法应予以没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；二、没收被告人张家荣扒窃使用的镊子一把。
张家荣的上诉理由是：原判认定其盗窃他人财物被发现后当场使用暴力抗拒与事实不符，认定其行为由盗窃转化为抢劫，属定性不当。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张家荣盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，构成抢劫罪。张家荣暴力抗拒抓捕的事实，有受害人的陈述、证人证言、物证及受害人的伤情诊断证明等证据证实，足以认定。因此，张家荣的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 翔
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初100号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告张同生，男，1963年3月26日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告张同生物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年二月三日
书记员 彭艳君
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴进升，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人吴进升犯故意伤害罪，于2013年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人吴进升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日凌晨1时许，被告人吴进升与楼家X（已判刑）、楼庆X（另案处理）等人在昭平县五将镇粮所宵夜摊吃宵夜。不久，楼家X发现以前与其有过节的被害人周XX与其朋友到此吃宵夜后，就大声地质问周XX在哪里。楼家X等人找到周XX后就冲上去打周XX，被告人吴进升与楼庆X等人也冲上去用木板、凳子和小刀对周XX乱捅乱砸，造成被害人周XX全身多处受伤。经诊断，被害人周XX①左侧肩胛骨骨折并周围软组织血肿；②双侧血气胸，左肺被压缩70%，右肺被压缩约10%；左肺创伤性湿肺；③双侧后胸壁软组织挫裂伤。经法医鉴定，周XX受伤后导致双侧血气胸及失血性休克的损伤构成重伤。2013年6月28日被告人吴进升被公安机关抓获归案。
另查明，吴进升于2010年11月23日因吸毒被昭平县公安局处以行政拘留十日，罚款二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX的陈述，证人彭XX、吴远X、左华X、左泽X、周喜X、吴超X、吴继X、曾凡X、楼应X、ＸＸX、陈伟X、楼X、楼XX等人的证言，同案人楼家X的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，医院的伤情介绍，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，前科证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进升伙同楼家X等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴进升积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，但其是跟着楼家X积极实施犯罪行为，其作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人吴进升能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴进升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 卢春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2887号
原告银川市高新技术开发区德兴酒行蓝山明邸店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者张伟，男，1984年11月18日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘建华，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市高新技术开发区德兴酒行蓝山明邸店（以下简称德兴酒行）与被告刘建华买卖合同纠纷一案，由原告德兴酒行于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告德兴酒行的经营者张伟到庭参加诉讼。被告刘建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德兴酒行诉称，被告刘建华多次从原告处赊购烟酒等，合计147251元货款未支付，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告刘建华支付原告货款147251元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、欠款欠据25张，据以证明被告从原告处赊购烟酒共计147251元。
被告刘建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘建华自2012年多次在原告德兴酒行处购买烟酒，共欠货款147251元，被告刘建华至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠款欠据及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告刘建华经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告银川市高新技术开发区德兴酒行蓝山明邸店货款147251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，公告费600元，合计3845元由被告刘建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 刘月霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00577号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一三年四月三日
书记员 田宗鑫