wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口商民初字第00370号
原告黄国志，男，1951年10月24日出生，汉族，武汉市人，湖北省建五公司职工。
委托代理人黄国华（系原告黄国志之兄），1937年6月24日出生，汉族，武汉市人，汉阳冶电厂退休职工。
被告丁元松，男，1971年12月23日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人杨志华、朱梦娟，系湖北威德律师事务所律师。
原告黄国志与被告丁元松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员黄斌独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄国志及其委托代理人黄国华；被告丁元松及其委托代理人杨志华、朱梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国志诉称，原告兄弟两人与被告父亲（已去世）系多年的朋友关系，且来往密切。2006年3月，被告因购买房屋需要资金，通过其母刘焕仙向原告之兄黄国华借款。同年4月1日，原告筹集40000元经黄国华交给原告，并与被告口头约定年利息为6%，被告出具了《借条》，内容为：今借到黄国志叔叔现金40000元。2008年4月，被告向自己支付了两年利息4800元。此后，原告多次要求被告要求偿还本金及支付利息，被告总以经济困难为由予以拖延。2011年5月至2012年7月，被告之母刘焕仙分5次替被告向原告支付了40000元，经原告计算，被告尚欠本金10432元。2012年10月30日，原告找到被告要求支付剩余的本息，被告向原告出具了一张便条，同意在2013年春节前把帐结清。但此后被告拒绝向原告偿还剩余的本金。为此，要求被告偿还本金10432元及从2012年10月至今的利息并承担诉讼费用。
原告黄国志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告出具的《借条》，证明原、被告存在40000元借款的事实。
证据二、被告出具的《便条》，证明被告与原告之间的债务没有结清。
被告丁元松辩称，原告兄弟两人与自己家关系很好，自己确实在2006年向原告借款40000元，但没有约定利息。自己在2008年10月、2009年2月及2010年分三次向原告偿还了9000多元本金，考虑到双方的关系好，未要求原告出具收条。2011年5月至2012年7月期间，被告常在外地打工，被告母亲在原告的催促下，分5次向其偿还了40000元。2012年10月30日，原告找到被告，要求把帐结清，当时由于母亲住院，原告出具的收条在母亲手里，自己不清楚是否差钱，所以向原告出具了便条，同意在2013年春节前把帐结清。此后经与母亲对账后，才知道偿还的款项已达近50000元，于是拒绝此后原告提出的还款要求。现要求驳回原告提出的诉讼请求。
被告丁元松为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年5月6日，原告之兄黄国华出具的10000元《收条》。
证据二、2011年9月16日，原告之兄黄国华出具的3000元《收条》。
证据三、2012年元月31日，原告之兄黄国华出具的5000元《收条》。
证据四、2012年6月16日，原告出具的10000元《收条》。
证据五、2012年7月16日，原告出具的12000元《收条》。
以上证据证明被告已经足额偿还了借款。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均予认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告兄弟两人与被告父亲（已去世）系多年的朋友关系，且来往密切。2006年3月，被告通过其母刘焕仙向原告之兄黄国华提出借款。同年4月1日，原告筹集40000元经黄国华交给原告，被告出具了《借条》，内容为：今借到黄国志叔叔现金40000元。2008年，被告向原告支付了4800元。2009年5月30日，被告在原出具的借条上加注“到2011年底全部付清”的字样。此后，经原告及其兄多次催要，2011年5月至2012年7月，被告之母刘焕仙分5次替被告向原告支付了40000元，并由原告出具了5张收条。2012年10月30日，黄国华找到被告要求支付剩余的款项，被告向原告出具了一张便条，内容为：本人在于2013年春节前跟黄国志叔叔把帐结清。此后，黄国华以双方约定借款年利息为6%为由，要求被告支付剩余本金10432元，遭到被告拒绝。为此原告起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间在2006年4月1日就40000元产生的民事借贷关系成立并有效，但双方并未书面约定借款利息。现原告以双方口头约定年利息6%以及被告在2012年10月30日出具的同意在2013年春节前把帐结清的便条为依据，提出被告应支付利息的主张，本院认为，其提出的口头约定未得到被告的承认，且被告出具的便条不能证明双方仍存在具体的债权债务关系，按照谁主张、谁举证的规定，原告无充分证据证明双方存在利息约定，属于双方对利息无约定的情形，应视为在借贷期限内不支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可以要求被告支付逾期还款期间的利息。本案中，原、被告在借款之初虽未约定还款期限，但在2009年5月30日，被告承诺在2011年底前全部还清借款，此时双方对借款期限已有约定，被告应依约履行。截止到2011年底前，被告共偿还22800元，尚有17200元未支付，故被告除了要偿还17200元借款本金外，还应就逾期未还的部分从2012年1月1日起按银行同类贷款利率给付利息。因被告于2012年6月16日及7月16日，共向原告偿还22000元，此款扣除尚欠的借款本金17200元后的余下部分远远超出了按同期银行贷款利率标准计算出的利息，故本院认为被告已经履行完偿还借款本息的义务。现原告提出的要求被告偿还借款本金10432元及支付利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民法国合同法》第九十一条第一款、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
驳回原告黄国志的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斌
二〇一四年六月十五日
书记员 王珂
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告王生玉。
被告孙翠菊。
被告傅恩中。
被告卜祥翠。
被告王启生。
被告王丙霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人崔宏到庭参加诉讼，被告王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年6月6日，被告王生玉在原告处贷款50000元，借款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时，被告孙翠菊、傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告王生玉违反合同约定欠款不还，其间虽经原告多次催要，被告王生玉仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还原告截止2015年7月21日的借款本金37742.01元、利息2452.7元以及自2015年7月22日至给付之日止的逾期应付利息（按年利率20.36%计算），由六被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月6日，被告王生玉、孙翠菊与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向王生玉、孙翠菊借款50000元，合同约定借款期限至2015年6月6日，借款利息按15.66%计算，并约定如借款人违约并加收30%的逾期付款利息。同日，被告王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞对上述借款提供连带责任保证。
2014年6月6日，原告向被告王生玉、孙翠菊发放贷款50000元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、贷款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告邮政储蓄银行与被告王生玉、孙翠菊之间成立金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，邮政储蓄银行按约向被告提供了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息，由于被告王生玉、孙翠菊未能按约定还款付息，被告王生玉、孙翠菊的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞为被告王生玉、孙翠菊的借款提供连带责任保证，因被告王生玉、孙翠菊违约未还款，被告傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞应当承担保证责任，原告要求四被告连带还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生玉、孙翠菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷款本金37742.01元、利息2452.7元以及自2015年7月22日至给付之日止的逾期付款利息（以37742.01元为基数，按年利率20.36%计算）。
二、被告傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费800元，由六被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十月八日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3685号
原告：丹东市双泰基础工程有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：营口宏泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：柳德清，该公司总经理。
原告丹东市双泰基础工程有限公司诉被告营口宏泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。经审查，本院认为：被告的主体身份不明确。经本院释明后，原告亦无法提供被告营口宏泰建筑工程有限公司的明确信息，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市双泰基础工程有限公司的起诉。
案件受理费5137元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘元媛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00030号
原告任某某，男，1983年9月13日出生。
委托代理人吴国敏（系任某某之母），女，1953年10月13日出生。
被告李某某，女，1985年5月18日出生。
被告李某甲（系李某某之母），女，1955年7月15日出生。
二被告委托代理人李艳平（系李某某之姐），女，1983年10月20日出生。
原告任某某与被告李某某、李某甲为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国敏，二被告的委托代理人李艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某经人介绍于2012年5月25日（农历四月十六）订婚，给付被告订婚钱12000元，2012年5月29日（农历四月二十）给付被告彩礼40000元。2012年6月4日（农历四月二十六）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告陪送的财产有：TCL彩电一台、电动车一辆、布艺沙发一套、棉被四床。我们在一起共同生活了15天，被告李某某即外出打工至今未归，现已无法共同生活，故提起诉讼，请求二被告返还彩礼55000元。
原告任某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。2、证人任某某当庭作证，证明原、被告结婚情况。
二被告辩称，原告有过错才导致两人不能共同生活，因此不同意返还彩礼。结婚时被告陪送的财产还有：电视柜一个、海尔热水器一台。
二被告向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证2份，证明二被告的身份情况。2、证人李某丙当庭作证，证明原、被告结婚情况。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告任某某与被告李某某经人介绍于2012年5月25日（农历四月十六）订婚，当日给付被告李某某订婚钱6000元，2012年5月29日（农历四月二十）给付彩礼40000元。2012年6月4日（农历四月二十六）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告陪送的财产有：TCL彩电一台、海尔热水器一台、电动车一辆、布艺沙发一套、棉被四床。原、被告在新野县城共同生活15天，后被告李某某外出打工，至今未归。原告要求被告返还彩礼无果，故提起诉讼。
本院认为，原告任某某与被告李某某经人介绍相识、订婚，二人仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告任某某与被告李某某共同生活时间较短，未办理结婚登记手续，故被告应酌情予以返还彩礼，由被告适当返还30000元。原告在订婚时给付被告李某某的订婚钱6000元应视为赠与性质，不应返还。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。被告李某某在举行结婚仪式时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告李某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼30000元。
二、TCL彩电一台、海尔热水器一台、电动车一辆、布艺沙发一套、棉被四床，归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘阳烁
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1160号
原告：九江匡庐电线电缆有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，统一社会信用代码：91360421763351124T。
法定代表人：孔祥文，男，系该公司总经理。
被告：黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告九江匡庐电线电缆有限公司与被告黄惠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江匡庐电线电缆有限公司法定代表人孔祥文到庭参加了诉讼，被告黄惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江匡庐电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告黄惠民立即偿还尚欠原告工程电线材料款共计税前价：103045.00元，利息及合同所承兑效益基金43288.9元（暂计14个月，2015年4月至2016年6月止），合计：146333.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告电线电缆生产销售企业，2015年底被告黄惠民急需一批电线材料，并承兑货到付款，可是货到并未付款，后原告多次追讨无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄惠民无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、合同及销货清单，证明原告与黄惠民签订了供货合同，并向黄惠民交付了货物，被告黄惠民尚欠货款115462元；证据二、被告黄惠民退货清单一份，证明黄惠民退还12230元的货物。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄惠民在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定：供货的品种、规格、数量及单价，供方需保证充足货源，不得影响需方施工，保证供货品牌、规格、单价与双方认可的价格完全一致，如有变动应提前三天通知需方。需方保证按合同条款的约定，自拿货日起，货款应在10日内付清，逾期未付按货款总金额每月加付3%的投资效益基金。原告自2015年1月30日起至2015年2月4日止分三次共计向原告送货金额为115462元，被告于2015年4月2日退回货物金额为12230元，被告黄惠民欠原告九江匡庐电线电缆有限公司供货金额103232元。原告多次向被告催讨，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告应按约定支付相应的货款，被告尚拖欠原告货款103232元未付，被告未能支付拖欠货款的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，本案中原告诉请仅要求被告支付货款103045元，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，虽然原、被告双方签订的合同中对投资效益基金（即违约金）进行了明确约定，但由于合同中约定的计算标准过高，原告主动要求降低投资效益基金（即违约金）计算标准，按每月2%计算。原告在庭审中明确被告最后一次退货时间（即2015年4月2日）为双方结算时间，且要求继续计算违约金至货款还清之日止。按照合同约定，违约金的起算时间为2015年4月13日，故本院支持违约金自2015年4月13日起以未支付款103045元为基数按每月2%计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告黄惠民于本判决生效之日起十日内向原告九江匡庐电线电缆有限公司支付所欠货款103045元及违约金（自2015年4月13日起以103045元为基数按每月2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226.68元，由被告黄惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 菲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周维胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00153号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1989年7月6日，中专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，经奇台县公安局决定，于2015年6月2日被奇台县公安局取保候审。
辩护人何志明，系新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶新XX号小型面包车由南向北行驶至奇台县西北湾乡二屯七村路段时，与前方同方向步行的行人李某某相撞，致李某某死亡。造成一人死亡、一车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为72mg／100ml。
事故发生后，被告人张某某拨打110报警电话和120急救电话，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，对此起事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、当事人血样提取登记表一份；4、驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件一份；5、常住人口基本信息一份；6、证人李某甲、王某某的证言；7、被告人的供述和辩解；8、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2014）年431号法医学尸体检验分析意见书一份、附鉴定委托书一份、鉴定人资格证书二份；9、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第3386号交通事故痕迹鉴定意见书一份、附鉴定委托书一份、司法鉴定资格证书二份；10、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第5825号司法鉴定检验报告书一份、附鉴定委托书一份、鉴定人职业资格证书二份；11、机动车安全技术检验报告一份；12、奇台县公安局交警大队奇公交认字（2015）第015号道路交通事故认定书一份；13、道路交通事故现场勘验笔录一份，附事故现场照片六张，被害人尸体勘验照片六张；14、协议书一份，收条一张、谅解书一份，免予刑事处罚申请书一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一车受损的交通事故，并对此起事故负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张某某供认不讳。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人张某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人在案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 荣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第107号
上诉人（原审被告）：徐以见，男，龙的宫殿婚纱摄影中心业主。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，居民。
上诉人徐以见因与被上诉人高伟买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐以见向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐以见申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐以见撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐以见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年五月八日
书记员 徐文娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00740号
原告刘某某。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年原、被告在北京打工时认识，2010年在网上联络并确立恋爱关系。2011年8月8日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2012年2月23日原告生育一女，取名李某乙。孩子出生后，被告嫌是女孩，对原告及孩子不热心照料，在孩子刚满100天时，他就要原告与他去外地打工，打工期间，因思念孩子原告经常以泪洗面。被告还时常辱骂殴打原告，重男轻女，自女儿出生后本来不喝酒的他经常喝酒，孩子大部分时间也由原告和母亲看管，被告以经济困难为由经常不给孩子生活费用。2015年上半年，原、被告在湖南长沙打工，因生活琐事双方发生争执，被告殴打原告，报警后，当地派出所进行了调解处理。2015年8月22日被告到原告娘家协商离婚事宜，并就有关事项协商达成口头协议，约定8月24日到当地民政局登记离婚，但约定的时间到后被告却又反悔。原、被告现因性格不和，多次发生矛盾，特别是被告有家庭暴力，极大地伤害了夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂，故诉讼要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告李某甲辩称，其与原告婚前相互了解，婚后夫妻关系不错，后因生活琐事发生过吵架，但这并没有影响到夫妻关系，生活中其有不对的地方，并表示以后会改正缺点和不足，希望原告看在孩子的份上与其重归于好，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告在北京打工期间相识，后经过自由恋爱确立了恋爱关系。2011年8月8日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2012年2月23日原、被告生育一女，取名李某乙（目前孩子由原告看管）。女儿出生后，双方曾因生活琐事发生过争吵并引起打架，2015年6月4日，双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告向当地公安机关报警，经�安机关现场调解，双方相互谅解，纠纷解决。2015年8月19日，双方发生纠纷后两人分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼要求依法判令原、被告离婚，所生女儿判由原告抚养并由被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及本院确认的有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，但只要夫妻双方多从自身查找原因，加强沟通交流，增强信任感，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有望改善，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情破裂，故原告离婚之请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一五年十月十九日
书记员 于文玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0023号
申请人徐敬彬，个体工商户。
被申请人郭翠平，居民。
申请人徐敬彬因被申请人郭翠平之夫刘家学向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人郭翠平转移财产，申请人徐敬彬于2015年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人郭翠平之夫刘家学名下的房产一处。申请人徐敬彬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐敬彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭翠平之夫刘家学名下位于丰县凤城镇阳光丽景20号楼2单元301室的住房一套，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月十二日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0440号
原告胡淑全，农民。
被告王义峰，农民。
原告胡淑全诉被告王义峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡淑全到庭参加诉讼，被告王义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑全诉称：2015年1月6日，被告因维修道路向原告借款25000元，双方约定2015年3月底前还清。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按照月息1分2厘，从2015年1月6日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王义峰未到庭应诉，亦未向法庭�交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月26日，被告王义峰向原告胡淑全借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借胡淑全人民币50000元正（大写伍万元正），借款期限为2011年2月26日至2012年2月26日，月息一分二厘（年息1.44%），到期一次还本付息。逾期加息40%（百分之四十）。借款人：王义峰，担保人：胡世显”。借款出借后，被告已偿还部分借款本息，并于2015年1月6日向原告重新出具了借条一张，载明：“今借胡淑全现金共计贰万伍仟元整（￥25000），王义峰，2015年3月底还清，2015年1月6号。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款本息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡淑全和被告王义峰之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，原被告双方约定2015年3月底前还清涉案借款，借款到期后，经原告催要未果，故，原告起诉要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于涉案借款是否约定支付利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提供的2015年1月6日的借条，未书面约定支付利息，原告亦未能提供证据证明双方约定了借款利息，视为借款期限内不支付利息。故，原告关于2015年1月6日至2015年3月底借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定了借款期限为2015年3月底�，借款到期后，被告未履行清偿义务，故，被告应支付逾期利息（以25000元基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至实际给付之日止），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告王义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡淑全借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡淑全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费215元（减半收取，原告已预交），由被告王义峰负担（随案款一并支付给原告胡淑全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邵明源
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初55号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人安某，无业。2015年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月27日7时许，被告人安某在本市小寨西路西玩网吧上厕所时途经202包间，看到被害人王某睡觉，遂盗走王某放在裤子右侧口袋内的前黑后白“小米”牌2S型手机一部。同年9月30日，安某在西玩网吧内被民警抓获。破案后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人张某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人安某的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人安某八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人安某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人安某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起执行至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 雨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2452号
申请执行人：钟家乐，住广州市黄埔区。
法定代理人：钟浩升，住址同上。
法定代理人：钟绮华，住址同上。
被执行人：钟亚妹，住广州市黄埔区，系钟健枫的父亲。
被执行人：区少芳，住广州市黄埔区，系钟健枫的母亲。
关于原告钟家乐诉被告钟健枫、钟亚妹、区少芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1568号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告钟亚妹、区少芳在本判决生效之日起十五日内向原告钟家乐支付赔偿款人民币25551.63元；二、案件受理费539元，由被告钟亚妹、区少芳承担269.5元。由于义务人钟亚妹、区少芳未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人钟家乐于2016年8月17日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2452号立案执行。
执行中�经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人钟亚妹、区少芳有可供执行财产。申请人同意对本案作终结本次执行。
本院认为，（2016）粤0112民初1568号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人钟亚妹、区少芳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2452号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00718号
原告张寿芳，女，1964年3月12日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告张寿芳与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张寿芳，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿芳诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告张寿芳为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告张寿芳系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告张寿芳。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张寿芳的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张寿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1896号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地天津市宝坻区郝各庄镇。
负责人吕宪瑞，行长。
委托代理人陈光，该公司员工。
被执行人王国伟。
委托代理人王成。
被执行人王强。
被执行人王永。
被执行人王利。
被执行人王秀红。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与五被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的268994.23元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2667元，执行费3975元。在执行过程中，查明，五被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人王国伟自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1896号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵栢力
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第642号
原告：李建君，男，31岁。
原告：王利国，男，52岁。
原告：柳子龙，男，37岁。
三名原告委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，蛟河市天北镇庆丰村农民，住蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
居民身份证号码：2202811979********。
原告李建君、王利国、柳子龙与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利国及其三名原告的委托代理人牛元草到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建君、王利国、柳子龙诉称：2015年3月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告从事烘干玉米工作，雇用原告李建君等人清雪。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠原告李建君劳务费600.00元、原告王利国劳务费600.00元、原告柳子龙劳务费700.00元，该公司会计毕晓玲于2015年4月10日出具了欠条。经三名原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。三名原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付原告李建君劳务费600.00元、原告王利国劳务费600.00元、原告柳子龙劳务费700.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年3月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告从事烘干玉米工作，雇用原告李建君等人清雪。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠原告李建君劳务费600.00元、原告王利国劳务费600.00元、原告柳子龙劳务费700.00元，该公司会计毕晓玲于2015年4月10日出具了欠条。
经三名原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。
以上案件事实有三名原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、欠条为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用三名原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应当给付三名原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，且被告任伟已于2014年10月13日将其持有的该公司的90%股份转让给杨伟龙，此后被告任伟的民事行为以及所产生的法律后果与该公司无关。因此，三名原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠三名原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李建君劳务费600.00元。
二、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王利国劳务费600.00元。
三、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告柳子龙劳务费700.00元。
四、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第174号
原告：金鹏。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张雅舒。
原告金鹏与被告张雅舒民间借贷纠纷一案，原告金鹏于2014年2月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年3月24日，对本案公开开庭进行了审理。原告金鹏的委托代理人吕金到庭参加诉讼，被告张雅舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏起诉称：2012年9月27日，被告张雅舒向原告金鹏借款人民币150万元，约定借款期限为一天，并在借条中约定：如果借款人张雅舒不能按约归还借款，从2012年9月27日起至借款归还之日止向出借人支付惩罚性违约金，违约金数额为每日2万元；出借人为实现债权所支付的全部费用由借款人承担。原告金鹏按照被告指定，于2012年9月27日向被告张雅舒母亲张亚芬名下（帐号为62×××20）的工行卡汇款人民币100万元。2012年9月28日，原、被告双方在借条上对实际借款数额作了具体备注，确认借款金额为人民币100万元。借款期限届满后，被告张雅舒未按约归还借款及支付违约金，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告张雅舒立即归还原告借款人民币100万元，并支付自2012年9月27日起至2014年3月27日止按照月利率2分计算的违约金；二、判令被告承担本案律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张雅舒未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金鹏为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，工商银行交付凭证三份，证明被告张雅舒曾于2012年9月27日向原告实际借款人民币100万元，借款期限一天，约定若被告不能按时归还借款，自借款之日起每日向被告支付2万元惩罚性违约金，并承担原告为实现债权所支出的全部费用等事实。被告张雅舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据其来源形式合法，与原告陈述能相互印证，对本案具有证据能力和证明力，依法可确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金鹏与被告张雅舒之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张雅舒作为借款人，负有按照约定期限归还原告借款的义务。原、被告在借条中，虽未约定借期内的借款利率及逾期利率，但对逾期还款的违约责任作了约定，即借款人从2012年9月27日起向出借人支付每日2万元的惩罚性违约金，现原告自愿将违约金标准调整为自2012年9月27日起至2014年3月27日止按月利率2分计算，支付相应的违约金共计36万元，未超过民间借贷的法定限制利率标准，同时，与被告违约给其造成的损失也基本相当。本院依法予以支持。又鉴于，借条中明确约定原告实现债权所支出的全部费用由被告承担，故其要求被告承担律师代理费人民币2500元，亦属合理合法。综上，原告诉请要求归还借款本100万元，并按月利率2分计付相应的违约金36万元及实现债权的费用2500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张舒雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅舒归还原告金鹏借款人民币100万元，并支付自2012年9月27日起至2014年3月27日止按月利率二分计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张雅舒支付原告金鹏实现债权费用人民币2500元，限于判决生效后十日内付清；
如果被告张雅舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17070元减半收取8535元，由被告张雅舒负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币17070元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盛 瑛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第418号
原告石景福。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告石景福与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景福诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金41600元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告从2007年11月内退，现在仍然与答辩人保持劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告石景福系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2007年11月，原告石景福在被告处办理了内退手续，与被告一直保持劳动关系。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题。2007年11月，原告在被告处办理了内退手续，双方的劳动合同关系并未解除，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石景福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第167-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人李广仁。
被申请人陈菜英。
被申请人黄祝传。
被申请人杨华娟。
被申请人肖妃祝。
被申请人李玉新。
被申请人吴光明。
被申请人李玉銮。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为52671.62元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人李广仁、陈菜英、黄祝传、杨华娟、肖妃祝、李玉新、吴光明、李玉銮于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为52671.62元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3958号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告林娟，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告林娟物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司于2015年10月23日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍玢宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第320号
申请执行人张伟。
被执行人刘国斌。
本院在执行张伟与刘国斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘国斌现下落不明。经查询，被执行人无银行存款，但本院对被执行人刘国斌共有的房产进行了预查封。本案申请执行标的82985.86元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。因此，权利人张伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第320号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1090号
原告王利伟。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司大学路分店。
本院在审理原告王利伟诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司大学路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王利伟承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年五月二十七日
书记员 李娅楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字127号
上诉人（原审被告）郑林，男。
委托代理人郑彬彬，男。
上诉人（原审被告）宋芬，又名宋大粉，女。
被上诉人（原审原告）刘红梅，女。
委托代理人刘保和，男。
上诉人郑林、宋芬因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1662民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋芬，上诉人郑林的委托代理人郑彬彬，被上诉人刘红梅及其委托代理人刘保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月21日下午14时许，郑林到同组村民刘红梅家对刘红梅进行殴打，之后在确山县人民医院住院治疗，住院6天花费2771.8元，诊断书建议全休两周，刘红梅的损伤经确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。郑林于2013年9月29日被确山县公安局给予行政拘留七日，并处罚款三百元人民币的处罚。上述事实，有当事人陈述、公安局确公（留）决字（2013）第2915号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书、出院通知书等证据予以证明，予以确认。
原审法院认为，刘红梅与宋芬、郑林因生活琐事产生矛盾，郑林到刘红梅家对其进行殴打，给刘红梅的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。刘红梅没有提供证据证明宋芬侵犯其人身健康，故对刘红梅起诉要求宋芬承担责任的诉讼请求不予支持，刘红梅提供的其在众康大药房等药店的购药发票，不能证明所购买的药和损伤有关联且是必不可少的，所以对其提供发票要求郑林按照发票数额支付医药费的诉讼请求不予支持。刘红梅起诉要求精神抚慰金，因为没有法律依据，不予支持。经计算，刘红梅的各项损失为：1、医药费2771.8元；2、误工费20天（住院6天＋全休2周）×30元／天＝600元；3、护理费6天×30元／天＝180元；4、营养费6天×10元／天＝60元；5、住院期间伙食补助费6天×20元=120元；6、交通费酌定100元，总计款3831.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、郑林在本判决生效之日起五日内赔偿刘红梅医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计3831.8元。二、驳回刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由刘红梅承担46元，由郑林承担47元。
宣判后，郑林、宋芬不服，上诉来院。其上诉称，刘红梅先动手打人，郑林只应承担20%的责任。原审法院判决认定事实错误，请求撤销并予改判。被上诉人刘红梅答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中刘红梅与宋芬、郑林因生活琐事产生矛盾，郑林将刘红梅家打伤，郑林对刘红梅的损失应负赔偿责任。关于郑林、宋芬上诉称刘红梅先动手打人，郑林只应承担20%的责任的问题。郑林、宋芬在一、二期间未提供证据予以证明，该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人郑林、宋芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 曾 克
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第205号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人林双彦，男，汉族，地址：沙河市.
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人林双彦违法占地一案，要求被执行人林双彦履行生效的沙国土资土罚（2014）041号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）041号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）041号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2679号
原告葛旺。
被告邵武市宇鑫汽车有限公司（组织机构代码66689880-6），住所地邵武市316国道北侧古山溪南片。
法定代表人吴浩勇，总经理。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告葛旺与被告邵武市宇鑫汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛旺于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛旺负担。
审判员 黄尚美
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋长玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1972号
原告：雷丹，女，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李继文，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告雷丹诉被告李继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告雷丹于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷丹撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1401号
原告：蔡保军，男，1956年1月15日出生，汉族，耿村煤矿职工，住义马市。
被告：刘灵安，男，1965年11月14日出生，汉族，耿村煤矿职工，住义马市。
原告蔡保军诉被告刘灵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日被告刘灵安向原告蔡保军借款2万元并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，原告多次催要，一直未付。请求判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明2015年5月12日被告借原告现金2万元，约定一年内还清。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月12日被告刘灵安向原告蔡保军借款2万元并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未明确约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还2万元，依法应予支持。因原、被告未明约定利息，故依照法律规定应从原告借款到期次日起即从2016年5月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘灵安于判决生效之日起十日内偿还原告蔡保军本金2万元及利息（利息自2016年5月13日起计算，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜琪琪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第395-2号
申请执行人：黄文珠，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：余良填，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人黄文珠与被执行人余良填民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）明民初字第499号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄文珠于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余良填除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月14日作出的（2014）明民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年三月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2492号
原告：王松，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告：伍洋，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市巴南区。
原告王松诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员龚雪适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人罗晓、毕文志到庭参加了诉讼，被告伍洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付违约金，以未偿还借款金额为基数，按每日万分之一计算，从2015年11月9日起至欠款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原被告达成《借款协议》，约定原告向被告出具50000元用于经营生意，还款日期为2015年11月8日，逾期还款需承担每日万分之一的违约责任。2015年8月18日，原告向被告支付了该笔借款，但到期后经原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告伍洋未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款（大写）伍万元整，（小写）50000元整，用于经营生意，甲方并承诺2015年11月8日之前全额归还给乙方，如果在约定还款日之前未归还，给乙方造成经济损失，则乙方可向甲方追加每日违约金（大写）万分之一。当日，原告便将50000元以现金形式交与被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王松现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.-元整”。之后，原告多次催收借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款协议》，被告向原告借款50000元并出具了借条，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的期限已届满，故被告应向原告偿还借款本金50000元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定了如被告逾期未还款的违约金的计算方法，符合法律规定和双方约定，应予主张。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍洋于本判决生效之日起五日内向原告王松归还借款本金50000元。
二、被告伍洋于本判决生效之日起五日内向原告王松支付违约金，该违约金以未还本金为基数，自2015年11月9日起，按照每日万分之一计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一七年四月五日
书记员 丁彦入
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第217号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人张浩淼，河南颖昌律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某、段某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张静芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第104号
原告刘世忠。
被告万福达木业有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区霞飞路219号。
法定代表人杜乐富，总经理。
本院在审理原告刘世忠与被告万福达木业有限公司买卖合同纠纷案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款560000元或查封其相应价值的财产，并提供原告刘世忠所有的鲁V车、鲁G车及宋伟所有的鲁G车一辆作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告万福达木业有限公司的银行存款560000元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马华华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4288号
原告：高xx，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：折xx，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
原告高xx诉被告折xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托诉讼代理人何荣与被告折xx及其委托诉讼代理人杜博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2007年1月4日在神木县民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解甚少，无感情基础，婚后争吵不断，被告经常为了一些家庭琐事对原告大打出手，致使原告伤痕累累，指责辱骂更是家常便饭。亲戚朋友谁出面相劝就骂谁，甚至持刀恐吓对方。多年来原告的生命安全受到严重威胁，时常精神恍惚，无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自身人身安全及合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用，并由被告向原告支付精神损害抚慰金10万元，夫妻共同财产有位于神木县新村恒源首府小区2号楼一单元501室的房屋一套、位于神木县孙家岔镇沙坡村的房屋两间，2010年出资12万元购买的大众宝来小汽车一辆，上述财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼主体资格适格。
2、神木县医院病历资料、医疗费票据、一日清单，证明被告殴打原告致使原告受伤并住院治疗，被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，并请求判令被告给付原告精神损害抚慰金。
3、西京医院门诊病历、焦虑自评量表各一份，证明被告殴打原告，致原告头痛、手麻、恶心，被诊断为重度焦虑症、抑郁症。
4、照片三张，证明2017年5月31日被告殴打原告，对原告实施家庭暴力致原告受伤的情况。
被告折xx辩称：原告所诉不完全属实，双方认识后自由恋爱相处两年之后才结婚，感情基础牢固，婚后虽然偶有争吵，也打过原告，但属于偶然性的行为，不应认定为家庭暴力。被告认为原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告折xx未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为只是因家庭琐事发生过冲突，不属于家庭暴力。且原告的抑郁症是五、六年前即查出，不是被告的原因导致的。
经本院审查认为，原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告高xx与被告折xx相识后经过自由恋爱，于2007年1月4日在神木县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，并生育有两子一女，期间偶尔因生活琐事发生争吵，被告曾殴打原告致其受伤并住院治疗，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。在婚姻生活中，双方都应对家庭负责，彼此包容，互相关爱，互谅互让。原、被告从相识到结婚，共同生活已过十年，且育有两子一女，已建立起稳固的夫妻感情。期间虽因偶尔争吵导致感情出现裂痕，尤其是被告在明知原告身患抑郁症等疾病的情况下对原告实施殴打，严重伤害了夫妻感情。但鉴于被告到庭后勇于担当，态度诚恳，愿意改正错误，与原告重归于好，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高xx与被告折xx离婚。
案件受理费300元，由原告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1208-1号
申请执行人尹迪渊，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地河北省衡水市开平区。
被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地河北省衡水市榕花大街1898号。
法定代表人：谷文君
尹迪渊申请执行衡水道昂工业有限公司劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初859号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初859号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4号
原告南京建工集团有限公司混凝土分公司。
法定代表人陈勤斌，总经理。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人余雅琳，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星。
本院受理原告南京建工集团有限公司混凝土分公司（下称混凝土公司）诉被告江苏省建设集团有限公司（下称省建公司）买卖合同纠纷一案，被告省建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员金立安独任审查。现已审查终结。
被告省建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉讼依据是其与省建公司江苏中烟技改项目部签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同并非原告与省建公司直接签订，而是其与项目部签订。项目部不具备独立法人资格，在未明确得到省建公司书面授权前提下，项目部没有缔结合同的权利，该合同未得到省建公司事后追认，对省建公司不具有法律效力，原告不应依据该合同约定向工程所在地人民法院提请诉讼。另外省建公司住所地为南京市鼓楼区，故请求将本案移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。
原告混凝土公司辩称，《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》依法成立并且生效，有关管辖约定有效。虽然合同中甲方加盖印章为“江苏省建设集团公司江苏中烟技改项目部”，但原告已将混凝土运至被告工地，被告也已接受并按合同约定进行决算，也支付部分混凝土款。由于项目部不具有法人资格，也不属于具有诉讼主体资格的其他组织，根据相关法律规定，该项目部相应诉讼权利和义务应由被告承担。合同约定由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地在南京市××区原告南京建工集团有限公司混凝土分公司（下称混凝土公司）诉被告江苏省建设集团有限公司（下称省建公司）买卖合同，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案案由为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与省建公司江苏中烟技改项目部签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同第八条约定因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向工商行政管理机关申请调解；如仍没解决，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。因双方对该合同效力有较大争议，该合同效力处于待定状态，原告依据该合同约定管辖坚持其主张，证据不足，理由不充分，故本院对本案不享有管辖权。被告要求由其住所地南京市鼓楼区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下:
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 金立安
二〇一六年四月一日
书记员 李 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2957号
原告：姚明礼，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚飞，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告姚明礼于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚明礼负担。
审判员 马吉中
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴晓帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00292号
原告：沈跃芳，女，1984年5月27日出生，汉族，住本市。
被告：陶文，男，1981年12月21日出生，汉族，住本市。
原告沈跃芳与被告陶文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告沈跃芳、被告陶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃芳诉称：被告于2012年12月27日称因生意急需资金周转，向原告借款2万元。2013年1月，被告还款1万元。剩余1万元经原告催要，被告拖延至今未还。故起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陶文在庭审中辩称：借款属实，但系与石磊向原告前夫房俊借款，应房俊要求向原告出具的借条；借款2万元于2013年1月和6月各归还1万元，已经全部还清。
经审理查明：2012年12月27日，被告陶文向原告沈跃芳借款2万元并出具借条，载明：今借到沈跃芳人民币2万元整，用于家庭生意资金周转，借期1个月，到期一次性还清。后被告于2013年1月份还款1万元，尚欠1万元经原告催要至今未归还。
以上事实，有原告陈述，借条等证据附卷，且经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原被告就借贷事宜达成合意，原告依约交付约定款项，双方之间民间借贷关系已成立且生效。现被告拖延还款的行为已构成违约，应当承担归还剩余借款的民事责任。被告在庭审中辩称系向房俊借款，且借款已全部还清，但仅有石磊一人的证人证言，无其他证据印证，不足以证明其所辩称的事实。故对被告的相关抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶文于判决生效后三日内归还原告沈跃芳借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年三月十六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1945号
原告黄某某，女，1982年12月16日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负
担。
审判员 齐敏
二〇一四年九月四日
书记员 刘闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1698号
原告王某某，女，1971年9月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以在婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 王国华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王巍薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4790号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人芮作兵(绰号“石头”)，男，1973年12月27日生，汉族，河南省商城县人，小学文化，无业，住河南省商城县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］17号起诉书，指控芮作兵犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书芮作兵犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第17号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执�财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4790号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人芮作兵(绰号“石头”)，男，1973年12月27日生，汉族，河南省商城县人，小学文化，无业，住河南省商城县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］17号起诉书，指控芮作兵犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书芮作兵犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第17号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执�财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14383号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：潘鲜明，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省会同县。
被告：张宋香，女，1961年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告潘鲜明、张宋香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因被告潘鲜明拖欠原告中行中山分行信用卡款项，请求判令：1.被告潘鲜明向原告清偿信用卡欠款本金48246.46元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年3月4日，利息2587.79元、滞纳金1748.75元，利息、滞纳金按领用合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告潘鲜明原告中行中山分行偿付律师费2700元；3.被告张宋香对被告潘鲜明上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中行中山分行明确被告潘鲜明在起诉后还清信用卡透支本息及滞纳金为由，免除律师费。
被告潘鲜明、张宋香未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××49。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：潘鲜明截至2016年3月4日，潘鲜明欠信用卡本金48246.46元、利息2587.79元、滞纳金1748.75元。中行中山分行诉至本院后，潘鲜明清偿了全部本金、利息、滞纳金。
另查，潘鲜明与张宋香是夫妻关系，双方于1985年1月1日登记结婚。
本院认为：潘鲜明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘鲜明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中潘鲜明清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由中行中山分行向本院预交，应由潘鲜明按照责任比例负担并返还中行中山分行。潘鲜明的上述债务发生在其与张宋香的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，张宋香应承担共同清偿责任。潘鲜明、张宋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担29元，被告潘鲜明、张宋香负担562元（该款被告潘鲜明、张宋香应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭淑玲
曾晓敏
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初24号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1989年8月15日出生，户籍所在地河南省栾川县，汉族，小学文化程度，无业，住栾川县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，7月24日被取保候审，8月11日被本院决定逮捕，同日由洛阳铁路公安处执行逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员姚昌梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日5时许，被告人王某某趁旅客王某在洛阳火车站售票厅外超市东侧走廊上熟睡之机，盗窃其放在腰部右侧边的KOPO牌L128型手机一部，价值人民币50元。案发后，赃物手机未追回。公诉机关提出被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。请求以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议对其处拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的犯罪嫌疑人归案情况说明、受理案件经过、失主报案材料及陈述、失主指认被盗现场照片、被告人作案时所穿黑色短裤照片、监控视频录像、价格鉴定结论书、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月3日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔失主王海乐经济损失人民币50元。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梦璇
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4133号
原告心灵转动轮有限公司，住所地美利坚合众国纽约州10014纽约市格林威治街609号。
法定代表人梅丽莎·法伯，法律事务高级总监。（未到庭）
委托代理人柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
委托代理人蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第24863号关于第16002568号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月21日。
开庭审理时间：2016年8月31日。
被告以原告申请的第16002568号图形商标（简称诉争商标）与国际注册第743529号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在图形设计、整体外观、构成要素等方面存在差异，未构成近似商标。二、原告与引证商标所有人的主营业务不同，两商标使用于服装等商品上，其实际功用、销售渠道、使用人群等方面均不相同。三、诉争商标系原告结合其公司文化内涵创作而成，具有极强的显著性，可区别于引证商标。四、原告是知名室内健身俱乐部，其系列商标已在美国和中国取得了极高的知名度。五、引证商标所有人已出具同意书，同意诉争商标在第25类商品上注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16002568
3、申请日期：2014年12月24日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：短袜；手套（服装）；班丹纳方绸（围脖儿）；领带；围巾；服装带（衣服）；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用眼罩；婚纱；服装；平角短裤；裤子；睡衣裤；紧身衣裤；衬衫；短袖衬衫；上衣；背心；毛衣；运动衫；吸汗内衣；T恤衫；背心式紧身运动衣；乳罩；夹克（服装）；套头衫；袖口；内衣；童装；游泳衣；鞋；拖鞋；帽子；头带（服装）；帽。
二、引证商标
1、申请人：BPP.L.C.。
2、申请号：G743529
3、申请日期：2007年6月6日。
4、专用期限：2010年4月28日至2020年4月28日。
5、标识
6、指定使用的商品（第25类2501；2507-2508群组）：服装；鞋；帽子。
三、其他事实
经查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“短袜、手套（服装）、班丹纳方绸（围脖儿）、领带、围巾、服装带（衣服）、十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩戴的饰带、浴帽、睡眠用眼罩、婚纱”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了引证商标权利人出具的诉争商标注册与使用同意函、诉争商标的国外注册信息及简介、引证商标所有人介绍等3组新证据，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，应当获准注册。
另查，2016年5月31日引证商标的所有人BPP.L.C.（英国石油公共有限公司）出具同意书，同意诉争商标在第25类“服装、平角短裤、裤子、睡衣裤、紧身衣裤、衬衫、短袖衬衫、上衣、背心、毛衣、运动衫、吸汗内衣、T恤衫、背心式紧身运动衣、乳罩、夹克（服装）、套头衫、袖口、内衣、童装、游泳衣、鞋、拖鞋、帽子、头带（服装）、帽、短袜、手套（服装）、班丹纳方绸（围脖儿）、领带、围巾、服装带（衣服）、十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩戴的饰带、浴帽、睡眠用眼罩、婚纱”商品上的注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
北京市高级人民法院于2016年6月12日生效的（2016）京行终1536号上诉人索尔斯趣普奶酪有限公司诉被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标权作为一种民事财产权利，其权利人在不损害社会公共利益的情况下可自行处分。引证商标的权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标的所有人BPP.L.C.（英国石油公共有限公司）已出具同意书，同意诉争商标在第25类“服装、裤子、睡衣裤、衬衫、T恤衫、内衣”等商品上的注册，且诉争商标与引证商标存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标在“服装、裤子、睡衣裤、毛衣、运动衫、童装、鞋、帽”等复审商品上的注册申请应予核准。
综上，在引证商标所有人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标未构成近似商标，原告的起诉理由成立，本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交符合规定的共存协议，在没有引证商标所有人出具同意书的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。但鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第24863号关于第16002568号图形商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告心灵转动轮有限公司针对第16002568号图形商标提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告心灵转动轮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告心灵转动轮有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳