江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6928号原告：曹培林，男，1931年4月3日生，汉族，住江苏省邳州市。系死者曹学平父亲。原告：韩玉兰，女，1940年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。系死者曹学平母亲。原告：曹猛，男，1993年6月11日生，汉族，住江苏省邳州市。系死者曹学平之子。原告：曹某。法定代理人暨原告：韩光荣，女，1972年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。系死者曹学平妻子，原告曹某母亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：张秋茂，男，1986年12月29日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇马安陵村（顺城东路路南）。法定代表人：杨继东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁桂，该公司员工。被告：王振军，男，1981年6月14日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：宋银祥，男，1971年4月8日生，住河北省邢台市威县。被告：贾永志，男，汉族，住河北省柏乡县，余项不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东戴杰永康城市花园21号楼。负责人：姜子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。原告曹培林、韩玉兰、曹猛、曹某、韩光荣与被告张秋茂、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、王振军、贾永志、中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2016年11月28日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人尚传永，被告王振军及其委托诉讼代理人宋银祥，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。被告张秋茂、贾永志、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培林、韩玉兰、曹猛、曹某、韩光荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费等计538239元，后诉讼请求增加到750159元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日0时30分许，原告亲属曹学平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿淮徐高速公路由南向北行驶至134公里400米处时，与被告张秋茂驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀E6S**挂重型半挂牵引车发生事故，造成曹学平当场死亡，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车损坏。该事故应由被告张秋茂负主要责任，曹学平负次要责任。另查明，被告张秋茂驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，挂靠车主为王振军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险及商业三者险；冀E6S**挂车的登记车主为被告贾永志。事故发生后，各被告未在各自应承担的责任范围内对原告的各项损失进行赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如前请。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，同意在保险责任限额范围内予以赔偿；因为涉案车辆违反三超规定，根据保险合同约定，应加扣10%费用。被告王振军辩称，事故的事实以交警部门出具的责任认定书为准。张秋茂是实际车主王振军的雇佣驾驶员，贾永志与王振军之间存在涉案车辆的买卖关系，贾永志是把车辆卖给了王振军。不同意保险公司关于扣除10%费用的意见，因为保险公司未有尽到提示和告知义务，原告的损失应由保险公司赔偿。被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司未到庭应诉，庭前提供书面答辩状，内容为：1、车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车系王振军以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人与王振军之间仅是车辆买卖关系，对车辆不享有所有和使用的权利，答辩人依法不承担赔偿责任；2、原告诉请的基本事实也足以证实，交通事故发生是驾驶人张秋茂违章行为所致，答辩人并非此起事故的侵权责任人，因此原告主张答辩人承担赔偿责任无事实依据；3、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险限额足以全额赔偿原告损失，因此对于原告损失应由保险公司赔偿；4、原告主张的各项损失应在有效证据支持下依法确定；5、我公司对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，王振军系该车辆的实际所有人及控制人。综上，答辩人不赔偿原告损失依法有据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年9月19日0时30分许，原告亲属曹学平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿淮徐高速公路由南向北行驶至134公里400米处时，与被告张秋茂驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀E6S**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成曹学平当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘查、调查取证，根据现场图、现场照片、询问笔录、检验报告、尸检报告等证据，认为驾驶人曹学平在高速公路上驾驶机动车过程中，观察不足，其违法行为是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；驾驶人张秋茂在高速公路上驾驶机动车运载不可解体的物品，未悬挂明显标志，其行为是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。涉案车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为1000000元，且投保不计免赔特约险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告提供了事故现场图、现场照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心的检测报告书、公安机关向张秋茂调查的询问笔录，用于证明事故发生的经过是被告张秋茂驾驶的车辆从右（外）侧行车道向左（里）侧行车道变道时，曹学平在左（里）侧车道行驶，为躲避向左变更车道的张秋茂而向右躲避，在右侧行车道内撞到被告张秋茂车右尾部的事实；提供了商品房买卖合同、邳州市中大物业管理有限公司的证明、邳州市中大物业管理有限公司出具的收取物业费等费用的收据、邳州市宿羊山镇徐井村民委员会的证明，用于证明原告和曹学平生前均住在曹学平购买的邳州市运河街道福州路雍福上城小区7号楼2单元1601室，且超过1年以上，工作生活在城区，属于城镇居民，有关赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司质证认为，对原告提供的证据真实性不持异议，但原告的观点不充分，要求重新划分责任，理由不足，应按事故认定书认定的责任作为标准；涉案车辆违反安全装载规定，根据保险合同的约定，应加扣10%费用。被告王振军质证认为，责任认定应依据交警队出具的认定书为准；对于保险公司要求扣除10%的费用，我方不同意，原因是保险公司在和被保险人签订合同时，没有尽到提示和告知的义务，该条款属于保险公司格式条款，保险公司应足额赔偿原告的诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司庭审中提供了投保单及保险单副本、保险条款，用于证明保险公司已经尽到提示和告知义务，对于扣除事项以及免赔事项已经进行了充分的告知。被告王振军质证认为，真实性无异议，保险公司应提供相应的证据证明进行了告知义务我方才承认，实际投保人王振军在投保期间，保险公司人员既没有口头告知，又没有发放保险条款进行解释，所以对该条款不认可，保险公司应全额赔偿。原告质证认为，对于免责条款，保险人既要明显提示也要明确告知，现保险公司提供的证据没有证明履行了明确告知的义务，其提示字体不符合保监会的要求，因此此免责条款对投保人不产生法律效力，应当全额赔偿原告的损失。另查明，曹学平共兄弟姊妹三人，被告王振军为冀Ｅ×××××、冀E6S**挂重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司名下经营，被告张秋茂系被告王振军的雇员。原告主张的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费237177元[曹某112347元（24966元/年×9年÷2）+曹培林62415元（24966元/年×5年÷2）+韩玉兰62415元（24966元/年×5年÷2）]、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费3000元，计1067528.5元，要求赔偿684517.1元[交强险110000元+（1067528.5元-110000元）×60%]。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户籍信息、尸检报告、户口注销证明、行驶证、驾驶证、保险单、事故现场图、现场照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心的检测报告书、公安机关向张秋茂调查的询问笔录、商品房买卖合同、邳州市中大物业管理有限公司的证明、邳州市中大物业管理有限公司出具的收取物业费等费用的收据、邳州市宿羊山镇徐井村民委员会的证明，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供的投保单、保险单副本、保险条款等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于公安机关出具的道路交通事故认定书是否作为本案定案依据的问题。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队经过对事故现场进行勘查，对涉案当事人进行调查询问，依据相关的法律法规，客观分析了本起交通事故的成因，认为曹学平驾驶机动车观察注意不够，追尾撞到涉案车辆，是发生事故的主要原因；被告张秋茂驾驶机动车运载不可解体的物品，未悬挂明显标志，是发生事故的次要原因。所出具的徐（公）高四交认字[2016]第003号道路交通事故认定书，认定曹学平负事故的主要责任，被告张秋茂负事故的次要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告所提供的证据，不能推翻公安机关所认定的事实，更无法得出被告张秋茂负事故的主要责任，曹学平负次要责任的结论，因此原告要求重新划分事故责任的主张，本院不予采纳。被告张秋茂系被告王振军的雇员，被告王振军应承担赔偿责任。被告张秋茂驾驶的涉案车辆挂靠在被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司名下经营，被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司依法应承担连带责任。被告张秋茂驾驶的涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项合理损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险限额内应否按照免赔率10%予以免赔的问题。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”本案中，被告张秋茂驾驶的涉案车辆违反了上述安全装载规定。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。涉案“机动车第三者责任保险条款”将违反安全装载规定作为增加免赔率10%的免责事由，只要被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司将上述免责条款对投保人作出提示后，上述免责条款即产生效力。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司所提供的投保单上已有投保人在“投保人声明”部分盖章，确认其对保险条款已认真阅读，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，应当认定被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已就上述免责条款履行了提示义务，上述免责条款依法产生效力。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险限额内应按照免赔率10%予以免赔。对于免赔的部分，应由被告王振军和被告邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司连带赔偿。原告提供的商品房买卖合同、邳州市中大物业管理有限公司的证明、邳州市中大物业管理有限公司出具的收取物业费等费用的收据、邳州市宿羊山镇徐井村民委员会的证明，相互印证，形成证据锁链，足以证明曹学平及其近亲属长期居住在城市，且曹学平从事货物运输，收入来源于城市，相关损失应当参照城镇居民标准计算。原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元，本院予以确认；主张的被扶养人生活费237177元，标准适当，但计算错误，应为174762元（24966元/年×5年+24966元/年×4年÷2）；主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定35000元；主张为处理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元，本院酌定为交通费1500元、误工费2000元。原告的总损失为987613.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金35000元+死亡赔偿金75000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失236955.64元[（987613.5元-110000元）×30%×（1-10%）]。被告王振军、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司连带赔偿原告损失26328.41元[（987613.5元-110000元）×30%×10%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告曹培林、韩玉兰、曹猛、曹某、韩光荣各项损失346955.64元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王振军、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司连带赔偿原告曹培林、韩玉兰、曹猛、曹某、韩光荣各项损失26328.41元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹培林、韩玉兰、曹猛、曹某、韩光荣对被告张秋茂、贾永志的诉讼请求；四、驳回原告曹培林、韩玉兰、曹猛、曹某、韩光荣其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2075元，由原告负担940元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1070元，被告王振军、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一七年一月十九日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。