四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第487号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人郭小龙，公司经理。
委托代理人潘腊腊
被上诉人（原审原告）张二林
被上诉人（原审被告）何君民
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川分公司）因与被上诉人张二林、何君民机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日20时30分许，何君民驾驶川RJ38**号小型普通客车，由南充市嘉陵区国道212线向文峰大道方向行驶，当车行驶至曲水十一村外路段，遇张二林驾驶的川RCF0**号普通二轮摩托车相对方向行驶，两车会车时相撞，造成张二林受伤、两车受损的道路交通事故。张二林被送至南充市中心医院住院治疗，诊断为：1、右下肢4%深Ⅱ°-Ⅲ°烫伤；2、面部多处皮肤软组织挫裂伤；3、面部多处皮肤擦伤。住院64天，于2014年7月1日出院。经南充通正司法鉴定中心评定，张二林为十级伤残、续医费35，000.00元、护理时限124天、营养费2，000.00元、误工时限105天，用去鉴定费2，000.00元。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，本次事故由张二林、何君民负同等责任。川RJ38**号车属何君民所有，在浙商保险四川分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，商业第三者责任险保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日，商业第三者责任险限额为20万，并投保了不计免赔险。
另查明，庭审过程中，各方当事人达成如下协议：自费药按15%扣减。何君民垫支了医疗费17，626.05元，浙商保险四川分公司垫支了医疗费10，000.00元。浙商保险四川分公司申请对续医费、护理时限、误工时限、营养费重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心评定：1、续医费预计为35，000.00元；2、误工损失日为90日；3、护理期限为65日；4、营养费为1，950.00元。用去鉴定费4，200.00元。
原审认定，交通事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，该次事故由张二林、何君民负同等责任，审理过程中，何君民虽对该责任认定有异议，认为张二林应承担主要责任，但未提交能证明张二林应承担主要责任的证据，故对该责任认定书予以采信。庭审过程中，各方当事人达成如下协议：自费药按15%扣减，本协议不违反法律规定，予以认可。张二林认可何君民垫支了医疗费17，626.05元，浙商保险四川分公司垫支了医疗费10，000.00元，予以确认。浙商保险四川分公司未对伤残等级申请重新鉴定，故按南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书十级伤残计算伤残赔偿金。续医费、营养费、护理时限、误工时限按四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书计算。张二林诉称其驾驶的川RCF0**号二轮摩托车有损失，并提交了850.00元的修车发票，浙商保险四川分公司认可，予以确认。交通费酌定300.00元。张二林在建筑行业上班，误工费按全省建筑行业平均工资计算。何君民系川RJ38**号车驾驶员、实际车主，在行驶过程中发生交通事故，且在保险期限内，故应由浙商保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险限额部分的，浙商保险四川分公司应按第三者责任险合同的约定，在第三者责任险范围内，直接向张二林支付保险金，超出第三者责任险限额的，由何君民承担赔偿责任。张二林虽系农村居民，但长期居住城镇，工作、生活、消费均在城镇，参照中华人民共和国最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，张二林的相关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。张二林要求在强制责任保险限额中先行赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函：《机动车交通事故责任保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，故对张二林的诉讼请求予以支持。张二林的婚生子张嘉俊虽为农村居民，但随张二林在城镇生活，因此应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。因此张二林的损失应为：医疗费45，252.10元（扣除自费药15%，即38，464.28元，自费药部分为6，787.82元）、伤残赔偿金44，736.00元、婚生子张嘉俊的扶养费为10，622.95元，计入残疾赔偿金为55，358.95元、精神抚慰金5，000.00元、住院伙食补助费1，920.00元、护理费7，442.94元、误工费8，701.40元、续医费35，000.00元、营养费1，950.00元、交通费酌定300.00元、第一次鉴定费2，000.00元、川RCF0**号二轮摩托车损失费850.00元，以上共计163，775.39元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，属于医疗费赔偿限额的为医疗费38，464.28元、住院伙食补助费1，920.00元、续医费35，000.00元、营养费1，950.00元，共计77，334.28元。属于死亡伤残赔偿限额的为伤残赔偿金55，358.95元、护理费7，442.94元、误工费8，701.40元、交通费300.00元、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金5，000.00元，共计76，803.29元，属于财产损失赔偿限额的为车辆维修费850.00元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，浙商保险四川分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张二林10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张二林76，803.29元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张二林850.00元。对超过交强险医疗费用赔偿限额的67，334.28元，根据本案的责任划分，由张二林、何君民各承担50%，即各承担33，667.14元。川RJ38**号车在浙商保险四川分公司投保了商业第三者责任险，限额为200，000元，并投保了不计免赔险，浙商保险四川分公司未提出有免赔、减赔的情形，故浙商保险四川分公司应按照第三者责任险合同的约定，在第三者责任险范围内，直接向张二林支付保险金33，667.14元。自费药部分的医疗费6，787.82元、第一次鉴定费2，000.00元，共计8，787.82元，按照本案责任划分，由张二林、何君民各承担50%，即各承担4，393.91元。第二次鉴定费用4，200.00元，由张二林承担1，700.00元，浙商保险四川分公司承担2，500.00元。据此，判决如下：一、浙商保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿张二林10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内，赔偿张二林76，803.29元，在财产损失赔偿限额内，赔偿张二林850.00元，共计87，653.29元。二、超过交通事故责任强制保险医疗费用限额部分的医疗费用67，334.28元，浙商保险四川分公司应按第三者责任险合同的约定，在第三者责任险范围内，直接向张二林支付保险金33，667.14元。三、自费药部分的医疗费、第一次鉴定费，共计8，787.82元，由何君民赔偿张二林4，393.91元。四、第二次鉴定费用4，200.00元，由张二林承担1，700.00元，浙商保险四川分公司承担2，500.00元。五、驳回张二林的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内给付，应扣减何君民垫支的医疗费17，626.05元，被浙商保险四川分公司垫支的医疗费10，000.00元。如未按本判指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1，255.00元，由张二林、何君民各承担627.50元。
上诉人浙商保险四川分公司称，本案张二林提供的户籍系农村居民，务工证明系村委会和建筑公司提供，并无劳动合同、工资表等其他证据佐证，不能达到证明张二林主要收入来源或经常居住地为城镇，一审法院按城镇标准判决残疾赔偿金系认定事实不清，请求改判按农村标准判决残疾赔偿金15，790元。
被上诉人张二林答辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，张二林居住在城镇，有租房合同、出租人房屋国有土地使用权证、村委会证明予以证实，张二林的工作也有充分证据证明符合城镇标准条件。2、保险公司无充分证据反驳张二林居住生活来源于城镇的事实。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人何君民答辩称，张二林自己在经营装载机，收入来源于城镇。一审认定正确，应当维持。
经审理查明，二审中张二林提交柳工50c装载机购货发票四张、合伙协议、装载机特种作业操作证，拟证明交通事故发生前挂靠在建筑公司从事装载机驾驶工作，收入来源于城镇。上诉人浙商保险四川分公司质证认为，认可购货发票、特种作业操作证的真实性，无法核实协议的真实性，且均与本案无关，不能证明交通事故发生前张二林的收入来源于城镇。何君民的代理人质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，认可张二林的陈述。
一审查明的事实经审查属实，本院予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方当事人对原审认定交通事故发生的事实、交通事故责任认定以及何君民驾驶的川RJ38**号小型普通客车投保交强险和商业第三者险的情况不持异议，本院对此予以确认。南充市公安局交通警察大队直属三大队认定当事人张二林、何君民负同等责任。原审据此确定由浙商财保四川分公司在交强险和商业三者险限额内承担责任正确，本院予以维持。
本案系机动车交通事故责任纠纷，各项损害赔偿范围、项目、金额应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。本案二审争议的主要焦点问题是原审将张二林赔偿金按城镇标准计算是否正确？张二林虽然是农村户口，其诉讼中提交的柳工50c装载机购货发票四张、合伙协议、装载机特种作业操作证，四川高广建筑公司证明等能够证明其出交通事故前经常居住、生活在城市，不以农业耕种为生，主要收入来源于城市。浙商财保四川分公司对此进行反驳，但未提供充分证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原审判决按城镇居民标准计算张二林的残疾赔偿金正确，本院予以维持。
原审确定的其他赔偿项目和标准符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费523.65元由浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年三月十三日
书记员 刘苗（代）