wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第214号
原告刘长青，男，汉族，居民。
原告王彦宾，男，汉族，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告相国恒，曾用名相锋，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被告山东中科蓝天科技有限公司（以下简称中科蓝天公
司），住所地：滕州市洪绪镇。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人康宝东，男，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
原告刘长青、王彦宾与被告相国恒、中科蓝天公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人梁建民、被告相国恒的委托代理人贾俊迎、被告中科蓝天公司的委托代理人康宝东、张俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为承揽太能安装工程，与被告中科蓝天公司费县片区销售代理人相国恒联系，购买中科蓝天公司生产的太阳能100台，2012年6月15日。原告向被告公司付款117000元，二被告承诺在十天内发货，后原告一直未收到供货，致使原告安装工程被迫解除，经协商被告同意解除买卖合同，退回原告货款，并承诺于2012年10月6日前付清，逾期未结清则支付40%的违约金。但逾期后二被告至今未返还原告货款，亦不支付违约金，请求人民法院依法判令二被告返还货款117000元并支付违约金46800元，由被告承担诉讼费用。
被告相国恒辩称，原告所诉不实，二原告与被告相国恒系合伙关系，由原告王彦宾出资，双方合作购买太阳能，以承揽太阳能安装工程从中牟利，在太阳能送到后，二原告看到不好安装，就让被告相国恒安装，相国恒已安装29台后，原告又要求安装，双方产生矛盾，其余71台仍在汪沟镇一小区地下室内，应在太阳能全部安装完毕后双方结算。双方的合伙关系尚未解除，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告中科蓝天公司辩称，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。1、我公司与二原告不存在合同权利义务关系，银行打款条是相国恒付款的凭证，不是公司与二原告买卖合同的依据。
2、我公司与相国恒订立买卖合同后，公司已按合同约定供
货，并全部履行合同义务，不存在违约行为。
3、被告相国恒是我公司费县区域销售代理商，只是品牌代理，并不是我公司在费县的代理人，其行为未经我公司授权的应自已承担责任，一律与我公司无关。
经审理查明，被告相国恒系被告中科蓝天公司费县区域销售代理商，2012年6月15日，原告刘长青、王彦宾为承揽太阳能安装工程，与被告相国恒达成口头协议，由二原告购买被告中科蓝天公司生产的太阳能100台，价款117000元，款到后十日内发货。当日，二原告和被告相国恒一起到被告中科蓝天公司处洽谈该笔业务，二原告向被告中科蓝天公司指定账户打款117000元，被告相国恒向原告出具“今收到中科蓝天太阳能王彦宾款117000元”的收条一份，被告中科蓝天公司亦在二原告银行打款条上加盖公章予以确认。因原告刘长青、王彦宾没有收到该批货物，遂找到被告相国恒，相国恒同意将该货款退回原告，并于2012年10月5日向原告出具保证书一份，约定欠其太阳能货款117000元于同年10月6日前一次性结清，逾期则支付货款的40%作为违约金。到期后被告相国恒未履行义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年6月15日，被告相国恒以其个人名义与被告中科蓝天公司签订买卖合同，约定被告相国恒购买被告中科蓝天公司家乐福1618工程机100台／套，单价1170元台／套，总货款117000元，相国恒用刘长青账户款项结算货款，于2012年6月15日支付，付清货款后，被告中科蓝天公司于15日内发货，收货人为相国恒指定的费县方城镇刘传玉。合同签订后，被告相国恒即以原告刘长青账户资金支付货款，被告中科蓝天公司亦按约定委托张龙雨将该货送到费县方城镇刘传玉处。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原告提交的银行打款条、相国恒出具的收到条、保证书，被告中科蓝天公司提交的协议书、货物运输单等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，二原告于2012年6月15日向被告中科蓝天公司费县区域销售代理商相国恒发出要约，欲购买被告中科蓝天公司太阳能100台，被告相国恒予以承诺，并约定了价款及发货日期，因被告相国恒系被告中科蓝天公司代理人，应认定二原告与被告中科蓝天公司间的买卖合同已成立并生效，二原告按约定向被告中科蓝天公司支付了货款，但被告中科蓝天公司并未向二原告发货，应承担违约责任。后被告相国恒于2012年10月5日向二原告出具“保证书”一份，约定欠原告太阳能款117000元于10月6日前结清，逾期则支付46800元的违约金，视为双方的买卖合同已解除，被告中科蓝天公司应退还原告货款并支付违约金，被告相国恒与原告约定的违约金过高，应予以适当减少，结合二原告的实际损失，以标的额的20%为宜（原告称可得利益损失为63000元，但未扣除人工费、材料费等太阳能的安装调试维修费用，实际利润损失要少得多，与相国恒约定的违约金数额已超出造成损失的30%，应认定违约金过分高于造成的损失），足以弥补二原告的损失。被告相国恒辩称与二原告系合伙关系，没有提交任何证据予以证实，且其已承诺退还原告货款，确认了债权债务关系，对此本院不予采纳。被告相国恒故意隐瞒真实情况，诱使被告中科蓝天公司作出错误意思表示，其行为应认定为欺诈行为，所签订买卖合同的行为系无效民事行为。被告相国恒作为被告中科蓝天公司代理商，其行为后果均应由被代理人被告中科蓝天公司承担，其辩称被告相国恒不是其代理人，只是公司商品的品牌代理，没有提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中科蓝天科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘长青、王彦宾货款117000元，并支付违约金23400元。
二、驳回原告刘长青、王彦宾对被告相国恒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3108元，由被告山东中科蓝天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 曹庆利
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘 华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 麻 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第487号
原告南京国豪装饰安装工程有限公司。
法定代表人顾兵。
委托代理人张明文。
被告南京宇扬正英雨花石有限公司。
法定代表人杨军。
原告南京国豪装饰安装工程有限公司（以下简称国豪装饰公司）诉被告南京宇扬正英雨花石有限公司（以下简称宇扬公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国豪装饰公司的委托代理人张明文到庭参加了诉讼。被告宇扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国豪装饰公司诉称：2010年12月18日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，被告宇扬公司将宇扬集团正英雨花石展览馆的装饰装修发包给原告施工，承包范围为展厅内装饰及电气、给、排水工程，合同暂定价为767966.62元。合同还对工程款支付方式进行了约定，隔墙、天棚吊顶基础工程完成后付35%，地面工程完成后付35%，工程竣工验收合格审计完毕后付25%，余款5%留作质保金，1年保修期满后7日内返还。另，合同约定，工程竣工验收后，乙方（原告）提出工程决算并将有关资料送交甲方（被告），甲方自接到上述资料20天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内除按国家相关规定扣除5%质量保证金于1年后，7个工作日内返还外，结清尾款。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求完成了施工内容，工程于2011年5月24日经竣工验收。原告于2011年4月22日做好结算报告，并将结算报告等文件交给了宇扬公司，被告在合同约定的期限未提出异议，也未予以答复，因此，应视为被告认可结算报告的价格。之后，被告仅支付了575578.74元，其余款项一直未付，故诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月1日起至款付清之日止的利息。
被告宇扬公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月18日，原告国豪装饰公司与被告宇扬公司签订建筑装饰工程施工合同一份，被告宇扬公司将宇扬集团正英雨花石展览馆的装饰装修发包给原告施工，承包范围为展厅内装饰及电气、给、排水工程，承包方式为包工包料。合同暂定价为767966.62元。合同对工程款支付方式还进行了约定，隔墙、天棚吊顶基础工程完成后付35%，地面工程完成后付35%，工程竣工验收合格审计完毕后付25%，余款5%留作质保金，1年保修期满后7日内返还。另，合同约定，工程竣工验收后，乙方（原告）提出工程结算并将有关资料送交甲方（被告），甲方自收到上述资料20天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内除按国家相关规定扣除5%质量保证金于1年后，7个工作日内返还外，结清尾款。
合同签订后，原告按照合同约定完成了施工内容，该工程于2011年5月24日经原被告及审计单位和监理单位签字盖章确认合格，通过了竣工验收。原告于2011年4月23日将结算报告等文件交给了宇扬公司，被告收到后在合同约定的期限内没有提出异议。该结算报告决算的数额为，展厅内装饰装修工程金额为993337.58元，电气、给、排水工程金额为252241.16元，两项合计人民币1245578.74元。之后，被告仅支付原告工程款575578.74元，其余款项一直未付，故诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月1日起至款付清之日止的利息。
上述事实，有原告国豪装饰公司与被告宇扬公司签订的建筑装饰工程施工合同一份，竣工报告，结算报告，以及原告的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：国豪装饰公司与宇扬公司签订的建筑装饰工程施工合同，系双方真实意思表示，且国豪装饰公司具有相应施工资质条件，因此，该施工合同应合法有效。国豪装饰公司按照合同约定完成了施工内容，该工程经竣工验收合格，宇扬公司应当按照合同约定支付工程价款。对于工程款的金额，由于双方在合同中明确约定工程竣工验收后，乙方（原告）提出工程结算并将有关资料送交甲方（被告），甲方自接到上述资料20天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内除按国家相关规定扣除5%质量保证金于1年后，7个工作日内返还外，结清尾款。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，应当认定发包方宇扬公司认可竣工结算文件，承包方国豪装饰公司请求按照竣工结算文件结算工程价款，应予支持。结算报告决算的金额为1245578.74元，双方约定的保修期限1年已届满，因此，扣除被告已付的575578.74元，被告还应支付原告工程款670000元。由于原告主张逾期违约金的支付时间迟于双方约定的工程款支付时间，且在原告提供竣工结算文件日期2011年4月23日之后，故原告要求被告自2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的请求，符合法律规定，本院也应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇扬公司于本判决生效之日起十日内给付原告国豪装饰公司工程款人民币670000元，并自2011年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告宇扬公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276：）预交上诉案件受理费10500元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十一月十日
书 记 员 仇 琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2363号
原告王翠泉，城镇居民。
被告青岛海力来投资担保有限公司，住所地平度市红旗东路30号6楼。（现下落不明）
负责人栾锦涛，经理。
原告王翠泉与被告青岛海力来投资担保有限公司（以下简称海力来公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王翠泉到庭参加诉讼。被告青岛海力来投资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠泉诉称，2012年5月12日，被告为原告提供担保，原告向被告交纳25000元提供反担保，原告向青岛平度惠民村镇银行有限责任有限公司（以下简称惠民银行）借款250000元。2013年5月18日，原告还清了借款本息。原告多次找被告索要保证金，被告以各种理由拒付，请求法院判令被告返还原告�证金25000元。诉讼费、公告费由被告负担。
被告海力来公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，原告与惠民银行签订借款合同1份，向惠民银行借款250000元，由被告海力来公司提供担保，同日，被告海力来公司与惠民银行签订保证合同1份，2012年5月12日，被告海力来公司收取了原告王翠泉担保费及手续费，共计8250元，收取了原告王翠泉保证金25000元。原告王翠泉于2012年5月12日收取了惠民银行借款250000元。原告借款后，于2013年5月8日向惠民银行偿还了借款250000元及利息3280元，共计253280元；至此，原告已全部付清借惠民银行的借款本金及利息。被告海力来公司至今未返还原告王翠泉保证金25000元。原告王翠泉于2013年8月26日诉来本院要求处理。
另查明，原告王翠泉于2013年9月9日向人民法院报交纳公告费600元。
上述事实，有原告与惠民银行签订的借款合同1份、被告�惠民银行签订的保证合同一份、收款收据1份、偿还借款本息的收据1支、保证金收据1份、被告收取的担保费、手续费收据1支及原告的当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告已按借款合同约定，及时将借款本息与惠民银行结清，被告收取原告的保证金亦应及时返还。被告欠原告保证金25000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛海力来投资担保有限公司付给原告王翠泉保证金25000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海力来投资担保有限公司于本判决生效后十日内付给原告王翠泉公告费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元、邮寄费60元，共计750元，由被告青岛海力来投资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 代照和
二〇一三年十一月二十日
书记员 苗振霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1637号
原告沭阳县绿苑花卉园艺有限公司。
委托代理人洪月来。
被告魏司忠，男。
原告沭阳县绿苑花卉园艺有限公司诉被告魏司忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪月来到庭参加诉讼，被告魏司忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日18时许，被告魏司忠驾驶苏K3x**普通二轮摩托车（附载张春梅）与张辉驾驶的苏NF62**小型轿车相撞，致魏司忠、张春梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，魏司忠、张辉负事故同等责任。经鉴定原告车损为34523元，鉴定费1700元、停车施救费800元。请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、停车施救费合计19511.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏司忠未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日18时许，被告魏司忠驾驶苏K3x**普通二轮摩托车（附载张春梅）与张辉驾驶的苏NF6x**小型轿车相撞，致魏司忠、张春梅受伤，车辆损坏。原告系苏NF6x**小型轿车登记车主，张辉系原告公司驾驶员。经交警部门认定，魏司忠、张辉负事故同等责任。沭阳县物价局出具鉴定意见，鉴定原告车损为34523元，原告支付鉴定费1700元、停车施救费800元。登记车主为魏司忠的苏K3x**普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、鉴定意见、鉴定费收据、停车施救费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害公民财产权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故事实及责任认定有交通事故认定书予以证明，本院予以确认。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，未投保交强险的，由机动车方按应该投保的最低保险责任限额予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，机动车与机动车发生事故，按照各自过错的比例分担赔偿责任。被告魏司忠应在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任，因双方负事故同等责任，超出交强险责任限额的部分，被告应对原告损失承担50%赔偿责任。被告魏司忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏司忠于本判决生效后三日内赔偿原告沭阳县绿苑花卉园艺有限公司车辆损失、停车施救费、鉴定费合计19511.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告魏司忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜飞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0500号
原告严志英。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告彭建成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住苏州市昆山市同丰西路486号。
本院在审理原告严志英与被告彭建成、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严志英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严志英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严志英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严志英负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第314号
原告张克民，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘贺旺，内蒙古自治区盛乐律师事务所律师。
被告李冬杰，男，40岁，汉族，个体，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告张克民与被告李冬杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘贺民到庭参加诉讼，被告李冬杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张克民诉称，2009年被告承揽工程，原告为其打工尾欠工钱48618元，后经连年索要，被告于2011年7月4日为原告出具了承诺书，承诺此款于2011年7月20日之前给付2万元，其余28618元于2011年12月31日前一次付清，但被告只给付了2万元，后再也不履行承诺，经多次催要，被告毫无还款诚意，为此提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告给付尾欠打工28618元，并支付欠款期间利息，利息自2012年1月-2013年8月年息6.5%计3200元，合计31818元。二、诉讼费依法承担。
被告李冬杰未到庭未进行答辩。
经审理查明，2009年被告李冬杰承揽工程，雇佣原告张克民为其打工，至工程结束共拖欠劳务费48，618.00元，后经原告连年索要，被告李冬杰于2011年7月4日为原告张克民出具了承诺书，承诺此款于2011年7月20日之前给付2万元，其余28618元于2011年12月31日前一次付清，但李冬杰只给付了2万元后，剩余款项经多次催要，被告李冬杰仍未依约履行。
上述事实有李冬杰出具承诺书，李冬杰居住证明，原告陈述事实予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李冬杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃应诉答辩及质证的权利。原告张克民与被告李冬杰之间劳务雇佣关系事实清楚，债务债权关系明确具体，至2011年12月31日被告李冬杰尚欠原告张克民劳务费28，618.00元。有被告李冬杰出具的承诺书原件予以佐证。故对原告主张要求被告偿还劳务费及逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对原告主张从2012年1月至2013年8月的逾期还款利息按照银行同类贷款利率计算为3200元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告李冬杰给付原告张克民人民币28，618.00元，逾期利息3，200.00元，合计31，818.00元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告李冬杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王永生
二〇一三年十一月十日
书记员 沈 迁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2750号
罪犯欧阳波。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）赫刑初字第465号刑事判决，以被告人欧阳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六�月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1626号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人王宝瑞。
法定代表人于银海，经理。
本院作出的（2012）临罗商初字第815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人王宝瑞所有的位于临沂市兰山区金坛路1号1号楼2-B2-2202号的房产壹处（预售许可证：临房预售字第XXX号）和位于临沂市罗庄区观天下花园11号楼3-3-301号的房产壹处以及位于临沂市罗庄区观天下花园11号楼129号的房产壹处（预售许可证：临房预售字第XXX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宝瑞所有的位于临沂市兰山区金坛路1号1号楼2-B2-2202号的房产壹处（预售许可证：临房预售字第XXX号）。
二、查封被执行人王宝瑞所有的位于临沂市罗庄区观天下花园11号楼3-3-301号的房产壹处。
三、查封被执行人王宝瑞所有的位于临沂市罗庄区观天下花园11号楼129号的房产壹处（预售许可证：临房预售字第XXX号）。
四、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十一月二十日
书记员 彭 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5867号
申请执行人宛张俊。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告宛张俊与被告上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)闵民二(商)初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司归还原告宛张俊借款13,000,000元，并赔偿原告律师费150,000元，上述款项合计13,150,000元，此款分别于2015年11月底前支付3,150,000元，2015年12月底前以及2016年1月底前各支付5,000,000元。若被告有任何一期逾期未支付，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计50,350元，由被告负担(于2015年11月底前直接支付原告)。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事判决履行还款义务，故权利人宛张俊向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第2110号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1159号
罪犯谭进葵，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地湛江经济技术开发区硇洲镇，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年7月17日作出（2013）湛开法刑初字第77号刑事判决，以被告人谭进葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭进葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭进葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭进葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭进葵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第622号
原告：黄美娣。
委托代理人：卞国雄。
被告：吴云。
原告黄美娣诉被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄美娣的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美娣起诉称，被告于2011年11月10日、2012年4月1日两次向原告借款共计45万元，分别出具了借据。其中2011年11月10日借款5万元的借据中，被告承诺于2012年4年30日前连本带息归还6万元。2012年4日1借款40万元没有约定利息、归还时间。后经原告催讨，被告始终拒绝归还借款。遂诉请本院判令：1.被告归还借款45万元及利息10000元（按银行同期贷款利率标准赔偿上述借款自本案立案之日起至实际归还借款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告吴云未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告吴云出具的借条两份，证明被告于2011年11月10日、2012年4月1日两次向原告借款共计45万元，分别出具了借据，其中2011年11月10日借款5万元，被告承诺于2012年4年30日前连本带息归还6万元的事实。
被告吴云未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告吴云放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年11月10日，被告吴云向原告黄美娣借款5万元，并约定于2012年4月1日连本带息归还6万元。2012年春节前后，被告先后分四次向原告借款共计40万元，被告于2012年4月1日向原告出具40万元借条一份。后经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告黄美娣与被告吴云之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款45万元的诉请，本院予以支持。其中2011年11月10日借款5万元，双方约定的利率标准过高，宜调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（六个月以下）四倍。2012年4月1日借款未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云给付原告黄美娣借款45万元及利息（其中5万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率〈六个月以内〉四倍自2011年11月10日起计算至判决确定给付之日止；40万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率〈六个月以内〉自2013年8月26日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄美娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），财产保全费3020元，合计7120元，由被告吴云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曾英英
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执84号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与张正芳、仁冬初物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2017）云2823民初941号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年三月十五日
书记员 浦 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第966号
原告陆xx，男，1967年xx月xx日出生，汉族，住所地广西××镇××村××屋××号。
被告卢xx，女，1963年x月xx日出生，汉族，住所地广西××镇××村××号。
被告莫健x，男，1961年xx月xx日出生，汉族，住所地广西××镇××村××号。
原告陆xx与被告卢xx、莫健x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员甘xx适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈丽x担任法庭记录。原告陆xx，被告莫健x到庭参加诉讼，被告卢xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称，2013年7月1日，其驾驶桂X**号二轮摩托车由海螺水泥厂往xx镇政府方向行驶，至xx镇大恩中学路口路段，遇被告卢xx无证驾驶被告莫健x所有的桂XX**号二轮摩托车左转弯，两车在其驾车行驶方向道路右侧发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，其到兴业县人民医院治疗，住院8天。本起事故对其造成的损失按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算有：1、医疗费2778元；2、修车费250元；3、误工费450.06元（20534元／年÷365天／年×8天）；4、护理费450.06元（20534元／年÷365天／年×8天）；5、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），合计4248.12元。本次事故经交警部门处理，认定卢xx承担事故的全部责任；陆xx无责任，故原告的损失应全部由两被告赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告赔偿原告的损失4248.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实、责任认定情况、车辆受损情况；3、疾病证明书及病历，证明原告因事故受伤住院治疗的情况；4、收费收据及用药清单，证明原告住院支出费用的情况。
被告莫健x辩称，因为原告酒驾，且车速过快，交警认定责任不合理，我不应当赔偿。
被告莫健x没有向法院提供有证据。
本院对原告提供的证据所作分析认证如下：被告卢xx经本院传票传唤未见到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据的来源合法、内容真实、与本案存有关联性，本院均予以认可，作为本案的定案证据。被告莫健x对原告提供的事故认定书有异议，认为交警部门对责任的划分不合理，但未能举出证据予以反驳，本院对被告莫健x的意见不予采纳。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？2、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何承担？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，原告驾驶桂X**号二轮摩托车由海螺水泥厂往xx镇政府方向行驶，至xx镇大恩中学路口路段，遇被告卢xx无证驾驶登记车主为被告莫健x的桂XX**号二轮摩托车左转弯，两车在原告驾车行驶方向道路右侧发生碰撞，造成陆xx、卢xx受伤及两车损坏的交通事故。2013年7月30日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第0701号《道路交通事故认定书》，认定卢xx承担事故的全部责任；陆xx无责任。
事故发生后，原告到兴业县人民医院治疗，至2013年7月8日出院，住院7天，用去住院费1998元及门诊费780元，合计医疗费2778元。
另查明，原告为农村户口居民，生于1967年10月19日，本起交通事故发生时，原告为46岁。
再查明，被告卢xx所驾驶的桂XX**号车没有投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告因本案所涉交通事故致伤，有权请求侵权人赔偿损失。交警部门作出的事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告因本起交通事故导致的损失有：
1、医疗费2778元（凭票）；
2、误工费393.81元（20534元／年÷365天／年×7天）；
3、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；
以上三项合计3565.62元。
原告的损失，除上述的3565.62元外，原告还主张护理费450.06元。根据《人身损赔解释》第二十一条的规定，因原告的伤情较轻，且医疗机构的证明并没有载明其住院期间有护理人员，故本院对原告主张的护理费450.06元不予支持；原告还主张修车费250元，但原告既没有提供有资质的鉴定部门的鉴定意见，也没有提供有修理费发票，故本院对原告主张的修车费250元亦不予支持。
综上，原告有法律和事实依据的损失有：1、医疗费2778元；2、误工费393.81元；3、住院伙食补助费280元，合计3565.62元。
对上述原告的损失，依有关法律规定，因被告所有的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，故本院根据交通事故当事人的过错情况，确定由被告卢莉蓉承担全部赔偿责任。被告莫健x明知卢xx没有驾驶证而将车辆交给卢xx驾驶，在车辆管理上存有过错，应当与被告卢xx承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢xx、莫健x连带赔偿医疗费2778元、误工费393.81元、住院伙食补助费280元，合计3565.62元给原告陆xx；
二、驳回原告陆xx的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告卢xx、莫健x共同承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘xx
二〇一三年十一月十日
书记员 陈丽x
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初986号
原告徐某，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男。
原告徐某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失20000元（自2011年1月14日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年1月14日购买了被告的一套93.81平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年1月14日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月14日，原告徐某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路79号楼501室，建筑面积为93.81平方米的一处商品房，房屋总价款为360343元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年3月9日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月21日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款360343元为基数，按照年利率6%标准向原告徐某赔偿从2017年7月21日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第121号
原告郭某某，女。
被告骆某某，男。
原告郭某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告骆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1994年下半年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年8月9日办理了结婚登记手续。1996年7月17日生育大儿子骆某威，2003年3月25日生育小儿子骆某男。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵。被告游手好闲，不照顾家庭，令原告心寒。自2004年后，被告的性格更加暴躁，经常殴打原告。2008年原告曾提出离婚，被告为挽回婚姻写下多份保证书，取得了原告的谅解，但是，其后被告并未做出任何改变。原告在肉体上和精神上都遭到被告不同程度的伤害，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩骆某男由被告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郭某某向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告骆某某辩称，被告不同意离婚。被告没有殴打过原告，被告希望原告看在两个孩子的份上，再给被告一次机会，也给孩子们一个完整的家庭。
为支持其答辩主张，被告骆某某向本院提交了如下证据：
3、被告身份证复印件，拟证明被告骆某某的身份。
经本院组织质证，被告骆某某对证据1、2无异议，原告郭某某对证据3无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年8月9日办理了结婚登记手续。1996年7月17日生育大儿子骆某威，2003年3月25日生育小儿子骆某男。婚后，为了生活琐事，夫妻间有过争吵，但总体上夫妻感情尚好。原告于2013年8月27日向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚，且两个孩子也不希望原、被告离婚。被告认为与原告夫妻感情尚未完全破裂，希望原告能够再给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中原、被告结婚已达十八年之久，先后生育了两个小孩，已建立了深厚的感情基础。虽有时为家庭琐事争吵，但并未伤害夫妻感情，且在庭审中，原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方以家庭为重，多加沟通，互谅互让，相互关心、体贴，原、被告完全可能和好，重建幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告骆某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 崔志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第712号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱长福，男，1966年7月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。2013年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月3日被浦江县公安局撤销行政拘留并执行刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］697号起诉书指控被告人朱长福犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人朱长福及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日0时40分许，被告人朱长福无证驾驶一辆正三轮摩托车沿浦江县江滨路自东向西行驶，途径江滨东路于中山路叉口地段时，与一名女行人（身份不明）发生碰撞，造成该行人受伤后经浦江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人朱长福承担该事故的主要责任。经浦江县公安局法医室鉴定，死者系因交通事故，造成颅脑严重损伤而死亡。
事故发生后，被告人朱长福立即报警并等候交警处理，并支付了部分医药费。
上述事实，被告人朱长福在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言，公安机关行政强制措施凭证，病历资料，接处警单，自首证明，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长福违反道路交通安全法，无证驾驶机动车时未安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动报警并等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事被告人未完全赔偿，酌情予以从重处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人朱长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十一月五日
代书 记员 潘连连
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2068号
罪犯满忠振。
上海市松江区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）松刑初字第908号刑事判决，以被告人满忠振犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯满忠振。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满忠振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯满忠振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯满忠振在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯满忠振予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年8月26日止。）
满忠振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00122号
原告熊高碧，女，1951年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路88号，组织机构代码45069835-4。
法定代表人涂洪亮，所长。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
原告熊高碧与被告重庆市璧山区环境卫生管理所（以下简称“璧山环卫所”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊高碧及其委托代理人邓继军，被告璧山环卫所的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊高碧诉称，原、被告签订有《劳务合同》，被告雇佣原告熊高碧从事清扫保洁。2014年8月3日13时30分左右，原告熊高碧在重庆市璧山区华龙村机电校附近垃圾桶处做清洁扫地时摔倒受伤，后被送至重庆市璧山区人民医院救治。经诊断，原告熊高碧左肘关节脱位，左肱骨内上髁撕脱性骨折、左侧桡骨头骨折、左肘关节软组织挫伤等，原告熊高碧住院共计22天好转出院，后原告熊高碧受伤鉴定为N级伤残，后续医疗费6000元。因原告熊高碧与被告璧山环卫所系劳务关系，受伤应当由雇主即被告璧山环卫所承担赔偿责任，故诉至本院，请求法院判决被告璧山环卫所承担原告熊高碧各项损失共计74707.59元，并承担本案诉讼费用。
被告璧山环卫所辩称，原告熊高碧系成年人，对自身的身体状况及作业过程安全应有明确的认知，故原告熊高碧受伤自身有严重过错，应自己承担40%的责任。另原告熊高碧系农村户籍，在城镇的居住情况应有基层派出所证明，原告熊高碧在受伤后2014年10月25日才在单位办理辞职，期间被告璧山环卫所已按时支付原告熊高碧工资。
经审理查明，熊高碧系璧山环卫所聘请的清洁工，在璧山环卫所指定安排区域从事清扫保洁工作。2014年8月3日13时30分左右，熊高碧在重庆市璧山区华龙村机电校附近垃圾桶处做清洁扫地时，因天气炎热不慎头晕摔伤。熊高碧受伤后被送往重庆市璧山区人民医院治疗，被诊断为左肘脱位性骨折，后住院22天于同年8月25日好转出院，期间共支出门诊及住院费12610.46元，出院医嘱建议：1、休息贰月；2、定时复片等。同年10月8日，熊高碧再次到重庆市璧山区人民医院复查，支付门诊及检查费105.93元。后熊高碧委托重庆市璧山司法鉴定所对自己伤残等级进行鉴定（鉴定费支出1400元），2014年11月18日，重庆市璧山司法鉴定所出具鉴定意见：1、熊高碧左上肢损伤伤残等级为N级；2、熊高碧后续医疗费为6000元。
本案审理过程中，熊高碧陈述自己已在璧山环卫所工作3年有余，并举示了2013年至2014年工资发放储蓄单和2013年12月30日与璧山环卫所签订的《机关事业单位临时聘用人员劳务合同书》。在熊高碧受伤后，璧山环卫所仍支付熊高碧工资至2014年10月25日。
同时查明，熊高碧系农村居民家庭户籍，熊高碧之子赵志国2008年在重庆市璧山区璧泉街道华龙社区购房，熊高碧自2009年起跟随赵志国居住在璧山区璧青北路999号2幢13单元6-2至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述、璧山区人民医院住院发票、病历、出院证、司法鉴定意见书、《机关事业单位临时聘用人员劳务合同书》、重庆市璧山区璧泉街道华龙社区居民委员会证明等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告璧山环卫所雇请原告熊高碧为其工作，原、被告系劳务合同关系，原告熊高碧在从事被告璧山环卫所安排的清洁保洁工作中受伤，被告璧山环卫所应当承担赔偿责任。但原告熊高碧在工作中未注意工作安全，致自己摔倒受伤也有过错，故应当适当减轻被告璧山环卫所的赔偿责任，本院认为被告璧山环卫所对原告熊高碧承担90%的赔偿责任为宜，另原告熊高碧虽系农村居民家庭户籍，但已举示房屋买卖协议、重庆市璧山区璧泉街道华龙社区居民委员会证明等证据证明自己在重庆市璧山区居住一年以上，并有稳定收入，故本院认为原告熊高碧残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算。
原告熊高碧请求的各项赔偿，因原告熊高碧伤后至2014年10月25日被告璧山环卫所已支付原告熊高碧工资，故本院对原告熊高碧误工费6960元请求不予支持。对原告熊高碧其余的赔偿请求，其中：1、残疾赔偿金42867.2元（25216元／年＊17年＊10%）；2、住院伙食补助费704元（32元／天＊22天）；3、护理费1760元（80元／天＊22天）；4、鉴定费1400元；5、交通费300元；6、医疗费12716.39元；7、后续医疗费6000元，以上损失共计65747.59元符合法律规定，本院予以支持，其中由被告璧山环卫所承担59172.83元（65747.59元＊90%）。另原告熊高碧精神抚慰金2000元请求，因原告熊高碧伤后系N级伤残，本院亦予以支持，故被告璧山环卫所共应支付原告熊高碧损失61172.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区环境卫生管理所在本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊高碧医疗费等损失共计61172.83元；
二、驳回原告熊高碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告熊高碧承担67.5元，被告重庆市璧山区环境卫生管理所承担256元。（被告重庆市璧山区环境卫生管理所承担诉讼费256元已由原告熊高碧垫付，在被告重庆市璧山区环境卫生管理所履行本判决义务时一并支付给原告熊高碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一五年二月十二日
书记员 叶小林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第911号
原告：欧阳可铖，住广州市花都区。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：陈仲武，住广东省高州市。
被告：萧鸿基，住广州市白云区。
原告欧阳可铖诉被告陈仲武、萧鸿基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告欧阳可铖的委托代理人梁演枨到庭参加诉讼，被告陈仲武、萧鸿基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳可铖诉称：两被告以急需资金周转为由，于2014年3月22日向原告借款50000元，借款期限自2014年3月22日至2014年7月3日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告唯有起诉法院。请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息暂计5000元（自借款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计至还清全部借款之日止）；2、被告向原告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销其第2项诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：借款收据，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈仲武、萧鸿基没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告欧阳可铖主张两被告陈仲武、萧鸿基因资金周转困难于2014年3月22日向其借款50000元，其以现金形式向被告出借50000元后，两被告出具借款借据一张，并签名（按捺）确认借款事实，原告出示的借款收据主要内容为：现乙方（两被告）收到甲方（原告）现金借款金额人民币伍万元整，借款期限从2014年3月22日至2014年7月3日，双方自愿同意该笔借款的利息按每月2.5分计算。因两被告至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告主张被告陈仲武、萧鸿基向其借款50000元，其已以现金形式向两被告支付50000元，为此提供有两被告签名确认的借款收据为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告向原告借款后，应依约履行还款义务，现被告未依约还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告欧阳可铖诉请被告陈仲武、萧鸿基归还借款50000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清全部借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
原告欧阳可铖撤回其第二项诉讼请求是其对自身民事权利和诉讼权利自由处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，但不另行制作裁定书。
被告陈仲武、萧鸿基经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲武、萧鸿基在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元给原告欧阳可铖；
二、被告陈仲武、萧鸿基在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款50000元的利息（从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）给原告欧阳可铖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告欧阳可铖负担150元，被告陈仲武、萧鸿基负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1298号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：于云龙，男，汉族，1989年2月12日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告于云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月14日以被告于云龙已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告于云龙的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 苗 明
二〇一七年六月十四日
书记员 王玲玲
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执375号
申请执行人李建。
被执行人韩艳超。
被执行人高小红。
被执行人高振学。
被执行人邱宏妨。
申请执行人李建与被执行人韩艳超等四人为保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人李建表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年七月××日
书记员 胡贺军
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000428号
原告：杨某，女，汉族。
被告：庞某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告庞某离婚一案中，原告杨某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某承担。
审判员 于滢
二〇一四年六月二十日
书记员 彭雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5077号
原告陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被告周永辉，男，1968年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被告林亚英，女，1969年2月1日出生，汉族，住龙海市。
原告陈朝巡与被告周永辉、林亚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝巡、被告周永辉到庭参加诉讼。被告林亚英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝巡诉称，被告周永辉多次向原告陈朝巡购买饲料，2015年2月18日，原、被告双方结算，被告尚欠饲料货款233925元，并出具欠条一张。欠条约定于一个月内还清，逾期按月利率1.5%计息。后被告陆续付还4000元。被告周永辉、林亚英系夫妻关系，应当共同偿还。请求判令被告周永辉、林亚英立即归还货款229925及利息，利息从2015年3月18日起至还款之日止，按约定的月利率1.5%计算。审理过程中，原告变更要求两被告偿还货款220925及利息，利息从2015年3月18日起至还款之日止，按约定的月利率1.5%计算。
被告周永辉辩称，结欠233925的欠条属实，但已偿还三笔共13000元，尚欠220925元未还。目前经济困难，只能慢慢偿还。
被告林亚英未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告周永辉多次向原告陈朝巡购买饲料，2015年2月18日，原、被告双方结算，被告尚欠饲料货款233925元，并出具欠条一张。欠条约定于一个月内还清，逾期按月利率1.5%计息。后被告付还三笔货款合计13000元，尚欠220925元未还。
另查明，被告周永辉、林亚英于1993年5月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、龙海市九湖镇人民政府出具的《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还饲料货款220925元及逾期利息有事实及法律依据，可予支持。该笔货款系发生于被告周永辉、林亚英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告周永辉、林亚英共同偿还。被告林亚英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永辉、林亚英于本判决生效之日起十五日内给付原告陈朝巡货款220925元及利息，利息从2015年3月18日起至还款之日止，按约定的月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614元，减半收取为2307元，由被告周永辉、林亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第857号
本院在执行申请执行人初乃庆与被执行人王钦鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王钦鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王钦鹏纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第190号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。（以下简称玉环县××银行）
代表人李某某。
委�代理人（特别授权代理）谢某某。
被告施某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行因与被告施某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审
判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托
代理人谢某某到庭参加诉讼；被告施某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月22日向原告申某牡丹贷记卡
普通卡一张，卡号为：××。被告在使用过程中，截止2009年
11月1日尚结欠透支金额本息5810.43元。故诉请：1、判令被
告偿还透支贷记卡本金及利息6081.30元（其中积欠本金：581
0.43元，积欠利息：270.87元（自2009年4月15�起暂算至200
9年12月1日）并要求继续按中国人民银行规定的利率计算自20
09年12月2日至付清日止的追加利息；2、本案诉讼费用由被告
承担。
本院向被告施某某送达了起诉状副本和开庭传票。但被告既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放
弃质证的抗辩的权利。原告向本院提供的《中国工商银行牡丹
卡（贷记卡）领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡（贷记
卡）章程》、银行卡历史交易明细清单等内容与本案待证事实
具有关联性，故此可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，在此
不作重复表述。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹贷记卡协议，内容
并不违反法律、行政法规的强制性�定，主体适格，应确认有
效。被告持卡后不守信用，取现和消费透支后，未按期归还，
已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告提起的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》第
二十三条之规定，判决如下：
由被告施某某于判决生效后十日内偿还原告中国工商银
行股份有限公司××支行牡丹信用卡（贷记卡）透支本息计人
民币6081.30元，并继续按中国人民银行规定的利率计算自200
9年12月2日起至付清之日止的追加利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某某负担（
此款于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月四日
代理书记员 黄一丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第117号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）班红霞，女，××年××月××日生，××族，××文化，无业。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邵永顺，辽宁××律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人班红霞犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）瓦刑初字第725号刑事判决。宣判后，原审被告人班红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人班红霞及其辩护人邵永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月13日晚，被告人班红霞在瓦房店市财富旺座A座向吸毒人员沈忠民贩卖毒品0.2克，因沈忠民�带钱，毒资300元未支付。
2013年6月14日16时许，吸毒人员沈忠民欲再次向被告人班红霞购买冰毒，班红霞因沈忠民欠毒资而拒绝再次贩卖冰毒给沈忠民，二人为毒资争执时被公安机关侦查人员抓获。侦查人员在班红霞住处搜出15包白色晶体和1包红色药片的可疑物品共计22.52克，经检测，被缴获的15包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；1包红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡成分。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场检测报告书、户籍证明、鉴定意见书、扣押物品清单、照片、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人班红霞多次贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。被告人班红霞能如实供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公安机关扣押的甲基苯丙胺、咖啡成分毒品22.52克，由公安机关予以销毁。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人班红霞有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人班红霞的辩解及其辩护人的辩护意见是，班红霞没有贩卖毒品的行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人班红霞及其辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人班红霞贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人班红霞及其辩护人提出的班红霞没有贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，根据班红霞在侦查机关的供述，结合证人证言及其他相关证据，能够认定班红霞贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02403号
原告：赵海江。
被告：叶旦旦。
原告赵海江为与被告叶旦旦民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海江到庭参加了诉讼，被告叶旦旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵海江起诉称：被告因生产经营急需资金周转，便通过朋友介绍向原告借款。2014年3月7日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，并由被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后每日按借款本金的2%计算违约金至实际履行日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告赵海江在举证期限内向本院提供借款合同（下附）收条1份，用以证明被告于2014年3月7日向原告借款200000元，双方约定了借款利息、违约金及被告收到款项200000元的事实。
被告叶旦旦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告叶旦旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月7日，被告叶旦旦向原告赵海江借款200000元，并出具《借款合同》一份，约定：借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还日止。若借款人逾期归还借款的，每日按借款本金的2%支付违约金等。在《借款合同》下方，附被告叶旦旦出具的收条一份，载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金（大写）贰拾万元整（小写200000.00元）。”后经原告多次催讨，被告叶旦旦至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶旦旦向原告赵海江借款200000元的事实，有被告叶旦旦亲笔出具的借款合同及收条为据，足以认定。被告叶旦旦未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶旦旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旦旦于判决生效之日起十日内归还原告赵海江借款200000元，并支付利息（从2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告叶旦旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月十日
代书 记员 许天瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2352号
原告张秀君，女，1953年6月12日出生，汉族。
被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司。
法定代表人单小红，该公司经理。
被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司。
法定代表人王龙泽，该公司经理。
本案在审理原告张秀君与被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、鹤壁市鼎盛房产开发有限公司均不存在，本案属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀君的起诉。
预交案件受理费1750元，退回原告张秀君。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丙乾
内蒙古自治旗额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第127号
申请执行人内蒙古自治区额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人胡开锋，系该社理事长。
被执行人额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇火车站。
法定代表人卢方，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第9号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司履行（2015）额商初字第9号民事判决书确定的给付借款1062826.67元，但被执行人额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司未按执行通知书要求给付申请执行人内蒙古自治区额济纳旗农村信用合作联社借款1062826.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司法定代表人卢方所有的现代牌越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 宏 武
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0240号
原告：王长标，居民。
被告：王兆元，居民。
原告王长标与被告王兆元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王长标到庭参加了诉讼。被告王兆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长标诉称：被告王兆元因养殖缺乏资金为由，于2001年12月31日向我借款11000元，约定按月息6‰计算利息，使用期一年，到期后，被告王兆元未能归还借款。2002年2月29日，被告再次向我借款3000元，该款已于2013年2月8日归还。现要求被告王兆元归还借款11000元，并承担利息9600元。
被告王兆元未到庭亦未答辩。
经审理查明：2001年12月31日，被告王兆元向原告王长标借款11000元，并出具借条一份，载明：“今借到王长标人民币壹万壹仟元，按月息6‰计算，使用期一年。”借款后被告王兆元未能归还借款。为此，原告诉至本院。
另查明：2002年2月19日，被告王兆元向原告王长标借款3000元，未约定利息，约定2002年上半年归还。原告自认该3000元已于2013年2月8日还清。
以上事实有借条原件两份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王兆元未及时还款，引起讼争，应负全部责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告主张的利息9600元（从2003年1月1日起至2014年5月21日止按月息6‰计算），该利息不高于按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对于原告要求被告归还本金11000元及利息9600元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆元归还原告王长标借款本金11000元及利息9600元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00637号
原告：周拥军，男，1963年6月22日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
法定代表人：王鹤，该公司总经理。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：范基春，该公司市场营销部工作人员。
原告周拥军为与被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司（以下简称“中国联通辽阳分公司”）电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告周拥军、被告中国联通辽阳分公司的委托代理人吴乃喜、范基春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周拥军诉称：原告于10年前与被告中国联通辽阳分公司签订了号码为682****小灵通通讯业务的服务合同，原告按约定定期缴纳手机服务费用，并无拖欠和违约行为发生。2014年2月，原告不慎将该号码手机丢失，因该手机存储了大量原告与外界联系的重要电话号码资料，且周边同事、朋友均熟悉该号码，原告有必要继续使用该手机号码。原告事后多次到被告单位营业厅要求被告继续履行手机服务业务，并及时为原告办理补卡业务，但均遭被告单位工作人员无理拒绝，造成原告至今无法使用该手机号码，且该号码并无欠费，被告不给办理补卡业务的同时还继续扣除原告的基本固定通话费用每月86元，造成原告的经济蒙受额外的损失。请求法院依法判令被告继续履行服务合同，为原告办理补卡业务。请求法院判令被告停止每月继续扣除手机基础固定通讯费86元，并判令被告返还从2014年2月至原告恢复使用手机号码期间的手机余额基础固定通讯费。判决被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告中国联通辽阳分公司辩称：一、由于国家出台政策规定将小灵通进行清频退网及小灵通生产厂家已经停产，因此被告无法为原告进行补卡及继续履行服务合同。2009年1月9日，中华人民共和国工业和信息化部发布“关于1900-1920MHz频段（小灵通）无线接入系统相关事宜的通知”，该通知第一条规定：1900-1920MHz频段（小灵通）无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回。同时，通知发布后，1900-1920MHz频段（小灵通）无线接入系统的生产厂家全部停止生产整机及零部件，因此被告无法对小灵通进行维修和补卡。二、由于原告没有办理拆机手续，因此根据规定原告应当交纳每月86元的基础固定费用。原告在办理小灵通入网时，同意交纳每月86元的基础固定费用，而根据相关规定，交纳基础固定费用的机主，只有办理拆机业务，才能停止收取基础固定费用。在本案中，虽然原告声称小灵通卡丢失，但是在得知不能办理补卡业务时，并没有办理拆机业务，因此责任在于原告，被告没有返还原告应交纳的基础固定费用义务。另外，通知发布后，被告分解通知的规定，制定了“小灵通升2G营销策略”和“小灵通升3G营销策略”，并告知包括原告在内的所有小灵通用户办理上述业务，尽量满足包括原告在内的所有小灵通用户的要求。但是原告至今没有进行办理，由此可以看出：责任在于原告。综上，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告周拥军与被告中国联通辽阳分公司系小灵通电信服务合同关系，号码为6825555，每个月的基础固定费用86.00元。2014年2月份，原告周拥军因小灵通电话丢失要求被告中国联通辽阳分公司补卡，双方发生纠纷。截止于2014年7月份，被告中国联通辽阳分公司仍每月收取该号码固定费用86.00元。
2009年2月13日，中华人民共和国工业和信息化部发布“关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知”。该通知第一条规定：1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回。该通知第二条规定：自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围。
本院所确认的上述事实有原告周拥军提供的发票、被告中国联通辽阳分公司提供的“关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知”、费用清单、视听资料、《关于下发2011年小灵通升G业务实施规范（V1.0）的通知》、《关于下发2011年小灵通升G业务实施规范（V1.1）的通知》、《关于下发2011年小灵通升G业务实施规范（V1.2）的通知》、《关于下发小灵通升G业务实施规范（V1.3）的通知》及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周拥军与被告中国联通辽阳分公司依法构成小灵通电信服务合同关系，本院予以确认，双方均应依约履行各自的义务。但是根据中华人民共和国工业和信息化部发布《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，双方电信服务合同履行的客观情况已经发生了变化，被告中国联通辽阳分公司现确已不能为原告周拥军办理补卡业务且被告中国联通辽阳分公司并无过错，双方的电信服务合同已依法解除，故对原告周拥军要求被告中国联通辽阳分公司继续履行服务合同，为原告周拥军办理补卡业务的诉讼请求，本院不予支持。因原告周拥军的小灵通已丢失且已告知被告中国联通辽阳分公司，故被告中国联通辽阳分公司自2014年2月份开始应不该再收取原告周拥军的基本费用，其收取的费用应予以返还，共计516.00元［86.00元／月＊（2014年2月-2014年7月）］。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司给付原告周拥军516.00元。
二、驳回原告周拥军的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初78号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人黄凯，该支行负责人。
委托代理人汤红兴，该支行职员。
被告郭斌，男，地址不明。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告郭斌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，根据原告所提供的地址本院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告送达，原告也未能在期限内提供被告准确的送达地址及相关信息。
本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行无法提供被告郭斌准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
案件受理费130元退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴执业
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第306-2号
申请执行人：王良玉。
被执行人：枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处薛庄社区居民委员会，住所地：枣庄高新区泰山北路。
关于申请执行人王良玉与被执行人枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处薛庄社区居民委员会商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日审结。该案（2014）薛商初字第12号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处薛庄社区居民委员会所有的位于薛城区泰山路黄河大桥西南的五层办公楼一处（产权证号：G1005**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任 义
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初174号
原告沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，理事长。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人丁金元，该联社职工。
被告李守武，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告窦亭亭，女，汉族，农民，住址同上。
被告李守华，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人李周怀，山东沾友律师事务所律师。
被告李本国，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人李周怀，山东沾友律师事务所律师。
原告沾化县农村信用合作联社与被告李守武、窦亭亭、李守华、李本国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文辉、丁金元，被告李守武及被告李守华、李本国的委托代理人李周怀到庭参加诉讼。被告窦亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，被告李守武与原告签订借款合同，办理借款授信。在原告处借款199999元，借款期限自2013年9月28日至2015年9月18日，借款月利率为11.7875‰.被告窦亭亭作为共同还款人承担共同还款责任，被告李守华、李本国为本笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告李守武、窦亭亭偿还原告借款本金199999元及自拖欠之日至实际还款之日的利息。被告李本国、李守华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李守武辩称，一、首先，原告起诉我还钱不合适。因为1、与答辩人签订“借款合同”的是沾化县农村信用合作联社利国乡信用社，而不是原告。2、与被告李守华、李本国签订《最高额保证合同》的也是沾化县农村信用合作联社利国乡信用社，而不是原告。3、一码归一码，我觉得沾化县农村信用合作联社利国乡信用社有权给我要钱，沾化县农村信用合作联社没有资格。二、其次，借钱还债，天经地义。答辩人愿意尽自己最大努力偿还从沾化县农村信用合作联社利国乡信用社所借的贷款，只不过，答辩人恳求沾化县农村信用合作联社利国乡信用社给一定的时间。三、再次，为达到“以新贷还旧贷”的目的，沾化县农村信用合作联社利国乡信用社的郑姓信贷员和我商量打着“五户联保”的名义诱骗被告李守华、李本国为我提供了最高额担保。我本以为，续贷2年后能还清本息。遗憾的是，至今没有还清。
被告李守华、李本国辩称，一、原告主体不适格。因为1、与被告李守武签订“借款合同”的是沾化县农村信用合作联社利国乡信用社，而不是原告。2、与答辩人签订《最高额保证合同》的也是沾化县农村信用合作联社利国乡信用社，而不是原告。3、根据“合同的相对性”原理以及《民事诉讼法》第48条之规定，沾化县农村信用合作联社利国乡信用社作为“其他组织”，有营业执照，能够独立经办贷款业务，且是《借款合同》与《最高额保证合同》的相对当事人。因此，对被告及答辩人享有诉权资格的应该是沾化县农村信用合作联社利国乡信用社，而不是原告。二、其次，答辩人依法为被告不承担任何担保责任。因为1、答辩人虽然为被告从沾化县农村信用合作联社利国乡信用社提供了担保，但是在答辩人提供担保时，无论是沾化县农村信用合作联社利国乡信用社还是被告都没有如实告知答辩人是“以新贷还旧贷”，而是采用欺诈方式欺骗二答辩人为被告提供担保。2、为被告李守武签字担保的当天晚上，李守武和沾化县农村信用合作联社利国乡信用社的郑姓信贷员一块分别找到我们二人说李守武从沾化县农村信用合作联社利国乡信用社刚刚办理了一笔200000元的贷款，需要五户联保，作为兄弟爷们，有事难免相互帮助，于是我们就跟着他们去了利国信用社。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第39条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。4、《担保法》第30条之规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的。综上，沾化县农村信用合作联社利国乡信用社与被告为达到其“以新贷还旧贷”的目的，通过欺骗方式，利用了我们草民的同情之心为被告与沾化县农村信用合作联社利国乡信用社签订的《最高额保证合同》违法，对答辩人不具有法律约束力，答辩人依法不应承担任何担保责任。
被告窦亭亭未作答辩。
经审理查明，2009年7月14日，被告李守武与原告签订借款合同，办理借款授信。在原告处借款199999元，借款期限自2013年9月28日至2015年9月18日，借款月利率为11.7875‰.被告窦亭亭是该笔借款的共同还款人，被告李守华、李本国为本笔借款提供了连带责任保证。
上述事实有当事人陈述及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。借款到期后，被告李守武、窦亭亭未按约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持；被告李守华、李本国作为连带责任保证人，对以上借款应负连带还款责任；关于被告所称原告主体不适格，因沾化县农村信用合作联社利国乡信用社是原告的分属机构，其权利义务应由原告享有和承担，故对被告的该项主张本院不予采信；关于被告所称原告没有如实告知担保人是“以新贷还旧贷”，而是采用欺诈手段骗取保证人提供担保，因无相关证据证实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守武、窦亭亭于本判决生效之日起十日内归还原告沾化县农村信用合作联社借款本金199999元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年9月28日起，计算至本判决确定履行之日止）；二、被告李守华、李本国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年七月五日
书记员 张雅楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复9号
申请复议人（申请执行人）李皓文，女，汉族，1992年2月29日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人李皓文因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执253号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执253号执行裁定书裁定：对申请执行人李皓文的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人李皓文称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，李皓文于2015年1月进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任资料员，月工资4000元，双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给李皓文参加社会保险，该公司自2015年2至7月底未给李皓文支付劳动报酬。2015年11月9日，李皓文向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）66号仲裁裁决书裁决：1、李皓文与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给李皓文一次性支付2015年2月1日至7月底工资24000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资20000元、支付解除劳动关系经济补偿金4000元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金6000元，以上共计54000元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给李皓文补缴2015年1月1日至2015年7月31日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由李皓文承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该裁决书生效后，李皓文向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执253号执行裁定书，裁定：对申请执行人李皓文的执行申请，本院不予受理。李皓文不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案李皓文申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律规定外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽依据该规定进行了审查，但对李皓文的执行申请在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执258号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1349号
原告张某，居民。
委托代理人朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱佃玉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，2014年12月30日，被告拿砍刀将原告哥哥的头部、手部划伤，原告天真的认为被告有好转，但被告变本加厉继续殴打原告及女儿。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原被告之间缺乏沟通，没有必要离婚，吵闹都是我的责任，我愿意改正。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩XX。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生打闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年4月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱自愿登记结婚，并育有一女尚某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生打闹，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年五月二十六日
书记员 王贝贝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01170号
原告陈冲。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告卑其昌。
原告陈冲与被告卑其昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。被告卑其昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，要求被告归还借款15万元。
被告卑其昌未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事工艺品零售的个体工商户。2015年3月27日，被告向原告借款10万元并就此向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借陈冲人民币拾万元整￥100000。××。今借人：卑其昌。2015年3月27号”。2015年4月6日，被告向原告借款5万元并就此向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借陈冲人民币伍万元整￥50000。于2015年6月6号前归还。此据。今借人：卑其昌。2015年4月6号”。因被告至今未归还上述两笔借款，原告遂于2015年12月9日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告方庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计15万元的事实，有原告提供的借条及原告方庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任，原告要求被告归还借款15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卑其昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈冲借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告卑其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。