wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第98号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人闫XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月29日被勃利县公安局行政拘留十日，2015年2月26日被该局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人闫XX犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日10时许，在勃利县大四站镇天巨村后稻田地，被告人闫XX与被害人杨X广因挖壕一事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人闫XX用拳头击打被害人杨X广眼部，致其左眼受伤。经法医鉴定，杨X广为左眼钝挫伤，左眼网膜震荡伤，左侧眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级属十级。2014年11月28日，被告人闫XX被勃利县公安局大四站公安派出所传唤到案。
2015年2月13日，在公安机关主持下，双方自愿达成刑事和解协议，被告人闫XX一次性赔偿被害人杨X广医疗费等各项经济损失共计人民币70，000.00元，此款现已履行完毕。杨X广对闫XX表示谅解。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证上、质证的书证户籍证明、抓获报告、勃利县人民医院诊断书、人身损害赔偿协议书、收条、刑事和解协议书，证人谷XX、于XX、杨X武、杨X国、杨X强的证言，被害人杨X广的陈述，被告人闫XX的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX因挖壕一事与他人发生口角，继而伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人闫XX拘役三至六个月，可适用缓刑的量刑建议得当，本院予以采纳。被告人闫XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人闫XX与被害人达成刑事和解协议，依法对其从轻处罚。考虑到被告人闫XX能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且无前科、劣迹，又系初犯，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闫XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 单华东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10727号
原告:韩亚华，女，1967年11月27日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告:冷朋家，男，1958年8月3日生，汉族，住胶州市。
被告:马伟华，男，1985年1月17日生，汉族，住胶州市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人张鹏，总经理。
被告:安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人张新业，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告韩亚华诉被告冷朋家、马伟华�中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷朋家、马伟华、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冷朋家、马伟华、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亚华撤回起诉。
案件受理费379元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟红坡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异135号
异议人(案外人)：全今玉，女，朝鲜族，住：延吉市河南街。
申请执行人：崔双双，女，汉族，住：延吉市进学街。
被执行人：崔丽娜，女，朝鲜族，住：延吉市河南街。
被执行人：崔成日，男，汉族，住：延吉市河南街。
被执行人：许秀英，女，汉族，住：延吉市依兰镇。
案由：案外人执行异议。
本院在审理原告崔双双与被告崔丽娜、崔成日、许秀英民间借贷纠纷一案中，作出(2015)延民初字第6192-1号民事裁定书，其中的裁定第一项查封了被告崔成日名下位于延吉市长白山西路X单元X、产权证号为XX、产籍号为XX、建筑面积为82.59平方米的房屋。2016年3月3日本院作出(2015)延民初字第6192号判决书并已生效，因被告崔丽娜、崔成日、许秀英拒不主动履行生效判决书所确定的义务，原告崔双双向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，(2015)延民初字第6192-1号民事裁定书所裁定的内容，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，本院又作出了作出(2016)吉2401执910-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人崔成日名下位于延吉市长白山西路X单元X、产权证号为XX、产籍号为XX、建筑面积为82.59平方米的房屋。案外全今玉不服此裁定，于2016年12月29日向本院提出书面异议，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议案件和复议案件被告书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人全今玉称，自己与被执行人崔成日于1980年9月28日登记结婚，夫妻共同生活期间互相约定：位于延吉市长白山西路X单元X、产权证号为XX、产籍号为XX、建筑面积为82.59平方米的房屋为自己单独所有，崔成日名下位于延吉市依兰镇春兴村新光三队，房屋产权证号为吉房权字第**、建设面积为149.78平方米的房屋为崔成日单独所有，并在房屋产权证上予以了显示。但延吉市人民法院作出的(2016)吉2401执910-2号执行裁定书第一项，却裁定评估、拍卖、变卖被执行人崔成日名下位于延吉市长白山西路X单元X、产权证号为XX、产籍号为XX、建筑面积为82.59平方米的房屋，此裁定存在错误，同时，被执行人崔成日所承担的债务是替被执行人崔丽娜担保担保所形成，应当是个人债务，不能将夫妻关系存续期间的财产用作对个人债务的偿还。故请求人民法院撤销对(2016)吉2401执910-2号执行裁定书第一项裁定，停止对被执行人崔成日名下位于延吉市长白山西路X单元X、产权证号为XX、产籍号为XX、建筑面积为82.59平方米的房屋的执行。
经审查，本院查明案外人所述事实基本属实。另查明，案外人全今玉与被执行人崔成日于2016年7月6日在延吉市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，(2015)延民初字第6192号民事判决书显示，被执行人崔成日所承担的责任系为被执行人崔丽娜担保所形成，此期间，债务虽形成于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，但根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函([2015]民一他字第9号)，已经将此确定为无妻一方个人债务。因此，无论是诉讼中还是执行中，不能适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，即不能认定为夫妻共同债务。所以，在对夫妻共同财产未作析产之前，人民法院不得执行该财产，只有在析产后，才能对明确为被执行人的个人财产执行。况延吉市民政局出具的离婚协议中已经明确位于延吉市长白山西路X单元X、产权证号为XX、产籍号为XX、建筑面积为82.59平方米的房屋为案外人所有，因此，案外人的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对被执行人崔成日名下位于延吉市长白山西路X单元X、产权证号为XX、产籍号为XX、建筑面积为82.59平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 越
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1336号
原告管桂花，女，1978年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告严慧民，男，1981年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告管桂花诉被告严慧民车辆租赁合同纠纷一案，原告管桂花于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告严慧民的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告管桂花申请撤回对被告严慧民的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告管桂花撤回起诉。
本案受理费374元减半收取187元由原告管桂花负担。
审 判 长 易忠东
代理审判员 袁志昌
代理审判员 张艳青
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初362号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：王加正，男，汉族，1968年8月17日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王加正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执269号
申请执行人党勇，男，生于1971年6月10日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人陕西悦荷水利水电工程有限公司。
住所地陕西省大荔县城关镇北新街*号。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初406号民事调解书，被执行人应履行案件执行款226000元、负担案件受理费2300元、保全费3490元、申请执行费3342元。本案在执行过程中，经本院强制依法提取了被执行人的工程款235132元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初406号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费3342元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 肖红梅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初191号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日16时，被告人陈某无证醉酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至206国道五莲县于里镇范家窑村村口附近路段处时，与前方由南向西左转弯行驶的王某无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致陈某、王某受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验报告鉴定，事故发生时，被告人陈某静脉血乙醇含量为122.81mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人陈某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口�息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且承担事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初191号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人陈某，农民。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月13日16时，被告人陈某无证醉酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至206国道五莲县于里镇范家窑村村口附近路段处时，与前方由南向西左转弯行驶的王某无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致陈某、王某受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验报告鉴定，事故发生时，被告人陈某静脉血乙醇含量为122.81mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人陈某承担事故的全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口�息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且承担事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十一月二十二日书记员 郑德志
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3439号
原告宜宾临港永兴运输有限公司。
地址：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼。
法定代表人苏友彬。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权代理。
被告吴登品，男，汉族。
原告宜宾临港永兴运输有限公司诉被告吴登品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日进行了公开开庭审理，原告法定代表人的委托代理人李介波，被告吴登品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金、利息及管理、保险费共113017元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年1月16日，被告向原告出具《借条》，借款33.69万元用于购买川Q327**号货车，借款期限自2013年1月16日起至2015年1月16日止，每月16日前还本还息16102元，并约定利息支付方式。截止2016年7月7日，被告还需还款本金及利息101510元，另外，被告将所购买的车辆挂靠在原告处，根据双方签订的《挂户协议》约定，至2016年7月7日，被告还需支付原告管理费2800元，保险费8707元，上述欠款共计113017元。
被告吴登品答辩称：1、原告现在算的总价117709元我不认可，我与原告结过账的，2015年9月，我写了一张102000元的条子给原告，后陆续又还了51000元，这51000元里面包含了保险费用等。
原告提交了：1、营业执照、组织结构代码及法定代表人身份证明；2�借条原件；3、被告身份证复印件；4、欠款明细表。5、欠条。
被告向本院提交：工商银行转账凭条六张。
经庭审举证质证，本院对双方提交证据认定如下：原告提交的第1、2、3、5号证据符合证据三性，本院予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。第4号证据系原告自书的清单，被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月16日，被告因购车差欠资金在原告处借款33.69万元，被告购车后将车挂靠在原告处经营。2015年9月28日，经原、被告结算，被告出具给原告欠款金额确认单，确认还欠原告10万元，并约定每月还本金不低于15000元，若当月还款不足，不足金额在次月按月利率1%计收挪占资金利息，还款不足额累加并以月利率1%按天计算，按此方式向后推算直至还清所有本息。同时还注明“利息已收到2015年9月24日，管理费收到9月16日。”签订确认单后，被告汇款给原告法定代表人共计51000元，其中还车款本金10168元，车款利息6061元，管理费1200元，审车费31000元，事故借款2571元。被告对事故借款2571元持异议，其他予以认可。原告在本案中诉请被告偿还借款和支付管理费，经本院作出释明后，原告当庭陈述在本案中主张被告偿还借款和利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告在原告处借款属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，扣除被告已经偿还给原告的借款本金，被告还应偿还原告借款本金89832.00元。原告要求支付利息，结合双方的约定，本院酌定按每月2%计算为宜，则被告应支付给原告的利息为24000.00元，扣减已经支付的利息6061.00元，还应付17939.00元。综上，为督促当事人诚实守信，保障良好的交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吴登品在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宜宾临港永兴运输有限公司借款本金89832.00元，利息17939.00元；
二、驳回原告宜宾临港永兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1280.00元，由被告吴登品负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅显康
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4815号
原告张海燕，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告张海燕与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2014年6月始在被告处从事印刷员工作，月平均工资2500元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资13706元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2500元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资27500元，5、被告给付原告双休日加班费2000元，6、被告给付原告各类保险金2000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2014年6月始在被告处从事印刷员工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资13706元、双休日加班费2000元，原告离岗前十二个月平均工资为2500元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2014年7月至2015年5月间，本市社会统筹平均工资为每月2692.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2014年6月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资13706元、加班费2000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2014年7月始至2015年5月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为29621.13元（2692.83元×11个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为3750元（2500元×1.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告张海燕与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海燕拖欠工资13706元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海燕加班费2000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海燕解除劳动合同经济补偿金3750元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海燕未签订书面劳动合同月二倍差额工资29621.13元；
六、驳回原告张海燕其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3044号
罪犯邓庭玉，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1998年6月29日作出（1998）茂中法刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2001年7月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年12月12日、2009年6月15日、2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年、一年、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓庭玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓庭玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓庭玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓庭玉减刑五个月（刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初85号
起诉人赵瑞平，居民身份证号码2302061974********，男，1974年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重三委******号。
2016年1月4日，本院收到起诉人赵瑞平的起诉状，起诉人赵瑞平请求：1、齐齐哈尔市宏宇天成汽车销售有限公司立即履行给付其所购车辆合格证；2、请求神龙汽车有限公司在上述公司不履行交付合格证义务时，代为履行合格证交付义务；3、请求神龙汽车有限公司交付合格证义务后，逾期不履行赔偿起诉人因无合格证所造成的损失每天100元，至交付时止。2015年10月7日，起诉人赵瑞平在齐齐哈尔市宏宇天成汽车销售有限公司购买东风雪铁龙C3-XR乘用车一辆（车辆发票公章为齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司），车辆识别代号／车架号LDC66／T27F3405612，发动机编号2099375，该车在交款的同时声称备用钥匙及合格证原件过几天就到，起诉人多次催要，至今未果。现起诉人购买的车辆无法落户上牌，无法正常行驶，只能闲置。
经审查，2015年10月7，起诉人赵瑞平在齐齐哈尔市宏宇天成汽车销售有限公司购买东风雪铁龙C3-XR乘用车一辆（车辆发票公章为齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司），车辆识别代号／车架号LDC66／T27F3405612，发动机编号2099375，该车在交款的同时就将车辆及发票等交给了起诉人。经销商至今未给付起诉人合格证。2015年11月13日齐齐哈尔市公安局铁锋分局对卢远航、卢远巡、郭虹非法吸收公共存款一案已立案侦查，已采取刑事强制措施，函告法院中止对卢远航、卢远巡、郭虹及其经营的齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司涉及其民事案件的立案、审判、执行。经齐齐哈尔市公安局铁锋分局侦察，涉嫌伪造合格证。
本院认为，公安机关对卢远航、卢远巡、郭虹非法吸收公共存款已刑事立案，卢远航、卢远巡、郭虹经营的齐齐哈尔市圣凯陆达汽车销售有限公司、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司销售汽车的经营活动伪造合格证，涉嫌犯罪。本院告知起诉人赵瑞平应向公安机关报案。起诉人赵瑞平坚持起诉，赵瑞平的起诉不符合民事立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人赵瑞平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋启海
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4411号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号4至24层6层603。
法定代表人刘华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年3月10日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十六日
书记员 雒 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2509号
原告：银川市兴庆区向桓物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：宋小华，系该经销部负责人。
委托代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：陈立波，男，1979年4月14日出生，住吉林省柳河县。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光，系该公司总经理。
委托代理人：杨永男，系该公司职员。
原告银川市兴庆区向桓物资经销部诉被告陈立波、吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人宋小华及其诉讼代理人周伟与被告陈立波、吉林安装集团股份有限公司的诉讼代理人杨永男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区向桓物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款237159.2元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月2日，原告与被告陈立波（陈立波自称接受吉林安装集团股份有限公司的委托代为办理哈伦新电厂的采购工作）签订钢筋机械连接购销合同，约定由原告向陈立波位于阿拉善左旗“哈伦能源2×350机组电厂项目”供应机械设备及配件。合同约定陈立波（吉林电建）每月支付80%货款，剩余20%在工程不使用10-15天付清；任何一方违约应支付供应货款价值1%的违约金；双方约定若双方协商或者调解无效，可向供货单位所在地人民法院起诉。合同签订后，原告先后供应了共计267159.2元的货，陈立波在机电市场给宋小华刷卡3万元。原告与陈立波于2016年4月28日进行对账，确定了供货总价267159.2元，尚欠237159.2元的事实。当日签订补充合同确定了原告的诉讼主体及约定了向阿拉善左旗人民法院起诉。陈立波说应该由吉林安装集团股份有限公司付款，其行为是职务行为并且陈立波陈述将采购的所有货物用在了吉林安装集团股份有限公司在阿拉善左旗的哈伦新电厂2×350机组项目工地。所以吉林安装集团股份有限公司应当是本案的诉讼主体。现原告已经按约供货，被告理应支付货款。
被告陈立波辩称，我是在吉林安装集团有限公司承包的哈伦能源二号发电机组工程的负责人，所有的资料都用在了工地上，我个人没有使用，所以我不应该承担责任。
被告吉林安装集团股份有限公司辩称，一、陈立波的行为不是职务行为，也不是委托代理行为。陈立波与被告之间不存在劳动关系，不是被告公司的职工。被告也未授权陈立波负责采购，因此他的行为是个人行为，与被告无关。二、陈立波的行为也不构成表见代理，陈立波签订的购销合同和补充合同的需方都是“陈立波（山东电建）”，与被告没有关系。三、没有证据证明原告出售的货物用在被告承包的工程上。原告与陈立波都是本案当事人，仅凭他们的陈述不能证明案涉货物用在了被告承包的工程上。四、根据合同相对性原则，原告不应该起诉被告。购货合同的需方是陈立波，他的行为既不是职务行为，也不是委托代理行为，更不是表见代理行为，那么根据合同相对性原则，原告只能起诉陈立波。原告一方面称陈立波是职务行为，一方面又要求他承担给付货款的责任，这自相矛盾。原告要求陈立波和被告承担案涉债务连带给付责任，这说明原告不知道陈立波能否代表被告，说明原告是认可合同相对方是陈立波。综上请求驳回对原告要求被告承担案涉债务连带给付责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日陈立波（需方）与河北电焊机股份有限公司（供方）签订了《钢筋机械连接购销合同》。合同约定，供方为需方供应钢筋连接用套筒。双方对套筒的型号、价格、数量、质量标准都进行了约定。付款方式为需方每月按供方所供货的货款支付80%的货款，剩余20%在工程不使用10-15天内付清。违约责任供需双方无正当理由停止供货的或未履行本合同的，应按未履行供货货款价值的1%承担违约金。在合同的签名处供方没有加盖公章，只是在委托人处有杜大培的签名，需方处是陈立波的签名。合同签订后，陈立波通过刷卡的方式向杜大培的妻子支付了货款30000元，原告即开始向被告供货。陈立波与宋小华于2016年4月28日签订了对账结算单，载明：“自2014年4月8日至2015年1月5日套筒总货款为267159.2元（贰拾陆万柒仟壹佰伍拾玖元贰角整），双方确认签字。宋小华备注:'已付3万（叁万元整）下欠237159.2元（贰拾叁万柒仟壹佰伍拾玖元贰角）'，'欠款单位吉林安装集团股份有限公司，代陈立波'，2016年4月28日”。陈立波（需方）与原告（供方）于2016年4月29日签订《钢筋机械连接购销合同（补充一）》，合同约定：2014年4月2日签订的《钢筋机械连接购销合同》双方确定供方为银川市兴庆区向桓物资经销部（实际经营人为宋小华，是杜大培的妻子），而不是河北电焊机股份有限公司。需方变更为陈立波（山东电建）双方协商如有纠纷向阿拉善左旗人民法院起诉。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《钢筋机械连接购销合同》、《钢筋机械连接购销合同（补充一）》，系双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。且原告按照合同约定向被告陈立波供应了案涉合同所约定的货物，被告陈立波理应按照合同约定向原告支付货款，对被告陈立波拖欠的货款数额，依据双方签订的对账结算单可以确认。被告陈立波辩称其行为是代表被告吉林安装集团股份有限公司所为，其不是个人行为，对此被告吉林安装集团股份有限公司不予认可，且原告所出具的案涉合同上均没有吉林安装集团股份有限公司的签章，且陈立波亦未出示证据证实其赊购案涉材料的行为是受吉林安装集团股份有限公司的委派，故本院对陈立波的该抗辩理由不予采纳。同时原告也未出示证据证实二被告之间是否具有关联性，故本院对原告要求被告吉林安装集团股份有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立波于本判决生效后二十日内向原告银川市兴庆区向桓物资经销部支付货款237159.2元；
二、驳回原告银川市兴庆区向桓物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告陈立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年一月十三日
书记员 卢 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2509号原告：银川市兴庆区向桓物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：宋小华，系该经销部负责人。委托代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。被告：陈立波，男，1979年4月14日出生，住吉林省柳河县。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙萌光，系该公司总经理。委托代理人：杨永男，系该公司职员。原告银川市兴庆区向桓物资经销部诉被告陈立波、吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人宋小华及其诉讼代理人周伟与被告陈立波、吉林安装集团股份有限公司的诉讼代理人杨永男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区向桓物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款237159.2元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月2日，原告与被告陈立波（陈立波自称接受吉林安装集团股份有限公司的委托代为办理哈伦新电厂的采购工作）签订钢筋机械连接购销合同，约定由原告向陈立波位于阿拉善左旗“哈伦能源2×350机组电厂项目”供应机械设备及配件。合同约定陈立波（吉林电建）每月支付80%货款，剩余20%在工程不使用10-15天付清；任何一方违约应支付供应货款价值1%的违约金；双方约定若双方协商或者调解无效，可向供货单位所在地人民法院起诉。合同签订后，原告先后供应了共计267159.2元的货，陈立波在机电市场给宋小华刷卡3万元。原告与陈立波于2016年4月28日进行对账，确定了供货总价267159.2元，尚欠237159.2元的事实。当日签订补充合同确定了原告的诉讼主体及约定了向阿拉善左旗人民法院起诉。陈立波说应该由吉林安装集团股份有限公司付款，其行为是职务行为并且陈立波陈述将采购的所有货物用在了吉林安装集团股份有限公司在阿拉善左旗的哈伦新电厂2×350机组项目工地。所以吉林安装集团股份有限公司应当是本案的诉讼主体。现原告已经按约供货，被告理应支付货款。被告陈立波辩称，我是在吉林安装集团有限公司承包的哈伦能源二号发电机组工程的负责人，所有的资料都用在了工地上，我个人没有使用，所以我不应该承担责任。被告吉林安装集团股份有限公司辩称，一、陈立波的行为不是职务行为，也不是委托代理行为。陈立波与被告之间不存在劳动关系，不是被告公司的职工。被告也未授权陈立波负责采购，因此他的行为是个人行为，与被告无关。二、陈立波的行为也不构成表见代理，陈立波签订的购销合同和补充合同的需方都是“陈立波（山东电建）”，与被告没有关系。三、没有证据证明原告出售的货物用在被告承包的工程上。原告与陈立波都是本案当事人，仅凭他们的陈述不能证明案涉货物用在了被告承包的工程上。四、根据合同相对性原则，原告不应该起诉被告。购货合同的需方是陈立波，他的行为既不是职务行为，也不是委托代理行为，更不是表见代理行为，那么根据合同相对性原则，原告只能起诉陈立波。原告一方面称陈立波是职务行为，一方面又要求他承担给付货款的责任，这自相矛盾。原告要求陈立波和被告承担案涉债务连带给付责任，这说明原告不知道陈立波能否代表被告，说明原告是认可合同相对方是陈立波。综上请求驳回对原告要求被告承担案涉债务连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日陈立波（需方）与河北电焊机股份有限公司（供方）签订了《钢筋机械连接购销合同》。合同约定，供方为需方供应钢筋连接用套筒。双方对套筒的型号、价格、数量、质量标准都进行了约定。付款方式为需方每月按供方所供货的货款支付80%的货款，剩余20%在工程不使用10-15天内付清。违约责任供需双方无正当理由停止供货的或未履行本合同的，应按未履行供货货款价值的1%承担违约金。在合同的签名处供方没有加盖公章，只是在委托人处有杜大培的签名，需方处是陈立波的签名。合同签订后，陈立波通过刷卡的方式向杜大培的妻子支付了货款30000元，原告即开始向被告供货。陈立波与宋小华于2016年4月28日签订了对账结算单，载明：“自2014年4月8日至2015年1月5日套筒总货款为267159.2元（贰拾陆万柒仟壹佰伍拾玖元贰角整），双方确认签字。宋小华备注:‘已付3万（叁万元整）下欠237159.2元（贰拾叁万柒仟壹佰伍拾玖元贰角）’，‘欠款单位吉林安装集团股份有限公司，代陈立波’，2016年4月28日”。陈立波（需方）与原告（供方）于2016年4月29日签订《钢筋机械连接购销合同（补充一）》，合同约定：2014年4月2日签订的《钢筋机械连接购销合同》双方确定供方为银川市兴庆区向桓物资经销部（实际经营人为宋小华，是杜大培的妻子），而不是河北电焊机股份有限公司。需方变更为陈立波（山东电建）双方协商如有纠纷向阿拉善左旗人民法院起诉。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《钢筋机械连接购销合同》、《钢筋机械连接购销合同（补充一）》，系双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。且原告按照合同约定向被告陈立波供应了案涉合同所约定的货物，被告陈立波理应按照合同约定向原告支付货款，对被告陈立波拖欠的货款数额，依据双方签订的对账结算单可以确认。被告陈立波辩称其行为是代表被告吉林安装集团股份有限公司所为，其不是个人行为，对此被告吉林安装集团股份有限公司不予认可，且原告所出具的案涉合同上均没有吉林安装集团股份有限公司的签章，且陈立波亦未出示证据证实其赊购案涉材料的行为是受吉林安装集团股份有限公司的委派，故本院对陈立波的该抗辩理由不予采纳。同时原告也未出示证据证实二被告之间是否具有关联性，故本院对原告要求被告吉林安装集团股份有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈立波于本判决生效后二十日内向原告银川市兴庆区向桓物资经销部支付货款237159.2元；二、驳回原告银川市兴庆区向桓物资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告陈立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一七年一月十三日书记员  卢 艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初348号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡某，男，45岁（1972年3月5日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，高中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被羁押，同月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年1月18日6时许，被告人胡某驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××/×××）由东向西行驶至北京市昌平区怀昌路34公里+300米处时（昌平区南邵镇景文屯附近），适有张某1（男，殁年52岁）驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶。被告人胡某在超越前车时驶入逆行，重型半挂牵引车左侧车身将张某1连人带车撞出，造成张某1当场死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，张某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经昌平交通支队认定，胡某承担事故主要责任，张某1承担事故的次要责任。后被告人胡某主动到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人胡某称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日6时许，被告人胡某驾驶“解放”牌重型半挂牵引车/“承泰”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××/×××）由东向西行驶至北京市昌平区怀昌路34公里+300米处，适有张某1（男，殁年52岁）无证驾驶未登记的三轮摩托车由西向东行驶。被告人胡某在超越前车时驶入逆行车道，其驾驶车辆的左侧车身将张某1连人带车撞出，造成张某1当场死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，张某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经昌平交通支队认定，胡某承担本次交通事故主要责任，张某1承担事故次要责任。后被告人胡某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述与辩解，证人韩某、常某、张某2的证言，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，车型鉴定意见书，车况鉴定意见书，车速鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场情况说明及交通事故照片，122报警台事故电话记录表、接报警经过、到案经过、破案报告，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，保险单，接受证据清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，工作说明，道路交通事故认定书，被告人胡某及被害人张某1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李启忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更201号
罪犯易伟，男，1983年8月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月20日作出（2013）沙法刑初字第00503号刑事判决，以被告人易伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，继续退赔赃物折价款89373元。刑期自2013年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月2日作出（2016）渝05刑更875号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2017年8月21日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯易伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯易伟在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00139号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月5日因本案被抓获，同年2月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年9月7日3时许，被告人王某窜至西安市临潼区富源小区伺机盗窃。在小区8号楼与园艺站楼房之间的夹道处，王某将睢某停放在该处的汽车后备箱打开后，钻入车内，将副驾驶工作台下储物盒内的男士手包盗走，包内装有人民币二百元及证件等物品。赃款已挥霍。
2、2014年9月14日凌晨2时许，被告人王某在西安市临潼区贾堡小区“自由空间”网吧上网之机，发现郭某停放在网吧门前的红色绿驹牌电动车，遂将电动车盗走。破案后，被盗车辆已追回。经鉴定，被盗电动车价值1583元。案发后，被盗电动车追回已发还被害人。
3、2014年10月某日凌晨2时许，被告人王某窜至西安市临潼区秦陵南路庆安小区，将宇文某某停放在小区1号楼3单元1楼楼梯间的黑色富士达牌电动车盗走变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1550元。
4、2015年2月4日晚，被告人王某窜至西安市临潼区富源小区伺机盗窃，次日3时许，王某将睢某某停放在该小区9号楼2单元1楼楼梯口的红色绿源牌电动车盗走后，因小区大门关闭，即将被盗电动车停放在小区7号楼下。被害人睢某某发现电动车被盗后报警并找回被盗电动车。民警到达现场后，在小区清查时将王某抓获。经鉴定，被盗电动车价值1771元。案发后，被盗电动车追回已发还被害人。
综上，被告人王某盗窃作案4次，价值5104元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得1750元依法予以追缴。
三、作案工具手钳、梅花起子各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 强
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初812-1号
原告张晓强，男，1982年10月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月二日
书记员 宋立新
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8431号
原告：夏丽琴，女，1976年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：高丽荣，系原告丈夫，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王庆福，男，1950年6月15日生，汉族，个体，住邳州市。
本院在审理原告夏丽琴与被告王庆福民间借贷纠纷一案中，原告夏丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏丽琴负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏琳娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1166号
上诉人（原审被告):河南隆豫建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号，统一社会信用代码：91410581742526642Y。
法定代表人:胡会杰，系该执行董事兼公司经理。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐学峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）:任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南隆豫建设有限公司（以下简称河南隆豫公司）因与被上诉人徐学峰、任传志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南隆豫公司的委托代理人石素娜、于华良，徐学峰的委托代理人王自新任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南隆豫公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0421民初3015号民事判决，改判河南隆豫公司不承担责任或者发回重审。2、由被上诉人承担本案上诉费用和一审诉讼费用。事实和理由:一、徐学峰主张债权的欠条是任传志个人出具，与河南隆豫公司没有任何关系。任传志与徐学峰之间形成合同关系，一审判决河南隆豫公司承担还款责任没有事实和法律依据。也未通知徐学峰在上诉人工地施工。一审认定徐学峰在上诉人工地施工让河南隆豫公司承担连带责任没有事实和法律依据。
徐学峰辩称：一审已查明任传志借用隆豫公司的资质，承包了其利名仕馆工程，承包后，隆豫公司没有向该工程项目部派负责人，任传志一直在该项目中负责工程的施工、原材料的购进等该工程的全面施工活动，任传志的行为代表隆豫公司的行为，其产生的法律后果，隆豫公司应承担连带责任。由于隆豫公司将自己的资质出借任传志，违反了建筑法等相关规定，徐学峰应任传志的要求，为其施工不锈钢工程，工程施工经任传志验收合格后，经结算，任传志给徐学峰出具欠条一份，欠款63000元，该事实一审已经认定。隆豫公司没有证据证明任传志在隆豫公司工作过，隆豫公司认为任传志其在隆豫公司工作过提起虚假诉讼，隆豫公司没有证据予以证明，请求二审驳回上诉。
任传志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐学峰向一审法院起诉请求：判令河南隆豫公司和任传志连带支付工程款63000元及利息2055元（利息自2015年12月17日起暂计算至2016年9月16日，以后的利息计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由河南隆豫公司和任传志承担。
一审法院认定事实：任传志借用河南隆豫公司资质承包宝丰县其利名仕馆建设工程项目。2014年8月，徐学峰在宝丰县其利名仕馆工地进行不锈钢工程施工。工程施工结束后，经结算工程款为63000元，任传志给徐学峰出具欠条一份，欠条内容显示：“欠条，今欠到徐学峰不锈钢扶手款陆万叁仟元正（63000元），其利名仕馆工地，任传志，2015.12.17”。后经徐学峰多次催要该笔工程款，河南隆豫公司和任传志未予支付。本案是因个人借用公司建筑资质承包工程引发的纠纷。任传志借用河南隆豫公司资质承包工程，是工程实际施工人，任传志将不锈钢扶手安装工程分包给徐学峰，徐学峰施工完成后，任传志应及时支付徐学峰工程合同价款。法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据任传志向徐学峰出具的欠条，可以认定任传志欠徐学峰工程价款63000元未付，徐学峰要求支付符合法律规定，予以支持。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，2015年12月17日任传志给徐学峰出具欠条，逾期未付，应支付逾期付款利息，任传志应自2015年12月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息。
《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。河南隆豫公司准许不具有相应建筑资质的任传志借用公司资质承包本案涉案工程，应对任传志承担的给付工程款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、任传志于本判决生效之日起五日内支付徐学峰工程款63000元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金63000元自2015年12月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。二、河南隆豫建设有限公司对任传志的上述付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由任传志、河南隆豫建设有限公司连带负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，徐学峰于2014年8月在宝丰县其利名仕馆工地进行不锈钢工程施工，施工结束后，经与任传志结算，任传志出具欠条一份系事实。任传志对于欠条的真实性无异议，其本人应当对该债务承担清偿责任。由于河南隆豫公司准许不具有相应建筑资质的任传志借用公司资质承包本案涉案工程，违反《中华人民共和国合同法》第一百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成的规定，存在过错，一审判决河南隆豫公司对任传志在本案工程欠款应负连带责任并无不当。河南隆豫公司上诉称任传志向徐学峰出具欠条的行为系个人行为，不应承担责任的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确凿，判决处理无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由河南隆豫建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月十九日
书记员 岳姣姣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢175号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4139号
申请执行人：屈晶平，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张权华。
被执行人：张权华，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人屈晶平与被执行人常州光高电力科技有限公司、张权华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初24736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人张权华邮政储蓄银行茂名市公馆镇营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述冻结期限为2017年8月2日至2018年8月1日，如需续控，应提前一个月书面向本院申请。冻结被执行人张权华名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结被执行人张权华名下中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0账号。上述冻结期限均为2017年11月14日至2018年11月13日，如需续控，应提前一个月书面向本院申请。本院依法对上述被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人张权华、常州光高电力科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18524号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张影
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张影供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6940号
原告：昆山市市级机关事务管理中心，住所地江苏省昆山市前进中路108号，统一社会信用代码12320583MB0249236H。
法定代表人：吴向东，该中心局长。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告：凌加荣,男,1977年12月10日出生,汉族，住江苏省高邮市。
原告昆山市市级机关事务管理中心与被告凌加荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后依法适用简易程序审理，依法于2017年5月15日公开开庭进行了合并审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了合并审理。原告昆山市市级机关事务管理中心的委托诉讼代理人邓惠明、被告凌加荣的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市市级机关事务管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还位于昆山市××号商铺；二、判令被告支付自2015年3月10日至实际交付之日的租金，按年租金7.2万元计算；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月6日签订房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为三年，自2012年3月10日至2015年3月9日，年租金7.2万元。租赁期限届满后，双方并未续签合同，自2015年3月10日至今，双方之间的房屋租赁应视为不定期租赁。现因产权单位明确该房屋租赁期满后将收回，已于2016年10月8日通知被告返还房屋，但被告以诸多理由不肯交还房屋，双方经多次协商，最终无法达成一致意见，为维护自身利益，故起诉至法院。
被告凌加荣辩称：租赁合同到期后，没有续签。合同到期之前的租金答辩人均已交纳。原告发出的通知我收到了。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将昆山市××号商铺以年租金6.8万元出租给原告使用，租赁期限三年，自2012年3月10日至2015年3月9日，租金按先付后用的原则，每半年支付一次，并于每期到期日前30日支付被告下一期租金。被告支付租金至2015年3月9日。房屋租赁合同到期后，双方未续签合同。原告于2016年9月30日向被告发生通知，要求被告最迟于2017年1月31日前将涉案房屋返还出租人，并自接到本通知之日起十日内将结欠租金及延期租金一并支付。被告于2016年10月8日签收该通知。原告认为被告在接到通知后未缴纳租金亦未搬离涉案房屋侵害其合法权益，引起本案纠纷。
上述事实由房屋租赁协议、通知、回执单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》于2015年3月9日到期后，双方之间形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。原告于2016年9月30日通知被告要求其支付租金及返还房屋、被告于2016年10月8日签收，可视为原告要求解除合同及要求返还涉案房屋的请求到达被告，双方之间的房屋租赁合同于2016年10月8日解除，故本院对于原告要求被告返还昆山市××号商铺的诉讼请求予以支持。关于租金，在房屋租赁合同解除之前即2015年3月10日2016年10月9日前为租金，金额为11.4万元（按年租金7.2万元，计算19月）；合同解除后即2016年10月10日至实际归还房屋之日被告应按7.2万元/年向原告交纳房屋占有使用费直至归还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凌加荣于本判决生效之日起十日内将昆山市南街XX号商铺归还原告昆山市市级机关事务管理中心。
二、被告凌加荣于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市市级机关事务管理中心房屋租金11.4万元及房屋占有使用费（按7.2万元/年，自2016年10月10日计算至实际归还房屋之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告凌加荣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2931号
申请执行人：刁燕，女，汉族。
被执行人：梁宗启，男，1957年10月26日，汉族。
本案在执行刁燕与梁宗启民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2931号申请执行人：刁燕，女，汉族。被执行人：梁宗启，男，1957年10月26日，汉族。本案在执行刁燕与梁宗启民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执459号
申请人杨艳，女，汉族，1975年11月20日生。
委托代理人张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南滇立经贸发展有限公司。
法定代表人张爱国，总经理。
被执行人周思妤，女，汉族，1963年6月20日生。
被执行人张爱国，男，汉族，1959年2月15日生。
被执行人张博，男，汉族，1986年1月14日生。
被执行人刘怀秦，女，汉族，1972年7月15日生。
关于杨艳与云南滇立经贸发展有限公司、周思妤、张爱国、张博、刘怀秦民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民四初字第309号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南滇立经贸发展有限公司、周思妤、张爱国、张博、刘怀秦到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、相关利息及相关费用共5154177.23元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人周思妤、张爱国、张博名下位于安宁太平西山瑞士村茵拉特根区5幢已被查封，因该房产抵押于银行暂无法进行处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨益康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初660号
原告：汪燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张自锐，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施宣卉，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪燕诉被告张自锐、施宣卉民间借贷纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 齐 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执455号
申请执行人：朱慧珍，女，1986年8月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：山东长运光电科技有限公司，住所地淄博高新区泰美路16号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘军，董事长。
朱慧珍与山东长运光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的8168.43元。
本案在执行过程中查明被执行人山东长运光电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人朱慧珍亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱慧珍同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1080号
上诉人（原审被告）张得雷（户籍名张德雷），男。
委托代理人武治平，男。
被上诉人（原审原告）田世清，男。
委托代理人朱相海、赵向丽，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
田世清诉张得雷民间借贷纠纷一案，田世清于2013年10月24日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求判决张得雷偿还借款8万元和利息。原审法院于2014年4月8日作出（2013）文高民初字第224号民事判决。判决后张得雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张得雷和委托代理人武治平，被上诉人田世清及其委托代理人朱相海、赵向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2011年12月5日向原告借款80000元，并出具了借条，载明“今借到田世清现金捌万元整，80000元，张德雷”。被告至今未归还原告上述借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年12月5日向原告借款80000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款80000元的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。张得雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：一、被告张得雷于本判决生效之日起十日内支付原告田世清借款人民币80000元及利息（利息从2013年10月24日起诉之日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告田世清的其他诉讼请求。
宣判后张得雷不服原审判决上诉称，我和原来的妻子张超已经在2012年离婚，我没有收到开庭传票。原审判决书送给了我母亲，我没有收到。该借款是有条件的，即约定宋怀亮还我欠款，我才同意出借条。本案的事实是我欠田耀强钱，田耀强欠田世清赌博债务，田世清找田耀强要账，田耀强让我出具的借条，该债务是非法债务，不应当受法律保护。
被上诉人田世清辩称张得雷借我的是现金。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，原审时法院将开庭传票和判决均送达到张得雷家，张得雷家人拒不签收，法院工作人员照相后留置法律文书，符合法律规定。张得雷上诉称，该借款是有条件的，即约定宋怀亮还我欠款，我才同意出借条，本案的事实是我欠田耀强钱，田耀强欠田世清赌博债务，田世清找田耀强要账，田耀强让我出具的借条，该债务是非法债务。但是张得雷没有提供相应证据，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。现田世清持张得雷出具的借条起诉，要求张得雷偿还债务，本院予支持。张得雷上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张得雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李雨霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3872号
被执行人：丛万林，男，1987年1月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院于2017年9月11日作出（2017）辽0281刑初554号刑事判决，丛万林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押案涉槐树35株、杨树及油锯一把予以没收，上缴国库；柳树发还由乐生。
本院在执行丛万林盗伐林木罪财产刑一案中，公安机关扣押的案涉财物已于2017年11月13日上缴国库、发还由乐生。经查，被执行人丛万林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月16日将丛万林列入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李江红
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00032－1号
原告：凯斯特（滁州）工程设备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：CornelisHoogendoorn，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：漳州市九龙沙石有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄�琛，该公司董事长。
本院受理原告凯斯特（滁州）工程设备有限公司与被告漳州市九龙沙石有限公司买卖合同纠纷一案后，漳州市九龙沙石有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在《购销合同》中约定的“争议解决方式，双方应友好协商解决，如双方协商不能解决时，提交原告所在地人民法院处理”，该条款中约定了两个以上法院都有管辖权，未对管辖法院名称做出具体明确的约定，该条款中的约定管辖无效。本案的被告住所地和合同履行地均在福建省漳州市龙文区，应由漳州市九龙沙石有限公司的住所地福建省漳州市龙文区人民法院审理。本案诉讼标的总额仅108万元，应由基层人民法院受理，凯斯特（滁州）工程设备有限公司向安徽省滁州市中级人民法院起诉，违反了级别管辖的规定。请求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院受理。
经审查，本院认为：本案系凯斯特（滁州）工程设备有限公司与漳州市九龙沙石有限公司因在履行《购销合同》的过程中发生纠纷。在《购销合同》中的第11条约定：一切因执行本合同所发发生或与本合同中有关之争执，双方应友好协商解决，如双方协商不能解决时，可提交原告所在地人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方方当事人在合同中约定由原告方所在地人民法院管辖，凯斯特（滁州）工程设备有限公司作为本案原告，向本院提起诉讼，未违反合同约定且符合上述法律规定。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于安徽省滁州市中级人民法院第一审民商事案件管辖诉讼标的额为：在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为122万元，且漳州市九龙沙石有限公司住所地不在本辖区内，根据上述规定，本案由本院管辖，并未违反级别管辖的规定。综上，漳州市九龙沙石有限公司的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告漳州市九龙沙石有限公�对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 丁绍英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7689号
罪犯王清明，男，1957年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，原住湖北省仙桃市长埫口镇林湾村*组**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月六日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑二终字第19号刑事判决，以被告人王清明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王清明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王清明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王清明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王清明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2506号
上诉人（原审原告）肖遂坡，男，汉族，1971年3月8日出生。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
委托代理人于亚利，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司河南分公司
负责人贾晓红，经理。
委托代理人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人李忠喜，河南栋梁律师事务所实习律师。
上诉人肖遂坡、上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称石油公司）因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖遂坡的委托代理人王啸、上诉人石油公司委托代理人刘泽华、李忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年10月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1.撤销金劳人仲裁字第（2015）479号仲裁裁决书，依法判决被告支付原告因违法解除劳动关系赔偿金72800元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院查明，1、2007年7月，原告肖遂坡与被告中国石油天然气运输公司河南分公司建立劳动关系。2、2014年7月，双方劳动关系解除。劳动关系解除前十二个月，原告平均工资为5200元。3、2015年8月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金72800元。
原审法院认为，原告与被告之间签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。由于被告不能证明已向原告送达解除劳动合同的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，被告辩称原告的请求已过仲裁时效，理由不足，法院不予采纳。原告于2014年7月未正常出勤，被告于2014年7月停发原告的工资和社保，该行为应视为双方协商一致同意解除劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当向原告支付经济补偿36400元（5200元×7个月）。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国石油天然气运输公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告肖遂坡经济补偿36400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
宣判后，石油公司不服，向本院提起上诉称，1.一审原告的诉讼请求为支付其经济赔偿金72800元，一审判决超出其诉讼请求，程序违法；2.一审认定双方协商一致同意解除劳动关系错误，上诉人不应当其支付其经济补偿金。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
肖遂坡不服，向本院提起上诉称，石油公司违法解除与上诉人的劳动关系，应当支付上诉人经济赔偿金72800元。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
针对石油公司的上诉，肖遂坡的答辩意见同其上诉意见。
针对肖遂坡的上诉，石油公司的答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人之间签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。上诉人肖遂坡于2014年7月未正常出勤，上诉人石油公司于2014年7月停发其工资和社保，一审认定双方协商一致同意解除劳动关系，判决上诉人石油公司于支付上诉人肖遂坡经济补偿36400元，未违反相关法律规定，程序并无不当。二上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人肖遂坡、上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月十八日
书记员 尹少嫚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2569号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告张媛，女，汉族，1964年4月3日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告张媛、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工张媛以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付张媛被扣工资12938.1元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 陈天忆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11952号
原告：张建平，男，1957年9月7日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：叶志文、曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：徐建高，男，1968年4月20日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：黄维英，女，1969年10月21日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
原告张建平与被告黄维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。审理中，原告申请追加徐建高为本案的共同被告。原告张建平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张建平负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵雪岚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5773号
申请执行人朱圣祥。
被执行人张东海。
被执行人陈珊珊。
被执行人许国强。
被执行人许爱莲。
本院在执行朱圣祥与张东海、陈珊珊、许国强、许爱莲（2015）金浦执民字第5773号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5773号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第217号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日13时许，被告人郑某某在本市共和新路、灵石路附近与他人发生争执，后公安人员到场处理纠纷。在处理过程中，被告人郑某某故意将公安人员驾驶的牌号为沪E5XX**警的警车前挡风玻璃拍裂。该车辆经维修，共花费人民币1，000元。被告人郑某某被当场抓获。到案后，被告人郑某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某某、朱某某、吴某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《上海市机动车维修结算清单》、《上海市增值税普通发票》以及被告人郑某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍民警执法，并致警用装备损坏，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚�适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚�。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1678号
原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。
负责人胡菊林
委托代理人赵伟、ＸＸ，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告印新宏，个体户。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人与被告印新宏占有物返还纠纷一案，本案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员吴祖国、陈义国组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人的委托代理人赵伟、被告印新宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人诉称，2013年5月28日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将随州市新世纪建材装璜五金城C区02、04、06、08号经营用房租赁给被告使用，合同期限一年，至2014年5月27日止；房租在合同生效当日交付，环卫费和物业管理费按五金城市场统一标准交付，由原告代收。合同期满后，被告既不与原告续签房屋租赁合同，又非法占用租赁房屋不返还。截至2016年5月27日止，按合同约定的房屋租赁价格计算，被告欠付房屋占用费和物业管理费等费用共计38104元。为此，特请求法院判令1、被告向原告返还位于随州市舜井大道73号的“新世纪建材装璜五金城”C区02、04、06、08号的四间经营用房；2、被告支付截至2016年5月27日的房屋占用费、物业管理费等共计38104元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日的房屋占用费（按每天75.03元计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告印新宏辩称，我与原告是承租关系，期限一年，租金29600元。我原来都是按时交房租，只是从2015年店面漏水严重，装修用去6万余元；2016年元月二楼下水管再次破裂，我店内100多平方米的地板被泡坏、墙漆脱落、吊顶损坏，造成我店面严重经济损失，我拍有照片。后来和原告协商解决，因双方差距太大没有协商好。请人民法院核查认定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院根据原告的债权人俞书彬的申请，于2011年6月7日作出（2011）曾破字第01号《民事裁定书》，裁定受理了债权人俞书彬申请原告破产还债的申请。本院同时作出了曾指决字第001号《指定管理人决定书》，指定湖北神农律师事务所、造州市正信会计师事务有限公司为原告破产还债一案的管理人。随后，原告的管理人依法雕刻了管理人印章、开设了银行账户。原告管理人为履行法律赋予的管理人职责，在接受本院指定后，代表原告与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租了原告位于随州市舜井大道73号的“随州市新世纪建材装潢五金城”C区02、04、06、08号的四间经营用房。合同约定租赁期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止，年租金为27387元（折合日租金为75.03元），环卫费和物业管理费按五金城市场统一标准交付，由原告代收；合同期满后，本合同终止，乙方返还房屋。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告按约定向原告交付了房租。该合同期限届满前，经原告管理人通知，被告拒绝交纳下年度房租并签订房屋租赁合同，合同期限届满后拒绝向原告管理人返还房屋。自2014年5月27日房屋租赁合同期限届满时起至本院受理本案时止，原告管理人不间断地要求被告返还房屋，被告均置之不理，强行占用房屋至今。原告管理人遂向本院提起诉讼。
另查明，新世纪建材装璜五金城2015年物业管理费标准为1.40元每平方米，被告承租房屋的面积为115.92平方米。
再查明，截止2016年5月27日，被告共欠交原告房屋占用费36164元（其中2014年5月28日至2015年5月27日欠8777元、2015年5月28日至2016年5月27日欠27387元）、物业管理费1940元（2015年5月28日至2016年5月27日），共计38104元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告没有与原告管理人签订房屋租赁合同且不基于任何法律关系而强行占用房屋的行为是对原告物权的侵害，应当依法向原告返还占用的房屋。被告侵害原告物权，非法占用原告房屋从事经营，致使原告不能实现对该房屋收益的权利，被告应当按照合同约定的租金标准向原告支付占用费至返还之日止，以弥补原告物权受到侵害所造成的损失。因此，原告请求被告返还房屋、支付占用费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，其与原告形成房屋租赁关系而占用房屋，并因2015年及2016年初水管破裂其财产受到损失而拒绝支付租金。但被告未能提供证据证明其与原告在2014年5月27日租赁关系终止后继续形成了租赁合同关系。被告主张的其财产在租赁合同关系终止后受到损失，其损失的真实性及是否应由原告承担赔偿责任，属另一法律关系，不是本案审理范围。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，判决如下：
一、被告印新宏于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人返还位于随州市舜井大道73号的“随州市新世纪建材装潢五金城”C区02、04、06、08号的四间经营用房；
二、被告印新宏于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人支付截至2016年5月27日的房屋占用费、物业管理费等共计38104元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日的房屋占用费（按每天75.03元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告印新宏承担。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴江涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初660号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告山东施而丰肥业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人苗利军，董事长。
被告山东省滕州市天仁商贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人刘兰夫，董事长。
被告滕州市润澳商贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人苗开炜，董事长。
被告滕州市宝康化工有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人宋玉爱，董事长。
被告苗利军，男，1982年1月21日出生，汉族，住滕州市。
被告张志云，女，1980年2月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告山东施而丰肥业有限公司、山东省滕州市天仁商贸有限公司、滕州市润澳商贸有限公司、滕州市宝康化工有限公司、苗利军、张志云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值530万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值530万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马勇
审 判 员 王诺
人民陪审员 朱宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00962号
申请执行人：许师恩，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）合民一终字第01092号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0112-2号
申请执行人刘荣还，男，1969年11月2日生，汉族。
被执行人柏林，男，1967年7月15日生，汉族。
申请执行人刘荣还与被执行人柏林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）亭民调确字第0083号民事调解书，该调解书载明：一、借款人李海松差欠申请人刘荣还借款及利息合计12万元，被申请人柏林自愿代借款人李海松归还申请人刘荣还11万元，分别于2013年12月20日、2014年12月20日、2015年12月20日及2016年12月26日前偿还25000元、3万元、3万元及25000元，余款1万元申请人表示放弃。二、如被申请人柏林有一期未能按约履行，申请人刘荣还可按诉讼总标的额12万元未履行部分申请法院强制执行，并要求被申请人承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率2倍计算的利息。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人柏林发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人刘荣还未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人刘荣还未能提供被执行人柏林可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民
本院（2014）亭新执字第0112号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十四日
书 记 员 杨 斌
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执206号
申请执行人吴福英，农民。
被执行人李领兵，农民。
关于申请执行人吴福英与被执行人李领兵买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李领兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴福英向本院申请强制执行，请求被执行人李领兵给付货款41,940元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）冀0632民初11号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴福英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已由被执行人李领兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执512号
申请执行人叶文波，男，1993年11月20日出生，汉族，无业，住陕西省柞水县。
被执行人西安惠秦餐饮有限公司，住所地西安市碑林区北沙坡路7号。
法定代表人李英，该公司经理。
叶文波与西安惠秦餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第05003号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已自觉履行，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第05003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月七日
书记员 康 仟