wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初636号原告邱某，农民。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告王某甲，农民。委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘文龙、被告王某甲及其委托代理人邱应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2007年5月，原告与被告及被告父母吵架，被告将原告打伤，在天井源派出所协商离婚，未果。2008年5月12日，原告独自到日本打工，在日本打工的七年时间，几乎没有联系。2015年7月13日原告曾起诉至南城县人民法院要求离婚，后判决不准予离婚。原、被告没有任何感情分居两地已9年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至法院要求与被告离婚，儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共有的旧房改建的二层楼厨房。被告王某甲辩称：我与原告婚后感情和睦，坚决不同意离婚。如果法院判决准予离婚，我要求：1、长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。2、依法分割夫妻共有的位于登高名门小区房屋（座落于建昌镇XXXX1号XX栋X单元XXX户房屋及X栋XXX号仓储），并将房屋过户到被告名下。该房屋是原、被告花了40万元向原告弟弟邱XX购买的，只是当时未签转让合同办理过户手续，并外借了20万元对房屋进行了装修，装修费花了13万元，且该房屋一直由被告及二个儿子居住，车库以被告名义出租。3、被告在外所欠债务全部由原告负担。原告在日本打工期间，被告向其表弟借款20万元，其中13万元用于登高名门小区房屋的装修，7万元用于日常家庭开支。4、原告应按6000元/年给付被告母亲自2008年至今共计8年的抚养费48000元。5、由于原告的过错提出离婚，使被告精神受到极大的伤害，身心受到严重伤害，要求原告给付被告精神损失费20000元。经审理查明：原告邱某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。原、被告婚后共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2007年曾因一次激烈的争吵协议离婚，后未果。2008年5月12日，原告去日本打工，从事缝纫工作，至2015年第一次起诉离婚时回国，原、被告在分居七年后才又再次在法庭上见面。在日本打工七年时间内，原、被告联系甚少。2015年7月13日原告第一次起诉至南城县人民法院要求离婚，南城县人民法院经开庭审理作出（2015）城民初字第822号不准予离婚的民事判决。之后，原告继续回到日本打工，与被告无任何联系。2013年至今被告及二个儿子居住在登高名门小区的商品房内，该商品房座落于建昌镇XXXX1号XX栋X单元XXX户房屋及X栋XXX号仓储，车库由被告以自己的名义出租给他人并收取租金，该房屋土地证登记的土地使用人及房产证登记的房屋所有权人均是邱XX（系原告弟弟）。原、被告婚后建有旧房改造的厨房一间，无产权证。长子王某乙现就读高中，次子王某丙现就读于小学。以上事实的认定有原告提供的原、被告常住人口登记卡、结婚证、王某乙、王某丙常住人口登记卡、（2015）城民初字第822号民事判决书、原告邱某护照、南城县天井源乡天井源村民委员会证明、房权证以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活多年，并生育两个儿子，可见原、被告有一定的感情基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情。但双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2007年在一次激烈的家庭争吵后，夫妻感情开始出现了裂痕。故原告于2008年5月开始去日本打工，至今双方一直保持分居异地，互不往来的生活状态，因感情不和分居生活已达8年多时间，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于两个儿子的抚养问题。原告主张次子王某丙由其抚养，被告亦同意，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定：“婚姻法第二十一规定的不能独立生活的子女，是指尚在学校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，王某丙虽已年满十八周岁，但尚在就读高中，还不能独立生活，有要求父母付给抚养费的权利。故被告提出长子王某乙由其抚养，同意次子王某丙由原告抚养，本院予以准许。综合考虑两个儿子以前的实际抚养状况，抚养费宜由原、被告各自承担。关于夫妻共同财产分割问题。被告主张其现居住的登高名门小区的房屋及车库已经由原、被告向原告之弟邱XX实际购买，但该房屋的土地证登记的土地使用人及房产证登记的房屋所有权人均是邱XX，被告虽然自2013年起带着两个儿子在该房屋居住，但被告不能提供充分证据证明原、被告具有该房屋的产权，故不能作为夫妻共同财产进行分割。另原告提出要求依法分割夫妻共有的旧房改建的二层楼厨房，因该房屋系双方婚后建造，应属于夫妻共同财产。但该房屋未办理产权证，故法院亦不宜判决该房屋所有权的归属。被告还主张装修房屋外借的20万元属于夫妻共同债务，要求该债务全部由原告偿还。法庭审理中，被告提供了证人（出借人邓春明，系被告表弟）的证言证明，但无其他证据相互印证，被告所举证据不充分，故对该主张本院不予支持。被告还提出要求原告按6000元/年给付被告母亲自2008年至今共计8年的抚养费48000元，该主张不具事实和法律依据，本院不予支持。被告还要求原告给付，因原告的过错提出离婚所遭受的精神损失费20000元，因被告没有提供证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错方应承担离婚损害赔偿的情形，故对于被告请求的离婚精神损害赔偿金20000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告王某甲离婚。长子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止，抚养费由被告负担，原告邱某有探望长子王某乙的权利；次子王某丙由原告邱某抚养至独立生活止，抚养费由原告负担，被告王某甲有探望次子王某丙的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一六年七月十八日书记员  廖丽芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8739号
原告：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：崔金花，女，1978年8月11日出生，汉族，住玉环县。
原告朱美飞与被告崔祥金、崔金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告崔祥金、崔金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱美飞诉称：2016年6月1日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告不守信用，一直未归还借款，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，利息2000元（按月利率2%计算，自2016年10月1日暂算至2016年11月1日止），合计人民币102000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、诉讼费由两被告负担。
被告崔祥金、崔金花未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱美飞与被告崔祥金、崔金花之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告崔祥金、崔金花应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔祥金、崔金花于本判决生效后十日内共同偿还原告朱美飞借款本金计人民币100000元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元（原告预交），由被告崔祥金、崔金花共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 黄宝丹
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄婧婧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2436号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执2436号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海腾喜建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈兰芳。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人钱志宏。
本院在执行申请执行人上海腾喜建筑工程有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员桑斐
二〇一七年四月十一日
书记员刘思超
附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初106号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年4月1日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被安阳市公安局文良分局刑事拘留,同年3月3日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人魏某某信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2012年1月16日，被告人魏某某在中国农业银行安阳市区支行以个人身份申领办理一张帐号为46×××44的信用卡，其使用该信用卡进行透支消费，2015年7月29日开始逾期未还。经银行多次催收，至2016年2月19日，魏某某未能归还本金67076.52元，利息、违约金21732.37元，共计88808.89元。
二、2011年3月16日，被告人魏某某在中国工商银行安阳分行以个人身份通过网银办理一张卡号为62×××89的牡丹信用卡，其使用该信用卡透支消费，2015年11月25日开始逾期未还，经银行多次催收，至2017年1月6日魏某某未能归还本金41723.38元，利息、违约金15729.24元，共计57482.62元。
对上述指控，公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、信用卡账户明细等相关书证，认为被告人魏某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，予以惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2012年1月16日，被告人魏某某在中国农业银行安阳市区支行以个人身份申领办理一张帐号为46×××44的信用卡。被告人魏某某多次使用该信用卡进行透支消费，还款期限届满未按规定还款，银行分别于2015年6月19日、2015年9月15日，书面向让魏某某催收欠款，至2016年2月19日，被告人魏某某未能归还本金67076.52元，利息、违约金21732.37元，共计88808.89元。案发后，被告人魏某某已将该信用卡上的欠款本金和利息偿还完毕。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人魏某某的供述：2012年1月16日，其在中国农业银行安阳市区支行办理一张信用卡，使用该款透支消费，存在未按期还款的情况。2014年至2015年期间，农行工作人员多次电话催收欠款，2015年6月19日、9月15日，银行工作人员两次让其签收催款通知书，2016年2月19日，其收到催收短信，需在2016年3月13日偿还本息共计88808.89元。现该笔欠款已还清。
（二）证人赵某某(被告人魏某某妻子)的证言：魏某某于2012年在中国农业银行安阳市区支行办理信用卡，2013年开始透支，因做生意亏损无力偿还，至案发共需偿还本金及利息88808.89元。现该笔款项已还清。
（三）书证：
1、被告人魏某某办理信用卡相关手续，涉案信用卡复印件证实，魏某某于2012年1月16日申领办理中国农业银行信用卡，帐号为46×××44。
2、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行信用卡交易中心出具的信用卡交易明细，证实魏某某使用信用卡账户信息及消费明细。
3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及催收回执证实，魏某某分别于2015年6月19日、9月15日两次签收催款通知书。
4、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行关于要求追究魏某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料。
5、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行出具的魏某某在2015年9月15日还款2000元的证明，证实魏某某在2015年9月15日签收过催款通知书后，向银行还款2000元。
6、被告人魏某某于2016年3月1日还款88808.89元的凭条。
上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
二、2011年3月16日，被告人魏某某在中国工商银行安阳分行以个人身份办理一张卡号为62×××89的信用卡。2015年11月25日开始逾期未还，经银行多次催收，仍未能还款。至2017年1月6日魏某某未能归还本金41723.38元，利息、违约金15729.24元，共计57482.62元。在本院审理期间，被告人魏某某已将该信用卡上的欠款本金和利息偿还完毕。
（一）被告人魏某某的供述：2011年3月16日，其在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡。刚开始使用时还能按期还款，2015年其陆续从卡上透支40000多元用于经营生意，未能按期还款。银行工作人员多次打电话向其催收欠款，2016年3月收到银行催款通知书，需偿还本息共计57482.62元。现该笔欠款已还清。
（二）书证：
1、中国工商银行股份有限公司安阳分行出具的情况说明，证实魏某某自2015年11月25日开始逾期未还款，合计欠款金额为57452.62元。
2、中国工商银行股份有限公司安阳分行出具的信用卡交易明细，证实被告人魏某某使用信用卡账户信息及消费明细。
3、中国工商银行安阳分行催收通知书、挂号信收发凭证、债务逾期催收通知书、电话及短信催款记录，证实银行曾多次向魏某某催收欠款。
4、被告人魏某某分别于2016年3月25日、5月25日、5月31日、6月7日、6月12日共偿还60961.57元的还款凭条。
另查明，中国农业银行安阳市区支行工作人员2016年2月25日上午10时许报案后，安阳市公安局文良分局案件侦查大队民警于当日11时许电话联系魏某某说明情况，魏某某到公安机关后即供述了自己透支农行信用卡的犯罪事实。此情节有办案单位出具的到案经过证实。
本案的综合证据有，被告人魏某某户籍证明及其他相关书证。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某持信用卡以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已经还清信用卡欠款，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年六月十五日
代理书记员 吴 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执87号
申请执行人赵志猛，男，汉族，住所地霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人辛艳龙，地址霍林郭勒市。
赵志猛与辛艳龙借款合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院2014年霍民初字第00248号已经发生法律效力。由于被执行人辛艳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志猛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人辛艳龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛艳龙新的财产线索，申请执行人赵志猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年四月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3847号
罪犯李小保，男,1953年7月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）临中刑初字第85号刑事判决,以被告人李小保犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月24日起至2022年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2403号
原告：丁兆伟。
委托诉讼代理人：丁元富。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告丁兆伟、孙进与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁兆伟的委托代理人丁元富到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁兆伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金8771.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第45号楼一单元504室，总价款877116元。合同还约定：被告在房屋交付后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。被告应当于2015年10月31日将房屋交付原告使用，但由于被告的原因，原告至今未能办证。
被告亿人公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45幢1单元1-504室，价款为877116元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8771.16元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁兆伟逾期办证违约金8771.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪田田
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00009号
邱某某：
你因白河县人民检察院指控你犯拐卖人口罪一案，不服白河县人民法院（1993）白刑初字第5号刑事判决，向本院申诉称，原判认定事实不清、审判程序不合法，1991年5月7日你到十堰办事，吴某某提出随同并请你帮忙抱孩子，你并不知道吴某某到十堰什么事，5月10日去河北丘县找魏书明的建议是丘某甲提出来的，你并未随同；判决中认定的300元赃款不是拐卖人口所得，是丘某甲订婚时向你所借的欠款，且该款项在吴某某出走之前就给你了；原一审刑事判决书未由你签收，且未告知你是否上诉，致使你丧失了上诉的机会。因此，请求对此案重新审理，予以改判。
本院经审查认为，1991年5月7日，你与吴某某及其小女一同到湖北省十堰市给吴某某找对象，途中遇本组村民邱某甲后一同前往，5月10日，你们四人从十堰市乘车到河北省丘县程贵岭家，5月12日经该村程银贵介绍，你和邱某甲以2500元钱将吴某某卖给丘县魏某某。该事实有你在公安机关的多次供述及邱某甲、魏某某、魏书文、程银贵、程贵岭、蔡成香、吴某某的证言和吴某某的陈述所证实。你申诉称判决中认定的300元赃款不是拐卖人口所得，是丘某甲订婚时向你所借的欠款，但你未提供证据证明，原判依据查明的事实认定你分得300元赃款并无错误。你申诉还称你未收到（1993）白刑初字第5号刑事判决书，经查：1993年3月3日白河县人民法院作出（1993）白刑初字第5号刑事判决，并于当日进行宣判，宣判笔录上载明有告知被告人上诉权利的文字并有你按手印，判决书系看守所工作人员代收，送达判决存在瑕疵，但并不影响对本案的定罪量刑，也不属于法律规定的重审情形。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初305-1号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告金仙子。
被告金英哲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告金仙子、金英哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币38万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2016年1月14日制作了（2016）鲁0213民初305号民事裁定书，并于2016年1月15日查封了被告金仙子名下的位于山东省青岛市城阳区春阳路222号55号楼2单元602户房产一处。原告于2016年9月20日向本院提交解封申请，申请解除对被告已查封财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告金仙子名下的位于山东省青岛市城阳区春阳路222号55号楼2单元602户房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 霞
审判员 关 婕
审判员 于美玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘洪伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3937号
罪犯计有福，男,1977年5月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）临中刑初字第318号刑事判决,以被告人计有福犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十四日以（2010）云高刑终字第1754号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯计有福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯计有福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯计有福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯计有福减去有期徒刑十个月(刑期自2010年3月25日起至2023年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审152号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王延正，男，1979年06月21日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002335461号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002335461号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7764号
申请执行人张慧。
被执行人深圳市金立铭科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]840号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金立铭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4058号
本院在执行申请执行人株洲市怡基异型硬质合金厂申请执行被执行人广州市展竑螺丝模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市展竑螺丝模具制造有限公司拒不履行（2014）穗花法民二初字第01384号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市展竑螺丝模具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00953号
申请执行人邱强，男，1975年1月9日出生，汉族。
被执行人湖北省扬子江国际旅行社有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人郑晓明，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2014）第0954号仲裁裁决书，于2015年9月11日向被执行人湖北省扬子江国际旅行社有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省扬子江国际旅行社有限公司的银行存款31455.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 文新宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更778号
罪犯谭林祥，男，1983年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）兴刑初字第43号刑事判决，以被告人谭林祥犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。于2002年7月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第280号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）兴刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2005年4月28日起至2020年5月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭林祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林祥减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初33号
原告姜士彪，男，1986年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告姜士彪与被告孔令光民间借贷纠纷一案中，原告姜士彪于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜士彪以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜士彪撤回起诉。
案件受理费1335元减半收取667.50元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1901号
罪犯徐天龙，男，汉族，1983年11月22日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月11日作出（2010）昌刑初字第472号刑事判决，以被告人徐天龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐天龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐天龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月28日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2055号
罪犯顾伟兵，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年03月31日作出（2011）台临刑少初字第5号刑事判决，以被告人顾伟兵犯聚众斗殴罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾伟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟兵准予减刑六个月（刑期自2010年9月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4772号
原告王玥明。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市南开区黄河道507号。
负责人赵海东，该店总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务。
被告玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人易瀚博（ehababou-oaf）。
委托代理人张杰，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人曾琛，上海恒峰律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、玛氏食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第4772号原告天津市栋良科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人高爱军，总经理。委托代理人高爱霞，该公司经理。委托代理人李正杰，该公司经理。被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人卢云慧。本院在审理原告天津市栋良科技有限公司与被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市栋良科技有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市栋良科技有限公司撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告天津市栋良科技有限公司负担。审 判 长  陈卫东代理审判员  谢莉莉代理审判员  傅美兰二〇一四年十一月七日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第178号
原告：章某。
被告：陈某甲。
原告章某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告章某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名陈某乙，现跟随原告生活。原、被告因双方性格不合，争吵不断，双方于2014年分居至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，后决定给予被告六个月考验期撤诉，考验期内双方仍未能和好。遂再次起诉法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案受理费由被告负担。
原告章某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用以证明被告身份情况；3.出生医学证明，用以证明婚生女的身份情况；4.结婚证，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；5.裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚后决定给予被告六个月考验期撤诉。
被告陈某甲答辩称：1、不同意离婚；2、如果判决离婚，要求抚养婚生女陈某乙，抚养费由自己负担。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈某甲对证据三性均无异议。
经审理，根据有�证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名陈某乙，现跟随原告生活。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。原告曾于2014年9月11日起诉离婚，后撤诉。本案在审理过程中，双方就婚生女陈某乙的抚养问题达成一致，陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲负担。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2014年9月11日向本院起诉离婚，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，双方就婚生女陈某乙的抚养权及抚养费负担已达成一致，本院予以准许。婚生女陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲负担，章某享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条和最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予章某和陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养至独立生活，抚养费由陈某甲负担；
三、章某每月享有探望婚生女陈某乙二次的权利，陈某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1026号
上诉人（原审被告）：陈迎生，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人陈迎生因与被上诉人唐玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈迎生的委托诉讼代理人玉铭、被上诉人唐玲的委托诉讼代理人袁士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈迎生上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙承揽建设工程缴纳保证金纠纷，款项由唐玲丈夫樊守磊缴纳，因此不存在改变债的性质和债务转移。上诉人与唐玲之间没有借款事实，双方不成立民间借贷关系，并且在出具借条后，上诉人已经分别支付给唐玲16万元和10万元。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求发回重审。
唐玲辩称，陈迎生与樊守磊就保证金退还事宜，经过协商一致，均同意由陈迎生向唐玲出具借条进行确认，该款本身就是夫妻共同债权，向唐玲出具借条符合法律规定，陈迎生一再拖延诉讼，至今没有偿还借款，请求驳回上诉，维持原判。
唐玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金90万元及利息（50万元自2008年2月27日起按银行贷款利率计算至借款偿还之日止；40万元自2008年6月19日起按年利率24%计算至借款偿还之日止）。
一审法院认定事实：唐玲与樊守磊系夫妻关系，2008年2月27日陈迎生与樊守磊、赵学彬签订一份《建筑工程内部分包合同》，合同签订之日，樊守磊向陈迎生缴纳保证金50万元，陈迎生出具了收条，收条内容为今收到樊守磊工程保证金伍拾万元正（苏州工程）；2008年6月8日浙江广厦建设有限公司无锡分公司与陈迎生、樊守磊签订一份《工程分包协议书》，为履行该合同，樊守磊于2008年6月19日向陈迎生缴纳工程履约保证金40万元，陈迎生在收款后出具了收条，内容为今收到人民币肆拾万元正，三个月退还，华庄工程保证金。后因陈迎生的原因，两份合同未实际履行，陈迎生收取的樊守磊的90万元保证金亦未退还，2008年8月3日，樊守磊与陈迎生协商达成将保证金转为借款，同时确认樊守磊将该债权转让给唐玲，并由陈迎生向唐玲出具了借条，借条载明：“借条今借到唐玲现金人民币玖拾万元（樊守磊工程保证金转为欠款）陈迎生8.3同意转为唐玲欠款樊守磊2008.8.3。”因该款被告一直未还，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未偿还原告借款是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，予以支持；原告主张被告支付利息的请求，因借条未载明具体的还款期限和利率，故该请求无事实依据，该院不予采纳，但被告应自原告起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈迎生偿还原告唐玲借款本金90万元及利息（自2016年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日），于判决生效后10日付清。案件受理费12800元，由被告负担，于判决生效后七日内向该院交纳；公告费800元（原告已交纳），由被告负担，与上述款项同步给付原告。
二审中，陈迎生对一审判决认定樊守磊向其缴纳90万元以及该款转为借款提出异议，并提交一份13万元付款人为郭杰，收款人为樊守磊的转账凭证，证明陈迎生已经还款13万元；提交江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1660号民事判决书，证明樊守磊将款项转账给了王传海，不应当向陈迎生主张还款。唐玲质证认为转款凭证和苏州中院民事判决书均与本案不具有关联性，达不到证明目的。本院认为陈迎生提供的转款凭证并非陈迎生转给樊守磊，与本案不具有关联性；苏州中院民事判决书能够确认王传海收到陈迎生保证金300万元，而未收到樊守磊保证金，并且判决王传海向陈迎生偿还，可见樊守磊与王传海之间的转账，已经被确认为陈迎生的债权。故对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，陈迎生与樊守磊等为了承揽工程，通过陈迎生对外联系，并与他人签订合同，对外由陈迎生承担权利义务，樊守磊按照陈迎生指示出资，由陈迎生出具借条确认出资性质为其个人借款，并不违反法律规定，双方之间依法形成民间借贷法律关系。樊守磊与唐玲系夫妻关系，如无特别约定二人对外享有共同债权，承担共同债务，现樊守磊与唐玲、陈迎生一致同意将涉案款项确认为唐玲债权，亦符合法律规定。陈迎生主张已经偿还部分债务，但未能提供证据证明，依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律有疏漏，本院予以补正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由陈迎生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年八月八日
书记员 张明梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第2号
上诉人（原审被告）安云锋，男，1978年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族。
上诉人安云锋因与被上诉人周登峰建设工程施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1480-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告周登峰起诉时依据被告户籍地向被告主张权利。被告称其全家在驻马店市驿城区已居住近二十年，仅提供户籍地证明一份，未提供其在驻马店市驿城区居住的相关证据，不能证明其经常居住地在驻马店市驿城区。本院依据其户籍所在地为住所地，并受理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回安云锋对本案管辖权提出的异议。
安云锋不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人在驿城区居住近二十年，对此既有户籍地证明，也有驿城区相关单位证明，驿城区是上诉人的经常居住地，本案应由驿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人安云锋称其在驿城区居住二十年，但在原审中又表示没有相关证据证明；其提交的证明系户籍所在地村委出具，亦不足以证明其经常居住地在驿城区，原审法院以其户籍所在地作为住所地确定管辖并无不当。上诉人户籍所在地在平舆县，平舆县法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月四日
书 记 员 石 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4386号
申请执行人南京征坤轮胎有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人唐玉胜，总经理。
被执行人张松富。
申请执行人南京征坤轮胎有限公司与被执行人张松富买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张松富应于判决生效后5日内给付申请执行人货款352473.1元及利息。被执行人承担诉讼费用6627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初581号
原告：杜继伟，男，生于1975年4月7日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人：柴军凤，宁夏通路律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邓龙江，男，1975年10月27日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏隆德县。
原告杜继伟与被告邓龙江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴军凤到庭参加诉讼。被告邓龙江因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告将宁D404**号白色捷达车卖给被告，价款19800元，过户由被告办理，双方出示手续，一切过户费用由被告承担。协议签订后，被告付清车款，但经原告多次催促被告过户，被告拒不过户，因车辆已达报废年限，被告仍在继续使用，有违章记录，给社会带来潜在危险。现请求依法判令被告将宁D404**号白色捷达车过户到自己名下，由原告予以配合；车辆过户费用等由被告承担；违章处罚等由被告承担；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交二手车买卖协议2份，用以证明原告与被告的车辆买卖协议合法有效，被告应当按照协议的约定办理车辆过户手续的事实。
被告邓龙江未到庭，也未提交答辩状及证据。
经庭审核查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订二手车买卖协议，约定原告将车牌为宁D404**号白色捷达车卖给被告，价款19800元，过户费用由被告承担，双方共同办理车辆过户手续。协议签订后，被告向原告付清车款，但至今未办理车辆过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告办理车辆过户并承担过户费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求由被告承担违章处罚的请求不属本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告邓龙江自本判决生效之日起三十日内办理宁D404**号白色捷达车的过户手续，原告杜继伟给予协助办理。
案件受理费300元,由被告邓龙江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保19号
申请人：魏洪伟，男，1964年4月8日生，汉族，住绥化市。
被申请人：刘桂荣，女，1963年9月10日生，汉族，住绥化市。
被申请人：张建民，男，1961年5月30日生，汉族，住绥化市。
申请人魏洪伟于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂荣在中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行工资卡卡号为×××中的工资及被申请人张建民在中国银行股份有限公司绥化分行的工资卡卡号为×××中的工资，共计430000元予以冻结。担保人计景玉以其坐落于绥化市春雷街产权证号为2XXXX号、丘XXXX号为1801-016-511、面积为91.27平方米的房屋和担保人徐敏忠以其坐落于绥化市春雷街1委3组产权证号为绥房权证城字第XX**（00165778）号、丘XXXX号为1811-001-304、面积为67平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂荣在中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行工资卡卡号为×××中的工资及被申请人张建民在中国银行股份有限公司绥化分行的工资卡卡号为×××中的工资，共计430000元。期限为一年。
二、查封申请人魏洪伟提供的作为诉前保全财产担保的担保人计景玉坐落于绥化市春雷街产权证号为2XXXX号、丘XXXX号为1801-016-511、面积为91.27平方米的房屋和担保人徐敏忠坐落于绥化市春雷街1委3组产权证号为绥房权证城字第XX**（00165778）号、丘XXXX号为1811-001-304、面积为67平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人魏洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一七年二月七日
书记员 龙 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5444号
无锡润元锻压机床有限公司：
你单位与河南爱诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）开民初字第5751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南爱诺商贸有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南爱诺商贸有限公司支付货款500000元、违约金600000元，共计1100000元。
二、向河南爱诺商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9956.5元，保全费5000元，共计14956.5元、执行费13550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督116号
申请人：赵志刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人赵志刚于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人赵志刚称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5290.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵志刚工资共计人民币5290.31元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1427号
罪犯梁胤仲，捕前职业农民，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年6月8日（2013）玉区法刑初字第178号刑事判决，以被告人梁胤仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止，2013年9月11日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁胤仲在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁胤仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月，累计奖励分57.3分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁胤仲在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减完余刑的建议，本院结合该犯累犯的情节、改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁胤仲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第70号
再审申请人（原审被告）：徐曙光，居民。
被申请人（原审原告）：赵建军，居民。
原审被告：常遵勇，居民，
再审申请人徐曙光因与被申请人赵建军、原审被告常遵勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）滨中民四初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐曙光申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定。尽管在2012年11月前，申请人与原审被告常遵勇是夫妻关系，但婚后二人在财产方面一直独立，各自财产归自己所有。近十年来两人一直分居，常遵勇在外面干了什么，有没有债权债务纠纷，申请人概不知情。现申请人有新的证据能够证实原审判决认定事实错误，导致判决错误，特申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第181号民事判决第一项。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借款发生在再审申请人徐曙光与原审被告常遵勇夫妻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，原审判令由原审被告常遵勇与再审申请人徐曙光共同承担偿还责任并无不当。
关于徐曙光申请再审称有新的证据，经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。从徐曙光提交的由李文胜、邢忠泉分别为其出具的《证明》内容看，想证实的事实在原审庭审结束之前已客观存在，并能够发现，如需提交，应当在该案庭审结束之前向原审法庭提交。其次，经审查，徐曙光提交的由李文胜、邢忠泉分别为其出具的《证明》也不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此该两份《证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，徐曙光再审申请理由不能成立，我院（2013）滨中民四初字第181号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。徐曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回徐曙光的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月三日
书记员 王 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1207号
罪犯苏爱英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年3月14日作出（2014）内少刑初字第7号刑事判决，认定被告人苏爱英犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元，刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。于2014年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏爱英减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苏爱英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年6月2日，被告人苏爱英在内黄县亳城乡自己家开的大众全羊饭店内炖羊肉和炒小白菜时，加入国家禁止餐饮服务单位添加的亚硝酸盐，致使购买并食用的被害人董某、赵某某食物中毒。后经法医鉴定，二人属轻伤。经检测，炖羊肉中的亚硝酸盐含量1757.4mg／kg，炒小白菜中的亚硝酸盐含量为169.3mg／kg。
经审理查明，罪犯苏爱英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月、2015年6月、2015年11月表扬3次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏爱英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苏爱英准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月12日起至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
双执字第494号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区山河路二货运门市。
法定代表人王春印，总经理。
被执行人王宝珠，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人王宝珠买卖合同纠纷一案中，因被执行人王宝珠已经履行义务，申请执行人同意结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 诚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第1号
申请执行人张晓明。
被执行人刘国胜。
被执行人祁静。
被执行人刘彬。
被执行人韩秀秀。
被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司，住所地南皮县付庄开发区。
法定代表人刘国胜，该公司经理。
张晓明与刘国胜、祁静、刘彬、韩秀秀、河北佳加旺淀粉糖业有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调秘字第0205号调解书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月22日依法立案执行，案号为（2014）沧执字第1号。因被执行人刘国胜（主债务人）、祁静、刘彬、韩秀秀住所地及被执行财产所在地均在泊头市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调秘字第0205号调解书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩晓燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2563号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人，李永明，总经理。
被告：王栋，男，1962年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：仲富园，男，1984年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被告王栋、仲富园借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依照原告提供的被告王栋、仲富园的住址无法进行送达，原告无法另行提供二被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一七年十一月六日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王樟泉，系该行职员。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：陶思富，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周春凤，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陶荣，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李桂萍，女，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱华，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：许慧群，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（简称黄山区邮政储蓄银行）诉被告陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2014年8月20日进行了公开开庭审理。黄山区邮政储蓄银行的委托代理人王樟泉、方明波和陶荣、钱华到庭参加诉讼，陶思富、周春凤、许慧群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄山区邮政储蓄银行诉称：2012年4月24日，陶思富与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同履行过程中，陶思富归还本金13674.48元、利息5000元。截至2014年6月30日，陶思富拖欠借款本金36325.52元、逾期利息11604.30元。同时，根据我行与陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群2012年4月24日签订的小额贷款联保协议，周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群应对陶思富的贷款承担连带责任。故请求法院依法判决：1.陶思富立即偿还黄山区邮政储蓄银行贷款本金36325.52元、利息11604.30元（截至2014年6月30日。利息应计算至实际支付之日止）；2.周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群对以上款项承担连带责任。
陶荣、李桂萍、钱华辩称：借款属实，但我们现经济困难，无力还款，另利息标准过高。
陶思富、周春凤、许慧群未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月24日，陶思富、陶荣、钱华与黄山区邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份，同时，上述三人的妻子周春凤、李桂萍、许慧群也分别以配偶的身份在协议的配偶栏内签名。协议约定，陶思富、陶荣、钱华为联保小组成员；自2012年4月24日起至2014年4月24日止，黄山区邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内与其签订多次借款合同，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，也不需逐笔办理保证手续，保证人对黄山区邮政储蓄银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，黄山区邮政储蓄银行与陶荣签订小额联保借款合同一份，合同约定，陶思富在黄山区邮政储蓄银行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。黄山区邮政储蓄银行于同日向陶思富发放贷款50000元（账户名陶思富，账号×××1280）。截至2014年6月30日，陶思富已归还本金13674.48元、利息5000元，尚欠本金36325.52元、利息1693.46元（截至2013年4月24日）。
上述事实，有黄山区邮政储蓄银行提交的贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：黄山区邮政储蓄银行与陶思富签订小额联保借款合同，向陶思富发放贷款50000元，黄山区邮政储蓄银行依约履行了发放贷款义务，陶思富除支付部分本息外，未按约定期限履行还本付息义务，陶思富应承担还本付息的责任。黄山区邮政储蓄银行要求陶思富偿还贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的利息数额，因未能说明具体计算依据和方法，故本院按照合同约定的年利率14.58%，结合还款时间、数额，确认合同期内利息为6693.46元，扣除已支付利息5000元，尚欠利息1693.46元，逾期利息按年利率14.58%计算。根据黄山区邮政储蓄银行与陶思富、陶荣、钱华签订小额贷款联保协议书的约定，陶荣、钱华对陶思富未按期归还的贷款本息应承担连带保证责任。周春凤与陶思富是夫妻关系，陶思富的借款属于夫妻共同债务，周春凤应承担连带责任。而许慧群、李桂萍非小额贷款联保合同的当事人，故对黄山区邮政储蓄银行要求许慧群、李桂萍承担连带责任的诉求，本院不予支持。陶思富、周春凤、许慧群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶思富于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金36325.52元、利息1693.46元（计算至2013年4月24日止，自2013年4月25日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率14.58%计算）；
二、被告周春凤、陶荣、钱华对被告陶思富应偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元、保全费550元，合计1049元，由被告陶思富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1537号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：王卫华，女，该行龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。
被告罗春堂，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋美花，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李明军，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张吉利，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告罗春堂、宋美花、李明军、张吉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫华，被告张吉利到庭参加诉讼，被告罗春堂、宋美花、李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗春堂于2010年11月22日向原沂水县农村信用联社借款50000元，借款凭证号为005826713，2011年11月20日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金49888.86元。由宋美花、李明军、张吉利自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告罗春堂立即偿还借款本金49888.86元及利息，被告宋美花、李明军、张吉利对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告张吉利辩称，借款属实，担保属实。
被告罗春堂、宋美花、李明军未到庭答辩。
经审理查明，被告罗春堂于2010年11月22日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）个借字（2010）年第08612号借款合同。该借款合同约定被告罗春堂向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款50000元，借款期限为2010年11月22日至2011年11月20日，借款利率为月利率9.73‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2010）年第2004-0070号。被告宋美花、李明军、张吉利于2010年11月17日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2010）年第2004-0070号最高额保证合同。该保证合同约定，被告宋美花、李明军、张吉利自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人罗春堂形成的人民币50000元限额内提供担保，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日起两年。以上借款合同和最高额保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2010年11月22日向被告罗春堂发放贷款50000元，2011年11月20日到期，借款凭证号为005826713，现结欠本金49888.86元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿剩余贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。2013年12月25日，原沂水县农村信用合作联社改制为本案原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接了原沂水县农村信用联社的全部债权债务，包括本案的债权。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金49888.86元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同借款人担保人身份证明、借款凭证、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告罗春堂签订的《借款合同》和与被告宋美花、李明军、张吉利签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，均属有效合同。《借款合同》签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《借款合同》向被告罗春堂发放了贷款本金50000元。但以上贷款发放后，被告罗春堂对剩余本金49888.86元及利息未按照《借款合同》约定清偿，被告宋美花、李明军、张吉利未按照《最高额保证合同》的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。《借款合同》、《最高额保证合同》履行过程中，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，包括本案中原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的债权。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告罗春堂应依法和依约定履行清偿以上本息义务。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司作为债权人，应提供证据证明其对债务人罗春堂和担保人宋美花、李明军、张吉利在诉讼时效和担保期间、担保时效内积极主张权利的证据，并能形成完整的证据链条。但原告山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的证据只能证实其对作为债务人的罗春堂进行了不间断催收，而未提供证据证实在2006年6月10日至2008年6月9日的担保时效内对担保人李明军进行了催收并要求承担保证责任，也未提供证据证实在2005年10月29日至2007年10月28日的担保期限内对担保人宋美花进行了催收并要求承担保证责任，其对二担保人主张权利的担保时效和担保期间已过，被告宋美花、李明军因此依法应免除担保责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司请求判令被告宋美花、李明军承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告罗春堂经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告罗春堂于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49888.86元及的利息（自2005年7月29日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告宋美花、李明军的诉讼请求。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元由被告罗春堂负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张树银
人民陪审员 牛庆智
二〇一五年七月八日
书 记 员 林淑云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1703号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人田华刚，男，汉族，身份证地址:湖北省蕲春县，。
上列申请执行人与被执行人田华刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00052号
原告冷某，男。
被告李某，女。
原告冷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冷某诉称，我与被告于20XX年X月X日登记结婚，我们均是再婚，未生育子女。婚后因性格不和，经常口角、吵架，现在我与被告分居5年多了，感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告李某提交答辩状辩称，同意离婚，我俩没有孩子，夫妻关系存续期间没有存款、共同财产、债权及债务。
经审理查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，双方均是再婚，未生育子女。婚后双方因性格不和，经常口角、吵架，自2010年4月份开始分居至今。夫妻关系存续期间没有共同财产、存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告提交的答辩状、结婚证两份在卷佐证，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国实行婚姻自由制度；夫妻应相互尊重，应建立和睦、文明的婚姻家庭关系；夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常口角、吵架，自2010年4月份分居至今，已5年有余，其夫妻感情已经破裂，原告之请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冷某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1188号
原告蔡某甲，男，1979年7月7日出生，汉族。
被告蔡某乙，女，1985年5月6日出生，汉族。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年10月自由恋爱后开始同居生活，于2003年8月22日生育一子取名蔡XX，现随其共同生活。双方于2008年6月13日办理结婚登记，但婚后双方因性格各异无法沟通，被告自2009年离开夫家与原告分居至今。原告曾于2013年2月21日向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年3月25日作出不准离婚的民事判决。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，原告自行承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户口簿1份3页，拟证明婚生子蔡XX的身份情况；3.结婚证2份，拟证明原、被告于2008年6月13日办理结婚登记的事实；4.（2013）晋民初字第3090号民事判决书一份，拟证明被告的身份情况及原告曾于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后距本案原告现在起诉已超过6个月的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，可以证实原告欲证明的事实，故对原告所提供的证据的证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告蔡某甲与被告蔡某乙于2008年6月13日登记结婚，双方曾于2003年8月22日生育一子，取名蔡XX，现随原告蔡某甲共同生活。原告曾于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月25日作出不准离婚的民事判决。
另查明：（2013）晋民初字第3090号民事判决书已于2013年4月30日生效；婚生子蔡XX向本院表示，若原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告提出离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，现又夫妻感情破裂为由起诉离婚，足见其夫妻感情未能得到改善。被告亦未到庭以努力挽回婚姻，可见其已不重视双方之间的婚姻，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。原告以婚生子现随其生活为由，要求由其抚养，并自行承担抚养费，而被告则至今未表态，可视为其已不重视婚生子的抚养归属。为有利于婚生子今后的健康成长，婚生子由原告抚养教育更为适宜，故原告请求婚生子由其抚养教育，于法有据，可予以支持。原告请求自行承担婚生子的抚养费，系依法行使对其民事权利的处分，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；
二、婚生子蔡XX由原告蔡某甲抚养教育，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费245元，因适用简易程序减半取收123元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第24381号
申请执行人：韩东兴，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郝志刚，男，汉族，住寿光市。
韩东兴申请执行郝志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，寿光市人民法院做出的（2014）寿商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。韩东兴于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩东兴与被执行人郝志刚达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :宋奎功
二〇一六年六月七日
书记员 ： 魏 琨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0049号
原告许辉。
被告孙虎。
原告许辉与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款10000元一直未归还，现要求被告立即归还借款10000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月10日，被告孙虎向原告许辉借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年8月10日前偿还。后经原告催要，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告孙虎差欠原告许辉借款10000元，事实清楚、证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎应于本判决生效后三日内偿还原告许辉人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 陈 轼
二〇一五年二月二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第148号
申请执行人邱建红。
被执行人路国峰。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第289号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：请求法院强制被申请人给付2013年11月至2014年4月的生活费2700元人民币及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人于2014年7月1日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第289号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1711号
罪犯程小江，男，1991年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人程小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，继续向被告人追缴赃款。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止，于2013年3月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程小江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。安顺市西秀区民政局、西秀区宁谷镇政府社会事务办公室、宁谷镇张家井村村民委员会共同出具证明，证实罪犯程小江家庭经济困难。
本院认为，罪犯程小江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑和退缴赃款，但有相关基层组织及单位证实其家庭经济困难，故可不予从严。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程小江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第431号
申请执行人何保明。
被执行人刘清容（曾用名刘秋容、刘穆容）。
被执行人黎成田。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1465号民事判决书，于2013年8月12日立案受理申请执行人何保明与被执行人刘清容、黎成田房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于珙县巡场镇滨河西街北一段（建筑面积平方米，房屋所有权证号：宜房权证珙字第2006017**号，国土使用证：珙国用（2010）字第002＊＊号）房屋的产权登记过户为申请人何保明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 烽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3967号
罪犯贾云忠，男，汉族，1975年3月5日出生，新疆维吾尔自治区乌苏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月18日作出（2002）新刑终字第561号刑事判决，认定贾云忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2008年3月19日起到2027年5月18日止，剥夺政治权利改为九年。本院2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯贾云忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贾云忠在服刑改造期间，先后获局级改造积极分子一次，二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾云忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月局级改造积极分子一次，2013年6月，2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励二次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾云忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云忠减刑十个月（现刑期止日为2023年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0225号
申请执行人方礼，居民。
被执行人徐炎，居民。
被执行人徐德昭，居民。
申请执行人方礼与被执行人徐炎、徐德昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）东开民初字第0839号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎、徐德昭于2014年12月31日前归还申请执行人方礼借款本金5.2万元；如被执行人徐炎、徐德昭不能按期足额归还，申请执行人有权以本金5.2万元从2013年2月1日起至实际归还之日止按月息15‰主张利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1129号
罪犯邱家喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出（2010）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人邱家喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.7万元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2278号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年11月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱家喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱家喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱家喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱家喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东