wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00088号
原告：储金武，男，1983年4月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉�，农民。
原告储金武与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告储金武委托代理人俞浩彬、被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储金武诉称：2014年5月19日，王劲松向储金武借款10万元，并出具借条，约定借款期限1个月，按月利率2.5%计算利息。借款期限届满，王劲松未予偿还，经储金武催讨，王劲松于2014年8月22日出具书面承诺：如再延期30日不能偿还，则以汽车抵款。可是至今仍未归还借款本息，故起诉请求判令：王劲松立即返还储金武借款100000元及支付自2014年5月20日起至款清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍的标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
王劲松辩称：储金武所述双方借款金额、借款期限、借款利率及至今未偿还�款本息均是事实。借款及利息应当偿还，但储金武未经本人同意，私自将本人的车子开走，给本人造成的损失，储金武应予赔偿。
经审理查明：2014年5月19日，王劲松向储金武借款100000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，月利率为2.5%。2014年8月22日，王劲松向储金武出具承诺书，承诺自承诺书签订之日起30天内归还借款及利息。借款到期后，王劲松未按约偿还本息，储金武遂诉至本院，要求王劲松立即偿还储金武借款本金100000元及利息，如不能偿还，则以汽车抵款并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，储金武自愿放弃要求如王劲松不能偿还，则以汽车抵款的诉讼请求，并明确该笔借款的利息自2014年5月20日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有储金武提供的借条、承诺书、身份证明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：王劲松向储金武出具借条借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系。合同中关于借款金额及还款期限的约定，符合法律规定，应为合法有效。借款到期后，王劲松未按约履行合同义务，已构成违约，故对储金武要求王劲松返还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率的约定，因该约定超出法律规定的最高限度，故月利率2.5%约定应属无效。但诉讼中，储金武主张自借款之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并自愿放弃要求如王劲松不能偿还，则以汽车抵款的诉讼请求，变更后的诉求已不违反法律规定，故对储金武要求王劲松支付自借款之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于王劲松提出储金武私自将其车子�走，给其造成损失的问题，因其未提供证据证明该事实的存在，且与本案不属于同一法律关系，故对此本案不予处理。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效后十日内返还原告储金武借款本金100000元及支付自2014年5月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由�告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1686号报请机关河北省深州监狱。罪犯张磊，男，1980年2月17日出生，陕西省渭南市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。本院于2008年3月10日作出（2008）衡刑初字第11号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月11日以（2008）冀刑四终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2011年1月26日、2013年4月10日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2031年4月9日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬二次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年4月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异58号
异议人：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地：磐石市福安路龙泰小区一楼4号门市。
申请执行人：路志敏，女，1969年5月12日生，住磐石市。
委托代理人：周录，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈超，男，1980年9月28日生，住磐石市。
被执行人：磐石市鑫宇建筑有限公司。
法定代理人：张世华，经理。
利害关系人：张宝中，1971年12月29日生，住磐石市。
本院在执行路志敏申请执行陈超、磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人磐石市鑫宇建筑有限公司对本院作出的冻结其账户提出执行异议，请求依法解除对其账户的冻结。本院受理后，进行听证审查，现审查终结。
异议人磐石市鑫宇建筑有限公司称，被申请执行人磐石市鑫宇建筑有限公司在法院执行（2016）吉0284民初545号判决书时，在法院与申请执行人路志敏达成执行和解协议，并按照执行和解协议的约定给付申请执行人25万元人民币。异议人如约于2017年9月5日给付了25万元。对余下款项主债务人陈超有担保人张保中的工程保证金75万作为执行标的款执行。但申请执行人撕毁协议，现不同意解除对异议人账户的冻结，现请求法院按照异议人与申请执行人达成的和解协议执行，解除对异议人账户的冻结。
本院查明，申请执行人路志敏依据本院作出的（2016）吉0284民初545号和吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2757号民事判决书，向本院申请执行。终审判决书判决第二项“陈超于本判决发生法律效力之日立即给付路志敏工程款921000元及利息136883.6元，合计1057883.7元；磐石市鑫宇建筑有限公司对本判决第二项内容负连带给付责任。”在执行过程中，被执行人陈超给付申请执行人8万元人民币，利害关系人张宝中同意为陈超提供担保，并同意用在磐石市住房和城乡建设局的保证金75万给付申请执行人。被执行人磐石市鑫宇建筑有限公司与申请执行人达成执行和解协议，同意由异议人给付申请执行人25万元人民币后，申请执行人同意解除对异议人账户的冻结。现被执行人磐石市鑫宇建筑有限公司已给付申请执行人路志敏25万元，但申请执行人发现异议人账户中仍有存款，不同意解除冻结。本院还查明，执行保证人张宝中向磐石市住房和城乡建设局交的保证金已在执行中被本院冻结。
本院认为，异议人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人协商一致的结果，双方应当履行。本案中，异议人是连带保证人，申请执行人在收到异议人给付的钱款后又反悔不同意解除对其账户的冻结，因本案主债务人陈超及利害关系人张宝中并没有全面履行债务，法院仅对执行保证人张宝中在磐石市住房和城乡建设局的保证金进行了冻结，并不能改变异议人应当负担连带保证责任的判决，因此法院不能解除对异议人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人磐石市鑫宇有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执异58号异议人：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地：磐石市福安路龙泰小区一楼4号门市。申请执行人：路志敏，女，1969年5月12日生，住磐石市。委托代理人：周录，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈超，男，1980年9月28日生，住磐石市。被执行人：磐石市鑫宇建筑有限公司。法定代理人：张世华，经理。利害关系人：张宝中，1971年12月29日生，住磐石市。本院在执行路志敏申请执行陈超、磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人磐石市鑫宇建筑有限公司对本院作出的冻结其账户提出执行异议，请求依法解除对其账户的冻结。本院受理后，进行听证审查，现审查终结。异议人磐石市鑫宇建筑有限公司称，被申请执行人磐石市鑫宇建筑有限公司在法院执行（2016）吉0284民初545号判决书时，在法院与申请执行人路志敏达成执行和解协议，并按照执行和解协议的约定给付申请执行人25万元人民币。异议人如约于2017年9月5日给付了25万元。对余下款项主债务人陈超有担保人张保中的工程保证金75万作为执行标的款执行。但申请执行人撕毁协议，现不同意解除对异议人账户的冻结，现请求法院按照异议人与申请执行人达成的和解协议执行，解除对异议人账户的冻结。本院查明，申请执行人路志敏依据本院作出的（2016）吉0284民初545号和吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2757号民事判决书，向本院申请执行。终审判决书判决第二项“陈超于本判决发生法律效力之日立即给付路志敏工程款921000元及利息136883.6元，合计1057883.7元；磐石市鑫宇建筑有限公司对本判决第二项内容负连带给付责任。”在执行过程中，被执行人陈超给付申请执行人8万元人民币，利害关系人张宝中同意为陈超提供担保，并同意用在磐石市住房和城乡建设局的保证金75万给付申请执行人。被执行人磐石市鑫宇建筑有限公司与申请执行人达成执行和解协议，同意由异议人给付申请执行人25万元人民币后，申请执行人同意解除对异议人账户的冻结。现被执行人磐石市鑫宇建筑有限公司已给付申请执行人路志敏25万元，但申请执行人发现异议人账户中仍有存款，不同意解除冻结。本院还查明，执行保证人张宝中向磐石市住房和城乡建设局交的保证金已在执行中被本院冻结。本院认为，异议人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人协商一致的结果，双方应当履行。本案中，异议人是连带保证人，申请执行人在收到异议人给付的钱款后又反悔不同意解除对其账户的冻结，因本案主债务人陈超及利害关系人张宝中并没有全面履行债务，法院仅对执行保证人张宝中在磐石市住房和城乡建设局的保证金进行了冻结，并不能改变异议人应当负担连带保证责任的判决，因此法院不能解除对异议人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人磐石市鑫宇有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  禇世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月十六日代理书记员  于 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6676号
原告秦雷，女，1991年1月27日生，住陕西省大荔县。
被告孙红超，男，1988年12月3日生，住西安市长安区。
本院在审理原告秦雷诉被告孙红超信用卡纠纷一案过程中，原告秦雷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦雷撤回起诉。
本案受理费994元，原告秦雷已预交，予以退回。
审判员 张亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琼
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审146号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人李强强（以下简称：被执行人），男，住焦作市中站区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108022900050860号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月6日11时3分，李强强驾驶无号牌三轮摩托车在太行路与新华街交叉口发生交通事故被申请执行人查获。8月27日，申请执行人开具4108022900050860号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第127号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款250元及滞纳金250元。《催告书》于2017年2月23日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李强强于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款250元及滞纳金250元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执908号
申请执行人沈永祥，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人杨思恩，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西柳城县。
沈永祥与杨思恩民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0222民初1478号判决书已经发生法律效力。被执行人杨思恩应支付申请人沈永祥案款24000元，承担执行费260元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人杨思恩暂无履行能力。经申请执行人沈永祥书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执908号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1000号
原告：肖仿正，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇刘家屯村*组。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：杜桂荣，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区欢喜乡铜匠村一队*排*室。
原告肖仿正与被告杜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仿正及其委托代理人吴春玲、被告杜桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖仿正向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜桂荣偿还借款本金6.5万元及双方约定的利息损失1.1万元，计算方式自2016年1月16日至2017年1月21日止按月息1.5分利计息；二、请求判令被告杜桂荣给付7.6万元的逾期付款利息，自2017年3月1日至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：高庆丰与王利洪系同学关系，经王利洪介绍肖仿正与高庆丰、杜桂荣相识。2016年1月，高庆丰因家中用款向原告借款6.5万元，并出具《借据》一份，约定借款利息为月利息1.5分，还款期限至2017年1月1日。还款期限届满后，高庆丰未能按约定偿还借款本金及利息，因此高庆丰、杜桂荣（高庆丰之妻）于2017年1月21日共同签字、捺印为肖仿正重新出具《借据》，约定上述借款本息共计7.6万元，于2017年2月28日还清。同时，王利洪之妻吴秀芳在借据中保人处签名。此后，高庆丰、杜桂荣没有按约定偿还本金及利息，经肖仿正多次催要无果，据此起诉。
杜桂荣辩称：我与高庆丰虽系夫妻关系，但高庆丰借款的事实，我并不知情，我也不在现场，事后也不知晓。在高庆丰病危期间，肖仿正等人去我家，要求我在借据上签字、捺印，现高庆丰已病故，因此，我没有偿还义务，更没有偿还能力。
肖仿正围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对肖仿正提举的两份借据、证人吴秀芬的当庭证言及电话录音资料，因证据之间相互印证，构成了完整的证据链，能够证明本案的客观事实，本院一并采信。
杜桂荣未向本院提举相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高庆丰、杜桂荣系夫妻关系。2016年1月16日，高庆丰向肖仿正借款人民币6.5万元，并出具《借据》一份，载明：“今有铜匠村高庆丰借肖仿正人民币陆万伍仟元正，65，000.00元。月利1.5分，还款日期2017年元旦。借款人：高庆丰，保人：吴秀秋，2016年1月16日。”约定还款期限届满后，高庆丰未履行还款义务。后经协商，双方同意将约定利息1.1万元计入本金，展期还款两个月，并于2017年1月21日，高庆丰、杜桂荣再次出具《借据》一份，载明：“今有肖仿正借给铜匠村高庆丰人民币76，000.00元正（柒万陆仟元整），借期两个月，到期还清，2017年1月21日到2017年2月28日，立此为据。借款人：高庆丰、杜桂荣，保人：吴秀秋，2017年1月21日出具。”2017年4月19日，高庆丰因病死亡。审理中，肖仿正申请撤回对高庆丰的诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，高庆丰与杜桂荣系夫妻关系。在婚姻持续期间，以高庆丰名义向肖仿正借款，事后，杜桂荣在2017年1月21日出具的借据上签字并捺印，应认定杜桂荣对该笔欠款知晓，故高庆丰病故后，杜桂荣应负有清偿全部债务的义务。杜桂荣抗辩对该笔债款不知晓，因此没有义务偿还的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”高庆丰生前向肖仿正借款本金6.5万元，双方约定月利1.5分给付利息，并不超出年利率24%。该笔借款到期后，高庆丰没有履行还款义务。经双方协商，同意将利息1.1万元计入本金，并重新出具了欠据，符合上述规定，且肖仿正关于给付利息的诉请，其利率标准符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告杜桂荣偿还原告肖仿正借款本金6.5万元及双方约定的利息损失1.1万元（计算方式自2016年1月16日至2017年1月21日止按月息15％计息）；
二、自本判决生效之日起七日内，被告杜桂荣给付原告肖仿正7.6万元的逾期利息，计算方式为：自2017年3月1日至实际给付之日止按年利率6%计息。
被告杜桂荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告杜桂荣负担，原告肖仿正已预付，被告杜桂荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年五月五日
代理书记员 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1976号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号，组织机构代码706364818。
负责人张文秀，行长
委托代理人（特别授权）张雪境，男，1958年3月28日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告贾振朝，男，1983年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李红静，女，1983年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告贾振朝之妻。
被告卢凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告贾兴雨，男，1954年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告卢和银，男，1982年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告贾振朝、李红静、卢凯、贾兴雨、卢和银金融借款合同纠纷一案中，原告任城农行于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 李迎春
二〇一六年四月二十六日
书记员 张亚冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛学波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛学立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丰山。
再审申请人盛学波因与被申请人盛学立、刘天寿、张丰山健康权纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
盛学波申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、在公安机关的调查笔录中，盛学立、刘天寿明确表示，是张丰山要求其去“制止”，因此，涉案纠纷与张丰山的指使有关；2、其在一审期间已提出增加诉讼请求的要求，提交了对误工时间进行鉴定的申请，但一审法院没有记录在案，对其合理要求置之不理。3、其在全村老少爷们面前无故被殴打致伤，精神受到严重创伤，原审对其精神损害抚慰金不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1073号民事判决和山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第192号民事判决；2、改判张丰山、盛学立、刘天寿赔偿盛学波经济损失10638元；3、一、二审诉讼及申请再审费用由被申请人负担。
本院认为，本案的焦点问题有：（一）张丰山是否应当承担赔偿责任；（二）一、二审判决对法医鉴定费等费用未予审理是否合法；（三）精神损害抚慰金及误工费问题。
首先，盛学波主张张丰山指使盛学立、刘天寿对其殴打，并要求张丰山承担赔偿责任，但没有提供证据予以证明，张丰山作为政府工作人员，要求村干部维持选举秩序是正常履职行为，盛学波提交的证据不能证明张丰山有指使殴打等非职务行为，故盛学波此项申请理由不成立。
其次，关于护理费、法医鉴定费、送达复印费、照片和快递费等问题，盛学波没有证据证明其在一审提出过相关诉讼请求，按照法律规定，其可以另行主张，故上述费用一、二审未予审理并无不当。
第三，关于误工时间、精神损害抚慰金的认定问题。盛学波虽然主张其误工时间为22天，但其提交的证据不足以证明其主张，一审依据现有证据予以认定并无不当。同理，盛学波亦未提交证据证明其精神因本次纠纷遭受严重损害，故一、二审判决未支持其精神损害抚慰金的请求亦无不当。
综上，盛学波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛学波的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保99号
申请人：东阿县振兴钢球有限公司，住所地东阿县工业园。
法定代表人：徐桂兰
被申请人：慈溪市欧吉轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：许幼芬
申请人东阿县振兴钢球有限公司诉被申请人慈溪市欧吉轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县振兴钢球有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初785号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月七日
书记员 付茂振
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初977号
原告张劲华。
被告卢五新。
本院在审理原告张劲华与被告卢五新民间借贷纠纷一案中，本院按照原告张劲华提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告卢五新。
本院认为，原告张劲华提供的被告卢五新的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张劲华的起诉。
本案诉讼费用2200元，退还原告张劲华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年六月七日
书记员 汤楚杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更409号
罪犯张林祥，男，1977年6月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年11月21日作出（2012）回刑初字第239号刑事判决书，认定被告人张林祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，于2013年1月7日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张林祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2015年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯张林祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张林祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2015年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金缴纳情况等证据证实。
本院认为，罪犯张林祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张林祥减去有期徒刑二个月十五天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执796号
申请执行人罗彬，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行罗彬申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初203号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢209号
申请执行人:通化市信德小额贷款有限公司。
被执行人：张家诚。
被执行人：通化长城置业股份有限公司
本院在执行申请执行人通化市信德小额贷款有限公司与被执行人张家诚、通化长城置业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢209号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月一日
书记员 刘宝军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1592号
原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口天山东街21号，统一社会信用代码：91652702068840516U。
法定代表人：李山，该公司董事长。
委托代理人：张海军，汉族，阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司员工。
被告：安桂堂，汉族。
被告：黄强，汉族。
原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司（以下简称阿拉山口鑫合缘公司）与被告安桂堂、黄强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉山口鑫合缘公司的委托代理人张海军，被告安桂堂到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿拉山口鑫合缘公司起诉称：2015年6月9日被告安桂堂向原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司借款5万元整。双方约定借款期限为3个月，按18.6‰计息，逾期30天内的借款执行利率上浮50‰计收罚息，逾期30天之后的按本合同约定借款执行利率上浮100‰计收利息。到期后，被告于2016年1月21日偿还本金12375元，利息7625元，因此，被告尚欠借款本金37625元，利息8600元未还。被告向原告借款后已逾期一年多，要求保证人履行保证责任，直至履行完债务，以维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金37625元，利息及罚息8600元；2、判决被告黄强按合同约定承担连带保证责任清偿借款本息。3、本案所产生的费用均由被告承担。
被告安桂堂答辩称：借款属实，没有异议。
被告黄强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告阿拉山口鑫合缘公司与被告安桂堂、黄强于2015年6月9日签订个人借款合同，合同约定：“第一条借款1.1借款金额：人民币（大写）伍万元整。1.2借款用途：周转金。1.3借款期限：借款期限叁个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1.4借款利率：利率实行固定利率，约定借款利率为25‰，以本合同约定的利率执行。……第八条借款担保8.1本合同项下借款的担保方式为保证。8.2担保人同意以连带责任提供担保。…….8.6保证8.6.1保证方式为连带责任保证。8.6.2保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……第九条违约责任9.1在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应当承担相应的赔偿责任。9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。逾期一个月之内的借款执行利率上浮50‰计收罚息，逾期一个月之后的按本合同约定借款执行利率上浮100‰计收利息。”三方当事人在合同书上签字盖章。被告安桂堂、黄强于2015年6月9日出具内容为“借据，今借到阿拉山口鑫合缘小额贷款公司小额贷款金额（大写）：人民币伍万元整；借款期限2015年6月9日至2015年9月7日；借款利率1.86‰，立此为据，借款人：安桂堂，2015年6月9日，担保人：“黄强”的借据一份；并写50000元的收据一份。双方办理完借款手续后，原告预扣借款利息2790元。2016年1月21日原告阿拉山口鑫合缘公司收到被告安桂堂支付的借款本金及利息2万元，并向被告安桂堂出具还贷凭据一份，载明当日偿还借款本金12375元，计收利息7625元。
以上事实，有原告阿拉山口鑫合缘公司提交的个人借款合同、借据、收据、阿拉山口鑫合缘小额贷款公司收贷凭证，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订个人借款合同，被告安桂堂向原告出具借条，并由被告黄强在保证人处签字，被告安桂堂与原告间借款合同成立并生效，被告黄强与原告间保证合同成立并生效；原告从本金中预先扣除利息2790元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，实际借款为47210－12375（2016年1月21日已偿还借款本金）＝34835元；当事人双方签订的个人借款合同约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张月利率25‰及双方约定的逾期罚息已超出法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。本院支持利息为11354.63元（1、47210元×1.86%×3个月＝2634.33元2、47210元×24%÷12个月×4个月＝3776.80元，3、47210元×24%÷365天×15天＝465.60元，4、47210－12375×24%÷12×6个月＝4180.20元，5、34835×24%÷365天×13天＝297.70元。利息起算从2015年6月9日至2015年9月7日按月利率1.86‰计息，2015年9月8日至2016年1月21日按月利率2‰计息，2016年1月22日至2016年8月3日按借款本金34835月利率2‰计息），扣除被告安桂堂于2016年1月21日已支付借款利息7625元，剩余未支付的借款利息为3729.63元。被告黄强系连带责任保证人，原告要求被告黄强对安桂堂的借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安桂堂于判决生效后十日内返还原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司借款本金34835元；
二、被告安桂堂于判决生效后十日内向原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司支付借款利息3729.63元（利息计算至2016年8月3日，从2016年8月4日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息以借款本金34835元为基数按月利率20‰另计）；
三、被告黄强对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担72元，由被告安桂堂负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 马丽沙
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1253号
原告刘某，务工。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲，驾驶员。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人艾惟俊、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年相识并恋爱，1999年生育儿子郑某乙。××××年××月××日登记结婚。2004年生育女儿郑某丙。由于婚前缺乏了解、草率同居，婚后，原告发现被告喜欢喝酒、赌博，并且经常殴打原告，原告对被告一再忍让，但被告却丝毫未改变。2015年10月间，被告因琐事与原告发生争吵，继而殴打原告，在被告出具了保证书的情况下，原告原谅了被告，但被告却不知悔改，于2015年11月21日再次殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿郑某丙随原告生活，由被告支付相应的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；
3、铅山县河口镇派出所询问笔录二份，证明被告于2015年11月23日殴打原告的事实；
4、被告出具的保证书一份，证明被告曾保证不再殴打原告。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但2015年11月23日只是夫妻间的正常吵架，没有殴打原告。
经审查，本院对原告的证据1、2、4予以认定；对证据3的真实性及合法性予以认定，但笔录中并不能反映出2015年11月23日，被告殴打了原告。
被告郑某甲辩称，婚姻及生育情况属实，不同意与原告离婚，与原告还有感情。双方在一起生活二十余年，具有深厚的感情，且育有两个小孩，为了小孩有完整的家庭，不同意离婚。曾经因为原告有外遇打过一次原告，除此之外，只是夫妻之间的正常争吵，没有殴打原告。在夫妻关系存续期间，有债务十万元左右。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1999年生育儿子郑某乙，2004年生育女儿郑某丙。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产。2015年11月23日，原、被告发生争执后开始分居生活至今。
本院认为，原、被结婚二十余年，且育有一子一女，具有较好的感情基础，双方产生矛盾是因为争吵所致，只要认真理性反省，夫妻间互相包容、沟通和理解，被告多给与原告关心和爱护，双方仍有和好的可能，女儿郑某丙尚年幼，离不开父、母亲的关爱，家庭的破碎，不利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1919号
申请执行人：王国才，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村小沟外组****号。
申请执行人：王国存，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村小沟外组****号。
被执行人：王艳，女，1963年3月1日出生，蒙古族，户籍地：辽宁喀喇沁蒙古族自治县，现住辽宁省喀左县大城子镇建设路**号。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地：沈阳市和平区西塔街58号（11-2）。
负责人：马玉金，该公司经理。
被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村四组。
法定代表人：谭洪亮，该公司经理。
申请执行人王国才、王国存与被执行人王艳、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽0682民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王艳、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王艳、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1919号申请执行人：王国才，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村小沟外组****号。申请执行人：王国存，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村小沟外组****号。被执行人：王艳，女，1963年3月1日出生，蒙古族，户籍地：辽宁喀喇沁蒙古族自治县，现住辽宁省喀左县大城子镇建设路**号。被执行人：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地：沈阳市和平区西塔街58号（11-2）。负责人：马玉金，该公司经理。被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村四组。法定代表人：谭洪亮，该公司经理。申请执行人王国才、王国存与被执行人王艳、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽0682民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王艳、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王艳、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 长 袁尔慷审 判 员 安 文审 判 员 陈 龙二〇一七年十一月十日书记员代 文 东
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1868号
原告：杜争杰，男，汉族，1970年8月18日出生，现住新源县
委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊宁县巴依托海镇人民政府，住所地伊宁县巴依托海镇下塔依尔于孜村。
法定代表人：尼加提·阿布都卡迪尔，该镇镇长。
原告杜争杰与被告伊宁县巴依托海镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜争杰及委托诉讼代理人李满，被告镇政府的法定代表人尼加提·阿布都卡迪尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜争杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款218500元及利息（自2015年4月29日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告城镇建设街道立面改造工程，工程内容包括街面墙面改造、涂料、油漆、清洗等，合同价款998000.85元，竣工时间为2013年6月20日。工程已竣工，2015年4月28日，双方进行了核算，被告尚欠原告工程款463500元，被告出具欠条一份，未约定利息的计付标准。后被告陆续支付245000元，至今尚欠218500元。
镇政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程未结算，待结算后，镇政府分期支付，利息希望原告放弃。
本院认为，镇政府承认杜争杰在本案中主张的事实，故对杜争杰主张的事实予以确认。
被告欠原告工程款218500元，有其在核算后出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告要求被告支付所欠工程款218500元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求重新核算的理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告伊宁县巴依托海镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告杜争杰工程款218500元；
二、被告伊宁县巴依托海镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告杜争杰218500元工程款自2015年4月29日至还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502元，减半收取2251元，由被告伊宁县巴依托海镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一七年八月六日
书记员 张欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保79号
申请人付占林，住河北省兴隆县。
被申请人张海波，住河北省遵化市。
被申请人刘建国，住河北省遵化市。
被申请人刘广成，住河北省遵化市。
申请人付占林于2017年8月24日向法院申请非诉财产保全，请求查封三被申请人张海波、刘建国、刘广成在兴隆县华通小额贷款有限责任公司所持有的股权，申请人以×××号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人付占林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘广成在兴隆县华通小额贷款有限责任公司所持有的10%的股权；查封被申请人刘建国在兴隆县华通小额贷款有限责任公司所持有的6%的股权；查封被申请人张海波在兴隆县华通小额贷款有限责任公司所持有的4%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1908号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心�害音乐电视作品《天天看到你》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1509号
原告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人:高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
原告鸡西市福龙房地产开发有限公司与被告赵雪芳委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月26日，原告鸡西市福龙房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鸡西市福龙房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 张 媛
人民陪审员 胡晓丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 迪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初138号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（原周至县农村信用合作联社）。
委托代理人薛某某，系陕西周至农村商业银行有限责任公司职工。
被告：蒲某某。
本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告蒲某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告蒲某某归还了借款本金10000元及利息1000元。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2018年1月8日申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费80元（原告已预交），减半收取，40元由原告承担。
审判员 张波
二〇一八年一月八日
书记员 刘怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7574号
罪犯张建超，男，1988年1月19日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十七日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第52号刑事判决，以被告人张建超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张建超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2559号
原告：代灵珍，女，1964年1月25日生。
被告：王峰义，男，1972年10月7日。
被告：李晓艳，女，1979年10月30日生。系王峰义之妻。
上列原告代灵珍诉被告王峰义、李晓艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告代灵珍到庭参加了诉讼。被告王峰义、李晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告王峰义借原告现金100000元，原告通过银行转账到被告王峰义的账号上，8月27日，被告王峰义再次借原告65800元，原告再次通过银行转账方式将钱转到被告王峰义的账号上。当时双方口头约定利息为月利率为3分，约定每月利息由被告打到原告的账号上，借款初期，被告尚能按月将利息打到原告的账号上，到2015年9月2日，被告不再支付原告利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告以无钱为由拒不偿还。被告李晓艳系被告王峰义之妻，其在夫妻关系存续期间所欠债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令二被告共同偿还借款165800元及利息。
二被告未到庭、无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告王峰义系表兄弟关系。2014年8月初，被告王峰义因做生意需用资金周转，便向原告丈夫（刘龙安）借款，原告丈夫同意后，便让原告分二次用原告的建设银行账户转款给被告王峰义165800元，其中2014年8月7日转100000元，2014年8月27日转65800元。关于借款利息和借款期限，原告自称是月利率为3分，借款期限是三个月。双方没有签订书面借款合同。
另查明：根据原告向法庭提交的DCC活期个人存款明细查询单，查明：被告王峰义曾于2014年11月4日，12月5日，2015年1月7日，2月3日，3月10日，4月29日，6月30日，7月30日，9月2日分别向原告付款5000元，10000元，6000元，6000元，6000元，5500元，5500元，5200元，5200元，共计：54400元。现因原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还，致原告状诉来院，在庭审中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。民事活动应遵循诚实信用的原则。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告的相关陈述以及相关证据予以采信；但因双方无书面的借款合同，以至双方对借款的利率和借款期限如何约定本院不能确定，但对被告王峰义付给原告的54400元，应认定是被告王峰义付给原告的借款利息。被告李晓艳作为被告王峰义的妻子，应对王峰义名下的债务负清偿责任。原告起诉时主张的借款利息，应从2015年9月3日开始计算至实际还款之日止，借款利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定执行，借款月利率不能超出2%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰义、李晓艳于本判决生效后十日内共同偿还原告代灵珍借款本金165800元及利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告代灵珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告王峰义、李晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一六年九月六日
书记员 马金金
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执917号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路中段。
法定代表人曹雪舜，公司经理。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人许璇，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住住临清市，系被执行人曹令贤之妻。
被执行人临清市大金纺织有限责任公司，住所地临清市胡里庄镇。
法定代表人孙云芝，公司董事长。
被执行人席春生，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1079号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款463350元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执917号之一
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路中段。
法定代表人曹雪舜，公司经理。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人许璇，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住住临清市，系被执行人曹令贤之妻。
被执行人临清市大金纺织有限责任公司，住所地临清市胡里庄镇。
法定代表人孙云芝，公司董事长。
被执行人席春生，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1079号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款463350元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初353号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：陈科婷，该分公司法务专员。
被告：陈芬，女，1978年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十六日
代书记员 任俊辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1179号
罪犯陈晶晶，男，1988年8月21日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)松刑初字第1894号刑事判决�以被告人陈晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
�审理查明，罪犯陈晶晶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈晶晶在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晶晶减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年1月7日始至2017年12月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中�人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己�人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执552号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆正康，男，1958年6月12日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陆正康盗窃罪一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0681刑初577号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元，责令被执行人退赔被害人钱某2185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2017年3月16日，本院提取被执行人陆正康取保候审保证金2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初577号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月一日
书记员 黄永平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2578号
上诉人（原审被告）：韦忠华，男，汉族，1963年11月20日出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄广勇，男，汉族，1958年4月12日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住西平县。
被上诉人（原审原告）：西平县骏马石油花园有限公司，住所地：西平县焦庄乡朱坑。
法定代表人：林洪榜，该公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人韦忠华因与被上诉人黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司（以下简称骏马公司）合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人韦忠华的委托诉讼代理人赵留柱，被上诉人黄广勇、骏马公司共同的委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦忠华上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经将骏马公司名下的土地证、房产证等相关资料全部移交给了被上诉人；一审法院认定事实错误，上诉人手中没有土地证、房产证。
黄广勇、骏马公司答辩称：上诉人称将土地证、房产证全部移交给答辩人是错误的。2005年10月份，韦忠华向案外人借款，将土地证、房产证抵押给了案外人，至今仍在案外人手中。
黄广勇、骏马公司向一审法院的起诉请求：要求韦忠华在10日内将将西平县骏马石油花园有限公司的土地证、房产证交付给原告。
一审法院认定的事实：2007年8月24日，韦忠华以西平县骏马石油花园有限公司的名义与黄广勇和刘英辉签订转让协议，将西平县骏马石油花园有限公司的全部财产以135万元的价格转让给原告和刘英辉（后来，刘英辉退出），协议约定，协议签订当日，付定金10万元，韦忠华办理加油站的营业执照、税务登记、代码证的变更手续，以上三证和公章交付时再付款40万元，剩余60万元待手续办完后结清，合同履行完毕。协议签订后，原被告双方在西平县工商局办理了西平县骏马石油花园有限公司的股权转让变更，韦忠华将西平县骏马石油花园有限公司交付给黄广勇经营，黄广勇履行了付款义务，西平县骏马石油花园有限公司的营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证均已交付给黄广勇，韦忠华没有将西平县骏马石油花园有限公司的土地证、房产证交付给黄广勇。另查明，西平县骏马石油花园有限公司于2001年9月30日办理了土地使用权证，于2001年11月8日取得房屋所有权证。
一审法院认为：原被告双方于2007年8月24日签订的转让协议，实质是股权转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效协议，双方均应按协议约定行使权利，履行义务。本案中，韦忠华已将所拥有的西平县骏马石油花园有限公司的全部权益转让给黄广勇，将西平县骏马石油花园有限公司交付给黄广勇进行经营，应同时将该公司的全部证件也交付给黄广勇，虽然双方的转让协议中未约定交付土地证、房产证，但依据诚实信用原则，既然韦忠华已将所拥有的西平县骏马石油花园有限公司的全部权益转让给黄广勇，应当包括土地证、房产证在内，应一并交付。原告请求被告韦忠华交付土地证、房产证的诉求符合法律规定，予以支持。被告韦忠华辩称已将全部证件交清、未见过土地证、房产证，原审法院认为，韦忠华无证据证明已将土地证、房产证交付给原告，对该辩称意见，不予支持。判决：被告韦忠华于本判决生效后十日内将西平县骏马石油花园有限公司名下的土地证、房产证交付给原告。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告韦忠华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦忠华已将其拥有的被上诉人骏马公司的全部权益转让给了被上诉人黄广勇，黄广勇要求其交付土地证、房产证，符合法律规定。上诉人韦忠华称其已将土地证、房产证交付，但是其未提供证据予以证明，原审法院未予采信其该辩解意见，正确。综上所述，韦忠华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韦忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十日
书记员 连 栗
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执165号
申请执行人:赵志远。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行赵志远与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执165号申请执行人:赵志远。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行赵志远与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十月十一日书记员 邱振全
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1419号
罪犯陈贵荣，男，1982年8月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年11月16日作出（2011）将刑初字第132号刑事判决，以被告人陈贵荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月2日起至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月5日入监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第925号裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。2014年2月至2015年2月经考核评定累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵荣减去有期徒刑二个月，刑期自2011年8月2日起至2015年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1036号
原告唐丽英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告许益潭，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐丽英与被告许益潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽英的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告许益潭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐丽英诉称：2010年8月20日，被告许益潭以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币9万元（以下货币均指人民币），并由被告许益潭出具借条一份给原告收执，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款，现请求判令被告许益潭归还借款9万元及该款自起诉之日起按照年利率6％计算的利息。
被告许益潭未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告唐丽英在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告许益潭向原告借款的数额、时间等事实。
被告许益潭在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年8月20日，被告许益潭以经营生意需要为由，向原告唐丽英借款9万元，并由被告许益潭出具借条一份给原告收执，原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告许益潭缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告许益潭向原告唐丽英借款9万元，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告许益潭归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告唐丽英要求被告许益潭自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告许益潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许益潭应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐丽英借款九万元，并承担自二〇一六年一月二十七日起至还款之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许益潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岚执字第113-3号
申请执行人：李业栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：费洪田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李业栋与被执行人费洪田买卖合同纠纷一案中，被执行人费洪田长期未履行生效法律文书确定的付款义务，现根据申请执行人李业栋提供财产线索，被执行人费洪田享有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费洪田享有的在日照市岚山区虎山镇某村村民委员会的房屋拆迁补偿款15000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢336-号
申请执行人张志桂，女。
被执行人郭永刚，男。
申请执行人张志桂依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第346号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行郭永刚交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张志桂以与被执行人郭永刚以自行协商解决为由,于2017年8月4日向本院书面申请撤销对被执行人郭永刚的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0430号
申请执行人杜梓梅，居民。
被执行人司云芳，居民。
被执行人周慎芝，居民。
杜梓梅诉司云芳、周慎民间借贷纠纷一案的（2014）徐沛证执字第28号执行证书已发生效力并进入执行程序。本院于2014年4月11日立案执行。申请执行总标的额为756260元。
本院在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行请求。
本院认为，杜梓梅与司云芳、周慎芝公证债权文书纠纷一案，申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐沛证执字第28号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙赵亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第625号
原告：叶某。
被告：季某。
本院在审理原告叶某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年七月十三日
代书 记员 季姿妤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2301号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：李丽。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人李丽劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、李丽于2007年8月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付李丽工资。2015年2月开始，李丽不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，李丽等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付李丽2015年1月份工资1666.86元，经济补偿金15000元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与李丽自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付李丽解除劳动合同的经济补偿金15000元，本案诉讼费由李丽承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向李丽发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、李丽一致确认宏丰公司尚欠李丽2015年1月工资1666.86元，李丽平均工资为2000元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，李丽2014年11月、12月的工资，在李丽申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，李丽以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。李丽自2007年8月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁裁决宏丰公司应当支付李丽的经济补偿金为15000元，未超过法律规定标准，予以确认。宏丰公司认为仅需支付李丽相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付李丽工资1666.86元，经济补偿金15000元，合计16666.86元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与李丽之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据李丽单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对李丽违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭李丽单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。李丽连续旷工，且系李丽单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了李丽，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了李丽的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由李丽承担。
被上诉人李丽答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据李丽单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了李丽2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。李丽于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,李丽是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在李丽申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付李丽工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对李丽违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，李丽连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了李丽。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。李丽认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠李丽2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李丽据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向李丽支付未付工资1666.86元并判令宏丰公司向李丽支付经济补偿金15000元，并无不当。宏丰公司主张李丽严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1291号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：柳爱玲。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告柳爱玲、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告柳爱玲、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告柳爱玲、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3713号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0552号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹映松，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］525号起诉书指控被告人曹映松、周某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人曹映松、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，被告人曹映松、周某在宿迁市经济技术开发区、宿城区等地，多次盗窃他人财物，涉案财物价值合计人民币12018.3元。具体事实分述如下：
1.2014年11月6日，被告人曹映松、周某在宿迁市经济技术开发区“缘分天空”网吧门口，盗窃被害人沈某一辆黑色豪格三阳牌踏板助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2940元。
2.2014年11月8日，被告人曹映松、周某在宿迁市经济技术开发区“浪淘沙”网吧楼下楼梯口处，盗窃被害人丁某一辆黄色豪格三阳牌踏板助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2813元。
3.2015年3月9日，被告人曹映松、周某在宿迁市宿城区耿车镇五星村五组被害人陈某家院落通道处，盗窃被害人陈某一辆红色铃木牌大架摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6265.3元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人曹映松于2015年3月18日被抓获归案，被告人周某于2015年3月17日被抓获归案。被告人周某协助抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹映松、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人沈某、陈某、丁某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认现场照片、被盗车辆价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹映松、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹映松、周某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曹映松、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹映松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹映松、周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹映松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹映松、周某违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婷
第4页/共4页
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督69号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：段寿连，男，1955年10月31日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令，称被申请人段寿连分别于2005年2月3日向申请人借款本金2000元，2005年2月20日向申请人借款5000元。合计：7000元，被申请人段寿连与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金7000元，利息7001.28元，申请人多次向被申请人段寿连催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金7000元，利息7001.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段寿连应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息7001.28元。
申请费18元，由被申请人段寿连负担。
被申请人段寿连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04597号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
被告李立华，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告李立中，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告李立华、李立中金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社代表人李新春到庭参加了诉讼，被告李立华、李立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李立华是某某村村民，经李立中担保在我信用社贷款人民币30000.00元，贷款期限止于2011年1月20日，贷款余额人民币30000.00元。贷款到期后，我社多次催要，借款人至今未偿还，我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）并承担一切诉讼费用。
被告谢长江未到庭未答辩。
被告佟玉石未到庭未答辩。
经审理查明，被告李立华于2010年2月10日在原告处借贷款本金人民币30000.00元，用于化肥，约定利率11.151％，到期日期为2011年1月20日，担保人李立中，借款到期后被告一直未还款，原告向被告李立中催要多次，亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告李立华应当按照合同约定的期限返还借款。被告李立中作为担保人，在被告李立华未按照合同约定的期限返还借款，原告要求其还款时应当履行担保人的义务。因两被告均未按合同约定履行义务，现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立华偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币30000.00元及利息（利息从2010年2月10日起计至本判决生效之日止，含罚息），于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告李立中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 敏
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1293号
原告徐铭祥。
被告梁ＸＸ。
本院在审理原告徐铭祥与被告梁ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王玉美
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00588号
原告苏州华菱企业咨询有限公司，住所地在江苏省苏州市平江区人民路3188号18幢2108室。
法定代表人唐燕，该公司总经理。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告盐城銮岳建筑机械安全检测有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路276号康乐苑南四楼。
法定代表人孙中慧，该公司总经理。
原告苏州华菱企业咨询有限公司（以下简称华菱公司）与被告盐城銮岳建筑机械安全检测有限公司（以下简称銮岳公司）咨询合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员朱凤春、代理审判员裴森辉、庄媛组成合议庭对本案公开进行了审理。
原告华菱公司诉称，我公司于2012年2月2日与銮岳公司签订管理体系辅导合约书一份，约定我公司为銮岳公司提供咨询服务，并协助銮岳公司取得质量管理体系认证证书和CMA计量认证，銮岳公司需支付咨询费20000元，签订合同时给付第一期费用10000元，另10000元在銮岳公司的CMA计量认证审核通过时给付，若违约则需支付每日1‰的违约金。合同签订后我公司依约履行了义务，使銮岳公司于2012年6月即取得了CMA计量认证，但銮岳公司未能按约支付第二期的10000元费用，我公司经多次催要未果，遂诉至法院，要求銮岳公司支付管理咨询费10000元以及违约金7860元，并承担本案的诉讼费用。
经本院查明，盐城市、区两级工商行政管理部门均未有盐城銮岳建筑机械安全检测有限公司的公司设立登记记载，故盐城銮岳建筑机械安全检测有限公司并未取得公司法人资格。本院认为，起诉必须有明确的被告，华菱公司起诉的被告銮岳公司实际并不存在，故华菱公司起诉的被告不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州华菱企业咨询有限公司的起诉。
案件受理费248元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
代理审判员 裴森辉
代理审判员 庄 媛
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 于海洲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更630号
罪犯陈松，男，汉族，1973年1月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年8月25日作出（2009）包刑初字第311号刑事判决，以被告人陈松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人陈松不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）合刑终字第171号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑二年），报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第522号
原告王智强，男，汉族，三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告高安金，男，回族，三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王智强诉被告高安金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王智强于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王智强提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王智强撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘 军
二〇�五年十一月二十四日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1187号
申请执行人黄思颖。
被执行人黄振汉。
本院在执行黄思颖与黄振汉民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50865元。
本院执行过程中，执行得执行款74648元，执行费687元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2008）青民一初字第927号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1187号原告上海金强粘合剂有限公司（2013年10月15日变更企业名称为有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司）诉被告上海饰格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2013)青民二(商)初字第802号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海饰格家具有限公司应于2013年4月10日前支付原告上海金强粘合剂有限公司货款人民币14,840元，如被告未按期支付，则另赔偿原告利息损失1,000元。二、双方当事人无其他争议。三、本案受理费予以免收。届期，被告上海饰格家具有限公司未履行义务。权利人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月3日向被执行人上海饰格家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00474号
原告：李廷才，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执
业证号码：13416201310343940。
被告：明永奇，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李廷才诉被告明永奇承揽合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李廷才及委托代理人李大为到庭参加了诉讼。被告明永奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李廷才诉称：2012年农历3月，我与明永奇签订建筑施工合同，该合同约定：“李廷才承建明永奇位于亳州市谯城区大杨镇大杨卫中心生院南侧的住房楼工程，工程竣工验收合格后，付清全部工程款”。该工程共计工程款220238元，明永奇于2012年农历5月22日，于2013年农历正月28日、2月3日、2月11日、3月20日、5月21日、5月22日，分别支付报酬款50000元、10000元、20000元、30000元、30000元、10000元，6次共支付报酬款150000元，尚欠报酬款70238元未付。我多次催要未果，故起诉，请求判令被告明永奇支付给原告李廷才报酬款70238元，并承担本案的诉讼费用。
原告李廷才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告李廷才的身份。
2、建筑施工合同，证明2012年农历3月，李廷才与明永奇签订建筑施工合同，该合同约定：“李廷才为承建明永奇位于亳州市谯城区大杨镇大杨卫中心生院南侧的住房楼工程，工程竣工验收合格后，付清全部工程款”。
3、收条六份，证明被告明永奇分6次支付报酬款150000元，尚欠报酬款70238元未付。
被告明永奇未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李廷才所举证据认证如下：原告李廷才所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，对证据3与本案的合法性、真实性及与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年农历3月，李廷才与明永奇签订建筑施工合同一份，合同约定：“李廷才承建明永奇位于亳州市谯城区大杨镇中心医院南侧住房楼一处，工程采取包工不包料的形式，报酬为每平方米160元，支付方式为李廷才完成基础设施后支付总工程款的30%，一层结构封顶后支付总共款的30%，二层结构封顶后支付总共款的30%，工程完工经验收后付清总工程款等”。合同签订后，李廷才按照合同约定进行了施工。明永奇已支付报酬150000元，李廷才认为明永奇尚欠报酬款70238元未付，即提起了民事诉讼。诉讼期间，原告李廷才申请本院对其所建房屋的工程量进行鉴定，本院依法委托后，因其未能提交出施工合同及验收报告，鉴定机构退回了鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李廷才诉请被告明永奇支付所欠报酬款70238元，原告李廷才未能提交出该工程的结算清单；诉讼期间，原告李廷才申请本院对其所建房屋的工程量进行鉴定，本院依法委托后，因其未能提交出施工合同及验收报告，鉴定机构退回了鉴定；被告明永奇经本院合法传唤、无正当理由亦未到庭参加诉讼并对工程量予以确认，基于以上原因，本案中无法确认原告李廷才完成的工程量，故原告李廷才诉请被告明永奇支付所欠报酬款70238元的诉讼请求，本院不予支持。原告李廷才可待与被告明永奇进行结算后，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李廷才的诉讼请求。
案件受理费1556元，由李廷才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 剑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
第1页