广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第648号
原告徐勤付，住址山东省郯城县。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告韩勇，住址广东省深圳市福田区。
被告王成芳，住址广东省深圳市龙岗区。
原告徐勤付诉被告韩勇、王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杭德彬到庭参加诉讼，被告韩勇、王成芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告韩勇签订《借款合同》，约定被告韩勇向原告借款12万元，借款期限15天，至2014年8月21日届满，借款期限内无利息。原告与被告韩勇另于2014年9月10日签订第二份《借款合同》，约定被告韩勇向原告再次借款30万元，借款期限为两个月，至2014年11月9日届满，借款月利息为7%。两份协议均约定如被告韩勇不能按时偿还借款，需承担借款总金额5%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用，上述两笔借款资金用途为家庭生活需要。合同签订后，原告及时支付了借款，被告韩勇出具了借条和收条。两被告为夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告负有共同清偿责任。两份合同约定的借款期限届满后，原告多次催要，被告韩勇未能及时偿还借款，据此，请求法院判令两被告：1、共同向原告偿还借款本金42万元及利息21840元（自2014年11月10日起，按照合同年利率24%计至实际清偿之日止）；2、共同向原告支付违约金21000元；3、承担本案诉讼费用。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，案外人田新（出借人）与被告韩勇（借款人）于2014年8月7日签订了一份《借款合同》，约定借款金额为12万元，借款期限内免息，借款期限为15天，自本合同签订之日起至2014年8月21日止，到期一次性还清全部本金。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，合同自2014年8月7日生效。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，被告韩勇（乙方、借款人）向案外人田新（甲方、出借人）出具《借条》称，被告韩勇向案外人田新借款12万元，借款期限为15天，自2014年8月7日至2014年8月21日止。案外人田新于当日即通过银行转账方式向被告韩勇转账款项12万元。次日，被告韩勇向案外人田新出具《收条》，确认收到款项12万元。
案外人田新（出借人）与被告韩勇（借款人）于2014年9月10日又签订了一份《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限内月利率为7%／月，借款期限为2个月，自2014年9月10日起至2014年11月9日止。其余约定与双方于2014年8月7日签订的《借款合同》内容一致。上述合同签订当日，被告韩勇（乙方、借款人）向案外人田新（甲方、出借人）出具《借条》称，被告韩勇向案外人田新借款30万元，借款期限为两个月，自2014年9月10日至2014年11月9日止。被告韩勇并向案外人田新出具《收条》，确认收到款项30万元。原告称该30万元款项是对于被告韩勇向田新多次借款的汇总，并且预先扣除了利息，案外人田新分别于2014年7月25日、7月31日、7月25日通过银行转账方式向被告韩勇转账款项9万元、126500元、7万元，共计286500元。
2014年12月11日，案外人田新（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）签订了一份《债权转让协议书》，约定甲方无偿将其对被告韩勇的上述两笔债权转让给乙方，乙方取代甲方成为被告韩勇的债权人，享有对被告韩勇的全部债权（含借款本金、利息、违约金、实现债权的费用）。案外人田新并于当日向被告韩勇发出《债权转让通知书》，通知被告韩勇，案外人田新对被告韩勇享有的全部债权已转让给原告，被告韩勇自收到通知书之日起需向原告偿还债务。被告韩勇于当日签收该通知书，并确认上述事实并且事先告知其配偶被告王成芳，上述借款主要用于家庭共同生活。
另查明，两被告为夫妻关系，于2006年9月4日登记结婚。
以上事实有《借款合同》、《借条》、《收条》、《债权转让通知书》银行转账汇款对账单、结婚证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人田新与被告韩勇签订的两份《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。
关于借款本金的问题。根据合同法的有关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案外人田新与被告韩勇于2014年9月10日签订《借款合同》中约定的借款金额为30万元，案实际转账款项金额为286500元，原告称当时案外人田新转账时已经预先扣除了相应的利息，原告的陈述没有法律依据，本院不予支持，本院认定该借款合同项下的借款本金为286500元。案外人田新与被告韩勇于2014年8月7日签订的《借款合同》中约定的借款金额为12万元，案外人田新已经足额转账，本院认定该借款合同项下的借款本金为12万元。故被告韩勇所欠借款本金应为406500元（12万元＋286500元）。原告已与案外人田新签订债权转让合同，受让了案外人田新对被告韩勇享有的债权，且已经向被告韩勇送达了该债权转让的通知，被告韩勇已签收，并确认该债权转让的事实，则原告请求被告韩勇向其偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金及自2014年11月10日起的利息符合法律规定，但原告请求被告按照年24%的标准计算利息以及支付违约金21000元。经查，中国人民银行规定的2014年一至三年（含三年）贷款年利率为5.6%，经核算，原告的请求已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。
涉案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王成芳应对被告韩勇所欠债务承担共同清偿责任，原告请求两被告共同偿还原告欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇、王成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐勤付借款本金406500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年11月10日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告徐勤付的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8243元（已由原告预交），由原告负担615元、由两被告负担7628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第7页共7页