wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）丹铁民初字第00040号
原告：丹东铁路经济发展总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街***号。
法定代表人：孟德第，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司法律顾问。
被告：于莉。
原告丹东铁路经济发展总公司与被告于莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员车万光适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林义、被告于莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东铁路经济发展总公司起诉称：2014年4月1日，被告与我公司签订房屋租赁合同一份（该房屋位于丹东市振兴区六纬路148号8号房屋），约定租期三个月（从2014年4月1日至2014年6月30日止），租金为3500元。合同期满后，被告未按合同约定搬出并返还房屋。为保护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求解除与被告签订的合同，由被告返还房屋，并给付合同期满后的房屋租金，租金额按合同约定计算至返还房屋之日止。
被告于莉对原告丹东铁路经济发展总公司陈述的案件事实没有异议，但认为原告收回房屋理由牵强，被告在此经营十多年了，要继续经营，如果确需搬出房屋，要求延迟一定时间，另做打算，房租可以补交。
本院认为：被告于莉承认原告丹东铁路经济发展总公司在本案中主张的事实，对该事实，本院予以确认。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。本案作为出租人的原告，在与承租人被告签订的房屋租赁合同期间已经届满的情况下，提出解除房屋租赁合同，符合法律规定，应予支持。房屋租赁合同解除后，双方权利义务即终止，被告就有义务将承租的房屋返还给原告，因此原告要求被告返还租赁房屋的请求，符合法律规定，应予支持。被告在合同履行期间届满后继续使用房屋，原告要求其给付租金的请求，符合法律规定，应予支持，给付数额应按双方合同约定的数额计算至被告返还房屋之日止。被告认为原告收回房屋理由牵强、要继续经营的观点，没有证据证明和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告丹东铁路经济发展总公司与被告于莉签订的房屋租赁合同，自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告于莉于本判决发生法律效力之日起十日内，将其承租的房屋按合同约定返还给原告丹东铁路经济发展总公司；
三、被告于莉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丹东铁路经济发展总公司房屋租金，自2014年7月1日起按3500元／91日=38.46元／日计算至返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告于莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 车万光
二〇一四年九月十八日
书记员 杨晨漪
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城胶州路155号。组织机构代码86473670-1。
代表人冯莉，行长。
被执行人周治江，男，1968年6月2日出生，汉族，东营鑫能工贸有限责任公司总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人周治江金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2014）东商初字第572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金141937.89元、利息20827.81元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。现查明被执行人周治江名下有房产二套，因申请人未申请对房屋进行执行，暂不处置。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初118号
原告谌利，男，生于1976年1月10日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告杨媚，女，生于1982年4月17日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告胡卫锋，男，生于1978年8月28日，汉族，陕西省洛南县人，居民，系被告杨媚丈夫。
本院在审理原告谌利与被告杨媚、胡卫锋民间借贷纠纷一案中，原告谌利于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌利申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌利撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告谌利负担。
审判员 韩卫东
二〇一六年四月二十六日
书记员 詹绪娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第136-2号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，该联社理事长。
被执行人孙增如，男，汉族，农民，1970年1月1日生，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第552号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙增如至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行中经本院查明，被执行人孙增如对位于曲阳县灵山镇南家庄村东、定龙公路西的门面房一处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号）具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律规定，裁定如下：
查封被执行人孙增如位于曲阳县灵山镇南家庄村东、定龙公路西的门面房一处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号），查封期间不得办理过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉敬
二〇一六年一月十一日
书记员 石广存
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执504号
申请人鲁自鱼，男，汉族，1970年2月15日出生。
申请人陈翠芬，女，汉族，1970年12月14日出生。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
关于云南汉通商贸有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民五初字第52号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。申请人云南汉通商贸有限公司要求被执行人支付借款本金、利息及相关费用共计20133233.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1710号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告王美莲，女，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告王美莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告王美莲已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第40号
原告郴州市苏仙区五里牌镇张家冲村第十二村民小组。
负责人雷石将，该组组长。
被告郴州市安盛林业有限责任公司。
法定代表人舒子娟，该公司董事长。
委托代理人谢湘蓉，女，1969年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市苏仙区五里牌镇张家冲村第十二村民小组与被告郴州市安盛林业有限责任公司租赁合同纠纷一案时，原告郴州市苏仙区五里牌镇张家冲村第十二村民小组于2015年3月23日以与被告达成协议为由向本院申请�回对被告郴州市安盛林业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区五里牌镇张家冲村第十二村民小组撤回对被告郴州市安盛林业有限责任公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告郴州市苏仙区五里牌镇张家冲村第十二村民小组自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈江生
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第44号
公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人戚某某。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：2015年5月15日，被告人戚某某从铁路安庆西站登上东莞东开往合肥的K1030次旅客列车伺机行窃。上午10时许，当列车运行在安庆西至合肥区间时，戚某某在10号硬座车厢趁旅客潘某某躺在座位熟睡之际，将潘某某贴身放置的黑色女式挎包打开，从中窃取红色钱包一只，窃后其窜至列车厕所内，将其中的人民币370余元，美金1元(折合人民币6.1085元)取出后将钱包丢弃。被害人发现财物被盗后遂向公安机关报案，2015年6月8日，被告人戚某某在合肥市新中坤商务宾馆被民警抓获。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述；证人肖某某的证言；书证报案材料、受案登记表、受案回执、工作情况说明、移交证、抓获经过、扣押物品清单、刑事摄影件、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：????被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止)。(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第763号
原告：郑月琴。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王延平。
原告郑月琴为与被告王延平民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑月琴的委托代理人张承进到庭参加诉讼。被告王延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因承包工程向原告借款。2012年1月17日，双方签订了一份借款协议，约定借款金额300000元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，借款月利率3%。协议签订后，原告将借款如数汇入被告的银行账户。借款到期，双方同意续借，借款利率从2013年1月份开始调整为月利率2%。被告未返还借款本金，已付清2013年6月底前的借款利息。故原告起诉请求判令被告返还原告借款300000元并支付该款自2013年7月1日起按月利率2%计算的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借款协议、借据和杭州银行个人业务回单各1份（原件），拟证明被告向原告借款300000元且收到该笔借款以及双方约定相关权利义务的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告郑月琴与被告王延平签订一份借款协议，约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日止，借款月利率3%，即每月利息9000元，利息按月结算支付，本金至借款期满时一次性返还。当日，原告通过杭州银行股份有限公司淳安支行转账交付被告借款300000元。借款期限届满后，双方口头约定续借，并将借款利率从2013年1月起调整为月利率2%。截至2013年6月30日，被告共支付原告利息108000元，尚欠原告借款本金300000元及该款自2013年7月1日起的利息。
2014年7月8日，本院裁定冻结被告王延平的银行存款380000元或查封其相应价值财产。2014年7月29日，原告申请解除财产保全，并承诺承担保全费。为此，本院裁定解除对被告王延平的财产保全，并由原告郑月琴负担保全费2420元。
本院认为，原告郑月琴与被告王延平之间民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。原告按月利率3%收取利息，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，超过四倍标准的利息应折抵借款本金返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延平于本判决生效之日起十日内返还原告郑月琴借款本金264000元并支付该款自2013年7月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告郑月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，由原告郑月琴负担540元，被告王延平负担6352元；公告费650元，由被告王延平负担；保全费2420元，由原告郑月琴负担。
原告郑月琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王延平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6892元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵教辉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1304号
申请执行人张明力
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人张明力与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1304号申请执行人张明力被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人张明力与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1681号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路8号鑫汇来大厦3楼。
负责人:潘金奇，总经理。
委托诉讼代理人，石丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋锦霞，女，1979年10月23日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈曙光，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住平江县。
被上诉人（原审被告）：李水波，男，1972年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
陈曙光、李水波共同委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人蒋锦霞、陈曙光、李水波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初30号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司预交的二审案件受理费770元予以退回。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 千
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳县人民法院：
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人蒋锦霞、陈曙光、李水波机动车交通事故责任纠纷一案，不服你院（2016）湘0621民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，你院一审判决认定基本事实不清，决定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供你院重审时参考：
本案中，1、关于被上诉人蒋锦霞的司法鉴定问题。因岳阳市平安司法鉴定所对蒋锦霞作出的司法鉴定书不具有合法性，一审判决采信该司法鉴定确定的误工时间和后期医疗费不当。2、本案交通事故造成蒋义生死亡和被上诉人蒋锦霞受伤，应在保险限额内确定两者的受偿比例。3、依法认定蒋锦霞的损失，并确定侵权人和保险公司的不同责任范围。4、在本案交通事故中保险公司理赔损失是否应考虑合同约定的免赔率。
请你院在查清事实的基础上依法妥善处理好本案交通事故纠纷。
鉴于当事人在二审中已提供新证据，建议你院在绩效考核中将本案不列入差错案件。
二〇一六年十二月三十日
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1481民初826号
原告：赖良珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：罗钦明，男，1958年10月15日出�，身份证号码：441425195810150719汉族，住广东省兴宁市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：张进云，兴宁市公职律师事务所律师。
被告：冯文宇，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告赖良珍、罗钦明与被告冯文宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文宇立即拆除其非法侵占原告自留地兴建的违法建筑物，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖良珍是原告罗钦明的大嫂，两原告均是原兴宁县兴城镇城东村委善庆围的村民，现为兴宁市兴田街道办事处城东居委居民。因2004年兴宁市一中建设需要，政府征收、拆迁了村民小组的生产、生活用地及住房。拆迁后，原告在兴宁一中新砌的围墙旁边剩余了107平方的自留地，地界：东至张红光自留地，西至黄观庆住房地基，南至冯洁环地基，北至兴宁一中围墙。冯洁环是被告冯文宇的父亲，他在1984年从原兴宁县城镇城东第十生产队受让土地60平方米，后再买12平方米。冯洁环过逝后，该72平方米土地由被告管理使用。2016年3月，被告冯文宇在未征得原告同意的情况下，擅自把原告自留地的中间土地30平方米侵占，据为已有，在无任何审批手续的情况下，强行填土，兴建房屋和其他附属设施。原告发现后，要求被告拆除建筑物，但被告置之不理。为此，原告请求城东居委和兴田街道办处理。兴田司法所和城东居委想办法召集原被告到城东居委调解，虽被告承认其侵占了原告土地，也愿意补偿原告损失，但因双方对付款方式等有较大差距，因此三次调解都无法达成协议。
被告冯文宇辩称，1984年12月17日，兴宁城镇城东第十生产�与冯洁环签订了《转让土地合同》，兴宁城镇城东第十生产队出让60平方米的土地给冯洁环用于建房。土地坐落：东面本队空地7.5米、南面陈标地基8米、西面黄观庆地基7.5米、北面九队空地8米。据此，从《转让土地合同》内容可以认定，现冯文宇建房的北面是九队空地，北面没有原告方的自留地。1993年9月15日，冯文宇父亲冯洁环（已故）以其亲戚张胜扬（已故）的名义向兴宁县人民政府的土地管理部门申请办理了《国有土地使用证》，批准用地面积60平方米，用途为住宅。在土地使用证上标明四至为：东至巷道、墙外，南至陈标房、墙外，西至巷道、墙外，北至水田、墙外。据此，从《国有土地使用证》登记内容足以认定，现冯文宇建房的北面是水田、墙外，而原告方说冯文宇建房的北面是原告家的自留地，完全与事实不符。1984年12月17日，兴宁城镇城东第十生�队在原出让60平方米土地相邻处又出让12平方米的土地给冯洁环用于建房。据此，冯洁环购买用于建房的土地面积为72平方米。1988年12月23日，兴宁城镇城东第九生产队村民刘兰芳（已故，本案原告罗钦明之母）出卖5.13平方米的土地给冯洁环用于建房。据此，冯洁环购买用于建房的土地面积为77.13平方米。现冯文宇的房屋已建成，建房占地面积约76.5平方米(10米×7.65米)，建房没有占用他人土地。虽然房屋的门坪是占用了公用土地，但该公用土地也不是原告方的自留地。综上所述，原告方对涉案土地不具有土地使用权，原告方与本案没有直接利害关系。同时，原告未能提供有效证据证明其对涉案土地具有合法的土地使用权，故原告请求排除妨害的前提是应先对争议地的权属进行确权，而土地确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法�相关规定，原告方不具有本案诉讼主体资格。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为：本案原告赖良珍、罗钦明所诉请求属于侵害物权的侵权纠纷。本案争议的被告冯文宇建房占用的地方，位于兴宁市善庆围兴宁一中南面围墙外，该土地属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”该法第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，……发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。”同时该法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由�事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，县级人民政府颁发的土地权属证明是不动产权利归属的唯一合法证明，现原告认为争议的土地属于原告家的自留地，但未提供合法的权属证明，也未提供其与该生产队订立的承包合同，来证实其对该土地享有相应的物权。如原告认为对该土地享有使用权，属于使用权争议，依照规定应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，确定土地权属。在有关部门未确定争议土地的使用权人为原告的情况下，本院无法确定被告冯文宇建造房屋是否构成侵权。因此，该案表面上�于侵权纠纷，实际上属于土地权属纠纷，依法不属于本院处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赖良珍、罗钦明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一七年六月十五日
书记员 廖 强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4206号
原告：刘志峰。
委托诉讼代理人：张英奎。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王峥。系被告之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：曹毅。
案件事实
2016年9月24日10时50分许，被告ＸＸ驾驶冀Ａ×××××号轿车沿维明南大街由南向北行驶至支农路口与原告由东向西推自行车过人行道发生碰撞，致使原告刘志峰受伤。被送河北医科大学第三医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤，头、面部开放伤、左小指中节基地骨折，未住院治疗。被告ＸＸ为原告刘志峰垫付医药费5660.3元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告主张给付原告刘志峰现金人民币5000元，提交了收条一份及录音，经质证，原告不认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
8251元
对外购药97.5元认可；对在省三院所治疗产生的费用，扣除20元的检查费后其他均认可。对按摩理疗费用3600元不认可
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所提交的外购药828元，没有医嘱可证实，故不予采信。原告所提交的在事发两个月后在省三院所作的彩超检查20元，是否与本案有直接的利害关系，原告未提交证据予以证实，故不予采信。原告在桥西区张旭升中医诊所所产生的经络理疗针灸治疗费用3600元，没有医嘱可证实其需要该项治疗，该费用是否与本次事故有关无法确定，故不予采信。原告医疗费共计3803元，应予确认。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故主张交通费500元不予支持。
3、自行车修理费
976元
不认可
原告车辆受损，有事故认定书可证实，应予确认。但原告提交的证据不能证实其实际损失，考虑到当事人的诉累，应酌情给予500元为宜。
4、误工费
3400元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告已经达到退休年龄，未提交聘用合同、事发前三个月的工资银行流水，无法证实其误工的实际损失，故要求误工费3400元依据不足，故不予支持。
5、营养费
1000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养，没有原告接受治疗的医疗机构出具的意见，故主张营养费1000元不予支持。
6、护理费
3744元
不认可
根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提交证据证实其丧失了生活自理能力，但考虑到原告年事已高及伤情，根据公安部关于人身损害日评定标准，应酌情认定其护理期限为30天。参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费应为2941.2元。
7、精神损害抚慰金
2000元
不认可
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故主张精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计7244.2元
裁判理由与结果
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的实际损失为7244.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内承担。被告ＸＸ提交的录音证实原告的委托诉讼代理人认可原告收到了被告ＸＸ的5000元，虽然收款条不是原告所写，但根据录音及收款条可以证实原告收到了被告ＸＸ给付的5000元，故原告刘志峰应返还被告ＸＸ所给付的现金5000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘志峰各项损失共计7244.2元。原告刘志峰应返还被告ＸＸ所给付的现金5000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取148元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费296元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 蕾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初915号
原告：滕某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：万某，男，1983年4月5日，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告滕某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滕某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕某撤诉。
案件受理费100元，由原告滕某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初355号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月15日出生于四川省乐山市马边彝族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日被该局决定监视居住。2016年7月8日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年11月16日被本院决定监视居住。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
辩护人刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人王某某同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王雪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日21时许，被告人王某某与廖某乘坐余灯洪驾驶的川LMBx**号(案发时未悬挂车牌)轿车，在乐山市市中区“万达”广场附近与由被害人姚某某驾驶的车辆发生擦挂后，被告人王某某遂以此为由，将被害人姚某某所驾驶车辆的挡风玻璃、引擎盖、右前门等部位毁坏后逃离现场。2016年4月11日，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某某的行为造成被害人姚某某车辆损失共计人民币5100元。
另查明，被告人王某某在案发后已向被害人姚某某给予了相应的经济补偿，被害人姚某某对被害人王某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王某某从轻、减轻直至免于处罚，并适用缓刑。诉讼中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书；到案情况；现场勘验笔录、方位图、照片及勘验笔录情况说明；刑事照片；调取证据通知书及手机机主信息、手机通话记录、结算单；辨认笔录、照片、说明；情况说明；关于损坏汽车修理价格的认定意见书、情况说明、机动车复印件；证人廖某、余某某、胡某某、吴某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人王某某的供述及其户籍信息；谅解书（含赔偿内容）等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人王某某均具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解、初犯等法定从轻或减轻处罚及酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人王某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人意见，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可对其适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。为此，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 徐梦绿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙 爽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初338号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴阳飞，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因犯盗窃罪于2010年4月19日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，2016年12月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人吴阳飞犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴阳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年11月22日凌晨，被告人吴阳飞到晋江市东石镇潘径村祠堂西27号住宅，翻墙入户，盗走被害人张某1放于某客厅桌上二台价值共计2533元的“戴尔”牌笔记本电脑。案发后，上述电脑均已追回并发还被害人。
2016年11月25日，被告人吴阳飞在晋江市东石镇潘山村东区44号其家中被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人吴阳飞以500元的价格将其中一部电脑卖给张某2。
上述事实，被告人吴阳飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某的陈述，证人张某2、吴某1的证言，物证被盗物品的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阳飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系入户盗窃且有前科，酌情从重处罚。被告人吴阳飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴阳飞予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴阳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人吴阳飞的违法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初273号
原告谭雅玲，女，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭雅玲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭雅玲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谭雅玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初273号原告谭雅玲，女，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭雅玲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭雅玲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谭雅玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第610-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢清章，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢水珠，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢清章、谢水珠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第626号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢清章、谢水珠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第626号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
湖北省浠水县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1125执444号
浠水县房地产管理局：
浠水碧桂园房地产开发有限公司与胡伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂浠水民初字第01105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡伟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行下列项目：
一、预查封被执行人胡伟所有的位于浠水县散花镇李渡村大桥北路碧桂园·江湾城（一期）·映翠湾02街02号商品房壹套（合同备案号ＸＳ13001177）。
二、预查封期间不得办理房屋所有权转移、抵押等相关登记处分手续。
附：（2016）鄂1125执444号执行裁定书壹份
二〇一六年十二月二十六日
联系人：李智联系电话：0713－421****
本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编：438200
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1125执444号
申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码：05814264－2。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：胡伟，男，1975年12月19日出生，汉族，深圳市罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行浠水碧桂园房地产开发有限公司与胡伟商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令向申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司支付2015年7月10日前的未付购房款1502735元，2015年7月10日前的违约金61044.93元及自2015年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付购房总款1502735元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付），并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡伟在浠水县散花镇李渡村大桥北路碧桂园·江湾城（一期）·映翠湾购有商品房壹套，已依法办理登记备案手续（合同备案号ＸＳ13001177）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：
预查封被执行人胡伟所有的位于浠水县散花镇李渡村大桥北路碧桂园·江湾城（一期）·映翠湾02街02号商品房（合同备案号ＸＳ13001177）壹套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员余国华
二0一六年十二月二十六日
书记员李智
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1125执444号之一
申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码：05814264－2。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：胡伟，男，1975年12月19日出生，汉族，深圳市罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦316－319号，公民身份号码420202197512191212。
本院在执行浠水碧桂园房地产开发有限公司与胡伟商品房销售合同纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长余国华
审判员罗爱东
人民陪审员黄文革
二○一六年十二月二十八日
书记员李智
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5037号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：蒙娟。
天津市房信物业发展有限公司与被告蒙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终75号
原公诉机关神农架林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎发明，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月22日被神农架林区森林公安局取保候审，同年8月24日被神农架林区人民检察院取保候审，2017年10月10日被神农架林区人民法院取保候审，2017年12月21日被神农架林区人民法院决定逮捕，同日由神农架森林公安局执行。现羁押于湖北省神农架林区看守所。
辩护人付斌，湖北百思特律师事务所律师。
原审被告人黎步藩，男，1968年5月19日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省神农架林区。曾因犯贪污罪，于1989年10月10日被神农架林区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日被神农架林区公安局取保候审；因涉嫌犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2017年5月22日被神农架林区森林公安局取保候审，同年8月24日被神农架林区人民检察院取保候审，2017年10月10日被神农架林区人民法院取保候审，2017年12月21日被神农架林区人民法院决定逮捕，同日由神农架森林公安局执行。2018年2月5日经本院取保候审。
神农架林区人民法院审理神农架林区人民检察院指控被告人黎步藩犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪、被告人黎发明犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鄂9021刑初54号刑事判决。被告人黎发明不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销神农架林区人民法院（2017）鄂9021刑初54号刑事判决；
二、全案发回神农架林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月三日
书记员 张 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3096-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告綦海鹰，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告綦海鹰物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=929ebcf4-dcd6-476a-80f9-07200d38521f&imgId=OTI5ZWJjZjQtZGNkNi00NzZhLTgwZjktMDcyMDBkMzg1MjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1880号
原告赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。
法定代表人袁丽红，经理。
委托代理人左文庆，系赤峰市万恒物业管理有限公司员工。
被告唐博，男，其他自然情况不详。
被告辛慧平，女，其他自然情况不详。
本院于2016年4月19日立案受理原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告唐博、辛慧平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，邮寄送达费60元，计305元（原告已预交），由原告赤峰东晨物业服务有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月三日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1880号原告赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。法定代表人袁丽红，经理。委托代理人左文庆，系赤峰市万恒物业管理有限公司员工。被告唐博，男，其他自然情况不详。被告辛慧平，女，其他自然情况不详。本院于2016年4月19日立案受理原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告唐博、辛慧平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费245元，邮寄送达费60元，计305元（原告已预交），由原告赤峰东晨物业服务有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年五月三日书记员  刘新蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28489号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤志宏，男，1976年5月16日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,954.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,954.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保29号
申请人：赵新卿
被申请人：侯志敏
被申请人：腰贵巧
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在临城农村商业银行股份有限公司贾村支行的银行存款25000元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人腰贵巧在临城农村商业银行股份有限公司贾村支行的银行存款共计25000元予以冻结，期限为六个月。
案件申请费270元，由申请人赵新卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈丽丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈丽丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈丽丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，050.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，050.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0102号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙渭庚，男，1953年12月1日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡元中，男，1954年10月21日生，住常州市。
委托诉讼代理人：姜旭之，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培智，男，1955年5月23日生，常州元元房屋担保有限公司职员，住常州市钟楼区。
被申请人（原审第三人）：沈俊豪，男，1973年9月14日生，汉族，住常州市。
再审申请人孙渭庚因与被申请人胡元中、沈俊豪保证合同纠纷一案，不服本院（2014）常民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙渭庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 费 亮
审判员 万扬飞
审判员 沈超彦
二〇一七年二月四日
书记员 黄文燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执821号
申请执行人王寒冰,男，1989年11月13日出生，汉族，河北省晋州市人，务工，住河北省晋州市。
被执行人张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人王寒冰与被执行人张泽斌运输合同纠纷一案中，申请执行人王寒冰申请拍卖被执行人张泽斌的私房一套，目前正在进行拍卖程序，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查询到被执行人有其他的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年十月十九日
书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执821号申请执行人王寒冰,男，1989年11月13日出生，汉族，河北省晋州市人，务工，住河北省晋州市。被执行人张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人王寒冰与被执行人张泽斌运输合同纠纷一案中，申请执行人王寒冰申请拍卖被执行人张泽斌的私房一套，目前正在进行拍卖程序，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查询到被执行人有其他的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二Ｏ二Ｏ一七年十月十九日书记员 高 超
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初915号
原告：刘汴成，男，1965年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝佩佩、袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟詹泗路工业区路口迎宾大道中段。
法定代表人：张明新，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生、王冰，该公司职工。
原告刘汴成诉被告武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘汴成于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汴成负担。
代理审判员 张丽平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔境萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第868号
原告郎某某。
委托代理人郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郎某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郎某某负担（已交纳）。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 高凤秋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 衣凌云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执869号
申请执行人：贾雪芳，女，1981年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏育，男，1980年6月6日出生汉族，住建德市。
申请执行人贾雪芳与被执行人夏育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民特478号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾雪芳于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。要求被执行人支付案款70000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人夏育名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，并于2017年3月15日依法委托建德市人民法院对被执行人名下房产、土地等信息进行调查，亦无相应财产登记信息。2017年8月4日本院以拒不申报财产对被执行人夏育采取全省布控措施。本院已依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴江龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2756号
上诉人（原审原告）：王某，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，现住龙口市。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，现住龙口市。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王某减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 玥
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第141号
原告靳某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告裴某某，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告靳某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雪莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0441号
原告张某，农民。
被告胡某，装配工。
本院于2015年2月26日立案受理了原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘超
二〇一五年四月九日
书记员 张超
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审145号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马建军。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1285号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马建军于2014年3月非法占用八里庄村集体土地296平方米建住宅。2014年5月25日大城县国土资源局对刘泽香作出大国土资罚字（2014）1285号行政处罚决定，处罚如下：责令马建军退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人马建军在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1285号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1806号
原告祁某。
被告邵某。
原告祁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我与被告于1996年2月8日在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1997年4月16日生育一子，取名邵某甲。婚后，我与被告经常因生活琐事闹矛盾。1999年后季，我与被告在庆城中学食堂包灶，被告经常彻夜不归、不务正业。随后被告与我相继被骗进传销组织，不仅家底败光，更是外债累累。逃出来后，被告不但不还债，而且躲在银川，让我独自面对众人的羞辱，我伤心欲绝。2006年，被告患急性阑尾炎回家做手术，出院后我已身心疲惫，为了摆脱这种看不到希望的生活，我便赌气外出打工，和被告开始分居生活。现我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，请求判决原告与被告离婚。
被告邵某辩称：我与原告婚后关系尚可，感情也没有破裂，原告离家出走后，我数次寻找未果。孩子现已成人，并且2014年5月19日晚我与原告还在一起居住生活，我们有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月8日在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1997年4月16日生育一子，取名邵某甲。1999年后季，原、被告在庆城中学做饭，五年后，原、被告相继被骗入传销组织，逃出来后，被告在银川打工，原告在家抚养孩子。2006年，被告患急性阑尾炎做手术。出院后，原告外出打工，在此期间，被告曾数次到北京寻找原告。2014年5月19日，原、被告见面后，在一起居住生活，在此期间，原告提出离婚，双方协商无果。2014年8月14日，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，感情基础好。在婚姻关系存续的18年时间里，虽因生活困难，双方多次外出打工，共同生活时间较短，但双方发生纠纷的原因均系生活琐事，现孩子正需要双方关心、爱护。若双方能互谅互让，改正各自的错误，正确处理纠纷，珍惜夫妻感情，尚能继续生活。故对原告祁某要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36071号
原告李×，女，1983年4月8日出生。
身份证号：×××。
委托代理人匡×（李×之夫）。
被告北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。
注册号：110108011478114。
法定代表人余子芳，董事长。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
原告李×与被告北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称恒泰公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之委托代理人匡×与被告恒泰公司之委托代理人申利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，恒泰公司于2011年6月至2012年8月期间，在我不知情且事后未取得我确认的情况下，使用我的身份信息将我的工资列入恒泰公司的税收申报内，共计人民币46650元。但是，我并没有在该公司任职，也没有在公司领取工资。恒泰公司的行为属申报不实，不仅违反了相关法律规定，也侵犯了我的姓名权，同时给我的个人信用造成了不良影响，侵犯了我的名誉权。我于2015年9月11日获悉此事，深感震惊。我要求恒泰公司消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，但恒泰公司一直推诿，缺乏应有的认错态度和基本的和解诚意。现起诉要求：1、恒泰公司出具非法盗用我个人身份信息的情况说明；2、恒泰公司重新申报我于2011年6月至2012年8月期间的个人所得税，补缴所欠个人所得税，并承担延迟缴纳税款导致的滞纳金和罚款；3、恒泰公司赔偿非法盗用我个人身份信息期间申报工资金额的两倍即人民币93300元；4、恒泰公司赔偿我精神损失费50000元；5、恒泰公司向我书面赔礼道歉，恢复我的名誉。
恒泰公司辩称，我公司是一家广告公司，为拓展公司广告业务，我公司经常采取非常灵活的方式与一些个人建立合作关系，由他们为公司拓展广告业务，公司向其支付相应的报酬，公司对个人自行拓展还是和朋友一起拓展广告业务的方式不作任何干涉。只要有利于广告业务的拓展，公司可以用极为灵活的方式与个人合作。2011年6月至2012年8月期间，我公司曾与高×建立业务合作关系，由其为公司拓展广告业务，当时高×要求公司将支付其的相关报酬用其朋友李×的名义从公司领取，公司也一直按照其要求支付相关报酬，具体方式为以现金方式支付高×报酬，并按高×要求用李×的名义记账，李×的相关信息资料是高×本人提供给我公司的。我公司根本不可能非法盗用李×的身份信息，如果李×不将其身份信息提供给高×，公司根本不可能接触到李×的身份信息。因此根本不存在我公司非法盗用李×身份信息的情形。李×对其身份信息的泄露存在不可推卸的责任，李×在2011年6月至2012年8月曾任职于两家公司，其是税务方面的专业人员，不但具有专业能力，而且完全有各种专业途径随时关注自己的相关报税情况，但其却未向我公司提出过任何异议，因此李×起诉称其直到2015年9月11日才获悉此事明显不能让人信服。综上，我公司不存在盗用身份信息的情形，且李×的诉讼请求明显过了诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2011年6月至2012年8月，恒泰公司未经李×的许可，使用李×的身份信息向地方税务部门申报李×的收入额，列入其税收申报范围内，期间恒泰公司申报李×的收入额共计46650元，每月的应纳税所得额及已扣税额均为0元。审理中，李×提交其个人纳税信息查询件，恒泰公司对纳税信息查询件的真实性予以认可，但提出其以李×的名义进行纳税申报系基于其与高×的合作关系，系高×提供李×的个人身份信息并要求以李×的名义领取报酬。李×表示其并不认识高×，恒泰公司就其主张亦未提交证据。
李×提交其与×税务师事务有限公司的《员工劳动合同书》、其与北京×技术有限公司的《劳动合同书》及相应完税证明，证明其2011年6月至2012年8月的实际劳动关系。恒泰公司表示不清楚李×的任职情况，对完税证明的真实性予以认可。李×提交其与北京市×局2015年7月24日签订的《北京市×局新录用公务员服务期协议》，表示其与北京×技术有限公司签有保密条款，且现其身份为公务员，恒泰公司的行为对其个人信用及形象均造成了不良影响。恒泰公司对服务期协议的真实性认可，提出李×系税务方面的专业人员，完全有途径随时关注自己的纳税情况，李×的起诉已经超过诉讼时效。李×提交恒泰公司的工商信息查询件及通话记录，表示其之前的工作范围为企业的税务见证，并未关注个人所得税的申报，因其考取了公务员，需要对其此前的工作经历及工龄进行认定，故其于2015年9月10日才得知恒泰公司使用其名义进行税务申报一事，并于当日按照企业信息查询的经营地址联系电话与恒泰公司取得联系。恒泰公司对工商信息查询件及通话记录的真实性予以认可。
审理中，李×表示不清楚能否向税务部门重新申报其2011年6月至2012年8月的个人所得税。恒泰公司表示如果因其之前的申报行为需要李×补交税款及滞纳金等相关费用，其同意承担。恒泰公司表示其不存在主观故意，愿意当庭向李×口头致歉。李×对此不予认可，要求恒泰公司出具书面说明和道歉，并对其进行赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、个人纳税信息、完税证明、劳动合同、北京市×局新录用公务员服务期协议、企业信息查询、通话记录等证据在案佐证。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。恒泰公司未经李×的许可，擅自使用李×的姓名进行税收申报一年有余，侵犯了李×的姓名权，其应向李×赔礼道歉并给予李×一定的精神损害赔偿。恒泰公司表示其系由第三人提供并应第三人的要求使用李×的名义进行税收申报，未提交相应证据，本院不予采信。现李×要求恒泰公司对其书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额，由本院根据庭审查明的事实及李×提交的相应证据酌情予以判定。恒泰公司提出李×的起诉已超过诉讼时效，李×已提交充分证据证明其系2015年9月知道此事，李×此前的工作性质并不意味着其早已明知此事，故本院对恒泰公司的抗辩理由不予采信。恒泰公司未经允许使用李×个人身份信息的事实已经本院进行认定，且本院已判定恒泰公司对李×予以书面致歉，故李×要求恒泰公司出具非法盗用身份信息的情况说明，本院不再支持。李×要求恒泰公司重新申报李×的个人所得税，补缴所欠个人所得税款及滞纳金、罚款，该项请求不属于法院主管范围，本院不予处理。李×要求恒泰公司赔偿其申报工资的两倍，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京晋阳恒泰广告有限公司于本判决生效后七日内以书面形式向李×赔礼道歉，内容需经本院审核，如逾期不执行上述内容，将由本院选择在一家全国发行的报刊刊登判决主要内容，刊登费用由北京晋阳恒泰广告有限公司负担；
二、北京晋阳恒泰广告有限公司于本判决生效后七日内赔偿李×精神损害抚慰金五千元；
三、驳回李×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元（原告已预交），由李×负担三百九十五元，已交纳；由北京晋阳恒泰广告有限公司负担一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孔德翰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2463号
原告邓立秋，女，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告肖春枚，女，1962年2月22日出生，汉族。
原告邓立秋与被告肖春枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓立秋及其委托代理人周雁冰到庭参加诉讼，被告肖春枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立秋诉称：被告肖春枚分别于2015年5月17日、2016年3月20日、2016年5月20日向原告借款30000元、40000元、20000元，共计90000元，双方约定月利率分别为5%、4%、4%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金90000元；2、被告按月利率2%支付利息至还清之日止(利息从借款之日起计算至2016年12月20日共计21400元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖春枚未应诉答辩。
原告邓立秋为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借条三张，拟证明被告肖春枚向原告借款的事实。
原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖春枚系原告邓立秋的堂外甥女。被告肖春枚分别于2015年5月17日、2016年3月20日、2016年5月20日向原告邓立秋借款30000元、40000元、20000元，月利率分别为5%、4%、4%。三次借款共计90000元，双方未约定借款期限。借款后，被告按约定支付利息至2016年4月，之后经原告催收，被告未再偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖春枚向原告邓立秋借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖春枚对原告邓立秋的借款理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖春枚向原告邓立秋借款时约定了借款利息，被告应当按照双方的约定支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告现要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。本案被告肖春枚向原告邓立秋借款90000元，应支付利息14400元（90000元×2%×8个月，利息从2016年5月20日起计算至2017年1月20日止），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春枚于本判决生效之日起10日内偿还原告邓立秋借款本金90000元、支付利息14400元（利息从2016年5月20日起计算至2017年1月20日止），本息共计104400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半后收取1250元，由被告肖春枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年一月八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第143号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，居住沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审于居住地。经本院批准，于2014年2月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日20时20分，被告人王某酒后驾驶辽AK5F**号东风日产小型汽车，行至沈阳市大东区东陵西路与新东二街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为193、3mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息；鉴定意见沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10719号
上诉人（原审原告）刘兰颖，女，1954年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人刘兰颖因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人北京市房山区石花洞旅游服务中心之委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。上诉人刘兰颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘兰颖撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 馨
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 媚
书 记 员 余 未
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第117号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王耐稳，男，1984年5月24日生，汉族，初中文化，无业。2011年10月27日因犯盗窃罪被唐山市丰南区�民法院判处有期徒刑一年，2012年6月28日刑满释放。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年4月15日经我曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月6日晚，被告人王某甲驾驶租来的白色索纳塔八型轿车在曹妃甸工业区3加江苏五星建设集团宝骏金融街项目部院内盗窃卡扣34袋，共计1020个，经唐山市价格认证中心鉴定，被盗卡扣价值人民币4386元。
�诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4386元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月6日晚，被告人王某甲驾驶租来的白色索纳塔八型轿车在曹妃甸工业区3加江苏五星建设集团宝骏金融街项目部院内盗窃卡扣34袋，共计1020个，经唐山市价格认证中心鉴定，被盗卡扣价值人民币4386元。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1.接受刑事案件登记表、抓获材料、户籍证明、搜查笔录、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、随案移送清单、指认现场照片。其中唐山市丰南区光润租车行汽车租赁担保合同书，证实被告人王某甲盗窃所用车辆为其在唐山市丰南区广润租车行租赁，河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书，证实2011年10月27日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年；丰南区看守所释放证明、曹妃甸工业区分局刑警大队办案说明、江苏五星建设集团有限公司宝骏项目部证明；2.被害人闫某某的陈述，证实其看管的卡口被盗的事实；3.证人高某某、董某某、陶某某、王某某的证言，证实被告人王某甲盗窃卡口丢失的车辆是从他人开办的汽车租赁行承租的事实；4.被告人王某甲的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致；5.唐山市价格认证中心鉴定意见，证实被告人王某甲盗窃的卡口价值人民币4386元；6.勘验笔录、辨认笔录。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人王某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其能当庭认罪，且犯罪所得赃款已被追还，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。于判决生效后五日内缴纳。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期期间为2013年3月11日至2014年5月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 刘 莉
代理审判员 王錾淞
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨海芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2235号罪犯梁永才，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2010年6月8日作出（2010）南市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人梁永才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁永才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）桂刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月16日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分135.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁永才予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁永才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁永才减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二○一五年八三十一日书记员于晓欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0433号
申请执行人李承龙。
委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人苏州市卫星电动自行车制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路168号。
法定代表人王国强，总经理。
申请执行人李承龙与被执行人苏州市卫星电动自行车制造有限公司劳动报酬纠纷一案，执行中，本院已执行被执行人3840元，余款申请人同意放弃执行。申请执行人据此向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第104号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十八日
书记员 宁春峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜某某
被告人罗某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人杜某某、罗某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人杜某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日19时许，被告人罗某某在玉林市玉州区人民西路通用超市门口处发现赵某某停放在此的一辆银白色上海幸福牌大公主型电动车未拔钥匙，遂向被告人杜某某提出盗窃该电动车，杜某某表示同意。被告人罗某某负责放风，被告人杜某某动手将该电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主赵某某。经估价，被盗的电动车价值2173元。
另查明，被告人杜某某、罗某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人杜某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主赵某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，扣押清单及发还清单，电动车合格证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、罗某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某、罗某某犯盗窃罪成立。被告人杜某某、罗某某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杜某某、罗某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某、罗某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某某、罗某某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杜某某、罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 钟洁琼
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1860号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张怀杰。
被执行人杨志静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张怀杰、杨志静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0085号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬