wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第638号原告莱州市天飨食品有限公司。法定代表人黄伟民，执行董事。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。委托代理人徐伟强，山东一天律师事务所实习律师。被告王伟，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人刘永英，女，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告施丽燕，女，1968年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李菊玲，女，1978年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告原荣，女，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市天飨食品有限公司与被告王伟、施丽燕、李菊玲、原荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市天飨食品有限公司委托代理人王建智、徐伟强，被告王伟的委托代理人刘永英，被告施丽燕到庭参加诉讼，被告李菊玲、原荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份被告王伟租赁了莱州市高级职业学校的房屋开办商店，之后被告王伟将所租赁的房屋转租给被告施丽燕实际经营。被告施丽燕经营期间雇佣被告李菊玲、原荣担任商店售货员。自被告施丽燕经营商店起原告开始为其供应面包等食品，每次原告送货交付后均由被告施丽燕、李菊玲、原荣在原告出具的销货清单上签名确认。截止2012年9月底，被告共欠原告食品款36560元。此后原告多次找被告索款，四被告相互推诿至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令四被告立即给付食品款36560元，并承担诉讼费。审理过程中，原告申请撤回对被告李菊玲、原荣的告诉。被告王伟辩称，我系莱州市高级职业学校职工，2011年8月15日通过叫行的形式租赁了学校的东商店，与学校签订租赁合同。在我与妻子刘永英筹备开办商店期间，因父亲及岳母病重相继住院需要照顾，即与被告施丽燕协商将该商店转让给其经营，我与妻子从未参与该商店的经营与管理。商店停业后我与被告施丽燕曾约定该商店经营期间的一切债权、债务由被告施丽燕负责处理，现原告要求我承担还款责任不应得到支持，该欠款应由施丽燕负责偿还。被告施丽燕辩称，被告莱州市高级职业学校商店系被告王伟租赁后转租给我管理经营，期间我雇佣了被告李菊玲、原荣担任商店售货员。商店经营期间购买原告生产的面包等食品是事实，原告所主张的欠款我同意偿还。被告李菊玲、原荣未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告系加工、销售烘烤类糕点等食品的企业。2011年8月15日被告王伟与莱州市高级职业学校签订了商店承包租赁合同一份，约定：承包期限一年，自2011年8月15日起至2012年7月20日止；学校为承包者提供房屋4间作为经营场所，提供水、电（水、电费用由承包者自负）；承包商店经营范围为办公、学习用品、日用生活用品，严禁经营烟、酒、报刊书籍、家禽肉蛋成品及“三无”商品；承包者必须办齐各种证件，所需费用自理。合同签订后被告王伟想让其妻刘永英经营，但由于双方老人有病住院无法经营即转给了施丽燕经营。施丽燕经营期间雇佣了被告原荣为商店售货员，后原荣又介绍了李菊玲为商店工作。在商店经营期间被告施丽燕联系原告为商店供应面包等食品。截止2012年9月底，商店尚欠原告货款35064元。上述事实，有原告提交的被告施丽燕出具的欠款条1份、销货清单7份，被告李菊玲签字的销货清单34份，被告原荣签字的销货清单26份，以上共计价款35064元。经质证，原、被告双方对该证据及欠款数额均无异议。此外，原告主张另有被告施丽燕之夫李富刚签名的销货清单1份，货款401元，未签名的销货清单3份，计款1496元，上述清单中载明的货物均是向商店供应的货物。经质证，被告施丽燕对原告主张的李富刚签名的销货清单1份、未签名的销货清单3份均不予认可。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照签名认可的欠款数额给付尚欠货款35064元。被告王伟主张，商店经营过程中因原告供应食品系施丽燕联系，停业后自己已经就施丽燕经营期间的对外欠款进行了协商，施丽燕曾表示欠原告的货款由其负责偿还。经质证，被告施丽燕对被告王伟的主张无异议。原告认为，商店系王伟承包，其应对施丽燕经营期间的债务承担连带还款责任。另查明，该商店在经营过程中并未到工商部门注册登记。本院认为，被告王伟租赁莱州市高级职业学校房屋4间开办商店，租赁后因故将该商店转让给被告施丽燕经营管理，施丽燕经营期间与原告达成食品买卖合同，原告与被告施丽燕之间的买卖关系合法有效。原告在被告施丽燕经营商店期间将食品交付后由被告施丽燕、李菊玲、原荣在原告出具的销售清单上签名确认，现原、被告双方均认可尚欠原告货款35064元，本院对此事实予以确认。因该商店被告王伟租赁后即转让给被告施丽燕实际经营管理，现原告要求被告施丽燕承担还款责任，理由正当，对其请求本院予以支持。原告主张该商店系被告王伟租赁，对转让经营期间的债权债务应承担连带还款责任，本院认为，被告王伟租赁商店后即转给了被告施丽燕经营管理，原告与被告施丽燕在经营商店期间建立了买卖食品关系，被告王伟并未参与商店的管理经营，且该商店未经工商部门注册登记，现原告要求被告王伟承担连带还款责任，证据不足，对其请求，本院不予采纳。审理过程中原告申请撤回对被告李菊玲、原荣的告诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告施丽燕于判决生效后十日内给付原告莱州市天飨食品有限公司货款35064元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告施丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告施丽燕负担。此款原告已全额交纳本院，限被告施丽燕于判决生效后七日内将应承担的714元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。·审判长杨玉生审 判 员  提国琴人民陪审员  林德堂二〇一三年十二月十二日书 记 员  王鹏斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1989号
原告黄兵，无职业，现住甘肃省华池县。
委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈志忠，系该公司总经理。
原告黄兵诉被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兵�委托代理人王多梅到庭参加诉讼，被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，原告给被告第十项目部供应砌块，2011年10月9日双方结算供应砌块723立方米，金额108450元。2011年11月8日，被告第十项目部给原告抵顶三菱越野车一辆，价格50000元，给付原告现金27000元，现尚欠原告31450元。原告多次向被告讨要无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告材料款31450元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息至实际给付之日（从2011年11月8日暂计至2013年10月8日为3707元）并承担本案诉讼费。
被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有：证据1收条，证明被告收取原告砌块及�块价格的事实；证据2协议书，证明原告购买被告第十项目部三菱越野车一辆的事实。
上述证据经本院审核认为，证据1系被告工作人员书写，并加盖项目部印章，可以证明被告所属的第十项目部收取砌块的事实，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信；证据2系被告工作人员书写，被告第十项目部经理签字确认，可以证明原告与被告第十项目部达成协议，购买车辆的事实，对该证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2011年7月原告黄兵与被告所属的第十项目部经理齐东亮口头约定由原告为被告位于都兰小区和西花园小区中间的商品房施工工地供应砌块，双方约定每立方米150元，每500立方米结算80%的砌块款。2011年10月9日被告第十项目部给原告出具收条1份，证明收到723立方米的砌块，共计108450元。2011年11月8日，原告与被告第十项目部经理签订协议书，原告以50000元购买被告第十项目部三菱越野车一辆，后被告第十项目部经理齐东亮支付原告现金27000元，剩余款项一直未予给付。原告于2013年11月1日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告材料款31450元，按银行同期贷款利率承担逾期利息至实际给付之日（从2011年11月8日暂计至2013年10月8日为3707元）并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄兵出售砌块给被告所属的第十项目部，被告第十项目部己给付部分货款，双方虽未签订书面合同，但己实际履行了买卖合同的内容，原被告之间的买卖合法、有效。原告与被告所属的第十项目部经理齐东亮签订的买卖车辆协议书中虽未约定给付的车辆款抵顶砌块款，但原告主张以该款抵顶被告所应给付的货款，原告的主张是减轻被告的义务，本院对原告的主张予以认可，现被告第十项目部尚欠原告部分货款未予给付，被告第十项目部系被告下设部门，无法独立的承担民事责任，故原告要求被告给付拖欠货款31450元的诉求，本院予以支持；原告要求被告承担逾期利息的诉求，因只有口头陈述无其他证据予以佐证，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告黄兵货款31450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费339.47元，由被告负担。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 巴依斯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第12号
原告陆安华，男，生于1982年10月12日，汉族，贵州省习水县人，农民。
委托代理人（特别授权）陈家伦，男，生于1954年2月28日，汉族，系原告陆安华的舅舅。
被告李国彬，男，生于1964年5月3日，贵州省习水县人，系习水县国土局干部。
原告陆安华与被告李国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆安华的委托代理人陈家伦到庭参加了诉讼，被告李国彬经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月，我将自己的白色长安车渝C439**出售给被告，价格协商为11，000.00元（大写壹万壹仟元），当时被告资金不足，首付3，000.00元（大写叁仟元），被告书写8，000.00元的欠条给我，并定于2012年9月15日前付清，此后因无法联系上被告，人也找不着，故诉请人民法院判令被告立即支付欠我的购车款8，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，原告将自有的渝C439**号白色长安车出售给被告，双方商定车价款为11，000.00元，原告将渝C439**号白色长安车交付给被告后，因原告在被告处有借款3，000.00元，被告扣除3，000.00元后，书写欠原告8，000.00元购车款的欠条给原告收存，双方约定在2012年9月15日前付清。嗣后，被告生病外出医治，致原告联系不上被告，被告至今亦未履行支付义务。
上述事实有双方当事人的陈述、《身份证》、《出售协议》、《欠条》、证人陆安岳的《证言》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告达成渝C439**号白色长安车《出售协议》的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已履行了渝C439**号白色长安车的交付义务；买受人即被告具有履行支付车款的义务，被告与原告约定于2012年9月15日前履行支付余款8000.00元的义务，被告逾期未支付，属违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告李国彬于本判决发生法律效力后10日内支付原告陆安华购车款8，000.00元。
如果被告李国彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50.00元，由被告李国彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 ：袁代敏
人民陪审员 ：周世登
人民陪审员 ：任元才
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 ： 李 琴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3546号
原告马正涛，男，1984年7月26日出生。
委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
被告王喜国，男，1958年3月13日出生。
本院在审理原告马正涛诉被告王喜国民间借贷纠纷一案中，原告马正涛于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马正涛的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马正涛撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告马正涛负担。
审判员 石青峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 楚 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人肖某军。因犯故意伤害罪，2010年8月20日被广西全州县人民法院判处有期徒刑七年。2012年9月14日投入广西壮族自治区桂中监狱服刑，2013年2月21日获柳州市中级人民法院裁定减刑一年（刑期至2016年5月12日止）；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月26日被关禁闭审查，现羁押于桂中监狱禁闭室。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人肖某军犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人肖某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日14时许，被告人肖某军在桂中监狱一监区劳动车间重控房门口值班，重控房内罪犯刘某群用言语挑衅肖某军，肖某军即冲进重控房对刘某群面部连击三拳，致使刘某群鼻骨粉碎性骨折，后肖某军被值班民警制止。经法医鉴定，罪犯刘某群的伤情为轻伤。
上述事实，被告人肖某军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议，并有报案材料及狱内立案表，案件调查报告及狱内结案表，被害罪犯刘某群的陈述及罪犯罗X辉等人的证言和警察李X书写肖某军伤害刘某群的经过，现场勘查笔录及现场勘查图片，罪犯隔离审查审批表及被告人肖某军刑事判决书和裁定书，法医对被害罪犯刘某群的伤情检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某军在服刑期间因小事殴打同犯身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某军犯故意伤害罪成立。被告人肖某军归案后能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人肖某军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人肖某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判尚未执行完毕的刑期二年十个月零十六天并罚，总和刑期三年九个月零十六天，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 邱禄兴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韦金国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第2号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马××，男，1987年1月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月1日因伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月9日转为刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月13日被本院予以逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年8月28日凌晨2时许，被告人马××与被害人李××（男，26岁）等人酒后回到位于佳木斯市向阳区××××家中，在玩扑克牌期间马××与李××发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，马××用自家厨房内的菜刀将李××右上臂、左手腕砍伤。经法医鉴定，李××的伤情为轻伤。
经侦查，被告人马××于2013年9月1日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
检察机关以有证人苏××等人证言，被害人李××陈述、被告人马××供述及黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提起人民法院依法追究被告人马××故意伤害罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人马××在有期徒刑二年以下量刑。
被告人马××对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人马××对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年8月28日凌晨2时许，被告人马××与被害人李××等人酒后回到其位于佳木斯市向阳区××××家中，在玩扑克牌期间马××与李××发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，马××用自家厨房内的菜刀将李××右上臂、左手腕砍伤。经法医鉴定，李××的伤情为轻伤。
2013年9月1日，被告人马××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
本案在审理过程中，被告人马××与被害人李××自行达成民事赔偿协议，被告人马××一次性赔偿被害人李××医疗费等各项经济损失共计人民币65000元（不包含马××已交付的住院期间费用17500元），被害人李××对被告人马××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人苏××证言证实，2013年8月28日零时许，她和对象马××、马××的朋友李××、肖×吃完饭后，来到佳木斯市××××马××家中，她进卧室睡觉了，马××等人在客厅打扑克。后来她听见三人在吵吵，她出来看见马××的鼻子出血了，肖×跑出去了，李××在门口那站着，她听见李××喊了一声去医院就都走了。之后李××给她打电话说手筋被马××砍折了.
2、证人肖×证言证实，2013年8月28日零时许，他和朋友马××、李××及马××的对象苏××吃完饭后，来到佳木斯市××××马××家中。他和马××、李××玩扑克，大约凌晨2时许，李××和马××因玩扑克的事发生口角并厮打在一起，李××用凳子打马××，因他们是多年的朋友，他以为不会有什么事就走了。他走到二楼时，苏××打电话说马××把李××砍了，他回去后与马××一起去了医院。
3、被害人李××陈述证实，2013年8月28日零时许，他和朋友马××、肖×及马××的对象苏××在一起吃饭，他和马××、肖×每人大约喝了半斤白酒。饭后他们来到佳木斯市××××马××家中，他与马××、肖×玩扑克，大约凌晨2时许，他和马××因出牌发生口角并厮打在一起，肖×、苏××在中间拉架，他拿凳子把马××打了，马××就到厨房拿了一把菜刀，砍在他的右上臂和左侧手腕上各一刀，之后他就去了医院。
4、被告人马××供述证实，2013年8月28日零时许，他和朋友李××、肖×及他对象苏××喝酒后，来到佳木斯市××××他家中。他与李××、肖×玩扑克，大约凌晨2时许，他和李××因出牌的事发生口角并厮打在一起，李××用铁凳子打了他头部，他就到厨房拿了一把菜刀，砍在李××的右上臂和左侧手腕上各一刀，之后李××就去了医院。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人李××之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后陆个月，医疗终结期满后复查。
6、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人马××赔偿李××各项经济损失共计65000元，不包含住院期间费用，住院费用17500元马××已支付，同时对被告人马××的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人马××因琐事伤害他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马××在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 解爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6532号
原告李霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129251976********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区6号楼3××号商品房一套，总价款375417元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层西户3××号房屋权属证书；被告支付违约金3754.17元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为200900005889的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层西户3××号房，建筑面积109.34平方米，价款375417元，原告已于2010年4月16日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款375417元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层西户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款375417元的1%支付违约金3754.17元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李霞办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层西户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李霞违约金三千七百五十四元一角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00034号
申请执行人赵虎，男，汉族，1974年4月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人蔡荣林，该公司职员。
申请执行人赵虎与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告赵虎工资6000元，于2014年12月25日之前给付原告赵虎工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被�行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第494号
原告吴某。
被告何某。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月三日
书记员 张新淼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0003号
申请人王春。
被申请人伦中运输盐城有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县海河镇关南中路。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年2月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人伦中运输盐城有限公司所有的苏JN30**号／苏JP2**挂号车。申请人以自有的5万元银行存款进行担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伦中运输盐城有限公司所有的苏JN30**号牵引苏JP2**挂号重型普通半挂车。
二、冻结申请人王春所有的在中国银行股份有限公司连云港海州支行存款5万元（账号：49×××68）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰 彬
二〇一四年二月十日
书记员 叶琳艳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执73号
申请人：吕凤丽。
被执行人：仝玲芝。
本院在执行吕凤丽诉仝玲芝等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结菏泽市中级法院（2015）菏少民终字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00308号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1995年3月23日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年11月11日经该局决定取保候审，当日释放。2015年3月26日经本院决定取保候审，现不在押。
被告人蔡某某，女，汉族，1987年2月6日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2014年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪经淮南市公安局田家庵分局决定监视居住。2015年3月26日经本院决定取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人姚某甲、蔡某某犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人姚某甲、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日11时许，淮南市公安局田家庵分局园南派出所接到市局110指令，称在本区姚北村附近有人抢东西，民警笪朋军、幸树奇等人立即带领联防队员赶到姚北村。民警到达现场后向双方当事人询问情况，此时，被告人蔡某某与其他村民发生争吵，后被民警拉开，蔡某某随即用手推民警笪朋军，民警笪朋军欲将蔡某某带回派出所进行询问时，蔡某某不予配合，并用脚踢民警，被告人姚某甲（蔡某某弟弟）见状也上前踢打民警笪朋军，其余民警此时上前制止，又遭到姚某甲的推搡、撕扯，后民警将姚某甲、蔡某某制服，并将二人带至派出所。
公诉机关认为：被告人姚某甲、蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲、蔡某某对公诉机关指控的妨害公务事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月25日11时左右，淮南供电局施工人员在本区姚北村进行变压器安装施工时，遭到被告人蔡某某的阻止，淮南市公安局园南派出所根据110指令，派民警笪朋军、幸树奇等人到现场处置。民警到达现场后向相关人员询问情况，劝说被告人蔡某某交出施工材料，此时，被告人蔡某某与其他村民发生争吵，被民警拉开，民警笪朋军欲将被告人蔡某某带回派出所进行询问，被告人蔡某某不予配合，并用脚踢民警笪朋军，被告人姚某甲（被告人蔡某某弟弟）见状也上前踢打民警笪朋军，在场民警及联防队员上前制止，又遭到被告人姚某甲的推搡、撕扯。民警向110指挥中心请求支援，并将被告人姚某甲、蔡某某控制后带离现场。民警笪朋军及联防队员宋伟、姚多尧因手部外伤前往市第一人民医院接受门诊治疗。
上述事实，有现场执行公务人员笪朋军、幸树奇、宋伟、姚多尧的陈述，证人尹某、姚某乙、姚某丙、姜某、张某的证言，市第一人民医院门诊病历，被告人姚某甲、蔡某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲、蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚某甲、蔡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲、蔡某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第191号
原告邹彩红。
被告王永宏。
被告王瑞亭。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月八日
书 记 员 王伟建
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第867号
罪犯文菊，女，1974年9月2日生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）成刑初字第144号刑事判决，以被告人文菊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2003）川刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为19年，剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2022年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称�该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.76分，建议对罪犯文菊减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯文菊自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯文菊在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文菊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年十一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第684号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告魏俊格，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王先和，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏青山，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏俊勇，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏青海，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王尊思，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告魏俊格、王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告魏俊格、王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告魏俊格、王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思共同组成联保体成员并与我社共同签订了农户最高额联合保证借款合同，被告魏俊格于2010年4月15日从我社借款28000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告魏俊格归还28000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思承担连带责任。
被告魏俊格、王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思未答辩。
经审理查明，被告魏俊格、王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思于2009年4月8日组成联保体成员并签订联户联保小组协议，自愿成立联户联保小组，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。六被告于2009年4月8日与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同，2009年4月8日至2011年6月10日，被告魏俊格最高贷款额28000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，联保小组各成员自2009年4月8日至2011年6月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。借款人、联保人共同承诺：本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款载明利率基础上加收30%逾期利息，与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的按逾期贷款法系规定办理。2010年4月15日，被告魏俊格从原告处借款28000元，借款用途木业加工，借款月利率为9.60004‰，借款到期日2011年4月5日。借款逾期后，被告魏俊格未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起上述请求。因六被告外出，地址不详，本院于2013年9月16日向六被告公告送达开庭传票、应诉通知书，起诉状副本，举证通知书等。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告魏俊格支付借款28000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告魏俊格归还借款28000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏俊格于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款28000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思承担连带清偿责任；
三、被告王先和、魏青山、魏俊勇、魏青海、王尊思承担保证责任后，有权向被告魏俊格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏俊格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 高立新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1292号
原告毕某某，女，汉族，××年××月××日出生。
被告乔某某，男，汉族，××年××月××日出生。
原告毕某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告于2009年7月份经人介绍相识，于2010年10月11日经临邑县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，两人经常因为家庭琐事吵架，无法共同生活，故诉至法院请求离婚，并带回其婚前个人财产（包括格力立式空调一台、47寸创维液晶电视一台、小刀电动车一辆、半自动洗衣机一台、组装点奶一台、三星牌电热扇一台、被子十床、毛毯两床、太空被一床）。
被告乔某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年10月11日经临邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月19日，原告以与被告婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由诉至法院，请求离婚。另查，原被告婚后未添置夫妻共同财产。上列事实有原告提供的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告乔某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 于 君
代理审判员 田 燕
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 崔怀利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06301号
原告北京广义达科技有限公司，住所地丰台区久敬佳园一区3号楼-1层-01层商业11号。
法定代表人郭建军，总经理。
委托代理人郭建忠，男，1964年4月12日出生。
被告董文芳，女，1950年6月1日出生。
原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）与被告董文芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告董文芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广义达公司诉称：被告在我公司所供暖的久敬佳园×区×号楼×门×室居住并签订有供暖协议，但被告未能按协议交纳其费用。共欠：1、2007年度供暖费3028.20元、滞纳金：2008年1月1日至2013年2月28日每日按5‰累计相加3028.20元×5‰×1884天=28525.64元。2、2008年度供暖费3028.20元、滞纳金：2009年1月1日至2013年2月28日每日按5‰累计相加3028.20元×5‰×1519天=22999.18元。3、2009年度供暖费3028.20元、滞纳金：2010年1月1日至2013年2月28日每日按5‰累计相加3028.20元×5‰×1154天=17472.71元。4、2010年度供暖费3028.20元、滞纳金“2011年1月1日至2013年2月28日每日按5‰累计相加3028.20元×5‰×789天=11946.25元。5、2011年度供暖费3028.20元、滞纳金：2012年1月1日至2013年2月28日每日按5‰累计相加3028.20元×5‰×424天=6419.78元。6、2012年度供暖费3028.20元。根据北京市人民政府2010年第216号令《北京市供热采暖管理办法》，《中华人民共和国合同法》和北京市人民政府1994年第15号令及北京市物价局京价﹤商﹥字﹤2001﹥372号通知的有关规定。被告本应按期向我公司全额交纳供暖费，我公司人员通知被告交费，但被告至今未交，故起诉要求被告按协议及市政府有关规定，交纳所欠我公司供暖费18169.20元，滞纳金5000元。
被告董文芳未提出答辩。
经审理查明，被告董文芳系丰台区大红门久敬庄久敬佳园×区×号楼×门×室业主。2005年10月20日，原告广义达公司（甲方）与北京安和佳业物业管理有限责任公司（乙方）、被告董文芳（丙方）签订供暖协议书，协议约定：久敬佳园项目冬季供暖由北京中瑞建达房地产开发有限公司委托北京广义达科技有限公司统一收费，供暖；由北京安和佳业物业管理有限责任公司负责维护；由丙方自付供暖费用。供暖标准为每采暖季每建筑平方米30元。供暖面积按实测建筑面积计算，丙方所购房屋实测建筑面积为100.94平方米。供暖时间：一个供暖季。即当年11月15日至次年3月15日。特殊情况以北京市政府文件的要求供暖。缴费时间：每年的05月10日至10月31日。丙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，按日向甲方支付应交款总和的5‰的滞纳金，累计加收。逾期超过15日，甲方有权停止为丙方供暖并有权通过法律途径追缴欠款。协议签订后，被告支付了2006年度前的供暖费，拖欠2007年度至2012年度的供暖费18169.20元。此款经原告多次催缴未果。故原告诉至本院要求被告支付供暖费及滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述、供暖协议书等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订供暖协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方均应依约履行。现原告已为被告提供了供暖服务，被告应当依约及时履行给付供暖费的义务，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告未按合同约定及时给付供暖费，系违约行为，应承担违约责任。被告提出原告供暖温度未到达标准，但无据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。但具体给付数额，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文芳于本判决生效后十日内给付原告北京广义达科技有限公司二○○七年度至二○一二年度的供暖费一万八千一百六十九元二角；
二、被告董文芳于本判决生效后十日内给付原告北京广义达科技有限公司滞纳金二千元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告北京广义达科技有限公司负担四十元（已交纳），由被告董文芳负担三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告董文芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 余积军
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第0042号
原告：黄裕周。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：陈俊。
原告黄裕周与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄裕周的委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年8月受被告陈俊雇请在启东市公安局城西派出所水电安装工地上做工，工程完工后，经结算，被告出具工资欠条一份，但工资至今未支付。现请求被告支付工资1900元。
被告未作答辨。
本院经审理查明，2014年8月，被告陈俊雇请原告黄裕周到启东市公安局城西派出所水电安装工程中做工。工程结束后，原、被告经结算，被告于2014年10月12日出具欠条一份，内容为“今欠黄裕周工资（1900￥），2014年10月15日前归还”，欠条由被告陈俊署名。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护。被告结欠原告工资的事实由被告出具的欠条为证。原告要求被告支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄裕周劳动报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年一月七日
书记员 吕衡
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第495号
原告高某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1978年1月20日出生，汉族，公务员，住桃江县石牛江镇幸福路***号。
本院于2014年4月29日受理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告高某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请系本人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某负担。
审判员 俞世春
二〇一四年五月二十五日
书记员 范 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大宇金属压铸有限公司。住所地：重庆市永川区工业园区中心组团内。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
委托代理人：雍少华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏华。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄荣。
再审申请人重庆大宇金属压铸有限公司（以下简称大宇公司）因与被申请人张宏华、黄荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大宇公司申请再审称：（一）该笔借款已经被黄荣转为其在大宇公司的内部股权，大宇公司不需要再偿还该笔借款。2008年5月，大宇公司为经营需要，须增资扩股，黄荣提出将其配偶张宏华出借给公司的借款转化为股份，各股东均表示同意，且财务也制作了会计凭证。（二）本案借款的诉讼时效期间早已届满，张宏华已经丧失胜诉权。张宏华于2007年7月9日将该笔借款50万天元支付至大宇公司账上，借款期从2007年7月9日至2008年7月9日，从2008年7月10日开始计算诉讼时效期间2年，则2010年7月10日诉讼时效期间已经届满。张宏华并未举示充足的证据证明其在诉讼时效期间届满前向大宇公司主张过债权，导致诉讼时效中断，则张宏华已丧失本案的胜诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张宏华出借给大宇公司的50万元是否转为股权的问题。根据一审法院查明的事实，大宇公司因扩大生产所需，于2007年7月9日向张宏华借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为2007年7月9日起至2008年7月9日止，大宇公司自借款到账之日起每月用现金向张宏华支付月利息1万元，2007年7月11日张宏华通过中国银行将50万元款项汇到大宇公司账户。一审法院另查明，张宏华与黄荣于2007年9月6日登记结婚，2013年12月4日经法院调解离婚。黄荣自重庆市永川区渝鑫金属加工有限公司（大宇公司的前身）于2004年2月3日成立起担任公司董事长、法定代表人直至2013年10月13日董事长人选变更。在本案中，张宏华向大宇公司实际出借款项（2007年7月11日），发生在黄荣和张宏华结婚（2007年9月6日）前，该笔款项应当认定为张宏华的婚前财产。虽然黄荣和张宏华结婚后，大宇公司的工商登记资料和股东会决议显示黄荣有增资入股的事实，但大宇公司并没有提供证据证明张宏华同意或授权黄荣将该笔借款转为黄荣股权的事实，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院认定借款关系依然存在并无不当。
（二）关于张宏华的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。一审法院查明，张宏华与黄荣夫妻关系存续期间，常与朋友相聚，张宏华多次要求大宇公司归还借款，张宏华也到大宇公司公司住所地要求大宇公司归还借款本息，黄荣以大宇公司因经营资金出现困难无力偿还未果。本案中，张宏华借款给大宇公司时，黄荣系大宇公司法定代表人，之后双方结婚，鉴于张宏华与黄荣存在特定的关系，并且证人证言也证明张宏华多次向大宇公司主张过债权，该两名证人证言相互印证，能够证明张宏华催收过债权的事实，故诉讼时效因张宏华提出归还借款本息的要求而中断，张宏华的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。
综上所述，大宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆大宇金属压铸有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 甄 真
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1503号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人李松,男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告张丽华，女，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告张丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月26日以被告张丽华已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告张丽华的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2609号
原告李鸿明。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告李鸿明与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿明之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿明诉称，2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了3，980元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费3，980元，并按入会费三倍赔偿原告，共计15，920元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了3，980元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李鸿明与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿明预付款人民币3，980元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿明从2013年12月22日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币3，980元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计99元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终108号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人程某
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人王某
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初459号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提出管辖异议后，原审法院并未组织双方举证，质证，也未进行听证，程序存有瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，应由上级人民法院指定管辖。请求本院撤销一审裁定，由济宁市中级人民法院指定管辖。
被上诉人某乙公司未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2012年12月25日双方签订了某施工合同，合同固定总价款821万元，2012年12月26日，双方签订工程质量保修书约定，工程质量保修金为423500元，该款于工程竣工合格之日起满两年后的14日内支付。2013年12月，其将合同约定的涉案工程施工完毕，并验收合格，现因上诉人拒不履行合同约定的支付义务，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人支付工程质量保修金423500元及利息等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡凤春
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1290号
原告赵双莉与被告河南正居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一四年八月十五日
书记员 崔冬冬
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖393号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00645号
罪犯尹大星，男，1988年7月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月29日，武汉市江夏区人民法院作出（2010）夏刑初字第23号刑事判决，认定罪犯尹大星犯强奸、强迫买淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯尹大星在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，尹大星未缴纳罚金。
本院认为，罪犯尹大星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹大星的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3162号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
法定代表人刘彦才，该行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人徐道波，男，汉族，住胶州市。
被执行人张联钦，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人徐道波、张联钦金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）胶商初字第813号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行于2015年9月2日向本院提出执行申请，本院2015年9月2日立案执行，本案执行标的13293.88元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，申请执行人于2015年12月3日递交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第813号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0146号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2006年冬天经人介绍认识，于2006年农历十一月二十六日举行结婚仪式，于2007年1月4日补办结婚证。原被告于2008年6月20日生一子＊＊＊，2011年5月25日生一女＊＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，双方没有建立深厚感情，现双方无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告＊＊＊辩称：原被告感情很好，结婚7年双方没有吵过架，且离婚对两个孩子伤害较大，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年冬天经人介绍认识，于2006年农历十一月二十六日举行结婚仪式，于2007年1月4日补办结婚证。原被告于2008年6月20日生一子＊＊＊、2011年5月25日生一女＊＊＊。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以夫妻因生活琐事生气、吵架，被告与原告父母有矛盾，致双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后共同生活，又补办了结婚证，且生育了一双儿女，证明双方具有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方相互信任、珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，多为子女利益考虑，共建幸福和睦的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年二月十四日
书记员 李苏娴
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00199号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）号起诉书被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年3月13日18时许，被告人张某某指使张某甲（另案处理）携带毒品，到西安市临潼区文化路鑫元宾馆对面路口，与吸毒人员王某某交易，张某甲与王某某交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品六包，扣押封存留检。经鉴定：送检六包毒品净重0.24克，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；接受案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.24克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 任云峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第731号
原告曹红，女，汉族。
委托代理人夏建明（原告之夫），男，汉族。
被告俞桂淑，朝鲜族。
原告曹红与被告俞桂淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曲健适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹红诉称，其系被告公司员工，其爱人与被告具有业务往来，2014年1月，被告称其公司经营用钱，通过原告爱人向原告先后两次共借款100000元，并于2014年1月15日被告亲笔书写了借条确认向原告借款的事实，并承诺待原告用钱向被告主张偿还时立即归还欠款。2014年3月起，因原告购房需要用钱，多次向被告催要，被告总是借故推脱，至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了借条1张，证明原、被告之间存在借款关系。
被告俞桂淑未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告俞桂淑于2014年1月15日向原告曹红出具借条1张，载明“天津永通达报关行有限公司俞桂淑在曹红处人民币壹拾万元整。借款人：俞桂淑。”原告曹红及其夫夏建明分两次给付被告俞桂淑现金共计人民币100000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该借款关系合法有效，应予以保护，双方均应依约履行各自的合同义务，现原告主张被告未依约履行还款义务，对此被告未提出抗辩意见，同时应当看到，虽原、被告之间的借款合同未约定明确的还款期限，但原告主张其已多次向被告催要，即给予被告合理的还款期间，根据法律规定及民间借贷交易习惯，对于原告要求被告偿还其借款的主张，本院予以支持，被告应当承担偿还借款的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告俞桂淑于本判决生效之日起五日内偿还原告曹红借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3309号
申请执行人汉通电缆有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块Ａ区块，组织机构代码:76018920-5。
法定代表人：江凌华。
被执行人�牌电务（杭州）有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道金达路７号，组织机构代码:56097976-3。
法定代表人：林久浩。
被执行人庄传供，男，1963年9月1日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人汉通电缆有限公司与被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、庄传供买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1002民初05690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汉通电缆有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、庄传供支付货款955684元、案件受理费6678元、保全费5000元、执行费12007元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、庄传供目前有可供执行的财产线索。申请执行人汉通电缆有限公司以被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、庄传供目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汉通电缆有限公司以被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、庄传供目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审�员江敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13101号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告郭经宇，男，1976年8月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郭经宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郭经宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计82938.59元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告郭经宇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭经宇未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计82938.59元。
本院认为，被告郭经宇自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭经宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八万二千九百三十八元五角九分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郭经宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十三元，由被告郭经宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员
张琳
代理审判员
边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨路
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第729号
罪犯阿米石正，男，1986年1月1出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月12日作出（2011）包昆刑初字第525号刑事判决，认定被告人阿米石正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。刑满日期2015年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯阿米石正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿米石正在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、2013年10月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯阿米石正在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿米石正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿米石正减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4055号
原告陈朝军。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告杨元群。
原告陈朝军与被告杨元群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝军的委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告杨元群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝军诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月18日被告以需要资金为由向原告提出借款人民币（以下币种同）20，000元，当天原告通过工商银行转账给被告20，000元，被告出具借条及收条，承诺于2013年3月15日前归还，后经原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款20，000元，并支付借款逾期利息（本金以20，000元为基数，自2013年3月16日起至判决生效之日止，按照银行存款利率四倍计算）。
被告杨元群未作答辩。
经审理查明：
被告向原告出具借条一份，主要内容为，本人杨元群今向朋友陈朝军借款20，000元整，本人杨元群承诺于2013年3月15日前全额还清。……过期未还款部分以银行利息四倍计算。……借款人杨元群。借条下方收条主要内容为，本人杨元群今收到朋友陈朝军人民币20，000元整。收款人杨元群。
中国工商银行个人业务凭证显示，日期2012年10月18日，借户名陈朝军，贷户名杨元群，转账金额20，000元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条、收条及转账凭证为依据，要求被告归还借款20，000元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨元群于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝军借款20，000元。
二、被告杨元群于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息（本金以20，000元为基数，自2013年3月16日起至判决生效之日止，按照银行同期同类存款利率四倍计算）。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨元群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）东行初字第544号
原告王来运，男，1954年11月27日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局干部。
原告王来运不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2014年7月3日受理后，于同年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告王来运、被告东城公安分局的委托代理人万亮、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来运在诉状及庭审中诉称，原告自1981起在北京市东城区×一场工作，1985年11月11日辞职。后，原告的人事档案被转到北京市公安局东城分局和平里派出所（以下简称和平里派出所）。2013年，原告为办理退休手续到和平里派出所查找档案，未果，该所工作人员称档案已丢失。原告认为，和平里派出所工作上的不负责任，给原告造成了诸多麻烦，导致原告无法办理退休手续，同时也导致原告养老、医疗等方面的巨大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失30万元。
原告王来运未向本院提供证据。
被告东城公安分局在庭审中辩称，原告所称的无法办理退休手续属于社会保险经办部门的责任，原告要求的经济损失也应属于社保的范围，不应当由公安机关承担，请求驳回原告的赔偿请求。
被告东城公安分局未向本院提交证据。
经审理查明，1985年11月11日，王来运被北京市东城区×场辞退，该单位将其人事档案转到和平里派出所，该所于1986年2月25日接收了其人事档案。2013年，为办理退休手续，王来运到和平里派出所查找人事档案，未果。和平里派出所于2014年5月30日出具《证明信》一份，承认接收了原告的人事档案，但至今未找到。另，王来运与本案同时提起行政诉讼，要求确认东城公安分局将其档案丢失的行为违法。本院作出（2014）东行初字第545号行政判决书，确认东城公安分局丢失王来运人事档案的行为违法。
本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益造成损害的，有权要求行政机关予以赔偿，但其对要求赔偿的标准及金额应负举证责任。现原告王来运并未提交证据证明东城公安分局将其人事档案丢失的行为给其造成的具体损失，故其提出的赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。但东城公安分局将王来运的档案丢失，确实给其造成了一定的不便，东城公安分局应通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任。对于承担相应责任的大小，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起七日内赔偿原告王来运人民币三万元整；
二、驳回原告王来运的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹园园
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04577号
原告魏世增，男，现住陕西省神木县中鸡镇。
被告李正，男，现住陕西省神木县中鸡镇。
被告方利萍，女，现住陕西省神木县中鸡镇。
原告魏世增诉被告李正、方利萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世增到庭，被告李正、方利萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告李正向原告魏世增借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，被告方利萍提供担保。借款期限为2013年4月13日到2013年9月13日。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：贷款合同一份，用以证明被告李正向原告借款10万元，被告方利萍担保的事实。
被告李正、方利萍未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年4月13日，被告李正向原告魏世增借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，被告方利萍提供担保。借款期限为2013年4月13日到2013年9月13日，未约定保证期限。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告魏世增与被告李正在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告违反诚实信用原则，经原告多次催要，拒不偿还借款本金及利息，故对原告魏世增要求被告李正偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。参照中国人民银行发布的同期六个月内的贷款基准利率，原、被告约定的借款利率为月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。原、被告约定的借款期限为2013年4月13日到2013年9月13日，未约定保证期限，依照法律规定，担保期限为借款期限届满之日起六个月，故被告方利萍的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李正于本判决生效后五日内偿还原告魏世增借款本金10万元及利息（利息从2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告魏世增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月二十七日
书记员 白 腾
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00102号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人史耀梅，女，汉族，一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
代审判员 刘 焘
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨生斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1875号
原告傅金朝。
被告郝永。
本院在审理原告傅金朝与被告郝永民间借贷纠纷一案中，原告傅金朝于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅金朝撤回起诉。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 胡安选
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔梦惠
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第76-2号
申请人：交通运输部南海救助局。住所地：中华人民共和国广东省广州市海珠区。
法定代表人：林志豪，该局局长。
委托代理人：张倩，该局工作人员。
被申请人：“胜利银河”（VGALAXY）轮船舶所有人。
申请人交通运输部南海救助局因海上拖航合同纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2015年7月26日，被申请人所属的“胜利银河”轮在香港蒲台群岛东侧机舱进水，主机无法运转。申请人受被申请人委托，派出“南海救116”拖轮施救。双方约定作业费350945.28元，被申请人应在7月28日前付清，但被申请人至今没有支付。申请人向本院提出扣押被申请人所属的、现停泊于中华人民共和国广东省广州港的“胜利银河”轮，要求被申请人提供人民币45万元担保的诉前海事保全的请求。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人关于拖航被拖欠费用的请求属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人交通运输部南海救助局的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人所有的、现停泊于中华人民共和国广东省广州港的“胜利银河”（IMO8680569）轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币45万元的担保。
四、申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除海事请求保全。
申请费2770元，由申请人交通运输部南海救助局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一五年八月四日
书 记 员 耿利君
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初189号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人平万喜，男，汉族，1965年6月13日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。
2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人平万喜犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人平万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月27日17时25分许，被告人平万喜在宾县胜利镇家中喝完酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至胜利镇本街处时被宾县公安局交警大队执勤民警现行查获。经鉴定，平万喜血样中乙醇含量为164.11mg/100ml。平万喜于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人平万喜的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人平万喜无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人平万喜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月十一日
书记员 潘英旋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1644号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人叶清辉（曾用名叶静辉），男，1974年1月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖乌好，女，1978年7月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40144号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人叶清辉、赖乌好未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人叶清辉、赖乌好有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40144号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18557号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：史东明，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告史东明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告史东明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5731号
罪犯刘怀，男，1992年9月21日生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月30日作出（2012）武侯刑初字第417号刑事判决，以被告人刘怀犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（全部履行）。刑期至2021年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘怀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘怀予以减刑。
经审理查明，罪犯刘怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘怀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6960号
原告周斌，龙岩经济技术开发区国税局干部。
被告林强钟，居民。
原告周斌与被告林强钟民间委托理财纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告林强钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，被告林强钟自2000年起创办了龙岩市华锐硬质合金工具有限公司。2010年7月5日，被告因其经营的龙岩市华锐硬质合金工具有限公司需要资金周转，邀请原告投资入股。原告于2010年7月5日转入被告林强钟账户内5万元。2010年7月6日被告林强钟与原告签订《委托投资协议》一份，约定原告委托被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，投资总额为5万元，该出资占龙岩市华锐硬质合金工具有限公司注册资本的0.08333％，原告享有该股份相关的一切投资收益权利；委托方式为：该投资款交与被告，与被告投资在该公司的资金一起，由被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，统一由被告行使相关权利，原告委托被告投资，享受的是投资收益权利；若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司不能成功上市，则在公司注册之日起四年后的两个月内，原告有权选择退出投资或保留股权的决定，被告退还投资款作价的计算方式是按照年利率15％计算，计息期自本协议书签定之日计算（含在此期间分派红利），60天内连本带息一次性退还给原告。同日，被告向原告出具一张5万元的收款收据，并加盖龙岩市华锐硬质合金工具有限公司财务专用章。
自原、被告双方签订委托投资协议之日起，原告至今未收到被告分发的任何分红，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司也未成功上市。原告认为，该份协议书名为委托投资实为融资借款，现原告根据双方签署的协议书约定，多次向被告主张退款并支付利息，均遭到被告的无理拒绝。原告请求判令被告立即向原告返还投资款5万元并支付利息（以5万元为本金、从2010年7月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告返还投资款5万元并支付利息（以5万元为本金、从2010年7月6日至款清之日止、按月利率1.25%计算）。
被告林强钟未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2010年7月7日，原、被告签订《委托投资协议》一份，约定：原告委托被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，投资总额为5万元，该出资占龙岩市华锐硬质合金工具有限公司注册资本的0.08333％，原告享有该股份相关的一切投资收益权利；该投资款交与被告，由被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，统一由被告行使相关权利，原告委托被告投资，享受投资收益权利；若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司不能成功上市，则在公司注册之日起四年后的两个月内，原告有权选择退出投资或保留股权的决定，被告退还投资款作价的计算方式是按照年利率15％计算，计息期自本协议书签定之日计算（含在此期间分派红利），60天内连本带息一次性退还给原告。在签订协议前一天，原告通过银行转帐支付被告林强钟5万元，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司向原告出具一份收款收据，并加盖了龙岩市华锐硬质合金工具有限公司财务专用章。协议签订后至今，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司未成功上市也未有利润分红。经原告多次向被告催要投资款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的委托投资协议书、银行存款业务回单、收款收据各一份及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告周斌与被告林强钟之间的民间委托理财关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告约定若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司不能成功上市，则在公司注册之日起四年后的两个月内，原告有权选择退出投资或保留股权的决定，被告退还投资款并按照年利率15％计算利息。现原告的投资期限已满四年，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司未能上市，则原告有权要求被告林强钟退还投资款5万元及利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强钟应于本判决生效之日起十日内给付原告周斌投资款50000元及利息（自2010年7月6日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告林强钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年十二月十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。