wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初75号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人金某某，无业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月2日19时56分许，被告人金某某预谋盗窃后，行至青岛市市北区延安路X号XX婚纱摄影店内，趁无人之机，盗窃失主刘某放于桌上的VIVOX5Max1型手机一部（经鉴定，价值人民币2100元），逃离后销赃。后被公安机关查获到案，赃物被缴获并发还失主刘某。
公诉机关认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人金某某的供述，被害人刘某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人金某某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年一月二十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第443号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法定代表人杨建设经理
被告麻革伟，男。
本院在审理原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告麻革伟为物业服务管理合同纠纷一案中，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳敦豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担洛阳敦豪物业服务有限公司。
审判员 姚海军
二〇一二年十一月十三日
书记员 李 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1291号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇兴惠街151号。
负责人盛东辉。
被告南通梵高广告传媒有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区88号。
法定代表人樊永飞。
被告启东市银洲担保有限公司，住所地启东市民乐西路万豪花园28号楼。
法定代表人沈辉。
委托代理人梁炳生。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行（以下简称惠萍农商行）与被告南通梵高广告传媒有限公司（以下简称梵高广告公司）、启东市银洲担保有限公司（以下简称银州担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告惠萍农商行的负责人盛东辉，被告银州担保公司的委托代理人梁炳生到庭参加诉讼，被告梵高广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠萍农商行诉称，2013年11月26日，其与梵高广告公司、银州担保公司签订了借款合同、保证合同，约定向梵高广告公司贷款3500000元，借款期限至2014年11月25日，银州担保公司承担连带责任。此后，梵高广告公司支付了借款之日至2014年9月20日的利息，之后利息未付，故请求法院：1、判令梵高广告公司提前偿还借款本金3500000元、利息41726.24元（算至2014年11月25日），之后至实际还款日按年利率12.6%计算；2、银州担保公司对上述债务承担连带担保责任。
被告银州担保公司辩称，银州担保公司为梵高广告在惠萍农商行借款提供担保是事实，但梵高广告公司目前仍在经营，尚有偿还能力。
被告梵高广告公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月19日，梵高广告公司因业务所需，向惠萍农商行申请贷款3500000元。2013年11月26日，惠萍农商行与梵高广告公司签订一份《借款合同》，合同约定：梵高广告公司向惠萍农商行借款3500000元，借款期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月25日；按月结息，结息日为每月20日；借款日到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提起到期），就逾期部分，逾期之日起的利率为约定利率上加收50%；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务属于违约事件，对于违约事件，贷款人可以宣布合同立即到期。2013年11月26日，惠萍农商行与银州担保公司签订《保证合同》，合同约定：银州担保公司为梵高广告公司与惠萍农商行之间的债务提供担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证。同日，惠萍农商行依约向梵高广告公司发放3500000元贷款，借据上载明年利率为8.4%，到期日为2014年11月25日，结息方式为每月21日结息。此后，梵高广告公司按约支付了2013年11月26日至2014年9月20日期间的利息，此后利息未付，故惠萍农商行诉至法院，并提出上述诉请。
上述事实，有惠萍农商行提供的申请书、借款合同、保证合同、借款借据、欠息凭证及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，惠萍农商行与梵高广告公司签订的借款合同及与银州担保公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。惠萍农商行依约向梵高广告公司发放贷款后，梵高广告公司未能按期归还相应利息，故惠萍农商行要求梵高广告公司归还借款本金及所欠利息符合合同约定，本院予以支持。保证人银州担保公司应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后，可依法向债务人追偿。梵高广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通梵高广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行借款本金3500000元及所欠利息41726.24元（算至2014年11月25），并承担自2014年11月26日起至判决实际还款之日止，以本金3500000元为基准、按年利率12.6%计算的利息。
二、启东市银洲担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35134元，减半收取17567元（惠萍农商行已预交），由梵高广告公司、银州担保公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35134元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄旦阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01185号
申请执行人丁后柱，居民。
被执行人杨宇振，居民。
本院立案受理了丁后柱与杨宇振劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宿豫民初字第1659号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宇振的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆等可供执行财产，权利人未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现本金5万元、诉讼费和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 萌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01629号
原告濮某。
被告曹某。
本院在审理原告濮某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告濮某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告濮某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年八月十日
书记员 戴钟玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3474号
申请执行人：杨启兴，男，1956年11月17日出生汉族，务农，住宁海县。
被执行人：刘再宏，男，1968年4月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐金兴，男，1968年7月30日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨启兴与被执行人刘再宏、徐金兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨启兴于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1175元，执行申请费725元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人刘再宏、徐金兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人刘再宏、徐金兴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘再宏、徐金兴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人刘再宏、徐金兴有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘再宏、徐金兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3474号申请执行人：杨启兴，男，1956年11月17日出生汉族，务农，住宁海县。被执行人：刘再宏，男，1968年4月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐金兴，男，1968年7月30日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨启兴与被执行人刘再宏、徐金兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨启兴于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1175元，执行申请费725元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘再宏、徐金兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘再宏、徐金兴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘再宏、徐金兴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘再宏、徐金兴有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘再宏、徐金兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1681号
原告陈建洪，男，1990年3月25日出生，汉族，住仙游县。
被告范志鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，住仙游县。
原告陈建洪与被告范志鹏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建洪到庭参加诉讼，被告范志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建洪诉称，请求判令被告范志鹏偿还给原告陈建洪借款10000元（人民币，下同）并支付以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告范志鹏未向本院递交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由于2014年11月17日向原告借现金10000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向陈建洪借人民币壹万圆整小写（10000元整）借款人：范志鹏2014.11.17”。借款后，被告未偿还上述借款，原告于2016年3月25日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，被告应负偿付借款本息之民事责任。故原告请求判令被告偿还借款10000元并支付以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告范志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建洪借款人民币一万元及利息，利息以人民币一万元为基数，自二○一六年三月二十五日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告范志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告范志鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈志法
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初580号
原告：迟某。
被告：王某。
本院在审理原告迟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 肖娜
二〇一六年二月三日
书记员 高魁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第5159号
原告寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。法定代表人：陈锦石，职务：董事长。
被告郭郡吉。
被告苏金霞。
被告郭振希。
本院在寿光中南房地产开发有限公司与被告郭郡吉、苏金霞、郭振希民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦淑贞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿光中南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取774元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖树栋
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第102号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人马山根，男，1981年8月，汉族。因涉嫌犯受贿罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2014年5月24日被鹤壁市公安局金山分局取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马山根犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人马山根到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：鹤壁市瑞祥煤炭经销有限公司员工邢某某为了在煤质采样中能得到鹤壁万和发电有限责任公司质检中心质检班临时工班班长马山根的关照，分四次送给马山根现金共计52000元和2000元的加油卡。第一次：2011年5月的一天，在东鹿楼村卫生院门口送给马山根人民币20000元，马山根予以收受。第二次：2011年5月的一天晚上，在东鹿楼村村口送给马山根2000元中石化加油卡，马山根予以收受。第三次：2011年6月的一天，在东鹿楼村村口送给马山根30000元现金，马山根予以收受。第四次：2011年8月的一天，在东鹿楼村村口送给马山根2000元现金，马山根予以收受。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、鹤壁万和发电有限责任公司出资情况、鹤壁万和发电有限责任公司煤质检验工作标准及管理规定、证人邢某某的证言、被告人马山根的供述和辩解等证据，据此认为被告人马山根作为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，收受他人贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人马山根对上述指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月份以前，鹤壁同力发电有限责任公司（隶属于河南投资集团有限公司）的燃煤管理、化验、计量等职责委托鹤壁万和发电有限责任公司。鹤壁市煤炭贸易有限公司系鹤壁万和电力工程有限公司的控股公司，主要业务是为鹤壁同力发电有限责任公司供煤。鹤壁市瑞祥煤炭经销有限公司通过鹤壁市煤炭贸易有限公司向鹤壁同力发电有限责任公司上煤，被编号为贸易3。2011年马山根担任鹤壁万和发电有限责任公司质检中心质检班临时工班班长职务期间，先后四次收受鹤壁市瑞祥煤炭经销有限公司员工邢某某现金共计52000元和2000元的加油卡，并在煤质采样中采取多采发热量高的煤，少采发热量低的煤，以虚假提高该公司送的煤炭的发热量，提高其卖煤的收入。
另查明，2014年5月24日，马山根主动向鹤壁市山城区人民检察院投案并如实供述主要犯罪事实。2014年5月26日向鹤壁市山城区人民检察院主动退赃现金54000元。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
被告人马山根的供述和辩解，证实：2011年5月的一天，邢某某打电话约我在东鹿楼村卫生院门口见面，在他车上见面后邢某某给我说贸易3上煤时让我给以关照，并送给我20000元现金，我当时推辞了几下就收下了。2011年5月的一天晚上，邢某某打电话约我到东鹿楼村村口，在他的车上送给我两张中石化加油卡，每张1000元，共计2000元，我都收下了。我收下后他说希望我在他们公司上煤时候关照他，我答应了。2011年6月的一天，邢某某打电话约我在东鹿楼村村口见面，在他车上，邢某某给我说让我上煤的时候对他关照，并送给我30000元现金，我推辞不掉就收下了。2011年8月的一天，邢某某打电话约我在东鹿楼村村口见面，在村口他的车上，他说让我上煤时对他关照，我当时答应了，随后邢某某送给我现金2000元，我推辞不掉就收下了。
证人邢某某的证言，证实：2011年5月的一天，在东鹿楼村卫生院门口送给马山根人民币20000元，马山根予以收受。第二次：2011年5月的一天晚上，在东鹿楼村村口送给马山根价值2000元的中石化加油卡，马山根予以收受。第三次：2011年6月的一天，在东鹿楼村村口送给马山根30000元现金，马山根予以收受。第四次：2011年8月的一天，在东鹿楼村村口送给马山根2000元现金，马山根予以收受。
书证：户籍证明，证实：被告人马山根的身份情况。
鹤壁同力发电有限责任公司出资情况证明及该公司营业执照，证实：鹤壁同力发电有限责任公司为国有企业。
鹤壁万和发电有限责任公司煤质检验工作标准及管理规定（试用本），证实：质检班长职责。
2014年6月3日鹤壁万和发电有限责任公司出具的证明，证实：马山根，于2008年至2011年8月在鹤壁万和发电有限责任公司质检中心工作，为临时聘用人员，在质检中心工作期间被指定为临时工的临时负责人，主要工作职责是对入厂煤采样、送检以及对质检中心临时工进行管理。
2014年6月3日鹤壁万和发电有限责任公司出具的证明及委托管理协议，证实：2013年9月份以前，鹤壁同力发电有限责任公司的燃煤管理、化验、计量等职责委托鹤壁万和发电有限责任公司。
鹤壁万和发电有限责任公司的出资情况及工商营业执照，证实：鹤壁万和发电有限责任公司的性质为国有企业。
鹤壁市山城区人民检察院反贪贿赂局于2014年6月16日出具的马山根到案经过，证实：2013年3月20日我院对马山根涉嫌受贿一案立案侦查，但尚未讯问马山根及采取强制措施，2014年5月24日马山根主动来院投案并如实交待了其收受邢某某52000元现金和价值2000元加油卡的犯罪事实。
马山根的退赃票据，证实：马山根于2014年5月26日向鹤壁市山城区人民检察院退赃54000元。
本院认为，鹤壁万和发电有限责任公司为国有企业。被告人马山根原是该公司质检班的临时人员，并担任临时工班的班长职务，主要工作职责是对入厂煤采样、送检以及对质检中心的临时工进行管理，马山根符合国有企业中从事公务的国家工作人员身份。被告人马山根明知鹤壁万和发电有限责任公司是根据煤炭重量和热量对上煤单位进行结算，自己的关照行为可以让鹤壁市瑞祥煤炭经销有限公司多赚钱。被告人马山根在工作期间非法收受鹤壁市瑞祥煤炭经销有限公司财物，利用职务上便利，以在煤质采样中多采发热量高的煤、少采发热量低的煤的形式给予该公司关照，以虚假提高该公司所送煤炭的发热量。被告人马山根的行为已构成受贿罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马山根主动投案如实供述主要犯罪事实系自首，可以减轻处罚。被告人马山根归案后积极退赃54000元现金，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马山根犯受贿罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马山根非法所得人民币五万四千元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩文涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第102号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）58号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、王昊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年11月21日11时许，被告人宋某驾驶鲁D×××××欧曼牌货车在山亭区人民医院卸完货后，开车沿山亭区人民医院院内餐厅门口南北路逆向行驶过程中，因疏忽大意，将被害人杨某花当场压死。经鉴定，被害人杨某花头颅严重变形，额顶部头皮撕脱，颅骨爆裂，脑组织大部分溢出，系严重颅脑损伤死亡。
同时查明，被告人宋某在案发后，随即拨打报警电话并在现场等待，侦查人员到现场后将被告人宋某口头传唤至公安机关，被告人宋某如实供述其犯罪事实。案发后，被告人宋某已与被害人近亲属达成经济损失赔偿协议，并已赔偿完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人陈某、巩某甲、巩某乙、巩某丙的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，扣押、发还物品清单，赔偿协议书及谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共交通管理的范围外，驾驶车辆疏于观察而致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在案发后当即拨打报警电话，并接受侦查人员的传唤到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第102号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人马某，男，1952年4月15日出生。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年12月13日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月19日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年12月13日被告人马某携带鸟铳等工具在衡山县沙泉乡柳树村打猎时，被公安民警当场抓获，并查获鸟铳一支、火药一瓶。经鉴定，被查获的鸟铳系枪支。指控认为，被告人违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究马某的刑事责任。被告人马某对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月12日，被告人马某与他人约好一起到衡山县打猎。次日上午被告人马某携带自制鸟铳一支、火药等工具来到衡山县沙泉乡柳树村打猎。在打猎过程中，被告人马某被衡山县公安局巡逻民警抓获，并查获马某持有的鸟铳1支、钢珠3粒、黑色粉末1瓶、洋炮子5粒等工具。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被查获的鸟铳系枪支，足以致人伤亡。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人马某的供述，证明2013年12月13日在衡山县沙泉乡柳树村打猎，带了一支自制的鸟铳，没有办理相关手续；2、物证照片，证明查获马某持有的鸟铳；3、证人赵某某、钱某某、孙某某的证言，证明马某携带鸟铳在沙泉乡柳树村打猎；4、鉴定意见，证明马某持有的鸟铳系枪支；5、书证，证明现场查获的物品、到案经过、被告人的年龄。本院认为，被告人马某违反国家对枪支管理制度，不符合配备枪支人员的条件，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘潭县司法局对马某进行社会调查评估，但该局在规定期限内未向本院提供评估报告。结合本案被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  唐文婧人民陪审员  成金林二〇一四年十一月十三日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12864号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：邱春凤。送达地址：义乌市稠江街道楼下村崇德路90号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邱春凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱春凤向原告偿还贷款本金人民币400000元、利息5110.59元（包括利息、罚息、复利，暂算至2016年6月12日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼。被告邱春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告邱春凤与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告邱春凤拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年3月29日，原告根据被告的申请向被告发放贷款合计人民币400000元，到期日为2016年6月28日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告邱春凤仅付清了2016年4月20日前的利息,后仅支付利息75.37元。因被告未按约定还本付息，原告于2016年5月30日向被告发送借款提前到期通知书，宣布所有借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春凤于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2016年4月21日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息75.37元,但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告邱春凤于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由原告负担296元，被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月六日
代书记员 何嘉庆
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第248号
原告：刘亚毅。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨永丽，河南丹诺律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：武建桥。
原告刘亚毅诉被告武建桥借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚毅的诉讼代理人杨保宏、杨永丽到庭参加诉讼，被告武建桥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亚毅诉称，2013年11月3日，被告武建桥从原告处借款20万元，并为原告出具20万元的借条一张，借条载明借期6个月，被告按月息1分6厘（即每月3200元）向原告支付利息。但自借款之后，被告从未向原告支付借款利息，借款到期后，被告也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，原告起诉要求，被告偿还原告借款本金20万元，并按照约定支付相应利息。
被告武建桥未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告武建桥从原告处借款20万元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明“今借到刘亚毅人民币贰拾万元正¥（200000），期限为六个月，每月利息为壹分陆厘，每月付利息叁仟贰佰元正”。但自2013年11月3日借款至今，被告从未向原告支付借款利息，借款到期后，也未向原告偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告武建桥拖欠原告刘亚毅20万元借款未还的事实清楚，武建桥应当向原告偿还上述款项。原、被告双方对利息作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建桥于本判决生效后十五日内向原告刘亚毅付清借款本金20万元，并向原告支付借款利息（利息按月息百分之一点六计算，自2013年11月3日算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，由被告武建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈峻辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19044号
上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码：91440300192259171M。
法定代表人：陈远尖，董事长。
委托代理人：董凌霄，该公司员工。
委托代理人：黄建波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市金山利胜照明设备有限公司，住所地：深圳市福田区深南路与香蜜湖路交界西南都市阳光名苑3栋20C，组织机构代码：67186819-3。
法定代表人：黄利民，总经理。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市金山利胜照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2016年12月6日以双方当事人已达成和解协议，并已按和解协议履行了约定义务，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2479元，减半收取人民币1239.5元，由上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担；多预交的案件受理费人民币1239.5元，由本院退回上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1054号
原告：崔世兰，女，1954年6月28日出生。
被告：广州侨银环保技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾链栋，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
原告崔世兰诉被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理,依法由代理审判员林艳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔世兰、被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司（以下简称侨银环保公司）的委托代理人范美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世兰诉称：2013年7月，原告应聘到被告公司从事环卫工作，负责镜湖新城绿地地块的路面卫生清洁工作，每月工资1200元。2014年9月2日，原告在芜湖市镜湖新城绿地小区工作时受伤，并于当日住院治疗，经芜湖市中医医院诊断为骨折病、气滞血瘀症，左胫骨远端骨折。2015年8月19日，原告向贵院提起民事诉讼，贵院于2015年11月4日作出（2015）镜民一初字第02082号民事判决书，判决书认为原告主张的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。2015年11月11日，原告进行二次手术，故诉请判令被告赔偿原告各项损失合计17392.77元（其中包括医药费9052.77元、误工费1200元/月÷30天×78天=3120元、护理费3640元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费500元）。
被告侨银环保公司辩称：原告诉请过高。
经审理查明：2013年7月，崔世兰应聘到侨银环保公司处从事清洁员工作。2014年1月1日，原、侨银环保公司签订聘用协议书一份，约定本聘用协议书自2014年1月1日起生效，至2014年12月31日止，崔世兰根据侨银环保公司安排从事清洁工作，试用期月劳务费900元，考核加班工资为300元等内容。2014年9月2日下午4时许，崔世兰在芜湖市镜湖新城绿地小区保洁时摔倒受伤，经诊断为左胫骨远端骨折。后双方对赔偿金额发生争议，崔世兰遂起诉至本院，本院（2015）镜民一初字第02082号民事判决书认为崔世兰主张的后续治疗费1万元尚未发生，其可待实际发生后另行主张，并在判决主文驳回了崔世兰的该项诉讼请求。该判决已生效。2015年11月21日，崔世兰入住芜湖市中医医院行“切开复位内固定术”，并于同年12月8日出院，住院天数17天，出院医嘱：建议休息2个月。期间共产生医疗费9052.77元、护理费2340元。审理中，崔世兰提交收条一份，主张2015年12月8日至12月17日的护理费1300元（130元/天×10天）。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、企业基本注册信息查询单、营业执照、组织机构代码、出院记录、门诊病历、医药费票据、出院护理人员身份证复印件及护理费收条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：崔世兰从事雇佣活动中受伤，侨银环保公司应承担赔偿责任，故本院对其主张的后续治疗费用的诉请予以支持。对于崔世兰受伤所造成的损失，本院作如下认定：（一）医药费9052.77元，本院根据出院记录及医药费票据予以认定；（二）崔世兰与被告签订的聘用协议至2014年12月31日即终止，且其已退休，并领取养老保险金十余年，故其再主张误工损失无事实依据，本院不予支持；（三）护理费2340元，该费用系崔世兰住院期间实际发生的费用，本院予以确认。崔世兰主张出院后的护理费1300元，无出院医嘱，本院不予支持。（四）营养费510元（17天×30元/天），本院予以支持；（五）住院伙食补助费510元（17天×30元/天），本院予以支持；（六）交通费500元，由本院酌定。综上，侨银环保公司应赔偿崔世兰12912.77元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
广州侨银环保技术有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔世兰各项损失计12912.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由广州侨银环保技术有限公司安徽分公司负担（案件受理费原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1339号
原告田某某，女，1990年9月22日生，汉族。
被告万某某，男，1984年11月1日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告万某某为离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 史群
二〇一六年六月七日
书记员 盖颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第720号
原告：平湖市德丰昌饲料有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广育北路**号。
法定代表人：俞三男，董事长。
委托代理人：吴成军，该公司员工。
被告：王进德。
原告平湖市德丰昌饲料有限公司为与被告王进德买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年8月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2011年6月29日签订2011年购销合同，合同约定由原告供应被告水产饲料，货款原则上逐月还款至2011年11月底还清，逾期不能归还的余额，则按照欠款余额的2.5%计算收取月息。至2012年1月1日原被告双方对账时止，被告欠原告货款人民币1169432元。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款1169432元；2、被告给付原告欠款余额利息526244.4元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，以1169432元为基数，按月利率2.5%计算。
被告未作答辩。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、购销合同1份。
证明：原、被告之间的买卖关系。
证据二、对账单2份。
证明：截止2012年1月1日，被告尚欠原告货款1169432元。
证据三、提货单及运输协议各15份。
证明：原告委托货运公司将货物送至被告处。
证据四、还款计划书1份。
证明：被告在还款期限内未能还款。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一、二、四，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。原告提供的证据三中提货单上无被告的签名，运输协议系原告与案外人签订，与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年6月29日，原、被告签订《购销合同》1份，约定：被告向原告购买饲料；销售欠款原则上逐月还款至2011年11月30日前还清，逾期不能归还的余额，则按欠款余额的2.5%计算收取月息；原告送货，运费由原告承担，运费由被告先行垫付，以后由双方结算等内容。2011年11月14日，原、被告签订还款计划书1份，约定：被告尚欠原告货款1229432元，被告于2011年11月30日前归还原告300000元，2011年12月31日前支付300000元，2012年1月20日前归还400000元，余款在2012年3月20日之前返还等内容。2012年1月1日，被告确认尚欠原告货款1169432元。上述款项被告至今未付。庭审过程中，原告认可运费42500元应由其承担。
本院认为，民事主体从事民事活动时应当诚实守信，自觉履行其法定、约定义务。被告尚欠原告货款1169432元至今未还，显属理欠，双方约定运费由原告负担，且原告认可运费为42500元应在货款中扣除，故被告应支付原告货款1126932元，原告相应诉请，本院依法支持其中部分。原告要求按照月利率2.5%计收逾期付款利息损失的诉请，其主张过高，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进德于本判决生效后十日内支付原告平湖市德丰昌饲料有限公司货款1126932元及逾期付款利息损失（以1126932元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告平湖市德丰昌饲料有限公司本案其他诉讼请求。
本案受理费20061元，减半收取10030.5元，由原告负担1900.50元，被告负担8130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一三年八月十五日
书记员 严 谨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3049号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：王秋山。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告王秋山物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 林映青
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 江煜剑
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初95号
原告：林某某，女，1973年12月29日出生。
被告：程某某，男，1969年4月29日出生。
本院在审理原告林某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年三月一日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执713号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨福旺。
本院在执行（2016）冀1127执713号罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）衡刑终字第47号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙云阔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00260号
罪犯李广树，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年9月21日作出（2007）泉刑初字第118号刑事判决，以被告人李广树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日以（2012）合刑执字第05533号刑事裁定，对罪犯李广树减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李广树在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广树减去自裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0610号
申请执行人周翠英，农民。
委托代理人徐作军，教师。
被执行人张希昌，农民。
被执行人李成，农民。
被执行人贾广宋，农民。
申请执行人周翠英诉被执行人张希昌、李成、贾广宋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月3日作出（2014）邳碾民初字第1251号民事判决书：张希昌于判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金10万元及违约金（自2012年6月5日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；李成、贾广宋对上述债务负连带责任，李成、贾广宋承担保证责任后，依法有权向张希昌追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由张希昌、李成、贾广宋负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人李成名下有苏C×××××、C×××××大型汽车以及苏C×××××小型汽车，被执行人贾广宋名下有苏C×××××小型汽车，申请人自愿放弃对这些车辆的执行。另查询到被执行人张希昌与被执行人李成的银行存款已被另案冻结，经与申请人谈话，其已知悉此情况。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0610号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王柏程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2865号
原告：黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。
被告：建阳市鑫良投资有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：唐丽云，董事长。
原告黄桂荣与被告建阳市鑫良投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告黄桂荣诉称，解除原、被告签订《房屋买卖合同》，被告返还原告的购房款5252000元，并支付2012年5月31日至2016年3月30日按月2%计算的逾期交房违约金4831840元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，到期不能清偿，原、被告协商一致，于2012年1月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其正在开发建设的位于建阳区汽车4S店及其它商业服务项目商业店面二层出售给原告，总价款6000000元；原告将被告所欠之借款本利一并转为购房款支付给被告；被告在2012年5月31日前将房屋交付给原告，并在交付之日起90日内为原告办好房屋土地权属登记手续等条款。逾期被告没有向原告交付所出售的房屋，催促无效。
本院经审查认定，原、被告于2012年1月18日签订的《房屋买卖合同》第五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，依法向武夷山法院起诉”等条款，该约定对因纠纷提起的民事诉讼，选择了原告所在地的人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送武夷山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第487号
原告：杨根权，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王利贵，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨根权诉被告王利贵股权转让纠纷一案中，原告杨根权于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根权撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告杨根权负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一一年七月十一日
代书记员 陆潇潇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01018号
原告黄自群。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告王祖红。
本院于2015年9月22日立案受理了原告黄自群诉被告王祖红追偿权纠纷一案，原告黄自群于2015年11月3日向本院申请撤回对被告王祖红的起诉。
本院认为，原告黄自群有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王祖红的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄自群撤回对被告王祖红的起诉。
案件受理费353元（已减半），由原告黄自群负担。
审判员 胡磊
二〇一五年十一月三日
书记员 姜寰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1962号
原告冉某（曾用名然素华），农民。
委托代理人尚丽，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告冉某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人尚丽，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于1987年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政部门补办了结婚登记手续。原、被告生育一子一女，现均已成年。由于原、被告年龄悬殊，性格、处事的方式不同，导致二人婚后经常生气、吵架。2007年原告外出打工与被告分居生活至今，2013年，原告曾提出与被告离婚，2013年4月12日，法院判决不准双方离婚后，二人仍未能和好，现夫妻感情确已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚后共同财产原告自愿放弃。
被告周某甲辩称，原、被告原来的关系很好，自2007年原告经常外出打工，她就不经常回家。我对原告很好，原告对我不好，我没有打骂原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年7月份确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日二人在金乡县民政部门补办了结婚登记手续。1989年3月27日，原、被告生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女孩周某丙。自2007年以来，原告长期在外打工生活，夫妻感情日趋淡薄。2013年初，原告向本院提起离婚诉讼，2013年4月12日本院判决不准原、被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，二人关系仍未有改善。2013年11月12日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同筹建五间砖瓦房及院落一处，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、金乡县计划生育服务站诊断证明、本院（2013）金民初字第139号民事判决书在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冉某与被告周某甲虽结婚多年且生育子女，但双方在婚后未能建立起牢固的夫妻感情。自2007年以来，原告长期在外打工生活，与被告感情趋于疏远，2013年4月12日，对原告的离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告拒绝与被告和好，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院应予准许。被告辩解现在二人感情很好，不同意离婚的抗辩理由，因其未有提交相关的证据加以证明，本院不予采信。原告自愿放弃对婚后共同财产的分割，是基于对自己权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产五间砖瓦房及院落一处归被告周某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一三年十二月十日
书记员 陈明明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0903号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人徐小兵。
被执行人周文东。
被执行人丁所明。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小兵、周文东、丁所明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）东灶商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐小兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2008年4月10日起至2009年4月10日止按照月利率11.205‰的标准计算，从2009年4月11日起至实际给付之日止，按月利率11.205‰上浮50%的标准计算）；支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周文东、丁所明对被告徐小兵的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 苏小冬
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00319号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张凌凤，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张凌凤未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第007号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第007号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02054号
原告武翠香，女，1962年5月22日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告武翠香与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠香的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武翠香诉称，2012年3月28日至同年11月24日期间，我经王万银介绍，为被告承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程干活。当时约定每天工资50元，忙时每天60元。我共干活52天，每天50元，被告欠我劳务费共计2600元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告武翠香经王万银介绍，于2012年3月28日至同年11月24日期间，为被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程提供劳务。当时约定工资每天50元，忙时每天60元。原告为被告提供劳务52天，每天50元，被告欠原告劳务费共计2600元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与王万银的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化及苗圃工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告武翠香劳务费二千六百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 旭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）凤法执恢32号
申请执行人龙凤梅，女，1971年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉和平居委会宿舍。
被执行人龙海二，男，1957年7月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇教场村。
申请执行人龙凤梅与被执行人龙海二房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人龙凤梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人龙凤梅与被执行人龙海二房屋买卖合同纠纷（2017）凤法执恢32号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2号
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴旭峰。
委托代理人李世平。
委托代理人陈成。
被告蒲亚文。
本院在审理原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告蒲亚文借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石慧云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执248号
申请执行人：宋宏兵，男，1966年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王红卫，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李菁，女，1974年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01007号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红卫、李菁的银行存款人民币204700元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年三月一日
书记员 鲁海燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初68号
原告：潍坊宏建橡塑有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区海丰路中段。
法定代表人：谭建群，总经理。
委托诉讼代理人：高延昌，男，该公司办公室主任。
被告：泰安万通电缆有限公司。住所地：山东省宁阳县华丰镇白土厂村（华丰项目聚集区）。
法定代表人：杨春，总经理。
原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告泰安万通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告潍坊宏建橡塑有限公司于2016年11月15日以其与被告泰安万通电缆有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊宏建橡塑有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏建橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告潍坊宏建橡塑有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘景芝
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第82号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人黄殿成，男，1998年10月26日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元。2001年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年2月27日刑满释放。2004年8月27日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年8月6日解除劳动教养。2008年12月8日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年9月23日刑事拘留；10月29日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
被告人赵国海，男，2001年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年2月27日刑满释放。2007年7月11日因犯盗窃罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月19日刑满释放。2008年12月8日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年9月25日刑事拘留；10月29日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄殿成、赵国海犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人黄殿成、赵国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄殿成、赵国海于2014年6月份，先后在鸡西市鸡冠区某小区、某某小区，用事先准备的工具，盗窃小区居民楼楼道内供热管线上的闭锁阀和外牙直，赃物总价值人民币4053元。二被告人销赃后，得赃款人民币510元，赵国海分得赃款270元、黄殿成分得赃款240元。
此外，被告人黄殿成还于2014年8月至2014年9月，以相同手段，先后在鸡西市鸡冠区某某小区、某某小区、某某小区等地，盗窃作案5起，赃物总价值人民币24840元。销赃后，得赃款2100余元全部挥霍。破案后，起回部分赃物并已返还丢失单位。
综上所述，被告人黄殿成共盗窃作案7起，赃物总价值人民币28893元，造成被盗单位间接损失人民币15390元。被告人赵国海共参与盗窃作案2起，赃物总价值人民币4053元，造成被盗单位间接损失人民币2970元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鸡西市某某公司、鸡西某某集团有限责任公司出具的丢失报告，证人吴某某、葛某某、温某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录、扣押作案工具及部分赃物照片、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，二被告人前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿成、赵国海以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄殿成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐静杰
二〇一五年六月二日
书记员 庄忠涛
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45229号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告郑立军。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郑立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三日
书记员 梁彩莲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民一初字第362号
原告：梅某。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告：陈某。
原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年我与被告经人介绍建立恋爱关系，后分别于2000年2月3日和2002年10月17日生育女儿陈某某和儿子陈某某，并在2006年3月28日补办结婚登记。自2002年开始，被告好逸恶劳、长期沉迷赌博，不时从我手中抢走生活钱财作为赌资，并在赌输后对我无理打骂，为此我曾多次向公安机关报警求救，被告的行为让我身心受害，为维护我的合法权益，我于2012年11月首次起诉离婚，法院以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。考虑到为让儿女有个完整的家庭，我托人为被告寻找工作，但被告每次都在工作几天后以劳累为由放弃工作，至今被告好逸恶劳和赌博的恶习未改，反而对我辱骂和打骂更加变本加厉，我们的婚姻已无可挽救，为了让孩子有个安定的成长环境，我再次起诉离婚，请求：1、依法判令解除我与被告婚姻关系；2、依法判令女儿陈某某、儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我与原告虽经他人介绍相识，但系自主婚姻，经过充分了解才自愿登记结婚，婚后夫唱妇随，有滋有味，并先后生育女儿和儿子。二、在双方长达14年的家庭生活中，夫妻之间有一些小误会、小摩擦，但不存在不可调和的矛盾，我从没有沉迷赌博，更没有殴打行为，虽然原告曾起诉离婚，但并不表明夫妻感情已经破裂，我亦不计较此事，这次起诉离婚可能是原告受不安好心的人唆使所致，希望法院多做劝导工作，我也会积极配合。我们夫妻感情没有裂痕，我不同意离婚，为了儿女的成长，希望原告清醒，打消离婚念头。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明其诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告的婚姻关系；3、报警回执、鉴定委托书、鉴定事项确认书，湛江市公安局赤坎分局民主派出所《证明》，证明原告遭受被告家暴行为的事实；4、本院（2012）赤法民一初字第694号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；5、吴某某出具的《证明》，证明原告具有稳定工作的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告梅某与被告陈某于1999年经朋友介绍相识恋爱，2000年2月3日生育女儿陈某某，2002年10月17日生育儿子陈某某，2006年3月28日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，后由于生活琐事常发生争吵打闹，且因被告有不良嗜好，导致夫妻之间产生矛盾，原告于2012年11月向本院起诉离婚，本院受理后，于2013年1月21日作出（2012）赤民一初字第694号民事判决书，判决不准离婚。此后，因原、被告未能沟通协调好夫妻关系，夫妻矛盾加深，原告遂再次向本院提起诉讼。
另查明，湛江市公安局赤坎分局民主派出所于2013年11月20日出具一份《证明》，内容为“兹有一群众梅某，其曾于2011年08月18日、2012年11月20日、2013年04月06日、2013年09月04日、2013年09月05日报案称：其与老公发生纠纷，我所民警出警到现场后发现情况属实，梅某有被殴打的痕迹，身上有伤。”
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告梅某与被告陈某虽系自愿恋爱、登记结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情，原告于2012年11月向本院起诉离婚，2013年1月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，并多次出现打骂争吵报警处理行为，双方矛盾进一步加深，致使夫妻感情完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。子女抚养问题，根据双方的调解意愿及实际情况，由被告抚养更有利于子女的健康成长，至于原告给付的抚养费确定为每个子女每月400元较合理。被告不出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梅某与被告陈某离婚。
二、女儿陈某某、儿子陈某某由被告负责抚养，原告自2013年12月起，每月15日前支付女儿和儿子抚养费各400元合计800元，直至女儿和儿子独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一三年十二月二日
书记员 曾彩霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执224号
申请执行人：谢香春，住蛟河市。
被执行人：吕印山，住蛟河市。
被执行人：陈冬云，住蛟河市。
申请执行人谢香春与被执行人吕印山、陈冬云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年11月24日作出的（2015）蛟民一初字第1269号民事判决书，判决书主文：被告吕印山于本判决生效后立即偿还原告谢香春借款本金10000.00元及利息（利息计算方式：以10000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间从2014年4月27日至本金实际给付之日止）。二、被告陈冬云对以上款承担连带给付责任。案件受理费100.00元、公告费120.00元，共计220.00元，由被告吕印山负担，被告陈冬云承担连带责任。该判决书于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人吕印山欠申请执行人谢香春借款本金10000.00元。被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人借款5000.00元；被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人剩余借款本金5000.00元。
二、被执行人如能按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费120.00元、申请执行费50.00元，由被执行人吕印山负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍 晶
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第785号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭某波，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇桐子岗村*组。
原告澧县农村信用合作联社诉被告彭某波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告彭某波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2013年6月29日，被告彭某波因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月29日止，借款月利率7.5‰。随后，原告履行了借款合同。但被告彭某波只偿还部分利息至2013年12月31日，经原告多次催讨被告还款未果。故请求法院判决：1、判令被告彭某波偿还借款本金30000元，利息3825元（利息自2014年1月1日计算至2015年5月31日）及后续利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人证书、组织机构代码、法定代表人证明复印件各1份，欲证明原告具有主体资格的事实；
2、被告身份证复印件1份，欲证明被告具有诉讼主体资格的事实；
3、借款合同1份，欲证明原告与被告的借款合同关系、被告向原告借款30000元，约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款月利率为7.5‰的事实；
4、借款借据1份，欲证明2013年6月29日原告向被告发放贷款30000元，约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款月利率为7.5‰的事实。
被告彭某波未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭某波未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4本院认为上述证据客观真实，来源合法且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力均予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月29日，被告彭某波立据向原告澧县农村信用合作联社所属澧县码头铺信用社借款30000元，并签定借款合同，该合同约定借款月利率为7.5‰，到期日为2014年6月29日。合同签订后，原告依约为被告彭某波发放贷款30000元，被告彭某波向原告出具了借款借据，注明借款金额为30000元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告彭某波只偿还部分利息至2013年12月31日，经原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告彭某波签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依合同约定履行合同义务。原告履行了借款义务后，被告彭某波未依约还款，应当承担还款义务。故对澧县农村信用合作联社要求被告彭某波偿付借款本金30000元，利息3825元之诉求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭某波在本判决生效后五日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金30000元，到期利息3825元（自欠息2014年1月1日计算至2015年5月31日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的借款利息。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，依法减半收取322元，由被告彭某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年八月三日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第581号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山东农信淄博办事处办事员。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某，女，汉族，淄博市博山区农村信用联社会计主管。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人李绍伟，被上诉人崔某及其委托代理人徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2008年7月17日登记结婚，于2010年3月31日生女儿李某某。原告主张其年收入110000.00元至120000.00元。被告主张去年收入70000.00元左右。原告主张的财产有：共同债权450000.00元（债务人为通乾公司）；共同财产被告在博山农村信用合作联社的股权250000.00元，原告在张店农村商业银行的股权100000.00元，鲁COL6**号轿车一辆，2011年至2012年9月被告提取原告的工资125000.00元；共同债务原告借款350000.00元（债权人为张店农村商业银行）。被告主张的财产有：原告在张店农村商业银行的股权107000.00元，坐落于张店区尚文苑小区43号楼2单元（02-1070110）房屋一套、博山天隆广场7栋4层房屋，原告自2012年9月至2014年6月的工资210000.00元；共同债权350000.00元（债务人为通乾公司）；原告的借款余额为250000.00元；共同债务：被告借款300000.00元（债权人为博山农村信用合作联社）。原告李某曾于2013年5月22日向法院起诉，要求离婚，法院判决不准双方离婚。
原审法院认为，原、被告登记结婚并生育子女，有较好的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾，原告也曾经起诉离婚，但只要双方加强沟通交流，互谅互让，互相理解，互相支持，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某与被告崔某离婚。案件受理费300.00元，由原告李某负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人感情并未破裂，认定事实错误，证据不足。事实是上诉人与被上诉人因性格不合，婚前感情基础比较薄弱，婚后家庭矛盾不断，第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚后双方无任何联系，两人感情未得到任何缓和且一直处于分居状态。被上诉人私下有转移夫妻共同财产的行为，已损害了上诉人的利益。且根据法律规定，当事人双方分居已满两年应当判决离婚。综上，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人崔某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有个人借款合同、中国工商银行业务凭证、借据、录音记录、民事判决书、抵房协议书、个人业务取款凭证、商品房买卖合同、证明、个人贷款还款凭证、利息清单、山东省房地产企业预收款收据、银行卡历史交易明细、个人借款合同及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人李某虽已提起两次离婚诉讼，但被上诉人崔某则坚持希望为了孩子可以努力修好，维持一个完整的家庭关系，且上诉人陈述的离婚理由系因二人家人生活习惯理念不同引发争吵，这些琐事虽影响了当事人双方之间的夫妻感情，但并非实质感情上的破裂。作为丈夫、父亲、儿子，上诉人李某应对妻子及其家人更多些包容和理解，努力融洽妻子与公婆之间的关系。作为妻子、母亲、女儿，被上诉人崔某亦应对忙碌奔波的丈夫多些支持和关爱，努力缓和丈夫与自己家人在观念方面的冲突，二人共同克服夫妻分居两地工作的困难，为时近六年的婚姻，亦为年方四岁的女儿，给予双方更多的时间努力营造一个和谐的家庭关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵树一
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4168号
原告张小萍。金牛区福鑫石材经营部业主。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨鹏。
本院在审理原告张小萍与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小萍于2014年11月27日向本院提出撤销对被告中建三局东方装饰设计工程有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告张小萍的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小萍撤回对被告中建三局东方装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告张小萍承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王贇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第776号
申请执行人：梁庆辉，男，阳江市。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阳江市佳达房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冯景尧，该公司董事长。
申请执行人梁庆辉与被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第13号民事判决，被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司应支付工程款1760000元给申请执行人。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁庆辉于2013年8月21日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月11日前支付工程款1760000元给申请执行人，但被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司至今仍未履行。
本院查明：登记在被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司名下有坐落在阳江市房屋四幢。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳江市房屋四幢。
二、被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年九月十四日
书记员 李如辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地保字第30号
申请人深圳市美乐达电子科技有限公司，住所地广东省。
被申请人雷向阳，男，户籍地址贵州省贵阳市。
申请人深圳市美乐达电子科技有限公司与被申请人雷向阳仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市美乐达电子科技有限公司于2013年9月18日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法冻结被申请人雷向阳银行存款人民币7488元（账户名：雷向阳；开户行：建设银行龙岗支行；账号：6217007200006044898）。申请人提供了其银行存款人民币7488元作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳市美乐达电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷向阳银行存款人民币7488元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一三年九月二十日
书记员 卢捷龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初878号
原告何x刚，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
委托代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何x宗(忠)，男，1950年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人何x元，女，1977年6月7日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，系被告女儿。
原告何x刚与被告何x宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x刚及其委托代理人何德交、被告何x宗的委托代理人何x元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x刚诉称，原、被告系同村人，2015年被告需建一新房，多次找到原告要求将工程承包给原告，包工不包料。2015年4月24日，原告与儿子何x林进场为被告建房，当时与原告口头协议房屋第一层完工，被告付清原告工钱，第一层房屋于2015年6月24日完工，经结算被告应付原告工钱22600元，当时被告只付给原告5000元，下欠工钱17600元，被告写了欠条给原告，被告与妻子何美清口头承诺在同年9月份一定付清。到期后，经原告多次追讨，被告以各种借口拒付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告给付原告劳务费17600元及利息200元；诉讼费由被告承担。
原告何x刚在举证期限内举证如下：1、欠条，证明被告欠原告工钱17600的事实；2、道县桥头乡大江洲村民委员会和桥头派出所的证明，证明欠条上的名字何x忠与何x宗系同一人的事实；3、道县桥头乡大江洲村民委员会的证明，证明原、被告因索要工钱一事发生纠纷，村委会调解未成的事实。
被告何x宗辩称，被告欠原告的工钱还要扣除原告拉了被告建房剩下的砖子和撑木的钱，且房屋还有部分板子没拆除，被告处理好后，被告欠原告的工钱随时都可以给原告。
被告何x宗在举证期限内未提供证据。
被告何x宗对原告何x刚举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的内容认为不真实。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认可；对原告提供的证据3的内容被告认为不真实，其内容本院仅予参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年4月，原告与被告达成口头协议，由原告采取包工不包料的形式为被告承建房屋，在2015年5月房屋完工后，经双方结算，被告欠原告工钱17600元未付，并由被告写了欠条给原告。被告所欠工钱经原告多次追讨，被告一直未付，原告遂向本院起诉。
另查明，房屋建好后原告拉走了被告建房剩下的砖子4500个，价值1350元，建房的撑木20根，价值约300元。原告在房屋建好后尚有部分板子应由原告拆除而没有拆除，被告代为拆除，所需费用约300元。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告口头协议由原告为被告承建房屋，被告支付劳务费给原告，该口头协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被应当按照约定全面履行自己的义务。房屋完工后，被告应当按照协议约定支付劳务费给原告，被告拖欠原告劳务费不付，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息2000元缺乏证据证实，本院不予支持。原告拉走了被告的砖子、撑木以及被告代原告拆除板子的费用可按实际价值从给付原告的劳务费中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告何x宗给付原告何x刚劳务费15650元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何x宗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年八月一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1916号
原告高某某，男。
被告高某甲，男。
原告高某某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系堂兄弟关系。2015年5月被告多次找原告声称手头紧，希望原告借款40000元救急，原告说手头没钱，被告称其同学纪世新有钱，但是需要有人担保才能借出，希望原告能担保，并称借款只用3个月。2015年5月30日，被告带纪世新找到原告，纪世新称其不相信被告，钱只能借给原告。出于兄弟感情，为了帮助被告，原告给纪世新打了一支借条，被告当场又给原告打了一支借条，纪世新直接把借款交给了被告。借款逾期后，纪世新多次向原告催要并将原告起诉，原告也多次向被告索要还款未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2015年5月30日被告向原告借款人民币40000元，出具借条一支。
被告高某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告系堂兄弟。2015年5月30日，被告高某甲向原告高某某要求借款40000元，因原告没钱，就向纪世新借款40000元转借给了被告，原告给纪世新出具了借据，被告又给原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款人民币40000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋霄楠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00901号
申请执行人程某，女，1957年2月4日出生，汉族。
被执行人马某，男，1955年10月18日出生，汉族。
程某诉马某交通事故纠纷一案，于2012年6月19日审结，该案（2012）安民初字第231号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结马某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00036号
原告胡某某
委托代理人邱学林，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告卢某某
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
原告胡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2002年原、被告登记结婚，2003年8月17日生育一女胡某，2010年3月11日生育一子胡甲。因被告多次出现不忠实婚姻关系、不负家庭责任的严重情形，原告试图改善婚姻关系未果，被告变本加厉导致夫妻关系彻底破裂，长期分居。现诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；三、原、被告依法承担婚姻关系存续期间的共同债务。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及结婚状况证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告及婚生子、女的户口本，拟证明原、被告有两个被抚养人。
被告卢某某辩称，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后生育一双儿女、孝敬公婆、没有不忠实夫妻感情的事，双方也没有长期分居，被告坚决不同意离婚。
被告卢某某在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告卢某某对原告胡某某提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月23日登记结婚；2003年8月17日生育一女胡某，2010年3月11日生育一子胡甲。原、被告婚后没有添置共同财产，没有债权、存款。原告称因做工程亏损，欠有300000余元的债务未偿还，但未提交证据证实，原告表示自愿承担该债务，不要求被告偿还；被告表示不清楚是否存在该债务。庭审中，双方未能就该案达成一致协议。
本院认为，原告称被告婚后不忠实夫妻感情、不负家庭责任、双方因琐事经常发生争吵，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，应负担提供夫妻感情已完全破裂的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回胡某某要求与卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年五月十二日
书记员 管海林