wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1135号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所实习律师。
被告李松松，居民。
被告赵凤兰，居民。
被告胡红军，居民。与被告赵凤兰系夫妻关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告李松松、赵凤兰、胡红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人于龙、邱飞，被告赵凤兰到庭参加了诉讼，被告李松松、胡红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2014年8月13日，被告李松松因购买材料需要，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，对借款数额、借款期限及支付方式、利率、利息支付事项、还款方法及方式、双方的权利义务、违约责任等作出了明确约定。被告赵凤兰作为保证人对本案借款本息及实现债权的费用等承担最高额连带保证责任；被告胡红军作为被告赵凤兰的配偶，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺如被告李松松不能按期偿还债务时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2014年8月13日依照借款合同约定如期足额向被告李松松发放借款200000元，但该被告却未按时偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告李松松返还原告借款本金200000元，并支付利息16800元（自2014年12月21日起至2015年8月12日）及至清偿借款本息之日止的利息；被告赵凤兰、胡红军对前述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告李松松、胡红军均未答辩。
被告赵凤兰辩称，滨州廉氏工贸有限公司董事长廉素平找到被告赵凤兰称其需要贷款，让被告赵凤兰作保证担保。同时，廉素平找了被告李松松作为借款人一起在借款和担保合同上签了字。当时被告赵凤兰担保贷款太多，不具备担保资格，但信用社依然放款了。故本笔借款的实际用款人系廉素平，信用社系违规放款，才造成贷款损失的发生，责任应当由信用社负担。
经审理查明，2014年8月13日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属郑王分社（贷款人）与被告李松松（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告李松松提供借款200000元；期限为2014年8月13日至2016年8月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223191324009864），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按年结息，到期还本付息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为最高额保证。
同日，郑王分社（债权人）与被告赵凤兰（保证人）、廉素平（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告李松松）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额300000元；债权人自2014年8月13日起至2016年8月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月8日，被告胡红军向郑王分社出具了共同还款责任承诺书，承诺作为保证人的财产共有人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月13日，郑王分社向被告李松松发放了借款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2014年8月13日，到期日为2015年8月12日，借款月利率为10.5‰（逾期月利率为15.75‰），存入账号为6223191324009864的被告李松松账户。被告李松松在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。
被告李松松应付借款期内利息25200元，其已支付利息9100元，拖欠利息16100元。2015年8月12日借款到期后，被告李松松未归还原告借款本金，也未支付剩余利息。
另查明，被告赵凤兰与被告胡红军系夫妻关系。
截至2015年10月19日，被告赵凤兰对外担保债务总额为4225000元。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，被告赵凤兰提交的个人信用报告一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李松松自愿与原告所属的郑王分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告李松松应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应承担违约责任，按照约定的罚息利率向原告支付相应的逾期利息。被告赵凤兰自愿与郑王分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。被告胡红军与被告赵凤兰系夫妻关系，其作为被告赵凤兰的财产共有人，向郑王分社出具了承担共同责任的承诺书，其应与被告赵凤兰共同承担保证责任。因郑王分社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。至于被告赵凤兰辩称涉案借款的实际用款人系廉素平，其未提交证据予以证明；被告赵凤兰是否具备担保的能力，并不影响保证合同的效力。故被告赵凤兰的辩解意见，本院不予采纳。被告李松松、胡红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松松于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息16100元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵凤兰、胡红军在最高保证限额300000元范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，诉讼保全费1770元，由被告李松松、赵凤兰、胡红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 爽
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第19号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人左某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）33号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人左某某已缴纳社会抚养费，2014年5月16日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 瑗
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人深圳市新路通物流有限公司。
法定代表人刘旭永。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0027515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0027515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初417号
原告：李来娟，女，1997年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：高榕深，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李来娟与被告高榕深民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李来娟到庭参加诉讼，被告高榕深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元及利息（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事，2018年1月22日，被告通过微信向原告借款2000元，原告为核实借款人身份，让被告发送语音核定真实性。原告在听过语音后确认借款人为被告本人后当即向被告转款2000元整。被告承诺不日当归还，但还款期限到期后被告不仅不按时还款，并对原告的催款电话、微信等都置之不理，现原告已经无法联系到被告。因被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律法规及合同的约定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告高榕深未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告李来娟为支持其请求向本院提交了微信聊天记录、证人证言、微信转账记录，原告提交的证据经核对与原件无异，证据来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告李来娟与被告高榕深曾是同事关系。2018年1月22日，被告通过微信与原告协商借款事宜。同日的11时24分44秒，原告微信转账2000元借款给被告，被告通过微信语言向原告承诺在2018年1月30日前还款。还款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，遂引起本诉讼。
另查明:庭审当日通过原告手机打开显示名为同事高榕深（微信号：×××）的微信个人相册，有被告高榕深本人的相片，该微信号的头像与原告提交的证据微信聊天记录的头像是一致的。
本院认为，债务应当清偿。被告高榕深是通过微信向原告李来娟借款，借款后没有立下欠条等书面凭证，原告向被告主张归还借款所依据的是微信聊天记录，本案的关键是能否确定原告手机上显示同事高榕深（微信号：×××）的微信是被告高榕深使用的。在同事高榕深（微信号：×××）的微信个人相册中有高榕深本人的相片，且该微信号的头像与原告提交的聊天记录截图中的头像是一致的，可以确定该微信号是高榕深使用的。从微信聊天记录中显示，被告有向原告借款的意愿，原告也通过微信转账了2000元给被告，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款2000元的请求，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持”的规定，利息应该按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，原告李来娟要求被告高榕深归还借款2000元及利息（利息自2018年2月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高榕深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高榕深于本判决生效之日起十日内归还借款2000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年2月1日起计算至还清之日止）给原告李来娟。
案件受理费50元，减半收取计25�，由被告高榕深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执519号
申请执行人：沈国英。
被执行人:盛雅萍。
被执行人:胡岳熔。
被执行人:绍兴鑫之隆投资有限公司。住所地:绍兴市越城区。
法定代表人:胡岳熔。
申请执行人沈国英与被执行人盛雅萍、胡岳熔、绍兴鑫之隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封的属被执行人胡岳熔名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人盛雅萍、胡岳熔、绍兴鑫之隆投资有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执519号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5202号
原告周德盛。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告周德福。
委托代理人柴慈英（夫妻关系）。
被告柴慈英。
原告周德盛与被告周德福、被告柴慈英占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周德盛及其委托代理人张国辰，被告周德福的委托代理人柴慈英及被告柴慈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德盛诉称，2002年，原告得知其父亲周书玉、母亲于秀贞居住的平房即将拆迁，原告出资购买了天津市南开区二纬路耀远里1号楼7门104号房屋。当时房屋承租权登记在父亲周书玉名下。2009年，父母居住的平房拆迁款下发，共计480000元，老人将其中240000元赠与长子周德福，90000元赠与次子周德利，70000元赠与原告周德盛。由于原告所分得的拆迁款较少，为了照顾原告，父母亲提出将讼争房屋的承租权变更给原告，并为原告办理了承租权变更登记。2014年2月6日父亲周书玉去世，2015年1月22日母亲于秀贞去世。在老人去世之后，二被告搬进讼争房屋中居住，原告与其多次协商未果，故原告起诉要求二被告立即停止侵害，返还原告作为承租人的位于天津市南开区二纬路耀远里1号楼7门104号房屋；二被告向原告支付房屋占用费，自2015年3月1日起至二被告实际返还房屋止，每月按1500元计算；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、房屋置换协议书，证明原告与周玉书办理房屋过户手续；
2、证明信，证明周玉书自2008年开始居住在讼争房屋；
3、房屋交付确认书、房屋交付约定书，证明周玉书向原告交付房屋的经过；
4、天津市公有住房租赁合同，证明原告系讼争房屋的合法承租人。
被告周德福辩称，原告陈述的2009年拆迁和房款分配及原、被告父母去世的时间事实属实。对讼争房屋从其父周玉树变更到原告名下的事实无异议，但什么时间过户被告并不清楚。原告一直在大港工作，未与父母一起在居住过。其未强占房屋，其母去世后其亦未实际居住在讼争房屋内，诉争房屋内也没有其东西。其表示同意将讼争房屋腾出，但不同意支付房屋占用费。
被告柴慈英辩称，答辩意见与被告周德福答辩意见一致。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告提交的上述证据可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：原告周德盛与被告周德福系兄弟关系，二被告系夫妻关系。周书玉系原告周德盛和被告周德福的父亲，其已于2014年2月6日去世，于秀贞系原告周德盛和被告周德福的母亲，其已于2015年1月22日去世。2002年，原告得知其父母居住平房即将拆迁，故出资购买了天津市南开区二纬路耀远里1号楼7门104号公产房的使用权，房屋承租权登记在父亲周书玉名下。2009年，周书玉与于秀贞取得居住平房的房屋拆迁款480000元，二人将其中240000元赠与被告周德福，90000元赠与次子周德利，70000元赠与原告周德盛。2008年底，周书玉将讼争房屋的承租权变更给原告，并办理了承租权变更登记。于秀贞去世后二被告一直占用讼争之房，原告与二被告多次协商未果，遂成讼。
庭审中，原告自愿放弃向二被告主张自2015年3月1日至二被告实际返还房屋止的房屋占用费的诉请。
以上事实，均有原告向法院提交的证据，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周德盛与天津市南开区炮台庄房管站签订的《天津市公有住房租赁合同》显示原告系诉争房屋的合法使用权人，其合法权益应受到法律保护。庭审中二被告表示同意返还讼争之房，但因原告在其母于秀贞去世前不尽孝心，故二被告以原告必须在其母遗像道歉作为返还讼争房屋的条件为由进行抗辩。本院认为，对于原告是否尽到赡养义务与本案无关，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告作为合法的讼争房屋的使用权人，应当享有占有、使用的权利，故原告要求二被告返还原告承租的位于天津市南开区二纬路耀远里1号楼7门104号房屋的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周德福、被告柴慈英返还原告周德盛承租的位于天津市南开区二纬路耀远里1号楼7门104号公产房屋一套。
案件受理费5868元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫 荻
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条【占有人的权利】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初19号
原告韦杰。
被告黄汉伟
第三人莫春荣。
第三人徐云祥。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月5日
开庭时间：2016年1月27日
2013年12月份，原告韦杰与被告黄汉伟及第三人徐云祥、莫春荣共同出资450万元合伙承包砍伐黄冕林场洛江分场岩鹰槽片2600亩桉树，其中黄汉伟出资300万元占3／2的份额，徐云祥（出资50万元）、莫春荣（出资35万元）、韦杰（出资65万元）三人共同出资150万元占3／1的份额。在砍树过程中，韦杰与黄汉伟协商其二人之间转让部分出资额，即韦杰将其65万元的出资额中转让15万元给黄汉伟，双方为此于2014年1月4日签订了一份《协议书》，其主要内容是：1、韦杰、黄汉伟双方以入股的方式参与岩鹰槽片区桉树砍伐，并出资65万元，其中韦杰50万元整，黄汉伟15万元整；2、黄汉伟以保底的原则，承诺韦杰保底利润15万元整，工程完工之后，如韦杰利润达不到15万元，例韦杰利润按股分成，利润11万元，与保底利润相差4万元，则韦杰、黄汉伟双方共同承担不足部分的差额4万元，黄汉伟需将不足部分4万元的一半2万元付给韦杰；3、如黄汉伟股份所产生的利润分成超过15万元的部分，则韦杰、黄汉伟同样各自拥有一半，韦杰需将超过15元部分的一半所得支付给黄汉伟。协商期间，黄汉伟即通过其妹妹黄素寨的账户将15万元（转让的出资份额）付给了韦杰，韦杰当时出具一份收条给黄素寨，内容为：今收到黄素寨交来的合伙砍洛清江桉树的股金15万元。
2014年10月14日，黄汉伟与徐云祥对本案合伙项目进行结算，确定韦杰与徐云祥、莫春荣三人出资的150元份额，共收回117万元，实际亏损了43万元，黄汉伟出资的300万元份额也亏损了80多万元。
本院2015年8月13日受理黄汉伟作为原告起诉徐云祥合伙纠纷一案，涉诉的合伙事实亦是本案诉争的事实即合伙砍伐2600亩桉树项目。本院于2015年11月4日作出（2015）鹿民二初字第466号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书认定黄汉伟的出资款项是通过其妹妹黄素寨的银行账户支付，合伙收入大部分也是付到黄素寨的账户。此外，黄素寨当时亦作为证人出庭作证，并承认其不是涉诉砍伐桉树项目的合伙人，通过其账户支付的投资款项属于黄汉伟的资金，系其借款给黄汉伟使用。
关于双方争议的《协议书》的履行问题。原告韦杰提出已收到了转让的出资份额15万元，是被告黄汉伟通过其妹黄素寨的银行账户支付，《合同书》已实际履行；黄汉伟认为合同没有实际履行，黄素寨支付的15万元是其他债务，与黄汉伟没有关系。本院认为：双方争议的焦点是通过黄素寨的账户支付给韦杰的15万元能否认定为《协议书》约定转让的15万元。首先，韦杰出具的收条注明系“收到黄素寨交来产合伙砍伐洛清江桉树的股金15万元”，其内容涉及的合伙项目、资金性质及金额均与《协议书》相一致；其次，黄素寨也承认通过其账户所付的投资款均是黄汉伟的出资，其本人并不是合伙人；而且其他合伙人即徐云祥、莫春荣也表示知道韦杰、黄汉伟之间转让股份资金的情况。以上证据互相吻合、印证，足以认定韦杰所收15万元就是《协议书》约定的转让资金。
综上所述，原告韦杰与被告黄汉伟签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其实际是合伙人内部就利润分配、风险的分担所作的约定，内容并没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。由于合伙砍树的项目出现亏损，原告韦杰没有得到任何利润，被告黄汉伟应当按《协议书》第二条即“达不到15万元的利润，差额部分双方各自承担一半”的约定承担责任。因此，原告韦杰要求被告黄汉伟支付保底利润75000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但其请求被告黄汉伟承担合伙亏损143333元，由于双方对此并没有进行约定，且该请求也不符合法律的规定，因此本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：
一、被告黄汉伟支付原告韦杰保底利润75000元；
二、驳回原告韦杰的其他诉讼请求。
案件受理费4575元（原告韦杰已经预交），适用简易程序减半收取2288元，原告韦杰负担1520元，被告黄汉伟负担768元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈明旎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执36号
申请执行人曲家富
被执行人于京文
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第759号民事调解书，申请人曲家富与被执行人于京文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第759号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年二月十六日
书记员 林立明
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执36号
申请执行人曲家富。
被执行人于京文。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第759号买卖合同纠纷民事调解书，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第759号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年二月十六日
书记员 林立明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢381号
申请执行人：广州智源酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈秋敏。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
被执行人：江载褀，住广州市花都区。
申请执行人广州智源酒店有限公司与被执行人江载褀财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江载褀应向申请执行人广州智源酒店有限公司支付赔偿款1391898.97元，并承担案件受理费17327元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤AK6B**、粤SF87**的小型汽车已被另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢381号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢381号申请执行人：广州智源酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路9号，组织机构代码799415783。法定代表人：陈秋敏。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。被执行人：江载褀，男，1969年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，。申请执行人广州智源酒店有限公司与被执行人江载褀财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江载褀应向申请执行人广州智源酒店有限公司支付赔偿款1391898.97元，并承担案件受理费17327元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的小型汽车已被另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，无法进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢381号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一七年一月二十四日书记员  郑玉婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2275号
原告：闫庆国，男，1957年6月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告：满凤兰，女，1957年7月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：闫广存，男，1952年6月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告闫庆国、满凤兰与被告闫广存排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆国、满凤兰，被告闫广存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫庆国、满凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告将其堆放在原告北房西房山处的树枝、木头等移走。事实和理由：我们原告夫妻与被告前后院居住，我们居后偏东，北房西山外装有照明电线、电话线、电脑线等。2014年始，被告在电线下堆放树枝、木头等物，带来火灾隐患。我们几次要求被告移走树枝、木头，但被告不听。
闫广存承认二原告在本案中所主张的事实，但认为该处是村集体空闲地，自1982年以后自己即开始在该处堆放柴草等物。2013年二原告重建房屋时向西扩展数米，重建后其自己也在该处堆有木板。故不同意二原告的诉讼请求。
本院认为，闫广存承认闫庆国、满凤兰在本案中主张的事实，故对闫庆国、满凤兰主张的事实予以确认。闫庆国、满凤兰北房西山外虽是集体空闲地，且闫广存多年在该处堆放柴草等物，但该处上空各种电线是相关部门根据实际需要而架设，其合理性不容置疑。闫广存在电线下堆放树枝、木头、柴草等易燃物，确实存在火灾隐患，影响通往闫庆国、满凤兰家各种电线安全，应予清除。闫庆国、满凤兰重建房屋是否向西扩展以及其自己是否堆放木板，均不影响向闫广存主张排除妨害的权利。故此，对闫庆国、满凤兰的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告闫广存于本判决生效后七日内将堆放于原告闫庆国、满凤兰北房西山外空地处电线下方水平距离五米之内的树枝、木头、柴草等易燃物清除，日后不得再堆放。
案件受理费三十五元，由被告闫广存负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱雪娇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3314号
申权利、蒲建国：
本院在执行申请执行人申权利与被执行人蒲建国身体权纠纷一案，申请执行人申权利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初732号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为64033元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初732号号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第162-163号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人梁军。
委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王凯宁，男，1992年10月20日出生，满族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳爱尔创科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科华路5号珠园大厦五楼，组织机构代码746646043。
法定代表人王鸿娟。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳爱尔创科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 杨芳化
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执622号
申请执行人林敏锋
被执行人何爱金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00114号，依法向被执行人何爱金发出执行通知书，责令被执行人何爱金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1995号
原告：纪天书。
委托代理人：石秀萍。
被告：关玉明。
原告纪天书与被告关玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告纪天书的委托代理人石秀萍，被告关玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪天书诉称，原、被告于2016年4月通过打麻将相识，而后关系处得比较好。同年10月初，被告找到原告说她有外债需要偿还，便向我借款2万元。当时承诺三个月内还我。可到期后，被告以种种理由拒绝还款，故起诉到法院。请求法院依法判决被告返还借款2万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告关玉明辩称，确实有2万元钱的事，但是这2万元不是我借的，是原告给我的。当时我和原告存在男女关系。我是离婚单身，开了一个棋牌社维持生计，××不幸去世，我心情不好，原告每天在我那对我关心呵护，每天半夜也不回家，一直陪伴我。后来我劝他不要有任何想法，我说我什么心情都没有，除非你有钱我能图你钱财，原告说行。后来我就说先打我卡里5万元钱，我就跟你好。隔了两天，原告说5万元拿不出来，先给你拿2万元。我一看原告也挺可怜，就答应了他。隔了两天，原告把2万元给我了。随后又给我买了包还有衣服，麻将社的费用原告也出钱。后来由于我心情不好性生活满足不了原告，原告就开始有点不耐烦了。隔了几天，有一天下大雨，原告在我门口要进我屋，我没让原告进，原告就翻脸威胁我，要这2万元钱。后来接下来的日子，就是隔两三天就威胁我、恐吓我，说要弄死我，要砸棋牌社，逼着我还钱。开始我没答应原告，说这钱是原告给我的，怎么还管我要。原告说不还钱就弄死我，原告还说不光要回这2万元，还要把给我买衣服的钱都要回来。在外人面前，原告天天埋汰我、讲究我。后来把我逼得没办法，我答应他给我一段时间还钱。10月初给我拿的钱，11月9日我们发生严重冲突，原告到棋牌社打我，造成我严重伤害，损失5万余元，导致我现在没有工作，棋牌社也被搅黄了，租房子的押金也没退给我。今天我把原告给我买的衣服和包也带到法庭来了。原告之所以给我2万元确实是我们之间存在着男女关系，也有开房记录证明我们的男女关系。我发信息说三个月还，纯属是被原告威胁、恐吓的。
经审理查明，原告纪天书与被告关玉明曾存在婚外男女关系，2016年10月初，原告纪天书给被告关玉明2万元钱，后原、被告因产生矛盾结束了不正当男女关系。原告向被告索要该2万元钱。2016年10月12日，被告关玉明向原告发短信，内容为：我跟你商量点事，你以后嘴严点，昨晚你去小陈家说搭我钱，又说借我钱的，我觉得你说这些太没意思了，哥，我们都这把年纪了，还是低调点为好，你说太多对你也不算光彩，毕竟我们也是好了一场，有啥委屈也得往肚里咽，毕竟是你情我愿的事对不对，说出去只能让人家看笑话，虽然我们没了这层关系，但是我们还可以当兄妹处吧，不能是敌人吧？从此我俩的帐一归一，你也别再搭一分，以前的事都过去了，那两万块钱我争取三个月还上你……咱别见人就说那两万块钱的事儿行不？我答应三个月给你，你还跟别人说这事干嘛呀？你的嘴呀！我真服了。其后，原、被告冲突升级，原告将被告打伤。
原、被告因该笔钱款返还问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、短信记录、门诊病历、验伤照片等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。行为人从事民事活动应遵循公序良俗原则，不得作出与传统道德和社会公德相违背的行为。夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，原告基于婚外情向被告赠与2万元钱，被告接受该笔2万元的赠与主观上并非善意，该赠与行为因破坏了社会的公序良俗而无效。被告应当向原告返还该笔2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
被告关玉明于本判决生效之日起10日内返还原告纪天书人民币2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告关玉明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年四月五日
书记员 董虹艺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2999号
原告:罗超,男,汉族，生于1995年4月1日,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：曹挺，四川育英律师事务所律师。
被告：达县新时代汽车销售服务有限责任公司，住所地达州市达川区南坝路89号麓岛国际A区-1F124号。
法定代表人：郑国庆，系该公司经理。
第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司,住所地北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人：苗小龙，系该公司经理。
原告罗超诉被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司及第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告罗超于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤诉。
案件受理费1048元，由原告罗超负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 唐述英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第431号
申请执行人柯清风。
被执行人叶晖。
本院在执行柯清风与叶晖（2014）丽松执民字第431号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。现被执行人尚有标的51340元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第431号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月八日
代书记员 洪美娣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2198号
原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住所地
马鞍山市雨山区西园里18号。
法定代表人：孙启亮，公司总经理。
委托代理人：韩春喜，公司员工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：殷静，女，1970年1月29日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告殷静物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二〇一六年七月三十日
书记员 丁 亮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1347号
原告李玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2010年4月23日，原告向被告支付428423元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31896元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428423元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2012年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1857元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1857元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李玲办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玲违约金1857元。
三、驳回原告李玲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告李玲负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1347号原告李玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2010年4月23日，原告向被告支付428423元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31896元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428423元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2012年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1857元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1857元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李玲办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玲违约金1857元。三、驳回原告李玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告李玲负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月十日书 记 员 杨茂（实习生）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初116号
原告王庆菊。
委托代理人邵红侠（特别授权）。
被告邢凡具。
委托代理人商显亮（特别授权）。
本院在受理原告王庆菊诉被告邢凡具机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王庆菊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王庆菊负担。
审判员 黄燕
二〇一六年四月六日
书记员 侯婧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初336号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
辩护人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵忠敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系上海申和热磁电子有限公司表面处理事业部人事专员，负责该公司员工考勤、工资表的制作及上报，申和公司财务部门则根据李某某上报的工资表直接向员工发放工资。2008年3月至2016年7月间，被告人李某某利用职务便利，利用李丰华、刘永根、单良、郭燮阳、郭鲁煌、李美英、许吉及其本人的8张银行卡，虚增员工考勤记录及工资表，侵占公司财产共计人民币1,307,768.98元(以下币种均为人民币)。后被告人李某某的行为被公司发现，2016年9月12日、13日，被告人李某某退还被害单位共计961,733.85元。
另查明，被告人李某某于2016年11月29日经民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害单位损失人民币345,995.13元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位上海申和热磁电子有限公司总裁办主任施军的陈述及其提供的报案书、营业执照(复印件)、房地产权证、劳动合同书、工资情况表、签收记录、工资发放说明、悔过书；被害单位提供的《关于李丰华单良刘永根等7人的说明》、招工登记表；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》；中国银行流水明细及ATM机录像；中国工商银行国内支付业务收款回单、转账汇款凭证；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》；被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔赃款，依法可以减轻处罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第202号
申请执行人夏宏艳，现住绥化市。
被申请执行人邓洪彦，男，1961年11月24日出生，汉族，身份证号：×××，现住绥化市北林区东风街农垦小区*号楼*单元***室。
申请执行人夏宏艳与被申请执行人邓洪彦健康权纠纷执行一案，被申请执行人应给付申请人执行款为5649.68元，但在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）绥北执字第202号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年七月九日
书记员 东时伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03979号
原告万四金，女，1954年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告杭州浩楠清洁服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道东湘社区E8信息文创园B区426室。
法定代表人曾国钰，该公司总经理。
原告万四金（下称原告）与被告杭州浩楠清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日书面通知原告限其于2016年11月7日前缴纳公告费300元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告万四金承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第693号
异议人（利害关系人）李生成，男，1952年1月4日出生，汉族，住平罗县城关镇平西路区外铁合金家属院。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋＊＊，公司董事长。
被执行人李会斌，男，1967年4月2日出生，回族，个体户，住银川市芙蓉花园2-2-502室。
被执行人张洪平，男，1957年3月7日出生，回族，个体户，住银川市艾依水群小区****室。
被执行人李学斌，男，1978年1月7日出生，回族，个体户，住石嘴山市惠农区恒产-摩尔骄子*******室。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李会斌、张洪平、李学斌金融借款纠纷一案中，异议人李生成以本院（2014）平执字第204-1号执行裁定书的裁定第五项查封被执行人李学斌所有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套错误为由，于2014年7月1日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对该房屋的查封。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李生成称，异议人与被执行人李学斌是父子关系。平罗县法院查封的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套的实际所有权人是异议人李生成，而不是李学斌。虽然房产证登记的是异议人与李学斌按份共有，但房产证注明异议人按份共有面积是130.33平方米，李学斌按份共有的面积是1平方米。之所以房产证上登记李学斌按份共有面积是1平方米，是因为当时考虑李学斌的儿子方便在银川市上学，为此异议人将房屋产权中的1平方米登记在李学斌名下，法院在查封该房屋时没有考虑异议人占有的产权面积，故法院查封该房屋的执行措施错误，应予以解除。
经查，（一）原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告李会斌、张洪平、李学斌金融借款纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）平民初字第81号民事调解书，该调解书的内容为：一、被告李会兵欠原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金2571098.96元，利息35352.61元（利息截止2013年12月21日），合计2606451.57元，由被告李会兵于2014年1月13日前返还借款利息35352.61元，2014年1月19日前返还借款本金170000元，2014年1月30日前返还借款本金100000元，2014年2月25日前返还借款本金600000元，2014年3月15日前返还借款本金850000元，2014年4月15日前返还851098.96元。被告李会兵按时向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司清偿利息。如逾期一笔，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可一次性申请强制执行；二、被告张洪平、李学斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费13826元（已减半），保全费2520元，合计16346元，由被告李会兵、张洪平、李学斌负担。调解书生效后，被告没有履行义务，原告申请执行，本案进入执行程序。2014年3月24日，本院作出（2014）平执字第204-1号执行裁定书，该裁定第五项对异议人与李学斌按份共有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套予以查封。
（二）本院查封的房屋位于银川市金凤区尹家渠北街金海明月花园15号楼1单元202室，该房屋的房产证号为房权证金凤区字第20140623**号，房屋所有权人为异议人，房屋的建筑面积为131.33平方米；房屋共有情况为按份共有，其中异议人按份共有130.33平方米，李学斌按份共有1平方米。
上述事实，有本院（2014）平民初字第81号民事调解书、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，本院作出的查封裁定书裁定第五项对位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套予以查封，查封的房屋系异议人与李学斌按份共有，其中异议人按份共有130.33平方米，李学斌按份共有1平方米，异议人对房屋享有的产权面积明显超过李学斌享有的产权面积，为此本院执行裁定书的裁定第五项对该房屋产权全部予以查封的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，在异议人对李学斌按份共有的1平方米采取购买的方式配合本院执行后，本院（2014）平执字第204-1号执行裁定书的裁定第五项内容应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年3月24日作出的（2014）平执字第204-1号执行裁定书的裁定第五项内容，即“对被执行人李学斌名下所有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套予以查封”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴
山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴晓东
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第693号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人王立平，居民。
本院在执行周均峰与王立平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2410号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭刘启生事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第693号申请执行人黄金潘，农民。被执行人王世奎，农民。本院在执行申请执行人黄金潘与被执行人王世奎身体权纠纷一案中，被执行人王世奎已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第418民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月七日书记员  李洪国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第693号申请执行人周均峰，居民。被执行人王立平，居民。本院在执行周均峰与王立平债权转让合同纠纷一案中，（2013）平商初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王立平在平邑县农村信用合作联社天宝信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立平在平邑县农村信用合作联社天宝信用社91×××10账户上的10057.32元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年八月四日书记员 陈贵华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20965号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1688号
郑殿文，男，汉族，1969年7月1日出生，住所地唐山市路南区正泰里惠民园205-3-601
本院在执行申请郑殿文罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南刑初字第189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵北鹏
执行员 刘俊喜
执行员 宋永谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵延华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某某，男，汉族。
委托代理人(系被申请人女儿)：田丽，女,汉族，鞍钢民企电修厂退休。住鞍山市铁东区。
再审申请人苏某某因与被申请人田某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
田某某未到庭未提交答辩意见。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人苏某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人苏某某未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，再审申请人苏某某不能证明其父亲苏振强系本案诉争房屋的权利人，故其与被申请人不存在法律上的权利义务关系，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，驳回再审申请人苏某某的起诉正确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏某某的再审申请。
审 判 长 刘 晓 强
审 判 员 周 庆 文
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某某，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某某，男，汉族。委托代理人(系被申请人女儿)：田丽，女,汉族，鞍钢民企电修厂退休。住鞍山市铁东区。再审申请人苏某某因与被申请人田某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。田某某未到庭未提交答辩意见。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人苏某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人苏某某未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，再审申请人苏某某不能证明其父亲苏振强系本案诉争房屋的权利人，故其与被申请人不存在法律上的权利义务关系，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，驳回再审申请人苏某某的起诉正确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某某的再审申请。审 判 长 刘 晓 强审 判 员 周 庆 文代理审判员 闫 相 夷二〇一七年四月二十五日书 记 员 孙丹（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初607号
原告杨汉荣，男，1973年12月1日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告王兴昌，男，1972年9月25日出生，贵州省铜仁市人。
被告王兴发，男，1962年4月11日出生，贵州省铜仁市。
被告：贵州桓源建设工程有限公司。
地址：贵阳市云岩区三林路阳光花园4单元401.
法定代表人：彭宁。
被告：四川茂晖建工集团有限公司。
地址：四川省南充市嘉陵区长城中路115号一层附6号。
法定代表人：何茂晖。
原告杨汉荣与被告王兴昌、王兴发、贵州桓源建设工程有限公司、四川茂晖建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，本案在审理过程中，原告杨汉荣与被告王兴昌于庭前和解后，原告杨汉荣于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨汉荣撤回起诉。
案件受理费3170.88，减半收取1585.44元（原告已预交3170.88元），本院予以免交。
本裁定送达即生效。
审判员 龙 琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨昌辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保136号
申请人耿瑞。
被申请人李兆华。
申请人耿瑞因与被申请人李兆华民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院的案款22万元，申请人耿瑞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兆华在本院的案款22万元。
二、查封申请人耿瑞、担保人尤荣所有的位于徐州市铜山区南京路东，卫生局住宅楼4-201（现为梅园四区5#-4-201）房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月五日
书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11887号
上诉人（原审被告）：黄爱军，男，满族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，汉族，住址沈阳市大东区。
原审被告：孙宏歌，女，汉族，住址沈阳市浑南区。
上诉人黄爱军与被上诉人张桂英、原审被告孙宏歌民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄爱军上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人张桂英的诉讼请求。理由：借款关系不存在，不同意偿还借款和本金。
张桂英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李靓的上诉请求，依法维持原判。
孙宏歌二审未到庭应诉。
张桂英向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金5万元；2.判令二被告共同给付原告利息1000元（实际要求按照月息2%标准计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，被告孙宏歌向原告借款5万元，其称做放贷款用，借期3个月，每月给付利息1000元。3月7日，原告给付被告孙宏歌现金5万元；3月8日，被告孙宏歌为原告出具了欠条。因被告孙宏歌既往自称“白金”，故欠条上也签署了“白金”的名字并捺手印。后被告孙宏歌仅给付了两个月利息2000元，之后便联系不上，因二被告系夫妻关系，原告也多次找被告黄爱军，被告黄爱军称同意还钱，只是让原告再等等，原告无奈，提起诉讼。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，被告孙宏歌曾用名白金，与原告系朋友关系。2017年3月7日，被告孙宏歌向原告借款5万元，以现金形式给付。2017年3月8日，被告孙宏歌为原告出具了欠条，欠条约定：“白金欠张桂英五万元整，月息壹千元，期限3个月”。被告孙宏歌在落款处署名“白金”，并按手印。借款后，被告孙宏歌给付了两个月利息2000元，之后便联系不上，原告找被告黄爱军催要未果，诉至法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告许晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告孙宏歌达成借款合意，原告提供了借款，被告孙宏歌出具了欠条，协议内容不违反法律、法规强制性规定，双方之间的借贷关系成立并生效，被告孙宏歌应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5万元并给付利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于借款利息，协议约定每月1000元，以借款本金5万元计算，月利率为2%。被告孙宏歌向原告借款时系与被告黄爱军夫妻关系存续期间，对该笔借款应由夫妻双方共同偿还。
关于被告黄爱军提出，对被告孙宏歌的该笔借款不知情，且未用于夫妻共同生活的抗辩主张，已释明被告黄爱军承担举证责任，但被告黄爱军未提供充分证据证明，不予采信。
一审法院判决：一、被告孙宏歌、黄爱军于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告张桂英借款本金5万元；二、被告孙宏歌、黄爱军于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告张桂英借款本金5万元的利息（自2017年5月8日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告孙宏歌、黄爱军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于双方之间借贷关系是否成立的问题，被上诉人张桂英持有白金出具的借条，并已举证证明白金、孙宏歌为同一人，故被上诉人张桂英与孙宏歌之间的借贷关系成立，孙宏歌负有偿还张桂英借款及利息的责任。关于上诉人黄爱军主张对该借款不知情、不同意承担偿还借款及利息责任的问题，因该笔借款发生在黄爱军、孙宏歌夫妻关系存续期间，黄爱军未能提供证据证明该笔借款为孙宏歌的个人债务，故对上诉人黄爱军的该项主张，本院不予支持，原审法院判决黄爱军、孙宏歌偿还张桂英借款及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由黄爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月十七日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1204号
申请执行人零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，系该信用社理事长。
委托代理人孙新忠，男，汉族。（特别授权）
委托代理人程军荣，男。（特别授权）
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人零陵区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1857号民事判决，被执行人ＸＸ应给付申请执行人零陵区农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付所欠利息31544元，承担执行费1508元。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1857号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月七日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1204号申请执行人零陵区农村信用合作联社。法定代表人李中平，系该信用社理事长。委托代理人孙新忠，男，汉族。（特别授权）委托代理人程军荣，男。（特别授权）被执行人ＸＸ，男，汉族。申请执行人零陵区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1857号民事判决，被执行人ＸＸ应给付申请执行人零陵区农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付所欠利息31544元，承担执行费1508元。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1857号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月七日书记员  于祉柔
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执557号
申请执行人牛某某，男，1948年3月5日生，农民，汉族，住所地义县。
被执行人李某某，男，住阜新市。
本院在执行牛某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人无法联系，暂无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执557号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保92号
申请人仲玉栋，男，满族。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人赵心慧，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人卢久春，男。
申请人仲玉栋与卢久春民间借贷纠纷一案，申请人刘利红东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢久春名下的在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户予以冻结及在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。保全金额为9万元。担保人宿晓东自愿以其名下的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘利春在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户内存款6万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人刘利春在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。冻结期限为三年。
三、对担保人宿晓东名下的小型普通客车予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保92号申请人仲玉栋，男，满族。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人赵心慧，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人卢久春，男。申请人仲玉栋与卢久春民间借贷纠纷一案，申请人刘利红东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢久春名下的在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户予以冻结及在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。保全金额为9万元。担保人宿晓东自愿以其名下的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘利春在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户内存款6万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人刘利春在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。冻结期限为三年。三、对担保人宿晓东名下的小型普通客车予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  赵冬梅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执17号
申请执行人李喜秀，女，1941年11月24日出生，汉族。
被执行人谭根荣，女，1966年7月25日出生，汉族。
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一终字第12号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人谭根荣向申请执行人李喜秀自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二○一六年元月二十五日
书记员 曾 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8868号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄莲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,255.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,255.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7491号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：曾悦义，女，1990年5月11日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。
原告中银消费金融有限公司诉被告曾悦义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健宇到庭参加诉讼，被告曾悦义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款200000元，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金175080.01元及利息、滞纳费（暂计至2017年7月6日利息27997.48元、滞纳费17707元，自2017年7月7日起的利息、滞纳费按照合约约定的标准计付至债务实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾悦义无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2016年4月25日，原告（甲方、贷款人）与被告曾悦义（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度为20万元，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合同签订后，原告依约发放了贷款200000元。借款后，被告曾悦义没有按合同约定的日期于2016年10月1日足额清还本息，只还了12.87元。此后，被告于2016年12月26日还款7893元，于2017年1月6日还款7900元，于2017年3月21日还款0.07元。截至2017年7月6日，被告尚欠原告借款本金余额175080.01元。
本院认为:原告与被告曾悦义签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告曾悦义成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告曾悦义未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金175080.01元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告同时主张利息、滞纳金标准过高，本院将利息、滞纳金调整为按照年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾悦义向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金175080.01元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾悦义向原告中银消费金融有限公司清偿利息、滞纳金（从2016年9月2日起至2017年1月6日止以本金182980.08元为基数按照年利率24%计算，扣除被告曾悦义已偿还的7905.87元，从2017年1月7日起至2017年3月21日止以本金175080.08元为基数按照年利率24%计算，从2017年3月22日起至款项还清之日止以本金175080.01元为基数按照年利率24%计算）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4557元，由被告曾悦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘剑威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1635号
申请执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，组织机构代码72578176-4，住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人谢大勇，该公司执行董事。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，组织机构代码55381228-7，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人周仁其，该公司执行董事。
中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏1204民初1361号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于判决生效后十日内给付中冶武汉冶金建筑研究院有限公司货款1480861元、偿付2014年10月11日至2016年3月31日止的利息112598.20元及2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1361号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 章书平
二〇一七年一月二十四日
书记员 万 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初679号
原告陈某，女，1992年2月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告孔某，男，1976年11月2日生，布依族，六枝特区牂牁镇政府职工，住六枝特区。
原告陈某诉与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告孔某经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年12月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一直不好，经常发生吵闹，现已无法共同生活。故诉请人民法院判决准许原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息情况。
结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，以上证据能证明原告拟证明的事实，对原告
拟证明的事实，本院予以确认。
被告孔某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在认识将近二年的基础上才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年五月十日
书记员 高炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00122号
申请执行人：谢勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：管殿宏，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘莉，女，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。
谢勇依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01249民事判决书向本院申请执行，要求被执行人管殿宏、刘莉履行给付借款本金600000元，利息85394元（自2011年9月20日至2013年12月21日，按银行同期贷款利率计算），迟延履行期间的双倍债务利息133365元（暂计算至2016年12月1日，款清息止），承担案件受理12080元以及本案执行费12936元的义务，但被执行人管殿宏、刘莉至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人管殿宏名下位于合肥市蜀山区长江西路xx号琥珀山庄商业网点xx门面房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终649号
上诉人（原审被告）：云南潮满工贸有限公司，住所云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处水塘社区下菜凹。
法定代表人：曹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马金鸿，男，汉族，1980年5月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市寻甸县。
委�诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南潮满工贸有限公司（以下简称“潮满公司”）因与被上诉人马金鸿买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潮满公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款375325元,不支付利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提出要求被上诉人收到货款时开具增值税发票，被上诉人不按法律规定开具发票，上诉人有权拒绝支付货款，一审未就该事实作出审理和认定，属遗漏案件事实。双方诉争的标的是一个尚未确定的数额，利息不应当建立在一个尚未确定的数额之上，因利息是针对违约而产生的惩罚�罚金，而双方对利息、还款时间未作明确约定，故不应当产生利息。
被上诉人马金鸿辩称，上诉人以被上诉人不开具发票为由，不支付货款于法无据，被上诉人主张的利息符合法律规定，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马金鸿向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款总计375325元，并支付原告从起诉之日起至付清全部货款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月，原告与被告经协商达成口头协议，约定由原告向被告提供煤炭。从2017年3月至2017年5月止，经原、被告双方确认，原告共向被告提供煤炭12车，数量合计595.66吨，货款总计420325元。被告收到煤炭后，分三次向原告支付了货款45000元，尚欠原告货款375325元至今未支付，原告经催收未果，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告潮满公司作为买受人，在收到原告马金鸿提供的货物后，未及时支付货款，已构成违约，依法应支付所欠货款并承担相应的违约责任。故对原告马金鸿要求被告潮满公司支付所欠货款375325元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。尽管双方未约定货款具体支付时间及违约责任，但被告在收到原告货物后两年多时间拒不支付货款，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告潮满公司的答辩主张不成立，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金鸿支付货款375325元，并按年利率6%支付自2017年6月15日至款项还清之日止的利息。案件受理费7230元，由被告云南潮满工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。同时，上诉人要求补充确认，一审庭审中上诉人提出要求被上诉人开具相应货款的发票。对此，被上诉人不予认可。本院认为，该事实与本案审理并无直接关联性，不予确认。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人利息？
本院认为，双方当事人对一审判决上诉人支付被上诉人货款375325元均无异议，本院予以维持。对于利息，虽然双方并未明确约定货款的支付时间，但上诉人在收到货物后一直未向被上诉人支付货款，客观上确实给被上诉人造成了资金占用期间的损失，故一审判决上诉人支付被上诉人自2017年6月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，并无不当。对于上诉人主张被上诉人不向其开具货款发票，其有权拒绝支付货款的问题，上诉人并不能提交有效证据证明双方对支付货款前应当先开具货款发票作过明确约定，被上诉人对此又不予认可，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7230元，由上诉人云南潮满工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 桂小涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1758号
原告:袁选民，男，1956年10月23日生。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）。
法定代表人:王孙民，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。（以下简称先锋村十组）
负责人:袁存虎，系该组组长。
原告袁选民诉被告先锋村委会、先锋村十组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁选民、被告先锋村十组负责人袁存虎均到庭参加了诉讼，被告先锋村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求依法判决二被告立即支付原告从2013年10月至2016年10月的租金55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。2003年10月3日原告与被告先锋村十组签订土地租赁协议，原告将其在本村的耕地出租于被告，2003年10月5日双方对原协议做出补充条款，对于租赁期限、租金支付方式及其调整作出明确约定。2013年原告曾因租金问题经过长安法院处理，但2013年10月以后的租金被告仍未给付，现要求判如所请。
被告先锋村村委会未到庭应诉，无答辩。
被告先锋村十组辩称，不同意原告诉请。原告之前已经调解达成调解意见，组上与原告有合同，租金现在有差别，调解时袁军纪（又名袁君记）最高给原告支付1260元的租金，（袁君记）让组长打收条，组长没有同意,原告的请求被告小组无法承担。
经审理查明：2003年10月3日原告袁选民与被告先锋村十组签订土地租出合同协议一份，该协议约定原告将自有土地4.6亩出租给被告先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年。2003年10月5日补充协议约定由先锋村十组协助袁君纪给出租户落实上交农业税任务，如农户出租土地租金，按期兑付不清，过期三个月后，农户自由耕种土地，种植损失由袁君纪自负。租金三年一调整，增加五百元的10%，第七年以市价格调整。同年10月3日被告先锋村十组与被告袁君纪签订关于长安区斗门街道办南袁旗寨村10组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则，约定由被告袁君纪租用被告先锋村十组土地共计28.75亩，租金每亩每年550元，并对合同期限、租金支付等事项进行了约定。被告袁军纪所承租的土地含原告耕地4.6亩，上述协议均加盖被告先锋村委会公章。协议签订后被告先锋村十组实际支付原告租金至2011年10月2日，在履行中，经村组协调，2011年10月2日后的租金调整至每亩每年1260元。后因袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果，原告亦未领到租金。2014年6月12日经本院（2013）长安民初字第05673号民事判书判决，由被告按照每亩土地每年1260元的标准向原告给付2011年10月3日至2013年10月2日土地租金11592元。后袁选民不服上诉，2014年10月21日，经西安中院（2014）西中民一终字第00860号判决书判决驳回上诉，维持原判。庭审中，经本庭询问，原告及被告先锋村负责人袁存虎确认，近三年来，争议土地周围的土地租金每亩均在4000元至5000元。庭审中，因被告小组不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告先锋村十组签订土地出租协议，由被告先锋村十组租赁原告土地后又将土地出租给袁君纪之事实有原告当庭提交的土地租出合同、土地租用合同细则等证据相佐证，被告先锋村十组及被告袁君纪均无异议，本院依法予以认定。近三年来，原告土地周围的土地租赁价格已经达到4000-5000元每亩每年，根据合同约定的“租金三年一调整，增加五百元的10%，第七年以市价格调整”，现合同履行已经远远超过七年，原告要求被告先锋村十组按照每年每亩4000元的价格给付租金，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组向原告袁选民支付2013年10月3日至2016年10月3日期间土地租金55200元。
驳回原告袁选民要求被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会承担给付责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告已预交，减半收取590元，由被告先锋村十组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年四月二十四日
书记员 寇爽爽