wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4953号
罪犯凌庆健，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）台临刑初字第438号刑事判决，以被告人凌庆健犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯凌庆健予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌庆健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凌庆健在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯凌庆健在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌庆健予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3876号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告彭明友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告彭明友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告彭明友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告彭明友的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13734号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告潘士勇，男，1986年10月29日生，汉族，户籍地河南省安阳市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告潘士勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告潘士勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月29日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币169，160元，首付款72，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，287.30元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告潘士勇支付原告全部未付租金132，033.30元；2、判令被告潘士勇支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金4，565.28元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，287.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告潘士勇支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告潘士勇承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告潘士勇名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《潘士勇电话催收记录》，证明被告潘士勇逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告潘士勇未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告潘士勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告潘士勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告潘士勇签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘士勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告潘士勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金132，033.30元；
二、被告潘士勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金4，565.28元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，287.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告潘士勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，091元、公告费560元，合计3，651元（原告已预付），由被告潘士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00122号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年1月4日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）118号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶无号牌皮卡车沿商州区通江东路由南向北行驶至曼城KTV门前路段时，被商洛市公安局交通警察支队商州交警大队执勤民警当场查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被鉴定人唐某某血液中乙醇含量为204.77mg／100ml。
上述事实，有证人岳某某证言，立案决定书，现场检查笔录，血醇检验报告、吸气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片等证据，与被告人唐某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通安全法，醉酒后驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人唐某某归案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4365号
上诉人（原审被告）：郭刚，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：龚海虹，女，1956年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄君里，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
�托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
上诉人郭刚、龚海虹因与被上诉人黄君里民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭刚、龚海虹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭刚、龚海虹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭刚、龚海虹自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 茜
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4466号
原告张某，男，1971年1月16日出生，汉族，武汉市洪山区人，住湖北省武汉市洪山区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付拖欠原告租金70560元以及逾期付款违约金16800元，两项共计87360元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼107号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10735元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10080.16元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起七个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10080.16元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起七个季度的租金70561.12元（10080.16元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止七个季度的租金70561.12元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告张某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日期间逾期付款违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年9月1日至2016年11月30日期间逾期付款违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2016年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元减半收取993元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担900元，原告张某负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4193号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）孙灵瑶，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人孙灵瑶商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月22日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20103200348），合同约定原告购买被告开发的位于仓山区xx单元，建筑面积共80.2平方米，其中套内建筑面积52.97平方米，公共部位共有分摊建筑面积27.23平方米，该套商品房总价款752730元，原告应支付首付款232730元，余款520000元办理按揭贷款。合同附件六补充协议约定，当该商品房交付后，“合同约定面积与产权登记面积发生差异的，不论误差多少双方均不解除合同。产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积不符的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的多还少补，据实结算房价款。面积误差比绝对值超过3%时：…产权登记套内建筑面积小于合同登记套内建筑面积时，由出卖人按照本合同约定的总价除以本合同约定的套内建筑面积得来的单价为标准向买受人双倍返还房价款。面积误差比=（产权登记套内建筑面积—合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。”合同签订后，原告依约支付购房款。2014年1月22日原告办理了房屋产权登记（产权证号：榕房权证R字第14037**号），房屋产权登记部门确认该商品房总建筑面积66.01平方米，套内面积44.91平方米。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20103200348），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为合同的一方当事人，应按合同约定交付相应房屋，但被告未交付符合合同约定面积的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告所交付的房屋套内建筑面积为44.91㎡，合同约定为52.97㎡，减少了8.06㎡，面积误差比绝对值15.22%［︱（44.91-52.97）／52.97×100%︱］，远超过约定的面积误差比3%。按合同的约定，超过3%的部分被告应按每平方米单价14210.5元／㎡（752730元／52.97㎡）计，双倍返还原告，故被告应返还原告购房面积差价款206478.57元［52.97㎡×3%×14210.5元／㎡＋（8.06㎡-52.97㎡×3%）×14210.5元／㎡×2］。因原、被告在诉争的商品房买卖合同补充协议中已约定面积出现误差这一违约情形时的损失赔偿计算方式，原告已依此提出请求，因此原告再就贷款利息、维修基金、契税、印花税等损失提出的赔偿请求，原审法院不予支持。被告关于约定计算方式所计差价款过高的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙灵瑶人民币206478.57元；二、驳回原告孙灵瑶的其他诉讼请求。案件受理费6357元，由原告孙灵瑶负担2464元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担3893元。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：一、套内面积差部分实际存在，只是因为测量的时候存在漏测的情形，导致该部分未能计入产权面积，且该部分功能完整，不存在使用障碍。二、被上诉人诉请双倍返还的差价款超过其损失的百分之三十，存在明显过高情形。综上，请求撤销并驳回原审判决第一项，本案诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人孙灵瑶答辩称：一、上诉人在一审和二审没有提交证据证明面积存在漏测，产权证上登记的套内面积是44.91㎡，与合同约定的套内面积明显相差8平方多。二、合同约定的是赔偿金，不是违约金，最高人民法院关于商品房买卖合同解释中规定，双倍返还房款的性质是赔偿金，不是违约金，不能按照违约金的规定来调整，合同约定面积差超过3%的赔偿方式是合理的。上述司法解释也明确规定，超过3%的部分房价款要双倍返还。上诉人通过多收取购房款，减少交付房屋面积的方式，已经获取了巨大的利益，其违约行为给被上诉人造成了巨大的损失。三、一审法院没有支持被上诉人损失方面的请求，被上诉人请求二审法院予以纠正。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”而本案中双方签订的《商品房买卖合同》第五条已经约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，故一审法院根据该约定确定上诉人应当返还被上诉人房屋差价款为206478.57元［52.97㎡×3%×14210.5元／㎡＋（8.06㎡-52.97㎡×3%）×14210.5元／㎡×2］，符合法律规定，应予维持。
上诉人主张讼争房产面积存在漏测问题，但并未举证证明，故依法不能成立。上诉人主张双倍返还面积差价款已经超过其给被上诉人造成损失的30%，应予调整。本院认为，本案中，上诉人交付的商品房套内建筑面积与合同约定面积相差8.06㎡，故在上诉人应当返还的面积差价款中，114536.63元（8.06㎡×14210.5元／㎡）系上诉人因少交付面积所应当返还的购房款，剩余91941.94元为其违约而产生的违约金，上诉人并未举证证明该违约金超过损失的130%，故上诉人主张相应调低违约金不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6357元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈建彪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保130号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张汝见，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：林庆伟，女，1980年7月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张汝强，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：韩春英,女,1965年5月9日出生,汉族住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1466号
申请执行人：陈海光,男，1969年生，汉族，浙江省温州市居民。
被执行人:韦忠华，男，汉族，1962年生，泰安市泰山区居民。
被执行人：韦盈，男，汉族，1987年生，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人陈海光与被执行人韦忠华、韦盈买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人韦盈名下房产一套以及汽车两辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1466号申请执行人：陈海光,男，1969年生，汉族，浙江省温州市居民。被执行人:韦忠华，男，汉族，1962年生，泰安市泰山区居民。被执行人：韦盈，男，汉族，1987年生，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人陈海光与被执行人韦忠华、韦盈买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人韦盈名下房产一套以及汽车两辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1327号
原告原告杨志强。
委托代理人井丽娜，河南大河律师事务所律师。
被告章德金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
原告杨志强诉被告章德金中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，剩余1150元退还原告杨志�。
审判员 李娇
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00219号
申请执行人冯小刚。
申请执行人李艳。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地：本市铜山路康怡佳园72号楼内。
冯小刚、李艳与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0833号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢亚男
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民再初字第3号
申请再审人（原审被告）闫某，男，汉族，1957年5月10日出生，太原市天龙大厦职工。
委托代理人左某，男，山西万易和房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）张某，女，汉族，1934年4月9日出生，无业。
被申请人（原审原告）杨某甲，女，汉族，1973年8月20日出生，无业。
两原审原告委托代理人崔某、魏某，山西雅德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨某乙，男，汉族，1960年11月19日出生，无业。
被申请人（原审原告）杨某丙，男，汉族，1968年11月13日出生。
被申请人（原审原告）杨某丁，女，汉族，1962年12月26日出生。
五原审原告委托代理人杨某戊，女。
被申请人（原审原告）杨某戊，女，汉族，1964年3月28日出生。
申请再审人闫某因与被申请人张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊返还原物纠纷一案，不服本院（2008）迎民初字第1322号民事判决书，向太原市中级人民法院申请再审。太原市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）并民申字第17号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审理过程中申请再审人闫某因杨敬森已经死亡，争议房屋已拆迁，故于2014年10月31日申请撤回对被申请人张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊再审申请。
本院经审查认为，申请再审人闫某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人闫某撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复本院（2008）迎民初字1322号民事判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 闫 征
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鹿 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06339号
原告王新忠，男，1975年7月2日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告高久松，男，1977年8月8日出生。
原告王新忠与被告高久松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员兰海燕、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新忠及其委托代理人杨殿凯到庭参加了诉讼，被告高久松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新忠诉称：原被告系朋友关系，2013年5月14日被告从原告处购买了价值8万余元的香烟，原告按照被告要求将上述香烟送到被告指定的北京市昌平区回龙观流星花园2区底商，被告仅支付2万余元货款，剩余59400元货款至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向支付购烟款59400元；2、被告向原告支付赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高久松经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王新忠在北京市昌平区回龙观镇流星花园小区经营烟酒店，2013年5月14日高久松从王新忠处购买玉溪、中南海、中华等品牌的香烟共计178条，货款数额共计54870元。2013年5月27日高久松从王新忠处再次购买泰山、南京等品牌的香烟。庭审中王新忠陈述高久松已支付货款2万元，剩余货款59400元至今未付。
上述事实有送货单两张、短信记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告出售香烟，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告在送货单上签字，确认其从原告处购买香烟的数量及货款金额，另有双方之间的短信记录佐证未货款的事实及金额，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付赔偿金的请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高久松于本判决生效后七日内支付原告王新忠货款五万九千四百元；
二、驳回被告高久松的其他诉讼请求。
如被告高久松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十五元、保全费六百一十四元及公告费（以公告票据为准），由被告高久松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 倩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00746号
原告遂平县水利局，住所地遂平县灈阳镇国槐路458号。组织机构代码00596234-8。
法定代表人郑建德，该局局长。
委托代理人赵懿兴，男，汉族，住遂平县。
委托代理人陈咏梅，遂平县水利局法律顾问。
被告张志强，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告遂平县水利局与被告张志强返还原物纠纷一案中，原告遂平县水利局于2015年8月10日以原被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县水利局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县水利局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县水利局负担。
审判员 李 锋
二〇一五年八月十日
书记员 熊晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01642号
湖南时代精英医药科技发展有限公司：
胡新辉：
申请执行人湖南时代精英医药科技发展有限公司与被执行人胡新辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第02948号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第146号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人李××，男，1988年11月2日出生，汉族，大专文化，职业工人。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年4月4日11时50分许，被告人李××驾驶黑N21A**号“轩逸”牌小型轿车，沿黑逊公路由逊克县向黑河市区行驶至黑逊公路13.92公里处时，该车驶入行驶方向右侧边沟，并与路边树木发生碰撞事故。事故导致该轿车受损，乘车人翟××当场死亡。经法医鉴定：被害人翟××生前系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李××负此起交通事故的全部责任，被害人翟××无责任。案发后，被告人李××主动向公安机关打电话报警。被告人李××与被害人亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币25万元，李××并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、李××、关××的证言，被告人李××提供的赔偿协议书，被害人翟××亲属李玲出具的息诉承诺书、收条，公安机关出具的户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、酒精检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人李××主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人李××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人李××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2786号
原告尹燕新，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托搭理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告尹燕新与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹燕新及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕新诉称，1976年8月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1680×31年＝52080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计109791.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事电焊工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年11月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹燕新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2786号原告董朝阳。被告王向阳。本院在审理原告董朝阳诉被告王向阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告董朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  方 莉人民陪审员  连书民二〇一五年九月一日书 记 员  宋锁柱
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初717号
原告吕全文，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
被告马中芬，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告吕全文诉被告史文发、马中芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕全文到庭参加诉讼，被告史文发、马中芬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕全文诉称：原告吕全文借给被告史文发、马中芬夫妻二人本金20000元整，用于生产经营。于2016年3月5日，被告史文发、马中芬夫妻二人重新给原告吕全文出具本息共计29000元借据一份，借款人为史文发、担保人为马中芬。原告吕全文多次向被告索要未果。为此原告吕全文诉至法院要求：被告史文发、马中芬偿还借款本息共计34330元；二被告承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供借据一份，证明被告史文发、马中芬向原告借款本金20000元，2016年3月5日二被告重新给原告出具29000元借据一份。
被告史文发、马中芬未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
本院查明事实如下：原告吕全文与二被告系村民关系，原告吕全文借给被告史文发、马中芬夫妻二人本金20000元整，用于生产经营。2016年3月5日，被告史文发、马中芬夫妻二人重新给原告吕全文出具本息共计:29000元借据一份并约定月利率1.5%。
依据以上事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吕全文与被告史文发、马中芬之间的借贷关系合法有效。被告马中芬虽以担保人身份签字，但该笔债务系二被告夫妻的共同债务，故被告史文发、马中芬应共同承担还款义务。原告吕全文要求被告史文发、马中芬偿还借款本息共计34330元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告史文发、马中芬于本判决生效后立即偿还原告吕全文借款本息共计34330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告史文发、马中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
审 判 员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王秀娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第00099号
上诉人（原审起诉人）：王莲，女，汉族，1949年9月18日生。
王莲因诉南京市卫生局履行法定职责纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月30日，王莲向原审法院起诉称：2014年4月2日，被告南京市卫生局再次收到其举报后，对南京市第一医院医疗致死伪造病历的问题依然拒不履行卫生行政管理查处职责。请求判令被告履行卫生行政管理查处职责。
原审法院审查认为，起诉人的诉请是要求南京市卫生局履行卫生行政管理查处职责。就该项诉请起诉人王莲在此次起诉前，已就相同事项向南京市卫生局举报，南京市卫生局已作出答复。起诉人王莲对南京市卫生局所作答复不服，于2013年5月13日诉至本院，经过本院及江苏省南京市中级人民法院审理，裁定驳回起诉。现起诉人王莲再次诉至本院，属于重复起诉。据此作出不予受理裁定。
王莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理上诉人诉南京市卫生局不履行法定职责的起诉，属适用法律错误。要求撤销原审裁定，本案指定其他法院审理。
本院认为：王莲要求南京市卫生局履行管理查处职责的诉讼请求，曾于2012年和2013年两次向玄武法院提起诉讼，经玄武法院审理，认定王莲要求市卫生局对其提出的信访事项履行调查、处理法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围，分别作出了（2012）玄行诉初字第8号不予受理、（2013）玄行初字第75号驳回起诉的行政裁定，本院亦作出了（2013）宁行终字第126号行政裁定，维持原审裁定，并经再审复查后作出（2013）宁行监字第52号裁定，维持原审裁定，驳回王莲的再审申请。现王莲再次提起诉讼，构成了重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗建华
审判员 蒋跃明
审判员 龚 达
二〇一五年七月二日
书记员 刘苏帼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初567号
原告：绍兴县福运针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥。
法定代表人李福灵，系执行董事。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：无锡彬鹏制衣厂，住所地：江苏省无锡市惠山区长安街道春惠路。
投资人：蒋仁忠。
被告：蒋仁忠。
本院在审理原告绍兴县福运针织有限公司诉被告无锡彬鹏制衣厂、蒋仁忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福运针织有限公司撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取2154元，财产保全申请费1620元，合计3774元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵梦盼
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1022号
本院在执行申请执行人于吉春、东生家、杜正霞、东誉与被执行人烟台海德建筑工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于吉春、东生家、杜正霞、东誉申请将被执行人烟台海德建筑工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台海德建筑工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台海德建筑工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10612号
原告:陈永欢,男,汉族，1983年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告:熊依红,女,汉族，1958年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告:郭秀芳,女,汉族，1933年3月22日出生，住:河南省。
委托代理人：陈永欢，男,汉族，1983年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告:李振波,男,汉族，1976年8月10日出生，住:浙江省永康市。
原告陈永欢、熊依红、郭秀芳与被告李振波民间借贷纠纷一案，原告陈永欢、熊依红、郭秀芳于2018年1月8日向本院申请撤回对被告李振波的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永欢、熊依红、郭秀芳撤回对被告李振波的起诉。
案件受理费2975元（已减半收取），由原告陈永欢、熊依红、郭秀芳负担。
审 判 员 应志标
二〇一八年一月八日
代书记员 李笑英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1675号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金玉，住松原市。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人王金玉因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金玉申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围。再审请求撤销一二审裁定，支持王金玉一审的诉讼请求。
本院认为：王金玉与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，王金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金玉的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认139号
申请人：金某某，女，1970年4月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年3月21日，申请人金香某某本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者李某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2013年4月4日作出的2013第1411号确认书。该确认书确认李某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第1411号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第1411号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第47号
申请人黄晓艳，女，1986年11月23日出生，住广西百色市右江区。
被申请人黄泽亮，男，1982年11月5日出生，住广西百色市田阳县。
申请人黄晓艳与被申请人黄泽亮民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄泽亮的银行存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泽亮在中国工商银行百色分行的银行存款3万元（账号：6212262110000257464）。
上述财产冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年七月二日
书记员 黄振忠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1164号
原告刘涛，男，1976年5月21日生，汉族。
委托代理人孔令英、史国辉，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盛公君，男，1972年5月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。组织机构代码72816631-0。
负责人吴佩珠，经理。
住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街*号。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘涛诉被告盛公君、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人民财险小店公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托代理人孔令英、被告盛公君及被告人民财险小店公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2013年10月7日，被告盛公君驾驶晋A643**客车行驶到大广高速开封段，追尾撞上皖K136**货车，后又被冀DB46**货车追尾相撞，造成四人受伤、三车不同程度毁损及货物损坏的交通事故。开封交警支队认定原告方负事故的全部责任。后原告车辆被河南新希望汽车销售服务公司施救并被送往该公司修理。原告刘涛是晋A643**客车实际车主，该车在被告人民财险小店公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告共同赔偿车辆维修损失费90955元、吊车施救费19000元等共计109955元，并承担本案诉讼费。
被告盛公君辩称，事故车辆在保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险小店公司辩称，本案中被保险人应提供驾驶证、行车证、从业资格证等符合理赔条件的证件。原告刘涛的损失首先应由皖K136**货车的无责交强险进行赔付100元。我公司已对该车辆定损，应以我公司定损为准，定损金额为83205元，减去残值300元。施救费过高，请法院酌情减少。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
审理查明，2013年10月7日1时3分许，被告盛公君驾驶晋A643**大型普通客车，沿大广高速西半幅行车道自北向南行驶至1984KM＋600M处，在超车时追尾撞上前方超车道内行驶的刘进领驾驶的皖K136**牵引车和皖K1D**挂半挂车，随即，刘进领驾驶的半挂车又被后方耿协华驾驶的冀DB46**牵引车和冀DGM**挂半挂车追尾相撞，造成被告盛公君、晋A643**客车乘车人孙光明、冀DB46**牵引车驾驶员耿协华、乘车人陈新军受伤，三车不同程度损毁及货物损坏的交通事故。同年10月21日，经开封高速交警支队认定，被告盛公君应负此事故第一次追尾碰撞的全部责任，耿协华应负此事故第二次追尾碰撞的全部责任，刘进领、陈新军、孙光明不负事故责任。晋A643**客车登记车主为太原市江洋涌旅游汽车服务有限公司，实际车主为原告刘涛，该车在被告人民财险小店公司投保有车损险及不计免赔率，保险金额为558000元，保险期间为2012年10月9日起至2013年10月8日止。2013年11月12日，经中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司定损，晋A643**客车在事故中造成的损失总额为83205元。同年11月28日，原告刘涛为晋A643**客车在河南新希望汽车销售服务有限公司支付修理及配件费83205元，另在事故中为该车支付吊拖施救费19000元。现原告刘涛诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计109955元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、车损险保险单、车损确认书、修理费票据、施救费票据等在卷证明。
本院认为，保险标的晋A643**客车在营运过程中发生交通事故遭受损害，被告人民财险小店公司作为保险人应当按照保险合同约定履行自己的义务，对晋A643**客车在事故中遭受的损失依法承担赔偿责任。被告人民财险小店公司辩称该车辆损失应先由承保皖K136**货车交强险的保险公司在无责任赔偿限额内进行赔付，因本案系保险合同纠纷，原告刘涛未选择以侵权为诉讼理由，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。故对原告刘涛的车辆损失83205元，被告人民财险小店公司应在承运险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，对原告刘涛为减少保险标的的损失所支付的必要合理的吊拖施救费19000元，被告人民财险小店公司亦应承担。对原告刘涛主张的二次维修费7750元，因无证据证明与本事故存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘涛车辆损失、吊拖施救费等共计102205元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，由原告刘涛承担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 渠长新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3106号
原告：潘帆，男，1988年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林治伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞秀君，女，1985年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢兵，男，1981年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘帆为与被告林治伟、俞秀君、谢兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘帆、被告林治伟到庭参加诉讼，被告俞秀君、谢兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘帆起诉称：被告林治伟、俞秀君于2007年6月22
日登记结婚。2016年1月2日，被告林治伟由被告谢兵担保向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。该借款被告林治伟至今未还，被告谢兵也未履行担保义务。请求判令被告林治伟、俞秀君归还借款20000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告谢兵负连带责任。
被告林治伟答辩称：对原告诉请有异议，被告林治伟与原告并不相识，涉案借条中所载之款项是被告林治伟从新升贷公司所借。
被告俞秀君、谢兵未作答辩，也未举证。
原告潘帆为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、被告林治伟、俞秀君结婚登记申请书1份，拟证明被告林治伟、俞秀君于2007年6月22日结婚的事实。
3、借条及收条各1份，拟证明被告林治伟由被告谢兵担保向原告潘帆借款20000元，并约定利息为月利率2%的事实。
被告林治伟质证称对证据1、2无异议；对证据3中被告林治伟的签字及指印都是本人所签所捺无异议，但出具借条之时许多地方都是没有写的，并且该份借条也不是出具给原告的。
被告林治伟为支持其抗辩主张，在庭审中出示了聊天记录
及还款记录1份，拟证明被告林治伟向新升贷公司借款20000元，该借款与涉案借款是同一笔借款，被告林治伟借款后向新升贷公司的周莎陆续归还借款的事实。
原告潘帆对被告林治伟提供的证据有异议，称该证据与本案无关，即使该证据真实的话也有可能是被告林治伟与新升贷公司之间有另外的借款。
被告俞秀君、谢兵未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告林治伟对证据1、2无异议，本院予以确认。被告林治伟对证据3中的签名及捺印无异议，虽然其辩称该借条中利息及出借人部分在出具借条时都是未填写的，但不能提供证据相佐证，故证据3能证明被告林治伟由被告谢兵担保向原告潘帆借款20000元，并约定利息为月利率2%的事实，本院予以确认；被告林治伟提供的证据无法证明其待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林治伟由被告谢兵担保向原告潘帆借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告林治伟在借款20000元后至今未还，应返还原告潘帆借款本金20000元及利息（利息按本金20000元自2016年1月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），被告谢兵作为涉案借款的担保人，应对上述债务负连带责任。涉案借款发生在被告林治伟、俞秀君夫妻关系存续期间，故被告俞秀君应承担共同还款责任。被告林治伟称涉案借款的出借人系新升贷公司、涉案借款利息的约定系原告自行添加以及已向案外人周莎归还了涉案款项的抗辩，均不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林治伟、俞秀君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘帆借款本金20000元及利息（利息按本金20000元自2016年1月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告谢兵负连带责任。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告林治伟、俞秀君、谢兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 娴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第213号
原告：徐志伟。
被告：万健生。
被告：陈如梅。
本院在审理原告徐志伟诉被告万健生、陈如梅民间借贷纠纷一案中，原告徐志伟于2015年8月14日以双方已于庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志伟向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告徐志伟负担。
审判员 王军华
二〇一五年八月十四日
书记员 俞添景
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第478号
原告熊文莲，女，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人欧阳文盛，宜林律师事务所律师。
被告邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告周志英，女，1974年11月5日出生，汉族。
原告熊文莲与被告邓四龙、周志英民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员李大红、周斌组成合议庭进行审理。同年6月29日，本院依原告熊文莲的财产保全申请，作出了(2015)宜民二初字第478-1民事裁定，裁定冻结被告邓四龙、周志英银行存款22.1万元或查封、扣押价值相当的其他财产。诉讼中，原、被告申请庭外和解30天，和解到期，未达成调解协议。本案于同年8月4日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任记录。原告熊文莲的委托代理人欧阳文盛到庭参加诉讼，被告邓四龙、周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文莲诉称，原告之夫与被告邓四龙系朋友关系。2013年10月24日，被告邓四龙以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月息为30‰，借款依据以《借款合约书》的条款为准。借款后，被告支付利息至2014年8月，同年9月偿还借款本金3万元。借款到期后，被告拖延不还。至今尚欠借款本金17万元。该借款系被告邓四龙、周志英婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。原告熊文莲请求依法判令两被告偿还借款17万元及利息5.1万元，利息按月利率3%从2014年9月23日暂计至2015年6月23日，后续利息另计。
原告熊文莲为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告熊文莲的身份信息；
2、被告身份证，拟证明被告邓四龙、周志英的身份信息；
3、宜章县民政局婚姻状况信息，拟证明借款时，被告邓四龙、周志英处于婚姻关系存续期间；
4、《借款合约书》复印件1份，拟证明被告邓四龙向原告借款20万元的事实；
5、银行交易信息，拟证明原告将借款转账给被告的事实。
被告邓四龙、周志英既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-5相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月24日，被告邓四龙与原告熊文莲签订《借款合约书》，被告邓四龙向原告借款20万元，双方约定，借款至2014年10月24日前还清，月息为30‰。2014年9月1日，被告邓四龙偿还原告借款本金3万元,尚欠借款本金17万元，利息支付至2014年8月。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告邓四龙、周志英婚姻存续期间自1996年6月4日至2015年6月11日止，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
另查明：2013年10月24日中国人民银行实施一年内基准贷款年利率为6%，则月利率为0.5%，四倍月利率为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓四龙向原告熊文莲借款20万元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告邓四龙偿还借款3万元后，未再偿还借款本息，其已构成违约，依法应继续承担还款责任。原告熊文莲要求被告邓四龙偿还借款本金17万元的诉请，本院依法予以支持。至于原告请求按月利率3%支付从2014年9月23日计至2015年6月23日的利息5.1万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，当事人约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率标准。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告熊文莲与被告邓四龙之间约定的利率标准超过了银行同类贷款利率的四倍（2%），则本案按月利率2%的标准计算，从2014年9月23日计至2015年6月23日止的利息应为3.06万元（17万元×2%×9个月），原告超出标准部分利息本院不予支持，后续利息按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止。被告邓四龙、周志英系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓四龙所借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告周志英应对所欠债务负连带清偿责任。被告邓四龙、周志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓四龙于本判决生效后五日内返还原告熊文莲借款本金17万元，支付自2014年9月23日至2015年6月23日的利息3.06万元，合计20.06万元。2015年6月23日后的利息按月利率2.0%的标准计算至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周志英对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告熊文莲的其他诉讼请求。
案件受理费4615元，保全费1625元，合计6240元，由被告邓四龙、周志英共同负担5803元，由原告熊文莲负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第478号原告熊文莲，女，1974年6月2日出生，汉族。委托代理人欧阳文盛，宜林律师事务所律师。被告邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族。被告周志英，女，1974年11月5日出生，汉族。原告熊文莲与被告邓四龙、周志英民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员李大红、周斌组成合议庭进行审理。同年6月29日，本院依原告熊文莲的财产保全申请，作出了(2015)宜民二初字第478-1民事裁定，裁定冻结被告邓四龙、周志英银行存款22.1万元或查封、扣押价值相当的其他财产。诉讼中，原、被告申请庭外和解30天，和解到期，未达成调解协议。本案于同年8月4日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任记录。原告熊文莲的委托代理人欧阳文盛到庭参加诉讼，被告邓四龙、周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文莲诉称，原告之夫与被告邓四龙系朋友关系。2013年10月24日，被告邓四龙以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月息为30‰，借款依据以《借款合约书》的条款为准。借款后，被告支付利息至2014年8月，同年9月偿还借款本金3万元。借款到期后，被告拖延不还。至今尚欠借款本金17万元。该借款系被告邓四龙、周志英婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。原告熊文莲请求依法判令两被告偿还借款17万元及利息5.1万元，利息按月利率3%从2014年9月23日暂计至2015年6月23日，后续利息另计。原告熊文莲为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告熊文莲的身份信息；2、被告身份证，拟证明被告邓四龙、周志英的身份信息；3、宜章县民政局婚姻状况信息，拟证明借款时，被告邓四龙、周志英处于婚姻关系存续期间；4、《借款合约书》复印件1份，拟证明被告邓四龙向原告借款20万元的事实；5、银行交易信息，拟证明原告将借款转账给被告的事实。被告邓四龙、周志英既未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-5相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2013年10月24日，被告邓四龙与原告熊文莲签订《借款合约书》，被告邓四龙向原告借款20万元，双方约定，借款至2014年10月24日前还清，月息为30‰。2014年9月1日，被告邓四龙偿还原告借款本金3万元,尚欠借款本金17万元，利息支付至2014年8月。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告邓四龙、周志英婚姻存续期间自1996年6月4日至2015年6月11日止，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。另查明：2013年10月24日中国人民银行实施一年内基准贷款年利率为6%，则月利率为0.5%，四倍月利率为2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓四龙向原告熊文莲借款20万元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告邓四龙偿还借款3万元后，未再偿还借款本息，其已构成违约，依法应继续承担还款责任。原告熊文莲要求被告邓四龙偿还借款本金17万元的诉请，本院依法予以支持。至于原告请求按月利率3%支付从2014年9月23日计至2015年6月23日的利息5.1万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，当事人约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率标准。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告熊文莲与被告邓四龙之间约定的利率标准超过了银行同类贷款利率的四倍（2%），则本案按月利率2%的标准计算，从2014年9月23日计至2015年6月23日止的利息应为3.06万元（17万元×2%×9个月），原告超出标准部分利息本院不予支持，后续利息按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止。被告邓四龙、周志英系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓四龙所借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告周志英应对所欠债务负连带清偿责任。被告邓四龙、周志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓四龙于本判决生效后五日内返还原告熊文莲借款本金17万元，支付自2014年9月23日至2015年6月23日的利息3.06万元，合计20.06万元。2015年6月23日后的利息按月利率2.0%的标准计算至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周志英对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告熊文莲的其他诉讼请求。案件受理费4615元，保全费1625元，合计6240元，由被告邓四龙、周志英共同负担5803元，由原告熊文莲负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  李大红人民陪审员  周 斌二〇一五年八月十日书 记 员  高亚菲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00072号
原告金康年，退休干部。
被告西安市公安局未央分局辛家庙派出所。住所地：西安市未央区广安路**号。
负责人王耀军，所长。
原告金康年与被告西安市公安局未央分局辛家庙派出所不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金康年撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第924号
上诉人（原审被告）郝书朋（曾用名郝书鹏），男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江春芳，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
上诉人郝书朋因与被上诉人江春芳民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝书朋的委托代理人乔海峰，被上诉人江春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2009年5月18日，被告因急需用钱，在原告手中借款700元，并为原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，现诉请人民法院判令被告偿还借款700元，利息300元。
原审被告辩称，这笔钱是被告任村委会主任时借的，是给村委会借的，用于村里。原告当时租赁我村的砖厂，此款已用原告应缴纳的租赁费抵顶，要求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2008年至2012年，原告租赁喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会砖厂土地用于生产红砖，被告时任村委会主任。2009年5月18日，被告向原告借款700元，并为原告出具借据一张。2012年6月，喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会以原告江春芳拖欠土地租赁费为由提起诉讼，该案经两审终审，判令江春芳给付村委会租赁费及违约金49400元。2014年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款700元，利息300元。
原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款应予偿还。被告个人为原告出具借据属个人行为，应由行为人承担偿还责任，被告是否将此款用于村委会，属另一法律关系，可另行主张权利，本案不予调整。被告关于借款已由村委会抵顶原告应缴纳的租赁费，证据不足，本院不予认定。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息。判决：一、被告郝书朋偿还原告江春芳借款700元，此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人郝书朋不服，以“该笔借款已经在西沟村委会与被上诉人土地租赁合同纠纷一案二审审理时，抵顶了租赁费”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回江春芳的诉讼请求。
被上诉人江春芳答辩服判。
二审开庭审理时，本院依职权调取（2012）赤民一终字第948号民事卷宗。该卷宗记载：在该案二审审理期间，江春芳向法院提交了24枚单据，合计133500元，用以证明其已付给喀喇沁旗锦山镇西沟村委会租赁费，喀喇沁旗锦山镇西沟村委会对此不持异议。其中，江春芳提交的24枚单据中，包括本案涉案的借据，该借据原件江春芳已取回。双方当事人对该卷宗记载的事项均不持异议，本院予以确认。
二审经开庭审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，涉案借据的款项，已抵顶了喀喇沁旗锦山镇西沟村委会的土地租赁费用。
本院认为，被上诉人江春芳所持借据，在其与喀喇沁旗锦山镇西沟村委会土地租赁合同纠纷一案二审审理时，自认该款系其交纳的租赁费，喀喇沁旗锦山镇西沟村委会对此亦不持异议。现江春芳又持该借据向郝书朋主张权利，没有法律依据。上诉人郝书朋的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第572号民事判决；
二、驳回江春芳的诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人承担。邮寄费40元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 苏立德
代理审判员 崔明明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市日兴建筑有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘文，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振云，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人营口日兴建筑工程有限责任公司因与被申请人张振云合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2011）营民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口日兴建筑工程有限责任公司申请再审称，2011年8月1日，熊岳镇人民政府通过重新审核，确认再审申请人不欠张振云任何款项，原审判决所依据的审计报告已失去了法律依据。本案为债务纠纷，应当依据债务凭证来审理，但原审仅依据企业改制文件，必然会导致错误结果。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销一二审判决，依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，营口日兴建筑工程有限责任公司申请再审时，提供了熊岳镇人民政府2011年8月1日委托辽宁信毓会计事务所有限公司，于2011年9月14日作出的辽信毓会审字（2011）第147号审核报告，该报告中对原企业盖州市熊岳房屋建筑公司（改制后为营口日兴建筑有限责任公司）截止2002年4月30日清查评估汇总表及明细表进行了全面的审核，其中包括原清查评估表中所欠张振云的欠款，其中对欠张振云欠款审计结果是：张振云：截止2002年4月30日该账户余额19044.87元，短期贷款余额19370元，两项余额均系利息复利所致，是不合理。同时，营口日兴建筑有限责任公司提供了原始的财会帐目明细及营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府与营口日兴建筑有限责任公司法定代表人刘文签订的《关于修改“产权合同书”部分条款的意见》，对双方2002年8月17日企业改制时所签订的协议中资产负债7861499.84元，调整为6831223.12元。原一、二审均依据熊岳镇人民政府与刘文签订的产权转让合同及熊岳镇计划审计科《关于熊岳房屋建筑公司财务状况的审计报告》认定并判决营口日兴建筑有限责任公司偿还张振云欠款38414.87元及利息，营口日兴建筑有限责任公司提供的上述证据材料亦为熊岳镇人民政府委托审计报告、熊岳镇人民政府与刘文签订的补充协议及原始账目，与原审所依据的证据材料存在矛盾。因此，综上，营口日兴建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令营口市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第124号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱XX，男，1977年2月18日出生，公民身份号码3606211977********，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市罗河镇屈碧村曲溪七组13号。2014年11月20日因盗窃被江西省鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留十五日。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告人朱XX携带老虎钳、裁纸刀等工具至翔安区新店镇厦门水务翔安生产服务公司在建综合楼，在四楼用上述工具欲盗割一根电缆线（长度0.78米），因电缆线较粗无法割断而未得逞，后又分别在四楼、六楼割断另外两根电缆线。被告人朱XX将割断的两根电缆线带至综合楼十楼剥取电缆线内的铜芯时被工作人员发现。公安机关接报警后到现场抓获被告人朱XX，并当场缴获电缆线及老虎钳、裁纸刀各一把，裁纸刀片一盒。经现场测量，被告人朱XX割断的两根电缆线长度共计36.03米。经价格鉴定，被盗电缆线价值共计人民币2567元。
被告人朱XX归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗电缆线发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物电缆线、作案工具老虎钳、裁纸刀等，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，证人林XX、柯XX的证言，被告人朱XX的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX曾因盗窃受过行政处罚，一年以内再次盗窃他人财物，价值共计人民币2567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳、裁纸刀各一把，裁纸刀片一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸永民初字第00178号
原告方某。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
原告方某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告方某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告毛某甲于2007年9月相识，2010年1月登记结婚，婚生女毛某乙于2009年4月21日出生。婚后，被告不顾家庭，长期在外玩乐，夫妻感情日渐淡薄，现已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女毛某乙由被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称，原告诉称不实，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告方某与被告毛某甲于2007年9月经人介绍相识，2008年举行婚礼，2009年4月21日生育一女毛某乙，2010年1月13日在武汉市蔡甸区民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。
另查明，方某与毛某甲均无婚前个人财产。
上述事实，有原告方某提供的原告身份证、婚姻登记审查处理表及双方当事人在庭审中一致陈述等证据证实。
本院认为，原告方某与被告毛某甲婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未破裂，原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告若加强沟通、相互理解，夫妻关系有修复可能，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑淇匀
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00058号
孔祥龙：
我院做出的（2011）八民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡兆葵向本院委托我院执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初587号
原告：王为东，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：申金兰，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：丁海阔，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王为东与被告申金兰、丁海阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初100号
原告：尹忠清，男，汉族。
被告：卢艳军，男，汉族。
本院于2016年1月6日受理了原告尹忠清诉被告卢艳军民间借贷纠纷（适用小额诉讼程序）一案，原告尹忠清于2016年1月12日向本院提出了撤回起诉申请。
本院认为，原告尹忠清的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹忠清撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告尹忠清承担70.00元，退回原告尹忠清70.00元。
代理审判员 刘辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李想
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初52号
原告刘某某，男。
被告崔某，女。
原告刘某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月3日在西岗区婚姻登记处登记，婚后无婚生子女。婚后第二年8月中旬，因生活琐事被告将原告赶出家门，9月初回家后，再次发生争执，被告将原告衣服等生活用品扔出门外，再次将原告赶出家门，至今在外租房生活。原告于2015年5月7日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故申请离婚。
被告辩称，同意离婚，我现在没有职业，要求原告给予一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日在西岗区婚姻登记处登记，婚后无婚生子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致双方感情破裂并分居。2015年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月9日判决不准离婚。判决后，原、被告双方依然维持分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础尚可，但婚后双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告刘某某负担150元，被告崔某负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判长 李 横
二〇一六年二月二十二日
书记员 林校琦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第576号
原告：胡占朝，男。
委托代理人：黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李聪，女。
委托代理人：赵柳，河南省菊城律师事务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：67005119-X，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人李光辉，任该公司法律顾问（特别授权）。
原告胡占朝与被告李聪、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡占朝及其委托代理人黄延提，被告李聪的委托代理人赵柳、人寿财险南阳支公司的委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告李聪驾驶豫RD77**号小型普通客车行驶至内乡县湍河二桥西头，与原告胡占朝驾驶的豫RFX3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，原告胡占朝与被告李聪负事故的同等责任，并下发了事故责任认定书。因第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计58302.67元，并由保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
被告人寿财险南阳支公司辩称：若事故发生属实，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司愿意在保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分及非医保用药费用我公司不予承担。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李聪辩称，本次交通事故发生属实，我理应赔偿，但我的车辆在第二被告处投保有交强险，应由保险公司代为承担赔偿责任。不足部分按照责任比例承担。另事故发生后我已向原告垫支医疗费1000元。
原告胡占朝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组：1、原告的身份证以证实原告胡占朝的身份情况。2、道路交通事故责任认定书，以证实事故的发生和责任划分情况。
第二组：内乡县人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历资料，以证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
第三组：1、住院医疗费发票、门诊收费票据、治疗费总清单，以证实原告住院期间所产生的医疗费用。2、鉴定费发票，以证实原告因伤残鉴定所产生的费用。
第四组：南阳万和法医临床司法鉴定意见书，以证实原告的伤情构成十级伤残及二次手术费需8000元的事实。
被告李聪为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：交强险保单、事故车辆行驶证，以证实事故车辆投保及信息情况。
第二组证据：驾驶证，以证实被告李聪驾驶主体资格适格。
被告人寿财险南阳支公司未提交证据。
庭审中，被告人寿财险南阳支公司对原告提供的第一、二、三组证据真实性无异议。认为：1、原告胡占朝已超过60周岁，误工费不应支持，该异议成立，本院予以支持。2、住院记录没有说明原告住院期间需要护理，护理费不应得到支持，本院认为护理费属原告胡占朝住院期间产生的必要费用，该异议本院不予�持。对第四组证据伤残鉴定意见书有异议，并保留7日内重新鉴定的权利。但在规定期限内未申请重新鉴定，视为权利放弃，依据证据规则，应为有效证据。
被告李聪的质证意见同保险公司一致。
原告胡占朝、被告人寿财险南阳支公司对被告李聪提交的证据均无异议，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年11月12日，被告李聪驾驶豫RD77**号小型普通客车行驶至内乡县湍河二桥西头，与原告胡占朝驾驶的豫RFX3**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告胡占朝受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，原告胡占朝与被告李聪负此次事故的同等责任。事故发生后，原告胡占朝共住院20天，花费医疗费15403.69元。原告治疗过程中，被告李聪垫付医疗费1000元。后经南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告胡占朝的伤残等级为十级，二次手术费需8000元。
另查：被告李聪所驾驶的豫RD77**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。胡占朝为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，公安机关认定原告胡占朝与被告李聪负事故的同等责任，该认定客观合理，本院予以采信。依照法律规定和原告诉请，原告胡占朝应获赔偿范围包括：1、医疗费：23403.69元（含二次手术费8000元）；2、护理费：从受伤住院2014年12月11日至出院之日2014年12月30日，20天×60元／天=1200元；3、住院伙食补助费：20天×30元／天=600元；4、营养费：20天×30元／天=600元；5、残疾赔偿金：18年×9416.10元×10%=16948.98元；6、精神损害抚慰金结合过�程度、当地生活水平等，以3000元为宜；以上1-6项共计：45752.67元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告因交通事故所造成的损失，依法应由被告人寿财险南阳支公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出部分按责任比例承担相应赔付责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计24603.69元，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余14603.69元因被告李聪系车辆的实际使用人，应由其承担赔偿责任。按50%计：7301.85元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金21148.98元，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告因交通事故的各项损失共计31148.98元。
二、被告李聪赔偿原告胡占朝7301.85元（其中1000元已付）。
案件受理费1260元，鉴定费1400元，合计诉讼费2660元，由原告胡占朝负担1330元，被告李聪负担1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第479号
罪犯孟军，男，1981年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）方刑初字第124号刑事判决，以被告人孟军犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第286号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2008年3月1日起至2015年6月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯孟军确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，系该支行员工，特别授权代理。
被告：闫新芝，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：姚玉琴，女，1963年9月20日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告闫新芝、姚玉琴金融借款合同纠纷一�中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以闫新芝、姚玉琴已归还所欠借款本息为由，于2014年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以闫新芝、姚玉琴已归还所欠借款本息而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费813元减半收取406.5元、诉讼保全费470元，合计876.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年七月九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第273号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：周国华，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告周国华借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第4517号
原告高绪明，男，汉族，住胶州市。
被告相苗青，男，汉族，住址胶州市。
被告孙振山，男，汉族，住胶州市。
原告高绪明诉被告相苗青、孙振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告相苗青的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高绪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李秋霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02395号
原告：薛某，男，1970年04月06日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：余某，女，1970年07月20日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告薛某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某承担。
审 判 长 王忠心
代理审判员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈 晨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初864号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区（该社职工）。
被告：邓现昌，男，1976年10月16日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：彭琳，女，1975年9月19日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告邓现昌、彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 艳