wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第100号
原告梁连英，女，1974年6月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告黄美珍，女，1975年5月6日出生，汉族，广东省开平市人。
原告梁丽芳，女，1963年7月9日出生，汉族，广东省开平市人。
原告苏锦莲，女，1975年6月30日出生，汉族，广东省开平市人。
原告苏二爱，女，1970年2月26日出生，汉族，广东省开平市人。
原告蔡承菊，女，1976年4月22日出生，汉族，广东省开平市人。
原告梁月珍，女，1974年3月1日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张素青，女，1972年11月30日出生，汉族，广东省开平市人。
原告廖梅秀，女，1967年4月8日出生，汉族，广东省开平市人。
原告左有群，女，1967年3月23日出生，汉族，广东省开平市人。
被告陈国宁，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告梁连英、黄美珍、梁丽芳、苏锦莲、苏二爱、蔡承菊、梁月珍、张素青、廖梅秀、左有群诉被告陈国宁劳务合同纠纷一案。原告梁连英、黄美珍、梁丽芳、苏锦莲、苏二爱、蔡承菊、梁月珍、张素青、廖梅秀、左有群于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁连英、黄美珍、梁丽芳、苏锦莲、苏二爱、蔡承菊、梁月珍、张素青、廖梅秀、左有群申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁连英、黄美珍、梁丽芳、苏锦莲、苏二爱、蔡承菊、梁月珍、张素青、廖梅秀、左有群撤回起诉。
本案受理费减半收取124元，此款由原告梁连英、黄美珍、梁丽芳、苏锦莲、苏二爱、蔡承菊、梁月珍、张素青、廖梅秀、左有群负担。
审判员 李章平
二〇一五年八月三日
书记员 李佩瑶
李瑞云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1141号
罪犯罗贤，男，彝族，1975年3月21日出生于云南省祥云县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）大中刑初字第248号刑事判决，以被告人罗贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出（2005）云高刑复字第971号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗贤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年6月28日止。罪犯罗贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第519号
原告高某，女，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年7月7日出生，汉族。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴桂萍、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，2007年1月10日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某乙。双方婚前了解较少，婚后初期感情较好，后原告发现被告缺少家庭责任感，经常吃喝嫖赌、夜不归宿。更让原告不能容忍的是，被告自2012年与东营市河口区一季姓女子长期保持不正当交往，多次到宾馆开房，并为季姓女子支付生活费、房租等费用。被告的行为给原告的身心造成极大伤害，并导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告精神抚慰金20000元；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可；被告虽然曾经犯过错，但已经改正；同时，孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某甲于2006年3月经人介绍认识。2007年1月10日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年1月17日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现随被告母亲生活。2014年2月14日，原告从被告手机中发现了被告与其他异性的聊天记录，原、被告因此发生争吵，并开始分居。
为证明被告与婚外异性季某有不正当交往，原告提交了季某书写的证明两份、被告书写的保证书一份、河口联通公司网络安装明细复印件一份。
被告认为原告提交的以上证据均不能达到原告的证明目的。季某所写的保证书系原告为了离婚而造假；被告的保证书系被告为了不离婚而书写，认错的原因是被告没有按时回家；被告认可曾在东营市河口区河康小区为季某安装宽带，原因系被告购买手机赠送了两年的宽带费，被告无处安装。
本院分析认为，季某书写的证明系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。被告书写的保证书中并未写明其与季某有不正当交往。原告提交的河口联通公司网络安装明细复印件可以证明被告曾为季某安装宽带，但不能达到原告的证明目的。综上，原告提交的证据均不能实现其证明目的。
本院认为，原、被告婚前交往了近一年的时间，有一定感情基础。婚后共同生活了七年有余，并育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。婚生女已满六周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方应慎重对待自己的婚姻。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1809号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1809号申请执行人王婷婷，女，1986年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告王婷婷诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日作出的(2015)松民三(民)初字第479号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告返还房款76,216元，支付利息损失11,310.80元，支付违约金11,310.80元，并负担案件受理费454.19元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王婷婷与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2449号
原告：韩晓红。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告韩晓红与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告韩晓红的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3184号
原告李文磊，男，1986年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘利，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李文磊诉被告刘利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告借款15000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘利的住址，本院多次向被告刘利送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李文磊的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第00753号
申请人王燕洁，女，1948年12月29日出生。
申请人王正芝，女，1950年11月23日出生。
申请人王静，女，1957年4月4日出生。
申请人郭超，男，1984年5月17日出生。
四申请人的共同委托代理人李劲松，北京市方略律师事务所律师。
四申请人的共同委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。
被申请人肖亚娜，女，1980年10月12日出生。
本院在审理申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超诉被申请人肖亚娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖亚娜名下价值575000元的财产，并已提供担保。本院做出（2013）朝民初字第00753号民事判决书，查封、冻结了被申请人肖亚娜名下价值575000元的财产。现申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超已经撤诉，并申请解除对被申请人肖亚娜名下价值575000元的财产的查封。
经审查，本院认为：申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖亚娜名下价值五十七万五千元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘东萌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更736号
罪犯吕光磊，男，1990年11月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1424刑初4号刑事判决，以被告人吕光磊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年12月21日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吕光磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕光磊自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吕光磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕光磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕光磊减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月21日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第20号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人尼某某某（曾用名吉某某），男，1978年3月5日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，2003年6月25日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑七年，犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年六个月，2008年7月13日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2015年9月10日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人曲某某，男，1984年5月6日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，2015年4月22日因犯盗窃罪被若尔盖县人民法院判处拘役六个月，2015年5月17日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2015年9月10日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人尼某某某、曲某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人尼某某某、曲某某、翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2015年8月10日晚，被告人尼某某某伙同被告人曲某某在红原县阿木乡麦洼寺庙下的公路边将两头牛宰杀。经红原县价格认证中心鉴定被盗2头牛价值人民币10000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人尼某某某、曲某某的户籍证明，红原县公安局出具的情况说明，物证，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人尼某某某、曲某某的归案经过，询问笔录，证人证言，被告人尼某某某、曲某某的供述，红原县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某某、曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000.00元，属数额较大，被告人尼某某某、曲某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人尼某某某、曲某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人尼某某某、曲某某在共同犯罪中所起作用不相上下，本案不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人尼某某某、曲某某在归案后，其家属积极赔偿了失主的全部损失，取得了失主的谅解，可视为被告人尼某某某、曲某某主动退赔，对被告人尼某某某、曲某某在量刑时酌情从轻处罚。被告人尼某某某、曲某某当庭自愿认罪，对被告人尼某某某、曲某某在量刑时酌情从轻处罚。被告人尼某某某、曲某某均有前科，在量刑时对被告人尼某某某、曲某某酌情从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人尼某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止）。
三、作案工具摩托车2辆、藏刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1097号
罪犯胡炯，男，1989年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出了（2009）泉刑初字第13号刑事附带民事判决：认定被告人胡炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令其与同案被告人王府共同退赔各被害人经济损失计人民币10681元，其与同案被告人王府应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币101382元，其中其应赔偿30414.60元，并对该赔偿总额负连带赔偿责任。被告人胡炯及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出（2009）闽刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月16日作出（2013）泉刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）767号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡炯在服刑间隔期间多次违反监狱累计被扣6分，其被判处的罚金仅缴纳人民币2500元，被判处的退赔款、赔偿款及大部分罚金尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡炯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执531号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人张宝国、王淑霞
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第518号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖雷存款人民币1741787.59元及利息、执行费19818元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第122号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李×。
辩护人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员崔凤萍、被告人李×及其辩护人张新斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日21时许，被告人李×在乌鲁木齐市宏运新村5号楼4-102室，将被害人张××的现金1800元及工商银行卡一张盗走，并于次日在ATM机上取现13500元。
被告人李×对公诉机关指控事实无异议。辩护人张新斌的辩护意见是：被告人李×系初犯，有自首情节，积极退赔赃款，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日21时许，被告人李×回到其曾经居住过的乌鲁木齐市宏运新村5号楼4-102室大漠明珠国际商务会馆宿舍，趁原同事被害人张××不在宿舍之机，将张××放在卧室床上钱包里的现金1800元及一张工商银行牡丹灵通卡盗走。2013年12月13日，被告人李×用窃得的工商银行牡丹灵通卡在ATM机上取现13500元，被害人张××于当日向公安机关报警。被告人李×得知张××报警后，将赃款13900元退赔给被害人张××，并于同年12月16日到公安机关投案，如实供述了上述罪行。本案审理中，被告人李×退赔剩余赃款1400元，取得了被害人张××的谅解。
上述查明事实，有被害人张××的陈述，证人刘××的证言，牡丹灵通卡账户历史明细清单、卡资料查询单、自动提款机客户通知书，被害人张××出具的收条及谅解书，被告人李×的供述、身份情况证明，公安机关出具的被告人李×自首经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有财物为目的，趁被害人张××不在宿舍之机，秘密窃取被害人钱款15300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李×有自首情节，已退赔全部赃款并取得了被害人张××的谅解，可从轻处罚，辩护人张新斌的辩护意见合理有据，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。未缴纳的罚金3000元应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘振国
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1199号
原告：李琢，住长春市南关区。
被告：单欣，住长春市二道区。
本院在审理原告李琢与被告单欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李琢于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琢撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李琢负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田昊朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更59号
罪犯龙军，男，1987年2月14日出生于贵州省黄平县浪洞乡，汉族，小学文化程度，无固定职业和住址。2006年9月6日因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中刑一初字第164号刑事判决，认定被告人龙军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙军不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）新刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月14日获得季度表扬奖励一次；于2014年10月27日获得季度表扬奖励一次；于2015年3月18日获得季度表扬奖励一次；于2015年8月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯龙军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龙军的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起，至2036年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓彤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初29号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区�民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月10日13时55分许，被告人杜某驾驶某号小型面包车沿周村区某路由北向南行驶至某路路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。12月11日，经对其抽取的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为116.2mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人杜某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证、鉴定意见、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈慧琳
凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第372号
贵州省凯里市人民法院
刑事判决书
（2014）凯刑初字第372号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴贤，曾用名吴老生，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人吴贤犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人吴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴贤与被害人吴某某系在凯里市经济开发区xxx厂从事拆房工作的工友。2014年6月15日22时许，两人酒后先后来到工友杨某某的暂住处（xxx厂拆迁房），二人因琐事发生争执，继而相互扭打起来。在扭打过程中，被告人吴贤用一木方将被害人吴某某头部打伤，致其头部大量出血并当场倒地。经法医学鉴定，被害人吴某某头部所受损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人吴贤在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某某的陈述；证人金某、杨某某、杨某某、张某某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；抓获经过；（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）107号、125号鉴定文书；被告人吴贤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤故意非法伤害公民身体致人重伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人吴贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人吴贤提出当时醉酒了，是在无意识的情况下将被害人打伤的辩解。经查，通过相关证言证实了被告人吴贤在事发当晚确实是喝醉酒了，但根据我国法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故其辩解不能成立，不予采纳。归案后，被告人吴贤能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款的规定，判决如下：
被告人吴贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 龙卫星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 岚
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初17号
原告：刘兵，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，湖北省石首市。
诉讼委托代理人刘德惠，女，住安乡县。
被告：安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳大道008号。
法定代表人李振业，局长。
诉讼委托代理人唐财富，男，1972年4月15日出生，汉族，该局工作人员。
诉讼委托代理人戴红杰，男，湖南信义事务所律师。
被告：安乡县房地产管理局，住所地安乡县潺陵路。
法定代表人马成林，局长。
两被告诉讼委托代理人刘利平，男，湖南信义律师事务所律师。
原告刘兵诉被告安乡县国土资源局、安乡县房地产管理局不履行法定职责一案，本案于2017年12月25日立案。因不动产登记局已为原告刘兵办理了不动产证，原告刘兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉是对自己民事权利的合理处分，并不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘兵负担。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 伍贤杨
人民陪审员 杨明世
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘焰萍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3752号
原告：张红英。
被告：石文。
原告张红英诉被告石文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼；被告石文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2013年3月17日，被告与原告结算西城路502号前仓库1间的房租费及水电费，被告欠原告房租及水电费共计3500元，承诺在2013年3月20日前如不还清，同意按照银行借款利率的4倍进行计算。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未归还。现诉请判令被告归还欠款3500元及利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告石文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告石文承租原告张红英位于义乌市西城路502号前仓库一间。2013年3月17日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明拖欠原告房租4个月，水电费1600元，共计3500元。如2013年3月20日前不还清按银行利率的四倍计算。该款被告至今未付。
以上事实，有欠条、承诺书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告张红英与被告石文间存在房屋租赁合同关系。被告拖欠原告房�、水电费3500元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，但原告的损失标准不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石文于本判决生效后三日内支付原告张红英租金、水电费3500元并赔偿利息损失（从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石文负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月三十日
代书 记员 经 君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0526-1号
申请执行人连云港市振鼎物流公司，住所地本市经济技术开发区珠江路35号105室。
法定代表人张井明，该公司董事长。
被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司，住所地本市海州区新坝街东。
法定代表人李立成，该公司董事长。
申请执行人连云港市振鼎物流公司与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司运输合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司应当给付申请执行人欠款138266.87元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0288号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人骆栋，行长。
被执行人高福军，男，1957年6月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民特字第5号民事裁定书，于2014年3月4日立案执行，被执行人高福军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高福军有位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1层C109号（房屋所有权证号：1201174260）、C110号（房屋所有权�号：1201174259）房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高福军名下的位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1层C109号（房屋所有权证号：1201174260）、C110号（房屋所有权证号：1201174259）房产二套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 张凯丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初548号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年9月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地镇雄县。因发放招嫖卡片，于2015年2月10日、2016年4月28日、2016年9月25日、2017年4月29日被温州市公安局�海区分局行政拘留三日、五日、五日、三日；因吸食毒品，于2016年10月21日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人邓某犯介绍卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7、8月份以来，被告人邓某受雇于“鹏鹏”、“毛某”（另案处理）在温州市瓯海区潘凤半岛宾馆、速8宾馆及火车站附近的宾馆发放招嫖卡片。2017年5月15日晚上，被告人邓某先后到温州市瓯海区梧田街道潘凤村半岛宾馆、温州市鹿域区温州大道1546号�豪时尚宾馆、鹿城区十里亭聚商连锁酒店发放招嫖卡片，获取好处费人民币100元。2017年5月16日凌晨1时至2时左右，经“鹏鹏”等人介绍联系，金梅（已被行政处罚）到温州市鹿域区聚商宾馆马410房间、温州大道1546号亿豪时尚宾馆226房间、温州市瓯海区梧田街道潘凤村半岛宾馆609房间向马某,4、李某、谭某（均已被行政处罚）各卖淫一次。同日2时至4时左右被告人邓某在金某家接听客人电话和客人谈价格，并叫卖淫女去卖淫。案发后被告人邓某的作案工具手机两部及现金人民币100元被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、马某,4、李某、谭某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，招嫖卡片复印件，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人邓某违法所得100元及涉案作案工具手机二部，均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执85号
申请执行人：杨双双，男，汉族，1989年11月4日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第344号仲裁裁决书杨双双与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终865号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘旭，男，1990年10月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：穆德慧，男，1983年7月30日出生，回族，无职业，住铁岭市。
上诉人刘旭与被上诉人穆德慧合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案上诉人称其从魏春玲处租赁，但没有提供相关租赁合同，无法确认其租赁的具体内容，从被上诉人提供的侯丰与魏春玲的租赁合同看，出租人是侯丰，被上诉人提供了载明侯丰签字的腾房通知，该通知载明侯丰是房主，不同意转租的内容，上诉人对该证据真实性有异议，该证据内容是否真实，签名是否是侯丰所签，原审没有审查。应查明该证实的真实性，确认合同的效力。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1696号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人刘旭预交二审案件受理费225元，予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第798号
罪犯谭美华，男，1989年12月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）冷刑初字10号刑事判决，认定被告人谭美华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年四月十七日交付执行，刑期至2015年2月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭美华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭美华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭美华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭美华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭美华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭美华减去有期徒刑六个月，刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住河南省永城市。因涉嫌非法拘禁于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3478号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨1时许，被害人刘要军在龙华新区伍屋村赌博时向一名孟姓男子（身份不详，另案处理）借款人民币9000元。因无钱归还，当天上午8时许，孟姓男子叫来被告人张某将刘要军带至龙华新区梅龙路喜马拉雅酒店351房予以看管并限制其人身自由，以此逼迫刘某偿还欠款。同时，另有一对男女（身份不详）也因欠债问题被孟姓男子及张某拘禁在喜马拉雅酒店351房内，后该对男女于当日13时还清债务后被释放，而刘某因筹不到钱一直被拘禁在酒店内，一直到2015年3月31日20时被民警解救，其被拘禁时间长达36个小时，并当场抓获被告人张某。
2015年3月31日20时许，被害人刘某让其朋友陈某帮忙报案，民警接报案后前往喜马拉雅酒店351房，解救了被害人，并抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为追讨非法债务而对他人实施拘禁，且拘禁时间长达36个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月七日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民特字第1号
申请人崔颖，住图们市。
被申请人韩春玉，住图们市。
本院在审理申请人崔颖要求被申请人韩春玉宣告死亡一案中，申请人崔颖于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔颖以其他途经解决为由，撤回宣告死亡申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人崔颖撤回申请。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年三月七日
书 记 员 申爱顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1849号
原告范某某，女，1986年9月21日生，汉族。
被告徐某，男，1982年7月10日生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告范某某承担。
审判员 郭 瑜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王淑杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1297号
原告马某甲，女，生于1984年2月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1974年8月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年在本省海西州打工时相识，同年农历七月按当地农村风俗举办婚礼后开始同居生活，2008年7月23日补办了结婚证。2009年5月11日生育女孩马某丁，2010年10月15日生育男孩马某丙。因婚前缺乏了解，感情一般，婚后由于被告及公婆男尊女卑封建思想严重，冷暴力不休，为家庭琐事经常发生矛盾，我从2012年跑回娘家居住至今。并于2014年向你院起诉离婚，可当时由于夫妻感情破裂的证据不足撤诉。综上，原、被告双方夫妻感情现已完全破裂，无共同生活希望，请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生长子马某丙由原告抚养，婚生长女马某丁由被告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称述的结婚时间、生育孩子情况均属实。我坚决不同意离婚，如果法庭判决离婚的话，两个孩子我都要抚养。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年在本省海西州打工时相识，同年农历七月按当地农村风俗举办婚礼后开始同居生活，2008年7月23日补办了结婚证。2009年5月11日生育女孩马某丁，2010年10月15日生育男孩马某丙，2013年4月，为家庭琐事经常发生矛盾后分居至今。原告于2014年向本院起诉离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足为由撤诉，现再起起诉。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，加之双方不注重培养夫妻感情，分居已达两年之久，且原告再次向本院起诉离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，应予支持。关于子女抚养问题，结合本案中原、被告生育两个子女的事实，且考虑当地风俗习惯，婚生女孩马某丁由原告抚养、婚生男孩马某丙由被告为宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
婚生女孩马某丁（生于2009年5月11日）由原告马某甲抚养，婚生男孩马某丙（2010年10月15日）由被告马某乙抚养，抚养费各自承担；
三、案件受理费300元减半收取150元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一五年九月十六日
书记员 李 芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第621号
原告王孟忠，个体工商户。
被告解华章，个体工商户。
原告王孟忠诉被告解华章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，原告向本院递交的民事起诉状正、副本所列被告不一致。
本院认为，原告起诉时被告应当具体、明确，本案中，原告在民事起诉状正、副本中所列的被告不一致，无法确定具体的被告，原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王孟忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 武文丽
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第3号
起诉人胡军，女，汉族，1968年8月18日生。
本院收到起诉人胡军起诉被告邬植娟、第三人南京市逸仙小学的民事起诉状，起诉人胡军请求法院判令“第三人立即恢复对原告租赁房屋的水电供应；第三人赔偿原告经营损失共计305184元（暂计自2013年12月16日至2014年5月15日止）；第三人承担本案的全部诉讼费用。”。
经审查，本院认为，起诉人胡军所诉判令“第三人立即恢复对原告租赁房屋的水电供应”的诉讼请求，本院（2013）玄民初字第2633号民事判决书及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1544号民事判决书已作出判决，且已生效。另起诉人仅对第三人提出诉讼请求，但对被告邬植娟无具体诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
起诉人胡军对被告邬植娟、第三人南京市逸仙小学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年六月二十日
见习书记员 徐娇敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0302号
原告钱辉。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陆洪平。
原告钱辉与被告陆洪平追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱辉的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告陆洪平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱辉诉称，2011年8月1日，被告陆洪平因经营所需向刘沛借款40万元，借款期限为2011年8月1日至2011年9月30日，原告为其借款提供担保。在合同约定的还款期限内，被告未能还款。2012年2月29日，刘沛将被告陆洪平、原告起诉至法院，要求被告和原告还款，同时要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。因原告和刘沛准备协商解决，所以刘沛撤回了对被告、原告的起诉。其后，原告于2012年9月5日代被告偿还了借款本息、案件受理费、利息共计41万元，并由刘沛出具收条。事后，原告多次催要未果，现要求被告偿还原告41万元及支付利息24475元（自2012年9月5日计算至2013年4月27日立案之日，按照本金41万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陆洪平未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告陆洪平立据向刘沛借款人民币40万元，并由原告钱辉提供担保。2012年，因原告、被告未能还款，刘沛将原告、被告诉至海门市人民法院。其后，经海门市人民法院（2012）门开民初字第0126号民事裁定书裁定，准许刘沛撤回对钱辉、陆洪平的起诉。2012年9月5日，原告钱辉向刘沛还款41万元，并由刘沛出具了收条。
原告因向被告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、（2012）门开民初字第0126号民事裁定书、2012年9月5日收条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陆洪平与刘沛之间的借款合法有效。被告陆洪平向刘沛借款后理应按约还款。被告在借款到期后未能按期还款，原告为被告代偿借款及相关费用，被告理应依法向原告支付代偿款。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息总额有误，予以调整。被告陆洪平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪平向原告钱辉支付代偿款人民币41万元。
二、被告陆洪平支付原告钱辉利息（自2012年9月5日至2013年4月27日，按41万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项由被告陆洪平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告钱辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7817元，公告费600元，合计人民币8417元，由原告钱辉负担人民币167元，被告陆洪平负担人民币8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7817元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 唐子然
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1181号
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人于莹，系该社主任
委托代理人姜晓峰，系该社职员。
被告卞景元。
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社（以下简称大兴信用社）与被告金融卞景元鑫融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加诉讼，被告卞景元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴信用社诉称，被告卞景元于2010年8月4日在我社贷款30000元，约定月利率7.44‰，约期为2011年8月3日，到期后被告未偿还贷款。故诉讼法院要求被告卞景元立即偿还贷款本金30000元及利息（利息按照合同约定的利率计算）。
被告卞景元未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户信用借款合同、贷款凭证和逾期催收通知书，本院予以采信。
经审理查明，被告卞景元于2010年8月4日在原告处借款30000元，约定月利率7.44‰，约期到2011年8月3日，到期后被告未偿还，现原告诉讼来院，要求被告卞景元立即偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定的利率计算）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告大兴信用社要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告卞景无于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社借款本金30000元及利息（按照合同约定的利率计算）至判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费60元，由被告负担（于本判决生效后交到东丰法院550元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十月二十九日
书记员 苏 礼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初重字第14号
原告闫艳芩，女，1978年12月2日生。
委托代理人张素梅，女，1947年7月7日生。
被告王光辉，男，1971年8月12日生。
原告闫艳芩与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2011）滑民初字第2239号民事判决书，被告王光辉不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）安民一终字第885号民事裁定书，撤销（2011）滑民初字第2239号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告闫艳芩的委托代理人张素梅，被告王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳芩诉称，被告多次向原告借钱，说是给我买房，钱是从娘家闫卫霞和闫俊强手中借的钱，一块儿凑了5万元，给了被告。被告也没有买房，我俩生气后，被告给我出具了欠条，欠条上除了王光辉的签名以外还有签章。经我多次催要，被告拒不还款。要求判令被告偿还借款50000元。
被告王光辉辩称，我不欠原告钱。没有给原告打过欠条，原告提供的欠条是假的，不是我写的。
经审理查明，原告闫艳芩与被告王光辉曾同居生活并生育一子，2008年9月因家庭琐事发生纠纷，之后双方分居生活。2009年4月6日被告王光辉向原告闫艳芩出具欠条一张，欠条载明：“王光辉今欠到闫艳芩50000元，定于半年内还清”字样，并签名、按印、签章。被告王光辉不承认欠原告闫艳芩5万元款，且不认可该欠条是自己书写按印，并提出鉴定申请，但未在本院指定期间内预交鉴定费，本院司法技术科终结了该鉴定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王光辉于2009年4月6日向原告闫艳芩出具欠条，并加盖印章和手印。原告闫艳芩当庭提交欠条予以证实。被告王光辉对该欠条提出异议，但未举出相反证据予以证实，且在提出鉴定申请后，又放弃鉴定，拒不缴纳鉴定费用，被告王光辉应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告王光辉于判决生效后十日内支付原告闫艳芩借款5万元。
案件受理费1050元，由被告王光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 路晶晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01960号
原告丁某某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由丁某某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王于凯
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00488号
原告张兵，男，1976年11月3日出生，汉族，湖北郧县人，城镇居民。
被告胡达兵（又名胡达斌），男，44岁，汉族，湖北郧县人，城镇居民，住湖北省郧县城关镇武阳岭村四组沿江大道59号1栋3单元1室。
本院在审理原告张兵诉被告胡达斌民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2013年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡达斌所有的位于郧县城关镇武阳岭村四组的住房一套采取财产保全措施，并自愿提供案外人张友昌所有的位于郧县城关镇西岭街大庆四组的住房一套予以担保。
本院认为，原告张兵的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告胡达斌名下位于郧县城关镇武阳岭村四组住房一套。
二、查封原告张兵提供的担保财产即案外人张友昌名下位于郧县城关镇西岭街大庆四组住房一套。
查封期间，允许胡达斌、张友昌居住使用，但不得有变卖、抵押、转让等转移行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕学成
二〇一三年五月九日
书记员 梅将军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1373号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈玉波，女，1951年12月25日出生，住兴城市高家岭乡。
被告刘文彬，男，1955年5月13日出生，住兴城市高家岭乡。
被告刘健，男，1979年5月28日出生，住兴城市高家岭乡。
被告杨红，女，1980年6月28日出生，住兴城市高家岭乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉波、刘文彬、刘健、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告陈玉波、被告刘文彬到庭参加了诉讼，被告刘健、被告杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司高家岭支行于2014年9月26日借给被告陈玉波、被告刘文彬76万元，到期日为2015年9月25日，贷款年利率为11.88%，逾期加收罚息50%。被告刘健、杨红以机器设备（附抵押物清单）为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告陈玉波、刘文彬未按照约定还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告陈玉波、被告刘文彬偿还借款本金76万元及利息、罚息，确认原告对被告刘健、杨红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉波辩称：我们同意还款，但现在我家已经停产，没有能力还。借款经过是这样的：1981年左右，我们共借三笔款，一笔是18万，一笔是6万，还有一笔是3万，后期，2014年9月26日银行转据，我们就签字了，当时给我们一个存折，当天转入76万，当天又转出了76万，我们实际没有到手这么钱。我和刘文彬是夫妻，刘健是我俩儿子，杨红是刘健的媳妇。
被告刘文彬辩称：同意被告陈玉波的观点。请法院依法判决。
被告刘健、被告杨红未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，2014年9月26日，被告陈玉波、被告刘文彬与原告签订借款合同，借款本金76万元，借款年利率为11.88%，逾期还款加收罚息50%，借款到期日为2016年9月25日。被告刘健、被告杨红与原告签订抵押合同，以机器设备（附抵押物清单）为该笔借款提供抵押担保。现借款期限已至，被告陈玉波、被告刘文彬未按照约定还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告陈玉波、被告刘文彬偿还借款本金76万元及利息、罚息，确认原告对被告刘健、杨红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈玉波与被告刘文彬系夫妻关系，被告刘健系二人婚生子，被告刘健与被告杨红系夫妻关系。
上述事实，有借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单、户口本复印件一份、结婚证复印件一份等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，与被告陈玉波、被告刘文彬签订的个人借款合同，与被告刘健、被告杨红签订的抵押合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约出借款项后，被告陈玉波、被告刘文彬负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告陈玉波、被告刘文彬偿还借款本金76万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告刘健、被告杨红自愿以机器设备为案涉借款提供抵押担保，抵押行为合法有效。在被告陈玉波、被告刘文彬未能如约清偿借款本息的情况下，原告对被告刘健、被告杨红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉波、被告刘文彬于本判决生效后十日内一次性偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金76万元及相应利息（利息以76万元本金为基数，自2014年9月26日起至2016年9月25日止，按年利率11.88%计息；自2016年9月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率17.82%计息）；
二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告刘健、被告杨红提供的机器设备（附抵押物清单）拍卖、变卖所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年七月六日
书记员 白雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第86号
申请执行人北京天伦园商贸中心，住所地北京市丰台区西客站南路12号宾盛苑宾馆888房间。
投资人付虎泉，销售经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人崔景山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司银行存款或扣留、提取其收入人民币677347.06元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6327号
原告：陈运田，男，1948年9月11日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：杨淑新，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住新泰市龙廷镇。
委托诉讼代理人：赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告陈运田与被告杨淑新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运田委托代理人孙丰柏、被告杨淑新委托代理人赵义东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运田诉称，2016年5月11日15时许，被告杨淑新驾驶鲁JXXXX**号二轮摩托车沿青龙路由西向东行驶至老年公寓路段，与顺行的原告驾驶电动车向北左转弯时发生道路交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费24724.65元、护理费17028元、住院伙食补助费540元、交通费800元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金41008.5元、车辆损失500元、二次手术费16000元、营养费5400元，共计107301元；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨淑新辩称，发生交通事故属实，被告愿意赔偿，但由于被告家庭条件极其困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月11日15时许，杨淑新驾驶鲁JXXXX**号普通二轮摩托车沿青龙路由�向东行驶至事故地点，与顺行的陈运田驾驶电动车向北左转弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈运田受伤，事故后杨淑新驾车逃逸，后被查获。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月30日出具新公交认字[2016]第311159号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杨淑新承担事故的全部责任，陈运田不承担事故的责任。
原告陈运田受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗18天，该医院诊断为：股骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费34724.65元。该医院出具诊断建议：住院期间1人护理，院外休息3个月等。原告住院期间由其亲属陈清军、陈清华护理，原告及护理居住村在新泰市城市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民标准计算。因本次事故原告支出部分交通费。
根据原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈运田系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ伤残；护理期180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期180日。原告支出鉴定费1300元。被告对上述司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定。
事故发生后，被告支付原告医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁JXXXX**号普通二轮摩托车实际所有人为被告杨淑新，其未依法投保交强险。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书，住院病历、住院费单据、用药明细、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、新泰市人民政府27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事�强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁JXXXX**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告杨淑新先行在相当于交强险限额内先行赔偿，不足部分，因被告杨淑新承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
被告杨淑新对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议逾期未申请重新鉴定应视为放弃权利，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费和车损，证据不足，本院不予支持。原告二次治疗费可在实际发生后另行主张。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定�下：医疗费34724.65元、护理费17028元（86元×18天×2人+86元×162天×1人）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金41008.5元（31545元×13年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计95101.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨淑新在交强险责任限额内赔偿原告陈运田医疗费10000元、护理费17028元、交通费500元、伤残赔偿金41008.5元，以上共计68536.5元，扣除被告杨淑新已支付10000元，被告杨淑新应再支付58536.5元。
二、被告杨淑新在交强险责任限额外赔偿原告陈运田医疗费24724.65元、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元，以上共计26564.65元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈运田其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告杨淑新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6327号原告：陈运田，男，1948年9月11日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：杨淑新，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住新泰市龙廷镇。委托诉讼代理人：赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原告陈运田与被告杨淑新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运田委托代理人孙丰柏、被告杨淑新委托代理人赵义东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈运田诉称，2016年5月11日15时许，被告杨淑新驾驶鲁JXXXX**号二轮摩托车沿青龙路由西向东行驶至老年公寓路段，与顺行的原告驾驶电动车向北左转弯时发生道路交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费24724.65元、护理费17028元、住院伙食补助费540元、交通费800元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金41008.5元、车辆损失500元、二次手术费16000元、营养费5400元，共计107301元；并由被告承担本案诉讼费。被告杨淑新辩称，发生交通事故属实，被告愿意赔偿，但由于被告家庭条件极其困难，无力赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月11日15时许，杨淑新驾驶鲁JXXXX**号普通二轮摩托车沿青龙路由�向东行驶至事故地点，与顺行的陈运田驾驶电动车向北左转弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈运田受伤，事故后杨淑新驾车逃逸，后被查获。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月30日出具新公交认字[2016]第311159号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杨淑新承担事故的全部责任，陈运田不承担事故的责任。原告陈运田受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗18天，该医院诊断为：股骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费34724.65元。该医院出具诊断建议：住院期间1人护理，院外休息3个月等。原告住院期间由其亲属陈清军、陈清华护理，原告及护理居住村在新泰市城市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民标准计算。因本次事故原告支出部分交通费。根据原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈运田系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ伤残；护理期180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期180日。原告支出鉴定费1300元。被告对上述司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定。事故发生后，被告支付原告医疗费10000元。另查明，事故车辆鲁JXXXX**号普通二轮摩托车实际所有人为被告杨淑新，其未依法投保交强险。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书，住院病历、住院费单据、用药明细、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、新泰市人民政府27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事�强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁JXXXX**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告杨淑新先行在相当于交强险限额内先行赔偿，不足部分，因被告杨淑新承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。被告杨淑新对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议逾期未申请重新鉴定应视为放弃权利，本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费和车损，证据不足，本院不予支持。原告二次治疗费可在实际发生后另行主张。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定�下：医疗费34724.65元、护理费17028元（86元×18天×2人+86元×162天×1人）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金41008.5元（31545元×13年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计95101.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨淑新在交强险责任限额内赔偿原告陈运田医疗费10000元、护理费17028元、交通费500元、伤残赔偿金41008.5元，以上共计68536.5元，扣除被告杨淑新已支付10000元，被告杨淑新应再支付58536.5元。二、被告杨淑新在交强险责任限额外赔偿原告陈运田医疗费24724.65元、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元，以上共计26564.65元。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈运田其他诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告杨淑新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年十二月十日书记员  陈 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第48号
申请人彭庆针，系申请执行人齐青云之妻。
申请人齐园美，系申请执行人齐青云之女。
申请执行人齐青云，已死亡。
被执行人郭超。
被执行人滨州市畅达公路工程处。
住所地：滨城区滨北办事处经四路**号。
本院在立案执行申请执行人齐青云与被执行人郭超、滨州市畅达公路工程处返还垫付款纠纷一案过程中，申请人彭庆针、齐园美于2015年6月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，齐青云与郭超、滨州市畅达公路工程处返还垫付款纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2011）滨民一初字第413号民事判决书：一、被告郭超赔偿原告齐青云经济损失187974.6元；二、被告滨州市畅达公路工程处赔偿原告齐青云经济损失93987.3元；以上共计281961.9元，于本判决生效后十日内付清。三、（内容略）。案件受理费10600元，由原告齐青云负担4390.82元，被告郭超负担4059.5元，被告滨州市畅达公路工程处负担2149.68元。
判决生效后，根据申请执行人齐青云的申请，本院于2013年12月27日立案执行。2015年2月8日，申请执行人齐青云突发疾病死亡，滨州市人民医院出具了居民死亡医学证明。滨州经济开发区里则办事处齐后村委会的证明、齐青云和彭庆针的结婚证以及常住人口登记卡索引表，证明齐青云死亡后的合法继承人为彭庆针、齐园美。
本院认为，申请人彭庆针、齐园美系申请执行人齐青云与被执行人郭超、滨州市畅达公路工程处返还垫付款纠纷一案的权利继承人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更彭庆针、齐园美为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭学升
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11582号
原告：天津市宜鑫建筑工具租赁中心，住所天津市河西区大沽南路金海湾花园********号（地下室）。
经营者：唐淑梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：唐德义，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座，统一社会信用代码91120000103070300P。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵升和，该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
原告天津市宜鑫建筑工具租赁中心诉天津一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐德义，被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵升和、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宜鑫建筑工具租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2016年11月25日的租金728939.92元；2、被告返还原告接头扣件18633套、转向扣件17040套，如不能返还按每套4.5元计付赔偿金，共计160528.5元（未返还之前按每套0.008元/日计付租金）；3、被告支付原告利息213476.91元（自2013年1月1日至2016年11月25日，以586889.89元为基数，按年利率4.9%的双倍计算；自2016年11月26日至实际给付之日，以728939.92元为基数，按年利率4.9%的双倍计算）及至实际给付之日的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系建筑工具租赁合同关系，原告已经依约履行全部义务，截至2016年11月25日，被告尚欠原告租金728939.92元，接头扣件18633套、转向扣件17040套。因被告未按约履行付款义务，给原告造成损失，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、租赁协议，证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、对账证明，证明被告的欠款情况；
3、报价表及检验报告，证明扣件的价格。
被告天津一建建筑工程有限公司辩称：关于拖欠租金及扣件问题，对截至2013年1月1日被告欠原告租金586889.89元、截至2016年11月25日被告欠付原告租金728939.92元没有异议，对拖欠接头扣件18633套、转向扣件17040套没有异议。关于扣件单价问题，对扣件单价每套4.5元的标准不清楚，要求法院依法裁判。关于利息问题，对利息计算的期间没有异议，要求法院依法裁判。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据没有异议。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，对原告证据予以确认。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系，双方在合同中约定：被告租赁原告的建筑工具，扣件的租金为每日每个0.008元，丢失或报废的按原值100%赔偿。截至2013年1月1日，被告欠原告租金586889.89元。2016年11月26日，双方对账后确认：截至2016年11月25日，被告欠原告租金728939.92元，接头扣件18633套、转向扣件17040套，日租金每套0.008元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依约向被告交付了租赁物，被告应履行支付租金的合同义务，故对原告要求被告支付租金728939.92元的诉讼请求予以支持。关于被告欠原告接头扣件18633套、转向扣件17040套，被告负有返还义务，并支付占用扣件期间的租金，如不能返还，被告应当赔偿原告经济损失。对于扣件单价，因被告对原告提供的扣件报价表及检验报告不持异议，且该扣件报价表载明的扣件单价均高于原告主张的每套扣件4.5元，故本院确认扣件单价为4.5元/套。被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息系违约金性质，因双方合同中未对违约金进行约定，故本院对原告主张按贷款年利率4.9%的双倍标准支付利息不予支持，本院酌定被告按原告主张的贷款年利率4.9%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市宜鑫建筑工具租赁中心支付租金728939.92元。
二、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市宜鑫建筑工具租赁中心接头扣件18633套、转向扣件17040套，并按每日租金0.008元/套支付自2016年11月26日至实际返还之日的租金。
三、如被告天津一建建筑工程有限公司不能返还原告上述扣件，则被告赔偿原告经济损失160528.5元（按每套扣件4.5元计算），并按每日租金0.008元/套支付自2016年11月26日至本判决确定返还之日的租金。
四、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市宜鑫建筑工具租赁中心自2013年1月1日至2016年11月25日的利息（以586889.89元为基数，按年利率4.9%计算）。
五、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市宜鑫建筑工具租赁中心自2016年11月26日至本判决确定给付之日的利息（以728939.92元为基数，按年利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14727元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。
本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建商初字第174号
原告：廖某某。
委托代理人：马某某。
被告：金某。
被告：黄某某。
原告廖某某为与被告金某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 赖梅君适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行了审
理。原告廖某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告金
某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结并当庭宣告判决。
原告廖某某起诉称，二被告原系夫妻关系。2009年5月30
日，被告金某向原告借款200000元，并出具借条一份。后原告
多次索款无果。考虑到时效问题，2011年5月13日，原告要求
被告金某重新出具借条一份，被告承诺于同年6月12日前归还
。但被告仍未近期归还。故诉至法院，请求判令：一、二被告
立即归还借款200000元及支付从2011年6月13日至2012年2月12
日的利息10500元；之后利息从2012年2月13日计算至被告实际
支付完成之日（按同期银行贷款利率）；本息暂计21.05万元
；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第一项
诉讼请求变更为：要求二被告立即归还借款200000元，并支付从2011年6月13日至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计
算的利息。
原告廖某某针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、借条二份，用以证明被告金某于2009年5月30日向原
告借款200000元后于2011年5月13日重新出具借条的事实；
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，
用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
被告金某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予
以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告
所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖某某主
张借款关系发生的事实，提供了借条予以证明。借条是证明双
方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告金某、
黄某某未提供相反证据推翻借条所载内容，故应认定借条所涉
借款事实已真实发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除
非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三
人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务应认定为金某与黄某某的夫妻共同债
务，应由二人共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律
依据，本院予以支持。被告金某、黄某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告金某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告廖某
某借款200000元，并支付自2011年6月13日至生效判决确定付
款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，由被告金某、黄某某负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费4458元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员赖梅君
二〇一二年三月六日
书记员骆鼎
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1298号
原告：潘萍，××族。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王艳辉，山东泗达律师事务所律师。
被告：张秀洪，××族。
原告潘萍与被告张秀洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘萍的委托代理人简景强、王艳辉到庭参加了诉讼，被告张秀洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年从我处购买装饰材料，共计货款24886元，被告已经支付20000元，余款4886元至今未付。特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款4886元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，原告潘萍系泗水县泗河办大辉装饰材料批发部业主。2011年被告分批从原告处共购买24886元装饰材料，并于2011年11月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠装饰材料款24886元正。已支付10000元。欠款人：张秀洪，2011年11月6日。”后被告又付款100000元，尚欠货款4886元未付。经原告催要未果，于2014年11月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。被告从原告处购货后，应当足额支付货款。被告拒不支付剩余货款4886元属违约，因此，原告要求被告支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀洪于本判决生效后十日内支付原告潘萍装饰材料款4886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张朝丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第466号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与王长江劳动争议纠纷一案，仲裁依法作出的（2013）仲裁字第109号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执388号之一
被执行人：梁永寿，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行梁永寿罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执388号被执行人：梁永寿，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行梁永寿罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年4月21日作出的（2016）川1529刑初68号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永寿银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2611号
上诉人（原审被告）安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。
法定代表人张俊青，该公司经理。
委托代理人杨文学，男，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李景斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）董艳芹，女，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴房地产公司）因与被上诉人李景斌、董艳芹民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月16日，李景斌以东兴房地产公司名义向原告董艳芹借款105000元，用安阳市地区医院对面景春苑2号楼1单元8层中户88平方米两室套房作抵押，借款期限1年，自2011年1月16日至2012年5月1日，到期一次性还清借款，否则将该房交给借款人所有，借款人协助办理房产证相关手续。借款合同加盖东兴房地产公司公章，并由李景斌签名。合同签订后，董艳芹按约交付李景斌借款105000元。但借款到期后，被告未按约还款，导致诉讼。原告要求东兴房地产公司偿还欠款本金105000元及利息，利息自2011年1月16日至履行之日止，按照月息2分计付，李景斌承担连带责任。李景斌当庭陈述，原告诉状属实，其原为东兴房地产公司法定代表人，后将该公司承包给张俊青，并将法定代表人变更为张俊青。但因张俊青没给够承包费，李景斌继续经营公司，并保管公司公章，董艳芹的借款，是以东兴房地产公司名义所借，并且用在了东兴房地产公司的工地上。
原审法院认为，被告东兴房地产公司在与原告董艳芹签订的借款合同书上加盖公章，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，双方之间民间借贷行为合法有效，本院应予保护。原告按约交付了借款，东兴房地产公司未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任，对原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。至于原告诉请利息，因双方借款合同中并未约定，原告又未提交其他证据相互印证，对其称双方口头约定利息，证据不足，本院不予采信，利息可自原告向本院提起诉讼，主张权利之日2014年4月23日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算。按照李景斌当庭陈述，该笔借款用在东兴房地产公司的工地上，原告未提交证据证明该借款系李景斌个人使用，故李景斌在合同上的签字行为应认定为职务行为，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳芹借款人民币105000元及利息，利息自2014年4月23日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；二、驳回原告董艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司负担。
东兴房地产公司不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，上诉人从未与董艳芹签订过借款合同，也不认识董艳芹，李景斌在2010年6与11日已将公司转让予上诉人，并于2010年7月1日将公司法人变更为张俊青，2010年7月2日与李景斌共同到报社刊登公告，声明公章作废，故李景斌在借款合同上加盖的公章是已作废的公章，借款和上诉人无关；2、双方在借款合同上明确约定用房产担保，故现在不能还款应用抵押物抵债，而不应判决上诉人还款；3、李景斌主张借款用在上诉人工程中，与事实不符，借款时李景斌已与上诉人无关，上诉人从未使用李景斌款项。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人董艳芹对上诉人的诉请。
李景斌答辩称，借款时东兴房地产公司的工地是我在施工，公司成立时李景斌是法人，后东兴房地产公司转让给张俊青，因张俊青未付清转让费，故李景斌继续经营公司，但2010年7月1日公司的法定代表人已经在工商局变更为张俊青，双方当时约定公章由李景斌保管，付清转让费再交付张俊青公章。2011年1月16日，经李景斌手向董艳芹借款105000元，加盖了东兴房地产公司的公章，该款以公司名义借用，也用在了公司承包的工程上，应该由公司归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董艳芹答辩称，1、2011年1月16日的借款合同是李景斌在东兴房地产公司签订，公章是东兴房地产公司的公章，上诉人主张公章作废与本案无关，上诉人不能免除责任；2、本案是民间借贷而非房产合同，上诉人主张的理由均与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张董艳芹持有的借据与上诉人无关，系李景斌个人使用已声明作废的公章所出具，经审查，对上诉人主张李景斌不认可，即不能证明借据上的公章已作废，对于公章的问题，李景斌解释称，因其与上诉人之间公司转让的款项上诉人未付清，李景斌按约定未交付公章，公司开发的工程仍系李景斌施工，借款已用于工程中，李景斌在借据上加盖的公章合法有效，对李景斌的主张上诉人虽不认可，但也未提供已将公司转让款项付清的证据，本院依据双方主张认定，上诉人与李景斌之间的纠纷应另行处理，董艳芹持有的借据有效，上诉人应依借据偿还债务，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。
审判长 何慧君
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第2611号上诉人（原审被告）安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人张俊青，该公司经理。委托代理人杨文学，男，该公司员工。委托代理人王勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）李景斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）董艳芹，女，汉族。委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。上诉人安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴房地产公司）因与被上诉人李景斌、董艳芹民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月16日，李景斌以东兴房地产公司名义向原告董艳芹借款105000元，用安阳市地区医院对面景春苑2号楼1单元8层中户88平方米两室套房作抵押，借款期限1年，自2011年1月16日至2012年5月1日，到期一次性还清借款，否则将该房交给借款人所有，借款人协助办理房产证相关手续。借款合同加盖东兴房地产公司公章，并由李景斌签名。合同签订后，董艳芹按约交付李景斌借款105000元。但借款到期后，被告未按约还款，导致诉讼。原告要求东兴房地产公司偿还欠款本金105000元及利息，利息自2011年1月16日至履行之日止，按照月息2分计付，李景斌承担连带责任。李景斌当庭陈述，原告诉状属实，其原为东兴房地产公司法定代表人，后将该公司承包给张俊青，并将法定代表人变更为张俊青。但因张俊青没给够承包费，李景斌继续经营公司，并保管公司公章，董艳芹的借款，是以东兴房地产公司名义所借，并且用在了东兴房地产公司的工地上。原审法院认为，被告东兴房地产公司在与原告董艳芹签订的借款合同书上加盖公章，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，双方之间民间借贷行为合法有效，本院应予保护。原告按约交付了借款，东兴房地产公司未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任，对原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。至于原告诉请利息，因双方借款合同中并未约定，原告又未提交其他证据相互印证，对其称双方口头约定利息，证据不足，本院不予采信，利息可自原告向本院提起诉讼，主张权利之日2014年4月23日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算。按照李景斌当庭陈述，该笔借款用在东兴房地产公司的工地上，原告未提交证据证明该借款系李景斌个人使用，故李景斌在合同上的签字行为应认定为职务行为，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳芹借款人民币105000元及利息，利息自2014年4月23日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；二、驳回原告董艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司负担。东兴房地产公司不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，上诉人从未与董艳芹签订过借款合同，也不认识董艳芹，李景斌在2010年6与11日已将公司转让予上诉人，并于2010年7月1日将公司法人变更为张俊青，2010年7月2日与李景斌共同到报社刊登公告，声明公章作废，故李景斌在借款合同上加盖的公章是已作废的公章，借款和上诉人无关；2、双方在借款合同上明确约定用房产担保，故现在不能还款应用抵押物抵债，而不应判决上诉人还款；3、李景斌主张借款用在上诉人工程中，与事实不符，借款时李景斌已与上诉人无关，上诉人从未使用李景斌款项。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人董艳芹对上诉人的诉请。李景斌答辩称，借款时东兴房地产公司的工地是我在施工，公司成立时李景斌是法人，后东兴房地产公司转让给张俊青，因张俊青未付清转让费，故李景斌继续经营公司，但2010年7月1日公司的法定代表人已经在工商局变更为张俊青，双方当时约定公章由李景斌保管，付清转让费再交付张俊青公章。2011年1月16日，经李景斌手向董艳芹借款105000元，加盖了东兴房地产公司的公章，该款以公司名义借用，也用在了公司承包的工程上，应该由公司归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。董艳芹答辩称，1、2011年1月16日的借款合同是李景斌在东兴房地产公司签订，公章是东兴房地产公司的公章，上诉人主张公章作废与本案无关，上诉人不能免除责任；2、本案是民间借贷而非房产合同，上诉人主张的理由均与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张董艳芹持有的借据与上诉人无关，系李景斌个人使用已声明作废的公章所出具，经审查，对上诉人主张李景斌不认可，即不能证明借据上的公章已作废，对于公章的问题，李景斌解释称，因其与上诉人之间公司转让的款项上诉人未付清，李景斌按约定未交付公章，公司开发的工程仍系李景斌施工，借款已用于工程中，李景斌在借据上加盖的公章合法有效，对李景斌的主张上诉人虽不认可，但也未提供已将公司转让款项付清的证据，本院依据双方主张认定，上诉人与李景斌之间的纠纷应另行处理，董艳芹持有的借据有效，上诉人应依借据偿还债务，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何慧君审判员  赵红艳审判员  田 峥二〇一四年十二月二十六日书记员  张 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4252号
罪犯陈某某，男，1990年8月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月9日作出（2013）古刑初字第217号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静