湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第106号
原告潘某某，男，2005年10月31日出生，汉族。
法定代理人潘鸿浩，男，1976年9月10日出生，汉族，系原告潘某某之父。
特别授权委托代理人潘先云，男，1947年11月2日出生，汉族，系原告潘某某的爷爷。
委托代理人肖双娥，女，武冈市法律援助中心�师。
被告廖有祥，男，1959年6月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。
负责人杨国强，男，系该公司经理。
委托代理人党思，男，广西君行律师事务所律师。
原告潘某某与被告廖有祥、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员唐菊华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员喻凤担任记录。原告潘某某的法定代理人潘洪浩、特别授权委托代理人潘先云、委托代理人肖双娥，被告保险公司的委托代理人党思到庭参加诉讼，被告廖有祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年4月15日下午18时许，被告廖有祥驾驶桂BLY＊**小型轿车自湖南省邵阳县经S219线回�西融安，在武冈市邓元泰镇山岚村段与原告发生碰撞，造成原告当场受伤并昏迷，即被送往武冈市人民医院住院治疗，原告在该院治疗12天一直处昏迷状态，经医院同意后原告家属将原告送到中南大学湘雅医院救治，急诊4天。因大医院医疗费昂贵，原告家属经医院同意将原告转回武冈市人民医院住院治疗，共住院90天，在此期间曾到湘雅医院复查了一次。原告共用医疗费52090.52元，因无钱继续在医院治疗，原告出院随门诊至今未愈。经司法鉴定原告的伤构成七级伤残，伤休期150天，后期医疗费4000元，原告脑轻度智力受损。武冈市公安局交警大队作出的武公交字认字（2013）119号交通事故认定书认定廖有祥负此交事故的主责，潘某某负次责。被告廖有祥所有的桂BLY＊**小车向被告保险公司投保了第三者交强险，此次事故发生在保险期间。武冈市交警队曾多次通知廖�祥调解，廖有祥拒不到场。为了维护原告的合法权利，原告因此次交通事故所造成的损失有：医疗费52090.52元、护理费15720元、交通费2386.3元、住宿费600元、住院伙食补助费3180元、营养费4000元、残疾赔偿金59520元、后期治疗费4000元、鉴定费1185元、精神损害抚慰金40000元、复印费48元、补课费8000元，共计190729.82元，请求法院判决被告保险公司在第三者交强险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告廖有祥按80%赔偿（廖有祥已付45000元）。
被告廖有祥辩称：一、武冈市交警大队对此次交通事故的认定是错误的，廖有祥不应负主责，应该由原告潘某某负主责；二、原告的伤残鉴定程序不合法，原告在诉状中陈述“至今未愈”，表明原告医疗期尚未终结，医疗期尚未终结所作的鉴定也是不准确的，对该鉴定结论不予认可；三、原告擅自转院到湘雅医院的费�应由原告自负；四、原告主张的补课费没有法律依据，护理费、营养费、精神损害抚慰金等明显过高，原告擅自转院产生的医疗费、住宿费和交通费由原告自行承担，原告的残疾赔偿金也不应在本案中产生。廖有祥已预付46044.5元给原告。因此次事故所造成的损失由保险公司理赔后，廖有祥只应承担40%的责任。
被告保险公司辩称：一、保险公司愿在交强险范围内对合理部分予以赔偿，不合理部分予以剔除；二、廖有祥只入了交强险，死亡赔偿金的赔偿限额为110000元，医疗费的限额为10000元，原告所要求的补课费、复印费、诉讼费，依合同及法律的规定，保险公司不予赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告潘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证实事故发生的经过及责任划分，廖有祥在此次事故中负主责，潘某某负次责；
2、保险单，�证明被告廖有祥驾驶的桂BLY＊**投保了交强险，且事故发生在保险期内；
3、司法鉴定书两份，拟证明原告的伤经过邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成七级伤残，后期医疗费4000元，伤休期150天；受邵阳市都梁司法鉴定所的委托，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定原告潘某某目前患有轻度智力受损；
4、医疗费发票，拟证明原告住院支付医疗费52090.52元；
5、司法鉴定费及检查费等费用，拟证明原告支付伤残鉴定费450元，精神状态法医鉴定费600元，检查费135元，资料复印费48元，共计1233元；
6、出院证及疾病诊断证明书，拟证明原告的伤情及住院101天；
7、住院病历及住院费用清单，拟证明原告受伤后住院的情况及所用医药费的明细表；
8、中南大学湘雅二医院急诊病历一本、门诊病历一本，拟证明事故发生后，因病情严重被送往该医院急救治疗4天，2013年6月27日，原告�病情需要前往该医院复查；
9、交通费发票，拟证明因原告赴长沙复查、邵阳检查及在武冈市人民医院住院治疗，原告的家属共支付交通费2386.3元；
10、住宿费发票，拟证明原告赴长沙复查、邵阳检查支付住宿费600元；
11、领条一张，拟证明因原告住院，原告的家属支付了一个人的护理费3000元；
12、证明及工资条，拟证明原告父亲在护理原告住院期间的工资计算；
13、对原告的父亲的一份问话笔录；
14、原、被告的户籍资料及被告的行驶证复印件。
被告廖有祥未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。
被告保险公司对原告所提交的证据质证如下：对证据1、2、4、7、8、10的真实性无异议；证据3两份鉴定书没有相关鉴定机构的资料及鉴定人的身份资料，对其合法性有异议，对原告构成七级伤残的鉴定结论无异议，但其中的后期医疗费4000元只是建议，而非鉴定结论，不能作为赔偿的依据；对证据5中的鉴定费450元无异议，邵阳市脑科医院的门诊收据不能证明与鉴定有关联性，复印费不在保险公司的赔偿范围；证据6中的武冈市人民医院2013年4月16日的出院证证实原告昏迷期间只住院11天，而不是原告诉称中所说的12天；证据9中除原告父母从广东回家的费用不予认可外，其他的均予以认可；对证据11不予认可，因为医院的住院病历中无记载原告需两人护理，原告方也无医院的证明证实原告需要护理且需两人护理；证据12中的公司资料不完整，无法认可其真实性，且工资条上没有盖有相关财务专章，对其真实性有异议；证据14中无廖有祥驾驶证的原件。
被告廖有祥在举证期限内向本院提交了8份医药费收据，拟证明廖有祥为原告支付了医药费16044.5元。
原告对被告廖有祥提交的上述证据无异议。
被告保险公司对被告廖有祥提交的证据无异议。
被告保险公司提交了保险报案记录单一份，拟证明被告廖有祥在保险公司投保了交强险。
原告对被告保险公司提交的保险报案记录无异议。
经原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
被告保险公司对原告所提交的证据1、2、4、7、8、10的真实性无异议，且这些证据与本案具有关联性、客观性，对其证据效力本院予以认定。保险公司对原告构成七级伤残、原告目前患有轻度智力受损未提出异议，只是认为后期医药费4000元仅建议而非鉴定结论，原告提交证据证实伤残鉴定后，原告用了部分医药费，说明原告的伤情确需继续治疗，对后期医药费本院予以认可。证据5中的伤残鉴定费、精神状态法医鉴定费属鉴定部门出具的正规发票，邵阳脑科医院出具门诊收据即检查费的日期与该医院出具的法医鉴定费的日期一致，证实检查费与�定具有关联性，复印费属原告为了鉴定而花费的实际性支出，本院予以认定。原告住院的天数以医院的出院证上记载的为准，原告共住院105天。原告的住院病案中无原告住院期间需双人护理的记载，原告所提交的证据中也无医院出具的需双人护理的证明，因此原告住院期间考虑一人护理。被告保险公司提出原告受伤后，原告父母从广东回家的费用不予认可，本院认为原告因交通事故受伤，原告父母作为原告的监护人回家照顾原告而支付的交通费，属原告方合理的损失，对该交通费本院予以认定。原告提交的证据12中无公司的营业执照副本，工资条上无该公司的财务专章，对该份证据的真实性，本院不予认定。原告住院期间护理人员的工资参照2013－2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准第4项农业行业的年平均收入21836元计算。证据13是原告父亲对此次事故经过的一个说明，对其证明效力本院予以综合考虑。保险公司对原告提交的证据14未提出实质性的异议，对其证据效力本院予以认定。对被告廖有祥提交的医药费发票，原告无异议，被告保险公司也无异议，对其证据效力本院予以认定。被告保险公司提交的保险报案记录，原告无异议，对其客观、真实性及关联性本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年4月5日下午，被告廖有祥驾驶桂BLY＊**小型车自湖南省邵阳县经S219线回广西融安，经过武冈市邓元泰镇山岚村段时，与原告潘某某发生碰撞，造成原告当场受伤，原告当即被送往武冈市人民医院住院治疗，住院诊断为脑挫伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤、弥漫性轴索损伤、左侧额、颞、顶部硬膜下积液、胸腔积液、中度贫血。原告在该院治疗至2013年4月16日出院，出院诊断为“弥漫性轴索�伤、左侧额、颞、顶部硬膜下积液、肺挫伤并胸腔积液、中度贫血、全身多处软组织挫擦伤眼底损伤”。出院医嘱：转上级医院继续治疗。此次住院潘某某用医药费17352.56元。2013年4月16日，原告转至中南大学湘雅医院急诊治疗至4月19日，该院初步诊断，原告的损伤为颅脑外伤。原告此次用医药费2782元。2013年4月19日原告家属要求转院回当地医院继续治疗。2013年4月19日至2013年7月18日，原告在武冈市人民医院神经外二科住院治疗，住院90天，该院诊断原告的损伤为：弥漫性轴索损伤、视神经挫伤、颅底骨折、肺挫伤并胸腔积液、继发性癫痫，建议赴上级医院咨询复查，此次住院原告用医药费28992.12元，出院诊断：弥漫性轴索损伤、视神经挫伤、颅底骨折、肺挫伤并胸腔积液、继发性癫痫、双侧额、颞、顶部硬膜下积液。医生建议：回家注意休息（约半年），加强营养，�适随诊。原告在武冈市人民医院门诊于2013年5月10日用医药费2.6元，6月6日用73.44元。因武冈市人民医院建议原告赴上级医院咨询复查，2013年6月27日至7月1日，潘某某至中南大学湘雅二医院复查，用医药费2477.8元。2013年9月26日，潘某某在武冈市人民医院门诊用医药费222元。2013年11月1日，潘某某在邵阳市脑科医院用180元。2013年4月15日，经武冈市公安局交通警察大队武公交认字（2013）119号认定廖有祥驾驶机动车上道路行驶过程中未保持安全车速，遇行人横过机动车道未有效避让，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；潘某某横过机动车道时未注意观察来往车辆状况、未能确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。廖有祥所有的桂BLY＊**于2012年6月7日在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止。2013年10月21日，受邵阳市都梁司法鉴定所委托，邵阳市博大司法鉴定所鉴定被鉴定人潘某某日前患有轻度智力受损，用鉴定费600元、检查费135元、挂号费0.5元、诊查费7.5元。2013年11月15日，受武冈市公安局交警大队委托，邵阳市都梁司法鉴定所鉴定潘某某的损伤构成七级伤残，其伤休期自受伤之日起计150日，后期医疗费自2013年7月18日出院起4000元，原告用复印费48元。原告因此次交通事故，共用交通费2186.3元。此次事故发生至今，廖有祥给潘某某支付了医药费16044.5元，另外原告方从武冈市公安局交通警察大队领取了廖有祥交纳的保证金30000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因此次事故造成的损失如下：1、医药费52090.52元（该费用中已包括2013年7月19日潘某某出院后至今已用医药费402元）、后期医疗费4000元－402�＝3598元；2、鉴定费1185元；3、交通费2186.3元；4、营养费根据医嘱酌情认定3000元；5、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）；6、护理费6282元（21836元／年÷365天×105天）；7、残疾赔偿金59520元（7440元／年×20年×40%）；8、精神损害赔偿金根据伤情结合湖南省的标准酌情认定20000元；9、复印费48元；10、潘某某住院治疗105天，对其学习确造成一定的影响，酌情考虑1000元的学费损失；11、住宿费600元，以上损失共计152659.82元（包括被告廖有祥已支付的46044.5元在内）。上述损失中属第三者交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：残疾赔偿金59520元、精神损害赔偿金20000元、交通费2186.3元、住宿费600元、护理费6282元，共计88588.3元；第三者交强险医疗费赔偿限额为10000元。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员受伤，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车已向被告保险公司投了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，本案中原告潘某某的损失中的98588.3元符合第三者责任险赔偿的范围，应由被告保险公司予以赔偿。被告廖有祥在答辩中称此次交通事故认定错误、伤残鉴定程序不合法，伤残赔偿金不应在本案中产生、原告擅自扩大的损失由原告自行负责、原告的补课费没有依据。直到庭审终结，被告廖有祥未能提供相应的证据证实此次事故认定书有误，伤残鉴定是原告出院后由交警队委托所作，程序上未违法，原告转到上级医院治疗有武冈市人民医院的建议，因此原告到湘雅医院治疗所产生的费用不属擅自扩大的损失，对廖有祥的上述观点本院不予采纳。就护理费、精神损害抚慰金，本院已依法核定，对超出部分本院依法不予支持。被告廖有祥在此次事故中负主要责任，原告的损失剔除被告保险公司应在第三者交强强制险赔偿部分后，还有54071.52元（152659.82元-98588.3元），应由被告廖有祥承担80%的赔偿责任，即43257.2元。至今，被告廖有祥已支付给原告46044.5元，廖有祥已足额赔偿了原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘某某因此次交通事故造成的各项损失共计98588.3元，此款限本判决生效后十日内付清（应付款汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开�行为：中国银行股份有限公司武冈支行）；
二、被告廖有祥赔偿原告潘某某因此次交通事故造成的损失43257.2元（此款已付清）；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告潘某某负担200元，被告廖有祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。