wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1557号
原告：邹海成，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省肃宁县，。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：崔学义，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东省惠民县，。
被告：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码：91371600313070923B1-1
主要负责人：刘宜洲，总经理，。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告邹海成与被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（原民安财产保险有限公司滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海成的委托诉讼代理人徐青、被告保险公司的委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼，被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海成向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费误工费等共计38000元。事实和理由：2016年9月15日徐宾宾驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。交警队认定崔学义负事故全部责任。崔学义驾驶的车辆行驶证所有人为山东省惠民县佳通机械制造有限公司。事故车辆在民安财产保险有限公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后各被告就原告的损失拒绝赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生真实性无异议；2、原告应提交相应的证据证实其因本次事故所造成的各项损失；3、涉案车辆鲁Ｍ×××××车在我司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司未作答辩状。
原告邹海成针对自己的主张提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；2、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗费发票11张，证实原告住院治疗22天，花费医疗费13751元，且住院期间一人陪护，院外需要加强营养，出院休治2个月；3、肃宁县阿豆精工渔具厂营业执照复印件一份、经营者徐立强的身份证复印件一份、邹海成6、7、8月份工资表各一份、误工证明一份，证实邹海成的月工资收入约为7000元，邹海成实际误工期为84天；4、被告崔学义的驾驶证复印件一份、机动车鲁Ｍ×××××行驶证及鲁Ｍ×××××行驶证复印件各一份。
经举证、质证结合庭审，对原告邹海成提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对被告保险公司无异议证据一、证据四的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对其予以采信；证据二被告保险公司对其真实性无异议，对其真实性予以确认，关于被告有异议的部分，因其无证据证实其主张，对其不予支持，综上对此部分证据的合法性与本案的关联性，均予以确认，对其予以采信；关于证据三，其误工证明、工资表均没有经办人或负责人签字，该证据存在瑕疵，对其证明效力不予确认，对其不予确认，其误工损失应参照农林牧渔业的工资计算。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年9月15日在382省道9KM处，徐宾宾驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏、邹海成等受伤。河间市公安交通警察大队认定：崔学义负事故全部责任、邹海成无责任。被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故之后，原告邹海成住院22天，医疗费损失13749元。医院诊断证明建议：住院期间陪护一人、院外加强营养、休治二个月。据此对其主张营养期22天、误工期82天予以支持。事故造成原告邹海成的其他相关损失：住院伙食补助费为2200元（每天100元计算22天）、营养费1100元（22天每天50元）、误工费4444元（19779元÷365天×82天）、护理费3168元，（每天144元计算22天）、交通费酌定1000元，综上，原告邹海成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计25661元（13749元+2200元+1100元+4444元+3168元+1000）。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，据此，原告邹海成的相关损失先由被告保险公司在交强险的各分项限额内先行赔付，不足部分参照事故责任及保险合同，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人赔付。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邹海成损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费损失8612元，其余7049元的损失，参照事故责任，由被告保险公司在第三者责任限额内承担，综上，被告保险公司共赔偿原告邹海成损失25661元。关于原告邹海成主张的其他损失，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。因原告邹海成依法应由事故对方承担的损失没有超出被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司不承担原告邹海成损失的赔偿责任。关于被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告邹海成损失25661元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告邹海成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元，由原告邹海成负担49元、由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年六月二日
书记员 胡玲玉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1747号
原告武毅，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李士华，四平市铁西区。
被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。
法定代表人姜殿华，经理。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告武毅与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振北及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2000年缴纳4000元股金入股到现在的股利（股本已退）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，英力公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股4000元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。
英力公司辩称，武毅股本已退，不是被告公司股东，不享有股利分红，原告请求股利超过诉讼时效，且原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。
经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告武毅为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，武毅出资4000元入股英力公司，英力公司向武毅出具了编号为200249的股东出资证明书。武毅出资入股以后继续为英力公司职工，2003年武毅在被告制作的企业职工自愿解除劳动关系所需费用明细表中领取人一栏签字。自原告入股以来，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。
以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告武毅虽在庭审中称被告英力公司未将其4000元股金退回原告，但其未向本院提出增加或者变更诉讼请求，根据民事诉讼不告不理原则，法院的审理须基于原告的请求或被告的反诉，审理范围限于当事人提出的诉讼请求，对于超出当事人诉讼主张的部分本院不予审理。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告武毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 牛旭峰
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1747号原告武毅，男，现住四平市铁东区。委托代理人李士华，四平市铁西区。被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人姜殿华，经理。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告武毅与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振北及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2000年缴纳4000元股金入股到现在的股利（股本已退）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，英力公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股4000元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。英力公司辩称，武毅股本已退，不是被告公司股东，不享有股利分红，原告请求股利超过诉讼时效，且原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告武毅为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，武毅出资4000元入股英力公司，英力公司向武毅出具了编号为200249的股东出资证明书。武毅出资入股以后继续为英力公司职工，2003年武毅在被告制作的企业职工自愿解除劳动关系所需费用明细表中领取人一栏签字。自原告入股以来，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告武毅虽在庭审中称被告英力公司未将其4000元股金退回原告，但其未向本院提出增加或者变更诉讼请求，根据民事诉讼不告不理原则，法院的审理须基于原告的请求或被告的反诉，审理范围限于当事人提出的诉讼请求，对于超出当事人诉讼主张的部分本院不予审理。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告武毅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  牛旭峰人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢芳芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1523号
原告湖南远征印务有限公司，住所地湖南省醴陵市经济开发区一期1栋203室，法定代表人黄永平。
被告国网醴陵供电公司，住所地湖南省醴陵市渌江大道，法定代表人李根。
原告湖南远征印务有限公司与被告国网醴陵供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告湖南远征印务有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对被告国网醴陵供电公司的诉讼。
本院认为，原告湖南远征印务有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回对被告国网醴陵供电公司的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南远征印务有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250计元，由湖南远征印务有限公司负担。
审判员 谢斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜璇
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3189号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司经理。
被告：陈新，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈新金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱明星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执337号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李庆祥，男，汉族，安化县人。
被执行人廖词英，女，汉族，安化县人。
被执行人邓妙秋，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆祥、廖词英、邓妙秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人李庆祥、廖词英、邓妙秋发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人廖词英银行存款人民币7770，没有发现其它可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6311号
原告：重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组（原重庆市永川区何埂镇长旗村长五间村民小组），地址重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组。
负责人：苏武江，组长。
被告：重庆市永川区华源煤矿，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组，组织机构代码778459250。
法定代表人：周玉超。
原告重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组与被告重庆市永川区华源煤矿土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告负责人苏武江到庭参加诉讼，被告重庆市永川区华源煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2013年至2015年的土地租金15000元；2.要求被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营煤矿生意，因生产经营需要，租赁原告土地堆放煤矸石。2006年4月7日，原、被告签订《租地协议》一份，主要约定：租赁土地面积约5亩；承包期为永久性；租金从2009年起每年5000元；同时，约定如有违约，违约方需支付守约方违约金10000元。合同签订后，被告未按时支付承包费，构成违约，经原告多次催收，被告至今未付。
被告重庆市永川区华友机砖厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告经营煤矿生意，因生产经营需要，租赁原告土地堆放煤矸石。2006年4月7日，原、被告签订《租地协议》一份，主要约定：1.租赁土地面积约5亩；2.承包期为永久性；3.土地租金：2006年为3000元，另需付土地青苗费5200元，另付李正书水管材料及安装人工费400元；2007年、2008年每年租金3000元；从2009年起每年租金为5000元；，4.约定如有违约，违约方需支付守约方违约金10000元。被告已按合同约定支付原告2006年至2012年土地租赁费用，未支付原告2013年至2015年的土地租赁费用共计15000元。
本院认为，原、被告签订的《租地协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供租赁土地的义务后，被告未按合同约定履行支付土地租赁费的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付土地租赁费15000元的诉讼请求本院予以支持。同时原告主张的违约金10000元过高，本院酌情调整为违约金1000元。
综上所述，对原告要求被告支付原告土地租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告支付违约金10000元的的诉讼请求过高，本院在1000元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区华源煤矿于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组土地租赁费15000元及违约金1000元，共计16000元；
二、驳回原告重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告重庆市永川区华源煤矿负担（此费原告重庆市永川区何埂镇石笋山村长五间村民小组已预交，由被告重庆市永川区华源煤矿于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初300号
原告姚成，身份证号：2305041964********，男，1964年12月13日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区益人家园。
被告庞永丽，身份证号：2305061967********，女，1967年5月15日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区北苑B区。
原告姚成与被告庞永丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。
经查被告住所地为黑龙江省宝山区星河街2号11栋104门，原告于2017年1月13日，以被告在宝山区居住，案件不归我院管辖为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告姚成撤回起诉
案件受理费129.00元予以退回。
审判员 许占林
二〇一七年一月十六日
书记员 应虹昱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1215号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区红星路四段3号。
负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告何三伟。
被告赵家蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告何三伟、赵家蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告何三伟、赵家蓉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告何三伟、赵家蓉的起诉。
本案案件受理费本院决定收取939元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 张金国
二〇一四年三月十八日
书记员 向 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1605号
原告：马鞍山市今成建材租赁站，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：林建辉，男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兵，该公司职工。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路。
法定代表人：李振富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张恒宝，男，1965年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县，
原告马鞍山市今成建材租赁站与被告安徽春城建设工程有限公司、马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝租赁合同纠纷一案本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年六月二十四日
书记员 邢晓萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4513号
原告：熊玉春，男，1969年1月26日出生，住白河县。
原告：柴登林，男，1974年6月25日出生，住白河县。
被告：陕西智航科技有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：周汉林，系该公司总经理。
原告熊玉春、柴登林与被告陕西智航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告熊玉春、柴登林诉称:2014年被告公司承包了湖北省郧西县槐树三叉河三组壹号重晶石矿即郧西县明星矿业有限公司的采矿工程。2014年5月2日经他人介绍，被告公司又将巷道掘进的施工发包给二原告，并签订了书面《采矿施工工程合同书》，合同约定原告施工每进一延米由被告每日丈量，按每米2600元按日结原告结算款项。原告按约定向被告公司交纳了安全保证金（押金）50万元(被告出具有收条)，还约定合同六个月后被告公司返还保证金50万元。2014年5月26日被告公司股东岳荣贵以公司名义在矿区从原告会计柴敦寿手中借去现金15000元，称给工人买保险。原告按合同约定组织工人进行了施工，后施工中被告公司并未按约定丈量、结算原告的掘进款项，原告多次催促未果。被告公司既不提供原材料，也不按日结算，后来公司经办人甚至离开了矿区。原告在极其困苦的条件下坚持掘进88米，因被告公司不给结算工程款项，致使原告停工，后原告多次找被告进行结算和退还押金、偿还借款等，被告公司岳荣贵总是推托后延，到后来几乎联系不到其本人。故起诉要求：1、解除原、被告2014年5月21日签订的《采矿施工合同书》；2、被告返还原告押金款50万元、偿还借款1.5万元、支付工程结算款22.88万元，合计74.38万元；3、被告承担本案的诉讼费。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中所涉不动产所在地在湖北省郧西县槐树三叉河三组，不属本院辖区，本院无管辖权，应由湖北省郧西县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省郧西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年九月一日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4513号原告：熊玉春，男，1969年1月26日出生，住白河县。原告：柴登林，男，1974年6月25日出生，住白河县。被告：陕西智航科技有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：周汉林，系该公司总经理。原告熊玉春、柴登林与被告陕西智航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告熊玉春、柴登林诉称:2014年被告公司承包了湖北省郧西县槐树三叉河三组壹号重晶石矿即郧西县明星矿业有限公司的采矿工程。2014年5月2日经他人介绍，被告公司又将巷道掘进的施工发包给二原告，并签订了书面《采矿施工工程合同书》，合同约定原告施工每进一延米由被告每日丈量，按每米2600元按日结原告结算款项。原告按约定向被告公司交纳了安全保证金（押金）50万元(被告出具有收条)，还约定合同六个月后被告公司返还保证金50万元。2014年5月26日被告公司股东岳荣贵以公司名义在矿区从原告会计柴敦寿手中借去现金15000元，称给工人买保险。原告按合同约定组织工人进行了施工，后施工中被告公司并未按约定丈量、结算原告的掘进款项，原告多次催促未果。被告公司既不提供原材料，也不按日结算，后来公司经办人甚至离开了矿区。原告在极其困苦的条件下坚持掘进88米，因被告公司不给结算工程款项，致使原告停工，后原告多次找被告进行结算和退还押金、偿还借款等，被告公司岳荣贵总是推托后延，到后来几乎联系不到其本人。故起诉要求：1、解除原、被告2014年5月21日签订的《采矿施工合同书》；2、被告返还原告押金款50万元、偿还借款1.5万元、支付工程结算款22.88万元，合计74.38万元；3、被告承担本案的诉讼费。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中所涉不动产所在地在湖北省郧西县槐树三叉河三组，不属本院辖区，本院无管辖权，应由湖北省郧西县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省郧西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年九月一日书记员  姚 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第166号
原告：新乡市三力门窗配件有限公司。
法定代表人：黄敖，该公司董事长。
委托代理人：李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：陈男。
原告新乡市三力门窗配件有限分公司因与被告陈男侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，请求判令被告立即停止销售并销毁侵犯原告注册商标专用权及企业名称权的产品、赔偿原告经济损失46000元及合理开支4000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年11月21日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市三力门窗配件有限分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴彦杰，男，1973年09月09日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彦杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴彦杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,625.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,625.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴彦杰，男，1973年09月09日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彦杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴彦杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,625.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,625.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00171号
公诉机关忠县人民检察院
被告人陈某某，男，1966年3月4日出生，侗族，初中文化，农民，湖北省宣恩县人。因涉嫌诈骗罪于2014年4月29日被抓获，次日被忠县公安局刑事拘留，5月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某通过QQ网络与被害人蒋某某（残疾人）相识，并冒充曾系湖北省恩施市公安局民警后已内退。在2014年3月15日至18日期间，被告人陈某某以其能帮蒋某某找以前男朋友还借款和娶蒋某某为妻的名义，在湖北省宜昌市两次骗取蒋某某人民币4000元。2014年3月23日，被告人陈某某以车辆出车祸要修理为名，骗取蒋某某在重庆市忠县马灌镇农村商业银行向其汇款7000元人民币。
2014年4月29日，忠县公安局民警在湖北省武汉市武昌区将被告人陈某某抓获归案，并扣押赃款2800元（已发还被害人）。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证、认证的扣押清单、发还清单户籍资料、抓获经过、通话聊天记录、汇款凭证；证人石某某的证言；被告人陈某某的供述；被害人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈某某诈骗残疾人，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人陈某某退赔蒋某某损失人民币一万一千元（包括已追退部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊安林
二〇一四年六月十三日
书记员 秦晓伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1722号
罪犯赵建军，男，1972年4月24日出生，汉族,山西省盂县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2009年7月14日作出（2009）矿刑初字第64号刑事判决，以被告人赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。被告人赵建军不服，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）阳刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省阳泉市矿区人民法院2010年8月4日作出（2010）矿刑初字第87号刑事判决，以被告人赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；和已判决的有期徒刑十年，并处罚金18000元合并，二罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金38000元。该犯于2010年11月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日减刑九个月；2013年9月30日裁定减刑一年；2015年2月13日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵建军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵建军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年，刑期自2008年12月14日起至2024年3月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1013号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：叶三珊。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告叶三珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶三珊的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月九日
代书记员 胡瀚尹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初821号
原告刘某。
委托代理人张延涛、许良力（实习），湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某甲。
监护人陈某。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张延涛、许良力（实习）、被告程某甲及监护人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年年初，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互相缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为了琐事发生争吵。被告经常打骂原告。2005年2月，生下孩子不到一年，因无法与被告共同生活，原告被迫离家出走。这10多年间，很少回家，原告与被告夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养，原告每月承担200元抚养费。
被告辩称，原告诉状中所述不是事实，原告跟被告很少打架，被告性格温和，很少发火。原告2005年离家后，2007年回来，之后又走了；2010年又回来了在摩擦厂上班，上了3个月后又离开了，2015年回来至今，双方也没有发生过争吵。故被告不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原告经人介绍认识被告时，得知被告患有精神疾病，但原告继续和被告交往，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。在婚姻关系存续期间，原告经常外出打工。自2015后，原告回到本市打工并和被告一起共同生活。婚生子程某乙一直随被告的监护人陈某及被告一起生活。
另查明：被告程某甲于1990年因受到刺激而患有精神疾病，自2006年起一直在黄石赛福摩擦材料有限公司工作至今。
本院认为，夫妻之间应互帮互助，共同维护家庭和睦。本案中，被告程某甲虽因受到刺激患有精神疾病，但在婚后病情稳定，可以正常工作和生活，其更需要原告在生活上给予照顾，在精神上给予安慰。现原告请求离婚，而被告不同意离婚，且原告未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。更何况，婚生子程某乙尚未成年，有母亲的培养和照顾更有利于其成长。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡帆帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执136号
安艳付、卢明月：
科尔沁左翼中旗农村信用联社与安艳付、卢明月间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3640878.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费38809元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初195号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李国荣，男，1975年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市青山湖区。1998年因故意伤害被劳动教养三年，因吸毒和本案盗窃于2017年1月4日被行政拘留二十日（其中本案盗窃被行政拘留十日），因本案于2017年1月24日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李国荣犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月24日，被告人李国荣窜至南昌县伟梦东方院小区，将失主徐某一辆电动车盗走。
2、2016年12月4日，被告人李国荣窜至南昌县伟梦东方院小区，将失主曾某价值人民币2200元的电动车一辆盗走。
3、2016年12月29日，被告人李国荣窜至南昌县东新乡银亿上尚城小区，将失主谌方亮一辆电动车盗走。
4、2016年12月31日，被告人李国荣窜至南昌县伟梦东方院小区，将失主钟某价值人民币2180元的电动车一辆盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某、谌方亮、曾某、钟某的报案陈述，证人陈某等人的证言，涉案物品价格认定结论书，指认现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李国荣为吸毒而多次盗窃，可酌定从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终888号
上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司。住所地肥城市。
法定代表人：李云岱，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地肥城市。
法定代表人：雷印智，职务董事长。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于本案双方当事人签订的设备安装工程施工合同效力，由于兴润公司承包涉案工程后，将全部工程转包给益通公司施工，违反了有关法律的禁止性规定，原审法院认定双方签订的涉案工程的转包合同无效是正确的。关于兴润公司主张应当扣除的管理费问题，经本院初步查明，兴润公司将涉案工程转包给益通公司后，在工程施工过程中，兴润公司派出工作人员对涉案工程的施工实际提供了管理服务，且双方在合同签订时，对管理费的约定是在衡量各自的利益后作出的安排，重审时应综合考虑合同的履行情况，缔约过错，己完工工程的质量情况等因素，根据公平原则进行认定，并予以适当处理。关于益通公司提出的电缆损失不应从工程结算款中予以扣除的问题，本院认为，重审时应进一步审核益通公司领取电缆的数量、交还电缆的数量、工程最终审计时甲方供材核减的相关事实等案件事实，作出合理认定并予以妥当处理。
综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初992号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费17989元予以退回。上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费7745元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年七月三日
书记员 李丹丹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初175号
原告谢某某，女，连平县人。
被告刘某某，男，翁源县人。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于1998年8月10日在翁源县龙仙镇民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事动手打原告，一直以来经双方亲戚调解处理，但被告依然对原告实施暴力，并多次将原告驱赶出家，致使双方之间感情彻底绝望，原告认为被告实施暴力及虐待行为致原告身体及心理均受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，现依据婚姻法相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产各人一半；3、婚生长女刘某归被告抚养，次女刘甲归原告抚养。
被告刘某某未提交答辩状及证据。
经审理查明，1998年，原告经其亲戚介绍与被告认识，随后确立恋爱关系。1998年8月10日在原南浦镇人民政府登记结婚。婚后生育长女刘某，婚后生育次女刘甲。原告带着两个小孩在龙仙镇务农，被告长期在广东省佛山市打工，逢年节及家中有特殊情况才回家。原告在起诉状中诉称被告对原告实施家庭暴力，但未提交证据，在庭审中，对上述原告所诉被告实施家庭暴力的事实予以否认，但认为有时吵架是正常现象。被告在庭审时口头答辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有：在龙仙镇XX村XX组建有二层楼房，每层面积约90平方米，男装二轮摩托车一辆、女装二轮摩托车一辆、二轮电动车一辆。原告认为夫妻感情确已破裂，以诉状之请求要求本院作出判决。在法庭主持调解时，由于被告不同意离婚，未能达成一致意见，调解不成立。
上述事实，有起诉状、居民身份证、结婚证、户口本、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告未提交符合离婚（一）至（四）项规定情形的证据。原、被告虽经亲戚介绍认识，从认识到确立恋爱关系到登记结婚时间较短，但属于自由恋爱。婚后至今共同生活十多年时间，共同生育了两个小孩，说明婚后也建立了夫妻感情。因此，原告诉称婚前缺乏了解，被告对原告实施家庭暴力，证据不足。虽然原、被告在婚后有时吵架，但也属于不同意见分歧，夫妻意见有分歧属于正常现象，不会影响夫妻之间的感情。影响原、被告夫妻感情的主要原因是原告在刘屋组生活务农，被告在佛山打工，长期夫妻两地分居，缺乏感情沟通；在经济上双方缺乏信任；被告喝醉酒时失去自我控制，是引起吵架的诱因。由于遇到上述矛盾时，原、被告缺乏思想感情沟通，又不听亲戚的劝告，故影响了原、被告夫妻的感情。被告在庭审中表示不同意离婚，希望与原告和好，有维持稳定的婚姻家庭关系的愿望。今后原、被告应看到各自的优点，包容对方的缺点；被告应改正喝醉酒行为失控的不良习惯，实施家庭暴力更是违法行为；被告应经常回家履行夫妻义务，加强思想感情的沟通，增进夫妻之间相互信任感，夫妻婚姻关系还是可以维系的。综上所述，原告谢某某请求本院判决与被告刘某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二０一六年四月十四日书记员黄丽霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初87号
起诉人全X。
本院收到起诉人全X以泰州市姜堰区教育局、泰州市姜堰区人民政府、泰州市姜堰区组织部为被告、泰州市姜堰区人力资源和社会保障局为第三人的行政起诉状，诉称：起诉人于1954年毕业后成为事业编制内教师，先后在各地任教。被起诉人泰州市姜堰区教育局违反国家1962年8月10日的文件规定，于1963年将起诉人“精简退职”。1964年4月，起诉人作为知青，被下放到兴泰镇三里泽村插队，城镇户口注销，变成农村户籍。1981年3月起做民办教师。1987年5月，国家落实知识分子政策，户籍迁回到溱潼镇，虽恢复原职，但未按国家23号文件规定计算连续工龄、补发工资和相关福利。1993年7月，办理退休手续，退休工资为每月183元，比同龄未受错误处理的教师低一半以上。2015年12月15日，起诉人书面申请“农龄”转“教龄”和补发工资及所有福利等，被起诉人泰州市姜堰区教育局在2016年2月16日向起诉人发传真驳回。起诉人不服，于2016年3月8日向被起诉人泰州市姜堰区组织部发出邮政特快专递，提出复查申请。被起诉人泰州市姜堰区组织部工作人员认为此事应交给被起诉人泰州市姜堰区人民政府处理，遂内部转送。被起诉人泰州市姜堰区人民政府以过时效为由，拒绝受理。起诉人认为三被起诉人未履行行政职能，致使其利益受损，现诉至法院要求撤销被起诉人泰州市姜堰区教育局作出的《关于全楚同志问题的答复》和被起诉人泰州市姜堰区人民政府作出的《信访事项办理（复查、复核）不再受理告知书》，履行国家规定的行政职能；要求三被起诉人停止对起诉人故意侵权行为，落实国家政策，补回39年教龄，补偿其从1963年7月至今的工资和福利、生活待遇及精神损失费6万元。
本院认为，起诉人所诉事由，涉及历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人全X的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年五月六日
书记员 潘玮玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初343号
原告严培万，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告李如兵，农民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告严培万诉被告李如兵健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日上午，原告到涟水县公安局交通巡逻警察大队事故科与李如红、王承兰就亲属李二亚交通事故死亡进行调解，因调解未果，李如红、王承兰的代理人李如兵用巴掌对原告面部进行殴打，致原告左内耳震荡伤伴左耳神经性聋、面瘫、左耳廓软组织伤，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗18天，花医疗费14447.13元。现诉至法院，要求被告赔偿原告受伤所造成的相关损失。
被告辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月10日12时30分许，原告驾驶“四不像”拖拉机在东胡集镇××东组路段与××、王承兰亲属李二亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致李二亚当场死亡。2015年10月19日上午，原告与李二亚的亲属到涟水县公安局交通巡逻警察大队事故科就原告致李二亚死亡的交通事故进行调解，因调解未果，双方发生纠纷，后涟水县公安局涟城派出所出警将双方带回处理。涟水县公安局涟城派出所认定的事实为：2015年10月19日，严培万与李二亚的亲属因交通事故赔偿问题，双方情绪激动，后发生缠打，双方均出现不同程度的伤害，因双方伤情均较轻微，且现场较乱，无法确定双方伤情的因果关系。经涟水县公安局涟城派出所调解，原告与李如兵、冯义生、孟广华、王腾飞等人达成调解协议，协议内容为：1、双方伤情均由自己处理；2、自协议签订之日起双方不得追究对方的任何法律责任；3、交通事故问题由双方友好协商解决；4、如有一方反悔，通过诉讼解决。2015年10月20日，原告以伤情加重为由到涟水县人民医院住院治疗，诊断为左内耳震荡伤伴左耳神经性聋、面瘫、左耳廓软组织伤。现原告以其损伤系被告所致为由，诉至法院，要求被告赔偿原告受伤造成的相关损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供出院记录、出院证、医疗费票据、病人费用流水帐，本院依法调取的涟水县公安局涟城派出所调解协议书等，经庭审质证，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，提供了纠纷现场的录像，被告对该录像不表异议，但认为通过录像不能证明被告殴打原告的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。涟水县公安局涟城派出所在调解协议书认定严培万与李如兵等人因纠纷发生缠打，但现场较乱，无法确定双方伤情的因果关系，故不能证明原告的伤害系被告所致。原告虽主张其受到的损害系被告所致，但因被告予以否认，原告对此未能提供证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严培万的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告严培万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 凌亚明
二〇一六年三月八日
书记员 刘欣杰
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2106号
申请执行人朱跃，女，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司。
法定代表人范可风，系该公司的负责人。
关于申请执行人朱跃与被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司劳动争议一案，宁乡县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘0124民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱跃于2016年7月22日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在本院依法向被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令后，被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司与申请执行人朱跃达成执行和解，并于2016年8月1日向申请执行人朱跃支付案款25000元。
本院认为，（2016）湘0124民初566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱跃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费341元已由被执行人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁乡县人民法院(2016)湘0124执2106号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二日
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第1058号
上诉人（原审第三人）：罗定市素龙街道平南村新屋地一经济合作社。
负责人：陈汝炎，社长。
委托代理人：陈汉基，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：陈兴基，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市人民政府。住所地：广东省罗定市。
法定代表人：黄天生，市长。
委托代理人：陈波，罗定市法制局干部。
被上诉人（原审原告）：黎洪林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
罗定市素龙街道平南村新屋地一经济合作社（以下简称新屋地一经济社）因与罗定市人民政府、黎洪林行政复议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1990年10月10日，罗定市素龙街道办事处（以下简称素龙街道办）的前身罗定县素龙镇人民政府核发了证号为№0279024号（总编号：12，分编号：05-766号）《土地使用证》给原告黎洪林，该证记载的用地单位（户）是黎洪林，用地总面积60平方米，土地类别为荒地，座落于华石公路边，用地四至是：东至立基屋相连，西至炮厂，南至荒地，北至华石公路边。2014年3、4月间，黎洪林在该地放线建房时，第三人新屋地一经济社提出土地权属争议。2014年6月10日，新屋地一经济社以素龙街道办为被申请人、以黎洪林为第三人向被告罗定市人民政府提出行政复议申请，请求撤销素龙街道办核发的上述№0279024号（总编号：12，分编号：05-766号）《土地使用证》，并将争议土地的所有权及使用权确权给新屋地一经济社。罗定市人民政府于2014年7月10日作出罗府行复（2014）10号《行政复议决定书》，决定：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款第（三）项第4目、第（四）项的规定，撤销素龙街道办颁发的№0279024号《土地使用证》；二、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回新屋地一经济社所提出的要求确认土地所有权、使用权的行政复议请求。黎洪林不服，向法院提起诉讼，请求：1、撤销罗定市人民政府于2014年7月10日作出的罗府行复（2014）10号《行政复议决定书》；2、诉讼费用由罗定市人民政府承担。
原审法院经审理认为：新屋地一经济社申请行政复议的具体行政行为系素龙街道办的前身素龙镇人民政府于1990年10月10日核发№0279024号（总编号：12，分编号：05-766号）《土地使用证》的土地登记发证行为。《》第规定：“本条例自1991年1月1日起施行。”《》第规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《》同时废止。”根据法不溯及既往的原则，对《》实施之前的具体行政行为，公民、法人或者其它组织不能申请行政复议。罗定市人民政府受理第三人新屋地一经济社的行政复议申请并作出罗府行复（2014）10号《行政复议决定书》，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。黎洪林请求撤销罗定市人民政府作出的罗府行复（2014）10号《行政复议决定书》的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决：撤销被告罗定市人民政府于2014年7月10日作出的罗府行复（2014）10号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由罗定市人民政府负担。
新屋地一经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：黎洪林持有的《土地使用证》的用地批准日期是1988年12月24日，填证日期是1990年10月10日，没有送达黎洪林的日期。新屋地一经济社2014年5月1日前才收到罗定市国土局提供的该《土地使用证》复印件，两个月内申请行政复议，符合《》的规定，不属于法不溯及既往的情形。罗定市人民政府作出的涉案复议决定依法应予维持。原审判决认定事实不清，适用法律法规错误。请求二审撤销原审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人罗定市人民政府二审辩称：罗定市人民政府作出的涉案复议决定事实清楚、适用法律正确。如果经法院审查认为该复议决定有错，秉着有错必改的原则，罗定市人民政府会予以纠正。希望争议双方能够互谅互让，妥善解决纷争。
被上诉人黎洪林二审辩称：罗定市人民政府作出的涉案复议决定错误，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是行政复议纠纷，争议焦点是罗定市人民政府作出涉案行政复议决定适用法律是否正确。
《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”国务院1990年12月24日发布的《行政复议条例》第五十七条规定：“本条例自1991年1月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政复议法》、《》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案原审第三人新屋地一经济社申请复议的具体行政行为，是素龙街道办的前身罗定县素龙镇人民政府1990年10月10日向黎洪林核发№0279024号（总编号：12，分编号：05-766号）《土地使用证》的土地登记发证行为，该行为发生在《中华人民共和国行政复议法》、《行政复议条例》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》、《行政复议条例》的调整范围，因此，罗定市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》受理新屋地一经济社的复议申请，并于2014年7月10日作出涉案罗府行复（2014）10号《行政复议决定书》，属于适用法律错误，原审判决撤销该复议决定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新屋地一经济社的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元已由上诉人新屋地一经济社预交，由新屋地一经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘桂宜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0072号
原告王庆文，农民。
被告刘克军，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第83号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。
负责人：龙建良。
被告刘军桢。
被告连国财。
被告宋政杰。
被告于海彬。
被告王之泽。
被告刘建良。
被告张运祥。
被告秦俊杰。
被告宋政军。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告刘军桢、连国财、宋政杰、于海彬、王之泽、刘建良、张运祥、宋政军、秦俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许 帅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第111号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄鑫旭，男，汉族，1984年6月1日出生。
被执行人谢爱女，女，汉族，1984年8月26日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月17日作出集计征决（2013）第344（后溪44）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对黄鑫旭、谢爱女征收社会抚养费88527.6元，但黄鑫旭、谢爱女未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第344（后溪44）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月18日送达被执行人黄鑫旭、谢爱女，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第344（后溪44）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第344（后溪44）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1228元由被执行人黄鑫旭、谢爱女承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十三日
代书 记员 苏凤惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01904号
原告：张莉，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张莉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2010年1月21日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2121号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款133054元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付48383元；从第7年至第10年共计4期，每期支付54431元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款48383元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金48383元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月21日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2121号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付48383元；从第7年至第10年共计4期，每期支付54431元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款48383元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、委托经营管理合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉2015年度商铺经营租金48383元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莉违约金（按日万分之一计算，以48383元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元减半收取507元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）桐执字第00312号
申请执行人：陆润芳，男，1952年12月24日出生，汉族。
被执行人：桐城市民俗工艺品有限公司。
法人代表人：都述照，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2004年11月25日作出的（2004）桐民二初字第00500号民事判决书确定的义务，于2005年5月11日向被执行人桐城市民俗工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐城市民俗工艺品有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人桐城市民俗工艺品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桐城市民俗工艺品有限公司法定代表人都述照其妻子周余莲有一辆车牌号为皖H×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人周余莲名下所有的一辆车牌号为皖H×××××轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、限被执行人从查封之日起一个月后交付执行款及执行费用。
如逾期仍不履行义务，将依法对部分财产折价抵付、评估、拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 张 诚
审判员 胡翠萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终554号
上诉人（原审被告）周建军。
被上诉人（原审原告）宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市龙腾环保机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人周建军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。
法定代表人钱西华。
被上诉人（原审被告）钱西华。
周建军不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2168号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保462号
申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司,住所地胶州市。
负责人温小利，董事长。
被申请人张元林，男，汉族，住胶州市。
被申请人王爱芹，女，汉族，住胶州市。
被申请人田海花，女，汉族，住胶州市。
被申请人张超，男，汉族，住胶州市。
被申请人高兴芹，女，汉族，住胶州市。
被申请人孙平诗，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被申请人张元林、王爱芹、田海花、张超、高兴芹、孙平诗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张元林、王爱芹、田海花、张超、高兴芹、孙平诗所有的银行存款48万元或查封同等价值财产，担保人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司以其所有的位于胶州市澳门路新城市花园小区网点楼459号网点房产一处（房权证号胶自变字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8797号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张元林、王爱芹、田海花、张超、高兴芹、孙平诗所有的银行存款48万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满48万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司所有的位于胶州市澳门路新城市花园小区网点楼459号网点房产一处（房权证号胶自变字第号）,不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 军
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初263号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某成,男,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人涂某成犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月19日，被害人罗某艳在招商银行办理了一张信用卡（卡号4392268315948928），期间，罗某艳将该卡放在被告人涂某成处养卡（通过刷卡消费把信用卡的透支额度增多，从中收取一定的费用）。被告人涂某成获悉被害人罗某艳的所有个人信息。2014年9月，被害人罗某艳通过电话注销该卡。2015年2月22日，被告人涂某成等人冒用罗某艳的信息激活上述注销的卡，并开始消费，至2015年8月，消费总金额为人民币293091.92元，还款总金额为人民币189665.41元，尚有本金人民币103426.51元未归还给银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某艳的陈述，证人漆某皓、张某锐等人的证言，信用卡记录，银行消费帐单，支付宝交易情况，POS签购单等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人涂某成提出信用卡的信用额度只有人民币98000元，而消费未还本金金额为人民币103426.51元，金额可能有误。经查，卡号4392268315948928消费历史帐单显示未还本金金额为人民币103426.51元，该证据与该信用卡支付宝交易情况、还款情况、POS签购单等证据相印证，证实了该金额的真实性。被告人涂某成提出的信用额度只有其本人的供述，无其他证据予以佐证，且该信用卡是持续性消费和还款，不排除超额消费情况，故金额应以实际消费为准。被告人涂某成认为金额有误的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人涂某成冒用他人信用卡进行消费，尚有本金人民币103426.51元未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第56号
罪犯屠马杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年10月31日作出了(2007)慈刑初字第1580号刑事判决，以被告人屠马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠马杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠马杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠马杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠马杰减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第207号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月17日被新密市公安局刑事拘留，同年11月29日被新密市公安局取保候审，2014年3月17日被新密市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年2月25日20时40分许，被告人冯某某驾驶豫AQS8**号小客车由南向北行驶到长乐路中强国际东门口路段时，与行人孟某某相撞，造成孟某某死亡、车损一台的交通事故。冯某某负事故的主要责任。案发后民事部分已于2009年3月20日全部赔偿完毕。之后被告人冯某某因经多次传唤未到案被上网追逃，后冯某某于2013年11月26日被抓获归案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人冯某某供述，证人张某某等人证言，车损估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，传唤通知书，在逃人员登记信息表，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2009年2月25日20时40分许，被告人冯某某驾驶豫AQS8**号小客车由南向北行驶到长乐路中强国际东门口路段时，与行人孟某某相撞，造成孟某某死亡、车损一台的交通事故。冯某某负事故的主要责任。案发后民事部分已于2009年3月20日全部赔偿完毕。之后被告人冯某某因经多次传唤未到案被上网追逃，后冯某某于2013年11月17日被抓获归案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某供述，证实2009年2月25日20时40分左右，其驾驶豫AQS8**号小客车，由南向北行驶到新密市长乐路中强国际小区东门口路段时，与一个行人相撞，致行人受伤，经医院抢救无效死亡。
2、被害人诊断证明、尸体照片、法医学尸体检验报告书，证实被害人系交通事故导致死亡。
3、交通事故认定书，证实被告人冯某某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，证实2009年3月20日被告人已与被害人家属达成赔偿协议并已履行。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人冯某某案发时有驾驶证，车辆有行驶证。
6、传唤通知书及邮寄证明，证实公安机关多次传唤冯某某。
7、在逃人员登记信息表，证实被告人冯某某发生交通事故后于2009年4月11日逃跑，于2013年11月15日被新密市公安局列为网上逃犯。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明及到案经过，证实冯某某因被上网追逃，于2013年11月17日在离堆火车站被四川省都江堰派出所民警抓获。
9、户籍证明，证实被告人冯某某的个人基本情况。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属，可对其从轻处罚。
综上，被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5456号
原告沈毅。
被告天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号
法定代表人刘淼，总经理。
本院受理原告沈毅与被告天津可口可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津可口可乐饮料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所述的合同关系并非及时结清的合同，应由被告住所地法院管辖，要求将此案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张与被告之间存在买卖关系，但未提供买卖合同。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现被告住所地在天津市滨海新区，因此，本院对该案件没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告天津可口可乐饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13108号
原告蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告洪平湖，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告蔡春凤与被告洪平湖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，被告洪平湖在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，申请将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
经审理，本院认为，本案双方签订的《协议书》第三条约定“本协议在履行过程中若发生纠纷，由乙方住所地人民法院管辖”，而乙方（蔡春凤）住所地在厦门市思明区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告洪平湖的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告洪平湖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年九月十日
书记员 程ＸＸ
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00047号
原告彭某某，女，1941年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某甲，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某乙，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某丙，男，1988年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某丁，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某戊，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
共同委托代理人王家强，重庆市南岸区界石法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭某戌，男，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭君前，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某己，男，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某，男，1960年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区
本院在审理原告彭某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊与被告彭某戌、彭某己、彭某继承纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某、彭某甲、彭燕、彭某丙、彭某丁、彭某戊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、彭某甲、彭燕、彭某丙、彭某丁、彭某戊撤回起诉。
本案诉讼费用1580元，由原告彭某某、彭某甲、彭燕、彭某丙、彭某丁、彭某戊负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年一月十五日
书记员 崔宝利
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初969号
原告王继胜，男，汉族，初中文化，自由职业，1977年6月8日生，住新县。
诉讼代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告胡刚传，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍地新县，现住新县。
原告王继胜与被告胡刚传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继胜及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡刚传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继胜向本院提出诉讼请求：1、起诉要求被告胡刚传偿还借款5万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告以搞工程需周转资金为由，向我借款五万元，后经我多次催要并未偿还，现诉至法院请求解决。
原告王继胜为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告胡刚传于2014年1月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告胡刚传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年1月25日，被告胡刚传以搞工程缺乏资金为由向原告王继胜借款人民币5万元，并给原告王继胜出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到王继胜五万元整（￥50000元），胡刚传，2014.1.25”。后经原告王继胜多次催要，被告胡刚传未偿还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡刚传向原告王继胜借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告胡刚传未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡刚传未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚传于本判决生效后十日内偿清原告王继胜借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡刚传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 源
李再霞与董烈荣、冯好虎健康权纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第939号
原告：李再霞，女，1948年11月18日生，汉族，住山东省平原县。
被告：董烈荣，女，1956年2月4日生，汉族，住山东省平原县。
被告：冯好虎（又名冯如海），男，33岁，汉族，住址同上。
委托代理人：冯本华，住址同上。
原告李再霞与被告董烈荣、冯好虎身体权纠纷一案，于2013年9月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李再霞、被告董烈荣、被告冯好虎委托代理人冯本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再霞诉称，2012年9月9日下午，原告因土地承包与本村原小组长冯本华发生争执，冯本华之妻董烈荣、之子冯好虎借口此事，将原告打伤，后被“120”送往平原县医院救治，现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计5000元。
被告董烈荣辩称，原告所述不是事实，只是我与原告吵了几句嘴，我与我儿子冯好虎并没有打原告，我丈夫冯本华当日不在村中，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯好虎辩称，原告所诉不是事实。
经审理查明，被告董烈荣与被告冯好虎系母子关系，与原告李再霞均为平原县王杲铺镇后梅村村民。2009年9月9日下午，因原告当街叫骂董烈荣之夫、冯好虎之父冯本华，与被告董烈荣、冯好虎发生口角，后被“120”急救车送往平原县人民医院救治。原告提供2012年9月9日至2012年9月21日平原县人民医院医疗费单据8张，计款721.7元及非正规收费单据5张，计款42.2元，证实发生口角时二被告将其打伤，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失5000元，但未能提供其他损失证据。
以上本案所确认的事实，有原告提交的医疗费单据及双方当事人陈述等证据，均记录在案，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李再霞与被告董烈荣、冯好虎发生吵闹、争执，在双方争执中原告受伤，对原告所受伤情被告未能提供证据证实原告系自伤，故应认定原告所受伤害系二被告所为，二被告理应对原告所受伤害的损失给予赔偿。虽被告提供证人冯连月证实没有看见原告与被告发生纠纷，但被告董烈荣已自认当日与原告有吵嘴现象发生，故对该证言本院不予采信。就原告主张医疗费中有5张非正规收费票据，本院不予认可。对原告主张的其它损失因为能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董烈荣、冯好虎于判决生效后三日内共同赔偿原告李再霞医疗费721.7元；
二、驳回原告李再霞的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董烈荣、冯好虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李拥斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4130号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告皇从华，女，1966年4月25日出生，住河南省。
被告刘卫中，男，1959年2月9日出生，住所地河南省。
被告河南中阳置业有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人洪利。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告皇从华、刘卫中、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告皇从华、刘卫中、河南中阳置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年六月十日
书记员 邵悦恒
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第729号
原告谢庆源（曾用名：谢庆元），男，1977年7月16日生，汉族，江西省兴国县人。
被告邹长青，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告谢庆源诉被告邹长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢庆源到庭参加诉讼，被告邹长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹长青因资金周转困难于2010年9月16日向原告借款106000元，并于当日出具欠条一张，约定2011年1月20日偿还欠款。借款到期后，被告仅返还了28000元，剩余78000元未能返还。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金78000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告邹长青未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年9月16日，被告邹长青因资金周转困难向原告谢庆源借款106000元，约定2011年1月20日返还借款，并于当日出具了借条给原告。借款到期后，经原告催收，被告仅返还借款28000元，剩余78000元未能返还。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告邹长青向原告谢庆源借款，有被告出具的欠条为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告没有按照约定的时间返还借款，属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条时未约定借款利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹长青返还原告谢庆源借款780000元整；
二、被告邹长青向原告谢庆源支付借款78000元之逾期利息（从2011年1月21日开始算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取875元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟玉英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协106号
申请执行人李初秀，女，汉族，出生，住广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人李初秀与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1184号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执149号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审460号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾建成，男，1975年6月29日出生。
被执行人曾春兰，女，1977年1月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人曾建成、曾春兰于1999年6月23日生育第一胎女孩，2004年5月14日生育第二胎女孩，又于2014年10月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07120号征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人曾建成、曾春兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建成、曾春兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建成、曾春兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾建成、曾春兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人曾建成、曾春兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1017号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人罗雪臻，该行行长。
被执行人肖一坤，女，1964年8月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人覃权强，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人谭庆宁，男，1960年8月24日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人韦海玉，女，1985年8月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人王强，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人覃权谋，男，1953年5月15日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人宁秋，女，1962年8月24日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人谭康平，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年7月29日作出的(2015)江民初字第1615号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行支付借款本息4304447.07元和律师费142133元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王强所有的位于柳州市白云路2号华庭苑2栋1单元1-2房产（柳房权证字第××号）。
二、拍卖被执行人覃权谋所有的位于柳州市荣军路一区33号房产（柳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月十日
书记员 覃晓霜