广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6323号
原告：孙玉兰，汉族，1953年4月10日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区，
委托诉讼代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，组织机构代码86108295X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告：欧庆球，男，壮族，1984年6月8日出生，身份证住址广西省来宾市兴宾区，
上述原告孙玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）、欧庆球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙玉兰委托诉讼代理人侯德民，被告人保公司委托诉讼代理人吴起玖、被告欧庆球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1.由两被告共同赔偿原告在本案交通事故中应得赔偿款合计人民币111519元；（由被告人保公司在赣Ｃ×××××号车所投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币111519元，此款内优先支付精神损害抚慰金人民币10000元，赣Ｃ×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告欧庆球赔偿给原告）；2.由两
被告人保公司答辩称：1.答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。依据法律规定和保险合同的约定，如果原告没有提供相应的证据来证明事故车辆驾驶员欧庆球具有合法的驾驶资格以及事故车辆赣Ｃ×××××货车具有合法上路行驶的资格，答辩人将拒绝赔偿。该车在答辩人处只投保了交强险，在事故发生后答辩人赔偿了原告医疗费用人民币的伤残等级有异议并已依法申请了法院委托司法鉴定机构对原告折伤残等级进行重新鉴定。由于原告在事故中负主要责任，因此其主张精神损害抚慰金没有法律依据。交通费按原告就诊实际发生的合法票据进行计算。原告主张的护理费过高，由法院依据当地审判标准酌定。原告在事故发生时已年满六十三周岁，属无劳动能力的公民，其主张误工费没有事实和法律依据。如果需计算其误工费，那么误工期也只能按住院的天数计算。由于在开庭前还不能全面了解案情，其他答辩观点在庭审中当庭陈述。综上所述，答辩人请求法院依法判决，保护答辩人的合法权益。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年8月06日11时53分许，欧庆球驾驶赣Ｃ×××××号车在福州大道路由东往西方向行驶至福海门诊路段时，车身右侧与右转进入福海大道由孙玉兰驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告孙玉兰受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：欧庆球驾驶车辆未按操作规范安全行车，负事故的次要责任，孙玉兰驾驶非机动车驶入机动车道内影响正常行驶车辆通行，负事故的主要责任。
三、肇事车辆及司机情况：欧庆球是赣Ｃ×××××号车驾驶人，持有有效机动车驾驶证，该车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、治疗情况：原告于2016年8月6日至2016年9月7日期间在深圳广生医院接受住院治疗，共住院32天。入院诊断为腰椎骨折。出院医嘱建议：注意休息，合理饮食；平卧硬板床两月；不适随诊。
五、鉴定情况：广东中一司法鉴定所于2016年12月5日作出鉴定意见，原告构成拾级伤残。
六、医疗费：原告住院医疗费用清单显示，2016年8月6日至2016年9月7日期间，原告支出医疗费人民币12709.65元，门诊费人民币2599元，共计人民币15308.70元。庭审中，原、被告对医疗费用清单、医疗票据的真实性予以认可，并对本次交通事故医疗费总额、人保公司已垫付金额人民币1万元，宜丰县国运汽车运输公司垫付住院押金人民币1500元，门诊费人民币2099.2元无异议，本院予以确认。因原告未在本案中主张医疗费，故本院对该项费用不作处理。另，关于原告后续治疗费的主张，没有医疗机构医嘱或相关鉴定意见支持，于法无据，本院不予支持。
七、伤残赔偿金：人民币22285.15元。
原告孙玉兰为农村户籍人口，主张按城镇标准计算相关损失，并提交了人口信息登记表、工资证明、误工证明、刘怀亮银行流水。经查，人口信息登记表显示原告于2011年10月11日来深，2012年11月11日入住，但未有租赁合同、交纳租金或水电费凭证对居住情况予以佐证；工资证明、误工证明均没有出具单位负责人签字，不符合证据的形式要求，且原告未能提供劳动合同、工资条或工资收入的银行流水等证据佐证与证明材料出具单位存在劳动关系，故该两份证明本院均不予采信；原告提交其配偶刘怀亮的银行流水亦未显示其在事故发生前一年有持续稳定的收入。综上，原告未能提交有效证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，对原告要求按城镇标准计算其相关损失的主张，本院不予支持。按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年，原告应得伤残赔偿金为人民币22285.15元（13360.4元/年×16.68年×0.1）。
八、误工费：人民币2165.33元。
事故发生时原告已达法定退休年龄，但其仍有一定的劳动能力，其误工费的主张，本院予以支持。因原告未提交有效证据证明其近三年的收入情况，故本院按2015年深圳市同期最低工资2030元/月计算其误工损失，经核算，误工费为人民币2165.33元（2030元/月÷30天×32天）。
九、护理费：人民币5522元。
原告住院共计32天，主张按2015年国有在岗职工居民服务业年平均工资62987元/年核算护理费人民币5522元，未超出法律规定，本院予以支持。
十、住院伙食补助费：人民币3200元（100元/天×32天）。
十一、营养费：本院酌定人民币800元。
十二、交通费：本院酌定人民币600元。
十三、伤残鉴定费：人民币1800元。
十四、精神损害抚慰金:人民币10000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：伤残赔偿金人民币22285.15元、误工费人民币2165.33元、护理费人民币5522元、住院伙食补助费人民币3200元、营养费人民币800元、交通费人民币600元、伤残鉴定费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币10000元，以上合计人民币46372.48元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失除医疗费外共计人民币46372.48元，因涉案车辆赣Ｃ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告人保公司还应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿人民币46372.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉兰人民币46372.48元；
二、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费529元，由原告负担人民币312元，被告人保公司负担人民币217元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年六月八日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。