wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3761号
原告周庆维，个体司机。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告王涛。
原告周庆维与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款总计30000元。经催要，被告于2012年1月2日出具欠条一份载明2012年1月4日还款。后因欠条字迹模糊，被告于2013年6月17日向原告另行出具欠条一份，并注明2013年6月20日之前还款。原告多次索款未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付自2013年6月21日始至实际还款日的逾期利息（以银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事运输业，2010年3月，被告为原告介绍了运输业务。2011年1月至2月期间，被告以投资名义分四次向原告借款，共计20000元。同时，未经原告同意，被告结走原告15000元运输费，后返还原告4000元并告诉原告剩余的11000元作为其向原告的借款。经协商，被告为原告出具欠条一份，内容为：“王涛欠周庆维人民币叁万元整，于2013年1月4日还清。落款：王涛2012年1月2日”。后因欠条字迹模糊，被告于2013年6月17日再次向原告出具30000元人民币的欠条一份，注明于2013年6月20日之前还款。到期后，原告多次索款未果，故成诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告周庆维借款30000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2013年6月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛淑霞
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2480号
原告郭某，女，汉族，住九台区。
被告梁某，男，汉族，农民，现住址九台区。
被告宋某，女，汉族，农民，现住址九台区。
本院在审理原告郭某诉被告梁某、宋某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，被告梁某、宋某借原告钱款,后还了部分,尚欠2万元未还,现诉讼来院要求被告给付余款2万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告梁某、宋某民间借贷纠纷一案，其主张的诉讼请求不明确、不具体，故本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岳国辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4734号
原告：巴桂花，女，1963年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告：向宏明，男，1972年4月21日出生，汉族，住济南市。
原告巴桂花与被告向宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告巴桂花于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴桂花以与被告向宏明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴桂花撤诉。
案件受理费2256元，由原告巴桂花负担
审判员 张汉霖
二〇一六年八月十一日
书记员 李 叶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第97号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，身份证号码:×××，黑龙江省甘南县人。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月26日8时许，被告人王某某在洮南市团结街盛豪家园一号楼302室经某某家住几天后，临走时将经某某家放在卧室电脑桌抽屉内的一条金手链和一把口琴盗走，经市场调查被盗金手链价值人民币3995元，经物价部门鉴定被盗口琴价值人民币198元。盗窃物品总价值为4193元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年5月26日8时许，被告人王某某在洮南市盛豪家园一号楼302室经某某家，盗走一条金手链，价值人民币3995元；一把口琴，价值人民币198元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人经某某的陈述，证人马某某、陈某某、翁某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千一百九十三元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋天璇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1472号
原告孟某，女，汉族，住上海市长宁区长宁路。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，住上海市长宁区中山西路。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
原告孟某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人曹锋、被告顾某及其委托代理人孙吉尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识、相恋，于2013年11月23日登记结婚，于2014年6月22日生育一女取名孟某A。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，被告整天沉迷于网络暴力游戏，对自己的脏衣服到处乱放不予清洗，对原告及女儿漠不关心，还曾与原告的母亲发生争吵并动手打了原告的母亲。2014年7月6日，被告搬离双方共同居住地，自此双方开始分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孟某A随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币（以下币种同）1，000元，从2014年7月起至女儿年满十八周岁。
被告顾某辩称，对于原告陈述的认识、结婚、生育子女的事实均无异议。双方确实因为家庭琐事发生过矛盾，但属于夫妻间正常的磨合阶段，目前孩子尚小，需要一个完整的家庭，被告也愿意努力改正原告所述的生活习惯问题。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，希望法院能够给予双方一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识、相恋，于2013年11月23日登记结婚，于2014年6月22日生育一女名孟某A。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月6日，被告搬离双方共同居住地，自此双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻并生育一女，具备一定的感情基础。近期虽然因为家庭琐事致使双方之间产生了一些矛盾，然就双方夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5495号
原告:重庆市昊泰物业管理有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人：杨金柱，总经理。
被告:刘中惠，女，汉族，生于1987年1月14日，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02135号
罪犯王德根，现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2010年8月12日作出（2010）洪刑初字第0169号刑事判决，认定被告人王德根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元。刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，2010年9月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑二年，现刑期自2009年9月9日至2019年9月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王德根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王德根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王德根，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王德根，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年12月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王德根判决所处财产刑未履行，其提供了原居住地乡政府民政办出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王德根在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，其提供的家庭经济情况证明不足以证明其家庭经济困难，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德根减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币一百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初959号
原告：安徽天大环保新材料股份有限公司，住所地天长市铜城镇铜南工业园区。
法定代表人：周永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈乐安，该公司营销部经理。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：宜兴市中化包装有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：孙启凤，职务不详。
原告安徽天大环保新材料股份有限公司（以下简称天大公司）与被告宜兴市中化包装有限公司（以下简称中化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告天大公司的委托诉讼代理人沈乐安、王国田到庭参加诉讼，被告中化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天大公司向本院提出诉讼请求：1、要求中化公司立即给付编织袋余款22500元；2、诉讼费用由中化公司承担。事实与理由：2015年7月至8月间，中化公司从天大公司购买编织袋，价款633790元。中化公司已支付货款611290元，尚欠22500元，至今未付。
中化公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产品购销合同、产品调拨单、增值税发票、明细分类账及律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天大公司主张的事实一致。
本院认为，天大公司与中化公司之间存在买卖合同关系。中化公司欠天大公司货款22500元事实清楚、证据充分。天大公司要求中化公司给付货款22500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市中化包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天大环保新材料股份有限公司货款22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告宜兴市中化包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初396号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年7月30日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2014年9月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2014年10月21日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2015年5月25日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，经本院批准，于同月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日早上7时许，被告人孙某至本市拱墅区和丰路菜市场附近，扒窃被害人金某挎于左手肘部挎包内的一只钱包（内有现金人民币约400元）。
被告人孙某被当场发现，并被随后赶到的民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录、证人马某、张某、程某的证言及辨认笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人ＸＸ雁的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后尚能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币400元，责令被告人孙某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年六月三十日
书记员 顾雅男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00216号
上诉人（原审被告）：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号四楼4-6#，注册号500103000002796。
法定代表人：罗嘉陵。
被上诉人（原审原告）：赵新生，住重庆市南岸区。
原审被告：谭昂，住重庆市江北区。
上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司因人身权、生命权、健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告的住所地在重庆市渝中区，应由重庆市渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因人身生命权、健康权纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向侵权行为地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 潘晶晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初141号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日21时许，被告人张某某与被害人陈某某在上海市青浦区徐泾镇诸光路1117弄70号1楼因打牌发生争执，后引发斗殴。期间，被告人张某某用拳头打伤被害人面部、用水果刀划伤被害人面部及腹部。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折、面部及左耳廓软组织裂创，均构成轻伤二级；其面部皮肤划伤，构成轻微伤。
被告人张某某接公安机关电话通知后于2015年12月8日自动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某委托亲属�被害人陈某某达成和解协议，向被害人支付了全部赔偿款并取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚，同时其持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人张某某八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1448号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月25日22时许，被告人郑某在其登记入住的绍兴市越城区解北商务宾馆405号房间内，容留并与董某一起烫吸冰毒。
2、2014年9月26日14时许，被告人郑某在上述房间，先后容留并与董某、周某、“张梦寒”一起烫吸冰毒。
2014年9月26日，被告人郑某在绍兴市越城区解北商务酒店405房间内被警察抓获归案。被告人郑某到案后，交代了其所吸毒品的来源，并协助公安机关于次日凌晨在绍兴市区环城东路1972号503室抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王杏枝。
另查明，被告人郑某曾因赌博于2005年4月28日被绍兴市公安局越城区分局处以罚款1500元的治安处罚。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某、“张梦寒”、葛某的证言，住宿登记表，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品清单，毒品上交清单，抓获经过，物证检验报告，尿样检测报告，辨认笔录及照片，关于犯罪嫌疑人王杏枝的受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、逮捕证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可依法从轻处罚。被告人郑某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郑某曾因赌博被行政处罚，现又犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第24-1号
申请执行人东莞市旭东电子材料有限公司。
被执行人深圳市金地电子有限公司。
法定代表人丁仲。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第238号行政政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金地电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴泽荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1323号
申请执行人：虞建林。
被执行人：钱新明。
本院在执行申请执行人虞建林为与被执行人钱新明民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1323号一案中，申请执行标的为人民币55600元，已使申请人受偿执行款人民币10000元，尚余人民币45600元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1323号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00010—1号
申请人曾祥全，男。
被申请人长阳永鑫建设有限公司。
法定代表人邓邦兴，经理。
申请人曾祥全因与被申请人长阳永鑫建设有限公司建设工程合同纠纷，本院于2014年3月31日作出（2014）鄂长阳民保字第00010号财产保全裁定，依法扣留了被申请人长阳永鑫建设有限公司在本院执行局的拍卖款60000元。现因双方已自行和解，申请人曾祥全向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，被申请人曾祥全的申请符合法律规定，据此，裁定如下：
解除对被申请人长阳永鑫建设有限公司在本院执行局的拍卖款60000元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一四年四月十日
书记员 吕小玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第837-2号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告孔艳杰，女，生于1985年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告孔艳杰、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）长商初字第837-2号民事裁定书，将六被告的银行存款498万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。原、被告已达成和解，现原告提出申请，要求解除被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款498万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 房 健
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第479号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日8时许，被告人罗某某使用被害人卢某某的丈夫孙某委托其保管的钥匙开锁进入沈阳市沈北新区虎石台镇德馨花园小区卢某某家中，将卢某某放在客厅壁柜里的1个黄金手镯（价值人民币13545元）盗走。
盗窃后，被告人罗某某来到沈北新区新城子某金店将盗得的黄金手镯变卖，所得赃款人民币10500元被其挥霍。
案发后，被告人罗某某于2013年10月23日将人民币15000元交给其朋友朱某某，由朱某某陪同被害人卢某某前往沈北新区新城子某金店购买黄金手镯一个赔偿给被害人卢某某。
2013年10月26日10时许，被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人卢某某的陈述；证人朱某某、郑东冰的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、自首情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人罗某某系初犯、案发后能够主动向公安机关投案，具有自首情节，且已主动退赔了全部赃物，并能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某某在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04680号
罪犯熊海华，男，1983年3月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年11月6日作出（2007）荷刑初字第288号刑事判决，以被告人熊海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊海华在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海华减去有期徒刑一年十个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1204号
原告张献召，男，1971年9月15日出生，汉族，住叶县。
被告王孝伟（又名王校伟），男，1970年6月29日出生，汉族，住叶县。
原告张献召诉被告王孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献召到庭参加诉讼，被告王孝伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献召诉称，2016年2月5日，被告因用钱向原告借现金10000元，未约定还款期限，并于当日出具借条一份，后被告一直未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推拖，至今无果。故诉至法院，请求判令被告王孝伟偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告王孝伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王孝伟于2016年2月5日向原告张献召出具借条一份，载明：“今借张献召现金壹万元整，￥10000元整，借款人：王校伟”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付相应利息。
本院认为，根据原告张献召持有的借条及当事人的陈述，能够证明被告王孝伟借原告款10000元，被告王孝伟对此负有偿还义务。因借据上就利息问题未显示具体约定，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张献召款10000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2017年4月6日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年五月十九日
书记员 杨文哲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂13执32号之一
申请执行人韦成英。
申请执行人莫日超。
申请执行人莫爱全。
申请执行人莫爱桥。
申请执行人莫洪涛。
申请执行人罗桂杰。
申请执行人莫日就。
被执行人徐广朝。
被执行人徐广云。
被执行人徐广辉。
申请执行人韦成英等人与被执行人徐广朝、徐广辉、徐广云故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）来刑一初字第10号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日向被执行人徐广辉、徐广云发出执行通知书，责令被执行人赔偿给刑事附带民事诉讼申请人韦成英等人经济损失53064.5元。本案在执行过程中，本院对三被执行人向银行、土地、房产、车管等部门进行财产调查。经调查，三被执行人在银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行的财产。被执行人徐广朝已被执行死刑，被执行人徐广辉、徐广朝仍在桂中监狱服刑，无经济收入来源。经本院询问被执行人家属也无意愿帮助被执行人赔偿损失，申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）来刑一初字第10号刑事附带民事判决书第四、五、六、七项判决的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永魁
审判员 许 忠
审判员 覃 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 静
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00924号
罪犯廖军成，男，1972年11月6日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市人民法院于2009年12月25日作出（2009）宝刑一初字第011号刑事判决，以被告人廖军成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行，本院2012年3月5日裁定减刑九个月，刑期自二00八年十二月二日至二0一六年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯廖军成确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2012及2013年度监狱改造积极分子，2013年度陕西省监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯廖军成减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1959号
原告魏某，女，汉族，生于1978年5月13日。
被告甘某，男，汉族，生于1974年12月7日。
本院在审理原告魏某诉被告甘某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2015年8月24日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告魏某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告甘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏金祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1171号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报董文华，男，1986年10月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省乐平市；2009年9月因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处拘役四个月；2011年3月因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人董文华犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人董文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日18时许，被告人董文华至本市闵行区新镇路XXX号闵行体育馆羽毛球馆旁的停车场，使用钢钎砸碎被害人孙某停放在此的沪GRXX**轿车副驾驶门玻璃，从车内窃得手提包1只，内有现金人民币500元。
2017年3月5日10时45分许，被告人董文华至本市闵行区新镇路XXX号闵行体育馆一号门处，使用钢钎砸碎被害人侯某某停放在此处的沪B2XX**轿车副驾驶门玻璃，未从车内窃得财物。
2017年3月6日13时30分许，被告人董文华再次至上址欲砸车窗盗窃财物时被保安当场抓获。到案后，其如实供述了上述事实，作案工具已被依法扣押。
上述事实，被告人董文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、侯某某的陈述，证人潘某1、余某某、代某某、施某某的证言及相关辨认笔录，被害人孙某、侯某某提供的发票，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、案发简要经过、相关监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文华以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董文华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人董文华的违法所得发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第146号
上诉人（原审原告）刘亚文，女，汉族，1987年6月21日生。
上诉人（原审原告）邢爱云，女，汉族，1965年1月10日生。
上诉人（原审原告）张诗悦，女，汉族，2010年12月17日生。
上诉人（原审原告）张纪存，男，汉族，1962年8月28日生。
被上诉人（原审被告）白万青，男，藏族，1981年4月5日生。
被上诉人（原审被告）广俊杰，男，汉族，1974年8月19日生。
被上诉人（原审被告）内蒙古昌运运销有限公司。
法定代表人郭明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
上诉人刘亚文、邢爱云、张诗悦、张纪存与被上诉人白万青、广俊杰、内蒙古昌运运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘亚文、邢爱云、张诗悦、张纪存于2015年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人刘亚文、邢爱云、张诗悦、张纪存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚文、邢爱云、张诗悦、张纪存撤回上诉。
二审案件受理费1773元，减半收取886元，由上诉人上诉人刘亚文、邢爱云、张诗悦、张纪存承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正宝
审判员 巴学农
审判员 党雪仁
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1495号
郯城县农村商业银行周如军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62213号
原告：窦鑫磊，男，1985年5月22日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：张国良，男，1978年1月27日生，汉族，现工作不详，住天津市滨海新区。
原告窦鑫磊与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦鑫磊到庭参加诉讼。被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
窦鑫磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元及相应借款利息98,630元；2、判令被告给付原告借款的利息（以130,000元为基数，年利率22.4%计算，至还清之日）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：窦鑫磊诉称，原被告系朋友关系，于2013年9月23日向原告借款30,000元；2014年12月17日向原告借款50,000元；2014年12月18日又向原告借款50,000元并分别出具借条，事后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以资金紧张为由推延，故诉至法院判如所请。
原告窦鑫磊围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.借条及收条（写在一张纸上）三张，原件，证明被告借款并收到借款合计13万元，且出具借条收条。
证据2.银行交易明细一张，原件，证明原告将13万元借款实际给付被告。
被告张国良未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月23日借款30,000元、2014年12月17日借款50,000元、2014年12月18日借款50,000元分三次向原告借款并分别出具借条，原告均已银行汇款的方式给付了被告。以上三笔借款，原被告约定的借款年利率为22.4%（其中2013年9月23日借款30,000元，载明的利率为月利率22.4%，庭审中原告主张为年率22.4%）。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2013年9月23日向被告汇款30,000元、2014年12月17日向被告汇款50,000元、2014年12月18日向被告汇款50,000元，并提供银行转账凭证及被告书写的借条为证，本院对此予以确认，认定被告借款本金为130,000元。关于原告主张被告按照年息22.4%的标准，给付原告自借款之日止实际偿还借款之日止的利息（分别以30,000元为基数，自2013年9月23日开始至借款实际偿还之日止；以50,000元为基数，自2014年12月17日开始至借款实际偿还之日止；以50,000元为基数，自2014年12月18日开始至借款实际偿还之日止，均按照年息22.4%的标准计算的利息），未超过法律规定的上限，本院予以支持。
被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告窦鑫磊借款130,000元及利息（分别以30,000元为基数，自2013年9月23日开始至借款实际偿还之日止；以50,000元为基数，自2014年12月17日开始至借款实际偿还之日止；以50,000元为基数，自2014年12月18日开始至借款实际偿还之日止，均按照年息22.4%的标准计算的利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初36号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某，2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日1时42分许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙K63E**红色长城牌小型汽车，在鄂托克旗某镇沿都斯图路由东向西行驶至都斯图路与阿尔寨街交叉十字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为173.110mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初136号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王忠浩，男，1973年9月27日生，住宁洱县。2015年11月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王忠浩犯盗伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人王忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年10月17日，被告人王忠浩擅自到宁洱县同心镇锅底塘村栏对房组山上盗伐杨某家山林内的思茅松14株。2015年10月22日王忠浩邀约郑某一起将所伐林木造材成1.3米的原木，并给郑某一车木材抵债300元。次日凌晨二人分别驾驶拖拉机运输木材至加工厂出售，途经宁洱县宁洱镇126坡头时被查获。经鉴定，王忠浩盗伐的思茅松合活立木蓄积5.3204立米米，可产经济材3.724立方米，价值人民币931元。公诉机关认为，被告人王忠浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人王忠浩判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年10月17日，被告人王忠浩在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人杨某同意的情况下，擅自到宁洱县同心镇锅底塘村栏对房组山上盗伐杨某家山林内的思茅松14株。2015年10月22日王忠浩邀约郑某一起将所伐林木造材成1.3米的原木，并给郑某一车木材抵债300元。次日凌晨二人分别驾驶拖拉机运输木材至加工厂出售，途经宁洱县宁洱镇126坡头时被宁洱县森林公安民局警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，王忠浩盗伐的思茅松合活立木蓄积5.3204立方米，可产经济材3.724立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币931元。
上述事实被告人王忠浩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、林木鉴定意见、价格鉴定意见书、证人证言、被告人王忠浩的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王忠浩以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木，合活立木蓄积5.3204立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王忠浩具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人王忠浩对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠浩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1500元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的油据一台、大刀一把，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年十一月一日
书记员 许云森
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12747号
原告周凤英，女，1962年9月6日出生。
被告司立先，男，1958年8月26日出生。
委托代理人司璐（司立先之子），1987年4月13日出生。
原告周凤英与被告司立先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤英，被告司立先及其委托代理人司璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称：我家与被告是邻居关系，被告的宅院在我家西侧，我家的宅院于1992年登记在公公赵福林名下，该宅院的房屋于1985年3月8日分给我和丈夫赵士勇所有。1993年年底村委会又将我家宅院西侧一米的面积给我家使用，我家的使用面积为东西宽15.1米，南北长45.7米。2006年清明节前被告在我西院墙上垒墙，侵犯了我家财产合法权益。被告又在我家宅院西侧建棚子时没有留散水，被告棚子的雨水阴湿了我家第三排北房西侧的二间房，西山墙和北山墙阴湿的高度为1.3米，还造成该房屋多处裂口，不仅如此，被告还在我家第二排北房西墙外走道种菜，被告浇地时阴湿了我家的北房西墙和西院墙，给我家造成严重的经济损失，为此我曾找村干部解决未果，我起诉至法院，请法院依法判令：1.被告将其宅基地东侧棚子、东厢房后侧棚子拆除，将被告在我宅基地西侧院墙上垒的墙拆除，被告停止在其宅基地南侧走道种菜；2.被告赔偿给我造成的各项经济损失：被告棚子的水阴湿我家房造成的损失3万元、我家被阴湿的厢房二间造成的经济损失1万元，被告种菜损坏我的第二排北房西墙和西院墙，赔偿给我造成的经济损失2万元，以上共计6万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告司立先辩称：两家之间本来有一米二的空隙，用于走水。被告的棚子没有占用原告家的地方。原告南边的房子多占了一米二，所以那个空隙已经没有了，不同意原告的第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，我是在原告一米以外垒墙的。路南侧种菜，这个地方是被告宅基地使用范围之内，种菜或者干什么可以由我家自由使用。原告陈述不属实。两家之间原来有一米的地方，原告建房多占了，她的宅基地使用权东西宽度没有15.10米，所以现在阴湿他的房子与我们无关。北面的一米地方还在，所以原告北面的房就不存在阴湿，所以我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
周凤英、司立先两家东西为邻，周凤英居东。周凤英宅院现有3排北正房，其中，最北侧为八十年代所建老房，中间一排为2001-2002年所建，最南侧一排为2007年所建。最北排正房所接西院墙为1994年所建，其余西院墙为2008年所建。司立先宅院东南位置原为一走道，该走道东侧对应周凤英南数第一排北正房、第二排北正房及两房之间的西院墙。现司立先将该走道南端封堵，并将该走道内空间用于种菜，其中距离周凤英西院墙最近位置约为0.40米，该西院墙下西侧司立先打有0.35-0.40米不等的散水。司立先在其宅院东侧，靠近其东厢房南侧东院墙位置搭建有石棉瓦顶棚子，并向北一直延伸到其北正房后山墙外墙皮。
司立先宅院未经确权登记，无集体土地建设用地使用证。周凤英宅院集体土地建设用地使用证登记在周凤英的公公赵福林（已去世）名下，载明：“东至赵福荣，西至空地，南至道，北至道。”其附图记载，该宅院东西宽度为13.40米。经本院现场测量，周凤英最南侧北正房东南角外墙皮至其西南角外墙皮距离为14.60米，该北正房西侧有周凤英所砌一南北向砖墙，此砖墙西墙皮距离该北正房西南角外墙皮距离为0.40米。
庭审中，周凤英称其在自己宅基地西侧，与司立先之间原有1.2米的空隙，后经村委会口头同意将该空隙划归其宅基地范围之内，所以在其南数第二排北正房以南，其建房将该空隙占用。司立先对此不予认可，称自家宅院是1995年村委会批准的，当时说定两家之间有1.2米的空隙用于两家排水用，后周凤英私自将该空隙占用，才导致两家之间建筑离的比较近，如果周凤英房屋确有阴湿等情况，也是因为他自己占用了空隙，以致排水不畅引起。周凤英提供了照片，证明其房屋出现阴湿等情况，但并未就其主张的占用空隙建房取得合法审批的证据。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、分家单、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。司立先种植的蔬菜距离周凤英院墙、房屋较近，对其房屋安全构成影响，应当予以排除。
当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。集体土地建设用地使用证是国家合法的农村宅基地使用范围凭证，是对当事人宅基地使用范围的法律上的认可。周凤英主张村委会给予了其西侧空隙宅基地使用范围，但并未经国家有关行政部门确权，亦未依法变更土地使用证的登记尺寸，就擅自将西侧上述范围进行了建筑，显然欠妥。在此情况下，周凤英主张要求司立先对其房屋阴湿、毁损承担赔偿责任，并拆除司立先所建东院墙、棚子，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周凤英宅院第一排北正房与第二排北正房西侧、两房之间西院墙西侧一点五米范围内，被告司立先将其种植的蔬菜予以清除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告周凤英的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告周凤英负担六百一十五元（已交纳）；由被告司立先负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 旭
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第52号
原告：王某某。
被告：卫某某，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未在本院指定期间内缴纳剩余诉讼费，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，已经减半收取的75元，退还原告37.5元。
审 判 员 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常英华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第928号
申请执行人：山东百安居置业质询有限公司，住所地：汶上县。
被执行人：济宁艳阳置业有限公司，住所地：汶上县。
本院在执行申请执行人山东百安居置业质询有限公司与被执行人济宁艳阳置业有限公司其他委托合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人山东百安居置业质询有限公司与被执行人济宁艳阳置业有限公司其他委托合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十二月三日
书记员 渠修昌
甘肃省兰州市城关区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3506号
原告达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告颜军，男，汉族，1976年7月29日，住甘肃省兰州市城关区。
被告曹景，女，汉族，1976年9月6日，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：颜军，男，汉族，1976年7月29日，住甘肃省兰州市城关区，系曹景丈夫。
原告达丽燕与被告颜军、曹景买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达丽燕委托诉讼代理人郑继红、王妮娜，被告颜军，被告曹景委托诉讼代理人颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款本金594857.6元，利息200000元，滞纳金287990元，共计1082847.6元；2、请求二被告支付原告2017年5月20日起至实际还清货款之日的利息及滞纳金；3、请求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告达成合意，被告所经营的公司兰州开辰商贸有限公司向原告购买钢材。原告如期如约向兰州开辰商贸有限公司及被告供货，兰州开辰商贸有限公司及被告却没有如期向原告付款。2016年3月1日，被告颜军、曹景给原告写了还款保证书：经双方核对后，截止2016年3月1日合计欠原告货款594857.6元，保证2016年3月31日全部还清，如不能还清则每月支付24000元的滞纳金，利息200000元（该利息系双方签订的工矿产品购销合同约定计算的）。还款协议签订后，被告除在2017年1月26日向原告支付过40010元滞纳金外，再也没有向�告支付过任何款项，故提起诉讼。
本院经审查认为，2015年6月1日兰州天顺达商贸有限公司与颜军签订《工矿产品购销合同》，原告达丽燕为兰州天顺达商贸有限公司的委托代理人，并由其在合同上签了字。根据合同相对性原则，合同项下权利义务的承载应为合同项下的合同当事人，且仅对该当事人产生约束力。本案的基础法律关系为兰州天顺达商贸有限公司与颜军之间的买卖合同关系，达丽燕是兰州天顺达商贸有限公司的委托代理人，并非合同一方当事人，其不能以自己的名义提起诉请要求被告履行合同义务，根据我国民诉法规定，起诉必须符合条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告达丽燕不是本案的适格主体，其不能以原告的身份提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回达丽燕的起诉。
案件受理费元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月××日
书 记 员 陈 贵
??
??
??
??
2
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字3052-1号
申请执行人赵克前，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，董事长。
被执行人付国平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司在银行存款元。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨哲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东异执字第18号
异议人（利害关系人）杨克斌，男，1945年11月8日生，汉族，四平市奥维生态餐具制品有限公司总经理，住四平市铁西区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
申请执行人刘艳林，男，1969年10月2日生，满族，农民，住梨树县。
委托代理人刘艳巍，男，1964年7月19日生，满族，农民，住址同上。申请执行人刘艳巍，男，1964年7月19日生，满族，农民，住址同上。身份证号：220322196407195093
被执行人四平市宇航无机仿瓷制品厂。
法定代表人佟福，厂长。
被执行人佟福，男，满族，1954年8月20日生，四平市宇航无机仿瓷制品厂厂长，住本市铁东区。
委托代理人韩学，四平市铁东区。
被执行人四平市奥维生态餐具制品有限公司。
法定代表人杨克斌，总经理。
本院在执行申请执行人刘艳巍、刘艳林与被执行人四平市宇航无机仿瓷制品厂、佟福、四平市奥维生态餐具制品有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2015）东民执字第95-1号执行裁定书，异议人杨克斌提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨克斌称，1、我虽然承诺将个人财产投资入股，但并没有办理�户手续，其来源为在法院拍卖所得，依据物权法的规定，仍然属于异议人夫妻共同的个人财产，受法律保护。2、依据公司法第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，在公司人格没有否定前，即没有另案诉讼公司人格否定判决前，四平市奥维生态餐具制品有限公司在其财产范围内承担责任，法律不允许让案外人杨克斌承担本案债务。3、四平市奥维生态餐具制品有限公司已向本院诉讼公司解散，本院已判决该公司解散，清算正在按法律规定进行。4、四平市铁东法院查封的财产为营业用房面积654.75平方米，已超过执行标的。5、本案产生的原因是被执行人的借款，后是他人以四平市奥维生态餐具制品有限公司名义盖章，异议人不知情，我本人和四平市奥维生态餐具制品有限公司亦未得到该借款�与其没有关联性，且被执行人佟福在历次开庭均承诺自己承担给付责任，应予在对案内人采取相应执行措施。综上，该房屋为案外人杨克斌夫妻所有，非案内被执行人财产，即该财产不是被执行的标的物，亦不是被执行人财产。异议人认为依据物权法及公司法和民法通则的规定，你院对异议人财产扣押查封侵害了异议人的所有权，异议人的房屋所有权系物权的绝对权，异议人为该物权的权利主体，具有占有、使用、收益、处分的权利，具有排他性和独占性。执行法院引用法律不当，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向你院提出书面异议，要求撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民执字第95-1号执行裁定书，以维护异议人的物权的权利。
本院经审查查明：刘艳巍、刘艳林诉四平市宇航无机仿瓷制品厂、佟福、四平市奥维生态餐�制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出了（2013）东民二重字第5号民事判决，判决：“一、被告四平市宇航无机仿瓷制品厂给付原告刘艳林借款595000元，利息168502.19元，合计人民币763502.19元；被告佟福负担连带给付责任；二、被告佟福给付原告刘艳巍借款26000元，利息10968.07元，合计人民币36968.07元；三、被告四平市奥维生态餐具制品有限公司给付原告刘艳巍借款237600元，利息110996.6元，合计348596.6元；被告佟福负担连带给付责任。”四平市奥维生态餐具制品有限公司不服该判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院（2014）四民三终字第108号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”刘艳林、刘艳巍向本院申请执行后，本院向被执行人送达了（2015）东民执字第95号执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但三被执行人仍未按判决书履行偿还借款的义务。本院于2015年5月19日作出（2015）东民执字第95-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人四平市奥维生态餐具制品有限公司实际所有的坐落在四平市铁东区解放街北山上委面积654.75平方米的房屋产权【丘（地）号19／11-871，产权登记所有人杨克斌，所有权证号：四平市房权证四字第0882**号】，查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为”。
另查明：被执行人之一四平市奥维生态餐具制品有限公司在2005年6月3日登记成立时，共有两个投资人。投资人佟福出资37万元；投资人杨克斌出资43万元，注册资本�计80万元。佟福和杨克斌的出资方式均为实物，其中，佟福以机械设备（评估价值371580.00元）出资，比例占46.25﹪；杨克斌以房屋建筑物622平方米（评估价值441887.46元）出资，比例占53.75﹪。该房屋建筑物坐落在四平市铁东区北一马路北山上中段门牌号3519，产权登记面积667.83平方米，系杨克斌通过四平市中级人民法院于2004年6月15日执行拍卖被执行人四平市宇航无机仿瓷制品厂的房产时竞买取得的房屋所有权。该房屋的原产权证登记在被执行人四平市宇航无机仿瓷制品厂的开办单位四平市政府驻无锡办事处的名下，产权证载明坐落位置铁东区解放街北山上委，丘（地）号19／11-871。四平市房屋产权部门于2005年9月27日按法院协助执行通知书过户给杨克斌，产权证为四平市房权证四字第0882**号，原面积667.83平方米经测绘部门测绘变为654.75平方米。2005年5月吉林天诚信会计�事务有限公司出具的《关于杨克斌、佟福拟出资资产评估报告书》中验资事项说明：杨克斌出资的房屋应在贵公司设立6个月内办理产权过户手续，否则，本报告自动失效。
另查明：杨克斌起诉四平市奥维生态餐具制品有限公司、第三人佟福公司解散纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）东民二初字第40号民事判决书，判决“被告四平市奥维生态餐具制品有限公司于本判决生效发生法律效力之日解散。”经查该公司尚未清算结束。
本院认为，异议人杨克斌针对本院做出的查封其名下房产的执行行为提出异议，其作为被执行人四平市奥维生态餐具制品有限公司的投资人之一与本案有利害关系，应为本案的利害关系人。杨克斌虽以其名下的该房屋投资入股与佟福成立了四平市奥维生态餐具制品有限公司，但实际并未将其所有房屋的产权转移至该公司。房屋产权的所属应以产权部门登记为准，现该涉案房屋仍在异议人杨克斌名下而并非被执行人四平市奥维生态餐具制品有限公司所有，而杨克斌本人并不是生效判决确定的被执行人。因此，不应直接查封杨克斌名下财产。申请执行人提出的杨克斌未按约定将房屋办理过户给公司的事实是另一种法律关系，不是本异议案件审查的范围。据此，异议人的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人（利害关系人）杨克斌的异议成立。
撤销本院做出的（2015）东民执字第95-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
执行员 周明博
二〇一五年十一月四日
书记员 林美薇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第701号
申请执行人：杨宣华，男，1963年出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被执行人：朱永峰，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李月玲，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
杨宣华诉朱永峰、李月玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第1652号民事判决书，申请执行人杨宣华于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨宣华诉朱永峰、李月玲劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十一日
书记员 张宣英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00365号
原告罗雕。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告罗雕与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗雕在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告罗雕自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审189号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯秀辉，
被申请执行人李娜，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行冯秀辉、李娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯秀辉、李娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1693号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯秀辉、李娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1693号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行冯秀辉、李娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行冯秀辉、李娜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4704号
原告谢青生
被告陆强
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
原告谢青生与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青生，被告陆强及委托代理人骆世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青生诉称，1、请求依法判令被告向原告归还借款1150000元及借款期限内的利息46000元，合计1196000元；2、请求依法判令被告承担逾期还款的资金占用利息299000元；3、请求依法判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费85000元；（以上费用合计共1580000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定：一、借款金额：原告给被告提供借款人民币1150000元。特别说明：该借款金额系原告自2014年4月初起，陆续以银行汇款及现金方式给被告提供借款的累计数额，为便于双方结算，以本协议本条的金额作为双方确认借款本金的依据；二、借款用途：周转资金；三、借款期限：自2016年4月20日至2016年6月20日止；四、借款利率：借款期限内的利息为月2%；八、争议解决方式：合同履行过程中发生的争议，向甲方所在地法院起诉。在借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未归还上述借款。故状诉法院。
被告陆强辩称，1，被告仅向原告借款本金500000元，现基本还清原告的欠款；2、2013年4月，原告收到了被告的二笔承兑汇票，该笔金额不该计入借款本金。
经审理查明，2013年12月31日、2014年4月1日、2014年4月17日、2014年4月20日、2014年6月3日，原告谢青生先后五次，通过银行转账方式向被告陆强付款150000元、131000元、289500元、193000元、21450元，共计794450元。上述借款分别产生利息8700元、76140元、144750元、92640元、10725元，共计411255元。2016年4月20日，就上述借款本金、利息，原告谢青生与被告陆强对账确认后重新签订《借款协议》，约定：一、借款金额：原告给被告提供借款人民币1150000元。特别说明：该借款金额系原告自2014年4月初起，陆续以银行汇款及现金方式给被告提供借款的累计数额，为便于双方结算，以本协议本条的金额作为双方确认借款本金的依据；二、借款用途：周转资金；三、借款期限：自2016年4月20日至2016年6月20日止；四、借款利率：借款期限内的利息为月2%；八、争议解决方式：合同履行过程中发生的争议，向甲方所在地法院起诉。在借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，遂双方酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、借款协议书、承诺书、中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行的流水明细在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告陆强向原告谢青生借款的事实清楚，被告陆强理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，原告谢青生先后通过银行转账向被告陆强支付借款共计794450元。上述借款分别产生利息8700元、76140元、144750元、92640元、10725元，共计411255元。2016年4月20日，原被告对借款结算后重新出具1150000元借条，结算的利率没有超过年利率24%，对借条上载明的金额可认定为借款本金，故本院认定借款本金为1150000元。原被告约定了借款月利率为2%，被告应按约定偿还利息，原告请求被告向原告归还借款1150000元及借款期限内的利息46000元及被告承担逾期还款的资金占用利息299900元；该利息并未超出以最初借款本金794450元按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费85000元一节，因其并未向本院提供律师委托代理协议以及实际产生律师代理费的相关证据，对其该诉求本院不予支持。关于被告陆强辩称，1、被告仅向原告借款本金500000元，现基本还清原告的欠款；2、2013年4月，原告收到了被告的两笔承兑汇票，该笔金额不该计入借款本金一节，因其就此抗辩并未当庭举证加以有效证明，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆强于本判决生效之日起十日内偿自还原告谢青生借款人民币1150000元、利息46000元（自2016年4月20日至2016年6月20期间）；
二、被告陆强于本判决生效之日起十日内支付原告谢青生（自2016年6月21至起至2017年7月26日止）的逾期利息299000元（以人民币1150000元本金为基数，按照年利率24%计算）。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年十月十八日
书记员 王永花
1
??
??
??
??
1
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第195号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈德忠，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄文珍，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈德忠、黄文珍夫妇于1996年12月18日生育第一孩（男），于2013年5月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。于2013年6月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年6月27日向被申请执行人陈德忠、黄文珍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日向被申请执行人陈德忠、黄文珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈德忠、黄文珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈德忠、黄文珍夫妇于于2013年5月14日生育第二孩（女），的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈德忠、黄文珍作出的顺计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈德忠、黄文珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00633号
原告：章某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：黄某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告章某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人姚继会到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：2005年7月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争执。2012年3月被告黄某私自离家出走不归即与我分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告黄某未作出答辩。
经审理查明：2005年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名章某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争执。2012年3月被告离家出走不归即与原告分居生活至今。2014年3月10日原告起诉来院要求与被告离婚。另查，原、被告双方在共同生活期间未添置共同财产，亦无债权债务。审理中，因被告黄某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》及桐城市范岗镇花园村村民委员会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正夫妻感情。且双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，子章某乙可由原告抚养，子女抚养费待被告出现后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告双方所生之子章涛由原告章某甲抚养成年。
案件受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执621号
申请执行人朱花梅，女，汉族，1961年9月19日出生，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区文化沟雅荷小区。
被执行人刘霞，女，汉族，1969年10月18日出生，检查文学记者，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
朱花梅申请执行刘霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。2017年4月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人刘霞送达了执行通知书，责令被执行人刘霞支付申请执行人朱花梅借款本金100000元及利息（利息按照月利率2％自2016年4月19日起计算至实际支付之日止），并承担案件受理费1250元、执行费1400元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人刘霞从2017年8月起每月给付5000元直至案件款全部付清，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执621号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 党秀山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初447号
原告郭某，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年一月二十日
书记员 田志军
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初452号
原告：兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人：张海波。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告：莫美群，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住所地兴安县。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告莫美群物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县高正物业服务有限公司于2017年6月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兴安县高正物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一七�六月十二日
书 记 员 康 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6834号
原告：蒋德平，男，1971年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市姜堰镇华盛广告工作室，住所地泰州市姜堰区罗塘街道紫墅园24号楼1号店面。
经营者：薛小琴。
被告：薛小琴，女，1980年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：薛汉成，男，1988年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈芳、缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市南洋置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民路28号。
法定代表人：林志德,该公司执行董事。
原告蒋德平与被告姜堰市姜堰镇华盛广告工作室、薛小琴、薛汉成、泰州市南洋置业有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋德平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋德平负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00149号
申请执行人刘艳娟，1990年5月3日出身，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨泽锋，男，1984年2月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人徐平鑫，女，1981年3月16日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
刘艳娟与杨泽锋、徐平鑫合伙协议纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第116号民事判决书已发生法律效力，权利人刘艳娟于2015年5月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刘艳娟与被执行人杨泽锋、徐平鑫合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付案件款50000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费525元。执行过程中，被执行人杨泽锋于2015年6月15日给付案件款5000元、于2015年6月16日给付案件款5000元、于2015年7月20日给付案件款10000元、于2015年8月4日给付案件款30525元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款50525元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初201号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年11月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，暂住福建省南平市建阳区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人王某甲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月15日以潭检公刑诉（2016）146号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同月22日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月4日、12日公开开庭进行审理。公诉机关指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日13时许，被告人王某甲在南平市建阳区某工地处，向被害人王某乙要求去其停在附近的车上找眼镜，王某乙同意，并让王某甲自行寻找。后王某甲在找眼镜时，发现王某乙的钱包在车门的侧边槽内，便临时起意将钱包盗走，后将钱包及包内现金人民币6300元用涂料袋包好藏匿于工地9号楼3楼楼梯正对面的槽里，将包内的银行卡、会员卡等用塑料袋和手套包好藏匿于该处拐角的槽里。后王某乙发现钱包被盗后，其舅子廖某某在工地找回被盗钱包及现金6300元。
2016年5月18日16时许，被告人王某甲在工地被民警带回调查。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，被盗银行卡等已追回，并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称，其在工地没有向民警承认盗窃事实，是因碍于当时现场人多，不好意思承认，跟随民警到公安机关后就主动承认犯罪事实，应当属于投案自首，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日13时许，被告人王某甲在被害人王某乙承包建设的南平市建阳区某工地处务工期间，向王某乙提出要到其停在工地附近的闽H（车牌）号皮卡车上寻找眼镜，王某乙用遥控器将车门打开后，让被告人王某甲与工友叶某某自行进入车内寻找。被告人王某甲在进入车内寻找眼镜时，发现王某乙的钱包在车门的侧边槽内，便将钱包盗走，后将钱包及包内现金人民币6300元用涂料袋包好藏匿于该工地9号楼3楼楼梯正对面的槽里，将包内的银行卡、会员卡等用塑料袋和手套包好藏匿于该处拐角的槽里。后王某乙发现车上钱包失窃，回到工地也没找到，遂报警。当日18时许，被告人王某甲被民警带到公安机关后，如实供述自己的犯罪事实。在民警带被告人王某甲回公安机关进行调查期间，被害人王某乙的姐夫廖某某带领工人在9号楼3楼楼道附近槽内找到了失窃的钱包及现金6300元，交到公安机关。现公安机关已将被盗钱包及现金、银行卡、会员卡等发还给被害人王某乙。审理期间，被告人王某甲取得被害人谅解，预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、前科查询记录单、到案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人王某乙陈述；证人叶某某、廖某某证言；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，被盗赃物被全部追回发还被害人，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人王某甲是在被公安机关作为犯罪嫌疑人带回接受调查时，才主动供述自己的犯罪事实，不属于自动投案，故不能认定为自首，被告人王某甲就此提出的辩解，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人王某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人王某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初990号
原告：方丽梅，女，1982年11月7日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被告：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
原告方丽梅与被告魏清春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽梅到庭参加诉讼，被告魏清春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽梅诉称：2016年2月6日，被告魏清春因还贷需要，向原告借款28000元，并出具借条一张给原告，约定借期2个�，自2016年2月6日至2016年4月5日，借条上有被告魏清春的签名及按印。到期后，几经催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告魏清春立即返还借款本金人民币28000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告魏清春未做答辩。
经审理查明：被告魏清春因还贷需要于2016年2月6日向原告方丽梅借款28000元，并出具借条一张给原告，借款人一栏有被告魏清春的签名及捺印，双方约定于2016年4月5日前还款，未约定利息情况。借款到期后，被告分文未付。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏清春结欠原告方丽梅借款本金28000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告魏清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏清春应于本判决生效之日起10日内偿还原告方丽梅借款本金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1930号
原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：王蓉，总经理。
委托诉讼代理人：张箭，公司员工。
被告：何中成，男，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告何中成物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告何中成的起诉。
本院认为，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤回对被告何中成的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市浩淼物业服务有限公司承担。
审判员 蹇红
二〇一七年九月十一日
书记员 冯馨