安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4907号原告：王之奇，男，1944年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。被告：付志泉，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：太和县翔升汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县五星镇105国道东侧战士大酒店北侧,统一社会信用代码:91341222MA2MWWKOX9。法定代表人:付志杰,该公司经理。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被告：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区北京路，统一社会信用代码：91341200774952531L。法定代表人：刘凤芝，该公司经理。原告王之奇诉被告付志泉、太和县翔升汽车运输有限公司（以下简称翔升公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）、阜阳市联众运输有限责任公司（以下简称联众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之奇的委托诉讼代理人范秀秀，被告付志泉及被告翔升公司的共同委托诉讼代理人张得利，被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告联众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之奇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计人民币：86486元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月21日7时许，付志泉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂车（皖Ｋ×××××），自西向东行驶至太和县X011线34KM+600M与一辆头西尾东停放在道路南侧的无牌号三轮车发生碰撞，将站在道路南侧的王玉来，王之奇挂倒致伤，后付志泉驾车逃逸。原告受伤后，住太和县人民医院治疗38天，花费医疗费24818.56元。经司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残，被鉴定损伤后休息120天、护理期60天、营养期90天。经查被告车辆在人保财险阜阳公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告付志泉辩称：由于肇事车辆皖Ｋ×××××在人保财险阜阳公司处投保有交强险和商业险100万元且不计免赔，保险公司应当在承保的范围内依法足额予以赔偿，答辩人不需要承担赔偿责任。被害人在本案中有明显过错，属于逆行占道，其本身没有注意到安全防范义务，应减轻答辩人的赔偿责任。被告翔升公司：1、该肇事车辆是租给付志泉使用的；2、该车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。被告人保财险阜阳公司：1、本案肇事者付志泉持B2照驾驶需要A2照才能驾驶的投保车辆发生事故，属于无证驾驶状态，该事实交警部门已经认定；2、事故发生后又逃逸，按照法律规定和保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任；3、村委会的证明与本案没有关联性，不能证明原告仍旧有劳动能力。因此，原告的误工费不应支持；4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿项目。被告联众公司辩称：事故车辆皖Ｋ×××××不是我公司的车辆，虽然事故认定书认定的与我公司车辆车号相同，但车架号与我公司车辆不相符，系套牌车辆，所以我公司不承担责任，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作以下认定：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告付志泉对其真实性无异议，但认为不应认定付志泉具有逃逸情节，该质证意见与庭审查明事实不符，且无证据证明，本院不予支持；2、肇事车辆是否是翔升公司租给付志泉使用的。本院认为，翔升公司自认肇事车辆是租给付志泉使用，付志泉也没提出异议，本院应认定翔升公司与付志泉车辆租赁关系成立；3、联众公司是否承担赔偿责任。本院认为，原告未举出联众公司同意事故车辆皖Ｋ×××××套牌的证据，根据证据规则谁主张谁举证的规定，联众公司不承担赔偿责任；4、人保财险阜阳公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任。本院认为，阜阳市宇浩汽车销售有限公司系肇事车辆投保人，该公司在免责告知书投保人声明处签字盖章，说明人保财险阜阳公司已对投保人尽到了提示和说明义务。事故发生时，驾驶人付志泉存在证驾不符以及逃逸行为，均属商业险拒赔情形，因此人保财险阜阳公司仅对就交强险部分承担赔偿责任，对商业三者险不承担赔偿责任；5、对原告要求人保财险阜阳公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求是否支持。本院认为，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险的特点是公益性和强制性，对违法情形下的损害仍然予以赔付。因此，对原告要求人保财险阜阳公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求本院应予支持；6、对原告请求翔升公司和付志泉承担赔偿责任的诉求是否支持。本院认为，因翔升公司将套牌的拼装车辆出租给付志泉使用，且在出租时未对付志泉的驾驶资格尽到必要的审查义务，致使付志泉驾驶准驾不符且具有安全隐患的车辆上路行驶发生交通事故，翔升公司作为车辆所有人，对损害的发生具有重大过错，依法应对损害后果承担70%的赔偿责任，由付志泉承担30%的赔偿责任；7、对原告请求的误工费是否支持。本院认为，原告身体健壮，未丧失劳动能力，故原告请求的误工费应予支持；8、关于鉴定费的承担。本院认为，鉴定费是为确定损失所支付的费用，保险人在订立保险合同时，对鉴定费未向被保险人履行了明确说明义务，因此，保险人应承担相应的鉴定费；9、关于诉讼费用负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同约定了诉讼用费的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。经审理查明：2017年3月21日7时许，付志泉驾驶皖Ｋ×××××“集瑞联合”牌重型半挂牵引车拖挂挂车（悬挂皖Ｋ×××××牌照）自西向东行驶至太和县X011线34KM+600M（赵庙镇后王庄段）与一辆头西尾东停放在道路南侧的无号牌“五征”牌三轮汽车发生碰撞，将站在道路南侧的王玉来、王之奇挂倒致伤、两车受损，后付志泉驾驶肇事车辆向东逃逸，行驶至太和县X011线33KM+500M（赵庙镇龙王庙段）处与自东向西行驶、驾驶人郭某驾驶的皖Ｆ×××××“解放”牌重型自卸货车发生碰撞，致郭某受伤、两车受损、路南侧电线杆及堆放在路边的砖瓦受损，事故发生后，付志泉驾驶肇事车辆继续向东逃逸，车辆行驶至太和县X011线32KM+700M（赵庙镇桑寨路口东150M）处与相对方向行驶、张丙利无证驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车发生正面相撞，致张丙利及乘车人桑艳当场死亡及双方车辆损毁，事故发生后付志泉弃车逃逸。原告王之奇被送往太和县人民医院住院治疗38天，支付医疗费24818.56元。在原告住院期间，人保财险阜阳公司为其垫付医疗费10000元。经阜阳市太和县公安局交警大队处理并出具太公交认字【2017】第168号道路交通事故认定：付志泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶，以及遇有雾天等气象条件时，应当降低行驶速度；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；同方向只有一条机动车道的，全管拖斗车，公路上的最高时速为50公里”之规定，是造成事故的原因，承担此起事故的全部责任，王玉来、王之奇、郭某、张丙利、桑艳无责任。受安徽皖太律师事务所的委托，安徽天衡司法鉴定所对王之奇出具鉴定意见：被鉴定人王之奇构成八级伤残；其休息期为120天，护理期为60天，营养期为90天。为此，原告支付鉴定费1600元。后因赔偿事宜，双方未能达成协议，原告为此诉讼来院。另查明：付志泉（持B2驾驶证）驾驶的皖Ｋ×××××“集瑞联合”牌重型半挂牵引车拖挂挂车（悬挂皖Ｋ×××××牌照）是其从翔升公司租赁，其中皖Ｋ×××××“集瑞联合”牌重型半挂牵引车车辆所有人是翔升公司，该车在人保财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内；该车牵引的拖挂挂车（悬挂皖Ｋ×××××牌照）是翔升公司套牌的拼装车辆。皖Ｋ×××××重型自卸半挂车车辆所有人是联众公司。王之奇为安徽农业户口。以上事实有当事人提供的身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、住院病历、医疗费发票、投保单、免责告知书、交强险条款、商业三者险条款、计算书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。原告的各项经济损失确认如下：医疗费24818.56元，护理费6840元（114元/天×60天），误工费10320元（原告请求86元/天×120天），营养费2700元（30元/天×90天），伙食补助费1900元（50元/天×38天），交通费190元（5元/天×38天），伤残赔偿金28128元（11720元/年×8年×30%）；精神抚慰金酌定18000元；鉴定费1600元；合计94496.56元。交强险限额内仅剩余32000元，因本起事故还有其他二名伤者，应预留20000元，原告只能使用伤残金项下10000元、医疗费项下10000元，合计20000元，由人保财险阜阳公司承担10000元（20000元－垫付的10000元）的赔偿责任；超出交强险部分为74496.56元（94496.56元－20000元），按照事故责任比例由责任人承担，由翔升公司承担52147.59元（74496.56元×70%）的赔偿责任，由付志泉承担22348.97元（74496.56元×30%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告王之奇的各项经济损失10000元；二、被告太和县翔升汽车运输有限公司赔偿原告王之奇的各项经济损失52147.59元；三、被告付志泉赔偿原告王之奇的各项经济损失22348.97元；上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回原告王之奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告王之奇负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担227元，被告太和县翔升汽车运输有限公司负担1183元，被告付志泉负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李正峰人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  卢伟丽二〇一八年二月五日书 记 员  周云龙附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。