成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初626号原告王元章，男，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。被告张书平，男，汉族，身份证号码，住成都市龙泉驿区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区。负责人李启平，该公司总经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司。住所地：成都市龙泉驿区汽车总站东侧*楼。法定代表人曾锋，该公司董事长。委托代理人黄正，男，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权。原告王元章诉被告张书平、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称：人保龙泉公司）、被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司（以下简称：龙泉巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王元章的委托代理人赵辉，被告张书平，被告人保龙泉公司的委托代理人杜小雪，被告龙泉巴士公司的委托代理人黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元章诉称，2015年2月3日下午，被告张书平驾驶车牌号为川号蜀都牌大型普通客车由二环路方向沿双桥路往一环路方向行驶，15时03分许，被告张书平驾驶车行驶至双桥路与双华南路交叉口交通信号灯为绿灯信号，在左转弯过程中与同方向左侧的行人原告王元章直行通过路口时发生碰撞，致使原告受伤。后因“车祸伤头昏、头痛、头部创口出血不止1小时”入成都新华医院治疗。被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、失血性休克代偿期、双侧多发性梗塞灶、脑萎缩等症状，于2015年2月10日出院，医嘱建议“院外于上级医院进一步治疗”，同日，原告被送往四川大学华西医院上锦院区治疗，于2015年2月16日出院，后于2015年4月4日病情复发再次入四川大学华西医院上锦病区治疗，在2015年4月15日对右侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术，于2015年5月5日出院，医嘱建议“转当地医院继续治疗”。同日，原告入四川大学华西医院住院治疗，于2015年7月9日出院，医嘱建议“继续康复治疗、营养饮食、注意休息、注意步行安全等”。原告出院后，经鉴定伤残等级为9级，生活不能自理需要护理。原告并未违反交通规则，而被告驾驶的车辆转弯时未让直行也未让行人先行，因此本次交通事故的责任认定有误不应当作为承担民事赔偿责任的依据，其次，该肇事车辆驾驶人为被告张书平，车辆在被告人保龙泉公司投保了交强险与商业三者险。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费6215.35元、鉴定费3200元、轮椅费600元、住院护理费21680元、交通费3000元、住院伙食补助费5550元、营养费5550元、残疾赔偿金24381元、精神抚慰金10000元；被告方向原告支付从2015年7月9日至无需护理之日按每日100元的标准计算的护理费；本案诉讼费用由被告方承担。被告张书平辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；本被告系被告龙泉巴士公司的员工，本被告在履行职务时发生的本次交通事故。肇事车辆仅在被告人保龙泉公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告龙泉巴士公司垫付原告医疗费99417.39元。被告人保龙泉公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司庭前向法院申请对原告因本次交通事故受伤导致其伤残的参与度进行鉴定，请求法院同意。未垫付原告费用。被告龙泉巴士公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被告张书平系本被告的员工，被告张书平在履行职务时发生的本次交通事故。肇事车辆仅在被告人保龙泉公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司垫付原告医疗费99417.39元。经审理查明，2015年2月3日下午，被告张书平驾驶车牌号为川号蜀都牌大型普通客车由二环路方向沿双桥路往一环路方向行驶，15时03分许，被告张书平驾车行驶至双桥路与双华南路交叉口交通信号灯为绿灯信号，在左转弯过程中，与同方向左侧的行人原告王元章直行通过路口时发生碰撞，致使原告受伤。成都市公安局交通管理局第五分局对本次交通事故作出道路交通事故认定书载明：“张书平驾驶机动车通过路口转弯未让直行的车辆、行人先行。行人王元章通过路口未走人行横道。”，并认定被告张书平承担事故的主要责任，原告王元章承担事故的次要责任。事故发生当日，原告至成都新华医院住院治疗至同年2月10日，出院医嘱：“院外于上级医院进一步治疗”，同日，原告被送往四川大学华西医院上锦院区住院治疗，于2015年2月16日出院，出院医嘱：“建议转华西医院双向转诊医院进一步治疗”。原告后于2015年4月4日再次至四川大学华西医院上锦病区住院治疗至2015年5月5日出院，医嘱建议“转入当地医院继续治疗”。出院当日，原告至四川大学华西医院住院治疗至2015年7月9日出院，医嘱建议“继续康复治疗、营养饮食、注意休息、注意步行安全”等，该医院的护理记录单载明：“遵医嘱予一级护理”。原告共计住院109天。原告共计产生医疗费103651.74元，其中被告龙泉巴士公司垫付97436.39元。2015年12月25日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：九级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖。产生鉴定费3200元。原告举出的出库单载明原告购买轮椅费用为600元。原告另举出护理费收条及家政劳务合同，欲证明原告支付的护理费为39680元。另查明，原告系非农业家庭户口。另查明，被告人保龙泉公司在举证期限内提出对原告因此次交通事故受伤导致其伤残的参与度进行鉴定。另查明，川号肇事车辆的登记车主为成都市龙泉交通运输总公司。庭审中，被告龙泉巴士公司陈述由于肇事车辆系其实际管理、使用，且其已就该车向被告人保龙泉公司投保了交强险，因此其愿意在本案中承担超出交强险部分的费用；原告、被告张书平及人保龙泉公司均同意，原告申请撤回对成都市龙泉交通运输总公司的起诉，上述被告均同意，本院予以准许。川号车在被告人保龙泉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险条款约定鉴定费不属于保险赔偿范围。本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单；2、道路交通事故认定书；3、出院病情证明书、护理记录单及医疗费票据；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、户口簿；6、出库单、护理费收条及家政劳务合同；7、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。本院认为，被告张书平驾驶机动车辆发生交通事故致行人原告王元章受伤。经公安交警部门认定被告张书平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。虽然原告提出被告张书平应承担全部责任，但由于原告王元章通过路口未走人行横道确有过错，同时原告未举出足以推翻公安交警部门责任认定的证据，故对交警部门的责任认定，本院予以确认。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由被告张书平承担80%，原告承担20%。被告张书平系被告龙泉巴士公司的员工，系履行职务的过程中发生的交通事故，故被告张书平的赔偿责任应由被告龙泉巴士公司承担。被告人保龙泉公司系川号的交强险保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于原告王元章的损失，本院酌定如下：1、医疗费：103651.74元，已实际发生，本院予以认可。2、住院伙食补助费：3270元（109天×30元/天）。3、营养费：根据原告伤情及年龄较大的情况，酌情认定为2180元（109天×20元/天）。4、护理费：结合原告年龄较大的情况及原告的伤情，并结合“一级护理”的医嘱，本院酌情认定原告住院期间的护理费为10900元（109天×100元/天）；由于原告未举出护理依赖期限的证据，本院根据原告年龄较大的情况，酌情暂支持原告5年的院外护理期限，如该期限届满后原告仍需要护理，原告可以另行起诉；根据原告“部分护理依赖”的鉴定意见，并参照2015年四川省服务行业平均工资标准，院外护理费应计算为83175元（33270元/年×5年×50%）；以上护理费共计94075元，对原告已支付的护理费中超过上述标准的费用，由原告自行承担。5、残疾赔偿金：原告系非农业户口，定残时已满87周岁，结合原告的诉讼请求，疾赔偿金应计算为24381元（24381元/年×5年×20%）；由于原告的伤情与本次交通事故具有直接的因果关系，被告人保龙泉公司未证明除本次交通事故外还有其他重大因素共同导致原告九级伤残，因此，本院对被告人保龙泉公司提出的对原告因此次交通事故受伤致残的参与度进行鉴定的申请，不予准许。6、精神抚慰金：酌情认定为5000元。7、交通费：500元。8、残疾器具费：虽然原告仅举出购买轮椅的出库单，未举出发票予以佐证，但考虑到原告的伤情，本院酌情认可原告购买轮椅的费用为600元。9、鉴定费：3200元。以上原告损失共计236857.74元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告人保龙泉公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残费用限额内承担110000元；共计120000元；超出交强险部分由被告龙泉巴士公司承担93486.19元【（236857.74元-120000元）×80%】，原告应自行承担23371.55元【（236857.74元-120000元）×20%】。由于被告龙泉巴士公司已垫付97436.39元，故品迭后，被告人保龙泉公司应支付被告龙泉巴士公司3950.2元（97436.39元-93486.19元），同时应支付原告116049.8元（120000元-3950.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后十五日内，向原告王元章支付116049.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后十五日内，向被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司支付3950.2元。三、驳回原告王元章的其他诉讼请求。案件受理费499元，由被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司承担400元，由原告王元章承担99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王演二〇一六年七月十五日书 记 员  严茂