wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初768号
原告张某，女，1985年出生，汉族，保健品讲师，住陕西省太原市晋源区
委托代理人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王某，男，1988年11月出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘哲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某于2009年自由恋爱，并于2012年登记结婚，婚后育有一女（王某某，女，2015年出生），由于婚前我对被告缺乏了解，草率的与其结婚，所以婚后夫妻双方感情就一般。婚后才发现被告大男子主义非常严重，性格暴躁，经常恶言恶语骂声连天，经常对原告实施家庭暴力，加之双方性格严重不合，婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭各方面问题上皆存在分歧，经常发生争吵，无法沟通，家庭矛盾积累至今，日子伴随争吵渡过原告内心受到了很大的打击，无法忍受这种夫妻生活，给我的身心和精神上造成了极大的打击，严重伤害了夫妻感情，无法忍受这种没有感情、没温暖的夫妻生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，并由被告一次性支付20万元抚养费；夫妻共同财产依法平均分割，共同存款20万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我与原告感情基础稳固，我们恋爱3年8个月的时间，不存在缺乏了解，不存在草率结婚；2、经常恶言恶语骂声连天对原告实施家庭暴力与事实不符，需要原告提供证据证明这一点。生活中的争吵意见分歧我感觉即使子女与亲生父母也会存在分歧，这一点够不上离婚的依据和证据，说感情破裂没有夫妻生活，我们在去年女儿已经出生，孩子是爱情的结晶，如果没有感情基础或者没有感情的话不会要孩子。我感觉不至于达到离婚的地步。至于我的脾气不好我会改正，完善自己，做好一个做丈夫做父亲的责任。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年确定恋爱关系，2012年登记结婚，2015年婚生一女王某某。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告婚前相识时间较长，应有一定的感情基础，虽在生活中产生矛盾，但被告在诉讼中亦表明改正错误，原告亦未提交证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原被告的矛盾不是家庭生活中不可调和的矛盾。原被告婚后已生育子女，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相知相爱的岁月，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为以后对过去生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月四日
书记员 吴双
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执903号
申请执行人张红林，男，1972年10月10日出生。
被执行人申翠霞。
张红林与申翠霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年1月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红林于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人申翠霞，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申翠霞的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人申翠霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申翠霞新的财产线索，申请执行人张红林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张衍聪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3454号
申请执行人韩清泉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩清泉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1256号
原告姚华明，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告王秀莲，女，1944年3月1日出生，汉族，（系姚华明母亲）。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告范红兵，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告汝南县城市管理综合执法局。统一社会信用代码：12412826668860131G。
法定代表人王长胜，局长。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11412826005977216G。
法定代表人冯辛龙，局长。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告汝南县建业公路养护工程有限公司。统一社会信用代码：914117277648547514（1-1）。
法定代表人王二华，总经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告姚华明、王秀莲与被告范红兵、汝南县城市管理综合执法局、汝南县住房和城乡建设局、汝南县建业公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告姚华明、王秀莲于2016年8月24日撤回起诉。
本院认为，原告姚华明、王秀莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚华明、王秀莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚华明、王秀莲负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乔华丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执29号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执29号申请执行人陈丽，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人袁庆荣，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陈丽与被告袁庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第85号民事判决已经发生法律效力。因被告袁庆荣未履行判决确定的义务，权利人陈丽向本院申请执行，要求被告袁庆荣依判决归还借款人民币80,000元；负担案件受理费人民币1,800元。执行中，被执行人袁庆荣去向不明，本院扣划了其名下的银行存款人民币5900元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第85号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年六月十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年六月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初13号
原告扶余市恒通石油机械制造有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张志君，系经理。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告范淑贤，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余市恒通石油机械制造有限公司诉被告范淑贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市恒通石油机械制造有限公司的委托代理人吴晓章、被告范淑贤及其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，原告扶余市恒通石油机械制造有限公司与被告范淑贤在扶余市劳动人事争议仲裁委员会进行了工伤赔偿案件的审理。仲裁委员会于2016年12月26日下达了扶劳人仲字[2016]55号裁决书，裁定原告公司承担赔偿责任。原告在仲裁庭当庭答辩意见明确被告非原告公司员工，原告公司也没有加工细木工板项目，所以原告与被告之间没有劳动关系，也不存在雇佣关系，更不应该承担工伤赔偿责任，被告当庭未能出示任何直接证据证明其在原告公司工作。所以扶余市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系既无事实基础，更无法律依据。故恳请法庭查明情况，确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告举证如下：营业执照副本一份、扶余市国税局证明材料一份、刘文学身份证复印件一份、仲裁裁决书一份。
被告辩称，原告起诉已超过法定期限，依法应予驳回。本案是工伤赔偿案件，扶余市人社局在作出认定工伤决定书时已经认定原、被告之间存在劳动关系，该决定书送达给原告之后在法定6个月期限内原告没有提起诉讼或申请复议，对于决定书中所认定的劳动关系及工伤性质没有提出任何异议，该认定书已经生效。本案的劳动关系确认因与工伤相关联应当通过行政诉讼程序解决，现原告在法定的行政诉讼中放弃权利，另行提起民事诉讼，属于滥用诉权，恶意诉讼，依法应驳回起诉。原、被告之间的劳动关系已经行政机关依法确认完毕，有充分的依据，劳动关系确实存在，庭审中被告已经提供证据。本案是对劳动争议仲裁裁决不服提起的诉讼，其诉请应为是否承担赔偿责任，赔偿数额多少，不应包括应在行政诉讼中解决的劳动关系确认。综上，应依据事实和法律驳回原告起诉。
为证实其主张，被告举证如下：认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论一份、证人刘某某、袁某某、张某某证言各一份、仲裁庭审笔录一份、照片1枚、录音光盘一份、证人袁某某出庭作证。
经审理查明，2015年6月11日，被告范淑贤在原告公司院内的车间用电锯切割木板时，右手手指被电锯切伤。2015年8月25日，被告向扶余市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，人社局于2015年9月14日出具了认定工伤决定书，认定被告属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年11月30日，经松原市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为七级。后经被告向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告公司支付各项工伤待遇，2016年12月21日仲裁裁决：由原告扶余市恒通石油机械制造有限公司支付给被告范淑贤一次性伤残补助金47989.50元、一次性医疗补助金47989.50元、一次性伤残就业补助金40606.50元、医疗费4694.00元、停工留薪工资11074.50元、住院期间护理费6110.07元、住院期间伙食补助费611.00元，终止双方工伤保险关系。后原告于2017年1月3日诉至本院，请求人民法院依法确认被告与原告公司无劳动关系。
本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。原、被告经扶余市人力资源和社会保障局确认具有劳动关系，并认定为工伤，如原告对此决定书不服，应在自接到决定书之日起60日内向扶余市人民政府申请复议，或者6个月内向法院提起行政诉讼。仲裁委员会作出的裁决是原告公司支付被告各项工伤待遇，原告对此裁决不服诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，与裁决的内容不符，故该仲裁裁决不是本诉的前置程序。综上，如果原告对双方之间存在劳动关系予以否认，应在法定期间内申请复议或提起行政诉讼。本案不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、第七十九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市恒通石油机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月十七日
书记员 孙婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执709号
申请执行人文道芝，男，汉族，1978年3月20日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人文道芝与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初302号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人文道芝返还绿茵广场地下一层编号第C0351号商铺，并向申请人文道芝支付商铺租金10891元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金215.2元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金10891元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人文道芝支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费2398元，（之后商铺使用费按每月1199元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初302号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人文道芝可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执709号申请执行人文道芝，男，汉族，1978年3月20日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人文道芝与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初302号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人文道芝返还绿茵广场地下一层编号第C0351号商铺，并向申请人文道芝支付商铺租金10891元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金215.2元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金10891元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人文道芝支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费2398元，（之后商铺使用费按每月1199元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初302号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人文道芝可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1988号
原告：杨柯军，男，回族，生于1966年4月27日，住内乡县。
被告：黄国合，男，46岁，住内乡县。
被告：庞小伟，男，汉族，生于1969年9月24日，住内乡县。
原告杨柯军与被告黄国合、庞小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨柯军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨柯军撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨柯军负担。
审判员 曹 群
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦峻潭
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执22号
申请执行人张吉星，男，1954年8月6日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
申请执行人张吉星与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初881号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉星于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张吉星在规定时限内亦未能向本院提供其�可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执22号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执22号申请执行人张吉星，男，1954年8月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。法定代表人张国强，男，该合作社理事长。申请执行人张吉星与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初881号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉星于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张吉星在规定时限内亦未能向本院提供其�可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执22号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年三月十一日书 记 员  王凯丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更648号
罪犯贾海宝，男，1991年12月26日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年05月04日作出(2011)洛龙刑初字-2第85号刑事判决，认定被告人贾海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。后因余漏罪（盗窃罪）于2012年07月10日经河南省栾川县人民法院以(2012)栾少刑初字第18号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年12月10日至26日间，贾海宝伙同赵帅康在关林镇二郎庙村盗窃作案二起，盗窃物品有肋力车一辆、电瓶二个，共计价值1750元。
罪犯贾海宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾海宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾海宝减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2017年03月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执110号
申请执行人吕付攀，男，1976年5月20日生，汉族。
被执行人陈尧，男，1979年3月24日生，汉族。
被执行人陈文基，男，1955年7月28日生，汉族。
被执行人张坛树，男，1978年8月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00080号民事判决书，已向被执行人陈尧、陈文基、张坛树出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计33.846万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人吕付攀与被执行人陈尧、陈文基、张坛树一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 建
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2156号
罪犯李立华，男，1980年10月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）丰刑初字第258号刑事判决，以被告人李立华犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李立华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬材料所证实。
经审理查明，罪犯李立华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立华减去有期徒刑10个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6537号
原告：永誉达五金（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道南布社区恩达街33号，统一社会信用代码：914403006766608341。
法定代表人：陈少平，总经理。
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：台州市华星塑胶制品有限公司，住所浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路），统一社会信用代码91331022769624007H。
法定代表人：胡文斌。
原告永誉达五金（深圳）有限公司与被告台州市华星塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永誉达五金（深圳）有限公司委托诉讼代理人尚德义出庭参加诉讼，被告台州市华星塑胶制品有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年开始合作多年，由被告向原告订购货物。双方约定货款期限为30天，但被告收到货物后未依约足额支付货款，尚欠人民币170268.10元未付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款170268.10元及利息暂计11919元（按银行同期贷款利率计息自2016年1月至实际付清之日至，暂计14个月11919元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州市华星塑胶制品有限公司经本院依法传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供衣架钩，被告支付相应价款。货款结算时间为月结30天。被告至今拖欠原告2015年10月份、11月份、12月份货款依次为82424.90元、67550元、20293.20元，总计170268.10元。2017年4月5日，原告向本院起诉，提起上述诉讼主张。另查明，2017年5月9日，被告向原告转账支付100000元。
上述事实，有对账单、送货单、增值税发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。原告履行交付货物义务后，被告应按照约定向原告支付合同价款，扣除被告于2017年5月9日向原告转账支付的100000元后，被告尚需向原告支付拖欠的货款70268.10元，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月起支付利息，按照月结30天约定，被告应在2015年12月31日前向原告支付2015年10月份和11月份货款149974.90元、2016年1月31日之前向原告支付2015年12月份货款20293.20元，被告逾期支付则应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华星塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永誉达五金（深圳）有限公司支付拖欠货款人民币70268.10元及利息（利息分别以149974.90元、20293.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率依次自2016年1月1日、2016年2月1日起计算至2017年5月8日止；以70268.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月9日计算至判决确认的支付期限届满之日止）。
被告台州市华星塑胶制品有限公司如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，原告已预交，由被告台州市华星塑胶制品有限公司承担。财产保全费1431元，由原告永誉达五金（深圳）有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保680号
申请执行人刘晓玲，女，1969年12月16日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住桃城区。
被执行人柴洪霞，女，1963年5月13日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住桃城区。
被执行人罗春明，男，1963年1月6日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住桃城区，系柴洪霞之夫。
本院执行的申请执行人刘晓玲申请执行被执行人柴洪霞、罗春明财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2821号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七�十九日
书记员 龙铁永
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初980号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：马秀，系该公司职员。
委托代理人：贾玉，系该公司职员。
被告：江含，男，1990年5月25日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告江含物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月八日
书记员 张佳圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7821号
罪犯孙艳龙，男，汉族，小学文化，1980年7月26日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）泰靖刑初字第457号刑事判决，以被告人孙艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙艳龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙艳龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初131号
原告曾永达，男。
被告李禄朋，男。
本院在审理原告曾永达诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永达撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾永达负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初131号原告曾永达，男，1994年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告曾永达诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾永达撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾永达负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执184号
申请执行人张学岐。
被执行人阳城县龙翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人张学庭，任经理。
本院在执行申请执行人张学岐与被执行人阳城县龙翔机动车驾驶员赔偿学校机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书，于2016年4月27日将被执行人在阳城县农商银行凤西支行开设的账户上的31777.77元扣划至本院，于2016年5月5日向申请执行人退还执行款31777.77元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年五月五日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03698号
原告：许华琳，女，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告许华琳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告许华琳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华琳诉称：2011年1月12日原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场商219号商铺，被告于2014年8月8日交房后，至今未按合同约定办理房屋产权证，且未支付延期交房违约金。原告多次延期交房违约金，但被告拒不支付。期间，被告法定代表人虽多次出具承诺书，但至今仍未履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告按合同约定立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证，并支付延期办证违约金467元（按已付房款的0.1%）；2、被告立即支付原告逾期交房违约金50460元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告许华琳对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案房产；3、网上认购备案确认表1份、交房明细表1份，证明涉案房屋已在网上登记备案，已完成交房手续，缴清费用；4、办证费收据及购房收据复印件4张、交房结算欠款专用凭单1张，证明原告已付清房款，已交办证费用，大唐交房结算后应付违约金情况；5、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息；6、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办证及违约金支付日期。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商219号商铺，建筑面积21.03平方米，总房价为467758.93元，买受人应于2011年2月25日前支付287758.93元房款，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。2014年8月8日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款467759元，案涉商铺复测面积为21.41平方米，逾期交房违约金为88594元，在抵扣办证费用29682元及补面积差房款8452元后，被告仍欠原告逾期交房违约金50460元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩50460元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金50460元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向许华琳支付逾期交房违约金50460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第135-3号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐×，女，1970年11月8日出生。
诉讼代理人吴×，男，1954年2月20日号出生。
被告人张×，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人张亮。
诉讼代理人张晓强，天津市公安局公职律师。
诉讼代理人傅鲲，天津市滨海新区公安局特警支队一大队教导员。
附带民事诉讼被告人郑×，男，1978年6月29日出生。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐×的诉讼代理人吴×，被告人张×，附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局的诉讼代理人张晓强、傅鲲，附带民事诉讼被告人郑×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人唐×诉称，2013年12月4日，原告人乘坐郑×驾驶的出租车沿天津市滨海新区康泰大道由西向东行驶至与高新二路十字路口红绿灯处，郑×在黄灯显示可以通行的情况下行驶。由于当时道路上既没有警察执勤，也没有任何警示标志，天津市滨海新区公安局设置的警戒带无法识别，郑×在撞上警戒带后紧急制动，造成紧随其后张×驾驶的出租车追尾，致使原告人受伤。原告认为，郑×明知同向行驶的张×紧跟其后，撞上警戒带后紧急制动方法不当，天津市滨海新区公安局设置警戒带，没有关闭十字路口红绿灯，安全距离前方没有放置警示标志，更无警察执勤，导致过往车辆不能识别禁止车辆通行的警戒行为，均是造成交通事故的原因，现要求赔偿原告人医疗费789元，误工费716元。
被告人张×表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局辩称，一、滨海新区公安局特警支队设置警戒带的行为合法：2013年12月4日，根据天津警备区武器专家的建议，现场指挥部决定以航空炸弹为中心，半径八百米设置警戒线，疏散八百米范围以内的人员和车辆，滨海新区公安局特警支队根据现场指挥部的决定，在康泰大道设置警戒带、开启警灯，车灯是完全合法的；二、原告诉讼理由不能成立：滨海新区公安局特对支队设置警戒带依法履行职责是行政行为，非适格的民事责任赔偿主体；警戒现场不但有民警执勤，交通事故发生后现场执勤民警还用警用急救包积极救治伤员，拨打120并为救护车指路，履行了人民警察救人于危难的职责；三、滨海新区公安局不应承担民事赔偿的连带责任：在由津汉公路进入康泰大道的入口处，也就是郑×、张×驾车来的方向有限速40公里的标识牌，张×无视限速标识及公安机关设置的警戒带，超速行驶，以致发生严重的追尾事故造成唐×受伤，原告人要求天津市滨海新区公安局承担赔偿责任缺乏事实依据。
附带民事诉讼被告人郑×辩称，本人是否承担赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明，被告人张×与郑×相识。2013年12月4日晚，郑×打电话给张×，称有六人欲乘坐其驾驶的出租车前往天津市滨海高新区渤龙饭庄，但出租车容纳不了六人，让张×驾车一同前往。张×驾车赶到后，薛×、张一×乘坐其驾驶的车牌为津AFY0××号蓝色威志牌小客车，谢×、唐×、郭×、翁×则乘坐郑×驾驶的车牌为津E200××号蓝色丰田牌小客车。二车行驶过程中，郑×的车在前，张×则尾随其后。当沿滨海高新区康泰大道由西向东行驶至高新二路交口时，郑×感觉汽车挂上了东西，遂踩了刹车，张×的车与郑×车的尾部相撞，薛×被甩出车外，致薛×死亡，其他人员不同程度受伤。公安机关交通管理部门认定，张×违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款即“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故的全部责任，其他人员无责任。
事故发生后，唐×于次日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗，支付医疗费789元。经诊断，其伤情为下唇部软组织挫裂伤，并建议视伤口愈合情况约1周拆线。
事发当晚，天津市滨海新区公安局特警大队接戒严指令后，使用警戒车将泰康大道与高新二路路口靠泰康大道一侧封闭。
上述事实，有事故认定书，户籍证明，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门依法对该起事故作出事故责任认定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款即行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任的规定，张×未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错是导致事故发生的全部原因。当此情形下，原告人要求郑×对其因此次事故的合理损失予以赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。事发前，天津市滨海新区公安局曾对相应路段采取戒严措施，此举应为行政机关行使行政职权的行为，原告人虽提起附带民事诉讼但不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告人要求天津市滨海新区公安局承担相应的赔偿责任，于法无据，不予支持。原告人的合理损失应由负事故全部责任的侵权人张×予以赔偿。原告人主张的医疗费789元，误工费716元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人张×自本判决生之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人唐×医疗费789元，误工费716元，共1505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱轩谊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1162号
原告陈祝良。
委托代理人于志葵。
被告侯树明。
原告陈祝良诉被告侯树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了此案。原告陈祝良及其委托代理人于志葵到庭参加诉讼，被告侯树明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祝良诉称，2004年1月1日，被告侯树明向原告借款人民币100000元，利息按每月1分2厘计算，并用其所有位于灵川县十字街天利大厦一楼的门面作为抵押。2009年10月2日，被告侯树明重新向原告出具借条，对前述借款事项予以确认。此后，原告一直承租被告所有位于灵川县十字街天利大厦一楼的门面，并以借款利息抵扣门面租金。2011年1月20日，被告侯树明再次向原告借款50000元，利息按照以前的惯例计算。现原告承租被告的门面即将被法院执行拍卖，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款150000元及利息（利息计算，以50000元为基数从2011年1月20日起按每月1分2厘计算至实际履行之日止，至起诉之日止暂计为34200元）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈祝良为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、借条（被告于2009年10月2日出具），证明被告向原告借款100000元及双方对利息的约定；2、借条（被告于2004年1月1日出具），证明被告向原告借款100000元及双方对利息的约定；3、银行卡转账回单，证明被告欠原告50000元的事实；4、收据，证明原告租用被告门面的事实；5、房屋租用合同，证明原告租用被告门面的事实；6、（2015）叠执字18号执行裁定书，证明被告门面被法院拍卖的事实。
被告侯树明未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告侯树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年10月31日，被告侯树明向原告陈祝良出具借条一张，借条载明：“今借到陈祝良人民币玖万元正（￥90000元），利息按月壹分伍厘计算，2000年10月30日至2001年6月30日还清，用天利一楼门面作抵押”。之后被告侯树明再次向原告借款10000元，并于2004年1月1日重新向原告陈祝良出具借条一张，借条载明：“今借到陈祝良人民币壹拾万元正（￥100000元），利息按月壹分贰厘计算，从2004年元月至2004年12月31日还清，用天利一楼门面作抵押。从2004年元月1日月租按壹仟贰佰元计算”。上述借款到期后被告侯树明未予归还，被告侯树明遂于2009年10月2日重新向原告陈祝良出具借条一张，借条载明：“今借到陈祝良人民币壹拾万元正（￥100000元），利息按月壹分贰厘计算，现用天利一楼门面作抵押，从2009年10月1日之前的房租已经全部结清（门面月租按壹仟贰佰元计算）”。2011年1月20日，原告陈祝良向被告侯树明银行账户转入50000元。上述款项被告一直未予归还，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系民间借贷纠纷，原告陈祝良应对其与被告侯树明之间存在民间借贷关系承担举证责任。被告侯树明向原告陈祝良借款100000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，本院予以确认。原告主张其于2011年1月20日向被告银行账户转入的50000元为借款，并提供了银行转账凭证予以证明，但该证据仅证明了原告给付被告50000元的事实，不足以证明被告向原告借用此款，且原、被告之间存在借贷关系之外的权利义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告对上述款项为借款的主张，只有本人陈述而未提供其他相关证据，且本案被告侯树明未到庭应诉，故对原告关于其于2011年1月20日向被告银行账户转入的50000元为借款的主张，本院不予支持。被告侯树明向原告陈祝良借款100000元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。原告陈祝良向被告侯树明履行了借款义务，被告侯树明也应履行归还借款的义务。原、被告双方对借款期限没有约定，原告陈祝良可以催告被告侯树明在合理期限内返还借款。现原告以起诉的形式主张自己的权利，被告应当在合理期限内归还原告借款。故对原告要求被告归还借款本金150000元及利息的主张，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯树明归还原告陈祝良借款100000元；
二、驳回原告陈祝良其他诉讼请求。
本案案件受理费3984元（原告陈祝良已预交），由被告侯树明负担2163元（该费用由被告陈祝良在履行债务时一并支付给原告侯树明），原告陈祝良负担1821元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3984元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨芳芳
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10732号
原告：刘显兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
原告刘显兰为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，先后于2017年1月23日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘显兰的委托代理人王怡于2017年1月23日到庭参加诉讼，原告刘显兰的委托代理人郑春天于2017年2月22日到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显兰起诉称：2004年1月5日，原告刘显兰与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订两份商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第二层第B038、B039号商铺（其中B038号商铺购房款为301252元，B039号商铺购房款为428554元）出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。2005年11月19日，原告与被告和诚公司签订商铺委托租赁补充合同，对商铺租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B038、B039号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局。
审理中，原告刘显兰撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费51390.50元。
被告和诚公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2004年1月5日，原告刘显兰购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号、××号商铺，其中B038号商铺购房款为301252元、B039号商铺购房款为428554元。同日，原告刘显兰与司贝思公司签订了两份商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。2005年11月19日，原、被告签订商铺委托租赁补充合同，对商铺委托租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告和诚公司为原告刘显兰办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日，逾期承担原合同约定的违约责任。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告刘显兰。
上述事实有原告刘显兰提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同以及原告刘显兰的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告刘显兰撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原告刘显兰与被告和诚公司签订的商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告刘显兰。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告刘显兰参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为51596.28元[（301252元+428554元）×6.5%÷365天×397天]，原告刘显兰主张的占有使用费少于前述金额，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告刘显兰坐落于台州经济开发区东环大道北段东侧、枫南路南侧君悦大厦2层B038号、B039号共2间商铺；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘显兰2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费51390.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半，原告刘显兰已预交），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年三月六日
代书记员 陈肖倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执156号
申请执行人潘杨
被执行人周凯庆、邢燕
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉长国安证经字第7687号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周凯庆、邢燕银行存款人民币39万元及利息，执行费5750元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3212号
原告郝拥军，男，1962年4月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告刘挨元，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告郝拥军与被告刘挨元买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝拥军诉称：2013年5月26日，被告向原告赊购化肥1700元，约定利息按2分计算。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还化肥款1700元及利息884元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝拥军的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告郝拥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 翟娜薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初91号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年9月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人李某某，女，1958年7月6日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月14日3时许，被告人刘某某、李某某伙同“李八”（身份不详，另案处理）将被害人梁某某放置在芙蓉区杉木安置小区“姐妹鸭脑壳”餐馆前的两台“格力”牌立柜式空调的外机的锁链砸开，随后三人一同将两台空调外机抬上板车后逃离现场。公诉机关认为被告人刘某某、李某某的行为构成盗窃罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某、李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年11月13日18时许，被告人刘某某、李某某伙同“李八”（身份不详，另案处理）通过事先踩点，预谋盗窃被害人梁某某放置在芙蓉区杉木安置小区“姐妹鸭脑壳”餐馆前的两台“格力”牌立柜式空调的外机。11月14日3时许，被告人刘某某、李某某伙同“李八”手推一辆木质二轮板车来到“姐妹鸭脑壳”店前，由李某某望风，刘某某、“李八”动手将两台空调外机的锁链砸开，随后三人一同将两台空调外机抬上板车后逃离现场，并将赃物销赃，赃款已挥霍。2016年11月18日2时许，被告人刘某某、李某某被梁某某抓获并报警，民警将刘某某、李某某带至公安机关。经鉴定，被盗两台空调外机价值人民币2800元。本案审理期间，被告人李某某向被害人梁某某退赔全部经济损失，取得梁某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过，证明到案经过。
2、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片，证明：民警依法对木质手推板车予以扣押。
3、视频截图，证明作案经过。
4、被告人刘某某、李某某的户籍证明和现实表现材料，证明二人的身份和现实表现情况。
5、收条，证明：李某某向梁某某退赔3000元，梁某某表示谅解。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）461号价格认定结论书，证明被盗空调外机的价格。
7、被害人梁某某的陈述，证明：其通过监控发现空调是被三名女子偷走的，11月18日2时许，其回家经过小区旁的马路时，发现推着板车的三名女子疑似视频中的女子，就叫人将她们围住，其中一个逃跑了，民警将另两名女子带回派出所。
8、被告人刘某某、李某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、李某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人李某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 敏
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘菊香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执468-1号
申请执行人王凤银，男，1968年8月27日生。
被申请执行人王景涛，男，1980年10月5日生。
被申请执行人王利杰，男，1983年3月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第402号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第402号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年七月二十五日
书记员 苗 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张帅帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帅帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张帅帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,595.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,595.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审100号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州万电矿业科技有限公司，住所地徐州市中国矿业大学徐州科创软件园管理有限公司222号。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4615号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月8日作出徐地税三社征字[2015]第4615号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万电矿业科技有限公司欠缴的2012年10月至2015年8月的社会保险费累计85861.43元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4615号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州万电矿业科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万电矿业科技有限公司征收欠缴的社会保险费85861.43元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州万电矿业科技有限公司累计欠缴的社会保险费85861.43元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4615号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4615号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万电矿业科技有限公司欠缴的社会保险费85861.43元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审100号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州万电矿业科技有限公司，住所地徐州市中国矿业大学徐州科创软件园管理有限公司222号。法定代表人耿某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4615号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月8日作出徐地税三社征字[2015]第4615号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万电矿业科技有限公司欠缴的2012年10月至2015年8月的社会保险费累计85861.43元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4615号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州万电矿业科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万电矿业科技有限公司征收欠缴的社会保险费85861.43元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州万电矿业科技有限公司累计欠缴的社会保险费85861.43元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4615号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4615号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万电矿业科技有限公司欠缴的社会保险费85861.43元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1878号
申请执行人李肖肖
被执行人于新东
申请执行人李肖肖与被执行人于新东返还原物纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 桂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保219号
原告：淄博泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道以北西四路西侧102、103号，统一社会信用代码X。
法定代表人：谢云，董事长。
被告：淄博忆当年农业发展有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道齐王路天齐渊遗址西侧，统一社会信用代码X。
法定代表人：胡超，经理。
本院在审理原告淄博泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司诉被告淄博忆当年农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博忆当年农业发展有限公司的银行存款517469.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博忆当年农业发展有限公司名下的银行存款517469.1元。
二、如被告淄博忆当年农业发展有限公司名下的银行存款不足517469.1元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵晓清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00049号
申请执行人某某机械（昆山）有限公司。
被执行人王某。
被执行人李某某。
被执行人张某。
被执行人汪某某。
某某机械（昆山）有限公司与王某、李某某、张某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第213号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某、李某某、张某、汪某某应支付给某某机械（昆山）有限公司款项等合计人民币1179318.44元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某、李某某、张某、汪某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人王某、李某某、张某、汪某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第213号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一五年七月十五日
见习书记员 刘 星
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终431号
上诉人（原审原告）：枣强县大营镇马王寺村村民委员会。
法定代表人：马志红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张卫江，村民。
被上诉人（原审被告）：曹国剑，男，汉族，1973年3月22日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：张树可，河北威仑律师事务所律师。
原审第三人：马世辉，男，汉族，1969年3月2日出生，枣强县人，现羁押于聊城监狱。
委托诉讼代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人枣强县大营镇马王寺村村民委员会（以下简称马王寺村委会）因与被上诉人曹国剑、原审第三人马世辉农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理期间，马王寺村委会认可涉案土地归该村第一小队所有，本案关系到第一小队村民利益，该小队村民应作为当事人参加本案诉讼。
本院认为，原判缺少必要参加诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第227号民事判决；
二、本案发回河北省枣强县人民法院重审。
上诉人马王寺村委会预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 许晓芬
二〇一七年七月十八日
书记员 王 沛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1740号
申请执行人狄光国，男，1978年4月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县，身份证号码2303211978********。
被执行人赵国良，男，1976年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇石人村，身份证号码2223031967********。
申请执行人狄光国与被执行人赵国良买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民督7号支付令，该文书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解以物抵债并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民督7号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李欣铭
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第1476号
原告李某，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 解希军
代理审判员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李光祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执77号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人罗小明，男，1981年5月10日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人莫金梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1171号民事判决书，申请执行罗小明、莫金梅物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初636号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘桂蓉，女，生于1964年2月6日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2004年7月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，2010年2月10日刑满释放。因本案，2017年6月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）585号起诉书指控被告人刘桂蓉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘桂蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘桂蓉于2017年6月6日18时许，在其位于绵阳市涪城区的家中，容留熊某、曾某、王某翠三人注射、烤吸海洛因或者冰毒。同日，被告人刘桂蓉及上述吸毒人员被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘桂蓉在开庭审理过程中无异议，且有证人王某翠、熊某、曾某、张某2、黄某、康某、梁某等人的证言，现场勘验笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，辨认照片，检测样本提取笔录，现场检测报告，尿检照片，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，户籍资料、到案经过以及被告人刘桂蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘桂蓉违反毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘桂蓉当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人刘桂蓉犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第85-3号
原告：王洪初。
委托代理人：徐晓丽。
被告：周根龙。
被告：杭州市园林工程有限公司。
法定代表人：张杭岭。
委托代理人：黄子云。
本院在审理原告王洪初与被告周根龙、杭州市园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，公告费560元，合计1725元，由原告方负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年二月十三日
代书记�颜虹英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5272号
本院在执行倪树聃与施明杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施明杰无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将施明杰（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执981号
申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地旭日街道办，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：赵抢先，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：杨美芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：林上波，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：孙杨超，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省玉山县，
被执行人：上饶市颐养阁投资发展管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日广场南侧商誉楼209-210室，组织机构代码05160135-9。
法定代表人：赵剑，该公司执行董事。
被执行人：赵剑，男，1972年11月20日出生，住江西省上饶县，
申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请执行赵抢先第等借款合同一案，本院作出的（2016）赣1121民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十四日
（江西）
书记员 诸雁玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1036号
原告：李银娣，职业不详。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：单建丰，职业不详。
原告李银娣诉被告单建丰民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李银娣的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告单建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银娣起诉称：2014年5月10日，被告以需要资金短期周转为由向原告借款1000000元，原告当天通过余姚市姚北鱼粉有限公司网上转账给被告500000元，通过原告儿子施李栋网上转账给被告500000元，2014年5月12日，被告归还原告500000元，余款500000元于2014年7月13日出具借条一张。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.银行对账单及转账记录各二份；2.证明二份；3.借条一份。
被告单建丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告单建丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告单建丰未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建丰归还原告李银娣借款500000元，并支付自2014年12月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，财产保全费1520元，合计10320元，由被告单建丰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杨 怡
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢167号
申请人：濮阳市信宇建设工程有限公司。
被执行人：马林，男，汉族，住濮阳市。
本院在执行濮阳市信宇建设工程有限公司申请马林定作合同纠纷一案过程中，申请人濮阳市信宇建设工程有限公司表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的(2015)华法民初字第6269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年三月六日
书记员 裴振杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01427号
申请执行人黄秋生，男，1965年9月7日出生，汉族。
申请执行人高平安，男，1957年1月19日出生，汉族。
申请执行人刘新娥，女，1968年12月1日出生，汉族。
申请执行人胡国兵，男，1970年12月4日出生，汉族。
申请执行人陈祖桥，男，1958年10月10日出生，汉族，
被执行人张长林，男，1968年2月14日出生，汉族。
申请执行人黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥与被执行人张长林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张长林履行生效法律文书确定以下义务：1、向黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥返还房租款计人民币140000元；2、向黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥赔偿损失28000元；3、承担一审案件受件受理费1876元、二审案件受理费3660元。另承担本案执行费2448元。但被执行人张长林未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长林的银行存款或收入计人民币175984元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周中川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1463号
罪犯吴检修，男，1981年2月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年十二月十七日作出（2002）娄中刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯吴检修犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。二00五年八月四日、二00七年十一月九日分别经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年二月、二0一二年五月、二0一四年十月分别经本院裁定减刑二年、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴检修在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴检修在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴检修减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第301号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人屈俊峰，绰号方丈，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2014年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人屈俊峰犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人屈俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人屈俊峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人屈俊峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年5月一天晚19时许，在包头市青山区赵家营村某旅店门口，被告人屈俊峰以200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺一小包，重约0.03克。
2、2014年8月8日晚20时许，在包头市青山区赵家营村某洗浴东面，赵家营小学西面路边，被告人屈俊峰以200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺一小包，重约0.03克。
3、2014年5月一天下午，在包头市青山区赵家营村某旅店404房间内，被告人屈俊峰以200元的价格向郭某某贩卖甲基苯丙胺一小包，重约0.03克。
4、2014年5月一天下午，在包头市青山区赵家营村某旅店404房间内，被告人屈俊峰以200元的价格向郭某某贩卖甲基苯丙胺一小包，重约0.03克。
5、2014年8月5日或6日晚23时许，在包头市青山区某建设银行附近，被告人屈俊峰以200元的价格向郭某某贩卖甲基苯丙胺一小包，重约0.03克。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人抓捕经过、屈俊峰现场检验报告书、常住人口基本信息，马某的不予行政处罚决定书、郭某某的拘留证、无犯罪前科证明。
2、证人证言：证人马某、郭某某的证言。
3、被告人屈俊峰的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人屈俊峰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈俊峰如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 于佩珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 苏 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1360号
原告：苏某某，女，1967年4月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，男，1968年5月9日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月二十五日
书记员 李健平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1444号
原告林明，男，1973年2月10日出生，汉族�住重庆市巫山县。
被告欧云祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告林明与被告欧云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告欧云祥外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告欧云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月份，被告欧云祥打电话称在重庆做工程需要资金周转，向原告借款30000元。后原告向亲戚李家华借款凑齐30000元。2013年5月1日，原告将现金在广东中路411号门市交与被告，并由被告当场出具借条一张，并口头约定月利率3%，随要随还。后原告多次找被告要求偿还本息，被告以无钱为由拒绝还款，后不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告欧云祥偿还原告借款本金30000元，并自2013年5月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。
被告欧云祥未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月1日，被告欧云祥给原告林明出具借条一张，载明：”欧云祥于2013年5月1号借到林明现金大写（叁万元正）小写30000.00元正。借款人：欧云祥2013年5月1日”。被告欧云祥在借条上签名捺印。原告在庭审过程中陈述，双方口头约定3%的月利率；但没有提供证据证实。
以上事实，有原告的身份证复印件、借款借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欧云祥向原告林明借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称双方口头约定3%的月利率，但没有提供证据证实，故视为无息借款。被告借款后，经原告催收在合理期限内未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从逾期之日起，按照年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧云祥于本判决生效后五日内，偿还原告林明借款本金30000元及利息（利�自2016年5月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告欧云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 易雪兰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00490号
原告于某。
被告常某。
本院在审理原告于某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于某2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦新现
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执民字第853-2号
申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：任森。
被执行人陈钦贝。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2010）温苍龙商初字第183号民事判决书，于2010年07月10日向被执行人陈钦贝发出执行通知书，被执行人陈钦贝于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈钦贝至今未履行。
本院查明车牌号为浙C×××××思域牌汽车一辆系被执行人陈钦贝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈钦贝所有的车牌号为浙C×××××思域牌汽车一辆。
二、限被执行人陈钦贝在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年九月二十一日
书记员 章志刚
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执异13号
申请执行人：王磊。
被执行人：湖北省巧卖食品有限公司，住所地：孝昌县经济开发区两型产业园。
法定代表人：陈少珠，该公司董事长。
第三人：陈少珠，女，1969年3月15日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县桂岭镇福岗村春和里二巷三至四号。
本院在执行王磊与湖北省巧卖食品有限公司劳动争议一案中，因湖北省巧卖食品公司无财产可供执行，作为被执行人的湖北省巧卖食品有限公司属一人有限责任公司，股东陈少珠不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东陈少珠为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈少珠为本案被执行人；
二、陈少珠应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年五月三日
书记员 晏由进
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3789号
原告胡沙，女，汉族，1989年3月12日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰。
法定代表人迟乃冰，公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告胡沙与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡沙负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 然