wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13819号
原告：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，
被告：张绍君，男，汉族，1979年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
上述原、被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于同年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异180号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行张绍君与被执行人佳安纳公司工资争议纠纷一案【案号：（2016）粤0605执4401号】的过程中，张绍君申请追加原告为该案的被执行人。经审查，法院以（2016）粤0605执异180号执行裁定裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，张绍君只能在执行阶段申请执行被执行人佳安纳公司的财产。（2016）粤0605执异180号执行裁定直接适用《公司法》第63条裁定追加原告为被执行人属适用法律错误。首先，对财产混同的情形，因涉及公司法人人格否认，应当通过诉讼程序解决。在执行阶段，法院直接裁定追加原告为被执行人属于以执代审。其次，执行阶段并非审判阶段，应适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，而不应适用《公司法》第63条的规定。因此，在执行阶段，被告应当提交充分证据证明原告与第三人财产混同，才能追加原告为被执行人。
被告辩称，佳安纳公司的工商登记显示，原告系该公司的唯一投资人、股东。根据《公司法》第63条的规定，原告不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，根据最高院关于变更和追加当事人的规定，法院有权作出执行裁定。在被告申请追加原告为被执行人一案中，原告未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应该认定公司与原告财产混同，法院追加原告为被执行人适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、苏浩出具的证明，该证明属于证人证言，苏浩未到庭作证，被告对其真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定；2、《固定资产明细表》、《固定资产丢失明细表》、《2015年1到10月每月工资金额表》均系第三人单方制作的材料，被告对真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1031号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付张绍君2015年11月至2016年1月工资差额合共9154元。因第三人未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，张绍君向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执4401号。执行过程中，张绍君向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院作出（2016）粤0605执异180号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执4401号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
再查，原告于2016年9月5日提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的会计师事务所为佳安纳公司出具财务审计报告，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。同年12月28日，本院向原告送达佛山大诚会计师事务所有限公司出具的《请款函》并通知原告预缴审计费用。原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异180号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执4401号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘倩琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第998号
罪犯李大雨，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）易刑一初字第62号刑事判决，以被告人李大雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大雨在服刑期间，于2013年2月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年十月三十日因抢夺罪被容城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，二○○七年十二月二日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2680号
原告：莫林军，男，1976年1月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告：刘荣香，女，1979年7月10日生，汉族，住址同上，系莫林军之妻。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市城郊乡郭家庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡郭家庄村。
负责人：郭福喜，该村村主任。
委托诉讼代理人：李成根，系该村村民。
被告：马瑞锋，男，1979年1月14日生，汉族，住林州市。
被告：林州市水务局，住所地林州市人民路33号。
法定代表人：李太生，该局局长。
委托诉讼代理人申安明，河南红旗去律师事务所律师。
原告莫林军、刘荣香与被告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会、马瑞峰、林州市水务局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，2016年9月21日第一次庭审时，原告莫林军、刘荣香及其委托代理人宋鹏宇，被告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会的负责人郭福喜，被告马瑞锋，被告林州市水务局的委托代理人申安明到庭参加了诉讼。2016年10月12日第二次庭审时，原告莫林军、刘荣香，被告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会的委托代理人李成根，被告林州市水务局的委托代理人申安明到庭参加了诉讼，被告马瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告诉称，二原告之子莫某于2016年5月24日下午外出玩耍未回家，因寻找整晚未果。报警后，林州市消防队工作人员在被告村委会所有的水库中打捞出了莫某尸体，二原告才知莫某系溺水身亡。案发水库系被告村委会所有，由被告林州市水务局拨款筹建，村委会将该工程违法发包给被告马瑞锋进行建设。被告水务局在拨款后未尽到应尽的监管义务；被告村委会作为水库的所有人，在水库周边未设置任何警示标志，未安装任何安全防护措施，未尽到应尽的安全管理义务，且将工程违法发包给不具有施工资质的被告马瑞锋承建，导致本次事故发生。综上，三被告对本次事故的发生有不可推卸的责任，鉴于死者未成年，二原告自愿承担20%的监护怎，剩余责任应由三被告连带承担。诉请1、判令三被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神抚慰金等各项损失的80%，即255395.2元；2、诉讼费由三被告承担。
被告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会辩称，郭家庄没有水库，只有堰塘，是用来浇地的；没有违法把堰塘维修工程发包给马瑞锋；村委会不应承担责任，这个堰塘已经死过2个人了，第一个是在40年前左右，另一个在10年前，本案中的死者是第三个。平常这个水库有村委会管理。堰塘不是游泳池，没有必要设置警示标志，因为不用设置，所有没有设置标示，死者系游泳身亡。对原告诉状中的村委会负责人变更无异议。
被告马瑞锋辩称，这个水库是陕西渭南伟业建筑工程有限公司在2015年10月份中标后开始施工，大概是用了50来天就完工了，大概是在12月份左右就撤离了，验收时间是在2016年4月份左右；出事是在2016年5月24日；我是这个公司在当地找的人，公司委托我负责施工，工程主要是清理淤泥，打水池底；我在公司主要是清理淤泥，治漏，不承担责任。
被告林州市水务局辩称，水务局不是该事故水池的产权所有人，也不是水池维修养护工程的发包人或者施工人，水务局作为国家水行政部门，对水利工程的资金发放，是结合财政部门、政府采购部门和属地人民政府进行共同监督管理，水务局的上述行政行为与原告所诉的死亡之间没有因果关系，水务局不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告莫林军、刘荣香系莫某父母；2016年5月24日，二原告之子莫某在林州市城郊乡郭家庄村堰塘内溺水身亡。郭家庄村村民委员会系堰塘的所有人，村委会对堰塘进行日常管理；死者莫某在郭家庄村堰塘内溺水身亡时该堰塘未设置警示标志，该堰塘水深4米左右；2015年10月22日，林州市城郊乡政府作为招标方、渭南市伟业建筑工程有限责任公司作为投标方签订了农田水利设施维修养护项目合同书，工程主要内容为维修防渗蓄水池，被告马瑞峰系该工程的实际施工人；
二原告之子莫某，2000年2月20日生，原告的损失为：丧葬费42670元/年÷2=21335元、死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定500元，死者父母误工费酌定28849元/年÷365天×30天×2人=4742.3元，上述损失共计253637.3元。
上述事实，有原告提供的南马家庄村委会证明、常住人口登记卡、照片、工程合同书及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实根据。
本院认为，二原告之子莫某在林州市城郊乡郭家庄村内的水池溺水死亡，因该堰塘系被告林州市城郊乡郭家庄村所有且有其进行日常管理，死者莫某在郭家庄村堰塘内溺水身亡时该堰塘未设置警示标志，也未设置护栏等安全防护措施，故被告林州市城郊乡郭家庄村应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任；死者莫某系未成年人，二原告作为死者的监护人，因未尽到安全监护职责，应自负50%的民事责任。据此，被告林州市城郊乡郭家庄村应赔偿原告各项经济损失共计253637.3元的50%即126818.65元。原告提供的证据不能证明该工程的施工与莫某的溺水身亡具有因果关系，故原告要求被告马瑞峰承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持；原告要求被告林州市水务局承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫林军、刘荣香丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费（死者父母）等损失共计126818.65元；
二、驳回原告莫林军、刘荣香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130.9元，原告莫林军、刘荣香负担2294.9元，被告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4482号
原告李秀萍，女，1956年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告李秀萍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年1月8日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出民事调解，调解被告给付原告违约金计算至2013年3月22日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、调解书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年4月26日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本案中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀萍逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年4月26日起计算至2016年3月21日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，以原告主张的XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李秀萍办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2501号
罪犯司红光，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）清刑初字第121号刑事判决，以被告人司红光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司红光在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年十月十二日因运输危险物品被顺平县公安局行政拘留十五日；于二〇〇六年四月二十一日因犯非法储存爆炸物罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司红光减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第448号
原告：沈汉稳，男，1974年8月18日出生，汉族。
委托代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭仁贵，常德市大地法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
代表人：王黎明，该支公司总经理。
委托代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，系该支公司职员。
委托代理人：蒋君，男，1981年10月26日出生，汉族，系该支公司职员。
原告沈汉稳与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财险益阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈汉稳的委托代理人胡晓清、被告联合财险益阳支公司的委托代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉稳诉称：2013年9月12日，原告沈汉稳驾驶湘JHM06**号小型普通客车从汉寿县蒋家嘴镇出发沿岩蒋公路前往汉寿县城方向，当车行驶至岩汪湖镇五美村路段，与来车相会时，其车头部与路边案外人金某甲驾驶的人力三轮车（车内载金某乙）尾部相撞，造成两车受损、人力三轮车驾驶人金某甲和车上所载金某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告为二受害人支付了各项损失费用。原告在被告联合财险益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称三责险）。原告沈汉稳为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：被告在保险范围内赔偿原告91063.21元（其中金某乙医疗费15169.20元、护理费10500元、住院伙食补助费780元、误工费1800元、鉴定费600元；金某甲医疗费27557.99元、护理费9000元、住院伙食补助费1230元、误工费16552元、后期治疗费5000元、鉴定费600元、金某乙与金某甲交通费2261.40元）。
被告联合财险益阳支公司对原告主张的交通事故发生经过、事故责任划分、原告在被告公司购买了交强险和保险金额为50000元的三责险的事实及对原告请求的赔偿二受害人的医疗费、住院伙食补助费项目没有异议，但认为支付二受害人误工费没有事实依据，护理费、交通费等其他赔偿项目金额过高，且本案不应由汉寿县人民法院管辖。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的二受害人的护理费、误工费、后期治疗费等问题，本院查明：原告提交的金某甲与金某乙的司法鉴定书、交通费票据来源合法、内容客观真实，能够证明金某甲因本次交通事故受伤需要陪护时间60日、需后期医疗费约5000元、金某乙需要陪护时间70日及花费交通费的事实，对该份证据本院予以采信；原告用以证明受害人金某甲务工情况的证明未加盖公司公章，且无其他证据佐证受害人存在误工费的事实，故对该证据不予采信；原告提交受害人金某乙的幼儿园费用收款收据、保证金收条、协调费收据、鉴定费收据系非正式发票，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。原、被告就财产损失均同意依据保险公司定损的价值250元计算。被告联合财险益阳支公司提交的三责险的条款及特别约定来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间在签订三责险保险合同时约定投保人负全部事故责任的免赔率为20%的事实，对该组证据本院予以采信。另查明，受害人金某甲出生于1948年7月29日，受害人金某乙出生于2008年10月12日。事故发生后，原告与二受害人在汉寿县公安局交通警察大队的协调下达成了赔偿协议：原告赔偿二受害人住院治疗费及相关检查费并支付二受害人其他赔偿款31726元。该协议已经履行完毕。
本院认为：被告联合财险益阳支公司未在答辩期间向本院提出管辖权异议，且到庭参加了诉讼，本院对本案具有管辖权。原告沈汉稳与被告联合财险益阳支公司签订的《机动车交通事故责任强制保单》、《机动车商业保险单》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生交通事故，原告在赔偿受害人损失后，被告保险公司应该依照法律规定和合同约定赔偿原告损失。本案的争议焦点在于对二受害人损失的确定。本院依法核定二受害人的损失为：医疗费41268.98元、护理费10400元［（60天＋70天）×80元］、住院伙食补助费2010元、后期治疗费5000元、鉴定费1206元、交通费2261.40元，财产损失250元，共计62396.38元。原告请求的二受害人的误工费、协调费、保证金没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。故被告中华联合财险益阳支公司应在交强险范围内应赔偿原告损失24117.40元，对超出交强险的损失38278.98元，应该由保险公司在三责险范围内赔偿。根据保险合同约定，投保人对事故发生负全部责任的保险公司免赔率为20%，故被告联合财险益阳支公司在三责险范围内赔偿原告的损失为30623.18元。故被告联合财险益阳支公司在交强险及三责险范围内共赔偿原告各项损失54740.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈汉稳54740.58元；
二、驳回原告沈汉稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，减半收取1038元，由原告沈汉稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年六月十三日
书记员 刘思琴
附本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3886号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：邓静玲，女，汉族。
被告：龚亚平，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告邓静玲、龚亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告邓静玲、龚亚平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费178元，因撤诉减半收取89元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月十七日
代理书记员 袁红丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民撤终字第1号
上诉人（原审原告）沈玉兵，男，1965年6月10日出生。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党惠珍，男，1966年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）张春芳，女，1968年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）郭君洋，男，1989年1月29日出生。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人沈玉兵因与被上诉人党惠珍、张春芳、郭君洋第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民撤初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，案外第三人有权通过案外人申请再审或案外第三人提起撤销之诉两种程序来保护自己的权利，但两者之间只能选择其一行使，不得并用，不能既提起再审之诉，又提起撤销之诉。2014年9月17日，沈玉兵以（2014）平民初字第314号民事判决认定事实错误，采信证据不当，程序违法为由向原审法院申请再审，原审法院依法于2014年12月8日作出（2014）平民申字第8号民事裁定，以沈玉兵的再审理由不能成立，驳回沈玉兵的再审申请。2014年12月16日，沈玉兵又向原审法院提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。综上所述，沈玉兵的起诉不符合法律规定，应依法驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沈玉兵的起诉。案件受理费100元，退回沈玉兵。
沈玉兵上诉称，原裁定适用法律错误。本案系第三人撤销之诉，且符合民事案件受理条件，原审法院从程序上予以驳回，没有法律依据。本案申请再审与申请第三人撤销之诉并不冲突，且本案再审程序并未启动。同时本案也并非以同一事实、理由起诉的。故上诉要求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第三百零三条第二款规定：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。明确规定按照启动程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序。沈玉兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月九日
书 记 员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》----
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民撤终字第1号上诉人（原审原告）沈玉兵，男，1965年6月10日出生。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党惠珍，男，1966年3月11日出生。被上诉人（原审被告）张春芳，女，1968年7月25日出生。被上诉人（原审被告）郭君洋，男，1989年1月29日出生。委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人沈玉兵因与被上诉人党惠珍、张春芳、郭君洋第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民撤初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，案外第三人有权通过案外人申请再审或案外第三人提起撤销之诉两种程序来保护自己的权利，但两者之间只能选择其一行使，不得并用，不能既提起再审之诉，又提起撤销之诉。2014年9月17日，沈玉兵以（2014）平民初字第314号民事判决认定事实错误，采信证据不当，程序违法为由向原审法院申请再审，原审法院依法于2014年12月8日作出（2014）平民申字第8号民事裁定，以沈玉兵的再审理由不能成立，驳回沈玉兵的再审申请。2014年12月16日，沈玉兵又向原审法院提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。综上所述，沈玉兵的起诉不符合法律规定，应依法驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沈玉兵的起诉。案件受理费100元，退回沈玉兵。沈玉兵上诉称，原裁定适用法律错误。本案系第三人撤销之诉，且符合民事案件受理条件，原审法院从程序上予以驳回，没有法律依据。本案申请再审与申请第三人撤销之诉并不冲突，且本案再审程序并未启动。同时本案也并非以同一事实、理由起诉的。故上诉要求撤销原裁定，发回重审。本院经审理认为，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第三百零三条第二款规定：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。明确规定按照启动程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序。沈玉兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一五年七月九日书 记 员  周世胜附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异165号
异议人（被执行人）：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：纪某某，系该村村主任。
申请执行人：张某某，女，1955年5月24日出生，住址开原市。
在本院执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，异议人开原市某某镇某某村民委员会于2017年7月17日对本院划拨开原市某某镇某某村民委员会存款79240.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开原市某某镇某某村民委员会称，开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书划拨被执行人开原市某某镇某某村民委员会的存款，其中32940.00元为被执行人转移支付的村干部工资款，请求停止开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书的执行，并向本院提供了以下证据：开原市某某镇经济经营管理站的执行异议申请书1张。用以证明该款为案外人所有。
申请执行人张某某不同意中止划拨裁定。
本院查明，2016年底开原市某某镇经济经营管理站存入开原市某某镇某某村民委员会账号转移支付款人民币32940.00元，没有发放。本院在执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，划拨了开原市某某镇某某村民委员会账号内的存款79240.00元。
本院认为，本案所争议的案件款系被执行人收取的征地补偿款，且已对该村村民补偿完毕，余款以被执行人的名义存入开原市农村合作经营管理局某某镇村级财物管理办公室，对该款的执行并无不当。因此，案外人开原市某某镇某某村委会的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人开原市某某镇某某村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 朱建军
审判员 陈 明
二〇一七年八月十日
书记员 于 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初39号
原告陈育辉，男，1953年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告衢州市衢江区社会保险事业管理局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路8号。
法定代表人郑连光，局长。
原告陈育辉诉被告衢州市衢江区社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告陈育辉以纠纷已化解为由，于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈育辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，�不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈育辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈育辉负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 钟海华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢琴香
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1083号
原告：中国银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
法定代表人：王志超，系该行行长。
委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾凡建，男，1979年2月19日出生，汉族，上犹县房管局职工，户籍地上犹县，现住上犹县。
被告：朱红玉，女，1978年11月30日出生，汉族，务工，住江西省上犹县。
原告中国银行股份有限公司上犹支行（以下简称中国银行上犹支行）与被告曾凡建、朱红玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行上犹支行的委托诉讼代理人马达远、被告曾凡建到庭参加了诉讼，被告朱红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判决终止被告曾凡建经原告批准的额度为30万元的直客式消费的分期业务，提前归还欠款；2、判决被告还清欠款本息190874.69元（利息计算截止至2016年10月11日），2016年10月12日之后的利息、罚息、滞纳金继续按约支付，直到还清本金之日止。3、判决被告朱红玉对上述欠款本息承担共同清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告中国银行上犹支行变更第二项诉讼请求：判决被告归还欠款本息194586.98元（利息计算至2016年12月4日止），2016年12月5日之后的利息（按剩余本金以日利率万分之五收取利息）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%收取，但是最低人民币10元）继续按约支付，直到还清本金之日止。事实和理由：2014年6月9日，被告曾凡建向原告中国银行股份有限公司上犹支行申请了“直客式”消费分期付款业务，双方约定被告用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××75，账单日为每月21日，还款日为账单日后20天，被告申请分期额度为30万元，分期期数为36期，手续费率为13%，还款方式为按月还本，分期手续费39000元在成功办理分期业务后一次性收取。若被告违约，将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告曾凡建用卡号为62×××75刷卡消费30万元后，被告按约定支付了部分本金和利息，自2015年10月起被告没有按期还款，截止2016年10月11日，经原告多次催告，被告仍有本金、利息、滞纳金及分期未入账等共计190874.69元款项尚未支付，给原告造成了重大的经济损失。朱红玉系被告曾凡建之妻，上述款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告遂诉至法院请求判如诉请。
被告曾凡建答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见，同时希望原告能够减免利息和滞纳金。
被告朱红玉未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告曾凡建、朱红玉的身份证、户口簿、结婚证复印件，中国银行个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，中国银行关于曾凡建信用卡的业务查询结果单，上述证据，双方均无异议，被告朱红玉经本院依法传唤拒不到庭，未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告曾凡建为装修房屋，向原告提交了一份个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表，向原告申请办理信用卡，被告朱红玉作为被告曾凡建的配偶在申请表中签字，并承诺同意将被告曾凡建的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同时，被告曾凡建还接收了原告发送的中国银行信用卡分期业务客户告知书，同意按照申请表和告知书中的规定履行义务。原、被告双方约定，该信用卡分期额度为30万元，分期期数36个月，手续费费率为13%即39000元，在成功办理分期业务后一次性收取，被告曾凡建用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××75，若被告违约，将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告中国银行上犹支行批准了被告曾凡建的申请后为其办理了信用卡，被告曾凡建用卡号为62×××75刷卡消费30万元后，被告按约定支付了部分本金和利息，自2015年10月起被告没有按期还款，截止2016年12月4日，被告仍有本金、利息、滞纳金及分期未入账等共计194586.98元款项尚未支付，给原告造成了重大的经济损失。原告遂诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，被告曾凡建向原告中国银行上犹支行递交的“直客式”消费分期付款业务申请表、被告曾凡建签字同意的中国银行信用卡分期业务客户告知书，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告曾凡建未按照约定履行合同中的还款义务，已构成违约。被告朱红玉系被告曾凡建的妻子，且作为曾凡建的合法配偶在申请表中签字承诺同意将曾凡建信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，因此应对本案欠款承担共同清偿责任。被告朱红玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告中国银行上犹支行的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、终止被告曾凡建在原告中国银行股份有限公司上犹支行处额度为30万元的直客式消费分期业务，提前归还欠款。
二、被告曾凡建于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上犹支行归还计算至2016年12月4日的欠款本息194586.98元，并自2016年12月5日起继续按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的约定支付利息、罚息、滞纳金，直至还清本金之日止。
三、被告朱红玉对上述欠款本息承担共同清偿责任。
案件受理费人民币4217.49元，减半收取2108.75元，由被告曾凡建、朱红玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王建华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1083号原告：中国银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。法定代表人：王志超，系该行行长。委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾凡建，男，1979年2月19日出生，汉族，上犹县房管局职工，户籍地上犹县，现住上犹县。被告：朱红玉，女，1978年11月30日出生，汉族，务工，住江西省上犹县。原告中国银行股份有限公司上犹支行（以下简称中国银行上犹支行）与被告曾凡建、朱红玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行上犹支行的委托诉讼代理人马达远、被告曾凡建到庭参加了诉讼，被告朱红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判决终止被告曾凡建经原告批准的额度为30万元的直客式消费的分期业务，提前归还欠款；2、判决被告还清欠款本息190874.69元（利息计算截止至2016年10月11日），2016年10月12日之后的利息、罚息、滞纳金继续按约支付，直到还清本金之日止。3、判决被告朱红玉对上述欠款本息承担共同清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告中国银行上犹支行变更第二项诉讼请求：判决被告归还欠款本息194586.98元（利息计算至2016年12月4日止），2016年12月5日之后的利息（按剩余本金以日利率万分之五收取利息）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%收取，但是最低人民币10元）继续按约支付，直到还清本金之日止。事实和理由：2014年6月9日，被告曾凡建向原告中国银行股份有限公司上犹支行申请了“直客式”消费分期付款业务，双方约定被告用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××75，账单日为每月21日，还款日为账单日后20天，被告申请分期额度为30万元，分期期数为36期，手续费率为13%，还款方式为按月还本，分期手续费39000元在成功办理分期业务后一次性收取。若被告违约，将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告曾凡建用卡号为62×××75刷卡消费30万元后，被告按约定支付了部分本金和利息，自2015年10月起被告没有按期还款，截止2016年10月11日，经原告多次催告，被告仍有本金、利息、滞纳金及分期未入账等共计190874.69元款项尚未支付，给原告造成了重大的经济损失。朱红玉系被告曾凡建之妻，上述款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告遂诉至法院请求判如诉请。被告曾凡建答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见，同时希望原告能够减免利息和滞纳金。被告朱红玉未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告曾凡建、朱红玉的身份证、户口簿、结婚证复印件，中国银行个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，中国银行关于曾凡建信用卡的业务查询结果单，上述证据，双方均无异议，被告朱红玉经本院依法传唤拒不到庭，未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告曾凡建为装修房屋，向原告提交了一份个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表，向原告申请办理信用卡，被告朱红玉作为被告曾凡建的配偶在申请表中签字，并承诺同意将被告曾凡建的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同时，被告曾凡建还接收了原告发送的中国银行信用卡分期业务客户告知书，同意按照申请表和告知书中的规定履行义务。原、被告双方约定，该信用卡分期额度为30万元，分期期数36个月，手续费费率为13%即39000元，在成功办理分期业务后一次性收取，被告曾凡建用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××75，若被告违约，将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告中国银行上犹支行批准了被告曾凡建的申请后为其办理了信用卡，被告曾凡建用卡号为62×××75刷卡消费30万元后，被告按约定支付了部分本金和利息，自2015年10月起被告没有按期还款，截止2016年12月4日，被告仍有本金、利息、滞纳金及分期未入账等共计194586.98元款项尚未支付，给原告造成了重大的经济损失。原告遂诉至本院并请求判如诉请。本院认为，被告曾凡建向原告中国银行上犹支行递交的“直客式”消费分期付款业务申请表、被告曾凡建签字同意的中国银行信用卡分期业务客户告知书，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告曾凡建未按照约定履行合同中的还款义务，已构成违约。被告朱红玉系被告曾凡建的妻子，且作为曾凡建的合法配偶在申请表中签字承诺同意将曾凡建信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，因此应对本案欠款承担共同清偿责任。被告朱红玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告中国银行上犹支行的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、终止被告曾凡建在原告中国银行股份有限公司上犹支行处额度为30万元的直客式消费分期业务，提前归还欠款。二、被告曾凡建于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上犹支行归还计算至2016年12月4日的欠款本息194586.98元，并自2016年12月5日起继续按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的约定支付利息、罚息、滞纳金，直至还清本金之日止。三、被告朱红玉对上述欠款本息承担共同清偿责任。案件受理费人民币4217.49元，减半收取2108.75元，由被告曾凡建、朱红玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王建华二〇一七年一月十一日代理书记员  刘国庆附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执638号
申请执行人高某1，男，1932年12月2日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被执行人高某2，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2赡养纠纷执行一案中，被执行人自行给付申请执行人赡养费1200.00元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张铭元
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初55号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1996年9月22日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被太和县公安局民警抓获，同月25日被太和县公安局刑事拘留，同年9月29日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人周某某伙同他人在太和县及界首市实施盗窃行为7起，盗得财物总计5221元。公诉机关认为周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至8月间，被告人周某某伙同他人在太和县及界首市实施盗窃行为7起，盗得财物总计5221元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月9日凌晨，被告人周某某伙同他人驾驶银灰色“帕萨特”轿车到太和县长征路与祥和路交叉口万丰达品牌建材城大门东侧，将陈强停放在万丰达品牌建材城大门东侧的一辆货车上的一块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币387元。
2．2016年7月20日1时许，被告人周某某伙同他人驾驶银灰色“帕萨特”轿车到太和县城关镇团结路雷石KTV西边门口，将杨某停放的货车上的一块电瓶及车内9件“芯蕊”牌卫生纸盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币2173.5元。
3．2016年8月4日23时许，被告人周某某伙同他人驾驶银灰色“帕萨特”轿车到太和县皮条孙镇孙法砂石厂内，将王某1停放在砂石厂内的两辆机动三轮车上两块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币696元。
4．2016年8月4日夜，被告人周某某伙同他人驾驶银灰色“帕萨特”轿车到界首市法姬娜大道南头的桥上，将张某停放的起重机上的一组电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币801元。
5.2016年8月4日夜，被告人周某某伙同他人驾驶银灰色“帕萨特”轿车到界首市法姬娜大道友情网吧门口，将邢某停放在网吧门口的一辆电动自行车上一组电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币344元。
6.2016年8月5日凌晨，被告人周某某伙同他人驾驶银灰色“帕萨特”轿车到界首市法姬娜大道北段传奇KTV对面，将王威振停放的小货车上一块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币212元。
7.2016年8月9日凌晨，被告人周某某伙同他人驾驶银灰色“帕萨特”轿车到太和县胜利西路（“大润发”转盘向西），将丁某停放在自己门口的一辆电瓶三轮车上的五块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币607.5元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押及发还物品清单、周某某抓获经过、户籍证明、前科情况查询、指认现场说明，被害人杨某、王某1、王某2、张某、邢某、丁某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录及太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔陈强人民币387元，退赔杨战人民币2175.5元，退赔王金兴人民币696元，退赔张士刚人民币801元，退赔邢治松人民币344元，退赔王威振人民币212元，退赔丁振龙人民币607.5元。
三、扣押在案的银灰色大众“帕萨特”轿车一辆、红色钳子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执921号
申请执行人戴林均，女，1995年2月13日出生，住钦州市。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
戴林均与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的钦南劳人仲调字（2016）第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴林均于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人戴林均可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13298号
原告：候培红，女，1992年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：胡捷，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海红星美凯龙全球家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：车国兴，职务不详。
被告：上海圆美家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄承军，职务不详。
原告候培红、胡捷与被告上海红星美凯龙全球家居市场经营管理有限公司、上海圆美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告候培红、胡捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候培红、胡捷撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年三月十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审361号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：静永广，男，汉族，1962年4月12日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】岔022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】岔022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张立杰
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执139号
申请执行人黄建花，女，1980年2月16日出生。
委托代理人巫新旺，男，1969年7月14日出生，住紫金县紫城镇蓝坑村，公民身份号码：4416211969********。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
被执行人叶金山，男，1964年4月22日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钢灵、郑文山应在判决生效后十日内向黄建花支付借款100000元及利息（从2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人叶金山对上述借款承担连带清偿债任；受理费1150元，由三被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向上述被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵、郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山、叶金山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执242号
申请执行人周细妹、被执行人湖南怀化工业园区管理委员会：
申请执行人周细妹与被执行人湖南怀化工业园区管理委员会健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行后，被执行人湖南怀化工业园区管理委员会已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初204号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，即将补偿给周细妹的医疗费、误工费损失3万元支付给了申请执行人周细妹。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年一月十八日
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执715号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：费重全，男，1975年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：黎凤梅，女，1980年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年9月5日立案瑞昌市卫计委申请执行被执行人费重全、黎凤梅社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人费重全、黎凤梅应支付申请人瑞昌市卫计委案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800.0元未执行,现因被执行人费重全、黎凤梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执715号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶美玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05破终1号
上诉人（原审申请人）：黄磊，男，汉族，1983年9月15日出生，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被申请人）：浙江兰陵石膏有限公司。住所地：长兴县小浦镇新街。组织机构代码：78772710-6。
法定代表人：吴军利，该公司执行董事兼总经理。
上诉人黄磊不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：浙江兰陵石膏有限公司作为担保人，为吴军梅、黄美英、吴军利向黄磊的借款提供连带责任担保。但黄磊与借款人吴军梅、黄美英、吴军利之间民间借贷关系未经生效法律文书确认。
一审法院认为：黄磊与借款人吴军梅、黄美英、吴军利之间民间借贷关系未经生效法律文书确认，且浙江兰陵石膏有限公司对此提出异议，故黄磊对浙江兰陵石膏有限公司申请破产清算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定：对申请人黄磊的破产清算申请，不予受理。
黄磊不服，向本院上诉称：一、一审法院程序违法。黄磊于2015年8月27日提交破产清算申请，但一审法院未作处理亦未给予书面回复，司法不作为。同时，一审法院采纳浙江兰陵石膏有限公司提出的异议，违反破产法规定。二、一审法院裁定结果违背基本事实。黄磊与浙江兰陵石膏有限公司的的担保债权已经生效法律文书确认。一审法院在收到浙江兰陵石膏有限公司的异议后，没有依法告知黄磊，也没有就异议事项进行核实。三、一审法院裁定结果违反破产法，损害黄磊合法权益。浙江兰陵石膏有限公司是借款人实际控制的企业，并为借款人提供担保，借款人尚欠黄磊1600万元未归还，浙江兰陵石膏有限公司也未履行担保责任，虽案件进入执行阶段，但目前未执行到任何款项。黄磊本希望通过破产清算程序得到少许清偿。四、浙江兰陵石膏有限公司已严重资不抵债，依法应裁定受理黄磊提出的对浙江兰陵石膏有限公司破产清算申请。浙江兰陵石膏有限公司有多个被申请强制执行案件，无法清偿债务超过六千万元，已严重资不抵债，且其因无法履行法院判决而被列入失信企业名单。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定受理黄磊对浙江兰陵石膏有限公司提出的破产清算申请。
本院查明：
一、黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决书，判决：一、黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金16000000元；二、黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；三、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担相应责任后，有权向黄美英、吴军梅、吴军利追偿；四、驳回黄磊的其他诉讼请求。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。
二、浙江兰陵石膏有限公司成立于2006年4月18日，住所地为长兴县小浦镇新街。公司类型为一人有限责任公司，投资人为吴军利。公司经营范围包括：货运：普通货运；站场：货运站（场）经营（货运配载、仓储理货）（道路运输经营许可证有效期至2015年12月29日）建筑用石膏粉、石膏板生产；脱硫石膏加工；建筑材料、装饰材料、煤矸石、低压电器、五金、有色金属（除贵、稀及放射性金属外）、矿山机械、化工产品（除危险化学品、易制毒化学品及专营产品）、橡胶制品、耐火材料、钢材、服装、纺织品、针织品及原料销售，煤炭批发经营（无储存）。浙江兰陵石膏有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册号：330522000005099，注册资本1218万元。
三、2014年至今，浙江兰陵石膏有限公司因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，浙江兰陵石膏有限公司作为被告的诉讼案件已审结生效10余件（由长兴县人民法院、吴兴区人民法院审理），生效裁判确定浙江兰陵石膏有限公司应承担的债务总额逾1亿元，另有多起案件被执行。
本院认为：浙江兰陵石膏有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，住所地为长兴县小浦镇，故长兴县人民法院对本案具有管辖权。黄磊作为债权人申请破产清算，其债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系浙江兰陵石膏有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对浙江兰陵石膏有限公司进行破产清算。浙江兰陵石膏有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。浙江兰陵石膏有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江兰陵石膏有限公司在收到长兴县人民法院的通知后对黄磊的申请提出异议，但该异议已由生效判决确认不成立。综上，本院认为，黄磊的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民破3号民事裁定；
二、由浙江省长兴县人民法院裁定受理黄磊对浙江兰陵石膏有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 杨林法
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛同舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初247号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，男。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年5月16日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人孙某于2016年12月26日22时17分左右，饮酒后超速驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区新3**国道由西向东行驶至某路口时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的马某发生碰撞，致马某当场死亡，双方车损。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），122受理单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，证人刘某、李某等人的证言，理化检验报告、法医学尸表检验意见书、交通事故检验评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏Ｍ×××××小型普通客车行车记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某饮酒后超速驾驶机动车造成重大事故，酌情对其从重处罚。案发后被告人孙某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 马红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2821号
申请执行人饶陆财，男，1973年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林龙杰，男，1979年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱雷冰，男，1979年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建车诚汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区排头山省道围禾路东侧。
法定代表人邱雷冰，总经理。
申请执行人饶陆财与被执行人林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 卢成龙（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3373号
上诉人（原审原告）计顺康，
委托代理人曹官娥（系计顺康之妻），
被上诉人（原审被告）吕龙妹，
上诉人计顺康因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人计顺康及其委托代理人曹官娥、被上诉人吕龙妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，上海市浦东新区某某路XXX弄x号xxx室和同号103室房屋分别为计顺康和吕龙妹所有之私房，2013年8月，吕龙妹将原朝外开启的防盗门更新。吕龙妹安装的防盗门在开启时给计顺康的厨房间采光、通风带来一定的影响，为此，计顺康向吕龙妹进行交涉，要求吕龙妹改变防盗门开启方向，遭吕龙妹拒绝。2013年8月，上述房屋物业管理单位向吕龙妹送达整改通知，以后装设施没有征得相邻方同意为由要求吕龙妹予以整改，未果。纠纷发生后，地区有关单位多次进行调解未果。计顺康遂提起本案诉讼，要求判令吕龙妹排除妨害，恢复其房屋防盗门朝内开启之原状。
吕龙妹辩称，2009年其购置系争房屋时，该房屋的防盗门已朝外开启。2013年8月，其将原防盗门予以更换，但该防盗门并未影响计顺康的正常生活，故不同意计顺康的诉请。
原审认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。向人民法院提起相邻妨害之民事诉讼必须具备相邻方实施侵权行为，且该侵权行为给另一方的通风、采光、通行和居住安全带来妨害。虽然吕龙妹在未经计顺康许可的情况下，将其房屋防盗门开启方向安装为朝外开启，吕龙妹在开启防盗门时给计顺康厨房的采光、通风带来一定影响，但是，根据日常生活习惯及防盗门的使用功能来看，防盗门一般处于关闭状态，只有在进出房屋时才处于开启状态。根据查明的事实来看，吕龙妹安装朝外开启的防盗门对计顺康的通风、采光、通行和居住安全并未构成妨害，现计顺康要求吕龙妹改变涉讼防盗门开启方向之请求，缺乏事实和法律依据，故对计顺康的上述请求，难以支持。原审法院于二○一三年十一月五日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：计顺康要求吕龙妹改变安装在上海市浦东新区某某路xxx弄x号xxx室防盗门开启方向之诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由计顺康负担。
判决后，计顺康不服，上诉于本院，诉称：吕龙妹家开启防盗门的次数频繁，且大门开启后持续时间也非吕龙妹所述仅两三秒时间，故吕龙妹家防盗门朝外开启妨害了相邻方计顺康的采光权、通风权，吕龙妹对此理应恢复原状、排除妨害。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持计顺康的原审诉请。
被上诉人吕龙妹辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审审理期间，本院对涉讼房屋进行实地勘察，经查，吕龙妹现安装的防盗门为朝外开启的封闭式防盗门。
另，计顺康在本案审理期间提供涉讼房屋所在小区物业管理单位上海振南物业公司出具的《情况说明》一份，明确该小区房屋1993年办理入住手续时，根据当时公安部门要求由房屋管理部门统一安装朝外开启的栅栏式防盗门。
计顺康在二审期间向本院明确表示，其诉请要求吕龙妹排除妨害、恢复原状就是要求吕龙妹恢复房门向内开启、栅栏式防盗门向外开启的原状。
本院认为，根据涉讼房屋所在小区物业公司的情况说明，涉讼房屋在办理入户手续时由房屋管理部门统一安装了向外开启的栅栏式防盗门，现吕龙妹安装的系封闭式防盗门，故本案的争议焦点为吕龙妹安装的封闭式防盗门对计顺康是否造成相邻妨害。经本院实地勘察，吕龙妹家防盗门开启时确对计顺康房屋的采光等造成一定影响，吕龙妹对此应予排除妨害，恢复栅栏式防盗门的原状。计顺康的上诉请求依法有据，本院予以支持。原审判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34393号民事判决；
二、被上诉人吕龙妹于本判决生效之日起四十五日内将上海市浦东新区某某路xxx弄x号xxx室房屋的封闭式防盗门改为栅栏式防盗门。
一审案件受理费减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由被上诉人吕龙妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3768号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区x路x号x花园第x栋x单元x房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：易璇，女，汉族，1985年1月17日出生，住长沙市岳麓区。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告易璇商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城到庭参加了诉讼。被告易璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX号）。事实与理由：2016年4月6日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告易璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年4月6日，原告惠和公司与被告易璇签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附近(合同编号：XX)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市××产业基地××层××号房屋，总房价537667元。合同第七条约定：买受人按下列第2种方式按期付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款107667元，余款430000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日起3日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按本合同第八条处理。第八条约定：买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告如期向原告支付了首付款及办理了银行贷款手续。
另查明：2016年12月9日，原告所建x栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向x苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第x号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（x栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月20日，本案被告易璇以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向易璇支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、三湘都市报等证据予以证明，被告易璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。
本案的争议焦点：原告主张解除原、被告之间的商品房买卖合同是否有事实依据和法律依据。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，形式上具备了合同约定的交付条件，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收。故本院认为，本案涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴林玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61155号
原告：张兴起，男，1970年12月31日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区，。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码911405008112045092。
代表人：王景辉，总经理。
原告张兴起与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳、李尤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金15931.71元。事实及理由：2016年4月18日，原告曾通过山西鼎佳顺捷商贸有限公司为自有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机），并投保不计免赔率。2016年10月27日02时10分，原告雇佣的司机张勇驾驶保险车辆沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路与花园路交口时，与银洪强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，导致双方车辆及货物损坏，张勇受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张勇负事故的全部责任。事故发生后原告支付司机张勇医疗费15931.71元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，事故车辆及驾驶员资格符合理赔的前提下，原告提供的医药费票据和病历证实真实有效的基础上，扣除冀Ｊ×××××号无责车应赔偿的交强险无责任医疗赔偿限额1000元后，在商业险车上人员责任险50000元限额内依法进行承担。保险车辆在被告处投保有车上人员责任险，被保险人为山西鼎佳顺捷商贸有限公司，保险单中特别约定：本保险第一受益人为刘建辉。故被告按照保险合同约定，应将确认后的赔款赔偿给第一受益人刘建辉。而该案原告和医药费垫付人为张兴起，赔款最终赔偿给谁，请法庭调查关系人的法律关系。原告在事故发生后，未找被告理赔，所以不存在被告未尽赔偿义务。被告与事故车辆是保险合同关系，根据保险法及机动车交通事故责任强制险条款的规定，本案的诉讼费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下，2016年4月18日，原告以山西鼎佳顺捷商贸有限公司的名义为自有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机），保险金额为50000元/座*1座，并投保不计免赔率。保单中特别约定：本保险第一受益人为刘建辉。保险期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止，被保险人是山西鼎佳顺捷商贸有限公司。
2016年10月27日02时10分，原告雇佣的司机张勇驾驶保险车辆沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路与花园路交口时，与银洪强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，导致双方车辆损坏，张勇受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张勇负事故的全部责任。事故发生后原告支付本车司机张勇医疗费15931.71元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
又查，2016年12月8日本保险第一受益人刘建辉出具声明一份，2016年12月10日被保险人山西鼎佳顺捷商贸有限公司出具证明一份，均声明刘建辉及山西鼎佳顺捷商贸有限公司放弃保险车辆的保险索赔权益，由车主原告享有该权利。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业保险保单，道路交通事故认定书，刘建辉出具的声明，山西鼎佳顺捷商贸有限公司出具的证明，本车行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证，道路货物运输驾驶员资格证，张勇诊断证明书、住院病历、医疗费票据及其明细，张勇与原告签订的原告垫付张勇医疗费协议书及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，山西鼎佳顺捷商贸有限公司与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。该保险第一受益人刘建辉、被保险人山西鼎佳顺捷商贸有限公司均放弃涉案车辆保险索赔权益，由车主原告张兴起享有该权利，故本案原告诉请被告向其履行保险合同义务主体适格。本案中，因保险事故造成原告为本车司机张勇支付医疗费15931.71元，按照保险合同的约定，扣除事故对方车的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金14931.71元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兴起保险金14931.71元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年四月十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4250号
原告：许统舰，男，1970年4月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇三河村*号。
委托代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权包括代为和解，承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路71号。
被告：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。
原告许统舰与被告王会、陶明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许统舰及其委托代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告王会、陶明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许统舰向本院提出诉讼请求：判令被告王会、陶明刚共同偿还借款75万元及利息33万元。事实与理由：2015年1月16日，王会、陶明刚以公司资金周转困难为由，要求将本应退还给许统舰的保证金等以借款的形式使用一年，并约定了利息和归还时间。借款期满后，许统舰多次索款无果，故诉至人民法院。
被告王会、陶明刚未提出答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王会、陶明刚放弃出庭质证，本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月16日，王会、陶明刚以公司资金周转困难为由，要求将本应退还给许统舰的保证金等75万元以借款的形式使用一年，二人共同向许统舰出具一份借据，载明：“今借到许统舰75万元整，2016年1月16日前归还，年利率24%。”之后，王会、陶明刚支付了3个月的利息45000元，对借款本金75万元及剩余利息没有偿还。许统舰多次索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王会、陶明刚拖欠原告许统舰的借款及利息未还，有二人出具的借条、银行流水单等证据证实，事实清楚。王会、陶明刚未按约定偿还借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告许统舰的诉请合法，本院予以支持。被告王会、陶明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会、陶明刚于本判决生效后十日内共同偿还原告许统舰的借款75万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月17日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11300元，由被告王会、陶明刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初95号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审，于2016年4月21日被刑事拘留。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日21时10分许，被告人陈某某酒后驾驶“陆地巡洋舰”牌小型越野客车（车牌号：豫D×××××）行驶至平顶山市劳动路与优越路交叉口附近，被公安干警查获。经鉴定陈某某血液中乙醇含量为177.61mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某某的机动车驾驶证、豫DZL8**号小型越野客车的机动车行驶证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第735号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于陈某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 路爱民
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 乔伟伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 琳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1784号
申请执行人：陈曦。
被执行人：张秀勤。
本院在执行陈曦诉张秀勤民间借贷纠纷一案中，尚有17648.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2010）张民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2890号
原告：马剑。
被告：平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部。
法定代表人：曹小军，该指挥部主任。
委托诉讼代理人：李慕华，该指挥部工作人员。
委托诉讼代理人：马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
原告马剑诉被告平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行受理。
被告平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部于庭前提出，其作为平凉市崆峒区委办公室、平凉市崆峒区人民政府办公室成立的，原告诉请依法不能成立，故申请驳回对被告平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部的起诉。
本院认为：平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部是平凉市崆峒区人民政府依法设立的分支机构，但该分支机构没有领取营业执照，没有固定的财产和办公场所，不具备承担民事责任的主体资格，应以设立该分支机构的法人作为当事人，故对原告马剑的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马剑的起诉。
原告马剑预交的案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 谢雨欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 洁
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2890号原告：马剑。被告：平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部。法定代表人：曹小军，该指挥部主任。委托诉讼代理人：李慕华，该指挥部工作人员。委托诉讼代理人：马省会，甘肃翰维律师事务所律师。原告马剑诉被告平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行受理。被告平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部于庭前提出，其作为平凉市崆峒区委办公室、平凉市崆峒区人民政府办公室成立的，原告诉请依法不能成立，故申请驳回对被告平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部的起诉。本院认为：平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部是平凉市崆峒区人民政府依法设立的分支机构，但该分支机构没有领取营业执照，没有固定的财产和办公场所，不具备承担民事责任的主体资格，应以设立该分支机构的法人作为当事人，故对原告马剑的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告马剑的起诉。原告马剑预交的案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  谢雨欣二〇一六年八月十八日书 记 员  李 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1296号
原告：杨化银，男，。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会。
法定代表人：杨大钱，主任。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
原告杨化银诉被告临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会（以下简称益民居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨化银及委托代理人李培安、被告益民居委会的委托代理人袁春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化银诉称，1998年，被告的村办集体企业临沭县新型建材厂向原告借款现金1万元，同时约定月息2分。后该企业以实物折抵部分借款后再也没有还款。1998年10月3日在原告的多次强烈要求下，临沭县新型建材厂给原告出具借条一张，其中折抵后的本金为9031.4元，未付利息4154.44元，共计13185.84元。同时企业法定代表人杨同钧（军）在借款背面签字注明按月息2分计息。后企业因经营不好于2002年10月注销停业，该建材厂的土地被被告收归己有，其他账日至今未经清算。原告多次找被告协商解决此事，可被告以种种理由拒绝，现诉至法院，请求判令被告返还借款本息52000元。
被告益民居委会辩称，原告诉我居委会主体错误，诉讼事实与理由虚假，证据借条系伪造，并且早已过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。一、原告诉我居委会主体错误。原告诉我居委会清偿借款问题，现任居委会领导不知情。十多年来原告并没有向居委会要过借款。经了解，前杨楼村办过临沭县塑料工厂，厂长是杨同国，后杨同钧承包该厂，变更为临沭县新型建材厂，承包期间债权债务承包人自负。原告与杨同钧系近门，是否借过原告的钱居委会不知。原告从未找村委要过借款。杨同钧承包期间的债务应由承包人清偿。十七八年后起诉居委主体错误，如杨同钧欠原告的钱应当向原告杨同钧追要。二、原告诉讼理由及借条应属伪造的虚假证据，不应作为有效证据认定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告自诉1998年临沭县新型建材厂借现金1万元，约定月息2分，后以实物折抵部分借款，1998年10月3日该厂出具借条，本金为9031.4元，未付利息4154.44元，计13185.84元，法定代表人杨同钧在背面签字注明按月利息2分计息。从原告的自述和借条证据来分析，纯属虚假。其一，1998年几月份借的不清楚。其二，用厂什么折抵借款不清楚。其三，1998年10月3日打借条计算出利息4154.44元，从时间来看，打借条时借时间最长为9个月，按月息2分计算利息最高为1800元，算出4154.44元利息显然是虚假的。其四，借条正面本金9031.4元不清楚，未付利息4154.44元虚假，计13185.84元，背书月息2分，驴打滚背书计息无效，不排除以后串通添加，借条背书利息没有任何明文法律规定认定有效。原告提供证据虚假无效，应依法予以驳回。三、原告说该厂2002年10月注销，现在起诉已过12年多，以前未向居委会主张权利，早已超过法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，临沭县新型建材厂系原前杨楼村的村办企业，后因经营不善于2002年10月被注销。1998年以前该厂曾向原告借款，1998年10月31日经双方结算，临沭县新型建材厂以部分实物折抵后，下欠原告借款9031.40元，利息4154.44元。同日，临沭县新型建材厂的会计杨某乙为原告出具收据一份，载明收现金13185.84元，其中本金9031.40元，利息4154.44元，交款人是杨化银，收款单位是新型建材厂，收款人是杨某甲。该厂法定代表人杨同军在收据背面备注了“杨同钧利息2%”的内容。该收据未注明还款时间。后原告催要借款未果，于2015年5月6日诉至本院，要求被告返还借款本金9031.40元及利息。
庭审中，被告主张上述收据的利息背书是事后添加，临沭县新型建材厂由杨同军承包经营，上述债务应由杨同军承担，但未能提供证据证实。
另查明，临沭县新型建材厂还以临沭县新型建材制品厂名义从事经营活动。益民居是由前杨楼村与寨子村、花园寺合并组成。
上述事实，由当事人的陈述，原告提交的非公司法人信息表、临沭县新型建材制品厂向原告出具的收据，被告提供的证人杨某甲、杨某乙的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县新型建材厂拖欠原告借款本金9031.40元，利息4154.44元，且双方对借款约定按月息2分付息，这一事实该厂向原告出具的收据予以证实，应予返还，并应按约定支付利息。临沭县新型建材厂系原前杨楼村的村办企业，村集体应对该厂的债务承担清偿责任。原前杨楼村后经合并组成益民居，原前杨楼村村民委员会的权利义务应由被告益民居委会承继。临沭县新型建材厂向原告借款时未约定借款期限，原告主张的债权并未超过20年的最长诉讼时效，被告关于原告主张的债权已超过诉讼时效的主张不能成立。本案被告的其他主张，均未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨化银借款本金9031.40元及利息，1998年10月3日前的利息为4154.44元，1998年10月4日至本院判决确定的付款期限届满之日的利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李贺磊