wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第12号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人林刘春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人高琼，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人林刘春、高琼征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于2007年8月办理结婚登记，2008年7月11日生育第一胎一男孩，2012年11月2日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104058号《征收社会抚�费决定书》，该决定书的内容是林刘春、高琼于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人林刘春、高琼未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104058号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月5日依法送达给被执行人林刘春、高琼。并依法送达给被执行人林刘春、高琼《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人林刘春、高琼在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104058号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林刘春�高琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104058号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人林刘春、高琼应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人林刘春、高琼逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二�项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5301号
原告：周慧珍。
被告：夏明中。
原告周慧珍与被告夏明中承揽合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：要求被告归还定做金8500元及造成损失费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧珍到庭参加诉讼、被告夏明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告夏明中系XX厨柜店的业主，2016年8月4日原、被告签订定制厨柜合同一份，合同约定金额为16000元，安装时间为2016年8月4日-2016年10月4日，安装地点江山市XXX**-*-*05室，原告依约向被告支付定金500元，刷卡支付预付款8000元。过后，被告未履行合同，且至今去向不明，原告并向城南派出所报案处理未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明中归还原告周慧珍预付款人民币8500元，并支付违约金（按人民币8500元，自2016年10月5日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告夏明中负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2200号
原告：邹树权。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波茂盛园林建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区求精路666号。
法定代表人：吕孟海，该公司经理。
本院在审理原告邹树权诉被告宁波茂盛园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告邹树权未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。
本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 马美娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1439号
原告：黄小小。
委托代理人（特别授权代理）：孙克丰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：姜国庆。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄小蓉。
原告黄小小为与被告姜国庆、黄小蓉民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄小小及其委托代理人孙克丰、被告姜国庆的委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告黄小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告姜国庆以资金周转为由向原告借款70万元，原告通过叶佩芬以银行转账的方式向被告姜国庆指定的范建泽账户支付了上述款项。当天，被告姜国庆向原告出具借据确认上述事实，并在原告支付给范建泽账户的银行凭条上确认该指定账户。后原告多次向被告姜国庆催讨上述借款，被告分文未还。被告黄小蓉与被告姜国庆系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄小蓉应与被告姜国庆共同承担归还责任。故起诉，请求判令：两被告归还借款70万元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率计算，从起诉之日计算至被告清偿完毕之日止）。
原告在庭审中对事实补充到：被告还过5次利息，分别为第一次2011年8月27日还利息14000元（按2分利息计算）；第二次2011年9月28日还利息14000元（按2分利息计算）；第三次2012年1月22日还款50000元；第四次2014年1月30日还款30000元；第五次被告将金额打到其他人账户上，金额为40000元。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告户籍证明，以证明两被告的身份；
3.婚姻登记信息，以证明本案所涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。
4.借据，以证明被告姜国庆向原告借款的事实。
5.支付凭证及自助服务终端凭条，以证明原告于2011年7月27日向被告指定的账户支付70万元借款的事实和被告姜国庆在凭条背面签字确认指定收款人。
被告姜国庆辩称：1.对原告主张2011年7月27日借款的事实属实，该款项也是由被告指定收款人范建泽收款；2.原告陈述的已分五次偿还部分款项属实；3.双方没有约定利息，所还的均为本金。
被告姜国庆没有提供证据。
被告黄小蓉未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告黄小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告姜国庆对原告的证据均无异议。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告姜国庆、黄小蓉系夫妻关系，于1984年5月2日登记结婚。2011年7月27日，被告姜国庆向原告借款70万元，原告通过叶佩芬以银行转账的方式向被告姜国庆指定的范建泽账户支付上述款项，并由被告姜国庆出具借据，未书面约定利息。借款之后，被告姜国庆已还款148000元，剩余款项至今未还。
本院认为，原告与被告姜国庆之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方借款未书面约定利息，亦无其他证据可以证明存在利息约定，依法视为无息借款。被告姜国庆在借款之后已偿还148000元，尚欠原告借款本金552000元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告姜国庆偿还上述本金并自起诉之日起按计算利息，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。上述债务发生于被告姜国庆、黄小蓉夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由被告姜国庆、黄小蓉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国庆、黄小蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小小借款本金552000元及利息（自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄小小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元（原告已预缴），减半收取5400元，由原告负担740元，两被告共同负担4660元；保全费5000元、管辖权异议申请费100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年四月十五日
代书记员 姜忠谦
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绥刑初字第00108号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月20日出生，陕西省子洲县人，汉族，小学文化，农民。2011年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月30日由绥德县公安局决定取保候审，2012年10月17日由绥德县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2012）第72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李富强、马铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月27日13时许，被告人张某某在绥德县龙湾转盘附近喝了二两多白酒，后坐车到田庄镇马家坪村，在自己的陕KZB1**号小轿车上又喝了半斤白酒后无证驾驶该车行至田庄镇，随即又返回马家坪村，在倒车时将黄某某的陕KP92**号小轿车碰撞。黄某某报警后，被告人张某某被民警带回交警队进行抽血检验。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为98.32mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车程度。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张某某的供述，书证受案登记表、张某某的身份信息及照片、现场勘验笔录、机动车查询信息、车辆照片、呼气检测数照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2012年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海森
审 判 员 王 春
人民陪审员 李 波
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 党飞跃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2866号
罪犯王小强，男，1975年9月1日生，苗族，文盲，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1997年5月8日本院作出（1997）黔南刑初字第11号刑事判决，认定王小强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年7月29日贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑核字第28号刑事裁定，核准原判。决发生法律效力后交付执行。2000年5月17日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第378号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第778号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至自2002年11月1日起至2022年4月30日止）；2005年6月28日本院作出（2005）黔南刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3024号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月30日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小强减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9659号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告莫可可，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日原告与被告签订《个人授信协议》（以下简称授信协议）并约定：原告向被告提供总额度为35万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年4月21日起至2017年4月21日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经被告的申请为被告在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；原告给予被告35万元的周转易限额；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，执行年利率为12%。上述协议签订后，原告依约为被告开通周转易功能，并于2014年4月29日向被告发放了35万元贷款，但是被告并未严格按照约定还款，现借款己于2015年4月29日到期。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金35万元，利息（包含罚息及复息）14353.61元，合计364353.61元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交书面答辩意见及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。
另查，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
以上查明事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《一卡通开户确认回单》、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约偿还贷款，构成违约，原告有权依法解除涉案《个人授信协议》，并请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告莫可可签订的编号为8140409932001的《个人授信协议》；
二、被告莫可可应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金35万元及利息（含罚息、复息）14353.61元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月27日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6766元、财产保全费2342元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3904号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：朱文平。
被执行人：张芹秀。
被执行人：孙文伟。
被执行人：张永秀。
被执行人：朱继方。
被执行人：朱继训。
被执行人：孙洪增。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉朱文平、张芹秀、孙文伟、朱继芳、朱继训、孙洪增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日审结。该案（2015）寿商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终359号
上诉人（原审原告）：侯国清，男，1971年3月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人侯国清因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告侯国清于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人侯国清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初260号民事判决；
二、准许侯国清撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由侯国清负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由侯国清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1419号
申请人：丁大伟。
被执行人潍坊天威置业有限公司
法定代表人刘立兵，该公司董事长。
被执行人刘立兵。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日审结。该案（2013）乐红民初字第192号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权400000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第192号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年十二月十五日
书记员 吴卫华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4461号
申请执行人台州市路桥仕利达清洗机厂，住所地路桥区金清镇腰塘村粮库北路**号。
法定代表人张士良。
被执行人南宁越名机电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区心玗街道四联村林屋坡51号。
法定代表人蒋继光。
申请执行人台州市路桥仕利达清洗机厂与被执行人南宁越名机电设备有限公司（2016）浙1004执4461号买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）台路金商初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥仕利达清洗机厂于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人南宁越名机电设备有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币353510元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4461号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月十六日
代书记员 潘柳含
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7883号
原告：温州市鑫程贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆街道双昆村。
法定代表人：黄程远，总经理。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。
被告：金忠克。
被告：郑洁。
原告温州市鑫程贸易有限公司诉被告金忠克、郑洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币242885.29元及逾期付款违约金（自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金忠克、郑洁系夫妻关系，于1996年4月30日登记结婚。被告金忠克于2015年6月开始多次向原告购买钢筋，原告按约将钢筋送到被告金忠克指定的建设工地，期间被告金忠克通过建设单位曾支付原告部分货款。2016年6月8日，双方经结算，被告金忠克确认尚欠原告货款242885.29元，并出具欠条一份，载明“金忠克截止2016年6月7日尚欠温州市鑫程贸易有限公司钢筋款242885.29元，人民币（大写）贰拾肆万贰仟捌佰捌拾伍元贰角玖分。双方约定还款期限为2016年6月23日前付清，若逾期不还，将依法向合同签约地（鹿城人民法院）提起诉讼，由此需方应当赔偿供方一切经济损失及追索欠款发生的各项费用，并按货款的百分之1.5月利率计算利息，直至债务还清为止。”后被告金忠克未按约支付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠克、郑洁于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鑫程贸易有限公司货款人民币242885.29元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由被告金忠克、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年九月一日
书记员 王欢欢
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5650号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告李瑛，女，1976年6月7日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李瑛的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00409号
上诉人（原审被告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司经理。
委托代理人：王淑杰，该公司员工。
委托代理人：吴秀丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘宏明，男，1959年7月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）因与刘宏明追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月11日，刘宏明受雇于华宇公司到华宇公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为火焊工，每天工资为200元，一直工作到2013年6月14日，共计工作33.5天，华宇公司已支付刘宏明工资2000元，尚欠刘宏明工资4700元，经刘宏明多次催要至今未付。
原审法院认为，劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应及时按照约定支付劳动报酬。刘宏明是华宇公司直接雇佣，刘宏明与华宇公司之间已形成事实劳务合同关系，刘宏明为华宇公司付出劳动，华宇公司应给付刘宏明报酬。现华宇公司对雇佣刘宏明劳动和日工资200元的事实未提出异议，刘宏明的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：华宇公司抚顺市华宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付刘宏明工资款4700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元由华宇公司负担。
宣判后，华宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01610号民事判决书，依法改判，驳回刘宏明与的诉讼请求。事实与理由：1、刘宏明等人施工的项目存在质量问题，华宇公司同刘宏明等人就此项目没进行最终核算，华宇公司是否拖欠刘宏明等人工资还是未知数。2、一审法院在双方没有最终核算的情况下，依据刘宏明等人的口头说法，判决华宇公司应当支付刘宏明4700元工资显然没有任何依据。
刘宏明答辩称：我是火焊工负责割料，刚开始商定一天给我200元，一共干了33天半，提前支付我2000元，现在还欠我4700元。我的工资已经核对完了，华宇公司承认。施工的项目质量是否存在问题与我无关，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据上述规定，有关劳动者工资数额的证据属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应负举证责任。本案中，华宇公司在一、二审诉讼中均未提供证据证明刘宏明的工资数额，原审法院依据刘宏明从事的工种、日工资标准、工作时间及刘宏明陈述认定华宇公司拖欠刘宏明工资4700元符合法律规定，本院依法予以确认。
关于华宇公司主张施工的项目存在质量问题，是否拖欠刘宏明工资尚不能确定的问题。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。华宇公司未能提供证据证明施工的项目存在质量问题，亦没有提供证据证明刘宏明在工作中给抚顺市华宇建筑工程有限公司造成经济损失，故华宇公司的该点上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由抚顺市华宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 杨茜怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00805号
原告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府。
被告张士军。
被告淮安市民强塑料科技有限公司。
原告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府（以下简称棉花镇政府）与被告张士军、淮安市民强塑料科技有限公司（以下简称民强公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告棉花镇政府委托代理人、被告民强公司法定代表人、被告张士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棉花镇政府诉称：被告因缺失资金向原告借款29万元，原告多次催要未果。现请求判令，两被告共同归还原告借款29万元，并承担本案诉讼费用。庭审后，原告自认被告已归还了3万元，遂变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款26万元，并承担本案诉讼费用。
被告张士军辩称：张士军和民强公司只能由一个承担责任，张士军认为应该是淮安市民强塑料科技有限公司承担责任。
被告民强公司辩称：民强公司同意承担责任。
经审理查明：2010年10月24日，被告张士军向原告出具借条，内容为今借到淮阴区棉花庄镇政府现金计29万元，还款时间定于2010年12月10日前还清，在借条下方借款人处张士军签字，并加盖了民强公司公章。2010年10月25日，原告向被告通过转账方式支付了该款项。因被告仅归还了3万元，剩余26万元至今未还，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告张士军向原告出具了借条，并加盖了民强公司公章，张士军虽然是民强公司法定代表人，但其在借条上签字并未注明是以民强公司法定代表人身份签字，因此，原告主张张士军是借款人的请求本院予以支持，张士军作为借款人应该按期归还借款。被告民强公司在借条上加盖了公章，故民强公司作为共同借款人应该和张士军共同归还借款。被告张士军不同意承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳，对原告要求被告张士军、民强公司共同归还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张士军、淮安市民强塑料科技有限公司于判决生效后十日内共同归还原告淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府借款26万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担450元，由两被告共同负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 房春娥
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第235号
原告：台州市宝力马机电有限公司。
法定代表人：陈淳泰。
委托代理人：罗永华。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人：王华正。
本院在审理原告台州市宝力马机电有限公司为与被告浙江台州市王野动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市宝力马机电有限公司撤回起诉。
案件受理费15357元，减半收取7678.50元，财产保全费5000元，合计12678.50元，由原告台州市宝力马机电有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年一月十六日
代书记员 肖 蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第270号
申请执行人石狮市逍遥狮服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王思生，该公司负责人。
被执行人李谋源，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市逍遥狮服饰贸易有限公司与被执行人李谋源买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第883号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李谋源应偿还申请执行人石狮市逍遥狮服饰贸易有限公司款项2693242元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮�逍遥狮服饰贸易有限公司也无法提供被执行人李谋源可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第270号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02932号
原告张某某。
被告秦某某。
本院审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告张某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十月十四日
书记员 邴 江
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初461号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨秀彬，男,1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年9月l2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨秀彬犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日晚，被告人杨秀彬在重庆市璧山区电视塔公园处将不满十四周岁的女童王某(2005年7月出生)带至位于重庆市璧山区璧泉街道双星大道6号附2号的西京宾馆204房间内，用手对王某的胸部、阴部等进行抚摸，对王某进行了猥亵。
2017年9月12日下午，公安民警将被告人杨秀彬捉获。被告人杨秀彬到案后如实供述了其猥亵王某的事实。
公诉机关认为被告人杨秀彬猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨秀彬到案后能如实供述其猥亵儿童的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨秀彬判处有期徒刑二年。
被告人杨秀彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀彬犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨秀彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日起至2019年9月11日止）。
可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴映秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民特字第5号
申请人郝桂珍，住承德市。
申请人郝桂珍要求宣告杨振福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝桂珍与杨振福为夫妻关系，杨振福于2008年离家出走，家人多年寻找未果，故申请人要求宣告杨振福死亡。
经查，杨振福，男，1966年7月15日出生，籍贯承德市河北省承德市双桥区，身份证号×××，与申请人郝桂珍为夫妻关系。其自2008年离家出走后失去联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日在中国人民法院报发出寻找杨振福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨振福仍然下落不明。
本院认为，杨振福2008年离家出走后下落不明，距今已六年有余，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告杨振福死亡。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 丽
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
二、《中华人民共和国民法通则》第二十三条:公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15857号
原告江欢，女，1987年4月15日出生。
委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
被告邢秀春，女，1971年2月20日出生。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
原告江欢与被告邢秀春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江欢之委托代理人李香梅，被告邢秀春之委托代理人晏振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江欢诉称，原、被告于2012年9月签订《商铺出租协议书》，约定被告将其位于某商铺租赁给原告使用。租赁时间为2012年正式营业起一年，年租金65000元。签订合同时，原告预付被告年租金65000元。被告承诺自2012年内市场正常开业，自市场正式开业当天起算租金。合同签订后，原告对商铺进行装修并采购商品入场上货准备销售。但该市场一直未正常营业，后原告得知被告系从北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容天地公司）处租赁本案商铺，但被告无权将商铺转租。在此情况下，原告无法正常经营并蒙受巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：1、解除原、被告双方签订的《租赁协议》；2、被告返还原告合同年租金65000元；3、被告向原告支付误工损失16000元、装修费损失2000元、货物积压及利润损失17000元，以上共计35000元，上述款项以及自2012年9月30日起至实际返还之日的利息；4、由被告承担诉讼费用。
被告邢秀春辩称，原告多年来一直在动物园“世纪天乐”服装批发市场经营服装。2012年9月，被告承租的某商铺经过装修后准备对外出租。在此期间，原告经过实地查看后，决定承租某商铺。原告通过朋友得知某商铺的实际出租方为本案被告，原告通过朋友与被告取得联系后，在2012年9月签订了《商铺出租协议书》，租赁期限为正式开业之日起1年，租金65000元。协议签订后，被告于9月29日向万容天地市场的所有权人万容天地公司履行了备案登记手续，其同意被告向原告转租某商铺。被告于签订合同后向原告交付了某商铺，原告租用并实际经营至今。现原告要求解除协议书的请求既不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件。原、被告双方签订合同后，被告已将商铺交付给原告使用。2012年12月28日商场试营业，2013年3月2日商场正式营业，被告方实际使用摊位至今，原告请求解除协议并退还租金没有法律依据，也不符合协议约定。被告已于2012年9月29日履行了备案手续，市场也同意被告将其商铺出租。原告主张被告无权出租与事实不符。办理营业执照应当由原告方向市场申请办理，因原告方过错致使没有办理成，原告应当承担责任。原告主张的利息、误工损失、装修费损失及货物损失没有相应的证据支持，被告也没有义务为原告承担相应的责任。在被告没有任何违约行为的前提下，原告因其经营不善要求解除协议是严重违反诚实信用原则的，被告没有义务为原告的违约行为承担任何法律责任，综上不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，邢秀春作为乙方与甲方万容天地公司签订《北京市市场场地租赁合同》，约定邢秀春承租该公司经营的某场地，租期20年，自2012年8月28日起至2032年8月27日止。该合同约定，将场地转让给第三人或和其他租户交换场地的，应先征得甲方的书面同意，按规定办理相关手续，并不得出租、转让、转借营业执照。2013年3月14日，双方就上述场地再行签订《北京市市场场地租赁合同》，租赁期限自2013年5月1日起至2033年4月30日止。除租赁期限外，上述两份合同内容基本相同。诉讼中，万容天地公司表示双方于2012年9月8日签订的租赁合同已经双方协商一致确认于2013年4月30日终止。
2012年9月，邢秀春（即甲方）与江欢（即乙方）签订《商铺出租协议书》，约定：“1、甲方将坐落于北京某商铺租给乙方；2、租用时间从2012年正式开业算起，租金为年租金陆万伍仟元，先付款后使用；3、乙方在营业期间，有关的工商税收、物业管理、水电费等一切费用由乙方承担。并遵守市场的规章制度，若被市场等有关部门查处，一切后果由乙方承担同甲方无关……5、乙方租用期为壹年。期满后乙方要按期迁出。如需续租，应与甲方协商……8、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为据。双方签字后本协议生效，享有同等法律效力。”诉讼中双方均认可原告已交纳租金65000元，被告将摊位交付原告后，原告于2013年10月31日撤出摊位，现该摊位已由被告收回。
2012年9月29日，万容天地公司经营部出具证明，内容为：“某摊主邢秀春与承租户江欢双方在2012年9月份签订的摊位转租合同，于2012年9月29日在我公司经营部进行了备案登记手续，我部门同意转租。”庭审中，万容天地公司曾出具书面证明，表示已在2013年2月27日以短信的形式通知各商户定于2013年3月2日正式营业。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市市场场地租赁合同、场地租赁补充协议、商铺出租协议书、北京万容天地商业管理有限公司证明、现场照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方签订了租赁合同，原告交付租金后被告依约将摊位交付原告，原告亦实际占有使用摊位，应视为双方均依合同约定履行了各自的义务。被告仅为经营场地承租人并非市场经营主体，办理营业执照并非其法定义务，且双方在合同中也未约定此项内容，原告主张被告应为其办理营业执照一节，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然市场的营业时间几经变更，但原、被告双方签订的租赁合同中明确写明租赁时间从正式开业算起，且万容天地公司已出具证明表示其开业时间，故原告主张市场至今未开业一节与事实不符，本院不予采信。万容天地公司已出具证明表示同意被告转租，原告主张被告无权转租一节，缺乏事实依据，本院不予采信。原告并未提交相应的证据证明被告存在合同法规定的解除合同的情形，故其要求解除合同、退还租金、赔偿损失等请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江欢的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告江欢负担（已交纳一千一百五十元，余款一千一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张必义
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第241号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人周付和，女，1965年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周付和名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2131号
原告潘某甲。
委托代理人王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
被告张某。
原告潘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王晓兰，被告张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。生育女儿潘某乙。婚后被告对其及女儿丝毫不关心，还多次实施家暴，在长期争吵以后，被告于2015年10月30日自行搬离家中。2016年2月，被告以探视女儿为由回家，又对原告实施了家庭暴力。其要求离婚。女儿由其抚养，被告每月承担抚养费人民币3500元。财产依法分割。被告赔偿其精神损失20000元。
被告张某辩称，其与原告均有过一段失败的婚姻，有一个共同的女儿，孩子既需要母爱也需要父爱。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年6月通过婚恋网站相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚初，夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年11月份双方分居。2016年2月3日晚，被告回家探视女儿，又因琐事与原告发生争吵并双方进行扭打，在扭打中被告致原告右拇指末节指骨骨折。2016年3月29日原告诉讼来院，要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告通过自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后数年的共同生活以及生育女儿的事实证明夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，主要在于原被告之间对于家庭琐事沟通不够，以及被告不能克制冲动情绪所致。考虑到年幼的女儿需要父母双方的共同呵护与关爱，完整的家庭更有利于女儿的健康成长。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 狄蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 沈昀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16835号
上诉人(原审被告):杨奎然，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站，住所地郑州市郑东新区中州大道东森林公园北200米。
法定代表人：李战士。
原审被告：王小华，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人杨奎然因与被上诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站，原审被告王小华租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨奎然于2017年6月16日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨奎然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨奎然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人杨奎然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年十二月五日
书记员 黄奕潇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1102-1号
申请执行人：付训刚。
被执行人：董森。
本案在执行过程中，查明被执行人董森永暂无财产可供执行，申请执行人付训刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付训刚如发现被执行人董森有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00171-1号
申请人执行人冯欢迎，男，1954年7月19日出生，汉族。
被执行人李小荣，男，1970年6月10日出生，汉族。
被执行人熊小宁，女，1971年8月3日出生，汉族。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市印台区。
法定代表人李小荣，总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案的（2015）华阴民督字第00001号支付令已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯欢迎于2015年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2055，8000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人冯欢迎于2015年11月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民督字第00001号支付令终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 梦
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字00057号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人丰俊。
被执行人方红霞。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人丰俊，方红霞夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第3056号社会抚养费征收决定书，于2015年5月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第3056号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第3056号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第3056号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第41-1号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，住吴川市。系该社主任。代理权限：特别授权。
被告：伍土先，男，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告伍土先金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第752号
申请执行人朱义国。
被执行人许秀芹。
关于朱义国与许秀芹担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为46988元，案件受理费980元，执行费620元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人长期在外，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年四月二十日
书记员 毛佳飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初241号
原告：查应清。
被告：姜振新（又名姜正新）。
原告查应清与被告姜振新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于同年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查应清撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一七年二月二十七日
书记员 许仲玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第849号
原告赵某某。
委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告柳某某，又名柳某甲。
被告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告李某某。
被告赵某甲。
原告赵某某诉被告毛某某、柳某某、王某某、王某甲、王某乙、李某某、赵某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卢云三、被告毛某某及其委托代理人李志华、被告王某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、王某甲、王某乙、李某某、赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月4日，原告赵某某与被告柳某某、王某甲、王某乙、李某某、赵某甲、王某丙共同给被告王某某扒房期间，被被告毛某某驾驶的吊板机碰掉摔伤，后被送到太康县骨科医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，花去大量医疗费，现原告不能自理，原告多次找到被告要求赔偿遭到拒绝。为此原告诉至法院，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项费用174662.27元，被告承担诉讼费用。
被告毛某某辩称，原告所诉不是事实，不是被告撞伤原告，不应由被告赔偿，原告扒房是受雇于他人，应由其他人承担赔偿责任。
被告王某某辩称，原告赵某某与被告柳某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲给被告王某某扒房不错，但双方有协议，约定扒房期间的一切事故与房主无关，被告不应当赔偿。
被告柳某某、王某甲、王某乙、李某某、赵某甲未答辩。
经审理查明，被告王某某因建新房，需要将其宅基地上的老房屋扒掉，经王某甲与柳某某联系与其经常在一起干活的赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲共同为王某某扒房，双方约定工价为4000元，但未签订书面合同，王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人之间为同工同酬。在给被告王某某扒房期间，需用吊板机吊卸楼板，被告等人便找到吊车司机毛某某，为其吊卸楼板。王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人均无施工资质资格，被告毛某某也无从业资质资格。2013年3月4日，被告毛某某驾驶吊车吊卸最后一块楼板过程中，将在房屋上协助吊卸楼板的赵某某碰掉地上摔伤，被送往太康县民族骨科医院住院治疗46天，经诊断为右跟骨骨折，花医疗费10891.79元。经周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定赵某某的伤构成九级伤残，花鉴定费700元。另查明，被告毛某某已支付原告9000元医疗费，被告柳某某已支付原告1500元。2013年底被告王某丙已去世，原告赵某某撤回对王某丙的诉讼。原告赵某某的户籍为城镇非农业户口。
上述事实有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费票据、出院证、户口本复印件、伤残评定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵某某为被告王某某扒房，被告毛某某驾驶吊车吊卸楼板过程中，将在房屋上协助卸楼板的赵某某碰掉摔伤，造成原告赵某某受伤的事故，事实清楚。被告毛某某明知自己无从业吊车资质，仍然承接吊卸楼板业务，在施工过程中将原告碰掉摔伤，有一定的过错，因此对原告的损失，应承担相应的责任。被告王某某与王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人之间虽未签订书面合同，但根据证人证言及当地的习惯，可以认定被告王某某与王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人之间已形成事实上的承揽合同关系。王某某作为房主应当知道王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人年龄较大，且均无扒房施工资质资格，对于干扒房施工这类工作具有一定的危险性，因此王某某在选任承揽人方面有一定的过错，应当对原告赵某某发生损伤事故所造成的损失，承担相应的责任。王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人明知道自己无扒房施工资质，仍然承揽为王某某扒房，并选任无从业资质的毛某某负责吊卸楼板，因此王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人在选任吊卸楼板施工方面有一定的过错，应当对原告赵某某发生损伤事故所造成的损失，承担相应的责任。王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲等人之间同工同酬，应视为各成员之间内部为合伙关系，作为合伙人均应当对原告的损失承担相应的法律责任。原告对于这类高度危险工作，明知自己无施工资质，且无采取任何安全措施的情况下施工，对自己的损失也应承担相应的责任。综合本案的实际案情，本院认定被告毛某某应对原告赵某某损失承担35%的赔偿责任；被告王某某应对原告赵某某的损失承担20%的赔偿责任；王某甲、柳某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某某、赵某甲对原告赵某某损失承担35%的赔偿责任；其余10%的损失，由原告赵某某自行承担。在审理过程中，原告自愿撤回对王某丙的诉讼，因此应当由王某丙承担赔偿责任的部分由原告自行承担。但被告毛某某已支付原告的9000元和被告柳某某已支付原告的1500元，均应当扣除。对于原告称其住院期间由其儿子赵海灯护理，要求按赵海灯在福州海昌发务有限公司每月工资11000元计算护理费的请求，因原告提交的福州海昌发务有限公司证明，无法核对其真实性，亦无法证明赵海灯系固定工作，且也未提交工资完税证明，对此请求，本院不予支持。赵某某所受损失依法分别核定为：医疗费10891.79元（根据原告提供的医疗费票据予以确定）、误工费4140元（138天×30元／天，自2013年3月4日原告受伤至2013年7月20日定残日前一天），护理费1380元（46天×30元／天），营养费1380元（46天×30元／天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%），精神抚慰金5000元，以上共计104562.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计27596.79元（已扣除毛某某支付给原告的9000元）。
二、被告王某某赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计20912.45元。
三、被告王某甲、王某乙、李某某、赵某甲每人各赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计5228.11元；被告柳某某赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计3728.11元（已扣除柳某某支付给原告的1500元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元及鉴定费700元，由被告王某甲、柳某某、王某乙、李某某、赵某甲各负担50元，被告毛某某负担1190元，被告王某某负担323元，原告赵某某负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 时 斌
审判员 陈 晨
审判员 ＸＸ西
二〇一四年七月二日
书记员 李 康
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
被执行人莫烈轰。
被执行人莫志逢。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与莫志逢、莫烈轰借款金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）桂1202民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫志逢、莫烈轰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2016）桂1202执596号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款92731.27元，案件受理费1420元，本案执行费1312元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖。此外，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执936号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱胤帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更541号
罪犯李老二，男，1969年5月4日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出了（2008）普中刑三初字第165号刑事判决书，以被告人李老二犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出了（2009）云高刑终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月2日，罪犯李老二送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李老二在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出了（2014）云高刑执字第176号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第541号减刑建议书，提请本院对罪犯李老二减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老二的表扬审批表、超分记录和罪犯李老二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李老二应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯李老二因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇下谷地村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯李老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老二在考核周期，获记表扬5次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李老二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑一年（刑期至2032年10月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第228-4号
申请执行人邵润起，男，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王传金，男，，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人邵润起申请执行被执行人王传金提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张天娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2680号
原告孙某，居民。
委托代理人董秀。
被告陈某，居民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董秀、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，对两个小孩不闻不问，小孩户口也未能及时申报，致使小孩上学受阻。2012年农历正月因外面下雪，原告在单位逗留了一会，双方发生争吵，原告自此就带着两个小孩在外租住。2013年6月，被告将婚生男孩带回家由其父母照顾。期间，原、被告双方多次协商好到民政部门办理离婚手续，但被告找借口未办成。被告还多次到原告租住房吵闹，经派出所调解未果。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某1随原告生活，婚生男孩陈某2随被告生活；3、婚后无共同财产分割，各自生活用品归各自所有。4、被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称：原告诉状中陈述与事实不符，我们婚后感情很好，原告上下班我多次接送，我也关心小孩上学的事情。2012年农历正月初八，因为下雪天原告在单位打牌，我叫原告回家，发生矛盾的，我动手打了原告。第二天原告就回娘家生活，我们开始分居生活。在此期间，我也多次请人和自己上门去找原告。我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月16日生一女孩陈某1，2011年5月30日生一男孩陈某2。婚后感情尚可。2012年农历正月原、被告为生活琐事产生矛盾，双方开始分居，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后一段时期感情尚可，并生育两个小孩，后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭和小孩�夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年十月八日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03032号
原告：温占清，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告温占清与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告温占清的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占清诉称：2011年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在唐山京唐港开发区乔老板处承建水暖电工程，雇佣原告进行水暖外排水安装。现工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于2015年1月9日向原告出具了费用报销单一张，记明尚欠原告工资9500元，并由被告分公司盖章。经原告多次催要被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9500元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2015年1月9日，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司出具费用报销单一份，内容为：“摘要：老温京唐港水暖外排水47.5天200元／天金额：人民币（大写）玖仟伍佰元正.9500加盖重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章”。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，费用报销单、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温占清主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9500元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的费用报销单予以证实，于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告温占清劳务费9500元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费53元，共计103元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第152号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李超。
被申请执行人：赵虹。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李超、赵虹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2956号a、（2014）2956号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2957号a、（2014）2957号b。
三、限被申请执行人在接到�裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2956号a、（2014）2956号b、（2014）2957号a、（2014）2957号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1758号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2052元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人彭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00507号
原告：黄书权，男，1958年8月23日出生，汉族，安徽教育出版社职工，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码。
被告：周文奎，男，1956年6月15日出生，汉族，合肥市税务局中市区分局退休干部，现居住。
原告黄书权诉被告周文奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄书权诉称：2009年10月下旬，被告分两次向原告借款20万元，原告分别支付现金10万元、转账10万元给被告。被告收到借款后，迟迟不还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及同期银行贷款利息2万元；2、、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告黄书权未能提供被告周文奎的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周文奎的送达地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄书权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第203号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人金某，系青岛某商贸有限公司经理，住本市李沧区，户籍地山东省即墨市。2006年9月8日因非法持有毒品被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日；2009年7月3日因吸食毒品、嫖娼被青岛市公安局李沧分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘向东，山东德衡律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2014年5月7日，被公安人员在其租赁的粤A×××××号别克凯越轿车内提取疑似冰毒2包。青岛市公安局刑警支队鉴定：2包疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分，重14.9克。
公诉机关认为对被告人金某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、人口信息查询，现场笔录及证据保全清单、物证照片，证人张某的证言，被告人金某的供述，公安行政处罚决定书，毒品检验报告等证据证实。
被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提量刑意见，综合考量被告人金某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 侯一佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1692号
原告：合肥包河物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区陈小巷53号，统一社会信用代码913401001491588851。
法定代表人：陈佑新，该公司总经理。
委托代理人：夏晓辉，该公司员工。
委托代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告：邓礼，男，1967年10月9日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：邓进，系邓礼之弟。
原告合肥包河物业管理有限责任公司（以下简称“包河物业公司”）诉被告邓礼房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告邓礼签订的《合同书》；2、判令邓礼返还涉租房屋，并支付欠付房屋租金（自2016年7月23日起至实际返还房屋之日止，租金价格按评估标准计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：包河物业公司于2013年9月23日与被告邓礼签订《合同书》，约定：包河物业公司将位于合肥市马鞍山路118号办公用房出租给邓礼经营�用，租赁期限2年，自即日起至2015年9月22日止，年租金54000元，合同签订满1年后房租逐年递增8%，每季度第一个月的5号前交付租金。因租赁期满后，邓礼一直占用房屋未予返还且拖欠自2016年7月23日起的租金未付，故诉至人民法院。
庭审中，原告包河物业公司陈述：案涉租赁合同签订时，其向邓礼告知案涉租赁房屋产权人系合肥市房地产经营公司，包河物业公司系受合肥市房地产经营公司委托与邓礼签订案涉租赁合同的。邓礼对此陈述无异议。
另查：合肥市房地产经营公司于2017年2月9日出具委托书，载明：“我公司合肥市房权产字第××号号房产的管理、使用和处置权全权委托我公司全资子公司包河物业公司”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的�同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因包河物业公司在签订案涉租赁合同时已向邓礼告知涉租房屋产权人系合肥市房地产经营公司，其系受合肥市房地产经营公司委托与邓礼签订，故案涉租赁合同效力直接约束合肥市房地产经营公司与邓礼。包河物业公司与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥包河物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民审判员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3401号
原告潘立。
委托代理人郭喜玲、赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人司新超。
本院在审理原告潘立诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一三年六月七日
书记员 孙盼盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2170号
原告：向某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向东兰于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费972元，依法减半收取486元，由原告向东兰负担。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02713号
原告：张新龙，男，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张新龙与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张新龙及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济桃诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资6000元，2013年2月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款6000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款6000元。2013年2月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到张新龙人民币陆仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告6000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款6000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付张新龙工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00063号
原告：王明辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：程修身，该公司经理。
被告：程修身，男，1977年6月1日出生，汉族，住太和县。
被告：安徽省领航动物保健品有限责任公司。住所地阜阳市。
法定代表人：汪莉，该公司经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：桑立乐，该公司经理。
原告王明辉诉被告阜阳众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，在案件审理过程中，依据原告申请本院依法追加程修身、安徽省领航动物保健品有限责任公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙大伟、被告安徽省领航动物保健品有限责任公司委托代理人赵振海到庭参加了诉讼，被告阜阳众和饲料有限公司、程修身、山东省惠民县岳泰饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：阜阳众和饲料有限公司从原告处购买玉米，2014年4月23日经原告与阜阳众和饲料有限公司结算，阜阳众和饲料有限公司欠原告货款121003.5元，后经原告多次催要，阜阳众和饲料有限公司仅给部分货款，后以各种借口不予支付。阜阳众和饲料有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告的利益，应承担连带责任。
被告阜阳众和饲料有限公司、程修身、山东省惠民县岳泰饲料有限公司未答辩。
被告安徽省领航动物保健品有限责任公司辩称：1、原告起诉要求被告安徽省领航动物保健品有限责任公司支付货款57871.5元，没有任何法律依据。2、依据公司法第三条规定，第三被告仅以其出资额为限对第一被告的债务承担责任，现在第一被告公司仍然存在，没有依法解散，原告要求被告3承担连带责任没有法律依据。3、第三被告没有滥用有限责任逃避债务，请求依法驳回原告的诉请。4、第4被告应缴纳240万元出资，实际才缴纳30万元的出资，依据公司法26条的规定，应该由第四被告承担责任。
经审理查明：2012年12月27日程修身、安徽省领航动物保健品有限责任公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司（变更前为山东省惠民县众和饲料有限公司）依法设立阜阳众和饲料有限公司，程修身为法定代表人，程修身认缴注册资本30万元、安徽省领航动物保健品有限责任公司认缴注册资本30万元、山东省惠民县岳泰饲料有限公司认缴注册资本240万元，合计注册资本300万元。2012年12月4日程修身实缴资本30万元、安徽省领航动物保健品有限责任公司实缴资本30万元、山东省惠民县岳泰饲料有限公司实缴资本30万元，2013年1月17日山东省惠民县岳泰饲料有限公司再次缴纳出资210万元。阜阳众和饲料有限公司成立后不久，公司分次把注册资金转走，经本院2015年1月23日向银行查询，该公司在中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行所开基本账户从2014年6月21日至查询时一直保持余额12.38元，没有进出帐业务往来。在本案审理过程中，原告代理人和阜阳众和饲料有限公司法定代表人程修身电话谈话时，程修身称阜阳众和饲料有限公司没有资产，该公司现在已经不存在了。至今各被告也未能提供阜阳众和饲料有限公司资产去向和该公司清算的证据。
另查明：阜阳众和饲料有限公司从原告处购买玉米，2014年4月23日经原告与阜阳众和饲料有限公司结算，阜阳众和饲料有限公司欠原告货款121003.5元，后阜阳众和饲料有限公司分别两次支付原告欠款，数额分别为12100元、51032元，合计63132元，仍欠原告57871.5元。
上述事实，由原告身份证、欠条、原告代理人与程修身的电话录音、信息查询单、企业变更情况、验资报告、阜阳众和饲料有限公司账户来往明细、送传票视频及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：阜阳众和饲料有限公司欠原告货款57871.5元，事实清楚，该公司应当偿还。阜阳众和饲料有限公司的股东抽逃资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了债权人的合法权益，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳众和饲料有限公司给付原告王明辉货款57871.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告程修身、安徽省领航动物保健品有限责任公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告阜阳众和饲料有限公司、程修身、安徽省领航动物保健品有限责任公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司共同负担；公告费500元，由被告阜阳众和饲料有限公司、程修身、山东省惠民县岳泰饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年五月四日
书 记 员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00044号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵庭寿，男，汉族，1973年12月21日出生于安徽省无为县，高中文化，户籍地安徽省无为县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，同年11月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人赵庭寿犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人赵庭寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日14时许，被告人赵庭寿在阜阳师范学院附中附近的路上与被害人李某甲因车辆通行问题发生口角，继而双方相互厮打，被告人赵庭寿将李某甲的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵庭寿和被害人李某甲达成和解协议，赵庭寿赔偿李某甲各项经济损失合计人民币5万元，并得到被害人的谅解。另查，被告人赵庭寿系主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、归案情况、常住人口登记表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）404号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、收条、辨认笔录、证人尹某某、杨某某、周某某、李某乙的证言、被害人李某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵庭寿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，且被告人和被害人达成和解协议，已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其所在社区部门评估后认为其适合社区矫正的意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵庭寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初295号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人吴某，务工，户籍地为湖南省古丈县。因本案于2016年5月4日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月21日0时35分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型货车，途径广州市从化区街口街河滨北路路口时被在该路段执勤的民警抓获。经抽取吴某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：128.3mg/100ml。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐伟芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01505-2号
申请执行人：王青，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
王青与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7979.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00945号
申请执行人高某
被执行人刘某龙
申请执行人高某与被执行人刘某龙离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月16日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第672号
原告付同娟。
被告范振兴。
被告苏秀丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告付同娟诉被告范振兴、苏秀丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付同娟于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付同娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付同娟撤回起诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年三月十四日
代书记员 王晓飞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0118号
申请人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，该行行长。
被执行人梅红霞。
被执行人陈好。
被执行人王士洪，出生年月不详，居民身份证号不详。
中国银行股份有限公司淮安分行与被告梅红霞，陈好，王士洪借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河商初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梅红霞，陈好，王士洪需偿还中国银行股份有限公司淮安分行210077.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆等可执行财产。现申请人同意不对梅红霞名下所抵押房产进行处置，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆等可执行财产。现申请人同意不对梅红霞名下所抵押房产进行处置，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第94号
申请执行人王某，男，1987年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人郎某，女，1988年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行王某与郎某离婚纠纷一案中，本院已于2015年3月23日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第3号民事调解书第二项14年--
15年抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第3号民事调解书第二项14年--15年抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵玉亮
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第94号申请执行人王某，男，1987年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人郎某，女，1988年6月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行王某与郎某离婚纠纷一案中，本院已于2015年3月23日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第3号民事调解书第二项14年—15年抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陵民初字第3号民事调解书第二项14年—15年抚养费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一五年三月二十三日书记员  赵玉亮