wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第81号
原告毛某甲，男，1976年7月21日出生，土家族，农民。
委托代理人彭钢强，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，1974年12月11日出生，土家族，农民。
原告毛某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员尹彩红担任审判长，人民陪审员王雄武、周敏组成的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员代恋担任记录。原告毛某甲及其委托代理人彭钢强到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年10月9日登记结婚。被告系再婚，婚前隐瞒了其已做节育手术，不能再生育的事实，致使原告心理上无法接受。婚后，原、被告也经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，被告以外出务工为由独自离家出走，甚少与家中联系。2013年7月18日原告曾起诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准予离婚。至今，被告一直未回家，甚至音信全无。故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
原告毛某甲为支持自己的主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告为合法的婚姻关系；
2、（2013）桑法民一初字387号民事判决书原件一份，拟证明原告因与被告感情不合，曾向法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚；
3、对林某甲、向某甲、林某乙的调查笔录，拟证明原、被告感情不合，双方分居未在一起生活达两年多之久；
4、桑植县长潭坪乡林家堡村、桑植县白石乡岩路村开具的证明两份，拟证明被告罗某甲自2012年11月离家外出后一直未归。
被告罗某甲既未答辩，也未提交证据。
通过法庭举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年10月9日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事常发生争吵。2012年11月14日，被告以务工为由独自离家外出，具体地址不详。2013年7月18日，原告曾以夫妻感情不合为由起诉至法院，请求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。至今，被告罗某甲一直没有回家，也未与原告及其家人联系，故原告再次向法院起诉要求离婚。经法庭调解，原告执意要离婚，不同意和好。
另查明，原、被告婚后未生育有子女。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，而原、被告经人介绍相识不久后结婚，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，且原、被告已分居达两年多之久，已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 王雄武
人民陪审员 周 敏
二〇一五年五月二十日
书记 员代 恋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03617号
原告：魏统政，男，1969年1月24日出生，汉族，碑林区爱国卫生运动委员会办公室卫生监督所检疫员
委托代理人：李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告：西安市碑林区爱国卫生运动委员会办公室，住所地：西安市南院门27号。
法定代表人：赵红星，办公室主任。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地：西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：周建刚，该局局长。
委托代理人：杨菲，男，该局办公室负责人
本院在审理原告魏统政与被告西安市碑林区爱国卫生运动委员会办公室、西安市碑林区食品药品监督管理局劳动争议一案中，原告魏统政于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏统政撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告魏统政负担。
审 判 长 刘 曼
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐雅琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1984-1号
申请执行人陈广峰，居民。
被执行人齐丽君，教师。
陈广峰与齐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）沛魏民初字第0087号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告齐丽君自愿于2014年3月31日前一次偿还原告借款本金78044元，支付利息1956元，合计80000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1843元，减半收取为922元，由被告齐丽君承担。”因齐丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐丽君的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产、车辆及工商登记，均无登记信息。上述查询结果本院已向告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索并同意终结的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0087号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 朱思南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6716号
罪犯覃加虎，曾用名覃小弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年8月24日作出（2009）南刑初字第310号刑事判决，以被告人覃加虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2009年1月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7103号刑事裁定，对罪犯覃加虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4640号刑事裁定，对罪犯覃加虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4531号刑事裁定，对罪犯覃加虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。刑期至2016年9月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1829号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃加虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃加虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃加虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分112.60分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃加虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃加虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃加虎减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1214号
原告申某某，女，汉族，1980年2月10日出生，农民，住固始县。
被告刘某某，男，汉族，1979年10月5日出生，农民，住址同上。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告申某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告双方于2000年在广东务工时相识，2001年农历2月同居生活。2004年补办了结婚登记手续。并于2004年4月23日生育一女孩，取名刘某甲；于2010年1月2日一男孩，取名刘某乙。婚前双方接触较少，草率结婚，双方感情基础不牢，婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，被告家人总认为我是外地人，时时处处不能平等相待并另眼相看。原、被告双方夫妻感情现已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称，答辩人不同意离婚。原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，并生育两个孩子。原告虽因家务琐事与我父母发生过争执，希望原告予以谅解，双方重归于好。
经审理查明：原、被告双方于1999年在广东务工时相识，2001年农历2月同居生活，并于2004年4月23日生育一女孩，取名刘某甲；后于2004年9月24日补办了结婚登记手续。2010年1月2日一男孩，取名刘某乙。双方婚后夫妻感情尚可，因分家问题原告认为公婆处理不当，并为此发生争执。现原告起诉来院要求离婚，婚生子依法抚养，分割夫妻共同财产。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情。婚后双方夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故对于原告要求离婚的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告申某某要求与被告刘某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第729号
原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地：淄川区洪山工业园。
被告：四川英伦陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇娴婆村2组。
本院在审理原告淄博天正环保设备有限公司诉被告四川英伦陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博天正环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由原告淄博天正环保设备有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘 娇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通鸡民初字第16号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
委托代理人臧治中，甘肃三泰律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人祁立新、臧治中、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经他人介绍倒插门到原告家生活，后补办了结婚证婚。婚后夫妻感情一�。被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法继续与被告共同生活，故诉请人民法院要求离婚，抚养次子，并由被告承担次子的抚养费。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年12月28日（农历）依乡俗举行了结婚仪式，被告到原告家中与原告同居生活。2005年8月19日生长子王某丙，2006年3月5日补办结婚证，2013年1月11日生次子王某丁。2014年6月18日，王某甲以夫妻感情破裂为由于向本院提起离婚诉讼。经本院调解后，双方和好。2015年3月18日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证，户口本，计生证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相尊重，珍惜彼此之间的感情，共同维护家庭的幸福完整。原、被告结婚时间长且已生育子女，婚后双�应当建立了一定的夫妻感情。2014年原告诉讼来院后经本院调解双方能够和好，说明双方具有一定的感情基础。在家庭生活中发生矛盾后，双方应当本着维护家庭和谐、稳定，本着为子女创造健康、完整的成长环境的原则，互谅互让，理智解决家庭纠纷。并且原告长子王文康证言也显示不同意原、被告双方离婚。现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马 彦 旭
审 判 员 卢�灯
人民陪审员 张 仁 高
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 艳 虎
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00238号
上诉人（原审被告）张建峰。
被上诉人（原审原告）田有财。
委托代理人田瑜祥，西安达索机械有限公司职工。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人张建峰因与被上诉人田有财财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
田有财向原审法院起诉称，自己所有的陕A×××××号面包车于2013年4月11日晚被案外人王冬平盗取，后王冬平将该车辆（时挂陕A×××××牌照）抵押给张建峰，张建峰于2013年9月3日晚7时许驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，现要求张建峰赔偿其车辆修理费18560元，并承担该案诉讼费用。
张建峰辩称，田有财的面包车是王冬平抵押给自己的，自己无义务赔偿田有财的车辆损失。
原审法院经审理查明，田有财所有的陕A×××××号五菱面包车于2013年4月11日晚在西安市龙首村宫园壹号停车场被盗，2013年7月中旬王冬平（盗取该车嫌疑人）驾驶该车（时挂陕A×××××牌照）在西安市朱宏路机电市场购物时将车辆转交张建峰用于抵账，嗣后张建峰一直实际占有该车辆，2013年9月3日19时许，张建峰驾驶该车沿韦斗路由东向西行驶至东祝村加油站时发生三车连撞事故，致该车辆受损。后经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2013）第606号道路交通事故认定书认定：张建峰对该起事故负全部责任。田有财从公安机关领回该车后就修车事宜与张建峰协商未果，遂自行在西安市莲湖区弘泰汽车维修服务店将车辆修好，共花修理费18560元。田有财于2014年4月诉至法院，庭审中，田有财坚持其诉讼请求，要求张建峰赔偿其车辆修理费18560元，并承担本案诉讼费用，并向法庭提供了陕A×××××五菱面包车机动车登记证书、机动车保险单、西安市公安局莲湖分局北关派出所询问笔录、道路交通事故责任认定书、车辆维修清单及修车费发票等相关证据复印件各一份；张建峰对田有财提供的上述证据表示认可，但坚持其辩称意见，未提供证据，经法院主持调解，因张建峰拒绝赔偿，调解不立。
原审法院经审理认为，张建峰既然暂时占有陕A×××××号车辆，就负有妥善保管义务，保证该车辆在其占有期间完好无损，但张建峰却在其占有期间使用该车辆，且因发生交通事故导致车辆严重受损，其行为存在明显过错；张建峰作为财产占有人，在占有期间因个人行为致使财产受损，理应承担赔偿责任，借故推诿显属不妥。田有财作为车辆所有权人不存在任何过错，其诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：本判决生效后三十日内被告张建峰赔偿原告田有财陕A×××××号上海通用五菱牌小型普通客车维修费18560元。本案受理费264元，田有财已预交，由张建峰承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，张建峰不服，向本院提起上诉称，西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队委托的陕西中正机动车物证鉴定所作出的司法鉴定书认定，田有财的车辆损伤的只有四个部位，故其只对这四个部位有赔偿责任，而田有财将整个车大修的全部费用全部让其承担，数额过高，故请求撤销一审判决，将本案发回重审。
田有财辩称，张建峰上诉请求，没有法律依据，根据法律规定，发回重审案件必须是案件基本事实不清或者严重违反法定程序，而张建峰对一审查明的事实没有异议，也未对一审程序提出异议；原审判决正确，请求驳回张建峰的上诉。
本院经审理查明，二审审理中，张建峰提供陕西中正机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，显示涉案陕A×××××号车辆制动装置技术状况检验外观检查：现场检验该车制动装置的齐全性和连接状况。检验结果：该车制动装置齐全，各机件连接正常。事故车辆接触部位分析，涉案陕A×××××号车辆损坏状况：前挡风玻璃破裂；前围外盖板凹陷变形；后保险杠右侧褶皱变形；右前门下部变形。证明当时车辆只有四处受损。田有财对该意见书真实性无异议。其余事实原审法院查明清楚。
本院经审理认为，占有人对占有的财产应当尽到善良管理人的义务，因占有人管理不善，致使占有物毁损、灭失的，占有人应当承担赔偿责任。本案中，张建峰作为陕A×××××号面包车的占有人，在占有期间私自使用占有物，因其原因致使车辆受损，理应对车辆所有者田有财承担赔偿责任。田有财自己将受损车辆修理，并提供修车清单及费用票据，但张建峰提供陕西中正机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书显示该车制动装置齐全，各机件连接正常。事故接触部位损坏有四处，故田有财提供的修理清单与鉴定所鉴定意见书不能一一对应，其主张的损失本院予以酌情减少，以8000元为宜。据此，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02575号民事判决“本判决生效后三十日内被告张建峰赔偿原告田有财陕A×××××号上海通用五菱牌小型普通客车维修费18560元”为：本判决生效后三十日内张建峰赔偿田有财陕A×××××号上海通用五菱牌小型普通客车维修费8000元。
一审案件受理费264元，田有财预交，由田有财负担164元，由张建峰负担100元；二审案件受理费264元，张建峰预交，由张建峰100元，由田有财负担164元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邢尖尖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初87号
原告王丽洁，女,1977年11月8日出生，汉族，自由职业，住址河北省唐山市。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
被告北京光联融创科技投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-633号
执行事务合伙人：奥信汇富投资基金（北京）有限公司。
被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼
法定代表人徐波，总经理
原告王丽洁与被告北京光联融创科技投资中心（有限合伙）（以下简称光联融创中心）、武汉奥信投资担保有限责任公司（以下简称奥信公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年11月24日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员刘学民、崔文宇参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽洁及委托代理人王超到庭参加诉讼。被告光联融创中心、奥信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽洁诉称，2015年5月8日，其与奥信汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称奥信汇富公司）、山东汇富财盈股权投资管理公司（以下简称山东汇富公司）共同签订了《北京光联融创科技投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定合伙企业名称为北京光联融创科技投资中心（有限合伙），王丽洁为优有限先合伙人。《合伙协议》中约定了王丽洁出资数额、投资期限、预期年收益率、分红日期等。武汉奥信投资担保公司（以下简称奥信公司）向王丽洁出具了《担保函》。现合伙协议到期，合伙协议中约定的本金未向王丽洁兑付，分红亦未支付，王丽洁无法与合伙企业人取得联系。故向法院提起诉讼，诉讼请求1、光联融创中心返还认购资金26万元；2、奥信公司对上述还款承担连带责任；3、案件受理费由光联融创中心、奥信公司负担。
被告光联融创中心、奥信公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告王丽洁就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《光联合伙协议》；证据2、《奥信公司担保函》；证据3、《汇款单》；证据4、《奥信投资确认函》；证据5、《奥信预期投资收益承诺函》。
经本院庭审核对，原告王丽洁提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月20日王丽洁与奥信汇富公司、山东汇富财盈股权投资管理有限公司山东汇富公司签订《北京光联融创科技投资中心（有限合伙）合伙协议》，主要约定合伙企业名称：北京光联融创科技投资中心（有限合伙）（名称以工商登记机关核准为准）；普通合伙人：奥信汇富公司；一般有限合伙人：山东汇富公司；优先有限合伙人：王丽洁；退伙日期选择12个月；王丽洁出资26万元；基金自合同签订、资金入账次日起六个月后进行首次分红。投资人到期收益率按投资额12个月12%年化收益率进行分配。双方还对其他合伙事项进行了约定。同日，奥信公司向王丽洁出具了《担保函》，承诺”我方(保证方)愿就履行主协议约定的义务以保证的方式向贵方提供如下保证：我方保证的金额是主协议约定的协议投资额加约定不低于12%的年化收益率，投资金额为人民币26万元；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束后壹年内”；奥信公司还承诺了他内容。同日，王丽洁向奥信公司账户汇款26万元。
合伙之初光联融创公司尚能支付利息，但自2015年11月起至今该公司未再支付利息，至本次诉讼开庭之日，合同履行期限届满，光联融创公司未履行返还出资款及支付剩余利息的义务，奥信公司亦未履行保证责任。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中王丽洁虽与光联融创公司的执行事务合伙人奥信汇富公司签订《北京光联融创科技投资中心（有限合伙）合伙协议》，但其后并未在工商登记中将王丽洁列为合伙人，且合同中约定王丽洁按期收取利息而并不承担经营风险，故双方的合同名为合伙实为借贷。依据王丽洁提交的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务。
光联融创公司在合同约定的期限届满后，至今未向王丽洁返还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现王丽洁要求光联融创公司返还借款26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奥信公司向王丽洁出具《担保函》，承诺承担连带保证责任，故在光联融创公司违约的情况下，王丽洁有权要求该公司承担连带还款责任。光联融创公司、奥信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京光联融创科技投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内退还原告王丽洁借款二十六万元。
二、被告武汉奥信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告北京光联融创科技投资中心（有限合伙）、武汉奥信投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王丽洁已预交），由被告北京光联融创科技投资中心（有限合伙）、武汉奥信投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千二百元（原告王丽洁已预交），由被告北京光联融创科技投资中心（有限合伙）、武汉奥信投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 刘学民
人民陪审员 崔文宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘佳茜
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初94号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某甲，1987年3月1日生。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被丘北县公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人张某甲，1973年6月10日生。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被丘北县公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅、代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年12月25日丘北赶集日，杨某甲、张某甲各自从家里来到丘北县城扒窃他人财物，10时许，两人在老工商局门口碰见，然后就结伙寻找扒窃的目标。12时40分许，杨某甲在老工商局门口发现被害人王某乙衣服口袋内有现金，就用事先准备好的镊子去扒窃王某乙口袋内的现金，张某甲在旁边掩护、放哨，后被王某乙发现并抓住杨某甲，正在此路段巡逻的民警发现，当场抓获杨某甲、张某甲，缴获扒窃的现金208元及杨某甲、张某甲用于作案的镊子两把。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲、张某甲在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人杨某甲、张某甲处以6个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月25日丘北赶集日，杨某甲、张某甲各自从家里来到丘北县城扒窃他人财物，10时许，两人在老工商局门口碰见，然后就结伙寻找扒窃的目标。12时40分许，杨某甲在老工商局门口发现被害人王某乙衣服口袋内有现金，就用事先准备好的镊子去扒窃王某乙口袋内的现金，张某甲在旁边掩护、放哨，杨某甲在扒窃时被王某乙发现并抓住，正在此路段巡逻的民警也发现杨某甲、张某甲，并当场抓获杨某甲、张某甲，缴获扒窃的现金208元及作案工具镊子两把。案发后，被盗现金208元已被公安机关追回发还被害人王某乙。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃查询证明，处警情况说明，抓获经过，人身安全检查笔录、入所健康检查表，拘留证，逮捕证，扣押决定书，处理清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人杨某甲、张某甲供述，被害人王某乙陈述，证人张某乙、陈某乙、高某甲、罗某甲、张某甲证言，情况说明。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨某甲、张某甲犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人杨某甲、张某甲对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人杨某甲、张某甲认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人杨某甲、张某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
三、作案工具两把镊子，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 王瑞琪
人民陪审员 梁建波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄志凤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初757号
原告：陈斌，男，汉族，生于1980年10月，住四川省西充县。
被告：杨爽，男，汉族，生于1984年7月，住四川省西充县。
本院在审理原告陈斌诉被告杨爽运输合同纠纷一案中，定于2017年4月5日上午9点开庭，原告陈斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈斌承担。
审判员 张华
二〇一七年四月五日
书记员 冯璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保145号
申请人：辛崇乐，男。
被申请人：吴国军，男。
申请人辛崇乐与被申请人吴国军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人吴国军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人吴国军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月十二日
书记员 曹月凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00877号
原告蒋旺年，男，1938年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被告西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组。
共同委托代理人张青俊，女，西安市莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市互助路*号。
原告蒋旺年与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋旺年的委托代理人刘剑，被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、被告西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组的共同委托代理人张青俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旺年诉称，其妻辛玉兰系被告村组村民，不幸于2012年9月20日因病去世，但被告村组2013年1月31日在分配2012年年初签订的土地征收合同款项时，却拒绝给原告家家属分配，其认为2012年年初村组签订土地征收合同时既已确定了安置方案，而其妻仍在世。理应享受该笔待遇，故诉至法院要求被告向其给付征地款61250元及承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会辩称，原告的主体资格不合法，虽然原告的妻子是其村组的合法村民，但是若将辛玉兰的分配款作为遗产继承，应将辛玉兰的全部继承人列为共同原告。本次分配的时间截止2013年1月21日零时，而原告的妻子辛玉兰已于2012年9月去世，已丧失其村组的村民资格，故不应享有分配款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组辩称，其同意被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会的答辩意见。
经审理查明，原告的妻子辛玉兰原系被告村组的村民，原告与妻子育有子女蒋艳妮、蒋小宁、蒋武妮、蒋飞武。2011年11月23日，西安市土地储备中心浐灞分中心（甲方）与被告西安市未央区谭家街道赵村村委会（乙方）签订“赵村城改剩余土地征收协议”，对征收的土地范围（约1200亩）、征地补偿标准（征地补偿费、村民安置费、青苗补偿费和地面附着物补偿费为每亩14万元，甲方依据双方确认的征收面积向乙方支付补偿费用，费用暂定为1.68亿元）、付款方式（1、此次征地费用总额暂定为人民币1.8亿元，合同签订生效后，甲方在10个工作日内支付乙方人民币1.68亿元，剩余费用根据乙方工作进度支付。2、乙方完成土地权属分地确认，清理完地面附着物后向甲方移交土地，甲方在15个工作日内据实结算乙方该地块全部补偿费用）、权利义务进行了约定。2012年9月20日，辛玉兰因病去世。2012年11月26日，西安浐灞生态区总部经济园区管理办公室与被告西安市未央区谭家街道赵村村委会第八村民小组签订“赵村城改剩余土地征收协议”，对土地征收范围（约203.5亩）、征地补偿标准（征地补偿费、村民安置费标准为每亩14万元）、付款方式（合同签订后，甲方在10个工作日内向赵村村委会支付全部补偿款，并由村委会向各个小组发放）、权利义务进行了约定。2013年1月16日，被告西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组对征地款2849万元（被征土地203.5亩，每亩14万元）制定了分配方案，以2013年1月21日零时为界限（零时前健在者，可参加分配，死亡者户口无论是否注销都不予分配），给每位村民分配征地款5.2万元。就辛玉兰是否应当参与分配，双方协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告与辛玉兰的子女蒋艳妮、蒋小宁、蒋武妮、蒋飞武均表示放弃属于辛玉兰的征地补偿款并同意由原告诉讼取得。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、火化证、户口本、征收协议、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，并由村民各该集体经济组织或者村民小组代表行使所有权。本案中，被征的203.5亩土地归被告西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组所有，由被告西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组代表行使所有权，故西安浐灞生态区总部经济园区管理办公室与被告西安市未央区谭家街道赵村村委会第八村民小组签订“赵村城改剩余土地征收协议”。该协议中包含有征地安置补偿方案的内容，即征收203.5亩，每亩14万元，征地补偿款共计2849万元，与被告西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组制定的分配方案中征地款的数额一致，因此，应认定该协议的签订时间为征地补偿安置方案确定之日。根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》中关于分配时间的界定，农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，故应以2012年11月26日作为界定该组集体经济组织成员参与分配的时间。而原告的妻子辛玉兰已于2012年9月20日去世，已丧失被告村组的村民资格，不享有本次的土地分配权益，故对原告的诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋旺年的诉讼请求。
本案受理费1361元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 航
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5510号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘越。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告刘越的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘越的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘越的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00046号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某曾因盗窃，于2012年6月19日被如皋市公安局行政拘留五日。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月22日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，后因取保候审期间多次传唤不到案，于2014年11月5日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月8日被如皋市公安局执行刑事拘留。经本院决定，于2015年1月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2013年至2014年2月间，先后在如皋市磨头镇、吴窑镇，采用乘隙、推门等手段，盗窃作案3起，窃得三黄鸡4只、鹅1只、母羊1只，价值人民币1428.5元。具体事实如下：
1、被告人冯某于2013年端午节后的一天，在如皋市磨头镇高李村21组20号被害人黄某甲家，采用乘隙等手段，窃得屋外鸡窝内的三黄鸡1只（重1.5公斤），价值人民币15元。
2、被告人冯某于2014年1月的一天下午，在如皋市吴窑镇沈徐村的田间，采用乘隙等手段，窃得被害人朱某散养的鹅1只（重5公斤），价值人民币120元。
3、被告人冯某于2014年2月20日凌晨1时许，在如皋市吴窑镇沈徐村10组10号被害人黄某乙屋外平房，采用解鸡窝网、推门等手段，窃得三黄鸡3只（重6.5公斤）、母羊1只（重47.5公斤），价值人民币1293.5元。
案发后，被告人冯某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、朱某、黄某乙的陈述，证人马某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人冯某的常住人口信息、公安行政处罚决定书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一五年四月七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔赃物折价款人民币一千四百二十八元五角，发还被害人黄桂兰人民币十五元，发还被害人朱秀珍人民币一百二十元，发还被害人黄井成人民币一千二百九十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年二月三日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1367号
申请执行人刘建安。
被执行人吴永光。
被执行人吴永新。
本院在执行刘建安与吴永光、吴永新民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2170号民事调解书］一案中，在其他执行案件中已对被执行人吴永新的股权及吴永光的账户采取了冻结的强制措施，并对被执行人吴永新的存款采取了划拨的强制措施，同时对上述被执行人的房产亦采取了司法处置措施，但无法在规定的执限内完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1938号
原告郑某某，男，1968年5月2日生，汉族，住郯城县古槐路**号*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221968********。
被告张某，男，1958年10月18日生，汉族，住郯城县供电小区。公民身份号码：3728221958********。
原告郑某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告向我借款23000元，当时言明一个月后归还。到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此提起诉讼，要求被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告张某向原告郑某某借款23000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借郑某某现金贰万叁仟元整.（23000）.借款人.张某.2013.11.28。后经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款条等证明材料及庭审笔录等所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告郑某某借款，经催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。被告张某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告郑某某借款23000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一四年六月十三日
书记员 王柯桐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第512号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年4月15日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月25日被继续取保候审。
辩护人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（未出庭）。
被告人李某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月25日被继续取保候审。
被告人田某，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月25日被继续取保候审。
辩护人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
辩护人马芳林，江苏杰仁律师事务所律师
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、田某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、田某及其辩护人卞弘毅、马芳林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日10时许，被告人李某乙、李某甲因物业纠纷，纠集田某等人携带铁锤等工具，至南京市江宁区秣陵街道托乐嘉小区睦邻居15幢105室该小区物业管理公司副经理桂某乙的住处，由被告人李某甲用铁锤强行打开房门，被告人李某乙、田某等人随即闯入，后在该室内与桂某乙等人发生激烈争执。期间，被告人田某持该室内一玻璃制品砸伤姜某头部。
案发后，被告人李某甲、李某乙、田某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的非法侵入住宅事实。另查明，三被告人已赔偿被害人桂某乙经济损失人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人桂某乙、雷某、姜某的陈述、证人桂某甲、孙某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、姜某就诊病历、行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、田某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。三被告人共同实施非法侵入住宅的行为，构成共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、田某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、田某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李某甲、李某乙及被告人田某辩护人分别提出的三被告人系自首的辩护意见，经审查认为，三被告人犯罪行为已被公安机关当场查获，均非自动投案。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田某辩护人提出的被告人田某情节轻微的辩护意见，经审查认为，三被告人系强行侵入他人住宅，非法状态时间较短系因公安机关及时查获，且被告人田某在激烈冲突中两次用玻璃制品打砸，积极追求危害结果发生，不应认定为情节轻微。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田某辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被害人已采用回避态度避免矛盾激化，三被告人仍强行侵入被害人住宅，被害人系因案发前因物业纠纷与人互殴受到行政处罚，并非被告人侵入其住宅时有过错行为。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田某辩护人提出的被告人田某积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人田某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年十二月九日
见习书记员 张 旭
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第637号
原告王娟，女，1972年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申95号
再审申请人（一审被告）：:雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：岳凤姣，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人：杨小龙（实习），河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高亚慧，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：雍彦虎，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
一审被告：翟海松，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：王国峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层********号。
主要负责人:王海松，该公司总经理。
再审申请人雍文法与被申请人高亚慧及一审被告雍彦虎、翟海松、王国峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1012号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍文法申请再审称，雍文法虽为肇事车辆豫Ａ×××××号的登记车主，并非本次事故侵权人，不存在任何过错，不应当与雍彦虎一起承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，雍文法作为车辆的所有人，应当对出借车辆尽到谨慎管理的义务。雍文法较长时间将车辆出借给雍彦虎，疏于对车辆驾驶状况的管理，导致雍彦虎酒后驾驶酿成事故，其对事故的发生存在过错，故生效判决判令雍文法承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雍文法的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申95号再审申请人（一审被告）：:雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：岳凤姣，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：杨小龙（实习），河南豫商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高亚慧，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：雍彦虎，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。一审被告：翟海松，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：王国峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层********号。主要负责人:王海松，该公司总经理。再审申请人雍文法与被申请人高亚慧及一审被告雍彦虎、翟海松、王国峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1012号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍文法申请再审称，雍文法虽为肇事车辆豫Ａ×××××号的登记车主，并非本次事故侵权人，不存在任何过错，不应当与雍彦虎一起承担连带赔偿责任。本院经审查认为，雍文法作为车辆的所有人，应当对出借车辆尽到谨慎管理的义务。雍文法较长时间将车辆出借给雍彦虎，疏于对车辆驾驶状况的管理，导致雍彦虎酒后驾驶酿成事故，其对事故的发生存在过错，故生效判决判令雍文法承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍文法的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年二月二十八日书记员  王 露
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）绍嵊执民字第1489号
被拘留人:钱美芬公民身份号码:×××6528
本院在执行嵊州市三吉电子有限公司与浙江舒能电器有限公司、舒于东、舒之扬、钱美芬（2014）绍嵊执民字第1489号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱美芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00215号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年1月9日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2014年11月18日、2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月31日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日14时10分许，被告人邱某某饮酒后驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车在重庆市长寿区八颗镇街上行驶，当行至渝巫路八颗镇垃圾站路段处时倒地，造成邱某某受伤、摩托车部分受损的交通事故。该事故被正在该路段附近的公安民警发现。后公安民警将邱某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时邱某某血液中乙醇含量为215.5mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邱某某负本次事故的全部责任。
被告人邱某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
另查明：邱某某的父母均患有重病，其家中还有92岁的奶奶，三名老人的日常生活均由邱某某照料。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、事故勘查笔录及现场图、行政处罚决定书、证人李小某某、张某某证言及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另结合其家庭情况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑雪婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第131号
原告平度市国有资产管理中心，住所地平度市福州路******号。
法定代表人于永芳，主任。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告姜淑花。
原告平度市国有资产管理中心（以下简称国资中心）与被告姜淑花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市国有资产管理中心的委托代理人刘积波、廖海红，被告姜淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资中心诉称，2010年11月24日，原告与被告签订一份报刊亭租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的报刊亭，期限为三年，租赁费共计30000元。合同到期后，原告多次安排人员让被告腾出报刊亭，并按照合同约定交付给原告，而被告至今没有将报刊亭交付给原告。请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《报刊亭租赁合同》，将报刊亭交付给原告；2、被告付给原告占用费10000元；3、被告承担违约金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜淑花辩称，一、原告并非适格的诉讼主体，答辩人签订的合同主体相对方并非原告，是平度市对外宣传中心，答辩人与原告之间无任何权利义务的约定，所以原告无权提起诉讼。二、答辩人与平度市对外宣传中心签订的合同并不涉及原告，不存在占用费用及违约金，所以原告的诉请应当依法驳回。三、报刊亭不是原告的财产，原告没有占有、使用、及收益的权利。在此基础上，不存在占用费及违约金。四、原告的诉请实际上是给付之诉，原告不存在所有权及使用权，答辩人认为原告首先应该走确认之诉确定他的权利。五、答辩人是正常的使用报刊亭与原告没有关系，原告在没有依据的情况下起诉，答辩人不承担诉讼费用。同时其辩称将2014年租赁费给了杨某，因杨某称自己是报刊亭的竞标所得者。
经审理查明，2010年11月24日，平度市对外宣传中心与被告姜淑花签订了报刊亭租赁合同一份，在合同中的第一条及第二条约定，平度市对外宣传中心将设置于平度市实小东北角处报刊亭租赁给姜淑花，租赁期限为自姜淑花接受报刊亭之日起三年（自2010年12月18日至2013年12月18日）。根据拍卖成交确认情况，姜淑花应付三年的租赁费总计30000元。合同中的第三条约定，姜淑花向平度市对外宣传中心交纳人民币2000元作为保证金（履约保证及损失赔偿备用金）。合同的第七条违约责任中约定，姜淑花应当于签订合同的同时交清全部租赁费和保证金，否则平度市对外宣传中心有权解除合同。姜淑花在合同期满时不按时交回报刊亭，每逾期一天，应向平度市对外宣传中心支付违约金200元，其所交纳的保证金不予退还。在付清上述合同中约定的租赁费及保证金后，双方签订了合同。
2014年10月11日，平度市对外宣传中心与国资中心曾向报刊亭租赁户姜淑花下达报刊亭限期交回通知书，但是该通知书中没有姜淑花的签字。
2004年12月20日，经平度市人民政府决定，对宣传部筹资购置建设的36个报刊亭产权划归市国有资产管理中心，宣传部提供出36个报刊亭的详细位置、购置原始资料后，市财政局和国资中心联合行文划转。
2010年9月10日，国资中心将所有的报刊亭委托给平度市对外宣传中心进行经营、管理，平度市对外宣传中心的受委托权限为：对外招租、签订合同等经营管理权。平度市对外宣传中心出具证明，证明其依法接受平度市国有资产管理中心的委托，负责对平度市国有资产管理中心所有的报刊亭进行管理，对外签订租赁合同等事宜。
2014年平度市财政局在《今日平度》报纸刊登说明，对旧报刊亭进行拍卖；2014年6月3日，杨某、崔宝瑞参加报名，在旧报刊亭（实物）拍卖报名须知中签名；2014年6月11日，平度市国有资产管理中心将旧报刊亭（实物）进行了拍卖，中标人为崔宝瑞，但在备注中即报名须知中载明：有17个报刊亭仍被占用，具体回收时间不能确定，由对外宣传中心收回后直接通知、交付给中标人。
本案在庭审过程中，被告称将租赁费给付了杨某，申请杨某出庭作证，证人杨某及崔宝瑞出庭作证，证明1、中标人崔宝瑞仅为名义上的中标人，实际中标人为杨某，杨某对崔宝瑞的签名进行了事后追认；2、中标人杨某拍得的是旧报刊亭的实物，而非报刊亭的经营权；3、报刊亭仅拍卖了，但是并没有交付给杨某。
上述事实，有原告国资中心提交的平度市人民政府办公室领导批示件办理情况报告单、委托书、平度市对外宣传中心证明、报刊亭租赁合同、报刊亭限期交回通知书，今日平度、旧报刊亭（实物）拍卖报名须知、旧报刊亭（实物）成交确认书，双方当事人的当庭陈述、证人证言、庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：一、国资中心是否是本案适格的原告。二、被告是否应当支付占用费、违约金及支付的数额。三、杨某拍得的是否是报刊亭的经营权。
关于本案的争议焦点一、首先，合同的签订方是平度市对外宣传中心，但根据政府的相关文件及授权书，平度市对外宣传中心仅有对外招租、签订合同等经营管理权，报刊亭的产权归国资中心，且平度市对外宣传中心出具的证明对该授权予以确认；其次，报刊亭虽然已经被拍卖，但是根据成交确认书中备注即报名须知的内容可知，该报刊亭并未实际交付给实际中标人即杨某，中标人杨某也出庭证明该报刊亭并没有交付给他，故其所有权并未转移，因此国资中心是本案适格的原告。
关于争议焦点二，根据租赁合同的要求，被告姜淑花对报刊亭的使用期限为3年即从2010年12月18日至2013年12月18日，姜淑花应当在合同期满后按时交回报刊亭，不按时交回，每逾期一天，应向平度市对外宣传中心支付违约金200元。截止到2014年12月18日，被告姜淑花在使用期满后的一年内仍未交回报刊亭，其应当支付一年的使用费，即10000元（30000元÷3年）；对于违约金，按照合同约定为每逾期一天200元，原告对于违约金仅主张3000元，该数额低于合同中的约定数额，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
关于争议焦点三，根据报名须知及成交确认书，拍卖的是报刊亭的实物，而非报刊亭的经营权，故杨某中标后取得的是报刊亭的实物，其对报刊亭无经营权。
对于被告姜淑花称将2014年的租赁费缴纳给了杨某，因杨某并不是原告国资中心的工作人员，且根据拍卖报名须知及拍卖成交确认书，杨某拍得是报刊亭的实物而非经营权，对于被告支付给杨某的该部分费用并不能认定为国资中心收取的2014年的租赁费，被告可以另案向杨某主张。
综上，在双方签订的租赁合同到期后，原告明确表示不与被告签订合同，应按照合同的约定，将报刊亭交回给原告。对于占用费及违约金的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
解除原告平度市国有资产管理中心授权平度市对外宣传中心与被告姜淑花签订的《报刊亭租赁合同》，被告姜淑花将报刊亭交付给原告。
被告姜淑花支付原告平度市国有资产管理中心2014年度占用费10000元。
被告姜淑花支付违约金3000元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 兰
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第131号原告田某，农民。被告韦某甲，农民，现拘押于xx县看守所。原告田某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告田某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。由于婚前原告对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原告发现被告有吸毒的恶习，且屡教不改。2012年6月至2013年9月期间，被告在xx市强制隔离戒毒所戒毒一年。强制戒毒后，被告仍不思悔改，继续吸毒。现被告因贩卖毒品被平果县公安机关逮捕，拘押于平果县看守所。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，为此，请求法院判决原告田某与被告韦某甲离婚；婚生女儿韦某乙跟随原告生活，由原告抚养。被告韦某甲辩称，被告不同意与原告离婚。被告一直在积极履行家庭义务，没有不负责任的行为。被告确实因吸毒被强制戒毒，但被告愿意改正，从小孩健康成长的角度出发，希望原告再给被告一次机会。原告田某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的个人基本情况；证据二、《结婚证》复印件一份，证明原告田某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚。被告韦某甲在举证期限内，没有提交证据。经质证，被告韦某甲对原告田某提交的证据均无异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院对有关证据分析和确认如下：因被告韦某甲对原告田某提交的证据均无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告田某与被告韦某甲于1999年9月经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日到平果县婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。在夫妻共同生活中，因被告吸毒，经原告多次劝告，仍屡教不改，双方为此产生矛盾。2012年6月至2013年9月期间，被告在曾在xx市强制隔离戒毒所被强制戒毒一年，现被告又因贩卖毒品被xx县公安机关逮捕，拘押于xx县看守所。为此，原告于2014年12月30日以夫妻感情完全破裂为由具状向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且婚后双方生育有一女，可见婚姻基础交牢固。但由于被告染上吸毒恶习，虽经原告多次劝告仍不思悔改，曾因吸毒被强制戒毒一年。导致原、被告夫妻感情破裂。现又因贩卖毒品被平果县公安机关逮捕，拘押于平果县看守所。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。”的规定，在本案审理过程中，经本院主持调解，原告决意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚理由充分，本院予以支持。对于婚生女韦某乙的抚养问题，虽然离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：。（4）子女随其生活，对子女生长有利。或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定，被告有吸毒恶习且屡教不改，如韦某乙随其生活，显然不利于其身心健康成长，另被告目前因涉毒被刑拘，相比之下，离婚后由原告直接抚养韦某乙随原告生活，更有利于其健康成长。因此，判决婚生女儿韦某乙随原告生活为宜，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告韦某甲离婚。二、婚生女孩韦某乙随原告田某生活，由其抚养，直至韦某乙年满十八周岁时止，韦某乙长大后随父随母由其选择。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 斌二〇一五年三月二十六日书记员 农芳莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保693号
申请人：辛昭，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人：李连合，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
申请人辛昭与被申请人李连合民间借贷纠纷一案，申请人辛昭于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李连合的银行存款共计130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请�辛昭已对财产保全提供担保。
本院认为，申请人辛昭的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李连合的银行存款共计130000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李耀辉
二〇一八年五月三日
书记员 张潆月
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第218号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年3月11日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月16日被凤凰县人民检察院决定不予批准逮捕，同年11月13日被凤凰县公安局取保候审，2015年12月28日，我院决定继续取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年3月7日，被告人朱某某同“老五”（具体身份不详）相约前往凤凰县城偷盗财物。当日上午，朱某某与“老五”从吉首坐车到凤凰，并四处寻找作案目标。中午12时许，两人行至凤凰县沱江镇南华门公交车站台处，见被害人何某某在此处候车，其上衣口袋内装有一部手机。于是，趁何某某准备上车之际，“老五”上前用身体贴近何某某为朱某某打掩护，朱某某则将手伸进何某某的口袋内将手机盗走。得手后，两人迅速离开了现场。当晚，“老五”在吉首将偷得的苹果5S手机卖得1000元，朱某某分得330元。
2015年3月13日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S-16G手机价值人民币3800元。
上述事实被告人亦无异议，并有1、书证：抓获经过、户籍证明、银行汇款凭证等；2、被害人何某某的陈述；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场指认笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的扒窃他人财物，价值人民币3800元，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某的行为起主要作用，系主犯。鉴于被告人赔偿被害人损失，且能当庭认罪，主动交纳罚金，依法从轻处罚。同时被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人朱某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年一月十五日
书记员 尹 艺
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00286号
原告：夏日。
被告：刘琪。
原告夏日诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏日到庭参加诉讼。被告刘琪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告刘琪向原告借款1万元，双方约定月利率2.5分，借款期限1个月。到期后经原告多次索要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款1万元及利息。
经审理查明：2014年8月1日，被告刘琪从原告夏日处借款1万元，借款期限至2014年9月1日，月利率2.5分。借款到期后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借款担保协议书、收据及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告刘琪借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告夏日要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时约定的月利率2.5分高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效后十日内偿还原告夏日借款人民币1万元，并从2014年8月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，保全费220.00元，由被告刘琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘荣胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第223号
原告李某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被告葛某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告李某，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
原告李某与被告葛某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告委托代理人彭小军到庭参加了诉讼，被告葛某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某因经营周转需要，于2010年11月至2011年12月期间分次向原告借款共计720000元。借款到期后，被告于2012年12月25日向原告出具承诺书承诺在2013年1月15日前偿还上述借款，否则以自己所有的门面和股份抵偿借款。被告李某于2012年12月28日为被告葛某所借的720000元提供了担保。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。而且所谓用于抵偿借款的门面的股份也是虚假的。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告李某偿还借款本金720000元，被告李某承担连带清偿责任。
被告葛某未作答辩。
被告李某未作答辩。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、李某、葛某、李某的身份证，证明原、被告适格的主体。
2、葛某于2010年11月17日出具的30万元借据；2011年6月23日出具的6万元借据；2011年7月6日出具的6万元借据；2011年8月1日出具的10万元借据；2011年12月23日出具的15万元借据；2011年7月20日经李某担保，葛某向王某借款5万元出具的借据；葛某于2012年12月18日向李某出具的承诺书；王某于2011年10月22日收到李某代葛某偿还5万元借款本金及3000元利息出具的收据。证明被告葛某欠原告李某款项的事实。
3、被告李某于2012年12月18日向李某出具的借款担保书，证明李某应承担担保责任。
被告葛某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告李某所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2010年11月17日，被告葛某向原告李某借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率4%。2011年6月23日，葛某向李某借款60000元，约定借款期限一个月，月利率3%。2011年7月6日，葛某向李某借款60000元，约定借款期限两个月，未约定利息。2011年12月23日，葛某向李某借款150000元，未约定利息及还款日期。2011年8月1日，葛某向李某借款100000元，约定借款期限两个月，月利率3%。2011年7月20日，由李某作担保，葛某向案外人王某借款50000元，约定借款期限三个月，没有约定利息。2012年12月18日，葛某向李某出具承诺书一份。内容为：葛某欠李某共计720000元（2010年11月17日300000元，2011年6月23日60000元，2011年7月6日60000元，2011年7月21日50000元，2011年12月23日150000元，2011年8月1日100000元），葛某承诺以八字门市场11栋101号门面作抵押，余款用九胜砖厂的砖陆续偿还。同一天，葛某向李某出具了借款担保书一份，用自己在岳阳市九胜免烧砖厂的50%股份担保，在2013年12月31日还清全部欠款720000元。李某和岳阳市岳阳楼区XXX厂分别作为担保人，在担保书上签名和盖章。
因原告李某本人未参加庭审，2014年12月8日、2015年1月9日，本院就案件的相关事实向王某及李某分别进行了问话调查。
王某陈述，原告李某已替被告葛某向自己偿还了借款本金50000元，利息5000元。
李某陈述，葛某借款时系岳阳市XXX协会副会长，而自己有一个砖厂，是该协会会员。因葛某承诺当了会长以后帮自己销砖，所以才一直借款给葛某。葛某所借款项，自己均以现金方式支付。葛某出具借条后，对2010年11月17日的300000元借款、2011年6月23日的60000元借款、2011年8月1日的100000元借款，均按借条上约定的利息标准，支付了一个月的利息。对2011年7月6日的60000元借款、2011年7月20日的50000元借款、2011年12月23日的150000元借款，因双方系口头约定的利息，葛某均按月息3分的标准，支付了一个月的利息。
被告李某没有到庭参加诉讼，原告没有提供任何证据证实，担保书上的李某，即是本案的被告李某。
本院认为，原告李某与被告葛某之间的借贷关系，合法有效。原告李某向被告葛某提供借款后，葛某未按时还款是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。由李某作担保，葛某向王某借款50000元，因李某已替葛某向王某进行了清偿，李某有权向葛某进行追偿。李某与葛某对2010年11月17日的300000元借款、2011年6月23日的60000元借款、2011年8月1日的100000元借款利息的约定，超过了银行同类贷款利率的4倍，超过部分应抵扣本金。李某与葛某对2011年7月6日的60000元借款、2011年7月20日的50000元借款、2011年12月23日的150000元借款，未在借条上约定利息，应当视为不支付利息。葛某已经支付的一个月利息，应当抵扣本金。全部抵扣后，葛某应当向李某偿还的借款本金为704600元（720000元－6000元－600元－1000元－1800元－1500元－4500元）。关于被告李某是否应当承担责任的问题。2012年12月18日的借款担保书上，担保人的签名为李某，原告起诉的被告为李某，但没有提供任何证据证实担保人李某与被告李某为同一人，对李某要求李某承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛某在本判决生效后十日内，偿还原告李某借款本金704600元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某对被告李某的诉讼请求。
本案案件受理费11000元，财产保全费3000元，合计14000元，由原告李某承担200元，由被告葛某承担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二O一五年元月六日
书记员 李 莹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异81号
案外人：黄金杯，男，汉族，住所福建省莆田市。
案外人：郭玉香，女，汉族，住所福建省莆田市。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开�区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人黄金杯、郭玉香于2018年7月3日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人黄金杯、郭玉香称，异议请求：解除位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#5-602室房产系海特曼公司出售给案外人已备案的商品房。2017年10月16日，案外人与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2018年2月13日，海特曼公司给案外人出具购房《收款收据》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年10月1日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产，该房产案外人已于2018年2月13日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院财产保全查封及执保案件无关。因此，案外人提出执异申请，请求贵院公正裁判，依法解除对案外人房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年10月16日，出卖人海特曼公司与买受人黄金杯、郭玉香双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号15#5-602室；建筑面积101.12平方米，单价2571.2元/平方米；总房款26万元。”
2017年10月1日，出卖人海特曼公司给买受人黄金杯、郭玉香出具《入住通知书》。
案外人所提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年10月1日《收款收据》等证据，证明案外人黄金杯、郭玉香已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。
2018年2月13日，出卖人海特曼公司给买受人黄金杯、郭玉香出具《收款收据》载明：“交款人黄金杯；房号15#5-602室；房款26万元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。
2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018�辽01**民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人购买已备案的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-602室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。
根据案外人所提供的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-602室房产，案外人黄金杯、郭玉香确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人黄金杯、郭玉香购买的已备案的商品房位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人黄金杯、郭玉香确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人黄金杯、郭玉香所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-602室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月五日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异81号案外人：黄金杯，男，汉族，住所福建省莆田市。案外人：郭玉香，女，汉族，住所福建省莆田市。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开�区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人黄金杯、郭玉香于2018年7月3日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄金杯、郭玉香称，异议请求：解除位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#5-602室房产系海特曼公司出售给案外人已备案的商品房。2017年10月16日，案外人与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2018年2月13日，海特曼公司给案外人出具购房《收款收据》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年10月1日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产，该房产案外人已于2018年2月13日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院财产保全查封及执保案件无关。因此，案外人提出执异申请，请求贵院公正裁判，依法解除对案外人房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年10月16日，出卖人海特曼公司与买受人黄金杯、郭玉香双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号15#5-602室；建筑面积101.12平方米，单价2571.2元/平方米；总房款26万元。”2017年10月1日，出卖人海特曼公司给买受人黄金杯、郭玉香出具《入住通知书》。案外人所提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年10月1日《收款收据》等证据，证明案外人黄金杯、郭玉香已支付位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。2018年2月13日，出卖人海特曼公司给买受人黄金杯、郭玉香出具《收款收据》载明：“交款人黄金杯；房号15#5-602室；房款26万元；收款单位海特曼公司。”2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018�辽01**民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人购买已备案的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-602室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。根据案外人所提供的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-602室房产，案外人黄金杯、郭玉香确系上述房产的权利人。本院认为，案外人黄金杯、郭玉香购买的已备案的商品房位于法库县“东湖学府”小区15#5-602室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人黄金杯、郭玉香确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人黄金杯、郭玉香所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#5-602室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年七月五日书 记 员  白 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08445号
原告苗红伟，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告王伟，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省邻水县。
被告孟小梅，女，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王伟，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省邻水县。
原告苗红伟与被告王伟、孟小梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告苗红伟，被告王伟，被告孟小梅的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红伟诉称，王伟和孟小梅系夫妻关系。苗红伟从2014年7月22日起到2015年2月18日止，根据王伟、孟小梅的要求，陆续分50次向王伟、孟小梅指定银行账户划款174825元，并借给王伟现金3万元。同时，苗红伟根据王伟、孟小梅要求，代其向李家勇支付5万元以偿还借款，代其向陈慧支付1.2万元以支付借款利息。2015年6月28日，王伟向苗红伟出具欠条和明细各一张，确认了上述借款事实，约定于2015年6月底归还借款。但王伟、孟小梅至今尚未归还借款及借款利息，苗红伟现提起诉讼，请求判令：王伟、孟小梅立即向苗红伟偿还借款本金266825元，并从2015年7月1日起至本息付清之日止按月息1分支付利息。
被告王伟、孟小梅辩称，对苗红伟陈述的诉讼请求，事实和理由无异议。
经审理查明，王伟与孟小梅系夫妻关系，双方于2013年12月13日登记结婚。2015年6月28日，王伟向苗红伟出具《欠条》一份。其中载明：本人王伟，自2014年7月到2015年2月18日共计欠苗红伟人民币266825元，月息1%，因生意原因截止今月本息未付欠款明细如后，本人定于2015年6月底归还。同日，王伟向苗红伟出具明细一份。其中载明：自2014年7月—2015年2月18日，通过手机银行转账174825，大写壹拾柒万肆仟捌佰贰拾伍元；2014年5月20日，苗红伟帮助王伟本人带还给李家勇人民币50000，大写伍万元；2014年10月借给王伟现金30000，大写叁万元；自2014年6月-2014年12月份，帮王伟带代陈慧月息1%，每月2000，共计12000，大写壹万贰仟元；以上共计266825，贰拾陆万陆仟捌佰贰拾伍。苗红伟还举示了九张银行转账凭证及四十一张手机银行转账截图，用以证明其共计向王伟、孟小梅出借的借款为266825元，王伟、孟小梅对此均无异议。苗红伟还举示了王伟向李家勇出具借条一份，以此证明其代王伟向李家勇偿还了借款5万元，王伟、孟小梅对此也均无异议。苗红伟以王伟、孟小梅未偿还借款和支付利息为由，向本院提起诉讼。
审理中，案外人李家勇陈述，确有苗红伟代王伟向其偿还5万元借款的事实；案外人陈慧陈述，确有苗红伟代王伟向其偿还1.2万元借款的事实。
以上事实，有欠条、明细、借条、结婚证书复印件、银行明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王伟向苗红伟出具欠条和明细是其真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。苗红伟举示了欠条及相应转账凭证，王伟、孟小梅予以认可，李家勇、陈慧也对苗红伟代偿借款或者借款利息的事实予以认可。欠条约定期限届满至今，王伟并未向苗红伟偿还借款266825元，属于违约，本院对于苗红伟要求王伟、孟小梅偿还借款266825元予以支持。
关于利息问题。本院认为，因双方约定于2015年6月底还清，期限届满至今王伟、孟小梅均未偿还，苗红伟可要求王伟、孟小梅支付相应的逾期利息。双方约定月利率为1%，约定的利率并没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故本院对于苗红伟要求王伟、孟小梅以266825元为本金，从2015年7月1日起至款项付清时止，按照月利率1%支付逾期利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告王伟、被告孟小梅在本判决生效之日起十日内共同向原告苗红伟偿还借款本金266825元，并支付以266825元为基数，从2015年7月1日起至款项付清时止，按照月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2729元，由被告王伟、被告孟小梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年十月十二日
书记员 柯 彧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保14号
申请人:中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
法定代表人:石孟辉，该行行长。
地址：沙河市。
被申请人:邢台亿城房地产开发有限公司。
法定代表人:张书平,该公司经理。
地址：沙河市。
申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人邢台亿城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下的位于×××土地证号为×××国有建设用地使用权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下的位于×××土地证号为×××国有建设用地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 元晓
二〇一七年三月三日
书记员 申静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14371号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：徐燕敏，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告徐燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月至2016年8月的物业管理服务费1771元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告徐燕敏的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14371号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：徐燕敏，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告徐燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月至2016年8月的物业管理服务费1771元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告徐燕敏的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5208号
原告：熊某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某1，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告熊某与被告田某1离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告田某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告熊某与被告田某1系自由恋爱，于2003年12月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，田某2，2004年8月2日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，经常为生活琐事吵闹，夫妻关系名存实亡。原告熊某为维护其合法权益，诉至本院，请求与被告田某1离婚并抚养婚生子田某2。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
（2015）临民一初字第02656号民事判决书一份，据以表明原告曾于2015年6月8日起诉离婚的事实；
结婚证一份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告田某1未应诉答辩。
经审理查明：原告熊某与被告田某1系自由恋爱，于2003年12月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，田某2，2004年8月2日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，经常为生活琐事吵闹，夫妻关系名存实亡。原告熊某为维护其合法权益，诉至本院，请求与被告田某1离婚并抚养婚生子田某2。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，双方分居八年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子一直由被告抚养教育，应继续由被告熊某抚养为宜。被告田某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告田某1离婚；
二、婚生子田某2由原告熊某抚养教育。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚 坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执484号
申请执行人：覃全义，男，1978年7月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：莫荣辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：仇丽英，女，1968年5月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人莫荣辉在中国工商银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、?冻结被执行人莫荣辉在中国工商银行账户62×××23内的存款65612元。
2、?冻结期限为一年，查封期间，未经本院许可，任何人不得处分被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊文镇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审334号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人贾国伟，男，1987年8月15日生，住河北省遵化市。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29062号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29062号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令贾国伟（冀Ｂ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因贾国伟在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29062号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c58f0cc-
afd7-48af-8ee0-a929010aa9ec&imgId=M2M1OGYwY2MtYWZkNy00OGFmLThlZTAtYTkyOTAxMGFhOWVjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审334号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人贾国伟，男，1987年8月15日生，住河北省遵化市。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29062号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29062号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令贾国伟（冀Ｂ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因贾国伟在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29062号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅