wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执131号
申请执行人喻璐，女，1983年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人喻水祥，男，1957年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人赵敏，女，1982年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人万军，男，1981年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人喻璐、喻水祥依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终876号民调解决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赵敏、万军发出执行通知书，被执行人赵敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵敏、万军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人赵敏在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。2018年5月8日，申请执行人喻璐、喻水祥与被执行人万军达成执行和解协议：被执行人万军同意在调解之日给付申请执行人喻璐、喻水祥执行标的款人民币二十万。申请执行人喻璐、喻水祥同意放弃对被执行人万军的执行。因本案被执行人赵敏下落不明，本院已依法通过公安机关查找被执行人赵敏的下落未果。2018年5月17日，本院已向被执行人赵敏发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人赵敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人喻璐、喻水祥申请执行标的1180660元及利息，已执行标的200000元，未执行标的980660元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵敏其他可供执行财产，于2018年5月8日，向申请执行人喻璐、喻水祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人喻璐、喻水祥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人喻璐、喻水祥享有要求被执行人赵敏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人喻璐、喻水祥履行债务的义务。申请执行人喻璐、喻水祥发现被执行人赵敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴国仁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02060号
原告：郑学沅，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程世灵，男，汉族，住安徽省歙县。
原告郑学沅诉被告程世灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理本案。原告郑学沅、被告程世灵经本院开庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。原告郑学沅经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郑学沅负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申21号
再审申请人（原审被告）赵某。
委托代理人梁某山。
被申请人（原审原告）王某辉。
再审申请人赵某因与被申请人王某辉合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初507号民事判决。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵某的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩 琳
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初36号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人唐猛，男，1973年2月3日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江西省抚州市广昌县，住广昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被广昌县公安局刑事拘留，2018年1月16日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人唐小亮，男，1994年3月8日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被广昌县公安局刑事拘留，2018年1月16日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人赖后强，男，1988年11月20日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被广昌县公安局刑事拘留，2018年1月16日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人张涛，男，1991年9月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月8日被广昌县公安局刑事拘留，2018年1月16日被广昌县公安局执行逮捕，同年1月31日被广昌县公安局取保候审。2018年4月12日本院决定逮捕，当日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人ＸＸ，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人邓某，被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。后附带民事诉讼原告人陈某与四被告人达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤诉，本院已于2018年6月15日裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日晚上22时许，李某1、陈某、李某2等六人在广昌县旴江镇解放北路黑人烧烤店吃烧烤时，被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛在陈某等人旁边一桌吃烧烤，双方互不认识。在吃烧烤的过程中，被告人唐小亮、赖后强先后无故将吃完烧烤的竹签扔到陈某等人的身上和餐桌上，陈某即质问被告人唐猛等人，唐猛用手拍陈某一方的餐桌并推李某2，陈某就推开唐猛，后被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛共同殴打陈某，李某1想拉开他们时，被张涛抱住，两人一起摔倒在地上，摔倒后李某1压在张涛身上，张涛用手挽住李某1的脖子，后被告人唐小亮拿起一个酒瓶往李某1头上砸了三下，赖后强持菜刀砍伤陈某背部、右小腿，唐小亮持酒瓶砸伤陈某头部。期间被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛等人还持凳子、酒瓶等物品砸伤陈某等人。经鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级，陈某的损伤程度评定为轻伤一级。
被告人唐小亮、赖后强于2017年12月20日到广昌县公安局投案；被告人张涛于2018年1月8日到广昌县公安局投案。被告人张涛赔偿了被害人李某1医药费3600元，取得了被害人李某1的谅解；被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛与被害人陈某达成赔偿和解协议，赔偿了被害人经济损失合计87000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某的陈述，证人饶某、李某2、黄某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见书，扣押、发还清单，赔偿和解协议，谅解书及收据，刑事附带民事裁定书，常住人口信息表，归案情况说明及侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。广昌县人民检察院指控被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛积极参与，均起了主要作用，系主犯。被告人唐猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人唐小亮、赖后强、张涛案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐猛、唐小亮、赖后强、张涛赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张涛的辩护人提出被告人张涛具有自首情节和悔罪表现、可从轻处罚的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年6月11日止。）
二、被告人唐小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年1月11日止。）
三、被告人赖后强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年1月11日止。）
四、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2018年1月8日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 康 婷
二〇一八年六月二十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初225号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，汉族，小学文化，山西省孝义市人。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）234号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年4月1日15时许，被告人任某途经孝义市盛世风情小区外西北角时，看到车牌号为×××的白色朗逸轿车车玻璃未关严，遂临时起意，将被害人裴某放在该车后座上的黑色挎包盗走，包内有现金105元、VIVO手机一部、黄金项链一条、电源适配器一个、数据线一条、身份证一张、银行卡一张、储值卡三张、化妆品若干。经鉴定：被盗手机、黄金项链、电源适配器、数据线、女士挎包在鉴定基准日的价格为人民币2948元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；被盗物品照片；报案材料及被害人裴某的陈述；检查、辨认笔录；现场监控等视频资料；孝义市价格认定结论书；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某积极退赃，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年七月十六日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初225号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某，汉族，小学文化，山西省孝义市人。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）234号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年4月1日15时许，被告人任某途经孝义市盛世风情小区外西北角时，看到车牌号为×××的白色朗逸轿车车玻璃未关严，遂临时起意，将被害人裴某放在该车后座上的黑色挎包盗走，包内有现金105元、VIVO手机一部、黄金项链一条、电源适配器一个、数据线一条、身份证一张、银行卡一张、储值卡三张、化妆品若干。经鉴定：被盗手机、黄金项链、电源适配器、数据线、女士挎包在鉴定基准日的价格为人民币2948元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；被盗物品照片；报案材料及被害人裴某的陈述；检查、辨认笔录；现场监控等视频资料；孝义市价格认定结论书；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某积极退赃，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年七月十六日书记员田志彪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10278号
申请执行人高飞与被执行人芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0109民初6240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高飞于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第622号
申请执行人林智明，男，1976年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建大荣家具有限公司，住所地三明市。
法定代表人许玉荣，董事长。
申请执行人林智明与被执行人福建大荣家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月1日作出的（2014）元民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建大荣家具有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付店面租金8378元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建大荣家具有限公司名下无银行信息，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第184号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十四日
书记员 施明湖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1612号
原告：张某，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区
委托代理人：胡圣良，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：庄某1，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
被告：庄某2，女，1947年1月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
原告张某诉被告庄某1、庄某2继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡圣良、周妥桥，被告庄某1、庄某2到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张某起诉称：庄某3、徐某系夫妻关系，双方生育一子二女，分别为庄某4、庄某1、庄某2。8年前，庄某3、徐某先后去世，留有遗产宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋一套。对该遗产，庄某4、庄某1、庄某2未实际分割。2015年10月19日，庄某4去世。原告系庄某4的配偶。现提起诉讼，要求判令：原告继承取得宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋的三分之一份额。
被告庄某1答辩称：原告未提供证据证明其有权继承涉案房屋。庄某4去世前，原告才与庄某4登记结婚。涉案房屋有历史演变过程。涉案房产在8年前已经处分完毕，不存在未分割的遗产。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告庄某2答辩称：同意原告诉讼请求。涉案房屋系徐某所有，其去世后，涉案房屋并未实际分割。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原告与庄某4系夫妻关系的事实；
2.居民死亡证明一份，拟证明庄某4死亡的事实；
3.户籍信息一份，拟证明徐某与庄某4、庄某1、庄某2的身份关系；
被告庄某1向本院提供白鹤派出所证明一份，拟证明徐某于2006年9月9日去世的事实。
原、被告当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：庄某3、徐某生育一子二女，分别为庄某4、庄某1、庄某2。2002年7月26日，徐某登记取得位于宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋。当时，庄某3已死亡。2006年9月9日，徐某去世。××××年××月××日，庄某4与原告张某登记结婚。2015年10月19日，庄某4去世。庄某4未生育子女。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人徐某生前未遗产继承作出安排，继承开始后，应按照法定继承办理。庄某4、庄某1、庄某2均系第一顺序继承人。庄某4、庄某1、庄某2未对本案所涉遗产实际分割。庄某4去世后，原告张某作为庄某4的第一顺序继承人，对徐某遗留的遗产，有转继承权利。故张某要求继承取得徐某留下的遗产，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告张某、被告庄某1、被告庄某2分别继承取得宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋三分之一份额。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某、被告庄某1、庄某2各负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1612号原告：张某，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区委托代理人：胡圣良，宁波市天诚法律服务所法律工作者。委托代理人：周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被告：庄某1，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。被告：庄某2，女，1947年1月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。原告张某诉被告庄某1、庄某2继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡圣良、周妥桥，被告庄某1、庄某2到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。原告张某起诉称：庄某3、徐某系夫妻关系，双方生育一子二女，分别为庄某4、庄某1、庄某2。8年前，庄某3、徐某先后去世，留有遗产宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋一套。对该遗产，庄某4、庄某1、庄某2未实际分割。2015年10月19日，庄某4去世。原告系庄某4的配偶。现提起诉讼，要求判令：原告继承取得宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋的三分之一份额。被告庄某1答辩称：原告未提供证据证明其有权继承涉案房屋。庄某4去世前，原告才与庄某4登记结婚。涉案房屋有历史演变过程。涉案房产在8年前已经处分完毕，不存在未分割的遗产。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告庄某2答辩称：同意原告诉讼请求。涉案房屋系徐某所有，其去世后，涉案房屋并未实际分割。原告向本院提交以下证据：1.结婚证一份，拟证明原告与庄某4系夫妻关系的事实；2.居民死亡证明一份，拟证明庄某4死亡的事实；3.户籍信息一份，拟证明徐某与庄某4、庄某1、庄某2的身份关系；被告庄某1向本院提供白鹤派出所证明一份，拟证明徐某于2006年9月9日去世的事实。原、被告当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：庄某3、徐某生育一子二女，分别为庄某4、庄某1、庄某2。2002年7月26日，徐某登记取得位于宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋。当时，庄某3已死亡。2006年9月9日，徐某去世。××××年××月××日，庄某4与原告张某登记结婚。2015年10月19日，庄某4去世。庄某4未生育子女。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人徐某生前未遗产继承作出安排，继承开始后，应按照法定继承办理。庄某4、庄某1、庄某2均系第一顺序继承人。庄某4、庄某1、庄某2未对本案所涉遗产实际分割。庄某4去世后，原告张某作为庄某4的第一顺序继承人，对徐某遗留的遗产，有转继承权利。故张某要求继承取得徐某留下的遗产，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告张某、被告庄某1、被告庄某2分别继承取得宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房屋三分之一份额。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某、被告庄某1、庄某2各负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 付 铎二〇一六年七月三十一日代书 记员 章益君本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1119-2号
申请执行人：周夕海，1955年5月21日生，汉族，个体户，住明光市。
被执行人：陈书兵，男，1957年10月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住址同上，系陈书兵女儿。
被执行人：张培江，男，1949年1月3日生，汉族，住明光市。
被执行人：张如松，男，1968年2月12日生，汉族，住明光市。
申请执行人周夕海与被执行人陈书兵、陈娟、张培江、张如松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初662号民事判决书，责令被执人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在本次执行过程中，已执行到位100000元，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初662号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11007号
原告张文利，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖北省天门市，
被告谭伟毛，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖南省新化县，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费363元（已由原告预交），减半收取181.5元，由原告负担。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖卢洪(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3402号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：史显湖，男，1998年6月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告杨明与被告史显湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6679号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：时凤龙，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告时凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6679号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。被告：时凤龙，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告时凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初35号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年3月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在泗洪县境内沿通湖大道由南向北行驶至5千米+250米处时，与相对方向直行的晏某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成被告人周某某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人晏某的陈述，未到庭证人石某、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年一月十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25671号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路，统一信用代码xxx。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
被告：刑明有，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省广水市，
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告刑明有财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刑明有名下价值相当于164723.04元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刑明有的银行存款164723.04元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乃佳雯
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执782号
被执行人申海丽，地址河南省民权县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与申海丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）民民初字第02115号已经发生法律效力。由于被执行人申海丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人申海丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申海丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1077号
原告张某，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告江某，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
委托代理人江瑞亭，居民。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕泉城，被告江某及其委托代理人韩星基、江瑞亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他经人介绍与被告相识，不到10天便于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月28日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前相识时间短，结婚草率，婚后才知道被告患有××史，婚后时常发病，久治不愈。2013年农历8月29日，被告父亲及弟弟将其接回，二人分居至今。因被告隐瞒婚前病史，给他带来了极大的痛苦，现被告久居其娘家，夫妻关系名存实亡。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告江某辩称，原告诉称与事实不符。她与原告经申兰英介绍相识，双方有家庭互相了解，且原告家与她娘家邻村相居，步行不足10分钟的路程，亲戚较多，情况彼此熟悉，不存在隐瞒自己婚前病史的问题。其次，她与原告结婚已四年之久，已建立了坚实的夫妻感情，双方和谐相处，夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。因此，她不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月28日举行婚礼，婚后无子女。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2016年3月2日，原告诉来本院，请求本院依法判决双方离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年四月一日
书记员 郭晓彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终40号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖秀峰，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地江西省万安县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人肖秀峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）沪0112刑初2137号刑事判决，对被告人肖秀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人肖秀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人肖秀峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖秀峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖秀峰撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第483-1号
申请执行人：肖计香，女，出生于1963年11月13日，汉族。
被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业聚集区工业大道北。
法定代表人：苗会心，该公司董事长。
被执行人：苗会军，男，出生于1966年12月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效率的新安县人民法院（2015）新民初字第1134号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结洛阳昶盛置业有限公司、苗会军在金融机构的存款434320元。或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔绍阳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢39号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司理事长。
被执行人黄海，男，1976年4月9日生，汉族。
被执行人宋晓莉，女，1980年7月6日生，汉族。
关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海、宋晓莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春执字第00158-1号执行裁定书，于2017年7月28日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄海、宋晓莉共同所有的位于蕲春县漕河镇三路的楼房一栋[房产证号：蕲春房权证（XXXX）XXXXXXX号]。2017年8月12日买受人张洲锦（男，公民身份证号码421126XXXXXXXXXXXX）以4120000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄海、宋晓莉所有的位于蕲春县漕河镇三路的楼房一栋[房产证号：蕲春房权证（XXXX）XXXXXXX号]的所有权及相应的其他权利归买受人张洲锦所有。所有权自本裁定送达给买受人张洲锦时起转移。
二、买受人张洲锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保726号
申请人董芹秀。
被申请人密启龙。
被申请人玄硕。
申请人董芹秀与被申请人密启龙、玄硕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人玄硕所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人玄硕所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李 明 明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1361号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司。
法定代表人：贾从文。
住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
组织机构代码：77298922-6。
委托诉讼代理人（一般授权）：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：汤明文，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省邻水县。
被告：蔡碧芬，女，汉族，生于1972年5月26日，住四川省邻水县。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告汤明文、蔡碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告汤明文、蔡碧芬的起诉系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告汤明文、蔡碧芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 陈 于
二〇一七年七月三日
书记员 包乘齐
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终1号
上诉人（原审被告）宋溪晖，男。
被上诉人（原审原告）曲亚琴，女。
原审被告康俊国，男。
原审被告周军强，男。
上诉人宋溪晖不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1116-1号民事裁定，向本院提出上诉。宋溪晖上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，上诉人的住所地与经常居住地均在河南省郑州市金水区。因此，上诉人认为本案应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年6月18日宋溪晖、康俊国、周军强三人以股权转让的方式将陵水鑫海混凝土有限公司的资产、债权和债务转让予曲亚琴。双方共同到当地工商行政管理局办理了股东变更手续。曲亚琴依《股权转让合同》的约定向债务人主张了债权并大部分得到实现，仅余二笔债权因债务人信息不明导致无法实现。曲亚琴依《股权转让合同》第八条第三款约定，起诉宋溪晖、康俊国、周军强赔偿虚假债权损失。因此，本案纠纷的性质不是股权转让，而是债权转让关系中所涉部分债权是否属虚假债权、债权转让方应否赔偿受让方损失的争议。原审将本案案由确定为股权转让纠纷不当，应纠正为债权转让合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”在债权转让关系中，转让方负有确保所转让的债权真实、合法，能使受让方正常行使债权人权利的合同义务。现受让人曲亚琴起诉宋溪晖等三位转让人因转让的债权虚假应承担赔偿责任，属于上述最高人民法院的司法解释中的“其他标的”，应由履行义务一方即债权转让方所在地为合同履行地。转让方中的宋溪晖、康俊国的住所地均在河南省郑州市金水区，该区可确定为其履行转让债权真实、合法的合同义务的合同履行地。原审确认合同履行地在海南省陵水黎族自治县不当，导致驳回宋溪晖对本案管辖权提出的异议错误。宋溪晖以民事诉讼法第二十一条为依据提起上诉，其理由不充分，但主张河南省郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权，请求将案件移送至该院审理是正确的，仍应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1116--1号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年二月一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民辖终1号	上诉人（原审被告）宋溪晖，男。	被上诉人（原审原告）曲亚琴，女。	原审被告康俊国，男。	原审被告周军强，男。	上诉人宋溪晖不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1116-1号民事裁定，向本院提出上诉。宋溪晖上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，上诉人的住所地与经常居住地均在河南省郑州市金水区。因此，上诉人认为本案应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。	本院经审查认为，2011年6月18日宋溪晖、康俊国、周军强三人以股权转让的方式将陵水鑫海混凝土有限公司的资产、债权和债务转让予曲亚琴。双方共同到当地工商行政管理局办理了股东变更手续。曲亚琴依《股权转让合同》的约定向债务人主张了债权并大部分得到实现，仅余二笔债权因债务人信息不明导致无法实现。曲亚琴依《股权转让合同》第八条第三款约定，起诉宋溪晖、康俊国、周军强赔偿虚假债权损失。因此，本案纠纷的性质不是股权转让，而是债权转让关系中所涉部分债权是否属虚假债权、债权转让方应否赔偿受让方损失的争议。原审将本案案由确定为股权转让纠纷不当，应纠正为债权转让合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”在债权转让关系中，转让方负有确保所转让的债权真实、合法，能使受让方正常行使债权人权利的合同义务。现受让人曲亚琴起诉宋溪晖等三位转让人因转让的债权虚假应承担赔偿责任，属于上述最高人民法院的司法解释中的“其他标的”，应由履行义务一方即债权转让方所在地为合同履行地。转让方中的宋溪晖、康俊国的住所地均在河南省郑州市金水区，该区可确定为其履行转让债权真实、合法的合同义务的合同履行地。原审确认合同履行地在海南省陵水黎族自治县不当，导致驳回宋溪晖对本案管辖权提出的异议错误。宋溪晖以民事诉讼法第二十一条为依据提起上诉，其理由不充分，但主张河南省郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权，请求将案件移送至该院审理是正确的，仍应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：	一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1116—1号民事裁定；	二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。	本裁定为终审裁定。	审判长  曾繁桉	审判员  张林燕	审判员  王娜茹	二〇一六年二月一日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。	审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制	（共印12份）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7209号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告梁任，男。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）诉被告梁任信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告梁任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行诉称，被告向原告提交了《长城信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的各项规定，合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；被告未能按时还款，原告因此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。原告经审核后，向被告发放了卡号为6259055120978761的信用卡。被告使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年8月12日，被告累计欠款为本金48317.72元，利息3068.99元、滞纳金6074.85元。原告为本次诉讼向四川迪扬律师事务所支付律师费2873.07元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息共计57461.56元（截至2015年8月12日），利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.被告支付律师代理费2873.07元。
为支持其诉请，原告中行武侯支行向本院提交了银行机构代码清单、中国银行客户系统单、《长城信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申领人申明、对账单、律师费发票等证据材料。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。关于利息和滞纳金的计算标准，本院认为原告的主张符合领用合约的约定且符合法律规定，本院予以支持。截至2015年8月12日，被告累计欠本金48317.72元，利息3068.99元、滞纳金6074.85元，对该欠款数据本院予以认定，2015年8月13日起的利息、滞纳金按照领用合约的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。原告主张的律师费2873.07元符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁任于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金48317.72元；
二、被告梁任于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月12日的欠款利息为3068.99元、滞纳金为6074.85元，2015年8月13日始的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告梁任于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费2873.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告梁任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 席银辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8589号
原告：郭成芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码6125251990********。
委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，�西秦岳律师事务所律师。
原告郭成芳与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成芳的委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金8612.7元（按照总房款的日计万分之一从2016年6月30日计算至2017年5月20日止，扣除121天，共计203天）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）XX栋XX单元XX楼XXXX号房屋一套，房屋价款424269元，约定交�时间为2016年6月30日。被告实际交房时间为2017年5月20日，被告已构成严重违约，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以424269元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第十一条约定被告应在2016年6月30日前向原告交付该房屋；合同第十二条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款424269元，被告实际交房时间为2017年5月19日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。合同约定交房时间为2016年6月30日，原告于2017年5月19日实际收房，故被告违约期间应为2016年7月1日至2017年5月18日，共计322天。被告辩称2016年11月15日至2017年3月15日（共计121天）因执行政府禁令，该期间在计算违约损失时应予扣除，原告在其主张中已扣除121天，故对被告辩称不予支持。被告实际违约期间为322天-121天=201天。被告以约定的违约金过高为由请求减少，原告已主动将违约金降至日计万分之一，参考同地段同类房屋租金标准，该计算标准并无不妥，故对被告主张不予支持。因此被告应赔偿原告违约金424269元×1/10000×201天≈8528元。
综上所述，对原告的主张仅支持被告支付原告违约金8528元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭成芳逾期交房违约金8528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担，于支付上款时一并支付原告郭成芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 童佳蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更516号
罪犯王国军，男，1975年10月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年2月5日作出（2015）鸡冠刑初字第11号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2014年7月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王国军于2015年3月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王国军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王国军减刑四个月。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王国军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更516号罪犯王国军，男，1975年10月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年2月5日作出（2015）鸡冠刑初字第11号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2014年7月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王国军于2015年3月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王国军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王国军减刑四个月。经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王国军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王国军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王国军减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2908号
原告余某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市高坪镇。
被告张某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告余某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年十一月十日
书记员 张玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第621号
申请人王本彪。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的王本彪申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初131号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人苏某，男，1979年5月14日出生，因本案，经本院决定，于2017年9月27日依法对其取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）136号起诉书、景检公诉量建(2017)85号量刑建议书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本案适用普通程序审理。本院审查立案后，于2017年9月26日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日22时许，被告人苏某驾驶云Jxxxxx号小型轿车沿景谷县气象路行驶，22时30分许，行驶至景谷永平路与文明路交叉路口时，与王某1驾驶的云JMMxxx号小型客车发生刮擦。民警到达现场处理事故时，发现苏某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对苏某的静脉血样进行提取送检。经认定，此事故苏某负全部责任。经检验，苏某血液中乙醇含量为228.29mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人苏某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人苏某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人苏某的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人在案发后对王某1造成的经济损失进行赔偿，并得到谅解。
上述事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、道路交通违法现场照片、现场照片、谅解书、证人王某1、王2、杨某某的证言、被告人苏某供述，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终578号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉，男，1956年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：高君萍，女，1959年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张玉、高君萍商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓筱
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执283号
被执行人王鸿飞，男，汉族，生于1969年4月28日，。
申请人张志成与被执行人王鸿飞借款合同纠纷一案，王鸿飞未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王鸿飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2711号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：金俊华。
被告：金献军。
原告杭州信义担保有限公司为与被告金俊华、金献军追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告金俊华立即返还代偿款95873.27元；二、被告金俊华支付利息2333.71元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2015年11月2日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告金献军对被告金俊华的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年1月30日代偿人民币3116.76元；2015年4月29日代偿人民币10638.84元；2015年7月28日代偿人民币10974.88元；2015年10月22日代偿人民币71142.79元
代偿利息情况：被告金俊华应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告金俊华应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。
其他约定：原告为被告金俊华的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，被告金献军为原告的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，当事人之间的担保合同、反担保合同均合法有效，原告代被告金俊华偿还杭州银行股份有限公司余杭支行借款本息，原告有权向被告金俊华追偿，被告金献军应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金俊华于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款95873.27元；
二、被告金俊华于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2333.71元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2015年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告金献军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由被告金俊华负担，被告金献军负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2255元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年十二月七日
书记员 盛 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1776-1号
申请执行人：任翠荣，女，1969年4月8日出生，汉族，住单县。
被执行人:刘永振，男，1968年12月19日出生，汉族，住单县。
在任翠荣与刘永振民间借贷纠纷一案的审理期间，本院作出（2017）鲁1722民初2561号民事裁定书，裁定查封了刘永振名下在单县天成帝景小区7号楼4单元501室的房产及任翠荣夫妻共有并登记在其丈夫包昌领名下位于单县南旧关的房产（单房权证城区字第××号）各一处。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对任翠荣夫妻共有并登记在其丈夫包昌领名下位于单县南旧关房产（单房权证城区字第××号）的查封。
二、解除对单县天成帝景小区7号楼4单元501室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十五日
书记员 王闯
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1127号
原告黄成桥，男，汉族，1984年6月11日出生，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告梁智远，男，汉族，1990年12月8日出生，住云浮市郁南县。
被告吴彩玲，女，汉族，1978年10月20日出生，住云浮市云城区。
原告黄成桥诉被告梁智远、吴彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成桥撤回起诉。
本案诉讼费800元，撤诉减半收取400元，诉讼保全费420元，公告费300元，共1120元，由原告黄成桥自愿负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 盘小红
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第174号
原告：展雄飞，农民。
委托代理人：安占杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：芦彦群，该服务部经理。
委托代理人：杨克栋。
被告：张保田。
原告展雄飞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾营销部）、被告张保田为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展雄飞的委托代理人安占杰，被告人保蠡吾营销部的委托代理人杨克栋到庭参加诉讼。被告张保田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展雄飞诉称，2013年12月25日16时15分许，被告张保田驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿蠡野路由北向南行驶至蠡县郑村路口时，与对向行驶的案外人张宁驾驶的原告的冀F×××××小型客车发生交通事故，致使冀F×××××小型客车报废。经价格鉴证车损、施救费、拆检费、价格鉴证费，共计92687元。被告张保田既是重型半挂牵引车的车主，又是该车驾驶人，负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失65480.9元，诉讼费用由被告承担。
被告人保蠡吾营销部辩称，原告主张赔偿数额过高，根据保险合同的约定，我公司只承担70%的赔偿，拆检费和鉴证费不予承担，施救费依法承担。
被告张保田未答辩。
经审理查明，2013年12月25日16时15分许，被告张保田驾驶车牌照号为冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿蠡野路由北向南行驶到蠡县郑村村南路口路段时，与对向行驶的张宁驾驶的原告的冀F×××××小型客车发生交通事故，后冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车又与同向行驶的王文忠驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车相刮擦，致三车不同程度损坏，驾驶人张宁当场死亡及乘车人展雄彬受伤。经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2013）第447号道路交通事故认定书认定，被告张保田负此事故的主要责任，张宁负次要责任，王文忠、展雄彬无责任。原告的车辆损坏后，原告诉称产生施救费2200元，并经拆检产生拆检费2200元，经蠡县物价局价格认证中心认证，冀F×××××小型客车的实际损失71487元。产生鉴证费1800元，为赔偿事宜，2014年2月18日原告诉至本院。
另查明，原告展雄飞是冀F×××××小型客车的所有人，被告张保田是冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车的车辆所有人，该车辆在被告人保蠡吾营销部投保交强险，保险期间自2013年3月13日12时至2014年3月12日12时，投保商业第三者险，其中主车500000元，挂车50000元，且均投保不计免赔率，保险期间均自2013年4月15日零时至2014年4月14日24时，事故发生在保险期限内。冀F×××××、冀F×××××挂重型货车的车主表示其放弃，向原、被告主张赔偿。
以上事实，有蠡县公安交通警察大队（2013）第447号道路交通事故认定书，蠡县物价局价格认证中心交通事故损失登记表，施救费票据，拆检费票据，鉴证费票据，人保蠡吾营销部保险单，第三方车辆车主声明，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的车辆与张保田驾驶的车辆在2013年12月25日6时分许发生交通事故，对蠡县公安交通警察大队出具的（2013）447号道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以认定。由于被告张保田负此事故的主要责任，且所驾车辆在被告人保蠡吾营销部投保交强险和商业第三者险，故原告的车辆因此事故造成的损失，由被告人保蠡吾营销部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由被告人保蠡吾营销部在第三者责任险限额内承担70%，赔偿［（71487－2000）×70%］48640.9元。
原告主张的施救费所提供的票据无施救单位的公章及收费章，不能证明其发生的真实性，本院对其主张，不予支持。
原告的主张的拆检费和鉴证费，是原告为查明车辆损失程度而支付的必要费用，原告主张由被告赔偿70%符合保险法的相关规定，该两项费用由被告人保蠡吾镇营销部在第三者责任限额内承担70%共2800元；被告张保田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性赔偿原告展雄飞车辆损失费、拆检费、鉴证费共计53440.9无。
二、驳回原告超出上述第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，被告张保田承担1175元，原告展雄飞承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年五月十六日
书记员 李娅微
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1767号
原告颜某某，女，1988年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告江某某，男，1979年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告颜某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告经同学介绍与被告相识，恋爱，不久后便有了身孕，迫于无奈，于2009年2月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年4月19日生育儿子江甲某，系语言肢体残疾，现随原告父母生活。原、被告婚后家庭生活极其贫困，被告沉迷于电玩赌博，家庭生活难以维持，原告及儿子都是靠娘家资助度日。2011年发现儿子有智障，需要治疗，但被告总以没钱为由，漠不关心。原告向被告提及离婚，被告总是威胁原告及家人，原、被告现已无法共同生活，原告为维持家庭和儿子的开支，只好外出打工，与被告分居生活，现夫妻感情已破裂，为解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告于2009年2月3日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
婚生子江甲某的身份证及残疾证复印件，拟证实婚生子的基本情况。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
2008年5月，原告经同学介绍与被告相识，此后不久便在一起同居生活，2009年2月3日原、被告在醴陵市民政局登记结婚，同年4月19日生育儿子江甲某（有智力障碍）。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事及生活开支等问题发生争吵。2014年7月，原告发现自己怀孕后便要被告拿钱去打胎，被告不肯，双方为此发生争吵，原告借钱打胎后便外出打工，原告外出后，被告曾去原告娘家寻找过原告。2014年10月，原告以与被告婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，夫妻感情已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情尚可，原、被告现有的矛盾主要是由家庭贫困，经济收入不统一而造成的，只要双方相互体谅，各自改正缺点，以家庭及子女健康成长的利益为重，双方还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第683号
原告招商银行股份有限公司兰州分行。
负责人毛国英，该银行行长。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告鲁明星。
被告许娟。
被告张旭。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告鲁明星、许娟、张旭借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司兰州分行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁明星、许娟、张旭的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司兰州分行对被告鲁明星、许娟、张旭的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回对被告鲁明星、许娟、张旭的起诉。
案件受理费10871元，减半收取5435.50元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 黄兴会
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 莫玉连
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第8０5号
原告：西峡县恒基混凝土有限责任公司，住所地：西峡县莲花路后岗。
法定代表人：刘玉娥，系公司董事长。
委托代理人：彭现成，系公司的销售经理。
被告：魏欢，成年。
本院在审理原告西峡县恒基混凝土有限责任公司与被告彭现成买卖合同纠纷一案中，原告西峡县恒基混凝土有限责任公司以双方私下协商，且被告已经全部还清欠款为由，于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告西峡县恒基混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2354元，减半收取1177元，由原告西峡县恒基混凝土有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁燃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00622号
原告：王德元，男，1963年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
被告：丁必琴，女，1967年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王德元诉被告丁必琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德元于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁必琴银行账户存款176万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在王德元名下的位于安徽省合肥市城隍庙房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、登记在吕玲玲名下的位于安徽省合肥市铜陵北路与瑶海路交口房屋（权证字号：房地权合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告王德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁必琴银行账户存款176万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在王德元名下的位于安徽省合肥市城隍庙房屋（权证字号：房地权庐字第××号）；
三、查封登记在吕玲玲名下的位于安徽省合肥市铜陵北路与瑶海路交口房屋（权证字号：房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王柳君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第859号
上诉人（原审被告）顾泉根。
委托代理人朱建芳。
被上诉人（原审原告）唐建明。
委托代理人何春娣。
上诉人顾泉根因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐建明、顾泉根为邻居，分别系上海市管弄路XXX弄XXX号303－4室及305－6室房屋产权人。顾泉根于2003年11月29日将原安装在其分户门前公用走道上的金属栅栏门拆除，在该公用走道顶部砌水泥门框，重新安装金属栅栏门一扇。唐建明住房的卫生间窗户正对顾泉根所砌的水泥门框。唐建明认为，顾泉根所砌的水泥门框、重新安装的金属栅栏门妨碍其生活而诉至原审法院，要求顾泉根拆除擅自占用共用部位所安装的铁门及水泥门框并赔偿误工费人民币（以下币种均为人民币）500元及取证费30元。原审法院以（2004）普民一（民）初字第556号立案受理。2004年5月21日原审法院判决顾泉根将安装在本市管弄路XXX弄XXX号三楼近顾泉根住房305－306室进户门处共用走道内金属栅栏门及该门顶部与共用走道顶部之间的水泥门框拆除；对唐建明要求顾泉根赔偿其误工费500元，取证费30元的诉讼请求不予支持。之后，顾泉根履行了该判决。2013年1月，顾泉根在同一位置再次安装了金属栅栏铁门，同年11月18日有关部门因占用部分共用部位（安装铁门）向顾泉根出具《违规行为整改通知书》，要求顾泉根停止违规行为，恢复原状等。未果，故唐建明再次诉至原审法院，请求判令顾泉根拆除上海市管弄路XXX弄XXX号303-4室和305-6室之间的防盗铁门一扇。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。唐建明、顾泉根为邻居，顾泉根在上海市管弄路XXX弄XXX号305-6室分户门前公用走道上安装的防盗栅栏铁门，将唐建明的卫生间窗户拦入其铁门内，使唐建明使用公用走道受到限制。故对唐建明的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：顾泉根应于判决生效之日起十日内拆除上海市管弄路XXX弄XXX号303-4室和305-6室之间公用走道上的防盗铁门一扇。
原审判决后，上诉人顾泉根不服，向本院提起上诉称：双方当事人居住的小区为老式小区，存在安全隐患，故其安装防盗门。而且该安装防盗门的通道只供其家进出，不存在公用及使唐建明家使用受限制的事实。请求撤销原审判决。
被上诉人唐建明则要求顾泉根拆除防盗门。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，顾泉根所装的防盗门影响了唐建明的日常生活，构成相邻妨碍。顾泉根以安全隐患以及不构成相邻妨碍为由不同意拆除的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾泉根负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第977号
原告吴成林，男，贵州省余庆县人。
被告罗永德，男，贵州省余庆县人。
被告丁培秋，女，贵州省余庆县人。
被告刘金先，女，贵州省余庆县人。
被告冯明珍，又名冯小丽，女，贵州省石阡县人。
本院在审理原告吴成林与被告罗永德、丁培秋、刘金先、冯明珍土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告吴成林于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成林在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴成林承担。
审判员 胡常杰
二〇一五年八月十二日
书记员 习洋溢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2519号
原告：王知生。
被告：邱建坤。
原告王知生与被告邱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
原告王知生诉称，被告为购买房屋向原告借款27万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年7月22日至2016年6月22日，于2015年12月22日之前还款17万元，于2016年6月22日之前还款10万元，被告若逾期还款，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告支付借款期间的利息并承担原告为实现债权所支付的律师费、调查取证费、差旅费等合理费用。后被告又向原告借款177144元。被告向原告出具按期还款承诺函，原告按被告指示向湖南宏吉置业发展有限公司支付447144元购房款。经原告多次催要，被告至今未清偿借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金447144元及利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，自2015年7月31日计算至2016年7月30日为85851.65元，应计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告邱建坤未应诉答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同签订地在湖南省××天心区，原、被告书面协议选择合同签订地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年九月三十日
代理书记员 任 友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第209号上诉人（原审被告）：景义海。被上诉人（原审原告）：许涛。上诉人景义海因与被上诉人许涛买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为江苏省常州市天宁区，因此本案应由常州市天宁区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人许涛提交的送货单及欠条等证据证实，本案是因被上诉人为上诉人景义海承包的香河县天琴湾小区2期工程工地运送电缆货物而引起的纠纷，双方系买卖合同纠纷。本案工程所在地即合同履行地为河北省香河县，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年五月十二日书记员刘文会
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05843号
原告张振奇，男，1974年5月16日出生，汉族。
被告陕西居安木业有限公司。住所地：西安市未央区团结村西部建材城*排*****号。
法定代表人李志钢，经理。
原告张振奇与被告陕西居安木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，其与被告开始有业务往来，其为被告供应木龙骨，被告滚动式给付其货款，现仍下欠货款13270元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款13270元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，本案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振奇的起诉。
案件受理费132元（原告已预交），退回原告132元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯燕霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00144号
阜阳市一诺广告礼品有限公司：
我院申请执行你与安徽省新天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）泉民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第861号
申请执行人潘金喜。
被执行人赵帮才。
担保人花军。
担保人镇江市巩塔土石方工程有限公司。
潘金喜与赵帮才民间借贷纠纷一案，担保人花军，镇江市巩塔土石方工程有限公司自愿对赵帮才的债务承担连带还款责任。镇江市润州区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）润金民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵帮才欠申请执行人潘金喜借款本金20万元，承担利息28000元（以20万元借款本金为基数按月息2%计算，自2013年9月17日计算到2014年5月23日止。此后的利息以剩余本金为基数，按月息2%计算至债务实际清偿之日止。），上述本息由被执行人分期给付，即从2014年5月起每月25日前给付申请执行人5万元直至付清全部本息为止。被执行人赵帮才承担申请执行人的律师代理费用6000元，于2014年5月25日前支付给申请执行人。如被执行人赵帮才未按上述第一、二项条款按期履行还款义务，则视为所欠申请执行人的所有款项全部到期，被执行人需再另行支付申请执行人律师代理费6000元，申请执行人可一并申请法院强制执行。担保人花军与镇江市巩塔土石方工程有限公司对被执行人的上述一、二、三项条款所确定的还款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取为2456元，由被执行人赵帮才负担。此款已由申请执行人预交本院，故被执行人应将所要负担的诉讼费于2014年5月24日前支付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议分期给付。因和解协议在履行期限内，依法程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一五年四月二日
书记员 张俊梅
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗云法从民四初字第82号
原告冯庆来，男，1924年出生，汉族，身份证住址。
委托代理人黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告冯庆图，男，1951年出生，汉族，身份证住址。
委托代理人冯伟杰，男，1978年出生，汉族，身份证住址，现住。
被告冯庆扬，男，1947年出生，汉族，身份证住址。
原告冯庆来与被告冯庆图、冯庆扬排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯庆来诉称，我与被告均系广州市白云区钟落潭镇竹三村人。我在该村建有房屋一间，1996年9月11日，原广州市白云区竹料镇人民政府为我的房屋颁发了穗云竹字NO.0010698号《农村（墟镇）宅基地使用证》，确认我对竹料镇竹三村10社享有宅基地共计127平方米。因当时经济困难，我在上述宅基地上仅建有建筑60平方米左右。后被告在我宅基地上放置部分杂物及种上龙眼树，并且占据村道在我宅基地上建起杂物房一间。我因双方系同村兄弟故并未加予阻止，一直默认让被告使用上述地块放置杂物及种植龙眼树至今。现我所住上述房屋已成危房，我遂向所在村委申请危房改造并申请建房困难补助资金，该申请均已通过村委会同意，但被告以自己在上述宅基地上堆有杂物和种有龙眼树为由，主张自己对涉案宅基地享有使用权，并多次阻止我施工建设，双方为此发生争执并报警。我享有涉案宅基地的完整使用权，现被告毫无理由阻碍我在合法享有的宅基地上建房，其妨碍我正常行使物权的行为严重侵害了我的合法权益。现请求判决：1、被告冯庆图搬离占有我方面积约19.3平方米的宅基地房屋，将该房屋腾空并移除空地上的龙眼树后将房屋交还给我方（即我方手绘图的屋2部分）；2、被告冯庆扬将占有我方面积约10平方米宅基地的房屋拆除并将该宅基地交还给我方（即我方手绘图的屋4部分）。
本院认为，原告主张其是位于广州市白云区竹料镇竹三村10社宅基地（面积为127平方米）的合法使用人，并提供《土地房产所有证》、穗云竹字第NO.0010698号《农村（墟镇）宅基地使用证》等证据证明。被告冯庆图抗辩认为《农村（墟镇）宅基地使用证》是虚假的，冯庆图才是涉案宅基地及房屋的合法使用人，为此提供穗云竹字第NO.0016644号《农村（墟镇）宅基地使用证》、《分家部》、《申领门牌确认通知书》等证据证明。综上，本案双方争议实质是对涉案宅基地的使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，原告应就宅基地使用权争议先行向人民政府申请解决后，再处理腾房及交付宅基地等问题，在此之前不应由法院直接处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回冯庆来的起诉。
原告已交的受理费200元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡晓珊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2627号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋公司），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园），统一社会信用代码9142028175100693XN。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告徐君丽。
原告宏洋公司与被告徐君丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏洋公司委托代理人杨裕进、被告徐君丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洋公司诉称：我公司与徐君丽于2011年4月24日签订《物业管理协议书》。双方约定，由我公司为徐君丽提供物业服务，徐君丽按房屋面积每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2015年12月31日，徐君丽一直未缴纳物业服务费，累计欠费6318元。请求法院依法判令被告徐君丽缴纳物业服务费6318元，并按每日2‰的标准缴纳滞纳金4287元。
原告宏洋公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下主要证据：
1、物业管理协议书一份，证明宏洋公司与徐君丽双方存在物业服务关系，服务内容和缴费标准等事实；
2、物业服务费催缴通知一组，证明宏洋公司向徐君丽催缴物业服务费的事实；
3、电梯等设施运行维护费用及物业服务人员费用支出发票一组，证明宏洋公司提供了物业服务等事实。
被告徐君丽辩称：我不交物业费，是因为我房屋的阳台、卧室和客厅的外墙漏水，给我造成的损失达数万元，我多次找物业公司协商，一直未妥善解决。另外，物业公司也未尽到服务义务，小区管理混乱，我不应缴纳物业服务费。
被告徐君丽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐君丽对原告宏洋公司提交的证据均有异议，认为：证据1《物业管理协议书》是她本人签字，但签字时未认真查看协议内容；证据2中的催缴通知没有向她本人送达，也未向她催缴；证据3中的费用支出与她没有关系。
对上述有争议的证据，本院认为：证据1是原、被告双方自愿签订的《物业管理协议书》，徐君丽认为自己未认真查看协议内容不能成为否定合同效力的理由；证据2中物业管理费催缴通知，宏洋公司没有提供证据证实已经向徐君丽送达了该通知，但双方签订的《物业管理协议书》中明确约定了徐君丽应当履行缴费义务的标准和时间；证据3是宏洋公司日常运营的部分费用支出，可以部分证明该公司提供了物业服务的情况。
经审理查明，徐君丽系大冶市观山东路云顶花园小区业主，居住房屋面积为165.52㎡。2011年4月24日，徐君丽与宏洋公司签订《物业管理协议书》，双方约定，由宏洋公司为云顶花园提供物业服务，徐君丽按自有房屋建筑面积每平方米1元的标准缴纳物业服务费，每月缴纳公共照明电费10元，每年的费用一次性提前缴纳，逾期按每日2‰缴纳滞纳金，双方还对其他管理事项进行了约定。合同签订后，徐君丽按约缴纳物业服务费至2012年12月，之后的物业服务费以宏洋公司没有协调处理好其房屋阳台、卧室和客厅的外墙漏水问题和物业服务未尽责为由而拒绝缴纳。2016年7月6日，宏洋公司诉至本院，要求徐君丽缴纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6318元、滞纳金4287元。诉讼中，原告宏洋公司撤回了要求被告徐君丽支付滞纳金的请求。
本院认为，原告宏洋公司与被告徐君丽双方自愿签订的《物业管理协议书》符合法律规定，属有效协议，双方应当遵守。被告徐君丽在该小区居住多年并实际接受了原告宏洋公司提供的物业服务，应当依约支付物业服务费，原告宏洋公司要求被告徐君丽缴纳2013年1月至2015年12月间拖欠物业服务费6318元的请求符合双方约定和法律规定，应予支持。被告徐君丽认为原告宏洋公司在提供物业服务时未尽管理服务职责而不应缴纳物业服务费的辩称主张，未提供证据证实宏洋公司存在哪些问题以及存在的问题是否构成根本违约，被告徐君丽拒绝缴纳物业服务费的行为既违反了双方约定的义务，同时还会因此而损害到同一小区其他业主的权益，因此被告徐君丽的辩称理由本院不予支持。诉讼中，原告宏洋公司撤回要求被告徐君丽承担滞纳金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐君丽辩称的其住房阳台、客厅及卧房外墙漏水给其造成损害的问题，与本案物业纠纷不属同一法律关系，且侵害对象不同，本院不予合并审理，徐君丽可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐君丽在本判决生效之日起十日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2013年1月至2015年12月物业服务费人民币6318元；
被告徐君丽如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33元，由被告徐君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币66元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年八月九日
书记员 陈征
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00314号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1981年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2617元，由原告减半承担1308.5元。
审判员 吴云举
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛 建
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执84号
申请执行人莫天亮。
被执行人吴加权（曾用名吴家权），地址广西扶绥县。
本院于2016年2月14日立案执行莫天亮申请执行吴加权买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第442号民事判决书，被执行人吴加权应支付申请人莫天亮案款38568.25元及利息，承担诉讼费、公告费共2418元、执行费515元。本院已执行41501.25得全部案款，且已兑现给申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃 璞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初3836号
原告王晓蓉，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告茶兴龙，男，，汉族，保山市隆阳区人。
本院在审理原告王晓蓉与被告茶兴龙民间借贷纠纷一案中，因原告在七日内未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 普艳芬
二〇一六年八月十八日
书记员 杨明润
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初3836号原告王晓蓉，女，汉族，保山市隆阳区人。被告茶兴龙，男，，汉族，保山市隆阳区人。本院在审理原告王晓蓉与被告茶兴龙民间借贷纠纷一案中，因原告在七日内未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  普艳芬二〇一六年八月十八日书记员  杨明润