wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6562号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨长水，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告杨长水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告杨长水经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨长水向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额107592.42元，其中本金74189.98元，利息17024.49元，滞纳金16377.95元；2、判令杨长水按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由杨长水承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨长水于2013年8月5日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，杨长水开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款107592.42元，经中国银行北京分行多次催收，杨长水仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告杨长水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，杨长水在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了杨长水的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告杨长水因透支产生借款本金74189.98元，利息17024.49元，滞纳金16377.95元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨长水向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，杨长水在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现杨长水未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨长水给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金七万四千一百八十九元九角八分、利息一万七千零二十四元四角九分、滞纳金一万六千三百七十七元九角五分,共计十万七千五百九十二元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨长水给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十二元及公告费五百六十元，由杨长水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更419号
罪犯姜丹丹，女，1981年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年9月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第16号刑事判决，认定姜丹丹犯合同诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省女子监狱刑罚科曹莉代表执行机关出庭履行职务。罪犯姜丹丹到庭参加诉讼，人大代表参加庭审。现已审理终结。
吉林省人民检察院认为，罪犯姜丹丹被判处财产刑，月消费较高，建议本院对减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯姜丹丹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜丹丹在服刑期间的表现，符合减刑条件。但该犯犯数罪，诈骗数额特别巨大，未交代全部赃款去向；2014年和2015年有违纪行为；财产刑未执行，且月消费较高。检察机关建议成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯姜丹丹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4204号
原告：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第二村民组，住所地宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村*组.
负责人：赵桂霞，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵报春，宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第一村民组，住所地宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村*组。
负责人：沈忠秀，该村民组组长。
被告：孙良，男，1966年7月6日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第二村民组诉被告宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第一村民组案外人执行异议之诉一案，原告于2018年3月28日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第二村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邢晓飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3774号
原告：文海淑，女，朝鲜族，住：延吉市小营镇。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司(下称吉泰公司)，住所地：延吉市建工街。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司(下称大宇公司)，住所地：延吉市北山街。
法定代表人：吴宪存，该公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告文海淑与吉泰公司、第三人大宇公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告文海淑，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海、第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海淑起诉称，2013年7月19日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX花园第X幢东X单元X室、建筑面积为66平方米的房屋，购房总价款225720元。合同订立当日，原告向被告交纳了购房款5万元，之后又分别于2013年8月3日和8月13日向被告交纳了购房款5万元、10万元，剩余25720元待被告向原告交付房屋时付清。但直到本案成诉时该工程仍未施工建设，被告已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，要求判令：1、确认原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》无效；2.被告退还原告交付的购房款20万元并支付利息，赔偿原告损失。
被告吉泰公司答辩称对原告的诉讼请求无异议。
第三人大宇公司陈述称，根据合同相对性原理，原告的债权应向被告主张，第三人不承担责任。
本院经公开开庭审理查明如下事实：2013年7月19日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX花园第X幢东X单元X室、建筑面积为66平方米的房屋，购房总价款225720元。合同订立当日，原告向被告交纳了购房款5万元，之后又分别于2013年8月3日和8月13日向被告交纳了购房款5万元、10万元，共计交纳购房款20万元，剩余25720元待被告向原告交付房屋时付清。但直到本案成诉时该工程仍未施工建设。
同时查明，因案涉房屋所有的建设项目已经转移给第三人，被告收取原告的购房款已用于拆迁补偿支出，项目转移给第三人后，被告与第三人在合同中约定了房屋买卖合同义务由第三人继续履行，并且被告已经将此事通知原告。但被告收取原告的购房款未交付第三人。
被告吉泰公司对上述事实不持异议，同时有原告向本院举出的证据加以证实，本院予以采信。
第三人除主张不对本案承担责任外，未对原告所主张的事实加以否认。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同法、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等予以处理。本案审理的焦点是原、被告之间订立的合同是否无效，第三人是否对此承担责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告订立《商品房买卖合同》时，被告并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉时亦未取得，也没有对原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋开始施工建设，故原、被告之间订立的《商品房买卖合同》无效，本院对原告要求确认与被告之间订立的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。
依照合同法第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，以及原告要求被告返还已付购房款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，即合同的相对性原理。该原理可以解读为只有合同的相对人才能依合同主张权利、承担义务，而本案第三人并非《商品房买卖合同》中原告的相对人，因此，第三人不承担原、被告之间的权利义务。至于是否存在其他法律关系，应另案予以解决，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告文海淑与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》无效。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告文海淑购房款20万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2013年7月20日起至实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 李 越
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1242号
原告王某1，男，1935年10月7日生，汉族，住确山县。
原告韩某，女，1935年1月16日生，汉族，住确山县。以上二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1971年11月3日生，汉族，住确山县。系原告的儿子。
原告王某1、韩某诉被告王某2赡养纠纷一案，原告王某1、韩某于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了�理。原告王某1及王某1、韩某的委托代理人聂全德、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、韩某诉称，原告夫妇共生育一子五女，儿子王某2，大女儿王花，二女儿王枝，三女儿王叶，四女儿王丽，五女儿王勤均已成家另过。原告王某1现在也已生病，加上原告韩某有病瘫痪在床，两原告的3.8亩责任田及荒地3亩没有能力耕种，2015年收了麦后把地给了长子王某2耕种。这几年来被告耕种二原告的责任田及荒地，一分钱一点粮食都不给，原告有病不给兑钱，也不伺候。几个女儿都很孝敬父母，唯有被告不孝，还经常殴打辱骂原告，现原告韩某病情加重，没钱医治，被告不管不问，致使原告十分伤心，生活没有保障。为此请求法院依法判令被告王某21、尽赡养义务，每年给二原告每人生活费1431元，合计2862元；二、原告以后有病住院的费用由�告分摊1/6及伺候；三、二原告的地由被告王某2耕种，被告给二原告钱和粮食。
被告王某2辩称，被告确实种有被告父母的责任田2.6亩，但没有荒地，地是他父母给被告的，而且他母亲给被告说什么也不要，只要管她吃就可以了，被告父母说他不孝顺，几个女儿孝顺，二原告说的不对。被告孝顺，没有好的怎么看出坏的，20多年前他娘有病，××，最近这几年被告没有在家，在外打工被告没有照顾他父母，也没有给他父母钱，但是父母的吃的面是被告给的，他父母没有给他哄过小孩，也没有给他干过活，两原告都是给其女儿干活，原告说他们依靠女儿，没有被告这个儿子。
经审理查明：原告王某1、韩某夫妇共生育一子五女，儿子王某2，大女儿王花，二女儿王枝，三女儿王叶，四女儿王丽，五女儿王勤均已成家另过。原告王某1、韩某的耕地和荒地已经交给被告耕种。二原告现在年高体弱，丧失劳动能力，××，原告韩某瘫痪在床。原告王某1、韩某夫妇两人单独生活，被告王某2近几年一直未尽赡养义务。
上述事实，当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务，子女有赡养能力不能拒绝承担赡养义务。虽然二原告没有起诉其他子女，但其他子女也应按照有关法律规定承担自己的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、原告王某1、韩某的承包地和荒地由被告王某2耕种；
二、被告王某2从2017年起每年向原告王某1、韩某支付赡养费3000元（包含生活费和土地收益），小麦1200斤；2017年限判决生效后三日内给付，2017年以后限当年的10月30日给付；
二、从2017年起�告王某1、韩某生病住院的医疗费由被告王某2承担六分之一；原告王某1生病住院期间及原告韩某瘫痪在床期间，由被告王某2与其他姊妹六人轮流护理；如果被告王某2不尽护理义务，每天向原告王某1、韩某支付100元护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 高 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第73号
原告：宁波海曙乙丁汽车租赁有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号竺家巷**号（2-17）。组织机构代码：58054260-6。
法定代表人：施海燕，该公司经理。
委托代理人：鲍明女，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：江海涌，系宁波海曙乙丁汽车租赁有限公司员工。
被告：慈溪市范市机械厂。住所地：慈溪市范市镇杨家村下凤漕路**号。组织机构代码：144709940。
代表人：罗海荣，该厂负责人。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
原告宁波海曙乙丁汽车租赁有限公司诉被告慈溪市范市机械厂返还原物纠纷一案，原告宁波海曙乙丁汽车租赁有限公司于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海曙乙丁汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙乙丁汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告宁波海曙乙丁汽车租赁有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 沈丽香
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢201号
申请执行人：陈秀琼，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人：虞杰盛，董事长。
本院在执行申请执行人陈秀琼申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人陈秀琼发放案款2237.26元（含申请执行人垫支的案件受理费883元），并在（2016）川2081执968号案中轮候查封了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司开发的营业用房3套（对涉及简阳市盛世房地产开发有限公司的案件合并执行），但该财产暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金21994.63元及迟延履行期间的债务利息（应分段计算）、申请执行费263元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢201号申请执行人：陈秀琼，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。法定代表人：虞杰盛，董事长。本院在执行申请执行人陈秀琼申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人陈秀琼发放案款2237.26元（含申请执行人垫支的案件受理费883元），并在（2016）川2081执968号案中轮候查封了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司开发的营业用房3套（对涉及简阳市盛世房地产开发有限公司的案件合并执行），但该财产暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金21994.63元及迟延履行期间的债务利息（应分段计算）、申请执行费263元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11802号
原告:宜兴天化科技有限公司,住所地宜兴市官林镇工业C区,统一社会信用代码9132028207271298XB。
法定代表人：何永辉,该公司总经理。
被告:庄源,男,1977年12月4日生,汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴天化科技有限公司与被告庄源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告天化公司的法定代表人何永辉到庭参加诉讼，被告庄源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天化公司向本院提出诉讼请求：1.要求庄源立即归还借款1500000元及该款自2013年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由庄源负担。事实与理由：2013年1月30日，庄源向其公司借款2500000元，约定于2014年12月30日前归还、利率为月息3分。后庄源仅归还了1000000元，余款1500000元经其多次催要无果，故诉至法院。
被告庄源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，庄源向天化公司借款2500000元，并出具借条1份，载明：今借到天化公司2500000元，于2014年12月30日一次性归还，约定借款利率为每月三分（总额的3%）。同日，天化公司通过其公司会计刘婷的账户向庄源汇款2500000元。后庄源归还天化公司借款1000000元。余款经天化公司催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天化公司与庄源的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄源结欠天化公司借款1500000元的事实清楚，证据确实充分，现天化公司要求庄源归还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借条中约定借款利率为每月三分已超过法律规定，现天化公司主张利息自2013年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庄源经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对天化公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄源于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴天化科技有限公司借款1500000元及利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。庄源如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由庄源负担。该款已由天化公司垫付，庄源于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给天化公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初651号
原告王某，男，汉族，1977�12月28日生，干部。
被告韩某，女，汉族，1972年8月15日生，公司员工。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
代审判员 金莹莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 方 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1602号
原告：李洪全，男，汉族，出生于1981年9月17日，住四川省大竹县.
委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
被告：绵阳市海威西贸易有限公司，住所：绵阳市安昌路，营业执照注册号：510700000010705（1-1）。
法定代表人：李雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。
第三人：攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯金昌，该公司法律事务部工作人员。
原告李洪全与被告绵阳市海威西贸易有限公司、第三人攀钢集团工程技术有限公司居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017月6月9日公开开庭进行了审理。原告李洪全及其委托诉讼代理人朱红宇，被告绵阳市海威西贸易有限公司的委托诉讼代理人王谦，第三人攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人冯金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告居间协议履约保证金400000元（肆十万元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月4日，被告与原告签订《居间协议》，根据该协议，原被告双方合作目标为“山西千禧冶炼有限公司2×550m3锰铁高炉建设工程”，原告负责为被告联系并协助被告取得该项目的建设合同，被告按合同总金额（按1.2亿计算）的2%支付原告信息费。居间协议签订后，原告向被告交纳居间协议履约保证金40万元。2016年6月4日，被告与第三人攀钢集团工程技术有限公司签订《合作框架协议书》，约定第三人将山西千禧冶炼有限公司2×550m3锰铁高炉建设项目的土建工程发包给被告实施。由于被告无建设工程施工资质，而《居间协议》以被告取得“山西千禧冶炼有限公司2×550m3锰铁高炉建设工程”建设合同为目的，违反法律规定而无效，被告应将原告交纳的居间协议履约保证金40万元返还给原告。
被告绵阳市海威西贸易有限公司辩称，1、本案基本事实。2015年原告介绍山西千禧冶炼有限公司2×550m3锰铁高炉建设项目给第三人承建，由于需向该项目业主缴纳履约保证金2000万元，第三人要求原告承担500万元。但原告无力承担，遂与第三人找到被告合作，经三方协商于2015年6月4日，被告分别与原告签订《居间协议》，与第三人签订《合作框架协议》。在《居间协议》中约定原告承担履约保证金50万元，被告在收到第一个月进度款后一次性返还原告。2015年6月5日，原告向被告支付了项目履约保证金40万元。同日，被告根据第三人委托向该项目业主支付了履约保证金100万元。但第三人虽与该项目业主签订了建设施工合同，但工程一直未正式开工，造成《合作框架协议》、《居间协议》无法履行。2、被告与原告签订的《居间协议》有效，协议约定退还保证金的条件未成就，原告以协议无效要求返还项目履约保证金不成立。请求驳回原告诉讼请求。
第三人陈述，1、根据协议约定退还保证金条件未成就；2、第三人与原告无直接法律关系；3、保证金100万元是通过被告转给山西千禧冶炼有限公司，因为合同目的未实现，第三人已提起诉讼；4、请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，经原告联系介绍后，第三人与山西千禧冶炼有限公司就2×550m3锰铁高炉项目设备采购、建筑及安装工程（一期）的施工签订了《合同协议书》，合同约定计划开工日期为2015年9月15日。2015年6月4日被告与第三人签订《合作框架协议》载明本工程项目需向业主交纳履约保证金2000万元，约定由被告承担履约保证金500万元。同日被告与原告签订了《居间协议》，协议第三条付款方式约定：被告与第三人合同签订后，被告按合同总金额（按1.2亿计算）的2%支付原告信息费；原告为被告交纳50万元履约保证金，本协议生效；50万元履约保证金在被告收到第一个月进度款后一次性全额返还给原告；信息费的付款进度按工程进度实际拨款比例支付。同日，第三人向被告出具付款委托，委托被告向山西千禧冶炼有限公司支付履约保证金100万元。2015年6月5日，原告向被告转账40万元，被告向原告出具了收据。同日，被告按第三人委托向山西千禧冶炼有限公司转款100万元，第三人2015年6月8日向被告出具收据。2016年8月23日，被告因第三人未按合同约定开工一事向第三人发送《律师函》，第三人于2016年9月4日向被告回函称，若2016年9月30日前山西千禧冶炼有限公司建设资金还未筹集到位，将与该公司协商退还履约保证金及解除合同相关事宜。2017年5月10日第三人在山西省洪洞县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，被告与原告签订《居间合同》、与第三人签订《合作框架协议》、第三人与山西千禧冶炼有限公司签订的《合同协议书》、收款收据、《律师函》及《回函》等证据证实，并经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案所涉履约保证金是第三人为履行与山西千禧冶炼有限公司的合同所应提供的金钱保证，在与被告签订的《合作框架协议》中约定由被告承担其中500万元。而从被告与原告签订的《居间协议》内容显示，该50万元履约保证金系原告为被告交纳，也是双方居间协议生效的条件，原告据此向被告支付了40万元。原、被告双方签订的《居间协议》中虽约定了履约保证金的返还时间为被告收到第一个月进度款后一次性全额返还；但就案涉第三人与山西千禧冶炼有限公司2×550m3锰铁高炉项目工程一直不具备开工条件，且现已涉诉讼的情况来看，“被告收到第一个月进度款”的条件成就已成为不可能状态，双方订立《居间协议》的目的显然不能实现，原告要求被告返还其为被告支付的履约保证金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中认可该履约保证金应予退还原告，提出退还保证金条件未成就，需要等第三人退还其款项才退的理由不成立。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告绵阳市海威西贸易有限公司在本判决生效后十五日内向原告李洪全退还履约保证金40万元。
案件受理费3650元，由被告绵阳市海威西贸易有限公司。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一七年七月四日
书记员 李雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初68号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人徐云鹏,男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年7月20日被桦川县公安局行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
辩护人曾立新，黑龙江元辰律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人徐云鹏犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本案经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉、被告人徐云鹏及其辩护人曾立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日2时30分许，被告人徐云鹏酒后回到家中，发现前妻王某某某回来取完衣服要离开，二人发生口角，徐用拳脚殴打王，后又到厨房拿一把黑色单刃尖刀连续刺了王大腿内侧、胳膊及后背等处数刀。嗣后，徐云鹏逃离现场。经佳木斯公安局刑事技术支队鉴定，王某某某所受伤为轻伤。经查，徐云鹏于2016年7月20日被公安机关抓获。另查明，徐云鹏与王某某某已自行达成调解协议，并已赔偿完毕，徐云鹏的行为得到王某某某的谅解。
上述事实，被告人徐云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某某的陈述、证人王某、李某某、张某某的证言、扣押发还清单及照片、行政处罚手续、现场方位示意图及照片、辨认笔录、调解协议、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出的徐云鹏无前科、系初犯、认罪态度好、如实供述犯罪事实、赔偿被害人并得到谅解，应对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以支持。鉴于徐云鹏有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 焦凌擎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7572号
原告：冯民军，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1989年5月17日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告：张家港市信诚新材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林。
法定代表人：刘东河。
原告冯民军与被告刘阳、张家港市信诚新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟卫到庭参加诉讼，被告刘阳、张家港市信诚新材料有限公司经本院传票传唤届时未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯民军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告313550元。事实和理由：2016年3月28日，冯民军用手机银行向其客户张磊汇款时，由于操作失误，错将应付给客户张磊的313550元货款转账到刘阳的银行卡上。该账户系被告张家港市信诚新材料有限公司以前与原告发生业务往来的账号，现被告张家港市信诚新材料有限公司称该笔款项仍存在该账户上，分文未动。刘阳的银行卡现在被告张家港市信诚新材料有限公司手上，但因长时间未用，在给原告转回该款项时密码输错，卡被银行锁死，必须让刘阳出面解锁，刘阳因个人原因无法亲自到银行解锁，导致被告张家港市信诚新材料有限公司无法将该款项归还原告。
被告刘阳、张家港市信诚新材料有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，冯民军向卡号为62×××57的刘阳账户转账313550元。冯民军认为该款系错汇，故以不当得利起诉来院。
以上事实，有原告提交的转账凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张的汇款事实清楚，被告未能举证证明存在法定或约定的收款事由，本院认定该款属于不当得利，应当予以返还。因该款汇至刘阳账户，原告要求被告张家港市信诚新材料有限公司返还该款，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告自愿承担全部的诉讼费用和保全费用，并无不当，本院予以确认。被告刘阳、张家港市信诚新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘阳返还原告冯民军313550元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告冯民军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、财产保全费2120元，合计8124元，由原告冯民军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴嘉诚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执96号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住址：德州市大学西路1576号
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住址：德州市德城区新华路3号。
法定代表人：赵胜利，经理。
被申请人：赵胜利，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司、赵胜利借款合同纠纷一案，执行中申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
依法终结山东省德州市众信公证处（2016)德众信执字第35号执行证书的执行。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执96号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住址：德州市大学西路1576号法定代表人：付小剑，董事长。被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住址：德州市德城区新华路3号。法定代表人：赵胜利，经理。被申请人：赵胜利，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司、赵胜利借款合同纠纷一案，执行中申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：依法终结山东省德州市众信公证处（2016)德众信执字第35号执行证书的执行。审判长  李战军审判员  高世民审判员  姜红岩二〇一七年九月十五日书记员  王 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2174号
申请执行人王立祥，男，汉族，1959年4月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行王立祥申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2174号申请执行人王立祥，男，汉族，1959年4月29日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行王立祥申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执855号
申请执行人：罗邵琳，女。
被执行人：刘文军，男。
被执行人：曹训平，男。
被执行人：王朝辉，男。
被执行人：刘广平，男。
被执行人：廖小才，男。
被执行人：史新华，男。
被执行人：曹江林，男。
被执行人：刘洪连，男。
本院在执行申请人罗邵琳与被执行人刘文军等人买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘文军等人的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘文军等人无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 勇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3112号
申请执行人童贺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人童贺与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2479号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 华
附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初660号
原告：廖以臣，男，1970年1月28日出生，土家族，住武汉市洪山区，
被告：湖北微驾技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号东湖高新大楼国际企业中心2幢6层4号。
法定代表人：程璟。
原告廖以臣诉被告湖北微驾技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月17日，原告廖以臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖以臣撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告廖以臣负担。
审判员 吴新莉
二〇一八年四月十七日
书记员 吴亚琦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1771号
原告：赵光旭，男，1987年12月27日出生，天津市一汽丰田发动机有限公司检验员，住天津市河北区。
被告：曹淑芬，女，1952年7月21日出生，户籍地天津市河北区。
原告赵光旭与被告曹淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光旭到庭参加诉讼，被告曹淑芬经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵光旭诉称，与被告系朋友关系。2016年10月20日，被告以给其夫治病为由向原告借款40800元，当时承诺2016年11月20日前还给原告。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿。2017年后，便与被告联系不上。由于被告至今分文未还，故起诉，要求被告偿还借款40800元，案件受理费由被告负担。
被告曹淑芬经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵光旭与被告曹淑芬系朋友关系。2016年10月20日，被告向原告借款40800元，原告以现金方式给付被告，被告给原告出具了《借据》，但并未约定利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款，成讼。现原告要求被告偿还借款本金40800元，被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述及提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述及提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹淑芬偿还原告赵光旭借款本金人民币40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，共计1380元，由被告曹淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张岩
代理审判员 罗蕾
人民陪审员 梁华
二〇一七年九月八日
书 记 员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执239号
申请执行人:赵丽英，女，汉族，1969年5月19日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林德琼，女，汉族，1972年4月27日出生，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市自流井区。
被执行人：邓辉，男，汉族，1980年10月23日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。
被执行人：黄玉平，女，汉族，1978年6月23日出生，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人赵丽英与被执行人林德琼、邓辉、黄玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2016）云2801民初851号民事判决书，确定被执行人林德琼于判决生效之日起十日内向申请执行人赵丽英返还借款本金226000元及利息，并承担律师费9600元，被执行人邓辉、黄玉平承担连带清偿责任，但被执行人林德琼、邓辉、黄玉平未按判决确定向申请执行人赵丽英履行返还义务，申请执行人赵丽英行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的391400元，执行费5175元，合计396575元。经本院采取执行措施查明，被执行人邓辉、黄玉平于2017年3月13日履行了50000元，2017年3月22日当场履行50000元，同时双方约定2017年3月25日履行37000元，剩余254400元每月25日前支付21200元（自2017年4月25日起至2018年4月25日止），并经申请执行人赵丽英同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执239号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吕双双
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保257号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路170号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：张帆，男，1984年10月6日生，汉族，南昌市青山湖区，
本院受理的申请人中银消费金融有限公司与被申请人张帆金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张帆银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张帆银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：王加南
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8888号
原告：毛方交，男，1967年7月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：何臣静，女，1980年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告毛方交与被告张晓兵、何臣静民间借贷纠纷一案中，原告毛方交在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛方交自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年七月十九日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8888号原告：毛方交，男，1967年7月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：何臣静，女，1980年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告毛方交与被告张晓兵、何臣静民间借贷纠纷一案中，原告毛方交在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛方交自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年七月十九日书记员  白蓓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执行字第2810号
申请执行人陈刚，男，汉族，1973年11月24日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被执行人王惠嵩，男，汉族，1974年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈刚与被执行人王惠嵩民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第3963号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈刚于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3500000元及利息、律师费60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月8日向福州市房屋登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现有可供执行的房产；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆；本院向中国人民银行福州市中心支行核实被执行人的工资收入情况，该单位于2016年1月19日向本院来函确认其已于2015年8月18日辞职；本院于2016年3月1日向福建省直单位住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户情况，查明其账户已于2015年8月20日注销；本院已将被执行人王惠嵩纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年3月12日向申请执行人向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月7日作出的（2015）鼓民初字第3963号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年五月六日
书记员 赵聪明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2199号
原告余某某。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告胡甲。
委托代理人胡乙。
委托代理人王某某。
原告余某某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张何心，被告胡甲及其委托代理人胡乙、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告原系小学同学，2009年确定恋爱关系，2012年9月1日登记结婚，2013年6月举办婚礼，婚后未生育子女。婚后因被告对原告和女同事交往有怀疑，经常与原告吵闹。2013年9月起，原告搬回父母家居住，双方分居至今。2014年2月22日、2月26日，被告父母两次带人至原告父母家打伤原告父母。现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告胡甲辩称：原、被告是小学同学，恋爱4年，有感情基础。婚后原告自认有外遇，并搬回娘家居住，但被告愿意原谅原告。为缓解原、被告关系，被告父母于2014年2月22日至原告父母家沟通，但原告父亲动手打了被告父亲，经警署调解，原告作了赔礼道歉。2014年2月26日，被告父母至原告父母居住地居委会希望做和好工作，并未打过原告母亲。被告希望原告回家居住。现被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系小学同学，2009年确定恋爱关系，2012年9月1日登记结婚，2013年6月举办婚礼，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告搬回娘家居住至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原、被告自行相识、自由恋爱，有较好的感情基础。原、被告自主结婚，也证明有真正的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事关系不睦，但婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免，故本院认为原、被告夫妻关系并未彻底破裂。现被告表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。只要双方在今后的共同生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第752号
申请执行人王友为。
被执行人沈小胡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第655号民事判决书，于2015年05月15日立案执行申请执行人王友为与被执行人沈小胡离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月19日向被执行人沈小胡发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人沈小胡缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈小胡的财产情况，发现被执行人沈小胡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人沈小胡无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人沈小胡有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈小胡有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月十一日
书记员 侯伯进
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00597号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千八百元，2013年3月24日释放；因盗窃，于2014年11月12日经苏州市公安局虎丘分局决定处行政拘留十日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年8月27日下午，被告人李某至常熟市虞山镇朝阳路12号达富生活区LA南门东面停车棚处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姚某停放在该处的黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2160元。被告人李某到案后如实供述了自己的基本罪行。部分销赃得款已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月27日下午，被告人李某至常熟市虞山镇大义达富生活区LA南门东面停车棚处，窃得被害人姚某停放在该处的黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2160元。
2015年8月28日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇小义四区附近将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关在被告人李某处查获销赃得款人民币210元，已发还被害人姚某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人丁某、高某的证言笔录，被告人李某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押、发还清单、收条，电动车销售登记卡，监控截图，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第523号
原告郭某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年三月十八日
书记员 付立红
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第35号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人周顶，男，武胜县国土资源局执法大队工作人员。
被申请人陈实，男，生于1946年4月8日。
2014年10月14日，武胜县国土资源局向本院申请执行陈实国土资源行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年10月23日下午2时30分，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县国土资源局的委托代理人周顶，被申请人陈实均到庭参加了听证，申请人武胜县国土资源局的法定代表人陈友志经通知未到庭。现本案听证终结。
经听证查明，陈实家原有穿逗结构住房和其配套设施共计面积185.83平方米，2007年5月，陈实利用其家庭承包的责任地新建住房，当年9月完工，占地面积250.63平方米。2009年3月，陈实之子陈某某以家庭的原居住房屋年代久远，墙壁破损无法修补，由于地震，后面山体滑坡等原因，提出建房申请，为新建住房补办手续，武胜县沿口镇白鹤观村村民委员会于同年8月在其申请书上签注了“请解决”的意见，但没有得到土地管理部门的批准。
2014年5月30日，武胜县龙女湖旅游区开发建设指挥部办公室向武胜县国土资源局发函，请求帮助调查核实龙女湖区域陈实等房屋及设施用地手续是否合法等情况。武胜县国土资源局接报后，于2014年6月2日决定对陈实建房情况立案调查，并于当天指定了案件承办人。继后，武胜县国土资源局对相关证据进行了收集和对证人进行了调查形成《调查报告》，并进行了会审。同月25日，武胜县国土资源局作出武国土资罚［告］（2014）10号《行政处罚告知书》和武国土资罚［听］（2014）10号《行政处罚听证告知书》，于同月27日向陈实进行了送达，陈实在规定期限内没有向武胜县国土资源局提出听证申请。次月7日，武胜县国土资源局作出武国土资监罚字（2014）10号《行政处罚决定书》并送达给陈实。《行政处罚决定书》认定陈实未经有权部门批准，非法占用沿口镇白鹤观村8组集体土地250.63平方米建房，违反了相关法律的规定，作出限其15日内自行拆除非法占用沿口镇白鹤观村8组集体土地250.63平方米修建的房屋等的行政处罚。陈实收到《行政处罚决定书》后，在法律规定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年9月9日，武胜县国土资源局作出［武国土］强催（法）字（2014）第07号《履行行政决定催告书》并送达给陈实，陈实仍然没有履行。2014年10月14日，武胜县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人陈实未经国土资源管理部门审批，占用武胜县沿口镇白鹤观村8组集体土地250.63平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外，……”的规定；申请人武胜县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条“……非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定，对被申请人陈实占用武胜县沿口镇白鹤观村8组集体土地250.63平方米建房进行立案查处，是履行法定职责的行为；申请人武胜县国土资源局经调查后，告知被申请人陈实依法享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人陈实在规定期限内未提出听证申请，继后，申请人武胜县国土资源局根据查证的案件事实，对被申请人陈实依法作出行政处罚，该处罚主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，本院予以支持；听证中，陈实提出是因其所在地建房审批被冻结，才没有办到审批手续，因被申请人陈实在当时并未通过诉讼相关行政机关行政不作为等途径进行救济，且其修建新房后，没有拆除旧房，龙女湖征用其所在村组集体土地时，已对其旧房按合法房屋进行了拆迁补偿，故其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》文件的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字（2014）10号《行政处罚决定书》拆除陈实非法占用武胜县沿口镇白鹤观村8组集体土地250.63平方米上修建的房屋等的决定，由武胜县人民政府组织实施。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年十二月二日
书记员 李姝涵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1731号
罪犯赵乐昌，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）潍刑二初字第7号刑事判决，认定被告人赵乐昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯赵乐昌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵乐昌的悔改表现，有罪犯赵乐昌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵乐昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵乐昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2035年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1024号
罪犯陈爱休，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）海刑初字第224号刑事判决，以被告人陈爱休犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年9月20日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元不变（减刑后刑期至2019年8月19日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈爱休在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈爱休在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈爱休在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈爱休确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱休减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年1月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3162号
罪犯王天兵，男，汉族，1981年1月16日出生于四川省邻水县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）西刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王天兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王天兵不服，提出上诉。本院于二〇〇八年二月十五日作出（2007）云高刑终字第1219号刑事判决，以被告人王天兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）云高刑执字第645号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、残犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王天兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月2日起至2034年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王显坤
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一四年十二月二日
书记员 王 嘉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第79号
原告：庄建国，男，1970年5月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：杜洪国（庄建国之姐夫），男，1968年7月12日出生，汉族，临沂工务段莒南县火车站公务工区职工。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：庄建兰（杜洪国之妻），女，1966年11月9日出生，汉族，莒南国家粮食储备库职工。
原告庄建国与被告杜洪国、庄建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄建国，被告杜洪国的委托代理人黎宾到庭参加诉讼。被告庄建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建国诉称，2013年2月1日，被告杜洪国向我借现金11万元，并约定2013年3月1日还款5万元，2013年4月1日还款6万元。约定到期后，经多次索要未果。要求被告偿还借款11万元及利息。
被告杜洪国辩称，原告诉称被告杜洪国借钱11万元与事实不符，原告在杜洪国和庄建兰夫妻俩开的养猪场工作，欠原告部分工资；另一部分扩建修缮养猪场时原告进行投资，因当时杜洪国和庄建兰夫妻感情不和，杜洪国给原告书写了欠条。2013年2、3月份杜洪国离开养猪场，猪场一直由庄建兰经营。2013年6月份庄建兰将养猪场内近30万元的猪出售并独占，该笔款应该由庄建兰偿还。
被告庄建兰未答辩。
经审理查明，原告庄建国系被告庄建兰之弟，被告杜洪国、庄建兰共同经营养猪场一处，被告杜洪国因经营养猪场、购买树苗多次向原告庄建国借款，至2013年2月1日，被告杜洪国共欠原告庄建国现金11万元。2013年2月1日，被告杜洪国给原告庄建国出具欠条一份，双方约定于2013年3月1日还款5万元，2013年4月1日还款6万元。后被告一直未偿还该欠款。2014年1月22日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款11万元及利息。
2014年1月28日，本院根据原告的申请，将被告杜洪国在中国建设银行临沂分行铁路支行营业室工资帐户×××2135帐户存款80000元予以冻结；将被告庄建兰在中国建设银行临沂沂蒙路支行工资帐户×××9150帐户存款30000元予以冻结。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杜洪国欠原告庄建国现金11万元，事实清楚，证据充分，被告杜洪国应负偿还之责任。被告杜洪国向原告庄建国借款11万元用于二被告共同经营的养猪场及购买树苗使用，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，原告庄建国要求被告庄建兰共同偿还理由正当，本院应予支持。被告杜洪国出具欠条时，双方没有约定利息，原告主张借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪国、庄建兰于本判决生效后十日内偿还原告庄建国借款11万元。
二、驳回原告庄建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3570元（案件受理费2500元，保全费1070元），由被告杜洪国、庄建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄秀芬
审判员 李红日
审判员 金广军
二〇一四年三月四日
书记员 史英华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5953号
原告：陈光轩，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
被告：李庆松，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈光轩与被告李庆松、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月5日，原告向本院申请撤回对被告李明霞的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告李明霞的起诉。2016年9月2日，原告向本院申请撤回对被告李庆松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光轩撤诉。
案件受理费337元，由原告陈光轩负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年九月二日
书记员 陈璐
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第1号
原告：杨秋菊，女，1950年6月26日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：张仰云，男，1936年10月7日生，汉族，芮城县X乡X人，农民。
委托代理人：张龙，男，1966年10月21日生，汉族，芮城县X乡X村人，现住X市X区X镇X路**号，系被告张仰云之子。
委托代理人：张美蓉，女，汉族，芮城县X乡X村人，系被告张仰云之女。
原告杨秋菊与被告张仰云饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨秋菊及其委托代理人封艳霞、被告委托代理人张龙、张美蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同住一条巷子，且相邻而居。2014年9月25日14时许，我回家路过被告家门口时，被告家的藏狗突然从后面上来咬伤我双腿及后臀部，致我腿部严重受伤。事发后，我在芮城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费6800元，在芮城县防疫站注射疫苗花去2680元，被告支付了医疗费5500元，疫苗费2600元，对于其余医疗费1380元未予支付。现诉求被告支付我剩余医疗费1380元及因此产生的误工费90元／天＊80元＝7200元，住院伙食补助费15元／天＊19天＝285元，营养费20元／天＊19天＝380元，精神抚慰金3000元，共计12245元。对可能产生的后遗症保留诉权。
庭审中，原告当庭变更精神抚慰金为2000元，护理费为1000元，诉讼总额不变。
原告为其主张举证：
陈英英、张美刁、寇义民书面证明一份，证明原告被被告家所饲养的狗咬伤；
芮城县人民医院住院病历一份，证明住院时间及治疗情况；
芮城县人民医院预交款收据两张，证明除被告已付款项外本人又支付医疗费用1300元。
被告对以上证据质证无异议，但原因如答辩所言。
被告辩称：我与原告相邻而居，9月25日我家狗咬伤原告后，我立即叫120救护车将原告送往芮城县人民医院治疗，并交纳了住院费用，安排女儿在医院照顾。原告伤口拆线后医生建议能出院，但原告不愿出院，当时已住院13天，花费8163.5元。我家狗咬伤原告我们已履行了积极救治义务，但原告的儿子作为一成年人，在原告治疗期间将我家关在笼子里的狗打伤。我家狗咬伤原告事出有因，平时狗常在门口蹲，从来不咬其它人，之所以咬伤原告是因为原告之子曾经对狗进行过殴打。我与妻子二人年近八十，留守在家，原告家修房子时将相邻的山墙损坏、界墙拆倒，使我家灶房、院子严重受损。原告住院期间的医疗费及疫苗费用我已支付，相反，原告及其儿子也应当赔偿我为狗治伤所花费的4500元，并赔偿因墙体倒塌导致的财产损失1500元，重建山墙、修理好界墙及房子。
被告为其主张举证：
照片9张，欲证明原告被狗咬伤前原告之子曾对被告家狗进行过两次殴打，并向狗窝扔土块；
家犬饲养许可证、家畜狂犬病免疫证各一份，证明饲养犬类的合法性。
原告质证证据1认为，该9张照片其中7张反映的是界墙倒塌造成的状况，与饲养动物致人损害无关，另外2张照片证明不了在狗咬原告之前向狗窝扔过土块。质证证据2认为该两证均未登记犬类、日期，内部记录均为空白，不能作为有效证件使用。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告相邻而居。2014年9月25日14时许，原告回家途经被告家门口时，被告家的藏狗从后面扑上来将原告双腿及后臀部咬伤。当天原告被送往芮城县人民医院治疗，经诊断为右大腿外侧两处不规则裂伤，左大腿外侧一处不规则裂伤。2014年10月13日出院，出院医嘱断续输液对症治疗。前期医疗费及狂犬疫苗注射费用均已由被告支付。后原告本人又补交纳医疗费1300元。
另查明，被告所饲养狗为藏狗，事发当日未系绳链或采取其它安全措施。被告当庭辩称该饲养狗平时圈养于后院，因相邻墙体倒塌致狗自由出入。被告递交的家犬饲养许可证注明犬主姓名为“张仰云”，住址“南卫乡高埝金村”，但发放日期空白，犬名、编号、品种、性别、年龄、毛色等其余记录均为空白，递交的家畜狂犬病免疫证亦仅登记犬主姓名“张仰云”，住址“南卫乡高埝金村”，其它项下空白。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该条规定了动物致人损害的归责原则为无过错责任，受害人的故意或重大过失是免除侵权人责任的事由，而该免责事由的举证责任在于被告。本院认为依该立法本意，故意和重大过失均从动物自身的危险性以及诱发动物危险行为的可能性角度去评判，应以一般人对动物危险性爆发可能性的普遍认知为标准。本案杨秋菊在经过被告家门前时正常行走，不存在不当行为，被告所辩原告儿子先期殴打过狗的理由不足以达到该第七十八条所规定的故意或重大过失，且与后期的致害行为不存在必然的因果关系，故被告应承担因饲养动物致人损害的赔偿责任。对原告因侵权行为造成的损失，结合原、被告当庭诉辩及对证据的质证，认定如下：1、医疗费1300元，不包括被告已支付的医疗费用；2、误工费70元／天×19天＝1330元；3、护理费70元／天×19天＝1330元，依原告诉求为1000元；4、住院伙食补助费15元／天×19天＝285元；5、营养费20元／天×19天＝380元；6、精神抚慰金2000元；共计6295元。被告反诉由原告及原告之子承担致狗伤害的损失及修复界墙，因其反诉主体为原告之子，且修复界墙与本案非基于相同事实，故本院对被告反诉不予审理，被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告张仰云于本判决生效后五日内赔偿原告杨秋菊因饲养动物损害造成的各项损失6295元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年五月七日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第1号
原告：杨秋菊，女，1950年6月26日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：张仰云，男，1936年10月7日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
委托代理人：张龙，男，1966年10月21日生，汉族，X县X乡X村人，现住X市X区X镇X路*号，系被告张仰云之子。
委托代理人：张美蓉，女，汉族，X县X乡X村人，系被告张仰云之女。
原告杨秋菊与被告张仰云饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨秋菊及其委托代理人封艳霞、被告委托代理人张龙、张美蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同住一条巷子，且相邻而居。2014年9月25日14时许，我回家路过被告家门口时，被告家的藏狗突然从后面上来咬伤我双腿及后臀部，致我腿部严重受伤。事发后，我在芮城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费6800元，在芮城县防疫站注射疫苗花去2680元，被告支付了医疗费5500元，疫苗费2600元，对于其余医疗费1380元未予支付。现诉求被告支付我剩余医疗费1380元及因此产生的误工费90元／天＊80元＝7200元，住院伙食补助费15元／天＊19天＝285元，营养费20元／天＊19天＝380元，精神抚慰金3000元，共计12245元。对可能产生的后遗症保留诉权。
庭审中，原告当庭变更精神抚慰金为2000元，护理费为1000元，诉讼总额不变。
原告为其主张举证：
陈英英、张美刁、寇义民书面证明一份，证明原告被被告家所饲养的狗咬伤；
芮城县人民医院住院病历一份，证明住院时间及治疗情况；
芮城县人民医院预交款收据两张，证明除被告已付款项外本人又支付医疗费用1300元。
被告对以上证据质证无异议，但原因如答辩所言。
被告辩称：我与原告相邻而居，9月25日我家狗咬伤原告后，我立即叫120救护车将原告送往芮城县人民医院治疗，并交纳了住院费用，安排女儿在医院照顾。原告伤口拆线后医生建议能出院，但原告不愿出院，当时已住院13天，花费8163.5元。我家狗咬伤原告我们已履行了积极救治义务，但原告的儿子作为一成年人，在原告治疗期间将我家关在笼子里的狗打伤。我家狗咬伤原告事出有因，平时狗常在门口蹲，从来不咬其它人，之所以咬伤原告是因为原告之子曾经对狗进行过殴打。我与妻子二人年近八十，留守在家，原告家修房子时将相邻的山墙损坏、界墙拆倒，使我家灶房、院子严重受损。原告住院期间的医疗费及疫苗费用我已支付，相反，原告及其儿子也应当赔偿我为狗治伤所花费的4500元，并赔偿因墙体倒塌导致的财产损失1500元，重建山墙、修理好界墙及房子。
被告为其主张举证：
照片9张，欲证明原告被狗咬伤前原告之子曾对被告家狗进行过两次殴打，并向狗窝扔土块；
家犬饲养许可证、家畜狂犬病免疫证各一份，证明饲养犬类的合法性。
原告质证证据1认为，该9张照片其中7张反映的是界墙倒塌造成的状况，与饲养动物致人损害无关，另外2张照片证明不了在狗咬原告之前向狗窝扔过土块。质证证据2认为该两证均未登记犬类、日期，内部记录均为空白，不能作为有效证件使用。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告相邻而居。2014年9月25日14时许，原告回家途经被告家门口时，被告家的藏狗从后面扑上来将原告双腿及后臀部咬伤。当天原告被送往芮城县人民医院治疗，经诊断为右大腿外侧两处不规则裂伤，左大腿外侧一处不规则裂伤。2014年10月13日出院，出院医嘱断续输液对症治疗。前期医疗费及狂犬疫苗注射费用均已由被告支付。后原告本人又补交纳医疗费1300元。
另查明，被告所饲养狗为藏狗，事发当日未系绳链或采取其它安全措施。被告当庭辩称该饲养狗平时圈养于后院，因相邻墙体倒塌致狗自由出入。被告递交的家犬饲养许可证注明犬主姓名为“张仰云”，住址“南卫乡高埝金村”，但发放日期空白，犬名、编号、品种、性别、年龄、毛色等其余记录均为空白，递交的家畜狂犬病免疫证亦仅登记犬主姓名“张仰云”，住址“南卫乡高埝金村”，其它项下空白。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该条规定了动物致人损害的归责原则为无过错责任，受害人的故意或重大过失是免除侵权人责任的事由，而该免责事由的举证责任在于被告。本院认为依该立法本意，故意和重大过失均从动物自身的危险性以及诱发动物危险行为的可能性角度去评判，应以一般人对动物危险性爆发可能性的普遍认知为标准。本案杨秋菊在经过被告家门前时正常行走，不存在不当行为，被告所辩原告儿子先期殴打过狗的理由不足以达到该第七十八条所规定的故意或重大过失，且与后期的致害行为不存在必然的因果关系，故被告应承担因饲养动物致人损害的赔偿责任。对原告因侵权行为造成的损失，结合原、被告当庭诉辩及对证据的质证，认定如下：1、医疗费1300元，不包括被告已支付的医疗费用；2、误工费70元／天×19天＝1330元；3、护理费70元／天×19天＝1330元，依原告诉求为1000元；4、住院伙食补助费15元／天×19天＝285元；5、营养费20元／天×19天＝380元；6、精神抚慰金2000元；共计6295元。被告反诉由原告及原告之子承担致狗伤害的损失及修复界墙，因其反诉主体为原告之子，且修复界墙与本案非基于相同事实，故本院对被告反诉不予审理，被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告张仰云于本判决生效后五日内赔偿原告杨秋菊因饲养动物损害造成的各项损失6295元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年五月七日
书记员 张炳希
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1775号
原告：凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地：凌海市。
法定代表人：赵明，系该合作社理事长。
被告：刘某某，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社的法定代表人赵明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1200元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金。事实与理由：2015年2月22日，原告出售给被告土豆种2000斤，价值2400元，被告付款1200元，尚欠1200元。经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我欠款是事实，但是我买土豆种的时候原告承诺过如果我买的土豆种子比别的土豆种产量低就不收钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请到庭作证的证人张春红的证言，只能证明被告到原告处购买土豆种的事实，但证人陈述其在被告购买种子的后期就已离开，对于被告交钱、写收据均未看到，可见其并不能证明原告的法定代表人赵明与被告刘某某最终对土豆种是否做出“不如别人家好不要钱”的相关约定，故对其证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售蔬菜种子的经销商。2015年2月22日，被告刘某某在原告处购买土豆种2000斤，货款共计2400元，被告当即付款1200元，尚欠1200元未支付，被告刘某某在收款收据上签字确认，并标明“2015年8月1日前还款”。此后被告刘某某未支付该款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款1200元并按银行同期贷款利率支付违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供货物，被告理应依约给付原告货款。欠款的数额1200元被告刘某某予以认可，故原告要求被告给付货款1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定货款的支付时间为2015年8月1日，被告逾期未付构成违约，故原告要求被告从2015年8月1日起至计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某栽种土豆后影响产量的因素多种，且被告未能向法庭提供有关部门对产量低原因的鉴定结论，现以土豆产量低造成损失为由拒绝支付所欠货款证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社货款1200元及违约金（违约金以1200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起至计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏漫力
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终17号
上诉人（原审原告）陈玉平，女，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
上诉人（原审原告）张福军，女，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
上诉人（原审原告）张为广，男，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，所在地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人李惠珉，该区区长。
委托代理人严立东，该区政府工作人员。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，所在地大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人徐秀丽，该局工作人员。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人陈玉平、张福军、张为广因诉大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福军、张为广，被上诉人大庆市让胡路区人民政府委托代理人严立东、李强，大庆市房产管理局委托代理人徐秀丽、彭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉平、张福军、张为广向大庆市中级人民法院诉称，其自1988年3月7日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局（88）第296号108平方米土地使用权证，原告经营多年，1995年前增加到158平方米，裙房160平方米，合计318平方米的砖混房，为临街商铺。被告于1999年6月25日将原告房屋强行拆除，被告行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强拆房屋违法，并对原告进行赔偿。
原审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于1999年被拆除，而其�于2015年提起行政诉讼，原告的起诉期限已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈玉平、张福军、张为广的起诉。
陈玉平、张福军、张为广上诉称，本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定；上诉人曾于1999年7月在让胡路区人民法院起诉。原审法院适用法律错误，请求撤销一审法院裁定。
让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。
大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，上诉人陈玉平之夫，上诉人张福军、张为广之父张新云的房屋，于1999年作为违章建筑被让区政府拆除，由于张新云已去世，三上诉人于2015年作为其近亲属向大庆市中级人民法院提起本案之诉，其起诉已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。三上诉人认为应适用不动产案件最长起诉期限20年的规定，系对法律的误解。关于上诉人主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院起诉，根据大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第68号行政裁定书，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为不服拆除房屋决定，与本案并非同一诉讼。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第106号
原告：高某，男，60岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上.
洮南市人民法院在审理原告高某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月十六日
书记员 马骁骁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1598号
原告姚桂超，农民。
被告李博，农民。
被告李倩，农民。
本院在审理原告姚桂超诉被告李博、李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚桂超撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 柳秀丽
人民陪审员 胡欣童
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜鑫泉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第357号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邱AA，男，1983年10月10日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月25日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年8月7日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人邱AA犯交通肇事罪，于9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人邱AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人邱AA系邵阳市送变电安装队临时工人。2014年7月9日，被告人邱AA无有效机动车驾驶证驾驶贵HN72**号小型普通客车，由六枝特区岩脚镇019县道往六枝特区方向行驶。当日8时30分许，车辆行至019县道19KM＋300KM路段时，在与对向车辆会车时碰撞道路右侧行人苏AA肇事，事故造成苏AA受伤。被告人邱AA即送苏AA至六盘水市第二人民医院抢救，苏AA因抢救无效于案发当日死亡，后邱AA到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，苏AA符合颅脑损伤死亡；经六枝特区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，邱AA负本次事故的全部责任。
案发后，邵阳市送变电安装队赔偿了被告人家属人民币60000元，邱AA赔偿了被害人家属人民币30000元，邱AA的行为取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人邱AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、查获经过、死亡证明、驾驶人及机动车相关信息、尸体检验报告书、遗体火化证明、谅解书及收条，证人谭AA、蔡AA、廖A的证言，被告人邱AA的供述，事故现场、事故勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱AA无有效证件驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱AA犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱AA在犯罪后积极抢救伤者，并向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；邱AA赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邱AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人邱AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十月十日
书记员 马冬
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1495号
申请执行人桥西区绿能新型节能墙体研发中心，住所地石家庄市桥西区建国路***号建投商务大厦*楼***室。
经营者刘学兵。
被执行人河北绪通建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区谈西街西13-7。
法定代表人冯绪，该公司经理。
关于桥西区绿能新型节能墙体研发中心与河北绪通建筑工程有限公司）装饰装修合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1611号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第74号
原告胡某某，男，1977年5月17日出生，汉族，住许昌县。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市。
本院在审理原告胡某某诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年一月十三日
书记员 姚晓磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00065-2号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风，系该行董事长。
被执行人龚尚平。
被执行人钱广琼，系龚尚平之妻。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人龚尚平、钱广琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）鄂五峰民初字第00652号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十三日
书记员 蔡阳辉
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初18号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人邓某某，云南省牟定县人，住牟定县。因本案于2015年9月14日被牟定县公安局取保候审，现在牟定县共和镇余新候审。
辩护人周培明，云南兴彝律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员和美出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年4月4日18时许，被告人邓某某前往牟定县共和镇天台村委会吴家村吴家小坝处对正与吴某某发生争执的王某甲进行劝说，劝说过程中邓某某用手将王某甲左眼打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人邓某某判处有期徒刑六至十二个月。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人周培明对公诉指控的事实和罪名无异议，认为被告人邓某某系自首，认罪、悔罪，积极主动赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害程度较轻，建议对被告人邓某某免予刑事处罚。
经本院审理查明：2015年4月4日18时许，被告人邓某某前往牟定县共和镇天台村委会吴家村吴家小坝处对正与吴某某发生争执的王某甲进行劝说，劝说过程中邓某某用手将王某甲左眼打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人邓某某赔偿了受害人王某甲经济损失56120元，并取得了受害人的谅解。
认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实邓某某系自首。
3、户籍证明，证实被告人邓某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、现场勘查笔录、现场照片及伤情照片，证实案发现场概貌及王某甲受伤情况。
5、辨认笔录及照片，证实邓某某对作案现场进行辨认的情况。
6、鉴定意见书，证实王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
7、被害人王某甲陈述，证实其被邓某某打伤左眼的事实。
8、证人徐某某、李某某、刘某某、吴某某、何某某、周某某、王某乙证言，证实王某甲被邓某某用拳头打伤左眼的事实。
9、被告人邓某某供述及辩解，证实其故意对王某甲进行伤害的犯罪事实。
10、刑事附带民事调解书、收条，证实被告人邓某某与受害人王某甲达成了调解协议，被告人邓某某赔偿了受害人王某甲经济损失56120元，取得了受害人的谅解。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人邓某某系自首，赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解，认罪态度较好，其的犯罪行为轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈天宝
审判员 徐晓凤
审判员 黑兴友
二〇一六年五月二十日
书记员 生晓洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01844号
罪犯冉启军，男，汉族，出生于1972年5月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年8月5日作出（2013）万法刑初字第00497号刑事判决，以被告人冉启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯冉启军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉启军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2345号
原告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人叶友希，董事长。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告浙江银建装饰工程有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛金海荣春置业有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7610元（原告已预交）收取0元，退还原告7610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊翔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2345号原告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市中联大厦2幢1001室，组织机构代码14293143-3。法定代表人叶友希，董事长。被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路353号。本院在审理原告浙江银建装饰工程有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛金海荣春置业有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。案件受理费7610元(原告已预交)收取0元，退还原告7610元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙维同二〇一五年十二月十四日书记员  李俊翔