wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4809号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
被告：任洪国，男，1965年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：任洪兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫美月，男，1951年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙鹏博，男，1978年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告任洪国、任洪兰、宫美月、孙鹏博金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告任洪国、任洪兰、宫美月、孙鹏博起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费795元、速递费200元，均由原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张鸾鸥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4455号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：黄福谋，该司员工。
被告：刘洋，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：南亚琼，女，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告刘洋、南亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元(原告中山远洋物业服务有限公司已预交)，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十九日
书记员 梁敏祺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5121号
原告：毕述琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：刘群兵，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李林琼，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告毕述琼与被告刘群兵、李林琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告毕述琼及其委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告刘群兵、李林琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款本金93万元，并以借款本金80万元为基数，计付从2014年3月1日起至清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘群兵于2013年8月10日、2013年8月27日、2014年3月20日和2014年12月13日分四次向原告借款共计93万元，其中第一次借款50万元，第二次借款30万元，第三次借款10万元，第四次借款3万元。被告刘群兵向原告出具借条两张，金额共计80万元，并约定借款利息为2%。2014年2月前，被告已按月向原告支付了利息，随后，被告未向原告履行还本付息义务，原告试图联系被告要求其偿还借款本息，均无果。同时，原告认为二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款义务，现起诉至人民法院，请求公平判决。
被告刘群兵、李林琼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告刘群兵向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：借到毕述琼现金伍拾万元正，月息2%；同月27日，被告刘群兵向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：借到毕述琼现金叁拾万元，月息2%。上述两笔借款均系通过原告毕述琼账户转入被告刘群兵账户。2014年3月20日，原告毕述琼向被告刘群兵转款100000元；同年12月13日，原告毕述琼向被告刘群兵转款30000元。2015年1月22日，被告刘群兵与李林琼在婚姻登记机关办理了离婚登记。通过原告方举示的二被告户籍信息以及离婚协议书可以认定被告刘群兵向原告借款时二被告系合法的夫妻关系。
上述事实有原告方举示的二被告户籍信息、借条、银行交易记录明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据以及到庭当事人的陈述予以证实。原告方举示的证据，经质证，本院审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联系，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方举示的借条及银行交易明细，被告均未到庭抗辩，本院认为上述证据足以证明被告刘群兵向原告毕述琼借款930000元的事实。因原、被告双方并未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款930000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对2013年8月10日的借款500000元以及2013年8月27日的借款300000元约定了月利率为2%，并未违反司法解释的规定，原告认可被告已经支付了2014年2月前的利息，故原告主张以借款本金80万元为基数，按月利率2%计付自2014年3月1日起起至付清之日止的利息本院予以支持。二被告在2015年1月22日前系合法的夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告刘群兵所欠原告的130000元本金和800000元本金及利息，应由被告刘群兵和被告李林琼共同偿还。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群兵、李林琼于本判决生效后二十日内共同偿还原告毕述琼借款本金930000元，并以借款本金800000元为基数，按月利率2%计付2014年3月1日起至履行完毕之日止的利息。
案件受理费18012元，由被告刘群兵、李林琼负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初693号
原告：荣海金，现住吉林省四平市。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：闫有林，住吉林省梨树县。
原告荣海金诉被告闫有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开�庭进行了审理。原告荣海金及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告闫有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣海金诉称：2015年10月12日19时许，被告闫有林驾驶×××号东风牌面包车沿四平市铁东区沥山公路由南向北行驶至鼓风机厂前时，与由西向北左转弯驶入沥山路的的荣海金驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，荣海金受伤的事故。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2015】第0492号事故认定：闫有林负事故的主要责任，荣海金负事故次要责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，共计住院17天，二级护理。原告为了使自己的损失能够得到赔偿，故向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿医疗费等各种损失31784.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
闫有林没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。
2、四平市公安局事故处理大队道路交通事故认定书，证明当事人荣海金在此次事故中负责事故的次要责任，闫有林负主要责任。
3、四平市第一人民医院病历一份，证明荣海金在此次事故中经医院诊断，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，双肺挫伤，双侧小骨骨折，住院17天，二级护理17天，建议休息3个月。
4、医疗费收据、门诊收据、费用清单，证明了荣海金因治疗花费14932.75元。
5、律师代理费3000，证明委托律师所产生的费用。
6、出院诊断书，证明出院后遵照医嘱休息3个月。
被告闫有林没有向法庭举证。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告闫有林应按交警部门的责任划分承担对原告荣海金的各种损失的赔偿责任。
经审理查明：2015年10月12日19时许，被告闫有林驾驶×××号东风牌面包车沿四平市铁东区沥山公路由南向北行驶至鼓风机厂前时，与由西向北左转弯驶入沥山路的的荣海金驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，荣海金受伤的事故。该起交通事故经四平市公安局�警支队事故处理大队四公交认字【2015】第0492号事故认定：闫有林负事故的主要责任，乘荣海金负事故次要责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，诊断为，头面外伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、双肺挫伤、左腓骨骨折，共计住院17天，二级护理。出院诊断书中医嘱建议休息3个月。×××号东风牌面包车注册所有人为李英军，实际所有人为闫有林，该车无保险。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告闫有林负该起事故主要责任，原告荣海金承担次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由�动车一方按其责任大小予以赔偿。肇事车辆×××号东风牌面包车实际所有人为闫有林，该车没有保险。被告闫有林作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，应在交强险范围（比照有交强险）内承担本案原告的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故本院对原告以下费用予以保护。
医药费：14932.75元；
2、护理费：2109.36元(124.08元/天×17天=2109.36元，荣海金住院17天，二级护理17天,按吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)；
3、误工费：10205.61元(124.08元/天×17天�2698.75元/月×3个月=10205.61元，原告住院17天，医嘱休息3个月，按吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)；
4、住院期间生活补助费：1700元(100元/天×17天，原告住院17天，按每天100元计算)
交通费：200元；
律师代理费：3000元。
以上费用合计：32147.72元。其中第1项中10000元和第2、3、5项应由被告按交强险承担合计22514.97元，余下的第1项中的4932.75元和第4项、第6项合计9632.75元，按70%承担，应为6742.92元，两项合计29257.89元，由被告承担。
关于原告诉请要求的营养费，因原告的出院诊断上没有加强营养的记录，故本院对此不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
被告闫有林赔偿原告荣海金医药费等各种损失合计29257.89元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费654元，由原告荣海金负担196元，被告闫有林负担458元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费654元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 丹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初587号
原告刘某，农民。
被告路某，农民。
原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 和 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00159-1号
申请执行人刘继华。
被执行人刘义雄。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘义雄的银行存款人民币元至武汉市蔡甸区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一五年三月十日
书记员 叶 沙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2488号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，福建燕中物业服务有限公司经理。
被告：吴孝珍，男，1977年10月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴孝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴孝珍已缴清物业费及公摊费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈瑜彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执220号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市魏武大道南段838号。机构代码：70498632-2。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王贵军，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕反修，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.
本院于2015年7月23日作出的（2015）谯民二初字第00461号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉民、王贵军、吕反修的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第282-1号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行。
被执行人昆明天瑞金钟药业有限公司。
被执行人云南中科生物产业有限公司。
被执行人张继伟，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）昆民四初字第278号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民四初字第278号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第282-1号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行。住所：云南省昆明市人民西路**。法定代表人李学文，行长。被执行人昆明天瑞金钟药业有限公司。住所：云南省昆明市西山区人民西路海天大厦******/div>法定代表人张继伟。被执行人云南中科生物产业有限公司。住所;'>住所：昆明市高新技术产业开发区科高路**v>法定代表人李波。被执行人张继伟，女，汉族，1971年4月26日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）昆民四初字第278号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第278号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年七月二十一日书记员  李 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执49号
被执行人：张显军，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市农安县。
在执行本院（2016）辽0603刑初424号刑事判决罚金部分一案中，被执行人张显军处罚金2千元。执行中，本院已在银行、车辆、房产、证券、阿里巴巴、京东等财产管理部门对其名下财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初424号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 常 清
二〇一七年四月十三日
书记员 李小蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17302号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王政军。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王政军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1488号
原告：李净，男，汉族1973年12月26日生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李净撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5140号
原告田广发，男，1944年2月15日出生。
委托代理人田金喜（田广发之子），1981年3月2日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告田广忠，男，1954年8月3日出生。
委托代理人刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
原告田广发与被告田广忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由法官王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告田广发及其委托代理人田金喜、曹岩，被告田广忠及其委托代理人刘建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广发诉称：原告与被告为同村村民，1994年1月13日原告与村经济合作社及所在生产队签订林果业承包合同，承包生产队北山上的林木及果树。承包期限15年，并一次性缴纳承包费4100元。1995年初，被告接任生产队队长，要求进入原告承包地的山场内经营铁矿开采业务，并与原告签订转包协议，原告无奈准许被告进入山场经营铁矿开采。后原告负责林业果树的栽种、管理、收益等，并一直由原告交付果木特产税，被告在山场内经营铁矿石开采业务。1999年因被告破坏林木双方产生纠纷，被告认为其已经取得山场承包经营权，但原告始终不认可被告取得该权利。原告认为自己与村委会签订的林业果木承包合同合法有效，承包合同上载明经营项目是林果业经营，原告一直按照合同约定履行合同义务，双方签订的转包协议并非原告真实意思表示，被告虽在山场开采矿石，但并未取得山场的承包经营权。故诉至法院，请求法院判令原、被告于1995年1月1日签订的林果业承包转让协议无效。案件受理费由被告承担。
被告田广忠辩称：原、被告双方签订的山场承包转让协议，是原告自愿与被告签订的，且由水峪村委会鉴证同意，应属合法有效。被告在承包的山场内投资栽植了大量树木。现原告的诉求已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年1月13日，原告田广发与案外人韩仁奎（别名韩银奎）合作与密云县巨各庄镇水峪村经济合作社（以下简称水峪经济社）签订林果业承包合同。合同约定：田广发承包该村第六村民小组（原名称第六生产队）所有的北山大槐沟山场内果树（其中板栗树200棵、核桃树300棵、梨树650棵、红果树150棵、柿子树205棵、红李子树40棵，合计1545棵）。四至范围：东至霍各庄交界、南至四队交界、西至五队交界、北至洋山交界。承包期限15年（自1994年1月1日至2009年1月1日）；每年度承包费274元，共计4110元。合同中同时载明，承包方必须在承包期内更新老化的果树，栽植各种果树，并按时扩垵、施肥、植保、修剪等。合同签订后，田广发与韩仁奎依约共同向发包方交纳了承包费，水峪经济社亦依约将上述山场交付田广发经营、管护。1994年5月9日，承包人田广发与该村第六村民小组签订补充协议。协议约定：“如有在承包境内开矿的，每个矿点上交生产队500元，生产队在付给承包方20%，如开矿点的任何一个人损坏承包方果树时，损失全部由开矿者负责”等条款。
1995年1月1日，原告田广发与被告田广忠签订承包转让协议。协议约定：原告田广发将其承包的该村第六村民小组所有的北山大槐沟山场的经营权转让给被告田广忠。转让期限14年（自1995年1月1日至2009年1月1日），转让费为3500元。四至范围：南至四队交界、西至五队交界、北至洋山交界、东至大花沟为界。其山场内有：板栗树200棵、核桃树300棵、梨树650棵、红果树150棵、柿子树205棵、红李子树40棵，合计1545棵。转让承包费共计3500元。转让协议签订后，被告田广忠将3500元转让费交付原告田广发的合作人韩仁奎，韩仁奎退出与田广发的合作。同时田广忠亦在上述部分山场内开采矿石。现涉案山场承包期限已届满。
另查明：被告田广忠曾于2000年3月至2004年3月，经北京市国土资源和房屋管理局批准，自筹资金以密云县巨各庄东星选矿厂名义（东星选矿厂的企业性质为个体），在密云县巨各庄镇水峪村北山办理采矿许可证。但此采矿许可范围与涉案山场虽均为水峪村北山，但并非同一采矿带。田广忠并未办理涉案山场采矿许可证。
再查明：现涉案山场已于2005年4月，通过北京市密云县巨各庄镇水峪村民委员会转租给北京威克直接还原材料厂，转租期限20年（自2005年4月1日至2025年4月1日）。田广发的委托代理人张存前在三方转租协议上签字确认。
上述事实，有原告田广发与水峪经济社签订的林果业承包合同，原、被告签订的涉案山场转让协议，北京市密云县巨各庄镇水峪村民委员会、田广发与北京威克直接还原材料厂签订的租地协议、北京市密云县人民法院（1999）密民初字第2554号民事判决书、北京市国土资源和房屋管理局颁发的证号为1100000040043号采矿许可证以及本院的调查笔录和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告田广发与水峪经济社签订的林果业承包合同，其内容不违反法律规定，应为有效。涉案合同在承包期内，经发包方同意转让本阜村民继续承包本属许可，但转让用途不能违反法律法规的强制性规定。原告田广发与被告田广忠签订的山场承包转让协议明确约定，转让后用于采挖矿石，其内容违反了我国矿产资源法关于矿产资源属于国家所有，未经批准不得开采的强制性规定，且田广忠在承包后未就涉案山场办理采矿许可审批手续。涉案合同虽已履行完毕，但因协议用途违反法律强制性规定，不受诉讼时效限制，故本院认定原告田广发与被告田广忠签订的涉案山场承包转让协议无效。对于田广忠经营后的损失问题，经本院释明，田广忠表示另行解决，故本案不予涉及。关于被告田广忠是否在涉案山场内采挖矿石一节，因田广忠在（1999）密民初字第2554号民事判决书的原告田广忠诉称中，认可曾在涉案山场内开采矿石。应视为当事人在生效判决书中的自认，对此情节本院予以确认。关于田广忠是否在承包山场内栽植树木，因本案未涉及损失赔偿，故本案亦不做确认。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
原告田广发与被告田广忠于一九九五年一月一日签订的密云县巨各庄镇水峪村北山大槐沟山场承包转让协议无效。
案件受理费三十五元，由原告田广发负担十七元（已交纳），被告田广忠负担十八元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第122号
原告深圳市岗头股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头社区。
法定代表人陈小明，董事长。
委托代理人白仁斌，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人郭清，系广东吉光律师事务所律师实习律。
被告深圳九矿企业机械地盘工程公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇吉信街。
法定代表人温俊杰，董事长。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
第三人深圳市中心围股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头社区。
法定代表人陈杞南，董事长。
第三人深圳市风门坳股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头社区。
法定代表人陈秀朋，董事长。
上列第三人共同委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
本院受理原告深圳市岗头股份合作公司诉被告深圳九矿企业机械地盘工程公司以及第三人深圳市中心围股份合作公司、深圳市风门坳股份合作公司合同纠纷一案，原告深圳市岗头股份合作公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市岗头股份合作公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市岗头股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币62760元，减半收取人民币31380元，由原告深圳市岗头股份合作公司承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 闵素本
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱 萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1671号
原告:淄博鸿林建筑安装有限公司。
被告：刘修维。
原告淄博鸿林建筑安装有限公司与被告刘修维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告淄博鸿林建筑安装有限公司诉称，原告与被告于2001年11月30日签订承包合同，约定由被告承包周村鲁萌大厦土建工程。工程完工后，双方对工程进行了结算，原告已将全部工程款支付给了被告。后因案外人起诉原告，原告发现结算款多出实际工程款项90163.00元，被告应予返还并赔偿损失。诉讼请求：1、要求被告返还工程款90163.00元，赔偿损失74250.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘修维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淄博市张店区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程鲁萌大厦的地点位于淄博市周村区马路街77号，在本院辖区内，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘修维对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘修维承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1671号原告:淄博鸿林建筑安装有限公司。被告：刘修维。原告淄博鸿林建筑安装有限公司与被告刘修维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告淄博鸿林建筑安装有限公司诉称，原告与被告于2001年11月30日签订承包合同，约定由被告承包周村鲁萌大厦土建工程。工程完工后，双方对工程进行了结算，原告已将全部工程款支付给了被告。后因案外人起诉原告，原告发现结算款多出实际工程款项90163.00元，被告应予返还并赔偿损失。诉讼请求：1、要求被告返还工程款90163.00元，赔偿损失74250.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘修维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淄博市张店区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程鲁萌大厦的地点位于淄博市周村区马路街77号，在本院辖区内，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘修维对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘修维承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年八月二十九日书记员 张小季
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初990号
原告：王向东，男，汉族，1969年12月7日生，住老河口市。
被告：陈琳，男，汉族，1969年3月21日生，住老河口市。
原告王向东与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王向东负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年八月三十日
书记员 邢泽亚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字781—1号
原告白丽琼，女，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人曾毓婷，该公司总经理。
本院在审理原告白丽琼、陈君海与被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月二十日
书记员 吴雅婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第999号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区）。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日凌晨1时许，被告人罗某因琐事与被害人柯某、胡某及“黄金鹏”在中山市西区VIVI酒吧附近发生争执，后与“黄金鹏”约定在附近巷子“单挑”，在此过程中，罗某取出折叠刀追打“黄金鹏”，接着又持刀先后捅伤柯某、胡某（经法医鉴定，柯某、胡某的损伤程度均为轻伤二级），后逃离现场。
同日下午3时许，被告人罗某在中山市三乡镇三乡车站被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获上述折叠刀。归案后，罗某如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、柯某的陈述及辨认笔录，证人叶某、林某、黄某、唐某的证言及辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片，现场方位示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘，常住人口基本信息，罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。罗某归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第3页共3页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第286号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月31日因涉嫌犯销售伪劣产品罪在福建省厦门市思明区被抓获归案，同日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年3月期间，被告人林某甲伙同他人以非法牟利为目的，利用互联网发布销售假冒卷烟广告。被告人林某甲通过腾讯QQ、手机等通讯工具与单县的买家静某甲取得联系。静某甲以银行汇款的方式向林某甲支付烟款，林某甲通过邮局快递的方式向静某甲发货。经查明，林某甲多次销售给静某甲假冒中华、玉溪等品牌卷烟八百余条，销售金额计116900余元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人静某甲、陈某甲、周某、王某甲等人的证言，辨认笔录，移交物品清单及物证照片，涉案卷烟检验报告，银行卡汇款记录及汇款凭证说明，腾讯QQ个人主页下载打印件，福建省平和县烟草专卖局出具的证明，单县公安局出具的案件说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证，而非法倒卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人林某甲归案后能如实供述，可依法从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 岳良才
人民陪审员 刘冒闯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00703号
原告于世友。
被告王重江。
被告ＸＸ江。
被告张敏。
被告李静。
被告人朱明。
本院在审理原告于世友诉被告王重江、ＸＸ江、张敏、李静、朱明追偿权纠纷一案中，原告于世友于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于世友撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，公告费300元，合计830元，由原告于世友负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年十二月十九日
书记员 解梦梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7997号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告梁传明，男，1990年02月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁传明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁传明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，梁传明于2013年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3372.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3372.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告梁传明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁传明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月03日，梁传明向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁传明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁传明的申请，将卡号×××的信用卡交付梁传明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，梁传明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3372.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁传明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁传明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁传明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁传明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁传明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千三百七十二元二角七分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告梁传明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日12时许，被告人苏某窜到玉林市玉州区人民中路新华书店旁的粤海快餐店门口处，将谭甲停放在此未拔钥匙的一辆沙蓝色台铃牌金龟型电动车盗走。案发后，被告人苏某赔偿了失主谭甲的经济损失2160元。经估价，被盗的电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主谭甲的陈述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，指认作案现场照片，被盗车辆保修卡复印件，收据，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）521号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人苏某交纳罚金2000元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏某退赔失主谭甲的全部经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金余款在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十三日
书记员 钟洁琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初10号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某，外号“彬某”，男，出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，住饶平县黄冈。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日下午4时30分许，同案人余金海（因本案已判刑）之妻林某芬在黄冈镇西门街西门市场路段，被西门街兰州拉面店员工韩某驾驶的二轮摩托车撞伤，双方因此引发纠纷。之后，余金海等人赶到现场，对被害人韩某进行殴打。此时，兰州拉面店的老板韩某拉获悉其侄儿韩某被打，即手持铁器与其他员工从拉面店赶到，余金海等人见状，遂放开韩某并离开现场，韩某拉等则将受伤的韩某带回兰州拉面店，林某芬则被送往饶平县华侨医院治疗。随后，余金海等人为泄私愤，再次与他人纠集了同案人余晓丰、许木明、陈敏（均因本案已判刑）等二十多人到兰州拉面店附近，并准备了锄头柄等工具，打砸兰州拉面店。期间，因公安机关接到报警后到场处置，事态暂时得以平息。当民警离开现场后，余金海、余晓丰、许木明、陈敏及其他同案人再次集结，分别持事先准备的工具，冲向兰州拉面店。被告人余某驾驶一辆摩托车途经黄冈镇西门街，见到余金海、陈敏等人正在用石块砸打兰州拉面店，陈敏遂叫余某帮忙，余某遂积极参与围攻兰州拉面店，伙同其他同案人向拉面店内投掷砖块等物品，砸伤拉面店员工韩某尔代。公安机关接警后再次赶至现场后，余某及同案人余金海等人才逃离现场。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，韩某面部、躯干部及右上臂多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；韩某尔代右前臂软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；林某芬左臂部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定，兰州拉面店被砸受损物品价值人民币1045元。
2015年10月10日，被告人余某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人余某在开庭时无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定文书、被告人及同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视法律，合伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。建议判处余某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以支持。
为严肃法律，打击扰乱公共秩序犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七第一款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王銮冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2700号
原告蔡某，男，汉族，1982年5月22日出生。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1962年11月19日出生。
被告张某，女，汉族，1988年4月20日出生。
原告蔡某与被告朱某、张某继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈婷、代理审判员史本帅、人民陪审员温砚富组成合议庭，于2015年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托代理人马双、被告朱某、张某到庭参加了诉讼。后由审判员陈婷、代理审判员崔建、人民陪审员李建荣组成合议庭，于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人马双、薛莲、被告朱某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，蔡某甲是我的父亲，被告朱某是蔡某甲的妻子、我的继母，被告张某是被告朱某的女儿、蔡某甲的继女。我和蔡某甲、朱某在2010年4月11日签订了一份协议，协议约定在蔡某甲去世后，其房屋所有权归我和张某各一半。该协议是对蔡某甲名下房屋进行的分配，按照该协议，蔡某甲去世后，其名下房屋都应当归我和张某所有，且份额应当相等。诉争房产位于南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室，是蔡某甲生前购买，产权也登记在蔡某甲名下。蔡某甲去世后，我依照上述协议的约定要求继承诉争房屋一半的产权，遭到被告朱某的拒绝，故我诉至法院，请求判令我继承取得南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室一半的产权，并由被告朱某、张某协助我办理该房屋产权的变更登记，本案诉讼费用由被告朱某、张某承担。
被告朱某辩称，诉争房产在购买时只付了10万元的房款，尚欠36万元房款未付，现在该房屋的原产权人要求退房；另外，我也应该享有诉争房产的继承权。
被告张某辩称，我同意被告朱某的意见；且该房屋未登记在我名下，原告起诉我没有依据。
经审理查明，原告蔡某是蔡某甲（1955年6月18日出生）与吴某甲所生之子，被告张某是被告朱某与其前夫所生之女。2003年1月，蔡某甲与被告朱某再婚。2010年4月11日，原告蔡某、被告朱某及蔡某甲签订协议一份，载明：现有炼油厂2010年之前所购房X村XX幢XXX室，与儿子蔡某没有任何产权关系，某公司XX-
XX幢XXX室过户给儿子蔡某，所得壹拾伍万元正肯定用于购房，在我去世以后房产所有权有儿子蔡某、女儿张某两人各一半。同年4月21日，蔡某甲与被告朱某向原告蔡某出具收条一份，载明收到蔡某卖房款壹拾伍万元正。2013年3月10日，蔡某甲与案外人李某甲、马某甲、李某乙签订一份存量房交易合同，约定蔡某甲以25万元的价格购买李某甲、马某甲、李某乙所有的位于南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室房屋一套，建筑面积54.28平方米，并约定价款支付方式为全额付款，由蔡某甲在2013年3月10日前将购房款25万元解交监管账户。2013年3月27日，诉争的南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室房屋产权登记至蔡某甲名下。2014年1月27日，蔡某甲去世。其后，原告蔡某因要求继承诉争房产产权遭到被告拒绝，故诉至法院要求处理。
另查明，对于蔡某、朱某、蔡某甲于2010年4月11日签订的协议，原被告双方均认可其真实意思为炼油厂X村XX幢XXX室房屋系被告张某所有，与原告蔡某无关，蔡某甲将其所有的某公司XX-
XX幢XXX室房屋过户给原告蔡某，由蔡某支付15万元给蔡某甲，此款用于蔡某甲另行购买房屋，所购房屋的产权在蔡某甲去世后归蔡某和张某所有，由蔡某和张某各享有该房屋产权的50%。其后，原告蔡某向蔡某甲、朱某支付15万元，蔡某甲又购买了南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室房屋。现原被告均认可蔡某甲名下仅有南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室一套房屋。
审理中，原告蔡某坚持其诉讼请求，被告朱某、张某则主张诉争房屋尚欠36万元房款未付，且朱某也应该享有诉争房产的继承权，并提供了蔡某甲书写的欠条、借条的复印件及打印的李某甲的证明作为证据。原告对于被告提供的欠条、借条的复印件及打印的证明的真实性均不予认可，被告经本院释明后亦未能提供其他证明蔡某甲所欠债务的证据。
因原、被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口迁移证、户籍信息证明、死亡医学证明书、常住人口登记卡、协议、收条、存量房交易合同、房屋登记簿及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告蔡某、被告朱某及蔡某甲于2010年4月11日签订的协议，明确约定原告蔡某支付蔡某甲15万元后，蔡某甲去世后其所购房产归蔡某和张某所有，各享有该房屋产权的50%，该协议是蔡某甲对其死后财产的处理意见，具有遗嘱的性质，被告朱某在该协议上签字，应视为其对该处分意见的确定和认可，该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。2010年4月21日，原告蔡某向蔡某甲和朱某支付了15万元，后蔡某甲于2013年购买某村XX幢XXX室的房屋并取得该房屋产权，在蔡某甲去世后，依照上述协议的约定，原告蔡某应继承某村XX幢XXX室一套房屋产权50%的份额。原告蔡某要求取得南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室一半的产权，并由被告朱某、张某协助其办理该房屋产权的变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某、张某提出的诉争房产尚欠36万元房款未付的抗辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于被告朱某提出的其也应该享有诉争房产的继承权的意见，因被告朱某已对上述2010年4月11日签订的协议予以了确认，故诉争房产的继承应按照该协议的约定由蔡某和张某各取得房屋产权50%的份额，故对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
原告蔡某享有南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室房屋产权50%的份额，被告朱某、张某于本判决生效后十五日内协助原告蔡某将该房屋相应的所有权和土地使用权办理至原告蔡某名下。
如被告未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费6672元，由被告朱某、张某负担；公告费260元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 崔 建
人民陪审员 李建荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 萌
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第171号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1977年9月2日出生于四川省剑阁县，小学文化，农民，2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。
被告人梁某，男，汉族，1973年3月1日出生于四川省广元市利州区，初中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪经广元市利州区公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人赵旭，系四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郭某某、梁某等人犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出席法庭，被告人郭某某，被告人梁某及其辩护人赵旭等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日16时许，被告人郭某某伙同被告人梁某，利用被告人郭某某在广元市利州区工农镇小塘村一组中铁十九局工地施工的便利条件，由被告人郭某某用其驾驶的挖掘机将堆放在工地现场工具堆内的桥梁打孔所使用的价值人民币7200元的铁质护筒捣毁，然后装在被告人梁某驾驶的在该处运输沙石的货车上，二被告人一起偷运到工农镇李某甲废品收购店进行销赃，获赃款925元，被告人郭某某分得赃款475元，被告人梁某分得赃款450元。案发后，公安机关追回被盗铁质护筒铁块并发还给了被害人，将追回的赃款人民币925元上交国库。
二被告人在犯罪后，都主动到公安机关投案并如实交代了全部犯罪事实。在诉讼过程中，二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。即公安机关追回的赃物照相。2.书证有公安机关受理案件、立、破案登记表，抓获被告人经过说明，扣押、发还物品清单，财政缴款收据以及被告人郭某某、梁某等人的户籍资料等。3.被害人李某丙的陈述。4.证人李某甲、李某乙、王某某等人的证言。5.辨认、现场勘验笔录。6.价格鉴证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，本案不宜划分主、从犯。被告人郭某某、梁某在作案后主动投案，如实供述全部犯罪事实，属于自首表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实以及罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，积极退赔被害人所遭受的经济损失，且得到了被害人书面谅解，在审理过程中又主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可以对其酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪情节较轻，犯罪后有较好的悔罪态度和考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭巧洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2383号
申请执行人赵秀权，男,1979年6月21日出生,蒙古族,现住通辽市。
申请执行人王香霞，女，1969年6月20日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局,住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人毕金诚,职务该局局长。
申请执行人赵秀权、王香霞与被执行人通辽市交通工程局劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人赵秀权、王香霞向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3244号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月九日
书记员 包春明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第29号
申请人王某甲，住上海市。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
申请人王某甲要求宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，户籍在上海市，系申请人之父。申请人王某甲称，被申请人于2011年逐渐出现老年痴呆状况，且身体开始变差，生活无法自理。经医生确诊被申请人已经患有老年痴呆症，目前出现大小便失禁，生活完全无法自理，故向法院申请宣告王某某为限制民事行为能力人，并指定王某丁（曾用名：王XXX）为其监护人。
经审理查明，被申请人王某某与申请人王某甲系父子关系。申请人与配偶卢某某（于1992年9月30日报死亡）婚后共生育四子二女，即王某乙（于2014年8月19日报死亡）、王某丙（于2013年11月25日报死亡）、王某丁、王某戊、王某已、王某甲。2011年8月份查及被申请人王某某存在“脑积水”，2012年首发脑梗，经治疗后遗留行走不便、二便不知等症状，之后病情加重，昼夜颠倒，记忆力衰退，不能回忆往事，甚至对子女也不能辨识，讲话颠三倒四，不知饥饱，无主动要求。头颅影像学查及当前有双侧基底节区多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、皮层下动脉硬化性脑病及老年性脑改变。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王某某进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人王某某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，被申请人子女协商一致由王某丁担任王某某的监护人。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人王某某应当确认为限制民事行为能力。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。现王某某子女协商一致由王某丁担任王某某的监护人，故本院一并指定王某丁为被申请人王某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人；
二、指定王某丁为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01807号
原告陈某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告方某某，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、薛森林组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张乔到庭参加了诉讼，被告方某某因下落不明，本院向其公告送�起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年9月经人介绍相识后同居生活，1994年3月29日补办结婚登记。1995年9月8日生育一子陈某甲，1998年1月20日生育一女陈某乙，现在云阳中山外国语学校读书。原、被告在河北经营面房期间，有姚严平处债权1万元，方培章处债权3万元。被告从2009年起与河北的一个男人发生不正当男女关系。2013年9月22日被告将原、被告多年来经营面房的积蓄一百多万元以及在巫溪县尖山邮政储蓄所存款30万元偷走，与他人同居。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙的抚养问题遵循孩子本人意见。
被告方某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年3月29日登记结婚，1995年9月8日生育一子陈某甲，现已成年，1998年1月20日生育一女陈某乙，现在云阳中山外国语学习读书。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证，原告代理人对向某某、陈某乙的调查笔录，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生活多年且生育有子女，说明双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据尚不足以证明原告诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件�理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃红伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第73号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第753-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：刘吉页，男，1968年1月25日生，住桓台县。
被执行人：张兆海，男，1981年10月2日生，住桓台县。
被执行人：刘俊强，男，1953年3月11日生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘吉页、张兆海、刘俊强暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘吉页、张兆海、刘俊强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月三十日
书记员 张 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2421号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告董明礼，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告董明礼合同纠纷一案，在本院审理过程中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月20日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张新乐
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第8号申请执行人福鼎市林业局，住所地福鼎市。法定代表人林业务，局长。被执行人张新约，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市林业局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚（2014）01009号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市林业局于2014年10月27日以被执行人张新约未经林业主管部门审批，擅自于2014年8月开始在福鼎市贯岭镇西山村后溪山场开挖林地建洗涤厂，破坏该山场林地面积1150平方米（商品林）为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，并依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出鼎林罚（2014）01009号《林业行政处罚规定》：1.责令2015年6月底前恢复原状。2.并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，即11元／平方米×1150平方米=12650元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市林业局作出的鼎林罚（2014）01009号《林业行政处罚决定书》已于2014年10月27日送达被执行人张新约，但申请执行人未依法在法定期限内申请强制执行，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长林洁代理审判员陈晨阳代理审判员肖婷二〇一五年八月二十一日书记员陈莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执511号
申请执行人：李英雄，男，1963年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：徐电明，女，1960年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行李英雄与徐电明确认合同无效纠纷一案中，申请执行人李英雄向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年五月三日
书记员 王朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1392号
原告杨某甲。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李俊军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992年春天自由恋爱相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年生育女孩杨某乙。原、被告自结婚之后感情一般，常因家庭琐事争吵，久而久之，导致夫妻感情完全破裂。感情破裂的主要原因在于被告对家庭不管不问，于2012年出走，至今夫妻一直未共同生活，导致夫妻感情再没有和好的可能。原告曾于2013年向法院提出离婚诉求，法院未判决离婚，到目前为止，原被告一直没有和好。原告为此于2015年4月27日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子这么大了，而且孩子上学回来还想有个完整的家。被告在外边干活也都是了给孩子挣学费，为了这个家，原告不理解也没办法，但是被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年春天经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事等原因致使双方产生矛盾。被告曾于2012年10月外出学习工作，后回临沂工作。原告于2013年1月诉至法本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚，现双方夫妻关系未能彻底改善，于2015年春节后分居生活至今。原告为此于2015年4月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告于1992年春天经人介绍相识，双方经过互相了解，自由恋爱，于1993年自愿登记结婚，婚后育有一女现已成年，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 苏光
二〇一五年七月三十日
书记员 隋嫱
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人秦学，行长。
委托代理人胡高滟，该行工作人员。
被执行人罗江森，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
被执行人王烈，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省合江县人，农民。
被执行人王安陶，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1385号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行罗江森、王烈、王安陶借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人罗江森、王烈、王安陶暂无财产可供执行，其应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30890.00元及利息尚未执行兑现，现申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）合江民初字第1385号民事判决本次执行程序。
二、被执行人罗江森、王烈、王安陶尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30890.00元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人罗江森、王烈、王安陶有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈禹良
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第467号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人徐某某，男，住内蒙古自治区突泉县。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月11日19时30分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙FHXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市西大坝由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口南侧时，与前方同方向行驶正在等待红绿灯的彭某某驾驶的浙JXJX**号小型轿车相撞后，浙JXJX**号小型轿车又与前方同向行驶正在等待红绿灯的刘某某驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定：徐某某负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第557号酒精检测报告检测，徐某某的血液中酒精含量为202.40mg／100ml。
事故发生后，被告人徐某某家属代被告人赔偿被害人彭某某经济损失人民币18000.00元（已给付）、赔偿被害人刘某某经济损失人民币2500.00元（已给付）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单；书证：户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、协议书、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第557号酒精检测报告；被害人陈述：刘某某询问笔录；被告人供述：徐某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张琳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第88号
申请人赵晶晶。
被申请人周立江。
申请人赵晶晶因交通事故，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵晶晶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周立江款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 健
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第183号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾某江，绰号“老咪”，男，成年，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年4月13日自动投案，同日被刑事拘留，同日又变更为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人曾某，绰号“土匪头”，男，成年，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年4月13日自动投案，同日被刑事拘留，同日又变更为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人邹某均，绰号“老猴”，男，成年，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年4月13日自动投案，同日被刑事拘留，同日又变更为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人曾某江、曾某、邹某均犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人曾某江、曾某、邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年8月份至9月份，被告人曾某江、曾某、邹某均伙同曾某明（已判刑）等人先后在揭西县五经富镇中和村委庵背村、第七村委连塘山边、建一村委建中村公馆门前、建一村委水磨村公馆、文联村委排仔村山塘附近的山坡上、文联村委排仔村石场山边的平房前、新和村委山上凉亭内、营盘村委老大洋路山边等多地开设赌场，以“鱼虾蟹”的形式进行赌博。该赌场通过收取场地费及提供赌博资金等方式从中非法牟利6万多元，且每次参赌人员达30多人。2015年4月13日，被告人曾某江、曾某、邹某均自动到揭西县公安局五经富派出所投案，并退回赃款65000元。
上述事实，被告人曾某江、曾某、邹某均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，揭西县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，广东省没收、收缴、追缴财物收据，揭西县罚没缴款通知书，证人曾某明、张某明、张某杰、张某纯、张某明、江某福、张某华的证言，揭西县公安局五经富派出所出具的K4452226400002014090003号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人曾某江、曾某、邹某均判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人曾某江、曾某、邹某均无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，聚众赌博，并通过收取场地费等方式非法牟利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某江、曾某、邹某均的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月4日止）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月4日止）
三、被告人邹某均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第974号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：唐艳。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告唐艳不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1246号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一五年七月二日
书记员 李 莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1433号
原告朱某某，男，1971年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告罗某某，女，1983年9月13日生，汉族，贵州省江口县人，农民，住湖南省醴陵市。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年被告外出，双方失去联系，现被告已下落不明多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
结婚证1张，拟证实原、被告于2009年10月26日在醴陵市民政局办理结婚登记，系夫妻关系；
醴陵市枫林市乡五石村民委员会出具的证明1份，拟证实被告罗某某从2011年外出至今未归，下落不明。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年冬经人介绍相识，2009年10月26日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年上半年，被告外出务工，最初，双方尚有联系，从2011年下半年开始便与原告失去联系，双方分居生活至今。原告多方打听被告下落无果，遂于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因双方均系再婚，婚后又未共同生育子女，加上在一起生活的时间不长，导致夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告外出后，从2011年下半年与原告无任何联系，分居时间长达两年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某和被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 付德平
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字11号
原告李雪。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告李雪诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李雪、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21585.69元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积101.27平方米），房价款382725元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款382725元计算，被告应向原告支付自2014年5月31日至2015年12月16日止逾期办证违约金21585.69元（382725元×564天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李雪逾期办证违约金21585.69元（自2014年5月31日至2015年12月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1062号
原告詹正光。
委托代理人王某。
被告祖穆热提祖布尔。
原告詹正光诉被告祖穆热提祖布尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹正光的委托代理人王某、被告祖穆热提祖布尔、翻译艾合买提江买合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹正光诉称，2014年2月13日，被告驾驶两轮电动车行驶至沙雅县人民路十字路口时，将正常步行的原告撞伤，发生交通事故，经沙雅县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，因被告拒不赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿所造成的各项经济损失104477.30元（1、医疗费28320.50元；2、误工费16387.20元（120天×136.56元／天）；3、护理费8193.60元（60天×136.56元／天）；4、营养费3600元（120天×30元／天）；5、住院伙食补助费750元（30天×25元／天）；6、残疾赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%）；7、鉴定费2500元；8、后续治疗费3000元；9、残疾辅助器具费98元；10、交通费1880元），并承担本案诉讼费用。
被告祖穆热提祖布尔辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任划分我没有异议，原告是否经过第二次住院我不清楚，我已向原告支付医疗费用11000元，当时原告找我协商，我同意再支付原告40000元的费用，但原告不同意，对原告做的鉴定我有异议，对误工、护理项目的评定期限我有异议，原告主张的数额过高，我没有经济能力，赔偿不了原告那么多。
经审理查明，2014年2月13日16时许，被告驾驶自己所有的无号牌两轮电动车沿沙雅县铁热克街由东向西行驶至人民路交汇路口处右转弯上人民路时，与前方由西向东行走过人行横道的原告相撞，造成原告身体受伤。此事故经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沙雅县人民医院住院治疗6天（2014年2月13日-2014年2月19日），花费住院费用1534.30元、门诊费用172.20元，并于2014年2月17日在库车县人民医院做核磁共振支付500元。后转至阿克苏地区第一人民医院住院治疗24天（2014年2月18日-2014年3月14日），花费住院费用25981.30元、门诊费用9元，出院诊断证明载明：注意休息，加强营养；加强患肢功能锻炼；若有不适，门诊随访。出院后原告做相关检查、复查支付门诊费用124元。2014年6月18日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、休息期、护理期进行评定，该所作出新振兴（2014）法临鉴字第0151号法医临床学鉴定意见书，评定原告因交通事故致右膝内侧副韧带及内侧支持带撕裂，右膝前后叉韧带不全性撕裂伴后叉韧带挫伤，右膝关节积液术后，创伤性关节炎，构成十级伤残，其休息期为120日，护理期为60日，在适当时期取除内固定装置需3000元；原告为此支付鉴定费用2500元。2014年7月22日，原告购买医用拐杖支付98元。
另查明，原告系非农业家庭户口。被告驾驶的两轮电瓶车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告向原告支付现金11000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、门诊票据、医用拐杖发票、鉴定书、鉴定费用票据、常住人口登记卡、证明、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶无号牌两轮电动车与步行的原告相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对该责任划分均无异议，本院予以确认。因被告负本起事故的全部责任且其驾驶的车辆未投保交强险，故其应承担原告因本起交通事故造成的损失赔偿责任。
庭审中，被告对鉴定意见有异议，但未提供反驳该鉴定意见的证据、依据证实，且在本院释明其是否要求重新鉴定后，其明确表示不要求重新鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采信。
对于此次交通事故给原告造成的损失，根据原告的诉求，本院依法确定如下：医疗费，根据原告提供的相关治疗费票据，其实际产生医疗费用为28320.80元（原告主张为28320.50元）、购买医用拐杖费用（原告主张的残疾辅助器具费）为98元，庭审中被告对原告主张的该两项费用认可，本院予以确认；误工费、护理费应以鉴定机构评定的期限计算，即误工费为16387.20元（120天×136.56元／天）、护理费为8193.60元（60天×136.56元／天）；对于原告主张的营养费，根据医院的病历、出院诊断证明，本院酌情确定为1800元（60天×30元／天）；对于住院伙食补助费，原告的实际住院时间为29天，即为725元（29天×25元／天）；对于原告主张的残疾赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以确认；对于交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提供的交通费票据不能与原告就医时间印证，故对原告主张的交通费本院不予支持。综上，本起交通事故给原告造成的损失共计为100772.30元，扣除被告已向原告支付的费用11000元，尚剩89772.30元应由被告向原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祖穆热提祖布尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹正光各项经济损失89772.30元。
二、驳回原告詹正光的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费2389.54元，减半收取为1194.77元，原告詹正光负担168.16元，被告祖穆热提祖布尔负担1026.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 吴江海
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘银华
庭审翻译艾合买提江买合木提
文书翻译木拉提沙塔尔
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1581号
原告王明勋，城镇居民。
委托代理人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
被告胡本国，城镇居民。
委托代理人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告孙爱景（曾用名孙爱井），金乡县清华园外国语学校教师。
原告王明勋诉被告胡本国、孙爱景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明勋及其委托代理人陈效峰，被告胡本国及其委托代理人庄英翠、被告孙爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明勋诉称，被告以做生意为由，向原告借现金240000元，约定2012年年底归还，并为原告出具欠条一份。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡本国辩称，原告起诉被告还款，被告不清楚原因，借条也不是被告本人的签名，也没借过原告的钱，不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙爱景辩称，对于原告诉讼请求的借款被告不知情，被告是在接到法院送达的民事诉状的时候才知道原告起诉的具体事情的。但是对本案的借款被告并不知情，被告跟胡本国虽然是夫妻关系，但是在2007年孩子出生之后就分居生活了，对于本案借款被告不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，原告王明勋与王印梅、被告胡本国与被告孙爱景均系夫妻，2009年初，原告王明勋在金乡县光明大厦顶层经营娱乐城，被告胡本国经常到娱乐城玩，双方认识，后原告将经营的娱乐城迁到银泰商场四楼继续经营，期间原告与被告胡本国合伙经营。2009年11月11日，该娱乐城注册成立为金乡县银河动感娱乐有限公司，法定代表人：王印梅，经营范围：电子游戏，住所地金乡县中心西路（银泰购物中心四楼）。2011年7月16日，金乡县银河动感娱乐有限公司的法定代表人王印梅与翟丽文签订转让协议，将该公司以180000元的价格转让给翟丽文，2011年8月26日，翟丽文通过韩旭微的中国工商银行个人银行账户将转让费180000元转交给崔保利，后崔保利将该款支付给被告胡本国。因双方在共同经营过程中存在其他经济往来，2012年3月10日，被告胡本国向原告王明勋出具欠条一份：内容为“欠条今欠王明勋现金24万元正贰拾肆万元正，胡本国2012年底还2012.3.10.”。被告胡本国在庭审期间对该份欠条有异议，本院委托山东省金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年1月26日，该鉴定中心出具了鲁金司法鉴定中心（2015）文鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的时间为2012.3.10欠条“胡本国”的签名是胡本国本人书写”。原告支付检验鉴定费3400元。上述欠款经原告多方催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的原、被告双方的婚姻登记信息、胡本国出具的欠条，金乡县银河动感娱乐有限公司企业信息、转让协议书、崔保利出具的证明、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告王明勋持有被告胡本国出具的欠条，向被告胡本国主张权利，请求被告胡本国偿还欠款240000元，被告胡本国对欠条存有异议，经鉴定确认为签名系本人书写，对于其他笔迹因比对样本少，不具备鉴定条件，无法进行鉴定，对此，被告胡本国并未举证证明欠条上内容与其签名不存在因果关系，及其抗辩观点的合理性，同时原告王明勋递交的其他证据与欠条相互印证，足以证实其观点，因此原告王明勋与被告胡本国之间债权、债务关系明确，原告请求被告胡本国偿还欠款240000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告胡本国辩称，原告起诉还款，被告不清楚原因，借条也不是被告本人的签名，也没借过原告的钱，不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，本案原告王明勋与被告胡本国之间债权与债务明确，该行为发生在二被告婚姻存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，且二被告并未提供证据证明属上述条款规定的除外情形，故被告胡本国所负的债务应由二被告共同承担清偿责任。被告孙爱景关于其与被告胡本国虽然是夫妻关系，但是在2007年孩子出生之后双方就分居生活了，对于本案借款被告不知情，不应承担还款责任的抗辩观点，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡本国、孙爱景于本判决生效之日起十日内偿还原告王明勋欠款240000元及利息（利息以240000元为基数，利率按银行同类贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满为止）。
二、被告胡本国、孙爱景于本判决生效之日起十日内支付原告王明勋检验鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，均由被告胡本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
审 判 员 周海俊
人民陪审员 赵小生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王忠良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第441号
罪犯郭则日。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人郭则日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年6月4日起至2013年9月3日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭则日在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭则日于2011年7月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年上半年获表扬奖励；于2012年下半年获表扬奖励；于2011年第四季度获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭则日在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭则日减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4129号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人贾得柱。
被执行人张秋红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人贾得柱，张秋红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1008号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十日
书记员 啜启武