广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1325号
原告：罗某甲，男，1957年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：陈光武，男，1953年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托代理人：邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
原告罗某甲诉被告陈光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年8月2日、2016年11月11日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告罗某甲及其委托代理人温全、被告陈光武及其委托代理人邱安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月16日，我驾驶无号牌(发动机码：F200205)二轮摩托车沿营仔镇人民路从西往东方向行驶，07时10分，行至营仔镇人民路××门口路段时，陈光武驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，我受伤的交通事故。肇事后，陈光武没有保护现场和及时报警处理。案经廉江市公安局交警大队处理，于2016年6月15日作出廉公交认字(2016)458号《道路交通事故认定书》，认定陈光武承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。因无钱治疗，我于2016年6月7日办理出院手续，共住院治疗22天。2016年9月7日，我申请廉江市人民法院后委托广东正和法医临床司法鉴定所对我伤残进行鉴定。2016年9月10日，广东正和法医临床司法鉴定所评定我的损伤是X(十)级伤残。最终误工时间为114天。事故造成我的损失有：(1)医疗费20142.60元、(2)护理费1760元(80元/天×22天)、(3)误工费9743.10元(31195元／年÷365天×114天)、(4)住院伙食补助费2200元(100元／天×22天)、(5)营养费1000元、(6)残疾赔偿金26720.80元（13360.4元／年×20年×lO％)、(7)精神损害抚慰金10000元、(8)交通费1000元、（9）被抚养生活费2775.76元（罗立光1930年12月26日出生，11103元／年×5年×10％÷4人+刘素珍1933年6月17日出生，11103／年×5年×10％÷4人)，合计人民币77142.26元。经查，陈光武所驾驶的无号牌正三轮摩托车没有购买保险。为了保护合法权益，原告依据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院：l、依法判令被告赔偿原告损失163617.73元（后变更为：77142.26元），后续治疗费用另行处理。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原告诉讼主体适格、被抚养人身份；
2、常住人口登记卡复印件，证明原告与被抚养人身份农民；
3、交通事故认定书复印件，证明被告承担事故主要责任，原告承担次要责任；
4、疾病诊断证明书、病历、出院小结，证明原告住院22天、加强营养、伤情、治疗；
5、票据、清单，证明原告医疗费20142.60元；
6、证明，证明被抚养人共生育4子女。
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
针对原告的诉讼请求，被告陈光武答辩称：
一、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。2016年5月16日，被答辩人驾驶无号牌二轮摩托车沿营仔镇人民路从西往东方向行驶，07时10分行至营仔镇人民路××门口路段(也即是答辩人的家门口)时，撞上答辩人停住自家门前的三轮摩托车。当时答辩人并不在车上，由于答辩人患有肺癌晚期疾病，经常食药、化疗、身体虚弱，没有能力骑摩托车，他只是把车推到他的门口，上楼叫他的儿子装货。正是这时被答辩人骑摩托车撞上他的三轮摩托车。造成二轮摩托车损坏，被答辩人受伤的事故。事后被答辩人与答辩人口头协商，由被答辩人与答辩人的弟弟推摩托车去维修，和带被答辩人到营仔医院治疗。并不是认定书所说的两车相撞，和答辩人陈光武没有保护现场。2、事实不清、责任认定有误。事故负主要责任，而被答辩人负次要责任。该责任认定明显有误。交通管理部门没有查清事故的事实；答辩人是把车推到门口，当时答辩人也不在车上，并没有两车相撞的情况。事后是双方达成口头协议后，才把被答辩人的车推去修理。并不是认定书所说的答辩人没有保护现场。所以，被答辩人应该负事故的全部责任或主要责任。二、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。1、误工费，原告主张过高不合实际，误工费根据受害入的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具证明和司法鉴定机构出具的证明确定。2、营养费，原告主张过高，营养费根据受伤人的伤残情况参照医疗机构意见确定。3、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，司法鉴定费，被抚养人的生活费，由于没作出司法鉴定，和被答辩人不能提供被抚养人的家庭户籍情况，所以不能计算这些费用，希望法院依法驳回原告主张。4、交通费主张过高，不合实际。综上所述，原告的损失及责任分配计算方法不符合实际，缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈光武为其辩解意见，向本院提交的证据材料是：
1、陈光武的身份证复印件，证明陈光武的身份情况；
2、疾病诊断证明书，证明被告肝硬化，身体虚弱，无法开车；
3、证人陈某、谭某的证人证言，证明被告陈光武并没有撞到原告的事实。
经开庭质证，被告陈光武对原告证据的质证意见是：对证据1、2无意见；对证据3有意见，对事实认定错误，被告没有撞到原告和破坏现场，当时是经过原告的许可才推车去修理，对责任认定也有意见，应该由原告承担全部责任；对证据4无法确定其真实性；对证据5的真实性无意见；对证据6原告不提供户口簿等材料，无法确认；证据7无异议。
原告对被告陈光武证据的质证意见是：对证据1无意见。对证据2有意见，第一已经肝硬化为何不住院治疗；第二该疾病诊断证明书是在发生交通事故后开具的，不能证明发生交通事故时的身体状况；第三如果按照被告的说法没有驾车能力而驾车应该负全部责任；第四该诊断证明书与本案无关联性。
根据被告的申请，本院依职权到廉江市交警部门调取了事故发生后，交警部门派员对原告罗某甲、被告陈光武的询问笔录、事故车辆的照片三幅。经质证，原告对其询问笔录、照片三幅无异议，对被告陈光武的询问笔录有异议，认为不具真实性；被告对其询问笔录、照片三幅无异议，对原告罗某甲的询问笔录有异议，认为其陈述不属实；
本院经审理查明：2016年5月16日，原告驾驶无号牌(发动机码：F200205)二轮摩托车沿营仔镇人民路从西往东方向行驶，07时10分，行至营仔镇人民路××门口路段时，正与被告陈光武将其无号牌正三轮摩托车从屋里退出路边停放时发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈光武叫人将原告损坏摩托车推到附近的摩托车修理档修理，随后送原告到营仔医院检查，当日又转往廉江市人民医院住院治疗。原告在营仔医院检查时，医生随即通知原告家人赶到医院，原告家人赶到医院后立即向警方报警。案经廉江市公安局交警大队处理，于2016年6月15日作出廉公交认字(2016)458号《道路交通事故认定书》，以被告事故后未能保护现场和及时报警处理，认定被告陈光武承担事故的主要责任；原告无证驾驶机动车在道路上行驶和无规范驾驶，承担事故次要责任。2016年6月7日原告办理出院手续，共住院治疗22天，用去医疗费20142.60元。住院期间，被告支付了1000元给原告作住院押金。经原告申请，2016年9月7日本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年9月10日，该鉴定所作出广正司鉴所[2016]临鉴字第0911号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人罗某甲颅脑损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。因赔偿问题，原告于2016年7月6日诉至本院，请求被告赔偿：医疗费20142.60元、护理费1760元、误工费9743.10元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、残疾赔偿金26720.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养生活费2775.76元，合计人民币77142.26元（原请求赔偿147532.41元，评残后变更为77142.26元）。
另查明，原告罗某甲、被告陈光武为其事故车辆，均未购买机动车强制保险。
又查明，原告罗某甲父亲罗立光，于1930年12月26日出生；母亲刘素珍，于1933年6月17日出生。其夫妇婚姻存续期间共生育了长子罗某甲、二女罗某乙、三罗某丙、四子罗某丁。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第458号《道路交通事故认定书》，认定的事实是否清楚，作出的责任认定是否正确，是双方争议的焦点问题；其次，是原告损失项目及损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
被告认为，交警部门认定的事实不清，导致责任认定有误。其理由一是其摩托车当时是静止停放，是原告自己不小心追尾撞到其摩托车尾部；二是事故发生后经原告本人同意，出于好意主动推其摩托车去修理，跟本不存在故意破坏现场。原告为其辨解未能提供证据，只是第一次庭审时，申请一名证人出庭作证。因该证人反映“当时其开车去菜园时，经过现场目睹了事故经过”。而被告在接受公安机关询问“当时有没有看到其他车辆经过”时，回答是“没有看到其他车辆经过”。两者对事情经过陈述不一致，对证人证言本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，而原告对其陈述的事故经过又予否认，对其辩解意见不予支持。
对被告称，事故发生后经原告本人同意，将其摩托车推去修理，是否存在破坏现场的故意的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定，事故发生后，被告及时送原告去医院治疗，将损坏的摩托车送去修理，恢复交通，这种精神值得提倡。但被告在事故后未能在第一时间报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门前去处理；其次在事故发生后，未能保护现场，维持原状，等待交警部门勘查。确因抢救受伤人员变动现场的，因在移动现场的地方标明位置。由于被告主观上可能不存在故意，但客观上造成事故车辆移动，现场已破坏，造成交警部门无法进行现场勘查，责任在被告。根据查明的事实，交警部门作出主次责任的认定是客观和公正的。被告在没有充分反驳证据，证明事故认定存在错误的情况下，本院对廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第458号《道路交通事故认定书》予以采纳，应作为本案处理的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，确认各原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告提供廉江市人民医院的收费票据，证明其用去医疗费20142.60元，证据确实，本院予以采信。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，由于原告是出院后申请本院评残，不能机械的理解为“误工时间可以计算至定残日前一天”。根据原告最重伤为颅底骨折（颅脑损伤），参照《人身损害护理期、误工期、营养期评定规范》4.6.1单纯颅底骨折误工期60-90日。其误工期间应为90日。原告请求114日计算误工期本院不予支持。按同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资31195元/年计算（折算每日85.47元），为此确认原告的误工费为7692.30元（90日×85.47元）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告提供人民医院的“诊断证明书”，按原告住院期间1人陪护，原告按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元标准计算，属合理请求，本院予以支持，其护理费按住院天数22日计算，护理费为1760元（80元/日×22日）。
（4）住院伙食补助费，按住院22日计算，其住院伙食补助费为2200元（100元/日×22日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求1000过高，酌情支持40元/日，营养费为880元（40元/日×22日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时59周岁，计算年限为20年，按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算。本次事故造成原告十级伤残，伤残指数为0.1，残疾赔偿金计算为26720.80元（13360.40元/年×20年×0.1）。
被抚养人的生活费，根据《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告被扶养人是其父亲罗立光，86岁，母亲刘素珍，83岁，抚养年限均为5年，抚养人为4名子女。被抚养人的生活费为2775.75元（11103元/年×5年×10%÷4人×2人）。
根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被害人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，其残疾赔偿金计算为29496.55元（26720.80＋2775.75）；
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，给其身体及精神带来一定的损害，结合事故中其负次要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持3500元。
（8）鉴定费，本次事故造成原告身体残疾，其为此支付鉴定费1800元。属财产损失，被告应赔偿给原告。
综上，原告损失合计：67971.45元
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案被告的摩托车没有购买交强险，应由被告承担赔偿义务。因本案原告不请求按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定处理，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……”及第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告的损失，由原告和被告按事故责任3：7比例承担，即被告赔偿70%损失47580.02元（67971.45×0.7）给原告。
被告承担的赔偿款中应减除其已支付的医疗费押金1000元，实际赔偿原告损失为46580.02元（47580.02－1000）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
一、限被告陈光武在本判决生效之日起十日内支付赔偿款46580.02元给原告罗某甲。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗某甲其他的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告承担1143元，被告陈光武承担482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦丽珍