wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00021号
原告王某某，女，1982年9月3日出生，汉族。
被告荆某某，男，1980年4月27日出生，汉族。
原告王某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告荆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2002年3月举行婚礼，2002年8月14日办理了婚姻登记手续，2003年6月生一男孩取名荆某甲，2006年11月生一女孩取名荆某乙。由于婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后经常吵架，特别是被告的赌博恶习造成我们家庭十分困难，现我们夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判令：1、与被告离婚；2、共同财产按约定执行；3、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案的诉讼费由被告承担。在案件开庭审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、武陟县龙泉街道荆辛庄村民委员会出具的证明一份，证明我村九组村民到荆某某常年在外打工，无法联系，公告向被告送达应诉手续；3、离婚协议书，证明被告长期赌博，双方商量过离婚这事，离婚协议书上荆某丙是被告父亲并签字证明；4、户口本一份，证明婚生子女的出生日期。
被告未举证。
被告荆某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃，经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经被告二嫂王素霞介绍相识，相识不到一年，双方于2002年农历3月26举行结婚典礼，2002年8月14日办理结婚登记手续。2003年农历五月十八生育男孩荆某甲，2006年农历九月二十五生育女孩荆某乙；被告荆某某2006年开始赌博，并在外欠下债务，2006年以来，不断有人到原、被告家里要账，导致双方经常因此发生冲突，甚至打架。2012年7月21日被告与原告签订离婚协议书，由被告父亲荆某丙作为证明人签字。离婚协议书签订后，被告继续赌博，原告无奈于2013年去苏州打工，月工资3000元左右。婚生子女现由被告父、母亲抚养。被告现在下落不明，原告要求与被告离婚，形成纠纷。案件审理过程中，经询问荆某甲，如果父母离婚，其表示愿随父随母生活均可。
本院认为，被告赌博并欠赌债，双方因此经常发生矛盾，被告在外躲债，对家庭不尽照顾义务，对子女不尽抚养义务，双方难以共同生活，夫妻感情破裂，对原告要与被告离婚的诉请，本院予以支持。结合案件实际情况，婚生子荆某甲由被告荆某某抚养，婚生女由原告王某某抚养，抚养费各自承担。案件审理过程中，原告放弃要求分割共同财产的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告荆某某离婚；
二、婚生男孩荆某甲（2003年农历五月十八出生）由被告荆某某抚养，女孩荆某乙（2006年农历九月二十五出生）由原告王某某抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王飞飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4435号
原告:中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2幢2层10号，统一社会信用代码91442000560823443T。
法定代表人:黄玉娥，职务总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，系该公司职员。
被告：华征，女，1968年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：蔡妙兰，女，1937年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市适安物业管理有限公司与被告华征、蔡妙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月14日，原告中山市适安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市适安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市适安物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一八年六月五日
书记员 梁晓林
林雷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初514号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业。因本案于2016年8月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人陈某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月，被告人陈某因违章被公安机关吊销驾驶证，后将其朋友王利刚驾驶证上的照片换成自己的照片并使用。2016年8月1日，被告人陈某驾驶面包车行至乌兰察布市集宁区工农路地天泰十字路口时，被交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、变造之机动车驾驶证及照片、陈某驾驶证信息、证明材料、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0790号
申请执行人孙石磊。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
孙石磊与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第474号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日一次性支付申请执行人孙石磊893.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第474号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第59-1号
申请执行人：周国顺。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被执行人：何庆华。
本院在执行申请执行人周国顺与被执行人何庆华买卖合同纠纷一案中，执行标的51507，已执行6220元。经查被执行人何庆华无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，且表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民二初字第277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 安彦臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01018号
原告高佳栋。
被告吴利强。
本院在审理原告高佳栋诉被告吴利强民间借贷纠纷一案过程中，原告高佳栋于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高佳栋向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高佳栋撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由高佳栋负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1952号
申请执行人左亚棉。
申请执行人吴。
被执行人梁述文。
关于申请执行人左亚棉、吴申请执行被执行人梁述文房屋租赁执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左亚棉、吴向本院申请强制执行，要求被执行人梁述文给付欠款本金199800元及利息以及迟延给付的逾期利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人梁述文可供执行财产，申请执行人左亚棉、吴也未能再提供被执行人其他财产线索。申请执行人未受偿债权为本金199800元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人左亚棉、吴暂无法提供被执行人梁述文财产线索，本院亦未查找到被执行人梁述文其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人左亚棉、吴发现被执行人梁述文财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1439号
原告安洋，男，汉族，工人，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告姜雪松，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告安洋诉被告姜雪松财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告安洋负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺达
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第636号
申请执行人侯某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，工人。
被执行人渭源县某某有限公司。住所地：定西市渭源县清源镇。
法定代表人：秦某某，系该公司董事长。
委托代理人：唐某某，系该公司职工。
本院在执行申请人侯某某与被执行人渭源县某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：渭源县某某有限公司于2016年12月13日给付侯某某购房首付款133614.64元、交纳案件受理费2913.5元、申请费4529元（均已履行完毕）,在中国农业银行渭源县新街支行名下公积金贷款174997.32元，由渭源县某某有限公司从2016年12月份开始至2017年2月份每月20日前给付侯某某按月还款1686.33元，余款于2017年3月30日前全部还清。如渭源县某某有限公司不按和解协议履行义务，侯某某随时可以向法院申请再次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1123执636号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2351号
原告：南昌富森实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区汽车大道，统一社会信用代码：91360121688522666Y。
法定代表人：吴国华，该公司总经理。
委托代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：万国华，该公司员工。
被告：南昌宝迪食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙二路，统一社会信用代码：91360121581636276R。
法定代表人：符绍辉，该公司总经理。
委托代理人：袁威，该公司员工。
原告南昌富森实业有限公司与被告南昌宝迪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴国华、原告委托代理人李阿灯、万国华到庭参加诉讼，被告委托代理人袁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月1日签订商品购销合同，合同约定采购明细、交货时间、地点、产品质量、计算方式及期限等事项。原告依约供货（瓦楞纸箱）10次，货款总金额142296.43元，被告于2016年4月27日支付货款1万元。还欠原告货款132296.43。之后，原告多次找被告催收所欠货款，无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠货款132296.43元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告诉请需核实后才能确定。
经审理查明：2015年12月1日，原、被告签订了一份《商品购销合同》，合同约定被告购买原告一批瓦楞纸箱，卖方凭买方接收工作人员的送货单和该产品的正式发票（发票为：17%增值税专用发票）办理货款结算，货物经买方验收合格后60天内付至总货款的100%。合同签订后，原告依约交付瓦楞箱给被告，共计142296.43元。2016年3月24日，被告收到原告出具的增值税发票。嗣后被告共支付货款10000元，至今尚欠132296.43元货款未付。
以上事实，由原告提供的《商品购销合同》、纸箱送货单、增值税专用发票、增值税发票回执单及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告货款132296.43元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付所欠货款132296.43元，本院予以支持。双方约定被告收到增值税发票后60天付清货款，被告未按期支付货款，属违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，应按年利率6%计算逾期付款利息，自2016年5月25日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告南昌宝迪食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南昌富森实业有限公司货款132296.43元；
二、被告南昌宝迪食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南昌富森实业有限公司逾期付款利息，以132296.43元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月25日计算至本判决确认付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告南昌宝迪食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 瑜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1237号
申请执行人：邱振杰。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人邱振杰与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1770号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1237号申请执行人：王学林，男，1981年10月生于吴忠市，回族，大学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡。法定代表人：孙浩权，该社负责人。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王学林与青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成(2015)青民初字第1346号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及利息30万元，负担案件受理费2900元、诉讼保全费3000元、申请费4489元，共计310389元。现申请执行人自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月十一日书 记 员  马 睿
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00699号原告鲁某，女，汉族，1985年6月25日出生。被告郭某甲，男，汉族，1982年1月15日出生。原告鲁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告于2003年上半年在外打工相识，2005年经婚姻登记机关登记结婚（被告系上门女婿）。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。双方因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起感情，双方从2009年分居生活至今，现要求与被告离婚。被告郭某甲未作答辩。经审理查明，上列原、被告双方于2003年上半年在外打工相识恋爱并共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。双方于2005年经婚姻登记机关补办了结婚登记（被告系上门女婿）。双方因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的感情，双方于2011年年初分居生活至今。小孩郭某乙一直随原告生活，也愿意随原告生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告及小孩的陈述笔录；原告身份证复印件；原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件；结婚证原件；石首市横沟市镇泥港子村民委员会的证明；郭某乙书面意见等材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，原、被告双方婚后因性格不合，于2011年年初分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。鉴于小孩愿意随原告生活，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到本地经济生活水平，抚养费应以每月300元，每年给付一次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予鲁某与郭某甲离婚；二、小孩郭某乙由鲁某抚养，郭某甲每年给付抚养费3600元，于每年12月31日前给付，至小孩年满十八周岁止。三、本案受理费200元，减半收取100元由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月二十八日书记员李启锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1969号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街109号。
法定代表人：韩保国，该公司总经理。
被告：杨江彬，男，1977年7月6日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司、杨江彬追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27081号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1960年5月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,621.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,621.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17355号
罪犯排麻锐，女，1983年9月30日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，原住潞西市东山乡翁角村公所下翁角村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十五日作出（2002）德刑初字第188号刑事判决，以被告人排麻锐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十六日以（2002）云高刑终字第1076号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3584号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4828号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯排麻锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯排麻锐予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年5月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终31号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人严先奎，男，汉族，生于1967年2月7日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人严先奎撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初21号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤、掘进工作，长期接触煤碳粉尘，诊断矽肺贰期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《疾病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初21号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）678号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人严先奎未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2005年3月至2013年12月期间，原审第三人严先奎在上诉人石板溪煤矿从事煤矿掘进、采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人严先奎所患职业病为“矽肺贰期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]678号《认定工伤决定书》，认定严先奎所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人严先奎所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18111号
原告：徐顺平，男，1978年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张登山，男，1976年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被告：马金翠，女，1974年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告徐顺平诉被告张登山、马金翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐顺平的委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告张登山、马金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺平诉称：原告从事钢材销售业务。被告张登山于2017年1月26日从原告处购买钢材，欠原告款27000元未付，并向原告出具借据一份。二被告系夫妻关系，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后原告多次索要未果，现请求法院判令二被告支付原告货款27000元及利息（自2017年1月26日至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张登山、马金翠未作答辩。
经审理查明：被告张登山曾从原告徐顺平处购买钢材，后双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告钢材款27000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贰万柒仟元正￥27000经手人：张登山2017年1月26日”。后原告索要该款未果，诉至本院要求处理。
另查明，二被告于2012年5月10日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告徐顺平与被告张登山之间的买卖合同关系合法有效。被告张登山尚欠原告货款27000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告张登山未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款27000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张登山的该笔债务发生在其与被告马金翠夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告马金翠共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张登山、马金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登山、马金翠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐顺平支付货款27000元及利息（自2017年1月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张登山、马金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十二月十五日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18111号原告：徐顺平，男，1978年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张登山，男，1976年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被告：马金翠，女，1974年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。原告徐顺平诉被告张登山、马金翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐顺平的委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告张登山、马金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺平诉称：原告从事钢材销售业务。被告张登山于2017年1月26日从原告处购买钢材，欠原告款27000元未付，并向原告出具借据一份。二被告系夫妻关系，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后原告多次索要未果，现请求法院判令二被告支付原告货款27000元及利息（自2017年1月26日至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告张登山、马金翠未作答辩。经审理查明：被告张登山曾从原告徐顺平处购买钢材，后双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告钢材款27000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贰万柒仟元正￥27000经手人：张登山2017年1月26日”。后原告索要该款未果，诉至本院要求处理。另查明，二被告于2012年5月10日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告徐顺平与被告张登山之间的买卖合同关系合法有效。被告张登山尚欠原告货款27000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告张登山未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款27000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张登山的该笔债务发生在其与被告马金翠夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告马金翠共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张登山、马金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登山、马金翠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐顺平支付货款27000元及利息（自2017年1月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张登山、马金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  蒿士建二〇一七年十二月十五日书记员  张浏佳附录本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江�台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2988号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人潘统尧，男，1986年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘统尧、林峰为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台路商初字第2123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人潘统尧、林峰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币65398.24元及息的义务。本院于同日立案�行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本�对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2988号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月一日
代书记员 潘柳含
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初37号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人陈亨财，男，1986年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市湾里区，住南昌市湾里区。2008年5月12日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月25日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年3月31日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人陈亨财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员涂鹤松出庭支持公诉，被告人陈亨财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日13时许，被告人陈亨财经事前踩点骑一辆自行车窜至南昌市湾里区招贤镇蔬菜村农民公寓。以撑雨伞躲避楼道摄像头的方式进入上海明镜安装建筑工程有限公司项目部办公楼四楼的职工宿舍，将宿舍的一台华硕笔记本电脑和一台宏碁笔记本电脑及充电器盗走，变卖给南昌市八一广场一摆地摊的男子，获得赃款1400元；2017年3月2日10时许，被告人陈亨财骑一辆自行车窜至江西中医药大学食堂员工宿舍，在013宿舍将两包滕王阁香烟和一部小米手机盗走，变卖给南昌市八一广场附近摆地摊的男子，获得赃款200元。
经鉴定，被盗一台华硕笔记本电脑和一台宏碁笔记本电脑及充电器鉴定价格为3840元；两包滕王阁香烟和一部小米手机鉴定价格为1236元。
2017年3月17日，被告人陈亨财被南昌市公安局湾里分局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈亨财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人王某、熊某、吴某的陈述，证人杨某的陈述，被告人陈亨财的指认笔录及指认作案现场照片，现场勘验笔录及被盗平面示意图、被盗现场照片，湾价认定字（2017）1号、11号价格认定结论书，（2008）新刑初字第93号新建县人民法院刑事判决书，归案经过说明等书证材料，被告人陈亨财的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亨财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5076元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈亨财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（限在本判决生效后三日内缴清；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 钟梦荣
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1422号
原告：樊占奎，男，汉族，1955年5月25日出生，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所，律师。
被告:易县恒荣房地产开发有限公司,住所地:易县城管处迎宾小区二期西区第2幢门市。
法定代表人：崔宝镱，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙军,河北孙军律师事务所,律师。
原告樊占奎与被告易县恒荣房地产开发有限公司(以下简称:恒荣房地产公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊占奎委托诉讼代理人侯美清、被告恒荣房地产公司委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊占奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费、材料费81185元。事实与理由:2013年,原告给被告做土建工程,被告欠下原告人工费、材料费81185元。当时,原告做的工程,是被告包给路连胜的，后来,被告承诺由被告支付原告上述人工费、材料费。被告承诺后，至今未给付。原告找被告索要，被告总是借故拖延。为维护本人合�权益，原告诉至人民法院。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告恒荣房地产公司辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格。根据原告诉称及本案事实，我公司与路连胜有合同关系，原、被告间不存在合同关系，故原告起诉要求土建工程款没有事实依据和法律依据。二、我公司的承诺不具有法律效力，我公司与路连胜因合同关系而形成债权、债务关系，我公司作为债务人无权将路连胜的债权转让给第三人，故我公司的承诺不具法律效力。
原告樊占奎围绕诉讼请求依法提交恒荣房地产公司出具的《承诺书》一份，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告恒荣房地产公司将本公司工程承包给案外人路连胜，路连胜又将部分工程转包给本案原告樊占奎。路连胜欠下原告樊占奎人工及材料费81185元。2012年1月25日，被告恒荣房地产公司向原告樊占奎出具承诺书一份，载明：“本公司与樊占奎友好协商，樊占奎班组在本公司办公基地建设中投入人工费、材料费共计人民币捌万壹仟壹佰捌拾伍元整（￥81185.00元），以上款项由于路连胜无能力支付，本公司直接支付樊占奎本人，易县恒荣房地产开发有限公司，负责人李庆伟，2012年01月25日”。至今被告恒荣房地产公司未能向原告樊占奎支付该款项。
本院认为，被告恒荣房地产公司向原告樊占奎出具的承诺书中并没有路连胜的签字认可，路连胜并无将其债权让与樊占奎的意思表示，被告恒荣房地产公司仅凭单方承诺无权将欠路连胜的工程款向他人支付，原告樊占奎与被告恒荣房地产公司无直接的债权债务关系，原告樊占奎要求被告恒荣房地产公司支付人工及材料费81185元�因无事实依据，本院不予支持。
综上，原告樊占奎要求被告恒荣房地产公司支付人工及材料费81185元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊占奎的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告樊占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常小光
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异12号
案外人：李志山，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：王桂蓉，女，1970年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王桂蓉与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李志山向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李志山称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“明禹现代居钢构、围档等承包合同”，合同里约定1栋4单元507室、3号楼107门市抵顶施工工程款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人王桂蓉称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果。异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人王桂蓉与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1413号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告王桂蓉借款本金560000元及利息（利息从2015年3月19日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告王桂蓉向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1413号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区1号楼3单元西侧505室、东侧506室，四单元东侧507室的在建工程住宅房屋在75万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李志山主张本院查封的明禹现代居1号楼507室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李志山主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李志山的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李志山的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6170号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：姜勇谋，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜勇谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6170号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：姜勇谋，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜勇谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异1号
异议人（被执行人）张小锋，男，1981年6月1日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
申请执行人朱凌，男，1977年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被执行人浙江勋业纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇开发区栖真路。
法定代表人张冰。
被执行人张冰，男，1971年6月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人陈丽艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人桐乡江南钢材城管理有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。
法定代表人金星。
本院在执行申请执行人朱凌与被执行人张小锋、浙江勋业纺织有限公司、张冰、陈丽艳、桐乡江南钢材城管理有限公司民间借贷纠纷过程中，异议人张小锋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日进行了公开听证，异议人张小锋及其委托代理人竺修远、申请执行人朱凌委托代理人张文良到庭参加听证，其他被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张小锋称，异议人与申请执行人朱凌、被执行人浙江勋业纺织有限公司、张冰、陈丽艳、桐乡江南钢材城管理有限公司民间借贷纠纷案件，经嘉兴市南湖区法院调解，作出（2012）嘉南商初字第762号、763号民事调解书，法院依据申请执行人朱凌在2016年4月12日的申请，对异议人采取了强制措施，异议人认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，朱凌对异议人提出的执行申请，已经远远超过我国民诉法关于执行时效的规定，故提出异议，要求法院中止对异议人强制执行，驳回朱凌的异议申请。
本院查明，申请执行人朱凌诉异议人张小锋、被执行人浙江勋业纺织有限公司、张冰、陈丽艳、桐乡江南钢材城管理有限公司（2012）嘉南商初字第762号调解书约定异议人张小锋欠申请执行人朱凌借款本金540000元及利息230256元，于2012年10月15日前归还，其余四被执行人对异议人的上述债务承担连带清偿责任。上述当事人达成的（2012）嘉南商初字第763号调解书约定被执行人张冰欠朱凌借款4860000元及利息2072304元，于2012年10月15日前归还，异议人张小锋及被执行人浙江勋业纺织有限公司、陈丽艳、桐乡江南钢材城管理有限公司对被执行人张冰的上述款项承担连带清偿责任。2016年4月13日，申请执行人朱凌以（2012）嘉南商初字第762号、763号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，本院于同日分别以（2016）浙0402执1141号、（2016）浙0402执1142号案件立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，认为（2012）嘉南商初字第762号、763号民事调解书已过了执行时效，要求本院对上述案件不予执行。
另查明，2016年4月14日，朱凌与张小锋在张小锋父母位于双溪花园2幢206室的家中，在张小锋父母及本案双方代理律师均在场的情况下签订了《和解协议》，《和解协议》中明确朱凌与张小锋、浙江勋业纺织有限公司、张冰、陈丽艳、桐乡江南钢材城管理有限公司民间借贷案件（2012）嘉南商初字第762号民事调解书、（2012）嘉南商初字第763号民事调解书朱凌已向本院申请强制执行，经张小锋请求，双方达成该和解协议，协议约定张小锋共支付给朱凌人民币300万元，于签订协议次日支付朱凌人民币70万元，于2016年4月21日前支付给朱凌人民币80万元，于2016年12月31日前支付给朱凌人民币100万元，剩余50万元于2017年12月31日前付清，朱凌收到上述全部款项后放弃对张小锋的其他请求，若张小锋逾期履行上述给付义务，张小锋自愿按（2012）嘉南商初字第762号民事调解书、（2012）嘉南商初字第763号民事调解书的约定履行全部还款义务并恢复执行，朱凌收到张小锋支付的150万元后即请求本院向嘉兴仁源纺织有限公司出具协助执行通知书，该案先中止执行，和解协议同时对具体的付款账号等作了约定。和解协议签订后，张小锋依照和解的协议的约定已向朱凌支付150万元。
以上事实有（2012）嘉南商初字第762号、763号民事调解书、《和解协议》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，据以执行的生效法律文书约定的付款期限均为2012年10月15日，至2016年4月13日申请执行人向本院申请执行之时，虽已过了执行时效，但由于在申请执行人向本院申请执行后，异议人张小锋与申请执行人就本院据以执行的依据2012）嘉南商初字第762号民事调解书、（2012）嘉南商初字第763号民事调解书的履行达成了和解协议，且异议人根据达成的和解协议已向申请执行人支付150万元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，申请执行人虽过了执行时效向本院申请强制执行，但异议人已就上述案件的债务与申请执行人达成和解协议作出了同意履行的意思表示并且已实际履行部分付款义务，故对异议人以执行时效届满为由要求本院不予执行的请求不予支持。至于异议人抗辩的，关于和解协议系因犯罪行为形成，不具有法律效力的主张，本院认为，上述和解协议系在异议人家中，在其父母以及双方律师的见证下签订的协议，异议人并未提供证据证明其在签订协议当时受到胁迫，应为双方当事人的真实意思表示，且在协议签订后亦按照和解协议约定的时间支付了部分款项，故对异议人提出的上述和解协议不具备法律效力的主张，本院不予支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张小锋的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 于 洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 童 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5208号
原告：哈尔滨市聚享包装材料厂管理人，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：王宇，职务清算组组长。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人：石存锐，职务董事长。
原告哈尔滨市聚享包装材料厂管理人与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市聚享包装材料厂管理人撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月一日
书记员 胡冰莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6788号
申请执行人陈翠风
被执行人郑利利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00908号，依法向被执行人郑利利发出执行通知书，责令被执行人郑利利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑利利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币23245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋彩萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26068号
原告陈慈。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
被告崔梅娟。
委托代理人王亚明。
第三人崔华新。
原告陈慈诉被告崔梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈慈的委托代理人叶真涵、许一斐，被告崔梅娟到庭参加诉讼。之后，本院依法追加崔华新为本案第三人参加诉讼，于2014年12月3日再次公开开庭进行了审理，原告陈慈的委托代理人叶真涵、被告崔梅娟及其委托代理人王亚明、第三人崔华新到庭参加诉讼。经原、被告及第三人同意，本案延长适用简易程序一个月，现已审理终结。
原告陈慈诉称，原、被告系亲戚关系。2013年6月，被告向原告借款，称其女儿在澳门开设公司，需要资金周转，承诺借款后半年之内归还，且愿意按照本金的5%支付利息。由于是亲戚关系，原告没有要求被告出具借条，分三次通过银行转账给被告共计人民币16万元。但半年时间已过，被告未能按约支付利息，也不归还本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16万元；2、被告支付原告利息8，000元；3、被告以16万元为本金，支付原告自2014年5月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失；4、诉讼费由被告承担。
被告崔梅娟辩称，原、被告之间并无借贷关系，原、被告只见过一次面，没有往来，故其不可能向原告借款。原告与其弟即第三人崔华新之间有借贷关系，本案系争款项只是其中一部分。当时，第三人向其表示将有款项进入被告账户。2013年6月28日、7月11日，原告向被告银行账户内分别转入3万元、10万元，被告认为是第三人打入的款项。后被告根据第三人要求将17万元钱款转入第三人指定的银行账户：2013年6月28日转款蓝静媛2万元，2013年7月10日转款第三人5万元，2013年7月11日转款陶兆顺3万元、项德莉1.50万元，2013年7月12日转款第三人3.50万元、曹群2万元。此后被告又出借给第三人3万元：分别于2013年9月11日、12日向第三人银行账户转账15，000元、15，000元。2013年9月13日，原告转账被告30，000元，被告认为是第三人崔华新归还的借款。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人崔华新述称，不同意原告的诉讼请求。其与原告曾合伙开设德州扑克棋牌室，原告的账户用于收取营业款。其投资90万元，原告投资10万元。本案系争款项中，10万元为原告应缴纳的出资。由于其不熟悉转账操作，故让原告转账入被告账户，再由其指示被告转账给他人。剩余6万元中，其中3万元是棋牌室开张时向被告所借，后通过原告账户归还。另外3万元为借款。
经审理查明，被告崔梅娟与第三人崔华新系姐弟关系，原告陈慈系第三人前妻的侄女婿。2013年6月28日、2013年7月11日、2013年9月13日，原告通过网上转账汇款的方式向被告名下银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内分别转入3万元、10万元、3万元，共计转入16万元。被告自上述账户通过个人网银方式于2013年6月28日向案外人蓝静媛转账2万元，于7月10日向第三人转账5万元，于7月11日分别向案外人项德莉、案外人陶兆顺转账1.50万元、3万元，于7月12日分别向案外人曹群、第三人转账2万元、3.50万元，于9月11日、9月12日分别转账案外人张静1.50万元、1.50万元。
2013年9月26日，第三人因涉嫌犯集资诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。2014年1月16日，上海市公安局浦东分局对第三人进行讯问，第三人陈述原告及案外人项德莉、陶兆顺、曹群为其债主或债主指定的还款对象，其不会操作网上银行，有时其会用被告崔梅娟的账户网上转账。
2014年4月2日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分诉刑诉（2014）41号起诉书，认为崔华新、焦鸽萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，应以诈骗罪追究刑事责任，故向上海市第一中级人民法院提起公诉。现该案正在审理过程中。
2014年6月3日，第三人崔华新出具证明称：……有关陈慈起诉我姐崔梅娟借款十六万之事，我证明这十六万元借款与崔梅娟无关，是我向陈慈借的，是我与陈慈共同开设棋牌室过程中，由于我没有手机和电脑的银行开通，故暂借我姐的账号使用……
另查明，第三人崔华新曾于2012年6月16日、6月22日、7月5日分别出具借条向原告借款10万元、25万元、20万元，原告实际出借的款项均扣除若干利息后转账至第三人账户。
以上事实，有原告提供的工商银行电子回单、借条、交易明细，被告提供的转账汇款明细、证明、起诉书、起诉意见书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承担还款责任的前提是原、被告之间有借款的合意，原告向被告交付了借款，被告未按时还款。从现有的证据及当事人的陈述来看，可以确认原告向被告交付了系争款项，但该款项是否为原告向被告交付的借款，双方之间是否有借款的合意，原、被告及第三人对此均存在争议。对于原、被告的借款合意，原告未提供证据予以证明，其主张被告的借款原因为被告的女儿在澳门开设公司，需要资金周转，未出具借条是由于双方为亲戚关系，原告没有要求被告出具。对此，被告及第三人均予以否认。从原告向出借第三人借款的情况来看，可以得出原告出借款项的一般习惯为要求借款人出具借条，并将扣除利息后的借款转账入对方的账户。原、被告之间虽然为远亲关系，但较原告与第三人之间为远，原告与关系相对密切第三人之间的借款尚且要求第三人出具借条，而向关系疏远的被告出借如此巨大数额的借款却未要求被告出具借条，不符合其出借款项的习惯。另，第三人在本案尚未起诉之前即被公安部门询问时也曾陈述过其因没有开通网上银行，故有借用被告账户，让被告代为走账的情况。从系争款项的去向来看，大部分直接转账给第三人及与第三人相关的债务人等，并未转账用于被告女儿的公司资金周转或者其他用途。因此，被告及第三人的关于系争款项系原告与第三人之间的资金往来，仅为借用被告账户走账的主张，盖然性较大，本院予以采信。由此可见，原、被告并无借款合意，原告转账至被告账户的系争款项并非被告向原告的借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈慈的全部诉讼请求。
案件受理费3，660元，减半收取计1，830元，由原告陈慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第65-1号
申请执行人：段先益，男。
被执行人：管登秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第266号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人管登秀发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人段先益8120元并负担本案执行费50元，但被执行人管登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管登秀的银行存款8170元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人管登秀的收入8170元。
或查封、扣押被执行人管登秀价值8170元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡晓东
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1592号
原告：易县坟庄俊明牛饲养专业合作社。
住所地：易县迎晖北大街锦江宾馆*楼。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1977年9月6日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。
原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易县坟庄俊明牛饲养专业合作社负担。
审判员 何永国
二〇一七年八月二十四日
书记员 田佳奇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他58号
申请执行人平顶山市盛基建设有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人姬小康，董事长。
被执行人平顶山学院，平顶山市新城区。
法定代表人王文鹏，校长。
被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周鹤生，董事长。
平顶山市新华区人民法院执行的（2016）豫0402执字第364号平顶山市盛基建设有限公司申请执行平顶山学院、平顶山市纳绿装饰工程有限公司一案，因该案需要，为方便执行，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院执行的（2016）豫0402执字第364号平顶山市盛基建设有限公司申请执行平顶山学院、平顶山市纳绿装饰工程有限公司一案由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 张珂熠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执432号
申请执行人马剑运，男，汉族，住广东省广州市。
申请执行人欧阳韩英，女，汉族，住广东省广州市。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人马剑运、欧阳韩英与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5039号
罪犯段玉兴，男，1959年3月3日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年10月14日作出(2013)新刑初字第223号刑事附带民事判决，被告人段玉兴犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿共计人民币96381.02元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月12日起至2017年8月11日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯段玉兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段玉兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段玉兴减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3064号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，系该公司总经理
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元由原告自行承担。
审判长 李鑫
代理判员宁莎
代理判员孟元元
二0一六年九月二十八日
书记员邵立伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行营业室员工。
被告：顾玉春，男，1965年10月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告顾玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉处理。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行营业室员工。被告：顾玉春，男，1965年10月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告顾玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉处理。审判员  陈艳辉二〇一六年十一月二十八日书记员  郑又支
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1221号
原告：刘主发，男，1963年8月13日出生。
被告：李丽君，女，出生年月不详。
原告刘主发与被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘主发于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘主发向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘主发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘主发负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2326号
原告管某，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告杨某1，女，1970年3月28日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告管某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2。2013年我曾起诉要求与被告离婚，被新蔡县法院驳回诉讼请求后，又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求被告离婚。
被告杨某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）新民初字第405号民事判决书驳回其诉讼请求后，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后夫妻感情未得到改善，造成夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十二月十三日
书记员 李勇勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1040号
原告：李翠，女，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：盛茂保（又名盛三保），男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李翠与被告盛茂保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李翠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告李翠负担。
审判员 文先平
二〇一七年六月八日
书记员 洪 梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初258号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人谢××，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人谢××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月5日22时许，被告人谢××驾驶牌照号为津N×××××号蓝黑色名爵牌小汽车，沿大直沽西路由北向南行驶至大直沽西路与八纬路交口时，被正在该路口执勤的公安交通管理局河东支队六纬路大队执勤民警拦截检查，经呼气式酒精检测仪检测，被检测人谢××血液酒精含量为97.2毫克/100毫升。经天津市天通司法鉴定中心检验：被鉴定人谢××送检血液中酒精含量为99.8毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人谢××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴萱
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3031号
原告：宋国选，男，1949年10月1日出生，汉族，住营口市西市区。
被告：谢克，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，大石桥市旗口镇。现住址不祥。
本院在审理原告宋国选与被告谢克民间借贷纠纷一案中，经查，被告谢克现不在户籍地居住，下落不明。原告既不能提供被告准确送达地址，又不交纳公告费公告送达，此情况，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 白柱玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4246号
原告：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建材路99号。
本院在审理原告刘水莲诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，因原告刘水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘水莲自动撤回起诉处理。
案件受理费154元（已减半收取），由原告刘水莲负担。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月八日
代书记员 金凌蝉子
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特29号
申请人：胡会荣，男，1976年11月4日出生，汉族，住泰和县，
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡会荣与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡会荣在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积82.43平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡会荣的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡会荣的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月7日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡会荣与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡会荣的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡会荣要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡会荣房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡会荣82.43平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡会荣人民币6841.69元。
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后二个月内直接打入申请人胡会荣在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡会荣，账号：17×××45。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡会荣有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡会荣未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调节单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡会荣与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月7日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭跃光
二〇一七年四月十一日
书记员 高倩云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初412号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人成某，农民。2016年2月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日20时45分许，被告人成某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶防盗备案登记号为椒江F11953二轮轻便摩托车沿台州市椒江区机场路西侧非机动车道自北往南行驶，途经机场路沙北加油站往南500米路段时，与沿该路段逆向行驶的由陈某驾驶的防盗备案登记号为路桥H06301号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成成某和陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某报警，成某在现场等候交警处理，同日10时许在台州市立医院被提取血样。经鉴定，成某血液中酒精含量为1.5毫克／毫升，属醉酒驾驶。陈某右锁骨粉碎性骨折、下颌骨骨折，被致轻伤二级。台州市公安局交通警察局直属一大队事故认定，陈某负此次事故主要责任，成某负次要责任。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息、人口信息、证人陈某、张某的证言、查某、现场勘查笔录、物证检验报告、活体检验报告、车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某未取得机动车驾驶资格，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.53毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1037号
申请执行人覃仁飞，男，1981年12月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃仁飞与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第271号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款18784元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1037号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃仁飞或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1037号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6285号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：白连红，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告白连红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6285号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：白连红，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告白连红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1249-1号
原告江苏长博集团有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路515号。
法定代表人郭顺华，该公司董事长。
被告江苏卓洲贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区下六圩。
法定代表人戴菊治。
被告戴继州。
被告戴菊云。
被告于春。
本院在审理原告江苏长博集团有限公司诉被告江苏卓洲贸易有限公司、戴继州、戴菊云、于春追偿权纠纷一案中，原告江苏长博集团有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告江苏卓洲贸易有限公司、戴继州、戴菊云、于春的银行存款800万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告江苏长博集团有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏卓洲贸易有限公司、戴继州、戴菊云、于春的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚盛中
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初26号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月17日由新郑市公安局执行逮捕，2016年2月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月20日8时许，在新郑市西亚斯国际学院欧洲街门口处，被告人王某与被害人师某因拉客问题发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，王某用拳头将师某的头部及眼部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，师某的颅内出血损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，被害人师某的陈述，证人左某、徐某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月20日8时许，在新郑市西亚斯国际学院欧洲街门口处，被告人王某与被害人师某因拉客问题发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，王某用拳头将师某的头部及眼部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，师某的颅内出血损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2016年1月29日，被告人王某家属与被害人师某达成损害赔偿协议，由王某家属一次性赔偿师某各项损失共计人民币六万元整，师某对王某的行为表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述，2015年11月20日早上6时许，他在西亚斯欧洲街门口处等人拉客，等到8点多钟时轮到他的车拉客了，师某开车过来不让拉客，并朝他胸口推了一下，他就用肩膀扛对方，师某用左手掐住他脖子用右手朝他脸上打了一拳，把他眼镜打掉了，他就用拳头朝师某的面部、头上打了有六、七拳，师某也朝他头上打了几拳，他们厮打在一块，后来被周围的人拉开。当时他的鼻子肿了，右边脸上也受伤了。
2、被害人师某陈述，2015年11月20日早上8点左右，他在新郑市西亚斯欧洲街门口因为拉客问题与王某发生争吵，后引起厮打，他用手朝王某胸口处推了一下，王某就朝他右眼处打了一拳，周围的人就过来拉架，后来他就来派出所了。
3、证人左某证实，2015年11月20日早上8点左右，王某与师某因为拉客问题吵骂起来，师某用手朝王某胸口处推了一下，王某就朝师某右面部打了一拳，后有人拉住师某，王某又朝师某左边太阳穴处打了三四拳，他就过去把他们两个分开了。当时他看到师某的鼻子流血，头左边太阳穴处肿了个大包。
4、证人徐某的证言与证人左某的证言基本一致，并相互印证。
5、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，显示师某的颅内出血损伤程度评定为轻伤一级。
6、协议书、谅解书、收到条证实，被告人王某近亲属已赔偿被害人师某各项损失共计六万元，师某对王某表示谅解。
7、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及王某到案经过。
8、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人王某系完全刑事责任能力人，无前科。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对王某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐科研
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00159号
申请执行人：许莉，女，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：刘庆军，男，汉族，1974年4月6日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02757号民事调解书，已向被执行人刘庆军发出了执行通知书，责令被执行人刘庆军立即履行偿还申请执行人许莉的离婚补偿款300000元，迟延履行期间的债务利息368元（暂计算至2015年1月8日，款清息止），案件受理费2500元，并承担本案执行费4400元的义务。但被执行人刘庆军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘庆军的银行存款307268元；或扣留、提取被执行人刘庆军尚未支取的收入307268元；或查封、扣押被执行人刘庆军所有的价值307268元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3186号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：胡福海，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告：张巧俊，女，1983年1月14日出生，汉族,系胡福海之妻。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告胡福海、张巧俊金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2013年5月24日，原、被告三方签订了编号：XA01P10120130179号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款40万元，借期从2013年5月24日至2033年5月24日；合同签订后，原告于2013年5月29日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年6月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金364323.17元、利息12041.25元、罚息185.2元、复利264.93元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县麻家塔乡铧山村1幢1层3单元011号房屋），并有权以处置所得价款优先受偿。
被告胡福海、张巧俊未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原、被告三方签订了编号：XA01P10120130179号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币40万元，借期从2013年5月24日至2033年5月24日；2、借款利率为年利率7.205%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率上浮10%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落于神木县麻家塔乡铧山村1幢1层3单元011号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2013年5月29日，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年6月起被告不按合同约定还本付息，现剩余借款本金364323.17元、利息12041.25元、罚息185.2元、复利264.93元（截至2017年5月2日）。
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告胡福海、张巧俊签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告胡福海、张巧俊签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告胡福海、张巧俊偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金364323.17元、利息12041.25元、罚息185.2元、复利264.93元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6882元、公告费400元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛