wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3254号
原告谢强。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师
原告谢强诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文虹、甘涛，被告的委托代理人徐裕菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算。原告办理护照后，由第五分公司负责办理签证，若原告从接到护照起四个月内未出境的，第五分公司每月发放生活补助费1200元。该《劳动合同书》还约定“经甲方考试或者考核录取后签订本合同，同时，乙方向甲方缴纳人民币3万元，用于乙方履约前期费月开支。合同期满一次性报销前期费用开支叁万元整人民币给乙方。”据此，原告向第五分公司支付了人民币30000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向申请人违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。2013年3月26日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供证据为由，作出了（南劳人仲不字（2013）17号）《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金30000元，并从2010年6月13日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金30000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
被告未举证。
经审理查明，2010年6月13日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币30000元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用开支30000元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。当日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”30000元的《收据》，收款方式为转账。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，引发群体上访事件，原告要求被告退还保证金30000元保证金未果。2013年3月26日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）7号不予受理通知书，以原告未提供相应证据为由，不予受理原告的仲裁申请。2013年9月17日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《证据》证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当返还其收取原告的费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内向原告谢强给付人民币30000元及其利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2010年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决生效后确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭玉梅
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异43号
申请人杨本山，男，1968年7月8日出生，汉族，住沂源县。
申请人沂源县南麻本山建筑机械服务部。住所地沂源县石桥镇薛家官庄。
经营者杨本山，个体工商户。
被申请人山东鑫海市政工程有限公司。住所地沂源县振兴路东首。
法定代表人柳希祥，总经理。
本院在执行山东鑫海市政工程有限公司与杨本山、沂源县南麻本山建筑机械服务部吊装合同纠纷一案中，杨本山、沂源县南麻本山建筑机械服务部申请不予执行淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第18号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨本山、沂源县南麻本山建筑机械服务部称，2011年9月3日申请人与郭道喜签订的吊装合同与申请人进行的筑路桥梁安装不是一个事，后者没有签订书面合同，也没有约定仲裁条款；仲裁事由和事项超出仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁，当事人双方对雇员伤害赔偿案件和追偿问题从未签订过书面协议和仲裁条款，仲裁裁决书适用的吊装合同只是约定预制过程中的吊装作业内容；仲裁结果显失公平，申请人在筑桥作业中听从雇主的指令和指挥，是其指挥失误，导致事故的发，仲裁裁决只是要求申请人支付赔偿款114679.72元，显失公平。
被申请人山东鑫海市政工程有限公司辩称，1、被申请人与申请人签订的吊装合同中明确约定了发生争议由淄博仲裁委员会仲裁。吊装合同中甲方签字的郭道喜系被申请人施工现场的负责人，双方签订的吊装合同约定的施工地点及内容就是发生事故的工地；2、申请人与被申请人之间系承揽关系，而不是雇佣关系。
本院查明，2012年8月18日，案外人陈德顺受雇于山东鑫海市政工程有限公司从事桥梁安装作业，申请人杨本山在操作起重机时将其致伤。伤者陈顺德以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院，本院于2013年5月9日作出一审判决，判决山东鑫海市政工程有限公司赔偿陈德顺83761.40元。山东鑫海市政工程有限公司赔偿该款后，根据一份甲方为郭道喜、乙方为沂源县南麻本山建筑机械服务部的吊装合同申请仲裁，向杨本山追偿支付的赔偿款。2016年4月7日，淄博仲裁委员会作出（2016）淄仲裁字第18号裁决书，裁决杨本山支付山东鑫海市政工程有限公司赔偿款114679.72元。申请人不服该裁决书，以仲裁庭组成人员符合回避条件没有回避、程序违法为由，向淄博市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，淄博市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁03民特35号民事裁定书，驳回申请人杨本山的请求。2016年5月18日，申请执行人山东鑫海市政工程有限公司向本院提出执行申请。
另查明，淄博仲裁委员会所适用的仲裁条款，约定在一份甲方签字人为郭道喜，乙方盖有沂源县南麻本山建筑机械服务部公章并有杨本山签字的吊装合同中。该吊装合同约定有施工地点、施工内容、租赁期限、租赁费、付款方式、乙方责任、甲方责任，所涉及内容主要是吊装作业基本的设备维护、人员管理、费用承担，并无损害赔偿及追偿等方面的内容。同时查明，沂源县南麻本山建筑机械服务部为个体工商户，经营者为杨本山。
本院认为，申请人与被申请人双方签订的吊装合同，其约定的内容是吊装作业工作地点、设备维护、费用承担等基本的工作内容，未涉及因吊装合同履行造成人身损害的赔偿问题，也未涉及追偿问题。淄博仲裁委根据该吊装合同裁决由山东鑫海市政工程有限公司向杨本山进行追偿，所裁决事项不属于仲裁协议的范围。异议人的异议申请成立，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第二项之规定，裁定如下：
不予执行淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第18号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1056号
原告:任明强,男性,汉族，生于1973年10月15日,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:杨祖建,男性，汉族,生于1977年5月2日,住四川省雅安市雨城区。
被告:重庆长寿华侨木森建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：李晓明。
委托代理人（特别授权）：周国述，男，生于1958年9月26日，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司职员。
委托代理人（特别授权）：周正东，男，生于1970年12月1日，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司职员。
原告任明强诉被告杨祖建、被告重庆长寿华侨木森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明强及其委托代理人张雅刚；被告重庆长寿华侨木森建设有限公司的委托代理人周国述、周正东到庭参加了诉讼；被告杨祖建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨祖建承建了被告重庆长寿华侨木森建设有限公司的晏场镇宝田小学工程。因工程需要，与原告口头约定由原告供货建筑材料。2015年6月3日，原告给被告供应的材料款共计39443元，双方约定于2015年7月3日付款。但是被告杨祖建未如期付款。2016年1月13日，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司在结算单上签字，愿意连带支付此款。由于二被告至今未支付货款，原告请求判决二被告连带支付上述材料款39443元，并承担本案诉讼费。
被告杨祖建未作答辩。
被告重庆长寿华侨木森建设有限公司辩称：被告重庆长寿华侨木森建设有限公司承建了雅安市雨城区晏场镇宝田小学工程，被告杨祖建挂靠在被告重庆长寿华侨木森建设有限公司在该工程中进行挖基础等施工工作。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司没有授权给被告杨祖建购买材料。被告杨祖建承建的项目较多，原告的条子不能证明材料用于宝田小学。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司将工程款和材料款都包给学校的，跟被告杨祖建没有关系。并且被告杨祖建人品差，也放弃宝田小学施工工程。2016年1月13日，周正东在在结算单上签字是受胁迫的。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司不同意支付原告材料款。
经审理查明：2015年被告重庆长寿华侨木森建设有限公司承建了雅安市雨城区晏场镇宝田小学工程。被告杨祖建在该工程中负责进行挖基础等施工工作。被告杨祖建在施工期间向原告购买建筑材料，原告采用送货方式将建筑材料送到工地。2015年6月3日，原告与被告杨祖建结算，原告供应的材料款共计39443元。由于被告杨祖建未付货款，2016年1月13日，被告杨祖建向原告出具结算单，载明：拖欠原告的钢筋货款共计39443元，该款可由被告重庆长寿华侨木森建设有限公司代付。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司的职员周正东作为见证人在该欠条中签名。由于被告一直未付货款，原告遂起诉来院。
另查明，周正东为被告重庆长寿华侨木森建设有限公司的职员，主要负责该工程项目的管理。
以上事实有原告提交的送（销）货单、被告杨祖建出具的结算单及原告和被告重庆长寿华侨木森建设有限公司的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告任明强采取送货方式向被告重庆长寿华侨木森建设有限公司承建的雅安市雨城区晏场镇宝田小学工程提供钢材等建筑材料的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依法享有收取货款的权利。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司作为该工程的实际施工方，依法应向原告支付货款。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司虽主张结算单中其工程管理人员的签名系被胁迫所为，但是不能提供证据证明，本院对此主张不予采纳。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司应当按照结算单上的金额履行付款义务。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司没有支付货款，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告重庆长寿华侨木森建设有限公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨祖在被告重庆长寿华侨木森建设有限公司的承建的工程中施工，虽在结算单中其以欠款人的名义签名，但其行为系为实施其施工行为即职务行为而实施，其法律后果应由被告重庆长寿华侨木森建设有限公司承担。故，本院对原告要求被告杨祖建支付材料款的诉讼请求，不予支持。
被告杨祖建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。并自行承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由重庆长寿华侨木森建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付任明强材料款39443元。
二、驳回任明强要求杨祖建连带支付材料款39443元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。原告已预交的上述费用，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司在本判决执行时将上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾华巍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执710号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执710号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：许冰，男，1976年3月1日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：上海锡恒实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许冰。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人许冰、上海锡恒实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人许冰、上海锡恒实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执710号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执710号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：许冰，男，1976年3月1日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海锡恒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许冰。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人许冰、上海锡恒实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人许冰、上海锡恒实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2996号
原告：熊某，男，1981年8月23日出生，汉族，个体工商户，
被告：湖北甲有限公司
法定代表人：江甲，该公司董事长。
原告熊某与被告湖北甲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告湖北甲有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告纸箱供货款8820元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营纸箱包装的个体工商户，分别于2015年4月和5月以湖北乙有限公司的名义向被告供应纸箱两批，货款共计8820元，并以湖北乙有限公司的名义向被告开据增值税发票，经原告多次催讨未果。
被告湖北甲有限公司未答辩。
原告熊某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告熊某提交的证据一身份证复印件1张、证据二湖北甲有限公司营业执照复印件1份、证据三湖北乙有限公司出具的货款证明1份、证据四对账单1份均客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告熊某是经营纸箱包装的个体工商户，2015年4月28日，原告熊某以湖北乙有限公司的名义向被告湖北甲有限公司出售五层黄板800个，货款共计4320元。2015年5月12日，原告熊某再次以湖北乙有限公司的名义出售三层黄板6000个，货款共计4500元。被告甲有限公司未支付货款。2015年8月20日，被告湖北甲有限公司出具对账单，承认欠湖北乙有限公司货款8820元。2017年8月10日，湖北乙有限公司出具货款证明，证明上述货物的实际供货人是原告熊某。
本院认为，原告熊某与被告湖北甲有限公司的纸箱买卖合同关系成立。原告熊某以湖北乙有限公司的名义向被告湖北甲有限公司提供了商品纸箱，且双方进行对账，被告湖北甲有限公司尚欠货款8820元未支付，应承担民事责任，故对原告请求被告偿还原告纸箱供货款8820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北甲有限公司支付原告熊某货款8820元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 昌龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2077号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人郭艳秋，职务：行长。
委托代理人李东伟，男，1974年2月22日出生，满族，职工。
被告潘军，男，1968年8月9日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东伟到庭参加了诉讼，被告潘军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告潘军在原告处借款88000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月20日。截止2016年3月19日尚欠借款本金88000元，利息43026.28元。现诉至法院，要求被告张志全偿还借款本金借款本金88000元，利息43026.28元，合计131026.28元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘军未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告潘军在原告处借款88000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月20日。截止2016年3月19日尚欠借款本金88000元，利息43026.28元【88000元×9.95‰元/月÷30天/月×255天（2013年7月8日至2016年3月20日）+100000元×9.95‰元/月×1.5÷30天/月×640天（2014年3月21日至2016年3月19日）】，合计127402.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、农户小额信用借款合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，原告与被告潘军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告潘军应按约定全面履行偿还借款的义务。双方当事人在借款合同中未约定给付复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行偿还借款本金88000元，利息43026.28元【88000元×9.95‰元/月÷30天/月×255天（2013年7月8日至2016年3月20日）+100000元×9.95‰元/月×1.5÷30天/月×640天（2014年3月21日至2016年3月19日）】，合计127402.00元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.52元，减半收取1460.26元，由原告负担40.39元，被告张志全负担1419.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 丽
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执200号
申请执行人谢雪辉，男，汉族，1975年11月08日出生。
委托代理人朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被执行人黄相仁，男，汉族，1961年07月04日出生。
申请执行人谢雪辉与被执行人黄相仁机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2016）粤16民终1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄相仁开设在中国农业银行连平忠信支行、中国工商银行连平忠信支行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱志威
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13392号
原告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告冯祺凯与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冯祺凯于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祺凯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯祺凯撤诉。
案件受理费1301元、保全费1120元，合计2421元（冯祺凯已预交），由冯祺凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一八年二月十四日
书 记 员 夏 臻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2373号
罪犯杨世荣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第300号刑事判决，以被告人杨世荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月28日至2026年5月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世荣准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月28日至2025年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2373号罪犯杨世荣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第300号刑事判决，以被告人杨世荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月28日至2026年5月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨世荣准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月28日至2025年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昭淑，女，1952年04月08日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍艳珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人周昭淑因与被申请人霍艳珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周昭淑申请再审称：霍艳珍侮辱了周昭淑的人格，侵犯了周昭淑的人权。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判组织组成不合法，剥夺了当事人的诉讼权利，审判人员在审理本案时贪污受贿、枉法裁判。周昭淑为了把不合理的乾坤扭转，要为真理而奋斗。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2005年周昭淑与霍艳珍之间发生的生命权、健康权、身体权纠纷已经有生效判决进行了处理，本案中，周昭淑又不申请医疗鉴定以证明本次索赔的各项费用与上次受伤之间具有因果关系，一审、二审判决周昭淑承担举证不能的不利后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周昭淑的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄妙玲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺
被执行人：郭中坤
被执行人：郭忠英
被执行人：范家荣
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭中坤、范家荣、郭忠英借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭中坤、范家荣、郭忠英已经达成执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1014号
原告蒋某某，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告谷某某，女，1970年2月18日出生，汉族，河南省舞阳县人，农村居民，家住河南省舞阳县。现下落不明。
原告蒋某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杜宜全到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告在2012年4月8日独自外出失踪后，他不但报了警，还和被告哥哥及工友一起寻找多日，但无果，被告至今下落不明。他与被告因夫妻感情不和已分居生活4年，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年下半年相识后自由恋爱，后在同居生活期间于1997年5月13日生育女蒋某甲，1998年9月1日双方自愿到广安市广安区某某乡人民政府补办了结婚登记手续，2005年9月6日生育子蒋某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告谷某某于2012年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的广安市广安区某某乡民政所出具的证明、惠州市公安局某某派出所报警回执、广安市广安区某某乡某某村村民委员会和广安市广安区某某乡某某村第二村民小组共同出具的证明，有被告之弟媳梁某某的证词，证人周某某、蒋某丙的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告于2012年上半年外出后至今下落不明，且互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告之婚生子蒋某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益，本着有利于子女的教育、成长的原则及原、被告双方的具体情况，蒋某乙由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告谷某某离婚；
二、原、被告之婚生子蒋某乙由原告蒋某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1376号
原告：魏秀芳，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县吉强镇西街北环路**号。
被告：李克林，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡红庄村茨沟组。
原告魏秀芳与被告李克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芳、被告李克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏秀芳系被告李克林前妻魏圆圆的姑姑。2014年6月被告李克林以包工资金周转困难为由向原告借款5000元。2017年2月魏圆圆起诉与李克林离婚，经西吉县人民法院审理并作出（2017）宁0422民初396号民事判决，认定上述借款系魏圆圆与李克林的夫妻共同债务，判决由被告李克林偿还。后经原告催要，被告至今未还。
被告李克林承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚后自己在外面打工，结婚时的欠账尚未还清，短期内无力偿还原告魏秀芳的借款。
本院认为，被告李克林承认原告魏秀芳在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告魏秀芳与被告李克林未约定借款期限，原告魏秀芳有权要求被告李克林随时返还；本案原告魏秀芳与被告李克林未约定借款利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告李克林于本判决生效后十日内返还原告魏秀芳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 辛亚东
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第723号
原告：樊某某，女，1988年11月18日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
被告：杨某某，男，1988提4月26日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
委托代理人：杨敬军，男，1971年11月7日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，并生有一女儿杨某某，现已4岁，在北原村幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，让原告难以接受，现双方已分居达两年之久，期间互不往来，夫妻感情毫无改善，致使夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令女儿由原告抚养，夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系。
被告杨某某答辩称，我与原告结婚后共同生活有一年半时间，生下女儿五个月后被告就离家出走，并带走孩子的出生证明，为了孩子能更好地生活，请求判令女儿由被告抚养，共同生活期间，双方并无共同财产，而且应承担相应债务，返还彩礼5.8万元及其他支出共计15万余元。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年农历腊月初十举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记，共同生活期间于2012年9月28日生一女孩杨某某，现随被告生活，在北原村幼儿园上学，因双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵，2013年6月份原告离家外出后，双方分居至今。期间无共同财产。被告当庭表示，如判决双方离婚，要求女儿随其生活，不要求原告承担抚养费。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告因性格差异较大，不能相互理解沟通，且已分居两年以上，因此应视为双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为有利于孩子健康成长，不宜改变现在生活环境，因被告当庭表示放弃原告负担孩子抚养费，故不再让原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告杨某某离婚。
婚生女杨某某随被告生活，原告樊某某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张胜瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1799号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地本市解放路331号。
负责人：董旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张闪，女，1992年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：丁某。
法定代理人张闪，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：丁裕文，男，1958年8月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：纵影，女，1958年8月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李学峰、曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡雷子，男，1985年4月27日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：段文超、董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丹，女1980年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）因与被上诉人张闪、丁某、丁裕文、纵影、蔡雷子、李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人铜山供电公司的委托诉讼代理人葛献立，被上诉人张闪、丁某、丁裕文、纵影的委托诉讼代理人李学峰，被上诉人蔡雷子的委托诉讼代理人董良学，被上诉人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜山供电公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李丹、蔡雷子未对现场隐患予以排查和警示，未在施工现场进行安全监管，且聘用无操作资质的丁攀使用非法改装的车辆在电力设施保护区域内进行作业，应当承担相应责任；2、涉案高压线路的搭建及产权人和管理人均为徐州浩丰纺织厂，现被侵权人亲属未将浩丰纺织厂列为被告，应当免除铜山供电公司承担相应的责任；3、被侵权人存在重大过错，仅承担20%的责任，显失公平。
张闪、丁某、丁裕文、纵影、蔡雷子、李丹均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张闪、丁某、丁裕文、纵影向一审法院起诉请求：1、判令铜山供电公司、蔡雷子和李丹支付死亡赔偿金、各项费用及精神抚慰金1240598.2元，赔偿其车辆损失45000元；2、负担诉讼费用。
一审法院认定事实：李丹因建设鸭棚将工程交由蔡雷子承建。蔡雷子遂与丁攀约定，由丁攀为蔡雷子供应水泥棒，卸货后付款。2016年8月24日7时许，丁攀驾驶货车将水泥棒运送至育才驾校西院施工处，利用其货车上的升降杆（铁质）卸装水泥棒。因升降杆触碰到从该厂区上方经过的10KV高压线路，导致丁攀触电后经抢救无效死亡。涉案线路产权人、用电人为徐州浩丰纺织厂，线路最低处距离地面4.5米。徐州浩丰纺织厂曾向铜山供电公司提出申请，要求铜山供电公司将该厂的100KVA变压器停用，停用时间为2014年9月25日。张闪、丁某、丁裕文、纵影为丁攀近亲属，事故发生后，曾收到徐州市铜山区刘集民政办垫付的赔偿费用30000元，并约定诉讼后，该垫付费用从人民法院生效判决书确定的赔偿费用中予以扣除。收据由铜山供电公司持有。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，高压供电造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案高压电路经营者为铜山供电公司。根据徐州浩丰纺织厂申请，铜山供电公司已对该厂变压器停用，且涉案线路距离地面仅为4.5米，没有达到电力设计规范的要求，因此应由铜山供电公司依法应承担相应赔偿责任。丁攀在电力设施下方进行水泥棒吊装工作，没有尽到安全注意义务，且属违规安装操作吊机，对事故发生具有过错，可以减轻被告铜山供电公司的赔偿责任。综合案件情况，确定由铜山供电公司承担80%的赔偿责任。蔡雷子系买卖合同一方当事人，李丹系与蔡雷子承揽合同一方当事人，在本案侵权行为发生中没有过错，依法不承担赔偿责任。经确定各项损失后，遂判决：一、江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司于判决生效后十日内赔偿张闪、丁某、丁裕文、纵影死亡赔偿金等损失合计452338.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案系高压输电致人损害，铜山供电公司作为对事故线路进行高压输电，负责该线路的停电、复电，并收取电费的经营者，其应当依法承担相应侵权责任。徐州浩丰纺织厂、李丹、蔡雷子均非高压供电的经营者，不应当承担责任。铜山供电公司主张徐州浩丰纺织厂、李丹和蔡雷子应当承担责任没有法律依据，本院不予支持。涉案线路距离地面为4.5米，未达到电力设计规范要求，因丁攀在电力设施下方进行水泥棒吊装作业，未尽安全注意义务，一审法院依法减轻铜山供电公司20%的赔偿责任并无不妥。故铜山供电公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，铜山区供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由上诉人铜山区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终104号
上诉人（原审被告）：翰沃投资集团有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼18层1801-1。
法定代表人：董全根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张淼，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：张玉彬，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：曾玲，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人翰沃投资集团有限公司因与被上诉人张淼、张玉彬、曾玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4379号之四管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：案件涉及的两份结算及还款协议不能作为确定管辖的依据，上诉人及其他原审被告所在地均不在安徽省阜南县，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或者北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人张淼提交的两份结算及还款协议约定“如协商不成，任何一方均可以向阜南县人民法院提起诉讼。”安徽省阜南县是张淼的住所地，系与争议有实际联系的地点，上诉人翰沃投资集团有限公司与被上诉人张淼、张玉彬约定的管辖协议并不违反法律的禁止性规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1821号
原告杨晓辉，男，1976年3月3日出生，住西安市长安区。
原告郭静，女，1976年4月6日出生，住址、职业同上。
委托代理人杨晓辉，系郭静之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告杨晓辉、郭静诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨晓辉、郭静诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款17792.44元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告杨晓辉、郭静系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1998年8月12日生有一子杨俊恒，并于2007年12月17日领取了独生子女光荣证。2017年1月，被告西马坊村七组因其部分集体土地被国家征用，先后两次共给村民每人分配征地补偿款17792.40元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了本组村民应分征地补偿款金额之40%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于同年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告杨晓辉、郭静均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村七组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组给付原告杨晓辉、郭静农村集体经济组织土地收益分配款人民币10675.46元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费66元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7481号
原告王超，男，1987年6月29日出生。
委托代理人孙杰、郝新睿（实习），陕西秦岳律师事务所律师。
被告刁冬梅，女，1981年1月1日出生。
被告赵艳涛，男，1982年12月15日出生。
第三人西安骏驰房地产咨询有限公司第四分公司。
负责人寸宝云。
本院在审理原告王超与被告刁冬梅、赵艳涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费100元，原告王超已预交，减半收取50元。
审判员 马 越
二〇一七年九月十一日
书记员 马建伟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3048号
原告周在萍，女，1975年2月14日出生，汉族。
被告杨婷，女，成年，汉族。
被告王继玲，女，成年，汉族。
本院受理原告周在萍诉被告杨婷、王继玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴小磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月25日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审，同年3月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年2月12日01时许，被告人马某某醉酒后驾驶轿车在银川市金凤区沿黄河东路由东向西行驶至通达南街路口，与同车道等信号灯的被害人马某甲驾驶小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：马某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆追尾碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月12日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶轿车沿银川市金凤区黄河东路由东向西行驶至通达南街路口时，与被害人马某甲驾驶小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某某负事故的全部责任，被害人马某甲无责任。案发后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人马某甲经济损失12221元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人严某、马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人马某某的供述与辩解及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3779号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人倪圣生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02679号，依法向被执行人倪圣生发出执行通知书，责令被执行人倪圣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪圣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪圣生（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币128999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3779号申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行被执行人谢倩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02679号，依法向被执行人谢倩发出执行通知书，责令被执行人谢倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币128999元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  阮晶晶
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初46号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖高存，男，1977年11月10日出生于江西省崇义县，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人肖高存犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人肖高存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月12日21时许，被告人肖高存在崇义县龙勾乡龙勾村肖屋祠堂吃饭喝酒后，驾驶无牌照格林牌二轮燃油助力车沿X517线由龙勾乡往扬眉镇方向行驶，途经荣城果业门口路段时，与刘某驾驶的赣Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成肖高存受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，肖高存送检血液中乙醇含量为157.6/100ml。经公安交管部门认定�刘某负该起事故的主要责任，肖高存负该起事故的次要责任。
案发后，被告人肖高存被公安机关依法传唤到案，后如实交待了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人肖高存在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人刘某、肖某等人证言，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，疾病证明书，协议书，被告人肖高存供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖高存违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖高存归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，且未造成其他严重后果，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖高存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年五月四日
代理书记员 张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初795号
原告刘彩芹，女，汉族，958年4月6日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，男，1975年7月16日生，该公司经理，住临沂市兰山区。
被告李建峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告王乐臣，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘彩芹与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩芹的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩芹诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，于2014年6月4日，向原告借款18万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金9万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借9万元及利息106103.8元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了5007000元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
被告王乐臣答辩意见同被告李建峰答辩意见。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。被告公司因资金紧张，于2014年6月4日向原告刘彩芹借款18万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日与原告签订借款协议一份，并为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金36000元，同年11月5日，又偿还借款本金54000元，余款90000元及利息拒付至今。2016年1月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借款协议、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告刘彩芹借款共计18万元的事实，有被告公司与原告签订的借款协议及为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金9万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告刘彩芹借款9万元及利息（利息按年息15%，其中36000元自2013年8月4日计算至2014年6月4日，54000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，90000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费2422元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
委托代理人司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，系该行员工。
被告刘望元，男，1969年9月4日出生，土家族。
被告杜铭洪，男，1965年2月10日出生，土家族。
被告王猛章，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告刘望元、杜铭洪、王猛章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用于普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告刘望元、杜铭洪、王猛章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年11月6日，被告刘望元以做生意缺资金为由，向原告借款100000元，借款期限为1年（自2015年11月6日至2016年11月6日止）。同日，被告杜铭洪、王猛章与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为上述贷款承担连带担保责任。之后，被告刘望元在无正当理由的情况下多次逾期还款。现要求被告刘望元向原告偿还借款本金99999.99元及相应利息，被告杜铭洪、王猛章对上述贷款承担连带保证责任。
被告刘望元、杜铭洪、王猛章未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月6日，被告刘望元与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告给被告刘望元贷款本金10万元；贷款期限为1年（自2015年11月6日至2016年11月6日止）；借款年利率为14.58%；借款用途为人工费及肥料费；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，被告杜铭洪、王猛章与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。在借款期限内，被告刘望元自2015年12月份开始，就一直逾期还款。截止2017年1月3日，被告刘望元共偿还借款利息11061.07元，现尚欠原告借款本金99999.99元及相应利息的事实。
以上事实有原告的陈述及提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水明细单等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告刘望元、杜铭洪、王猛章签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告刘望元未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权宣布未偿还的贷款提前到期。被告杜铭洪、王猛章承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告刘望元偿还借款本息，并要求被告杜铭洪、王猛章承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘望元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币99999.99元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杜铭洪、王猛章对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘望元、杜铭洪、王猛章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第161-2号
申请执行人徐宗斌，居民。
被执行人徐步华，居民，现下落不明。
申请执行人徐宗斌与被执行人徐步华民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第161号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 成
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1233号
原告：宁全滋，男，1976年11月13日生，汉族，江西省永丰县人。
被告：夏养平，男，1976年10月10日生，汉族，江西省永丰县人。
被告：金玉群，女，1977年6月10日生，汉族，江西省永丰县人。
原告宁全滋与被告夏养平、金玉群相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宁全滋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏养平、金玉群的起诉。
本院认为，原告宁全滋自愿申请对被告夏养平、金玉群的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁全滋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁全滋负担。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第586号
原告：刘航。
委托诉讼代理人：王丹阳、罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春市美邻购物超市，住所地长春市宽城区凯旋路2622号凯旋花园小区19号一楼门市。
投资人：刘佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：于春玲。
委托诉讼代理人：王宁。
本院在审理刘航诉被告长春市美邻购物超市租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘航申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘航撤回起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保24号
申请执行人方根朝，男，1963年1月15日出生。
被执行人刘长青，女，1963年4月23日出生。
被执行人王联社，男，1964年11月10日出生。
被执行人梁亚利，女，1968年10月7日出生。
申请执行人方根朝依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初245民事裁定书，于2017年3月21日向本院申请财产保全方根朝与刘长青、王联社、梁亚利民间借贷纠纷一案，请求对被执行人刘长青、王联社、梁亚利名下财产予以查封、扣押、冻结的保全申请。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人方根朝的申请对梁亚利名下账户500000元进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4305号
原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路某某物业会所。
法定代表人：马某某，系石嘴山市某某物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：沙某某，女，1970年9月12日出生，回族，太西花园项目部经理，住大武口区裕民北路某某号，特别授权代理。
被告：朱某某，女，40岁。
原告石嘴山市某某物业服务有限公司诉被告朱佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员许其锁
二〇一七年十二月十二日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4305号原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路某某物业会所。法定代表人：马某某，系石嘴山市某某物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：沙某某，女，1970年9月12日出生，回族，太西花园项目部经理，住大武口区裕民北路某某号，特别授权代理。被告：朱某某，女，40岁。原告石嘴山市某某物业服务有限公司诉被告朱佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员许其锁二〇一七年十二月十二日书记员蒋光莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第7号
原告：林克东，男，1955年7月3日出生，汉族。
委托代理人：郑国伟，辽宁事成律师事务所律师。
被告：尚德志，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告：张戎，女，1965年10月1日出生，汉族。
原告林克东与被告尚德志、张戎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告林克东及委托代理人郑国伟到庭参加诉讼，被告尚德志、张戎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林克东诉称，2006年5月5日被告尚德志向原告借款人民币6万元整，双方约定被告于一年半内将借款还清给原告，该项借款期限届满后，双方又重新约定于2010年12月30日前还清借款，2011年4月9日双方再次约定于2013年底还清借款，原告多次向被告索要欠款，被告却总以各种理由拖延，被告张戎与被告尚德志系夫妻关系，无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币6万元，诉讼费由被告承担。
被告尚德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告张戎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2006年5月5日，被告尚德志出具《借据》一张，载明“今尚德志向林克东借人民币陆万元整60，000，于1年半内还清”；2008年9月21日，被告尚德志又出具《借据》一张，载明“2006年5月5日借林克东现金陆万元整（60，000元），应2007年末还清，因多种原因，到期未能还上，经协商2009年末还叁万元，2010年末再还叁万元，共计陆万元，2010年12月30前还清”，该《借据》的内容记载于2006年5月5日《借据》背面。2011年4月9日，被告尚德志又出具《借条》一张，载明“本人与2006年（时间以借条为准）借林克东陆万元整至今未还，经双方协商，今年12月前还贰万元，2012年12月前还贰万元，2013年12月前还贰万元整，共计陆万元还清，利息另议”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
另查，2006年5月5日，原告通过其在中国工商银行卡号为×××4632的账户取现人民币6万元。
再查，2014年5月21日，本院依法调取被告尚德志、张戎的人口基本信息，显示被告尚德志配偶为张戎，被告张戎配偶为尚德志，未载明婚姻登记具体信息。同日，即2014年5月21日，本院又依法到沈阳市沈河区民政局婚姻登记处调取被告尚德志、张戎婚姻登记信息，未查询到二被告婚姻登记信息。2014年7月3日，本院又依法到沈阳市沈河区档案局调取被告尚德志、张戎婚姻登记信息，仍未查询到二被告婚姻登记信息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借据、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案借据、借条系被告尚德志真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，具有法律约束力，被告尚德志应严格按照借据、借条所约定的内容认真履行义务。虽本案涉及两张借据、一张借条，但从原告的主张及借据、借条记载的内容上看，能够认定三张凭证所指向的借款只是2006年5月5日人民币6万元的一笔借款，2008年9月21日的借据、2011年4月9日的借条均为对展期、分期还款等事项的约定，庭审中原告出具的证据能够说明借款来源、交易细节，而被告并未到庭举证证明是否偿还过借款及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，原告主张被告尚德志偿还借款人民币6万元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。
关于被告张戎是否承担责任的问题，虽人口基本信息上载明被告尚德志、张戎系夫妻关系，但沈阳市沈河区民政局婚姻登记处、沈阳市沈河区档案局查询系统均未查询到二被告的婚姻登记信息，无法确认二被告婚姻关系存续情况及被告尚德志所负债务是否发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，无法确认本案所涉债务是否为被告尚德志、张戎夫妻共同债务，原告主张被告张戎承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚德志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林克东借款人民币6万元；
二、驳回原告林克东其他诉讼请求。
如被告尚德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，公告费人民币800元，由被告尚德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）吉法赔立字第1号
赔偿请求人：范俊杰，男，汉族，1967年12月28日生，住江苏省宝应县。
赔偿请求人范俊杰于2015年5月11日以本院对其为当事人的民事案件枉法错判，给其造成经济损失212057元，应予国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为：一、本院（2013）吉民三知终字第15号民事判决，被最高人民法院（2013）民提字第223号民事判决认为适用法律错误，予以撤销并改判，此情形属于民事判决错误的情形。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据上述规定，国家赔偿实行法定赔偿原则，民事案件的错判行为不属于国家赔偿案件的受理范围，即范俊杰的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件受案的法定情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人范俊杰的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月十四日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第95号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某甲，重型自卸货车司机，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月29日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2012年1月12日被该分局取保候审。2015年2月11日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日15时许，被告人张某甲在徐州市泉山区某工地内，驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车由南向北倒车时，因疏于观察，将同向步行的被害人张某丙（女，同工地信号员，殁年51岁）撞倒，致张某丙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某丙符合外伤致急性大失血性死亡。发生事故后被告人张某甲第一时间积极救助被害人张某丙，并陪护被害人前往医院抢救；同时还委托他人向公安机关报警。案发后，被告人张杰某赔偿被害人张某丙近亲属人民币35万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲并无异议，且有证人张某乙、帅某的证言；徐州市公安局泉山分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录；案发现场物证照片、被害人张某丙入院抢救记录、死亡记录等书证；被害人家属对被告人张某甲出具的谅解书；发破案经过、抓获经过；被告人张某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在封闭施工工地内驾驶车辆，疏于观察，在倒车过程中致一人死亡，其行为已触犯刑法并构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实、罪名、法律适用成立，本院予以确认。被告人张某甲事发后委托他人报警，并在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；案发后，被害人张杰某积极赔偿了被害人亲属相关经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节，悔过表现并结合被告人张某甲居住地社区矫正部门考察意见，可对被告人张某甲适用缓刑。
综上，为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一五年四月三日
书 记 员 严 超
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初498号
原告汪辉，男，住平利县城关镇。
被告李忠洋，男，住平利县城关镇。
本院在审理原告汪辉与被告李忠洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日以“双方已协商处理”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告汪辉负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月二日
书记员 王浩天
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初13号
原告夏伟铭，男，1978年4月30日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告姜旭东，男，1972年7月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告熊秀，女，1973年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告夏伟铭与被告姜旭东、熊秀民间借贷纠纷一案，本院受理后审查认为，原告诉讼请求给付货币，其作为接受货币的一方，住所地在福州市仓山区，而两被告住所地又均在福州市鼓楼区，因此对本案本院无管辖权，原告选择由福州市鼓楼区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
审判员 庄章斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第640号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姚某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年4月24日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月24日中午12时20分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经平阳县昆阳镇人民路农业银行前路段时，与杨继华驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。经鉴定，被告人姚某案发时血液中的乙醇含量为190mg／100m1，达到醉酒标准。经认定，被告人姚某对该交通事故负全部责任。
案发后，被告人姚某在事故现场向交警投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨继华证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，车辆及驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某无证驾驶无号牌机动车发生事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓓蕾
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初157号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈宝国，男，1987年9月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈宝国犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日0时许，被告人陈宝国驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车途经罗源县松山镇岐鹤路正祥特区路段时与丁某驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车相碰，造成其本人受伤及两车局部损坏的交通事故。事发后，民警依法抽取了两人的血样并送检。经鉴定，事发时，丁某的血样中未检出乙醇，被告人陈宝国的血样中乙醇含量为163.44mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。
被告人陈宝国于2017年5月11日主动向罗源县公安局交警大队投案。
公诉机关建议对被告人陈宝国判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈宝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宝国案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1160号
申请执行人：吴香山，男，1962年8月12日出生。
被执行人:李宝杰，男，1970年10月31日出生。
本院在执行吴香山与李宝杰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1160号申请执行人:北海市区农村信用合作联社，北海市海城区北部湾中路20号，王仪华，所在单位推荐的人，北海市区农村信用合作联社被执行人:闫青，女，1969-11-30出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196911300026；闫俊天，男，1994-3-22出生，住所地北海市海城区本院在执行(2015)海执字第1160号，已查封被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十五日书记员  陈 进
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第313号
原告吴维生。
委托代理人（特别授权代理）吴绍平。
被告杭州科兆建材有限公司。
法定代表人钟本科。
原告吴维生为与被告杭州科兆建材有限公司（以下简称为科兆公司）财产租赁合同纠纷一案，于2007年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴维生委托代理人吴绍平到庭参加诉讼，被告科兆公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴维生诉称：2004年，被告因施工需要向原告租赁钢管、扣件、接管，合同约定租金为每月付清，逾期按0.2%每日支付违约金。如产生纠纷由出租方所在地管辖.合同签订后，原告依约履行，但被告未按时支付租金，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告至2007年3月31日的租金及其他费用65622.76元（包括扣件上油费、钢管清理费等）、违约金43671元，2007年4月1日至租金付清前的违约金按每日2‰计；2、被告归还接管191只（每只5元，价值955元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告科兆公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告吴维生出举证据如下：
1、钢管扣件租赁合同，欲证明被告签订合同的事实，且合同约定了钢管扣件的单价、违约金及管辖法院。
2、发料单、收料单、租费单，欲证明合同履行、租费及违约金的情况。
上述证据经本院审核后认为原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2005年3月25日，原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租钢管、扣件、套管等，租赁期从2005年3月25日至2006年3月20日，实际租赁数量以发料、收料单为准，钢管租赁费为每天每米0.01067元，扣件租赁费为每天每只0.008元，套管租赁费为每天每只0.008元。合同同时约定由被告方的朱杭军、钟宜达代表被告方履行租赁合同。如钢管弯曲被告应支付油漆费、清理费。合同签订后，原告向被告陆续交付租赁物，至2006年7月，被告除191只接管未归还外，其余所租赁钢管、扣件等均已归还原告，另有65622.76元租金及其他费用未支付，为此原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的“租赁合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，被告未履行支付全部租赁费用及归还租赁物的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告杭州科兆建材有限公司于判决生效之日起十内支付原告吴维生租金及相应费用共计人民币65622.76元。
二、被告杭州科兆建材有限公司于判决生效之日起十内支付原告吴维生违约金43671元（暂计至2007年3月31日，此后另计）。
三被告杭州科兆建材有限公司于判决生效之日起十内归还原告吴维生接管191只（价值955元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，由被告杭州科兆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 斌
审判员 张 炜
审判员 叶盛华
二〇〇七年九月二十一日
书记员 何虹雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第511号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告沙某某。
被告李某。
原告胡某某诉被告沙某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告沙某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，两被告系夫妻关系。被告沙某某于2012年10月16日向原告借款5万元，至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告沙某某、李某未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告沙某某向原告胡某某借款5万元，并出具借条一份。双方未约定利息及还款日期。因索款无着，原告遂诉至本院。
另查，被告沙某某与被告李某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告沙某某出具的借条一份及婚姻登记证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李某未提供相关证据证明借款时被告沙某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙某某、李某于本判决生效后立即偿还原告胡某某借款5万元及其利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 玉