wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第577号
原告汉某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街。
被告某鲍尔斯，英国国籍，住址不详（现下落不明）。
原告汉某诉被告某鲍尔斯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原告汉某到庭参加诉讼，被告某鲍尔斯经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；诉讼费及公告费由原告承担。
被告某鲍尔斯未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月6日自由恋爱相识，2013年9月16日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，后因被告于2013年10月5日回国至今未归，夫妻感情现已破裂，故原告于2014年5月5日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件；原告户口本复印件；结婚证；中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区三台子街道牡丹社区委员会证明；翻译件；被告护照复印件、翻译件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告于2013年10月回英国后至今未归，现下落不明，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汉某与被告某鲍尔斯离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元均由原告汉某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐雨乔
\--
中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第577号原告汉某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街。被告某鲍尔斯，英国国籍，住址不详（现下落不明）。原告汉某诉被告某鲍尔斯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原告汉某到庭参加诉讼，被告某鲍尔斯经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；诉讼费及公告费由原告承担。被告某鲍尔斯未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月6日自由恋爱相识，2013年9月16日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，后因被告于2013年10月5日回国至今未归，夫妻感情现已破裂，故原告于2014年5月5日起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件；原告户口本复印件；结婚证；中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区三台子街道牡丹社区委员会证明；翻译件；被告护照复印件、翻译件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告于2013年10月回英国后至今未归，现下落不明，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告汉某与被告某鲍尔斯离婚。案件受理费人民币300元，公告费人民币800元均由原告汉某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  刘 杰二〇一四年九月十七日书 记 员  徐雨乔--
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初260号
原告：毛永明，男，1986年3月16日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
被告：南昌多赢业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路150号地王广场6-K室，组织机构代码：59654751-6。
法定代表人：彭凌云。
原告毛永�诉被告南昌多赢业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永明到庭参加诉讼，被告南昌多赢业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛永明诉称：我从事赣南脐橙的销售工作，在很多网页、贴吧，论坛发布了不少销售信息。2015年12月21日的前两天，有个南昌的女业务员给我打电话，说12月21日的下午在赣州的格兰云天酒店有个座谈会，邀请我参加，说有各大公司各行各业的精英参加，我抱着试试看的态度去了。会间有四五十个人坐在下面听一个老师的讲座，讲互联网＋的前景与趋势，当时听那老师吹嘘，我信了，他们叫我抢注册商城的域名，我当时问了下中国脐橙网.商城有没有注册，他们查了下没有注册，说叫我抢注。他们一行十来个人，分工合作，有搞接待，有搞讲师，还�好几个托。事后我才想明白，当时有几个人抢着付钱，说注册域名，事后还给了我几个合同看，催我交钱注册。他们看我犹豫期间，突然冒出个人来说他要注册中国脐橙网，他们的工作人员就催我赶紧注册，注册就是交钱，一年四千，要求我最少交两年的钱。在他们的诱导下，我也懵懵懂懂刷卡付了钱。当时以防被骗，我还查了他们公司的真实信息，确实是真实存在的。当时一个叫兰希龙的公司业务员给我写的服务合同，说他负责我的事情，事后第二天一个叫李志平的给我打电话说由他负责我的网页设计。在他们的一份服务承诺书中，自合同签订起24小时内将信息提交ICNNN数据库审核注册，并于二十个工作日内通过邮寄方式把域名的相关产权证书送达给我。本来应该1月18日把证书邮寄给我，但直到1月28日寄给了我。中途我催过他们，1月15日左右我还打电话问过那网页设计员李志平，他说注册成功了，要北京寄给我，在路上。前两天我打电话问他，他没有接我电话，兰希龙接了，说证书在路上，我叫他发快递单号过来，他说等下发，几天也没有发给我，证书现在是到了，但不是我要的域名。现在我经过查询，中国脐橙网商城已经被广西桂林一家公司注册了。给我注册的是中国脐橙.商城，与合同要求不符。在合同中申请人权利和义务第五条中：因注册服务商过错或不可抗力导致中文点商城未被注册成功时，申请人可申请索回相关费用。在这份协议中，被告因不能注册成功，也不主动退钱给我，还一直在骗我，事实上我要的中国脐橙网.商城的域名也没有。服务承诺书中明确规定了，该公司负责收集平台建设所需要的基本信息，并于七个工作日内提交总部开展平台建设，二十个工作日完成基本的模板搭建，三十个工作日前平台上�试运行，经客户确认正式上线运行。可是从12月21日到现在我出了8000元，我要的域名没有注册到，现在电脑网页，手机网页，微平台，APP，全套二维码，什么都没有给我，被告违约应全额退还我8000元整。由于被告违约，也不主动退款，还一直在欺骗我，本人主张被告赔付我全额违约金20%合计1600元，法律规定最高赔付30%。如果到时候诉讼费超过1600元，要求被告承担。另外由于被告不主动退款，耽误我的误工费，差旅费另计。由于当时合同签订地点是在赣州的格兰酒店，合同没有体现，当时被告只是临时租了个会议室，没有直接证据，因被告不主动退款，原告为了保护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、退还原告两年注册费8000元整；2、判令被告因诉讼导致的误工费用，交通差旅费用；3、判令被告因逾期造成的其他损失；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查：2015年12月21日，原、被告双方在赣州市格兰云天酒店签订《互联网＋商城注册服务合同》，合同约定由被告为原告注册中国脐橙网，为此原告交纳了8000元费用给被告。但双方服务合同第六条约定：“双方发生任何争议，应友好协商，协商不成由中国国际贸易仲裁委员会域名争议解决中心仲裁”。另单列了第六条争议解决：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该仲裁条款约定合法有效，具有法律约束力，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛永明的起诉。
本案由原告交纳的案件受理费50元，退还给原告毛永明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗朝君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3774号
原告张晖，男，汉族，1987年9月27日生。
被告胡留松，男，汉族，1979年7月27日生。
被告魏海艳，女，汉族，1981年12月10日生。
原告张晖与被告胡留松、魏海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张晖、被告胡留松到庭参加诉讼，被告魏海艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，原告和被告胡留松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告胡留松因生意需要向原告借款6万元，并于当日立下借据。被告胡留松在婚姻关系存续期间所借的债务为夫妻共同债务。经原告索要，两被告陆续偿还了33000元，尚欠27000元未还，故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款27000万元及利息（从2015年11月23日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡留松辩称，借款是事实，出具借条也是事实，借款后已还款33000元，尚有27000元未偿还，因家中有三个小孩要抚养，被告魏海艳又没有工作，所以暂时无力还款。
被告魏海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张晖和被告胡留松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告胡留松因物流生意需要资金周转向原告张晖借款6万元，并出具一张借条，该借条载明被告胡留松向原告张晖借款6万元并落款。借条下方书写有“魏海燕189××××6755”，被告胡留松称系其代写，经审查确实是胡留松代写。出具借条的同时被告胡留松又向原告张晖出具一张收条，载明收到张晖现金6万元。后经原告索要，两被告陆续还款33000元，尚余27000元经原告多次索要未果，故起诉至本院。
庭审中，原告张晖向法庭提供了一张中国农业银行的转账凭单，该单据显示2014年7月4日16时13分，从原告张晖帐户转账54000元至被告胡留松账户。被告胡留松对该转账凭单的真实性不表异议，另外认可原告张晖给付其6000元现金，借款总额是60000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、转账凭单等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告胡留松向原告张晖借款，有原告张晖向本院提供的被告胡留松出具的借条和收条为证，足以证明双方之间借贷法律关系的成立。原告认可被告已还款33000元，对剩余27000元借款被告胡留松应当承担相应的偿还责任。被告胡留松称其与魏海艳于2015年5月办理了离婚登记，其未向法庭提供证据加以证明，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡留松亦未举证证明该债务系一方的个人债务，故应由两被告共同对外承担偿还责任。原告所主张的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告魏海艳未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡留松、魏海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张晖借款27000元及利息（以27000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告胡留松、魏海艳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章熙媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第345号
罪犯张万红，女，出生于1985年8月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2010年7月16日作出刑事判决，认定罪犯张万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；优秀学员2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第316号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省界首市人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地安徽省界首市。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年8月13日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）815号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某和被害人张某某系本区裕南玩具厂员工。2014年7月7日23时许，被害人张某某酒后到该厂宿舍208房找被告人邹某某打牌，因邹某某拒绝，双方发生口角并引发冲突，张某某先动手打邹某某，邹某某被打后从宿舍里的床上拿了一把西瓜刀砍打张某某的面部、肩部和手臂，张某某则拿一个垃圾斗殴打邹某某，双方均不同程度受伤，后被同厂工友劝阻后送往医院治疗。
2014年7月8日凌晨，被告人邹某某被公安机关抓获
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某某身体多处创口，属轻伤二级。邹某某身体多处挫擦伤、裂伤，属轻微伤。
2015年2月6日，被告人邹某某与被害人张某某达成和解协议，由邹某某赔偿张某某经济损失人民币37000元，张某某对邹某某的行为表示谅解，并请求对邹某某从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述；证人张某甲、刘某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事和解协议书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人邹某某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6969号
原告：夏中秋，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司。
法定代表人：余震辉，公司经理。
委托代理人：程燕，公司员工。
原告夏中秋诉被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告夏中秋2017年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告夏中秋的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏中秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司负担。
审判员 张承霞
二〇一�年八月十八日
书记员 严 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6735号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈存强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，962元及违约金785元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年8月起未支付电信费，至2015年4月，共欠款1，962元，并产生违约金785元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，962元；
二、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金785元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3104号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：王振选。
被告：王卫贞。
被告：王伟英。
被告：胡张见。
被告：李恩明。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王振选、王卫贞、王伟英、胡张见、李恩明借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费19416元，减半收取9708元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年一月十七日
书 记 员 王晓君
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民申8号
再审申请人：范吉明，男，1984年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
再审被申请人：焦素云，女，1964年5月31日出生，住大连市中山区。
再审申请人范吉明因与再审被申请人焦素云股权转让纠纷一案，不服本院（2016）辽0281民初4270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人范吉明以对申请再审一事并不知情为由，于2017年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人范吉明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人范吉明撤回再审申请。
审判长 刘明智
审判员 李 楹
审判员 夏福安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 师春洋
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民申8号再审申请人：范吉明，男，1984年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审被申请人：焦素云，女，1964年5月31日出生，住大连市中山区。再审申请人范吉明因与再审被申请人焦素云股权转让纠纷一案，不服本院（2016）辽0281民初4270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人范吉明以对申请再审一事并不知情为由，于2017年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人范吉明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人范吉明撤回再审申请。审判长  刘明智审判员  李 楹审判员  夏福安二〇一七年十一月二十一日书记员  师春洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第112号
原告薛某，男。
委托代理人薛某甲（薛某之父），男。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者，一般代理。。
被告韩某，女。
委托代理人康某某（韩某姨妈），女，西峰区南街法律服务所职工。系韩某的姨妈。
薛某与韩某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：被告婚后不安心与原告生活，致婚姻关系无法维持，现请求准予原、被告离婚；长子薛某乙由原告抚养，被告给付抚养费5万元；由被告返还原告彩礼、四金饰品等各项费用合计11.34万元；由被告承担诉讼费。
被告韩某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：薛某与韩某经人介绍相识于2011年1月17日以彩礼3.9万元在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，2011年10月4日生男孩薛某乙。韩某坐月子期间曾与薛某发生矛盾，2011年12月2日双方再次发生纠纷。韩某返回娘家，次日因病住院，后经亲属调解无果，韩某外出打工，至今未回家。夫妻共同财产有：海尔牌31英寸彩电1台，三人沙发带茶几1套，大衣柜、电视柜各1件，摩托车1辆。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复印件3份，户口本复印件2份，证明原、被告，及其委托代理人、孩子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间；
4、原告提供律师调查笔录各2份，证明彩礼及原、被告发生矛盾的情况。
本院认为：薛某与韩某系自主婚姻，且生有子女，在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，在案件审理过程中，韩某坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，薛某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准薛某与韩某离婚。
案件受理费100元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年五月二十八日
书记员 周 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第444号
原告钱国华。
委托代理人邵瑞青。
委托代理人陈梦雨。
被告王国梁。
被告桑莉。
被告潘立安。
本院在审理原告钱国华与被告王国梁、桑莉、潘立安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回对被告王国梁、桑莉、潘立安的起诉。
本院经审查认为，原告钱国华申请撤回对被告王国梁、桑莉、潘立安的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国华撤回对被告王国梁、桑莉、潘立安的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告钱国华负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年五月四日
代书记员 熊丽敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1910号
原告：张旭祥，男，汉族，青岛风机厂有限公司工人，现住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告张旭祥与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张旭祥、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费21168元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告张旭祥（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积58.82㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，不具备民事诉讼法要求的书证条件，同时该证据涉及的是政府管理部门和开发商之间的关系，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭祥的起诉。
案件受理费329元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初341号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告北京美缘梦商店，住所地北京市西城区北火扇胡同*号*幢*层。
经营者刘德水。
原告苏州稻香村食品工业有限公司诉北京美缘梦商店不正当竞争纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，以法院专递向原告苏州稻香村食品工业有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告苏州稻香村食品工业有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年一月八日
书记员 郭子沫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初183号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：韩某某。
本院在审理原告冯某与被告韩某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告冯某负担。
代理审判员 陈萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王萌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第215号
原告内丘县传世通物流有限公司，住所地内丘县107国道东侧（县城段振兴小区西邻）。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。住所地河北省巨鹿县西郭城镇西郭城村。
法定代表人郭占勋，董事长。
原告内丘县传世通物流有限公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内丘县传世通物流有限公司法定代表人李永生及委托代理人张博到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内丘县传世通物流有限公司诉称，2013年8月至2013年11月，原告与被告签订运输合同并开具运输发票33份，运费合计金额2，607，425.80元；存放在被告财务未办理入库手续运输单据25车，合计1382.42吨，运费合计110，593.60元；2013年6月20日原告交给被告押金200，000元，被告同意运输合同终止后给付原告，至今未退。时至今日，被告给付原告运费12次，合计2，000，000元，尚欠原告运费及押金918，019.40元，虽然经原告多次催要，但被告一直以资金紧张为由未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告运费及押金918，019.40元及利息（月息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月至2013年11月，原告与被告多次发生运输业务，而且，每次业务双方都订立了合同。期间，被告支付了部分运费，至今尚欠原告运费718，019.40元。其中，原、被告签订了运输合同（19份），原告已经向被告开具了运输发票（33份）办理了财务入账手续的业务，运费合计金额2，607，425.80元，被告于2013年10月至11月分12次向原告支付2，000，000元，尚欠原告607，425.80元；另外，原、被告于2013年11月3日订立运输合同一份，原告为被告从黄骅港运至被告处印尼粉1382.42吨，运费每吨80元，合计110，593.60元，该笔业务原告已经履行了运输合同，尚未向被告开具运输发票，也未在被告财务处办理财务入账手续。2013年6月22日原告交给被告押金200，000元，被告同意运输合同终止后退还原告，至今被告未退给原告。综上，至今被告尚欠原告运费及押金918，019.40元。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的以下证据证实：1、原、被告订立的运输合同19份，原告向被告开具的运输发票33张，被告向原告支付运费2，000，000元的电子银行交易回单12份。2、原、被告于2013年11月3日订立运输合同一份以及原告运输货物的详细清单和运费结算单。3、被告于2013年6月22日向原告出具的退还200，000元保证金的证明一份。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原告要求被告支付运费，有原告提交的运输合同、运输发票、银行交易回单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告收取原告运输保证金后承诺运输合同终止后退还原告，至今原、被告之间的运输合同已经终止近一年，原告要求被告退还保证金应予支持。原告主张被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，但是原告不能提交确实充分的的证据支持其主张，不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿还原告内丘县传世通物流有限公司运费及保证金918，019.40元及自2014年11月13日起至还款之日止的利息（按照同期同类银行贷款利率计算）。
驳回原告内丘县传世通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，980元，财产保全申请费5，000元，两项合计17，980元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 马晓宇
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第60号
申请执行人李文忠，男。
申请人陈桂香，女。
被执行人李军，男。
被执行人张琴芳，女。
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂葛洲坝民初字第00627号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律义务，但被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将座落于宜昌市西陵区团结路16-6号房屋过户至李文忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年七月八日
书记员 向秋禹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00861号
原告王某甲，男，汉族，村民。
原告王某乙，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告王某甲、王某乙诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月19日中午被告刘某某无故用木棍将两原告打伤，后两原告在泾阳县永安医院住院治疗，住院10天，花去医疗费5283.46元。后经永乐镇派出所调解，被告支付两原告5000元医疗费。原告请求：1、由被告赔偿原告王某甲医疗费2671.35元、误工费1500元、护理费800元、住院期间伙食补助费300元，交通费200元，共计5471.35元；2、由被告赔偿原告王某乙医疗费2612.11元、误工费1500元、护理费800元、伙食补助费300元、交通费200元，共计5412.11元。以上两项合计10883.46元。（给付时扣除被告已付的5000元，实际应付5883.46元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、泾阳县永安医院诊断证明书两份及住院病案两份，证明被告将两原告打伤入院治疗；2、住院医疗费用结算收据两张，证明两原告住院医疗费用。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月19日13时30分左右，刘某某与同村的王某甲因琐事发生口角，后刘某某用木棍将王某甲、王某乙打伤。当天，王某甲、王某乙被送往泾阳县永安医院住院治疗，王某甲住院10天，王某乙住院4天，两人医疗费共计5283.46元，住院伙食补助费共计420元（30元∕天×14天），误工费1680元（120元∕天×14天），护理费共计840元（60元∕天×14天），以上合计8223.46元，事后，永乐镇派出所进行调解，被告支付两原告5000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告用木棍将两原告打伤，两原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院应予支持，但具体数额以本院核实的为准。两原告请求被告支付交通费共计400元，因未向本院提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿两原告王某甲、王某乙医疗费5283.46元、误工费1680元、护理费840元、住院伙食补助费420元，合计8223.46元（执行时扣除已给付的5000元）。
如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一四年七月十四日
书记员 贾 航
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27011号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘海江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海江信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘海江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73777.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73777.12元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第117号
原告杨某甲，男，汉族，司机，住龙川县。
委托代理人黄泰赞，男，汉族，住龙川县。
被告谢某某，女，汉族，幼师，住龙川县。
委托代理人谢国初，男，汉族，农民，住龙川县。
原告杨某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄泰赞、被告谢某某及其委托代理人谢国初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识后恋爱，同年12月12日办理了结婚登记，2012年5月31日婚生儿子杨某乙。小孩出生后，被告借口在龙川县城租房，一直不准原告及家人探视小孩，无奈原告外出务工挣钱抚养被告母子，但被告却对原告越来越冷淡，并于今年4月向法院起诉要求与原告离婚。原告从珍惜婚姻及关心小孩健康成长的目的表示不同意离婚，得到了法院的支持。法院判决不准离婚后，原告诚心去接被告母子一起共同生活，但被告还是一意孤行，不让原告见小孩，也不回家。由于被告的过错，导致小孩今年6月份被蚊虫传染了乙肝，送梅州市人民医院抢救。被告告知原告小孩的病情后，原告立即赶到医院连续照顾小孩八个昼夜，并借款一万多元支付医疗费。2014年6月18日，被告趁原告外出买饭的时候将尚在医院治疗的小孩偷偷抱离医院，原告当时已报警，且至今不知小孩下落。这也证明被告是不合格的母亲，不适合抚养小孩。在小孩出生后，小孩的抚养费及在梅州医院抢救的费用是向别人借的，属婚后共同债务，应依法分担。今年4月份开庭时，被告自称其有存款20万元，该存款属夫妻共同财产，应依法分割。综上所述，请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙归原告抚养；3、依法分割夫妻债务5万元及在被告处的存款20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告因婚生小孩居住地的问题意见不合而产生矛盾，被告同意离婚。由于被告已经做了两次剖腹产手术，已不可能再生育小孩，小孩应判由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识后恋爱，同年12月12日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩杨某乙。小孩出生后，被告及小孩在龙川县老隆镇租房居住，原告外出深圳务工。原、被告夫妻财产方面，原告称被告于（2014）河龙法龙民初字第34号案庭审时自称有存款20万元，要求予以分割，被告则称当时为争取小孩的抚养权而虚称有存款20万元。原告称有夫妻共同债务5万元，但未提交相应证据证实，被告亦称对原告的债务不知情。被告称婚后在原告户籍地建有一栋楼房，价值30万元，要求予以分割，但未提交相应证据证实，原告则称该房子是其父亲所建，不属于原、被告共同财产。被告称为给小孩治病借其亲戚共5.3万元，并提交借条六张，原告则称出借人均为被告家人，不认可借条的真实性。2014年3月4日，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活。2014年6月至7月，原、被告婚生小孩杨某乙因病先后在龙川县妇幼保健院、梅州市人民医院、广州市妇女儿童医疗中心住院治疗。原、被告均表示要求抚养小孩。原告称小孩一直由被告看管，原告无法探视，而小孩在梅州市人民医院住院期间才与被告一起照顾小孩，并支付医疗费用及平时小孩生活用品费用共19721.81元。被告曾两次剖腹产，并提交龙川县妇幼保健院产科病历，称其无法再生育小孩，小孩应由其抚养，且其在小孩住院期间支付医疗费用及平时小孩生活用品费用共33694元。因小孩在梅州市人民医院治疗期间效果欠佳，被告未与原告商量，自行将小孩转至广州市妇女儿童医疗中心治疗，导致原、被告矛盾加深。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成协议。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、梅州市人民医院病历和日清明细单、购物小票、乘车票、（2014）河龙法龙民初字第34号民事判决书，被告提交的龙川县妇幼保健院产科出院小节、龙川县妇幼保健院医疗票据、梅州市人民医院医疗票据、广州市妇女儿童医疗中心病历和医疗票据、购物小票、乘车票、相片及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后育有一个小孩，具有一定的感情基础。婚后原、被告因家庭生活琐事及小孩的看管问题产生分歧，导致产生夫妻矛盾，现原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于原告户籍地价值30万元的房子，被告未能提交相应证据证实该房产是婚后夫妻共同财产，且原告否认并称该房产系其父母的财产，故对被告要求分割的请求，本院不予支持。被告在本院（2014）河龙法龙民初字第34号案庭审时自称有存款20万元，未提交存款凭证，原告要求予以分割，被告则称当时为争取小孩抚养权而虚称有存款，根据两案的争议焦点及庭审调查，对被告存在20万元存款的事实，本院不予采信。原告称有夫妻共同债务5万元，但未提交相应证据证实，本院不予采信。被告称为给小孩治病借其亲戚共5.3万元，并提交借条复印件六张。被告自称在小孩住院期间的总花费为33694元，该金额与其借款金额相差较大且出借人均为被告亲戚，原告对借款亦提出异议，故本院对被告借款5.3万元不予采信。被告曾两次剖腹产，根据龙川县妇幼保健院病历，被告难于再次生育小孩，且婚生小孩一直随被告生活，故婚生小孩由被告抚养为宜。本案在审理过程中，被告表示如果小孩由其抚养，抚养费由其自己负担，这是当事人自行处分其权利义务的法律行为，本院应予准许。综上所述，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告谢某某离婚。
二、婚生小孩杨某乙由被告谢某某抚养，抚养费自负。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年八月十八日
书记员 朱建章
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初400号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘克斌，男，1986年7月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘克斌犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘克斌及其辩护人宇汝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月21日至2017年3月8日间，被告人刘克斌在本市包河区东流路制药厂小区1栋108室赌博机房独自进行管理服务工作，为他人开设赌场提供直接帮助，并领取每月3000余元的固定工资。该赌博机房有二台雪豹赌博机、一台森林舞会赌博机（八个机位），一台五指山捕鱼机（八个机位），共计18台机位。
另经庭审查明：2017年3月8日，公安机关发现在合肥市包河区东流路制药厂小区1栋108室赌博机房内有人赌博，遂即进行查处，将被告人刘克斌传唤归案。在案件审理中，被告人刘克斌退赔非法所得款5500元。
以上事实，被告人刘克斌在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：户籍证明；到案经过；证人程某、柳某、李某的证言；被告人刘克斌的供述与辩解；扣押物品清单；辨认笔录及照片；现场检查勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人刘克斌在犯罪中属从犯；又系初犯；认罪态度好，自愿认罪。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人刘克斌明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供直接帮助，涉案赌博机共计18机位，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘克斌起主要作用，为主犯。辩护人关于被告人刘克斌系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘克斌归案后，认罪态度较好，积极退赔赃款，均可从轻处罚。综上，根据被告人刘克斌的犯罪性质、社会危害性、情节、犯罪前后的表现等，本院对被告人刘克斌从轻处罚，适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年七月十三日
书记员 阮 容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第264号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人张朝宝。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月8日向本院申请执行平环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人张朝宝停止栲皮项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出平环罚字（2015）4号行政处罚决定，并于2015年2月11日送达被执行人，要求被执行人张朝宝收到决定书后停止栲皮项目生产及罚款人民币27000元。被执行人于2015年2月15日缴纳了罚款人民币27000元，但未停止栲皮项目生产。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出的平环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄文文
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01256号
原告曾某，男，1981年5月10日生，汉族，。
委托代理人刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年5月12日生，汉族，崇阳县人。
原告曾某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘月茹，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，其与被告经人介绍相识，3个月后就按农村乡俗举行婚礼，同年12月补办了结婚登记。生育子女2个。因婚前缺乏了解，婚后夫妻经常为生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，在小女儿周岁时就以外出打工为由离家出走，仅在过年时回家，对孩子的生活不闻不问，近年来夫妻聚少离多。现夫妻感情确已破裂，要求离婚并抚养孩子，由被告依法支付抚养费，共同财产平均分配。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚及生育子女的情况属实，其它的不实；夫妻之间没有争吵，只有冷战；其对孩子对家庭尽了义务；没有共同财产；不愿意离婚，如果万一要离，孩子由原告抚养，其不负担抚养费。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月按乡俗举行婚礼，当年12月11日补办了结婚证。生育子女2个。有共同财产11万余元。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据。
本院认为，原告诉称其夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据。结合原、被告结婚多年，并生育孩子数个的事实，可推定其夫妻感情尚存。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，妥善处理家庭矛盾。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十一月十日
书记员 艾 彪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第101号
原告王丽某，女，侗族，农民。
被告杨发某，男，侗族，农民。
原告王丽某诉被告杨发某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日依法由审判员杨小平独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨发某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年2月经人介绍相识，于2000年X月X日到邦洞镇人民政府登记结婚。2001年X月4日生育小孩杨芳某。由于婚前对被告了解不够，故婚后原、被告经常因性格不合而以生争吵，导致原、被告夫妻感情出现不留痕迹。2011年元月份开始，原、被告又各自外出打工，实际分居三年之久。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求事项：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、共同财产平均分割。3、婚生小孩杨芳某由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。证3、证人周银某、陆青某、张计某、陈邦某的证言，证明原、被告夫妻感情不和、经常吵架打架。证4、民事裁定书、民事判决书，证明原告曾在2012年6月、2013年4月份两次向天柱县人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨发某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
本院对原告提交的证据的认定：被告虽未到庭，但本院认为，对原告的证据1、2、3、4、5是客观、合法且与本案相关，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍认识，同年12月按农村习俗办酒结婚，2000年X月X日到邦洞镇人民政府办理结婚登记手续。2001年X月X日生育儿子杨芳某，现在邦洞小学读书。由于原、被告草率结婚，相互了解不够，且性格不合，帮婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年6月原告曾向天柱县人民法院起诉，要求与被告离婚，经本院做工作，原告以不利于子女成长为由，向法院撤回起诉。2013年4月原告又向法院起诉，要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能一起共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1999年2月经人介绍认识，同年12月按农村习俗办酒结婚，于2000年X月X日到邦洞镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告由于缺乏理解与沟通，因为家庭琐事发生争吵。2012年6月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做工作，原告以不利于子女成长为由向法院撤回起诉。原告撤诉后，确因双方性格不合，无法共同生活。故原告又于2013年4月再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告却仍无法继续在一起共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。故原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。在庭审中，原告表示曾征求婚生小孩杨芳某的意见，小孩杨芳某表示愿意随被告杨发某共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩杨芳某应随被告杨发某生活为宜。依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王丽某提出与被告杨发某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩杨芳某由被告杨发某抚养，原告王丽某按月支付小孩抚养费300元，直至小孩杨芳某满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丽某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一四年四月二十日
书记员 唐世光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8575号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告李俊。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李俊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用设备KD0007876763自2012年4月至2013年3月，电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币1，751.80元、违约金1，467.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，系争设备是其登记并使用。设备安装后，该设备因欠费曾被原告停机，被告付费后复机。但自2012年4月起因搬离设备安装地，不再使用，被告认为原告会再次停机，故未付费。对原告主张的电信费欠费同意支付2012年4月、5月的欠费本金和违约金。
经审理查明：被告于2011年10月15日在中国电信股份有限公司上海分公司签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》，申请办理后付费宽带拨号。设备号码KD0007876763，产品种类包月制150元／月（2M／512K），安装地址和帐单地址均为上海市虹口区某路某弄某号某室。登记单在备注信息内载明“网卡自备，一年内不得拆机，停机，改名过户……到期后如不继续使用请自行至网点办理相关手续，如继续使用请拨打10000号客户服务热线进行咨询”。2012年4月被告搬离设备安装地，未及时办理变更和注销事项。自2012年4月起，被告停止支付电信费用，2012年6月25日因被告欠费原告停机。原告计算月基本费至2013年3月，总额1，751.80元。因催讨无着，原告于2013年12月15日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。原告于2011年10月办理涉诉宽带，双方约定一年内不得拆机，被告应按约履行并支付相应的电信费用。2012年4月被告搬离设备安装地，未及时告知原告变更账单地址，且未办理变更或注销手续。自2012年4月起被告未支付电信费用，2012年6月25日原告对涉诉设备停机于法有据。至2012年9月被告未支付相应电信月基本费欠费900元，已构成违约，应承担相应的民事责任，本院予以确认。被告主张仅支付2012年4月、5月的电信欠费无法律依据，本院不予采信。约定期限届满后，双方未就涉诉设备达成新的约定，原告要求被告支付的月基本费无事实及法律依据，本院不予认可。原告主张违约金按照日千分之三计算的违约金总额明显高于欠费本金，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费900元；
二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金900元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 袁向光
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2299号
原告：吴珊，女，1974年12月18日出生，住南宁市青秀区，
被告：黄昌华，男，1978年5月9日南宁市。南宁市，
原告吴珊诉被告黄昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊到庭参加诉讼。被告黄昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告系朋友关系，由于被告向原告借款，原告2016年9月10日通过手机银行转账方式借给被告黄昌华3000元，被告曾承诺在2016年10月1日前偿还，但被告至今仍未偿还上述借款。原告请求法院主持正义，特诉至人民法院。
被告黄昌华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了手机银行转款记录、中国建设银行个人账户支出交易明细单、微信聊天记录等证据。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，相互印证、具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借钱，原告吴珊于2016年9月10日通过银行转账的方式向被告黄昌华名下银行账户转款3000元。被告至今未向原告返还借款
本院认为：被告黄昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告黄昌华偿还3000元借款。有原告提供的银行转账凭证证明，并有微信聊天记录佐证，本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以确认。虽然借款时双方未约定还款日期，但被告在原告催告还款后仍未向原告偿还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告黄昌华返还借款本金3000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌华向原告吴珊偿还借款本金3000元。
案件受理费50元，由被告黄昌华负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初453号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失共计1万元。事实和理由：原、被告系同村村民，因两家过去有过矛盾，被告怀恨在心。2016年12月4日被告故意损害原告家苹果树时被原告当场发现，原告上前阻止时被告对原告大打出手，将原告打伤，经医院诊断为头部外伤、头部软组织挫伤，住院4天，为此造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等1万元经济损失，因赔偿一事无法解决，故起诉至法院。
被告王某辩称，我没打她，我在后山看我家地，她说我掰她家树了，我说没掰就往我家地走，她就奔我来了，我把她推开我就走了。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某系同村村民，且两家的果树地相邻。2016年12月4日下午14时30分左右，被告来到两家相邻的山上，被告去自家果树地需经过原告家的果地，在被告上山时，原告以被告折断自家果树枝为由，跟随在被告来到山上，并且双方产生争执，在争执过程中，被告与原告产生身体接触，被告推了原告一下，被告走后，原告回家，并于当日19时入住山海关人民医院，原告入院后经诊断为头部软组织挫伤，住院治疗4天，行二级护理，支付医疗费1691.08元，就其赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求被告赔偿经济损失1万元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费1691.08元；2、住院伙食补助费4天×100元=400元；3、误工费14286元÷365天×4天=156.56元；4护理人员工资37127元÷365天×4天=406.87元，合计2654.51元。上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；费疗费、交通费收据(附流水账)等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告受伤住院的事实存在，虽被告否认殴打原告，但被告并未否认双方存在身体接触，故认定原告身体受伤是双方身体接触所为，故对原告的请求，本院予以支持。对于事发的因果关系，是因折断树枝引发，如果原、被告之间不存在家族间的原始矛盾，且对本次事发都冷静处理，其结果是不能产生的，因而原、被告间均存在过错，但就其过错程度，被告应承担主要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内赔偿原告张某受伤住院后的合理经济损失2654.51元的60%，即1592.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费80元，原告张某负担132元，被告王某负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秋实
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0135号
上诉人（一审被告）刘爱中。
被上诉人（一审原告）方明纪。
委托代理人唐磊、张连。
上诉人刘爱中因与被上诉人方明纪买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭庙民初字第1000号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘爱中于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人刘爱中申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱中撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受1950元，减半收取975元，由上诉人刘爱中负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 覃卫东
代理审判员 庄云扉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 许小璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10590号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，组织机构代码：76200845-5，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：周金花，女，1965年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告周金花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙泽南
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00406号
申请执行人：芜湖亿海家具市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道与南湖路交汇处。
法定代表人：韦道义，经理。
被执行人：孔德华，男，汉族，1969年10月7日出生，安徽省芜湖县人，安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月10日作出的（2015）芜民一初字第01653号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔德华银行存款人民币柒万壹仟捌佰玖拾叁元（￥71893）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭家培
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0264号
朱晓红：
你申请执行林正洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案受理，现已执行到位4947.53元，执行费126元。本院已于2015年4月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执511号
申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。
法定代表人裴捷。
被执行人武汉市志泰华科贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长江村。
法定代表人许志文。
被执行人武汉市顺志商贸有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路歌笛湖11号。
法定代表人吴建萍。
被执行人武汉达泰华商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人许志杰。
被执行人王旭，男，1971年11月28日出生，住湖北省汉川市，
被执行人许志文，男，1970年11月2日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人许志杰，男，1979年10月11日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人鲁丽华，女，1973年11月11日出生，住成都市新都区，
被执行人郑丽霞，女，1984年2月26日出生，住湖北省仙桃市，
被执行人吴建萍，女，1966年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3495号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的35,000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35,000.00及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第704号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权）：董良革，曹县支行北城分理处副主任。
被告：杨德峰，农民。
被告：杨明运，农民。
被告：杨红兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告杨德峰、杨明运、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董良革到庭参加了诉讼，被告杨德峰、杨明运、杨红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨德峰于2011年12月8日，在原告处借款5万元用于购饲料，授信期限3年，合同到期日2014年12月7日。被告杨明运、杨红兵为被告杨德峰保证担保，并签订了农户贷款借款合同。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务。请求依法判决被告杨德峰偿还原告借款本金5万元及利息罚息；被告杨明运、杨红兵共同承担连带责任保证。
被告杨德峰、杨明运、杨红兵未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告杨德峰、杨明运、杨红兵的身份证复印件；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、农户小额贷款业务申请表；5、三农贷款审批通知书；6、中国农业银行记账凭证；7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和账单余额表（个人贷款）。
被告杨德峰、杨明运、杨红兵经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案抗辩权和质证权的放弃。原告提交的上列证据，经本院审查证据间能够相互印证，并形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告杨德峰于2011年11月28日向原告中国农业银行股份有限公司曹县支行申请农户小额贷款。2011年12月8日，被告杨德峰与被告杨明运、杨红兵自愿组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行订立中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款人借款金额／可循环借款额度5万元。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式按利随本清还款，到期一次性归还借款本息。结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年12月8日，被告杨明运在原告处借款5万元，原告出具记账凭证，贷款到期日2014年12月7日，月利率为基准利率上浮比70％，被告杨德峰在记账凭证上签名以确认收到该款。利率据原告提交的三农贷款审批通知书审批意见说明中记载，利率按年利率11.152%计付。诉讼中，原告方陈述三农贷款审批通知书审批意见中记载的年利率11.152%，就是按原、被告签订的借款合同上的约定计算的。借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金及利息。据原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单和账单余额表（个人贷款）记载，被告杨德峰自2014年9月22日之后未再偿还原告借款本金和利息。被告杨德峰账单本金余额50000元，利息3384.57元。原、被告在签订的借款合同中，同时还约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告杨德峰、杨明运、杨红兵签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金和利息，属违约行为。故原告请求依法判令被告杨德峰返还借款本金50000元及利息，利息按年利率11.152%计付；逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告杨明运、杨红兵应在10万元的最高额内对被告杨德峰的上述债务承担连带责任。被告杨明运、杨红兵承担连带保证责任后，有权向被告杨德峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德峰返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金50000元及利息（截止到2014年9月22日的利息3384.57元；自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.152%计付，并在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨明运、杨红兵对上述款项在最高额10万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杨明运、杨红兵承担保证责任后，有权向被告杨德峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨德峰、杨明运、杨红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年七月十三日
书记员 聂然
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1655号
原告：烟台市宁山华美印业有限公司。住址：烟台市莱山区初家办事处远陵夼村。
被告：丁鲲，男，1978年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李宝梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市天府饮料有限公司。住址：莱阳市五龙北路汾河路东外向型工业园。
原告烟台市宁山华美印业有限公司与被告丁鲲、李宝梅、莱阳市天府饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告纸箱款935581.51元，并自起诉之日至今延付金224539.56元，直至被告付清货款为止。事实与理由：原、被告于2002年12月8日签订包装箱定作加工合同，约定原告按被告提供的样品生产，该合同双方已按约履行。自此建立起持续的加工业务关系，以后再未签订合同，但仍为被告加工纸箱，截止到2006年6月5日被告累计欠原告纸箱款935581.51元。原告向被告索要此款无果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据原告提供的被告丁鲲、李宝梅送达地址，本院无法查找到被告丁鲲、李宝梅，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院告知原告提供被告丁鲲、李宝梅准确的送达地址后，原告仍未能提供，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市宁山华美印业有限公司的起诉。
案件受理费7621元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一七年六月二日
书记员 姜彦彭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02134号
原告：吕玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张灵镇，男，汉族，系吕玲丈夫，住址同上。
被告：赵庆福，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县职业高级中学，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：杨耀海，该校校长。
委托代理人：吴效春，男，汉族，该校职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告吕玲因与被告赵庆福、灵璧县职业高级中学民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日，向本院起诉。本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告吕玲的委托代理人张灵镇，被告灵璧县职业高级中学的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼，被告赵庆福经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玲诉称：2013年3月13日，被告赵庆福因承建灵璧县职业高级中学宿舍楼工程急需资金，向原告借款人民币24万元。双方在协议中约定借款期限为12个月，月息2%，灵璧县职业高级中学为该笔借款提供担保。原告依约向赵庆福交付借款，赵庆福向原告出具收据。但是借款到期后，赵庆福以无钱为由拒不还款。故，原告请求判令被告赵庆福偿还借款24万元及利息（自2013年3月13日起，至此款还清之日止，按照月息2%计算），被告灵璧县职业高级中学承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
赵庆福未作答辩。
灵璧县职业高级中学辩称：借款属实，其作为担保人愿意就借款本金与原告达成还款协议，其余利息不愿承担。
吕玲向本院提交的证据是：
1、吕玲的身份证。证明原告自然状况及主体资格。
2、协议一份。内容是：甲方赵庆福，乙方吕玲，甲方承建灵璧县职业高级中学学生、教师宿舍楼工程，因建设资金短缺，向乙方有偿借款。借款数额为24万元。借款时间为2013年3月13日至2014年3月12日，借款期限12个月。月息2%。担保方为灵璧县职业高级中学。2013.3.13。证明赵庆福欠款及担保的事实。
3、银行转账回单及收据。证明原告已经向赵庆福支付借款24万元。
灵璧县职业高级中学发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议。
灵璧县职业高级中学没有向本院提供证据。
赵庆福在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年3月13日，被告赵庆福因承建被告灵璧县职业高级中学宿舍楼工程急需资金，向原告吕玲借款人民币24万元。双方签订协议书一份，约定：赵庆福向吕玲借款24万元；借款期限为12个月，自2013年3月13日至2014年3月13日；月息2分；灵璧县职业高级中学为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账向赵庆福支付了借款24万元。借款到期后，赵庆福没有偿还借款本息。本案在审理过程中，灵璧县职业高级中学与吕玲就借款本金24万元达成分期偿还协议，本院依法予以确认。现吕玲请求判令赵庆福偿还借款利息。本院向赵庆福邮寄送达诉讼材料，邮件被告退回。2014年9月17日，本院向被告赵庆福公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吕玲与被告赵庆福之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。被告没有按约偿还原告借款本息，应当承担还款责任。原告与被告灵璧县职业高级中学存在担保事实，诉讼中，原告与灵璧县职业高级中学就部分诉讼请求自愿达成调解协议，本院依法予以确认。
关于原告请求判令赵庆福承担借款利息责任的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七规定：“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书”。因此，吕玲与灵璧县职业高级中学达成调解协议，吕玲就未能实现的部分债权要求判令赵庆福承担的请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，担保人灵璧县职业高级中学在按照调解协议如期履行偿还责任后，就其偿还的债务数额可以依法向赵庆福追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵庆福应当偿还原告吕玲借款24万元的利息（利率按月息2%计算，自2013年3月13日始至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告赵庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第161号
原告任晓鸿。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告任晓鸿诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告任晓鸿诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第414号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王友彩。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王友彩信用卡纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告王友彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2010年7月11日，被告王友彩向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为6000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年1月1日，产生透支款本金3951.80元、利息823.62元、滞纳金1748.30元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年1月1日的透支款本金3951.80元、利息823.62元、滞纳金1748.30元，并支付从2015年1月2日起至实际偿还之日止按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。
被告王友彩未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹信用卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款本金3951.80元、利息823.62元、滞纳金1748.30元的事实。
被告王友彩在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告王友彩之间签订的《牡丹信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款本金3951.80元、利息823.62元、滞纳金1748.30元，被告应偿还原告，并应支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友彩在判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年1月1日的透支款本金3951.80元、利息823.62元、滞纳金1748.30元，并支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王友彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 肖 蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09635号
原告：熊承香，女，汉族。
委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。执业证号：15001200610938009。
被告：谢世祥，男，汉族。
本院在审理原告熊承香与被告谢世祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊承香撤回对被告谢世祥的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡栋楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10282号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：丁建花，女，1972年2月10日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告丁建花物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08283号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告邓德明，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉邓德明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑华静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6091号
原告：杜宏毅，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：高翠，女，1988年6月1日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：屠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓子杨，该公司员工。
原告杜宏毅、高翠诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠及原告杜宏毅、高翠的共同委托诉讼代理人蒋继亮、被告徐州万泰置业有限公司的委托诉讼代理人邓子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏毅、高翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付利息损失51171.58元（首付款153182元从2014年11月份至2017年6月28日利息损失为31930.94元，购房款352000元从2016年11月10日至2017年6月28日的银行利息损失19240.64元）；2、判令被告支付维修基金损失3786元；3、提前还款银行损失7544.71元；4、判令被告支付可得利益损失15万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原被告签订编号为NO.7531450的商品房买卖合同，约定被告向原告出售徐州万泰佳苑5-1-202室房屋一套。被告在约定期内没有按期交房，后经铜山区人民法院依法审理判决双方合同解除，被告应返还购房款及利息（计算至2016年11月10日）。银行利息损失从2016年11月10日至今，现要求被告偿付。因被告的违约，导致原告向银行提前还款损失为7544.71元，导致原告的维修基金损失3786元，导致原告购买房屋因资金被被告占用使得市场行情变化无法购买相同地段、相同面积、相同价格的房屋，造成可得利息损失。因被告违约致原告首付款153182元的利息损失为31930.94元。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐州万泰置业有限公司辩称，其不承认首付款利息，去年判决到实际执行期间产生的银行贷款利率可以，需要原告提供每月银行还款证明及还款时间。维修基金可以找物管处退，被告不承担。可得利益损失被告不认可。提前还款是因为原告要求退房，不是被告的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告高翠、杜宏毅与被告徐州万泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告向原告出售万泰佳苑5-2-301室房屋一套，建筑面积94.65平方米，总价款503182元，房屋交付期限为2015年9月28日。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按期交房。2016年12月13日，原告向本院起诉：1、要求解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款503182元，另支付违约金5031.82元，银行利息损失29740.14元（暂定至2016年11月10日）。2017年3月1日，本院作出（2016）苏0312民初10898号民事判决书：判决解除了原被告之间签订的商品房买卖合同。另判决被告向原告返还购房款503182元及利息29740.14元（计算至2016年11月10日），并支付违约金5031.82元。该判决书于2017年3月16日生效。因被告未按判决书履行义务，原告申请执行。2017年6月16日，本院将被告资金548901元扣划至本院账户，包括本金542543.96元、利息及迟延履行金6357.04元。该款退还原告。
本院认为，被告因违约退还原告购房款，应支付相应的利息。原告在上案起诉时将利息计算到2016年11月10日，其之后直到（2016）苏0312民初10898号案件生效之前的利息被告也应支付。生效期之后的利息已在执行过程中解决，本案不再处理。原告主张的首付款利息已在（2016）苏0312民初10898号案件中计算到总房款的利息中，本案属重复主张。原告要求被告返还房屋维修基金无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿提前还款的银行损失7544.71元，应由被告承担，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州万泰置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高翠、杜宏毅购房款利息，即以503182元为本金按照中国人民银行同期基准贷款利率自2016年11月11日起计算至2017年3月16日；
二、被告徐州万泰置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高翠、杜宏毅提前还款的银行损失7544.71元；
三、驳回原告高翠、杜宏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告负担1500元，原告高翠、杜宏毅负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘玫竹