江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01023号
原告陈大力。
委托代理人黄晓炎。
被告金福妹。
被告吴金荣。
以上两被告共同委托代理人张建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人王喆。
委托代理人吴骁神。
原告陈大力诉被告金福妹、吴金荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈大力及其委托代理人黄晓炎，被告金福妹、吴金荣共同委托代理人张建华，被告保险公司的委托代理人吴骁神均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈大力的委托代理人黄晓炎，被告金福妹、吴金荣的共同委托代理人张建华，被告吴金荣，被告保险公司的委托代理人王喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大力诉称：2014年1月24日20时30分许，被告金福妹驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇浒泾北路由南向北行驶至华美大酒店门口左拐弯时，撞上驾驶号牌为浙F×××××的普通两轮摩托车由北向南行驶的原告，造成原告等人受伤及车辆毁损的交通事故。后经公安部门认定，被告金福妹负该起事故的主要责任。另查，吴金荣系苏E×××××小型轿车的实际车主，该车在保险公司处投保。事故发生后，原告经救治，伤情鉴定为五级伤残，且必须装配假肢。因双方协商未果，现原告诉至法院，认为原告的损失为医疗费7692.11元（其他医疗费用已支付）、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费8400元、误工费21308元、交通费2000元、假肢安装费66000元、假肢更换费805000元、假肢维修费266800元、硅胶套更换费246500元、假肢安装期间食宿费1584元、残疾赔偿金390456元、被扶养人生活费115284元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2520元，合计1903704.11元，请求判令被告金福妹、吴金荣连带赔偿原告1546963.29元，被告保险公司在责任限额范围内赔偿原告，并由被告金福妹、吴金荣承担本案的诉讼费用。
被告金福妹、吴金荣共同辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、对伤残等级及误工、营养、护理等期限没有异议；3、原告主张的假肢安装、更换、维修费用及硅胶套更换、维修费用过高，应由有资质的鉴定机构对原告安装假肢、硅胶套的必要性及使用年限进行鉴定；4、诉讼费用应按照事故责任比例承担。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、对伤残等级及误工、营养、护理等期限没有异议，但原告主张的标准过高；3、应由有资质的鉴定机构对原告安装假肢、硅胶套的必要性及使用年限进行鉴定；4、本案涉及三人受伤，应在保险份额内为其他伤者预留；5、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：吴金荣为其所有的车牌号为苏E×××××的小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率条款，交强险保险期间为2013年9月3日起至2014年9月2日止；商业险保险期间为2013年4月20日起至2014年4月19日止，商业险赔偿限额为300000元。
2014年1月24日20时30分左右，金福妹驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴江区黎里镇浒泾北路由南向北行驶至华美大酒店门口左拐弯时，遇陈大力驾驶一辆车牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车（后座搭载王某某、章某）沿浒泾北路由北向南行驶至此发生碰撞后，浙F×××××普通二轮摩托车后座乘坐人员章某掉落过程中，碰撞到在路边行走的钱某某，造成陈大力、王某某、钱某某受伤及双方车辆受损的交通事故。
2014年3月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出吴公交认字（2014）第050012号道路交通事故认定书，认定金福妹负本起事故的主要责任，陈大力负事故的次要责任，王某某、章某、钱某某无事故责任。
陈大力受伤后，先后在苏州大学附属第一医院治疗，并实施截肢手术，治疗期间共产生医疗费用39154.51元（已扣除医疗费收据中包含的伙食费2452.20元）。2014年4月17日，陈大力至上海精博假肢矫形器有限公司（以下简称精博公司）安装假肢并配大腿硅胶内衬套（以下简称硅胶套），支出安装费66000元。
另查明如下事实：
1、陈大力曾于2014年2月27日向本院起诉要求金福妹、吴金荣、保险公司赔偿其已实际产生的医疗费用［案号为（2014）吴江汾民初字第0281号］，经本院调解，原、被告双方于2014年3月21日自愿达成如下协议：“一、被告金福妹、吴金荣已通过交警队向原告陈大力预付30000元，同意于2014年3月30日前另行预付40000元。以上合计70000元。在原告治疗终结并就全部赔偿项目提起诉讼时，双方应一并结算，从被告金福妹、吴金荣实际应承担的赔偿责任中扣除上述预付款；二、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈大力医疗费4000元，在商业险范围内赔偿原告陈大力医疗费15000元，合计19000元，于2014年4月30日之前履行完毕；三、原告陈大力待治疗终结后可就全部赔偿项目另行向法院起诉，但被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司就本案中已经赔偿的部分不再重复赔偿……案件受理费减半收取200元、诉讼保全费420元，合计620元，由原告陈大力负担。”后金福妹、吴金荣、保险公司均履行了该调解协议中确定的付款义务；
2、苏州同济司法鉴定所受北京市盈科（苏州）律师事务所委托，对陈大力的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定，并于2014年5月26日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈大力因车祸致左大腿毁损伤行截肢术遗留左大腿自膝关节以上缺如构成V（五）级伤残。2、被鉴定人陈大力的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个半月；补充营养期限为四个月”。陈大力为此次鉴定支出鉴定费2520元；
3、经吴金荣、金福妹申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对陈大力安装残疾辅助器具的配制进行了鉴定，该中心于2014年12月2日作出苏康（2014）第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈大力左大腿截肢，残端可见一弧形手术瘢痕，残肢较短，残肢皮肤过敏，并伴有严重的残肢痛及幻肢痛。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，建议安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%。3、建议安装大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元／天。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命”。吴金荣、金福妹为此次鉴定支出鉴定费2000元；
4、在本起事故中受伤的案外人王某某已治疗终结，曾于2014年10月21日向本院起诉要求金福妹、吴金荣、保险公司、陈大力赔偿其医疗费用、残疾赔偿金等各项损失合计160995.47元［案号为（2014）吴江汾民初字第01288号］，经本院调解，原、被告双方于2014年11月28日自愿达成如下协议：“一、被告金福妹、吴金荣赔偿原告王某某……25027元，从其已预付的30000元中扣除（已履行）。二、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3000元，在交强险范围内赔偿原告王某某残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计25000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计52000元，以上合计80000元。其中返还被告金福妹、吴金荣4973元，直接给付原告王某某75027元，于2014年12月30日之前履行完毕。三、被告陈大力赔偿原告王某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计12225元，于2015年4月1日之前履行完毕。四、原、被告之间就本次交通事故纠纷就此了结……”调解协议生效后，保险公司将赔偿款80000元交至本院，本院将其中75027元支付给王某某，尚余4973元。陈大力未将赔偿款交至本院；
5、在本起事故中受伤的案外人钱某某尚未治疗终结，曾于2014年12月12日向本院起诉要求金福妹、吴金荣、保险公司、陈大力赔偿其已经产生的医疗费45737.24元、住院伙食补助费972元、营养费1000元，合计47709.25元［案号为（2014）吴江汾民初字第01573号］。经本院调解，原、被告双方于2015年2月9日自愿达成如下协议：“一、被告金福妹、吴金荣赔偿原告钱某某医疗费损失合计7000元，从被告金福妹、吴金荣已预付的30000元中扣除（已履行）。被告金福妹、吴金荣多预付的23000元，待原告钱某某就伤残等项目赔偿再次起诉时双方再行结算。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告钱某某医疗费、住院伙食补助费合计3000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计16700元，以上合计19700元，于2015年3月10日之前履行完毕。三、被告陈大力负本起事故的次要责任，应赔偿原告钱某某医疗费损失合计10171元，于2015年4月1日之前履行完毕……”调解协议生效后，保险公司将赔偿款19700元交至本院，本院已全额支付给钱某某。陈大力未将赔偿款交至本院；
6、吴金荣与金福妹系夫妻关系；
7、庭审中，陈大力自认其驾驶的车牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。
以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、本院（2014）吴江汾民初字第0281号民事调解书、本院（2014）吴江汾民初字第01288号民事调解书、本院（2014）吴江汾民初字第01573号民事调解书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、精博公司出具的证明、发票，被告吴金荣、金福妹提交的结婚证、鉴定费收据及江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
对于陈大力的损失范围，本院××《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。双方当事人一致确认原告受伤后所产生的全部医疗费为39154.51元，本院予以认定。被告保险公司要求按照20%的比例扣除非医保费用，但未提供证据证明其与投保人吴金荣之间有相应约定，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张940元，认为其住院47天，按照20元／天的标准计算。三被告对住院天数没有异议，认可按照18元／天计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费按照每天18元计算在合理范围内。故本院认定，原告的住院伙食补助费为846元（计算方式：47天×18元／天=846元）。
3、营养费。原告主张3600元，认为××司法鉴定结论其营养期限为120天，按照30元／天的标准计算。三被告对营养期限没有异议，但认为应当按照20元／天计算。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为营养费按照每天25元计算在合理范围内，据此认定原告的营养费为3000元（计算方式：120天×25元／天=3000元）。
4、护理费。原告主张8400元，认为××司法鉴定结论，护理期限为105天，按照80元／天的标准计算。三被告对护理期限没有异议，认可按照40／天计算。本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，认为护理费按照每天50元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为5250元（计算方式：105天×50元／天=5250元）。
5、残疾赔偿金。原告主张505740元（包括残疾赔偿金为390456元、被扶养人生活费为115284元）。
（1）对于残疾赔偿金，原告提交暂住信息（未加盖公安机关印章）、银行账户明细单，认为原告的伤情构成五级伤残，伤残系数为0.6，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金。三被告对银行账户明细单、原告的伤残等级及伤残系数均没有异议，对暂住信息有异议，认可按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的标准计算残疾赔偿金。
本院认为，原告提交的其名下账号为62×××50的银行账户明细显示原告自2012月12月21日至2014年1月21日之间每月均有较为稳定的收入记录，“网点号及名称”为“322988236苏州分行营业部”，该证据足以证实本起事故发生之前一年原告以苏州市吴江区为其主要收入来源地。因此，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为390456元（计算方式：32538元／年×20年×伤残系数0.6=390456元）。
（2）对于被扶养人生活费，原告提交岳阳县饶村乡大峰村村民委员会出具的亲属关系证明（加盖岳阳县饶村乡大峰村村民委员会公章、岳阳县公安局饶村派出所户口专用章）、岳阳县饶村乡大峰村村民委员会出具的证明（加盖岳阳县饶村乡大峰村村民委员会、岳阳县公安局饶村派出所、岳阳县饶村乡民政所公章）、户口簿、病案及岳阳市康复医院出具的医疗证明、陈望雄的身份证各1份，认为其父亲陈望雄（1963年1月24日出生）患有××，需扶养年限20年，无其他扶养义务人，要求按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算被扶养人生活费。三被告对户口簿、亲属关系证明没有异议；对岳阳县饶村乡大峰村村民委员会出具的证明有异议，认为原告应提交有××且需要扶养，故对被扶养人生活费不予认可。
本院认为，虽然岳阳市康复医院出具的证明中载明陈望雄曾于2007年6月在该院治疗精神分裂症，但该治疗时间距今长达七年有余，陈望雄精神状况的现状不明；原告提交的岳阳县饶村乡大峰村村民委员会出具的证明载明原告父亲陈望雄患有××，但在该证明上盖章的村委会、民政所、派出所均无认定陈望雄是否患有××的能力。因此，原告主张被扶养人生活费，缺乏充分证据，本院不予采信。
6、误工费。原告主张21308元，认为其误工期限为4个月，按照事发前一年的平均工资5327元／月计算，提交苏州海宏水泥制品有限公司开具的工作证明、苏州海宏水泥制品有限公司营业执照、银行账户明细单各1份。三被告对营业执照、银行账户明细单的真实性没有异议，对工作证明的真实性有异议，认为发放工资的主体与营业执照名称不符，原告未提交个人所得税收据，仅认可按照1680元／月计算4个月。
本院认为，原告的误工费应按照其实际减少的收入计算。原告提交的工作证明、营业执照、银行账户明细（显示发放工资人为冯立新即苏州海宏水泥制品有限公司法定代表人）能够相互印证，本院予以采信。陈大力名下账号为62×××50的银行账户明细单显示，其事发前一年（即2013年1月至2014年1月）的平均月收入为5265元，事发后误工期间（即2014年2月至2014年5月）无工资收入。因此，本院认定误工费为21060元（计算方式：5265元／月×4个月=21060元）。
7、交通费。原告主张2000元，提交交通费发票22份。被告吴金荣、金福妹请求法院酌定。被告保险公司认可500元。本院认为，考虑到事发后原告因就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且××原告就诊的次数、地点，本院酌情认定原告的交通费为1200元。
8、残疾辅助器具费和食宿费。原告主张1385884元，提交精博公司开具的“关于陈大力配置残疾辅助器具（假肢）的证明”、该公司营业执照及资格认定证书各1份，认为其第一次假肢及硅胶套安装费是66000元（依据精博公司开具的发票），第一次假肢安装期间食宿费1584元（依据精博公司开具的证明），原告现年23周岁，要求假肢使用年限计算至苏州市人均寿命81.65岁，假肢更换费为805000元（共更换14次，每次57500元），假肢维修费为202400元（每年维修1次，共维修44次，每次维修费为假肢价格的8%即4600元），硅胶套更换费为246500元（每2年更换1次，共更换29次，每次8500元）。三被告对原告主张的费用标准及计算次数均有异议。被告吴金荣、金福妹仅认可按照江苏省伤残人康复中心出具的司法鉴定意见书所确定的标准，赔偿原告2次假肢安装费用及相应的维修费用、硅胶套的5年更换费用。
本院认为，××《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。经本院委托，江苏省伤残人康复中心对陈大力安装残疾辅助器具的配制进行了鉴定，本院对鉴定意见予以采信。本院依据该鉴定意见，认定原告安装普通适用型特殊装置大腿假肢的价格为37359元，每5年更换1次；假肢维修费为产品总造价的5%即1867.95元，每5年维修4次（更换年不发生维修费）；凝胶套价格为6000元，每5年更换5次，无维修费。因此，以5年为一个周期，原告每期辅助器具费用为假肢安装费37359元、假肢维修费7471.80元、硅胶套30000元，小计74830.80元。
××辅助器具的安装价格具有××安装人的年龄、残肢的情况、辅助器具本身的技术进步、物价上涨等诸多不确定因素，本院酌情暂定原告除已安装的假肢外更换2期，即赔偿义务人暂赔偿原告3期辅助器具费用。更换2期后，原告确需继续更换假肢时可另行主张。据上，本院认定，原告的残疾辅助器具费为224492.40元（计算方式：74830.80元×3期=224492.40元）。
对于按照假肢期间的食宿费，原告第一次安装假肢时间为22天，××鉴定意见，相应的康复训练住宿费用可按照120元／天计算。原告依据精博公司出具的食宿费证明主张1584元，未超出该标准，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张30000元。三被告要求按照事故责任比例承担。本院认为，原告因交通事故受伤致残疾，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应××受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，金福妹负该起事故的主要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为21000元。
10、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票。被告吴金荣、金福妹主张2000元，并提交鉴定费发票。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，本案中鉴定费4520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时××《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为4520元。
综上，原告陈大力的损失为：医疗费39154.51元、住院伙食补助费846元、营养费3000元，小计43000.51元；护理费5250元、误工费21060元、交通费1200元、残疾赔偿金390456元、残疾辅助器具费224492.40元，第一次安装残疾辅助器具期间食宿费1584元、精神损害抚慰金21000元，小计665042.40元；鉴定费4520元；以上合计712562.91元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈大力因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司××保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：金福妹驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。××《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
因本次交通事故还造成案外人王某某、钱某某受伤，保险公司已分别在交强险、商业险范围内赔偿了钱某某医疗费用损失3000元、16700元，分别在交强险、商业险范围内赔偿了王某某损失28000元（含医疗费用3000元、死亡伤残部分25000元）、52000元，并已在交强险、商业险范围内赔偿了陈大力医疗费用4000元、15000元。因此，保险公司交强险限额剩余部分为：医疗费用赔偿限额0元、死亡伤残赔偿限额85000元；商业险限额剩余部分为216300元。案外人钱某某治疗尚未终结，本院酌情确定在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留30000元，在商业险限额内为其预留30000元。因此，在上述预留份额以外，保险公司交强险尚余死亡伤残赔偿限额55000元，商业险限额尚余186300元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失小计43000.51元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告陈大力4000元［案号为（2014）吴江汾民初字第0281号］，在本案中不再重复赔偿（超出交强险限额的部分为39000.51元）；原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失小计665042.40元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿其55000元（超出交强险限额的部分为610042.40元）。
其次，原告超过交强险限额的损失共计653562.91元（含医疗费部分39000.51元、死亡伤残部分610042.40元、鉴定费4520元），本案所涉交通事故为机动车之间的事故，金福妹负该起事故的主要责任，金福妹一方应承担70%的责任，即457494.04元的赔偿责任。金福妹与吴金荣为夫妻关系，基于家庭成员之间相互信任、相互扶助的关系及家庭财产的共有性，可推定金福妹是吴金荣允许的合法驾驶人。因此，首先应由保险公司××保险合同予以赔偿。××吴金荣与保险公司之间签订的保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。其中被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告201300元，扣除被告保险公司在案号为（2014）吴江汾民初字第0281号案件中已在商业险范围内赔偿原告陈大力的15000元，被告保险公司尚应赔偿原告陈大力186300元。超出商业限额部分为256194.04元，应由侵权人即被告金福妹予以赔偿。现无证据证明吴金荣对本起事故的发生存在过错，原告陈大力要求吴金荣承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。事发后，被告金福妹已向原告陈大力预付的70000元从其应承担的赔偿金额中扣除后，被告金福妹尚应给付原告陈大力赔偿款186194.04元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告陈大力残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失共计55000元［已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在本院（2014）吴江汾民初字第0281号案件中在交强险范围内赔偿陈大力的4000元］，在商业险范围内赔偿原告陈大力医疗费等各项损失共计186300元［已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在本院（2014）吴江汾民初字第0281号案件中在商业险范围内赔偿陈大力的15000元］，以上两项合计241300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈大力（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告金福妹应赔偿原告陈大力医疗费等各项损失共计256194.04元，扣除其已向原告陈大力预付的70000元，其尚应赔偿原告陈大力186194.04元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈大力（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、驳回原告陈大力的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，由原告陈大力负担5392元，由被告金福妹负担3000元。被告金福妹负担之数应于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丹凤