wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02285号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈益万，女，汉族，生于1949年8月11日，小学文化，重庆市开县人。
被告颜超，男，汉族，生于1978年3月5日，初中文化，四川省宣汉县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告陈益万、被告颜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、刘杨艺组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人赵魄力、被告陈益万到庭参加诉讼，被告颜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年5月22日，被告颜超驾驶川S2XX**普通二轮摩托车，从开县某某镇某某村新农村建筑工地出发往四川省达州宣汉县某某乡方向行驶，当车行至大关路12公里＋800米，遇被告陈益万由右至左横过道路，因被告颜超遇行人横过道路未按照规定避让，被告陈益万横过道路未注意观察来往车辆情况，致使人车相撞，造成被告陈益万受伤的交通事故。重庆市开县交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告颜超承担本次事故主要责任，被告陈益万承担本次事故次要责任。事故发生后，开县交巡警支队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心向开县光明骨科医院有限公司垫付了被告陈益万的抢救费用共计17900元。后经原告救助中心催收，两被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告陈益万、颜超偿还垫付的抢救费用17900元。
被告陈益万辩称，无异议。
被告颜超未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日18时40分，被告颜超持D；类驾驶证，驾驶川S2XX**豪爵牌HJ150-2普通二轮摩托车，从开县某某镇某某村新农村建筑工地出发往四川省达州市宣汉县某某乡方向行驶，当车行至大关路12公里＋800米，遇被告陈益万由右至左横过道路，因被告颜超遇行人横过道路未按照规定避让，被告陈益万横过道路未注意观察来往车辆情况，致使人车相撞，造成被告陈益万受伤的交通事故。本次事故经重庆市开县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告颜超在本次事故中承担主要责任，被告陈益万在本次事故中承担次要责任。事故发生后，开县交通巡逻警察大队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心向开县光明骨科医院有限公司垫付了被告陈益万的抢救费用17900元。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及原、被告的陈述等证据载卷予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，本案中被告颜超驾车遇前方行人横过道路，未按规定避让是引起事故发生的主要原因，被告陈益万横过道路未确保安全是引起事故发生的次要原因，交警队认定被告颜超承担本次事故的主要责任、被告陈益万承担本次事故的次要责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，原告救助中心向开县光明骨科医院有限公司垫付了被告陈益万的抢救费用17900元，有权向交通事故责任人即被告颜超与被告陈益万追偿。结合被告陈益万及被告颜超在本次交通事故中的过错程度及责任划分，以被告颜超偿还90%即16110元，被告陈益万偿还10%即1790元较为合理。
综上所述，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县光明骨科医院有限公司垫付被告陈益万的抢救费用17900元，由被告颜超负责偿还16110元，由被告陈益万负责偿还1790元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈益万负担40元，被告颜超负担360元（并直付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 刘杨艺
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏久江
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1938号
原告谢某，男，1989年7月21日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告瞿某某，女，1991年1月28日出生，汉族，无业，住建阳市。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
原告谢某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告瞿某某及其委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经朋友介绍后认识，双方于2011年10月10日登记结婚并办理了酒席。由于婚前两人未建立起足够的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。为此，现原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告瞿某某辩称，不同意离婚，双方感情还很好。
为证明上述事实，原告谢某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2011年10月10日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。经庭审质证，双方无异议。被告瞿某某未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月10日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十月十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2698号
原告吴朋章，男，1967年12月4日生，汉族，工人，住冠县。
委托代理人邢子良，男，1973年9月15日生，汉族，聊城高新三名法律事务所法律工作者。
被告聊城市鲁西市政建设有限公司，住所地聊城市东昌府区付花路10号。
法定代表人郑胜伟，经理。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人赵鸿芳，女，1973年7月17日生，汉族，鲁西市政建设有限公司职工。
原告吴朋章诉被告聊城市鲁西市政建设有限公司拖欠工人费纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朋章及其委托代理人邢子良，被告委托代理人闫光涛、赵鸿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至今，原告多次在被告公司所承揽的市政工程建设项目中施工，并为其提供人工和机械帮助完成工程建设。到目前为止，被告还欠原告人工费和机械费共计38526.9元。原告曾多次找被告领导及市级有关领导帮助解决，被告却迟迟不予兑现。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款38526.9元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告承担的欠款金额属实，但因单位经济困难，请求法院调解。
经审理查明，自2000年以来，原告多次在被告公司所承揽的市政工程建设项目中施工，截止起诉之日，被告尚拖欠原告工程款38526.9元。原告曾请求被告及市级有关领导帮助解决，被告仍未偿还。
上述事实有以下证据证明：1、2007年12月27日被告给原告出具的发票一份，证明双方的业务关系；2、2013年6月1日对账函一份，证明被告欠原告工程款38526.9元；3、市建委领导的批示一份，证明原告曾请求政府部门解决欠款问题；4、原、被告的陈述。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告自2000年在被告公司所承揽的市政工程建设项目中施工，原告的工程款已经过原、被告双方结算为38526.9元，对此本院予以确认。对原告之诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聊城市鲁西市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朋章工程款38526.9元；
案件受理费763元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李丽华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00266号
上诉人（原审被告）江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在江苏省扬州市万福路318号。
法定代表人常建，该公司董事长。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人李波，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海湛兴商贸有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号1幢254室。
法定代表人许浦镰，该公司总经理。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
上诉人江苏森泰汽车销售有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人上海湛兴商贸有限公司（以下简称湛兴公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人森泰公司的委托代理人朱海清、被上诉人湛兴公司的委托代理人岳延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛兴公司一审诉称：湛兴公司于2013年8月份向森泰公司供货，双方约定湛兴公司向森泰公司开具发票，森泰公司收到发票后即支付货款，湛兴公司分别向森泰公司开具了三张供货发票，森泰公司已收到该发票并已抵扣税款。然至2014年4月，森泰公司尚欠湛兴公司货款39510元至今未付。故请求法院判令森泰公司给付湛兴公司货款39510元及利息1843.8元（自2014年4月1日暂计算至2015年2月1日，之后利息按人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至付清货款之日）。
湛兴公司于一审期间提供了以下证据：
1、送货单、物流单，证明湛兴公司向森泰公司供货的事实。
2、对账清单，证明双方对森泰公司尚欠湛兴公司货款的金额进行了确认。
3、增值税专用发票及森泰公司签收单，证明森泰公司已收到湛兴公司开具的货款发票并已抵扣。
4、证人潘某证言，证明其曾任森泰公司马自达店总经理及双方存在货物买卖及欠款数额的事实。
5、视频资料，证明内容同证据4。
6、许浦赞与贾泽东的通某资料，证明湛兴公司业务员许浦赞催款时，森泰公司财务经理贾泽东确认双方存在货物买卖及欠款的事实。
7、增值税专用发票及付款凭证，证明双方一直存在货物买卖并支付过货款的事实。
原审法院根据湛兴公司的申请调取了以下证据：
1、证人潘某的调查笔录，证明上述证据2、4、5的真实性。
2、保存于证人潘某电脑中的森泰公司公司组织架构图，证明潘某在森泰公司公司的职务。
森泰公司一审辩称：双方无合同关系，也未收到湛兴公司所供货物。
森泰公司一审期间未提供证据。
原审法院经审理查明：2013年8月至2014年2月，湛兴公司多次向森泰公司马自达汽车4S店供应导航（带倒车影像）、钢圈、前后杠等汽车用品，并于2014年1月14日、16日、3月17日开具增值税发票（森泰公司已认证抵扣），货款金额39510元。上述汽车用品的数量和金额由潘某签字确认。另查明，潘某于2013年5月至2014年8月，在森泰公司马自达4S店任总经理。还查明，森泰公司已付清湛兴公司于2013年8月之前的汽车用品货款1800元。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。湛兴公司履行了供货义务，森泰公司至今未给付货款，有违诚信原则。森泰公司的辩称无事实依据，也未提供反驳的证据，故对其辩称不予采纳。湛兴公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：江苏森泰汽车销售有限公司于判决生效后十日内给付上海湛兴商贸有限公司货款39510元及利息（自2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至实际给付之日）。案件诉讼费减半收取417元由森泰公司负担。
上诉人森泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人之间不存在买卖合同关系。2、上诉人未收到被上诉人的任何货物，被上诉人提供的增值税发票、送货单等证据不能证明该事实。3、原审法院认定的“被上诉人多次向上诉人供货并开具增值税发票，并由潘某签字确认收货”与事实不符，潘某并非上诉人公司员工，其无权签字收货。且被上诉人称货款支付方式为月结，但其在多次未收到前几批货款的情况下再次发货，与常理不符。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人森泰公司在二审期间未提供新证据。
被上诉人湛兴公司辩称：双方货物买卖合同关系成立并合法有效，上诉人拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回其上诉请求。
被上诉人湛兴公司在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审判决事实认定正确，本院依法予以确认。
本院另查明，二审庭审中，森泰公司的委托代理人陈述，潘某系森泰公司的销售顾问，负责帮老板出主意、搞策划，公司各方面步入正轨后友好离职。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：湛兴公司主张森泰公司支付货款39510元的证据是否充分。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面合同，但湛兴公司提供的送货单、物流单、对账清单、增值税专用发票及签收单、证人证言、通某及其申请原审法院调取的架构图等证据形成证据链，能印证湛兴公司向森泰公司供货的事实，买卖合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。森泰公司收货后未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，森泰公司上诉称其与湛兴公司之间不存在买卖合同关系的主张不能成立。另外，上诉人在二审中推翻了其于一审庭审及上诉状中所作的“潘某并非上诉人公司员工”之陈述，明确认可潘某曾任销售顾问、负责出谋划策、帮助公司步入正轨，此表明潘某不仅仅是公司普通员工，与组织架构图载明的潘某担任森泰公司马自达4S店总经理相互印证，潘某作为总经理在对账清单上签字确认尚欠湛兴公司货款39510元系职务行为，此款森泰公司应予给付。
综上，湛兴公司请求森泰公司支付货款的主张有事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人江苏森泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1569号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告佟明宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告傅丽新，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告李洪伟，男，住沈阳市苏家屯区。
被告佟丽娜，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告佟明宇、傅丽新、李洪伟、佟丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。在本案审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行申请庭外和解，后于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。
审判员 席冬艳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈曦阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第100号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：泾源县城东平路*号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
被执行人郭俊武，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人马钊，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人郭俊宏，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人郭俊武、马钊、郭俊宏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第297号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付贷款本金28000元及2015年4月1日之前利息2004.34元，并还清从2015年4月2日至实际还清贷款之日的逾期利息。因被执行人不主动履行，申请执行人于2015年4月28日申请我院强制执行，要求被执行人偿还其贷款本金及利息，并负担案件受理费225元和执行费350元。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍不主动履行。现查明被执行人马钊在泾源县荣盛路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马钊在泾源县荣盛路信用合作联社账户存款31130.19元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年五月十二日
书记员 白 岩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审17号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓永明，男，1983年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何晓蓉，女，1988年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年1月14日作出厦思计生征决（2014）397号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2009年6月1日办理结婚登记，2010年3月15日生育一女孩，2013年12月4日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计150304元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月15日作出厦思计生征催（2014）397号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的厦思计生征决（2014）397号征收社会抚养费决定书；被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费150304元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第20号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王闯，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王闯犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：被告人王闯于2012年2月初至2012年4月15日期间先后五次以300元／0.2克的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约1克，获毒资共计人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月初的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近以300元／0.2克的价格向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺。
2、2012年2月底的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近以300元／0.2克的价格向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺。
3、2012年3月中旬的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近以300元／0.2克的价格向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺。
4、2012年4月初的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近以300元／0.2克的价格向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺。
5、2012年4月15日22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近以300元／0.2克的价格向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺。
被告人辩称自己没有贩卖过冰毒，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：1、2012年2月初的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资人民币300元。
2、2012年2月底的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。
3、2012年3月中旬的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。
4、2012年4月初的一天22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。
5、2012年4月15日22时许，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近向杨某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。
综上，被告人王闯于2012年2月初至2012年4月15日期间共五次向杨某贩卖甲基苯丙胺共计约1克，获毒资人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关于自己没有贩卖过冰毒，不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人对其贩卖毒品的犯罪事实在公安机关已经供述，且有购买毒品的杨某的证言予以佐证，可以认定，故对被告人的辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
二、追缴被告人王闯的违法所得1500元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年9月12日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第20号
刑事附带民事诉原告人沈某某，女，1960年8月4日生。
委托代理人李某某，男，1957年6月16日生，系自诉人丈夫。
被告人孙某某，男，1965年8月19日生。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某某诉被告人孙某某故意伤害一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某某以被告人孙某某向自诉人赔偿自诉人医疗等各项经济损失为由，申请撤回对本案被告人孙某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某某撤回诉讼。
审判长 岳祯雄
审判员 魏智源
审判员 何跟巧
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓雄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0428执2215号
申请人邱国利，男，1972年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道马鞍山村*组。
被申请人仉明洋，男，1985年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道樱桃花园小区**号楼*单元***室。
被申请人李利，男，1988年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道樱桃沟村*组。
被申请人郑素芹，女，1960年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道马鞍山村*组。
申请人邱国利申请执行仉明洋、李利、郑素芹民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3638号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月四日
书记员 吕丽荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第307号
申请执行人邵杰，男，1982年10月10日出生，住本区。
被执行人胡海乾，男，1984年1月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邵杰与被执行人胡海乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡海乾暂无其他财产可供执行，申请执行人邵杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第307号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长钱扬胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初269号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人梅某某，男，1974年7月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日19时30分许，被告人梅某某酒后驾驶一辆牌号为沪CKXX**的小型汽车，行驶至本区思贤路园中路西北约15米处与他人驾驶车辆发生交通事故，后在明知他人报警的情况下仍等候民警处理，民警在处理事故过程中发现被告人梅某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人梅某某血液中的乙醇含量为2.56mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人梅某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人梅某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台玉刑执字第8号
罪犯张吉贵，打工。
2015年1月26日本院作出（2015）台玉刑初字第55号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张吉贵拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省江安县司法局于2015年3月30日书面建议本院撤销对罪犯张吉贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省江安县司法局提出罪犯张吉贵在缓刑考验期内，拒不向社区矫正机构报到，超过一个月，已违反社区矫正监督管理规定。
经审理查明，罪犯张吉贵因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期间为2015年2月27日至2015年5月26日止。在缓刑考验期内，执行机关四川省江安县司法局多次电话催促罪犯张吉贵向执行机关报到，接受社区矫正，但罪犯张吉贵拒不报到，至2015年3月30日，已超过一个月。上述事实有刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、村委会证明、社区矫正机构情况报告、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张吉贵在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，超过一个月，已违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台玉刑初字第55号刑事判决中对罪犯张吉贵宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯张吉贵收监执行原判拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 蔡婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审106号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人熊茂发，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙素南，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1002002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月12日作出新罗计生征决字（2015）第1002002号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人熊茂发、阙素南于2002年12月结婚，于2003年12月27日生育第一孩（男），双方均属居民户口，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年7月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人熊茂发、阙素南征收社会抚养费127538元，限于2015年7月11日前履行。该决定书已于2015年6月16日依法送达给被执行人熊茂发、阙素南。送达后，被执行人熊茂发、阙素南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人熊茂发、阙素南征收社会抚养费127538元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1002002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊茂发、阙素南不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人熊茂发、阙素南征收社会抚养费127538元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月十日
书记员 刘毅超（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-30号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月�三日
书记员 蔺亚非
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初98号
原告：姜涛，男1978年6月6日出生，汉族，现住集贤县。
被告：丛树春，男，1964年6月4日出生，汉族，现住福利镇。
原告姜涛诉被告丛树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，但姜涛在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费6500元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 栾天娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0136号
原告苏仕凯，居民。
委托代理人周涛。
被告卢国中，居民。
原告苏仕凯与被告卢国中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。苏仕凯的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，卢国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕凯诉称，2009年12月3日，案外人卢红兵以购船资金短缺为由向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定于2010年1月2日还清借款，逾期后按日利率千分之二承担违约金，由被告卢国中担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现卢红兵下落不明，原告诉至法院，请求判令被告卢国中连带偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告卢国中未作答辩。
经审理查明，2009年12月3日，案外人卢红兵向原告苏仕凯借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2009年12月3日起至2010年1月2日止，借款逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告卢国中为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后案外人卢红兵于当日从原告苏仕凯处领走10000元现金。借款到期后，经苏仕凯多次催要，借款人及担保人一直未还款。原告于2011年12月30日向本院起诉要求卢红兵、卢国中还款，后因故撤诉。庭审中，苏仕凯认为借款合同约定的违约金过高，当庭申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，从2010年1月3日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同书及收据各一份，原告的委托代理人周涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告卢国中为案外人卢红兵担保向原告苏仕凯借款10000元，到期后经原告多次催要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。苏仕凯于2011年12月30日向本院起诉要求卢国中承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2011年12月30日起计算两年，原告于2013年9月16日再次起诉要求被告承担还款责任符合法律规定。故对苏仕凯要求卢国中连带偿还借款10000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。苏仕凯当庭申请适当降低利息、违约金，降低后的利息、违约金合并后，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国中于本判决生效之日起十日内替卢红兵向原告苏仕凯连带偿还借款10000元及利息、违约金（利息、违约金合并后，自2010年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告卢国中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢国中承担。该费用原告苏仕凯已预交，由被告卢国中于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕凯给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条：保证合同约定由保证责任期限的，债权人应当在保证责任期限届满前向保证人主张权利。保证人拒绝承担保证责任的，债权人向人民法院请求保护期权利的诉讼时效期间，使用民法通则的有关诉讼时效的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第32号
上诉人（原审被告）：金明照。
被上诉人（原审原告）：临海市华海服装机械厂。
法定代表人：杨海涛。
上诉人金明照为与被上诉人临海市华海服装机械厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2009）台临商初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实认定不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2009）台临商初字第2122号民事判决；
二、将本案发回浙江省临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费2400元，退还给上诉人金明照。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年四月二日
代书 记员 何金飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2585号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李生有，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告李生有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告李生有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李生有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1556号
原告顾廷昌。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告刘海涛。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告顾廷昌诉被告刘海涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾廷昌的委托代理人张传海、被告刘海涛、被告保险公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾廷昌诉称，2015年1月21日12时10分许，被告刘海涛驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车，沿临沂市兰山区工业二路与圣亚路交汇由西向东左转弯时，与原告顾廷昌驾驶的电动自行车相撞，造成原告顾廷昌受伤的交通事故，随后原告被送至医院进行救治，经交警部门查明认定，被告承担本次事故的全部责任，还查明鲁Q×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买交强险。被告的侵权行为给原告身体造成了严重伤害，经济上遭受了重大损失，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费及各项损失共计110321.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实。同意交强险限额内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
被告刘海涛辩称，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2015年1月21日12时10分许，被告刘海涛驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车，沿临沂市兰山区工业二路与圣亚路交汇由西向东左转弯时，与由北向南行驶的原告顾廷昌驾驶的电动自行车相撞，造成原告顾廷昌受伤、车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2015）第201501210290号道路交通事故认定书，认定被告刘海涛负事故全部责任，原告顾廷昌无事故责任。原告顾廷昌受伤后在临沂市中医医院住院治疗48天，花费医疗费共计13250.2元。其中被告刘海涛为其垫付5000元。原告住院期间由其儿子顾召于护理，顾召于系从事家具销售的业主。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年5月25日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1072号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾廷昌的损伤评定为九级伤残，其护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。临沂东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：踏浪电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为685元。原告支出评估费100元。
另查明，鲁Q×××××号轻型厢式货车的实际车主系被告刘海涛，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘海涛驾驶机动车与原告顾廷昌驾驶的电动自行车相撞，造成原告顾廷昌受伤、车辆部分受损的交通事故，被告刘海涛负事故的全部责任，原告顾廷昌无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘海涛进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、车辆损失、评估费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，考虑到原告的伤情及年龄状况，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。被告保险公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情作出的鉴定有异议并申请重新鉴定，但均未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告顾廷昌因交通事故受伤造成的医疗费13250.2元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元，计15690.2元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘海涛赔偿690.2元（15690.2元-10000元-5000元）；
二、原告顾廷昌因交通事故造成的护理费6507元、交通费500元、伤残赔偿金79139.2元、精神抚慰金2000元，计88146.2元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告顾廷昌因交通事故造成的车辆损失685元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告顾廷昌因交通事故支出的鉴定费1200元、评估费100元，计1300元，由被告刘海涛赔偿；
五、驳回原告顾廷昌的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元、保全费220元，计2726元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月三日
代书 记员 张婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第668号
原告：茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路。
法定代表人：王佳玉，董事长。
委托代理人：林翠梅，系茂名市宏邦物业服务有限公司的办公室副主任。
被告：杨仁江。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司与被告杨仁江物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小惠
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00019号
申请人宿迁市民防局。
法定代表人肖寒昌，该局局长。
委托代理人卢泉岩，人防行政执法支队副支队长。
委托代理人曹毅，人防行政执法支队队员。
被申请人宿迁市金泊源置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人张海州。
委托代理人王凯、朱海燕，该公司工作人员。
申请人宿迁市民防局以被申请人宿迁市金泊源置业有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿防征决字（2015）第002号易地建设费征收决定为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行易地建设费922万元及滞纳金。
本案在审查过程中，申请人宿迁市民防局于2015年7月1日以本案尚未具备强制执行条件为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿迁市民防局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市民防局撤回对宿防征决字（2015）第002号易地建设费征收决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 张立东
第1页／共2页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执4号
朱春河，男，
王军，男，
朱春河申请王军借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘调确字第149号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱春河向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘调确字第149号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 :孟晓宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第435号
上诉人（原审被告）顾凤杰，男，汉族。
委托代理人曲宝军。
被上诉人（原审原告）王思振，男，汉族。
委托代理人王保志，男，1964年7月生，汉族，居民。
上诉人顾凤杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5153号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月1日6时许，被告顾凤杰驾驶鲁13／042**号“泰山牌”大型轮式拖拉机在临沂市兰山区涑河路与北京路交会处南侧路段由西向东上路时，与由北向南行驶的王思振驾驶电动三轮车发生碰撞，造成王思振受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2012）第01322号道路交通事故认定书，认定被告顾凤杰承担该事故的全部责任，原告王思振无责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗46天，支出医疗费共计40616元（含被告顾凤杰预先垫付的医疗费38580元）。原告住院期间，由其妻子张美芳护理，护理人员系城镇户口。临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为原告出具了沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1911号司法鉴定意见书，其结论为：“被鉴定人王思振的损伤评定为九级伤残，其误工损失日为120日”，原告为此支出鉴定费810元。临沂东泰价格事务所为原告出具了临东泰车损价评报字（2012）第1096号价格评估报告，原告所有的轻骑牌电动三轮车因交通事故造成的车物价损失总金额为764元。原告支出评估费200元。另查明，鲁13042**号“泰山牌”大型轮式拖拉机的驾驶人及登记所有人均系被告顾凤杰，该肇事车辆未投保机动车交强险。
原审法院认为，被告顾凤杰驾驶机动车辆与原告王思振所驾非机动车辆相撞，造成原告王思振受伤的交通事故，被告顾凤杰承担该事故的全部责任，原告王思振无责任的事实有交通事故认定书等予以证实，予以认定。现原告要求被告赔偿的各项损失，对符合规定部分，予以准许，对不符合规定部分，将根据有关法律规定处理。被告顾凤杰所驾驶的肇事车辆，未在被告保险公司投保机动车交强险，根据规定应当投保机动车交强险而未投保的，未投保一方应当在交强险限额内先予承担，不足部分按照事故责任比例承担，故本案责任应当由被告顾凤杰在交强险各分项限额内先予承担，不足部分再由其个人承担。根据原告提交的证据及当事人陈述，为避免当事人诉累，对被告预付医药费38580元予以一并处理，故原告的医疗费应为40616元（被告垫付的38580元＋原告自行垫付的2036元）。庭审时原告称被告除垫付医药费38580元之外还有给付的现金900元，未在起诉总额中扣除，故在确定被告顾凤杰赔偿款时予以相互折抵。原告主张的残疾赔偿金，应根据其户籍性质计算为91168元。原告主张的住院伙食补助费，根据规定应为368元（8元／天×46天）。原告主张的误工费，根据其提交的相应证据，应以其户籍性质为标准计算至定残前一天，应为6056.68元（62.44元／天×97天）。原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤情和本案案情，应酌情支持1000元较妥。原告主张的施救停车费1100元、车辆损失费764元、评估费200元、鉴定费810元、护理费2872.24元、交通费438.9元，有相应证据予以佐证且符合相关规定，予以支持。被告顾凤杰经法院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭，应当视为对其相应答辩质证权利的放弃，法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决，一、原告王思振因交通事故所支出的医疗费40616元、住院伙食补助费368元，计40984元，由被告顾凤杰在交强险限额内赔偿10000元，余款30984元由被告顾凤杰赔偿；二、被告顾凤杰在交强险限额内赔偿原告王思振因交通事故所造成的误工费6056.68元、护理费2872.24元、伤残赔偿金91168元、交通费438.9元、精神损害赔偿金1000元，计101535.82元；三、原告王思振因交通事故造成的车辆损失费764元，由被告顾凤杰在交强险限额内赔偿；四、原告王思振因交通事故所支出的鉴定费810元、评估费200元、停车施救费1100元，共计2110元，由被告顾凤杰赔偿；五、驳回原告王思振的其他诉讼请求；上述第一至四项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2557元，由被告顾凤杰负担。被告顾凤杰共应承担147950.82元，其已预先垫付39480元，还应支付108470.82元。
宣判后，上诉人顾风杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审判决程序违法。上诉人未收到一审法院送达文书，对该案并不知情；一审案件审理期间，上诉人由于交通事故受伤，正在治疗期间不能参加诉讼；2012年11月28日一审开庭前，上诉人之妻到庭参与诉讼并说明情况，但一审法院拒绝延期开庭或中止诉讼。一审法院的行为违反了《民事诉讼法》第77条、132条、136条之规定，程序违法。二、原审法院所判决赔偿数额过高。
被上诉人王思振答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，经双方当事人同意，本院委托山东金剑司法鉴定中心对被上诉人王思振的伤残等级重新予以鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2013年4月7日出具鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第480号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王思振的伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，评定为十级伤残。上诉人对该鉴定意见无异议。被上诉人质证认为，评定伤残等级过低，应按原来的标准赔偿。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，原审法院按照法定程序向上诉人送达了相关诉讼文书，并予以签收。上诉人主张其已向原审申请诉讼中止无证据证明，其该节上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的伤残等级业经山东金剑司法鉴定中心鉴定确认为十级伤残，被上诉人虽提出异议，但未提供足以反驳上诉人的证据，故对被上诉人的异议不予采纳，结合被上诉人的伤情及户口性质，本院对伤残赔偿金予以变更。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5153号第一、三、四、五项及诉讼费负担部分；
二、变更临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5153号第二项为：上诉人顾凤杰赔偿被上诉人王思振因交通事故所造成的误工费6056.68元、护理费2872.24元、伤残赔偿金45584元、交通费438.9元、精神损害赔偿金1000元，计55951.82元。
二审案件受理费2557元，由上诉人顾风杰负担1278.5元；被上诉人王思振负担1278.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月五日
书 记 员 侍媛媛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初899号
原告：陈某。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘珍珠、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年在广东工作时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。原告从贵州省石阡县远嫁至湖北省公安县，在这里举目无亲，被告却不关心爱护原告，且被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事争吵。被告每次陪同原告回娘家都会与原告娘家人发生冲突，让原告在娘家抬不起头，还让原告娘家人时刻担心挂念原告。2014年6月，被告因琐事将原告姑姑打伤住院，致原告对被告彻底死心。原告从此外出打工，与被告分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚；小孩胡志陈由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告陈某的身份证及户口薄复印件，拟证明原告的基本身份情况。
证据2.结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据3.原、被告之子胡志陈的户口薄复印件，拟证明胡志陈尚未成年，需要抚养。
证据4.被告胡某的户口薄复印件，拟证明被告的基本身份情况。
证据5.残疾证复印件，拟证明原告身体残疾。
被告胡某辩称：原告起诉离婚的理由不属实。我与原告娘家人语言不通，平常仅通过原告向其娘家人表达问候，并未经常发生冲突。2014年6月，我与原告娘家人因琐事产生矛盾，不小心致原告姑姑头部擦破了皮，我不是故意的。我对原告是有感情的，而且小孩也需要一个完整的家庭。我愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
被告胡某未提交证据证明自己的主张。
经审理查明：原告陈某与被告胡某于2009年相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，胡志陈。原、被告婚后共同生活期间因琐事偶有争吵。2014年6月，原、被告各自离家外出务工。双方分居生活至今。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。虽然原、被告现已分居生活近两年，但分居的原因系双方为家庭生活外出务工，原告未提交证据证明双方因感情不和分居。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告长期分居，缺少感情交流，导致目前夫妻产生矛盾，只要双方努力协调好工作和家庭的关系，积极修复和培养夫妻感情，多为小孩健康成长考虑，其夫妻感情并非不可弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨学兵
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2284号
原告冯斌，个体从业。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地，廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职工。
原告冯斌与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，原告冯斌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯斌的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯斌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费1173元减半收取586.5元，由原告冯斌负担。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一六年九月十八日
书记员 李欢欢
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1021号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
住所地南充市顺庆区麦秀路26号。
法定代表人周敏，董事长。
委托代理人（特别授权）唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告杨小林，男，生于1983年8月14日，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告杨小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审判员 罗 东
二〇一六年六月二十四日
书记员 青本江
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执216号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人蒋掌水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00317号，依法向被执行人蒋掌水发出执行通知书，责令被执行人蒋掌水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋掌水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋掌水（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初316号
原告吴姣芝（冯仰善妻子）。
原告冯承皇（冯仰善长女）。
原告冯凡（冯仰善次女）。
原告冯菲（冯仰善小女儿）。
原告冯呈龙（冯仰善之子）。
五原告共同委托代理人郝乃春，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
五原告共同委托代理人吕军，湖北道博律师事务所实习律师。特别授权。
被告李爱胜。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区明塘后路5号。
负责人孟宪群，总经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴姣芝、冯承皇、冯凡、冯菲、冯呈龙诉被告李爱胜、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请变更被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为长江财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司，本院准许。原告吴姣芝、冯承皇、冯凡、冯菲、冯呈龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴姣芝、冯承皇、冯凡、冯菲、冯呈龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴姣芝、冯承皇、冯凡、冯菲、冯呈龙撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取由原告吴姣芝、冯承皇、冯凡、冯菲、冯呈龙预交），由原告吴姣芝、冯承皇、冯凡、冯菲、冯呈龙负担。
审判员 童库生
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第56号
申请执行人：陈永刚，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人：郭峰，男，汉族，四川省三台县永明镇。
本院的(2014)三民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人郭峰的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1538号
申请执行人：李国成，男，汉族，农民。
被执行人：德力格尔，男，蒙古族，个体户。
申请执行人李国成与德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）阿鲁民初字第3757号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内偿还申请人借款本金4000.00元，利息3613.00，案件受理费25.00元，邮寄费40.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第484号
罪犯赵鹏飞，小名鹏鹏，男，1989年1月27日生，汉族，中专文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2008年6月3日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯赵鹏飞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，与其他同案犯共同退赔受害人经济损失44000元（未退赔）（刑期自2010年1月9日至2020年3月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年获物质奖励一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分103.8分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产退赔情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月9日至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1437号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶勇，男，汉族，1970年3月29日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人叶勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日12时许，被告人叶勇在本市江汉区发展大道华南海鲜市场西区8街6-8号店内，趁人不备，盗得被害人杨某放在店内桌上价值人民币3500元的苹果牌iPhone6plus（64G）手机1部。赃物销赃后赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年8月30日将被告人叶勇抓获。公诉机关认为，被告人叶勇具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人叶勇拘役或有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人叶勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶勇具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年1月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十二月六日
书记员 黄旭慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00044号
申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市城市投资控股有限公司。
法定代表人：叶斌，该公司负责人。
安徽五建建设工程集团有限公司与蚌埠市城市投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）蚌仲裁字第22号裁决书已经发生法律效力。被执行人蚌埠市城市投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司于2014年3月14日向�院申请强制执行，本院于当日立案执行。
因被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市城市投资控股有限公司的银行存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年四月八日
书记员 汤雅南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8977号
原告：王光惠，女，1970年9月11日出生，汉族，天津市西青区。
被告：刘静，男，1993年4月10日出生，住陕西省子洲县。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层12-A。
法定代表人：左晖。
原告王光惠与被告刘静、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王光惠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光惠负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保12号
申请人：陈甜甜，女，1994年12月1日出生，身份证号码为37108319941201XXXX，汉族，住乳山市华冠一区5号XXX室。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人陈甜甜于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费68元，由申请人陈甜甜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第472号
原告：石某，退休教师。
委托代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：崔某。
本院于2014年5月29日立案受理了原告石某与被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王静义，被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。原被告双方婚前认识较短，在不充分了解的情况下便仓促结婚，婚后由于被告双方脾气、性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加剧，最终导致原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，答辩人与被答辩人在双方丧偶的情况下，经人介绍相识，双方同住一村，年纪较大，双方均经深思熟虑，有白头到老的决心，××××年××月双方自愿在一起同居生活，并在13年后补办结婚登记手续。如果双方脾气、性格差异大，发生争吵，不可能在同居13年后补办结婚手续。综上，答辩人与被答辩人婚前互相了解，婚后建立了夫妻感情，由于被答辩人受到外界干扰才提出离婚，不符合法律规定的离婚条件，夫妻感情并未彻底破裂，为此依据《婚姻法》第32条之规定，答辩人坚决不同意离婚，请判令答辩人与被答辩人不准离婚，维护妇女的合法权益和社会稳定。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。双方均系再婚。2014年农历12月份因家务琐事双方发生争执，双方开始分居生活。后原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一四年八月十九日
书记员 李 晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢348号
申请执行人：崔铁军，男，1976年12月30日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：张纯杰，男，1984年3月4日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人崔铁军与被执行人张纯杰借用合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第133号民事判决：被告张纯杰于判决生效之日赔偿原告崔铁军修车损失11,380.00元；案件受理费140.00元，由被告张纯杰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 玲 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00149号
原告李特慧，女，1989年12月18日出生，汉族，重庆雨清文化传播有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告周真，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李特慧与被告周真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李特慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李特慧负担。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 欧阳智鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1963号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某。
二再审申请人之委托诉讼代理人：张会英，女，住北京市海淀区，由北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某（兼高某2法定代理人）。
一审被告、二审被上诉人：高某3。
再审申请人高某1、赵某与被申请人高某2、何某及一审被告、二审被上诉人高某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某1、赵某申请再审称，二审法院判决所依据的事实证据不足、判决显失公平、公正。申请人是涉案财产47号房屋产权人，被申请人不是产权人。被申请人作为财产共有人，没有事实和法律依据。二审判决认定被申请人为财产共有人与拆迁政策相违背。二审判决适用法律错误。原判决与村委会组织法相违背。综上所述，47号院房宅拆迁转化的各项补偿、奖励属申请人高某1、赵某所有。二审判决将房屋及宅基地分割开来以宅基地腾退补偿协议书认定被申请人是安置人就是47号房屋利益权利人，分割申请人财产，适用法律错误，侵犯了申请人的财产权利。故依法申请再审。
本院经审查认为，依据涉案的《宅基地腾退安置补偿协议书》可以确定，高某1、赵某、高某3、何某、高某2系涉案宅基地的安置对象。在高某3与何某婚后没有建房的情况下，房屋重置成新价应归高某1和赵某。“各项补助及奖励”中空调移机费、电话移机费、有线电视拆装费、一次性停产停业补助费，应归高某1、赵某所有。周转补助费系按照安置对象人数为基数确定的，故该笔款项由五位安置对象平均分配。二审法院结合本案的具体情况，对其余补助及奖励以家庭为基数分配为宜，即高某1与赵某，高某3与何某及高某2分为两家进行分配，并无不当。高某1、赵某的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，高某1、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高某1、赵某的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世文
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1268号
原告王某，男，1990年8月14日出生，汉族，住大连市开发区。
委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
被告李某，女，1991年1月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人田玉萍，山西勇力律师事物所律师。
委托代理人李某某，男，住太原市。（系被告李某之父）
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由助理审判员曹琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武腾魁，被告李某及其委托代理人田玉萍、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年6月份左右因工作认识，确立了恋爱关系。2015年5月16日，原告家人按照一方当地的习俗及要求，给付了被告13万元彩礼，之后，被告就开始找各种理由、借口，向原告提出无理要求，导致双方分手。根据我国相关法律规定地给被告的彩礼13万元理应退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。
原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还原告彩礼130000元；并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告给被告打入的130000元不符合彩礼的形式，不存在返还的必要。打该笔钱之前，原、被告双方及家人没有进行沟通，只是被告短信提示知道收到款项之后，接到被告父母的电话，但不清楚该笔钱是彩礼，原告认为这钱是生活费，因原告在被告家生活将近一年，90%的费用是被告家里在支付，所以被告就接受了。如果该笔钱是彩礼的话，彩礼最讲究的是数字吉利，所以该钱不是彩礼。之后双方并未进行任何有关结婚的准备事项，不符合常理。
被告在与原告的恋爱期间存在欺骗行为，使被告精神受到打击。原告在给被告打入130000元不到两个月时间就回了黑龙江，并于2016年1月1日与他人举行了婚礼。根据被告通过朋友圈得知，现原告的妻子即将临盆，根据时间推算，在原告给被告打款之后没多久，原告的妻子就已经怀孕，原告与其妻子相识可能早于被告，但原告还一直与被告保持联系，对被告是一种欺骗。在被告收到原告130000元之前，双方父母就没有见过面，未曾通过电话，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王某与被告李某2014年在工作中相识，并建立恋爱关系。原告于2015年春节前随被告到太原生活，与被告及被告家人一起居住生活。原告于2015年5月16日向被告的中国建设银行账户转入人民币130000元，双方于2015年5月17日购买宝莱轿车一辆，首付花费96000元，车牌号×××，登记在被告名下；于2015年5月18日购买天梭手表一支，由原告持有。后原、被告在协商结婚事宜过程中产生矛盾，原告于2015年7月份离开太原回其家乡生活。现原告认为，其在向被告支付彩礼后因矛盾导致双方分手，未登记结婚，应当返还彩礼。故诉至本院，请求本院依法判决被告向原告返还彩礼130000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、打款凭证，消费凭证、微信记录等在案佐证。
本院认为，原、被告在工作中建立恋爱关系，因订立婚约而给付彩礼，现双方婚约解除，彩礼应当返还。被告在庭审中称该130000元不是彩礼，而是原告给付的生活费的说法，综合本案庭审及原、被告的证据，原告将130000元打入被告账户后，双方购买车辆、手表等物，且在原告提供的微信聊天记录中，被告称交纳饭店押金10000元，上述行为符合订立婚约的习俗，故对被告的辩解，本院不予采纳。结合本案实际，原、被告在订立婚约前共同居住生活，产生共同的生活费用，故本案所涉彩礼应酌情适当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还彩礼人民币70000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告王某负担900元，被告李某负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁晓娜
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1268号原告王某，男，1990年8月14日出生，汉族，住大连市开发区。委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。被告李某，女，1991年1月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人田玉萍，山西勇力律师事物所律师。委托代理人李某某，男，住太原市。（系被告李某之父）原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由助理审判员曹琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武腾魁，被告李某及其委托代理人田玉萍、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年6月份左右因工作认识，确立了恋爱关系。2015年5月16日，原告家人按照一方当地的习俗及要求，给付了被告13万元彩礼，之后，被告就开始找各种理由、借口，向原告提出无理要求，导致双方分手。根据我国相关法律规定地给被告的彩礼13万元理应退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还原告彩礼130000元；并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，原告给被告打入的130000元不符合彩礼的形式，不存在返还的必要。打该笔钱之前，原、被告双方及家人没有进行沟通，只是被告短信提示知道收到款项之后，接到被告父母的电话，但不清楚该笔钱是彩礼，原告认为这钱是生活费，因原告在被告家生活将近一年，90%的费用是被告家里在支付，所以被告就接受了。如果该笔钱是彩礼的话，彩礼最讲究的是数字吉利，所以该钱不是彩礼。之后双方并未进行任何有关结婚的准备事项，不符合常理。被告在与原告的恋爱期间存在欺骗行为，使被告精神受到打击。原告在给被告打入130000元不到两个月时间就回了黑龙江，并于2016年1月1日与他人举行了婚礼。根据被告通过朋友圈得知，现原告的妻子即将临盆，根据时间推算，在原告给被告打款之后没多久，原告的妻子就已经怀孕，原告与其妻子相识可能早于被告，但原告还一直与被告保持联系，对被告是一种欺骗。在被告收到原告130000元之前，双方父母就没有见过面，未曾通过电话，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告王某与被告李某2014年在工作中相识，并建立恋爱关系。原告于2015年春节前随被告到太原生活，与被告及被告家人一起居住生活。原告于2015年5月16日向被告的中国建设银行账户转入人民币130000元，双方于2015年5月17日购买宝莱轿车一辆，首付花费96000元，车牌号×××，登记在被告名下；于2015年5月18日购买天梭手表一支，由原告持有。后原、被告在协商结婚事宜过程中产生矛盾，原告于2015年7月份离开太原回其家乡生活。现原告认为，其在向被告支付彩礼后因矛盾导致双方分手，未登记结婚，应当返还彩礼。故诉至本院，请求本院依法判决被告向原告返还彩礼130000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述、打款凭证，消费凭证、微信记录等在案佐证。本院认为，原、被告在工作中建立恋爱关系，因订立婚约而给付彩礼，现双方婚约解除，彩礼应当返还。被告在庭审中称该130000元不是彩礼，而是原告给付的生活费的说法，综合本案庭审及原、被告的证据，原告将130000元打入被告账户后，双方购买车辆、手表等物，且在原告提供的微信聊天记录中，被告称交纳饭店押金10000元，上述行为符合订立婚约的习俗，故对被告的辩解，本院不予采纳。结合本案实际，原、被告在订立婚约前共同居住生活，产生共同的生活费用，故本案所涉彩礼应酌情适当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还彩礼人民币70000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告王某负担900元，被告李某负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 曹 琰二〇一六年七月二十七日书 记 员 梁晓娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4243-1号
原告郑州永邦机器有限公司，住所地：郑州。
法定代表人高建华，该公司经理。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人李景超，该公司经理。
本院在审理原告郑州永邦机器有限公司诉被告河南广泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年十二月十七日
书记员 李省委
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第116号
原告：陈孝礼。
被告：陈德相。
本院在审理原告陈孝礼诉被告陈德相买卖合同纠纷一案中，因原告陈孝礼在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄崇彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1086号
申请执行人：赵玉华，女，1967年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵玉华与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款10510元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘欣然
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第172号
原告余××。
委托代理人吴××。
被告倪××。
被告潘××。
原告余××与被告倪××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月26日立案受理。本案依法组成合议庭适用普
通程序，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告余××
之委托代理人吴××、被告潘××到庭参加诉讼。被告倪××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告余××诉称，被告倪××于2008年11月16日向原告
余××借款100000元，口头约定于借款期限为一个月。到期后
，经原告多次催讨，但二被告拖欠至今。被告潘××与被告倪
××系夫妻关系，该债务发生在夫妻共同生活期间，应属共同
债务。为此，请求判令：二被告归还原告借款100000元
原告余××为证明其主张，向本院提交了被告倪××出
具的借条1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；离
婚登记审查处理表1份，用以证明被告倪××、潘××于2008
年12月12日登记离婚。
被告潘××辩称，原告诉称都是事实，但被告现在没有经济能力偿还。
被告潘××未向本院提交任何证据材料。
被告倪××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
对原告余××提交的上述证据，被告潘××质证无异议
。虽未经被告倪××质证，但结合原告及被告潘××的庭审陈
述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告倪××于2008年11月1
8日向原告余××借款100000元，并出具借条一份。经原告多
次催讨，但被告拖欠至今。
另查明，被告潘××与被告倪××原系夫妻关系，于200
8年12月12日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告余××与被告倪××之间民间借贷关系
明确，证据确凿，且合法有效，应予保护。被告潘××与被告
倪××原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由被告
倪××、潘××共同承担。被告倪××未按约归还借款，从而
引起本案讼争，被告倪××、潘××依法应承担相应的民事责
任，故原告诉请被告倪××、潘××履行归还借款义务的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：被告倪××、潘××归还原告余××借款100000元，限
判决生效后10日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1045元，合计3345元。由被
告倪××、潘××负担，限判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审 判 长 柯菊清
审 判 员 姚双泉
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年六月十九日
代书记员 李亚平
民事案件结案报告
案号：2008德民初字1267号
案由：民间借贷
立案日期：2008年5月13日
结案日期：2008年7月日
适用程序：简易
审限审批：
原告：余××
被告：倪××、潘××
简要案情：被告倪××因做生意资金需要，于2007年4月
18日向原告余××借款100000元，约定于2007年底前归还。到
期后，经原告多次催讨，但被告拖欠至今。
另查明，被告潘××与被告倪××系夫妻关系，于1991
年12月29日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
认定证据：1、原告提交的被告倪××出具的借条1份；
婚姻证明1份；2、本案的庭审笔录。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
处理意见：一、被告倪××、潘××归还原告余××借
款100000元，限判决生效后10日内履行；
二、被告倪××、潘××支付原告余××逾期利息630元
，限判决生效后10日内履行（从2008年1月1日起算150天，按每日万分之二点一利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费316元减半交纳158元，由被告倪××、潘×
×负担，限判决生效后7日内履行。
承办人：柯菊清
书记员
备注：
审批意见：
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01845号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
申请执行人杨某与被执行人李某赡养纠纷一案，（2013）雁民初字第04593号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院审查后于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04593号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人李某银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人李某纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4000元，申请执行人未受偿4000元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01845号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执352号
申请执行人：张宇谦，男，汉族，1966年6月3日生。
被执行人：张德国，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人：临沂世纪捷宇物流有限公司住所地：蒙阴县岱崮镇住地。机构代码：689450473
张宇谦申请执行张德国、临沂世纪捷宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金28716.31元，现因被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第723号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3713号
罪犯许世平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）高刑初字第246号刑事判决，以被告人许世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年9月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许世平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许世平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许世平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许世平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许世平减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月30日起至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白毓乔。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人白毓乔犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二日作出（2014）上刑初字第102号刑事判决。原审被告人白毓乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月15日14时许，被告人白毓乔伙同外号叫“唐五”的男子（另案处理）开一辆踏板车从宾阳县新桥镇窜到上林县城伺机盗窃摩托车。当天下午，二人用事先准备的撬具将被害人李某停放在上林县大丰镇澄洲路城管大队门前停车位的一辆蓝色雅马哈牌男式摩托车偷走，得手之后，由“唐五”负责把该摩托车开回宾阳县，被告人白毓乔开踏板车跟在“唐五”后面。事后由“唐五”负责把该摩托车卖掉，被告人白毓乔分得赃款350元。经鉴定：该摩托车价值3280元。
2、2014年4月16日14时许，被告人白毓乔和“唐五”又开着同一辆踏板车从宾阳县新桥镇窜到上林县城伺机盗窃摩托车。当天下午，二人用事先准备的撬具将被害人温某停放在上林县大丰镇澄洲路城管大队门前的一辆红色本田牌男式摩托车偷走。得手之后，由被告人白毓乔负责把该摩托车开回宾阳县，“唐五”开踏板车跟在被告人白毓乔后面。事后由“唐五”负责把该摩托车卖掉，被告人白毓乔分得赃款650元。经鉴定：该摩托车价值7200元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人白毓乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、温某的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、案件说明、情况说明、扣押清单、搜查笔录，辨认笔录及指认照片，机动车登记信息表、行驶证、报税联、发票，鉴定意见及通知书，被告人白毓乔的供述等证据。
原审法院认为，被告人白毓乔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物价值10480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人因吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人白毓乔的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人白毓乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人白毓乔退赔被害人李某人民币3280元，退赔被害人温某人民币7200元；三、扣押在案的作案工具撬具8个、小刀1把予以没收。
白毓乔上诉称：1、其之前没有受到任何刑事处罚，是初犯，应从轻处罚。2、其如实交代犯罪事实，配合公安机关，应视为自首。3、其并非因吸毒而盗窃，是由于对法律认识少才犯罪的。4、其孩子在家无人照顾，希望给予缓刑回家照顾孩子。
南宁市人民检察院认为，上诉人白毓乔是在上林县人民医院大门前被公安机关抓获的，白毓乔是在被抓获后如实供述自己的罪行，其不符合自动投案这一条件，不构成自首。一审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当。本案一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人白毓乔在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白毓乔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物价值10480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白毓乔在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。白毓乔因吸毒而盗窃，应从严惩处。关于白毓乔提出的其如实交代犯罪事实，配合公安机关，应视为自首的上诉理由，经查，依据上林县公安局城关派出所作出的《抓获经过》中记载：“2014年4月19日17时许，犯罪嫌疑人白毓乔在广西上林县人民医院大门前被公安机关抓获”，白毓乔不属于尚未受到讯问、未采取强制措施时主动向公安机关投案的自动投案行为，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件，上诉人不符合自首条件，对白毓乔的上诉理由，本院不予支持。关于白毓乔提出的其并非因吸毒而盗窃的上诉理由，经查，2014年4月19日公安机关对其尿样进行吗啡检测显示为阳性，且白毓乔在作案前存在多次吸食海洛因的行为，对白毓乔的上诉理由，本院不予支持。关于白毓乔提出其是初犯上诉理由，经查，一审判决在量刑时已综合考虑了白毓乔是初犯，以及在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行的情形，根据法律相关规定，窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院在量刑时根据本案的犯罪事实、情节及白毓乔的认罪态度，判处白毓乔有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人白毓乔退赔被害人李某人民币3280元，退赔被害人温某人民币7200元；扣押在案的作案工具撬具8个、小刀1把予以没收的处理意见，定性准确，量刑适当，白毓乔再以上述理由请求法院对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
审 判 员 李 英
代理审判员 磨 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁巍译