浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初500号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹忠法，男，1987年4月5日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，中共党员，系天台县邮政局工作人员，住。2016年9月12日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人曹忠法犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月25日第一次公开开庭审理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年11月9日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹忠法到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2016年7月29日5时30分左右，被告人曹忠法驾驶普通二轮摩托车途经天台县平桥镇下秧田村路段时，与前方行人周某发生碰撞，致其受伤经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人曹忠法负事故的全部责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人曹忠法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曹忠法有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。但认为被告人曹忠法系在斑马线上致人死亡。
被告人曹忠法对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但提出事故发生地点不在斑马线上。
经审理查明：
2016年7月29日5时30分左右，被告人曹忠法驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车自天台县平桥镇区驶往前山方向，当日6时许，途经科大线8KM+100M即天台县平桥镇下秧田村路段时，与前方行人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人曹忠法途经人行横道路段时疏忽大意，以致临危采取措施不及，负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人曹忠法明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月3日，被告人曹忠法和被害人周某的家属达成调解，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币250000元，取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言，证明2016年7月29日早上6时，其与同事许某及被告人曹忠法到平桥镇下潘村搞活动。到下秧田村时，听许某喊“摔倒”，其回头见被告人曹忠法摔倒。被告人曹忠法打电话叫救护车，其打电话报警，后都在现场等候交警处理。与被告人曹忠法发生事故的对方是老人的事实。
2、证人许某的证言，证明事发当天6时左右，其和同事陈某及被告人曹忠法到平镇下潘村搞活动。被告人曹忠法开摩托车到前面，其跟在后面。到下秧田村时，其听到碰撞声，转头见被告人曹忠法撞到一个老人，他们两人都倒在地上。陈某听到回来打电话报警，被告人曹忠法打电话叫救护车。事故发生前，被告人曹忠法在右边车道开，老人一开始在路边朝平镇方向走，但走到沙堆时突然朝路中央走的事实。
3、证人庞某的证言,证明“平桥老年之家”养老院是其经营的。事发当天早上6点左右，听说养老院中的老人被车撞了，其出去看到老省道路口有一辆摩托车横着摔倒在路边，养老院的老人周某也倒在路边的事实。
4、《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《车辆、证件返还凭证》，证明事发当天，公安机关从被告人曹忠法处扣留浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车及车辆行驶证、驾驶证，后将该涉案摩托车及行驶证返还给被告人曹忠法的事实。
5、《酒精呼气检测结果单》，证明事发当时，被告人曹忠法经酒精呼气检测，酒精含量为0mg/100ml的事实。
6、《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，证明被告人曹忠法持有E驾驶证的事实。
7、《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，证明涉案的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主系被告人曹忠法的事实。
8、《受理道路交通事故案件登记表》，《接警单》，证明2016年7月29日6时01分，天台县公安局接陈耀军（188××××3181）电话报警称在平桥镇下秧田村路口发生道路交通事故的事实。
9、《道路交通事故现场勘查笔录及照片》，证明案发后公安机关对事故现场进行勘察，发现涉案的摩托车倒在马路上，车辆后轮在停止线外，前轮已过停止线但距离斑马线180cm（停止线距离斑马线200cm），血迹也在停止线与斑马线之间的区域，距离斑马线80cm的事实。
10、《道路交通事故认定书》，证明经事故认定，被告人曹忠法驾驶车辆途经人行横道路段时，疏忽大意，对前方行人注意不够以致临危采取措施不及，承担事故的全部责任的事实。
11、《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，证明经鉴定，涉案的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车事故时转向、制动、灯光技术状况符合技术标准；发动机、车架号的登记情况、痕迹正常的事实。
12、《法医学尸体检验报告》，证明经鉴定，被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
13、《交通事故赔偿协议书》，《谅解书》，证明2016年8月3日，被告人曹忠法与被害人周某的家属达成调解，赔偿被害人家属相关经济损失共计人民币250000元，取得被害人家属谅解的事实。
14、《归案经过》，证明案发后，公安机关出警到现场，被告人曹忠法在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
15、《前科核查证明》，证明本案被告人无前科的事实。
16、《户籍证明》，证明本案被告人及相关人员的身份情况。
17、被告人曹忠法的多次在卷供述，证明2016年7月29日5点半左右，其驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车往平桥镇下潘村搞活动。6点左右，同事在前面带路，其跟在后面，至下秧田村路段时，很远就见一个老人在路边从下秧田往平镇方向走，等其开到老人边上时，其以为老人仍旧与其对向走就往中间避让。突然，老人也往路中间走，其发现后马上刹车但已经来不及就撞上了，其自己连人带车摔倒在路上，老人也被其撞倒。其联系救护车，同事帮忙打电话报警，之后在现场配合交警处理。事故前其没有注意到路上的标线，事故后才发现地上画着斑马线，但斑马线不是很清晰，路边有施工用的沙子。当时其摩托车前轮碰到老人的腿部，摩托车倒地的位置就是事故发生的地方，事故发生后没有移动过现场的事实。
上述证据均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。被告人的供述，证人陈某、许某、庞某的证言等证据证实，案发时，涉案摩托车的前轮与被害人相撞，案发后未移动过现场，而《道路交通事故现场勘查笔录及照片》显示，事故车辆后轮在停止线外，前轮在停止线内但尚距离斑马线180cm，现场血迹也是在停止线内距离斑马线80cm处，上述证据能相互印证，证明事故发生地点尚未到达斑马线上，且目前也没有相关依据确定停止线到斑马线之间的区域属于斑马线上，根据存疑有利于被告人原则，应认定本案事故发生在人行横道路段，但不属于在斑马线上。故公诉机关指控被告人在斑马线上致人死亡的意见，理由不当，本院不予支持。被告人提出的相关辩解，理由正当，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹忠法违反道路交通安全法的有关规定，途经人行横道路段时，疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属调解达成协议，赔偿了被害人家属的相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹忠法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。