wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5625号
原告：迁安市顺天诚通商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：何险峰职务：经理
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务经理。
委托代理人：李云磊。
原告迁安市顺天诚通商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市顺天诚通商贸有限公司的委托代理人阚玲玉，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市顺天诚通商贸有限公司诉称：2015年1月5日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失48277元，请求法院依法判令被告给付原告保险金48277元。
被告保险公司辩称：一、事故车辆存在超载，原告主张的三者车辆损失应减免10%赔付。二、原告车损公估金额过高，与我司定损的24262元差异较大，申请对车辆损失进行重新鉴定，且原告提交的公估报告委托人为司机郭春德，不具有委托主体资格。三、公估费不属于保险理赔范围。四、施救费用1000元过高，我公司仅认可800元，且施救费付款方为李佳志，与本案当事人无关联。
经审理查明：2015年1月5日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告处投保了交强险及商业险，其中，车辆损失险保险金额238000元，第三者责任保险保险金额1000000元，均附加不计免赔，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。原告迁安市顺天诚通商贸有限公司已足额交纳了保险费。
2015年6月10日22时0分，原告雇佣司机郭春德驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车由东向西行驶至迁安市迁钢热轧1580库西门处时，车上一卷酸洗卷掉落与由西向东行驶的殷超宝驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆及酸洗卷受损的交通事故。迁安市公安交警大队作出事故认定，认定郭春德负事故全部责任，殷超宝无事故责任。
事故发生后司机郭春德和员工李志佳受原告迁安市顺天诚通商贸有限公司委托，办理相关理赔事宜，开支的公估费和施救费均系公司支出。
原告迁安市顺天诚通商贸有限公司的损失有：殷超宝车损45900元、公估费1377元、施救费1000元，合计48277元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、施救费发票、郭春德及李佳志出具的证明等证据证实。
本院认为：原告迁安市顺天诚通商贸有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张事故车辆超载，原告主张的三者损失应减免10%赔偿，其提供的迁钢公司汽运产品发货清单上记载的车牌号和货物起运时间与事故车辆及事故发生时间能够相印证，被告主张理据充分，本院予以支持。原告迁安市顺天诚通商贸有限公司主张的车辆损失有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告为证，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告迁安市顺天诚通商贸有限公司为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应赔偿原告迁安市顺天诚通商贸有限公司损失43449.3元【总损失48277元×（1-超载减免10%）】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市顺天诚通商贸有限公司损失43449.3元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市顺天诚通商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1007元，减半收取504元，由原告迁安市顺天诚通商贸有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一六年一月六日
书记员 李小华
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0053号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某甲，亚银（上海）信息技术有限公司员工，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2006年9月5日因犯销售赃物罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2011年12月16因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，后因减刑于2013年12月29日服刑期满被释放。2014年6月25日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年10月22日投案，同年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，判处被告人张某甲拘役五个月至六个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对指控的容留他人吸毒的事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人张某甲在本市滨湖区滨湖镇大浮村东山头141号其家中，先后3次容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月22日，被告人张某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人张某乙的证言及辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人张某甲的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人张某甲曾因吸毒被处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年三月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2646号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）辜成龙，系公司员工。
被告鲁佳，男，1987年2月18日出生，住浙江省淳安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告鲁佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年四月二十八日
代书记员 包婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3675号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人李乐乐。
被告沈洪伟。
原告垫富宝投资有限公司与被告沈洪伟合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告沈洪伟的详细下落，致使法院无法依法查找被告沈洪伟。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费111.00元免收，全额退还原告垫富宝投资有限公司,邮寄送达费40.00元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第83号
原告：岑某。
被告：叶某。
本院在审理原告岑某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回对被告叶某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告岑某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴科丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00162号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人肖某。。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月22日晚，被告人肖某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至射阳县黄沙港镇海上名居小区门前路段时，撞上石子堆造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，肖某血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。案发后，被告人肖某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人肖某主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息，证实肖某具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③血液乙醇检测采血记录单、抽取血样照片，记录案发后抽取肖某血样的情况；
④射阳县公安局情况说明，证实肖某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己犯罪行为的事实；
⑤驾驶人信息查询结果单，证实肖某未办理机动车驾驶证；
⑥行政处罚决定书，证实2014年8月22日，肖某驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制险、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车发生事故，被行政处的情况。
2.证人证言
证人崔某、丁某证言，证实案发当晚肖某饮酒驾驶摩托车撞到路边石子堆的情况。
3.被告人肖某供述和辩解
2014年8月22日晚，我喝酒后开摩托车回家，撞到路边石子堆，后来有人报警，我就在现场等警察，黄沙港中队民警将我带到中医院抽血的。事后公安民警打电话给我，我主动来投案的。
4.鉴定意见
①盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为送检的肖某血样中乙醇含量为每百毫升91毫克；
②交通事故车辆技术检验报告，结论为肖某所驾摩托车车辆技术状况正常；
③车辆类型认定书，结论为肖某所驾车辆系机动车。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场图，现场勘验情况与被告人供述、证人证言相吻合。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人肖某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年五月二十八日起，至二〇一五年七月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0653号
原告孙某。
被告印某。
原告孙某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年元月经人介绍相识，1992年3月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙某甲。原、被告结婚初期感情一般，近几年来因家庭琐事相互间产生矛盾，被告多次无缘无故找事吵架，无理取闹，但原告为家庭着想，皆忍气吞声。可最近被告竟变本加厉，再次无故找黑帮殴打原告，致原告身体受到伤害，并惊动了公安机关。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院准予离婚。
被告印某辩称，原告诉状上陈述的被告无缘无故跟原告吵架以及请黑帮打原告都不是事实。原告起诉离婚的原因是原告跟别的女人有染。被告认为，夫妻之间有矛盾吵架是很正常的，为了小孩考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告印某于1991年1月经人介绍相识，1992年3月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙某甲。婚后因琐事致感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚至今已逾二十年，婚生子亦已抚育成人，在长期的共同生活中应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽然因隙致感情不睦，但只要双方能充分考虑婚姻家庭的长远利益，注意处理问题的方式，互相信任，互相包容，真诚沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告印某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初130号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年6月6日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，于同年1月23日被监视居住，于同年4月7日被取保候审，于同年6月2日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年9月14日凌晨1时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由浛洸往英德方向行驶至英德市石灰铺镇美光村委会S347线136KM+400M)路段时，与相对方向由吴某驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车左后车厢发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经委托广东凤城司法鉴定所对吴某血样进行酒精含量检验鉴定：吴某血液乙醇（酒精）含量为211mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的扣押到无号牌二轮摩托车一辆等书证，到案经过等书证，证人吴某等人的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年8月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3348号
申请执行人：董喜军，男，1984年5月25日出生。
委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被执行人：周滨，男，1984年5月1日出生。
本院在执行董喜军与周滨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3348号申请执行人：董喜军，男，1984年5月25日出生。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被执行人：周滨，男，1984年5月1日出生。本院在执行董喜军与周滨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十七日书记员 胡 坚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00398号
申请执行人岳兆武，男，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人陕西依江建筑有限公司。
法定代表人王守银，该公司总经理。
申请执行人岳兆武与被执行人陕西依江建筑有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）莲民二初字第01071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西依江建筑有限公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人岳兆武于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的为215413元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年9月28日，申请执行人岳兆武与被执行人陕西依江建筑有限公司达成执行和解协议，约定被执行人陕西依江建筑有限公司应于2014年10月9日支付申请执行人岳兆武50000元，2015年6月30日支付申请执行人岳兆武50000元，2015年12月31日支付申请执行人岳兆武100000元，双方由执行依据（2013）莲民二初字第01071号民事判决书确认的债务便清偿完毕。2014年10月9日，被执行人陕西依江建筑有限公司如约支付申请执行人岳兆武50000元，申请执行人岳兆武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00398号案件终结执行。
日后，如果被执行人陕西依江建筑有限公司未能按期履行和解协议，申请执行人岳兆武可持本裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年十月十七日
书记员 林 亮
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初3号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人肖敏锋，男，1968年4月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月27日变更为取保候审。
被告人汤敏礼，男，1963年10月10日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人肖敏锋、汤敏礼犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人肖敏锋、汤敏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日19时许，被告人肖敏锋、汤敏礼和被害人肖某1在顺昌县郑坊镇峰岭村峰岭面46号分征地补偿款，肖某1因其女儿能否分村里征地补偿款与肖敏锋发生争执至峰岭村峰岭面45号肖某3家门口时，因肖某1骂了肖敏锋，肖敏锋遂上前推了肖某1一下，肖某1即拿肖某3家门口的靠背椅砸肖敏锋，肖敏锋则用拳头击打肖某1胸部，汤敏礼见状遂上前帮忙肖敏锋，二人殴打肖某1，造成肖某1右胸第7、8、9前肋及左胸第5前肋、第9、10、11后肋骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：肖某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月14日，肖敏锋和汤敏礼主动到顺昌县公安局郑坊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年12月26日，在顺昌县人民检察院主持下，肖敏锋、汤敏礼与肖某1达成和解协议：肖敏锋、汤敏礼一次性赔偿肖某1人民币98600元（已支付），肖某1对肖敏锋、汤敏礼的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖敏锋、汤敏礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、廖某1、张某1、张某2、肖某3、肖某4、肖某5、郑某、廖某2、张某3、卢某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人肖敏锋、汤敏礼户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、发还清单、和解协议书与收条，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敏锋、汤敏礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖敏锋、汤敏礼自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人肖敏锋、汤敏礼具有自首情节，且与被害人达成和解协议，结合本案系邻里纠纷引发，被害人有过错且对矛盾的激化负有一定责任等情节，对二被告人依法和酌情予以从轻处罚；对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款与第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人肖敏锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人汤敏礼犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年一月五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10164号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英（系该公司职员）。
被告张亚静。
委托代理人冯文鹏（系被告之夫）。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张亚静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子英，被告委托代理人冯文鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为×××园×号楼×××室的业主，于2012年9月26日签署《确认书》，确认遵守《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》。2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中入伙确认单约定了物业费交纳标准。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告按照每月189元的标准支付原告2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费3401元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告认可《确认书》和《入伙确认单》系本人所签订，但交房时不签字就不给钥匙，故上述文件系在不平等的条件下签订，本被告认为物业服务合同和物业费标准无效。原告提供的物业服务质量不符合一级物业服务标准，亦达不到四级物业服务标准，物业服务存在严重质量问题，包括：户内下水道不通畅，经常反水，无法正常使用；室内窗户存在不好打开的问题，多次报修未果；楼道照明灯不亮，经向物业报修，现在仍然未修复；二楼楼道窗户打不开，存在安全隐患；小区电梯没有安全使用标志，电梯内存在投放广告的现象；两年来一楼电梯门口瓷砖脱落，近期才修复；楼道消防栓没有水，存在安全隐患；小区绿化不达标；垃圾清理不及时；地面和地下车库经常有污水溢出；小区安保缺失，进出小区没有出入登记制度，没有保安立岗；小区羽毛球场地设施不完善，没有球网；小区喷泉长期不开等。原告物业服务存在严重质量问题，应当减免物业费，本被告同意按照0.49元每平米的标准缴纳物业费。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区×××园小区×幢×××室的业主。2011年9月15日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括×××园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准由业主缴纳。该前期物业服务合同自2011年9月20日生效，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年9月26日，被告签署《确认书》，其上载明：“张亚静作为×××园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中《入伙确认单》载明：“被告房屋建筑面积为125.97平方米，物业费为2267元每年。”2014年4月1日起至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费。庭审中，被告提供照片以证明小区物业服务存在质量问题，原告亦认可物业服务存在一定质量问题，包括楼梯间没有灯口、楼道间灯不亮、小区外来人员张贴广告、绿化不达标、地下车库污水溢出等事实，但物业公司均在发现问题并积极整改当中。
上述事实，由原告委托代理人、被告委托代理人陈述，原告提供的书证，被告提供的照片等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。原、被告签订的《确认书》和《入伙确认单》亦系双方真实意思表示，其中《入伙确认单》约定了物业费的缴纳标准，原、被告双方应当按照上述约定履行各自的义务。庭审中，被告主张所签署上述《入伙确认单》和《确认书》系在不平等条件下签订的，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。2014年4月1日至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未缴纳物业费；庭审中被告提供给照片等证据以证明原告提供的物业服务存在质量问题，原告亦认可小区物业服务存在一定的质量问题，故原告主张的物业费数额应当予以酌情减免。综合考虑本案的具体情况，应以减免8%的物业费为宜，计3128.5元（2267元／年÷12个月×18个月×92%）。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张亚静于本判决生效之日起5日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费3128.5元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，由被告担负23元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐津津
附：本判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2450号
原告：李绍珍，女，1936年5月5日生，彝族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江（原告之子），男，住织金县。
被告：赵贵菊，女，1955年1月21日生，白族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李发远（被告之子），男，住织金县。
原告李绍珍与被告赵贵菊健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李绍珍于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍珍以被告赵贵菊已履行义务，双方再无任何权利义务关系为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李绍珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李绍珍负担。
审判员 袁 海
二〇一八年六月十五日
书记员 罗理伦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2754号
原告：杨连中，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告杨连中与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连中的委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连中向本院提出诉讼请求：1、我请求法院依法判令被告偿还我的借款30000元及其利息（利息从借款之日起计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和张建是朋友关系。2014年6月，张建说向我借钱。2014年6月16日，我将30000元现金借给张建，我们约定借款的月利息为一分五厘，张建当场出具了一份借条。借款后，我多次索要借款，但被告一直拒不还钱。为维护我的合法权益，现我起诉至贵院，请求法院判令张建偿还我的借款及其利息。
被告张建既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，张建因做生意缺少资金向杨连中借款30000元。张建收到借款后，当场给杨连中出具一张欠条，双方并约定该借款月利率1.5%，两月后还清。借款到期后，杨连中多次索要借款，但该款的今本金及其利息张建至今未予偿还。2017年5月8日，杨连中具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建借杨连中30000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以认定。杨连中和张建约定借款的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。故杨连中要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张建偿还欠原告杨连中的借款30000元及其利息（利息从2014年6月16日起，按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一七年六月十日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1356号
上诉人（原审被告）：黎城西井石垚零建材厂。负责人郭双虎，该厂厂长。
委托代理人李丽萍，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）栗秀丽
委托代理人刘永军，山西天烨律师事务所律师。
上诉人黎城西井石垚零建材厂因与被上诉人栗秀丽劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎城西井石垚零建材厂负责人郭双虎及委托诉讼代理人李丽萍，被上诉人栗秀丽及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黎城西井石垚零建材厂提出上诉请求：依法撤销（2016）晋0426民初667号民事判决书并驳回被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人未订立劳动合同，也不存在雇佣关系，上诉人对被上诉人的伤害没有赔偿义务，就算承担责任也应当是管理失误的责任。该案件的发生时间为2015年6月22日，被上诉人申请劳动仲裁的时间为2016年7月5日，申请后黎城县劳动仲裁委员会并未受理，根据法律规定，被上诉人的起诉超过诉讼时效，一审审理程序错误。
被上诉人栗秀丽答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人是经上诉人同意由王春霞介绍到厂里上班的，上班第一天发生事故，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被上诉人自工伤后，一直向上诉人主张权利，被上诉人于2016年7月5日向劳动人事部门提出仲裁申请，并未超过诉讼时效，向法院起诉也未超过诉讼时效。
被上诉人栗秀丽向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系。2.裁决被告支付原告一次性伤残补助金55607.99元、伤残津贴254207.99元、停工留薪期工资8050元、伙食费1250元、鉴定检查费492元、护理费5000元，共计327607.98元。
原审认定，被告黎城西井石垚零建材厂系个体工商户，经营者是郭双虎。2015年6月22日，原告到被告处劳动当天受伤后住院接受治疗。工友王春霞在得到被告负责人郭双虎同意后，2016年6月22日叫上原告到被告厂里第一天上班。到厂里后，郭双虎安排其二人操作制作预制板的机器，之后其有事离开不久事故就发生了。试用期间，被告的负责人承诺支付原告等人的日工资为60-70元，原告的工资酌定为65元/日。2016年1月27日，长治市人力资源和社会保障局长人社工伤[2016]51号认定工伤决定书，对事实认定为：“2015年6月22日上午，原告栗秀丽第一天到被告厂里上班。该厂负责人郭双虎交代工作内容后，原告与工友一同在机器前制作预制板，原告制作了几车预制板后，机器突然下落砸在原告右臂上，后工友及该厂负责人郭双虎将原告送至黎城县人民医院后转至长治市和平医院治疗。经诊断原告为：1、右上臂离断伤；2、右肱骨干粉碎性骨折。”，并基于前述事实认定原告为工伤。2016年6月6日，长治市劳动能力鉴定委员会作出的长劳鉴委字[2016]6-5号鉴定结论通知书认为，原告达四级伤残。并于2016年6月5日送达原告。原告的损失为：一次性伤残补助金40950元（根据工伤保险条例规定，计算原告21个月工资。65元/日×30天×21个月=40950元）；伤残津贴187200元（根据山西省农民工暂行办法，一至四级伤残可以领取一次性伤残津贴，65元/日×30天×96个月=187200元）；停工留薪工资7475元（依照原告住院和医嘱休息天数计算，×65=7475元）;住院伙食补助费1250元(25天×50元);鉴定检查费492元;护理费4000元(25天×2人×80元),总计241367元。
原审认为：被告作为用人单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原、被告之间依法形成了劳动关系。被告作为工商个体户，用工主体明确。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，依法构成工伤。原告依法应当享受工伤保险待遇，由于被告未依法为原告缴纳工伤保险，故原告应该享受的工伤待遇，应由被告予以支付。对被告所称原告起诉超过了诉讼时效的辩解理由不予采信，理由是因本案属于劳动争议纠纷，故应适用劳动争议案件的时效规定。经审查原告并未超过诉讼时效。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条之规定，原审判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、被告黎城西井石垚零建材厂在本判决生效之日起30日内支付原告栗秀丽一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定检查费、护理费，总计241367元。被告黎城西井石垚零建材厂如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黎城西井石垚零建材厂承担。
本院二审查明的事实与一审基本相同，依法予以确认。
本院认为，上诉人黎城西井石垚零建材厂作为个体工商户，用工主体合法。根据劳动合同法之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被上诉人栗秀丽第一天上班，在从事上诉人安排的工作时发生事故，长治市人力资源和社会保障局长人社工伤（2016）51号认定工伤决定书中对工伤发生的经过有详细认定，同时该决定书认定栗秀丽用工主体明确，存在事实劳动关系。故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人诉称双方不存在劳动关系不符合事实和法律规定。关于本案是否超过仲裁及诉讼时效，本案发生工伤事故的时间为2015年6月22日，但栗秀丽因伤治疗，其出院的时间为2015年7月17日，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，被上诉人于2016年7月5日申请仲裁并未超出仲裁时效。但仲裁机构受理该仲裁申请后60日内没有下达仲裁结果，上诉人向人民法院起诉符合劳动争议调解仲裁法之规定。故对上诉人所诉本案超过诉讼时效的请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎城西井石垚零建材厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第862号
罪犯闫文豹，男，1987年6月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，认定被告人闫文豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金160000元（已缴1000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日以（2012）内刑一终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。刑满日期2024年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯闫文豹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫文豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年4月、6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫文豹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫文豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金160000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫文豹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1938号
原告韦小湖。
被告李华。
原告韦小湖诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦小湖到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年7月16日向原告借款10000元作为周转资金，并立下借据约定于2013年8月16日还清欠款。借款期限到期后，被告没有按时还款，原告上门向被告追讨欠款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月16日，被告向原告借款10000元并出具借条：“今借到韦小湖人民币现金壹万元整（￥10000元），上述借款期限为1个月，于2013年8月16日还清，逾期不还，借款人自愿按银行同期贷款�率四倍支付利息，并承担一切法律责任。特立此据借款人：李华身份证号：××地址：广西来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村143号电话：137××××9128借款日期：2013年7月16日。”借条约定的还款期限届满，原告向被告追讨欠款无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还10000元借款本金，本院予以支持。借条约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；利息的计算应以10000元为基数，自2013年8月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华归还给原告韦小湖借款本金10000元及利息（利息计算：从2013年8月17日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年八月五日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1341号
罪犯韩进忠，男，1986年8月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年10月10日作出（2012）大法刑初字第43号刑事判决，以被告人韩进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韩进忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韩进忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韩进忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩进忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进忠减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终164号
上诉人（原审被告）腾达电器有限公司。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）范广萍，女，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）江西腾达科技有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人腾达电器有限公司与被上诉人范广萍、江西腾达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月10日作出（2015）安民初字第1119号民事判决。上诉人腾达电器有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人腾达电器有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人腾达电器有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费50元，减半收取计25元，由上诉人腾达电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第803号
罪犯程祥，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）怀中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人程祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第436号刑事判决，认定程祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二八年三月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程祥自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，同年在行为规范再教育再整治竞赛活动中表现较好获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共15.8分。截止2014年11月共获考核分151.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程祥减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年五月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2080号
原告：郑志根，男，1951年9月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市永佳门业有限公司。
法定代表人：胡兴文，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
原告郑志根与被告江山市永佳门业有限公司（以下简称永佳门业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑志根及其诉讼代理人朱正森、被告永佳门业的诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费660元、交通费220元、护理费3900元、营养费900元、残疾赔偿金69942.4元、鉴定费2040元、精神损失抚慰金5000元，合计82662.4元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中郑志根以因重新鉴定产生了交通费218元为由，要求诉讼请求第1项增加交通费218元。事实与理由：原告自2014年6月5日起到永佳门业做工，日常从事木工工作。2015年6月5日，原告在上班干活时，右手拇指不慎被台锯割伤，后到江山贝林医院住院治疗。2015年6月26日，原告出院，在贝林医院治疗期间的医疗费用，被告均已支付。2016年3月23日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，伤后的护理和营养期限均为30日，原告就受伤后相关费用赔偿问题多次与被告协商无果。
永佳门业辩称，原告手受伤属实，但是系原告在工作时违规操作所造成，并非被告的过错造成的，原告如果正常操作不会受伤，原告在诉状中也自认是自己不慎造成的，所以原告自身至少要承担50%的责任。关于赔偿数额，营养时间、护理时间按照鉴定结果确认，伙食补助费天数多算了一天，应该是21天；交通费没有任何票据依据；护理时间多算了9天，应该是21天，标准应当是80元每天；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，鉴定费是原告举证所产生的费用，应当由原告自行承担；双方是雇佣关系，被告非故意侵权，不应支付原告精神损失抚慰金；对于新增的交通费218元，以及重新鉴定的费用，应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是：1.住院伙食补助费天数。原告2016年6月5日开始住院治疗，于2016年6月26日出院，6月26日不应计入，被告主张按21天计算住院伙食补助费本院予以支持。2.交通费数额。原告未提交票据证明其在江山贝林医院住院治疗期间产生了交通费损失，其要求被告按住院天数22天每天10元赔偿交通费损失220元本院不予支持。被告申请重新鉴定，原告为配合重新鉴定前往鉴定机构所在地必然产生交通费损失，但其陪同人员的交通费不应由被告承担，据此，本院认定原告因重新鉴定产生交通费损失117元。3.残疾赔偿金的赔偿标准。原告提交的证明，有制作证明材料的上余镇迎宾村村委会人员签名并加盖了村委会公章，上余镇劳动保障所和江山市社会保险事业管理局亦加盖了公章确认，证明力本院予以确认，并据此认定原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院认为，对于原告的各项损失，伤残等级、护理期限、营养期限以本院委托的鉴定机构的鉴定意见为准，21天的护理期限为住院期间的护理，原告主张按130元每天的标准计算合理；精神损害抚慰金的赔付应当根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、造成的后果、侵权人的获利情况等多种因素确定，综合本案情况，本院认为以不支持原告的精神损害抚慰金为宜；原告的鉴定费2040元符合法律规定，应予支持。结合本院对争议事实的认定，本院确定原告的损失为护理费2730元（130元/天×21天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金69942.4元（43714元/年×16年×10%）、交通费117元、鉴定费2040元，合计76359.4。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在劳务过程中，被告作为接受劳务者应当履行必要的监督、管理义务，以避免安全事故的发生，未履行上述义务和职责，致使人身损害事故发生的，应当承担民事赔偿责任。原告作为提供劳务者，对台锯的工作方式应具备一定了解，应有安全意识，原告在使用台锯工作时疏于防范，导致自己受到伤害，主观上存在一定过错，综合全案考虑，本院认为原告应对自己的损失承担30%的责任。被告主张重新鉴定产生的鉴定费应由原告承担，缺乏依据，本院不予支持。
综上，永佳门业应赔偿郑志根护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计76359.4元的70%。郑志根的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江山市永佳门业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志根护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计76359.4元的70%即53451.58元。
二、驳回原告郑志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由郑志根负担365元，江山市永佳门业有限公司负担568元，鉴定费2040元，由江山市永佳门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱霞霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初670号
原告：温宿县旱作物良种场，住所地温宿县佳木镇。
法定代表人：唐建，该场场长。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：李琪，男，汉族，1981年8月6日出生，农民，现住新疆温宿县。
原告温宿县旱作物良种场与被告李琪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告温宿县旱作物良种场于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县旱作物良种场自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温宿县旱作物良种场撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温宿县旱作物良种场负担。
审判员 李勇胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 张启焕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第732号
原告白寅生，男，1986年4月13日生，汉族。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被告李飞，男，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京利众置业投资集团有限公司。
法定代表人李耿心。
原告白寅生诉被告李飞、南京利众置业投资集团有限公司（下称利众置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白寅生及其委托代理人杨松秋到庭参加诉讼，被告李飞、利众置业公司经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告白寅生诉称，被告李飞通过利众置业公司发布出售其名下位于南京市建邺区中和村经济适用房X幢2412室房屋的信息，李飞承诺诉争房屋的产权人系其一人，家庭意见统一，无争议。原告于2013年8月5日与被告李飞、利众置业公司签订房地产买卖合同，并约定违约金。原告依约向李飞支付了60万元购房款，向利众置业公司支付佣金15600元，李飞依约将房屋交付给付原告。后李飞强行收回房屋，并以经济适用房不能买卖为由要求法院确认房地产买卖合同无效，经二审法院判决，确认合同无效。原告认为，李飞明知该经济适用房不能买卖，而到利众置业公司挂牌销售，欺诈原告并签订合同、收取购房款。现合同被确认无效，给原告造成巨大损失，原告同时也丧失了订约机会，李飞应退还原告购房款并赔偿原告相应损失。利众置业公司作为专业从事房屋中介机构，明知该经济适用房不能买卖，而欺诈原告并向原告推荐、出售、签订房屋买卖合同、收取佣金，其有重大过错，应退还原告佣金并对李飞的债务承担连带责任。故原告请求法院判令：一、被告李飞退还原告购房款60万元、支付利息12万元、违约金10万元，赔偿原告因房屋升值、丧失订约机会损失10万元；二、被告利众置业公司退还原告佣金15600元，并对被告李飞的上述第一项债务承担连带给付及赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告李飞未到庭发表答辩意见，庭前提交书面答辩状一份，其书面答辩称：一、在房屋买卖合同被确认无效后，李飞愿意退还原告60万元购房款及银行存款利息；二、合同无效后，不存在违约的说法，李飞不应支付10万元违约金；三、对于赔偿原告因房屋升值、丧失订约机会10万元的诉请，李飞不予认可；四、本案诉讼费不应由李飞负担。
被告利众置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告李飞与案外人南京建和房地产开发有限公司（以下简称“建和公司”）签订意向性购房协议书，约定：建和公司受建邺区政府委托，在建邺辖区建设经济适用房；李飞预定一套位于中和村经济适用房X幢2412室的经济适用房（诉争房屋），建筑面积约90.39平方米，总价款244053元。2013年7月，建和公司将诉争房屋交付给李飞。2013年8月5日，原告白寅生与被告李飞、南京利众房屋销售有限公司（后更名为南京利众置业投资集团有限公司）签订房地产买卖合同一份，约定：李飞将诉争房屋出售给白寅生，利众置业公司作为居间人；房屋总价款为65万元，其中白寅生应于2013年8月5日之前给付定金5万元，于8月31日之前给付房款55万元，付款当日原告交付房屋，尾款5万元在双方办理产权过户时一次性支付；白寅生向利众置业公司支付佣金15600元；任何一方无正当理由不履行合同等，违约方向守约方支付10万元违约金，造成其他经济损失的，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；在房屋满足国家规定政策的十个工作日内，李飞配合白寅生办理过户，如有违约，李飞须一次性退还购房款并向白寅生支付装修费用30万元、购房款利息10万元，以及中介佣金15600元。合同签订后，白寅生给付李飞5万元定金及55万元房款，共计60万元，白寅生向利众置业公司支付佣金15600元。2013年12月，李飞向本院提起诉讼，要求确认上述房屋买卖合同无效，本院作出（2014）建南民初字第9号民事判决书，确认上述房屋买卖合同无效，后当事人提起上诉，南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁民终字第2596号民事判决书，维持本院作出的判决。
以上事实的查明，有原告提供的企业登记资料查询表、房地产买卖合同、承诺书收条两份、收据、民事判决书两份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告白寅生与被告李飞、利众置业公司签订的房屋买卖合同被确认无效后，被告李飞取得的购房款，以及被告利众置业公司取得的中介佣金，均应返还给原告白寅生，故本院对于原告要求被告李飞返还60万元购房款，以及要求被告利众置业公司返还15600元中介佣金的诉请，本院予以支持。对于原告因合同无效所受到的损失问题，原告提出其存在利息损失以及因房屋升值、丧失订阅机会的损失，本院认为，由于被告李飞基于无效合同收取原告60万的购房款，其占用该款项后已经给原告造成一定的利息损失，故对于利息损失属于合理损失，利息的计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜；对于原告提出因房屋升值、丧失订阅机会的损失10万元诉请，由于三方在2013年8月签订合同后，被告李飞于2013年12月即提出确认合同无效的诉讼，期间的间隔时间较短，而且原告并未提供任何证据证明其存在该10万元损失，故本院对此部分损失不予确认。由于签订合同的三方均应知晓经济适用房买卖的有关法律规定，三方均存在一定的过错，被告李飞在签订合同后又要求确认合同无效，其应对合同无效的后果承担主要责任，原告白寅生和被告利众置业公司承担次要责任，对于原告的60万元购房款的利息损失，被告李飞应承担三分之二的责任，被告利众置业公司对于其中的六分之一部分承担连带给付责任。对于原告要求两被告承担违约金10万元的诉请，由于合同已被确认无效，其依据合同的约定主张违约金缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内退还原告白寅生购房款60万元并支付利息损失的三分之二部分（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中以5万元为基数，自2013年8月6日起计算至被告实际返还之日止；以55万元为基数，自2013年8月24日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告利众置业公司应于本判决生效之日起十日内退还原告白寅生中介佣金15600元，并对上述第一项利息损失的六分之一部分承担连带给付责任。
三、驳回原告白寅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费11956元，由被告李飞、利众置业公司负担（原告预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，此款由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 赵丽莎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初958号
原告：蔡军，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨迪，男，生于1991年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告蔡军与被告杨迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日以被告杨迪近亲属已代为履行本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨迪的起诉。
本院认为，原告蔡军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告蔡军负担。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张克彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈昌国
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4368号
原告崔爱红，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆禧德置业有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
原告崔爱红诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔爱红的委托代理人杨胤龙，被告重庆禧德置业有限公司的委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱红诉称，2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：2013年5月30日被告将重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓25-1-3-1房屋交付给原告。被告于2013年7月30日将房屋交付给原告，被告应于房屋交付之日起180日内办理房屋产权证，但被告于2015年5月8日才办理房屋产权证。原告现起诉法院，要求被告支付逾期办证违约金18520元。
被告重庆禧德置业有限公司辩称，逾期办证时间应从实际接房日开始计算，补充协议约定了办证违约金不能超过总房款的1%，希望法院依法判决。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓25-1-3-1房屋一套，建筑面积59.62平方米，本商品房为装修房，总房价款338584元；房款一次性付款：签订合同之日交付338584元；2013年5月30日甲方（被告）将房屋交付乙方（原告）使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方。乙方无正当理由拒绝接房的，视同甲方按时交房；甲方逾期在90日之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，如因乙方责任，导致甲方未能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第八条第二款约定：双方同意将第十三条第二款内容变更为，自本商品房实际交付使用之日180日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提出土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第八条第十三款规定，甲方因办理房地产权证违约的，其支付给乙方的违约金总额不超过房款总额的百分之一。
合同签订后，原告支付被告房款338584元。2013年7月30日，被告将房屋交付给原告，原、被告双方认可接房时间为2013年7月30日。原告于2015年6月11日取得房屋产权登记。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋交接确认表、房屋产权证以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《补充协议》亦为双方当事人真实意思表示，原告未举示证据证明该补充协议中的相关条款有无效的情形，故补充协议属合法有效。原告所述《补充协议》系被告提供的格式条款，协议约定的内容免除或减轻了被告的违约责任，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的补充协议内容中已用较深颜色的字体注明双方在签署本协议前已仔细阅读并了解其内容，并对涉案房屋的地理位置、环境状况等有充分的了解，且补充协议的约定并没有免除被告的违约责任，仅是对合同中约定的违约责任及办理产权证的时间进行补充和变更，并不违反法律、法规禁止性规定，该协议不属于格式条款，属于双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。
原告按照合同约定付清购房款，原、被告实际交房时间为2013年7月30日，根据合同约定商品房实际交付使用之日起180日内办理房地产权证，办理房地产权证约定时间应为2014年1月26日之前，被告方实际办理房地产权证的时间为2015年6月11日，本院确定被告逾期办理房地产权证时间为2014年1月27日至2015年6月11日共计500天，原、被告双方对违约金计算方式没有异议，被告应向原告支付逾期办理房地产权证的违约金16929元（338584元×1／10000×500天）；根据补充协议约定，此违约金不能超过总房价款的百分之一，超过部分不予支持，因此，逾期办理房地产权证的违约金应主张3386元。原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金18520元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆禧德置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告崔爱红逾期办理房地产权证违约金3386元；
二、驳回原告崔爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取132元，由重庆禧德置业有限公司负担25元，由崔爱红负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖鹤影
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4368号原告崔爱红，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆禧德置业有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。法定代表人江明煌，董事长。委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。原告崔爱红诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔爱红的委托代理人杨胤龙，被告重庆禧德置业有限公司的委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱红诉称，2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：2013年5月30日被告将重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓25-1-3-1房屋交付给原告。被告于2013年7月30日将房屋交付给原告，被告应于房屋交付之日起180日内办理房屋产权证，但被告于2015年5月8日才办理房屋产权证。原告现起诉法院，要求被告支付逾期办证违约金18520元。被告重庆禧德置业有限公司辩称，逾期办证时间应从实际接房日开始计算，补充协议约定了办证违约金不能超过总房款的1%，希望法院依法判决。经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓25-1-3-1房屋一套，建筑面积59.62平方米，本商品房为装修房，总房价款338584元；房款一次性付款：签订合同之日交付338584元；2013年5月30日甲方（被告）将房屋交付乙方（原告）使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方。乙方无正当理由拒绝接房的，视同甲方按时交房；甲方逾期在90日之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，如因乙方责任，导致甲方未能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第八条第二款约定：双方同意将第十三条第二款内容变更为，自本商品房实际交付使用之日180日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提出土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第八条第十三款规定，甲方因办理房地产权证违约的，其支付给乙方的违约金总额不超过房款总额的百分之一。合同签订后，原告支付被告房款338584元。2013年7月30日，被告将房屋交付给原告，原、被告双方认可接房时间为2013年7月30日。原告于2015年6月11日取得房屋产权登记。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋交接确认表、房屋产权证以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《补充协议》亦为双方当事人真实意思表示，原告未举示证据证明该补充协议中的相关条款有无效的情形，故补充协议属合法有效。原告所述《补充协议》系被告提供的格式条款，协议约定的内容免除或减轻了被告的违约责任，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的补充协议内容中已用较深颜色的字体注明双方在签署本协议前已仔细阅读并了解其内容，并对涉案房屋的地理位置、环境状况等有充分的了解，且补充协议的约定并没有免除被告的违约责任，仅是对合同中约定的违约责任及办理产权证的时间进行补充和变更，并不违反法律、法规禁止性规定，该协议不属于格式条款，属于双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定付清购房款，原、被告实际交房时间为2013年7月30日，根据合同约定商品房实际交付使用之日起180日内办理房地产权证，办理房地产权证约定时间应为2014年1月26日之前，被告方实际办理房地产权证的时间为2015年6月11日，本院确定被告逾期办理房地产权证时间为2014年1月27日至2015年6月11日共计500天，原、被告双方对违约金计算方式没有异议，被告应向原告支付逾期办理房地产权证的违约金16929元（338584元×1／10000×500天）；根据补充协议约定，此违约金不能超过总房价款的百分之一，超过部分不予支持，因此，逾期办理房地产权证的违约金应主张3386元。原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金18520元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆禧德置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告崔爱红逾期办理房地产权证违约金3386元；二、驳回原告崔爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，由重庆禧德置业有限公司负担25元，由崔爱红负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 许 朋二〇一六年七月十八日书 记 员 肖鹤影
湖北省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00899号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郝孝娥，女，汉族，1944年1月14日出生，住湖北省武汉市江汉区水利路外贸宿舍***号*栋2门*楼*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陶茹，女，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省武汉市江岸区赵家条****号*楼*号。
一审被告：安全德，男，汉族，1958年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区江大路统建大江园南院**栋*单元***室。
一审被告：安俊建，男，汉族，1996年2月16日出生，住湖北省武汉市江岸区江大路统建大江园南院**栋*单元***室。
再审申请人郝孝娥因与被申请人陶茹、一审被告安全德、安俊建继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程�，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1160号
原告赵茂录。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告赵发斌。
本院在审理原告赵茂录与被告赵发斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵茂录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵茂录负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 詹雅文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第366-1号
申请执行人高睦英。
被执行人张贝贝，现羁押于长沙市望城区看守所。
本院在执行申请执行人高睦英与被执行人张贝贝附带民事诉讼纠纷一案中，本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）望未刑初字第00002号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年十月十四日
书记员 侯 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第603号
原告张朝晖，男，1975年1月1日生。
委托代理人李卫斌、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告张泽平，男，1985年4月3日生。
被告王利红，女，1985年7月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市泽州路988号
负责人冯吉喜，职务：经理
委托代理人周晋强，山西省晋城市法律服务指导中心法律工作者。
原告张朝晖诉被告张泽平、王利红、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告张朝晖委托代理人李卫斌、吕菲，被告张泽平，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司委托代理人周晋强到庭参加了诉讼，被告王利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝晖诉称：2013年8月7日10时，在滑县半坡店乡至焦虎乡路半坡店乡前安虎寨路段，被告张泽平驾驶晋EP91**号小型普通客车，与原告张朝晖驾驶无牌摩托车相撞，造成原告张朝晖受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通大队事故认定，被告张泽平负此次事故的主要责任，原告张朝晖负次要责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失共计为55000元。
被告张泽平辩称：王利红是我的妻子，涉案车辆是我们夫妻共同的车，该车投有交强险，另外我垫付了2000元钱，对于事故认定书有异议，我不应付主要责任，原告主张过高，原告并未上班，只是在家务农，原告要求交通费过高。
被告王利红缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称：原告主张的数额过高，且部分项目没有相关的事实与法律依据，请求法院在依法核实的基础上，驳回其不合理的诉讼请求。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明：2013年8月7日10时，在滑县半坡店乡至焦虎乡路半坡店乡前安虎寨路段，被告张泽平驾驶晋EP91**号小型普通客车，与原告张朝晖驾驶无牌摩托车相撞，造成原告张朝晖受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通大队事故认定，被告张泽平负此次事故的主要责任，原告张朝晖负次要责任。事故发生后，原告张朝晖于2013年8月7日至2013年8月13日在滑县黄塔寺骨伤医院住院治疗，住院6天，支付938.1元。由于右手第四、五掌骨骨折，需转院治疗，2013年8月13日至2013年9月23日原告张朝晖在滑县正骨医院住院治疗，住院42天，支付医疗费27999.91元。经原告申请，2014年5月5日滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对张朝晖后续治疗费进行鉴定，2014年5月20日作出鉴定结论，被鉴定人张朝晖的后续治疗费用酌定为一万元。鉴定费620元。2013年8月16日，滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张朝晖所有的二轮摩托车因本次交通事故造成车损进行评估，确认该车估损总值为415元。评估费100元。施救费300元。原告张朝晖系河南红山药业有限公司职工，每月工资3300元。
另查明：晋EP91**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险，事故发生在承保期内。被告张泽平和被告王利红系夫妻关系，晋EP91**号小型普通客车系被告张泽平与被告王利红夫妻共有。被告张泽平已支付原告医疗费2000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告张彦辉提交的事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、车损评估报告、评估费票据、保险单、施救停车费票据，以及被告张永胜提交的车损评估报告、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故，经滑县公安交警大队事故责任认定，被告张泽平负此次事故的主要责任，原告张朝晖负次要责任。被告对此事故认定结论不服，但未提交相应证据予以证实，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险，依照法律规定，被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由侵权人被告张泽平按照70%的责任比例承担。被告张泽平已支付原告医疗费2000元应当予以扣除。
原告张朝晖的合理损失有：住院48天，支付医疗费28938.01元、护理费3819元（29041元／年÷365天×48天）；住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；营养费960元（20元／天×48天）；误工费5280元（3300元／月÷30天×48天）；后续治疗费10000元；鉴定费620元；车损415元；评估费100元；施救费300元；交通费酌定1000元。
原告张朝晖主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张朝晖医疗费10000元、护理费3819元、误工费5280元、车损415元、交通费1000元，共计20514元；
二、被告张泽平于本判决生效后十日内赔偿原告张朝晖医疗费18938.01元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、评估费100元、施救费300元、后续治疗费10000元、鉴定费620元，共计32358.01元的70%即22650.6元，扣除已支付的2000元，再支付20150.6元；
三、驳回原告张朝晖的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告张泽平承担930元，原告张朝辉承担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民一初字第603号原告张朝晖，1975年1月1日生，汉族，住滑县。委托代理人李卫斌、吕菲，河南华昂律师事务所律师。被告张泽平，男，1985年4月3日生，汉族，住山西省泽州县。被告王利红，女，1985年7月9日出生，汉族，住址同上，系张泽平之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市泽州路988号负责人冯吉喜，职务：经理委托代理人周晋强，山西省晋城市法律服务指导中心法律工作者。原告张朝晖诉被告张泽平、王利红、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告张朝晖委托代理人李卫斌、吕菲，被告张泽平，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司委托代理人周晋强到庭参加了诉讼，被告王利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝晖诉称：2013年8月7日10时，在滑县半坡店乡至焦虎乡路××××路段，被告张泽平驾驶晋Ｅ×××××号小型普通客车，与原告张朝晖驾驶无牌摩托车相撞，造成原告张朝晖受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通大队事故认定，被告张泽平负此次事故的主要责任，原告张朝晖负次要责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失共计为55000元。被告张泽平辩称：王利红是我的妻子，涉案车辆是我们夫妻共同的车，该车投有交强险，另外我垫付了2000元钱，对于事故认定书有异议，我不应付主要责任，原告主张过高，原告并未上班，只是在家务农，原告要求交通费过高。被告王利红缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称：原告主张的数额过高，且部分项目没有相关的事实与法律依据，请求法院在依法核实的基础上，驳回其不合理的诉讼请求。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明:2013年8月7日10时，在滑县半坡店乡至焦虎乡路××××路段，被告张泽平驾驶晋Ｅ×××××号小型普通客车，与原告张朝晖驾驶无牌摩托车相撞，造成原告张朝晖受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通大队事故认定，被告张泽平负此次事故的主要责任，原告张朝晖负次要责任。事故发生后，原告张朝晖于2013年8月7日至2013年8月13日在滑县黄塔寺骨伤医院住院治疗，住院6天，支付938.1元。由于右手第四、五掌骨骨折，需转院治疗，2013年8月13日至2013年9月23日原告张朝晖在滑县正骨医院住院治疗，住院42天，支付医疗费27999.91元。经原告申请，2014年5月5日滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对张朝晖后续治疗费进行鉴定，2014年5月20日作出鉴定结论，被鉴定人张朝晖的后续治疗费用酌定为一万元。鉴定费620元。2013年8月16日，滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张朝晖所有的二轮摩托车因本次交通事故造成车损进行评估，确认该车估损总值为415元。评估费100元。施救费300元。原告张朝晖系河南红山药业有限公司职工，每月工资3300元。另查明：晋Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险，事故发生在承保期内。被告张泽平和被告王利红系夫妻关系，晋Ｅ×××××号小型普通客车系被告张泽平与被告王利红夫妻共有。被告张泽平已支付原告医疗费2000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告张彦辉提交的事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、车损评估报告、评估费票据、保险单、施救停车费票据，以及被告张永胜提交的车损评估报告、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次事故，经滑县公安交警大队事故责任认定，被告张泽平负此次事故的主要责任，原告张朝晖负次要责任。被告对此事故认定结论不服，但未提交相应证据予以证实，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险，依照法律规定，被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由侵权人被告张泽平按照70%的责任比例承担。被告张泽平已支付原告医疗费2000元应当予以扣除。原告张朝晖的合理损失有：住院48天，支付医疗费28938.01元、护理费3819元（29041元/年÷365天×48天）；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；营养费960元（20元/天×48天）；误工费5280元（3300元/月÷30天×48天）；后续治疗费10000元；鉴定费620元；车损415元；评估费100元；施救费300元；交通费酌定1000元。原告张朝晖主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张朝晖医疗费10000元、护理费3819元、误工费5280元、车损415元、交通费1000元，共计20514元；二、被告张泽平于本判决生效后十日内赔偿原告张朝晖医疗费18938.01元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、评估费100元、施救费300元、后续治疗费10000元、鉴定费620元，共计32358.01元的70%即22650.6元,扣除已支付的2000元，再支付20150.6元；三、驳回原告张朝晖的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告张泽平承担930元，原告张朝辉承担245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十月八日书 记 员  刘 丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初4号
原告张某，男，住凤凰县廖家桥镇。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告凤凰县苗疆水果专业合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人滕某某，该合作社理事长。
委托代理人龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
原告张某与被告凤凰县苗疆水果专业合作社农民专业合作社社员除名纠纷一案,于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：凤凰县苗疆水果专业合作社成立于2009年8月6日，原告是七大股东之一；被告于2015年10月23在团结报刊登将原告除名的公告，该除名没有召开股东大会，不符合合作社章程第十七条之规定；故特向法院起诉，请求：1、确认被告下发给原告的除名通知无效；2、判令被告给原告恢复名誉；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、企业注册资料，欲证明原告是合作社原始创建人的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院经审查，对该合作社于2009年8月5日成立，原告系该合作社成员的事实予以认定。
2、凤凰县苗疆水果专业合作社章程（2012年），欲证明原告没有违背章程的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为2012年合作社章程已经被2014年新的章程代替，本院经审查，2012年章程已经被2014年修改通过，故与本案缺乏关联性而不予认定。
3、除名公告，欲证明除名违背合作社章程的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院经审查，认定以下事实：2015年10月23日，被告在《团结报》上刊登了对原告的除名公告。
4、凤凰县苗疆水果专业合作社股东会议纪要，欲证明原告是理事会成员的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为该会议纪要中的签名都是同一个人签的，本院经审查，因该会议纪要加盖有凤凰县苗疆水果专业合作社公章，本院对该证据的真实性予以认定，进而认定以下事实：2014年9月25日，凤凰县苗疆水果专业合作社选举产生了理事会成员，由滕某某担任理事长、张某为副理事长、张某、张某为理事成员。
5、湘西州财政局的通知，欲证明凤凰县物流配送中心不是合作社工程的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为配送中心租赁的土地就是合作社租赁的，本院经审查，该证据不具备证据的关联性而不予认定。
被告凤凰县苗疆水果专业合作社辩称：1、本案案由应确定为农民专业合作社社员除名纠纷，而非“公司决议纠纷”；2、合作社的章程规定，组织召开社员大会及接受新社员、办理社员退补和开除社员是理事会或理事长的职权，从2014年I0月16日之后，合作社的理事会只有理事长滕某某1人，故理事长滕某某基于原告骗取、侵吞国家专项资金，给国家造成重大的经济损失，也损害了被告的声誉和利益，依据章程第二十四条第二款第（七）项的规定有权开除社员；3、原告要求被告给其恢复名誉的诉讼请求没有任何事实和法律的依据，被告在《团结报》刊登的除名公告，仅仅是对原告事实行为的叙述，并没有侮辱、诽谤原告，没有给原告的名誉造成任何损害；故请求人民法院驳回原告的诉讼清求。
被告向本院提交了以下证据：
1、凤凰县苗疆水果合作社章程（2014年2月24日成员代表大会修改通过），欲证明被告对原告除名符合章程的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，认定以下事实：2014年2月24日，成员代表大会修改通过了凤凰县苗疆水果合作社章程，其中第十七条规定，成员须经成员大会或成员代表会议讨论通过予以除名，第二十四条规定本社设理事会，理事会（或理事长）行使决定成员除名、奖励、处分等事项职权。
2、凤凰县人民检察院检察建议书，欲证明原告与他人相互勾结，共同骗取、侵吞国家专项扶持资金，凤凰县检察院要求被告严肃处理涉嫌违法违纪成员的事实，经质证，原告对该证据有异议，认为物流中心项目开始是合作社做的，因没钱垫资，后来由棉麻公司做了这个项目，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
3、租用土地协议书，欲证明凤凰县物流配送中心建设项目是以被告的名义实施的项目的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该租用土地协议书没有履行，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告凤凰县苗疆水果专业合作社于2009年8月5日成立，原告系该合作社成员；2014年2月24日，成员代表大会修改通过了凤凰县苗疆水果合作社章程，其中第十七条规定，成员须经成员大会或成员代表会议讨论通过予以除名，第二十四条规定本社设理事会，理事会（或理事长）行使决定成员除名、奖励、处分等事项职权；2014年9月25日，凤凰县苗疆水果专业合作社选举产生了理事会成员，由滕某某担任理事长、张某为副理事长、张某、张某为理事成员；2015年10月23日，被告在《团结报》上刊登了对原告的除名公告；现原告认为该除名公告不符合合作社章程的规定，为此，起诉至人民法院，要求依其诉讼请求处理。
另查明：被告对原告的除名，没有书面的会议纪要。
本院认为：1、被告凤凰县苗疆水果专业合作社与原告张某之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权力义务应由《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整，本案案由应确定为农民专业合作社社员除名纠纷，2、除名的执行必须严格遵循法律和章程所确定的除名程序；依据被告2014年章程，成员除名须经成员大会或成员代表会议讨论通过，理事会（或理事长）行使决定成员除名的职权，本案中，被告未按法定程序和章程的规定将原告除名，即未召开成员大会或成员代表会议讨论通过对原告除名，理事会（或理事长）亦没有书面的会议纪要就开除原告形成决议，故2015年10月23日被告在《团结报》上刊登对原告的除名，因违反法律和章程的规定而无效，故对于原告要求确认被告下发给原告的除名通知无效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告恢复名誉的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告辩称理事长滕某某依据章程规定有权开除社员，不符合法律、章程的规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤凰县苗疆水果专业合作社于2015年10月23
日在《团结报》上刊登对原告张某的除名无效；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告张某负担50元，被告凤凰县苗疆水果专业合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二０一六年四月二十五日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国农民专业合作社法》
第六条国家保护农民专业合作社及其成员的合法权益，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02461-1号
申请执行人：周升龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良红，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：唐克君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周升龙与被执行人唐良红、唐克君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01609号民事调解，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金25万及利息13万元，承担诉讼费、保全费6020元和本案执行费5600元。
执行中查明，查明被执行人唐良红、唐克君在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐良红、唐克君的银行存款人民币391620元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 鸿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1558号
原告李小龙，男，汉族。
被告谢大海，男，汉族。
被告李柳英，女，汉族。
被告江油市屹立建材有限责任公司。住所地：江油市三合镇顺江北路***号。
法定代表人谢大海。
本院受理原告李小龙诉被告谢大海、李柳英、江油市屹立建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告未按照2015年10月29日本院向其送达的《受理案件通知书》所告知的“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费17080元（简易程序）……。如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理”的内容履行其缴纳诉讼费的义务，在本案转为普通程序后，其应缴纳诉讼费34160元，经本院多次催缴无果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 婷