广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3187号
原告：叶美生，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码89812003-2。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，潘松，该公司法务。
原告叶美生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陶香琴适用简易（小额诉讼）程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶美生及被告太平洋财保中山中心支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美生诉称：2015年5月2日，原告驾驶粤Ｔ×××××号车辆在广澳高速北行至60KM处时，不慎被张建坤驾驶的粤Ｇ×××××号车辆追尾，事故造成粤Ｔ×××××号车辆损坏。为此，原告支付了粤Ｔ×××××号车辆保管费40元、拖车费460元、车损鉴定费669元、修理费9376元，共计10545元。中山市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定张建坤负全部责任，原告无责。事故发生后，原告多次联系张建坤商讨赔偿事宜，未果。原告认为，原告在被告处投保了商业险，本次事故发生在保险期间内，故依据保险合同及相关法律规定，被告应向原告承担保险赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿款10545元（包含保管费40元、拖车费460元、车损鉴定费669元、车辆损失维修费9376元）。
为支持其诉讼请求，原告叶美生在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.行驶证、驾驶证、身份证；2.保险单；3.道路交通事故认定书；4.车辆损失价格鉴定结论书，保管费发票、拖车费发票、维修费发票、车辆鉴定费发票。
被告太平洋财保中山中心支公司辩称：一、保管费不属于保险责任的范围，被告不应承担；二、根据机动车损失保险条款的约定，相关费用应当是必要、合理费用，但是原告的车辆在发生事故后，并没有发生开不动的情况，仍然是可以开动的，并且开动不会造成车辆的额外损伤，所以拖车费并不属于必要、合理费用，不属于被告赔偿的范围，并且从2015年10月1日开始，中山交警部门处理交通事故都不再收取拖车费；三、对于车损鉴定费，根据被告与原告所签订的机动车损失保险条款第九条第（九）项约定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，不属于保险责任，保险人不负责赔偿，故该费用不应由被告赔偿；四、对于车辆维修费，根据机动车损失保险条款第十三条约定，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。原告对粤Ｔ×××××号车辆进行检验时并没有通知被告一同前去进行检验或者确定维修方式和费用，故被告对原告所提供的价格鉴定结论书以及所确认的金额不予确认；五、被告根据原告提供的照片确定原告车辆损失是4542元，在此次事故中原告没有责任，相关的费用应由第三方粤Ｇ×××××号车辆的车主承担，原告并没有找到该第三方进行索赔，根据被告与原告所签订的机动车损失保险条款的第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率，所以应在被告所确认的4542元基础上免赔30%。
就其答辩意见，被告太平洋财保中山中心支公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.定损单；2.保险条款。
经审理查明：叶美生是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2015年3月21日，叶美生在太平洋财保中山中心支公司为该车辆投保了车辆损失险（赔偿限额为120600元，附加不计免赔条款）、第三者商业责任险等险种，太平洋财保中山中心支公司向叶美生签发了保险单，保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。保险单所适用的机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；……”第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”
2015年5月2日21时50分，张建坤驾驶的粤Ｇ×××××号车辆沿广澳高速路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由叶美生驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定张建坤承担事故的全部责任，叶美生无责任。道路交通事故认定书上清晰地记载了责任方张建坤的姓名、身份证号码、联系电话等信息。事故发生后，叶美生向太平洋财保中山中心支公司报案，由于事故发生在高速公路上，太平洋财保中山中心支公司没有对车辆损失情况进行现场勘察。后叶美生自行委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对车损价格进行鉴定，志成公司接受委托后于2015年5月5日出具价格鉴定结论书，核定粤Ｔ×××××号车辆的损失为9376元，叶美生为此支付了车损鉴定费669元。后叶美生也依照该定损价格对车辆进行了维修并取得维修费发票。叶美生还为该事故支付了保管费40元、拖车费460元，合计500元。
2015年9月11日，叶美生提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，太平洋财保中山中心支公司对志成公司对车辆损失的鉴定所确认的金额不予确认，为此其出具了粤Ｔ×××××号车辆的估损单，该份估损单是太平洋财保中山中心支公司单方制作的，并无投保人或被保险人等相关人员的签字确认，其上记载的估损时间是2015年8月20日，并对粤Ｔ×××××号车辆定损为4542元。对于其主张的拖车费和保管费，叶美生提交了相应的发票，庭审时叶美生还解释称事故发生后，交警部门要求扣车并暂扣了双方的驾驶证和行驶证，故车辆不能驾驶，故产生拖车费；车辆在扣车场停了四天，每天10元保管费，故拖车费和保管费均是必要、合理的费用。
本院认为：叶美生为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，叶美生有权要求太平洋财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位求偿的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。叶美生作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，太平洋财保中山中心支公司应尊重叶美生的选择，先向叶美生赔偿损失，再代位向致害人追偿。故太平洋财保中山中心支公司以叶美生在事故中不负责任,应由第三者负责赔偿之抗辩意见，并无法律依据，本院不予采信。太平洋财保中山中心支公司还提出无法找到责任方，故赔偿款应免陪30%的抗辩意见，而道路交通事故认定书上清晰载明责任方张建坤的姓名、身份证号码、联系电话等信息，叶美生也提交了责任方的身份证、驾驶证复印件等资料，明显不属于无法找到责任方的情形，故对于太平洋财保中山中心支公司的该点抗辩意见，本院也不予采信。
对于叶美生主张的粤Ｔ×××××号车辆的维修费9376元，太平洋财保中山中心支公司不予确认。太平洋财保中山中心支公司在接到叶美生报案后未及时对车辆损失进行核定，叶美生委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司对粤Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。志成公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价9376元的鉴定结论，没有违反法律相关规定，本院予以认定。叶美生亦按照上述鉴定价格对粤Ｔ×××××号车进行了修复，并出具了维修费发票，据此本院认定叶美生确实为维修粤Ｔ×××××号车辆支付了维修费9376元。太平洋财保中山中心支公司主张粤Ｔ×××××号车辆损失为4542元，并提供情况损失确认书予以证明，但该情况损失确认书是太平洋财保中山中心支公司单方制作的，并无叶美生的签字确认，并且该估损单的估损时间是2015年8月20日，其证明力显著低于价格鉴定结论书，故本院对于太平洋财保中山中心支公司的该主张不予采信。上述维修费9376元的损失属于太平洋财保中山中心支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。
对于叶美生主张的粤Ｔ×××××号车辆的保管费40元、拖车费460元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，前述保管费40元、拖车费460元属于必要、合理费用，太平洋财保中山中心支公司应依法赔偿。
对于叶美生主张的粤Ｔ×××××号车辆的车损鉴定费669元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”前述669元属于该规定中的必要、合理费用，太平洋财保中山中心支公司应依法赔偿。
综上所述，太平洋财保中山中心支公司应向叶美生赔偿的保险金数额为10545元（9376元+40元+460元+669元=10545元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶美生支付保险金10545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取为32元（原告叶美生已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶美生）。
本判决为终审判决。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪艺华
郑苗璇