广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2040号
原告：侯某。
法定代理人：侯再新（系原告侯某之父），男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：秦凤清（系原告侯某之母），女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：吴权，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。
被告：陆世龙，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。
被告：广西超大货运有限公司，住所广西地南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
负责人：李志康，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市象山区。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所广西地南宁市滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004。
负责人：刘雪丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住。
原告侯某与被告吴权、陆世龙、广西超大货运有限公司（以下简称“超大公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称“华安保险良庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据被告超大公司的申请，本院依法追加陆世龙作为本案被告参加诉讼。原告侯某的委托诉讼代理人卢伟、被告华安保险良庆支公司的委托诉讼代理人周锦志到庭参加诉讼。被告吴权、陆世龙、被告超大公司负责人李志康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因需重新鉴定，扣除审理期限57天。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失共56338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日0时30分，原告侯某驾驶摩托车搭乘罗钦泉从镇隆镇往平南县城区方向行驶至211省道14KM＋0M处，与同向前方由吴权驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成侯某和罗钦泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事后经交警部门认定，侯某与被告吴权分别负事故的同等责任，罗钦泉无责任。被告超大公司作为肇事车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主，应当与吴权一起承担连带赔偿责任。被告华安保险良庆支公司作为肇事车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：105668元（26417元／年×20年×20%）、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，共115968元。为此，特提起诉讼，请法院依法审理。
被告华安保险良庆支公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，有责情形下的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。超大公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任险。本次事故造成原告及罗钦泉受伤，事故认定书在作出时事故双方均已达成调解协议，载明：“1.侯某、罗钦泉两人受伤住院的医疗费由吴权负责，吴权再一次性赔偿人民币5000元给侯某，作为其住院后需继续治疗的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费用，不足部分由侯某负责；2.桂Ｒ×××××二轮摩托车损坏修复费用由侯某负责；3.两车有施救费用由吴权负责。”该协议系在交警部门主持下达成的调解协议，合法有效，且协议已履行完毕，原告再次主张赔偿没有合法依据。吴权向原告及罗钦泉赔偿后，提交了相关材料向其公司索赔，其公司核定原告部分损失为：1.医疗费10669.73元；住院伙食补助费800元；3.护理费593.36元；4.误工费2818.46元；5.后续治疗费，经协商后酌定核定2376.36元。对原告主张损失意见为：残疾赔偿金没有事实依据，其公司不予认可；鉴定费不属保险责任，且主张不合理；交通费无证据证实，前期吴权已赔偿，原告不应再次主张；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，主张没有依据。本公司不承担诉讼费用。
被告超大公司辩称，一、被告陆世龙是本案桂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际所有人和经营支配人，其公司与陆世龙不存在任何雇佣和劳动关系。其公司仅与陆世龙就车辆的年检、购买保险等有关车辆登记而发生的事务存在委托合同管理关系，因此，其公司不应承担赔偿责任。二、其公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在华安保险良庆支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，若存在赔偿，在保险范围内由华安保险良庆支公司承担。三、原告侯某与吴权在交警部门支持下达成协议，双方约定侯某、罗钦泉两人受伤住院的医疗费由吴权负责，吴权再一次性赔偿人民币5000元给侯某，作为其住院后需继续治疗的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费用等一切费用。双方已签字确认，被告吴权也按约履行了义务，即意味着双方因本次道路交通事故而产生的民事权利义务关系终止。原告侯某再次要求赔偿的诉请，法院应当不予支持。四、原告的部分诉请没有充分的事实依据和法律依据：1.精神抚慰金：原告的伤残和程度较低，且吴权在事故发生后积极救助原告，双方也达成了协议，因此，原告主张的精神抚慰金不应得到支持；2.交通费：原告未提供正式票据证实，其主张交通费500元缺乏事实依据，不予认可。五、若事故车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车依法认定存在赔偿的情况下，应在原告最终的赔偿款中扣除吴权赔偿给原告的5000元。综上，请法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告吴权、陆世龙飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1.身份证、户口簿，拟证明原告身份及法定代理人身份情况；2.交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；3.行驶证、驾驶证、企业信用信息、保险卡，拟证明被告身份情况；4.出、入院记录、门诊收费收据，拟证明原告因伤住院治疗的事实；5.鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费；6.鉴定意见书，拟证明原告自行委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其进行伤残鉴定构成十级伤残，经广西脑科医院司法鉴定所对其进行重新鉴定，原告构成九级伤残；7.毕业证、村建站证明，拟证明原告长期在城镇读书及其居住地属城镇范围。被告华安保险良庆支公司提供的证据有：电子对账单、赔款计算书、转账说明，拟证明吴权已按照调解协议履行赔偿义务并向其公司索赔，其公司据此已将保险责任履行完毕。被告超大公司提供的证据有：1.身份证，拟证明本案事故车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主陆世龙的身份情况；2.《车辆管理合同》，拟证明事故车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主是陆世龙，被告超大公司与陆世龙是基于该车存在车辆管理合同关系；3.保险单，拟证明肇事车辆投保情况；4.事故认定书、调解协议书，拟证明原告与被告吴权就本案交通事故已达成了协议；5.经济赔偿凭证，拟证明被告吴权已履行了协议的义务。对原告提供的证据，被告华安保险良庆支公司认为原告不构成伤残，且不能证明原告在城镇居住的事实。原告对被告超大公司提供的证据，认为证据1、2无法确认其真实性。本院对上述当事人均无异议的证据的真实性依法予以确认。本院认为，被告超大公司提供的证据1、2，主要证明被告陆世龙的身份情况及其系桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，因被告陆世龙对该事实并未提出异议意见，故本院依法予以确认。原告提供的证据5、7，来源合法，从证据内容上看能证明原告所需证明的目的，本院依法予以确认；原告提供的证据6中广西脑科医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系原告与被告华安保险良庆支公司双方一致同意选定对原告进行重新鉴定的鉴定机构所作出的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，形式完整，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定；鉴定意见书记载的检查鉴定过程完整、具体，分析说明清晰、详实，精神障碍确定和残疾等级评定的标准明确，鉴定结论不存在明显依据不足的情况，故本院依法予以确认。综合以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年8月20日0时30分，原告侯某无摩托车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭乘罗钦泉从镇隆镇往平南县城区方向行驶至211省道14KM＋0M处，由于其驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇同向前方由吴权驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车慢车时，致使两车发生碰撞，造成侯某和罗钦泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经平南公安局交通交警大队认定，侯某与被告吴权在此次事故中分别负同等责任；罗钦泉在此事故中无责任。侯某受伤后当日被送往到平南县第二人民医院住院治院治疗8天，经诊断其伤情为：一.重型颅脑损伤：1.右额颞区硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.额骨骨折；4.头皮裂伤。二.多处皮肤挫伤。出院医嘱：继续治疗。2016年4月24日，原告父亲委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告目前精神状态及精神伤残等级进行评定，同年5月29日，该鉴定所作出鉴定意见：1.精神医学诊断：脑外伤后综合征。2.精神伤残等级评定意见：X级伤残。在本案诉讼过程中，被告华安保险良庆支公司向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新评定，经本院委托广西脑科医院司法鉴定所对原告是否构成伤残进行评定，该鉴定所于2016年9月30日作出桂脑司鉴（2016）精鉴字第461号《广西脑科医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书》，鉴定意见：1.医院诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）。2.精神伤残评定意见：LX级伤残。另查明，吴权驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为超大公司，实际所有人为陆世龙，该车在华安保险良庆支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。原告和罗钦泉与吴权在交警部门主持下达成调解协议：1.侯某、罗钦泉两人受伤住院的医疗费由吴权负责，吴权再一次性赔偿人民币5000元给侯某，作为其出院后需继续治疗的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费等一切费用，不足部分由侯某负责；2.桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏修复费由侯某负责；3、两车的施救费由吴权负责。吴权按协议履行义务后，由超大公司代其向华安保险良庆支公司提出索赔，华安保险良庆支公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿了1万元、3411.82元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿了2896.74元给原告。案件审理过程中，原告明确表示，在本案中对于其超出保险赔偿责任的损失，则放弃要求被告吴权、陆世龙赔偿。
本院认为，关于原告是否构成伤残问题。原告现诉请的伤残等级为九级伤残，主要事实依据是广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定意见，本院认为，该鉴定所是经本院委托且是经各方当事人一致同意选定的对原告进行重新鉴定的鉴定机构，且所需要的鉴材经过各方质证，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，被告华安保险良庆支公司虽有异议，但未能提供证据证实该鉴定意见存在法律规定不应采信的情形，故应认定原告的伤残等级为九级伤残。
关于被告是否还需负赔偿责任问题。被告华安保险良庆支公司、超大公司均认为原告与被告吴权在交警部门的主持下达成了调解协议，原告的损失，吴权已按协议履行了赔偿义务。本院认为，原告与被告吴权所达成的赔偿协议，并没有涉及到残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿问题，双方也没有达成排除原告不能向保险公司主张权利的协议，而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有直接向保险公司主张权利的权利，因此，对被告华安保险良庆支公司、超大公司提出在案中不需再负赔偿的抗辩意见，本院依法不予采纳。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告经鉴定其伤残等级为九级伤残，且根据其提供的证据，证实原告居住地属城镇范围，因此，残疾赔偿金应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入26416元／年的标准计算，因此，残疾赔偿金应为105664元（26416元／年×20年×20%）；原告请求赔偿鉴定费2500元，有鉴定机构出具的鉴定费收费收据予以证实，本院依法予以支持；原告虽没能提供交通票据证实其实际损失，但根据其受伤住院及作伤残鉴定确需发生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持500元；因原告在本次事故中负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告提出赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：1.残疾赔偿金105664元、鉴定费2500元、交通费500元，合计共108664元。
由于被告吴权驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险良庆支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，华安保险良庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金105664元、交通费500，共106164元给原告。鉴定费不属交强险赔偿范围，则由被告华安保险良庆支公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。对被告华安保险良庆支公司抗辩鉴定费不属保险赔偿责任的意见，因没有提供证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司赔偿108664元给原告侯某；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年十一月二日
书记员 陆祖辉
appoint