wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6491号
原告：王宗侠，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告：吴宁，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
被告：王先进，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告王宗侠与被告吴宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）、王先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗侠的委托诉讼代理人冯敏、被告吴宁、保险公司的委托诉讼代理人陈晨、王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗侠向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费、误工费等损失合计29682.04元，本案诉讼费用由被告负担。
吴宁辩称，对事故发生及责任认定认可，没有垫付费用。
保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万，包括不计免赔。我公司愿意按照交强�和商业险责任比例赔付，但是根据合同约定，我公司应该扣除非医保用药10%，另外不承担本案的诉讼费。
王先进辩称，对事故发生及责任认定都认可，没有垫付费用，原告和我是一个村的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日15时20分，在宿迁市××城区××集镇××河××东侧××与××道路交叉口，吴宁驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿胡园路由北向南行驶时，与沿东西路自西向东行驶的王先进驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，吴宁及苏Ｎ×××××号小型普通客车乘车人王宗侠、刘冬梅、汪利、陆月红、程素娥受伤。本次事故经交警部门认定吴宁和王先进分别承担本次事故主要责任、次要责任。王宗侠、刘冬梅、汪利、陆月红、程素娥无责任。王宗侠受伤后，被送到宿迁市工�医院救治，于2017年5月7日办理住院手续，伤情诊断为：胸部闭合伤、右侧第五肋骨骨折。经过治疗，王宗侠于2017年5月15日出院，出院医嘱：一月后复查；休息三月，随诊。王宗侠共住院8天，合计花费医疗费5192.04元。
另认定：吴宁驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，�肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于王宗侠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由吴宁承担70%的民事赔偿责任。又因吴宁驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担吴宁应承担的赔偿责任。差额部分，由吴宁负担。对于王宗侠主张的误工费，因其已达退休年龄，且未提供证据证实其误工情况，故本院对其主张的误工费不予支持。
王宗侠因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费5192元；
2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；
3.营养费，根据王宗侠的伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定30天，故营养费为300元（10元/天×30天）；
4.护理费，王宗侠主张按照10000元/月计算，未提供证据证实，本院不予支持，酌定参照本地一般护理标准按照80元/天计算。对于护理期限，根据王宗侠的伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定15天，故护理费为1200元（80元/天×15天）；
5.交通费80元。
（1－3）合计为5636元，（4-5）合计为1280元。因本次事故造成五人受伤，本院酌定交强险医疗限额分别由汪利享有1500元；王宗侠享有1000元；刘冬梅享有3000元；陆月红享有1500元；程素娥享有3000元。故对于王宗侠的上述损失，保险公司在交强险限额内承担2280元（1000＋1280）、在商业三者险限额内承担3245元【（5636－1000）×70%】，保险公�合计应承担5525元（2280＋3245）。王先进应承担1391元【（5636－1000）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王宗侠医疗费、营养费、护理费等损失合计5525元；
二、王先进于本判决生效之日起十日内给付王宗侠医疗费、营养费等损失合计1391元；
三、驳回王宗侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由吴宁负担140元，由王先进负担60元（王宗侠已预缴，吴宁、王先进于本判决生效后十日内给付王宗侠）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱研
附�：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，�民法院不予立案执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初130号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人任某，男，1966年10月18日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被商水县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日经商水县人民法院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月16日17时36分许，被告人任某窜至商水县田园饭店南许某家，趁人不备，将院子里停放的一辆电动车偷走。后被邻居发现，追至固墙镇政府大门口将任某抓住并扭送到派出所。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论等证据，认为被告人任某的行为构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人任某对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日17时36分许，被告人任某窜至商水县田园饭店南许某家，趁人不备，将院子里停放的一辆电动车偷走。后被邻居发现，追至固墙镇政府大门口将任某抓住并扭送到派出所。
上述事实有书证、证人的张某、支某的证言、被害人许某的陈述、被告人任某对指控事实的供认不讳以及鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实。
以上证据已经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人任某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2016年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一六年五月五日
书记员 梁 永
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第249号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人段某甲，农民，住樟树市。2014年7月8日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人段某甲及其辩护人张灵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日23时许，被告人段某甲站在台州经济开发区沙北街小巷口撒尿，路过的熊某认为段某甲将尿撒到了身上，双方发生纠纷，后与熊某同行的被害人陈某乙上前帮忙，段某甲与陈某乙、熊某发生互殴，期间，段某甲用拳头殴打陈某乙左眼、脸部等部位，造成陈某乙左眼受伤。经鉴定，陈某乙系受钝性外力作用致左眼球破裂伤，左眼矫正视力为0.1，构成轻伤一级。
2014年7月7日23时55分许，被告人段某甲被台州市公安局开发区分局区东派出所民警传唤到案。
在本院审理过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，要求被告人段某甲赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币63735.73元，其中，医疗费2023.73元，误工费14640元，护理费3660元，交通费3000元，营养费1000元，伤残赔偿金32212元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元，并提供病历、医疗费用发票等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方达成协议：由被告人段某甲一次性赔偿给被害人陈某乙医疗费等各项经济损失计人民币41000元（已给付）。被害人陈某乙对被告人段某甲表示谅解，并希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人熊某、陈某甲、段某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、案发地点明细图、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘1张、伤势照片、病历资料、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息及刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人具有一定过错，被告人段某甲当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被害人有过错，被告人认罪态度好、主观恶性小、家属主动赔偿，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月八日起至二〇一五年五月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第411号
原告国辉，居民。
被告邹积科，居民，荣成市滕家镇财政科工作。
原告国辉与被告邹积科索要饭费纠纷一案，本案在审理过程中，因双方已就饭费达成一致意见，并已履行完毕，原告国辉向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一二年十一月六日
书 记 员 王 敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执16号
申请执行人刘某某，男。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地：宜昌市发展大道28号，组织机构代码：760691828。
法定代表人：闵连坤，该公司总经理。
被执行人闵某某，女。
执行人 刘 某 某 与 被
执行人
湖北好智多生物科技开发有限公司、闵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00049号民事判决书，于2016年4月20日向被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 在 接 到 执 行 通 知 书 后 立 即 履 行 法 律 文 书 所 确 定 的 义 务 ， 经 本 院 执 行 ， 被
执行人 财 产 已 被 其 他 法 院 多 次 查 封 ， 已 无 其 他 可 供 执 行 的 财 产 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事
诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 七 条 第 （ 六 ） 项 、 二 百 五 十 八 条 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员马伟伟
二○一六年九月三十日
书记员尚义亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1215号
申请执行人淄博旭朗经贸有限公司
被执行人齐希民
淄博旭朗经贸有限公司申请执行齐希民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第595号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博旭朗经贸有限公司于2012年09月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1220600元未能执行。现查明被执行人齐希民无财产可供执行，申请执行人淄博旭朗经贸有限公司也提供不出被执行人齐希民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1215号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐希民有财产可供执行，申请执行人淄博旭朗经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年三月二十日
书记员 于雪莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4005号
罪犯蔡永富，男，1968年1月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人蔡永富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币197165元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第120号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3376号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2326号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡永富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人蔡永富伙同他人于1994年7月27日在舒兰市入室盗窃电视时，被被害人王某发现，蔡永富逾同案将王某反绑并将嘴堵上致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315分。本次考核期内，狱内月均消费人民币142.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡永富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡永富减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00187号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月14日13时许，被告人雷某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载侯某某，从重庆市北碚区月亮田出发，将侯某某送至北碚区澄江镇运河煤矿后向北碚城区返回。当被告人雷某某驾车行至澄江镇金果园路段时，由于操作不当摩托车越过道路中间单黄实线与相对方向行驶的被害人吴某某驾驶的小轿车相撞，造成雷某某受伤、两车受损的交通事故。被害人吴某某随即电话报警，被告人雷某某在现场被公安民警查获归案，后被公安民警带至重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：雷某某的静脉血乙醇含量为115.4mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人雷某某承担事故的全部责任。
另查明，经协商，被告人雷某某已赔偿被害人吴某某车辆维修费等经济损失共计3470元。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人侯某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证与行驶证、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行车路线图、户籍材料、办案情况说明、归案经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷某某依法应处拘役，并处罚金。被告人雷某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人雷某某积极赔偿被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年四月七日
书记员 宋龙卫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第953号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告欧文清。
被告周惠玲。
原告海马财务有限公司与被告欧文清、周惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告欧文清、周惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2013年7月10日，原告与被告欧文清签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告欧文清为购买车辆而向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2013年7月29日起至2016年7月29日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“闽GUXX**”、车架号为“LH16CHAL2DH070XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告周惠玲作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年8月29日开始还款，共还款7期，但自2014年3月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告欧文清支付贷款剩余本金58778.54元、利息3045.95元（暂计算到2014年9月28日）、违约金7100元；2、被告欧文清支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告欧文清未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GUXX**”、车架号为“LH16CHAL2DH070XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告周惠玲作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告欧文清、周惠玲未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告欧文清、周惠玲系夫妻关系。
2013年7月10日，原告与被告欧文清签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告欧文清为购买车辆（车牌号为“闽GUXX**”、车架号为“LH16CHAL2DH070XXXXX”）向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为8.2‰，逾期利率（月）为12.3‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告周惠玲作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年8月16日就被告欧文清所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告欧文清发放了71000元贷款，被告欧文清贷得款项后，向原告偿还了7期贷款，自2014年3月29日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告欧文清尚欠原告贷款本金58778.54元、利息3045.95元。另外，原告为催收上述债权，还支出律师代理费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告欧文清签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告欧文清发放贷款71000元的义务。被告欧文清贷到款项后，仅向原告偿还了7期贷款，2014年3月29日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告欧文清偿还剩余本金58778.54元、截至2014年9月28日的利息3045.95元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告欧文清应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就车牌号为闽GUXX**的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告周惠玲系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告欧文清于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金58778.34元、支付律师费765元及支付截至2014年9月28日的利息3045.95元；
二、限被告欧文清于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以58778.34元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为闽GUXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元，由被告欧文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林一苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱永定，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永定信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,436.14元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱永定系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,436.14元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第9号
原告梁生荣，男，汉族，1971年4月8日出生。
被告尹维科，男，汉族，1972年8月18日出生。
委托代理人王督，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告李明尧，男，汉族，1966年10月2日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
原告梁生荣诉被告尹维科、李明尧买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁生荣、被告尹维科委托代理人王督、被告李明尧及其委托代理人黄泽璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁生荣诉称：被告李明尧从徽县教育局承包了徽县高桥乡的王湾、梨树、四合、崔坝四所小学学生食堂工程，随后被告李明尧将工程转包给了被告尹维科。2013年4月份，被告尹维科与原告协商由原告供给建筑材料（主要是多孔砖），谈合同时被告李明尧在场，并保证说他承包的工程不拖欠材料款和工人工资。随后原告就给以上四所小学工地上供货。经2013年8月10日结算，应支付原告货款91650元，被告出具了结算单。后原告多次找二被告索要欠款，被告尹维科躲避不见，被告李明尧也找借口不给支付，因此起诉到法院。诉讼请求：一、责令被告立即支付拖欠原告的货款91650元，并按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息；二、判令二被告对此债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹维科辩称：梁生荣给工地上供砖，欠材料款91650是事实。该工程承包人是李明尧，尹维科只是工程负责人，与李明尧之间不存在转包关系，所以偿还材料款责任应由李明尧承担，尹维科不承担责任。即便二人存在转包关系，由于尹维科没有资质，尹维科和李明尧应该承担连带责任，砖实际用在了工程上，最终应由李明尧承担付款责任。
被告李明尧辩称：我的工程转包给尹维科了，共付给尹维科工程款38.5万元，足以支付工程中的材料款，梁生荣应该要求尹维科支付货款。梁生荣是通过尹维科到工程上拉砖，他们之间形成买卖关系，我给梁生荣说过工程不欠款，是他自己要给尹维科欠货，就应该向尹维科索要货款，不应要我承担付款责任。另外，结算清单中李明尧的签名非我本人所签，欠款是否真实存在缺乏事实依据。
经审理查明：被告李明尧将其承包的徽县高桥乡王湾、四合、梨树、崔坝小学食堂建造工程转包给被告尹维科，并于2013年8月期间分次向尹维科支付工程款38.5万元，由被告尹维科承担具体的施工任务。后原告梁生荣与被告尹维科经协商，由原告向该工程供给建筑用砖，经结算，被告尹维科于2013年8月10日向原告梁生荣出具了结算单，确定原告梁生荣向徽县高桥乡王湾、四合、梨树、崔坝修小学食堂工地供应基础小红砖及多孔砖，应支付其材料款共计91650元，该结算清单上落款处尹维科亲笔签名确认，并由尹维科签上“李明尧”三字。原告梁生荣向二被告索要上述款项未果，故此成讼。
上述事实有结算清单、销货发票、收条及当事人庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告李明尧将工程转包给被告尹维科，尹维科系工程的实际施工人，其取得了工程的实际承包资格，工程承包经营的盈亏结果也应由其承担最终的责任，虽然转包合同由于尹维科无相关资质而归于无效，但尹维科并不因此而丧失实际承包人的地位与资格，其依然享有工程款的结算权，依据权利义务相一致原则，对其在施工过程中欠下的相关债务，也应由其来偿付，故应当由被告尹维科承担偿付材料款的责任。本案涉及到的两个法律关系，一为李明尧与尹维科的施工转包合同关系，一为尹维科与梁生荣的买卖合同关系，这是两个完全独立的合同。转包合同无效，并不必然导致买卖合同无效，依据合同相对性原则，与原告梁生荣发生买卖合同关系的是被告尹维科，故应由被告尹维科承担偿付材料款的责任。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第26条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中原告梁生荣仅为向工程提供建筑材料的材料供应商，并不属于该解释规定的实际施工人，被告尹维科欠付原告梁生荣建筑材料款形成债权债务关系，并不是拖欠原告梁生荣工程价款，故不属于该解释的适用范围，原告无法突破合同的相对性原则要求被告李明尧承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告尹维科于本判决生效之日起十五日内向原告梁生荣清偿货款人民币91650元，并从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止；
二、驳回原告梁生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
代理审判员 王昭
代理审判员 张莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第234号
原告：金德高。
被告：伊鸿青。
原告金德高为与被告伊鸿青民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金德高到庭参加诉讼，被告伊鸿青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金德高起诉称：原告在汤溪镇开有一家金德高钢筋水泥经营部，被告在外面做小工程，经常到原告处购买钢筋。2012年1月21日，双方经过结算，被告尚欠钢筋材料款55000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告伊鸿青归还原告金德高借款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告伊鸿青向原告借款55000元的事实。
被告伊鸿青未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告金德高从事钢材、水泥零售，被告伊鸿青常至原告处购买钢材，2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款55000元，双方将该款转为被告向原告的借款，并由被告出具给原告借条一份，借条载明：“今借到金德高人民币大写伍万伍仟元整。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，被告伊鸿青向原告借款事实清楚，证据确凿。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，被告伊鸿青应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告伊鸿青拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伊鸿青于本判决生效之日起十日内归还原告金德高借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告伊鸿青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶林峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执432号
王冬冬：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金5000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1228号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告赵明华。
法定代理人陈跃兰。
原告上海市就业促进中心诉被告赵明华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军林、被告赵明华及其法定代理人陈跃兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：根据被告申请，原告为被告向上海银行股份有限公司福民支行（以下简称上行福民支行）申请的10万元（人民币，币种下同）开业贷款提供连带担保。该贷款于2012年5月13日到期，被告未按约还清款项。应上行福民支行要求，原告于2012年10月23日为被告代偿了逾期本息合计102，185.93元。代偿后，原告向被告追偿未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告代偿款102，185.93元；2、被告按央行同期贷款利率支付欠款利息（102，185.93元为本金，自2012年10月24日起算至日判决生效之日止）；3、诉讼费由被告负担。
原告上海市就业促进中心提交以下材料为证：
1、开业贷款担保申请书，证明原告为被告向上行福民支行申请开业贷款提供了连带保证担保；
2、上海银行开业借款合同、借款凭证，证明被告向上行福民支行借开业贷款的情况，月利率千份之4.5，借款期限是2010年5月13日至2012月5月13日；
3、催收单，证明贷款到期后上行福民支行向被告催收未果；
4、履行担保责任金额计算书，证明上行福民支行要求原告履行可担保责任的金额及计算方式；
5、代偿证明，证明原告2012年10月23日已为被告向上行福民支行代为偿付欠款本息；
6、上海市机构编制委员会的批复，证明同意为被告作开业担保的原上海市开业指导服务中心的机构，撤销后并入到原告。
被告赵明华辩称，同意原告的请求，但由于各方面的原因导致被告无法还款，且长期需配药，希望减免一部分款项。
被告赵明华向本院递交以下材料为证：门诊大病登记回执、咨询门诊病史，证明被告长期患病，经济困难，故无力还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；未收到证据3，上海银行并未催款过；对证据4无异议，上面记载的利息、本金均无异议；对证据5无异议；对证据6不清楚。原告对被告提供的证据认为与本案无关。
经审理查明，2010年3月22日，被告为开设华达计算机维护服务社需要，向原告申请开业贷款担保。2010年5月10日，原告、被告与案外人上行福民支行签订《上海银行开业借款合同》，该合同约定：被告向上行福民支行借款10万元；借款期限自2010年5月13日至2012年5月13日止；借款用途为开业资金；贷款月利率4.5‰；贷款偿还采取按季付息，到期一次性归还本金，利随本清的还款方式；本合同由上海市劳动和社会保障局提供促进就业专项资金担保。2010年5月13日，上行福民支行按约放款。该贷款于2012年5月13日届期，被告归还了本金23.01元、利息11，883.07元。截止2012年8月13日，被告结欠上行福民支行本金99，976.99元，利息2208.94元。2012年10月23日，原告代被告向上行福民支行归还前述本息，合计102，185.93元。
另查明，上海市开业指导服务中心于2011年5月27日被撤销，工作职能划入上海市就业促进中心，该中心的举办单位系上海市人力资源和社会保障局。
以上事实由开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明、上海市机构编制委员会的批复及庭审笔录等为证。
本院认为，原告上海市就业促进中心与被告赵明华及案外人上海银行股份有限公司福民支行签订的《上海银行开业借款合同》及被告提交的《开业贷款担保申请书》均系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向上行福民支行借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息等共计102，185.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权主张相应的利息损失。被告主张的长期生病等不构成减免借款本息的法定事由。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵明华于本判决生效之日起十日内向原告上海市就业促进中心给付代偿款102，185.93元；
二、被告赵明华于本判决生效之日起十日内向原告上海市就业促进中心支付代偿款的利息损失（以102，185.93元本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年10月24日起算至日判决生效之日止）。
本案案件受理费2，543.70元（原告上海市就业促进中心已预缴），由被告赵明华负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第661号
原告黄�华，男，1963年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂建荣，男，1987年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄伟华诉被告涂建荣买卖合同纠纷一案中，原告黄伟华于2015年3月10日以被告涂建荣主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟华撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告黄伟华负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年三月十日
代理书记员 王乃祯
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第224号
原告卢燕梅，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0024
被告梁卓周，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1112。
被告邓天佑，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1112。
本院受理原告卢燕梅与被告梁卓周、邓天佑民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月28日以本案双方和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢燕梅在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢燕梅撤回起诉。
本案受理费4188元，撤回起诉减半收取2094元，由原告卢燕梅负担。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 坚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4766号
原告云南易旭工程机构有限公司。
住所：昆明市西山区春雨路1715号。
法定代表人刘战兵。
组织机构代码证号：55512626-4。
委托代理人陈友兵，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李西福，男，1980年3月19日出生，汉族，云南省勐海县人。
原告云南易旭工程机构有限公司诉称，被告李西福于2009年2月10日与案外人云南福之骏工程机械有限公司签订《工程机械按揭销售合同书》，该合同明确了权利、义务及违约责任。随后原、被告双方及云南福之骏工程机械有限公司三方签订了《权利义务转移协议》，约定《工程机构按揭销售合同书》的相关权利、义务全部转移给原告。上术协议签订后，被告未按权利义务转移协议履行义务，原、被告双方多次协商无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告垫付购机首付款84330元及逾期利息153817.92元；2、被告承担因原告追偿债权所产生的诉讼代理费15000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
经审理，本院认为：原告立案时所提交的起诉状中列有被告身份信息及地址，经本院询问，原告表示所列被告身份信息正确。本院按原告诉状所列地址对被告进行了邮寄送达，后该邮件因原址查无此人被退回。经本院查询被告户籍地址与原告诉状中所列不一致，本院要求原告提供被告的有效地址，但原告不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，起诉应有明确的被告及其送达地址、联系方式，在本案中，原告提供的被告地址不准确，且原告不同意向被告户籍所在地进行送达。参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，本院要求要求原告补充材料，原告表示不能补充，且不同意公告送达，故本案应视为被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。
至于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，原告已预交的案件受理费应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告云南易旭工程机构有限公司的起诉。
本案案件受理费5097元（此款原告已预见交），退还原告云南易旭工程机构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
被告人俞某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人韩某。
被告人霍某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人高某某、俞某、韩某、霍某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高某某、俞某、韩某、霍某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月29日凌晨，被害人徐某某（另案处理）在上海市浦东新区五莲路XXX号千丝万雨KTV内，因琐事与被告人高某某发生争执并被劝开。后被害人徐某某为泄愤，打碎一啤酒瓶并持碎啤酒瓶冲至被告人高某某、俞某、韩某、霍某包房内挑衅，被告人高某某、俞某、韩某、霍某遂与被害人徐某某互殴。在互殴过程中，被告人高某某、俞某、韩某、霍某采用拳打脚踢等手段殴打被害人徐某某，致其创伤性脾包膜下血肿，左侧5-11肋7根肋骨9处骨折。经法医学鉴定，被害人徐某某上述二处伤势分别构成轻伤二级及轻伤一级。
2014年3月5日，被告人高某某、俞某、韩某、霍某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人高某某、俞某、韩某、霍某与被害人徐某某达成调解协议，对被害人徐某某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人高某某、俞某、韩某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述，证人姚某某、葛某某、粟某某、唐某的证言及辨认笔录，验伤通知书、法医临床鉴定意见书，人民调解协议书、收条及委托书，公安机关出具的案发经过，被告人高某某、俞某、韩某、霍某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、俞某、韩某、霍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某、俞某、韩某、霍某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；被告人高某某、俞某、韩某、霍某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案情节及被告人到案后的悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人高某某、俞某、韩某、霍某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1584号
原告沂水县华丰装饰材料超市。
法定代表人：杨秀春，该公司经理。
住所地，沂水县西环路东侧。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被告赵立英，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县华丰装饰材料超市诉被告赵立英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水县华丰装饰材料超市委托代理人李培涛到庭参加诉讼，被告赵立英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水县华丰装饰材料超市诉称，原告系一多年从事经营装饰材料的企业，被告于2012年1月20日到原告处购买装饰材料款计7600元，并于当日为原告出具欠条一张交原告持有。此款虽经原告多次向被告催要，但被告均以经济困难等有钱就还为由拖至现在。为此，特依法提出诉讼，望查明事实，请求支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法调解或责令被告立即支付给原告装饰材料款6600元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵立英未到庭答辩。
经审理查明，被告赵立英使用原告的装饰材料，货款共计7600元，被告于2012年1月20日为原告出具欠条一份，被告仅于2014年1月30日向原告支付1000元，后未支付剩余款项。原告于2015年4月30日向沂水县人民法院起诉请求：1、请求法院依法调解或责令被告立即支付给原告装饰材料款6600元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告为原告出具的欠条、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标物的同时支付；自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵立英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院可依法缺席判决。据此对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告对利息的主张，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵立英于本判决生效后十日内向原告沂水县华丰装饰材料超市支付欠款6600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 娜
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢15号
申请执行人周连富与被执行人邵晨辉等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢15号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03058号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：刘天辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘天辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初440号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段东传，男，1968年1月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，淮南市田家庵区环卫处清洁工，党员，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月4日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。同年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年6月8日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。6月23日由本院决定逮捕，6月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人段东传犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人段东传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段东传违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段东传对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月3日20时23分左右，在本区国庆路和睦医院门前路段，马某驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿国庆路由东向西行驶至森都酒店门前路段掉头时，与被告人段东传驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故导致两车受损。交警出警时发生被告人段东传有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，送至安徽朝阳司法鉴定所委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人段东传体内血液酒精含量达到242.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人段东传负事故的同等责任。
上述事实，有被告人段东传的供述，证人马某、张某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第341号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字(2016)366号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市公安局交警支队田家庵一大队（2006）第00238号交通事故认定书，被告人段东传的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段东传违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人段东传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月四日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初373号
原告:崔跃生，男。
委托诉讼代理人：董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告:定州市环宇体育用品有限公司，住所地：河北省定州市西城区陈庄子村。
法定代表人：张明杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠芬，该公司职员。
原告崔跃生与被告定州市环宇体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告崔跃生于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔跃生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔跃生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 栾翠慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第459号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因殴打他人，于2009年3月9日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人刘某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日17时许，被告人刘某甲酒后在睢宁县古邳镇苗庄村崔学民加油站内寻衅滋事，无故辱骂他人，并将前来劝说的贡某右膝部咬伤。后被告人刘某甲趁其朋友王某不备，酒后驾驶王某正三轮摩托车沿皂伊线行驶过程中，由于车速过快造成车辆侧翻，致其本人受伤。事故发生后，被告人刘某甲被王某等人送往古邳镇陆庄村卫生室救治，在该卫生室内刘某甲寻衅滋事，将王某左前臂咬伤。后被告人刘某甲又被送往古邳医院救治，被告人刘某甲在该医院急救室内随地小便时，医生周云阻止，被告人刘某甲即辱骂周云，拳击其头部，并将急救室内便携式多参数监护仪摔坏。当日，睢宁县公安局古邳派出所民警接警到达现场后，被告人刘某甲又无故殴打联防队员李光。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇成份含量为160.1mg／100ml，属醉酒驾驶；王某被他人咬伤左前臂致皮肤破损、贡某被他人咬伤右腿部致皮肤破损，其损伤程度均属轻微伤范围；被损坏的便携式多参数监护仪维修费用合计价值人民币2180元。
2014年5月19日，被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已主动赔偿了古邳镇卫生院及其医务人员的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、贡某的陈述；证人李某、刘某乙、刘某丙等人的证言；被砸坏的多参数监护仪照片等物证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书及被害人病例等书证；监控录像等视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节严重，任意损毁公私财物，情节恶劣；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，拘役二个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲有期徒刑的刑期自2014年5月19日起至2015年11月18日止；拘役的刑期自2015年11月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1517号
申请执行人高小霞。
被执行人侯传荣。
被执行人陈裕莉。
申请执行人高小霞与被执行人侯传荣、陈裕莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人47289元，并承担案件受理费、保全费，合计811元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张立斌，男，1989年2月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张立斌犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人张立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日8时26分左右，被告人张立斌在柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城爱尚网吧151号机位处，趁被害人王某睡着，用手将王某放置于桌面的一台价值人民币2250元（以下均指人民币）的金色苹果牌手机盗走，并于同日在柳州市鱼峰区移动营业厅附近路边以300元价格将该手机销赃。
2017年3月21日，公安人员在柳州市柳南区国际商城中庭附近将被告人张立斌抓获归案。
上述事实，被告人张立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对张立斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张立斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张立斌退赔给被害人王某经济损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第872号
原告范春燕，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告杨峰，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐丙勇，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告范春燕与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员郭喆独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告范春燕及被告杨峰的委托代理人徐丙勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范春燕诉称，2014年1月28日，被告杨峰向原告借款135000元用于宾馆经营，事后原告找被告催要借款，被告以各种理由不予偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨峰偿还原告范春燕借款135000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告范春燕为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明涉案借款事实；
2、手机短信一宗，证明被告向原告借款的事实。
被告杨峰辩称，借款属实，但被告已经向原告偿还了30050元，剩余借款可分期偿还。
被告杨峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、银行交易明细及支付宝交易记录各一宗，证明2014年2月被告分两次向原告付款，第一次5000元，第二次是21000元，合计26000元；
2、收据四张及清单一份，证明原告所欠材料款共计4848.5元，被告帮助原告支付的材料款应折抵涉案借款。
经庭审质证，本院将原告提交的证据1及被告提交的证据1均确认为有效证据。对原、被告提交的其他证据本院不予确认。
经审理本院认定，原告范春燕与被告杨峰系朋友关系。被告杨峰为其宾馆经营所需，于2014年1月28日向原告范春燕借款135000元，并出具借条1份，载明“今借范春燕现金135000元。”。2014年2月8日及2014年2月25日，被告杨峰的妻子杨某某以其支付宝账户分别向范春燕的中国建设银行账户转账支付了5000元及21000元，合计26000元，余款被告至今未还。
本院认为，原告范春燕提交了借条1份，被告杨峰予以认可，并认可借款135000元的事实，故原告范春燕与被告杨峰之间借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现被告杨峰认为其已偿还借款30050元，原告认为该还款均系归还前期借款，并非偿还该笔135000元的借款，但原告未提交相应证据证明其观点。本院认为被告于2014年2月先后向原告转账支付了26000元，该两笔款项均发生于本案借款之后，应视为被告对涉案借款的归还。对被告辩称的其他还款，原告均不认可，这些款项与本案非同一法律关系，本院不予采信。因被告至今未偿还全部借款本金，已构成违约，应承担偿还剩余借款的责任。现原告范春燕要求被告杨峰偿还借款109000元（135000元－26000元）的诉讼请求，理由正当，证据充分，对原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨峰偿还原告范春燕借款人民币109000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1500元，由原告范春燕负担300元，被告杨峰负担1200元。诉讼保全费人民币1220元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭 喆
二〇一四年七月八日
书记员 周红芬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执902号
申请执行人：张某某，男，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：董某某，男，1990年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
张某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初822号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人银行账户内存款余额予以扣划，取得部分款项后，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃1200.00元的债权请求权后，被执行人一次性履行了剩余款项的给付义务，申请执行人接收案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月六日
书记员 吴晓涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1053号
原告王某，女，1989年7月22日出生，汉族。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告张某，男，1988年1月29日出生，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 林立人
二〇一四年二月十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审90号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源鹤济鼎新煤业有限公司，住所地在济源市邵原镇姜圪瘩村。
法定代表人肖飞。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月30日向本院申请执行其2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】13号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款14000元及加处罚款14000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】13号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额14000元，依法确定为14000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】13号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款14000元和加处罚款14000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十日
书记员 李玉梅
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初802号
原告：李某1，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某2，该矿矿长。
本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初802号原告：李某1，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某2，该矿矿长。本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第363-1号
申请执行人胡新林，男，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1980年12月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）驿民初字第1488号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行的存款40万元，或查封、扣押、提取相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年三月二十三日
书记员 李海鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保352号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：斯军，男，汉族，出生于1972年3月3日，住安庆市宜秀区。
申请人安庆市农资大市场有限公司与斯军追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1126号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（原称永丰县农村信用合作联社），住所地江西永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，男，该公司董事长。
委托代理人钟声，男，联社职工，特别授权。
被告李国光，男，1975年7月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告李国光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李斌
二〇一六年十月十二日
书记员 陈彤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1266号
原告：杨柳桃。
被告：杨绍银。
原告杨柳桃与被告杨绍银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨柳桃和被告杨绍银到庭参加诉讼。2015年10月15日，本院再次公开开庭审理此案。原告杨柳桃到庭参加诉讼，被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳桃起诉称：原告与被告杨绍银及其亡妻董海燕系邻里关系。2014年10月28日和2015年3月21日，董海燕分两次共计向原告借款60000元，口头约定2015年6月20日前一次性归还，并出具借条予以确认。2015年4月22日，董海燕去世。后经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（其中30000元从2014年10月28日开始计算，剩余30000元从2015年3月21日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍银答辩称：原告诉请并非事实，其并未向原告借款，要求法院驳回对原告的诉讼请求。
原告杨柳桃在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证和被告人口信息表，证明双方诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告欠款的事实。
被告杨绍银在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，被告杨绍银对证据1三性无异议，本院予以确认。被告杨绍银对证据2真实性有异议，认为其并非借款当事人。本院认为，该份证据可以证明董海燕向原告借款的事实，至于被告杨绍银责任承担问题，将结合其他证据予以认定。
案件审理过程中，本院依职权向浙江省苍南县公安局龙港分局调取董海燕死亡证明及被告杨绍银与董海燕身份情况，并组织双方庭审质证。原告对该份证据无异议。被告杨绍银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对该份证据进行质证的权利。本院认为，该份证据可以证明被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系，董海燕于2015年4月22日去世的事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系。2014年10月28日，董海燕向原告借款30000元，并出具借条予以确认。但借条中未约定还款期限及利息。2015年3月21日，董海燕再次向原告借款30000元，并再次出具借条予以确认。借条中约定借款期限从2015年3月21日至2015年6月20日止，但未约定借款利息。2015年4月22日，董海燕去世。后原告多次向被告催讨，上述欠款至今未予偿还。
本院认为：董海燕向原告杨柳桃借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在董海燕与被告杨绍银婚姻关系存续期间，鉴于董海燕已经去世，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求对上述借款分别从2014年10月28日和2015年3月21日起计算利息，于法无据，对第一笔借款应从起诉之日起开始计算利息，对第二笔借款应从借款期限届满之日起开始计算利息。被告主张其与董海燕并非夫妻关系，与事实不符，本院不予采信。被告杨绍银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳桃借款本金60000元及利息（其中30000元从2015年8月17日起开始计算，剩余30000元从2015年6月21日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告杨柳桃其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月二十日
书记员 毛振淼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初873号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省南京市六合区。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周光辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院副检察长徐晓明出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人周光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日20时10分许，被告人焦某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车，沿本区黄四路由西向东行驶至冶山街道白云社区周庄路段时，超越道路中心线驶入路左，撞到在此路段由东向西行驶的陈某1驾驶的电动自行车，致陈某1及电动自行车乘员陈某2（陈某1之子）受伤，车辆损坏。陈某1、陈某2被送往医院救治，陈某1经抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人焦某某驾车逃逸，次日焦某某向公安机关投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
此次事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人焦某某饮酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、姚某、吉某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应依法予以惩处。被告人焦某某主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人焦某某的亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，且履行了部分赔偿款，被害人的近亲属出具了谅解书，诉讼中双方又以补充协议的形式进一步明确伤者陈某2的赔偿范围，被害人近亲属重申对被告人焦某某予以谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00518号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告郭海英，女，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭海英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执150号
申请执行人：杜永强，住长春市莲花山生态旅游度假区。
被执行人：栾作明，现住长春市二道区。
被执行人：常丽荣，现住长春莲花山生态旅游度假区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人张忠华有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1757号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年八月一日
书 记 员 李敏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初279号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李礼,因涉嫌犯非法拘禁罪,2015年9月19日被岳阳县公安局刑事拘留;同年10月23日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李礼犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年9月18日凌晨，被告人李礼为索取非法债务,邀集许亮(在逃)、张豪(另案处理)帮其向债务人胡某(男，1983年8月出生,住岳阳县荣家湾镇城南社区七组)讨债。因胡某无钱还债,被告人李礼等人便将胡某带至岳阳县县城锦绣阳光酒店408房间。许亮又将喻某(另案处理)叫到房间来后,被告人李礼留下许亮、张豪、喻某看守胡某,自己即离开酒店。张豪、许亮把靠门边的床抬到门边上将门抵住。上午11时许,被告人李礼返回408房间再次要求胡某筹钱未果后,带着张豪离开了酒店。喻某随后又把陈梦雄(另案处理)接到锦绣阳光408房间,准备一同看守胡某。期间胡某趁许亮外出时跑到了酒店4楼打电话给家人筹款还帐;许亮回来后与喻某、陈梦雄在酒店4楼找到胡某后，对胡某进行了殴打;喻某还拿出一把匕首威胁胡某。下午4时许,胡某家人闻信后与被告人李礼就还钱一事在锦绣阳光大厅协商。期间,胡某因身体不适要求去医院就诊,陈梦雄挟着胡某下电梯,在电梯口时碰到张豪,张豪将胡某往电梯内猛推,致使胡某头部撞在电梯门上受伤。18时许,胡某被接到报警的公安机关解救。至此,被害人胡某被被告人李礼及许亮、张豪、喻某、陈梦雄等人非法拘禁时间长达18个小时。经岳阳县公安局物证鉴定所鉴定,被害人胡某损伤程度评定为轻微伤。
2015年9月21日,被告人李礼赔偿了被害人胡某的医疗费等损失人民币3000元,并与胡某结清了相关债务,取得了被害人胡某的谅解。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、到案经过、住宿登记表及住房收据等书证;2、证人屈某、张某的证言;3、被害人胡某的陈述;4、被告人李礼的供述与辩解以及同案人张豪、喻某、陈梦雄的交待;5、鉴定意见，被害人胡某伤情照片;6、辨认笔录;7、收款收据、谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为,被告人李礼为索要债务,伙同他人非法限制债务人的人身自由,时间长达18小时,其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李礼的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。在共同犯罪中，被告人李礼起了主要作用,系主犯,应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李礼非法拘禁他人，具有殴打情节,依法从重处罚。被告人李礼虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人李礼赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李礼的犯罪情节、悔罪表现及其居所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人李礼没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 刘旺晴
二〇一七年一月三日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第196号
原告：郭创华，男，汉族，住广东省高要市。
委托代代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告：曾繁铸，男，汉族，住广东省郁南县。
被告：李雪萍，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：曾海轮，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：王浩海，男，汉族，住广东省广州市花都区。
原告郭创华诉被告曾繁铸、李雪萍、曾海轮、王浩海民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝华到庭参加了诉讼，被告曾繁铸、李雪萍、曾海轮、王浩海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年5月28日，被告曾繁铸以经营石材生意流动资金不足、急需流动资金周转为由，向原告提出借款70万元用于周转的要求，并愿意提供邀请其儿子曾海轮、好友王浩海作为其借款的担保人提供连带责任保证担保。经过三方友好协商一致，三方最后达成了保证借款的合意，并共同签订了《保证借款合同》一份，约定由原告出借70万元给被告曾繁铸作流动周转资金使用，借款期限为3个月，即自2013年5月28日起至2013年8月28目止，借款利率按月息2％计算，若逾期还款的，则从逾期之日起按每日5‰计算违约金，被告曾海轮、王浩海以保证人身份为被告曾繁铸向原告借款70万元提供连带责任保证担保，保证期限为至借款期间届满日后的2年。合同还约定，若发生争议或纠纷，协商无法解决时，各方同意由端州区人民法院管辖。合同签订后，原告依约将70万元款项出借给被告曾繁铸使用。但是，借款到期后，被告曾繁铸并没有按时归还借款本金和支付利息给原告，构成违约。借款逾期后，原告曾于2013年8月30日签发《履约还款催告书》给被告曾繁铸，催促被告曾繁铸归还70万元借款本息。被告曾繁铸签收并确认收到《履约还款催告书》，承诺计划在10天内一次性将借款本息还清给原告。然而，被告曾繁铸事后并没有按计划履行还款义务，再次食言违约。此后，原告多次催告被告曾繁铸还款未果，原告催促被告曾海轮、王浩海履行担保责任代被告曾繁铸还款亦无果。另据被告曾繁铸提供的资料反映，被告曾繁铸与李雪萍是夫妻关系。本案被告曾繁铸的上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国相关法律和司法解释的规定，这是他们的夫妻共同债务，被告李雪萍有义务与曾繁铸一起共同负责清偿。为维护原告正当合法权益，请求判令：1、被告曾繁铸、李雪萍立即偿还借款本金700000元、利息42000元给原告，并判令被告曾繁铸、李雪萍支付自2013年8月29日起至还清借款日止的逾期违约金（按每日5‰计算）原告。2、被告曾海轮、王浩海对上述第1点被告曾繁铸、李雪萍应当履行的给付义务承担连带责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。
四个被告没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月28日，被告曾繁铸以经营石材生意欲采购了大量的“蛛蜘玉”石材需流动资金周转为由，向原告提出借款70万元的要求，并许诺要求其儿子曾海轮、好友王浩海作为其借款的担保人，三方共同签订了一份《保证借款合同》，约定由原告出借70万元给被告曾繁铸作流动周转资金使用，借款期限为3个月，从2013年5月28日起至2013年8月28日止，借款利率按月息2％计算，每月30日前支付利息，逾期还款的，则从逾期之日起按每日5‰计算违约金给原告，被告曾海轮、王浩海提供连带责任保证担保，保证期限为至借款期间届满日后的2年。合同签订后，原告依约委托了其妻李秀华将70万元款项汇至合同约定的被告曾繁铸帐号给其使用。借款期间，被告没有付息，借款期逾，被告曾繁铸并没有归还借款本金和支付违约金给原告。原告于2013年8月30日向被告曾繁铸发出《履约还款催告书》其求其归借款本息。被告曾繁铸签收并确认收到《履约还款催告书》，承诺计划在10天内一次性将借款本息还清给原告，但没有履行，各保证人也没履行保证责任，原告诉至本院成讼。
又查明，被告曾繁铸与被告李雪萍为夫妻关系，
本院于2014年8月6日向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。四个被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。原告提供《保证借款合同》、转帐凭证、《履约还款催告书》等证据，其内容约定是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务，被告曾繁铸向原告借款，没按约定向原告支付利息及偿还借款已构成违约，原告要求被告归还借款70万元及支付利息42000元的请求合法有据，本院予以支持。对于逾期违约金每日按5‰计算的约定过高，本院予以调整，可从逾期之日次起（2013年8月29日）起按照人民银行半年期贷款利率的四倍计算违约金为宜。被告曾海轮、王浩海作为保证担保人与原告签订《保证借款合同》其保证担保仍在保证期限内，故原告要求两保证人履行连带保证责任合法有据，本院予以支持。另外，由于本案的借款是在被告曾繁铸和李雪萍婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告李雪萍共同负责偿还上述借款有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾繁铸、李雪萍应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭创华偿还借款70万元、支付利息42000元和支付违约金（按本金70万元计算，从2013年8月29日起按照中国人民银行半年期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告曾海轮、王浩海对被告曾繁铸、李雪萍归还原告的上述（一）款项债务承担连带偿还保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，由原告承担1200元，被告承担10020元。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵思韵
第6页共6页
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1330号
原告刘凤凯，男，个体经营户。
被告齐春清，男，无固定职业。
原告刘凤凯与被告齐春清买卖合同纠纷一案，刘凤凯于2016年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理,2016年9月26日公开开庭进行了审理。刘凤凯、齐春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤凯诉称，被告齐春清在刘凤凯经营言诚机油店赊材料价值7663元，于2013年2月4日出具欠条一份，欠款至今未付，多次催款无果，因此起诉要求齐春清立即给付欠款7663元，诉讼费由齐春清负担。
被告齐春清辩称，一、刘凤凯提交欠条符合事实。2003年至2013年期间齐春清担任原雁窝岛水泥厂（以下简称水泥厂）材料库主任，负责对外采购，所采购材料均由采购人员先向购买单位签订欠条，年底一次性付款结算。二、刘凤凯提供的欠条欠款应是2010年采购水泥厂材料所欠款项，此款项已开具发票，当年在水泥厂入账，因水泥厂经营不善此款一直未付。2011年至2013年，水泥厂租赁到转让期间多次找水泥厂领导查账支款未果，2013年本人为证明曾在刘凤凯处购买材料，给刘凤凯出具此欠条。三、此款是齐春清代表水泥厂购买材料，是企业行为而非个人行为，此款应由水泥厂支付，应追加原雁窝岛水泥厂为共同被告。
原告刘凤凯提供证据情况：
《欠条》一份，证明齐春清在刘凤凯经营商店赊材料价值7663元，2013年2月4日齐春清给刘凤凯出具欠条一张。
被告齐春清未向法庭提交证据。
对原告刘凤凯提供的证据，被告齐春清质证无异议，经本院审查刘凤凯提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年被告齐春清在水泥厂任材料员期间，在原告刘凤凯经营的言诚机油商店赊材料价值7663元。当年刘凤凯按照齐春清要求给其出具发票，由齐春清到水泥厂财务将欠款挂账。2013年齐春清通知刘凤凯到原雁窝岛水泥厂财务取款时，发现此笔欠款在账务账中没有挂账，无法结算。2013年2月4日齐春清给刘凤凯重新出具欠条一张，欠款至今未结算。
本院认为,本案的焦点是齐春清赊欠材料款的行为是否是个人行为，欠款应否由齐春清个人偿还。案件审理中，齐春清申请追加原雁窝岛水泥厂董事长李X为本案共同被告，经审查，原雁窝岛水泥厂董事长李X不是本案必要的共同诉讼当事人，同时齐春清的行为也没有证据证实是经原雁窝岛水泥厂董事长李华授权实施的职务行为，因此齐春清申请理由不成立，本院已依法裁定驳回齐春清的申请。齐春清辩解代表原雁窝岛水泥厂在刘凤凯处购买材料，其行为是职务行为而非个人行为，欠款应由原雁窝岛水泥厂支付，辩解意见无证据证实，于法无据，本院不予支持。本院认定齐春清的行为系个人行为，应由其个人承担法律责任。刘凤凯提供欠条，应视为与齐春清存在买卖合意和买卖关系发生的直接证据。刘凤凯据此起诉，于法有据，本院应予支持。因此刘凤凯主张齐春清个人履行付款义务，偿还欠款本金7663元的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐春清给付原告刘凤凯欠材料款本金人民币7663元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 郭宣岑