上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9984号
原告黄言福，男，1958年8月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告俞春香，女，1963年3月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告林程程(暨原告黄俊磊之法定代理人)，女，1989年10月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告黄俊磊，男，2011年1月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告之共同委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告屈木生，男，1962年10月21日生，汉族，住湖北省应城市。
被告上海隆途国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙依婷。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊与被告屈木生、上海隆途国际物流有限公司(以下简称“隆途物流”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周宏、被告屈木生、被告保险公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼。被告隆途物流经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊诉称，2016年2月1日，被告屈木生驾驶登记在被告隆途物流名下的沪DGXX**(沪H7X**挂)重型半挂牵引车，沿国道318线由南向北行驶至G318线351KM＋930M处，与相对方黄文刚驾驶的皖BTXX**轿车发生交通事故，致黄文刚死亡，轿车乘坐人吴志敏经抢救无效死亡。经南陵县交警部门认定，屈木生负事故全部责任，黄文刚、吴志敏无责。沪DGXX**(沪H7X**挂)重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险。原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊分别系黄文刚之父母、配偶、儿子。原告主张赔偿死亡赔偿金人民币1,059,240元、丧葬费32,708.5元、被扶养人生活费486,455元(黄俊磊：36,946元/年×13年/2＋俞春香：36,946元/年×20年/3)、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费20,000元、律师费6,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告屈木生、隆途物流连带赔偿。
被告屈木生辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆系被告屈木生所有，挂靠在隆途物流名下跑运输。肇事车辆系其于2015年5月购买，其与隆途物流签有挂靠协议，隆途物流将运输任务发给其，其完成运输任务后将运输款交给公司，公司每三个月与其结算一次，给予其一定比例的报酬。事发后，在刑事案件处理过程中，其给予了原告14万元，此款作为人道主义补偿，不要求在本案中抵扣。对具体赔偿项目和金额：律师费，请求法院依法处理。其他费用，与保险公司意见一致。
被告隆途物流未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔特约险。事故造成两人死亡，保险如何分配，法院依法处理。对于具体项目和金额：死亡赔偿金，同意按照城镇标准赔偿。丧葬费，无异议。被扶养人生活费，对于死者之子黄俊磊的该费用，不同意按照城镇标准赔偿；对母亲俞春香，考虑到其患XXX疾病晚期，根据癌症病人的一般生存期限，同意赔偿一年。精神损害抚慰金，因驾驶员已接受刑事处罚，不同意赔偿精神损害抚慰金。误工费、交通费，丧葬费包含了处理丧葬事宜的费用，不同意另行赔偿。律师费，非保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2016年2月1日7时10分许，被告屈木生驾驶登记在被告隆途物流名下的沪DGXX**(沪H7X**挂)重型半挂牵引车，沿国道318线由南向北行驶至G318线351KM＋930M处，与相对方黄文刚驾驶的皖BTXX**轿车发生交通事故，致黄文刚死亡，轿车乘坐人吴志敏经抢救无效死亡。经南陵县交警部门认定，屈木生负事故全部责任，黄文刚、吴志敏无责。沪DGXX**(沪H7X**挂)重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔特约险。
二、原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊分别系死者黄文刚之父、母、配偶、儿子。此次事故中的另一死者吴志敏系城镇居民。
死者户籍所在地南陵县籍山镇茶丰村民委员会及当地公安机关户政部门联合出具《证明》，载“兹有籍山镇茶丰村余东自然村XXX号村民黄文刚，男，汉族，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该村民直系亲属5人，分别由父亲黄言福，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，母亲俞春香，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；妻子林程程，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；儿子黄俊磊：身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；姐姐黄金花，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以关系属实。特此证明。”。另，当地镇人民政府、村委会及就业和社会保障事务所联合出具《证明》，载“兹有籍山镇茶丰村余东组村民黄言福，男，汉族，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该户家庭原承包4.24亩土地，于2000年因新汽车南站、318国道等项目按9000元/亩，被全部征收，无土地，属于我村失地农村民，情况属实。”。
安徽省广济司法鉴定所出具鉴定意见，认为俞春香(死者母亲)因患XXX疾病经综合治疗、放疗、化疗及手术治疗，未愈，其劳动能力丧失的程度为完全丧失劳动能力。
三、2015年7月1日，被告屈木生与隆途公司签订有《车辆挂靠协议》，屈木生所有的涉案车辆挂靠途隆公司经营。
四、本院于2016年7月20日，就本起事故的另一死者吴志敏的赔偿事宜作出(2016)沪0113民初6103号民事判决：一、被告保险公司赔偿原告吴木林、戴元花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计555,000元；二、被告屈木生赔偿原告吴木林、戴元花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师费合计599,874元，被告上海隆途国际物流有限公司承担连带赔偿责任；三、原告吴木林、戴元花的其他诉讼请求不予支持。该案目前尚未生效。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、鉴定意见书、南陵县被征用土地证明书、证明，被告屈木生提供的车辆挂靠协议、本院依职权调取的(2016)沪0113民初6103号民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任，保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告屈木生赔偿。根据屈木生与隆途公司签订的挂靠协议，双方间系挂靠关系，原告要求隆途公司承担连带赔偿责任于法有据，予以支持。
根据法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本起事故造成两人死亡，另一死者吴志敏系城镇户籍，故原告主张按照本市城镇标准计算相关赔偿费用，于法有据，本院予以支持。另，因吴志敏家属就本起交通事故提起的赔偿之诉尚未生效，为体现公平，本院确定本案中交强险及商业险份额均使用一半。
关于原告主张的各项费用：1、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,708.5元、精神损害抚慰金50,000元、律师费6,000元，原告主张的数额均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。2、交通费、误工费，丧葬费已包含了处理事故的合理费用，原告另行主张办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院难以支持。3、被扶养人生活费，黄俊磊系死者之子，尚未成年，根据黄文刚死亡时的年龄，原告主张黄俊磊至十八周岁止的抚养费用于法有据。因死者黄文刚适用城镇标准，故原告主张对于死者抚养人员适用同一标准并无不当，据此黄俊磊的被扶养人生活费数额确定为238，609.6元(36,946元/年×12年11个月/2人);俞春香系死者母亲，其为失地农民，且患重病经鉴定完全丧失劳动能力，属于死者的法定扶养人员范围，根据俞春香的抚养人人数(配偶、死者、女儿黄金花)，被扶养人生活费数额确定为246,306元(36,946/年×20年/3人)，该项合计484,915.6元。上述1－3项费用合计1,632,864.1元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方55,000元，剩余部分在商业三者险范围和限额内赔偿原告500,000元；仍有不足及不属于保险范围的部分共计1,077,864.1元，由被告屈木生承担赔偿责任，被告隆途公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计55,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计500,000元；
三、被告屈木生赔偿原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、律师费，共计1,077,864.1元，被告上海隆途国际物流有限公司承担连带赔偿责任,上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,132元，由原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊共同负担132元，由被告屈木生、上海隆途国际物流有限公司负担10,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。