广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终366号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园4号小区湘商大厦。
代表人：李定文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱华林，男，1967年11月13日出生，汉族，桂林市华林有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵转寿，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人黄蓉，被上诉人朱华林的委托诉讼代理人白俊君，被上诉人赵转寿的委托诉讼代理人宗少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据我国保险法的相关规定，保险人将法律明确禁止的行为作为保险免责条款的，仅需证明已向被保险人尽到提示义务该免责条款即生效。交通肇事逃逸属于法律明确禁止的行为，上诉人提供的商业第三者责任保险条款中免责条款已用加粗加黑字体进行提示，故该免责条款依法生效。一审法院判决上诉人承担商业第三者责任保险赔偿责任是错误，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人朱华林答辩称，我方虽然没有上诉，但认为一审判决未支持保险和车船税、租车费、停车费等三项损失是错误的，对其他判决内容无异议，请求二审法院依法判决。
被上诉人赵转寿答辩认为，我方购买了交强险和商业第三者责任保险，应当由保险公司进行赔偿，请求二审法院依法判决。
朱华林向一审法院起诉请求：1、判令安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内对朱华林的损失92878元承担赔偿责任；2、判令安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司对朱华林上述损失在交强险限额内不足赔偿部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；3、判令赵转寿对朱华林上述损失保险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月30日18时39分，赵转寿驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿丽君路由西向东行驶至丽泽桥头时，未与前车保持安全距离，桂Ｃ×××××号车左前部先与案外人陈光龙驾驶的WJ桂678**号消防车的右尾部相撞，桂Ｃ×××××号车右前部再与朱华林驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车左后部相撞，桂Ｃ×××××号车受撞击后先与前方案外人王德驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车右侧相刮，再与前方案外人杨名驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车右侧相刮，造成五车受损的道路交通事故。事故发生后，赵转寿弃车逃逸。交警部门认定赵转寿承担此次交通事故的全部责任。诉讼期间，安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司对朱华林诉请的桂Ｃ×××××号车发生交通事故前的价值及事故发生后残值进行评估。2016年3月11日，北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出评估报告，结论为：一、价格评估标的在价格评估基准日的发生事故前的价格为27100元；二、价格评估标的在价格评估基准日的发生事故后的价格为1100元。赵转寿向法院提出对安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在庭审过程中提交的机动车保险投保单、商业险保险条款中“赵转寿”的签名是否为赵转寿本人亲自书写签名进行笔记鉴定。经法院委托鉴定，2016年10月18日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：机动车投保单和保险条款上“赵转寿”签名字迹均不是赵转寿本人所书写。桂Ｃ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。朱华林放弃对本案交通事故所涉车辆WJ桂678**号车、桂Ｃ×××××号车、桂Ｃ×××××号车所有人、驾驶人及交强险承保保险公司的起诉和应承担赔偿责任的权利。一审法院审理认为，交警部门作出的事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，该院予以确认。经审核，朱华林的损失为：医疗费299.08元、交通费100元、车辆损失费26000元、拖车费350元、停车费1891.5元，合计28640.58元。朱华林主张的保险和车船税、租车费、羽毛球拍损失、律师费等损失，无事实及法律依据，法院不予支持。朱华林的损失首先安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿2399.08元。超出交强险财产损失赔偿限额部分为26241.5元，由于保险公司提交的投保单、商业保险条款中“赵转寿”的签名均不是其本人所写，该院认定保险公司对免责条款未尽明确的说明义务，故安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依法判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱华林2399.08元；二、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿朱华林26241.5元；三、驳回朱华林的其他诉讼请求。案件受理费2122元，保全费620元，合计2742元，由赵转寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司是否应承担商业第三者责任保险赔偿责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和保险法>若干问题的解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险条款中约定对发生交通事故时驾驶人逃逸的情形不承担赔偿责任，但由于投保单、商业保险条款中投保人的签名并非投保人赵转寿本人所签，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司并无证据证实其已将该免责事由向投保人作出了提示，故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出其不承担交通肇事逃逸情形下的商业第三责任保险赔偿责任的主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定被上诉人朱华林的损失为28640.58元，各方当事人均未提出新的证据及异议，本院依法予以确认。本案交通事故发生时，被上诉人朱华林驾驶的机动车与赵转寿驾驶的桂Ｃ×××××号车、案外人王德驾驶的桂Ｃ×××××号车、案外人杨明驾驶的桂Ｃ×××××号车均发生了碰撞，被上诉人朱华林虽在一审诉讼期间明确表示放弃对本案交通事故中无责的涉事车辆桂Ｃ×××××号车和桂Ｃ×××××号车的所有人、驾驶人及交强险承保保险公司主张赔偿的权利，但在此情况下一审判决将桂Ｃ×××××号车和桂Ｃ×××××号车交强险承保保险公司应承担的交强险无责赔偿责任转加在桂Ｃ×××××号车上，无法律依据，本院依法予以纠正。被上诉人朱华林未向桂Ｃ×××××号车和桂Ｃ×××××号车交强险承保保险公司主张赔偿的部分，视为被上诉人朱华林放弃权利。本案中，被上诉人朱华林的损失为：医疗费299.08元、交通费100元、车辆损失费26000元、拖车费350元、停车费1891.5元，合计28640.58元。其中医疗费299.08元，应由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司及桂Ｃ×××××号车、桂Ｃ×××××号车交强险承保保险公司在交强险医疗费用限额内各承担99.69元；交通费100元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司及桂Ｃ×××××号车、桂Ｃ×××××号车交强险承保保险公司在死亡伤残费用限额内各承担33.33元；财产损失28241.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由桂Ｃ×××××号车、桂Ｃ×××××号车交强险承保保险公司在交强险无责财产损失限额内各赔偿100元。桂Ｃ×××××号车和桂Ｃ×××××号车交强险承保保险公司在交强险限额范围内应承担的赔偿责任总计金额为466.04元，被上诉人朱华林已明确表示放弃主张该部分权利，本院依法予以确认。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内应承担的赔偿金额为2133.02元。被上诉人朱华林因本案交通事故所受损失交强险不足赔偿部分为26041.5元，由在本案事故中承担全部责任的被上诉人赵转寿负责赔偿。故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为被上诉人赵转寿所驾驶的车辆的商业第三者责任保险的承保保险公司，依法承担保险赔偿责任。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第576号民事判决；
二、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人朱华林2133.02元；
三、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人朱华林26041.5元；
四、驳回被上诉人朱华林的其他诉讼请求。
一审案件受理费2122元，保全费620元，合计2742元（被上诉人朱华林预交），二审案件受理费516元（上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司预交），合计3258元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担258元，由被上诉人朱华林负担1000元，由被上诉人赵转寿负担2000元并给付被上诉人朱华林1742元，给付上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司258元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二〇一七年三月七日
书记员 盘林云