wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13377号
原告：陈永林,男,1949年7月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：冯仁祥,男,1965年2月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雅。
原告陈永林诉被告冯仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托诉讼代理人顾瑜、被告冯仁祥的委托诉讼代理人邹叶锋、冯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币81643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日17时30分许，冯仁祥驾驶常熟备案牌××电动自行车在梅李镇新开河南侧防汛通道由西往东行驶至事故地时，电动自行车左侧与在天字路西侧机动车道内由北往南行驶的陈永林所驾无号牌电动三轮车车头右侧相撞，致两车不同程度损坏，陈永林受伤。原告受伤后送医院抢救，后经鉴定构成十级伤残。
被告冯仁祥辩称，对于事故事实没有异议，原告部分主张超过了法律规定的范围，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日17时30分许，冯仁祥驾驶常熟备案牌××电动自行车在梅李镇新开河南侧防汛通道由西往东行驶至事故地时，电动自行车左侧与在天字路西侧机动车道内由北往南行驶的陈永林所驾无号牌电动三轮车车头右侧相撞，致两车不同程度损坏，陈永林受伤。2014年9月27日常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定冯仁祥负该起事故的主要责任，陈永林负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告陈永林被送至常熟市梅李人民医院治疗。后于2014年8月19日至常熟市梅李人民医院住院治疗，至2014年8月30日出院。后又于2014年10月14日至常熟市梅李人民医院住院治疗，至2014年10月18日出院。并进行了门诊治疗。2015年12月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永林因车祸致右肱骨大结节骨折、肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、陈永林误工期限为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。
事发前，原告在江苏威玛制衣有限公司上班，主要从事仓库内发送货物、整理货物工作。事故后，公司停发其收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失本院认定由被告冯仁祥承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定16520.24元。
2、住院伙食补助费。原告主张750元（15天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元，本院认为住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。故参照司法鉴定意见，本院认定营养费为3750元[（90天-15天）×50元/天]。
4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见，本院认定9000元（90天×100元/天/人×1人）。
5、误工费。原告主张24000元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、实际工作情况、提供的证据及证人证言，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月计算为14560元（1820元/月×8个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为52042.2元（37173元/年×14年×10%），并无不当，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
8、交通费。原告主张500元，本院酌情认定100元。
9、鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费16520.24元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、护理费9000元、误工费14560元、残疾赔偿金52042.2元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2520元，共计104242.44元。应由被告冯仁祥按照70%的比例赔偿原告合计人民币72969.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冯仁祥赔偿原告陈永林因交通事故造成的各项损失合计72969.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币359元，由原告陈永林负担44元，被告冯仁祥负担315元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱晔
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00272-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡伟与徐君飞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐君飞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执96号
申请执行人饶秋华，男，1955年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人马初直，男，1964年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第4510号民事调解书，责令被执行人马初直履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人马初直与申请执行人饶秋华已达成和解协议，被执行人马初直将其所有的位于赣州市章贡区梅家坑小区×路×号自建住宅一楼室两房两厅建筑面积100平方米房产一套作价28万元用于抵偿申请执行人饶秋华的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
赣州市章贡区梅家坑小区京九路110号自建住宅一楼室两房两厅建筑面积100平方米（国有土地证号：XXXXXX**）房屋一套的房产所有权及土地使用权归申请执行人饶秋华所有.
申请执行人饶秋华可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年六月二日
书记员 曾 鸣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3213号
申请执行人应香丹
被执行人陈福增，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01899号，依法向被执行人陈福增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈福增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福增（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币42652.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十三日
书记员 郑烜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执718号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张石妹，男，1936年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省柘荣县，
被执行人：孔木强，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县，
本院在执行张石妹、孔木强罚金一案中，经查，张石妹在福建省农村信用社联合社账户有存款；孔木强在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结张石妹所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
二、冻结孔木强所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执718号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张石妹，男，1936年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省柘荣县，被执行人：孔木强，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院在执行张石妹、孔木强罚金一案中，经查，张石妹在福建省农村信用社联合社账户有存款；孔木强在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结张石妹所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。二、冻结孔木强所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第963号
原告：杨凤华，女，汉族，生于1943年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾清明，男，汉族，生于1968年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵郭蓉，女，汉族，生于1966年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨凤华诉被告曾清明、赵郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤华和被告曾清明、赵郭蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤华诉称：被告曾清明、赵郭蓉系我的女婿、女儿。被告曾清明、赵郭蓉为购买中华坊的住房时，在我处借款30万元，一直未归还。我多次催收，被告在借条上注明意见，但仍未归还。2013年9月，二被告离婚了，当初借钱购买的房屋归被告赵郭蓉所有，但现在却因为其他债务原因，被法院查封了。我现在要求被告曾清明、赵郭蓉立即偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费。
被告曾清明辩称：借款属实，现在尚未归还。愿意归还，但我现在没有钱，等有钱了就还。
被告赵郭蓉辩称：借钱属实，现在没有钱归还。愿意把借钱所购买的房屋变卖后归还。
经审理查明：被告曾清明和被告赵郭蓉原系夫妻，两人于1990年4月30日结婚，2013年8月30日协议离婚。
2009年8月20日，被告曾清明向原告杨凤华出具《借条》一张，载明“今借到杨凤华现金人民币30万元，用于购买住房（中华坊4-5号）（大写人民币：叁拾万元）。借款人：曾清明”，该借条左下角标注“此借条持续有效，待借款还清后失效。曾清明2011.8.10”的字样，右上角标注“此款未还清。曾清明2013.8.5”的字样。
另查明：被告曾清明和被告赵郭蓉于2013年8月30日离婚，双方签订的《离婚协议》约定：位于绵阳市科创园区九洲大道88号A区中华坊4幢5号房屋归赵郭蓉所有，下欠银行的按揭贷款由赵郭蓉继续偿还；各自债务各自负责，无债权。
庭审中，原告杨凤华明确表示，不要被告支付借款利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》原件、离婚证、《离婚协议》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告杨凤华所持有的《借条》等证据证实，被告曾清明、赵郭蓉下欠原告杨凤华借款30万元未归还，双方的债权债务关系明确，被告曾清明、赵郭蓉应当承担偿还借款的民事责任。被告曾清明在出具该《借条》时，双方并没有约定归还期限，被告曾清明于2011年8月10日在该《借条》左下角标注“此借条持续有效，待借款还清后失效”的字样、于2013年8月5日在该《借条》右上角标注“此款未还清”的字样时，双方人未约定还款期限。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告杨凤华可以随时要求被告履行。
按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告杨凤华要求被告曾清明和被告赵郭蓉共同清偿该笔借款，本院予以支持。
原告杨凤华在庭审中明确表示，不要求被告曾清明、赵郭蓉支付借款利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾清明、赵郭蓉在本判决生效之日起十日内向原告杨凤华偿还借款30万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由被告曾清明、赵郭蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡益鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4617号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：贺中才，男，住吉林省永吉三家子乡小荒村。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告贺中才、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4617号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：贺中才，男，住吉林省永吉三家子乡小荒村。被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告贺中才、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第331号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人曹某，驾驶员。2015年3月19日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日8时15分许，被告人曹某驾驶苏L×××××号重型专项作业车，沿句容市长江路由北向南行驶，行至长江路与122省道十字交叉路口南侧50米附近时，与同向行驶的被害人张某乙（女，1971年1月18日生）所驾的电动自行车发生刮擦，致被害人张某乙摔倒后被该车碾压致死。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人曹某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分被告人曹某所在的公司已赔偿被害人近亲属经济损失110万元。
对上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述；证人张某甲、贡某的证言；书证人口信息表、企业法人营业执照复印件、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、调解协议、收条；道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、过磅记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到赔偿，被告人曹某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人曹某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00837号
原告北京威派格机电设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府6院内1排177号，组织机构代码79759563-7。
法定代表人孙海玲，总经理。
委托代理人常桂波，该公司员工。
委托代理人范萧，该公司员工。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院受理原告北京威派格机电设备安装工程有限公司与被告重庆聚金实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告北京威派格机电设备安装工程有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京威派格机电设备安装工程有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京威派格机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30459元，本院减半收取15230元，由原告北京威派格机电设备安装工程有限公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁红燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1663-1号
申请执行人李某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人贾某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人李某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初508号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在审理期间以（2015）府民保字第00021号民事裁定书查封了被执行人贾某在西安市曲江新区中海紫御华府第22幢2单元13层房屋一套（合同号Y13018687，预售许可证号2012024，房号22-21304），现经双方当事人协商一致，同意对该房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下:
变卖被执行人贾某所有的位于西安市曲江新区中海紫御华府第22幢2单元13层房屋一套（合同号Y13018687，预售许可证号2012024，房号22-21304）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十月十四日
书记员 李 慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1646号
原告夏永强，男，1972年7月9日生。
委托代理人陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
被告林琳，女，1980年9月28日生。
原告夏永强与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永强及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告林琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告向原告借款3万元，承诺于2013年12月30日还清，至今被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息2,014.13元（以实际判决偿付日为准，暂计算至2015年2月3日）。
被告未到庭，亦未提交�面答辩状。
经审理查明，被告于2013年11月20日向原告借款3万元，并未原告出具借条一份，承诺于2013年12月30日归还。现还款期限已过，被告仍未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告向原告借款3万元，约定于2013年12月30日偿还借款，现还款期已过，被告仍未还款，故对原告主张被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告未按约定时间还款，对原告主张被告自2013年12月31日起的支付逾期还款利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琳于本判决生效之日起10日内偿还原告夏永强借款3万元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。
案件受理费600元，其他诉讼费50元，合计650元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015)甘民初字第1646号原告郑占英，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县被告王春平，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住甘南县被告王辛和，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县原告郑占英与被告王春平、王辛和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑占英到庭参加诉讼，被告王春平、王辛和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占英诉称，二被告系夫妻。2011年至2015年1月多次在原告处赊购饲料累计欠款29410.00元，并为原告出具欠据八份。2015年4月二被告外出打工，至今下落不明，故起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。原告向法庭提供如下证据：证据一，绿色巨农预混料养猪服务中心销售单8份，意在证实被告王春平在绿色巨农预混养猪服务中心购买猪饲料的欠款过程；证据二，甘南县长山乡永恒村民委员会证明一份，意在证实二被告系夫妻关系，现下落不明。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，本院予以认定。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2011年开始至2015年1月，被告王春平在原告处赊购猪饲料累计欠款29410.00元，此款经原告多次索要，二被告未予给付。2015年4月，二被告外出，至今无下落，故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款29410.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王春平在原告处赊购猪饲料欠款，在原告索要欠款时应当承担给付义务。二被告系夫妻，故此债务系夫妻共同债务，应共同承担责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春平、王辛和给付原告郑占英欠款29410.00元。此款于本判决生效后立即给付；二、被告王春平与被告王辛和互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.25元，保全费314.10元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十五日书 记 员  张 野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015)甘民初字第1646号原告郑占英。被告王春平。被告王辛和。原告郑占英与被告王春平、王辛和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑占英到庭参加诉讼，被告王春平、王辛和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占英诉称，二被告系夫妻。2011年至2015年1月多次在原告处赊购饲料累计欠款29410.00元，并为原告出具欠据八份。2015年4月二被告外出打工，至今下落不明，故起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。原告向法庭提供如下证据：证据一，绿色巨农预混料养猪服务中心销售单8份，意在证实被告王春平在绿色巨农预混养猪服务中心购买猪饲料的欠款过程；证据二，甘南县长山乡永恒村民委员会证明一份，意在证实二被告系夫妻关系，现下落不明。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，本院予以认定。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2011年开始至2015年1月，被告王春平在原告处赊购猪饲料累计欠款29410.00元，此款经原告多次索要，二被告未予给付。2015年4月，二被告外出，至今无下落，故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款29410.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王春平在原告处赊购猪饲料欠款，在原告索要欠款时应当承担给付义务。二被告系夫妻，故此债务系夫妻共同债务，应共同承担责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春平、王辛和给付原告郑占英欠款29410.00元。此款于本判决生效后立即给付；二、被告王春平与被告王辛和互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.25元，保全费314.10元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十五日书 记 员  张 野
四�省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5377号
原告：蒲相成，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梓潼县凤凰建材有限公司。住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：谢铁牛，该公司经理。
被告：谢铁牛，男，汉族，住四川省梓潼县。现下落不明。
被告：曹桂英，女，汉族，住四川省梓潼县。现下落不明。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲相成撤回起诉。
本案诉讼费用，免予收取。
审判长 何建强
审判员 罗亨富
审判员 文继全
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 睿
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第418号
原告石某。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告梁某。
原告石某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日依法受理。在本案审理过程中，原告石某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告石某承担。
审判员 田小军
二〇一四年十一月十八日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2669号
原告：张军，男。
被告：杨步胜，男。
被告：秦永宽，男。
被告：边莲女，女。
本院在审理原告张军与被告杨步胜、秦永宽、边莲女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,原告张军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费15000元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第473号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告刘群辉，女，1955年06月18日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡向红第十一组，身份证：430322195506184124。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘群辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1636号
原告黄某某。
委托代理人王小雨、关向东，四川闰则律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某相邻关系纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十七日
书记员 余潇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1163号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张海彬，公司员工。
被告周娜娜，女，1983年10月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告周娜娜物业服务合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告支付物业费，被告已按时补交了物业费，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁小云
二〇一七年四月六日
书记员 段圆圆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更795号
罪犯刘建文，男，1980年8月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）信刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘建文犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘建文确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人刘建文与他人结伙，采用暴力手段、胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘建文伙同他人，采取秘密手段盗窃电缆线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯，一人犯有数罪；有立功情节。罚金未缴纳。
罪犯刘建文自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，扣分17分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘建文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年六月一日起至二〇二六年十月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01650号
原告：孙某，女，1988年3月18日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐庆标，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，1984年11月25日，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告孙某负担。
审判员 徐向军
二〇一四年九月九日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00976号
原告华某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告华某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告华某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7804号
原告：杨会，男，1982年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：邵正科，男，1984年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙婧，女，1986年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨会与被告邵正科、孙婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨会撤回起诉处理。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第982号
原告王强。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海清松制药有限公司。
法定代表人曾志强。
本院在审理原告王强诉被告上海清松制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王强以双方已达成和解为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，�予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6389号
原告：盛淑宣，女，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金华嗨锅餐饮管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路红旗小区1栋2楼北侧。
法定代表人：王兆勇，经理。
被告：王兆勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住永康市。
原告盛淑宣为与被告金华嗨锅餐饮管理有限公司（以下简称嗨锅公司）、王兆勇追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告支付工资3131元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行之日；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告盛淑宣及其委托代理人章文到庭参加诉讼，被告嗨锅公司、王兆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告于2015年12月21日开始在被告嗨锅公司从事切菜工作，双方口头约定第一各月工资为2400元，之后月工资2900元。2016年3月29日，被告嗨锅公司停业。经被告王兆勇（公司法定代表人）结算，尚欠原告工资6631元。王兆勇向原告出具了一张工资领取单，承诺将于2016年4月30日前向原告支付6631元。后被告王兆勇陆续支付了3500元，尚余3131元至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华嗨锅餐饮管理有限公司、王兆勇应于本判决生效之日起7日内支付原告盛淑宣工资3131元，并从2016年5月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告金华嗨锅餐饮管理有限公司、王兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年七月十一日
书记员 许广平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6389号原告：盛淑宣，女，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。被告：金华嗨锅餐饮管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路红旗小区1栋2楼北侧。法定代表人：王兆勇，经理。被告：王兆勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住永康市。原告盛淑宣为与被告金华嗨锅餐饮管理有限公司（以下简称嗨锅公司）、王兆勇追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告支付工资3131元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行之日；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告盛淑宣及其委托代理人章文到庭参加诉讼，被告嗨锅公司、王兆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:原告于2015年12月21日开始在被告嗨锅公司从事切菜工作，双方口头约定第一各月工资为2400元，之后月工资2900元。2016年3月29日，被告嗨锅公司停业。经被告王兆勇（公司法定代表人）结算，尚欠原告工资6631元。王兆勇向原告出具了一张工资领取单，承诺将于2016年4月30日前向原告支付6631元。后被告王兆勇陆续支付了3500元，尚余3131元至今未付。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华嗨锅餐饮管理有限公司、王兆勇应于本判决生效之日起7日内支付原告盛淑宣工资3131元，并从2016年5月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告金华嗨锅餐饮管理有限公司、王兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一七年七月十一日书记员  许广平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2183号
原告广州市宇泰自行车有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边，组织机构代码68931218-5。
法定代表人梁建雄，该公司总经理。
委托代理人孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。
被告苏州千里达车业有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜西路139号3幢，组织机构代码59859620-7。
法定代表人沙利民，该公司总经理。
被告王扩才。
本院在审理原告广州市宇泰自行车有限公司与被告苏州千里达车业有限公司、王扩才企业借贷纠纷一案中，原告广州市宇泰自行车有限公司于2013年6月27日向我院申请撤诉。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宇泰自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取计3315元，由原告广州市宇泰自行车有限公司负担。
代理审判员 马歆悫
二〇一三年七月二日
书 记 员 陆梁晴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第995号
罪犯张志国，男，1982年10月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）德刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15576元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯张志国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事诉讼赔偿金未支付。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月2日起至2034年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1667号
原告：姚汉森，男，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兰英，女，汉族，住广西桂平市，
原告姚汉森与被告杨兰英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告订立的《共建房屋确权协议书》有效，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨兰英是原告的前妻，双方在婚姻关系存续期间共生育有三个子女，1989年3月2日原告与被告因感情不和，在中和乡民政办公室办理离婚手续，离婚时，双方就已夫妻共同财产及子女抚养问题达成协议。离婚后，原告于1997年与她人再婚，另生育有四个女儿。原告在广东务工期间，为了解决两家人日后的居住问题，便与被告协商，在中和食品站附近的自家的承包责任田（原、被告各值一半）建设两间平排的铺面，每间45平方米，同时建设两层楼房，全部由原告出资，被告在家负责办理建设用地审批手续及找人建设，建成后，原、被告各要一间。双方达成一致后，原告便托人带40000元回去给被告建设房屋。房屋建成后，原、被告及各自的家人各入住一间，即各住一半）。为避免日后纠纷，双方于2000年9月26日在中和镇司法办公室补签了《共建房屋确权协议书》，协议约定：双方共建坐落于中和食品站旁的房屋，审批面积是60平方米，实际建设面积为90平方米，以间墙中线为界，南边铺面一间，面积45平方米归原告所有；北边铺面一间，面积45平方米归被告所有。该协议是在司法人员的见证下双方自愿签订，协议签订后，各自依约居住，十六年来双方无任何争议。但从2016年5月起，被告以房屋登记属其为由，不准原告出租属原告的铺面，为此双方才引起纠纷。综上所述原告认为，原、被告共同签订的《共建房屋确权协议书》是双方自愿签订，是公平公正的，未违反法律强制性规定，且双方已实际履行十几年，应确认该协议的效力。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、离婚证，证明原告是被告的前夫，双方于1989年3月2日协议离婚；3、《共建房屋确权协议书》，证明原、被告协议离婚后，就双方共同建造的房屋达成一致协议，该协议明确约定双方共同建造的原中和食品站旁的两间铺面，以屋的间墙中线为界，南边铺面一间归原告所有，北边铺面一间归被告所有；4、《见证书》，证明原、被告于2000年9月26日在中和镇司法办公室签订《共建房屋确权协议书》并自愿签名和盖指模的事实；5、证人黎某,4、姚某,4的身份证复印件和《证词》各两份，证明原、被告协商确定共同建造房屋后，原告随后托其妹夫黎某,4和胞弟姚某,4各带20000元共40000元给被告杨兰英建房使用；6、桂平市中沙镇中和村民委员会证明，证明原、被告共建房屋建成后，原告一直居住在南边的铺面，直至2017年2月23日；7、桂平市公安局中沙派出所的户籍证明，证明被告的身份。
被告未提供任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨兰英是原告的前妻，1989年3月2日原告与被告因感情不和，在中和乡民政办公室办理离婚手续，离婚时，双方就已夫妻共同财产及子女抚养问题达成协议。离婚后，原告于1997年与她人再婚。1998年，原告为解决两家人日后的居住问题，在其母亲的再三要求下与被告共同在原中和食品站附近、中和街边自家的承包地（原、被告各值一半）建造钢筋水泥砖混结构的楼房【集体土地建设用地使用证号为浔集建（1997）字第160111016号】二层（铺面二间），面积约90平方米，每间约45平方米，原、被告各自居住一间（即各住一半）。为避免日后纠纷，双方于2000年9月26日在中和镇司法办公室签订了《共建房屋确权协议书》，该协议的主要内容为：1、原告的房屋确定为距离中和村行入中团屯村道的傍边，四至为东至中和公路自墙为界，南至中团村道自墙为界，西至自家空地自墙为界，北至被告杨兰英房屋南边墙（两间铺面的中间墙，双方各占一半），面积约45平方米；2、被告杨兰英的房屋确定为距离本队姚汉林房屋的墙边，四至为东至中和公路自墙为界，南至原告的房屋北边墙（即上述间墙）为界，西至自家空地自墙为界，北至本队姚汉林房屋自墙为界，面积约45平方米；3、本协议书经原、被告双方签字后生效，被告杨兰英所持有的该房屋未确权前的集体土地建设用地使用证为双方共同管理，房屋确权后原、被告双方应共同申请房产部门更改原有的杨兰英持有的集体土地建设用地使用证。如原、被告双方认为不需要更改的，被告不能以其现持有的集体土地建设用地使用证以任何理由占为己有；4、原告与被告所生三子女及其与杨昌凤再婚所生育的四子女，均是原告的子女，原告所值房屋以后发生继承事宜的，则按法定顺序继承，即由其七个子女共同继承；5、本协议经原、被告双方签字后生效，双方均表示不得反悔，如有反悔，由反悔方承担一切经济责任和法律责任。原、被告均申请中和镇司法办公室为本协议书进行见证，见证费由原告负担。原、被告双方均在上述协议书上签名并盖有指模，在场见证的兄弟姚桂水、姚某,4、姚金全均签名确认。协议签订后，原、被告双方各自依约居住、管理、使用各自的房屋，近十六年来双方无任何争议。但从2016年5月起，被告的儿子姚炳能以房屋登记属其母亲杨兰英为由，不准原告出租原告已居住十六年的房屋铺面，为此双方引发纠纷。原告认为，原、被告共同签订的《共建房屋确权协议书》是双方自愿签订，是公平公正的，未违反法律强制性规定，且双方已实际履行十几年，应确认该协议的效力。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿签订的上述协议是双方的真实意思表示，除上述协议第4条外未违反法律的强制性规定，且双方已实际履行了近十六年时间，期间双方从无任何争议，依法应确认上述协议除第4条外的其他协议条款的效力。上述第4条协议内容因其涉及法定继承，属继承法调整的范围，应待被继承人死亡后再依继承法依法进行处理。故此，本院在此不予确认该条协议的效力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告姚汉森与被告杨兰英于2000年9月26日签订的《共建房屋确权协议书》中除该协议第四条外的其余协议条款合法有效。
案件受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更431号
罪犯刘彦英（曾用名刘彦军，刘刚），男，1968年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年2月6日作出了（2005）伊刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯刘彦英因故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年7月14日作出了（2005）黑刑一复字第114号刑事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2005）伊刑一初字第2号刑事判决。2005年12月6日入监服刑。2007年9月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦英入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月14日起至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异68号
异议人纪子喻，男，1984年9月12日生，汉族，工人，现住辽宁省。
申请执行人张国军，男，1975年8月8日生，汉族，无业，现住辽宁省。
被执行人邓士军，男，1973年1月4日生，汉族，现住辽宁省。
被执行人隋元华，女，1980年5月21日生，汉族，现住址同上。
本院执行的申请执行人张国军与被执行人邓士军、隋元华民间借贷纠纷一案，异议人纪子喻向本院提出异议申请要求参与财产分配，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人纪子喻称：我与被执行人之间的民间借贷案件已经新民市人民法院判决并该判决已经生效，该案件已经进入执行程序，在执行过程中，被执行人的其他债权人申请对被执行人唯一财产执行，新民市人民法院组织了听证会，我方至今没收到听证会结论，且法院已经对该财产进行拍卖，拍卖所得已经抵偿了被执行人的其它债务。依照执行规定的第90条、96条规定，依法应当使用财产分配原则，（2013）新民执字第2264、2265号、（2012）新民执字第1607号执行裁定书是错误的，故我要求参与该财产分配。
经查：申请执行人张国军与被执行人邓士军、隋元华因民间借贷纠纷另涉及（2012）新民执字第1607号执行案件、（2013）新民执字第2264号执行案件，上述两件执行案件与（2013）新执字2265号执行案件的查封标的物均为被执行人邓士军名下座落于新民市前当堡镇前当堡村的梁盛种鸡场地上建筑物，上述三个执行案件合并执行，本院于2015年6月30日对上述查封物进行两次拍卖结束。上述案件中，（2013）新民执字第2264号执行案件于2013年12月2日结案，（2012）新民执字第1607号执行案件于2013年8月16日结案。
本院认为：申请执行人张国军与被执行人邓士军民间借贷纠纷一案，该执行案件于2012年8月20日立案，于2013年8月16日结案，即该案件已经执行终结，且相关合并执行案件均已执行终结，依据相关法律规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，异议人纪子喻异议申请系在执行程序终结后提出，已经超出执行异议案件申请期限，故本院对异议人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人纪子喻的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第330号
原告王某，男，汉族，生于1967年1月28日，住河南省南召县四棵树乡。
委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，生于1972年5月4日，住河南省南召县四棵树乡。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告以暂不想离婚为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 路 桥
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第405号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李明，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第965号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李明于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村戴家沟集体林地内，擅自开垦林地1319平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第965号行政处罚决定书：1、给予7914元的罚款（1319平方米X6元／平方米=7914元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1319平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李明送达了通县林强执催字（2013）第965号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第965号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第965号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2796号
原告沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地：广东省南雄市。
被告杜全猛，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地：四川省盐亭县。
原告沈太阳诉被告杜全猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜全猛于2015年3月12日向原告沈太阳借款人民币4万元，签订了《借款合同》、《借条》。双方约定借款期限为2015年3月12日至2015年4月11日，逾期未还款的需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告沈太阳，需向原告按每日400元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式将40000元借款交付给被告。
上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告沈太阳偿还本金及支付利息，经原告多次催收后被告仍无理拖延。为此，原告特起诉，请求判令：
被告杜全猛立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年3月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：庭审中，原告陈述涉案借款的交付情况如下：2015年3月11日被告给原告打电话说接了一批单，但买家只支付了30%的钱，该款项尚不够购买原材料，于是提出向原告借款4万元，次日原告带着4万元现金去到被告所在的制衣厂核实是否有订单，及其工厂的经营情况，核实后同意向被告放款，并在厂里签订了借款合同和借条。款项交付的时间是2015年3月12日中午，交付地点在被告的制衣厂里。在场的除了原告与被告外还有被告的妻子。此外，原告确认借款到期后被告陆陆续续还了2000元利息，没有偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜全猛向原告借款4万元，有被告出具的借款合同、借条予以证实，且原告对款项的支付方式、时间、地点、在场人员等均做了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，现借款已到期，被告作为借款人未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金40000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，合同中对借款期限内的利息未进行约定，原告对此主张依据不足，至于借款到期后的利息，合同约定为银行同期贷款利率四倍，本案贷款为半年以内的短期贷款，中国人民银行公布的同期贷款利率应为年利率5.35%，原告主张按五年以上贷款基准利率年利率5.9%计算依据不足，本院对超出部分不予支持。此外，被告支付的利息2000元，应在拖欠的利息中予以扣减，经核算，扣除已经支付的利息2000元，截止立案之日，被告尚欠原告利息14097.56元（40000元×5.35%×4倍÷360天×677天-2000元）
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜全猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款40000元及利息（截至2017年2月16日尚欠利息14097.56元，此后按年利率21.4%计算至清偿之日止）；
驳回原告沈太阳在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由原告负担86元，被告负担540元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年三月二十三日
书记员 孙通
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00008号
申请人黄某。
申请人文荣医院，地址：金华市婺城区东莱路***号。
法定代表人：杜伟群，董事长。
委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
本院于2016年01月12日受理了申请人黄某与申请人文荣医院关于医疗事故责任纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人文荣医院关于医疗事故责任纠纷，于2016年01月12日经医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人文荣医院于2016年1月13日之前一次性赔偿申请人黄某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等一切损失共计人民币46000元。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 郑向华
二〇一六年一月十二日
书记员 董丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6637号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行营业部员工，住聊城市东昌府区。
被告王俊强，男，1985年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行分行）与被告王俊强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王俊强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王俊强偿还原告本息5567.74元及自2017年9月1日至还清之日的利息。事实和理由：2015年10月9日被告王俊强在原告处办理卡号为62×××74的银行卡一张，截止2017年8月31日被告欠原告本息5567.74元。
被告王俊强未作答辩。
经审理查明：2015年10月被告王俊强向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，�自愿遵守章程和领用合约的规定……。王俊强在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截止2017年8月31日王俊强尚欠原告借款本息等5567.74元。
上述事实有王俊强的身份证复印件、贷�卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，王俊强填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王俊强，王俊强持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王俊强应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息5567.74元及2017年9月1日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告王俊强未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊强于本判决生效后十日内偿还原告借款本息5567.74元及自2017年9月1日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初670号
原告：何宏仙，1969年10月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
原告何宏仙与被告安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宏仙、被告中北公司的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼。因与本案同类型的案件正在安徽省高级人民法院再审审查过程中，于2016年7月18日裁定中止诉讼，2017年10月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告间存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：被告于2009年10月29日聘用原告到21路公交车从事售票员工作，未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且收取原告保证金3000元。多年来，原告给被告提供劳动，勤勤恳恳，兢兢业业，维护窗口行业形象，尊重被告管理，依法形成了劳动关系。2015年5月，被告无故停发原告工资，并让原告在家待岗至今。为此，原告多次与被告协商有关劳动待遇事宜未果，故提起诉讼。
被告辩称，1、原告在21路公交车从事售票员工作属实，但21路公交路线是自然人严加志出资购车挂靠中北公司从事公交运营，中北公司与严加志属法律层面上挂靠承包经营性质。2、原告受雇于严加志从事21路公交车售票员工作，并未与中北公司签订劳动合同，故不存在劳动关系，也不形成事实上劳动关系。原告与承包经营人严加志间存在雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的营收表，形式上系复印件且内容不清晰，不予认定。2、原告提交的银行转账支票报销单、交通事故结案通知函，收款通知单，与本案无关。3、原告提交的工资表，形式系复印件，并且从证据本身不能直接反映原告的工资由中北公司发放。4、原告提交的售票员签票交款单，交款单作为统一样本，不能直接反映原告与被告之间的管理关系。原、被告间是否存在劳动关系作为本案争议焦点，将在下文中阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月30日中北公司（甲方）与许兵（乙方）签订《承包经营合同》，约定：1、甲方将公交21路线提供给乙方经营，承包期限自2006年1月1日至2013年3月31日，乙方在依法、依规（含甲方管理制度及规定）的前提下，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险。2、乙方在承包期内共向甲方支付承包金84.56万元，乙方同意在本合同签字后7日内一次性将84.56万元承包金支付给甲方；乙方在承包期内，除向甲方上交上述承包金外，另向甲方交纳管理费及税金。3、乙方聘用员工，手续由甲方办理，所聘人员由甲方安排岗前培训并发放上岗证，员工持证方可上岗。驾驶员安全保证金及售票员客票保证金由甲方保管。4、乙方聘用员工涉及费用由乙方全额承担。2010年4月27日，中北公司（甲方）、许兵（乙方）、严加志（丙方）签订《转让协议》，约定：1、乙方自协议签订之日起将公交21路线承包经营合同项下的属于乙方的一切权利义务转让给丙方，甲方和丙方按原承包合同的约定享有权利，承担义务，原承包协议中的承包期调整为2006年1月1日至2019年12月31日。
2009年原告经招聘为21路车售票员，中北公司向原告发放了上岗证，并收取原告票务保证金3000元。2015年2月13日，安庆市交通运输局（2015）2号会议纪要达成以下意见：1、由中北公司统一收购21路的个体资产，价格为185万元，并由中北公司支付给宜秀区罗岭镇政府。2、由中北公司与21路租赁车主解除原承包租赁关系，由宜秀区罗岭政府与21路租赁车主签订回购协议，中北公司不与车主直接发生回购关系。因政府回购，2015年5月15日之后，原告未上岗工作，原告与中北公司协商工作未果，原告于2016年4月27日提起劳动仲裁，要求确认与中北公司之间存在劳动关系，安庆市劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围为由，作出不予受理通知书，原告因此提起诉讼。
在审理同类案件过程中，本院就本案相关事实向21路车承包人严加志进行了调查，严加志表示：21路公交车驾驶员、售票员由承包人严加志招用，工资由其发放，但其招聘人员时，要经过中北公司的考核，考核合格后，中北公司收取保证金，发放上岗证后，相关人员方能上岗，并且驾驶员、售票员的相关安全及规范方面的教育、培训等均由中北公司主持。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳社部12号文）第一条的规定，劳动关系的基本特点包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供劳动接受用人单位的管理，用人单位定期支付劳动报酬。具体到本案，中北公司收取了原告的安全保证金、向原告发放上岗证，根据劳社部12号文第二条有关劳动关系认定的参照依据，原、被告似具有成立劳动关系的表象，但回归到劳动关系的特点上分析，中北公司将21路线发包给个人承包经营，承包人独立经营、自负盈亏，虽然将公交线路向个人发包没有法律依据，但中北公司不是21路车辆营运收益的掌控者，原告提供的劳动收益由承包人直接享有，原告接受承包人的安排从事日常工作，中北公司不是原告的直接管理者，中北公司亦不是原告劳动报酬的承担者。综上，原、被告无订立劳动合同的合意，也并未形成工作上的隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征。故原告与被告之间未形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何宏仙的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十月三十一日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初850号
原告新津中川再生资源有限公司。
法定代表人崔金成，董事长。
被告万狄良。
本院受理原告新津中川再生资源有限公司诉被告万狄良合同纠纷一案后，发现被告本案所涉合同《新津中川再生资源有限公司2009年度业务经营责任书》、《万狄良2010年度8-12月废旧有色金属承包责任书》、《劳同合同》等涉及法律关系众多，又无明确约定合同履行地和管辖法院，被告万狄良主要履行合同的地点为浙江省余姚市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院不在被告住所地也不在合同履行地，因此对本案不具有管辖权。而本案被告住所地为浙江省余姚市，浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
审判员 岑永奇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第137号
原告东莞市雅康精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人徐鸿俊，总经理。
委托代理人钟亚娟，女，汉族，1984年4月12日出生，住湖南省宁远县，系原告东莞市雅康精密机械有限公司的法务专员。
被告山东沃特森新能源科技有限公司，住所地为山东省宁阳县。
法定代表人刘立健。
原告东莞市雅康精密机械有限公司诉被告山东沃特森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟亚娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市雅康精密机械有限公司诉称，2012年6月，原、被告签署销售合同，合同编号为ARECONN20120627-118，双方约定由被告向原告采购涂布机两台，型号规格为YKDT600-30-B，原告已按合同约定向被告交付了上述设备。截止至今，被告尚拖欠原告合同余款262000元。原告多次联系被告，要求被告付款，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款262000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有销售合同、送货单、货物运输协议书、收款回单、收据、银行承兑汇票、订货确认单及发票。
被告山东沃特森新能源科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2012年6月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订销售合同，约定被告向原告购买两台涂布机，规格型号为YKDT600-30-B，总价为2620000元。销售合同第三条第一款对于付款时间作出约定：“（1）合同签订后3个工作日内甲方支付乙方合同总金额的30%货款作为定金；（2）设备发货前，甲方支付乙方合同总金额的40%，乙方发货；（3）自甲方收货起30天以内，甲方支付乙方合同总金额20%的货款；（4）设备正常运行12个月，甲方予以支付乙方合同总金额10%的余款”；销售合同第六条第二款载明验收方式：“设备安装调试完毕30天内由甲方根据附件的技术规格书进行验收，验收合格后由乙方签写验收报告，甲方在验收报告书上签字确认；超过验收期限不予验收的，自动视为验收合格”。2012年9月26日，原告委托江西省嘉通物流有限公司南昌县分公司向被告送货，被告收到货物后陆续向原告支付了部分款项。原告陈述被告已经支付了案涉货款2345000元，另因原告须支付被告案外货款13000元，原、被告同意该13000元在案涉款项中进行抵扣，被告还剩案涉货款的10%，即262000元没有支付（2620000元-2345000元-13000元），原告为证明该陈述提供了订货确认单及发票拟予证明。另外，原告主张货物到达后即为被告安装调试完毕，至今已正常运行超过12个月。2014年1月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有销售合同、货物运输协议书、收款回单、收据、银行承兑汇票、订货确认单及发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原、被告之间的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于送货情况，原告为证明原告已于2013年9月26日向被告送货，提供了销售合同、货运运输协议书等拟予证明，且被告已支付的货款超过了销售合同约定的送货前的货款，因此，本院确认原告已于2013年9月26日向被告送货。关于付款情况，原告陈述被告已经支付了案涉货款2345000元，另因原告须支付被告案外货款13000元，原、被告同意该13000元在案涉款项中进行抵扣，被告还剩案涉货款262000元没有支付。被告作为买方对其付款情况负有举证责任，但被告并没有提供任何证据证明其付款情况，因此，本院采信原告的该陈述，确认被告尚有案涉款项262000元没有支付。关于付款期限，原告陈述货物到达后即为被告安装调试完毕，至今已正常运行超过12个月，对此，根据2013年9月26日之后被告的持续付款行为可以推定案涉机器已经安装完毕并可正常运行，在被告放弃抗辩和质证的情况下，本院确定案涉机器已正常运行超过12个月。根据销售合同的约定，设备正常运行12个月，被告应支付原告剩余262000元（合同总金额10%的余款），现被告已过付款期，因此，对于原告要求被告支付货款262000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告山东沃特森新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅康精密机械有限公司支付货款262000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2615元，由被告山东沃特森新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3794号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3794号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人潘书伟，男，1983年1月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘书伟信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9554号民事判决确认：被告潘书伟应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币18,796.01元。判决生效后，被告潘书伟未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9554号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19160号
原告：平仁荣，男，1944年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：樊玲玲，女，1983年3月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告平仁荣与被告樊玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告樊玲玲下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告平仁荣及被告樊玲玲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告平仁荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁使用费1,450元(自2016年8月16日至2016年8月30日止)；2.要求被告支付原告违约金2,900元；3.要求被告支付原告2016年8月份水、电、有线电视网络费三费300元。事实和理由：2012年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的上海市松江区九新公路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，用于仓储及居住，租期五年。但2016年8月初，被告通过电话告知房屋到2016年8月底不再租住，合同提前9个月终止。被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。
被告樊玲玲辩称，对三项诉请均不同意。对于租金问题，原告处尚有被告支付的押金2,900元，被告将系争房屋的租金支付至2016年8月15日，实际于2016年8月30日搬离，2016年8月16日至2016年8月30日的租金1,450元可以在押金中抵扣。剩余押金1,450元应当返还被告。对于违约金问题，系争房屋是用于居住的，同时也用于存放材料，原告在租赁期间内更换过保安，导致新来保安不允许物流车辆驶入，导致被告无法正常装运材料。此外，城管部门告知被告系争房屋内不准堆放材料。影响了被告对系争房屋的使用，被告多次告知原告上述问题无法解决的话将不再承租系争房屋。且被告多次向原告所要租金发票，均未果。故是原告存在违约行为，被告无需承担违约责任。对于水、电、有线电视网络费问题，需要核实，若确未缴纳，被告愿意缴纳该费用。
经审理查明，系争房屋产权人为原告。
2012年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年5月16日至2017年5月15日，租金为每月2,900元，每三个月结算，结算日为每结算月15日。合同第三条约定税费、电费、取暖费、燃气费、电话费由被告负担，物业费、房屋整修费以及其他由房屋本身而产生的费用由原告负担，租赁结束时，被告须交清欠费。合同第四条约定被告需预交一个月房租作为保证金。合同第五条约定房屋租赁期间，被告按双方已确定的本合同房租租金租于被告，任何乙方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方一个月的房租作为违约金。合同另对其他相关事宜进行了约定。嗣后，被告支付保证金2,900元，并按约支付租金至2016年8月15日。
2016年8月30日，被告将系争房屋返还给原告。
审理中，原告向本院提供水费、电费、有线电视费发票各一份，证明被告拖欠2016年8月水费37.9元、2016年8月份电费234.1元及2016年7月、8月有线电视费46元，合计318元，本案中原告仅主张300元。被告称对于所欠金额需要核实。本院向被告指定于庭审后七日内书面回复水、电、有线电视费的核实情况。然，被告在本院指定期限内为就上述情况作出书面回复，不利后果由其自行承担。
以上事实，有《房屋租赁合同》、中国农业银行活期存折明细清单、交接证明、水费发票、电费发票、有线电视费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，双方均应恪守。被告作为承租人应当合理使用系争房屋，并向出租人支付租金。本案中，被告仅支付租金至2016年8月15日，故对于原告主张2016年8月16日至2016年8月30日的租金，于法有据，本院予以支持。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据租赁合同第四条的约定，被告已提前一个月通知原告解除合同，故双方之间的租赁合同已解除。同时，被告应支付一个月的租金作为违约金，原告关于违约金的诉请符合合同约定，本院亦予以支持。因本案中被告已支付2,900元的押金，故原告可将该押金予以抵扣违约金。
至于水、电、有线电视网络费，亦符合合同依据，应由被告承担。被告未在本院指定期限内对上述费用的核实情况书面回复本院，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告平仁荣租金1,450元；
二、被告樊玲玲应支付原告平仁荣违约金2,900元(被告樊玲玲已支付的押金2,900元冲抵该违约金，被告樊玲玲无须另行支付)；
三、被告樊玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告平仁荣水费、电费、有线电视网络费合计300元。
案件受理费50元，由被告樊玲玲负担(于本判决生效之日七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5471号
原告：费巧余,男,1989年9月21日出生,汉族,住嵊州市。
被告：张亮,男,1980年12月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告费巧余与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告费巧余于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费巧余撤诉。
案件受理费2560元，依法减半收取计1280元，由原告负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金吕帅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00299-1号
申请执行人缪光建，
申请执行人张霞，
被执行人江都市鑫光电力器材厂。
法定代表人：樊明勋。
申请执行人缪光建、张霞与被执行人江都市鑫光电力器材厂公证债权文书一案，扬州市江都公证处于2015年1月15日作出（2015）扬江证执字第2号执行证书已发生法律效力，依该文书：江都市鑫光电力器材厂应向缪光建、张霞偿还借款人民币3066000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人江都市鑫光电力器材厂所有的座落于扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组的非居住房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已依法委托评估机构对被执行人江都市鑫光电力器材厂所有的座落于扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组的非居住房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月三日
书记员 范玲玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2502号
原告刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住开封市龙亭区。
被告刘小波，男，汉族，1965年4月21日生，住开封市金明区。
原告刘尊明诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘尊明到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘尊明诉称，2014年9月9日，被告向原告借款130万元，借款期限自2014年9月9日至2014年9月23日，原告实际将80万元转入被告帐户。借款到期后，被告未按时还款。为此起诉，要求依法判令被告偿还原告借款80万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月23日计算至被告将借款本金实际付清日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘小波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘尊明为支持其诉讼请求，向本院提交借据及承诺书一份，证明借据中显示被告刘小波向原告借款130万元，但被告实际向原告借款80万元，借款期限自2014年9月9日至2014年9月23日，该笔借款原告已经按照被告的要求转入被告指定的工行账户。
被告刘小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年9月9日，被告刘小波向原告出具借据一份，约定被告向原告借款130万元，借款期限自2014年9月9日至2014年9月23日，原告实际向被告帐户中转入80万元，双方未约定利息。借款到期后，被告仅偿还原告10000元本金，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘小波向原告出具的借据及承诺系其真实意思表示，合法有效，原告刘尊明已向刘小波履行了借款义务，被告刘小波亦有义务向原告偿还借款。虽然借据中显示被告刘小波向原告借款1300000元，但原告实际向被告帐户中转入800000元，且被告刘小波已向原告偿还10000元本金，故本院支持被告刘小波向原告刘尊明偿还借款790000元。对于原告要求被告按照年利率6%，自2014年9月23日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出本院认定的部分，缺乏事实根据及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小波于本判决生效后十日内偿还原告借款790000元及利息（利息以790000元为本金，按照年利率6%计算，自2014年9月23日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘尊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告刘小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0054号
申请执行人申桂华，个体工商户。
被执行人刘迎春，滨海县劳动就业处职员。
被告陈德跃，滨海县城市管理局执法人员。
申请执行人申桂华与被执行人刘迎春、陈德跃保证合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）滨商初字第0492号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，两名被执行人工资在他案中已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0492号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾金磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3112号
申请执行人许巍巍，男，1981年7月5日出生，住天台县。
被执行人杨国溪，男，1969年2月13日出生，住天台县。
被执行人陈玲飞，女，1973年5月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许巍巍与被执行人杨国溪、陈玲飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1826号民事判决书一案中，被执行人杨国溪、陈玲飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨国溪、陈玲飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨国溪作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨国溪、陈玲飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨国溪、陈玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨国溪、陈玲飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人杨国溪、陈玲飞坐落在福溪街道幸福花苑6幢3单元202室的房产，但该房产已抵押给银行，且尚未腾房，故一时难以处置。本院已对被执行人陈玲飞在永贵电器股份有限公司的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外未发现被执行人杨国溪、陈玲飞有其他可供执行的财产。申请执行人许巍巍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨国溪、陈玲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3112号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨国溪、陈玲飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3112号申请执行人许巍巍，男，1981年7月5日出生，住天台县。被执行人杨国溪，男，1969年2月13日出生，住天台县。被执行人陈玲飞，女，1973年5月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许巍巍与被执行人杨国溪、陈玲飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1826号民事判决书一案中，被执行人杨国溪、陈玲飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨国溪、陈玲飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨国溪作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨国溪、陈玲飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨国溪、陈玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨国溪、陈玲飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人杨国溪、陈玲飞坐落在福溪街道幸福花苑6幢3单元202室的房产，但该房产已抵押给银行，且尚未腾房，故一时难以处置。本院已对被执行人陈玲飞在永贵电器股份有限公司的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外未发现被执行人杨国溪、陈玲飞有其他可供执行的财产。申请执行人许巍巍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨国溪、陈玲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨国溪、陈玲飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十一日代书 记员  徐 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第900号
原告施某某。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告谈甲。
原告施某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人侯晓恬、被告谈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2002年经同事介绍后相识，于2003年2月27日登记结婚，于2006年10月5日生育一子谈乙。婚后夫妻感情一般，被告在夫妻生活中，未尽到丈夫的责任，反而在外与女同事互生情愫，超出了正常男女同事交往的范畴。原告认为，被告的行为已经违背了夫妻间的忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2.婚生子谈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元，原、被告共同承担谈乙教育、医疗费用。
被告谈甲辩称，夫妻感情尚未破裂。原告提出的离婚理由是其主观臆想，另外录音是在被告不清楚的情况下录制的，具有诱导性质，并对被告提出的问题有明显的回避。双方具有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情较为融洽。被告没有不良嗜好，脾气较为温顺，从不主动挑起事端，且主动承担家庭开支。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经同事介绍相识，于2003年2月27日登记结婚，于2006年10月5日生育一子谈乙。婚后，原告怀疑被告与一女同事关系暖昧，致夫妻产生矛盾并发生争执。原、被告于2014年9月8日开始分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、录音（附文字）、微信聊天记录、照片、截图，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，因原告怀疑被告与一女同事关系暖昧，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，尤其是被告在今后的生活中能作出表率，关心、照顾原告，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告施某某要求与被告谈甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终347号
上诉人（原审被告）天津市客运交通管理办公室，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区开华道**号增*号。
法定代表人杨洪峰，主任。
委托代理人崔超，天津市客运交通管理办公室干部。
委托代理人刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽丽，女，1960年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张远华，天津誉仑律师事务所律师。
原审第三人天津市长剑出租汽车公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1501-36、38室。
法定代表人尚友军，总经理。
原审第三人孙旌伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市客运交通管理办公室因交通行政许可一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行重字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市客运交通管理办公室的委托代理人崔超、刘冀湘，被上诉人赵丽丽及其委托代理人张远华到庭参加诉讼，原审第三人天津市长剑出租汽车公司及孙旌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2003年赵丽丽购买出租车，挂靠在天津市长剑出租汽车公司，并按照规定交纳管理费用。2011年7月该出租汽车转让给他人，并办理了过户手续。2011年8月1日，天津市长剑出租汽车公司持有赵丽丽签字的驾驶员客运资格证注销申请向天津市客运交通管理办公室申请注销赵丽丽的驾驶员客运资格证，其中申请人签字栏中“赵丽丽”签名不是赵丽丽本人所写。天津市客运交通管理办公室受理后，于2011年8月8日在其政府政务公开网站××/web/XKJList.aspx对核发新的出租汽车驾驶员客运资格证进行了公示，于2011年8月11日作出津客管（11）650号准予行政许可决定书。赵丽丽不服提起诉讼，要求撤销该准予行政许可决定书。
原审人民法院认为，依据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条之规定，天津市客运交通管理办公室是本市出租汽车行业的主管部门，负责本市范围内客运出租汽车管理工作。出租汽车驾驶员在退出运营服务后，天津市客运交通管理办公室应当注销驾驶员客运资格证，在注销的过程中应当尽到合理审查义务，对是否是本人主动申请进行核实。天津市客运交通管理办公室依据天津市长剑出租汽车公司的申请注销赵丽丽本人的驾驶员客运资格证，该申请中申请人签字一栏签名并不是赵丽丽本人所写，该申请并非是赵丽丽本人的真实意思表示，天津市客运交通管理办公室依据并非本人申请的注销申请作出津客管（11）650号准予行政许可决定书，其行政行为违法。因驾驶员客运资格证的注销申请系天津市长剑出租汽车公司提供给天津市客运交通管理办公室，由此产生的鉴定费用应由天津市长剑出租汽车公司承担。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：天津市客运交通管理办公室作出津客管（11）650号《准予行政许可决定书》行为违法。案件受理费50元，由天津市客运交通管理办公室负担，鉴定费3000元，由天津市长剑出租汽车公司负担。天津市客运交通管理办公室、天津市长剑出租汽车公司负担的部分自判决生效之日起十日内交付。
上诉人天津市客运交通管理办公室不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实错误。上诉人已经向原审人民法院提交了作出被诉行政行为的证据和法律依据，上诉人完全按照《中华人民共和国行政许可法》及《天津市客运出租汽车管理条例》的授权和程序作出行政行为，没有任何过错，不存在被诉行政行为违法的基础。2、原审判决没有法律依据并适用法律错误。原审判决一方面认定被诉行政行为违法，另一方面却不能指明上诉人违反的具体法律规范，说明原审判决没有法律依据。原审判决依据程序法律规定对实体行为进行评判，属于适用法律错误。3、被上诉人的诉讼主张没有事实依据和法律依据，其提出的诉讼主张及理由明显与事实不符。上诉人请求二审人民法院：1、撤销原审行政判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案及原审各项诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵丽丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条和第十一条第三款的规定，上诉人具有管理本市客运出租汽车行业的主体资格，作出注销驾驶员客运资格的行政许可是其法定职权。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十九条及《天津市客运出租汽车管理条例》第十一条第三款的规定，被上诉人如退出客运出租汽车运营服务的，应向上诉人提出申请；符合法定条件、标准的，上诉人应当依法办理注销驾驶员客运资格的变更手续。上诉人提供的驾驶员客运资格证注销申请中，申请人“赵丽丽”的签字已经司法鉴定被确认并非其本人书写，该证据不具有真实性。上诉人没有证据证明被上诉人针对注销驾驶员客运资格提出过申请，被诉行政行为主要证据不足。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市客运交通管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执983号
申请执行人吴华兵。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（143）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫