wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳少刑初字第16号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：韩某甲，男，1997年8月6日出生于山东省聊城市，汉族，农民，住聊城市。
附带民事诉讼原告人法定代理人：韩某乙，男，汉族，农民，系韩某甲之父。
被告人：李某甲，男，1996年1月15日，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。曾因盗窃罪，于2012年9月18日被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零两个月；曾因盗窃罪，于2013年12月23日被东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪，于2014年7月10日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年8月11日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检刑公诉（2014）208号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、岳彩响出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人韩某甲的法定代理人韩某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日至9日期间，被告人李某甲多次在阳谷县城区及某某乡某某村盗窃现金及铂金项链、手机等物品，盗窃数额共计3828元，同时提供鉴定意�，涉案物品价格鉴定书，证人李某乙、李某丙、布某甲、布某乙等证言及现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
2014年6月14日21时许，被告人李某甲在聊城市东昌府区兴华西路朋友网吧门外，将被害人韩某甲砍成轻伤，同时提供证人马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事原告人诉称：2014年6月14日被告人因琐事持刀将原告砍伤，原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗7天，被告人侵犯了原告的合法权益，也触犯我国刑法，恳请人民法院依法严惩被告人，同时要求被告赔偿原告医疗费、误工�、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90156元。
被告人李某甲对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，对其犯有故意伤害罪提出异议，其认为，被害人韩某甲那天让我上出租车去另一个网吧，我不上车，是他先掐住我的脖子了，我才拿刀砍的他，他的伤是我防卫过当造成的。造成附带民事原告人受伤属实，同意依法赔偿。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年7月1日，被告人李某甲在阳谷县某某路西李某乙家，采取跳墙入院、撬门入室的方法，盗窃现金250元。
2、2014年7月6日上午，被告人李某甲在阳谷县某某办事处某村李某丙家盗窃价值60余元手机一部及现金140元。
3、2014年7月9日上午7时许，被告人李某甲在阳谷县某某乡某某村，盗窃布某乙家价值3123元的铂金项链一条和现金100元；后又在布某甲家盗窃现金150元。所盗窃的现金及物品均由公安机关返还给被害人。
上述事实，有被告人李某甲的供述，现场勘验笔录，涉案物品价值鉴定结论书，扣押及返还物品清单，证人布某丙、王某某、李某丙、布某甲、布某乙、李某乙的证言，被告人户籍证明，公安机关案情说明，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书两份等证据予以证实。
二、故意伤害罪
2014年6月14日21时许，被害人韩某甲在聊城市东昌府区兴华西路朋友网吧内找到被告人李某甲，韩某甲欲将被告人李某甲拉上出租车去其它网吧，被告人李某甲不从，双方便发生争执，被告人李某甲用刀将被害人韩某甲左腿膝盖砍成轻伤二级，后逃跑。
又查，被害人韩某甲1997年8月6日出生，系聊城市东昌府区某某村村民，受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨结节开放性骨折，左手中指指深屈肌腱断裂左手中指指神经损伤，左手左膝皮肤裂伤，住�治疗7天，住院花医疗费14970.29元，门诊花费484元，出院后在阳谷县七级镇人民医院门诊花费134.50元，后在东昌府区人民医院CT检查费100元，伤情鉴定费300元。
上述事实，有被告人李某甲在庭审中的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人马某某证言，被害人韩某甲的陈述，辨认笔录，韩某甲住院病历，住院结算单，门诊收费单据，受害人韩某甲身份证及户口页复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取跳墙入室等手段，秘密窃取他人财物，数额3823元，属于较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的盗窃罪行，对伤害罪，能够对伤害被害人的事实予以供述，可�酌情从轻处罚，被告人李某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。自己辩解伤害被害人并不是故意所为，本院认为，受害人拉被告去另一网吧，不存在伤害被告人的风险，被告不必要用刀还击予以防卫，故其辩解属于防卫过当与事实不符，本院不予采信。
因被告人李某甲的伤害行为，造成受害人韩某甲的损失有：医疗费15688.79元，住院伙食补助费210元（30元／天×7天），护理费参照受诉地法院所在地农业家庭赔偿标准计算，776.65元（110.95元／天7天），鉴定费300元，合计16975.44元。受害方主张的误工费、交通费，因受害方系未成年人，没有提交工作性质、具体损失及交通费的相关证据，其主张的受害人父亲韩某乙护理费，以交通运输业标准计算，也未提交从事该行业的相关证据，故该主张本院不予支持。受害方主张的二次手术等费用，因没有实际发生，待实际产生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年1月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告韩某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计损失16975.44元。
三、驳回�带民事诉讼原告人韩某甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张林林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第83号
上诉人（原审被告）义乌市卡地亚宾馆。
投资人：楼秀淋。
被上诉人（原审原告）肖世丹。
上诉人义乌市卡地亚宾馆因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人义乌市卡地亚宾馆送达了传票。义乌市卡地亚宾馆在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人义乌市卡地亚宾馆经传票传唤，无正当理由不到庭，本案依法按上诉人义乌市卡地亚宾馆撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市卡地亚宾馆撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一五年一月十九日
代书 记员 汤玉婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1435号
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司
负责人李瑞霞，经理。
委托代理人崔晓凯，该公司职工。
申请人吕海军，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
申请人李英，女，汉族，现住址同上。
本院于2014年11月25日受理了申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与申请人申请人吕海军、李英民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与申请人吕海军、李英借贷纠纷于2014年11月24日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕海军、李英偿还申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金300000元并支付利息（按月利率12‰计算利息）及罚息（按贷款月利率上浮50%计算），利息及罚息按月偿还，计算至付清款之日止。（2014年12月20日前偿还利息3600元及罚息1800元。2015年1月12日偿还本金300000元，利息2760元及罚息1380元，共计309540元）。
二、申请人吕海军、李英将房屋（乌前字第16578号、乌前字第20827号）抵押巴运小额贷款有限责任公司，如2015年1月12日前申请人吕海军、李英未按约定清偿所欠款309540元，需承担抵押担保责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1205号
申请执行人：练可宝。
被执行人：于昌诚。
练可宝与于昌诚民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因于昌诚未履行生效法律文书确定的义务，练可宝于2015年1月2日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1458号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二日
书记员 陈 越
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执341号
申请执行人：贾鹏飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村开发路**号。
被执行人：徐东，男，汉族，1977年5月9日出生，住曲沃县沸泉街文馨苑小区*栋*单元***号。
申请执行人贾鹏飞与被执行人徐东附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋1021刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐东没有履行该判决书确定的义务，申请执行人贾鹏飞申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人贾鹏飞送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人贾鹏飞没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人徐东未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人徐东在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月十五日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执341号申请执行人：贾鹏飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村开发路**号。被执行人：徐东，男，汉族，1977年5月9日出生，住曲沃县沸泉街文馨苑小区*栋*单元***号。申请执行人贾鹏飞与被执行人徐东附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋1021刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐东没有履行该判决书确定的义务，申请执行人贾鹏飞申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人贾鹏飞送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人贾鹏飞没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人徐东未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人徐东在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月十五日书记员  郭红军
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执638号
申请执行人：魏小红，女，住隆昌市。
被执行人：刘萍，女，住隆昌市。
申请执行人魏小红与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，申请执行人魏小红以自己系四名具有亲属关系的申请执行人之一，申请执行的对象系同一被执行人刘萍。现被执行人刘萍履行能力不足，不能同时偿付四名申请执行的债权人的全部债权，同意先执行另一亲属的债权，待其债权得到清偿后，在法律规定的申请执行期限内再次申请执行为由，申请对本执行案件予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄先俊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴力生
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初697号
原告：王树超，男，1977年4月1日生，汉族，现住梨树县梨树镇。
原告：武文双，男，1982年11月22日生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告：曹海，男，1966年12月8日生，汉族，现住梨树县。
被告：曹宽，男，1969年1月2日生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王树超、武文双诉被告曹海、曹宽农村建房施工合同纠纷一案中，原告王树超、武文双于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹海、曹宽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树超、武文双撤回起诉。
案件受理费538元，由原告武文双、王树超承担。
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李沐阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01443号
原告马健，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王一飞，居民。
原告马健诉被告王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马健及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称，自2012年4月11日起，被告王一飞分6此共向原告借款856000元，共向原告出具借条6张，经原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款856000元，并承担诉讼费用。
被告王一飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年4月11日，被告王一飞向原告马健借款10万元，并出具借条给原告。2013年10月起，原、被告与案外人高某合伙经营运输业务，未签订书面合伙协议，后三人终止合伙关系，对合伙财产及债权债务进行分配并进行结算。被告于2014年9月6日出具金额为40万元的借条给原告。因合伙期间，部分车辆系以原告名义办理购车贷款，合伙关系终止后，原告按月偿还部分车贷后，被告应原告要求先后于2014年9月29日、2014年11月25日、2015年2月26日出具三张借条给原告，金额分别为10万元、10万元、4万元。另外，2014年11月10日，被告因其名下宝马车被他人扣押，向原告借款116000元用于赎车，并出具借条给原告。之后，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的6张借条、证人高某的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告多次向原告借款并出具借条。双方合伙终止后，被告亦出具借条对拆伙形成的债权债务进行确认，被告累计欠原告856000元，有被告所书的六张借条为凭，证人高某证言予以佐证，欠款事实应予以认定。对原告要求被告偿还欠款856000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一飞在判决生效后20日内偿还原告马健借款856000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元、保全费4800元，合计17160元，由被告王一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第53号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告钱红星。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告钱红星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告钱红星经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币36，405.31元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币36，405.31元，并从2014年3月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币20，964.54元、利息13，786.09元及滞纳金1，252.54元、其他费89.00元（计算至2014年3月7日），并从2014年3月8日至本判决生效之日止，以34，750.63元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告钱红星未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红星应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币20，964.54元；
二、被告钱红星应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息13，786.09元及滞纳金1，252.54元、其他费用89.00元，并从2014年3月8日起按计算公式［34，750.63元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第204号
原告翟某某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告翟某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年农历6月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2010年农历11月19日生一女徐某。原、被告同居期间，经常受到被告打骂，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求对同居期间子女抚养问题依法处理。
被告对同居及所生子女情况不表异议，要求同居期间所生子女随原告共同生活，被告承担子女抚养费。
对双方当事人没有争议的同居经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的小孩抚养问题，原告主张由被告抚养小孩，原告承担子女抚养费，被告要求由原告抚养小孩，被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，因原、被告所生系女孩，且年龄较小，故以小孩随原告生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月400元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告翟某某与被告徐某某同居期间所生女孩徐某随原告翟某某共同生活，被告徐某某自2014年5月起每月给付原告翟某某子女抚养费400元，至小孩独立生活时止，每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 汪守建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01396号
原告王家兵，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢万林，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告金运美，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告谢万林之妻。
被告湖北万腾家具材料有限公司。地址：潜江市总口管理区总口工业园
法定代表人谢万林，总经理。
三被告委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王家兵与被告谢万林、金运美、湖北万腾家具材料有限公司（以下简称万腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告王家兵及其委托代理人朱育华和被告谢万林、金运美、湖北万腾家具材料有限公司的委托代理人张树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月被告谢万林、金运美在婚姻关系存续期间因开办万腾公司经营需要，由被告谢万林向原告借款800万元，双方约定了借款利率及还款时间，并由被告谢万林向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金及利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求三被告支付拖欠借款800万元及应付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告借款本金800万元及利息未付属实，对于原告提供借款资金的方式有异议，原告只能向被告谢万林、金运美主张权利，被告万腾公司不应承担清偿责任。
经审理查明，2013年2月5日至同年9月1日，被告谢万林因开办万腾公司缺乏资金分数次向原告借款，原告分别通过银行转账及现金的方式提供，借款金额共计人民币560万元，被告谢万林并向原告出具欠条一份，双方约定按月利率2.5％计算利息。2013年11月27日、2014年1月9日被告谢万林分两次又向原告借款200万元、60万元，合计260万元；上述三次借款金额共计为820万元，后经原告多次催收，被告谢万林向原告偿还借款本金20万元及利息200万元，经双方结算，被告谢万林尚欠原告借款本金800元未清偿，被告谢万林于2014年11月1日重新向原告出具借条一张，并约定按照月利率2％计算利息；逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今分文未付。为此，原告诉讼来院，要求三被告还清拖欠借款本金800万元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告万腾公司于2010年4月1日成立，系自然人独资的有限责任公司，由被告谢万林一人出资设立，该公司于2015年11月12日办理股权转让、股东变更登记手续，增加金业峰、谢迪才为公司股东。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，双方约定的借款利率未超过法定最高上限，依法应受法律保护；被告谢万林向原告借款的事实发生在其婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，被告金运美应与被告谢万林承担共同清偿义务；被告万腾公司在诉讼期间变更股权、股东，股东之中谢迪才系二被告谢万林、金运美之子，金业峰系被告谢万林外甥，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，该变更系被告谢万林滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益的行为，同时依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢万林不能举证证明万腾公司财产独立于股东谢万林自己的财产，故被告谢万林应对被告万腾公司的债务承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢万林、金运美于本判决生效之日起三日内偿还原告王家兵借款本金800万元及利息（按照月利率2％从2014年11月1日计算至还款之日）；
二、被告湖北万腾家具材料有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费67800元由被告负担，财产保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费67800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年一月七日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01396号原告王家兵，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告谢万林，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告金运美，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告谢万林之妻。被告湖北万腾家具材料有限公司。地址：潜江市总口管理区总口工业园法定代表人谢万林，总经理。三被告委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王家兵与被告谢万林、金运美、湖北万腾家具材料有限公司（以下简称万腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告王家兵及其委托代理人朱育华和被告谢万林、金运美、湖北万腾家具材料有限公司的委托代理人张树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月被告谢万林、金运美在婚姻关系存续期间因开办万腾公司经营需要，由被告谢万林向原告借款800万元，双方约定了借款利率及还款时间，并由被告谢万林向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金及利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求三被告支付拖欠借款800万元及应付利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，欠原告借款本金800万元及利息未付属实，对于原告提供借款资金的方式有异议，原告只能向被告谢万林、金运美主张权利，被告万腾公司不应承担清偿责任。经审理查明，2013年2月5日至同年9月1日，被告谢万林因开办万腾公司缺乏资金分数次向原告借款，原告分别通过银行转账及现金的方式提供，借款金额共计人民币560万元，被告谢万林并向原告出具欠条一份，双方约定按月利率2.5％计算利息。2013年11月27日、2014年1月9日被告谢万林分两次又向原告借款200万元、60万元，合计260万元；上述三次借款金额共计为820万元，后经原告多次催收，被告谢万林向原告偿还借款本金20万元及利息200万元，经双方结算，被告谢万林尚欠原告借款本金800元未清偿，被告谢万林于2014年11月1日重新向原告出具借条一张，并约定按照月利率2％计算利息；逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今分文未付。为此，原告诉讼来院，要求三被告还清拖欠借款本金800万元及相应利息，并承担案件诉讼费用。另查明，被告万腾公司于2010年4月1日成立，系自然人独资的有限责任公司，由被告谢万林一人出资设立，该公司于2015年11月12日办理股权转让、股东变更登记手续，增加金业峰、谢迪才为公司股东。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，双方约定的借款利率未超过法定最高上限，依法应受法律保护；被告谢万林向原告借款的事实发生在其婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，被告金运美应与被告谢万林承担共同清偿义务；被告万腾公司在诉讼期间变更股权、股东，股东之中谢迪才系二被告谢万林、金运美之子，金业峰系被告谢万林外甥，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，该变更系被告谢万林滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益的行为，同时依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢万林不能举证证明万腾公司财产独立于股东谢万林自己的财产，故被告谢万林应对被告万腾公司的债务承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢万林、金运美于本判决生效之日起三日内偿还原告王家兵借款本金800万元及利息（按照月利率2％从2014年11月1日计算至还款之日）；二、被告湖北万腾家具材料有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费67800元由被告负担，财产保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费67800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈向东二〇一六年一月七日书记员  李会平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第573号
原告周＊，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
被告寻＊，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周＊与被告寻＊离婚纠纷一案中，原告周＊于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
审判员 彭 睿
二〇一五年三月三日
书记员 姚龙武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04961号
原告陈世军。
被告姜磊。
被告赵宏岩。
被告佟金娥。
本院在审理原告陈世军与被告姜磊、赵宏岩、佟金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 何晓燕
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月二日
书 记 员 王雪冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1672号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月15日13时许，被告驾驶无牌四轮电动车，沿微欢路由南向北行驶，在欢城镇微欢路与欢城南外环路十字路口处，与同向正常行驶的原告发生交通事故，并造成原告受伤住院，车辆毁损。2014年7月25日微山县公安局交警大队偏听偏信，在未认真核实事故发生原因的情况下作出（2014）第03064号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告不服提出复核，济宁市公安局交警大队认为原道路交通事故认定证据不充分，责令微山县公安局交警大队重新调查、认定。但微山县公安局交警大队不纠正错误行为，对原告提供证据不予采信，作出公交认字（2014）第00934号道路交通事故认定书仍认定原、被告负事故的同等责任，这与事实严重不符。同时被告自事故发生后不理不问，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，请求法庭综合证据材料依据法律法规的规定对案件事实作出公正的认定，重新划分责任，判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项费用共计5547.33元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某向本院提交了以下证据：
1、济公交复字（2014）第126号道路交通事故认定复核结论一份、公交认字（2014）第00934号道路交通事故认定书一份、事故现场照片一张。
2、微山县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据一张2957.33元、门诊收费票据二张15元。
3、施救拖车看车费发票一张780元、摩托车维修收据一张455元。
4、交通费发票一组。
被告朱某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张某提交的证据1，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。上述证据能够证明原告张某与被告朱某甲发生交通事故，造成原告张某受伤及驾驶的摩托车损坏，双方分别负事故同等责任的事实。原告张某提交的证据2，其中票号为401041844600的门诊收费票据10元，项目显示为病历复印费，本院不予支持；该组其他证据能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费2962.33元（住院医疗费2957.33元、门诊医疗费5元）的事实，本院予以采信。原告提供的证据3，其中施救拖车看车费发票，形式合法，可以作为认定案件事实�根据，本院予以采信；其中摩托车维修收据，不是正式发票，不符合证据的形式要件，不足以证明原告摩托车损失情况，本院不予采信。原告提交的证据4，不完全具有客观真实性，但结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为300元。
经审理查明，2014年7月15日13时许，被告朱某甲驾驶无牌四轮电动车，沿微欢路由南向北行驶，当行驶至微山县欢城镇微欢路与欢城南外环路十字路口处时，与同向正常行驶的原告张某发生交通事故，并造成原告张某受伤，两车不同程度损坏。2014年7月25日微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第03064号道路交通事故认定书，认定原告张某、被告朱某甲负事故的同等责任。原告张某不服提出复核，济宁市公安局交警大队于2014年8月13日作出济公交复字（2014）第126号道路交通事故认定复核结论，认为原道�交通事故认定证据不充分，责令微山县公安局交警大队重新调查、认定。微山县公安局交警大队于2014年9月8日作出公交认字（2014）第00934号道路交通事故认定书，认定原告张某、被告朱某甲承担该事故的同等责任。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告张某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认（2014）第00934号道路交通事故认定书认定，原告张某与被告朱某甲负事故同等责任。原告张某虽对该事故认定书认定的事实和责任划分有异议，但未提交证据证明其异议，本院对其异议不予采信。本院对公交认（2014）第00934号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。故被告朱某甲应对原告张某因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，原告张某应自负50%的责任。因此，原告张某要求赔偿医疗费�误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。关于原告的诉讼请求：1、关于医疗费，原告提交的门诊收费票据10元，显示为病历复印费，不是治疗原告伤情的支出，原告诉请于法无据，本院不予支持；根据原告提交的住院病案、用药清单，结合医疗票据，原告支出的合理医疗费应确定为2962.33元。2、关于误工费，原告未提交证据证明造成的实际误工损失，误工费赔偿标准可按照参照当地最低工资标准酌定50元／天，误工期为住院期间4天，其误工费为200元（50元／天×4天）。3、关于护理费，护理费赔偿标准可参照当地护工标准酌定50元／天，护理期应为住院期间4天，护理人员1人，护理费为200元（50元／天×4天）。4、关于营养费，原告提交的病案中明确记载需加强营养，营养费�按照30／天标准计算住院期间，营养费为120元（30元／天×4天）。5、住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院4天，为120元（30元／天×4天）。6、关于交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为300元。7、关于财产损失，原告提交的证据虽不足以证明财产实际损失情况，但从事实责任认定书及原告提交的事故现场照片，可以证明本次交通事故造成原告张某驾驶的摩托车损坏的事实，本院酌定其财产损失为400元。原告支出的施救费780元，由被告按照事故责任比例承担50%的赔偿责任为390元。
综上，经庭审确认原告张某因本次交通事故造成的损失为：医疗费2962.33元、误工费200元、护理费200元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费300元、财产损失400元、施救费780，合计5082.33元；应由被告朱缓缓承担50%的赔偿责任为2541元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲赔偿原告张某2541元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3348号
罪犯庄波，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月20日作出（2012）沈和刑初字第1063号刑事判决，以被告人庄波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯庄波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯庄波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月5日起至2015年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1694号
罪犯袁树聪，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月29日作出(2013)甬慈刑初字第2072号刑事判决，以被告人袁树聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁树聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁树聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁树聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁树聪减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初01494号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区北山大道308号。
负责人陈开平，男，汉族。
委托代理人傅智勇，男，钟楼分理处主任，特别授权。
委托代理人向家健，男，钟楼分理处员工。
被告程启珍，女，汉族。
被告熊建军，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与程启珍、熊建军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对程启珍，熊建军的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告程启珍、熊建军的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告程启珍、熊建军起诉。
案件受理费11847元，减半收取5923.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州承担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1951号
上诉人（原审被告）李德凤。
被上诉人（原审原告）熊大宏。
被上诉人（原审被告）周爱明。
上诉人李德凤与被上诉人熊大宏、周爱明民间借贷纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院作出（2015）鄂猇亭民初字第00698号民事判决后，李德凤不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李德凤与被上诉人熊大宏、周爱明达成和解协议，李德凤于2016年8月26日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人李德凤的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人李德凤撤回上诉。
二审案件受理费5686元，减半收取2843元，由上诉人李德凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵芯羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00175号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限：2009年4月16日起至2010年4月15日止。年9304511度010001086610因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日由本院决定依法逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。年驶
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××号轿车，行至本市江岸区兴业路武汉市公安局江岸区分局附近时，被执勤的公安人员拦停检查，经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人张某体内酒精含量约为100.7mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为89.73mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 王丽娜
代理审判员 张 灵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第532号
申请执行人：伏首金，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：王佰库，男，汉族，吉林市船营区。
申请执行人伏首金与被执行人王佰库定作合同纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出（2014）船民二初字第65号民事判决，判决主文内容：一、被告王佰库于本判决生效之日起三日内向原告伏首金支付定作报酬人民币15，800.00元；二、被告王佰库向原告伏首金支付上述款利息，自2013年3月30日起至实际履行止，按中国人民银行同期贷款利率，与上述款项一并给付。如果被告王佰库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元、公告费120.00元由被告王佰库负担。原告伏首金已预交，被告王佰库于本判决生效之日起三日内给付原告伏首金。该判决已经发生法律效力。权利人伏首金于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王佰库给付欠款1.62万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王佰库目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人王佰库同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第65号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2065号
原告卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告白丽峰（又名白李风），男，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告卢红梅诉被告白丽峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅到庭参加诉讼，被告白丽峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告白丽峰从我处赊购种子化肥等农用物资欠8175.00元。约定于2014年12月1日偿还。逾期从欠款之日起给付2分利息。欠款届满，被告违约。为保护自己的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即给付欠款8175.00元及利息。利息从2014年7月11日起按月息2%支付逾期利息至给付完毕止。诉讼费由被告承担。
被告白丽峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2014年7月11日被告白丽峰经特布新担保向原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购种子化肥欠8175.00元，双方签订一份赊销合同（借款合同）附加欠据（借据），约定2014年12月1日偿还，利率20‰。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原始借款合同附加借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告白丽峰从原告卢红梅赊购种子化肥，双方签订了买卖合同并出具了欠据，应当按照合同及欠据上的约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠种子化肥款8175.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在借据上记载利率20‰，但约定的是年利率或月利率不明确，考虑到民间办理借贷或欠据手续不规范，通常一般按月利率计息的习惯规则，本院认定借据上约定的利率20‰为月利率2%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展水平，本院酌定按月息1%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告白丽峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢红梅赊欠化肥款8175.00元及利息。利息从2014年12月2日起按月息1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十月十七日
书记员 德义利
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第334号
原告孙景奎（又名孙国营），男，1966年4月25日生。
被告孙景兴，男，1957年2月14日生。
原告孙景奎诉被告孙景兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙景奎到庭参加诉讼，被告孙景兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙景奎诉称：原、被告系同村村民，原告在杞县湖岗乡开办有一农机加工点，进行加工和销售农用器具生意。2006年7、8月份，被告在原告处订购四轮升降耙80张，每张单价为145元，拉犁小尖20个，每个4元，总价为11680元，加工完成后被告将货拉走，称手头没钱，等一段时间再给。2006年12月份，原告向被告追要货款，被告为原告出具欠条一份，2007年年底经原告催要，被告给付原告货款3000元，下余8680元，被告至今未给付原告。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告下余货款8680元。
被告孙景兴辩称：原告所出具欠条是被告出具的不错，但被告现在仅欠原告16张耙钱，每张140元，其他器具费用已经全部给付原告，对于拉犁小尖那是20多年的事，且被告已经给付原告，欠条上拉犁小尖部分是原告添加的，被告不予认可。现被告仅欠原告16张耙的钱，下余部分被告已给付原告，不同意偿还。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告在湖岗乡开办有一农机加工点，进行加工和销售农用器具生意。2006年7、8月份，被告在原告处订购四轮升降耙80张，每张单价为145元，被告当时未支付货款。经原告催要，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠国营升降耙共80张、单价145元（共11600元），06年12月29日”。经原告催要，被告于2007年年底给付原告货款3000元，原告在上述欠条上予以写明，即已付3000元，下欠8600元。另外，欠条右上角有添加内容，内容为：“欠20个拉犁小尖、每个4元，总计80元”，该内容为原告后来添加，被告不予认可。
庭审中，被告辩称仅下欠原告16张耙钱，每张耙单价为140元，原告不予认可，被告亦未提供证据。
上述事实由原、被告陈述及原告提供欠条、本院对被告的询问笔录一份予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定价格向原告支付货款。故对于原告要求给付货款8600元部分，本院予以支持。原告要求被告给付拉犁小尖80元，被告不予认可，且该内容为原告私自添加，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称仅下欠原告16张耙的钱，每张单价为140元，原告不予认可，且被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙景兴于判决书生效后十日内给付原告孙景奎货款8600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一五年六月十二日
书记员 吴盼盼
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第125号
原告杨某某，男，1988年3月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告虎某某，女，1985年3月6日生，民族，籍贯，职业，住址同上。
原告杨某某与被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一五年四月二日
书记员 后爱东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特140号
申请人：朱美玲，女，汉族，1975年8月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：邹成锐，男，汉族，1993年12月22日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月14日受理申请人朱美玲、邹成锐关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱美玲、邹成锐因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱美玲赔偿邹成锐此次交通事故所致各项损失合计人民币3500.00元，于2016年6月1日支付；
二、朱美玲、邹成锐就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月十四日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特140号申请人：朱美玲，女，汉族，1975年8月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：邹成锐，男，汉族，1993年12月22日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年6月14日受理申请人朱美玲、邹成锐关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱美玲、邹成锐因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱美玲赔偿邹成锐此次交通事故所致各项损失合计人民币3500.00元，于2016年6月1日支付；二、朱美玲、邹成锐就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年六月十四日书记员  高 升
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执424号
申请执行人：赵群
被执行人：宋丹
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）白洮民一初字第185号民事判决书，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人宋丹将位于民生东路105号租赁门市房腾退并返还给申请执行人赵群，被执行人宋丹给付申请执行人赵群30,000.00元，余款利息及费用全部放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）白洮民一初字第185号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 支 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终293号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项正柱，男，1987年3月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，务工，家住上饶市信州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月19日经上饶县人民检察院批准逮捕。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人项正柱犯交通肇事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）赣1121刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人项正柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人项正柱，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2016年5月6日23时40分许，被告人项正柱（具备准驾车型为C1的驾驶资质）驾驶赣Ｅ×××××号五菱牌面包车沿城南大道由西向东行驶，途经上饶县茶亭镇西湖村路段时，碰撞到行驶在道路中间的行人程某，造成被害人程某因颅脑损伤当场死亡。案发后，项正柱拨打了急救和报警电话并在现场等候处理，归案后对事故发生经过作了如实供述。经上饶县公安局交警大队认定，项正柱负本起事故的全部责任。2016年5月30日，项正柱赔偿了死者家属经济损失人民币6万元（达成赔偿协议，项正柱承诺赔偿28万元，协议签订之日支付6万元，余款一个半月内付清，但余款至判决时仍未付清），被害人家属对项正柱表示谅解。
上述事实，被告人项正柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，事故现场图及照片，尸检报告，上饶司法鉴定中心所作的血液乙醇含量、机动车技术性能鉴定，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证（复印件），归案情况说明，常住人口信息，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人项正柱驾驶机动车辆过程中，疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人项正柱在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害方经济损失并获得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人项正柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
项正柱上诉提出，一审法院对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判其缓刑或者拘役。理由如下：其具有自首、取得被害人谅解、积极悔罪、无犯罪前科等情节，但一审法院却未依据上述情节对其从宽处罚；其的行为系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案的犯罪事实和量刑情节，其完全符合宣告缓刑或判处拘役的条件。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人项正柱违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。项正柱在事故发生后报警并在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；项正柱赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。关于项正柱提出的一审法院对其量刑过重，其有自首、取得被害人谅解、积极悔罪、无犯罪前科等情节，但一审法院却未依据上述情节对其从宽处罚；其的行为系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案的犯罪事实和量刑情节，请求二审法院对其宣告缓刑或者改判拘役的意见。本院认为，原审法院在对项正柱量刑时已考虑其具有自首、取得被害人谅解、积极悔罪、无犯罪前科等情节，鉴于项正柱亲属未付清已向被害人亲属承诺支付的全部赔偿款，原审综合考虑了项正柱犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，综合考虑了上诉人项正柱犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，在量刑上并无不当。故项正柱要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 林 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第799号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。
法定代表人：陈月水。
被告：宁波旭润铝业有限公司。
法定代表人：何平。
被告：浙江帕森实业有限公司。
法定代表人：李阿丕。
被告：马小利，
被告：邵丽君。
被告：陈月水。
被告：胡燕英。
被告：杨月煊。
被告：马雪维。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆钢构公司）、慈溪市一帆机械电器有限公司（以下简称一帆机械公司）、宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）、浙江帕森实业有限公司（以下简称帕森公司）、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告一帆钢构公司、一帆机械公司、旭润公司、帕森公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司以被告一帆钢构公司、一帆机械公司、旭润公司、帕森公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维未归还借款为由，诉请判令：1.被告一帆钢构公司归还原告借款本金300000元，并支付自2014年8月19日起至判决确定的履行日止以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告一帆机械公司、旭润公司、帕森公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维对诉请第一项中被告一帆钢构公司应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由十个被告承担。庭审中原告将第一项诉请中逾期利息的起算时间变更为2015年7月16日。
被告一帆钢构公司、一帆机械公司、旭润公司、帕森公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维未作答辩，亦未提供证据。
本院查明本案事实如下：2012年12月7日，被告一帆机械公司、旭润公司、一帆钢构公司与原告共同签订了合同号为慈汇邦（2012）联保借字第120301号《联户担保借款合同》一份，约定上述三被告作为借款人的借款总额为3900000元，其中被告一帆钢构公司的借款金额为1300000元，借款期限自2012年12月7日起至2013年6月6日止，借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，借款的月利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日，如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维共同向原告出具《保证函》一份，被告帕森公司向原告出具了《保证函》一份，约定上述七被告作为保证人同意为原告向被告一帆机械公司、旭润公司、一帆钢构公司在2012年12月7日办理融资3900000元提供连带责任保证，融资合同编号为慈汇邦（2012）联保借字第120301号，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及利息、罚息等。同日，原告按约向被告一帆钢构公司发放贷款1300000元。借款后被告一帆钢构公司按月支付借款利息至2013年6月15日止，但借款到期后未偿还本金。2014年6月6日，原告与被告一帆钢构公司签订《补充协议》一份，约定：截至2014年4月20日，一帆钢构公司尚欠原告借款本金1300000元，利息169742元，一帆钢构公司以实际拥有的奔驰S350一辆作价500000元、以丝路酒庄沙别拉维干红酒500箱作价669742元抵偿所欠原告债务；剩余部分债务300000元，一帆钢构公司自2014年5月15日起分15期（15个月）归还，每期还款不少于20000元，于每月15日前归还。但被告一帆钢构公司用物抵债后，没有按补充协议履行分期按月还款业务，仅于2014年10月29日支付20000元，其后再未支付利息、归还本金。经折算，利息支付至2014年8月18日。被告一帆钢构公司至今尚欠原告借款本金300000元、自2015年7月16日起的逾期利息。2014年8月19日起至2015年7月15日止的利息、逾期利息原告自愿放弃。其余保证人亦未履行担保责任。
上述事实由原告提供的《联户担保借款合同》一份、《保证函》二份、借款借据一份、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份、《补充协议》一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的《联户担保借款合同》、《保证函》、借款借据、补充协议的形式及内容，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告一帆钢构公司发放借款，被告一帆钢构公司理应按约归还借款本息，现拖欠不还，显属违约。原告诉请偿还尚欠借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，未超过双方约定的逾期利率，本院照准。原告将逾期利息的起算时间推迟至2015年7月16日，未损害被告利益，本院照准。被告一帆机械公司、旭润公司、帕森公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维为被告一帆机械公司的上述债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告一帆钢构公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。十被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金300000元及自2015年7月16日起至本判决确定的履行日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维对上述判决第一项确定的被告浙江一帆钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告浙江一帆钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元由十被告共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡珊珊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民灶初字第47号
原告张运成，男，1967年4月17日出生。
被告雷宗凤，女，1971年8月21日出生。
本院在审理原告张运成诉被告雷宗凤离婚纠纷一案中，原告张运成于2014年1月27日以与被告雷宗凤庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运成撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张运成负担。
审判员 廖龙飚
二〇一四年一月十七日
书记员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00174号
申请人晏宏远。
被申请人周春祖。
本院于2014年1月14日受理了申请人晏宏远、被申请人周春祖确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月十四日
书记员 李俊杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初470号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑燕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日15时12分许，被告人李某甲驾驶粤L×××××小型普通客车，由广州市往河源市方向行驶，当车行至S244线博罗县柏塘镇平安市场路段，左转驶入平安市场时，与由河源市往广州市方向行驶，由被害人李某乙驾驶的粤P×××××男装二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某甲得知他人报警后仍在现场等待公安机关前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人郑燕辉辩称，被告人李某甲有自首情节，且双方当事人庭外达成和解协议，被告人赔偿了被害人家属人民币110700元，得到了谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月24日15时12分许，被告人李某甲驾驶粤L×××××小型普通客车，由广州市往河源市方向行驶，当车行至S244线博罗县柏塘镇平安市场路段，左转驶入平安市场时，与由河源市往广州市方向行驶，由被害人李某乙驾驶的粤P×××××男装二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某甲得知他人报警后仍在现场等待公安机关前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
另查明，案发后，双方当事人在庭外自愿达成和解协议，被告人赔偿了被害人人民币110700元，得到了从宽处罚的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在S244线博罗县柏塘镇平安市场路段。
3、到案经过，证实被告人于2016年1月24日15时许，驾驶粤L×××××小型普通客车，由广州市往河源市方向行驶，当车行至广梅公路博罗县柏塘镇平安市场路段，左转驶入平安市场时，与由河源市往广州市方向行驶，由被害人李某乙驾驶的粤P×××××男装二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙死亡。事故发生后，李某甲得知他人报警后仍在现场等待公安机关前来处理。
4、李某丙远的证言，证实李某乙是其父亲，于2016年1月24日15时许，在广梅公路博罗县柏塘镇平安市场路段，驾驶粤P×××××男装二轮摩托车发生交通事故死亡。
5、车辆技术检验报告，证实事故摩托车和粤L×××××小型普通客车均未发现引发事故的安全隐患。
6、现场检测报告书、酒精测试，证实对李某甲尿液现场进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测，结果呈阴性。
7、道路交通事故责任认定书，证实李某甲负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
8、驾驶证和行驶证，证实被告人李某甲已取得驾照和粤L×××××小型普通客车车主属李某甲。
9、人口常住基本信息，证实被告人具备完全刑事责任年龄。10、收据和支款凭证，证实被害人家属支款情况。
11、死亡医学证明，证实李某乙死亡情况。
12、被告人的供述及辩解，被告人李某甲对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
13、交通事故调解书、赔偿凭证和谅解书，证实双方当事人达成和解协议，被告人赔偿了被害人110700元，得到从宽处罚的谅解。
本院认为，被告人李某甲交通安全意识淡薄，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失人民币110700元，得到了从宽处罚的谅解，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。故上述辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6225号
罪犯周海涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年3月9日作出了（2006）苍刑初字第34号刑事判决，以被告人周海涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2013年4月两次对其共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第203号
原告：蔡阳菊。
被告：毛宇舟。
原告蔡阳菊为与被告毛宇舟民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡阳菊的委托代理人原耀东到庭参加诉讼，被告毛宇舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳菊起诉称：被告毛宇舟因生意周转需要于2014年2月18日向原告借款人民币133400元，原告按照被告指示将该款打入被告指定账户，后经催讨。被告于2014年6月16日向原告出具借条一份，但被告拒不履行还款义务。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币133400元。
被告毛宇舟未作答辩。
经审理，本院查明：2014年2月18日，被告毛宇舟因生意所需向原告蔡阳菊借款人民币133400元。后被告于同年6月16日出具给原告借条一张，载明：“今借蔡阳菊人民币壹拾万元整（100000），6月17日归还，××，另外叁万叁千肆佰元整，总数133400元。借款人，毛宇舟，2014.6.16”。被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的中国建设银行转账凭证、被告毛宇舟书写并签名的借条予以证实。被告毛宇舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的银行转账凭证及借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告毛宇舟向原告蔡阳菊借款人民币133400元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告未履行还款义务，故原告要求其归还借款本金133400元，于法有据，本院予以支持。被告毛宇舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宇舟归还原告蔡阳菊借款人民币133400元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2968元，依法减半收取1484元，由被告毛宇舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年九月九日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1624号
原告广东安南律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区环市朝东管理区大塘涌新村*号。
负责人赵峰。
委托代理人彭和平，广东安南律师事务所律师。
委托代理人梁婉媚，广东安南律师事务所律师。
被告谷国强。
被告谷细柳。
原告广东安南律师事务所与被告谷国强、谷细柳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭和平到庭参加诉讼，被告谷国强、谷细柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东安南律师事务所诉称，被告谷国强于2013年5月23日在广东佛山新城依云水岸安装电梯时不幸从施工平台摔下导致受伤，事后被告用人单位送其到医院救治。2013年12月21日，原告与两被告签订了委托代理合同，原告为被告追讨医疗费及赔偿金等相关事宜，代理方式为被告在收到全部赔偿款项后一次性支付原告律师费90000元。原告接受委托后，指派彭和平律师、梁婉媚律师为被告办理相关事宜。从2013年12月起，被告的用人单位开始拖欠医疗费，原告律师积极向用人单位的负责人追讨，并向当地的政府、司法部门求助，最终使用人单位支付了所有医疗费用七十多万元。为了被告谷国强认定工伤，原告律师到福建、江苏等地调取相关证据，最后使被告的受伤认定为工伤。2014年6月23日，被告谷国强出院回家，原告律师开始为其伤残追讨赔偿事宜。经过原告律师与用人单位多次协商、谈判，最后用人单位到佛山市顺德区乐从镇调解委员会与被告进行调解，调解书上约定用人单位一次性赔偿被告1050000元，之后双方不再追究对方责任。2014年10月8日，用人单位全部赔偿款已经支付给被告，但被告至今分文未支付原告的律师费。请求法院判令：1.被告立即支付原告律师代理费90000元、支付原告因追讨律师费的交通、人工、住宿等相关费用50000元、支付迟延支付律师代理费的利息6000元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日暂计算到2014年11月7日）；2.诉讼费由被告承担。
被告谷国强、谷细柳没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
1．原告广东安南律师事务所执业许可证、组织机构代码证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.诉讼委托代理合同一份，证明原、被告之间存在委托代理关系，并约定律师费的金额及时间；
3.工伤认定受理通知书、申请补齐材料通知书、申请人提交工伤认定材料清单、工伤认定决定书、调解协议、江苏鼎特电梯有限公司的企业法人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、声明各一份，证明原告为被告追讨医疗费及赔偿金进行的各种工伤认定、协商、调解等事宜。
被告谷国强、谷细柳没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告广东安南律师事务所提交的证据认证如下：
原告提交的证据，真实、合法，能够证明原、被告之间的委托代理合同关系及原告履约的相关情况，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年12月21日，谷国强、谷细柳（甲方）与广东安南律师事务所（乙方）签订《诉讼委托代理合同》，约定甲方因工伤一案，委托乙方彭和平律师为其诉讼代理人；甲方在合同签订生效后支付4500元律师办案费，之后按判决（包括调解、和解）后甲方实际收到赔偿的10%收取律师费；乙方律师受甲方委托外出（指离开佛山大市范围）工作时，其交通、食宿等差旅费用由甲方支付。《诉讼委托代理合同》签订后，广东安南律师事务所依约代理谷国强追讨医疗费用、进行工伤认定及调解等。后双方进行补充约定，甲方在收到全部赔偿款后，一次性支付乙方律师费90000元正，合同第四条的收费方式同时作废。2014年7月10日，被告及其用人单位在佛山市顺德区乐从镇人民调解委员会组织下达成调解协议，约定被告同意接受用人单位支付各项补偿款合计1050000元，该款项包括但不限于被告谷国强的医疗费、后续医疗费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、残疾赔偿金、精神损害费等一切法定的赔偿费用；用人单位按约定足额支付款项予被告后，不用再向被告承担任何赔偿责任，被告不得以其他任何理由或形式要求用人单位承担任何赔偿责任。用人单位已依约向被告支付了全部赔偿款，但被告收取款项后，至今未支付律师代理费，广东安南律师事务所遂于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月20日依法将相关的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉材料送达被告谷国强、谷细柳。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，广东省物价局、司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》规定：办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但请求给付工伤赔偿、支付劳动报酬等的情形除外。风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。本案原、被告在委托代理合同中虽然没有写明风险代理收费，但约定以被告收到的赔偿款计收律师代理费，实质上是风险代理收费，虽然双方补充约定了一次性支付律师费90000元，合同约定的收费方式作废，但该约定是在赔偿金额1050000元确定后，应被告要求适当降低律师费而作出的约定，其实际还是风险代理收费。根据相关规定，请求给付工伤赔偿的案件不能实行风险代理收费，因此原、被告签订的该《诉讼委托代理合同》无效。鉴于原告确实代理被告到福建、江苏两地调查取证、进行工伤认定申请、并与被告谷国强所做的用人单位进行调解等工作，被告也确实得到了赔偿款，原告应得到相应的报酬，比照《律师服务收费管理实施办法》的规定，根据案件情况及原告的代理情况，本院酌定被告应支付的律师代理费为50000元。被告拖欠原告律师代理费至今未付，原告请求被告从起诉之日，即2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年12月29日止有理，本院予以支持。被告谷国强、谷细柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷国强、谷细柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安南律师事务所支付律师代理费50000元，并从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年12月29日止；
二、驳回原告广东安南律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1610元（原告已预交），由原告广东安南律师事务所负担1000元，由被告谷国强、谷细柳负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨德超
河北省易县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2302号
原告任某某，女，1988年3月6日出生，汉族，易县。
被告张某某，男，1985年3月27日出生，汉族，河北省大名县。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 李凤信
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈瑞霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00062号
申请人肖永珍。
申请人艾力胜。
本院于2014年1月15日立案受理了肖永珍与艾力胜关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员严月华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人肖永珍与艾力胜于2013年3月8日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年4月10日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由艾力胜向肖永珍赔偿此起交通事故造成损害总额人民币2600元，艾力胜已支付人民币600元，另须支付人民2000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖永珍与申请人艾力胜上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 严月华
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1223号
上诉人（原审原告）深圳市新达微电子有限公司。
法定代表人吕奇华，该公司董事长。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杰。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市新达微电子有限公司因与被上诉人陈杰劳动纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市新达微电子有限公司与被上诉人陈杰存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于陈杰2013年3月1日至2013年5月7日期间的工资问题。虽然深圳市新达微电子有限公司上诉主张2013年2月起调整工资的事实，是双方口头约定，但就2013年2月份起调整降低陈杰的月工资标准并未提供充分的证据证明。对此，深圳市新达微电子有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决认定深圳市新达微电子有限公司未足额支付陈杰2013年3月1日至2013年5月7日期间的工资，应予补足差额部分正确，本院予以确定。
关于未签劳动合同的双倍工资差额的问题。深圳市新达微电子有限公司上诉认为在陈杰入职公司期间，公司曾多次要求陈杰签订劳动合同。但是，陈杰均以各种理由拖延。公司并未侵犯陈杰的合法权益。对此，深圳市新达微电子有限公司并没有提供相关的证据证明双方未签订书面劳动合同应当归责于陈杰的事实行为。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，深圳市新达微电子有限公司应依法支付陈杰未签订劳动合同的二倍工资差额。一审判决认定正确，本院予以确定。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。深圳市新达微电子有限公司上诉认为陈杰在任职期间，利用工作的便利一直在私自经营与公司同样的产品。陈杰的行为，给公司造成了较大的经济损失。其行为违反了作为一名员工最基本的忠实义务。另在二审庭审中主张：1、《离职证明》并不是对陈杰行为的证明，只是为了便于他找工作而出具的。经核查，根据深圳市新达微电子有限公司于2013年5月13日为陈杰出具的《离职证明》，其中内容主为：兹证明陈杰于2012年8月10日入职本公司工作，至2013年5月7日离职，在此工作期间无违纪行为，无不良表现，离职当日已办理完交接手续。深圳市新达微电子有限公司对出具的《离职证明》的真实性、关联性予以确定，但主张《离职证明》并不是对陈杰行为的证明，只是为了便于他找工作而出具的。对此深圳市新达微电子有限公司没有提供证据证明。该《离职证明》的内容与深圳市新达微电子有限公司提供的证据内容所要显示的事实现象存在截然不同的两个事实方面，相互矛盾。在深圳市新达微电子有限公司不能充分举证的情形下，本院对《离职证明》真实性、有效性、关联性予以确定。据此，深圳市新达微电子有限公司辞退陈杰的理由，依据不足，本院不予采信，深圳市新达微电子有限公司应支付陈杰违法解除劳动关系的赔偿金。
综上，上诉人深圳市新达微电子有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新达微电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年四月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第05513号
原告周某某，女，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市渝中区。
被告魏某甲，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告周某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，书记员孙章丽担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年8月16日登记结婚，2012年11月18日生育一子魏某乙。原、被告双方因为性格不合，经常因为一些琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，起诉要求离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费200元，至孩子18周岁止。
被告魏某甲辩称，对结婚生子的事实无异议。原、被告双方婚前婚后的感情一直很好，虽然平时生活中曾有过矛盾，但是双方本质上没有问题，不存在大的矛盾。被告认为夫妻感情并未破裂，希望原、被告今后加强沟通，共同努力，改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月16日登记结婚，2012年11月18日婚生一子魏某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，在共同生活期间也因生活琐事发生过纠纷，使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口页、出生证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现虽因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方加强沟通理解，夫妻关系仍有望改善。原告周某某要求离婚，但其并未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告魏某甲亦当庭表示愿意为改善夫妻关系做出努力，故本院对原告周某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一四年七月十五日
书记员 孙章丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第929号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王乃虎，驾驶员。曾因犯抢劫罪于2009年11月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2011年11月9日刑满释放。因本案于2015年3月26日被江苏省海门市公安局城中派出所民警抓获，并于当日羁押于海门市看守所，于2015年3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]653号起诉书起诉指控被告人王乃虎犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王乃虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月29日下午，被告人王乃虎在其暂住地常州市武进区遥观镇建农村委后家头16号二楼卧室内，容留唐某、缪东、戚科军、钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年1月的一天晚上，被告人王乃虎在其上述暂住地二楼卧室，容留唐某、居某、缪东、戚科军、钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王乃虎当庭无异议，并有证人居某、唐某、钱某、倪某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、尿样检测记录、刑事判决书、释放证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃虎，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王乃虎犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乃虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第4号
申请执行人邬金荣。
被执行人苏文艺，因犯诈骗罪，被判有期徒刑，现在监狱服刑。
被执行人高林郑，因犯诈骗罪，被判有期徒刑，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人邬金荣与被执行人苏文艺、高林郑（2014）桂市刑二初字第9号刑事诈骗赔偿纠纷一案中，责令被执行人苏文艺、高林郑交纳案款3247700元、执行费34877元，但两被执行人至今未履行义务。经本院多方查询暂未发现被执行人苏文艺、高林郑有银行存款、车辆、房产、工商股权等可供执行财产，且其正在监狱服刑，无履行能力，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，现可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑二初字第9号刑事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年八月十日
代书 记员 袁巍然
第2页共2页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2142号
原告：罗显花，女，1981年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农业，住兴义市。
被告：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：陈忠美，女，1973年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系被告骆开洪之妻。
原告罗显花与被告骆开洪、陈忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗显花到庭参加了诉讼，被告骆开洪、陈忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告骆开洪因资金周转所需，向我借款人民币60000元，并出具《借条》1份给我，被告骆开洪的妻子陈忠美为该笔借款提供担保。借款后，我多次催要该款未果，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告骆开洪、陈忠美未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月9日，被告骆开洪向原告罗显花借款人民币60000元，并出具《借条》1份给原告罗显花，被告的妻子陈忠美为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向二被告催要该款，二被告均未给付，原告罗显花诉至本院，请求判令二被告偿还向原告罗显花的借款人民币60000元。
本案争议的焦点为原、被告的借贷关系是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告罗显花为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
借款人为骆开洪、担保人为陈忠美的《借条》1份。证明被告骆开洪向原告借款人民币60000元，被告陈忠美担保该笔借款的事实。
围绕本案争议的焦点，二被告均未提交证据加以证明。
本院认为，原告罗显花提交被告骆开洪出具的《欠条》，并陈述被告向其借款的事实，原告罗显花保证所提交的证据及陈述的事实均客观真实，所以，本院依法予以采信并作为定案的依据。原告罗显花与被告骆开洪之间的民间借贷关系，未违反法律规定，且是双方当事人合意的体现，所以借贷关系合法有效。对原告罗显花诉请被告陈忠美承担给付借款的请求，因陈忠美在《借条》上以担保人为该笔债权债务提供担保，被告陈忠美的担保行为不仅构成原告罗显花对该笔债权预期实现的合理信赖，且因被告陈忠美与被告骆开洪系夫妻关系，鉴此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对该笔借款，依法认定为二被告的夫妻共同债务。被告骆开洪、陈忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，二被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告骆开洪、陈忠美给付向原告罗显花的借款人民币60000元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费510元，合计1810元，由被告骆开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张开伦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第119号
原告山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇中心路*号。
法定代表人张会亭，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告王为海。
本院在审理原告山东起凤建工股份有限公司诉被告王为海建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因原告山东起凤建工股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告山东起凤建工股份有限公司负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋玉静