江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1660号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号，组织机构代码74623474-3。
负责人王岗，该支公司总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾兴国。
委托代理人肖国华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港嘉宇物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧，组织机构代码68832776-4。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，组织机构代码67013615-0。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）因与被上诉人顾兴国、连云港嘉宇物流有限公司（以下简称嘉宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险连云港支公司委托代理人李亚鹏、被上诉人顾兴国及其委托代理人肖国华到庭参加诉讼。被上诉人人寿保险连云港支公司、嘉宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年2月19日12时20分左右，马美竹驾驶苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号半挂车（承载唐军海）由南向北驶至老苏2**线24KM＋500M交叉路口，遇有顾兴国驾驶苏F×××××号重型厢式货车（承载邵洋丹）相向行驶，发生碰撞交通事故，致顾兴国及唐军海、邵洋丹均受伤，两车局部。事故发生后，交警部门作出认定，马美竹承担事故全部责任，顾兴国、唐海军、邵洋丹不承担事故责任。
事故发生后，顾兴国被送往至南通大学附属医院住院治疗，住院22天，共花费医疗费用102810元。其治疗终结后，经法院诉前委托，南通三院司法鉴定所对其伤情等作出鉴定，鉴定意见为：顾兴国交通事故致左股骨干骨折，右小腿挫裂伤，全身多处软组织挫伤，其左下肢短缩2cm以上评定为交通事故十级伤残；休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养3个月；二次手术取出费用需6000元。为赔偿事宜，顾兴国诉至法院，要求两保险公司在交强险和商业险范围内赔偿其各项损失229970元。
另查明，1、苏F×××××重型半挂牵引车登记车主为嘉宇公司，该车辆在平安保险连云港支公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险；2、苏G×××××挂号半挂车登记车主为正林公司，并在人寿保险连云港支公司投保交强险和50000元不计免赔商业第三者责任险；3、马美竹是嘉宇公司的驾驶员，其造成的赔偿后果由嘉宇公司承担，事故发生后嘉宇公司已垫付部分费用60000元；4、顾兴国为南通梦美家纺有限公司职工，2012年度江苏省纺织业平均日工资标准为94.04元／天；5、父亲沈九相（1948年7月27日生）与母亲顾银芳（1947年7月8日生）婚后共生育两子女；顾兴国与妻子婚后于1998年4月1日生育一女顾淙嵘；6、本起交通事故中另一伤者邵阳丹表示其受伤较轻，不再向保险公司主张赔偿。
原审审理中，顾兴国表示，损失仅由两保险公司承担赔偿责任，撤回对马美竹、正林公司的起诉，原审法院已当庭裁定予以准许；嘉宇公司表示，自愿承担本起交通事故中的两起赔偿案件的诉讼费用（1339元、1695元）、鉴定费用（2280元）以及非医保用药（12686元）三项合计18000元。因嘉宇公司已垫付60000元，故顾兴国取得所有赔偿款项后，需返还嘉宇公司42000元。
原审认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二、综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、顾兴国受伤后入院治疗的事实没有异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予以确认；三、关于本案的赔偿主体问题，顾兴国的损失首先由两保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其中医疗费用限额范围内各赔偿10000元，残疾赔偿限额范围内的损失各赔偿50%。因作为嘉宇公司驾驶员的马美竹在事故中承担全部责任，故超过两个交强险部分的损失本应由嘉宇公司、正林公司全部赔偿。但事故车辆牵引车与半挂车均投保商业第三者责任保险，故两公司应承担的超过交强险范围的赔偿责任，由平安保险连云港支公司和人寿保险连云港支公司按照合同约定以保险限额50：5的比例承担赔偿责任；四、关于顾兴国所主张的各项损失，原审认定如下：医疗费96460元、住院伙食补助费396元、营养费900元、二次手术费6000元、护理费5142元、误工费16927元、交通费500元、残疾赔偿金82062元（含被扶养人生活费16986元）、精神损害抚慰金3000元，合计211387元；五、上述损失中医疗费用赔偿限额范围的损失103756元，由平安保险连云港支公司和人寿保险连云港支公司在交强险范围内各赔偿10000元，余款83756元，扣除嘉宇公司自愿承担的非医保用药12686元，余款70506元按两保险公司按保险限额50：5的比例分别承担赔偿责任，即64609元、6461元；残疾赔偿限额范围内的损失107631元，由平安保险连云港支公司和人寿保险连云港支公司在交强险范围内各赔偿53815.5元；六、嘉宇公司自愿承担的费用以及与顾兴国约定的返回的款项，法院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、平安保险连云港支公司在交强险范围内赔偿顾兴国63815.5元，在商业险范围内赔偿64609元，合计128424.5元。二、人寿保险连云港支公司在交强险范围内赔偿顾兴国63815.5，在商业险范围内赔偿6461元，合计70276.5元。三、顾兴国返还嘉宇公司42000元。以上三款于本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1339元，鉴定费2280元，合计3619元，由嘉宇公司负担。
宣判后，平安保险连云港支公司不服，向本院提起上诉称，案涉鉴定意见认定顾兴国构成十级伤残，缺乏病理基础。其公司申请重新鉴定，原审未予提及，损害其公司的合法权利。原审认定顾兴国的相关伤残赔偿项目错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾兴国答辩称，案涉鉴定意见合法合理，平安保险连云港支公司的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人嘉宇公司、人寿保险连云港支公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理中，经本院通知，南通三院司法鉴定所相关鉴定人员出庭作证，对形成案涉鉴定意见的鉴定过程、鉴定方法以及鉴定依据作出详细解释。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉司法鉴定意见应否作为认定本案事实的依据。该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，相关鉴定人员亦在二审审理中出庭作证，对形成该鉴定意见的鉴定过程、鉴定办法以及鉴定依据均作出详细的解释，平安保险连云港支公司虽在一、二审审理中均对该鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算顾兴国相关损失的依据，并无不当。综上，平安保险连云港支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆燕红
审 判 员 顾晓威
代理审判员 李少飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；