wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1045号
上诉人（原审原告）：袁铸，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年6月17日出生，青海中柱光伏发电有限公司经理，住本市。
被上诉人（原审被告）：李晓宁，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年6月12日出生，西宁市城东区国税局干部，住址同上。
委托诉讼代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服
青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人袁某的上诉请求：撤销原审判决，改判李某给付补偿款44.5万（房屋补偿款30万元、房屋装修补偿款10万元和家具、家电折价款4.5万元）。事实理由：原审判决认定事实不清，损害了袁某的合法权益。原审法院认为袁某与李某离婚时达成的民事调解书对夫妻共同财产的房屋己经作了分割，并将涉案房屋判归李某所有认定错误。首先，(2014）东民一初字第7号民事调解书约定涉案房屋归袁某所有，但要为李某购置符合一定条件的房屋。后在履行该调解内容的时候，由于李某的恶意推诿拖延，导致附加条件未成就，按调解书的约定涉案房屋归李某所有。但是作为夫妻共同财产的涉案房屋实际上并未进行分割，而这种结果对袁某显然是不公平的。其次，袁某对涉案房屋归李某这一事实并不持异议，而是要求分割夫妻共同财产。本案的诉讼并不是原审法院认定对同一争议事实的再次起诉，也不属于重复诉讼。涉案房屋的装修是否是房屋的附属物及所有权属于谁，并不影响其作为未分割的夫妻共同财产应当进行合法分割的事实。房屋应该属于夫妻共同财产，本应该各自分60平米，之前调解书中写的是给她70平方，但是现120平方米的房屋归李某，房屋折价后金额中袁某应该分得对应50平方米的30万元。另外，一审判决只是认定房屋归李某，但是房屋中的家具以及装修的附属价值、后期维修的价值应该是属于袁某的，这部分价值总共是14.5元，也应该由李某给予补偿。
李某以原审判决正确，应予维持作了答辩。
原审法院经审理查明：袁某与李某原系夫妻关系，双方于
2014年1月14日经城东法院调解离婚。（2014）东民一初字第7号民事调解书确定：位于西宁市城东区德令哈路167号3号楼1单元134室房屋一套归袁某所有。袁某在两年内负责给李某在德令哈路附近购置面积不低于70平米的房屋一套（不得购买有他人居住过的二手房及一楼楼层）并负责装修，袁某向李某交付购买的房屋后，李某配合袁某办理西宁市城东区德令哈路167号3号楼1单元134室房屋的产权过户手续；如袁某不按期购置房屋，位于西宁市德令哈路167号3号楼1单元134室房屋归李某所有。在袁某交付房屋之前，李某享有在西宁市城东区德令哈路167号3号楼1单元134室房屋的居住权。袁某在调解书确定的期限内未购买房屋交付李某，李某遂以该房屋归其所有。2016年11月17日李某以袁某占用涉案房屋为由，诉至法院请求判令李某排除妨害，搬出涉案房屋并腾空袁某在该房留置物品。2016年12月12日法院作出(2016)青0102民初2667号民事判决书，判决袁某于判决生效后十日内，排除妨害，搬出位于西宁市城东区德令哈路167号3号楼1单元134室房屋，并腾空其放置在该房屋中的物品。宣判后，袁某不服，提起上诉。2017年3月15日二审法院作出(2017)青01民终253号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现袁某又以夫妻共同财产未予分割为由，诉至法院请求判令李某补偿袁某房屋价款、装修款、家具款等费用。
另查，2004年9月10日袁某、李某登记结婚，2007年对位于西宁市城东区德令哈路167号3号楼1单元134室房屋进行装修。
原审法院认为，夫妻双方对共同财产进行分割的协议，是双方真实意思表示，协议的形式及内容均不违反法律规定，协议在双方签字后依法成立并产生合同效力，且在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。袁某、李某在法院主持调解下双方自愿达成离婚、财产分割等协议，符合有关法律规定，(2014)东民一初字7号民事调解书双方当事人已签收，该调解书具有法律效力。袁某、李某应当按照诚实信用的原则，按照调解书约定履行各自的义务。袁某主张涉案房屋的价款、装修款、家具款的分配请求，因双方夫妻共同财产已在离婚诉讼时，予以分割，并对涉案房屋的归属权附加了条件；且(2016)青0102民初2667号民事判决书、(2017)青01民终253号民事判决书，均认为生效调解书中确定的双方约定条件成就，涉案房屋归李某所有；袁某在限定的时间内搬出涉案房屋并腾空其放置在该房屋中的物品(含家具)。以上调解书及两份判决书已对涉案房屋及家具作出有效裁判，袁某的主张系同一争议事实再次起诉，属重复诉讼。故袁某无权在本案中对涉案房屋及家具主张再次分配；关于袁某主张的装修费用，因该装修始于2007年，即在袁某、李某婚姻存续期间，双方共同装修已达十年之久，该装修已经属于涉案房屋不可分割的一部分，对有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。故应认定李某对装修部分享有所有权。袁某要求分割装修费用的诉求不成立，不予支持。遂判决如下：驳回袁某诉讼请求。案件受理费3988元，由袁某负担。
二审审理期间，袁某未提交新证据。
李某提交了青海省高级人民法院（2017）青民申168号民事裁定书，证明袁某对本院于2017年3月15日作出(2017)青01民终253号民事判决书向青海省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回袁某的再审申请。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据袁某和李某2014年1月14日离婚时达成的（2014）东民一初字第7号民事调解书内容，原审法院作出的(2016)青0102民初2667号民事判决书、本院(2017)青01民终253号民事判决书均认定”生效调解书中确定的双方约定条件成就，涉案房屋归李某所有”，双方在离婚诉讼中已对婚姻存续期间的共同财产房屋进行了分割，生效法律文书已认定按双方财产分割协议位于本市德令哈路167号3号楼1单元134室房屋归李某所有。袁某上诉认为双方对房屋没有进行分割的上诉理由与事实不符，诉求由李某给付房屋补偿款30万元的诉讼请求依据不足，不予支持。袁某对房屋判归李某不持异议，双方在离婚诉讼中处分房屋时并未单独对房屋装修价值进行分割，应认为双方已将装修与房屋归属一并进行了处分，房屋附带的装修已经属于涉案房屋不可分割的一部分，隨房屋权属的转移而转移，因此袁某要求李某支付房屋装修款10万元的上诉请求不予支持。袁某要求李某支付家具、电器等折价补偿款4.5万元。袁某认可原审法院作出的(2016)青0102民初2667号民事判决书判决由其搬出的”该房屋中的物品”即为本案中要求补偿的家具、电器等，生效判决已对诉争的家具、电器等作了处理，双方应按生效判决执行。诉讼中李某同意袁某将其主张的家具、电器等动产搬走，但袁某表示不愿意接受原物，在原物存在的情况下，袁某要求折价4.5万元予以补偿的上诉理由无法律依据，亦应驳回。原审判决认定事实属实，处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费3988元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王成苗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第636-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕立晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕立晶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕立晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2152号
原告李振海，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人曹思博、朱广东，开封市禹王台区法律援助中心指派的法律工作者，特别授权代理。
被告开封市公共交通总公司。
住所地开封市宋门里东内环路。
统一社会信用代码91410200170662509B。
法定代表人牛在强，总经理。
委托代理人ＸＸ，职员，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年8月16日立案受理了原告李振海诉被告开封市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人曹思博、朱广东，被告公交公司的委托代理人ＸＸ、被告人寿开封支公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月2日10时8分许，王琰驾驶公交公司所有的豫Ｂ×××××号大型普通客车由南向北行驶，耿景奎驾驶电动三轮车（乘坐李振海）由西向东行驶，至开封市××路与××大街交叉口，两车发生碰撞，电动三轮车侧翻，造成耿景奎、李振海受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，王琰、耿景奎均负事故的同等责任，李振海不负事故责任。原告受伤后住院治疗。王琰驾驶的车辆在被告人寿开封支公司处投保有交强险，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费15170.91元、营养费180元、住院伙食补助费540元，共计15890.91元，保险公司在交强险范围内赔偿5000元，剩余10890.91元由被告承担60%的赔偿责任为6534.55元，计11534.55元；判令被告赔偿原告误工费4204.2元、护理费2536.8元、交通费360元，以上共计7101元，各项诉求共计18635.55元；诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：肇事车辆投保有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担责任；超过交强险限额部分，同意按事故责任合理合法赔偿；已为原告垫付3000元，应在赔偿中扣除。
被告人寿开封支公司辩称：认可肇事车辆投保有交强险，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；原告诉求过高，误工费不应支持；不承担诉讼费等间接费用。
审理查明：2015年7月2日10时8分许，王琰驾驶公交公司所有的豫Ｂ×××××号大型普通客车由南向北行驶，耿景奎驾驶电动三轮车（乘坐李振海）由西向东行驶，至开封市××路与××大街交叉口，两车发生碰撞，电动三轮车侧翻，造成耿景奎、李振海受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，王琰、耿景奎均负事故的同等责任，李振海不负事故责任。原告受伤后到开封市中心医院住院治疗，诊断为胸部损伤、左侧第5、6、7肋骨骨折等，住院18天，共支付医疗费15170.91元。被告公交公司已支付给原告3000元。
本院依法确认原告李振海的各项损失如下：
1、医疗费15170.91元：有票据为证；
2、住院伙食补助费540元：原告住院18天，按每天30元计算；
3、营养费180元：原告住院18天，按每天10元计算；
4、护理费1503.18元：原告的护理期限为其住院的18天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资每年30482元计算为1503.18元；
5、交通费360元：根据住院时间，本院予以核定。
另查明：王琰是被告公交公司的职工，其驾驶的豫Ｂ×××××车的所有人是被告公交公司，在被告人寿开封支公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王琰驾车与耿景奎驾车相撞，致使李振海受伤，且王琰负事故的同等责任，被告人寿开封支公司已接受肇事车辆的投保，并签订有保险合同，肇事车辆在保险期间发生交通事故，根据相应的法律规定，应由被告人寿开封支公司对李振海的损失在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由王琰根据事故责任承担，被告王琰在本次事故中承担同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，王琰应对原告因交通事故所受损失负60%的赔偿责任，而王琰系被告公交公司的职工，其驾车发生交通事故系职务行为，其应负的责任由被告公交公司承担。本次事故造成李振海、耿景奎两人受伤，且两人均向本院提起诉讼，而两人的医疗费用之和超过了交强险医疗费用的赔偿限额，因此本院酌定被告人寿开封支公司在交强险医疗费用的限额内赔偿原告李振海5000元。本院确认的原告的护理费1503.18元、交通费360元，共计1863.18元，未超过肇事车辆投保的交强险伤残赔偿的赔偿限额，本院酌定被告人寿开封支公司全部赔偿。综上，被告人寿开封支公司共计应赔偿原告6863.18元。交强险赔偿后剩余的医疗费10170.91元、住院伙食补助费540元、营养费180元，共计10890.91元的60%为6534.55元，由被告公交公司承担，扣除已支付的3000元，剩余3534.55元，仍应支付。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李振海各项损失共计6863.18元；
二、被告开封市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振海各项损失共计3534.55元；
三、驳回原告李振海的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为133元，由被告开封市公共交通总公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1127号
原告：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山梁山经济开发区云龙路16号。
法定代表人：孙建成，经理。
被告：青岛瑞源工程集团有限公司有限公司，住所地青岛市经济技术开发区珠江路1557号。
法定代表人：于瑞升，董事长。
本院在审理原告梁山中联混凝土有限公司诉被告青岛瑞源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梁山中联混凝土有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山中联混凝土有限公司撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁山中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3350.05元、诉讼保全费2270元，合计5620.05元，由原告梁山中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01654号
原告徐某某，女，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告魏某某，男，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告徐某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年二月十日
书记员 袁彩渝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市誉全工程技术咨询服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区豪邸坊小区7-1-1302室。
法定代表人：王璞瑞，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊炳森工贸有限责任公司，住所地廊坊市广阳区廊坊发展大厦A座16层。
法定代表人：王继笙，该公司总经理。
再审申请人廊坊市誉全工程技术咨询服务有限公司（以下简称誉全公司）因与被申请人廊坊炳森工贸有限责任公司（以下简称炳森公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
誉全公司申请再审称：要求炳森公司在廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3978号民事判决结果的基础上，增加工程增项费201000元。事实和理由：涉案工程“河北廊坊廉政教育基地锅炉煤改气工程”工期紧张，来不及签订零散的增项合同，增项是依据炳森公司的口头命令，法院应予以支持。
本院认为，誉全公司在一、二审时提出的增项费为185590元，未予举证证明。现提出增项费为201000元亦无证据证明，故誉全公司申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人誉全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廊坊市誉全工程技术咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 赵国栋
审 判 员 王 倩
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第179号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告曾道君，男，生于1975年4月8日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告曾道君金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第481号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1970年7月29日出生于济南市，小学文化，农民，住济南市，身份证号码XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于11月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员曹蕾，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日20时许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌照银翔牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区稼轩路由北向南行驶，当行至大张村路口时与路边行走的吕某某相撞，造成吕某某受伤。事故发生后，群众报警，被告人张XX在现场等候。经抽血检测，被告人张XX静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张XX负此次事故的全部责任，吕某某无责任。案发后，被告人张XX已赔偿吕某某经济损失1500元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，现场勘验笔录、视听资�，和解协议一份，抓获经过，证人吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张XX系自首，并赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十一�十九日
书记员 刘延飞
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第481号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员曹蕾，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照银翔牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区稼轩路由北向南行驶，当行至大张村路口时与路边行走的吕某某相撞，造成吕某某受伤。事故发生后，群众报警，被告人张某某在现场等候。经抽血检测，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，吕某某无责任。案发后，被告人张某某已赔偿吕某某经济损失1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，现场勘验笔录、视听资料，和解协议一份，抓获经过，证人吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某系自首，并赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘延飞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初376号
原告：鲍某某。
被告：邹某某。
原告鲍某某（下称原告）诉被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员刘包根组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告草率结婚，双方无感情基础，2015年曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予我与被告离婚，之后双方感情没有好转并分居至今。被告在电话信息中对原告及家人辱骂，无和好可能。现夫妻感情彻已破裂，故再次起诉至法院要求离婚。
被告辩称，如果离婚我要抚养四个小孩，并要求原告支付抚养费，原告没有尽到抚养义务，由我抚养更合适。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚登记表，证明双方系合法夫妻关系；
常住人口登记表4份，证明小孩出生情况；
（2015）万潭民初字第15号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情没有好转；
信息记录，证明被告对原告进行辱骂。
被告对上述（一）（二）（三）三项证据无异议，对第（四）项证据认为内容是他发的，但是发这些信息是有原因的。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告2005年经人介绍相识，不久便一起同居生活，2010年8月10日办理结婚登记。婚后先后生育了大女儿邹某甲（2006年12月19日出生）、二女儿邹某乙（2007年12月13日出生）、儿子邹某丙（2010年3月8日出生）、三女儿邹某丁（2011年10月5日出生）。双方同居期间及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉,本院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情一般，且双方育有四个子女，有一定的感情基础，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告未提交充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 刘包根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审124号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：苗合新，男，1973年10月03日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行苗合新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249111公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249111公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审124号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：苗合新，男，1973年10月03日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苗合新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249111公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249111公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4100号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙晓辉，男，1981年8月30日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周洪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2493号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：孙金义。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙金义信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金义银行存款154933元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款154933元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1295元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6945号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：王明波，男，1992年10月28日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与王明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01722号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号航宇天地。
法定代表人王玲巧，该公司董事长。
委托代理人周少英，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭建军，男，1982年8月14日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市新洲区，
原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北融辉桥商业发展有限公司的委托代理人周少英、王凯到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉称：2014年12月9日，原、被告签订了一份《展位租赁合同书》，被告郭建军承租原告所有的位于鄂州市花湖经济开发区振兴大道××月星家居广场编号为1030的展位用于经营航标卫浴，计租面积为328.91㎡，合同约定租赁期限从2014年12月1日至2016年2月28日止，月租金约定为18,090.05元，租金支付方式为：分期交纳，即按交十个月用十五个月的标准，被告应于2014年12月前交纳54,271.5元，即可计作2014年12月1日到2015年4月30日的综合费用；2015年4月1日前交纳54,271.5元，即可计作2015年5月1日到2015年9月30日的综合费用；2015年9月1日前交纳54,271.5元，即可计作2015年10月1日到2016年2月28日的综合费用，并约定被告应于合同签订之日起3日内支付首期综合费用。但被告一直未予支付上述租金，原告为此多次催促被告，被告一直置之不理，故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告郭建军立即支付2014年12月1日至2015年8月11日拖欠的租金、物业费等综合费共计91,814.2元；2、被告郭建军立即支付因违约造成的违约金58,092.21元以及2个月综合费用21,708.6元，合计79,800.81元；3、由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告郭建军未到庭参加诉讼，且在答辩期间及举证期间未提交书面答辩意见及证据材料。
原告湖北融辉桥商业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、2014年12月9日签订的《展位租赁合同》，拟证明原、被告存在租赁关系的事实。
证据二、《建材一楼高危展位经营状况分析》，拟证明被告违约行为的事实。
证据三、《展位情况说明》，拟证明原告进行沟通的事实。
证据四、《催款通知书》以及回执、证明单，拟证明原告催款的事实。
证据五、《解除租赁合同通知书》以及挂号信回执，拟证明原告解除合同的事实。
被告郭建军未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认定如下事实：2014年5月9日，原告与被告郭建军签订了一份《展位租赁合同》，合同约定如下：被告郭建军承租原告位于鄂州市花湖经济开发区振兴大道××家居广场编号为1030的展位用于经营航标卫浴，面积为328.91㎡，租赁期限15个月，综合费用每月55元/㎡，月合计18,090.05元，但根据原告给予的政策优惠后，实际每月租金为10,854.3元。合同约定：承租人未按租赁合同约定，按时向出租人支付综合费用的，应当向出租人支付应付未付金额的每日千分之三的违约金;因一方违约导致另一方解除展位租赁合同的，违约方应当向另一方支付相当于两个月综合费用的违约金。其次，被告郭建军应于2014年12月1日前支付2014年12月1日至2015年4月30日期间的租金、管理费等综合费共计54,271.5元；2015年4月1日前支付2015年5月1日至2015年9月30日的租金、管理费等综合费共计54,271.5元，但被告都未按时付款，为此原告多次向被告发出的《催款通知书》，告知被告违约事实，并通知被告支付拖欠款，被告虽然口头回复愿意交纳但仍未交纳上述所欠租金。2015年8月17日，原告通过快递的方式向被告邮寄了《解除租赁合同通知书》，告知被告将收回商铺使用权，即解除被告与原告签订的《展位租赁合同》。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告郭建军之间所签订的《展位租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金。被告郭建军在于签订合同后开始拖欠租金，累计拖欠91,814.25元未交纳（2014年12月1日至2015年4月30日综合费为54,271.5元；2015年5月1日至2015年8月11日综合费为36,542.8元），经原告催告后在合理的期限内仍未履行，显使原告作为出租人的合同目的无法实现。原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。被告郭建军存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，原告主张日千分之三的计算标准以及两个月综合费用的违约金显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，因其超过原告实际损失百分之三十，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准酌情调整为被告拖欠租金及管理费等综合费用总额的百分之十，即滞纳金为91,814.2×10%=9181元。
被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告郭建军承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金、管理费等综合费用人民币91,814.2元，违约金9181.00元，合计人民币100，995.20元；
二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币3,734元，由被告郭建军负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：毛志平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1368号
罪犯安宁，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）新刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人安宁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。同案被告人曹洪不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）石刑终字第554号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安宁在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安宁减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2009年2月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执754号
申请执行人代某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住平舆县阳城镇。
申请执行人代某，男，1981年9月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇。
申请执行人贺某，女，1955年9月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇。
被执行人平舆县某镇人民政府，住所地：河南省驻马店市平舆县。
法定代表人：孙某某
代某某、代某、贺某申请执行平舆县某镇人民政府侵权责任纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执754号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申41号
再审申请人（原审原告）：胡新城，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨滨，女，1959年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（原审被告）：胡志强，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人胡新城因与被申请人胡志强所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡新城申请再审称，原审法院依据虚构的证据材料认定胡志强属于拆迁安置对象，享受拆迁安置房屋的事实错误。即原审认定的基本事实缺乏证据证明。故依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人主张的事实提供不出证据予以证明。原审依据有关证据所作出的事实认定正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡新城的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4524号
原告：蒋某。
被告：吴某甲。
原告蒋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿吴某丙由原告抚养，婚生儿子吴某乙由被告抚养；3.被告归还原告借款55000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告归还借款55000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后夫妻感情一般，双方常因子女教育等生活琐事发生争吵，被告曾在争执中殴打原告，还多次发短信威胁原告。原告认为，原、被告为家庭琐事争吵致夫妻感情破裂，根本无和好可能。故诉至法院，请求离婚。
被告吴某甲辩称，为了两个孩子不同意离婚。原、被告争执相打虽都是事实，但均事出有因，现在被告已经认识到错误并会改正。双方夫妻感情还是有的，如果感情一般，就不会生育两个孩子。
原告蒋某依法向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表1份；2.象山县公安报警受理回执单2份；3.手机短信记录8份。被告吴某甲未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告经质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。近期，原、被告因子女教育等生活琐事产生矛盾，并发生争执相打。
本院认为，原、被告结婚至今七年有余，并育有一子一女，双方应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。被告虽承认殴打了原告，但其已意识到自己的错误并承诺会积极改正，且被告认为双方感情并未破裂，本着为家庭和子女负责的想法，不愿意轻易结束这段婚姻。本院认为只要双方共同努力，互谅互让，加强沟通与交流，妥处家庭关系，夫妻和好尚有可能，原告提出离婚之诉请，依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 盈
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第365-1号
申请执行人杨萍。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第106号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审8号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码:1153273077859353X6。地址:西盟县。
法定代表人：陈启运，该局局长。
被执行人：岩温相，男，1958年4月2日出生，傣族，小学文化，云南省西盟县人，现住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局因被执行人岩温相逾期拒不履行部分行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字[2016]第0052号《林业行政处罚决定书》中对被执行人岩温相擅自改变林地用途的606平方米恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2010年张全兴以租赁方式向岩温相承租了位于勐景路××处拐弯路上边××一块旱地用于墓碑加工，并建盖简易房。2016年因房屋破损，张全兴与岩温相协商，在原有的基础上由张全兴出资，岩温相负责施工，建盖钢筋水泥结构的平房，并开工实施，房屋属张全兴所有。西盟县森林公安局于2016年7月8日作出西森公（治）林罚决字[2016]第0052号林业行政处罚决定书，张全兴收到处罚决定书后，于2016年9月1日到西盟县森林公安局交纳罚款6060元。
本院认为，首先，本案中，被执行人岩温相仅是该地块的承包（出租）人和施工人，具体是由张全兴组织实施，所产生的收益也归张全兴所有，张全兴才应是本案真正行政相对人，故该行政处罚对象错误；其次，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，西盟县森林公安局于2016年7月8日送达西森公（治）林罚决字[2016]第0052号《林业行政处罚决定书》给实际行政相对人张全兴。西盟县森林公安局于2017年8月7日才向本院申请强制执行该处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予审理；再次，西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0052号《林业行政处罚决定书》中载明“依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定”，未能全部明确其所适用的具体条款，故其作出的《林业行政处罚决定书》没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处；从次，申请强制执行的该地块上尚有房屋存在，且申请强制执行事项亦不够具体、明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0052号林业行政处罚决书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 杨树明
二〇一七年九月七日
书 记 员 宗秀萍
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0829行审8号申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码:1153273077859353X6。地址:西盟县。法定代表人：陈启运，该局局长。被执行人：岩温相，男，1958年4月2日出生，傣族，小学文化，云南省西盟县人，现住西盟县。申请执行人西盟县森林公安局因被执行人岩温相逾期拒不履行部分行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字[2016]第0052号《林业行政处罚决定书》中对被执行人岩温相擅自改变林地用途的606平方米恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2010年张全兴以租赁方式向岩温相承租了位于勐景路××处拐弯路上边××一块旱地用于墓碑加工，并建盖简易房。2016年因房屋破损，张全兴与岩温相协商，在原有的基础上由张全兴出资，岩温相负责施工，建盖钢筋水泥结构的平房，并开工实施，房屋属张全兴所有。西盟县森林公安局于2016年7月8日作出西森公（治）林罚决字[2016]第0052号林业行政处罚决定书，张全兴收到处罚决定书后，于2016年9月1日到西盟县森林公安局交纳罚款6060元。本院认为，首先，本案中，被执行人岩温相仅是该地块的承包（出租）人和施工人，具体是由张全兴组织实施，所产生的收益也归张全兴所有，张全兴才应是本案真正行政相对人，故该行政处罚对象错误；其次，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，西盟县森林公安局于2016年7月8日送达西森公（治）林罚决字[2016]第0052号《林业行政处罚决定书》给实际行政相对人张全兴。西盟县森林公安局于2017年8月7日才向本院申请强制执行该处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予审理；再次，西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0052号《林业行政处罚决定书》中载明“依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定”，未能全部明确其所适用的具体条款，故其作出的《林业行政处罚决定书》没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处；从次，申请强制执行的该地块上尚有房屋存在，且申请强制执行事项亦不够具体、明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0052号林业行政处罚决书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  杨树明二〇一七年九月七日书 记 员  宗秀萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1218号
上诉人（原审原告）腾少华。
上诉人（原审原告）腾艳萍。
二上诉人委托代理人王蔓，河南正大永信律师事务所律师。
二上诉人委托代理人卢东海，河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛，1973月5日6出生。
被上诉人（原审被告）李海滨。
二被上诉人委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王兵。
被上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰，系单位职工。
上诉人腾少华、腾艳萍因与被上诉人王涛、李海滨、被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司所有权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据（2014）金行初字第120号民事判决书及（2014）郑行终字第437号民事裁定书的认定，本案中涉诉的位于郑州市金水区黄河路92号1号4单元附48号的房屋属于房改售房，该房屋原所有权人为被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，并非腾超。因此，原告与三被告之间的纠纷均系由房改房购买产生的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告腾少华、腾艳萍的起诉。案件受理费4518元，退还原告腾少华、腾艳萍。
宣判后，原告腾少华、腾艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系平等民事主体之间因房屋买卖引起的房屋产权纠纷，并非单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，房屋所有权人应当是上诉人母亲姚凤琴，上诉人对该房产拥有继承权，三被上诉人签订的《出售公有住房协议书》系恶意串通的无效处分行为，侵犯了上诉人的合法权益，应认定无效，应协助上诉人及代为继承人腾月办理房产过户手续，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王涛、李海滨答辩称：涉案房产属于二建房产，二建公司将该房产出售给王涛、李海滨合法有效，根据合同相对性原则，上诉人不具备本案的诉讼主体资格，请求维持一审裁定。
被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司答辩称：一审法院适用法律正确，请求依法驳回上诉人对二建的起诉。
本院经审理查明：郑州市金水区人民法院于2014年9月2日做出（2014）金行初字第120号行政裁定书，该裁定书查明，本案所涉房屋位于郑州市金水区黄河路92号院1号楼48号，原系二建公司公房，分配给该单位职工腾超居住。腾超有腾艳萍、腾少华、腾少春三个子女。在该房屋办理房改手续前，腾超及其配偶已经死亡。该公司了解到腾艳萍、腾少华均已参加房改，其二人均同意将该房办理在其亡弟的配偶王兵名下，考虑到该房屋一直由王兵居住并缴纳水电及卫生费，公司同意办理在王兵名下。因王兵要求办理在其妹妹妹夫即王涛、李海滨名下，公司即为王涛、李海滨申报房改手续。2013年9月26日二建公司向郑州市住房保障和房地产管理局申请将上述房屋转移登记在王涛、李海滨名下。2013年12月27日郑州市住房保障和房地产管理局将该房屋以房改售的登记类别转移登记在该二人名下，在行政案件庭审中腾少华认可其在该案所涉房屋房改前已参加过房改，已经享受房改优惠待遇。该行政裁定书做出后，腾少华不服一审裁定，提起上诉，在二审审理过程中，腾少华自愿申请撤回上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月15日做出（2014）郑行终字第437号行政裁定书，准许腾少华撤回上诉。
本院经审查认为：本案系房改房购买产生的纠纷，涉案房屋系房改售房，原所有权人为被上诉人郑州市第二建筑工程有限公司，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定本案不属人民法院民事案件处理范围，驳回腾少华、腾艳萍的起诉并无不当，上诉人腾少华、腾艳萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年二月十五日
书记员 秦梦梦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：卢某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告卢某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审
判员吴海祥适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××支行的
委托代理人彭某、被告卢某某到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
卢某某于2009年5月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3
000元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月10日，人
民币透支本息合计达3659.41元，其中本金2961元，利息698.4
1元。现要求被告支付人民币3659.41元，并支付结清时止的利
息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户
基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各1份，用以证明被告使用原�发放的信用卡欠费事实。
被告卢某某答辩称：欠款是事实，但我现在被关押，没
有能力偿还。
被告卢某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年5月1日，原告中国农业银行股份有限公司×
×支行依被告卢某某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额度
为人民币3000元。截止2009年12月27日，被告卢某某使用金穗
贷记卡透支消费2961元，应支付利息等费用698.41元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、卢某某给付中国农业银行股份有限公司××支行人
民币2961元。
二、卢某某给付中国农业银行股份有限公司××支行利
息等费用698.41元和自2009年12月28日起至本判决确定履行之
日止依金穗贷记卡领用合约计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十四日
书记员 张 抗
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初803号
原告：米易县嘟嘟商贸有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-3-111号，统一社会信用代码：91510421MA62108Q9J。
法定代表人：邹艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严亮（一般代理），系该公司员工，男，1987年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：万继盟，男，1992年5月15日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县。
原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司诉被告万继盟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司于2017年7月13日以实现诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费170元，由原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司负担。
审判员 王锡怀
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5339号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：元哲芬，女，1952年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人元哲芬商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更13号
罪犯雷文鹏，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）中刑初字第5号刑事判决，以罪犯雷文鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月27日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯雷文鹏在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯雷文鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯雷文鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第730号
原告郭普伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住中牟县狼城岗镇瓦坡村126号，身份号码410122197102216518。
委托代理人雷凤青、蒋玉岭，河南王爱学律师事务所律师。
被告马俊凯，男，1987年3月19日出生，汉族，住中牟县狼城岗镇青谷堆村272号，身份号码410122198703196537。
被告马俊兴，男，成年，汉族，住中牟县狼城岗镇青谷堆村。系被告马俊凯之哥。
被告朱杰，男，1986年7月27日出生，汉族，住中牟县雁鸣湖镇孙拔庄051号，身份号码410122198607276916。
本院在审理原告郭普伟诉被告马俊凯、马俊兴、朱杰民间借贷纠纷一案中，原告郭普伟于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭普伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭普伟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告郭普伟负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张淑源
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第730号原告毛德荣，男，生于1986年9月6日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县。被告云南金诺房地产开发有限公司组织机构代码：05222464-7地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇化湖新天地商业广场B区22号。法定代表人李鸿雁，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈晓丽，云南群乐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告毛德荣诉被告云南金诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛德荣经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担(已付)。审判员  李正阳二〇一五年十二月三十一日书记员  徐丽花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13765号
罪犯杨风春，男,1978年7月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第344号刑事判决,以被告人杨风春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十五日以（2003）云高刑终字第1951号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第79号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1843号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后�法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨风春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨风春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨风春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨风春减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治�利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2033号
罪犯石岩，男，1966年8月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）大刑一初字第204号刑事附带民事判决，以罪犯石岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯石岩不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）辽刑三终字第156号刑事判决，以罪犯石岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年3月11日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯石岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑七个月。
（刑期2008年3月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执694号
申请执行人：孔爱林，女，1976年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏中奥波纹管有限公司，住泰州市姜堰区白米工业园区，机构代码：69451990-6。
本院在执行孔爱林与江苏中奥波纹管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孔爱林于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 林
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01735号
申请执行人赫某荟，男。
法定代理人李某某，女。
被执行人赫某伟，男。
上列当事人为抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月12日作出（2013）东民初字第00892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按调解书确认及申请执行人的申请，被执行人赫某伟应给付申请执行人赫某荟2015年度的抚养费5000元。经本院进行调解，被执行人已给付申请人赫某荟2015年度的抚养费5000元。本案执行费50元由被执行人承担并已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第01735号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙美艳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1117号
原告王政超，居民。
被告吕时荣，居民。
原告王政超与被告吕时荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政超与被告吕时荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政超诉称，2014年8月28日，在威海经济技术开发区青岛路乐天玛特处，被告驾驶的鲁K×××××号车与原告驾驶的鲁K×××××号车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。但被告迟迟不肯赔付原告损失，故原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费、误工费、等9000元，后变更诉讼请求要求被告赔偿车辆维修费3385元。
被告吕时荣辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，属于欺骗敲诈行为。1、事故发生时间为2014年8月28日，被告送朋友赶火车，因时间原因没能控制好安全距离和采取有效的刹车措施导致轿车追尾，但没有人员受伤，确实是被告的责任；2、因事故发生在红绿灯前，为了不影响正常通车，经双方协商，由被告将原告车辆修好，且当场支付1700元车损预付款。后原被告到BYD4S店进行维修，原告与工作人员协商报价，但被告认为报价中不是修理，而是换件，且将车内外重新喷漆处理，故而不同意。且被告要求平安公司工作人员进行了现场定损，称损失不超过1500元。3、在被告不同意修车后，原告通过提出以装修房屋来抵顶修车费、故意说自己头晕等来扩大事故、激化矛盾，且多次协商后又反悔来欺骗被告。综上，被告仅同意赔偿正当的修车费。
经审理查明，2014年8月28日9时许，被告吕时荣驾驶鲁K×××××号轿车（登记在被告吕时荣名下，未投保交强险），沿青岛路由北向南行驶至威海经济技术开发区青岛路乐天玛特处时，与前方同方向行驶的原告王政超持证驾驶的鲁K×××××号轿车尾随相撞，造成王政超受伤、两车损坏的事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告吕时荣在事故中实施了未与前车保持安全距离的违法行为，是事故发生的全部原因，故认定被告吕时荣承担事故的全部责任。事故后，原告委托威海市价格认证中心对其车辆维修费进行鉴定，该中心作出的威价字（2014）第01100129号交通事故财产损失价格认证结论书认定，鲁K×××××号轿车损失价格总计3385元。现原告持上述价格认定书诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆修理费3385元。
庭审中，原告王政超申请对鲁K×××××号车辆损失进行鉴定，后撤回鉴定的请求，法院亦终结鉴定程序。
在案件审理过程中，被告吕时荣表示需要法庭调查取证以查明案件事实，经法庭释明法律规定，被告并未能在法庭指定期限内提交调查取证申请书以说明需要调查的具体对象。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，交通事故财产损失价格认证结论书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告吕时荣驾驶车辆与原告王政超驾驶车辆发生交通事故，且被告吕时荣承担事故的全部责任，因此对于原告的合理损失，被告吕时荣应当承担赔偿责任。且被告吕时荣作为车辆车主和使用者，未能按照法律规定为其驾驶的车辆投保交强险，交强险范围内的责任亦应由被告吕时荣承担。现原告车辆维修费经有资质的鉴定部门作出的鉴定结论予以证实，故对其主张要求被告吕时荣赔偿其车辆维修费3385元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。虽被告吕时荣辩称其在事故现场已经向原告支付1700元，但并未向法庭提交证据，虽称需要申请法庭调查取证，但亦未向法庭提交申请说明具体调查取证的对象，法院无法依法调查相关证据，故对该答辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告吕时荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王政超车辆维修费3385元。
如被告吕时荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原案件受理费270元，现系减半收取），保全费110元，由被告王政超负担84元、被告吕时荣负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一四年十二月十一日
书记员 于忠玉-1-
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢23号
申请执行人：林丽容，女，1973年11月23日出生，汉族，住海口市秀英区。
被执行人：海南大兴集团万家物业发展公司，住所地海口市支昆南路。
法定代表人：朱敬军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林丽容与被执行人海南大兴集团万家物业发展公司购房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（1998）琼山民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即退还购房款等债权共计人民币195275.13元予申请执行人林丽容，但被执行人未能自动履行。
在执行过程中，本院作出（2016）琼0107执恢23号执行裁定书，查封被执行人海南大兴集团万家物业发展公司名下位于海口市琼山区府城镇*******号房）房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第******号）。因案外人李贤颖对该查封房屋提出执行异议，且正在海口中院复议审查中，查封之房屋目前无法处置。经本院向银行、房产、国土、车管等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十二月一日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢23号申请执行人：林丽容，女，1973年11月23日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：海南大兴集团万家物业发展公司，住所地海口市支昆南路。法定代表人：朱敬军，该公司总经理。本院在执行申请执行人林丽容与被执行人海南大兴集团万家物业发展公司购房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（1998）琼山民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即退还购房款等债权共计人民币195275.13元予申请执行人林丽容，但被执行人未能自动履行。在执行过程中，本院作出（2016）琼0107执恢23号执行裁定书，查封被执行人海南大兴集团万家物业发展公司名下位于海口市琼山区府城镇*******号房）房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第******号）。因案外人李贤颖对该查封房屋提出执行异议，且正在海口中院复议审查中，查封之房屋目前无法处置。经本院向银行、房产、国土、车管等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年十二月一日书记员  胡明初
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1326号
上诉人（一审被告）刘海民。
被上诉人（一审原告）刘海英。
上诉人刘海民因不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海民于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海民申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海民撤回上诉。
二审案件受理费72元减半收取36元由上诉人刘海民承担。二审邮寄费40元，由上诉人刘海民、被上诉人刘海英各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初303号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年10月生，布依族，农民，住贵州省织金县，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，因贵州省贵阳市白云区人民检察院认为无逮捕必要未批准逮捕，同年11月13日被取保候审。在取保候审期间在逃被网上追逃。2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日晚22时许，被告人郭某约朋友刘某1等人在贵阳市白云区金园路吃夜宵，在吃夜宵过程中，被告人郭某以打电话为由借走刘某1的苹果6S手机1部（价值人民币5024元）。尔后，被告人郭某离开吃宵夜的地方并将手机关机。次日，被告人郭某销赃后获赃款人民币1500元。
案发后，被告人郭某及家属退还了失主刘某1全部经济损失人民币5024元，并取得了失主刘某1的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述及辨认笔录，失主刘某1的陈述，证人陈某、王某、曾某、罗某的证词，贵阳市公安局白云分局民警付若愚、付海涛、李某、刘某2出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，谅解书，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）132号涉案物品价格鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人郭某认罪态度较好，退还了失主全部的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郭某退还了失主全部经济损失的量刑情节及判处四至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2016年7月7日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7211、7212号
申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳村工业厂区厂房一栋402，组织机构代码：57312609-X。
法定代表人：闫德顺。
被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼，组织机构代码：070364635。
法定代表人：徐华。
申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司与被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1441号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10993号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币15000元及利息，执行费人民币126元，受理费人民币92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 武
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审22号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人包头市盛祥食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头。
法定代表人祁高举，该公司总经理。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市盛祥食品有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年04月14日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。
经审查查明，被申请人包头市盛祥食品有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]095号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]095号行政处罚决定书准予执行。
审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人包头市盛祥食品有限责任公司负担。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2119号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路。
被告：聊城国泰机械有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯工业园。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费403元减半收取201.5元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1306-3号
原告孙学亮。
被告吕学俊。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交保全申请，本院于2014年8月26日以（2014）临商初字第1306-1号、1306-2号民事裁定，对被告及其妻子丛兰英价值26万元的财产进行了保全。原告于2014年8月27日向本院递交申请书，申请解除对被告及其妻子价值26万元财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吕学俊及其妻子从兰英银行存款26万元的冻结和对被告吕学俊及其妻子从兰英价值26万元财产的查封。
审判员 马云波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海玲
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执48号
申请执行人：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李志良，该公司总经理。
被执行人：崔雪，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇十八道岗子村七组23号。
本院在执行申请执行人铁岭九华房地产开发有限公司与被执行人崔雪房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初229号民事判决书，被执行人应给付申请执行人购房款10.8028万元，诉讼费2460元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月二十日
书记员 董 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1147号
原告：某甲公司。
法定代表人：安某。
被告：某乙合作社。
法定代表人：张某。
被告：张某。
被告：付某。
被告：任某。
原告某甲公司与被告某乙合作社、张某、付某、任某小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，在审理中，某甲公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某甲公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某甲公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由某甲公司负担。
审判长 柳正权
审判员 沈鹏飞
审判员 鲁忠民
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶晏君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3839号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李振富，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李振富金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02521号
罪犯才旦，男，1989年8月29日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年2月27日作出（2013）中刑初字第46号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才旦减刑八个月（刑期至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01375号
原告宋应岗，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告卜左成，居民。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
原告宋应岗诉被告卜左成劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁中林及其委托代理人孟凡林、被告卜左成的委托代理人仇育萍到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁中林的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告卜左成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋应岗诉称，2011年10月16日，原被告经结算，被告尚欠我在其工地施工工资款36750元，已给付750元，余欠36000元至今未付。请求判令被告归还欠款36000元，并承担诉讼费用。
被告卜左成辩称，我虽然向原告出具了欠条，但原被告间不存在欠付工资的事实，当初写条子的目的是原被告串通起来，由我出具假条子给原告，让原告到东台的工地向甲方索要工程款，打假条时有很多人在场，之后原告和其他持假条据的人到工地向甲方要钱，当地派出所分别找原告等人谈话，由于担心是假条，做完笔录后立即离开东台，再也不敢去要钱了。我不欠原告钱。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月20日，被告卜左成出具条据一份，内容为：2011年10月16日10月份做工17工11月份做工28工12月份做工18工11月份点保工8个12月份点保工21个合计36750元，以付750元余36000元欠到宋应岗东积电工地工资叁万陆仟元正等。该款被告至今未还。
本院认为，被告卜左成欠原告宋应岗款，有其出具的欠条证明，应予认定。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告归还36000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具给原告的欠条为虚假条据，原告在东积电工地没有上过一天班，不欠原告款，其提供的证据1、证人朱某证言，证明2011年12月左右，卜左成打条子给我、袁中林、宋应岗等人，请我们拿条子上东台东积电工地上要钱，后我们6个人一起去东台要钱，后来边防武警把我们带去问的，过后凭这些条子也没有给钱，原告在工地上是否干过活我也不清楚等，对于法庭询问“条子是怎么打的”，朱某陈述“每个人一张纸，打的全是一张，纸是一个本子上撕下来的，条子打的全是一个样子；2、证人宋某证言，证明原告未在东积电工地上干过活，前期开工时我不在那里，从我接手工程的时候，就没有看到原告干过活，之前情况不清楚等；3、证人肖某证言，证明原告没有在工地上做过等；4、宋应岗5万元借条复印件，证明宋应岗欠卜左成5万元。被告的证据证人朱某证言，经核对，被告出具给袁中林的两张欠条及出具给原告宋应岗的欠条，明显不是一个本子上的纸张。被告提供的证据4系复印件，未提供原件核对，不予认定。被告提供的上述证据缺少其他证据印证，不能否定原被告之间的债权债务关系。对被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜左成在本判决生效之日起15日归还原告宋应岗欠款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费700元，由被告卜左成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
代理审判员 张海兵
代理审判员 许建东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第627号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住址法库县法库镇。
被执行人薄桂艳，女，汉族，农民，住址法库县法库镇。
本院在执行（2013）法民三初字第153号申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人薄桂艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人薄桂艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民三初字153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一四年十二月十二日
书记员 王德春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4428号
原告李占军，男，1966年8月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李建设，男，1977年12月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告牛辉，女，1978年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告李占军诉被告李建设、牛辉民间借贷纠纷一案中，原告李占军以另行主张为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李占军承担。
审判员 马金利
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：陈国华，女，汉族，1960年4月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：曲凤春，男，汉族，1969年2月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：吴玉红，女，汉族，1965年10月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈国华、曲凤春、吴玉红借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈国华、曲凤春、吴玉红暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第722号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第154号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号3507-3510室。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告康松清，男，汉族，1953年2月18日出生，住成都市武侯区。成都武侯区小天音像部业主。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告董泽芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康松清的起诉。
本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告康松清的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第154号原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人周湛文，总裁。委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。被告康松清，男，汉族，1953年2月18日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。成都武侯区小天音像部业主。本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告康松清著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康松清的起诉。本院认为，原告广州艺洲人文化传播有�公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告康松清的起诉。审 判 长  余存江人民陪审员  常璟璞人民陪审员  何 苗二〇一四年七月二日书 记 员  董 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1605号
原告上海陆锋粘合材料有限公司。
法定代表人陆根辉。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海贝森制帽有限公司。
法定代表人郑洪涛。
原告上海陆锋粘合材料有限公司诉被告上海贝森制帽有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓有国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海陆锋粘合材料有限公司诉称：原告为被告加工粘合佳积布，自2013年8月至2014年1月，原告为被告加工布料共计人民币103，375.57元。之后，被告要求原告先开具4万元发票并向原告交付4万元支票一张，但原告前往银行兑付时，因被告存款不足遭退票。现请求法院判决被告支付加工费103，375.57元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2014年1月20日对帐单一份，证明原告为被告加工货物的数量及单价，对帐单系被告仓库人员井凤涛与原告所核对并签字；
2、2013年8月9日至2014年1月16日出仓单，证明原告送货情况与对帐单一致，被告员工在出仓单上签字，送货地址为本市松江区天马天宅路XXX号；
3、送货单，证明被告将原材料送到原告处，送货人为井凤涛；
4、上海市增值税专用发票四份，证明原告向被告开具了总计4万元的发票；
5、2014年1月10日中国工商银行支票及退票通知各一份，证明被告曾于2014年1月10日向原告开具一张金额为4万元的支票用于支付加工费，因存款不足遭退票。
被告上海贝森制帽有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告业已完成向被告交付加工成果的义务，被告应当及时支付加工报酬。根据对帐单显示，被告欠款金额为103，375.57元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海贝森制帽有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆锋粘合材料有限公司支付加工报酬103，375.57元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，367元，减半收取计1，183.50元，由被告上海贝森制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年六月四日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第52号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：周慧君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢章喜，男，汉族，1948年11月6日出生。
委托代理人：孙德兵，男，汉族，1976年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：石闯，男，汉族，1986年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）：赵翠娟，女，汉族，1982年3月5日出生。
委托代理人：化世祥，男，汉族，1982年12月9日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人卢章喜、石闯、赵翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人周慧君、被上诉人卢章喜的委托代理人孙德兵、被上诉人石闯、被上诉人赵翠娟的委托代理人化世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月10日18时16分许，卢章喜驾驶电动三轮车沿京开大道东侧非机动车道由北向南行使至人民路口处右转时，与石闯驾驶豫JFP9**号轿车沿京开大道由南向北行驶至人民路口左转时相撞，造成车辆损坏，卢章喜受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第1307号道路交通事故认定书，认定石闯负该事故的次要责任，卢章喜负事故的主要责任。
另查明，事故发生后当日卢章喜被送入濮阳市中医医院住院治疗16天，至同月26日出院。卢章喜花医疗费11596.11元。卢章喜住院治疗期间由其亲属卢桂民进行护理。
又查明，石闯驾驶的豫JFP9**号轿车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定石闯负该事故的次要责任，卢章喜负事故的主要责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。
关于卢章喜的损失，根据卢章喜的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认本次交通事故造成卢章喜损失的项目和数额如下：
1、医疗费ll596．11元。根据卢章喜及石闯提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、护理费lll2．5元。卢章喜提供的证据不能证实其护理费数额，卢章喜住院l6天为护理期间。护理费按本省上一年度居民服务业平均工资标准25379元／年计算，即25379元／年÷365天×l6天×l人＝1112．5元。
3、住院伙食补助费480元。卢章喜住院l6天，按每天30元计算，即16天×30元／天=480元。
4、交通费320元。卢章喜住院l6天，按每天20元计算，即l6天×20元／天=320元。
5、营养费320元。卢章喜住院l6天，按每天20元计算，即16天×20元／天=320元。
综上，卢章喜在本次事故中的损失共计13828．61元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由平安保险公司向卢章喜赔偿。卢章喜已65周岁超过法定退休年龄；其误工费请求不予支持。卢章喜的其他请求因证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告卢章喜赔偿款13828．61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢章喜的其他诉讼请求。本案受理费286元，由原告负担107元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担l79元。”
上诉人平安保险公司上诉称，国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险应实行统一的分项赔偿限额，但是原审法院在交强险限额内不分项判决上诉人承担卢章喜治疗费11596.11元，伙食费480元、营养费320元，合计12396.11元，超出交强险医疗费限额2396.11元。另外，按照保险合同的约定，诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担，原审法院判决上诉人承担179元的诉讼费不当。综上，原审法院判决上诉人平安保险公司多承担2575.11元，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢章喜辩称，上诉人主张的交强险分项限额只是保监会一家发布的规定，违反了道交法第76条的法律精神，本案应由上诉人在12.2万元限额内进行赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人石闯辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人赵翠娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人平安保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项而应改判的上诉理由缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。因本次事故，被上诉人卢章喜支付的诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2109号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行,住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人：王福生，该行行长。
委托代理人：贺瑞祥，该行客户经理。
被执行人：金梅，女，1975年11月17日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：杜建军，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂旗乌兰镇。
法定代表人：高士喜，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与金梅、杜建军、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行,住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。法定代表人：王福生，该行行长。委托代理人：贺瑞祥，该行客户经理。被执行人：金梅，女，1975年11月17日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：杜建军，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂旗乌兰镇。法定代表人：高士喜，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与金梅、杜建军、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年十月十七日书记员 范  鑫
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执第00070号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行张某某、刘某某健康权纠纷一案中，被执行人刘某某已自觉给付申请执行人张某某执行标的款3518.47元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00559号民事判决书的执行。
执行费50元由刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年五月四日
书记员 卢贤勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6499号
罪犯金志雷。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月三十一日作出（2003）温刑初字第156号刑事判决，以罪犯金志雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金志雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金志雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金志雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金志雷准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十一日
￻
书记员 戴皖涢