wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5426号
罪犯罗文彬，男，1991年3月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月9日作出（2010）狮刑初字第828号刑事判决，以被告人罗文彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币30000元（已扣押人民币900元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗文彬本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯罗文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯罗文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗文彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文彬减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初875号
原告：何静，女，汉族，1971年4月10日出生，住南充市顺庆区育英路**号，身份证号码5129011971********。
委托诉讼代理人：何文强、四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号。
原告何静与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告何静向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款20万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并于2013年5月6日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00337号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月3日23时许，被告人梅某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇永新路路段时发生自摔，致被告人梅某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人梅某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为135.7mg／100ml。事故发生后，被告人梅某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵某的证词；被告人梅某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人梅某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人梅某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00337号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01190号
申请人：杜晶晶
被执行人：杨安生，胡晓春
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01746号民事判决书，于2015-09-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨安生，胡晓春价值1658.5元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第287号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人屠某，农民。2007年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。2014年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月22日凌晨2时许，被告人屠某与其在“陌陌”聊天工具上认识的女性网友罗某吃完夜宵后，一同入住永康市东城街道长富宫宾馆307房间，早上8时许，被告人屠某醒来后，趁被害人罗某睡觉之际，盗走被害人罗某放在房间床头柜上的一部苹果5s手机及包内的900元现金。次日13时许，被告人屠某将该手机以1000元的价格卖给朋友陈某清。现被盗手机已追缴并返还给被害人。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币2640元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某的供述、被害人罗某的陈述、证人陈某清的证言、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、微信聊天记录、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人屠某的意见，予以支持。被告人屠某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人屠某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴云颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1516号
原告：王卫东，男，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：淮安市亨氏生态农业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：汪玉生，该公司总经理。
被告：汪玉生，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户，住金湖县。
第三人：汪广松，男，1985年9月14日出生，汉族，住金湖县。
原告王卫东与被告淮安市亨氏生态农业有限公司、汪玉生和第三人汪广松申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案。原告王卫东于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王卫东撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告王卫东负担。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 沈海中
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初285号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年6月至2016年3月期间，被告人张某某多次至青州市中都财富广场、益都街道办事处小营村、云雀网吧等地盗窃电动车、白酒等物品，价值共计约9745元。
1、2016年3月4日1时许，被告人张某某至青州市中都财富广场南侧公交站牌处附近，盗窃纪某某停放在此处的红色小刀牌电动车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1045元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
2、2016年2月22日23时许，被告人张某某至青州市益都街道办事处小营村贾某甲家中，盗窃茅台迎宾酒六箱、山西汾酒二箱、杏花村酒二箱、云门春活力素、春王酒、电瓶、电暖气等物品一宗，价值共计6500元。案发后，被盗部分酒已被追回并发还被害人。
3、2016年2月下旬的一天23时许，被告人张某某至青州市益都街道办事处小营村冯某某家中，盗窃茶叶、洗发水、花生油、电风扇、手镯等物品，价值共计1500元。案发后，被盗花生油、电风扇、手镯已被追回并发还被害人。
4、2016年春节前后的一天晚上，被告人张某某至青州市益都街道办事处小营村贾某乙家中，盗窃白酒、鸡蛋、橄榄油、现金等，价值共计400元。
5、2015年6、7月份的一天，被告人张某某至青州市北城花园小区附近的云雀网吧门口处，盗窃凤凰牌电动车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值300元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某、冯某某、贾某甲陈述，证人王某某证言，辨认笔录被告人张某某对盗窃地点进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押、返还物品清单、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虽经判刑教育仍不思悔改，以非法占有为目的，多次入户盗窃或以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚；其有前科，可酌予对其从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第420号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷瑞建，男，农民。
被执行人潘文紧，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人谷瑞建、潘文紧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1048号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：郭金山。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭金山借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费220元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢 琳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第532号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月8日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2002年1月21日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，于2014年5月27日被丰县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杜庆义，无业。因犯盗窃罪，于2003年9月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年1月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人张某甲、杜庆义犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检查员邢天冉、史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杜庆义、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2015年3月9日间，被告人张某甲单独或与被告人杜庆义等人结伙，先后在徐州市铜山区茅村医院、张集医院、棠张医院等地盗窃作案11起，盗窃各类三轮电动车11辆，合计价值人民币28900余元（以下币种均为人民币），其中被告人杜庆义参与作案4起，合计价值8900余元。具体事实分述如下：
1、2013年9月5日13时许，在铜山区茅村医院院内，被告人张某甲与他人结伙盗窃刘某甲的一辆金彭牌三轮电动车，经鉴定价值3058元。
2、2014年2月19日12时许，在铜山区张集医院住院部门口，被告人张某甲盗窃王某的一辆绿色淮海牌三轮电动车，经鉴定价值2932元。
3、2014年4月24日9时许，在铜山区棠张医院住院部门口，被告人张某甲盗窃安某的一辆银白色宗申牌三轮电动车，经鉴定价值3345元。
4、2014年6月10日6时许，在铜山区柳新镇李庄村菜市场（世纪华联超市）门口，被告人张某甲盗窃杨某的一辆淮海牌三轮电动车，经鉴定价值3352元。
5、2014年6月27日14时许，在泉山区城北医院院内，被告人张某甲盗窃胡某的一辆银白色金彭牌三轮电动车，经鉴定价值2666元。
6、2014年6月29日14时许，在铜山区三堡医院输液室门口，被告人张某甲盗窃董某的一辆白色天翼牌三轮电动车，经鉴定价值2066元。
7、2015年1月23日13时许，在铜山区茅村医院院内，被告人张某甲盗窃薛某的一辆银白色宗申牌三轮电动车，经鉴定价值2616元。
8、2015年2月15日16时许，在铜山区茅村镇龙庄村菜市场内，被告人张某甲伙同被告人杜庆义盗窃张某乙的一辆金龙牌三轮电动车，经鉴定价值1580元。
9、2015年2月15日17时许，在铜山区茅村镇宴宾楼后宿舍楼4单元楼道口，被告人张某甲伙同被告人杜庆义盗窃孙某的一辆金彭牌三轮电动车，经鉴定价值1580元。
10、2015年3月2日14时许，在铜山区茅村镇丰子私房菜馆门口，被告人张某甲伙同被告人杜庆义盗窃刘某乙的一辆福田牌三轮电动车，经鉴定价值3352元。
11、2015年3月9日下午，在徐州市鼓楼区一小区院内，被告人张某甲伙同被告人杜庆义盗窃一辆银白色五羊牌三轮电动车，后两被告人在准备销赃的路上被抓获，经鉴定价值2400元
另查明，被告人张某甲、杜庆义结伙驾驶豪爵悦星两轮摩托车实施盗窃。两被告人归案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜庆义、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某、安某、杨某、胡某、董某、薛某、张某乙、孙某、刘某乙等人的陈述，证人曹某等人的证言，购物发票、收据等，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或与被告人杜庆义等人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜庆义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、杜庆义归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年5月10日止；罚金人民币15000于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止；罚金人民币6000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具--T型工具一把予以没收、豪爵悦星两轮摩托车予以没收，上缴国库。赃物--银白色五羊牌电动三轮车由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 朋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04268号
原告梁×，女，1948年8月27日出生。
委托代理人郑必东，北京甲子律师事务所律师。
被告赵×1，女，1975年12月6日出生。
被告赵×2，男，2004年5月28日出生。
法定代理人安×，赵×2之母，1972年7月26日出生。
原告梁×与被告赵×1、赵×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人郑必东，被告赵×1，被告赵×2之法定代理人安×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，赵×3与梁×系夫妻关系，二人生育子女两人，分别为赵×4、赵×1。赵×4与安×系夫妻关系，二人生育一子赵×2。赵×4于2005年6月29日去世，赵×3于2012年2月18日去世。北京市丰台区×号院×号楼×单元×号房屋是赵×3与梁×的夫妻共同财产，登记在赵×3名下。2009年3月29日赵×3写有自书遗嘱将以上诉争房屋中属于赵×3的份额遗留给梁×所有。诉讼请求：判令登记在赵×3名下位于北京市丰台区×号院×号楼×-×号房屋由原告继承；案件受理费由二被告承担。
被告赵×1辩称，对梁×所述赵×3亲属关系、赵×4的亲属关系以及赵×4、赵×3的死亡时间均认可。诉争房屋产权登记情况属实。同意梁×的诉讼请求。
被告赵×2辩称，对梁×所述所有亲属关系、生育子女情况，赵×3的死亡时间均认可。诉争房屋产权登记情况属实。不认可遗嘱是真实的，对真实性有异议。因为梁×并没有及时通知其他继承人存有遗嘱情况。赵×2也无法提供遗嘱笔迹鉴定的比对样本，因为时间已经过去5年了，而且原告提交的遗嘱中对于诉争房屋的坐落描述有问题，少了一个×号楼。遗嘱中有的字辨识不清。遗嘱应该对没有生活来源无劳动能力的继承人应该保留必要份额。所以赵×2认为遗嘱无效。
经审理查明：赵×3与梁×系夫妻关系，二人生育子女两人，分别为赵×4、赵×1。赵×4与安×系夫妻关系，二人生育一子赵×2，现赵×2尚未成年。赵×4于2005年6月29日去世，赵×3于2012年2月18日去世。2007年8月28日，赵×3与北京×中心就购买丰台区×号院×号楼×号单元×号住房签订房屋买卖契约，后赵×3于2008年2月27日取得丰台区×号院×号楼×-×号房屋所有权。2009年3月29日赵×3立有自书遗嘱，内容为“对丰台区×号院×门×房屋继承人的决定：此处房产系本人与妻子梁×共同财产。所以一旦本人早世，此处房产由妻梁×继承所有权，无妻同意，任何人无权占用分割，特立此书”。
上述证据，有原、被告陈述，房屋产权登记证书，死亡证明，亲属关系证明，自书遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。丰台区×号院×号楼×-×号房屋所有权系赵×3生前取得，系赵×3与梁×的夫妻共同财产，其二人对该房屋均享有二分之一的产权份额。鉴于赵×3之子赵×4已经先于赵×3去世，故赵×4之子赵×2有权代位参加继承。就赵×32009年3月29日所立自书遗嘱，虽赵×2对遗嘱真实性存有质疑，但未提供相应证据证明其主张，故就赵×2主张遗嘱非赵×3生前书写之抗辩，本院不予采信。赵×2主张遗嘱中所涉房屋未标有楼号，指代不明确，依据现有证据，赵×3在丰台区×号院仅有本案诉争房屋这一处房产，故就赵×2遗嘱内容不明确之主张本院不予采信。在赵×2之父赵×4去世后，赵×2之母安×对其负有法定抚养义务，赵×2主张遗嘱应该对没有生活来源无劳动能力的继承人保留必要份额，缺乏依据，本院不予支持。综上，赵×32009年3月29日所立自书遗嘱形式与内容符合继承法对于自书遗嘱所作规定，本院予以确认。赵×3去世后对丰台区×号院×号楼×-×号房屋所享有的二分之一产权份额，应依据其遗嘱，由其妻梁×依法予以继承。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在被继承人赵×3名下位于北京市丰台区×号院×号楼×-×房屋由原告梁×继承并所有。
案件受理费二千五百二十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张亚兴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01790号
原告江良玉，男，1960年11月11日出生，汉族，居民。
被告安阳县众志硅业有限公司。
法定代表人王振江，职务执行董事。
原告江良玉诉被告安阳县众志硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江良玉到庭参加诉讼，被告安阳县众志硅业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江良玉诉称，由于被告拖欠原告借款四万元无力偿还，经双方友好协商于2011年5月18日达成顶账协议书一份，协议书约定由被告将其所有的车牌号为豫E的北斗星一辆清偿其所欠原告的借款，并约定车辆过户时对方应提供一切手续协助原告过户，否则应承担相应后果。协议签订后，被告将豫E交付原告，但是被告至今未将上述顶账车辆过户到原告名下，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告履行协议义务，协助将豫E号车过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告安阳县众志硅业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告安阳县众志硅业有限公司位于白璧镇村，生产五水偏硅酸钠，被告公司实际控制人是谢存军，原来法定代表人为谢存军，目前是王振江。原告原在被告安阳县众志硅业有限公司工作。2009年谢存军因被告安阳县众志硅业有限公司资金紧张向原告江良玉借款4万元，到期后未归还。2011年5月18日，原被告协商后达成顶账协议书一份，协议书内容为：“由于安阳县众志硅业有限公司（谢存军）欠江良玉借款4万元，无偿还能力。经双方协商达成以一辆（牌号豫E）的北斗星（1.4排量）顶替还款。但在2011年5月18日前的一切违章罚款及其他车辆违法现象由谢存军承担。2011年5月18日后由江良玉自负。此协议共计两份，各自保存。车辆过户时谢存军要提供一切手续协助过户，否则一切后果自负。甲方：江良玉乙方：安阳县众志硅业有限公司谢存军2011年5月18日”。协议签订后，原告当场将原借据销毁，被告安阳县众志硅业有限公司将牌号为豫E的北斗星车辆交付原告江良玉。目前该豫E的北斗星车辆由原告江良玉占有、使用。
另查明，豫E的北斗星车行驶证上记载的所有人为被告安阳县众志硅业有限公司。上为本案事实。
上述事实，有原告江良玉提供的顶账协议、行车证正副本，以及原告当庭陈述所证实，被告安阳县众志硅业有限公司经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳县众志硅业有限公司无力还款，将其所有的豫E的北斗星车一辆抵顶债务，并且签订了顶账协议书，且将车辆实际交付给原告江良玉。该顶账协议书是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院采信该协议书。原告江良玉请求法院判令被告安阳县众志硅业有限公司履行协议义务，协助将豫E号车过户到原告名下，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县众志硅业有限公司于本判决生效后十日内协助原告江良玉将豫E号车过户给原告江良玉。
案件受理费100元，由被告安阳县众志硅业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 楠
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第502号
原告张某某，男，汉族，定兴县。
被告李某某，男，汉族，定兴县。
本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费38元由原告张某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 李绍辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第285号
原告郭某，农民。
委托代理人梁京武。
被告张某，农民。
原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁京武，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我在内蒙古乌兰浩特市阿尔山镇承包土地种植土豆，2011年10月被告购买我的土豆，共计土豆款13500元，被告当时未支付货款，许诺2011年年底给付。2012年1月17日经双方协商，被告同意给付土豆款10000元，并出具欠条一份。之后经多次催要，被告仍未付款。为此要求被告偿还土豆款10000元并支付利息。
被告张某辩称，我从原告处购买土豆种子，原来说好的种子没有了，以高价进了现在的种子，原告还叫我承担了1200元的装车费，我给原告出具了10000元的欠条。我购买原告的种子后赊销给当地的老百姓，经过种植发生烂苗现象，导致种植户损失。目前我赊销的土豆种一直都没有收回款项，因为原告提供的土豆种有问题，我不应支付原告土豆款。
经审理查明，2011年10月被告购买原告在内蒙古阿尔山培育的土豆种。2012年1月17日，被告为原告出具欠条，记载欠土豆种款10000元，该款被告一直未予支付，为此成讼。以上事实由原、被告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告土豆款10000元事实清楚，双方债权债务关系明确。欠条虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告应予偿还。原告要求被告偿还10000元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息，原告未提供证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的土豆种有问题，不应支付原告土豆款，被告未提供充分的证据证实，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告郭某土豆款10000元，限被告自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告郭某要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高婷婷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初9号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人常某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日1时许，被告人常某某用拾得的摩托车钥匙将被害人杜某某停放在石阡县汤山镇临江社区振森市场巷道处的一辆蓝色雅马哈摩托车启动盗走，并用于自己使用。2015年12月21日，被告人常某某将所盗窃的摩�车推到石阡县汤山镇鲜花大运摩托车车行去修理，被被害人杜某某发现并报警，次日，被告人常某某被抓获。经石阡县价格认证中心鉴定，被告人常某某所盗窃摩托车价值人民币3072元。现蓝色雅马哈摩托车已发还被害人杜某某。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的户籍证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，被害人杜某某的陈述，被告人常某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场辩认笔录及搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3072元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人常某某能如实供述其罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。结合被告人常某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人常某某从轻处罚。公诉机关对被告人常某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 杨昌礼
二〇一六年三月十日
书 记 员 毛友露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6997号
原告：胡绪伟，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：代军，住伊宁市。
原告胡绪伟与被告代军返还原物纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告胡绪伟、被告代军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡绪伟向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还侵占原告的×××宝马车；2、被告赔偿原告车辆损失，按照同等型号车辆租赁价格，计算自2016年6月18日至今计225000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告指派其员工马某、苏某谎称有人拟购买原告的×××宝马车，原告将车辆交付给马某和苏某后，由被告占有和控制。原告多次索要，被告以原告欠其款项为由拒不返还。
被告代军辩称：驳回原告的诉讼请求。我没有侵占原告的车，因为大本子证明车是邓建勇的，租赁的问题是原告的无中生有，车辆的一个检验检测，我和他没有租赁合同，没有租赁时间。事由是原告到我这来向我借钱，用其朋友的车辆做抵押，我和车主邓建勇签了一份车辆买卖合同，用该车抵押借款，现我已把车辆及所有手续还给了邓建勇。
本院经审理认定事实如下：×××宝马车小轿车为邓建勇所有，2015年9月19日，原告胡绪伟向被告代军借款，以朋友的车辆做抵押，被告要求必须车主本人签字确认，原告找到×××宝马车小轿车的所有权人邓建勇与原告签定了一份车辆买卖合同，合同约定该车属于借款质押物，如未按时偿还借款，也�提前协商续签合同和续交利息。被告可以将质押物处分偿还借款本息。及其他费用。原告在该合同下备注”此车在2015年9月19日前所有违章与债权债务均与被告无关”。2017年9月30日，被告将该车辆及所有手续还给了邓建勇。现该车不在被告处。原告诉至本院。
本院认为，×××宝马小轿车的实际所有人对车辆享有占有、使用、处分的权利及物权请求权。原告未提供证据证明被告占用了该车辆。原告无事实和法律依据要求被告返还车辆。原告要求被告赔偿损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八、四十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡绪伟的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告胡绪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 亚
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初764号
原告：严卫民，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：彭国平，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告严卫民与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告严卫民到庭参加诉讼，被告彭国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫民向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭国平立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭国平于2014年9月6日因生意周转向原告借款8万元现金，并出具了借条一张，未约定还款日期及借款利息。借款后，原告多次找被告还款，但被告都以种种理由推诿，至今借款分文未还。
被告彭国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及�据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告彭国平向原告严卫民出具了一张86000元的借据，借据中同时记载，已还16000元，尚欠70000元。借据落款时间之后附记了被告彭国平的身份证号码及手机号。
本院认为，被告彭国平向原告严卫民借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告立即偿还其借款，其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭国平欠原告严卫民借款7万元，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取为900元，由原告负担90元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年九月三十日
书记员 陈一飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1967号
原告:刘朝仁,男,1982年5月14日出生,汉族，住龙泉市。
被告:廖庄成,男,1993年1月3日出生,汉族,户籍地浙江省衢州市开化县，现住龙泉市。
本院在审理原告刘朝仁与被告廖庄成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告刘朝仁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘朝仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘朝仁负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十二月十九日
代书记员 季 薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1328号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因盗窃于2014年4月7日被行政拘留十五日；因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日凌晨0时35分许，被告人刘某在杭州市萧山区通惠路乐购超市门前，窃得被害人邵某所有的雅马哈牌电动自行车1辆及GPS定位器1个，共计价值2040元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、何某的陈述，证人韩某、盛某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，监控录像光盘及证据制作说明，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 王丹飞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1509号
申请人：龙口市下下丁家信用社。
法定代表人：曲敏奎，任主任。
被执行人：孙桂芝，女，1948.2.1生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与被执行人孙桂芝借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1631-1号
申请执行人沈瑞田，居民。
被执行人尤艳侠，居民。
被执行人孙茂爱，居民。
申请执行人沈瑞田与被执行人尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月31日作出（2014）邳民初字第1055号民事判决书：尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还沈瑞田借款本金330000元及利息（以33万元为本金，自2013年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取3719元，由尤艳侠、孙茂爱负担。
因被执行人尤艳侠、孙茂爱未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈瑞田向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，冻结了被执行人在宿羊山高级中学的存款，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人在宿羊山高级中学的存款，履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1631号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 张苗苗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5495号
原告：陈瑞锋，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：薛小敏，男，1983年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈瑞锋与被告薛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞锋的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告薛小敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞锋诉称：被告薛小敏以经商需要资金为由，于2010年5月起至2010年10月6日止陆续向原告借款人民币300000元，原告以转帐、ATM机上存款等方式借给被告。2011年10月26日，被告出具一份借条给原告收执，确认结欠原告借款人民币300000元的事实。后原告需要资金要求被告还款，但被告以种种理由拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告陈瑞锋请求判令：被告偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告薛小敏未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
经审理查明：2011年10月26日，被告薛小敏向原告陈瑞锋出具借条一张，说明被告向原告借款人民币300000元。双方未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告未还款，原告遂于2013年10月22日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍证明、借条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈瑞锋向本院提供了被告薛小敏出具的借条，主张被告薛小敏向原告借款人民币300000元，并据此要求判令被告薛小敏偿还借款及利息；对此被告薛小敏既未进行答辩也未向本院提供证据说明其主张，视为对原告起诉内容的默认，故原告起诉请求判令被告薛小敏偿还借款人民币300000元，符合法律规定，本院予以支持，被告薛小敏应当偿还。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，被告在原告提起诉讼主张权利后，仍未予返还借款，由此给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿，该利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2013年10月22日起计算，故原告的利息主张，本院予以支持。被告薛小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛小敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈瑞锋借款本金人民币300000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月22日起计至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5868元，减半收取为人民币2934元，由被告薛小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年一月八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第14号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：李召珍，女，1966年3月20日出生，汉族，居民。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第622号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告李召珍与原审被告湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原审被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长沙市天心区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖南省长沙市天心区，本案应由被告住所地人民法院管辖，山东省枣庄市薛城区人民法院对本案无管辖权。上诉人湖南省第六工程有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖南省第六工程有限公司所属的徐沃村安置房项目经理部与被上诉人李召珍签订了《塔吊租赁合同》，双方对租赁物、租赁期限、租金费用及付款方式等作了约定，故本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据法律规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案租赁物的使用地，即租赁合同的履行地在山东省枣庄市薛城区，故山东省枣庄市薛城区人民法院对此案依法享有管辖权，被上诉人李召珍向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张晓璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2801号
罪犯陈某某，男，1972年12月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年9月23日作出（2010）连刑初字第263号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第8061号
上诉人（原审被告）杨某，住重庆市渝北区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人秦大荣。
被上诉人（原审原告）廖某，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人廖某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2××4年10月30日作出（2××4）渝北法民初字第01204号民事判决。杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人汪国群、秦大荣、被上诉人廖某及其委托代理人邬树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。二人夫妻关系存续期间，有位于重庆市渝北区洛碛镇药川路35幢3-7-1号房屋（房权证号：重庆市房权证201字第××号）一套。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2××3年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
另查明，原、被告均为西南合成制药股份有限公司（以下简称合药公司）员工，合药公司在优惠售房时是基于原、被告均为公司员工，并按照其工龄打分，且公司职工只能享受一套优惠售房，因此原、被告才取得位于重庆市渝北区洛碛镇药川路35幢3-7-1房屋的所有权。2××2年11月19日，原、被告签署协议一份，该协议载明：“洛碛的房子，杨某与廖某一人一半”。被告杨某当庭陈述，在签署该协议时系其本人真实意思表示。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、房产证、民事判决书、出警证明、出警说明、证人符某的证言、房屋分割协议等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
一审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2××3年9月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨某辩称位于药川路35幢3-7-1号的房屋是其婚前财产，但庭审查明该房屋所有权的取得系基于原、被告均为合药公司员工的身份关系，另原、被告就该房屋已达成平均分割的协议，且被告当庭陈述该协议系其本人真实意思表示，虽然被告称该房屋是由其婚前所有的位于洛碛镇药川路新山22栋503号房屋调换而来，并举示了《江北县公有住房优惠出售协议》和相关的证人证言，但其举示的出售协议并非其本人的住房优惠出售协议，相关的证人也未出庭作证，本院无法核实相关证据材料的真实性，被告杨某关于该房屋系其个人财产的辩称不成立。对于被告杨某要求分割巴南区逾南大道108号（巴蜀怡园）3栋1-6-7的房产的问题，因该房屋权属登记人并非原、被告任何一方，且被告未举示证据证明该房屋是由原、被告共同出资或用家庭共同财产购买，被告要求分割该房屋可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、准予原告廖某与被告杨某离婚；二、夫妻共同财产位于重庆市渝北区洛碛镇药川路35幢3-7-1号的房屋（重庆市房权证201字第××号），原告廖某与被告杨某各占50%产权；三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。本案受理费240元，原告廖某与被告杨某各负担120元。
上诉人杨某上诉称，洛碛镇药川路35幢3-7-1的房屋是由药川路新山22栋503号调换过来的，药川路新山22栋503号是我与廖某结婚前就有的，调换后的房子是我的婚前财产，不是夫妻共同财产，请求依法分割夫妻共同出资与继子包庆共同拥有的位于巴南区逾南大道108号（巴蜀怡园）3栋1-6-7的房产。原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人廖某称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人廖某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，2××3年9月廖某起诉要求离婚，被法院驳回其诉讼请求后，双方告仍未修复好夫妻关系，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人杨某辩称位于药川路35幢3-7-1号的房屋是其婚前财产，但经庭审查明该房屋所有权的取得系基于双方均为合药公司员工的身份关系，该房系公房出售范畴，是根据在职职工应享有的福利待遇而分配并购买的，故该房系夫妻共有财产。巴南区逾南大道108号（巴蜀怡园）3栋1-6-7的房产的问题，因该房屋权属登记人并非上诉人与被上诉人任何一方，且上诉人未举示证据证明该房屋是双方共同出资或用家庭共同财产购买的，上诉人要求分割该房屋可以另案诉讼解决。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨红平
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04181号
原告（反诉被告）张之健（CHANGChi-Kin），男，1950年5月6日出生，法国籍。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告（反诉原告）林虹，女，1962年4月3日出生。
委托代理人薛小丽，北京市泽翔律师事务所律师。
第三人江诗敏，男，1947年3月28日出生。
原告（反诉被告）张之健诉被告（反诉原告）林虹所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法追加江诗敏作为本案第三人，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之健及其委托代理人贾学峰，被告林虹及其委托代理人薛小丽，第三人江诗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张之健诉称：原告于1988年出资购买了北京市东城区×巷×号×、×、×号房屋（以下简称涉诉房屋），产权登记在原告表哥江诗敏名下。1991年8月28日，原告与被告登记结婚。2003年，应原告的要求，涉诉房屋由江诗敏过户至林虹名下。2010年2月22日，原、被告就上述房产进行公证，涉诉房屋为原告个人财产，不属于夫妻共同财产，房产证亦由原告持有。原告多次要求被告协助原告办理涉诉房屋产权登记手续，被告一直拒绝。现原告诉至法院，要求确认涉诉房屋归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告林虹辩称：涉诉房屋是被告林虹个人现金出资于1989年购买，当时登记在江诗敏名下。2003年，江诗敏应林虹要求，将涉诉房屋产权过户至林虹名下，虽林虹此时已与张之健结婚，但林虹实际购买涉诉房屋的时间是1989年，是在二人结婚之前，故应属林虹个人财产，而非其与张之健的夫妻共同财产。现张之健依据双方于2010年2月22日办理的公证书，要求确认房屋归原告所有，缺乏依据，理由是1、公证的实质内容不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第6条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤�赠与，另一方请求继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据该解释，只要房屋未进行过户，赠与方可以撤销赠与。现涉诉房屋依然登记在林虹名下，林虹申请撤销该赠与。2、公证形式不合法。该公证是在张之健常年威逼殴打林虹，致林虹遍体鳞伤、神志不清的情况下所为，并非林虹的真实意思表示，不能作为有效证据使用。林虹的耳膜被张之健打穿至今未愈，公证当天，林虹的脸也被张之健打肿，林虹根本记不清楚公证当天的事情，公证员亦对该过程予以证实。即使涉诉房屋不能认定为林虹的个人财产，至少也是属于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。综上，不同意原告的诉讼请求。同时基于以上事实，被告提出反诉，要求确认涉诉房屋属于林虹个人所有；诉讼费由原告负担。
第三人江诗敏述称：1988年，由张之健出资，以江诗敏的名义向涉诉房屋原产权人李新京购买涉诉房屋。1991年，江诗敏与李新京到房管部门办理涉诉房屋过户等事宜。1992年，江诗敏取得涉诉房屋产权，但涉诉房屋产权实际应归属于张之健所有。2003年，江诗敏与张之健协商将涉诉房屋过户到实际权利人张之健名下，因张之健是法国籍，不符合购房条件，便将涉诉房屋暂时过户至林虹名下。当时双方并没有按照协议给付房款，并非实际的房屋交易。
针对被告的反诉，原告坚持其本诉中的事实和理由，不同意被告的反诉请求。
本院认为：经查，林虹已于2013年1月以离婚纠纷将张之健诉至本院，现该案正在审理中。原告张之健现起诉要求确认北京市东城区×巷×号×、×、×号房屋归属其个人所有，被告林虹反诉要求确认上述房屋归林虹个人所有，二人的诉讼请求所涉及的上述房屋归属问题应一并在离婚纠纷案件中解决，故原告的起诉及被告的反诉均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）张之健的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）林虹的反诉。
如不服本裁定，原告张之健可于裁定书送达之日起三十日内，被告林虹可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 王天恩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4109号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。
被告人张某，男，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。
上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5365号起诉书指控被告人沈某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人沈某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日4时许，被害人刘丹与其朋友在深圳市宝安区84区风临洲小区楼下牛肉店吃宵夜，后与该店员工即被告人沈某发生争执打斗，被告人张某见状�上前帮忙，一起对刘某拳打脚踢，导致刘某的左桡骨小头骨折并肘关节脱位。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级；被告人沈某所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年10月18日，沈某、张某向被害人刘某赔偿经济损失人民币14万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人沈某、张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院决定对二人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6840号
原告周某，女，居民，住临沂市兰山区。
被告刘某甲，男，居民，住临沂市兰山区。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。因婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方一直没有建立起牢固的夫妻感情，被告亦常无端打骂原告，造成双方夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年春，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，夫妻感情一般，曾因琐事产生矛盾。为离婚，原告于2014年11月13日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年十二月三日
书记员 李凤国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7383号
罪犯虞永涛，男，汉族，大学文化，1967年9月28日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年12月11日作出（2011）都刑初字第149号刑事判决，以被告人虞永涛犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人�币二万元。江苏省盐城市盐都区人民法院对该判决提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）盐刑终字第0028号刑事裁定，撤销原判，改判被告人虞永涛犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯虞永涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯虞永涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯虞永涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞永涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00122-2号
申请执行人：胡遵国。
被执行人：刘莹。
本院于2014年3月21日作出（2014）当执字第00122号执行裁定，查封了被执行人刘莹名下轿车一辆，并于2014年4月28日作出（2014）当执字第00122-1号执行裁定，扣押了被执行人刘莹名下的轿车一辆。现因申请执行胡遵国与被执行人刘莹自愿达成执行和解协议，申请执行人胡遵国仅要求被执行人刘莹给付借款本息及诉讼费合计55775元，余息自愿放弃，且被执行人刘莹已将执行和解协议履行完毕，并交纳的执行费666元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人刘莹名下轿车的扣押；
二、解除对登记在被执行人刘莹名下的轿车的查封。
三、终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭振东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8085号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告杨妙利。
被告刘兰梅。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杨妙利、刘兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员戴雨珍组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志超到庭参加了诉讼，被告杨妙利、刘兰梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月22日原告与被告杨妙利、刘兰梅签订了编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告杨妙利、刘兰梅提供贷款人民币500万元；期限为12个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；合同项下发生逾期时，原告有权要求被告杨妙利、刘兰梅立即偿还本金、利息及费用，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告杨妙利、刘兰梅未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2013年5月23日向被告杨妙利发放了全部贷款，个人贷款出账凭证载明的起贷日为2013年5月23日，到期日为2014年5月23日。但贷款到期后，被告杨妙利、刘兰梅未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨妙利、刘兰梅向原告归还贷款本金4，364，989.82元，支付截至2014年6月9日的贷款利息27，826.81元，以及自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、被告杨妙利、刘兰梅赔偿原告律师费损失104，300元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告杨妙利、刘兰梅负担。
被告杨妙利、刘兰梅未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告杨妙利、刘兰梅之间的金融借款合同关系；
证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告按约向被告杨妙利发放了全部贷款；
证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2014年6月9日，被告杨妙利的欠款明细；
证据4、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告为本次诉讼支出的律师费。
被告杨妙利、刘兰梅未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨妙利、刘兰梅签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告杨妙利、刘兰梅指定的账户，被告杨妙利、刘兰梅未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨妙利、刘兰梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4，364，989.82元；
二、被告杨妙利、刘兰梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年6月9日的利息27，826.81元；
三、被告杨妙利、刘兰梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告杨妙利、刘兰梅签订的《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告杨妙利、刘兰梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费104，300元。
案件受理费42，776元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计48，336元（原告已预缴），由被告杨妙利、刘兰梅承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00056号
原告贾某某。
委托代理人梁志勇，周至县148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告贾某甲相邻关系纠纷一案中，原告贾登茂于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告贾登某甲回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告贾某甲减半负担100元。
审 判 长 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 张海朝
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第74号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。
负责人：荆文杰，经理。
委托代理人：苏雅婧，女。山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：吴会云，女，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下称新绛人财保险公司）因保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新商初字第36号民事判决，向本院提上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人苏雅婧，被上诉人的委托代理人吴会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车登记车主为原告，实际经营人为刘俊善。2013年12月9日、12月11日，原告为其所有的晋M894**号货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，机动车损失保险限额202500元，第三者责任保险限额100万元，机动车损失险、第三者责任险保险期间为2013年12月12日。时起至2014年12月11日24时止。2014年10月30日9时许，关鹏鹏驾驶晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车（张百义乘坐在车内）沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至45千米＋300米路段时驶入对向车道，与张军红驾驶的由南向北行驶的晋MFH6**／晋MF6**挂号“解放”牌半挂车（韩聪乘坐在车内）相撞肇事，后晋MFH6**／晋MF6**挂号半挂车又与行人赵德元相撞，造成关鹏鹏、张百义、张军红、韩聪、赵德元受伤，车辆和公路东侧围墙损坏。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，认定：关鹏鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，张军红、赵德元、韩聪、张百义无责任。上述事实，原、被告双方均予以认可。事故发生后，原告支付晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车施救费4800元、赵德元住院医疗费1558.4元及误工费和护理费等费用2500元。原审法院委托山西省新绛司法鉴定中心对晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车的车辆损失进行了评估鉴定，该中心出具了新绛司鉴中心（2015）车鉴字第4号车辆受损鉴定意见书，鉴定意见为：晋M894**号车损为121440元人民币。审理中，被告提出晋M894**号车损鉴定数额偏高，但未申请重新评估鉴定。
原审认为：原告为其所有的晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，被告向原告出具了相关保险单，该保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，应予确认。本次事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同赔偿原告的相关损失。原告赔偿赵德元的各项损失为：1、住院医疗费：1558.4元；2、误工费：参照山西省2013年度农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据计算，应为5天×29661元／365天=406元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准应为：5天×50元／天=250元；以上小计2214.4元。原告的其他损失为：1、晋M894**号货车车损：经委托，山西省新绛司法鉴定中心鉴定意见为晋M894**号车损121440元，被告虽提出异议，但未申请重新评估鉴定，应认定车损为121440元；2、施救费：原告提供了4800元拖车费正式票据，被告提出数额偏高，但未提供相关证据予以反驳，对其辩解意见不予采信。以上各项损失合计为128454.4元，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿。关于2000元围墙损失，原告仅提供襄汾县赵康镇东汾阳村村委会证明，未能提供村委会正式的财务收据，不能证明其赔偿围墙损失的真实性及与本案的关联性，不予认定，故对原告其他不合理的诉讼请求不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金人民币128454.4元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
新降人财保险公司不服该判决，上诉称：1、其公司对于被上诉人的诉讼请求应按保险公司定损承担。保险公司作为合同相对人，并不是侵权责任人。本案处理的是本车车损险，属于保险合同范畴。故保险公司应严格依照保险条款履行赔偿义务。依据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条之规定，保险人有权按照保险公司定损进行赔偿。被上诉人主张依据的鉴定意见书没有发票证明被上诉人损失真实发生，没有考虑贬值问题及修复问题，所以鉴定意见书不合理，不应当作为证据被认定。2、诉讼费作为间接损失，上诉人不承担。请求：1、撤销原判，依法改判其公司按照定损承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人新降运通汽车公司答辩称：1、保险公司没有鉴定资质，定损不能作为赔偿车辆损失的依据，法院委托鉴定时，保险公司工作人员参与了定损，并且鉴定程序合法，保险公司拒绝赔偿没有道理；2、关于修理费发票和定损是两个概念；3、自发生事故至今，保险公司分文未，导致诉讼的发生，保险公司有过错，应承担诉讼费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人新降运通汽车公司在上诉人新降人财保险公司为其所有的晋M894**号“解放”牌重型仓栅式货车，投了交强险、商业三者险、机动车损失险等。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人新降运通汽车公司按合同约定交付了保险费。在保险期间，晋M894**号车辆发生交通事故，造成第三者赵德元人身损害及该车辆受损的损害后果。上诉人新降人财保险公司理应按合同约定在第三者责任保险限额100万元、机动车损失保险限额202500范围内承担赔付责任。因被上诉人新降运通汽车公司的事故车辆损失经山西省新绛司法鉴定中心新绛司鉴中心鉴定，作出了（2015）车鉴字第4号车辆受损鉴定意见，该鉴定合法有效，应予采信。上诉人新降人财保险公司年所提车辆损失不应依鉴定结论为依据，应按其保险公司的内部定损标准赔偿，理据不足，本院不予支持。因上诉人新降人财保险公司违约不按保险合同约定及时理赔形成诉讼，理应承担诉讼费用。故上诉人新降人财保险公司所提的上诉理由，均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李 聪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第973号
上诉人（原审被告）南充市果州房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩永林，董事长。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人周湖滨，该司员工。
被上诉人（原审原告）南充市金陵贸易有限公司。
法定代表人姚应强，总经理。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
上诉人南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）与被上诉人南充市金陵贸易有限公司（以下简称金陵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人果州公司的委托代理人何良平、周湖滨，被上诉人金陵公司的法定代表人姚应强及委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月27日，金陵公司为乙方、果州公司为甲方签订了《中央空调工程总承包合同》一份，工程承包价为1，139，000.00元。合同第七条双方责任第1.4款约定“甲方参与设备和附属材料的进场验收，组织工程竣工验收”；第八条工程竣工验收1-3款又约定“工程完工并调试合格后，乙方通知甲方进行验收，甲方应在十日内组织系统进行验收。冬季制热的验收在1月份进行，夏季制冷的验收在8月份进行，具体时间由甲方确定。”；第九条付款方式约定为“1.签订合同后，甲方支付50，000元给乙方；2.乙方将本工程所需的水系统材料运至现场三日内，甲方支付100，000元给乙方；3.主机及盘管设备当场后三日内，甲方支付500，000元给乙方；4.该工程安装、调试完毕后三日内，甲方支付309，000元给乙方；5.工程验收合格后交付甲方使用后三十日内，甲方支付160，000元给乙方；6.工程质保金20，000元。在质保期满后甲方支付给乙方”；第十条第5款约定“甲方未按照合同规定支付合同款项时，甲方每日按逾期付款额的万分之五支付违约金”。合同签订后，金陵公司进场施工安装，并于2011年6月24日调试完毕交付果州公司的果州酒店试营业，同年11月30日将工程的相关技术资料一并移送给果州公司通知其组织验收，果州公司方工作人员周湖滨在资料收据上作为签收人签名。2013年4月17日果州公司方工作人员刘军在金陵公司法定代表人姚应强出具的承诺书上批注“已修改完毕刘军。其员工秦红又批注2013年4月16日我酒店所指出的问题已整改完毕”，但该安装工程一直未验收，果州公司的果州宾馆正式营业后，使用空调至今，其中果州公司陆续支付了大部分工程款，下欠6万元至今未给付。另查明，果州公司于2013年12月以合同纠纷向原审法院提起诉讼，要求果州公司对其安装的空调进行整改并给付违约金，后撤回了起诉。再查明，刘军、秦红系果州公司员工。
原审认为，双方签订的《中央空调工程总承包合同》系在平等主体之间自愿签订的，其内容没有违背法律法规的禁止性规定为有效合同，双方应按照合同约定予以履行。本案存在以下焦点：1.关于果州公司所提金陵公司安装的空调质量不合格的问题。金陵公司安装完毕后在调试阶段，确实存在着一定的问题，后金陵公司又根据果州公司提出的问题症结进行了整改，整改完毕后交果州公司使用，果州公司的工作人员已在相关文件上签字确认了金陵公司的整改，果州公司并接受了相关的技术资料后，但并没有组织验收便投入了使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，故果州公司认为工程未进行验收、空调工程不合格的抗辩，不予支持；2.果州公司的行为是否构成违约。果州公司因认为金陵公司的空调安装存在质量问题而向法院起诉，后撤诉。由于其对质量问题存在质疑，而未全部支付工程款，故金陵公司要求其按双方约定给付未付款的每日30元赔偿的请求，有违公平，一审酌情由果州公司承担未付款的占有资金利息。金陵公司诉请给付未付款60，000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原审判决：一、果州公司给付金陵公司工程款人民币60，000元及利息（以60，000元为本金，从2011年12月1日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回金陵公司的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元。由果州公司负担。
宣判后，果州公司提起上诉称，上诉人在调试阶段发现除使用的材料不合格外，空调主机功率过小，无法达到合同约定的使用要求。上诉人虽进行了整改，但仍无法达到要求。被上诉人施工工程无法通过验收，就不能要求上诉人给付工程尾款。双方约定保修期5年，被上诉人不履行维修义务，上诉人另行寻找维修人员产生的维修费应由被上诉人负担。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
金陵公司答辩称，工程质量存在问题不代表验收不合格，我司已经对上诉人指出的问题进行全部整改，上诉人应该支付下欠工程款。维修费用与本案无关，且是上诉人擅自维修，不应由我司承担维修费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人将空调安装完毕交付后，上诉人提出整改意见。被上诉人据此进行整改，上诉人的工作人员在被上诉人整改后的相关报告中批注“已修改完毕”和“提出的问题已整改完毕”。上诉人在被上诉人整改后一直使用空调达二年之久，现称空调存在质量问题，已无法判明是空调本身质量和安装问题，还是使用造成的问题，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，上诉人称空调安装未通过验收，存在质量问题，不应支付工程尾款的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人南充市果州房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒙琼梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月6日20时55分许，被告人张某甲醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（备案登记号为路桥B23801，后座乘坐李奎），途经104复线温岭市泽国镇火车路桥下路段，因未按让行标志让行，与被害人张某乙驾驶的无牌轻便二轮摩托车（备案登记号为椒江J85991，后座乘坐聂某）发生碰撞，造成张某乙重伤及张某甲、聂某、李奎三人不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲被送到台州市中西医结合医院泽国院区治疗，并在接受交警询问时如实供述其主要涉案事实，后于次日自行离开医院。经抽血检测鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为1.3mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。经认定，本次事故由被告人张某甲负全部责任。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成重伤。
2015年7月21日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇金岙村工业园区抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述其涉案事实。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，前科查询，指令出动单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，医疗诊断证明书，病历资料，情况说明，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，和解协议书，收条，被告人常住人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十一月十二日
代书记员 仇仁慰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初395号
原告：马某某，女，1988年6月9日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：祁某某，男，1978年3月7日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄万城，被告祁某某及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某某起诉称：原告马某某与被告祁某某于2007年1月4日经他人介绍父母包办登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争执吵架，被告祁某某不关心家庭和孩子，并无端猜疑辱骂原告马某某，2016年1月份因琐事将原告马某某打伤，但只夫妻感情确已破裂。因此，原告马某某诉讼至法院，请求法院依法判令解除原告马某某与被告祁某某的婚姻关系；婚生子祁某甲，婚生女祁某乙由原告马某某抚养，被告祁某某每月承担抚养费2000元至孩子成年；夫妻共同财产依法分割；本案受理费由双方负担。
原告马某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚证两份；常住人口登记卡（核对无异复印件，原件退回原告马某某）一份；照片一组六张；原告马某某与被告祁某某于2016年1月24日出具的书面证明一份；原告马某某母亲马海吉者出具的书面证明一份。
被告祁某某答辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子祁某甲，婚生女祁某乙由被告祁某某抚养。
被告祁某某为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了房屋征收补偿协议书（核对无异复印件）一份；书面证明（核对无异复印件）一份；塔城市房屋征收与补偿入户调查表（核对无异复印件）一份；谈话笔录（核对无异复印件）一份；常住人口登记卡（核对无异复印件）一份；塔城市价格认证中心价格鉴定结论书（核对无异复印件）一份；房地产征收估价报告（核对无异复印件）一份；手机信息记录；证人马某甲、马某某甲、包某某证言各一份。
本案经审理，认定事实如下：原告马某某与被告祁某某于2007年1月4日登记结婚，并于2007年9月30日生有婚生女祁某甲，2009年1月24日生有婚生子祁某乙。原告马某某与被告祁某某在婚姻存续期间因家庭琐事发生争吵。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否达到婚姻法规定的破裂程度。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让，家庭生活需要夫妻双方共同努力经营。原告马某某与被告祁某某在共同生活期间有时因家庭琐事发生争吵，原告马某某未提交确实证据证明被告祁某某存在婚姻法规定的导致夫妻感情破裂的情形，原告马某某与被告祁某某的夫妻感情尚达不到婚姻法规定的破裂程度，故对原告马某某的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告祁某某离婚。
本案受理费75元（免交），邮寄费70元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第151号
申请执行人宁夏电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李广林，该公司董事长。
被执行人孙强，男，1965年10月12日出生，汉族，宁夏鹏正商贸公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第23号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付房屋租金340000元、采暖费164014元、违约金29770元、仲裁费14188元，向本院交纳执行费7880元，共计555852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙强名下银行存款555852元。
二、被执行人孙强赔偿申请执行人宁夏电力投资集团有限公司合同解除后仍然占用银川市兴庆区富宁街249号房屋的损失（每天按原《房屋租赁合同》约定的租金1096元计算，自2013年10月9日起计算至被执行人实际交还房屋之日止）
三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文浩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5035号
原告张某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告郭某某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王瑄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6241号
原告：宋绮绮，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王晓成，男，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告宋绮绮诉被告王晓成民间借贷纠纷一案中，原告宋绮绮未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋绮绮自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 忻龙英
二〇一六年九月一日
代书 记员 韩 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00103号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开�本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《我记得我爱过》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告音集协集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所以卡拉OK方式播放上述音乐作品。原告对此已申请公证证据保全。被告声港一号为个体工商户，其经营者为金文华。原告音集协请求判令：一、被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们，我们不缴费，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行�载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京当然文化传播有限公司（下称当然文化）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《我记得我爱过》由当然文化录制。2010年4月12日，�然文化与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向当然文化。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为�公证书的附录文件。审理中，经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为当然文化，依法享有著作权。原告�为涉案音乐作品的集管组织，与当然文化签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示的内容，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人的许可使用证据，也不能证明其已向集管组织缴纳了作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的�事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且属初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用部分，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院予以照准，故本案应摊合理费用人民币11元，该笔合理费用由被告承担。原告提交的律师费票据为收款收据，且不能证明律师费已经实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第279号
申请执行人章新荣。
被执行人胡国云。
原告章新荣与被告胡国云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）绍越商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告胡国云应支付给原告章新荣2万元及利息。因被告胡国云未按判决书履行，故原告章新荣于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡国云查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十三日
书记员 柴 静