wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4025号
原告：陈南。
委托代理人（一般授权）江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：管彦春。
被告：郑英。
原告陈南与被告管彦春、郑英为民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈南委托代理人江君荣到庭参加诉讼，被告管彦春、郑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈南起诉称：被告管彦春因需于2014年12月17日向原告借款人民币200000元，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告管彦春与被告郑英系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告管彦春、郑英共同偿还原告借款本金人民币200000元，以及自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告管彦春向原告借款人民币200000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告管彦春与郑英于1990年2月24日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告管彦春、郑英均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈南与被告管彦春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管彦春尚欠原告陈南借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告管彦春与郑英的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管彦春、郑英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈南借款本金人民币200000元，并支付其自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管彦春、郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周颖颖
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第193号
申请人沙河市水务局
地址沙河市健康街
法定代表人倪进现，局长。
被申请人沙河市飞龙农牧有限公司
法定代表人：刘现魁
申请人沙河市水务局向本院提出强制执行被申请人沙河市飞龙农牧有限公司水务行政处罚一案，要求被申请人沙河市飞龙农牧有限公司履行生效的沙河（水务）罚决字（2014）第20号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。申请人于2014年9月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，沙河（水务）罚决字（2014）第20号行政处罚决定书中确定的义务被申请人已履行，申请人同沙河市水务局达成和解协议，其自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，执行沙河（水务）罚决字（2014）第20号行政处罚决定书已无实际意义，对申请人的撤回申请，本院依法准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人沙河市水务局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1849号
原告张掖市某建筑材料有限责任公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被告王某某，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告张掖市某建筑材料有限责任公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市某建筑材料有限责任公司的委托代理人魏永波到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市某建筑材料有限责任公司诉称：被告原系原告销售员，工作期间曾陆续向原告借款，后经结算，被告欠原告借款15652.26元，被告偿还部分借款后，下欠借款13952.26元，违约金3348.5元。现诉讼要求被告偿付原告借款13952.26元，承担违约金3348.5元，合计17300.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将违约金变更为2790元。
被告王某某经公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年，被告向原告出具一份还款协议，双方就被告欠原告借款15652.26元达成还款协议，约定被告于2010年12月30日前付5000元，2011年9月30日前付5000元，2012年10月30日前付5652.26元，如不能按期付款，被告则承担20%的违约金。2012年3月2日，被告在原告持有的还款协议中再次签名，并备注实欠借款13952.26元。后原告催要，被告推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的还款协议在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。被告王某某未按还款协议约定的期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。原、被告在还款协议中虽未约定利息，但双方约定了违约责任，违约金的约定与一方因违约造成的损失应相当，本案被告因违约产生的损失实际为利息损失，根据原、被告对借款期限的约定，被告逾期后产生的利息参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，双方约定的违约金并不过分高于利息损失，因此对原告主张的违约金应予支持。被告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某向原告张掖市某建筑材料有限责任公司偿付借款13592.26元，承担违约金2790元（13592.26元×20%），合计16382.26元，限于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费400元，合计632元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 侯红梅
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张莉英
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第466-1号
申请执行人栗广荣。
被执行人山东恒发管道技术发展有限公司。
法定代表人杨丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第648号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒发管道技术发展有限公司存款3050000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年七月四日
书记员 卢伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第995号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告徐广忠，汉族，1964年8月25日生。
被告田书梅，汉族，1966年6月25日生。
被告徐文晔，汉族，1989年10月28日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告徐广忠、田书梅、徐文晔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员黄立和姚刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。徐广忠、田书梅、徐文晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2009年10月间，原告与被告徐广忠、田书梅、徐文晔分别签订借款合同、抵押合同，约定徐广忠向原告借款268万元，并将南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元XXXX室房产抵押给原告，作为上述借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。田书梅、徐文晔向原告出具共同还款承诺函和共有人承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任，并将上述房产抵押给原告。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但徐广忠、田书梅、徐文晔在借款期间未按约还款，截至2015年5月27日，欠原告贷款本金2142671.57元，利息16167.97元，罚息149.46元。原告遂诉至法院，请求判令徐广忠、田书梅、徐文晔提前偿还借款本金2142671.57元，利息16167.97元，罚息149.46元，并继续支付2015年5月27日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告徐广忠、田书梅、徐文晔承担律师费100000元；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐广忠、田书梅、徐文晔均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年10月13日，徐广忠、田书梅、徐文晔分别向中行鼓楼支行出具贷款申请表和共同还款承诺函、共有人承诺函，徐广忠向中行鼓楼支行申请借款268万元，田书梅、徐文晔承诺对徐广忠借款承担连带还款责任，并将南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元XXXX室房产抵押给中行鼓楼支行，作为偿还上述借款之担保。中行鼓楼支行审查同意后，与徐广忠签订个人一手住房贷款合同一份，约定：徐广忠向中行鼓楼支行借款268万元，借款期限为19年；利率为浮动利率，在基准利率基础下浮30%，首期月利率为3.465‰，并约定每满一个浮动周期按新的基准利率下浮30%作为合同利率；还款方式为按月等额本息还款法；如徐广忠未按约偿还本息，中行鼓楼支行有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求徐广忠立即偿还借款本息，并自逾期之日起按合同约定的贷款利率标准加收40%计收罚息；因本合同争议解决发生的律师费等由徐广忠承担。同时，中行鼓楼支行与徐广忠、田书梅、徐文晔还签订抵押合同一份，约定：徐广忠、田书梅、徐文晔将南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元XXXX室房产抵押给中行鼓楼支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，中行鼓楼支行已取得他项权证，债权登记数额为268万元。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向徐广忠发放了贷款。徐广忠、田书梅、徐文晔在借款期间连续7个月未按约偿还借款本息，截至2015年5月27日，欠中行鼓楼支行贷款本金2142671.57元，利息16167.97元，罚息149.46元。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同一份，由该所指派律师李毅、王笑代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费100000元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的贷款申请表、共同还款承诺函、共有人承诺函、个人一手住房贷款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告徐广忠、田书梅、徐文晔分别签订的个人一手住房贷款合同、抵押合同，以及田书梅、徐文晔向中行鼓楼支行出具的共同还款承诺函、共有人承诺函均系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，合法有效。中行鼓楼支行按约向徐广忠发放了贷款，而徐广忠、田书梅、徐文晔却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，其主张徐广忠、田书梅、徐文晔偿还借款本金2142671.57元，利息16167.97元，罚息149.46元，并继续支付2015年5月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据贷款合同的约定，因本合同争议解决发生的律师费等由徐广忠承担。本案纠纷系徐广忠、田书梅、徐文晔违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费100000元。故中行鼓楼支行主张徐广忠、田书梅、徐文晔承担律师费100000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据抵押合同的约定，徐广忠、田书梅、徐文晔将南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元XXXX室房产抵押给中行鼓楼支行，为案涉借款提供担保。故中行鼓楼支行主张对南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元XXXX室房产，在债权数额268万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。徐广忠、田书梅、徐文晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广忠、田书梅、徐文晔自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金2142671.57元，利息16167.97元，罚息149.46元，并继续支付自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告徐广忠、田书梅、徐文晔自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费100000元；
三、如被告徐广忠、田书梅、徐文晔未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元XXXX室房产，在债权数额268万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24872元，保全费5000元，公告费300元，合计30172元，由被告徐广忠、田书梅、徐文晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 姚 刚
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陆 丽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第2号
异议人（被执行人）山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人王玲，执行董事。
申请执行人山东永椿集团有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人马勇，执行董事。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人王玲，执行董事。
被执行人王玲。
被执行人王平。
本院在执行山东永椿集团有限公司与山东省邹平县长丰金属材料有限公司、王玲、王平追偿权纠纷一案中，被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司于2014年12月28日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省邹平县长丰金属材料有限公司异议称，滨州市中级人民法院作出的（2014）滨中执字第250号、（2014）滨中执字第250-2号裁定书查封了异议人名下的设备一宗，并欲进行评估、拍卖。异议人称，其在2013年10月23日向中国农业银行股份有限公司邹平县支行贷款时，与农行邹平县支行签订了《最高额抵押合同》，并在邹平县工商行政管理局做了动产抵押登记，涉案查封的设备均属于《动产抵押登记书》（邹工商抵登字2013第0303号）中价值712.5万元3.5KV变电站的组成部分。异议人认为不应在设备已作抵押的情况下再进行查封和评估、拍卖。因此，异议人请求撤销查封措施。异议人向本院提交了最高额抵押合同复印件壹份（未附动产抵押清单），合同编号为37100620130012958；提交了动产抵押登记书复印件壹份，登记编号：邹工商抵登字（2013）第0303号。
经查明，山东永椿集团有限公司与山东省邹平县长丰金属材料有限公司、王玲、王平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）滨中商初字第52号民事判决，内容为：一、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东永椿集团有限公司代偿款债务19993388.29元及利息（截至2014年4月21日的代偿利息186127.61元，自2014年4月22日至判决给付之日，以19993388.29为基数，按照年利率6.72%计算）；二、被告王玲、王平对上述债务经向被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司不能追偿部分各承担三分之一清偿责任；三、驳回原告山东永椿集团有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，于2014年12月17日作出（2014）滨中执字第250号裁定书，查封异议人设备一宗；本院于2014年12月28日作出（2014）滨中执字第250-2号裁定书，对查封的设备进行评估、拍卖。卷宗材料显示，以上裁定均依法异议人送达。
本院认为，（2014）滨中商初字第52号民事判决业已生效，异议人应当主动及时的履行生效判决确定的义务。在异议人拒不自动履行生效判决的情况下，执行人员查封、拍卖其名下的财产并无不当。异议人称涉案设备在已有抵押的情况下不应进行查封和评估、拍卖的异议理由不成立。且异议人提供的两份文件均系复印件，真实性无法核实。若抵押合同有效，人民法院将在拍卖款中优先保障抵押权人的权利，但不构成阻却人民法院依法拍卖的事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东省邹平县长丰金属材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东
省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭颖颖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1016号
原告江训璠，男，1972年11月1日生，汉族，初中文化，农村居民，浙江省九江市都昌县人。
委托代理人李刚，云南政通人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡祥寿，男，1979年8月12日生，汉族，农村居民，宣威市人。
原告江训璠诉被告胡祥寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江训璠的特别授权代理人李刚到庭参加诉讼，被告胡祥寿经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告借原告的信用卡刷卡消费5万元，后被告迟迟不归还，造成原告信用卡三个月不归还本金并产生利息及罚金。原告在没有办法的情况下，只能借高利归还信用卡本金及利息。原告在向被告讨要上述款项时，被告承诺在他有钱时，愿意在归还本金的基础上，另支付5万元给原告作为利息。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现起诉要求被告归还借款5万元及利息罚金5万元，共计10万元。
因被告行踪不定，本院于2015年4月22日通过公告向被告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉手续。公告期满后被告未出庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据。1、原告及被告的身份证复印件各一份，用以证明原告与被告的主体资格。2、江训璠2013年3月19日亲笔书写的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告提交的证据来院合法，能客观证明案件事实，与本案具有关联性，本院予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律�实：原告与被告曾同在一公司工作，2013年3月19日，被告向原告借款5万元，定于2013年4月10日前一次性还清。到期后被告未偿还借款。为此，原告2015年3月17日起诉来院。
本院认为，被告胡祥寿向原告江训璠借款属民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按约定的时限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中原告与被告并未约定支付利息，视为不支付利息。但被告未按期限偿还原告借款，应按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法�则》第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡祥寿在本判决生效后十日内偿还原告江训璠借款人民币5万元，并按年利率6.15%计算利息至款项还清之日止。（利息计算自2013年4月10日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 龙 维 尧
审判员 �蒋思义
审判员 包 崇 俭
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 泽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
2015）州执字第00628号
刘凤：
你与赵伟婚约财产纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第698号民�判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1519号
原告：刘成东，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄玉华（系原告刘成东之妻），女，1960年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告：许春生，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘成东诉被告许春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告刘成东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘成东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成东撤诉。
本案受理费4375元，减半收取计2187.5元，由刘成东负担。
审 判 长 张瑜丹
代理审判员 林 颖
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑民伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02084-1号
原告袁华荣等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第465号
申请执行人袁某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人孟某某离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1213号民事调解书，袁某某、孟某某共有的位于四川省万源市太平镇驼山北路驮福苑15楼房屋应属袁某某所有、位于四川省万源市太平镇驼山北路驮福苑13楼房屋应属袁某某与孟某某之子孟某某所有。案件执行过程中，因该两套房屋暂未到万源市房管局备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
袁某某、孟某某共同所有的位于四川省万源市太平镇驼山北�驮福苑15楼房屋应由袁某某所有，四川省万源市太平镇驼山北路驮福苑13楼房屋应由袁某某与孟某某之子孟某某所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一五年十一月十八日
书记员 冉茂阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2161号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈斌。
被告尤婷。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈斌、尤婷金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月21日裁定冻结被告银行存款490000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、人民陪审员王宏荣参加评议，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告陈斌、尤婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年5月21日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款500000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告陈斌、尤婷偿还本金人民币430000元及欠息（含罚息、复利）9016.72元（暂算至2014年7月1日，此后按约定计算至清偿之日止）；判令被告陈斌、尤婷支付律师费29141元；被告承担诉讼费。
被告陈斌、尤婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告陈斌（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为500000元的授信贷款，额度使用期间自2013年5月22日至2015年5月22日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率标准不低于8.4%，逾期利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告尤婷在上述合同的甲方落款处共同签字，被告为签订上述合同向原告提交了结婚证复印件。当日，被告陈斌向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款500000元用于采购，申请借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率8.4%发放贷款500000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。同年5月23日，原告按约发放贷款并制作借款凭证。借款到期后，被告陈斌未按约偿还借款本息，截至2014年7月1日，被告累计尚欠本金430000元、利息、罚息、复利9016.72元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算信息、还款明细表、账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年7月2日与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费29141元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认截至2015年2月10日，被告尚欠借款本金430000元，利息、罚息、复利46284.35元。原告为此提交了贷款信息结算明细予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，原告主张的欠款数额有贷款基本信息及结算明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告承担律师费符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院依据本案实际情况酌情调整为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、尤婷于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金430000元、截至2015年2月10日的利息、罚息、复利46284.35元，并支付自2015年2月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.6%计算）；
二、被告陈斌、尤婷于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元、诉讼保全费2970元、公告费600元，合计11892元由被告陈斌、尤婷负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周庄荣
第页共页
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初42号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人陈少丛，男，浦城县鑫辉物业管理有限公司职工，住福安市。
被告丁华，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人陈少丛到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计1699.20元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1699.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁华未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系浦城县城西莲花垅景苑6号楼1单元601室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。现被告共拖欠原告物业管理费共计1699.20元（从2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积98.29㎡×0.45元／月×12个月计530.4元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积98.29㎡×0.45元／月×12个月计530.40元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积98.29㎡×0.45元／月×12个月计530.40元；水电公摊费3元／月×12个月共计36元；）。原告多次催收要求被告缴纳上述费用未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会物业管理委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1699.20元的请求，于法有据，本院应予支持。被告丁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁华应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1699.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 季艳
二〇一六年一月十九日
书记员 林洁
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二抗字第00006号
抗诉机关（原公诉机关）丹东市振安区人民检察院。
原审被告人孙某斌，男，1969年5月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因本案被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙某斌犯交通肇事罪一案，于二O一四年三月五日作出（2014）振安刑初字第00041号刑事判决。宣判后，丹东市振安区人民检察院以丹安检刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉，丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗（2014）6号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察院王晓东、冯泳出�履行职务。原审被告人孙某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月23日18时许，被告人孙某斌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准且未经交通管理部门登记的两轮普通摩托车，沿丹长线由东向西行驶至丹东市振安区同兴镇龙母村一组路段时，将前方同向推着自行车步行的被害人姜洪宝撞倒，孙某斌肇事后逃逸，姜洪宝经医院抢救无效于次日死亡。经丹东市公安局司法鉴定中心检验，姜洪宝系因交通事故致颅脑损伤而死亡（时年74岁）。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，孙某斌负事故的全部责任，姜洪宝无责任。
2013年9月24日，被告人孙某斌主动到丹东市公安局交通警察支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
关于本案的民事赔偿部分，案件诉至原审法院之前，被告人孙某斌已赔偿给被害人姜洪宝的近亲属经�损失20万元，被害人姜洪宝的近亲属对孙某斌表示谅解。
原审法院经过公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙某斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决认定被告人孙某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
丹东市振安区人民检察院的抗诉意见和丹东市人民检察院的出庭意见是，原审被告人孙某斌交通肇事逃逸，且具有无证驾驶无牌证机动车辆等从重处罚严重违章情节，虽具有自首情节，也不应在法定刑以下大幅度减轻处罚。因此，原判属于重罪轻判，适用刑罚明显不当，特提起抗诉，请依法判处。
原审被告人孙某斌的辩解意见是，其交通肇事后赔偿死者亲属20多万元，并得到对方的谅解，一审法院判决其有期徒刑十个月是合适的。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人孙某斌犯交通肇事罪的事实清楚，有以下证据予以证明：1、证人姜某峰的证言，证实其是孙某斌工友，2013年9月23日18时许，孙某斌下班骑摩托车走了。2、证人朱某波的证言，证实其是孙某斌妻子，2013年9月23日晚7点左右，其下班回家后看见孙某斌脸部受伤，孙某斌说他骑摩托车下班回家时在龙母村一组好像刮倒一个人，自己也摔倒了，起来后头迷糊就回家了。当晚其陪孙某斌去东港中心医院治疗。3、证人苑某其的证言，证实其是姜洪宝外孙，案发当天下午六点半左右，其和父亲苑方和在同兴镇龙母村刚下岭处看见一人俯卧在地上，旁边有一辆自行车，经查看是其姥爷姜洪宝，还有生命迹象，就送到医院抢救，因伤势过重去世了。当时现场有大量摩托车碎片，但没有看到摩托车，其证实的内容与证人苑某和证实内容基本一致。4、证人孙�文的证言，证实2013年9月24日上午，其给弟弟孙某斌打电话，孙某斌说他在医院往回走，昨晚下班骑摩托车摔倒了。因其听说昨晚在龙母村一组有个老头被摩托车撞死了，车跑了，其就问孙某斌在哪摔倒的，孙某斌说是他撞的。5、原审被告人孙某斌的供述，供认2013年9月23日18时许，其下班骑摩托车回家，沿丹长线行驶至龙母村一组路段时，将前方一推自行车的老头撞倒，其清醒后没看到人就骑车回家了。当晚，其因担心出事了，怕被警察抓，且东港中心医院有认识人，就去东港中心医院治伤。第二天，孙学文打电话说昨晚在龙母村一组有个老头被摩托车撞死了，其承认是自己撞的，当天就去自首了。6、现场勘查笔录、记录表、现场图及照片，证实孙某斌交通肇事现场的基本情况及肇事车辆为两轮普通摩托车。7、事故车辆痕迹检验记录，证实孙某斌的两轮普通摩托�肇事后形成的痕迹情况及事故现场遗留的摩托车碎片与孙某斌的肇事摩托车相符。8、驾驶人信息查询结果单，证实孙某斌未取得机动车驾驶证。9、机动车查询结果记录，证实孙某斌的肇事车辆未经交通管理部门登记。10、司法鉴定意见书，证实肇事的两轮普通摩托车属于机动车。11、姜洪宝住院病历材料，证实姜洪宝因伤住院抢救情况。12、死亡医学证明及尸体检验报告，证实姜洪宝系因交通事故致颅脑损伤而死亡。13、道路交通事故认定书，证实孙某斌负事故的全部责任，姜洪宝无责任。14、案件来源及抓捕经过，证实孙某斌肇事后逃离现场，于2013年9月24日到丹东市公安交通警察支队投案自首。
上述证据均经一、二审庭审举证和质证，二审期间没有发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。孙某斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其减轻处罚。孙某斌于案发后能积极赔偿死者家属损失，并取得谅解，应当对其从轻处罚。
关于丹东市振安区人民检察院和丹东市人民检察院提出的原审被告人孙某斌交通肇事逃逸，且具有无证驾驶无牌证机动车辆等从重处罚严重违章情节，虽具有自首情节，也不应在法定刑以下大幅度减轻处罚。因此，原判属于重罪轻判，适用刑罚明显不当的抗诉意见和出庭意见。经查，原审被告人孙某斌虽属交通肇事逃逸，其是在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应当对其减轻处罚；孙某斌在本案起诉至法院之前，便与死者亲属达成和解意见，主动赔偿死�亲属全部经济损失，并得到死者亲属的谅解，应当对其从轻处罚。原判基于孙某斌具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出判处有期徒刑十个月的刑罚并无不当。因此，本院对丹东市振安区人民检察院和丹东市人民检察院的抗诉意见和出庭意见不予支持，对孙某斌的辩解意见予以采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢丹梅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审840号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴余金，男，1962年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2016年12月18日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人吴余金未经有权机关批准，于2011年2月开始擅自在云霄县东厦镇竹塔村粮站对面的土地上建房，占地面积133.44平方米，其中建筑占地面积92.4平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第100号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积133.44平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第100号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人吴余金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第71号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第100号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴余金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第100号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积133.44平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1570号
原告：唐强，男，1990年6月8日出生，住四川省宜宾县。
被告：雷先敏，男，1976年12月15日出生，住四川省宜宾县。
原告唐强与被告雷先敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案,依法适用普通程序。原告唐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐强撤回起诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 林国忠
人民陪审员 郭时易
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌兰馨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初808号
原告：王华，女，1970年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王彤，女，1968年6月19日生，住长春市朝阳区。
被告:匙馨元,女,1998年6月5日生。住长春市朝阳区。
被告:匙恒,男,1929年6月9日生,汉族,住长春市绿园区。
委托代理人:匙香荣,女,汉族,1959年1月9日出生,住长春市绿园区,系父女关系.
被告:王桂珍,女,1927年3月1日生,汉族,住长春市绿园区.
委托代理人:匙香荣,女,汉族,1959年1月9日出生,住长春市绿园区,系母女关系.
原告王华诉被告王彤、匙馨元、匙恒、王桂珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王华、被告王彤、匙馨元、匙恒和王桂珍的代理人匙香荣到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：双方房屋产权归属协议书系双方自愿达成，原告王华于2008年9月9日购买高新区开运街4000号伟业星城57栋2单元104室房产一套，面积84平方米。由于王华属于二次购房（之前王华朋友使用王华的名字买过房子），因此，伟业星城这处房产，王华在征得姐姐王彤和姐夫匙绍彬同意情况下，使用王彤名字购买了此房，购房款和装修款以及房产相关一切费用完全由王华一人支付，房屋产权归王华一人所有。经双方协商，待贷款还款结束，王彤应协助王华进行房屋产权更名。现该房屋实际购买房款首付款及房屋贷款均由原告方全款支付完毕。现申请判令四被告配合原告办理房产登记变更手续，将该房产变更到原告王华名下。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告将王彤名下的坐落于高新区�运街4000号伟业星城57栋2单元104室房产，房屋产权丘地号8-5765-48104房权证号201512300481的产权所有权，依据原被告双方签订的房屋产权归属协议书返还给王华，并配合办理房屋登记变更手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王华与被告王彤系姐妹关系，原告王华于2008年9月9日以被告王彤的名义购买高新区开运街4000号伟业星城57栋2单元104室房产一套，面积84.07平方米。房屋购买后一直由原告王华支付银行按揭贷款。
另查明，被告王彤与匙绍彬系夫妻关系，婚后有一婚生女匙馨元，匙绍彬于2010年12月27日因病去世。被告匙恒与王桂珍系夫妻关系，其子为匙绍彬。
再查明，2009年1月，原告王华与被告王彤、匙绍彬夫妻签订了《房屋产权归属公正协议书》一份，确认本案争议房屋系王华在征得其姐王彤、姐夫匙绍彬同意的情况下，使用王彤名字购买，购房款与装修款以及房产相关一切费用完全由王华一人支付，房屋产权归王华一人所有，并约定贷款还清后，王彤协助王华进行房屋产权更名。
本院认为：原告王华与被告王彤夫妻双方签订《房屋产权归属公正协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且各被告作为匙绍彬的继承人也均予以认可，故本院认为该合同合法有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案争议房屋的所有权应确认�原告王华所有。另外，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，《房屋产权归属公正协议书》的双方当事人应按约定履行义务，原告全额出资购买房屋，原告要求匙绍彬的法定继承人王彤、匙馨元、匙恒、王桂珍将该房屋过户给原告，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿承担本案的案件受理费及办理房屋更名过户的费用，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彤名下座落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城57幢2单元104室，建筑面积为84.07平方米，房权证长房权字第2015123004**号，丘地号为8-5/765-48(104)的房屋归原告王华所有。
二、被告王彤、被告匙馨元、被告匙恒、被告王桂珍于本判决生效之日起十日内协助原告王华将被告王彤名下座落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城57幢2单元104室，建筑面积为84.07平方米，房权证长房权字第2015123004**号，丘地号为8-5/765-48(104)的房屋更名过户至原告王华名下，更名过户过程中发生的税费均有原告王华承担。
案件受理费6326元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 李秀华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马芳原
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初808号原告：王华，女，1970年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王彤，女，1968年6月19日生，住长春市朝阳区。被告:匙馨元,女,1998年6月5日生。住长春市朝阳区。被告:匙恒,男,1929年6月9日生,汉族,住长春市绿园区。委托代理人:匙香荣,女,汉族,1959年1月9日出生,住长春市绿园区,系父女关系.被告:王桂珍,女,1927年3月1日生,汉族,住长春市绿园区.委托代理人:匙香荣,女,汉族,1959年1月9日出生,住长春市绿园区,系母女关系.原告王华诉被告王彤、匙馨元、匙恒、王桂珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王华、被告王彤、匙馨元、匙恒和王桂珍的代理人匙香荣到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称：双方房屋产权归属协议书系双方自愿达成，原告王华于2008年9月9日购买高新区开运街4000号伟业星城57栋2单元104室房产一套，面积84平方米。由于王华属于二次购房（之前王华朋友使用王华的名字买过房子），因此，伟业星城这处房产，王华在征得姐姐王彤和姐夫匙绍彬同意情况下，使用王彤名字购买了此房，购房款和装修款以及房产相关一切费用完全由王华一人支付，房屋产权归王华一人所有。经双方协商，待贷款还款结束，王彤应协助王华进行房屋产权更名。现该房屋实际购买房款首付款及房屋贷款均由原告方全款支付完毕。现申请判令四被告配合原告办理房产登记变更手续，将该房产变更到原告王华名下。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告将王彤名下的坐落于高新区�运街4000号伟业星城57栋2单元104室房产，房屋产权丘地号8-5765-48104房权证号201512300481的产权所有权，依据原被告双方签订的房屋产权归属协议书返还给王华，并配合办理房屋登记变更手续；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王华与被告王彤系姐妹关系，原告王华于2008年9月9日以被告王彤的名义购买高新区开运街4000号伟业星城57栋2单元104室房产一套，面积84.07平方米。房屋购买后一直由原告王华支付银行按揭贷款。另查明，被告王彤与匙绍彬系夫妻关系，婚后有一婚生女匙馨元，匙绍彬于2010年12月27日因病去世。被告匙恒与王桂珍系夫妻关系，其子为匙绍彬。再查明，2009年1月，原告王华与被告王彤、匙绍彬夫妻签订了《房屋产权归属公正协议书》一份，确认本案争议房屋系王华在征得其姐王彤、姐夫匙绍彬同意的情况下，使用王彤名字购买，购房款与装修款以及房产相关一切费用完全由王华一人支付，房屋产权归王华一人所有，并约定贷款还清后，王彤协助王华进行房屋产权更名。本院认为：原告王华与被告王彤夫妻双方签订《房屋产权归属公正协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且各被告作为匙绍彬的继承人也均予以认可，故本院认为该合同合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案争议房屋的所有权应确认�原告王华所有。另外，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，《房屋产权归属公正协议书》的双方当事人应按约定履行义务，原告全额出资购买房屋，原告要求匙绍彬的法定继承人王彤、匙馨元、匙恒、王桂珍将该房屋过户给原告，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿承担本案的案件受理费及办理房屋更名过户的费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王彤名下座落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城57幢2单元104室，建筑面积为84.07平方米，房权证长房权字第2015123004**号，丘地号为8-5/765-48(104)的房屋归原告王华所有。二、被告王彤、被告匙馨元、被告匙恒、被告王桂珍于本判决生效之日起十日内协助原告王华将被告王彤名下座落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城57幢2单元104室，建筑面积为84.07平方米，房权证长房权字第2015123004**号，丘地号为8-5/765-48(104)的房屋更名过户至原告王华名下，更名过户过程中发生的税费均有原告王华承担。案件受理费6326元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  赵连仁人民陪审员  李秀华二〇一七年七月十日书 记 员  马芳原
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执318号
申请执行人绥宁水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。
法定代表人唐友柏，该局局长。
委托代理人（特别授权）李东华，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
委托代理人杨树，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
被执行人侯德军，男，1969年8月8日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县水务局申请强制执行被执行人侯德军水务行政处罚一案中，被执行人侯德军已主动按该局作出的绥水罚字（2015）第10号行政处罚决定所确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结绥宁县水务局申请执行侯德军绥水罚字（2015）第10号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年六月十五日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1630号
原告:蚌埠沪工阀门有限公司。住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场二区二幢2号，统一社会信用代码：91340300661400263K。
法定代表人：黄静金，公司总经理。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被告:安徽广信农化股份有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇彭村村精细化工园，统一社会信用代码：91341822750989073A。
法定代表人：黄金祥，公司董事长。
原告蚌埠沪工阀门有限公司诉被告安徽广信农化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年6月13日，向本院申请撤回对被告安徽广信农化股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠沪工阀门有限公司撤回对被告安徽广信农化股份有限公司的起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告广德广元建设有限公司承担
审判员 艾红军
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执46号
申请执行人：伊玉峰，男，1968年5月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳通，男，1978年1月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：汪群，女，1980年8月13日生，汉族，住桓台县。
申请执行人伊玉峰向本院申请强制执行（2016）鲁0321民初3009号民事判决书，本院于2017年1月6日立案执行。
经审查，申请执行人伊玉峰申请执行的被执行人身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人伊玉峰的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 旭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2028号
申请执行人王月仁，男，生于1949年3月15日，汉族，住禹州市。
被执行人万家民，男，生于1967年2月11日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1081民初字第2418号民事判决书于2017年8月15日向被执行人万家民公告送达了执行通知书，责令其限期履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万家民在有关单位的存款70000元；或扣留、提取被执行人万家民在有关单位的收入70000元。或查封、扣押被执行人万家民相当于70000元价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月十七日
书记员 ：王光亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执553-1号
申请执行人彭某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会岳阳市交通规费征稽处宿舍。
被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初435号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司在2016年5月20日前应偿还申请执行人彭某某借款本金及利息267000元，并承担迟延履行期间的债务利息9766元、本案的案件受理费2518元、申请执行费4100元，共计283384元。但被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司的银行存款283384元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 易美霞
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1021号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨催，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡道坨村梨子坪组，经常居住地：广东省阳江市江城区坪郊民营工业区扫杆坑*号，公民身份号码：5222291990********。
被上诉人（原审被告）：何金龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区，
被上诉人（原审被告）：何燕华，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人杨催、何金龙、何燕华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院(2016)粤1702民初642号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2016年8月9日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2016年8月9日收到上述《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张漫榆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第61号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所地，上海市浦东新区。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告东莞市常平建国服装店，住所地，广东省东莞市。
经营者丰建国。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市常平建国服装店侵害商标权纠纷一案，原告李宁体育（上海）有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币432.50元（已减半），由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执838号
申请执行人：康茂华，男，汉族，1981年1月24日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行康茂华与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓靖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2317号
原告：翟时丽，女，汉族。
被告：邹雪飞，男，汉族。
本院在审理原告翟时丽诉被告邹雪飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟时丽撤回起诉。
本案由原告翟时丽预交的案件受理费550元，减半收取，由原告翟时丽承担275元，退回原告翟时丽275元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6219号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告:刘丰菊，女，1957年8月8日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：任绪华，女，1964年7月30日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：任中华，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：任维俊。
被告：莱芜市华荣矿业有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：任绪华。
被告：莱芜市正鑫经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：任中华。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘丰菊、任维俊、任绪华、任中华、莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市华荣矿业有限公司、莱芜市正鑫经贸有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张锟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2781号
原告徐兆烈。
被告刘传欣。
本院在审理原告徐兆烈与被告刘传欣民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一五年七月二十九日
书记员 王继军
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初579号
原告邢台市亚荣道路工程有限公司。
法定代表人郑爱亚，该公司经理。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部。
负责人邢浩，该项目部经理。
委托代理人李效闪，该公司员工。
被告山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
委托代理人李效闪，该公司员工。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
原告邢台市亚荣道路工程有限公司与被告河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部、山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市亚荣道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告邢台市亚荣道路工程有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 郭延盛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1306号
上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）：刘艺，男，1963年5月出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：余勇，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，1973年9月出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司（以下简称瑞地公司）因与刘艺、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川瑞地建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川瑞地建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人四川瑞地建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄相中
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第9号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，由审判员刘永正担任审判长，与人民陪审员夏金俭、李英组成合议庭，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告离异后经人介绍于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，婚前原、被告各有子女一人，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告结婚后一直来感情都不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告多处受伤，原、被告已分居达五年之久，夫妻感情名存实亡。2013年4月原告向常山县人民法院起诉离婚，同年4月27日常山县人民法院作出（2013）衢常民初字第122号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年11月原告再次向常山县人民法院起诉离婚，未有结果。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后无共同语言，难以建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，2010年2月分居至今已达五年之久。为此，原告诉至法院，要求与被告陈某离婚，案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，原告于1995年3月通过别人与被告谈及婚事，同年双方即同居生活。现因为原告收入越来越高，且有婚外情，才导致原告想与被告离婚。原告诉称双方已分居四年不属实，双方分居只有一年。综上，被告不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常山县人民法院（2013）衢常民初字第122号、第400号民事判决书二份，证明原告分别于2013年4月10日、2013年11月14日向法院起诉离婚，法院审理后分别于2013年4月27日、2013年12月4日判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、常山县芳村镇人民政府出具的“证明”一份，证明原告所居住的坐落于常山县天马街道城南小区36幢东单元402室的房屋系集资房，该房屋于1993年集资开工建设，1996年5月份房款交清，房屋所有权证到2001年6月份才由镇政府统一办理等事实。
5、票据一份，证明原告于1994年交纳建房集资款10000元的事实。
6、建设工程规划许可证一份，证明原告现居住的房屋经过规划许可准予建设的事实。
7、浙江省私有房屋所有权登记申请书一份，证明原告现居住的坐落于常山县天马街道城南小区36幢东单元402室的房屋所有权属于原告的事实。
8、国有土地使用证一份，证明原告现居住房屋的国有土地使用权人系原告的事实。
9、房屋所有权证一份，证明原告现居住的坐落于常山县天马街道城南小区36幢东单元402室的房屋所有权人系原告的事实。
经质证，被告对证据4中有关“1996年5月份房款交清”的内容有异议，对原告提供的其他证据均无异议。
被告陈某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、清单一张，用以证明原、被告结婚后因房屋装修偿还叶春良2000元的事实。
2、房屋所有权证一份，证明坐落于常山县天马街道城南小区36幢东单元402室的房屋是在原、被告登记结婚后才办理房产证的事实。
3、集资建房结算表一份，证明原、被告结婚后还在交纳集资建房款的事实。
4、单据64张，证明常山县天马街道城南小区36幢东单元402室的房屋装修费用中有一部分是原、被告结婚后共同支出的事实。
经质证，原告王某对证据1及所证事实有异议，认为不存在此事；对证据2无异议；对证据3无异议，最后还有一点尾款未结清是事实；对证据4有异议，认为这些单据均不属实。
根据被告的申请，本院查询了原告的银行存款及公积金账户。经查询，原告的银行存款余额为1804.64元，住房公积金余额为47752.28元。
本院审查后认为，被告对原告所提供证据的真实性均无异议，故本院对原告所提供证据的真实性均予以确认；原告对被告提供的证据2、证据3无异议，故本院也予以确认；原告对被告提供的证据1及证据4有异议，本院认为被告提供的证据1及证据4的真实性、关联性均难以确认，故对其证据效力不予采信。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1995年确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事偶有争执，致夫妻关系不和。2013年4月10日，原告王某诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院审理后于同年4月27日判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月14日，原告又诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院审理后于同年12月4日判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月24日，原告再次诉至本院，诉求如前。案经调解无效。
另查明，原告于1993年参加常山县芳村镇人民政府组织的集资建房，后于2001年8月取得坐落于常山县天马街道城南小区36幢东单元402室房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告相识恋爱多年后才登记结婚，且婚后已共同生活多年，双方有一定的婚姻基础和夫妻感情。但双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情不和后，未能正确处理，特别是原告诉请离婚后双方的关系一直未有改善，可见原、被告已难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。坐落于常山县天马街道城南小区36幢东单元402室的房屋系原告在与被告结婚前集资所建，且该房屋经登记的所有权人为原告王某，并无共有权人，故被告要求对该房屋按夫妻共同财产进行分割无事实依据，本院不予支持。原、被告结婚后各自的经济收入虽由各自保管，但双方未明确约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，故对本院已查明的原告王某名下的存款与住房公积金应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、原告王某名下的银行存款1804.64元、住房公积金47752.28元归原告所有，由原告王某给付被告陈某20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶玲玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第749号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王青波、陈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）甬奉莼商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月15日裁定查封了被执行人王青波名下浙B×××××号汽车一辆，但未实际控制。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人王青波、陈玲玲名下有其他可供执行的财产。被执行人王青波、陈玲玲目前无法取得联系。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人王青波、陈玲玲有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人王青波应支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款259278.32元及相应利息；被执行人陈玲玲承担连带清偿责任；案件受理费5586元、执行费4269元，由被执行人王青波、陈玲玲共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第749号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周梅舟
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1596号
被拘留人:陈黎清公民身份号码:×××8595
本院在执行朱伟娟与陈黎清（2016）浙1121执1596号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈黎清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十日
()
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东职务：行长
被执行人：宁士才，男，汉族，1967年5月25日生，住夏津县白马湖镇后梅村。
被执行人：荆纯秋，男，汉族，1989年9月26日生，住夏津县白马湖镇后梅村。
被执行人：焦振东，男，汉族，1987年8月17日生，住夏津县白马湖镇后梅村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宁士才、荆纯秋、焦振东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宁士才、荆纯秋、焦振东达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
湖北省武汉市武昌区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1354号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人徐正国，男，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐正国追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4081号民事判决书，依法向被执行人徐正国发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币36199.84元、违约金12000元，并承担案件受理费1005元、执行费638元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人徐正国的存款或其它应得收入人民币49842.84元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3113-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告黄梅莹，女，1976年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告黄梅莹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初142号
原告:安徽鲁氏传媒有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区金辉路9号,统一社会信用代码913418817790668899(1-1)。
法定代表人：鲁修进，总经理。
被告:苏涛,男,1987年5月3日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告安徽鲁氏传媒有限公司与被告苏涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鲁氏传媒有限公司法定代表人鲁修进到庭参加诉讼，被告苏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽鲁氏传媒有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款19450元及利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年间，被告因家庭装潢向原告借款50000元。事后归还了部分，于2015年10月23日向原告出具欠条一份。现尚欠19450元，原告多次催要，被告以资金困难为由久拖不还，甚至连电话都不接，被告行为违反诚实信用原则，原告为维护自身合法权益提出诉讼，要求判如所请。
苏涛未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告安徽鲁氏传媒有限公司向本院提举了证据，因被告苏涛未到庭，本院无法组织各方当事人进行证据交换及质证。对原告安徽鲁氏传媒有限公司提举的证据，经审查认为真实合法，且与本案争议相关联，能够证明原告身份及被告所欠借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告安徽鲁氏传媒有限公司系自然人投资控股的有限责任公司，前身为宁国鲁氏印务有限公司，2016年1月7日经宁国市市场监督管理局批准更名为安徽鲁氏传媒有限公司。被告苏涛原系原告公司职工。2015年被告因需向原告借款50000元，归还部分后于2015年10月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠到宁国鲁氏印务有限公司人民币贰万玖仟肆佰伍拾元￥29450元具欠人：苏涛”。现尚欠19450元，原告经多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告苏涛因需向所在单位即原告安徽鲁氏传媒有限公司借款，归还部分后对剩余欠款出具了欠条，双方债权债务关系明确。被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告苏涛偿还借款本金人民币19450元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；出具借条时虽然双方未约定借款利率及逾期利息，但原告主张被告承担逾期占有期间利息，即自起诉时起以所欠本金为基数，按照年利率6%要求被告支付利息至本案判决确认给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告苏涛经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛于本判决生效之日起三十日内偿付所欠原告安徽鲁氏传媒有限公司借款本金人民币19450元，自2017年1月10日起以19450元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，已减半收取143元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书记员 邓瑾
附1本案证据目录：
一、原告安徽鲁氏传媒有限公司提交证据和证明目的如下：
1.原告企业名称变更核准通知书、营业执照副本各1份，拟证明原告主体资格；
2.欠条1份，拟证明借款事实；
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执744号
被拘留人:林军公民身份号码:×××6510
本院在执行应国明与林军、周唱曙（2017）浙0903执744号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初403号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
被告：太原市尖草坪区润博百货经销部，住所地太原市解放北路小商品批发市场茶叶城19号。
经营者：杨雪锋。
被告：山西北方商贸城（有限公司），住所地太原市。
法定代表人：韩银壁。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告太原市尖草坪区润博百货经销部、山西北方商贸城（有限公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告太原市尖草坪区润博百货经销部和解，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，向本院撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司担。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟美荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05982号
原告：李大卫，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：倪受党，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李大卫诉被告倪受党买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李大卫及其委托代理人宋辉、被告倪受党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大卫诉称：原告向被告承包的位于亳州市谯城区薛阁街道办事处广齐城市广场工程工地上送建筑材料，由被告签收并出具欠据。截止到2015年7月6日，被告拖欠原告货款共计220000元。现经原告多次催要无果，提起诉讼，请求被告支付货款220000元并由被告承担诉讼费用。
原告李大卫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原的告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告水泥款的事实。
被告倪受党辩称：我是2012年6月15日经人介绍到安徽省春城建设工程有限公司承建亳州广齐城市广场3#楼项目部任材料员。1、我所采购的材料用于3#楼工程上，而不是我个人承包，所采购材料款应由亳州市广齐城市广场3#项目部支付，我所出具的材料欠款只能代表亳州广齐广场3#楼项目部所用材料欠款证明，不能代表我个人欠款，我只是经办人；2、我的职能是收材料，收过材料后打单据，所打出单据只能到公司或项目部作为结算的凭据证明，因为原告知道3#楼项目部资金我没有支配权；3、原告应到亳州广齐广场3#楼项目部将材料账核对清楚；4、诉讼费我不承担，材料不是我个人承包，更不是我个人所用，我无利可图，我也是一个受害者，2014年、2015年两年没有拿到一分钱工资，原告也知道；5、本人恳求法院根据真实、客观、理性给予协商解决，解除查封。
被告倪受党就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
经庭审质证，被告倪受党对原告李大卫所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李大卫所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告向被告承包的位于亳州市谯城区薛阁街道办事处广齐城市广场工程工地上送水泥，由被告签收并出具欠据。截止到2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到李大卫水泥款伍拾肆万贰仟伍佰元（￥542500.00）。广齐城市广场3#楼今欠人：倪受党2016.7.6原件由原告收回自行保管2016.3.16”，内容中的“今欠人：倪受党2016.7.6”在被告书写时出现笔误，双方是在2015年7月6日进行计算，故应为“今欠人：倪受党2015.7.6”。此款经原告催要后，被告支付了部分欠款。本案在庭审过程中，经原、被告双方核对确认欠款数额为220000元。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于合肥市××远路汪塘新村××室（××）的房产一处，并由王红霞提供其所有的坐落在亳州市谯城区希夷大道国购名城4、11号楼11号楼1单元-701作担保，本院对此申请予以准许，于2016年1月20日作出裁定，对上述房产均予以查封。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。本案中，原告向被告承包的工地送水泥，由被告签收并出具欠据，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力，被告应在原告催要后支付欠款，故对原告请求被告支付货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是工地承包人只是任表亳州广齐城市广场3#楼项目部的材料员的抗辩理由，因其未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪受党于本判决生效之日起十日内支付原告李大卫沙子、石子款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1520元，合计6120元，由被告倪受党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初270号
原告：李小艳，女，1968年8月15日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告：韩广艳，女，1954年2月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李小艳与被告韩广艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小艳及其委托代理人杨洪宝，被告韩广艳及其委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称，原被告于2013年5月经人介绍相识。原告得知被告可以帮着儿子侯智嘉联系工作，于是决定委托被告。2013年5月16日，原被告商定原告预付被告委托费20万元，如果被告不能完成此委托事务，被告同意将委托费如数退还。同日，原告将20万元委托费交给了被告。时至今日，被告仍未能完成原告的委托事务。原告向其提出解除委托关系，要求被告返还20万元委托费用，但被告迟迟不予答复。无奈，原告提起民事诉讼，请求判令被告返还委托费20万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩广艳主要辩称，原被告不存在委托关系，被告的行为纯属帮忙行为，被告作为介绍人帮助原告与张楠相识，然后原告直接通过张楠帮助儿子侯智嘉找工作，原告并非委托被告为其儿子联系工作，而且被告未从中收取任何好处费；如果原被告之间存在委托关系，被告也属于无偿委托，在被告没有故意或重大过失给原告造成损失的情况下，被告不应承担任何赔偿责任。所有与找工作有关事宜均是原告与张楠直接联系的，所谓的上工合同也是原告之子与张楠直接签订。原告在本次事件中存在严重过错，原告同意由张楠处理其委托事务，而且原告直接指示张楠，因此被告在整个事件中既没有处理委托事务，也未对张楠进行任何指示，被告不应承担任何责任。
经审理查明，原告于2013年经人介绍与被告相识。2013年5月16日，原告请被告帮原告之子侯智嘉安排工作，并以银行转账方式支付给被告人民币20万元，被告为原告出具内容为“今收侯智嘉上工款共计贰拾万元整。不上班如数退还。上班后该收条作废，特此证明”的收条一张。事后安排工作一事未能办成，原告于2016年1月18日提起民事诉讼，请求被告返还委托费20万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张其委托被告帮儿子找工作，按被告要求向被告给付20万元作为上工款，被告承诺不上班如数退还但至今未能给其子办成，要求被告返还20万元，提交被告书写的收条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，但其主张被告是通过韩翠兰和张楠给原告儿子找工作，原告转账的20万元也由被告转交给张楠，安排原告儿子的工作事宜均由张楠办理，后张楠因涉嫌刑事案件，被告才知晓出事，提交2015年1月16日被告所写的证明一份，张楠签字确认该证明的情况属实。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可。经本院主持调解，原被告各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告委托被告为其子安排工作，并支付给被告相关费用20万元，双方事实上形成委托关系。原告给被告20万元委托被告为其子安排工作，该行为违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，应属无效民事行为，被告因此所取得的财产应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告韩广艳于本判决生效之日起十日内返还原告李小艳人民币20万元。
案件受理费2150元，由被告韩广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00982号
原告：李志刚，房地产开发商。
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：盛昊。
原告李志刚诉被告盛昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。被告盛昊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2011年1月1日，被告盛昊因承包工程资金周转需要向原告李志刚借款IO万元，约定还款日期是2012年10月1日。借款到期后，被告未还款，特诉至法院要求被告立即归还原告借款10万元及利息（自2012年10月1日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用及公告费由被告负担。
被告盛昊未作书面答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告盛昊向原告李志刚借款10万元，于2012年5月9日出具借条，内容：今本人于2011年1月1日借李志刚同志人民币壹拾万元，现定于2012年10月1日前全额归还。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告李志刚与被告盛昊之间民间借贷关系，有被告出具的借条为证，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告盛昊应归还原告李志刚借款10万元。借款时虽未约定利息，但原告要求被告自借款期满之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛昊应于本判决生效之日起十日内归还原告李志刚借款10万元及利息（自2012年10月1日起至本判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元、公告费800元，由被告盛昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王建淮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执36号
申请执行人：杨现琴，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王瑞，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王平，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨现琴与被执行人王瑞、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2016）川0183民初1987号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱晓清
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3588号
原告李彤彤，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告翟艳青，女，1993年6月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张伟军，系河南首位律师事务所律师。
原告李彤彤与被告翟艳青不当得利纠纷一案中，原告李彤彤于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李彤彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彤彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李彤彤承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马文佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6203-1号
原告：清远市兴成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地南兴路6号，营业执照号码：441800000034397。
法定代表人：范有纯。
委托代理人：吴全毓，该公司法务。
被告：李秋发，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省阳山县，
本院在审理原告清远市兴成铝业有限公司诉被告李秋发工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市兴成铝业有限公司撤回起诉。
本案受理5元，由原告清远市兴成铝业有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一八年一月九日
书记员 黄建桦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05983号
原告：王华山，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：倪受党，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王华山诉被告倪受党买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王华山的委托代理人宋辉、被告倪受党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华山诉称：原告向被告承包的位于亳州市谯城区薛阁街道办事处广齐城市广场工程工地上送去沙子、石子建筑材料，由被告签收并出具欠据。截止到2015年3月16日，被告拖欠原告货款共计110020元。现经原告多次催要无果，提起诉讼，请求被告支付沙子、石子货款110020元并由被告承担诉讼费用。
原告王华山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原的告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条、收料单复印件各一份，证明被告欠原告沙子、石子款的事实。
被告倪受党辩称：我是2012年6月15日经人介绍到安徽省春城建设工程有限公司承建亳州广齐城市广场3#楼项目部任材料员。1、我所采购的材料用于3#楼工程上，而不是我个人承包，所采购材料款应由亳州市广齐城市广场3#项目部支付，我所出具的材料欠款只能代表亳州广齐广场3#楼项目部所用材料欠款证明，不能代表我个人欠款，我只是经办人；2、我的职能是收材料，收过材料后打单据，所打出单据只能到公司或项目部作为结算的凭据证明，因为原告知道3#楼项目部资金我没有支配权；3、原告应到亳州广齐广场3#楼项目部将材料账核对清楚；4、诉讼费我不承担，材料不是我个人承包，更不是我个人所用，我无利可图，我也是一个受害者，2014年、2015年两年没有拿到一分钱工资，原告也知道；5、本人恳求法院根据真实、客观、理性给予协商解决，解除查封。
被告倪受党就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
经庭审质证，被告倪受党对原告王华山所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王华山所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告向被告承包的位于亳州市谯城区薛阁街道办事处广齐城市广场工程工地上送沙子、石子建筑材料，由被告签收并出具欠据。截止到2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到王总黄沙、石子款共计人民币壹拾捌万捌仟伍佰元整（￥188500元）。倪受党2015.2.12原件由原告收回自行保管2016.3.16”。此款经原告催要后，被告支付了部分欠款。本案在庭审过程中，经原、被告双方核对确认欠款数额为108000元。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于合肥市××远路汪塘新村××室（××）的房产一处，并由王华杰提供其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车作担保，本院对此申请予以准许，于2016年1月20日作出裁定，对上述房产及担保车辆均予以查封。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。本案中，原告向被告承包的工地送沙子、石子建筑材料，由被告签收并出具欠据，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力，被告应在原告催要后支付欠款。原、被告在庭审过程中核对欠款数额为108000元，故对原告请求被告支付货款110020元的诉讼请求，本院支持108000元。被告辩称其不是工地承包人只是任亳州广齐城市广场3#楼项目部的材料员的抗辩理由，因其未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪受党于本判决生效之日起十日内支付原告王华山沙子、石子款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由原告王华山负担50元，被告倪受党负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。