wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第213号
上诉人（原审被告）邹某某，男，1939年4月24日出生。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某某，女，1966年10月19日出生。
上诉人邹某某因与被上诉人史某某继承纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2014）乌民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人邹某某及委托代理人刘新福，被上诉人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系刘某某与前夫养女。刘某某与被告邹某某于1998年12月17日在乌马河民政局登记结婚（二人均系再婚）。1998年7月10日，刘某某从王某甲处购买住房一户，双方签订了协议书，并于1998年7月13日在乌马河公证处对该协议进行了公证。2011年11月14日，刘某某对涉案房屋立了遗嘱，百年后将该房屋处分给原告史某某，并在乌马河公证处进行了公证。刘某某生病治疗期间，原告为其支付医疗费6，309.70元，原告在乌马河林业局汽管处核销药费4，095.45元。刘某某于2013年10月11日死亡，刘某某死亡后，在办理丧事过程中，发生各项费用合计为23，615.3元。刘某某与被告邹某某在婚姻存续期间有存款3万元，刘某某死亡后，单位应支付丧葬费1万元，此款因有争议而未领取。
原审认为，公民有处分自己合法个人财产的权利。原告史某某与刘某某已形成事实上的收养关系，原告有权继承其养母的财产。刘某某在生前已经对自己的财产作出了处理，且在公证机关进行了遗嘱公证，其内容不违反法律的有关规定，应认定该遗嘱有效。原告要求确认涉案房屋归原告所有的请求，应予支持。被告邹某某对涉案房屋认为是夫妻共同财产，没有证据证实，且刘某某在购买该房屋时是在与被告结婚前购买，并在乌马河公证处进行了公证。因此应认定为刘某某婚前个人财产。原告出殡发生的费用以原告给被告的清单为准，即29.925.00元，去除已核销的药费4，095.45元，本院认可原告实际垫付25，829.55元。原告要求在办理刘某某丧事过程中发生的费用，应在刘某某的丧葬费1万元中支出，此费用已由原告垫付，该笔费用应由原告支配，不足部分在刘某某与邹某某的共同存款中支付。刘某某与邹某某共同存款3万元，其中的一半归邹某某，刘某某的遗产是15，000.00元。原告在继承遗产的同时也应履行相应的义务。故原告要求继承刘某某遗产银行存款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条之规定，判决：一、刘某某座落于乌马河区繁荣委“乌房建筑面积42平方米”的房屋，由原告史某某继承。被告邹某某于判决生效后30日内腾房，交给原告；二、刘某某的丧葬费1万元由原告史某某支取；三、被告邹某某于判决生效后五日内给付原告史某某在办理刘某某丧事过程中发生的费用15，000.00元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元减半收取25.00元被告负担。
一审宣判后，原审被告邹某某不服，向本院提起上诉，请求：上诉人邹某某享有房屋所有权；上诉人邹某某享有对被继承人刘某某丧葬费的处置权。事实及理由为，1、该房屋是乌马河粮食分局的产权，房改时粮食局同意卖给上诉人，上诉人分二次缴纳房款；2、原审认定被继承人死亡丧葬费用是史某某支付是错误的。存款3万元，被继承人治疗及死亡后花去1.9万元，款交给被上诉人史某某，有存折为证。因此，上诉人享有丧葬费。
被上诉人史某某答辩认为，原判正确。
二审中，上诉人邹某某向本院申请证人庄某某、赵某甲、王某乙出庭证实，上诉人邹某某将存折交给其子，取钱后将款交给被上诉人史某某。
经庭审质证，被上诉人史某某称，没有此事。
二审查明：2011年11月14日，被继承人刘某某立下遗嘱，内容为：“我和我爱人共有一户私产住宅平房，坐落在乌马河区繁荣街，…砖木结构，42平方米。如我去世后，此房屋属于我的那部分产权留给女儿史某某…一人继承。”并于当日在乌马河公证处进行公证。上诉人邹某某共同存款3万元，于2013年10月10日，11日分别支取0.5万元，1万元。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于42平方米砖木结构房屋是否为遗产分割范围问题。经审查，2011年11月14日的公正遗嘱载明：该房为被继承人刘某某和上诉人邹某某共有，属于被继承人刘某某的那部分产权留给被上诉人史某某一人继承。因此，42平方米砖木结构房屋一半为遗产由被上诉人史某某继承。该房现由上诉人邹某某居住，故应归上诉人邹某某所有，邹某某给付史某某该房一半折价款。原审法院将该房按遗产判归被上诉人史某某不当，本院予以纠正。
关于丧葬费1万元归谁领取问题。二审中，证人庄某某、赵甲乙、王某丙出庭证实，上诉人邹某某将存折交给其子，取钱后将款交给被上诉人史某某，现史某某否认。本院对该证据不予采信。从被上诉人在一审提交的证据9、10、11、12可以证实，办理丧事费用都是被上诉人所花。因此，丧葬费1万元应归被上诉人领取。
综上，原审法院认定事实部分清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌马河区人民法院（2014）乌民初字第121号民事判决第二、三、四项；
二、撤销乌马河区人民法院（2014）乌民初字第121号民事判决第一项；
三、座落于乌马河区繁荣委“面积42平方米”的房屋（刘某某）归上诉人邹某某所有。上诉人邹某某于本判决生效后30日内给付被上诉人史某某21平方米房屋折价款。
一、二审案件受理费75元，由上诉人邹某某负担25元，被上诉人史某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高冬梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费342元，依法减半收取171元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2821号
上诉人（原审被告）：刘利利。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，公司总经理。
委托代理人：曹强。
被上诉人（原审原告）：王林洲。
上诉人刘利利、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王林洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人刘利利、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘利利、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利利、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费671元，减半收取为336元，由上诉人刘利利负担25元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担311元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年七月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第162号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨XX，男，因本案于2014年10月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第61号起诉书，指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨XX系吸毒人员。2014年9月至10月期间，其三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员沙X，每次贩卖200元重约0.45克的毒品海洛因。2014年10月8日，民警查获杨XX并从其身上缴获可疑毒品0.47克。后民警循线于次日查获吸毒人员沙X，并从其身上缴获可疑毒品0.37克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人杨XX的毒品海洛因0.47克、黑色苹果4手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年三月四日
书 记 员 许冬梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2423号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王海朝，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告王海朝合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1669号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）浦刑初字第2904号刑事判决，对被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初843号
原告陕西丰乐家园建设有限责任公司西安第二分公司。
被告西安市富华五金电器化工批发部。
被告曹江生，男，汉族。
本院在审理原告陕西丰乐家园建设有限责任公司西安第二分公司诉被告西安市富华五金电器化工批发部、曹江生租赁合同纠纷一案中，原告陕西丰乐家园建设有限责任公司西安第二分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丰乐家园建设有限责任公司西安第二分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰乐家园建设有限责任公司西安第二分公司撤回起诉。
案件受理费3280元，公告费300元（原告陕西丰乐家园建设有限责任公司西安第二分公司均已预交），本院减半收取诉讼费1640元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 逸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第38-2号
申请执行人季伟，居民。
被执行人辛中艾，居民。
申请执行人季伟与被执行人辛中艾返还财产纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3269号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00209号
原告：谷某，男，1984年11月20日生，满族，农民。
被告：金某，女，1985年7月3日，汉族，农民。
本院在审理原告谷某诉被告金某婚约财产纠纷一案过程中，原告谷某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
诉讼费525元，由原告谷某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年一月十四日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00209号
原告：谷某某，男，1984年11月20日生，满族，农民。
被告：金某，女，1985年7月3日，农民，农民。
本院在审理原告谷某某诉被告金某婚约财产纠纷一案过程中，原告谷某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
诉讼费525元，由原告谷某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年一月十四日
书 记 员 栾 薇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更87号
罪犯刘红英，女，1984年3月2日生，汉族，出生地四川省盐亭县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省盐亭县人民法院于2008年10月30日作出（2008）盐刑初字第93号刑事判决，以被告人刘红英犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年11月5日起至2019年9月14日止）。被告人刘红英不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2009）绵刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年3个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2017年5月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘红英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘红英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分130.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红英在服刑期�确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红英减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西申民复3号
申请再审人张国良，男，1960年5月25日出生，汉族，牡丹江市欣华铸造消失模具制造厂职工，住所地牡丹江市西安区，户籍地内蒙古赤峰市。
委托代理人左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
委托代理人董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
被申诉人杨忠文，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，现羁押于牡丹江监狱。
委托代理人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
申请人张国良与被申请人杨忠文健康权纠纷一案，牡丹江市西安区人民法院于2014年12月2日作出2014牡西民初字第654号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，张国良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国良申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据，申请人未在借条上签字，且该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原审仅通过三张形式要件有瑕疵的借条便认定借款事实存在，违反法律规定。申请人要求撤销牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第368号民事判决书，依法重新审理此案。原审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘文江，原审判决并无不当，该欠款属于夫妻共同债务，应当由朱相军和朱银玉共同承担。
被申请人朱银玉称，欠款属实，但该笔欠款与朱相军没有关系，当时和刘文江说借款的用途是用于还贷，但实际该款被申请人用于到韩国赌博，所以与朱相军无关。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申请人认为朱银玉所欠款项不属于夫妻共同债务，申请人不应对朱银玉所欠债务承担连带给付责任，但朱相军未在本次听证中提供新的、足以推翻原审判决的证据。在诉讼前朱相军对朱银玉所欠债务也是知情的，所欠债务系在夫妻关系存续期间形成，朱相军、朱银玉在原审及本次听证中均未提供证据证明所欠债务未用于家庭共同生活。故本院认为，原审认定事实并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱相军的再审申请。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙丽君
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第69号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州。
法定代表人：彼得·布拉格等（PeterJ·Bragdon），该公司副总裁。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：马爱民，男。
被告：刘寿海，男。
被告：刘国来，男。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告马爱民、刘寿海和刘国来侵害商标权纠纷一案，原告于2014年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员史致鹤担任审判长，审判员徐文彬主审、代理审判员高悦参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求，即原告要求被告赔偿经济损失额由5万元变更为1万元，同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥伦比亚运动服装有限公司承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3360号
原告：张某，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：杨某，男，1990年1月15日出生，回族，个体，住石嘴山市。
原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被�支付所欠石材款76000元，逾期付款利息7600元，合计83600元；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：2015年原告张某向被告杨某提供石材（道牙砖），总共向被告杨某供货136760元，双方2015年11月对账，被告杨某欠原告张某76000元，后经原告张某多次催要，被告杨某拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十月三十日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3360号原告：张某，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，住银川市。被告：杨某，男，1990年1月15日出生，回族，个体，住石嘴山市。原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被�支付所欠石材款76000元，逾期付款利息7600元，合计83600元；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：2015年原告张某向被告杨某提供石材（道牙砖），总共向被告杨某供货136760元，双方2015年11月对账，被告杨某欠原告张某76000元，后经原告张某多次催要，被告杨某拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某对被告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十月三十日书记员丁小燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8号
原告青岛正杰威尼纺织服装有限公司。住所地即墨市华山一路孔雀河二路路口。
法定代表人修祥青，总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘娟娟。
原告青岛正杰威尼纺织服装有限公司与被告刘娟娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业和被告刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作，2013年12月18日被告乘坐原告公司班车上班途中发生交通事故，认定为工伤，被告所受伤害构成九级伤残。劳动仲裁委以2013年度社会平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金是错误的，原告认为应以2012年度社会职工月平均工资为基数进行计算。为此，诉请依法以2012年度社会职工月平均工资3321元为基数计算被告一次性伤残就业补助金为39852元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决数额是正确的，2013年发生的事故就应按照2013年的社平工资计算。
经审理查明，被告在原告处工作，双方签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险原告已缴纳。2013年12月18日，被告在乘坐公司班车上班途中发生交通事故受伤，被告不负事故责任。被告受伤后在即墨市中医医院住院治疗26天，住院终结后被告未回原告处工作。
2014年3月3日即墨市人力资源和社会保障行政部门认定被告为工伤，2014年8月8日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。
2014年8月29日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系。原告支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元。该仲裁委经审理，于2014年10月8日作出即劳人仲案字（2014）第338号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金42684元。3、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第338号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作，上班途中因交通事故受伤，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金……”。被告于2014年8月29日申请劳动仲裁时提出解除与原告的劳动合同，因此原告应支付被告12个月青岛市2013年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金42684元（3557×12个月）。原告主张以2012年度青岛市社会职工平均工资为基数支付被告一次性伤残就业补助金39852元，无法律依据。故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款，判决如下：
一、驳回原告青岛正杰威尼纺织服装有限公司的诉讼请求。
二、自2014年8月29日起解除被告刘娟娟与原告青岛正杰威尼纺织服装有限公司的劳动关系。
三、原告青岛正杰威尼纺织服装有限公司于判决生效后十日内支付被告刘娟娟一次性伤残就业补助金42684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 于紫檬
附：
相关法律规定
《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》
第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01493号
原告黄志霞。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市铜都广场有限公司。地址大冶市东岳路办事处新华路。组织机构代码73086263-0。
法定代表人邹元，该公司经理。
被告张洪。
本院在审理原告黄志霞与被告大冶市铜都广场有限公司、张洪租赁合同纠纷一案中，原告黄志霞于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄志霞负担。
审判员 王润家
二〇一四年八月十一日
书记员 朱有宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1025号
原告姜×，女性，年龄29。
被告魏×，男性，年龄31。
本院在审理原告姜×诉被告魏×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 李峥艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4039号
上诉人（原审被告）安国良。
被上诉人（原审原告）沙鹏。
原审被告孙小娥。系安国良之妻。
上诉人安国良因与被上诉人沙鹏、原审被告孙小娥民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月24日，安国良给沙鹏出具了借条一份，主要内容为“今借沙鹏现金叁万元整，拾月底还清。”后经沙鹏多次催要，安国良至今未还。沙鹏诉至法院，要求安国良支付借款及利息。
另查明，安国良与孙小娥于2004年4月16日登记结婚。
原审法院认为：安国良欠沙鹏借款三万元，有安国良给沙鹏出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，且该笔借款发生在安国良与孙小娥婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，沙鹏请求安国良与孙小娥共同偿还借款三万元，该院予以支持。沙鹏请求利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起至法院判决确定的还款之日止，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安国良于本判决生效之日起三十日内偿还沙鹏借款三万及利息（该利息按银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起计算至判决确定的还款之日止）。二、孙小娥对上述三万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由安国良与孙小娥共同负担。
宣判后，安国良不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，判决结果错误。虽然安国良出具3万元借条，但实际只收到25300元，因双方约定利息为年息1分，借款时，直接扣除了利息4700元。同时安国良将奥林皮卡汽车一辆质押给沙鹏，现在汽车已报废，安国良为修车已花费一万多元，另外安国良通过银行汇款方式偿还沙鹏1000元。只要沙鹏对车辆损失给一个合理说法，安国良愿意还款。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
沙鹏答辩称：安国良的上诉理由不属实。当时借了三万元整，借条是合法的。车辆虽然质押在我这里，但我无权处理，车辆看管期限为借条时间三个月，超过三个月我也不负责，一直在我门口放，中间多次打电话就不来开车，最后联系不上人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。安国良向沙鹏借款3万元用于经营，并以自己的皮卡车一辆作为抵押。因此安国良与沙鹏双方形成债权债务关系，安国良应承担还款责任。由于双方对车辆抵押没有进行合法登记，因此抵押无效，但双方均认可安国良将自己的皮卡车放在沙鹏处，质押给沙鹏，由沙鹏保管，因此沙鹏应对质押物承担保管义务。由于车辆受损后，安国良已开走，称维修费一万元，证据不足，故安国良要求沙鹏承担相应损失的理由不能成立，本院不予支持。安国良上诉又称实际只收到沙鹏25300元借款，而非30000元，且已还款1000元，但沙鹏对此不予认可，且无其他证据相印证，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。安国良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第13号
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：成都市蜀信工程机械销售中心，住所地成都市武侯区政府第二办公区三生活社区6－7号。
本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告成都市蜀信工程机械销售中心买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2014年12月30日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告成都市蜀信工程机械销售中心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告成都市蜀信工程机械销售中心的起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元、财产保全费2320元，均由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贺凌君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第179-1号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被告苟清生，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告赵芙蓉，女，汉族，1972年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告广元市小溪沟煤业有限公司。住所地：旺苍县三江镇花园村。
法定代表人周晓彬。
被告李芙蓉，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省旺苍县。系旺苍县旺江苑休闲会所个体工商户。
本院于2014年4月18日作出的（2014）高新民保字第179号财产保全裁定，现因原告四川新安融资担保有限公司于2014年5月27日向本院申请解除对被告苟清生、赵芙蓉、广元市小溪沟煤业有限公司、李芙蓉的部分财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苟清生、赵芙蓉所占份额为25%的位于四川省旺苍县**房屋（旺房权证苍字第**号）的查封；
二、解除对被告苟清生、赵芙蓉所占份额为25%的位于四川省旺苍县**车库（旺房权证苍字第**号）的查封；
三、解除对被告苟清生、赵芙蓉所占份额为25%的位于四川省旺苍县**营业房（旺房权证苍字第**号）的查封；
四、解除对被告苟清生、赵芙蓉所占份额为25%的位于四川省旺苍县**号营业房（旺房权证苍字第**号）的查封；
五、解除对被告苟清生、赵芙蓉所占份额为25%的位于四川省旺苍县**栋房屋（旺房权证苍字第**号）的查封；
六、解除对被告苟清生、赵芙蓉所占份额为25%的位于四川省旺苍县**栋房屋（旺房权证苍字第**号）的查封；
七、解除对被告苟清生、赵芙蓉所占份额为25%的位于四川省旺苍县**栋车库（旺房权证苍字第**号）的查封。
代理审判员 李彤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张睿
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终816号
上诉人（原审原告）：李瑞龙，男，1980年9月2日出生。
委托代理人：李宝明，男，1957年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：曲沃县恒通铸造有限公司。
法定代表人：赵金有，该公司经理。
委托代理人：高艳萍，山西师达律师事务所律师。
上诉人李瑞龙因与被上诉人曲沃县恒通铸造有限公司(以下简称恒通公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初69号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞龙的委托代理人李宝明，被上诉人恒通公司的委托代理人高艳萍到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：李瑞龙父亲李宝明曾在恒通公司打工。2005年5月25日，李宝明因公受伤被恒通公司送往曲沃县人民医院住院治疗。出院后，李宝明先后申请了工伤认定和劳动能力鉴定，并以此为依据，申请曲沃县劳动争议仲裁委员会就赔偿项目和赔偿数额进行了仲裁。仲裁委对双方争议的基本案情作出评判，认定李宝明住院期间是恒通公司派员进行的陪护，驳回了李宝明关于陪护费的请求，同时裁决恒通公司支付李宝明停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、李宝明住院期间伙食补助费等共计42516元。恒通公司不服裁决提起诉讼，曲沃县人民法院作出（2007）曲民初字第98号判决，判决内容同仲裁裁决。因李宝明需要第二次手术，判决同时判令恒通公司支付李宝明第二次手术费、陪护费、生活费、护工工资补助、二次手术后医疗费等，共计11207.5元。恒通公司支付了11207.5元，但认为李宝明在伤残鉴定后仍做了第二次手术，其伤残等级是在伤情未相对稳定状况下评定，鉴定意见不能反映客观事实，不同意按照八级伤残赔偿，故提起上诉。临汾市中级人民法院审理后作出（2008）临民终字第862号判决，否定了伤残鉴定意见，判令李宝明在重新作出伤残等级鉴定后另行主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，对其他项目予以支持。该判决宣判后，李宝明不服，向山西省高级人民法院申请再审，省高院指定临汾市中级人民法院进行再审。本院再审后认为，恒通公司在收到李宝明的工伤认定意见和劳动能力鉴定意见后，未在法定期间内提出再次鉴定申请，仲裁机构遂对此进行了仲裁，经审查，李宝明病历记载的伤情并不影响鉴定意见，法律对“伤情相对稳定”没有明确解释，李宝明在其受伤后经治疗一年之后申请鉴定并无不当，故判决撤销（2008）临民终字第862号判决，维持了（2007）曲民初字第98号判决。再审判决生效后，恒通公司履行了义务。2016年1月11日，李宝明之子李瑞龙认为其父受伤住院治疗期间，恒通公司安排其对李宝明进行护理，一直未支付护理费，遂提起本案诉讼，要求恒通公司支付护理费9090元及利息。庭审中，李瑞龙的代理人李宝明称，他有两个儿子，父子三人都在恒通公司打工，他受伤住院治疗期间是由李瑞龙护理，恒通公司没有支付李瑞龙工资。恒通公司认可李宝明和其儿子李建龙曾是公司员工，公司指派李建龙对李宝明进行了护理，而李建龙在护理李宝明期间公司支付了工资，否认和李瑞龙有劳务关系。李宝明当庭提供两个工牌和李瑞龙在建设银行的一个存折，以此证明李瑞龙和恒通公司有劳务关系。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有义务提供证据进行证明。李瑞龙提供的工牌和存折不能证明其与恒通公司存在劳务关系，也不能证明李宝明住院期间由李瑞龙护理。仲裁机构已经查明李宝明的护理人员系恒通公司指派，裁决驳回了李宝明关于陪护费的请求,李宝明对裁决结果无异议。历经法院三次审理，李瑞龙亦未提出护理费问题，最终法院判决维持了仲裁裁决，恒通公司也履行了义务。上述裁决与判决对李宝明住院期间的护理费已做了处理，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞龙的起诉。
判后，上诉人李瑞龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审庭审时，恒通公司认可其与父亲李宝明是单位员工，也认可指派其对李宝明进行护理。但一审法院却认定其与恒通公司不存在劳务关系，也未认定在李宝明住院期间由其护理。故一审法院认定事实不清。二、其在一审时提供了工牌和存折，能够证明其与恒通公司存在劳务关系，从存折上可以看出其在照顾父亲期间，单位停发工资，但一审法院却认为李宝明的护理人员系恒通公司指派。一审法院未认定其提供的证据，却做出错误的判决。请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。
被上诉人恒通公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，裁定正确，理由如下：一、李瑞龙并非其公司员工，与其公司不存在劳动关系或者劳务关系。二、其公司从未安排李瑞龙从事过陪护工作。三、李宝明住院期间的陪护人员及费用并无任何异议，已有生效文书处理完毕。请求二审法院依法驳回李瑞龙的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李瑞龙向法庭提供了三个恒通公司的工牌和李瑞龙在建设银行的一个存折，证明其与恒通公司之间存在劳务关系。因该工牌上仅有编号，而没有工人的姓名，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能认定李瑞龙与恒通公司之间存在劳务关系。另外李瑞龙提交的建设银行存折的签发日期为2005年8月11日，而李宝明受伤住院的时间为2005年5月25日，因此李瑞龙提交的建行存折不能证明其在2005年5月已在恒通公司工作并领取工资，这与李瑞龙在起诉状中陈述其在父亲受伤后公司安排其护理相互矛盾，故李瑞龙提交的证据不能证明其与恒通公司存在劳务关系，也不能证明公司安排其对李宝明进行护理。本案历经曲沃县劳动仲裁委的仲裁，一审、二审、申请再审，最终临汾市中级人民法院作出（2011）临民再终字第19号判决，维持了曲沃县人民法院（2007）曲民初字第98号判决。在曲劳仲案字［2006］第10号仲裁裁决书中查明李宝明在住院期间，恒通公司派出单位员工给予了陪护，在（2007）曲民初字第98号判决第二项支持了李宝明二次手术费用3450元，陪护费和生活费1257.5元，护工工资补助1500元。故李宝明在第一次住院和第二次手术均由恒通公司派员护理或支付了护理费。故李宝明住院期间的护理费用已在仲裁裁决和法院判决中均得到了支持。现李瑞龙起诉要求恒通公司支付其护理李宝明期间工资的主张没有事实和法律依据。综上，李瑞龙的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 段玉洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0016号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。现因感情不和，双方分居两年以上，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，2007年2月举行婚礼，婚后于2007年4月24日生一子张甲。2009年4月9日，原告张某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2008年12月19日起至2011年12月18日止。2011年4月28日，张某因减刑提前释放。2011年5月份，被告王某离开原告的住所地沛县某镇某村，至今未归。原、被告的婚生子王甲现在被告王某的父母处生活，原告要求抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、原被告的户籍资料、张甲的出生医学证明、沛县杨屯镇西仲山村委会出具的书面证明、释放证明书，本院向被告王某的父母制作的询问笔录、本院（2009）沛刑初字第136号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自原告张某服刑出狱后，原、被告因感情不和，被告王某自2011年5月从原告住所地离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居三年，应视为双方的夫妻感情破裂。原告张某请求与被告王某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王某下落不明，其婚生子张甲应由原告张某直接抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告王某未到庭参加诉讼，原、被告的个人财产及共同财产无法进行查实，且原告张某不要求分割财产，故本院对原、被告的财产问题不予处理。原、被告如对财产分割有争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子张甲由原告张某直接抚养。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执184号
申请执行人张建成，男，1970年8月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼根红，男，1968年9月10日出生，住浦江县。
本院在执行张建成与楼根红（2017）浙0726执184号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01956号判决书已于2016年01月05日发生法律效力。申请执行人张建成于2017年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执184号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执184号申请执行人张建成，男，1970年8月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼根红，男，1968年9月10日出生，住浦江县。本院在执行张建成与楼根红（2017）浙0726执184号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01956号判决书已于2016年01月05日发生法律效力。申请执行人张建成于2017年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执184号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月二十日代书 记员  徐鑫赞
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审7号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
被执行人杜丰。
2016年7月25日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年10月27日作出的唐高国土资执罚（2015）21号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.17亩（其中耕地0.09亩，集体建设用地0.08亩）集体土地；2、拆除高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.17亩（其中耕地0.09亩，集体建设用地0.08亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村民杜丰，未经国土资源部门批准，于2014年4月擅自占用高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.17亩（其中耕地0.09亩，集体建设用地0.08亩）集体土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年10月27日对杜丰作出唐高国土资执罚（2015）21号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令你退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.17亩（其中耕地0.09亩，集体建设用地0.08亩）集体土地；2、限你在15日内拆除高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.17亩（其中耕地0.09亩，集体建设用地0.08亩）集体土地上的建筑物和其他设施。杜丰在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人杜丰发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年10月27日作出的唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年八月十八日
书记员 李小敬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1247号
申请执行人刘玉泉，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人乌拉特前嘉誉天下商贸有限责任公司
住所地：乌拉特前旗乌拉山镇黄河路
法定人代表：李文彬，董事长
本院在执行刘玉泉申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中。查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第22-1号
原告津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
诉讼代表人津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市政务中心四楼。
负责人钟振华。
被告长沙创宁食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1单元1106室。
法定代表人李朝阳。
本院在审理原告津市市中意糖果有限公司与被告长沙创宁食品有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告津市市中意糖果有限公司以被告长沙创宁食品有限公司所欠津市市中意糖果有限公司货款已划转至津市市中意糖果有限公司破产管理人的帐户上，且双方协商一致为由，于2015年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告津市市中意糖果有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市中意糖果有限公司撤回对被告长沙创宁食品有限公司起诉。
本案案件受理费14430元，减半收取7215元由原告津市市中意糖果有限公司负担。
审判长 汪春华
审判员 邓小华
审判员 王松武
二〇一五年四月三日
书记员 伍 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1724号
原告孙松。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所实习律师。
被告蒋军勤。
委托代理人盛家华，江苏强联律师事务所律师。
被告王炳胜。
被告姜堰市嘉禾置业有限公司，住所地姜堰市娄庄镇润娄
路。
法定代表人王炳胜，董事长。
原告孙松与被告蒋军勤、王炳胜、姜堰市嘉禾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙松及委托代理人栾建军到庭参加诉讼；被告蒋军勤、王炳胜、姜堰市嘉禾置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙松诉称，被告蒋军勤于2014年1月16日、2月16日、3月16日三次向原告借款24万元，借款分别于2014年3月30日和2014年4月16日到期，被告王炳胜及姜堰市嘉禾置业有限公司为上述借款承担担保责任。借款借期届满后，蒋军勤未清偿，其他被告未承担保证责任，故诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金24万元及利息。
被告蒋军勤、王炳胜、姜堰市嘉禾置业有限公司未答辩，未举证。
经审理查明，被告蒋军勤于2014年1月16日向原告出具借条一份，载明，今借到孙松人民币捌万元整，于2014年3月30日前还清，保证人自愿对借款人借款本金、利息承担连带责任。被告王炳胜分别以个人及姜堰市嘉禾置业有限公司名义以保证人身份在借条上签名。2014年2月16日蒋军勤向原告出具内容相同的借条，载明借款金额8万元于2014年3月30日还清。被告王炳胜以个人及被告姜堰市嘉禾置业有限公司名义为该借款提供连带担保。2014年3月16日蒋军勤再次向原告出具借条，载明借到原告8万元，于2014年4月16日前还清。王炳胜再次以个人和姜堰市嘉禾置业有限公司名义提供连带担保。借款借期届满后被告未清偿，原告遂涉讼。
审理过程中，原告明确利息从借款期届满后按同期银行贷款利率计算。
上述事实有原告提供借条、被告姜堰市嘉禾置业有限公司营业执照及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙松提供借条证实被告蒋军勤借款24万元，蒋军勤逾期未清偿构成违约，现原告孙松要求偿还本金的请求应予支持。关于原告孙松主张的利息，因双方未约定借款利息，原告主张的利息可从借款期限届满之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日。关于原告孙松要求王炳胜及姜堰市嘉禾置业有限公司承担担保责任一节，因王炳胜系姜堰市嘉禾置业有限公司法定代表人，其在借条上同时以个人及姜堰市嘉禾置业有限公司名义提供连带担保，故认定王炳胜个人、姜堰市嘉禾置业有限公司均是保证人，共同对被告蒋军勤的借款本息承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋军勤在本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙松借款本金人民币24万元及利息（该利息以本金人民币16万元从2014年3月31日起至实际清偿时止及以本金8万元从2014年4月17日起至实际清偿时止，参照同期中国人民银行贷款基准利率分别计算）；被告王炳胜、姜堰市嘉禾置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，保全费2020元，公告费600元，合计人民币7520元，由被告蒋军勤、王炳胜、姜堰市嘉禾置业有限公司共同负担（原告孙松已预交，被告蒋军勤、王炳胜、姜堰市嘉禾置业有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 窦秀梅
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西桃民初字第670号
原告：涂文华，女，住南昌市东湖区。
被告：涂庆华，男，住南昌市西湖区。
被告：张艳，女，住南昌市西湖区。
经审查：原告涂文华诉被告涂庆华、张艳房屋买卖合同纠纷一案，原告已向房屋所在地人民法院，即南昌市青山湖区人民法院提起了诉讼，并已立案受理。
本院认为：原告涂文华诉被告涂庆华、张艳房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件，应适用专属管辖的有关规定，由不动产所在地人民法院管辖，并且该管辖法院南昌市青山湖区人民法院已立案受理了此案，故原告向本院起诉不符相关法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涂文华起诉。
案件受理费16320元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 肖海涛
二〇一四年五月四日
书记员 孟 健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3200号
原告：崔桂云，女，1959年9月28日生，汉族，住长春市汽车经济开发区。
委托诉讼代理人：侯鑫钢，男，1985年9月28日生，汉族，住同上。
被告：姜凤琴，女，1959年9月24日生，汉族，住长春市汽车经济开发区。
被告：葛玉海，男，1958年6月6日生，汉族，住长春市汽车经济开发区。
本院在审理原告崔桂云诉被告姜凤琴、葛玉海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔桂云撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 马春明
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第645号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年11月16日出生于云南省盐津县，汉族，文化程度小学，无业，住云南省昭通市盐津县。2014年12月25日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月29日作出（2015）长刑初字第250号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日晚10时许，被告人张某某伙同他人在共同出资入住的长乐市古槐镇感恩村感恩大酒店某房间容留梁某、许某某、张某甲等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实有被告人张某某的供述、证人梁某、许某某、张某甲的证言、相关辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品文件清单以及感恩大酒店旅客入住登记表、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
张某某上诉称：感恩大酒店709房间是“四娃”出钱开的，不是其开的，所容留的几个人也不是其朋友。其是初犯，归案后已认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家禁毒法规，伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某上诉称感恩大酒店709房间是“四娃”出钱开的，不是其开的，所容留的几个人也不是其朋友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，现有证据足以证明感恩大酒店709房间是上诉人张某某和“四娃”共同出资开房入住，两人也均持有该房的房卡，两人出资不同并不能改变两人共同拥有该房住宿权的本质。张某某容留的吸毒人员不论是否其朋友，并不妨碍其容留他人吸毒罪的犯罪构成。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此张某某上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1463号
罪犯林井泉，男，1972年4月17日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人林井泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）闽刑终字第626号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第673号刑事裁定，将罪犯林井泉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林井泉在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2008年12月29日因离开生产岗位不按规范领取离岗牌被扣1分；2009年1月1日因超越警戒线被扣2分；2009年1月15日因路遇民警不礼让被扣2分；2009年5月5日因未做好卫生责任区被扣0.5分；2009年10月21日因擅自超越警戒线和规范活动区域被扣2分；2011年2月9日因私自带香烟进车间被扣3分；2011年5月13日因用荧光粉土途画布料，违反生产操作规程被扣2分；2011年6月14日因消极怠工被扣2分；2011年6月16日因消极怠工被扣2分；2011年7月28日因队列行进中不规范被扣1分；2011年10月1日因制造凶器被扣3分；2012年2月8日因出工迟到被扣1分；2012年2月16日因个人内务不规范被扣1分；2012年3月1日因在车间洗漱被扣2分；2012年5月11日因顶撞民警被扣2分；2013年1月21日因偷吃他犯食品被扣1分；2015年3月18日因出工点名迟到被扣0.5分；累计扣28分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，近期无违规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2008年3月至2016年4月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，能完成任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林井泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年9月12日至2028年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第90号
申请执行人薛友儒，男，生于1962年8月8日，汉族，居民，甘肃省合水县人.
被执行人王艳玲，女，生于1967年9月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第417号薛友儒与王艳玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛友儒与被执行人王艳玲自愿达成执行和解协议：王艳玲分期给付薛友儒货款10000元，2014年12月23日给付3000元，2014年12月30日前给付2000元，2015年11月30日前给付5000元，剩余5000元申请执行人薛友儒书面承诺自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗耀军
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第01131号
原告李某某。
被告李某某甲。
原告李某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年四月十三日
书记员 孔祥超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00027号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：徐凤容。
委托代理人：龚鉴波，重庆鼎山律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：冯在其。
一审被告：王传东。
再审申请人徐凤容因与被申请人冯在其房屋租赁合同纠纷一案，不服（2013）渝五中法民终字第04184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤容申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当再审。
本院认为：一、原判决认定事实是否缺乏证据证明。徐凤容称其系从王传东处转租，双方签订了《转让协议》，主张其不是《房屋租赁合同》的相对方，不是本案的适格被告。审查认为：徐凤容和王传东作为《房屋租赁合同》的乙方与甲方冯在其签订了租赁合同，虽然王传东和徐凤容签订了《转让协议》，但该《转让协议》作为双方的内部协议，不能否认《房屋租赁合同》的效力，徐凤容和王传东与冯在其之间的房屋租赁合同关系成立，理应受到保护。故徐凤容主张不是本案适格被告的再审理由不能成立。二、原判决适用法律是否错误。徐凤容主张其已经履行了交付租金的义务，原判决认定解除合同的条件成立属法律适用错误。审查认为：《房屋租赁合同》约定甲方收到租金时必须出具签有甲方开具的专用收据，否则，视为乙方未交纳租金。另约定，乙方拖欠租金达十日的，甲方有权终止本合同并收回房屋。徐凤容称已经交纳了房屋租金，但未能举示2012年10月之后交纳租金的专用收据，再审审查时也未能提供交纳租金的证据，故原判决认定解除合同条件成立适用法律正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐凤容的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈洪亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初171号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1980年10月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人王×约购毒品。当日18时许，被告人王×在本市海淀区温泉镇水岸温泉小区北区南门口马路边以人民币300元的价格向他人出售白色粉末一包，后被抓获。经鉴定，上述白色粉末一包检出海洛因，净重0.3克。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月八日
书记员 汪冬泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1600号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：杨顺连。
被告：李艳珍。
被告：陈通朝。
被告：章建玲。
被告：陈式强。
被告：李亮亮。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李艳珍、陈通朝、章建玲、陈式强、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人杨顺连到庭参加了诉讼。被告李艳珍、陈通朝、章建玲、陈式强、李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：被告李艳珍因经商缺资于2013年6月5日向原告借款人民币20万元整，月利率按10.011‰计算，按季结息，并约定于2014年6月2日归还，被告章建玲、陈式强、李亮亮为该借款提供担保，由借款合同、借款借据等为凭。该借款被告李艳珍仅付利息12960.9元，本金20万元以及期内利息11198.98元、逾期罚息未偿还。被告李艳珍和陈通朝是夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务，应共同偿还，被告章建玲、陈式强、李亮亮承担连带偿还责任。故此起诉，请求法院：1、判处被告李艳珍、陈通朝共同偿还借款本金20万元及利息11198.98元和逾期罚息（从2014年6月3日起，以20万元为基数，按月利率15.0165‰计算至判决确定的履行之日）。2、判处被告章建玲、陈式强、李亮亮对上述债务承担连带偿还责任。3、本案代理费用3000元由上述被告承担。4、本案诉讼费用由上述被告承担。
庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、变更登记情况复印件、原告营业执照复印件、法人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、五被告身份证复印件、被告李艳珍与被告陈通朝的结婚证复印件，以证明五被告的主体资格。
3、申请书复印件、合同复印件，以证明被告李艳珍申请向原告借款、签订借款合同的事实。
4、保证函复印件，以证明被告李亮亮对本案借款承担连带责任保证。
5、连带还款承诺书复印件，以证明被告陈式强对本案借款承担连带偿还责任。
6、借据复印件，以证明被告李艳珍借款20万元的事实。
被告李艳珍、陈通朝、章建玲、陈式强、李亮亮未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告李艳珍、陈通朝、章建玲、陈式强、李亮亮未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定，被告李艳珍、陈通朝系夫妻关系，于1997年4月21日登记结婚。2013年6月3日，原告与被告李艳珍、被告章建玲签订一份《个人保证借款合同》（编号：8561120130023768），合同约定：1、贷款人（原告）同意向借款人（被告李艳珍）发放贷款人民币20万元；2、借款用途购电子类材料；3、借款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、借款利率为月利率10.011‰；5、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；6、保证人（被告章建玲）自愿为本合同的贷款人（被告李艳珍）提供连带责任保证；7、保证期间自借款期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；9、违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈式强向原告出具一份《连带还款承诺书》，约定对上述合同编号为8561120130023768号的借款合同项下借款金额为人民币20万元整借款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止的全部债务本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带偿还责任。被告李亮亮向原告出具一份《保证函》，该函载明：保证人同意为债务人李艳珍在2013年6月3日起至2014年6月2日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告李艳珍发放贷款20万元。并出具借款借据，该借据载明：借款金额20万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月2日，借款执行利率为月利率10.011‰，还款方式到期还本、按季结息。之后，被告李艳珍已偿还部分利息。借款期限届满日即2014年6月2日，被告李艳珍尚欠借款本金20万元、利息11198.98元。余欠款至今未还。被告章建玲、陈式强、李亮亮也没有履行合同约定的连带清偿责任。
另查明，2014年3月17日，浙江乐清农村合作银行经批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告李艳珍、章建玲之间签订的《个人保证借款合同》，被告陈式强向原告出具的《连带还款承诺书》、被告李亮亮向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定，各方应按合同约定全面履行义务。被告李艳珍未依约还款，被告章建玲、陈式强、李亮亮未依约履行担保义务，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告李艳珍偿还借款本金、利息、逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告章建玲、陈式强、李亮亮自愿为被告李艳珍承担连带保证责任，原告起诉要求被告章建玲、陈式强、李亮亮对借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任符合法律规定。被告章建玲、陈式强、李亮亮承担保证责任后，有权向被告李艳珍追偿。由于被告李艳珍、陈通朝系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李艳珍、陈通朝、章建玲、陈式强、李亮亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳珍、陈通朝应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息11198.98元、逾期罚息（以借款本金20万元为基数、按月利率15.0165‰从2014年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告章建玲、陈式强、李亮亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告李艳珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告李艳珍、陈通朝、章建玲、陈式强、李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 恬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初1号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月16日被靖州侗族自治县森林公安局取保候审，2015年12月22日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄泽宇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年9月，被告人吴某甲以人民币30800元的价格购买靖州县三锹乡凤冲村四组吴某乙的位于本组的“板栗冲”山场的杉树。2014年农历7月，吴某甲在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到该山场对林木进行砍伐，并将砍伐的部分林木制材后装运出售给唐某（另案处理）、许世炳等人（另案处理）经鉴定：该山场林木被采伐蓄积为72.3475立方米。2014年10月13日，被告人吴某甲主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木72.3475立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某甲具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某甲滥伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，本院于2016年1月6日委托靖州县司法局对被告人吴某甲进行了社区矫正评查评估，该局于2016年1月14日作出建议对被告人吴某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有受案登记表、靖州县森林公安局坳上派出所的报案材料、到案情况说明、靖州县三锹乡林业站的证明、户籍证明、靖州县森林公安局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、湖南省非税收入一般缴款书；证人吴某乙、宋某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、唐某、吴某庚、许某甲、许某乙、黄某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；怀化旭日司法鉴定所的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；调查评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法规，以非法占有为目的，滥伐林木72.3475立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人吴某甲适用社区矫正的意见，被告人吴某甲确有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴的赃款一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第942号
原告冯某，女，1979年12月出生，土家族，。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜某，男，1977年5月出生，汉族。
原告冯某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭学彬适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人施睿到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告2007年8月12号相识建立恋爱关系，2009年12月21日在罗山县人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言。2010年6月被告有婚外情，我们常因此吵嘴打架，其中有一次被告用钢管把我打的遍体鳞伤，我为此吃了108个感冒药，经医院抢救了一整夜才醒来，从那以后我们就分居了，并且失去联系，现感情彻底破裂。婚后无共同子女，亦无共同财产及债权债务。故请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年相识后建立恋爱关系，2009年12月21日在罗山县人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。原告以婚后常因琐事争吵打闹，无法再继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、询问笔录等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系恋爱多年才结婚，虽常因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方均系再婚，在共同生活中，需要多磨合、多沟通。若双方在今后的共同生活中能相互理解、多沟通、互谅互让，仍有和好可能。为维护婚姻家庭的相对稳定，促进社会的和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 彭学彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜朝奎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2975号
原告于明东，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告于明东与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于明东委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4290元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4290元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于明东工资款4290元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1284号
罪犯李云漫，女，1985年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日以（2013）渝五中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人李云漫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万。被告人李云漫不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月24日以（2013）渝高法刑终字第00162号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李云漫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李云漫在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云漫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云漫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第211号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人练科，茂名市高州市法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人练科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日23时40分，被告人刘某无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭载被害人柯某，由茂名市电白区水东镇往茂名方向行驶，当其行驶至罗水线市民大道路口路段时，与对向左转变由梁某驾驶的粤T×××××号中型货车碰撞，致柯某受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，柯某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征；柯某系车辆碰撞致重度颅脑损伤死亡。在事故发生后，刘某弃车逃离现场。经交警部门认定，刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，刘某承担事故的主要责任；梁某驾驶灯光不合格的机动车遇事操作不当，梁某承担次要责任；柯某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某于2014年11月4日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图、事故责任认定书、法医鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。事故发生后，刘某弃车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。刘某辩称没有闯红灯。经查，刘某在公安侦查期间虽然供述了其驾车闯红灯，证人梁某也证明刘某闯红灯，但刘某在法庭审理期间否认该事实，且道路交通事故认定书中注明本案的事故形成原因一是刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，二是梁某驾驶灯光不合格的机动车遇事操作不当，认定书中没有提及刘某闯红灯的事实，故刘某的辩解理由充分，予以采纳；事故发生后，刘某于2014年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首规定，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人练科辩称刘某有投案自首情节的辩护意见经查属实，予以采纳；刘某与被害人柯某是朋友关系，其搭载柯某发生交通事故后不论从责任上还是道义上都应当积极抢救柯某，但刘某却弃车逃逸现场，且未能赔偿损失，后来刘某虽然能投案自首，综合刘某的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，故只对其作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5623号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李康，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李康物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第68号
原告朱某某，男，48岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告刘某某，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告朱某某、刘某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告朱某某、刘某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、刘某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第104号
上诉人：刘慧君，女，1972年5月10日出生，住舞阳县。
上诉人刘慧君不服河南省舞阳县人民法院（2014）舞民立字第1号不予受理民事裁定，向本院上诉称：一、原审法院审理程序违法。上诉人不服劳动仲裁，于6月12日向法院提交起诉状和相关证据，可130天后才收到原审裁定。二、原审认定事实错误。（1）上诉人从舞阳县农业机械管理局到舞阳县农机石油购销公司是农机局内部人员流动，上诉人也是听从领导的吩咐待岗的。（2）社会保险费的交纳具有强制性，不应受仲裁时效限制。综上，请求依法撤销舞阳县人民法院（2014）舞民立初字第1号民事裁定书，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，舞阳县农业机械管理局在1993年根据国家政策创办了舞阳县农机石油购销公司，2000年又根据国家相关政策将该公司转卖，其行为属于政府职能部门主导的企业改制，其职工如何安置应由政府相关部门自行制定解决方案。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕柳青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第295号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
委托代理人张玉辉。
被执行人王玉星。
被执行人占运巧。
委托代理人王春雷。
本院在执行（2014）棣商初字第1056号民事判决书，中国银行股份有限公司无棣支行申请执行王玉星、占运巧金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的299999.97元，已执行0元，还剩余299999.97元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡长松
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1839号
原告李某甲，女，1969年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李某乙，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月三日
书记员 黄谭武
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初211号
原告范丽。
被告李平。
原告范丽与被告李平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范丽未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告范丽未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾宪荣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第61号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月11日被江永县公安局取保候审；2014年5月19日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年5月21日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永县院公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年2月3日晚，被告人高某某酒后驾驶套牌＊＊＊＊＊号白色本田小轿车从江永县＊＊镇沿省道325线驶往江永县城。20时许，途经江永县＊＊镇＊＊村路段时，追尾碰撞首某某停在路边的摩托车，造成首某某与坐在摩托车后座上的杨某受伤及两车受损。事故后，高某某即驾车送首某某、杨某到县人民医院诊治，并在医院等候交警调查。处警民警对高某某呼气检测其酒精含量为100mg／100mL，随后对其血样抽取送中国人民解放军第一八一医院检测，其血液酒精浓度为125.86mg／100mL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，高某某醉酒后驾车，对前方观察不周，承担事故全部责任。案发后，被告人高某某于2014年2月26日到江永县公安局自动投案，且与被害人首某某、杨某达成民事赔偿协议，并已全部履行。该院认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证查获经过、机动车信息查询结果单、户籍证明、收据，被害人首某某、杨某的陈述，证人高某甲的证言，鉴定意见，血液酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岑江明
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 龙颖清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3305号
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
被执行人吴铁卫，男，汉族，1967年1月27日生，住江阴市。
被执行人江阴市昊天印务有限公司，统一社会信用代码91320281142266891D，住所地江阴市月城镇月东路118号。
法定代表人：程林娣。
被执行人吴苏洁，女，汉族，1990年12月28日生，住江阴市。
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司(以下简称中源小贷公司)与被执行人吴铁卫、江阴市昊天印务有限公司(以下简称昊天公司)、吴苏洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15268号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人吴铁卫应归还申请执行人中源小贷公司借款本息2581250元及律师费损失117800元，昊天公司对吴铁卫的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；吴苏洁对吴铁卫的上述第一项债务承担连带清偿责任，负担案件受理费13880元、财产保全费5000元，因吴铁卫、昊天公司、吴苏洁末按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款本息为2720285.36元结算及利息，此款由被执行人吴铁卫于2017年9月30日付650000元及诉讼费、保全费18880元、律师费损失40000元，2017年12月25日前付350000元，余款于2018年6月25日前付清。协议达成后，申请执行人中源小贷公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月九日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3305号申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。被执行人吴铁卫，男，汉族，1967年1月27日生，住江阴市。被执行人江阴市昊天印务有限公司，统一社会信用代码91320281142266891D，住所地江阴市月城镇月东路118号。法定代表人：程林娣。被执行人吴苏洁，女，汉族，1990年12月28日生，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司(以下简称中源小贷公司)与被执行人吴铁卫、江阴市昊天印务有限公司(以下简称昊天公司)、吴苏洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15268号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人吴铁卫应归还申请执行人中源小贷公司借款本息2581250元及律师费损失117800元，昊天公司对吴铁卫的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；吴苏洁对吴铁卫的上述第一项债务承担连带清偿责任，负担案件受理费13880元、财产保全费5000元，因吴铁卫、昊天公司、吴苏洁末按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款本息为2720285.36元结算及利息，此款由被执行人吴铁卫于2017年9月30日付650000元及诉讼费、保全费18880元、律师费损失40000元，2017年12月25日前付350000元，余款于2018年6月25日前付清。协议达成后，申请执行人中源小贷公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月九日书 记 员  金才兴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第804号
罪犯李见林，男，生于1975年10月17日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）昭中刑一初字第85号刑事判决，以被告人李见林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2027年2月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李见林在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年3月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李见林的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李见林在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李见林准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第142号
申请人：钟艳秋，女，现住辉南县。
被申请人：代锡杰，女，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落在辉南县朝阳镇紫金花园4号楼2单元702室住宅楼一套，或提存人民币11万元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人代锡杰名下位于辉南县朝阳镇紫金花园4号楼2单元702室住宅楼一套或提存人民币11万元。
二、查封期限为自本裁定生�之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请。
对申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
审判员 ：马洪颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：丁丽娜