wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第205号
原告孙桂美，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被告程培友，男，汉族，现住址黑龙江省东宁县。
原告孙桂美诉被告程培友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂美、被告程培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告借给被告4万元人民币，约定于2012年12月13日还清。到期后被告一直未还。因此，原告请求被告偿还借款本金4万元，利息6500元。
被告辩称：借款属实，但这个钱已经还了。因为当时被告与原告的女儿付雪营是恋爱关系，还钱没有打收条。借款2万元没有约定利息，剩余2万元有利息，但没有说怎么算。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、欠条一份。证明被告向原告借钱没还。被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年11月16日，被告向原告借款4万元。其中2万元，约定还款期限至2012年12月13日，该款没有约定利息。其余2万元，约定给付利息，但约定不明，又没有还款期限。庭审中被告对上述事实没有异议，但主张该借款本金及其利息已经还清，还给了原告的儿子付志强。因当时没有让收款人打收条，现无法提供证据予以证明。故原告请求本院判令被告给付借款本金4万元及其借款利息6500元，该利息按4万元本金，自借款之日起按农业银行贷款利息计息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系的约定，系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告应承担偿还拖欠借款本息的民事责任。当事人对4万元借款，分为两次偿还，并就如何偿还达成合意。约定于2012年12月13日前返还的2万元借款。法律规定，公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理。该笔借款，由于没有约定利息又没有约定利息的计算方式，应当自约定还款期限届满次日起，按银行同期贷款利率利息为宜。约定借款利息不明确的2万元借款。该情形，属于“借款人未按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。但因贷款人没有催告时间的确切证据，合理期间，应当以原告向本院提起诉讼之日起为借款人返还借款届满期限。自2014年8月28日起，按照银行同类贷款利率支付逾期利息。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告程培友于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孙桂美付清拖欠借款本金4万元及其利息（其中，约定2012年12月13日前返还的2万元借款，自2012年12月14日起计息；约定利息不明确的2万元借款，自2014年8月28日起计息。上述4万元借款利息，均按银行同类贷款利率计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告程培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 威
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第488号
原告黄春兰，女，侗族。
委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告杨小清，男，侗族。
委托代理人谭超，男，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告黄春兰与被告杨小清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员舒婷担任审判长，人民陪审员李俊龙、人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋镇嶷担任庭审记录。原告黄春兰及其委托代理人林鑫，被告杨小清及其委托代理人谭超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春兰诉称：2013年8月30日（农历）原告经人介绍到被告杨小清所办的制香厂做工。2014年9月29日早上，原告在制香厂上班喂香时右手不幸被机器绞伤。原告被送进怀化市第五人民医院住院治疗，经医院诊断右环指末节离断并缺失，右中指甲根处离断。出院后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定已构成九级伤残。原告和被告之间已经形成雇佣关系，原告在提供劳务的过程中受损害，被告作为雇主应当赔偿原告损失。原告为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：判决被告杨小清赔偿原告各项经济损失61848元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告杨小清系个体工商户，原告黄春兰系被告杨小清的雇工，原告黄春兰在工作时间和工作场所内因工作原因而受伤致残，属于因工伤事故遭受人身损害。原告黄春兰与被告杨小清之间的纠纷，属于劳动争议范畴。故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《工伤保险条例》第二条、第十四条第（一）项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄春兰的起诉。
案件受理费1425元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 李俊龙
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《工伤保险条例》第二条：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第五十四条：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
被执行人聂相富。
被执行人郑贵福。
被执行人聂相君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人聂相富、郑贵福、聂相君借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月二十�日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第824号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。被执行人聂相富。被执行人郑贵福。被执行人聂相君。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人聂相富、郑贵福、聂相君借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月二十�日书记员  邴 雪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第391号
申请执行人赵钢钢
被执行人刘芳
被执行人徐振
本院在执行赵钢钢与刘芳、徐振借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年六月二十日
书记员 翟庆涛
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第171号
原告王立强，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立强诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4281号
原告：杨某，女，汉族，农民，户籍地聊城高新区。
委托代理人：杨代云，女，农民，系原告杨某姐姐。
委托代理人：杨爱荣，女，农民，系原告杨某姐姐。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨代云、杨爱荣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚前缺乏了解，婚后脾气严重不和。被告酗酒、赌博、懒惰，经常打骂原告。自2013年起原告离开被告到新疆居住。2015年10月被告称同意离婚，原告回来后被告将原告拘禁，后原告逃脱。双方感情已彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，2004年婚生一女，取名张某乙，2012年婚生一子，取名张某丙。因夫妻关系不睦双方现分居生活。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年一月二十日
书记员 汝海洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第94号
原告：吴天顺。
委托代理人：陈根。
被告：许凤深。
原告吴天顺诉被告许凤深民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告许凤深下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴天顺及其委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告许凤深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴天顺起诉称：2012年，被告因做生意缺钱向原告借款60000元，并签订借款合同，约定还款期限为2013年6月1日，并就逾期付款的违约责任进行明确。借款到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告返还借款60000元、支付违约金43020元（按每日千分之三暂算至2014年1月26日）、律师代理费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告返还原告借款本金50000元；二、被告支付原告2012年7月28日至2013年6月1日期间的利息10000元；三、被告支付原告违约金7966.67元（自2013年6月2日起至2014年1月26日止，按年利率6%的四倍计算）；四、被告支付原告律师代理费3000元。
原告吴天顺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.民间借款合同、协议、欠条各一份，用以证明民间借款合同中记载的借款60000元，实际交付金额为50000元（即协议中约定的5000元投资金额）、被告同意支付10000元利息、并在协议之后先后出具民间借款合同和欠条各一份证明借款事实。
2.民事委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告许凤深未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告吴天顺提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许凤深送达了起诉状、证据副本后，被告许凤深未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2012年5月1日至2013年6月1日止，被告逾期付款的应按每日千分之三支付原告违约金并赔偿原告为实现债权而产生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。庭审中，原告自认上述借款合同中的借款本金实际为50000元，借款实际交付的时间是2012年7月28日，被告到期未归还借款，原告特向本院起诉，请求上判，并为此支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告许凤深未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。被告许凤深以民间借款合同形式确认借款期间利息10000元，符合法律规定，应予以认定。现原告吴天顺要求被告许凤深返还借款本金、支付利息、违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许凤深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤深返还原告吴天顺借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许凤深支付原告吴天顺利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许凤深支付原告吴天顺违约金7966.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告许凤深支付原告吴天顺律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元，由被告许凤深负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3979-2号
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：真田保弘，该公司董事长。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的银行存款人民币271227.85元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年九月十九日
书记员 刘华杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
法定代表人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告林义斌。
被告纪如芹。
被告淮安市水运公司，住所地淮安市淮安区华亭路。
法定代表人邱家潮，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告林义斌、纪如芹、淮安市水运公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费8959元（已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 祯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1317号
申请执行人全爱顺
被执行人沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司
申请执行人全爱顺与被执行人沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币120481.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓玲
二〇一八年四月十日
书记员 陈 彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3959号
原告：顾育菖，男，1984年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，1984年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾育菖与被告李玲一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告顾育菖于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾育菖撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾育菖负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 鲁玲玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第80号
申请执行人王春雨，住上海市闵行区。
被执行人唐海军，住长春市双阳区。
申请执行人王春雨与被执行人唐海军买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月5日立案执行后对（2015）双执字第71号案终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2015年8月31日恢复执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人唐海军的部分银行存款，未查询到被执行人其它可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第80号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第59号
原告：山东诚联安装工程有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路30号百丰大厦21层2111－2118室。
法定代表人：梁庆勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈献广，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地：莱阳市开发区峨嵋路1号。
法定代表人：曹务波，该公司执行董事。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告山东诚联安装工程有限公司与被告山东瀚霖生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈献广、侯俊顶，被告的委托代理人潘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诚联安装工程有限公司诉称，原、被告于2012年7月20日签署《原料分离罐区非标设备合同》，约定由原告为被告在其厂区内进行原料分离罐区非标设备安装。2013年7月15日工程竣工并经被告接收。2013年10月18日，双方签订《协议书》，确认上述合同总价款1060万元，截止2013年10月18日被告实际支付原告工程款565.78万元。同时，双方约定：被告于2013年10月25日前支付原告工程款20万元，自2013年11月起，每月25日前支付原告工程款50万元，最后一期结清款项。但《协议书》签订后，被告一直未履行其付款义务。请求：1、判令被告支付原告截止2014年3月31日的到期工程款270万元；2、判令被告赔偿原告利息损失32482元（暂计算至2014年3月31日，要求计算至判决生效之日）；3、确认原告在建设工程总价款范围内对原料分离罐区非标设备享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东瀚霖生物技术有限公司辩称，原告施工的工程存在质量问题，必须验收合格后才能付款。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订《原料分离罐区非标设备合同》，约定原告为被告以包工包料的形式制作安装8个设备罐，合同价款1060万元包括所有制作设备的安装、调试等费用。合同签订后，原告于2012年8月20日开工，工程于2013年7月15日安装完毕，被告于2013年7月16日签署《工程交接证书》并接收使用涉案工程。庭审中，原告还提交了被告签章确认的《储罐非标制作工程质量检验评定表》，以证明其施工的涉案工程经被告验收合格。被告对此无异议，但表示其在使用过程中发现工程存在质量问题，保留另案向原告主张工程质量问题的权利。2013年10月18日，原、被告签订《协议书》，确认原告施工的二期原料分馏罐区设备已全部竣工，合同金额共计1060万元，截止协议签订之日，被告实际已向原告支付工程款5657800元。协议同时约定：被告同意2013年10月25日前向原告支付工程款20万元；被告同意从2013年11月份起，采取分期付款的形式，每月25日前向原告支付工程款50万元，最后一期结清货款。上述协议签订后，被告未付款给原告。原告于2014年4月3日诉至本院。
诉讼中，原告明确其主张，要求在欠款4942200元及相应利息的范围内对涉案工程享有优先受偿权。被告认为，原告所施工的涉案工程系设备安装工程，不属于《合同法》意义上的建设工程，且与其他设备组成整体运行系统，不能单独存在，不适用建设工程优先受偿权的相关规定。关于利息，原告要求按照双方2013年10月18日协议约定的付款期限及数额，分段按同期银行贷款利率计算至判决生效之日。被告对此无异议。另外，原告提交其营业执照副本，以证明其经营范围包括化工设备安装工程。被告称对原告的施工资质情况不清楚。
以上事实，有原告提交的《原料分离罐区非标设备合同》、《工程交接证书》、《储罐非标制作工程质量检验评定表》、《协议书》及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告经协商一致于2012年7月20日签订的《原料分离罐区非标设备合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按照合同约定的承包范围将工程施工完毕并交付被告使用，且双方签署协议书约定了欠款的支付方式和期限，被告作为涉案工程的发包人，应依照约定及时足额支付工程款。根据双方于2013年10月18日签订的协议书，原告要求被告支付截止2014年3月31日的到期工程款270万元，证据充分，本院予以支持。被告未按协议约定的付款期限支付工程款，原告要求其承担欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于优先受偿权的问题，因涉案工程实际于2013年7月15日竣工，原告于2014年4月3日起诉主张优先受偿权，已超过六个月的法定主张期限，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东瀚霖生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东诚联安装工程有限公司工程款270万元；并承担自2013年10月25日至2013年11月24日，以20万元为基数；自2013年11月25日至2013年12月24日，以70万元为基数；自2013年12月25日至2014年1月24日，以120万元为基数；自2014年1月25日至2014年2月24日，以170万元为基数；自2014年2月25日至2014年3月24日，以220万元为基数；自2014年3月25日至判决生效之日，以270万元为基数，均按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山东诚联安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东瀚霖生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28660元，由被告山东瀚霖生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 付微微
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初142号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人聂某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人聂某某犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年3月23日，被告人聂某某在本区南桥镇西渡社区沿浦路XXX号无证经营保健品店期间，在明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品的情况下，仍放于店内销售牟利。2015年3月23日，公安民警在上述地址查获“老中医补肾丸”、“延时100”、“VIGOUR800”、“黄金V8”、“生精片”等字样产品共计75粒。经认定，上述药物均系假药。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的鉴定复函，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案发经过及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知系假药仍销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人聂某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药予以没收。
被告人聂某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2919号
原告：张关卫，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：马建恩，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张关卫与被告马建恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张关卫于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关卫自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张关卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张关卫负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01422号
原告冯长生，女，1954年2月28日出生，汉族。
原告吴大见，男，1978年10月12日出生，汉族。系原告冯长生之子。
原告吴小剑，男，1980年8月18日出生，汉族，系吴大见之弟。
上列三位原告的委托代理人昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告赤壁市赤马港办事处夏龙铺社区二组（下称夏龙铺二组）。
代表人魏良明，夏龙铺二组组长。
原告冯长生、吴大见、吴小剑诉被告夏龙铺二组承包土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长生、吴大见、吴小剑、委托代理人昌清，被告夏龙铺二组代表人魏良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，政府征用了我们承包地中七斗南1.65亩征用补偿款45540元应归我们所有。被告竟要将该补偿款支付给魏某某。为此，原告诉请人民法院判决被告夏龙铺二组向其支付补偿款45540元。诉讼费由被告负担。
被告夏龙铺二组承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告夏龙铺二组于本判决生效后三日内将原告承包土地征用补偿款45540元发还给原告。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938.50元，减半收取469.25元由被告夏龙铺二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十月二十日
书记员 石小明
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第283号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1965年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人张×与被害人苗×同为北京市石景山区北辛安老年医院护工。2015年5月28日10时许，被告人张×在工作期间因怀疑被害人苗×给由自己看护的病人吸烟，进而迁怒于苗×并与苗×发生肢体冲突，期间张×用拳击打苗×面部，致苗×左眼钝挫伤、外伤性虹膜炎、眶上壁多发骨折等伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发当日，张×赔偿苗×人民币5000元。2015年8月27日张×被民警查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人苗×的陈述，证人李×的证言，北京大学首钢医院出具的诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人张×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其在公安机关审查期间能够如实供述犯罪事实，已先行赔偿被害人苗×的部分经济损失，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘艳炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6552号
上诉人（原审被告）徐云峰，男，汉族，1968年6月27日出生，住青县。
被上诉人（原审原告）仲崇成，男，汉族，1981年4月16日出生，住天津市武清区。
上诉人徐云峰因劳动合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1956号民事判决，向本院提出上诉。本院按照上诉人徐云峰确认的地址，以特快专递的方式分别于2016年11月28日、2016年12月5日、2016年12月23日向上诉人徐云峰邮寄送达了开庭传票，均被退回。第一次退回原因为：多次投递，家中无人。第二次退回原因为：本人不在家，家中无人，电联不在家，出差。第三次本院在特快专递单中注明：地址、电话正确，如不能送达，请电话告知开庭时间及地点，并在回执中注明退回原因。该件退回原因为：本人不在家，出差，已电话通知开庭时间。在本院三次送达上诉人后，其在二审开庭审理时，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，应视为开庭传票退回之日即送达上诉人徐云峰。上诉人徐云峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人徐云峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蓉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第15号
原告李秋生。
被告介休市良成碳素制品有限责任公司。
法定代表人赵良珠，男，该公司总经理。
原告李秋生诉被告介休市良成碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼。被告介休市良成碳素制品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月初，我与被告发生块煤业务，经双方结算，被告除给付部分款外尚欠我32700元，并由当时经办人赵良玉向我出具欠条加盖该公司公章，后经多次催要无果，故具状诉讼，请求判令被告立即给付我欠款。
被告介休市良成碳�制品有限责任公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月间，原被告发生块煤业务，2011年12月12日出具：今欠到李秋生块煤款叁万贰仟柒佰元整，落款为良成公司代办人赵良玉，并加盖被告公司公章的欠条一支。庭审中原告陈述，在出具欠条后，被告公司经其法定代表人赵良珠的三弟给付原告欠款10000元，现实际尚欠原告22700元，要求被告立即给付。被告介休良成碳素制品有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由未按期出庭，本院依法进行了缺席审理。以上为本案事实。
本院认为，原告所诉事实有欠条为证，原告陈述被告出具欠条后给付10000元，其诉讼请求应减少10000元，要求被告立即付清22700元之请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决后十日内被告介休市良�碳素制品有限责任公司付清原告李秋生块煤欠款22700元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告李秋生负担190元，被告介休市良成碳素制品有限责任公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
代审 判员 柴美红
人民陪审员 赵梦阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01096号
原告：王某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨某，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年四月十三日
书记员 周俊君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催80号
申请人：慈溪市横河春峰模具加工厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇梅川西路***号。
经营者：张春峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人慈溪市横河春峰模具加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053/23357174的银行承兑汇票（出票日期2016年3月31日、出票金额20000元、出票人浙江蓝宝电器有限公司、收款人余姚溶解乙炔有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司慈溪支行、背书人余姚溶解乙炔有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市横河春峰模具加工厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市横河春峰模具加工厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施梦燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申55号
再审申请人（一审被告）：黄正宏，男，汉族，1952年5月29日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审原告）：李江平，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省内江市。
被申请人（一审被告）：李远华，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省内江市。
被申请人（一审被告）：徐龙发，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省绵阳市。
原审被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中断南岭巷2幢。
法定代表人：龙河
再审申请人黄正宏因与被申请人李江平、李远华、徐龙发、原审被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2017)川1321民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄正宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1021-1号
申请执行人陈君。
被执行人岳占云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1518号民事调解书，被执行人岳占云未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳占云在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张景杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00174-1号
申请执行人周心愿，男，1989年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人马军，男，1968年8月3日出生，回族，住襄阳市。
被执行人周君，女，1967年4月4日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00699号民事判决书，在执行申请执行人周心愿与被执行人马军、周君劳务合同纠纷一案中，申请执行人周心愿于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月19日立案执行，被执行人马军、周君至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，贺艳霞与被执行人马军系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在夫妻关系存续期间，贺艳霞应对夫妻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军及其妻贺艳霞所有的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第877号
原告：骆巧玲，经商。
委托代理人：朱燕华。
被告：金群英，经商。
原告骆巧玲诉被告金群英民间借贷纠纷一案，原告骆巧玲于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元并赔偿利息，利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱燕华到庭参加诉讼，被告金群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月，被告向原告借款10万元。经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告于2015年8月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金群英于本判决生效后十日内归还原告骆巧玲借款10万元并赔偿利息损失（自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄雨辰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第515号
申请执行人李华清
被执行人四川三友精密锻造实业有限公司。
法定代表人钟守清，总经理。
本院于2014年7月22日受理李华清申请执行四川三友精密锻造实业有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14700元，执行费120元。在本案的执行中，本院于2014年8月29日对被执行人四川三友精密锻造实业有限公司所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李华清也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第515号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川三友精密锻造实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 任佳杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第34号
原告：温州建伦鞋材有限公司。
法定代表人：张维建。
委托代理人（特别授权代理）：秦锋。
被告：温州市欧瑞鞋业有限公司。
法定代表人：涂其木。
被告：钱时兰。
原告温州建伦鞋材有限公司与被告温州市欧瑞鞋业有限公司、钱时兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，因被告温州市欧瑞鞋业有限公司、钱时兰下落不明，本院于2014年1月6日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，审判员涂圣杰、人民陪审员项招蝉参加评议的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦锋到庭参加诉讼，被告温州市欧瑞鞋业有限公司、钱时兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州建伦鞋材有限公司起诉称：被告钱时兰系被告温州市欧瑞鞋业有限公司股东，任该公司监事。被告温州市欧瑞鞋业有限公司与原告系长期合作伙伴，2012年8月6日，双方结算，被告温州市欧瑞鞋业有限公司尚欠原告货款54万元，因结算时被告温州市欧瑞鞋业有限公司未带公章，原告认为不妥，遂要求被告钱时兰签字并为上述债务承担共同偿还责任，后被告钱时兰在落款处签字，并注明“发票已开20万元，还没汇款”等内容，嗣后，在原告的催讨下，两被告支付了20万元，原告起诉后，被告钱时兰的儿子支付了20000元，对余款32万元拒不支付。现要求判令1、两被告向原告支付货款32万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告温州市欧瑞鞋业有限公司基本情况及其组织机构代码证复印件、公安机关出具的被告钱时兰身份协助调查函回执。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《欠条》一份。以证明原、被告结算后，被告温州市欧瑞鞋业有限公司拖欠原告货款54万元及被告钱时兰共同承担偿还责任的事实。
原告当庭提供一份农村合作银行明细查询。以证明原告起诉后，被告钱时兰以其儿子银行账户向原告汇款20000元的事实。
被告温州市欧瑞鞋业有限公司、钱时兰均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，因被告温州市欧瑞鞋业有限公司、钱时兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市欧瑞鞋业有限公司因经营生产需要，陆续从原告温州建伦鞋材有限公司处购买鞋材，2012年8月6日原告与被告钱时兰对被告温州市欧瑞鞋业有限公司向原告购买的鞋材业务进行结算，被告温州市欧瑞鞋业有限公司尚欠原告货款54万元，被告钱时兰出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》注明“欠建伦鞋材结帐共欠540000.00（伍拾肆万元正），欧瑞鞋业，注发票已开20万，还没汇款，2012.8.6钱时兰”，而后，被告温州市欧瑞鞋业有限公司支付20万元，拖欠原告货款34万元，原告诉至本院，在诉讼过程中，被告钱时兰的儿子银行账户向原告支付20000元。另查明，2013年12月26日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原告与被告温州市欧瑞鞋业有限公司之间买卖鞋材的事实清楚，被告钱时兰作为被告温州市欧瑞鞋业有限公司的股东与原告结算后，由其出具《欠条》交由原告收执，原告与被告温州市欧瑞鞋业有限公司之间的债权债务关系依法予以确认，被告钱时兰作为被告温州市欧瑞鞋业有限公司的股东，与原告结算后出具《欠条》行为，应属于被告温州市欧瑞鞋业有限公司的职务行为，原告诉称被告钱时兰签字出具时为该笔债务承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予采纳，原告诉请被告钱时兰共同承担支付货款责任，本院亦不予支持。被告温州市欧瑞鞋业有限公司在原告起诉后至今仍拖欠货款，显然构成违约，原告诉请被告温州市欧瑞鞋业有限公司向原告支付货款32万元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市欧瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州建伦鞋材有限公司货款320000元，并赔偿逾期支付的利息损失（从2013年12月26日起至判决生效确定支付日止，按年利率5.6％计算）；
三、驳回原告温州建伦鞋材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告温州市欧瑞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 涂圣杰
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年四月四日
代书 记员 应雪杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执167号
申请执行人杨建斌，男，1975年9月29日出生，住马山县。
委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被执行人陈义吉，男，1962年6月17日出生，住马山县。
被执行人黄红连（曾用名黄红莲），女，1963年4月9日出生，住所地马山县。
申请执行人杨建斌与被执行人陈义吉、黄红连民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0124民初302号已经发生法律效力。由于被执行人陈义吉、黄红连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建斌于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有工资收入，且已经依法冻结待足额后，即可执行，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈义吉、黄红连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建斌在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈义吉、黄红连新的财产线索，申请执行人杨建斌可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初302号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十月十九日
书记员 林 枝 新
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03058号
原告夏瑞泽，住重庆市潼南县。
被告蒋道勇，住重庆市潼南县。
本院在审理原告夏瑞泽与被告蒋道勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏瑞泽于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏瑞泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏瑞泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏瑞泽负担。
审 判 长 李长明
代理审判员 赵文春
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 磊
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第41号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局（原舟山市普陀区城市管理行政执法局），住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人彭荣华。经营场所浙江省舟山市普陀区网点。
本院于2014年10月13日受理并立案审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2014）舟普城管罚字第258号行政处罚决定。
2014年4月17日，申请人舟山市普陀区综合行政执法局发现被申请人彭荣华未经批准在其位于沈家门街道东海中路1049号经营的店铺门外两侧和上沿墙体上设置招牌，遂责令其改正。截止至2014年5月14日14时25分，被申请人仍逾期未改正。申请人认为，被申请人上述未经审批擅自设置户外设施的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款的规定，申请人舟山市普陀区综合行政执法局决定对被申请人彭荣华作出罚款300元整及责令被申请人于5日内拆除店门两侧和上沿墙体上设置的户外设施的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款及限期拆除的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字第258号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定及该规定之精神，裁定如下：
一、准予执行申请人舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字第258号行政处罚决定，罚款部分由本院实施执行。（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）
二、责令被申请人彭荣华拆除户外设施的强制执行，由申请机关舟山市普陀区综合行政执法局组织实施。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 石 静
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十月十四日
代书 记员 韩梦楚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第460号
罪犯陈孝信，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2003）枣刑二初字第16号刑事判决书，以被告人陈孝信犯挪用公款罪判处有期徒刑十五年，犯伪造金融票证罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2003年1月23日至2020年1月22日），附加罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十月三十一日本院作出（2008）枣刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；执行机关山东省滕州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议对罪犯陈孝信减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈孝信认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈孝信在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯陈孝信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝信减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年1月23日至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 天
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢203号
申请执行人王学农，男，汉族，1963年8月15日出生，住青岛市市北区。
被执行人李长勇，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地为青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王学农与被执行人李长勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4365号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执459号。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4365号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月十四日
书记员 王顺冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16106号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：任菁菁，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告任菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02847号
原告：南京优倍电气有限公司。
法定代表人：夏斌。
委托代理人：管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司。
法定代表人：邢玉民。
本院在审理原告南京优倍电气有限公司诉被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京优倍电气有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京优倍电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2134元，由原告减半负担1067元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁丹丹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第77号
原告朱某某，男，汉族，云南省巧家县人，下岗工人。
被告刘某某，女，汉族，云南省巧家县人，个体户。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1981年3月登记结婚，1982年3月9日生育长女朱xx，1985年12月生育长子朱xy。原、被告常为琐事争吵，原告于2001年向法院起诉离婚，因被告在诉讼期间出车祸，经法院调解和好。双方和好后被告仍常与原告争吵，导致夫妻双方长期分居生活。2013年1月16日，原告再次向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚，但原告仍不能与被告一起生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产XX街延长线门面一间归原告所有，XX公司房产一套归被告所有，白鹤滩镇XX村XX社房屋一套归两子女所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，如果原告达到被告提出的要求，即赔偿其28万元及每月支付3000元后期治疗费、生活费、护理费，其同意离婚，否则不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告朱某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.证明一份，用以证明原、被告双方于1981年3月登记结婚。
2.（2013）巧民初字第78号民事判决书复印件一份，用以证明原告于2013年1月16日向巧家县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。
3.2012年3月13日离婚协议书复印件一份，用以证明双方签订协议约定夫妻共同财产归被告所有。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实，且被告无异议，予以采信。
被告刘某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.残疾证复印件两份，用以证明被告2012年更换残疾证后监护人由原告变更为其子朱xy。
2.残疾评定表复印件，用以证明被告肢体被昭通市中医院评定为一级残疾。
3.房屋产权证复印件三份，用以证明原、被告的夫妻共同财产，虽房产证名字是原告，但购房款是由被告拿出。
经质证，原告对被告提交的证据均有异议。
本院认为，被告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实，予以采信。证明了被告到残联办理了一级残疾人证，现监护人为其子朱xy。原、被告有夫妻共同财产房屋三套，分别位于巧家县XX公司职工宿舍面积53.25㎡、巧家县白鹤滩镇XX街延长线门面一间面积37.58㎡、巧家县白鹤滩镇XX村XX社面积144㎡。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1980年经人介绍认识，1981年3月登记结婚。婚后于1982年3月生育长女朱xx，1985年12月生育长子朱xy，现均已成年。原、被告有夫妻共同财产房屋三套，分别位于巧家县XX公司职工宿舍面积53.25㎡（房产证号：xxxxxx**）、巧家县白鹤滩镇XX街延长线门面一间面积37.58㎡（房产证号：xxxxxx**）、巧家县白鹤滩镇XX村XX社面积144㎡。双方无共同债权、债务。被告到残联办理了一级残疾人证，现监护人为其子朱xy。原、被告双方于2010年分居生活至今，2012年3月13日双方签订离婚协议：双方协议离婚，夫妻共同财产房屋三套归被告所有，原告自六十岁起每月向被告支付1000元生活费。原告于2013年1月16日向巧家县人民法院起诉离婚，经审理后判决不准离婚。
本院认为，本案中原、被告均陈述双方自2010年起便分居至今，互不履行夫妻义务长达五年之久，且原告在2013年1月16日向法院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚，现原告再次起诉，证明夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。被告在残联办理了一级残疾证，但其监护人已于2012年变更为其子朱xy，其子朱xy有赡养被告的义务，被告日常生活有其子照料。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，因感情不和分居两年，经调解无效的，应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产XX公司房产一套、XX街延长线门面一间、白鹤滩镇XX村XX社3号房屋一套，因双方于2012年3月13日签订离婚协议，协议约定该三套房产归被告所有，该协议为双方真实意思表示，且原告常年在外，被告属一级残疾人，本着照顾女方权益的原则，原、被告夫妻共同财产XX公司房产一套（房产证号：xxxxyy**）、XX街延长线门面一间（房产证号：xxxxxx**）、白鹤滩镇XX村XX社3号房屋一套归被告所有。对于被告主张的要求原告赔偿其280000元、每月给付3000元后续治疗费、生活费等费用的请求，因被告未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，且被告尚有一间门面出租取得收入，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产XX公司房产一套（房产证号：xxxxxx**）、XX街延长线门面一间（房产证号：xxxxxx**）、白鹤滩镇XX村XX社3号房屋一套归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告朱某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
代理审判员 商晓丽
人民陪审员 赵泽斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱祥斌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0427号
原告臧公军，个体户。
被告江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区昆仑山路61号。
法定代表人俞定荣，该公司总经理。
原告臧公军与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司（下称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告臧公军到庭参加诉讼，被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公军诉称：被告因工程需要向原告多次购买钢材，到2013年9月22日，经结算，被告欠原告钢材款198349元，被告向原告出具欠条一份，并加盖被告公司公章，口头约定十日内付清欠款。到期后，被告没有履行付款义务，现请求被告立即给付所欠原告钢材款198394元及利息10000元。
被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告飞虹公司因工程需要向原告臧公军多次购买钢材。2013年9月22日，双方经结算，被告飞虹公司欠原告臧公军钢材款198349元。被告飞虹公司向原告臧公军出具欠条一份，并加盖其公司财务公章，载明：“今欠到臧公军钢筋款壹拾玖万捌仟叁佰肆拾玖元正（￥198349）。”后原告索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告飞虹公司向原告臧公军购买货物，应按约支付价款。被告飞虹公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告飞虹公司偿还所欠货款及利息的诉讼请求应予以支持。被告飞虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏飞虹钢结构网架有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧公军货款198349元及利息（以198349元为本金，自2013年9月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止）。
案件受理费减半收取2213元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年一月二日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013）宿豫商初字第0427号原告臧公军。被告江苏飞虹钢结构网架有限公司。原告臧公军与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司（下称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告臧公军到庭参加诉讼，被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧公军诉称：被告因工程需要向原告多次购买钢材，到2013年9月22日，经结算，被告欠原告钢材款198349元，被告向原告出具欠条一份，并加盖被告公司公章，口头约定十日内付清欠款。到期后，被告没有履行付款义务，现请求被告立即给付所欠原告钢材款198394元及利息10000元。被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：被告飞虹公司因工程需要向原告臧公军多次购买钢材。2013年9月22日，双方经结算，被告飞虹公司欠原告臧公军钢材款198349元。被告飞虹公司向原告臧公军出具欠条一份，并加盖其公司财务公章，载明：“今欠到臧公军钢筋款壹拾玖万捌仟叁佰肆拾玖元正（￥198349）。”后原告索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告飞虹公司向原告臧公军购买货物，应按约支付价款。被告飞虹公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告飞虹公司偿还所欠货款及利息的诉讼请求应予以支持。被告飞虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏飞虹钢结构网架有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧公军货款198349元及利息（以198349元为本金，自2013年9月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止）。案件受理费减半收取2213元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  杨立江二〇一四年一月二日书记员  徐 冉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳武执字第00016号
申请执行人陈新伟。
被执行人被告南漳县白龙池牲猪养殖有限公司。地址：南漳县武安镇白龙池村*组。
法定代理人周大洪，该公司经理。
申请执行人陈新伟与被执行人南漳县白龙池牲猪有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2015）鄂南漳武民初字第5号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈新伟，于2015年6月22日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人南漳县白龙池牲猪养殖有限公司因经营不佳，暂无力偿还债务，无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延寿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 容
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐少民初字第6号
原告常某甲，男，1984年9月16日生，汉族，农民。
被告耿某某，女，1986年3月30日生，汉族，农民。
原告常某甲诉被告耿某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于2011年6月11日经乐陵市人民法院判决离婚，当时判决将婚生子常某乙由被告耿某某抚养，婚生子常某丙由原告常某甲抚养。判决生效后，被告将常某乙的户口迁走，但未将常某乙领走，现常某乙一直跟随原告生活。由于被告一直未尽抚养义务，且被告持有常某乙的户籍，对常某乙的入学、生活等带来很大不便与障碍。为此，提起诉讼要求变更抚养关系。
被告耿某某辩称，原告常某甲把判决由我抚养的常某乙抢走后，我去过其家两次，因原告家中锁门而没有见到。我现在德州打工，愿意抚养并且有能力抚养常某乙，坚决不同意变更给原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年6月11日经乐陵市人民法院判决离婚，婚生双胞胎儿子常某乙由被告耿某某抚养，婚生子常某丙由原告常某甲抚养，抚养费均由双方自理，待两个孩子十八周岁后随父、随母由其自择。2014年1月24日原告常某甲以被告耿某某持有常某乙的户籍，对于现在其处生活的常某乙要求变更由其抚养。然而被告耿某某当庭表示坚决反对变更，并且请求支持其抚养婚生子常某乙。
以上事实有当事人当庭陈述、（2011）乐民初字第446号民事判决书、有原告常某甲提供的乐陵市××镇××村委会证明、乐陵市××幼儿园证明以及证人常某某的证人证言等证据在卷为证，上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，原、被告于2011年6月11日经乐陵市人民法院判决离婚，确认原、被告各自抚养一个婚生子的判决没有不当，因此，本院为有利于原、被告双方各自生活和孩子们的健康成长，故对原告常某甲要求变更抚养关系的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王向东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 佳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第185号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人成某，1977年8月21日，汉族，农民。
被执行人董某，1978年8月18日，汉族，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月5日作出的隆人计征字（2014）第01100号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月5日作出的隆人计征字（2014）第01100号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对成某、董某作出的隆人计征字（2014）第01100号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01100号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第279号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：项林军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项林军为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月22日受理。因被告项林军下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告项林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告项林军因种植需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度3000元，借款额度的期限为2010年11月18日至2012年10月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本。2011年11月1日，被告项林军向原告借款3000元，约定借款期限为2011年11月1日至2012年10月20日，并约定借款月利率6.560040‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告项林军至今未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：被告项林军立即偿还原告借款本金3000元及利息（截止2014年3月25日的利息为642.50元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告项林军立即偿还原告借款本金3000元及利息（截止2014年3月25日的利息为642.50元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）。
被告项林军未作答辩和举证。
被告金华平未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告项林军逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项林军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，并支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计642.50元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月四日
代书 记员 尤宣淇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1168号
原告李某某，女，1978年5月4日生，汉族，新宁县人，职工。
被告伍某某，男，1980年9月29日生，汉族，新宁县人，教师。
本院在审理原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取300元，由原告李某某承担。
审判员 陈小华
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 淼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字322号
原告：湖北兴田生物科技有限公司。
法定代表人：田定国，该公司经理。
被告：武汉市广地农业科技有限公司。
法定代表人：李梅珍，该公司经理。
原告湖北兴田生物科技有限公司诉被告武汉市广地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日通知原告预交案件受理费20865元，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳，原告在该期限内未交纳案件受理费，也不申请司法救助或者减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王寒
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第954号
原告：童芳芳。
被告：吴辉。
原告童芳芳为与被告吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序审理。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告童芳芳到庭参加诉讼，被告吴辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童芳芳起诉称：2015年5月4日11时许，被告吴辉驾驶号牌为浙B×××××号二轮摩托车于S61道路非机动车道由东往西行驶至慈城镇向上村路口公交车站时，车辆与原告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆右前门损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告吴辉负事故全部责任。为维护自身权益，故诉至法院请求判令：一、被告吴辉立即支付原告车辆维修费2500元（因与保险公司协商，保险公司愿意支付交强险中的2000元修理费，故将诉讼请求中的修理费从4500元变更为2500元）、误工费及交通费300元，合计2800元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告童芳芳为证明其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生及被告吴辉承担事故全部责任的事实；
2.修理费发票一份，拟证明因交通事故造成原告车辆修理费损失4500元的事实。
被告吴辉未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司做了份调查笔录，并调取车辆定损单一份，证明被告吴辉的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，该公司对原告的车辆修理费实际定损为4350元。原告童芳芳对调查笔录和定损单均无异议。
对原告童芳芳提供的证据1，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性能证明其主张的事实，故予以认定；对原告童芳芳提供的证据2，本院认为基本符合修理费实际支出情况，结合调查笔录和定损单，综合认定原告童芳芳的车辆修理费为4350元。
被告吴辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综上，结合原告陈述及认证情况，本院认定本案事实如下：
2015年5月4日11时许，被告吴辉驾驶号牌为浙B×××××号二轮摩托车于S61道路非机动车道由东往西行驶至慈城镇向上村路口公交车站时，车辆与原告童芳芳驾驶的浙B×××××号发生碰撞，造成原告车辆右前门损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告吴辉负事故全部责任。被告吴辉的浙B×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，该公司在事故发生后对原告的浙B×××××号轿车车辆修理费实际定损为4350元。
本院认为，公安机关根据相关法律、法规之规定，认定被告吴辉负事故全部责任，并无不妥，本院予以采纳。作为肇事车辆保险人的中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对原告童芳芳以经协商后中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司愿意赔偿交强险限额范围内车损2000元而不在本案中主张该部分损失的请求，本院予以采信。超出交强险责任限额赔偿范围的原告童芳芳2350元车辆修理费应由被告吴辉赔偿。原告童芳芳关于因处理交通事故产生的误工费、交通费主张于法无据，本院不予采信。被告吴辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉应赔偿原告童芳芳车辆修理费2350元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告童芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭晓寅
二〇一五年九月十六日
代书记员 鲍琴琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01017号
原告胡锐，男，汉族，1987年5月6日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告胡锐诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡锐、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锐诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告38357元工资，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了17001.31元，至今尚欠21355.69元，故提起诉讼，要求被告归还欠款21355.69元，并支付逾期付款利息640元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。因原、被告之间并未约定利息，应驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告胡锐在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告38357元工资，并于2013年12月21日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工胡锐2012年30%工资总额26068元及2013年期间工资14289元，合计38357元。后经原告催要，被告向原告支付工资17001.31元，余款21355.69元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月21日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告胡锐要求被告东鑫公司给付所欠21355.69元工资，于法有据，应予支持。鉴于东鑫公司近年来生产经营确有困难，原、被告之间就所欠劳动报酬并未约定具体的支付期限，亦未约定利息，故对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡锐欠款21355.69元。
二、驳回原告胡锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由原告胡锐负担8元，被告南通东鑫船舶重工有限公司负担167元（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1860号
本院在执行申请执行人秦春生与被执行人江苏某某某某科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3242号
原告：马芬，女，1965年3月18日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：马士峰，男，1978年1月6日出生，回族，住沈丘县。
被告：马宁，女，1978年6月11日出生，回族，住沈丘县。
原告马芬与被告马士峰、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芬及其委托诉讼代理人孙海峰，被告马士峰到庭参加诉讼。被告马宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金及利息330400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，二被告因生意经营需要向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息1分，对年结息，原告以现金方式向被告支付了借款，被告马士峰向原告出具10万元的借条一份。2016年7月14日，双方对该笔借款本息结算后将利息计入本金，重新出具借款为13万元的借条，并约定借款利率为月息1分5厘。2016年7月28日，二被告因生意需要又向原告借款15万元，双方约定借款利率为月息1分5厘，对年结息，原告将该款汇至马宁银行账户，马士峰向原告出具15万元借条一份。后二被告未在约定期限清偿借款本息，引起纠纷。
马士峰辩称，被告与原告合作很多年了，期间还款过一次，有一笔没有还，后来又借款15万元，被告与原告没有纠纷，因为今年生意不好，所以暂时没有还款。
马宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月份，马士峰因生意需要向马芬借款10万元并约定月息1分，后该借款未偿还，2016年7月14日，经双方算账，马士峰共欠马芬本息共计130000元，马士峰重新向马芬出具130000元借条一份，并约定月息1.5分。2016年7月28日，马士峰再次向马芬借款150000元，马芬将该款汇入马宁银行账户，马士峰向马芬出具借条一份，并约定月息1.5分。后马芬催要借款本金及利息未果，诉至本院。
2015年11月30日，马士峰与马宁登记结婚。
本院认为，对于马士峰2016年7月14日出具的130000元借条，系前期借款本金100000元，加上利息30000元后重新出具的债权凭证，本案庭审中双方均认可前期借款利率为月息1分，其前期利率没有超过年利率24%的规定，故马士峰重新出具的该130000元，本院依法认定为借款本金。因该笔借款实际发生在2013年，马士峰与马宁并未登记结婚，马芬提供的证据不能证明该笔借款用于马士峰与马宁共同生产、生活，故该笔借款应认定为马士峰个人债务，应由马士峰偿还。对于2016年7月28日的150000元借款，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔款项汇入马宁银行账户，故该笔借款应由马士峰、马宁共同偿还。
综上所述，马士峰、马宁未清偿借款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马士峰于本判决生效后十五日内偿还原告马芬130000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2016年7月14日至实际清偿之日）。
二、被告马士峰、马宁于本判决生效后十五日内偿还原告马芬150000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2016年7月28日至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由马士峰、马宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年十月十日
书记员 卢珍珍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0845号
申请执行人李跃，居民。
被执行人陈德建，居民。
申请执行人李跃与被执行人陈德建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）盱管民初字第0076号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人李跃的申请，本院于2013年7月8日立案执行。本案执行标的为50525元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人李跃于2014年1月2日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0076号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年一月二日
书记员 钱晶津
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0511号
申请执行人孙统俊，农民。
被执行人韩友华，居民。
被执行人韩友民，居民。
申请执行人孙统俊与被执行人韩友华、韩友民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第1268号民事判决书，内容：“一、被告韩友华于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金68000元及利息（从2010年6月24日起至2011年3月14日止的利息10608元，从2011年3月15日起以本金68000元按照月利率20.33‰计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告韩友民对上述债务负连带偿还责任。案件受理费1765元，由被告韩友华、韩友民负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人韩友华、韩友民的银行存款，无银行存款；查询了被执行人韩友华、韩友民车辆、工商均未有登记。申请执行人孙统俊与被执行人韩友华在执行中达成和解协议，因协议履行期间过长，短期内无法有效执结，本案应予终结执行。
本院认为，申请执行人孙统俊与被执行人韩友华、韩友民民间借贷纠纷一案，因双方当事人在执行中达成和解协议，因协议履行期间过长，短期内无法有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛民初字第1268号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢205号
申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路156号。
被执行人湖南红胜火投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号唯一星城卧虎座1401号。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南岳阳临湘五尖山森林公园。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年1月14日经本院审结，该案(2015)天民初字第05296号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢205号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 敏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第220号
原告邱县农村信用合作联社。
法定代表人：张津滨，职务：理事长。
委托代理人：李东晓。
被告赵迎宾，农民。
被告任朝刚。
本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告赵迎宾、任朝刚借款合同纠纷一案过程中，原告邱县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告邱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙仲晗
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执第585号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区乔家快餐
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区乔家快餐土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月七日
书记员 ：王英浩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初859号
原告余某某。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人刘云清，系被告之父。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告于2009年3月28日按民俗结婚，婚后同年4月7日补办结婚证，双方婚前互不了解，被告性情暴躁，动手便打，视钱如命，其在无法忍受下婚后三个月便外出务工，今已达七年。曾起诉离婚被驳回，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院依法判令其与被告离婚。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记记录，证明原被告夫妻关系；
证据三、判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告刘某某辩称，原告拿12000元赔偿款就同意离婚，否则不同意离婚。
被告刘某某在答辩期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月28日按当地习俗举行婚礼，同年4月7日补办结婚登记，婚后未生育。因双方感情不好，原告与被告仅生活三个月就独自外出务工，在外务工期间与他人同居并生育一子，导致夫妻矛盾恶化，原告曾起诉离婚被判决驳回，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次请求法院依法判令其与被告离婚。本案在审理过程中，双方就补偿未达成一致意见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原，被告虽系合法夫妻关系，但夫妻感情基础不牢，并未真正建立起夫妻感情，原告在有配偶的情况下与他人同居，并生育一子，系导致夫妻感情破裂的主要原因，被告要求损害赔偿之理由成立，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许，但对原告的过错，结合原告的实际生活情况，应对被告给予相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告刘某某离婚；
二、原告余某某在本判决生效后三日内一次性赔偿被告刘某某6000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋建设
二〇一六年六月七日
书记员 龚文杰