广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初92号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，绰号：“老某”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月13日22时许，在浦北县龙门镇平江村委会平某村陈勇商店内赌钱的被告人黄某、黄某宁、王某、黄振某、陈某斌（四人均在逃）怀疑被害人夏某在赌钱中“出千”作弊，便伙同龙某甲、龙某乙（两人已判决）殴打被害人夏某。随后将夏某拉到平某村中一晒谷场，陈某（已判决）听说此事后赶到现场。黄某、王某威胁夏某及其朋友用10万元人民币将夏某赎回。在等待赎金过程中，龙某甲、龙某乙、黄某宁、王某、黄振某、陈某斌对夏某陆续进行殴打，期间，被告人黄某对夏某进行搜身。次日凌晨4时许，王某用绳索将夏某的手脚捆绑后押上一辆桂N×××××号牌的五菱面包车，由龙某甲、龙某乙、陈某在车上看守夏某。早上6时许，被告人陈某回家睡觉。直至2014年1月14日11时许，夏某才被公安机关解救。
被告人黄某于2016年3月11日在浦北县龙门镇平江村委会三某某村被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某结伙非法剥夺他人人身自由，并捆绑、殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称夏某赌博时“出千”，是夏某提出拿10万元来摆平这件事情，其才提出叫夏某拿10万元出来。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日22时许，在浦北县龙门镇平江村委会平某村陈勇商店内赌钱的被告人黄某、黄某宁、王某、黄振某、陈某斌（四人均在逃）怀疑被害人夏某在赌钱中“出千”作弊，便伙同龙某甲、龙某乙（两人已判决）殴打被害人夏某。随后将夏某拉到平某村中一晒谷场，陈某（已判决）听说此事后赶到现场。黄某、王某威胁夏某及其朋友用10万元人民币将夏某赎回。在等待赎金过程中，龙某甲、龙某乙、黄某宁、王某、黄振某、陈某斌对夏某陆续进行殴打，期间，被告人黄某对夏某进行搜身。次日凌晨4时许，王某用绳索将夏某的手脚捆绑后押上一辆桂N×××××号牌的五菱面包车，黄某安排龙某甲、龙某乙、陈某在车上看守夏某�早上6时许，被告人陈某回家睡觉。直至2014年1月14日11时许，夏某才被公安机关解救。
被告人黄某于2016年3月11日在浦北县龙门镇平江村委会三某某村被公安机关抓获归案。被告人归案后，供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明公安机关于2016年3月11日上午在浦北县龙门镇平江村委会三某某村抓获黄某。
3、扣押清单，证明公安机关扣押了用于捆绑被害人的一条红色绳索及关某被害人的一辆五菱牌面包车（号码：桂N×××××）。
4、户籍证明，证明黄某于1988年7月20日出生等基本情况，符合非法拘禁罪的主体要件。
5、夏某病历、诊断证明书、医疗发票、DR检查报告单、伤情照片，证明�某全身多处软组织挫伤，医疗费用174.5元。
二、证人证言
1、苏某平于2014年1月14日的证言，证明2014年1月13日晚，其与夏某到浦北县龙门镇平江村委会赌钱，在赌钱过程中有人说夏某出“老千”，参加赌博的人便动手殴打夏某，其怕被打便逃跑了。当其跑到二级公路路口时，夏某发信息叫其报警，其便报警了。14日凌晨1时许，其打电话给夏某，夏某说被带到距离商店约一公里远的山上了，扣押夏某的人在电话里叫其拿10万元去赎，否则生埋夏某。直至早上8时许，夏某打电话给其说其在平江小学附近的山岭上，其便向派出所报警。
2、夏甲才于2014年1月16日的证言，证明2014年1月13日晚，夏某打电话向其求救，称在龙门镇平某村赌博被人抓住，在通话过程中，抓夏某的人叫其拿10万元去赎夏某，否则砍夏某的手脚或者拉去埋了。
3、�某甲于2014年1月14日的证言，证明2014年1月13日22时10分许，其在村头陈勇的小卖部的赌摊玩，“三哥”怀疑赌“二公”的夏某出“老千”，便叫其和其他人将夏某围住并殴打，殴打后将夏某带到平江村委会一晒谷场及竹林，“阿丹”在竹林里用一根竹条抽打夏某，“初七”、“十七”、“阿三”叫夏某拿钱来赎身。14日凌晨4时许，“雷公”用一条红色的绳子将夏某手脚捆起来并关某在一辆五菱牌面包车里，“老某”安排其和龙某乙、陈某负责在车上看守。直至早上6时许，“瘦二”回家睡觉了，其和龙某乙继续看守夏某，“三哥”打电话叫他们将夏某带到三某某村里的一个山塘与他会合，“三哥”对夏某说可怜他放他回去，其和龙某乙就驾驶面包车打算将夏某送回陈勇的小卖部。14日11时许在半路被公安机关抓获。参与非法拘禁的“三哥”是黄某宁。
辨认笔�，证明龙某甲辨认出黄某、黄某宁、王某、黄振某、陈某斌就是其同伙“老某”、“三哥”、“雷公”、“阿七”、“初七”，以上5人均参与殴打及非法拘禁夏某。
4、龙某乙于2014年1月14日的证言，证明2014年1月13日22时许，因“初七”怀疑在那里赌钱的夏某出“老千”，两人争吵起来，在场的人都围着夏某拳打脚踢，打完后让夏某到小卖部旁的诊所包扎了，接着“老某”叫他拿十万元赎自己，说完其就和“老某”、“三哥”、“雷公”、“初七”、“十七”、龙某甲、龙小波等十多个人将夏某带到一个叫禾塘地的山岭上，“老某”和“雷公”等人又叫他打电话叫朋友拿十万元来赎他回去，夏某被迫打了电话给他朋友。在禾塘地大家先后动手打了两次夏某，并且看守着他，不让他离开。直至14日凌晨时3时许，“老某”和“三哥”说将他转移到村里龙眼树根下的一辆面包车里继续看守，为了防止他逃跑，“雷公”用一根红色塑料绳捆住他的手脚，将他放在面包车的后排，由其和龙某甲、陈某负责在面包车里看守他。14日早上8时许，其与龙某甲将夏某搭到三某某村里的一张山塘旁与“老某”汇合，“老某”说将他放回家，其与龙某甲在开车将夏某送回去的路上被公安机关抓获。
辨认笔录，证明龙某乙分别辨认出黄某、黄某宁、黄振某、王某、陈某斌就是其同伙“老某”、“三哥”、“阿七”、“雷公”、“初七”，以上5人均参与殴打及非法拘禁夏某。
5、陈某于2014年3月27日的证言，证明2014年1月13日23时许，其在陈勇商店烤火时听说刚才有个张黄人在商店内赌钱“出千”，被打了一顿，现在那名张黄人已被押到平某村的禾塘处。14日凌晨3时许，其去到禾塘处看见“老某”、“雷公”、“阿三”、“阿七”、“初七”、龙某甲、龙某乙等十几个人和一名身上有伤的男子在烤火，“老某”要那个人拿十万元来赎身。其见到张黄人打了几个电话找朋友要赎金。到了凌晨4时许，“老某”找来一条绳子绑住张黄人的手脚，并押到路边的面包车上，叫其和龙某乙、龙某甲三人在车上负责看守，龙某甲和龙某乙在车上睡着了，其一直坚持看守到早上6时许，叫醒龙某甲和龙某乙后，其就一个人回家睡觉了。
三、被害人陈述
夏某于2014年1月14日的陈述，证明2014年1月13日晚，其与苏某平到浦北县龙门镇平江村委会平某村一间商店内赌钱，在赌钱过程中，被当地的“老某”说其出“老千”，召集了十多个人殴打其，并将其带到平江小学的江边处，威胁其叫人拿10万元钱赎身。在其打电话筹钱过程中，有一名男子不时用一条竹篾抽其面部，另一名男子用烟头烫其头、颈部，其他人也时不时用拳脚殴打其，“老某”将其身上的600元现金搜走了。在其再次打电话筹钱的过程中，一名男子持竹棍打了几棍其背部，直至将竹棍打断。14日凌晨4时许，那帮人用两根红绳将其手脚绑住并扣押在一辆面包车上，由三名年轻人在车上看守。天刚亮时，其中一名男子离开了。到了8时许，剩下两名男子将其带到“老某”家与“老某”说了几句话后，就开面包车带其外出，在车上两人将其手脚上的绳子解开了。约10时许，其在路上被警察解救。
夏某辨认笔录，证明其辨认出黄某、龙雁、陈勇、王某、陈某均参与对其殴打及非法拘禁。
四、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，证明现场概貌，龙某甲、龙某乙指认现场、作案工具。
五、被告人供述
黄某于2016年3月11日的供述，证明2014年春节前后（具体时间不记得了）一天晚上，其在平某村陈勇的小卖部的赌摊玩，有人发现参与赌博的夏某出“老千”，便将夏某围住并殴打，殴打后将夏某带到平某村对面江边竹根处。接着，其开车去龙门街吃宵夜。之后其又回到竹根处叫夏某拿10万元钱来赎身，但夏某打了几次电话都没有人拿钱来赎他，其叫他们带夏某到禾堂那里等。期间，在场的那些人中有人动手打他。但是到了想天亮了还不见钱到，他们便把夏某带回到平某村的龙眼木根下的一辆面包车上，之后其便回家睡觉。后来，有人打电话说没有人拿钱来赎人，问其怎么办。其便叫他们把夏某拉到三某某村里面的一张山塘里等。约半个小时后其开摩托车带八宝粥给他们吃，去到那里，其问夏某什么时候可以拿钱来，他打电话但对方关机了。等了约10分钟，其就出去了。第二天其听说“阿艺�等人被抓了。
指认照片，证明黄某指认拘禁现场禾堂、山塘以及用于拘禁被害人的面包车。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对被告人黄某提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人黄某提出夏某赌博时“出千”，是夏某提出拿10万元来摆平这件事情，其才提出叫夏某拿10万元出来的辩解意见。
经查，被害人夏某陈述与证人龙某甲、龙某乙、陈某的证言以及被告人黄某在侦查阶段的供述相互印证，足以证明被告人黄某召集龙某甲、龙某乙等人对被害人夏某实施殴打，并威胁夏某及其朋友用10万元将夏某赎回，接着，指挥王某将被害人捆绑拘禁在面包车上，后安排龙某甲、龙某乙、陈某实施了对被拘禁的被害人的看守行为。上述事实证�，在该共同犯罪过程中，被告人黄某组织、指挥实施对被害人夏某非法拘禁的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行进行处罚。故被告人提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某结伙非法剥夺他人人身自由，并捆绑、殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，被告人黄某指挥龙某甲等人殴打被害人夏某，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，虽然被告人庭审时提出是夏某提出拿10万元来摆平这件事情，其才提出叫夏某拿10万元出来的辩解意见，但被告人没有否认其叫过夏某拿10万元出来的事实，庭上请求对其从�处罚。因此，不影响对被告人坦白的认定，依法可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具五菱牌面包车（桂N×××××）一辆，予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。
二、扣押在案的作案工具五菱牌面包车（桂N×××××）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西�族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆业辉