wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2461号原告孙某。委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告金某。原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙建民到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因双方性格不合常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情一直不好，2012年8月双方分居生活。现原告请求法院判决准予原、被告离婚。被告金某未予答辩也未提交证据。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后双方由于性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，2015年8月31日原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明等在卷予以证实，可以认定。本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年一月十一日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第139号
原告郭林丽，女，1982年11月11日生，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告关国青，男，1974年9月26日生，汉族。
被告林州市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，职务执行董事。
委托代理人曹阳，公司职工。
被告林州市万通物流运业有限公司。
法定代表人郭晓青，职务经理。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭林丽诉被告关国青、林州市开元汽车运输服务有限公司、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林州市开元汽车运输服务有限公司委托代理人、林州市万通物流运业有限公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告关国青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭林丽诉称，2012年8月4日7时30分，在林州市南外环与龙安路交叉口，我被关国青驾驶的林州市开元汽车运输服务有限公司的豫EE67**主车和林州市万通物流运业有限公司的豫EH5**挂号所组成的重型仓栅式半挂车撞伤。事故发生后，我被送往医疗机构进行治疗，该事故给我造成的经济损失共计50000元。经林州市公安交警大队认定：关国青应承担本次事故的全部责任。被告关国青驾驶车辆为第二、三被告所有，该车在第四被告处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求依法判令第一、二、三被告共同承担交通事故给原告造成的经济损失共计50000元（赔偿清单另行提供）。2、请求判令第四被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担理赔义务。3、诉讼费由被告承担。
被告关国青未向本院提交书面答辩状。
被告林州市开元汽车运输服务有限公司辩称，1、肇事车辆豫EE67**系挂靠我公司车辆，实际车主崔磊。我公司对肇事车辆没有实际经营权和收益权，我公司不承担赔偿责任。2、我公司在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部足额缴纳交强险和商业险，应在保险责任范围内，由保险公司承担赔偿责任。3、原告的各项诉讼请求金额过高，请求法庭依法合理判决。4、我公司同意保险公司在保险责任限额内直接赔付原告的各项诉讼请求。
被告林州市万通物流运业有限公司口头辩称，（1）车辆挂车挂靠在我单位，我单位不是实际车主，不享有经营利益，不实际管理、控制车辆，不应承担赔偿责任。（2）该挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（3）要求主车的保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司口头辩称，（1）原告的合理损失在交强险各分项限额内承担责任，该事故还有另一个受害人，由法院统筹考虑。（2）原告诉求过高，原告系农民，建议按农林牧标准计算。（3）诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年8月4日7时30分，关国青驾驶豫EE67**／豫EH5**挂号重型仓栅式半挂车沿林州市南外环由东向西行驶至龙安路与南外环交叉口路段，与北向南向东转弯李瑞平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李瑞平、郭林丽受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，关国青应承担事故的全部责任，李瑞平、郭林丽不承担事故的责任。事故发生后，郭林丽在林州市中医院住院治疗19天，支出医疗费5717.71元。庭审中，原告提供交通费票据计800元，提供昌河铃木4S店5、6、7月份工资表，证明其月工资7000元。
另查明，豫EE67**号、豫EH5**挂车均在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额分别为500000元、50000元。本次事故发生在保险期间。2012年11月10日原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告关国青的起诉。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、林州市新华夏汽车销售服务有限公司证明、昌河铃木4S店5、6、7月份工资表，豫EE67**号机动车交通事故责任强制险保单及第三者责任险保单、撤诉申请书；有被告林州市万通物流运业有限公司向本院提交的挂户车辆合同书、机动车交通事故责任强制险保单及第三者责任险保单及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关国青驾驶豫EE67**／豫EH5**挂号重型仓栅式半挂车沿林州市南外环由东向西行驶时，与北向南向东转弯李瑞平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李瑞平、郭林丽受伤，两车损坏。本次事故造成郭林丽的合理损失：医疗费5717.71元、误工费9429.69元（28682元／年÷365天×120天）、护理费1321.09元（25379元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费本院酌定200元，以上共计17428.49元。因豫EE67**／豫EH5**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告申请撤回对被告关国青的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日日赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17428.49元；
驳回原告郭林丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李宁玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终15号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某飞，男，1967年7月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，原南平市延平区峡阳浪石水厂厂长，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月15日经福建省南平市延平区人民检察院决定被取保候审；同年6月28日，经福建省南平市延平区人民法院决定被取保候审，同年10月12日被逮捕。
原审被告人张某根，曾用名“张木林”，男，1972年12月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，原南平市延平区峡阳浪石水厂报账员，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月18日经福建省南平市延平区人民检察院决定被取保候审；同年6月28日，经福建省南平市延平区人民法院决定被取保候审。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人涂某飞、张某根犯贪污罪一案，于二O一六年十一月十四日作出（2016）闽0702刑初277号刑事判决：一、被告人涂某飞犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人张某根犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10万元。被告人涂某飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)涂某飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂某飞、原审被告人张某根利用职务上的便利，共同侵吞抢险救灾资金11075元，涂某飞还单独侵吞抢险救灾资金12000元，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某飞向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂某飞撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年一月十一日
书记员 张珊珊
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初533号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人古新春，曾用名古高，男，1972年1月1日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，小学文化，务工，户籍地及现住址亳州市谯城区，因故意伤害罪，于2017年4月6日被亳州市公安局经济开发分局取保候审，同年年4月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年7月12日对其取保候审，现在居地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]524号起诉书，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人古新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2016年11月13日，在亳州市经济开发区方圆新村开发区工地，被告人古新春与张某2因琐事发生争执，古新春用右膝顶张某2左腰部，致使张某2左肋受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人古新春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人古新春对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年11月13日，在亳州市经济开发区方圆新村开发区工地，被告人古新春与张某1因琐事发生争执，古新春用右膝顶张某1左腰部，致使张某1左肋受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤
二级。
案发后，被告人古新春于2017年4月6日到公安机关投案，如实供述犯罪，与被害人张某1达成协议，赔偿人民币6万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人古新春供述证明：2016年11月13日中午，在亳州市经济开发区方圆新村工地，和张某1双方发生口角纠纷，后其和他厮打起来。
2、被害人张某2的陈述证明：2016年11月13日中午，在亳州市经济开发区方圆小区新村工地，因其捡钢筋双方发生口角纠纷，后古新春将其打伤，现双方达成协议，对古新春谅解，赔偿其6万元损失。
3、证人孙某证言证明：2016年11月13日中午，在其干煤球的东边和孙某见到一个捡钢筋老头被一个大胡子男子打伤。
4、证人张某3证言证明：2016年11月13日中午。和孙某从煤球场出来，见到一个捡钢筋的老头被一个大胡子男子打伤。
5、证人韩某的证言证明：2016年11月13日中午。在煤球场，见到一个捡钢筋的老头被拆迁一个大胡子男子打伤。
6、现场笔录图、辨认笔录证明：现场情况。
7、（2016）1347号鉴定书证明：张某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
8、归案经过证明：2017年4月6日被告人古新春到经济开发区分局投案。
9、前科证明：未发现古新春有犯罪记录。
10、户籍证明：被告人古新春身份。
11、和解协议、收条证明：被告人古新春与被害人张某1达成协议，赔偿6万元。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人古新春故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人古新春主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人古新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢318号
申请执行人方占华，男，汉族，1975年6月20日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司，住西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大夏2幢1单元15层11501室。
申请执行人方占华与被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第01571号民事判决书向被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司送达执行通知，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2017年4月21日已将被执行人陕西德一文化艺术开发有限公司所在地西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大夏2幢1单元15层11501室腾交给申请人方占华，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁决如下：
（2017）陕0113执恢318号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第270号
原告齐某某，女。
被告赵某某，男。
原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年12月9日办理婚姻登记手续。1996年10月15日，双方生育女儿赵某甲，现已成年。2006年6月1日，双方生育儿子赵某乙，现随原告生活。2014年3月，原告向南阳市卧龙区法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。南阳市卧龙区法院以（2014）宛龙蒲民初字第71号判决书判决不准予双方离婚。判决后，原、被告一直未联系过，被告对家庭一直不管不问，原、被告已无感情可言。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.夫妻共同财产依法分割。3.婚生子赵某乙随被告生活，原告每月支付抚养费100元。4.诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月9日办理婚姻登记手续，领取结婚证。1996年10月15日，原、被告婚生女儿赵某甲，现已成年。2006年6月1日，双方婚生儿子赵某乙，现随原告共同生活。2014年3月，原告齐某某向本院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，本院以（2014）宛龙蒲民初字第71号判决书判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活。
以上事实，由结婚证、身份证、民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后二人一起共同生活20年左右，并生育有一儿一女，建立了一定的夫妻感情，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，原、被告努力改善夫妻感情，现仍在一起共同生活，互尽夫妻义务，双方的夫妻感情并未完全破裂。故原告齐某某请求解除与被告赵某某婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 远
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00082号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人齐金旭，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月22日因本案被抓获，2012年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人齐金旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人齐金旭及其辩护人马全义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年6月3日晚22时许，被告人齐金旭在临潼区骊山街办姜寨路西街村西尧组崔某租住的房间内与被害人杨某某发生争吵，齐金旭叫来赵某某（在逃），在崔某租住处附近，与杨某某、焦某某发生厮打，期间，赵某某用刀将杨某某腹部、臀部等多处刺伤，将焦某某腹部刺伤。经法医学鉴定：杨某某腰腹部刺创伤及肝脏、结肠等致腹腔积血需手术治疗构成重伤。焦某某腹部损伤构成轻伤。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人齐金旭及同案犯供述，被害人杨某某、焦某某陈述，案件线索来源及抓获经过，被告人现场辨认笔录，现场示意图及照片说明，法医学鉴定，户籍证明等证据。据此认为，被告人齐金旭的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
被告人齐金旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示愿认罪服法，接受审判。
辩护人马全义认为，被告人齐金旭在本院审理中认罪态度尚好，两名被害人也放弃民事诉讼，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年6月3日晚22时许，被告人齐金旭在西安市临潼区骊山街办姜寨路西街村西尧组崔某（女）租住的房间内与被害人杨某某（崔某的男朋友）发生争吵，齐金旭叫来赵某某（另案），在崔某租住房附近一巷道内，与杨某某、焦某某发生厮打。期间，赵某某用刀将杨某某腹部、臀部等多处刺伤，将焦某某腹部刺伤。经法医学鉴定：杨某某腰腹部刺创伤及肝脏、结肠等致腹腔积血需手术治疗构成重伤；焦某某腹部损伤构成轻伤。被告人齐金旭作案外逃，于2012年10月22日被铁路公安刑警大队抓获归案。本案民事赔偿部分，同案犯赵某某与被害人杨某某以4.2万元，被害人焦某某以3.1万元调解达成协议。本院审理期间，被害人杨某某放弃对被告人齐金旭的民事诉讼，被害人焦某某要求齐金旭民事赔偿，但在规定的期限内，未向法院提交民事诉讼状和医疗票据等证据，则视为放弃。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐金旭供述证：2012年6月3日晚22时许，我到卖衣服的崔某租住的房子玩手机，过了一会来了一个男的（后知叫杨某某），他和崔某长时间说话，我便厌烦了，互相吵架，我出去后，在楼下巷道内给赵某某打电话说有人想打我呢，后赵某某过来，我们便与杨某某等人会面，我便和赵某某与对方两个男的厮打，期间，赵某某掏出刀子在杨某某身上捅了几刀，又在另外一个男的身上捅了几刀，我用拳头在他们二人脸上乱打，打架后我两个跑了，我让赵某某将刀子扔了。
同案犯赵某某供述证：齐金旭给我打电话让帮忙打架，互相厮打中，我掏出刀子捅了两个人，后知道被捅的人叫杨某某、焦某某。
2、被害人杨某某陈述证：那天我开车和同学焦某某去我女朋友崔某租住房内，焦某某在楼下等待，见一个小伙躺在床上，上身未穿衣服，我让他出去，他说要收拾我，后我和崔某、焦某某往出走到巷道时，他和赵某某打我们，齐金旭先用拳头打我左眉上，赵某某用刀戳伤我和焦某某，受伤后，我两个先到临潼区人民医院，后又转西安唐都医院治疗。
被害人焦某某陈述证：齐金旭先用拳头打，另一个男的用刀戳伤杨某某和我。
3、证人崔某证言证：我给人卖衣服下班后回租住的房子，齐金旭来我房子光着上身躺我床上，我男朋友杨某某来后互相说了会话，杨某某叫齐金旭出去，他不，我两个走了，后刚走到楼下与焦某某三人从巷道往外走，见齐金旭和一个小伙就厮打在一起，另一个小伙用刀捅伤杨某某、焦某某，我们将其拉到医院。因之，我向公安机关报案。最后了解，打架持刀人叫赵某某。
4、受理公民报警求助情况登记表证：2012年6月3日23时，崔某（又名崔某某）报案称，临潼姜寨路立马电动车店南侧有人打架，要求查处。
公安机关案件线索来源证，接报案后即赴现场，展开调查。
5、公安机关抓获经过证：铁路公安刑警大队在新丰镇将上网通缉在逃人员齐金旭抓获。
6、辨认被告人笔录，2012年7月19日，被害人杨某某在公安临潼分局骊山派出所通过照片辨认，用刀捅他受伤的人为赵某某，用拳头击打他的人为齐金旭。2013年2月25日，被害人焦某某辨认被告人作案情况同上。
7、被告人现场辨认笔录证：经被告人齐金旭辨认，作案现场位于临潼骊山街办西街村西尧组，中心现场在西街村西尧组巷道内。
现场示意图、照片均与以上现场指认一致。
8、法医学鉴定书证：杨某某腰腹部刺创伤及肝脏、结肠等致腹腔积血需手术治疗构成重伤。焦某某腹部损伤构成轻伤。
9、西安市劳教委劳动教养决定书证：齐金旭于2011年3月2日因非法拘禁被劳动教养一年又三个月。
10、公安机关户籍证明证，齐金旭出生于1991年9月11日。
11、本院民事赔偿复核笔录证：被害人杨某某经本院复核：赵某某协议赔偿的4.2万元我已领取，本院审理期间，不再进行民事诉讼。齐金旭父母离异多年，基于此，放弃民事诉讼。要求法院对齐金旭依法公正判处。
被害人焦某某经本院复核：赵某某协议赔偿的3.1万元我已领取，审理期间，对赵某某不再进行民事诉讼。对齐金旭要求提起民事赔偿，要求在法定期限内，提交民事诉状及相关证据，否则，视为放弃，在规定的期限内未予提交上述材料。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人及其辩护人在开庭审理过程中未提出不同证据，亦未对公诉机关的举证表示异议。被告人齐金旭对发生故意伤害作案的经过当庭作了陈述，该陈述与上述证据相符，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐金旭因琐事纠集他人持械故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立依法应予刑罚处罚。鉴于被告人齐金旭在本案审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人齐金旭依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚之意见本院予以采纳。依本案被告人齐金旭的犯罪事实，犯罪情节及对于社会的危害程度和在实施共同作案中所起作用，结合被告人齐金旭未赔偿二被害人经济损失这一情节，在量刑时予以结合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吕 莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1295号
罪犯丁远东，男，1954年10月15日生，汉族，吉林省四平市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2012）长刑一初字第70号刑事判决，认定被告人丁远东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）吉刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁远东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年4月3日晚，长春拖拉机制造厂子弟小学职工朱庆云在该校附近一饭店请被告人丁远东、被害人王振才等人吃饭，丁远东供称酒后因“王振才认为应由我结账”而与王振才发生口角，后王振才回学校打更。丁远东随后在路边摊床购买一把菜刀，与朱庆云来到学校，欲找王振才继续理论，丁远东将王振才从打更的屋内叫出后二人发生厮打，厮打中丁远东持刀砍中王振才左颈部一刀，致被害人王振才左颈总动脉、颈内静脉完全离断，失血性休克死亡后潜逃。丁远东家属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加车床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁远东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁远东减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢130号
申请执行人聂志强，男，1973年3月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被执行人孙海波，男，1970年12月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
申请执行人聂志强与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金16200元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿安强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第193号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已协议离婚为由于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月三日
代书 记员 邱凯特
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00050号
原告刘新中，男，1982年1月21日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告刘新中诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第167号
原告王玉启，男，1950年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉启诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市。
法定代表人郭喜忠，该行行长。
被执行人河北粤华化工有限公司，住所地河北省万全县。
法定代表人陈巍，该公司董事长。
被执行人张家口水泉国际酒店有限公司，住所地张家口市。
法定代表人陈洁华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第70号民事判决书和中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行的申请，于2013年12月12日依法立案执行中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行与河北粤华化工有限公司、张家口水泉国际酒店有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北粤华化工有限公司银行存款33152155.37元或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权（张家口水泉国际酒店有限公司在借款本金8998484.17元、利息5945185.60元，共计14943669.77元的范围内承担连带清偿责任）。
二、被执行人河北粤华化工有限公司、张家口水泉国际酒店有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人河北粤华化工有限公司、张家口水泉国际酒店有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一三年十二月二十日
书记员 聂文亮（兼）
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2026号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月6日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车途经本市天河区科韵北路时被执勤民警查获。执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为133.1mg／100ml，后将其带至广州军区总医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经测定，被告人刘某血液中酒精的含量为121.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1094号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法现场照片、酒精测试照片、抽血照片，执法经过视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息资料，血样提取登记表，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一三年十二月十五日
书记员 区倩慧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00378号
申请执行人邓建明。农民。
被执行人张运秀，农民。
申请执行人邓建明与被执行人张运秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓建明于2015年10月30日向本院申请强制执行。现查明被执行人张运秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一五年十二月十五日
书记员 田晓安
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1118号
申请执行人俊轩融资担保有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02、19房
法定代表人林伟强。总裁。
委托代理人宋颖敏、黄志强，俊轩融资担保有限公司员工。
被执行人东莞市冠铨五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗村。
法定代表人张丽苹。
被执行人张丽苹，女，1980年2月出生。
被执行人陈正仁，男。
俊轩融资担保有限公司与东莞市冠铨五金模具有限公司、张丽苹、陈正仁借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案�第943号裁决书已发生法律效力。申请执行人俊轩融资担保有限公司依此裁决，向本院申请强制执行东莞市冠铨五金模具有限公司、张丽苹、陈正仁借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人东莞市冠铨五金模具有限公司、张丽苹、陈正仁的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第943号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1118号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 丽 欢
审 判 员 尹 河 清
代理审判员 �尹卓林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 温 立 钦
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1282号
原告赵会刚。
被告苏林。
被告魏春瑞。
担保人赵会刚。
本院在审理原告赵会刚诉被告苏林、魏春瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵会刚于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告苏林、魏春瑞银行存款48万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人赵会刚名下的位于河北省故城县龙海园18号楼2单元401室（商品房买卖合同编号GF-2009-0171）房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告赵会刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告苏林、魏春瑞银行存款13万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人赵会刚名下的位于河北省故城县龙海园18号楼2单元401室（商品房买卖合同编号GF-2009-0171）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月三十日
书记员 王竣永
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00488号
原告：彭某，女，1987年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：霍某，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月19日立案受理了原告彭某诉被告霍某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人吴子静到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告霍某未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会出具的情况说明一份，证明原告2014年曾到村委会，希望村委会帮助调解原、被告离婚，二人的婚姻关系状况确已破裂，村委会一再调解无效；4、保证书，证明被告承认自己在婚姻关系存续期间自身问题，保证自己改正，有在场的亲人作证，但被告离家至今未归，原告已认定婚姻无法挽回；5、诊断书及发票，证明被告婚后发现其身体状况存在缺陷，婚后五年一直未能与原告生育孩子，也一直在各地接受治疗，至今也未治愈，给原告的精神也带来的巨大的打击。
被告霍某未举证、质证。
结合庭审中的举证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻间常因家庭琐事发生矛盾。2014年经苏埠镇陵波村人民调解委员会调解，被告出具保证书一份，夫妻感情得以缓和。2015年正月，原、被告再次发生争吵，被告离家后至今未回。现原告为解除夫妻关系，故诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，分开生活。原告诉请离婚，亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅、沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一五年八月十五日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0523民初7333号
原告：汪福亮，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴万达建设有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道202室，统一社会信用代码91330522563306601R。
法定代表人：周佳萍。
本院在受理原告汪福亮诉被告长兴万达建设有限公司承揽合同纠纷一案后，原告汪福亮经本院传票传唤，在2016年12月12日上午九时开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪福亮撤诉处理。
本案受理费1510元（已减半），由原告汪福亮负担。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈向
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1062号
原告陈蓉，女，1971年4月16日出生，汉族，住济阳县。
被告周葶，女，1982年11月12日出生，汉族，住济阳县。
原告陈蓉与被告周葶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周葶的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回对被告周葶的起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告陈蓉负担。
代理审判员 王辉
二０一四年八月二十六日
书 记 员 张燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01367号
罪犯梁秀英，曾用名梁香芝，女，1962年10月29日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）阜刑初字第76号刑事判决，以被告人梁秀英犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。梁秀英不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）皖刑终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯梁秀英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁秀英在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梁秀英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街295号。
负责人：武海涛，该行行长。
委托代理人闰兴茂，男，1966年9月15日生，汉族，住宁津县城区，该公司员工。
委托代理人孙立芳，女，1965年5月20日生，汉族，住宁津县城区。该行员工。
被执行人于贵勇，男，1971年9月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人李冬梅，女，1971年1月10日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑自初字第43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵怀明，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。
诉讼代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告人李伟，男，1970年11月24日出生于吉林省扶余县，汉族，文盲，农民，租住滕州市。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2018年3月13日被逮捕。
自诉人赵怀明以被告人李伟犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人赵怀明及其诉讼代理人王次玺，被告人李伟到庭参加诉讼。审理过程中因被告人李伟脱逃，本院于2014年9月1日中止审理，2018年3月13日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日15时许，被告人李伟在人民医院住院部路口，因停车事宜与自诉人赵怀明发生争执。争执过程中被告人李伟持钢管从背后击打自诉人赵怀明后肩部，致自诉人赵怀明右侧肩胛骨骨折，经法医学鉴定，自诉人赵怀明身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，自诉人赵怀明的经济损失共计人民币7077.4元，包括：1、医疗费5382.4元，2、误工费720元，3、护理费320元，4、照相费、复印费55元，5、鉴定费600元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人赵怀明的陈述，证人史某、王某、崔某等人证言，鉴定意见，住院病案，医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人赵怀明指控被告人李伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失依法应予赔偿，被告人李伟依法应当赔偿自诉人赵怀明经济损失共计人民币7077.4元。自诉人赵怀明要求的精神抚慰金于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年8月12日止。）
二、被告人李伟赔偿自诉人赵怀明经济损失人民币7077.4元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵怀明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵智超
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）滕刑自初字第43号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵怀明，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。诉讼代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。被告人李伟，男，1970年11月24日出生于吉林省扶余县，汉族，文盲，农民，租住滕州市。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2018年3月13日被逮捕。自诉人赵怀明以被告人李伟犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人赵怀明及其诉讼代理人王次玺，被告人李伟到庭参加诉讼。审理过程中因被告人李伟脱逃，本院于2014年9月1日中止审理，2018年3月13日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年7月15日15时许，被告人李伟在人民医院住院部路口，因停车事宜与自诉人赵怀明发生争执。争执过程中被告人李伟持钢管从背后击打自诉人赵怀明后肩部，致自诉人赵怀明右侧肩胛骨骨折，经法医学鉴定，自诉人赵怀明身体损伤程度为轻伤二级。另查明，自诉人赵怀明的经济损失共计人民币7077.4元，包括：1、医疗费5382.4元，2、误工费720元，3、护理费320元，4、照相费、复印费55元，5、鉴定费600元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人赵怀明的陈述，证人史某、王某、崔某等人证言，鉴定意见，住院病案，医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人赵怀明指控被告人李伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失依法应予赔偿，被告人李伟依法应当赔偿自诉人赵怀明经济损失共计人民币7077.4元。自诉人赵怀明要求的精神抚慰金于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年8月12日止。）二、被告人李伟赔偿自诉人赵怀明经济损失人民币7077.4元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人赵怀明的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨人民陪审员  王 霞二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵智超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初435号
原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人董进芳。
被告庞某。
原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司（以下简称友帮租赁）诉被告庞某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告友帮租赁的法定代表人董进芳到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日、2010年8月28日、2010年9月8日原、被告双方分三次签订《脚手架租赁合同书》，被告共租赁1.9米梯形架22片，1.5米梯形架6片，台板24块，十字斜撑28件，刹车滑轮8只，在张家口市桥东区百货大楼5楼为歌厅施工，并且约定了付款方式及费用负担。后被告于2010年9月27日和2011年5月5日两次归还租赁物品，且调换2块台板，赔偿100元，换6根十字斜撑赔偿120元（根据合同赔偿单折算）。被告自合同签订到归还之日共产生租赁费用3140元，期间原告多次向被告催要拖欠的租赁费无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、返还原告受损物品，若无法返还赔偿原告220元；2、给付原告拖欠的租赁费3140元，以上合计3360元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月10日，原、被告双方签订《友帮脚手架租赁服务部租赁合同书》一份，被告庞某向原告租赁1.9米门架2片，台板4块，1.5米梯形架6片，十字斜撑8件，刹车滑轮8个，其中2010年9月18日退回刹车滑轮8只，按4元／天计算，租赁期间从2010年8月10日至2010年9月8日（共30天），其余租赁物按8元／天计算，租赁期间从2010年8月10日至2010年9月27日（共54天），该合同租赁费为4元／天30天＋8元／天54天=552元。2010年8月28日，原、被告双方签订《友帮脚手架租赁服务部租赁合同书》一份，被告庞某向原告租赁1.9米梯架20片，台板10块，十字斜撑20件，按20元／天计算，租赁期间从2010年8月28日至2010年9月27日（共31天），该合同租赁费为20元／天31天=620元。2010年9月8日，原、被告双方签订《友帮脚手架租赁服务部租赁合同书》一份，被告庞某向原告租赁台板10块，按10元／天计算，租赁期间从2010年9月8日至2010年9月27日（共20天），该合同租赁费为10元／天20天=200元。2010年9月28日，原、被告双方签订《友帮脚手架租赁服务部租赁合同书》一份，被告庞某向原告租赁1.9米门架8片，台板4块，十字斜撑8件，按8元／天计算，租赁期间从2010年9月28日至2011年5月5日（共221天），该合同租赁费为8元／天221天=1768元。另，被告于2010年9月27日、2010年9月28日归还租赁物，但未给付租赁费，且有部分台板2块、十字斜撑6根损坏。后经原告多次催要，被告既未给付租赁费也未赔偿损坏租赁物。依据合同，被告共拖欠原告租赁费552元＋620元＋200元＋1768元=3140元，损坏租赁物赔偿依据2010年9月28日签订的合同中备注“换台板2块赔100元，换十字斜撑6根120元”，赔偿金额为220元。
上述事实，有原告提供的《友帮脚手架租赁服务部租赁合同书》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《友帮脚手架租赁服务部租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务，原告作为出租人已经履行了交付义务，被告庞某作为承租人负有依约给付租赁费和赔偿损坏租赁物的义务。被告庞某既不给付租赁费也不赔偿损坏租赁物的行为，已构成违约。故本院对原告请求判令被告给付租赁费3140元和依约赔偿损坏租赁物220元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某勇于本判决生效后十日内返还租赁原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司的台板2块，十字斜撑6件，若无法返还则赔偿原告人民币220元；
二、被告庞某于本判决生效后十日内给付原告租赁费人民币3140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半25元，由被告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭志敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第623号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1954年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。2013年10月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月9日6时40分许，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条之规定，驾驶苏C×××××号牌中型普通客车，沿G104线由北向南行驶至859KM＋900M（朱楼街北）处，因观察注意不够及采取措施不当，撞到由东向西横过道路的行人朱元弟，致朱元弟颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，王某电话报警并在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某等人的证言；睢宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、车辆技术检验报告；交通事故责任认定书；事故发生录像等视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人王某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人王某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2082号
罪犯段树堂，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区古根河人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）新刑公初字第65号刑事判决，以被告人段树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。责令被告人段树堂退赔赃物价款人民币11380元，给被告人张军卿，退赔赃物价款人民币14893.5元给被害人王录年。被告人段树堂不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）石刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段树堂在服刑期间，于2012年5月19日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段树堂减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年9月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第537号
原告胡群民，男，1973年7月2日生，汉族。
委托代理人茹海霞，女，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姚军照，男，1963年7月9日生，汉族。
原告胡群民与被告姚军照土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡群民及委托代理人茹海霞、王伟、被告姚军照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡群民诉称：2011年8月，原告与被告村委协商准备承包被告的土地用于种植烟叶，经被告所在村委征得村民同意，承包土地面积一共128.3亩，原告便与村委签订了为期五年的土地承包协议，其中包括被告姚军照的2.95亩耕地，原告与被告姚军照也签订了为期五年的土地承包协议。协议约定：“若甲方无理收回承包的土地，要以乙方投资一切费用的2倍作为赔偿”。协议履行一年双方并无争议，但在2013年5月10日原告准备再次种烟时，被告确将承包给原告的土地种上了玉米，并将盖上的地模全部破坏，并阻止原告在该土地上种烟，至此原告2013年已无法种植烟叶。原告认为双方签订的土地承包协议属双方真实意思表示，且经村委同意，应为有效协议，双方应依约履行，现原告违约应承担赔偿责任，故诉求依法判令被告履行所签订的《土地承包协议》，并赔偿其违约给原告造成的经济损失30000元。
被告姚军照辩称：我不认识原告胡群民，从没有与其亲自签订所谓的土地承包协议，原告称其2011年8月与村委和被告协商签订了承包土地种植烟叶协议，不是事实，我是村委委员根本就不知道何时讨论过此项事务。即使按原告所说的承包协议，原告也没有按照协议约定履行，给付土地承包金第一次推迟三个月零一十三天，第二次推迟六个月零五天，原告推迟给付土地承包金其违约在先，也没有就此作出合理说明。为此承包协议无法履行责任在原告，其诉求不属实，应依法驳回。
原告胡群民向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、胡群民与苇园洼村委及姚军照签订的土地承包协议二份（复印件）；渑烟（2013）9号文件一份（复印件）；3、照片6张；4、苇园洼村委证明材料一份；5、梁富公司收据一张；6、姚建宗证明材料二份；7姚武学、史国良、姚红亮、李明勤、李文章、姚建光、证明材料各一份；8、姚海堂、姚建光、姚军有、翟光明证明材料各一份（复印件二页）。以上证据用以证明原告的身份及与被告签订土地承包协议和被告违反协议约定造成其经济损失的事实。
被告姚军照向本院提交的证据材料有：1、苇园洼村监委会姚光民、姚武学证明材料一份；2、胡群民与姚武照、姚军照、姚文照签订的土地承包协议三份（复印件）；3、姚石锁、姚宗有、姚锋涛、姚双丑、李群花、姚建松、姚点坤、姚学文、李学芳、杨天玲、姚全有、姚建东、韩晓软、姚建红、姚光学、董香花、姚建波、姚军有、姚飞跃证明材料各一份（均为复印件）；4、苇园洼村委工作公示表一份（复印件）；5、姚军照等人与茹海霞打架处理协议一份（复印件）；6、姚每堂、董爱珍、屈春英、姚英伟、陈红梅、董丽红证明材料各一份（复印件5页）。以上证据用以证明土地承包协议的签订、履行情况及原告违反协议不按时给付土地承包金的事实。
根据原、被告双方陈述及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2011年，原告胡群民依照渑池县关于烟叶生产扶持办法的规定，与渑池县英豪镇苇园洼村协商承包租赁其耕地128.3亩从事烟叶生产，2011年8月原告对协商租赁的土地进行征用，2011年9月28日双方签订了《土地承包协议》。协议约定：“承包租种土地亩数为128.3亩，期限为五年，每亩每年租金为180元，租金在协议签订后七日内付清，每年付一次；承包方若无理不缴纳租金视为放弃土地承包使用权，发包方无理收回土地二倍赔偿承包方损失……“。原告胡群民承包苇园洼村的128.3亩土地包括被告姚军照的2.95亩耕地，姚军照与胡群民也签订了与村委所签协议格式相同的《土地承包协议》（仅土地亩数不同），但协议没有签订日期。后原告胡群民委托茹海霞组织人员于2011年8月开始在承包租赁的土地上从事烟叶种植生产，被告姚军照按照协议约定领取了2012年每亩180元的土地租金。2013年原告胡群民与苇园洼村委协商将土地承包租金调整为每亩每年300元，并将被告姚军照的土地承包金于2013年1月19日一次给付其所村民小组组长姚海堂，让其发放，被告姚军照没有领取该土地承包金。2013年5月，原、被告双方因土地承包问题发生争执发生打架事件，使协议无法正常履行，原告胡群民遂于2013年11月27日向本院起诉，要求被告姚军照继续履行土地承包协议并赔偿因被告违约造成的经济损失30000元。
另查：2013年5月6日，原告胡群民的工作人员与被告姚军照因土地承包纠纷发生的打架事件，经公安部门处理，原告工作人员茹海霞赔偿被告姚军照等因打架受伤医疗费及其它损失3500元，双方调解和好。原告胡群民承包租赁被告姚军照的2.95亩耕地在2013年没有种植任何作物。2013年5月被告姚军照与原告胡群民因土地承包问题发生纠纷，原告胡群民遂于2013年11月27日向本院起诉，要求被告姚军照继续履行土地承包协议并赔偿因被告违约造成的经济损失30000元。
本院认为，原告胡群民与渑池县英豪镇苇园洼村及被告姚军照签订的《土地承包协议》，属双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方在协议履行中虽有争执，但不影响协议的继续履行，原告胡群民诉求被告姚军照继续履行承包协议符合法律规定，应予支持。原告胡群民与被告姚军照签订的《土地承包协议》没有签订起始时间，但双方已实际履行一年，实际履行时间可以认定为合同起始日期。原告胡群民于2011年8月实际占用承包土地，按照协议约定应于2012年8月以前将2013年的土地承包租金给付被告姚军照，其在2013年元月19日才将2013年的土地承包租金交付村组长姚海堂让其发放，显属不当。原、被告在履行承包协议时发生纠纷应采取合法有效的途径解决，但双方在解决纠纷时不能克制，发生争执和殴打，至使2.95亩的承包土地荒芜一年，由此造成的经济损失应各自承担相应责任。原告胡群民诉称2013年被告姚军照将其承包的2.95亩土地种上玉米，地模全部破坏，使其无法种植烟叶，损失30000元，因所诉与案件事实不符，本院不予认可。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、原告胡群民与被告姚军照继续履行所签订的《土地承包协议》；
二、驳回原告胡群民的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由原告胡群民承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 楚方方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第399-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告马仁宏，住山东省临邑县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马仁宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00077-1号
申请人：陆金霞，男，1958年3月14日出生，汉族，市民，住舒城县。
被申请人：舒城县富路运输服务有限公司。地址，舒城县。
申请人陆金霞因与被申请人舒城县富路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人舒城县富路运输服务公司所有的皖N×××××号重型自卸车予以查封。担保人郭德爱向本院提供其所有的位于舒城县城关镇桃溪路东段南侧商品房一套（房产权：皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县富路运输服务有限公司所有的皖N×××××号重型自卸车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一三年十二月六日
书记员 方 玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第828号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日8时许，被告人林某某到本市集美区侨英街道信毅路边，以撬挖电门锁的方式盗走被害人洪某某停放在该处的一辆价值人民币23653元的“闽DHM6**”号五菱牌小型普通客车。
2013年9月19日，被告人林某某在浙江省庆元县被公安机关抓获，并于当日被寄押于浙江省庆元县看守所，上述车辆亦被缴获；归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的车辆发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、羁押证明、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、被害人洪某某、林某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1658号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币23653元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；本案被盗车辆已追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一三年十二月十日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1758号
罪犯陈常林，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月26日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第91号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈常林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈常林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈常林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常林减刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第974号
原告：王某某，女，1966年4月16日生，汉族。
委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1960年12月7日生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员苗欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李磊、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告陈某某经人介绍认识后，双方于2005年9月1日同居生活，并于2006年5月10日办理结婚登记、领取结婚证。双方均是再婚，其再婚前有一儿一女，现均已成年。其与陈某某未生育子女。由于其与陈某某婚前缺乏了解，双方性格爱好差异较大，婚后为家庭琐事经常吵打，陈某某不顾家，对其及其子女不闻不问。2010年7月20日，陈某某将其赶出家门，导致双方夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求与陈某某离婚，并分割加盖的一层二间房屋、平房一大间，新建的楼房二间二层归其所有。
被告陈某某辩称：其同意离婚。加盖的一层二间房屋是其婚前所建，不应分割。所有的房屋归其所有，其可以折价补偿给原告王某某。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某经人介绍认识并建立恋爱关系后，于2006年5月10日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，且均同意离婚。
审理中，原告王某某与被告陈某某均陈述在陈某某的宅基地上有双方加盖的一层二间房屋、新建的二间二层房屋及平房1间，但未提供充分的证据证实系双方所有。王某某主张有共同债务2.5万元，并提供了其向其女儿出具的借条，但陈某某不予认可，王某某亦未提供相应的证据予以佐证。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告王某某与被告陈某某夫妻感情确已破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，故本院准予离婚。王某某主张其与陈某某存在夫妻共同债务及房产，要求进行分割，但无充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
双方各自的衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一三年十二月六日
见习书记员 苏熊艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3161号
原告张赛南（曾用名张赛男）。
委托代理人宋连生、顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告郭玉华。
原告张赛南与被告郭玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赛南及其委托代理人宋连生、顾云凤到庭参加了诉讼，被告郭玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛南诉称：我和被告郭玉华相处期间，以我的名义，通过借网贷、信用卡等方式共贷款84，000.00元用于共同消费。后经双方协商，被告负担上述款项的一半，即42，000.00元。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一张，约定月底前还清。约定的还款期限已过，被告一直未履行给付义务。因被告未及时还款，每天都会产生高额利息和滞纳金。为此，特诉至贵院，要求被告立即给付借款本金42，000.00元，并按年利率24﹪给付自2015年10月1日至付清之日止的利息。
被告郭玉华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年9月29日，被告郭玉华给出具的欠款条一张，明确说明欠款金额及欠款用途；
2、网上电子对帐单一共八张。证明因被告不能按期还款，造成逾期利息罚金，滞纳金等高于主张的年利率百分之二十四，要求按年利率的百分之二十四计算利息。
经审理查明：原告张赛南和被告郭玉华相处期间，以原告张赛南的名义，通过借网贷、信用卡等方式共贷款84，000.00元用于二人共同消费。后经双方协商，被告郭玉华负担上述款项的一半，即42，000.00元。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一张，约定月底前还清。到期后被告郭玉华一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金42，000.00元，并按年利率24﹪给付自2015年10月1日至付清之日止的利息。
本院认为，原、被告以原告的名义共同借款84，000.00元用于共同消费，后经二人协商被告负担一半（42，000.00元），被告并给原告出具了欠条且已超过还款期限，被告应当还款。由于该借款通过网贷、信用卡的方式所借，且已逾期，现原告主张按年利率24﹪计算利息，并无不当，应予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭玉华于本判决生效后十日内偿还原告张赛南借款本金42，000.00元及利息（按年利率24﹪计算利息，自2015年10月1日起至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850.00元，由被告郭玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十六日
书记员 周建新
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
书
（2013）威刑一终字第12号
原公诉机关威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某乙，男，1968年10月16日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1991年7月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区温泉镇温泉路**号***室。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张德军，男，1969年6月6日出生，汉族，系原审被告人张某甲之父。
威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人于某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年三月七日作出（2012）威环刑初字第417号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某乙对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人的意见，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月19日9时许，在威海市环翠区温泉镇双寺夼村，被告人张某甲的父亲张德军因不满邻居于某乙在其门前倒污水，与其发生争吵，后二人互相撕打，被告人张某甲持木棍击打于某乙的腰部，致其腰椎2、3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人于某乙腰椎骨折构成轻伤。
原审判决还认定，于某乙伤后实际住院38天，构成九级伤残，休治时间为4个月，需1人护理2个月。因张某甲的犯罪行为给于某乙造成的经济损失包括：医药费8938.59元、伙食补助费1140元、残疾赔偿金33368元、鉴定费1300元、误工费12800元、护理费5586.32元、被抚养人生活费11802元，共计人民币74934.91元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、被害人于某乙陈述，2012年8月19日8时30分许，他将脏水倒在与东邻张德军相邻的水沟里，后与张德军发生争吵并互相抱在一起打，张德军把他推到路南的水沟里，撞到沟南面的花墙上，右侧肋部顶到花墙上，墙倒了一片。后来他后背突然被打了一棍，应该是张某甲打的，他的腰就不能动了，他松手从沟里爬出来回了家。
2、被告人张某甲供述，2012年8月19日上午9时许，在温泉镇双寺夼村西街，他父亲张德军和西邻于某乙因倒脏水的事发生争吵，他父亲和于某乙互相抱着摔对方，结果都倒地滚到沟里，他就用木棍朝于某乙的后腰打了一下，双方都松了手，于某乙捂着后腰回家了。
3、原审附带民事诉讼被告人张德军陈述，2012年8月19日上午，因为西邻于某乙在他门前倒脏水，他们吵起来后扭打在一起，他用力将于某乙推到南面沟里，于某乙倒在沟南面的花坛墙上，墙倒了一片，于某乙的头出血了。开始他压在于某乙身体上，后来于某乙又把他压在底下，他们纠缠了会儿就都松手并从沟里爬出来。他看到儿子张某甲拿着一根木棍，没看清打没打。
4、证人杜某（张某甲之母）证实，2012年8月19日上午8时许，张某甲、张德军与西邻于某乙因为倒脏水发生争吵后打架，后来张德军与于某乙扭打到南面水沟里，并把沟南面花墙弄倒一片，后来于某乙占了上风，张某甲拿了根木棍朝于某乙腰部打了一棍，张德军和于某乙就都松手了，从沟里出来后没再动手。
5、证人于某甲证实，2012年8月19日上午9时许，在温泉镇双寺夼村西街，张德军与于某乙发生撕扯，后来互相抱着在路南水�里厮打，并且把一个砖砌的园墙碰倒了，后来两人都松手爬出来。当时他看到张德军儿子张某甲手里拿了一根木棍站在那，打没打不清楚。
6、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2012）第174号法医活体检验鉴定书，证实被害人于某乙2012年8月19日所受伤致腰椎2、3、4椎体左侧横突骨析，构成轻伤。
7、张某甲的户籍证明，证实被告人的身份、年龄等情况。
8、于某乙的医疗费单据、鉴定费单据、被抚养人于少东（于某乙之子）的户口证明、护理人员于少方的工资证明等，证实其经济损失情况。
原审法院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人于某乙遭受经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人于某乙诉讼请求中的医药费8938.59元、误工费12800元、护理费5586.32元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元、伤残赔偿金33368元、被抚养人生活费11802元，共计人民币74934.91元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人于某乙腰部所受轻伤系被告人张某甲造成，其要求附带民事诉讼被告人张德军承担连带赔偿责任，不予支持。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，一、以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某乙医药费8938.59元、误工费12800元、护理费5586.32元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元、伤残赔偿金33368元、被�养人生活费11802元，共计人民币74934.91元；三、附带民事诉讼被告人张德军不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某乙以“一审法院适用法律错误，请求二审改判张德军、张某甲承担连带赔偿责任”为由提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
原审附带民事诉讼被告人张德军二审答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张某甲因犯罪行为依法应当承担相应的民事赔偿责任。针对上诉人的上诉理由及意见，经查，张德军与张某甲虽无共同的意思联络，但二人的加害行为直接结合造成于某乙轻伤的�害后果，应当承担连带责任。上诉人要求张德军承担连带赔偿责任的理由，符合相关法律规定，本院予以支持。原审法院在此问题上的认定系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第417号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人于新燕医药费8938.59元、误工费12800元、护理费5586.32元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元、伤残赔偿金33368元、被抚养人生活费11802元，共计人民�74934.91元”。
二、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第417号刑事附带民事判决的第三项，即“附带民事诉讼被告人张德军不承担民事赔偿责任”。
三、原审附带民事诉讼被告人张德军对原审被告人张某甲赔偿上诉人于新燕各项经济损失共计人民币74934.91元承担连带赔偿责任。
（于判决生效后三十日内履行完毕）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年六月五日
书 记 员 李金洪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3520号
原告：胡本涛，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：泰安劳盟劳务派遣有限公司。地址：新泰市。
法定代表人：郭伟，任经理。
本院受理原告胡本涛与被告泰安劳盟劳务派遣有限公司劳动争议一案，在审理中，原告胡本涛向本院提出撤诉申请，要求撤回本案中对被告泰安劳盟劳务派遣有限公司的起诉。
本院认为，原告胡本涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡本涛撤回对本案中被告泰安劳盟劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡本涛承担。
审判员 张卫青
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅 铭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执844号
申请执行人：阜南县市场监督管理局,组织机构代码09877618-0,住所地阜南县鹿城镇三塔路53号。
法定代表人：陈勇,局长。
委托代理人：李惠民,该局工作人员。
被执行人：王朋,男
本院依据已发生法律效力的阜南县市场监督管理局（南）市监罚字〔2015〕284号行政处罚决定书，于2016年6月23日向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人王朋履行生效法律文书确定义务，被执行人王朋逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人王朋有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或扣划被执行人王朋银行存款58364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘宁军
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第492号
申请执行人李永光，住广西容县。
被执行人何容燕，住广西容县。
李永光与何容燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）容民初字第1593号民事判决已发生法律效力。因义务人何容燕在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人李永光于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案被执行人何容燕应偿还借款本金人民币75800元及利息给申请人李永光，并负担受理费1695元，执行费1037元。执行过程中，本院于2015年12月8日以（2015）容执字第492－1号执行裁定从被执行人何容燕在容县农村信用合作联社县底信用社账户扣划存款人民币2290元进行多案分配，本案分配得款2000.15元（含诉讼费1695元）偿还债务外，被执行人再无其他财产可供执行。申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1593号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2079号
上诉人（原审原告）某甲公司。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某乙县红房子商场破产管理人。
法定代表人李振学，组长。
委托代理人孙金波，山东士合律师事务所律师。
委托代理人任宪吉。
上诉人某甲公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2009）梁某字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某甲公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某甲公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司撤回上诉。
二审案件受理费9825元，由上诉人某甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李梦琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更853号
罪犯宝力道，男，1982年10月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人宝力道犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宝力道在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、11月、2015年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝力道减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4401号
原告杜圣贵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告李连文，男，汉族，胶州市。
被告堵方金，男，汉族，住胶州市。
原告杜圣贵与被告李连文、堵方金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜圣贵及其委托代理人谷秀荣到庭参加诉讼。被告李连文、堵方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜圣贵诉称，2012年1月22日，被告李连文（经营煤炭零售生意）因接收货运车辆送来的煤炭时现金不够，便向原告借款现金24800元，当时李连文承诺一年内还清，并且由被告堵方金作担保。现逾期已一年之久，二被告仍未主动偿还借款，原告特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金24800元及利息2083.20元，共计26883.20元，并承担本案诉讼费。
被告李连文、堵方金均未答辩。
经审理查明，2012年1月22日被告李连文向原告借款人民币24800元，由被告堵方金作为保证人提供担保，并给原告出具借条一份，内容为“今借杜圣贵人民币贰万肆仟捌佰元正（整），使用期一年，借款人：李连文，担保人：堵方金，2012年1月22号”。该笔借款二被告至今未偿还。
庭审中，原告主张借款时与被告口头约定了借款利息，但未向法庭提交相关证据予以证明。
本案诉讼中，原告明确其诉讼请求为：要求被告李连文偿还原告借款本金24800元及利息2083.2元［借款到期后（即2013年1月23日）至本案起诉之日（即2014年6月17日）按同期银行贷款利率计算的利息，即2182.4元（24800元×0.0055×16个月，本案中原告仅主张2083.2元］；被告堵方金承担连带清偿责任。
另，本院依法给二被告李连文、堵方金公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述存案为凭，并经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李连文向原告借款本金24800元到期未还，原告要求被告李连文偿还，理由正当，本院予以支持。
关于担保的方式，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告堵方金作为本案借款的担保人，双方在借条中未约定保证方式，因此，被告堵方金应承担连带保证责任。
原告主张被告承担借款到期后的利息，即自2013年1月23日起至本案起诉之日（2014年6月17日）止按同期银行贷款利率计算的利息，本案中原告仅主张2083.2元，虽然原被告在借条中未约定借款利息，但双方明确约定了借款使用期限，原告主张自借款到期后（即自2013年1月23日起）至本案起诉之日（2014年6月17日）止按同期银行贷款利率计算的利息2083.2元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李连文、堵方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连文于本判决生效后十日内偿还原告杜圣贵借款本金24800元。
二、被告李连文于本判决生效后十日内偿还原告杜圣贵借款利息2083.2元。
三、被告堵方金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费600元，合计1072元，由被告李连文、堵方金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 刘永发
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张正功
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第541-1号
申请执行人郑新聪。
被执行人徐武魁。
被执行人黄健勇。
本院在执行郑新聪与徐武魁、黄健勇民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1716号民事判决书］一案中，被执行人徐武魁的房产已在其他执行案件中进行了处置，另查明上述被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄碧云
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第1363号
原告胡兴林，农民。
原告张海燕，农民。
原告张家全，湖北山水化工有限公司职工。
三原告的委托代理人龙大金。
被告张明新，农民。
原告胡兴林、张海燕、张家全与被告张明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡兴林、张海燕、张家全及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼、被告张明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴林、张海燕、张家全诉称，2013年3月9日20时30分左右，被告张明新驾驶鄂E×××××钱江牌两轮摩托车沿枝江市318国道由东向西行驶至1221KM＋850m地段时，将步行的张代明撞倒，后经抢救无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。本次事故被告给原告造成经济损失计213063.56元，被告已支付22025元，余下191033.56元，要求被告赔偿。
被告张明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，本次事故发生的经过和事故责任认定与原告诉称基本一致。同时查明，2013年12月10日，张明新犯交通事故罪，本院判处其有期徒刑二年四个月，原告损失庭审确定为190478.06元，其中：医疗费7553.06元、护理费360元、交通费500元、丧葬费15025元、死亡赔偿金157040元、精神损害抚慰金10000元。被告已向原告支付22025元。
上述事实，原告身份证复印件、交通事故责任认定书、枝江市人民医院费用单据、张代明火化证明及户口注销证明，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，张代明在交通事故中受伤死亡，其法定继承人，即三原告依法享有请求赔偿的权利。被告张明新负事故全部责任，应承担赔偿责任。在庭审中确认原告的损失为190478.06元，本院予以认定。据此，本院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡兴林、张海燕、张家全的经济损失190478.06元，由被告张明新于本判决生效后十五日内予以赔偿；被告张明新已支付的22025元，从赔偿总额中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第999号
原告李灿添，男，1972年11月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人田波。
被告陈颖聪，男，1977年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告谭丽间，女，1978年8月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李灿添诉被告陈颖聪、谭丽间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长与审判员陈宁斌、人民陪审员何健仪组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田波参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告陈颖聪因资金紧张向原告借款60000元，双方签订书面的抵押借款合同，约定借款期限2个月，自2013年9月8日至2013年11月7日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，每月付息，被告自愿以佛山市禅城区唐园东三街32号704房做抵押。合同签订当日，原告先交付现金4800元给被告，再以银行转账55200元至被告农业银行账户62×××15。被告收款后，未按合同约定还本付息，被告谭丽间与被告陈颖聪为夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告谭丽间因承担连带清偿责任。为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款本金60000元及利息（自2013年9月8日起按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2014年5月5日为9429.04元）；
2、两被告承担本案诉讼全部费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告陈颖聪、谭丽间的人口信息查询表及婚姻登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、抵押借款合同、房地产权证复印件各一份。证明被告向原告借款6万元，双方对利息、还款时间等均有约定，被告承诺用佛山市禅城区唐园东三街32号704房做抵押担保，但没有办理抵押登记手续，合同第六条被告确认已收到原告按合同约定提供的借款；
3、农行转账回单、农业银行卡复印件各一份。证明2013年9月8日，原告将55200元转入被告陈颖聪的农行账户，另外4800元以现金形式交付给被告陈颖聪，现金交易依据是合同第六条。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年9月8日，原告与被告陈颖聪签订抵押借款合同一份，约定被告陈颖聪向原告借款60000元，借款期限自2013年9月8日至2013年11月7日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并约定以被告陈颖聪所有的位于佛山市禅城区唐园东三街32号704房作为借款抵押。同日，原告转账至被告陈颖聪农业银行账户（账号：62×××15）55200元。诉讼中，原告确认4800元在签订合同以现金方式交付被告，合同约定所抵押房屋并没有办理抵押登记手续。后原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，被告谭丽间与被告陈颖聪于2002年12月3日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈颖聪向原告借款60000元，有被告陈颖聪签名捺印的抵押借款合同及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陈颖聪未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告陈颖聪归还借款本金并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合双方合同的约定，也没有违反法律法规对借款利率的限制性规定，本院予以支持。
关于被告谭丽间是否承担连带清偿责任问题，被告陈颖聪的借款发生在与被告谭丽间夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告谭丽间对被告陈颖聪的上述债务承担连带清偿责任。原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈颖聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灿添偿还借款本金60000元及利息（自2013年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告谭丽间对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费为1536元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄晓曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10860号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈华开，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈华开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 郑贵芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 董小美