湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02231号
原告黄某某。
法定代理人黄景根，系原告黄某某父亲。
法定代理人周丽，系原告黄某某母亲。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄攀峰。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊，系该公司总经理。
原告黄某某与被告黄攀峰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄景根、周丽及其委托代理人刘金枝，被告黄攀峰及其委托代理人陈文胜均到庭参加了诉讼。被告平安财险襄阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，经批准，本案转为普通程序审理，由审判员蒋亚平担任审判长，与审判员ＸＸＸ、文浩共同组成合议庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人刘金枝，被告黄攀峰的委托代理人陈文胜，被告平安财险襄阳支公司的委托代理人卢洲到庭参加了诉讼。期间，原告黄某某于2013年10月22日向本院提出先予执行的申请。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年8月22日14时45分许，被告黄攀峰驾驶鄂F3B8**号轻型货车行至老河口市孟楼镇熊河村，因疏忽大意，操作不当，将马路边的行人黄某某撞倒致伤，造成黄某某受伤的重大交通事故。黄某某被送往老河口市第一医院抢救，因老河口市第一医院技术、设备有限，转入襄阳市中心医院抢救治疗138天，现已治愈出院。原告黄某某经法医鉴定，伤残等级为三级伤残，完全护理依赖。老河口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄攀峰在此次事故中负主要责任，原告黄某某在此次事故中负次要责任。被告黄攀峰驾驶的肇事车辆在被告平安财险襄阳支公司投有交强险和第三者商业责任险，且都在保险期限内。原告要求被告方赔偿医疗费188752.53元、残疾赔偿金333440元、护理费703580元、营养费6900元、住院伙食补助费6900元、交通费2000元、住院护理费13248元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费800元，合计1305620.53元。先由承保交强险的平安财险襄阳支公司在责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安财险襄阳支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、2012年9月3日，老河口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份。用以证明被告黄攀峰在此次事故中应负主要责任，原告黄某某在此次事故中应负次要责任，同时证明肇事车辆为鄂F3B8**；
证据二、1、2012年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司签发的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。用以证明被告黄攀峰驾驶的鄂F3B8**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，最高保额122000元；
2、2012年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司签发的机动车辆保险单（正本）一份。用以证明被告黄攀峰驾驶的肇事车辆鄂F3B8**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投有商业第三者责任险，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，保险金额200000元，且不计免赔；
证据三、1、2011年8月22日，老河口市第一医院病情证明书一份。用以证明原告黄某某的病情情况；
2、2012年8月22日，老河口市第一医院医疗费收据一张。用以证明原告黄某某支付医疗费2864.14元；
证据四、老河口市第一医院门诊收费票据5张。用以证明黄某某复诊支付的医疗费1616.50元；
证据五、1、2012年8月22日，襄阳市中心医院诊断证明书一份。用以证明原告黄某某的病情，医嘱需继续康复治疗；
2、2012年12月26日，襄阳市中心医院出具的出院记录一份。用以证明原告黄某某于2012年8月22日入院，2012年12月26日出院，住院天数126天，原告的入院情况及诊疗经过、出院诊断、出院医嘱；
3、襄阳市中心医院住院医疗费收据、门诊医疗收费收据4张。用以证明原告黄某某共支付医疗费131389.35元；
证据六、1、2013年2月26日，襄阳市中心医院的诊断证明书一份。用以证明原告黄某某的病情；
2、2013年3月8日，襄阳市中心医院的出院记录一份。用以证明原告黄某某于2013年2月26日入院，2013年3月8日出院，住院天数10天，入院情况及诊疗经过，出院诊断、出院情况、出院医嘱、继续康复治疗；
3、2013年3月8日，襄阳市中心医院出具的住院医疗收费收据一张。用以证明原告黄某某住院10天，支付医疗费47024.14元；
证据七、襄阳市中心医院出具的门诊医疗收费收据2张。用以证明原告黄某某支出医疗费1401元；
证据八、2013年8月7日，老河口平义司法鉴定所法医临床鉴定书一份。用以证明原告黄某某伤残程度为三级伤残，为完全护理依赖；
证据九、2013年8月14日，老河口平义司法鉴定所出具的收据1张。用以证明原告黄某某支付伤残评估费800元；
证据十、2013年8月20日，老河口市孟楼镇孟楼社区居委会出具的证明一份。用以证明原告黄某某的法定代理人黄景根、周丽夫妇自2001年元月份居住在老河口市孟楼镇孟楼社区居委会；
证据十一、房产证一份。用以证明房屋所有人黄景根、周丽丽（共同共有）房屋坐落在孟楼镇孟楼村三组（孟楼社区），登记时间2011年3月23日；
证据十二、收条两张。用以证明原告黄某某住院治疗期间所支付的交通费2000元；
证据十三、1、居民身份证一份。用以证明黄景根的个人信息；
2、居民身份证一份。用以证明周丽丽的个人信息；
3、常住人口登记卡一份。用以证明原告黄某某户籍为农村居民。
被告黄攀峰辩称：1、同意在庭审查明后依法赔偿，原告请求过高，应予核减；2、被告已支付200000元，应予扣减。
被告黄攀峰为证明所陈述的事实，举出了如下证据：
证据一、1、中华人民共和国机动车行驶证一份。用以证明被告黄攀峰驾驶的鄂F3B8**号轻型普通货车可以合法行驶，同时证明该车辆在被告平安财险襄阳支公司投有交强险和商业三者责任险；
2、中华人民共和国驾驶证一份。用以证明被告黄攀峰具备合法的驾驶资格；
证据二、2013年2月22日，原告黄某某法定代理人黄景根出具的收条一份。用以证明被告黄攀峰已支付给原告医疗费200000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司无答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），未向法庭提交任何证据，对原告提交的证据、被告黄攀峰提交的证据没有进行质证。
当事人之间质证情况及人民法院对证据审核认定情况如下：
原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十三，被告黄攀峰质证后均无异议，经审核，上述证据具备合法性、关联性、客观性，故本院予以采信。
原告所举证据八，系老河口平义司法鉴定所法医临床鉴定书，被告黄攀峰质证后，要求重新复核鉴定。本院认为，在庭审中明确告知被告黄攀峰若要重新复核鉴定，必须在七日内提交申请及鉴定费，但七日内被告黄攀峰仅提交了申请重新鉴定书，未交纳鉴定费，本院组织双方当事人选定鉴定机构，双方一致同意选定了鉴定机构，但被告黄攀峰仍不交纳鉴定费，本院再次给被告黄攀峰发出交纳鉴定费的通知书，但其在限期内拒不交纳，因此，本院认为被告黄攀峰已自动放弃重新鉴定，本院对原告提交的证据八予以采信；原告提交的证据十二，系出租车司机出具的白条，收取的交通费，被告黄攀峰质证认为，没有正式的交通费发票，请法院酌情处理。本院认为，原告提交的白条，没有正式的交通费发票，被告黄攀峰质证异议成立，本院对原告所举证据十二不予采信，但可以酌情处理。
经审理查明：2012年8月22日14时45分，被告黄攀峰驾驶鄂F3B8**号轻型普通货车行至老河口市孟楼镇熊河村2组路段，因疏忽大意，将横过公路的行人黄某某撞倒致伤，造成严重的交通事故。原告黄某某受伤后被送往老河口市第一医院进行抢救，支付医疗费2864.14元，因伤情严重，当日转至襄阳市中心医院治疗，于2012年8月22日入院，2012年12月26日出院，住院天数126天，共支付医疗费131389.35元，出院医嘱，继续康复治疗；2013年2月26日，原告黄某某入住襄阳市中心医院治疗，2013年3月8日出院，住院天数10天，支付医疗费47024.14元，期间支付门诊医疗费1401元。2012年9月3日，老河口市公安局交警大队作出的老河口公交认字（2012）第L201208221445001号道路交通事故认定书，被告黄攀峰在此次事故中负主要责任，原告黄某某在此次事故中负次要责任。2013年8月7日，老河口平义司法鉴定所作出的河司鉴（2013）临鉴字第112号法医临床鉴定书的意见，被鉴定人黄某某伤残程度为三级伤残，为完全护理依赖，支付鉴定费800元。2012年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为黄攀峰驾驶的肇事车辆鄂F3B8**号轻型普通货车设定了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，最高保额122000元；2012年5月30日，被告黄攀峰驾驶的肇事车辆鄂F3B8**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有商业第三者责任险，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，保额200000元，且不计免赔。事故发生后，被告黄攀峰支付原告黄某某医疗费等200000元，在诉讼过程中，原告黄某某向本院申请先予执行，本院裁定被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄某某120000元。
原告黄某某生于2007年6月19日，常住人口登记卡登记的户籍为农村居民，与其父、母亲居住在老河口市孟楼镇孟楼村居委会。
2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入（年）7852元，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业22886元，居民服务、修理和其他服务业23624元。
针对原、被告双方起诉和答辩，本案争议的焦点为原告黄某某请求赔偿范围：1、医疗费188752.53元；2、残疾赔偿金333440元；3、住院期间护理费13248元；4、营养费6900元；5、住院伙食补助费6900元；6、交通费2000元；7、护理依赖的护理费703580元；8、精神抚慰金50000元，共八项，哪项该支持及支持标准问题？
针对争议焦点，本院认为，1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，可以确定为184295.13元，原告多起诉部分，本院不予支持；2、《人身损害赔偿解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据《人身损害赔偿解释》的规定，残疾赔偿金计算标准应根据审查确定的权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。从本案来看，受害人黄某某常住户口登记卡为农村居民，据此，确认黄某某的伤残赔偿金应以湖北省统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入（年）7852元，计算二十年，即黄某某的伤残赔偿金为7852元／年×20年×80%=125632元，原告多起诉部分，本院不予支持；3、《人身损害赔偿解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构没有明确意见，可以确定护理人员为1人，住院天数为136天，据此，原告黄某某的护理费为136天×23624元÷365天=8802.37元，原告多起诉部分，本院不予支持；4、《人身损害赔偿解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，黄某某没有提交医疗机构出具需增加营养的证据，据此，原告这一诉讼请求，本院不予支持；5、《人身损害赔偿解释》第23条规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告黄某某住院136天，确认伙食补助费为136天×20元／天=2720元，原告多起诉部分，本院不予支持；6、《人身损害赔偿解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提交正式交通费票据，但原告为住院治疗势必产生交通费用，据此，本院酌定交通费1000元；7、后期的护理费，原告伤残等级为三级，护理依赖程度为完全护理依赖，在后期护理中，护理质量的高低决定受害人的身体状况和生存时间，应当使受害人获得充分的、较高质量的后期护理，尽量保障其身体健康状况和精神状态。本院按照湖北省统计部门公布的2013年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入，居民服务、修理和其他服务业23624元（年），计算20年，即原告黄某某的后期护理费为23624元／年×20年=472480元，原告多起诉部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金赔偿标准确定的问题，由于精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿额定一个确定的标准。本案中，黄某某属于未成年人，其伤残程度为三级伤残，给其及家庭人员势必造成心灵、心理的痛苦和精神利益的损害，就应当通过赔偿方式弥补。但进行赔偿时，应以侵权人的过错程度、侵权人的手段、场合、行为方式、侵权人行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力受害人的过错以及受诉法院所在地平均生活水平等为考量因素进行裁量，因此，原告黄某某的精神抚慰金酌定为20000元。
综上所述，本院认为，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告黄某某在此次事故中负次要责任，被告黄攀峰在此次事故中应负主要责任。但本案属于机动车与行人之间发生交通事故，赔偿责任的归责原则应适用过失相抵。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条中关于“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”造成这次交通事故，原告监护人存在过错，原告的法定监护人存在监护不力，应承担一定民事法律责任。综上分析，在整个案件中，由于原告监护人的过错，自身应承担30%的民事责任，被告黄攀峰承担70%的民事赔偿责任。被告黄攀峰在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，平安财险襄阳支公司为黄攀峰签发了强制保险单和机动车辆保险单，双方成立了保险合同关系，合同合法有效。被告平安财险襄阳支公司为被告黄攀峰驾驶的肇事车辆设定了最高额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及最高额为200000元商业第三者责任险，不计免赔，故被告方应赔偿原告医疗费184295.13元、残疾赔偿金125632元、住院期间的护理费8802.37元、住院伙食补助费2720元、后期的护理费472480元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元，合计815729.50元。被告平安财险襄阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即被告平安财险襄阳支公司在200000元的不计免赔商业第三者责任保险的范围内赔偿原告黄某某200000元{应付赔偿款=（815729.50元-800元（鉴定费）-120000元］×70%=486450.65元，高于赔偿限额200000元，即赔偿款为200000元}。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即被告黄攀峰赔偿原告黄某某86450.65元（486450.65元-200000（商业险）-200000（已支付）］。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第23条、第25条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额范围内分项赔偿原告黄某某120000元（已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告黄某某200000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄攀峰应赔偿原告黄某某86450.65元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、黄攀峰若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，原告黄某某负担8800元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担4300元，被告黄攀峰负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 蒋亚平
审判员 ＸＸＸ
审判员 文 浩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓子潭