广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第17号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何某。2011年8月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月30日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人何某与何某阔（另案处理）因无钱购买毒品，便商量到路边拦车威胁司机要钱。同日15时许，何某阔驾驶一辆摩托车搭乘被告人何某到龙岸镇榕山村大湾屯路口附近路段，见有一辆开往东门镇方向的五菱面包车，何某阔、何某驾驶摩托车停在五菱面包车前，迫使驾驶面包车的司机被害人李某辉停车，后由被告人何某用手摸头，谎称被面包车碾飞的石头砸中头部，要求李某辉赔偿医药费，并威胁不给钱就喊人来砸车、打人，无奈之下被害人李某辉被迫将1，200元钱交给何某阔。抢劫得逞后被告人何某和何某阔将所得赃款用于购买毒品海洛因吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，使用语言相威胁、恐吓的手段，强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实无异议，但认为其和何某阔只是用语言威胁，没有殴打受害人，没有暴力行为，不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。
经审理查明，因无钱购买毒品，被告人何某在何某阔承诺拦车得钱后分钱给其或给毒品吸食后，同意与何某阔（另案处理）一起到路边拦车，威胁司机要钱。2013年12月17日15时许，何某阔驾驶摩托车搭乘被告人何某到龙岸镇榕山村大湾屯路口附近路段，见有一辆开往东门镇方向的外地五菱面包车，何某阔驾驶摩托车停在五菱面包车前，迫使驾驶面包车的司机被害人李某辉停车。被告人何某则用手摸头假装被面包车碾飞的石头砸中头部，何某阔走向面包车，以何某头部受伤为借口要求李某辉赔偿医药费，辱骂被害人，并威胁不给钱就喊人来砸车、打人。被害人李某辉感到人身安全受威胁后被迫将1，200元钱交给何某阔。何某阔得了现金1，200元后，何某阔将摩托车移开并驾车搭乘何某离开现场。过后何某阔给一颗毒品海洛因给何某吸食。
另查明，被告人何某因吸毒被处以行政拘留期间，在公安机关尚未锁定犯罪嫌疑人，还在一般性排查询问时即主动交代其伙同他人实施抢劫犯罪的罪行，视为自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）罗城县公安局指挥中心接处警登记表、广西公安机关110处警现场情况登记表（提醒举证）证实，110指挥中心于2013年12月17日接到李某辉的电话报警的情况。
（2）受案登记表、立案决定书证实，本案的报案、立案情况。
（3）到案经过、发、破案经过材料证实，2014年7月30日，被告人何某在桂林市第四强制戒毒所强制隔离戒毒期间被逮捕。
（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，2014年2月26日，被告人何某因吸毒被处以行政拘留十五日；2014年3月13日，被告人何某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。
（5）刑事判决书、释放证明证实，2011年8月9日，被告人何某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月17日刑满释放。
（6）户籍证明证实，被告人的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、被害人陈述
被害人李某辉的陈述证实，其系柳州市锦立五金电器经营部业务员，2013年12月17日其到罗城县龙岸镇跑业务，在镇上听说当天是龙岸镇的平安节。下午3时许，其驾驶五菱面包车从龙岸镇出往罗城县城方向行驶约5公里，有两男青年骑一辆摩托车从左边超车并向其打手势，后将摩托车停在其驾驶的面包车前面。其停车并打开车窗，驾驶摩托车的男青年骂咧咧对其说：“你妈X，牛X是吗？你开车更快。你开车碾石头飞对我老庚（音，兄弟的意思）的头，连我一起也挨对了。”其看到另一个男青年用手摸头，低头站在其的面包车副驾驶旁边。因其开车很慢，没有碾飞石头，其知道他们是故意找茬要钱的，就给200元医药费。驾驶摩托车的男子讲200元不够不接钱并拿出手机打电话，威胁说：“我喊我老庚喊人在前面拦你下来，砸烂你的车去，我记得你车牌。”该男子反复念其的车牌号码，其怕被拦下来，会被砸车，会被打。其就说：“兄弟，你想要多少钱，你讲啊”。该男子想了一下说：“1，000块。”其说其身上没有这么多钱，打电话喊客户送过来。这时，该男子很激动的威胁说：“没准打电话，你敢打电话，我就打死你去”。其就不敢打电话并从身上又拿出1，000元给该男子，该男子之前200元还在副驾驶座位上，就说：“那你没给我老庚200元嘛。”其又把那200元给了他。得钱后，他把摩托车移走，其开车离开。其是一个人在外地跑业务，当地不认识人，感觉人身安全遭到威胁了，就先给钱给威胁其的人，回到县城再打电话报警。威胁其要钱的男子头发比较长，他当时驾驶摩托车，其能认得出他，另一男子整个过程只是用手摸头，不讲话。
3、证人证言
证人何某阔的证言证实，几个月前，其参与五次在罗城县龙岸镇通往东门镇的条路上以过往的车辆碾压路边石头飞起碰对头等借口为由威胁过往司机要钱。
4、被告人供述和辩解
被告人何某的供述及辩解证实，抢钱前，何某阔对其说：“我们去路边拦人家的车要钱，你装被过往的车碾飞石头砸对头，我去威胁司机要钱，得钱多就分你四五百元，得钱少就买毒品一起吃。”因为没有钱吸食毒品了，因何某阔答应分钱，其就同意和何某阔去抢钱。龙岸镇的平安节那天，农历2013年11月15日，何某阔驾驶一辆摩托车搭乘其到龙岸镇大湾屯路口，何某阔发现一辆一人驾驶的外地五菱面包车，何某阔掉头追并逼停面包车。何某阔说：“停车、下车。”司机见摩托车停在面包车前面就问发生什么事，何某阔说：“你开车快多，碾石头砸对我们。”其站在旁边装作被石头砸中头部，头很痛的样子，用手捂着头，不说话。那个司机问何某阔想怎么样，何某阔就说要赔医药费1，000元。司机不给。何某阔很凶煞地说：“一点没给，X你妈X（音，骂人的话），你给不给，不给我大脚踩你。”司机怕了，从钱包里拿了1，000元给何某阔。何某阔说不够，司机又给200元。一共抢得1，200元。抢得的钱都是何某阔拿，抢之前，他说要分钱给其，后来没有分钱，只给一颗毒品海洛因给其吸。由他驾驶摩托车，找抢钱的目标。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场辨认笔录证实，被告人何某指认，2013年12月17日龙岸镇平安节当天其伙同何某阔实施抢劫的地点位于罗城县龙岸镇榕山村大湾屯路段。
（2）被害人李某辉经辨认指出，何某、何某阔就是2013年12月龙岸镇平安节下午15时许，在龙岸镇往县城方向约5公里公路上对其实施抢劫的两名男子。
公安机关出具的《情况说明》和何某阔的讯问笔录表明，公安民警在抓捕何某之前，并未有确实的证据锁定何某为犯罪嫌疑人，只根据何某阔的供述对可能的同伙进行初查。公安民警通过侦查获悉何某吸毒，故以何某涉嫌吸毒为由将何某传唤到案。后何某因吸毒被行政拘留，2014年3月1日，其在拘留期间向刑侦办案民警交代其伙同何某阔于2013年12月17日威胁一外地五菱面包车司机得1，200元钱的事实。同年3月7日，公安民警让被害人李某辉辨认嫌疑人，才将何某、何某阔辨认出，也就是说在公安机关尚未锁定犯罪嫌疑人之前，何某在吸毒被拘留期间主动交代伙同何某阔抢的事实，应当认定为自首。
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。何某阔、何某二人分工合作，共同作案胁迫驾驶面包车的外地司机要钱时，虽未使用暴力，但是何某阔对被害人李某辉以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，从而使李某辉产生恐惧而不敢反抗，被迫交出财物1，200元。抢劫犯罪不一定都需要使用暴力，用语言威胁当场对被害人使用暴力，亦是胁迫的方式，故何某、何某阔的行为符合抢劫罪的特征，应认定何某构成抢劫罪。何某辩称其与同伙何某阔作案时并未动手打人，并未使用暴力，应构成敲诈勒索罪而非抢劫罪的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人以当场使用暴力相威胁，迫使他人当场交出现金1，200元，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其的刑事责任。作案中，被告人何某负责用手摸头装作被车辆碾飞石头砸中受伤的样子，并不直接对被害人实施胁迫行为，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人何某因吸毒被处以行政拘留期间，在公安机关尚未锁定犯罪嫌疑人，还在一般性排查询问时即主动交代其伙同他人实施抢劫犯罪的罪行，应视为自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某为获取毒资而参与实施抢劫，亦可酌情从重处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年9月29日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人李某辉人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 潘刚华
二〇一五年二月二日
书 记 员 覃永扬