wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第592号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：王德兰。
委托代理人：赵华杰。
被告：胡艾月。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告胡艾月信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡艾月经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9042.95元（截至2010年9月9日止）。经原告多次催收�被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计9042.95元（本金3315.73元、利息等费用5727.22元，截至2010年9月9日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9042.95元（本金3315.73元、利息等费用5727.22元，截至2010年9月9日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信魔力信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及�用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信魔力信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法�、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月9日止的信用卡透支款本息合计9042.95元（包括本金3315.73元、利息1613.33元、滞纳金2950.31元、超限费1163.58元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被�胡艾月于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9042.95元（计算至2010年9月9日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡艾月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执875号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李世钢，该行行长。
委托诉讼代理人:章超，男，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：许多军，该公司经理。
被执行人：银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宋海霞，该公司经理。
被执行人：宁夏罗森贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：徐靓，该公司总经理。
被执行人：王涵，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐靓，女，1985年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王黎华，女，1969年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王剑，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王卫兵，男，1954年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：许媛，女，1994年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中，因被执行人（借款人）银川文瑞商贸公司法定代表人许多军去世，该公司处于歇业状态。申请执行人正在与其他被执行人（担保人）协商解决方案，故向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第86号
公诉机�邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月19日20时37分许，被告人周某某酒后驾驶越野车行至邓州市穰城路与团结路交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇成分含量为144.76mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、机动车、驾驶证信息、血醇鉴定报告等证据载卷，被告人周某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。到案后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判员付涛
二〇一五年三月三十一日
（兼）书记员 刘婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成兴武，男，汉族。
委托代理人：成兴贵，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市烟草公司蒲城分公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇中山街**号。
负责人：胡军英，该分公司经理。
委托代理人：唐淑娥，该公司办公室副主任。
委托代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：陕西省烟草公司渭南市公司。住所地：陕西省渭南市临渭区高新区西兴街*号。
法定代表人：赵军辉，该公司总经理。
委托代理人：唐淑娥，渭南市烟草公司蒲城分公司办公室副主任。
委托代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人成兴武因与被申请人渭南市烟草公司蒲城分公司（以下简称蒲城分公司）、陕西省烟草公司渭南市公司（以下简称渭南市烟草公司）养老保险待遇纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成兴武申请再审称，1、1990年10月，其从部队转业分配至蒲城分公司工作。后因病请假，并请求办理停薪留职，因双方原因，未进行办理，但劳动关系始终存在，蒲城分公司于2011年11月16日给市、县养老中心的《关于补办成兴武养老保险的报告》即24号文件中所述“没有解除成兴武的劳动关系，也没有开除、除名，本人也没有被判刑，至今仍是我单位的员工”。2004年到2010年，其曾邮递8封挂号信与渭南市烟草公司联系主张权利，渭南市烟草公司未告知其单位已改制为企业化管理后要交纳养老保险和需要在养老中心建立交纳养老保险档案，致使其2010年6月27日达到法定退休年龄时不能按时退休，无法领取国家发放的养老金。后其以蒲城分公司未给其办理养老保险为由提起诉讼，诉讼中双方于2010年12月23日达成调解，由蒲城分公司给其申办补交养老保险及退休手续。但蒲城分公司于2011年11月16日才向养老中心出具了《补办报告》申请办理，其于2012年8月1日才实际领取到养老金，故给其造成25个月68033元的养老金损失。2、根据《社会保险法》及相关规定，用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，为员工在养老中心建立缴纳养老保险档案是其法定职责，即使员工与用人单位解除或终止劳动关系，职工养老保险关系应按规定保留，由社会保险机构负责管理。职工被开除、除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书，也不向待业保险部门移交档案，给对方当事人造成经济损失的，应由企业负责赔偿。因此，渭南市烟草公司未给其建立缴纳养老保险档案存在过错，也是形成其养老金损失的原因，其所受损失应由渭南市烟草公司承担，而调解书及“协助义务”与其损失并无关联，故损失不应由蒲城分公司承担。再者，蒲城分公司作为渭南市烟草公司的分支机构不具有法人资格，其损失应由渭南市烟草公司承担。3、养老金损失应以养老金存折上的金额为依据，原审以人社局批准的月基本养老金1620元为标准计算错误。4、原审未适用《中华人民共和国公司法》、《民法通则》，适用法律错误。综上，请求渭南市烟草公司赔偿其自法定退休之日2010年6月28日至实际领取退休生活费期间的原审未判决养老金的差额53639元及68033元的逾期利息。
渭南市烟草公司及蒲城分公司提交意见称，1、渭南市烟草公司及蒲城分公司与成兴武不存在劳动关系，也不存在为成兴武办理养老保险待遇的问题。1990年12月，成兴武从部队转业到蒲城分公司工作，1992年春，到渭南行署驻上海办事处帮忙。借调结束后，成兴武未回单位报到，也未履行任何请假手续，擅自脱离工作岗位，单位于1992年9月起停发其工资，双方自动解除劳动关系，此后多年双方间没有任何联系。1998年11月，成兴武与其妻开办上海飞明经贸发展有限公司，成兴武任公司董事长、法定代表人，在公司工商资料中登记身份为退休，因此，成兴武于1998年已在其他单位办理了退休手续。现上海飞明经贸发展有限公司仍未注销，成兴武不可能与蒲城分公司存在劳动关系。2、渭南市烟草公司与蒲城分公司不存在过错，不应承担过错责任。渭南市烟草公司与蒲城分公司协助成兴武办理社会保险及退休手续，并非基于劳动关系，而是基于调解书确认的协助义务。3、成兴武所引用的相关法律、法规错误。1992年9月成兴武已与单位自动解除劳动关系，其所引用的法律、法规当时并未颁布，我省统一社会养老保险制度亦未建立，故成兴武的理由不能成立。4、本案不属于人民法院民事案件受理范围，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决。5、渭南市烟草公司不是本案适格被告。6、根据一事不再理的原则，成兴武养老保险待遇纠纷已经蒲城县人民法院作出调解，且已执行完毕，故本案应裁定驳回起诉。
本院认为，首先，本案案由为养老保险待遇纠纷，当事人双方是用人单位和劳动者，成兴武于1990年10月从部队转业分配至蒲城分公司工作，因此，本案用人单位为蒲城分公司，成兴武就其劳动纠纷与蒲城分公司达成调解协议的行为说明成兴武亦认为用人单位为蒲城分公司，其纠纷发生在与蒲城分公司之间，渭南市烟草公司在本案中并无过错，成兴武要求渭南市烟草公司进行赔偿的理由不能成立。其次，蒲城县人民法院就成兴武与蒲城分公司劳动争议纠纷一案于2010年12月23日作出（2011）蒲民初字第233号民事调解书，该调解书内容为：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、成兴武自愿交纳自1993年1月1日起至退休之日止的社会养老统筹金、失业保险金、医疗保险金，其中包括应由蒲城分公司所承担的部分，蒲城分公司协助成兴武办理退休的相关手续。2、成兴武自愿放弃自退休起烟草行业相关政策待遇。3、其他没有争议。该调解书是双方真实意思表示，对协议双方均有拘束力。根据该调解书，蒲城分公司仅对成兴武负有协助办理退休的相关手续的义务。再次，2011年11月15日，为了协助成兴武办理退休相关手续，蒲城分公司与成兴武签订补充协议，协议第三条内容为：县养老统筹经办中心要求渭烟蒲发（2011）7号文件中应加入“成兴武仍是本单位职工”的内容。我局（分公司）本着解决问题的原则，依照县统筹办要求，同意加入上述内容，但这并非行业及我单位的本意。更改后形成的渭烟蒲发（2011）24号文件，仅作为上报县养老统筹经办中心办理补缴养老保险及退休手续的依据，不能作为其他证明材料。成兴武及委托人承诺不以渭烟蒲城发（2011）24号文件内容为依据向局（分公司）或上级部门提出其他要求。调解书内容是成兴武对自己权益的处置，补充协议明确渭烟蒲发（2011）24号文件中“成兴武仍是本单位职工”的内容仅是为了履行协助成兴武办理相关退休手续的需要，而非认为成兴武系该单位职工，故成兴武以此主张其与蒲城分公司存在劳动关系，要求被申请人进行赔偿的理由不能成立。最后，办理成兴武养老保险相关手续以社会保障部门工作为主导，鉴于成兴武个人具体情况，该手续办理长达19个月，蒲城分公司并无明显过错，原审法院判决蒲城分公司承担成兴武养老保险金损失15393.99元并无不当，成兴武提出应增加计算养老保险金计算标准的理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：
驳回成兴武的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成兴武，男，汉族。委托代理人：成兴贵，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市烟草公司蒲城分公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇中山街**号。负责人：胡军英，该分公司经理。委托代理人：唐淑娥，该公司办公室副主任。委托代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：陕西省烟草公司渭南市公司。住所地：陕西省渭南市临渭区高新区西兴街*号。法定代表人：赵军辉，该公司总经理。委托代理人：唐淑娥，渭南市烟草公司蒲城分公司办公室副主任。委托代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人成兴武因与被申请人渭南市烟草公司蒲城分公司（以下简称蒲城分公司）、陕西省烟草公司渭南市公司（以下简称渭南市烟草公司）养老保险待遇纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成兴武申请再审称，1、1990年10月，其从部队转业分配至蒲城分公司工作。后因病请假，并请求办理停薪留职，因双方原因，未进行办理，但劳动关系始终存在，蒲城分公司于2011年11月16日给市、县养老中心的《关于补办成兴武养老保险的报告》即24号文件中所述“没有解除成兴武的劳动关系，也没有开除、除名，本人也没有被判刑，至今仍是我单位的员工”。2004年到2010年，其曾邮递8封挂号信与渭南市烟草公司联系主张权利，渭南市烟草公司未告知其单位已改制为企业化管理后要交纳养老保险和需要在养老中心建立交纳养老保险档案，致使其2010年6月27日达到法定退休年龄时不能按时退休，无法领取国家发放的养老金。后其以蒲城分公司未给其办理养老保险为由提起诉讼，诉讼中双方于2010年12月23日达成调解，由蒲城分公司给其申办补交养老保险及退休手续。但蒲城分公司于2011年11月16日才向养老中心出具了《补办报告》申请办理，其于2012年8月1日才实际领取到养老金，故给其造成25个月68033元的养老金损失。2、根据《社会保险法》及相关规定，用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，为员工在养老中心建立缴纳养老保险档案是其法定职责，即使员工与用人单位解除或终止劳动关系，职工养老保险关系应按规定保留，由社会保险机构负责管理。职工被开除、除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书，也不向待业保险部门移交档案，给对方当事人造成经济损失的，应由企业负责赔偿。因此，渭南市烟草公司未给其建立缴纳养老保险档案存在过错，也是形成其养老金损失的原因，其所受损失应由渭南市烟草公司承担，而调解书及“协助义务”与其损失并无关联，故损失不应由蒲城分公司承担。再者，蒲城分公司作为渭南市烟草公司的分支机构不具有法人资格，其损失应由渭南市烟草公司承担。3、养老金损失应以养老金存折上的金额为依据，原审以人社局批准的月基本养老金1620元为标准计算错误。4、原审未适用《中华人民共和国公司法》、《民法通则》，适用法律错误。综上，请求渭南市烟草公司赔偿其自法定退休之日2010年6月28日至实际领取退休生活费期间的原审未判决养老金的差额53639元及68033元的逾期利息。渭南市烟草公司及蒲城分公司提交意见称，1、渭南市烟草公司及蒲城分公司与成兴武不存在劳动关系，也不存在为成兴武办理养老保险待遇的问题。1990年12月，成兴武从部队转业到蒲城分公司工作，1992年春，到渭南行署驻上海办事处帮忙。借调结束后，成兴武未回单位报到，也未履行任何请假手续，擅自脱离工作岗位，单位于1992年9月起停发其工资，双方自动解除劳动关系，此后多年双方间没有任何联系。1998年11月，成兴武与其妻开办上海飞明经贸发展有限公司，成兴武任公司董事长、法定代表人，在公司工商资料中登记身份为退休，因此，成兴武于1998年已在其他单位办理了退休手续。现上海飞明经贸发展有限公司仍未注销，成兴武不可能与蒲城分公司存在劳动关系。2、渭南市烟草公司与蒲城分公司不存在过错，不应承担过错责任。渭南市烟草公司与蒲城分公司协助成兴武办理社会保险及退休手续，并非基于劳动关系，而是基于调解书确认的协助义务。3、成兴武所引用的相关法律、法规错误。1992年9月成兴武已与单位自动解除劳动关系，其所引用的法律、法规当时并未颁布，我省统一社会养老保险制度亦未建立，故成兴武的理由不能成立。4、本案不属于人民法院民事案件受理范围，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决。5、渭南市烟草公司不是本案适格被告。6、根据一事不再理的原则，成兴武养老保险待遇纠纷已经蒲城县人民法院作出调解，且已执行完毕，故本案应裁定驳回起诉。本院认为，首先，本案案由为养老保险待遇纠纷，当事人双方是用人单位和劳动者，成兴武于1990年10月从部队转业分配至蒲城分公司工作，因此，本案用人单位为蒲城分公司，成兴武就其劳动纠纷与蒲城分公司达成调解协议的行为说明成兴武亦认为用人单位为蒲城分公司，其纠纷发生在与蒲城分公司之间，渭南市烟草公司在本案中并无过错，成兴武要求渭南市烟草公司进行赔偿的理由不能成立。其次，蒲城县人民法院就成兴武与蒲城分公司劳动争议纠纷一案于2010年12月23日作出（2011）蒲民初字第233号民事调解书，该调解书内容为：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、成兴武自愿交纳自1993年1月1日起至退休之日止的社会养老统筹金、失业保险金、医疗保险金，其中包括应由蒲城分公司所承担的部分，蒲城分公司协助成兴武办理退休的相关手续。2、成兴武自愿放弃自退休起烟草行业相关政策待遇。3、其他没有争议。该调解书是双方真实意思表示，对协议双方均有拘束力。根据该调解书，蒲城分公司仅对成兴武负有协助办理退休的相关手续的义务。再次，2011年11月15日，为了协助成兴武办理退休相关手续，蒲城分公司与成兴武签订补充协议，协议第三条内容为：县养老统筹经办中心要求渭烟蒲发（2011）7号文件中应加入“成兴武仍是本单位职工”的内容。我局（分公司）本着解决问题的原则，依照县统筹办要求，同意加入上述内容，但这并非行业及我单位的本意。更改后形成的渭烟蒲发（2011）24号文件，仅作为上报县养老统筹经办中心办理补缴养老保险及退休手续的依据，不能作为其他证明材料。成兴武及委托人承诺不以渭烟蒲城发（2011）24号文件内容为依据向局（分公司）或上级部门提出其他要求。调解书内容是成兴武对自己权益的处置，补充协议明确渭烟蒲发（2011）24号文件中“成兴武仍是本单位职工”的内容仅是为了履行协助成兴武办理相关退休手续的需要，而非认为成兴武系该单位职工，故成兴武以此主张其与蒲城分公司存在劳动关系，要求被申请人进行赔偿的理由不能成立。最后，办理成兴武养老保险相关手续以社会保障部门工作为主导，鉴于成兴武个人具体情况，该手续办理长达19个月，蒲城分公司并无明显过错，原审法院判决蒲城分公司承担成兴武养老保险金损失15393.99元并无不当，成兴武提出应增加计算养老保险金计算标准的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回成兴武的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  矣妍霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第750号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟，任行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区。
法定代表人：丁国玲。
被告：佛山市南海区狮山镇汀圃经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：龙子坤。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告佛山市南海区中美皮草厂（以下简称中美皮草厂）、佛山市南海区狮山镇汀圃经济联合社（以下简称汀圃经济联合社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，被告中美皮草厂、汀圃经济联合社经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月11日，原告与被告中美皮草厂、被告汀圃经济联合社及南海市汀圃圃高鞋厂签订了一份（95汀圃）抵押合字第04号《第三者财产抵押担保合同》，约定被告汀圃经济联合社及南海市汀圃圃高鞋厂为被告中美皮草厂于1995年9月11日至1997年9月11日期间的借款向原告提供担保物作担保。
1995年9月21日，被告中美皮草厂与原告签订了一份《抵押担保借款合同》，约定被告中美皮草厂向原告借款900000元，借款期限自1995年10月11日起至1996年4月11日止，借款利率按月息13.725‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。
1995年10月11日，原告依约向被告中美皮草厂发放了总计900000元的贷款。后，被告中美皮草厂未按照借款合同约定按时向原告足额偿还贷款本息。
1999年9月23日，原告与被告中美皮草厂、被告汀圃经济联合社签订了一份《抵押合同》（汀圃分社抵字99第03号），约定被告汀圃经济联合社以其所有的位于佛山市南海区官窑镇汀圃工业开发区官沙公路北的房产（粤房证字第3458010、3458009号）为被告中美皮草厂的上述借款提供抵押物作担保，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告中美皮草厂、被告汀圃经济联合社及南海市汀圃圃高鞋厂也签订了一份《抵押合同》（汀圃分社抵字99第04号），约定南海市汀圃圃高鞋厂以其所有的位于佛山市南海区官窑镇汀圃工业开发区的房产（粤房证字第3458015号、1358012号）为被告中美皮草厂的上述借款提供抵押物作担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，至本案起诉之日尚欠原告借款本金人民币900000元及利息1939815元。被告中美皮草厂未能按期足额还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告汀圃经济联合社、南海市汀圃圃高鞋厂亦未承担抵押担保责任。
南海市汀圃圃高鞋厂已于1997年5月12日已被注销工商登记，其开办单位为被告汀圃经济联合社，故南海市汀圃圃高鞋厂的责任由被告汀圃经济联合社承担。故起诉请求判令：1、被告中美皮草厂立即向原告清偿借款本金总计900000元及利息1939815元（以合同约定标准，分别分段计算至2015年4月30日，2015年4月30日至实际清偿日按同等标准另行计算）。2、确认原告对位于佛山市南海区官窑镇汀圃工业开发区官沙公路北的房产（粤房证字第3458010号、1358009号）依法享有优先受偿权。3、确认原告对位于佛山市南海区官窑镇汀圃工业开发区的房产（粤房证字第3458xxx号、1358xxx号）依法享有优先受偿权。4、本案所有诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复，被告中美皮草厂的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，被告汀圃经济联合社的组织机构代码证，南海市汀圃圃高鞋厂的企业机读档案登记资料、工商档案资料。
2、抵押担保借款合同、贷款凭证。
3、第三者财产抵押担保合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证、房地产评估报告书（各2份）。
4、逾期贷款催收通知书（14份）。
两被告没有答辩，亦没有证据提交。
经审查，两被告没有到庭视其放弃答辩、举证、质证的权利，原告的来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，南海市汀圃圃高鞋厂是由汀圃经济联合社申请开办并下拨注册资金，该厂于1997年5月12日经核准登记注销。
另查明，（汀圃分社）抵字99第03号及（汀圃分社）抵字99第04号《抵押合同》第九条均约定，本合同的抵押物除了为本合同项下的借款本息提供抵押担保外，还为（汀圃分社）抵字95第汀字03、04号抵押贷款合同项下的借款人未还清的借款本息、违约金及为实现债权及抵押权的费用提供抵押担保。
再查明，截至2015年6月22日，被告中美皮草厂欠原告贷款余额900000元、利息1939815元。从1996年4月12日开始，原告按月利率9‰计算利息。
本院认为，本案《抵押担保借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告中美皮草厂未按照合同约定的期限和数额偿还借款及利息，已构成违约，故原告要求被告中美皮草厂归还欠原告的所有借款本金、利息，本院予以支持。原告要求按月利率9‰计算逾期贷款利息，符合本案借款期间的中国人民银行关于逾期贷款利率的规定，故本院予以支持。被告汀圃经济联合社及南海市汀圃圃高鞋厂以其房产为被告中美皮草厂的借款办理了抵押担保，其在被告中美皮草厂不能清偿贷款本息的情况下，应以抵押的房产承担担保责任。另外，因南海市汀圃圃高鞋厂已经工商部门注销，但尚有本案债务未进行清算，汀圃经济联合社作为南海市汀圃圃高鞋厂的主管单位，有义务协助处理南海市汀圃圃高鞋厂的财产以偿还该厂的债务。被告中美皮草厂、汀圃经济联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区中美皮草厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金900000元、暂计至2015年6月22日的利息1939815元及以本金从2015年6月23日起至实际付款日止按月利率9‰计算的利息原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对位于佛山市南海区官窑镇汀圃工业开发区官沙公路北的房产（粤房证字第3458xxx号、3458xxx号）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对位于佛山市南海区官窑镇汀圃工业开发区的房产（粤房证字第3458015号、3458012号）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取14759.26元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月十四日
书记员 曹 悦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00418号
原告王天银，男，1968年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告王军，男，1982年出生。
本院在审理原告王天银与被告王军保证合同纠纷一案中，原告王天银于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告王天银的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天银撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元（原告预交），由原告王天银负担。
审判员 刘迎春
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴琼霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2299号
原告：胡亮亮，男，1988年7月26日生，汉族，住江西省。
原告：王婷婷，女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：江定鉴，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告胡亮亮、王婷婷与被告江定鉴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡亮亮、王婷婷撤回起诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年三月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1907号
上诉人（原审原告）：北京瑞明宏业印刷技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳北里39号楼1层1号。
法定代表人：刘秀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神威药业（张家口）有限责任公司，住所地张家口经济开发区胜利南路2号。
法定代表人：李海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素杰，该公司员工。
上诉人北京瑞明宏业印刷技术开发有限公司（以下简称瑞明宏业）因与被上诉人神威药业（张家口）有限责任公司（以下简称神威药业）承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞明宏业的委托诉讼代理人袁铸、被上诉人神威药业的委托诉讼代理人张素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞明宏业上诉请求：撤销（2017）冀0791民初514号民事判决，依法支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误；二、神威药业拖欠瑞明宏业加工费用66963.5元证据确凿、充分。
神威药业辩称，瑞明宏业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
瑞明宏业向一审法院起诉请求：请求判令神威药业给付加工服务费66963.5元，并支付逾期损失78070.07元（66963.5元×6.12%／年×12.7年×1.5），共计145033.57元；本案诉讼费由神威药业承担。
一审法院认定事实：张家口长城药业有限责任公司前身为张家口市长城制药厂，2010年4月22日张家口长城药业有限责任公司经股东会决定将公司100%的股权全部转让给神威药业有限公司，2010年5月11日经工商核准变更登记，张家口长城药业有限责任公司变更名称为神威药业（张家口）有限公司。瑞明宏业与张家口长城药业有限责任公司（原长城制药厂）有加工包装业务，2004年9月23日瑞明宏业代表李有力与张家口长城药业有限责任公司供应科长郭群英、张晓军签署《张家口长城药业有限责任公司（原长城制药厂）欠我外加工包装款如下》一份，该欠款清单列明从1999年5月至2004年6月瑞明宏业供应加工包装的明细及单价，总计欠外加工盒款66963.5元。2009年12月8日张晓军出具《确认单》一份，内容为“经双方对账确认，张家口长城药业有限责任公司欠北京瑞明宏业印刷技术开发有限公司货款总计：166589.91元（壹拾陆万陆仟伍佰捌拾玖元玖角壹分）”。2013年5月28日郭群英出具证明一份，内容为“我在张家口长城药业有限责任公司工作期间，收到北京瑞明宏业印刷技术开发有限公司价值陆万陆仟玖佰陆拾叁圆伍角包装印刷物，已经仓库认可已使用，款在我经手期间未付”。2011年7月神威药业分两笔共计给付瑞明宏业加工费99626.41元。上述事实有瑞明宏业提供的证据企业工商登记档案八页、欠款清单一份、确认单一份、证明一份，支付入账通知书两张，神威药业提供的证据银行承兑汇票一张、电子转账凭证一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为，瑞明宏业主张神威药业给付加工服务费66963.5元并支付逾期违约金，瑞明宏业提供《欠款清单》、《确认单》、《证明》等证据用以证实欠款情况，关于神威药业是否欠付加工服务费66963.5元，瑞明宏业提供的证据《欠款清单》、《确认单》、《证明》上有欠款金额，但以上证据均为原张家口长城药业有限责任公司供应科长郭群英、张晓军以个人名义出具，并未加盖单位公章，张晓军本人也未出庭作证，基于郭群英、张晓军二人的特定身份，上述证据可以证实瑞明宏业在1999年5月至2004年6月给原张家口长城药业有限责任公司加工外包装的事实，并不足以证实具体欠款金额，且双方发生的包装加工业务时间在2004年之前，后经历企业改制，证据《欠款清单》、《确认单》的形成时间均在张家口长城药业有限责任公司名称变更为神威药业（张家口）有限公司之前，神威药业在接收张家口长城药业有限责任公司财务账目后，已于2011年7月将其确认的加工费99626.41元给付瑞明宏业，瑞明宏业主张的加工服务费66963.5元因未能体现于财务账目上未给付瑞明宏业，故对于是否欠付加工服务费双方需进行核实，瑞明宏业也可补充证据。瑞明宏业提供的现有证据不足以支持其主张，对瑞明宏业主张神威药业给付加工服务费66963.5元并支付逾期违约金78070.07元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京瑞明宏业印刷技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，由北京瑞明宏业印刷技术开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”瑞明宏业提供的证据《欠款清单》、《确认单》、《证明》上有欠款金额，但以上证据均为原张家口长城药业有限责任公司供应科长郭群英、张晓军以个人名义出具，并未加盖单位公章。瑞明宏业提供的现有证据不足以支持其主张，对瑞明宏业主张神威药业给付加工服务费66963.5元并支付逾期违约金78070.07元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，瑞明宏业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由北京瑞明宏业印刷技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终862号
上诉人（原审原告）：唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地：滦南县奔城镇都市佳苑42号。
法定代表人：丁俊清，该公司经理。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘志明，男，1956年8月12日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司与被上诉人刘志明确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司以其服从一审判决为由，于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海双
审判员 赵 阳
审判员 李 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 徐伊璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2436号
原告马乃武，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××2050。
被告郭泽科，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××5650。
原告马乃武与被告郭泽科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。被告郭泽科经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告2618元。2、本案受理费由被告承担。
被告郭泽科未答辩。
本院经审理查明：2014年3月21日18时37分，原告马乃武驾驶粤H×××××号轻型普通货车与被告郭泽科驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定原告马乃武承担事故主要责任，被告郭泽科承担事故次要责任。
被告郭泽科驾驶无号牌二轮摩托车未购买车辆保险。
马乃武驾驶粤H×××××号轻型普通货车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：3533元。
2、估价费：327元。
3、拯救费：200元。上述合计4060元
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。因被告未购买交强险，对原告的损失合共4060元，应由被告根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在该车辆应投交强险财产损失限额内赔付2000元。超出部分2060元，根据事故责任划分，由被告负担30%的赔偿责任，即618元。综上，被告应向原告赔偿2618元。
被告郭泽科经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告郭泽科应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2618元予原告马乃武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元、财产保全费50元（原告已预交），由被告郭泽科负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓可戎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1962号
原告：姚志文,女，出生，汉族，务农，住会昌县。
被告：刘观长（曾用名刘家峰）,男，1983年出生，汉族，个体户，住会昌县，现住会昌县。
原告姚志文与被告刘观长民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘观长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（自2015年2月15日起至归还之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘观长以做生意需周转为由向原告姚志文借款20000元，立有借条一张，载明：“今借到姚志文人民币20000元。今借人：刘家峰、刘观长，2015年2月15日。”并口头约定月利率按月15‰计算，每月给付利息，借款期限为3个月。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告刘观长未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2015年2月15日，被告刘观长以做生意需周转为由向原告姚志文借款20000元，立有借条一张，载明：“今借姚志文人民币现金20000元。今借人：刘家峰、刘观长，2015年2月15日。”借条中未载明借期利息及借款期限。后经原告多次催取被告未能归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告刘观长向原告姚志文借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告刘观长支付借款20000元自2015年2月15日（借款之日）起至还款之日止按月利率15‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明借期利息，原告在庭审中提出与被告口头约定了利息及还款期限3个月，并未向法庭举证予以证实，应视为不计算利息，故对原告要求被告刘观长支付借款20000元自2015年2月15日（借款之日）起至还款之日止按月利率15‰计算利息之请求本院不予支持，但逾期可按年利率6%计算逾期利息，又因借条中未载明借款期限，逾期则从原告向本院提起诉讼（即2016年12月13日）起开始计算至还款之日止。被告刘观长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘观长所欠原告姚志文借款人民币20000元及逾期利息（自2016年12月13日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告姚志文，账号62×××18，开户行中国农业银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘观长承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘 用
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡江美
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初610号
原告：郭勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
被告：张才书，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
郭勇与雅安市兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭勇在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭勇撤回起诉处理。
代理审判员 邓怀军
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初610号原告：郭勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张才书。被告：张才书，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。郭勇与雅安市兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭勇在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭勇撤回起诉处理。代理审判员  邓怀军二〇一七年三月十日书 记 员  杨颖川
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第569号
原告：孙建国，男，1949年11月10日生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：刁树国，男，1970年6月26日生，汉族，职工，住蛟河市。
被告：王凤岩，女，1970年1月15日生，汉族，农民，住蛟河市。
原告孙建国与被告刁树国、王凤岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告刁树国到庭参加诉讼，被告王凤岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2012年8月10日，两名被告在我处借款15000.00元，并出具了借据一份。2013年8月10日，两名被告偿还3000.00元，并将欠据日期改为2013年8月10日。而后两名被告至今未偿还我借款本息，故起诉来院，要求两名被告偿还借款本金12000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用，由两名被告互负连带偿还责任。
为证明其的主张，原告提供了借据一份，证明被告刁树国、王凤岩于2013年8月10日在原告处借款15000.00元，约定借款利息为月息1.2分。
被告刁树国辩称：原告所诉借款属实，但我于2013年8月10日付清了以前的利息，又于2014年春天偿还3000.00元。现无偿还能力，暂时不能偿还原告借款。
为证明其主张，被告刁树国向本院提供以下证据：
1.收据一份，证明2014年4月1日被告刁树国偿还3000.00元。
2.离婚证一份，证明两名被告于2010年11月25日登记离婚。
被告王凤岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩张，亦未向本院提供证据。
被告刁树国对原告提供的证据无异议，被告王凤岩拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告对被告刁树国提供的证据均无异议，被告王凤岩拒不到庭参加诉讼，放弃对被告刁树国提供的证据质证的权利，故本院对被告刁树国提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告原系夫妻关系，于2010年11月25日登记离婚。2012年8月10日，两名被告同居生活期间共同在原告处借款15000.00元用于日常生活，并出具了借据一份，约定月息1.2分，未约定还款期限。2013年8月10日，被告刁树国偿还原告借款期间的利息后同意原告将借款时间改为2013年8月10日。2014年4月1日，被告刁树国偿还原告借款3000.00元，余款本金及利息至今未还。现原告起诉来院，要求两名被告偿还借款本金12000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用，要求两名被告互负连带责任。
本院认为：两名被告应偿还原告借款本金及利息并互负连带偿还责任。
被告刁树国、王凤岩在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告孙建国与被告刁树国、王凤岩之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刁树国、王凤岩应当偿还原告孙建国借款本金12000.00元及利息。因被告刁树国于2013年8月10日已付清前段借款期间的利息，故利息应自2013年8月11日起计算。
因该笔债务对两名被告来讲属于共同债务，故两名被告应互负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁树国、王凤岩于本判决生效后立即共同偿还原告孙建国借款本金12000.00元及利息（利息按月利率1.2分计算；按本金15000.00元自2013年8月11日计算至2014年4月1日，按本金12000.00元自2014年4月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刁树国、王凤岩互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告刁树国、王凤岩共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年八月六日
书记员 张 娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第236号
原告：伊通满族自治县小孤山镇西大有村民委员会。
法定代表人：王有，男，村主任。
委托代理人：张海鸥，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：张宪生，男，1957年3月28日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
委托代理人陈喜龙，男，1960年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
伊通满族自治县小孤山镇西大有村民委员会与被告张宪生农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇西大有村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 员 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万冬冰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1733号
原告张宝金。
被告胡晓玲，系原天津市宁河县苹果树家居建材商城个体经营者。
原告张宝金与被告胡晓玲装修装饰合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝金到庭参加诉讼，被告胡晓玲经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝金诉称，2013年11月10日原告张宝金与天津市宁河县苹果树家居建材商城签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，天津市宁河县苹果树家居建材商城为原告装修坐落于宁河县芦台镇�阳花园20－2003楼房，施工结束后，原告张宝金与被告胡晓玲对账，被告出具了欠原告张宝金6100元的欠据。原告多次催要未果起诉，要求被告给付欠款6100元，诉讼费由被告担负。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2013年11月10日原告张宝金与天津市宁河县苹果树家居建材商城签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。该证据意在证实原告与被告的合同关系。
2、天津市宁河县苹果树家居建材商城出具的收据两份。该证据意在证实原告已付工程款63500元。
3、天津市宁河县苹果树家居建材商城为原告出具的欠据一份。意在证实被告欠原告的材料款6100元。
4、工商宁河分局出具的《市场主体基本信息》一份。意在证实被告胡晓玲经营的天津市宁河县苹果树家居建材商城已注销，该债务的诉讼主体应是被告胡晓玲。
被告胡晓玲在法定期限内未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告起诉提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能证实原、被告间的装饰装修合同关系，及被告欠原告材料款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日原告张宝金与天津市宁河县苹果树家居建材商城签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，原告张宝金为甲方，天津市宁河县苹果树家居建材商城为乙方，天津市宁河县苹果树家居建材商城为原告装修坐落于宁河县芦台镇朝阳花园20－2003楼房，房屋面积124平方米，工程为包工包料方式，预算价款为73000元，开工日期2013年11月11日，竣工日期2013年12月27日。施工过程中，原告向被告支付工程款63500元，另原告自行采购了壁纸、地砖等装修材料，原告张宝金与被告胡晓玲对账，被告胡晓玲认可退还原告材料�6100元。2014年6月9日天津市宁河县苹果树家居建材商城的施工负责人李玉章为原告出具了欠条一份，并盖有“天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章”，该欠条载明：“苹果树欠张宝金装饰工程款6100元。经手人李玉章日期2014年6月9日。”至起诉，被告胡晓玲仍未归还原告欠款6100元。
另查，被告胡晓玲系天津市宁河县苹果树家居建材商城的经营者，天津市宁河县苹果树家居建材商城系个体工商户，于2015年3月12日注销。
本院认为，原告与天津市宁河县苹果树家居建材商城鉴定的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》是当事人在平等、自愿的基础上，该合同合法有效。在合同履行过程中，对部分履行内容的变更双方已做结算，被告对欠款予以确认。天津市宁河县苹果树家居建材商城系个体工商户，于2015年3月12日注销，被告胡晓玲作为经营者对天津市宁河县苹果树家居建材商城对外债务应承担偿还义务。现原告起诉要求被告胡晓玲给付欠款，理据充分，本院予以支持。被告胡晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告张宝金6100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条【“两户”民事责任的承担】个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1302号
罪犯高玉光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）青刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人高玉光犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年4月、2013年1月各减刑一年六个月。现已执行有期徒刑刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯高玉光减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高玉光的悔改表现，有罪犯高玉光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉光减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0030号
原告郝某甲，女，汉族。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告郝某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原被告于2010年6月经人介绍相识相恋，同年10月26日举行婚礼，2011年9月14日生育女孩郝某乙，2012年4月10日登记结婚。由于婚前了解少，婚后被告常与原告生气；孩子出生后夫妻关系日益恶化，结婚四年来全靠原告父母的收入维系。2012年12月后双方开始分居，互不来往，夫妻感情完全破裂。2013年10月原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，被告不思悔改，仍不管家，还多次找茬生气，致报警求助。双方感情已破裂，婚姻无法维系。请依法解除原被告婚姻关系；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；为女儿投保每年需支付4950元，被告应承担一半；女儿出生以来的抚养、托儿所费42700元由被告支付；依法分割共同财产。
被告王某辩称，原告离婚理由严重失实，双方感情没有破裂，不同意离婚。被告为汽车维修工，每月交原告三至五千元。每年冬季让父亲来卖冰块，收入15000元，全部交原告管；还送一只羊供全家过节食用。被告男到女家，哪敢与原告生气？是原告找茬，不让答辩人进家。为了维持婚姻，被告劝说父母将给弟弟购买的五菱轿车借给被告使用。如原告执意离婚，女儿判随被告生活；原告索要彩礼3万元，郑州买衣服、家具花费1.7万元，连同装修房屋计5.7万元应退还被告。双方共同出资在村购买楼房一套，应予分割。2011年6月银行存款2万元，从时间可认定系被告婚前财产；五菱轿车系被告父亲购买上户，并非原被告共同财产；女儿投保未经被告同意，受益人为原告，不同意离婚后继续投保。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告2010年6月经人介绍相识相恋，男到女家；被告方给付原告方彩礼3万元，同年10月26日举行婚礼，2011年9月14日生育女孩郝某乙，2012年4月10日补办结婚登记。2013年10月原告起诉与被告离婚,判决不准离婚后未能和好。被告回家，双方发生争执曾报警。共同生活期间，原告家每年冬季割冰，被告家来人帮忙。无债权，被告因开店向其父借款1万元；曾经有存款2万元，2013年10月原告起诉时要求分割；五菱轿车登记车主是被告父亲。
双方争议的焦点是，1.夫妻感情是否破裂，应否离婚。2.如离婚，婚生女应当随谁生活；女儿的保险应否继续投保并由双方分担。3.存款2万元是婚前个人财产还是婚后共同财产，有无其它共同财产。4.债务1万元是被告个人还是家庭债务。
庭审中，原告提交收据两支，证明婚生女上学交费情况。被告质证称，今年3月13日收据无异议，去年收据是被告缴纳。被告提交2014年9月16日工商银行凭证一支，证明去年给女儿缴纳学费1800元；2010年在安泽邮政银行交易明细一份，证明其购买家具出资情况；超市发票十支，证明常看孩子买东西情况。原告质证称，真实性均无异议，但无法证明欲证事项。
双方对所举证据的真实性均无异议，结合证据内容及质证意见，本院作出以下认证结论：
原告所举收据可证明女儿上学交费情况，但不能反映是由谁缴纳。被告所举工商银行凭证与原告所举去年收据时间吻合，可证明被告去年9月给女儿缴纳学费；邮政银行交易明细反映被告所在地银行存款，郑州及长北支取消费情况，单独不能证明系购买家具出资；超市发票中部分内容与其证明事项存在关联性，但不能单独证明其欲证事项。
本院认为，依照我国婚姻法婚姻自由的基本原则，原告享有提出离婚主张的权利。被告王某虽不接受，但其认可判决不准离婚后未能和好，现已一年有余，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女年幼，现随原告，改变生活环境未见有利于其健康成长，暂不改变为宜；被告应承担必要的抚养费。至于婚生女的保险金争议，主张人未举证，无法认定。五菱轿车所有权无据证明属于原被告，不能分割。双方共同生活期间开店举债，是为家庭生计，应视为共同债务予以分担；存款2万元虽在结婚登记前，却系举行婚礼后的共同生活期间，应视为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告郝某甲与被告王某离婚。
婚生女郝某乙随原告郝某甲生活，被告王某从2015年1月起每月支付抚养费240元，至其成年或独立生活止。
债务10000元，由被告负责归还，原告支付被告现金5000元；共同存款20000元，原被告各享有10000元（本项判决内容应在判决生效后10日内履行完毕）。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 王和平
人民陪审员 高 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00111号
罪犯李鑫，男，现年30岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月29日，本院作出（2007）襄中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期�，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判�王明兰
审 判 员 彭冈
代理审判员 肖瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王博
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0688号
被执行人天津日禾汇众商贸有限公司，住所地天津市开发区晓园路3号。
法定代表人李海燕。
天津日禾汇众商贸有限公司因犯走私普通货物罪一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）二中刑初字第0068号刑事判决书，判处被告单位天津日禾汇众商贸有限公司罚金人民币二千五百万元（于判决生效后一个月内一次缴纳）。已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年11月26日向本院执行庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人天津日禾汇众商贸有限公司银行存款人民币2500万元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津日禾汇众商贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕 兵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第154号
原告陈君发。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告王端立。
原告陈君发诉被告王端立买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈君发委托代理人莫永剑到庭参加诉讼。被告王端立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告王端立未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君发诉称，2011年被告王端立承包修建彭州市国坪佳苑，原告陈君发为被告供应木材，2011年10月2日经双方结算被告尚欠原告木材款28625元，2012年4月1日被告承诺于2012年4月30日前付清，但被告至今未付，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告王端立立即支付原告货款28625元。
被告王端立未作答辩。
经审理查明，2011年被告王端立承包修建彭州市国坪佳苑，原告陈君发为被告供应木材，2011年10月2日经双方结算被告尚欠原告木材款28625元，2012年4月1日被告向原告出具承诺书载明：欠原告材料款28600元于2012年4月30日前付清，因被告至今未给付，故原告起诉来院。诉讼中，原告放弃尚欠货款25元，仅要求被告给付28600元。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息各1份、收据1份、承诺书1份以及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告陈君发与被告王端立发生的买卖行为合法有效，被告王端立购买原告陈君发的木材，且双方对货款已进行了结算，被告应当支付原告的货款，故对原告陈君发要求被告王端立给付货款28600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端立于本判决生效之日起三日内给付原告陈君发货款28600元。
案件受理费516元，由被告王端立负担。（此款先由原告陈君发垫交，被告王端立于给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 周 林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 倪朝芳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第84号
原告：嵊州市恒力机械有限公司（组织机构代码：73993505-8），住所地：浙江省嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：倪永春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：兰溪市晟泰金属有限公司（组织机构代码：69236613-3），住所地：浙江省兰溪市兰溪经济开发区夏荷路106号。
法定代表人：朱振雄，执行董事兼总经理。
原告嵊州市恒力机械有限公司（下称恒力公司）为与被告兰溪市晟泰金属有限公司（下称晟泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人马啸、李渊到庭参加诉讼，被告晟泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒力公司起诉称，2011年6月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供LSDM-500低压脉冲袋式除尘器一台，金额为310000元；被告在合同生效后的3个工作日内支付合同总价的50%（155000元）为定金，设备安装调试合格并办理相关验收移交手续后，在5个工作日内支付合同总价的45%（139500元），余款5%（15500元）作为质量保证金，被告在移交单上签字之日起一年后的一个星期内付清；同时双方也约定若因被告原因逾期延期付款的，则每延迟付款一天扣罚被告应付未付款的0.1%给原告，最高不超过合同总金额的20%。合同签订后，原告依约向被告履行了交付机器设备的合同义务，而被告却只支付了部分货款。经原告多次催讨，被告至今仍欠原告货款155000元。现原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付所欠除尘器设备款155000元，逾期付款违约金62000元（合同总价款的20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟泰公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告于2011年6月22日签订的合同书一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方约定购买设备型号、数量、付款方式及违约责任的事实。
证据2、货物运单及领（付）款凭证各一份，以证明原告于2011年8月21日通过嵊州市长运集团货运公司向被告提供了除尘器设备并向货运公司支付3700元运费的事实。
证据3、中国建设银行联网业务通知书一份，以证明原告收到被告于2011年7月1日支付的155000元款项的事实。
证据4、浙江增值税专用发票一份，以证明原告向被告提供了总价款为310000元的LSDM-500低压脉冲袋式除尘器的事实。另，原告向本院申请对该份增值税专用发票的认证抵扣情况进行调查，本院依法进行了调查，浙江省兰溪市国家税务局证实该份增值税专用发票已认证抵扣。
本院依法采取邮寄方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供LSDM-500低压脉冲袋式除尘器一台，金额为310000元；同时双方约定若因被告原因逾期付款的，则被告需按未付款的每日0.1%支付违约金，最高不超过合同总金额的20%。合同签订后，被告于2011年7月1日向原告支付了货款155000元，原告于2011年8月21日向被告交付了机器设备，并于2011年9月21日开具给被告金额为310000元的增值税专用发票一份，该份增值税发票被告已提交税务部门予以认证抵扣。剩余货款155000元经原告多次催讨未果。
庭审后，恒力公司表示放弃对晟泰公司支付违约金的请求。
本院认为，本案原告恒力公司与被告晟泰公司之间的买卖关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告应在收到货物后按约及时付款，但被告在收货后至今未全额支付货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告放弃被告支付违约金的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰溪市晟泰金属有限公司支付嵊州市恒力机械有限公司货款155000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，依法减半收取2277.50元，保全费1420元，合计3697.50元，由嵊州市恒力机械有限公司负担297.50元，由兰溪市晟泰金属有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4555元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第227号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人董先国，居民。
被执行人廉吉梅，居民。
申请执行人于2015年7月10日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月19日以被执行人董先国、廉吉梅在兰山实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070003、1070004号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070003、1070004号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董先国、廉吉梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人董先国、廉吉梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 彬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第486号
原告：董仲成，男，1971年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：鞍山市。
法定代表人：贾清瑞，系该单位主任。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告董仲成诉被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告董仲成及其委托代理人李祖城，被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人吴哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年开办“鞍山高新区乡村酒店”，2004年2月，被告对原告住所区域进行拆迁，并签订《鞍山高新区动迁货币化补偿协议》，建筑面积179.58平方米，协议补偿金额为72139元，平均每平方米补偿401元。被告于2004年5月4日签发《承诺书》，承诺“如汪家峪区域内同期同种类型的房屋补偿超过对其补偿标准，高新区动迁办将按差额补齐”。原告于近期获得一份鞍山市房地产估价管理所于2003年5月8日对鞍山市高新区“如意酒店”的估价报告，估值价格为每平方米3659元。原告认为，原告的“鞍山高新区乡村酒店”每平方米少补偿了3258元，建筑面积179.58平方米，应该补全差额为585071.64元。原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房屋差额款585071.64元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：经过本代理人核实，我方确实有过一个承诺书，因此只要原告能够出示与承诺书要求的条件一致的证据，我们将严格按照承诺履行，原告无法拿出证据，因此请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年5月4日签订《鞍山高新区动迁货币化补偿协议》，该协议约定被告对原告所有的鞍山高新区乡村酒店进行动迁，房屋建筑面积179.58平方米，房屋实际补偿金额为72139元。同日，被告向原告出具承诺书，被告于该承诺书中承诺，“高新区动迁管理办公室承诺如汪家峪区域内同期同种类型的房屋补偿超过对其补偿标准，高新区动迁办将按差额补齐”，后被告依该协议约定的金额向原告支付了补偿金。
另查，被告提供的于2007年12月14日，被告与“如意酒店”代表赵素娟、刘士学签订的公证书，其中甲方为被告，乙方为案外人“如意酒店”的代表刘士学、赵素娟，双方于该公证书中达成协议如下：“一、原96平方米房屋按100元／平的标准补偿，追补50元／平，计4800元；原70平方米房屋按100元／平的标准补偿，追补60元／平，计4200元；原50平方米房屋已按100元／平的标准予以了补偿，不予追补；以上追补小计9000元。二、遗漏立面装修项，追补12000元。三、搬家费不予追补。四、饭店有照房屋改按2558元／平（120平）标准进行货币化安置，扣除已补54000元，追补252960元。五、从业人员补助费按60元／人.月、从业人员10人的标准予以补偿，补偿期限自1997年3月起至2007年12月止共129个月计算，计77400元。扣除已补偿24000元，追补53400元。六、饭店场地回填费用不予补偿。七、饭店道路补偿18000元。八、饭店装修费用补偿60000元，扣除已补偿24000元，追补36000元。以上追补金额合计381360元，扣除2005年5月12日追加综合补偿款30000元，实际应追补351360元。九、还建一户双室住宅（56平方米），给全部产权，不收取代建费。十、补偿款的利息及信访人支持动迁工作的奖励和多年来的精神损失要求补偿无政策依据，不予补偿。十一、本协议为“如意酒店”安置补偿问题最终协议。十二、本协议一式五份，甲方三份、乙方及公证机关各一份，经双方签字公证后生效。”该公证书已经鞍山市铁西区公证处公证。
再查，原告向本院申请调取存放于被告处的“如意酒店”房屋拆迁安置补偿档案，本院依法前往被告处调取，被告均以该档案下落不明为由，拒绝提供。
再查，被告是包括原告房屋以及案外人“如意酒店”在内的汪家峪区域房屋拆迁及补偿的主管单位。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、规划许可证一份、房屋产权证一份、税务登记证一份、协议一份、承诺书一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述、公证书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告所提供的施工许可证一份、土地使用权证一份、营业执照一份，因该证据均系原告单方提供为复印件，被告不予认可，且无替他辅助性证据加以证明，无法核实其真实性，本院不予采信。
原告所提供的残疾人证一份、死亡证明一份，因原告无法明确证明其与本案具有关联性，本院不予采信。
原告所提供的发票一份、房地产估价报告书一份，因原告无法证明该组证据与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告作为拆迁原告房屋的补偿单位，其负责对原告的补偿工作。原、被告均认可双方于承诺书中约定的差额补偿标准，原告主张案外人“如意酒家”符合承诺书中约定的同区域、同时期以及同种类型的条件，且被告已经对“如意酒家”进行了追补。被告对此表示否认，并提供公证书对此进行佐证，但是在被告所提供的该份公证书中，多处体现“已补”及“追补”字样，被告作为安置补偿单位，应存有对“如意酒家”的安置补偿档案，被告未在法庭限定的期限内向法庭提供该安置补偿档案，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可以依法推定被告对“如意酒家”进行了追补，且“如意酒家”符合原、被告双方于承诺书中约定的差额补偿所参照的比对主体条件。因被告实际向“如意酒家”房屋最终的补偿标准为2558元／平方米，原、被告于《鞍山高新区动迁货币化补偿协议》中认可原告私有房屋建筑面积为179.25平方米，故被告应按照上述建筑面积及补偿标准对原告进行差额补偿，由于被告已向原告支付补偿金72139元，故被告还应向原告支付差额补偿386382.5元（即179.25平方米×2558元／平方米－72139元=386382.5元）。故对于原告所提出诉讼请求中的合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，判决如下：
一、被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起30日内给付原告董仲成差额补偿金386382.5元；
二、驳回原告董仲成的其他诉讼请求。
如果被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元，由被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会承担（原告已垫付4632元，缓交诉讼费5019元，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 关程程
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 金 兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00115号
起诉人倪寿长，女，1947年10月25日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到�诉人倪寿长的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款131314元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对倪寿长的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00039号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系公司职工。
被告冯颖，居民。
被告董耕，居民。
被告穆加明，居民。
被告董淑照，居民。
被告吴新乐，居民。
本院于2014年12月22日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告冯颖、董耕、穆加明、董淑照、吴新乐金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告冯颖、董耕、穆加明、董淑照、吴新乐的诉讼。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯颖、董耕、穆加明、董淑照、吴新乐的诉讼。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执127号
申请执行人于文彪
被执行人承德县安匠乡四道河村民委员会。
本院在执行于文彪与承德县安匠乡四道河村民委员会买卖合同纠纷一案，执行过程中已执行到位15000.00元，现因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十九日
书记员 荆大军
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
忠法刑初字第00198号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年12月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，现住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉[2015]191号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人范俊红，翻译人员胡迅、谭冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日，被告人刘某甲与李某某（另案处理）在忠县某镇101路、102路公交车上2次实施扒窃作案，涉案金额920元。被告人刘某甲到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人刘某甲对指控事实、罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出其盗窃数额较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日，被告人刘某甲与李某某（另案处理）在忠县某镇101路、102路公交车上2次实施扒窃作案，涉案金额920元。具体作案事实如下：
1、2015年3月15日上午9时许，刘某甲与李某某在忠县某镇102路公交车上，共同扒窃被害人刘某乙250元。
2、2015年3月15日下午17时许，刘某甲与李某某在忠县某镇101路公交车上，共同扒窃被害人袁某某670元。
被告人刘某甲系又聋又哑的人，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，残疾证明，悔罪书，现场勘验笔录，指认笔录，公交车监控视听资料，证人李某某、荀某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人共同以非法占有为目的，2次在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某甲系又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
二、责令被告人刘某甲与同案犯李某某共同退赔被害人刘某乙二百五十元人民币、袁某某六百七十元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王中梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终251号
上诉人（原审被告）李俊玲，女，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人（原审被告）李永，男，汉族，现住址同上，系李俊玲的丈夫。
委托代理人彭宝，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）孙玉玲农户。
农户代表人孙玉玲，女，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人李静，男，汉族，现住址同上，系孙玉玲丈夫。
委托代理人糜育民，北京市凯亚律师事务所律师。
上诉人李俊玲、李永为与被上诉人孙玉玲农户排除妨碍纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人李俊玲、上诉人李永及其委托代理人彭宝；被上诉人孙玉玲农户及其委托代理人李静、糜育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年1月1日原告农户成员李禄与原杭锦后旗南渠乡沙湾村村民委员会签订了内蒙古杭锦后旗农村集体土地承包合同书，合同编号为1406XXXX。原告农户承包了该村耕地26.1亩，其中4.76亩耕地东至李永耕地、南至一社斗渠、西至史明生耕地、北至斗渠。3.64亩耕地东至旧房，南至六九渠、西至杨二耕地、北至大路。3.4亩耕地东至排干、南至排沟、西至李永耕地、北至斗渠，2.22亩耕地东至排干、南至排沟、西至史明生耕地、北至斗渠，0.38亩耕地东至史明生耕地、南至排沟、西至张如欣耕地、北至斗渠，5.5亩耕地东至李永耕地、南至斗渠、西至姚兵耕地、北至排沟，荒地1.67亩、补1.8亩、弃耕地2.73亩。共计26.1亩耕地。该26.1亩耕地从1999年1月1日至今由原告农户经营管理。2015年4月被告李俊玲、李永因国家征收原告农户耕地发放征地补偿款与原告农户发生纠纷，二被告阻拦原告在自己承包经营的耕地上正常生产经营。现原告诉至我院，要求二被告停止侵权行为、排除妨碍、向原告赔礼道歉、赔偿损失。
上述事实有原、被告陈述，内幕古杭锦后旗农村集体土地承包合同书、王平义、史明生、李学会的证明、杭锦后旗陕坝镇沙湾村村民委员的证明、杭锦后旗公安局对陈宽、史明生的询问笔录、孙玉玲常住人口登记卡、杭锦后旗沙湾村五社土地台帐等书证在案佐证，并经庭审审查质证，予以采信。
原审法院经审理认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告农户从1999年1月1日起取得了26.1亩耕地的合法经营权，该经营权受法律保护。二被告妨害原告正常生产经营，属侵权行为，故原告要求对被告排除妨碍、停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供具体的损失数额，也未申请评估鉴定，二被告的行为虽给其造成一定经济损失，但无法确定损失数额，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。二被告辩解，现原告农户在二轮土地承包期经营的11.4亩耕地是二被告农户在一轮土地承包时经营的，后由二被告农户成员在二轮土地承包时转包给原告农户经营。因原告提供的证据内蒙古杭锦后旗农村集体土地承包合同书（合同编号：1406XXXX）的证明效力大于二被告提供证据的证明效力，故对二被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，判决：一、被告李俊玲、李永于本判决生效之日起对原告孙玉玲农户的土地承包经营权停止侵害。二、被告李俊玲、李永于本判决生效后五日内，向原告孙玉玲农户赔礼道歉。三、驳回原告孙玉玲农户要求被告李俊玲、李永赔偿损失的诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告李永、李俊玲承担。
上诉人李俊玲、李永不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院在未对被上诉人出具的农村土地承包合同书的效力进行审查的情况下就以“该合同自成立之日起生效”为由认为被上诉人取得了土地承包经营权缺乏事实与法律依据。首先，该份承包合同书因未经被上诉人签字而未成立。其次，该份土地承包合同书违反了我国土地承包法等土地法律规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙玉玲农户答辩称，上诉人以暴力阻止被上诉人耕种所承包的土地严重侵犯了被上诉人的合法权益，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失的法律责任。首先，上诉人不是该地一轮承包人，无权主张承包权。其次，被上诉人承包的土地是村集体的，而不是原承包人的，即使原承包人主张权利也应向村委会主张，无权向上诉人主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，物权法规定排除妨害是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案土地系沙湾村所有，被上诉人农户成员与沙湾村签订该宗土地的集体土地承包合同，取得了该宗土地的土地承包权。上诉人阻拦被上诉人在承包经营的土地上正常生产经营的行为是侵权行为。理应承担相应的民事责任。上诉人称，一审法院在未对被上诉人出具的农村土地承包合同书的效力进行审查的情况下就以“该合同自成立之日起生效”为由认为被上诉人取得了土地承包经营权缺乏事实与法律依据。因上诉人请求的是合同效力的问题，本案审理的是排除妨害的案件。故上诉人的该主张不属本案调整范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李俊玲、李永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年四月六日
书记员 柳成瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人应某某，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。被告人张某乙，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]4276号起诉书指控被告人应某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人应某某、张某乙及辩护人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月10日零时15分许，被告人应某某等人在本区成山路XXX号银尊夜总会停车场处，因停车费与停车场保安胡某某、张某甲发生纠纷，被告人应某某即至夜总会KTV包户内纠集被告人张某乙等人返回停车场，并持酒瓶等工具在地下停车库、广场出口等地方寻找、追逐胡某某、张某甲。后被告人应某某等人追逐被害人胡某某至宜必思酒店，手持酒瓶敲击胡某某头部，造成胡某某头部受伤。经法医鉴定，胡某某头皮挫伤，构成轻微伤。2014年7月29日，被告人应某某、张某乙至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人应某某的家属对二名被害人的经济损失进行了赔偿，两名被害人对被告人应某某的行为表示谅解。上述事实，被告人应某某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人张某甲的证言及辨认笔录、证人刘某某、冯某的证言，伤势照片、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过，被告人应某某、张某乙的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某、张某乙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某某、张某乙均系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚；被告人应某某、张某乙均有劣迹，量刑时酌情从重处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情及被告人的认罪悔罪表现，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人应某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)应某某、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04379号
原告沈阳如一家物业管理有限公司
法定代表人温华。
委托代理人吕志。
被告盛振祥。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告盛振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告盛振祥经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费756元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区4号楼3-1-1号业主（建筑面积为70平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2013年12月1日的物业费756元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛振祥于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费756元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛振祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十一月六日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4408号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，住广东省深圳市，被告人张某2002年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4391号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月1日起至2016年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1961号
申请执行人李春艳，个体户。
被执行人孙宏江，居民。
申请执行人李春艳与被执行人孙宏江民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）射兴民初字第0212号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人借款39600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第348号
申请执行人张荣华，男，汉族，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人吴伯云，该公司经理。
被执行人刘胜勇，男，汉族，生于1964年，住游仙区。
案由买卖合同纠纷
本院受理张荣华申请执行（2009）涪民初字第2512号民事判决书一案。已执行13488.85元，余款无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 超
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第175号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农绍东，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农绍东、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥