浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第133号
原告：张宇航。
法定代理人：张小朋。
法定代理人：李林。
委托代理人：张涛，浙江易盟律师事务所律师。
被告：汪立军。
被告：富阳市公共交通有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路236-15号二楼。
法定代表人：周大清，董事长。
委托代理人：谢明辉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
原告张宇航诉被告汪立军、富阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日以预字号立案登记，于2014年12月31日正式立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告汪立军的起诉，本院经审查后予以准许。本院对本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张宇航的委托代理人张涛，被告公交公司的委托代理人谢明辉，被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月26日12时20分许，汪立军驾驶浙a×××××号车在春江街道民主村与行人张宇航即原告相撞，造成原告张宇航受伤的交通事故。经富阳市交警部门处理，被告汪立军负事故主要责任，原告张宇航承担次要责任。现原告张宇航诉请法院，要求判令：1、被告公交公司赔偿原告张宇航各项损失合计194139.98元；2、要求被告人保公司在保险责任限额范围内优先赔偿；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，原告张宇航先后在浙江大学医学院附属儿童医院和上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。共计住院25天，花费医疗费共160915元、交通费2500元。2014年9月19日，原告张宇航申请对伤残等级、护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月10日出具鉴定意见：张宇航构成二个十级伤残，护理期限6个月、营养期限4个月为宜。事故后，被告公交公司已经赔偿医疗费等共计114769.42元（其中医疗费110769.42元）。
三、肇事车辆浙a×××××号车车主为被告公交公司，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。被告汪立军系公交公司驾驶员，事故时系职务行为。
四、事故前，原告张宇航父母多年在富阳打工。张宇航出生后随父母生活在富阳。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费。被告人保公司认为事故车未投保不计免赔险，免赔率15%，非医保费用为33571.45元，其中丙类药为12936.83元，不属于理赔范围。本院认为被告人保公司未提供证据证明非医保费用具体组成，该意见本院不予采纳。本院认定医疗费为160915元。
2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）。
3、营养费。本院根据鉴定结论认定为3600元（120天×30元／天）。
4、护理费。本院根据鉴定结论认定为21951元（180天×121.95元／天）。
5、残疾赔偿金。被告人保公司认为原告证据不足以证明可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为原告随在富阳打工的父母生活在富阳多年，其赔偿标准可以按照城镇标准计算。本院认定残疾赔偿金为90842.40元（37851元／年×20年×12%）。
6、交通费。本院根据原告实际就医需要酌情认定2500元。
7、鉴定费。被告人保公司认为不属于理赔范围，本院认为鉴定费系原告确定损失必须，该异议不成立。本院认定鉴定费为1800元。
8、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残情况以及事故双方责任大小认定5400元。
9、住宿费。因原告未提供证据证明，本院对该项请求不予支持。
原告张宇航因此次事故损失合计为288258.40元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告汪立军负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告张宇航要求被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告公交公司承担责任大小问题，本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，被告汪立军承担主要责任，结合被告方车辆系机动车以及原告年龄幼小、过错较小等因素，本院确定被告公交公司对原告张宇航损失超过交强险部分承担90%的责任。
原告张宇航因此次事故造成的合理损失，本院经审查为：288258.40元。其中财产损失项下1800元（鉴定费），其余二项均超限额，故被告人保公司在交强险内应赔偿原告张宇航121800元（包括精神损害抚慰金）。超出交强险范围166458.40元（288258.40元-121800元），本院确定由被告公交公司承担90%的赔偿责任，即承担149812.56元（166458.40×90%），因肇事车未投保不计免赔险，故应扣除15%免赔率，即由被告公交公司承担22471.88元（149812.56元×15%），由被告人保公司承担127340.68元（149812.56元×85%）。因被告公交公司已经支付114769.42元，超过其承担的22471.88元部分92297.54元（114769.42元-22471.88元），应视为替人保公司在商业三者险限额范围内垫付，故被告人保公司在商业三者险内尚应赔偿35043.14元（127340.68元-92297.54元）
综上，原告张宇航的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张宇航损失121800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张宇航损失35043.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告张宇航法定代理人张小朋、李林承担421元，被告公交公司承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月三日
书记员 叶磊磊