wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37795号
原告张×1，男，1929年10月24日出生。
被告张×2，男，1958年3月22日出生。
被告张×3，女，1960年3月9日出生。
委托代理人吕远（�告张×3之女），1990年2月16日出生。
被告张×4，男，1963年6月14日出生。
被告张×5，男，1965年5月1日出生，北京市朝阳区十八里店乡老君堂村**号。
原告张×1（下称姓名）与被告张×2、张×3、张×4、张×5（下均称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。张×1，张×2，张×3委托代理人吕远，张×4及张×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称：我与案外人左素坤原系夫妻，于1996年离婚，我们育有四个子女：张×2、张×3、张×4、张×5。我现在年事已高，身体不好，生活难以自理，且体弱多病，每月990元收入根本无法维持正常生活，需要子女共同赡养。因协商此事未果，我诉至法院要求判令张×2、张×3、张×4、张×5每人每月支付我赡养费800元。
张×2、张×4辩称：张×1所述属实，同意其诉讼请求。
张×3辩�：张×1所述属实，但是我家里有特殊情况，我患有乳腺癌、我爱人患有肺癌，每年的收入都不够看病用，我现在没有经济能力赡养张×1。
张×5辩称：我同意赡养张×1，但其要求的数额过高。我在2011年摔伤了，现在得服药，我每年收入仅17500元，每月最多支付赡养费200元。
经审理查明：张×1与案外人左素坤原系夫妻，育有子女四人：张×2、张×3、张×4、张×5。张×1于1996年与左素坤离婚，现独自居住。张×1为北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村民，每月收入990元。
庭审中，张×3提交中国医学科学院肿瘤医院于2013年7月12日出具的《诊断证明书》，欲证明张×3患有乳腺癌、经济困难，无力支付赡养费。张×1、张×2、张×4、张×5对该份证据的真实性予以认可。张×5提交首都医科大学附属北京朝阳医院于2011年11月11日出具的《出院诊断证明书》及北京市朝阳区十八里店乡�君堂村委会出具的《证明》，上载有其年收入共计17550元，张×5据此欲证明自己收入有限且曾有骨折病史需要服药，每月仅能支付赡养费200元。张×1、张×2、张×3、张×4对该份证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。张×1称其不愿意跟子女一起生活，想雇保姆照顾其日常生活，每月保姆费约2600元。
上述事实，有亲属关系证明信、村委会证明、当事人提交的上述证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女若不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张×1年事已高并独自生活，其所养育的四个子女均已成年，理应对张×1尽赡养义务。张×1不愿意与子女一起生活，其要求子女每月支付赡养费以维持独立生活于法有据，本院应予支持。张×3以经济困难为由拒绝承担赡养义务于法无据�本院不予采信。关于赡养费的支付标准，张×2、张×4同意按照张×1要求的数额支付，本院对此不持异议。关于张×3、张×5应当支付的部分，考虑到张×1要求的数额过高且无依据，本院将结合其实际生活需要及双方的收入状况等因素适当调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×4自本判决生效之月起每人每月于十五号之前向原告张×1支付赡养费八百元；
二、被告张×3、张×5自本判决生效之月起每人每月于十五号之前向原告张×1支付赡养费四百元；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告张×1负担5元（已交纳），由被告张×2、张×3、张×4、张×5负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于月
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00029号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人侯加喜，男，出生于1978年1月4日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，农民，现住甘泉县道镇六里峁村。公民身份号码：6106271978********。2008年10月担任甘泉县佳喜佛手瓜蔬菜专业合作社理事长至今；2013年6月5日因涉嫌贪污罪被甘泉县人民检察院立案侦查，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日经甘泉县人民检察院决定取保候审。2013年8月27日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人侯加喜犯贪污罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人侯加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2008年10月份，被告人侯加喜用自己捏造的股东入股花名表等材料在甘泉县工商局注册登记了一个实为侯加喜一个人的甘泉佳喜佛手瓜蔬菜专业合作社，该合作社成立以后，侯加喜于县蔬菜局就建设蔬菜试验示范基地项目签订了合同书。县蔬菜局委托侯加喜具体负责实施该项目，后县蔬菜局和县农经站多次向甘泉县佳喜佛手瓜蔬菜专业合作社拨付国家专业专项扶持资金89万元（其中县农经站22万元，县蔬菜局67万元）用于该项目的实施资金。侯加喜在实施该项目过程中，用虚列的“甘泉县百万亩设施蔬菜项目补助花名表”从合作社账上报出108000元的国家专项补助资金，将其中的73550元用于合作社生产经营，将剩余的34450元非法占为己有，用于其家庭生活开支。案发后，将赃款退回甘泉县人民检察院。为此，公诉机关认为被告人侯加喜的行为已构成贪污罪，特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人侯加喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且未作辩解。
经审理查明，2008年10月份，被告人侯加喜在甘泉县工商局注册登记了甘泉佳喜佛手瓜蔬菜专业合作社，以该合作社的名义与县蔬菜局就建设蔬菜试验示范基地项目签订了合同书。县蔬菜局委托侯加喜具体负责实施该项目，后县蔬菜局和县农经站多次向甘泉县佳喜佛手瓜蔬菜专业合作社拨付国家专业专项扶持资金89万元（其中县农经站22万元，县蔬菜局67万元）作为该项目的实施资金。侯加喜在实施该项目过程中，用虚列的“甘泉县百万亩设施蔬菜项目补助花名表”从合作社账上报出108000元的国家专项补助资金，将其中的73550元用于合作社生产经营，剩余的34450元非法占为己有，用于其家庭生活开支。案发后，被告人侯加喜已经将赃款退回甘泉县人民检察院。
认定上述犯罪事实的证据有：
甘泉县佳喜佛手瓜蔬菜专业合作营业执照证实，甘泉县佳喜佛手瓜蔬菜专业合作社的法定代表人为侯加喜，成员出资总额为15000元。
甘泉县农经站、甘泉县蔬菜局拨款凭证证实，甘泉县农经站和甘泉县蔬菜局为甘泉县佳喜佛手瓜蔬菜合作社拨款共计89万元。
甘泉县佳喜佛手瓜蔬菜专业合作社账务证实，侯加喜从合作社账户中报出108000元的国家专项补助资金。
甘泉县百万亩设施蔬菜项目补助花名表证实，此补助花名表系被告人侯加喜所伪造。
证明32份证实，甄宝平等32人从未领取过补助款，而且从未见过该项目补助花名表。
退款凭证证实，被告人侯加喜案发后已将贪污的34450元赃款全部退还给甘泉县人民检察院。
7、被告人侯加喜的供述证实，其伪造《甘泉县百万亩设施蔬菜项目补助花名表》贪污34450元的全部经过和事实。
8、陕西省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人侯加喜已将贪污的34450元人民币退回甘泉县人民检察院。
9、户籍证明证实，被告人侯加喜出生于1978年1月4日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯加喜利用其受委托管理、经营国有财产的职务便利，采取虚列支出的方式，骗取国家专项资金34450元用于个人使用，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人侯加喜案发后能主动退赔赃款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯加喜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 王美丽
审判员 高 华
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2433号
原告：王某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年十月八日
书记员 祝明远
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00396号
申请执行人：刘兴毅
被执行人：陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市丈八北路7号南风大厦401室。
法定代表人：方洪明，董事长。
刘兴毅与陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西恒奥置业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘兴毅向本院申请执行，要求被执行人陕西恒奥置业有限责任公司支付欠款157944元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西恒奥置业有限责任公司送达了执行通知书，双方当事人于2013年9月10日对所欠款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00396号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月十二日
书记员 王 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更910号
罪犯左华君，男，1974年11月26日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，原住山东省夏津县雷集镇西马庄村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第69号刑事判决，以被告人左华君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯左华君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯左华君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左华君在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯左华君在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左华君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1584-1号
申请执行人庞香斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住玉林市。
被执行人唐宁，男，1962年10月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
本院在执行申请执行人庞香斌与被执行人唐宁租凭合同纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的房屋租金120000元及利息、负担案件受理费3700元、负担申请执行费1755元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月七日
书记员 郭德泉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7340号
原告：郝春宽，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，职务经理。
委托代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
原告郝春宽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春宽委托代理人韩家利，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人赵文娟到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请撤回了对马志忠、冯艳军的起诉。本案现已审理终结。
原告郝春宽诉称，2016年9月23日19时20分许，冯艳军将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车顺向停放在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路北侧距团唐路100米处并在车内休息，19时20分许高荣凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿王虎庄乡村公路由西向东行驶撞冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车尾部，致双方车损，高荣凯死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任。原告郝春宽诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损100000元、施救费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车未投保商业险，商业险范围内按照十一分之十进行赔偿。我方车主存在酒驾行为，我公司不同意赔偿。原告车损主张过高，如原告不申请鉴定，我公司认可车损70000元。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月23日19时20分许，冯艳军将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车顺向停放在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路北侧距团唐路100米处并在车内休息，19时20分许高荣凯（高贤大、刘树芬之子，郝春巧之夫、高元泽之父）无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿王虎庄乡村公路由西向东行驶撞冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车尾部，致双方车损，高荣凯死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任，冯艳军在事故发生前虽有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但由于事故发生时冯艳军在车内休息，车辆处于停驶状态，因此该行为与事故发生无因果关系。诉讼中原告郝春宽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司均同意车损按70000元计算，不再申请鉴定。
另查，冯艳军驾驶的事故车辆登记所有为马志忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及主车500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任，冯艳军在事故发生前虽有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但由于事故发生时冯艳军在车内休息，车辆处于停驶状态，因此该行为与事故发生无因果关系，并无不妥，本院予以确认。冯艳军在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及主车500000元商业三者险，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。冯艳军驾驶的事故车辆挂车虽未投保商业三者险，但事故发生时主、挂车为一体，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张商业险范围内按照十一分之十进行赔偿，本院不予支持。原告郝春宽主张的施救费1500元，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告郝春宽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司均同意车损按70000元计算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告郝春宽车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝春宽车损68000元、施救费1500元，合计69500元的30%，即20850元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告郝春宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月二日
书记员 方崇颐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00249号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证15306557-7，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：任元奎，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：刘忠云，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：鲍广福，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉任元奎、刘忠云、鲍广福金融借款合同纠纷一案中，安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为安徽寿县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冉士春
二〇一五年四月十六日
书记员 张万宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执520号
申请执行人朱家仁
被执行人刘国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01261号，依法向被执行人刘国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币231800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑岚岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05569号
原告：肖维明，男，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
原告肖维明与被告代凯君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖维明到庭参加了诉讼，被告代凯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖维明诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月4日，被告因资金需要向原告借款280000元，约定还款期限为2015年6月4日。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款280000元，并支付逾期利息（从2015年6月5日起，以借款280000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至本清）。
被告代凯君未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告代凯君于2015年4月4日向原告肖维明借款280000元，并出具借条一张，载明：“今收到肖维明现金人民币￥280000元整（贰拾捌万元正），借款日期2015年4月4日，还款日期2015年6月4日。”被告代凯君在该借条借款人一栏签名捺印。借款期限届满后，被告未归还该款，原告肖维明催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代凯君向原告肖维明借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在借款后未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金的民事责任。被告逾期未还款，给原告造成了损失，原告要求被告从还款期限届满次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息至借款还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告代凯君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯君于本判决生效后十日内归还原告肖维明借款280000元；
二、被告代凯君于本判决生效后十日内支付原告肖维明逾期利息（从2015年6月5日起，以借款280000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率上浮30%计算至借款本金还清时止）。
如果被告代凯君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告代凯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年七月三十日
书记员 夏雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告丁浩华，男，汉族，1978年6月10日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁浩华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告丁浩华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告丁浩华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告丁浩华的起诉。
本案减半收取案件受理费1009元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第792号
申请执行人：刘桂云。
被执行人：郭玮。
被执行人：耿向辉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘桂云20**年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日网络查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、证劵等信息，被执行人郭玮6个银行存款账户，累计存款金额2.73元。被执行人耿向辉10个银行存款账户，累计存款金额837.58元。名下无车辆、证劵等登记信息。先后到德州市不动产管理局、德州市住房管理中心等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经了解，被执行人无工作单位，暂无工资收入。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，认可法院查询的结果，经调解双方当事人达成执行和解协议，现协议正在分期履行过程中。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行结案条件，现双方当事人达成执行和解协议，且正在分期履行过程中。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（5）项规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次刘桂云申请执行被执行人郭玮民、耿向辉民间借贷纠纷一案的执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
执行长 王树龙
执行员 张宗巨
二〇一七年八月十七无
书记员 雒鹏飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第2015号
原告林来福，男，汉族，1968年6月12日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告张连喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住商水县。
被告林桂勤，女，1972年9月10日出生，汉族，住商水县。
原告林来福与被告张连喜、林桂勤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林来福委托代理人许元昭、李银涛，被告张连喜、林桂勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林来福诉称，被告于2013年2月28日向原告借款160000元并出具欠条，双方约定每一万元的年息为960元。后原告急需用钱多次找被告催要未果，故诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告欠款90000元及利息8640元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张连喜辩称，我不知道有借款。对还款没有异议，已经还的70000元都是我还的，2014年8月23日还款20000元，2014年2月23日经林国亮还款50000元。
被告林桂勤辩称，这些钱都是我和张连喜收粮食借的钱。
原告林来福提供的证据有，收条一张，内容为，“收条：今收到林来福现金壹拾陆万元整（160000），2013年2月28号，年息960元／1万元，林桂勤；已付5万元，下欠11万元，经手人林国亮，2014年2月13日；已付2万元，2014年8月23日”。证明二被告向原告借款160000元。
被告张连喜未提交证据。
被告林桂勤提交的证据有，婚姻登记记录证明一份，据此证明此笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。
对于原告提交的证据，被告林桂勤对由其出具的欠条无异议，对此证据本院予以采信。被告林桂勤提供的婚姻登记记录证明用以证明二被告系夫妻关系，其证明目的与客观事实相符合，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实，二被告于1992年左右以夫妻名义开始共同生活，被告林桂勤于2013年1月12日向原告林来福借款160000元，约定10000元年利息960元（年利率9.6%），并出具借条。被告于2014年2月13日、2014年8月23日分别向原告偿还借款5万元、2万元，剩余90000元借款及利息被告未清偿。
同时查明，借款160000元从2013年1月12日至2014年2月13日的利息为16440元（借款160000×年利率9.6%÷12个月×借款期限13个月）；借款110000元从2014年2月13日至2014年8月23日的利息为5497元（借款110000×年利率9.6%÷365天×借款期间190天）；90000万借款从2014年8月23日至案件受理之日即2014年12月1日产生的利息为2367元（借款90000×年利率9.6%÷365天×借款期间100天）。综上，双方自借贷关系成立至本案立案受理之日，被告借款依双方约定应产生的利息为24304元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告张连喜、林桂勤自1992年左右起即以夫妻名义长期共同生活，成立事实婚姻法律关系，在婚姻关系存续期间二被告以个人所负担的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还。原被告借贷事实清楚，债权债务明确，被告应偿还原告借款90000元，原告要求的利息8640元不逾依双方约定应产生的利息，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张连喜、林桂勤于本判决生效后五日内连带向原告林来福清偿借款90000元及利息8640元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张连喜、林桂勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭新军
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00103号
原告：吴珊，女。
被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地，辽阳市文圣区恒大绿洲。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告吴珊诉被告辽阳恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴珊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴珊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴珊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴珊承担。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1006号
原告顾以超，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告章杰福，居民。
原告顾以超诉被告章杰福劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾以超的委托代理人舒连明、被告章杰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾以超诉称：原告为被告干活，被告欠原告工资款11590元，并由被告于2014年12月20日向原告立据为凭。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告工资款11590元及利息（自立据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告章杰福辩称：要求原告本人出庭，原告带班，造成我们的损失，没有办法发工资了。欠据是我打的，但账没弄，没法给钱。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。双方于2014年12月20日进行结算，被告共欠原告劳务款11590元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万壹仟伍佰玖拾，11590，用途说明顾以超8-11月工资，经手人章杰福，2014年12月20日”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由欠据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告章杰福欠原告劳动报酬11590元，有被告向原告出具的欠据为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬11590元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章杰福于本判决生效后五日内向原告顾以超给付劳动报酬款11590元及利息（自2014年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告章杰福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更844号
罪犯李某某，男，1985年1月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二十九日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第92号刑事判决，以被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执176号
申请执行人梁珍桂，居民。
被执行人潘俊民，居民。
申请执行人梁珍桂与被执行人潘俊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东仓民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘俊民于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告梁珍桂因交通事故所致各项损失计823.04元。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告潘俊民负担1634元，原告梁珍桂负担222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 苏小冬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第983号
罪犯马建信，男，1973年12月1日出生，回族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2007年1月24日作出（2006）扶刑初字第127号刑事判决，认定马建信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月7日起至2021年5月6日止。河南省郑州市中级人民法�于2010年2月8日对马建信减去有期徒刑一年二个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马建信入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年3月9日至2006年4月27日晚，被告人伙同他犯，采取剪锁和挖洞的方式先后在扶沟县大李庄乡、汴岗乡、城郊乡、柴岗乡、韭园镇等地及西华县聂堆等地盗窃、抢劫耕牛等物品，参与抢劫2次，价值8700元，参与盗窃53次，价值167100元。该犯系主犯。
罪犯马建信服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年2月被�为监狱级改造积极分子；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建信入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建信减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年�变（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2867号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。该行员工。
被执行人陈清平，男，1988年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈清平信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年九月二十九日
书记员 梁娇红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7364号
原告：广州市联胜实业有限公司，住所地：广州市荔湾区XX路40号二层208房。
法定代表人：温荣华。
委托代理人：曾顺楠、雷雅仪，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：李爱琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告广州市联胜实业有限公司诉被告李爱琴租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾顺楠、雷雅仪到庭参加了诉讼，被告李爱琴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广州市联胜实业有限公司诉称：被告向原告承租广州市XX路37号XX园二层B区063号商铺后，自2016年5月起停止支付租金，并从2016年4月起拖欠水电费及管理费。该行为损害原告合法权益，因此原告起诉要求：1.被告向原告支付拖欠自2016年5月1日至判决生效之日拖欠的租金（每月租金6900元）；2.被告向原告支付滞纳金（按年利率24%标准计算，自2016年5月6日计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱琴没有答辩及举证。
经审理查明：2010年9月13日，原告（乙方）与广州市文化公园（甲方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将荔湾区XX路37号展览大楼1-5层、展览大楼东南侧房屋以及人民南路45号四楼房屋出租给乙方，建筑面积合计7013.5平方米；租期从2010年9月13日至2015年9月12日。同年12月6日，双方签订《补充协议书》（一），约定租期截止至2016年5月12日。后双方又签订合同将XX路37号旧楼全栋租期截止时间延至2017年6月30日。
2013年3月25日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告承租XX路37号XX园二层B区062、063号商铺（涉案商铺，建筑面积28平方米）经营电子配件；租期为三年，从2013年5月1日至2016年4月30日止，被告在2013年5月1日前支付租金总额604800元（600元/平方米×28平方米×36个月）。合同签订后，被告从原告处接收了涉案商铺开始使用，并向原告付清了三年租期内租金总额604800元。
庭审中，原告主张被告在合同约定的租赁期限届满后继续占用涉案商铺，但除了在2016年12月初缴清了拖欠至9月份的水电费及管理费外，至今拖欠从2016年5月1日起的租金；另因合同期满后双方没有续签合同重新约定租金标准，故同意按降租后的标准每月6900元计算063号铺的租金。
本院认为：原、被告关于涉案商铺的租赁期限届满后，被告继续使用该商铺，但没有向原告支付使用的对价，该行为侵犯了原告的合法利益。原告要求其按照低于原租赁合同约定的租金标准支付租金及赔偿损失合法合理，本院予以支持。但原告主张按照年利率24%计算损失标准过高，本院酌情调整为参照人民银行计收同期同类贷款利率分别从拖欠费用的当月6日起计付损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李爱琴向原告广州市联胜实业有限公司支付从2016年5月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（每月6900元）及赔偿损失（以每月拖欠租金数额为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准，分别从拖欠租金当月6日起计付利息至清偿之日止，每期总额以不超过本金为限）。
二、驳回原告广州市联胜实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由原告负担350元、被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审93号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2017年10月23日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]92号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县天福观光茶园有限公司未经有权机关批准，擅自占用旧镇镇东厝村集体土地建设丹岩别墅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]85号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将违法占用的土地退还给旧镇镇东厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处有林地每平米人民币25元计人民币8980.75元的罚款。漳浦县天福观光茶园有限公司未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]85号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年10月23日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_2#m_3_2?)<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_31#m_3_31?)；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_32#m_3_32?)内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审93号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2017年10月23日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]92号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县天福观光茶园有限公司未经有权机关批准，擅自占用旧镇镇东厝村集体土地建设丹岩别墅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]85号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将违法占用的土地退还给旧镇镇东厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处有林地每平米人民币25元计人民币8980.75元的罚款。漳浦县天福观光茶园有限公司未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]85号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年10月23日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十月三十一日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_31#m_3_31?)；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_32#m_3_32?)内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01213号
原告江某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告江某某以需要补充证据为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江某某负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一四年十二月八日
书记员 虞 坤
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1185号
申请执行人冯伟国，男。
被执行人黄克伟，男。
本院在执行冯伟国申请执行黄克伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2098号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民二初字第354号
原告赛玉春，女，汉族，1978年2月28日出生。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告曹新旗，男，汉族，1967年7月生。
被告漯河市建筑装饰工程总公司。
法定代表人黄安峰，该公司总经理。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
原告赛玉春诉被告曹新旗、漯河市建筑装饰工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）召民一初字第278号民事判决，原告赛玉春不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）漯民四终字第118号民事裁定，撤销原判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告赛玉春及其委托代理人王凌涛，被告漯河市建筑装饰工程总公司的委托代理人曹淼到庭参加诉讼，被告曹新旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赛玉春诉称：2008年10月起原告给被告供应沙石，被告承诺沙石款在工程完工后进行清算。后原告在工程交工后多次催要沙石款，被告以种种理由予以推脱。在索要无果下原告要求被告出具证明，被告曹新旗于2009年9月25日写下欠条。之后原告携条曾向被告曹新旗多次索要欠款，均被被告以各种理由予以拒绝。原告诉至法院要求被告偿还原告沙石款41020元，并承担本案诉讼费。
被告漯河市建筑装饰工程总公司辩称：1、被告曹新旗不是我单位职工，也不是我公司指派的工地负责人，原告要求我公司承担偿还货款的责任，没有法律依据；2、原告与被告曹新旗之间形成的是基于合同关系产生的个人债权债务关系，原告要求我公司承担还款责任，没有事实和法律依据。
被告曹新旗未答辩。
经审理查明，2008年10月起，原告赛玉春向被告曹新旗供应沙石，2009年4月25日被告曹新旗向原告赛玉春出具欠条一份，内容为：“今欠赛玉春舒曼天鹅湖41C基础回填沙、石款肆万陆仟零贰拾元整（46020.00），已付5千，下欠41020。﹤见票证明﹥。曹新旗”，其中“赛玉春舒曼天鹅湖”字样原告在庭审中认可是自已后来添加的。被告漯河市建筑装饰工程总公司对此欠条不认可。原一审审理时及本案庭审中，被告漯河市建筑装饰工程总公司提供了河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，涉案工程舒曼沙田莱茵小区41C#楼的总承包单位为被告漯河市建筑装饰工程总公司，其项目负责人为霍全有。
原告在庭审中提供证人出庭作证，其证人证言无法证明被告曹新旗与被告漯河市建筑装饰工程总公司的关系。其中原告证人张某某在原一审及本案庭审出庭作证均表示：直接对准曹新旗。
另查明：舒曼沙田莱茵小区41C#楼的总承包单位为被告漯河市建筑装饰工程总公司。
本院认为，被告曹新旗拖欠原告赛玉春沙石款41020元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告曹新旗应当承担还款责任。虽然原告提供的证据不能证明被告曹新旗为涉案工程项目负责人，但是涉案工程舒曼沙田莱茵小区41C#楼的总承包单位为被告漯河市建筑装饰工程总公司，原告为被告曹新旗提供的沙石是用于舒曼沙田莱茵小区41C#楼的建设，被告漯河市建筑装饰工程总公司作为总承包单位，根据权利义务对等原则，其在该工程中享受了权利，因此也应该承担相应的义务。故被告漯河市建筑装饰工程总公司应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新旗于本判决生效后十日内支付原告赛玉春沙石款41020元，被告漯河市建筑装饰工程总公司承担连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赛玉春的其它诉讼请求。
本案诉讼费830元，由被告曹新旗和被告漯河市建筑装饰工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3166号
申请执行人吴自勇，男，1962年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人张维，男，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区，。
本院在执行申请执行人吴自勇与被执行人张维机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人吴自勇与被执行人张维机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1725号
邹月娥
邹福初
2017年7月4日邹月娥送来申请执行的（2017）湘0124民初529号民事调解书，确认邹福初应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月八日
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执233号
申请执行人王某与被执行人石某确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计37074.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金37074.78元，利息2864元，迟延履行金389元，申请执行人申请放弃327元。本院已于2017年10月23日将该款转付给某某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘12民终490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十月二十三日
书记员 安玉星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2820号
原告：胡珊枝，女，1959年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告胡珊枝诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡珊枝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡珊枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡珊枝撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告胡珊枝负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初30号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日晚上，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县海滨路与戚家弄路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈叶利
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第432号
上诉人（原审原告）杨志淑，女，生于1941年10月9日，汉族，中师文化，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）岳永军，男，生于1959年7月5日，汉族，初中文化，现在巴中监狱服刑。
被上诉人（原审被告）李海燕（系岳永军前妻），女，生于1958年4月23日，汉族，大专文化，住址不详。
上诉人杨志淑因民间借贷纠纷一案，不服（2014）巴州民初字第1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：被告李海燕与原告是同事关系，被告李海燕与岳永军曾系夫妻关系，于2011年5月协议离婚。被告岳永军以做化妆品生意和承包工程需要资金为由，于2007年4月23日向原告借款10000元，2014年4月30日，被告李海燕偿还原告杨志淑借款本金9500元。同时查明：被告人岳永军以非法占有为目的，以做化妆品生意和承包工程修路需要资金为由，使用约定较高利息回报的诈骗方法非法集资达270.5956万元。2011年9月5日被告�永军因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2012年7月19日，巴州区人民法院以（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书判决被告人岳永军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人岳永军在判决生效后十日内退赔苏三桂等人借款，其中应退赔原告杨志淑10000元。
原审认为：被告岳永军以非法占有为目的，集资270.5956万元，其中包括原告杨志淑借款10000元。（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书已判决被告岳永军犯集资诈骗罪，应退赔原告杨志淑10000元，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑�故本案原告杨志淑的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志淑的起诉。
宣判后，上诉人杨志淑不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审裁定书适用法律明显错误。一审裁定书驳回上诉人起诉的依据为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”但上诉人所提起的显然并非附带民事诉讼，而是在（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书生效后依法提起的单独民事诉讼。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百六十二条之规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。”，而一审裁定原审原告负担案件受理费50元（减半收取25元），正是建立在上诉人提起单独民事诉讼的基础上，而非附带民事诉讼。二、上诉人有权提起单独的民事诉讼。1、据（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书认定的事实，被上诉人岳永军以非法占有为目的，以做化妆品生意和承包工程修路需要资金为由，使用约定较高利息回报的方法非法集资达270.5959万元（其中包括从上诉人处非法集资的10000元），构成集资诈骗罪。直到2014年4月30日，在各方调解下，被上诉人李海燕才偿还原告9500元。根据《最高人民法院关于刑事附常民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民诉讼的，人民法院可以受理”。从一审法院责令岳永军退赔至今，仍未能弥补上诉人的实际损失，上诉人提起单独的民事诉讼于法有据，一审法院裁定驳回上诉人诉讼明显错误。2、（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书中，虽然责令被上诉人岳永军退赔被害人相应的财产，但被害人的正当权利仍然难以行使。一是“责令退赔”的性质和程序由于法律规定的模糊，导致执行的复杂性增加。责令退赔不是一种刑罚，而是司法机关处理犯罪分子违法所得的一种措施和量刑情节。根据“不告不理”原则，在被害人没有提起附带民事诉讼的条件下，“责令退赔”是否应列为刑事判决主文内容，在司法实践中尚存有巨大争议，更不应当成为阻挡被害人行使正当民事诉讼权�的“理由”和“绊脚石”。二是“退赔”的对象仅限于犯罪分子违法所得财物，不包括合法财物。《刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。三是在本案中，实际侵害人为被上诉人岳永军和李海燕二人，二人在婚姻存续期间共同实施相关行为，导致被上诉人等受害人受到财产损失，但责令退赔仅对岳永军一人做出。四是上诉人是在刑事判决书生效后于2014年5月首次向法院提起单独民事诉讼，是符合受理条件的，在此之前从未行使诉权，法院受理与“一事不再理”原则也是不相冲突在。对被害人的损失，唯有通过另行提起单独民事诉讼才能得到救济，才有利于体现公平与正义。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，故请求二审人民法院依法�销（2014）巴州民初字第1727号民事裁定书，发回巴州区人民法院重新审理。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依照《法》第规定，起诉必须属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。民间借贷关系本案诉争款项已经被巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书确定为被上诉人集资诈骗的犯罪行为犯罪所得，该生效刑事判决已经对涉案款项违法所得做出了责令退赔的处理。对于上诉人请求被上诉人李海燕应偿还案涉款项的问题，因生效刑事判决已经认定该款项系被上诉人岳永军个人诈骗所得，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。现上诉人杨志淑又以合法的民间借贷为由提起，要求被上诉人岳永军、李海燕予以偿还，其诉请不属审理的范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。�上诉人请求被上诉人李海燕偿还案涉款项的问题，因生效刑事判决已经认定该款项系被上诉人岳永军个人诈骗所得，不属于二被上诉人的夫妻共同债务，对上诉人的该诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确。依照《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人原审原告杨志淑。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨志淑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 雨
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第162号
申请执行人：宋筱文。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人宋筱文与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第50号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人宋筱文案款5037元。现被执行人未履行义务。经申请执行人宋筱文向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第50号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6234号
原告：连清川,男,1972年1月23日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱永志、张英楠，北京大成（杭州）律师事务所执业律师。
被告：严志武，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：庄清源、彭健，上海君澜律师事务所执业律师。
原告连清川与被告严志武合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。连清川于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连清川自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连清川撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由连清川负担。
审 判 长 林金东
审 判 员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王智萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7688号
罪犯张成刚，男，汉族，初中文化，1989年5月9日出生于河南省叶县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月25日作出（2012）昆刑初字第0789号刑事判决，以被告人张成刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张成刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成刚减去有期徒刑六个月五日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1347号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长
被执行人李秀梅。
被执行人冯伟。
被执行人冯波。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀梅、冯伟、冯波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李秀梅、冯伟、冯波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为75352.92元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李秀梅、冯伟、冯波，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1230元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1794号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执581号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄日生，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄日生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄日生应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第672号
原告平乐县同安镇资金管理所。
法定代表人陶某某，该所所长。
委托代理人杨某某。
被告丘某某。
原告平乐县同安镇资金管理所诉被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告平乐县同安镇资金管理所委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告丘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乐县同安镇资金管理所诉称，2013年3月21日，被告因做生意缺乏资金向原告借款本金人民币3万元，并向原告出具了借条，借条书面承诺所借款项利息以月息每月450元计算。然而被告借款后没有按约定使用借款和给付利息，为此原告多次找被告要求偿还借款和给付利息，但被告均以各种理由拒绝偿还，并断绝了与原告的联系。为此，请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金人民币3万元及按月息每月450元计算利息给原告（利息从借款时始计算至还清该款时止）。
原告平乐县同安镇资金管理所对其主张，在举证期限内提供如下证据材料：
1、同安镇资金管理所证明，用以证实陶某某为同安镇资金管理所所长；
2、借条，用以证实被告向原告借款3万元的事实；
3、被告身份证复印件，用以证实被告的身份情况；
4、同安镇同安村委证明，用以证实被告于2013年3月离家外出，至今下落不明。
被告丘某某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告丘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的4份证据材料，符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
被告丘某某因做生意缺乏资金，于2013年3月21日向原告平乐县同安镇资金管理所借款本金人民币3万元，于同日立写借条给原告，借条载明：“今借到同安镇资金管理所人民币叁万元正（￥30000元）。月息肆佰伍拾元，按季还息。借款人：丘某某，2013.3.21。”后经原告多次追偿，被告以各种理由一直拖延至今未予偿还借款本息。原告遂于2013年6月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及约定利息（利息按月利率1.5%从借款时起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本院认为，被告向原告借款本金人民币3万元，有其出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现被告没有按约定归还借款，已构成违约，依法应向原告承担还款本金人民币3万元及相应利息的责任。因此，原告请求判令被告偿还借款本金人民币3万元，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丘某某在本判决生效后五日内偿还欠原告平乐县同安镇资金管理所借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年3月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告丘某某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 龚秀甫
人民陪审员 莫秀玄
二〇一三年十月十六日
书 记 员 严 宇
附相关法条如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省平定县人民�院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第672号原告董来喜。被告董宝林。本院在审理原告董来喜与被告董宝林返还迁坟款纠纷一案中，原告董来喜于二〇一四年一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董来喜撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审 判 长 ： 贾 力审 判 员 ：贾凤林人民陪审员 ： 郭 凤二〇一四年一月十八日书 记 员 ：赵秀花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01895号
原告：刘金保，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
原告刘金保与被告中国十七冶集团有限公司（简称十七冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托代理人阮平，被告十七冶公司委托代理人高志巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金保诉称：2011年3月，原告经他人介绍在十七冶公司马鞍山乔山小区项目经理部担任门卫工作，月工资为1200元。2011年7、8月，原告在十七冶公司兼职从事烧饭工作，月工资为2200元（不含门卫工作）。2012年3月5日，原告离开十七冶公司。因十七冶公司一直未支付原告兼职烧饭的工资4400元及2012年的门卫工资4040元，原告多次向该公司讨要，但该公司项目部仅于2013年7月22日支付3040元，剩余部分未同意支付。原告认为，被告不予支付工资的行为已严重损害原告权益，为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、被告支付原告工资5400元；二、被告承担本案诉讼费用。
十七冶公司辩称：因原告在本公司从事门卫期间有偷盗行为并被法院处以缓刑，作为被告下属单位的乔山项目部对原告处以1000元罚款，并从其门卫工资中予以扣除。原告经他人介绍到乔山项目部工作以来，从未从事烧饭一职。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，刘金保经他人介绍在十七冶公司马鞍山乔山小区项目部担任门卫工作，月工资为1200元。2012年3月5日，刘金保未再在十七冶公司处工作。2013年6月28日，十七冶公司乔山项目部以刘金保偷盗该项目部现场电缆被法院处以有期徒刑二年缓刑二年、违反公司员工手册为由，扣除刘金保工资1000元。
上述事实，有刘金保、十七冶公司的当庭陈述、工作牌等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘金保与十七冶公司存在劳务合同关系，刘金保提供劳务后，十七冶公司应及时支付劳务报酬，十七冶公司扣除刘金保工资1000元无法律依据，故刘金保要求十七冶公司支付其从事门卫工作之工资1000元的主张，予以支持。刘金保关于要求十七冶公司支付其兼职烧饭之工资的主张，因未能提供充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国十七冶集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘金保工资款1000元；
二、驳回原告刘金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国十七冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民调确字第48号
申请人葛军科。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
申请人四川众和房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区文定街。
法定代表人：李仲安，董事长。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
申请人葛军科、四川众和房地产开发有限公司于2013年9月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调�协议进行司法确认，对眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法由代理审判员陈丽琴依法予以审查，现已审查完毕。
本院查明，申请人葛军科、四川众和房地产开发有限公司于2013年9月24日经眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由申请人四川众和房地产开发有限公司在签收本调解书后三日内一次性给付申请人葛军科违约金3016.53元。
二、申请人葛军科放弃其余诉讼请求。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人葛军科、四川众和房地产开发有限公司于2013年9月24日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解�议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈丽琴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0006号
原告张某，自由职业。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人卜建伟。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈冬，被告胡某及其委托代理人卜建伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年恋爱，××××年登记结婚。因双方婚前相处时间较短，缺乏沟通及性格不和，婚后也未建立夫妻感情。被告常以外出上班为由到外地打工，但既不承担家庭开支也不告知原告其工作地点，并曾在外打工期间怀有身孕，后由原告陪同流产。2011年被告提出与原告离婚，双方办理离婚手续后，因家人劝说及考虑小孩，又办理复婚手续，但之后被告仍然不照顾家庭，并于2012年9月份外出生活。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某辩称：双方于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年即以夫妻名义共同生活，双方感情一直很好。小孩出生后，被告一直在家带孩子，原告及其父母认为被告好逸恶劳，后被告外出工作，原告又常因为被告下班回来较迟而与被告发生争吵。原、被告之间每次发生摩擦，原告父母均全程参与，并制造矛盾，使双方无法安定生活。原告诉称被告与他人有不正当关系不是事实，全是原告编造的，现双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，后同居生活。××××年3月8日生一子，取名张琪，现就读于淮安市枚乘路小学，××××年××月××日双方补办结婚登记。双方因琐事发生矛盾，于2011年2月16日办理离婚手续。之后考虑孩子年幼等问题，于同年3月30日又办理复婚手续。后因原告怀疑被告与他人有暧昧关系及被告工作回家较晚等原因，双方常发生争执，引起夫妻关系不睦，被告于2012年9月份外出生活至今。原告遂于2013年12月23日诉讼本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因原、被告调解意见分歧致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告2003年相识并结婚，双方系自主结婚，且生有一子，有较好的感情基础。后两人因琐事发生矛盾，在办理离婚手续后又迅速复婚，由此可见，双方还是建立了一定的夫妻感情的。现因原告怀疑被告在外与他人有暧昧关系及被告工作时间较晚等原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾。今后双方只要加强沟通，不断改正自身的不足，互相体谅，正确处理家庭生活矛盾，还是有和好可能。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张 天
二〇一四年一月二十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4089号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年4月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告何某，女，1976年11月7日生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告徐某某、何某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更843号
罪犯崔雷浩，男，1992年4月23日出生于山东省信阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第42号�事判决，以被告人崔雷浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔雷浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔雷浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔雷浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔雷浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔雷浩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1804－2号
原告秦卫华。
委托代理人段书奎、王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告楚书义。
本院在审理原告秦卫华诉被告楚书义保证合同纠纷一案中，因本案必须以原告与郭秋香等人之间的借款合同纠纷一案的审理结果为依据，该案已于2014年10月20日被郑州仲裁委员会受理，尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1538号
罪犯姚桦，女，1974年7月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年1月11日作出（2010）红刑初字第7号刑事判决，认定姚桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年6月1日起至2019年11月30日止。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对姚桦减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月28日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯姚桦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月份，姚桦伪造其姐的身份证并利用其姐的房屋所有权证作抵押，以其姐的名义先后向被害人梁某某借款250000元；2009年4月，姚桦、胡钢强在新乡市金家营与被害人徐某某签订了租赁协议后将徐某某的一辆康能牌助力车开走。2009年4月27日，姚桦、胡钢强以姚桦表弟的名义将该车以8000元的价格卖出。经鉴定，该车价值16300元。案发后，赃车已追回，发还被害人。骗取赃款用于赌博。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯姚桦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚桦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚桦减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第258号
罪犯秦得元。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月26日作出（2008）东法刑初字第2338号刑事判决，以被告人秦得元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）东中法刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行罪犯秦得元于2011年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2016年7月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年12月30日提出对罪犯秦得元减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦得元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦得元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年9月起至2014年10月止累计获奖励分119.75分。罪犯秦得元户籍所在地的兴安县高尚镇堡里村村民委员会、兴安县司法局高尚司法所、兴安县高尚镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦得元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦得元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00284号
申请执行人张海军，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。组织机构代码：92071176-1。
负责人：邵虎子，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00346号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，申请执行判决书确定的由被执行人支付申请执行人5901.44元扣除申请执行人张海军应该向杨淑琴支付800元鉴定费、2600元诉讼费后的剩余部分2501.44元。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为2501.44元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已经将2501.44元支付给了申请执行人张海军，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00346号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付张海军5901.44元扣除800元、2600元后的剩余部分2501.44元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 艳
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1394号
王英俊：
你因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称原审法院）所作（2014）丰行初字第115号行政裁定书，以原审法院认定你经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视你申请撤诉错误为由，向本院提出再审申请。
本院审查后认为，原审法院两次合法传唤你到庭，你却无正当理由拒不到庭，故原审法院视为你申请撤诉并无不当，你的申诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初518号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：郑贤龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告南京安居物业有限公司与被告郑贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞金伟