wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第814号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人刘守军，男，1966年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）215号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘守军自2009年8月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇太平村基本农田552.6平方米（0.83亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）215号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇太平村居民刘守军十五日内自行拆除在非法占用的552.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰柒拾捌圆整（¥16578元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的552.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人刘守军经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）215号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人刘守军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的552.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任春燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初358号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人方俊，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，个体经营玉石生意，住济南市，户籍所在地福建省莆田市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人李竞皓、赖庆华，福建天衡律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，个体经营金银加工，住济南市，户籍所在地山东省惠民县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人方俊犯盗窃罪、姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人方俊及辩护人李竞皓、被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人方俊系失主黄某某的姐夫。黄某某在济南市历下区大润国际珠宝城1楼经营某某珠宝店，并将该店内的两节柜台无偿提供给方俊从事玉石经销，方俊因此得以了解黄某某日常经营及存放珠宝饰品的习惯。2015年8月至2016年7月期间，被告人方俊多次进入黄某某的办公室，趁无人注意之机，盗窃钻石饰品1700余件。方俊通过“58同城”网站联系到在济南市历下区和平路9号经营“金银加工”的被告人姚某某，将所盗的700余件钻石饰品分6次销售给姚某某，获赃款40万余元，又将剩余的900余件钻石饰品藏匿于福建家中。
黄某某察觉被盗后找方俊了解情况，方俊在不得以的情况下承认了盗窃事实，并分两次退回了藏匿的900余件钻石饰品。2016年10月31日，黄某某将方俊叫到位于济南市历下区友谊苑小区的家中要求方俊赔偿卖出赃物的损失，方俊表示不能赔偿，黄某某遂在明示方俊后到派出所报案，民警接报案后在黄某某家中将在此等待的方俊抓获。
由于黄某某将方俊退还的大部分钻石饰品返厂翻新，公安机关最终查获被盗钻石饰品149件。经鉴定，价值197665元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年8月至2016年7月期间，被告人姚某某在明知方俊销售给他的钻石饰品系盗窃所得的情况下，分6次以低于贵金属当日牌价的价格收购700余件，再以略低于贵金属当日牌价的价格转卖给济南市历下区姚头路国际珠宝城四楼经营金银饰品的王某某、吕某某夫妇，牟取利润22000余元。
案发后，由于姚某某销赃的行为使涉案赃物不能追回，导致方俊盗窃案部分事实无法查清。
另查明，2016年12月14日，被告人姚某某被网上追逃，2017年2月2日，姚某某经家人规劝，到公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
审理期间，被告人姚某某退缴赃款22000元，并主动缴纳3000元以备冲抵罚金。
上述事实，被告人方俊、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某某的陈述，证人方某某、黄某某、王某甲、王某乙、吕某某的证言，方俊辨认作案地点的笔录及指认现场的照片、方俊辨认出姚某某的笔录及照片、王某甲辨认出方俊的笔录及照片，钻石饰品的明细表、退货统计明细表、被盗物品的照片，国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、价格认定结论书，抓获材料、发破案经过、被告人方俊、姚某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人方俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人姚某某明知是犯罪所得而予以收购，由于其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，妨害了司法机关对上游犯罪进行追究，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控方俊的盗窃数额为197665元，建议对方俊判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；姚某某销赃的行为使涉案赃物不能追回，导致方俊盗窃案部分事实无法查清，建议对姚某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理。方俊在明知被害人黄某某去公安机关报案，仍在黄某某家中等待；姚某某经家人规劝，到公安机关投案，归案后均如实供述了起诉书指控的犯罪事实，方俊、姚某某均构成自首，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人姚某某主动退缴赃款22000元，并缴纳3000元以备冲抵罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于方俊系自首，认罪态度好，建议从轻处罚的意见予以采纳。方俊盗窃的系其妻弟黄某某的财物，虽然不属于盗窃家庭成员或近亲属的财物，但姻亲关系也是我国家庭关系的重要组成部分，且公诉机关指控的涉案盗窃赃物已被追回，并发还被害人，可以酌情对被告人方俊从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人关于方俊系初犯、认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人方俊利用了解黄某某日常经营及存放珠宝饰品的习惯的便利条件，多次进入黄某某办公室盗窃钻石饰品，不能认定为初犯；由于盗窃对象涉及到贵金属和钻石物品价格认定的特殊性，且追回的赃物大部分返厂翻新，导致没有实物的情况下无法进行价值鉴定，公诉机关仅对已鉴定的被盗钻石饰品149件，价值197665元进行指控，由此认定盗窃数额巨大，但方俊的社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人方俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条，对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2021年4月30日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止），并处罚金二万元（已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某某的非法所得二万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第597号
罪犯谭耐信。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年6月23日作出（2011）环刑初字第32号刑事判决书判决，以被告人谭耐信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。责令被告人莫增兴、潘海洪、谭耐信共同赔偿中国电信股份有限公司环江分公司经济损失人民币11397元，刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止，于2011年8月23日交付执行。在执行过程中，罪犯谭耐信于2014年4月1日获减刑十个月，刑期截至2016年1月16日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第594号提请减刑建议书提出，罪犯谭耐信在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭耐信减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯谭耐信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为监狱优秀党员。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分66.14分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳，也未赔偿受害单位经济损失人民币11397元（与同案犯共同赔偿）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭耐信在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭耐信减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月17日至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1651号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告陆春君。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆春君保险代位追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。被告陆春君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2012年12月24日1时30分，被告驾驶由原告承保的沪C4XX**微型轿车沿南祝公路由北向南行驶至拱极路北约30米处，发生交通事故，导致案外人方超超受伤，后交警部门认定被告在事故中负有主要责任，且醉酒驾驶。
上述事故经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17021号生效判决，由原告向案外人方超超支付交强险理赔款58，841元，该判决并确认案外人方超超应返还被告陆春君4，462.77元。因此方超超应获得的赔偿款项应为54，378.23元。
该款项原告已于2013年11月23日支付完毕。
由于交通事故中被告存在醉酒驾车行为，根据相关法规及合同约定，原告有权要求被告赔偿原告支付的交强险赔偿金54，378.23元。故原告起诉要求被告赔偿原告已支付的交强险理赔款54，378.23元。
被告陆春君未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、（2013）浦民一（民）初字第17021号民事判决书、原告的赔款给付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后根据相关法律规定，在交强险范围内已经履行了赔款义务。根据相关法律规定，被告在发生交通事故时系醉酒驾驶在原告处投保的车辆，原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向被告追偿。故原告的诉请符合法律规定，结合本院（2013）浦民一（民）初字第17021号民事判决书确定的原告应承担的交强险赔偿金额，原告的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃诉讼权利。据此，依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春君应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币54，378.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，159元，减半收取计人民币579.50元，由被告陆春君负担。被告陆春君负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的、
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00012号
陈祖国：
你为盗窃一案，对本院（2007）宜中刑终字第00285号刑事裁定不服，以没有盗窃电能的事实以及法院审理程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原裁定认定事实和适用法律是正确的。
1、关于本案的事实。你以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家电能的事实，有你本人的供述以及证人刘某某、刘某、冯某等人的证言相互印证，并且你在本案一审、二审时均不持异议。你采取将电表计度器每月拨号使用电量减少的方式进行窃电，所窃取的电能价值达8934元，故你盗窃犯罪的故意明显，应当负刑事责任。你申诉时否认上述事实但未提交任何证据，故你的该项申诉理由不能成立。
2、关于本案的审理程序。你申诉称自己患有耳聋眼瞎等疾病，本院认为，这些疾病不能成为你实施犯罪的理由，更不能成为你犯罪后逃避刑事追究的理由。
至于你申诉时称一审开庭时，你邀请亲朋好友参加旁听未获准许，法院审理程序违法的问题。经查，本案属公开开庭审理的公诉案件，允许公民（包括你的亲属）参加旁听。你提出你的亲友参加旁听未获准许，但你未能提供证据证明，本院对你的该项主张不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4607号
原告：刘晃。
被告：青田新华山门诊部有限公司。
原告刘晃与被告青田新华山门诊部有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晃负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十一月七日
代书记员 洪津杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1439号
原告：新疆××集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街×号。
法定代表人：李某某，男，该公司董事长。
委托代理人：李某，新疆××律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1970年11月5日出生，四川省苍溪县凌江镇玉女村村民，现住乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷***号出租房×号。
委托代理人：张某，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶某某，新疆天宇律师事务所律师。
原告新疆××集团有限公司（以下简称“××集团”）与被告王某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××集团的委托代理人李某，被告王某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××集团诉称：原、被告之间没有签订任何劳动合同，被告与工程分包人赵某某存在雇佣关系，被告的工资也是赵某某发放的，被告王某某没有充足的证据证实原、双方存在劳动关系，米东区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确。我方在仲裁时提交的证据已经充分证实双方存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求，依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：2013年9月11日，被告王某某在原告××集团承建的嘉珑园小区3号楼工作时被倒下的木板砸伤其左股骨颈骨致骨折。2013年10月29日，在被告王某某工伤认定申请表中，原告××集团副总赵志会签署意见，同时加盖原告公章。
2014年5月5日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2014）221号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告××集团不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工伤认定申请表、工作服照片、公证的证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从被告王某某提交的加盖有原告××集团公章的工伤认定申请书可以看出，原告××集团与被告王某某之间存在劳动关系。原告××集团关于被告王某某是赵某的雇工的意见，因无相关证据证实，对其该意见本院不予采纳。仲裁邮寄送达费系被告申请仲裁的合理花费，原告应予支付。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆××集团有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆××集团有限公司与被告王某某之间存在劳动关系；
三、原告新疆××集团有限公司于判决生效后支付被告王某某仲裁邮寄送达费60元。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，由原告新疆××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏美娜
�南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第341号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行,住所地:祁东县洪桥街道办事处学前街2号.
负责人刘云华，行长。
被执行人彭春秋，男。
被执行人张爱秀，女。
被执行人彭渊晖，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人彭春秋、张爱秀、彭渊晖金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人彭春秋、张爱秀、彭渊晖有可供执行的财产，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行同意人民法院�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)祁民二初字第29号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十日
书记员 张钿钿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01482号
上诉人（原审原告）：齐海玉
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人齐海玉因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00042号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00061号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年9月23日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日，因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代理检察员周俊、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年冬季，被告人吴某甲为保护庄稼，非法持有火药枪一支。2009年以来，公安机关在当地多次宣传收枪治爆法律、政策，要求村民上缴非法持有的枪支及危爆物品。被告人吴某甲没有上缴其非法持有的枪支。2010年5月7日，辖区公安派出所与吴某甲签订保证无枪支、危爆物品的《涉危重点人员具结保证书》时，吴仍未上缴其非法持有的火药枪。2014年5月8日上午10时许，吴某甲持枪射击偷食庄稼的鸟时，被在麻柳铺村开展安全检查的接管亭派出所民警当场查获。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲非法持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书、涉危重点人员具结保证书、办案说明，证人吴某乙、吴某丙、李某某、杨某甲、杨某乙、吴某丁的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予刑事处罚。在侦查和庭审过程中，被告人能如实供述犯罪事实、认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在一年以下量刑、可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一四年九月十八日
书记员 郑婷
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00149号
申请执行人王纪元，男，汉族，1967年5月出生。
被执行人方会英，女，汉族，1972年7月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安上民初字第00057号民事判决书，责令被执行人方会英支付申请执行人王纪元各项经济损失115346.8元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方会英在中国建设银行股份有限公司红安支行的存款16989.65元（帐户6227002730560＊＊＊＊20）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩光辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16342号
罪犯王怀领，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）保中刑初字第820号刑事判决，以被告人王怀领犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日以（2005）云高刑复字第303号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2567号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3179号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王怀领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王怀领在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王怀领减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1265号
原告：广州大课堂教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：容美心，总经理。
委托代�人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
被告：吴术生，住湖北省鄂州市华容区。
原告广州大课堂教育科技有限公司诉被告吴术生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州大课堂教育科技有限公司的委托代理人余炼强，被告吴术生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州大课堂教育科技有限公司诉称：被告于2014年10月4日入职原告处，双方签订劳动合同约定被告基本工资1600元／月加岗位工资400元／月，餐补8元／天，另每月有绩效考核、提成等浮动工资。原告已足额向被告支付了劳动关系存续期间的工资3155元。原告不服穗越劳人仲案字（2015）11号《裁决书》，故请求法院判令：原告无需支付被告工资差额1442.7元。
被告吴术生辩称：原告的一位副总陈总告知被告，因为第一个月不熟悉环境以及进行培�所以不存在绩效问题，第一个月按照7000元计算，本来被告不同意签劳动合同的，但由于该副总的上述告知，才签订了劳动合同，但在劳动合同中注明不同意第一个月不计算绩效。10月发放了3155元，不存在绩效工资。
经审理查明：被告于2014年10月4日入职原告处，双方于2014年10月4日签订期限自2014年10月4日起至2017年10月3日止的劳动合同，其中约定试用期自2014年10月4日起至2015年4月3日，试用期工资为1600元／月。被告主张其工资标准为基本工资5000元／月＋浮动绩效，对此原告称被告工资为基本工资2000元／月＋浮动绩效＋浮动提成＋餐补。被告确认原告有餐补制度，但表示其诉求中的工资差额并不包括餐补，而是按照其主张的基本工资标准计得。原告已于2014年11月11日向被告发放2014年10月4日至30日期间的工资3155元。被告最后工作至2014年10月30日。
2014年12月11日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认与本人在2014年10月4日至10月30日期间存在劳动关系；2、支付本人劳动关系存续期间的工资差额1498元。该仲裁委2015年2月15日作出穗越劳人仲案字（2015）11号《裁决书》，裁决：1、确认申请人与被申请人在2014年10月4日至10月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付2014年10月4日至10月30日期间的工资差额1442.7元。原告不服该裁决书，向本院起诉。
庭审中，原告就其陈述的事实和主张提供如下证据：1、《自我介绍表》（姓名为吴术生，填表日期为2014年10月4日，其中薪酬结构确定试用期工资由基本工资1500元、竞业补助500元、KPI3000元组成，薪酬结构确认处有“吴术生”签名），证明被告的薪酬构成为基本工资1500元加竞业补助500元加绩效奖励5000元。2、原告公司规�制度（第二点薪酬构成规定公司现行薪酬由两种不同的薪酬结构构成：基本工资＋竞业补助＋KPI、基本工资＋竞业补助＋KPI＋业绩奖金，该制度下方有“吴术生”签名），证明被告入职时已经明确知道自己的薪酬构成方式。3、《2014年第四季度绩效考评确认表》（其中考评内容为10月份保证市场活动回款10万元，受考评人签名确认处有“吴术生”签名），证明经被告入职时确认的业务指标。4、原告与被告2014年10月4日签订的劳动合同（其中约定被告试用期从2014年10月4日起至2015年4月3日止，工资为1600元／月），证明双方合同约定基本工资1600元。5、考勤表（显示被告2014年10月5日至30日有缺勤记录），证明被告缺勤事实，被告实际出勤天数，不应取得全额基本工资。6、离职人员审批表、员工离职交接单，证明原告多算被告工资，且被告未完成业绩。被告对上述证据的真�性均予以确认。被告无证据提交。
本院认为：关于工资问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。原、被告签订的劳动合同约定被告试用期工资为1600元／月，原告提供的、有被告签名确认的《自我介绍表》在薪酬结构确定被告试用期工资由基本工资1500元、竞业补助500元、KPI3000元组成，被告确认真实性的《2014年第四季度绩效考评确认表》显示被告有10月份保证市场活动回款10万元的考评内容。原告提供的证据证实被告的工资构成、被告有绩效指标以及被告2014年10月5日至30日有缺勤记录等情形，原告已向被告发放了2014年10月4日至30日期间的工资3155元。被告无证据证明其入职第一个月原告按照7000元计算工资以及其完成了绩效指标而应该获得绩效工资，故其主张原告支付该期间的工资差额缺乏事实依据，本院不�支持。
原、被告对劳动争议仲裁委作出的《裁决书》裁决双方在2014年10月4日至10月30日期间存在劳动关系不持异议，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州大课堂教育科技有限公司与被告吴术生在2014年10月4日至10月30日期间存在劳动关系；
二、原告广州大课堂教育科技有限公司无需向被告吴术生支付2014年10月4日至10月30日期间的工资差额1442.7元。
本案受理费10元（原告已预付），由被告吴术生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交�诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈本聪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第328号
申请执行人于立彬
被执行人于广庆
申请执行人于立彬申请于广庆劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于广庆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于广庆自行履行（2014）乌民初字第355号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第355号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十二日
书记员 赵青山
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00133号
原告刘希海，男，39岁，汉族。
被告李国学，男，49岁，汉族。
原告刘希海与被告李国学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年8月15日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2014年7月19日向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘希海到庭参加诉讼，被告李国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月18日、2001年7月14日被告以买房为由，经人介绍，向原告分两次借款共20000元，并打了借条，最近原告向被告追要欠款时，被告先是推脱，后连电话也不接。故请求判令：1、被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确：要求利息从2013年3月13日社会法庭受理之日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日。
被告李国学未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交下列证据：借条两张，时间分别是2001年6月18日、2001年7月14日。证明被告借原告20000元的事实。
本院对证据认定如下：原告刘希海提交的证据，真实合法相关，本院予以认定，被告不到庭视为其放弃举证、质证等相关权利。
依据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2001年6月18日被告李国学向原告刘希海出具借条一份，内容为：今取到现金壹万元整。2001年7月14日被告李国学向原告刘希海又出具借条一份，内容为：今借到现金壹万元整。被告至今未将上述借款归还原告。原告2013年3月13日曾经到山阳区定和街道社会法庭要求解决纠纷，因被告未到庭调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应予以支持。原告刘希海与被告李国学之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告偿还20000元及从催告后的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国学于本判决生效后五日内偿还原告刘希海20000元；
二、被告李国学于本判决生效后五日内支付原告20000元从2013年3月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告李国学承担（先由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00133号原告刘希海，男，1965年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告李国学，男，1965年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘希海与被告李国学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年8月15日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2014年7月19日向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘希海到庭参加诉讼，被告李国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月18日、2001年7月14日被告以买房为由，经人介绍，向原告分两次借款共20000元，并打了借条，最近原告向被告追要欠款时，被告先是推脱，后连电话也不接。故请求判令：1、被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确：要求利息从2013年3月13日社会法庭受理之日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日。被告李国学未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交下列证据：借条两张，时间分别是2001年6月18日、2001年7月14日。证明被告借原告20000元的事实。本院对证据认定如下：原告刘希海提交的证据，真实合法相关，本院予以认定，被告不到庭视为其放弃举证、质证等相关权利。依据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2001年6月18日被告李国学向原告刘希海出具借条一份，内容为：今取到现金壹万元整。2001年7月14日被告李国学向原告刘希海又出具借条一份，内容为：今借到现金壹万元整。被告至今未将上述借款归还原告。原告2013年3月13日曾经到山阳区××和街道社会法庭要求解决纠纷，因被告未到庭调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应予以支持。原告刘希海与被告李国学之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告偿还20000元及从催告后的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国学于本判决生效后五日内偿还原告刘希海20000元；二、被告李国学于本判决生效后五日内支付原告20000元从2013年3月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，由被告李国学承担（先由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00133号（2014）山民一初字第00133号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4092号
原告:尹纪宝，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司负责人
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告尹纪宝与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人高树人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹纪宝诉称，2017年1月8日，原告尹纪宝以临沂日立冷链物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××与被告签订了机动车商业保险单各一份，且投保了不计免赔，2017年7月27日3时50分许，在保险期间内原告驾驶上述车辆沿205国道由西向东行驶至808公里+800米处时发生交通事故，事故造成两车受损。综上所述原告与被告保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应依据合同的约定向原告理赔，被告不按约理赔，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法调解或判令被告支付给原告车辆损失31100元、鉴定费1000元、施救费1500元共计33600元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，出险车辆在我公司投保属实，原告应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、上岗证等相关证件的原件证实合法有效，对于车辆损失，原告应提供车辆维修发票，证实实际损失，对于施救费保险人只承担为减少或防止车辆损失所支付的合理的必要的费用，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月3日，原告尹纪宝为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车以临沂日立冷链物流有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司处投保商业保险二份，约定鲁Ｑ×××××的机动车损失保险的保险金额为150700元，机动车第三者责任险责任限额1000000元，均投保不计免赔险，保险期间为2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止。
2017年7月27日3时50分许，原告尹纪宝驾驶上述保险车辆沿205国道由西向东行驶至808公里+800米路段时，与顺行的郭保军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告尹纪宝负事故的全部责任。2017年7月27日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713282201700921号道路交通事故认定书证实上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损作出评估，其评估的车损数额为31100元，原告为此支出评估费1000元。同时，为施救上述事故车辆，原告支出施救费1500元。
另查明，原告尹纪宝持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
保险车辆的损失31100元，是评估公司依程序按规定做出的评估结论且未超出车辆损失险的赔偿限额，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用1000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费1500元，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持1000元为宜。本次事故应予保险理赔的损失为33100元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告尹纪宝保险理赔款33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元,减半收取320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年十一月十七日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00190号
原告：张建华（孙赞之妻），1982年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告：孙某某（孙赞之子）。
法定代理人：原告张建华（孙某某之母）。
原告：孙德洪（孙赞之父），1959年2月2日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
原告：郑宝艳（孙赞之母），1960年3月15日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
原告孙德洪、郑宝艳委托代理人：原告张建华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人于佰全，该公司总经理。
委托代理人：张颢严，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司查勘员。
原告张建华、孙某某、孙德洪、郑宝艳诉被告中国大地财产保险�份有限公司铁岭中心支公司（简称大地保险铁岭公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日14时27分，孙赞驾驶的辽G75B**号本田牌轿车与李春鹏驾驶辽GC77**号跃进牌普通低速货车相撞，造成本田轿车驾驶人孙赞当场死亡，乘车人王立君经医院抢救无效死亡的严重后果，经盘锦市公安局交通警察支队认定：李春鹏承担事故的主要责任，孙赞承担事故的次要责任。因辽G75B**号本田轿车在被告处投保座位险，故请求判令被告给付原告座位险30，000元和承担涉案费用。
本院认为：只有合同关系的双方当事人，才能相互提出请求。马明为其所有本田轿车在被告大地保险铁岭公司处投保座位险，所以双方形成财产保险合同关系，马明可就车上人员受到损害后，要求被告大地保险铁岭公司赔偿座位保险金，现原告无此权利，原告只有要求追加马明为共同被告参加诉讼，才有权利起诉被告大地保险铁岭公司赔偿座位保险金，现原告不要求追加马明为被告，原告与本案没有直接利害关系，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华、孙某某、孙德洪、郑宝艳的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年八月五日
书记员 吕阳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2236号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告卢利民，男，1978年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、
卢利民劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申撤
诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07219号
原告：李士华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：夏茂永，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马兆普，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告李士华与被告夏茂永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李士华及其委托代理人周宗书，被告夏茂永及其委托代理人马兆普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士华诉称：2014年4月7日下午，被告夏茂永雇佣原告在宿州市埇桥区桃沟乡新庄村孟庆连建房施工工地从事拆模板工作。原告在拆模板工作时，从2米多高的架子上跌落到水泥地上，导致头部严重受伤，当即昏迷。由于伤势过重病情复杂，原告先后被送往中煤矿建总医院、安徽省立医院、北京同仁医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费111320.94元。被告只支付部分医疗费后，拒绝再支付给原告任何费用。被告雇佣原告从事拆模板工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计人民币148035.94元，诉讼费由被告承担。
被告夏茂永辩称：原告存在过错，被告无过错。原告属于跨工种作业，原告违反安全生产规定酒后作业，原告未正确使用安全帽，原告在不具备施工的条件下，未经被告许可，擅自施工。原告主张的赔偿中，计算标准过高。被告出于人道主义，已支付给原告57000元的医疗费用。
经审理查明：被告夏茂永承包房屋建设工程，雇佣原告李士华从事拆模板工作，李士华工资100元／天。2014年4月7日下午14时许，原告李士华在从事拆模板工作过程中，不慎从活动架上掉落下来受伤。原告当天被送至中煤矿建总医院，住院至2014年5月14日，住院37天，花费医疗费93144.17元。2014年5月14日原告转至安徽省立医院住院，2014年5月20日出院，住院6天，花费医疗费4420.28元。2014年6月30日入住首都医科大学附属北京同仁医院，2014年7月15日出院，住院15天，花费医疗费14300.69元。原告出院后，于2014年9月25日前往徐州医学院附属医院检查，花费60元。原告共住院58天，花费医疗费111925.14元。在此期间，原告李士华因就医、转院、检查及配偶子女陪同，花费交通费1393.5元。被告夏茂永已支付医疗费57000元。
本院认为：被告夏茂永雇佣原告李士华从事拆模板工程，原告李士华在工作过程中受伤，被告夏茂永应当承担赔偿责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告共住院58天，其损失为：医疗费111925.14元、误工费5800元（100元／天58天）、护理费5655元（97.5元／天58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天58天）、交通费1393.5元，合计126513.64元。扣除被告夏茂永已支付的57000元，被告夏茂永应支付原告李士华69513.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏茂永于本判决生效后十日内偿付原告李士华69513.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1630元，由被告李士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年十二月二日
书记员 祝干干
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00365号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者傅雨林在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用146497元。故请求法院判六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用146497元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票及证明。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告长龙公司、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者傅雨林在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用146497元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人傅雨林垫付的抢救费146497元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费146497×60%﹦87898.2元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费146497×40%﹦58598.8元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费1132元，减半收取566元，由被告曾有奎、黄林果负担340元，被告李江伦、李华负担226元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第137号
申请执行人邱云祥。
被执行人许红艳。
申请执行人邱云祥与被执行人许红艳债权一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）莱商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱云祥于2013年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额29212元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额29212元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第137号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年六月六日
书记员 徐伟宏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3543号
原告：固安县惠博空调设备销售有限公司，地址：固安县固安镇知子营西村129号，组织机构代码：57006025-9。
法定代表人：姚玉龙，职务：总经理。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：北京轩凯农业自动化设备有限公司。地址：北京市顺义区三高农业示范区中心区。
法定代表人：安强，总经理。
原告固安县惠博空调设备销售有限公司与被告北京园景园林工程有限公司、北京园景园林工程有限公司第三项目部建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安县惠博空调设备销售有限公司委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。被告北京轩凯农业自动化设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县惠博空调设备销售有限公司诉称：原、被告双方于2014年4月份签订了固安县实验室采购安装合同。按照合同约定，原告履行了自己的义务，被告应支付工程款98000元。工程完工后被告只给付了24403元，剩余73597元经原告多次所要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告工程款73597元及利息11692.6元；利息期间为2014年的4月至2016年10月24日，计算方式为73597乘以6.15%除以12个月乘以31个月。
被告北京轩凯农业自动化设备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年的4月原、被告双方签订了固安县实验室采购安装合同，工期10天。按照合同约定，原告履行了自己的施工义务，被告应支付工程款98000元。工程完工后被告给付了24403元，剩余73597元经原告多次所要，被告拒不给付。
上述事实，有当事人陈述，合同等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告存在权利义务关系，以及被告拖欠工程款的事实，本院予以认定。原告主张的欠款利息在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京轩凯农业自动化设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县惠博空调设备销售有限公司工程款73597元及利息11692.6元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取966元，由被告北京轩凯农业自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 萌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执751号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县，现住厦门市思明区。
被执行人：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地：大田县前坪乡湖坪村银顶格，组织机构代码：56537758—5。
本院民事审判第一庭于2016年10月26日移送执行的被执行人许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司与陈金木借款合同纠纷一案一审受理费，执行标的额25051元，本院于同日依法立案执行[案号为（2016）闽04执751号]。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据查被执行人的相关财产由另案保全查封，正在处置之中。据此，已函告在执行的执行人许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司与陈金木借款合同纠纷一案中，对本院一审案件受理费予以扣划执行。鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽04执751号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 陈远景
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议笔录
时间：2017年1月16日
地点：执行局办公室
案号：（2016）闽04执751号
案由：借款合同纠纷
申请执行人：本院民一庭
被执行人：许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司
合议庭成员：杨怀荣、刘仙桂、陈远景
承办人：杨怀荣
记录人：郑洁
评议：裁定终结本院（2015）三民初字第196号民事判决书和（2016）闽民终字第441号民事判决书中案件受理费一案的本次执行程序事宜
杨怀荣：本院民事审判第一庭移送执行的被执行人许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）三民初字第196号民事判决书，被告不服提出上诉，福建省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽民终字第441号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳该案一审诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年10月26日向移送强制执行，执行标的额25051元。本院于同日依法立案执行后，多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据查被执行人的相关财产由另案保全查封，正在处置之中。据此，已函告在执行的执行人许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司与陈金木借款合同纠纷一案中，对本院一审案件受理费予以扣划执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2016）闽04执751号执行案件的本次执行程序。
刘仙桂：本案立案已近四个月，暂无可供执行财产。同意承办人的意见依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本案的本次执行程序。
陈远景：同意合议庭其他两位成员的意见，裁定终结本案本次执行程序。
合议评议结论：
裁定终结本院（2016）闽04执751号执行一案的本次执行程序。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00156-1号
申请人郭江涛，男，1977年3月23日出生，汉族。
被申请人岳强，男，1991年8月17日出生，汉族。
本院于2014年9月28日作出（2014）户民保字第00156号民事裁定书，将被申请人岳强驾驶的陕AZW5**号小轿车予以就地扣押，现申请人郭江涛与被申请人岳强自愿达成了赔偿协议，故申请解除对陕AZW5**号小轿车车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AZW5**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月十五日
书记员 杨娟妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5256号
原告：杨新，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴小银，该公司经理。
委托诉讼代理人郑华、张红亮，该公司员工。一般授权。
原告杨新与被告湖北弘顺钢结构制造有限公司（以下简称弘顺�司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨新的委托诉讼代理人朱琦、被告弘顺公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新向本院提出诉讼请求：1.要求被告弘顺公司返还借款本金100000元；2.要求被告弘顺公司支付借款利息（以100000元为基数，按月息2%计算，自2015年6月9日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订《股权认筹协议书》，原告向被告缴纳100000元股权认筹金，如果被告上市成功，则原告按1︰1原则优先认购被告股权，如果被告在2015年8月还不能确定改制挂牌时间，则此款作为借款，由被告按照月息2%支付相应利息。由于被告至今没有改制挂牌，被告应按照约定向原告返还借款本金及约定利息。此款追索未�，故诉至法院。
被告弘顺公司承认原告杨新在本案中所主张的事实，但认为本案属股权纠纷，原告出资的100000元，应视为股份认筹款，本金我方愿退还，利息不应计算。
本院认为，原告杨新与被告弘顺公司间签订的股权认筹协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。此协议为附条件的协议，协议约定，只有待被告改制成功挂牌上市后才作为股权认筹，在条件未成时，暂作为被告向原告借款，并按2%月的借款利率支付原告利息。本案中，因被告在约定期间内未能改制挂牌，故双方间权利义务关系为借款合同关系。被告未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告杨新诉请要求被告弘顺公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告湖北弘顺钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内向原告杨新偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本�，按月息2%为标准，自2015年6月9日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告湖北弘顺钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何若南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0155号
原告鲁茂兵。
委托代理人陶应传（受鲁茂兵的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告朱勤英。
被告陆进兴。
原告鲁茂兵与被告朱勤英、陆进兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲁茂兵及其委托代理人陶应传到庭参加诉讼，被告朱勤英、陆进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鲁茂兵诉称：2010年始，朱勤英、陆进兴因承包建设工程，而要求鲁茂兵用自有挖掘机为其施工，至2012年5月26日止，朱勤英、陆进兴共结欠挖机费61000元。因催讨无着，故要求朱勤英、陆进兴共同支付该价款。
被告朱勤英、陆进兴均未作答辩。
经审理查明：2010年始，朱勤英、陆进兴在承包建设工程期间，鲁茂兵按朱勤英、陆进兴的要求，使用自有的挖掘机为朱勤英、陆进兴承包的建设工程挖土、运土。2012年5月26日止，陆进兴、朱勤英出具欠条载明：到2012年5月26日止，共欠挖机费61000元。署名为陆进兴、朱勤英，2012年5月26日。2013年4月22日，陆进兴又出具便条，内容为：挖土、运土每立方米50元，水池完工后10天付清。方约定挖土、运土按每立方米50元结算。2013年12月14日，陆进兴、鲁茂兵签订协议称：无锡市曙光染整厂欠陆进兴工程款35000元，抵付给鲁茂兵；若今后此款曙光染整厂无法归还，仍有陆进兴归还给鲁茂兵。后朱勤英、陆进兴一直未付款，鲁茂兵催讨无着，遂于2014年3月17日诉至本院。
以上事实，有欠条、便条、协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。陆进兴、朱勤英应在鲁茂兵为其承包的建设工程中完成工作成果后，应及时付清价款，特别是在对账确认、出具付款计划后，仍未按计划履行，应承担相应的民事责任，故鲁茂兵要求朱勤英、陆进兴共同支付价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱勤英、陆进兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱勤英、陆进兴于本判决生效后立即支付鲁茂兵价款61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，公告费710元，两项合计2036元，由朱勤英、陆进兴共同负担。（该款己由鲁茂兵预交，朱勤英、陆进兴于本判决生效后直接支付给鲁茂兵。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 吴 星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
住所地：吉林省通化市建设大街****号。
负责人：宋贵武，行长。
被执行人：曲军燕、葛春阳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人曲军燕、葛春阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人与2016年10月25日向本院申请执行，于2017年11月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 孙伟旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5281号
上诉人（原审原告）：李静，女，1987年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李静因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李静上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李静违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔，驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李静的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李静向一审法院起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李静居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李静的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李静以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李静个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李静的起诉，于法有据，处理并无不当。李静的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩玮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第258号
原告：刘军锋，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵俊阳，男，汉族，30岁，住河南省嵩县。
被告：于田，女，汉族，29岁，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
原告刘军锋因与被告于田民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，根据被告于田的申请，本院于2016年1月19依法追加赵俊阳为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘军锋及其委托代理人靳春生，被告于田及其委托代理人吴红光到庭参加了诉讼。被告赵俊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军锋诉称：2014年9月15日，被告赵俊阳因资金困难向原告借款60000元，双方当时口头承诺利息为月息5分，期限三个月。被告于田为该笔借款做了担保，担保到此款还完为止，并承诺如到时赵俊阳还不了款，于田保证替赵俊阳偿还。后原告多次向二被告催要该款，被告赵俊阳于借款当日给付一个月利息3000元，后又给付利息10000元。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息5分从2014年10月15日计算至实际交付之日）；二被告承担违约金18000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告于田辩称：首先，被告赵俊阳借款时没有约定利息，借款协议上虽然提到利息，但没有约定利息的标准，根据法律规定，利息约定不明确的视为没有约定利息。其次，借款协议上约定的按壹万元每天50元的违约金没有法律依据。根据违约金不能过分高于实际损失的规定，本案中原告并没有实际损失，也就不应该支持违约金。最后，公民之间的借款合同属于实践合同，自实际借款时生效，被告赵俊阳实际收到借款少于60000元。
被告赵俊阳逾期未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告赵俊阳由被告于田担保与原告刘军锋签订借据及借款协议，双方约定：被告赵俊阳借用原告刘军锋现金60000元，借款期限三个月；借款人如不按期还款或交还利息的，按壹万元每天50元加收违约金；如借款人出现无能力还款或一切特殊情况的，此借款由担保人归还；担保人为此笔借款负全责，直到借款人归还全部借款为止。原、被告签订借据及借款协议后，原告刘军锋给付被告赵俊阳现金60000元，被告赵俊阳收到60000元现金后当即给付原告3000元。2015年2月25日，被告赵俊阳给付原告10000元。余款经原告多次向被告赵俊阳、于田催要未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘军锋与被告赵俊阳、于田所签的借据及借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务。原告按约定给付被告赵俊阳借款后，被告赵俊阳未按约定的期限履行还款义务，被告于田作为担保人未自觉承担连带偿还责任，均属违约行为。原告诉请被告赵俊阳、于田偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。原告主张按双方口头约定的月息5分支付利息的诉讼请求，因被告于田不予认可，原告刘军锋亦未提供其他证据予以印证，属约定不明，视为未约定利息。故本院对原告主张的被告赵俊阳在收到借款后随即给付原告的3000元及2015年2月25日偿还原告的10000元系利息的诉讼请求，本院不予采信。本院认定被告赵俊阳实际借款数额为57000元，被告赵俊阳至今尚欠原告借款47000元未付。原告主张的按壹万元每天50元加收违约金的诉讼请求，超过造成原告正常逾期利息损失的百分之三十，属法律规定的过分高于造成的损失情形。故根据公平原则和诚实信用原则，兼顾借款合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金酌定为6000元为宜。被告于田承担保证责任后，有权向债务人即被告赵俊阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊阳于本判决书生效后二十日内偿还原告刘军锋借款本金47000元及逾期还款违约金6000元共计53000元；
二、被告于田对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告于田承担保证责任后，有权向被告赵俊阳追偿；
四、驳回原告刘军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告赵俊阳、于田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 兰杏丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执185号
申请执行人:张立琼，女，汉族，1975年10月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县水磨沟电站。
住所地：石棉县。
投资人：谢刚。
本院在执行申请执行人张立琼与被执行人石棉县水磨沟电站劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字（2016）第2号的劳动争议调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执185号申请执行人:张立琼，女，汉族，1975年10月23日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县水磨沟电站。住所地：石棉县。投资人：谢刚。本院在执行申请执行人张立琼与被执行人石棉县水磨沟电站劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字（2016）第2号的劳动争议调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月十八日书记员  罗 茂
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00879号
原告周某。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告郑某甲。
委托代理人郑定昌。特别授权。
委托代理人张建华，武汉市江夏区开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵化、被告郑某甲及其委托代理人郑定昌、张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告郑某甲2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后，被告郑某甲每月工资仅1000多元，根本无法养家，女儿出生后，我带着女儿回到娘家与我父母一起居住生活，多次与被告协商离婚未果，现起诉要求与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告郑某甲2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭经济问题产生分歧后，原告周某认为被告郑某甲未尽到家庭责任，遂诉至本院。
诉讼中，被告郑某甲以夫妻感情尚未破裂为由，坚持不同意离婚，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告郑某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。双方因家庭经济问题产生分歧后，缺乏有效的沟通是影响夫妻关系的主要原因，原告周某以此为由诉请要求与被告郑某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告周某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月九日
书记员 田 婉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初137号
原告高某某，女。生于1971年8月27日，汉族，住天全县。
被告李某某，男，生于1973年2月25日，汉族，住址同上。
本院在审理高某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 杨行强
二〇一六年五月三日
书记员 陈 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01851号
原告白杰，男，1990年8月25日出生，汉族，农民。
被告黄娜，女，1981年5月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白杰与被告黄娜确认合同无效纠纷一案中，原告白杰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白杰承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初86号
原告：林孝庆，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区*号。统一社会信用代码91330329704316222B。
法定代表人：甘志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
原告林孝庆与被告温州市亚飞铝窗有限公司（以下简称亚飞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝庆、被告亚飞公司的委托诉讼代理人殳征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的200000元保修金；2、判令被告向原告支付上述款项的利息损失（以中国人民银行同期同类基准贷款利息从2016年10月31日起算至实际履行完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，温州市亚飞铝窗有限公司苏州二分公司（以下简称“亚飞二分公司”）与林孝庆签订了桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同，双方约定根据工程进度每十天付安装进度款，按完成工程量的80%支付进度款，工程完工验收合格一星期之后再付15%，剩余5%的保修款一年之后付清。在合同签订之后，原告依约进行了施工，被告也陆续支付了5350000元的款项，由于在工程完工之后被告尚欠550000元的款项未付。原告在此期间多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。原告只能诉诸法律，经桐乡市人民法院审理，案号为（2016）浙0483民初5588号民事判决书认定被告下属的亚飞二分公司应支付原告工程款350000元，剩余200000元保修金的付款期限为2016年10月30日，因尚未届满，不予支持。现200000元保修金的付款期限已经届满，原告向被告索要，但被告拒绝支付。因（2016）浙0483民初5588号民事判决书认为应由被告承担分公司的责任，故将亚飞公司列为被告。被告行为已违反双方约定，并且影响了原告的权益，故依法起诉。
被告答辩称，该工程至今未竣工验收，也未投入使用，存在严重质量问题；双方签订的安装合同经法院（2016）浙0483民初5588号民事判决书认定为无效，因此关于款项的归还应以法律规定为准，即该判决书生效之日起两年后支付。故原告诉请不符法律规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。该事实由已生效的（2016）浙0483民初5588号民事判决书及世贸中心二期外装饰工程安装合同、工程结算单、工程总欠尾款单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，被告设立的亚飞二分公司将其承包的桐乡世贸中心二期外装饰工程分包给并无相应施工资质的原告施工，应认定双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案原告和亚飞二分公司于2015年10月30日就案涉装修装饰工程做了最终结算，可以认定原告至迟于2015年10月30日已经完成了相应工程内容，并经被告亚飞二分公司验收合格。故本院认为应以双方最终结算之日作为原告实际完工并经被告亚飞二分公司验收合格之日。根据双方合同约定的付款条件，工程完工验收合格一星期后应付至总价款的95%，剩余5%的保修款于一年后付清。故亚飞二公司应于2016年10月30日前支付原告剩余工程款（保修金）200000元。
关于原告诉请的逾期付款利息。一、计息本金及利息的起算时间，根据上述本院认定的付款时间及应付金额，因被告亚飞二分公司应于2016年10月30日之前支付工程款（保修金）200000元，但被告亚飞二分公司至今未付，故本院认为，应以200000元作为计息本金，自2016年10月31日开始计算利息至实际履行之日；二、计息标准，原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，要求合理，予以支持。
关于承担责任的主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中亚飞二分公司作为被告亚飞公司的分公司，并不具有法人资格，其民事责任应由被告亚飞公司承担。
被告认为原告施工工程存在质量问题，但未提供有效证据予以证实；被告认为保修款应于（2016）浙0483民初5588号民事判决书生效之日起两年后支付的主张没有法律依据。故对被告的抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温州市亚飞铝窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林孝庆工程款（保修金）200000元，并支付原告相应利息损失（以200000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2016年10月31日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告温州市亚飞铝窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 枭
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2707-2号
原告杨国栋，男，1970年6月10日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张丽萍，男，1976年5月27日生，汉族，九台市自来水公司职员，现住九台市。
本院在审理原告杨国栋诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案中，于2014年10月15日作出的（2014）九民初字第2707-1号财产保全裁定，对被告张丽萍在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款予以冻结8万元，对原告杨国栋所有的位于九台市团结街佳隆花园3号楼房屋产籍予以查封。现因驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张丽萍在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款的冻结；
二、解除对原告杨国栋所有的位于九台市房屋产籍的查封。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛意兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1894号
原告罗春文，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
被告张洪波，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗春文诉被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告张洪波以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗春文撤回起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告罗春文负担。
审判员 李元生
二〇一五年八月十日
书记员 王 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7309号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘传星，男，1982年1月14日生，汉族，住新泰市。
被告：陈文文，女，1987年5月29日生，汉族，住新泰市。
被告：刘传雷，男，1984年6月23日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘传星、陈文文、刘传雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马光辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘鸿阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第767号
罪犯肖登能，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年7月4日云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第427号刑事判决，认定肖登能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2005年11月2日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1003号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年1月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖登能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖登能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖登能减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖登能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9982号
原告：熊廷武，男，汉族，1954年1月26日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，组织机构代码77178081-8。
法定代表人：钟昀宏，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司执行董事。
诉讼委托代理人：何丹，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊廷武与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告熊廷武于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊廷武撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊廷武负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十月八日
书记员 张 立
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第48号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李某，曾用名李小某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业。因本案于2014年3月12日被屯昌县公安局取保候审，同年4月8日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月17日被告人李某向许发某借款人民币10000元并约定于2012年1月17日还款。到期后许发某多次催款未果，且引起被告人李某的不满。2013年12月18日晚19时30分许，被告人李某打电话约许发某在乌坡镇卫生院门口相见，并从家里拿一把小水果刀带在身上步行前往乌坡镇卫生院。当晚许发某遂与其亲戚卢某、王有某、朋友李地某、冼如某、李忠某一同从屯城镇前往乌坡镇。到乌坡镇时，许发某回家拿了三把钩刀放在车后备箱内。当晚21时许，许发某等六人来到乌坡镇卫生院门口时，看到李某，许发某下车走到被告人李某面前。被告人李某对许发某说你想要钱吗，遂挥动手中的小刀刺向许发某，刺中许发某的脖子处、左肋部。王有某见此情况大声叫喊，卢某和冼如某随即冲上前去阻拦并与被告人李某厮打，卢某被被告人李某挥刀刺中右手手掌、背部和左手臂处各一刀，冼如某被刺中右手臂腋下一刀，许发某见状从小车后备箱内拿出三把钩刀，和李地某、李忠某各持一把钩刀一起追赶被告人李某，将其围住，李忠某持刀砍中被告人李某背部两刀。这时被告人李某的母亲李才某赶来劝架，被告人李某趁机跑回家关上铁门。
经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：冼如某右肩部前侧至腋下见1处长7.6cm缝合创口，创缘整齐，腋下前侧见1处长1.9cm缝合创口，创缘整齐，被伤致全身创口累计长度达9.5cm，属于轻微伤；卢某背部见1处长1.2cm缝合创口，创缘整齐，左肩部见1处长马蹄形长6.3cm缝合创口，创缘整齐，右手掌迟侧沿小鱼际向手掌背侧见1处半环形长9.7cm缝合创口，创缘整齐。被伤致全身创口累计长度达17.2cm，属于轻伤。
被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年3月4日，双方达成和解协议，相互表示谅解。被告人李某赔偿卢某、冼如某医药费及许发某衣服破损费等费用共计人民币4500元，并清还借款人民币10000元给许发某。许发某赔偿被告人李某家铁门损失费人民币1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、投案情况说明、办案说明、欠条、刑事和解书、收据；证人许发某、王有某、李地某、李忠某、王贞某、李才某、李昌某、唐甸某、薛德某、吴英某的证言；被害人卢某、冼如某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因借款与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在案发后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某的认罪态度较好，并与被害人达成赔偿调解协议和给予赔付，得到被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人李某可酌情从轻处罚，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年五月四日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。