wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第456号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王洪春。2011年3月7日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，被长兴县工商行政管理局雉城分局责令改正，罚款2000元；2011年11月1日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，被长兴县工商行政管理局雉城分局责令改正，罚款700元；2012年8月17日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，被长兴县工商行政管理局雉城分局责令停止零售卷烟，罚款1100元；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人冯传虎。
被告人杨某。2006年8月10日因无证运输卷烟被长兴县烟草专卖局罚款；2007年12月12日因无证运输卷烟被长兴县烟草专卖局罚款。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月30日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］388号起诉书指控被告人王洪春、杨某犯非法经营罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序，于2013年9月13日将案件退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2013年9月25日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人王洪春及其辩护人冯传虎、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2010年下半年至2013年4月17日，被告人王洪春与其妻子杨某在无烟草专卖零售许可证的前提下，非法经营卷烟数额共231305元人民币。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王洪春、杨某的行为已构成非法经营罪，其中被告人杨某系自首，提请本院依法判处。
被告人王洪春对起诉书指控的罪名表示认罪，但对起诉书指控的第2、3起犯罪事实中认定其经营的卷烟数量提出异议，对在其家中被查获的卷烟中，辩解其中有价值四万元左右的卷烟系用于儿子婚事所备，不应认定为非法经营数额。对其余指控事实无异议，另请求法庭从轻处理。
被告人王洪春的辩护人支持被告人的辩解，认为起诉书认定二被告人非法经营数额23万余元的证据并不确实充分，被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2010年下半年至2013年4月17日，被告人王洪春与其妻子杨某经事先商量，以营利为目的，在无烟草专卖零售许可证的前提下，二人从卷烟经营户处收购卷烟，并将卷烟藏匿于长兴县夹浦镇长平村黄泥潭自然村20号二人家中，由被告人王洪春负责将二人收购的卷烟进行销售，具体如下：
1、2012年下半年，被告人王洪春向长兴雉城新友副食商行经营者沈某销售中华（硬）卷烟15条，共计价值人民币6300元。
2、2012年下半年至2013年4月8日，被告人王洪春向长兴雉城海娥副食商行经营者王某甲、石某夫妇销售中华（硬）卷烟100条，共计价值人民币42000元。
3、2013年1月至2013年4月，被告人王洪春向长兴县雉城东南研究土特产商行经营者王某乙销售中华（硬）卷烟77条及中华（软）卷烟5条，共计价值人民币35590元。
4、2013年4月17日下午，长兴县烟草专卖局工作人员在长兴县开发区沈某经营的长兴雉城新友副食商行内，查获被告人王洪春正欲销售给沈某的中华（硬）卷烟10条、中华（软）卷烟2条。查获准备用于销售的中华（硬）卷烟5条、中华（软）卷烟20条。
2013年4月17日下午，长兴县烟草专卖局工作人员在长兴县夹浦镇长平村黄泥潭自然村20号王洪春家中，查获被告人王洪春、杨某用于销售的1020条卷烟，其中：中华（软）卷烟13条、中华（硬）卷烟6条、利群（软长嘴）卷烟13条、利群（软红长嘴）卷烟105条、芙蓉王（硬）卷烟23条、红双喜（硬）卷烟154条、大前门（软）卷烟248条、利群（长嘴）卷烟210条、利群（老版）卷烟26条、利群（软老版）卷烟3条、苏烟（五星红杉树）卷烟25条、红塔山（软经典）卷烟4条、红塔山（硬经典100）10条、云烟（紫）卷烟35条、云烟（软紫）卷烟22条、红梅（软顺）卷烟12条、南京（红）卷烟19条、南京（佳品）卷烟9条、云烟（双龙）卷烟14条、雄狮（红）卷烟1条、雄狮（红老版）卷烟22条、红双喜（硬武汉）卷烟2条、利群（休闲）卷烟1条、苏烟（软金砂）卷烟1条、红双喜（硬8mg）卷烟3条、黄山（硬一品）卷烟14条、白沙（红和）卷烟25条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别，上述卷烟，均为真品香烟，共计价值人民币147415元。
2013年4月18日，被告人杨某至长兴县公安局治安大队投案并如实供述其罪行。
综上，被告人王洪春、杨某非法经营卷烟数额共231305元人民币。
证明以上事实的证据有：1、情况说明、抓获经过、户籍证明、价格证明表、调取及扣押物品清单等书证；2、证人沈某、石某、王某甲、王某乙等人的证言；3、被告人王洪春、杨某的供述与辩解；4、鉴别检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录；6、现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王洪春、杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪春、杨某非法经营卷烟数额共231305元人民币的犯罪事实，有案内证人证言、检查笔录以及二被告人的供述等证据予以证实，被告人王洪春及其辩护人认为起诉书认定二被告人非法经营数额23万余元的证据并不确实充分的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王洪春、杨某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人依法适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人王洪春、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王洪春、杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李学娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第96号
原告：李相山，城镇居民。
被告：赵小虎，农村居民。
原告李相山与被告赵小虎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李相山到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李相山诉称，被告赵小虎为原告李相山运输滑石粉并代收原告货款，2012年3月27日欠原告货款4704元，由欠条一张为证，后原告多次索要，被告拒付，原告诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款4704元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵小虎未答辩。
经审理查明，被告赵小虎为原告李相山运输滑石粉并代收原告货款，2012年3月27日，被告为原告运输货物后，并未将货款给付原告。被告赵小虎为原告李相山出具欠条一张，欠条载明：“欠条今有新A×××××欠李相山货款4704￥司机：赵小虎2012.3.27”。后原告多次向被告索要该笔货款未果，遂于2014年6月18日诉来本院，要求被告赵小虎偿还原告李相山货款4704元。
上述事实，由原告李相山陈述及其提供的欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间委托行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告为原告运输滑石粉并代收原告货款，后欠原告货款4704元，原告要求被告偿还货款4704元，理由正�，证据确凿，应予支持。因未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小虎于本判决生效之日起3日内偿还原告李相山欠款4704元。
二、驳回原告李相山要求被告赵小虎支付利息的诉求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告赵小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一四年七月十日
书记员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23990号
罪犯张先莲，女，1986年5月27日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月八日作出（2005）保中刑初字第757号刑事判决，以被告人张先莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1342号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1186号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张先莲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2025年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23990号罪犯张先莲，女,1986年5月27日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月八日作出（2005）保中刑初字第757号刑事判决,以被告人张先莲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1342号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1186号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张先莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张先莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张先莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张先莲减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2025年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00081号
原告：罗某某，女，汉族，1982年10月2日出生。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：许某甲，男，汉族，1981年6月15日出生。
原告罗某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，已扣除双方申请和解期限，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人程敏、黄迅，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2011年3月6日登记结婚，2014年2月5日婚生一女取名许某乙。婚初感情尚好，婚后经常为经济及房产事宜发生争执，原告怀孕及坐月子期间，被告及其母亲对原告漠不关心，原告回娘家居住，被告以探视女儿的名义骚扰、殴打原告父母，被告母亲更是将原告娘家房门、电动车砸坏，被告没有尽到作丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请依法解除原、被告的婚姻关系；婚生一女由原告抚养、被告每月支付子女生活费2000元、教育费、医疗费由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称：答辩人认为原、被告尚处于夫妻关系的磨合期，发生一些争执是哪一家都不可避免的，原告要求离婚的理由不成立，答辩人认为夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，答辩人不同意离婚，愿意请亲戚从中调解重新和好，接原告和孩子回来好好过日子。
经审理查明：原、被告于2010年10经人介绍相识恋爱，于2011年3月6日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2014年2月5日婚生一女取名许某乙。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告及双方父母曾为生活琐事发生过争执，原告带女儿自2014年3月回到娘家生活至今，在此期间双方又为被告给付生活费等事发生争执，特别是在2014年12月9日、10日、11日双方及长辈发生争吵引发三次报警。庭审中，被告表示不同意离婚并愿意接原告和孩子回家共同生活，原、被告对婚姻问题分歧意见较大致庭审调解无效。
上述事实，有结婚证、接警登记、出警证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事发生争执、特别在原告怀孕、生产和回娘家生活期间，双方没有进行很好的沟通交流以致发生数次争吵，并引发三次报警，对此原、被告均有责任，都应该冷静分析原因找到妥善处理家庭关系的办法，共同促进家庭的和睦稳定，而不应该相互指责，更不应该对婚姻家庭轻言放弃，综上，原、被告婚后虽产生矛盾但尚不致夫妻感情彻底破裂，被告表示不同意离婚，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，双方均应对婚姻持慎重态度，珍惜已建立的家庭和感情，加强沟通与交流，共同养育好子女。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初435号
原告王义学，男。
被告晏春芳，男。
原告王义学与被告晏春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告王义学到庭参加诉讼，被告晏春芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义学诉称，2009年1月18日被告晏春芳在我处借款5650.00元，约定利率2%，被告为我出具借据一张，2010年被告外出打工至今下落不明，无法联系故起诉到法院要求被告给付欠款5650.00元，给付自2009年1月18日至2016年2月18日期间的利息9605.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借据一份，证明欠款事实。
被告晏春芳经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告王义学与被告晏春芳均系哈什哈村村民。2009年在被告养猪期间曾向原告赊购玉米合款5650.00元，2009年1月18日被告晏春芳为原告出具借据一张，双方约定被告向原告借款5650.00元，借款利率为2%，没有约定借款期限，2010年被告晏春芳外出打工下落不明至今，因被告下落不明原告无法主张权利，故原告向本院提起诉讼，要求被告晏春芳偿还欠款本金5650.00元，给付2009年1月18日至2016年2月18日期间的利息款9605.00元（5650.00元×2%×85个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，被告养猪期间向原告赊购养猪所需玉米事实清楚，由于被告没有及时给付赊欠玉米款，2009年1月18日被告为原告出具借据一张，因此双方形成债权债务关系，约定月利率2%符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告王义学拖欠玉米款5650.00元，拖欠其间利息款9605.00元，本息共计15255.00元。
案件受理费182.00元、公告费560.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 张鹤妍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中少刑终字第66号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任爱强，女，1972年3月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月1日临时羁押于青岛市第三看守所，同年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
辩护人王玉文，男，1951年10月5日出生。系任爱强舅父。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人任爱强犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）北刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人任爱强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务，上诉人任爱强及其辩护人李卫国、王玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年2月至2012年9月期间，被告人任爱强在安阳市北关区友谊路与健康路交叉口西北角经营“爱军调味品门市”，与驻安部队有供货生意，任爱强借此虚构其门市需要大量资金周转骗取其朋友的信任，在自己无偿还能力的情况下，先后向被害人郑某某、郭甲、朱某某、杨某甲、任某某、申某某、薛某某、陈某某、郭乙、宋某某、杨某乙、师某某、孙某某、王某甲、高某某、杨某丙、张某某等人借钱，并许诺高额利息，借款共计320多万元，在归还部分本息后，仍有2177620元无法归还被害人。后任爱强出逃。2014年1月1日，被告人任爱强主动向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某某、郭甲、朱某某、杨某甲等人的陈述；证人逄某某的证言；被告人任爱强关于其以给部队上货需要资金为名向郑某某、郭甲等人借钱共计320多万元，很多钱还不上的供述；由各被害人提供的任爱强书写的借据；任爱强在农业银行、交通银行、工商银行与王某乙、任某某等人之间资金往来的交易明细及农业银行原始凭证；公安机关出具的任爱强投案并暂押在青岛市第三看守所的情况说明；任爱强涉案资金明细表；解放军71620部队与任爱强存在供货关系且资金已结清的情况说明、合同和银行对账单以及任爱强的户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，原审被告人任爱强的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，做出判决：1、被告人任爱强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元。2、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
上诉人任爱强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、任爱强向他人借钱，属于民间借贷，并不具有诈骗的主观目的；2、杨某甲提供的部分借条日期有改动；借任某某的40万元已经归还；只借陈某某5万元，2012年10月份打的借据是重复打的，故原审认定的犯罪数额错误；3、应认定任爱强有自首情节，从轻或减轻处罚。
出庭检察员的意见为：本案事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，被害人陈某某证实任爱强借其钱的数额是5万元，而不是其在公安机关所陈述的10万，其提供的2012年10月份的借条和2012年1月份的两张借条数额是重复的，任爱强也供述借陈某某现金5万元未还，故一审认定诈骗陈某某10万元不当。二审依法认定任爱强仍有2127620元无法归还被害人。
关于上诉人任爱强及其辩护人认为“任爱强向他人借钱，属于民间借贷，并不具有诈骗的主观目的”的上诉理由和辩护意见，经查：任爱强以给部队供货需要竞标、交保证金、周转金等名义，许诺高额利息，在其经营收入无法保证偿还本息的情况下，采取借一人还另一人，拆东墙补西墙的办法，在近三年半的时间里，先后向十几名被害人借款320余万元，至案发，仍有210余万元无法归还被害人。而根据任爱强的供述和其所供货部队的证明及银行对公账户对账单，任爱强的货款基本每月结算一次，货款已全部结清。且在无法归还被害人债务的情况下，又外逃，其行为证实了其虚构事实，采取欺骗手段，非法占有他人财物的主观目的。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人任爱强及其辩护人认为“原审认定的犯罪数额错误”的上诉理由和辩护意见，经查：1、任爱强及其辩护人认为其给杨某甲所写的借条中有个别借条的日期改动过，但任爱强认可所有借条的金额正确，借款人也确系其签名。公诉机关起诉的任爱强诈骗金额，仅包括杨某甲2009年以后借给任爱强的31笔借款，计93.6万元（已还利息432300元）。经本院审查，此31张借据未发现明显改动痕迹，可作为认定任爱强诈骗杨某甲犯罪数额的证据。2、任爱强与任某某从2011年至2012年7月间有多笔借贷往来，此有任某某的证言、任爱强的供述和银行存取款单据予以证实。任爱强及其辩护人认为在卷的2012年4月、7月份由任爱强存入任某某账户合计107万元的三张银行存取款单据，系任爱强归还2012年3月5日所借任某某40万元钱的本息，但任某某对此不予认可，任爱强也未提供其他证据予以佐证。根据两人在此笔借款前后存在多次资金往来的事实，以及由任某某提供的任爱强书写的40万元借据，和任某某关于任爱强分多次归还该笔借款中的10万元的陈述，可证实，任爱强诈骗任某某现金40万元，尚有30万元未还。任爱强存入任某某账户107万元系归还该笔借款本息的证据不足，不能认定。故任爱强及其辩护人认为“原审认定的诈骗杨某甲、任某某犯罪数额错误”的上诉理由和辩护意见不能成立。但任爱强及其辩护人认为“原审认定的诈骗陈某某犯罪数额错误”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人任爱强及其辩护人认为“应认定任爱强有自首情节，从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，任爱强虽主动向公安机关投案，但对其隐瞒真相，编造事实，骗取被害人钱财，非法占有的犯罪动机、目的未如实供述，不符合自首的认定条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人任爱强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任爱强的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 邢 燕
审判员 赵广红
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1208号
上诉人（原审被告）：钟晟熠。
上诉人（原审被告）：郑辉丽。
两上诉人共同委托代理人：楼冠敏。
被上诉人（原审原告）：洪元花。
委托代理人：方小吐。
上诉人钟晟熠、郑辉丽为与被上诉人洪元花民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：钟晟熠、郑辉丽系夫妻关系。2011年4月12日，钟晟熠向洪元花借款人民币80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到洪元花人民币捌万元整月息1.3%借期为壹年钟晟熠2011.4.12”。借款到期后，钟晟熠归还了本金60000元，该款项交付给洪元花的女婿黄向导。黄向导在借条下方书写“连本带利共计：92720.00”。余款本息钟晟熠至今未归还。
2013年6月24日，洪元花诉至原审法院，请求判令：钟晟熠、郑辉丽归还借款本金20000元及利息16380元（利息按本金80000元从2011年4月12日算到2012年4月11日，再按本金20000元从2012年4月12日算到2013年7月12日止），共计人民币36380元。
钟晟熠、郑辉丽在原审中答辩称：1、本案借款已全部归还，有相应的录音证据为凭；2、根据借条的记载，双方已对本息进行结算，而且已归还本息；3、借款还清后，钟晟熠忘记收回借条，后让朋友黄铁锋拿回借条，黄钱锋告知钟晟熠已收回借条并已撕毁，现洪元花又诉至法院，保留追究相关人员虚假诉讼的权利。
原审法院审理认为：洪元花与钟晟熠间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钟晟熠理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案的争议焦点在于钟晟熠已归还多少借款。钟晟熠辩称借款已全部还清，但仅提供录音一份，不足以证明其主张，对该辩称不予采纳；钟晟熠另辩称委托案外人黄铁锋拿回借条，但未提供任何证据予以证明，对该辩称不予采纳；而且钟晟熠关于借条记载的“连本带利共计：92720.00”陈述前后不一致，先认为该内容“说明双方已对本息进行结算，钟晟熠已归还本息”，后认为该内容“系原告方事后书写”。综上，根据双方当事人的举证情况，结合双方当庭陈述，钟晟熠已还清借款本息的主张，依据不足，不予采信。钟晟熠应归还洪元花借款本金20000元，并按相应本金支付利息。钟晟熠、郑辉丽系夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由钟晟熠、郑辉丽共同归还。故洪元花的诉讼请求合理合法，予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由钟晟熠、郑辉丽归还洪元花借款本金20000元，并支付利息16380元，共计人民币36380元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元（已减半收取），由钟晟熠、郑辉丽承担。
钟晟熠、郑辉丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，导致判决错误。一、钟晟熠已将借款的本息全部归还给洪元花，有录音为证，洪元花在庭审中也自认了录音内容。在洪元花未提供相反证据推翻其自认事实的情形下，其依法应承担举证不能的不利后果。二、洪元花对起诉不知情，起诉是他人所为。因为钱确实已经归还了，所以洪元花不会起诉。三、借条上写着“连本带利共计：92720.00”，这一陈述表明对该借条上的数额已经结算清楚，这与我们提供的洪元花的二个视听资料相一致。四、本案洪元华起诉有借条，数额也不是很多，本金只有2万元，钟晟熠不服一审判决，认为已经归还了，且还上诉到二审，这与情理是不符的，证明其确实已归还了本息。综上，洪元花的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审予以支持错误，请求依法撤销原判，改判驳回其诉讼请求。
洪元花答辩称：一、原审法院对录音不予采纳正确。第一，录音未经被录音人洪元花同意，是偷录的，是违法的；第二，从第二段录音的容量看，时间很短暂，前后只有二十余秒时间，且内容并不完整，存在对录音进行剪辑和断章取义的嫌疑；第三，钟晟熠的提问是相当突然的，是在洪元花作为一个六十多岁的老人，且对来人究竟是谁都没有搞清楚的情况下的问题，显然，洪元花是在不清楚钟晟熠身份的情况下作出的应酬性回答，其所回答的内容是不客观、不真实的；从钟晟熠提供的第一段录音关于是否洪元花本人向法院起诉的内容不符合客观事实也可以说明洪元花的误解、含混与应酬。第四、该录音即使是客观的，也不构成当事人的自认。自认必须发生在诉讼过程中，而且自认必须是明确表示的，自认必须具有合法性。录音发生于2013年6月5日，洪元花于2013年6月24日才提起诉讼，录音发生于诉讼之前，并且是偷录的，不具有合法性，洪元华更未明确表示承认，其在一审庭审中也没有承认该录音的内容。除录音外，并无其他能够证明借款本息已全部归还的任何证据。二、原审第二次开庭洪元花已经确认是其起诉的。录音中讲到没有起诉，是因为洪元花已经是64岁的人了，对概念不明确所造成的，并不是说没有授权起诉。三、关于借条上写着“连本带利共计：92720.00”，洪元华在起诉状中已经陈述清楚。四、如果钟晟熠已经全部归还本息，应将借条收回，没有收回应有合理的解释，并且有充分的证据来证明该借条的款项已经归还，由于忘记或什么原因忘记拿回借条。综上，钟晟熠、郑辉丽的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对借款8万元及已还款6万元之事实均无异议，争议焦点为余款2万元及利息是否归还。钟晟熠、郑辉丽主张借款已全部归还，并提供了录音资料作为证据。但其一审中陈述余款2万元及利息共3万元多元系归还给洪元花女婿，二审又称系归还给洪元花本人，其陈述并不一致。且其提供的录音资料并不完整，内容也不明确，尚不足以证明2万元及利息已经归还。而本案借据仍由洪元花持有，钟晟熠并未提供其他证据来证明已全部归还借款，故其应承担举证不能的法律后果。综上，钟晟熠、郑辉丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人钟晟熠、郑辉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月十八日
代书记员 施秀慧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2167号
原告颉某，女，汉族，生于1983年12月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某，男，汉族，生于1983年10月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告颉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告颉某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颉某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年2月3日登记结婚。因双方个性差异较大，共同生活中未建立夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚。后被告去叫原告回家，与原告及家人发生冲突，因故意伤害罪被判刑。现再次起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担精神抚慰金5万元，后续治疗费5万元；3、粉刷房屋及建房借款5.2万元；4、返还原告个人财物及生活用品；5、事情处理完后，被告不能报复原告及家人；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉订婚、结婚的时间属实。双方感情较好，因原告患有胃病、肾炎、输卵管堵塞等多种疾病，婚后一直积极治疗，为娶原告和为其治病还借了债。原告所诉殴打的事根本没有，婚后也没有共同财产。现在原告起诉离婚，被告不同意。这次坐牢，还是因为叫其与被告好好过日子才导致的，过去的事已经发生，请求原告原谅，等服刑期满回家后，被告会好好补偿，该给其治病就治病，希望双方能够重新开始。
经审理查明：原告颉某与被告王某经人介绍相识，2008年12月10日，以彩礼36000元订立婚约，2009年12月26日举行结婚仪式，2010年2月3日在民政部门办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好。共同生活过程中，因家务琐事多次发生矛盾。2012年2月28日，夫妻开始分居。2013年年初，原告颉某向本院提起离婚诉讼，经审理认为，夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。同年12月7日，被告王某去原告娘家，欲叫回原告，遭到拒绝后与原告及其家人发生激烈冲突，被告手持开瓶器具、钥匙等金属物将原告及其母亲打伤，后以故意伤害罪被判处有期徒刑，现在甘肃省甘谷监狱服刑。2014年10月，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，也无共同财产和共同债务。原告颉某的陪嫁物品有：32寸液晶电视机1台，小天鹅洗衣机1台，被子2条，被罩2条，毛毯2条，床单3条，及衣物、个人生活用品等，以上物品均在被告王某家中。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，本院（2013）谷民初字第134号民事判决书、（2014）谷刑初字第45号刑事附带民事判决书在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方根据农村习俗举行仪式，并进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过一段时间的了解后结婚，有一定感情基础。共同生活过程中，因家务事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。本院2013年判决不准离婚后，双方亦未同居生活，至今，已分居两年有余。被告王某遇事冲动，因伤害原告及其家人身陷囹圄，夫妻已没有共同生活的可能，感情彻底破裂，故对原告离婚的请求予以支持。关于原告提出后续治疗费和借款的请求，因未提供相关证据，不予支持。关于婚前陪嫁物品，属于原告个人财物，依法归其所有。关于精神抚慰金，婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。该请求于法有据，应予支持。因结婚和治病给被告造成一定生活困难，原告应给予适当经济帮助。为了保护当事人的合法权益，有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第四十二条，第四十六条之规定，判决如下：
准予原告颉某与被告王某离婚；
原告颉某给付被告王某经济帮助3万元；
被告王某赔偿原告颉某精神抚慰金5000元；
四、原告颉某的个人财物：32寸液晶电视机1台，小天鹅洗衣机1台，被子2条，被罩2条，毛毯2条，床单3条，及衣物等个人生活用品归其所有。
案件受理费100元，由原告颉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 李友仁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第319号
罪犯ＸＸ，男，1981年7月3日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月30日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第319号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年11月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑四个月。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第218号
原告：江某甲。
被告：梁某。
原告江某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费依法判决。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识两年后，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子江某乙（现随原告生活）。婚初，双方感情尚可，近年来因生活琐事时有发生争吵，并于2015年8月开始分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 蒋德忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02917号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告曹某某。
被告魏某某。
本院在审理郭某某与曹某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告曹某某、魏某某的起诉。
案件受理费1540元，全部退还原告郭某某。
（此页无正文）
代理审判员 高忠文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第343号
原告：张爱珠。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：顾孝忠。
原告张爱珠与被告顾孝忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款232600元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告多次借款。2013年9月23日，被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告借款232600元。但上述款项，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾孝忠于本判决生效后十日内返还原告张爱珠借款本金232600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由被告顾孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十一月十二日
书记员 史伟峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第25号
罪犯冀晓波，男，29岁（1985年4月20日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第98号刑事判决，认定被告人冀晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月7日以（2010）一中刑减字第4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月12日以（2012）一中刑减字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯冀晓波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯冀晓波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励，2014年2月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据冀晓波的改造及奖励情况，提出对冀晓波的减刑建议。
经审理查明，罪犯冀晓波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冀晓波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冀晓波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀晓波减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月9日起至2015年6月8日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第917号
原告贾彦军，男，汉，生于1976年7月19日。
被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人，薛国秀。
原告贾彦军诉被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾彦军到庭参加了诉讼，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与霍州市华怡房地产开发有限责任公司于2014年11月24日签订土地转让协议，原告按照协议相关内容履行了乙方应尽的义务，如：交付甲方的转让费等，但甲方没有及时履行协议中的义务，如：以公章和财务章不在为理由，不配合本人办理土地转让手续，按协议第七条规定，甲方应在2015年6月15日以前将转让土地上的相关设施清理、转移，以方便乙方施工，但乙方多次请求清理、转移，甲方均不予以配合，直至今日，各项设施仍堆放在原地，没有被清除，影响了本人工程进程。特诉至法院，要求霍州市华怡房地产开发有限责任公司按照土地转让协议履行义务。
原告提供的证据有：1、土地转让协议书。2、收据。3、霍州市御花园小区现状及出让范围图。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告贾彦军与被告霍州市华怡房地产有限责任公司于2014年11月24日签订了一份《土地转让协议书》，原告出资60万元人民币购买了该公司位于霍州市御花园小区六号楼北空地一处。协议中确定了四至及双方权利、义务。协议签订后，原告履行了付款义务。被告未按协议约定的第三、第七条，办理土地证分割及清理该土地上的附着物。造成原告支付了转让价款，而不能依法分割产权及实施施工，为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间签订的《土地转让协议》为有效合同。原告主张要求被告按照协议办理土地转让手续，清理该土地上的相关设施，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司应在本判决生效后三十日内依照相关法律规定会同原告贾彦军办理协议确认的土地证分割手续。
二、被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司应在本判决生效后十日内按照双方协议第七条约定清理该宗土地上的相关设施，以方便原告贾彦军施工。
案件受理费100元，由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 高永强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00091号
原告：李红成，男，汉族，1970年9月6日生，住蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限责任公司，住所地蒙城县蒙宿路70号。
法定代表人：周军，经理。
本院在审理原告李红成与被告安徽天奇农化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查：2013年7月15日，原告按被告要求给被告账户打款11万元，事后被告一直不发货，经原告催要被告于同年8月17日发36吨化肥，剩余14吨化肥至今没发，原告要求被告返还货款28700元，赔偿损失8400元。原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李红成撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取，由原告承担。
审判员 王宝琴
审判员 刘晓勇
审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民二初字第00091号原告：李红成，男，汉族，住蒙城县。被告：安徽天奇农化有限责任公司，住所地蒙城县。法定代表人：周军，经理。本院在审理原告李红成与被告安徽天奇农化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查：2013年7月15日，原告按被告要求给被告账户打款11万元，事后被告一直不发货，经原告催要被告于同年8月17日发36吨化肥，剩余14吨化肥至今没发，原告要求被告返还货款28700元，赔偿损失8400元。原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告李红成撤回起诉。案件受理费730元，减半收取，由原告承担。审判员  王宝琴审判员  刘晓勇审判员  陈 曦二〇一四年三月二十七日书记员  刘朝宏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1446号
原告赵俊峰，男，1968年10月2日生。
原告董义军，男，1956年5月9日生。
委托代理人景长征、陈以飞（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告朱玉霞，女，1981年10月20日生。
被告赵少瑞，男，1985年4月15日生，系被告朱玉霞的之夫。
原告赵俊峰、董义军诉被告朱玉霞、赵少瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵俊峰、董义军的委托代理人景长征、陈以飞，被告朱玉霞、赵少瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰、董义军诉称：2014年，二原告与被告朱玉霞等七户签订了民用住房施工合同，合同约定原告将被告朱玉霞等七户的旧房拆除后建新房，施工日期为2014年5月10日至2014年9月30日。建房依据王彩云（其中一户）提供的图纸施工，并对工程、层高、施工范围等进行了约定。原告按照合同约定进行施工，双方对施工的住房进行交接时工程量及工程款进行了结算，被告欠原告工程款34448元，经原告多次催要，至今欠原告工程款8497元，被告以种种理由推脱拒付。故请求人民法院依法判令被告支付工程款8497元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告朱玉霞、赵少瑞辩称：对欠工程款8479元没有异议，但原告所建的工程有质量问题所以被告不予支付。
经审理查明：2014年5月6日，二原告与被告朱玉霞等七户签订了民用住房施工合同，合同约定原告将被告朱玉霞等七户的旧房拆除后建新房，施工日期为2014年5月10日至2014年9月30日，建房依据王彩云（其中一户）提供的图纸施工，并对新建房屋工程单价等进行了约定。原告按照合同约定对二被告的老房屋进行拆除，并新建了房屋。施工完毕后，2014年11月15日，双方对施工的住房进行交接并对工程量进行了确认，工程款进行了结算，总工程款为169945元，已支付127000元，工程款的5%即8497元作为质保金，二被告还应支付工程款34448元，质保金于2015年11月15日结清。后被告将剩余工程款34448元予以支付。二被告在质保期到期后，未向原告支付质保金8497元。
以上事实，有原告提交的民用住房施工合同、民用住房使用完成交接书，被告提供的征求意见材料一份、照片一组以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告与被告朱玉霞签订了民用住房施工合同。合同签订后，二原告按合同约定为二被告拆除了旧房屋并建设了新房屋，二被告应按照合同约定向二原告支付工程款。工程完工后，二被告按照约定支付了除工程款5%即质保金外的全部工程款，质保期到期后，二被告未按照约定向二原告结清质保金，故对二原告要求二被告支付工程款8497元的诉讼请求，本院予以支持。二被告称房屋存在质量问题，并提供了征求意见材料一份、照片一组予以证实，但征求意见材料是施工过程中征求的问题，不能证实施工完毕后的情况，照片也不能证明房屋是否存在质量问题，本院向二被告释明是否对房屋质量问题进行鉴定，二被告表示不予鉴定，故对二被告的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉霞、赵少瑞于本判决生效后十日内偿还原告董义军工程款8497元；
二、驳回原告赵俊峰、董义军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱玉霞、赵少瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯琳艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执273号
申请执行人张某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人李某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第二项为：（一）抚养费人民币30000元；（二）执行费350元。
在执行过程中，被执行人李某某主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初855号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十二日
书记员 赵敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00750号
原告：戴某甲，男，1966年5月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴某甲，曾用名吴某乙，女，1966年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告戴某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人何东华，被告吴某甲及其委托代理人肖富军，证人戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，1991年12月5日补办结婚登记。1989年12月16日生长女戴某乙，2005年9月10日生次女戴某丙，2004年在宿松县孚玉镇人民路购买了房屋，2006年加盖为一间三层的楼房。从1995年开始，原告独自外出务工，被告出轨并怀孕，严重伤害夫妻感情，夫妻俩一直分居，即使原告回家过年短暂相处，夫妻俩也是经常争吵打架，家庭生活无法维持，夫妻感情确已破裂。原告已先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。后原、被告仍然分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女戴某丙随原告生活，由原告负担抚养费；（3）婚后财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、董某的证人证言1份，证明原、被告常年分居，夫妻感情确已破裂。
3、陈某的证人证言1份，证明原、被告常年分居，夫妻感情确已破裂。
4、宿松县人民法院（2013）松民一初字第01039号民事判决书一份，证明婚生子女、婚后财产情况及法院第二次判决不准离婚后双方一直分居，根本无和好可能。
5、婚生女戴某乙的当庭证言，证明原、被告离婚后，戴某乙愿意照顾母亲。
被告吴某甲辩称：原告称诉双方相识恋爱及结婚、生育二女的情况属实；现被告患有脑溢血后遗症，属于肢体贰级残疾，生活不能自理；原告自第二次判决不准离婚后一直未对被告尽扶养义务，原告是逃避扶养义务而要离婚；夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、被告身份证1份，证明被告身份。
2、残疾证1份，证明被告属于肢体贰级残疾，生活不能自理，应判决不准离婚。
庭审中，原、被告对对方证据的质证意见如下：
被告对原告证据1无异议，对证据2、3真实性及证明目的有异议，证人未出庭，且其证言也不能证明夫妻感情确已破裂；对证据4真实、合法性及婚生子女、婚后财产情况的证明目的无异议，但不能证明法院第二次判决不准离婚后双方一直分居，根本无和好可能；对证据5的证明目的有异议，戴某乙作为被告女儿，照顾被告是其应尽义务，但代替不了原告的扶养义务。
原告对被告证据1无异议，对证据2的真实、合法性无异议，对其证明目的有异议，不能证明其生活不能自理而不离婚。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：
原告证据1真实、合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信；证据2、3仅能证明原告常年在外打工，而不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不予采信；证据4真实、合法性及婚生子女、婚后财产情况的证明目的予以采信，但不能证明原、被告无和好可能、夫妻感情确已破裂，故对该项证明目的不予采信；证据5戴某乙长年在外打工，仅当庭表示在经济上接济被告，且戴某乙作为被告女儿，照顾被告是其应尽义务，但代替不了原告对被告的扶养义务，故对证明目的不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，1991年12月5日补办结婚登记。1989年12月16日生长女戴某乙，2005年9月10日生次女戴某丙。被告于1997年和2006年两次患脑溢血，并发后遗症，致肢体贰级残疾，生活自理不便。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告分别于2013年1月、9月两次来本院起诉离婚，本院认为原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，均判决不准离婚。现原告再次来院起诉，要求判准所请。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚多年，且生育二女，被告又患脑溢血并发后遗症，致肢体贰级残疾，生活自理不便，更需要原告的照顾和家庭的温暖。被告也要备加珍惜夫妻感情，遇问题要冷静处理。只要双方加强理解和沟通，应有重归于好的可能。为有利于子女身心健康成长，维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告戴某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一四年六月三十日
书记员 陶家香
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1293号
原告杨兴武，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告刘丙海，农民。
原告杨兴武与被告刘丙海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在滦南县马城镇施工期间，从我处租用架管、脚手板等。2013年2月5日，我与被告核实租赁费时，被告尚欠我租赁费24000元。该款经我多次催要，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，遂起诉要求被告给付租赁费24000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为其出具的欠条一张。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告施工期间从原告处租用架管、脚手板等经双方核算，被告尚欠原告租赁费24000元，于2013年2月5日为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未给付。2014年5月8日，原告起诉要求被告给付租赁费24000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告租赁费24000元的实事清楚，证据充分，被告理应给付原告。被告既未给付租赁费，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘丙海给付原告杨兴武租赁费人民币24000元，本判决生效即履行。
案件受理费400元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04059号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：吴文普，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告吴文普物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告吴文普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积125.90平方米，从2011年7月1日至2015年7月1日一直没有交纳物业费，共48个月，共计3022元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额没有异议，没交物业费是有原因的。物业服务不到位，园区和单元门都不封闭，随意进出，单元门损坏，门铃不好使，我家丢失电动车电瓶，楼道里都是小招贴，幼儿园的吸油烟机嗓音影响业主休息，废弃车占用园区停车位，导致业主的车无处停，树木枯死无人管理，绿地被业主圈地，楼顶盖房子，楼道不清扫。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告吴文普系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为125.90平方米。被告拖欠从2011年7月1日至2015年7月1日期间的物业费3022元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴文普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2011年7月1日至2015年7月1日期间的物业费3022元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1439号
原告：王某甲，女，1985年1月10日生，汉族，大专，桓台县人民医院职工，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1985年10月13日生，汉族，桓台县黄河龙生物工程有限公司职工，现住桓台县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宗涛、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年9月20日登记结婚，2012年10月3日生一男孩，取名王某丙。因原、被告性格脾气不投，经常因家庭琐事争吵，无共同语言，导致夫妻感情破裂，2014年8月原告回娘家居住至今，原、被告已无和好可能，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2010年9月20日登记结婚。2012年10月3日，原、被告生育一子，取名王某丙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。自2014年8月份开始原、被告分居生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因夫妻生活问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望强烈，应给予原被告双方一次和好的机会。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告王某甲所诉要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年七月二十七日
书记员 付艺伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第756号
申请执行人靳志荣，女，1969年12月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人靳志荣与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人靳志荣于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳志荣与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04311号
罪犯刘刚勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月23日作出（2012）九法刑初字第01731号刑事判决，以被告人刘刚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年11月3日交付执行，刑期至2015年3月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘刚勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘刚勇在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02374号
原告张英珍。
委托代理人李兵国。系原告之夫。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告韩清海。
原告张英珍与被告韩清海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英珍及其委托代理人李兵国、张海霞、被告韩清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日6时30分许，被告韩清海驾驶电动自行车沿翠屏路由西向东行驶至八零旅门口时与我相撞，致使我受伤，造成交通事故。我先后到鹿泉区人民医院、白求恩国际和平医院治疗，鹿泉区公安交通警察大队勘验后于2015年5月16日作出道路交通事故认定书，认定被告韩清海负此事故的全部责任，被告的行为给我造成了各项经济损失18338.3元，应当赔偿，故依据我国《民事诉讼法》及有关规定提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在该事故中，被告韩清海负全部责任，原告张英珍无责任。
2、原告张英珍的身份证复印件一份。证明原告的身份。
3、石家庄市鹿泉人民医院门诊收费票据29张，共计1353.10元，白求恩国际和平医院门诊收费票据11张，共计4894.40元，2015年6月16日中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明书一份，中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊病历一份，证明事故发生后，原告先后到上述两家医院治疗，为此已经花去医疗费6147.50元。
4、河北太行国宾馆营业执照副本，组织机构代码，法人身份证明一份，法定代表人宋振平身份证复印件各一份；河北太行国宾馆出具的原告误工证明、奖金证明、2月、3月、4月工资发放签名表各一份；原告张英珍与河北太行国宾馆签订的劳动合同书及原告在事故发生后向单位请假的请假条各一份，证明原告系河北太行国宾馆职工，因本次事故给原告张英珍造成不能上班长达43天，在原告休息期间河北太行国宾馆未向原告支付工资及奖金等各项费用4568.6元。
5、中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊病历一份，证明原告因事故受伤后需要进食流食三个月。营养费：2700元（30元／日X90天）
6、李兵国身份证复印件一份，户口页复印件一份，证明事故发生后原告因治疗需要一人陪护，陪护人员李兵国系原告张英珍的丈夫，其从事农业活动。护理费：422.2元（42.22元／日X10天）
7、石家庄市公交车票若干，证明本事故发生后，原告及其陪护人员因治疗及处理相关事宜所花费的交通费500元。
8、2015年6月16日中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明书一份，中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊病历一份，证明该事故造成原告张英珍4颗牙齿受损，严重影响其生活，需要进行牙齿修复，选择烤瓷矫正修复，费用为每颗1000元，共计4000元。
被告韩清海质证意见：交通事故认定书属实，但不认可责任划分，当天出事故后原告在和平医院看病，从和平医院到鹿泉医院不合乎常理，后期去鹿泉医院是否有医嘱，有医嘱就认可，没有医嘱就对鹿泉医院的医药费、误工费、营养费、护理费、交通费不认可。没有和平医院的医嘱就对后续治疗不认可。
被告辩称，我对事故本身无异议，但对事故认定书不认可，都是在快车道上出的事，我不应当负全责，我需要看原告的证据材料才能确定赔多少。出事后在白求恩国际和平医院就诊时主治医生说让拿点消炎药，吃点流食，一个月后复诊。
经审理查明，2015年5月14日6时30分许，被告韩清海驾驶电动自行车沿翠屏路由西向东行驶至八零旅门口时，与步行的原告张英珍相撞，造成交通事故。事故经鹿泉区公安交通警察大队认定被告韩清海负此事故的全部责任，张英珍无责。事故发生后原告张英珍先白求恩国际和平医院治疗，诊断为牙外伤和软组织挫裂伤，当日进行了创口缝合及消炎治疗，医嘱抗炎治疗，一周后复诊拆线。2015年5月20日复诊时创伤愈合，拆除缝线。2015年5月28日原告因唇侧压痛陆续在鹿泉人民医院就诊后和白求恩国际和平医院会诊治疗至9月22日。实际占用16个工作日。共支付医药费6147.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张英珍与被告韩清海交通事故责任已由鹿泉区公安交通警察大队认定被告韩清海负此事故的全部责任，本院予以认可，被告韩清海应当赔偿原告张英珍相关损失。原告张英珍自事故发生后按照医嘱进行抗炎治疗及复查，故本院对原告张英珍的医药费6147.50元予以认定。原告受伤后虽未住院治疗，但在治疗中实际占用16个工作日，故误工费按照原告发生事故前在河北太行国宾馆三个月平均工资1583元计算16日为1583元／30天＊16天=844.2元。护理费按照农林牧渔行业年平均工资15410元计算医院输液10日为15410元／365日＊10日=422.2元。交通费500元符合实际情况，本院予以采纳。原告未提交有关诊断治疗过程加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告张英珍诉求的牙齿后期修费用4000元本院不予支持，待实际发生后另案处理。综上，被告韩清海应当赔偿原告张英珍医药费、误工费、护理费及交通费共计7913.9元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，之规定，判决如下：
被告韩清海于本判决生效之日起五日内给付原告张英珍人身损害赔偿款7913.9元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告韩清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执307号
申请执行人：安徽绿创环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园翡翠路393号。组织机构代码68363616-2。
法定代表人：王宏，执行董事兼总经理。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初533号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第965号
本院在执行申请执行人隋艳梅与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5617号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。系原告公司职员。
被告杜小云，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称“永安公司”）与被告杜小云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹慧娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受福建龙旺置业有限公司（以下简称龙旺公司）的委托，为福清市“龙旺名城”小区提供物业管理服务，原告于2006年10月9日与龙旺公司签订《龙旺名城物业管理委托合同》，于2008年10月8日与龙旺公司签订《补充条款》，约定了双方的权利和义务。原告依约依法提供物业管理服务，但被告从2013年3月起至2014年3月累计拖欠物业管理费、滞纳金（按日万分之二点一计算）、公摊电费、公摊水费共计4786.1元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告的拖欠行为违反了合同约定，现请求判令被告支付物业管理费3843.5元、滞纳金130.3元、公摊电费779.4元、公摊水费32.9元，共计4786.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜小云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系具备一级物业管理资质的企业法人，经营范围包括提供物业管理及其配套维修管理。2006年10月9日原告与龙旺公司签订一份《龙旺名城物业管理委托合同》，约定由原告为“龙旺名城”小区提供物业管理服务，管理期限自2006年10月8日至2008年10月8日；物业服务费收费标准为住宅0.9元／月.平方米；2008年10月8日，双方又签订一份《补充条款》，约定《龙旺名城物业管理委托合同》的有效期延至龙旺业委会成立并与物业公司签订新合同时终止。2013年5月13日，龙旺业委会与原告签订《福建省物业服务合同》，约定住宅的物业服务标准为1.05元／月.平方米。原告签约后一直在“龙旺名城”小区提供物业管理服务至今。被告系福清市“龙旺名城”6号楼1804单元住宅业主，其住宅面积为287.93平方米，因被告未缴纳2013年3月至2014年3月期间的物业管理等费用，原告于2014年9月28日诉至本院。在本案审理期间，本院勘验“龙旺名城”小区时发现，该小区消防通道堆放杂物，部分消火栓破损缺水，外向商铺的出风口朝向小区生活�。
以上事实，有原告提供的住户基本情况登记表、《龙旺名城物业管理委托合同》、《福建省物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《补充条款》、应收费用清单、国内挂号信函收据、律师函、本院现场勘验照片及原告庭审部分陈述等为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，对双方均产生约束力。被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用，但原告在提供物业服务过程中，在公用部分管理、人员配备等方面存在履行不全面、不完善之处，故本院降低物业服务费的部分金额，被告应当按照所计物业费的90%金额即3459.48元（287.93×0.9×2×90%＋287.93×1.05×11×90%）向原告支付物业管理费。原告主张被告拖欠水电公摊费，但未提供经业主委员会确认的公摊费用及公摊至各业主的计算标准和方法，其主张缺乏依据，故对该部分诉讼请求不予支持。原告在履行物业服务的合同时存在一定的瑕疵，被告可以此作为抗辩，故原告要求被告支付滞纳金的诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜小云应于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付自2013年3月起至2014年3月期间的物业管理费3459.48元；
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年二月九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履�下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1771号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18全层（1801-1809）单元以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被执行人：申树明，男，汉族，1985年10月20日出生，住江苏省大丰市，。
被执行人：咸银芳，女，汉族，1987年4月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区，。
广汽汇理汽车金融有限公司与申树明、咸银芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人申树明、咸银芳应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金101846.73元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息11532.72元、罚息8360.38元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；被执行人申树明、咸银芳承担案件受理费2540元及公告费200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在本辖区内的财产情况，未发现可供执行财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1771号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 范红玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5943号
原告：沈丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高立锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈丽丽与被告高立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并于同日向原告沈丽丽发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费150元，但其未在规定期限内向本院交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈丽丽撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5943号原告：沈丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高立锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈丽丽与被告高立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并于同日向原告沈丽丽发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费150元，但其未在规定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈丽丽撤回起诉处理。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月二日书 记 员  陈 丽
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执77号
申请执行人黄生华，男，1972年9月23日出生，住定南县。
被执行人定南县历市镇汶昌村村民委员会。
本院于2016年2月18日立案执行黄生华申请定南县历市镇汶昌村村民委员会一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人定南县历市镇汶昌村村民委员会应支付申请人黄生华案款14733.0元，承担执行费120.99元。现因被执行人定南县历市镇汶昌村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十二月二日
书记员 赖宝辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5058号
原告钟林梅。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师。一般授权。
被告田鸿。
被告陈晓玲。
原告钟林梅与被告田鸿、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟林梅及其委托代理人李骏到庭参加了诉讼。被告田鸿、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟林梅诉称，2012年10月24日，原告将135万元现金借与被告田鸿，田鸿出具借条，承诺2012年10月30日前还款，逾期未还承担借款金额每天千分之三的违约金。原告多次催促被告田鸿还款，但被告一直以各种理由拒绝。田鸿与陈晓玲系夫妻，田鸿的债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告借款135万元；2、被告承担逾期还款违约金52650元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田鸿、陈晓玲未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条，证明借款关系；
2、银行卡存款业务回单、个人（转账）回单，证明大部分款项是通过银行转账支付的；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、档案馆证明，证明陈晓玲要承担连带还款责任。
被告田鸿、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告钟林梅所举证据放弃质证。
根据原告钟林梅的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年8月26日，钟林梅向田鸿的银行卡转账15万元。2010年8月27日，钟林梅向田鸿的银行卡转账15万元。2010年12月9日，钟林梅向田鸿的银行卡存入196667元。2011年3月21日，钟林梅向田鸿的银行卡转账20万元。2011年11月8日，钟林梅向田鸿的银行卡转账96364元。2012年10月24日，田鸿出具《欠条》，载明：“今欠钟林梅人民币135万元整（大写：壹佰叁拾伍万元整）。定于1、2012年10月30日前支付归还：60万元；2、2012年11月30日前支付归还75万元；3、若逾期未归还，承担应归还金额每天3‰（由钟林梅户籍所在地人民法院管辖）。”
另查明，田鸿与陈晓玲系夫妻，双方于2002年2月22日在重庆市登记结婚。
审理中，钟林梅称田鸿因要买写字楼多次向其借款，除去提交的银行凭证以外，其余的钱都是陆续现金支付的，《欠条》是对所有支付了的款项进行总结。钟林梅自愿将违约金调减为按每日万分之五计算，从《欠条》中记载的还款时间起算至实际偿清时止。
本院认为，因田鸿、陈晓玲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何证据，故对于钟林梅提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据钟林梅提交的银行业务凭证，能够看出钟林梅自2010年起多次向田鸿转账、汇款，截止2012年10月24日，田鸿出具《欠条》，载明欠钟林梅135万元。对于这笔款项，钟林梅称是田鸿向其借款，因田鸿未到庭作答辩，再结合上述银行业务凭证、《欠条》等证据，田鸿确实从钟林梅处收到过款项，本院对钟林梅的这一诉称意见予以认可。根据《欠条》，田鸿欠钟林梅135万元债务，应承担相应的还款责任。田鸿在《欠条》中同时明确了还款时间为：2012年10月30日前归还60万元，2012年11月30日前归还75万元，逾期归还应承担相应的违约责任。现钟林梅自愿调减违约金计算方式为按每日万分之五计算，此诉请不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。故田鸿还应承担逾期还款违约金，计算方式为：本金60万元自2012年10月31日至实际偿清之日止，本金75万元自2012年12月1日至实际偿清之日止，均按每日万分之五的标准计算。另，因陈晓玲与田鸿系夫妻，田鸿的上述债务发生在夫妻关系存续期间，陈晓玲未到庭作答辩，也未提交证据证明田鸿在与其婚姻关系存续期间所负债务没有用于夫妻共同生活，同时也未能举证证明田鸿与钟林梅之间明确约定为田鸿的个人债务，或者钟林梅应当知道田鸿、陈晓玲之间有约定以夫妻一方所有的财产清偿该债务，故该笔债务发生在田鸿与陈晓玲婚姻关系存续期间，应由田鸿、陈晓玲连带清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田鸿、陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟林梅欠款本金135万元及违约金（计算方式为：本金60万元自2012年10月31日至实际偿清之日止，本金75万元自2012年12月1日至实际偿清之日止，均按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告钟林梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取17424元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计23024元，由被告田鸿、陈晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 马华明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘锦然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3956、3957号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3464号案原告，（2015）穗越法民一初字第3507号案被告］：黄汉光，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3464号案被告，（2015）穗越法民一初字第3507号案原告］：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
上诉人黄汉光、广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）因劳动争议二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3464、3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄汉光与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2008年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回黄汉光的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费共20元（黄汉光和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由黄汉光和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，黄汉光、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
黄汉光上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认黄汉光与东方汽车公司于2003年1月1日至2008年1月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠黄汉光2008年1月至今的工资6万元；4、改判东方汽车公司返还黄汉光缴纳的社会保险的单位部分共计9万元。黄汉光上诉的主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，黄汉光与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，黄汉光从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还黄汉光工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向黄汉光每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对黄汉光的上诉答辩称：不同意黄汉光的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2008年1月1日黄汉光与东方汽车公司不存在劳动关系；2、两案诉讼费用由黄汉光负担。东方汽车公司上诉的主要理由：原审法院在黄汉光没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2008年1月1日黄汉光与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏黄汉光与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，黄汉光与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
黄汉光针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系起始时间的问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。黄汉光现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，黄汉光、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄汉光、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3006号
原告：孟翠翠，女，汉族，户籍所在地吉林省汪清县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告：郝高峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：郑晓坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告孟翠翠与被告郝高峰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟翠翠于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟翠翠的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟翠翠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 高强丽
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初157号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人毛先政，男，1985年12月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。因犯盗窃罪，2009年8月4日被桑植县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年4月25日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年5月13日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人毛先政犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人毛先政到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
1、2016年04月01日17时30分许，被告人毛先政在桑植县澧源镇梅尼超市内，趁向群在储物箱取东西时，将向群放在衣
﻿服左侧外口袋内的玫瑰金OPPOR7S手机盗走。2016年4月2日，向群通过家人联系到毛先政的亲戚，将手机取回。经认定，被盗手机价值为1799.10元。
2、2016年4月初的一天，毛先政在桑植县城由ＸＸ铜像开往五里桥方向公交车上，将张某某放在衣服口袋里的白色OPPOR823T手机盗走，之后将手机抵押给王某某(另案处理)换取毒品海洛因吸食。经认定，被盗手机价值为419.40元。被盗手机已发还给被害人张某某。
3、2016年4月4日19时许，毛先政在桑植县瑞塔铺镇新城“兰玉超市”旁看马戏时，将陈某某放在裤子口袋内的白色TCLP316L手机盗走，之后将手机抵押给王某某换取毒品海洛因吸食.经认定，被盗手机价值为359.10元。被盗手机已发还给被害人陈某某。
4、2016年4月7日7时许，毛先政在路过桑植县机关幼儿园时，将唐某某衣服口袋中的天蓝色红米NOTE2手机盗走，后抵押给王某某换取海洛因吸食。经认定，被盗手机价值为1169.10
﻿元。被盗手机已发还给被害人唐某某。
5、2016年4月7日9时许，毛先政在桑植县澧源镇交通运输管理所旁的“老台门”包子店，将受害人杨某某放在上衣右边衣服口袋的一部白色OPPO手机盗走，之后将手机抵押给王某某换取毒品海洛因吸食。经认定，被盗手机价值为599.40元。被盗手机已发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人毛先政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗手机照片，书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证人王某某的证言，被害人杨某�、陈某某、张某某、唐某某的陈述，
被告人毛先政的供述与辩解，桑价认定[2016]27号合理价格水平认定结论书，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛先政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛先政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛先政到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛先政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年九月十三日
代理书记员 向 鹏
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1592号
申请执行人陈岳芳
被执行人凌旭云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00195号，依法向被执行人凌旭云发出执行通知书，责令被执行人凌旭云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌旭云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌旭云（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 倩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2154号
原告陈海军，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住。
被告赵永年，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告陈海军诉被告赵永年买卖合同纠纷一案中，原告陈海军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 岩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6291号
原告：王镇，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告：李强，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：许丽春，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王镇与被告李强、许丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇的委托诉讼代理人陈天强到庭参加诉讼,被告李强、许丽春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、许丽春偿还原告欠款25000元；2、判令被告李强、许丽春自2015年8月15日起按人民银行同期同类贷款利率6%向原告支付利息。事实和理由：原告的妹妹陈雯与被告李强原是大学同学关系，且被告李强一直追求陈雯，毕业后也在一起做生意。2013年开始，被告李强向陈雯借款数十万元，后经协商，陈雯同意被告在2015年6月1日前还清被告李强借刷的四张信用卡欠款即可。为此，被告李强于2015年2月10日向陈雯出具《欠条》，后因被告无力还款，为了避免影响陈雯信用，被告于2015年3月通过陈雯向原告借款25000元现金，用于偿还陈雯招商银行信用卡欠款。后李强于2015年4月22日出具《承诺书》，承诺在2015年8月15日前偿还该欠款。现借款期限届满，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。二被告原系夫妻关系，对上述款项应当承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李强未作答辩亦未提交相关证据。
被告许丽春未作答辩亦未提交相关证据。
当事人绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2015年4月22日，被告李强出具的《承诺书》原件1份；2、二被告结婚登记审查处理表；3、二被告离婚登记审查处理表；4、（2016）川0122刑初41号刑事判决书；5、陈雯出具的情况说明一份。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院对事实认定如下：被告李强与陈雯原系生意伙伴关系，此后因生意亏损被告李强向陈雯及其亲属借款。2015年4月22日，被告李强出具《承诺书》，载明“今李强承诺在2015年5月22日之前，偿还吴琼英名下建行、兴业、中信3张信用卡所欠额度内的所有债，并在火把节开始之时偿还陈雯名下所有信用卡债务以及吴玉芬名下8万元和期间产生的利息未偿还部分和廖鹏翔一万元整，陈雯哥哥2.5万元整，最迟8月15日之前全部偿还完，清偿以上所述债务后，李强和陈雯及其家人朋友无任何经济、债权、债务、股权关系”此后，因被告李强一直未归还款项，陈雯遂将李强欠钱一事告知杨志俊帮忙催款，2016年2月3日，四川省双流县人民法院作出（2016）川0122刑初41号刑事判决书，载明陈雯等人为索要债务，非法剥夺李强人身自由，构成非法拘禁罪。
另查明，二被告于2010年1月8日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李强主张债权25000元，虽然被告李强于2015年4月22日出具的《承诺书》上陈雯哥哥未载明具体名字，但该承诺书原件在陈雯处，且陈雯也出具情况说明证明该承诺书上的哥哥即指本案原告王镇，被告亦未在法庭举证期限内提出证据予以反驳，故本院对原告主张被告李强欠原告25000元的事实予以采信。现承诺书载明的还款期即2015年8月15已届满，故原告要求被告立即归还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告李强、许丽春婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告许丽春未举证证明该债务系被告李强的个人债务，故被告许丽春应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告从逾期之日起按照年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、许丽春于本判决生效之日起十五日内归还原告王镇借款25000元及利息（以25000元为本金，从2015年8月16日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告李强、许丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 徐海波
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00070号
原告：肖某，农民。
委托代理人：叶孝城，安徽天道律师事务所律师。
被告：范某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告范某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回诉讼。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告肖某负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年三月十八日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第183号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。
被告黄平桂，男，身份证住址广东省深圳市宝安区松岗镇塘下涌新幸福村**号，身份证号码4403061967********。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 赵 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 楠