wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第40号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年1月9日出生，汉族，双峰县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月26日作出（2013）双刑初字第130号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
双峰县人民法院认定，2012年12月9日晚8时许，刘某、龚某、曹某、周某四人在双峰县城某某宾馆3118房间打牌，曹某输了钱，打电话叫被告人王某过来顶替。9时27分，王某背着挎包来到该房间，顶替曹某与刘某、龚某、周某继续打牌。几局之后，王某从挎包内拿出一个蓝底花盖的小铁盒，从中拿出些麻古冰毒给打牌的人共同吸食。12月10日早晨，双峰县公安局民警在3118房间门外将王某抓获，并在3118房间内从王某的“梦特姣”挎包内查获麻古20.5969克、冰毒33.6403克，所查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
双峰县人民法院认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2012年12月10日，公安民警在双峰县城某某宾馆3118房外把正在敲门的王某抓获。
2、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安民警在某某宾馆3118房内桌子旁边地上一纸质塑料袋里发现一个蓝底花盖长方形小铁盒，盒内装有48粒红色颗粒状可疑物品、24袋无色透明粉末状可疑物品；在沙发上的“梦特姣”牌挎包内发现一个“金利来”牌小腰包，小腰包内有一黑色铁盒，盒内装有1袋无色透明粉末状可疑物品，小腰包内还有一黑白相间的塑料袋，袋内装有124粒红色可疑颗粒，小腰包内另还有一个珍珠美肤伴侣精华素盒，盒内装有47粒红色可疑颗粒；在“梦特姣”挎包内还发现电子秤一台、王某的身份证和王某的建设银行卡等物，在“梦特娇”挎包内的“金利来”小腰包内发现王某为出借人的借款欠条一张。
3、证人曹某的证言，证明她约刘某、周某、龚某到县城某某宾馆3118房打牌，玩了几局，她输了钱，就打电话给王某要他过来替她打牌，王某来打了一会儿牌，然后从自己背来的“梦特娇”挎包内拿出一个蓝底花盖的小铁盒，从这小铁盒里拿出些冰毒麻古和大家一起吸食了。王某背来的挎包放在3118房间没有人动过，挎包内还有一个金利来的小腰包，小腰包里面装满东西。
4、证人龚某的证言，证明他应刘某之约来到县城某某宾馆3118房与曹某、刘某、周某一起打牌，玩了几局后，曹某输了钱，打电话要王某过来，后王某背了一个咖啡色的“梦特姣”牌的包进来了，把包放在沙发上，换下曹某继续玩牌，玩了一阵，王某讲提一下神哒!从背包里拿出一个蓝底花盖的小铁盒，从里面拿出一包冰毒、二粒麻古，他们五个人轮流吸食了。次日民警来时打开那个小铁盒发现里还有许多冰毒麻古。
5、证人周某的证言，证明当晚22时左右，王某背了个“梦特姣”牌的挎包进来，包放在打牌的房子里。王某从包里拿出一个蓝底花盖的小铁盒，从中拿了些麻古冰毒供他们吸食。后来这个挎包被公安机关查获。
6、证人刘某的证言，证明晚上9时许，她和周某一起来到3118房间，与曹某、“红伢子”打字牌，其间她说不晓得麻古是什么味，曹某就问敢试一下不，她说试一下。曹某就点燃桌子上的麻古给她吸了几口。麻古是王某拿过来的。
7、尿样检测报告书证明，对周某、龚某、刘某、曹某、王某的尿液进行苯丙胺类毒品筛选试验，结果都呈阳性反应。
8、湖南省娄底市公安局娄公物鉴（理化）字（2012）574号毒品检验报告，证明公安机关在某某宾馆3118房内从王某持有的包内查获的红色片状物净重20.5969克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；白色晶体净重33.6403克，检出甲基苯丙胺成分。
9、双峰县人民法院（2003）双法刑初字第184号刑事判决书，证明被告人王某因犯贩卖毒品罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
10、录像资料，证明2012年12月9日晚9时27分被告人王某背了一个挎包进入某某宾馆3118房。
11、户籍资料，证明被告人王某具有刑事责任年龄等基本情况。
12、某某宾馆3118房现场照片及布局图，证明某某宾馆3118房的布局情况。
双峰县人民法院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的麻古冰毒50余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某曾于2003年12月2日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现又犯非法持有毒品罪，系再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
被告人王某上诉提出，认定某某宾馆3118房内的“梦特姣”牌挎包及包内毒品系其所持有的证据不足，认定查获毒品数量为麻古20.5969克、冰毒33.6403克的依据不足，请求将本案发回重审或改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的麻古、冰毒共计50余克，其行为构成非法持有毒品罪。王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。上诉人王某提出，认定在某某宾馆3118房内的“梦特姣”牌挎包及包内毒品系其所持有的证据不足。经查，在某某宾馆3118房内查获的“梦特姣”牌挎包及包内毒品系王某所持有的事实，有多名目击证人的证言证明，且有录像资料、检查笔录、扣押物品清单及照片等证据印证，足以认定。上诉人王某提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某还提出，认定查获毒品数量为麻古20.5969克、冰毒33.6403克的依据不足。经查，公安机关在“某某宾馆”3118房内查获毒品麻古、冰毒可疑物后当场进行了扣押封存，后委托具有司法鉴定资质的娄底市公安局物证鉴定所进行称重和鉴定。上诉人王某提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6917号
原告：周英吉，男，1963年2月10日生，回族，个体工商户，住济南市。
被告：刘继山，男，1967年12月1日生，汉族，住济南市。
原告周英吉与被告刘继山健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周英吉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英吉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周英吉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月二日
书记员 周炜炜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初782号
原告：邹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：卜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告邹某与被告卜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告刘某到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：判令被告卜某偿还借款50000元及利息26000元，共计76000元。被告刘某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月23日，被告卜某向原告借款50000元用于养猪场资金周转，约定借期半年，月利息1000元，由被告刘某承担担保责任，借款到期后，被告归还了5个月的利息，逾期没有还款，直到2016年底归还利息5000元。因被告未按约定还款，现依法提起诉讼。
卜某未作答辩。
刘某对原告所诉事实无异议。辩称认为，该笔借款实际是由被告卜某使用，我仅仅是担保人，我不应承担还款责任。
邹某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某对原告所诉事实无异议，且被告卜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告邹某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卜某于2014年1月23日向原告邹某借款50000元，约定借款利息为月息1000元，未约定还款期限，被告刘某为该笔借款提供保证。借款发生后，经原告向二被告催要，被告卜某先后于2015年6月25日和2017年1月23日（农历2016年腊月二十六日）分别向原告结息各5000元。
本院认为，原告与被告卜某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告卜某应按约定的数额履行还本付息义务；被告刘某做为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息，根据原、被告双方的约定，确定为1000元/月÷30天×1183天=39433元，被告卜某已支付原告借款利息共计10000元，尚欠利息29433元，原告请求26000元并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜某于本判决生效后十日内清偿原告邹某借款本金50000元，逾期利息26000元，共计76000元；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年五月五日
书记员 冯彦超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第302号
原告：江西宝达汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：赵祥臣，该公司总经理。
委托代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。
被告：抚州市强发汽车销售服务有限公司。住所地：抚州市。
法定代表人：祝细发，该公司董事长。
被告：李强，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告江西宝达汽车销售有限公司为与被告抚州市强发汽车销售服务有限公司、李强代理销售合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审、代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西宝�汽车销售服务有限公司的委托代理人孔祥田到庭参加诉讼，被告抚州市强发汽车销售服务有限公司和被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宝达汽车销售有限公司诉称：2014年11月13日，原告与被告抚州市强发汽车销售服务有限公司签订了《斯柯达汽车销售协议书》，根据协议约定，原告认定被告抚州市强发汽车销售服务有限公司为抚州地区的直营经销商，协议有限期至2015年11月12日。原告依据协议约定向被告抚州市强发汽车销售服务有限公司提供了16辆商品车作为销售样品车。2015年6月25日，因被告抚州市强发汽车销售服务有限公司将原告的两台车辆销售后未及时支付车款，故向原告出具了欠车款251800元整的欠条，并承诺于2015年7月15日前归还，被告李强签字提供了担保。但被告却在还款日突然失联，且至今未归还该欠款，原告提供的销售样车也下落不明。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，判令被告向原告偿还251800元欠款，判令被告向原告支付欠款利息（自起诉之日起，按银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止），诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告江西宝达汽车销售有限公司在举证时限内提交了以下证据：证据1、2014年11月13日签订的斯科达销售协议书，证明原、被告之间存在业务合作关系，被告为原告的二级网点，销售原告提供的斯科达品牌机动车；证据2、2015年6月25日签订的欠条一份，证明被告抚州市强发汽车销售服务有限公司欠车款251800元，被告李强在该欠条上签字担保，二被告负有金钱偿还义务；证据3、工商登记查询信息，证明李强为该公司的股东之一。
两被告均�提交证据且未质证，故综合认定原告所举证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年11月13日，原告作为合同甲方与被告抚州市强发汽车销售服务有限公司签订了一份《斯柯达汽车销售协议书》，双方在合同上均加盖了单位公章，被告李强在乙方签章处签字。合同第1条约定，甲方认定乙方为上海大众汽车斯柯达品牌在抚州地区的直营（或合作）经销商。合同第2条约定，本协议生效后的三个工作日内乙方需支付80万元的合作保证金给甲方。甲方收到乙方款项后，甲方提供16辆商品车作为销售样品车。从第17辆车开始以现款现货的方式提车。合同第3条约定，甲方提供给乙方的商品车所有权归属于甲方，车辆的合格证由甲方保管。如乙方发生销售，车款则由乙方及时付给甲方，需开具销售发票的车辆必须付清款项，转款后马上回传打款回单，由�方确认转款是否到账，再给予配发商品车辆，开具发票等相关手续办理。合同第5条约定，甲方有权调回南昌销售提供给乙方的商品车。商品车存放达到60天，乙方必须做出销售，否则甲方直接开票给乙方。合同有效期至2015年11月12日。2015年6月25日，被告抚州市强发汽车销售服务有限公司出具了一份欠条给原告，内容为‘抚州市强发汽车销售服务有限公司今欠江西宝达汽车销售有限公司两台全新明锐车款251800元整。两台车对应车架号分别为：LSVAF45********，LSVAF25E*******。该两台车款我司在2015年7月15日前归还江西宝达汽车销售有限公司。如我司未能在7月15日前偿还该款项所有一切后果由我司自行承担。’被告李强在单位署名处签字，同时作为担保人签字，但未加盖单位公章。同时查明，被告李强为抚州市强发汽车销售服务有限公司自然人股东之一。庭审中，原告要求抚�市强发汽车销售服务有限公司偿还车款251800元，并支付自起诉日至实际清偿日止的利息，李强负连带责任。因两被告缺席，调解不成。
本院认为：原告与被告抚州市强发汽车销售服务有限公司签订的《斯柯达汽车销售协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方均有约束力。被告李强作为被告抚州市强发汽车销售服务有限公司自然人股东之一出具了一份251800元车款欠条给原告，应视为原告与被告抚州市强发汽车销售服务有限公司双方的货款结算，应予认定为该合同的债权债务，被告李强同时作为担保人签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李强应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请除利息请求无约定而不支持外，其余合理合法，本院应予支持。被告抚州市强发汽车销售服务有限公司、李强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告抚州市强发汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西宝达汽车销售有限公司车款人民币251800元；
二、被告李强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元（原告已预交），诉前保全申请费1779元，由两被告负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 宋赣平
审判员 刘建民
（此页无正文）代理审判员喻文勇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠永财，男，1976年2月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁乐才，男，1966年3月20出生，汉族，住济阳县。
再审申请人鞠永财因与被申请人梁乐才委托合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠永财申请再审称:1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，法律保护的是公民、法人的合法的民事权益，如当事人的所谓权益系违法权益，则不应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；损害社会公共利益的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，鞠永财之子鞠皓轩系鞠永财的第三个子女，违反了国家的计划生育政策。鞠永财为了给鞠皓轩落户口，通过介绍人找到不具有相关职权的梁乐才，妄图通过梁乐才通过非法手段将鞠皓轩的户口落下，因此，双方签订的协议书系双方当事人恶意串通，损害了国家利益。双方当事人通过签订该协议书妄图逃避国家的社会抚养费征收，或者少缴社会抚养费，双方的行为损害了社会公共利益。显然，双方签订的该协议书违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款的规定，双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人，及《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。原审法院据此判决驳回鞠永财的诉讼请求，并另行制作决定书予以追缴违法所得正确。鞠永财的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠永财的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 孙 冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2839号
原告：海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，负责人：陈积仁。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告：文孝淮，男，1950年4月7日出生，汉族.
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告文孝淮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司负担。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月八日
书记员 林 蒙
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02479-2号
原告李振龙、李秀华、李秀红与被告周尚亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）怀民初字第05225号民事判决书，该判决书确定被执行人周尚亮应给付申请执行人李振龙、李秀华、李秀红人民币十一万三千七百九十一元二角五分及案件受理费人民币三千八百七十五元。判决书生效后，被执行人周尚亮未履行生效判决书确定的义务。权利人李振龙、李秀华、李秀红于2014年11月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第05225号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，已执行人民币一万六千五百元。经查被执行人周尚亮暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人周尚亮应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人周尚亮暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李振龙、李秀华、李秀红在本次执行程序终结后发现被执行人周尚亮有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人周尚亮仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洪
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执53号
申请执行人滕然林，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人李钦胜，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，证件号码4528021975xxxxxxxx。
申请执行人滕然林与被执行人李钦胜承揽合同一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人李钦胜支付9500元及逾期利息，案件受理费65元，执行费50元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执53号申请执行人滕然林，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人李钦胜，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，证件号码4528021975xxxxxxxx。申请执行人滕然林与被执行人李钦胜承揽合同一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人李钦胜支付9500元及逾期利息，案件受理费65元，执行费50元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄菁华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执683号
申请执行人：田宇，男，1977年9月2日出生，汉族，五九煤炭集团职工，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：田华，女，1979年4月27日出生，汉族，煤田镇医院职工，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：田永彬，男，1954年5月6日出生，汉族，五九煤炭集团退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝双印,男,汉族,1949年5月8日出生,五九煤炭集团退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝和印,男,汉族,1956年4月2日出生,五九煤炭集团退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝德印,男,汉族,1964年8月1日出生,五九煤炭集团职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝淑珍,女,汉族,1953年3月11日出生,乌尔其汉商业公司退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨健,女,汉族,1987年5月29日出生,五九煤炭集团职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,1982年10月20日出生,五九煤炭集团职工,住内蒙古自治区牙克石市。
关于田宇、田华、田永彬诉郝双印、郝和印、郝德印、郝淑珍、杨健、ＸＸ确认合同有效纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）内0782民初1358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的19688元，执行费195元，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初37号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人高某甲。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市人民检察院取保候审，2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年8月4日14时许，在某市某镇某村十字街，被告人高某甲与王某因为超车发生纠纷争吵，并发生打架，现场有一辆大货车和一辆灰色伊兰特无牌照的小轿车，高某甲将王某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某之伤情构成轻伤一级。辛集市人民检察院认为，被告人高某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月4日14时许，在某市某镇某村十字街，被告人高某甲与王某因为超车问题发生纠纷，现场有一辆大货车和一辆灰色伊兰特无牌照的小轿车，后双方发生打斗，在打斗过程中高某甲将王某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某之伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机通话记录；证人高某乙、陶某、高某丙、曹某甲、宋某、曹某乙的询问笔录；被害人王某的陈述；被告人高某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第313号司法鉴定意见书以及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人高某甲系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年三月四日
书记员 路冬松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被执行人陈海静。
被执行人袁宝。
被执行人山东安沃达置业有限公司。住所地，淄博市张店区南世纪路******号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉陈海静、袁宝、山东安沃达置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更430号
罪犯高兵，男，1983年11月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯高兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，追缴高兵及同案犯共四人违法所得235元，返还给被害人的家属；赔偿附带民事诉讼原告人54396.43元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2012年11月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年11月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初72号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告王建清，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告王建清物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月2日向本院提出撤回对被告王建清起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告王建清物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第145号
原告王某某，女，汉族，1973年12月6日生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1978年10月4日生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈国卿
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1178号
原告张亚兰，女，汉族，1964年11月12日生，住长春市朝阳区。
被告李东伟，男，汉族，1972年12月5日生，住长春市绿园区。
本院在原告张亚兰诉被告李东伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚兰的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执382号
申请执行人耿英珍，女
被执行人王宏，男
被执行人牛贤芳，女
本院在执行耿英珍与王宏、牛贤芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宏、牛贤芳暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人耿英珍表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执382号申请执行人耿英珍，女被执行人王宏，男被执行人牛贤芳，女本院在执行耿英珍与王宏、牛贤芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宏、牛贤芳暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人耿英珍表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初2681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02433号
申请执行人蒋丽丽，女，1970年1月13日生，汉族
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路68号
法定代表人夏闻，总经理。
申请执行人蒋丽丽与被执行人连云港博大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3048号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金237079.65元并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行令、报告财产令等手续，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人拒不履行义务。被执行人名下房产被房管局及本院其他案件、连云港市中级人民法院案件查封，目前不具备处置条件。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产不具备处置条件，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1296号
原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
被告：王春臣，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司与被告王春臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审判员 吴琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 牛璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5023号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林波，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住福建省�田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告林波因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月�十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1407号
原告崔某某，男，1962年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告任某某，女，1964年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案,原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1441号
原告：马某，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王文兵、被告杨某及其委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：离婚后发现的婚内拆迁还原房产（原告名下45平方米，价值20万）归原告所有。事实和理由：其与被告2016年9月21日在蚌埠市龙子湖区民政局办理离婚手续。离婚前，原、被告居住的房屋被拆迁，被告隐瞒拆迁房已分配到手，现在其发现被告将拆迁还原房二套全部出租给他人，由于原告45平方米及孩子名下90平方米在双方离婚时没有依法分割，该房屋应该属于夫妻共同财产。
被告杨某辩称，双方在2016年9月21日离婚前此房屋就已经还原，因此协议离婚时，原告就已经知道房屋还原一事，不存在隐瞒的情况；拆迁房是其父母出资建造的，只是因当时拆迁政策原因才登记在其与原告名下，在办理房屋拆迁还原手续时原告明确表示放弃对还原房的权利；协议离婚时，双方以离婚协议书及口头约定的方式对夫妻共同财产做出分配，原告取得一套133.4平方米房屋的所有权，被告已经在分配夫妻共同财产时做出很大让步。故请求法院驳回原告的诉讼请求或者重新分割夫妻共同财产。
经审理查明：马某与杨某原系夫妻关系。位于蚌埠市龙子湖区东货场路四巷115号房屋系杨某父母出资建造，后因该地段拆迁改造，2011年9月14日，杨某与蚌埠市龙子湖区雪华山庄项目指挥部签订《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》，协议编号：137-1，乙方家庭人口为3人，杨某、马某、马士远（儿子），安置房总建筑面积180平方米。2015年被拆迁房屋还原。2016年9月21日，原告马某与被告杨某在蚌埠市龙子湖区民政局办理离婚手续，在财产处理一栏，双方约定:东升花苑3号楼一单元5层2号，产权证：蚌私字第190924号，面积133.4平方，离婚后归男方所有;车辆牌号：皖Ｃ×××××蒙迪欧轿车一辆，离婚后归女方所有。截止庭审辩论终结前，讼争房屋尚未办理产权证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据本案查明的事实，讼争房屋尚未办理产权登记，无法查清权属情况，故在本案中不宜处理，原告可在权属明确后再行主张。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年五月十五日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1441号原告：马某，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王文兵、被告杨某及其委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：离婚后发现的婚内拆迁还原房产（原告名下45平方米，价值20万）归原告所有。事实和理由：其与被告2016年9月21日在蚌埠市龙子湖区民政局办理离婚手续。离婚前，原、被告居住的房屋被拆迁，被告隐瞒拆迁房已分配到手，现在其发现被告将拆迁还原房二套全部出租给他人，由于原告45平方米及孩子名下90平方米在双方离婚时没有依法分割，该房屋应该属于夫妻共同财产。被告杨某辩称，双方在2016年9月21日离婚前此房屋就已经还原，因此协议离婚时，原告就已经知道房屋还原一事，不存在隐瞒的情况；拆迁房是其父母出资建造的，只是因当时拆迁政策原因才登记在其与原告名下，在办理房屋拆迁还原手续时原告明确表示放弃对还原房的权利；协议离婚时，双方以离婚协议书及口头约定的方式对夫妻共同财产做出分配，原告取得一套133.4平方米房屋的所有权，被告已经在分配夫妻共同财产时做出很大让步。故请求法院驳回原告的诉讼请求或者重新分割夫妻共同财产。经审理查明：马某与杨某原系夫妻关系。位于蚌埠市龙子湖区东货场路四巷115号房屋系杨某父母出资建造，后因该地段拆迁改造，2011年9月14日，杨某与蚌埠市龙子湖区雪华山庄项目指挥部签订《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》，协议编号：137-1，乙方家庭人口为3人，杨某、马某、马士远（儿子），安置房总建筑面积180平方米。2015年被拆迁房屋还原。2016年9月21日，原告马某与被告杨某在蚌埠市龙子湖区民政局办理离婚手续，在财产处理一栏，双方约定:东升花苑3号楼一单元5层2号，产权证：蚌私字第190924号，面积133.4平方，离婚后归男方所有;车辆牌号：皖Ｃ×××××蒙迪欧轿车一辆，离婚后归女方所有。截止庭审辩论终结前，讼争房屋尚未办理产权证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据本案查明的事实，讼争房屋尚未办理产权登记，无法查清权属情况，故在本案中不宜处理，原告可在权属明确后再行主张。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一七年五月十五日书记员 吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2975号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2975号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1652号
原告：烟台汉金城餐饮有限公司，住所地：烟台市芝罘区西大街67号通汇大酒店2楼。组织机构代码：570482363。
法定代表人：王琰，系该公司总经理。
委托代理人：姜倩、吕洪芳，山东福阳律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，男，汉族，1985年12月29日出生，现住栖霞市。
原告烟台汉金城餐饮有限公司与被告陈鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台汉金城餐饮有限公司的委托代理人姜倩、吕洪芳到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台汉金城餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判决被告立即返还原告人民币2695元及利息43元（自2016年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至2016年6月1日，以后连续计算至判决书生效之日）；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告应聘至原告处从事后厨一职，工作两个月后离职。2016年1月20日，由于原告财务人员操作失误，将另一员工陈鹏2015年12月份工资错转至被告银行卡帐户中，原告发现后，立即向被告及其父母说明情况，并要求返还款项，被告及其父母开始答应返还，但之后被告拒接电话，迟迟不予返还。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告获取他人工资无合法根据，属不当得利，依法应当承担返还责任。
被告陈鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈提交应聘人员资料表，证实被告2013年10月29日应聘至原告处从事后厨工作，2013年10月31日开始正式上班。⒉2013汉金城开发区店陈鹏飞11月份工资表一份，证实2013年11月份被告在原告处工作20天，原告为其发放了20天的工资共1292元，之后被告未在原告处工作，原告也未再向被告支付过任何工资。⒊提交招商银行转账汇款业务回单，证实原告处财务人员赵爱娜于2016年1月20日以转账的方式向被告银行卡中汇款人民币2695元，备注为2015年12月份工资，被告已经收款，实际为陈鹏2015年12月份工资。⒋2015年韩汉金城大海阳店陈鹏12月份工资表及打卡明细各一份，证实原告处工作人员陈鹏2015年12月份的工资是2695元，因被告陈鹏飞与陈鹏的名字相似度很大原告处财务人员在操作U盾时因U盾具有一定记忆功能点击了陈鹏飞的名字错将陈鹏的工资2695元转至被告银行卡中。⒌qq聊天记录一份，证明原告处财务人员赵爱娜曾就错转工资问题向被告主张过，被告也曾答应还款，但迟迟不予配合。⒍劳动合同书及合同制工人花名册各一份，证明赵爱娜在原告处任会计工作，所发放的工资是从其个人账户中转账的。上述证据中1、2、3、4、6本院予以确认并在卷佐证。证据5因从聊天记录中无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告陈鹏飞应聘至被告处从事后厨工作，后被告离职。2016年1月20日，原告财务人员赵爱娜错将原告职工陈鹏2015年12月份的工资2695元通过其招商银行帐户（62×××37）转帐至被告陈鹏飞的帐户（帐号：62×××95）。后该款虽经原告索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。
本院认为，被告陈鹏飞虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈鹏飞原系原告处职工，但现在已经离职，因此被告应当将其离职后所收到的原告处财务人员错误转帐至其帐户的他人工资返还原告。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈鹏飞经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，原告烟台汉金城餐饮有限公司财务人员因操作错误向被告陈鹏飞帐户转帐2695元的事实清楚，证据确实充分，被告应当将其不当取得的上述款项返还原告，并承担相应利息。原告诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效后十日内向原告烟台汉金城餐饮有限公司返还2695元，并自2016年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 桑宇浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02945号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告郭守双，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭守双物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关生、被告郭守双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告物业费5059元，利息301元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意缴纳物业费，2006年5月1日办理入住时，物业公司在被告家门前建6米房子出租，现要求被告拆除该建筑，被告至今未拆除，并租给他人卖水果。
原告提供证据如下：
物业管理费收费协议一份、入住通知单一份、入住费用清单一份、业主情况登记表一份、发票一张，证明原、被告建立了物业服务合同关系，原告的入住时间及最后一次缴纳物业费的时间。
被告质证意见，没有异议。
被告提供证据如下：
照片六张、出生医学证明一份，证明原告提供的物业服务有瑕疵，给被告造成损害，应该清除并恢复绿地。
经审理查明，被告郭守双系沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋所有人，建筑面积123.54平方米，原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司为该小区提供物业服务，并与被告签订《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，双方约定物业费标准为每月每平方米0.65元，被告自2010年4月30日至2015年7月29日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《“绿色家园”小区物业管理费收缴协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业费，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付利息的请求不予支持。园区建设与购买该房时宣传不一致等情况，不属于原告提供物业服务范围，被告不缴纳物业费，不利于小区的管理，损害已缴纳物业费业主的权益，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭守双于本判决生效之日立即给付原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司物业费5059元（计算至2015年7月29日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2704号
原告：吴星童，男，1994年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：路明旺，总经理。
第三人：尹兵，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告吴星童诉被告河南经发置业有限公司、第三人尹兵房屋拆迁安置补偿一案中，原告于2018年3月23日撤回对被告河南经发置业有限公司、第三人尹兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴星童撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴星童承担，剩余9750元退还给原告吴星童。
审判员 王 昊
二〇一八年四月四日
书记员 朱明霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8458号
原告:陈乐昌，男，1970年12月18日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：杨祥英，女，1969年8月13日生，住重庆市永川区。
原告陈乐昌与被告杨祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐昌及其委托诉讼代理人孔健、被告杨祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年10月17日计算至付清时至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款人民币35000元，承诺于2016年8月30日前还清。被告向原告出具借条一张，载明“杨祥英今借到陈乐昌现金35000元正（叁万伍仟元正）借款人杨祥英，重庆市永川）于2015.10.17借，还款日期定于2016.8.30日还完”。现借款期限届满，原告多次要求偿还借款遭到拒绝，故向法院提起诉讼。
被告杨祥英辩称：其与被告于2015年4月份经人介绍认识而恋爱，之后两人居住在一起；2015年9月原告提出与其办理结婚手续，其要求原告应该买点结婚礼物，因原告无钱，其与原告一起借了10000元，原告将该10000元给了被告，之后原告答应给其结婚彩礼35000元，并拿着条子让其签了字，但其签字后原告的妹妹不准原告与其居住，双方分手；综上，原告以结婚为目的骗取其信任，原告只拿给其10000元，其不同意归还该10000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍后认识而确立恋爱关系。2015年10月17日，被告向原告出具一张借条，载明“杨祥英今借到陈乐昌现金35000元正（叁万伍仟元正）借款人杨祥英，重庆市永川X**）于2015.10.17借，还款日期定于2016.8.30日还完”，被告在借款人处签字。2015年12月16日，被告与张某登记结婚。庭审中，原告陈述其借给被告的35000元系其向案外人陈某借的20000元及其工资10000元、加上其之前曾借给被告5000元现金而形成的借款，其申请的证人雷某出庭证实原告向其老公陈某借钱用于被告开餐馆的事实，被告申请的证人王某出庭证实原告曾向其述说过借钱的事情，但其不清楚是否履行了借钱事实。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、借条、婚姻登记信息、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的借条及证人证言能够相互印证，证实了原、被告在恋爱期间产生了借贷关系，原告共计出借给被告35000元并形成了借条，现被告到期未归还借款，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持，对被告辩称原告仅借给其10000元并不愿意退还该10000元的意见不予采纳。因原、被告约定的还款日期为2016年8月30日，且双方未约定利息，故本院确认被告自2016年8月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率至付清之日支付原告资金占用利息，对原告主张过高的利息部分不予支持。被告辩称原告拿给其的借款系结婚彩礼的意见未提供其他证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、由被告杨祥英于本判决生效后十日内偿还原告陈乐昌借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年8月31日起计算至付清时至）；
二、驳回原告陈乐昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨祥英负担（此费原告陈乐昌已预交，被告杨祥英应负担部分限其履行本判决义务时直付给原告陈乐昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一六年九月十八日
书记员 李回
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初86号
原告：邓双剑，男，1963年6月12日出生，汉族，中国石油西部钻探公司试油公司职工，住克拉玛依区。
被告：罗秀红，女，1977年7月22日出生，汉族，无业，住四川省阆中市垭口乡。
原告邓双剑与被告罗秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓双剑到庭参加诉讼，被告罗秀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息2000元，合计12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，注明借期一个月，如超时双倍返还。到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告罗秀红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借期1个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款、出具借条并约定违约责任的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。...”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还借款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元及利息2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告罗秀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀红向原告邓双剑偿还借款本金10000元、利息2000元，合计12000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费100元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告罗秀红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 钟 爱 军
人民陪审员 娄 菊 华
人民陪审员 巴尔古·吾马尔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 雯 婕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2497号
原告郭琼。
被告李万全。
原告郭琼与被告李万全租赁合同纠纷一案，原告郭琼于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭琼到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼诉称，2013年5月25日被告李万全向我租用挖机，当时双方约定给付租金时间，工程完工后被告还欠下我170000元，后来又付给我80000元，现在还欠90000元，此后，我多次向被告索要余下的款项，而被告总是推说无钱，故诉至人民法院，请求判令被告支付挖机租金90000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭琼在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告李万全欠租用挖机费用170000元，后被告支付了80000元，现在尚欠90000元。
被告李万全未作答辩。
被告李万全在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的原告的身份证、欠条，因被告未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年5月25日，被告李万全向原告郭琼租用挖掘机，工程完工后，被告欠原告租金170000元，并由被告于2013年8月15日向原告出具了欠条一份。之后，被告向原告偿还了租金80000元，剩余租金90000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告李万全向原告郭琼租用挖掘机，尚欠原告租金90000元的事实有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付租金90000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万全于判决生效后十日内支付给原告郭琼挖掘机租赁费90000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告李万全负担（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 梅
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初54号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人高某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被合作市公安局取保候审。2017年8月17日被合作市人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年9月4日以合检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员赵继生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年7月3日20时45分许，被告人高某某醉酒后驾驶甘P39667号时风牌兰驼车，行驶至合作市知合玛路甘肃民族师范学院门前路段时，被合作市公安局交警队当场查获。经甘肃天信司法鉴定中心鉴定高某某血样中乙醇含量为332.47mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人高某某因身患重病不宜羁押，且被告人一贯表现良好，没有前科犯罪记录，对被告人高某某适用缓刑，不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一七年九月二十日
书记员 袁玉芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1003号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人王付艳，男，1978年1月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
苏州市公路管理处于2016年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28191号行政处罚决定，责令被执行人王付艳（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审21号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28191号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初27号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，男，1958年8月13日日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日8时许，被告人黄某从临武县广宜乡坐车来至临武县城寻找扒窃的目标，行至临武县新市场卖水果路段时，黄某尾随被害人谭某伺机盗窃，见谭某在购买水果，黄某趁机将谭某外衣右口袋内的1330元人民币扒走，后被旁边买菜的邱友松当场抓获并扭送到派出所。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，且退还被害人财物人民币1330元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人黄某的供述，被害人谭某的陈述，证人邱某的证言，鉴定、检查、指认笔录，辨认笔录，《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《领条》《同步录音录像》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物人民币1330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，黄某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人黄某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第203号
原告：李建丰，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2558。
被告：殷樊，男，汉族，原住湖北省大悟县，现居住佛山市南海区，公民身份号码：×××8639。
原告李建丰与被告殷樊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李建丰到庭参加了诉讼，被告殷樊经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原来是合作关系，但是由于被告有很多事情和行为违反承诺，后原告与被告终止了合作，被告答应退回28万元本息给原告，并向原告承诺今年2015年3月20日还清本息，现期限到期，但被告没有履行承诺和义务，原告多次找被告清还债务，但被告没有还款意图，反而推搪，至今原告得不到借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：一、被告向原告归还借款28万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份信息资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区杰诚人力资源管理有限公司（下称杰诚公司）营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件，各1份），用以证明被告一直经营杰诚公司，被告有还款能力，但是拒不履行还款义务。
3、2015年2月13日8万元借条、2015年2月13日20万元借条（原件，各1份），用以证明被告于2015年2月13日向原告借款，至今被告尚未向原告归还28万元的事实。
4、2014年7月31日收款收据（原件，3份）、2014年8月1日收款收据（原件，2份）、2014年8月8日收款收据（原件，2份），证明原告已实际向被告支付20万元。
5、2014年8月1日原告、被告及杰诚公司三方签订的投资合作协议（复印件1份，与原件核对无异），证明案涉借款的20万元是由投资合作协议所载的投资款20万元转化而来的，实际是同一笔款项；因为考虑到被告一直没有按照投资合作协议的约定履行向原告支付投资收益的义务，故在2015年2月13日原告要求撤资20万元，经双方同意后将本来原告应得的收益及利息其中的8万元转化为被告对原告的欠款8万元，所以在8万元的借条上约定该笔借款不存在利息及其他费用。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告举证1-5来源合法、内容真实，且与本案相关联，且有原件进行核对，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月1日，原告（乙方）与杰诚公司（甲方）、被告（丙方）签订一份《投资合作协议》，约定：乙方对甲方开展及经营的人才市场及劳务派遣两项业务进行投资，投资以现金形式投入；乙方不参与甲方人才市场及劳务派遣业务的日常管理；乙方向甲方经营的人才市场及劳务派遣业务分别投入10万元，并占有以上两项业务各10%的投资收益；投资期间的应付投资收益按月计算并返还，即共24期应付投资收益，按自然月单独计算并支付；每类业务的每月投资收益以下两者的较大值为准：该类业务实际当月净利润的10%，或者人民币5000元；因乙方不参与甲方的经营管理，故乙方不承担在业务经营过程中由甲方给第三方造成的损失，也不承担甲方向第三方负有的任何责任；投资期满后五日内，甲方及丙方须向乙方返还全部投资本金20万元，丙方对甲方承担的偿还责任进行连带责任担保。
合同签订前的2014年7月31日，原告向杰诚公司支付了10万元；2014年8月1日，原告向杰诚公司支付了6万元；2014年8月8日，原告向杰诚公司支付了4万元。上述款项均由杰诚公司出具收据确认。
2015年2月13日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到原告私人款20万元，定于2015年3月20日至3月30日还清，利息为银行利息的准利率。同日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借取原告现金8万元，自3月份起，每月归还1万五千元至2万元，此笔借款不存在任何利息及其他费用。
在庭审中原告陈述：被告在2014年7月向我借款20万元，我通过我妻子的银行账户分四次将案涉借款中的20万元转账到被告的银行账户内，以上提交的2014年7月31日、8月1日、8月8日的收款收据可以证明我已向被告实际支付了借款20万元，但20万元的借款本息被告一直没有偿还，直到2015年2月13日针对上述20万元的借款我要求被告出具20万元借款借条，被告才出具了20万元的借条。被告同日出具的8万元借条所载8万元欠款实际为上述20万元的借款利息的一部分，因在2014年8月1日我与被告签订投资合作协议，我需投资合作款20万元，但是被告一直没有偿还上述借款20万元的利息8万元，故我们双方协商约定上述借款20万元的利息8万元转化为双方合作款8万元。
另查，2013年8月1日，中国人民银行公布并执行的1年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与杰诚公司、被告签订的《投资合作协议》，约定原告不参与杰诚公司的经营，不承担杰诚公司向第三方负有的任何责任、投资期满后杰诚公司及被告须向原告返还全部投资本金20万元，该合同名为投资合同，实际上是借款合同。该合同约定的投资收益每月至少10000元，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。被告于2015年2月13日重新出具借条给原告，承诺归还上述借款20万元，属于履行原《投资合作协议》担保责任及债务的承担，不违反法律规定，被告应当返还20万元借款本金给原告。被告于2015年2月13日出具借条给原告，承诺归还上述借款8万元，该8万元实际上是按《投资合作协议》所约定的投资收益计算方式，按每月至少10000元从2014年8月1日至2015年3月30日（约定还款日）计算的利息，经按中国人民银行同期贷款利率的四倍重新核算，上述期间的利息为32000元［20万元×6%×4倍×8个月÷12个月﹦32000元］。原告起诉请求超出本院核定的范围，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷樊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建丰借款本金200000元及截止到2015年3月30日的利息32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担2250元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓恩明
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1946号
原告：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林明泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孔吉顺与被告林明泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告孔吉顺于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔吉顺在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔吉顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔吉顺负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李婷婷
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初330号
原告：陈超，男，汉族，1972年11月19日出生，住湖南省邵阳县郦家坪镇邵塘街***号。
被告：李林快，男，汉族，1974年8月1日出生，住广西省天等县进结镇品力龙茶屯**号。
原告陈超与被告李林快买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼；被告李林快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、被告李林快偿还原告所欠货款253330元；2、本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：原告陈超在瑞丽市弄岛镇等秀村开了一家农资店，名称为瑞丽粮源农资供销有效公司等秀经营部，被告李林快在瑞丽市弄岛镇四分场二队从事香蕉种植行业，被告于2016年6月至2016年10月和其手下工人阮荣新到原告店里购买农资赊欠药水、肥料款共计253330元，原告于2016年11月—2017年3月多次去被告经营的香蕉园催要所欠款项，但都无功而返。2017年3月底4月初，被告失去联系，所种植的香蕉园也因荒置被农场四分场收回。综上所述，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告货款欠款253330元。
被告李林快未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》原件16张，欲证明原告经营农资产品，被告向原告购买农资产品赊欠货款253330元迄今未支付的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，对该证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈超长期在瑞丽市弄岛镇经营农资产品。2016年6月，被告李林快因种植香蕉需要，向原告采购农药、化肥等农资产品，由李林快或其手下员工阮荣新在《销货清单》上签字确认，但未及时支付货款。2016年10月，经结算，被告尚欠原告货款253330元，原告经多次催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原、被告之间的买卖合同关系是否成立，并合法有效；（二）被告应否支付原告所欠货款253330元；（三）被告应否支付原告因诉讼所产生的交通费及误工费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有《销货清单》为证，双方之间的买卖事实存在，买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。原告已将出售物交付被告，被告应当如约支付价款。原告请求被告支付其拖欠货款253330元的诉讼请求有其向本院提交的被告及其员工签字确认的《销货清单》为证，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付其因催讨债权而产生的误工费、交通费，因未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付所欠货款253330元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李林快于判决生效之日起十五日内支付原告陈超货款253330元；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费300元，由被告李林快负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 江丽云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 寒 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00130号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志安，男，41岁，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，无业。1999年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年3月7日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人杜某某，陕西红河律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王志安犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日作出（2014）新刑初字第00204号刑事判决。宣判后，原审被告人王志安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。
原审判决认定，被告人王志安曾与王某某（已判刑）、林某某（“彪子”）及“强子”（身份不详）等人在陕西省铜川市合伙经营一家汽车租赁公司，后因经营不善公司解体，在公司运营及解体过程中，被告人王志安与王某某等人产生矛盾。公司解体后，被告人王志安与夏某某、杨某（二人均已判刑）等人在西安火车站经营西安到铜川的客运生意，王某某与林某某、“强子”等人亦经营该生意。2012年3月24日17时许，被告人王志安和夏某某、杨某等人因拉客、停车等琐事与王某某等人发生纠纷，王志安、夏某某、杨某便纠集多人，持砍刀、棒球棍等来到王某某及林某某、“强子”（二人均在逃）等人所住的本市西八路“绿岛宾馆”后，在宾馆门外马路上碰见林某某后，夏某某便指挥杨某、王志安等八、九人追打林某某至该宾馆大厅。此时，坐在该宾馆大厅的王某某见状，遂拿起身边的砍刀欲向对方冲去，因见对方人多，便跑到该宾馆120房间叫人。后在王某某的指挥下，从宾馆内冲出十八、九人，手持砍刀追打夏某某、杨某、王志安等人，在双方互相斗殴中杨某被打倒致伤，其余人均逃离现场。经法医鉴定杨某损伤程度属重伤，伤残等级七级。
原审法院认为，被告人王志安伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王志安在整个犯罪过程中作用积极，系聚众斗殴的首要分子和积极参加者，属主犯，但其被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。被告人王志安有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。根据被告人王志安的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人王志安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又三个月。
王志安上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人王志安不是聚众斗殴的主犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王志安犯聚众斗殴罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过和到案说明。证明2012年3月24日，有群众报警称在西七路与西八路之间躺了一个人，公安人员赶赴现场，将被害人杨某送往医院救治并提取了宾馆视频监控确定犯罪嫌疑人。同年4月23日立案侦查。2014年1月27日下午，铜川市公安局公安人员将网上逃犯王志安抓获。
2、证人王某某的证言。证明他和被告人王志安、林某某（“彪子”）及“强子”（身份不详）等人在陕西省铜川市合伙经营一家汽车租赁公司，后因经营不善公司解体，但和王志安产生矛盾。后他们在西安火车站经营西安到铜川的客运生意时与同时在此经营客运生意的王志安因经营产生矛盾。2012年3月24日下午5时许，王志安、杨某叫了十几个人拿着棒球棍、砍刀到绿岛宾馆找他们。他和林某某（“彪子”）、“强子”也叫了人和对方打了起来。
3、证人张某、王某、孙某、刘某、柳某某的证言。证明2012年3月24日下午5时许，他们看到在西八路“绿岛宾馆”门口发生斗殴。
4、同案犯夏某某、杨某的供述。证明因为王志安在火车站用私家车拉客，将车停在他们公司门口。林某某（“彪子”）不让王志安车停车拉人。2012年3月24日下午2时许，对方来了十几个人到他们公司，双方为此还吵了起来，后都被带到公安机关。下午5时许，他们回到公司，王志安过来说对方欺人太甚，让找对方去。他们就和王志安一起大约10个人，拿着军刺刀、棒球棍一类的东西去了西八路“绿岛宾馆”和对方打了起来。杨某被打倒在地。
5.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见。证明杨某损伤程度属重伤，伤残等级七级。
6.作案现场监控录像。证明案发现场王某某、“彪子”等人参与打斗情况。
7.西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00104号、00105号刑事判决书以及刑事和解书、谅解书及收条。证明罪犯夏某某、杨某伙同王志安参与聚众斗殴犯罪的事实以及民事赔偿调解情况。
8.陕西省铜川市城区人民法院（1999）城刑初字第65号刑事判决书及陕西崔家沟监狱释放证明书。证明被告人王志安于1999年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年3月7日刑满释放。
9.上诉人王志安的供述。证明他曾与王某某、林某某（“彪子”）、“强子”等人在陕西省铜川市合伙经营一家汽车租赁公司，后因经营不善公司解体，并与王某某等人产生矛盾。后在西安火车站，一些私人黑出租车主因为王某某不让其停车就找他帮忙停车拉客，他就联系夏某某停在夏的停车场，为此，王某某和他们产生矛盾。2012年3月24日下午，王某某一方的人到他们这边来找事，后被带到公安机关。从派出所出来，他们一方有人提出要找对方理论，并拿了木棍等工具，他拿了一把刀。他们去了西八路“绿岛宾馆”和对方打了起来。杨某被打倒在地。
本院认为，上诉人王志安伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。应依法惩处。对上诉人王志安的辩护人所提上诉人王志安不是聚众斗殴的主犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯之辩护意见，经查，同案犯夏某某、杨某的供述，王志安是犯意的提起者，王志安供认其持刀参与了斗殴，证人王某某等证人的证言对此情节也能印证，故王志安在聚众斗殴犯罪中属于刑法规定的“其他积极参加者”的情形，故该辩护意见不能成立。对上诉人王志安所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定，持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加的，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。原审判决考虑到上诉人王志安具有坦白、犯罪前科等从轻或从重情节，已经以法定量刑幅度内的对其判处，故其上诉理由没有事实和法律根据，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00659号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
被告唐宏杰。
被告吴麦仙。
本院在审理原告信用社诉被告唐宏杰、吴麦仙借款合同纠纷一案中，因该案在审理过程原、被告双方已自行达成和解，故原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信用社撤回对被告唐宏杰、吴麦仙的起诉。
案件受理费795元减半收取397.5元，由原告负担。
审判员 葛建刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗玉梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第76号
上诉人（原审被告）白××。
被上诉人（原审原告）郭××。
上诉人白××与被上诉人郭××离婚纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年9月4日受理，于2014年12月1日作出（2014）滨港民初字第3752号民事判决。宣判后，白××不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白××、被上诉人郭××到庭参加了诉讼。
本院认为，二审出现新的事实，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3752号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人白××。
（此页无正文）
审判长 乜 红
审判员 王 晶
审判员 王孟璐
二〇一五年一月十六日
书记员 张若宇
速录员 路 娟
被 告 人 李 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2016）黔0122刑初10号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某某，女。2011年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月16日因患病暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年11月8日11时45分左右，被告人李某某到息烽县新华社区城中城农贸市场“娟娟服饰”服装店购买衣服时，趁店主曾某某熟睡之机将其放在店内收银柜台旁的紫色手提包盗走，后将该被盗财物藏匿于息烽县永靖镇光彩大楼附近，包内有现金人民币2200元，另有被害人曾某某的身份证、存折、钱包、会员卡等物品。后公安民警在息烽县永靖镇光彩大楼附近查获被告人李某某藏匿于此处的被害人曾某某的紫色手提包、身份证、存折、钱包、会员卡等物品，但现金人民�2200元并未在现场起获。案发后该被盗紫色手提包、身份证、存折、钱包、会员卡等物品已发还被害人曾某某，被告人李某某已赔偿了被害人曾某某现金人民币2400元并取得了被害人的谅解。息烽县人民检察院以被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某某判处一年零六个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押物品和发还清单，抓获经过，（2011）息刑初字第119号刑事判决书，户籍证明，谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且所盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 母朝秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 坚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第408号
原告张某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告张某负担80元，退回原告张某75元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 ：岳雯雯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。
被告：朱景双，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：于华（与朱景双系夫妻关系），女，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：肖常青，男，1969年2月25日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：丛百荣（与肖常青系夫妻关系），女，1968年3月15日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告朱景双、于华、肖常青、丛百荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告肖常青到庭参加诉讼，被告朱景双、于华、丛百荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱景双、于华偿还贷款本金45,570.09元及利息；2.判令被告肖常青、丛百荣对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱景双、于华夫妻于2016年5月21日在我行申请农户保证贷款90,000元，保证人为丛百荣、肖常青夫妻。原告于2016年5月21日对朱景双、于华发放小额保证贷款90,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。朱景双、于华在2017年2月21日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款额度借款合同》之约定，保证人丛百荣、肖常青违反了《小额贷款最高额保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
肖常青辩称，担保属实，数额没有异议，暂时还不上，我也没花到钱。
朱景双未作答辩。
于华未作答辩。
丛百荣未作答辩。
本院经审理查明，被告朱景双和于华系夫妻关系，被告丛百荣、肖常青系夫妻关系。2016年5月21日，被告朱景双、于华与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款90,000元用于购买收割机，贷款期限为12个月（从2016年5月21日至2017年5月21日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年5月21日，被告肖常青、丛百荣与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年5月21日，原告邮储银行向被告朱景双和于华发放了该笔贷款90,000元。被告朱景双和于华偿还了该笔贷款的前8个月利息后，又偿还了部分本息。2017年2月21日，被告朱景双和于华开始逾期还款，此笔贷款本金45,570.09元及相应利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱景双、于华、丛百荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱景双、于华从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告肖常青、丛百荣作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱景双、于华追偿。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱景双、于华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金45,570.09元及利息（自2017年2月21日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告肖常青、丛百荣对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告肖常青、丛百荣对上述债务承担保证责任后，有权向被告朱景双、于华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告朱景双、于华、丛百荣、肖常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月四日
书记员 孙明健