wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初140号
原告：付某某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民。
原告诉讼代理人：付某，男，现年48岁，汉族，农民，农民，系原告父亲。
被告：吕某某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告陪嫁物大衣柜一件、三人沙发一个、茶几一个、电视组合柜一套、液晶电视一台、梳妆台一个、被子6床。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告返还原告被子6床，其余陪嫁物自愿放弃。事实和理由：原告与被告经人介绍于2009年农历12月16日按民间习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。同居生活中，被告及家人经常无事生非，辱骂原告；原告承担着全家的劳动，但得不到被告及家人的理解，还是无故给原告找茬。2015年农历5月，被告家人无故殴打原告，原告实在无法忍受便回娘家居住至今，期间被告及家人对原告不闻不问。共同生活期间双方未生育子女，无共同财产亦无共同债权、债务。
被告吕某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年农历12月16日按民间习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。原告的陪嫁物有大衣柜一件、三人沙发一个、茶几一个、电视组合柜一套、液晶电视一台、梳妆台一个、被子6床。同居期间双方未生育子女，2015年农历5月，原告回居娘家双方分开至今。
对法院依职权调取的被告常住人口基本信息证据，经庭审质证，原告及其委托诉讼代理人无异议，应予采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。陪嫁物属于原告个人财产，原告诉请被告返还同居时的陪嫁物，应予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕某某返还原告付某某陪嫁物被子6床，限判决生效后五日内一次性履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马贵生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马泽宇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第76号
原告浙江××村合××支行（原金华市区农村信用合作
联社傅丁信用社，以下简称傅丁信用社），住所地金华市××
××街。
负责人金某某。
委托代理人方某某。
被告傅甲。
被告沈某某。
被告李某。
被告傅乙。
被告傅丙。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××支行）
与被告傅甲、沈某某、李某、傅乙、傅丙金融借款合同纠纷一
案，原告于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员陈俊独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。
原告成泰××支行委托代理人方某某、被告沈某某到庭参加诉
讼。被告傅甲、李某、傅乙、傅丙经本院传票传唤后，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰××支行诉称，2008年4月11日，被告傅甲以养
猪缺少资金为由向原傅丁信用社借款25000元，双方约定所借
款项于2009年4月10日前归还，月利率为11.205‰。上述借款由被告沈某某、李某、傅乙、傅丙提供担保。借款到期后，被
告傅甲未及时归还借款本金及利息。现请求判令由被告傅甲归
还借款本金25000元，支付利息2942.82元（利息算至2009年12
月20日止，此后利息按中国人民银行规定另行计付）。由被告
沈某某、李某、傅乙、傅丙承担连带清偿责任，并由五被告承
担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称，借款25000元是事实，对原告计算的逾
期利息也无异议。但由于其丈夫系借款人傅甲长期生病住院治
疗，故未能及时归还借款及支付利息。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、五被告
身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。2、借款申请书
、保证借款合同各一份，证明由被告傅甲于2008年4月11日向
原傅丁信用社借款、原傅丁信用社当日与五被告就借款金额、
利息、归还期限等相关内容达成一致意见并签订了上述合同的
事实。3、借款借据一份，证明原告于2008年4月11日向被告傅
甲发放借款25000元的事实。
在举证期限内，被告沈某某未向本院提供证据。被告傅
甲、李某、傅乙、傅丙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告沈某某质证后无异议。本院经
对原告提交的证据进行审核认为。原告提供的证据能够证明原
、被告之间达成保证借款协议、双方约定的借款利率、还款时
间及原告按约向被告发放贷款25000元的事实，在无相反证据
推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证、被告沈某某的质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年4月11日，原傅丁信用社与被告傅甲、沈某某、李
某、傅乙、傅丙签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由
原傅丁信用社借给被告傅甲人民币25000元用于养猪，借款月
利率为11.205‰，借款期限从2008年4月11日至2009年4月10日
止，还款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被
告沈某某、李某、傅乙、傅丙自愿承担连带保证责任，保证期
限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。上述保证人均在该合同上签字按手印。合同还对其他事项
作了约定。合同签订后，原傅丁信用社于当日向被告傅甲发放
了贷款25000元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利
息。截止到2009年12月20日止，被告傅甲尚欠原告借款本金25
000元，利息2942.82元未还。2009年3月10日，中国银行业监
督管理委员会浙江监管局下达浙银监复（2009）124号《关于
浙江金华成某农村合某某行开业的批复》，同意浙江金华成某
农村合某某行及其支某开业，原金华市区农村信用合作联社及
其信用社终止，其债权债务由浙江金华成某农村合某某行及其
分支机构承接。2010年2月，原告诉至本院。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局
下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某
某行开业的批复》，原傅丁信用社的债权债务已由原告依法承
接，故原告具有诉讼主体资格。原傅丁信用社与被告傅甲、沈
某某、李某、傅乙、傅丙签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人
均应按合同约定全面履行义务。原傅丁信用社已按约发放了贷
款，被告傅甲未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依
法应承担还本付息的民事责任。被告沈某某、李某、傅乙、傅
丙自愿为被告傅甲所借款项承担连带保证责任，在被告傅甲未
按约归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清
偿责任。故原告要求由被告傅甲归还借款本金并按约支付利息
及由被告沈某某、李某、傅乙、傅丙承担连带保证责任的诉讼
请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告傅甲归还原告浙江金华成某农村合某某行孝
傅丁支某金25000元，支付从借款之日起至2009年12月20日止
利息2942.82元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定之
日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告沈某某、李某、傅乙、傅丙对上述款项承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告傅甲、沈某某、李某、傅乙、
傅丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年四月一日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1380号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2087号民事调解，调解如下：被告陈某某于2011年5月10日前一次性偿还原告贷款本金48000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2087民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11995号
原告陆月红，女，1981年11月18日出生。
被告李文彪，男，1966年1月20日出生。
原告陆月红与被告李文彪买卖合同纠纷一案中，原告陆月红于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆月红提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告陆月红撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告陆月红负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月九日
书记员 陈宇彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2403号
原告李立新，现住白城市。
被告李继强，52岁，现住白城市。
本院在审理原告李立新诉被告李继强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李立新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
审判员 张志远
二〇一七年十二月四日
书记员 白继业
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2989号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县，
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王晓庆，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：余学敏，女，1987年6月13日汉族，居民，住址同上。原
原告李世力诉被告王晓庆、余学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、董艺到庭参加诉讼，被告王晓庆、余学敏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力诉称：二被告是夫妻关系，原、被告均是朋友关系。2014年6月9日，因生意周转、家庭开支等需要，二被告在原告处借款3万元整，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告借款后至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款等57624元[本金3万元整，利息27624元（月利率24‰，计算从2014年6月9日至2017年8月3日止，共1151天，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）]；；2、二被告承担本案诉讼等费用。
李世力为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表原件，证明二被告系合法的夫妻关系；
证据3、借条原件，证明2014年6月9日被告王晓庆向原告借款3万元并出具借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
证据4、2017年4月23日人民法院报公告版复印件，证明二被告下落不明，广德县人民法院对二被告进行公告送达。
王晓庆、余学敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告王晓庆、余学敏系夫妻关系。2014年6月9日被告王晓庆向原告李世力借款人民币3万元，并于当日向原告李世力出具借条一张，约定此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告李世力与被告王晓庆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王晓庆未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；另被告王晓庆、余学敏在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告李世力要求被告王晓庆、余学敏偿还所欠借款本金人民币3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李世力主张的利息，由于借条中约定借款利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓庆、余学敏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李世力借款本金人民币3万元及利息（息自2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费800元，合计人民币2040元，由被告王晓庆、余学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 宋帮龙人民陪审员艾北莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2989号原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县，委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：王晓庆，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：余学敏，女，1987年6月13日汉族，居民，住址同上。原原告李世力诉被告王晓庆、余学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、董艺到庭参加诉讼，被告王晓庆、余学敏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世力诉称：二被告是夫妻关系，原、被告均是朋友关系。2014年6月9日，因生意周转、家庭开支等需要，二被告在原告处借款3万元整，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告借款后至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款等57624元[本金3万元整，利息27624元（月利率24‰，计算从2014年6月9日至2017年8月3日止，共1151天，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）]；；2、二被告承担本案诉讼等费用。李世力为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表原件，证明二被告系合法的夫妻关系；证据3、借条原件，证明2014年6月9日被告王晓庆向原告借款3万元并出具借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；证据4、2017年4月23日人民法院报公告版复印件，证明二被告下落不明，广德县人民法院对二被告进行公告送达。王晓庆、余学敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告王晓庆、余学敏系夫妻关系。2014年6月9日被告王晓庆向原告李世力借款人民币3万元，并于当日向原告李世力出具借条一张，约定此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告李世力与被告王晓庆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王晓庆未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；另被告王晓庆、余学敏在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告李世力要求被告王晓庆、余学敏偿还所欠借款本金人民币3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李世力主张的利息，由于借条中约定借款利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓庆、余学敏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李世力借款本金人民币3万元及利息（息自2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费800元，合计人民币2040元，由被告王晓庆、余学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 史    承    建人民陪审员 宋帮龙人民陪审员艾北莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 劳         逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第539号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周衡周某（绰号“九儿”），男，1990年1月13日出生，白族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人杨帆杨某，男，1991年11月7日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市会同县。因犯盗窃罪于2008年9月3日被湖南省洪江市人民�院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月22日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人周衡周某、杨帆杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人周衡周某、杨帆杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告人周衡周某在珠海市南屏镇南屏村北大街七巷9号附近，收取张某用于购买毒品的人民币400元后，在珠海市南屏镇华桥新村的一间麻将馆再以人民币300元的价格，向被告人杨帆杨某购买1小包毒品。当日，被告人周衡周某交付毒品给张某时被民警�获。被告人杨帆杨某随后亦被民警抓获。民警从被告人周衡周某身上查获联系毒品交易用的手机一部及毒资人民币100元；从被告人杨帆杨某身上查获联系毒品交易用的手机一部；从张某身上查获1小包毒品（经鉴定：检出甲基苯丙胺成份，净重0.93克）。
上述事实，被告人周衡周某、杨帆杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明等书证材料，通话记录，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周衡周某、杨帆杨某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周衡周某、杨帆杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周衡周某提供线索，协助公安机关抓获被告人杨帆杨某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周衡周某、杨帆杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨帆杨某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周衡周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨帆杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年二月十七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执751号
申请执行人齐齐哈尔图腾砼结构构件制造有限公司。住所地齐齐哈尔。
法定代表人李术清，经理。
委托诉讼代理人李春生，男，1972年2月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人延寿县第三粮库有限责任公司。住所地延寿县。
法定代表人袁超，经理。
本院在执行齐齐哈尔图腾砼结构构件制造有限公司与延寿县第三粮库有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年6月23日申请执行人齐齐哈尔图腾砼结构构件制造有限公司以“已与被执行人延寿县第三粮库有限责任公司达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年2月17日作出的（2016）黑0129民初2610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03913号
原告丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
被告杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告石侠，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告丁会诉被告杨善具、石侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁会的委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告杨善具、石侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会诉称：被告因生意所需，于2013年2月9日向原告借款100000元，借期一年。被告杨善具出具了借条。该款经原告催要，被告拒不偿还。被告杨善具与被告石侠是夫妻，以上借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求被告连带偿还借款本金100000元；诉讼费由被告承担。
被告杨善具、石侠未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨善具、石侠系夫妻关系。被告杨善具于2013年2月9日向原告借款100000元，被告杨善具出具了借条。该款经原告催要，二被告未还款。原告丁会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年2月9日被告杨善具出具的借条及汇款记录，证明被告向原告借款100000元的事实;人口信息两张，证明二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告杨善具借原告丁会人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告杨善具应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨善具、石侠于本判决生效之日起十日内返还原告丁会人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨善具、石侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03913号原告丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320被告杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告石侠，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。原告丁会诉被告杨善具、石侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁会的委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告杨善具、石侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁会诉称：被告因生意所需，于2013年2月9日向原告借款100000元，借期一年。被告杨善具出具了借条。该款经原告催要，被告拒不偿还。被告杨善具与被告石侠是夫妻，以上借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求被告连带偿还借款本金100000元；诉讼费由被告承担。被告杨善具、石侠未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告杨善具、石侠系夫妻关系。被告杨善具于2013年2月9日向原告借款100000元，被告杨善具出具了借条。该款经原告催要，二被告未还款。原告丁会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年2月9日被告杨善具出具的借条及汇款记录，证明被告向原告借款100000元的事实;人口信息两张，证明二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告杨善具借原告丁会人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告杨善具应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善具、石侠于本判决生效之日起十日内返还原告丁会人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨善具、石侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十二月二十五日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初2084号
杭州之厦贸易有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告蒋好文、徐海平的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告蒋好文所有的沪Ｃ×××××号的车辆；查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日止。
查封被告徐海平所有的沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｎ×××××号的车辆；查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保26号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处。住所地：永昌县红山窑乡王信堡村。
统一社会信用代码：91620300MA74M2MB9U
负责人：李晓彤，该处主任。
委托代理人范志远，该处客户经理。
被申请人：柴天虎，男，1972年1月16日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处于2017年6月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴天虎在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处账户（账号×××）存款，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处以范志远所有的×××号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴天虎在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处账户（账号×××）存款，冻结期限为2017年6月26日至2018年6月26日止。
案件申请费820元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二○�七年六月二十六日
书记员 何 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第297号
原告杭州××厂。住所地杭州市××区××镇古灵××
号。
法定代表人邵××。
委托代理人章××。
被告杭州××电器有限公司。住所地杭州市经济技术开
发区××地块。
原告杭州××厂诉被告杭州××电器有限公司买卖合同
纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审判，于
2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章×
×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月28日签订债务金额确
定及还债和解契约书一份，约定原告同意被告按债务人民币61
802.4元的70%即人民币43261元偿还，于2008年6月30日前支付
，如有迟延可依约计算滞纳金。后被告未按约定履行债务。现
要求判令被告支付人民币61802.4元、滞纳金某民币4616.64元
并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交债务金额确定及还债和
解契约书一份，拟证明原、被告双方对债务金额、付款期限、
滞纳金等进行约定的事实。因被告缺席，视为其放弃质证权。经审查，该证据真实
、合法，且与本案有关联，应予以确认。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：原、被告于2007年12月28日签订债务金额确定及还
债和解契约书一份。双方约定：原告同意被告就赊帐债务打折
偿付，赊帐债务人民币61802.4元70%偿还原告。被告承认本日
欠原告同意的赊帐债务人民币43261元，并自本日起至任务清
偿日止，承担偿还义务。被告对上述债务在2008年6月30日前
通过银行电汇或汇票形式分期支付给原告。如延迟支付，原告
可以按在本和解书约定的债务未付总额，要求被告比照银行即
时一年期贷款利率计提滞纳金。事后，被告未按约履行，原告
于2009年2月19日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的债务金额确定及还债和解契
约书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，
当事人应当按约定全面履行自已的义务。被告未按约定履行，
现原告要求被告清偿债务并支付违约滞纳金，理由成立，本院
予以支持，但原告主张按全额清偿债务，与约定不相符，本院
不予支持，且违约滞纳金计算有误，本院予以修正。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九
条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××电器有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告杭州××厂货款人民币43261元。二、被告杭州××电器有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告杭州××厂违约滞纳金某民币2123元（自2008年7
月1日暂至2009年4月7日，按同期银行贷款利率计算违约滞纳
金某民币2123元，以及自2009年4月8日至判决确定给付之日止
按同期银行贷款利率计算的违约滞纳金）。
三、驳回原告杭州××厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，减半收取人民币730元，原告
杭州××厂负担人民币263元，被告杭州××电器有限公司负
担人民币467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1460元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年四月七日
代书 记员 来敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3707号
原告：任秀芬，农民。
被告：崔建华，农民。
本院在审理原告任秀芬与被告崔建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任秀芬于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秀芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150取元，由原告任秀芬负担。
审判员 黄丽娟
二〇一四年八月二十四日
书记员 秦 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3707号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人李耀东，该分行行长。委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人李永忠。被告福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人魏节约。被告李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。被告魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州美登龙体育用品有限公司、福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司、李永忠、魏秀明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。代理审判员  林锦明二〇一四年八月二十五日书 记 员  伍晓利
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第66号
原告张北信达村镇银行股份有限公司。注册号130700000004335。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告任春进，男，××年××月××日出生。
被告张北县中小企业信用担保中心。
负责人班素芳，该中心主任。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司。
法定代表人张拥军，该公司经理。
原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告任春进、张北县中小企业信用担保中心、张家口市天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的被告任春进、张家口市天宇房地产开发有限公司的送达地址，无法通知该二被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北信达村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年七月十日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终92号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州开元区
法定代表人：李怀增，系公司董事长。
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司红柠项目部，住所地神木县
负责人：申建平，系该项目部经理。
委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定边县鑫成岩土工程有限公司，住所地定边县
法定代表人：高强，系该供公司董事长。
委托诉讼代理人：贾新军，系公司员工。
上诉人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初5739号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部上诉称，上诉人林州建总建筑工程有限公司的住所地为河南省林州市开元区太行路48号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送至河南省林州市人民法院审理。林州建总建筑工程有限公司红柠项目部住所地虽然在神木县神木新村红柠小区，但因其不具有主体资格，所在地神木县人民法院没有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
定边县鑫成岩土工程有限公司答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，故神木县人民法院对案有管辖权，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，建设的工程位于神木县新村，按照不动产纠纷确定管辖，故神木县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终92号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州开元区法定代表人：李怀增，系公司董事长。上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司红柠项目部，住所地神木县负责人：申建平，系该项目部经理。委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定边县鑫成岩土工程有限公司，住所地定边县法定代表人：高强，系该供公司董事长。委托诉讼代理人：贾新军，系公司员工。上诉人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初5739号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部上诉称，上诉人林州建总建筑工程有限公司的住所地为河南省林州市开元区太行路48号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送至河南省林州市人民法院审理。林州建总建筑工程有限公司红柠项目部住所地虽然在神木县神木新村红柠小区，但因其不具有主体资格，所在地神木县人民法院没有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送河南省林州市人民法院审理。定边县鑫成岩土工程有限公司答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，故神木县人民法院对案有管辖权，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，建设的工程位于神木县新村，按照不动产纠纷确定管辖，故神木县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛建文审 判 员  苏 慧代理审判员  关丽媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第566号
原告张彬。
被告王强。
原告张彬与被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，被告王强于2014年3月至6月期间购买原告聚氯乙烯（树脂粉）产品，我方依照双方约定发货，截止到2014年5月23日被告共欠原告货款1251403元，此款经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即付清原告货款1251403元以及欠款利息损失。
被告王强未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自2014年3月份至6月份有业务往来，由原告供给被告聚氯乙烯（树脂粉）产品。原告依照双方的约定给被告发货。2014年11月17日双方对账后被告为原告出具对账单：截止到2014年11月17日我单位（沈阳市某塑胶厂）以前与张彬购进PVC聚氯乙烯树脂粉货物，合作至今，还欠张彬货款1251403元。此款被告至今未给付。
又查明，沈阳市某塑胶厂系个体工商户，经营者为王强。
上述事实，有原告陈述、个体工商户登记情况查询卡及对账单在案佐证。
本院认为，被告购买原告PVC聚氯乙烯树脂粉事实存在，原告依约供给被告货物，而被告未付清下欠货款，违反了双方约定，其应当付清货款并给付利息损失。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第159条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告张彬货款1251403元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月17日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。
审判员 韩凤国
二〇一五年三月十日
书记员 孔 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初842号
原告王鹏耀
被告梁天民
委托代理人王伟
原告王鹏耀与被告梁天民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏耀、被告梁天民及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏耀诉称，原、被告无任何关系。2016年11月30日，原告与前猪厂老板王利迎签订了猪厂转让合同，2016年12月6日与猪厂法人崔建设签订了租猪圈合同。合同生效之日起，猪厂财产所有权归原告所有。2016年12月13日，原告与李木仓谈好生猪出售，李木仓前来拉猪时，被告以前任猪厂老板与他有经济纠纷为由，纠集他人阻挡、威胁，导致李木仓没有拉猪，原告因此赔付李木仓及劳务人员误工费6020元。2016年12月18日，原告与崔朋利谈定生猪买卖，早上将13头猪装上车，被告又纠集人以同样理由将6头猪踏下车，导致猪受伤。原告赔偿崔朋利及劳务人员共3000元。当日丢猪1头，同年12月23日因受伤又死亡1头，经济损失6364元。对受伤、受惊不食猪的治疗费共计3550元，被告应承担2000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年12月13日经济损失费6020元整。2016年12月18日经济损失赔偿费3000元。被告的侵权行为导致猪场经济损失8364元。共计人民币17364元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并非猪厂的经营人和所有人，是前任猪厂经营人王迎利为规避债务，故意设置虚假转让，原告主体不适格。原告所称的外地猪商李木仓及崔朋利均在本地经营。
经审理查明，2016年11月30日，原告与位于灞桥区新筑街办仓门村崔建设猪厂前经营人王利迎签订了猪厂转让合同，2016年12月6日与猪厂所有人崔建设签订了租猪圈合同，合同签订后，原告已实际经营该猪厂。原告与李木仓谈好生猪出售，2016年12月13日，李木仓叫来湖北客商在原告猪厂拉猪时，被告以王迎利与其有经济纠纷为由，阻止原告猪厂出售生猪，李木仓及湖北客商当天没有拉成，产生误工一天。之后原告与崔朋利谈好生猪出售，2016年12月18日早上7点崔朋利叫来湖北猪商拉猪，将7头猪装上车后，被告前来阻止继续装猪，原告及其雇佣的装猪工人与被告及其带来的人发生冲突，因装猪时需要用铁钩勾住猪脖子，导致6头未装成的猪脖子受伤，湖北客商拉走7头猪。因被告阻挡，崔朋利叫来的湖北客商误工一天，原告因此支付崔朋利及客商误工等损失1200元。胡言朋证明2016年12月13日装猪8人，因未装成，每人收到劳务费100元，2016年12月18日装猪12人，装成部分，每人收到劳务费150元。常晓毅证明原告雇佣自己干活，自己参与找猪，只找到5头，1头丢失。找回来的猪1头死亡，自己参与掩埋。同时证明李木仓及崔朋利分别收到原告给付的赔偿款5220元和1200元。李木仓陈述自己要求原告赔偿，但一直没有收到原告给付的赔偿款，用猪钩勾猪会影响猪进食。经法庭了解，出栏生猪每头约重340斤，2016年12月每斤生猪价格约为8.7元。原告陈述每次装猪约需雇佣8人，叫12个人是因为怕被告阻挡。原告的雇员丁根劳陈述，原、被告发生冲突，之后死亡一头猪，听说丢失一头猪。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可请求损害赔偿。原告与王利迎关于猪厂的转让有合同印证，被告也未提供相应反证，转让事实本院予以采信，被告抗辩原告主体不适格的意见本院不予采纳。原告卖猪时，被告两次阻挡，第一次因被告的阻挡导致原告未完成交易，结合证人证言，可认定第一次装猪雇佣8人，每人100元，原告为此支付的劳务费800元，应由被告承担。原告第二次装猪雇佣12人，每人150元，结合原告自述每次正常装猪需要8个人，及卖掉7头猪的情况，被告酌情支付原告误工损失酌定900元。原告主张赔偿李木仓5220元，要求由被告承担，但李木仓表示未实际收到原告的赔偿，故原告该主张本院不予支持。原告因阻挡事件赔偿崔朋利及湖北客商误工等损失1200元，有证据印证，原告要求由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因阻挡事件导致1头猪死亡，但其提供的照片无法证明掩埋情况，证人常晓毅陈述其参与掩埋并拍摄照片，但常晓毅同时陈述原告付给李木仓5220元，与事实不符，故认定常晓毅的证言存在瑕疵，原告的雇员丁根劳证明死亡一头猪，但丁根劳与原告有利害关系，证明效力不足，故对原告主张死亡1头猪导致经济损失的事实，证据不足，本院不予采信。原告主张的丢猪一事，有视频及证人证言佐证，本院予以采纳，猪是在原、被告因装猪一事发生冲突的混乱中丢失的，被告怀疑前任猪厂经营人规避债务而虚假转让猪厂，去阻挡原告卖猪，引发冲突，存在过错，原告明知被告阻挡，而不去寻求合理合法的解决途径，强行装猪，导致猪受伤，丢失，也有一定的过错，故对给猪看病及丢猪损失，原告承担30%责任，被告承担70%的责任。丢失一头猪的损失结合证人证言及行情状况，酌定为3000元。原告主张给猪看病花费2000元，但未就用药的关联性向法庭举证，但其卖猪时用猪钩钩猪脖子，确实会存在损伤，酌情考虑损失为600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告梁天民于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失5420元。
本案案件受理费234元，原告已预交，现由原告负担160元，被告负担74元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董书蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3830号
原告：沈平，男，汉族，1972年9月20日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：巴宜区八一镇正京五金经销部，经营场所西藏林芝市巴宜区八一镇雪域江南宏鑫建材市场15栋103号。
经营者陈文杰，个体工商户。
被告：陈文杰，男，住西藏林芝市巴宜区。
被告：陈卫军，男，住江苏省丹阳市。
原告沈平与被告巴宜区八一镇正京五金经销部、陈文杰、陈卫军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沈平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈平的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈平撤诉。
案件受理费减半收取计72元，由原告沈平负担。
。审判员
审判员 张小兵
二０一七年十月十二日
书记员 姚 雅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。
负责人吕忠来。
委托代理人刘倩雯。
被告姚俊。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告姚俊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘倩雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2013年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为10，000元（人民币，下同）。被告多次持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2015年1月31日，被告共结欠原告透支本金9，942.07元、透支利息2，164.19元、滞纳金421.44元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2015年1月31日的信用卡透支本金9，942.07元；2、被告支付原告截至2015年1月31日的信用卡透支利息2，164.19元、滞纳金421.44元；3、被告支付原告信用卡透支利息（以9，942.07元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、章程、收入证明、贷记卡审批表，证明被告向原告申请贷记卡，章程和领用合约上约定了利息及滞纳金计算方式，并约定了双方权利和义务；
2、交易明细，证明被告消费后未还款；
3、上海邮政微机专用单册、催收函、透支户台帐，证明原告向被告催款的事实，被告一直未还款；
4、透支余额欠息证明，证明截至2015年1月31日被告信用卡透支的本金、利息、滞纳金。
被告姚俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。该领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申请人贷记卡（电子现金账户除外），停用申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将申请人的拖欠行为向外公开披露；本合约适用中华人民共和国法律及监管部门相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；境内本行提取超额还款和转出按交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2013年8月23日使用该卡首次消费，截至2015年1月31日，被告所持该卡共结欠原告透支本金9，942.07元、透支利息2，164.19元、滞纳金421.44元。原告多次发函向被告催讨款项均无果，故涉讼。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、章程、收入证明、贷记卡审批表、交易明细、上海邮政微机专用单册、催收函、透支户台帐、透支余额欠息证明等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约、章程均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。现被告使用涉案信用卡后，长期拖欠款项显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2015年1月31日的信用卡透支本金9，942.07元；
二、被告姚俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2015年1月31日的信用卡透支利息2，164.19元、滞纳金421.44元；
三、被告姚俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支利息（以9，942.07元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。
本案案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告姚俊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1670号
原告：赵某某，女，汉族，1989年某月某日出生。
被告：王某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告赵某某承担150元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年八月十一日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2685号
本院在执行申请执行人林晶与被执行人潘誉升、高兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘誉升、高兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人潘誉升、高兴文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第145号
申请人戴燕江，男，1959年3月9日生，汉族，住长汀县。
申请人王建平，男，1970年11月8日生，汉族，住长汀县。
委托代理人王金金生，男，1964年4月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人戴燕江与申请人王建平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人戴燕江与申请人王建平机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、戴燕江一次性赔偿王建平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币18900.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后王建平自愿放弃向戴燕江主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审49号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
被执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
法定代表人（负责人）：王庆国。
申请执行人梅河口市环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行梅环罚字（2016）058行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
经申请执行人调查，被执行人未按国家规定缴纳排污费，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《排污费征收使用管理条例》十四条的规定。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定作出处罚决定，被执行人应缴纳2016年7月-2016年9月排污费人民币116100元并缴纳罚款人民币116100元，合计232200元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2016）058号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年八月八日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审49号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。被执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。法定代表人（负责人）：王庆国。申请执行人梅河口市环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行梅环罚字（2016）058行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。经申请执行人调查，被执行人未按国家规定缴纳排污费，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《排污费征收使用管理条例》十四条的规定。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定作出处罚决定，被执行人应缴纳2016年7月-2016年9月排污费人民币116100元并缴纳罚款人民币116100元，合计232200元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2016）058号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年八月八日书记员  王俊博
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2121号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：谢士光，男，1972年09月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢士光金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初491号
自诉人赵大锤，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人雷鸣，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人赵大锤以被告人雷鸣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人赵大锤于2017年7月6日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵大锤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵大锤撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月六日
书记员 耿 茹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初455号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人莫斯忠，男,1992年3月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人莫斯忠犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。被告人莫斯忠认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人莫斯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月26日下午，被告人莫斯忠到福建省福州市仓山区建新镇某路某菜市场，趁被害人况某买菜不备之际，盗走其上衣右边口袋内玫瑰金色OPPO牌手机（A37M）一部。随后，被告人莫斯忠又在该市场内趁被害人何某买菜不备之际，盗走其上衣右边口袋内的白色OPPO牌手机（A33M）一部。被告人莫斯忠随即被联防队员抓获，并被移交给福州市公安局仓山分局民警，民警当场从莫斯忠身上查获玫瑰金色OPPO牌手机（A37M）、白色OPPO牌手机（A33M）各一部。涉案OPPO牌手机（A37M）、OPPO牌手机（A33M）经福州市价格认证中心鉴定，分别价值人民币900元、450元。以上手机已发还给被害人。
上述事实，被告人莫斯忠在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、指认照片、涉案手机销售专用票据复印件、扣押、发还物品、文件清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；证人谷某的证言及辨认笔录；被害人况某、何某的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】073号《关于移动电话机的价格认定结论书》；现场辨认笔录、现场辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫斯忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫斯忠归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫斯忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0444号
原告卜祥永，农民。
被告宋秋苹，农民。
被告周明亮，农民。
原告卜祥永诉被告宋秋苹、周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卜祥永到庭参加诉讼，被告宋秋苹、周明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥永诉称：二被告系夫妻关系。因为周转需要，二被告向原告借款14500元，并承诺于2013年9月12日前一次性足额偿还，否则自愿每天按照100元支付违约金。后原告多次催要，被告一直未予偿还借款。现起诉要求被告偿还原告借款本金14500元及利息、违约金（自借款到期之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告宋秋苹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告周明亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告宋秋苹向原告卜祥永出具借条一张，借条中载明的主要内容有：借款人宋秋苹于2013年8月12日向卜祥永借款壹万元整用于周转，用期为一个月。如不能在承诺日期2013年9月12日前一次性足额归还借款，借款人自愿每天拿违约金100元。借条上有借款人宋秋苹的签名及其身份证号码、联系方式。同时被告周明亮在借条中的借款人处签名捺印。借条中落款的”借款日期”为”2013年9月12日”。2013年8月12日，原告卜祥永从丰县农村商业银行处取款10000元。2013年9月13日，被告宋秋苹向原告出具借条一张，借条中载明的主要内容有：借款人宋秋苹于2013年9月13日借款肆仟伍佰元用于周转，用期为半年，承诺于2014年3月13日前一次性足额还清借款，如不能按承诺日期还清借款，借款人宋秋苹自愿每天拿违约金100。该张�条上亦有宋秋苹的签名捺印，其身份证号码、联系方式。被告周明亮作为借款人在借条上签名捺印并留有联系方式。
2013年11月13日，被告周明亮向原告出具字据：字据的主要内容”周明亮保证在2013年12.12号之前还清借卜祥永的壹万元整：
另查明：被告宋秋苹与被告周明亮系夫妻关系。
上述事实，有原告卜祥永提供的借条原件两张、周明亮书写的字据，丰县华山镇三千刘楼村出具的证明一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告归还原告借款的具体数额应如何确定。
合法的借贷关系受法律保护。
关于被告归还原告借款的具体数额的问题。二被告系分两次向原告借款：2013年8月12日，二被告向原告借款的金额为10000元，借款期限为1个月，未约定借期内的利率，但是约定逾期不还按照每天100元支付违约金。2013年9月13日，二被告向原告借款金额为4500元，借款期限为半年，未约定借期内的利率，但是约定逾期不还按照每天100元支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自借款逾期之日起直至借款实际清偿之日止的利息，于法并无不符，本院予以支持。二被告为共同借款人，应对该债务承担共同的清偿责任。故，被告宋秋苹、周明亮应偿还原告卜祥永借款本金10000元及利息（自2013年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告宋秋苹、周明亮应偿还原告卜祥永借款本金4500元及利息（自2014年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告宋秋苹、周明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋苹、周明亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卜祥永支付借款本金10000元及利息（自2013年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告宋秋苹、周明亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卜祥永支付借款本金4500元及利息（自2014年3月13日�至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告宋秋苹、周明亮负担（随案款直接支付给原告卜祥永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡梦仙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3267号
原告张元会，女，1964年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告彭建，男，1975年7月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市大连路航天大厦*楼506-508。
原告张元会诉被告彭建、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张元会以其因尚未取得鉴定结果为由申请撤回起诉，并于2015年11月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元会撤回起诉。
案件受理费减半收取775元（缓交），由原告张元会负担。
审判员 张 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴玉梅（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第729号
罪犯刘保军，男，出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月5日广东省东莞市第三人民法院作出（2011）东三法刑初字第1575号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘保军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘保军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘保军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保军减刑九个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第138号
上诉人（原审起诉人）杨洪林，男，1959年11月12日生，汉族。
上诉人杨洪林因诉南京市浦口区拆迁管理中心行政行为违法一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）浦行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2015年4月28日，杨洪林向南京市浦口区人民法院起诉：请求确认南京市浦口区拆迁管理中心于2014年10月10日作出的《浦口区拆管中心关于杨洪林信访事项答复意见书》违法并赔偿其经济损失10900元。
原审法院认为：起诉人杨洪林的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：对杨洪林的起诉，不予立案。
杨洪林不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案属于人民法院受理范围，依法应当受理，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为：根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］的规定，对信访答复不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人杨洪林主张其向南京市浦口区信访局反映南京市浦口区拆迁管理中心于2014年10月10日所作的《浦口区拆管中心关于杨洪林信访事项答复意见书》违法并造成其损失，该诉求不属于行政案件受案范围。一审法院依法裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第138号上诉人（原审起诉人）杨洪林，男，1959年11月12日生，汉族。上诉人杨洪林因诉南京市浦口区拆迁管理中心行政行为违法一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）浦行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。2015年4月28日，杨洪林向南京市浦口区人民法院起诉：请求确认南京市浦口区拆迁管理中心于2014年10月10日作出的《浦口区拆管中心关于杨洪林信访事项答复意见书》违法并赔偿其经济损失10900元。原审法院认为：起诉人杨洪林的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：对杨洪林的起诉，不予立案。杨洪林不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案属于人民法院受理范围，依法应当受理，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为：根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］的规定，对信访答复不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人杨洪林主张其向南京市浦口区信访局反映南京市浦口区拆迁管理中心于2014年10月10日所作的《浦口区拆管中心关于杨洪林信访事项答复意见书》违法并造成其损失，该诉求不属于行政案件受案范围。一审法院依法裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一五年八月四日书 记 员  刘苏帼
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第00213号
原告：王明军，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县新台镇。
被告：刘文东，男，44岁，汉族，农民，住址：辽宁省台安县达牛镇。
本院在审理原告王明军诉被告刘文东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明军的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕昊轩
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异149号
案外人梁琳琳。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人梁琳琳对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁琳琳称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建一-03号房屋，已经在2014年10月28日出售给了梁琳琳，此房屋已归梁琳琳所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了梁琳琳的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。梁琳琳提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据1份；4、兴业银行网上转账受理单3份；5、楼宇交接书1份；6、房屋租赁协议1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建一-03号在内的160套房屋，案外人梁琳琳以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年10月28日梁琳琳与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，梁琳琳以1834303元价格购买金御龙湾小区公建一-03号房屋，并于2014年10月29日通过银行转账的方式向苏彤支付了购房款，大金公司开具购房款收据。2014年10月28日大金公司将该房屋交付梁琳琳。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建一-03号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区公建一-03号房屋出售给梁琳琳，梁琳琳已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，梁琳琳对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建一-03号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建一-03号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2288号
原告赵永红。
被告陈庆伟。
原告赵永红与被告陈庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永红诉称，2012年10月29日，被告因资金紧张向原告借款52000元用于周转，并约定2012年11月15日一次还清欠款。到期后，被告拒绝还款，特诉至法院，请求依法判决被告返还欠款52000元，支付逾期利息6760元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告赵永红提供的地址无法向被告陈庆伟送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告陈庆伟的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年七月十日
书记员 赵丽丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第184号
原告张某，男，2003年5月出生，汉族。
法定代理人张克宏，男，1975年6月出生，汉族。
委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师。
被告马某某，女，1979年9月出生，汉族。
原告张某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人康华到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其父母离婚时约定，其由母亲马某某抚养，但是双方办理离婚手续后，被告马某某便外出务工不归，并未按协议对其尽抚养义务，故要求被告马某某每月给付抚养500元，本案诉讼费由被告马某某负担。
被告马某某未予答辩。
经审理查明，原告张某父母张克宏、马某某于2001年12月27日登记结婚，2003年5月17日生育原告张某；2005年11月27日双方生育一女儿，取名张婷。2011年6月17日，因感情不和张克宏、马某某协议离婚，其中约定原告张某由被告马某某抚养，张婷由张克宏抚养。但在办理离婚手续后，被告马某某便外出务工未对原告张某尽抚养义务至今。
上述事实有当事人陈述、户口薄、离婚协议书、竹竿镇王集村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，任何一方不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告张某父母张克宏、马某某协议离婚，双方约定原告张某由马某某抚养，其妹妹张婷则由张克宏抚养。但被告马某某在办理离婚手续后便外出务工，并未按协议对原告张某尽抚养义务。故原告张某要求被告马某某每月给付其子女抚养费500元理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某自2015年8月起每月给付原告张某子女抚养费500元，此款累计于每年12月25日前一次性给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00037号
原告刘学民与被告刘学会排除妨害纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）怀民初字第02193号民事判决书，该判决书确认被告刘学会将位于北京市怀柔区渤海镇田仙峪村十二号院内正房六间中的东数第一间腾退给原告刘学民，并将该院落大门的钥匙提供给刘学民，已发生法律效力。权利人刘学民于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人刘学会下落不明，申请执行人刘学民亦不能提供被执行人刘学会的下落，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘学会应履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人刘学会下落不明，申请执行人刘学民亦不能提供被执行人刘学会的下落，本案暂不具备强制执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘学民发现了被执行人刘学会的下落，具备了执行条件，申请执行人刘学民可向本院申请恢复执行，被执行人刘学会仍有继续履行的义务。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年四月二日
书记员 颜廷宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10722号
罪犯余瑞军，男，1992年6月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）盘刑一初字第188号刑事判决，以被告人余瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余瑞军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余瑞军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余瑞军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条规定，裁定如下：
对罪犯余瑞军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字03200号
原告边某某，女，汉族。
法定代理人：唐照（边某某的母亲），女，汉族。
被告边际，男，汉族。
本院在审理原告边某某和被告边际抚养纠纷一案中，原告边某某于2014年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一四年六月六日
书记员 王小波
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初360号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人唐永权，男，1980年1月21日出生，苗族，大学本科文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人唐永权犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人唐永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日23时30分许，被告人唐永权饮酒后驾驶渝H2XX**号小型越野车，载着邓某、胡某从黔江南海鑫城停车场出发，沿着城西街道行署街向城西玫瑰湾方向行驶，当车辆行驶至黔江区城西街道行署街龙神田路口时，与谭某驾驶的渝HN8X**号小型客车尾部发生碰撞，发生致两车部分受损的道路交通事故，唐永权被民警当场查获。经检验，被告人唐永权驾驶机动车时血液中乙醇含量为188.5mg/100ml,已达醉酒标准。
经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告人唐永权负此次事故全部责任。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人唐永权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人唐永权对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案案发后被告人唐永权已经赔偿了被害人谭某车辆受损的全部损失，并取得谭某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、取保候审申请书、取保候审保证金缴纳回执、乙醇检验报告、现场辨认笔录及照片、证人邓某、胡某、谭某的证言、被告人唐永权的供述和辩解。
本院认为，被告人唐永权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达188.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人唐永权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。唐永权醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。唐永权到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后唐永权赔偿了被害人谭某车辆全部损失并取得谭某的谅解，对唐永权酌情予以从轻处罚。经查，唐永权具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐永权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 骞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01044号
申请执行人：淮北市兆启祥喜商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏兆启，该公司董事长。
被执行人：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二终字第00212民事判决书已经发生效力，因被执行人宿州汉福矿业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人宿州汉福矿业有限公司有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州汉福矿业有限公司在萧县财政局的补偿款237000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年十二月十日
书记员 郑玉健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3025号
原告丁某某，住五常市。
被告田某某，住五常市。
原告丁某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理,原告丁某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2006年3月11日经人介绍结婚，2011年12月6日办理结婚登记，婚后于生育2006年12月27日生育丁美毓，2014年2月25日生育男孩丁楷轩。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年12月分居至今。请求与被告田某某离婚，二名子女由原告抚养，家中财产归原告所有。
被告田某某辩称，我不同意离婚，原告脾气暴躁，对我不管，限制花钱。我无能力抚养子女，同意二名子女由原告抚养。我与原告在五常有楼房106平方米，家中有宁波车、手扶车、插秧机、打稻机，还有4垧水田及建仓房花有十多万元，原告手中还有存款，以上财产应共同分割。
在本院开庭审理过程中，丁某某、田某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，并发表了质证意见。
丁某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，主要内容“田某某与丁某某于2011年12月6日登记结婚”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
田某某对丁某某举示的证据质证认为，对证据A1无异议。
田某某举示证据情况如下：
证据B1.产权证号单一份，主要内容“房屋登记时间为2014年9月25日，产权证号：1401003748”。拟证明原、被告在五常福汇山水21号楼1单元602室楼房建筑面积106平方米的事实。
丁某某对田某某举示的证据B1质证认为，以房屋是91.76平方米，房屋有贷款23万元为由提出异议。
本院确认：丁某某庭审中所举示的证据A1能够证明丁某某与田某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。田某某所举示的证据B1不是产权证，对双方认可的事实予以采信。
本院经审理查明：原告丁某某与被告田某某2006年3月11日同居生活，2011年12月6日办理结婚登记。原、被告于2006年12月27日生育丁美毓，2014年2月25日生育男孩丁楷轩。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年12月分居至今。原、被告共同生活期间于2014年9月贷款购买五常镇福汇山水21号楼1单元602室一栋，购房贷款23万元。原、被告共同财产有宁波车一辆、插秧机一台、打稻机一台及与原告父母合建厢房一栋。原、被告分居期间，二名子女随原告丁某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养二名子女，被告亦表示同意，故二名子女由原告自行抚养。婚姻关系存续期间的财产属夫妻共同财产，离婚时应共同分割，但考虑原告抚养二名子女的事实，原告在财产分割上应适当予以多分。被告称家中有承包田和存款，原告当庭予以否认，经释明，被告未举示证据材料予以证实，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告田某某离婚。
二、婚生子女丁美毓、丁楷轩由原告丁某某抚养，抚养费自负。
三、家中财产坐落于五常镇福汇山水21号楼1单元602室一栋、宁波车一辆、插秧机一台、打稻机一台及与原告父母合建厢房部分归原告丁某某所有，原告丁某某自本判决生效之日起五日内给付被告田某某财产折价款60000元。
四、购房贷款由原告丁某某偿还。
五、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年九月五日
书记员 王新迪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初208号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁EKXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为140.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月十一日
书记员 张沙沙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第717号
罪犯孙福东，男，汉族，1978年2月3日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年11月28日作出（2012）富刑初字第191号刑事判决，以被告人孙福东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。被告人孙福东不服判决，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）佳刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯孙福东在服刑中，能够认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务，在劳动中任劳任怨。为此，建议对罪犯孙福东予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙福东确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙福东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙福东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙福东减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年5月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博