wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第311号
上诉人（原审被告）青岛尚世通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路45号东侧1、2号仓库附库。
法定代表人陈慧杰，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星大厦D座6楼。
法定代表人张亚谋，董事长。
上诉人青岛尚世通国际物流有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第16-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案仓储合同的履行地及被告住所地均在山东省青岛市黄岛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该案的管辖地应该是上诉人住所地的山东省青岛市黄岛区人民法院。原审法院受理该案违反地域和级别管辖规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查查明，重庆商社化工有限公司起诉称，2012年12月18日，其将拥有所有权的345.6吨异戊二烯橡胶SKI-3存储在青岛尚世通国际物流有限公司在黄海保税仓库。2013年3月7日，由于该仓库发生火灾，使储存的货物全部受损，使其受到重大损失，现向法院主张权利，请求判令赔偿货物损失人民币6007814.48元及利息310768.61元，并判令青岛尚世通国际物流有限公司赔偿利润损失人民币393241.84元。
本院认为，该案系仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件。该案青岛尚世通国际物流有限公司的住所地位于山东省青岛市黄岛区，涉案诉讼标的额500万元以上，且原审原告重庆商社化工有限公司住所地不在山东省青岛市辖区，原审法院根据级别管辖规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵翎羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1541号
本院在执行申请执行人李康与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01160号
原告李某，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告杨某某，女，1990年3月18号出生，苗族。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识并开始同居。2007年6月26日生双胞胎长女李某甲、次女李某乙，2012年8月14日生三女李某丙。2012年3月26日补办结婚登记。婚后因家庭琐事及原告身体有残疾经常发生吵、打，被告杨某某几次出走。2013年7月11日，被告杨某某带着三女李X外出至今未归。现夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；非婚生长女李某甲、次女李某乙由原告抚养，婚生三女李某丙由被告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
3、李某甲、李某乙家庭户口本复印件各一份；
4、订婚协议书复印件一份；
5、文殊街道居委证明一份；
6、调查证人李某丁、陈某某笔录各一份。
被告杨某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李某身体有残疾，2005年8月20日经人介绍，原、被告双方家庭达成“订婚协议书”，约定：男方给女方父母20200元，被告嫁给原告李某为妻。协议达成后，被告杨某某即到原告家庭与原告李某以夫妻名义开始同居。2007年6月26日非婚双胞胎生长女李某甲、次女李某乙，2012年3月26日补办结婚登记，2012年8月24日，婚生三女李某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，被告杨某某多次离家出走，原告家庭多次寻找，2013年7月11日，被告杨某某带着三女儿李某丙离开原告家庭不归，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前不相识、不了解，在男方给付女方娘家20200元现金后即以夫妻名义开始同居，婚姻基础差，婚后又因家庭琐事争吵，被告杨某某动辄外出，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，依法应准予离婚；原告要求长女、次女由原告抚养，三女由被告抚养，符合实际情况，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某某离婚；
二、长女李某甲、次女李某乙由原告李某抚养，三女李某丙由被告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈远兵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初309号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：龚建军，男，1961年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告龚建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告龚建军的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告龚建军的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1350-4号
申请执行人雷任华。
被执行人深圳市金汉威科技有限公司。
法定代表人：刘燕权。
申请执行人雷任华与被执行人深圳市金汉威科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）617号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人深圳市金汉威科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷任华向本院申请强制执行，执行标的为人民币13000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金汉威科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，对于本院依法查封的深圳市金汉威科技有限公司所有的冲压机需要在后一步执行措施中进行处理，本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，对于依法查封的深圳市金汉威科技有限公司所有的冲压机需要在后一步执行措施中进行处理，现被执行人经查没有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 方思元
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00566号原告陈某某，男。委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告庞某某，男.被告程某某，男。被告汤某某，男.委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告湖北崇阳信达房地产开发有限公司。负责人戚某某。本院在审理原告陈某某诉被告庞某某、程某某、汤某某、湖北崇阳信达房地产开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，协议内容：“由程某某支付赔偿款20000元（已付），再由汤某某支付赔偿款8000元，庞某某支付赔偿款2000元，共计30000元，本案到此结束。”故原告陈某某于2015年6月3日向本院申请要求撤回对被告庞某某、程某某、汤某某、湖北崇阳信达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告中庞某某、程某某、汤某某、湖北崇阳信达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费385元由原告负担。审判员张松二〇一五年六月八日书记员王康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第156号
原告：浙江××月包装有限公司。住所地：桐乡市××
街道工业园区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：沈某某、宋某某。
被告：杨某。
原告浙江××月包装有限公司诉被告杨某承揽合同纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2011年3
月30日公开开庭进行了审理。原告浙江××月包装有限公司委
托代理人宋某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××月包装有限公司诉称：原、被告素有纸箱
（板）加工业务，2010年11月20日经结算，被告欠原告加工费
118226.29元，双方签订付款协议书1份，对加工费的支付作了
约定，但被告未按约定履行，故原告诉至本院。现请求判令被
告支付原告纸箱（板）加工费118226.29元，并承担本案诉讼
费用。
被告杨某辩称：双方发生业务及结算事实，被告认可的
欠款是91226.29元，原告起诉118226.29元是不对的，被告同
意按2010年11月20日签订的协议付款。协议签订后被告没有及
时付款的原因是原告方的经办人张某某没有把原告的账号告知被告，原告也没有开给被告发票，所以被告没有及时支付款项
。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
付款协议书1份，证明2010年11月20日被告杨某某认欠原
告91226.29元，另外还有欠款27000元由原告方的业务员张某
某为被告垫付，故实际被告尚欠原告118226.29元，因为被告
没有按协议付款，所以现在原告起诉的欠款是118226.29元。
被告质证：对“总付款203000元，其中27000元由张某某
垫付给甲方财务，乙方实际已付176000元”的内容，签订协议
时是没有的，是原告后来添加的，故不予认可；对协议书的其
余内容没有异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
付款协议书1份（复印件），证明原告提供的付款协议书
后面“总付款203000元，其中27000元由张某某垫付给甲方财
务，乙方实际已付176000元”的内容在协议签订时是没有的，
是原告后来添加的。
原告质证：付款协议书第三条约定本协议一式两份，双
方各执一份，自签字之日起生效，现在被告提供的是复印件，
故不予认可。
经审查核实，本院认证如下：
被告对原告提供的证据中“总付款203000元，其中27000
元由张某某垫付给甲方财务，乙方实际已付176000元”的内容
不予认可，认为是协议签订后原告自行添加的，对付款协议书
其他内容予以认可；原告对被告提供的证据，认为是复印件，故不予认可。本院认为，根据原、被告双方提供的付款协议书
，除张某某所写的“总付款203000元，其中27000元由张某某
垫付给甲方财务，乙方实际已付176000元”，其余内容均一致
，因张某某所写的内容与协议书所确认的被告已支付数额及尚
欠数额不符，原告亦不能提供其他证据证实被告对张某某垫付
27000元的事实进行了确认，故本院仅对张某某添加部份外的
其余内容予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告在原告处定作纸板（箱）。2010年11月20日经对帐
，原、被告签订付款协议书一份，确认被告与原告发生定作纸
板业务共计加工费294226.29元，被告已付203000元，尚欠912
26.29元未付。原告同意扣除27000元，余款64226.29元由被告
在2010年12月底前付清；若被告未按期支付，则原告不同意扣
除27000元，被告仍需按总欠款91226.29元支付给原告。嗣后
，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告杨某欠原告浙江××月包装有限公司加
工费91226.29元的事实清楚，证据确凿，因被告未在约定的期
限内支付原告加工费64226.29元，现原告要求被告按总欠款91
226.29元进行支付，符合双方的约定且未违反法律规定，本院
予以准许。对原告主张被告已支付的款项中有27000元系原告
业务员张某某垫付，要求被告在本案中一并支付原告的请求，
无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××月包装有限公司加工费91226.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2665元减半收取1332.5元，财产保全费1170
元，合计2502.5元，由原告负担492.5元，被告负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一一年四月八日
书记员 何贤璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初00168号
原告姜国兴。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被告李振中。
被告武静。
委托代理人李振中（被告之夫），简况同上。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人赵云峰，该公司职员。
委托代理人王欣，该公司职员。
原告姜国兴诉被告李振中、武静、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩及被告李振中、武静的委托代理人、被告安邦公司赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国兴诉称，2015年7月26日，被告李振中驾驶津J×××××号福克斯汽车沿浯水道由东向西行驶至津南区浯水道仁湖里小区十字路口处，与沿仁湖里小区公路由北向南行驶的姜国兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经津南支队双港大队认定，李振中负主要责任，姜国兴负次要责任。津J×××××小客车所有人为被告武静，该车在被告安邦公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告安邦公司在交强险范围内赔偿原告以下损失，不足部分安邦公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，医疗费16843.17元、伙食补助费2320元、营养费1500元、误工费15065元、护理费5080元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费3434.75元、精神损失费5000元、鉴定费1300元，人损共计85570.92元。施救费100元、评估费200元、车辆损失费1800元，车损共计2100元，不足部分由李振中、武静连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告李振中辩称，事故发生后被告积极救助原告，并为原告垫付了医疗费用13956元，其中包含5000元住院押金。对事故责任认定无异议，同意原告的各项诉讼请求。
被告武静辩称，答辩意见同李振中。
被告安邦公司辩称，认为原告的伤残等级过高，请求鉴定人员出庭。不认可原告增加的诉讼请求。对原告主张的间接损失被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费不同意承担，其他主张项目认可，具体金额同意按照公司标准赔付。
经审理查明，2015年7月26日13时53分许，李振中驾驶的津J×××××号“福克斯”牌小型轿车以63公里/每小时速度沿浯水道由东向西行驶，行驶事故地点时，未及时发现姜国兴驾驶电动自行车沿仁湖里小区门前公路由北向南行驶，致使李振中车前部撞到姜国兴车左侧，造成姜国兴受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理局津南支队双港大队认定，李振中承担事故的主要责任，姜国兴承担事故次要责任。原告在天津医科大学第二医院住院治疗，住院期间为2015年7月27日至2015年8月25日，共计29天。原告的伤情为胸部外伤、头部外伤、腹部损伤、膝关节损伤、足部裂伤、手损伤、眼挫伤、鼻骨骨折。医疗费用共计为27498.04元。其中被告李振中为原告垫付了门诊医疗费8944.08元，垫付住院费用5000元。原告住院期间由其侄女姜慧云护理，姜慧云系天津市西青区姜慧云洗衣店的业主。原告出院后，医生建议原告休假12周。原告起诉后，经本院委托，天津市中胜物证司法鉴定所为原告出具了伤残等级鉴定意见书，姜国兴面部损伤构成X（10）级伤残，鉴定费用1300元。原告的车辆损失经天津市津南区价格认证中心评估，金额为1800元。车损评估费用为200元。施救费用100元。
另查明，李振中驾驶的津J×××××号车为被告武静所有，二人系夫妻关系。该车辆在被告安邦公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。
再查明，姜国兴为天津市西青区国兴超洁水站的业主，其户籍为农业户籍，其子名姜猛超，2002年5月18日出生，亦为农业户籍。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、行驶证、驾驶证、户口本、诊断证明书、病历记录、营业执照、天津市中胜物证司法鉴定所为原告出具的鉴定意见书、车辆物品损失明细表、评估费发票、鉴定费发票、施救费发票及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李振中驾驶的车辆（津J×××××号）在被告安邦公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告安邦公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。因原告承担事故的次要责任，且系非机动车，故被告的赔偿比例为80%。原告的人身损失为：1、医疗费27498.04元，因被告李振中为原告共垫付了13944.08元，故扣除垫付金额后，剩余13553.96（27498.04-13944.08）元，本院予以支持。2、住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张60日，每天30元，被告无异议，本院予以支持，共计1800元。4、误工费，原告主张误工期86天，金额15065元，被告无异议，本院予以支持。5、护理费，原告主张住院期间29天的护理费用5080元，被告无异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张按农业户口计算，主张20年，共计34028元（17014×20×10%），本院予以支持。被告安邦公司认为伤残等级过高，并未提交反驳证据，本院不予采信。被扶养人生活费，因原告之子不满14周岁尚未成年，故本院支持被扶养人生活费3434.75元（13739×5×10%÷2），合计37462.75元.7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。8、鉴定费用1300元，有票据为证，本院予以支持。9、交通费，因原告未提交证据，故本院酌情支持300元。合计82461.71元。原告的财产损失为：1、施救费100元，有票据为证，本院予以支持。2、评估费200元、车辆损失费1800元，共计2100元。原告的上述损失，安邦公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、误工费15065元、护理费5080元、残疾赔偿金37462.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，施救费100元、车辆损失费1800，合计74807.75元。剩余部分，由安邦公司在商业三者险项下承担80%的赔偿责任，金额为7803.17元【（13553.96-10000+2900+1800+1300+200）×80%】。因安邦公司能够足额赔偿原告，故被告李振中、武静不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告姜国兴各项损失合计74807.75元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告姜国兴各项损失共计7803.17元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告李振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7921号
原告王宝蕾，男，1990年3月5日出生，汉族.
被告张秀君，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王宝蕾与被告张秀君装饰装修合同纠纷一案中，原告王宝蕾于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝蕾撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告王宝蕾负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李泽阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初409号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段祖强，因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年6月24日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金500元；2017年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年12月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人段祖强犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人段祖强到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月3日21时40分许，被告人段祖强在兰州市城关区南河新村院内，向吸毒人员曹某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从曹某身上查获被告人段祖强向其贩卖的海洛因0.06克，从被告人段祖强身上查获海洛因0.09克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段祖强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人段祖强曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人段祖强无异议。
经审理查明，2018年2月3日21时40分许，被告人段祖强与曹某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区南河新村院内26号楼下，向曹某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从曹某身上查获被告人段祖强向其贩卖的毒品海洛因0.06克，从被告人段祖强身上查获毒品海洛因0.09克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、通话记录、扣押清单、情况说明、毒品收缴收据、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人段祖强的供述、证人曹某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品取样笔录、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段祖强无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段祖强贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段祖强曾因毒品犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段祖强自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年四月九日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第221号
原告梁立新。
委托代理人陈海根。
被告上海贺盛建材有限公司象山分公司。
负责人盛雪菊。
原告梁立新与被告上海贺盛建材有限公司象山分公司（以下简称贺盛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁立新的委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告贺盛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立新诉称，2012年4月15日，原、被告之间建立化工产品的买卖业务关系，由原告供给被告苯丙乳液、减水剂等化工产品，计货款20700元，双方约定在30天内付清货款，但被告未能按约付款，经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款20700元，并承担逾期付款的违约金。
被告贺盛分公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、购销协议书（发货单）一份，证明原告向被告提供化工产品的事实；
2、名片一张，证明贺贤乌系被告业务负责人的事实。
被告贺盛分公司未向本院提供证据。
原告所提供的证据经在庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对原告所提供的证据经审查认为：原告所提供的证据1系双方购买化工产品的协议及收货后的回单，购销协议书（发货单）上虽系贺贤乌签名，但结合证据2可以佐证系由被告向原告购买化工产品的事实，故本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月15日，被告因需向原告购买苯丙乳液、硅丙XL-709A、减水剂化工产品，双方并约定了数量和价格，原告应供给被告化工产品总金额为20700元，但原告当日实际少供硅丙XL-709A产品150公斤，折合价款1695元，被告应支付原告货款金额为19005元，双方约定货款在30天内付清，如逾期不付清货款，原告有权以逾期金额按月息25‰利率向被告收取。因被告到期未支付款项，故酿成本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中被告因需向原告购买化工产品尚欠原告货款19005元的事实清楚，因被告未在约定的期限内支付，属违约行为，原告依据法律的规定要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贺盛建材有限公司象山分公司应支付原告梁立新货款人民币19005元，并支付该货款自2012年5月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告上海贺盛建材有限公司象山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费318元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初210号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某甲。2013年因犯贩卖毒品和非法持有毒品罪被平江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年因犯非法持有毒品罪被平江县人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2015年12月26期间，被告人朱某甲多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员湛斌、易想军、贺某等，累计数量约为55．6545克，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，吸毒人员湛斌拨打出租车司机李某的电话，并交给李某人民币200元，要求李某帮其购买毒品冰毒。李某用200元到被告人朱某甲处购买了毒品冰毒一小包，重约0.7克，并将毒品交给吸毒人员湛斌。
2、2015年12月16日，吸毒人员湛斌再次拨打了出租车司机李某的电话欲购买毒品冰毒，李某称不在县城，遂将被告人朱某甲的电话告知湛斌。湛斌通过该电话号码联系到被告人朱某甲，并在朱某甲租住的如意小宾馆二楼的一房间内以160元的价格购买了毒品冰毒一小包，重约0.7克。
3、2015年12月20日晚19时许，吸毒人员易想军通过出租车司机李某的介绍，在被告人朱某甲处以850元的价格购买了毒品冰毒10小包(约重6克)，双方在李某的出租车上完成了交易。
4、2015年12月25日晚，被告人朱某甲在平江县开发区购得乐超市门口以100元的价格将一小包重约0．5克的毒品冰毒贩卖给了吸毒人员贺某。
5、2015年12月26日凌晨1时许，吸毒人员易想军再次通过出租车司机李某告知被告人朱某甲，称其欲购买毒品冰毒20克，李某遂驾驶牌号为湘F×××××的出租车接到被告人朱某甲，再一起到平江县开发区鑫都宾馆附近准备和易想军进行毒品交易时，被现场抓获，办案民警在牌号为湘F×××××的出租车上查获了冰毒疑似物3包(1大包，2小包)，麻古疑似物30粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：在牌号为湘F×××××的出租车查获的冰毒疑似物3包共重44.9371克，查获麻古疑似物30粒重2.8174克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的毒品照片；户籍资料、办案说明、通话详单、尿检报告等书证；证人李某、张某、贺某、易某、杨某等人的证言；被告人朱某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒55.6545克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品和非法持有毒品被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人朱某甲在开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某甲的刑期自2015年12月26日起至2030年12月25日止。
没收个人财产限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1669号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区全家福超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区全家福超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年12月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区全家福超市的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1358号
原告：陈丰收。
被告：俞泽华。
被告：金原肖。
原告陈丰收与被告俞泽华、金原肖民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞泽华立即归还原告借款105000元；2、被告金原肖对被告俞泽华欠原告的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞泽华于2014年1月23日、3月2日、3月17日、3月26日、3月27日五次向原告借款，借款金额分别为5000元、30000元、30000元、10000元、10000元，约定的还款日期分别为同年1月27日前、4月2日前、4月17日前、4月26日前、4月27日前。上述借款，该被告均出具借款借据给原告。被告金原肖均作为担保人在五份借据上签名，并均承诺：对借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间自约定还款到期日起二年。双方在借据中对有关的违约责任亦进行了约定。上述借款，被告俞泽华至今未归还，被告金原肖也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞泽华归还原告陈丰收借款85000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金原肖对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告陈丰收负担457元，被告俞泽华、金原肖连带负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张伟华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00728-3号
申请执行人：周君兰，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00728-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2629号
原告通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告袁娟，女，住江西省临川市。
被告何志强，男，住通化县快大茂镇河口小学教师，住通化县。
原告通化茂祥制药有限公司与被告袁娟、何志强合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十月十九日
书记员 孟丽霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第256号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人汤勇高、欧阳凌芳征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人汤勇高、欧阳凌芳己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第256号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3188号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3355号
原告徐某某，女，住敦化市。
被告杨某，男，住敦化市。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 关永学
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1237号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈忠，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所，户籍所在地：湖南省蓝山县，曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月23日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年4月9日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日晚上，被告人陈忠来到本市福田区体育馆1号公交站伺机扒窃。23时许，一辆开往福田农批市场方向的102路公交车停靠在站台，被告人陈忠尾遂被害人卓某1（女，22岁）走向公交车前门，趁被害人准备从前门上车至之际，用左手从被害人捺包内偷出一部IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币1569元），得手后被告人陈忠在退回站台的过程中被公安民警抓获，抓捕过程中被告人陈忠手中的手机掉在站台地面上，后被公安民警缴获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书、抓获经过等书证；证人卓某2的证言；被害人卓某1的陈述；被告人陈忠的供述与辩解；价格认定结论书;现场勘察笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。并据此认为被告人陈忠的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈忠当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈忠犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈忠无视国家法律，以非法占有为目的,扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，且赃款被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年11月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第286号
申请执行人刘继涛。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行刘继涛诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3067、3209号
原告刘继全，男，1984年10月7日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区盛庄办事处留邻庄村。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂恒跃齿轮有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人周允征，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
原告(被告)刘继全与被告(原告)临沂恒跃齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日和8月27日分别受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了合并审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继全诉称，原告在劳动合同履行期间，被告违反劳动合同约定以及劳动法律、法规规定，经常安排原告加班而不支付加班工资。对于符合带薪年休假的原告不让休假，且不支付带薪休假工资。被告每年暑假不支付防暑费。被告每月扣除原告的住房公积金，但从不向公积金管理部门缴纳。被告对原告按工资标准扣除社会保险费却不按工资标准而是按临沂市职工最低缴费基数向劳动管理部门缴纳。被告的一系列违法行为严重侵害了我的合法权益。而仲裁委仅裁决支持解除劳动合同、支付经济补偿金及职工未休年休假工资三项，且数额偏低，对我方的其他请求未予支持。为此，请求人民法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会“临沂劳人仲裁字【2013】第111”裁决书，判决解除双方之间的劳动合同，由被告支付经济补偿金、劳动合同履行期间的加班工资、带薪休假工资、赔偿金和高温补助费等共计53313元。
被告临沂恒跃齿轮有限公司辩称，被告不存在违反劳动法律法规的行为，不应向原告支付加班工资、带薪年休假报酬、经济补偿金等。关于原告要求的高温补助费，被告已在工资发放中分别列入各项福利待遇予以发放，故原告要求支付高温费的请求缺乏事实基础和法律依据。另外，我单位已将带薪休假补偿金超额支付给原告，且原告系自愿并经工会同意而加班，故也无需向原告支付经济补偿金。被告擅离职守，严重违反公司的规章制度，违法解除劳动合同，为此，请求人民法院判决我单位无义务支付经济补偿金和2012年带薪休假补偿金。
经审理查明，原告刘继全为被告临沂恒跃齿轮有限公司的职工，双方签订有书面劳动合同。后双方因故解除劳动合同。在被告提供的工资发放表中显示，在原告工作期间存有加班情况，被告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2013年4月17日，原告刘继全向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
再查明，原告刘继全离职前一年的月平均收入为2220.3元。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，虽然从被告提供的工资明细表中可以看出原告在工作期间存在加班情况，且被告也未提供证据证实原告系自愿加班，故被告应支付原告加班费。因被告已支付原告一定数额的加班费，且原告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对原告要求被告支付加班费及赔偿金的主张，不予支持。虽然在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，但原告主张的2012年4月之前的未休带薪年假工资的主张，已超过仲裁时效，故对超出仲裁时效的部分，不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，予以准许。原告主张的高温费未经劳动仲裁，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘继全与被告临沂恒跃齿轮有限公司之间的劳动合同。
二、被告临沂恒跃齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘继全支付带薪休假工资1531.24元和经济补偿金6660.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘继全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂恒跃齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王桂芝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1347号
原告王瑀琦，男，1988年7月3日生，汉族，住长春市二道区。
被告王宝兴，男，1969年11月23日生，汉族，户籍所在地吉林省。
本院在审理原告王瑀琦诉被告王宝兴身体权纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑀琦的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 王 赫
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 元
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1684号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某（自报名），男，汉族，住广东省阳春市。因本案于2013年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1809号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月5日凌晨3时许，被告人郑某至广州市天河区石牌西路太平洋电脑城二期停车场出口处，见被害人潘某甲独自途经此处，郑某即用手枪状打火机1支从潘某甲身后顶住其脖子进行威胁，抢走潘某甲三星牌NOTE2型手机1部（经鉴定，价值人民币3358元）及人民币200元。得手后，被告人郑某逃离现场时被抓获归案。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人郑某对指控的基本事实不持异议，惟辩称其仅持手枪状打火机在被害人面前晃，没有用打火机顶住被害人的脖子。
经审理查明：2013年4月5日凌晨3时许，被告人郑某至广州市天河区石牌西路太平洋电脑城二期停车场出口处，见被害人潘某乙独自途经此处，被告人郑某即用手枪状打火机1支从被害人潘某乙身后顶住其脖子进行威胁，抢走其三星牌NOTE2型手机1部（经鉴定，价值人民币3358元）及人民币200元。得手后，被告人郑某逃离现场时被治保人员抓获归案，作案工具手枪状打火机1把及赃款赃物已缴获，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人潘某乙的陈述及辨认笔某证人池某甲、池某乙的证言及辩认笔录，作案地点照片、抓获地点、赃物照片及作案工具照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，精神状态及法律能力鉴定意见书，视听资料，情况说明，受案登记表，立案决定书，破案告知书，接警经过，破案报告，网上户籍查询资料，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某提出其仅持手枪状打火机在被害人面前晃，没有用打火机顶住被害人的脖子的辩解意见。经查，被告人郑某用手枪状打火机从被害人潘某乙身后顶住其脖子的事实，有被害人潘某乙的陈述及被告人郑某在公安机关的供述证实，且能相互印证，足以认定。被告人郑某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑某归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，且赃款赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2016年7月4日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手枪状打火机1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘绮华
二〇一三年十一月××日
书 记 员 吴晓晓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01886号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告李金刚，男，1978年2月21日出生，公民身份号码：×××。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告李金刚、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9175号
原告：江苏亚星园林工程有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心298号。
法定代表人：李文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告：孟静，男，1970年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区（送达地址为徐州市云龙区青年路57号丰源大厦1504室转孟静）。
原告江苏亚星园林工程有限公司（以下简称亚星园林公司）诉被告孟静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人化龙云到庭参加诉讼，被告孟静经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟静承包睢宁县小沿河景观工程，因拖欠施工方工程款，于2015年9月向原告借款343810元用以支付其拖欠的工程款。上述借款原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未予归还。请求依法判令被告偿还借款343810元及按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日的利息并承担诉讼费用。
本院经审理查明：原告亚星园林公司曾将睢宁县小沿河景观工程分包给孟静和案外人杨震，孟静和杨震承包期间，对外购买混凝土用于施工。
2015年6月3日，因拖欠徐州宁阳建材有限公司混凝土款，经协商，孟静签名向亚星园林公司出具了343810元的借条，约定由亚星园林公司直接支付徐州宁阳建材有限公司货款。2015年6月11日，亚星园林公司通过其关联公司将343810元汇至徐州宁阳建材有限公司账户。上述孟静签名向亚星园林公司出具的借条中，徐州宁阳建材有限公司加盖了公章并承诺：因睢宁县小沿河景观工程与杨震孟静供应混凝土1205方，金额343810元，现已全部付清，自愿终止原合同。上述借条中，孟静签名位置前方还签有“杨振”字样。
上述借款，孟静及杨震未予支付，原告为此诉讼来院。
本案原告曾将杨震列为共同被告，但被告杨震在本案简易程序审理中辩称借条只有孟静本人签名，其本人并未签名，涉案借款及工程均是孟静分包，并要求对签名笔迹进行鉴定，原告庭后经辨认后确认本案借条中“杨振”字样的签名非杨震本人所签，原告遂撤回对杨震的诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告举证的孟静签名出具的借条承诺书、徐州宁阳建材有限公司收款343810元的江苏银行业务结算申请书及徐州市中级人民法院（2016）苏0312民终字2753号判决书等主要证据予以证实。
本院认为：被告孟静自原告亚星园林公司分包了睢宁县小沿河景观工程，孟静在实际施工中，向徐州宁阳建材有限公司购买混凝土，孟静和徐州宁阳建材有限公司之间发生的买卖合同依法有效，因此产生的债权债务关系应予以保护，被告孟静应当偿还拖欠徐州宁阳建材有限公司的混凝土款。
本案孟静因需要偿还合法债务而与原告协商，向原告借款用于支付对徐州宁阳建材有限公司的欠款，原告予以同意并及时按孟静要求将款直接支付给徐州宁阳建材有限公司，偿还了孟静的债务，孟静因此向原告出具的借条其借贷意思表示明确具体，客观真实，因此孟静和原告之间形成的民间借贷关系依法有效，孟静在借款后，长期对涉案借款不予偿还，对本案纠纷的发生应承担全部责任。
原告主张被告自2015年9月2日起，按银行同期贷款利率的1.95倍计算利息，但原告提供的借条并没有关于利息的约定，依照法律规定，原告可以就逾期还款按年利率6%计算占用期间的利息。
此外，原告曾将杨震列为共同被告，经辨认后确认本案借条中“杨振”字样的签名非杨震本人所签，原告遂撤回对杨震的诉讼，该撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，如孟静和杨震有纠纷，亦可另行解决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孟静于判决生效后十日内给付原告江苏亚星园林工程有限公司借款本金343810元及逾期利息（逾期利息以343810元为基数，自2015年9月2日起按照年利率6%计算至债务清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6680元由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许 蕴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第429号
上诉人（一审原告）农国强，男，1966年8月20日生，壮族。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平果县糖业烟酒公司。
法定代表人马明荣，经理。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
委托代理人黄志龙，该公司职工。
上诉人农国强因劳动争议一案，不服平果县人民法院（2012）平民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于同年11月4日传唤双方当事人到庭调查、调解，但调解未果。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告糖业烟酒公司成立于1989年5月24日，企业性质为全民所有制。1988年10月，原告到被告公司任合同制工人。签订的劳动合同自1989年3月1日至1994年3月31日止。原告先后被安排在公司糖果糕点、酱料厂工作。1990年8月原告被调往食糖仓库任专职治安保卫员。原告农国强因犯敲诈勒索罪，1991年10月29日被该院判处有期徒刑三年，缓期执行五年。缓刑考验期自1991年10月29日至1996年10月29日止。为配合司法机关对犯罪人员的教育和改造，被告公司承担对原告在缓刑考验期间的监管工作。在缓刑考验期，被告安排原告在被告公司第一门市部糖烟酒商场从事值班保卫工作。原告农国强在该商场工作至1994年12月20日。因原告犯罪被判刑，被告公司于1991年4月1日经职工代表大会讨论决定作出解除农国强农民合同制工人资格的决定。被告认为原告在缓刑考验期间，不遵守监管单位的规章制度，擅自离开工作岗位。1995年4月20日经被告单位职工代表大会讨论作出取消农国强农民合同制工人资格，并不再承担农国强的监护（管）人义务的决定。但该上述两份决定被告未送达原告。
一审另查明，2010年7月5日，平果县人民政府批准被告单位改制。原告请求参与改制未果产生纠纷，遂申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系及享受社会保险待遇。2012年6月23日，平果县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2012）20号裁决书，驳回申请人（原告）的仲裁请求。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）被依法追究刑事责任的。”《国营企业实行劳动合同制暂行规定》［国务院2001年10月6日第319号令（已废止）］第十三条规定：“劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养，以及被判刑的，劳动合同自行解除。”《劳动法》于1995年1月1日起施行，原告于1991年10月29日被判处刑罚，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《劳动法》的相关规定来调整。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》虽已被《劳动法》所代替，但该规定在原告被判处刑罚时尚属生效的法律，其所制定的规范能够调整和规范当时的行为。因此，该院所做的（1991）平刑字第58号判决书生效时，原、被告之间的劳动关系已自行解除。原告在缓刑考验期，被告公司安排其在糖烟酒商场工作，双方的关系应为监管关系，而非劳动关系。1996年10月29日，原告的缓刑考验期满后，双方并未重新建立劳动关系，因此，原告请求确认其与被告至今仍存在劳动关系，没有事实依据，该院不予支持。遂参照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条之规定，判决驳回原告农国强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告农国强负担。
上诉人农国强不服一审判决，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。主要理由是：一审适用《国营企业实行劳动合同制暂行规定》属于适用法律错误，该规定并不适用上诉人，且该规定已经废止。就算上诉人1991年10月被判刑时劳动关系自动解除，但事实上上诉人还在被上诉人处上班，并领取劳动报酬，上诉人与被上诉人仍形成事实上的劳动关系，一审认定是监管关系属于认定事实错误。因为上诉人仍在被上诉人处工作并领取劳动报酬，这是明显的劳动关系，监管关系没有这个特点。因此上诉人与被上诉人至今仍存在劳动关系，应享受企业职工的待遇。
被上诉人平果县糖业烟酒公司答辩的主要理由是，一审判决正确，请求二审维持一审判决。上诉人被判缓刑后被安排到第一门市部做门卫，第一门市部是承包出去的，他的工资也是承包人发放的。被上诉人与上诉人只是监管关系。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人自1988年10月起在被上诉人处任农民合同制工人，双方签订有书面劳动合同，存在劳动关系。1991年10月，上诉人因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。在缓刑考验期内，被上诉人仍安排上诉人在公司第一门市部糖烟酒商场从事值班保卫工作，双方并未解除劳动关系。此后由于上诉人工作散漫，经常无故脱岗，且自1994年12月20日以后停止到公司上班，被上诉人经公司职工代表大会讨论决定，于1995年4月20日对上诉人作出辞退处理，处理决定抄报平果县劳动局、平果县劳动仲裁委员会备案。至此被上诉人与上诉人解除劳动关系。虽然经过时间久远，诉讼中被上诉人已不能提供将该处理决定送达上诉人的证据，但从此后上诉人不再来上班，也不再向被上诉人要求上班，不再领取劳动报酬的事实，证明上诉人是知道被解除劳动关系的。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，该法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人如果因为被解除劳动关系与被上诉人发生劳动争议，可以根据该条规定在六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但上诉人直至2012年2月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁期限，其诉讼请求应予驳回。一审虽然适用《国营企业实行劳动合同制暂行规定》认定上诉人与被上诉人的劳动关系系自行解除不当，但作出驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人农国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 易 岚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00635号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郝天亮，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，当日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，当日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人郝天亮、王某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人郝天亮、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日9时许，被告人郝天亮将螺丝刀2个，活动扳手等作案工具，放于自有摩托车车座底下，电话相约被告人王某进行盗窃。后被告人郝天亮骑摩托车带着被告人王某窜至本市未央区明光路奥龙超市门口，看到被害人梅某某停放的一辆绿驹牌电动车。被告人郝天亮进超市查看是否有人，被告人王某到被告人郝天亮的摩托车里拿取作案工具。当被告人郝天亮从超市出来后，向被告人王某示意超市无人时，被告人王某携带作案工具，撬开了被害人梅某某所骑的电动车U型锁，推着该电动车离开超市门口。二被告人行至马路道沿边时，被巡逻民警盘问并抓获。公安机关当场提取绿驹电动车一辆、被撬U型锁一把、被告人郝天亮所骑的摩托车一辆、两被告人所使用的作案工具螺丝刀两把、活动扳手1个、自制钉字锤工具一套。2013年6月26日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）190号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定，被盗绿驹牌电动车一辆，价值人民币2600元。二被告人对鉴定结论无异议。破案后，电动车一辆及U形锁一把，已发还被害人。二被告人撬锁使用的作案工具随案移送我院，被告人郝天亮所骑的摩托车一辆，被西安市公安局未央分局扣押。同时查明，被告人郝天亮因盗窃罪被我院判处有期徒刑6个月，2013年1月15日被释放。
上述事实，被告人郝天亮、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人郝天亮的前科证明、被告人郝天亮、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝天亮、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。被告人郝天亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚；二被告人盗窃后逃离时，当场被抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚；二被告人归案后，认罪态度较好，被盗物品已经发还被害人，无实际损失，均可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年11月23日止）（罚金已缴纳）。
三、作案工具螺丝刀两把、活动扳手一个、自制钉字锤工具一套予以没收。西安市公安局未央分局扣押的被告人郝天亮作案使用的摩托车一辆，由扣押单位没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月六日
书 记 员 田爱芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执205号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人：周峰。
本院依据本院（2015）六民三初字第00044号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峰银行存款3440元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3579号
原告：蒋纪勇。
委托代理人：叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：蔡政民。
被告：许敏君。
被告：蔡赛飞。
被告：台州市裕昌汽车销售服务有限公司，住所地温岭市城东街道温岭经济开发区九龙大道南侧。
法定代表人：蔡政民。
原告蒋纪勇与被告蔡政民、许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋纪勇委托代理人章高云、被告蔡政民到庭参加诉讼，被告许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋纪勇诉称：被告蔡政民、许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司于2014年4月24日向原告蒋纪勇借去人民币500000元，并出具借款合同一份，约定：借款利率为月利率1.8%计算。借款后，被告支付利息至2015年2月23日。据此，请求：1、判令四被告立即归还借款本金500000元，并支付其自2015年2月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡政民答辩：借款500000元属实，但是已经通过现金及银行转账的方式，按照30元／天的利率支付了借款至2015年2月27日的利息465000元。
原告蒋纪勇为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借款合同一份，拟证明四被告向原告借款500000元的事实。三、付款委托书一份，拟证明原告已按合同约定，履行款项交付义务。四、律师费发票一份，拟证明原告支付的律师代理费3000元。
被告蔡政民对原告提供的证据均无异议。
被告蔡政民向本院提供浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单五份，拟证明被告蔡政民已分五次将利息转账原告指定的收款人梁小辉。
原告蒋纪勇认为该组证据与本案没有关联性。
经开庭审理，被告许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且被告蔡政民均无异议，应为有效。被告蔡政民提供的银行对账单仅能证明其与案外人梁小辉之间有经济往来，与本案没有直接关联，且被告蔡政民亦无法提供其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告蔡政民、许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司于2014年4月24日向原告蒋纪勇借去人民币500000元，并出具借款合同一份，约定：借款利率为月利率1.8%计算。同日，原告蒋纪勇按约将款项转账到被告蔡政民的银行账户。借款后，被告支付利息至2015年2月23日。另查明，原告蒋纪勇为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡政民辩称已经支付2014年4月24日起至2015年2月27日止的利息465000元，但未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。原告蒋纪勇自认被告已支付利息至2015年2月23日止，本院予以确认。原告蒋纪勇要求被告承担律师代理费，但借款合同中没有相关约定，本院不予支持。综上，被告蔡政民、许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司尚欠原告蒋纪勇借款本金人民币500000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡政民、许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋纪勇借款本金人民币500000元及其自2015年2月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9370元，减半收取4685元，由被告蔡政民、许敏君、蔡赛飞、台州市裕昌汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何静雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初905号
原告：王士良，男，1965年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张桂魄，男，1959年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王士良与被告张桂魄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士良到庭参加诉讼，被告张桂魄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告因经营需要向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月。后被告未按期归还，经原告多次催讨，被告于2015年3月23日通过银行汇款向原告还款20000元，但剩余55000元经原告多次催讨未果，特向法院起诉，望依法判决。
被告张桂魄在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然未提交借款交付的凭证，但因本案借款金额较小，符合一般民间借贷习惯，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可认定原告已履行其义务。双方对借款约定了还款日期，现被告逾期未还，显属不当。原告自认被告已归还借款20000元，系其对自身权利的处分，现原告要求被告立即归还尚欠借款55000元，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告张桂魄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂魄于本判决生效后十日内归还原告王士良借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计588元，由被告张桂魄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一七年四月十日
书记员 徐梦菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00287号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县。
法定代表人：王景生，该联社副理事长。
委托代理人：闫俊，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：范巨财，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：范振山，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告范巨财、范振山金融借款合同纠纷一案中，因被告均外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
审判员 于 伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县法院
民事裁定书
（2013）临民二初字第00286号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，机构代码70497607-9。
法定代表人：王景生，该联社理事长。
委托代理人：蔡培超，临泉县韦寨信用社主任。
委托代理人：闫俊，临泉县农村信用合作联社部门经理。
被告：安高军，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村第四对38号，身份证号码：341221195910203419。
被告：韦振东，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村韦庄77-1号。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告安高军、韦振东金融借款合同纠纷一案中，被告已于2013年11月17日履行了还款义务，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
审判员于伟
二0一三年十二月十一日
书记员刘雪玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02996号
原告樊松光（反诉被告），男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告曹青（反诉原告），女，1946年1月出生，汉族，陕西省人。
被告樊松亭（反诉原告），男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告樊松森（反诉原告），男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被告樊苏娟（反诉原告），女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告樊松光与被告曹青、樊松亭、樊松森、樊苏娟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊松光、被告曹青、樊松亭、樊松森、樊苏娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊松光诉称，原告樊松光系樊建功独子，樊建功于2006年9月去世。樊建功于1994年10月8日与其胞兄樊建业签订房屋转让合同，合同中约定将樊建业所有的位于XXXX以1.1万元的价格出卖给樊建功，房款当场付清，樊建业将房产证交付樊建功。樊建功在该房屋居住直至去世，原告樊松光依法继承了此房屋。后原告多次要求樊建业办理过户登记手续，樊建业以各种理由拒绝。后樊建业去世，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告协助原告办理位于XXXX的过户登记手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告樊松光向法庭提交了转让房产契约一份、土地使用证复印件一份、房产证复印件一份，证明涉案房屋所属权为原告的事实。
四被告辩称，樊建业与樊建功于1994年达成买卖位于XXXX房屋的协议，后樊建功一直未按约定付款，因此要求法院判定合约无效。原告樊松光手中有房产证的原因是原告樊松光当兵复原后需要购买钢筋工的机器设备，于是借用樊建业的房产证抵押贷款。故向本院提起反诉请求：1、依法驳回原告的诉讼请求，判令原告樊松光返还位于神木县神木镇扒贡巷11号房屋及房权证。2、由原告承担本案的诉讼费用。
四被告申请证人樊晓飞出庭作证，证明原告樊松光向法庭提交的转让房产契约不真实且樊建功未付房款的事实。
庭审质证时，四被告对原告提交的土地使用证复印件一份、房产证复印件一份均无异议。对原告提交的转让房产契约的真实性有异议。原告及四被告对证人樊晓飞的证言均无异议。
本案在审理过程中，依职权向签订转让房产契约时的在场人李振民进行了调查，李振民认可转让房产契约的真实性。
经本院审查，结合李振民及证人樊晓飞的证言，本院对原告提交的转让房产契约一份，土地使用证复印件一份，房产证复印件一份的真实性予以认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对1994年10月8日，樊建功与其胞兄樊建业签订的转让房屋文约陆续给付部分房款的事实予以认定。
经审理查明：原告系樊建功独子，樊建功于1994年10月8日与其胞兄樊建业签订转让房屋文约，文约中约定将樊建业所有的位于XXXX上西房三间以1.1万元的价格出卖于樊建功，文约中约定房款当时付清，樊建业将房产证交付樊建功，后樊建功在该房屋居住直至去世。
另查明，樊建功与其胞兄樊建业签订转让房屋文约时并未付清房款，签约后樊建功陆续给付樊建业部分房款。樊建功于2006年9月去世，之后位于XXXX的房屋一直由原告樊松光占有、使用。
本院认为，本案的争议焦点是樊建功与樊建业之间的房屋买卖合同是否成立，房款是否给付完毕，樊建功与樊建业签订转让房屋文约时，樊建业作为房屋的所有权人有权处分房屋。根据原告提供的转让房屋文约及本院与唯一在世的在场人李振民的调查，本院对双方签订转让房屋文约的事实予以认定。结合实际在长达十多年的时间里该房屋一直由樊建功占有、使用，本院对樊建功与樊建业之间达成转让房屋文约并将房屋交付樊建功的事实予以认定。根据签约在场人李振民、双方共同亲属证人樊晓飞的证人证言及原被告双方当事人的陈述相互印证能够证明樊建功买房时并未将全部房款给付完毕。樊建功与樊建业自愿达成房屋买卖协议，房价也符合当时的市场价格，房屋在双方签订转让房屋文约后也已实际交付樊建功，签约后樊建功也履行了大部分给付房款的义务，依法成立的合同应受法律保护。故四被告请求返还房屋的反诉请求本院不予支持。原告樊松光未向法庭提供证据证明其父樊建功已经支付全部价款的事实，原告作为该房屋的继承人及房屋的受益人主张对房屋的所有权，理应对该房屋所附有的债务承担清偿责任，基于公平原则，结合现实社会的物价变动，本院酌情认定原告向四被告支付房款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于XXXX房屋由原告樊松光所有。
二、限原告樊松光于本判决生效之日起十日内向被告曹青、樊松亭、樊松森、樊苏娟支付房款2万元。
三、驳回原告樊松光的其他诉讼请求。
四、驳回被告曹青、樊松亭、樊松森、樊苏娟的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费1650元，由原告樊松光负担1100元，由被告曹青、樊松亭、樊松森、樊苏娟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月十日
书 记 员 解 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6493号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年九月二十三日
书记员 李储友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2271号
原告赵某某，男，1986年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告高某，女，1982年8月15日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经自由恋爱三年，于2013年1月31日办理结婚登记，同年2月19日生育一子赵某甲。婚后感情尚可，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，并辱骂原告父母。原告认为无法与被告继续生活，故起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法有效的婚姻关系的事实；
证据二、出生证明一份，用以证明婚后育有婚生子赵某甲的事实；
证据三、证明一份，用以证明原、被告家庭纠纷经锦林办事处多次调解的事实。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，于2013年1月31日办理结婚登记，婚后育有一子赵某甲。后原告认为被告经常因家庭琐事与原告发生争吵、双方性格不合，无法与被告继续生活，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方婚前自由恋爱三年，彼此应当了解，婚后生育一子赵某甲，说明双方有一定的感情基础。同时，原告没有提供证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1662号
原告程兰芝。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告刘广海。
被告连建国。
被告河北省邯郸市从台区城海汽车运输队。
负责人冯玉庆，
住所地邯郸市南环路邯大线科程物流院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人冀秋林，河南熙坤律师事务所律师。
原告程兰芝与被告刘广海、连建国、河北省邯郸市从台区城海汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告代理人邵红光、被告刘广海、连建国、邯郸分公司委托代理人冀秋林到庭参加诉讼。被告城海运输队经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告程兰芝诉称，2013年5月8日13时40分，被告刘广海驾驶被告连建国实际所有而登记在邯郸运输队名下的冀D×××××／冀D×××××号挂重型货车行驶至S324线胡桥粮管所门前撞上步行的原告与胡淑侠，造成二人受伤的交通事故，原告住院治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左额颧部软组织损伤。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计76800元。
被告刘广海、连建国辩称，愿在法律规定的限额内承担责任，由法院依法判决。
被告邯郸分公司辩称：1、同意在交强险分项限额内对原告赔偿；2、残疾赔偿金应根据原告户籍性质进行确定，3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告城海运输队未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告程兰芝的身份证、户口薄及胡淑侠户口本复印件各1份，证明原告具备诉讼主体资格及胡淑侠为城镇户口。对同起事故原告也应按城镇户籍赔偿。
2、夏邑县公安局交警大队事故认定书1份，证明刘广海负事故全部责任，原告无责任。
3、夏邑县人民医院诊断证明、病历首页、出院记录各1份，证明及原告的伤情及住院治疗55天。
4、医疗费票据1张，证明原告花费医疗费16196.07元。
5、上海泽骅实业有限公司证明及工资单各1份，证明原告丈夫胡东果因护理原告减少的收入为14736.99元。
6、商丘商都司法鉴定所司法鉴定书和收费票据各1份，证明原告伤残等级为10级伤残及支付鉴定费700元。
7、机动车行驶证、刘广海驾证各1份，证明被告刘广海具备驾驶资格和所驾车辆登记在城海运输队名下。
8、保险单3份，证明事故车辆在邯郸分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
被告连建国提交的证据有：夏邑县公安局交警队出具的收据2张，证明其垫付医疗费43000元。
被告刘广海、城海运输队、邯郸分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告刘广海、连建国对原告提交的证据无异议。被告邯郸分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议。对证据5有异议，不予认可，没有提供劳动合同详细工资收入证明。对证据6有异议，认为是单方鉴定不具有合理性。原告对被告连建国提交的证据认可，实际收到垫付医疗费10000元。
经本院审查对各方当事人提交的证据作如下分析认定：对各方当事人无异议证据，本院予以确认，对原告提交的证据5，护理人员不能完整提交其减少收入的证明，对该项证据本院不予采信。证据6被告邯郸分公司虽提出异议，不申请重新鉴定，且无证据推翻该项鉴定意见。对被告连建国提交的垫付款收据，本案受伤为二人，原告认可收到10000元，被告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年5月8日13时40分，被告刘广海驾驶实际车主连建军登记在城海运输队名下的冀D×××××／冀D×××××号挂重型货车行驶至S324线胡桥粮管所门前撞上步行的原告程兰芝与胡淑侠（已另案诉讼），造成二人受伤，原告即日入住夏邑县人民医院治疗55天，共花医疗费16196.07元，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左额颧部软组织损伤。经商都法医鉴定所鉴定为：程兰芝损伤已达X（10）级伤残。
另查明，原告收到被告连建国垫付医疗费10000元。冀D×××××／冀D×××××号挂重型货车在被告邯郸分公司投有交强险和商业第三人责任险，保额500000元不计免赔。原告程兰芝为农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，事实清楚，夏邑县公安局交警察大队认定正确。鉴于事故车辆在被告邯郸分公司投有交强险和第三者责任险，对原告的损失，应有被告邯郸分公司先由交强险赔付后，再按照责任划分予以赔偿。原告以同一事故中胡淑侠为非农业户口，自己也应按照城镇标准对其赔偿，无法律依据，本院不予采纳。但在同一交通事故中造成多人死亡、残疾的可以以相同赔偿标准确定残疾赔偿金。本院确认原告程兰芝的损失数额和计算方法为：医疗费16196.07元，护理费每人每天40元×55天为2200元，住院伙食补助费每天15元×55天为825元，营养费每天10元×55天为550元，误工费计算至定残前一日即每天40元×95元为3800元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金因本次事故中另一受害人胡淑侠为非农业户口，其伤残赔偿金应按同一标准计算，即按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%为40885元。上述合计69456元，鉴定费700元，首先邯郸分公司在交强险份额内赔偿医疗费5000元（为另案预留5000元），精神抚慰金5000元，余额59456元由邯郸分公司在交强险和第三人责任险赔偿。被告刘广海、连建国、城海运输队赔偿原告鉴定费700元，被告连建国垫付的医疗费10000元从上述赔偿款中予以扣减，由保险公司从上述赔偿款项直接给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿原告程兰芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用69456元（其中向原告支付59456元，向被告连建国支付10000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告连建国赔偿原告鉴定费700元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告连建国、刘广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建设
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1080号
罪犯赵永书。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第58号刑事判决，以被告人赵永书犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人赵永书服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵永书在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵永书在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵永书在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永书减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年2月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初131号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人吕小兵（绰号兵宝），男，1982年6月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月31日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。2017年8月3日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月31日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吕小兵犯非法拘禁罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人吕小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日，被害人周某某在他人开设在芷江侗族自治县艾头坪乡杨家村一废弃屋场坪的赌场内打牌赌博，输钱后在赌场里借高利贷，在赌场里放账的甘某某（已判刑）借给周某某人民币现金2万元，陈某某、张某某1分别借给周某某人民币现金1万元，向某某、沈某某也分别借给周某某人民币现金各1万元，当天下午6时许，周某某将借到的所有赌资全部输完后，赌场也随即散场。之后周某某乘坐龚某某驾驶的车辆回芷江县城，张某某1担心借其钱的周某某走掉也上了该车。甘某某、陈某某也尾随其后赶到周某某所在的飞虎路旁边县计生局的食堂，陈某某打电话叫来了被告人吕小兵帮忙要账，在食堂包厢内周某某声称，当天还不了钱，要第二天还。在赌场里放钱的债主们相互商量，决定让周某某自己开房并安排人守候直至其还清赌债。随后周某某被被告人吕小兵和陈某某、甘某某、张某某1等人带至卡尔顿宾馆的8301房间。2013年12月9日上午，陈某某再次找周某某催还赌债，周某某打了几个电话都没借到钱，陈某某就心生怒火对周某某进行殴打。当日中午，周某某退掉卡尔顿宾馆房间后，又被被告人吕小兵和陈某某、张某某1、甘某某等人带至芷江镇优客快捷宾馆，由周某某开好房后进入8501房间，当日15时许，周某某在该房间内给债主们打下欠条，当日16时，周某某从优客快捷宾馆8501房间坠楼身亡。被告人吕小兵离开房间确认系周某某坠楼，便迅速逃离现场。经鉴定，被害人周某某左心室壁破裂，系高坠致心脏破裂死亡。2017年7月31日，被告人吕小兵主动到芷江侗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吕小兵的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的受案登记表、到案情况说明、芷江侗族自治县卡尔顿酒店旅客入住登记簿、芷江侗族自治县优客快捷酒店旅客住宿登记簿；证人沈某某、向某某、向某某1、杨某、罗某某、杨某某、杨某某1、周某某、徐某某、李某、熊某某、许某某、龚某某、周某、邓某某、张某某的证言；被告人吕小兵的供述和辩解；同案人甘某某、陈某某、张某某1的供述和辩解；鉴定意见：芷江侗族自治县公安局物证鉴定室（芷）公（刑）鉴（法）字[2013]50号法医学尸体检验鉴定书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕小兵伙同他人为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，致被害人在逃离的过程中死亡，其行为已构成拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕小兵起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人吕小兵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吕小兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 琴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第23号
案外异议人：新华社内蒙古分社（19人）。
住所地内蒙古呼和浩特市新城区中山东路*号。
法定代表人：陈磊，职务：社长。
委托代理人：赫志，北京市华联律师事务呼和浩特分所律师。
被申请人：王辰，男，1977年出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人新华社内蒙古分社对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人新华社内蒙古分社称，2011年11月28日，即原审原告王辰起诉前，申请人购房代表小组已经代表全体职工与诚誉公司签订了《商品房团购协议》，按照协议约定申请人团购职工完成了与诚誉公司《房屋认购协议》的签订并交付了全部的购房款，因此贵院所查封的金丽园住宅小区1号楼3单元11层西户，1号楼2单元2层中户，1号楼2单元3层中户，1号楼2单元5层中户，1号楼2单元6层中户，1号楼2单元6层西户，1号楼2单元23层东户，1号楼2单元23层中户，1号楼2单元23层西户，1号楼2单元24层东户，1号楼2单元24层中户，1号楼2单元24层西户，1号楼1单元6层中户，1号楼1单元8层东户，1号楼1单元9层东户，1号楼1单元11层中户，1号楼1单元12层中户，1号楼1单元21层东户，1号楼1单元22层东户，1号楼3单元13层中户，1号楼2单元1层中户，1号楼2单元1层西户，1号楼2单元26层中户共23套房屋中的前19套的合法权利人是申请人的19名团购职工。2011年12月5日，诚誉公司向申请人出具了《履约保证书》，并用贵院所查封的上述房屋中的四套房屋做了相关手续，后因诚誉公司违约，申请人则成为了该四套房屋的合法权利人。上述事实有《商品房团购协议》、《房屋认购协议》、《履约保证书》、汇款凭证等予以证明。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非诚誉公司，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼3单元11层西户，1号楼2单元2层中户，1号楼2单元3层中户，1号楼2单元5层中户，1号楼2单元6层中户，1号楼2单元6层西户，1号楼2单元23层东户，1号楼2单元23层中户，1号楼2单元23层西户，1号楼2单元24层东户，1号楼2单元24层中户，1号楼2单元24层西户，1号楼1单元6层中户，1号楼1单元8层东户，1号楼1单元9层东户，1号楼1单元11层中户，1号楼1单元12层中户，1号楼1单元21层东户，1号楼1单元22层东户，1号楼3单元13层中户，1号楼2单元1层中户，1号楼2单元1层西户，1号楼2单元26层中户共23套房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和新华社内蒙古分社签订《商品房团购协议》之前，已于2011年7月25日将异议申请人所提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）新华社内蒙古分社的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执字53号
申请人杨世熊。
被执行人蔡云飞。
申请人杨世熊与被执行人蔡云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）鄂荆州区民初字第00672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨世熊于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人杨世熊与被执行人蔡云飞自愿达成和解协议，其内容为：被执行人蔡云飞向申请人杨世熊支付赔偿金100000元（大写人民币拾万元整），申请人杨世熊自愿放弃执行申请中的其他赔偿请求，其中70000元被执行人蔡云飞于2015年9月18日前支付，剩余30000元双方定于2016年2月3日前付清；若被执行人蔡云飞在2015年9月18日前不能支付70000元，则本协议内容无效，本案的执行金额将按照申请人的请求进行强制执行；若申请人杨世熊拒绝接受70000元执行款，视为其自动放弃后续30000元赔偿请求；在被执行人蔡云飞执行完毕前述条款确定的100000元给付义务后，该案终结执行，双方均表示不再因此案另行发生纠纷。双方在达成和解协议后，被执行人蔡云飞均按照和解协议约定的时间自觉履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂荆州区民初字第00672号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 任玉茹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第108号
原告马xx，男，生于1955年11月26日，汉族，兰州市红古区下海石村村民，住兰州市红古区下海石村。
委托代理人薛xx，兰州连海律师事务所律师。
被告马xx，男，生于1965年5月12日，汉族，兰州市红古区下海石村村民，住兰州市红古区海石湾镇西苑小区。
原告马xx诉被告马xx确认合同效力纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马xx认为该案涉及的争议，已经与被告马xx达成协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马xx的起诉。
本院认为，原告马xx的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭佳诺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第351号
原告：江某。
被告：余某。
本院在审理原告江某与被告余某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告江某以原、被告双方已和解为由撤回对被告余某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪振峰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第542-1号
申请执行人何兴玉，女，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市大足区。
申请执行人旷年婷，女，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站，住所地广东省云浮市云城区。
负责人徐锦荣，站长。
申请执行人何兴玉、旷年婷与被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站公路旅客运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）永法民初字第03767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站应支付赔偿款48400.8元。逾期，被执行人未能履行法律文书的义务。重庆市永川区人民法院于2014年6月4日委托本院执行，经审查，本院于2014年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，2014年6月24日，本院依照生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2014年6月26日，被执行人云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站将赔偿款48400.8元以及执行费履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第542号执行案执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十六日
书记员 陈雪丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00022号
原告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权。
委托代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被告：陕西大唐今典文化发展有限责任公司。
法定代表人：刘囡。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告彩虹集团公司诉被告陕西大唐今典文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对原告为被告在西安阳光国际大酒店两侧安装的两块LED广告屏（合同价值195万元）予以查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告彩虹集团公司为被告陕西大唐今典文化发展有限责任公司在西安阳光国际大酒店两侧安装的两块LED广告屏（合同价值195万元）予以查封。
上述查封的期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 刘平均
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁丹丹