重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初589号
原告重庆钏立商贸有限公司，住所地重庆市北部新区胡杨路39号南极凤麟苑小区3栋24-5，组织机构代码30506181-6。
法定代表人张善辉，董事长。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆玛希诺电子科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社。
法定代表人夏永英。
原告重庆钏立商贸有限公司与被告重庆玛希诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年2月29日以（2016）渝0112民初589号民事裁定冻结被告重庆玛希诺电子科技有限公司名下的机器设备。后本案依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员范娅、王敏组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆钏立商贸有限公司的委托代理人王全林到庭参加了诉讼，被告重庆玛希诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆钏立商贸有限公司诉称：2015年，原、被告双方签订《钢材订购协议》，约定被告分批次向原告订购钢材并支付货款，交货地点为北碚区歇马镇，被告授权万红、蒋德双收取货物。后双方陆续签订各批次《购销合同》，对钢材名称、规格、材质、数量、价格等进行补充约定。《购销合同》还约定被告向原告支付手续费（资金占用费），按照月息3%的标准从货物交付之日起计算至货款付清为止。截止2015年12月31日，被告累计欠付原告货款1150883.72元，根据约定被告还应支付原告资金占用费430760.55元（截止至2015年12月31日，此后的资金占用费计算至货款付清为止）、支票贴息费23811元、垫付税费17656.5元、垫付运费59400元。现原告诉来本院，请求：1.判令被告向原告支付货款1150883.72元；2.判令被告向原告支付截至2015年12月31日的资金占用费430760.55元（此后的资金占用费以1150883.72元为本金，按照月利率3%的标准，从2016年1月1日起计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付支票贴息费23811元、垫付税费17656.5元、垫付运费59400元、财产保全担保费6000元；4.判令被告向原告支付律师费336502元。本案诉讼费由被告负担。
被告重庆玛希诺电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：以重庆玛希诺电子科技有限公司为需方（甲方）、重庆钏立商贸有限公司为供方（乙方）签订《钢材订购协议》，主要约定：1.甲方因生产需要向乙方订购钢材，所需钢材总量不低于暂估每月100吨，乙方为甲方的独家供货商；2.双方按批次确定价格，如价格调整，乙方应及时通知甲方，每批次钢材价格在送货单上注明，甲方在该批次送货单上签收，金额以该批次合同为准；3.交货地点为重庆市北碚区歇马镇，乙方按照甲方要求送至该交货地点后，卸货由甲方负责，甲方负责验收，甲方授权收货员万红、蒋万福在送货单上签收，经该材料员签收的送货单，视为甲方完全认可送货单上载明的内容，送货单作为双方结算依据；4.钢材价格：每批货物的单价以“我的钢铁网”的重庆当日市场价格为基准，甲方另行支付乙方保证每吨每3%货物手续费（3%手续费乙方不含票）；5.乙方在甲方垫资钢材在4个月之内最多不超过货值200万元，如甲方需求量增加，甲乙双方可另行商定是否增加供货，垫资期间自乙方供货至当月25日之前开具增值税发票挂账；6.乙方先行垫资，自乙方垫资的第四个月起甲方开始偿还垫资款，偿还金额为第四个月1-15工作日支付第一个月的货款及第一个月资金占用利息，第五个月1-15工作日支付第二个月的货款及第二个月资金占用利息，第六个月1-15工作日支付第三个月的货款及第三个月资金占用利息，依次类推；7.钢材开平费、吊装费和运费由甲方直接支付运输方，乙方代为雇佣车辆及人员送至甲方厂房，卸车由甲方负责；8.需方应按协议约定及时支付货款，如逾期不支付货款，按应付未付款项的每吨每天加10元作为资金占用补偿金，并承担供方一切经济损失；9.甲方需向重庆美心（集团）有限公司出具委托付款函，并保证每三个月由美心集团将钢材款支付给乙方；10.甲方未按本协议约定按时足额支付协议款项的，甲方应以欠付金额为基数自逾期付款之日按日千分之三的标准向乙方支付违约金；11.凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应先协商解决，协商不成的，通过原告所在地人民法院提起诉讼解决，任何一方为实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、律师差旅费、鉴定费等均由败诉方承担。
2015年3月14日，以重庆钏立商贸有限公司为供方、重庆玛希诺电子科技有限公司为需方签订《购销合同》，主要约定：1.产品名称为冷卷，总金额为423548.2元；2.款项结算及付款方式：时间在2015年6月15日之前以电汇或者网银的方式汇到供方账上，需方按月息3%另行支付供方货物手续费（3%手续费供方不含票），以货物到厂之日起计算至该笔款项付完截止；3.需方应依约向供方支付货款，如未依约付款，需方向供方按10元/天/吨加付延期款。
2015年3月14日，原告向被告供货价值178450元。
2015年3月15日，原告向被告供货价值245098.2元。
2015年3月25日，原、被告双方对账确认供货总金额为423548.2元，该对账单并未记载送货时间，原告陈述称其对应的为系2015年3月14日、3月15日的供货。
2015年3月27日，原告向被告供货214531.2元。
2015年4月8日，原告向被告供货154818.4元。
2015年4月10日，原告向被告供货107921.4元。
2015年4月18日，原告向被告供货279186.5元。
2015年4月27日，原、被告双方对账确认原告于2015年3月27日、4月8日、4月10日、4月18日供货合计756457.5元。
2015年4月29日，原告向被告供货257798.8元。
2015年5月14日，原告向被告供货308237.9元。
2015年5月25日，原、被告双方对账确认原告于2015年4月29日、5月14日供货合计566036.7元。
2015年5月26日，原告向被告供货价值256693.65元。
2015年6月9日，原告向被告供货价值181017.70元。
2015年6月25日，原、被告双方对账确认2015年5月26日、6月7（9）日供货金额合计437711.35元。
2015年7月16日，原告向被告供货价值142527.1元。
2015年7月29日，原、被告双方于对账确2015年7月16日的供货金额为142527.1元。
2015年8月18日，原告向被告供货价值100610.6元。
2015年8月27日，原、被告双方对账确认2015年8月18日的供货金额为100610.6元。
上述供货金额合计2426891.45元。
原告自认被告已支付货款1276007.73元。
原告分别于2015年8月18日、2015年9月23日、2015年12月9日、2016年1月5日向重庆美心弘敖汽车零部件有限公司支付贴息3000元、6000元、5148元、9663元，合计23811元。
2015年12月16日，夏永超向张善辉出具借条一份，载明：今借到张善辉人民币现金15000.00元（壹万伍仟元整）用于缴纳税款。
2015年12月17日，唐婧以“玛希诺”的名义向原告出具收条一张，载明：今收到重庆钏立商贸有限公司代重庆玛希诺电子科技有限公司支付的12月份差额增值税2656.50元（大写：贰仟陆佰伍拾陆元伍角正）。
2015年11月7日，被告出具《委托收款函》，载明：尊敬美心公司领：本公司（重庆玛希诺电子科技有限公司）欠周春颜运费59400.00元（伍万玖仟肆佰元整），特此委托贵公司在我公司账上支付该笔费用，并在我公司帐户余额中扣除，恳请贵公司领导予以理解和支持，并深表感谢。
2015年12月11日，重庆钏立商贸有限公司（甲方、实际付款方）、周春颜（收款方、乙方）签订《三方转账协议》，载明：由于丙方资金紧张，就本次甲方代丙方支付乙方运费事宜经三方共同达成如下协议：一、甲方代丙方向乙方支付运费金额59400元（伍万玖仟肆佰元整）支付方式为银行转款；二、通过本协议进行转账，用以处理上述三方的往来账务问题。三本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。丙方未签名或盖章。2015年12月11日，重庆钏立商贸有限公司向周春颜转账支付59400元。
2015年11月5日，原告委托重庆杰义律师事务所催收本案债权，约定一次性支付律师费95000元，风险代理部分按照实际收回款项的20%（扣出已支付的律师费）。重庆杰义律师事务所于2015年11月9日向原告开具两张金额均为9999元的法律服务费发票。
2016年1月26日，原告委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案财产保全提供担保，并支付财产保全担保费6000元。
诉讼中，原告认为虽然合同约定按月3%计算资金占用费（即手续费、违约金），但考虑本案实际情况自愿将资金占用费计算标准调整为按月利率2%。
认定上述事实，有《钢材订购协议》、《购销合同》、销售单、对账单、收据、借条、收条、《委托收款函》、《三方转账协议》、付款凭证、《委托合同书》、发票、《委托担保服务合同》、发票以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。垫资期间内的利息，属于当事人之间对于垫资期内的钢材价格作出的特别约定，应当认定为价格条款；付款期限届满后的利息，属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。根据《钢材订购协议》中关于“每批货物的单价以“我的钢铁网”的重庆市场当日价格为基准，甲方另行支付乙方保证每吨每3%货物手续费”、“乙方先行垫资，自乙方垫资的第四个月起甲方开始偿还垫资款，偿还金额为第四个月1-15工作日支付第一个月的货款及第一个月资金占用利息，第五个月1-15工作日支付第二个月的货款及第二个月资金占用利息，第六个月1-15工作日支付第三个月的货款及第三个月资金占用利息，依次类推”的约定，被告应于2015年6月15日内支付2015年3月份供应货物价款638079.40元、2015年7月15日内支付2015年4月份供应货物价款799725.10元、2015年8月14日内支付2015年5月份供应货物价款564931.55元、2015年9月15日内支付2015年6月份供应货物价款181017.70元、2015年10月15日内支付2015年7月份供应货物价款142527.1元、2015年11月15日内支付2015年8月份供应货物价款100610.60元。扣除被告已支付的货款1276007.73元后，被告还应支付原告货款1150883.72元。上述供货部分对应的垫资期间资金占用利息按照原告降低后的月利率2%计算为143076.77元。对于原告主张的垫资期限届满后的资金占用损失费，应以161796.77元为基数，从2014年7月16日起；以308237.9元为基数，从2014年8月15日起；256693.65元为基数，从2014年8月15日起；181017.7元为基数，从2014年9月16日起；142527.1元为基数，从2014年10月16日起；100610.6元为基数，从2014年11月14日起；以上均按月利率2%计算至本清时止。关于原告主张的其余部分资金占用损失费，本院不予支持。对于原告主张的律师费、财产保全担保费，符合《钢材订购协议》的约定，本院认为已实际产生的律师费19998元、财产保全担保费6000元应由被告承担。对于原告主张的其余部分律师费，因其尚未实际产生，本院不予支持。关于原告主张的支票贴息，原告举示的证据不能证明系因本案被告支付货款而产生，现原告起诉要求被告承担该部分贴息，本院不予支持。关于原告主张的代付税款，因其举示的证据并不充分，本院不予支持。对于原告主张的代付运费，无证据证明系因本案货物运输而产生，且三方协议上丙方无人签名确认，现原告起诉要求被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆玛希诺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆钏立商贸有限公司钢材款1150883.72元、垫资期间资金占用费143076.77元及之后的资金占用费（以161796.77元为基数，从2014年7月16日起；以308237.9元为基数，从2014年8月15日起；256693.65元为基数，从2014年8月15日起；181017.7元为基数，从2014年9月16日起；以142527.1元为基数，从2014年10月16日起；以100610.6元为基数，从2014年11月14日起；以上均按月利率2%计算至本清时止）；
二、被告重庆玛希诺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆钏立商贸有限公司律师费19998元、财产保全担保费6000元；
三、驳回原告重庆钏立商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，财产保全费5000元，合计27950元，由原告重庆钏立商贸有限公司负担3915元，被告重庆玛希诺电子科技有限公司负担24035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 瑞