四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第901号
上诉人（原审原告）沈天和，男。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄贵生，男。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强，系该公司总经理。
委托代理人代钢，系该公司员工。
上诉人沈天和为与被上诉人黄贵生、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称宜宾平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪罗民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日22时20分，黄贵生驾驶川QH01**号小型汽车行驶至S307道117公里加700米处，与站在路边准备穿雨衣的行人沈天和及停在道路旁的电动车发生碰撞，造成沈天和受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄贵生驾车逃离了现场。此次事故经南溪县公安局交通管理大队认定，由黄贵生承担该事故的全部责任，沈天和无责任。沈天和于2012年11月5日至2012年12月12日在宜宾市第二人民医院医治，住院37天，产生医疗费56029.56元，已由黄贵生支付。出院诊断：左胫骨中段粉碎性骨折；左腓骨上下段骨折；左足第2、3、4跖骨及第5趾骨骨折；胸12椎体轻度陈旧性压缩性骨折；左肘关节、右踝等全身多处软组织重度擦挫伤；L4-5椎间盘变性并向后突出。黄贵生支付了沈天和住院期间的护理费用2640元。2012年11月29日，宜宾市南溪区恒达纸业有限公司为本单位职工沈天和向宜宾市南溪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，宜宾市南溪区人力资源和社会保障局于2012年12月28日作出宜人社工认字（2012）3378号《认定工伤决定书》，认定沈天和受伤属于工伤。
2013年2月17日，沈天和委托四川临港司法鉴定所进行伤残等级鉴定、续医费鉴定、护理时限鉴定、误工时限鉴定。该所于2013年2月18日以川临司鉴所（2013）临鉴字第145号鉴定意见书作出评定：1、沈天和因交通事故致九级伤残和十级伤残；2、沈天和行康复治疗需后续医疗费用12000元；3、沈天和需护理时间为六个月；4、沈天和误工时间约为300日（自受伤之日开始计算）。鉴定机构对沈天和的伤残等级鉴定收取费用700元，对后续医疗费鉴定收取鉴定费600元，对护理时限鉴定收取鉴定费600元，对误工时限鉴定收取鉴定费600元，沈天和支付鉴定费合计2500元。
川QH01**号小型汽车系黄贵生所有。黄贵生为该车在宜宾平安保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（限额300000元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期间内。
沈天和提起诉讼，请求判决黄贵生、宜宾平安保险公司赔偿：住院期间伙食补助费380元、护理费10900元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2500元、续医费12000元、交通费300元、被抚养人生活费3013.12元，误工费25000元、按照城镇标准计算赔偿残疾赔偿金78755.60元、以上各项共计139448.72元，并由黄贵生、宜宾平安保险公司承担本案诉讼费用。沈天和提供了《劳动合同》复印件、工资表四张，南溪区恒达纸业有限公司的证明南溪区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》为证。
一审诉讼中，宜宾平安保险公司对沈天和的伤残等级有异议，申请对沈天和的伤残等级进行重新鉴定，经人民法院依法委托，四川鑫正司法鉴定所于2013年4月17日以川鑫正鉴（2013）临鉴字第178号鉴定意见书作出评定：沈天和因交通事故所受伤属十级、十级伤残。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病历、医疗费发票、川临司鉴所（2013）临鉴字第145号鉴定意见书、川鑫正鉴（2013）临鉴字第178号鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、劳动合同复印件、宜宾市南溪区恒达纸业有限公司出具的证明及工资表、宜宾市南溪区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书及双方当事人的陈述为证。
原判认为：公民的健康权依法受法律保护。黄贵生驾车发生交通事故致沈天和受伤，经交管部门认定由黄贵生负全部责任，故黄贵生应依法承担赔偿责任。黄贵生驾驶的肇事车辆在宜宾平安保险公司投保了交强险和商业险，由于黄贵生有肇事逃逸行为，故宜宾平安保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。沈天和的其他损失由黄贵生负责赔偿。由于沈天和提供的劳动合同书是复印件，工资表也有明显添加和改动痕迹，且未提供其经常居住地在城镇的证据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，认定沈天和赔偿项目的计算标准应按农村人口标准计算。对沈天和因本案事故造成的经济损失，确认：1、住院伙食补助费380元，根据沈天和实际住院天数，依法确认370元；2、护理费10900元，结合川临司鉴所（2013）临鉴字第145号鉴定意见书及住院天数，依法确认6510元［（180天＋37天）×30／天］；3、误工费25000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，认定沈天和的误工时间计算至评残前一天共计105天。参照本地农村人口标准，依法确认3675元（35元／天×105天）；4、鉴定费2500元，因沈天和主张的残后误工费不予支持，故沈天和为该项鉴定支出的鉴定费用应由自己承担，再结合有效票据，依法确认1900元；5、交通费300元，酌情确认300元；6、残疾赔偿金78755.60，结合沈天和的伤残等级，依法确认14708.64元（6128.60元／年×20年×0.12）；7、精神损害抚慰金6600元，结合沈天和的伤残等级，依法确认3600元；8、被扶养人生活费3013.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”之规定，沈天和未提供证据证明其已经丧失劳动能力，故沈天和主张的被扶养人生活费依法不予支持；9、续医费12000元，结合川临司鉴所（2013）临鉴字第145号鉴定意见书，依法确认12000元。以上损失共计为43063.64元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿沈天和40693.64元，余下的续医费和住院伙食补助费2370元由黄贵生赔偿。黄贵生在沈天和住院期间已经支付的2640元应与其应承担的赔偿金额进行品迭。经品迭黄贵生多支付了270元，因黄贵生未主张，在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告沈天和续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计40693.64元；二、驳回原告沈天和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，依法减半收取1544元，由被告黄贵生负担。
宣判后，沈天和不服判决，向本院提起上诉的主要内容是：1、目前南溪区当地雇请普通护工的标准是120元／天，上诉人请求50元／天的护理费已经很低了，一审法院认定30元／天的护理费脱离了客观实际。2、一审法院认定的误工天数和误工费标准有误，鉴定机构确定上诉人的误工时间为300天，且上诉人的月工资是2500元／月，一审法院未按照鉴定机构意见认定误工天数，并以35元／天计算误工费，而原审法院的其他案件均按照鉴定机构的误工时间计算误工费，明显对上诉人不公。3、上诉人虽是农村人口，但在城镇工作，因此，上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准计算赔偿。一审按照农村标准计算错误。4、经鉴定机构评定了上诉人肢体残疾达两个十级，上诉人就已经丧失了部分劳动能力，因此应支持上诉人的被抚养人生活费。一审法院未支持错误。5、一审法院少支持医疗费300元和鉴定费600元。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。上诉人向本院提供了南溪区政府的土地征收公告及工业集中区规划图原件。
被上诉人宜宾平安保险公司、黄贵生辩称：上诉人提供的南溪区政府的土地征收公告系复印件不能采信。工业集中区规划图载明的规划范围无法看清是否有上诉的人居住的罗龙镇羊耳村2组。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审另查明，沈天和提供的盖有宜宾罗龙工业集中区管理委员会印章的南溪区政府“宜宾罗龙工业集中区控制性详细规划图（调整）”原件及所附宜宾市南溪区人民政府征收土地公告复印件庭审后补交了原件，证实了上诉人沈天和居住的南溪区罗龙镇羊耳村2组已经于2011年被南溪区政府征收。
本院审理认为，黄贵生驾驶汽车将行人沈天和撞伤，交警部门认定黄贵生承担本次交通事故的全部责任。沈天和因本次机动车交通事故造成的损失，应由侵权人黄贵生承担全部民事赔偿责任。黄贵生驾驶的车辆在宜宾平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，但黄贵生发生交通事故后驾车逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及保险合同的约定，沈天和的损失应由宜宾平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。余下损失，由侵权人黄贵生承担赔偿责任。
上诉人沈天和主张其赔偿标准应按照城镇标准计算。根据沈天和提供的证据，虽然工资表存在瑕疵，但《劳动合同书》原件在一审庭审中已经质证，双方未提出异议。且南溪区恒达纸业有限公司已于2012年11月申请南溪区人力资源和社会保障局予以工伤认定，南溪区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》认定沈天和是工伤。同时，宜宾市南溪区恒达纸业有限公司出具了证明。另外，盖有宜宾罗龙工业集中区管理委员会印章的南溪区政府“宜宾罗龙工业集中区控制性详细规划图（调整）”原件及所附宜宾市南溪区人民政府征收土地公告，足以证明沈天和不仅在城镇务工，还是失地农民。因此，沈天和的各项损失应当按照城镇标准计算赔偿。沈天和的残疾赔偿金应为：17899×20年×12%=42957.6元。
上诉人沈天和主张，当地雇请护工是120元／天，上诉人请求给付的护理费50元／天已经过低，一审却认定护理费30元／天，明显脱离客观实际。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合上诉人的伤情和宜宾地区经济状况，一审法院认定的护理费并无不当。
上诉人沈天和认为鉴定机构鉴定误工时限为300天，上诉人的月工资是2500元／月，一审法院未按照鉴定机构意见认定误工天数，并以35元／天计算误工费计算误工费。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，上诉人沈天和申请鉴定机构对误工时限进行鉴定，不符合法律规定。因此，沈天和的误工时间只能计算至第二次评残的前一天。沈天和自受伤之日至第二次评残误工时间是162天。上诉人沈天和虽在南溪区恒达纸业有限公司务工，但所提供的工资表存在瑕疵，其2500元／月的工资不能采信。上诉人沈天和没有提供三年平均收入，可根据四川省制造业职工年平均工资27234元计算，即上诉人沈天和的误工费为（27234÷12）×（162÷30）=12255.3元。
关于上诉人沈天和主张经鉴定机构评定了上诉人肢体残疾达两个十级，上诉人丧失了部分劳动能力，一审法院未支持被抚养人生活费错误。本院认为，上诉人沈天和因交通事故受伤致肢体残疾，影响了今后的择业及收入的减少，因此，沈天和请求按照伤残等级给付一定的被抚养人生活费应予以支持。沈天和的被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费应为13696元×2年×12%÷2=1643.52元。
上诉人沈天和主张自己在一审中已经提供依据，但一审法院仍然少计算300元医疗费和600元鉴定费。根据沈天和提供的依据及沈天和在庭审中的陈述，对300元医疗费，黄贵生的代理人陈述医疗费56029.56元全部由黄贵生垫付，沈天和当庭予以确认，此医疗费包括了沈天和上诉的300元在内。关于鉴定费600元，是沈天和申请鉴定机构鉴定误工时限支付，误工时限的鉴定不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解元》第二十条的规定，该鉴定费系沈天和扩大损失所致，应由其自行承担。
上诉人沈天和总的合理损失应为：医疗费56029.6元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费38天×10元／天=380元、护理费6510元、残疾赔偿金42957.6元、被抚养人生活费1643.52元、误工费12255.3元、精神抚慰金3600元、鉴定费1900元、交通费300元，合计141966.2元。沈天和的医疗费56029.6元，黄贵生已经支付，沈天和诉讼未请求此费，符合法律规定。沈天和的合理损失项目为：后续医疗费12000元、住院伙食补助费38天×10元／天=380元、护理费6510元、残疾赔偿金42957.6元、被抚养人生活费1643.52元、误工费12255.3元、精神抚慰金3600元、鉴定费1900元、交通费300元，合计81546.6元。黄贵生在发生交通事故后逃逸，沈天和的损失应由被上诉人宜宾平安保险公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内先行赔付沈天和10000元，在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿限额内先行赔付沈天和71546.6元。宜宾平安保险公司赔付后，可依法向黄贵生追偿。余下的2380元由黄贵生赔付沈天和。黄贵生已经支付沈天和护理费2640元，应在沈天和获得的赔偿款中扣除。黄贵生多支付的260元在宜宾平安保险公司支付沈天和的赔偿款中品叠。
综上所述，上诉人沈天和的上诉理由理部分成立，对其合理的请求予以支持。原判认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南溪区人民法院（2013）南溪罗民初字第112号民事判决。
二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付上诉人沈天和医疗费用10000元，在机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额内赔付沈天和伤残损失71286.6元。
三、驳回上诉人沈天和的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1544元，二审案件受理费3088元，共计4632元，由上诉人沈天和负担100元，由被上诉人黄贵生负担4532元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴 靖