湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初279号
原告邱凯国，男，1969年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告程勋双，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告蚌埠鹏鼎物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇办公大楼南二楼。
法定代表人卢怀珍，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，营业场所：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人钱振波，该公司副总经理。
委托代理人尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王咏平，男，1979年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告赵三红，男，1975年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。
负责人吴青峰，该公司总经理。
委托代理人李嫣，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告邱凯国与被告程勋双、蚌埠鹏鼎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）、王咏平、赵三红、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称太平洋财险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2016年2月23日、3月17日公开开庭进行了审理。原告邱凯国及其委托代理人郭利军、被告人寿财险蚌埠支公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼，被告程勋双、蚌埠鹏鼎物流有限公司、王咏平、赵三红、太平洋财险新洲支公司经本院合法传唤仍未到庭。因原、被告双方一致同意调解，本案案外调解延长期限三个月。本案现已审理终结。
原告邱凯国诉称，2015年6月6日下午，被告程勋双驾驶皖Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车，从武汉市新洲区三店街前往新洲区凤凰镇，14时许，被告程勋双驾驶该车沿106国道由北向南行驶至新洲区三店街七里村路段道路左侧时，原告邱凯国驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车从对向开来，两车发生碰撞，致使原告邱凯国所驾车产生逆时旋转后，与后方同向行驶的被告赵三红驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成邱凯国受伤和车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：程勋双承担此次事故全部责任，邱凯国、赵三红不承担此事故责任。邱凯国受伤后，先后在同济医院、武汉市新洲区人民医院住院治疗，用去医疗费合计76,000余元，程勋双仅支付了36,900元，其余的医药费均由邱凯国个人支付。邱凯国所驾鄂Ａ×××××号牌小轿车，由人寿财险蚌埠支公司定损损失为60,000元。邱凯国的伤情经法医鉴定为：伤残程度为九级，后期医疗费13,000元，伤后休息时间240日，护理时间100日。程勋双系皖Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车的驾驶人，该车登记所有人为被告蚌埠鹏鼎物流有限公司，并已购买了交强险和保险金额500,000元的商业三者险（含不计免赔），被告人寿财险蚌埠支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告邱凯国提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告人寿财险蚌埠支公司在保险责任范围内赔偿原告邱凯国各项损失合计283,640.52元（含医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损及精神抚慰金等）；二、被告程勋双、蚌埠鹏鼎物流有限公司对超出保险范围的损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告程勋双、蚌埠鹏鼎物流有限公司、人寿财险蚌埠支公司承担。在审理过程中，原告邱凯国申请追加王咏平、赵三红、太平洋财险新洲支公司为本案共同被告，并请求判令太平洋财险新洲支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以准许。
原告邱凯国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邱凯国的户口本、身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
证据二、2015年7月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2015）第B150606号”道路交通事故认定书，拟证明：交通事故发生的经过，被告程勋双承担此次事故全部责任、原告邱凯国不承担事故责任。
证据三、湖北玉如意生态农业有限公司对原告邱凯国的工作和收入出具的证明、武汉市新洲区邾城街城东社区居委会出具的居住证明（已由新洲区邾城街派出所证实）各一份，拟证明：邱凯国应参照城镇居民标准予以计算赔偿金额。
证据四、房屋租赁合同一份，拟证明邱凯国应参照城镇居民标准予以计算赔偿金额。
证据五、湖北玉如意生态农业有限公司的工资表三份，拟证明原告邱凯国的收入来自城镇。
证据六、原告邱凯国住院病历（含检查报告单、诊断报告单、入院记录、出院记录、住院病案），拟证明邱凯国因交通事故在同济医院和武汉市新洲区人民医院的治疗情况。
证据七、医疗费发票，拟证明原告邱凯国受伤后已支出的医疗费用75,140.07元。
证据八、2015年11月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告邱凯国伤情作出的武福爱【2015】临鉴字第594号法医临床司法鉴定意见书，拟证实原告受伤后所作的法医鉴定结论。
证据九、鉴定费发票，拟证明原告邱凯国做法医鉴定所花费用为1,500元。
证据十、交通费发票，拟证明原告因此事故所花交通费用3,000元。
证据十一、被告程勋双、赵三红的机动车驾驶证、皖Ｃ×××××号牌货车、鄂Ａ×××××轿车的行驶证复印件各一份，拟证明：被告的驾驶资格和诉讼主体适格。
证据十二、保险单复印件四份，拟证实被告程勋双、赵三红所驾车辆投保了交强险和商业三者险。
证据十三、被扶养人所在村的村委会证明及本人身份证明，拟证实原告邱凯国的被扶养人的身份情况。
证据十四、护理人身份证明，拟证明原告邱凯国的护理人员身份情况。
证据十五、配件及修理费、施救费发票，拟证明原告邱凯国修车和施救支出的费用分别为51,500元、400元。
被告程勋双未到庭，未提交证据。庭审后其邮寄的辩称意见称，交通事故属实，我对该事故发生的经过和责任划分没有异议。皖Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车已投保了交强险和商业险，依法应先由被告人寿财险蚌埠支公司赔偿，另外我已垫付了36,900元医疗费，请求依法全额返还，诉讼费及其他费用不应由我承担。
被告蚌埠鹏鼎物流有限公司未答辩，未提交证据。
被告人寿财险蚌埠支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分均没有异议，皖Ｃ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为500,000元的商业险情况属实，我公司愿意在核实相关情况后，在保险责任范围内依法合理赔偿；原告邱凯国主张的部分损失金额过高，误工天数应计算至定残之日前一天，误工费赔偿标准应当按照农村居民标准进行赔偿，邱凯国系农业户籍，其残疾赔偿金的赔偿标准应按照农村标准计算，护理费应按护理行业标准计算，交通费按照住院天数每天10元的标准计算，营养费应按照住院天数每天15元的标准计算；被扶养人生活费不应赔偿，其他无异议。另被告太平洋财险新洲支公司作为无责车辆的保险人应承担无责车辆的赔偿金额，请求依法核减。我公司不是事故的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。为支持其辩称意见，人寿财险蚌埠支公司提交了投保单、责任免除告知书及保险条款作为证据，拟证明该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王咏平未答辩，未提交证据。
被告赵三红未答辩，未提交证据。
被告太平洋财险新洲支公司未到庭，其提交的书面意见辩称，鄂Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，因事发时该车司机无责，在核查行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不应承担。
经庭审质证，被告人寿财险蚌埠支公司对原告邱凯国提交的证据一的真实性无异议，该证据显示原告系农业户口，应按照农村户籍性质计算赔偿金额；证据二无异议，事故认定书显示本次事故为三车相撞，被告赵三红所驾鄂Ａ×××××小型轿车虽然无责任，但在赔偿时应扣除该车无责的赔偿限额；证据三的村委会证明真实性无异议，但达不到证明目的，无法显示邱凯国居住在城镇，公司证明的真实性无异议，但是无法显示原告是何时进入公司工作，且邱凯国未提交劳动合同，证据四的真实性和证明目的均有异议，邱凯国未提交所租赁房屋产权信息的证据，无法证实该房屋是否存在，也无法证明该房屋是否坐落在城镇；证据五有异议，无法达到证明目的；证据六无异议；证据七中原告在同济医院和新洲区人民医院的住院费发票真实性均无异议，但应该进一步提供用药清单，以便核实用药的合理性，请求法庭酌情扣除10%的非医保用药，对其他的门诊票据，因为未提交门诊病历，我公司不予认可，对施庙村卫生室的处方，不属于医疗费票据，此费用不予认可；证据八的真实性无异议，但是对鉴定意见中的后续医疗费应当待实际发生时再行主张，鉴定后续医疗费缺乏相关的法律依据，对于鉴定的九级伤残，因原告尚需后续治疗，属于治疗未终结，对伤残等级不予认可，对于休息时间，按照法律规定应当计算至定残之日前一天，对于鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；证据十，显示不出与本案的关联性，证据十一、十二均无异议；证据十三所在村证明的真实性无异议，本案中不能证明原告丧失了劳动能力，不应当支付被扶养人生活费；证据十四，真实性无异议，达不到证明目的，不能证明原告住院期间系由徐明霞护理，亦无法证明徐明霞的收入减少；证据十五，施救费无异议，维修费票据的真实性无异议，但应提交维修的清单及评估报告，否则无法证明费用的合理性，其他的证据无异议。原告邱凯国对人寿财险蚌埠支公司提交的投保单、责任免除告知书及保险条款无异议。
被告程勋双、蚌埠鹏鼎物流有限公司、王咏平、赵三红、太平洋财险新洲支公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告邱凯国提交的证据，本院认证如下：其提交的证据一、二、六、七、八、九、十一、十二、十五真实有效，与本案相关联，本院予以采信。被告人寿财险蚌埠支公司虽辩称不认可鉴定意见书中的伤残等级、后续医疗费，但一直未提出重新鉴定申请，本院予以认可。对邱凯国提交的证据三、四、五，经本院调查核实，可确认证明内容的真实性，本院予以采信。对邱凯国提交的证据十，缺乏足够的关联性，本院不予采信，考虑到其必然产生一定交通支出，本院对交通费酌情认定。对人寿财险蚌埠支公司提交的投保单、责任免除告知书及保险条款具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日下午，被告程勋双驾驶皖Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车从武汉市新洲区三店街出发，沿106国道由北向南行驶，前往新洲区凤凰镇。14时许，当该车行至新洲区三店街七里村路段道路左侧时，与对向开来的原告邱凯国驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生接触，致使邱凯国所驾车产生逆时旋转后，与后方同向行驶的被告赵三红驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成邱凯国受伤和三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：程勋双承担此次事故全部责任，邱凯国、赵三红不承担此事故责任。邱凯国受伤后，先后在同济医院住院治疗9天、在武汉市新洲区人民医院住院治疗28天，合计用去医疗费76,140.07元，程勋双支付了36,900元，其余医疗费由邱凯国支付，邱凯国另支付了施救费400元。邱凯国为修理鄂Ａ×××××号牌小轿车花去修理及配件费51,500元。2015年11月10日，邱凯国的伤情经法医鉴定为：伤残程度为九级，后期医疗费13,000元，伤后休息时间240日，护理时间100日，邱凯国支出鉴定费用1,500元。程勋双系皖Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车的驾驶人，该车登记所有人为被告蚌埠鹏鼎物流有限公司，并已购买了交强险和保险金额500,000元的商业三者险（含不计免赔）；被告王咏平系鄂Ａ×××××号牌车辆的所有人，事发时被告赵三红系借用该车，该车投保了交强险和保险金额200,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时间均在两车的保险期间。
另查明，原告邱凯国自2014年4月起一直在湖北玉如意生态农业有限公司工作，月工资4,200元，并在新洲区邾城街生活。邱凯国的母亲胡爱香1942年5月9日出生，胡爱香育有四个子女，现由四子女赡养。因邱凯国受伤后的损失没有得到合理赔偿，邱凯国起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，被告程勋双负此事故全部责任，原告邱凯国、被告赵三红无责任，故被告程勋双应对因交通事故给邱凯国造成的损失承担相应责任。程勋双、赵三红驾驶事故车辆具备相应的驾驶资格，事故车辆均投保了交强险和商业三者险，在交强险的赔偿限额内，不划分责任大小，因此邱凯国的损失应先由人寿财险蚌埠支公司在交强险的责任限额范围内、太平洋财险新洲支公司在交强险的无责任限额范围内赔偿，不足部分，由人寿财险蚌埠支公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿。
原告邱凯国虽系农业户籍，但其提交的用人单位工作和收入证明、用人单位营业执照、社区居委会出具的居住证明，已形成一条较为完整的证据链，经本院的调查核实，证实其长期工作生活在城镇，加之参考城乡一体化和户籍制度改革的的发展趋势，对邱凯国要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。邱凯国请求按照其提交的劳动合同中的工资标准计算误工损失，不违反法律规定，其误工时间，依法可以计算至定残日前一天，即误工时间按照155天计算。邱凯国请求按照金融行业年平均工资标准计算护理费，无足够的证据证实，本院不予支持，此项本院按照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算。邱凯国请求支持每天15元的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。邱凯国请求支持1,500元营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。因邱凯国已构成伤残，其母亦确由邱凯国等四兄妹赡养，邱凯国请求被告支付被扶养人生活费并无不当，人寿财险蚌埠支公司辩称不应支持原告邱凯国的被扶养人生活费的意见本院不予采纳，根据法律规定，本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。邱凯国请求支持10,000元精神抚慰金，根据其损伤事实，本院酌情支持5,000元。邱凯国提交的交通费票据均系定额发票，考虑到其在新洲、汉口两地住院必然会产生的实际交通支出，本院对交通费酌情支持1,500元。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及原告邱凯国的诉请，本院依法认定本案邱凯国的各项损失为：一、医疗费赔偿部分89,695.17元，其中：前期医疗费76,140.17元、后期医疗费13,000元、住院伙食补助费15元/天×37天=555元；二、伤残赔偿部分138,517.31元，其中：残疾赔偿金24,852元/年×20年×20%+8,681元/年×7年×20%÷4=99,408+3,038.35=102,446.35元、误工费4,200元/月÷30天/月×155天=21,700元、护理费28,729元/年÷365天×100天=7,870.96元、精神抚慰金5,000元、交通费1,500元；三、财产损失部分51,900元，其中车辆损失51,500元、施救费400元，损失共计人民币280,112.48元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告邱凯国的医疗费赔偿为89,695.17元，已超出交强险的医疗费赔偿限额（10,000元）和无责任医疗费用赔偿限额（1,000元）之和，应由被告人寿财险蚌埠支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，由被告太平洋财险新洲支公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1,000元。邱凯国的伤残赔偿部分138,517.31元，已超出交强险伤残赔偿限额（110,000元）和无责任伤残赔偿限额（11,000元）之和，应由太平洋财险新洲支公司在交强险的医疗费无责任赔偿限额内赔偿11,000元，人寿财险蚌埠支公司在交强险责任限额范围内赔偿110,000元；邱凯国的财产损失部分51,900元，已超出交强险财产损失赔偿限额（2,000元）和无责任财产损失赔偿限额（100元）之和，应由太平洋财险新洲支公司在交强险的医疗费无责任赔偿限额内赔偿100元，人寿财险蚌埠支公司在交强险责任限额范围内赔偿2,000元，故人寿财险蚌埠支公司在交强险部分应赔偿邱凯国122,000元，太平洋财险新洲支公司在交强险部分应赔偿邱凯国共计1,000+11,000+100=12,100元。
因皖Ｃ×××××号牌重型货车投保了限额为500,000元的商业三者险，并已购买了不计免赔险，在被告程勋双负事故全部责任的情况下，对原告邱凯国损失中超出交强险赔偿部分的280,112.48-122,000-12,100=146,012.48元应全部由被告人寿财险蚌埠支公司在商业三者险限额内赔偿。因程勋双已垫付36,900元，对于被告程勋双垫付的款项可由被告人寿财险蚌埠支公司直接返还，故原告邱凯国可从人寿财险蚌埠支公司获得的赔偿金额为280,112.48-36,900-12,100=231,112.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司支付原告邱凯国保险金231,112.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司支付原告邱凯国保险金12,100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司支付被告程勋双垫付款36,900元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邱凯国的其他诉讼请求。
本案案件受理费5,556元、减半收取2,778元，法医鉴定费1,500元，合计4,278元，由被告程勋双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费5,556元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一六年六月十三日
书记员 喻 琼