广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第759号
原告：肖国彬，男，1944年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：黄耀霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄勇，男，1985年11月22日出生，汉族，原住江西省抚州市黎川县，现住中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：袁伟展、黄宝珊，均系该公司员工。
原告肖国彬诉被告黄耀霞、黄勇、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳，被告黄耀霞、黄勇，被告人寿财险中山支公司委托代理人黄宝珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国彬诉称：2014年10月13日7时42分许，被告黄耀霞驾驶粤TYS6**号小型轿车由秀山村往沙平村方向行驶，途经中山市沙溪镇沙秀路先锋街路口时，于靠边停车过程中，与非机动车道内由原告驾驶的粤TBM1**号普通二轮摩托车（载李静仪）发生碰撞，造成原告、李静仪受伤及车辆损坏。经交警部门作出责任认定，原告及被告黄耀霞均承担事故同等责任。事故造成原告的损失有：残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10年×20%），误工费13962元（2240元／月×6个月＋2240元／月×7／30），医疗费35357.29元（已扣除保险公司与司机支付的27000元），护理费6528元（128元／天×51天），住院伙食补助费5100元（100元／天×51天），营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1500元，车辆保管、清理费280元，检测、拓印费85元，拖车费70元，拯救服务费105元，车辆评估费250元，维修费920元，交通费1000元，合计143354.69元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：三被告连带赔偿原告上述各项损失共143354.69元，承担本案诉讼费用。
被告人寿财险中山支公司辩称：原告主张的残疾赔偿金，抚养年限应系9年；误工费，原告已71岁高龄，已达到退休年龄多年，不存在误工情况，我司不予认可；医疗费，按实际票据计算；护理费、住院伙食补助费，应按原告提供的出院小结载明住院时间50天予以计算；营养费，无依据，我司不予确认；精神损害抚慰金，原告与被告黄耀霞均承担事故的同等责任，应根据其过错的程度减轻或者免除侵权人的责任，故应以5000元为宜；车辆保管、清理、检测、拓印费等不属保险责任，我司不予认可；拖车费，予以确认；车辆拯救服务费，与拖车费存在重复，不予认可；交通费，原告要求过高且无依据，应酌情300元为宜。综上所述，请求法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。
被告黄耀霞、黄勇辩称：同意被告人寿财险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日7时42分许，黄耀霞驾驶粤TYS6**号小型轿车由秀山村往沙平村方向行驶，途经中山市沙溪镇沙秀路先锋街路口时，于靠边停车过程中与非机动车道内由肖国彬驾驶的粤TBM1**号普通二轮摩托车（载李静仪）发生碰撞，造成肖国彬受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00263号《道路交通事故认定书》，认定黄耀霞驾驶机动车借道通行，承担事故的同等责任；肖国彬持F驾驶证驾驶普通二轮摩托车不在机动车道内通行，摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人，承担事故的同等责任；李静仪不承担事故的责任。肖国彬据此于2015年4月30日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：肖国彬系中山户籍居民，其受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左胫腓骨近端骨折，左小腿软组织挫擦伤。2014年12月2日，肖国彬出院，住院共51天，出院医嘱：随诊，住院期间有陪护1人，患肢不负重3个月。2015年4月15日，肖红芬委托广东宏力法医临床司法鉴定所对肖国彬伤情进行鉴定。同年4月20日，该鉴定所出具广东宏司鉴（2015）临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖国彬因交通事故致左胫骨近端、腓骨近段粉碎性骨折，构成九级伤残。事故发生后，黄耀霞、人寿财险中山支公司分别向肖国彬垫付了17000元、10000元。
又查：粤TBM1**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系肖红芬，该车受损价格经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失价格为905元。肖红芬出具声明载明上述车辆受损相关费用均由肖国彬垫付，相应的权利由肖国彬主张。
粤TYS6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系黄勇，该车在人寿财险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄耀霞、肖国彬均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人寿财险中山支公司承保了粤TYS6**号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向肖国彬承担赔偿责任。不足部分，因黄耀霞承担事故的同等责任，应由其承担50%的赔偿责任。鉴于人寿财险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围对黄耀霞责任比例予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖国彬的损失作如下确认：
1.医疗费62357.29元（按其提供的单据，结合疾病证明书计算）；住院伙食补助费5100元（住院51天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费2000元（因其年纪较大，根据其受伤程度酌定），合计69457.29元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿财险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分59457.29元，由其在第三者责任险限额500000元范围按50%比例赔偿29728.65元。
2.护理费6528元（住院51天，其主张按128元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即128元／天×51天）；残疾赔偿金60829.17元（一个九级，残疾系数系20%，其系中山户籍居民，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年自定残之日计算9年4个月即32598.70元／年×9年4月×20%）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定），合计79857.17元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人寿财险中山支公司在该赔偿限额直接赔付。
3.粤TBM1**号普通二轮摩托车维修费905元，车损鉴定费250元，保管、清理费280元，拖车费70元，检测、托印费85元，拯救服务费105元（按评估报告及发票金额计算），合计1695元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人寿财险中山支公司在该赔偿限额直接赔付。
综上，人寿财险中山支公司应分别在交强险及第三者责任险赔偿限额范围向肖国彬赔偿91552.17元、29728.65元，扣减其及黄耀霞已分别垫付的10000元、17000元，人寿财险中山支公司尚应赔付94280.82元。黄耀霞已支付的前述款项可另行向人寿财险中山支公司索赔。因事故发生时肖国彬已达到法定的退休年龄多年，其提出误工费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
肖国彬的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人寿财险中山支公司、黄耀霞、黄勇辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿94280.82元给原告肖国彬；
二、驳回原告肖国彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1584元（原告已预交1584元），由原告肖国彬负担542元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1042元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年七月十七日
书记员 曾增成
谢俊花