wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初879号
原告：陆荣辉，男，1969年1月22日生，汉族，自由职业，住江西省宜春市。
被告：黄平县康宁药店，住所地贵州省黄平县新州镇文化路*号*层***号门面。
负责人：黄光照，男，1944年7月21日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：黄志强，男，1975年3月20日生，汉族，黄平县康宁药店质量负责人，系黄光照之子。
原告陆荣辉与被告黄平县康宁药店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣辉、被告的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终。
陆荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告退还原告的购货款3,000元，赔偿原告30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，原告在被告处购买到20�由香港凯旋门生物有限公司出品的“鹿茸肾宝”、20盒由深圳市迅康保健品责任有限公司出品的“美国阴茎增大丸”，共计人民币3,000元。经查，上述产品均涉嫌违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的，《中国人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。为了打击无良商家，提高违法商家的违法成本，维护消费者的合法权益，有利于净化食品、药品的市场环境，原告请求法院根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、《�华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条规定，依法判令被告退还原告的购物款并支付价款十倍的赔偿金。
黄平县康宁药店辩称，1、原告诉称与事实不符，我店未经营过原告所购的产品，有药监部门提供的相关资料为证；2、原告提供的产品收据不是我店出具的，没有出具人的签字，也没有我店的印章；3、如果真如原告所说，曾在我店一次性购买40盒价值3,000元的药品，数量较大，其目的就是想通过举报、诉讼的形式钻法律的空子，获取所购买食品药品货值10倍的高额赔偿；4、原告用撒网捕鱼的方法进行恶意敲诈，正因为被告没有理会这种无中生有的事情，才导致原告通过诉讼的方式达到其不可告人的目的；5、诉讼之后原告向药监部门举报称在我店购买过上述产品，药监部门于2016年7月27日来我店进行检查，并未发现上述产品，检查结果在药监部门有详细记录；6、原告曾以同种方式向其他法院起诉其他多家药店，要求赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，受理费用原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告身份证；2、被告企业信息登记表一份；3、收条一张；4、“鹿茸肾宝”、“美国阴茎增大丸”的产品外包装及说明书各一份；5、视频光盘一碟。被告提交以下证据以证实自己的观点：1、经营者的身份证；2、委托代理人的身份证；3、康宁药店上岗人员培训合格证五份；4、黄平县市场监督管理局现场笔录及黄平县食品药品监督管理局出具的《证明》各一份；5、黄平县康宁药店产品购进记录；6、康宁药店使用的发票及电脑小票、样票；7、康宁药店印章图鉴；8、康宁药店专用标价签；9、康宁药店电脑售货样单；10、原告与遵义仁怀济生堂药房的判决书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的5号证据证实了原告在康宁药店购买了“鹿茸肾宝”、“美国阴茎增大丸”的全过程，并且该药店的营业员出具了一份收条即原告提交的3号证据，被告的委托代理人黄志强表示视频中的药店与康宁药店很像，该药店的其中一位店员是其母亲、另一位是康宁药店的营业员。因此，对原告提交的3、4、5号证据的真实性，本院予以采信。被告提交的3号证据的真实性，本院予以认定，但是该证据与本案无关联。原告对被告提交的4号证�有异议，认为不能证明康宁药店在这之前没有出售过本案中涉及的产品，本院认为原告的异议成立，该组证据，本院不予采信。被告提交的5、6、7、8、9号证据的真实性，本院予以认定，但是不能证明被告的证明目的。被告提交的10号证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买了20盒香港凯旋门生物有限公司出品的“鹿茸肾宝”、20盒深圳市迅康保健品责任有限公司出品的“美国阴茎增大丸”，共计价款3,000元。此后，原告以被告所售产品违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉讼至本院，请求判令被告退回货款3,000元并支付价款十倍的赔偿金30,000元。庭审中，原告自述至今未服用过所购买的上述产品。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案所涉产品“鹿茸肾宝”、“美国阴茎增大丸”系保健食品，而非药物。《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告购买上述产品后并未使用，亦未造成损害结果，现原告主张退还货款并按货款十倍支付赔偿金，缺乏事实依据，原告应提供涉案保健食品不符合安全标准的证据，但原告并未提交任何证据证明涉案保健食品违反了食品安全标准。
综上所述，原告陆荣辉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆荣辉的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陆荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵白茹
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中国人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第465号
上诉人（原审被告）：刘凤，女，汉族，1963年11月4日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：石林，该公司总经理。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人刘凤因物业服务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第783号的民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤被上诉人昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司的委托代理人刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月，原告昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司向昌吉市建设花园小区提供物业管理服务，并于2013年11月29日与昌吉市建设花园小区业主委员会补签了物业服务合同，约定该小区物业服务费按每月每平方米0.40元收取，此收费标准已经昌吉州计委、昌吉市发改委核准、批复并备案。2010年10月至2013年12月31日，被告居住的昌吉市建设花园小区6号楼2单元202室拖欠原告物业服务费1450.80元未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：被告刘凤入住昌吉市建设花园小区6号楼2单元202室，原告提供了有偿物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告刘凤应当按照有关部门核定的每月每平方米0.40元的价格向原告支付物业服务费。被告刘凤自2010年10月至2013年12月31日未支付物业服务费1450.80元的行为，违反了双方的约定，应承担支付该笔物业服务费的民事责任。其辩解不交物业费是因其家被盗，原告不管不赔，没有证据和法律依据证明原告对此负有赔偿责任，因此对该辩解本院不予采信。原告要求被告给付打印费26元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，遂判决：一、被告刘凤于本判决生效后十日内支付原告昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司物业服务费1450.80元；二、驳回原告昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人刘凤不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：依据物业合同，载明应有轮岗执勤，但是我家发生被盗的时候，保安在睡觉，所以物业公司没有尽到职责。物业保安的失职应当由物业公司来承担。被上诉人违反了双方的合同约定，造成上诉人的损失，理应赔偿。被上诉人的物业费我不交纳，请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。合同约定中第四条第八项载明是维护公共秩序，而不是私家秩序。第七条第五项载明应有巡查，这也是公共部分，并不是私家的。因此，我方没有相应义务，也不存在承担由此而产生的法律后果。且双方是物业服务合同关系，不是保安服务关系。即使是保安服务关系，也只是承担部分责任。合同中没有特殊的物业服务协议，并不存在赔偿家中被盗的责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方无新证据提交，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已形成了实际的物业服务合同。被上诉人已向上诉人提供了物业服务，上诉人理应交纳相应的物业服务费，且被上诉人收取物业费的标准是经政府核准的。上诉人以物业公司没有尽到职责为由拒绝交纳物业费，因双方没有明确约定业主的财物丢失可以免交物业费或进行赔偿。上诉人拒交物业费没有事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 恒
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第471号
申请执行人陶某某，男，1986年3月16日生，汉族，晋普山煤矿职工。
被执行人马某某，女，1988年10月13日生，汉族，泽州县南村镇人。
陶某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）泽民初字第407号民事判决书，判决第三项的内容为：马某某返还陶某某彩礼40000元；婚后购置的手机、平板电脑归马某某所有，马某某给付陶某某共同财产款11000元。案件受理费300元，马某某已预交，由马某某、陶某某各承担150元。判决生效后，陶某某于2014年9月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人马某某在银行的存款29243.1元，余款被执行人马某某已交来，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第471号案件执行终结。
申请执行费665元，确定由被执行人马某某负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一四年十二月十七日
书记员 许晓燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第980号
原告：张怀珠，男。
被告：姜英林，男。
本院受理原告张怀珠诉被告姜英林建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于辽宁省大连市旅顺口区。故本案本院没有管辖权，应移送至有管辖权的辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院处理。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟雯雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1573号
原告：周平，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐翠支（又名徐翠枝），女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。系石宣林之妻。
被告：石雅冰，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。系石宣林之子。
被告：杨华平，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告周平与被告石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人田中宇，被告石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周平向本院提出诉讼请求：1、责令被告石宣林、徐翠支、石雅冰偿还借款本金20万元及相应利息；2、责令被告杨华平对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月5日，石宣林以工程急需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条，由杨华平签字承担连带保证责任。当天，周平依约向石宣林支付了借款。2016年9月5日石宣林因无钱归还，由石宣林、徐翠支、石雅冰共同出具借条一份，借到周平现金20万元，并约定了还款期限，由杨华平签字担保。期至，被告分文未付，故起诉。
石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，石宣林以工程急需资金周转为由，向周平借款30万元，当天原告将30万元以转帐方式交给石宣林。2014年11月5日，被告石宣林归还借款10万元，下欠20万元出具借条一张，内容为“今借到周平现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此据，借款人：石宣林2014年11月5日。担保人：杨华平2014、11、5”。2016年9月5日石宣林因无钱归还，由石宣林、徐翠支、石雅冰共同出具借条一份，内容为“今借到周平现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此据，借款人：石宣林徐翠枝石雅冰2016年9月5日。注：本人房子卖完两天内还5万元，第二次10月30日前再还5万元，剩下10万元12月30日还清。担保人：杨华平”。期至，被告分文未付，遂成讼。
上述事实，有被告出具的借条、宿松县人民法院（2016）皖0826民初2403号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告石宣林、徐翠支、石雅冰欠周平借款20万元，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据证实，石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”石宣林、徐翠枝、石雅冰在借据上未约定利息，原告主张利息本院不予支持。但被告应依法自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨华平在借条上签字担保，虽未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，系连带责任保证，现仍在保证期限内，依法应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石宣林、徐翠支、石雅冰于本判决生效之日起五日内偿还原告周平借款20万元，自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
二、被告杨华平对上述借款本息承担连带责任，杨华平承担连带责任后有权向被告石宣林、徐翠支、石雅冰追偿。
三、驳回原告周平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石宣林、徐翠支、石雅冰负担，杨华平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘海安
二〇一七年八月二日
书记员 戴士清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02936号
原告：夏则长，居民。
被告：郭安文，居民。
被告：吴量，居民。
原告夏则长与被告郭安文、吴量民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告夏则长到庭参加诉讼，被告郭安文、吴量经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏则长诉称：要求郭安文偿还借款本金100000元及利息21000元（利息按月利率3%自2014年11月30日暂计算至2015年6月29日，此后利息按月利率3%计算至实际给付之日）；吴量承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
郭安文、吴量未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与郭安文、吴量签订了一份《借款担保合同》，约定郭安文向原告借款100000元，借款月利率30‰，借款期限自2013年6月30日起至2013年7月29日止；该合同还约定吴量为郭安文的涉案借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、罚息、违约损失、诉讼费用等，保证期间为还款期限届满之日起二年。同日，原告将100000元借款交付郭安文。后郭安文按月利率30‰向原告支付利息计51000元（自2013年6月30日计算至2014年11月29日），借款本金及后期利息至今未付。吴量亦未履行连带保证责任。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的《借款担保合同》及《借据》各一份，证明郭安文向原告的时间、数额、约定利率、借款期限及吴量为该笔借款提供连带责任保证等事实；2、原告的当庭陈述，证明郭安文已向原告支付利息计51000元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郭安文向原告借款100000元，有原告提供的《借款担保合同》及《借据》载卷佐证，双方债权债务关系明确。郭安文借款后应按约归还，不应拖延给付。现原告要求郭安文归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。借款时双方约定的月利率是30‰，超过了相关法律关于利率的上限规定，不应作为郭安文向原告支付利息的计算依据，而应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的四倍计算借款的利息，如此计算郭安文应支付原告利息14000元（自2014年11月30日计算至2015年6月29日），故本院对原告诉求利息的超出部分不予支持。吴量自愿为郭安文的涉案借款向原告提供连带责任保证，故在其保证期间及保证范围内，理应对郭安文的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安文欠原告夏则长借款本金100000元及其利息14000元（利息按年利率24%自2014年11月30日暂计算至2015年6月29日，此后利息仍按此利率计算至实际给付之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告吴量对被告郭安文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏则长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告郭安文、吴量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本判决适用的相关法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00980号
原告：张海燕，女，1974年7月生，汉族，农民，住安徽省，系花学军妻子。
原告：花某甲，女，1997年12月生，汉族，学生，住安徽省，系花学军女儿。
法定代理人：张海燕，系花某甲母亲。
原告：花某乙，男，2002年6月生，汉族，学生，住安徽省，系花学军儿子。
法定代理人：张海燕，系花某乙母亲。
原告：花长春，男，1939年2月生，汉族，农民，住安徽省，系花学军父亲。
四原告的共同委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：周宗胜，男，1976年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市。
法定代表人：杨兴丽，该公司经理。
本院在审理原告张海燕、花某甲、花某乙、花长春诉被告周宗胜、华安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海、花某甲、花某乙、花长春于2015年7月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告张海燕、花某甲、花某乙、花长春申请撤回对被告周宗胜、华安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕、花某甲、花某乙、花长春撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，应由原告张海燕、花某甲、花某乙、花长春负担，本院予以免交。
审判员 龚 彪
二〇一五年七月一日
书记员 张明跃
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第869号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被广州市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月26日21时50分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车在广州市越秀区海珠桥上发生交通事故，在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为267.0mg／100mL。公诉机关认为被告人王某是自首，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚晓萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第11号
原告：苗平，男，1958年9月18日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人：苗博宇（原告女儿），女，1999年6月16日生，汉族，无业，住址同上。
被告：胡宝财，男，年龄不详，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇跃进村张家窝堡社。
原告苗平与被告胡宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗博宇到庭参加了诉讼，被告胡宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，被告因生产生活需要多次向我借款，合计1.5万元。2014年3月2日被告给我出具欠条一份。双方约定还款日期为2014年4月1日，未约定利息。该款到期后，我多次索要，被告至今未偿还。故诉讼来院，要求被告还款付息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否给付原告欠款及利息？
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
2014年3月2日，被告胡宝财出具的欠据一张，金额为15000元，还款日期为2014年4月1日，未约定利息。
经过原告当庭举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的被告出具的欠据，被告未出庭质证，按照证据规则，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告因生产生活需要多次向原告借款，合计人民币1.5万元。2014年3月2日被告给原告出具欠条一份。双方约定还款日期为2014年4月1日，未约定利息。该款到期后，被告未偿还。
本院根据原告起诉及举证、质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告胡宝财应偿还原告苗平借款本金15000元，并从2014年12月8日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故被告胡宝财应偿还原告借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，······，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应按照银行同类贷款利率给付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡宝财自本判决生效之日起五日内偿还原告苗平借款本金15000元，并从2014年12月8日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费175元由被告胡宝财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石 占 清
审判员 陶虹二〇一五年四月二十九日
书记员 薛 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初512号
原告：卢立青。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：林利（曾用名林利青）。
被告：马香青。
二被告共同委托代理人：施海波，临海市东城法律服务所法律工作者。
原告卢立青为与被告林利、马香青股权转让纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员张鑫适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卢立青诉称：原告与两被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月份，两被告因资金周转向原告借款55万元，2014年4月12日，原、被告经结算，两被告尚欠原告借款20万元，被告林利向原告出具借条，载明借款20万元及约定利息按月利率1%从2014年6月10日起算。两被告已支付利息半年至2014年12月9日，以后的利息未付。后经原告多次催讨，两被告至今不归还借款及支付利息。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金20万元，并支付利息26000元（利息从2014年12月10日暂计算至2016年1月9日），并继续按月利率1%支付利息至判决确定履行之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林利、被告马香青共同辩称：借款55万元不是事实。款项系原告与被告以及案外人洪富长、陈卫国四人投资成立“海祥之星”宾馆的出资款，原告主张的借款并没有交付。2014年4月12日的借条，是由原告的出资款转股给被告林利经结算而产生的债务，基础法律关系是股权转让。款项并非用于夫妻共同生活，被告马香青不应承担责任。
庭审中，原告对本案款项原系股权转让款结算出具借条的事实予以认可，但认为借款款项在出资时已经实际交付。
经审理，本院查明的事实为：两被告为夫妻关系。原告、被告林利及案外人共四人于2011年合作投资“海祥之星”宾馆，原告履行了出资义务。2014年4月12日，原告将股权转让给被告林利，转让款20万元，被告林利当日向原告出具借条，载明借款20万元及支付利息的条件。
本院查明事实的证据有原被告庭审陈述、借条1张、中国工商银行个人业务凭证3张、结婚登记申请书、审查处理结果表各1份、《合作投资协议书》1份、《股份转让协议书》1份等证据证实。
本院认为，被告林利虽向原告出具借条，但根据双方陈述，该款为股权转让款，并未有借贷的现实交付，故本案应按照股权转让纠纷确定案由。原告出具的借条，实为股权转让款的欠款凭证。被告理应按照约定的时间和内容，支付相应款项及逾期利息，其拒不支付的行为，显属违约，应当承担相应责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但是，本案股权转让的合同相对人为原告与被告林利，被告马香青并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告马香青虽与被告林利系夫妻关系但不宜直接作为责任承担主体，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林利在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢立青股权转让款200000元并支付利息（利息按照约定的月利率1%，自2014年12月10日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告卢立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4690元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶彬彬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审179号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人白合财，住西平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001956290号行政处罚决定书中对白合财罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年7月18日，白合财驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在遂平县建设路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年7月18日对白合财作出驻公交决字[2015]第411728-1001956290号行政处罚决定书，决定对白合财罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。白合财当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年7月18日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001956290号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2749号
原告：刘xx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：焦xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘xx与被告焦xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人闫加省，被告焦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子焦俊强、长女焦冰藍由原告抚养，被告支付子女抚养费；带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告焦xx辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月11日举行结婚仪式，2011年5月26日补办结婚登记手续，2009年10月26日生育长子焦俊强，2014年3月31日生育长女焦冰藍。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于2009年4月11日举行结婚仪式，2011年5月26日补办结婚登记手续，共同生活多年，并且已生育两个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告焦xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年七月十二日
书记员 米俊杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1343号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人刘某某。
被告人袁某某A。
被告人陈某某。
被告人曾某某。
被告人邱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人袁某某、袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人刘某某，被告人袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月21日凌晨1时30分许，被告人袁某某在上海市青浦区某KTV因琐事与被害人赵某、杨某某等人发生争执，随后袁某某为泄愤纠集被告人袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某等人至赵某等人所在的包房持酒瓶、凳子等物共同对赵某、杨某某等人进行打砸并致二人受伤。经鉴定，被害人赵某、杨某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人袁某某、袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某到案后如实供述了本案事实。在本案审理过程中，被告人曾某某、邱某某及被告人袁某某、陈某某的家属与两被害人达成调解协议并支付了赔偿款。五被告人得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某、袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人赵某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人吴某、刘某、朱某的证言及相关辨认笔录，现场照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、谅解书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人袁某某、袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行公诉意见正确，本院予以确认。被告人袁某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某、陈某某、曾某某、邱某某已对被害人进行了赔偿，五被告人取得了两被害人的谅解，故本院对五被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：袁某某、袁某某A、陈某某、曾某某、邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第345号
原告于都县农村信用合作联社
住所地：于都县长征大道**号。
法定代表人：段双喜，系该社理事长。
委托代理人刘翀、廖前锋，系该社职工。
被告熊年秀，女，1953年12月24日生，汉族，于都县人。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称“于都农信社”）诉被告熊年秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托委托代理人刘翀、廖前锋到庭参加诉讼，被告熊年秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未在指定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告熊年秀以建房为由，向原告下属的梓山信用社申请信用贷款50000元，借款期限至2013年4月9日，利率12.02667‰。原告依约发放贷款后，被告熊年秀未依约偿还贷款本息，故起诉至法院。
被告熊年秀未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告熊年秀以建房为由向于都农信社下属的梓山信用社申请信用贷款50000元，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日，并约定贷款利息按月利率12.02667‰计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。贷款发放后，被告熊年秀陆续偿还了利息1910.45元，剩余贷款贷款本息至今未还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人代表证，被告熊年秀身份证复印件、结婚证复印件，个人借款合同，放款出账通知书、借款凭证，贷款交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于都农信社与被告熊年秀签订个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告未依约偿还贷款本息，原告诉请被告承担清偿责任，本院予以支持，被告已向原告偿还的贷款本息应予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊年秀于本判决生效后十日向原告于都县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币50000元；
被告熊年秀自2012年4月10日起至还清贷款时止按合同约定利率承担上诉贷款利息，被告已支付利息人民币1910.45元应予以抵扣，利随本清。
案件受理费1050元，由被告熊年秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年八月十日
代理书记员 易俭国
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执733号
申请执行人：王红，女，1977年12月23日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：吴金龙，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2016年9月20日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北青民初字第02015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二0一六年九月二十一日书记员曹婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖11号
原告：许孝辉，女，1978年7月25日出生，汉族。
被告：仉玉良，男，1974年8月9日出生，汉族。
被告：刘光明，男，1966年10月26日出生，汉族。
被告：杨洪林，男，1968年11月21日出生，汉族。
原告许孝辉与被告仉玉良、刘光明、杨洪林民间借贷纠纷一案，北安市人民法院受理案件后，以“被告三人均系我院工作人员，本院不便于、不适宜审理此案”为由向我院提出回避申请，请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江省嫩江县人民法院进行审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱思禹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2746号
原告廖俊朋。
被告李阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人曹猛，公司员工。
本院在审理原告廖俊朋与被告李阳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月26日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告廖俊朋撤回对被告李阳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
二、案件受理费50元减半收取25元由原告廖俊朋负担。
审判员 何国防
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执433号
申请执行人董雪松，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人宁建君，男，1971年4月5日出生，汉族，华电能源富拉尔基发电厂运行分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人董雪松与被执行人宁建君民间借贷纠纷一案中，宋雪松于2017年8月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初924号民事调解书，向本院提出执行申请，要求宁建君给付欠款70000.00元。本院在执行过程中，因被执行人宁建君拒不履行义务，故本院依法强制冻结被执行人宁建君的公积金及工资，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文哲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第189号
申请执行人谢莹。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被执行人朱文丽。
被执行人徐小宇。
申请执行人谢莹与被执行人朱文丽、徐小宇民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日作出的（2010）京民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、徐小宇、朱文丽于该判决生效后十日内共同给付谢莹借款人民币495524元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2009年1月1日起计算至本判决生效之日止）；2、徐小宇、朱文丽共同负担诉讼费用8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱文丽、徐小宇名下无可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人谢莹进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）京民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭成骏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执606号
申请人陆传新。
被执行人孙士昭。
被执行人郇庆玲。
申请执行人陆传新依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00936号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00936号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第152号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年8月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年8月18日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日18时30分许，彭某电话向阮某某求购100元钱的毒品海洛因，阮某某让彭某到纳雍县维新镇盐井村马路湾组的小山坡上等候。后阮某某电话联系被告人葛某某，让其将1包毒品海洛因转交给彭某。被告人葛某某为了从阮某某处获得毒品海洛因吸食，明知阮某某与彭某欲实施毒品交易，仍表示同意。被告人葛某某按阮某某的要求到约定地点将毒品海洛因转交给彭某时被公安民警当场抓获，现场在彭某身上缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，在被告人葛某某身上缴获贩卖毒品海洛因所得的100元人民币及海洛因可疑物8包（其中5包是外用白色塑料纸包装，3包是外用黑色塑料纸包装）。经称量，缴获的海洛因可疑物分别净重0.28克、1.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人葛某某在庭审中亦无异议，并有证人彭某、王某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，行政处罚决定书、解除拘留决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明及被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反国家对毒品的管理规定，在明知阮某某贩卖毒品海洛因给彭某的情况下，仍帮助阮某某转交毒品海洛因给彭某，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人葛某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01530号
罪犯彭之江，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂江陵刑初字第00129号刑事判决，以被告人彭之江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭之江在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭之江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭之江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭之江减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3067号
原告张某甲。
委托代理人张志挺，山东思雅律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，原告张某甲于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，分别于2016年5月5日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张志挺，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。2014年6月12日，双方因感情不和在民政局协议离婚，在离婚协议书中子女安排上写明“婚后无子女，女方现怀孕5个月”。××××年××月××日，原告生一子取名张某丙。孩子出生后，一直由原告抚养，被告没有尽到抚养义务，亦未支付抚养费。故原告诉至法院要求判决婚生子张某丙由原告抚养，被告每月抚养费1000元。
被告张某乙辩称，原告所述属实，被告同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告要求每月探视孩子两次。
经审理本院认定，××××年××月，原、被告登记结婚。2014年6月12日，双方因感情不和在民政局协议离婚，在离婚协议书中子女安排上写明“婚后无子女，女方现怀孕5个月”。××××年××月××日，原告生一子取名张某丙，已办理出生医学证明。
在本院审理过程中，本院根据原告之母张某甲申请对外委托济宁医学院司法鉴定中心对张某丙与张某乙、张某甲之间有无亲生血缘关系的鉴定。2016年7月12日该鉴定所出具济医司鉴中心[2016]物鉴字第598号鉴定意见书,其鉴定意见:根据现有资料DNA分析结果,张某丙与张某乙、张某甲符合双亲遗传关系，支持张某乙张某丙的生物学父亲。
原、被告双方在庭审中对探视权及探视时间、地点、方式自行达成一致意见。
上述事实有原、被告离婚协议书复印件、出生医学证明、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书各一份及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方对子女抚养及探视权问题已达成一致意见系双方真实意思表示，故本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子张芮闽由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费1000元。
二、被告张某乙每月探视张芮闽两次，具体探视时间、地点、方式双方自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年八月八日
书记员 梁 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初578号
申请人赵志强。
被申请人玄建伟。
被申请人毛民云。
申请人赵志强与被申请人玄建伟、毛民云民间借贷纠纷一案，申请人赵志强于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志强的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费720元，由赵志强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年三月十五日
代书记员 李 筱
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第101号
申请人曹爱嫦。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人曹爱嫦申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计1920元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付曹爱嫦被拖欠的工资共1280元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曹爱嫦加付赔偿金640元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工曹爱嫦向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1280元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工曹爱嫦工资共计1280元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者曹爱嫦工资1280元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付曹爱嫦被拖欠的工资1280元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1280元）百分之五十的标准向曹爱嫦加付赔偿金共计640元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第121号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人臧某某，男，1971年10月19日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人臧某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年3月，被告人臧某某与綦某某通过中国同城婚恋交友网站相识。被告人臧某某为还欠款和赌债，虚构在莱州市汽车六队工作，妻子因肺癌死亡，住在教育路等虚假事实，骗得綦某某信任，并与之发展为男女朋友关系，后编造以自己的银行卡折断取不出款、战友结婚需要钱、车队出车祸等理由，多次骗取綦某某共计人民币4万元。破案后，被告人臧某某及其妻子将涉案赃款人民币4万元退赔给綦某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人臧某某在庭审中供认不讳，并有被害人綦某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，前科查询证明，欠条，户籍证明，莱州市公安局的案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某某诈骗的事实及罪名成立。被告人臧某某以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财物的所有权，构成诈骗罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动退赃，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲曙光
二〇一四年三月二十六日
书记员 张双红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第156号
原告吴志芳。
被告刘文华。
被告吴文雯。
原告吴志芳诉被告刘文华、吴文雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼，被告刘文华、吴文雯经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文华、吴文雯系夫妻。2013年4月28日，被告刘文华以资金周转为由向原告借款人民币600000元，并出具借条一张，约定2014年4月27日前还款。原、被告口头约定利息按月息一分五计算。借款期内，被告方已如数支付了利息。借款期限届满后，被告方除归还5万元本金及一个季度利息外，未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘文华、吴文雯归还借款本金人民币550000元及支付相应利息2015年3月5日止62400元，后续利息按月息一分五计算至履行完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告刘文华、吴文雯归还原告借款本金人民币550000元及支付相应利息（利息自2014年7月28日起至履行完毕之日止按月利率15‰计�）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告刘文华、吴文雯未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；
二、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表复印件，待证两被告诉讼主体身份及两人系夫妻、于2011年11月11日登记结婚等事实；
三、借条，待证被告刘文华于2013年4月28日向原告借款600000元等事实。
被告刘文华、吴文雯未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘文华、吴文雯系夫妻，两人于2011年11月11日登记结婚。2013年4月28日，被告刘文华向原告借款�金人民币600000元，并出具借条一份，借条上载明“今向吴志芳借到人民币陆拾万元整（600000），借期从2013年4月28日至2014年4月27日”，被告刘文华在该借条“借款人”一栏签名捺印。双方口头约定利息按月利率15‰支付。此后，被告刘文华除归还5万元本金及支付2014年7月28日之前的利息外，未按约定归还借款。原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
在本案诉讼过程中，被告刘文华对原告提起的诉请及陈述的事实和理由均予以认可。
本院认为，原告与被告刘文华之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告刘文华取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告刘文华名义所借，但因该笔债务发生在被告刘文华、吴文雯婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告刘文华个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告刘文华、吴文雯夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币550000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告刘文华、吴文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华、吴文雯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志芳借款本金人民币550000元及支付逾期利息（利息自2014年7月28日起至借款还清之日止按月利率15‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，减半收取4962元，财产保全费3582元，共计8544元，由被告刘文华、吴文雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年六月五日
书记员 周 锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第12号
申请执行人�州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人七里河区段家养殖场。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
经营者段多羲，男，1973年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请拆除七里河区段家养殖场在黄峪乡王官营村非法占用的0.6亩未利用土地上新建的彩钢棚，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请拆除被执行人七里河区段家养殖场在黄峪乡王官营村非法占用的0.6亩未利用土地上新建的彩钢棚，恢复土地原状行政强制执行�诉审查一案本院不予受理。
案件受理费50元，退回申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈碧霞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04683号
申请人李建民，男，1979年3月18日出生。
被执行人葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
申请人李建民与被执行人葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03482号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更248号
罪犯郭尾阳，男，1973年4月28日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人郭尾阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。本院于2008年3月13日裁定对其减刑九个月；于2009年9月27日裁定对其减刑一年三个月；于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭尾阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.58分，获表扬7次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭尾阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭尾阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年11月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3968号
原告：孙利国，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈百江，男，1969年3月31日出生，汉族，宁波丽隆化纤股份有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告孙利国诉被告陈百江买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方货款已清结为由，于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利国撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取计415元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3968号原告：孙××。被告：陈××。本院在审理原告孙××诉被告陈××买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方货款已清结为由，于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。本案受理费830元，减半收取计415元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 沈建锋二〇〇九年十一月十七日代书记员 陆潇潇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初92号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈文建，男，1967年11月19日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省镇江市京口区恒美山庄A区*栋***室（户籍所在地：福建省长乐市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被取保候审，于2018年5月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陈文建犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年10月26日0时许，被告人陈文建醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市运河路由北向南行驶至青年广场附近时，撞上绿化隔离带。经检验，被告人陈文建的血液中乙醇含量为2.66mg/ml。公诉机关据此认为被告人陈文建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人陈文建在庭审过程�无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈文建的供述及辩解，证人郑某的证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证袋，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录、视听资料，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈文建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈文建能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈文建当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雯
本案援引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶�动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00096号
原告张某某，男，1978年1月21日出生。
委托代理人于文秋（一般代理），湖北扬子律师事务所律师。
被告袁某，女，1985年12月9日出生。
本院在审理原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴峥峥
河南省信阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1730号
罪犯丁进全，男，1957年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年2月6日以（2011）昌刑初字第222号刑事判决书，认定被告人丁进全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自二O一0年十一月十一日至二O一四年五月十日止。宣判后，2010年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁进全入狱以来突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
1999年5月11日该犯伙同他人在北京市昌平区沙河镇钨铝材料厂工地盗窃钢模板253块脚手架管100根共计价值13510元
罪犯丁进全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁进全自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁进全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第650号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多裕。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴多裕犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）龙刑初字第805号刑事判决，判决：一、被告人吴多裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，吴多裕不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴多裕申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人吴多裕犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴多裕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴多裕撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 徐 伟
审判员 温智勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第184号
申请执行人关惠坚。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书，于2015年1月6日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2615.8元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第21号
异议人陶清华，男，1986年10月13日生，汉族。
委托代理人程星（陶清华之妻），女。
申请执行人袁华蓉，女，1979年4月24日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人张久霞，女，1968年1月28日生，汉族。
申请执行人袁华蓉与被执行人张久霞民间借贷纠纷一案，利害关系人陶清华提出执行异议，认为其欠张久霞的购房余款已经全部付清，且余款是2万元而不是45000元；秦淮区人民法院（2012）秦民初字第1012号民事裁定书和（2012）秦执字第1323号限期追回擅自支付款项通知书违法，请求撤销上述法律文书，停止执行陶清华的财产。
经听证查明，在袁华蓉与张久霞民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，本院向利害关系人陶清华送达（2012）秦民初字第1012号民事裁定书和协助执行通知书，要求陶清华暂停支付欠张久霞的购房余款45000元，并交代不服该裁定可以向本院申请复议一次。陶清华未申请复议。在执行过程中，本院通知陶清华将45000元购房余款支付到法院，陶清华答复已经将购房余款支付给张久霞，故本院向陶清华送达（2012）秦执字第1323号限期追回擅自支付款项通知书，限其3日之内追回擅自支付的45000元，并将该款交存本院，逾期未追回的，本院将依法裁定陶清华在45000元范围内向袁华蓉承担责任，并将视情节追究其妨害执行的法律责任。
另查明，张久霞将其名下的本市秦淮区双塘24号1栋XXX室房屋出售给程星、陶清华，双方于2012年5月7日签订了一份《南京市存量房屋买卖合同》，约定购房款65万元，除支付定金和房屋解押款项后，余款95000元于房屋交付时付清。在陶清华办理上述房屋产权转移过程中，本院于2012年5月22日向其送达了（2012）秦民初字第1012号民事裁定书和协助执行通知书。此后陶清华向张久霞支付了购房余款，目前上述房屋已经过户到程星、陶清华名下。
又查明，上述《南京市存量房屋买卖合同》系程星、陶清华为了避税与张久霞签订的虚假合同，双方真实的购房价格是77万元，其中75万元系在2012年5月16日前付清，在本院于2012年5月22日要求陶清华停止支付45000元购房余款之后，陶清华、程星于2012年6月3日向张久霞支付了剩余房款2万元。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，相关义务人必须按照生效法律文书的要求履行义务，违反此义务应当依法承担不利后果。被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的（未到期债权可以参照到期债权执行），人民法院可以执行其到期债权。第三人在人民法院采取限制支付等执行措施后，擅自向被执行人履行的，应当与被执行人承担连带清偿责任，执行法院还可以追究其妨害执行的责任。陶清华与张久霞约定购房余款在房屋交付时支付，即属于张久霞对陶清华享有债权，房屋交付前为未到期债权，房屋交付后为到期债权。本院于2012年5月22日向陶清华送达的（2012）秦民初字第1012号民事裁定书和协助执行通知书，虽然将该笔购房余款称之为“到期债权”不妥，但采取执行措施的内容完全符合执行未到期债权的规定。陶清华有义务遵照此法律文书的要求停止向张久霞支付购房余款，并按照执行法官的通知将该款交存到本院。陶清华违反此义务，将购房余款支付给张久霞，则应当承担不利后果，本院（2012）秦执字第1323号限期追回擅自支付款项通知书并无不妥。因此，陶清华申请撤销（2012）秦民初字第1012号民事裁定书和（2012）秦执字第1323号限期追回擅自支付款项通知书的异议请求，应予以驳回。
关于购房余款的数额问题，陶清华、程星为规避国家税收征管搞阴阳买卖合同，过错在陶清华和程星；在本院送达停止支付45000元购房余款裁定后，又不依法提出异议，过错亦在陶清华。但鉴于陶清华支付给张久霞的购房余款实际上只有2万元，可以对陶清华向袁华蓉承担责任的数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》》第300条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
陶清华提出的执行异议部分成立，即（2012）秦执字第1323号限期追回擅自支付款项通知书中，要求陶清华追回擅自支付的款项45000元变更为20000元。对其其他执行异议予以驳回，该案继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
代理审判员 朱学礼
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十月二十日
见习书记员 肖佳佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第951号
原告周维得。
委托代理人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告范国长。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段250号。
负责人廖敏，经理。
委托代理人王芸莹。
原告周维得与被告范国长、中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序独任审判。后因被告范国长下落不明，需公告送达应诉材料，本案于2013年6月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周维得及其委托代理人邹红、被告保险公司的委托代理人王芸莹到庭参加诉讼。被告范国长经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维得诉称，2013年1月24日晚上，范国长饮酒后驾驶牌照号为川A75U**的普通二轮摩托车由金堂县方向沿成环路向青白江区清泉镇方向行驶，当日19时10分行驶至成环路青白江区清泉镇秧田村24队处，与同向前方行人周维得发生碰撞，造成川A75U**车受损，周维得受伤。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、再医费，共计110682.97元，扣除被告范国长已支付的7000元，还需支付103682.97元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。事故发生时，原告范国长系醉酒驾驶。被告范国长为川A75U**二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后方保险公司垫付了周维得医疗费10000元。
被告范国长未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年1月24日晚上，范国长饮醉酒驾驶牌照号为川A75U**的普通二轮摩托车由金堂县方向沿成环路向青白江区清泉镇方向行驶，当日19时10分行驶至成环路青白江区清泉镇秧田村24队处，与同向前方行人周维得发生碰撞，造成川A75U**车受损，周维得受伤。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定：范国长承担事故全部责任，周维得不承担事故责任。周维得在受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，于2013年2月15日出院，出院时医嘱“休息三月、加强营养、加强护理”、“一年后骨折愈合取出内固定费用约7000元”。2013年5月12日，周维得的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为“腰1椎爆裂性骨折，腰3椎横突骨、左耻骨骨折，……，伤残等级为九级”。
再查明，事故发生时周维得系农村居民户口。
又查明，被告范国长系川A75U**车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后范国长垫付了周维得医疗费7000元，保险公司垫付周维得医疗费10000元。
以上事实，有原、被告主体身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险卡复印件、道路交通事故证明复印件、青白江区人民医院住院病人出院病情证明书、医疗费结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法。范国长承担事故全部责任，周维得不承担事故责任。被告范国长为川A75U**二轮摩托车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险。被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
对医疗费、住院天数、残疾赔偿金计算标准、误工费计算标准、后续医疗费，原、被告均无异议，本院予以确认。对误工费计算时间，计算至定残前一日，共计108天。对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告周维得的损失有：医疗费45066.65（44948.25元＋115.4元＋3元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费6720元（（22＋90）天×60元／天）、误工费8640元（108天×80元／天）、残疾赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费750、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费7000元，共计105560.65元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，共计10000元。在交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计51864元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险保险限额内赔偿原告周维得各项损失共计61864元，扣除已支付的10000元，尚需支付51864元；
二、原告周维得超出交强险部分的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费及营养费、鉴定费共计43696.65元，由被告范国长承担。扣除被告范国长已经支付的7000元，尚需再支付36696.65元；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，由被告范国长负担。（该款原告周维得已支付，被告范国长在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗 虹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人苏达华，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被南宁市公安局南宁-
东盟经济开发区（南宁华侨投资区）分局抓获，次日被刑事拘留，2013年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李继东，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被南宁市公安局南宁-
东盟经济开发区（南宁华侨投资区）分局抓获，次日被刑事拘留，2013年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人李盛强。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人苏达华、李继东犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人苏达华、被告人李继东及其辩护人李盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年5月25日凌晨2时许，被告人苏达华、李继东在上林县明亮镇吸毒人员白顺君家的路旁以人民币130元的价格贩卖一包毒品给吸毒人员白某某。2013年5月26日18时许，被告人李继东在上林县大丰镇“柳城旅社”门口向被告人苏达华购买了一包毒品冰毒，当晚19时许，被告人李继东携带购买到手的毒品冰毒与吸毒人员白某某在上林县大丰镇明山路“如来泉”矿泉水店门前被告人李继东的小轿车内进行毒品交易时，被南宁市公安局南宁-
东盟经济开发区（南宁华侨投资区）分局禁毒大队民警当场抓获，公安民警从被告人李继东身上搜查出毒品冰毒2包（净重0.43克）。随后，公安民警在上林县大丰镇“柳城旅社”401房将被告人苏达华抓获，并在该房间内查获被告人苏达华贩卖剩余的1包毒品冰毒（净重0.23克）以及毒资人民币100元。经检测：从李继东、苏达华处缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏达华、李继东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、卢某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，鉴定意见及通知书，被告人苏达华、李继东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏达华、李继东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，予以认定。被告人苏达华、李继东在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李继东的辩护人提出其是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，对社会危害不大的意见，本院予以采纳。涉案违禁品，应依法予以没收。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人李继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、扣押于南宁市公安局南宁-东盟经济开发区（南宁华侨投资区）分局的毒品海洛因0.66克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 卢春贝
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第三十四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1824号
原告陆斯婕，女，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告顾春霞，女，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人祖军，男，汉族。
原告陆斯婕与被告顾春霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐尉、杨军，被告的委托代理人祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾春霞系个体工商户“南京市玄武区台牛悦牛肉面馆”的经营者，对外以“牛鼎香”名义经营。2013年1月3日，原告步行在被告经营的牛肉面馆店面门口，因被告店面空调室外机出水，流至地面结冰，导致原告滑倒受伤。截止2013年5月31日，原告因治疗产生的医疗费用已达二万余元。原告认为，被告未尽安全注意义务致使原告受伤，构成侵权，应依法承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费用计26856.5元。
被告辩称：原告不是在被告经营的店面门口摔倒的，而是在马路上摔倒的。被告店面的空调水是有下水口的，不可能流到马路上。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告顾春霞是“南京市玄武区台牛悦牛肉面馆”（对外招牌“牛鼎香”）的业主。2013年1月3日晚20时左右，新街口派出所民警在南京市珠江路新世界百货门口的报警亭执勤，听闻报警亭外有人喊“有人摔倒了”，民警即出来查看，原告因为地下结冰摔倒，民警发现结冰的原因是“牛鼎香”餐馆放置门口的空调外机滴水结冰所致，结冰的区域是空调外机处至旁边的人行道上。由于原告腿部受伤，民警让餐馆工作人员带其去医院治疗，并要求店家将门口结冰的地方扫清。原告于当日住院治疗，经入院诊断为“右三踝骨折伴脱位”，于硬膜外麻醉下行“右三踝骨折伴脱位切开复位内固定”术，术后石膏固定。2013年1月11日原告出院，住院费用为22883.5元，出院医嘱：三个月拆除下胫腓联合固定螺钉，骨折愈合一年取出内固定。2013年4月6日原告再次入院，2013年4月8日在局麻下行“右腓骨内固定取出术”，同月11日原告出院，住院费用为3158.1元。原告于2013年7月22日诉至法院要求处理。
庭审中，原告还提供了三张医疗费票据，证明2013年4月6日支付放射费、检查费107元，2013年5月31日支付医疗费660.9元、检查费154元。被告均认为与己无关。
上述事实有出院记录、医疗费票据、南京市公安局玄武分局新街口派出所情况说明、照片、现场勘验笔录，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告由于排水不当致路面结冰，造成原告路过时摔倒，与原告所受人身损害之间存在因果关系，被告应对原告承担侵权责任，赔偿原告因治疗产生的相应医疗费用。原告两次住院费用合计26041.6元，有证据证实，本院予以认定。原告主张的其余几笔医疗费用，仅提供了医药费票据，但未能提供病历或诊断证明等予以印证，故证据不足，本院不予认定。原告作为成年人在行走时自身有安全注意义务，酌情减轻被告百分之二十的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆斯婕医疗费20833.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十月十五日
见习书记员 包玥玥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1147号
申请执行人杨光，男，1965年1月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人朱日祥，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
本院在执行（2000）梅民初字第1735-2号民事判决书申请执行人杨光与被执行人朱日祥债务纠纷一案中查明，法院判令被执行人朱日祥应给付申请执行人杨光借款人民币2万元及利息，案件受理1000元，执行费690元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）梅民初字第1735-2号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 ：项礼鹏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异103号
异议人（案外人）：张水生，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地广东省博罗县。
申请执行人：郭光，女，1956年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：博罗县星光建材有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇广汕公路县华侨中学对面。
法定代表人：张兰，总经理。
被执行人：马玉容，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：惠州市新能源公司，住所地广东省惠州市黄塘一路11号。
法定代表人：苏来旺，总经理。
被执行人：博罗县市政工程公司，住所地广东省博罗县罗阳镇建设路转中园路11号。
法定代表人：马玉容，总经理。
被执行人：麦科特集团集装箱有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦601-604房。
法定代表人：廖垠。
本�在执行申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉容、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司一案中，案外人张水生向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张水生提出异议申请称，请求执行法院依法停止对玉雅居二期-1层地下车库55号车位的执行。事实与理由：贵院在《关于拍卖惠州市博罗县罗阳镇玉雅居二期》的拍卖标公告中，拍卖标的当中的玉雅居二期地下车库55号车位标的系申请人所有。理由如下：（一）被执行人博罗县星光建材有限公司与黄运平于2011年3月25日签订一份《玉雅居二期商品房意向认购合同》，当中约定将玉雅居二期地下55号车位出让给黄运平，黄运平取得该标的的所有权。（二）黄运平于2016年10月31日将玉雅居二期-1层55号车位转让给申请人。基于上述�实理由，恳请贵院停止对玉雅居二期-1层地下车库55号车位的执行。
本院经审查查明，申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉荣、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗仲案字第1069号裁决书、（2011）穗仲案字第4209号裁决书、（2011）越法民一初字第618号民事调解书，执行案号为：（2011）惠中法执委字第3号、（2011）惠中法执委字第145号、（2011）惠中法执字第203号。2011年11月9日，本院作出（2011）惠中法执委字第3-4号、（2011）惠中法执委字第145-1号、（2011）惠中法执字第200-205-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县××村大水田地段1118平方米土地的地上建设项目玉雅居二期（惠雅楼1-12层、丽雅楼1-12层包括40套住房、17套门店及车库，地下一层全部车位建设面积7661平方米）的在建工程。
2017年5月11日，本院作出了（2011）惠中法执委字第3-1-4号、（2011）惠中法执恢字第258-1-5号，（2011）惠中法执恢字第202至205-1-5号执行裁定书，裁定拍卖博罗县星光建材有限公司名下的上述房产及车库。
后案外人张水生提出执行异议称，上述被查封的涉案财产中的玉雅居二期-1层地下车库55号车位已于2011年3月25日由黄运平受让,并于2016年10月31日由张水生再次受让。经查，2011年3月25日，博罗县星光建材有限公司与黄运平签订一份《玉雅居二期商品房意向认购合同》，约定将玉雅居二期-1层地下车库55号车位以5万元的价格出售给黄运平。2016年10月31日，黄运平与张水生签订了书面协议，约定将玉雅居二期-1层地下车库55号车位转让给张水生，后黄运平向张水生出具了一张7万元的收据。
本院认为，本案争议焦点为案外人张水生对于涉案车位是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，无论是博罗县星光建材有限公司与黄运平签订的《玉雅居二期商品房意向认购合同》，还是黄运平与张水生签订的书面转让协议，对受让款的支付均无银行转账凭证予以证明，因此，对�受让方是否支付了全部价款的事实无法确认，不符合上述规定的条件，对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张水生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 张泽晖（代）