上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23189号
原告上海港川足部保健院。
投资人杨永明。
委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告胡永亮。
委托代理人杨如意，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
原告上海港川足部保健院诉被告胡永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海港川足部保健院的委托代理人马申、被告胡永亮的委托代理人杨如意到庭参加诉讼。审理过程中，双方一致同意延长本案简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告上海港川足部保健院诉称，原告投资人杨永明承租了被告岳父朱明所有的上海市浦东新区东昌路XXX-
XXX号一楼和二楼房屋后，将一楼店面转租给案外人龚某开设大闸蟹经营部，二楼由杨永明开设上海港川足部保健院，挂牌的名称是“铜锣湾港川足道”。2013年1月，因上述房屋发生租赁纠纷，朱明先将龚某赶出。同年3月28日下午，杨永明遭被告等多人殴打，杨永明被殴打致伤急送至医院治疗后，被告等人将原告堆放在上述一楼店内待出售的乐扣乐扣货物扔到马路上，立即遭路人哄抢，货值达人民币80，000多元（以下币种同），被告还继续对原告营业场所进行全方位的打砸抢，致使原告店内包括电脑、相机等财物被毁损。当晚，被告指派的装修队进驻原告营业场所，致原告店内的财物均灭失。嗣后，上海市第一中级人民法院判决认定案外人龚某的装修和财产损失100，000元由杨永明赔偿（目前尚未履行）。为维护原告合法权益，现起诉请求：判令被告赔偿原告二楼装修损失330，000元、乐扣乐扣货物损失87，569.33元、监控设备、电脑、相机、录音笔和耳机损失35，680元、沪一中民二（民）终字第708号民事判决确定的由杨永明赔偿案外人龚某装修及财产损失100，000元。
被告胡永亮辩称，不同意原告诉请。被告确实殴打过原告投资人杨永明，起因是杨永明与被告岳父朱明之间的房屋租赁纠纷。杨永明未经朱明同意，擅自将一楼店面转租给案外人，而且租赁合同于2012年12月31日到期后，杨永明拒不搬出，也不交水电费。2013年1月到3月，朱明要求收回房屋，遭拒，因此，朱明把一、二楼的门都上了锁，同年3月28日，杨永明砸碎玻璃门后与被告发生了冲突，杨永明被被告打伤，被告另将店内的乐扣乐扣货物均搬出放在一楼门口，并非原告所称的马路上。而二楼的损失原告没有证据证明有损害后果发生，且被告认为即使有损害，也与被告无关，如果真有原告所述的那么多财产损失，则公安机关也会追究被告故意毁坏财物的刑事责任。对原告主张的电脑、相机的损失因没有证据故不认可；杨永明需赔偿给龚某的100，000元亦与被告无关，此系杨永明擅自转租导致的后果，不应由被告承担。
经审理查明，原告上海港川足部保健院投资人杨永明承租上海市浦东新区东昌路XXX号两层房屋后将一层店面转租给案外人龚某开设大闸蟹经营部，二层由杨永明开设上海港川足部保健院，挂牌名为“铜锣湾港川足道”。在本院审理的（2013）浦民一（民）初字第30622号房屋租赁合同纠纷一案中，被告岳父朱明到庭述称其与杨永明曾就上述房屋签订过租赁合同，租期自2010年1月1日起至2012年12月31日止；合同中未约定杨永明有转租权利，其也不知道杨永明之后将房屋转租给龚某；房屋由朱明于2013年1月份收回并重新装修后出租。
2013年3月28日15时30分许，被告胡永亮在上海市浦东新区东昌路XXX号因房屋租赁纠纷与原告投资人杨永明发生争执，被告等人将杨永明及案外人陈福民殴打致伤，被告胡永亮被本院依法判处有期徒刑一年。杨永明的健康权纠纷一案已经本院另案处理。事发当日，被告胡永亮另将杨永明堆放在一层大闸蟹经营部内装有乐扣乐扣碗具、餐盒等的20多个纸箱扔到马路上，遭路人拾捡，原告提供的当日送货单上货物总额为87，569.33元。当晚，被告让装修队将东昌路XXX号一、二层房屋的装修全部拆除。本院在（2013）浦民一（民）初字第30622号案件中认定杨永明转租房屋未经上家同意，故其与龚某签订的租赁合同无效，判决杨永明应赔偿龚某装修损失100，000元，二审法院判决维持上述一审判决。就原告的二层房屋装修损失，原告提供的2011年11月20日的装饰装修施工合同载明：承包方式为包工包料、总价款为330，000元、工期为2011年11月22日至2011年12月25日，原告投资人杨永明支付了相应的工程款。另，杨永明在房屋装修期间购买了价值7，350元的监控设备安装在二层店内。
审理中，原告另提供了23，000元的佳能相机发票、5，300元的联想台式电脑发票及销售确认单，以及价值30元的录音笔、外置耳机发货联，以证明上述亦在店内的物品被被告损坏。
以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书、沪浦检刑诉（2013）4631号《起诉书》、（2013）浦刑初字第4794号《刑事判决书》、音视频记录资料、询问笔录、送货单、电子监控系统发票、装饰装修施工合同及付款凭证、原告营业场所照片、（2014）沪一中民二（民）终字第708号《民事判决书》，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然本案的起因是杨永明与被告岳父间的房屋租赁纠纷，但是被告没有通过合法正当的途径加以解决，而是采用了暴力，对此，被告负有过错责任。根据本案查明的事实，被告确对原告所有的相关财物及浦东新区东昌路XXX号二层租赁房的装修造成了损坏，对此被告理应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、乐扣乐扣货物损失，被告在公安机关所作的询问笔录中陈述其和妻子将堆放在一层店内的装有乐扣乐扣碗具、餐盒等的20多个纸箱扔到马路上，并看到有路人拾捡，因此，被告应当对上述货物损失予以赔偿，赔偿金额以原告主张的事发当日送货单上总金额87，569.33元为准；2、二层店面装修损失，原告主张被告赔偿330，000元，本院考虑店面装修时间以及折旧等因素，酌情支持250，000元；3、电脑、相机和监控设备损失，由于原告不能举证证明电脑、相机于事发时在店内的事实，故本院对原告主张的电脑、相机损失不予认可；而监控设备损失7，350元，原告提供的发票购买时间在店面装修过程中，本院予以确认，被告自述事发当晚其让装修队将租赁房一、二层的装修全部拆除，故该费用被告亦予赔偿；4、第一中级人民法院判决杨永明应赔偿案外人龚某的装修损失100，000元，该费用已由生效判决认定系杨永明擅自转租而应赔偿的费用，该后果应由杨永明本人承担，原告主张由被告赔偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海港川足部保健院乐扣乐扣货物损失87，569.33元、二层店面装修损失250，000元、监控设备损失7，350元，合计344，919.33元；
二、驳回原告上海港川足部保健院的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，332元，减半收取计4，666元，由原告上海港川足部保健院负担1，429.50元、被告胡永亮负担3，236.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。