wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1184号
上诉人（原审被告）：周光君。
委托代理人：温玲玲。
被上诉人（原审原告）：高李秀。
被上诉人（原审被告）：周荣西。
上诉人周光君为与被上诉人高李秀、周荣西民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：高李秀和周荣西系朋友关系。周荣西、周光君于2001年2月5日登记结婚，2012年10月因夫妻感情不和分居生活。其间周荣西因资金紧张向高李秀借款，于2012年1月20日出具一份100000元的借条给高李秀。事后，经高李秀多次催讨未能偿还。高李秀于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、周荣西、周光君立即偿还借款100000元及利息（月利率按1%计，自2013年1月10日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由周荣西、周光君承担。周荣西在原审中答辩称：欠高李秀借款100000元及利息事实。当时周荣西做生意有房屋抵押贷款490000元，别人欠款未收回，贷款到期还差100000元无法偿还，遂向高李秀借款100000元，但之后周光君赌博又输了，周荣西又向高李秀借了100000元，后来高李秀说这些钱100000元是自己的不着急，另外钱是向别人借的，别人要买房子，叫周荣西先还100000元，故周荣西向其他人借款归还了100000元，尚欠高李秀借款100000元。周光君在原审中答辩称：周荣西陈述不属实，四年前有将房屋作抵押贷款490000元，都是周荣西拿去用的，贷款是一年期，而借款发生在2012年，这笔债务不存在。
原审法院审理认为：高李秀与周荣西之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。周荣西借款后经高李秀多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还责任。该借款系周荣西、周光君夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。现高李秀要求周荣西、周光君共同偿还借款的请求，于法有据，予以支持。高李秀对利息的主张，因未能提供其他确实的证据证实，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年6月16日判决：一、限周荣西、周光君于判决生效之日起十五内共同偿还高李秀借款100000元；二、驳回高李秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由周荣西、周光君负担。
上诉人周光君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭一份借条认定高李秀与周荣西之间存在借贷关系，事实认定不清，证据不足。1、高李秀、周荣西系朋友关系，周光君与高李秀并不认识，对借款是否实际发生并不知情。2、高李秀提供的能证明借贷关系的证据仅是一张借条，在庭审中未就10万元的款项来源、交付的时间、地点等作出合理解释。同时，本案发生在周光君与周荣西离婚纠纷期间，从高李秀向一审法院提供的其他证据可见，高李秀、周荣西或有串通进行虚假诉讼让周光君承担法律责任的可能。3、周荣西在一审庭审中陈述其借款用途为偿还房屋抵押贷款49万元中的不足部分10万元，但周光君已于2011年7月份将房屋抵押贷款全部清偿完毕，从本案借条显示的时间2012年1月10日可见，与周荣西陈述的借款用途不相符。周光君已在庭审中对周荣西陈述的借款用途提出异议，但原审法院仍作出双方共同偿还的判决，不符合事实及法律的规定。二、即使周荣西自认存在借款，但其借贷行为也是发生在与周光君感情不合闹分居的阶段，高李秀作为周荣西的朋友应当知道其与丈夫感情不合，借款不可能用于家庭共同生活，同时周光君未在借条上签字，则该款应由周荣西个人承担偿还责任，而不应认定为夫妻共同债务，周光君无需承担共同清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判周光君不承担共同偿还责任。
被上诉人高李秀答辩称：一、高李秀与周荣西、周光君之间的民间借贷事实清楚，证据充分，应当确认该借贷关系。1、民间借贷双方一般都系亲戚、朋友关系，谁会向陌生人借款呢？所以周荣西向高李秀借款合情合理。2、借条系双方的借贷合意和真实意思表示，是最直接和有效的证据。何况在一审中，高李秀就款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途已作了详细陈述，可见借贷关系为事实。二、借款是在周光君与周荣西夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。1、借款发生时，周光君与周荣西系夫妻，那么作为家庭成员之外的人不可能也不应该知道其双方会在不久之后感情破裂，何况，借款时间是2012年1月10日，距离他们离婚时间有两年多之隔，在这期间感情破裂是谁都预想不到的。2、高李秀仅是借款给周荣西而已，就其两年之后是否离婚毫无瓜葛，不该因此而承担不利责任。综上，本案借款应是周光君、周荣西的家庭共同债务。三、高李秀与周荣西在借条中口头约定利息为月利率1%，应予以支持。周荣西在一审中承认自2012年1月10日至2013年1月10日一直都有支付利息给高李秀，双方已口头约定并履行了一部分，应予支持并继续履行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周荣西口头答辩称：周荣西确实有借款。周荣西的房产证去贷款，借款到期，周荣西向高李秀借款10万元。后来帮周光君还赌债，又借了10万元，之后还了10万元。所以将20万元的借条改为10万元重新出具。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人周光君提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，拟证明周光君账户交易情况；2、个人信用报告，拟证明周光君向银行借款49万元已于2011年7月结清，周荣西以偿还贷款为由向高李秀借款不属实，该笔借款应由周荣西独自承担。被上诉人高李秀认为：证据1、2与本案不具有关联性。被上诉人周荣西认为：贷款是还掉了。就是还贷款的时候周荣西向高李秀借了10万元。本院认为，证据1的待证事实与本案不具有关联性，证据2不能证明其待证事实，因此本院对上述证据1、2均不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人高李秀、周荣西均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周荣西向高李秀借款100000元，有周荣西出具的借条证实，该事实清楚，证据充分，尚欠借款100000元应予及时偿还。周光君认为本案借款虚假，仅是猜测和怀疑，并未提供相反的证据足以推翻借条，而高李秀、周荣西就借款发生的相关经过情况也已作了详细陈述，因此对本案借贷关系应予认定。借款发生在周光君和周荣西夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周光君称借款系周荣西个人债务，其无需承担共同偿还责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2500元，由上诉人周光君负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡淑丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1105号
罪犯张鹏，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）兵八刑初字第11刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计350.3分，获嘉奖3次，获立功2次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子，被评为2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑满日期为2020年2月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第668号
原告广西南宁翔达旅游运输有限责任公司，住所地南宁市五一中路4-2号丽江村小区物业楼108、109室。
法定代表人梁盛芳，该公司董事长。
委托代理人黎锦霞，该公司职员。
被告许福龙。
本院在审理原告广西南宁翔达旅游运输有限责任公司与被告许福龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁翔达旅游运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西南宁翔达旅游运输有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一四年七月四日
书记员 陆昕昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10928号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告杨红梅，女，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蒙执字第0082-1号
本院在执行刘丙强与唐虹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人唐虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐虹既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将唐虹纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执309号
申请执行人刘军，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘军与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第603号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘军与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘军损失3,685.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘军支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第603号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执309号申请执行人刘军，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人刘军与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第603号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告刘军与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告刘军损失3,685.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人刘军支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第603号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00008-1号
申请人舒鹏，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路。
法定代表人赵永红，该公司总经理。
申请人舒鹏与被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司价值4000000元的资产。2015年2月16日，申请人舒鹏申请解除对被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司价值4000000元资产的保全。
经审查，本院认为，申请人舒鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司价值4000000元资产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王溢麟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第126号
原告：蒋宏昆，男，1976年9月13日出生。
被告：刘立和，男，1976年9月11日出生。
原告蒋宏昆与被告刘立和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋宏昆到庭参加诉讼，被告刘立和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宏昆诉称：被告于2012年3月16日因资金需要向原告借款20000元，并立下《借款协议书》一份，约定于2014年3月15日还清借款，利息为5000元。逾期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（从2012年3月16日起至还清款日止，以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘立和既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告因资金需要于2013年3月16日向原告借款20000元，约定借款期限两年，还款时间为2014年3月15日前。并约定如原告需用则被告无条件归还，到期还款25000元，有当日原告所写、被告签名及打指模的《借款协议书》为证。同日，原告向被告支付现金20000元。逾期被告无款偿还，原告经催促被告还款无效，遂于2015年3月13日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款20000元的法律责任，并应当自逾期之日（即2014年3月16日）起支付逾期利息。原告请求借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过借款期内约定的利息5000元，且不违反法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立和应自本判决生效之日起十日内向原告蒋宏昆返还借款本金20000元并支付逾期利息（从2012年3月16日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告刘立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈桂林
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更52号
罪犯周小伟，男，生于1987年11月8日，汉族，甘肃省华亭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年12月28日作出（2013）华刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人周小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10292.53元。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周小伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯周小伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周小伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月31日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4798号
原告蒋某甲。
被告饶某。
原告蒋某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1998年5月左右按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女蒋某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事冈吵，致夫妻感情不睦。被告饶某自2004年清明左右离家出走至今，现在老家湖北已与他人生有一子一女。我曾于2015年10月起诉离婚，经贵院劝解撤诉后，夫妻感情未能得到改善，现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告饶某未答辩。
经审理查明，被告饶某系湖北省大冶市人。原、被告经人介绍相识，1998年5月左右按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女蒋某乙，现随原告生活。因双方性格差异，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。被告饶某自2004年4月离家出走至今，原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，经本院劝解撤回起诉后，夫妻感情未能得到改善。故原告再次诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的结婚证、兴化市海南镇蔡高村民委员会出具的证明、兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第1093号民事裁定书各一份、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的被告饶某自2004年4月起擅自离家出走在外，夫妻分居已长达十二年之久。被告对家庭及子女不闻不问，未能尽到做妻子、母亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，经本院劝解撤诉后，夫妻感情未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉请，本院依法予以支持。因婚生女蒋某乙已年满15周岁，且当庭表示愿意随原告生活，故本院认定蒋某乙随原告生活为宜。庭审中，原告不要求被告贴补子女抚育费，系对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。被告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告饶某离婚。
二、婚生女蒋某乙随原告蒋某甲生活。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟，男，该公司职工。
被告谭瑞友，男，汉族。
被告张术芳，女，汉族。
被告刘海运，男，汉族。
被告孙民臻，女，汉族。
被告曾治平，男，汉族。
被告陈光奎，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告谭瑞友、张术芳、刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告谭瑞友、张术芳、刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月17日，原告与被告谭瑞友、张术芳签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告谭瑞友、张术芳出借人民币50000元，借款用途为购饲料，借款时间为2012年5月17日至2013年5月16日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告谭瑞友、张术芳偿还借款本金49936.83元、利息1567.13元，共计51503.96元（利息计算至2013年10月16日，以后利息另行计算至借款实际还清之日）；二、被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告谭瑞友未答辩，未应诉。
被告张术芳未答辩，未应诉。
被告刘海运未答辩，未应诉。
被告孙民臻未答辩，未应诉。
被告曾治平未答辩，未应诉。
被告陈光奎未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月27日，被告谭瑞友、张术芳向原告申请办理农户小额贷款业务，贷款额度为50000元，用途为养猪，贷款方式为自助可循环贷款，担保方式为联保小组，并在业务申请表中借款申请人处签字捺印。2012年5月17日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告谭瑞友、张术芳采用自助可循环方式在2012年5月17日至2013年5月16日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：×××2217）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入：×××2217账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月17日，原告向被告谭瑞友、张术芳发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：×××2217账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月16日。截止到2013年10月16日，被告谭瑞友、张术芳尚欠原告借款本金49936.83元、利息1567.13元。2013年11月1日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告谭瑞友、张术芳发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告谭瑞友、张术芳负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告谭瑞友、张术芳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谭瑞友、张术芳承担自2013年10月17日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎承担保证责任后，有权向被告谭瑞友、张术芳追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告谭瑞友、张术芳、刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭瑞友、张术芳偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49936.83元、利息1567.13元，共计51503.96元，以及自2013年10月17日至本院指定期间内被告谭瑞友、张术芳偿还借款本金49936.83元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎对被告谭瑞友、张术芳的上述债务承担连带责任；
三、被告刘海运、孙民臻、曾治平、陈光奎承担保证责任后，有权向被告谭瑞友、张术芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告曾治平、陈光奎、刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳共同负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王玉晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10824号
原告郭×，男，1970年4月28日出生。
委托代理人祃德贞（原告之母），1943年8月22日出生。
被告赵×，女，1968年3月29日出生。
委托代理人丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
原告郭×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人祃德贞，被告赵×及其委托代理人丁青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：共同生活期间，双方一直未建立起互敬互爱的夫妻感情。被告从不关心家庭生活，饭来张口，衣来伸手。孩子至今已15岁，被告从未给过一个月抚养费，孩子的吃、穿、用、学习等被�都不管，根本不担当家庭责任和抚养孩子的责任。双方经常因家庭琐事发生纠纷与争执。原、被告感情出现破裂，早在2006年已开始。2009年双方正式分居。分居前后，被告先后多次向原告提出离婚主张。2008年，被告提出离婚，由于孩子太小，经双方家长劝阻，被告暂时不提了。2010年被告在法院正式起诉离婚，后又撤诉。2013年3月，原告确实忍受不了这样的生活，在法院起诉被告离婚，被告却一反常态，讲还有感情。5年多的分居，从不见面，感情从何而来。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告赵×辩称：结婚时原告是再婚，我想他是再婚，会更珍惜现在的婚姻。当年我辞去在银川事业单位的工作，带着孩子来到北京。后来原告腰摔坏了，他让我辞职，我二话没说就辞职，不分白天黑夜的照顾他。这么多年了，我没有一点对不起原告。原告这些年一直在外地，我一个人在北京，他没有给我一分钱生活费。2009年5月18日我们分居。多年前我一个人辞职跟原告来到北京，他走了，他父母不让我看孩子，我想看孩子却看不了。现我同意离婚，孩子由原告抚养。因我当年为了避免和原告两地分居，辞职来北京。辞职后，我没有正式工作，属于家庭妇女，即使是保姆，每年也应该有费用。婚后购买的房屋还算是原告父母的房屋。现在我快五十岁的人了，没有车、房、钱，找工作又困难。故我要求原告给我经济帮助款100万元。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，1997年9月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。1999年6月13日生一女郭×1。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，被本院驳回其诉讼请求。庭审中，原告要求自行抚养孩子，被告对此表示同意。原、被告婚后没有存款、股票、基金、有价证券。被告要求分割北京市海淀区采石路6号院3单元302室房屋，要求原告与其共同偿还陈晓明欠款47万元及利息20万元，并要求原告支付其经济帮助款100万元。经查，原告父母郭寿全、祃德贞曾起诉要求确认北京市海淀区采石路6号院3单元302室归其二人所有。经北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院确认，北京市海淀区采石路六号院三单元三零二号归郭寿全、祃德贞居住使用，待房屋产权证书取得后归郭寿全、祃德贞所有。陈晓明曾在北京市海淀区人民法院起诉原、被告，要求二人共同偿还欠款47万元及利息20万元。经北京市海淀区人民法院判决确认被告偿还陈晓明借款47万元及利息20万元。再查，被告原系宁夏回族自治区银川市群艺馆干部，2002年3月辞职，与原告共同到北京居住生活�现被告没有工作。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）丰民初字第06097号民事判决书、（2011）海民初字第11260号民事判决书、（2011）一中民终字第11248号民事裁定书、（2011）海民初字第22832号民事判决书、辞职报告、机关事业单位工作人员提前离岗审批表、离职证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽好，但婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对孩子抚养问题达成一致，对此本院不持异议。因已有生效的法律文书确认房屋权属及债务偿还一事，故被告要求分割房屋及与原告共同偿还债务的请求，本院不予支持。鉴于原、被告婚龄较长，被告只身一人与原告在京生活多年，现被告名下没有住房，亦没有固定工作，故原告应给予被告适当帮助，具体款项由本院予以酌定。综上所述，�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭×与被告赵×离婚。
二、孩子郭×1由原告郭×自行抚养。被告赵×可于每月的第一、三个周六九点至十七点探视孩子郭×1。
三、原告郭×于本判决生效之日起七日内支付被告赵×经济帮助款五万元。
四、驳回原告郭×、被告赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担七十五元（已交纳）；由被告赵×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王蓉梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00009号
原告尹绍恺，男，汉族，1971年5月2日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘春玲，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州锦铁物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段15号，组织机构代码：57092395-8。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，系辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告尹绍恺诉被告锦州锦铁物业有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告尹绍恺于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹绍恺撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告尹绍恺负担。
审 判 长 李清昊
代理审判员 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯海莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第385号
原告：余华金。
被告：管功社。
原告余华金为与被告管功社民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余华金到庭参加诉讼。被告管功社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具一份借条，约定借款期限至2011年3月14日止，如逾期按每日2‰支付违约金。借款逾期后，原告于2011年8月18日向被告催讨，双方约定于同年8月底前结清。2012年8月4日，原告向被告催收，双方书面约定近期还清。2012年11月29日，原告向被告催讨，约定同年12月还清。2013年3月14日，原告向被告催讨，约定2013年4月13日还清。但被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告返还借款10000元并支付违约金600元（按月利率2%，从2013年2月计算至2013年4月）。二、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额、期限、约定违约金的事实。
2、借条复印件1份、催收函3份（原件），拟证明原告四次向被告催款的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2011年2月15日，被告管功社向原告余华金借款10000元，并出具一份借条，约定该款于2011年3月14日返还；如被告逾期不还则向原告支付月利率为6%的违约金。借款逾期后，被告未还款。原告分别于2011年8月18日、2012年8月4日、2012年11月29日、2013年3月14日向被告催款，但被告至今未返还借款，尚欠原告借款10000元。
本院认为，原告余华金与被告管功社之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款及支付违约金的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管功社于本判决生效之日起十日内返还原告余华金借款10000元。
二、被告管功社于本判决生效之日起十日内支付原告余华金违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费650元，由被告管功社负担。
原告余华金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管功社于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐小庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第111号
原告：山东齐河某银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房某某，董事长。
委托代理人：翟某某，男，汉族，住齐河县。
被告：杨某甲，男，汉族，住齐河县。
被告：杨某乙，男，汉族，住齐河县。
被告：杨某，男，汉族，住齐河县。
被告：杨某丙，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河某银行股份有限公司诉被告杨某甲、杨某乙、杨某、杨某丙金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河某银行于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某某，被告杨某甲、杨某、杨某丙到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日被告与我行下属单位某支行签订最高额保证合同。于2009年10月31日借款63000元，到期日为2012年10月14日，现结欠本金59758元。上述借款由杨某乙、杨某、杨某丙提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告杨某甲辩称：借款属实，只是暂时无力偿还。
被告杨某辩称：我尽量偿还借款。
被告杨某丙辩称：希望分清责任，各负其责。
被告杨某乙未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2009年10月30日原告下属单位某支行与被告杨某甲签订借款合同。合同约定被告在最高限额630000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。同日原告下属单位某支行与被告杨某乙、杨某、杨某丙签订保证合同，为被告杨某甲提供担保。上述合同签订后，被告杨某甲于2009年10月31日在该行贷款63000元，到期日为2012年10月14日，月利率为9.9‰。截止到2014年3月21日，此笔借款结欠本金58321.65元及利息45652.41元，2014年3月21日后的利息也未偿还。2014年1月27日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、偿还明细各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告杨某甲、杨某乙、杨某、杨某丙与原告的下属单位某支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人杨某甲未能按照合同约定履行还款义务，因此被告杨某甲应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的杨某乙、杨某、杨某丙在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金58321.65元及全部利息（利息计算分为两部分：1、2014年3月21日前的利息为45652.41元。2、以本金58321.65元为准，自2014年3月22日起按月利率14.85‰计至本判决确定的还款之日）。
被告杨某乙、杨某、杨某丙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元由被告杨某甲、杨某乙、杨某、杨某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周玉迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20260号
罪犯热力么子作，女，1977年1月1日出生，彝族，四川省凉山州人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人热力么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热力么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热力么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热力么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热力么子作减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20260号罪犯热力么子作，女,1977年1月1日出生，彝族，四川省凉山州人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第15号刑事判决,以被告人热力么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热力么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯热力么子作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯热力么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯热力么子作减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月8日起至2025年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8393号
原告：欧可庚，1938年10月30日出生，住广州市花都区。
委托代理人：欧效棉，住址。
被告：马大军，1976年9月26日出生，住广西钦州市钦北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西。机构代码证号：68516744-3。
负责人：覃颂征。
本院在审理原告欧可庚诉被告马大军，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧可庚以其病情尚未稳定，需要进行伤残等级鉴定为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧可庚撤回起诉。
案件受理费收取2900元，由原告欧可庚负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘惠慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终15号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。
法定代表人：阮德清。
原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。
法定代表人：李强。
原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。
法定代表人：郑义通。
原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。
法定代表人：陈光生。
原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李强与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
福安农村信用社未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终15号上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。法定代表人：乐起星，理事长。原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。法定代表人：阮德清。原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。法定代表人：李强。原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。法定代表人：郑义通。原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。法定代表人：陈光生。原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李强与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。福安农村信用社未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年一月二十二日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第724号
原告林志强（公民身份号码：3503031976********），男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。现住福州市仓山区。
被告福州名城物业管理有限公司（组织机构代码：74635442-X），住所地福州马尾区。
法定代表人吕丽华，总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
原告林志强诉被告福州名城物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告林志强，被告福州名城物业管理有限公司委托代理人林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系福州市仓山区金山大道518江南名城小区业主，其每月向小区物业管理人福州名城物业管理有限公司缴纳停车费60元。2014年11月15日18：30左右，原告将其所有的闽A022**小型汽车停放3号楼附近的空地上，次日10：30左右，原告发现车辆前挡风玻璃被砖头砸毁，于是报警。原告更换前挡风玻璃支出2050元。
诉讼请求：1、判令被告福州名城物业管理有限公司立即向原告林志强支付修理费2050元；2、判令被告福州名城物业管理有限公司立即返还原告林志强60元保管费（即2014年11月停车保管费）；3、判令被告福州名城物业管理有限公司立即向原告林志强赔偿损失1000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，并不存在原告诉称的保管合同关系。原告并未将车辆停于其指定停放车辆的位置，车辆被损坏应自行承担后果。其已尽到安全保障义务。原告要求其承担保管不力而给原告造成的经济损失，没有事实与法律依据。
经审理查明，原告系福州市仓山区金山大道518江南名城小区业主，其每月向小区物业管理人福州名城物业管理有限公司缴纳停车费60元。2014年11月15日18：30左右，原告将其所有的闽A022**小型汽车停放3号楼附近的空地上，次日10：30左右，原告发现车辆前挡风玻璃被砖头砸毁，于是报警。原告更换前挡风玻璃支出2050元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定露天停车位每月必须缴纳60元，原告提供的证据证实原告向被告缴纳自2014年7月1日起至12月31日止半年的车位管理费360元，原、被告间形成事实上的车辆保管合同关系，保管合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告车辆前挡风玻璃系委托被告保管车辆期间发生损坏的，根据《中华人民共和国合同法》规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，……。本案被告没有证据证明其与原告曾约定特定车辆停放点，也未提交证据证明其尽到保管义务，对于原告车辆的损坏应承担损害赔偿责任。对于原告请求判令被告赔偿更换前挡风玻璃及玻璃膜的损失2050元，本院予以支持。原告没有提交证据证明其另有损失1000元的合理依据，故对其该项请求，本院不予支持。原告请求退还保管费60元，依据不足，本院不予支持。被告辩称与原告不存在保管合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告辩称已尽到安全保障义务，理由不充分，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福州名城物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志强车辆维修费人民币2050元；
二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年四月二十日
书记员 黄灵庄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1012号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部主任。
被告王雨新，现住吉林省公主岭市。
被告郭瑞红，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告王雨新、郭瑞红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告王雨新、郭瑞红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告王雨新于2007年1月26日向原告所属响水支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币10000元，到期日为2008年3月20日。被告郭瑞红系被告王雨新妻子，该贷款属其夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告偿还贷款本金10000元及利息12456.07元（暂计至2014年7月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户小额信用借款合同书，证明原告向被告发放了贷款。
2、贷款催收通知书，证明原告于2013年3月25日向被告王雨新催要借款，被告王雨新签字的事实。
被告王雨新、郭瑞红在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告王雨新于2007年1月26日向原告所属响水支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币10000元，到期日为2008年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告王雨新未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告王雨新在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告王雨新理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告王雨新偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于原告在庭审中未能提供被告郭瑞红系被告王雨新妻子的证据，因此原告主张被告郭瑞红偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雨新欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金10000元及利息12456.07元（暂计至2014年7月31日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元由被告王雨新负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年十月二十四日
书记员 石良玉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第268号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被取保候审。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年1月9日8时许，在绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村，被告人朱某乙与被告人朱某甲因琐事发生纠纷并引发互殴。被告人朱某甲用折叠刀将朱某乙左手手掌砍伤，被告人朱某乙将朱某甲打伤。经鉴定，朱某乙因外伤致右额部、左手掌皮肤裂伤，左手中指屈肌腱损伤，其中左手掌创口瘢痕长度达16.5cm，损伤评定为轻伤二级；朱某甲因外伤致第2腰椎横突骨折，左眼眶内侧壁骨折，损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙主动投案，并如实供述上述事实。双方已达成损害赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人朱某乙、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、自愿和解协议，朱仲庆、袁爱员、朱建涛的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙在因琐事引起的互殴过程中，故意非法损害对方身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲、朱某乙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。采纳被告人朱某甲要求从轻处罚的意见。根据被告人朱某甲、朱某乙的自首、赔偿等情节，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 何 雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1275-1号
申请执行人：关宏津。
被执行人：崔佃森。
本案在执行过程中，查明被执行人崔佃森暂无可供执行的财产。申请执行人关宏津亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人关宏津如发现被执行人崔佃森有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2695号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟。
被告：杨朋，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告杨朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，因被告杨朋下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加了诉讼。被告杨朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为*的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金5400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告杨朋自筹资金购买了*号车（车架号：*，发动机号：*），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告杨朋未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、缴费明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买欧曼牌汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但自2016年起被告再没有向原告缴纳过服务费。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为*）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金5400元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告杨朋于2011年12月19日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告杨朋于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：*）过户至杨朋名下；
三、被告杨朋于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 兰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00656号
阜阳市颍州区王店镇唐郢村民委员会：
你（单位）与唐文锋借贷纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第00723号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十八日
经办人：刘志
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第60号
原告：曾某。
委托代理人：徐秀良（一般授权）。
被告：傅某甲。
原告曾某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人徐秀良到庭参加诉讼,被告傅某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告曾某起诉称：我与被告于2011年下半年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙。我与被告婚后感情尚可，但自从我怀孕之后被告便不再回家，我无奈之下，只得独自回了娘家。儿子出生之后，我将儿子的医学出生证明交给被告要求其为儿子上户口，但被告现已下落不明，儿子的户口至今都没有上。被告是故意抛下我们母子，不履行做丈夫和父亲的责任，现我与被告已无感情可言，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子傅某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一组，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明复印件一份（原件在被告处），用以证明双方婚生子傅某乙的出生情况。
3、户籍查询单回执一份，用以证明双方婚生子傅某乙未上户口的事实。
被告傅某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据1、3系原件，符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”要求，对其证据效力予以确认。原告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，对其证据效力不予确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。后生育儿子傅某乙。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，正确处理家庭内部关系，以家庭、子女利益为重，互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 邱义林
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐子鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6676号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89065065-3。
负责人罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：麦卫，男，1969年11月出生，汉族，住广州市天河区。
中信银行股份有限公司广州分行与麦卫信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦卫应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3634.90元及利息、滞纳金（截止至2011年1月12日，利息为1465.88元、滞纳金为1443.89元；自2011年1月13日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6676号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱韶清
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5982号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人吕岳灶，男，1966年9月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉吕岳灶犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2276号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）吕岳灶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（二）……。因吕岳灶未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）粤0111执5982号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月二十日
书记员 郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5982号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吕岳灶，男，1966年9月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吕岳灶犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2276号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）吕岳灶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（二）……。因吕岳灶未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执5982号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月二十日 书记员 郭翼翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第930号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人程庆鹏，男，汉族，农民，莘县妹冢镇牛庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0299号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0299号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0299号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0299号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初501号
申请人：杨贯群，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司，住所地：大厂县夏垫镇祁屯村。
法定代表人：尹海超。
本院在审理原告杨贯群与被告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人60000元银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司（原大厂回族自治县鑫兴钢结构模板有限公司）60000元存款或等值财产。查封、冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人韩路军，该邮政储蓄银支行行长。
委托代理人王海峰，该单位法律顾问。
被告申风义，农民，住涉。
被告申风辰，农民。
被告石二政，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告申风义、申风辰、石二政小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海峰和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告于2012年9月24日由中国邮政储蓄银行有限公司涉县支行变更为现在的名称。2011年11月27日原告与被告申风义签了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2011年11月至2012年10月），还约定了双方权利义务及违约责任等；原告当日还与第一、二、三被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围。第一被告没有按借款合同履行还本付息义务，尚欠原告本金21900元，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告还清原告的贷款本息共计25650元（结至2013年5月28日）及从2013年5月29日至还清止的利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、借款合同；2、联保协议；3、借款借据和放款单；
被告申风义辩称：我承认欠款的事实，现在还没钱还钱。
被告申风辰辩称：我们三人联保贷款是事实，每个人贷款钱数不一样，每个人又分别找了自己的担保人，担保人只为自己人作担保，不管另外两人。我认为条款是霸王条款。
被告石二政辩称：我认为我不应当作为第三被告，我没有贷款，我也没有找自己的担保人，银行说我只要签字，其他与我没有关系。
被告申风义、申风辰、石二政均未向法庭提供证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告申风义对原告提供的证据经质证无异议。
被告申风辰对原告提供的证据经质证无异议。
被告石二政对原告提供的证据经质证无异议。
根据原、被告举证质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2011年11月27日原告与被告申风义、申风辰、石二政签了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》主要内容是：“第一条乙方成员三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选申风义为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行信贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2011年11月27日起至2013年11月27日止，甲方可以根据乙方任意一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证”
2011年11月27日原告与被告申风义签了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》主要内容是：“第一条甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名申风义，账户×××。乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款金额、利率、期限如下：金额5万元、年利率14.58%、期限12个月（2011年11月至2012年11月）。第三条贷款用途为扩大养殖规模，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规禁止的领域。……第十三条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……”2011年11月27日原告按合同约定将借款5万元打入被告申风义在原告处开立的账户。中国邮政银行个人贷款（手工）借据上有被告申风义签名和手印。从借款之日到2013年9月24日被告申风义归还本金28105.66元及利息3691.04元，尚欠原告本金21894.34元，利息5352.96元。原告经多次催收未果，诉至本院。请求法院判令被告还清原告的贷款本金及利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用有被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应合法有效，原告按合同约定将贷款50000元给了被告申风义，被告申风义理应按合同约定偿还原告贷款及利息和违约金，并由被告申风辰、石二政按合同约定承担连带保证责任。故原告请求于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以之规定，判决如下：
一、被告申风义在本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金本金21894.34元及利息共计27247.30元（利息结至2013年9月24日），并由被告申风辰、石二政承担连带保证责任。
二、被告申风义在本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金21894.34元的利息（按原被告签订的借款合同约定计收利息，自2013年9月25日至还清之日止），并由被告申风辰、石二政承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告申风义、申风辰、石二政各自负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马丽平
审 判 员 李红高
代理审判员 杨彦波
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第546号
原告：王鲁忠，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所律师。
被告：王冬雪，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张雷，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王鲁忠诉被告王冬雪、被告张雷交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁忠及委托代理人尹萍、被告王冬雪、被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁忠诉称，2012年11月8日14时，被告王冬雪无证驾驶无牌三轮摩托车（未投保较强险）沿晏婴路由北向南行驶至事故路段时，与原告驾驶的电动三轮�相撞发生交通事故，致原告受伤骨折，车辆损坏。此次交通事故经交警队处理，被告王冬雪承担本次事故的全部责任。肇事车辆所有人张雷将无牌机动车交给无驾驶证的王冬雪驾驶，对造成此次事故有过错，两被告应当承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失15410.6元。
被告王冬雪在庭审中辩称，车是我的，与被告张雷没有任何关系，事故发生时我是正常行驶，原告是逆向行驶。
被告张雷在庭审中辩称，车不是我的，与我无关。原告诉我没有法律依据。
经审理查明，2012年11月8日14时，被告王冬雪无证驾驶无牌三轮摩托车沿晏婴路由北向南行驶至晏婴路铁路桥南路段时，与由东向西横过公路原告王鲁忠骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告王鲁忠受伤骨折，车辆损坏。事故发生后，王冬雪指使别人将无牌三轮摩托车骑离现场，�成现场被破坏。2012年11月22日德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告王冬雪因事故发生后故意破坏现场，依法承担事故的全部责任。
审理中原告提交道路交通事故认定书被告王冬雪质证认为，事故发生时是原告逆向行驶，我是正常行驶，所以我不应承担全部责任。被告张雷质证认为，有异议，我没有收到事故认定书，做笔录的时候我在笔录上有签字，记载的我是车主是为了当时方便要车说的是我的车。该车已没有购车发票。
原告提交门诊病历一份、诊断证明两份、门诊收费单据五张主张原告因1、颅脑外伤、脑震荡；2、右髌骨骨折3、右手、肘皮肤划擦伤；4、右踝扭伤右臀部软组织挫伤等在齐河县人民医院实施右髌骨骨折石膏外固定8周等治疗，花费医疗费计款576.8元。2013年1月3日齐河县人民医院诊断证明书记载：因髌骨骨折，建议休息治疗一个月。被告王冬雪质证认为，原告的治疗与我无关。被告张雷质证认为，我不在现场，与我无关。
原告提交齐河县大众飞利浦电动自行车店出具的维修收据一张，计款470元，交通费单据5张，500元。被告王冬雪质证认为，事故发生后我也受伤了，虽然我未入院治疗，我也耽误了工作。被告张雷质证认为，与我无关。
原告提交齐河县海悦大酒店误工证明一份，我单位职工王鲁忠自2011年7月份在海天大酒店工作，2012年9月份我单位更名为海悦大酒店，王鲁忠继续在本单位工作。2012年11月8日，王鲁忠因交通事故请假105天，每天工资133.3元，共计扣发工资13965元。被告王冬雪质证认为，像这种证明可以随便开。被告张雷质证认为，与我无关。
原告提交结婚证一份、齐河县地毯厂证明一份，原告妻子的身份证一份，主张原告结婚后一直在城镇居住，应当按照城镇标准计算损失。被告无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告王冬雪因事故发生后故意破坏现场，依法承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。被告张雷在审理中虽改口否认系事故车主，但未提供相关证据证实，本院不予采信，其将车出借给无证的被告王冬雪驾驶，应承担连带赔偿责任。原告因此次时候花费医疗费计款576.8元，应予赔偿。根据齐河县人民医院两次诊断证明记载，原告的误工时间86天（自2012年11月8日-2013年2月3日），误工损失赔偿标准参照2013城镇居民人均可支配收入70.56元／天，原告误工损失计款6068.16元。交通费是指就医治疗实际发生的费用，本院酌定支持200元。原告主张的护理费无相关护理证明证实，本院不予支持。原告主张的车辆维修费470元，因其本人不是该车实际车主，且未提供相关部门的司法鉴定�本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告王冬雪于判决生效后十日内赔偿原告王鲁忠因交通事故造成的经济损失6844.96元（医疗费576.8元，误工损失6068.16元，交通费200元），被告张雷承担连带赔偿责任。
被告王冬雪、被告张雷如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告王鲁忠承担100元，被告王冬雪、张雷承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申�执行权。
审判长 杨志国
审判员 宋兆军
审判员 祝玉娥
二〇一三年十月十五日
书记员 纪 凯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4293号
原告马×，女，1933年12月13日出生。
委托代理人张开，女，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告见×，1961年11月13日出生。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
原告马×与被告见×赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×的委托代理人张开、被告见×及其委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，我共有三女二子，被告系长子。我与丈夫见×2共有两所住宅，分别分给被告见×和次子见×3。因被告拒绝给付我生活费并不允许我住房，我与被告的赡养纠纷曾经（2005）平民初字第1653号判决。由于被告拒绝履行该判决所确定的义务，再加上我日趋年迈、多病、物价上涨等因素，原判决所确定的费用不能满足我的生活需求，我要二子负责我居住，五子女平均负担其他费用。故起诉要求1、2013年1月1日起，由被告见×每年给付我各项生活费4809.2元；2、2013年1月1日起，由被告见×每年给付我6个月住房租金6000元；3、2013年1月1日起，由被告负担我的护理费每月1000元；4、我的医疗费由被告负担五分之一。
被告见×辩称，我已经依照法院判决给付赡养费，并未对原告不尽赡养义务，只因我家庭生活困难，原告的诉求已经超出我承受范围，我同意原告在我家居住，故我不应给付租房费用。原告的身体状况能够自理，如果要求我给付护理费，应依相关票据确定。原告各项费用要求过高，我负担不起，其他子女也应负义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告共有三女二子，被告系原告长子。原告与丈夫见×2共有两所住宅，分别分给被告见×和次子见×3。原告与被告的赡养纠纷曾经本院（2005）平民初字第1653号判决确定被告每月给付原告赡养费120元，并负担原告医药费用的五分之一。因原告年迈，且患有腰椎间盘突出、重度关节炎、骨质增生、高血压等疾病，以及物价上涨等因素，故原告起诉要求1、2013年1月1日起，由被告见×每年给付原告各项生活费4809.2元；2、2013年1月1日起，由被告见×每年给付原告6个月住房租金6000元；3、2013年1月1日起，由被告每月负担原告的护理费1000元；4、原告的医疗费由被告负担五分之一。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
经查，原告现在其次子见×3家居住生活。经询，原告表示只在其次子家居住生活，不同意在被告家居住。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2005）平民初字第1653号判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现年进八十，已丧失劳动能力且无其他生活来源，并患有疾病，需要照顾，被告作为原告之子，应承担赡养义务。对老人的生活问题，本院依尊重老人意愿及当地的乡风民俗进行处理，故对原告的各项请求本院予以支持，但赡养费、护理费以及租房费的具体数额，本院依据原告的客观需求和被告的实际收入等情况确定。原告诉求中已表示要求其他子女平均负担赡养费、护理费、医药费，本案只处理被告应负担部分，不再追加其他子女为被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告见×自二〇一三年八月起每月给付原告马×赡养费二百元（二〇一三年八月至十二月赡养费一千元于本判决生效后十日内付清；自二〇一四年起，每年一月三十日前、七月三十日前各给付原告赡养费一千二百元）。
二、被告见×自二〇一三年八月起每月负担原告马×住房补助费一百元（二〇一三年八月至十二月住房补助费五百元于本判决生效后十日内付清；自二〇一四年起，每年一月三十日前、七月三十日前各给付原告住房补助费六百元）。
三、被告见×自二〇一三年八月起每月负担原告马×护理费二百元（二〇一三年八月至十二月护理费一千元于本判决生效后十日内付清；自二〇一四年起，每年一月三十日前、七月三十日前各给付原告护理费一千二百元）。
四、被告见×负担原告马×报销以外医疗费用的五分之一（每年年底凭医疗费单据结算）。
五、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告见×负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一三年十月十一日
书记员 王玲玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00721号
原告胡某，男
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告富平县龙城运输服务有限公司，驻富平县东一环中段。
法定代表人马海洋，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市杜化路与东风街十字西南杜华商业中心楼4层。
负责人惠晓东，该公司经理。
委托代理人张方华，男，该公司职工。
原告胡某与被告富平县龙城运输服务有限公司（以下简称“龙城运输公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡永亮、被告财保渭南支公司负责人惠晓东的委托代理人张方华到庭参加了诉讼，被告龙城运输公司的法定代表人马海洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年11月14日，原告驾驶陕E924**号车行驶至关中环线申郭村时，与黄拉哈驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致黄拉哈受伤，黄拉哈在渭南市中心医院住院治疗，原告支付其医疗费30135.16元，支付其修车费553元。现请求被告支付其保险赔偿金30688.16元。
被告龙城运输公司在法定期限内未答辩。
被告财保渭南支公司辩称，对该次交通事故发生的真实性无异议，但本案肇事车辆系被告龙城运输公司所有，原告与本案无直接的合同关系，故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分的情况；2、医疗费票据、诊断证明、住院病历，证明受害人黄拉哈在该次交通事故中受伤害的事实；3、（2013）临民初字第00342号民事判决书、（2013）渭中法民三终字第00186号民事判决书，证明原告胡某与被告龙城运输公司之间的关系，被告龙城运输公司系肇事车辆的名义车主，原告胡某系实际车主，原告已垫付了受害人黄拉哈的全部医疗费；4、被告财保渭南支公司的上诉状，证明原告垫付的医疗费是合法的，被告应予赔偿。
被告龙城运输公司、被告财保渭南支公司未提供证据。
上列证据经庭审质证，被告财保渭南支公司对原告胡某提供的1、2、3号无异议，对原告提供的4号证据有异议，认为被告财保渭南支公司不应支付该费用。
经审查，本院确认原告胡某所举的1、2、3、号证据，原告的4号证据，能够证明原告垫付的医疗费用是合法的，被告的异议不能成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年11月14日15时许，原告胡某驾驶陕E924**号货车沿关中环线由北向南行驶至申郭村时，与案外人黄拉哈驾驶的同方向行驶的无牌两轮摩托车相撞，致黄拉哈受伤，车辆受损。经渭南市公安局交通警察大队临渭大队认定，胡某负事故的全部责任，黄拉哈不负事故责任。2012年11月30日，临渭大队向胡某送达了交通事故认定书，原告胡某未提出书面复核意见。陕E924**号货车是原告胡某以分期付款的方式在被告龙城运输公司购买的，该车的登记车主是龙城运输公司，实际车主是原告胡某。陕E924**号货车在被告财保渭南支公司投有交强险及商业险，商业险责任限额为200000元，并投保了不计免赔险。黄拉哈于2012年11月14日至2012年12月28日在渭南市中心医院住院治疗44天，原告胡某支付了全部医疗费用30135.16元。无牌两轮摩托车车主是黄拉哈，车辆损失评估为550元，被告财保渭南支公司已向黄拉哈支付了该费用。
本院认为，渭南市公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚、程序合法，应予采信。依据法律规定，被告财保渭南支公司应在保险合同约定的范围内承担受害人黄拉哈的相关费用。由于原告胡某已向受害人黄拉哈垫付了医疗费用，故被告财保渭南支公司应当向原告支付垫付的费用，原告诉请应予支持。原告要求被告财保渭南支公司赔付修车费用，未提供证据，本院不予支持。陕E924**号货车是原告胡某在被告龙城运输公司分期付款购买的，被告龙城运输公司作为分期付款出售车辆的卖方，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告财保渭南支公司在本判决生效后十日内支付原告胡某垫付款30135.16元；
二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一三年十月二十日
书记员 贺荣荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第850号
原告：杨军。
委托代理人：安杨滨。
被告：李伟。
原告杨军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年5月27日，被告从原告处借款4万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为20天，还款方式为一次性归还本金及利息。上述款项经催要至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款4万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月27日被告李伟向原告借款4万元，借款期限为20天。约定利息为月息3%。当日签订了担保贷款合同书，被告出具了借据。该款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李伟向原告借款4万元，有其出具的担保贷款合同书、借据为证，本院予以确认。李伟作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告偿还借款4万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三日内归还原告杨军借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年5月27日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1284号
罪犯邹瑛，男，1988年3月1日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，�在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2008年4月11日作出（2008）安刑初字第59号刑事判决，以被告人邹瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（在执行期间已缴纳7000元）。刑期自2007年8月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日、2012年5月14日两次裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年9月15日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹瑛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹瑛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹瑛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹瑛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑛减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强�
审 判 员 李 思 球
审 判 员 胡 中 岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1143号
上诉人（原审原告）：钱军。
委托代理人：王倩兮。
被上诉人（原审被告）：应爱娟。
上诉人钱军为与被上诉人应爱娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钱军、应爱娟系幸福缘网络传销案的涉案人员，钱军于2011年12月6日交了8800元，2012年1月17日交了7000元给应爱娟作为幸福缘传销案的投资款，应爱娟按约定给钱捐进行了款项返还，8800元那笔投资款开始3个月如数返还款项共计3100元，7000元那笔投资款分别于2012年2月10日、3月5日返还款项共计1335元。后因该公司涉及网络传销被公安查处，应爱娟对钱军进行了赔偿，支付给钱军款项共计8965元，钱军共给原告现金为13400元。另应爱娟给了钱军8盒“幸福缘”产品，每盒价格为300元，共计产品价值为2400元。至此，钱军投资款共计15800元已全部收回。
钱军于2013年6月4日向原审法院起诉，请求判令：应爱娟归还钱军借款8800元，并承担案件诉讼费用。
应爱娟在原审中答辩称：钱军、应爱娟系幸福缘网络传销案的涉案人员，本案涉案款项非借款而是幸福缘传销案投资款，对于此款项的处理公安已有定论，且该款项被没收国库，由于不胜钱军的纠缠，应爱娟已经本金退还完毕，钱军提起的诉讼纯属无理取闹，请求驳回钱军的诉讼请求。
原审法院审理认为：钱军与应爱娟之间系共同从事网络传销的上下线关系，钱军明知应爱娟所从事的是传销活动而投资，双方所形成的债权债务关系不属合法的民间借贷关系，不受法律保护，钱军要求应爱娟归还借款的请求不合法，依法不予支持。钱军投资款15800元，应爱娟已提供足够的证据证明该投资款已全部予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：驳回钱军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由钱军负担。
应爱娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。钱军与应爱娟之间是借贷关系，钱军没有参与任何传销活动。应爱娟提供的产品是作为借钱的好处费，从来没有说明价格，也不是参加传销的产品。且原审判决所认定的应爱娟提供的证据5、6即两份领款清单系复印件，不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由应爱娟归还借款8800元。
应爱娟二审中答辩称：钱军主张的款项并非借款，而是“幸福缘传销”的投资款。应爱娟非专业会计，故未按户立账号，但其提供的单据对款项的发放和领取一目了然。应爱娟和钱军都因法制观念淡薄而不幸陷入“幸福缘”网络传销，两者都是受害者。且“幸福缘”网络传销被取缔后，应爱娟已对钱军承担了全额赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，钱军未提供新的证据。应爱娟向本院提供如下证据：1、吴春兰出具的证明一份，用以证明应爱娟一审中提供的证据1、2即两份清单中记载的内容是在钱军在场确认的情况下书写的，吴春兰也在场。2、领款凭证两份（与一审中应爱娟提供的证据5、6相对应，一审中提供的系复印件），用以证明应爱娟还款的数额。
对应爱娟提供的以上证据，钱军发表如下意见：对证据1，钱军不认识吴春兰，也不存在应爱娟书写清单时钱军在场的事实。对证据2，两份领付款凭证中钱军的签名是钱军签的，签字的款项是钱军领去的。
对应爱娟提供的证据，本院认定如下：吴春兰出具的证明，应爱娟不予认可，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认；两份领款凭证，经钱军的签字确认，且钱军对其签名无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：应爱娟在收到钱军的15800元投资款后，已分多次共返还给钱军款项13400元，该些款项有钱军签字确认的领款凭证及银行存款凭证为凭，应当予以确认。另，钱军还从应爱娟处领取价值2400元的产品，以上两项合计款项为15800元，故现钱军要求应爱娟归还借款8800元，依据不足，本院不予支持。钱军主张本案所涉款项为借款，与收条载明的内容不符，也与双方陈述的履行内容不符，故本院不予采信。综上，钱军的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月三十日
代书记员 梁昊婷