wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初153号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人饶某某，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，在金盈有道投资理财有限公司工作，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾区，暂住广东省深圳市龙华新区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年12月1日被抓获，次日因吸食毒品行为被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日，后因本案于2016年12月6日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人梁某某，男，1992年11月6日出生，汉族，大学专科文化，在人人一宝通深圳科技有限公司工作，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，暂住广东省深圳市罗湖区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月30日被抓获，因吸食毒品行为，于2016年12月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日，后因本案于2016年12月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人饶某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人饶某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日11时许，举报人林某在深圳市公安局福田分局香蜜湖派出所内通过微信联系被告人梁某某购买2瓶止咳水，谈好每瓶人民币230元；随即，林某通过微信转账将毒资人民币460元转账给被告人梁某某。被告人梁某某遂联系被告人饶某某购买止咳水。12时30分许，被告人饶某某在本市罗湖区田贝三路明阳酒店门口交给被告人梁某某5瓶止咳水，被告人梁某某先支付了2瓶止咳水的费用共人民币400元。被告人梁某某拿到止咳水后来到本市田贝三路乌古岭小区路段机动车道上准备与举报人林某交易时被民警人赃并获。
被告人梁某某归案后配合民警联系被告人饶某1，遂与饶某某在电话中约定以人民币600元向被告人饶某1购买3瓶止咳水，被告人梁某某并通过微信转账将600元转账给被告人饶某1。12月1日14时许，被告人饶某某带着3瓶止咳水来到本市田贝三路明阳酒店大堂备与被告人梁某某交易时被民警人赃并获。
经鉴定，缴获的上述8瓶止咳水每瓶120亳升，均检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案止咳水及作案工具手机两部（照片）等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、手机号码通话记录、微信聊天记录、抓获经过、行政处罚决定书、照片说明书书证；证人林某的证言；被告人饶某某、梁某某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；称量、取样录像等，并据此认为被告人饶某某、梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人饶某某、梁某某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶某某、梁某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人饶某某、梁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人梁某某到案后，协助司法机关抓捕饶某某，系立功，依法可从轻处罚。二被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶祖盛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，即自2016年12月6日起至2017年5月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）二
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，即自2016年12月6日起至2017年4月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机二部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 温成华速录员李韵虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3144号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张继昌。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张继昌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张继昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30131.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币30131.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4936号
罪犯马忠祥。
中华人民共和国最高人民法院于2002年7月9日作出（2001）刑复字第43号刑事判决，认定马忠祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年、2012年两次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2020年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马忠祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠祥在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马忠祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年度获监狱局级改造积极分子一次，2013年上半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3季度，2014年1、2季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠祥予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第29号
原告：王鹏程。
委托代理人：马斌涵。
委托代理人：李颖盛。
被告：王建楠。
原告王鹏程为与被告王建楠民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，经原告同意，本院于同日以（2013）甬鄞立预字第181号进行了诉前登记，并于2013年10月21日发出公告，向被告王建楠送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2014年1月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏程的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼。被告王建楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏程起诉称：2012年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2012年11月13日还款。但被告至今未能归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费用3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告王建楠向原告借款50000元，约定于2012年11月13日归还的事实；
2.委托代理合同及增值税发票各一份，用以证明原告为与被告民间借贷纠纷一案，支出律师费3000元的事实。
被告王建楠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告王建楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查均系证据原件，无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告王建楠于2012年10月13日向原告借款50000元，约定于2012年11月13日前归还，并约定如出借人通过法律途径向借款人催讨借款，出借人所聘请律师代理等相关费用由借款人独自承担。借款到期后，被告至今分文未还。原告向本院提起诉讼，并为此支付律师服务费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款50000元的事实。被告理应按约及时返还。原告要求被告返还借款50000元，并依照约定向被告主张律师服务费，理由正当，主张合理，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建楠返还原告王鹏程借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建楠偿付原告王鹏程律师服务费3000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费650元，均由被告王建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 江 静
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初10号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，农民。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被四川省南部县盘龙派出所抓获归案，1月6日被华池县公安局刑事拘留，1月11日被取保候审，1月25日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月7日16时许，被告人何某到华池县“大益民”手机店购买数据线时，发现店内柜台上放有一部白色手机，何某临时起意将手机装到自己裤兜内，然后继续佯装购买手机，在店里呆了一会后离开现场，回到家中发现盗来的手机是一部“vivoX5”手机便自用至案发。经华池县价格认证中心出具的华价鉴定字（2015）32号涉案财物价格鉴定结论书鉴定，涉案的白色“vivoX5”手机价值2413元，案发后已发还失主。据此，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某在庭审中未提出异议，仅辩称自己一时糊涂犯了错，家中上有老下有小，妻子没有劳动能力，都靠自己承担，请求法庭从轻处理。并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场指认照片，证实本案的来源及案发的时间、地点、现场状况；
2.华池县价格认证中心出具的华价鉴定字（2015）32号涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
3.证据保全清单、发还物品清单，证实涉案的手机被证据保全后已发还被害人；
4.被害人高某均陈述、被告人何某供述，与上述证据能够相互印证，证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系被动到案。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。案发后涉案财物未被毁损，已发还被害人，未造成经济损失，且被告人何某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李若男
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 楠
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2658号
原告：安艳萍
委托代理人：吴建波。
被告：吴杨。
被告：沈阳市宏宇电气设备承装工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区清真路****号。
法定代理人：李宏，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈河支公司。住所地：沈河区先农坛路**号****号。
负责人：于涛，该公司经理。
原告安艳萍与被告吴杨、沈阳市宏宇电气设备承装工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴晓晶独任进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳萍负担。
审判员 吴晓晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩倩文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0626号
原告王某甲。
法定代理人徐某，无业。
被告王某乙，职业不详。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲徐某和被告因感情不和，于2013年12月12日经丰县人民法院判决离婚，原告王某甲由徐某抚养，被告王某乙每年支付抚养费3600元，自2014年起于每年11月30日前一直给付至王某甲年满十八周岁。随着年龄的增长，原告吃穿住行开支越来越多，并且已经上学，物价也逐年上涨，每年3600元的抚养费远远不够。请求法院依法判决被告一次性支付原告抚养费206000元。
被告王某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某乙与原告王某甲的母亲徐某2000年同居生活，××××年××月××日生育长女王婷，2002年11月30日生育原告王某甲，××××年××月××日生育长子王浩然，××××年××月××日原告父母办理结婚登记。2013年12月12日经丰县人民法院判决，原告父母离婚，原告弟弟王浩然由被告抚养，原告王某甲及其姐姐王婷由徐某抚养，被告王某乙自2014年起于每年11月30日前给付原告抚养费3600原直至原告年满十八周岁止。2015年12月14日，原告以抚养费数额过低，已不能满足其正常的生活需求为由，向丰县人民法院提起诉讼，要求被告一次性支付抚养费206000元。
另查明：原告系城镇户籍，初中在读学生，跟随其母徐某生活，其母没有固定工作和收入。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口页复印件、丰县人民法院作出的（2013）丰宋民初字第0444号民事判决书复印件、丰县爱音乐艺术中心收据等证据予以证实，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点：原告要求被告增加抚养费有无事实和法律依据。
本院认为：婚姻法第三十七条第二款规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。这并非是无条件的，要符合”子女必要时”和”合理要求”这两个条件。根据法律规定，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时，向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。原告跟随其母徐某生活，其母徐某无固定工作，抚养能力明显不能保障其所需费用。同时随着年龄的增长，原告吃穿住行以及上学等费用与以往相比有了明显提高，另外物价也逐年上涨，每年3600元的抚养费委实不足，应予增加。原告系城镇户籍，参照我省2015年城镇居民人均消费性支出的标准及原告父母双方抚养子女情况，本院酌定被告王某乙每年向原告王某甲支付5000元。对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每年向原告王某甲支付抚养费5000元，自2016年起，于每年11月30日前付清，给付至王某甲满十八周岁止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告王某乙负担（随案款一并支付给原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵明源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3123号
申请执行人张涛，农村居民。
被执行人青岛三和电子有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处麻兰驻地。
法定代表人宋正权，董事长。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人青岛三和电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行15253.20元，被执行人履行15253.20元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2324号民事判决书执行完毕。
执行费328元，由被执行人青岛三和电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢宝杰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00037号
原告赵海燕，女，汉族。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被告徐汉涛（又名徐涛），男，汉族，现下落不明。
被告李润芳，女，汉族。
原告赵海燕与被告徐汉涛、李润芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵海燕的委托代理人郑航善、被告李润芳等到庭参加诉讼，被告徐汉涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵海燕诉称，被告徐汉涛与原告之妹赵银燕经营的新懋酒店有供应酒水的业务关系。2011年12月9日以资金周转困难为由向赵银燕借款，赵银燕协调原告与被告徐汉涛达成借款协议，约定徐汉涛借赵海燕人民币五万五千元整，借期两个月，从2011年12月9日至2012年2月8日。同时约定徐汉涛以自己所有的铜川新区世明商行、铜川新区性福小屋成人用品店和陕B号微型面包车作为抵押，若在期限内不能还款，就以商行和车偿还。为此，徐汉涛向原告提供了自己和妻子李润芳的身份证复印件及两个商店的营业执照复印件。原告给付借款后，徐汉涛出具了借条。借款期限届满后，因徐汉涛无法偿还，经双方协商原告同意被告按月偿还或以酒水折抵借款。李润芳即每月履行还款义务，至2012年10月左右共计偿还原告25756元，尚欠原告29244元未偿还。该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，并用于商店经营，应由二被告共同偿还。故提起诉讼，请求依法判令一、二被告连带偿还原告借款29244元，并支付自2012年2月9日至还款之日的利息（按银行年利率6.65%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵海燕提交了以下证据：
1、协议、借条、徐汉涛和李润芳身份证复印件、铜川新区世明商行和铜川新区性福小屋成人用品店营业执照复印件、收款收据7张，证明借款事实，是二被告共同债务，没有约定利息，李润芳偿还了25756元。被告李润芳对协议和借条上徐汉涛的签名予以确认，认为借条中的“海”字是改的；对身份证复印件、营业执照复印件、收款收据无异议，认可替徐汉涛还给赵银燕25756元。被告李润芳确认协议、借条都是徐汉涛签名，并且偿还了25756元借款，对该组证据予以确认。
2、证人赵银燕证言，证明徐汉涛因年底存货向其借款55000元，赵银燕将其姐赵海燕存放其处的55000元借予徐汉涛，徐汉涛用两个商店和车做抵押，签订了协议，徐汉涛出具借条，未约定利息。借款到期后，李润芳陆陆续续归还了25000多元，下余29000多元未归还。被告李润芳认为借钱过程其不清楚，还钱是在赵银燕威胁下还的。李润芳无证据证明赵银燕威胁其还款。证人证言予以确认。
被告徐汉涛未到庭答辩亦未提交证据。
被告李润芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，认识赵银燕，而且给赵银燕说过不要借钱给徐汉涛，因为徐汉涛赌博比较严重。被告与徐汉涛离婚时徐汉涛放弃所有财产，商店也向银行抵押贷款10万元。原告涉嫌放高利贷，徐汉涛借款是5分的利息；被告代徐汉涛归还二万多元是徐汉涛在被告店里打工的收入所得，不是因夫妻之间的债务偿还的。该借款是徐汉涛的个人债务，被告不应偿还。
被告李润芳提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议，证明二被告已离婚，且约定男方个人债务由男方偿还。原告对证据的真实性无异议，但认为二被告对债务的约定不能对抗债权人，婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。该证据予以确认。
2、徐汉涛的声明、证明、证人证言，证明徐汉涛借钱不是用于家庭生活，是徐汉涛用于赌博，应由徐汉涛自行偿还。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性、客观性。声明是二被告夫妻之间的约定，并未向债权人告知，不能对抗债权人。该证据不予确认。证明陈述借赵银燕款时说了慌，该陈述与原告诉称、证人赵银燕证言相互印证了借款事实，予以确认。证人证言证明徐汉涛有赌博习惯，与本案民间借贷无关联性，不予确认。
3、证人张万军证言，证明徐汉涛有赌博习惯。与本案民间借贷无关联性，不予确认。
经审理查明，2011年12月9日被告徐汉涛（又名徐涛）与原告赵海燕签订协议，约定徐涛借赵海燕人民币五万五千元整。借期两个月，从2011年12月9日至2012年2月8日。徐涛以铜川新区世明商行、铜川新区性福小屋成人用品店和陕B号微型面包车作为抵押。若在期限内不能还款，就以商行和车偿还。担保人赵银燕。徐汉涛同时向赵海燕出具借条，载明：今借赵海燕现金五万五千元整。并提供了徐汉涛和李润芳的身份证复印件，铜川新区世明商行、铜川新区性福小屋成人用品店营业执照复印件。借款到期后，徐汉涛未按约偿还。自2012年5月31日至2012年11月14日，李润芳六次偿还赵银燕借款22000元，以酒抵借款3756元，共计偿还25756元。下欠29244元至今未还。
另查明，徐汉涛与李润芳2002年6月27日在铜川市王益区民政局登记结婚。2012年11月20日在铜川市王益区民政局登记离婚。双方离婚协议约定财产分割：夫妻婚姻关系存续期间世明商行和成人用品店（新区金鼎路）、东风牌面包车（车牌陕B）归女方所有，男方自愿放弃。债权债务：夫妻婚姻关系存续期间有欠款拾万元整，由女方一人承担，男方不承担；男方个人债务由男方承担，女方不承担。现徐汉涛下落不明。
上述事实，有当事人陈述、协议、借条、收款收据、证人证言、离婚证、离婚协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应该偿还。被告徐汉涛在婚姻关系存续期间所借债务，被告李润芳在婚姻关系存续期间陆续偿还了25756元，被告李润芳也无证据证明该债务系被告徐汉涛个人债务，应为夫妻共同债务。二被告离婚对财产和债权债务的约定不能规避还款的义务，应当由二被告共同偿还并互负连带责任。原告与被告徐汉涛未约定利息，借款到期后原告同意被告分期偿还，应是双方对还款期限的变更，原告主张自2012年2月9日计算利息无据支持，利息自2012年11月15日起算至判决之日，应为29244元×6.65%÷12个月×18.5个月=2998元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐汉涛、李润芳于判决生效后三十日内共同偿还原告赵海燕借款29244元。
二、被告徐汉涛、李润芳于判决生效后三十日内共同支付原告赵海燕利息2998元。
三、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
本案受理费520元、公告费600元合计1120元由被告徐汉涛、李润芳共同负担。
如果被告徐汉涛、李润芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费520元、公告费600元合计1120元由被告徐汉涛、李润芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 郝署英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10026号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路。
法定代表人：温小利，董事长。
被告：夏吉芳，女，汉族，住青岛胶州市。
被告：杨志堂，男，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告夏吉芳、杨志堂金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 洁
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第369号
原告徐玉明，农民。
被告陈彩花，农民。
原告徐玉明诉被告陈彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员雷绍明适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员梁发聪担任法庭记录。原告徐玉明到庭参加诉讼，被告陈彩花经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年7月18日向原告借款1000元；同年7月27日早上，打电话说被告外家母亲已去世，要买棺材，急需办丧用钱，要原告借给她4000元；同月同日下午被告来到莲山说，被告的女儿开摩托车撞到人家的小孩治伤要钱，下午在原告处又借3000元；同年8月25日叫原告帮被告还沙洲二仔1000元。以上总计人民币9000元。目前，原告急需用钱，被告曾经答应归还（在2013年8月份前），但至今分文未归还，被告都推说没钱（本人已多次凭借条追讨）。有被告所写的借条及欠条为证，请求法院依法判决被告陈彩花归还原告借款9000元正。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条一张，证实被告陈彩花于2012年7月18日至2012年8月25日分4次向原告徐玉明借款人民币9000元的情况；
证据2，欠条一张，证实原告在2013年11月18日向被告追讨借款未果后，要求被告重新写下欠条，并约定还款期限为2014年农历4月还清的情况
证据3，户籍证明一张，证实被告陈彩花的身份信息的情况。
被告陈彩花未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈彩花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告徐玉明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐玉明提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈彩花以资金周转困难为由，先后四次向原告借款，其中2012年7月18日向原告徐玉明借款1000元；2012年7月27日上午被告以其母亲去世急需用钱为由，向原告借款4000元；2012年7月27日下午，被告以驾驶摩托车撞伤他人急需用钱为由，向原告借款3000元；2012年8月25日，被告以欠他人借款要偿还为由，向原告借款1000元。以上四笔借款原告均以现金方式出借给被告，由于原告认为当时被告所借的每笔借款金额不算大而没有要求被告在每笔借款上出具借据。后在原告多次向被告追讨欠款未果的情况下，原告考虑到被告所借四笔款项累计金额已经不小，遂于2012年8月28找到被告，由原告拟写一份《借条》，借条上载明被告所欠原告的四笔借款的时间及金额，并由被告在其名字及借款金额上以摁指印的形式确认被告所借原告上述四笔借款共计人民币9000元。后原告多次向被告追讨欠款未果，在2013年11月18日原告要求被告重新对上述的四笔借款进行再次确认，由原告再次拟写一份《欠条》，欠条载明原告再给被告半年时间还清欠款9000元，即到2014年农历4月前被告还清所欠原告的欠款9000元，该借条由被告在其名字及借款金额上摁下指印予以确认。另查明，双方未对借款约定利息。后被告未按约定履行偿还借款义务，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈彩花向原告徐玉明共借款9000元用作资金周转，有被告陈彩花出具的《借条》、《欠条》证实了被告向原告借款9000元的事实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定返还借款。被告未按双方约定的期限内返还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈彩花归还9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩花向原告徐玉明偿还借款人民币9000元。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈彩花负担，被告应负担的诉讼费连同上述债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷绍明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁发聪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初195号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人乔某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2016年1月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日21时许，被告人乔某某醉酒后驾驶×××双庆牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路乾丰修理厂门口路段时被查获。经鉴定，被告人乔某某血中检出乙醇成份，含量为104.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）毒检字第3901号法医毒物鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人许可证、鉴定意见告知书；被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人乔某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书记员 罗友福
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保97号
申请人：程琳涛，男。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被申请人：华雄实业有限公司。
被申请人：山西兵娟制衣有限公司。
申请人程琳涛于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华雄实业有限公司、山西兵娟制衣有限公司银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财产。山西国澳崇基电梯股份有限公司自愿以位于运城经济开发区舜帝街×号土地使用权为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人程琳涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华雄实业有限公司、山西兵娟制衣有限公司银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人山西国澳崇基电梯股份有限公司位于运城经济开发区舜帝街×号的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人程琳涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 舒 宁
四川省攀枝花�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第228号
原告：兰树平。
被告：王秀荣。
本院在审理原告兰树平诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树平承担。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋春霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初40号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人黄依军，初中文化，甘肃省酒泉市人。2002年10月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年12月15日刑满释放；2009年5月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年8月31日刑满释放；2011年11月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年1月6日刑满释放。因吸食毒品于2014年1月20日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月4日被酒泉市公安局肃州分�行政拘留十二日。2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄依军犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人黄依军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人黄依军在酒泉市肃州区金泉路瀚海明珠小区门口，向张某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从张某某处缴获毒品可疑物一小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人黄依军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，理化检验鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，收交毒品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄依军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄依军如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其因吸食毒品被行政处罚二次，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十五�第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄依军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 解晨强
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第155号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月4日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月17日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月10日下午，被告人唐某在自家屋基脚旁挖了一个化粪池。次日6时许，何某看见后认为化粪池挖在了自己的地上，就拿一把铲子往化粪池里面填土，唐某妻子唐某甲上前制止，二人因此发生争执并相互抓扯，被告人唐某手持一根竹棍上前打了何某腰部，何某的丈夫魏某见状亦持木棒出来朝唐某的头部打了一棒，二人进而扭打在一起，同村村民魏某乙劝开魏某并将唐某从地上拉起，唐某起来后，见何某与唐某甲仍在地上相互扯头发扭打，又上前对何某的腰背部踢了两脚，后被旁人劝开。经鉴定，何某伤情属轻伤二级。2014年9月4日，被告人唐某被公安机关传唤到案。该院认为，被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑判处，若达成刑事和解可从宽处罚。
本院在审理过程中，被告人唐某与被害人何某达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证到案经过、户籍信息、刑事和解协议书、收条、谅解书，被害人何某的陈述，证人魏某、唐某甲、魏某甲、魏某乙的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人唐某从宽处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 颖 清
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06166号
原告王×1，女，1974年7月15日生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告王×2，男，1962年9月1日生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王×1及其委托代理人王文琦、被告王×2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王×1诉称，2003年1月8日与被告结婚，生一女王×3，婚后经常争吵，2009年至今一直分居生活，现感情已经破裂，故起诉要求离婚，王×3由我抚养，被告王×2每月负担抚养费2000元至王×3独立生活时止，并要求位于房山区×镇×村回迁安置房×号楼×单元403号房屋归原告所有。
被告王×2辩称，我同意离婚，王×3由我抚养。2013年11月给付原告54万元，属于宅院拆迁补偿款，拆迁款中包含我母亲的份额。
经审理查明，王×1、王×2于2002年6月20日登记结婚，结婚证号为京房字第×号，2005年10月10日生女王×3（曾用名王×4）。在共同生活中，发生矛盾，王×1自2009年起经常在外租房居住，2014年年初以来，王×1、王×2一直分居，在分居期间，王×3一直随王×1生活。
另查明，王×1、王×2婚后居住×镇×村，2009年9月8日，王×2（李×）与长阳二村村民委员会签订了拆迁补偿回迁安置协议，被拆迁安置人口四人，所得拆迁补偿款1151236元。2013年11月30日，王×2以转账方式交付王×150万元，后×村村民委员会按安置人口支付每人一万元即4万元，王×2亦交付王×1。2014年1月17日，分别以王×1、王×3名义签订了定向安置房认购协议，王×1支付房屋差价款117522元。
王×1称王×2给付的50万元属于王×2自己收入所得，除补交房屋差价款外，用于支付18个月房租1.8万元，医疗费550.89元，王×3学习支出2231元和眼睛按摩16104元，购买食品、衣物、通讯等生活支出65917元。王×2不认可上述支出，称50万元系拆迁款所得。
本院审理中，王×1申请查询王×2在中国工商银行股份有限公司银行存款情况，本院查询结果为：账号为×××的存款余额为21.83元，近二年无存取款信息；账号为×××的存款余额为6390.7元，近二年有五次交易记录，最高一次金额6390元，账号为×××的存款余额为83.59元，交易记录四次，其中2013年11月30日转账30万元。
2013年期间，王×3曾起诉要求王×2给付抚养费，经本院主持调解，于2013年11月21日达成调解协议，该调解协议主要内容为：王×2自二○一三年十一月起每月给付王×3抚养费800元，并负担医疗、教育费用。
上述事实有以下证据证实，王×1提供的结婚证、出生证、（2013）房民初字第12054号民事调解书、拆迁补偿回迁安置协议和定向安置房认购协议复印件等证据，王×2提供的转账记录，本院调取的银行存款记录、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×1、王×2长期分居，现王×1起诉要求离婚，王×2表示同意，本院应予确认；在双方分居期间，王×3随王×1生活，故王×3由王×1抚养为宜，王×2当负担子女抚养费，负担数额由本院酌情确定；王×1要求分割的房屋属于拆迁安置房屋，因涉及他人份额，另案处理为宜；王×1主张分割的车辆和大兴区某处房产，因登记在他人名下，是否属于夫妻共同财产没有提供相应的证据，并且涉及他人利益，另案处理为宜；王×1主张分割王×2个人存款，但没有提供证据证实有大额存款，王×2现在中国工商银行存款，考虑本案实际情况，归王×2所有；王×2给付王×150万元的事实，双方无争议，但该款项性质双方认识不同，王×2认为属于拆迁款，因拆迁款分割涉及其他被拆迁人利益，故对于王×1处的存款，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告王×2离婚。
二、王×3由原告王×1抚养，被告王×2自二○一五年八月份起每月负担子女抚养费一千元。
三、被告王×2名下在中国工商银行存款归被告王×2所有。
四、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 悦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第20号
罪犯沙吾提·吐尔逊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯沙吾提·吐尔逊因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）宜中刑二初字第18号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人民币5000元。2004年11月12日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第697号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人民币5000元。刑期自2004年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年1月23日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第207号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月8日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第74号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年2月7日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第114号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年3月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯沙吾提·吐尔逊在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯沙吾提·吐尔逊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙吾提·吐尔逊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害程度大，且未履行原判并处没收金额，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙吾提·吐尔逊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1411号
原告：李刚，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
本院在审理原告李刚与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第245号
原告甘某某，女，汉族，1979年9月10日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓某某，男，汉族，1977年9月22日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告甘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原告甘某某与被告邓某某于1998年7月经人介绍相识恋爱，2000年1月19日办理结婚登记，2001年8月25日生育一女，取名邓某甲。婚后，双方常因性格不合、被告邓某某有重男轻女的思想及家庭生活琐事发生纠纷，经调解同样不能和好，难以共同生活相处，双方于2014年9月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告甘某某诉至法院要求与被告邓某某离婚；婚生女邓某甲由原告甘某某抚养。
原告甘某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告甘某某及被告邓某某的身份证复印件、被告邓某某及女儿邓某甲的户口薄复印件，用以证明原告甘某某、被告邓某某及女儿邓某甲的身份情况；
2.原告甘某某与被告邓某某的登记档案，用以证明原告甘某某与被告邓某某婚姻登记的情况。
在庭审质证中，被告邓某某对原告甘某某提供的上述证据没有提出质证意见，本院认为原告甘某某提供的证据来源客观真实、形式合法，与本案由关联性，本院予以确认。
被告邓某某未提出答辩意见。
被告邓某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告甘某某与被告邓某某于1998年7月经他人介绍相识恋爱，2000年1月19日办理结婚登记，2001年8月25日生育一女，取名邓某甲。婚后，双方常因性格不合、子女抚养、赡养父母及家庭生活琐事发生纠纷，经调解同样不能和好，且于2014年9月起双方分居生活至今。
本院认为：原告甘某某与被告邓某某系自愿结婚，婚后双方虽因日常生活琐事发生矛盾纠纷，但只要双方各自认识到自己的缺点不足，互谅互让、增强信任、加强沟通，其夫妻关系是可以搞好的。并且原告甘某某要求与被告邓某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张，本院不予支持。原告甘某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告甘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年五月十一日
书记员 龚德奎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03635号
原告肖明珍，女，1970年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖明珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖明珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖明珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6169号
原告天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街建工里二段二号。
法定代表人杨宝清，董事长。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张宪军，农民。
被告赵保占，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告天津鑫路桥建设工程有限公司诉被告张宪军、赵保占、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊海，被告中银保险公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。被告张宪军、赵保占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日4时30分，被告张宪军驾驶被告赵保占所有的冀B×××××冀B×××××挂号牌的大货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路92公里处时，其车前部与道路中心的原告所有的隔离护栏发生碰撞，被撞隔离护栏与路旁李富所属的车库卷帘门发生碰撞，致中心护栏损坏、车库卷帘门损坏、大货车损坏、无人受伤的交通事故。故起诉请求依法判令三被告在保险限额内赔偿原告损失46715元。
被告中银保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，其中商业险的保险限额为100万元、不计免赔，事故发生在保险期间，对事故认定书无异议，同意在保险限额内承担原告合法合理损失，原告诉求损失不合理，我方要求依法核减。
被告张宪军、赵保占未答辩。
经审理查明，2015年1月2日4时30分，被告张宪军驾驶被告赵保占所有的车牌号为冀B×××××冀B×××××挂的大货车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处时，其车前部与原告所有的道路中心的隔离护栏发生碰撞，被撞隔离护栏与路旁李富所属的车库卷帘门发生碰撞，致中心护栏损坏，车库卷帘门损坏、大货车损坏、无人伤的交通事故。2015年1月2日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告张宪军驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；李富无责任。2015年1月30日经交警队委托蓟县价格认证中心评估原告所有的被撞护栏等物品在基准日评估损失为46715元。
另查，被告张宪军驾驶被告张保占所有的事故车辆在被告中银保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。商业险保险限额为1000000元，不计免赔。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书等证据予以证实。
本院认为，被告张宪军驾驶被告赵保占所有的机动车发生交通事故，造成原告所有的护栏损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告张宪军负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告张宪军驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告中银保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险限额外原告损失由被告中银保险公司在商业险限额内担。原告主张车辆损失费46715元，提交评估报告一份，被告中银保险公司辩称对评估报告有异议，该报告没有损失照片相作证，不能证实原告具体损失数额，本院认为该评估报告由交警部门委托的天津市蓟县价格认证中心作出的，该中心具有合法的评估资质，故本院对原告提交的评估报告予以认可。
经核实原告实际损失为：车辆损失46715元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失44715元（46715元-2000元）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半、原告预交），由被告赵保占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第392号
申请执行人黄燕茜，女，汉族。
被执行人谢庆伟，男，汉族。
被执行人郑文，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2009）深福法民三初字第2551号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑某向申请执行人黄燕茜、谢庆伟支付违约金180万元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小穗
湖北�仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01256号
原告管四章，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人胡传林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告仙桃市胡场镇人民政府。
法定代表人蒋超，该镇镇长。
本院在审理原告管四章与被告仙桃市胡场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告管四章于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市胡场镇人民政府的起诉。
本院认为，原告管四章在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管四章撤回对被告仙桃市胡场镇人民政府的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告管四章负担。
审 判 长 刘 俊 红
审 判 员 �徐元忠
人民陪审员 胡 政 策
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2205-2号
申请执行人刘忠波。
被执行人深圳市虹华达塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村工业路**幢第*层南。
负责人黎华桂。
关于刘忠波诉深圳市虹华达塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第889、890、904号民事裁定书已经发生法律效力。因被告深圳市虹华达塑胶模具厂未履行法律文书确定的义务，刘忠波向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币16000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 娄靓（兼）
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第618号
杨建国申请执行杨朝锋借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建国于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位杨朝锋长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3540号
原告钟某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告高某某，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告钟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 倪 旻
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺小芩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第15号
申请人邓超，男，1986年4月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李冬云，男，1973年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被申请人陈佩兰，女，1975年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
申请人邓超以被申请人李冬云、陈佩兰欠申请人借款17.5万元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李冬云、陈佩兰两人名下的土地征收款、银行存款、股金或同等价值的财产物品共计19万元。担保人谭国华自愿以其所有的湘XXXX**小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李冬云、陈佩兰名下的银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人谭国华所有的湘XXXX**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初366号
原告：甘肃妤荣装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼5层515室。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
被告：李红民，男，汉族。
原告甘肃妤荣装饰工程有限公司与被告李红民合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告甘肃妤荣装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃妤荣装饰有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃妤荣装饰有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一八年二月五日
书记员 赵和升
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00585号
原告胡可来。
被告周萍。
原告胡可来与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡可来到庭参加诉讼。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡可来诉称：2009年1月21日，被告周萍向原告借款11400元并出具借条，2009年7月21日借款到期后，原告多次催要，被告保证于2013年7月底一次性还清借款本息，但被告至今未实现承诺。请求判令被告给付原告借款本金11400元及利息、违约金（利息、违约金自2009年7月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周萍未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2009年1月21日，被告周萍向原告借款11400元并出具借条一张，内容为：“借到胡可来现金（人民币）壹万壹仟肆佰元整。于2009年7月21日前一次性还清；如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的违约金。借款人：周萍，2009年元月21日”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告承诺于2013年7月底一次性还�借款本息，但被告至今未有履行。原告无奈，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周萍向原告胡可来借款11400元并出具借条，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按期归还，应当依法承担返还借款本金、支付逾期利息及违约金的民事责任。逾期利息自借款期限届满的次日即2009年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。双方在借条中约定的违约金明显过高，原告自行调整逾期利息及违约金自2009年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可来支付借款本金11400元及逾期利息、违约金（利息、违约金自2009年7月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费700元，合计970元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交�诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄书生
二〇一五年六月五日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第387-1号
申请执行人范祖平，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年10月23日起，除每月保留被执行人周杨1000元生活费外，其余的工资等全部收入予以扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓仕新
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02126号
原告：朱春林，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王海，男，1966年11月9日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：刘菊兰，女，1971年9月16日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，系王海之妻。
原告朱春林诉被告王海、刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱春林的委托代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告王海、刘菊兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱春林诉称：朱春林、王海系朋友关系，王海、刘菊兰系夫妻关系。2014年10月12日，王海、刘菊兰因做生意资金周转困难，向朱春林借款15万元，并约定月利率2%，借款期限为三个月。借款到期后，王海、刘菊兰未按约定偿还本金及支付利息，朱春林多次催讨未果，遂起诉来院要求：判令二被告立即偿还原告借款15万元，并按月息2%支付利息至还清之日止。
朱春林为证明其主张，向本院举出如下证据：
2014年10月12日，王海、刘菊兰向朱春林出具的借条1份，证明王海、刘菊兰向朱春林借款15万元的事实，并约定借款期限为三个月，月利息为2%。
王海、刘菊兰未作答辩，亦未举出证据。
本院对朱春林所举证据审查认为：朱春林所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年10月12日，王海、刘菊兰因资金周转困难，向朱春林借款15万元，并于当日向朱春林出具借条1份，内容为：“借条今借到朱春林现金：壹拾伍万元整（￥150000.00元）（此款叁个月归还月利息2%）此据借款人：刘菊兰、王海2014.10.12。”还款期限届满后，朱春林多次催讨未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海、刘菊兰向朱春林借款，朱春林提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故王海、刘菊兰逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，朱春林诉请王海、刘菊兰立即归还其借款15万元并按月利率2%给付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王海、刘菊兰经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、刘菊兰自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告朱春林借款15万元并从2014年10月12日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王海、刘菊兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3292号
罪犯冯文远，男，1972年11月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1992年3月24日作出（1992）刑字第9号刑事判决，认定被告人冯文远犯脱逃罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1992年8月7日以（1992）刑核字第92号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1994年6月3日吉林省高级人民法院作出（1994）吉高刑执字第109号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；1996年7月25日吉林省高级人民法院作出（1996）吉高刑执字第231号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯文远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯冯文远于1991年4月27日下午，因谈笑与同矿工人周某发生口角厮打，被拉开后该犯回到工房拿过尖刀用刀拍周某肩部，当周某抢刀时，该犯用刀刺被害人腹部一刀致其死亡，后该犯于当日投案自首。冯文远于1992年1月间，在看守所关押期间参与脱逃犯罪。现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加学习，成绩合格，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯文远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯文远减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12326号
原告孙偲珺，男，1989年3月26日出生。
被告孙岩，男，1971年10月1日出生。
原告孙偲珺与被告孙岩物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙偲珺、被告孙岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙偲珺诉称：1999年1月，北京市大兴区礼贤镇孙家营村委会同意将孙家营村西口路北原老小学的一处房院卖给我，院内有正房5间、棚子6间、围墙、厕所、大门等，共计13000元，包括宅基地占�款1000元。此房占用的集体土地的四至为东至胡同、西至田间路、南至街道、北至胡同，作为我的宅基地使用。此宅院后来确定为孙家营街39号（以下简称：39号院）。我于2000年3月向村委会交纳了购买39号院内地上物的款项12000元、宅基地占地款1000元。2001年5月7日，我交纳了基地使用证的办证款700元，并办理了集体土地宅基地使用证。但是，自2009年3月20日起至今，孙岩硬说孙家营街39号宅院里有他的宅基地，蛮横的多次推倒我的院墙，私闯我的宅院，给我设置障碍。为维护我的合法权益，我起诉孙岩要求确认39号院内的正房5间、棚子6间、围墙、厕所、大门等归我所有。
被告孙岩辩称：我不认可孙偲珺提交的1999年1月21日其与孙家营村委会签订的协议，当时他才10岁。他与我之间争议的是两块地。孙偲珺要求确认归其所有的房屋，与我无关。但是他不能占用属于我的宅基地，因此我不同意他的诉讼请求。
经审理查明：孙偲珺1989年3月出生。1999年1月21日，尚不满10周岁的孙偲珺与原大兴县礼贤镇孙家营村民委员会（以下简称：孙家营村委会）订立协议，协议约定孙家营村委会将该村村西口路北原老小学的一处房院卖给孙偲珺，院内有房屋5间、棚子6间、围墙、厕所、大门等，上述作价13000元，其中包括宅基地占地款1000元。
2000年3月19日、2001年5月7日，孙岩先后两次交给孙家营村委会房基地占地款1000元、办建房证款700元。2002年5月16日，经北京市大兴区礼贤镇人民政府盖章同意，原北京市大兴区国土资源和房屋管理局向孙岩签发了编号为大兴集土（籍）字第06-008号的集体土地宅基地使用证，该证注明占地时间为2001年11月15日，所占用的宅基地位于大兴区礼贤镇孙家营村，宅基地长17米、宽11.76米、面积0.3亩，批准建房面积为199.9平方米，用地四至为东至胡同，西至田间路，北至胡同，南至街道。2004年，孙偲珺已由农村居民转为城镇居民。
庭审中，本院前往39号院勘验，经测量，39号院东西长22米，南北宽48.8米，院内有房屋6间（东数第3、第4间偏小）、西厢房2间、西厢房的南侧有棚子2间、棚子的南侧有厕所，以及大门等。
另查，2010年4月，孙岩曾向本院起诉案外人孙海英要求孙海英排除在孙岩宅基地上的障碍物。本院经审理后于2010年7月9日做出（2010）大民初字第5130号民事判决，判决孙海英将位于北京市大兴区礼贤镇孙家营村孙岩宅基地（东西长17米，南北长11.76米，东、南、西均临路，北临孙海英）范围内的所有障碍物排除。之后，孙海英不服提起上诉。2010年9月10日，北京市第一中级人民法院做出（2010）一中民终字第15694号民事判决，驳回（孙海英）上诉，维持原判。此后，孙海英、孙偲珺�别向北京市高级人民法院申请再审，后各自又撤回再审申请。
2011年中，孙偲珺又向本院提起行政诉讼，起诉北京市国土资源局大兴分局（以下简称：大兴国土分局）、第三人孙岩，要求撤销原北京市大兴区国土资源和房屋管理局向孙岩签发的编号为大兴集土（籍）字第06-008号的集体土地宅基地使用证。本院经审理，认定孙偲珺提交的证据并不足以证明其与大兴国土分局向第三人孙岩签发的集体土地宅基地使用证具有法律上的利害关系，且其属城镇居民户口，故孙偲珺作为起诉人不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，本院不予支持，遂做出（2011）大行初字第90号行政裁定，裁定驳回孙偲珺的起诉。此行政裁定书做出后，孙偲珺、大兴国土分局、孙岩均未上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、（2010）大民初字第5130号民事判决书、（2010）一中民终字第15694号�事判决书、（2011）大行初字第90号行政裁定书、宅基地使用证、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。孙偲珺与孙家营村委会订立所谓的协议时，尚不满10周岁，且涉及房屋买卖这一重大财产权益，理应由孙偲珺的法定代理人代理。而本案中，孙偲珺的法定代理人既没有代理，孙偲珺本人也无法解释清楚协议的来源。农村房屋买卖，仅有买卖协议，并不能当然使得购买人取得房屋的所有权。故即使协议真实，孙偲珺亦不能仅凭此协议取得上述房屋的所有权。此外，根据（2011）大行初字第90号行政裁定书中认定的内容，孙偲珺已是城镇居民户口。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，孙偲珺主张的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙偲珺的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告孙偲珺负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冠 楠
代理审判员 霍 爱 民
人民陪审员 程 德 厚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王美雪书记员樊振国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第776号
上诉人（原审原告）赵昆。
委托代理人赵海明。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）安阳恒兴钢结构有限公司。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
上诉人赵昆因与被上诉人安阳恒兴钢结构有限公司（以下简称恒兴钢结构公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第928号民事判决。
二、发回安阳市北关区人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张文科
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00282号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年5月12日出生，汉族，工人，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被肥东县公安局刑事拘留，于2015年5月6日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年4月19日23时30分许，被告人刘某甲驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县X006线由南向北行驶至28KM＋200M处，因驾驶不慎，碰撞路面行人谢某某，造成谢某某当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：刘某甲负本次事故的全部责任；谢某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某甲主动拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场，后被交警带至交警大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲就本案的民事部分与被害方达成调解协议，一次性支付了被害方各项经济损失共计五十万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍信息，和解协议书，谅解书，查询证明、居民死亡医学证明书等书证；证人刘某乙、谢某、胡某的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人主动拨打报警电话并留在现场，且在归案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸�者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第61号
起诉人韩木海。
起诉人韩木海请求撤销唐劳字（2010）第000294号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销唐劳字（2010）第000294号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人韩木海的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第503号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
被告福建省泰宁县金海木业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人艾谟海，执行董事。
被告泰宁县森发木业有限公司，汉族，住所地泰宁县。
法定代表人谢文田，执行董事。
被告艾谟海，男，1963年4月27日出生，汉族，泰宁县。
被告彭碧珠，女，1962年6月1日出生，汉族，住泰宁县。
被告黄小燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住泰宁县。
被告谢文田，男，1969年11月10日出生，汉族，住沙县。
被告陈世花，女，1973年6月6日出生，汉族，住沙县
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建省泰宁县金海木业有限公司、泰宁县森发木业有限公司、艾谟海、彭碧珠、艾立煌、黄小燕、谢文田、陈世花借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告建省泰宁县金海木业有限公司、泰宁县森发木业有限公司、艾谟海、彭碧珠、艾立煌、黄小燕、谢文田、陈世花银行存款5100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告建省泰宁县金海木业有限公司、泰宁县森发木业有限公司、艾谟海、彭碧珠、艾立煌、黄小燕、谢文田、陈世花银行存款5100000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡江平
代理审判员 曾志翔
代理审判员 林文杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林思梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第249号
原告曾某某，男。
法定代理人曾祥忠，男。
委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告唐琦，男。
委托代理人蔡日乐，湖南五溪律师事务所律师。
第三人段某某，男。
法定代理人段斌吾，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。
负责人李成，该公司经理。
本院在审理原告曾某某与被告唐琦、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司、第三人段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方起诉后，以与第三人就本案需庭外调解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告唐琦、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司、第三人段某某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 龚 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1590号
罪犯赵自清，男，1965年10月28日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年9月10日作出（2012）东刑初字第170号刑事判决，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯赵自清有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵自清在服刑期间，认罪服法，遵守监�，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵自清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，较好地完成劳动任务，考核得分67分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵自清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵自清减刑六个月（刑期自2012年6月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申121号
余海、余颖:
你们为余海贪污、受贿、挪用公款一案，不服江苏省南京市中级人民法院(20123)宁刑二初字第25号刑事判决及江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0022号刑事裁定，以“余海不构成贪污、受贿、挪用公款”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们提出的“余海并无贪污罪的主观故意”的申诉理由，经查，：1、原审被告人余海、沈从兵、董斌在侦查阶段的供述证实，在经贸公司改制过程中，余海系改制工作领导小组组长，全面负责改制工作。为了实现花更少的钱在改制后的公司持大股的目的，余海、沈从兵、董斌多次商议，余海提议并授意沈从兵对经贸公司的资产低评、向东恒集团和改制领导小组隐瞒低评的具体情况、将明知是低评后形成的评估报告上报主管部门。2、余海、沈从兵在侦查阶段的供述和证人刘萍、虞丽新、顾晓蓉、郭澳、陈海波的证言以及江苏天衡会计师事务所有限公司《资产评估报告》、江苏兴瑞会计师事务所有限公司《专项审计报告》、南京天宏资产评估房地产估价有限公司《资产评估报告》证实，沈从兵根据余海的安排和要求，授意江苏天衡会计师事务所的工作人员，在对经贸公司的资产进行审计评估过程中，通过不计、少计、低评的手段隐匿公司资产，导致经贸公司改制的净资产仅为人民币1554.65万元，余海、沈从兵、董斌对该结果均表示认可。经审计，被隐匿的资产共计价值人民币2822.93万元，造成国有资产损失2258.34万元。上述事实足以证明余海主观上有贪污国有资产的故意、客观上有积极实施贪污的行为，故你们的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你们提出的“余海未索要干股、不构成受贿罪”的申诉理由，经查，余海、沈从兵、董斌在侦查阶段的供述和张艳明在侦查阶段的陈述证实，2002年国贸建设公司拟设立海鑫公司在昆山开发房地产项目，余、沈、董三人共谋在即将设立的海鑫公司个人持股，余海利用其担任国贸建设公司董事长的职务便利，提议邀请张艳明出资入股海鑫公司并代持其三人的个人股份。后余海等三人在与张艳明当面协商时，余海提出，张艳明投资海鑫公司的股份中部分应属于余等三人所有但由张艳明支付全部的股本金，沈从兵、董斌在场亦未提出异议。在此次协商中及之后，余等三人与张艳明对索要干股的份额作出了明确约定，海鑫公司成立后张艳明替余等三人缴纳了全部股本金220万元，并以其妹妹张吉娟的名义持有股份，2006年海鑫公司被收购，余等三人股份转让后所获得的款项计1780万余元由张艳明代为保管。上述事实充分证明，余海利用职务便利，决定让张艳明入股海鑫公司，使张艳明获得可期待性利益，余海以此为对价，向张艳明索要干股。余海实际未出资而获得股份（即干股）的行为，符合法律规定的受贿情形。故你们的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你们提出“余海帮助张艳明垫资是为了单位利益，并不具有个人挪用的故意，其行为不构成挪用公款罪”的申诉理由，经查，余海、沈从兵、董斌的供述、证人张艳明、蒋可阳、钱振环、胡根龙的证言和银行电汇凭证等书证证实，根据余海、沈从兵、董斌与张艳明的约定，张艳明入股海鑫公司，其21%股份中有11%属于余海、沈从兵、董斌三人所有；在海鑫公司注册成立时，因张艳明资金紧张，暂时无法支付股本金，向余海提出让国贸建设公司先垫付股本金。余海出于其自身利益考虑，利用其担任国贸建设公司董事长的职务便利，指使国贸建设公司工作人员将1000万元（包含张艳明的210万元股本金）汇入海鑫公司，帮助张艳明垫付了股本金。余海的上述行为并未告知国贸建设公司的其他领导，也未召开相关的公司会议，而是直接指使公司财务人员汇款。余海的行为系利用职务便利挪用公款归个人进行营利活动，构成挪用公款罪。故你们的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2062号
罪犯王志平，男，1990年8月1日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，四平市铁西区人民法院作出（2013）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2062号
罪犯王志平，男，1990年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，四平市铁西区人民法院作出（2013）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4060号
上诉人（原审被告）：杨绍银。
被上诉人（原审原告）：陈志芳。
原审被告：杨夏子。
上诉人杨绍银因与被上诉人陈志芳、原审被告杨夏子民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。上诉人杨绍银、被上诉人陈志芳及原审被告杨夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍银上诉请求：依法改判。事实和理由：一、陈志芳提供的借条，只有董海燕本人才能作出确认，但董海燕已死无对证，又无其他证据佐证的情况下，该借条是孤证。原审法院对陈志芳提供借条基于杨绍银未到庭质证为由予以确认，属于内心猜测性断案，违反客观逻辑和证据认定规定。由于董海燕已死亡，而杨绍银对借款不知情，故陈志芳必须承担更严格的举证义务。陈志芳仅提供所谓的10万元结算借条，未附加说明款项的交付证据及资金流向，因此还不足以证明债权存在性，同时对10万元如何结算形成，其中是否存在高利贷行为未作排除，故债权的合法性存在问题。二、杨绍银作为国家工作人员，未从事其他商业行为，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，没必要高利借款，陈志芳也未指明借款用途及杨绍银参与借款等事由，原审法院在未查明借款相关事宜等情况下，断然认定涉案借款为夫妻共同债务，无事实依据。三、原审法院应用婚姻法解释（二）第二十四条规定作出判决，其实该法律从出台之日起就引起了极大争议，如果拘泥于该法条，会出现脱离现实造成冤案。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，且婚姻法是经过全国人大会通过，位阶比婚姻法解释（二）高。此外，最高人民法院在1993年颁布的《关于审理离婚案件中关于涉及财产子女问题》中第十七条，提到如何区别家庭债务和个人债务，该规定仍然有效。
陈志芳辩称，董海燕生前还欠有其他人不少钱，法院已经判决。涉案借款原审法院已经审查清楚了。出具结算借条后，董海燕在去世前每月按时偿付3000元利息，欠钱事实是非常清楚的。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
陈志芳向一审法院起诉请求：一、杨绍银立即偿还借款10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月18日起计算至实际履行之日止）。二、杨夏子在继承董海燕遗产范围内承担偿还责任。
一审法院认定事实：2014年12月20日，董海燕与陈志芳签订还款协议，该协议载明：经结算，董海燕欠陈志芳借款10万元，须在2015年3月18日前向原告偿清借款并按月利率3.5%支付借款利息。上述协议签订后，在2015年1月至4月期间，董海燕实际按月利率3%即每月3000元向陈志芳支付4个月的借款利息。2015年4月22日，董海燕死亡。杨绍银与董海燕于1996年12月4日登记结婚，与董海燕生前系夫妻关系，杨夏子系杨绍银与董海燕的儿子，系董海燕遗产的第一顺序继承人。判决：一、限杨绍银于判决生效之日起十日内偿还陈志芳借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年4月18日起按月利率2%计算至实际履行履行之日止）；二、杨夏子在继承董海燕遗产的限额内对杨绍银的上述第一项债务承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650，由杨绍银、杨夏子负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。杨夏子向本院递交其放弃对母亲董海燕遗产继承的说明，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董海燕与陈志芳于2014年12月20日签订的《还款协议书》，原审法院由此认定董海燕结欠陈志芳借款10万元，并无不当。二审中，杨绍银对结欠借款的真实性、合法性提出异议。为此，陈志芳出示了其与董海燕之间的借款本金往来，对涉案借款的结算经过进行了合理说明，并确认董海燕已清偿结算前的借款利息。另，陈志芳出具银行凭证，证明涉案《还款协议书》签订后，收到董海燕每月利息还款3000元。杨绍银对陈志芳提供的上述银行凭证，未能提出合理的反驳意见。
本院认为，陈志芳持有董海燕签署的《还款协议书》，并对结算借款10万元的形成作出合理解释，且董海燕于结算后按月偿付陈志芳四期借款利息。由此，原审法院判令董海燕生前结欠陈志芳10万元，并无不当，予以支持。杨绍银否认结欠借款事实，但未能提供确凿的相反证据足以推翻《还款协议书》所记载的内容，故不予支持。涉案债务发生在杨绍银和董海燕婚姻关系存续期间，杨绍银未能举证证明涉案债务系董海燕个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定涉案债务属杨绍银、董海燕的共同债务，并无不当，本院予以支持。因杨夏子已书面表示放弃对其母亲董海燕的遗产继承，故本院确认杨夏子对涉案借款不承担还款义务。
综上所述，杨绍银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因杨夏子在二审中自愿放弃对其母亲董海燕的遗产继承，故本院对杨夏子的还款责任予以重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平阳县人民法院（2016）浙0326民初2881号民事判决第一项；
二、撤销平阳县人民法院（2016）浙0326民初2881号民事判决第二项；
三、驳回陈志芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由杨绍银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十二日
代书记员 翁若璟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2574号
原告：邱庆霞，女。
被告：金红，女，。
被告：张玉，男。
原告邱庆霞与被告金红、张玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月13日，原告邱庆霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱庆霞撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邱庆霞负担。
代理审判员 李兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2620号
原告：邝建新，男。
被告：邝俊浩，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝建新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴敏君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初333号
原告庞洪玉，个体。
被告杨贤志，个体。
被告杨大维，个体。
原告庞洪玉与被告杨贤志、杨大维第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告庞洪玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞洪玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告庞洪玉负担。
审 判 员 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······