wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1765号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，住广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕790号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年12月5日凌晨2时许，被告人许某在宝安区福永街道和平社区和顺新村77号楼下盗取了被害人韩某的一辆黑色女式绿源牌（韵鹰60V20A）电动车（鉴定价值为人民币2860元）。当日凌晨3时许，被告人许某又返回宝安区福永街道和顺社区和顺路77号楼下盗取了被害人韩某的一辆红色女式台铃牌（巧格48V20A）电动车（鉴定价值为人民币1320元）。
2、2016年12月6日凌晨1时许，被告人许某在宝安区福永街道和平社区和顺路48号一路窃取了被害人王某的一辆黑色女式世纪公主牌60V12A电动车（鉴定价值为人民币1640元）。
2016年12月6日10时许，被告人许某被公安机关抓获归案，涉案的三辆电动车亦被缴获。
本院意见
|
被告人许某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1765号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人许某，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，住广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕790号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年12月5日凌晨2时许，被告人许某在宝安区福永街道和平社区和顺新村77号楼下盗取了被害人韩某的一辆黑色女式绿源牌（韵鹰60V20A）电动车（鉴定价值为人民币2860元）。当日凌晨3时许，被告人许某又返回宝安区福永街道和顺社区和顺路77号楼下盗取了被害人韩某的一辆红色女式台铃牌（巧格48V20A）电动车（鉴定价值为人民币1320元）。													2、2016年12月6日凌晨1时许，被告人许某在宝安区福永街道和平社区和顺路48号一路窃取了被害人王某的一辆黑色女式世纪公主牌60V12A电动车（鉴定价值为人民币1640元）。													2016年12月6日10时许，被告人许某被公安机关抓获归案，涉案的三辆电动车亦被缴获。																															本院意见																							被告人许某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢95号
关于申请执行人谭某某与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司合同纠纷一案，(2013)祁民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人公司已被依法处置，请求参与分配，申请执行人谭某某于2017年5月29向本院申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。
在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人谭某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院(2013)祁民初字第1083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01868号
原告：昌图县十八家子乡丽艳饲料商店。
法定代表人：杨丽艳，系该商店经理。
被告：张健，男，1978年6月26日生，汉族，农民。
原告昌图县十八家子乡丽艳饲料商店诉被告张健买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨丽艳到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付饲料款83500元及从2015年3月1日至7月1日期间按月利率15‰计算的利息5010元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、赊购欠款合同书1份，拟证明被告拖欠原告饲料款的数额、时间、还款期限等情况；
2、销售单1份，拟证明被告第2次购买饲料的情况；
3、被告妻子证人赵某某证言，拟证明其家对欠原告第1笔83500元饲料款事实存在，对第2笔欠款不知情；
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的第1、3份证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的第1、3份证据依法予以采信，因原告提供的第2份证据与本案诉争事实无关，本院不作认证。
经审理查明：被告在原告处多次购买饲料，并于2014年12月24日给原告出具赊销欠款合同书1份，约定：被告欠原告饲料款83500元，于2015年3月1日前给付；如果逾期不还，被告从2015年3月1日起按月利率15‰给付利息。此欠款逾期后原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，依据原告提供的书证及被告妻子的证言，可以认定原、被告之间的第1份买卖合同真实有效，原告的债权依法应予保护，被告应按约定给付原告欠款本金83500元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健欠原告昌图县十八家子乡丽艳饲料商店饲料款人民币83500元及利息5010元（2015年3月1日至7月1日期间按月利率15‰计息），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1007元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年八月十七日
书记员 李 新
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审151号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。
法定代表人徐志军，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人沈祖亨，男，1970年8月11日生,，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人沈祖亨行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人沈祖亨到庭陈述、申辩，被申请人沈祖亨放弃到庭陈述申辩。
经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615024号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人沈祖亨作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615024号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审151号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。法定代表人徐志军，该局局长。委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。被申请人沈祖亨，男，1970年8月11日生,，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人沈祖亨行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人沈祖亨到庭陈述、申辩，被申请人沈祖亨放弃到庭陈述申辩。经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615024号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人沈祖亨作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615024号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年六月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保248号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈小林，男，1980年1月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：430281198001112713。
被申请人：邹利，女，1985年1月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：43028119850102738X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保126号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小林、邹利在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保248号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈小林，男，1980年1月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：430281198001112713。被申请人：邹利，女，1985年1月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：43028119850102738X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保126号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小林、邹利在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1132号
原告：李继芹，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住长春市奢岭街道。
李继芹与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李继芹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继芹撤诉。
案件受理费减半收取117元，由李继芹负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年七月十三日
书记员 柴疏桐
—46—
—1—
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李博，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）李建荣,男，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告黎绍森，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人卢永杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋，总经理。
委托代理人卢永杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）因与被上诉人李建荣、原审被告黎绍森、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、人保顺德支公司于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向李建荣支付赔偿款119755.42元；二、人保顺德支公司于判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向李建荣支付赔偿款9338.91元；三、驳回李建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1577.82元（李建荣已预交），由李建荣负担277.82元，人保顺德支公司负担1300元。
上诉人人保顺德支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，李建荣所在的用人单位已支付其住院期间的医疗费。李建荣住院期间的医疗费用为14526.05元，除黎绍森垫付的5000元，余额9526.05元是由佛山市顺德区德丰物流有限公司（以下简称德丰公司）支付。李建荣在庭审时并未提供其住院期间的医疗费发票，但法院在未查清该事实的情况下，错误地判决人保顺德支公司承担该笔医疗费用，致使李建荣获得不当得利。其次，李建荣的本次受伤被认定为工伤，根据《工伤保险条例》，用人单位应当支付其住院期间的医疗费用，并为其停工留薪。根据相应的司法解释，误工费应为伤者因伤导致收入减少的部分，而李建荣受伤期间，德丰公司已支付其相应工资，李建荣不存在误工损失，原审法院认定误工费损失错误。综上，原审法院未查清德丰公司支付的情况，适用法律错误，导致本应由用人单位且已由用人单位支付的医疗费及误工费共计25472.2元由人保顺德支公司承担。请求二审法院撤销原审判决，改判人保顺德支公司应承担的赔偿款为103622.13元，并判令由李建荣负担诉讼费用。
被上诉人李建荣答辩称：关于医疗费的问题，由于受伤后是向用人单位借款进行治疗的，所以当时发票在用人单位处，但李建荣现已取得上述医疗费发票。另外，工伤赔偿与交通事故赔偿是两个不同的诉讼和程序，相互之间并不冲突，按照广东省高级人民法院的规定，只有医疗费和丧葬费不能重复赔偿。因此人保顺德支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
原审被告黎绍林、新协力公司答辩称对本案没有意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，李建荣在二审庭审期间当庭出示了医疗费发票。
本院认为：综合各方当事人在二审期间的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于李建荣在本案中所主张的医疗费和误工费是否应由人保顺德支公司予以赔偿的问题。首先，关于医疗费，人保顺德支公司主张李建荣住院期间的医疗费已由李建荣的用人单位德丰公司支付，但人保顺德支公司对此并未能举证证明，且李建荣在二审期间亦已出示其医疗费发票。至于该笔医疗费用是否应由人保顺德支公司支付，医疗费用同时属于工伤赔偿和交通事故赔偿的范围之内，但伤者仅能获赔实际支出的医疗费，而不能同时获得双重赔偿，由于人保顺德支公司并未能提供证据证明李建荣已通过工伤赔偿程序获赔医疗费，故李建荣在本案中要求人保顺德支公司赔偿医疗费，应予支持。其次，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿义务人应当向受害人赔偿因误工减少的损失。人保顺德支公司上诉认为德丰公司在李建荣受伤期间已支付其相应工资，但对此未能举证证明，故人保顺德支公司主张无须向李建荣支付误工费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭? 允?仪
代理审判员 ?徐?????活
二〇一四年二月二十日
书?记?员?曹?新?娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第48号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）646号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）419号量刑建议书建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日凌晨0时许，被告人周某某与“小灰”（在逃）在昆明市官渡区官渡古镇步行街，盗走被害人王某某的“三阳牌”摩托车一辆，后民警在昆明市官渡区官渡古镇西庄村将周某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值9860元，破案后，该电动车已发还被害人。
对上述事实及指控罪名，被告人周某某均无异议；并有户籍证明，抓获经过，被害人的报案及陈述，被告人周某某的供述及辩解，证人证言，鉴定意见及告知，现场指认照片，扣押笔录，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出的“被告人认罪态度较好，被盗赃物已追回”的公诉意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，决定对被告人周某某从轻处罚；其提出的“建议对被告人处以一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，适当公正，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨玉凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1228号
原告：张某，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：傅某（曾用名：付某），男，1982年2月25日出生，汉族，住广西合浦县。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢煜坤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第811号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月23日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）737号起诉书，指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月9日上午7时30分许，被告人姜某甲在平度市同和街道办事处南庄村村西水泥路与泽河坝丁字路口西南处，盗窃张某乙斗停放在此处的蓝绿色世纪星牌电动三轮车1辆及放在车座内的三相电表1个，价值人民币3150元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月9日上午7时30分许，被告人姜某甲在平度市同和街道办事处南庄村村西水泥路与泽河坝丁字路口西南处，盗窃张某乙斗停放在此处的蓝绿色世纪星牌电动三轮车1辆及放在车座内的三相电表1个，价值人民币3150元。
案发后，被盗蓝绿色世纪星牌电动三轮车1辆、三相电表1个由公安机关扣押并发还被害人张某乙斗。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人姜某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实2015年5月9日上午7时30分许张某乙斗电话向平度市公安局同和派出所报案及公安人员于2015年5月9日上午将姜某甲抓获的过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实涉案物品处理情况；
4.办案说明，证实公安机关办理的被告人姜某甲盗窃案，姜某甲的兄弟姜某乙拒不配合，无法制作询问笔录的情况；
5、情况说明，证实公安机关办理的姜某甲盗窃案，经民警走访调查张某甲、姜某甲分别居住村干部和村民，张某甲只是姜某甲的法律上顶名的丈夫，其一直居住生活在张舍镇匡家村，并没有与姜某甲实际同居生活，张某甲有智障，其所在村村民没有见过张某甲生活中有媳妇，案发期间没有离开过居住地。姜某甲所在村村民反映，只知道姜某甲的丈夫是匡某甲，没有见过和听说过姜某甲有其他的丈夫；
6、办案说明，证实了姜某甲不是网上逃犯，无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人姜某丙的证言，证实一是张某乙斗蓝色电动三轮车被盗的时间、地点及经过；二是其与张某乙斗一起在姜某甲家发现被盗电动三轮车及张某乙斗报警的过程。
2、证人匡某甲的证言，证实姜某甲因贪图便宜将蓝色电动三轮车骑回家及公安人员将该车扣押的事实。
3、证人张某甲的证言，证实其婚姻状况及几年前其去过同和街道办事处南庄村，今年未去过该村，该村也没有人找过他的情况。
4、证人姜某丁的证言，证实其系村电工，案发当日其在南庄村西南水泥路泽河坝下给姜某甲家接电浇地及听一个老头说其电动车被盗了的过程。
5、证人姜某乙的证言，证实案发当日看见被害人将电动车放在被盗地点及其姐姐姜某甲和匡某甲在该地接电浇地的过程。
6、证人匡某乙的证言，证实案发当日早晨其离家出去玩，中午回家看见有一辆电动车放在家中的事实。
（三）被害人张某乙斗的陈述，证实其物品被盗的事实及被盗物品情况。
（三）被告人姜某甲的供述，证实其盗窃作案的事实及情节。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述了其盗窃犯罪事实，虽对盗窃地点前后供述不一致，但其当庭如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2165号
原告：陈啸虎，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈德凡，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈相东，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：蔡时运，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省道县。
原告陈啸虎与被告陈德凡、陈相东、第三人蔡时运民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈啸虎及其委托诉讼代理人向霞到庭参加了诉讼。被告陈德凡、陈相东及第三人蔡时运经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈啸虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈德凡、陈相东立即返还原告借款人民币65000元及利息（计算利息的本金为65000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月31日起计算至借款还清时止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告陈德凡系妻叔侄关系，我妻子与被告陈相东系堂兄妹关系。被告陈德凡、陈相东系父子关系，二人均是从事建筑行业劳务工作，他们在江苏常州的一个工地上承包外墙粉刷，因资金流转困难，于2013年10月份左右向我借款65000元，当时我通过我岳父的银行账户向被告下属的工地管理人即第三人蔡时运的账户转账。因被告陈德凡在兰州和常州均有建筑承包业务，第三人蔡时运实际上其在常州承包的建筑业务的现场管理人员，原告本人又在重庆，所以当时未出具借条。借款时，双方并无利息的约定，但被告陈德凡承诺借款后一个月内归还，但期满后并未归还。在2014年1月6日即过年时，我找到二被告要求归还欠款，被告陈相东当时表示若被告陈德凡不归还借款，就由他归还，后来在我的要求下，被告陈相东自愿出具借条一份，载明：“今借到陈啸虎65000元于2014年3月30日付还，借款人陈相东，2014年1月6日”。出具借条时，被告陈相东给陈德凡说，借条由他出具，若陈德凡还不起，就由陈相东归还。借款期满后，我多次找二被告要求归还该笔借款，二被告都一直推诿未付。现为维护自身权利诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
陈德凡、陈相东均未答辩。
蔡时运未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的借条原件及短信文本，结合证人出庭证实情况，本院对原告诉称的借款事实及经过予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；、、、、、、”本案中，被告陈德凡、陈相东因资金周转困难向原告借款，后原告通过自己岳父的账户转款给时任二被告所承包劳务工程的负责人蔡时运，后于2014年1月6日陈相东向原告陈啸虎出具了借条确认了该笔借款的存在且承诺了还款时间，结合原、被告与第三人之间的身份关系以及被告陈相东书写借条时在场的证人陈述，能够证实原告出借款项且被告陈相东、陈德凡收到款项的事实。被告陈相东向原告陈啸虎出具借条，是对前述债务事实及金额的认可，同时以书面形式确定了陈啸虎与陈相东为借款合同的双方，原告陈啸虎收取其借条的行为亦应视为对该事实的认可，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。故被告陈相东应当承担借条载明的还款义务。原告主张被告陈德凡连带偿还上述借款，因被告陈相东与陈德凡系独立民事个体，而原告并未提供其他证据证明二被告有连带还款的情形，且陈啸虎认可陈相东以自己名义出具借条的行为应视为对陈相东独立承担该债务的认同，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告从还款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利率，系原告对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告陈相东应当偿还原告陈啸虎借款并承担逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈啸虎借款人民币65000元，并从2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清时止；
二、驳回原告陈啸虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告陈相东负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文亚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢8号
申请执行人湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司。
被执行人凤凰县公路管理局。
本院在执行申请执行人湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司与被执行人凤凰县公路管理局民间借贷纠纷一案，因政府协调处理中。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）州民一终字第261号民事判决书湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司与凤凰县公路管理局民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01300号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人周玉军（系特别授权），男，1966年12月2日出生，汉族，该行职工。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告代永斌，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告方俊，女，1987年2月8日出生，汉族。
被告陈逸洁，女，1985年6月19日出生，汉族，教师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告代永斌、方俊、陈逸洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，因被告陈逸洁外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员李先平、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的委托代理人周玉军、被告代永斌到庭参加诉讼，被告方俊、陈逸洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告代永斌、方俊于2013年6月28日向我行借款80000元，并由被告陈逸洁连带担保，2014年6月27日到期，约定年利率为9％，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50％。借款后，被告于2014年8月4日偿还本金20000元，将该借款利息支付到2014年6月21日，后一直未支付。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告不否认借款的事实，但一直未归还本金及所欠利息，故起诉要求被告代永斌、方俊偿还借款本金60000元及利息，由被告陈逸洁承担连带清偿责任。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证复印件，单位负责人身份证明书，三被告的身份证复印件，代永斌与方俊的结婚证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况及代永斌与方俊系夫妻关系的事实。
2.借款借据、巫山县小额担保贷款申请表、担保书、个人贷款合同复印件及结息清单，用于证明被告代永斌在原告处借款并由被告陈逸洁担保、被告将利息结算到2014年6月21日的情况。
被告代永斌辩称，原告所诉称的内容是事实，我们借的这笔钱，我只用了20000元，陈逸洁用了60000元，我用的20000元已于2014年8月4日偿还给银行了，我愿意与陈逸洁共同将借款还完，内部情况我们自行结算。
被告代永斌在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告方俊、陈逸洁未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对巫山县骡坪初级中学校长李某某的调查笔录一份，用于证明被告陈逸洁系巫山县骡坪初级中学教师、现已请病�，没在学校上班的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告代永斌无异议。本院依职权收集的证据，到庭当事人均无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，被告代永斌与方俊系夫妻关系，2013年6月28日，原告与被告代永斌签订了《个人贷款合同》，合同编号巫山支行2013年个贷字第39100120132000028号。合同主要约定：被告代永斌向原告借款80000元，借款用途为进货，贷款金额人民币（大写）捌万元，贷款期限为12个月，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，本合同项下贷款利率为年利率9％，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，该借款合同由被告陈逸洁提供连带责任保证�保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2013年6月28日，原告向被告发放借款80000元。借款后，被告于2014年8月4日偿还本金20000元，将该借款利息支付到2014年6月21日，后一直未支付。现原告起诉要求被告代永斌、方俊偿还借款本金60000元及利息，由被告陈逸洁承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告代永斌借款后未按合同约定履行其义务，应当按照合同的约定承担民事责任。被告陈逸洁在贷款合同上签字同意对被告代永斌的借款担保，系其真实意思表示，故其保证担保合法有效，应对被告代永斌的全部借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告代永斌偿还借款及利息，由被告陈逸洁承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本�予以支持。被告陈逸洁承担保证责任后，有权向被告代永斌追偿。原告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由被告代永斌、方俊共同偿还，因原告的该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代永斌、方俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金60000元及其资金利息（80000元本金�利息从2014年6月22日起至本月27日止按年利率9％计算，从2014年6月28日起至本年8月4日止按年利率13.5％计算；本金60000元的利息从2014年8月5日起按年利率13.5％计算、利随本清至该债务履行完毕之日止）。
二、由被告陈逸洁对被告代永斌应当偿还的全部借款本息承担连带清偿责任；被告陈逸洁承担保证责任后，有权向被告代永斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告代永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到�院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 李先平
人民陪审员 唐永珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐平艳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执180号
秦跃斌：
本院于2017年2月22日收到申请执行人襄垣县南方装潢材料门市部的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人材料款185100元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4154元，申请执行费2676元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月二十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第713号
本院在执行申请执行人史桂平与被执行人陈厚壮、于娟娜、陈川东刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行陈厚壮、于娟娜、陈川东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈厚壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1283号
原告:张彬,男,1984年8月1日出生，汉族,住涡阳县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告张彬诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张彬的委托代理人桂明明、王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：2013年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元1703室商品房一套，建筑面积为85.93平方米，单价5592.4元，总价款480554元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价480554元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民11677.46元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准合同约定是日万分之0.6，以发票价款计算，计算至实际交房之日2016.6.25止。
经审理查明：2013年6月24日，原告张彬与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平米，房价款为480554元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为478373元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、房屋综合验收登记表复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款480554元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款480554元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张彬逾期交房违约金9303.53元；
二、驳回原告张彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，原告张彬负担9元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2030号
原告孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
被告舍楞，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙振林诉被告舍楞民间借贷纠纷一案中，原告孙振林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振林撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告孙振林负担。
审判员 哈申
二〇一七年三月十四日
书记员 慧生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5333号
原告袁青林，男，1971年12月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人杜一平，河北九略律师事务所律师。
被告黄超，男，1986年9月1日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被告师众，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。
原告袁青林诉被告黄超、师众民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁青林委托代理人杜一平到庭参加了诉讼，被告师众、黄超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青林诉称，2013年4月16日，被告黄超从原告处借款2万元整，被告师众作为担保人。借据中未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，二被告均拒不偿还。故此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告偿还所借款项共计2万元整；二、判令案件受理费由被告承担。
被告黄超、师众经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月16日，被告黄超从原告袁青林处借款2万元，并出具借据一份，载明：“出借人姓名：袁青林借款人姓名：黄超身份证号码：……一、借款数额：人民币贰万……借款人：黄超133××××2703担保人：师众139303844332013年4月16日。”被告黄超在借款人处及借款数额处签字并捺手印确认;被告师众在担保人处签字确认。后经原告多次催要，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁青林履行完出借义务后，被告黄超理应在原告合理的催要期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告师众作为担保人在借据上签字确认，未对担保方式及保证期间进行约定，应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告黄超追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄超于本判决生效后七日内偿还原告袁青林借款人民币2万元。
二、被告师众对上述款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告黄超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 高兰宝
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1632号
原告邱平，男，汉族，生于1973年。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告叶安义，男，汉族，生于1965年。
本院在审理原告邱平诉被告叶安义民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告邱平负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 奎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1733号
原告：段伦美，女，汉族，1973年3月22日出生，住莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告段伦美诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段伦美撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费57元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘延昌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内22刑申10号
吕艳军：
你为贪污罪一案，对乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌刑初字第396号刑事判决和（2016）内2201刑申1号驳回申诉通知不服，以不具备贪污罪犯罪主体资格、没有非法占有目的和侵吞公共财物的事实，应宣告你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称自己不具备贪污罪的主体资格。经查，你在受兴安盟中等职业教育中心委托管理公共财产期间，利用职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家助学补助款15800元据为己有，用于个人生活支出。上述事实有原审经庭审质证的证人王某某、张某、刘某某、舒某某、夏某的证言；户籍证明及账册、兴安盟中等职业教育中心证明、学员名单；扣押物品清单及你的供述等证据足以证实。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款关于贪污罪的规定。你申诉称不具备非法占有的目的，没有侵吞公共财物的事实。经查，你在检察机关的询问笔录中明确承认因学校违约，你将应退给学校的补助款自己占有，且你和你儿子弄虚作假隐瞒实际补助款没有发放给学员的事实。你申诉称有舒某某的证言作为新证据。经查，舒某某的证言与其在检察机关所作陈述相互矛盾，且该证言没有其他证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条关于新证据的规定。原审判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内22刑申10号吕艳军：你为贪污罪一案，对乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌刑初字第396号刑事判决和（2016）内2201刑申1号驳回申诉通知不服，以不具备贪污罪犯罪主体资格、没有非法占有目的和侵吞公共财物的事实，应宣告你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，认为原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称自己不具备贪污罪的主体资格。经查，你在受兴安盟中等职业教育中心委托管理公共财产期间，利用职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家助学补助款15800元据为己有，用于个人生活支出。上述事实有原审经庭审质证的证人王某某、张某、刘某某、舒某某、夏某的证言；户籍证明及账册、兴安盟中等职业教育中心证明、学员名单；扣押物品清单及你的供述等证据足以证实。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款关于贪污罪的规定。你申诉称不具备非法占有的目的，没有侵吞公共财物的事实。经查，你在检察机关的询问笔录中明确承认因学校违约，你将应退给学校的补助款自己占有，且你和你儿子弄虚作假隐瞒实际补助款没有发放给学员的事实。你申诉称有舒某某的证言作为新证据。经查，舒某某的证言与其在检察机关所作陈述相互矛盾，且该证言没有其他证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条关于新证据的规定。原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一六年十月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初51号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛强，男，1966年10月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住户籍所在地山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人丛强犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人丛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20时许，被告人丛强在家饮酒，次日上午8时许，其持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行至威海经济技术开发区青岛路长峰村委北时，被民警查获。民警发现丛强有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛强静脉血样检出乙醇成分，含量为104.33毫克/100毫升。
上述事实，被告人丛强供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛强违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛强犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛强到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丛强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年四月八日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特305号
申请人：汤斌，男，1983年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人汤斌因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资46838.7元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初23号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人汤斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汤斌的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人汤斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执950号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被执行人：张国超，男，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）界刑初字第168号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行罚金义务6000元，申请执行费50元，被执行人张国超未在确定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国超在金融机构的存款6050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张冰冰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初839号
原告：张领群，男，1947年11月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：孙振卿，男，1956年7月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
原告张领群与被告孙振卿土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张领群于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张领群的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张领群撤诉。
案件受理费65元，由原告张领群负担。
审判员 高利华
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 彤
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第4号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人芮某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2014年8月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人芮某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年7月8日9时许，在香河县刘宋镇刘宋村魏某经营的家具厂内，被告人芮某与其工友刘某因琐事发生冲突，芮某用制作沙发的一种叫“气钉枪”的工具将刘某打伤，致刘某左手第三掌骨基底部骨折等伤。经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人芮某在公安机关及检察机关的供述，被害人刘某的陈述，证人揣俊全、魏某的证言，刘某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局接受证据材料清单、发还物品文件清单，作案工具照片，香河县公安局刘宋派出所受案登记表、抓获经过说明，常住人口登记表等证据材料。据此公诉机关认为，芮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。芮某明知他人报案而在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对芮某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合芮某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人芮某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻、减轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年7月8日9时许，在香河县刘宋镇刘宋村魏某经营的家具厂内，被告人芮某与其工友刘某因琐事发生冲突，芮某用制作沙发的一种叫“气钉枪”的工具将刘某打伤，致刘某左手第三掌骨基底部骨折等伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人芮某在公安机关的供述证实了2014年7月8日上午9时许，他在香河县魏某经营的沙发厂工作，和他在同一车间工作的刘某要用他旁边的枪油，后双方因此发生争吵，刘某用气钉枪打了他的头部一下，他用气钉枪打了刘某的头部和左手，后他看到刘某的左手流血了的事实；
被害人刘某的陈述证实了2014年7月8日上午9时左右，他在香河县刘宋镇刘宋村魏某经营的沙发厂工作，他想用车间内的气钉枪的枪油，同在一个车间干活的芮某不让他用，后双方因此发生争吵，芮某用气钉枪打了他的头部和手部，他的左手流血了的事实；
证人揣俊全的证言证实了他与芮某、刘某三人在香河县刘宋镇刘宋村魏某经营的沙发厂工作，2014年7月8日上午9时左右，刘某要用芮某气钉枪的枪油，芮某不给用，后双方因此发生争吵，刘某用气钉枪打了芮某头部一下，芮某用气钉枪打了刘某的头部及手部，刘某的手部流血了的事实；
证人魏某的证言证实了他在香河县刘宋镇刘宋村经营一家沙发厂，芮某、刘某是他们厂的工人，2014年7月8日上午，刘某、芮某在厂子里打架，他过去看到刘某受伤了的事实；
被害人刘某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了刘某的伤情经诊断为左手第三掌骨基底部骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级的事实；
香河县公安局接受证据材料清单、发还物品文件清单，作案工具照片证实了作案时所有工具及已被扣押、发还的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人芮某均无异议。公诉机关提供的以上证据经本院审核，证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人芮某明知他人报警而在现场等待，抓捕时未反抗，到案后如供述自己的犯罪事实。
本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人刘某对被告人芮某的行为表示谅解。
被告人芮某出生于1977年12月21日。
被告人芮某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局刘宋派出所受案登记表、抓获经过说明、被告人芮某在检察机关的供述、证人魏某的证言证实了芮某明知他人报警而在现场等待，抓捕时未反抗，到案后如供述了自己的犯罪事实；
（2）本院当庭出示的调解笔录、调解协议、交款条、收款条、谅解书证实了本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人刘某对被告人芮某的行为表示谅解的事实；
（3）常住人口登记表证实了芮某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人芮某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对芮某犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。芮某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时未反抗，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。其行为得到被害人刘某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。芮某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人芮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐桂萍
审判员 张晓莉
审判员 林晓文
二〇一五年一月二十日
书记员 张春成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36375号
原告董进仿，女，1979年3月6日出生。
委托代理人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
被告北京俪婴妇产医院有限公司，住北京市朝阳区雅成一里16号楼。
法定代表人井淮湘，副总裁。
委托代理人孟素平，女，1955年4月16日出生。
委托代理人任万田，男，1968年7月12日出生。
原告董进仿（以下简称原告）与被告北京俪婴妇产医院有限公司（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄村夫、被告的委托代理人孟素平、任万田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因怀孕想找一家妇产医院待产，于是到被告处进行咨询。经过被告医生的游说，我决定在被告处进行产前检查并待产。我于2014年3月8日在被告处交费60019元，此款为检查到生产及孩子出生后的费用。但是我在被告处做了一次常规检查后，于2014年3月22日意外流产了。因被告曾经口头承诺，如果发生意外，可以退款。我于是要求被告退还剩余款项，但被告拒绝。我现在诉至法院，要求解除与被告之间的医疗服务合同，由被告向我退还医疗服务费57740.20元。
被告辩称：2014年3月8日，原告与被告签订了《产前检查套餐计划确认函》、《自然分娩套餐计划确认函》、《儿童免疫接种套餐计划确认函》一套医疗服务合同。原告交纳了包括卡费20元在内的60019元费用。在三个确认函中的特别备注中均有规定此套餐不退还现金或信用卡退款。双方签订三份确认函后，双方成立了医疗服务合同关系，双方已经进入实际的合同履行中，并且已经履行完毕。原告可以按照合同约定的医疗服务项目和优惠的服务价格要求被告进行相应的医疗服务，被告必须按照合同约定的服务项目和价格对原告进行医疗服务，原告应当认可合同约定的不退还现金或信用卡退款。这是对等的合同条款，对双方均有约束力。原告现在意外流产后，扣除其已经检查的2258.8元检查费，剩余57740.2元费用，原告可以在被告处任何科室有权继续享受6折的医疗服务消费权。不同意解除合同，向原告退还剩余费用。
经审理查明：2014年3月8日，原告与被告签订了《产前检查套餐计划确认函》、《自然分娩套餐计划确认函》、《儿童免疫接种套餐计划确认函》一套医疗服务合同。《产前检查套餐计划确认函》上特别备注：除终止妊娠（需收取套餐全价10%的服务费）外，此套餐不退还现金或信用卡退款。《自然分娩套餐计划确认函》上特别备注：除终止妊娠（需收取套餐全价30%的服务费）外，此套餐不退还现金或信用卡退款。《儿童免疫接种套餐计划确认函》上特别备注：此套餐不退还现金或信用卡退款。
协议签订后，原告向被告交纳了所有套餐原价6折之后的费用59999元及卡费20元，共计60019元。被告向原告交付就诊卡一张，该卡背面注明：卡片类型为俪婴钻石VIP会员（59999）；会员姓名董进仿；就诊信息：26次疫苗＋产检＋自然分娩套餐；俪婴消费原价六折尊享权，所有科室通用，药费、照片除外，终身有效。此后，原告在被告处进行了一次常规检查，卡中消费2278.8元，此费用在套餐中的原价为3798元。原告于2014年3月22日意外流产。
原告当庭将就诊卡退还，现在案。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《产前检查套餐计划确认函》、《自然分娩套餐计划确认函》、《儿童免疫接种套餐计划确认函》、就诊卡一张在案佐证。
本院认为，原告与被告签订了《产前检查套餐计划确认函》、《自然分娩套餐计划确认函》、《儿童免疫接种套餐计划确认函》，原告向被告预交了医疗费用，双方之间形成了明确服务项目的医疗服务合同关系。现原告由于意外流产，双方之间已经无法按照三份确认函上确认的服务项目继续履行医疗服务合同，原告作为患者一方，要求解除与被告之间的医疗服务合同，符合法律规定，本院予以支持。三个确认函中关于不退还现金的备注，属于被告提供的预先拟定打印的格式合同，该合同条款排除了原告的主要权利，为无效条款。被告要求原告继续接受其服务或者更换其他项目服务的主张，属于强制原告接受其医疗服务，不符合法律规定，本院不予支持。关于退还费用的数额，由于原告购买的费用是原价的六折，该折扣是被告在双方完全履行合同的基础上对原告进行的优惠，现双方无法全部履行合同，原告已经检查的项目应当按照原价数额进行扣除，剩余部分由被告退还原告。原告已经将就诊卡交付本院，被告应当向原告退还就诊卡费用20元。关于《产前检查套餐计划确认函》特别备注的10%服务费，被告未就该服务费作出服务项目的合理解释，本院不再考虑扣除该费用。关于《自然分娩套餐计划确认函》特别备注的30%服务费，由于该项套餐尚未开始服务，故也不应考虑扣除该费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告董进仿与被告北京俪婴妇产医院有限公司之间的医疗服务合同。
二、原告董进仿退还北京俪婴妇产医院有限公司就诊卡一张（已在案）。
三、被告北京俪婴妇产医院有限公司于本判决生效后十日内退还原告董进仿医疗服务费五万六千二百零一元、就诊卡费二十元。
四、驳回原告董进仿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告北京俪婴妇产医院有限公司负担（原告董进仿已交纳，被告北京俪婴妇产医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告董进仿）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 哈笑棣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1535号
罪犯侯东东，河北省滦县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人侯东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人孟庆军、贾坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯东东在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯东东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7671号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：杨丹。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告杨丹合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 何丽斯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第154号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张分社，男，1962年8月6日生，汉族。
被执行人张新建，男，1970年8月15日生，汉族。
被执行人马海凤，女，1969年4月23日生，汉族。
被执行人张公社，男，1958年12月30日生，汉族。
被执行人张晓南，男，1985年2月6日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张分社、张新建、马海凤、张公社、张晓南借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初832号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：刘德峰，男，1966年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郭小艳，女，汉族，1987年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郭凤德，男，1967年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘德峰、郭小艳、郭凤德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超、被告刘德峰到庭参加诉讼，被告郭小艳、郭凤德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘德峰于2013年7月31日从原告处贷款29000元，期限三年，约定年利率11.685%，郭小艳、郭凤德为该笔借款担保人。截至起诉之日，被告刘德峰、郭小艳、郭凤德欠原告本金29000元，利息13394元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘德峰、郭小艳、郭凤德偿还原告借款本金29000元并支付利息13394元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘德峰、郭小艳、郭凤德的身份证复印件、户口本复印件，证明被告刘德峰、郭小艳、郭凤德的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告李春芝于2013年7月31日从原告处借款29000元，期限三年，约定年利率11.685%。被告郭小艳、郭凤德为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，三被告欠原告本金29000元，利息13394元。
被告刘德峰辩称：实际用款人刘付航(已去世)生前让其帮他贷款，其在贷款手续上按了手印，其没使用该借款29000元。其不应偿还。
被告刘德峰向本院提供的证据：刘永秀、刘永峰共同签名的说明，证明该笔借款29000元，实际使用人是刘付航(已去世)。
被告郭小艳、郭凤德未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘德峰于2013年7月31日从原告处贷款29000元，期限三年，约定年利率11.685%，郭小艳、郭凤德为该笔借款担保人。截至起诉之日，被告刘德峰、郭小艳、郭凤德欠原告本金29000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告刘德峰、郭小艳、郭凤德未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告刘德峰、郭小艳、郭凤德偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李刘德峰与安徽界首市农村商业银行顾集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘德峰未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告郭小艳、郭凤德为该笔借款提供连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告刘德峰、郭小艳、郭凤德偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘德峰辩称，该笔借款其作为借款人，但实际用款人为刘付航(已去世)，其不应偿还。本院认为，被告李春芝系年满十八周岁以上的成年人，属完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，实施民事法律行为，该笔借款其作为借款人签名，是其真实意思的表示，原、被告之间的金融借款合同成立，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的还款义务。刘付航（已去世）并非该借款合同的当事人，不负有还款义务。故被告刘德峰辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定的年利率11.685%，从借款之日起计算至还清借款之日止）；
二、被告郭小艳、郭凤德对被告刘德峰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘德峰、郭小艳、郭凤德负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 随登峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘伟光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1593号
原告威海市顺通建设监理有限公司，住所地威海市环翠区海康街26A号502室。
法定代表人闫忠江，董事长。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被告威海松和机械加工有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村。
法定代表人王星和，董事长。
本院在审理原告威海市顺通建设监理有限公司与被告威海松和机械加工有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市顺通建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由原告负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋振华
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1093号
原告林某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告林某、被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 高 慧
二〇一四年十月九日
书记员 赵钟静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6347号
罪犯孙海涛，男，汉族，中专文化，1989年10月7日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月18日作出（2012）朝刑初字第243号刑事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初272号
原告：乌鲁木齐克卡特商贸有限公司。
法定代表人：史展，该公司总经理。
被告：新疆博海水泥有限公司。
法定代表人：曾忆箐，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐克卡特商贸有限公司诉被告新疆博海水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐克卡特商贸有限公司于2016年3月31日向本院提交书面申请撤回对被告新疆博海水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐克卡特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元，由原告乌鲁木齐克卡特商贸有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一六年三月三十一日
书记员 王振斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初916号
原告：钱春宏，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告钱春宏与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告钱春宏的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告钱春宏等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱春宏人民币4207.41元；
二、驳回原告钱春宏的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告钱春宏负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第1107号
原告郑维兰，女，汉族，1961年10月8日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘晶，女，汉族，1979年3月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会，住吉林省吉林市龙潭区。
负责人时东春，该村民委员会主任。
委托代理人杨金伟，该村民委员会副主任。
本院在审理原告郑维兰诉被告吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑维兰以另行告诉向本院申请撤诉。本院认为，原告郑维兰的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑维兰撤回起诉。
案件受理费3,890元，减半收取1，945元，由原告郑维兰承担。
审 判 长 李彦明
审 判 员 沈建国
代理审判员 刘 静
二〇一二年三月三十日
代理书记员 赵丽茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13738号
原告深圳市鸿运利连科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人罗文。
委托代理人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。
被告深圳市新开达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人苏俊。
原告深圳市鸿运利连科技有限公司与被告深圳市新开达电子有限公司不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因操作不慎向被告账户汇入款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币116,920元及利息5,300元（从2016年4月11日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告收取涉案款项，造成原告损失，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新开达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿运利连科技有限公司退还款项人民币116,920元及利息（以人民币116,920元为基数，从2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,744元，公告费人民币260元，共计人民币3,004元，由被告深圳市新开达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
书 记 员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13738号原告深圳市鸿运利连科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人罗文。委托代理人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。被告深圳市新开达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人苏俊。原告深圳市鸿运利连科技有限公司与被告深圳市新开达电子有限公司不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因操作不慎向被告账户汇入款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币116,920元及利息5,300元（从2016年4月11日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告收取涉案款项，造成原告损失，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新开达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿运利连科技有限公司退还款项人民币116,920元及利息（以人民币116,920元为基数，从2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,744元，公告费人民币260元，共计人民币3,004元，由被告深圳市新开达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初99号
原告：山西晋宁保安服务有限公司，住所地：临汾市尧都区南机场路院内。
法定代表人：张金鱼，系该公司董事长。
委托代理人：张婷，山西鄂城律师事务所律师。
被告：姜亮，男。
被告：文婷，女。
原告山西晋宁保安服务有限公司诉被告姜亮、文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告山西晋宁保安服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西晋宁保安服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西晋宁保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由山西晋宁保安服务有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一七年三月八日
书记员 袁 媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初145号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某，绰号虎仔，男，1986年3月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因赌博分别于2012年8月16日、2015年3月1日被处罚款500元，因吸毒于2014年12月7日被处行政拘留15日。因本案于2017年2月12日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人江某3，绰号大当、汉仔，男，1986年10月7日出生于广东揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因赌博于2012年8月16日被处罚款500元，因故意伤害及吸毒于2016年10月6日分别被处行政拘留10日、15日。因本案于2017年2月12日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴某、江某3犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人吴某、江某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日20时许，被告人吴某在揭阳市揭东区云路镇云七村寨前一条巷子内空地利用“鱼虾蟹”方式设赌，其负责摇骰子并雇用1名同案人（另案处理）负责赔食钱，雇用被告人江某3帮忙望风，每盘下押赌注为人民币5元至100元不等，10多人参赌。当天22时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人吴某、江某3及参赌人员2名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币3772元。
对上述事实，被告人吴某、江某3在开庭审理过程亦均无异议，并有证人江某1、刘某、江某2的证言，行政处罚决定书，辨认、指认笔录，收缴物品清单，公安机关的案件综合材料及抓获经过，现场勘查材料，2名被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、江某3以营利为目的，结伙提供赌具、场地，设定赌博方式组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、江某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某3在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、江某3案发后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人吴某、江某3均能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人吴某、江某3判处有期徒刑六个月至一年，被告人吴某、江某3对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人吴某、江某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某、江某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人江某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4516号
原告：上海华久电器有限公司。
被告：上海侨亨实业有限公司。
原告上海华久电器有限公司与被告上海侨亨实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海华久电器有限公司于2017年5月4日以双方已经达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华久电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海华久电器有限公司负担(已缴纳)。
审判员 陆建波
二〇一七年五月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5096号
原告：徐金法，男，汉族，住诸城市。
被告：赵长军，男，汉族，住诸城市。
原告徐金法与被告赵长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金法到庭参加诉讼，被告赵长军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付沙石款79300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买沙子，欠原告沙子款79300元。
被告赵长军未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：自2013年开始，被告多次从原告处购买沙子，2015年8月31日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐金法沙子款大写柒万玖仟叁佰元整，小写79300”，被告在欠款人处签字确认。原、被告因货款问题产生纠纷，原告于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告收到原告的沙子后，应履行付款义务。被告欠原告沙子款79300元，有被告签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货�79300元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵长军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵长军偿付原告徐金法货款79300元，于本判决生效后十日内履行完毕;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�时预交二审案件受理费1784元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1011号
申请执行人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市人民路鑫福苑60号。公民身份号码：420621197901276317。
被执行人：张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，原住襄阳市樊城区民发盛特区1幢1单元101室，现羁押于襄阳市第二看守所。公民身份号码：420624198109164331。
被执行人：李相保，男，1957年9月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第二看守所干警，住襄阳市樊城区长征路135号。公民身份号码：420601195709220052。
本院在执行王辉与张刚、李相保民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日冻结被执行人张刚、李相保所有的银行账户，经本院财产调查未发现被执行人张刚、李相保有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00078号
焦中亚：
你与孙多娟为买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年六月二十七日作出的（2013）颍民一初字第01586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙多娟于二○一四年一月八日向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向孙多娟偿还货款24000元。
二、向孙多娟支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费260元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月八日
经办人：孙燚呈电话：445****
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初890号
原告：陇西县开顺水产部。
住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇自由路蔬菜综合批发市场**楼*号商铺。
经营者：郑霞，女，1986年12月20日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：李银勃，男，1990年9月29日生，住陕西省兴平市。
原告陇西县开顺水产部与被告李银勃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陇西县开顺水产部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陇西县开顺水产部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陇西县开顺水产部撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告陇西县开顺水产部负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏博然