山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2792号
原告王振生。
委托代理人张洪英。
被告侯传宗。
被告刘元军。
以上两被告委托代理人薛程。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人缪吉梅。
原告王振生与被告侯传宗、刘元军、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振生的委托代理人张洪英，被告侯传宗、刘元军的委托代理人薛程，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人缪吉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生诉称：2012年9月17日10时许，被告侯传宗驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车沿龙潭路由西向东行驶至事故地点时，与原告王振生驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告王振生受伤及自行车损坏的交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告侯传宗承担事故的主要责任。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、护理费、车辆损失等费用共计5万元，诉讼费由被告负担。
被告侯传宗、刘元军辩称：事故属实，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险；原告住院期间被告为其垫付医疗费3000元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保属实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2012年9月17日10时许，被告侯传宗驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车沿龙潭路由西向东行驶至新光毛纺厂门前路段时，该车的前部与前方由南向北过路的原告王振生驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告王振生受伤及自行车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：原告王振生驾驶非机动车过路时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担该事故的次要责任；被告侯传宗驾驶机动车观察不周、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，应承担该事故的主要责任。原告王振生受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗15天，支出医疗费19306.52元，原告应得住院伙食补助费120元。原告主张住院期间由其儿子王金良护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费936.6元。2013年3月18日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，被鉴定人王振生的损伤为头顶部及右内踝软组织损伤；右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤外力作用可以形成。2、王振生损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费500元。原告主张在城镇居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算，提供以下证据：一、1、临沂某纺织有限公司于1993年7月19日出具的姓名为“周彦生”的房款收据一份。2、临沂某纺织有限公司于1993年7月19日向周彦生出具的财产所有权转交证明书一份。3、周彦生于1993年10月3日出具的证明一份，载明“今有王金良顶替周彦生购买新光大厦2楼住房一套，住房所有权归王金良所有”。该组证据证明原告儿子王金良在某大厦购置房屋一套并居住。二、1、临沂市罗庄区某住宅小区物业管理委员会于2002年4月6日出具的姓名为“钱西山”的房款收据一份。2、钱西山于2010年12月4日向王金良出具的转让证明一份，载明“今有某小区2#楼2层西户包括储藏室一间转售与王金良，房款王金良一次性付清，至本日起该房的居住权与转让权属王金良所有”。该组证据证明原告儿子王金良在某小区购置房屋一套。三、1、某小区管理委员会出具的居住证明一份，载明“兹有我社区居民王振生，自2011年3月入住我社区2号楼203室，距今已有两年时间”。2、某小区水电暖收费发票一宗，其中2012年3月-2012年12月及2013年3月的发票载明的姓名均为本案原告王振生，主张残疾赔偿金29629.6元，原告另主张交通费300元、精神赔偿金2000元。
另查明，被告侯传宗系鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车的实际车主，该车系以被告刘元军的名义购买。事故发生后，被告侯传宗已垫付原告医疗费3000元。
还查明，被告侯传宗驾驶的鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险和第三者责任险不计免陪险两份，责任限额为100000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。被告侯传宗另提供其准驾车型为A2的驾驶证及事故车辆鲁Q×××××号小型轿车的行驶证，该两份证据均在检验有效期内。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告侯传宗对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，被告刘元军在此次事故中无过错，依法不应承担责任。原告提供的证据已能证实其在城镇居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金29629.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费936.6元，结合原告的住院天数及护理人员的户口性质，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持200元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告的伤情，本院予以支持1000元。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告王振生的损失为医疗费19306.52元、住院伙食补助费120元、护理费936.6元、残疾赔偿金29629.6元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费500元，以上共计51692.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中事故车辆鲁Q×××××号小型轿车投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失41766.2元。原告剩余损失9926.52元因被告侯传宗负事故的主要责任由其承担80%为7941.2元。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中事故双方责任划分明确，因此被告侯传宗要求被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照合同约定将应由被保险人承担的赔偿金一并赔偿给原告，符合法律规定，本院予以支持，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计7541.2元。原告剩余损失400元由被告侯传宗赔偿，因已垫付3000元，原告需退还被告侯传宗2600元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振生道路交通事故损失人民币41766.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作社联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王振生道路交通事故损失人民币7541.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作社联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
三、被告侯传宗赔偿原告王振生道路交通事故损失人民币400元，因已垫付人民币3000元，原告王振生需退还被告侯传宗人民币2600元，从保险理赔款中扣除。
四、驳回原告王振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由原告王振生负担115元，由被告侯传宗负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王瑞瑞