wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第153号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告许华仔，男，成年，汉族，住XX队。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许华仔金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 梁马进
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0325号
申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住徐州经济技术开发区蟠桃山路17号（社保大厦三楼）。
法定代表人王黎明
被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司，住徐州铜山县三堡麦楼村，三汉路北侧
法定代表人王磊
被执行人江苏恒辉玻璃科技有限公司，住徐州市铜山经济开发区第三工业园内，欣丰路北，奎河东。
法定代表人徐秀奇
被执行人王磊。
徐州市华辰科技小额贷款有限公司与徐州金瑞窗业科技有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）开商初字第131号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司于本判决生效后十日内给付徐州市华辰科技小额贷款有限公司借款本金3750000元及相应逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月20日起计算至履行义务之日止，其中2013年6月20日前利息不超过84667.78元）。徐州金瑞窗业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐州市华辰科技小额贷款有限公司律师费47000元。王磊、江苏恒辉玻璃科技有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向徐州金瑞窗业科技有限公司追偿。案件受理费39690元，由徐州金瑞窗业科技有限公司、王磊、江苏恒辉玻璃科技有限公司负担。因徐州金瑞窗业科技有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、王磊未履行义务，徐州市华辰科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、王磊发出执行通知书。执行中未查询到徐州金瑞窗业科技有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、王磊船可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在徐州金瑞窗业科技有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、王磊名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、王磊暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第131号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周振兴
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初88号
起诉人：金某某，女，1970年2月9日生，汉族，住所地长春市双阳区。
本院收到起诉人金某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求：1、确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性和“长教联字[2003]11号”文件的适当性；4、请求法院判决诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人金某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 隋 汉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执397号
被执行人：陶振国，男，1971年9月30日，汉族。
本院于2016年3月16日作出（2015）湖刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶振国缴纳罚金人民币5210.685万元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执397号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书 记 员 何清川
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00544号
原告：李文江，男，1947年5月28日生，汉族，农民，住五河县。
被告：邓传胜，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告李文江诉被告邓传胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文江撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一三年三月十一日
书记员 栗艳鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1854号
原告何绍林，男，土家族，1984年6月28日出生，户籍所在地：。
委托代理人罗松如，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告娄底市经济开发区朋友圈网吧。
住所地：经济开发区大汉路丹枫国际*栋***号。
投资人：聂海丽。
被告聂海丽，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍所在地：。
被告聂海锋，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍所在地：。
三被告共同委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
三被告共同委托代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所实习律师。
第三人贺立志，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍所在地：。
原告何绍林与被告娄底市经济开发区朋友圈网吧、聂海丽、聂海锋、第三人贺立志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告何绍林于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何绍林撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告何绍林负担。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2076号
原告：李俊，女，汉族，1962年5月2日生，住通许县城关北开发区。
被告：赵楠，女，汉族，1993年3月19日生，住通许县。
本院在审理原告李俊诉被告赵楠合同纠纷一案，原告李俊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
审判员 厉从伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初532号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人:李士强，职务:行长。
委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。
被告：董贵林，住兰西县。
被告：吴兆英，住兰西县。
被告：赵林，住兰西县。
被告：马芬，住兰西县。
被告：李凤国，住兰西县。
被告：闫绍华，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董贵林、吴兆英、赵林、马芬、李凤国、闫绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告董贵林、赵林到庭参加诉讼，被告吴兆英、马芬、李凤国、闫绍华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年9月10日止由被告董贵林、吴兆英偿还借款本息共计21,343.14元，由被告赵林、马芬偿还借款本息共计21,343.14元，由被告王景义、刘凤芝偿还借款本息共计32,463.26元；2、由被告李凤国、闫绍华负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董贵林与吴兆英系夫妻关系，被告赵林与马芬系夫妻关系，被告王景义与刘凤芝系夫妻关系，2014年6月12日被告董贵林、赵林、李凤国以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告董贵林贷款20.000.00元，为被告赵林贷款20,000.00元，为被告李凤国贷款20,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年6月12日至2015年6月12日，贷款给付期限届满后，被告李凤国偿还了贷款，被告董贵林、赵林未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年9月10日，被告董贵林尚欠原告借款本息21,343.14元，被告赵林尚欠原告借款本息21,343.14元，故诉至法院。
董贵林辩称，原告起诉的贷款事实属实，没有异议，但是这钱我们没花着，李凤国还了。
赵林辩称，与董贵林答辩一致。
吴兆英、马芬、李凤国、闫绍华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告闫绍华为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后以工资全额承担连带清偿责任。经质证，被告董贵林、赵林对原告所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董贵林与吴兆英系夫妻关系，被告赵林与马芬系夫妻关系，2014年6月12日，原告与被告董贵林、赵林、李凤国分别签订了借款合同，约定由原告向被告董贵林提供借款20.000.00元用于付购地款，向被告赵林提供借款20,000.00元用于建猪舍，向被告李凤国提供借款20,000.00元已还清，年利率为13.5%，期限12个月。2014年6月12日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告闫绍华为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告董贵林、赵林未履行还款义务，从借款之日起至2015年9月10日时止，经核算，被告董贵林尚欠原告借款本息21,343.14元，被告赵林尚欠原告借款本息21,343.14元。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告董贵林和吴兆英、被告赵林和马芬的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告董贵林、吴兆英共同给付借款本息21,343.14元、被告赵林、马芬共同给付借款本息21,343.14元的诉讼请求，予以支持。由于被告李凤国之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告闫绍华为第三方连带担保人，故原告主张被告李凤国、闫绍华承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。对被告的抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贵林、吴兆英共同给付原告借款本息21,343.14元、被告赵林、马芬共同给付原告借款本息21,343.14元，此款于本判决生效后十日内履行；
被告李凤国、闫绍华对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.16元，保全费446.86元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初532号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:李士强，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。被告：董贵林，住兰西县。被告：吴兆英，住兰西县。被告：赵林，住兰西县。被告：马芬，住兰西县。被告：李凤国，住兰西县。被告：闫绍华，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董贵林、吴兆英、赵林、马芬、李凤国、闫绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告董贵林、赵林到庭参加诉讼，被告吴兆英、马芬、李凤国、闫绍华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年9月10日止由被告董贵林、吴兆英偿还借款本息共计21,343.14元，由被告赵林、马芬偿还借款本息共计21,343.14元，由被告王景义、刘凤芝偿还借款本息共计32,463.26元；2、由被告李凤国、闫绍华负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董贵林与吴兆英系夫妻关系，被告赵林与马芬系夫妻关系，被告王景义与刘凤芝系夫妻关系，2014年6月12日被告董贵林、赵林、李凤国以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告董贵林贷款20.000.00元，为被告赵林贷款20,000.00元，为被告李凤国贷款20,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年6月12日至2015年6月12日，贷款给付期限届满后，被告李凤国偿还了贷款，被告董贵林、赵林未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年9月10日，被告董贵林尚欠原告借款本息21,343.14元，被告赵林尚欠原告借款本息21,343.14元，故诉至法院。董贵林辩称，原告起诉的贷款事实属实，没有异议，但是这钱我们没花着，李凤国还了。赵林辩称，与董贵林答辩一致。吴兆英、马芬、李凤国、闫绍华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告闫绍华为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后以工资全额承担连带清偿责任。经质证，被告董贵林、赵林对原告所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董贵林与吴兆英系夫妻关系，被告赵林与马芬系夫妻关系，2014年6月12日，原告与被告董贵林、赵林、李凤国分别签订了借款合同，约定由原告向被告董贵林提供借款20.000.00元用于付购地款，向被告赵林提供借款20,000.00元用于建猪舍，向被告李凤国提供借款20,000.00元已还清，年利率为13.5%，期限12个月。2014年6月12日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告闫绍华为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告董贵林、赵林未履行还款义务，从借款之日起至2015年9月10日时止，经核算，被告董贵林尚欠原告借款本息21,343.14元，被告赵林尚欠原告借款本息21,343.14元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告董贵林和吴兆英、被告赵林和马芬的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告董贵林、吴兆英共同给付借款本息21,343.14元、被告赵林、马芬共同给付借款本息21,343.14元的诉讼请求，予以支持。由于被告李凤国之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告闫绍华为第三方连带担保人，故原告主张被告李凤国、闫绍华承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。对被告的抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董贵林、吴兆英共同给付原告借款本息21,343.14元、被告赵林、马芬共同给付原告借款本息21,343.14元，此款于本判决生效后十日内履行；被告李凤国、闫绍华对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.16元，保全费446.86元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月十六日书 记 员  于翔宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审165号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管�委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄俊锋，男，1982年7月6日出生。
被执行人张雪琼，女，1984年3月22日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人黄俊锋、张雪琼婚后于2006年11月14日生育第一胎男孩，又于2015年1月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征�字（2015）03019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03019号征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费15000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人�俊锋、张雪琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄俊锋、张雪琼仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄俊锋、张雪琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费769元，由被执行人黄俊锋、张雪琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终454号
上诉人（原审原告）赵广记，男。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐河县村民委员会。
住所地唐河县。
。
法定代表人张春风，任该村主任。
委托代理人高均六，该村支书。
上诉人赵广记与被上诉人唐河县马振抚乡胡营村村民委员会（以下简称胡营村委）为土地租赁合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵广记及其委托代理人王海勃，被上诉人胡营村委的委托代理人高均六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年，被告胡营村委为落实乡畜牧业发展的政策，与该村刘中组（原告所在小组）签订了建牛厂征地合同书，由原告及组群众代表郭成玲作为刘中组的代表人代表甲方签字，乙方代表村委支书高君陆（身份证登记名字为高均六）在合同签字。约定征用刘中组土地8.26亩建立牛场，并向该小组缴纳承包费。2003年，因该组人地不均，对该组下余耕地进行了重新发包，原告依承包方案分得四人承包地，又多要三人地，共七人计11.86亩并进行耕种。2009年，刘中组把该8.26亩地承包给赵广彬承包，每亩每年400元，由赵广彬对准原告及该组其他各户按家庭人数兑现分配款。
原审认为，本案原告选择以土地租赁合同纠纷提起诉讼，租赁合同中标的物即8.26亩土地在2002年签订征用合同书时已明确签订的甲方为刘中组，原告作为甲方的代表人亦在合同中签名。之后在2003年对刘中组下余土地进行了重新发包，原告家四人加上另多要的三人地在分配中已足额分配了土地。2009年该组又把该地租赁给案外人赵广彬，原告作为小组成员一份子在该协议上签字。以上足以认定该争议地8.26亩系该组未分配的集体土地，属于本组集体成员集体所有。故原告诉称的该8.26亩系其家庭承包地，与事实不符，且负担该地税费与享有的土地承包经营权无必然联系，家庭土地承包经营权的取得依据土地承包合同。故该争议地8.26亩仍属于刘中组未分配的集体土地，原被告无土地租赁合同关系。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵广记的诉讼请求。案件受理费70元由原告负担。
赵广记上诉称：一审认定事实错误，判决错误。上诉人所在组人均耕地2.1亩，上诉人共承包11人土地，2002年村委以建牛场为名租用我户8.26亩土地，可一直未给租金，当时因合同形式所限，只能以刘中组名义与村委达成租赁协议。上诉人实种11人土地，补贴被被上诉人截留，该补贴应发放到位。除去牛场占地，上诉人至今还承包耕种11.78亩土地，并纯属计税面积。一审判决称负担土地税费与享有土地承包经营权无必然联系错误，上诉人承包有11人土地，才依法交纳这11人土地应承担的税费。故上诉人有始以来承担11人土地的税费缴纳，被上诉人为剥夺上诉人应有的土地承包权，截留侵占上诉人的种粮补贴，应予纠正。请求撤销原判，发还重审或改判被上诉人归还上诉人牛场耕地8.26亩及十年租金。
胡营村委答辩称：建黄牛厂占用土地是刘中组的集体地，分地是分给原告有4人的土地。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人对所诉称的土地是否有承包经营权，诉请应否支持。双方当事人归该争议焦点均无异议补充。
二审中赵广记提交的证据有：河南省税费政策卡4张，证明四户抛荒户地，由上诉人耕种并交纳税费。胡营村委的质证意见为，当时赵广记是村干部，负责这一块。合议庭的意见为，关于牛厂征地系2002年签订的合同，赵广记提交的税费政策卡是2003年发放，与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2002年胡营村委为建牛厂与刘中组签订征地合同书，当时赵广记作为刘中组干部及群众代表与胡营村委签订了合同，2009年赵广彬租用牛厂土地时，赵广记也是作为刘中组代表在协议书上签字，故在牛厂所占土地租赁过程中，赵广记的身份一直是刘中组组员身份，其所诉称该8.26亩土地系家庭承包地与其以小组成员身份签订租地合同的事实相悖，本院不予支持。赵广记上诉称承担了11人土地的税费交纳，但其并未与村组签订土地承包合同，也无证据证明其实际承包的土地包括本案中牛厂所占土地，故其请求胡营村委归还其8.26亩土地及支付租金的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵广记负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 王恒嵩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3926号
原告李广林，男，1963年10月28日生，汉族。
被告冷向阳，男，1970年12月16日生，汉族。
被告孙莉，女，1970年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告李广林与被告冷向阳、孙莉民间借贷纠纷一案中，原告李广林向本院提出财产保全申请，要求将被告冷向阳、孙莉名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第14010114**号）予以查封，并提供李广林名下房产（房屋所有权证号：牟房权字第040**号）、李英名下房产（房屋所有权证号：牟房权字第18021）予以担保。
本院认为，原告李广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被告冷向阳、孙莉名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第14010114**号）予以查封；
二、李广林名下房产（房屋所有权证号：牟房权字第040**号）；
三、李英名下房产（房屋所有权证号：牟房权字第18021）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡倩楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初58号
原告：廖国平，男，1949年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：苏春生，男，1986年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖国平与被告苏春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告廖国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖国平撤回起诉处理。
审 判 长 白 云
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈小东
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初37号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋涵清，男，1989年4月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，临沂市罗庄区汤庄办事处郎宇建陶公司工人，住山东省罗庄区。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人宋涵清犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人宋涵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人宋涵清酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿206国道由西向东行驶至兰陵县神山镇东道庄村路段时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的临沂市罗庄区禇墩镇北官庄村村民张某相撞。经鉴定，被告人宋涵清当时血液样本中乙醇含量为177.6mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人宋涵清系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证人张某、曾某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人宋涵清的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋涵清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋涵清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋涵清系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人宋涵清从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省罗庄区付庄办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋涵清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执239号
申请执行人：岳文彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：岳小鹏，男，1993年1月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：ＸＸ强，男，1971年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人岳文彬与岳小鹏、ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2016年04月14日作出的（2015）博民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第2506号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一七年三月二十三日
书记员 司 涵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3063号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠培，男，汉族，1941年10月14日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘忠培民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1870元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费1800元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初880号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄林，男，1989年7月9日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化程度，打工，家住麻阳县。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至9月11日期间，被告人黄林利用其在本县楚门镇坑郑村陈某的厂里上班之际，用事先准备好的布兜先后13次将车间内共计500余斤铜头窃走并销赃（共计价值人民币6750元）。
2016年9月11日15时许，被告人黄林在本县楚门镇坑郑村陈某的厂内被群众抓获。案发后，被告人黄林已退赔给陈某人民币25200元。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、发还物品文件清单、物品称重经过、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有退赔情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具布兜一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初144号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2017年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春、代理检察员王照出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日凌晨3时50分许，被告人林某某酒后驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车沿珠海市平沙镇美平一街行驶至交美平东路路口时，将小汽车停在路口处，在驾驶座上睡觉，后被接报赶到现场的交警叫醒。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为256.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘查及照片等证据予以佐证。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某某醉酒驾车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；考虑到其被查获时所驾驶车辆处于路边停靠睡觉而未在道路上行驶等情节，危险性相对较小，故可酌情从轻处罚。且其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。被告人林某某因本案被羁押7日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2017年6月14日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一七年六月十三日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第18号
申请执行人：于萍。
被执行人：陈妮。
被执行人：王海伟，1982年8月27日。
申请执行人于萍与被执行人陈妮、王海伟房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲调字第559号调解书立案申请执行人于萍与被执行人陈妮、王海伟房屋买卖合同纠纷一案，指定诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月十五日
书记员 曹明霞
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执47号
申请执行人何淑华
被执行人呼玛县康乐药业零售有限责任公司
本院在执行（2016）黑2721民初68号民事判决书不当得利纠纷一案中，被执行人呼玛县康乐药业零售有限责任公司已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1239号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告马桂财，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告马桂财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月12日，被告在原告处贷款70000元，约定于2014年1月8日还款，逾期被告未予偿还，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠70000元借款已于2014年4月20日向本院提起了诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）桦民初字第181号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费866元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏宇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第483号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩某，系青岛市第一汽车制造厂员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬的一天17时许，李承宽（另案处理）联系被告人韩某欲购买冰毒，后在青岛市李沧区永清路路口李承宽驾驶的轿车内，韩某以人民币500元的价格卖给李承宽1包冰毒，重0.7克。
公诉机关认为，被告人韩某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，尿样提取笔录，情况说明，被告人韩某的户籍证明，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人韩某的供述及辨认笔录，2014第089号现场检测报告书等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某被抓获后协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的康卫东、管军抓获，现康卫东、管军被依法逮捕。该事实有公安机关提供的发破案经过，逮捕证，立案决定书，情况说明在案为证。
本院认为，被告人韩某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的康卫东、管军，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1634号
原告：王小梅，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：朱伟东，男，1993年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告王小梅与被告朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼，被告朱伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2013年6月份，被告通过曾武彪找到原告，提出要借款40000元的请求。原告随即答应被告的借款请求，将40000元现金交给被告，被告向原告出具一张借条，并约定该款项2015年归还。该笔借款借期届满之后，原告多次找被告，要求归还借款，但是被告一直找借口拖延，甚至拒绝接听原告的电话。至今，被告依然未将40000元借款归还。原告认为，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，双方都应该诚实信用履行义务，被告在借款期届满之后依然不归还借款的行为已经构成严重违约。为此，诉至法院。
被告朱伟东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王小梅与被告朱伟东系朋友关系。2013年6月6日，被告因做生意急需资金周转向原告借款40000元。当日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“2013年向王小梅借（40000元）人民币肆万元整，于2015年归还借款人：朱伟东2013.6.6日”上述借款被告至今未返还原告。庭审中，原告陈述，借条中载明的还款期限（2015年归还）是指2015年年底归还。另查明，自2012年7月6日至2014年11月22日，贷款期限为一年至三年的中国人民银行贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告朱伟东出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务,偿还到期借款，故原告要求被告返还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的约定，其应当从借款期满后（即自2016年1月1日起）支付逾期利息，关于逾期利率，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，而同期同类中国人民银行贷款基准年利率为6.15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱伟东在判决生效后三日内返还原告王小梅借款40000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元,由被告朱伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第02680号
原告王元启，男，1947年7月23日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告陈克利（系原告王元启妻子），1969年10月11日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告卜文斌，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告刘建英（系被告卜文斌妻子），1971年10月2日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告刘瑞（锐），男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告轩宁华（系被告刘瑞妻子），1980年4月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院在审理原告王元启、陈克利诉被告卜文斌、刘建英、刘瑞、轩宁华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王元启、陈克利于2012年8月24日向本院提出先予执行申请称：四被告卜文斌、刘建英、刘瑞、轩宁华租赁二原告位于郧县城关镇解放路太阳岛小区负一楼经营性门面（自东向西第五、第六、第七个门）以及位于郧县城关镇解放路郧阳花园A区地下室一间（自北向南第一个卷闸门）。因其已没有在该门面房内经营，也没有支付房租或将该房屋交还我们，已严重影响了我方的生产经营；同时，根据郧县房地产管理局《关于收购郧阳花园A区负一楼房屋作为农贸市场的请示》及郧县人民政府批示，该门面房屋已列入郧县农贸市场规划改造设计方案中，为此特申请法院将四被告租赁的属于二原告所有的上述门面房屋先予执行（腾出）给二原告。为此，二原告依法提供了担保。
经审理查明：二原告王元启和陈克利是夫妻关系。二原告在郧县城关镇解放南路郧阳花园A区地下室和太阳岛小区负一楼有多间门面房对外出租。2005年10月1日，被告轩宁华租用二原告在太阳岛小区负一楼的经营性门面（自东向西第五、第六、第七个门）和郧阳花园A区地下室一间（自北向南第一个卷闸门），用于与其他三被告卜文斌、刘建英及刘瑞合伙经营家具和仓储保管，取名“掌上明珠家具城”。2010年7月3日0时至3时，郧县城关地区出现了特大暴雨，致使四被告的货物遭受洪水浸泡，随后四被告就停止经营并将该租赁房屋闲置至今，也未将其交还给二原告。灾害发生后，郧县价格认证中心对被损物品进行了评估，评估结果：轩宁华和刘瑞夫妇损失金额为1437830元，卜文斌和刘建英夫妇损失金额为140691元。2010年10月，郧县人民政府通过救灾补助的方式，按各被告上述损失的40%给予了补助。此后，轩宁华、卜文斌于2011年8月向本院提起民事诉讼，以王元启和陈克利夫妇出租的房屋泄洪不畅为由，要求王元启和陈克利赔偿其相应的经济损失。2012年2月12日，本院以（2011）鄂郧县民一初字第784号民事判决书作出判决：驳回轩宁华、卜文斌的诉讼请求。宣判后，轩宁华和卜文斌均不服该判决而上诉至湖北省十堰市中级人民法院。同年10月17日，十堰市中级人民法院作出了（2012）鄂十堰中民四终字第00483号终审判决书，判决驳回轩宁华和卜文斌的上诉，维持原判。另外，该门面房已经被郧县人民政府列入郧县农贸市场规划改造设计范围内。
本院认为：四被告租赁的位于郧县城关镇解放南路太阳岛小区负一楼经营性门面（自东向西第五、第六、第七个门）和郧阳花园A区地下室一间（自北向南第一个卷闸门）属二原告所有，自2010年7月3日因四被告货物遭受洪水浸泡后，四被告就未在该门面房内实际经营，将其闲置至今，既未支付租金，也未将该房屋返还二原告，该行为已严重影响了二原告的生产经营，也影响了郧县人民政府对此路段的整改规划设计，况且四被告的物品遭受洪水浸泡的损失已经获得了一定的赔偿，其就剩余损失主张二原告赔偿的请求已被法院驳回。因此，二原告的先予执行申请合理合法，为防止给二原告造成更大的经济损失，并配合郧县人民政府对此路段整体规划的顺利实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第16条、第17条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第106条、第107条、第110条、第111条之规定，裁定如下：
被告卜文斌、刘建英、刘瑞及轩宁华于本裁定书送达之日起七日内将其租赁原告王元启和陈克利的位于郧县城关镇解放南路太阳岛小区负一楼经营性门面房（自东向西第五个、第六、第七个门）和位于郧县城关镇解放南路郧阳花园A区地下室一间（自北向南第一个卷闸门）先行返还给原告王元启和陈克利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 龚敬贵
审判员 皮志广
二〇一三年三月十八日
书记员 徐卓威
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第514号
上诉人（原审被告）：台州巨江机械有限公司。
法定代表人：莫一蓉。
委托代理人：曹小宾。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。
负责人：叶志。
委托代理人：徐展、金宣宇。
原审被告：浙江枫之海服饰有限公司。
法定代表人：朱锦统。
原审被告：朱锦统。
上诉人台州巨江机械有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行及原审被告浙江枫之海服饰有限公司、朱锦统金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶玲君于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人台州巨江机械有限公司申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州巨江机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23440元，减半收取11720元，由上诉人台州巨江机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何金飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1266号
原告：金坛市日升昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人：曹双元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：沈楠清。
被告：杨夕涓。
被告：金坛市肠衣厂有限公司。
诉讼代表人：陆小虎，金坛市肠衣厂有限公司破产管理人负责人。
被告：沈留春。
被告：沈红卫。
被告：臧华。
共同委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司（以下简称日升昌小贷公司）诉被告沈楠清、杨夕涓、金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃军、六被告共同委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告沈楠清、杨夕涓立即向原告归还借款本金300万元，并按本金300万元，月利率18.85‰计算，支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息。2、判令被告金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华对上述请求承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，沈楠清、杨夕涓与原告签订了1份最高限额为300万元的《最高额借款合同》。同日，被告金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华与原告签订1份最高额保证合同，为沈楠清、杨夕涓上述借款提供最高额连带责任保证担保。2016年4月15日，被告沈楠清、杨夕涓向原告借得款项300万元，并约定月利率14.5‰，还款期限至2016年10月8日。现借款已到期，经原告催要，借款人未按约还款，保证人也不承担保证责任，故诉至法院。
六被告共同辩称，借款和担保是事实，但是这笔借款没有用于被告家庭生活，现在被告生活困难，请原告酌情减少利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月8日，沈楠清、杨夕涓与原告签订了1份最高额借款合同，约定自2016年4月8日至2017年4月8日期间内，原告向借款人发放最高余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，在每月第20日按月结息，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华与原告签订1份最高额保证合同，为上述最高额借款形成的主债务余额在300万元限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月15日，原告按约向沈楠清发放了300万元借款，沈楠清已在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明借款事由为经营，还款方式为按期还息到期还本，借款期限为2016年4月8日至2016年10月8日，月利率为14.5‰。沈楠清、杨夕涓借款后，支付了至2016年9月20日的利息，尚欠本金300万元尚未归还。
本院认为，原告与沈楠清、杨夕涓签订的最高额借款合同，原告与金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了300万元的放贷义务，借款人应按约还本付息，现该借款期满，借款人拖欠本息未还，应按约承担违约责任。金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华为该借款向原告提供了最高额连带责任保证，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。故原告向沈楠清、杨夕涓主张立即归还拖欠的借款本息，并由金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈楠清、杨夕涓于本判决生效之日起15日内向原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币300万元及自2016年9月21日起至实际还清之日止按月利率18.85‰计算的逾期利息。
二、被告金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华对上述第一项还款义务，在300万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由六被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吉玉娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1255号
原告五大连池火山泉袁野送水中心。
负责人：袁长林。
被告五大连池火山泉饮品有限公司。
法定代表人：韩勇。
原告五大连池火山泉袁野送水中心与被告五大连池火山泉饮品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住所没有被告单位，原告又不能提供被告单位其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池火山泉袁野送水中心的起诉。案件受理费1950.00元、本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王福田
审 判 员 曲桂林
人民陪审员 吕盘刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟 焕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保5号
申请执行人河北荣德路桥工程有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。统一社会信用代码：91131106MA07MG1T0T。
法定代表人张书状，总经理。
被执行人中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场*号楼。组织机构代码证：163198744。
法定代表人杨兰松，总经理。
本院执行的申请执行人河北荣德路桥工程有限公司申请执行被执行人中铁十局集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6072号民事裁定书，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款165000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月四日
书记员 宋永亮
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初347号
原告曾玉红，女，1973年4月26日生，汉族，住丰城市荣塘镇。
被告定南县富达购物有限责任公司，住所地定南县历市镇京九大道公安局旁。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县。一般代理。
原告曾玉红诉被告定南县富达购物有限责任公司(以下简称富达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉红到庭参加诉讼，被告富达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉红诉称，原告系个体工商户。被告因经营超市的需要，从原告处购入文具百货。双方开始是日清月结，但随着交易的增多，被告取得原告的信任，原告同意被告赊购。2015年起，被告在原告处赊购货物31646.52元。原告向被告催讨未果，被告的超市现已关门未营业。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告从速归还货款31646.52元；本案诉讼费用由被告承担。
原告曾玉红向法庭提交以下证据：结算单7份、货单7份、退货单11张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告富达公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告口头约定由原告曾玉红向被告富达公司的富达购物广场提供百货、文具商品，货款次月结算。原、被告双方按约对2015年6月至9月的货款进行了结算，其中2015年6月3615.68元、7月21259.70元、8月10180.20元、9月8454.70元，小计43510.28元。2015年10月至11月，原告曾玉红继续向被告富达公司提供了货物，双方未结算，货款为3458.50元。2015年12月19日、20日，被告富达公司将部分货物退回给原告曾玉红，所退货物价款为15322.26元。相抵后，被告富达公司仍欠货款31646.52元未支付。原告曾玉红遂诉至法院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告曾玉红与被告富达公司之间的买卖合同关系依法成立。原告曾玉红依约定向被告富达公司提供百货、文具商品后，被告富达公司应及时支付货款。故原告曾玉红要求被告富达公司归还货款的诉求，理据充分，应予以支持。被告富达公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护自然人、法人、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告曾玉红支付货款31646.52元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年六月七日
书记员 袁 昊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2838号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，公司董事长。
住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
被告：兰光静，男，1943年5月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告兰光静物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一七年八月二十七日
法官助理 程婕
书 记 员 刘银
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3806号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：齐晓滨，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告齐晓滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯彦博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6299号
上诉人（原审原告）：郑福忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地：天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。
法定代表人：李祯祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘胜凤，女，法律顾问。
委托诉讼代理人：赵孟宝，男，人力资源部科长。
上诉人郑福忠因与被上诉人天津长芦汉沽盐场有限责任公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑福忠于2017年10月13日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑福忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑福忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑福忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月二十日
书记员 何日升
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执68号
申请执行人：梁xx，男，1970年3月28日生，汉族，五台县建安乡大建安村人。
被执行人：张xx，男，1979年4月30日生，汉族，五台山风景区东庄村人。
申请人梁xx申请执行张xx民间借贷纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：张xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第88号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十月八日
书记员 王逸康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00377号
原告：满某，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：丁某，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告满某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年2月25日向本院申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱瑨晗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执296号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人庄春付，男，1987年5月15日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵志鑫，男，1986年12月17日生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初922号民事判决书申请执行庄春付、赵志鑫借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庄春付，赵志鑫偿还欠款本金100000.00元，利息29903.98元，案件受理费2898元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月19日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将庄春付、赵志鑫纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执296号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人庄春付，男，1987年5月15日生，住黑龙江省延寿县。被执行人赵志鑫，男，1986年12月17日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初922号民事判决书申请执行庄春付、赵志鑫借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庄春付，赵志鑫偿还欠款本金100000.00元，利息29903.98元，案件受理费2898元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月19日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将庄春付、赵志鑫纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月二十一日书记员  贾晨曦
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执419号
申请执行人刘恩新，男，1945年1月23日生，汉族，住光山县。
被执行人李大义，男，1961年7月12日生，汉族，住光山县。
本院依据（2016）豫1522民初585号民事调解书，在执行刘恩新申请执行李大义排除妨碍纠纷一案过程中，查明，原告刘恩新房屋的下水道能够正常使用，且被告李大义房屋的自然流水未经过原告刘恩新门前，未对原告刘恩新造成直接影响。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘恩新的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一七年一月四日
书记员 汪 轩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执461号
申请执行人邹绍莲
被执行人李先雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00159号，依法向被执行人李先雷发出执行通知书，责令被执行人李先雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先雷（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁金南
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初105号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王明朗，男，1994年11月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王明朗犯盗窃罪于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人王明朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王明朗是吸毒人员，通过盗窃筹集毒资。2017年1月31日下午，王明朗到贵台镇洞利村委板留村，趁黄某2家中无人之机进入黄某2家盗走了黄某2人民币200元。2017年2月3日下午，王明朗到贵台镇洞利村委那蒙村，趁黄某1家中无人之机进入黄某1家盗走了黄某1人民币3112元及诺基亚手机一部。盗窃后，王明朗将赃款用于购买毒品吸食。2017年2月6日，公安民警在王明朗家中将王明朗抓获归案，并从王明朗身上扣押了赃款1160元归还黄某1。
另查明，王明朗因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人王明朗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍证明等书证；证人高某的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人王明朗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明朗以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明朗犯盗窃罪成立。王明朗因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明朗归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王明朗退赔给黄家莆人民币200元；
三、责令被告人王明朗退赔给黄善志人民币1952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陆决谋
二〇一七年四月十一日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终299号
上诉人（原审被告）：重庆宝亨商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号22-办公。
法定代表人：杨光蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号。
法定代表人：杨洪，总经理。
上诉人重庆宝亨商贸有限公司因与被上诉人重庆扬科动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月11日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查该申请不符合条件。本院于2016年12月7日向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宝亨商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 军
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初833号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张智嵘，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，高中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因殴打他人，于2009年8月12日被博爱县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人兼民事诉讼委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师，执业证号14101200510477728。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张智嵘犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于11月10日立案后，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、代检察员张瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其附带民事诉讼委托代理人刘春来，被告人张智嵘及其辩护人兼民事诉讼委托代理人刘利害到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日17时45分，被告人张智嵘在博爱县孝敬镇东王贺村沁育幼儿园内与崔某发生争执，后两人互相厮打，厮打过程中张智嵘将崔某打伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人张智嵘与附带民事诉讼原告人崔某达成民事赔偿和解协议，崔某对被告人张智嵘予以谅解。
上�事实，被告人张智嵘在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人崔某提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、公安行政处罚决定书、抓获证明；证人张某、王某的证言；被害人崔某的陈述；被告人张智嵘的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；医疗费单据，博爱县人民医院住院病历，入院及出院记录，调解协议书及谅解书等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张智嵘故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人张智嵘犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人张智嵘如实供述自己的罪行，主动与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张智嵘进行处罚。判决如下：
被告人张智嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第39号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人金鸿斌，男，1957年8月28日出生，回族，高中文化，因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年3月6日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人金延萌，男，1987年3月8日出生，回族，初中文化，因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年3月6日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人金鸿斌、金延萌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人金鸿斌及其辩护人白智敏，被告人金延萌及其辩护人张冰洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2012年3月份的一天晚上，在被告人金鸿斌的指导下由马某某（已判刑）纠集被告人金延萌及马某甲、金某、刘某某、马某乙、孙某某、金某某、马某丙、海某某（均已判刑）等人，审判洛阳市西工区红山乡张岭村一处耕地内实施盗掘古墓葬（经鉴定该墓葬为唐代墓葬）其利用洛阳铲等工具在耕地内挖成盗洞后，由马某甲、金某某进入墓内挖掘，其他人在外协助实施盗掘陪葬品，盗得陶器“马上人”10余件，小动物造型陶器数10件，并全部存放在马某某家中，后马某某将盗得的部分文物通过马西斌（已判刑）予以倒卖，所得赃款现已追回。
上述事实，被告人金鸿斌、金延萌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某、马某甲、金某等人供述；辨认笔录；书证—刑事判决书；搜查笔录及扣押物品、文件清单；抓获经过；各被告人户籍、表现证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金鸿斌、金延萌伙同刘某某、马某某、马某甲、金某、孙某某、马某乙、金某某、马某丙、海某某（均已判刑）等人盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金鸿斌、金延萌案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，鉴于二被告人均系初犯、偶犯，且自愿认罪，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下；
被告人金鸿斌犯到掘古墓葬罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
被告人金延萌犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中国人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一四年六月九日
书记员 张利丹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6113号
原告张庆伟
被告李鸿
委托代理人李涛（系被告弟弟）
原告张庆伟与被告李鸿离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告李鸿的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张庆伟诉称，我与被告于2000年5月11日登记结婚，婚后于2001年4月23日生育一女孩张歆婷。我与被告婚后初期感情尚可，后被告于2009年去加拿大工作至今，双方夫妻感情破裂，现起诉来院，要求法院判决我与被告离婚；婚生女孩张歆婷归被告监护抚养，每月我给付孩子抚养费人民币700元；共同财产坐落于沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361房屋一处归原告所有。
被告李鸿辩称，同意与原告离婚，婚生女孩张歆婷归我监护抚养，每月抚养费人民币700元我也同意。原、被告婚后的房产坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号）同意归原告所有，不要求原告给我房屋折价款。
经审理查明，原、被告于2000年5月11日登记结婚，婚后生育一名女孩张歆婷（2001年4月23出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告有共同财产房屋一处，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号），被告同意该房屋归原告所有。原告要求婚生女孩张歆婷归被告监护抚养，每月给付抚养费人民币700元，被告亦同意婚生女孩张歆婷由其监护抚养，对原告每月给付的抚养费数额予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证复印件、户口本复印件、涉外委托书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。被告出国后，双方长期分居生活，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。关于婚生女孩张歆婷原告要求由被告监护抚养并同意每月给付抚养费人民币700元，被告亦同意婚生女孩张歆婷由其监护抚养，对原告每月给付的抚养费数额予以认可，对原告此项主张，本院予以支持。关于原告要求婚后的房产，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号）房屋一处归其所有，被告同意该房产归其所有，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵庆伟与被告李鸿离婚。
二、婚生女孩张歆婷（2001年4月23日出生）由被告李鸿监护抚养，原告从2016年12月起每月给付孩子抚养费人民币700元至孩子十八周岁时止。（此款自行给付）
三、原、被告婚后共同财产坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号）房屋一处归原告张庆伟所有。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2660603-4e1a-4618-b0bb-881d6ea2d731&imgId=ZjI2NjA2MDMtNGUxYS00NjE4LWIwYmItODgxZDZlYTJkNzMxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6113号原告张庆伟被告李鸿委托代理人李涛（系被告弟弟）原告张庆伟与被告李鸿离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告李鸿的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张庆伟诉称，我与被告于2000年5月11日登记结婚，婚后于2001年4月23日生育一女孩张歆婷。我与被告婚后初期感情尚可，后被告于2009年去加拿大工作至今，双方夫妻感情破裂，现起诉来院，要求法院判决我与被告离婚；婚生女孩张歆婷归被告监护抚养，每月我给付孩子抚养费人民币700元；共同财产坐落于沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361房屋一处归原告所有。被告李鸿辩称，同意与原告离婚，婚生女孩张歆婷归我监护抚养，每月抚养费人民币700元我也同意。原、被告婚后的房产坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号）同意归原告所有，不要求原告给我房屋折价款。经审理查明，原、被告于2000年5月11日登记结婚，婚后生育一名女孩张歆婷（2001年4月23出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告有共同财产房屋一处，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号），被告同意该房屋归原告所有。原告要求婚生女孩张歆婷归被告监护抚养，每月给付抚养费人民币700元，被告亦同意婚生女孩张歆婷由其监护抚养，对原告每月给付的抚养费数额予以认可。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证复印件、户口本复印件、涉外委托书在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。被告出国后，双方长期分居生活，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。关于婚生女孩张歆婷原告要求由被告监护抚养并同意每月给付抚养费人民币700元，被告亦同意婚生女孩张歆婷由其监护抚养，对原告每月给付的抚养费数额予以认可，对原告此项主张，本院予以支持。关于原告要求婚后的房产，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号）房屋一处归其所有，被告同意该房产归其所有，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵庆伟与被告李鸿离婚。二、婚生女孩张歆婷（2001年4月23日出生）由被告李鸿监护抚养，原告从2016年12月起每月给付孩子抚养费人民币700元至孩子十八周岁时止。（此款自行给付）三、原、被告婚后共同财产坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169-1号361室（建筑面积：100.40平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第052253号）房屋一处归原告张庆伟所有。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴 姝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8974号
申请执行人龚景革，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼俊生，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行龚景革与楼俊生（2017）浙0782执8974号票据纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1464号
原告：李旺羌（曾用名李强），男，1980年11月3日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王亮宇（曾用名王良玉），女，1952年2月3日出生，汉族，万荣县。系李旺羌母亲。
被告：贾会民，男，55岁，汉族，住万荣县。
本院在审理原告李旺羌与被告贾会民民间借贷纠纷一案中，原告李旺羌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺羌的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旺羌撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李旺羌负担。
审判员 李康云
二〇一六年十二月五日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1464号原告：李旺羌（曾用名李强），男，1980年11月3日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：王亮宇（曾用名王良玉），女，1952年2月3日出生，汉族，万荣县。系李旺羌母亲。被告：贾会民，男，55岁，汉族，住万荣县。本院在审理原告李旺羌与被告贾会民民间借贷纠纷一案中，原告李旺羌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旺羌的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旺羌撤回起诉。案件受理费275元，由原告李旺羌负担。审判员  李康云二〇一六年十二月五日书记员  武媛媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1176号
原告:王建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住登封市。
被告:白洁皓，男，汉族，1973年12月16日出生，住登封市。
被告:洪占杰，男，汉族，1970年5月12日出生，住登封市。
被告:王玉娥，女，汉族，1969年12月30日出生，住登封市。
原告王建军诉被告白洁皓、洪占杰、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告白洁皓到庭参加了诉讼，被告洪占杰、王玉娥经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（庭审中原告要求被告按2分计算利息，支付从2017年1月10日至今的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日被告白洁皓、洪占杰因做生意在原告处借款60000元，并口头约定利率2%，用期一年，到期后只还给原告10000元，下欠50000元至今未还。被告王玉娥作为洪占杰妻子应承担连带责任。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告白洁皓辩称：1、2017年1月10日原告把我开别人的车扣押，造成车主不断逼我要车，我要求原告尽快还我的车；2、原告扣车的当天，原告让我欠他的利息共计1.8万元打了一张借条给他，这1.8万元的利息是按照本金5万元，月利率4分，共9个月来计算的，我要求利息减半，先还本金5万元。
被告洪占杰、王玉娥均未到庭，亦未答辩。
本院认为：二被告欠原告借款50000元，借款应当归还。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。至于利息因原告王建军、被告白洁皓均认可借款时约定利息为月息4分，现原告要求被告按年息24%支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持。因被告洪占杰所借款项发生于与被告王玉娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告白洁皓辩称原告扣押其车辆，原告应及时返还车辆，因车辆所有权人为第三人，故权利人可以另行起诉主张权利；被告白洁皓辩称的另一笔借款条1.8万元是原告这5万元按月息4分计算而来，要求利息减半，经查明系按本金5万元计算的13个月的利息，没有超过年息36%的标准，被告白洁皓无权要求返还，故本院对被告白洁皓的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告白洁皓、洪占杰、王玉娥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建军人民币50000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月10日起付至本息付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白洁皓、洪占杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太恒
二〇一七年四月十二日
书记员 王宇妍
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终201号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文衍，男,1974年10月25日出生，汉族,小学文化,农民，广东省陆丰市人,住陆丰市,因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2015）148号起诉书指控原审被告人蔡文衍犯制造毒品罪、故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出(2015)汕尾中法刑一初字第123号刑事判决，认定被告人蔡文衍犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人蔡文衍不服，以老屋并非其一家所有，公安机关清查老屋时其并不在场，原判认定其构成窝藏毒品罪缺乏事实和法律依据为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人蔡文衍犯窝藏毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2015)汕尾中法刑一初字第123号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 黄子奇
审判员 潘惠莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄俊凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执25号
申请执行人：温和，男，1972年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：孙福权，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被执行人：张颖，女，1973年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人温和与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初1479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温和于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人在中国邮政储蓄银行存款9451.68元给付申请执行人，并依申请对被执行人进行了悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革审判员姜胜美
二〇一八年四月十九日
书记员 迟 程
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执988号
申请执行人：莫志国，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：高玉民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人莫志国与被执行人高玉民民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0321民初1400号民事判决书确定的执行标的总额为40855元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年一月六日
书记员 李琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执348号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人赵治余，居民。
被执行人邵士秀，居民。
被执行人赵松，居民。
本院在执行高阳光与赵治余、邵士秀、赵松民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1540号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14072号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：赵莉莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵莉莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告赵莉莉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、赵莉莉向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金93892.17元、利息30424.22元、滞纳金18653.04元，合计142969.43元；2、赵莉莉按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、赵莉莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵莉莉曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因赵莉莉拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告赵莉莉未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而赵莉莉未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，赵莉莉在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，赵莉莉拖欠欠款本金93892.17元、利息30424.22元、滞纳金18653.04元，合计142969.43元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵莉莉在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求赵莉莉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵莉莉向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金九万三千八百九十二元一角七分、利息三万零四百二十四元二角二分、滞纳金一万八千六百五十三元零四分，合计十四万二千九百六十九元四角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵莉莉向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十元、公告费五百六十元由赵莉莉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第411号
原告向某某，女，1970年4月24日出生。
被告许某某，男，1965年10月24日出生。
本院在审理原告向某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2445号
原告北京莱茵西奥电梯有限公司，地址北京市丰台区太平桥222号1单元201室。
法定代表人孙华忠，总经理。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告沧州瑞泰房地产开发有限公司，地址青县青崇路方正中学北侧。
法定代表人李怀忠，董事长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人谢绍芳。
本院在审理原告北京莱茵西奥电梯有限公司与被告沧州瑞泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京莱茵西奥电梯有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北�莱茵西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5720元，由原告北京莱茵西奥电梯有限公司承担。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 白 梅
人民陪审员 田嘉梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋湛滢