wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1635号
原告:党志敏,男，汉族，生于1957年4月18日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：朱晶晶，男,汉族，生于1984年5月6日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告党志敏与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志敏与被告朱晶晶均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
党志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元。2.判令被告支付借款利息35200元；3.判令被告支付借款付清为止的利息。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日被告因生意资金周转困难向原告借款40000元。当时被告向原告出具了借条一份，内容为”今借到党志敏现金40000元，每月利息350元，今借人：朱晶晶，2013年10月12日”。后还款期限届满原告多次索要借款，但被告均推诿未付。故提起诉讼，请依法判决。
朱晶晶未提交书面答辩，口头辩称，被告向原告借款两笔合计80000元（其中40000元原告已另案诉讼），但两笔借款中，被告分次偿还了合计23000元，并且在2017年1月4日重新向原告出具了借款本息合计70000元的总借条，借款金额应该依照总借条确定的金额为据。目前本人因与他人车辆事故赔付造成经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告向原告借款40000元，由被告向原告出具了内容为”今借到党志敏现金40000元，每月利息350元，今借人：朱晶晶，2013年10月12日”。此后，被告又于2014年1月18日向原告借款40000元并出具了借据（该借款原告已另案诉讼），两笔借款合计80000元，对上述借款事实，双方均无异议。后对两笔借款，被告分四次向原告偿还23000元，对此，双方亦无异议，经原、被告核算借款本息，被告于2017奶奶1月4日向原告重新出具了借据，确定被告借原告款合计70000元，并约定于同年（2017年）5月份还清。上述事实有被告出具的借条三份，原告记载的被告还款目细单，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实由被告出具的借据为凭且在审理中双方均无异议，但原告诉讼所持借据系双方在借款关系形成初始被告出具借据。后经被告部分偿还本息，双方又对借款金额重新核算确认，并由被告重新出具了借据，应以重新出具的借款金额为准，该借据中双方无利息约定，应视为不支付利息，但约定了还款期限。原告利息请求可根据法律规定处理。本案中，因最终确定借据与另案原告主张系同一凭据，且主张金额同等。本案中应按借据中50%，即35000元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九（一）项之规定，判决如下：
被告朱晶晶于本判决生效后十日内偿还原告党志敏借
款35000元，并按照年利率6%承担该借款2017年6月至借款本金实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年九月九日
书记员 张丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第70号
原告：周军军，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：叶安康，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周军军诉被告叶安康民间借贷纠纷一案中，原告周军军于2012年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军军撤回对被告叶安康的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周军军负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 沈永力
二〇一二年六月十五日
代书记员 方 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市利民种畜繁殖有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：张肖民，该公司总经理。
委托代理人：那伟，通化市东�区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市嘉泰房屋拆迁有限公司。
原法定代表人：高光军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵清花，女，汉族，1964年11月18日出生，通化市城市建设动迁安置工作站职员，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化市利民种畜繁殖有限公司（以下简称利民公司）因与被申请人通化市嘉泰房屋拆迁有限公司、赵清花赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利民公司申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人提供的许多证据都是假的，原审并没有对证据真实性进行核查。（2014）通中行终字第15号行�判决也没有核实证据真假，该行政案件正在申诉。二审独任审理在程序上存在错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”（2015）通中民一终字第70号案件正卷中的《询问笔录》第一页载明，双方当事人同意由办案法官单独询问后再由合议庭听取汇报、作出裁决的审理方式，并有利民公司法定代表人及其委托代理人的签字确认，故二审非独任审理且符合前述法律规定，对利民公司关于二审程序违法的主张本院不予支持。利民公司所涉及拆迁事宜已由通化市城建局作出的通建拆裁字（2011）第25号裁决书予以裁决，而该裁决经两级法院审理，认定为有效。目前，通化市中级人民法院（2014）通中行终字第15号行政判决系生效判决，对利民公司具有拘束力。利民公司若对该行政判决不服，应通过行政诉讼程序主张权利，故原审驳回其起诉并无不当。
综上，利民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化市利民种畜繁殖有限公司的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张巍
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7236号
原告：王某，女，1946年10月18日出生，回族，住天津市南开区。
被告：寇某，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1180号
罪犯张冲，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）定刑初字第116号刑事判决，以被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冲在服刑期间，于2013年6月13日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更646号
罪犯曾晓岭，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省冕宁县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年9月17日作出（2008）贵刑一初字第12号刑事判决，以曾晓岭犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月31日作出（2008）桂刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2009年10月24日作出（2009）刑一复67086256号刑事判决，改判处被告人曾晓岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2010年1月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2012年4月16日获裁定减为无期徒刑。2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变，减刑后刑期至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯曾晓岭自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱优秀报道员，截至2016年12月止，累计奖励分160.1分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯曾晓岭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晓岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第547号
原告韩利军，女，1963年9月6日生，汉族。
被告景登云，女，1968年8月11日生，汉族。
原告韩利军与被告景登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利军到庭参加诉讼，被告景登云经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩利军诉称，原被告系同事关系，被告以办企业为由于2013年5月23日向原告借款壹拾万元，当即为原告出具借条一份，并约定该款于2013年6月23日前归还。被告借款后未能按约定归还借款，后经原告催要，被告偿还了原告捌万元，尚欠贰万元，之后在原告催要中，被告总以资金暂时困难为由至今未能偿还。综上所述，被告向原告借款属实，对其尚未偿还的款项，应履行还款义务，并应以约定还款之日起支付借款利息。鉴于上述情况，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还借款20000元整，支付利息2800元，并承担本案诉讼费用。
被告景登云未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，景登云出具借条一份，载明：“今借韩利军人民币壹拾万元整（￥100000.00元），将于2013年6月23日前归还”。2013年8月份左右，景登云向韩利军偿还借款80000元，剩余借款20000元景登云至今未还。
本院认为，债务应当清偿。景登云出具的2013年5月23日的借条经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“借条”系韩利军与景登云之间债权债务的有效凭证。现韩利军主张景登云偿还剩余借款20000元，依上述借条载明的内容及韩利军自认景登云已向其偿还借款80000元之情形，对韩利军主张景登云偿还借款本金20000元（100000元-80000元）的诉请予以支持。韩利军还主张上述借款相关利息（本金20000元，自2013年5月24日至实际还款日止，按银行三年期存款利率计算），该项主张于法有据，应予支持，但利息计算方式应以20000元为本金，计息期间应自2013年6月24日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行三年期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景登云于本判决生效后十日内向原告韩利军偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，计息期间应自2013年6月24日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行三年期存款利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元，由被告景登云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 奔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更85号
罪犯张龙坡，男，1964年11月12日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)许中刑一初字第2号刑事判决,以被告人张龙坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后，2011年3月4日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张龙坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、刘兵及同监区罪犯周广伟、商学忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张龙坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙坡的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年6月14日起至2020年10月13日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人覃超，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人覃超犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人覃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人覃超分别于2015年4月30日12时许、5月16日10时许、6月5日10时许、6月25日14时许在博白县中医院内或博白县人民医院内，盗走了�某的一辆爱玛牌电动车（价值1824元）、杨某某的一辆绿源牌电动车（价值1408元）、汤某某的一辆优狐牌电动车（价值1484元）、甘某某的一辆美豹煌牌电动车（价值2175元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人覃超的行为构成盗窃罪，覃超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对覃超定罪处罚。
被告人覃超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月30日12时许，被告人覃超窜到博白县人民医院办公大楼一楼保卫科办公室门口地坪处，将庞某的一辆爱玛牌电动车盗走，后销赃得款600元。经估价，被盗电动车价值1824元。
2、2015年5月16日10时许，被告人覃超窜到博白县中医院住院部大楼停车场，将杨某某的一辆绿源牌电动车盗走，后销赃得款600元。经估价，被盗电动车价值1408元。
3、2015年6月5日10时许，被告人覃超窜到博白县中医院住院部2号一楼门口停车点，将汤某某的一辆优狐牌电动车盗走，后销赃得款400元。经估价，被盗电动车价值1484元。
4、2015年6月25日14时许，被告人覃超窜到博白县人民医院门诊大楼门前右侧的一颗芒果树旁，将甘某某的一辆美豹煌牌电动车盗走，后销赃得款700元。经估价，被盗电动车价值2175元。
综上所述，被告人覃超盗窃4起，盗窃价值数额共计6891元。
上述事实，被告人覃超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某、杨某某、汤某某、甘某某的陈述，被告人覃超的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，电动车合格证，收据，广西增值税普通发票，电动车销售（保修）登记单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图、作案工具照片、指认现场照片，强制隔离戒毒决定书及回执，办案说明以及抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人覃超因犯盗窃罪于2012年4月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月10日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年5月22日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月22日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人覃超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人覃超犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃超归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。覃超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃超违法所得的财物，应予以追缴或责令退赔。根据被告人覃超的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃超退赔失主庞某、杨某某、汤某某、甘某某各经济损失人民币一千八百二十四元、一千四百零八元、一千四百八十四元、二千一百七十五元。
三、被告人覃超违法所得人民币二千三百元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二�一五年十二月二十二日
书 记 员 汤学强
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初587号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关则众关某某，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，阳江市江城区人，住阳江市江城区（（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人关则众关某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人关则众关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关则众关某某是长期吸毒成瘾人员，与同为吸毒人员的许汝振许某某是朋友关系。2016年5月中旬至2016年7月2日期间，被告人关则众关某某共三次在阳江市江城区金山花园一自建房（无门牌××自己家中容留许汝振许某某与其一起以注射方式吸食毒品海洛因，每次均由关则众关某某提供毒资购买毒品。
2016年7月5日，关则众关某某、许汝振许某某分别因吸毒被民警抓获，经对其两人的尿样用吗啡检测试板进行检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人关则众关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人关则众关某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人关则众关某某无视国家法律，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关则众关某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人关则众关某某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关则众关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2016年12月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十月十一日
书记员 李成香
安徽�合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初261号
原告：孙爱枝，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽润宜家商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区恒盛皇家花园商业A座4层。
法定代表人：陶文涛，该公司经理。
原告孙爱枝诉被告安徽润宜家商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙爱枝于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱枝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙爱枝负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月三十日
书记员 王 盼
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第819号
原告游振华，男，1970年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨根振，男，1956年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告张淑娥，女，1960年6月4日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原告游振华与被告杨根振、张淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游振华到庭参加诉讼，被告杨根振、张淑娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨根振因做生意需资金为由，向原告母亲赵屏钗借款23200元，双方约定：其中10000元按月利率2%支付利息，另13200元无息，被告杨根振出具借条给原告母亲。2012年2月份，原告母亲逝世。原告属赵屏钗儿子，原告的父亲已故，另两位法定继承人已放弃继承。原告母亲在世时，被告已还款10000元。因考虑原、被告是邻居关系，直到2013年底才向被告催讨，被告偿还了3200元。此后，原告向被告催讨借款时，被告拒不偿还。被告张淑娥与杨根振系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。为此，请求人民法院：一、判决两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2010年5月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告杨根振、张淑娥未作答辩。
经审理查明，赵屏钗，女，身份证号码为××，于2012年2月28日户口死亡注销。赵屏钗与游晓鸣、游志豪和原告游振华系母子关系，赵屏钗的丈夫游春兴于1983年9月20日死亡。赵屏钗之子游晓鸣、游志豪明确表示放弃本案债权的继承权。被告杨根振于2010年5月3日向原告母亲赵屏钗借款23200元并出具借条给原告母亲赵屏钗，借条写明，向赵屏钗借款23200元，其中10000元按月利率2%计算，13200按三年还清。该款借出后，被告杨根振在赵屏钗生前偿还10000元，于2013年年底偿还原告3200元，余款10000元及利息经原告催讨未还。被告杨根振向原告借款时与被告张淑娥系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、借条、人员基本信息表、户口注销证明、母子关系证明、声明书以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨根振于2010年5月3日向原告母亲借款23000元，后被告杨根振偿还部份借款，至今被告尚欠款10000元以及从2010年5月3日起的借款利息未还，事实清楚。赵屏钗的丈夫游春兴已去世，游晓鸣、游志豪和原告游振华系赵屏钗儿子，属于赵屏钗的合法继承人，其游晓鸣、游志豪表示放弃本案债权的继承权。为此，原告游振华要求被告杨根振偿还借款本金10000元及利息（利息从2010年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告杨根向原告借款时与被告张淑娥系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告杨振根的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告杨振根与被告张淑娥的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨根振、张淑娥应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告游振华借款本金10000元及利息（利息从2010年5月3日起至还清时止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1266号
罪犯凌ＸＸ，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）赣中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人凌ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金140000元；与被告人房志露共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27805.51元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月6日起至2029年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯凌ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯凌ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其未积极履行财产刑、民事赔偿及退赔义务，应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌ＸＸ减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月6日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1051号
原告：任某。
委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告任某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人吕明到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于2007年8月相识，2008年9月19日按习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日双方生育一男孩张某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日补办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告不干活，也不顾孩子，双方吵架不断，且被告有外遇。导致夫妻感情破裂，原告于2012年5月回娘家居住，与被告分居生活至今。婚姻关系已名存实亡，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子张某甲随被告生活，原告不承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告任某与被告张某甲经人介绍相识，2008年9月19日按当地习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月回娘家居住，与被告分居生活至今。双方婚后无共同财产。以上事实有原告陈述及所提供结婚证、武安市石洞乡史二庄村村民委员会证明，证人李某、闫某证言等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后仓促结婚，感情基础薄弱，婚后因琐事发生矛盾并导致分居生活达四年之久，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子张某乙一直随被告生活，不宜改变其生活环境，故考虑随被告生活为宜，原告应支付相应抚养费，抚养费标准按每年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的20%计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告任某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙随被告张某甲一起生活，原告任某每年向被告支付儿子抚养费至起18周岁止（抚养费标准按每年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的20%计算）。限被告在本判决生效后10日内将今年抚养费付清，以后每年1月10日前将当年抚养费付清。
案件受理费300元，由原告任某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第87号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人童彪，男，1995年1月24日出生，汉族，株洲市天元区人，小学文化，务工，住湖南省株洲市天元区群丰镇新文居委会劣塘组**号，公民身份号码：4302111995********。因犯盗窃罪，2014年3月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被株洲县公安局刑事拘留，2015年9月25日经株洲县公安局决定对其取保候审；2015年9月28日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月13日，本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，2015年10月14日，经被告人童彪申请，本院依法对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人童彪犯盗窃罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人童彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年7月24日23时许，被告人童彪在易某某租住在株洲县老棉纺厂宿舍一楼租房卧室内，将易某某放在床上挎包内的现金3800元盗走，后逃离现场并将盗得的钱财挥霍一空。
案发后，被告人童彪赔偿了被害人经济损失4400元。
另查明，本院在审理过程中委托湖南省株洲市天元区司法局对被告人童彪进行社区矫正评估调查，湖南省株洲市天元区司法局向本院出具了对被告人童彪建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述指控，被告人童彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、社区调查评估意见书及被告人童彪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童彪以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人童彪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童彪主动赔偿了被害人损失4400元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人童彪认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人童彪适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人童彪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人童彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人童彪应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00981号
原告：周某甲，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：余某，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
原告周某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李维玉、被告余某及其委托代理人蒋卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，现有一子名周某乙。婚后被告经常与原告无由来的争吵，不尽赡养照顾老人的义务，对于家庭，责任意思淡薄，一切以自己的主观意思为中心，我行我素。被告的行为给原告增加了沉重的心理负担，使长期处在这种压抑环境中的原告身体和心理上都受到了极大的伤害，并且因此还波及到家庭中的其他成员，严重侵害了团结和睦的家庭秩序，同时也破坏了和谐有序的社会主义道德风尚，对于这种名存实亡的婚姻，继续再维持下去已经毫无意义，夫妻感情已经破裂，故特提起诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，直至被抚养人能独立生活止。
被告辩称：原告诉请的离婚事实和理由不属实，不能成立，但鉴于原告提出离婚，被告同意离婚，但要求分割好双方共同财产，主要是拆迁补偿款和安置的房屋；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元，若婚生子由原告抚养，被告要求探视，每周一次，每次2天，具体接送时间由双方协商；夫妻双方有共同财产拆迁补偿款和安置房屋，该项拆迁补偿款在原告父亲手中。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿，共3页，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员及其相互关系。
3、结婚证，共2页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
4、收入证明一份，证明周某甲的工作单位及工资收入情况，即为每月5000元。
5、证明一份，证明周某乙自出生以来一直跟父亲、爷爷奶奶在孙郢村胡店九组一起共同生活。
被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明被告的自然状况。
2、蚌埠市经济开发区征地拆迁补偿安置协议书，证明原告与被告享有2套安置房屋。
3、B11地块整体拆迁项目拆迁补偿款和拆迁安置补偿协议书领取单，共2页，证明被拆迁人周言森代表家庭5口人包括被告和其婚生子领取了345108.35元，补偿款中有被告及周某乙的份额各7万余元。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
被告对原告所举证据1-3、原告对被告所举证据1-3真实性均无异议，本院审查后予以认定。被告对原告所举证据4有异议，认为真实性无法判断，达不到其证明目的，且原告收入并不稳定，本院审查后认为该证据缺少劳动合同及工资单佐证，不足以证明原告的工作情况及收入情况，故本院不予认定，被告对原告所举证据5有异议，被告辩称孩子出生后是其母乳喂养，孩子2岁后被告要参加工作，此期间孩子由爷爷奶奶看护，费用系被告支出，且被告与孩子及家人都住在一起，本院审查后认为该证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于2010年确定恋爱关系，于2011年4月12日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，2015年2月份原被告再次发生矛盾，被告搬至其父母家中居住至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告虽婚前感情基础较好，但双方婚后未能经营好夫妻感情及家庭生活，导致双方产生矛盾，被告搬至父母家中居住至今。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，应当视为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子周某乙的抚养问题，鉴于周某乙已满两周岁并且长期跟随原告及原告父母生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，本院以周某乙由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付抚养费500元，本院认为被告当庭陈述每月收入2000元左右，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告要求分割拆迁补偿款和安置房屋，本院认为由于被告该项辩解意见涉及案外人的权益，本案不予处理，被告可另案诉讼。关于原、被告当庭提出的共同债务问题，因双方未提供相应证据证实且涉及案外人的权益，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、原告周某甲与被告余某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告余某自2015年12月起每月30日前给付周某乙抚养费500元，直至周某乙具有独立生活能力时止。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告负担，于2015年11月30日前支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00332号
罪犯李云善，男，1960年7月5日出生于陕西省略阳县，汉族，初识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）略刑初字第00037号刑事判决，以被告人李云善犯强奸、非法持有枪支、非法制造枪支罪判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月5日止）。2012年8月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李云善的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李云善在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李云善在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李云善确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李云善确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李云善的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云善减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初139号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高某，男，1967年7月25日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人高荣以其妻子陈某英和刘某乙于不正当男女关系为由，要求刘某乙向其支付30000元人民币作为“精神赔偿款”。在遭到拒绝后，被告人高某多次通过电话、发短信的方式威胁刘某乙，声称如不付款，将对刘某乙及其家人进行报复。被害人刘某乙被迫于2015年12月24日通过银行卡转账10000元给高某。2016年2月，被告人高某以同样的事由，继续对刘某乙进行威胁，要求支付20000元的“赔偿款”，后被害人刘某乙向公安机关报警。
同年2月23日高某被抓获归案，当日公安机关依法查扣由其亲属代为退还10000元赃款，并于同日发还给被害人刘某乙。归案后高某如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实。其后被害人刘某乙亦对高某表示了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、刘某乙及高某农村信用联合社存款明细账、电子证据检查笔录及手机取证报告、高某手机短信内容截图、手机通话记录、扣押、发还清单、谅解书等书证，证人王某、刘某甲、陈某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人高某的供述及辩解，提取笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，对被害人通过电话、发短信的方式实施语言威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在实行敲诈勒索10000元后又继续向被害人勒索20000元，后因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，该部分可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，高某如实供述了自己的犯罪事实，且其亲属代为退出全部违法所得并取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，对被告人可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人高某退出的违法所得一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二０一六年五月十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特1号
申请人（原仲裁被申请人）四川金喜鹊装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市温江区�泉南街**号*幢*层（彩叠园）。
法定代表人苑镪，总经理。
委托代理人李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）朱飞南，男，1961年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
四川金喜鹊装饰设计有限公司（以下简称金喜鹊公司）与朱飞南装饰装修合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年12月22日作出（2015）成仲案字第752号裁决。成都仲裁委员会裁决后，金喜鹊公司不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第752号裁决。本院受理金喜鹊公司的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭经审理查明：2014年6月2日，发包方朱飞南与承包方金喜鹊公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总造价为17万元，工程期限120天，开竣工日期为2014年6月5日至10月4日，并对工程款的付款时间进行了约定。合同争议的解决方式为向成都仲裁委员会申请仲裁。由于该项装饰装修工程未能在双方约定的2014年10月4日完工，2015年6月装修仍未完工，经调解未果，朱飞南另行委托其他装修公司完善装修，并于2015年9月入住。双方未对装修工程进行竣工验收，也没有对装修工程的造价进行结算。当工商部门介入调解双方的纠纷时，朱飞南得知金喜鹊公司建筑业企业《资质证书》系伪造。朱飞南请求仲裁庭裁决：1、撤销双方于2014年6月2日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、金喜鹊公司返还朱飞南基于合同而取得的装修款217800元，并将朱飞南的房屋恢复原状（不得损坏朱飞南基于合同要求所购买并交付金喜鹊公司施工的材料、设施、设备）或由朱飞南自行恢复，费用由金喜鹊公司承担；3、仲裁费由金喜鹊公司�担。
仲裁庭认为，1、对于请求撤销装饰装修合同的认定。本案工程直到2015年6月仍未完工，双方产生纠纷后，由当地工商行政机关介入调解，此时朱飞南才知道金喜鹊公司伪造建筑企业资质证书，朱飞南以欺诈违背其真实意思签订合同的撤销请求权未超过一年法定期限，故本案装饰装修合同依法应予撤销。2、对装修款的返还及恢复房屋原状的认定。本案系装饰装修合同纠纷，双方均购有大量装修材料，这些材料已经装修在房屋之中且融为整体，无法将材料与房屋分离，若拆除必将使双方遭受损失，故返还财产及恢复原状不现实。朱飞南在超过工期后还两次付款，说明朱飞南是在金喜鹊公司隐蔽工程经过验收并对工程款进行认可后才付的工程款，因此全部返还工程款不实际客观，也有违公平、公正。金喜鹊公司伪造资质证书承揽业务，其行为存在过错，酌情比照已付工程款217800元数额，按20%即43560元由金喜鹊公司返还。遂裁决：1、撤销朱飞南与金喜鹊公司于2014年6月2日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、金喜鹊公司向朱飞南返还43560元；3、驳回朱飞南的其他仲裁请求；4、仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，金喜鹊公司不服，以成都仲裁委员会受理仲裁申请之日起5日内未将相关法律文书送达申请人，仲裁程序违法；仲裁庭撤销案涉合同于法无据；仲裁庭裁决申请人返还财产错误；裁决书对申请人的抗辩未作评判为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第752号裁决。
朱飞南辩称，成都仲裁委员会受理案件后联系不上装修公司，仲裁庭也去金喜鹊公司的住所地找过，金喜鹊公司有人但是没有接收文书，后来仲裁庭要求我提供金喜鹊公司法定代表人的家庭住址。金喜鹊公司提出的其他问题都涉及到裁决的实体问题，不属于法院的审查范围。我不服仲裁裁决的结果，请求撤销仲裁裁决，但申请理由与金喜鹊公司不一致。
本院认为，根据当事人的主张与抗辩理由，以及查明的事实和相关法律的规定，就金喜鹊公司申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：1、申请人金喜鹊公司在申请撤销仲裁裁决中称，成都仲裁委员会于2015年9月29日受理案件，却在受理后的20天才向申请人金喜鹊公司送达相关法律文书，仲裁程序违法。《成都仲裁委员会仲裁规则》第十条规定：“本会受理仲裁案件后，应立即将受理通知书、本会《仲裁规则》和仲裁员名册送达申请人，并在5日内将答辩通知书、仲裁申请书副本、本会《仲裁规则》和仲裁员名册送达被申请人。”成都仲裁委员会于2015年9月29日受理朱飞南的仲裁申请，成都仲裁委员会最�应于2015年10月4日向金喜鹊公司送达相关法律文书，因期间届满的最后一日是节假日，应以节假日后的第一日即2015年10月8日为期间届满的日期。经核实，成都仲裁委员会于2015年10月8日向金喜鹊公司的工商注册地成都市温江区林泉南街98号1幢2层（彩叠园）邮寄送达了答辩通知书、仲裁员名册等法律文书，并于2015年10月19日、10月28日两次向金喜鹊公司邮寄送达答辩通知书、仲裁员名册等法律文书，因此本案送达程序未违反仲裁规则和法律规定；2、申请人金喜鹊公司在申请撤销仲裁裁决中称，仲裁庭撤销案涉合同于法无据，仲裁庭裁决申请人返还财产错误。仲裁庭根据查明的案件事实和采信的证据进行裁决属于仲裁裁决的实体处理问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围；3、金喜鹊公司称裁决书对申请人的抗辩未作评判。《成都仲裁委员仲裁规则》第五十五条第一款规定：“裁决书应写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的承担和裁决日期。当事人另有约定的，以及按照双方当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。”仲裁庭根据朱飞南的仲裁申请和金喜鹊公司的答辩意见进行仲裁裁决，至于裁决书是否应对金喜鹊公司提出的所有抗辩理由进行评判不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，金喜鹊公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形而不能成立，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川金喜鹊装饰设计有限公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第752号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川金喜鹊装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈露茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00315-1号
申请执行人黄叶科，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司。
法定代表人程华，该公司经理。
黄叶科与安徽省驿山建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月30日作出（2013）州民一初字第1767号民事判决书确认：被告安徽省驿山建筑安装工程有限公司给付原告黄叶科工程款457500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8338元，由原告黄叶科负担338元，被告安徽省驿山建筑安装工程有限公司负担8000元。因被执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人黄叶科于2014年2月23日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年3月11日向被执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 力
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第66号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人李某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2515号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2515号征收社会抚养费决定书认定李某、张某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某、张某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2515号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月19日向被申请人李某、张某进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2515号征收社会抚养费决定书，2013年9月28日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2515号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2515号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁成雨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01083号
原告方宝忠，男，1963年1月7日出生。
被告宋国栋，男，1981年7月2日出生。北京奥斯宇健身会馆经营者。
委托代理人郭沛昌，男，1989年1月15日出生。
原告方宝忠与被告宋国栋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝忠、被告宋国栋的委托代理人郭沛昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方宝忠诉称，2012年9月份，被告开办的奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月23日与被告签订《奥斯宇健身会所合约书》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为被告的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到被告会馆处健身时，被告工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，被告单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告允许原告每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任。
被告宋国栋辩称，我会馆在前期给原告提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，原告现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
经审理查明，被告系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年10月23日原告与被告签订合约书，并交纳9998元会费，成为被告的尊崇钻石卡客户，被告服务起始日期为2012年10月22日，截止日期为2022年10月21日，至少使用10年，否则将按照比例退还会籍费。根据被告关于尊崇钻石卡的承诺，原告主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，被告按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，原告经常携带他人到被告处健身，被告对原告携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，被告通知原告，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，原告持诉求诉至本院，要求被告如约履行合同，并赔偿损失。
另查，被告一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
上述事实，有合约书、收据、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，原、被告双方签订的会籍合约书对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。被告在向原告宣传时出示尊崇钻石卡说明，对原告可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现被告将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了原告一直享有的合同权利，应属无效。鉴于被告会馆仍具备履行条件，且允许原告带人入馆，故被告应当按照原有的承诺继续提供服务，本院对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此本院对原告携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含被告会馆处提供的全部项目。关于原告要求被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促被告继续履行合同，以及原告消费情况，本院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告方宝忠每次到被告宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，被告宋国栋应予以配合。
二、被告宋国栋于本判决生效后三日内赔偿给原告方宝忠造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至本判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋国栋负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十五日
书 记 员 徐 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第811号
原告：楼晓强。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：吴建。
原告楼晓强诉被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘追平到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓强诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金4.5万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。
被告吴建未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告吴建向原告楼晓强出具欠条一份，载明：今向楼晓强借到人民币肆万伍仟元（45000.／）整。至庭审日，被告楼晓强未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴建尚欠原告楼晓强借款4.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建于本判决生效之日起五日内归还原告楼晓强借款45000元并支付利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 刘苏英
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈艳萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15321号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）孙灵敏，女，1988年8月24日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人孙灵敏买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙灵敏在一审中起诉称：2014年10月29日，其在世纪卓越公司网站按照该公司明示公开的流程完成了订单且提交，购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同；赔偿快递费、交通费、误工费、精神损失费共计人民币1元；赔偿律师费人民币3000元等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区（北京市第三中级人民法院辖区）内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
孙灵敏对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系孙灵敏以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“在本辖区有重大影响的案件”。在中级人民法院辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、诉讼标的价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区范围的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于本案为合同纠纷，原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故依据合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。世纪卓越公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 立 红
审 判 员 陈 学 芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐栋书记员田野
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00262号
申请人：南通方和贸易发展有限公司。住所地：江苏省南通市高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。
法定代表人：徐黎霞，该公司董事长。
被申请人：上海国远船务有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村思星路8号15幢4026室。
法定代表人：陈金成，该公司总经理。
申请人南通方和贸易发展有限公司因与被申请人上海国远船务有限公司存在船舶买卖合同纠纷，于2015年6月8日向本院申请扣押被申请人所属的“荣申”轮，并要求被申请人提供人民币（以下均为人民币）7150万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通方和贸易发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条和第�十一条第（二十二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通方和贸易发展有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人上海国远船务有限公司所属“荣申”轮；
三、责令被申请人上海国远船务有限公司向本院提供7150万元担保。
四、申请人南通方和贸易发展有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年六月九日
书 记 员 褚 棋
河南省滑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0526执1216号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人董国存，职务主任。
被执行人赵全安，男，1985年11月13日生，现住滑县。
被执行人赵同官，男，1970年6月6日生，现住滑县。
被执行人贾青竹，女，1956年7月7日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行赵全安等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月五日
书记员 王晓波
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初17号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，生于1989年8月19日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被释放，12月9日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄XX犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年11月1日16时许，被告人黄XX因摩托车被谢XX1、刘X驾驶的货车挂倒一事，在金平县马鞍底乡中寨村委会办公室旁的公路边对二人实施殴打，后刘X、谢XX1的老板谢XX2闻讯后驾驶海马牌云GXV1**号越野车前往现场，在中寨村委会至地西北大坪寨公路2公里处，遭被告人黄XX殴打，驾驶的车辆亦被黄XX用石头砸坏。经鉴定，车辆被砸坏后的零配件费用、维修工时费、材料管理费共计人民币8250元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢XX2、谢XX1、刘X的陈述、证人朱XX1、朱XX2、张XX、朱XX3的证言、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、结算单、发票、车辆信息材料、行政处罚决定书、抓获经过、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年二月十六日
书记员 熊军军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2530刑初17号被告人代XX、张X1犯抢劫罪一案，本院于2017年4月13日作出(2017)云2530刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页中倒数第7行“同年6月30日被取保候审”。现更正为“同年6月30日被逮捕”。审判长 袁 红审判员 戴启华审判员 李兴龙二〇一七年四月二十一日书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第39号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张国永，出生地浙江省三门县，农民，住浙江省三门县。1996年11月19日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月27日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张国永犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人张国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月13日，被告人张国永电话联系经常到渔船购买鸡饲料的周某，并向周某谎称自己租来的渔船因被象山县石浦镇渔政站扣押需要缴纳罚款而向周某借款，且承诺将该渔船上的鸡饲料低价卖给周某，周某信以为真。次日上午，被告人张国永又电话联系周某以上述相同理由向周某借款，并让周某携带款项至象山县石浦镇渔港中路的渔政码头，周某信以为真而至该码头将人民币23000元交付给被告人张国永，后被告人张国永乘机逃离。
被告人张国永到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张国永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张国永因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张国永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人张国永的违法所得依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人张国永判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张国永的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初410号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人朱某妹，女。因本案于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年3月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人朱某妹犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某妹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某妹构成盗窃罪。被告人朱某妹具有认罪态度好、赃款已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人朱某妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初410号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人朱某妹，女。因本案于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年3月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人朱某妹犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某妹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人朱某妹构成盗窃罪。被告人朱某妹具有认罪态度好、赃款已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人朱某妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十七日													书 记 员   苏淦德
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01040号
申请执行人：李小和，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人李小和与被执行人马常和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的264000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的264000元及利息。本院在执行中查明被执行人马常和家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01040号申请执行人马铁松。被执行人丹东包装机械厂。投资人任世敏。上列当事人为房地产转让合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东民初字第5088号民事判决书。被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）丹民一终字第00054号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人未自动履行判决义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人丹东包装机械厂应协助申请执行人马铁松办理房屋所有权（东房权村字第20110224090100035号至20110224090100046号）及土地使用权［东港集用（2010）字第02230号］过户手续。被执行人承担本案执行费500.00元。现本院通过申请执行人马铁松的申请，已向东港市村镇房产管理所及东港市国土资源局发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理相关手续，案件执行费500元申请执行人自愿承担并已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第5088号民事判决及丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00054号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效�。代理审判员  梁泽军二〇一五年四月十四日书 记 员  孙美艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更807号
罪犯张雪峰，绰号三炮，男，1992年9月12日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县碛口镇咀头村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）榆中法刑一初字第00026号刑事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑10年，刑期执行自2010年8月23日至2020年8月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张雪峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1819号
原告：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张福民，男，1967年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张根英，女，1967年6月22日出生，汉族，住龙泉市。
原告廖建伟与被告张福民、张根英民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张福民、张根英共同返还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月20日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告廖建伟到庭参加诉讼，被告张福民、张根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告张福民以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并出具借条及收条各一份，借条约定借款利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项50000元。借款发生后，被告张福民仅于2016年7月19日归还了借款本金10000元并支付借款利息至2016年8月19日，剩余借款本金及之后的利息怠于归还，原告经多次催收无果，遂涉诉。另，案涉借款发生在被告张福民与被告张根英婚姻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张福民、张根英于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月20日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张福民、张根英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1819号原告：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：张福民，男，1967年11月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：张根英，女，1967年6月22日出生，汉族，住龙泉市。原告廖建伟与被告张福民、张根英民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张福民、张根英共同返还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月20日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告廖建伟到庭参加诉讼，被告张福民、张根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月20日，被告张福民以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并出具借条及收条各一份，借条约定借款利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项50000元。借款发生后，被告张福民仅于2016年7月19日归还了借款本金10000元并支付借款利息至2016年8月19日，剩余借款本金及之后的利息怠于归还，原告经多次催收无果，遂涉诉。另，案涉借款发生在被告张福民与被告张根英婚姻关系存续期间。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张福民、张根英于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月20日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张福民、张根英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年十二月二十日代书 记员 程元红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00389号
原告：郑华珍。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：吉如进。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人：姜春霞，该公司经理。
委托代理人：邱宏民，该公司职员。
本院在审理原告郑华珍与被告吉如进、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张明杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字字第505-1号
申请执行人洪忠正。
被执行人甘肃宇陇建设工程集团有限公司。
申请执行人洪忠正与被执行人甘肃宇陇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人的法定代表人王树林已故，需等待该公司确定新的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第505号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十二日
书记员 朱元敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00008号
原告：孙卫东，男，1987年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：祁仁俊，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省六安市霍山县黑石渡镇。
被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
法定代表人：ＸＸ。
被�：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路。
负责人：张绍春，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
本院在审理原告孙卫东与被告祁仁俊、六安市顺通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙卫东于2013年1月31日向本院提出撤回对被告祁仁俊、六安市顺通汽车运输服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告孙卫东申请撤回对被告祁仁俊、六安市顺通汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回对被告祁仁俊、六安市顺通汽车运输服务有限公司的起诉。
此页无正文。
审判员 岳文莲
二〇�三年一月三十一日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第91号
抗诉机关崇阳县人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族，湖北省崇阳县人，大学文化。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污、受贿罪一案，于2014年6月30日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00115号刑事判决。以犯贪污罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。抗诉机关即原公诉机关崇阳县人民检察院在法定期限内，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，咸宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许咸宁市人民检察院撤回抗诉。
崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第186号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甘福强，男，l989年1月24日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2010年8月26日因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（2010年11月17日刑满释放）；2012年1月11日因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2012年2月14日刑满释放）；2013年3月29日因犯盗窃罪贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2013年6月13日刑满释放）。2015年5月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]743号起诉书指控被告人甘福强犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人甘福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日10时许，被告人甘福强在佛山市禅城区平远北街城南市场一蔬菜档，趁被害人张某不备，从被害人张某用手推着的婴儿车上徒手窃取钱包一个（内有人民币125元）。得手后，被告人甘福强在逃跑过程中被公安人员人赃并获。
破案后，被盗赃物由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人甘福强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，公安综合查询系统，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，情况说明，证人邓某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人甘福强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘福强以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘福强十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘福强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年八月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。