江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00708号
原告马国平。
委托代理人王军。
被告吕自军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告马国平诉被告吕自军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告马国平及其委托代理人王军、被告吕自军、被告平安财险公司的委托代理人柴有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称：2013年6月22日19时05分许，被告吕自军驾驶苏E×××××小型轿车在大新镇府前路地税局门口由北往南倒车时与由东往西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告吕自军承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。吕自军驾驶的苏E×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计91295.13元（已扣除被吕自军垫付的款项33409.2元，先由被告平安财险公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吕自军赔偿），案件受理费由被告承担。
被告吕自军辩称：同意依法赔偿；我为原告垫付了33409.2元，要求在本案中予以返还。
被告平安财险公司辩称：同意在交强险、商业险范围内依法赔偿；医疗费中要扣除20%的非医保用药，对伤残部分不予认可，要求重新鉴定，不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2013年6月22日19时05分许，吕自军驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市大新镇府前路地税局门口由北往南倒车时，与由东往西马国平驾驶的电动自行车相撞发生事故，该事故致马国平受伤及双方车辆损坏。吕自军全责（进出非机动车道未让原车道内正常行驶的车辆优先通行），马国平不负事故责任。
事故发生后，马国平于2013年6月22日至同年7月7日、2014年6月19日至同年6月25日在张家港市第一人民医院住院治疗，期间马国平又陆续至该院门诊治疗。吕自军为其垫付了33409.2元。因损失未得到赔偿，马国平向本院提起诉讼。
另查明：吕自军持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期起始日期为2011年7月15日，有效期限6年。苏E×××××小型轿车登记的所有人为吕自军。该车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在平安财险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率（商业三者险），约定保险期限自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止，保险金额（责任限额）为1000000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院诉前委托，于2014年8月15日对马国平的伤情进行了鉴定，并于同年9月5日出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第697号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：马国平右上肢丧失部分功能构成十级伤残。马国平的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有交警大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，平安财险公司对马国平提供的张中医司鉴所（2014）临鉴字第697号司法鉴定意见书有异议，认为根据马国平病历材料记载，马国平因交通事故造成的右锁骨中段粉碎性骨折，并未伤及关节部位，不会造成右上肢功能受限超过10%，鉴定机构作出的十级伤残没有病理基础。平安财险公司申请重新鉴定。马国平则表示，该司法鉴定意见书是通过法院委托，经有正规资质的鉴定机构、鉴定人员所做的，是合法有效的。且鉴定意见书中载明马国平右锁骨中段粉碎性骨折、骨折断端重叠移位明显、右侧第3、4、5肋骨骨折”，上述部位的损伤与肩关节联系密切，肯定会影响肩关节的活动程度，该鉴定意见书合法有效，符合马国平实际伤情，应予采信，不同意重新鉴定。因平安财险公司未能提供证据证明上述鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所明确申请重新鉴定的情形，故其抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2013年6月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险，吕自军驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全责，被告平安财险公司作为保险人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告吕自军承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了商业三者险，故对于被告吕自军在交强险之外应承担的赔偿责任，由被告平安财险公司根据保险合同在商业三者险保险责任限额1000000元内直接向原告承担赔偿责任。
审理中，双方确认了原告损失中的住院伙食补助费378元（以原告请求为限）、营养费900元、护理费4050元（以原告请求为限）、误工费8400元、交通费300元、财产损失200元（车损150元＋拖车费50元），本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张34537.33元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据等证据。被告平安财险公司对金额没有异议，但认为应扣除20%非医保用药。被告吕自军对金额没有异议，不同意承担20%非医保用药，其认为在投保时还同时投保了不计免赔险，医疗费应全部由保险公司赔偿。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告平安财险公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告平安财险公司的该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，金额共计34537.33元，本院认定医疗费为34537.33元。
2、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元／年×20年×0.1），被告吕自军无异议，被告平安财险公司对计算金额没有异议。本院认为，根据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元及原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为65076元。
被扶养人生活费。原告主张3295元（（20378元／年-50元／月×12个月］×5年÷3×10%），被告吕自军无异议，被告平安财险公司对计算金额没有异议。本院认为，根据2013年度城镇居民人均消费性支出20371元／年、被扶养人情况、被扶养人经济来源及原告的伤残等级等，本院认定被扶养人生活费为3295元（以原告请求为限）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告主张的被扶养人生活费按照现有法律规定应计入残疾赔偿金，属于残疾赔偿金项目的一个组成部分。综上，本院认定伤残赔偿金为68371元（65076元＋3295元）。
3、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并主张在交强险范围内优先赔偿。被告吕自军对此无异议，被告平安财险公司认可4000元。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金为5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定机构的收费票据。被告吕自军无异议，但认为应该由保险公司赔偿；被告平安财险公司对金额无异议，但表示不属保险公司赔偿范围。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，可认定鉴定费为2520元。关于被告平安财险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，本院认为，根据被告吕自军提供的《机动车辆保险条款（2009版）》，鉴定费不属于商业三者险中保险人不负责赔偿的费用范围，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
5、停车费。原告主张48元，提供了金额为48元的停车费发票，被告吕自军无异议，同意由其承担，被告平安财险公司无异议，但认为不属保险公司理赔范围。本院认为，根据原告提供的停车费发票，可认定停车费为48元，由被告吕自军负担。
综上，本院认定原告的损失为医疗费34537.33元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费4050元、误工费8400元、残疾赔偿金68371元（含被扶养人生活费3295元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、财产损失200元、停车费48元，合计124704.33元。原告的上述损失，由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿96321元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内86121元［含精神损害抚慰金5000元］＋财产损失200元），在商业三者险范围内赔偿28335.33元（总损失124704.33元-交强险赔偿部分96321元-停车费48元），合计124656.33元，由被告吕自军赔偿停车费48元。事故发生后，被告吕自军垫付了33409.2元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告吕自军垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还给被告吕自军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马国平因本次交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿124656.33元，由被告吕自军赔偿48元。
二、原告马国平应返还被告吕自军垫付的费用33409.2元。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告吕自军负担，该款原告马国平已预交，本院不再退还，由被告吕自军在履行本判决时直接给付原告马国平。
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告马国平支付91807.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向被告吕自军支付32849.2元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 芳