江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第116号
原告：赖志明，男，1968年10月21日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：张己林，男，1982年9月6日生，汉族，住信丰县。
被告：张振海，男，1988年6月19日生，汉族，住信丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人：项德葵，该公司总经理。
委托代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，2015年2月5日裁定中止审理，2016年8月5日恢复审理，由审判员程维华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张己林、张振海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人太平洋财保赣州公司）的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失196408.92元（详见赔偿清单）；二、原告损失首先判决由太平洋财保赣州公司在交强险内优先赔付，超额部分在商业三者险内承担。三、本案诉讼费由被告张己林、张振海承担。
事实与理由：2014年12月26日，被告张己林违章驾驶被告张振海所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰往大卫高方向行驶；原告驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由崇仙往信丰县城方向行驶；17时51分许，两车行驶至105国道铁石口镇大卫高路口路段时，因被告张己林违章驾驶左转弯时未让直行车辆先行，导致其所驾驶车辆碰撞原告及其所驾车辆，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在赣南医学院第二附属医院住院治疗。被告张己林支付了医疗费7000元、太平洋财保赣州公司支付了医疗费10000元。信丰县交管部门认定，被告张己林负本次事故的主要责任。依照法律规定，太平洋财保赣州公司作为肇事车交强险及商业三者险保险人应承担保险责任，张己林作为侵权人应承担侵权赔偿责任，被告张振海在查明与张己林关系及是否存在过错后，依法承担赔偿责任。请求法庭支持原告诉讼请求。
被告张己林辩称，对发生交通事故及事故责任认定没有意见、车子是张振海的，我是借用的车子发生的交通事故，车子买了保险，赔偿费用先由保险公司赔偿。我方垫付了原告医疗费七八千元。
被告张振海辩称，同意张己林的意见，车子是张己林向我借用的。
被告太平洋财保赣州公司辩称，对事故责任认定及车辆投保的事实无异议，我公司同意在保险范围内合理合法进行赔偿；原告起诉的赔偿清单没有依据的应当核减，医疗费扣除10%非医保用药，误工费并无原告事故发生前三年的工资证明或劳动合同，应按户口性质每天79元计算。精神抚慰金标准过高；被扶养人赖桂清与原告没有法律上的抚养关系，登记的关系应是兄妹关系，不存在抚养义务，赖玉生的抚养费应按农村户口计算五年，原告应提供赖义生生育子女情况确定抚养费的计算；交通费应提供票据；摩托车损失、租床费应当驳回；鉴定费不予承担；超出交强险费用按3:7比例计算。我公司已垫付医疗费10000元。原告提供的证据无法证实原告在事故发生前一年连续在广东居住生活的事实，不能适用广东城镇标准，应按原告户口所在地即江西农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告张己林驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰往大卫高方向行驶，原告赖志明无证驾驶已注销的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由崇仙往信丰方向行驶；17时51分许，两车行驶至105国道铁石口镇大卫高路口路段时，因被告张己林对路面观察不够，驾车左转弯时未让直行车辆先行以及赖志明驾车未确保安全车速，导致其所驾驶车辆碰撞，造成原告赖志明受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。信丰县交管部门认定，被告张己林负事故主要责任，原告赖志明负事故次要责任。事故发生后原告被送至赣南医学院第二附属医院治疗，住院62天，花费医疗费25779.38元。2016年4月6日原告再次入赣南医学院第二附属医院行内固定取出术，住院治疗16天，花费医疗费6185.34元。期间原告曾于2016年3月25日在赣南医学院第二附属医院进行门诊检查，花费门诊检查费103元。2016年5月11日，原告伤情委托信丰县信用法医学司法鉴定书进行鉴定，评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为300天、120天、90天。花费鉴定费1400元。事故发生后，被告张己林垫付了原告医疗费7300元、太平洋财保赣州公司垫付原告医疗费10000元，本院裁定其向原告先予支付了医疗费30000元。
还查明，赣Ｂ×××××号车主为被告张振海，被告张己林系向张振海借用该车发生的交通事故，该车在被告太平洋财保赣州公司处投保了交强险及商业三者险（300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。赣Ｂ×××××号摩托车车主为原告赖志明，事故发生时该车已注销。
另查明，赖义生1941年7月13日生，江西农业家庭户口，系原告父亲，事故发生前已满73周岁尚不满74周岁，其生育了子女两人。
本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及提供的证据等在卷证实，证据经质证，可以认定。
关于原告是否能适用广东城镇标准计算残疾赔偿金的问题。原告提供了相关证据，本院认定如下：原告提供的2004年4月30日的居住证，该居住证名字及身份证号码与原告名字及身份证号均不相符，其真实性、合法性不予认定，且该居住证登记时间为2004年也不能证明事故发生前连续一年内原告的居住情况；租赁合同，该合同原告用以证明在广东租赁房子情况，但其未能提供该租赁房屋房产证明，也未提供其支付相关租金、交付房子押金及租赁房屋电费、水费等相关票据，原告提供了一些卫生费收据，但该收据全部为已印制好的票据又无具体缴费用户人姓名，其提供的海珠区国土资源和房屋管理局租赁管理所及海珠区华洲街道出租屋管理中心盖章发出的办理房屋租赁登记备案及缴纳出租屋综合税通知书也无原告任何信息，不能证明与原告存在关联性，原告也未提供其按通知书要求在相关部门登记备案的情况及缴纳综合税的具体情形，前述证据与原告的关联性不能认定，尚不能达到原告的证明目的；原告提供了制衣厂的照片，但该照片不能证明与本案存在关联性，原告既称在广州经营制衣厂，但未提供营业执照及经营制衣厂的其他相关证据，其主张证明的事实，本院也不予认定；原告提供的电信网络收费单据均无原告名字，不能证明系原告使用，且其中一张收据无任何部门盖章，不能确定系广东地区的电信部门所开，电信单据上的时间也不能证实事故发生前一年原告在广东连续居住的情形。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链，不能充分切实证明事故发生前原告在广东地区连续居住生活一年以上的事实，原告要求按照广东城镇标准计算相关残疾赔偿金，本院不予支持，原告的残疾赔偿金按照江西农村户口予以计算。
原告主张赖桂清的被扶养人生活费，但其提供的户口本显示赖桂清系原告父亲的养女，原告称系公安部门登记错误，但未能提供证据予以证实，也未能提供其与赖贵清实际为养父女关系的其他相关证据，应承担举证不利的法律后果，原告主张赖桂清的生活费，本院不予支持。原告主张的赖义生被扶养人生活费按照江西农村标准予以计算。
原告摩托车在事故发生时已显示为注销，其也未提供摩托车具体损失的相关证据，其主张摩托车损失2000元，本院不予支持。陪床费原告未提供票据，具体数额无法确定，本院不予支持。
原告主张的具体损失，本院综合认定如下：医疗费32069.72元；住院伙食补助费按每天20元计算78天为1560元；营养费按每天20元计算90天为1800元；误工费按130元每天计算300天为39000元；护理费按每天130元计算120天为15600元；残疾赔偿金11139元×20年×10%=22278元；交通费酌定为500元；鉴定费1400元；精神抚慰金3000元；赖义生被扶养人生活费6年（原告自行主张）×8486元×10%÷2=2545.8元，原告损失合计为119753.52元。
本院认为，被告张己林驾驶的赣Ｂ×××××号车与原告赖志明驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告赖志明受伤的交通事故，事实清楚。信丰县交管部门认定，张己林负事故主要责任，赖志明负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以采信。被告张振海为赣Ｂ×××××号车车主，张己林系向其借用该车发生交通事故，张振海在本案中并无过错，该车造成原告受伤后产生的损失应由具体侵权人张己林承担。被告太平洋保险赣州公司作为赣Ｂ×××××号车保险人应在交强险及商业三者险限额内先向原告承担赔付责任，即在交强险内先赔偿原告损失92923.8元（其中医疗费10000元、误工费39000元、护理费15600元、残疾赔偿金22278元、交通费500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2545.8元），剩余部分25429.72元（不含鉴定费1400元）在商业三者险内按照70%比例赔偿原告17800.8元，合计赔偿原告损失110724.6元，剔除太平洋财保赣州公司已支付的40000元，还应赔偿原告70724.6元。原告鉴定费1400元由被告张己林按照70%比例赔偿980元，抵扣张己林已支付的7300元，原告还应返还张己林6320元。本案审理过程中，原告与被告张振海就张振海车辆损失问题达成一致意见，同意在本案中一并处理，判决由原告直接支付被告张振海车辆损失费1500元，为减少诉累并经双方当事人同意，本院决定张振海车辆损失在本案中一并处理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保赣州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币110724.6元，剔除已支付的40000元，还需赔偿原告损失70724.6元，限于本判决生之日起五日内履行完毕；
二、被告张己林赔偿原告鉴定费980元，抵扣已支付的7300元，原告在领取赔偿后应返还被告张己林垫付款6320元；
三、原告在领取赔偿后自愿支付被告张振海车辆损失费1500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告张己林承担1305元，原告自行承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 文