wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第489号
原告刘某甲。
委托代理人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人袁某某，系被告母亲。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人赵俊英、被告刘某乙及委托代理人袁素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年12月15日登记结婚，2011年春季，被告因救火负伤，现诊断为重型颅脑损伤后三年（康复期）。2011年10月10日生育婚生女刘某丙，婚前与被告无感情基础，婚后仅仅几个月被告发生事故致残，双方也未能建立起夫妻感情，夫妻感情名存实亡，双方互不履行夫妻义务长期分居三年之久，且经再审处理后，我与被告从未见过面，孩子的抚养问题和我的支出问题，被告不闻不问，夫妻感情早已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告负担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称，1、我不同意与原告离婚，我因公负伤后3年多，生活仍不能自理，不能脱离他人照顾，原告有责任对我尽妻子义务，尽扶助义务，原告不尽义务是违法的。2、我与原告不存在夫妻共同财产，原告在2013年8月至2014年1月还房贷也是因为我的工资卡在原告手中。我也不承认原告所说的债务，我受伤后我的工资卡在原告手中，我单位给我父母的护理费、我部队给我补的工资都在原告手中，且原告有工作，每月有固定收入，所以说原告说的债务是不存在的。3、假如要离婚的话，我要孩子，我需要孩子以后照顾我，原告得返还给我125000元（包括被告工资89870元、部队补助5000元、护理费31000元，另外原告得给付我30万元的精神损失费用，且负担原告工资20%到30%的抚养费用给孩子。
案件事实
事实1、原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识后于2010年12月15日登记结婚，2011年春季，被告刘某乙在扑救火灾过程中因公负伤，2011年10月10日生育婚生女刘某丙。上述事实原被告双方当庭均予认可。
事实2、原被告在结婚前，被告在宽城镇滨河园小区购买住房一套（宽城镇滨河园小区B区5号楼202室楼房一套，2013年7月12日，该套楼房在建行宽城满族自治县支行办理贷款。2013年8月至2014年1月份，经刘某甲手还贷6个月，每月还贷1341.09元，合计人民币8046.54元。2014年2月份至今，由刘某乙还贷，每月还款1341.09元。
原告主张：2013年8月1日至今夫妻共同还贷属夫妻共同财产，原告应依法分割一半。
被告主张：2013年8月份至2014年1月份，被告的工资卡在原告手中，所还的房贷都属于被告还的，和原告没有关系。
本院认定的理由：原被告结婚后偿还的房贷虽属于夫妻共同财产的支出部分，但夫妻双方有相互抚养的义务，现被告因公负伤，目前生活尚不能自理，且原被告共同还贷时间较短，数额较小，被告对此房贷可不予返还。
事实3、2010年12月24日，以被告名义购买滨河园小区B5-10号车库一个。
原告主张：车库属于夫妻共同财产，价值10万元，我应该分割5万元。
被告方意见：该车库是在我与原告领证后9天买的房产，我们当时并没有举行仪式，在世俗中我和原告还没有结婚，车库的钱是我父母出的，应该属于我父母的财产。
出示证据：（2014）宽民再初字第1号民事判决书一份
本院认定的事实和理由：原被告于2010年12月15日登记结婚，2010年12月24日购买该车库（结婚登记后9天），此车库虽是原被告双方结婚登记后所购买，但登记结婚时间较短，且车库买卖协议中买受人为被告刘某乙，原告虽主张婚后购买应属于夫妻共同财产，但未向法庭提供购买此车库的资金来源等相关证据证实，故应认定为被告刘某乙婚前个人财产。
事实4、2014年7月份至2015年2月份，原告在外租房，房租为每月1500元，共花费12000元，给孩子请保姆，每月2000元，共花费14000元。
原告主张，以上事实属于夫妻共同债务，应该由被告负担一半。
出示证据：证人李素玲、刘素魁的当庭陈述。
被告方意见：原告说的债务是根本不存在的，我受伤后我的工资卡都在原告手中，且我有10多万元钱还在被告手中。
本院认定的事实和理由：因被告不予认可，原告虽提供了证人证言，但无其他证据予以佐证，本院不予认定。
另查明，原告于2014年2月20日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月6日以（2014）宽民再初字第1号民事判决书判决不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
裁判理由与结果
本院认为，自2011年被告因公负伤后，原被告一直分居至今，严重影响了夫妻感情，原告刘某甲起诉离婚经人民法院判决不准离婚后，原被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经达到破裂程度，应准于离婚。婚生女刘某丙自2011年出生至今一直随原告一起生活，被告现生活不能自理，由原告抚养更有利于孩子的成长，虽被告负伤，但是有固定的工资收入，且被告系因公负伤，如丧失劳动能力，其单位亦应支付相关的被抚养人的相关费用，故被告应负担一定的抚养费用。被告要求原告返还工资、护理费125000元、精神损失费300000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙随原告刘某甲一起生活，被告刘某乙每月给付抚养费人民币500元，自2015年7月1日开始给付，于每年6月30日、12月31日各给付一次至婚生女刘某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1356号
申请执行人：卢贞全。
被执行人：青岛林丰橡胶制品有限公司，住所地：住青岛市黄岛区隐珠街道办事处西卢家滩村。
法定代表人：卢连杰，经理。
本院在执行（2015）黄执字第1356号申请执行人卢贞全与被执行人青岛林丰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人于2015年8月26付款5000元，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月九日
书记员 朱千学
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2165号
申请执行人王建柱。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告王建柱与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初290号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告王建柱加工款40057.90元，于2016年1月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或�印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取401元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担并于2016年1月20日前直接给付原告王建柱。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40458.9元，申请执行费507元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款14353元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求�院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程�终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初290号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪善伦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第963号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：王丽芽。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告王丽芽物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月十一日
代书记员 郑小怡
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第161号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人尹燕超，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第04008号行政处罚决定的义务为由，于2015年7月28日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第04008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第04008号）于2015年1月17日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2014第04008号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第04008号行政处罚决定。限被执行人尹燕超于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）；4、加罚人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年八月二十八日

书 记 员 马 强 
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02723号
原告杨×，女，1986年1月8日出生。
被告刘×，男，1980年11月25日出生。
原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于2011年12月20日登记结婚，婚初双方感情尚好，但后逐渐淡薄，被告不仅常在习惯性言语和行为上伤害原告，并多次在发生矛盾后把原告抛下，自己一走了之，对此原告一再忍让，但被告并无任何改变，双方家长介入调解后也无果，自2013年9月10日起双方分居，已无和好可能，故此原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告刘×辩称，同意离婚，但因为原告由婚外情存在过错，且被告支付房款的比例超过75%，所以分割房屋时要求房子归被告，被告补偿原告20万元。
经审理查明：杨×与刘×于2011年12月20日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生矛盾，杨×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而刘×同意离婚。杨×与刘×名下有房屋一套，首付款包括税金61万元，贷款80万元，现仍有721039.87元本金没有偿还，双方均认可502号房屋为夫妻共同财产，并经双方协商一致确认该房屋价值为185万元；庭审中，杨×与刘×均同意502号房屋给刘×，但杨×要求折价款70万元，而刘×只同意支付20万元折价款，首先刘×主张双方为结婚而购买的502号房屋，首付款中自己出资45万元，比例达到75%，故分割房屋时应按此比例；对此杨×表示虽然刘×在首付中出资45万元，但双方为结婚而买的房屋且共同登记在二人名下，应该按共同财产平均分割。其次刘×主张因杨×存在婚外情过错在分割共同财产时应少分，提交微信记录佐证，对此杨×否认自己有过出轨行为，称只是因与刘×感情出现问题而找人倾诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋产权证书、北京市存量房屋买卖居间合同、钱款交付书、购房发票、完税凭证、住房公积金贷款借款合同和住房公积金贷款还款明细单等在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；房屋为夫妻共同财产，双方均同意房子归被告所有，但对折价款无法协商一致，被告主张原告存在婚内过错，但现有证据尚不充分，本院不予采信，因被告一方支付的首付款比例较大，分割房产价值时对此予以考虑，但具体金额由本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告刘×离婚。
二、房屋归被告刘×所有，原告杨×于本判决生效后十五日内协助被告刘×办理过户手续。
三、被告刘×于本判决生效后十五日内给付原告杨×房屋折价款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由原告负担二千一百元（已交纳），由被告刘×负担二千一百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 辛明明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：胡放云，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡放云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2898号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：胡放云，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡放云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2898号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第26号
原告胡某某，女，1990年3月17日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年7月26日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员谢树萍担适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王贵诚、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵，2014年1月19日外出打工回来先与原告争吵，后将摩托车开走，长子刘某甲带走，并在22日赶到原告上班的地方殴打原告，夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩一人抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告的家相距不远，双方了如指掌，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好，2014年我到原告上班的地方打原告行为有点过激，但也是有原因的。夫妻感情破裂是事实，为了孩子的健康成长，我可以再次宽容和包容原告，如原告坚决要求离婚，我请求法院判决两个小孩由我抚养；原告赔偿被告青春费50000元（含抚养费）；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2010年3月19日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2010年4月5日生长子刘某甲，2013年3月24日生次子刘某乙，次子出生后，原告胡某某做了结扎手术。婚后被告经常在广东打工。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居。2014年1月19日被告回家后，原、被告再次为家庭经济问题发生争吵，被告将长子刘某甲带回家。2014年1月22日，被告发现原告在打工宿舍里裸睡而殴打原告。同月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告刘某某向本院申请要求与次子刘某乙做亲子鉴定，原告胡某某拒绝做亲子鉴定。婚后共同财产有：一台王野牌摩托车，现在被告处。婚后共同债务有：欠胡汉溪5000元。
另查明：刘某某为胡某某生次子刘某乙支付生育费2000元、社会抚养费6000元、小孩抚养费12000元，合计20000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证及刘某某、刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表，被告提供的衡南县云集镇计划生育办征收社会抚养费的票据、衡南县人民医院诊断证书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告相恋两年结婚，相互了解时间较长，婚姻基础较好，婚后由于被告在外地打工，与原告分居两地，聚少离多，缺乏沟通，导致被告不信任原告，甚至怀疑次子不是其亲生，被告申请要求做亲子鉴定，原告拒绝之后，被告仍表示愿意宽容和包容原告，只要原、被告加强沟通，增强信任，双方还有和好的可能。原告向本院起诉原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告胡某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年四月八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第116号
罪犯吴琼，男，现年23岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县拥翠乡XX村委会XX村XX社*号。
2013年9月23日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯吴琼犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年零八个月，刑期自2012年7月8日起至2017年3月7日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴琼在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴琼入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴琼入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼准予假释。假释考验期至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第302号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华、代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日下午，被告人张某某在张家界市内金领国际小区大门口附近，给吸毒人员覃某某出售了70元的冰毒。同月26日14时许，被告人张某某被公安干警抓获，当场从其身上搜出净重为0.6679克的冰毒1包。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及检查笔录；指认笔录及辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单；湖南省毒品收缴专用收据及通话详单；尿检报告及被告人张某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有的量刑情节是：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 王文兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 印娜娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第160号
原告邢春革，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告刘庆虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告邢春革与被告刘庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邢春革到庭参加诉讼，被告刘庆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢春革诉称：2014年12月12日，被告因家中有事向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月12日至2015年1月2日，被告于当日向原告出具借据一份。现还款期限届满，原告多次向被告主张还款，被告拒绝给付，故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款100000元，并支付从2014年12月12日至判决生效时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘庆虎未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告邢春革向本院提交证据如下：
提交借据原件一份，欲证实2014年12月12日被告刘庆虎因家中有事向原告借款100000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月2日止。被告刘庆虎未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告刘庆虎未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告邢春革与被告刘庆虎经朋友介绍认识。2014年12月12日，被告以家中有事为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，被告在该借据上签字并按手印确认。借据内容为：“今刘庆虎因家中有事向邢春革借现金大写人民币拾万元整，小写即￥100000元，所有现金已经全部收到，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月2日止。借款期限为1个月，全部借款定于2015年1月2日前全部还清。如到期未还清该款，邢春革有权向让胡路区法院提起诉讼或仲裁，由借款人拖欠产生的仲裁费，律师代理费等费用均由借款人承担。”现原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款100000元，并支付从2014年12月12日至判决生效时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、被告刘庆虎向原告邢春革借款100000元的事实清楚、证据充分，现原、被告双方约定的还款期限已到，被告刘庆虎应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告支付从2014年12月12日至判决生效时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方对借款利息没有约定，在借据中约定全部借款于2015年1月2日前全部还清，故被告应当支付原告逾期付款利息，关于利息的计算方式应当按照银行同期贷款利率计算，诉讼请求应当为确定的数额，原告的主张本院无法确定利息的具体数额，故本院认为被告应当给付原告从逾期还款之日2015年1月2日至判决之日2015年8月17日按照银行同期贷款利率计算的利息3732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘庆虎给付原告邢春革借款100000元、利息3732元，共计103732元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0913号
原告陶利，无业。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。
法定代表人仇鼎良，该公司董事长。
委托代理人孙建东，该公司职员。
委托代理人仇中超，该公司职员。
原告陶利与被告上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶利的委托代理人黄小同，被告崇明公司的委托代理人仇中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利诉称，2013年5月27日，其由包工头卢家生带到崇明公司位于无锡市长江北路世博广场麦库公司装修工地（以下简称世博广场工地）担任油漆工，但崇明公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳过社保。2013年6月3日，其在工地工作时不慎摔伤被送往医院治疗，后崇明公司支付了全部医疗费，因双方未就赔偿事宜达成一致意见，其曾向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因不服仲裁裁决，其诉至法院，要求确认其于2013年6月3日受伤时与崇明公司存在事实劳动关系。
被告崇明公司辩称，陶利要求确认与其公司存在事实劳动关系无合理依据，请求驳回陶利的诉讼请求。
经审理查明，世博广场工地工程由崇明公司承建，2013年6月3日陶利在该工地施工时受伤，后被送往医院治疗。同年6月26日，陶利因讨要医疗费事宜与崇明公司发生纠纷并报警处理。后因双方未就赔偿事宜达成一致意见，陶利遂向仲裁委申请仲裁，要求确认与崇明公司之间存在事实劳动关系。2014年3月31日，仲裁委裁决：对陶利的仲裁请求不予支持。因不服仲裁裁决，陶利于2014年4月9日诉至本院。
以上事实，有陶利提供的门诊病历1本、出院记录1份、接处警记录1份、仲裁裁决书1份，本院调取的仲裁庭审笔录1份以及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，双方一致确认崇明公司未与陶利订立过书面劳动合同，也未缴纳过社保。但陶利表示：世博广场工程中的油漆工程是由崇明公司发包给杨某的，后杨某又将部分工程分包给卢家生，其系由卢家生带至该工地从事油漆施工，并与卢家生约定工资为180元／天；其平时干活听从卢家生指挥，杨某有时在工地也进行统筹指挥；杨某与卢家生均没有施工资质，因此，根据法律规定，崇明公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其所产生的损害，应当由崇明公司承担用工主体责任，即应认定其在受伤时与崇明公司之间存在事实劳动关系。为证明自己的主张，陶利提供了证人吕某、李某出庭作证。证人吕某、李某均表示：陶利受伤当时所从事的油漆工程是卢家生从杨某处承包的，但不清楚杨某从何处承包的该工程；其二人与陶利均为卢家生干活，平时听从卢家生指挥，陶利的工资由卢家生发放。经质证，陶利及崇明公司均表示无异议，但崇明公司同时表示不能证明陶利在受伤时与其公司存在事实劳动关系，并提供了证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：崇明公司与其签订过承包合同，由崇明公司将世博广场油漆工程发包给其，后其将部分油漆工程转包给卢家生；其听说陶利是由卢家生妻子招用给卢家生干活的，不清楚陶利的工资发放情况及受伤经过。经质证，崇明公司表示无异议，陶利表示杨某、卢家生没有施工资质，从杨某的证人证言�以看出，崇明公司对用人、施工等未尽到监管责任，应当对陶利的损害与杨某、卢家生承担连带赔偿责任，故应认定双方存在事实劳动关系。
为查明案件事实，本院向卢家生进行了调查，卢家生陈述：陶利系其妻子找来干活的，干活的工程系杨某从一家公司（具体哪家公司不清楚）承包下来的，其为杨某做该工程代工（未签订代工协议），其与陶利均系为杨某干活的；陶利的工资系其从杨某处领取后再发放给陶利的，陶利平时干活听从其指挥；其与杨某、陶利、公司之间均未签订过任何劳动合同，不清楚陶利有无与杨某、公司之间签订合同。经质证，双方均表示无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。本案中，从陶利初步举证的证据来看，并不能证明其系崇明公司员工，且从其在庭审中的陈述及其提供的证人证言来看，其系由卢家生招用至工地干活，工资是与卢家生进行的约定，平时干活亦是受卢家生管理指挥，现其既无证据证明卢家生系崇明公司员工，亦无证据证明卢家生是受崇明公司的委托招用其工作，故对于陶利要求确认其受伤时与崇明公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回陶利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由陶利预交），由陶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张露莛
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0913号原告徐传波。被告高建春。原告徐传波与被告高建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传波庭审前申请撤回对被告高建辉的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告徐传波到庭参加诉讼，被告高建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传波诉称，2012年3月5日，被告高建春因经营用款，向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为一个月。同时，被告高建辉承担连带责任保证。借款到期后，原告多次到被告处催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告高建春未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。经审理查明，2012年3月5日，被告高建春因需要资金向原告借款人民币现金叁万元整，同日，被告高建春向原告出具借条一份，载明“今借徐传波现金叁万元正（30000元正），于2012年4月5日前归还，后果自负”。被告高建春在借款人处签名并捺印。后经原告多次催要，被告至今未给付借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款3万元及利息。上述事实，有原告的陈述及借据等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限但未约定利息，原告主张的利息应从被告逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建春于本判决生效后十日内给付原告徐传波人民币3万元及利息（从2012年4月6日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），共计1150元。由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯尊裕人民陪审员  刘国华人民陪审员  蒋桂红二〇一四年六月二十八日书 记 员  张 平法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第442号
原告何国友，男，汉族，遵义县人。
委托代理人田忠强，遵义市红花岗区新蒲镇基层法律服务所法律服务工作者。
委托代理人胡正权，遵义市红花岗区新蒲镇基层法律服务所法律服务工作者。
被告吕小毛，男，汉族，湖南省邵阳县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。
负责人张小东，经理。
委托代理人黄茜。
原告何国友与被告吕小毛、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告何国友及其委托代理人田忠强，被告吕小毛，被告人寿财保遵义支公司委托代理人黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕小毛于2014年4月3日17时30分驾驶贵AGXX**三轮摩托车由遵义市区往新蒲镇方向行驶，当行至新蒲新区湿地蔷薇路段时，将在路边行走的原告撞伤，经新蒲新区交通警察大队认定：被告吕小毛负本次事故全部责任。原告受伤后，经红花岗区人民医院和遵义市人民医院住院治疗共26天，花费医药费5682.92元，其误工费、护理费、生活补助费共8960元，原告多次找被告吕小毛协商赔偿无果，被告驾驶的贵AGXX**三轮摩托车已在被告人寿财保遵义支公司投保，保险证号为003183。为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告支付原告各项赔偿15052.68元本案诉讼费用由被告承担。
被告吕小毛辩称，医药费要以医院发票为准，误工的要工资单、工资条，护理费和生活补助按规定计算。请按保险公司主张的计算。另外我方支付了5000多的医药费。
被告人寿财保遵义支公司辩称，被告吕小毛驾驶的贵AGXX**三轮摩托车在事故发生时确在我司投保有交强险。发票我司只认正规发票，收据请核实。误工费，要有正规的劳动合同，工资超过了3500，应该要完税证明，原告没有举证是否扣发，误工天数还有个没有盖章，现在只有九天。交通费无发票，请法院酌情考虑。我司同意在交强险范围内依法承担。
经审理查明，2014年4月3日17时30分，被告吕小毛持D类机动车驾驶证驾驶贵AGXX**号正三轮载货摩托车由遵义市市区往新蒲镇方向行驶，当车行驶至新蒲镇湿地蔷薇路段时，该车与路边行人原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，由被告吕小毛负本次事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后从2014年4月4日至2014年4月20日在遵义市红花岗区人民医院住院治疗治疗17天，入院时膝关节活动受限，出院时左下肢石膏固定制动，伴活动稍受限，诊断为左股骨远端外侧踝骨挫伤、左胫骨近端内侧骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角损伤，在此期间原告预交医疗费500元，其余医疗费由被告吕小毛支付，至今未结算。出院医嘱为建议转上级医院继续治疗。从2014年4月20日至2014年4月29日原告在遵义市第一人民院住院治疗9天，入院后治疗上卧床休息，疼痛关节制动，持续性左下肢具外固定，经诊断为左股骨外侧踝骨髓水肿、左膝关节积液（性质待定），花去医疗费5429.89元，其中原告支付4429.89元，被告吕小毛支付1000元。出院医嘱为卧床休息，适当行左下肢功能锻炼；可继续行局部穴位贴敷治疗，出院3-6月复查左膝MRI以观察骨髓水肿消退情况。出院后，原告在遵义端方医院治疗花去医疗费163元。
受伤前原告在遵义市运输装卸公司工作，2014年1月实际工资收入为4057元，2014年2月实际工资收入为5167元，2014年3月实际工资收入为4057元，平均月收入4427元。
另查明，贵AGXX**号正三轮载货摩托车所有人系被告吕小毛，该车由被告吕小毛向被告人寿财保遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告吕小毛驾车驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，双方当事人对事故责任认定无异议，应由被告吕小毛承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，被告人寿财保遵义支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿，超出部分由被告吕小毛承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告应获得的各项赔偿及各方应承担份额计算如下：1、原告支付医疗费共计5092.89元。2、住院伙食补助费及营养费26×30×2＝1560元。3、误工费，原告举证证明其2014年第一季度月收入状况，虽未提供证据证明其实际减少的收入，考虑当前劳动力市场运行情况，本院对住院期间的误工费予以支持，即误工费为4427元／30×26＝3836.73元；原告出院后医嘱为卧床休息，但无证据证明休息的时间，故对原告出院后的误工费，本院不予支持。4、护理费78.8×26＝2048.8元。5、交通费无证据证明，但原告转院治疗及需卧床，必然产生交通费用，本院支持300元。以上各项赔偿费用共计12838.42元，均未超过交强险分项赔偿限额，由被告人寿财保遵义支公司直接支付原告。在遵义市红花岗区人民医院的医疗费用支出及被告吕小毛在遵义市第一人民医院支付的医疗费1000元，由被告吕小毛自行向被告人寿财保遵义支公司理赔，不足部分由被告吕小毛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12838.42元。
二、驳回原告何国友的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吕小毛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海麦奇教育信息咨询有限公司。住所地：上海市杨浦区大连路*******号*座*层*****号。
法定代表人：杨磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京创意麦奇教育信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号楼**层****室。
法定代表人：杨磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市丰台区ABC外语培训学�。住所地：北京市丰台区马家堡东路***号远洋自然大厦*层***号。
法定代表人：刘桂芳，该校校长。
委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人上海麦奇教育信息咨询有限公司（以下简称上海麦奇公司）、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司（以下简称北京麦奇公司）因与被申请人北京市丰台区ABC外语培训学校（以下简称北京A**学校）侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海麦奇公司、北京麦奇公司申请再审称：（一）被诉侵权标识“VIPABC、VIPABC.com、、”与涉案商标“ABC”不构成近似商标。1.“ABC”一词本身指代英语，常用于描述英语培训服务的内容特点，在英语培训领域属于通用名称、公共资源，并非商标。在再审申请人使用的被诉侵权标识中，“ABC”仅系文字的组成部分，系描述性要素，不构成对涉案商标的使用，一、二审法院对被诉侵权标识中所含“ABC”的法律性质判定有误。2.被诉侵权标识与涉案商标在音形义等方面区别明显，不会产生混淆误认，不构成对涉案商标权的侵害。（二）涉案商标不具有显著性。1.涉案商标“ABC”在字体、字母、颜色、排列顺序等方面均无特殊之处，在外观形态上缺乏显著性；且“ABC”本身具有“初步、入门、基础知识”的含义，内涵上亦缺乏显著性。2.北京A**学校长期宣传使用的商标为“”而非“ABC”，两者差别显著。涉案商标并未通过实际使用取得显著性。3.“ABC”被各行业广泛使用而无法具有显著性。具体到国内的英语培训行�，存在数十家英语培训机构在名称或网址中使用“ABC”字样，且有多家机构的使用时间早于北京A**学校，相关公众无法将“ABC”与北京A**学校相联系，“ABC”作为公共资源不应为商标权利人所垄断。（三）再审申请人就被诉侵权标识进行了大量的广告宣传，已取得较高知名度，不具有攀附涉案商标商誉的恶意。即使涉案商标具有微弱的显著性，也只应给予最低限度的保护，并不能禁止再审申请人在英语培训中善意使用“ABC”字样。综上，请求本院撤销二审判决，驳回北京A**学校的全部诉讼请求，并由该校承担一、二审诉讼费用。
北京A**学校提交意见称，1.涉案商标具有固有的显著性，经其长期宣传和使用，得以进一步提升，且已具有较高的知名度和美誉度，为涉案商标的已生效确权裁判所确认。2.涉案商标并非通用名称，被诉侵权标识亦非对涉案商标的合理使用，而系明显的商标性使用，足以使相关公众产生混淆误认。3.其已提交充分证据证明其长期实际使用涉案商标，包括单独使用“ABC”商标及突出使用企业字号“ABC”。4.在被诉侵权标识尚未作大规模广告宣传之时，其已进行侵权投诉，并通过提出商标注册异议、发送律师函等方式制止再审申请人的被诉侵权行为，积极维护自身权益。双方的标识之间不存在共存的基础，而再审申请人无视我国的商标注册制度，对涉案商标未作合理避让，对被诉侵权标识的使用存在明显的主观恶意。其现有的知名度建立在商标侵权行为之上，不应得到保护。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，北京A**学校获独占许可使用涉案第3603037号“ABC”注册商标，北京A**学校在一、二审中提交的证据可证明其在经营过程中通过单独使用“ABC”标识，或以“ABC外语学校”、“ABC英语培训”等标识突出使用其企业字号，已对涉案商标进行了长期实际使用和持续宣传，受众较为广泛，并已具备一定的知名度，提升了该商标的显著性，使之具备了区分服务来源的作用。涉案“ABC”注册商标专用权应依法得到保护。
再审申请人在提供涉案英语在线教育培训中大量使用VIPABC、VIPABC.com、等被诉侵权标识，均系商标意义上的使用行为，上述标识的主要识别部分均为“VIPABC”，将之与涉案商标“ABC”相比，前者均完整包含了后者，鉴于一般含义上，VIP往往被理解为“贵宾、尊贵人物”等含义，“VIP+ABC”的被诉侵权标识组成易被相关公众误认为系“ABC”的高端升级版，亦源自北京A**学校，或者其服务提供者与北京A**学校存在特定关联，两者构成商标近似。
同时，再审申请人提交的证据并不足以支持其有关“ABC”系英语培�行业的通用名称或系对英语培训服务内容特点的描述性使用的主张，再审申请人主张被诉侵权标识所包含的“ABC”字样系对涉案商标“ABC”的合理使用，不能成立。由于再审申请人在开始大规模使用被诉侵权标识之时，北京A**学校已进行相应的维权，以保护其自身的合法权益，再审申请人在明知涉案商标存在的情况下，在此后的经营活动中更应予以合理避让。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海麦奇教育信息咨询有限公司、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 陈宇
代理审判员 吴蓉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第345号
原告白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人高作鹏，系总经理。
委托代理人董书家，该公司职员。
被告于桂馨，女，1974年3月5日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被告冮军，男，1971年6月20日生，汉族，个体业户，住吉林省双辽市。
被告杨世刚，男，1975年10月10日生，汉族，中国工商银行白山分行营业部职员，住浑江区。
原告白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告于桂馨、冮军、杨世刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董书家、被告冮军、杨世刚到庭参加诉讼，被告于桂馨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于桂馨在2011年8月31日向吉林银行股份有限公司白山新民支行借款人民币6万元，借款期限一年，还款方式为到期后一次性偿还，由原告提供保证担保。原告同于桂馨签订了委托保证合同、与债权人吉林银行股份有限公司白山新民支行签订了保证合同、与三被告签订了信用反担保合同。该笔贷款担保债务履行期限届满后，被告于桂馨仅偿还了部分借款，其余借款54265.68元由原告根据被告和贷款银行请求于2012年9月12日替被告代偿。代偿后，被告于2012年12月31日向原告偿还了2000元代偿款，其余52265.68元代偿款及代偿资金占用费至今未偿还。原告多次向上述被告催收还款未果，为依法维护原告的债权，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告于桂馨支付代偿本金52265.68元、违约金8139.85元、至2014年5月4日的资金占用费15448.98元，杨世刚、冮军对上述债务承担连带责任，诉讼费用、财产保全费、评估费、执行费等所有实现原告担保债权的一切费用由上述被告承担。
被告于桂馨未答辩。
被告冮军辩称：原告起诉的内容属实，但现在无能力偿还。
被告杨世刚辩称：其同意偿还被告冮军和于桂馨无能力偿还的部分。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、委托保证合同一份，证明于桂馨为其6万元借款申请原告担保，合同约定违约金15%，发生代偿后资金占用费的日利率为万分之五。2、保证合同一份，证明原告为被告的6万元借款向吉林银行提供担保。3、个人借款合同一份，证明吉林银行与于桂馨存在借款关系。4、信用反担保合同二份，证明冮军和杨世刚为于桂馨借款向原告提供信用反担保。5、催收通知和回执各一份，证明于桂馨和冮军收到催收通知。6、收据一份、证明于桂馨于2012年12月31日向原告还款2000元。7、介绍信和证实材料各一份、吉林银行借方凭证二份，证明原告替于桂馨向吉林银行偿还54265.68元。8、结婚证一份，证明于桂馨与冮军系夫妻关系。
被告冮军和杨世刚质证：均无异议。
被告冮军和杨世刚未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因对方当事人均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2011年8月30日，原告与于桂馨签订了一份委托保证合同，涉案条款约定原告为于桂馨从吉林银行股份有限公司白山新民支行所贷款项承担连带保证责任，借款期限从2011年8月31日至2012年8月30日，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。如原告发生代偿行为，有权要求借款人归还自代偿之日起按日利率万分之五计算的全部代偿款项代偿期间的资金占用费。如借款人未履行或未完全履行该合同约定的义务，向原告支付担保金额15%的违约金。2011年8月31日，原告与吉林银行股份有限公司白山新民支行签订了一份保证合同，约定原告为于桂馨的前述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同日，吉林银行股份有限公司白山新民支行与原告签订了一份个人借款合同，约定于桂馨贷款6万元，借款年利率为9.84%，期间从2011年8月31日起至2012年8月30日止。也是在同日，冮军、杨世刚分别与于桂馨和中小担保公司各签订了一份信用反担保合同，约定冮军、杨世刚分别就于桂馨与中小担保公司签订的委托保证合同为于桂馨提供信用反担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，于桂馨仅偿还了部分贷款，吉林银行股份有限公司白山新民支行于2012年9月12日从中小担保公司帐户中扣收了贷款本金54000元、利息265.68元。2012年12月31日，于桂馨偿还给原告2000元。于桂馨与冮军系夫妻。中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率从2012年7月6日调整为6%。
综上所述，本院认为，根据一系列合同的约定，原告替被告于桂馨偿还所欠贷款后即取得相应追偿权，冮军和杨世刚则因于桂馨的违约行为须向原告承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。但原告所主张的按担保金额15%计算的违约金和从代偿之日起按日利率万分之五计算的全部代偿款项代偿期间的资金占用费之和的损失超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过被告预见范围，故超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告于桂馨于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告白山市中小企业信用担保有限公司代偿款52265.68元，并承担从2012年9月12日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的违约金和资金占用费；
二、被告冮军、杨世刚对前述债务承担连带责任，并就其承担的保证责任对被告于桂馨享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元减半收取，由被告于桂馨承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一四年七月十日
书记员 朱雪莲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12063号
原告：王志浩，男，1979年4月30日出生，汉族，住金华市。
被告：林建文，男，1983年1月3日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
原告王志浩为与被告林建文民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还借款6.7万元及利息2000元，违约金13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月11日，被告林建文因资金周转需要向原告借款人民币67000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人林建文今向王志浩借到人民币（大写）陆仟柒仟元整（小写￥67000），于2016年10月11日前归还，月利率为3%；二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金；三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付贷款人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用……”，该借条由被告林建文签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告林建文尚欠原告借款本金67000元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林建文于本判决生效后十日内，归还原告王志浩借款本金67000元及利息（利息自2016年9月11日始按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王志浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（已减半收取），由被告林建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范益健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1060号
申请执行人：许沛成，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市新锐建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈文洪，总经理。
委托代理人：汪丽娟，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人许沛成依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1380号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新锐建材有限公司应支付许沛成2012年4月至11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元。
本案在执行中，双方当事人于2014年2月21日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人许沛成同意被执行人乐山市新锐建材有限公司于2014年2月28日前一次性支付2012年4月至11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元后，自愿放弃对逾期利息的执行请求；执行费440元由乐山市新锐建材有限公司承担。现上述和解协议已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1380号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘兵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第347号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人浙江建新塑胶股份有限公司。
法定代表人潘光寿。
申请执行人瑞安市国土资源局。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对浙江建新塑胶股份有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）15号行政处罚决定，由瑞安市莘塍街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更44号
罪犯张华，男，生于1976年8月13日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年12月6日作出（2012）通川刑初字第306号刑事判决，被告人张华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；对涉案赃物予以追缴。刑期自2012年8月28日起至2019年8月27日止。该犯同案不服，提起上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1658号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑十个月。该犯应于2018年10月27日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张华涉案赃物二十二万余元未缴纳，狱内消费明显偏高，有部分履行财产刑的能力，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张华在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年8月至2017年9月获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第253号
原告徐行芳。
被告陆小根。
原告徐行芳与被告陆小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐行芳到庭参加诉讼，被告陆小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐行芳诉称，2014年6月28日，被告陆小根因家庭急用，向原告借款10000元，约定借期一个月，可到期后任凭原告多次电话催讨，被告就是不还，后来连电话也不接了。至今分文未还。现原告起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元，2、判令被告支付逾期利息450元（按合作银行同期贷款利息三倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，以证明被告陆小根于2014年6月28日向原告借款人民币10000元的事实；
2、证明一份，以证明原告曾用名徐志芳的事实。
被告陆小根未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1、2系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐行芳曾用名徐志芳。2014年6月28日，被告陆小根向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明“今暂借徐志芳人民币大写壹万元正，使用时间一个月”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故成讼。
本院认为，被告陆小根向原告徐行芳借款人民币10000元的事实，由原告提供的借条、上虞区谢塘镇谢家塘村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告陆小根作为借款人应按照约定及时归还借款。本案借款既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算逾期利息损失，显属过高，应予调整。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告陆小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小根应归还原告徐行芳借款人民币10000元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行日止以借款本金10000元为基数的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失（以不超过450元为限），限被告陆小根于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐行芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，依法减半收取30.5元，由被告陆小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费61元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终469号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被害人梁茂涛，男，1957年6月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，户籍地长春市双阳区山河街道镇区委*组，现住长春市双阳区山河镇沿河村5社。
上诉人（原审被告人）程欣，男，1958年4月16日出生于吉林省九台县，汉族，中专文化，原系海南健康长寿养老产业有限公司法定代表人、经理。户籍地长春市公安局朝阳区分局经旗街派出所管内，住所地长春市朝阳区延安大街西二胡同133-2号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。
辩护人程显山，男，1948年1月7日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市绿园区铁西街道西安大路委*组。系上诉人程欣哥哥。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人程欣犯合同诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2015）双刑初字第271号刑事判决。原审被告人程欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭履行职务，被害人梁茂涛、上诉人程欣及其辩护人王呈琛、程显山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人程欣与他人于2014年6月24日成立海南健康长寿养老产业有限公司，程欣为该公司法定代表人。该公司于2014年9月18日参与投标海南省屯昌县社会福利中心委托经营管理项目，2014年9月24日开标，该公司未中标。海南省屯昌县社会福利中心委托经营管理项目不包括建设楼房内容。
2014年9月份，被告人程欣经徐义介绍与被害人梁茂涛认识，2014年9月25日程欣以海南省屯昌县社会福利中心名义与梁茂涛以吉林省长春市双阳区二建公司名义签订关于建设海南省屯昌县社会福利中心六层办公楼合同书，约定建筑面积16300平方米，总造价人民币25265000元，施工单位于2014年10月20日前交工程质量保证金30万元。
2014年10月10日，被害人梁茂涛向被告人程欣交纳（海南省屯昌县民政局屯昌县社会福利中心）综合大楼建设保证金人民币30万元，程欣向梁茂涛出具收条。后梁茂涛未能承建海南省屯昌县民政局屯昌县社会福利中心综合大楼工程，程欣一直未向梁茂涛归还30万元工程质量保证金。
2015年6月11日，被告人程欣由被害人梁茂涛扭送至公安机关。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人程欣虚构海南省屯昌县社会福利中心六层办公楼工程项目，与被害人梁茂涛签订施工合同，骗取被害人工程质量保证金数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于程欣及其辩护人辩解程欣未收到被害人的30万元工程质量保证金，不构成合同诈骗罪的意见，与经审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人程欣于本判决生效后十日内退赔被害人梁茂涛人民币三十万元。
上诉人程欣及辩护人提出，屯昌县社会福利中心存在六层楼工程建设项目，程欣没有诈骗故意；程欣没有收取梁茂涛30万元工程质量保证金；梁茂涛所称交付给程欣的30万元工程质量保证金钱款的来源证据不足。程欣不构成合同诈骗罪。
吉林省长春市人民检察院意见，屯昌县社会福利中心是否存在六层楼工程的事实不清；被害人梁茂涛是否给付上诉人程欣30万元的事实不清；梁茂涛筹集钱款的来源缺少相关凭证佐证。建议撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决认定被告人程欣合同诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人程欣及其辩护人提出的“屯昌县社会福利中心存在六层楼工程建设项目，程欣没有诈骗故意”的上诉理由和辩护意见及吉林省长春市人民检察院提出的“屯昌县社会福利中心是否存在六层楼工程的事实不清”的意见。经查，上诉人程欣辩解其与屯昌县民政局有关负责人口头约定将来可以在屯昌县社会福利中心承建六层楼建筑工程，但没有相关证据证实。程欣身为海南健康长寿养老有限公司法定代表人、股东，其公司在参与屯昌县社会福利中心招标项目中，辩解“未看招标、投标文件内容，不知道招标项目中没有工程施工项目”不符合常理，该辩解不能成立。程欣在未确定其公司取得海南省屯昌县社会福利中心委托经营管理权，即于2014年9月25日以建设单位海南省屯昌县社会福利中心的名义与被害人梁茂涛签订屯昌县社会福利中心所谓六层楼工程建设项目的合同，并在合同中约定梁茂涛应于2014年10月20日前交工程质量保证金30万元，能够认定程欣虚构了屯昌县社会福利中心的工程建设项目，具有欺诈他人的故意。故对上述意见均不予采纳。
关于上诉人程欣及其辩护人提出的“程欣没有收取梁茂涛30万元工程质量保证金，程欣不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见及吉林省长春市人民检察院提出的“被害人梁茂涛是否给付上诉人程欣30万元的事实不清”的意见。经查，上诉人程欣与被害人梁茂涛签订的合同中明确约定梁茂涛应支付工程质量保证金30万元，程欣于2014年10月10日给梁茂涛出具了收到30万元工程质量保证金的收条，双方对出具收条的事实没有异议。张立益、赵汉魁的证言证实2014年10月10日程欣在家中给梁茂涛、徐义分别出具了30万元的收条，没看到梁茂涛给程欣钱款，当时徐义、梁茂涛都在场。证人徐义称其听梁茂涛说梁茂涛给程欣30万元工程质量保证金，即没有在出具收条的现场。程欣供述中与梁茂涛签合同的时间和给梁茂涛出具收条的地点前后反复，其并不能作出合理解释，其辩称没有收取工程质量保证金，之所以出具收条是梁茂涛为了出去筹备工程款而让其出具，但没有相应的证据证实，其辩解不能成立。综上，现有证据之间的矛盾不能驳斥收条证据的真实性，应认定程欣于2014年10月10日收到梁茂涛30万元工程质量保证金。程欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪。故对上述意见均不予采纳。
关于上诉人程欣及其辩护人提出的“梁茂涛所称交付给程欣的30万元工程质量保证金钱款的来源证据不足”的上诉理由和辩护意见及吉林省长春市人民检察院提出的“梁茂涛筹集钱款的来源缺少相关凭证佐证”的意见。经查，梁茂涛筹集工程质量保证金钱款的过程有证人刘军恒、张立新、孙玉伟、王桂玲、宋壮志、赵元库证言证实，证据之间能够形成完整证据链条，可以认定梁茂涛筹集到工程质量保证金所需钱款。根据本案事实，是否有相关书面凭证佐证筹集钱款的来源不影响证人证言的真实性。故对该上诉理由和辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“撤销原判，发回重审”的意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人程欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 禚凯丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初842号
原告：衡某某，女，生于1989年7月17日，汉族，农民。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1988年4月16日，农民。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告衡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某某及其委托代理人周飞、被告李某甲及其委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼。
原告衡某某诉称：2013年2月，原、被告双方经人介绍相识，后于4月20日按照民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淅川县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。婚后二人在淅川县上集镇程洼社区与被告父母一起居住。2015年4月底，原告带着小孩到西峡县城打工生活。原被告婚前接触时间较短，双方了解不足便仓促结婚。婚后被告不注意培养夫妻感情，也不注意协调家庭内部关系，不仅原被告之间没能形成牢固的夫妻感情，更出现被告父母将原告赶走这样的行为。原被告二人性格差异较大，常因家务琐事发生口角，导致感情彻底破裂，故诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情没有达到确已破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告衡某某与被告李某甲于2013年2月经媒人介绍相识，后于4月20日按照民间风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在淅川县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。2015年4月，双方再次发生口角，原告衡某某外出西峡县打工，双方分居生活至今。2016年2月，被告李某甲曾起诉至淅川县人民法院，要求与原告衡某某离婚，后于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。现原告衡某某以双方感情彻底破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、民事裁定书和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告衡某某与被告李某甲婚前认识时间虽短，但婚后夫妻关系和睦，共同养育男孩李某乙，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告衡某某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告衡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告衡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈通达
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第92号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第X**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）
审判长 麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2758号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2758号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人吴晓春，行长。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告邓波涛，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市。
被告景琦，女，汉族，1978年11月22日出生，住陕西省西安市。
委托代理人邓波涛。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告邓波涛、被告景琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡其明、被告邓波涛即被告景琦委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对两被告财产保全。经审核后，本院于同年5月28日裁定，准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，原、被告订立一份《房屋担保借款合同》，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）190万元用于购买本市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，借款期限360个月、利率按人民银行同期同档次基准利率下浮30%、即4.158%。合同约定，若借款人连续三个月或累计六个付款期未按时还款，贷款人有权宣布合同提前到期，要求偿还全部本息和其他应付款，处置抵押物以优先受偿。两被告将所购房屋抵押给原告。原告依约放款。自2014年4月起，两被告经常逾期还款，截止2015年3月，连续逾期2次，累计逾期达到22次，符合约定的违约情形，故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金1，604，444.26元，截止2015年3月4日利息23，851.24元，并按约定的利率支付至本金清偿日止的逾期利息；二、两被告不履行付款义务的，以抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、两被告承担本案诉讼费用。审理中，两被告支付部分钱款，原告调整诉讼请求一，要求归还借款本金1，567，499.86元，并自2015年6月5日起按约定的利率支付至本金清偿日的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《房屋担保借款合同》及借款凭证、历史明细列表、房地产登记证明、上海市房地产登记簿。
两被告辩称，对原告主张的金额无异议，现已还清拖欠钱款，希望继续履行合同；对原告提供证据无异议。
原告表示不同意继续履行合同。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年2月3日，原告与两被告签订《房屋担保借款合同》，约定两被告向原告借款190万元，期限360个月、自2010年1月28日起至2040年1月28日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准），利率按人民银行同期同档次基准利率下浮30%、即4.158%，按月等额本金还本付息等等。合同违约条款约定包括，被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还本息，原告有权宣布借款提前到期、要求立即偿还全部本息和其他应付款、处置抵押物；从逾期之日起，按照当期人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加40%计收罚息；对不能按期支付的利息计收复利等等。合同另约定，两被告提供本市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等等。2010年2月10日，双方办理抵押房屋登记。同年3月4日，原告向两被告放款190万元。
2014年4月起，两被告多次未按约归还贷款本息。截至2015年6月4日，被告逾期累计超过六次，尚欠原告借款本金1，567，499.86元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，两被告未依约还款，符合约定的借款提前到期情形，理应承担相应违约责任。因此，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。两被告要求继续履行合同，缺乏依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓波涛、被告景琦应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1，567，499.86元，并按《房屋担保借款合同》约定的利率支付2015年6月5日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告邓波涛、被告景琦届期不履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告邓波涛、被告景琦协议，以上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓波涛、被告景琦所有，不足部分由被告邓波涛、被告景琦继续清偿。
案件受理费人民币19，454.60元，减半收取人民币9，727.30元，保全费人民币5，000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2647号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行。住所：绵阳市涪城路46号。
负责人朱桂龙。
被执行人成都瑞信融资担保有限公司。住所：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
被执行人梅峰，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行依据已发生法律效力的（2016）川绵国信执字第08号公证书，申请执行成都瑞信融资担保有限公司、梅峰公证债权文书一案，本院于2016年7月28日立案执行。立案执行的标的是借款本金、利息、手续费、滞纳金等共计588380.23元，公证费1800元。另，本案的执行费8302元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆和位于高新区天府大道北段28号的房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋有抵押权，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行到位的条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省绵阳市国信公证处作出的（2016）川绵国信执字第08号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2647号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳支行。住所绵阳市涪城路46号。
法定代表人朱桂龙。
被执行人成都瑞信融资担保有限公司。住所：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人
被执行人赵俊芳，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王博栋名下川Ａ×××××“宝马”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2647号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行。住所：绵阳市涪城路46号。负责人朱桂龙。被执行人成都瑞信融资担保有限公司。住所：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人脱瑜。被执行人梅峰，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市青羊区。申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行依据已发生法律效力的（2016）川绵国信执字第08号公证书，申请执行成都瑞信融资担保有限公司、梅峰公证债权文书一案，本院于2016年7月28日立案执行。立案执行的标的是借款本金、利息、手续费、滞纳金等共计588380.23元，公证费1800元。另，本案的执行费8302元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆和位于高新区天府大道北段28号的房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋有抵押权，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行到位的条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省绵阳市国信公证处作出的（2016）川绵国信执字第08号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月十七日书记员  王 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1749号
罪犯姚书海，于河南省社旗县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬奉刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人姚书海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿经济损失11232.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚书海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚书海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚书海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚书海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3863号
原告苏海龙，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘卫东，男，1981年9月29日出生，汉族，农民。
被告郭海东，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。
原告苏海龙与被告刘卫东、郭海东保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海龙到庭参加诉讼，被告刘卫东、郭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏海龙诉称，2014年1月14日，被告刘卫东、郭海东为郭某某担保在原告处借款5万元并出具借据一枚，借款到期后经原告多次索要，至今未能偿还。故诉至法院，要求被告刘卫东、郭海东承担保证责任，偿还借款本金5万元及利息。原告苏海龙在庭审陈述中要求二被告按月利率20‰偿还借款利息。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明被告刘卫东、郭海东为郭某某担保于2014年1月14日从原告处借款50000元，至今未偿还的事实。
被告刘卫东、郭海东未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告刘卫东、郭海东为郭某某担保从原告处借款5万元，约定月利率为50‰，借款期限为一年，被告刘卫东、郭海东至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郭海东、刘卫东为郭某某担保从原告苏海龙处借款5万元并出具借据一枚。被告郭海东、刘卫东在该借据担保人处签名。被告郭海东、刘卫东为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分。在借款人郭某某未偿还该笔借款的情况下，被告刘卫东、郭海东应承担保证责任偿还该笔借款。故对原告要求被告郭海东、刘卫东承担保证责任，偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。担保人郭海东、刘卫东承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘卫东、郭海东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海龙借款本金50000元及利息（利息自2014年1月15日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告刘卫东、郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王海飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3741号
罪犯黄漳勇，男，1968年3月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）芗刑初字第570号刑事判决，以被告人黄漳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款2340元，退赔41843元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄漳勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄漳勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年四月累计获得达标分十四点八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄漳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄漳勇予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1140号
原告：巨占军，男，汉族，1977年7月24日出生。
委托代理人：孔庆红，应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
被告：中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
原告巨占军与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告巨占军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨占军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨占军撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马秀花
二〇一七年四月六日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第170号
上诉人（原审原告）：刘岑，男，1953年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐国仲，男，系辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，机关所在地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，男，系该局局长。
委托代理人：贾英姿，女，系该局副巡视员。
委托代理人：唐孝东，男，系该局副调研员。
上诉人刘岑因撤销登记行为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2004年1月10日，辽宁润丰房地产开发有限公司向原审被告辽宁省工商行政管理局提交变更登记申请，申请变更内容为“股东由辽宁永政汽车贸易有限公司、尹连芬、刘岑变更为辽宁永政汽车贸易有限公司、尹连芬”。2004年1月16日，原审被告辽宁省工商行政管理局核准上述变更登记。2014年11月，原审原告刘岑通过全球邮政特快专递向被告邮寄《要求撤销2004年1月10日辽宁润丰房地产开发有限公司“股东变更登记”的申请》，原审被告于2014年11月17日收到上述申请。在开庭审理过程中，原审原告自述其在2004年已经知道原审被告于2004年1月10日作出的股东变更登记。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原审原告刘岑请求法院依法撤销股东变更登记，而原审被告作出的变更登记时间是2004年1月16日，且原审原告在庭审中亦自认其在2004年已经知道原审被告作出的上述变更登记，故原审原告刘岑提起的本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原审原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原审原告刘岑的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人刘岑上诉称，一、被上诉人于2004年1月10日作出的股东变更登记依据的是2004年1月4日的《股东大会决定》和2004年1月7日的《股东大会决议》，该两份文件是不合法的，被上诉人在审核时没有尽到法定的审查义务，原审法院认定事实存在错误；二、上诉人并非在2004年已经知道被上诉人于2004年1月10日作出股东变更登记，上诉人是受一审法官误导作出错误回答的，事实上，上诉人是在2014年9月起诉另案时才知道被上诉人作出股东变更登记的，故上诉人没有超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人辽宁省工商行政管理局辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案的审查焦点是上诉人刘岑的起诉是否超过法定期限。辽宁润丰房地产开发有限公司于2004年1月10日向被上诉人提交变更登记申请，申请变更内容为“股东由辽宁永政汽车贸易有限公司、尹连芬、刘岑变更为辽宁永政汽车贸易有限公司、尹连芬”。被上诉人于2004年1月16日核准上述变更登记。上诉人刘岑在一审庭审中自认其于2004年2月已经知道该变更登记，故上诉人的起诉已经超过最长的法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 舒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更50号
罪犯赵仁文，男，1969年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月7日作出了（2005）哈刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵仁文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月15日入监服刑。2008年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仁文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年5月20日至2026年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行初101号
原告：陈强，男，1965年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路。
法定代表人：刘松，职务区长。
被告：南充市公安局顺庆区分局，住所地四川省南充市顺庆区育英路。
法定代表人：李洪长，职务局长。
原告陈强不服被告南充市公安局顺庆区分局于2016年8月26日作出的（2016）公顺字第1号决定书，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，中油南充燃气有限责任公司未经原告等业主同意，违法占用中南世纪城业主的私有空间安装公共设施（天燃气管道〉，其行为根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条以及其他法律法规之规定在客观上已经侵犯了业主的合法权益，同时给业主带来巨大安全隐患。然而，中南世纪城的业主代表多次找该单位协商整改事宜未果，为了维护业主的合法权益，原告根据我国《宪法》第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”；并依据《集会游行示威法》关于游行审批的管辖规定，向被告提出游行示威申请。被告未经调查和调解，盲目引用《集会游行示威法》第十二条第四项之规定作出不予许可的决定。原告认为该决定书客观上认定事实不清，证据不足。因为原告等均是依法提出申请并请求公安机关给予保护，不存在危害公共安全或者严重破坏社会次序的问题。即便存在影响交通问题，按照行政许可法相关规定，被告也应当事先告知原告，以便于原告确定新的游行路线。
本院认为，原告的诉求涉及政治权利，该行为法律法规没有规定可以提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回陈强的起诉。
本案不征收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执66号
申请执行人：王维季，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：范学田，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：王德财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初3414号民事调解书，执行王维季与范学田、王德财民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 婷 婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2669号
申请执行人马艳敏。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人马艳敏与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初440号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年10月24日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年3月19日221时35分许，被告人丁某某酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区华山东路由南向北行驶，当行至荷花路路口北侧时，与马某某驾驶的重型货车相撞，造成被告人丁某某自己受伤。马某某报警后，执勤民警赶至现场，发现被告人丁某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检验鉴定，被告人丁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人丁某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘延飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2709号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：余光存，无固定职业。
被执行人：倪会云，农民。
被执行人：王彩琴，无固定职业。
被执行人：郭先菊，无固定职业。
象山县农村信用合作联社与余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。义务人余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年7月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款108477.79元及利息、并应承担案件受理费1222.5元、执行费1527.17元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款108477.79元及利息、并应承担案件受理费1222.5元、执行费1527.17元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进