wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6870号
原告：曾某甲，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市，现住江西省定南县。
委托代理人：黄某甲，系原告曾某甲的母亲，女，1951年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：熊某甲，男，1977年9月30日出生，汉族，住江西省丰城市拖船镇，现住福建省漳州市芗城区。
原告曾某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人黄某甲、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后不久，于2011年6月13日在定南县民政局婚姻登记处登记结婚，无生育子女。婚姻存续期间，被告脾气暴躁，对原告经常采取暴力，只要一点小事就殴打原告，从不将原告当妻子看待，对原告漠不关心，有病有痛不但不给钱治疗，甚至过问一句都没有。而且还在大庭广众之下侮辱原告，对原告极不尊重，最为严重的是2013年7月原告睡在床上，因一点小事被告就殴打原告，还将液化气瓶拧开阀门丢到原告睡的床上，欲将原告置于死地。被告只要不高兴就将原告的手机摔坏或者殴打原告。2013年7月17日，被告书写了一份保证书给原告收执，可被告不但没有改正，还变本加厉的殴打原告。被告殴打原告的事例举不胜举，被告的种种行为导致了夫妻感情日益恶化，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称：原告所述不属实，是因原告有外遇，对被告没有感情了，故才以此为理由要求离婚。被告同意离婚。但其要求夫妻共同债务即向被告舅舅“刘某甲”借款5万元，原、被告应对该5万元债务共同承担。2009年期间原告向被告借款5万元及2013年期间向被告借款4万元，合计9万元，被告要求原告归还原告上述的9万元。
经审理查明：原告曾某甲与被告熊某甲于2009年经人介绍认识，随后双方即确定恋爱关系，于2011年6月13日登记结婚，婚后没有生育婚生子女。诉讼中，双方均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。在本案审理过程中，被告主张夫妻共同债务即向被告舅舅“刘某甲”的借款5万元，但未能提供证据予以证明，原告亦予否认，表示2011年-2012年期间，因做生意亏损，原、被告曾欲向被告舅舅“刘某甲”借款2万元，但因被告舅妈不同意，被告舅舅只借给原、被告5000元，但该5000元借款现已归还。另被告主张原告于2009年期间向其借款5万元及2013年期间向其借款4万元，共计9万元，被告对该主张并未提供相应证据予以证明，原告亦不予确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻感情，导致矛盾产生，经多次调解，夫妻关系仍无法得到改善，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。关于债务处理：对于被告主张的向其舅舅“刘某甲”借款5万元，被告并未提供相关证据予以佐证，原告亦不予确认，故被告主张上述夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。对于被告主张的原告向其借款9万元至今未还的问题，被告未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，被告该主张证据不足，本院不予认定，且其中亦存在婚前发生的借贷关系，该法律关系属于自然人之间的民间借贷法律关系，不属于离婚案件解决的相关范畴，双方可另案予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告熊某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担61.5元，由被告熊某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2297号
罪犯张锦明，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）淮中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人张锦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。因罪犯张锦明在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年3月13日以（2012）苏刑执字0175号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2012年3月13日至2031年9月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张锦明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间电工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2014年4月获监狱改造积极分子一次，2012年8月、2013年3月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张锦明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张锦明悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年12月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第842号
本院在执行刘淑芬与ＸＸ志、刘春平刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ志、刘春平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ志、刘春平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执31号
申请执行人张进堂，男，1966年3月22日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人李胜利，男，1981年5月3日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院在执行申请执行人张进堂与被执行人李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国清
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执293号
开封光利房地产开发有限公司：
李志奇申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）龙法民初字第657号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李志奇支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初791号
原告：赵某某，农安县人。
被告：段某某，农安县人。
原告赵某某诉被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月18日独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称，我和段某某于2011年2月14日登记离婚，长子赵某甲由被告段某某抚养，长女赵某乙由我抚养。因为现在段某某抚养的赵某甲已经成年，我抚养的赵某乙还小，要求被告给付赵某乙的子女抚养费每月500元。
段某某辩称，同意每年给付3000元抚养费。
经审理查明，赵某某和段某某于2011年2月14日登记离婚，长子赵某甲由被告段某某抚养，长女赵某乙由赵某某抚养。现段某某抚养的赵某甲已经成年，赵某某抚养的赵某乙还未成年，要求被告给付赵某乙的子女抚养费。
认定上述事实的证据有赵某某提供了如下证据：
1、离婚协议书一份。证实了赵某某、段某某2011年2月14日登记离婚，长子赵某甲由被告段某某抚养，长女赵某乙由赵某某抚养。
2、原、被告的庭审陈述，被告同意每年给付3000元抚养费。
段某某对上述证据予以认可，本院认为可以作为证据认定事实。
本院认为，原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的法律义务，原告要求被告给付抚养费，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告段某某自2016年5月起每月给付原告赵某某子女抚养费400元，于每年年末一次性付清，至赵某乙独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年五月四日
书记员 刘 辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初857号
原告：盖某某。
被告：安某某。
本院在审理原告盖某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告盖某某于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盖某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告盖某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年六月五日
书记员 池艳爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00744号
原告徐尊荣。电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告徐尊荣诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐尊荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1811号
原告：林美爱。
被告：赵方超。
被告：杨治刚。
被告：宜丰县浩远汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥镇。
法定代表人：胡卫平，该公司经理。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
本院在审理原告林美爱诉被告赵方超、杨治刚、宜丰县浩远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美爱于2015年11月17日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美爱在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林美爱撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，公告费260元，全部由林美爱负担。
审判员 黄步雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初955号
原告：李某，山西省临汾市尧都区县�镇东里村01组089号。
被告：郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 施福新
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00523号
原告：孙某，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执
业证号码：13416201210770174。
被告：尤某，女，1990年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，女，1970年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告尤某、闫某婚约财产纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告尤某、闫某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告尤某经媒人介绍认识，于2011年正月经媒人之手给付二被告婚约彩礼11000元。2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。于年月初二举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，被告尤某嫌原告家中贫穷等为由，经常生气，于2012年年底原告的家人接被告尤某回家中过年，被告尤某拒不回家，回其娘家居住不归，现已经无法一起共同生活。故起诉，要求判令二被告返还彩礼款10000元，并返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（价值8257.90元）；诉讼费用由被告负担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告孙某的身份。
2、人口基本信息查询单，证明被告尤某、闫某身份。
证人严某的当庭证言、亳州市金铎公证处公证书（李某的证言）一份，证明证人严某、李某系原告孙某与被告尤某的媒人，2011年农历正月初十订婚时，经媒人严某、李某给二被告婚约彩礼11000元，于2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。
亳州市谯城区新东方珠宝城出具的销货单及安徽省亳州市新华路周大福专营店出具的保证单，证明原告孙某于2011年12月18日从亳州市谯城区新东方珠宝城购买金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。
5、亳州市金铎公证处出具的发票一份，证明原告孙某支付公证费300元。
被告尤某、闫某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告孙某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告尤某经媒人介绍认识，于2011年农历正月初十订婚时，经媒人严某、李某给二被告婚约彩礼11000元，于2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。原告孙某与被告尤某于年月初二举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方因琐事发生纠纷即分居。
本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告尤某、闫某按当地风俗经媒人收受原告孙某的婚约彩礼款41000元和金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）的事实清楚，对所收婚约彩礼，原告孙某与被告尤某的同居时间在一年以上二年以内，依法应予酌情返还20%；对其所收“三金”，因双方的婚约已解除，依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某、闫某于本判决生效之日起五日内，返还原告孙某婚约彩礼款8200元。
二、被告尤某、闫某于本判决生效之日起五日内，返还原告孙某金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告尤某、闫某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第00523号原告：孙某，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416201210770174。被告：尤某，女，1990年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫某，女，1970年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙某诉被告尤某、闫某婚约财产纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告尤某、闫某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告孙某与被告尤某经媒人介绍认识，于2011年正月经媒人之手给付二被告婚约彩礼11000元。2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。于年月初二举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，被告尤某嫌原告家中贫穷等为由，经常生气，于2012年年底原告的家人接被告尤某回家中过年，被告尤某拒不回家，回其娘家居住不归，现已经无法一起共同生活。故起诉，要求判令二被告返还彩礼款10000元，并返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（价值8257.90元）；诉讼费用由被告负担。原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告孙某的身份。2、人口基本信息查询单，证明被告尤某、闫某身份。证人严某的当庭证言、亳州市金铎公证处公证书（李某的证言）一份，证明证人严某、李某系原告孙某与被告尤某的媒人，2011年农历正月初十订婚时，经媒人严某、李某给二被告婚约彩礼11000元，于2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。亳州市谯城区新东方珠宝城出具的销货单及安徽省亳州市新华路周大福专营店出具的保证单，证明原告孙某于2011年12月18日从亳州市谯城区新东方珠宝城购买金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。5、亳州市金铎公证处出具的发票一份，证明原告孙某支付公证费300元。被告尤某、闫某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告孙某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告尤某经媒人介绍认识，于2011年农历正月初十订婚时，经媒人严某、李某给二被告婚约彩礼11000元，于2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。原告孙某与被告尤某于年月初二举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方因琐事发生纠纷即分居。本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告尤某、闫某按当地风俗经媒人收受原告孙某的婚约彩礼款41000元和金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）的事实清楚，对所收婚约彩礼，原告孙某与被告尤某的同居时间在一年以上二年以内，依法应予酌情返还20%；对其所收“三金”，因双方的婚约已解除，依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某、闫某于本判决生效之日起五日内，返还原告孙某婚约彩礼款8200元。二、被告尤某、闫某于本判决生效之日起五日内，返还原告孙某金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告尤某、闫某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年九月十八日书 记 员  徐 剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第00523号原告：孙某，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416201210770174。被告：尤某，女，1990年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫某，女，1970年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙某诉被告尤某、闫某婚约财产纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告尤某、闫某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告孙某与被告尤某经媒人介绍认识，于2011年正月经媒人之手给付二被告婚约彩礼11000元。2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。于××××年××月初二举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，被告尤某嫌原告家中贫穷等为由，经常生气，于2012年年底原告的家人接被告尤某回家中过年，被告尤某拒不回家，回其娘家居住不归，现已经无法一起共同生活。故起诉，要求判令二被告返还彩礼款10000元，并返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（价值8257.90元）；诉讼费用由被告负担。原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告孙某的身份。2、人口基本信息查询单，证明被告尤某、闫某身份。证人严某的当庭证言、亳州市金铎公证处公证书（李某的证言）一份，证明证人严某、李某系原告孙某与被告尤某的媒人，2011年农历正月初十订婚时，经媒人严某、李某给二被告婚约彩礼11000元，于2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。亳州市谯城区新东方珠宝城出具的销货单及安徽省亳州市新华路周大福专营店出具的保证单，证明原告孙某于2011年12月18日从亳州市谯城区新东方珠宝城购买金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。5、亳州市金铎公证处出具的发票一份，证明原告孙某支付公正费300元。被告尤某、闫某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告孙某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告尤某经媒人介绍认识，于2011年农历正月初十订婚时，经媒人严某、李某给二被告婚约彩礼11000元，于2011年11月26日传书时，经媒人之手给付二被告婚约彩礼30000元及金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。原告孙某与被告尤某于××××年××月初二举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方因琐事发生纠纷即分居。本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告尤某、闫某按当地风俗经媒人收受原告孙某的婚约彩礼款41000元和金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）的事实清楚，对所收婚约彩礼，原告孙某与被告尤某的同居时间在一年以上二年以内，依法应予酌情返还20%；对其所收“三金”，因双方的婚约已解除，依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某、闫某于本判决生效之日起五日内，返还原告孙某婚约彩礼款8200元。二、被告尤某、闫某于本判决生效之日起五日内，返还原告孙某金项链一条（足金、重15.12克、价值5911.90元）、金戒指一枚（足金、重2.61克、价值1020.50元）、金耳环一对（足金、重2.04克、价值797.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告尤某、闫某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年九月十八日书 记 员  徐 剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房提字第7号
申请再审人（一审原告）：杨树东，男。
委托代理人：梁某，广东深XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杜小华，女。
被申请人（一审被告）：高燚，女。
委托代理人：赵波，男。
申请再审人杨树东因与被申请人杜小华、高燚物权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民三初字第552号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年6月25日作出（2012）深中法民申字第34号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人杨树东自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨树东在再审期间提出撤回再审申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨树东撤回再审申请，本案终结再审程序。
本案再审案件受理费减半收取为人民币16040元，杨树东已预交人民币32080元，多收部分由本院退回杨树东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 李 力
二〇一二年十一月六日
书 记 员 谢婷（兼）
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00144号
起诉人徐启田。
2015年7月6日，本院收到徐启田的起诉状。起诉人诉称，万州区五桥新民采石场于2000年3月转包起诉人个人经营，取得了相关行政手续。起诉人又于2003年扩大采石场规模。2005年3月，起诉人延审采矿证时，国土局风景管理处以采石场位于龙泉风景规划区内而不再允许开采。其后，被告重庆市万州区市政园林管理局无视万州区建委和风景管理处联合开会纪要，未按规定对起诉人进行赔偿。起诉人认为，重庆市万州区市政园林管理局侵犯了自己的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、撤销被告重庆市万州区市政园林管理局信访事项不予受理告知书；2、判令被告依法赔偿起诉人的经济损失且诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人徐启田以重庆市万州区市政园林管理局侵犯合法权益为由提起的行政诉讼，被告重庆市万州区市政园林管理局作出的信访不予受理告知书，不属于行政行为，本案不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人徐启田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 刘洪月
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一五年七月九日
书记员 邬晓莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0291号
原告宿迁市正大米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区四海路3号。
法定代表人沈浮，该公司董事长。
委托代理人纪礼军，男，汉族，1969年8月16日生。
被告张士存。
原告宿迁市正大米业有限公司与被告张士存买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宿迁市正大米业有限公司的委托代理人纪礼军到庭参加诉讼，被告张士存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿迁市正大米业有限公司诉称，被告欠原告大米款共计45900元，由被告立欠据一份，经原告多次催要，被告总以经济困难为由至今未支付给原告。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付大米欠款45900元，诉讼费用由被告负担。
被告张士存未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠据一份，证明被告张士存欠原告大米款45900元。
被告张士存经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权的放弃。因原告宿迁市正大米业有限公司提供的该欠据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告张士存未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在大米买卖关系，2012年11月12日，被告张士存为原告书写欠原告大米款合计45900元的欠据一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的欠据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告大米款45900元，事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告大米款，故对原告要求被告支付大米款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士存于本判决生效后五日内支付原告宿迁市正大米业有限公司大米款45900元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张士存负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币950元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 吴修新
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2965号
原告王柱，农民。
委托代理人涂延民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄社区居民委员会（原徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄村民委员会。
法定代表人单运强，主任。
原告王柱诉被告徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄社区居民委员会（以下简称庞庄居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王柱及其委托代理人涂延民到庭参加了诉讼。被告庞庄居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱诉称，2005年至2011年，原告担任被告一组组长职务，直至原告离开岗位，被告尚欠原告13415元工资未付。2013年11月26日，被告为原告出具欠工资证明，后原告多次向被告催要工资未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠工资13415元及利息（以13415元为本金，按照银行同期贷款利率，自2013年11月26日计算至判决确定的给付之日）
被告庞庄居委会未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告庞庄居委会向原告王柱出具《证明》一份，内容为：欠王柱任一组组长期间，组无钱开支，借王柱款及欠王柱工资款计：伍万捌仟壹佰壹拾另元玖角捌分（其中：借款：44695.98、工资款：13415），总计：58110.98。特此证明。
2015年7月，原告王柱即持上述《证明》以诉称理由起诉来院，请求判令被告庞庄居委会给付拖欠工资13415元及相应利息。被告庞庄居委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告王柱主张被告庞庄居委会拖欠其工资13415元未还，已提交被告庞庄居委会于2013年11月26日出具的《证明》予以证实，本院予以采信。现原告王柱依据上述《证明》要求被告庞庄居委会给付拖欠工资13415元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年11月26日计算至判决确定的给付之日），符合法律规定，本院予以支持。被告庞庄居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条第三款、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柱给付拖欠工资13415元并支付相应利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率为标准，自2013年11月26日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄社区居民委员会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年九月九日
书记员 程 美
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第4号
赵建龙，男，1986年11月5日出生，汉族，邯郸市成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年10月22日以（2011）成刑初字第43号刑事判决，以犯故意伤害罪判处赵建龙有期徒刑三年六个月（刑期起止为：2011年3月30日至2014年6月22日）。于2011年12月12日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以赵建龙确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵建龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵建龙在服刑期间�能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，为此该犯受到计分考核记表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、齐文亮，罪犯张士强、陈林根证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵建龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵建龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 雯
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00005号
申请人段某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民。
申请人何某，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月6日立案受理了申请人段某、何某关于确认其在夏邑县司法局罗庄法律服务所主持下达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员孟敏审查此案，现已审查完毕。
申请人段某、何某因离婚纠纷，于2014年11月5日经夏邑县司法局罗庄法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人段某与何某自愿离婚；
二、二申请人婚生男孩何某甲已成年，次子何某由何某抚养，段某不承担孩子的抚养费；
三、二申请人无共同债权，共同债务全部由何某偿还；
四、二申请人共同财产两处院：位于罗庄镇何寨村东地（临罗庄―东皋公路），西边�处归段某，东边一处归何某；
五、二申请人自此以后再无其他争议。
六、本协议书自双方签字或按手印之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 冯永振
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00121号
申请人杨忠，男，1962年生，汉族。
被申请人刘红徵，男，1967年生，汉族。
申请人杨忠与被申请人刘红徵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人驾驶的辽M76＊**号小型轿车（保全标的5万元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘红徵驾驶的辽M76＊**号小型轿车，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 王书凯
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨鸣琪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字00673号
原告：邵印超。
委托代理人：刘停。
被告：刘春生。
被告：刘国英。
被告：刘菊仁。
原告邵印超诉被告刘春生、刘国英、刘菊仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费169元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月八日
书记员 宋一郎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03572号
原告西安某某公司。
法定代表人盖某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，西安某某公司法律顾问。
被告阚某某，男，汉族。
原告西安某某公司诉被告阚某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告西安某某公司法定代表人盖某某的委托代理人王某某、被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某某公司诉称，被告阚某某于2012年12月12日经人介绍担任原告值班门卫工作。原告明确告知被告该岗位属临时性工作，不属原告正式员工。被告称自己是陕钢厂内退员工，已办理社保缴纳手续，被告同意临时来原告处工作，可以不签订劳动合同，故原告未与被告签订劳动合同。2013年9月13日在被告值班期间，原告公司财物被盗，原告通知被告离职并办理离职手续。被告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告办理医疗保险和失业保险手续，并补缴2012年12月至2013年9月的医疗保险费用、失业保险费用，原告支付被告经济补偿金1807.72元、未签劳动合同的双倍工资15521.24元。原告不服仲裁裁决，现提起诉讼，请求判令：1.原告不为被告办理并补缴医疗保险、失业保险费用；2.原告不支付被告经济补偿金1807.72元；3.原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资15521.24元；4.诉讼费由被告承担。
被告阚某某辩称，被告自2012年12月12日在原告单位担任门卫工作，原告从未告知被告该岗位属于临时工，自己也没有告诉原告自己是陕钢厂的内退职工。原告与被告未签订书面劳动合同。原告2013年9月13日要求被告离职，原告应该为被告缴纳医疗、失业保险费，并支付经济补偿金、未签书面劳动合同的双倍工资，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告阚某某属于陕西省失业人员，自2012年12月12日起在原告西安某某公司从事门卫工作，2013年9月13日原告通知被告离职并办理离职手续。被告在原告处工作期间，月平均工资为1807.72元，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2013年1月12日至2013年9月13日，原告共支付被告工资合计15521.24元。被告离职后申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、补缴上班期间的养老、医疗、失业保险费，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2013】161号裁决书，裁决原告为被告办理医疗保险、失业保险参保手续，按照国家规定比例补缴2012年12月至2013年9月的医疗、失业保险费，原告支付被告经济补偿金1807.72元、未签劳动合同的双倍工资15521.24元。原告不服，诉至本院，故形成本诉之争。
另查，被告有养老保险账户，已自行缴纳2012年12月至2013年9月的养老保险费。
以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2013】161号裁决书、陕西省就业失业登记证、员工离职手续移交表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业、取得劳动报酬和享受社会保险和福利的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日，至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。被告2012年12月12日上班，至2013年9月13日原告要求被告离职，被告为原告提供劳动，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并为被告缴纳上班期间的社会保险费。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求原告缴纳养老、医疗、失业社会保险费的请求符合法律规定，但被告养老保险费已自行缴纳，原告应为被告缴纳2012年12月至2013年9月的医疗、失业保险费，对原告请求不为被告缴纳养老、医疗社会保险费的请求本院不予准许。原告未与被告签订书面劳动合同，原告已支付被告上班期间的工资，还应支付被告2013年1月12日至2013年9月13日未签订书面劳动合同的双倍工资15521.24元。原告2013年9月13日要求被告离职，后被告办理离职手续，双方劳动关系解除，原告应依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处上班六个月以上不满一年，原告应依法支付被告的经济补偿金为一个月的工资，即1807.2元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国社会保险费》第二十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一．驳回原告西安某某公司请求不为被告阚某某办理和补缴医疗保险、失业保险的诉讼请求，原告西安某某公司在本判决发生法律效力之日起30日内为被告阚某某办理医疗保险和失业保险参保手续，按照国家规定的比例补缴2012年12月至2013年9月的医疗保险、失业保险费（具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；
二．驳回原告西安某某公司请求不支付经济补偿金的诉讼请求，原告西安某某公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，向被告阚某某支付解除劳动合同的经济补偿金1807.72元；
三．驳回原告西安某某公司请求不支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告西安某某公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，向被告阚某某支付2013年1月12日至2013年9月13日未签订书面劳动合同的双倍工资15521.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一四年一月六日
书记员 胡振兴
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初436号
原告刘士娥。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告张远玉。
被告官纯翠。
被告张永禄。
被告贺必英。
本院在审理原告刘士娥诉被告张远玉、官纯翠、张永禄、贺必英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士娥撤回起诉。
本案案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取2960元，由原告刘士娥负担。
审判员 杨潇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1945号
原告赵某某，男，1980年3月4日出生，汉族，青海省文化和新闻出版厅文物管理局干部。
被告青海世通安居物业服务有限公司。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
委托代理人韦廉明，男，1979年3月28日出生，汉族，该公司法务部员工。
原告赵某某与被告青海世通安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵某某于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员穆志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告青海世通安居物业服务有限公司委托代理人韦廉明�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2015年9月5日将自有车辆（车牌号青某某）停放于世通名城小区内（按月交付停车费），2015年9月9日中午14时，发现车辆被人用利器划坏车辆喷漆4片，原告屡次要求被告严格履行小区安全管理的职责和义务，提供小区监控，被告告知小区监控已坏，没有视频监控，并且一再强调物业没有管理的责任，拒绝承担任何责任。被告的行为严重不履行物业该承担的职责和义务，对业主财产受到损失无法得到有效侦破证据，得不到赔偿负有重要的责任。现要求被告赔偿原告车辆维修费1800元，误工费400元，并承担本案诉讼费。
被告青海世通安居物业服务有限公司辩称，原告起诉主体错误。因原告所在的小区有两家物业公司，一家为原告公司，另一家为青海名城物业管理有限公司，原告属于物业公司为青海名城物业管理有限公司管理的住户，因此其车辆被划与被告无关。
经审理查明，原告赵某某于2006年6月27日入住“世通·名城”小区。入住时，原告与青海名城物业管理有限公司签订物业服务合同。2015年4月1日，原告所在的“世通·名城”小区业主委员会与被告青海世通安居物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同第一章第二条物业基本情况约定“物业类型：住宅；坐落：西川南路51号……”等内容；第二章物业服务内容第十条“维持物业区域内车辆行驶秩序”；第十四条“物业管理服务内容不含业主、使用人的人身财产保险和财产保管责任”。合同签订后，原告赵某某于2015年5月2向给被告青海世通安居物业服务有限公司交付了物业费、停车费等相关费用。2015年9月9日中午14时，原告发现其停在小区内的车牌号为青某某的“大众”牌小轿车被利�划伤。后原告多次要求被告提供小区监控，但被告未提供。现原告以业主财产受到损失，被告无法提供有效侦破证据，致使原告得不到赔偿为由，向本院起诉，要求被告赔偿原告经济损失，被告以其无责任，不予赔偿，导致纠纷产生。
另查，车牌号为青某某的“大众”牌小轿车车辆所有人为赵某某。
以上事实有原告提交的青海世通安居物业服务有限公司出具的物业费收据、停车费收据、通行证押金收据，“世通·名城”小区业主委员会与青海世通安居物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，照片，通行证，机动车行驶证，赵兰英出具的证明，强制保险单，拆检定损单及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告在入住“世通·名城”小区后，虽与青海名城物业管理有限公司签订物业服务合同，但2015年4月，原告所在小区业主委员会与被告签订了《物业服务合同》，原告亦按被告物业服务公司收费标准向被告缴纳了物业管理费，应认定原物业服务合同终止，原、被告之间形成物业服务关系，双方均应按《物业服务合同》内容履行权利义务。故被告关于原告起诉主体错误的辩解意见不予采纳。被告作为物业服务单位，其管理服务内容虽不含业主、使用人的人身财产保险和财产保管责任，但根据合同约定承担公共设备的日常养护、运行和管理责任。现原告车辆在小区被划受损，被告无法提供小区的监控视频，致使原告无法找到责任方，且得不到及时赔偿，被告应承担相应的责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费的诉求，本院酌情予以支持。关于其误工费的诉讼请求，因其未提交相关的证据，故不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告青海世通安居物业服务有限公司于十日内赔偿原告赵某某的车辆维修费600元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 穆志燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 丽
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当�开进行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第477号
胡奕亮：
你与商城县工商行政管理局行政非诉案由一案，商城县人民法院于作出的（2015）商行非执字第1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县工商行政管理局于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县工商行政管理局支付行政非诉案由款50000.0元。
二、向商城县工商行政管理局支付迟延履行期间加倍债务利息50000.0元。
三、负担案件申请执行费650.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行邮储银行商城县支行；户名商城县财政支付中心；
账号10008431809001888810001；
承办人：余小舟；电话：636****
特此通知
二〇一五年八月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23981号
罪犯王艳，女，1975年12月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人王艳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3622号
原告耿某某，女，1973年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告扈某某，男，1973年6月5日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告耿某某为与被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告扈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告扈某某于1991年10月1日开始共同生活，属于事实婚姻，婚生一子已成年。我们共同生活期间无财产，无存款、无外债。我与被告扈某某各有口粮田4亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查。由于我与被告扈某某共同生活中经常因琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂。被告扈某某于2011年8月14日离家外出打工，至今未归，故我诉至人民法院，请求与被告扈某某离婚，我与被告扈某某的口粮田由各自经营管理，本案诉讼费由我承担。
被告扈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月1日开始共同生活，属与事实婚姻，婚生一子已成年。原、被告在共同生活期间无财产，无存款、无外债，原、被告各有口粮田4亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查。由于原、被告在共同生活中经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，被告扈某某于2011年8月14日外出打工，至今未归，故原告耿某某诉至人民法院。
原告耿某某在举证期限内向法庭举证，1、科尔沁左翼中旗民政局及花吐古拉镇四合屯嘎查委员会共同出具的证明一份，证明原告耿某某与被告扈某某于1991年10月1日开始共同生活，属于事实婚姻；2、科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所及科尔沁左翼中旗四合屯嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告扈某某于2011年8月14日外出打工，至今未归。
被告扈某某未举证。
经本院审查认为，原告耿某某提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间没有建起真挚夫妻感情，且被告扈某某外出打工多年，至今未归，致使夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应调解无效，应准予离婚……第（四）项，因感情不和分居满二年的。原告耿某某主张与被告扈某某离婚，本院予以准许。原告耿某某主张各自的口粮田由各自经营管理，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告扈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告扈某某离婚；
二、原、被告各自的口粮田各自经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晓杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01980号
原告：李亚平，女，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司。
被告：刘长文，男，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司总经理。
本院在审理原告李亚平诉被告滁州市恒信汽车出租有限公司、刘长久、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚平负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张峥
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第238号
上诉人（原审原告）：任向双，女，1979年11月27日出生，汉族。
委托代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1978年7月6日出生，汉族。
上诉人任向双因合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，上诉人任向双的委托代理人周敏、王阜村，被上诉人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告虽以合同纠纷主张权利，并向法庭出示了记载权利的“欠条”。但欠条，是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，其基础法律关系应当是可追溯的。对此，原告称系与其具有夫妻关系的死者赵福东生前与被告因合伙经营、贷款还息等法律关系而形成了涉诉欠款，但经审查，1.原告与死者赵福东并非法律意义上的夫妻关系，二者并未办理结婚登记手续；2.原告所主张的合伙经营、贷款还息等事实未经被告认可，且无有效证据材料予以证实。因此，在欠条持有人即原告未依法对欠条形成的事实举证说明的情况下，对其主张的法律关系不予确认。另，被告对欠条的真实性并无异议，且自认如下事实：其出具欠条系因对赵福东的死亡存有愧疚之意，所以想要对其家人进行补偿。据此，即使原告所称欠条形成原因属实，该欠条所记载的款项也应由死者赵福东的法定继承人依法予以继承，而按照被告的自认，该款项亦应由死者赵福东的法定继承人予以分割。因此，原告在无证据证实其有权取得上述财产权益的前提下，该款项应由死者赵福东的法定继承人予以请求，原告并非本案适格原告。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告任向双的起诉。
上诉人任向双不服原审裁定上诉称，一、本案欠条中写明“今欠任向双现金170000元”，上诉人系本案适格当事人。1.欠条是在赵福东葬礼后书写，书写欠条时赵福东父母在场，且被上诉人当庭承认赵福东父母让把欠条打给了上诉人。上诉人和赵福东育有两个孩子，虽然没有办理结婚登记，但是赵福东父母认可上诉人儿媳的身份，赵福东去世后，上诉人和孩子参加了赵福东葬礼。所以无论欠款形成原因是债权、债务还是对赵福东死亡补偿，赵福东父母已经同意被上诉人支付给上诉人，所以欠条上写明了上诉人，上诉人与本案有利害关系，具有了适格当事人身份。2.如果法院不允许任向双作为原告起诉被上诉人，赵福东父母因无欠条又无法起诉，根本上剥夺了赵福东家人诉权的法律后果。如果法院认为欠款应予以继承，可依法通知赵福东父母等有继承权的人参加本案诉讼。二、被上诉人对其所写欠条的真实性无异议，上诉人主张的法律关系与法院认定不一致的，人民法院依法应告知变更诉讼请求，一审法院在审理期间未向上诉人进行释明，侵犯了上诉人的诉权。综上，一审法院未依法向上诉人释明，直接驳回起诉侵犯了上诉人诉权，请二审法院依法查明事实，指令一审法院依法对本案进行审理。
被上诉人李志刚答辩称，赵福东是我孩子的舅舅，赵福东在太原市给我打工，我们不存在合伙关系。赵福东是在给我小孩“送米”时死亡的，因我心里有些内疚，所以我同意给赵福东170000元的死亡补偿费，前提是我想把钱给赵福东的父母，让赵福东父母来支配。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人任向双系涉案欠条的持有者，其持李志刚出具的欠条起诉被上诉人李志刚符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回任向双的起诉不当，应予以纠正。上诉人任向双上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第373号民事裁定书；
二、指令博兴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋廷晓
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第202号
原告四川荣联电子科技有限公司
法定代表人高永强，该公司董事长。
委托代理人彭胜，四川鼎立律师事务所律师。
被告黄莺，
委托代理人付洪祥，四川法典律师事务所律师。
原告四川荣联电子科技有限公司诉被告黄莺股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川荣联电子科技有限公司诉称，被告黄莺是原告公司股东之一，并兼任公司高级管理职务。由于被告未亲自从事管理工作，均是指派代理人参与公司工作，给公司的管理和各项工作的开展都带来了许多的困难，甚至是巨大的损失。在公司成立之初的2008年10月8日，原告和崇州市工业集中发展区管理委员会签订了《崇州市崇庆蓄电池厂UPS蓄电池项目崇州生产基地投资协议书》及《补充协议》。按照该两份协议的约定，原告除了获得22亩多的一期用地外，只要按照约定履行协议，就可以每亩10.5万元人民币的价格获得二期25亩多的预留项目用地。之后，被告主动要求由其完成二期土地的收购手续工作。谁知到了2012年7月，原告才突然发现本是预留给公司的二期土地已经被他人购买并在修建围墙了，一经核实才知道，由于被告的重大失职，其竟未去过问购置二期预留地如此重大的事务，直接导致原告丧失了获得政府优惠预留的二期25亩的土地使用权，给公司造成无法挽回的巨大损失，直接损失达上千万元之巨！2012年7月4日、6日，公司股东大会会议纪要通过了被告与各股东达成的协议，自愿扣除被告6%的股权作为处罚的决议。之后被告也去工商局进行了股权变更登记手续。但被告一直对公司其他股东心怀不满，多次到公司辱骂管理人员，强行霸占办公室，扰乱公司的正常生产经营活动。原告在无奈之下，只得依据2011年8月16日全体股东与公司达成的《四川容联电子科技有限公司禁令》中“对身兼股东、公司管理人双重身份违反禁令、损害公司利益的，按照自愿出让公司股权，并依据公司组建初期（原始股金额）进行清算，转让其在公司的所有股份。以上禁令为终身追责制”的约定，要求被告履行此转股承诺，即按照其原始出资金额125万元人民币的价格转让其持有的原告27.41%的股权的义务。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行按照原始出资金额125万元人民币的价格转让其持有的原告27.41%的股权的义务。
被告黄莺辩称，根据四川荣联电子科技有限公司章程第四十八条“因本章程序产生的或与本章程有关争议，选择下列第（1）种方式解决：（1）提交成都市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”的规定，崇州人民法院无权管辖该案件，本案应当提交成都市仲裁委员会仲裁解决，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，四川荣联电子科技有限公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。本案原、被告因股权转让发生纠纷，公司章程明确规定了因章程产生的或与章程有关争议纠纷解决方式为：提交成都市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国公司法》第十一条和《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川荣联电子科技有限公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一五年四月七日
书记员 舒 迟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3222号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告王建军，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第341号
原告李正彬，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵金秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宗伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李正彬与被告赵金秀、宗伟买卖合同纠纷一案中，因原告李正彬经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵明娟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1512号￻
￹
罪犯付经平，男，1960年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省大
连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）大刑初字
第224号刑事判决，以被告人付经平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付经平
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对
其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第
二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付经平在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯付经平多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯付经平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付经平减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2025年11月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4915号
罪犯胡娅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月8日作出（2012）中区法刑初字第01027号刑事判决，以被告人胡娅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年8月23日交付执行机关执行。刑期至2015年7月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡娅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡娅，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡娅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第59号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。
法定代表人王毅，董事长。
被执行人沈文华，男，汉族，1963年9月25日出生。
被执行人刘君秀，女，汉族，1964年1月19日出生。
本院在执行关于四川纵川建设机械有限公司与沈文华、刘君秀追偿权纠纷的成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3146号民事判决书一案过程中，经查被执行人沈文华、刘君秀暂无财产可供执行，且申请执行人四川纵川建设机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹 登 金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 佘鲁英生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第84号
原告：温州蓝宝游乐设备有限公司。
法定代表人：王理忠。
委托代理人：陈少明。
被告：温州智多星游乐设备有限公司。
法定代表人：章金兄。
被告：章金兄。
被告：张春波。
被告：操志群。
委托代理人：叶茂林。
本院在审理原告温州蓝宝游乐设备有限公司与被告温州智多星游乐设备有限公司、章金兄、张春波、操志群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州蓝宝游乐设备有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州蓝宝游乐设备有限公司撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告温州蓝宝游乐设备有限公司负担。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 金哲杉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第728号
原告黄启前，农民。
被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯一队，地址广西巴马瑶族自治县那桃乡那桃村加牙屯。
负责人黎大尤，该队队长。
被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯二队，地址广西巴马瑶族自治县那桃乡那桃村加牙屯。
负责人黎庆丰，该队队长。
原告黄启前诉被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯一队、二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2015年11月9日，原告黄启前以诉前考虑不周为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启前负担（已交纳）。
代理审判员 宁川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗才
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第851号
原告林美兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告叶衍武，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈再梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林美兰与被告叶衍武、陈再梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告叶衍武到庭参加诉讼，被告陈再梅于2014年5月21日到庭发表意见。本案现已审理终结。
原告林美兰诉称，原告系被告叶衍武的弟媳妇、俩被告系夫妻关系。被告因女儿出国谋生缺乏资金，于2009年12月7日由被告一向原告借款人民币10万元，口头约定借款月利率为1%，借款时被告出具了一张借条给原告收执。借款后，被告支付利息到2013年12月7日止。后原告经多次催讨，但被告拖欠至今不还。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。因本债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应当承担共同归还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令1、俩被告共同归还借款人民币10万元，并按月利率1%支付2013年12月9日起至本债务还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶衍武辩称，原告系被告叶衍武的弟媳妇、俩被告系夫妻关系。原告所述借款情况属实，被告因女儿出国需要用钱向原告借钱，并出具一份借条给原告，原告将10万元现金交给被告，双方口头约定月利率为1%，借款后本金未还，利息已归还至2013年12月7日止。现原告诉至法院，被告愿意还款。
被告陈再梅庭审后到庭答辩称，本人女儿于2009年10月出国时确实有向林美兰借钱，但是只借了4万元左右，不是10万元。该笔借款是由被告叶衍武经手处理，借款后是否还款本人不清楚。本人认为该笔借款应由叶衍武归还。
经审理查明，俩被告于1989年10月5日经登记结婚，系夫妻关系。原告系被告叶衍武的弟媳妇。俩被告因女儿出国谋生缺乏资金，于2009年12月7日由被告叶衍武向原告借款人民币10万元，口头约定借款月利率为1%，借款时被告叶衍武出具了一张借条给原告收执，原告将10万元现金交给被告。借款后，被告向原告支付利息至2013年12月7日止。后原告经多次催讨，但被告拖欠至今不还，原告遂于2014年4月3日诉至本院。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶衍武向原告林美兰借款人民币10万元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。被告陈再梅辩称只借款4万元没有依据，不予采纳。原、被告双方口头约定月利率1%，并不违反法律规定，依法予以支持。由于该借款是俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依照《婚姻法》有关规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶衍武、陈再梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告林美兰借款人民币10万元及利息（月利率按1%计算，时间自2013年12月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告叶衍武、陈再梅负担（该款已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第375号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：白献军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法松执字第286-3号
申请执行人李念。
被执行人深圳市玖木科技发展有限公司。
法定代表人刘建华。
申请执行人李念与被执行人深圳市玖木科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法劳初字第136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李念向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2，221元、加班工资924元，本院依法受理，另查明，本案另受理的以深圳市玖木科技发展有限公司为被执行人的劳动争议案件有两宗，以上案件执行标的总额为41，034元
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市玖木科技发展有限公司所有的银行存款14，818.68元，因本案系劳动争议系列案，根据分配比例，本案已将1，136.18元划付本案申请执行人，对于尚未清偿的债务，被执行人深圳市玖木科技发展有限公司承诺分三期付清，每月16日前支付三分之一，在2013年11月16日前付清全部款项。申请执行人同意该付款承诺并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成还款协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，若被执行人不履行协议内容，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郝肖男
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第593号
申请执行人成都市新都顺通水泥制品有限责任公司，住所地四川省成都市新都区。组织机构代码：76226376-3。
法定代表人周绍明。
被执行人刁某某，男，1953年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈某某，女，1965年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人成都市新都顺通水泥制品有限责任公司与被执行人刁七兴、陈本英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刁七兴、陈本英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都顺通水泥制品有限责任公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人成都市新都顺通水泥制品有限责任公司也书面同意终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1795号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年七月六日
书记员 余 霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第712号
罪犯李君，男，1951年11月20日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第000873号
原告刘晓庆。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通开发区安龙纺织有限公司，住所地南通市开发区通富北路52-1号。
法定代表人任步贤，董事长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人周超尘，江苏健行律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘晓庆诉被告南通开发区安龙纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓庆于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓庆的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓庆撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘晓庆负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 骆 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第000873号原告刘晓庆。委托代理人陆鹏飞,江苏普泰律师事务所律师。被告南通开发区安龙纺织有限公司，住所地南通市开发区通富北路**。法定代表人任步贤，董事长。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。委托代理人周超尘，江苏健行律师事务所实习律师。本院在审理原告刘晓庆诉被告南通开发区安龙纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓庆于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓庆的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓庆撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘晓庆负担。代理审判员  张邢霖二〇一四年十二月四日书 记 员  骆 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1370号
原告：李献伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李献伟与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献伟到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2015年，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计10000元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款10000元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，2015年欠李献伟工资10000元（壹万圆整），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款10000元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告李献伟工资款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告简顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1370号原告：李献伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李献伟与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献伟到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李献伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2015年，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计10000元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款10000元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，2015年欠李献伟工资10000元（壹万圆整），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款10000元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告李献伟工资款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简顺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年三月三十日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2182号
罪犯张文杰，男，1988年7月22日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月18日作出（2011）淇滨刑初字第179号刑事判决，认定被告人张文杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止，于2012年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在�狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文杰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张文杰自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年以来，被告人张文杰积极参加以刘亚伟为首的黑社会性质组织，该组织混迹于鹤壁市淇滨区从事违法犯罪活动。其中被告人张文杰参与寻衅滋事三起，强奸一起（未遂），盗窃一起，盗窃财物3千余元。
经审理查明，罪犯张文杰自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务。2013年10月20日表扬1次；2013年4月22日、2014年9月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人代某某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张文杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6661号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人王连国，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王连国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月2日作出的（2013）西民初字第19606号民事判决书已经发生法律效力，因王连国未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王连国应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两万四千二百六十二元八角三分分及自2012年5月8日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费四百零七元、公告费二百六十元由王连国负担。现被执行人王连国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王连国的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王连国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19606号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王连国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1225号
原告：王颖。
被告：陈冬卯。
本院在审理原告王颖与被告陈冬卯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
本案受理费2521元，减半收取1261元（原告已预交），由原告王颖负担。
审判员 张志明
二〇一五年十二月四日
书记员 顾妍婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1481号
原告刘双荣，农民。
被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人许伦泉，职务主任。
原告刘双荣与被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘双荣到庭参加诉讼，被告土楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双荣诉称：2009年2月8日，被告在黄骅市内购买烟花，货款共计5020元。因当时被告无钱给付，原告为被告随即垫付了此款，同日被告给原告出具欠条一张。后原告每年向被告催要此款，被告只承认欠款事实，但无钱给付。原告无奈向法院提起诉讼，请贵院根据以上事实判令被告支付原告烟花款5020元，并承担本案诉讼费用。
被告土楼村委会缺席无答辩。
经审理查明：2009年2月8日，原告为被告购买烟花垫付现金5020元，同日被告为原告出具欠条一张，该欠条写明了欠刘双荣烟花款5020元，并加盖了土楼村委会公章。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告土楼村委会欠原告烟花款5020元的事实由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告支付烟花款5020元的主张应予支持。被告土楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土楼村委会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘双荣烟花款5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 董 明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第400-1号
申请执行人聂某某，男，生于1998年11月21日，汉族，四川省芦山县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人白琼英，女，生于1974年10月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。系聂某某母亲。
被执行人杨茂川，男，生于1993年10月5日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨永建，男，生于1981年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人杨茂川、杨永建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人杨茂川、杨永建应支付申请执行人聂某某的赔偿款为59457.35元。现因被执行人杨茂川、杨永建暂无可供执行的财产，赔偿款59457.35元尚未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第2号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序；
二、被执行人杨茂川、杨永建具备执行条件时，申请执行人聂某某可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志攀
审 判 员 李太刚
代理审判员 郝政礓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。