wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1769号
原告：刘君丽，女，生于1989年5月24日，汉族，住邓州市。
被告：王冬冬，男，生于1987年9月20日，汉族，住邓州市。
原告刘君丽与被告王冬冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君丽到庭参加了诉讼，被告王冬冬经公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘君丽诉称：被告因资金周转困难向其借款50000元，经多次追要，被告仍未还款，现要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份，用以证明被告王冬冬向原告借款50000元没有偿还的事实。
被告王冬冬经公告合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月1日，被告王冬冬因在邓州市第三人民医院（现邓州市第一人民医院）对面经营茶叶生意急需资金向原告刘君丽借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘君丽人民币伍万元整￥50000元到期日为2016年2月1日王冬冬2015年9月1号”。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告无奈诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王冬冬向原告刘君丽借款，并给原告出具借条一份，事实清楚，证据扎实。现原告持借条要求被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息的计算方法，故原告要求被告支付的利息应依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，从逾期之日起按年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王冬冬在本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告刘君丽借款50000元及利息（按年利率6%自2016年2月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明向
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执605号
被执行人王琦，男，1986年6月5日出生，住所地泰来县。
王琦罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月27日将案件移送执行。
本案在执行过程中，经电话联系被执行人王琦，王琦主动交纳了罚金5000元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执605号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一七年四月十一日
书记员 李 祺
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初113号
原告何双林，务工。
被告俞树信，个体户。
原告何双林诉被告俞树信民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双林、被告俞树信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何双林诉称，其与被告系同学关系，2008年11月12日，被告因开发铅山县兴发公寓楼需要资金向原告借款80，000元，签订借款协议一份，同时由被告出具借条一张给原告，约定：“利息为月利率3%，兴发公寓楼销售的第一笔售楼款到账后，被告归还原告本金及利息”。2011年10月12日，被告再次向原告借款6，300元，口头约定利息为月利率3%。第一笔借款逾期后，原告多次要求被告还款均无果。原告无奈向法院起诉要求被告归还借款本金及利息273，860元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；
2、借条原件两张、借款协议一份，证明借款属实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告俞树信辩称，借款以及约定的利息均属实，被告至今只支付过一个月的利息。该借款确实是用于铅山兴发公寓楼开发，被告同意还钱，只是很多债权还在执行过程中，现无钱可归还。
经审理查明，原、被告系同学关系，2008年11月12日，被告因开发铅山县兴发公寓楼需要资金向原告借款80，000元，签订借款协议一份，同时由被告出具借条一张给原告，约定：“利息为月利率3%，兴发公寓楼销售的第一笔售楼款到账后，被告归还原告本金及利息”。2011年10月12日，被告再次向原告借款6，300元，口头约定利息为月利率3%。第一笔借款逾期后，原告多次要求被告归还两笔借款均无果。
本院认为，借条及借款协议有原、被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金86，300元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告约定的借期内利息为月利率3%，已超过年利率24%的规定，故本院对原告要求被告支付利息超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告俞树信归还原告何双林借款人民币86，300元及利息（其中80，000元的利息自2008年11月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，6，300元的利息自2011年10月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费5，408元，减半收取为2，704元，由被告俞树信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费5，408元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1183号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：帅正根，男，1957年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：陈风秀，女，1959年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人帅正根、陈风秀金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的42782元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的42782元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 云
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初482号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：丁士祥，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：许爱云，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告丁士祥、许爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初482号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：丁士祥，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：许爱云，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告丁士祥、许爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第160号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某于2010年8月向招商银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自9月起，被告人黄某某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币18，897.72元。
2014年10月27日，被告人黄某某接电话通知后主动至公安机关投案。案发后，被告人黄某某已向被害单位归还全部透支款及部分利息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《催收函》、《情况说明》等书证，证人王某、张某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人黄某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动向被害单位退赔全部赃款及部分利息，在本院审理期间，又能主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终696号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:胡江峰，男，1987年7月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人胡江峰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第628号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6274号
原告严爱华,男,1956年11月23日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告严寅,男,1974年8月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告严秀娟,女,1974年5月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告严爱华与被告严寅、严秀娟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 凤
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督91号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张吉，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年10月21日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款30000元，期限为36个月，借款月利率为11.34‰。借款到期后，被申请人张吉仅支付利息6253.2元，对剩余的借款本金和利息均未偿还及支付，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张吉给付申请人借款本金30000元及利息（截至2017年7月17日止计25793.64元，从2017年7月17日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张吉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年7月17日止计25793.64元，从2017年7月17日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
申请费398元，由被申请人张吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3280号
原告：昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-6，住所地江苏省苏州市昆山市陆杨配套区财茂路东侧。
法定代表人：王明福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：诸城市正堂置业有限公司，统一社会信用代码91370782068702498Q，住所地诸城市龙都街道办事处西吕标村。
法定代表人：李宝志。
原告昆�通祐电梯有限公司与被告诸城市正堂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后该案依法转为普通程序审理。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山通祐电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。
审 判 员 孙得愚
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡芝华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安正云，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周天桥，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省阳东县红丰镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓建强，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县天河镇。
再审申请人安正云、周天桥因与被申请人邓建强委托合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安正云、周天桥申请再审称：（一）法院判决对于合理审查义务程度的认定过于苛刻，远超一般无偿合同受托人所应当承担的范围。（二）申请人与委托人之间的委托合同关系是无偿的，法院只审查申请人是否尽到了合理审查义务，却未对委托人的行为是否存在过失进行审查，进而判决申请人赔偿委托人的全部损失是显失公平的。（三）法院判决周正桥承担连带责任不当。综上，请求撤销二审判决，依法重审。
邓建强未向本院提交书面意见。
本院认为：二审查明，安正云、周天桥共用名为诺亚贸易anan的涉案QQ，与邓建强有通过QQ聊天进行生意往来的交易习惯。2013年5月，双方通过QQ聊天达成协议，借用诺亚贸易anan的香港账户代收国外汇款，并商定按6.11汇率折算成人民币汇付。6月21日，双方通过QQ聊天确认美金34216.60元已同日10时40分12秒汇入上述账户，但在协商转账事宜时，诺亚贸易anan称已按在QQ聊天中的要求，于同日11时14分26秒通过安正云的账户将上述款项计人民币209060元以网银方式转至工商银行浙江温州双屿支行蔡秀欣的账号。至此，双方均发现其中出了问题。2013年6月22日，邓建强、周天桥分别就上述事宜向古镇派出所报案。周天桥称被骗取了209060元人民币，并述称在被骗后方发现有人模仿邓建强的涉案QQ号向其发来“水单”及上述蔡秀欣账号，致其被骗汇款。据此，二审认定安正云在接受委托后，未尽必要的注意义务，对错汇涉案款项至上述蔡秀欣账号负有重大过失，周天桥应对涉案委托事项共同承担受托人责任，故二人应连带向邓建强支付代收款项及利息，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人安正云、周天桥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安正云、周天桥的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 徐学强
代理审判员 吴合波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮俊环
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第411号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月21日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年3月24日以增检公�诉（2015）249号起诉书，指控被告人卢某于2015年1月20日21时许，饮酒后驾驶粤A×××××号牌小汽车沿增城市荔城街府佑路由东往西行驶至图书馆路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人卢某血液中酒精含量为94mg／100ml。公诉机关认为被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。
被告人卢某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人�某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1789号
原告张荣先。
委托代理人居长骏、马建刚，上海申蕴和律师事务所律师。
被告张东勇。
被告高原原。
委托代理人李杨，李勇，上海市天一律师事务所律师。
原告张荣先诉被告张先勇、高原原民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行了审理。原告张荣先的委托代理人居长骏、被告张东勇、被告高原原的委托代理人李杨，李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东勇、高原原分别是其子、媳，2010年9月，被告张东勇打电话给原告称家里购房、装修等急需用钱，原告先后几次以出具银行本票、电汇向被告高原原银行帐户转帐汇款、给被告张东勇现金等方式共计借给被告张东勇、高原原人民币465，153元。被告张东勇出具借条，约定于2013年1月1日还款，但是到期后被告张东勇、高原原未按月还款，嗣后，被告张东勇又出具一份还款计划，约定2013年2月1日归还，但两被告至今未还，故原告诉讼，要求判令两被告共同返还原告借款本金人民币465，153元；判令两被告共同支付上述借款的逾期利息，自2013年1月1日起按月利率1.25%计算至实际还款日止。
被告张东勇对原告的诉请无异议，要求与被告高原原共同偿还原告欠款。
被告高原原不同意原告诉请，辩称原告分几次直接打入被告高原原银行帐户的43万余元，是用于被告张东勇设立上海集百宠股份有限公司的股本金，是原告对张东勇的赠与；3万元原告称以现金给被告张东勇，再由张东勇以现金存入被告高原原帐户，被告高原原对此不知情，不能据此证明3万元现金来源于原告的借款，被告张东勇与高原原系夫妻关系，张东勇持有高原原帐户存款凭证系正常现象。借条、还款协议由张东勇单方签署，被告高原原对此不予认可。
经审理查明，原告张荣先与被告张东勇系父子关系。被告张东勇与被告高原原于2007年9月25日结婚，目前两被告正在进行离婚诉讼。2010年9月，被告张东勇向原告提出购房、装修等需用钱，原告先后于2010年9月8日、12月24日、29日以出具银行本票给被告高原原、及向被告高原原银行帐户电汇的方式转给被告高原原22万元、10万元、115，153元；2010年11月，原告又给被告张东勇现金人民币3万元，被告张东勇出具借条，并于2010年11月26日存入被告高原原招商银行帐户。2011年1月1日，被告张东勇向原告出具还款计划，称借原告50余万元，将于2013年初归还。2013年1月8日，被告张东勇向原告出具还款计划，称借原告465153元，最晚于2013年2月1日归还，若到时不能归还，则按月利率1.25%承担利率费用，直至归还。
另查明，2010年9月，高原原与案外人谭某某就购买峨眉路房屋签订房地产买卖合同一份，约定房价为360万元。2010年12月，高原原向上海百姓装潢有限公司支付上述房屋的部分装修款18.35万元。
再查明，2010年6月，上海集百宠实业有限公司注册成立，公司注册资金为10万元，其中高原原作为公司股东认缴5.1万元，2011年2月，高原原将所持公司部分股权转让给被告张东勇。
以上事实，由原告提供本票申请书、银行电汇凭证、帐户明细、借条、还款计划、被告张东勇提供结婚证明、房地产买卖合同、公司验资报告、股东会决议、装修发票等证据及各方当事人陈述等证明。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告向高原原银行帐户转入43万余元，高原原认可收到该款项，但高原原辩称该款系原告对其或张东勇的赠与，缺乏事实依据；高原原辩称该款用于被告张东勇设立公司，亦与本院查明事实不符；对被告张东勇存入高原原帐户的现金3万元，高原原不认可为原告借款，但未提供相关证据证明；故对被告高原原的上述辩称意见，本院均不予采信。虽当时高原原收到原告转入款项后未留有借条，但被告高原原与被告张东勇系夫妻关系，被告张东勇对被告高原原收到的46万余元向原告出具借条、还款计划，上述465，153元应认定为被告张东勇与被告高原原的夫妻共同债务，该借款至今未归还，原告要求被告张东勇与被告高原原共同归还该款项的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告未与被告高原原约定还款日期及借款利息，被告张东勇承诺于2013年2月1日归还，若到时不能归还，则按月利率1.25%承担利率费用，直至归还。故原告要求被告支付自2013年1月1日起按月利率1.25%承担利息不予支持，被告应自2013年2月2日起支付上述借款的逾期利息（自2013年2月2日起按月利率1.25%至判决生效之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高原原、张东勇返还原告张荣先借款本金人民币465，153元；
二、被告高原原、张东勇支付原告张荣先上述借款的逾期利息，自2013年2月2日起按月利率1.25%至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取后受理费人民币4，138.65元，由被告高原原、张东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第785号
原告祝锐，男，1982年6月27日出生，汉族，个体。
被告王军法，男，1964年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告祝锐诉被告王军法租赁合同纠纷一案中，原告祝锐于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝锐负担。
审判员 杨松华
二〇一五年六月十五日
书记员 王子源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03122号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：李金贵，男，1963年4月1日生，汉族，住太和县。
被告：李刚，男，1983年4月15日生，汉族，住太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告李金贵、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人张可用到庭参加了诉讼，被告李金贵、李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和信用联社诉称：2011年6月30日被告李金贵由李刚担保向原告借款20000元，期限12个月，年利率为13.40244%，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息。为此，依法起诉请求判令被告李金贵向原告支付借款20000元及利息、加罚息。李刚承担连带清偿责任。
被告李金贵、李刚未答辩。
经审理查明：2011年6月30日被告李金贵由李刚担保向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，年利率为13.40244%，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；李刚为李金贵作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告起诉来院。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证的营业执照、组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同、被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：原告与李金贵签订的借款合同和与李刚签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但李金贵在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现原告要求李金贵偿还20000元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。按照合同约定，保证人的保证期间为2012年6月30日至2014年6月30日，原告于2014年9月3向本院起诉，但原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任。故原告要求李刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金贵于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金20000元并支付利息和罚息（利息按年利率13.40244%，自2011年6月30日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率13.40244%加收50%，自2012年6月30日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回太和县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 高 畅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1346号
罪犯方显德，男，1967年10月19日出生，瑶族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年4月29日作出（2011）祁刑初字第42号刑事判决，以被告人方显德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）永中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯方显德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分125.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯方显德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方显德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方显德减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1866号
原告吴忠市恒利源物业管理有限公司。
被告李平，男。
本院在审理原告吴忠市恒利源物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市恒利源物业管理有限公司以与被告私下协商解决为由，于2015年11月12日向本院申请自愿撤回对被告李平的起诉。本院认为原告吴忠市恒利源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市恒利源物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市恒利源物业管理有限公司负担。
审判长 张恒宁
审判员 任振淼
审判员 薛彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏小娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1459号
原告杜泉山，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
被告王海歌，男，1979年10月1日出生，满族，农民。
原告杜泉山与被告王海歌劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜泉山到庭参加诉讼，被告王海歌经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王海歌承包迁安市燕山建筑有限公司在木厂口社区项目部的3号、4号、5号楼工地工程。2011年4月25日，原告与被告签订承包协议，由原告承包该工地水暖工程。被告提供原材料，原告负责施工，2012年3月15日施工完毕。被告应支付原告劳务费228856元，被告已支付110000元，余下118856元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付劳务费118856元并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日原被告双方签订承包协议书，约定原告负责被告承包的迁安市燕山建筑有限公司木厂口社区项目部的3号、4号、5号楼的水暖电工程。协议书约定：承包方式为包清工；承包经费以实际建筑面积每平方米按22元计算；付款方式按实际平方米的工程量拨付80%，3#楼、4#楼、5#楼主体完成后每层拨付人民币贰万元（20000元）。安装完毕后再付15%，经甲方验收合格后，余款一次性付清。
另查明，2011年12月17日，被告为原告出具了完工证一张，写明被告尚欠原告劳务费10000元；2012年3月15日，被告为原告出具了完工证一张，写明被告尚欠原告劳务费218856元，以上总计228856元。
又查明，被告已付原告劳务费110000元，被告尚欠原告劳务费118856元。
上述事实有原告陈述、承包协议书、完工证及本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，证据充分，双方是劳务合同关系。被告应当给付原告劳务费。被告欠原告劳务费118856元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海歌给付原告杜泉山劳务费118856元，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1339元，由被告王海歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘艺辰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1821号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：迟义民，男，1961年6月7日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人迟义民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1553号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1553号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初17号
原告:曾全力，男，汉族，生于1972年2月1日。
被告:绵阳市永强建筑工程有限公司。
法定代表人:王登轩。
本院在审理原告曾全力诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也为继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7274.00元，因撤诉减半收取3637.00元，由原告曾全力负担。
审判员 初 其 西
二〇一六年八月二日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3328民初17号原告:曾全力，男，汉族，生于1972年2月1日。被告:绵阳市永强建筑工程有限公司。法定代表人:王登轩。本院在审理原告曾全力诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也为继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7274.00元，因撤诉减半收取3637.00元，由原告曾全力负担。审判员 初 其 西二〇一六年八月二日书记员 克孜伍加附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执928号
申请执行人：赤峰万喜汽车租赁有限公司。
被执行人张晓艳。
本院在执行赤峰万喜汽车租赁有限责任公司申请张晓艳租赁合同纠纷一案中，因被执行人张晓艳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执928号申请执行人：赤峰万喜汽车租赁有限公司。被执行人张晓艳。本院在执行赤峰万喜汽车租赁有限责任公司申请张晓艳租赁合同纠纷一案中，因被执行人张晓艳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  张佳伟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第47号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）第764号起诉书指控被告人钟某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月的一天，被告人钟某甲经钟某乙（另案处理）介绍，在清远市清城区龙塘镇陂坑村委会黄洞村以人民币800元的价格，向曾某某（另案处理）购买一支自制式小口径手枪。2014年7月4日，钟某乙主动将被告人钟某甲所购买的自制式小口径手枪交给公安机关。经鉴定，该枪支以火药为动力，可以击发。2014年8月15日，被告人钟某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人钟某甲的供述与辩解；证人钟某乙、曾某某的证言；物证：一支自制式小口径手枪；书证：入所体检表、户籍证明、抓获经过等；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人钟某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以非法买卖枪支罪判处被告人钟某甲二至四年有期徒刑。
本院认为，被告人钟某甲非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人钟某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法是属于自首，可以减轻处罚。鉴于被告人钟某甲当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以非法买卖枪支罪判处被告人钟某甲二至四年有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人钟某甲具有自首情节，且其购买的枪支已经交给公安机关，没有造成严重后果，置其于社会上改造不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00132号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1310号
罪犯管小勇，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月9日作出（2009）东三法刑初字第1328号刑事判决，以被告人管小勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯管小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯管小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯管小勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬。2014年7月21日因殴打他犯被扣5分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣5分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管小勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1103号
罪犯张剪雪，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城刑初字第21号刑事判决书，以被告人张剪雪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年1月15日至2017年1月14日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张剪雪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张剪雪共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张剪雪减刑十一个月，刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民特字第14号
申请人时秀珍。
申请人时秀珍要求宣告陈滨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，陈滨，男，1971年2月8日出生，汉族，原住江苏省扬州市广陵区渡江南路1-20号，于1981年起，下落不明满4年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月18日在《江苏法制报》发出寻找陈滨的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈滨仍然下落不明。
本院认为，陈滨自1981年起下落不明，至今已超过四年，申请人时秀珍作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人陈滨自1981年起至今没有音讯，在法院发出寻人公告期限届满后，陈滨本人未出现，也无人告知法院陈滨的下落。申请人申请宣告陈滨死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈滨死亡。
案件公告费300元，由申请人时秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈文荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 付丹娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00204号
上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会。
负责人：张桂峰。
委托代理人：张大庆。
被上诉人（原审原告）：陆国华。
委托代理人：潘娜。
委托代理人：齐智伟。
原审被告：建昌县石佛乡人民政府。
法定代表人：王忠华。
上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会（以下简称柳条沟村委会）与被上诉人陆国华、原审被告建昌县石佛乡人民政府（以下简称石佛乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2012）建民三初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人柳条沟村委会委托代理人张大庆，被上诉人陆国华委托代理人潘娜、齐智伟到庭参加了诉讼。石佛乡政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：陆国华是辽宁省建昌县人，二十世纪九十年代中期以前是建昌县石佛乡柳条沟村农民。1982年落实联产承包责任制时在柳条沟分有土地，并一直经营至2003年春天。上世纪九十年代中期，陆国华随其父亲将户口农转非，随后又迁入营口市鲅鱼圈区明珠街道，但是其本人一直在建昌县石佛乡柳条沟村居住生活，一直经营所分配的山林和土地。2003年春天，因朝青公路扩宽，石佛乡政府组织落实，石佛乡政府和柳条沟村委会于2003年春天以陆国华已农转非的理由将其所分的一等地抽回一亩，补给其他种地户，其余陆国华所分得的土地和山林还继续使用。陆国华的地被抽出后，曾找过石佛乡政府和柳条沟村委会要求落实解决未果。现抽出的土地由其他户经营后于2011年被政府征用，政府已给付补偿款（每亩42，000.00元）。相关被占地户和被抽地户有的已得到补偿。陆国华诉至法院要求补偿26，000.00元。在诉讼期间经法院调解，双方当事人已达成补偿协议，但后期石佛乡政府和柳条沟村委会又提出不同意见，没有落实调解协议。
原审法院认为，陆国华经营的土地被抽出的事实存在，2003年春天被抽出土地户获得补偿的事实存在。陆国华的户口虽农转非迁出后又落在营口市鲅鱼圈区明珠街道，但不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定的全家迁入设区的市，且该事实发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，同时，陆国华户口迁出后，其本人一直在原址居住生活至今，陆国华没有被抽出的土地和山林还继续由其使用。陆国华土地被抽出，已经造成其生活困难，应给陆国华保留土地承包经营权。在事件和土地发生较大变化的前提下，土地已被占用，石佛乡政府和柳条沟村委会无法返还陆国华被抽出的土地。石佛乡政府和柳条沟村委会应按相关标准给予陆国华补偿。此案在调解过程中，因多起案件的纠纷都按26，000.00元标准给予补偿，且已履行完毕，此案在达成调解协议后，石佛乡政府和柳条沟村委会又反悔。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款及相关民事政策、法规之规定判决：一、建昌县石佛乡人民政府和建昌县石佛乡柳条沟村民委员会连带给付陆国华土地补偿费26，000.00元（此款在本判决生效后30日内付清）。二、驳回陆国华其他的诉讼请求。案件受理费450.00元，由建昌县石佛乡人民政府和建昌县石佛乡柳条沟村民委员会各承担225.00元。
柳条沟村委会不服一审法院判决，向本院上诉，请求撤销一审判决，依法驳回陆国华的诉讼请求。事实和理由：一、陆国华全家已迁入营口市鲅鱼圈区，柳条沟村委会抽出陆国华的土地符合《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。二、至于调解一事与陆国华无关。同时，石佛乡政府以26，000.00元补偿款调解违反法律规定。综上，柳条沟村委会既不能退回陆国华的土地，也不能给付26，000.00元的土地征收补偿款。
陆国华辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。其理由如下：一、陆国华户口虽然迁出，但其一直居住在柳条沟村，并未实际离开，涉案抽出的土地原一直由陆国华耕种并受益，且耕地受益是其唯一生活来源，承包经营关系并未解除。二、陆国华所迁入的户口所在地是虚设的，是空挂户，不享有该户口的任何待遇。三、柳条沟村同样情况的其他户都得到了补偿，本案经一审法院多次调解，柳条沟村委会和石佛乡政府同意后又反悔，有悖于事实，且对陆国华明显存在歧视。
本院查明事实与原审法院所认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本规定显然须同时满足两个条件发包方才可以收回承包地，即：一、承包方全家迁入设区的市，二、全家转为非农业户口。本案陆国华虽然将全家户口迁入营口市鲅鱼圈区变为非农业户口，但其家庭成员并未搬进营口市区居住，亦未享受过城市居民的任何待遇。另外，陆国华农转非发生在上世纪九十年代中期，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定调整，故柳条沟村委会及石佛乡政府抽回陆国华的承包地不符合法律规定。现由于承包地已被相关部门征用，柳条沟村委会无法返还，故一审判决结合其他案件审理情况按26，000.00元标准给予补偿并无不当。综上，柳条沟村委会上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3470号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗杰明。
被告邹伟清。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗杰明、邹伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗杰明、邹伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2014年12月6日签订的个人贷款合同，并判令被告罗杰明、邹伟清立即偿还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本50000元，月利率10.25‰计算）。
被告罗杰明、邹伟清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告罗杰明和邹伟清系夫妻关系。2014年12月6日，罗杰明以承包工程为由，向原告所属原水车信用社申请信用借款。当日，原告与罗杰明签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，罗杰明向原告出具了50000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年10月10日,被告欠原告借款利息11514元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗杰明所签订的《个人贷款合同》以及罗杰明向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。罗杰明从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告罗杰明、邹伟清夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与罗杰明签订的合同，由罗杰明、邹伟清共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告罗杰明、邹伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗杰明于2014年12月6日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗杰明、邹伟清于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年12月6日起至2016年10月10日止的利息损失11514元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗杰明、邹伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十一月十七日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第21号
申请人：山西恒强化工有限公司。
法定代表人：方正权。
委托代理人：方东，住江苏省扬州市广陵区东花园新村（河南）****幢***室。
申请人山西恒强化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月11日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号1040005225004791、金额30万元、出票人中化宁波（集团）有限公司、收款人上海东岳生物化工有限公司、经多次背书转让、最后持票人山西恒强化工有限公司、出票行中国银行宁波市分行、出票日期2014年10月30日、汇票到期日2015年4月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西恒强化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年七月十五日
代书记员 周瑚艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2146号
原告：段淑贞，女，1952年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：董平，女，1962年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告段淑贞与被告董平民间借贷纠纷一案中，原告段淑贞于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段淑贞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段淑贞撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由原告段淑贞负担。
审判员 王成振
二〇一四年六月五日
书记员 杨 静
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第177号
原告韩爱清，女，汉族。
委托代理人韩丹阳，女，汉族，系原告之女。
被告席香林，男，汉族。
被告李江，男，汉族。
本院在审理原告韩爱清诉被告席香林、李江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月10日立案受理并向原告发出预交诉讼费通知单，原告韩爱清在接到本院预交诉讼费通知后，既未在规定期限内交纳诉讼费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。故根据《诉讼法交纳办法》第二十二条第一、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一五年二月二十八日
书记员 李咏春
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第16号
原告蕉岭银信小额贷款有限公司。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
委托代理人曾华良，该公司信贷员。
被告曾伟东，男，汉族。
被告曾伟民，男，汉族。
原告蕉岭银信小额贷款有限公司诉被告曾伟东、曾伟民借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员丘吉独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾华良、被告曾伟东到庭参加诉讼，被告曾伟民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭银信小额贷款有限公司诉称：被告曾伟东于2012年1月11日向原告申请贷款35000元整，用于经营周转�乡镇道路建设），于2012年4月10日到期，由于资金回笼困难，于2012年4月10日申请办理了展期至2012年5月10日止，到期后，经催收利息交至2012年5月10日止。此后，经债权人多次催收，都因被告债务观念淡薄，逃避追偿，以一约再约的形式，就是分文未还的结果而告终，作为保证人被告曾伟民未尽保证义务，属于连带责任。为了保护债权人的合法权益和贷款资产的安全，特诉至法院，请求：判令被告曾伟东、曾伟民归还本金人民币35000元，利息13789.93元（至2013年12月31日止）共计本息48789.93元，起诉后按月息20‰计息。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《个人借款申请表》1份，证明被告申请向原告借款的事实；2、《个人客户借款合同》1份、《蕉岭银信小额贷款有限公司借款凭证》复印件1份，证明被告向原告借款35000元的事实；3、《保证合同》1份，证明被告曾伟民为被告曾伟东向原告上述35000元的借款承担保证责任；4、《蕉岭银信小额贷款有限公司贷款利息收入凭证》1份，证明被告利息交至2012年5月10日止；5、《展期还款申请书》复印件1份，证明原告同意被告提出的展期1个月还款的申请；6、《贷款催收通知书》2份，证明原告分别于2012年6月8日、2013年4月11日向被告催收借款情况；7、被告的身份证复印件2份，证明被告身份信息。8、《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告具有经营办理各项小额贷款业务的资格。
被告曾伟东辩称，原告在起诉状中所陈述的借款时间、金额、用途均属实，借款后，没有偿还借款本金，利息交至2012年5月10日止。目前，因被告曾伟东经济困难，要求免除利息，并分期还款。
被告曾伟民经本院传票传唤后，未提交书面答辩意见及相关证据，庭审时缺席。
本院经审理查明：原告蕉岭县银信小额贷款有限公司成立于2010年9月3日，属于有限责任公司，经营范围包括办理各项小额贷款。2012年1月11日，被告（借款人）曾伟东与原告（贷款人）蕉岭银信小额贷款有限公司签订《个人客户借款合同》，约定被告向原告借款人民币35000元，借款用途为乡镇道路建设的经营周转，借款利率为月利率20‰，借款期限自2012年1月11日起至2012年4月10日止。同日，被告曾伟民与原告蕉岭银信小额贷款有限公司签订《保证合同》，合同约定由被告曾伟民对被告曾伟东向原告的此笔借款35000元承担连带保证责任。合同订立后，原告按合同的约定向被告曾伟东发放了贷款35000元。借款即将到期时，经两被告的申请，原告同意被告曾伟东的借款期限展期至2012年5月10日止。借款展期到期后，被告未偿还借款本金，利息交至2012年5月10日止。此后，经原告催收，被告均未偿还借款本息。
以�事实，有原告提交的相关证据，原、被告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为：2012年1月11日，原告与被告曾伟东订立的《个人信用借款合同》和原告与被告曾伟民订立的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。合同订立后，原告主张其已履行了合同约定的义务，向被告曾伟东发放了35000元的借款，有被告曾伟东签名确认的《蕉岭银信小额贷款有限公司借款凭证》为凭，本院予以确认。原告主张被告利息交至2012年5月10日止，提交有《蕉岭银信小额贷款有限公司利息应收单》为凭，本院予以确认。借款到期前，原告同意俩被告的申请，将上述借款期限展期至2012年5月10日止，没有违反法律规定，依法应予准许。双方约定的借款期限逾期后，被告俩未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应负还款义务。原告请求被告偿还借�本金人民币35000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付2012年5月11日起至2013年12月31日止按仍欠的借款本金按月利率20‰计算的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告同意免除被告曾伟东自2014年1月1日起产生的利息，并允许被告曾伟东按月偿还5000元直至还清全部借款本息的意见，本院予以采纳。经本院传票传唤后，被告曾伟民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利（如举证、抗辩、反驳、提出自已的主张等），本院依法对本案进行缺席开庭审判，由此可能产生的不利后果按规定应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》【粤金（2009）10号】第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟东应于本判决生效后当月起逐月（于每月月底前）分期偿还原告蕉岭银信小额贷款有限公司5000元，直至还清借款本金35000元及自2012年5月11日起至2013年12月31日为止按借款本金35000元按月利率20‰计算的利息。
二、如被告曾伟东未按月足额付清5000元，原告蕉岭银信小额贷款有限公司可要求被告曾伟东一次性付清全部借款本息。
三、被告曾伟民对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告曾伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇�四年三月十九日
书记员 王清姝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0298号
申请执行人无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人袁锋，该公司员工。
被执行人赖国平。
申请执行人无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称红星公司）与被执行人赖国平追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）锡法北民初字第0353号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，赖国平于该判决生效后十日内向红星公司偿还垫付款40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费430元，合计诉讼费用1480元，由赖国平负担1180元，由红星公司负担300元。红星公司向本院申请执行垫付款40000元、诉讼费1180元及迟延履行金，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人赖国平发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人赖国平名下银行存款250元，该款用于开具执行费。
经向车辆管理部门查询，被执行人赖国平有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆二辆（本院于2015年6月30日查封，查封期限两年，申请执行人红星公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车未查找到，本案暂不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人赖国平名下无房产登记。
经向公积金管理部门查询，被执行人赖国平没有缴纳信息。
本院至红星公司调查，查得赖国平已不在该市场经营。
本院已将被执行人赖国平纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款41180元、执行费610元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人红星公司通报后，红星公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人赖国平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赖国平是否有履行能力。本案中被执行人赖国平暂无可供执行的财产，申请执行人红星公司亦不能提供赖国平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赖国平确有可供执行的财产，申请执行人红星公司可以再次申请立案执行。
被执行人赖国平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00619号
上诉人（原审被告）：闻新建，又名闻建，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙素英，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人闻新建因与被上诉人孙素英民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）怀民一初字第01726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人闻新建及其委托代理人贺杨，被上诉人孙素英的委托代理人宋同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙素英娘家与闻新建系同一生产组成员，1998年5月30日，闻新建向孙素英丈夫孔凡皊借款47000元，月利率为1%，借款期限为1年，即1998年5月30日至1999年5月30日。
孔凡皊于2009年11月26日去世，孔凡皊父亲孔庆禹和母亲莫春英分别于1992年3月和2012年11月去世。孔凡皊与孙素英有四个子女，即长女孔祥珍，长子孔祥标，次女孔祥燕，次子孔祥刚。孔祥珍、孔祥标、孔祥燕、孔祥刚自愿放弃该笔债权的继承权。
原审法院认为：闻新建于1998年5月30日向孙素英的丈夫孔凡皊借款47000元，月利率1%，至今未还的事实清楚，予以确认。闻新建作为借款人应当履行偿还该笔债务的义务。孔凡皊去世后，其继承人对该债权享有继承权。继承人孔祥珍、孔祥标、孔祥燕、孔祥刚自愿放弃该笔债权的继承权，不违反法律规定，予以准许。截止2014年4月30日，闻新建应当支付利息89770元，孙素英作为继承人要求闻新建偿还本金47000元和截至2014年4月30日的利息74770元及此后至付清之日止的利息的诉讼请求，予以准许。闻新建辩称的借孙素英丈夫47000元中闻新建仅借20000元，闻新建父亲闻作强买船借了27000元，闻新建借的20000元已还清，因闻新建对此未提交证据证明，且闻新建自认其向孔凡皊借款时间系孙素英提交借条中载明的时间，对闻新建的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、闻新建于判决生效之日起十日内偿还孙素英本金47000元和截至2014年4月30日的利息74770元及按本金47000元，月利率1%计算，从2014年5月1日起至判决确定的给付期限止的利息；二、驳回孙素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1367元，由闻新建负担。
一审判决宣判后，闻新建不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：闻新建于1998年5月30日通过中间人向孔凡皊借款47000元，而本案中孙素英的丈夫姓名是“孔凡昤”，孙素英没有提供证据证明向闻新建出借款项的人和孙素英的丈夫是同一人，因此，原审判决认定孙素英作为原告，诉讼主体错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
孙素英答辩称：依据孙素英提供的户口本和借条能够证明孙素英的丈夫孔凡皊就是闻新建的债权人，并且在一审中闻新建也未就主体资格提出异议，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：闻新建对原审判决认定的“1998年5月30日，闻新建向孙素英丈夫孔凡皊借款47000元”提出异议，认为闻新建于1998年5月30日借款47000元的债权人不是孙素英的丈夫，对其他事实无异议。孙素英对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题是闻新建对孙素英诉请的47000元及利息是否应当承担还款责任？孙素英提供的户口簿、怀远县公安局褚集派出所出具的孔凡皊死亡证明能够相互印证，足以证明孙素英的丈夫为孔凡皊。因闻新建向孔凡皊出具了借款47000元及利息的借条，故孙素英作为孔凡皊的继承人有权就上述借条向闻新建主张债权。因此，闻新建上诉认为孙素英提供的其丈夫的户口本载明的姓名为“孔凡昤”，与借条载明的债权人“孔凡皊”不是同一人的上诉理由不能成立。因孙素英提供了证明闻新建从其丈夫孔凡皊处借款47000元的证人证言，且闻新建也未否认向孙素英丈夫孔凡皊借款的事实，故闻新建上诉认为其对孙素英诉请的争议款项不应当承担还款责任的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由闻新建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第39号
上诉人（原审原告）：吴振辉。
委托代理人：赖挺进，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县国土资源局。
法定代表�：庄发友，局长。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。
上诉人吴振辉不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，吴振辉认为惠东县国土资源局作出惠东国土资函（2012）702号《收回国有建设用地权益决定书》的行政行为侵犯了其合法权益，遂将惠东县国土资源局列为被告向一审法院诉请撤销该行政行为，并提供了被诉行政行�的载体即惠东国土资函（2012）702号《收回国有建设用地权益决定书》，符合上述法律规定中的第（一）、（二）、（三）项条件。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。本案中，在惠东国土资函（2012）702号《收回国有建设用地权益决定书》上署名的是惠东县国土资源局，结合关于级别管辖的规定，吴振辉将惠东县国土资源局列为被告向惠东县人民法院提起行政诉讼，亦符合前述法律规定中的第（四）项条件。
一审法院认为涉案收地决定是执行惠东县人民政府的决定，实际收地主体为惠东县人民政府，并据此裁定驳回吴振辉的起诉，有所不妥，本院予以纠正。
综上，原审裁定驳回吴振辉的起诉不妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第14号行政裁定；
二、本案由惠东县人民法院继续审理。
二审预交的受理费50元，由本院退回上诉人吴振辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年六月一日
书记员 林美娴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01687号
申请执行人杨绪堂，男，1934年3月29日出生，汉族，陕西省服装公司退休职工。
申请执行人李喜梅，女，1935年3月13日出生，汉族，西安市国棉四厂退休职工。
被执行人杨阳，女，1957年3月29日出生，汉族，西安市市建三公司退休职工。
申请执行人杨绪堂、李喜梅与被执行人杨阳赡养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨绪堂、李喜梅于2013年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，已冻结被执行人杨阳银行帐户存款人民币21468元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第01687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘海玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初996号
原告彭善海。
被告马兴海。
被告程利华。
第三人陈雅靖。
本院在审理原告彭善海与被告马兴海、程利华、第三人陈雅靖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马兴海、程利华的银行存款6万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月七日
书记员 王 璐
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1400号
原告孙耀东，男，住涞源县。
被告李越，男，住涞源县。
原告孙耀东与被告李越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）冀0630财保61号保全裁定书，对登记在被告李越名下传祺牌冀FXXY**小型轿车一辆、对登记在胡某某、冀某某名下的位于涞源县某某小区住宅楼一套予以查封。现本案二审经保定市中级人民法院审理完毕，被告李越承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告李越名下传祺牌冀FXXY**小型轿车的查封。
二、解除登记在胡某某、冀某某名下的位于涞源县某某小区住宅楼一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 玲
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初24号
原告：郭建军，男，汉族。
被告：邵成清（曾用名：邵成达），男，汉族。
委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告郭建军与被告邵成清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军和被告邵成清及其委托代理人黄艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬4600元；2.判令被告赔偿原告支出的差旅费生活费等合计2300元3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日被告雇佣原告等十余人到王建林承包的西咸高速北环二线铺设桥面工程干活，约定工资每天200元，原告干了23天合计4600元。工程完工后被告支付了其余人的工资，未通知原告领工资，原告找被告，被告告知工资已转支给王建林。原告多次到咸阳找王建林索要工资，共支出费用2300元。王建林核对账目，工程款已全部支付给被告，原告现提起诉讼。
被告邵成清辩称：原告先在王建林工地干活，干了一周后才约被告去干活，后被告带十余工人一起到王建林的工地干活。原告在王建林的工地干了23天，在被告不知情的情况下就离开了。工程完工后，被告一行11人的工资由项目部直接支付给工人。被告造工资表时没有包含原告的工资，被告也没有代领原告的工资。原、被告之间不存在劳务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告在王建林承包的西咸高速北环二线铺设桥面工程干活。后来原告联系被告，被告带十余人也开始给王建林干活，原告的工天由被告代记，每天工资200元。原告干了数天后离开。工程完工后，被告将原告的工天数转给王建林，被告一行十余人的工资由项目部直接支付给工人。原告索要工资无果后提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，被告提交的调查笔录及工资表在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告之间不存在劳务关系。现有证据只能证明原、被告均在王建林处干过活，原告没有证据证明原、被告之间存在劳务关系，也未能提供被告代领原告工资的任何证据。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建军的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 沈康燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00064号
原告刘树厚，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘乃运，居民。
原告刘树厚诉被告刘乃运民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托代理人尚延柱、被告刘乃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树厚诉称，2011年5月3日，被告以发付其雇佣人员工资缺资为由向原告借款30000元，双方口头约定，借款月息按3分计算。经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未偿还原告本息。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘乃运辩称，借款属实，但是钱是我父亲刘某拿的，答辩人只是去签字，而且借款时还预先扣除了两个月利率1800元。答辩人和父亲刘某为原告家建房，但工程款原告没有结算，因此答辩人要求抵工程款。
经审理查明，2011年5月3日，被告刘乃运与其父亲刘某共同向原告刘树厚借款30000元，并具借条一份交原告持有，载明：“今借刘树厚现金款叁万元正￥30000元，2011年5月3日，借款人刘深厚、刘乃运”。借条未明确约定借款利息及还款期限。原告以被告经催要未能还款为由，要求被告刘乃运偿还借款及利息。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款利率为月息3分，被告对此未予以否认，并辩称借款时原告预先扣除两个月利息共1800元。原告方对预先扣除利息的事实不予以认可，被告也未提供证据证明。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘乃运与借款人刘某共同向原告刘树厚借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内还款，借条中未明确二借款人应承担的份额，二借款人均负有清偿全部债务的连带义务。借条未明确约定借款利率，原告诉称双方口约定月息三分，被告辩称借款时原告预先扣除两个月利息1800元，因此可以确定双方口头约定借款利息的事实。原告对预先扣除利息的事实不予认可，被告也未提供证据证明，对此本院不予采信。由于双方约定的利息过高，依法应予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。被告要求以借款折抵为原告建房的工程款，原告不同意，被告可另行主张，本案不予一并处理。综上，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘乃运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树厚支付借款本金30000元及利息（利息自2011年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告刘乃运负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第146号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨延新，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月29日被山东省茌平县公安局取保候审，8月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年10月8日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨延新犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。被告人杨延新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2014年1月8日15时5分许，被告人杨延新驾驶无牌重型罐式货车，沿山东省茌平县茌郝路由东向西行驶至华鲁街与茌郝路交叉路口处时，与醉酒的赵某某所驾驶的鲁P×××××号小型轿车（事故发生时悬挂�P×××××号牌）相撞，被告人杨延新驾驶的无牌重型罐式货车侧翻将鲁P×××××号小型轿车压在罐下，造成赵某戊、赵某己、赵某庚死亡。交警部门认定被告人杨延新、赵某戊负该事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨延新的身份证、驾驶证复印件、赔偿协议书等书证；证人王某、叶某甲、赵某甲等人的证言；法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人杨延新的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人杨延新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨延新对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月8日15时5分许，被告人杨延新驾驶无牌重型罐式货车，沿山东省茌平县茌郝路由东向西行驶至华鲁街与茌郝路交叉路口处时，与醉酒的赵某某所驾驶的鲁P×××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁P×××××号牌）相撞，被告人杨延新驾驶的无牌重型罐式货车侧翻将鲁P×××××号小型轿车压在罐下，造成赵某戊、赵某己、赵某庚死亡。交警部门认定被告人杨延新、赵某戊负该事故的同等责任。
另查明，被害人赵某戊、赵某己、赵某庚因此次交通事故造成的损失双方经调解达成协议，被告人杨延新与无牌重型罐式货车车主王某连带赔偿被害人赵某戊、赵某己、赵某庚各项损失共计1070000元，二人因经济能力有限，该笔款项先由第三方信发物流垫付。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据：
（一）书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，认定杨延新承担该事故�同等责任，赵某戊承担该事故的同等责任，赵某己、赵某庚对该事故不负责任。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队事故科办案说明，证实被告人杨延新逃逸，后主动投案的情况。
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队事故科情况说明两份，说明杨延新具体违法行为以及肇事车辆没有证据证明达到报废标准的信息。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发后现场详情。
4、驾驶人信息查询结果单、身份证明、常住人口基本信息、车辆行驶证、赔偿协议等书证，证明被告人杨延新、被害人赵某戊、赵某己、赵某庚的身份以及肇事车辆的归属和赔偿情况。
（二）证人证言
1、证人叶某乙的证言，证实当时案发情况。
2、证人王某、张某甲、田某、张某乙、盖某、夏某、张某丙、赵某乙的证言，证实被告人杨延新所驾驶的肇事车辆买卖转让详情。
3、证人赵某甲、赵某丙、赵某丁的证言，证实被害人赵某戊、赵某己、赵某庚的家庭基本信息。
（三）被告人杨延新的供述，其供述事故发生前后的经过，能够与上述证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）22号（外）、23号（外）、24号（外）检验鉴定文书法医学鉴定书分别关于赵某戊之损伤符合交通事故形成，其死亡符合重型颅脑损伤所致；赵某己之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤及胸腔脏器损伤所致；赵某庚之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤及胸腔脏器损伤所致的鉴定意见。
2、茌平县人民医院编号2014010801、2014010901酒精检测报告，分别证明赵某戊心脏血1毫升酒精含量102mg／100ml，杨延新静脉血1毫升酒精含量未检测出酒精的鉴定意见。
本院认为，被告人杨延新违反道�交通安全法规，交通肇事致三人死亡，且负事故的同等责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨延新案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首，在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人杨延新与被害人赵某戊、赵某己、赵某庚达成民事调解协议，被告人杨延新赔偿被害人赵某戊、赵某己、赵某庚各项经济损失共计1007000元，赔偿款已过付完毕。依法对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨延新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张东君
人民陪审员 赵 昂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕少楠
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）广法委赔字第1号
赔偿请求人蒋金妹，女，1989年6月30日出生，村民，住四川省广安市广安区。
赔偿请求人蒋晓燕，女，1994年10月1日出生，村民，住四川省广安市广安区。
委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
赔偿义务机关广安市公安局广安区分局。
住所地：广安市广安区。
法定代表人文成仲，局长。
委托代理人汤波，男，汉族，生于1976年3月10日。广安市公安局广安区分局民警。
委托代理人范华毅，男，汉族，生于1972年6月19日，广安市公安局广安区分局民警。
赔偿复议机关广安市公安局。
住所地：广安市城南。
法定代表人邓文国，局长
赔偿请求人蒋金妹、蒋晓燕因殴打、虐待致死赔偿，申请广安市公安局广安区分局国家赔偿一案，不服广安市公安局广安区分局的赔偿决定和广安市公安局的刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人蒋金妹、蒋晓燕于2014年6月12日以当事双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院国家赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人蒋金妹、蒋晓燕撤回国家赔偿申请是其真实意思表示；赔偿请求人蒋金妹、蒋晓燕与赔偿义务机关广安市公安局广安区分局达成的协议符合《国家赔偿法》的规定；协议内容不损害国家利益和他人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准予赔偿请求人蒋金妹、蒋晓燕撤回国家赔偿申请。
二〇一四年六月十二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04271号
原告张A。
被告张B。
原告张A与被告张B离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张A和被告张B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年5月8日登记结婚。同年11月8日生育女孩取名张伊涵。由于婚前缺乏相互了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，经常游手好闲，还为家庭琐事打骂原告，在原告上班处也打骂原告。使原告的身心受到严重伤害，现夫妻感情已经破裂。诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩张伊涵归原告抚养，由被告承担一定的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张B辩称，原告所诉与事实不符。原、被告是经过自由恋爱，在相互了解基础上而登记结婚的。婚后夫妻感情尚好，在原告生育和哺乳小孩期间，被告对原告无微不至的照顾。被告虽打过原告，是原告行为不轨。被告并没有游手好闲，多年来从事厨师职业，近年利用自家房屋经营面馆，自行打理。为了家庭的完整及小孩的健康成长，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，不久确立了恋爱关系。2012年5月8日双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原告随被告与被告父母等一起生活，夫妻感情尚可，同年11月8日生育女孩取名张伊涵。女孩哺乳期满后，原告为增加家庭收入，便去浏阳城区通程百盛名店打工。2013年中秋节期间，双方为送节礼之事产生过矛盾。2014年以来，双方为家庭琐事多次产生矛盾和纠纷，彼此之间有了隔阂。同年7月的一天，被告到原告上班处接原告回家，原告不回家则要与同事去歌厅唱歌，被告负气向原告提出离婚，次日双方争吵过程中被告打了原告。同月的又一天，被告到原告上班处要求原告取出其保管的银行卡的资金，原告不同意，被告打原告一耳光。同年9月25日，原、被告在家发生纠纷，接着被告赶至原告上班处与原告发生争执时，原告即打报警电话，辖区公安干警赶到，对双方进行了询问和规劝。原告因对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记资料、浏阳市淮川派出所询问笔录、浏阳市人民医院门诊病历及诊断报告、原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生纠纷，疏远了夫妻感情，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互相信任，尊重对方，克服各自不足之处，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张A要求与张B离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1040号
原告谢美荣。
被告张虎。
原告谢美荣与被告张虎返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美荣到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美荣诉称，2014年5月，被告向原告借用原告所有的苏F×××××号牌的东风雪铁龙轿车，原告将该车借给被告，该车的所有相关证件均在车内。原告一直向被告追要，被告一直搪塞原告至今未能返还，原告也向公安机关报过警。特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还所借原告的苏F×××××号牌的东风雪铁龙轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张虎未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月份，被告张虎向原告谢美荣借用原告所有的号牌为苏F×××××的东风雪铁龙轿车一辆，原告谢美荣在如皋市西皋市场旁边的文峰超市门口将该车辆出借给被告张虎，后原告谢美荣向多次向被告张虎索要该车辆未果，遂于2015年10月27日诉到本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、证人沈晓磊的证言、苏F×××××号东风雪铁龙牌机动车登记证书、车辆完税凭证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将其所有的苏F×××××的东风雪铁龙轿车出借后被告张虎后，多次向其追要，被告张虎无权继续占有所借车辆，被告张虎应及时将所借车辆返还给原告谢美荣。在原告谢美荣多次向被告张虎主张返还该车辆后被告张虎仍未将车辆返还给原告，故造成诉争的责任在于被告张虎。对于原告谢美荣的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后立即返还原告谢美荣号�为苏F×××××的东风雪铁龙轿车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 张远燕
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 施 璐