wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第388号
原告潍坊市莆田商会。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告田加明。
原告潍坊市莆田商会与被告田加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市莆田商会委托代理人管华到庭参加诉讼，被告田加明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市莆田商会诉称，2013年9月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元用于资金周转，合同约定借款月利率3%，借款期限为1个月，自2013年9月24日至2013年10月23日，合同签订后，原告向被告履行了发放借款义务，借款到期后，被告未依约偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告田加明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2013年9月24日向其借款200000元，约定借款期限为自2013年9月24日起至2013年10月23日止，口头约定月息3%，原告于2013年9月24日向被告开具转账支票交付本案借款。原告为此提供借款协议、借据、农业银行转账支票存根、农业银行奎文樱前街分理处转账支票复印件、进账单各一份。借款协议约定被告田加明向原告借款206000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年10月23日止，被告应在借款到期之日准时归还借款，如不能按期还款，每拖延一天，每天承担借款总额5‰违约金。原告提供借据一份，载明：“借款人田加明，用途借款，金额贰拾万元整，定于2013年10月25日归还。”上述借款协议、借据下方均有“借款人田加明字样”。原告提供农业银行转账支票存根一份，证明原告于2013年9月24日向被告开具金额为200000元的转账支票交付本案借款，被告田加明在存根上予以签名，金额为200000元。农业银行奎文樱前街分理处转账支票凭证复印件、进账单证明，2013年9月24日被告收到本案借款。
原告主张本案借款利息为自2013年9月24日起按同期银行贷款利率四倍计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议、借据、农业银行转账支票存根、凭证各一份予以证明。
本院认为，根据原告提供的借款协议、借据、农业银行转账支票存根、凭证等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。因借款合同系实践性合同，原告提供的借款协议虽载明借款的数额为206000元，但其提供的借据与农业银行转账支票存根及凭证仅能证明原告交付被告借款的数额为200000元，本院依法予以确认。因借款协议、借据中约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称口头约定借款利息为月息3%，并主张自2013年9月24日起按同期银行贷款利率四倍计算，未提供充分证据证明，本院不予支持。因原、被告在借款协议中约定“被告应在借款到期之日准时归还借款，如不能按期还款，每拖延一天，每天承担借款总额5‰违约金”，该违约金的约定实为原告的利息损失，且约定过高，本院确认本案借款利息借款期限届满次日即2013年10月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止。被告田加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告田加明返还原告潍坊市莆田商会借款200000元并支付利息（自2013年10月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊市莆田商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟胜男
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第00020号
原告王某某，女，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇。
被告朱某某，男，汉族，居民，住建湖县九龙口。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 王正涛
二〇一五年一月十五日
书记员 董维玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张连领，男，汉族，1968年3月7日出生，住柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学锋，男，汉族，1957年6月27日出生，住柘城县。
再审申请人张连领因与被申请人张学锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3184民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年2月6日再审申请人张连领向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人张连领撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张连领撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月七日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张连领，男，汉族，1968年3月7日出生，住柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学锋，男，汉族，1957年6月27日出生，住柘城县。再审申请人张连领因与被申请人张学锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3184民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年2月6日再审申请人张连领向本院递交撤回再审申请书。本院认为，再审申请人张连领撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张连领撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年二月七日书 记 员  石一凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第65号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码：05642595—6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告范咏芳，女，汉族，1969年2月3日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告范咏芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告范咏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告因资金周转需要，与原鹰潭市月湖区农村信用合作联社（现已改制为鹰潭农村商业银行股份有限公司）申请借款，当日双方签订一份《个人借款合同》，明确约定被告向原告借款人民币20000元，借期为12个月，到期日为2012年11月14日，借款月利率7.1067‰，逾期利率加收50%，同时还约定借款人违约应承担贷款人为上述借款本息进行诉讼方式实现债权有关的律师服务、保险等费用。合同签订后，原告及时向被告发放了借款。借款到期后，被告于2013年3月31日结清之前的利息，现尚欠本金20000元及之后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息1530元（利息暂计算至2013年12月15日止，之后利息按约定利率计算至还清借款之日止）；2.被告承担法律服务费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告因房屋装修需资金周转向原告申请贷款，当日双方签订一份《个人借款合同》，明确约定被告向原告借款人民币20000元，借期为12个月，到期日为2012年11月14日，借款利率约定为固定利率，利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，逾期利率加收50%，同时还约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告以银行转账的方式向被告发放代款20000元，原、被告双方均在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》上签章，并且写明借款月利率为7.1067‰。2013年3月31日，被告归还利息970元。2013年5月21日，原告向被告发放《逾期还款通知书》，被告接收并签字。此后，被告一直拖欠20000元本金及2013年3月31日之后的利息，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年10月11日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，同意原告开业，同时原鹰潭市月湖区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、银监局批复、被告身份证复印件、贷款基本信息表、个人借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原鹰潭市月湖区农村信用合作联社（现已改制为鹰潭农村商业银行股份有限公司）与被告签订的《个人借款合同》《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原鹰潭市月湖区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务，故鹰潭农村商业银行股份有限公司为适格原告。原告依约履行了义务，被告未按约履行完义务，故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告双方在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》、《个人借款合同》约定的月利率7.1067‰及逾期利率加收50%，符合法律的规定，因此原告对于2013年3月31日后的逾期利息的诉请本院予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定由被告承担原告为实现债权的相应费用，因此要求被告承担诉讼费的诉请，本院予以支持，但原告要求被告承担的法律服务费，因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范咏芳应于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币20000元及利息1530元（利息暂计算至2013年12月15日止，之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（原告鹰潭农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告范咏芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1599号
申请执行人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。
被执行人中铁多经投资集团有限公司江苏分公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人刘美军。
本院在执行淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与中铁多经投资集团有限公司江苏分公司行政处罚一案中，经财产调查，被执行人没有银行存款，没有车辆、房产及土地登记，目前法定代表人下落不明，其经营场所系租用淮安经济技术开发区广州路办事处三楼房屋，目前还欠租金未付。本院已于2016年8月20日将中铁多经投资集团有限公司江苏分公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1599号申请执行人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李阳，该局局长。委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。被执行人中铁多经投资集团有限公司江苏分公司，住所地淮安经济技术开发区。负责人刘美军。本院在执行淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与中铁多经投资集团有限公司江苏分公司行政处罚一案中，经财产调查，被执行人没有银行存款，没有车辆、房产及土地登记，目前法定代表人下落不明，其经营场所系租用淮安经济技术开发区广州路办事处三楼房屋，目前还欠租金未付。本院已于2016年8月20日将中铁多经投资集团有限公司江苏分公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春国审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十日书 记 员  潘 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执636号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执636号申请执行人祝卫兴，男，1973年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐轶，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人祝卫兴与被执行人徐轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)松民一(民)初字第3278号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能按判决履行偿付义务，权利人祝卫兴于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐轶归还借款10万元、并承担案件受理费2,300元。本院立案受理后，于2016年1月18日向被执行人徐轶发出执行通知，限其于2016年1月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已查封被执行人徐轶(与徐生平共某)名下座落于上海市松江区荣乐800弄92号602室房屋，因与案外人共某，故不宜处置；本院查封被执行人徐轶名下牌号为沪CCXX**汽车一辆，但该车下落不明；现被执行人徐轶长期在外，去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第3278号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已查封被执行人与案外人共某的房屋，故不宜处置；已查封被执行人的车辆，但下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人祝卫兴与被执行人徐轶民间借贷纠纷一案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如查实被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第350号
原告：新疆维博尔进出口贸易有限公�。
法定代表人：艾则孜·祖龙，该公司经理。
委托代理人：姚天兢。
被告：张世春。
原告新疆维博尔进出口贸易有限公司诉被告张世春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天兢，被告张世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告按照合同约定向原告的商行供货，榄香紫金500ml的12瓶＊90元／瓶，250ml的30瓶＊45元／瓶。2014年1月6日，供货榄香紫金礼盒1000ml的20盒＊255元／盒，共计7530元的货物。至今被告未向原告支付货款。故诉至法院。请求：1、判令被告支付货款7530元。2、相关费用1000元。
被告辩称，对原告的诉讼主体有异议。被告与原告销售人员签订了分销协议，送了两箱榄香紫金样品，样品现在在被告商行，后来原告的驾驶员送了原告起诉状上写的榄香紫金500ml12瓶，250ml30瓶，1000ml20盒，说在被告商行暂时存放，后来又将货物取走。欠款事实不存在，货物被告没有收到，被告认为是原告分销经理夏振国个人的欺诈行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、2013年11月11日分销商协议书一份、送货单2张。
被告质证后，对协议书的真实性无异议，但填写销售内容部分与被告持有的协议书内容不一致。对送货单的真实性不认可，不是被告的签名。本院对协议书的真实性不予确认。送货单与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。
二、证人买买提艾力·阿布列孜到庭进行陈述。证人系原告新疆维博尔进出口贸易有限公司职员。证人与原告工作人员夏振国一同去华凌汇福源商行送货，具体送了两次货。第一次2013年11月4日是和夏振国一同去的，2013年11月4日的送货单夏振国交付给证人，拿到手上时被告的名字已签署完。第二次证人自己去送货。收货人是被告本人。原告对该证人证言无异议。被告对该证人所陈述的收到货物事实未提出异议，但对送货单上所签署的被告姓名的笔迹不予认可，认为不是被告本人所签。该证人系原告的工作人员，与本案存在利害关系，故对该证人证言本院不予采纳。
三、员工工资表4张、中国工商银行网上支付银行打款记录1份。证明夏振国是原告的工作人员。被告质证后，对工资表及打款记录的真实性无异议，对夏振国是原告公司的工作人员的事实无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
一、被告与原告销售人员夏振国微信聊天记录2份。证明被告与原告不存在买卖关系，夏振国存在欺诈行为。原告质证后，对该证据的真实性认可，但是夏振国现在已经离职了，与本案关联性不认可。本院对微信记录的真实性予以确认。
二、2014年6月21日被告与夏振国的通话录音一份。证明被告与原告不存在买卖关系。原告质证后，对通话录音的真实性无异议，但是对通话的事实不认可，通话的时候夏振国已经离职了，与送货时间相差较远，对通话内容无法考证。该通话中的双方身份无法确认，故本院对该证据的真实性不做确认。
三、分销协议书一份。证明被告手上的这份协议书没有填写销售定额内容，与原告出具的不一致。原告质证后，对协议书的真实性认可，原告持有的分销协议书是夏振国交付于原告的。但是因为夏振国代表原告，因此没有加盖公章。本院对协议书的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年11月11日，原告销售人员夏振国与被告�订《分销商协议书》一份，协议中，双方未约定供货数量、金额及交货方式。庭审中，原告向本院提交的2013年11月4日送货单上，客户签字处的被告姓名被告不予认可，认为不是被告本人签署。另一份2014年1月6日送货单上客户签字处姓名不是被告姓名。据此，原告与被告之间买卖关系实际未履行，被告不欠付原告货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，但原告向本院提供的证据，不足以证明向被告供货的事实存在。庭审中，被告辩称，与原告不存在买卖合同关系，协议书是被告与原告销售人员夏振国签订，与原告无关。原告向本院提交的员工工资表上体现，案外人夏振国系原告的销售副总，其职务完全能代表原告对外进行业务销售。故夏振国与被告签订《分销商协议书》的行为属履行职务行为。在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据材料，否则将承担不利的法律后果。原告向本院提交的证据不足以证明其诉讼请求。故原告要求被告支付货款7530元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付相关费用1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维博尔进出口贸易有限公司要求被告张世春支付货款7530元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆维博尔进出口贸易有限公司要求被告张世春支付相关费用1000元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 �加孜拉．阿德尔汗
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初65号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。1999年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2004年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年1月8日刑满释放；2006年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至9月期间，被告人陈某多次采用翻墙的方式，进入新昌县新轴实业有限公司、新昌县佳华工艺品有限公司等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币9780元。具体分述如下：
1、2015年6月中旬的一天傍晚，被告人陈某翻墙进入新昌县南明街道南门外100号新昌县新轴实业有限公司，窃得张锡铨存放在该公司左侧仓库内的废旧黄铜片，藏匿于马家岙附近的一间柴房内，后在环城南路附近将上述废旧黄铜片卖与流动收废品的人，得款人民币110元。经评估，上述废旧黄铜片价值人民币110元。
2、同年6月底的一天凌晨，被告人陈某翻墙进入上述公司，窃得张锡铨存放在该公司左侧仓库内的废旧黄铜球、废旧黄铜线，以及该公司8号仓库内的废旧黄铜片、铜棒、废旧黄铜线等物品，藏匿于上述柴房内，后在环城南路附近将上述物品卖与流动收废品的人，得款人民币630元。经评估，上述物品合计价值人民币1160元。
3、同年7月中旬的一天凌晨，被告人陈某翻墙进入上述公司，窃得许某放在该公司8号仓库内的铝锻、铝块、废旧黄铜板边角料等物品，藏匿于上述柴房内，后在环城南路附近将上述物品卖与流动收废品的人，得款人民币440元。经评估，上述物品合计价值人民币540元。
4、同年7月26日上午，被告人陈某翻墙进入上述公司，窃得许某放在该公司8号仓库内的废旧黄铜板边角料、铝板、提料板等物品，藏匿于上述柴房内，后在环城南路附近将废旧黄铜板边角料和部分提料板卖与流动收废品的人，得款人民币280元。经评估，上述物品合计价值人民币1460元。
5、同年9月13日中午，被告人陈某翻墙进入上述公司，窃得许某放在该公司8号仓库内的T型螺母、铝摆臂、上下料手臂等物品，藏匿于上述柴房内，后将上述物品与之前窃得的铝板、部分提料板等物品一并卖至环城东路50号新昌县惠民物资回收责任有限公司兴华经营部，得款人民币218元。经评估，上述物品合计价值人民币6400元。
6、同年9月27日凌晨，被告人陈某翻墙进入新昌县羽林街道沿江东路728号新昌县佳华工艺品有限公司，窃得该公司放置在围墙与厂房之间的废旧黄铜线，藏匿于上述柴房内，后卖至上述新昌县惠民物资回收责任有限公司兴华经营部，得款人民币90元。经评估，该废旧黄铜线价值人民币110元。
2015年10月10日，被告人陈某被公安机关传唤到案。归案后，已从新昌县惠民物资回收责任有限公司兴华经营部章某处追回赃款人民币7400元并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、张锡铨及新昌县佳华工艺品有限公司的法定代表人吕某陈述，证人刘某、章某的证言，抓获经过，辨认笔录，监控视频，现场勘验笔录，情况说明，收条，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第167号关于废旧黄铜等物品价格鉴定结论书，本院（2006）新刑初字第7号刑事判决书，新昌县看守所刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，多次盗窃，均可酌情从重处罚；部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年三月七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第383号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张永磊。2008年4月29日因犯强奸罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月21日刑满释放。2014年7月9日因非法拘禁被崇明县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张永磊犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人张永磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日20时许，被告人张永磊和贾某某路过本县城桥镇八一路某化妆品店门口时，看见化妆品店被砸，贾某某遂询问化妆品店店主施某具体事宜。在施某和被害人范某某交谈过程中，被告人张永磊觉得范某某气焰嚣张，故其上前殴打范某某的头面部，致范某某晕倒在地，后被告人张永磊仍然对范某某进行踢打。经鉴定，范某某的右上第1、2牙根折、半脱位已构成轻伤二级；其左眼部软组织挫伤已构成轻微伤。
2014年10月27日，警方在崇明县城桥镇新华医院查找到被告人张永磊，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人范某某对被告人张永磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人张永磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人贾某某、施某、管某某的证言及证人施某的辨认笔录，警方出具的受案登记表、接报回执单、案发经过及验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警方提供的监控视频，警方调取的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况和离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永磊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张永磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终341号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场商业街北侧15号。
主要负责人：赵骅，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马自力，男，1956年1月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈梁，男，1995年8月14日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：杨玲湘，女，1968年5月31日出生，汉族，住临湘市，系陈梁之母。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人马自力、陈梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司以其与被上诉人马自力达成庭外和解协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
二审案件受理费2616元，依法减半收取1308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月五日
书记员 刘 千
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6146号
原告：广州市天标展览服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱淡水场路8之8房。
法定代表人：何志远。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
被告：广州市太笈广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头二马路12号803房。
法定代表人：谭超。
本院在审理原告广州市天标展览服务有限公司诉被告广州市太笈广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市天标展览服务有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天标展览服务有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天标展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元（已减半收取）、保全费1275元，由原告广州市天标展览服务有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 微
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8856号
申请执行人余阿青，男，1957年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张荣水，男，1952年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章桂女，女，1955年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人余阿青与被执行人张荣水、章桂女民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月4日，被执行人张荣水、章桂女尚欠申请执行人余阿青借款本金80000元，借款利息（自2015年5月6日起至法院生效判决确定履行之日止，以借款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费900元。经调查，被执行人张荣水、章桂女目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8856号案的本次执行程序。申请执行人余阿青发现被执行人张荣水、章桂女未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8856号申请执行人余阿青，男，1957年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张荣水，男，1952年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人章桂女，女，1955年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人余阿青与被执行人张荣水、章桂女民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月4日，被执行人张荣水、章桂女尚欠申请执行人余阿青借款本金80000元，借款利息（自2015年5月6日起至法院生效判决确定履行之日止，以借款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费900元。经调查，被执行人张荣水、章桂女目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8856号案的本次执行程序。申请执行人余阿青发现被执行人张荣水、章桂女未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月四日书记员  陆熙鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第264号
申请执行人李德然，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈创群，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地广东省潮安县。
本院依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1586号民事判决，于2014年2月25日向被执行人陈创群发出执行通知书，责令被执行人陈创群履行莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1586号民事判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书所确定义务。因被执行人陈创群在国内有未了结的民事案件，申请执行人李德然向本院提出申请，请求限制被执行人陈创群出境。
本院认为，申请执行人李德然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈创群出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
二〇一四年四月十七日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一辖初字第565号
原告梁新光。
被告丁林。
被告杨小花。
本院受理原告梁新光与被告丁林、杨小花因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告丁林、杨小花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丁林住所地在青岛市市北区，被告杨小花住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，分别要求将案件移送青岛市市北区、青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告梁新光被保全财产为青岛市市南区房屋，即侵权行为地在青岛市市南区。被告丁林住所地在青岛市市北区，被告杨小花住所地在青岛市市南区。本案侵权行为地和被告住所地均不在崂山区，因此被告对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，由被告预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月二十日
书记员 姜淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1846号
原告陈某，男，汉族，1944年12月26日出生，住厦门市思明区。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1962年3月11日出生，住厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
原告陈某与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系原告本人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回本案诉讼。
本案案件受理费25元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2648号
原告徐×，男，1991年3月28日出生。
被告李×，男，2006年3月17日出生。
被告兼被告李×的法定代理人李×1（李×之父），1978年8月16日出生。
原告徐×诉被告李×、李×1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告兼被告李×的法定代理人李×1，证人王×、郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原告系×××现代雅绅特小轿车的所有人。2015年5月3日8时30分许，原告车辆停放在丰台区五爱屯西街3号院13号楼前，恰逢被告李×1之子李×经过此处，被告李×手持硬物边走边划车，一共划伤十几辆车，其中包括原告车辆，导致原告车辆左侧被划伤。事发后有住户报警，丰台分局南苑派出所出警。此后原告将车辆送修，支出修理费2350元，向被告索要修理费时遭�。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告汽车修理费2350元，被告承担本案诉讼费用。
被告李×、李×1共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不能证实这辆车停放在现场，李×没划这辆车。
经审理查明：2015年5月3日8时30分许，李×持硬物将停放在本市丰台区五爱屯西街3号院13号楼前的多辆汽车车身划伤。其中，徐×所有（原车主宋立国，车牌号已变更为×××）并停放该处的车牌号为×××的北京现代牌小型轿车左前、后叶子板、左前、后门及左前杠被李×划伤。北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警前往现场勘查时，徐×已驾驶该车辆外出，其得知车辆系被李×划伤后，委托其父亲徐东升代为报警，民警将徐东升家两辆车被划伤的情形进行了书面登记。当日，徐东升就该家庭两辆受损车辆的修复及赔偿方式与李×1进行协商未果，后诉至本院。2015年6月3日，徐×将涉案受损车辆送修，并支出维修费2350元。
上述事实，有原告徐×提交的维修费发票、环检问诊单、二手车销售发票、机动车登记信息、机动车行驶证复印件、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所情况说明、车辆受损照片、北京市丰台区南苑街道红房子社区居民委员会证明、居住证明、现场监控录像、证人王×、郭×的证言，本院2016年5月16日所作谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。本案中，李×划伤徐×所有的车辆，其应当承担相应的侵权责任，但鉴于其案发时尚未成年，故应由其监护人承担相应的民事赔偿责任。现徐×要求李×、李×1赔偿其车辆维修损失的诉讼请求，理由�当，故本院予以支持。现徐×主张车辆修理费2350元，证据充分，故本院予以确认。经庭审可查，徐×所有的涉案车辆每天回家后均停放在事发地点，徐东升在事发当日即告知李×1家里有两辆车被划伤，其中包括涉案车辆，李×1当庭对得知徐东升家两辆车被划伤的情节表示认可，涉案车辆虽在派出所登记为右侧被划，但不影响本案事实的认定，被告李×、李×1当庭辩解无事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
被告李×、李×1于本判决生效后十日内赔偿原告徐×汽车修理费二千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李×、李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张宁宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8407号
原告:肖成贺,男,1984年11月12日出生,汉族,住湖北省阳新县,
被告:郑锦,男,1984年11月6日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县,
本院在审理原告肖成贺诉被告郑锦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告肖成贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖成贺负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨小伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2521号
原告：梁零一，男，1973年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：曾益莉、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
被告：宋河杰，男，1969年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：冯少玲，女，1970年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告梁零一与被告宋河杰、冯少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁零一的委托诉讼代理人曾益莉到庭参加诉讼，被告宋河杰、冯少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁零一向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款50万元；2.两被告立即向原告支付利息8万元（暂计至2016年12月2日止，以后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；3.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费35200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，原告作为贷款人与两被告签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2013年5月3日起至2013年8月2日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，逾期利息按月利率3%计算。为了保证债权的实现，四会市城中区大同饼家为两被告的借款提供担保，担保范围包括借款本息以及以后可能产生的诉讼费、评估拍卖费、鉴定费、律师费等所有追偿费用。保证期限为自借款到期日起两年。2016年4月14日，四会市城中区大同饼家注销。合同签订后，原告于2013年5月3日依约放款，但两被告未按约履行本息清偿义务。
被告宋河杰、冯少玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告宋河杰、冯少玲《身份证》，证明两被告的诉讼主体资格；3.《借款协议》、《付款指令函》、《借据》，证明被告宋河杰、冯少玲向原告借款50万元，双方约定借款利息按月3%计算，利息按月支付，并约定逾期利息按月3%计算，借款期限为三个月，自2013年5月3日起至2013年8月2日止，原告为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等由两被告承担；4.《银行流水账单》，证明原告依约定于2013年5月3日向被告宋河杰、冯少玲发放贷款50万元；5.《中国农业银行网上银行电子回单》，证明2016年4月7日，被告宋河杰偿还最后一期借款利息后，拒不履行偿还借款本息的义务；6.《委托代理合同》，证明原告为实现债权而支付的律师费用;7.《个体户机读档案登记资料》，证明被告宋河杰是四会市大同饼家的经营者，并且该饼家已经注销了；8.《利息计算说明》，证明截至2016年12月2日，两被告拖欠原告利息8万元；9.《关于律师代理费收费标准的说明》，证明本案律师费用标准符合规定；10.律师代理费支付凭证及《发票》，证明两被告应承担原告为实现债权而发生的律师费用。
被告宋河杰、冯少玲没有提交证据。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告梁零一与被告宋河杰、冯少玲以及担保人四会市大同饼家签订《借款协议》，约定两被告因资金周转问题向原告借款50万元，四会市大同饼家自愿为借款作保证担保，借款期限为3个月，自2013年5月3日起至2013年8月2日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，借款汇入被告冯少玲在中国农业银行四会支行开设的银行账户，借款到期后两被告一次性偿还借款本金50万元及余下利息，若两被告未能还款或未能足额还款，原告可就借款利息计收复利，且两被告应向原告支付借款逾期利息，逾期利息按月利率3%计算等内容。当日，原告通过银行转账的方式向被告冯少玲支付借款50万元。
上述借款期限届满后，两被告没有向原告归还借款，经原告催收，两被告于2013年11月3日向原告重新出具《借据》，确认向原告借款50万元，借款利息按月利率3%计算，利息按约支付，于2014年1月2日前归还借款本息，如因逾期还款导致纠纷的，可计收复息且所产生的各项追偿费用（诉讼费、评估拍卖费、鉴定费、律师费、过户税费等）均由两被告承担。重新立下《借据》后，两被告没有按照《借据》的约定归还借款给原告，仅清偿了2016年4月2日前的利息给原告，之后的借款本息没有归还。
原告因本案诉讼聘请律师支出律师费35200元。
另查明，四会市大同饼家是被告宋河杰经营的个体工商户，于2002年12月26日成立，于2016年4月14日注销。
此外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告宋河杰位于四会市城中街道城西路二座1-5号（1-3层）房屋和被告冯少玲位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园203号房屋。
本院认为，被告宋河杰、冯少玲以资金周转困难为由向原告梁零一借款50万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告没有按照约定足额归还借款本息，已构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求两被告归还借款50万元，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告从2016年4月3日起没有支付逾期利息，两被告没有提出抗辩和提供相反的证据证明其已归还利息的情况，因此原告主张两被告从2016年4月3日起按照月利率2%支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据两被告于2013年11月3日向原告重新出具的《借据》，原告因实现本案债权而支出的律师费应由两被告承担，原告主张两被告支付律师费35200元，并提供了《委托代理合同》、《律师费发票》以及相应支付凭证予以证实，因此原告该诉求理据充分，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋河杰、冯少玲应自本判决生效之日起十日内向原告梁零一归还借款50万元，并从2016年4月3日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告宋河杰、冯少玲应自本判决生效之日起十日内向原告梁零一支付律师费35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，减半收取计4976元，财产保全费3596元，合共8572元，由被告宋河杰、冯少玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年三月六日
书记员 黄淑桢
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00105-2号
申请执行人张楠，居民。
委托代理人张健。
被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人杨庄超，系该公司总经理。
委托代理人郑培合，系该公司法律顾问。
本院在执行申请人张楠与被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人已按照生效法律文书履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00324号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 逄振亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6189号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人胡加德，男，1969年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与胡加德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡加德给付人民币49.396181万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6189号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人胡加德，男，1969年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与胡加德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡加德给付人民币49.396181万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第705号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7）。
法定代表人：李红，职务：总经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，系该公司职员，住址：沈阳市和平区砂山街89号11-11。
被告：闻奎明，男，1967年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村780。
本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司与被告闻奎明融资租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未提出正当缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年六月三十日
书记员 王 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2050号
罪犯刘兵，男，1984年9月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十月十九日作出（2009）衡中刑法初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判处民事赔偿81435.2元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次（2012年、2013年度评为监狱改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4534号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人沈惠新。
本院于2016年12月28日立案受理申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人沈惠新追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第282号民事调解书，要求被执行人刘刚支付执行款48000元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。另查被执行人沈惠新去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年12月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请�行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾欢欢
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第63号
申请执行人：白红太，男，1965年5月3日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
白红太与姬志方、晋城市湖滨花园酒店有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月3日作出（2015）晋仲裁字3号裁决书，已经发生法律效力。申请人白红太于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人白红太向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋市法执字第63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第63号申请执行人：白红太，男，1965年5月3日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司法定代表人：赵宏伟，该公司经理。白红太与姬志方、晋城市湖滨花园酒店有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月3日作出（2015）晋仲裁字3号裁决书，已经发生法律效力。申请人白红太于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人白红太向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）晋市法执字第63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  李高原二〇一七年八月十日书记员  王佩佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4408号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：张正顺，男，成年，汉族，住广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告张正顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市财兴物业管理有限公司已预交)，由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初331号
原告：吴星来，男，汉族，1958年10月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄伙德，男，汉族，1961年9月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告因做钩机挖（填）土工程欠缺资金，于2014年5月2日向原告借款100000元，同年6月5日借款100000元，同月23日借款100000元，2015年9月19日借款50000元，四次借款共350000元。借款后至今，被告没有还款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告归还借款本金共计350000元并按银行同期贷款利率4倍计付从起诉之日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伙德辩称：确认借款时间及金额，同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄伙德确认欠原告吴星来借款350000元；借款分两次还清，第一期定于2017年12月30日前还款150000元；第二期定于2018年6月30日前还款200000元。
二、本案受理费3275元，被告黄伙德自愿承担（该受理费原告吴星来已预交，由被告黄伙德定于2017年12月30日前自行支付给原告）。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵仲强
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初786号
原告陆云龙。
委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告刘统德。
委托代理人刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。
第三人大连白云山庄，住所地大连市。
法定代表人史才锡，总经理。
委托代理人冷波。
原告陆云龙与被告刘统德、第三人大连白云山庄合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭�行了审理。原告陆云龙及委托代理人王景辉、被告刘统德的委托代理人刘红军、第三人大连白云山庄的委托代理人冷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云龙诉称，2014年4月1日，第三人与被告签订《大连白云山庄餐饮部指标经营管理协议书》，根据该协议，第三人将其餐饮部（含二楼宴会厅、包间、厨房、仓库及附属设施，二楼咖啡厅、八楼餐厅、厨房及设备设施）内部承包给被告经营，承包费每年1000000元，承包期限自2014年4月1日至2015年3月30日。后第三人又与被告签订《补充协议（一）（二）》，约定将华泰街50-2-1-1、华泰街50-2-1-2两套住宅及福特蒙迪欧轿车一辆有偿租借给被告使用。被告与第三人签订上述协议后，考虑经营起来比较困难，便于当日与原告签订《大连白云山庄餐厅承包经营合同》，将其内部承包的餐饮部以每年1500000元的价格转包给原告经营，承包费分三次给付，每次给付500000元。承包期限自2014年4月1日至2015年3月30日。上述住宅及轿车由原告无偿使用，被告每月补贴原告煤气款4000元。原告共支付给被告承包费510000元、汽车押金20000元，在经营期间出资新增设备设施、餐具价值183315元。由于第三人接待的旅行团在原告经营的餐厅就餐后不及时结算，共计拖欠原告餐费977997元，致使原告无力继续垫付经营，于2014年8月底撤离承包经营场所，原告撤场时留给被告库存价值27341元。原告认为，由于第三人拖欠餐费的行为导致原告与被告之间签订的餐饮部承包合同不能继续履行，被告应当给付诉求所列费用。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告餐饮部新增设备设施款183315元、煤气补贴款20000元、库存款27341元，返还汽车押金20000元，上述共计250656元。
被告�统德辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月1日。被告确实与原告签订了大连白云山庄餐饮经营合同，合同的内容确实如原告所陈述。经营期间新增的设备设施不存在，餐具价值也是没有的。合同中没有约定汽车押金，被告没有收到汽车押金20000元。原、被告之间所签订的合同，原告并没有按照合同的约定履行完毕，原告经营了5个月后擅自撤离，给被告造成了相当大的经济损失。原告还拖欠正常的租金，一年租金1500000元，只给了510000元，欠被告990000元未付。
第三人大连白云山庄述称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求中的经营期间新增设备设施183315元及库存款27341元，根本不存在。
经审理查明，2014年4月1日，第三人大连白云山庄与被告刘统德签订《大连白云山庄餐饮部指标经营管理协议书》，餐饮部指标管理经营区域场地及设备为大连白云山庄二楼宴会厅、包间、厨房、仓库及其他相关场地和设备设施；二楼咖啡厅、八楼厨房餐厅及餐厅附有经营所需设施设备、用具等。指标管理期一年，自2014年4月1日至2015年3月30日，餐饮部指标管理的金额为1000000元。此后，第三人大连白云山庄与被告刘统德签订《补充协议（一）》，约定第三人大连白云山庄将华泰街50-2-3-1和华泰街50-2-1-2两套住宅有偿提供给被告刘统德使用，出租金额为100000元，为期一年。第三人大连白云山庄与被告刘统德签订《补充协议（二）》，约定第三人大连白云山庄将福特蒙迪欧轿车一台有偿租借被告刘统德使用，租用金额是20000元，为期一年。
2014年4月1日，原告陆云龙与被告刘统德签订《大连白云山庄餐厅承包经营合同》，承包场地及设备为大连白云山庄二楼餐厅、二楼咖啡厅、会�室大堂、八楼厨房餐厅及餐厅附有经营所需设施、设备、用具。承包经营期限为：自2014年4月1日至2015年3月30日。承包总金额为：每年1500000元。包含餐厅经营场所、华泰街50-2-3-1和华泰街20-2-1-2两套住宅、福特蒙迪欧轿车一台。另因酒店员工食堂与餐厅共有一个煤气房，被告刘统德每月按4000元标准给予原告补贴。2014年8月31日，原告撤离承包经营处所。
本院所确认的上述事实，有《大连白云山庄餐饮部指标经营管理协议书》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《大连白云山庄餐厅承包经营合同》及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陆云龙与被告刘统德签订的《大连白云山庄餐厅承包经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行�法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告给付煤气补贴款20000元，因原告陆云龙与被告刘统德签订的承包经营合同约定每月按4000元标准给予原告补贴，被告刘统德实际经营共计5个月，故被告应给付原告煤气补贴款20000元（4000元/月×5个月）。关于原告要求被告给付餐饮部新增设备设施款183315元、库存款27341元、返还汽车押金20000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘统德于本判决生效之日起十日内给付原告陆云龙煤气补贴款20000元。
二、驳回原告陆云龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元（原告已预交），由原告陆云龙负担4760元，被告刘统德负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 张 爽
人民陪审员 万富君
人民陪审员 闫素菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 妥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1320-1号
申请执行人伍从均。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司。
本院执行的伍从均与石家庄金达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1222号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1842号
申请执行人王立平，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市恒信油品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道富豪花园门面房1-123号。
法定代表人李光宇，该公司总经理。
被执行人李光宇，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行王立平与宿迁市恒信油品有限公司、李光宇民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1842号案中，依法查询宿迁市恒信油品有限公司、李光宇名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在李光宇的房产，位于宿迁市宿城区马陵小区东园区106栋404室，并于2016年7月27日轮候查封。另双方当事人于2016年9月14日达成执行和解协议，目前尚处于履行期。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1842号申请执行人王立平，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市恒信油品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道富豪花园门面房1-123号。法定代表人李光宇，该公司总经理。被执行人李光宇，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行王立平与宿迁市恒信油品有限公司、李光宇民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1842号案中，依法查询宿迁市恒信油品有限公司、李光宇名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在李光宇的房产，位于宿迁市宿城区马陵小区东园区106栋404室，并于2016年7月27日轮候查封。另双方当事人于2016年9月14日达成执行和解协议，目前尚处于履行期。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月七日书记员 张宝露
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2881号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：郑。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告郑香权劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第383号
申请执行人：夏福生，住吉林省九台市。
被执行人：夏柏生，住吉林省舒兰市。
申请执行人夏福生与被执行人夏柏生追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月31日作出（2014）舒民一初字第771号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏柏生无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第771号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 李远和
审判员 徐长海
二〇一五年一月十二日
书记员 刘鳕湾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人任传涛，男，1980年10月15日出生，汉族，中专文化，辽宁省鞍山市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月15日转取保候审，2016年12月28日由银川市兴庆区人民检察院转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第10号起诉书指控被告人任传涛犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人任传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月22日21时许，被告人任传涛醉酒后驾驶×××号小型面包车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至信义市场东门口时，被民警当场查获。经鉴定，任传涛血液中乙醇含量为164mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任传涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人任传涛的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、被告人任传涛的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人任传涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年1月22日21时许，被告人任传涛醉酒后驾驶×××号小型面包车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至信义市场东门口时，被民警当场查获。经鉴定，任传涛血液中乙醇含量为164mg/100ml。
另查明，2016年2月26日，被告人任传涛因醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款一百元。
上述事实，被告人任传涛在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人任传涛的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、释放通知书、涉案照片、道路交通事故视听资料、驾驶证复印件、血液提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、被告人任传涛的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任传涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任传涛犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人任传涛应处拘役，并处罚金。被告人任传涛当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人任传涛的犯罪行为及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人任传涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与此次因醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款一百元相折抵，剩余三千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
孙锋
二〇一七年一月十一日
书记员 于莉
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保48号
申请人：邯郸市明道物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号，统一社会信用代码：91130400596834590A。
负责人：张菊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温建朝、宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ飞，男，1986年11月6日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请人邯郸市明道物流股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ飞银行存款20万元整，或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人邯郸市明道物流股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ飞银行存款20万元整，或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人邯郸市明道物流股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 张艳华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执708-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2473号
原告：董彦利，女，生于1986年4月19日，汉族，住中牟县。
被告：王书成，男，生于1982年6月23日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告董彦利与被告王书成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董彦利撤回起诉。
董彦利预交案件受理费650元，本案案件受理费25元，由原告董彦利负担，退回董彦利625元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年五月十九日
书记员 裴晓曼
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初364号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，案发前系打工人员，现住址内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年6月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年9月12日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2017年4月11日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶蒙BXXXX号小轿车沿文学道由东向西行驶至文学道与青东路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人郭某血中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，无犯罪前科证明材料，情况说明；
2、被告人供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；
3、证人证言：证人张某、王某的证言；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2017】第0473号；
5、视听资料：案发现场监控视频，执法记录仪录像。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年九月十三日
书记员唐杰
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初364号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，案发前系打工人员，现住址内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年6月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年9月12日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年4月11日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶蒙BXXXX号小轿车沿文学道由东向西行驶至文学道与青东路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人郭某血中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：到案经过，常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，无犯罪前科证明材料，情况说明；2、被告人供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；3、证人证言：证人张某、王某的证言；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2017】第0473号；5、视听资料：案发现场监控视频，执法记录仪录像。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年九月十三日书记员唐杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1991号
申请执行人刘国芳，女。
被执行人周晓玲，女。
申请执行人刘国芳与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2256号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人周晓玲发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1991号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹树菊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初499号
原告马曙光，男，汉族，1979年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告平顶山市新型耐材有限公司，住所地平顶山市新华区民营工业园。
法定代表人黄谦章，该公司董事长。
本院在审理原告马曙光与被告平顶山市新型耐材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告马曙光在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马文佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3975号
原告：潘永胜，男。
原告：潘波，男。
二原告委托诉讼代理人：霍志刚，男。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。
负责人：关志明，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧萍。
原告潘永胜、潘波与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告潘永胜、潘波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙�巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的起诉。
本院认为，原告潘永胜、潘波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告潘永胜、潘波撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，原告潘永胜、潘波预交510元，由原告潘永胜、潘波负担。
审判员 徐海林
二〇一七年六月十四日
书记员 李 烨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1105号
原告：陈继春，男，1937年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：陈明胜（原告之子），1972年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告陈继春与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继春委托诉讼代理人陈明胜、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继春向本院提出诉讼请求：1．判令被告配合办理房屋产权转移登记；2．被告给付逾期办理产权登记违约金5,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月29日以一次性缴纳房款595,273元的方式购买被告开发的坐落于宁河区芦台镇××花园××商品房××套，该房于2013年12月交付原告使用后，数年内不能办理房屋产权证，商量未果，以诉讼方式维护权益。
天津浩地集团有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，亦认可被告确负有协助原告办理房屋产权证的义务，但提出鉴于公司目前经营状况，被告无法协助原告办理房屋产权证。同意按合同附件第十三条的约定，即房款万分之一的标准支付逾期办证违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了涉案房屋的不动产登记查询证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，房屋总价款595,273元。合同订立后，原告向被告支付了全部房款，被告于2013年9月30日交付了房屋。合同附件六补充合同第十三条补充约定：“由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，应按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金……”。至今，由于被告不能向原告出具不动产销售统一发票，原告未能办理房屋产权登记。庭审中，原告同意按被告主张的依据计算逾期办证违约金，计59.53元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，庭审中，被告既已承认负有协助原告办理房屋产权登记的义务，那么就该克服自身困难，积极履行自己的合同义务，而不能以自身经营状况作为不履行合同义务的理由。故此原告要求被告协助办理房屋产权登记之诉讼请求，本院予以支持；被告无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。被告同意按合同约定支付逾期办证违约金，原告无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助陈继春办理坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园30-2703房屋的权属转移登记；
二、天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内支付陈继春逾期办证违约金59.53元；
三、驳回陈继春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,803元，减半收取计4,901.5元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年五月九日
书记员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2075号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安县雅周镇雅周村3组，组织机构代码78337350-7。
法定代表人孙正明，该公司董事长。
被执行人南通顺和制粉有限公司，住所地海安县海安镇园庄村12组，组织机构代码76913238-7。
法定代表人董文平。
被执行人董文平，男，1962年6月9日出生，户籍所在地海安县。
被执行人孙正明，男，1974年1月25日出生，户籍所在地如皋市。
被执行人许映泉，男，1960年9月5日出生，户籍所在地海安县，现住海安县海安高新区
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）、南通顺和制粉有限公司（以下简称顺和公司）、董文平、孙正明、许映泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0621民初2847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：天星公司于本判决发生法律效力后十日内偿还海安农商行借款本金150万元及相应利息（按本金150万元，自2015年2月21日起至2015年11月15日止，按年利率8.96%计算；自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计算）；顺和公司、董文平、孙正明、许映泉对被告天星公司的上述义务承担连带清偿责任。顺和公司、董文平、孙正明、许映泉承担保证责任后，有权凭本判决书直接向天星公司追偿；案件受理费18300元，减半收取9150元，由天星公司、顺和公司、董文平、孙正明、许映泉连带承担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。本案执行标的为1518300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2016年10月25日，本院依法查封被执行人天星公司位于海安县雅周镇雅周村3组201号1、3幢房产以及国有土地使用权；2017年1月12日，本院依法扣划被执行人孙正明银行存款50931.35元。本院未发现被执行人其他被执行人可供执行财产信息。本案现已执行到位50931.35元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人海安农商行同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，天星公司查封资产目前暂不具备执行条件，其他被执行人暂无履行能力，申请执行人海安农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 张彦兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1261号
原告：白广起。
原告：王永刚。
原告：冯佐刚。
原告：杨乃宝。
原告：刘春丰。
原告：曲明红。
原告：张宝柱。
原告：张宝春。
原告：王天君。
被告：科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
本院受理原告白广起、王永刚、冯佐刚、杨乃宝、刘春丰、曲明红、张宝柱、张宝春、王天君与被告科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司劳动争议一案，本院受理后查明，九原告的诉讼请求分别为要求被告支付“原告已缴付的保险费”九原告要求被告支付的保险费均为不同数额，因此，九原告共同诉讼被告劳动争议一案，不符合民诉法规定的必要共同诉讼的法定条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白广起、王永刚、冯佐刚、杨乃宝、刘春丰、曲明红、张宝柱、张宝春、王天君的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘 帅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2096号
原告：姜培寿，男，1957年7月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。
被告：烟台市建筑设计研究院。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李天世，董事长。
委托诉讼代理人：于文勋，北京市连纵律师事务所律师。
原告姜培寿与被告烟台市建筑设计研究院劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培寿、被告的委托诉讼代理人于文勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜培寿向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1998年7月3日至2004年3月10日存在劳动关系。事实和理由：原告诉被告确认劳动关系一案诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，2016年9月26日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理。原告认为，该仲裁委员会适用法律错误，片面理解法律。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。而原告曾在被告处工作确实不知道是否缴纳社会保险以及被告改制实际情况，直到2014年1月15日原告被辞退才知道自己权益被侵害。原告于是诉至有关部门解决，至今没有间断，依照法律规定，原告的诉求没有超过时效，请求贵院依法支持原告请求。
烟台市建筑设计研究院辩称，原告的劳动关系一直存在于烟台市通达岩土工程有限公司，被告不是适格主体，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告曾在烟台金宇岩土有限责任公司（以下简称金宇有限公司）工作，2014年1月15日，双方解除劳动关系。
被告成立于1992年，为股份合作制企业法人。烟台市通达岩土工程公司成立于1993年，由被告主管，为全民所有制企业法人，后随被告改制为股份合作制企业，被告为其股东，1998年更名为烟台金宇岩土工程公司（以下简称金宇工程公司），2004年，经被告股东会讨论通过，将金宇工程公司整体转让给原企业内部职工出资组建于2003年10月10日注册成立的金宇有限公司，被告与金宇有限公司签订《转让协议》，约定由金宇有限公司接管原金宇工程公司的所有职工，并负责办理交纳各项劳保福利待遇事宜。2004年10月，经被告向工商部门申请，金宇工程公司注销。
2014年，原告因与金宇有限公司为确认劳动关系发生争议，经烟台市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，诉至本院，请求确认1998年7月3日至2014年1月25日双方存在劳动关系。本院审理后认为，原告提供的证据可以证实2004年3月10日之前原告在金宇工程公司工作，遂作出（2014）莱山民三初字第308号民事判决：原告与金宇有限公司2004年3月10日至2014年1月15日期间存在劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。金宇有限公司不服，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一初字第157号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。
2016年，原告因与被告为确认劳动关系发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决确认原告与被告1998年7月3日至2004年3月10日存在劳动关系。2016年7月23日，该委以原告的仲裁请求超过法定仲裁时效为由，做出烟劳人仲不字（2016）第138号决定书，对原告的仲裁申请，不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张，只知道1998年开始给被告看仓库，具体哪个单位不知道，到2014年起诉的时候才知道是金宇工程公司，工作了16年。被告主张，烟台通达岩土工程公司是独立的法人，不能因为被告曾设立这一企业，就把该独立企业的员工视为被告的员工。
本院认为，根据已生效的（2014）莱山民三初字第308号民事判决，可以确认2004年3月10日之前原告在金宇工程公司工作，双方存在劳动关系的事实清楚。金宇工程公司已经注销，不再具备诉讼主体资格，被告虽然是金宇工程公司的股东，但劳动关系具有专属性，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜培寿的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告姜培寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李承江
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00690号
罪犯刘柱，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0433号刑事判决，认定被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查�，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1111号
原告：北京盈科（昆明）律师事务所。
统一社会信用代码：31530000560082649B。
法定代表人：张彩霞。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明金捷利丰数码喷画有限公司。
统一社会信用代码：91530102093032019B。
法定代表人：熊伟。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台办公室*座208-2。
原告北京盈科（昆明）律师事务所诉被告昆明金捷利丰数码喷画有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京盈科（昆明）律师事务所于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盈科（昆明）律师事务所的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盈科（昆明）律师事务所撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告北京盈科（昆明）律师事务所负担。
审判员 邓 怡
二〇一八年二月六日
书记员 罗焰虹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民特字第00017号
原告：顾明元，男，住安徽省来安县。
被告：顾严彪，男，住安徽省来安县。
被告：朱子美，女，住安徽省来安县。
本院在审理原告顾明元与被告顾严彪、朱子美赡养纠纷一案中，原告顾明元于2015年1月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾明元的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾明元负担。
审 判 员 张 超
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈悠燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1135号
上诉人（原审被告）：宋玉朋，女，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美艳，福建夏理律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：林国成，男，1960年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑娟，福建银江律师事务所律师。
原审第三人：傅明光，男，1959年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审第三人：宋美丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人宋玉朋因与被上诉人林国成、原审第三人傅明光、宋美丽物权保护纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋玉朋于2017年5月27日以其与林国成达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宋玉朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋玉朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋玉朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00141号
原告张某，女，汉族，农民。
被告路毛伟，男，汉族，职业同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 折庆伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14751号
原告吴晓莉，女，1979年11月18日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人林斌、洪春常，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄雄威，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告吴晓莉与被告黄雄威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告黄雄威下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1732号
原告：冯志幸，男，汉族，1979年6月23日出生。
被告：施巧华，女，汉族，1973年10月26日。
本院在审理原告冯志幸诉被告施巧华买卖合同纠纷一案中，原告冯志幸于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商愿庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志幸撤回起诉。
本案诉讼费3286元，已减半收取1693元，由原告冯志幸承担。
审判员 张育宁
二〇一七年七月十日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
被执行人王荣征，男。
关于中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉王荣征信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15521号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王荣征名下相应的银行存款三万七千四百六十七元二角八分，美元三千四百五十美元十美分；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王荣征应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王荣征应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年九月五日
书记员 唐萌