wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执364号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行陈某某申请王某某侵权责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈纪锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5368号
申请执行人王爱萍。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人王爱萍与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-46号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资5028.60元，终止劳动关系经济补偿金33943.05元、生活费1965.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月8日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款40936.85元，执行费319元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5368号申请执行人王爱萍。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人王爱萍与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-46号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资5028.60元，终止劳动关系经济补偿金33943.05元、生活费1965.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月8日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款40936.85元，执行费319元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-46号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13945号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑海青，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人郑海青保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人信达公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由郑海青承担。事实与理由：一、事故发生至今交警队及郑海青均未找到受害人家属，在无人授权下，将赔偿款直接支付至杞县公安交警大队，且经核实该笔赔偿款至今未支付至受害人法定继承人处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十六条第二款的规定，人民法院应不予支持。
二、按照《交强险条例》第二十二条规定，本案中车辆驾驶人石本胜在事故发生后未取得驾驶资格，属于无证驾驶。无证驾驶信达公司就有追偿权，一审在郑海青赔偿后仍是判决信达公司赔偿，是本末倒置。综上，请求依法支持信达公司的上诉请求。
被上诉人郑海青辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
郑海青的一审诉讼请求：1、信达公司支付郑海青为交通事故受害人（无名氏）垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项赔偿款合计128000元整（见赔偿清单）；2、诉讼费由信达公司承担。
一审法院认定的事实：2012年5月20日，郑海青从案外人刘桂山处转让所得一辆中型普通货车，车牌号为豫Ｂ×××××号，双方约定，转让后该车一切经济纠纷与法律责任都与刘桂山无关，车辆手续即转让款已当面点清，双方签字捺印。
2012年6月20日，郑海青为豫Ｂ×××××号车在信达公司处投保机动车交强险，责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，另购有车上人员责任险和不计免赔率等。保险期间自2012年6月20日0时起至2013年6月20日24时止。
2013年4月8日3时许，石本胜驾驶上述豫Ｂ×××××号中型货车行驶至106国道杞县五里河乡张山头村头处，将行人（无名氏）撞倒当场死亡，司机石本胜肇事后逃离现场。后经杞县交警大队认定，死亡者无责，肇事司机石本胜负全责。死者年龄约68岁至75岁之间。
2016年7月21日，郑海青与杞县交警事故科达成损害赔偿调解协议，调解结果为：郑海青一次性赔偿事故受害人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用合计128000元整，双方互不再纠缠。特别说明：赔偿款暂由杞县交警大队保存，如无名尸家属出现到交警领款，与郑海青无任何关系。此款随卷移送法院。杞县交通事故纠纷人民调解委员会盖章确认。
同日，杞县交通事故纠纷人民调解委员会向郑海青出具128000元的赔偿凭证一份。
2016年12月20日，河南省杞县人民法院作出（2016）豫0221刑初302号《刑事判决书》，判决石本胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
郑海青依据保险合同主张信达公司赔付128000元未果，诉至该院成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”而《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定的保险公司享有追偿权的情形并不包括交通事故后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用，表明了对于肇事逃逸后的保险纠纷，保险公司应予以理赔。虽然石本胜因犯交通肇事罪受到刑事处罚，但信达公司仍应在交强险范围内向郑海青承担理赔责任。对于信达公司所述超过诉讼时效的问题，该院认为，郑海青主张权利的日期应从知道或应当知道权益受到侵害时计算，即郑海青支付赔偿金的时间2016年7月21日，故郑海青主张权利的时间并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付郑海青1100**元；二、驳回郑海青的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由郑海青承担201元，信达财产保险股份有限公司河南分公司承担1229元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人信达公司上诉称依据《交强险条例》第二十二条，石本胜无证驾驶，信达公司可以追偿，但本案信达公司赔付后追偿的对象主体应为肇事人石本胜，而非本案被上诉人郑海青，且该条涉及的为保险公司垫付的抢救费用。结合本案案情，一审法院判令信达公司支付郑海青1100**元并无不当。故上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十月三十日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5744号
原告：邓霜。
委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：黄向阳。
原告邓霜与被告黄向阳服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霜及其委托诉讼代理人艾煜到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓霜向本院提出诉讼请求：1、判决邓霜与黄向阳签订的《拍摄宣传推广协议》于2017年8月28日解除；2、判令黄向阳退还邓霜推广费10万元；3、判令黄向阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邓霜与黄向阳于2017年6月16日签订《拍摄宣传推广协议》，约定黄向阳为邓霜个人完成宣传推广工作，推广费用总额为100000元，合同还对推广内容进行了详细约定。合同签订后，邓霜依约向黄向阳支付了推广费，但黄向阳未能按期如约为邓霜完成推广工作，经催告后，仍不能完成推广工作，邓霜依照合同约定于2017年8月28日以通知方式解除与黄向阳的《拍摄宣传推广协议》，但是黄向阳拒绝退还邓霜已支付的推广费用，以致成诉。
被告黄向阳未到庭进行答辩、举证质证、发表辩论意见等。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告邓霜作为乙方，被告黄向阳作为甲方，签订了《拍摄宣传推广协议》，主要约定：甲方为乙方个人完成网红拍摄宣传推广事宜，拍摄宣传推广内容包括：1、拍摄宣传照片与视频以及后期制作；2、制作上线百度百科，在百度百科搜索关键词“叶子”、“邓霜”，均可以直达乙方的百度百科首页，上线时间为2017年6月31日前；3、在全国自媒体及官方媒体进行推广；4、主流网络媒体视频节目联播，推广时间为2017年7月15日前；5、在主流门户网站推广，推广时间为2017年7月15日前；所有项目的拍摄宣传推广费用共计100000元，第一笔费用为60000元，乙方已于2017年5月21日通过银行转账预先支付给甲方，第二笔费用40000元，其中20000元在签订本协议当日支付，剩余20000元待甲方完成本协议第一条约定推广事项后，由乙方在完成上述事项后三日内支付；如甲方未按照本协议第一条约定按时完成推广工作，且经乙方催告一次后仍然不能完成推广工作，则乙方有权单方解除本协议，并要求甲方全额归还乙方已支付的推广费用并赔偿乙方损失；合同还对其他相关事项进行了约定。2017年5月21日，邓霜向黄向阳支付了100000元推广费用，因支付该笔款项时双方没有签订书面协议，黄向阳在邓霜的要求下，于次日退还给邓霜40000元。2017年6月16日，邓霜如约向黄向阳支付另一笔20000元推广费。2017年7月7日，邓霜又向黄向阳支付最后一笔20000元推广费。合同签订后，黄向阳履行了拍摄照片的义务，后逾期上线百度百科，且关键词仅有“邓霜”，经邓霜多次催告，黄向阳仍拒不履行其他义务。2017年8月28日，邓霜微信通知黄向阳解除《拍摄宣传推广协议》，但黄向阳拒不退还推广费用，邓霜遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《拍摄宣传推广协议》、银行转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拍摄宣传推广协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。邓霜已按约支付了全部推广费用，黄向阳应按约履行协议约定的宣传推广义务，但其并未按期履行、全部履行，经邓霜多次催告后，亦仅是逾期、部分履行相应合同义务，该行为已构成了违约。按照《拍摄宣传推广协议》第五条第4项约定，邓霜有权单方解除协议，并要求黄向阳全额退还已支付的推广费用。邓霜已于2017年8月28日通知黄向阳解除协议，故邓霜与黄向阳签订的《拍摄宣传推广协议》已于2017年8月28日解除，且黄向阳应向邓霜退还已支付的100000元推广费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告邓霜与被告黄向阳之间签订的《拍摄宣传推广协议》于2017年8月28日解除；
二、被告黄向阳于本判决生效之日起十日内退还原告邓霜推广费100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄向阳承担，此款原告邓霜已预交，由被告黄向阳在本判决生效后十日内直接支付给原告邓霜此1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 邹 舟
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1115号
申请执行人马XX，男，汉族，1967年10月24日出生。
被执行人洛阳市XX实业有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路36号唐宫大厦1109号。
法定代表人高欣雯。
洛阳市西工区人民法院(2015)西民一初字第521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款21235元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 马宏良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丹丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1238号
申请执行人黄志新，男，1971年01月21日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地北京市密云区。
申请执行人黄志新与被执行人郑凤军民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2017）京0118民初3323号民事判决书确定，被执行人郑凤军偿还申请执行人黄志新借款二万九千元及逾期利息（自二○一三年三月十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），案件受理费263元，由被执行人郑凤军负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑凤军未能履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄志新于2018年01月22日向本院提出执行申请，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年01月24日向被执行人郑凤军邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人郑凤军未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年03月01日、2018年04月02日、2018年05月03日及2018年06月13日共计四次依法对被执行人郑凤军在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人郑凤军名下银行账户内无可实际控制存款（其名下银行账户均以被另案予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2017年09月26日，本院另案冻结被执行人郑凤军在北京农商银行河南寨支行存款账户，2017年11月21日，本院将该账户内存款5000元划扣至本院指定账户内，于2017年11月29日发还申请执行人黄志新。2018年04月03日，因被执行人郑凤军未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2018年04月22日，本院依法向申请人黄志新送达了提供被执行人财产状况通知书，2018年05月04日，本院到被执行人郑凤军户籍所在地进行了解、查找，未发现被执行人郑凤军及其可供执行财产。2016年06月07日，本院将上述调查被执行人郑凤军的执行情况告知了申请执行人黄志新，并向申请执行人黄志新释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人郑凤军的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人黄志新未能实现的债权，应由被执行人郑凤军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人黄志新发现被执行人郑凤军有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张云硕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执45号
申请执行人补振铁，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第38号民事判决补振铁与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00758号
申请执行人：王某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：贡某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王某与贡某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人王某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙兴丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终603号
上诉人（原审被告）：河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际*号商住楼*座****号。
法定代表人:张荣宽，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚宁宁，男，1983年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
上诉人河南浩开汽车贸易服务有限公司因与被上诉人楚宁宁财产损害赔偿纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初6853号民事判决；
二、本案发回驿城区人民法院重审。
上诉人河南浩开汽车贸易服务有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一八年三月十二日书记员曾克
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第155号
上诉人（一审被告）唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全。
被上诉人（一审原告）施凯强。
上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第314-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销（2015）万民初字第314-2号民事裁定。2、将本案由张家口市中级人民法院合并（盛景丽园涉诉案件）审理或移送有管辖权的人民法院审理。理由：本案总标的额为依据，请提高审级或指定张家口市经济开发区法院集中审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖纠纷。该诉讼争议涉及不动产的权利确认，不动产所在地为张家口经济开发区。万全县人民法院裁定对本案具有管辖权不当。据此，上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2015）万民初字第314-2号民事裁定。
二、本案移送河北省张家口经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十五日
书记员 张剑超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02639-1号
申请执行人韩雪冬，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人高晓飞，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人韩雪冬与被执行人高晓飞婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高晓飞在宁城农商银行富家窝铺分理处账号为500360121000＊＊＊＊＊＊4519内的存款2450.00元（含执行费50元），扣划完毕后自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年七月三十日
书记员 张国番
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初484号
原告：崔某，农民。
原告委托代理人：王某乙。
被告：王某甲，农民。
原告崔某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了调解。查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿名王某乙，××××年××月××日生育儿子名王某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年秋天去美国打工，致夫妻感情破裂。原告委托其女儿王某乙于2016年3月21日起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某与被告王某甲离婚；
二、案件受理费100元，由原告崔某负担；
三、双方各无其它争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年三月二十一日
书记员 田荣芳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00138-2号
申请执行人刘元海。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人黄介西，该××总经理。
被执行人刘坚。
被执行人陈吉。
申请执行人刘元海依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，向本院申请执行被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉履行偿还借款本息共计13，682，080.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉虽有财产，但目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍任伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泽执字第1085号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：姚德保，男，身份证：3208291960********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与姚德保借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年7月9日作出（2012）泽商初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人姚德保在判决生效后3日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。因被执行人姚德保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人姚德保无车辆信息；被执行人姚德保无房产信息；经查询相关银行，被执行人姚德保无银行存款信息。本案标的51066元，未执行到位51066元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第725号
原告：崔晓平，女，汉族，个体。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：王晓彬，男，汉族，个体。
原告崔晓平与被告王晓彬民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员高智军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告崔晓平的委托代理人耿新龙、被告王晓彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔晓平诉称，2011年9月17日被告急需用钱在原告处借款30000元，被告承诺暂时用一下，过段时间就还，但被告没有及时还款。2013年5月10日经原告催要，被告给原告出具证明一份，保证借款于2013年9月20日以前还清，否则自愿全部承担利息。后被告给原告偿还了3500元，尚欠26500元未偿还。余款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。请求：一、依法判令被告给付借款26500元，利息5286.75元，合计31786.75元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王晓彬辩称，被告从原告处借款是事实。但被告已经偿还了10000元，该10000元被告交给原告的丈夫的弟弟，还是原告丈夫的哥哥，被告记不清了，有收条没带。被告对原告要求被告偿还26500元借款没有意见。被告认为利息的计算截止日期应为2013年9月20日。被告希望庭后与原告私下协商解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年9月17日欠条一份。用以证明：被告借原告30000元的事实。
被告王晓彬质证认为，认可。
2、2013年8月20日欠条一份。用以证明：被告向原告的丈夫张建民借款6500元的事实。
被告王晓彬质证认为，认可。
3、2013年5月10日证明一份。用以证明：被告向原告保证借款于2013年9月20日前还清，否则自愿承担利息的事实。
被告王晓彬质证认为，认可。
中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表。用以证明：原告主张的利息的计算方式。
被告王晓彬质证认为，认可。
本院认证认为：被告对原告所举的证据均认可。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：被告在原告处借款30000元，2011年9月17日，被告给原告出具欠条一份。原、被告双方没有约定还款期限及利息。2013年5月10日，被告给原告出具证明一份，被告向原告保证借款于2013年9月20日前全部给付，否则愿付利息。2013年8月20日，被告在原告丈夫张建民处借款6500元，被告给原告的丈夫出具借条一份。后被告向原告的丈夫偿还了10000元，其中偿还原告丈夫6500元，偿还原告3500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告双方对借款事实无异，原、被告双方间的借贷民事立法关系成立。被告向原告借款30000元，被告向原告丈夫借6500元。被告已向原告丈夫偿还10000元，其中6500元折抵被告欠原告丈夫的借款6500元，3500元折抵被告欠原告30000元借款中的3500元。对此，原、被告双方在庭审中均认可，本院予以确认。因此，被告尚欠原告26500元未付。被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。故对原告要求被告给付借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。因原、被告双方在2011年9月17日借款时未对借款返还期限及利息进行约定。故视为不定期借款，且不支付利息。2013年5月10日，被告给原告出具的证明书面明确了返还借款的截止日期为2013年9月20日，逾期则承担利息。该证明属原、被告双方对还款期限及利息的补充约定。故利息的起算日应为2013年9月21日。因被告已偿还原告3500元，所以利息的计算基数应为26500元。利率以同期银行贷款利率为准。因此，原告要求被告支付利息5286.75元的诉讼请求，本院予以支持1494元（26500元×6.15%（2013银行中长期贷款基准利率）÷12月×11月（2013年9月21日
--
2014年8月19日）】。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓彬于本判决生效之日起给付原告崔晓平借款26500元，利息1494元，合计27994元。
二、驳回原告崔晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额31786.75元，案件受理费594元，减半收取297元，投递费130元，合计427元（原告崔晓平已预交）。由原告崔晓平负担51元。由被告王晓彬负担376元（此费用由被告王晓彬于本判决生效之日起一并给付原告崔晓平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高智军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第543号
原告王巧峰。
被告屈宝成。
原告王巧峰与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王巧峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 王红梅
人民陪审员 谷继成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡金凤
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第132号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因犯容留卖淫罪于2011年12月5日被将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于福建省将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察长谢复兴、检察员廖加川、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某甲持有中国工商银行信用卡共计七张，卡号分别为6222＊＊＊＊＊＊＊＊0572、3702＊＊＊＊＊＊＊8155、5309＊＊＊＊＊＊＊＊0089、4270＊＊＊＊＊＊＊＊4240、4270＊＊＊＊＊＊＊＊5955、6223＊＊＊＊＊＊＊＊8906（同账户卡6222＊＊＊＊＊＊＊＊8922）、6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊8307，上述信用卡截止至2014年12月19日于将乐县城关富达通讯贸易商场、将乐县鑫利贸易有限公司等地累计透支本金人民币75648.22元，利息和滞纳金共计人民币62253.76元。郑某甲经发卡行于2013年5月26日、2013年6月9日、2013年12月13日、2014年1月2日多次信函以及电话催收后，改变联系方式逃避银行催收，超过三个月仍未归还欠款。
案发后，被告人郑某甲于2015年4月27日13时许，在将乐县龙升网吧被将乐县公安局民警抓获。归案后，郑某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）将刑初字第153号刑事判决书、信用卡发卡清单、办理信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡透支催收通知书、电话催收记录、营业执照、授权委托书、中国工商银行出具的说明、信用卡额度信息、信用卡交易明细及说明一份，证人郑某乙、王某某、叶某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支75648.22元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭明
人民陪审员 赖晨龄
人民陪审员 许建生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
贾民初字第0685号
原告赵西美。
原告王一响。
原告王苗。
以上三原告共同委托代理人屈大伟。
以上三原告共同委托代理人常保生。
被告王聪聪。
被告王溯文。
以上二被告共同委托代理人黄折名。
被告王昭义。
原告赵西美、王一响、王苗诉被告王聪聪、王溯文、王昭义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一响及三原告共同委托代理人屈大伟、常保生，被告王聪聪、王溯文的共同委托代理人黄折名，被告王昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西美、王一响、王苗诉称，2014年3月4日18时40分许，王聪聪驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿贾汪区泓福路由西向东行驶至崮岘村13组南路段，与由南向北行驶王安金驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王安金抢救无效死亡，两车不同程度受损。王聪聪驾驶的鲁D×××××号小型普通客车的登记车主为王昭义，该车脱审，无保险，事故发生后，被告未支付任何赔偿，给原告造成巨大的精神损害，现请求法院判决两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计385661.5元。
被告王聪聪、王溯文辩称，被告王溯文虽然实际购买的涉案车辆，但是其本人没有驾驶证，无法驾驶车辆，其儿子王聪聪有驾驶证，该车辆是给王聪聪所购买，因此，该车的实际车主应为王聪聪。对于原告的各项诉讼请求，合法的部分应由王聪聪进行赔偿。王聪聪系车辆的实际所有人，由于其没有投保交强险，因此，交强险部分的赔偿也应由王聪聪进行赔偿，请求法院驳回对王溯文的诉讼请求。原告的各项赔偿应按照农村标准由法院依法裁量。
被告王昭义辩称，对原告起诉的事实及责任认定均无异议，登记车主是王昭义，但该车辆已经卖给王溯文了，应由实际车主和驾驶者进行赔偿。
经审理查明，2014年3月4日18时40分许，王聪聪驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿贾汪区泓福路由西向东行驶至崮岘村13组南路段，与由南向北行驶王安金驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王安金经抢救无效死亡，赵西美受伤，两车不同程度受损。
事故发生后，徐州市公安局贾汪区交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2014）第092号道路交通事故认定书，认定王聪聪、王安金负此次事故的同等责任，赵西美无责任。王一响对该认定书不服，向徐州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，徐州市公安局交通巡逻警察支队于2014年4月24日作出维持贾公交认字（2014）第092号道路交通事故认定书的决定。
另查明，王安金，1951年4月4日生，系失地农民，系原告赵西美之夫，王一响、王苗之父。鲁D×××××号小型普通客车登记车主为王昭义，该车于2012年10月29日由王昭义出售给案外人胡开明，胡开明又于2012年11月10日将该车出售给王溯文。事故发生时，该车辆未投保交强险。
事故发生后，被告王聪聪已赔偿原告方30000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、复核决定书、鉴定文书、火化证、户口注销证明、贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会出具的证明、失地农民保障卡、协议书、机动车登记信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王溯文作为鲁D×××××小型普通客车交强险的投保义务人，未及时投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告王聪聪作为直接侵权人应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出责任限额的部分，应由被告王聪聪承担50%的赔偿责任。事故发生时，被告王昭义仅是鲁D×××××小型普通客车的登记车主，不是该车的实际车主，对本起事故的发生没有过错，因此，其不应承担赔偿责任。
原告赵西美、王一响、王苗请求的损失计算为：1、死亡赔偿金，王安金于1951年4月4日生，系失地农民，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为585684元（32538元／年×18年）；2、丧葬费25639元（51279元／年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计661323元。被告王溯文应在交强险责任限额内承担110000元，被告王聪聪对此承担连带责任。超出交强险责任限额的551323元（661323元-110000元），被告王聪聪承担50%的赔偿责任即275661.5元，扣除其已赔偿的30000元，被告王聪聪应再赔偿245661.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王溯文于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵西美、王一响、王苗110000元。被告王聪聪对此承担连带赔偿责任；
被告王聪聪于本判决生效后二十日内赔偿原告赵西美、王一响、王苗245661.5元；
驳回原告赵西美、王一响、王苗对被告王昭义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，保全费3090元，合计5418元，由原告赵西美，王一响、王苗负担2020元，被告王溯文、王聪聪负担3398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 张广群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1489号
原告：武义xx商贸有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托代理人：徐某某。
被告：海宁市xx物资有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
原告武义xx商贸有限公司与被告海宁市xx物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，于2014年10月27日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告武义xx商贸有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告海宁市xx物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武义xx商贸有限公司诉称，原、被告系多年煤炭经销的生意伙伴并签有合同。2012年3月，被告开始有拖欠货款的问题。2014年1月23日，原、被告经结算，被告出具协议一份，明确总欠原告货款1200000元，并约定自2014年2月起每月的26日归还150000元，直到还清。对此协议，被告从未履行。原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付欠款1200000元。
被告海宁市xx物资有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告针对其主张向本院提交了煤炭买卖（购销）合同和协议各1份，证明：原、被告间存在煤炭买卖合同关系；被告确认总欠原告1200000元并作出按月归还的承诺。关于欠款，原告陈述，货款本金700000元是指原告从山西购进煤炭的价格，而500000元利息是指原告卖给被告700000元煤炭的利润，此利润包括用于支付从山西运煤至被告指定的杨屯的运费等所有开销。这是原、被告间的交易习惯形成的结算方式。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，原、被告间存在多年的煤炭买卖合同关系。2014年1月23日，经双方结算，被告出具给原告协议1份，载明：截止2014年1月23日，海宁市xx物资有限公司总欠武义xx商贸有限公司（包括个人）现金本金柒拾万元整，利息伍拾万元整。本协议签订之日起不再有利息。经双方友好商议，从2014年2月份起每月的26号归还本金利息总计壹拾伍万元整，直至还清为止，其间如果资金宽松，加快还款速度。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系合法有效，被告向原告购买煤炭后未能按时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款700000元并按双方约定支付500000元利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市xx物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告武义xx商贸有限公司欠款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告海宁市xx物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00738号
原告：何某甲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何某乙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，于1999年登记结婚，2000年生育一子何某丙，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，我多次苦心规劝但其仍劣行不改，并对我多次使用暴力，导致本人神经衰弱，屡做恶梦，严重影响本人生活和工作，本人不能忍受。对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡。由于本人工作不稳定，无固定收入，儿子何某丙由被告抚养，原告有随时探望的权利。请求法院判决我与被告立即离婚。
被告何某乙未到庭、未举证、未答辩、未应诉。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于1998年经人介绍相识，1999年1月17日登记结婚，2000年生育一子何某丙，婚后发现被告经常不务正业，双方性格不和，多次争吵。逐诉至法院，由于原告工作不稳定，无固定收入，要求儿子何某丙由被告抚养，原告有随时探望的权利，解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一四年十月二十一日
书记员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第346号
罪犯韩志杰，男，1988年1月13日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市凤城乡南上官村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月24日，山西省侯马市人民法院作出（2012）侯刑一初字第46号刑事判决，认定被告人韩志杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月23日起至2015年12月22日止。2012年6月5日，该犯交付临汾监狱集训，2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯韩志杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1767号
原告王某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1759号
罪犯张雄，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月20日作出（2012）茂电法刑初字第133号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；未缴纳罚金；累计扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2527号
原告：马焕权。
委托代理人：张殿华，河北衡水桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：任建东(又名任剑东)。
本院在审理原告马焕权与被告任建东(又名任剑东)租赁合同纠纷一案过程中，原告马焕权于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马焕权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马焕权撤回起诉。
案件受理费393元，由原告马焕权承担。
审判员 王晓鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 郭立志
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2883号
原告：冯高远。
被告：胡正来。
原告冯高远为与被告胡正来民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告胡正来归还原告借款6000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告胡正来归还原告借款6000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡正来于2015年7月14日向原告冯高远借款6000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限未作约定。借款后，被告胡正来对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款6000元，并赔偿该款自2016年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1281号
原告：李玉林，男，1954年11月18日出生，汉族。
（身份证号：2101041954********）
被告：沈阳出租汽车股份有限公司。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
本院在审理原告李玉林起诉被告沈阳出租汽车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李玉林负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 皓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第48号
申请人：吴绍钢。
被申请人：徐成光。
被申请人：贾雪映。
申请人吴绍钢为与被申请人徐成光、贾雪映申请诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐成光、贾雪映共有的坐落于杭州市西湖区西溪蝶园2幢2单元502室（所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号）的房屋予以查封并以申请人吴绍钢所有的坐落于苍南县龙港镇金都公寓a幢一单元502室（所有权证号：00127591）提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐成光、贾雪映共有的坐落于杭州市西湖区西溪蝶园2幢2单元502室（所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号）的房屋。
二、查封申请人吴绍钢所有的坐落于苍南县龙港镇金都公寓a幢一单元502室（所有权证号：00127591）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由吴绍钢负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年六月二十三日
代书记员 赖士照
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1589号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告于仲伟。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告于仲伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋嘉琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7449号
原告河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人田清，董事长。
委托代理人高中，系该公司职工。
委托代理人王凤丽，系该公司职工。
被告陈思。
被告茹国军。
本院在审理原告河南振兴房�产（集团）有限公司诉被告陈思、茹国军追偿权纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南振兴房地产（集团）有限公司撤回对被告陈思、茹国军的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02707号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民，
原告高某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年5月份，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定被告在一周内给原告购买一辆车，原告当日就给被告支付了购车订金10000元，并有被告给原告书写的10000元收据。过了很多天原告向被告询问购买车辆未果，之后因为要钱被告还叫了一帮战友把原告打了一顿，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告返还购车款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、收据一支，证明2013年5月25日被告白某某向原告收取人民币10000元的事实。
被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月25日，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定被告在一周日内给原告购买汽车一辆，原告当日就给被告支付了购车现金10000元，并有被告给原告书写的10000元收据。之后，原告向被告索要购买车辆未果，被告至今分文未付，涉诉法院，请求依法判令被告返还购车款10000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告诉求被告偿还买车钱的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担返还买车款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后五日内向原告高某某返还人民币10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年八月八日
书记员 吴晓东
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异1号
异议人赵伟民，男，汉族，1969年10月17日出生。
申请执行人姚少伟，男，汉族，1969年2月9日出生。
被执行人习乐乐，男，汉族，1981年5月8日出生。
被执行人高峰，男，汉族，1981年6月12日出生。
本院在执行姚少伟申请执行习乐乐、高峰民间借贷纠纷一案中，异议人赵伟民于2015年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵伟民称，渑池法院于2015年1月27日以（2015）渑民初字第296-1号民事裁定书，将高峰抵账给我的豫M529**号宝马轿车进行查封，侵犯了我的合法权益，现要求撤销对豫M529**号宝马轿车一辆的查封和执行。
经审查查明，本院在审理姚少伟诉习乐乐、高峰民间借贷纠纷一案中，因财产保全，于2015年1月27日以（2015）渑民初字第296-1号民事裁定书，将高峰所有的豫M529**号宝马轿车进行查封。2015年12月8日，案外人赵伟民提出异议，请求法院撤销查封裁定。
本院认为，被执行人将已抵押车辆转让属无效行为，查封登记在被执行人名下的车辆并无不当，异议人提出执行异议理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵伟民的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年三月三日
书记员 黄 亚 男
山东省德州市陵城区人民法院
 民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第524号
原告：张保华，男，1962年7月出生，住陵城区。
被告：德州市陵城区杭陵运输有限公司，住所地陵城区。
被告：王志海，男，1974年6月出生，住平原县王凤楼镇。
原告张保华与被告德州市陵城区杭陵运输有限公司、王志海运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张保华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张保华负担。
审判员 陈立军
二〇一五年七月二十日
书记员 王 杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第253号
原告济南信诺绿邦农资有限公司，住所地山东省济南高新区舜风路322号生产厂6号楼2-301。
法定代表人王云辉，经理。
被告范县白衣阁柳行头农资服务部，经营者刘守安，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告济南信诺绿邦农资有限公司与被告范县白衣阁柳行头农资服务部买卖合同纠纷一案中，原告济南信诺绿邦农资有限公司以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信诺绿邦农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信诺绿邦农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告济南信诺绿邦农资有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年八月二十四日
书记员 李贞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1338号
原告任开芹，女，1949年7月6日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告汤建国，男，1960年3月1日生，汉族。
被告常州凯格努服饰有限公司。
法定代表人岳美英，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人徐一新，该公司经理。
委托代理人顾明荣，男，保险公司员工。
原告任开芹诉被告汤建国、常州凯格努服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告任开芹及其委托代理人夏文平、刘莉莉，被告汤建国，被告保险公司委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。被告常州凯格努服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开芹诉称，2013年12月4日17时30分许，汤建国驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市丹凤西路由西向东行驶至西环二路交叉路口向北左转弯，遇我骑电动三轮车沿丹凤西路由东向西通过路口，我骑电动三轮车在避让相对方向左转弯的小型普通客车发生交通事故，致我受伤。该事故交警部门认定被告汤建国承担事故主要责任，我承担事故次要责任。经查，被告汤建国驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失医疗费人民币21466.78元；本案诉讼费由被告负担。
被告常州凯格努服饰有限公司未答辩。
被告汤建国辩称，对事故责任认定无异议，车子是公司所有，我是公司的职工，事故发生时系履行职务行为，事故发生后没有垫付款。
被告保险公司辩称，原告在金坛医院治疗的票据和医院记录无异议，扣除非医保用药10%，对蚌埠华海医院的治疗不予认可，该医院的专业与伤者伤情不符，且该院只做了简单的检查，未进行对症治疗，对具体费用金额请法庭核实。超过交强险部分的损失按70%计算赔偿。不承担本案的诉讼费及其他费用。
经审理查明，2013年12月4日17时30分许，汤建国驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市丹凤西路由西向东行驶至西环二路交叉路口向北左转弯，遇任开芹骑电动三轮车沿丹凤西路由东向西通过路口，任开芹骑电动三轮车在避让相对方向左转弯的小型普通客车发生交通事故，致任开芹受伤。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：汤建国驾驶小型普通客车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未能做到在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行，承担事故主要责任，任开芹未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动三轮车，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，遇情况采取措施不当，承担事故次要责任。
事故发生当日，原告任开芹被送至蚌埠市华海耳鼻喉医院住院治疗，于2013年12月9日转入金坛市中医医院住院治疗，与2013年12月27日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折等，共住院22天，蚌埠市华海耳鼻喉医院住院医疗费为1943.2元，金坛市中医医院住院医疗费为19194.28元，门诊医疗费329.3元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车系被告常州凯格努服饰有限公司所有，事故发生时由被告汤建国驾驶，被告汤建国系被告常州凯格努服饰有限公司的职工。该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，保险期限从2013年3月22日至2014年3月21日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告汤建国驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告任开芹的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告任开芹超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，被告汤建国承担事故主要责任，被告汤建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔第三者商业责任险，原告任开芹超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告汤建国承担70%赔偿责任。被告汤建国驾驶的苏D×××××号小型普通客车系被告常州凯格努服饰有限公司所有，被告汤建国系被告常州凯格努服饰有限公司的职工，故应由被告汤建国承担的赔偿责任由被告常州凯格努服饰有限公司承担，被告汤建国不承担赔偿责任。
原告任开芹主张其因交通事故造成的医疗费为21466.78元，有相应的病历、出院记录、发票证明，本院予以支持，被告保险公司辩称，对蚌埠华海医院的治疗不予认可，该医院的专业与伤者伤情不符，且该院只做了简单的检查，未进行对症治疗，本院认为，该部分费用确是治疗原告因交通事故造成损害的费用，系原告实际支出的费用，故被告保险公司的辩称本院不予采纳。被告保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，即扣除2146.68元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告常州凯格努服饰有限公司承担70%，即1502.68元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿9320.1元的70%，即6524.07元。合计赔偿16524.07元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告任开芹交通事故损失16524.07元。
二、被告常州凯格努服饰有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告任开芹交通事故损失1502.68元。
三、驳回原告任开芹其余诉讼请求。
案件受理费人民币337元减半收取168.5元，由原告任开芹负担27.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担129元，被告常州凯格努服饰有限公司负担12元。诉讼费原告任开芹已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告任开芹。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用337元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00071号
原告武汉亚太物业服务有限公司。
法定代表人吴凤清，该公司总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），男，武汉亚太物业服务有限公司员工。
委托代理人林珺（特别授权代理），女，武汉亚太物业服务有限公司员工。
被告宋刚建，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告宋刚建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉亚太物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋刚建的起诉。
本院认为：原告武汉亚太物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元及邮寄费20元，共计446元由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨敬文
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第116号
原告康兰英，女，1940年6月15日出生，汉族。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健、李新矿（实习），河南正方圆律师事务所律师。
原告康兰英诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服行政强制一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告康兰英申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康兰英撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告康兰英负担。
审 判 长 �李印召
人民陪审员 朱 学 民
人民陪审员 窦 春 森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 绍 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00866号
原告郭某某。
被告黄某某。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年六月十二日
书记员 云佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2674-1号
申请执行人傅亚洲。
被执行人姜言礼。
被执行人袁瑛。
申请执行人傅亚洲与被执行人姜言礼、袁瑛等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅亚洲已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金60万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人姜言礼在南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股份60万元，冻结执行人姜言礼在青岛美源投资创业有限公司的股权（出资额1200万元，占股份比例40%。），轮候查封了被执行人姜言礼名下位于青岛市崂山区东海东路73号B号楼4单元301户房屋，轮候查封了被执行人袁瑛名下位于青岛市市北区（原四方区）庆安路69号502户房屋，案件短期内难以处置。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1758号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月二十日
书记员 孙萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00017号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘帅，男，1994年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘帅因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月13日被阜阳市公安局特巡警支队抓获，同年4月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
辩护人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人牛赛成，男，1994年1月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：3412031994********，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李土楼村牛庄**户。被告人牛赛成因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日到阜阳火车站派出所投案自首，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人牛赛成、刘帅犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人牛赛成及其辩护人陈保华，被告人刘帅及其辩护人马勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，2013年1月8日22时许，被害人王某甲及其朋友王某乙等人在阜阳市颍州区“滚石”娱乐城玩时，因在该娱乐城舞池内吸烟和娱乐城保安牛赛成、刘帅等人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人牛赛成、刘帅将王某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）39号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某甲的伤情属轻伤。2013年4月13日，被告人刘帅被阜阳市公安局特巡警支队抓获归案。2013年4月16日，被告人牛赛成到阜阳火车站派出所投案自首。案发后，被告人牛赛成赔偿被害人王某甲经济损失人民币30000元，被告人刘帅赔偿王某甲经济损失人民币50000元，均取得被害人王某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局辨认笔录、二被告人户籍信息、阜阳市公安局清河路派出所情况说明、抓获经过、刑事案件和解协议书、收条、撤诉书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）39号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、视听资料：被害人王某甲被殴打的现场录像、证人王某乙、陆某某、袁某某、谢某某、肖某某、罗某某证言、被害人王某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅、牛赛成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人牛赛成辩护人提出的牛赛成有自首情节，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，以及被告人刘帅辩护人提出的刘帅积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人牛赛成有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪后认罪，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人牛赛成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1622号
原告贺兆元，男，汉族，农民。
委托代理人陈家聪，女，汉族，农民。（原告之妻）
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告贺兆元与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺兆元的代理人陈家聪、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆元诉称：原、被告于2012年11月6日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等1500元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等1500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告贺兆元系被告单位的工人。2012年11月6日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用1500元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年11月6日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用1500元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告贺兆元欠款1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙加力
二〇一四年十一月四日
书记员 何建业
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初59号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年8月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区。因本案于2015年11月5日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、张秀娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，侯某某与李某某、高某某在本市昆都仑区团结大街与白云路交叉口因电动车刮蹭发生口角，后高某某叫来被告人马某某，侯某某叫来侯文文，双方发生厮打，侯文文用木棒将被告人马某某手部打伤，被告人马某某将侯某某面部打伤，经鉴定，被告人马某某、被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级。被害人侯某某与被告人马某某在案发后达成协议，自行承担损失并对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、户籍信息、到案经过、协议书、行政处罚决定书、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某某认罪态度较好，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二O一六年元月二十九日
书记员 李雅君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07271号
原告陈某
被告周某
被告周某
原告陈某与被告周某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告周某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历正月27日，二被告向原告借款3.5万元，约定月息2%，同时约好三个月还本付息。借款到期后，原告向被告催要时，被告说还要继续借款，并且将利息付至2012年农历5月27日，以后便再未还本付息。此后，原告多次索要，被告一再要求暂缓还款，并最终承诺于2015年农历2月还款。到了约定的还款期限后，被告仍未还款。原告要求更换欠条，被告以各种借口拒绝。原告无奈之下，只得请求人民法院：1、依法判令二被告共同清偿原告借款人民币3.5万元，并支付至款付清之日的利息（至起诉时为27300元）；2、本案受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明二被告向原告借款3.5万元，约定月利率为2%，借款利息已付至2012年农历5月27日的事实。
被告周某辩称：贷款具体时间被告已记不清，以借据为准。当时是被告介绍周某向原告借款的，借款也被周某使用了，被告只是个保证人，只是在借款时没有写成保证人。支付利息的情况被告不清楚，因为都是由周某支付的。借款后原告一直未和被告联系过，今年正月周某准备出卖铲车时，被告便约原告去向周某要钱。铲车卖掉后，周某夫妻说还有债务需要偿还，等到农历二月再给原告偿还借款，当时原告表示同意。今年农历二月被告周某出了事故，腿被碰断，也就没能将借款给原告偿还。2015年农历7月21日，被告为儿子结婚办理喜宴，原告帮被告在喜宴上记礼账时，将被告的礼金都拿走了，具体数额被告也不清楚。
被告周某未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证：被告周某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告对其真实性也无异议，故予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年3月12日（农历正月27日），周某介绍周某向原告借款，原告要求周某也作为借款人签名，故在协商好借款事宜后，二被告均在借据上签了字。该借据的内容为：“今代到陈某人民币35000.00元叁万伍仟元正月息700元柒佰元期限3个月周某周某2010年古历正月27日”。借款后，周某陆续将利息付至2012年7月15日（农历5月27日）。2015年元宵节后，周某告诉原告周某要转让其工程机械，并与原告一起到周某家索要借款，周某提出延期偿还的请求，原告未予拒绝。2015年9月3日（农历7月21日），原告为周某之子的婚宴记录礼账时，将部分礼金扣留，双方由此发生争执，原告便提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：周某自述其为保证人，但其不能举证证明；原告始终强调周某为共同借款人，而且借据上也无表明其为保证人的相关内容；故周某应认定为共同的借款人，其应与周某就借款本息承担共同的偿还责任。双方约定的借款期限为三个月，故原告有权在借款期限届满后向二被告主张债权。双方约定的借款月利率为2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按约定利率支付借款利息的请求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告周某和周某共同偿还原告陈某借款人民币3.5万元；并承担从2012年7月15日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张廷立
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0651号
原告姜道玲，女，1960年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人高壮心（系姜道玲之夫），男，1963年8月18日生，汉族，农民。
被告姚念峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜道玲诉被告姚念峰民间借贷纠纷一案中，原告姜道玲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜道玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜道玲承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟非诉行审字第00012号
申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬。
委托代理人屠丽明。
委托代理人法晓红。
被申请人常熟市天晟精密铸造有限公司，住所地常熟市支塘镇前道村一组。
法定代表人尹建飞，经理。
案由：环境保护管理行政处罚
2014年10月22日常熟市环境保护局作出常环行罚字（2014）第151号《行政处罚决定书》，主要内容为：2014年7月18日，申请人根据举报，对被申请人常熟市天晟精密铸造有限公司进行执法检查的过程中，查实被申请人未经环保行政主管部门审批同意，擅自从事失蜡铸造项目生产，未配套建设污染防治设施。被申请人上述事实，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，已构成违法。2014年9月22日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，在规定期限内未收到被申请人的听证申请和陈述申辩意见，故视为放弃该权利。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止擅上项目的生产，对被申请人处以罚款48000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2014年10月28日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2015年1月19日，申请人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行义务。2015年3月10日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款48000元及加处罚款48000元，同时要求责令被申请人停止擅上项目的生产。本院于2015年3月16日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人常熟市天晟精密铸造有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局作出常环行罚字（2014）第151号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市天晟精密铸造有限公司未履行罚款人民币48000元及加处罚款48000元，以及停止擅上项目的生产的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 周新军
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01379号
原告滕锡军，男，汉族，1966年4月25日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告裴刚，男，汉族，1962年3月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告滕锡军诉被告裴刚、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕锡军及委托代理人马永葆、被告裴刚、被告人民财保信阳分公司委托代理人黄烨均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日21时许，我步行至城关司马光东路步行街路口时，被告裴刚驾驶豫S7C7**号货车将我撞倒。我受伤后，被送往光山县人民医院住院治疗，花医疗费1万余元，光山县交警大队认定被告负全部责任。豫S7C7**号货车在保险公司投保交强险和三责险，2013年9月30日经法医鉴定，我伤残为十级，要求赔偿各项费用109866元，后变更为120366元。扣除预付10000元，余额为110366元。具体为：1、医疗费15626.97元（光山县人民医院10597.97元＋洛阳正骨医院140元＋李医生诊所4889元）；2、误工费39702元，误工时间509天（2012.5.6-2013.9.30），误工标准28474元／年（商务服务业）÷365天／年=78元／天）；3、护理费6602元，护理时间95天（2012.5.6-2012.8.11），护理费标准25388元／年÷365天=69.5元／天；4、住院伙食补助费95天×30元／天=2850元；5、营养费2000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金40885.24元，20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元。1-9项合计120366元，扣除已支付的10000元，余额为110366元。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、交通事故认定书一份，证明原告身份及双方在交通事故中的责任；2、交强险和商业险保单各一份、裴刚驾驶证、行车证复印件，证明被告车辆有保险；3、光山县人民医院诊断证明、病历、费用明细单、医疗费单据、出院证、李医生诊所处方笺及费用单、洛阳正骨医院检查单，证明原告医疗费及住院检查情况；4、交通费票据（20张，金额2000元），证明交通费支出情况；5司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额700元），证明构成X级残疾。
被告裴刚辩称，大致情况就是诉状上这样的，我车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，已垫付款应退回。
被告人民财保信阳分公司辩称，原告的诉求部分不合理，数额偏高，医疗费仅赔偿医保用药。原告住院天数与所花医疗费相比较过长，疑有挂空床，应核实。间接损失不承担。
经审理查明，2012年5月6日21时许，被告裴刚驾驶豫S7C7**号货车沿光山县城关司马东路由西向东行驶至司马光东路步行街路口时处，将行人滕锡军撞倒，造成滕锡军受伤的道路交通事故。2012年5月16日光山县交警大队作出“第20120390号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告裴刚负此次事故的全部责任，原告滕锡军无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗至2012年8月11日出院，共住院治疗98天，出院证记录：“1、定期复查，必须时转至上级医院进一步治疗；2、不适随诊”，花住院费9997.97元。出院后于2012年11月23日到洛阳正骨医院花检查费140元，2013年9月27日在光山县人民医院花检查费600元。经光山县交警大队委托，2013年9月30日信阳紫弦法医鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第128号”司法鉴定意见书，原告滕锡军伤残等级为X级，花鉴定费700元。原告诉称，出院后，没有转到上一级医院治疗，而是就近在当地“李医生”诊所就诊，支付医疗费共计4889元，证据为李医生手写无公章处方二份，证明一份。
又查明，豫S7C7**号货车属被告裴刚所有，在被告人民财保信阳分公司投保交强险和不计免赔10万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，裴刚有适格驾驶证、车辆有有效行车证，事故发生后，裴刚支付原告医疗费1000元，在交警队押金原告领取数额双方未确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到法律保护。光山县交警大队关于事故认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。原告住院天数，被告保险公司认为住院天数与所花医疗费相比较过长，疑有挂空床，但未提交相关证据，故其辩驳不予支持；被告保险公司辩称只赔偿医疗费中医保用药，非医保用药不在赔偿范围。原告受伤入院治疗，只要治疗与交通事故造成的损伤有关的医疗费用均应在赔偿范围，故其辩驳不予支持；原告在当地诊所所支付的费用，因无医疗机构出具医疗凭证，仅提交手写个人证明，不符合证据形式，不予支持。综上所述，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费9997.97元＋600元＋140元=10737.97元；2、误工费，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，住院（2012年5月6日至评残前一日2013年9月29日）共计508天，即20442.62元／年÷265元／年×508天=28451.65元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年，25379元／年÷365天／年×98天=6814.09元；4、住院期间伙食补助费和营养费98天×（30元／天＋20元／天）=4900元；5、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；6、交通费酌定2000元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、鉴定费700元，上述各项共计100488.95元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按比例在商业险范围内赔付，再不足部分由侵权人根据责任比例承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在机动车交强险和商业三责险范围内赔偿原告滕锡军各项损失99788.95元（100488.95元-700元鉴定费=99788.95元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告裴刚赔偿原告滕锡军鉴定费700元，于本判决生效后十日内一次性付齐（裴刚垫付款1000元，可待赔偿款到位后双方另行结算。交警队押金，因双方当庭未确认领取数额，本院不予处理，双方可自行协商）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元，由被告裴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一三年十二月六日
书记员 吕天雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第24号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）深宝法刑初字第3340号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日6时许，被告人王某与被害人杨某华在宝安区西乡街道三围村××大堂门口保安岗亭因工作交接班问题发生口角后互殴。王某用拳脚殴打杨某华，并将杨某华推倒，致杨某华撞到墙上，造成右锁骨骨折。随后，被害人被送往医院检查，确定伤情后，向公安机关报警，公安机关到案发现场将王某带回调查。经鉴定，杨某华的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。结合被告人王某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月。
宣判后，王某上诉提出：是杨某华先动手打我，我出于正当防卫，无意中将其推倒，致其受伤，不构成故意伤害罪。我对杨某华的受伤感到愧疚，愿意赔偿杨某华的医疗费用。请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某提出其出于正当防卫将被害人推倒致被害人受伤，不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，上诉人王某因琐事与被害人发生争执，进而二人互殴，在互殴过程中致被害人受轻伤，其行为不具备正当防卫所要求的正当性，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人表示愿意赔偿受害人医疗费用的意见，属认罪态度好，但原审判决时已经对此有所考虑，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初764号
原告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人戈雪华，董事长。
委托诉讼代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告李伟（曾用名李卫），男，1986年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏华新建设工程有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人孙坚到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华新建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付代偿款2164000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（以下简称东山小贷公司）贷款人民币2000000元，由其作为保证人与东山小贷公司签订了保证合同。因被告未按约归还，其代被告归还东山小贷公司借款本金2000000元，利息164000元，故起诉。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（以下简称东山小贷公司）签订了《本金最高额保证合同》一份，约定原告在2014年4月30日至2016年4月29日为被告李伟在此期间的借款本金2000000元及利息等承担连带保证责任。2015年4月20日，被告与东山小贷公司签订了一份《借款合同》，约定被告向东山小贷公司借款人民币2000000元，期限为当天至同年10月19日，月利率为15‰。2014年4月20日，东山小贷公司将2000000元汇入被告在中国建设银行光福分理处的账户中，但借款到期后被告未按约还款，东山小贷公司根据保证合同要求原告履行保证责任，原告于2015年12月31日为被告代偿了借款本金2000000元、利息164000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《本金最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、中国建设银行网上银行电子回执、还款凭证及发票、东山小贷公司出具的代为还款的说明。本院认定如下：原告代被告李伟偿还借款本息的证据充分，故代偿本金2000000元及利息164000元的事实成立，原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告李伟无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告作为保证人为被告李伟代偿了东山小贷公司本息2164000元，而后向借款人即被告李伟追偿，合法有据。
综上所述，对原告要求被告立即支付其代偿款2164000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华新建设工程有限公司代偿款人民币2164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24112元、公告费600元，合计人民币24712元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 王晓明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万 奇