wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02270号
原告：袁贺。
委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：唐伯虎。
原告袁贺诉被告唐伯虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序审理，因被告唐伯虎外出，地址不详，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁贺的委托代理人顾峰到庭参加了诉讼，被告唐伯虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2013年10月12日向原告借款100000元，并出具一份借据，被告没有按照自己承诺履行还款义务。经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒不还款。为此起诉，要求判令：一、被告偿还借款本金100000元及利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借据1份，证明被告向原告借款10万元的事实；
被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
本院向被告父亲唐某某调查核实情况如下：唐某某称唐伯虎是其儿子和原告系同村村民，又是朋友，两人玩得很好。唐伯虎和别人曾包过工程，还经营过混凝土生意。唐伯虎借原告钱不错，原告也找过唐伯虎要钱。唐伯虎全家外出做工，联系不上。
经审理查明：原、被告系同村村民，又是朋友关系。被告因做生意资金短缺，于2013年10月12日向原告借款100000元，并出具借据一张，内容为：我叫唐伯虎，因做生意资金短缺，现向袁贺借款现金人民币（大写）拾万元正（小写￥100000.00元），于2013年10月12日内归还。如有逾期不还或者故意拖欠情况，本人愿意承担一切后果并愿意以本人资产抵债。借款人唐伯虎。被告在承诺期限内没有还款。经原告多次催要，被告至今没有还款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2和本院调查的事实在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，有被告出具借据一张，被告的父亲也证实被告借原告款的事实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告已把100000元交付给被告，被告应按承诺的期限偿还原告100000元。双方没有约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伯虎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁贺款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02270号原告：袁贺，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。被告：唐伯虎，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁贺诉被告唐伯虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序审理，因被告唐伯虎外出，地址不详，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁贺的委托代理人顾峰到庭参加了诉讼，被告唐伯虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2013年10月12日向原告借款100000元，并出具一份借据，被告没有按照自己承诺履行还款义务。经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒不还款。为此起诉，要求判令：一、被告偿还借款本金100000元及利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借据1份，证明被告向原告借款10万元的事实；被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。本院向被告父亲唐治国调查核实情况如下：唐治国称唐伯虎是其儿子和原告系同村村民，又是朋友，两人玩得很好。唐伯虎和别人曾包过工程，还经营过混凝土生意。唐伯虎借原告钱不错，原告也找过唐伯虎要钱。唐伯虎全家外出做工，联系不上。经审理查明：原、被告系同村村民，又是朋友关系。被告因做生意资金短缺，于2013年10月12日向原告借款100000元，并出具借据一张，内容为：我叫唐伯虎，因做生意资金短缺，现向袁贺借款现金人民币（大写）拾万元正（小写￥100000.00元），于2013年10月12日内归还。如有逾期不还或者故意拖欠情况，本人愿意承担一切后果并愿意以本人资产抵债。借款人唐伯虎。被告在承诺期限内没有还款。经原告多次催要，被告至今没有还款。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2和本院调查的事实在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，有被告出具借据一张，被告的父亲也证实被告借原告款的事实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告已把100000元交付给被告，被告应按承诺的期限偿还原告100000元。双方没有约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伯虎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁贺款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  江 珍二〇一五年一月八日书 记 员  冯垚瑶《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1261号
（2017）吉0283民初1261号之一
原告：刘国微，女，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴振撼，男，住吉林省舒兰市。
被告：马笑昆，女，住吉林省舒兰市。
刘国微与吴振撼、马笑昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘国微于2017年6月29日向本院提出对马笑昆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国微撤回对马笑昆的起诉。
审判员 李艳霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟笑宇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1119号
原告：任茂荣，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张国鼎，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：乔叶叶，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告任茂荣与被告张国鼎、乔叶叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任茂荣、被告乔叶叶到庭参加了诉讼，被告张国鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任茂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款35000元，并按照月息2分的标准支付利息16800元；2.请求保证人乔叶叶承担连带保证还款责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国鼎于2014年10月22日经被告乔叶叶介绍，向原告借款35000元，约定月息为2分，借款期限为三个月，借款到期后，原告找被告催要，被告一直找理由推脱，至今不还，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告合法利益。
被告张国鼎未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告乔叶叶对原告主张的事实均予以认可，承认为该笔借款提供过担保，当时还约定了借款期限为三个月。
原告任茂荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明借款人张国鼎于2014年10月22日向原告借款35000元，约定月息2分，被告乔叶叶为担保人的事实。
对于上述证据事实，被告乔叶叶认可，被告张国鼎未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告借款35000元，月利率为2分，被告乔叶叶在担保人处签字、捺印，且双方口头约定了借款期限为三个月。后原告多次向被告催要借款本金35000元及利息16800元（自2014年10月22日起算至2016年10月22日的利息：35000×0.02元×24个月=16800元），但被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告张国鼎偿还原告借款及利息。
本院认为，原告任茂荣与被告张国鼎之间的借贷合同均出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告乔叶叶自愿为张国鼎的借款行为提供担保，且未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式”之规定，故被告乔叶叶的担保方式为连带责任保证。被告张国鼎在上述借款到期后，经原告多次催要，一直未予归还该笔借款，被告张国鼎的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告乔叶叶自愿为张国鼎的借款行为提供担保，故应对上述借款承担连带还款责任。
另对原告诉请的利息16800元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告任茂荣要求被告张国鼎、乔叶叶归还借款35000元及利息16800元（截至2016年10月22日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张国鼎未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国鼎归还原告任茂荣借款本金35000元，利息16800元（截至2016年10月22日），本息合计51800元，款于判决生效后五内付清；
二、被告乔叶叶对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告张国鼎、乔叶叶负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年一月十六日
书记员 于 洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2613号
上诉人(原审被告)：李明，男，1983年8月28日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚凤，女，1977年11月10日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人刘亚凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院人民法院（2016）吉0122民初4204号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院人民法院重审。
二审案件受理费1569.00元，退还上诉人李明。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 珊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终468号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。组织机构代码：86362375-6（统一社会信用代码：91370200863623756W）。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人密齐光，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1979年3月25日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）叶某，女，2013年6月28日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。
法定代理人陈某，系叶某之母。
以上两被上诉人的委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：河南省安丘市十二户居委会三路大转盘西北角*楼。组织机构代码：78079128-7（统一社会信用代码：91370784780791287N）。
负责人王栋，该公司总经理。
委托代理人刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：特别授权。
原审被告韩希成，男，1963年3月3日出生，汉族，山东省安丘市人，住安丘市。
原审被告吕振宁，男，山东省安丘市人，住安丘市。
原审被告青岛玉丰物流有限公司。住所地：山东省青岛市平度市华星路西侧**号。组织机构代码：79081173-9。
法定代表人史玉杰，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2769号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人陈某、叶某，中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险范围内赔偿陈某、叶某102693.16元（5000元＋17235.43元＋5000元＋75457.73元）。二、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿陈某5270.69元、叶某4830.63元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿陈某3162.42元、叶某2898.38元。四、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。五、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。六、本协议经双方当事人签字后即生效”。后中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司以已与被上诉人陈某、叶某，中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 思
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初959号
原告马怀祥，住河北省兴隆县，身份证号码×××，电话50****。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告马宝山，住河北省兴隆县，身份证号码×××，电话135XX****XX。
被告王付英，住河北省兴隆县，身份证号码×××，电话135XX****XX。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
原告马怀祥与被告马宝山、王付英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的马怀祥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马怀祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马怀祥负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾艳双
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1494号
原告：合江县扬帆水陆运输有限公司，统一社会信用代码：9151052279396380X6。
委托诉讼代理人：曾有权，男，生于1986年6月14日，汉族，四川省合江县人。
被告：罗锐，男，生于1990年3月18日，汉族，贵州省习水县人。
原告合江县扬帆水陆运输有限公司与被告罗锐挂靠经营纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告合江县扬帆水陆运输有限公司以该纠纷自行协商处理为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县扬帆水陆运输有限公司以自行协商处理该纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县扬帆水陆运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江县扬帆水陆运输有限公司负担。
审判员 张清海
二〇一七年六月三十日
书记员 邬仁强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第80号
原告：戚生龙，经商。
委托代理人：张郁清。
被告：施华生，经商。
委托代理人：李酉庆。
本院在审理原告戚生龙与被告施华生侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告戚生龙于2015年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚生龙撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告戚生龙负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月十五日
代书 记员 王 挺
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1344号
原告蒋艳，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人贺丹，男，1986年12月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告蒋艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋艳的委托代理人贺丹到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告蒋艳诉称，2010年7月26日，原告向被告支付403724元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金52282.26元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年7月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为403724元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付�
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补�协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1807元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1807元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋艳办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力�日起十日内支付原告蒋艳违约金1807元。
三、驳回原告蒋艳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告蒋艳负担111元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1344号原告蒋艳，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人贺丹，男，1986年12月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告蒋艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋艳的委托代理人贺丹到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告蒋艳诉称，2010年7月26日，原告向被告支付403724元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金52282.26元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年7月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为403724元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付�合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补�协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1807元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1807元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋艳办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力�日起十日内支付原告蒋艳违约金1807元。三、驳回原告蒋艳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告蒋艳负担111元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月十日书 记 员 杨茂（实习生）
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第78号
原告黄某某，男，汉族，生于1976年4月20日，甘肃省崇信县人。
被告王某，女，汉族，生于1983年3月8日，甘肃省崇信县人。
案由：离婚纠纷
2014年1月13日，本院受理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案。2014年3月11日，原告黄某某因已与被告王某私下达成了协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某起诉后，原、被告已在私下达成协议，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 张岩峰
二〇一四年三月十一日
书记员 梅超群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1181号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺�系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告任志成。
被告任志光（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称武威农商行金塔支行）诉被告任志成、任志光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行金塔支行委托代理人米杰、被告任志成到庭参加了诉讼，被告任志光经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武威农商行金塔支行诉称，被告任志成于2012年7月23日因养殖需要向我行申请贷款25000元，贷款期限为2年，贷款到期日为2014年7月22日，利率为8.61%。上述贷款由被告任志光提供了连带责任保证，双方签订了个人借款／保证担保合同一份，其中约定借款人未按规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。当日，原告依照合同约定向被告任志成发放了贷款。贷款期限到期后，二被告均未按照合同约定承担还款责任。现我行诉请法院判令被告任志成偿还借款本金25000元及利息3170.98元，并由被告任志光对上述借款本息承担连带保证责任。
被告任志成辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意还款。
被告任志光缺席，未作实体答辩。
原告对其诉称的事实，向本院提交了任志成个人借款申请书、任志成借款申请书、任志光借款担保书、胡建明（任志光之妻）担保人配偶同意承诺书、任志光担保人财产清单、个人借款／保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据复印件各一份，证明被告任志成向原告借款25000元及被告任志光为此笔借款提供连带责任保证的事实。
对原告提供的该组证据被告任志成无异议，被告任志光虽缺席未发表质证意见，但该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述具有证明效力的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告任志成于2012年7月23日因养殖需要向原告武威农商行金塔支行申请贷款25000元，贷款期限为2年，贷款到期日为2014年7月22日，利率为8.61%。上述贷款由被告任志光提供了连带责任保证，双方签订了个人借款／保证担保合同一份，其中约定借款人未按规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告依照合同约定向被告任志成发放了贷款25000元。贷款期限到期后，二被告均未按照合同约定承担还款责任。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告武威农商行金塔支行与被告任志成、任志光之间形成的借款、保证担保合同，合同关系事实清楚，证据充分，该合同合法有效，被告任志成应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告任志光作为担保人应当对借款本金及利息承担连带责任。对原告要求被告任志成偿还借款本金25000元及利息，并由被告任志光承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任志成于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款25000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告任志光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告任志成、任志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王信贤
二〇一五年三月三十日
书记员 赵雪全
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第4号
原告：王青松（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：俞惠明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市。
原告王青松诉被告俞惠明民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告俞惠明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王青松的委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告俞惠明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青松起诉称：原、被告相识多年，系朋友关系。自2010年2月13日起，被告以买二手宝马车、还按揭临时周转资金及买彩票等种种理由向原告借款，原告于同年2月13日、2月15日、2月22日、3月4日、4月8日、6月5日、6月8日、6月29日先后8次共借给被告现金174000元。被告在借款时均出具借条，借款期限短则一个月，长则十个月，但被告在借款到期后均未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款174000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条8份。
被告俞惠明未答辩，亦未提供证据。
由于被告俞惠明未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告自2010年2月13日至同年6月29日共向原告借款174000元，分别出具借条，借条分别载明：“今借王青松人民币贰万元整，从2010年2月13日到2010年12月12日归还。2010年2月13日”；“今借王青松人民币贰万元整，从2010年2月15日至2010年12月14日归还。2010年2月15日”；“今借王青松人民币伍万元整，从2010年2月22日至2010年12月21日前归还。2010年2月22日”；“今借王青松人民币贰万元整，到2010年12月4日前还清。2010年3月4日”；“今借到王青松人民币壹万元整，借期到2010年8月8日前归清。2010年4月8日”；“今借王青松人民币贰万元整，从2010年6月5日到2010年10月5日还清。2010年6月5日”；“今借到王青松人民币贰万伍仟元整，借期三个月，从2010年6月8日至2010年10月8日前归还。2010年6月8日”；“今借王青松人民玖仟元整，到2010年7月20日前归还。2010年6月29日。”借款到期后，被告均未按约还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告俞惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞惠明应归还原告王青松借款174000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元、财产保全费1420元、公告费300元，合计5500元，由被告俞惠明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 方指挥
审 判 员 李小玲
二〇一一年四月二十日
代书记员 陈冰清
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1100号
申请执行人吕素兰，女，1953年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。
被执行人许志远，男，1975年5月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人吕素兰与被执行人许志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）台玉商初字第726号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币80000元及利息，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款80000元及迟延履行期间的利息�申请执行费1100元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安网上点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，查无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年4月14日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1100号案终结本次执行程序。
申请执行人吕素兰发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1047号
原告刘彦伟，男，1983年4月15日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。
原告张秀琨，女，1983年12月9日出生，汉族，河南省范县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告刘彦伟、张秀琨与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执474号
申请执行人张荣华，男，壮族，广西桂平高慢市人，农民，住广西桂平市。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人张荣华依据本院作出的（2015）藤民初字第564号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款21000元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付21000元给申请执行人张荣华。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第564号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李金泽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2411号
原告：李捷，男，汉族，住福建省福清市。
被告：广州缘梦纪婚礼策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邓世文。
被告：邓世文，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：凌海云，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告李捷与被告广州缘梦纪婚礼策划有限公司、邓世文、凌海云合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李捷于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李捷以正在与被告广州缘梦纪婚礼策划有限公司的法定代表人邓世文协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李捷撤诉。
案件受理费14,825元，减半收取7,412.50元，由原告李捷负担（已交纳）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王开平
二〇一七年三月一日
书 记 员 张静文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0233号
原告张某。
委托代理人周清。
被告郭某。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周清、被告郭某及其委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月28日生一子郭昱辰。婚后不久双方矛盾不断，我于2013年6月5日向扬州市广陵区人民法院起诉离婚，法院于2013年9月16日判决驳回离婚的诉讼请求。法院判决后，我与被告仍分居至今，没有感情上的交流。故请求判令准予原、被告离婚、婚生子随原告生活、依法分割共同财产。
为证明其主张，原告当庭提交（2013）扬广李民初字第523号民事判决书一份、出生医学证明一份、机动车发票一张结婚证一份。
被告郭某辩称：我同意离婚，婚生子由我抚养，共同财产汽车一辆依法分割，另有共同债务约162000元（有证据的10200元）由双方负担。
为证明其主张，被告当庭提交欠条复印件三份。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月28日生一子郭昱辰。婚后双方发生矛盾，原告于2013年6月5日向扬州市广陵区人民法院起诉离婚，法院于2013年9月16日判决驳回离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居至今，无感情上的交流。原、被告发生矛盾后，婚生子郭昱辰主要随原告在其娘家生活。
另查明：原、被告有共同财产苏K×××××别克英朗轿车一辆（双方一致认可该车价格为5万元，现车在被告处），双方无其他共同财产，无债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的民事判决书、出生医学证明、机动车发票，被告提交的欠条复印件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方婚前缺乏了解、婚后感情一般、现均要求离婚，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；对婚生子郭昱辰的抚养，考虑到原告的生活、收入均较为稳定，且婚生子长期随原告生活，从有利于婚生子的成长出发，以不改变其生活环境为宜，被告以传宗接代为由要求抚育的请求无法律依据，故不予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对抚养费的标准，综合考量双方的意见以及本地的生活水平予以认定；对共同财产汽车一辆，因在被告处，由被告使用，因该财产无法实物分割，故裁量该车归被告所有，由被告向原告支付汽车的相应对价；对被告提出的共同债务，因原告不予认可，本院不作实质性审查，被告或案外人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生子郭昱辰（2011年11月28日生）随原告张某生活，被告郭某每月承担婚生子郭昱辰抚养费500元，由被告郭某于每年1月底前给付上半年的抚养费，7月底前给付下半年的抚养费（2014年6月份的生活费于本判决生效后十日内给付）；对超过2万元的医疗费凭正式发票由被告郭某负担百分之五十，于发票开具当日起六十天内结算；
三、原、被告共同财产苏KHX2**别克英朗轿车一辆归被告郭某所有，被告郭某给付原告张某汽车分割款人民25000元，于本判决生效后六十日内给付。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 刘涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴楚爱，女，1981年10月22日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴楚爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,743.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,743.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1487号
上诉人（原审被告）闫某。
委托代理人闫知金。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法普民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，闫某、张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各有一对女儿，现已成人并独立生活，婚后双方未再生育子女。由于彼此性格、观念等存在差异，在子女关照及家务琐事方面常有冲突发生，以至矛盾愈积愈深，影响了夫妻关系。因夫妻感情不合，双方长期处于分居状态，张某在青州北城花园小区居住，闫某在邵庄镇闫家庄生活。2012年7月、2013年6月，张某曾以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，原审法院经审理均以不符合离婚条件为由驳回其诉讼请求。之后双方夫妻感情并未改善，2014年8月4日，张某第三次起诉离婚。
张某于1994年7月30日购买青州粮食总公司房屋一套（面积51.42平方米、附属房面积20.45平方米），并于1994年12月1日在青州市公证处办理公证。2006年6月，上述房屋被整体拆迁，按照拆迁政策张某置换了位于青州市北城花园11号楼2单元201室楼房一套（面积87.34平方米、车库23.12平方米）。
以上事实，有证明、协议书、土地使用证、判决书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，闫某、张某均为再婚，且各带两女，家庭组合的婚姻基础较之初婚显见复杂和脆弱。婚后由于性格不合及家务琐事纷争，双方缺乏正常沟通和必要容忍，久之矛盾逐渐升级，以至最终不可调和，导致双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。法院两次判决不准离婚后，双方的关系未有丝毫改善，张某第三次提出离婚，充分表明其对婚姻的决绝之态，故足以认定双方的感情已完全破裂，张某要求与闫某离婚的诉讼请求符合法定要件，予以准许。关于双方有无夫妻共同财产的问题，闫某在之前的诉讼中曾提出北城花园楼房系夫妻共同财产的主张，因本诉中闫某未答辩亦未到庭应诉，同时张某之诉求未涉及财产问题，故闫某可于本次判决双方离婚后两年内，就争执房屋应否获得补偿或有无份额另行提起诉讼，在此不予审理。闫某经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某、闫某离婚。案件受理费50元，由闫某承担。
宣判后，闫某不服，上诉称：被上诉人于1994年7月30日购买青州粮食总公司的房屋时，上诉人曾为其出资7000元；2006年上述房屋被拆迁后，上诉人与被上诉人被安置到青州市北城花园11号楼2单元201室，因装修、买家电等，双方又共同出资6万余元，故该北城花园的相关房屋及其家电、家具均系上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人应分得其中的60%。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，就夫妻感情问题，原审法院综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状等情况，认定双方夫妻感情确已破裂，上诉人闫某对该事实的认定并未提起上诉，故本院对该事实予以确认，准予双方离婚。上诉人闫某主张青州市北城花园11号楼2单元201号房屋及其中的家具、家电系夫妻共同财产，被上诉人张某对此不予认可，足见双方当事人对该事实争议较大，且上诉人经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故原审法院对该房屋未予处理并无不当，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 张 辉
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 房艳萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5404号
原告徐利波。
被告成都西单商场有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
本院在审理原告徐利波与被告成都西单商场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐利波申请撤回对被告成都西单商场有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐利波撤回对被告成都西单商场有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取351元，由原告徐利波承担。
审判员 王 荻
二〇一五年九月二十一日
书记员 李蓓菡
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢132号
申请人：蒋某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行蒋某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00282号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人蒋某某给付下欠工资15000元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人蒋某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人7050元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1101号
原告王某某，现住哈尔滨市平房区。
被告孙某甲，现住哈尔滨市平房区。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与孙某甲于2001年10月6日登记结婚，婚后育有一子孙某乙，现年15岁。双方婚后感情一直不合，从2004年开始孙某甲对王某某家庭暴力至今，孙某甲经常家庭暴力、虐待王某某。在2016年过年时孙某甲打了王某某3次，最近孙某甲又打了王某某3次，现诉请：1、离婚；2、婚生子孙某乙由王某某抚养，孙某甲每月给付抚养费1000元；3、婚后共同财产房产一处给婚生子孙某乙。
被告孙某甲辩称：孙某甲曾经因为锁事确实和王某某吵架动过手，但不是家庭暴力，而且双方夫妻�情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据并当庭举示：
证据：结婚证（复印件）。意在证明：王某某与孙某甲于2002年3月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，孙某甲对王某某举示的该证据无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法、内容真实，且孙某甲对该证据无异议，故本院予以采信。
被告孙某甲未举示证据。
经审理查明：王某某与孙某甲于2001年4月经人介绍相识，于2001年10月6日举办的婚礼，于2002年3月13日结婚登记。婚后生育一子孙某乙（2002年7月1日生）。现王某某诉请离婚，孙某甲坚决不同意离婚。
本院认为，王某某与孙某甲自愿登记结婚，说明双方具有较好的感情基础；婚后育有一子，说明双方亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻�方因生活琐事发生争执，出现矛盾，应互谅互让，加强沟通，理性解决，不宜轻易离婚。《婚姻法》将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的法定依据，因王某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且孙某甲不同意离婚，故王某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2379号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：曹霞，女，1972年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹峰，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住新泰市市中办事处市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹霞、曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张现庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2417号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人王炳星。
被告江西省万通公路养护有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人段琳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江西省万通建设有限公司、江西省万通公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省万通建设有限公司、江西省万通公路养护有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省万通建设有限公司、江西省万通公路养护有限公司银行存款1100万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告江西省万通建设有限公司、江西省万通公路养护有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘杰炜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01506-1号
申请执行人唐荣楼。
委托代理人吴家宝。
被执行人金湖腾飞装饰工程有限公司。
法定代表人郑孝昌。
唐荣楼申请执行金湖腾飞装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）金民初字第01374号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖腾飞装饰工程有限公司欠原告唐荣楼工资10万元，此款于2015年8月31日前给付；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费800元，合计1950元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查询市场监督管理局、银行、车管所、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月七日
书记员 吴汶泽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初794号
原告：欧惠蓉，女，生于1961年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告欧惠蓉与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告欧惠蓉于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧惠蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧惠蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第90号
申请执行人湖州市环境保护局。
法定代表人朱鸿。
被执行人曹国强。
申请执行人湖州市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行被执行人曹国强环保行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市环境保护局认为，被执行人曹国强经营的吴兴竹语竹炭包装厂未经环境行政主管部门审批同意，擅自建设竹炭烧制加工项目并已投入生产，产生的烟尘未经处理无组织排放。该行为违反了《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款、第二十条第三款之规定，已构成违法，故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省建设项目环境保护管理办法》第三十八条第三款之规定，作出湖环罚（2014）72号行政处罚决定，即：立即停止生产。行政处罚决定书于2014年7月2日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖环强催（罚）（2014）19号履行行政处罚催告书，但被执行人至今仍未停止生产。
本院认为，申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2014）72号行政处罚决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2014）72号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘 婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初71号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人余正林，女，1954年7月25日出生，家住云南省昭通市水富县。2016年12月4日，因涉嫌非法经营罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人余正林犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。经报大理州中级人民法院指定管辖，大理州中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员马爱速出庭支持公诉。被告人余正林到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年12月初，被告人余正林未经烟草专卖部门许可，擅自在云南省水富县境内收购大量卷烟欲运往大理市大理古城销售牟利，并雇请郑某某帮忙运输。12月4日01时30许，被告人余正林与郑某某驾驶车辆牌照为DxxxxV号微型车拉运卷烟行至大理市下关镇环城西路龙泉路段时，被巍山县公安局民警查获，当场从该车上查获疑似雄狮牌卷烟2250条、红梅牌卷烟1750条。经检验，查获的4000条疑似卷烟均为真品卷烟。经价格认证，查获的4000条卷烟价值人民币108750元。
公诉机关认为，被告人余正林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖品，数额达人民币108750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人余正林对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年12月初，被告人余正林未经烟草专卖部门许可，擅自在云南省水富县境内收购大量卷烟欲运往大理市大理古城销售牟利，并雇请郑某某帮忙运输。2016年12月4日01时30许，被告人余正林与郑某某驾驶车辆牌照为DxxxxV号微型车拉运卷烟行至大理市下关镇环城西路龙泉路段时，被巍山县公安局民警查获，当场从该车上查获疑似雄狮牌卷烟2250条、红梅牌卷烟1750条。经检验，查获的4000条疑似卷烟均为真品卷烟。经价格认证，查获的4000条卷烟价值人民币108750元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、指定管辖请示、指定管辖请示批复、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件的由来及立案时间；
2、户口证明，证实被告人余正林的自然身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关查获卷烟及抓获被告人的经过情况；
4、接受证据材料清单及接受的证据，证实公安机关接受被告人余正林取保候审保证人王某某的身份证复印件情况；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了查获的卷烟、运输车辆、钥匙及机动车行驶证，后将运输车辆、钥匙及机动车行驶证发还给郑某某的情况；
6、涉案卷烟抽取检测样品过程，证实经巍山县公安局委托，巍山县烟草专卖局对本案涉案的4000条卷烟随机抽取了9条，并将抽取的涉案卷烟检测样品送至云南省烟草质量监督监测站进行真伪检测的情况；
7、证人郑某某、王某某的证言，证实本案的相关情况；
8、鉴定聘请书、检验报告、回复函、价格认定协助书、巍山县价格认证中心巍认价鉴[2016]93号《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书，证实经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的4000条卷烟可疑物抽样样品为真品卷烟，经巍山县价格认证中心鉴定，卷烟总价值为人民币108750元。公安机关已将鉴定意见通知被告人余正林；
9、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余正林无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币108750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法追究被告人余正林的刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余正林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人余正林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的雄狮牌卷烟2250条、红梅牌卷烟1750条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李宏雁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第64号
罪犯许应泉，个体工商户。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月5日作出（2015）台路刑初字第30号刑事判决，以被告人许应泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许应泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许应泉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许应泉准予减刑二十日（刑期自2014年9月9日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月十六日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第58号原告：劳小杰。委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：贺州新湾置业有限公司，地址：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。法定代表人：谢飞。委托代理人：罗远红。原告劳小杰与被告贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告劳小杰的委托代理人梁健安，被告贺州新湾置业有限公司的委托代理人罗远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告协商一致，被告向原告借款100000元，借期为2014年1月13日至2014年6月13日，为期6个月，月利率为3%，按月支付利息，每期满一个月后支付一次。合同到期后，被告一次性向原告归还借款本金。原、被告在2014年1月13日签订的《借款协议》证实上述事实。原告在签订借款协议当日将100000元转入被告账户，被告出具收到原告100000元的收据给原告收执。被告按约定支付了部分利息，2014年2月13日至7月利息还欠3750元，连同8月至12月利息，被告尚欠18750元利息。借款100000元及利息至今没有归还给原告。2014年10月31日原告发书面通知给被告，要求被告归还原告借款本金及拖欠利息，但被告没有给付。2014年11月10日原告委托律师发催告函要求被告在接到催告函之日起在2014年11月23日前付清所借本金及拖欠利息，但还款日期届满后，被告仍一直未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本息115000元，2、利息从2014年7月14日至2014年12月13日止按约定月利率3%计付，从起诉之日起至还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。3、案件受理费由被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款协议1份，证明被告贺州新湾置业有限公司于2014年1月13日向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率3%，其中一方提出还款要求，需提前1个月以电话等方式通知对方还款。2、收据1张，证明被告于2014年1月13日收到原告劳小杰的借款100000元。3、桂林银行贺州分行城西支行卡对账单1页，证明原告借款给被告。4、催款通知书1份，证明合同期满，被告没有归还本金和利息，原告书面通知被告还本金和利息。5、律师催告函1份，证明原告于2014年11月10日，通过律师事务所向被告发出催告函，要求被告于2014年11月23日前付清本金100000元和利息。6、申通快递详情单1份，证明被告已经收到原告的催告。被告对其主张在举证期限内向法庭提供证据有：支付利息回单复印件，证明劳小杰这笔借款支付了6个月的利息共18000元，即从2014年1月13日至2014年7月13日，之后的利息和本金没有给付。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据也无异议。原、被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告经营房地产开发、建筑，以资金周转困难为由，于2014年1月13日向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借期为2014年1月13日至2014年6月13日，为期6个月，月利率为3%；合同期满，如双方均未提出还款，则合同继续生效直至其中一方提出还款的要求，还款要求需提前一个月以书面、电话或短信方式提出。原告支付借款100000元给被告后，被告出具收据1张交原告收执。借款后，被告支付了2014年1月13日至2014年7月13日的利息，从2014年7月14日起的利息未还。原告于2014年10月31日书面通知被告还本付息，被告未还款。原告又于2014年11月10日委托律师通过律师发催告函要求被告在接到催告函之日起在2014年11月23日前还本付息。期限届满，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告劳小杰主张被告贺州新湾置业有限公司向其借款100000元，有原告提供的借款协议、收据等证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告贺州新湾置业有限公司归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定了月息3%，被告已支付了借款之日起至2014年7月13日的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应从2014年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告贺州新湾置业有限公司偿还原告劳小杰借款100000元及利息（利息计算：从2014年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件受理费2675元，邮寄费22元，合计2697元（原告已预交），由被告贺州新湾置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长袁好新代理审判员邓秀娟人民陪审员黎琼珍二〇一五年七月十日书记员莫艳学
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第3-1号
申请人：阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员�。
被执行人：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。
法定代表人贾建军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡阿证字第080号执行证书，于2014年12月29日责令阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在指定期限内履行4356554.00元的给付义务，但被执行人未自动履行。另被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在本院还有4件案件也未履行。现查明阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在白音图嘎的生产区有厂房和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任�司在白音图嘎生产区的所有房屋（包括办公用房、职工住宿用房及生产用房）。
二、扣押被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在白音图嘎生产区的生产设备（设备名称和数量以扣押清单为准）。
查封、扣押的房屋和设备由阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负责保管。查封、扣押期限为二年，申请延长查封、扣押期限的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内提出续行查封、扣押的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 呼斯乐
审判员 塔 娜
二〇一五年八月十七日
书�员阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第3-1号申请人：阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员�。被执行人：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。法定代表人贾建军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）锡阿证字第080号执行证书，于2014年12月29日责令阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在指定期限内履行4356554.00元的给付义务，但被执行人未自动履行。另被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在本院还有4件案件也未履行。现查明阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在白音图嘎的生产区有厂房和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任�司在白音图嘎生产区的所有房屋（包括办公用房、职工住宿用房及生产用房）。二、扣押被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司在白音图嘎生产区的生产设备（设备名称和数量以扣押清单为准）。查封、扣押的房屋和设备由阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负责保管。查封、扣押期限为二年，申请延长查封、扣押期限的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内提出续行查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  呼斯乐审判员  塔 娜二〇一五年八月十七日书�员阿拉腾格日勒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7134号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢茂平，男，1970年4月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄丽松，女，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：井贤恭，男，1990年4月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告刘正泽诉被告谢茂平、黄丽松、井贤恭金融借款合同纠纷一案中，因原告刘正泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由刘正泽负担。
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 韩若山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤苗苗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，男，1988年1月22日出生于广西武鸣县，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人滕某犯诈骗罪一案，于2013年8月5日作出（2013）扶刑初字第149号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月份至6月份，已与廖某结婚的被告人滕某使用假名“陆军”，谎称是南宁市公安局青秀区民警，通过网络认识被害人葛某并与其谈恋爱，在骗取被害人葛某的信任后，以借钱购买新房等为由，多次骗取了被害人葛某现金共10100元人民币。案发后，被告人滕某的家属已代其于2013年7月9日赔偿被害人葛某的经济损失共10100元，被害人葛某书面对被告人滕某的行为表示谅解。
另认定，被告人滕某曾于2009年5月13日因身着假警服被南宁市公安局公园派出所决定给予罚款二百元的行政处罚；被告人滕某假冒公安民警身份与廖某恋爱并于2011年2月28日登记结婚，婚后廖某发现了真相并与其于2013年4月9日登记离婚；2013年4月29日被告人滕某因非法持有伪造的人民警察证被广西武鸣县公安局处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：
被害人葛某的陈述，证人吴某、廖某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被告人滕某身着假警服的照片，公安行政处罚决定书，被告人滕某与廖某的结婚证和离婚证复印件，，收条及谅解书，人员基本信息，被告人滕某的供述及同步录音录像等证据。
原判认为，被告人滕某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人滕某有劣迹，量刑时酌情予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人滕某上诉称，其已全部退赔，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
崇左市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据和一审相同。上诉人滕某二审期间没有新证据向法庭提交。原判认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人滕某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。关于原判是否存在量刑过重的问题，经查，滕某诈骗被害人葛某10100元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判在对滕某量刑时已充分考虑了滕某归案后如实供述自己的犯罪事实、全部退赔、取得被害人谅解等法定和酌定从轻情节，以诈骗罪判处其有期徒刑八个月，系已从轻处罚。故对滕某提出再予从轻处罚的辩解本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何玉娥
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1905号之一
原告：欧明泽，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬(什邡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬(什邡)律师事务所律师。
被告：宋德军，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376(1-1)。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告欧明泽与被告宋德军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告欧明泽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧明泽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧明泽撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告欧明泽负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年七月二十七日
书记员 余忠媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1905号
申请人：欧明泽，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376(1-1)。
负责人：谭榜华，该公司经理。
欧明泽与宋德军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧明泽于2017年7月26日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费20000元。
本院经审查认为，申请人欧明泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年8月4日前一次性先予支付原告欧明泽医疗费10000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年七月二十六日
书记员 余忠媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执49号
申请执行人：刘湘，男，1987年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄志兵，男，1974年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区。
被执行人：黄盛祥，男，1946年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区。
申请执行人刘湘与黄志兵、黄盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0117民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘湘于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄志兵、黄盛祥偿还付工程款80000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1800元、申请执行费900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人黄志兵、黄盛祥送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人黄志兵、黄盛祥未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄志兵、黄盛祥纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄志兵、黄盛祥长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张波的财产调查情况反馈给申请执行人刘湘，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄志兵、黄盛祥应继续履行（2016）鄂0117民初1736号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月四日
书记员 丁昌旺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3363号
原告：刘振兴，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市承接产业示范园淮安路19号，统一社会信用代码91341100068096862J。
法定代表人：张舫，该公司经理。
本院在审理原告刘振兴与被告滁州市友和新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振兴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振兴撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告刘振兴负担。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆潮
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初498号
原告：詹红军。
被告：刘良明。
原告詹红军与被告刘良明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告30万元，约定2015年5月19日还款。逾期后，被告至今未还款。为此，原告要求被告偿还借款本金及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张。
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、洪湖市洪坤养蜂专业合作社联合社营业执照及证明，证明原告工作居住情况。
证据三、民间借贷合同、声明函、借条及收条，证明被告向原告借款的事实。
证据四、银行交易明细清单及转账汇款详情，证明原告向被告的银行账户转账的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明本案如下事实：
2013年11月20日，因业务周转需要，被告刘良明向原告詹红军借款30万元，双方约定借款按中国人民银行贷款基本利率的4倍支付利息，借款期限自2013年11月20日至2015年5月19日。当日，原告通过案外人杨恒的银行账户向被告转账30万元。该款被告至今未还。
另查明，2013年11月20日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金，并自借款之日起至清偿之日止向原告支付借款利息。关于借款利息的计算标准，双方约定按人民银行贷款利率的4倍即6.15%×4﹦24.6%支付利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。即被告应按年利率24%承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良明于本判决生效之日起十日内给付原告詹红军借款本金300000元，并自2013年11月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第372号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曹××，男，1972年2月2日出生。2013年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年12月7日20时许，被告人曹××酒后驾驶号牌为京EJ××××捷达牌小型轿车行至大庆市让胡路区铁人大道安装灯岗道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对曹××的血液进行鉴定，血液中乙醇含量为174.75mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹××的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以处罚。
被告人曹××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月7日20时许，被告人曹××酒后驾驶号牌为京EJ××××捷达牌小型轿车行至大庆市让胡路区铁人大道安装灯岗道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对曹××的血液进行鉴定，血液中乙醇含量为174.75mg／100ml。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、检验报告及被告人曹××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人曹××归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张宝安
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第426号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：许春红。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告许春红合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70058号
原告青岛伟明物业管理有限公司。
法定代表人王科学，职务董事长。
被告庄学军。
本院审理原告青岛伟明物业管理有限公司诉被告庄学军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄学军的起诉。
本院认为，原告青岛伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1461号
原告樊＊，男，汉族，住
委托代理人仇＊＊，女，汉族，住
被告王＊，女，汉族，住。
原告樊＊与被告王＊不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊＊诉称，2013年7月15日，原告在向员工代发2013年6月份工资时，误将本应发给南通市区＊＊二店促销员王＊的2274.5元工资错发给被告的银行卡里，随后，原告多次要求被告返还，但被告均予拒绝，故请求法院判令被告立即返还不当得利2274.5元。
被告王＊辩称，因公司辞退被告时未能结清被告的工资，只要公司将2013年1-5月的工资补发给被告，被告就同意返还。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年6月1日，被告王＊与宁波＊＊有限公司签订《劳动合同》一份，合同约定，被告在该公司从事业务岗位工作，工作地点在江苏省泰兴市。原告樊＊是该公司南通服务部的负责人，泰兴市营销点归该服务部管理。劳动合同签订后，被告即在宁波＊＊有限公司南通服务部工作，2013年5月，双方解除劳动合同。2013年7月15日，宁波＊＊有限公司南通服务部在通过原告个人的中国工商银行网上银行卡计发员工工资时，错将与被告同名的南通市崇川区王＊的工资2274.5元转至被告王＊的个人银行卡。2013年9月2日，宁波＊＊厨具有限公司律师事务部向被告发出律师函一份，称“受宁波＊＊有限公司的委托”，要求被告向“＊＊公司”返还错发的工资。此后，原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行网上电子回单、劳动合同、律师函、与被告同名的南通王＊的身份信息及证明等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，被告王＊原系宁波＊＊有限公司的员工，在双方解除劳动合同后，该公司通过原告的个人网银向被告错发了工资后，亦以公司名义向被告发出律师函，要求被告返还错发的工资，因此本案的被侵权人应当是宁波＊＊有限公司，故原告在本案中不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年二月十二日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1461号
原告樊敏，男，汉族，1971年7月9日生。
委托代理人仇引娟，女，汉族，1978年10月20日生。
被告王霞，女，汉族，1970年8月23日生。
原告樊敏与被告王霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊敏诉称，2013年7月15日，原告在向员工代发2013年6月份工资时，误将本应发给南通市区某某二店促销员王霞的2274.5元工资错发给被告的银行卡里，随后，原告多次要求被告返还，但被告均予拒绝，故请求法院判令被告立即返还不当得利2274.5元。
被告王霞辩称，因公司辞退被告时未能结清被告的工资，只要公司将2013年1-5月的工资补发给被告，被告就同意返还。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年6月1日，被告王霞与宁波某某营销有限公司签订《劳动合同》一份，合同约定，被告在该公司从事业务岗位工作，工作地点在江苏省泰兴市。原告樊敏是该公司南通服务部的负责人，泰兴市营销点归该服务部管理。劳动合同签订后，被告即在宁波某某营销有限公司南通服务部工作，2013年5月，双方解除劳动合同。2013年7月15日，宁波某某营销有限公司南通服务部在通过原告个人的中国工商银行网上银行卡计发员工工资时，错将与被告同名的南通市崇川区王霞的工资2274.5元转至被告王霞的个人银行卡。2013年9月2日，宁波某某厨具有限公司律师事务部向被告发出律师函一份，称“受宁波某某营销有限公司的委托”，要求被告向“方太公司”返还错发的工资。此后，原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行网上电子回单、劳动合同、律师函、与被告同名的南通王霞的身份信息及证明等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，被告王霞原系宁波某某营销有限公司的员工，在双方解除劳动合同后，该公司通过原告的个人网银向被告错发了工资后，亦以公司名义向被告发出律师函，要求被告返还错发的工资，因此本案的被侵权人应当是宁波某某营销有限公司，故原告在本案中不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年二月十二日
书记员 陶海恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1596号
原告：杜白妮，女，1951年12月28日生，汉族。
被告：王继雷，男，1984年3月2日生。
原告杜白妮诉被告王继雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜白妮于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜白妮撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元由原告杜白妮负担。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年五月十六日
书记员 任晓娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00005号
原告：安徽泰立智能科技有限公司。
法定代表人：汪华，总经理。
委托代理人：洪祝梅，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：耿超，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽泰立智能科技有限公司与被告耿超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由本院审判员翟安宁依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。在审理期间，双方申请两个月的庭外和解期限，不计入审理期限。原告安徽泰立智能科技有限公司委托代理人洪祝梅到庭参加诉讼，被告耿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽泰立智能科技有限公司诉称：被告耿超一直从原告安徽泰立智能科技有限公司购买音响设备。2013年5月7日，经双方结算，被告耿超拖欠货款共计130571元，耿超向安徽泰立智能科技有限公司出具欠条一份，承诺3个月内还清所有欠款。但耿超却一直没有按照约定还款。时至今日，耿超尚欠货款130571元未支付。原告安徽泰立智能科技有限公司多次催要无果，起诉至法院。诉讼请求：被告耿超立即支付欠款130571元及利息（自起诉之日起按同期贷款利息计算至判决书指定付款履行期限届满之日）。
耿超未到庭答辩，在庭后接受询问时表示欠条是本人所出具，同意支付，但因资金困难，需分期支付。
经审理查明：耿超自2011年至2012年期间，向安徽泰立智能科技有限公司购买音响设备。双方于2013年5月7日进行结算，耿超向安徽泰立智能科技有限公司出具欠条一张，载明：欠安徽泰立公司现金人民币壹拾叁万零伍佰柒拾壹元整。并注明计划叁个月内还清。还款期限届满后，耿超未予还款。在本案诉讼期间，耿超还款40000元，尚欠90571元未予偿还。
上述事实有销售清单、欠条以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事实。
本院认为：原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告安徽泰立智能科技有限公司向被告耿超供货，耿超应当支付相应的价款。耿超出具的欠条表明双方对货款已经进行结算，扣除已支付的40000元，还应当支付货款90571元。因双方约定了还款期限，耿超逾期未还款，构成违约，给安徽泰立智能科技有限公司造成利息损失，因此安徽泰立智能科技有限公司主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿超于本判决生效后十日内给付原告安徽泰立智能科技有限公司90571元，并自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1170元，合计2625元，由被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第644号
原告王文霞。
被告张伟涛。
原告王文霞诉被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文霞到庭参加诉讼，被告张伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂霞诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2012年10月因买大车急需资金向原告借款2万元，第二次被告因做生意资金周转不开，又向原告借款2万元，两次借款4万元整，借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款40000元及给付银行同期利息800元；2、诉讼费用由被告承担�
被告张伟涛未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告提供证据：1、身份证复印件一份，证明原告具有合法主体身份。2、借条二份，证明被告张伟涛于2012年10月25日和2013年1月18日借原告现金共4万元整。本院认为，原告证据1、2客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年10月25日被告张伟涛向原告王文霞借款2万元，并出具借条载明“借条今借王文霞20000元（贰万元整）2012年10月25日张伟涛”，2013年1月18日被告张伟涛再次向原告王文霞借款2万元，并出具借条载明“借条今借王文霞贰万元整（20000元）张伟涛2013年1月18日”。之后，被告张伟涛未归还原告借款，原告于2014年6月24日诉至本院。庭审中原告王文霞自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告张伟涛分两次向原告王文霞借款40000元，原告所举证据已充分证实双方形成合法借贷关系，原告王文霞要求被告张伟涛归还借款，于法有据，本院予以支持。原告王文霞在庭审中自愿放弃对利息的诉求，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟涛在判决生效后十日内归还原告王文霞借款40000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，由被告张伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘�峰
审 判 员 陈 耀 平
人民陪审员 宁 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 永 超