山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2729号
原告李宗聚。
委托代理人张桂顺。
被告崔现星。
被告王连荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人解立宝。
原告李宗聚与被告崔现星、王连荣、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂顺、被告王连荣、人保高密支公司委托代理人解立宝均到庭参加诉讼，被告崔现星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日11时30分许，被告崔现星驾驶鲁X号轻型普通货车沿高密市阚西路由北向南行驶行驶至阚西路小柴村东时，与前方顺行的原告驾驶的鲁X小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定被告崔现星承担事故全部责任。崔现星驾驶的鲁X车辆在被告人保高密支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在高密市中医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费5481.13元、误工费3300元、护理费3703.2元、住院伙食补助费180元、车损12081元、吊运费1200元、施救费500元、评估费180元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计29205.33元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王连荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿。崔现星驾驶的车辆属我所有，系我雇佣的司机，发生事故是履行职务行为，责任应由我承担。
被告人保高密支公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月9日11时30分许，被告崔现星驾驶鲁X号轻型普通货车沿高密市阚西路由北向南行驶行驶至阚西路小柴村东时，与前方顺行的原告李宗聚驾驶的鲁X小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告崔现星承担事故全部责任。被告崔现星驾驶的车牌号为鲁X号牌轻型普通货车车主为王连荣，在被告人保高密支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。
原告李宗聚受伤后，于2013年6月9日到高密市中医院治疗，中医诊断为外伤、气滞血瘀；西医诊断为腹部外伤、L4椎体滑脱（1度）、多处软组织伤。住院6天，于2014年6月15日好转出院。并出具诊断证明，出院后休息治疗一个月。原告住院期间，支出医疗费4021.13元，并支出螺旋CT16排平扫、螺旋CT16排骨三经信成像费用1460元，以上原告共支出医疗费5481.13元。原告的住院伙食补助费为180元（住院6天，按每天30元）。
原告李宗聚还主张以下损失：
1、原告李宗聚在高密市胶河花园开发有限公司工作，原告提供工资表、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、中医院诊断证明，证明其事故发生前月平均工资为3000元［（3000＋3000＋3000）÷3＝3000元］，原告受伤后自2014年6月9日至7月12日未能工作，误工33天，原告主张误工费为3300元（3000元÷30×33天=3300元）。原告提供的工资表未加盖财务章，也无制表人、合核人的合签。
2、原告住院期间，由其子李福强护理。李福强是高密市某地产有限公司职工，事故发生前月平均工资为3366.65元［（3000.5＋3196.65＋3902.8）÷3＝3366.65元］，护理33天，护理费为3703.2元（3366.65元÷30×33天=3703.2元）。原告提供工资表、营业执照、组织机构代码、护理证明、身份证、父子关系证明、工资表予以证明。原告提供的工资表未盖财务章，也无负责人、财务人员签字。
3、经原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告李宗聚驾驶的鲁X号五菱之光面包车损失价值为12081元。被告保险公司对该评估提出异议，认为车损过高，系原告单方委托，未提供维修发票，申请重新评估车损。
经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁X号五菱之光面包车损失价值为10105元。
原告提供评估费发票一份，主张评估费760元。
原告提供发票一份，主张吊运费1200元，施救费500元，计款1700元。
原告根据其伤情，主张精神损害抚慰金1000元，未提供证据证明。
原告主张交通费1000元，但未提供证据证明。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告人保高密支公司进行质证，认为：1、对住院病历、医疗费单据无异议；2、对误工费，原告未提供劳动合同及交纳相关社会保险的证明，营业执照也未年检，工资表无财务章，与保险公司调查时相矛盾，保险公司调查时其收入是2000元。中医院的诊断证明书休息时间过长，被告保险公司名称错误，负责人和经办人均未签名；3、对于护理费，我们只认可住院期间的，对于护理费我们调查时护理人员工资每月3000元，护理6天，护理费应为600元，对原告与护理人员的关系证明无异议，工资表未盖财务章，也无负责人签字，其工资数额与保险公司调查相矛盾，对于停发工资证明未加盖财务章；4、对住院伙食补助无异议；5、吊运和施救费不属保险公司赔偿范围，高密禄森停车场无权出具发票；6、评估费不属保险公司赔偿范围；7、交通费未提供证据，不予认可；8、原告不构成伤残，不应支持精神抚慰金。
被告王连荣对原告提供的证据及主张质证认为：对于原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
事故发生后，被告王连荣已为原告垫付医疗费等3460元。
被告人保高密支公司提供一份人伤案件医疗跟踪调查表，里面载明李宗聚月收入2000元，护理人员李福强月工资3000元，原告李宗聚之子李福强在该栏“伤者或家属签字”处签名并捺指印认可。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、高密市中医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、高密市胶河花园开发有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，高密市某地产有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，高密市井沟镇小柴村民委员会证明、鉴定结论书、鉴定意见书、诉讼费专用票据、收款收据、评估费发票、吊运施救费发票、人伤案件医疗跟踪调查表及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，原告李宗聚驾驶机动车辆，与被告崔现星驾驶的普通货车发生交通事故，经公安交警大队认定，崔现星承担事故全部责任，李宗聚不承担责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告崔现星驾驶的车辆在被告人保高密支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期间内，被告人保高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告人保高密支公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的不足损失，由被告王连荣赔偿。被告崔现星受王连荣雇佣，事故发生时系履行职务行为，不应承担赔偿责任。
原告主张误工费为3300元，因原告提供的工资表未加盖财务公章、无制表人、合核人的签章，不符合相关规定。未提供劳动合同和社保交纳证明，不能证明原告与单位存在劳动关系。故误工费按保险公司人伤案件医疗跟踪调查表中保险公司调查的原告月工资2000元计算，误工费为2200元（2000元÷30天×33天＝2200元）；原告住院期间，由其子李福强护理，原告主张护理费为3703.2元。因原告提供的工资表未加盖财务公章、无制表人、合核人的签章，不符合相关规定。未提供劳动合同和社保交纳证明，不能证明原告与单位存在劳动关系。故护理人员费用按保险公司人伤案件医疗跟踪调查表中保险公司调查的原告护理人月工资3000元计算，原告实际住院天数为6天，未提供证据证明原告出院后仍需护理的证据，故对护理时间本院确认为6天，其护理费为600元（3000元÷30天×6天＝600元）；原告主张车辆损失为12081元，因该车损价值系原告单方委托所作出的评估，故对原告的该评估本院不予支持，应按被告重新申请后，本院委托所做出的评估车损价值10105元；对原告主张评估费760元，评估系原告单方委托，且被告提出异议，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张交通费1000元，未提供证据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金1000元，原告虽然受伤，但未构成伤残，对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张的医疗费5481.13元、住院伙食补助费180元、吊运施救费1700元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李宗聚因事故造成的损失有：医疗费5481.13元、住院伙食补助费180元、误工费2200元、护理费600元、车损10105元、吊运施救费1700元，共计20266.13元。
原告李宗聚主张的医疗费5481.13元、住院伙食补助费180元、误工费2200元、护理费600元、吊运施救费1700元、车损中的2000元，计款12161.13元，属于交强险赔偿范围，应由被告人保高密支公司在交强险范围内赔偿。原告的其他损失车损剩余损失8105元（10105元－2000元＝8105元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保高密支公司在商业第三者险限额内赔偿。原告的损失由被告人保高密支公司赔偿后，被告王军荣不承担赔偿责任。被告王连荣已为原告垫付3460元，原告在获得赔偿后应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告李宗聚12161.13元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李宗聚8105元，共计款20266.13元。于本判决生效后十日内给付。
二、原告李宗聚在获得上述第一项赔偿后即返还被告王连荣3460元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费548元，财产保全费320元，共计868元，原告李宗聚负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王继军7