淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02624号
原告田素芳。
委托代理人周某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告董凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁某，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告田素芳诉被告董凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告田素芳的委托代理人周某、刘某、被告董凯、被告保险公司的委托代理人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素芳诉称：2014年12月1日12时10分，被告董凯驾驶苏H×××××号小型轿车在淮阴区北京东路爱吧洗车店门口撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告董凯负此事故的全部责任，原告无责任。原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿各项损失合计156765.54元，后增加诉讼请求至158345.54元，并由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告董凯辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告董凯父亲董厚卫所有，由被告董凯驾驶发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。被告交纳押金3000元在交警部门，交纳原告医疗费2000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明：2014年12月1日12时10分，被告董凯驾驶苏H×××××号小型轿车在淮阴区北京东路爱吧洗车店门口撞到原告田素芳，造成原告田素芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告董凯负此事故的全部责任，原告田素芳无责任。肇事车辆系被告董凯父亲所有，由被告董凯驾驶发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。该车年检有效期至2015年8月，被告董凯持有C1型驾驶证，有效期至2017年9月2日。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单及被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告田素芳受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗57天，花去医疗费34277.84元，由被告董凯支付5000元，尚欠29277.84元。原告田素芳经诊断为右膝内侧副韧带撕裂，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节积液，右膝内侧半月板后角及外侧半月板变性，好转出院，医嘱：休息三月，加强营养，继续对症治疗，不适随诊，二次手术费约需6000元。因原告田素芳申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告田素芳伤情进行鉴定，结论为被鉴定人田素芳因交通事故致右膝关节复合型损伤，目前遗留右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残。误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告花去鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的淮阴医院门诊病历、出院小结、出院诊断证明、医疗费清单、费用证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。经质证，被告保险公司对原告伤残等级及三期有异议，认为系单方委托鉴定，程序上存在瑕疵，并且申请重新鉴定，被告对其余证据真实性均无异议，但被告保险公司要求扣除10%非医保用药，被告董凯不同意。因被告保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，本院不予采纳。本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告田素芳伤情进行鉴定，结论为被鉴定人田素芳构成交通事故十级伤残。误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告花去鉴定费1560元。经质证，被告无异议，本院对上述事实予以确认。
原告田素芳系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会出具的证明，证实田素芳婚后随其丈夫蒋某租住在淮阴区营东生活小区141号蒋某金家，租期从2009年3月15日至2014年12月28日。2、蒋某金与田素芳签订的房屋出租协议，证实田素芳承租蒋某金位于淮阴区营东生活小区141号房屋，租期从2009年3月15日至2014年12月28日，租金每月200元，每月付一次，水电费另算等。3、淮阴区爱吧汽车用品经营部出具的证明，证实田素芳在单位上班，洗车底薪2400元，另加中午做饭，每月800元，满勤奖每月200元。9-11月每月工资平均3400元。田素芳在2014年12月发生交通事故未上班，停发工资。经质证，被告有异议，但未提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据形成锁链，能够证实原告田素芳发生事故前在城镇居住、务工，原告相关损失能够按照城镇标准计算。
原告田素芳婚后于2001年5月24日生育长子，取名蒋小某，于2007年8月7日生育次子，取名蒋某小。有原告提供的出生证及户口本予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费34277.84元（医疗费清单及费用证明证实）；
住院伙食补助费57天（住院天数）×20元=1140元；
营养费60天（鉴定期限）×23476元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.6=2315元；
护理费60天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=4800元；
五、误工费120天（鉴定期限）×3400元／月=13600元；
六、残疾赔偿金34346元／年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1年=68692元；
七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
八、交通费600元（酌定）；
九、被抚养人蒋小某、蒋小某生活费（5年＋11年）×23476元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.1／2人=18780.8元；
十、二次手术费6000元（出院医嘱证实）。
综上，合计155205.64元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者500000元。原告田素芳损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。原告田素芳返还被告董凯为其垫付的医疗费5000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告田素芳各项损失合计155205.64元，由被告保险公司赔偿。
二、原告田素芳返还被告董凯5000元。
三、上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号）。
案件受理费3435元，适用简易程序减半收取1718元，鉴定费3120元（第一次1560元＋第二次1560元），合计4838元，由被告董凯负担。原告预交案件受理费3435元，本院退还原告1718元，被告负担的费用在判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。