湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1395号
原告温连娟，女，1991年11月7日出生，汉族。
原告温连英，女，1993年10月5日出生，汉族。
原告温连豪，男，1993年10月5日出生，汉族。
原告温连杰，男，1995年10月15日出生，汉族。
原告谭继道，女，1972年10月20日出生，汉族。
温连英、温连豪、温连杰、谭继道特别委托代理人温连娟。
五原告委托代理人曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告邓国斌，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告罗治元，男，1965年2月13日出生，汉族。
委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，武冈市人。
原告温连娟、温连英、温连豪、温连杰、谭继道与被告邓国斌、罗治元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告温连娟及其委托代理人曹云雄、被告罗治元特别授权委托代理人鄢忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告的亲人温朝生生前属于武冈市某某电石厂采石场的职工，该采石场登记在邓国斌名下，实际上是由被告罗治元与邓国斌合伙。2013年4月17日下午3时许，温朝生在采石场作业时，被吊车吊起的石块砸到头部当场死亡。此事故经武冈市龙溪镇人民调解委员会调解，原、被告双方于2013年4月23日达成调解协议，约定由武冈市某某电石厂采石场赔偿原告因温朝生死亡造成的各项赔偿金599810元。被告于当天支付赔偿款42万元。2013年5月9日，原告按协议约定将相关证件提供给被告后，被告仅支付75230元，余款104580元拒不支付。此后，经原告多次向被告催要均遭拒绝。为此，原告特诉请法院，要求依法确认武冈市龙人调协字（2013）第19号《人民调解协议书》合法有效并判令两被告连带支付原告赔偿款104580元及2013年5月10日至判决生效之日止的利息。
原告温连娟为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、人民调解协议书，拟证明温朝生死亡后，原、被告经龙溪镇人民调解委员会调解达成调解协议，由采石场赔偿原告599810元。
2、欠条，拟证明至2013年5月9日止，被告尚欠原告70000元赔偿金未支付，被告罗治元出具了欠条。
3、居民死亡医学证明书，拟证明温朝生死亡的事实。
4、常住人口登记卡与证明，拟证明原告和温朝生的身份关系。
5、计算单，拟证明原告获赔的赔偿款中有34580元被告没有支付给原告，该费用系实际开支费用。
对原告提供的证据，被告罗治元质证意见为：对证据的真实性无异议，但调解协议书的赔偿金额显失公平，赔偿金额过高；计算单不能证明34580元的赔偿款被告没有支付。
被告罗治元答辩称：原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。理由有：1、调解协议书有失公平，存有故意袒护原告的行为，请求法院依法重新确定赔偿金额；2、原告诉请要求被告支付利息无事实和法律依据，且要求被告支付的金额与实际所欠金额不符；3、本案的诉讼费用是原告执意要起诉，应由原告承担。
被告罗治元为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、人民调解协议书、欠条，证明目的与原告提供的该证据相同。
2、收条，拟证明被告已于2013年4月23日支付原告赔偿款454580元。
原告对被告罗治元提供的证据质证意见为：对人民调解协议书、欠条的真实性、客观性没有异议。对收条的真实性、客观性无异议，但原告实际领取金额是42万元，其中34580元被告没有实际支付给原告，3万元是政府开支费用，4000元是人民调解费用，580是运费。
被告邓国斌没有答辩，亦没有向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对人民调解协议书及欠条，因原、被告均作为证据向本院予以提交，且双方对证据的客观性、合法性及关联性没有提出实质性异议，本院予以认定。原告提供的居民死亡证明书、常住人口登记卡及证明，客观真实，且被告没有异议，本院予以认定。原告提交的赔偿金额计算单没有原、被告的签名确认，来源不明，且无其他证据佐证其主张，本院依法不予认定。被告提交的收条，原告对其真实性无异议，法庭依法予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
死者温朝生生前与原告谭继道系夫妻，温连娟、温连英、温连豪、温连杰系其子女。武冈市某某电石厂采石场系个体工商户，其工商登记的经营者为邓国斌，实际经营者系罗治元。2013年4月17日下午3时许，温朝生在武冈市某某电石厂采石场作业时，被吊车吊起的石块砸到头部当场死亡。2013年4月23日，武冈市龙溪镇人民调解委员会就此事故赔偿组织原、被告双方进行调解并达成调解协议，协议约定由武冈市某某电石厂采石场一次性赔偿原告因温朝生死亡造成的各项赔偿金599810元，双方在协议上签字后由采石场支付原告70%的赔偿款，余款待原告提供办理温朝生工伤保险赔偿所需的有效证件后一次性支付。当天，原告领取了赔偿款454580元并由被告罗治元向原告出具了欠温朝生死亡赔偿金145230元的欠条。2013年5月9日，原告将相关证件提供给被告后，被告罗治元支付原告75230元，下欠70000元没有支付。此后，经原告催收，被告没有支付剩余款项。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。温朝生在被告开办的采石场意外死亡后，原、被告在人民调解委员会就温朝生死亡赔偿所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法、有效，对双方均具有约束力，被告应当按照协议约定及时履行支付赔偿款的义务。被告邓国斌和罗治元作为采石场的登记业主和实际经营者具有民事权利和义务上的利害关系，两被告对剩余未支付的赔偿款均有支付义务。故原告要求两被告连带支付赔偿款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告支付赔偿款104580元及利息的诉讼请求，因未能提供其出具的收条中有34580元没有实际领取的充分证据，亦未能提供相关证据证明双方有利息约定，故被告应当支付的赔偿款金额应以欠条中确定的70000元为准，对原告关于利息的诉请，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求人民法院依法确认编号为武冈市龙人调协字（2013）第19号《人民调解协议书》合法有效的诉请，因确认调解协议案件应当由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向本院提出，应适用特别程序，现原告单方提出，不符合法律规定。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告邓国斌、罗治元在本判决生效后5日内支付原告温连娟、温连英、温连豪、温连杰、谭继道赔偿款70000元，两被告负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告邓国斌、罗治元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一三年十二月三日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。