wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2438号
罪犯王军。
天津市塘沽区人民法院于2006年6月5日作出（2006）塘刑初字第76号刑事判决，以被告人王军犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月。天津市第二中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）二中刑终字第291号刑事判决，维持天津市塘沽区人民法院对被告人王军的判决。刑期自2005年8月20日起至2015年2月19日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3719号刑事裁定，对罪犯王军减刑十一个月；2011年2月28日，本院作出（2011）一中刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯王军减刑一年，刑期自2005年8月20日起至2013年3月19日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王军于2008年3月7日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级积极分子”奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：何剑萍，女，1973年4月21日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：唐上许，男，1974年12月24日出生，壮族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告何剑萍、唐上许借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的诉讼代理人李建新及被告唐上许到庭参加诉讼，被告何剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告何剑萍、唐上许共同偿还原告农行东兴支行借款本金463064.75元及（利息计算：按合同约定利率，自2017年6月27日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年4月11日的利息为5887.80元）；2、原告农行东兴支行对处置登记在何剑萍名下的广西东兴市河洲路四巷10号房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月18日，原告农行东兴支行与被告何剑萍签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140052353），约定被告可以在2014年7月18日至2017年7月17日的期间内，在48万元的额度内向农行东兴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年7月17日，每笔借款的金额、期限、执行利率以对应借款凭证的记载为准，采用一次性还本按约还息的方式，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%确定，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告唐上许在《农户贷款借款合同》担保人处签字。2014年7月1日，被告何剑萍、唐上许夫妇共同向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺以广西东兴市河洲路四巷10号房产为上述借款做抵押担保，并于2014年7月25日办理了抵押登记手续。2014年7月25日，原告向被告何剑萍发放贷款48万元。借款到期后，截止2018年4月11日，被告尚欠原告贷款本金463064.75元及逾期利息5887.8元。
被告唐上许辩称，对原告的诉讼请求没有异议，尽快向原告偿还借款。
被告何剑萍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告何剑萍签订的《农户贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告请求被告何剑萍偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告唐上许的责任问题：原告请求被告唐上许对上述债务承担共同还款责任，被告唐上许对此无异议，本院予以确认。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告何剑萍提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还借款本息，原告对被告何剑萍的广西东兴市河洲路四巷10号房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告何剑萍、唐上许于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金463064.75元及支付逾期利息（利息分段计算：2018年4月11日前为5887.8元，从2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%乘以150%计至债务清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告何剑萍的广西东兴市河洲路四巷10号房产[土地使用权证号：东国用（2010）字第A0501号，房产证号：东房权证东兴市字第××号]折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费8335元，保全费2865元，合计11200元（原告已预交），由被告何剑萍、唐上许共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8335元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执738号
申请执行人：朱玉琴，女，汉族，1965年1月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程志高，歙县郑村法律服务所法律工作者。
被执行人:歙县隆胜废旧物品经营部，地址：歙县。
法定代表人：钟胜利，负责人。
本院在执行朱玉琴与歙县隆胜废旧物品经营部工伤保险待遇争议一案中，经查，被执行人歙县隆胜废旧物品经营部名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月五日
书记员 张楚（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保157号
申请人：金淑霞，女，1967年12月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人金淑霞诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人金淑霞于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款295000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000030P的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款295000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1995元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终434号
上诉人（原审原告）安国市中建无纺布有限公司。
法定代表人王占峰，该公司董事长。
委托代理人朱超、杨军超，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司，统一社会信用代码：91150600747934186W。
法定代表人张奕龄，该公司总经理。
委托代理人韩晓东，该公司员工。
委托代理人刘咏梅，该公司员工。
上诉人安国市中建无纺布有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安国市中建无纺布有限公司自愿于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安国市中建无纺布有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46800元减半收取23400元，由上诉人安国市中建无纺布有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 盛莉婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执202号
申请执行人吴春跃。
被执行人陈德华。
申请执行人吴春跃与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人陈德华位于城西区五四大街19号7幢5单元552室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2440号民事判决书的本次执行。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐文婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第382号
原告刘志民，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业。
被告高生杰，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业。
原告刘志民与被告高生杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘志民到庭参加诉讼，被告高生杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称，被告高生杰于2015年3月14日向原告刘志民借款3000元，约定2015年3月24日还款，但被告未能按期履行还款义务。现原告要求被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告高生杰未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条1份。证明2015年3月14日，被告高生杰向原告刘志民贷款3000元，约定2015年3月24日还款。
被告高生杰未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借据的真实性应予以确认。
被告高生杰未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告于2015年3月14日向原告借款3000元，双方约定使用期限至2015年3月24日，未约定借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告高生杰向原告刘志民借款，并出具了借据，与原告刘志民形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金的义务。被告高生杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高生杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘志民借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王明爽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执670号
申请执行人：金华。
被执行人新化县佳信养殖场。
执行事务合伙人杨国荣。
被执行人杨国荣。
被执行人刘向清。
被执行人曾林洁。
申请执行人金华与被执行人新化县佳信养殖场、杨国荣、刘向清、曾林洁合同纠纷一案中，你们双方于2016年7月20日前履行了（2016）湘1322民初2004号民事判决书所确定的义务。双方已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1442号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某，男，1987年10月27日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1506号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人冉某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人姚成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月某日，被告人冉某某至上海市浦东新区康桥镇康杉路XXX弄XXX号XXX室，采用锡纸开锁的方式进入被害人张某某家中实施盗窃，但未窃得财物。
2018年1月25日，被告人冉某某在贵州省沿河土家族自治县被当地民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、DNA检验鉴定报告、DNA鉴定书、案发及抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冉某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某某因盗窃等犯罪受过刑罚处罚，酌情从重处罚。被告人冉某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人冉某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初78号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘士刚，男，1963年9月16日出生于辽宁省本溪市明山区，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。1990年因斗殴被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年8月11日被该局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人刘士刚犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘士刚于2011年1月5日14时许，在本溪市明山区紫金紫北街10栋1-1-2号实华办公楼二楼，因债务纠纷与李某发生争执，并持刀将赶来劝阻的被害人王某砍伤。经鉴定：王某左前臂及左腕部刀砍伤鉴定为轻伤二级。
被告人刘士刚被抓获归案。
另查，案件在侦查过程中，被告人刘士刚与被害人王某达成刑事和解协议。被告人刘士刚一次性赔偿被害人王某医药费、误工费等各项经济损失人民币70000元。被害人王某对被告人刘士刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘士刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、电话查询记录、住院病历、和解协议及收条、劳动教养决定等相关书证；证人李某、关某、葛某、尹某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘士刚的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳［2016］法临鉴字第1678号法医临床鉴定意见书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘士刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘士刚当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘士刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 徐颖春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1209号
申请执行人：黄美华，男，1944年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2295号民事调解书，登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司2400股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归黄美华所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司2400股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人黄美华名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第886号
罪犯郭练武，男，1970年04月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市太华路办事处郭家村，因盗窃罪经陕西省府谷县人民法院于二〇〇七年五月二十五日以（2007）府刑初字第43号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇七年一月二十一日至二〇一七年一月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年06月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日以（2010）延刑执字第1274号刑事裁定对罪犯郭练武减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年一月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭练武确有悔改表现，建议对罪犯郭练武减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行，积极矫正犯罪恶习，注重行为养成，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》及《犯人守则》约束自己的言行，踏实改造，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，刻苦认真钻研，按时独立完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯系文艺分队文演员，在排练过程中认真发挥自己的特长，认真练习，注重创新，给监狱服刑人员带来丰富精彩的演出，并能利用空闲时间完成分监区分配的其他劳动任务，受到分监区干部的一致好评。该犯自2010年05月至2013年01月计分考核累计获2686分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2686分。执行机关提出罪犯郭练武确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭练武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭练武减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执232号
申请执行人史永侠，男，汉族，证件号码410112196411296016。
委托代理人史刘燕，亲友
委托代理人明国正，律师
被执行人李付妮，地址中牟县。
委托代理人杨志国，律师
被执行人石青富，地址住址同上。
委托代理人杨志国，律师
史永侠与李付妮、石青富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）牟民初字第02717号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第350-6号
申请执行人：李继东，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：蔡鲁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐守慧，女，汉族，住济南市市中区。
本院于2014年7月22日查封了被执行人蔡鲁的股权。现因双方当事人协商处理，申请执行人李继东申请解除对蔡鲁股权的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡鲁在济南绿地泉景地产股份有限公司30万元股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年三月二日
书记员 张加魁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10755号
原告：蒋仁良，男，1944年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告：鲍仁美，女，1951年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告：徐某，女，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告：蒋某，男，2005年4月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐某，身份信息同上，系原告蒋某的母亲。
上述四原告的共同诉讼委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨灯长，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑兵兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告蒋仁良、鲍仁美、徐某、蒋某为与被告杨灯长、郑兵兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告徐某及其四原告的特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告杨灯长、郑兵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁良、鲍仁美、徐某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款人民币267400元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日2016年12月14日起算至判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，四原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告及时归还借款人民币267400元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月21日起算至判决确定归还之日止）。事实和理由：2014年12月26日，被告杨灯长因资金周转困难向原告蒋仁良、鲍仁美的儿子、原告徐某的丈夫、原告蒋某的父亲蒋生岳借款人民币30万元。2015年1月22日蒋生岳亡故，后经原告催讨，被告杨灯长在2016年2月6日归还原告借款本金32600元，并出具还款协议，书面承诺于2016年3月20日前归还8万元、2016年10月15日前归还12万元、2016年12月20日前归还67400元。但到期后被告杨灯长言而无信，总以各种理由搪塞推托，无诚意归还。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑兵兰应承担共同偿还责任。为此，四原告提出上述诉讼请求。
被告杨灯长、郑兵兰均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与四原告诉称的事实一致。
另查明，被告杨灯长与被告郑兵兰于1988年1月1日登记结婚。
诉讼中，因四原告申请并提供担保，本院于2016年12月19日裁定冻结被告杨灯长所有的农商银行桃渚支行账号为10×××38人民币28万元。农商银行桃渚支行于2016年12月30日协助冻结该账户人民币2602.49元。
本院查明的事实，有原告方提供的四原告身份证复印件、二被告身份信息查询回执、出借人蒋生岳的户籍证明、宁波市公安局慈城派出所出具的证明、银行汇款清单、被告杨灯长出具的还款协议、复印自临海市档案馆的二被告结婚登记申请书和审查处理结果、（2016）浙1082民初10755号民事裁定书、协助冻结存款通知书、原告方的陈述等证据证实。
本院认为：根据原告方的陈述及提供的证据，经本院审查，足以确认被告杨灯长与蒋生岳之间的民间借贷关系成立，该合法的借贷关系受法律保护。蒋生岳死亡后，四原告作为蒋生岳的第一顺序继承人，依法继承了蒋生岳的该债权。被告杨灯长应在约定的期限内返还尚欠借款，逾期不还，显属违约，应承担返还四原告借款并支付逾期利息损失的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑兵兰应承担共同还款责任。故四原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。四原告现主张从2016年12月21日开始计算逾期利息，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灯长、郑兵兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋仁良、鲍仁美、徐某、蒋某借款本金267400元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元（原告方预交），减半收取2655.50元，诉讼保全费1920元（原告方预交），合计4575.50元，由被告杨灯长、郑兵兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5311元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息【户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002，注明：少年庭执行款】。
审 判 员 陶开明
二〇一七年一月十九日
代书记员 鲜伟莉
第页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第653号
原告：彭某，女，1979年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周某，女，1982年出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：王某，男，1987年出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：中国某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区。
负责人：吕某，职务：总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
原告彭某诉被告周某、王某、中国某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告周某、王某、某保险委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2014年12月24日，原告驾驶小型轿车（粤A×××××）在某路段北往南正常行驶时，因被告小型面包车（粤E×××××）北向南行驶，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成被告车辆车身右侧前部部位与原告车身左侧部位相撞，车门损坏。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队对认定，被告王某负全部责任。事发后，原告多次与被告电话或信息联系维修事宜，都没得到正面答复。鉴于被告违反规定不给原告维修款，给原告带来不必要的损失，为维护原告合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费11250元。2、被告承担本案全部诉讼费。
某保险辩称：粤E×××××车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险内承担2000元的责任。
王某辩称：事发是我开车的，交警认定我全责，我没有赔偿过给原告，我是帮别人开车运货。
周某辩称：不同意原告的诉求。王某是帮我运货的司机，事故发生时他是在运货。我认为原告的车辆不需要进行换门，应该直接修复。
经审理查明：2014年12月24日，原告驾驶粤A×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车在某路路段与被告王某驾驶的粤E×××××长安牌小客车相撞，原因是王某实施变道时影响正常行驶的机动车，造成其车身右侧前部部位与原告车辆车身左侧部位相撞。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出事故责任认定，被告王某负事故全部责任。事发后，某保险勘查，原告车辆左侧左前门受损。后原告到广州市天河区某汽车维修厂进行维修，更换了车门。另查，粤E×××××车辆在某保险购买了交强险，财产损失赔偿限额是2000元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门已作出了被告王某负事故全部责任的认定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案应由某保险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。由于被告王某事发时候是履行职务行为，故超出保险限额的部分应由被告周某承担。原告的修理费有发票为证，本院予以采信。因此，周某应该赔偿9250元（11250-2000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、判决如下：
被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某赔偿9250元。
被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某赔偿2000元。
本案受理费41元，由被告周某负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋嘉杰
邹贤宇
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第27号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，住沧州市，个体司机。2013年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2013年10月30日被取保候审。2014年1月27日经本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、李金彪出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月9日18时许，被告人某某驾驶无牌照大型自卸车沿渤海路由西向东行驶至沧州市运河区前程子村附近路段时，与顺行骑电动自行车的庞某甲、庞某乙发生交通事故，致庞某甲死亡，庞某乙轻微伤，经事故认定被告人赵某某负事故主要责任。为此指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人赵某某的供述，被害人庞某乙的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及其他相关书证。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述事实予以供认。
经审理查明：2013年9月9日18时许，被告人赵某某驾驶无牌照大型自卸车，沿渤海路自西向东行驶至沧州市运河区前程子村附近路段时，与顺行骑电动自行车的庞某甲、庞某乙二人发生交通事故，造成庞某甲经抢救无效死亡，庞某乙受伤住院治疗，庞某乙的伤情经鉴定为轻微伤，电动自行车损坏。该起交通事故经交警一大队事故责任认定，赵某某负此事故主要责任，庞某甲负事故次要责任，乘坐电动自行车的庞某乙无责任。
另查明，案发后被告人赵某某的亲属与被害人庞某甲的亲属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计280000元，赔偿款已全部履行完毕，被害人庞某甲的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人赵某某的供述，2013年9月9日下午6点其开车在沧州北外环桥由东向西行驶到北外环桥东200米处时打开右转向灯，看右侧反光镜没人就右拐进到路南侧一家修理厂，停好车后突然走过来一个男子说其撞到人了，其向男子手指的方向看到北外环路南侧道边上躺着一个人，其走近后发现一男子趴在电动自行车上，还有一年轻男子在地上坐着，其就拨打了120急救电话。
2、被害人庞某乙的陈述，2013年9月9日下午18时左右，其父庞某甲骑着电动自行车带着其行驶到前程子村西200米的时候，一辆大型翻斗车超过他们并向右侧急转弯，其和其父的车被拐倒，翻斗车的后轮从其左腿膝盖碾压过去，接着把电动自行车碾坏后又从其父身体上碾压了过去。
3、沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故主要责任，庞某甲负次要责任，庞某乙无责任。
4、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。
5、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，赵某某的静脉血中检出乙醇成分含量为2.08mg／100ml。
6、交通事故尸体检验报告，被害人庞某甲系生前被钝状物外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。
7、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人庞某乙的伤情为轻微伤。
8、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书，被告人亲属共赔偿被害人亲属各项损失共计280000元，赔偿款已全部履行完毕，被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
9、被告人赵某某户籍证明。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 张忠民
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4457号
原告：徐平，居民，现住遵化市。
委托代理人：梁一帆，现住遵化市。
被告：商井喜（曾用名孙庆福），农民，现住遵化市。
本院于2014年10月9日立案受理了原告徐平与被告商井喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平及委托代理人梁一帆到庭参加了诉讼，被告商井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月8日被告商井喜因做生意资金周转困难向原告借款33万元，被告为原告出具了借条，并承诺在2013年3月11日之前还清借款。借款到期后，被告商井喜未能按时偿还借款。此款经原告多次向被告催要未果，故原告向法院起诉要求被告偿还借款33万元及延期支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告商井喜未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告商井喜从原告徐平处借款33万元，被告为原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今有商井喜从徐平手里借人民币现金￥33万元整，（叁拾叁万元整，使到2013年正月底还清）（2013年3月11号以前还清33万元）。借款人商井喜2013年2月8号”。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
原告徐平为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.2013年2月8日被告商井喜为原告徐平出具的33万元借条一份，用以证明被告商井喜从原告徐平处借款33万元，双方之间存在债权、债务关系，同时约定了还款期限。
审理中，原告徐平诉称：2000年原、被告就认识了，是多年的朋友。2013年2月8日被告跟原告说给工人开工资没钱，从原告处借款33万元，原告就在遵化工商银行给了被告33万元现金；借条是原告写的，被告看过以后本人签的字，并捺的手印。原、被告双方没有约定利息，原告现在也不再要求被告支付利息。
本院认为：被告商井喜从原告徐平处借款33万元，并为原告出具了借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定2013年3月11日以前偿还借款33万元，借款到期后，被告商井喜未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，原告自愿放弃要求被告支付利息，是原告对自己合法权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故原告徐平要求被告商井喜偿还借款33万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商井喜于本判决生效后十日内给付原告徐平借款33万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告商井喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一四年十二月一日
书记员 马立艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第572号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告张学仟，男。
2014年8月4日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告张学仟金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告张学仟均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月5日，被告张学仟向原告所属的渣渡信用社借款20000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，被告张学仟未履行还款义务，现尚欠借款本金20000元及相应利息。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张学仟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年9月5日，被告张学仟向原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社借款20000元，并出具了借据，双方约定：借款到期日为2006年9月5日，借款月利率为10.695‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，渣渡信用社依约向被告张学仟发放贷款20000元。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告张学仟未按借款合同的约定还本付息，仅支付至2008年9月30日的利息。至2014年9月12日止，被告张学仟尚欠借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述、借据及借款合同、户籍资料、贷款催收通知书等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告张学仟所签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告张学仟发放贷款后，被告张学仟应按借款合同的约定及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学仟向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及至本金还清之日止的全部利息（从2008年10月1日起按月利率10.695‰计算利息）。
上述款项限本判决生效之日起三日内付清，逾期，被告张学仟则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张学仟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00043号<\\\/div>
原告周歧堂。<\\\/div>
被告鲁余利。<\\\/div>
原告周歧堂诉被告鲁余利买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周歧堂撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00043号原告周歧堂。被告鲁余利。原告周歧堂诉被告鲁余利买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周歧堂撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1451号
原告：高树广，男，1981年12月24日生，汉族，居民。
被告：王之优，男，1981年3月4日生，汉族，居民。
被告：徐伟，男，1984年1月12日生，汉族，居民。
原告高树广诉被告王之优、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告王之优的诉讼，本院予以准许。原告高树广到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树广诉称：2014年12月13日王之优向原告借款10000元，借款期限1个月，并约定逾期按月15%收违约金。被告徐伟为上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要，王之优至今未履行还款责任，被告徐伟也未尽到连带清偿义务。请法院查明事实，依法判令被告返还借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告徐伟未提供答辩。
经审理查明：王之优于2014年12月13日向原告借款10000元，约定借款期限一个月，逾期按每月15%收违约金。被告徐伟为该笔借款提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经催要未果，诉至本院，要求被告徐伟返还借款本金及利息。
上述事实：有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：王之优向原告高树广借款10000元，被告徐伟自愿为该笔借提供连带责任保证，应对上述借款承担返还责任，并在承担保证责任后有权向债务人王之优追偿。双方约定逾期付款按每月15%支付违约金，不符合法律规定，超出部分本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。庭审前原告申请撤回对王之优的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告高树广借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月14日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐伟承担保证责任后，有权向债务人王之优追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十八日
书记员 龚长峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民二初字第00006号
原告：崔洪加，男，1954年3月14日生，满族，农民。
原告：马令元，男，1964年2月5日生，满族，无职业。
委托代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作
者。
被告：开原市靠山镇吕屯村第十一村民组，住所地该组。
负责人：黄兴中，男，系该组组长。
第三人：刘万勇，男，1947年11月5日生，满族，农民。
第三人：郭明弟，男，1969年8月25日生，满族，现住址同上。
原告崔洪加、马令元与被告开原市靠山镇吕屯村第十一村民组（以下简称十一组）第三人刘万勇、郭明弟农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年4月13日原、被告签订了土地承包合同，约定被告将其所有的土地16亩承包给原告经营，承包期限17年，总承包费5万元，并约定其中8.52亩土地由第三人刘万勇、郭明弟耕种两年后再由二原告承包经营。原告交清承包费，但是至今原告只经营了16亩土地中的7.48亩，其余土地仍在第三人处经营。原告将产权尚未明确的土地承包给二原告，致使无法实现合同目的，故要求解除合同，被告返还土地承包费47250元。
被告十一组辩称：承包合同中约定的土地由二第三人经营8.52亩尚未交给二原告承包经营属实，但是关于此事十一组与村里和镇里有协议，应由村里和镇里解决此事，十一组不同意解除合同、返还承包费。
第三人刘万勇述称：地是小组分给我们的承包地，我们有土地使用证，本案和我们没有关系。
第三人郭明弟述称：土地是和十一组换的，一直由我们经营，我们有土地使用证。
原告向本院提交土地承包合同书一份，证明承包年限和亩数及承包费及被告有违约行为，有8.52亩土地没有交给原告耕种。经审查被告没有异议，本院予以采信。
被告向本院提交十一组与吕屯村委会土地承包协议书一份及和解协议书一份。证明十一组把本案争议的8.52亩土地承包给村委会了。经审查，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月13日原、被告签订了土地承包合同，约定被告将其所有的土地16亩承包给原告经营，承包期限17年，总承包费5万元，其中8.52亩土地由第三人刘万勇、郭明弟耕种两年后再由二原告承包经营。原告交清承包费后至今只经营耕种了16亩土地中的7.48亩两年，其中8.52亩土地在第三人处经营，第三人称该土地归其所有，致二原告无法耕种。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定履自己的义务。当事人一方因违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。被告十一组将16亩土地承包给二原告，但二原告只能耕种其中的7.48亩，大部分承包土地无法经营耕种，二原告要求解除合同，本院应予准许。合同解除后，被告应返还二原告土地承包费，但是二原告自2013年承包至今已经承包经营7.48亩土地三年时间，承包费应予扣除。被告十一组返还二原告承包费金额为45875元{50000元-（50000元÷（16亩×17年）］×3年×7.48亩}。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款的规定判决如下：
一、解除原告崔洪加、马令元与开原市靠山镇吕屯村第十一村民组签订的土地承包合同。
二、开原市靠山镇吕屯村第十一村民组于本判决生效后返
还原告崔洪加、马令元土地承包费45875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元由被告开原市靠山镇吕屯村第十一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1523号之一
申请执行人：滁州市润泰金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103328093124C。
法定代表人：施超波，公司经理。
被执行人：张道江，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市润泰金属制品有限公司与被执行人张道江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张道江的银行存款人民币82250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1523号申请执行人：滁州市润泰金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103328093124C。法定代表人：施超波，公司经理。被执行人：张道江，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市润泰金属制品有限公司与被执行人张道江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道江在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道江的银行存款人民币82250元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第165-2号
申请人田宇，居民。
被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司。
法定代表人李圣群。
被申请人山东华龙建筑安装有限公司。
法定代表人李圣群。
被申请人李圣群，居民。
被申请人武茂亭，居民。
被申请人胡庆祥，居民。
本院受理的申请人田宇与被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、李圣群、武茂亭、胡庆祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款＊万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一五年八月六日
书记员 郑 轲
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00034号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月23日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，务工，住石台县。因本案于2015年2月17日由石台县公安局决定取保候审。
被告人程某，男，1990年7月19日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，驾驶员，住石台县。因本案于2015年2月17日由石台县公安局决定取保候审。
被告人许某甲，男，1993年10月2日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2015年2月17日由石台县公安局决定取保候审。
被告人许某乙，男，1995年8月20日出生于安徽省石台县，汉族，中专文化，无业，住石台县。因本案于2015年2月17日由石台县公安局决定取保候审。
被告人方某甲，男，1995年7月17日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业，住石台县。因本案于2015年2月17日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］32号起诉书指控被告人刘某某、程某、许某甲、许某乙、方某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人刘某某、程某、许某甲、许某乙、方某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日晚九时许，被告人许某甲因为在石台夜宴KTV预定的包厢被调换（包厢内唱歌人员：梅某某、李某某、方某乙、陈某、韦某某、蔡某、汪某、朱某某、被告人刘某某、方某甲），与被告人刘某某发生争吵，在推搡中将包厢茶几上的茶杯碰碎。当时石台县仁里镇派出所民警正在夜宴KTV巡查，及时制止了此次争吵，并进行了现场告诫。待民警离开后，夜宴KTV的工作人员将被告人许某甲、许某乙、罗某某、李某、钱某某、许某丙、彭某、华某某等一行人安排在8888包厢唱歌。
被告人刘某某觉得自己吃亏，于当晚十时许打电话叫来其哥哥程某，被告人刘某某、程某在夜宴KTV卫生间门口遇见从8888包厢出来上卫生间的被告人许某甲等人，双方发生争执，被告人刘某某将酸奶瓶砸向被告人许某甲等人，钱某某上前理论被被告人刘某某打了一拳，双方发生扭打。被告人许某甲拽住被告人刘某某头发并用拳头打了他，被告人程某打了被告人许某甲几拳，拽着他的头发将其按到地上，并拳打脚踢，被告人方某甲也在此时踢了被告人许某甲几脚。在互相扭打的过程中，被告人刘某某拿过道上的灭火器时将墙面玻璃砸碎，后持灭火器欲打被告人许某甲，被夜宴经理沈某某制止。被告人许某乙与被告人方某甲对打，并将被告人方某甲踹倒在地，被告人方某甲倒地时碰碎了墙面玻璃，并倒在碎玻璃上，此时被告人许某乙也被挤倒，倒地后与被告人方某甲继续扭打，扭打中被告人许某乙手指被玻璃划破，被告人许某乙起来后继续用脚踹倒地的被告人方某甲，致使被告人方某甲脸部、手指划伤。后民警接警后到场制止了斗殴。
经石台县价格认证中心鉴定，由被告人刘某某、许某甲等人斗殴导致夜宴KTV墙面玻璃破碎、话筒毁坏等各项财产损失共计2099元。
经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某乙因外伤致右手背皮肤裂创，属轻微伤；被告人方某甲因外伤致面部皮肤擦伤及左示、中、环指伸肌腱断裂伤，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、程某、许某甲、许某乙、方某甲因包厢调换发生争吵，在巡逻民警前期制止劝阻后，仍结伙斗殴，致使夜宴KTV物品损失2099元、被告人方某甲、许某乙二人轻微伤，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。五名被告人到案后积极配合公安机关查清事实，有悔罪表现，且被告人许某乙积极赔偿被告人方某甲损失，互相谅解，可以酌情从轻处罚。提请法庭对五名被告人作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人刘某某、程某、许某甲、许某乙、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
书证：户籍信息、犯罪记录查询证明、执勤民警关于2015年2月16日晚巡查情况说明；
证人罗某某、李某、钱某某、许某丙、张某、陈某某、彭某、华某某、罗某、梅某某、李某某、方某乙、陈某、韦某某、蔡某、汪某、朱某某、沈某某的证言；
被告人刘某某、程某、许某甲、许某乙、方某甲的供述和辩解；
石台县价格认证中心《关于被砸坏的磨花金镜等的价格鉴定结论书》（石价证鉴[2015]06号）、石台县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》二份（[石]公[司]鉴[伤]字[2015]022号、[石]公[司]鉴[伤]字[2015]023号）；
勘验、检查、辨认笔录及现场照片；
视听资料、电子数据。
在本案诉讼过程中，本案被告人暨刑事附带民事诉讼原告人方某甲对被告人许某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。被告人暨刑事附带民事诉讼原告人方某甲与被告人许某乙互相达成谅解。
另五名被告人均当庭赔偿夜宴KTV的全部损失。
本院认为：被告人刘某某、程某、许某甲、许某乙、方某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，致使两人轻微伤，损毁公私财物价值2099元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于五名被告人到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年八月十二日
书记员 宁 虹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00210号
申请人曹某，女，汉族，1981年7月9日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人曹某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人曹某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人曹某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人曹某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初593号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人乐某某，男，汉族，1964年8月29日出生，住本市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人乐某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月28日8时35分许，被告人乐某某驾驶非机动车在本市XX区XX路机动车道由西向东行驶至XX路路口，被执勤民警纠违处罚，被告人乐某某拒不配合，并驾驶电动车强行逃逸，致使民警马某某、沈某某先后摔倒在地后受伤。经鉴定，两名民警的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为被告人乐某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役之刑罚。被告人乐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2553-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：陈文显，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人陈文显，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈文显目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2553号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3080号
原告:山东鲁亿通智能电气股份有限公司。
法定代表人：纪法清。
住所地：莱阳市。
被告：新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人：王强。
住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。
被告：新疆中泰化学股份有限公司。
法定代表人：王洪欣。
住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路**号。
原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司与被告新疆圣雄能源股份有限公司、新疆中泰化学股份有限公司合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案。
原告诉称，自2011年10月至2012年5月，第一被告新疆圣雄能源股份有限公司多次自原告处定制设备若干。双方签订合同后，原告按约供货。被告收货后，仅支付了部分款项，对�上述债务原告多次催讨未果。第二被告系第一被告的股东，无证据证实其出资到位且未抽逃出资。现诉至法院，请求依法判决被告付清欠款，诉讼费、保全费由二被告承担。
新疆中泰化学股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告新疆中泰化学股份有限公司并未签订合同，应按被告住所地原则将案件移送新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院审理，或根据原告与被告新疆圣雄能源股份有限公司在合同中的约定将案件移送至新疆托克逊县人民法院审理。
新疆圣雄能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告新疆圣雄能源股份有限公司在合同中对管辖作出约定，经协商后不能达成协议时，向需方住所地人民法院起诉。莱阳市人民法院对本案不享有管辖权。请求将本案移送新疆托克逊县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告新疆圣雄能源股份有限公司于2011年10月31日签订了《新疆圣雄能源开发有限公司中压柜Ⅱ（乙炔、烧碱、VCM）购销合同》、2012年1月原告与被告新疆圣雄能源股份有限公司签订《新疆圣雄能源同心工业园输变电工程同心变二次设备（380/220V配电柜）设备订货合同》、2012年1月原告与被告新疆圣雄能源股份有限公司签订了《新疆圣雄能源同心工业园输变电工程同心变二次设备（10KV开关柜）设备订货合同》，以上三份合同需方（买方）为新疆圣雄能源股份有限公司，供方（卖方）为:山东鲁亿通智能电气股份有限公司，双方提交的合同复印件对解决合同纠纷的方式都有约定，原告提交的三份合同中对解决合同纠纷的方式为：“凡于本合同有关而一起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，向人民法院起诉”。被告提交的三份合同中对解决合同纠纷的方式为：“凡于本合同有关而一起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，向需方（买方）住所地人民法院起诉”。经质证，双方对对方提交的三份合同的真实性有异议，被告新疆圣雄能源股份有限公司申请对原告所持有的上述三份合同进行司法鉴定,本院通知原告提交以上三份合同的原件，原告未提交，本院对被告提交的三份合同中关于解决纠纷的方式约定予以采信。
根据该条款可以认定，合同的双方对管辖法院已达成一致。需方（被告）住所地在新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县，选�的管辖法院具有唯一性，且不违反级别管辖和专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定有效。原告向莱阳市人民法院起诉不符合双方约定，我院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
新疆中泰化学股份有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆托克逊县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛 玉
二〇一七年五月十二日
书记员 佘亚楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1156号
原告浚县荣泰商贸有限公司。
法定代表人：李顺荣
被告浚县供销社社有资产管理中心。
法定代表人：李永武
原告浚县荣泰商贸有限公司（以下简称荣泰公司）与被告浚县供销社社有资产管理中心（以下简称资产中心）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告荣泰公司法定代表人李顺荣、被告资产中心法定代表人李永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年以来，被告为支付职工保险，请求原告为其垫付。2013年12月31日。经原、被告双方兑账核查，被告共欠原告款343292.72元。该债权经原告追要，被告以资金紧张为由未还。被告长期拖欠不还，造成原告贷款经营。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款343292.72元，利息60076.23元，款清息止。
被告辩称：欠款情况属实，不是不还，主要是因为资金紧张，单位没钱。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款343292.72元及利息60076.23元有无事实根据和法律依据。
为证实其主张，原告提交的证据及被告的质证意见：
2013年2月31日被告资产中心给原告荣泰公司出具的核查复函一份。证明被告欠原告现金343292.72元。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告资产中心未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
自2007年开始，被告资产中心为给其内退职工支付“三金”（劳动保险金、医疗保险金、失业金），因资金紧张，让原告为其垫付。2013年12月31日经原、被告双方核查结算，被告应付原告现金343292.72元，被告给原告出具有核查复函。后原告多次追要该款，被告以资金紧张，单位没钱为由拒付。审理中，原、被告双方同意按月利率0.015元支付欠款利息，但就欠款的给付时间未达成一致意见。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方经结算，被告欠原告款写有手续，事实清楚，证据充分，双方就利息的支付达成一致意见，系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，故本院对原告要求被告还款付息的诉请予以支持，被告亦应自觉履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告浚县供销社社有资产管理中心于判决生效后十日内给付原告浚县荣泰商贸有限公司人民币343292.72元，利息36045.74元（利息计算至2014年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元由被告浚县供销社社有资产管理中心负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年九月十七日
书记员 胡冬松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2468号
罪犯徐某健，男，1991年10月12日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月18日作出（2014）南刑初字第227号刑事判决，以被告人徐某健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某健在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2014年6月考核累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐某健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某健减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月28日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1758号
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司。
法定代表人付立瑞，总经理。
被执行人闫国祥。
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司与被执行人闫国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014)武民二初字第5455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1758号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈庆军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00768-3号
申请执行人黄振杉，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人蔡飞，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年11月21日作出的（2014）利民一初字第02680号民事判决书向被执行人蔡飞发出执行通知书，责令被执行人蔡飞履行法律文书所确定的义务，但被执行人蔡飞至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人蔡飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡飞银行存款人民币3249元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年八月五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第207号
原告四川荣新房地产开发有限公司，住所地，四川省自贡市。
法定代表人张森，董事长。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告刘晓茜，女，1987年4月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告四川荣新房地产开发有限公司诉被告刘晓茜追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员曾永福担任审判长、代理审判员邱平、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告四川荣新房地产开发有限公司委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告刘晓茜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月16日，原告四川荣新房地产开发有限公司与被告刘晓茜签订《商品房买卖合同》，约定被告以259358元的价格购买原告位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭住房一套。2009年8月4日，被告与中国工商银行股份有限公司自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，原告为保证人。从2014年3月18日起，被告未按期支付按揭款，依据担保合同的约定，致原告起诉来院请求判决被告支付银行在原告账户内扣划按揭款及逾期利息共计15866.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告居民身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
二、原、被告签订的《商品房买卖合同》原件一份，《荣县城乡规划建设和住房保障局商品房买卖合同网签备案表》复印件一份，证明被告以259358元的价格购买原告位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭住房一套的事实；
三、《个人购房借款／担保合同》复印件一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司自贡分行按揭贷款110000元，由原告担保的事实；
四、中国工商银行股份有限公司自贡分行个人贷款逾期归还凭证原件及复印件各17份，证明由于被告于2014年3月至12月期间未交纳按揭款共计15866.3元，中国工商银行股份有限公司自贡分行在原告的账户内扣划了15866.3元的事实。
被告刘晓茜未答辩亦未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2009年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告以259358元的价格购买原告位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭住房一套。2009年8月4日，被告与中国工商银行股份有限公司自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》约定被告首付149358元，向银行按揭贷款110000元，还款期限为10年，原告为担保人。2014年3月至12月期间，被告未按期还款，中国工商银行股份有限公司自贡分行依据《个人购房借款／担保合同》约定，在此期间从原告账户内扣划由于被告未按期还按揭款及逾期利息等共计15866.3元。引发本案纠纷。
本院认为：中国工商银行股份有限公司自贡分行依据与被告签订的并由原告担保的《个人购房借款／担保合同》约定，于2014年3月至12月期间，从原告账户内扣划由于被告未按期归还按揭款及逾期利息等共计15866.3元，符合法律规定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付15866.3元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘晓茜于本判决生效后十五日内支付原告四川荣新房地产开发有限公司代扣按揭款及逾期利息共计15866.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告刘晓茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年七月六日
书 记 员 周雅慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3679号
原告曹某，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告张某某，女，1952年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人邢桑(系原告曹某的丈夫)，男，现住同原告曹某。被告徐某，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告王某某，女，1989年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人徐志健(系被告徐某的父亲)，男，现住同被告徐某。上列两被告共同委托代理人严佩珍(系被告徐某的母亲)，女，现住同被告徐某。原告曹某、原告张某某与被告徐某、被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及两原告共同的委托代理人邢桑、两被告共同的委托代理人徐志健、严佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、张某某共同诉称，两原告系本市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，两被告系同号803室房屋权利人。该楼为全装修物业，房屋进户门统一朝内打开。原、被告两家进户门呈90度夹角紧邻排列于走廊尽头，垂直相距仅37厘米。2015年12月，被告对其房屋进行装修，在未经物业允许且未告知原告的情况下，被告擅自扩大进户门承重墙体，并将进户门由原来的单门朝内打开更换为双门朝外打开。原告曾多次通过物业公司对被告进行劝说，但被告均拒绝整改。原告认为，被告擅自更换进户门朝向，对原告的通行造成不便，还存在极大的安全隐患，可能撞到原告家人，故诉至法院，要求判令：两被告将本市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室进户门改为向内开启。被告徐某、王某某共同辩称，被告重新安装的进户门是标准防盗门，该门朝外打开未对原告造成影响，亦不存在安全隐患等问题。楼道走廊属于公共区域，原告及其家人出入房屋时应注意安全。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系本市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，两被告系同号803室房屋权利人。802室房屋进户门墙壁延伸与803室房屋呈直角，垂直相距37厘米，两扇进户门原设计均为向内打开。两被告在对803室进行装修时，将原进户门单门(向内打开)改为双门(向外打开)，门宽尺寸分别为80厘米、29厘米。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、照片，被告提供照片、房屋建筑面积平面图等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，原、被告所属房屋的进户门呈直角状态，两扇门相距较近，被告在向外开启房门时，很容易给相邻方的通行及安全等带来不便，且存在安全隐患，故原告主张将被告房屋进户门恢复至向内开启状态，排除对其造成的妨碍，符合法律规定，应予准许。被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告徐某、被告王某某于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门改为向内开启。案件受理费减半收取计40元，由被告徐某、被告王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年四月十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第144号
申请执行人房某某，住兰西县。
被执行人兰某某，住兰西县。
本院依据已生效的兰西县人民法院（2014）兰法督字第159号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行法律文书所确定的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第条之规定，裁定如下：
被执行人兰某某应给付申请执行人房某某本金及利息、案件受理费、执行费合计184，360.00元。
对另案原告兰某某、蔡洪伟在黑龙江省高级人法院作出的（2015）黑民终字第138号民事判决书确认被告兰西县电业局给付原告兰某某、蔡洪伟赔偿款2，484，187.20元扣划属被执行人兰某某份额中执行款184，360.00元。
对义务协助执行人兰西县电业局在兰西县农行账户（42010104000XXXX）存款184，360.00元予以扣划。
收款单位兰西县人民法院执行款专户、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县南正阳街支行、账号（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年一月十一日
书记员 王洪岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04056号
原告丁建，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告丁建与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁建的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告丁建系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-33-7房屋的土地使用权面积为6.10㎡，房屋建筑面积为89.35㎡，套内建筑面积为75.11㎡，分摊面积14.24㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告丁建未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告丁建认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁建的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01389-1号
申请执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽小小神童童车有限公司法定代表人。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中查封了被执行人的房产，被执行人的房产暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第00812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞仲康
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04963号
罪犯唐卫国，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）苏中刑初字第0063号刑事判决，认定被告人唐卫国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03512号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐卫国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐卫国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐卫国，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐卫国，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐卫国在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第436号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，大学文化，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，公民身份号码×××4219。因本案于2015年6月15日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）珠香法刑初字第2178号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月26日凌晨，原审被告人吴某在珠海市香洲区拱北夏湾宝康花园“职工之家”麻将馆打麻将时，与被害人李某丙发生争斗后，到旁边的宝康超市厨房内拿了一把菜刀返回麻将馆，持刀将被害人李某丙的头部和背部砍伤。经鉴定，被害人李某丙所受损伤为轻伤二级。另查明，原审被告人吴某归案后，其家属代其赔偿了被害人李某丙的损失，被害人李某丙对原审被告人吴某表示谅解，请求人民法院对原审被告人吴某从轻处罚。
2015年6月15日23时许，原审被告人吴某与肖某电话联系后，携带毒品至珠海市香洲区前山明珠山庄11栋楼下，以人民币400元的价格将一小袋毒品（白色晶体状物质，净重0.92克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某后，被民警人赃并获。
上述事实，原审被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、肖某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，现场及赃物照片，抓获经过，情况说明，户籍资料，现场检测报告书，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人吴某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴某积极赔偿被害人李某丙的损失，取得了被害人李某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人李某丙归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人吴某犯数罪，依法应当数罪并罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，以原审被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人吴某不服提出上诉，称其案发后已经积极赔偿被害人李某丙经济损失，并取得了被害人的谅解，且其归案后如实供述罪行，一审对其故意伤害罪量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出的上诉理由。经查，上诉人吴某上诉所称其案发后已经积极赔偿被害人李某丙经济损失，并取得了被害人的谅解，且其归案后如实供述罪行均属实，但原判已经充分考量上述情节并已对其从轻处罚，以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，该量刑并无不当，并与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，亦无不当，现上诉人吴某二审请求从轻处罚缺乏新的事实和证据，依法不予采纳。
本院认为，原判决认定基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第79-1号
申请执行人山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。
法定代表人于海国，董事长。
被执行人威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人尹德建，董事长。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人威海瑞圣度假村有限公司名下的位于荣成市成山镇礼村土地使用权1处及地上的瑞圣泊帝客酒店工程建筑物、附着物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇