四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1755号
原告:泸州兴金沙建材有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人:王建，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平、邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠。
法定代表人：陈贵元。
委托诉讼代理人：王正，四川合江县光大法律服务所法律工作者。
原告泸州兴金沙建材有限公司（以下简称兴金沙建材公司）与被告四川省四通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告发现被告四川省四通建设工程有限公司的名称于2013年8月1日变更为四川四通建筑集团有限公司，2016年4月7日，四川四通建筑集团有限公司的名称又变更为中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基一局），申请对被告的名称进行了变更。原告兴金沙建材公司的委托诉讼诉讼代理人刘小平、邹杰，被告中铁中基一局的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴金沙建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的货款232672.87元，违约金23267.29元，并以未付款的1‰/天计算资金占用损失至付清所有款项为止。2、被告支付原告因催收货款产生的律师费20000元。3、被告承担本案诉讼费及财产保全费。诉讼过程中，原告将资金占用损失的计算标准由每日1‰降为每月2%，同时放弃要求被告支付违约金23267.29元的诉讼请求。事实与理由:原、被告于2013年6月13日签订《预拌砂浆销售合同》，约定由原告向被告供应预拌干粉砂浆，被告按照砂浆强度等级及合同约定的价款于每月20日结算，并于次月15日前一次性支付上月砂浆款和其他应付款。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求如期发货，但被告每月均未足额支付货款，至今尚欠原告货款共计232672.87元。原告多次催促被告要求支付剩余货款，被告均以各种理由予以推诿，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告中铁中基一局辩称：1、原、被告无合同关系，原告是与四通公司签订合同修建江阳职高的事实存在，四通公司变更名称时对债权债务进行了公示，原告没有就债权债务进行申报，同时原告主张的货款未同被告进行结算。2、对于违约金的数额无异议，但违约金及资金占用利息是原告的原因造成的。被告没有违约，不应承担原告支出的律师费。诉讼费及保全费用由法院依法判决。3、原告请求被告支付货款已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，准予变更登记通知书复印件，四川省工商行政管理局出具的被告中铁中基一局基本信息查询记录，四川省工商行政管理局企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书。拟证明原告于2014年1月3日将公司名称“泸州金沙干粉砂浆有限公司”变更为“泸州兴金沙建材有限公司”，被告于2013年8月1日将公司名称由“四川省四通建设工程有限公司”变更为“四川四通建筑集团有限公司”，2016年4月7日名称由“四川四通建筑集团有限公司”变更为“中铁中基一局集团有限公司”。2、预拌砂浆销售合同。拟证明原、被告约定由原告负责被告承建的江阳区城南大道（江阳职高新校区）工程的砂浆供应，双方于每月20日结算，被告应于结算后的次月15日前一次性付清上月砂浆款和其他应付款项，若被告不按时付款，应向原告支付未付款项的10%的违约金和资金占用利息及支付原告为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用，并向原告赔偿因为未按时付款导致原告产生的各项损失。3、供应砂浆的送料单218张及销售对账单11张、银行支付系统专用凭证9张。拟证明原告从2013年7月1日至2014年5月20日期间共向被告提供DM.M5.0砂浆2921.88吨，DP.M15.00砂浆3629.65吨，货款共计1973062.87元，被告已支付1700390.00元，扣除4个筒仓押金40000.00元后尚欠原告货款232672.87元。4、川中豪律涵（2016）第03号、09号律师函2份，EMS快件存单2份，EMS网上快递查询记录2份。拟证明原告分别于2016年1月13日和2016年3月14日向被告发出律师函要求其支付货款。5、委托合同一份，四川省增值税普通发票一份，泸州市商业银行客服回执单一份。拟证明原告因催促被告支付货款所产生的律师费20000元。
被告中铁中基一局未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为对账单上无项目部的人员签字，砂浆量、货款及尚欠货款情况未结算，不予认可。本院认为，送料单、销售对账单均有被告方相关人员签字确认，结合银行支付系统专用凭证，能够确定货款欠付情况，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月13日，泸州金沙干粉砂浆有限公司（甲方）与四川省四通建设工程有限公司（乙方）签订《预拌砂浆销售合同》，合同约定：甲方向乙方承建工程江阳区城南大道（江阳职高标段）供应预拌干粉砂浆，供货总量约5000吨，面积30000㎡；供货时间为2013年6月12日至2013年11月26日；结算日期为每月20日，乙方须于次月15日前一次性付清上月货款及其他应付款项；每月25日之前，甲方将上月21日至本月20日预拌（商品）干混砂浆交货量清单送乙方审核，乙方若有异议，应在3日内书面提出，甲方需在2日内答复，否则视为双方已对甲方报送的预拌（商品）干混砂浆交货量清单无异议。该合同十三条第二款第4项约定：“乙方不按时付款，应向甲方支付未付款项10%的违约金和资金占用损失以及支付甲方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直接损失和间接损失），其中资金占用损失的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。”合同还作出特别约定：结算后次月15日前付款，4个筒仓押金4万元。
合同签订后，自2013年7月1日至2013年7月31日，原告向被告供应DM.M5.0砌筑砂浆180.62吨，合计50392.98元；2013年8月1日至2013年8月31日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆570.3吨，合计162719.30元；2013年9月1日至2013年9月30日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆合计509.75吨，合计147016.65元；2013年10月1日至2013年10月31日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆合计1108.32吨，合计339230.08元；2013年11月1日至2013年11月25日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆合计385.02吨，合计119214.98元；2013年11月26日至2013年12月25日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆合计840.04吨，合计259574.36元；2013年12月26日至2014月1月20日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆合计1114.66吨，合计350626.94元；2014年1月21日至2014月2月25日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆合计657.98吨，合计195426.02元；2014年2月26日至2014年3月25日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆880.26吨，合计258078.94元；2014年3月26日至2014年4月20日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆和DP.M15.00砂浆165.74吨，合计47346.26元；2014年4月21日至2014年5月20日，原告向被告供应DM.M5.0砂浆138.84吨，合计43436.36元。原告从2013年7月1日至2014年5月20日期间，共向被告供应DM.M5.0砂浆2921.88吨和DP.M15.00砂浆3629.65吨，货款总计1973062.87元。原告向被告交付砂浆后，在《销售对账表》中载明了砂浆名称、型号、日期、数量、单价和金额，被告方收货人员在《销售对账表》中对砂浆名称、型号、日期、数量、单价和金额进行了校对并签字确认。
被告收到砂浆后分别于2013年9月12日向原告支付货款50390元，2014年1月3日向原告支付货款400000元，2014年3月21日向原告支付货款200000元，2014年4月2日向原告支付货款200000元，2014年3月5日向原告支付货款150000元，2014年4月17日向原告支付货款400000元，2014年6月16日向原告支付货款100000元，2015年4月21日向原告支付货款100000元，2015年7月16日向原告支付货款100000元。被告共向原告支付货款1700390元，扣除4个仓筒押金40000元，尚欠原告砂浆款232672.87元。
另查明：2014年1月3日，经四川省泸州市江阳区工商行政管理局（泸工商江字）登记内变字[2014]第000009号准予变更登记通知书批准，准予原告公司名称由“泸州金沙干粉砂浆有限公司”变更为“泸州兴金沙建材有限公司”。2013年8月1日，经四川省工商行政管理局（川工商）登记内变字[2013]第005800号准予变更登记通知书批准，被告公司名称由“四川省四通建设工程有限公司”变更为“四川四通建筑集团有限公司”。2016年1月13日及2016年3月14日原告两次向被告发出律师函要求被告支付尚欠货款。2016年4月7日，经四川省工商行政管理局（川工商）登记内变字[2016]第002513号准予变更登记通知书批准，被告公司名称由“四川四通建筑集团有限公司”变更为“中铁中基一局集团有限公司”。2016年4月26日，原告向四川中豪律师事务所泸州分行支付律师费20000元。
本院认为，被告向原告购买砂浆，双方签订的《预拌砂浆销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法、有效，双方均应当遵照诚实信用的原则自觉履行合同义务。原告按照合同的约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定按时向原告支付货款。被告中铁中基一局未约全面履行付款义务，已构成违约，原告主张要求被告中铁中基一局支付尚欠的货款并承担相关违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原、被告虽未进行总的结算，但原告与被告的相关人员在每段交货期间的对账单上核对签字，实质是对当期交付货物及其价款的结算，根据被告的付款凭证可以确定被告尚欠原告货款272672.87元，扣除被告交纳的押金，尚欠232672.87元，被告应当承担继续履行给付货款的义务。原、被告在合同中约定被告逾期未支付货款，应当支付资金占用损失及诉讼费、律师费，其中资金占用损失的计算方式为到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。该约定是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，原告在诉讼过程中主动将计算标准下调至每月2%，该主张符合法律规定的标准和幅度，本院予以支持。原告主张的律师费20000元，系原告为实现债权而支出的费用，其未超出规定，本院予以支持。被告的名称变更，不影响其合同当事人的主体资格，被告主张原、被告无合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告以四通公司变更名称时对债权债务进行了公示，而原告未就债权债务进行申报的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案查明的事实，原告已在诉讼时效期间内向被告主张权利，构成诉讼时效终止，被告主张原告已超过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，被告应当向原告支付尚欠的货款232672.87元，并以该欠款为基数，从2014年6月15日起按月利率2%给付资金占用利息至货款付清之日止，并承担原告由此而产生的律师费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告中铁中基一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州兴金沙建材有限公司支付尚欠的货款232672.87元，并以该欠款为基数从2014年6月15日起至货款付清之日止按月利率2%计付资金占用利息损失。
二、被告中铁中基一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州兴金沙建材有限公司支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4540元，财产保全申请费1920元，合计6460元，由被告中铁中基一局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年四月十日
书记员 王潇