wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3942号
原告齐德福，男，1962年11月22日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告齐德福与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐德福到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德福诉称：齐德福于2002年7月5日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得了银行贷款59000元购买一辆悦达汽车。南方隆兴公司为齐德福贷款提供保证担保，齐德福用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年7月20日，齐德福还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与齐德福解除抵押登记。故齐德福诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月5日，齐德福向慧园支行申请贷款59000元从南方隆兴公司处购买悦达汽车一辆，南方隆兴公司为齐德福向慧园支行贷款提供保证担保。齐德福将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，齐德福将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年7月20日，齐德福还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与齐德福解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。齐德福贷款购车时，南方隆兴公司为齐德福向银行的贷款提供保证担保，齐德福以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现齐德福已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。齐德福要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告齐德福办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由原告齐德福自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 付 辰
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行初2号
原告王某，男，汉族，住址山东省东营市河口区。
委托代理人王廷顺，男，汉族，东营河口新户法律服务所法律服务工作者，现住东营市河口区。
被告东营市公安局河口分局六合派出所，地址：东营市河口区六合街道办事处驻地。
负责人：屈桂森。
委托代理人迟某某，男，汉族，东营市公安局河口分局民警，现住东营市河口区。
第三人东营市河口区六合街道协胜村民委员会，地址：东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人：王横利，男，村主任。
委托代理人李某某，男，汉族，东营市河口区六合街道协胜村民委员会委员，现住东营市河口区。
原告王某诉被告东营市公安局河口分局六合派出所不履行落户职责一案，本院于2016年1月8日受理。在审理过程中，原告王某于2016年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市公安局河口分局六合派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 马成刚
助理审判员 沈颖娇
人民陪审员 刘中伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭舒彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0211号
原告徐云海。
被告李毛法。
原告徐云海与被告李毛法农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐云海到庭参加诉讼，被告李毛法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云海诉称，1999年，被告因开挖蟹塘，多次恳求原告将位于本村“家渔塘西”的1.87亩承包田给被告开蟹塘，原告考虑到双方是同村村民，就将此承包田租给被告，当时未写协议。因家庭人口增加，原告多次找被告商量换田或给付承包金，以解决原告口粮问题。被告既不换田也不愿出承包金，村委多次调解无效。故起请求判令：被告按每年每亩1000元给付1.87亩承包金计1870元；被告承担诉讼费。
被告李毛法未作答辩。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市五叶镇下汤村3组（现为金坛市儒林镇五叶村委下汤村）2.87亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书，其中“家渔塘西”1.87亩。1999年左右，被告经原告同意后，将原告“家渔塘西”1.87亩连同周边土地开挖成蟹塘，经营养殖至今。双方未约定流转期限及流转金等。近年来，被告向原告主张返还承包地或支付流转价款，并经村委会协调未果。2014年4月23日，原告诉至本院。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告按每年每亩400元的标准每年支付1.87亩土地流转价款748元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。被告经本院传票传唤未应诉也未举证，视为其放弃答辩、质证的权利。本院根据现有证据认定本案讼争土地的承包经营权仍由原告享有，土地承包经营权流转性质为没有明确约定期限的流转。由于本案中承包地已开挖渔塘多年，从经济效益等方面考虑，不适合返还承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿给被告使用也违背公平原则，故本院认为应当依法支持原告自起诉之日起要求被告支付土地流转价款的诉讼请求。关于支付流转价款数额的问题，参考周边地区同类承包地流转合同的约定，结合本案的实际情况，本院对原告主张的每年每亩400元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告李毛法在其与原告林金财承包地流转关系存续期间按每年每亩400元的标准向原告林金财支付1.87亩承包地流转金合计人民币748元（自2014年4月21日起算，2014年的流转金于本判决生效之日起10日内履行完毕；今后每年的流转金于当年4月30日前给付完毕）。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告李毛法负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年七月十一日
书记员 祁云秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1258号
原告：辛占伟，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：秦永春，男，住长春市二道区。
被告：长春市铭硕经贸有限公司，住所地长春市绿园区西环城路3143号四季青市场钢材区21号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：刘贵林，男，住吉林省德惠市五台乡治田村。
原告辛占伟与被告秦永春、长春市铭硕经贸有限公司（以下简称铭硕公司）、刘贵林提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛占伟及委托诉讼代理人袁野、被告秦永春、被告长春市铭硕经贸有限公司法定代表人朱玉明、被告刘贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛占伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令秦永春、长春市铭硕经贸有限公司、刘贵林连带赔偿原告各项人民币171,509.18元，其中医疗费60,592.22元、护理费11,167.20元、伙食补助费900.00元、伤残赔偿金46,435.64元、误工费23,257.98元、被扶养人生活费17,156.14元、交通费2,000.00元、营养费5,000.00元、精神抚慰金5,000.00元。事实及理由：秦永春、长春市铭硕经贸有限公司、刘贵林共同合作承建瓮福隆源化肥乐山镇直销店的二楼阳光房的钢结构建设工程，雇佣辛占伟担任电焊工，辛占伟在施工中从高处坠落摔伤，受伤后，辛占伟立即到吉林大学第二医院治疗，经诊断：辛占伟为腰椎压缩性骨折。并行局麻下行经皮穿刺体成形术，住院9天后好转出院。辛占伟在为三被告活动中受伤，三被告应当对辛占伟的损害承担赔偿责任。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
秦永春辩称：我不认识辛占伟，我也没有把活包给辛占伟，与辛占伟无关。
铭硕公司辩称：我与辛占伟没有任何关系，不知道辛占伟为何起诉我公司。
刘贵林辩称：1、刘贵林与秦永春、铭硕公司并不是合伙关系，原告陈述三个被告共同承建阳光房错误，事实是：刘贵林与秦永春系朋友关系，秦永春与直销店签订的承包合同，应追加直销店负责人参加诉讼，查清案件事实。承包直销店承接阳光房的工程中，秦永春因人员不够用，便找到刘贵林，让帮助招聘人员。后招聘了原告，但刘贵林不负责任何管理和指示工作，与直销店也没有任何法律关系，也不曾在秦永春与直销店签订的合同中盈利，更不存在与秦永春是合伙关系。请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。2、刘贵林不是原告的雇主，与原告没有形成雇佣关系，原告到直销店工作，刘贵林不负责对原告指挥和管理，也不负责原告开支，故实际是原告与秦永春形成法律关系。3、原告受伤，自身也存在过错，应该承担相应法律责任，原告作为成年人，对自身工作拥有一定专业性，其未尽到安全注意义务，导致自己受伤，应减轻雇主的责任。4、申请追加直销店负责人为共同被告，只有直销店负责人参加诉讼，向人民法院提供发包合同，才能证明刘贵林不是承包合同一方的主体。原告在整个工作过程中，是直销店负责人在现场指挥指导，其所需要的材料均由其提供，在原告受伤的原因上（材料质量的原因），直销店的负责人存在过错，故申请追加直销店的负责人为共同被告，参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：秦永春承包瓮福隆源化肥乐山镇直销店的二楼阳光房的钢结构建设工程，承包中，秦永春通过刘贵林找原告到工地担任电焊工。2015年12月13日辛占伟在施工中从高处坠落摔伤，后到吉林大学第二医院治疗，经诊断：辛占伟为腰椎压缩性骨折（L2），于2015年12月22日出院，共住院9天，支付医疗费60,592.22元。期间辛占伟为抬送方便，在长春市通元出院服务中心派车单共花费车费1,450.00元。2016年3月3日辛占伟向吉林常春司法鉴定所申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2016年3月7日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[**]法临鉴字第**号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意为：①辛占伟此次外伤造成腰2椎体压缩性骨折并行椎体成形术，目前检查腰部功能障碍构成十级伤残。②辛占伟此次外伤误工期限为伤后六个月。③辛占伟此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。④辛占伟此次外伤需营养费伍仟元人民币。辛占伟支付鉴定费3,500.00元。2016年3月29日辛占伟以秦永春、长春市铭硕经贸有限公司、刘贵林应当承担损害赔偿责任为由依法起诉至本院。
本院认为，原告因被告刘贵林招聘到被告秦永春承包的工地做电焊工，故二被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告作为完全行为能力人，注意安全不够，亦应对自身的损害后果承担相应的责任，即原告应承担30%责任，被告秦永春、刘贵林应承担70%责任。对原告请求的赔偿数额，应根据原告住院病例、出院结算清单、司法鉴定意见书等证据为依据，计算合理赔偿费用。关于原告请求的医疗费60,592.22元，有正规票据的应予保护，故保护60,592.22元。关于原告请求的护理费，应按照鉴定意见护理期限90日，保护11,167.20元（124.08元×90日）。关于原告请求的住院伙食补助费，因原告住院9天，故应保护900.00元（100.00元×9天）。关于原告请求的伤残赔偿金，应按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，保护46,435.64元（23,217.82元×20年×10%）。关于原告请求的误工费，应按照2014年度国民经济各行业职工平均工资计算，保护23,257.98元（3,876.33元×6个月）。关于原告请求的被扶养人生活费，应按照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出计算，保护4,069.91元（8,139.82元×10年×10%×1/2）。关于原告请求的交通费,应根据就医地点、时间、人数、次数及提供的相应交通费票据，故保护1,450.00元。关于原告请求的营养费，应按照鉴定意见，故保护5,000.00元。关于原告请求精神损害抚慰金，因原告此次外伤已评定为十级伤残，故应保护5,000.00元。关于原告请求的鉴定费3,500.00元、律师代理费6,500.00元，因是原告本次诉讼的合理费用，故应予保护。另对原告要求长春市铭硕经贸有限公司承担赔偿责任，因未能提供相应证据，故不予支持。
综上所述，被告秦永春、刘贵林对原告的损害后果应承担赔偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，判决如下：
一、被告秦永春、刘贵林于判决生效后十日内连带赔偿原告辛占伟医疗费60,592.22元、护理费11,167.20元、住院伙食补助费900.00元、伤残赔偿金46,435.64元、误工费23,257.98元、被扶养人生活费4,069.91元、交通费1,450.00元、营养费5,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,500.00元、律师代理费6,500.00元，合计167,872.95元的70%，即117,511.07元。
二、驳回原告辛占伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,730.00元，由被告秦永春、刘贵林承担3,650.00元，由原告辛占伟承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李丹娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1417号
原告：翟中华，1971年10月13日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李立刚，男，1976年7月3日出生，汉族，河北省馆陶县房寨镇东浒演村人，现住馆陶县。
被告：胡小娟，女，1977年3月8日出生，汉族，河北省馆陶县房寨镇东浒演村人，现住馆陶县，系李立刚之妻。
二被告共同委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
本院受理原告翟中华与被告李立刚、胡小娟买卖合同纠纷一案后，原告翟中华于二0一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟中华撤回起诉。
案件受理费（减半收取）450元，保全费520元，共计970元，由原告翟中华负担。
审判员 邢新同
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐会林
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第420号
原告伍某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告伍某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告伍某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告伍某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2062号
申请执行人王建楼，男，1983年5月20日出生。
被执行人陈霄翡，男，1987年5月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2192号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人陈霄翡发出执行通知书，责令被执行人陈霄翡按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈霄翡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈霄翡在金融机构的存款人民币一万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月四日
书记员 席正军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第141号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王聪，男，1980年6月11日出生，汉族。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年1月13日23时许，被告人王聪在本区大厂街道XX路XX号附近贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.7克给杨某吸食，得款人民币200元。2015年1月17日凌晨零时许，王聪在本区XX街道“XX宾馆”X楼XX号包间内，再次向杨某贩卖冰毒时被民警当场抓获，现场查获冰毒20.664克。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王聪的供述，证人杨某、周某的证言，物证鉴定书、搜查笔录、辩认笔录、发破案经过、查获经过等证据。公诉机关认为被告人王聪贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王聪对公诉机关指控的不持异议，但提出其检举揭发了他人犯罪行为，具有立功表现。
经审理查明，2015年1月13日23时许，被告人王聪在本区大厂街道XX路XX号附近向杨某贩卖冰毒0.7克，得款人民币200元。
2015年1月16日下午，杨某为了配合公安机关侦破案件，与被告人王聪电话联系购买一盎司（约24克）冰毒，并约定当晚19时左右在王聪的住处附近交易。届时，王聪称未筹集到毒品而致延迟交易。次日凌晨，王聪携带冰毒至本区XX街道“XX宾馆”X楼XX号包间内，准备向杨某贩卖时，被守候在此的民警当场抓获，并缴获其随身携带的冰毒20.664克。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某的证言、搜查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、通某、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人王聪的前科情况；户籍资料证实被告人王聪的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人王聪贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王聪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、鉴于本案当场被查获毒品交易行为存在特情介入之情形，该20余克毒品未流入社会，避免了更为严重的危害后果发生，酌情对被告人王聪予以从轻处罚。四、关于被告人王聪提出的其具有立功表现的意见：经查，被告人王聪在羁押期间曾向公安机关检举了多起他人涉嫌违法犯罪的线索，但经公安机关逐一调查，现均未能查证属实，故对其提出的具有立功表现的意见，不予采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2022年7月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 王 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈静书
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执634号
申请执行人星子华基混凝土有限公司，地址：星子县白鹿镇秀峰村。
法定代表人：张超纲。
被执行人江西宏达建筑有限公司，地址：江西省乐平市珠海西路。法定代表人：吴金根。
本院于2016年12月14日立案执行星子华基混凝土有限公司申请江西宏达建筑有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第662号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西宏达建筑有限公司应支付申请人星子华基混凝土有限公司案款116480.0元，承担执行费1647.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西宏达建筑有限公司�无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年五月十日
书记员 赵 挺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2808号
原告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南一委10组，注册号230281100012450。
法定代表人张海姣，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江顾宝勤律师事务所律师。
被告：丁立军，男，1969年12月2日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告：高影，女，1971年10月2日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
被告：刘国军，女，1972年2月25日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
被告：吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人冯炳春和被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉称：2011年3月21日，原告召开股东会议，决定废止原公司公章，注册新选举的法定代表人张海姣，制定新的公司章程，免去原董事会、监事会一切职务。2011年4月6日，原告法定代表人变更为张海姣。被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华在股东会议免除职务后以原告名义向原告管理房屋承租户收取租赁费1,053,996.14元。原告向被告索要，被告至今也不给付，已损害了原告利益。现要求被告返还以原告名义收取的房租费1,053,996.14元及赔偿利息损失，并承担诉讼费用。
四被告辩称：原告所诉房租费被告确实收了，这些房租费为公司给职工开支、缴纳养老保险、医疗保险及正常办公费花出去了，账目及明细在讷河市公安局经侦大队。2011年4月6日，张海姣在工商局变更法定代表人中提供了虚假股东签字，骗取了法人资格，所以没有把公司工作交给张海姣，一直主持到2012年3月份。被告的行为不是个人行为，所以被告个人不承担责任。现同意与原告交接账目。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
2011讷民商处字第63号民事判决书（复印件），证明被告丁立军、高影在判决生效后应把原告公司的公章、账交付原告，已无权再收取原告的房租并支配。
2011年4月6日的原告企业法人营业执照（复印件），证明原告的法定代表人2011年4月6日变更为张海姣。
在讷河市公安局经侦大队调取被告收取房租费票据复印件39页计114张，证明被告从2011年3月收取房租费1,053,996.14元。
四、2012年1月9日原告缴纳1-2月缴纳的社保费。证实2012年1月以后的社保费原告缴纳。
五、2012年3月21日原告补缴医保收据。证实2012年1月以后的医保费原告缴纳。
被告为支持自己的主张,提交了如下证据：
一、2012年3月8日黑工商处字（2012）L001号处罚决定书（复印件），证实2011年4月6日张海姣变更法定代表人是骗取的营业执照。
二、2011年4月至2012年3月讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司向讷河市机关事业保险管理局缴纳的保险费明细。证明收取费用为股东交付了保险费。
三、2011年4月至2012年3月讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司向讷河市医疗保险管理局缴纳医保缴费明细。证实收取费用后为股东交付了医保。
经质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但认为被告是股东可以管理公司；对证据二认为张海姣提供了虚假股东签字，骗取法人营业执照；对证据三无异议；对证据四、五无异议。原告对被告证据一认为，与本案无关联性，不能证明其主张，决定书并没有撤销原告的法人资格，也没有撤销法定代表人张海姣，现在原告营业执照具有法律效力；对证据二、三的真实性无异议，确认2011年4月至2011年12月为被告所交，2012年1月之后为原告缴纳，原告证据四、五能够证明，同意被告缴纳的两项费用在诉讼请求中去除不予交还。
经审核，原告的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性无异议，予以采信。被告的证据一虽原告并不否认，但证明不了被告的主张张海姣不具备法定代表人资格，反驳不了原告的证据，不予采信；被告证据二、三双方确认，予以采信。根据原告证据四、五证明2011年4月至2011年12月缴纳费用为被告所付，2012年1月起为原告缴纳费用的事实。
经审理查明：被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华系原告股东，丁立军原为公司法定代表人、高影原为房管、刘国军原为收费员、吴爱华原为现金员。2011年3月21日，原告召开股东会议，决定废止原公司公章，注册新选举的法定代表人张海姣，制定新的公司章程，免去原董事会、监事会一切职务。由于原公司管理人员丁立军、高影等不提供营业执照、公章、丁立军名章，公司新董事会不能正常工作，原告于2011年3月31日在齐齐哈尔日报公告声明作废。2011年4月6日，讷河市工商局将原告法定代表人变更为张海姣，核发了企业法人营业执照。被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华在原告公司内没有担任职务。被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华在2011年3月21日原告股东会决议后，没有服从公司的决定交付有关账册和公章、名章。被告从2011年3月21日至2012年3月8日间以公司名义收取房租费729,473.39元和房屋开发补偿款480,000.00元。被告在2011年4月至2011年12月间向讷河市机关事业保险管理局缴纳保险费220,708.80元，向讷河市医疗保险管理局缴纳医保费42,237.18元，余款946,527.41元被告自行处理，没有向原告交付。
本院认为：原告召开了股东会议，变更企业法人登记并制定新的公司章程，免去原董事会、监事会一切职务，四被告虽系原告公司的股东，但并未在原告变更后公司中任职，其已不享有职权，不应再以原告公司名义收取房租金并自行支配。被告应服从原告的管理，将收取的房租费及时交付给原告。被告的行为扰乱原告正常经营管理活动，侵害了原告公司的权益，被告除交付社保、医保属原告应交费用外剩余房屋租金没有交还原告公司，应承担民事责任。故原告请求被告交还收取房租费用及赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告应自2012年3月9日以946,527.41元为基数，按照年利6%计算赔偿资金占用期间的利息损失。被告主张收取房租费是公司行为，没有法律依据，自行处理不予交还的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华于本判决生效后10日内给付原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋租金及补偿费计人民币946,527.41元，并以前述应付款为基数，自2012年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息损失。
案件受理费13,265.00元，被告丁立军、高影、刘国军、吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婷婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00575号
申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司。
法定代表人：娄增，该公司董事长。
被执行人：安徽三十头建设工程有限公司。
法定代表人：杨道明，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第00451号民事调解书，已向被执行人安徽三十头建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽三十头建设工程有限公司履行支付申请执行人安徽娄氏脚手架有限公司工程款550000元以及迟延履行期间的双倍债务利息513元（自2012年6月29日起，暂计算至2013年7月2日止）、执行费7900元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽三十头建设工程有限公司银行存款558413元；或查封、扣押被执行人安徽三十头建设工程有限公司所有的价值558413元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第142号
原告：朱俊宇，男。
委托代理人：梁存坚，男。
被告：黄伟健，男。
原告朱俊宇诉被告黄伟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员任爱武独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱俊宇及其委托代理人梁存坚到庭参加诉讼，被告黄伟健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊宇诉称：被告黄伟健以资金周转困难为由于2014年6月30日向原告借款现金人民币20000元，双方定立借款借据。原告多次催促被告还款，但被告至今没有偿还。原告现诉讼到庭，请求依法判决：1、被告返还本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算从2014年7月30日起至判决之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱俊宇为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、《借款借据》原件1份。
被告黄伟健没有出庭答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄伟健于2014年6月30日向原告出具书面《借款借据》，写明“本人黄伟健（1995年2月14日出生，现住广东省恩平市锦塔路四巷2号，身份证号码：440785199502146312）因资金周转今借到朱俊宇（身份证号码：440785199211050011）人民币贰万元整，2014年7月30日前归还。以此为据。保证期2年”。落款借款人（签名）为“黄伟健”并加盖手印。《借款借据》的背面为被告黄伟健的身份证复印件，并有黄伟健本人签名并加盖手印。后经原告向被告催促还款未果。
本院认为：原告朱俊宇能够提供《借款借据》原件予以证实被告黄伟健向原告借款人民币2万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在《借款借据》约定的借款期限届满后没有依约清偿借款，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金及逾期利息，证据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄伟健在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币20000元并偿付逾期利息（逾期利息从2014年7月31日起至本判决确定的付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告朱俊宇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄伟健负担（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年十月十七日
书记员 吴松倪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执第2050号
申请执行人于宁，男，生于1987年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋照杰，女，生于1986年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人于宁与宋照杰离婚纠纷一案，依法向被执行人宋照杰发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，本院经章丘市工商局、银行、不动产权局、车辆管理所查询，无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章少初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一六年九月五日
书记员 许海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3039号
原告：唐某某，住柳州市城中区。
被告：廖某某，住柳州市柳南区。
被告：陈某，住柳州市柳北区。
原告唐某某与被告廖某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告廖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金48876元，以及支付从2016年9月1日至2016年10月20日期间的利息2443.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭明确利息计算方式是以本金48876元按照月利率3%从2016年9月1日计算至2016年10月20日，并要求被告支付以后的利息：之后利息以未归还本金为基数，从2016年10月21日开始按银行贷款利息的3倍计算至本息还清为止。
事实与理由：被告因需要资金急用，于2015年11月6日通过原告信用卡消费48876元，并出具了借条。双方口头约定按月息3%的利率进行支付利息，截止2016年10月20日，被告已向原告支付2016年8月31日前的利息，本金尚未归还。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈某辩称，对于本案诉讼的事实，我之前并不知情，对于借款有很多疑问，我认为与我无关。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、信用卡消费记录、婚姻登记记录证明作为证据，并提交证据原件予以核对。被告陈某对原告提交的《借条》的真实性有异议，称其不确定借条上的签名是否廖某某亲笔书写，但也不申请做笔迹鉴定；对另外两份证据的真实性无异议，但称信用卡的消费记录不知是借款还是其他资金交流。被告陈某当庭提交离婚证及离婚协议各一份，原告对被告陈某提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某对《借条》的真实性有异议，但未能提交其他证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，故本院对《借条》的真实性予以确认。
被告廖某某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年11月6日，被告廖某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币肆万捌仟捌佰柒拾陆元整（￥：48876.－元）（该借款是廖某某购物消费.借唐某某信用卡付消费款）借款人：廖某某2015.11.06.”。原告自述廖某某向其借用交通银行、兴业银行及光大银行的信用卡共计消费58876元，其中10000元廖某某在三天内就向其偿还，故廖某某还欠原告借款金额为48876元。原告还称，被告廖某某向其借款时约定月利率3%，之后被告廖某某一直向其支付利息至2016年8月31日，但未向原告偿还过借款本金。
另查明，两被告于2011年9月21日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告借款48876元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告廖某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告廖某某向其清偿借款本金48876元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称其与被告廖某某约定月利率3%，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，因原被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应以未归还本金为基数，从逾期还款之日即2016年10月21日开始，按照年利率6%计算至本息还清为止。原告计算超出上述计算标准及计算时间部分本院不予支持。
关于被告陈某的责任问题。被告陈某与被告廖某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被告陈某应对被告廖某某的上述债务承担共同偿还责任。陈某辩称本案借款与其无关，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告唐某某偿还借款本金48876元并支付利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年10月21日开始计付至本息还清为止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1082元，公告费700元，保全费533元，三项共计2315元（原告已预交），由被告廖某某、陈某共同负担2255元，由原告唐某某负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年四月七日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3039号原告：唐某某，住柳州市城中区。被告：廖某某，住柳州市柳南区。被告：陈某，住柳州市柳北区。原告唐某某与被告廖某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告廖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金48876元，以及支付从2016年9月1日至2016年10月20日期间的利息2443.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭明确利息计算方式是以本金48876元按照月利率3%从2016年9月1日计算至2016年10月20日，并要求被告支付以后的利息：之后利息以未归还本金为基数，从2016年10月21日开始按银行贷款利息的3倍计算至本息还清为止。事实与理由：被告因需要资金急用，于2015年11月6日通过原告信用卡消费48876元，并出具了借条。双方口头约定按月息3%的利率进行支付利息，截止2016年10月20日，被告已向原告支付2016年8月31日前的利息，本金尚未归还。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，对于本案诉讼的事实，我之前并不知情，对于借款有很多疑问，我认为与我无关。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、信用卡消费记录、婚姻登记记录证明作为证据，并提交证据原件予以核对。被告陈某对原告提交的《借条》的真实性有异议，称其不确定借条上的签名是否廖某某亲笔书写，但也不申请做笔迹鉴定；对另外两份证据的真实性无异议，但称信用卡的消费记录不知是借款还是其他资金交流。被告陈某当庭提交离婚证及离婚协议各一份，原告对被告陈某提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某对《借条》的真实性有异议，但未能提交其他证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，故本院对《借条》的真实性予以确认。被告廖某某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年11月6日，被告廖某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐某某人民币肆万捌仟捌佰柒拾陆元整（￥：48876.－元）（该借款是廖某某购物消费.借唐某某信用卡付消费款）借款人：廖某某2015.11.06.”。原告自述廖某某向其借用交通银行、兴业银行及光大银行的信用卡共计消费58876元，其中10000元廖某某在三天内就向其偿还，故廖某某还欠原告借款金额为48876元。原告还称，被告廖某某向其借款时约定月利率3%，之后被告廖某某一直向其支付利息至2016年8月31日，但未向原告偿还过借款本金。另查明，两被告于2011年9月21日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告借款48876元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告廖某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告廖某某向其清偿借款本金48876元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称其与被告廖某某约定月利率3%，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，因原被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应以未归还本金为基数，从逾期还款之日即2016年10月21日开始，按照年利率6%计算至本息还清为止。原告计算超出上述计算标准及计算时间部分本院不予支持。关于被告陈某的责任问题。被告陈某与被告廖某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被告陈某应对被告廖某某的上述债务承担共同偿还责任。陈某辩称本案借款与其无关，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告唐某某偿还借款本金48876元并支付利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年10月21日开始计付至本息还清为止）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1082元，公告费700元，保全费533元，三项共计2315元（原告已预交），由被告廖某某、陈某共同负担2255元，由原告唐某某负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  秦云兰人民陪审员  杨春鸿二〇一七年四月七日代书 记员  梁飞玉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3032号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
被告：苏德林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告苏德林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告苏德林的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0050号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，徐州市某某物业管理有限公司项目部经理。
委托代理人阎某某，徐州某某物业管理有限公司总经理助理。
被告刘某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）的委托代理人阎某某、赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：被告刘某某为徐州市某某小区2-2-102室业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业服务，至2014年8月9日合同期满，被告共拖欠物业服务费及公共能耗费及违约金合计999.42元，其间虽经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳，现诉至法院，请求依法判令被告刘某某支付拖欠的物业管理费811.94元（从2013年8月10日至2014年8月9日，按0.6元／平方米×112.77平方米×12个月），公共能耗费每年每户100元，违约金87.48元（从2014年8月10日至2014年11月27日，共计108天，按千分之一以物业费为标准计算），合计999.42元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一�，其辩称：一、上任物业公司于2013年6月收取了我全年的物业费，再交属于重复交费和收费；二、收费只开收据不开证实发票，依据相关法律规定，消费者有权索要发票，如对方不提供消费者可拒绝交费；三、上任物业留下的东西如（两个大门、电箱）等都被现任物业拆走变卖，钱款去向不明；四、小区环境脏、乱、差，违章建筑太多，养狗太多，综上所述，物业人员未提供好服务，我不同意缴纳物业费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：物业服务合同复印件一份、徐州市房屋所有权登记审核表一张、某某业主资费同记录档案一份、照片复印件三张，证明被告刘某某欠费情况及我公司多次催交被告交费的原始记录及被告在物业禁止范围内喂养牲畜，建造违章建筑。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1《某某�区物业服务合同》系复印件，但经本院核实，原告提供的复印件与原件相一致，故对于该份证据本院依法予以采信，可作为定案依据。原告提供的徐州市房屋所有权登记审核表，本院依法予以采信，作为定案依据。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告某某物业公司与某某小区业主委员会签订《某某小区物业服务合同》一份，约定由原告为某某小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二〇一三年八月十日起至二〇一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权”，第八条约定“本物业服务区域物业服务费用实行包干制。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.6元／月、平方米”，第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元”，第十一条约定“业主或物业使用热逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼”。
另查明，被告刘某某系本市下淀路某某小区2#-2-102室的业主，房屋建筑面积112.77平方米。2013年8月10日至2014年8月9日，被告未缴纳物业服务费及公共水电费。
本院认为，关于物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与某某小区业主委员签订了物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费和公共能耗费911.94元问题。原告物业公司与某某小区业主委员签订的《某某小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。故本院依法支持原告的上述诉请。
关于原告主张违约金问题。原告物业公司与业主委员会签订的物业合同明确约定根据《江苏省物业管理条例》的规定按日千分之一追缴违约金，但《江苏省物业管理条例》并无相关违约金的规定，故本院对原告物业公司的该项请求依法不予支持。
关于被告辩称意见，其未提供证据证明有合法理由拒绝缴纳物业服务费及公共能耗费用，故对其辩称意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费811.94元、公共水电费100元，合计911.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告刘某某承担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一五年三月十七日
见习书记员 杜某某
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02218号
原告黄小枝，女，居民。
被告陈敬军，居民。
本院在审理原告黄小枝与被告陈敬军离婚纠纷一案中，原告黄小枝于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小枝撤回起诉。
本案受理费200元，由原告黄小枝负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年十二月五日
书记员 刘方建
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第344号
罪犯刘浩南。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009�11月20日作出（2009）深宝法刑初字第2589号刑事判决，以被告人刘浩南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳3千元）。刑期自2009年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年6月5日做出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘浩南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘浩南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考�奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘浩南在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩南减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月5日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记�陈倩雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初457号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人徐某犯虚开发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月，被告人徐某在本市奉贤区经营上海申石斛农业科技有限公司（以下简称“申石斛公司”）期间，向新昌县宇王农业科技有限公司（以下简称“宇王公司”）采购铁皮石斛苗及相关产品。2016年3月，被告人徐某让宇王公司超出实际交易金额开具共计金额为人民币298.1万元的增值税普通发票，其中虚开发票金额为人民币100余万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、袁某某、王某某、李某某、许某某、周某某的证言，中国工商银行账户历史明细清单，中国农业银行卡交易明细清单，中国建设银行浙江省分行明细账查询表，股东会录像资料，现金缴款单，浙江增值税普通发票、记账凭证、现金报销单，企业档案机读材料及工商登记资料、营业执照，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某虚开普通发票，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人徐某系申石斛公司经营者，其以单位名义虚开发票属单位犯罪。经查证，被告人徐某虚开单位购货以外的发票，系为了自己的个人利益并非为单位利益，应以个人犯罪论处。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人徐某从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对普通发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第153号
原告：陈丹萍。
委托代理人：潘伟萍（特别授权代理）。
被告：张莲芝。
被告：程李亮。
被告：褚建平。
被告：邬浩法。
原告陈丹萍为与被告张莲芝、程李亮、褚建平、邬浩法民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告陈丹萍以与被告褚建平、邬浩法达成协议且已履行为由于2015年3月9日向本院申请撤回对被告张莲芝、程李亮、褚建平、邬浩法的起诉。
本院认为，原告陈丹萍在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹萍撤回起诉。
案件受理费1393元（已减半），由原告陈丹萍负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年三月九日
代书记员 王丽娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执882号
申请�行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人袁某某，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省简阳市云龙镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初410号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁某某罚金一案,执行标的为2000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执882号申请�行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人袁某某，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省简阳市云龙镇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初410号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁某某罚金一案,执行标的为2000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  乐潮蓉二〇一七年三月三十一日书记员  袁小玲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终361号
上诉人（原审原告）颜树喜，男，1975年8月28日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人颜先平，男，1947年5月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人胡建清，男，1955年11月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局工作人员。
委托代理人禹优放，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，该局局长。
委托代理人杨春劲，该局工作人员。
委托代理人殷雄飞，该局工作人员。
上诉人颜树喜因治安行政处罚及行政复议一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月26日，颜树喜在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。涟源市公安局认为颜树喜的行为构成扰乱公共秩序，遂于2016年9月29日作出涟公（桥）决字[2016]第1420号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对颜树喜行政拘留五日。颜树喜不服，于2016年11月14日向娄底市公安局申请行政复议，娄底市公安局于2016年12月14日作出娄公复决字[2016]第1420行政处罚决定。颜树喜仍不服，诉至人民法院，请求依法撤销涟源市公安局作出的涟公（桥）决字[2016]第1420号《公安行政处罚决定书》及娄底市公安局作出的娄公复决字[2016]31号《行政复议决定书》。
原审认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，涟源市公安局作为颜树喜居住地的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，第十八条规定，“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”颜树喜到非信访区域中南海周边上访，违法了《信访条例》的相关规定，客观上扰乱了该区域的正常秩序，其行为是违法的，应予以治安处罚。涟源市公安局作出的涟公（桥）决字[2016]第1420行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。娄底市公安局作出的娄公复决字[2016]31号行政复议决定程序合法。颜树喜认为其没有违法事实、本案涟源市公安局、娄底市公安局无管辖权，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回颜树喜的诉讼请求；案件受理费50元，由颜树喜承担。
上诉人颜树喜上诉称，其没有在中南海周边实施违法行为，并未扰乱公共秩序，即使上诉人扰乱了中南海周边的公共秩序，也应当由北京市公安局管辖，被上诉人涟源市公安局无管辖权。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求依法撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初199号行政判决书，支持其诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致,本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人颜树喜于2016年9月26日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；关于上诉人提出的被上诉人涟源市公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，颜树喜的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为颜树喜居住地的涟源市公安局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉的行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。被上诉人娄底市公安局在2016年11月4日受理颜树喜的行政复议申请后，通知了被申请人涟源市公安局，查阅了有关案卷材料，于2016年12月14日作出行政复议决定，且将行政复议决定书依法进行了送达，程序合法，结论正确。
综上所述，被上诉人涟源市公安局作出的涟公（桥）决字[2016]第1420号公安行政处罚决定书及被上诉人娄底市公安局作出的娄公复决字[2016]31号行政复议决定书并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人颜树喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年八月八日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第391号
罪犯卢廷波，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）
保刑初字第1066号刑事附带民事判决，以被告人卢廷波犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57376.88元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢廷波在服刑期间，于2012年9月15日至2014年4月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢廷波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初72号
原告：曹金江，男，1971年4月2日生，住甘肃省古浪县。
被告：梁泽泉，男，1970年9月7日，住甘肃省古浪县。
原告曹金江与被告梁泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹金江于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金江的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹金江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹金江负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马国宏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00013号
原告中国电信股份有限公司某分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。特别授权。
被告唐某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告唐某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周曲曲
二〇一四年一月十日
书记员 袁 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第737号
原告四川飞达集团股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人蔡锦旭，系该公司董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
原告成都茗桂轩餐饮管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人章达强，系该公司总经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
被告成都汇诚房地产建设开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人胡松清，系该公司董事长。
委托代理人蒲杰，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人潘松，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告成都王府井购物中心有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人郭志刚，系该公司董事长。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
被告四川汇诚物业管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人马健，系该公司董事长。
委托代理人郭晓飞，女，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川飞大集团股份有限公司、成都茗桂轩餐饮管理有限公司与被告成都汇诚房地产建设开发有限公司、成都王府井购物中心有限责任公司、四川汇诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川飞大集团股份有限公司、成都茗桂轩餐饮管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川飞大集团股份有限公司、成都茗桂轩餐饮管理有限公司的撤诉行为是自由处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川飞大集团股份有限公司和原告成都茗桂轩餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用69909.25减半收取为34954.62元由四川飞大集团股份有限公司、成都茗桂轩餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 黄小华
审 判 员 周 文
人民陪审员 向际宪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龚鸿春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14382号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告刘君艳，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘君艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2024号
申请执行人孙宝振，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人贾玉芝，现住珲春市，公民身份证号码为×××。
本院在执行申请执行人孙宝振与被执行人贾玉芝之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第5424号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人贾玉芝支付申请执行人孙宝振8000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年3月30日,本院作出（2016）吉2401执1979-—1号执行决定书，将被执行人贾玉芝纳入失信被执行人名单。2017年5月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第5424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年五月十六日
书记员 高龙奎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2670号
原告：牛仲琪。
委托代理人：方星麟。
被告：庆阳市广告业商会。
法定代表人：郭鸿福。
被告：陈玉山。
被告：李玉祥。
原告牛仲琪与被告庆阳市广告业商会、陈玉山、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛仲琪及其委托代理人方星麟到庭参加了诉讼，被告庆阳市广告业商会经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告陈玉山、李玉祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛仲琪诉称：请求法院判令：1、被告连带支付原告借款100000元及借款利息，从2015年3月17日至归款之日，同事要求支付违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告李玉祥担保向被告庆阳市广告业商会出借现金10万元，约定借款期限6个月。被告庆阳市广告业商会的法定代表人郭鸿福亲笔向原告书写借据，三被告向原告出具了借据。谁知借款到期后，三被告未按期归款，经原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉请。
原告牛仲琪为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借据1份；
2、原告牛仲琪身份证复印件1份。
被告庆阳市广告业商会、陈玉山、李玉祥未到庭亦未答辩。
审理查明：2015年3月17日，原告牛仲琪向被告庆阳市广告业商会出借现金100000元现金。被告庆阳市广告业商会向原告牛仲琪出具了“今借到牛仲琪人民币，大写壹拾万元，小写100000元。月利率为2000元，每季度清息壹次。借款期限：2015年3月17日至2015年9月17日，共计借用6个月”的借据1份，被告陈玉山在借据上借款人处签署了自己的名字，被告李玉祥在借据上担保人处签署了自己的名字，被告庆阳市广告业商会在借据上借款人处加盖了公章。嗣后，原告牛仲琪仅得到被告向其清偿的利息3个月共计金额6000元。借款到期后，原告牛仲琪向三被告索要借款本金及欠付的利息无果，诉至法院。
对于原告牛仲琪提交的证据，证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护,当事人关于借贷的权利义务约定属于《合同法》等民事法规调整范畴，出借人和借款人均应按照双方约定履行各自的义务。本案中，原告牛仲琪已经按照约定履行了自己的义务，被告陈玉山、庆阳市广告业商会亦应按照约定的期限金额履行清息归本义务，故原告牛仲琪诉请判令被告陈玉山、庆阳市广告业商会向其归本清息的请求理由成立，应予支持。关于双方对于利息的约定，双方约定的月利息2000元即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，据此规定，对于尚未支付的利息应按年利率24%即月利率2%确定。因借据载明被告李玉祥为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此规定，被告李玉祥应对上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告诉称要求被告向其支付违约金，因双方对此无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市广告业商会、陈玉山归还原告牛仲琪借款本金100000元并按照月利率2%承担借款本金自2015年3月17日至归款之日止的利息（已付利息6000元）；
二、被告李玉祥对上述款项承担连带清偿责任。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告庆阳市广告业商会、陈玉山、李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 栋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00369号
原告王小斌农村承包经营户。
诉讼代表人王小斌，男，1971年9月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张志林，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉茂琼，女，1962年7月21日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王小斌农村承包经营户诉被告冉茂琼排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月20日受理。原告王小斌农村承包经营户起诉请求人民法院依法判令被告冉茂琼停止侵害、排除妨害。
本案在审理过程中，原告王小斌农村承包经营户于2014年2月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王小斌农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小斌农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告王小斌农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告王小斌农村承包经营户负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗建华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1139-2号
原告：雄县佳泰铁芯制造有限公司。
法定代表人：刘章会。
被告：韩永祥，男，成年，文安县大留镇韩村。
被告：韩猛，男，成年，文安县大留镇韩村。
原告雄县佳泰铁芯制造有限公司诉被告韩永祥、韩猛承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩永祥、韩猛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县佳泰铁芯制造有限公司撤回对被告韩永祥、韩猛的起诉。
案件受理费5223元、保全费3850元，由原告雄县佳泰铁芯制造有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 强
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1008号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。
被告：薛丽霞，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头公司）与被告薛丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头公司的委托诉讼代理人柳龙全、被告薛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费6029.45元；2.判令被告向原告偿付从2015年8月1日起至实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金2211.84元（暂计算至2017年5月31日，按每日3‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。之后原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积145.64㎡，按约定应向原告缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费6029.45元，经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。
被告薛丽霞辩称，原告进驻和发紫薇园小区被告并不知情也不同意，原告的物业服务质量不好，对于被告遇到的问题没有给予解决，没有体现出对业主的服务态度。此外，原告的物业服务收费标准太高，没有物价部门的批准文件，被告不应当支付违约金。
本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同签订后，原告按照合同约定向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告薛丽霞系该小区*号房屋业主，房屋面积为145.64㎡，2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费没有交纳。对于上述事实，当事人双方没有争议。被告对原告的物业服务收费标准、服务质量、违约金的给付存在争议。因原告催要物业费未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告关于原告物业服务收费标准高的抗辩意见，并无相应证据予以证实，并且内蒙古自治区普通住宅物业服务费实行市场调节价，由物业服务企业与建设单位或业主委员会在物业服务合同中进行约定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告关于原告物业服务不到位的抗辩意见无相应证据予以证明，在原告按照合同提供物业管理服务后，被告应按照合同的约定按时交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告给付物业服务费6029.45元的请求予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，因原告未在合同签订后，履行向业主告知逾期付款违约责任的合同义务，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告薛丽霞给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费6029.45元（2015年7月1日至2017年5月31日期间）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告薛丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1008号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码×××。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。被告：薛丽霞，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头公司）与被告薛丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头公司的委托诉讼代理人柳龙全、被告薛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费6029.45元；2.判令被告向原告偿付从2015年8月1日起至实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金2211.84元（暂计算至2017年5月31日，按每日3‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。之后原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积145.64㎡，按约定应向原告缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费6029.45元，经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。被告薛丽霞辩称，原告进驻和发紫薇园小区被告并不知情也不同意，原告的物业服务质量不好，对于被告遇到的问题没有给予解决，没有体现出对业主的服务态度。此外，原告的物业服务收费标准太高，没有物价部门的批准文件，被告不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同签订后，原告按照合同约定向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告薛丽霞系该小区*号房屋业主，房屋面积为145.64㎡，2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费没有交纳。对于上述事实，当事人双方没有争议。被告对原告的物业服务收费标准、服务质量、违约金的给付存在争议。因原告催要物业费未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告关于原告物业服务收费标准高的抗辩意见，并无相应证据予以证实，并且内蒙古自治区普通住宅物业服务费实行市场调节价，由物业服务企业与建设单位或业主委员会在物业服务合同中进行约定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告关于原告物业服务不到位的抗辩意见无相应证据予以证明，在原告按照合同提供物业管理服务后，被告应按照合同的约定按时交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告给付物业服务费6029.45元的请求予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，因原告未在合同签订后，履行向业主告知逾期付款违约责任的合同义务，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告薛丽霞给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费6029.45元（2015年7月1日至2017年5月31日期间）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告薛丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年六月二十五日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00016号
申请执行人李海艳，女，生于1968年12月1日，汉族，无业。
被执行人李耿，男，生于1955年6月22日，住凤翔县南指挥镇，农民。
李海艳诉李耿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）凤翔民初字第300号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李海艳向本院申请执行，请求执行案款12000元，本院于2013年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李耿已全部履行了执行义务及诉讼费、执行费，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗霖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 师海锋
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初24号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人郭某甲，出生于青海省共和县,公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被共和县公安局取保候审。
被告人孟某某，出生于青海省共和县,公民身份号码×××，不识字。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被共和县公安局取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭某甲、孟某某涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某甲、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年12月6日10时许，被告人郭某甲、孟某某将被害人赵某某在其家门口树林中放养的11只绵羊赶至家中，并于2016年12月8日20时许进行宰杀，宰杀了8只羊后，于2016年12月8日21时许被共和县公安局民警抓获。经共和县发展和改革局价格认证中心价格认证被盗的11只绵羊的价值为达8483.35元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等书证;证人郭某乙、郭某丙、吴某某、贾某某、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、李某某、王某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人郭某甲、孟某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见：共和县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关据此认定被告人郭某甲、孟某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日10时许，被告人郭某甲、孟某某将被害人赵某某在其家门口树林中放养的11只绵羊赶至家中，并于2016年12月8日20时许进行宰杀，宰杀了8只羊后，于2016年12月8日21时许被共和县公安局民警抓获。经共和县发展和改革局价格认证中心价格认证被盗的11只绵羊的价值为达8483.35元。
认定上述事实的证据有：1、接处警工作登记表（1份）：证实赵某某于2016年12月8日20时32分向共和县公安局报案称，其家的十几只羊被盗了；
2、报案材料（1份）：证实报案人赵某某于2016年12月8日向共和县公安局报案称，其家放养的11只羊被盗，价值10200元；
3、受案登记表，证实共和县公安局刑事警察大队根据报案人赵某某的报案建议以刑事案件立案侦查；
4、到案经过证实，2016年12月8日，共和县公安局刑事警察大队民警查获到线索，发现赵某某家绵羊被盗案中与受害人同村的郭某甲、孟某某有重大涉案嫌疑，经该大队干警将犯罪嫌疑人郭某甲、孟某某传唤至共和县公安局，经讯问后，二犯罪嫌疑人对盗窃绵羊的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明（2份），（1）共和县公安局河东派出所户籍证明证实该所辖区拉泽塘巷5-53号居民郭某甲，男，汉族，1946年2月22日出生，身份证号×××.在辖区无犯罪记录；（2）共和县公安局河东派出所户籍证明证实该所辖区拉泽塘巷5-53号居民孟某某，女，汉族，1948年6月20日出生，身份证号×××。在该所辖区居住期间无违法犯罪记录。
6、证人证言：（1）证人郭某乙、郭某丙、贾某某、郭某壬证实，郭某甲于2016年12月8日13时许打电话通知其四人到郭某甲家，并于当日17时许对羊只进行宰杀的事实；
（2）证人郭某戊、郭某己证实，2016年12月8日19时许，郭某甲打电话通知其二人到郭某甲家后对羊只进行宰杀的事实；
（3）证人郭某庚、郭某辛证实，2016年12月8日18时许其二人到郭某甲家中闲聊时，听见郭某甲让其儿子等人将羊宰杀的事实；
（4）证人吴某某证实，2016年12月7日20时许，受害人赵某某通知其与妹夫王志元家里的11只羊不见了，2016年12月8日20时许，其与妹夫王志元在郭某甲家发现被宰杀绵羊的羊皮，并通知赵某某报案的事实；
（5）证人李某某证实，2016年12月6日下午，李某某发现自家的11只绵羊不见了，其与丈夫赵某某四处寻找无果后，于12月7日10时许前往郭某甲家询问羊只下落，被告知未看见丢失羊只的事实；
（6）证人王某某证实，2016年12月6日，赵某某、李秀英夫妇在寻找丢失的羊只，托其去郭某甲家询问羊只下落，王某某遂前往郭某甲家向郭某甲妻子孟某某问询丢失羊只的下落，被告知未见的事实;
7、被害人陈述：被害人赵某某的陈述证实，2016年12月6日11时许发现自家的11只羊不见了，遂于妻子、女婿等人寻找，于12月8日发现丢失羊只被郭某甲进行宰杀并报案的事实；
8、被告人郭某甲、孟某某的供述与辩解，证实二被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳；
9、共和县公安局现场勘验、检查笔录证实受害人赵某某家11只绵羊被盗案发现场方位及概况；
10、鉴定意见，共和县发展和改革局价格认证中心共价认定字（2016）65号价格认定结论书证实被盗11只绵羊价格为8483.35元。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且各被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达8483.35元，属盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，共和县人民检察院指控被告人郭某甲、孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。二被告人均自愿认罪、如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的全部经济损失8483.35元，对其可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 明 林
审 判 员 严 海 梅
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 才让拉毛
本判决适用的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执169号
申请执行人朱晓波。
被执行人王淼。
本院执行申请执行人朱晓波与被执行人王淼（2016）辽1102民初1506号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产线索及下落，申请执行人朱晓波又无法提供被执行人王淼的可供执行财产线索及下落，在2017年9月13日申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1506号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执169号申请执行人朱晓波。被执行人王淼。本院执行申请执行人朱晓波与被执行人王淼（2016）辽1102民初1506号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产线索及下落，申请执行人朱晓波又无法提供被执行人王淼的可供执行财产线索及下落，在2017年9月13日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1506号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月十五日书 记 员  柳 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终350号
上诉人（原审被告）：寇学田，女，汉族，1972年2月5日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：王沛莹，女，汉族，1978年4月11日生，住郑州市金水区。
原审被告：河南诺富特饲料有限公司，住新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人:王国旗。
上诉人寇学田因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。
寇学田上诉称，被上诉人户籍与经常居住地均不在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00007号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人孙超，无业。2011年2月24日因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年6月10被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人顾利军，无业。2011年3月31日因犯强奸罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年6月10日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孙超、顾利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人孙超、顾利军及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年5月12日，被告人孙超、顾利军伙同“鹏鹏”（化名，另案处理）驾驶陕A×××××号白色别克牌轿车前往湖北省郧西县，后“鹏鹏”将在郧西县城取得的一辆白色五羊本田牌摩托车交给被告人顾利军，商议向其支付500元报酬，由被告人顾利军将车辆骑回陕西西安；而后被告人孙超又伙同“鹏鹏”前往陕西省商南县，“鹏鹏”又将一辆银灰色豪爵喜运牌摩托车交给被告人孙超，提出由被告人孙超将车辆骑回陕西西安。二被告人明知“鹏鹏”交付的车辆可能是犯罪所得，仍同意帮助其转移。2014年5月13日，二被告人被公安机关抓获归案。经鉴定，白色五羊本田牌摩托车价值人民币7055元，银灰色豪爵喜运牌摩托车价值人民币5035元。公诉机关认为二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人孙超辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻判处。
被告人顾利军辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻判处。
辩护人周勇辩称：被告人顾利军犯罪是被诱骗、胁迫参加的，在本案中属胁从犯，且到案后如实交待了犯罪事实，并能当庭认罪，赃物已追回，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人孙超与顾利军原在狱中相识，2014年5月12日，被告人孙超、顾利军伙同“鹏鹏”（化名，另案处理）驾驶租赁的车牌号为陕A×××××别克牌轿车由陕西西安前往湖北，后驶入郧西县城，车辆在县中医院附近停留后，由“鹏鹏”下车将郧西县城关镇居民陈某的一辆白色五羊本田牌摩托车盗窃后交给被告人顾利军，让其骑回陕西西安市，并商议给付顾500元报酬，顾明知车辆来路不正，仍将该车先行骑回陕西。而后，被告人孙超又伙同“鹏鹏”驾车驶回陕西，在陕西商洛县城停留后，“鹏鹏”又将该县居民刘某的一辆银灰色豪爵喜运牌摩托车盗窃后交给被告人孙超，让其驶回陕西西安并在陕西山阳县会合，同时承诺给付孙500元报酬，孙同意后遂驾该车前往会合地。2014年5月13日，二被告人被公安机关在陕西省山阳县抓获归案。经郧西县价格认证中心鉴定，白色五羊本田牌摩托车价值人民币7055元，银灰色豪爵喜运牌摩托车价值人民币5035元，被盗车辆已退还受害人。
认定上述事实的证据有：1.接警和受、立案材料；2.被害人陈某、刘某的陈述；3.证人李某的证言；4.扣押物品清单及照片；5.价格鉴定结论书；6.领条、刑事判决书等书证；7.被告人供述和辩解。
以上证据，均经当庭质证，其来源合法，予以认定。
本院认为：被告人孙超、顾利军明知车辆来路不正，属盗窃犯罪所得，仍予以窝藏、转移，并从中受益，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人顾利军的辩护人辩称被告人顾利军属诱骗、胁迫所为的辩护意见，缺乏有效证据，与案件事实不符，故此辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后，认罪态度较好，对自己所犯罪行有悔改之意，且赃物已追回，减少了受害人损失，依法可酌情从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人孙超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人顾利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玉璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00637号
原告于某，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告米某，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告于某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年2月6日以其起诉后经法院通知被告米某，被告米某不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元（原告于某预交，已减半收取），由原告于某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢婷婷