wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第234号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省天台县某某工业园区。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）某乙县新华彩印有限公司，住所地浙江省新昌县某某街道某某某路某某号。
法定代表人章某某。
上诉人某甲公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第519号民事裁定，向本院提出上诉称：双方只存在事实上的买卖合同，本案不应以加工承揽合同确定管辖。上诉人没有向被上诉人提供申购单，申购单系被上诉人单方制作，不能作为认定管辖地的证据。本案依法应由被告住所地同时也是合同履行地的天台县人民法院管辖。请求二审法院依法改判，裁定将本案移送天台县人民法院审理；管辖权异议的一审费用和上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供的4份《申购单》中只加盖了一方（某乙县新华彩印有限公司）公章。该申购单系被上诉人单方意思表示，未经双方合意认可。且被上诉人现尚不能提供其他证据证实双方当事人之间系承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第519号民事裁定；
本案移送浙江省天台县人民法院处理。
一审受理费100元由被上诉人某乙县新华彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月八日
书 记 员 何某某
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执573号
申请执行人：韩家友，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：周芹，女，1975年12月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩彩云，女，1984年6月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：彭道仁，男，1945年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：泗县丁湖镇春韩村村民委员会。
负责人：韩计珠，该村委会主任。
申请执行人韩家友、周芹因被执行人韩彩云、彭道仁、泗县丁湖镇春韩村村民委员会未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00007号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、泗县丁湖镇春韩村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿韩家友、周芹106138.35元。二、彭道仁于本判决生效后十日内赔偿韩家友、周芹23586.3元。三、韩彩云于本判决生效后十日内赔偿韩家友、周芹11793.15元。”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2893号
申请执行人：禚某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2893号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 田 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1395-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘鹏、张晓香、李学刚、兆贵木、郇强、潘静静、于学团债权纠纷一案中查明，被执行人潘静静拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将潘静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
法定代表人：舒新华，该支行行长。
被执行人：胡波，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：杨颖，女，1990年8月22日出生，汉族。居民，住洞口县，。
被执行人：谢晶晶，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：谭丁伟，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人胡波、杨颖、谢晶晶、谭丁伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。法定代表人：舒新华，该支行行长。被执行人：胡波，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：杨颖，女，1990年8月22日出生，汉族。居民，住洞口县，。被执行人：谢晶晶，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：谭丁伟，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住洞口县，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人胡波、杨颖、谢晶晶、谭丁伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十一日书记员  刘煊熔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第179号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化。
通辽市中级人民法院于2007年3月22日作出了（2007）通刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿46099.80元（已赔付11000.00元），刑期自2006年11月6日至2021年11月5日。判决发生法律效力后，于2007年7月9日交付执行。2009年12月10日本院（2009）通刑执字第388号刑事裁定对其减刑7个月，2011年11月18日本院（2011）通刑执字第368号刑事裁定对其减刑6个月，2013年7月29日本院（2013）通刑执字第283号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年4月至2014年6月，被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关建议减刑8个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。该犯附带民事责任赔偿未全部履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府和当地民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2013年8月1日至2014年8月1日在狱中的消费金额为4738.45元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、该犯近一年的消费清单、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。通过该犯近一年的消费清单证实，有能力部分履行附带民事赔偿责任而不履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起，至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第671号
申请执行人磴口县农村信用合作联社
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人刘东，男，汉族，1980年1月21日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人吕小燕，女，汉族，1969年5月20日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人马利刚，男，回族，1967年4月18日出生，住磴口县补隆镇，
被执行人李建雄，男，汉族，1962年7月27日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人何海军，男，汉族，1977年9月29日出生，住杭锦后旗双庙镇。
被执行人赵立波，男，汉族，1987年2月25日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人王洪义，男，汉族，1957年2月7日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人赵继雄，男，汉族，1957年8月20日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人张文军，男，汉族，1966年7月11日出生，住杭锦后旗二道桥镇。
被执行人郑伟，男，汉族，1985年7月18日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人赵文明，男，汉族，1969年6月4日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人史冬梅，女，汉族，1978年8月20日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）磴渡初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第671号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2738号
原告:吴某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍登记住址：某省某市某区某某街道办事处某某村。
原告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人朱某某，系该组组长。
原告吴某某、刘某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年10月27日，原告吴某某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某某、刘某撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告吴某某、刘某负担。
审判员 张智华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3693号
原告：常州市中侨旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320404796135161J，住所地常州市钟楼区新闸科技工业园（龙城大道2188号）。
法定代表人：王丽霞，该公司负责人。
委托代理人：朱立、徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被告：常州江南车辆厂，统一社会信用代码91320404137355961A，住所地常州市钟楼区运河路168号。
法定代表人：丁建庆，该厂厂长。
委托代理人：张光华、潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州市中侨旅游客运有限公司诉被告常州江南车辆厂定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立、徐杰，被告委托代理人张光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依合同约定更换车辆铝合金钢圈70个。事实和理由：2014年4月11日，原告向被告订购客车，双方签订了汽车购销合同。根据合同约定，原告向被告订购10台型号为BJ6129U8BKB-2的旅游客运车辆，双方对车辆的主要配置、付款方式等也作了约定。2014年5月7日，原告按照合同约定向被告支付20万元定金，被告向原告交付车辆。但在交付过程中，原告发现该10台客车存在质量问题，要求被告承担相应责任，但被告未予以解决。为此，原告与该车辆生产商北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司进行协商，双方针对该车辆的质量以及延迟交付问题做出了相应的处理方案。但针对该批交付车辆钢圈与合同约定不符（合同约定为铝合金钢圈，但实际交付为铸铁圈）的问题，原告向被告及北京欧辉客车分公司多次协商，都未能妥善解决。由于被告与北京欧辉客车分公司的内部问题，原告与北京欧辉客车分公司协议约定铝合金钢圈事宜由原告向被告主张相关权利。据此，被告未按合同约定向原告交付车辆，构成违约，原告多次要求被告更换客车铝合金钢圈或按照市场价格进行赔偿，但被告多次推诿，至今未能解决。
被告辩称，原告所诉缺乏事实依据，原告没有向被告出售本案中的车辆，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车购销合同复印件一份，证明原、被告签订汽车购销合同，并对产品配置做出了明确约定；2、银行承兑汇票复印件2张，金额分别为200000元、425000元，证明原告按照合同约定向被告支付定金及手续费；3、轮毂照片，证明被告交付车辆的轮毂不符合合同约定，车辆轮毂不是铝合金材质；4、协议书复印件一份，证明原告自收到该批车辆后即与被告及生产商协商处理轮毂事宜，原告在与生产商协商后，约定由原告向被告主张相关权利。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对证据1，真实性有异议，原告至今未出示原件，证明原告所诉与事实不符；即使该合同真实存在，也表明原告已将原件撕毁，没有按该合同履行。2、对证据2，被告没有收到定金，对定金项下的款项也已经按照原告的意思全部转给了北京欧辉公司。3、对证据3，真实性有异议，原告是与北京欧辉签订的合同，我方认为这些照片与本案没有关联性。4、对协议书复印件，真实性有异议，从内容上看，与本案无关联性。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据：1、产品销售合同复印件一份，证明原告与北京欧辉公司签订了新的汽车销售合同；2、欧辉公司的证明一份，证明其收到了原告的两张汇票，金额为625000元。3、购车发票复印件20张，总金额为6250000元，证明原告向欧辉公司购买车辆，欧辉公司向原告开具发票。
原告对被告提交的证据质证如下：1、对证据1，该合同上显示的我公司的公章为复印件，对该合同真实性存疑；2、对证据2，该证明的真实性不予认可，我公司将购车款全部打入被告的账户，从未打入北京欧辉公司账下；3、对发票真实性无异议，但该证据与本案无关。
经审理查明，原告提交的汽车购销合同复印件载明：原、被告于2014年4月11日签订该合同，约定原告向被告购买10台型号为BJ6129U8BKB-2的旅游客运车辆，每台单价625000元，总价6250000元，主要配置中写明汽车轮毂为铝合金钢圈材质。
原告提交的协议书复印件载明：该协议书系原告（乙方）与北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（甲方，以下简称“欧辉公司”）签订；乙方通过常州江南车辆厂于2014年6月购买甲方生产的BJ6129U8BKB-2型客车10辆（合同总金额为6250000元）；对于乙方此前提出的所购10台车辆钢圈配置与约定不符的问题，乙方同意自行找经销商解决，与甲方无关。
被告提交的产品购销合同复印件内容为：买方常州市中侨旅游客运有限公司、卖方北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，合同标的物为BJ6129U8BKB-2型车辆10辆，每台单价625000元，总价6250000元。
被告提交的欧辉公司证明内容为：我公司2014年收到两张常州市中侨旅游客运有限公司付的银行承兑汇票，金额分别为200000元、425000元。原告举证的两张汇票即为欧辉公司声称收到的两张汇票。
庭审中，本庭拨通被告提交的产品购销合同中载明的欧辉公司电话010-599××××8进行核实，电话接听人自称欧辉公司销售部人员单飞虎，本庭向单飞虎说明了产品销售合同合同号0180929，单飞虎根据合同号查询后告知本庭，该合同的确存在，合同内容为甲方常州市中侨旅游客运有限公司向乙方欧辉公司购买产品型号为BJ6129U8BKB-2的车辆10台。
本院认为，原告要求被告更换车辆轮毂的诉讼请求不能成立。第一，原告不能出具与被告签订的汽车购销合同原件，证明原、被告双方对诉争汽车存在买卖关系；第二，经本庭当庭核实，原告与欧辉公司签订的产品销售合同确实存在；第三，原告向欧辉公司开具了增值税专用发票，发票金额与诉争车辆价款一致；第四，北京欧辉公司出具证明，证明其收到原告公司交付的625000元货款；第五，原告提交的协议书证明原告系向欧辉公司购买了诉争汽车。以上证据能形成证据锁链，可以认定原告与北京欧辉公司就诉争的10辆客车签订了买卖合同，原告的合同相对人应为欧辉公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州市中侨旅游客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交)，由被告负担（原告同意其预交的费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接交付，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 俊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00457号
原告付某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告付某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
审判员 彭家让
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第22号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人隋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人隋某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年9月1日19时30分许，被告人隋某甲酒后无证驾驶制动、灯光性能均不符合技术标准的无牌三轮摩托车，沿荣成市龙河北路由南北行，行至宏源加油站南道路处，与前方顺行的王某乙无证驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁10／K75**号（未悬挂号牌）手扶拖拉机载李某丙追尾相撞，致王某乙肋骨骨折，左腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级。经检测，被告人隋某甲血液中的乙醇含量为295.75mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人隋某甲明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某丁的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人隋某甲案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人王某乙的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元整。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一五年二月二日
书记员 朱晓蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8768号
罪犯赵书得，男，1969年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）芒刑初字第122号刑事判决，以被告人赵书得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2344号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵书得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵书得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵书得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵书得减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8768号罪犯赵书得，男,1969年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）芒刑初字第122号刑事判决,以被告人赵书得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2344号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵书得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵书得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵书得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵书得减去有期徒刑四个月(刑期自2011年5月11日起至2014年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邹秋涛，男，汉族，1978年10月09日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹秋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹秋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42806.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42806.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4657号
罪犯张某，男，1990年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月13日�出（2013）融刑初字第240号刑事判决，以被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴张某的犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十日
书记员 刘 超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2073号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，执行董事。
委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告高辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业公司）与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好来物业公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好来物业公司诉称，2010年6月，原告好来物业公司与第三人吉祥苑业主委员会签订《三箭吉祥苑小区物业服务合同》一份，约定由原告好来物业公司为三箭吉祥苑小区提供物业服务，合同期限自2010年6月1日至2013年5月31日。在合同履行期间，原告好来物业公司依约履行了合同义务，但被告高辉拖欠2009年10月至2013年5月31日期间的物业管理费共计6198.10元及滞纳金1799元。故请求法院依法判令被告高辉向原告好来物业公司支付物业管理费6198.10元及滞纳金1799元。
被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年9月27日，吉祥苑业主委员会（甲方）与济南好来物业管理有限公司（乙方）签订《三箭·吉祥苑小区物业服务协议》一份，约定由甲方选聘乙方为三箭吉祥苑小区的物业服务企业，小区的全体业主、物业使用人均应履行本合同；合同对甲、乙双方的权利、义务作出了明确约定。该协议第五十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由济南市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。
2013年11月27日，济南好来物业管理有限公司的名称变更为山东好来物业管理有限公司。
本院认为，吉祥苑业主委员会与济南好来物业管理有限公司签订的物业服务协议第五十五条已明确约定解决争议的方式为仲裁，且济南好来物业管理有限公司也曾对其他业主提出仲裁请求，济南仲裁委员会也已经予以受理。本案被告高辉未出庭参加诉讼，本院不应视为被告接受法院管辖。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告山东好来物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭燕燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢234—1号
申请执行人：薛萍，女。
申请执行人：孙秀英，。
申请执行人：薛梅，女。
被执行人：郑殿山，男。
申请执行人薛萍、孙秀英、薛梅与被执行人郑殿山侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）大刑一初字第196号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款316915.117元，执行费4654元（未交）。
本院在执行中，查封了被执行人所有的坐落于庄河市兰店乡元和村大洼屯瓦房四间，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1666号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告孙培良。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告孙培良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告孙培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告自2005年起至2012年12月底，为上海市松江区鼎信公寓（位于松江区翔峰路221弄，原名松江区谷阳北路1251弄）业主提供物业服务，期间，被告拖欠自2011年9月到2012年12月止的物业服务费未交，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害其合法利益，故起诉要求被告支付自2011年9月起至2012年12月止的物业服务费1，167元及滞纳金140元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告孙培良未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鼎信公寓（位于松江区翔峰路221弄，原名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业服务，多层、复式住宅物业服务费为0.60元／月／平方米，合同期限为自2007年10月1日起至2012年9月30日止。被告实际服务至2012年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积为121.60平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鼎信公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙培良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2011年9月起至2012年12月止的物业服务费1，167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙培良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00206号
原告：熊某甲。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张某。
原告熊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人李和平到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某乙（已成年）。由于双方性格不和，缺乏感情沟通与交流，双方在婚后共同生活期间缺乏相互信任，被告不承担家庭责任，双方经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告熊某甲为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告张某未到庭参加诉讼，在本院与其电话联系过程中称：原、被告婚后感情尚好，双方并无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，被告愿意为夫妻感情和好作出努力，故不同意离婚。
被告张某就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院查明：原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某乙（已成年）。婚后双方缺乏感情沟通与交流，经常为家庭琐事发生争执，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原告称原、被告除各自自用衣物外无其他夫妻共同财产，但未提交证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础。婚后因双方缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾。鉴于被告表示愿意为夫妻感情和好作出努力，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，加强感情交流沟通，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
不准原告熊某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告熊某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李湘琼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：韩继光，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘玉兰，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张恩明，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘庆艳，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：秦利东，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：尤微微，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告韩继光、刘玉兰、张恩明、刘庆艳、秦利东、尤微微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告韩继光、刘玉兰、张恩明、刘庆艳、秦利东、尤微微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求韩继光及共同借款人刘玉兰偿还贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求张恩明、刘庆艳、秦利东、尤微微承担连带保证还款责任。诉讼费由韩继光、刘玉兰、张恩明、刘庆艳、秦利东、尤微微承担。事实与理由：2012年4月28日，韩继光、刘玉兰在邮储宾县支行贷款本金45000元，由张恩明、刘庆艳、秦利东、尤微微提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2012年4月28日至2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后韩继光、刘玉兰未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明韩继光、刘玉兰向邮储宾县支行申请借款，并由张恩明、刘庆艳、秦利东、尤微微担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向韩继光、刘玉兰按时发放借款45000元，逾期韩继光、刘玉兰未偿还的事实。
韩继光、刘玉兰、赵金龙、刘庆艳、秦利东、尤微微未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：韩继光与刘玉兰系夫妻关系。张恩明与刘庆艳系夫妻关系。秦利东与尤微微系夫妻关系。2012年4月28日，韩继光、刘玉兰向邮储宾县支行申请借款45000元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月28日至2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日韩继光、张恩明、秦利东组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年4月28日起至2014年4月28日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币45000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币135000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且刘玉兰、刘庆艳、尤微微分别以配偶身份签字，同意韩继光、张恩明、秦利东作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对韩继光、张恩明、秦利东在世界范围内本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向韩继光、刘玉兰发放贷款45000元。到期后，韩继光、刘玉兰未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与韩继光、刘玉兰签订的借款合同成立，韩继光、刘玉兰在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张恩明、秦利东签订的保证合同成立，张恩明、秦利东对韩继光、刘玉兰借款到期未偿还应承担连带清偿责任。刘庆艳、尤微微同意对张恩明、秦利东的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告韩继光、刘玉兰于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告张恩明、刘庆艳、秦利东、尤微微对被告韩继光、刘玉兰的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张韵琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0925民初354号
原告：严国，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住所地建湖县。
被告：盐城华兴液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术区建宝路西。
法定代表人：严亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓莉，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
原告严国与被告盐城华兴液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告严国因其父严以香在被告公司工作期间患病后去世，而被告未为严以香缴纳法定社会保险，导致严以香未能获得相关社会保险待遇。请求法院判令被告支付医疗保险损失91227.69元，丧葬补助金、抚恤金计20000元，养老保险账户余额20000元，经济补偿金60000元，合计191227.69元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年03月01日自愿达成如下协议：
一、被告盐城华兴液压机械有限公司于2017年06月01日前一次性补偿原告严国15000元。如被告逾期不按时足额履行，原告可按标的25000元的剩余部分向人民法院申请强制执行。
二、原告严国放弃其余诉讼请求。
三、原告严国与被告盐城华兴液压机械有限公司今后无瓜葛。
四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严国负担，经本院决定予以免交。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 开
二〇一七年三月一日
书记员 黄金鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2907号
罪犯昌建平，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年12月19日作出(2012)渝刑初字第324号刑事判决，认定昌建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯昌建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯昌建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昌建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9859号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：王中勤，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与王中勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐华尧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初59号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司。
被告：李国栋。
本院在审理原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告李国栋合同纠纷一案中，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄卿卿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第713号
罪犯张景皓，男，32岁（1982年2月17日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年11月13日作出（2009）东刑初字第261号刑事判决、2009年11月24日作出（2009）东刑初字第261号刑事裁定，认定被告人张景皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。张景皓不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯张景皓减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张景皓在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张景皓的改造及奖励情况，提出对张景皓的减刑建议。
经审理查明，罪犯张景皓在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张景皓综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张景皓在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景皓减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月22日起至2017年9月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7299号
罪犯徐滨海，女，1949年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年八月二十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第455号刑事判决，以被告人徐滨海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐滨海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐滨海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐滨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯徐滨海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐滨海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更755号
罪犯蒋章生，男，1986年8月9日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灌阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年10月15日作出（2009）芙刑初字第367号刑事判决，认定被告人蒋章生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；追缴与同案被告人共同犯罪所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2633号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1277号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋章生自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年1月至2016年11月积极参与监区晚值班先后22次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬6次，并余509分。该犯已履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋章生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋章生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋章生减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一九年八月二十九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执706-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人隗义芝与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执345号
申请执行人:潘X，男，1987年11月3日出生。
被执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人杜XX，经理。
本院在执行潘X与XXXXXXXX有限公司租赁合同纠纷（2016）京0112民初40030号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人潘X亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 凤 龙
代理审判员 兰 雅 丽
代理审判员 王�林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执7369号
申请执行人刘辉，女，1980年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人张忠智，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省德州地区乐陵县。
被申请执行人北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮，总经理。
申请执行人刘辉申请执行张忠智、北京方能晶欣科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，查封（未实际控制）张忠智名下×××、×××、×××、×××车辆至2018年10月27日止，冻结北京方能晶欣科技有限公司中国农业银行账户至2018年5月11日止，经查被申请执行人张忠智下落不明，北京方能晶欣科技有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第1597号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月十七日
书记员 滑 翎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2650号
申请执行人中信银行股份有限公司上海四平路支行，地址上海市虹口区。负责人任讷，行长。委托代理人杜彪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王莺，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人林淇，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人曾学成，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈霞，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海四平路支行与被告林淇、曾学成、陈霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2555号民事判决，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海四平路支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人林淇偿还贷款本金4,038,790.91元及相应利息，义务人曾学成、陈霞承担连带清偿责任，三义务人共同负担案件受理费45,091.62元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淇、曾学成、陈霞发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第2555号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2650号申请执行人中信银行股份有限公司上海四平路支行，地址上海市虹口区。负责人任讷，行长。委托代理人杜彪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王莺，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人林淇，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人曾学成，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈霞，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海四平路支行与被告林淇、曾学成、陈霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2555号民事判决，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海四平路支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人林淇偿还贷款本金4,038,790.91元及相应利息，义务人曾学成、陈霞承担连带清偿责任，三义务人共同负担案件受理费45,091.62元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淇、曾学成、陈霞发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第2555号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00119号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一五年一月十六日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2149号
上诉人（原审被告）：张东海，男，汉族，1963年12月15日生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：张治国，男，汉族，1949年10月10日生，住平舆县。
上诉人张东海因与被上诉人张治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东海到庭参加诉讼。被上诉人张治国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东海上诉请求：撤销原审法院判决；张治国所受各项损失应减去误工费565元，应是6535.6元；上诉人受伤应赔偿1527.34元；上诉人受被上诉人侮辱要求赔偿5000元；被上诉人住院期间医疗费用由疑问；本案上诉费应当由被上诉人承担。事实和理由：双方发生纠纷，上诉人的妻子被打伤，住院4天；被上诉认张治国68岁，没有误工费；被上诉人没有提供住院医疗费用详单；被上诉人侮辱上诉人，请求给予精神赔偿。
被上诉人张治国未到庭进行答辩。
张治国向一审法院起诉请求：要求张东海赔偿8450.86元。
一审法院认定事实：2016年3月6日，原告张治国与被告张东海因小事发生纠纷，双方发生互相殴打，经平舆县阳城镇派出所处理，对原、被告均予以治安行政处罚（治安拘留），因原告有病，未予以实际执行。原告张治国于2016年3月6日入住平舆县阳城镇卫生院和平舆县人民医院住院治疗，于2016年3月25日出院，住院19天，原告支付医药费5020.56元。被告张东海之妻在打架当日入住平舆县阳城镇卫生院治疗，花医疗费987.34元。另查明原告张治国、被告张东海均系农业户口，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
一审法院认为，公民依法应当享有生命权、健康权、身体权，侵犯公民上述权利的，应当承担侵权责任。原告张治国与被告张东海系同一村民组村民，应当和睦相处，但双方因小事发生纠纷和打架，致使原告张治国与被告张东海之妻受伤。被告张东海应赔偿原告张治国为此支付的各项费用。原告受伤产生的各项损失本院确认如下：1、医药费5020.56元；2、误工费565元（10853元／年÷365天×19天）；3、护理费565元（10853元／年÷365天×35天）；4、营养费380元（20元／天×19天）；5、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），以上计款7100.56元。原告张治国应赔偿被告款987.34元，因被告未提供其妻住院的相关证明，故无误工费、护理费等相关费用。被告辩称派出所人员称双方各养各的伤，互不牵连。因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张东海于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张治国款7100.56元。二、原告张治国于本判决书送达之日起十日内赔偿被告张东海款987.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张治国负担25元，被告张东海负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方因邻里琐事产生纠纷，未能冷静处理，以至发生肢体冲突，致使张治国与张东海之妻楚小霞受伤。因楚小霞未参与本案诉讼，原审法院将其所受损失赔偿给张东海错误，应予纠正。楚小霞所受损失可另案主张权利。关于上诉人张东海上诉称误工费不应支持的问题。张治国为农业户口，且亦在农村居住生活，无证据证明张治国已丧失劳动能力且无需自食其力，故原审支持张治国的误工损失并无不当。关于上诉人张东海上诉称被上诉人张治国应给予其精神赔偿的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果。现上诉人张东海未提供充分的证据证明存在侵害行为、损害事实及因果关系，故该上诉意见不足，不予支持。上诉人张东海主张医疗费用存在问题，但未提供证据证明，原审法院依据张治国就诊医院出具的医疗单据认定医疗费数额并无不当。
综上所述，张东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但关于楚小霞的医疗费处理不当应，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723民初1168号民事判决第一项；
二、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1168号民事判决第二项；
三、驳回张治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由张治国负担25元，张东海负担25元；二审案件受理费25元，由张东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵振江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初70号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某乙），男，1987年9月22日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年2月15日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2016年11月23日21时50分许，酒后驾驶×××号棕色奥迪牌小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至站前街路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液乙醇含量为212mg/l00ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人姜某某、高某某的证言，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓破经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月十六日
书记员 金吉男
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2030号
申请执行人：陈昌军，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人陈昌军与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2655号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈昌军于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人陈昌军于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈昌军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保197号
申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被申请人：刘桂兰，女，汉族，1957年8月16日出生。
被申请人：司文利，男，汉族，1969年8月23日出生。
本院在受理申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人刘桂兰、司文利借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被申请人的银行存款人民币313879.88元或查封其相应价值的财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂兰、司文利银行存款313879.88元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月一日
书记员 靳晨阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1205号
原告：李某某，女，汉族，1974年出生。
委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波、许森烽（实习律师），广东凯扬律师事务所律师。
原告李某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告李某某自收到本院缴费通知之日起七日内未交纳诉讼费，本院于2016年6月2日再次通知原告缴纳相应诉讼费，但原告至今未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案原告李某某提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 李杏连
二〇一六年六月六日
书记员 施 威
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执584号
申请人浙江宝瑞皮业有限公司。
法定代表人周来运，该公司董事长。
被执行人河南嘉辰鞋业有限公司。
法定代表人章国飞，该公司董事长。
在执行浙江宝瑞皮业有限公司与河南嘉辰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人河南嘉辰鞋业有限公司的财产进行了查证：被执行人河南嘉辰鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南嘉辰鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江宝瑞皮业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南嘉辰鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人浙江宝瑞皮业有限公司可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第02052号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年九月二十八日
书记员 于献章
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执42号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人张小艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1938号
原告：吴凯，男，1988年11月24日出生，汉族，个体，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：刘小霞，女，1975年1月14日出生，汉族，滁州供电公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
本院在审理原告吴凯与被告刘小霞追偿权纠纷一案中，原告吴凯于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴凯的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴凯撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告吴凯负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一七年八月十五日
代理书记员 沈泽晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢962号
申请执行人：许国强，男，1974年11月12日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许国强与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人许国强曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人3200元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执974号
申请执行人徐某。
申请执行人王某。
被执行人屈某。
被执行人刘某。
徐某、王某与屈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2075民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执974号申请执行人徐某。申请执行人王某。被执行人屈某。被执行人刘某。徐某、王某与屈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2075民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1586号
原告谢克华，男，1970年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（下称“安邦财保”）。
住所地：江西省赣州市章贡区渡口路*号。
统一社会信用代码913607007841372583。
法定代表人华海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人戴英，江西海融律师事务所律师。
原告谢克华与被告安邦财保财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹琼、被告的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失款计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日00时40分许，朱琦斌驾驶原告所有的赣Ｂ×××××号家用客车行驶至信丰县小河镇五村村开发区路段时，因未确保安全驾驶，导致车辆撞向路边花坛，造成赣Ｂ×××××号车辆受损的单方交通事故。事故发生后，朱琦斌因不知道车辆投保了哪家保险公司的保险，遂等天亮后于2016年5月20日早上9时37分许报险至被告保险公司。后原告将车辆送至信丰县风鹏汽车修理厂修理，花去费用共计16500元。原告所有的赣Ｂ×××××号车辆投保了被告公司的交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等，保险期限为2015年12月23日至2016年12月22日。被告以原告违反了《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的责任免除规定，拒绝赔偿原告的损失。被告制定的《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》属格式合同，其中的责任免除条款更是条款，应当明确向原告履行告知义务。但是原告向被告购买保险时，被告甚至未出具该条款给原告仔细阅读或者签字确认，原告根本不知道有这份材料。因此，根据相关法律规定，被告应当向原告赔偿车辆损失16500元。
被告安邦财保辩称，我公司无需承担保险责任，根据保险条款，原告未在第一时间向我公司报案而离开事故现场。原告在发生事故第一时间未报案，交警部门也未出具事故证明材料。对本案驾驶人朱琦斌的事实认定有异议，朱琦斌是否酒后驾驶不能认定。本案诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日00时40分许，朱琦斌驾驶赣Ｂ×××××号车行驶至信丰县小河镇五村村开发区路段撞花坛，造成赣Ｂ×××××号车受损的事故。赣Ｂ×××××号车系原告所有，向被告购买了车辆损失险，保险金额为294800元，保险期限为自2015年12月23日零时至2016年12月22日二十四时止。原告于2016年5月20日上午将该事故向被告报案，被告经查勘后于2016年5月26日作出机动车辆保险定损�，核定赣Ｂ×××××号车损失为12641.80元。原告于2016年5月31日将该车送至信丰县风鹏汽修厂进行修理，花去修理费14000元。后原告于2016年7月8日将车送至新余市利泰汽车销售服务有限公司进行修理，花去修理费2500元。以上两次修理共计费用16500元。后原告将相关材料报至被告处进行理赔，被告审核后，于2016年8月4日出具“机动车辆保险拒赔通知书”，以“事故后，驾驶员未依法采取措施下离开事故现场毁灭证据，导致事故性质、原因无法认定，商业险不属保险责任”、“朱琦斌驾驶赣Ｂ×××××车出险时违反了《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条、第六款”为由拒绝理赔。
本院认为，原告在被告处购买了车辆损失保险，双方之间成立了保险合同法律关系。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，对于《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的责任免除条款，被告并没有提供证据证明其作出了足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，因此，以上条款对原告不发生法律效力。而对于被告提出的“事故后，驾驶员未依法采取措施下离开事故现场毁灭证据”这一事实，被告并没有提供证据证实，对于该事实，本院不予认定。对于原告主张的2016年5月31日在信丰县风鹏汽修厂的修理费14000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告主张的2016年7月8日在新余市利泰汽车销售服务有限公司的修理费2500元，因原告没有提供证据证明此次修理的必要性和合理性，因此，对于该修理费本院不予支持。
综上所述，被告没有按合同约定给付保险金的义务，理应承担相应的民事责任。对于原告要求被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告2016年5月31日在信丰县风鹏汽修厂的修理费14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在赣Ｂ×××××车投保的车辆损失保险责任限额内赔付原告谢克华车辆损失14000元；
二、驳回原告谢克华的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取110元（已由原告预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18920号
原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生。
被告：北京永辉超市有限公司北七家分公司，经营场所北京市昌平区北七家镇郑各庄宏福大道宏福创业园温都水城文化广场地下二层。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：赵京京，女，1977年9月23日出生，该公司工作人员，住北京市朝阳区。
本院在审理原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司北七家分公司买卖合同纠纷一案中，因叶春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶春雨撤诉处理。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月九日
书记员 姚杨超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终49号
上诉人（原审被告）：陈健夫，男，1955年3月9出生，汉族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）：陈玉苹，女，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：陈健夫，男，1955年3月9出生，汉族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈香环（曾用名陈香普），男，1936年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘孟臣，女，1936年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系陈香环妻子。
上诉人陈健夫、陈玉苹因与被上诉人陈香环、刘孟臣排除妨害纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈健夫并代理陈玉苹到庭参加诉讼。被上诉人陈香环、刘孟臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健夫、陈玉苹上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决程序违法。原审判决依据的争议土地使用证和房产证未经上诉人质证。2、原审判决认定事实错误。被上诉人原审中提供的6.4万元的收据，虽然书写的是收到被上诉人款项，但实际是上诉人所交，原审认定该款为被上诉人出资错误。
陈香环、刘孟臣未到庭答辩。
陈香环、刘孟臣向一审法院起诉请求：二被告立即停止侵害原告房屋所有权和使用权的行为，从原告所有的房屋中搬出，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告在伊通满族自治县黄岭子镇迎风村七组自建有三间土坯房，于1990年10月1日取得了私有房屋所有权证（吉房权伊字第2526号），建筑面积71平方米，土地使用面积270平方米。2007年,原告通过伊通县交通局在原有房屋基础上翻建了该房，按当时建设农村房屋建造基础价位每平方米500元，与承建方结清建房款共计6.4万元。房屋建成后，二被告于2009年搬到原告处与二原告共同生活。双方共同生活期间相处不睦，经常发生矛盾，导致二原告于2016年春搬到女儿家生活。故原告诉至法院要求二被告排除妨害，停止侵害原告的房屋所有权和使用权，诉讼费用由二被告承担。另查明，二原告于2016年7月2日取得了土地使用证（伊集用2016第032300482号），于2016年8月3日取得了房权证（伊房权证伊通县字第SY00744**号）。一审法院认为，公民的房屋所有权依法受法律保护。二原告合法建造房屋，并已合法取得房屋所有权证和土地使用证，即享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利。故对二原告要求二被告从其所有的房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解主张于法无据，且未提供证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告陈健夫、陈玉苹于本判决生效后三十日内从原告陈香环、刘孟臣所有的坐落于伊通满族自治县黄岭子镇迎风村七组的房屋内搬出。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审中陈香环、刘孟臣向法庭提交的土地使用证和房权证证实，陈香环、刘孟臣对争议房屋享有独立的产权。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”陈香环、刘孟臣作为争议房屋的物权人，有权提起排除妨害之诉。上诉人陈健夫、陈玉苹虽提出为争议房屋支付了款项，但未能提出确实有效的证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈健夫、陈玉苹应承担不利后果。对上诉人陈健夫、陈玉苹的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人陈健夫、陈玉苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈健夫、陈玉苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月十六日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终49号上诉人（原审被告）：陈健夫，男，1955年3月9出生，汉族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：陈玉苹，女，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈健夫，男，1955年3月9出生，汉族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：陈香环（曾用名陈香普），男，1936年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘孟臣，女，1936年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系陈香环妻子。上诉人陈健夫、陈玉苹因与被上诉人陈香环、刘孟臣排除妨害纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈健夫并代理陈玉苹到庭参加诉讼。被上诉人陈香环、刘孟臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健夫、陈玉苹上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决程序违法。原审判决依据的争议土地使用证和房产证未经上诉人质证。2、原审判决认定事实错误。被上诉人原审中提供的6.4万元的收据，虽然书写的是收到被上诉人款项，但实际是上诉人所交，原审认定该款为被上诉人出资错误。陈香环、刘孟臣未到庭答辩。陈香环、刘孟臣向一审法院起诉请求：二被告立即停止侵害原告房屋所有权和使用权的行为，从原告所有的房屋中搬出，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：二原告在伊通满族自治县黄岭子镇迎风村七组自建有三间土坯房，于1990年10月1日取得了私有房屋所有权证（吉房权伊字第2526号），建筑面积71平方米，土地使用面积270平方米。2007年,原告通过伊通县交通局在原有房屋基础上翻建了该房，按当时建设农村房屋建造基础价位每平方米500元，与承建方结清建房款共计6.4万元。房屋建成后，二被告于2009年搬到原告处与二原告共同生活。双方共同生活期间相处不睦，经常发生矛盾，导致二原告于2016年春搬到女儿家生活。故原告诉至法院要求二被告排除妨害，停止侵害原告的房屋所有权和使用权，诉讼费用由二被告承担。另查明，二原告于2016年7月2日取得了土地使用证（伊集用2016第032300482号），于2016年8月3日取得了房权证（伊房权证伊通县字第SY00744**号）。一审法院认为，公民的房屋所有权依法受法律保护。二原告合法建造房屋，并已合法取得房屋所有权证和土地使用证，即享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利。故对二原告要求二被告从其所有的房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解主张于法无据，且未提供证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告陈健夫、陈玉苹于本判决生效后三十日内从原告陈香环、刘孟臣所有的坐落于伊通满族自治县黄岭子镇迎风村七组的房屋内搬出。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审中陈香环、刘孟臣向法庭提交的土地使用证和房权证证实，陈香环、刘孟臣对争议房屋享有独立的产权。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”陈香环、刘孟臣作为争议房屋的物权人，有权提起排除妨害之诉。上诉人陈健夫、陈玉苹虽提出为争议房屋支付了款项，但未能提出确实有效的证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈健夫、陈玉苹应承担不利后果。对上诉人陈健夫、陈玉苹的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人陈健夫、陈玉苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈健夫、陈玉苹负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月十六日书记员  张 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2414号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王德清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王德清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,894.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,894.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00612号
申请人魏洪。
申请人李德平。
本院于2014年10月15日受理了申请人魏洪、李德平机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人魏洪、李德平因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏洪一次性赔偿李德平经济损失6001.94元，该款于2014年10月1日前一次性付清。李德平不得再以此为由向魏洪主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人魏洪与申请人李德平于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 敏
申请人魏洪、李德平机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执827号
申请执行人：金昌运骋汽车运输有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇永河路。
委托代理人：委托代理人纪云，男，1971年9月24日出生，汉族，金昌运骋汽车运输有限责任公司职工。
被执行人：李毅，男，1972年7月21日出生，汉族，原金昌运骋汽车运输有限责任公司职工，甘肃省金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李毅的银行存款6746元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0321民初1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年七月二十日
书记员 郭丛丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21032号
原告:黄某某，女，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：常某某，广东冠杰律师事务所律师。
被告：深圳某某某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：苏某。
原告黄某某诉被告深圳某某某某实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月21日以原告与被告达成和解，并签订《辞退员工补偿协议书》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李琼玲
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张淑惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1002号
申请执行人赵杭州。
被执行人王长翔。
本院在执行赵杭州诉王长翔一案中，尚有49268.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 朱 纬
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1002号申请执行人赵杭州。被执行人王长翔。本院在执行赵杭州诉王长翔一案中，尚有49268.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  朱 纬二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0431民初97号
原告：张培懿，男，1963年3月1日出生，汉族，住陕西省武功县大庄镇北立节村*组。身份证号码：6104311963********。
委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县普集镇东高寨村**组。身份证号码：6104311983********。
被告：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦第18层南面房屋。统一社会信用代码：916101160810059372。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联昌，男，系该公司员工。
原告张培懿诉被告ＸＸ刚、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告张培懿向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告医疗费4741元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费21600元、护理费4800元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金1000元、财产损失4899元、交通费300元、鉴定费1872元，共计98672元；2.判决第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2017年9月16日14时许，ＸＸ刚驾驶陕D689**号小型普通客车沿后稷西路由西向东行驶至后稷西路党校西50米处超车时，与对向自己驾驶的二轮摩托车发生相撞，至自己受伤、车辆受损，造成道路交通事故。武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ刚负事故全部责任，张培懿无事故责任。事故发生后，自己被送往武功县人民医院住院治疗。经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告本次事故伤残等级为十级。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买保险。现为维护自己的合法权益，请求支持自己的诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、调解书生效后20日内由被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司支付原告张培懿医疗费4031元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费12000元、护理费4800元、伤残赔偿金37836元、精神损害抚慰金500元、财产损失1300元、交通费200元，以上费用共计为63247元；
二、被告ＸＸ刚应支付原告张培懿诉讼费1133.5元、鉴定费1872元、非医保用药710元，共计3715.5元；因被告ＸＸ刚已垫付了4800元，原告张培懿应向被告ＸＸ刚返还1084.5元；
三、其他无争执。
案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由原告张培懿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郝成院
审 判 员 司芳亚
人民陪审员 何慧芸
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 静
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初60号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中共党员，湖南省株洲县人，高中文化，务工，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被株洲县公安局取保候审；于2017年5月18日被株洲县人民检察院重新取保候审；2017年7月6日，本院依法对其决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕。2017年7月10日，本院依法对其变更强制措施为取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月19日，被害人田某1的老兄田某2去世，田某1与田某2儿子田某3等家人一起处理后事。田家决定将田某2安葬于本组一个叫“黑窝冲”的山岭之上，该山岭属于被告人孙某某家所有。2016年10月20日下午，田家请风水先生在该山岭上确定好“井”（用于安葬死者）的方位。孙某某得知此事，于2016年10月21日上午8时许来到田某2家，要田某3和田某1带其上山看“井”的位置。三人上山后，因“井”的位置有两棵茶子树碍事，田某1和田某3要将这两棵树砍掉，而孙某某不同意砍，要田家将“井”往上移动一些距离避开这两棵茶子树；双方未能谈妥。当天上午10时许，田某3带着几个人上山挖“井”，孙某某跟过去并进行阻止。于是田某3将叔叔田某1叫过去协调，田某1过来后也未能和孙某某谈拢，田某1就直接拿起柴刀去砍其中一棵茶子树，孙某某警告田某1不要砍，否则要去烧田某1家房屋。田某1未理会，继续砍树，孙某某趁机从地上拿起锄头，从田某1背后抡起锄头木把用力打在田某1后颈下部，当场将田某1打晕在地，致使田某1颈部扭挫伤，脊髓损伤。
2016年12月6日经株洲市湘江司法鉴定中心对田某1伤情进行人体损伤鉴定，结果为轻伤二级，因脊髓损伤需半年视情况再进行重新鉴定。
2017年5月4日经株洲市求实司法鉴定所对田某1伤情、伤残等情况鉴定，鉴定意见为田某1的伤情已构成玖级伤残，轻伤二级，后续治疗费大约壹万元。到目前为止，田某1治伤费用已经花费10万余元，孙某某赔付田某1治伤医疗费用共计59500元整。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案自首，如实交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人医疗费59500元。
对于上述指控，被告人孙某某在开庭过程中无异议。
在本案审理期间，被告人孙某某与被害人田某1达成调解协议并已经兑现了大部分赔偿款。被害人田某1也出具了刑事谅解书，对被告人孙某某表示谅解。
在诉讼过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人孙某某进行社会评估调查，调查报告建议对被告人孙某某适用社区矫正。
对公诉机关指控的事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：被告人孙某某的户籍证明、株洲县公安局南洲派出所出具的到案情况说明、鉴定意见书、刑事被害人谅解书、调解协议、收条、被害人陈述、证人证言、社区矫正调查评估意见书证实，被告人孙某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视他人身体健康权，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人田某1的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人孙某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人孙某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6500号
原告：天津市医疗器械厂有限公司，住所地天津市南开区白堤路53号。
法定代表人：方志明，董事长。
委托代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。
被告：东莞市长安华森金属材料行，住所地东莞市长安镇新安新园路西一巷**号。
负责人：唐亚妹。
原告天津市医疗器械厂有限公司与被告东莞市长安华森金属材料行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一七年八月三日
书记员 鲍国梁