wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5788号
原告邓玉安。
委托代理人赵林，系四川众友律师事务所律师。
被告刘汉成。
被告秦玉华。
原告邓玉安与被告刘汉成、秦玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓玉安的委托代理人赵林、被告刘汉成、秦玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告刘汉成分别于2011年12月31日、2012年1月10日、2012年3月30日共计三次向原告邓玉安借款共计人民币63万元；原告多次要求被告返还借款，均遭到被告拖延，被告行为侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉请法院，请求：判令被告还款630000元。
二被告辩称，对于向原告借款6300000元确系事实，但是目前无钱归还。
经审理查明，原告邓玉安与被告刘汉成曾系朋友关系。被告刘汉成以做生意为名找到原告邓玉安，陆续向邓玉安借款共计630000元，并由被告刘汉成向原告邓玉安出具《借条》三份。此后，原告邓玉安多次要求被告刘汉成归还借款，均遭到被告刘汉成拖延；又查明，二被告刘汉成、秦玉华系夫妻关系。
上述事实有当事人身份证复印件、常住人口详细信息、借条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘汉成陆续向原告邓玉安借款共计630000元，并由被告刘汉成向原告邓玉安出具了借条，足以印证原告邓玉安与被告刘汉成借款属实，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法成立，应受法律的保护；又因被告刘汉成、秦玉华二人系夫妻关系，上述借款行为发生在被告刘汉成、秦玉华婚姻存续期间，故该笔630000元的债务属于刘汉成、秦玉华夫妻二人的共同债务。依据债务应当清偿的原则，对原告邓玉安要求被告刘汉成、秦玉华偿还借款本金630000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
刘汉成、秦玉华夫妻于本判决生效之日起15日内向邓玉安归还借款本金630000元及借款利息（利息计算自2013年8月8日起至刘汉成、秦玉华二人还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10100元、诉讼保全费3670元，共计13770元，由刘汉成、秦玉华夫妻负担。
刘汉成、秦玉华未按指定的期间履行给付金钱的义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 汪晓圆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执218号
申请执行人陶飞，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人黄小红，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陶飞与黄小红买卖合同纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终374号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德泉，绰号：三林子，男，1973年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2010年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察指控原审被告人李德泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出（2017）吉0105刑初91号刑事判决，认定原审被告人李德泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；公安机关依法扣押的毒品（未随卷移送），依法没收，予以销毁；追缴被告人李德泉犯罪非法所得赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人李德泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德泉申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德泉要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德泉撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终374号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德泉，绰号：三林子，男，1973年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2010年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察指控原审被告人李德泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出（2017）吉0105刑初91号刑事判决，认定原审被告人李德泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；公安机关依法扣押的毒品（未随卷移送），依法没收，予以销毁；追缴被告人李德泉犯罪非法所得赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人李德泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德泉申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德泉要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李德泉撤回上诉。长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  吴应书二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄智慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1798号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘俊华、吴家颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第108号
原告赵某，女，1981年7月29日生，汉族，衡水市桃城区人。
被告温某，男，1979年9月9日生，汉族，衡水市桃城区人。
本院在审理原告赵某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 单双虎
二〇一三年九月二十七日
书记员 王晓鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第236号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之。
委托代理人张宝林。
被告陈铁，男，汉族，1971年1月15日生。
被告刘向军，女，汉族，1972年10月13日生。
被告唐守义，男，汉族，1965年11月5日生。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉被告陈铁、刘向军、唐守义小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝林与被告刘向军到庭参加了诉讼，被告陈铁与唐守义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈铁于2013年8月5日签订了定陇商贷字（2013）第0132号《借款合同》，约定由被告陈铁在原告处借款15万元用于资金周转，借期自2013年8月5日至2014年2月4日六个月，月利率1.7%；逾期贷款的罚息为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；逾期利息的罚息为应付利息的金额×0.2%×逾期天数。并约定由被告刘向军、唐守义承担借款本金15万元及利息清偿的连带担保责任。合同签订后原告于当日履行了放款义务，但因被告未按约定向原告清偿借款本息，原告于2014年7月31日向法院提起诉讼后，被告陈铁于2014年8月28日向原告偿还了借款本金2000元，并对止2014年9月4日之前的利息进行了清偿。现要求：1、由被告陈铁向原告偿还借款剩余的本金148000元，并以约定的月利率1.7%由被告陈铁支付自2014年9月5日起的利息，利随本清。2、由被告刘向军、唐守义承担连带清偿的担保责任。3、案件受理费由被告陈铁负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各1份：证明了原告的诉讼主体资格。
2、借款申请书1页，户籍簿复印件3页，结婚证复印件1页，连带担保书2页，承诺书1页，陇西县工业和信息化局证明1页，借款合同1份9页，借款借据1页：证明目的同原告所述事实。
上述证据经庭审举证：被告刘向军均无异议；被告陈铁与唐守义因缺席未质证。
原告的证据被告陈铁与唐守义虽因缺席未质证，但被告刘向军无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告刘向军辩称：原告所述事实属实。同意为被告陈铁在原告处的剩余借款本金148000元及自2014年9月5日起的利息承担连带清偿责任。
为支持辩称，被告刘向军举证如下：
定西市陇西县商汇小额贷款公司还款凭证1页，商汇小额贷款有限责任公司利息凭证1页：证明被告陈铁于2014年8月28日向原告偿还了在2013年8月5日借款本金150000元中的2000元，并对止2014年9月4日之前的全部利息已经清偿的事实。同时证明被告陈铁在原告处的借款本金尚余148000元未还的事实。
上述证据经庭审举证，原告无异议。
被告刘向军的证据，因原告无异议且与原告对事实的陈述相符，予以认证。
被告陈铁、唐守义缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告与被告陈铁于2013年8月5日签订了定陇商贷字（2013）第0132号《借款合同》，约定由被告陈铁在原告处借款15万元用于资金周转，借期自2013年8月5日至2014年2月4日六个月，月利率1.7%；逾期贷款的罚息为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；逾期利息的罚息为应付利息的金额×0.2%×逾期天数。并约定由被告刘向军、唐守义各承担借款本金15万元及相应利息清偿的连带担保责任。合同签订后原告于当日履行了放款义务，但因被告未按约定向原告清偿借款本息，原告于2014年7月31日以（1）由被告陈铁偿还借款本金150000元，并支付利息1635元共计151635元，利随本清；（2）由被告刘向军与唐守义承担连带清偿的担保责任；（3）本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告陈铁于2014年8月28日向原告偿还了借款本金2000元，并对止2014年9月4日之前的利息进行了清偿，原告遂对第一项诉讼请求进行了变更，即要求由被告陈铁向原告偿还剩余借款本金148000元，并按约定的月利率1.7%由被告陈铁支付自2014年9月5日起的利息，利随本清。因被告陈铁、唐守义缺席，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告于2013年8月5日签订的定陇商贷字（2013）第0132号《借款合同》及被告刘向军与唐守义向原告出具的《连带担保书》，均是当事人真实意思的表示，合法有效；原、被告均应按法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。现原告要求由被告陈铁偿还借款剩余本金148000元，并按月利率1.7%支付自2014年9月5日起相应利息与利随本清，及由被告刘向军、唐守义承担连带清偿担保责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告陈铁、唐守义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁向原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还于2013年8月5日借款剩余的本金148000元，并按月利率1.7%支付自2014年9月5日起的相应利息；利随本清。于本判决生效之日起五日内付清。由被告刘向军、唐守义承担连带清偿的担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元，因适用简易程序审理减半交纳1665元，由被告陈铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年九月一日
书记员 卢兆华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初195号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张远超（自报），男，1971年11月27日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，司机，住商丘市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张远超犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月1日21时多，被告人张远超喝酒后驾驶粤Ｖ×××××轻厢式货车途经xx市xx道xx线xx高速出入口路段时，被公安机关查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：张远超血液中乙醇的含量136.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人张远超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、现场执法录像、酒精检验单、检验报告书、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远超违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张远超所犯罪名成立。鉴于张远超能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张远超判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张远超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第56号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区新医路27号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人嵇书丽，南京市江宁区江宁街道计生办主任。
委托代理人刘永红，南京市江宁区江宁街道计生办副主任。
被申请人邱清庆，男，1983年11月1日生，汉族。
申请人区计生局于2013年1月28日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2013）005-1号社会抚养费征收决定书，决定对邱清庆按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费6778元。因被申请人邱清庆在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2013年6月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）005-1号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 韩 伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第481号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人项祖审。
被申请执行人林晓希。
申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第30005号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月20日作出苍钱计生征字（2013）第30005号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82000元。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月20日作出的苍钱计生征字（2013）第30005号号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月十六日
代理书记员 林其长
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2477号
原告：缙云县五云街道丹阳村民委员会，住所地缙云县五云街道丹阳村。
代表人：洪飞进，该村村民主任。
委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丁连丰。
原告缙云县五云街道丹阳村民委员会与被告丁连丰土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县五云街道丹阳村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县五云街道丹阳村民委员会负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年八月一日
代书记员 夏 景
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2519号
原告周庆敏。
委托代理人张玉新，男，1949年7月1日生，汉族。
被告徐州嘉利国际酒店，住所地徐州市津浦西路***号。
法定代表人项德森，该公司总经理。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
原告周庆敏与被告徐州嘉利国际酒店（以下简称嘉利酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆敏及其委托代理人张玉新，被告嘉利酒店的委托代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆敏诉称：原告于2001年3月18日至被告处工作，3、4月份没发工资。2001年5月1日原、被告签订了一份为期一年的实习合同。2001年5月至10月每月实发工资670元，从11月起被告单方撕毁合同，每月只发工资500元至2003年12月，期间原、被告未再签订劳动合同。从2004年开始每年签一次为期一年的合同，直到2012年12月31日解除合同，但合同均在被告手里。工作期间，法定节假日原告从未休息。从2006年3月起被告把班次改为三班制，每班24小时，原告每月要上10个24小时的班，直至2012年12月31日解除合同。2009年3月原告到达法定退休年龄，由原告办理了退休手续，被告只为原告交了2008年8月至2009年3月的的养老保险费，2001年3月至2008年7月的养老保险费均由原告自行交纳，2001年3月至2009年3月的医疗保险费均由原告自行交纳，原告在被告处工作期间被告没有为原告交纳住房公积金。被告违法用工事实清楚，其违法行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按每月1140元的标准赔付原告一个半月（2001年3月18日至2001年4月30日）的工资1710元。2、被告按每月1140元的标准赔付原告6个月（2001年5月至2001年10月）的工资差额2820元［（1140-670）×6］。3、被告按每月1140元赔付原告26个月（2001年11月至2003年12月）的工资差额16640元［（1140-500）×26］。4、被告按每月1140元的标准补偿给原告2001年3月至2012年12月间的法定节假日加班工资不足部分15291.35元（1140÷20.8×3×（5＋8×11）］。5、被告补偿给原告2006年4月至2012年12月间的超时加班工资（81个月，2006年4月至2012年12月）71377.60元（1140÷20.8÷8×73.5×1.75×81）。6、被告赔偿给原告2001年3月至2008年6月（88个月）的养老保险33616元（382元／月×88月）。7、被告赔偿给原告2001年3月至2009年3月（97个月）的医疗保险20467元（211元／月×97月）。8、被告赔偿给原告2001年3月至2009年3月（97个月）住房公积金22232.4元（1910元×0.12×97月）。
被告嘉利酒店辩称：一、双方之间并不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求没有事实与法律依据。二、关于住房公积金的诉讼请求，一是没有经过仲裁前置程序，二是此诉讼请求也不属于法院的受案范围。三、从原告的诉状中自认可以确认原告自2009年达到法定退休年龄，并办理退休手续，享受退休待遇，依法此种情形人民法院应按劳务关系处理，双方之间不存在劳动关系，只是雇佣关系，应按民事法律关系处理。其依据劳动法所提出的各项请求不应得到支持。用人单位无需再履行基于劳动关系存在所应承担的关于工作时间、休息休假等一系列劳动标准。四、依据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，即使双方存在劳动关系，原告的各项诉讼请求也均已超过时效，且不存在时效中断中止的情况，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周庆敏于2001年3月18日进入被告单位从事电工、中央空调维修工作。2001年4月13日被告向原告收取考勤卡、工作证、更衣箱钥匙押金20元。2001年5月1日，原、被告签订实习合同书一份，合同期限从2001年5月1日起至2002年4月30日止，其中试用期从2001年5月1日起至2001年5月31日止，乙方（原告）同意按甲方（被告）的工作需要安排在服务岗位进行实习工作，甲方对乙方实行同工同酬制度，并以货币形式按月支付给乙方，试用期间，发放生活费人民币200元，酒店开业后，参照酒店工资制度发放津贴。原告在被告处工作期间，与徐州市众兴劳务代理公司签订了书面劳动合同，但仍由被告对原告进行管理，工资均由被告按月发放，加班费随工资一块发放。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了2008年8月至2009年3月的养老保险费，未为原告缴纳过其他的社会保险费和住房公积金。2001年3月至2008年7月的养老保险费和2001年3月至2009年3月的医疗保险费由原告自行缴纳。2009年3月原告自行办理了退休手续并开始领取养老保险金。原告在被告处工作到2012年12月31日。2013年1月8日原告依法向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项前七项申请仲裁，同日该委以申请人的申请请求已超过法定申请时效为由，决定不予受理。被告在庭审中主张在双方存在劳动关系期间已经足额支付过加班费。原告主张因被告没有给原告终止或解除劳动关系的通知，故应以原告主张之日为解除之日，原告的起诉没有超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的实习合同书、收款凭证、工作证、2005年至2012年部分工资条、仲裁申请书副本、不予受理通知书，证人马某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2001年3月18日至2009年3月原、被告之间存在劳动关系，原告主张被告2001年3月18日至2009年3月拖欠、克扣工资、加班费，但原告没有提供证据证实拖欠、克扣工资、加班费事实且被告亦不予认可，原告直至2013年1月8日才就该事项申请仲裁，原告没有提供证据证明存在中止、中断情形，超过法定申请时效，本院不予支持；原告以被告没有为其缴纳2001年3月至2008年6月的养老保险费、2001年3月至2009年3月的医疗保险费为由主张被告应赔偿养老保险损失33616元、医疗保险损失20467元，因2001年3月至2008年7月的养老保险费和2001年3月至2009年3月的医疗保险费由原告自行缴纳且原告没有提供证据证明其损失，原告直至2013年1月8日才就该事项申请仲裁，原告没有提供证据证明存在中止、中断情形，超过法定申请时效，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系因原告自2009年3月开始依法享受基本养老保险待遇而终止，之后双方形成劳务关系，双方之间不再存在劳动法上的权利与义务关系，原告基于劳动关系主张2009年3月至2012年12月的加班费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿给原告2001年3月至2009年3月住房公积金22232.4元，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周庆敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一三年十月二十二日
书记员 王晓宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2519号
原告姜玫。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告城阳区卡酷儿童摄影店正阳路店，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路78-21号，组织机构代码：66125596-7。
负责人冯晓波，该店经理。
委托代理人任峰、马春艳。
原告姜玫与被告城阳区卡酷儿童摄影店正阳路店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛上山、被告委托代理人任峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月24日到被告处工作。2013年1月27日离开。工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告双倍工资14075元；2、被告赔偿原告经济补偿金2011元；3、被告赔偿原告额外经济补偿金4022元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告诉称，原告于2012年6月24日到被告处工作，因原告年龄较小，尚无摄影工作经验，所以在工作中屡屡出现差错。2012年7月中旬公司认为原告在试用期内不能胜任公司工作要求，建议其尽早寻找其他工作。后被告多次恳求继续工作，并声称不需要和公司签署劳动合同也不用公司负担其劳动保险。故请求依法判令：1、撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第580号裁决书，驳回被告的仲裁申请；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，被告诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回被告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、银行交易明细1份。证明原告于2012年6月24日到被告处工作及月工资情况。被告没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2012年6月24日到被告处从事门市顾问工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，2013年1月27日原告离开被告处。原告称其离职原因系被告未给其缴纳社会保险、未签订劳动合同。被告称原告离职原因系自动离职。原告离职前月平均工资为2011元。原告明确其诉讼请求3时称其要求被告支付的额外经济补偿金4022元系违法解除劳动合同赔偿金。
另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付未签订劳动合同二倍工资等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、被申请人支付经济补偿金3000元，额外经济补偿金3000元；2、被申请人未签订劳动合同二倍工资18000元。劳动人事争议仲裁委员会认为：一、被申请人提交的2012年6月至2013年1月的工资表与申请人提交的银行明细数额一致，对该工资表本委予以采信。申请人称其于2012年6月24日到被申请人处工作，被申请人未提供落实意见，但提供了申请人2012年6月的工资表，应认定申请人入职时间为2012年6月24日。二、被申请人提供证据证明已与申请人签订书面劳动合同，故申请人要求被申请人支付2012年7月24日至2013年1月27日的未签订劳动合同的双倍工资18000元，理由正当，本委予以部分支持三、被申请人未给申请人缴纳社会保险，属实，故申请人要求被申请人支付经济补偿金，理由正当，本委予以部分支持。四、被申请人未支付申请人经济补偿金，故申请人要求被申请人支付额外经济补偿金，理由正当，本委予以部分支持。遂裁决：被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2012年7月24日至2013年1月27日未签订劳动合同二倍工资14075元（1040＋3011＋2147＋2395＋2215＋1534＋1733）、经济补偿金2011元【（1040＋3011＋2147＋2395＋2215＋1534＋1733）／7】、额外经济补偿金1005.5元（2011元＊50%），以上共计17091.5元。仲裁裁决后，原、被告均不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、原告在被告处工作期间被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资14075元，理由正当，本院予以支持。
二、原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付其经济补偿金2011元，理由正当，本院予以支持。
三、原告称其离职原因系被告未给其缴纳社会保险、未签订劳动合同，故本院认为原告要求被告支付其额外经济补偿金（违法解除劳动合同赔偿金），缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、被告城阳区卡酷儿童摄影店正阳路店于本判决生效后十日内支付原告姜玫未签订劳动合同14075元；
二、被告城阳区卡酷儿童摄影店正阳路店于本判决生效后十日内支付原告姜玫经济补偿金2011元；
三、驳回原告姜玫要求被告城阳区卡酷儿童摄影店正阳路店支付额外经济补偿金4022元的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04047号
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场A3栋1-2号。
法定代表人张光秀。
委托代理人苟小龙、卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆西联寰宇建筑材料有限公司，地址：重庆市璧山县青杠街道杨柳村八社。
法定代表人闵轶。
本院在审理原告重庆鹏程金属材料有限责任公司诉被告重庆西联寰宇建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鹏程金属材料有限责任公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏程金属材料有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆鹏程金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1894元减半收取947元，由原告重庆鹏程金属材料有限责任公司负担。
审判员 梅 寒
二〇一三年十月二十九日
书记员 李佳利
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码71186466-5。
负责人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人杨平，男，生于1971年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓运祥，男，生于1968年4月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨中强，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与杨平、邓运祥、杨中强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）乐至民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求三被执行人借款30000元及利息，案件受理费550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法公告向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。三被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人邓运祥在中国邮政储蓄银行有限责任公司乐至县支行帐号有存款4449.65元、在乐至县农村信用合作联社帐号有存款14000元；2014年11月4日，本院依法将以上存款扣划至本院案款专户，扣除本案执行费170元，案件受理费550元后，申请执行人领取案款17729.65元。本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：三被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示该款先用于偿还借款本金，并同意终结本次执行程序。现三被执行人杨平、邓运祥、杨中强仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行借款本金12270.35元及从2012年4月1日起至本院指定的履行期间届满之日止以30000元为本按合同约定计算的利息。
本院认为，本院扣划被执行人邓运祥存款之后三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第769号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第715号
原告金工精密制造（深圳）有限公司，住所地在深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园4号。
法定代表人邱建民，公司董事长。
委托代理人刘文学，广东通远律师事务所律师。
被告南京永迈电子产品有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道市井路9号。
法定代表人石峰，公司总经理。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告金工精密制造（深圳）有限公司（以简称金工公司）诉南京永迈电子产品有限公司（以简称永迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金工公司的委托代理人刘文学、被告永迈公司的委托代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金工公司诉称：2011年3月至2012年4月，其根据被告永迈公司的采购订单向被告提供了连接器等电子产品，并开具了增值税专用发票，截止起诉之日，被告尚欠原告货款239567元。现起诉要求被告东迈公司给付上述货款，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
被告永迈公司辩称：其与被告未签订过买卖合同，供货单上签名人员已离开公司，不能证明真实性，被告未收到原告要求对帐的通知及要求付款的通知，双方的债权债务不确定，应先行对帐。原告主张的利息不符合法律规定。
经审理查明，自2011年2月28日至2012年1月9日被告永迈公司向原告金工公司以传真方式发出采购订单、采购合同共16份，向原告购买端子、胶壳、带卡等电子元器件。原告按约提供了货物，开具了相应的增值税专用发票，发票总金额279567元。原告金工公司自认被告永迈公司陆续给付货款40000元。被告永迈公司提供证据证明其通过网银于2012年7月31日又给付原告金工公司货款26572元，合计付款66572元，其余款项212955元未能支付。原告金工公司遂向本院提起了诉讼。
上述事实，有采购订单、采购合同、送货单、对帐单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告金工公司与被告永迈公司的买卖关系合法成立，应受法律保护。原告金工公司提供了货物，有权要求被告永迈公司给付货款。原告金工公司所供货物的总金额为279567元，被告给付的货款为66572元，尚欠212995元。原告主张被告永迈公司给付239567元，超出的部分没有事实依据，本院不予支持；其自认被告永迈公司已付款为40000元，不包含被告永迈公司2012年7月31日给付的26572元，并辩称该26572元系被告永迈公司代永立公司支付的款项，但未提供证据证明，故本院认定该款属被告永迈公司向原告金工公司支付的货款。被告永迈公司陈述采购订单、采购合同、供货单上签名人员已离开公司，不能确认其真实性，但被告收到原告出具的增值税专用发票后并未对载明的数量和金额提出异议，增值税专用发票与供货单、采购订单、采购单能够相互印证，对原告主张的供货总量279567元，本院予以确认。被告永迈公司未能付清全部货款，是违约行为，应承担违约责任。原告金工公司主张自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告永迈公司关于原告的利息请求不符合法律规定的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京永迈电子产品有限公司欠原告金工精密制造（深圳）有限公司货款212995元，并承担自2013年8月27日起至本判决发生法律效力之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告金工精密制造（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费4944元，由原告金工公司负担464元，被告永迈公司负担4480元，被告永迈公司负担的部分已由原告金工公司垫付，被告永迈公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 钱 程
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 姚 玮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2529号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工，现住址内蒙古通辽。
被告：邵俊岭，男，1985年8月15日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告邵俊岭物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一八年一月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1697号
原告：陈岳云。
被告：周丽明。
被告：刘骏鸿。
原告陈岳云与被告周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岳云撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告陈岳云负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年十月十二日
书 记 员 魏小云
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4051号
原告：李国辉，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王小保，农民。
本院在审理原告李国辉诉被告王小保劳务合同纠纷一案中，原告李国辉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李国辉负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘东洋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3568号
原告吴志强。
原告杨卫军。
委托代理人吴志强。
被告王常清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人郭树，总经理。
原告吴志强、杨卫军与被告王常清、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告王常清、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，吴志强驾驶杨卫军所有的轿车与被告王常清驾驶的轿车相刮撞，造成原告杨卫军的车辆损坏。因被告王常清的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现请求判令二被告赔偿原告杨卫军的车辆修理费4695元、车辆贬值损失1500元，原告吴志强因追索修理费支出的交通费700元、住宿费150元、误工费1150元，合计8195元。
被告保险公司辩称：被告王常清的车辆在本公司投保交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，原告主张的交通费、住宿费、误工费不属于保险责任理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告王常清未答辩。
庭审中，原告提交并出示的隆化县公安交通警察大队责任认定书、修理费发票、修理清单及修车照片本院予以采信。
经审理查明，2013年8月17日，原告吴志强驾驶原告杨卫军所有的京P3PS**号轿车与被告王常清驾驶的蒙AGB8**号轿车发生交通事故，造成原告杨卫军车辆损坏，支出修理费4695元。
另查明，被告王常清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。隆化县公安交通警察大队出具责任认定书认定，王常清负事故的全部责任，吴志强无事故责任。
本院认为，被告王常清与原告吴志强发生交通事故，被告王常清负事故的全部责任，应对原告吴志强、杨卫军的经济损失予以赔偿。因被告王常清肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王常清赔偿。原告杨卫军的经济损失依照法律的规定确定为4695元。原告吴志强请求的因追索修理费支出的交通费、住宿费、误工费无法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险车辆赔偿限额内赔偿原告杨卫军经济损失2000元；
二、被告王常清赔偿原告杨卫军经济损失2695元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担13元，被告王常清负担7元，被告保险公司负担5元。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 郭益彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保35号
申请人：贵州乐转文化股份有限公司观山湖分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际项目2号楼。
负责人：姜毅熠。
委托代理人：熊剑，系贵州知合律师事务所律师。
被申请人：刘超群，男，1972年7月6日生，汉族，住所地湖南省邵东县，被申请人：李立军，男，1972年6月14日生，汉族，住所地湖南省邵东县，
申请人与被申请人因借款合同纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁。2017年5月18日，申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值990445.58元的财产，担保人贵州银行股份有限公司自愿为申请人提供担保。2017年6月21日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘超群、李立军价值990445.58元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伦安
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗来丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第821号
原告肖光平，男，1965年10月14日出生，汉族，居民。
被告吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告肖光平与被告吴喜义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员李洪湘担任审判长、人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告肖光平到庭参加诉讼，被告吴喜义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖光平诉称，被告吴喜义以经营煤矿缺少资金为由，先后于2007年11月19日向原告借款16万元；于2008年7月19日向原告借款20万元；于2008年3月1日向原告借款40万元；于2008年12月24日向原告借款55万元，上述借款均约定了借款利息并加盖了六枝特区新宝园煤矿的公章，后经原告多次催讨，双方对2008年的三笔借款进行了结算，至2011年11月20日止，被告尚欠其借款120万元没有归还，为此，被告向原告重新出具了一张金额为120万元的借条并约定该借款利率为月息3分，同时，被告口头承诺在2011年的12月底全部还清，但到期后，经原告多次催讨，被告仍未能及时归还上述借款，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款136万元，支付至起诉之日止的利息684000元以及起诉之后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告肖光平就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：被告吴喜义于2007年11月19日出具的借条一张，拟证明被告吴喜义尚欠其借款16万元没有归还的事实。
证据二：被告吴喜义于2011年11月20日出具的借条一张，拟证明被告吴喜义尚欠其借款120万元没有归还且双方对该借款约定的利率为月息3分的事实。
被告吴喜义未予答辩。
本院经审查后认为，原告提交的证据系书证且与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明力应予确认。
根据原告的陈述及庭审中的举证、质证和认证，本院确认下列案件事实：
被告吴喜义以经营煤矿缺少资金为由，先后于2007年11月19日向原告借款16万元；于2008年7月19日向原告借款20万元；于2008年3月1日向原告借款40万元；于2008年12月24日向原告借款55万元，后经原告多次催讨，双方对2008年的三笔借款进行了结算，至2011年11月20日止，被告尚欠原告借款120万元没有归还，为此，被告向原告重新出具了一张金额为120万元的借条并约定该借款的利率为月息3分，此后，经原告多次催讨，被告未能及时归还上述借款至今。2013年6月14日，原告乃诉至本院，要求被告偿还借款本金136万元，支付至起诉之日止的利息684000元以及起诉之后的利息，本案诉讼费用由被告承担。另查明：从2011年11月20日起，被告所欠原告120万元借款按照同期银行贷款利率即月利率5.54‰的四倍计算利息至2013年6月20日止，金额为501600元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告不按时偿还原告的借款，已损害了原告的合法权益，现原告持据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；对于借款利率，因双方约定的月息三分已超过了同期银行贷款利率的四倍，因此，对于超出部分的利息，应不予保护。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴喜义在本判决生效后三日内偿还原告肖光平借款本金1360000元，利息501600元，本息合计1861600元（其中本金1200000元从2013年6月21日起按照月利率22‰的标准另行计息至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21554元，由被告吴喜义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李洪湘
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1605号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：吕国存，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告吕国存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月十六日
书记员 王 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3921号
原告刘某，女。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人陈建云、张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王学前、被告张某及其委托代理人张立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年农历8月初10经人介绍认识，2011年10月19日办理结婚登记手续，2011年10月20日被告入赘到原告家中做上门女婿，2012年9月2日生男孩刘某某。由于婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。要求与被告离婚、婚生男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费、个人财产归个人所有。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2011年农历八月初十经人介绍认识，2011年10月19日办理结婚登记手续，2011年10月20日被告入赘到原告家中做上门女婿，2012年9月2日生男孩刘某某，现随原告生活。婚后原被告因生活琐事发生争吵，原告刘某于2013年8月诉来本院，要求与被告张某离婚、婚生男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费、个人财产归个人所有。
以上事实，由原、被告当庭陈述辩解等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，双方在共同生活期间产生一些矛盾也在所难免，只要今后双方为了家庭和孩子的利益，多加沟通，其家庭仍是能够幸福美满的。原告诉称与被告的夫妻感情完全破裂，未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
代理审判员 马 凯
人民陪审员 陈永军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘翠薇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1334号
原告许某。
委托代理人陈彦新，息县司法局杨店司法所法律工作者。
被告徐某甲。
原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人陈彦新、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告都是第二次组建家庭，我对此十分珍惜。××××年××月××日生一女，取名徐某乙。2011年11月10日，我与被告因琐事生气吵起来，被告的父亲不但不劝架，反而怂恿�子将我暴打一顿，我一气之下，撇下女儿外出打工，这几年来我与被告没见面也没联系，现在感情完全破裂。诉至法院，请求与被告徐某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实，原告说我打她，我那时候根本就不在家，我同意与原告许某离婚。结婚时，我给原告拿有40000元盖房子钱，要求她全部退还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是第二次组建家庭。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚生女现在随被告徐某甲一起生活，由被告的父母帮助照顾。2012年11月，原、被告因生气吵打，原告外出务工至今。结婚时，被告徐某甲自愿给原告许某40000元彩礼钱。现原告许某以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实�当事人的陈述、证人证言，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。原告提出离婚请求，被告当庭表示同意离婚，对于原告许某离婚的诉请，本院依法准予。婚生女徐某乙随被告徐某甲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故徐某乙仍由被告抚养为宜。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。抚养费的承担，参照2013年河南省农村人均消费支出标准，酌定每年2400元。被告徐某甲提出的建房款40000元的辩称事由，因未提供相应证据证实，且原告举证证实是彩礼款，多用于生活支出，因此对于被告提出的要求全部退还建房款40000元的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人�法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告许某给付子女抚养费每年2400元，于每年的11月1日前付清，至徐某乙十八周岁止。原告许某有适时探望孩子的权利。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给服义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年十月八日
书记员 张彬
宋体仿宋新宋体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2410号
原告李某某。
委托代理人许书芳，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许书芳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方未建立夫妻感情，无法共同生活。因此于2012年11月起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居，被告也没有和好的言行和表现，原告对被告已心灰意冷，无和好的可能，故请求法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告经媒人介绍相识，经过充分了解后结婚，因生活琐事发生纠纷尚未达到离婚的地步，我们有了孩子，若离婚对孩子成长有很大的影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年8月19日登记结婚，于2012年5月25日生育女儿王甲。后因生活琐事发生纠纷，原、被告于2012年农历8月分居生活，原告李某某于2012年11月26日起诉要求离婚，本院于2012年12月20日判决驳回原告李某某的诉讼请求。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述、原告提供的（2012）东民初字第2337号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚案件的法定条件，原告李某某应当提供证据证明原、被告因感情不和分居满二年以及存在婚姻法规定的其他情形，但原告李某某没有提供证据予以证明，故原告李某某主张原、被告夫妻感情已破裂的意见，本院不予采信。只要原、被告相互尊重、相互关心、相互理解，积极化解夫妻间的矛盾、及时沟通，夫妻关系是可以维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一三年十月二十六日
书记员 傅雪明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2410号
原告任某。
委托代理人许书芳。
被告李某。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人许书芳到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方未建立夫妻感情，无法共同生活。因此于2012年11月起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居，被告也没有和好的言行和表现，原告对被告已心灰意冷，无和好的可能，故请求法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并合理分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告经媒人介绍相识，经过充分了解后结婚，因生活琐事发生纠纷尚未达到离婚的地步，我们有了孩子，若离婚对孩子成长有很大的影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事发生纠纷，原、被告于2012年农历8月分居生活，原告任某于2012年11月26日起诉要求离婚，本院于2012年12月20日判决驳回原告任某的诉讼请求。
上述事实，有原告任某的当庭陈述、原告提供的（2012）东民初字第2337号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚案件的法定条件，原告任某应当提供证据证明原、被告因感情不和分居满二年以及存在婚姻法规定的其他情形，但原告任某没有提供证据予以证明，故原告任某主张原、被告夫妻感情已破裂的意见，本院不予采信。只要原、被告相互尊重、相互关心、相互理解，积极化解夫妻间的矛盾、及时沟通，夫妻关系是可以维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一三年十月二十六日
书记员 傅雪明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00265号
原告十堰峰峦工贸有限公司。
被告十堰武当山特区天尊置业有限公司。
本院在审理原告十堰峰峦工贸有限公司诉被告十堰武当山特区天尊置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰峰峦工贸有限公司于二○一三年五月十七日向本院提出财产保全的申请，要求对十堰武当山特区天尊置业有限公司所有的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰武当山特区天尊置业有限公司价值1350000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告十堰峰峦工贸有限公司提供担保的商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年五月十七日
代书记员 李 雪
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第398-1号
申请执行人：李义芹，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第465号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值7000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1011号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人彭建钢，湖南天舒律师事务所律师。
被告攸县远大混凝土有限公司。
法定代表人刘伟瑞，系该公司董事长。
原告周信与被告攸县远大混凝土攸县公司民间借贷纠纷一案中，原告周信于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告周信承担。
审判员 舒睿
二〇一三年十月二十六日
书记员 袁媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初770号
原告：刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘文，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：崔桂英（曾用名崔凤英），女，1977年3月5出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤与被告刘文、崔桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告刘文、崔桂英经公告传唤未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤向法院提出诉讼请求：1、要求被告刘文、崔桂英给付欠款13,160元，并按约定利率给付利息4,145.40元；2、诉讼费由被告刘文、崔桂英承担。庭审时，原告刘彦坤变更诉讼请求：要求被告刘文、崔桂英自出具借据之日起按月利率20‰支付利息至给付之日止。事实和理由：2015年起至2016年期间，被告刘文、崔桂英因种地无款在原告刘彦坤处赊购化肥、农药及地膜，共欠款13,160元。被告刘文为原告刘彦坤出具欠据七张，约定当年10月30日前还款按月利率15‰给付利息，逾期按月利率20‰给付利息。经原告刘彦坤多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘文、崔桂英给付尚欠款13,160元，并按月利率20‰给付利息。
被告刘文、崔桂英经公告传唤均未到庭，故未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘文、崔桂英系夫妻关系。2015年5月1日，被告刘文因种地无款在原告刘彦坤处赊购农药及地膜，经原告刘彦坤索要，被告刘文于2016年3月3日为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为3,680元，并约定月利率15‰；2016年3月28日，被告刘文在原告刘彦坤处赊购化肥，并为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为8,050元，约定2016年10月30日后还款按月利率20‰给付利息；2016年4月17日，被告刘文在原告刘彦坤处赊购农药，并为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为779元，约定月利率15‰；2016年4月28日，被告刘文在原告刘彦坤处赊购农药，并为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为345元，未约定利息；2016年5月12日，被告刘文在原告刘彦坤处赊购农药，并为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为223元，未约定利息；2016年5月28日，被告刘文在原告刘彦坤处赊购农药，并为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为36元，未约定利息；2016年6月5日，被告刘文、崔桂英在原告刘彦坤处赊购农药，并为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为47元，未约定利息。
本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告刘文在原告刘彦坤处赊购化肥、农药及地膜，经原告刘彦坤索要后，未能还款，而是为原告刘彦坤出具借据七张，因此原告刘彦坤主张被告刘文偿还欠款的主张，证据充分，应予支持。原告刘彦坤与被告刘文约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘文、崔桂英系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应共同承担，故被告崔桂英有偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文、崔桂英于本判决生效后五日内偿还原告刘彦坤欠款本金13,160元及利息（以3,680元本金为基数，自2016年3月3日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰计算利息；以8,050元本金为基数，自2016年3月28日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰计算利息；以779元本金为基数，自2016年4月17日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰计算利息）；
二、驳回原告刘彦坤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告崔桂英、刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 盛国华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01790号
原告杨素旺，又名杨树旺，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨文清，男，1968年5月22日出生，汉族。
原告杨素旺与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素旺及其委托代理人杨庆、被告杨文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素旺诉称，原告与被告系同乡关系，被告杨文清因资金周转于2011年8月13日向原告借款50000元，当时约定借款期限为2011年8月13日至2011年10月30日，双方没有利息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。因此，要求依法判令被告偿还借款人民币50000元，并从2011年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。诉讼费由被告负担。
被告杨文清辩称，借原告50000元是事实，但当时借款时扣除了3个月的利息4500元，实际借款为45500元，2011年年底给原告5000元，2012年5、6月份又给原告10000元，之后原告家盖房子又给原告10000元，2013年8月23日又给原告5000元。综上，尚欠原告10500元。
经审理查明，2011年8月13日被告杨文清借原告杨素旺人民币50000元，被告给原告出具了借据，借据中没有约定借款期限也没有约定利息。2013年8月23日被告偿还原告5000元，对此原告认为由于被告长时间未偿还借款，被告支付的是利息。
上述事实，有原告提供的2011年8月13日借据，被告提供的2013年8月23日收据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在向原告借款时虽未借款期限，但在原告催要借款时，被告应当予以偿还。由于原被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。且原告在庭审时也认可双方在借款时未约定利息，故被告在2013年8月23日偿还原告5000元，应认定可偿还本金。综上，被告应偿还原告借款人民币45000元，并从原告主张权利之日即从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。关于被告辩解借款时扣除了4500元的利息，并分三次偿还原告25000元的理由，由于其没有提供证据予以证实，且原告亦不认可，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文清于判决生效后十日内偿还原告杨素旺借款人民币45000元，并从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止；
二、驳回原告杨素旺的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一三年十月十六日
书记员 张军艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第0093号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行信贷组长。
被告ＸＸ华。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告ＸＸ华借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告ＸＸ华的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。
审判员 胡勇
二〇一三年十月八日
书记员 陶红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第395号
申�执行人遵义市建筑安装工程总公司。
法定代表人胡先智，该公司总经理。
被执行人汪志学，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第139、140号民事判决书，受理遵义市建筑安装工程总公司申请执行汪志学挂靠经营合同纠纷两案，向被执行人汪志学发出执行通知书，责令由汪志学赔偿遵义市建筑安装工程总公司371900元并支付从2012年7月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。由汪志学承担案件受理费9365元，承担案件执行费5620元；由汪志学支付遵义市建筑安装工程总公司105273.55元并赔偿经济损失（自2012年12月11日起至付清之日止按人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。由汪志学承担案件受理费3320元，承担案件执行费180元。但被执行人汪志学至今未履行上述义务。执行中查明被执行人汪志学现挂靠遵义县鸿发建筑工程有限公司承建遵义易豪房地产开发有限公司开发的位于遵义县尚稽镇铝业新城项目，现有工程余款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪志学以遵义县鸿发建筑工程有限公司的名义在遵义易豪房地产开发有限公司应领取的款项554478元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年七月二十九日
书记员 冉启军
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2862号
原告周东杰，男，1973年3月3日生
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告周利吉，男，1990年8月10日生
被告苍山县通航出租客运有限公司
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，男，1978年10月19日生
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告周东杰与被告周利吉、苍山县通航出租客运有限公司（以下简称“客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称“人保公司”）为本案被告参加诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继涛，被告周利吉，被告客运公司委托代理人赵刚，被告人保公司委托代理人韩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东杰诉称：2013年9月19日14时许，被告周利吉驾驶鲁QH41**号小型轿车沿省道229线有南向北行驶至127KM＋800M处时，与秦贞学驾驶的鲁QHW3**号小型轿车相撞（车载任传振、王云健），造成任传振、王云健受伤，两车不同程度受损事故。经临沂市公安局交警支队苍山交警大队认定，被告周利吉负事故全部责任。原告的车辆严重毁损，造成了较大损失，但被告未予赔偿，请求依法判令被告赔偿原告各项各项经济损失10000元。
被告周利吉辩称：涉案事故发生属实，同意依法赔偿。
被告客运公司辩称：涉案鲁QH41**号小型轿车登记所有人为被告客运公司，于2012年5月10日租赁给被告周利吉，做好了对出租车经营行为和车辆状况的检验，按时对车辆进行了年检和审验等工作，在本次事故中没有过错，根据侵权责任法第49条的规定，不应当承担责任。
被告人保公司辩称：涉案鲁QH41**号小型轿车投保交强险属实、300000元商业险属实，附加不计免赔，如无免赔事由，同意依法赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费等费用。
经审理查明：2013年9月19日14时许，被告周利吉驾驶鲁QH41**号小型轿车沿省道229线有南向北行驶至127KM＋800M处时，与秦贞学驾驶的鲁QHW3**号小型轿车相撞（车载任传振、王云健），造成任传振、王云健受伤，两车不同程度受损事故。经临沂市公安局交警支队苍山交警大队认定，被告周利吉违反机动车右侧通行的规定，负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费800元。经苍山县价格认证中心认证，原告的车辆损失为8815元，原告为此支付鉴证费400元。鲁QHW3**号小型轿车系原告所有。被告涉案车辆鲁QH41**号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险各一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、单据、价格鉴定结论书等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，且当事人无异议，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告客运公司在租赁及事故中均无过错，故不应承担责任。因被告不申请对原告的车损予以鉴定，故本院对原告的车损及鉴证费、施救费予以认定。原告周东杰的损失有：车损8815元、施救费800元、鉴证费400元，合计10015元。该损失，应由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿2000元，其余损失，由被告周利吉承担，被告人保公司在第三者责任保险范围内负连带赔偿责任。原告请求赔偿损失10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险范围内赔偿原告周东杰车损2000元。
二、被告周利吉赔偿原告其余损失车损、施救费、鉴证费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司根据保险合同负连带赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入苍山县人民法院在中国银行苍山埝桥路支行帐号，并注明案号“（2013）苍民初字第2862号-周东杰”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏家忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第22号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人孔兴龙，男，1982年6月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡田家村茶园里村民小组，公民身份证号码：431202198206134014。
被执行人彭桂花，农村居民。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与孔兴龙、彭桂花（2015）怀鹤非诉审字第46号行政裁定一案中，因孔兴龙、彭桂花没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤非诉审字第46号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1153-1号
李文龙与杭州松海装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第01530号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文龙于2015年07月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州松海装饰工程有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州松海装饰工程有限公司尚欠申请执行人李文龙案款74194.74元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杭州松海装饰工程有限公司尚应承担诉讼费1655元及执行费1038元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1153号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘洁颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终36号
上诉人（一审起诉人）：何爱光，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何爱光因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何爱光上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4796号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何爱光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0109号
原告叶斌，男，1960年7月13日出生，汉族，市民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中液实业集团有限公司。
法定代表人韩立广，该公司总经理。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告叶斌与被告中液实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告叶斌于2014年1月14日向本院提出对被告中液实业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告叶斌负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王文将
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1183号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告刘某已协商和解为由，于2016年8月12日书面申请自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙印文
二〇一六年八月十二日
书记员 路 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1238号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马成，男，1972年11月21日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告李风梅，女，1972年9月1日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告王凤成，男，1975年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告陈建明，男，1969年11月17日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马成、李风梅、王凤成、陈建明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告马成、李风梅、王凤成、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日被告马成、李风梅夫妇向原告西吉县农村信用合作联社申请借款179000元用于养羊，借款期限为12个月即自2015年2月12日起至2016年1月25日止，借期内月利率为10.733334‰，按季度结息（结息日为每季末月的20日），逾期利率是浮50%。该借款由被告王凤成、陈建明提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款到期后经原告多次催要，截至2016年3月23日被告马成共计支付原告利息12032.16元，对借款本金179000元及其他应付利息至今未能清偿，被告王凤成、陈建明亦拒不履行担保义务，四被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告马成、李风梅返还原告借款179000元并按合同约定的利率支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息；2.依法判令被告王凤成、陈建明对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书（农村客户）、个人（农村客户）贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告马成、李风梅于2015年2月12日向原告西吉县农村信用联社借款179000元用于养羊、借款期限自2015年2月12日起至2016年1月25日止、借期内月利率为10.733334‰、按季结息（结息日为每季末月的20日）、逾期利率上浮50%的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告王凤成、陈建明为被告马成、李风梅的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年的事实；
3.马成借款本息归还明细表一份，欲证明截止2016年3月23日被告马成共计支付原告借款利息12032.16元的事实。
被告马成、李风海、王凤成、陈建明对上述证据质证后无异议。
被告马成、李风梅辩称，借款属实，我夫妇现在没有能力一次性偿还，希望信用社自今天起停止计算利息，对借款本金和已经产生的利息愿意分期偿还。
被告马成、李风梅未向法庭提交证据材料。
被告王凤成、陈建明辩称，我二人为被告马成、李风梅夫妇担保向原告西吉县农村信用合作联社借款179000元一事属实，这笔借款应由被告马成、李风梅偿还，我二人没有能力偿还。
被告王凤成、陈建明未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，被告马成与被告李风梅系夫妻关系，2015年2月12日被告马成、李风梅夫妇与原告西吉县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马成、李风梅向原告借款179000元用于养羊，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月25日止，借期内月利率为10.733334‰，按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款逾期利率上浮50%。同日被告王凤成、陈建明与原告西吉县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，合同约定由被告王凤成、陈建明对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。截至2016年3月23日，被告马成、李风梅共计支付原告借款利息12032.16元。
本院认为，本案被告马成、李风梅夫妻二人向原告西吉县农村信用合作联社借款179000元并由被告王凤成、陈建明提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告马成、李风梅应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告王凤成、陈建明应当按照保证合同约定的保证方式承担担保责任。本案借款到期后经原告催要，被告马成、李风梅至今未能返还借款并按约定的利率支付利息，构成违约，被告马成、李风梅作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告王凤成、陈建明应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。本案庭审后，原、被告自愿协商一致将借款利息计算到2016年6月20日，原告西吉县农村信用合作联社自愿放弃部分利息请求，不再要求被告马成、李风梅支付2016年6月20日之后的利息，原告的上述行为不违反法律规定，本院予以许可。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马成、李风梅于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款179000元并支付利息25848.24元；
二、被告王凤成、陈建明对上述借款及利息承担连带责任保证；
三、被告王凤成、陈建明承担保证责任后，有权向被告马成、李风梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告马成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年六月二十日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00690号
原告：周某某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：荆某，女，1990年11月26日出生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
原告周某某与被告荆某同居关系及婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院，本院于当日作出受理决定，依法向被告荆某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人齐运志，被告荆某的委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经媒人孙卉云介绍相识，建立恋爱关系后，被告多次向原告索要彩礼。2009年7月26日原告给付被告定亲礼6600元；2009年10月16日原告给付被告彩礼20000元。2009年12月22日，原告周某某与被告荆某在没有办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼仪式。2011年1月19日儿子周柯岩出生。自儿子出生后，被告荆某对其不管不问，儿子一直由原告和原告的母亲照看。2012年2月被告离家出走至今未归。故依法起诉，请求法院判令：一、儿子周柯岩随原告周某某生活，被告荆某一次支付抚养费38250元；二、被告荆某返还原告彩礼款26600元。
被告荆某辩称：一、原告所述不属实。儿子出生后都是母乳喂养。原告不尽丈夫和父亲的职责，整天呆在家里不去挣钱。我为了家庭生活，孩子过了哺乳期后，我就外出打工挣钱，但是原告还和我生气吵架。原告好吃懒做，为了孩子的健康成长，要求儿子随我生活，不要求原告支付抚养费。二、原告所述彩礼款没有这么多，况且结婚时我用彩礼款买了嫁妆。我与原告虽没有办理结婚登记手续，但已在一起共同生活了四年多，且有了孩子，不符合返还彩礼款的条件，我也不同意返还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告的孩子周柯岩应该随谁生活，是否支付抚养费、怎样支付。二、原告要求被告返还彩礼款26600元，是否合理、是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告周某某向本院提交的证据有1、户口本一份。证明周柯岩出生于2011年1月19日。2、封丘县应举镇东大村村委会证明一份。证明原被告分居时间及周柯岩由原告周某某及周某某的母亲照看的事实。3、证人孙卉云证言，证明本人系原被告的媒人，经手二次共计给付被告荆某彩礼款26600元。
被告荆某未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证。被告荆某对原告周某某提供证据1的真实性无异议，认为儿子周柯岩的身份信息登记在荆某名下，由被告抚养周柯岩更有利；对证据2真实性有异议，认为不能作为证据使用；对证据3，被告认为是原告自愿赠与的彩礼，原被告在一起生活了四年，被告不同意返还彩礼。
本院认为原告周某某提交的证据1、2、3，形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告周某某与被告荆某均系应举镇东大村村民，2009年5月份经媒人孙卉云介绍建立恋爱关系，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下，2009年12月22日举行了典礼仪式后共同生活。2011年1月19日原被告的儿子周柯岩出生。原被告在共同生活期间产生矛盾，因感情不和，2012年2月份被告荆某外出打工，至今没有回原告家。原被告的儿子周柯岩现随原告生活。另查明，原被告举行结婚典礼仪式前，原告周某某曾给付被告荆某彩礼款共计26600元。
本院认为：原被告在未办理结婚登记手续的情况下生育儿子周柯岩，周柯岩现随原告共同生活，为有利于其健康成长，周柯岩由原告周某某抚养较为适宜。被告荆某要求抚养周柯岩的理由没有证据支持，本院不予采信。依照法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。故原告周某某要求被告荆某支付周柯岩抚养费的请求，本院予以支持。参照上年度河南省农村居民人均纯收入（8475.34元／年）和本地的实际生活水平，被告按20%—30%支的比例支付孩子抚养费，计算至孩子年满18周岁，确定被告荆某支付孩子抚养费以27968元为宜；同居前，原告周某某按照农村习俗给付被告荆某彩礼款26600元，有媒人孙卉云证言相佐证，对此本院予以采信。鉴于原被告同居时间较长，并生育一子。本院认为原告要求被告返还彩礼款的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、周柯岩随原告周某某生活。
二、被告荆某于本判决生效后支付原告周某某抚养费27968元。（2014年12月31日前支付15000元；2015年12月31日前支付12968元）
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告荆某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 吕百祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1694号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：毕吉兰，女，1968年12月5日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告毕吉兰劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告毕吉兰本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告毕吉兰是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计4889元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕吉兰未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告毕吉兰系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠毕吉兰2013年9月至11月共计3个月的工资。毕吉兰在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，毕吉兰等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决：永合橡胶支付毕吉兰工资6937元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与毕吉兰均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份毕吉兰工资为1380元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。毕吉兰在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
毕吉兰主张其2013年9月工资1434元，10月工资3320.67元，11月工资2108.44元，共计6863.11元，要求永合橡胶支付6937元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，毕吉兰2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资2005元计算。因毕吉兰在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1504元（2005元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告毕吉兰对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份毕吉兰工资1380元，对该数额本院依法予以确认。毕吉兰主张2013年9月工资1434元，与事实不符，对毕吉兰主张过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份毕吉兰的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳毕吉兰2013年10月工资3320.67元的主张。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照毕吉兰2013年1月至9月的平均工资2005元支付2013年10月工资，按照的意见，本院不予采纳。毕吉兰在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资应为1454.10元（2108.44元／月÷21.75天×15天）。永合橡胶同意按照1504元支付，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告毕吉兰2013年9月份工资1380元、10月份工资3320.67元、11月份工资1504元，以上共计6204.67元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告毕吉兰的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4237号
上诉人（原审被告）皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关南路21号。组织机构代码：08664202-x。
法定代表人徐晓华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈坤池，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司认为其与被上诉人陈坤池不存在法律上的任何合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院即湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人陈坤池作为劳动者，在晋江履行劳动合同，故本案的劳动合同履行地为晋江市。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司要求撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的�由用人单位所在地的基层人民法院管辖。