河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第601号
原告乔银贤。
委托代理人贾义民。
被告于志良。
委托代理人王真。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：曲周县商贸街西首路北。
法定代表人张万鹏。
委托代理人赵孟科。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
负责人李冬梅，系该公司总经理。
委托代理人杨英臣。
委托代理人王海涛。
原告乔银贤诉于志良等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔银贤及其委托代理人贾义民，被告于志良及其委托代理人王真，被告河北省曲周县汽车运销有限公司委托代理人赵孟科，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人杨英臣、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银贤诉称，2010年11月18日12时许，原告和崔彩雷、辛涛乘坐鸡泽县法院小寨法庭庭长高藏申驾驶的鸡泽县法院冀D×××××号警车，下乡执行公务，当行至鸡泽县邯临线河北安瑞特化工有限公司门口时，发现驶过要右转的车庄路口，在左转向西调头过程中，被于志良驾驶的超速、超载河北省曲周县汽车运销有限公司的冀D×××××号重型自卸货车所撞，并将警车横推61.80米，据交警测重该车超载30多吨。该事故造成警车上4人不同程度受伤，警车损坏的严重后果。经鸡泽县交通警察大队勘验认定，于志良负本次事故主要责任。原告受伤后在曲周县中医院住院治疗41天，经诊断五根肋骨骨折，支出医疗费13759.11元。另原告的损失有334天的误工费33400元，护理费8200元，交通费300元，住院伙食补助费2050元，残疾赔偿金32526元，精神抚慰金30000元，鉴定费680元，以上费用共计120915.11元。被告冀D×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司参加交强险和第三者责任保险。要求被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对原告承担连带赔偿责任，并全额赔付。本案诉讼费由被告承担。
原告乔银贤为支持自己的主张提交以下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2010）第073号道路交通事故认定书。用于证明事发经过及责任划分情况；
2、曲周县中医院诊断书1份（该诊断书记载：出院后建议休息两个月）；
3；曲周县中医院病历1份（长期医嘱单中记载：陪护二人）、病人费用清单1份；
4、曲周县中医院医疗费单据2张，计款13759.11元；
5、鉴定费单据2张，计款680元；
证据2至5用于证明原告受伤住院治疗天数、护理人数和花费情况。
6、车票30张，计款300元；
7、原告工资证明（附鸡泽县地方税务局第二税务分局证明）、误工证明、身份证、户口登记卡。证明原告系邯郸群山铸造有限公司职工，月工资3000元，因发生交通事故自2010年11月18日至2011年4月2日未上班，请假期间工资福利全无。2010年8、9、10月份工资超额部分已由该公司代扣代缴个人所得税。用以证明误工费；
8、乔艳波、乔艳刚身份证复印件各一份，鸡泽县小寨镇乔屯庄村村民委员会证明一份，鸡泽县鑫企铸造有限公司的企业法人营业执照、代码证、工资证明各一份（附鸡泽县地方税务局第二税务分局证明）和2010年8至10月份工资表三份。邯郸群山铸造有限公司的企业法人营业执照、代码证、工资证明各一份（附鸡泽县地方税务局第二税务分局证明）和2010年8至10月份工资表三份。证明护理人员乔艳波、乔艳刚分别系鸡泽县鑫企铸造有限公司、邯郸群山铸造有限公司工人，月工资均系3000元，2010年11月18日至2010年12月28日因护理其父乔银贤请假，在请假期间工资福利全无。2010年8、9、10月份工资超额部分已由各自公司代扣代缴个人所得税。用以证明护理费计算标准。
被告于志良辩称，冀D×××××号重型自卸货车是我方在河北省曲周县汽车运销有限公司以分期付款方式购买，在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险，该车发生的民事赔偿责任，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据保险法有关规定，诉讼费应由保险人承担。
被告于志良为支持自己的主张提交以下证据：
冀D×××××号重型自卸货车投保的强制保险单和机动车保险单各一份。用以证明该事故车辆投保有交强险和商业第三者险。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司辩称，第一、冀D×××××号重型自卸货车系于志良于2008年2月28日通过分期付款方式从答辩人处购买，发生交通事故时尚未付清购车款。此状况下的车辆发生交通事故，根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，依法答辩人不应对此车所发生的交通事故而引发的赔偿承担责任。第二、于志良同答辩人双方约定，在未还清车款之前，答辩人仅保留对此车的所有权，不支配该车营运，不从该车营运中获利；购车者自主经营、自负盈亏，以自己的名义经营该车。据此答辩人保留所有权的行为与该交通事故之间并无因果关系。故答辩人尽管保留该车的所有权，但是不应承担因此车所发生的交通事故而引发的赔偿之责。第三、冀D×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险，因该车所发生的交通事故而引发的民事赔偿责任，首先应由保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，依法应驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司为支持自己的主张提交以下证据：
河北省曲周县公证处于2008年2月28日出具的（2008）曲证经字第30号公证书一份。用以证明被告于志良系从该公司分期付款购买的冀D×××××车辆，根据购车合同条款约定，该公司只保留车辆的所有权，不参与运营，不从中获利；
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，出险时在保险期内。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。但保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。误工费应从事故发生到第一次鉴定日止，按实际减少收入计算。对精神抚慰金不予认可。事故车辆在我公司投保第三者责任险，不计免赔，该险不属于本案理赔范围。根据第三者责任险条款有关违反安全装载规定，增加免赔率10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司为支持自己的主张提交以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。用以证明事故车辆超载后增加免赔10%，该公司与于志良之间是保险合同关系；
2、邯郸物证司法鉴定中心于2011年10月17日出具的邯物司鉴字（2011）法医第882号鉴定意见书。用以证明原告伤残等级为十级一处。
法庭主持当事人进行了举证、质证：
原告乔银贤对被告于志良所举证据无异议。对被告河北省曲周县汽车运销有限公司所举证据称，该合同真实性无法确认，不能免除该公司的赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司所举证据1称，保险合同是格式条款，不能免除被告保险公司的赔偿责任；证据2无异议。被告于志良对原告乔银贤所举证据1有异议，事故地点是双向四车道，且我方车速未超过时速70公里，认定我方车辆超速无道理。我方车辆与对方车辆不在同一车道，不存在车距问题。原告车辆在事故发生地点左转弯，违反了《道路交通法实施条例》第四十九条第一款的规定，事发地点无左转弯路口；对证据2主张，建议休息2个月时间过长，法院酌定处理；对证据3称，不认可二人护理，因无明确的医疗机构意见，且又是复印件，对病人费用清单无异议；对证据4称，住院医疗费单据无异议，门诊票据显示的时间是2011年3月4日，与本次事故无关；对证据5不予认可；对证据6称，车票无起始地点及时间，无法证明与本案有关，请依法酌定处理；对证据7称，工资证明及误工证明有异议，未提交个人所得税正式发票，不能证明真实的工资情况，且工资表上无法定代表人签字，无劳动合同。其他无异议；对证据8称，营业执照及代码证无异议。鸡泽县小寨镇乔屯庄村村民委员会出具的证明与本案无关。认可一人护理，未提交个人所得税正式发票，不能证明护理人员真实的工资情况，且证明上无法定代表人签字，无劳动合同。对被告河北省曲周县汽车运销有限公司所举证据无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司所举证据1称，该条款对我方无约束力；对证据2无异议。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司对原告乔银贤所举证据1的事故经过无异议。对责任划分有异议，于志良方不应付主要责任。其他意见同于志良意见一致；对证据2至8的质证意见同于志良。对被告于志良所举证据无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司所举证据1、2同意于志良质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对原告乔银贤所举证据1至8称，同意被告于志良质证意见；对被告于志良所举证据无异议；对被告河北省曲周县汽车运销有限公司所举证据无异议。
经质证、认证，查明下列事实：
2010年11月18日12时30分许，被告于志良驾驶超载的冀D×××××号重型自卸货车，沿邯临线由西向东行驶至鸡泽县河北安瑞特化工有限公司门口路段时，由于车速快，采取措施不当，撞在前方同向由西向东行驶向左掉头高藏申驾驶的冀D×××××警号小型普通客车侧面，造成高藏申及乘车人原告乔银贤和崔彩雷、辛涛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队出具的（2010）第073号道路交通事故认定书认定，被告于志良负本次事故的主要责任；高藏申负次要责任；乔银贤、崔彩雷、辛涛无责任。冀D×××××号重型自卸货车系被告于志良于2008年2月28日通过分期付款方式从被告河北省曲周县汽车运销有限公司处购买，发生交通事故时尚未付清购车款，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，第三者责任险限额为30万元，本次事故发生尚在保险期内。因赔偿纠纷原告诉至本院。
另查，原告乔银贤事故中受伤于2010年11月18日至12月28日在曲周县中医院住院治疗40天，花销医疗费13759.11元，支付交通费300元。据曲周县中医院诊断证明书记载：原告左侧多发肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤、左侧血胸、右侧胸腔积液、肺挫伤、右侧胸膜肥厚、右侧胸膜肥厚伴下叶炎性改变。原告乔银贤系邯郸群山铸造有限公司职工，月工资3000元。原告乔银贤住院期间由其儿子乔艳波、乔艳刚护理，乔艳波、乔艳刚分别系鸡泽县鑫企铸造有限公司、邯郸群山铸造有限公司职工，月工资均为3000元。经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告乔银贤伤残程度进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2011年10月17日出具邯物司鉴字（2011）法医第882号鉴定意见书鉴定结论为原告乔银贤伤残等级为十级一处。参照河北省2010年度有关统计数据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，原告乔银贤的误工费计算至定残日前一天为332天×（3000元÷30天）＝33200元；住院期间的二人护理费为40天×（3000元÷30天）×2人＝8000元；住院伙食补助费为40天×50元＝2000元；残疾赔偿金按城镇居民计算为16263元×20年×100%×10%＝32526元。鉴定费680元。此事故造成原告乔银贤十级伤残，给其精神上造成了一定痛苦，根据当地的实际生活水平等因素，酌情给付其精神损害抚慰金3000元。以上包括医疗费13759.11元，交通费300元，本次事故给原告乔银贤造成各项经济损失共计93465.11元。此次事故给另外伤者高藏申造成各项经济损失共计77566.16元、崔彩雷共计58801.83元、辛涛共计22542.29元（另案处理）。
本院认为，原告乔银贤因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对鸡泽县公安交通警察大队作出的鸡公交认字（2010）第073号道路交通事故认定书，在法定期限内均未向上一级公安交通管理部门提出复议，故对该事故认定书本院予以采信。本次事故给原告乔银贤造成各项经济损失共计93465.11元。本案中冀D×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险，且事故发生时尚在保险有效期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司应首先在交强险责任限额内对原告乔银贤进行赔偿，不足部分按过错原则，确定赔偿责任。因本次事故除造成本案原告受伤外，另致崔彩雷、高藏申、辛涛因伤受损，均应在交强险限额内得到赔偿，因交强险限额不足以对四人进行赔偿，根据债权平等原则对四人的各自损失数额按比例赔偿为宜。本案中由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔银贤各项经济损失45181.68元，下余损失48283.43元，因被告于志良在本次事故中负主要责任，由被告于志良承担70%的责任为宜，即应赔偿原告乔银贤33798.4元。因被告车辆另投有第三者责任保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在第三者责任险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险和第三者责任险限额内，直接向本案原告进行赔偿。足以对原告乔银贤的各项经济损失78980.08元予以赔偿，故本案中无需再行判决被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司向原告乔银贤承担赔偿责任，故对原告乔银贤要求被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险和第三者责任险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔银贤医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计78980.08元。
被告于志良、河北省曲周县汽车运销有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告乔银贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 谷和广
人民陪审员 胡青青
二〇一一年十二月十一日
书 记 员 袁丽静