河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1981号
原告：任宝亮，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：冯建格，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：黎洪伟，男，1973年10月24日出生，汉族，中学文化，司机，住黑龙江省嫩江县。
被告:王利军，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保）。住所地：河北省沧州市光荣路一城枫景2号楼107号。
统一信用社会代码：91130900794172379N
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号。
统一信用社会代码：91100900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：海林市南北货物运运输队（以下简称海林运输队）。住所地：黑龙江牡丹江市中心区29委121（友谊街）林中宿舍楼下。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心分公司（以下简称太平洋财险）。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地街128号。
统一信用社会代码：912301006860006377
负责人：刘库，总经理。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师
被告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区21号。
统一社会信用代码：912301997028368656
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝亮的委托代理人董洪旗，被告王利军，被告华安财险的委托代理人葛书军，被告人保沧州公司的委托代理人李梦梦，被告太平洋财险的委托代理人徐福明，被告平安财险的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。被告冯建格、黎洪伟、海林运输队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝亮的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失108314.2元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告冯建格、黎洪伟、海林运输队缺席无答辩。
被告王利军辩称：黎洪伟驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车实际车主为王利军，主车在被告太平洋财险投保交强险，在被告平安财险投保有主车商业三者险，理赔限额为30万元及不计免赔，保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日。事故发生在保险期间内，原告有证据证明的合理损失应由保险公司承担，按照原告诉状中陈述，该事故系四车相撞，其他车辆也应承担相应的责任。
被告华安财险辩称：对事故车辆的投保情况无异议，事故事实请法院依法核实，在不存在拒赔、免赔的情形下，同意在交强险限额内与黎洪伟驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车以及滕显跃驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车交强险公司共同承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。交强险内为其他车辆预留份额。
被告人保沧州公司辩称：需核实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证、投保情况以及事故过程，在属于保险责任且不存在证件不全或违法、超载等情形下，对原告的合理合法损失应先由事故其他车辆包括滕显跃驾驶的车辆交强险优先赔付后，对超出部分同意按责任比例依法承担。诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
被告太平洋财险辩称：核实黎洪伟的驾驶车辆行驶证、驾驶证、保单，如无免赔事由，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接性损失不予承担。通过原告的诉状事实部分，本案属于四辆车相撞造成的交通事故，腾显跃的车辆也应承担本案的事故责任及赔偿责任。
被告平安财险辩称：被告黎洪伟驾驶的车辆虽在我公司投保商业险，但本案事故中交警部门认定该车为报废车，请法院核实该车在行驶中是否为我公司承包车辆，报废车辆不允许上路，即使在我公司投保商业险，我公司不应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接性费用。被告车辆及驾驶人的证件是否合法有效，请法院依法核实。且事故发生时，我公司未进行查勘，对原告的损失未进行定损，原告的损失项目质证时发表意见。
经审理查明，2017年2月19日9时，黎洪伟驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至黄骅港中铁公司一号门东侧时，与前方顺行正在掉头的由冯建格驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞。两车相撞后，黎洪伟驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车又与停在路边由任宝亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车及滕显跃驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成任宝亮受伤、几方车辆受损的交通事故。该事故经沧州市渤海新区分局交警一大队处理认定，冯建格与黎洪伟负事故的同等责任，任宝亮、滕显跃负自身事故的次要责任。
冯建格驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主为高双柱，冯建格系高双柱雇佣司机，该车系高双柱在沧县明大汽车运输有限公司购买并挂靠在沧县明大汽车运输有限公司进行运营。该在以沧县明大汽车运输有限公司名义在华安财险投保一份交强险，在人保沧州公司投保第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。黎洪伟驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车实际车主为王利军，黎洪伟为王利军雇佣司机，并挂靠在海林运输队进行营运。事故认定书认定黑Ｃ×××××号车在发生交通事故时未审验，黑Ｃ×××××号车审验期至2016年10月；认定黑Ｂ×××××号车达到报废期。黑Ｂ×××××号车所有人为××县龙××车队，注册日期为2009年9月10日，强制报废期止2024年9月10日。黑Ｃ×××××号车在太平洋财险投保一份交强险，在平安财险投保一份第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔。保险期间为2016年11月22日22日至2017年11月21日。原告主张各被告共同承担赔偿责任。被告太平洋财险认为黎洪伟驾驶的车辆黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车未审验及超载事实，如法院判决太平洋财险承担赔偿责任，应赋予其公司追偿的权利。平安财险认为根据《道交法》第十三条、第十四条、第四十八条及保险条款第一章第2条及保险法司法解释第14条规定，对于未审验车辆免赔，对于超载车辆有绝对免赔率10%。并提供了保险条款。被告王利军主张各方均有责任，任宝亮与滕显跃承担20%的赔偿责任，王利军与冯建格各承担30%的赔偿责任。同时对平安财险的主张不认可，认为不能认定主挂一体，该车在投保时未审验，说明平安财险未审验是明知的，但平安财险依然对该车辆进行投保。另外平安财险未提供对原告进行提示说明的证据，该保险条款对王利军不发生法律效力。
原告任宝亮在沧州中西医结合医院住院15天，庭后人保沧州公司对原告车损鉴定不认可，提出重新鉴定申请，并预交鉴定费2000元。经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为34382元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告任宝亮此次事故造成的损失：
1、医药费36087.22元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1500元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×15天）；
3、护理费2153元（依据原告提供病历及原告病情，由原告之妻左娜一人护理，按照河北省社平工资143.5元/天计算）;
4、误工费14248元（依据河北省交通运输行业标准57784元/年，根据原告伤情，结合公安部受伤人员损失日评定准则，原告误工时间本院酌定90天）；
5、交通费500元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
6、车损34382元（依据车损的鉴定结论认定）；
7、鉴定费2000元（依据票据认定，由人保沧州公司垫付）；
8、施救费6300元（依据原告未提交施救明细，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定）；
9、保全费1020元（依据票据认定）
本院认为，本案所涉交通事故已经由沧州市渤海新区分局交警一大队处理认定，该认定事故的发生事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。事故认定书认定原告负自身损失的次要责任，应承担20%的责任。黎洪伟负事故的同等责任，因黎洪伟系在从事雇佣活动中发生交通事故致人损失，因该事故产生的民事赔偿责任应由其雇主王利军承担。被告太平洋财险作为黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车交强险保险人应首先在交强险医药费、伤残限额内按照50%比例赔偿原告各项损失。因本次事故多辆车辆受损，太平洋财险应在财产限额内为其他车辆预留1000元份额。被告平安财险作为肇事车辆黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车第三者责任险的保险人首先应在第三者责任险限额内依责40%承担赔偿责任。平安财险以该车辆未审验为由免赔，但未提供已就免赔条款进行告知说明的证据，对其主张本院不予支持。但平安财险提供的保险条款清晰说明了车辆超载免赔10%，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因超载时法律和法规禁止性规定情形，而保险条款明确约定免赔10%，因此对平安财险主张本院予以支持。免赔的10%损失由王利军个人赔偿给原告。事故认定书认定的黑Ｂ×××××号车已达报废期而非是已达报废标准，根据黑Ｂ×××××号车行驶证记载，该车报废期至2024年，因此对认定书该部分认定，本院不予采信。冯建格负事故的同等责任，因应承担40%的民事赔偿责任。华安财险作为冯建格驾驶车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车交强险保险人，在财产限额内为其他车辆损失预留1000元后在医药费限额和伤残限额内按照50%比例赔偿原告各项损失。被告人保沧州公司在第三者责任险限额内依责40%赔偿原告各项损失。综合上述事实，原告任宝亮的各项损失共计97170.22元由太平洋财险和华安财险各赔偿原告19450.5元，余款58269.22元由人保沧州公司赔偿原告23307.7元，被告平安财险赔偿原告20976.8元，由王利军赔偿原告2330.7元。王利军的挂靠车队海林运输队对王利军的赔偿款承担连带赔偿责任。因人保沧州公司已垫付2000元鉴定费，因此人保沧州公司赔偿原告21307.7元。被告冯建格、黎洪伟、海林运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告任宝亮各项损失19450.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心分公司赔偿原告任宝亮各项损失19450.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告任宝亮各项损失21307.7元；
四、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告任宝亮各项损失20976.8元；
五、被告王利军赔偿原告任宝亮各项损失2330.7元；
六、海林市南北货物运运输队对王利军的赔偿款承担连带赔偿责任；
七、被告黎洪伟不承担民事赔偿责任；
八、被告冯建格在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1233元，由原告任宝亮承担118元，被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司承担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担557元，保全费1020元，由原告任宝亮承担510元，被告王利军承担510元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 文