wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1276号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，女，1983年12月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2010年5月9日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，同日由福清市公安局决定社区戒毒三年；2013年4月2日因吸食毒品由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月14日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；同年7月22日因吸食毒品由福清市公安局决定社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同年10月13日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月10日、11日1时许，被告人林某某先后二次在其租住的福清市玉屏街道向高街佳宏宾馆207房间内，容留吸毒人员郭某某吸食冰毒及海洛因。同月12日15时许，被告人林某某在其租住的福清市玉屏街道一拂街街鑫宾馆228房间内，容留吸毒人员郭某某吸食冰毒及海洛因。经福清市公安局现场检测，被告人林某某的尿液呈冰毒及吗啡阳性；吸毒人员郭某某的尿液呈冰毒及海洛因阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林某某均对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月10日、11日1时许，被告人林某某先后二次在其租住的福清市玉屏街道向高街佳宏宾馆207房间内，容留吸毒人员郭某某吸食冰毒及海洛因。同月12日15时许，被告人林某某在其租住的福清市玉屏街道一拂街街鑫宾馆228房间内，容留吸毒人员郭某某吸食冰毒及海洛因。经福清市公安局现场检测，被告人林某某的尿液呈冰毒及吗啡阳性；吸毒人员郭某某的尿液呈冰毒及海洛因阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、何某某的证言，现场辨认笔录，现场照片，收款收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，前科情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某自愿将向公安机关交纳的保证金人民币1000元作为罚金缴纳，另主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人林某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某到案后认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。其中罚金人民币一千元待判决生效后从被告人林某某向公安机关交纳的保证金中扣划。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 王海玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第58-1号
申请执行人莫芳平。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，公司总经理。
莫芳平申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人莫芳平于2012年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人莫芳平达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第58号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1408号
原告王成章。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人王福田。
被告王庆一。
原告王成章诉被告王庆一合伙协议纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成章的委托代理人王倩倩、王福田、被告王庆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成章诉称至同年12月12日分伙。经双方结算，被告尚欠原告63000元。被告已偿还原告30000元，余款33000元至今未付。请求依法判令被告偿还原告欠款33000元。
被告王庆一辩称，欠款属实，但原告私自从被告处抢走一批电动车，价值已超过了该欠款数额。
经审理查明，2013年6月份，原、被告开始合伙经营销售电动车。同年12月12日，双方协议分伙，被告为原告出具63000元的欠条一份。其后，被告共偿还原告欠款30000元，余款33000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告合伙经营，后分伙结算，被告为此向原告出具了欠条，理应履行还款义务。其尚欠33000元不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告已将被告的一宗电动车拉走抵充欠款，并提交了进货单据及证人的书面证言，但证人证言中不能体现原告拉走电动车的数量及型号，对其价值不能确认，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告可就该事实另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王庆一支付原告王成章欠款33000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘晓燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初913号
原告：肖金明，男，汉族，1953年10月8日出生，住吉水县，
被告：汪贵清，男，汉族，1967年6月10日出生，住吉水县（吉水县红太阳装饰装潢材料厂），
被告：黄子秀，女，汉族，1966年11月6日出生，住址，
原告肖金明与被告汪贵清、黄子秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖金明到庭参加诉讼，被告汪贵清、黄子秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金明诉称：被告汪贵清、黄子秀夫妻俩在2017年9月29日之前向我借款343万元，并出具借条一张，当时被告承诺陆续归还所借本金和利息，现借款期限已到，两被告未归还借款本息，并将承诺抵押的林权证本拿去办理贷款手续至今也没有拿回到我手中。为此，原告遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款343万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告汪贵清、黄子秀未答辩。
经审理查明：2008年左右，原告通过其朋友介绍与两被告有业务往来而认识。被告汪贵清以其开办的厂里需要资金周转为由向原告借款，在2016年1月29日，原告向被告汪贵清转账23万元。在2016年9月29日，原告向被告汪贵清转账30万元。在2016年11月9日，原告向被告汪贵清转账13万元。在2016年11月11日，原告向被告汪贵清转账19.5万元。在2014年12月19日，原告向被告黄子秀转账10万元。在2015年2月1日，原告向被告黄子秀转账20万元。在2015年2月8日，原告向被告黄子秀转账5.5万元。2016年11月10日，被告写下承诺书，愿意将其购买的位于螺田镇胜利村罗坑组的林地471亩林业产权证抵押给原告作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。除此以外，原告还以现金和通过朋友拆借的方式借款给两被告，截止2017年9月份，共借给两被告本金286万元。2017年9月29日，由于被告没有钱支付本息，向原告重新出具借条时，将以上借款利息和本金写在一起，合计借款金额为343万元，借条载明的内容为“借条今借到肖金明人民币共计叁佰肆拾叁万元正（￥3430000.00元），月利息2%，借期6个月，此据借款人：汪贵清黄子秀2017.9.29”。此借条中有借款到期的利息57万元计算在本金中。出具借条后，原告多次向两被告催要借款本息，被告一直以资金困难为由拒付。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、承诺书、银行转账明细打印件等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪贵清、黄子秀以资金困难为由向原告肖金明借款，原告肖金明以转账和现金的方式借给被告汪贵清、黄子秀共计本金286万元，被告汪贵清、黄子秀向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告汪贵清、黄子秀应按借条的约定期限归还所欠原告的借款本息，因两被告没有及时归还，原告主张要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告重新向原告出具的借条中包含了借款到期利息57万元，此款不能计算复息，应在本金中予以核减，因原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2%，现原告要求两被告支付逾期还款期间的利息，并按约定的借期内利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵清、黄子秀应在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告肖金明借款343万元及利息（其中借款本金286万元的利息从2017年9月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38173元（原告已预交），由被告汪贵清、黄子秀共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈玉兰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00203号
原告：许某，女。
被告：孙某，男。
原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2008年7月7日，我与被告登记结婚，生育两名子女，长女孙胜男，现年19岁，次女孙佳明，现年4岁。因性格各异，我们婚后经常为家庭生活琐事发生口角、吵架，致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。2013年7月，我向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求后，我与被告没有和好，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法再一起共同生活。因此，我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩孙佳明随我一起生活，被告每月给付子女抚育500元。
被告孙某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1996年9月，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，于2008年7月7日办理了结婚登记。原、被告生有两名子女，长女孙胜男，现年19岁，次女孙佳明，现年4岁。在共同生活期间，原、被告因性格不和经常为生活琐事口角、吵架。2013年7月，原、被告发生矛盾后，原告离家一直未归。2013年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚请求后，原、被告未和好。2014年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告许某提供的证据有：结婚证、（2013）鞍台民二初字第00343号民事判决书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，原、被告亦未和好，原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。婚生女孩孙佳明随原告一起生活，被告给付必要的子女抚育费。关于财产问题，原告自愿表示不要求在本案中处理，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩孙佳明随原告许某一起生活，自2015年1月起至子女独立生活时止，被告孙某每月给付子女抚育费300元，每年给付一次，每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘欣
审判员 刘琳
审判员 陈昊
二〇一四年十二月十九日
书记员 董叶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第85号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人袁钧妃。
被执行人史浙军。
被执行人陈梦霞。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月14日作出嵊计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，认定被执行人史浙军、陈梦霞于2008年初认识并开始同居，2009年4月陈梦霞怀孕。该二人于2010年1月19日在新昌县新康医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记；另一方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2014年11月14日作出决定：对史浙军、陈梦霞两人合计征收社会抚养费人民币20174元，决定已生效。
2015年4月22日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人史浙军、陈梦霞欠缴的社会抚养费20174元予以强制收缴。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的嵊计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人史浙军、陈梦霞欠缴的社会抚养费20174元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对史浙军、陈梦霞欠缴的社会抚养费人民币20174元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 懿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更28号
罪犯董强，男，1991年9月12日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年8月9日作出(2011)淮刑初字第128号刑事判决,以被告人董强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳�，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、丁占勋及同监区罪犯李岩、赵红星的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年5月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第22号
原告浙江明月光节能科技有限公司，
法定代表人任建军。
委托代理人吴锦群。
被告长兴圣迪照明电器有限公司，
法定代表人罗强。
关于原告浙江明月光节能科技有限公司诉被告长兴圣迪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，在案件受理审查过程中，根据原告的申请，本院依法进行了立案前的调解。调解过程中，被告长兴圣迪照明电器有限公司提出：除了原告认可的于2010年8月2日前支付了25万货款以外，在2010年9月10日又以交付两份面额5万元的银行承兑汇票的方式支付给原告10万元货款，并提供了相关证据材料。被告提出此主张后，本院即向原告委托代理人进行了转达，并转交了被告提交的证据材料，多次要求原告对此给予明确的答复，原告公司一直未予答复。本院又于2013年12月16日书面向原告释明，并发传票通知原告前来本院办理立案审查的相关事宜，原告仍然置之不理。本院认为，被告主张的事实是本案的基本事实之一，对案件的审理具有重要的影响，事关本案的审理方向。原告有权承认，也有权否认，但应当给本院一个明确的答复，这是原告的基本诉讼义务，否则，有违民事诉讼的诚信原则。原告不履行自己的诉讼义务，经本院传票传唤也不到庭，应按原告自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江明月光节能科技有限公司自行撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年一月七日
书记员 易 梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第706号
原告：李某，沈阳市金融护卫中心工作人员。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：王某，无职业。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2015年4月10日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王石、吴丽萍，被告王某及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后夫妻双方感情一般，后因生活琐事双方经常口角、打仗，造成夫妻感情破裂，无和好可能，现原告起诉离婚。辽A×××××五菱宏光微型面包车登记在原告名下，但是是原告父母赠与给原告的，购买时价格为5.78万元，现在价值2.5万元，家里的电视是原告母亲买的。洗衣机和冰箱是原告与被告买的。请求法院依法判决被告与原告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告陈述的相识时间、结婚登记时间情况属实，婚后无子女。同意离婚。原告陈述的打骂不属实，是原告打骂被告，有照片。要求被告偿还开店投资款4万元，给付经济帮助款5万元、依法分割婚姻关系存续期间原告的住房公积金、依法分割婚姻存续期间债务2万元。辽A×××××五菱宏光车是2013年购买的，要求依法给付分割车辆折价款2万元。2个白金的结婚戒指都是婚后我买的，现在我与原告一人持有一个，我要求原告将其手里的戒指给我。LG冰箱、LG电视、LG洗衣机是2005年婚后购买的。原告还有缴纳的保险费要求依法分割。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告共同投资沈阳市沈河区呲牙咧嘴麻辣烫店，并于2015年1月21日取得工商登记。庭审中，原、被告达成一致意见，被告同意该店继续由原告经营，原告返还被告4万元投资款。
辽A×××××号牌五菱宏光面包车于2013年3月15日办理初始登记，登记所有人为原告李某，车辆购置价款为5.78万元。庭审中，原、被告就该车辆现价值未能达成一致，但均未就此申请鉴定。
原告李某的母亲刘志华于2011年5月份为原告李某在中国平安人寿保险股份有限公司投保万能保险，每期保费4，000元。
被告王某主张其母亲马永红于2009年4月26日为户名为王某的三张信用卡还款，金额分别为7，384.32元、5，701.94元、5，220元，共计18，306.26元，原告李某通过银行卡存款方式分三次返还被告母亲马永红共计1，300元。庭审中，原告对此真实性没有异议，但主张是在原告不知情的情况下被告个人开办的透支卡，用于个人支出消费与原告无关。
原告李某住房公积金账户20×××97于2003年10月开户，原、被告婚后至2015年4月汇缴金额共计33，804.48元，目前每月缴费金额为369元。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记档案证明、结婚证，户口本，社区证明，企业信息登记表，机动车基本信息查询表，个人保单年度报告，被告王某的信用卡对账单、马永红的农业银行卡明细对账单，职工公积金缴存明细等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意原告的离婚请求，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原被告共同投资的沈阳市沈河区呲牙咧嘴麻辣烫店的经营权及投资款分配问题，鉴于双方已经达成一致意见，本院对双方认可的该店继续由原告经营，原告返还被告4万元投资款的意见予以确认。
关于辽A×××××号五菱牌宏光面包车的分配问题，原告主张该车辆为其母亲赠与给其个人的财产并提供赠与协议用以支持其主张，但该赠与协议的落款时间为2012年3月1日（该协议中已记载车牌号），而该车辆的初始登记时间为2013年3月15日，由此可见该份赠与协议不具有真实性。即使该车辆为原告父母赠与所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该车辆亦应为原、被告的夫妻共同财产。经过走访，结合该车的购置价款及行驶里程，本院认为该车现价值为3.5万元为宜。结合该车的使用情况，本院认为该车辆归原告李某为宜，由李某给付被告王某折价款17，500元。
关于被告主张的保险费分配问题，因平安人寿保险的投保人为原告母亲刘志华，被保险人为原告李某，因该保费支出为原告母亲，保费继续缴存或支取的权利人均为原告母亲刘志华，且该保险具有人身性，只在出险情况可用于原告损失的赔偿，故该保费不属于原、被告的夫妻共同财产，故对被告的此项请求本院不予支持。
关于被告王某主张的欠款问题，庭审中原告对债务数额予以认可，故本院对债务数额予以确认，因该债务为形成于夫妻关系存续期间的合法债务，故应由原、被告共同承担。因债权人为被告母亲的特殊情况，本院确定由原告向被告支付8，503.13元，由被告承受此债务，与其母亲自行解决。
关于原告李某的公积金分配问题，原告李某婚后至2015年4月份公积金的缴存数额为33，804.48元，2015年5月和2015年6月的缴存数额为369元，即婚后缴存公积金数额共计34，542.48元，此款为夫妻共同财产，应平均分配，故原告李某应给付被告王某公积金款项17，271.24元。
以上各项款项合计83，274.37元，由原告李某给付被告王某。
关于被告要求原告将其持有的白金戒指返还被告的问题，因被告陈述2枚结婚戒指都是婚后购买，现在其与原告各持有一个，本院认为该两枚戒指为夫妻共同财产，应平均分配，二人各持有一个属合理分配方案，故对被告要求原告返还结婚戒指的主张本院不予支持。
关于家用电器的分配问题，原、被告均认可冰箱、洗衣机是原、被告共同购买，本院确定冰箱归原告所有，洗衣间归被告所有。被告主张电视机为婚后共同购买，原告予以否认并张电视机为其母亲购买，因被告未提供证据证明电视机为夫妻共同财产，故对电视机本院不予分配。
关于被告主张的要求原告给付经济帮助款5万元的问题，根据婚姻法解释一的规定：“一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。被告王某离婚后所分得的财产不属于无法维持当地基本生活水平的情况。本案中被告王某虽在沈阳没有住房，但其可选择在其父母处居住，故不属于没有住处的情况。故对被告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告王某的婚姻关系；
二、沈阳市沈河区呲牙咧嘴麻辣烫店由原告李某继续经营；
三、辽A×××××号五菱牌宏光面包车归原告李某所有；
四、原告李某于本判决生效之日起20日内给付被告王某人民币83，274.37元；
五、原、被告共有的冰箱归原告李某所有，洗衣间归被告王某所有；
六、驳回原告李某与被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告王某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年六月二十三日
书记员 白 航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更113号
罪犯庞震。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年1月29日作出（2014）澄刑初字第0229号刑事判决，以被告人庞震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庞震在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯庞震在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
将罪犯庞震的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月13日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00047号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人殷某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月18日经竹山县公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人殷某甲犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长（主审人），与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日，被告人殷某甲租用竹山县城关镇明清村村民黄军的房屋开设赌场，邀约明某、郭某甲、冯某、程某、王某甲、阮芸等人采用麻将牌“拱牛”的方式进行赌博，以每盘押20元至60元的现金作为赌注。被告人殷某甲在赌场内向参赌人员提供赌具、茶水、餐饮等服务，并抽头渔利。当日11时许，竹山县公安局城关派出所民警将其当场抓获，共收缴赌资10017元。2013年3月16日，竹山县公安局给予殷某甲行政拘留十五日的行政处罚（未实际执行）。
2013年3月17日，被告人殷某甲与侯某（另处理）、程某（另处理）合伙租用竹山县城关镇明清大道居民熊某的房屋（老水泥厂后面）开设赌场，提供赌具供人用麻将牌以“拱牛”的方式进行赌博。赌博过程中殷某丁“坐庄”，汪少峰为其保管赌资，先后有杜某甲、程某、侯某、邓某、郭某乙、胡某、李某等人“坐门子”，张某甲、杜某乙、查某等人“下漂”，每盘押20至300元不等的现金。被告人殷某甲及程某、侯某等三人轮流以每盘抽取20至50元现金的方式抽头渔利。当日14时30分许，竹山县公安局城关派出所民警将程某等17人当场抓获，共收缴赌资27067元。
2013年3月19日，被告人殷某甲主动到竹山县公安局投案。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人侯某、程某、明某、郭某甲、冯某、王某甲、殷某乙、殷某丙、熊某、殷某丁、汪某、杜某甲、邓某、郭某乙、胡某、李某、张某甲、杜某乙、查某、王某乙、张某乙、张某丙、陈某、朱某、王某丙、黄某等人的证言，2、竹山县公安局现场勘查笔录、图片，3、物证
--赌博工具麻将牌照片，4、书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单等，5、被告人殷某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人殷某甲以营利为目的，开设赌场，累计邀约20余人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人殷某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年八月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第610号
申请执行人：四会市新振展能源有限公司，住所地广东省四会市东城街道沙头村民委员会。
被执行人：肇庆市腾宇建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路。
关于申请执行人四会市新振展能源有限公司与被执行人肇庆市腾宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第65号民事判决，向被执行人肇庆市腾宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人肇庆市腾宇建设工程有限公司逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市腾宇建设工程有限公司的银行存款、其它资金、财产权等合共人民币250万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00043号
原告：王某，女，1992年4月8日生，满族，无职业。
被告：苏某，男，1989年6月5日生，满族，自由职业。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月10日登记结婚，婚后感情不和，于2013年10月9日原告曾起诉要求离婚，由于被告不同意，法院于2013年11月22日判决不准离婚。但因二人感情已经破裂，故再次起诉要求离婚。家庭财产有楼房一处，要求分得170000元。
原告提供结婚证及判决书各一份。用以证明原、被告身份关系。
被告辩称：同意离婚，但不同意分给被告财产170000元。因原告婚后出轨，另外因买房欠外债117000元，所以不同意原告分得财产。并要求原告赔偿精神损失费200000元。
经审理查明：原、被告于2012年3月20日登记结婚，婚后因感情不和，原告于2013年10月9日曾起诉要求离婚，由于被告不同意，法院于2013年11月22日判决不准离婚。但二人判决后未再共同生活，现被告同意离婚。另查明原、被告未生育子女，家庭财产有位于开原市金辉新天地楼房一处，面积85.42平方米，贷款购买首付150000元，自2013年2月开始还款，每月还款2048元，二人还款至2013年8月，2013年9月至今由被告一人还款，2014年春节后被告自己装修房屋花费50000元，原、被告购买美容美发设备在被告处，价值20000元。关于上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：原告2013年10月曾因夫妻经常吵架导致互不信任为由起诉离婚，经法院判决不准离婚，原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告提出因原告出轨不分给原告财产且要求原告赔偿精神损失的请求，因无法律依据，故本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条（男女双方自愿离婚的，准予离婚）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决）、第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
原告王某与被告苏某离婚。
财产位于开原市金辉新天地楼房一处（面积85.42平方米，价值214336元，包括首付150000元、二人共同还款14336元、装修费50000元）、美容设备（价值20000元）归被告所有，由被告给付原告财产折价款117168元。
外债117000元原、被告各偿还58500元。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十一月十二日
书 记 员 陈 畅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初889号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：查士林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：黄晶，男，1983年6月11日生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查士林，被告黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告黄晶于2011年9月3日就位于春江花月小区27#402室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳385.09元。被告自2013年9月起至2016年2月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费1925.46元及逾期付款利息206.6元，合计2132.08元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计1925.46元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为206.6，合计2132.08元。
被告黄晶辩称，我和原告是2011年9月3日签订的物业协议。原告和黑猫神签订的物业管理协议期限是2008年10月31日到2011年10月31日，我在2011年9月份到2013年8月份的物业费都是已经交过的。2011年10月31日原告并没有通知我任何物业方面的情况，原告提交的补充协议是2015年6月2日签订的。我认为原告并没有权让我再继续缴纳物业费。开发商已经把权限给业主，应当由社区组织召开业主大会后决定是否与联源物业签订物业协议，黑猫神无权代理业主大会的委托，所以我觉得补充协议是无效的。我觉得原告在本小区的服务质量标准未能达到其所约定的三级服务质量，未能履行管理服务协议中的相关约定。对于小区内的公共绿化和公共道路、消防通道被其他业主侵占损坏，从未及时的疏导和制止。消防部门曾多次去小区检查，联源物业从未公布检查情况和结果。由于物业公司对小区内部停车位的混乱管理导致消防通道目前一直处于不通畅状态，造成严重的消防隐患，严重危害业主的生命财产安全。在和原告多次沟通无法达到改善的情况下，我拒绝履行约定，暂时拒绝交纳物业费。
经审理查明，2011年9月3日，原告作为甲方与被告黄晶作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，从2013年9月起至2016年2月时止，被告共已拖欠5期物业管理费，共计1925.46元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄晶对其辩称，在法定期限内并未提交相关证据予以证明，故对其辩称不予采纳。对原告要求被告支付拖欠费用及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄晶于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1925.46元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1925.46元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00149号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告汤骏。
被告柏江宁。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告汤骏、柏江宁保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审155号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人蒋玉明，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈细密，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2017]第0015号征收社会抚养费决定一案，本院于同日立案。在审查过程中，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审155号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人蒋玉明，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈细密，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2017]第0015号征收社会抚养费决定一案，本院于同日立案。在审查过程中，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月三十日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1736号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告刘世聪。
被告刘世崇。
被告刘荣铸。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘世聪于2009年11月25日向原告提出借款50000元的申请，用于购木材等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告刘世聪（借款人）、刘世崇（保证人）、刘荣铸（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188817），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月1日至2012年11月30日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘世崇、刘荣铸负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘世聪，自2009年12月20日起至今，被告刘世聪未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘世聪偿还借款本金50000元，并支付利息12830.15元（至2013年9月20日）；二、判令被告刘世聪按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告刘世崇、刘荣铸在保证限额内负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月25日，原告与被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸三人属本联保小组成员，在2009年12月1日至2012年11月30日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告刘世聪向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188817），合同约定原告贷款50000元给被告刘世聪，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月1日至2012年11月30日）向被告刘世聪提供借款，贷款用于购木材等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告刘世崇、刘荣铸负连带保证责任。2009年12月4日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘世聪。贷款后，从2009年12月20日开始至今，被告刘世聪没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金50000元及利息12830.15元。此后，原告多次催收未获。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘世聪未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘世崇、刘荣铸则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告刘世聪所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告刘世聪返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告刘世聪承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告刘世聪返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告刘世崇、刘荣铸在最高额保证限额65000元内对被告刘世聪所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世聪应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘世聪应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为12830.15元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘世崇、刘荣铸应当在最高额保证限额65000元内对被告刘世聪所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1370元，适用简易程序减半收取685元（原告已预交），由被告刘世聪、刘世崇、刘荣铸共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月四日
书记员 彭 清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0005号
申请人甄军委、卢群、管红星等16位员工。
被申请人昆山友申恒电子有限公司，住所地昆山市周庄镇新镇新纬路119号。
申请人甄军委、卢群、管红星等16位员工于2014年1月9日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值200000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山友申恒电子有限公司价值200000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �费国金
二〇一四年一月九日
书记员 陆 益 成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申16号
再审申请人（一审第三人）：石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村。
法定代表人：张建海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张志刚，男，1951年9月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告）：段动丰，男，1970年4月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告）：段生月，男，1965年12月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告）：冯彦刚，男，1962年10月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
再审申请人石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会（以下简称南故邑村委会）因与被申请人张志刚、段动丰、段生月、冯彦刚土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南故邑村委会申请再审称，原审事实不清，证据不足，当事人主体、法律关系错误，应当再审。并且申请人有新的证据证明被申请人的协议已因法定和约定的事由出现而终止，原审判决认定四人与王山云于1999年6月20日签订的西山果园转租协议合法有效是错误的。上诉法院非法剥夺申请人上诉的权利，程序违法。
本院经审查认为，1999年6月20日经申请人南故邑村委会的同意，四被申请人与王山云签订了西山果园转租协议，各方都签字确认，该协议的内容不违反法律、行政法规强制性规定。在协议签订后，当事人也实际履行了部分权利义务。故原审法院确认该协议合法有效并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。自通知到达对方时解除。申请人主张案涉协议因法定和约定事由的出现而终止，但现有证据无法证明申请人就解除合同事宜通知涉案协议当事人，因此本院对申请人关于合同已自行解除的主张不予支持。申请人南故邑村委会也未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的新的证据。关于上诉法院程序违法的问题，因申请人未提交证据证明其主张，本院无法支持。综上，南故邑村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 禄永鹏
二〇一八年三月九日
书记员 张 琳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第254号
原告翁桂友，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告翁桂友与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告翁桂友于2014年2月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁桂友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁桂友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁桂友负担。
审判员 何 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第255号
原告扬州市仁为电子有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市高邮镇黄渡村王庄组。机构代码：56910089-0。
法定代表人徐高俊，该公司经理。
被告河南堂福电子有限公司。住所地，新蔡县城西工业集聚区。机构代码：68816794-0。
法定代表人郑祖望，该公司经理。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
原告扬州市仁为电子有限公司与被告河南堂福电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年11月19日依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市仁为电子有限公司法定代表人徐高俊、被告河南堂福电子有限公司法定代表人郑祖望及其委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市仁为电子有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，2014年10月12日原、被告双方经对账，被告尚欠货款80140元，被告于2013年3月19日付款10000元，2014年1月31日付款5000元，2014年2月27日付款5000元，尚欠货款60140元。并且加盖了被告的财务专用章。我方多次向被告追要货款时，被告无诚心给付。为维护我的合法权益，特起诉要求被告及时支付货款60140元。
被告河南堂福电子有限公司辩称，我公司是欠原告货款，但是我公司还没有进行账务核算，尚不明确欠款数额，如法院查证属实，我公司愿意支付原告货款。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2014年10月12日原、被告双方经对账，双方共发生业务9笔，货款为80140元。被告于2013年3月19日支付原告10000元，2014年1月31日支付原告5000元，2014年2月27日支付原告5000元，尚欠原告货款60140元。原、被告双方确认后加盖了各自公司的印章。此款经原告多次催要，被告未能支付。原告起诉要求被告及时支付货款60140元。
上述事实有原、被告陈述、书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告河南堂福电子有限公司欠原告扬州市仁为电子有限公司货款60140元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款60140元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南堂福电子有限公司于判决书生效后十日内支付原告扬州市仁为电子有限公司货款60140元。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告河南堂福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年一月五日
书记员 肖东辉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00052号
申请执行人郝延明，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人党海平，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人郝延明与被执行人党海平合伙纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。权利人郝延明于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人党海平应给付申请执行人郝延明欠款12000元，并承担受理费237.5元，执行费80元，以上合计12317.5元。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人党海平自觉履行了法律文书所确定的义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00535号民事调解书的执行。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 党军利
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第698号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖某，男，1976年6月28日出生于福建省永安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，5月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日凌晨0时许，被告人廖某酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××的两轮摩托车，沿芗城区岱山路由北往南行驶至芗城区岱山路与北环城路叉口处被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人廖某血液中酒精含量为91.20mg／100ml。
另查明，被告人廖某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第296号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图，扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市热电集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：赵文旗，该公司董事长。
委托代理人：杨建成，该公司职员。
委托代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连新泰劳动事务服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：姜静波，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩，男，汉族，住辽宁省大连市。
再审申请人大连市热电集团有限公司（简称热电公司）因与被申请人大连新泰劳动事务服务有限公司（新泰公司）、李浩劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：依法对大连市中级人民法院（2015）大民五终字第427号民事判决提起再审。事实和理由及证据：二被申请人之间存在劳动合同关系，一、二审法院立案案由为劳动争议，此案适用的法律应为劳动合同法，而判决内容为人身损害赔偿。李浩应向法院提交诉讼费不一样，发生基础关系不同，工伤的前提是劳动关系，而人身损害却是一般雇佣、帮工、承揽过程中发生的身体损害。终审判决适用《劳动合同法》分配人身损害赔偿的责任主体，显然适用法律错误。李浩应通过疾病预防控制中心申请职业病诊断，获得《职业病诊断证明书》，然后到指定的医疗机构进行职业病诊断，诊断为职业病后，凭借《职业病诊断证明书》就可以直接向用工单位和劳务派遣单位进行索赔。李浩既没有申请工伤认定，也没有取得《职业病诊断证明书》，仅凭约5000元医药费要求让法院支持他的5万元的诉讼请求有悖与法律等。
本院认为：被申请人李浩被派遣至再审申请人热电公司工作的岗前体检为“肺部纹理增强”，在岗期间体检为“轻度限制性通气障碍，双肺纹理增强”，后体检又检查为“1、轻度限制性通气功能障碍，为粉尘作业职业禁忌症，建议调离粉尘作业岗位工作；2、双肺肺纹理增强，为粉尘作业职业禁忌症，建议调离粉尘作业岗位工作，半年后拍片复查”。据此，原审认定李浩的身体受损与其从事粉尘作业存在一定因果关系，依据我国《劳动合同法》和《职业病防治法》的相关规定，判决劳务派遣单位的新泰公司与再审申请人热电公司连带赔偿李浩人身损害费用5万元并无不当。再审申请人热电公司提出对本案提起再审的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市热电集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯立文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第671号
罪犯王书辉，男，1974年10月19日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月7日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王书辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王书辉不服，提出上诉。2013年7月11日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第34号刑事判决，认定王书辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯王书辉在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王书辉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王书辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王书辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3367号
申请执行人郝永富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝永富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4926号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人何国民，男，1970年2月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］232号起诉书，指控何国民犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书何国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00189号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4926号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人何国民，男，1970年2月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］232号起诉书，指控何国民犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书何国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00189号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初310号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李思，男，1990年2月16日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省广水市。因吸毒，于2015年12月26日被强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李思犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人李思到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
（1）、2015年10月份的一天夜晚19时左右，在信阳市浉河区李家寨桥头，被告人李思以1000元价格向吸毒人员汪某、严某贩卖毒品7克。
（2）、2015年11月份的一天夜晚，在湖北省广水市邹国庆的家门口，被告人李思向吸毒人员汪某、严某贩卖毒品冰毒2克。
（3）、2015年12月25日20时许，在湖北省广水市红高粱宾馆308房间，被告人李思约定向吸毒人员汪某贩卖500元钱的冰毒，汪某把500元现金给李思后，李思准备出去取毒品时，被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、现场检测报告等证据材料。公诉机关认为，被告人李思多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李思对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）、2015年10月份的一天夜晚19时许，在信阳市浉河区李家寨桥头，被告人李思以1000元价格向吸毒人员汪某、严某贩卖毒品7克。
（2）、2015年11月份的一天夜晚，在湖北省广水市邹国庆的家门口，被告人李思向吸毒人员汪某、严某贩卖毒品冰毒2克。
（3）、2015年12月25日20时许，在湖北省广水市红高粱宾馆308房间，被告人李思约定向吸毒人员汪某卖500元钱的冰毒，汪某把500元现金给李思后，李思准备出去取毒品时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、严某、叶某的证言，现场检测报告，扣押物品清单，辨认笔录、被告人前科证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 鹏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初268号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年3月24日生，白族，贵州省盘县人，大学本科文化，无业。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人胡某某在盘县旧营乡杨松小鸡场公路边，贩卖一个毒品零包给他人，后被民警当场抓获，缴获重0.67克的毒品嫌疑物零包一个及“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，查封/扣押清单，称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，涉案财物移送清单，通话清单，情况说明，追查上线说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.67克及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年六月八日
书记员 任广平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2597号
申请执行人：蒙元瑞，男，1968年12月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：唐才生，男，1959年6月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒙元瑞与被执行人唐才生确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人唐才生有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人唐才生名下的座落于桂平市木乐镇升平街的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2007）第0290号，地号010101064号；房屋所有权证：浔房权证字第××号]，查封期限为三年；
在查封期间内，被执行人唐才生可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十二月二日
书记员 郭德泉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00354号
原告李可，男，1973年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，居民。
原告李可诉被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李可的委托代理人袁伟到庭参加诉讼；被告曹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可诉称：被告曹平承建工程差资金周转，于2012年7月15日与原告李可签订借款协议，向原告李可借款260万元，借款期限从2012年7月15日起至2013年7月14日止。同时约定保证原告李可利润分红260万元，即2013年9月15日前支付85万元，11月15日前支付85万元，12月30日前支付90万元。借款协议签订之后，原告李可于2012年7月15日和7月24日通过中国民生银行向被告曹平汇款各100万元共计200万元，并由被告曹平给原告李可出具借条两张（其中2012年7月15日借款100万元被告曹平误写出成5月15日）。到期后被告曹平未向原告李可支付分红款。经原告李可多次催收无果后，2013年8月30日原告李可与被告曹平达成借款协议，对2012年7月15日的借款协议作补充：借款金额为284万元用于南岸区茶园新城中学建设资金，2013年9月份还款100万元，逾期按月息3％计算；争议解决方式：双方约定在彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼。借款到期后原告李可多次催收未果，请求人民法院判令：被告曹平归还原告李可借款100万元并支付从2013年10月1日起按月息3％计算的利息。
被告曹平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月15日，原告李可为甲方与被告曹平为乙方签订了借款协议，约定：“一、甲方借款给乙方贰佰陆拾万元整，借款期限2012年7月15日至2013年7月14日，到期乙方归还甲方本金贰佰陆拾万元整；二、乙方所借款项只能用于承接工程用，乙方在所经营的项目中保证支付甲方利润分红贰佰陆拾万元整，并于2013年7月15日开始，半年内分三次支付甲方分红利润，即2013年9月15日前支付甲方捌拾伍万元整，2013年11月15日前支付甲方利润分红捌拾伍万元整，2013年12月30日前支付甲方利润分红玖拾万元整，并以北滨路皇华国际商城项目及其他项目收益作为担保……”
2012年7月15日，原告李可通过中国民生银行向被告曹平转账100万元，并由被告曹平出具借条一张，该借条载明：今借到李可人民币现金壹佰万元整，期限壹年。借款人：曹平，2012年5月15日。”原告李可称该借条是在2012年7月15日出具的，当时被告曹平把时间误写成了2012年5月15日。
2012年7月23日，被告曹平给原告李可出具借条载明：“借到李可人民币现金壹佰万元整，期限壹年，到期先归还本金壹佰万元整，半年之内再归还利润分红壹佰万元整。借款人：曹平，51023219640108XXXX。2012年7月23日。”2012年7月24日，原告李可通过中国民生银行向被告曹平转账100万元。
2013年8月30日，原告李可为甲方与被告曹平为乙方签订了借款协议，该借款协议约定：“经甲乙双方友好协商，对甲乙双方在2012年7月15日的借款协议，作如下补充：一、借款金额：现金人民币贰佰捌拾万元整（小写2840000.00），用于重庆市南岸区茶园新城中学的建设资金。二、此借款在2013年9月份还款壹佰万元整，逾期利息按月息3％计算，余款及利息在乙方办理完竣工决算后，收到业主方支付的决算资金后一次性付清，乙方同意甲方凭此协议请承包公司或余懿航公司代为支付。三、争议解决方式：双方约定在彭水县人民法院提起诉讼。”
庭审中，原告李可称原、被告双方有合伙的意向，约定了投资分红，但是没有实际进行合伙，双方经过核算形成了2013年8月30日的借款协议。在2014年2月份被告曹平偿还了10万元本金，没有支付过利息。原告李可主张的是2013年8月30日的借款协议第二条中约定的在2013年9月份归还的100万借款本金。
以上事实有中国民生银行个人汇款业务凭证二份，借条二份，借款协议二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中明确约定在2013年9月份归还借款本金100万元，但被告曹平仅在2014年2月份归还了10万元本金，剩余90万元本金已届清偿期，被告曹平理应归还。对于原告李可主张的利息，双方在2013年8月30日的借款协议中约定：“此借款在2013年9月份还款壹佰万元整，逾期利息按月息3％计算，余款及利息在乙方办理完竣工决算后，收到业主方支付的决算资金后一次性付清，乙方同意甲方凭此协议请承包公司或余懿航公司代为支付。”本院认为，余款及利息的支付期限是在被告曹平办理完竣工决算后，收到业主方支付的决算资金后一次性付清，即原告并未举示证据证明利息的支付时间已经届满，故对原告李可主张的利息，本院难以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告曹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹平于本判决生效后十日内偿还原告李可借款本金90万元；
二、驳回原告李可的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告李可已预交13800元），由原告李可负担1000元，由被告曹平负担12800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 白 云
人民陪审员 邵小平
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 洪
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00230号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人奚红兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人赖燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人奚红兵、赖燕计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出潼计生征字（2014）第2272号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28100元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2272号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2272号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
原 告 张 某 某 诉 被 告 潘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第961号
原告：张某某，女，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张甫，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告潘某某于2001年5月份经他人介绍相识，后于2001年6月9日登记结婚，婚前基础差。婚后因性格不合，未能建立真正的夫妻感情，被告经常殴打、虐待和拘禁原告，其不堪忍受，于2002年2月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判决准予其与被告潘某某离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书、结婚证，证实原、被告于2001年6月9日登记结婚；
三、xx镇xx村委会证明，证实原、被告双方婚后感情不合，分居达12年多。
被告潘某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情一直很好，虽然原告离家12年多，但期间其一直寻找原告的行踪，希望原告回家一起好好生活，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
被告潘某某在举证期限内没有提供任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为村委会证明的内容不属实。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认；对原告张某某提交的证据3中“双方性格不合，张某某于2002年离开潘某某到我村委下冲村委居住，双方分长达十二年多了”已超出村委会证明的范围，本院不予采信。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告潘某某于2001年5月份经他人介绍相识，后于2001年6月9日登记结婚。原告于2002年2月份离家出走至今。原告以夫妻感情已破裂为由于2014年7月31日向本院起诉要求与被告潘某某离婚。经本院主持调解，但双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告于2001年5月份经他人介绍相识，2001年6月9日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，原告张某某于2002年2月份离家出走至今。双方分居生活长达12年，互不履行夫妻义务，原告主张夫妻感情已破裂，本院予以采信。原告要求离婚的理由充足，符合法定离婚条件，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖春红
附本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00710号
原告陈龙。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人钟斌。
被告王犇。
被告许桂英。
被告王筱华。
委托代理人王犇（上述第二、第三被告共同委托），即本案第一被告。
被告唐秀英。
原告陈龙与被告王犇、许桂英、王筱华、唐秀英排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月9日、4月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人房修楼、钟斌、被告王犇（同时作为被告许桂英、王筱华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告唐秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2014年6月，原告从案外人路建军处购得彩虹二村A幢B室房屋，双方签订的存量房买卖合同中明确规定，该房屋在出卖时没有出租给他人，房屋产权证已于2014年6月19日办理至原告名下。购得上述房屋后不久，原告发现房屋已被被告非法占用，且被告与房屋原产权人、原告之间均无租赁关系。被告多次以其与案外人之间有纠纷为由，拒不迁出，在此期间，原告曾向派出所报案，但被告仍拒不配合。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将非法占用的苏州市彩虹二村A幢B室房屋交付原告。
被告王犇、许桂英、王筱华辩称：房屋本来就是被告王犇的，五年前王犇用路建军的名义去银行贷款，私底下与路建军签订了协议，约定产权属于被告王犇，银行贷款由王犇归还。原告所持二手房买卖合同是在被告王犇非自愿的情况下签订的，是因为王犇欠潘忆莲的钱，才被逼迫在路建军与潘忆莲的二手房买卖合同上签字同意，王犇没有拿到过房款，签订协议当天王犇为此报案过；后来房子过户到原告名下的事被告就不清楚了。因此，房子是王犇的，不同意将房屋交给原告。
被告唐秀英未作答辩和举证。
经审理查明：苏州市彩虹二村A幢B室建筑面积67.10平方米房屋，原产权登记在被告王犇名下。2009年5月10日，王犇与案外人路建军签订协议，约定王犇将上述房屋过户给路建军，仅用于向银行贷款所用，每月贷款本金和利息均由王犇负责归还，与路建军无关，房屋产权仍为王犇所有，与路建军没有任何关系。同年5月25日，王犇与路建军签订编号为苏金契200905210099的存量房买卖契约，约定将上述房屋以人民币425000元转让给路建军，房屋价款由买受方申请贷款，不足部分现金补足，出卖方于2009年6月15日前腾空房屋并通知买受方验收。之后，上述房屋过户至路建军名下，并以路建军名义向银行贷款34万元，贷款本息则由被告王犇归还，房屋仍由被告占有使用。
2014年1月15日夜晚（凌晨），原告陈龙的女友潘忆莲（乙方）与路建军（甲方）签订二手房买卖合同1份，约定潘忆莲向路建军购买上述房屋。合同第二条明确交易总价为67万元，签订合同日前（2013年10月23日），乙方已向甲方支付28万元作为购房定金。该合同未约定房屋交付时间，被告王犇在该二手房买卖合同上签署“同意”并签名。签订该合同时，除了被告王犇、潘忆莲及路建军以外，潘忆莲还约了其朋友等三人（均为男性）。2014年5月12日，潘忆莲提前归还了路建军名下的银行贷款本息254840.16元。
2014年6月11日，潘忆莲作为路建军的委托代理人，与原告陈龙签订苏存姑苏合同201406110090存量房买卖合同，约定以3万元的价款将房屋转让给原告陈龙。6月19日，原告陈龙取得其名下苏房权证姑苏字第××号房屋所有权证。6月29日起，原告与被告发生纠纷，曾多次报警。
另查明：被告王犇与潘忆莲曾有男女朋友关系，二人分手后，王犇于2013年10月23日向潘忆莲出具了借据，借据载明其向潘忆莲借款40万元，定于2014年1月1日一次性全部归还。原告称，二手房买卖合同约定价款67万元，其中40万元是王犇欠潘忆莲的借款，另外28万元左右为原告代为归还的贷款本息。被告王犇称其未借过潘忆莲40万元，2013年10月23日的借条是其二人分手时潘忆莲让他写的，实际双方之间没有借款，仅从潘忆莲的银行卡上转账给朋友过10万元，且在二人分手时潘忆莲开走了被告王筱华的车抵给了案外人，故被告认为双方间的债务已经得到清偿。
案件审理中，被告王犇表示2014年1月15日签订的二手房买卖合同是其在逼迫情形下签字同意的，但经本院释明，其未在指定期间内提起本案所涉房屋买卖合同撤销之诉。
以上事实，由原告陈龙提交的二手房买卖合同、编号为苏存姑苏合同201406110090的存量房买卖合同、证号为苏房权证姑苏字第××号房屋所有权证及苏国用（2014）第0411865号国有土地使用权证、报警记录3份、银行还贷凭证、借据，被告王犇提交的编号为苏金契200905210099的存量房买卖契约、协议、中国光大银行存款回单3份、自动柜员机客户凭条5张，本院自苏州市公安局姑苏分局观前派出所调取的王犇、潘忆莲询问笔录各一份以及当事人陈述在案证实。
本院认为：我国不动产物权的设立、变更、转让等采用登记制度，不动产登记薄是物权归属的依据，权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉彩虹二村A幢B室房屋目前登记在原告陈龙名下，根据物权公信原则，原告陈龙享有对上述房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告王犇、许桂英及王筱华抗辩称房屋仅系挂名登记在案外人路建军名下，王犇被迫在二手房买卖合同中签字同意将房屋出卖给潘忆莲，且未收到购房款，原告主张的用以冲抵购房款的40万元借款亦不存在，然经本院释明，王犇并未在指定期间提起撤销之诉，故原告仍有权基于登记物权要求四被告排除妨害。被告唐秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王犇、许桂英、王筱华、唐秀英于本判决生效之日起15日内搬离苏州市姑苏区彩虹二村A幢B室房屋。
案件受理费80元，由被告王犇、许桂英、王筱华、唐秀英共同负担，于本判决生效之日起10日内与原告自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋志芳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第410-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：付灵燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人付灵燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人付灵燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人付灵燕征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人�和计划生育局作出的博计征决字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月10日依法送达给被执行人付灵燕。被执行人付灵燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人付灵燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人付灵燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人付灵燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制�施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审146号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人乔建军。
被申请人徐纯翠。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人乔建军、徐纯翠于2014年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人乔建军、徐纯翠作出沭计征决字北20115063号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于2015年6月25日送达被申请人。因被申请人乔建军、徐纯翠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月4日向被申请人乔建军、徐纯翠送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人乔建军、徐纯翠及时缴纳社会抚养费。被申请人乔建军、徐纯翠在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人乔建军、徐纯翠于2014年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20115063号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人乔建军、徐纯翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）确行初字第00143号
原告赵全营，男，1964年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县公安局。
法定代表人杜玉坤，职务局长。
委托代理人鲍绪，确山县公安局法制室主任。
委托代理人黄文峰，确山县公安局法制室民警。
第三人李狗省，女，1936年5月3日生，汉族。
委托代理人李永刚，男，1976年2月16日生。系第三人李狗省之子。
原告赵全营不服确山县公安局确公（刘）行罚决字（2013）2644号行政处罚决定一案，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年10月16日分别向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知、参加诉讼通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵全营及委托代理人王道君，被告委托代理人鲍绪、黄文峰，第三人李狗省及委托代理人李永刚到庭参加诉讼，证人詹梅清、李瑞亦到庭作证。本案现已审理终结。
被告确山县公安局于2013年8月14日作出确公（刘）行罚决字（2013）2644号行政处罚决定，认定：2013年7月15日7时许，因宅基地纠纷确山县刘店镇后山村尚西组村民赵全营将同组村民李狗省打伤。确山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出对赵全营行政拘留12日，并处罚款500元的处罚决定。
被告确山县公安局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：1、询问赵全营笔录，证实2013年7月15日上午9时许，因门前出路问题与邻居李刚家发生争吵，李刚的母亲李狗省对其厮打，李刚站在一旁拿手机拍照，其抓着李狗省的双手，并未对其殴打，当时围观群众有马富丽、李红、张玲。2、询问李永刚笔录，证实2013年7月15日7时，其母李狗省因赵全营修路与之发生争吵，赵全营抓着李狗省的双手打她，并把李狗省打倒在地。其用手机在现场拍了照片，当时围观的群众有朱口妮、詹梅青、李永红。3、询问李狗省笔录，证实2013年7月15日7时许，其因邻居赵全营修门前的水沟而与之发生争吵，赵全营把其拉到沟里，用拳头照其背上、头上乱打。4、询问詹梅青笔录，证实2013年7月15日7时左右，其和朱口妮闲聊时，看见同村李狗省、赵全营两家因为宅基地纠纷在吵架，赵全营拽李狗省，用拳头打李狗省头部，将李狗省打倒在水沟里。5、询问朱口妮笔录，其证实内容与詹梅青证实内容一致。6、询问余胜莲笔录，其系李永刚之妻，其证实内容与李永刚证实内容一致。7、询问董狗恨笔录，其系赵全营之妻，证实2013年7月15日7时许，因其家门前出路和邻居李刚家发生口角，李刚的母亲李狗省厮打其丈夫赵全营，赵全营用手推开李狗省，其和儿子赵云飞往沟里填石头修路，后赵全营报警，警察来了之后，李狗省就在沟里躺着。8、询问李永红笔录，证实2013年7月15日大约6点左右，其邻居李狗省和赵全营因垫路的事在吵架，之后其就离开现场。9、（确）公（伤）鉴（法医）字（2013）347号法医学人体损伤程度鉴定书载明，李狗省的损伤评为轻微伤。10、现场草图及照片载明案发现场的相关情况。11、户籍证明载明被处罚人赵全营的身份。该组证据证明被告作出具体行政行为认定事实清楚，证据充分。第二组证据：1、收案登记表。2、鉴定结论告知笔录。3、伤害案件现场处置登记表。4、行政处罚告知笔录。5、行政处罚审批表。6、行政处罚决定书。7、行政拘留执行回执。8、被拘留人员家属通知书。该组证据证明被告作出具体行政行为程序合法。第三组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第四十三条。证明被告依法享有治安管理处罚权，作出具体行政行为适用法律正确。
原告赵全营诉称，确公（刘）决字（2013）第2644号公安行政处罚决定书认定事实错误，其并未殴打李狗省，依法应予以撤销，并诉请被告赔偿其经济损失10000元。原告申请证人詹梅青、李瑞出庭作证。证人詹梅青证实其在公安机关所作笔录内容属实，亦证实赵全营对其实施威胁的情况。证人李瑞证实其因为当天去和网友约会经过案发地点，看见一个老婆儿在厮打原告，原告没有动手打那老婆。
被告确山县公安局辩称，确公（刘）决字（2013）第2644号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
第三人李狗省述称内容与被告辩解内容一致。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认，对于被告提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人李瑞的证言，因与其他证据相互矛盾，且赵全营、李刚均证实当时并未看到其在现场，故本院不予采信。
经审理查明，2013年7月15日7时许，确山县刘店镇后山村尚西组村民赵全营与同组村民李狗省因宅基地问题发生纠纷，后赵全营将李狗省打伤，经法医鉴定，李狗省的损伤构成轻微伤。确山县公安局于2013年8月14日作出确公（刘）行罚决字（2013）2644号行政处罚决定，对赵全营行政拘留12日并处罚款500元。行政拘留12日已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告依法享有治安管理处罚权，其依据违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据作出确公（刘）行罚决字（2013）第2644号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销该处罚决定并应对其进行赔偿的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵全营的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵全营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛丽珺
审判员 钞国政
审判员 刘耀中
二〇一三年十二月十七日
书记员 尹 鹏