wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第168号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井15号，组织机构代码为77820484-8。
负责人：毛岗伦，该支行行长。
委托代理人：杨帆。
被告：胡照。
被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。住所地：奉化市金义2弄，组织机构代码为79604021-8。
法定代表人：陈满贤，系该公司总经理。
被告：陈满贤。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡照、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、陈满贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年7月30日向本院�出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费8298元，减半收取4149元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该分公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代珍莲。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙昭。
被上诉人（原审被告）：孙其昌（系孙昭父亲）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）因与被上诉人代珍莲、孙昭、孙其昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）巢民一初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月8日17时50分，被告孙昭驾驶皖Q×××××号轿车沿巢湖市健康路由西向东，行驶到健康路与东塘路交叉口实施左转弯时，与相对方向沿健康路由东向西行驶的吴家常驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告孙昭负事故全部责任，原告和驾驶员吴家常无责任。原告受伤后，被送到巢湖市第二人民医院住院治疗42天，经医院诊断为：多发性外伤，左下肢血肿，出院医嘱：休息一月半。被告孙其昌垫付医疗费7981.5元。2014年7月28日门诊复查用去医疗费89.2元。肇事车辆系被告孙其昌所有，在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险及200000元不计免赔的商业三责险。本起交通事故在保险期限内。
关于被告孙其昌为原告垫付的医药费7981.5元，被告人保财险巢湖分公司同意在本案中一并处理。经双方协商一致意见为人寿财险巢湖支公司赔付给孙其昌6784.3元。
原判认为：被告孙昭驾驶车辆违反交通法规，造成本起交通事故的发生，且负事故的全部责任，故对事故给原告造成的各项损失，理应承担赔偿责任。另事故车辆在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险及200000元不计免赔的商业三责险，因此被告人保财险巢湖分公司应在保险限额内承担责任。原告损失未超过保险责任范围，应当由被告人保财险巢湖分公司承担赔偿责任，被告孙昭、孙其昌不承担赔偿责任。原告诉请中合理合法部分，该院予以支持，不合理部分予以扣减。
本起交通事故造成的损失范围：1、医疗费8070.7元（其中原告支付89.2元，被告孙其昌垫付7981.5元，人保财险巢湖分公司赔付给孙其昌6784.3元）；2、误工费9280元［（42天＋45天）×3200元／月÷30天］；3、护理费4074元（42天×97元／天）；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；5、营养费1260元（42天×30元／天）；6、交通费该院酌定400元；综上，因本起交通事故造成的损失合计为24344.7元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险范围内赔付18754元（医疗费5000元＋护理费4074元＋误工费9280元＋交通费400元）；在第三者责任险范围内赔付4393.5元（医疗费1873.5元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1260元），于判决生效后十日内给付原告代珍莲16363.2元，给付被告孙其昌6784.3元；二、驳回原告代珍莲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担80元，被告孙昭、孙其昌负担25元。
人保财险巢湖分公司上诉称：被上诉人代珍莲在原审时提供了巢湖市万山生态陵园的误工证明，证实其每月工资为3200元，但据上诉人了解代珍莲并非该单位员工，仅为万山生态陵园的瓷像供应商，费用按件计算。上述事实有巢湖市万山生态陵园有限公司于2014年10月28日出具的《情况说明》及瓷像制作统计表证实。本案事故发生后代珍莲业务量并未减少，故无收入减少，故原判支持误工费不当，请求依法予以改判上诉人不承担被上诉人代珍莲的误工费用。
被上诉人代珍莲二审答辩称：上诉人在二审中提交的万山生态陵园的《证明》证实代珍莲确实从事瓷像制作，与被上诉人在原审中提供的证据均不矛盾。即使不采纳用人单位在原审出具的收入证明确定误工费，也应按制造业职工平均工资计算。请求依法公正裁判。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，巢湖市万山生态陵园2014年7月30日及2014年10月28日出具的两份《证明》关于代珍莲、吴家常与该公司关系的表述相互矛盾，但均证实二人自2011年1月起即为该公司制作瓷像，故对于代珍莲的误工损失，应以2013年度安徽省制造业在岗职工年平均工资43978元计算，共计10482元（43978元÷365天×87天）。原审判决误工费9280元，代珍莲未提出上诉，本院予以认可。上诉人关于误工费的异议本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 杨 林
二〇一五年一月二十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5201-2号
原告（反诉被告）蔡永进，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡汉锡，住福建省晋江市。
被告（反诉原告）邓莉娟，住福建省晋江市。
两被告（反诉原告）共同委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蔡永进诉被告（反诉原告）蔡汉锡、邓莉娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡永进与反诉原告蔡汉锡、邓莉娟同时于2014年5月23日向本院申请撤回本诉及反诉。
本院认为，原告蔡永进与反诉原告蔡汉锡、邓莉娟以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永进和反诉原告蔡汉锡、邓莉娟分别撤回起诉和反诉。
本案本诉受理费14853元，减半收取7427元，由原告蔡永进负担；反诉受理费6900元，由反诉原告蔡汉锡、邓莉娟负担。
审 判 长 林海堤
代理审判员 陈艺婷
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 詹扬东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4201号
原告：杜新祯，男，1960年3月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：孙巾评，男，1964年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杜新祯与被告孙巾评民间借贷纷一案中，应适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告杜新祯。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第43号
申请人：广州市番禺平上塑胶有限公司。
法定代�人：江钦城。
委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所实习人员。
被申请人：陈国飞。
委托代理人：万莉莉。
申请人广州市番禺平上塑胶有限公司（下称“平上公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第3891号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
平上公司申请认为：一、原仲裁违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，错误认定本案为终局裁决，应予以纠正。陈国飞此前便患有××，陈国飞的腰部扭伤不排除系其自身××发作而致，不能全部归咎于本次工伤。因此，对于该治疗费的给付，不能简单地认为构成工伤，即让平上公司赔付治疗费。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�四十七条第一项之规定，追索工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议方可认定为终局裁决。本案中，陈国飞追索的工伤医疗费为46142.5元，远高于广州市2014年度月最低工资标准的12倍（1550元／月＊12=18600元），以此作出的仲裁裁决应系非终局裁决，而非终局裁决。二、原仲裁错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，错误认定平上公司违法解除与陈国飞的劳动关系，应予以纠正。陈国飞在法定医疗期（2014年1月30日）届满之后，经平上公司多次催告仍拒绝返回公司履行工作职务，属严重违反平上公司的规章制度；平上公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定作出的解除行为合法有效。据此，平上公司申请请求为：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第3891号仲裁裁决。由陈国飞承担本案受理费。
陈国飞答辩称：不同意平上公司的申请请求、事实和理由。
本院认为：陈国飞的腰部扭伤，已经相关部门认定为工伤，其因治疗该伤而产生的医药费，应由平上公司支付。平上公司认为陈国飞的腰部扭伤不排除系其自身腰椎疾病发作而致，但未提供充分的证据予以证明，故对平上公司的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”陈国飞仲裁请求中的工伤医疗费、赔偿金，原仲裁裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额；其请求的医疗期工资、住院伙食补助费、住院护理费等属于上述因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议。仲裁委将该裁决认定为终局裁决正确，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决论述充分，处理得当，本院亦予以确认。综上所述，平上公司的申请请求不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺平上塑胶有限公司要求撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第3891号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市番禺平上塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李燕银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1759号
原告：王群飞，女，1965年7月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浦江县盛凯锁厂，经营地址：浦江县岩头镇王店村。
经营者：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张红根，男，1963年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴荷女，女，1964年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浦江县。
原告王群飞诉被告浦江县盛凯锁厂、张红根、吴荷女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息4500元（利息参照银行存款利率6%，从2015年8月24日计算至2017年2月24日，以后另计至实际付清之日止）共计54500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告浦江县盛凯锁厂、张红根、王美英向原告借款共计人民币50000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。张红根与吴荷女系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院。
浦江县盛凯锁厂、张红根、吴荷女、王美英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浦江县盛凯锁厂系王美英个人经营的个体工商户，该厂曾向原告王群飞借款，双方于2015年8月25日结算后，由张红根、王美英共同出具借条一份：“今借到王群飞人民币伍万元整（50000）元，张红根，王美英，浦江县盛凯锁厂（盖章），2015.8.24号。”后经原告催讨，该笔借款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案经结算的借条既有浦江县盛凯锁厂盖章确认，又有张红根、王美英签字确认，应当先行确认实际借款人系该厂还是张红根与王美英。根据原告庭审陈述，先前借条中均有浦江县盛凯锁厂的盖章，结算中的借条也未明示该厂系保证人身份，若本案属于张红根、王美英个人借款，再加盖由王美英个人经营的浦江县盛凯锁厂公章已无必要，故本院认定实际借款人应当是浦江县盛凯锁厂，张红根的签字属于对承担该笔债务的自愿加入。浦江县盛凯锁厂尚欠原告本金50000元之事实清楚，证据充分，应当承担归还责任，张红根自愿承担该笔债务，应当对该笔债务承担共同还款责任，王美英系借款人的实际经营者，法律规定个人经营的个体工商户以其财产承担连带清偿责任，故本案中王美英已是义务承担主体，没有列明被告承担相同之责任的必要。另该笔借款并非用于张红根与吴荷女夫妻家庭开支，原告要求吴荷女承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县盛凯锁厂、张红根于本判决生效后十日内归还原告王群飞借款本金50000元及逾期利息损失（按年利率6%，自2015年8月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，公告费650元，合计1812元，由被告浦江县盛凯锁厂、张红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年七月十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第56号
原告：黄岩群力××厂，住所地：台州市××区××街
道王××路××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：李甲。
被告：叶××。
被告：李乙。
被告李乙的委托代理人：林××。
本院在审理原告黄岩群力××厂与被告李甲、叶××、
李乙承揽合同纠纷一案中，原告黄岩群力××厂于2009年4月3
日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩群力××厂撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告黄岩群力
××厂负担。
审 判 员 许立军
二〇〇九年四月三日
代书记员 李 洁
莱芜市莱城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2011）莱城执字第788号
莱芜市房地产管理局：
我院对申请执行人韩成建申请执行被执行人韩纪勇、房燕杨庆伟、李伟、韩纪军、杨衍明、莱芜市泰诺机械有限公司、莱芜市万顺隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人杨庆伟所有的位于莱芜市莱城区雪湖大街33号18号楼东2单元202室房产（证号：0094681、0094682）
查封期限三年，自2015年11月10日至2018年11月10日止。
附：执行裁定书壹份。
二〇一五年十一月十日
莱芜市莱城区人民法院
执行裁定书
（2011）莱城执字第788号
申请执行人韩成建。
被执行人韩纪勇、房燕、杨庆伟、李伟、韩纪军、杨衍明、莱芜市泰诺机械有限公司、莱芜市万顺隆经贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第2564号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨庆伟所有的位于莱芜市莱城区雪湖大街33号18号楼东2单元202室房产（证号：0094681、0094682）
查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长王印锋
执行员刘文业
执行员张伟
2015年11月10日
书记员亓增光
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05591号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告刘海悦，女，汉族，住重庆市壁山县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告刘海悦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 裴 度
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7703号
原告：王守兵，男，1948年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：江苏杰诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村。
法定代表人：方来松。
原告王守兵与被告江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守兵到庭参加诉讼。被告杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王守兵向本院提出诉讼请求：要求判令杰诚公司支付工资款36000元。事实和理由：其经招聘为杰诚公司看门。现公司拖欠其2012年到2013年的工资36000元，故诉至法院。
杰诚公司书面答辩称，由于市场经济和公司经营不利等原因，导致公司于2013年全面停产，公司无力支付职工工资，对欠付王守兵工资36000元没有异议，同意支付。
本院经审理认定事实如下：王守兵原为杰诚公司看门。2013年2月5日，杰诚公司向王守兵出具欠条一份，载明：今欠王守兵2012年度工资36000元。后王守兵就工资问题申请仲裁，2016年8月1日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，故王守兵诉至本院。
庭审中王守兵陈述，杰诚公司出具的欠条上书写的是2012年的工资，实际上应该是2011年、2012年两年的工资，每年18000元。王守兵另称，其于2010年进入杰诚公司，没有签订劳动合同，没有缴纳社保，工资约定50元/天，2010年底时付清了2010年的工资，其一直工作至2012年底。
以上事实，由欠条、不予受理案件通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王守兵与杰诚公司之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。本案中，杰诚公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。王守兵称杰诚公司拖欠其2011年、2012年工资合计36000元，有欠条佐证，杰诚公司也予以认可，该款应予支付。杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对王守兵的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王守兵工资36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费300元，由杰诚公司负担，上述款项已由王守兵先行垫付，杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王守兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 金 晶
助理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第255号
原告：刘木生，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：刘国清，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，是原告的儿子。
被告：唐元斌，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：唐波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：朱坤隆、李伟，均为该分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊，该支公司总经理。
委托代理人：李英伟、梁铿，均为该支公司职员。
原告刘木生诉被告唐元斌、唐波、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘木生诉称，2014年7月6日7时许，被告唐元斌驾驶权属被告唐波的粤WTB**号牌轿车在肇庆市玑西路由南往北方向行驶至“江南市场”前十字路口时，遇刘木生驾驶粤H＊＊**号牌二轮摩托车由东往西驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成刘木生受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，确定被告唐元斌承担事故的全部责任。粤WTB**号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令四被告赔偿133574.47元，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在答辩中称粤WTB**号牌轿车没有在其公司投保交强险，其公司不是本案适格的被告，要求法院驳回原告对其公司的起诉。因此，原告刘木生向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司主张权利属被告主体不适格，对原告刘木生的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘木生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李光强
二〇一四年十月二十八日
书记员 巫建英
第1页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0270号
申请执行人：闫江林，
被执行人：惠康明，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2004）港民一初字第166号民事民事判决书
申请执行人闫江林与被执行人惠康明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2004）港民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初121号
原告：张某。
委托代理人：张治甲。
被告：陈某。
委托代理人：张桂凤。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序不公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某、原告委托代理人张治甲及被告陈某、被告陈某代理人张桂凤到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张某、原告委托代理人张治甲到庭参加诉讼，被告陈某、被告陈某代理人张桂凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于同年8月份按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告有时对原告大打出手，原告无奈回娘家居住。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告婚前经过充分了解，婚后双方相敬如宾，感情很好，原告与被告的家人也和睦相处。原告所述被告对其大打出手不是事实，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告张某称：原、被告的感情早已破裂。在日常生活中，被告经常对原告实行家庭暴力，因为被告没有性功能，而且有尿床的毛病。被告在衡水哈励逊医院检查，大夫说可以做试管婴儿，但是需要结婚证。2016年的元旦左右，被告拉着原告要去跳河，用绳子垒原告，原告哭喊没人知道，被告将原告的手机拿走并将门锁上，怕原告与家人联系，被告家四周没有邻居，被告的房东面是大坑。被告对原告说，你就是死了别人也会说你是自杀的，没有人会给你作证，第二天被告又拉着原告去离婚，因为当天是星期六，民政局婚姻登记处没有办公，所以没有离成，之后几天，被告又将原告放在娘家。
原告对以上主张向法庭提交证据如下：
证据一、从151××××4686机主陈某的手机发过来的手机短信三页共计五条。短信内容为：1、老婆我错了，我知道你心里有气，让我出出气就好多了，骂我打我都行。发送时间为：2016年1月10日13时12分。2、你多想想在一起快乐的事，你给我改过的机会吧老婆。发送时间为：2016年1月10日13时16分。3、我拉你去就想吓吓你，你把我吓住了，真心不想这样，我相信你心里也不好受，我知道错了你就原谅我吧老婆。发送时间为不详。4、我有那吗利害吗？我不想离婚，我知道星期人家不办公，我啥也没拿怎么离啊，老婆我错了，给我次机会行吗？发送时间为：2016年1月10日12时34分。5、你想想我们在一起快乐的日子，我犯傻了，我真心。时间为：2016年1月10日12时37分。
证据二、手机录音两条，时长共计不到三分钟。录音主要内容为：原、被告之间因言语发生口角的交谈过程。
被告对原告提交的两份证据质证并发表质证意见如下：短信的内容要求原告提交双方完整的对话，被告用车拉着原告出去溜了一圈，是在2016年1月9日去了枣强，我们开始说去离婚，被告开车带着原告去枣强溜了一圈，目的是让原告冷静一下，并不是真正的拉着原告去办离婚。后来原告想回娘家，被告也将原告送回娘家。
针对该争执焦点，被告陈某称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所说的家暴不存在。至于原告说的被告拉着原告去跳坑不是事实，原告所说被告没有性功能也不是事实，经过衡水哈励逊检查，被告没有精子，但不代表没有性功能。
被告对以上主张未提交相应证据证明。
根据原、被告的当庭陈述及有效证据，原告提交证据一、证据二，被告对其真实性表示无异议，本院予以认定。
本案经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于同年8月份按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，将被告起诉至本院要求与其离婚。在庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，虽向法庭提交两份证据，但是该证据不能充分证明夫妻感情破裂，并且被告主张夫妻感情没有破裂，故对原告之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年四月六日
书记员 张存宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00440号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：彭飞，男，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告彭飞商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取为568.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一五年九月十五日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00440号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：彭飞，男，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告彭飞商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取为568.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员 范 永二〇一五年九月十五日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1507号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地河南省正阳县。因本案于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年9月10日22时许，在本市海珠区西滘大街三巷，为阻碍海珠区南洲街派出所警员依法查处卖淫活动而用肘部击打南洲保安中队保安员张某致其受伤（经鉴定属于轻微伤）。被告人许某旋即被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤经过、检查笔录、被告人许某的身份材料及前科查询材料，正阳县公安局付寨派出所出具的前科证明，被害人张某提交的南洲治安上岗证、证人覃某、曹某提交的人民警察证、证人余某提交的广州市辅警上岗证，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人覃某、曹某、余某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人许某的供述与辩解等证据证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人许某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求对被告人判处拘役三个月的意见与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。综合被告人许某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁庆波
周娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第95号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第15号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第15号行政处理决定，认定高再月原属中山市东区沙岗村村民，高再月在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更；沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年11月20日通过《章程》后，以高再月是出嫁女为由将高再月的个人合作股股权核定为24.4%；沙岗经联社的成员自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为43106元。东区办事处认为，高再月的户籍从未迁出沙岗经联社辖区，故高再月应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因高再月于2013年1月17日向东区办事处提出申请，故东区办事处认定沙岗经联社自2013年1月17日起支付待遇差额。综上，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认高再月从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为高再月重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向高再月支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元；五、驳回高再月的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应向高再月支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第15号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙倩衡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第28号
申请执行人滕欢，男，1989年3月12日出生，汉族。
被执行人宋喜军，男，1974年2月3日出生，汉族。
申请执行人滕欢依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第16号民事调解书，于二0一三年十二月六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人滕欢申请执行宋喜军民间借贷纠纷一案。执行中被执行人自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 吴 威
审判员 王洪军
二〇一四年三月十日
书记员 修宏向
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初34号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年3月21日晚9时30分左右，酒后驾驶金旅牌中型普通客车，沿济南市市中区二环南路由东向西驶至蓝天苑路口附近，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月15日，公安人员电话通知张某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李曦飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00458号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人曹永泉，该公司董事长。
委托代理人王旭，该公司职员。
被执行人赵昊，男，汉族，个体业主，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00168号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年3月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月三日
书记员 李 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12728号
原告常熟金陵梅李热电有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人万光军，董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市同发服装整理有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人钱义君。
本院在审理原告常熟金陵梅李热电有限公司诉被告常熟市同发服装整理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告常熟金陵梅李热电有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟金陵梅李热电有限公司撤回对被告常熟市同发服装整理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币746元，保全费697元，合计人民币1443元由原告常熟金陵梅李热电有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 非
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）华法刑初字第119号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，1957年7月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年10月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年10月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以被告人黎某某犯贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，ＸＸ瑶族自治县人民检察院以本案的证据有变化而向本院提起撤回起诉的决定。
本院认为，ＸＸ瑶族自治县人民检察院撤回起诉的决定符合有关法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ瑶族自治县人民检察院申请撤诉。
如不服裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 蒋小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第695号
原告金志龙。
委托代理人吴巍巍。
被告金志锋。
本院在审理原告金志龙诉被告金志锋民间借贷纠纷一案中，原告金志龙于2015年7月16日向本院撤回对被告金志锋的起诉。
本院认为，原告金志龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志龙撤回对被告金志锋的起诉。
案件受理费150元，由原告金志龙负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初324号
原告文军发。
被告时建松。
原告文军发与被告时建松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案受理后，并于当天向原告送达人民法院诉讼费用交纳通知书，告知其自收到该通知的次日起7日内交纳案件受理费675元。现因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费675元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范利平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈登发
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执异字第3号
案外人刘国峰，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。15835253902
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
申请执行人刘双云，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。15525862500
被执行人刘雪贵，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。13700591412
本院在执行申请执行人刘双云与被执行人刘雪贵财产损害赔偿纠纷一案中，异议人刘国峰于2014年10月21日对稷山法院（2014）稷执字第141号执行裁定书扣押其晋MGF265五菱荣光银白色车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并公开进行听证，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审查终结。
案外人刘国峰称：本院扣押的晋MGF265五菱面包车是其个人所购买，该车也登记在我名下，并且购车时向我朋友借款和我自己的款所买，被执行人分文未提供，不属于家庭共有财产，我与被执行人户口已分开不在一起生活，请求依法解除对该车的扣押。
申请执行人刘双云辩称，异议人与被执行人系父子关系，且异议人系被执行人的独子，父子日常生活吃住在一起，被执行人于2011年4月5日承包深井至今，给我造成财产损害，异议人与被执行人虽然另立户口本，但其只是为多领一份国家补贴的煤炭，并不能证明双方分家另过，被执行人利用承包深井所得的收益维持全家人包括异议人的日常开支，并为异议人抚养着未成年的女儿，异议人名下的鸿飞广告店是由被执行人投资，异议人提交的借款即购车资金来源纯属虚假的证明，不足为凭，故该车辆应认定为家庭共有财产，请求依法驳回异议人的申请。
被执行人刘雪贵称，我儿子属于成年人，我和他不在一起生活，大人犯了错误不应该由儿子来承担。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）运中民终字第485号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人刘雪贵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后赔偿申请执行人刘双云房屋修复费用38620元、鉴定费4000元，合计42620元，并承担执行费544.4元。但刘雪贵拒不履行义务。申请执行人刘双云于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被执行人家庭财产登记在刘国峰名下的晋MGF265五菱荣光银白色面包车予以扣押，本院以（2014）稷执字第141号民事裁定将该车予以扣押，案外人刘国峰于2014年10月17日提出书面异议，称该车是其个人所买，不属于家庭共有财产，故应解除扣押。
案外人提供的证据有：1、户口本一份，证明异议人与其父亲已分户；2、该车登记信息表，证明车户登记在案外人名下；3、买车资金来源说明；4、买车向薛伟涛借款1万元；5、向薛志军借款8000元；6、吴建东借款1万元，还了5500元；7、信用社贷款说明，用于经营装潢商店；8、国栋汽贸买车情况证明，证明刘国峰购买的车价值53000元，购车是转账，是案外人妻子账户转账、朋友转账、本人转账，有转账明细；9、银行明细情况对账单3份，证明买车从薛伟涛邮政储蓄转款10000元，从刘国峰工行转款8000元、从刘国峰妻子吉旭红农行转款14000元，有证人薛伟涛、薛志军、吴建东证明借款事实。申请人提供一份杨村村委会2013年粮食补贴明细表，证明异议人与被执行人粮食补贴在一起发放并没有分家。被执行人未提供证据。
本院认为，本院在执行刘双云与刘雪贵财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣押了被执行人的家庭共有财产，异议人刘国峰系被执行人亲生儿子，听证中刘国峰虽然提供了户口分开登记，没有提供证明该财产不属于家庭共有财产的证据，也没有提供家庭财产分割等字据，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国峰的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
审判长 薛艺霞
审判员 王学道
审判员 任赞毅
二〇一四年十一月六日
书记员 白晴瑜
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执异字第3号案外人刘国峰，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。15835253902委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。申请执行人刘双云，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。15525862500被执行人刘雪贵，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。13700591412本院在执行申请执行人刘双云与被执行人刘雪贵财产损害赔偿纠纷一案中，异议人刘国峰于2014年10月21日对稷山法院（2014）稷执字第141号执行裁定书扣押其晋MGF265五菱荣光银白色车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并公开进行听证，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审查终结。案外人刘国峰称：本院扣押的晋MGF265五菱面包车是其个人所购买，该车也登记在我名下，并且购车时向我朋友借款和我自己的款所买，被执行人分文未提供，不属于家庭共有财产，我与被执行人户口已分开不在一起生活，请求依法解除对该车的扣押。申请执行人刘双云辩称，异议人与被执行人系父子关系，且异议人系被执行人的独子，父子日常生活吃住在一起，被执行人于2011年4月5日承包深井至今，给我造成财产损害，异议人与被执行人虽然另立户口本，但其只是为多领一份国家补贴的煤炭，并不能证明双方分家另过，被执行人利用承包深井所得的收益维持全家人包括异议人的日常开支，并为异议人抚养着未成年的女儿，异议人名下的鸿飞广告店是由被执行人投资，异议人提交的借款即购车资金来源纯属虚假的证明，不足为凭，故该车辆应认定为家庭共有财产，请求依法驳回异议人的申请。被执行人刘雪贵称，我儿子属于成年人，我和他不在一起生活，大人犯了错误不应该由儿子来承担。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）运中民终字第485号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人刘雪贵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后赔偿申请执行人刘双云房屋修复费用38620元、鉴定费4000元，合计42620元，并承担执行费544.4元。但刘雪贵拒不履行义务。申请执行人刘双云于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被执行人家庭财产登记在刘国峰名下的晋MGF265五菱荣光银白色面包车予以扣押，本院以（2014）稷执字第141号民事裁定将该车予以扣押，案外人刘国峰于2014年10月17日提出书面异议，称该车是其个人所买，不属于家庭共有财产，故应解除扣押。案外人提供的证据有：1、户口本一份，证明异议人与其父亲已分户；2、该车登记信息表，证明车户登记在案外人名下；3、买车资金来源说明；4、买车向薛伟涛借款1万元；5、向薛志军借款8000元；6、吴建东借款1万元，还了5500元；7、信用社贷款说明，用于经营装潢商店；8、国栋汽贸买车情况证明，证明刘国峰购买的车价值53000元，购车是转账，是案外人妻子账户转账、朋友转账、本人转账，有转账明细；9、银行明细情况对账单3份，证明买车从薛伟涛邮政储蓄转款10000元，从刘国峰工行转款8000元、从刘国峰妻子吉旭红农行转款14000元，有证人薛伟涛、薛志军、吴建东证明借款事实。申请人提供一份杨村村委会2013年粮食补贴明细表，证明异议人与被执行人粮食补贴在一起发放并没有分家。被执行人未提供证据。本院认为，本院在执行刘双云与刘雪贵财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣押了被执行人的家庭共有财产，异议人刘国峰系被执行人亲生儿子，听证中刘国峰虽然提供了户口分开登记，没有提供证明该财产不属于家庭共有财产的证据，也没有提供家庭财产分割等字据，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘国峰的异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院起诉。审判长  薛艺霞审判员  王学道审判员  任赞毅二〇一四年十一月六日书记员  白晴瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13478号
原告：山东天之锦生态科技股份有限公司。
被告：沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站。
原告山东天之锦生态科技股份有限公司与被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天之锦生态科技股份有限公司的委托诉讼代理人张巍，被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站的委托诉讼代理人盖文韬、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告返还库房租金10685元（自2016年6月26日至2016年9月26日止）及违约金3205.5元；共计13890.5元；2、搬货损失5600元；（以上总计19490.5元）3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告长期租赁被告的库房，合同一直履行良好，因此原告于2016年6月15日交纳给被告三个月库房租金10685元，租赁被告位于沈阳市大东区小河沿路5号，编号为：二期3-7-8库房，租赁期限自2016年6月26日至2016年9月26日止，原告已付清三个月租金10685元。原告于2016年6月20日开始不能正常进出库房存放货物，并接到相关通知，原告只能取货不让存货，且从7月1日开始禁止进出库房。现因仓库租赁协议不能继续履行，原告多次找到被告协商退还租金事宜，但被告不予理睬。截止原告起诉之日，被告仍不归还原告库房租金10685元，被告的行为已经严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益。故原告依据《合同法》的相关规定起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告诉讼主体错误，原告与辽宁优通科技有限公司于2016年6月15日签订仓库租赁协议书一份，具体约定了双方权利义务，因此原告诉被告属于主体错误；二、仓库租赁协议书中有明确仲裁条款，原告不管以谁为被告起诉也属于程序错误；三、租赁协议书中六条双方明确约定在租赁期限内甲方辽宁优通科技有限公司若需要该库房时原告应无条件搬出，甲方适当给予安排。2016年6月20日虽然部队发布通知但是并没有影响原告的正常经营，且优通公司也已经给原告另找到了库房，但原告拒绝搬出，因此本案从主体、程序、事实方面，原告均属于无理诉讼，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期租赁关系，被告将位于沈阳市大东区小河沿路5号，编号为一期3#7-8，建筑面积222.6平方米的库房出租给原告使用，合同一年一签，最后一次签订合同是在2015年5月21日，该合同约定租金16元/㎡/月，年租金42739元，期限自2015年6月27日至2016年6月26日止。如发生争议协商解决，协商不成时，由沈阳仲裁委员会裁决。2016年6月15日，前一租赁年度临近到期，被告得知有可能要动迁，因此与原告协商只续租3个月，原告当日交付租金10685元，被告为原告开具了10685元的收款收据，收款事由“3#7-8，222.6×16×3，租期16.6.26-16.9.26”。因被告系个体工商户，不给开具发票，被告以辽宁优通科技有限公司（案外人）的名义与原告签订2016年6月27日至9月26日的租赁合同，地址更改为沈阳市浑南新区高科路18号一期3#7-8，面积与租金不变，同时约定如一方不履行合同，应向对方按合同价款总额支付30%违约金。但该合同并未实际履行，一周后，6月22日，因库房被中国人民解放军九三二五六部队查封，原告停止使用，并与案外人沈阳华彩塑料包装制品有限公司订立了库房租赁合同。
另查，案件审理过程中，辽宁优通科技有限公司出具证明一份，证明原告承租其仓库，被告系受其委托收取库房租金10685元。
上述事实，有仓库租赁协议书、收款收据、照片、证明等及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告存在长期的租赁关系，依法应受法律保护。原、被告之间的租赁合同一年一签，在2016年6月前一租赁年度到期时，被告由于有可能动迁的缘故以辽宁优通科技有限公司的名义与原告签订三个月的租赁合同，地址虽改为浑南新区高科路，但库房号、租金、面积均与之前原被告签订的租赁合同无异，实际也未能履行。故被告应返还原告预交的3个月租金10685元。
关于被告抗辩合同约定如发生争议协商解决，协商不成时，由沈阳仲裁委员会裁决。本院认为，原、被告在2015年5月21日签订合同时虽约定了仲裁条款，但该合同已于2016年6月26日到期。合同到期后，原、被告之间未签订新的租赁合同，并未达成仲裁协议，因此，该案依法应由人民法院管辖。
因原、被告未达成书面合同，双方对违约金没有明确约定，但是原告交付租金后不能正常使用库房，确实有损失存在，本院酌定以10685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年7月15日开始计算租金的利息。关于原告主张搬货损失的问题，由于原告无相关证据证明该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告山东天之锦生态科技股份有限公司租金10685元；
二、被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告山东天之锦生态科技股份有限公司预付租金的利息损失（以10685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月15日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年三月八日
书记员 关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13478号原告：山东天之锦生态科技股份有限公司。被告：沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站。原告山东天之锦生态科技股份有限公司与被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天之锦生态科技股份有限公司的委托诉讼代理人张巍，被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站的委托诉讼代理人盖文韬、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告返还库房租金10685元（自2016年6月26日至2016年9月26日止）及违约金3205.5元；共计13890.5元；2、搬货损失5600元；（以上总计19490.5元）3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告长期租赁被告的库房，合同一直履行良好，因此原告于2016年6月15日交纳给被告三个月库房租金10685元，租赁被告位于沈阳市大东区小河沿路5号，编号为：二期3-7-8库房，租赁期限自2016年6月26日至2016年9月26日止，原告已付清三个月租金10685元。原告于2016年6月20日开始不能正常进出库房存放货物，并接到相关通知，原告只能取货不让存货，且从7月1日开始禁止进出库房。现因仓库租赁协议不能继续履行，原告多次找到被告协商退还租金事宜，但被告不予理睬。截止原告起诉之日，被告仍不归还原告库房租金10685元，被告的行为已经严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益。故原告依据《合同法》的相关规定起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，一、原告诉讼主体错误，原告与辽宁优通科技有限公司于2016年6月15日签订仓库租赁协议书一份，具体约定了双方权利义务，因此原告诉被告属于主体错误；二、仓库租赁协议书中有明确仲裁条款，原告不管以谁为被告起诉也属于程序错误；三、租赁协议书中六条双方明确约定在租赁期限内甲方辽宁优通科技有限公司若需要该库房时原告应无条件搬出，甲方适当给予安排。2016年6月20日虽然部队发布通知但是并没有影响原告的正常经营，且优通公司也已经给原告另找到了库房，但原告拒绝搬出，因此本案从主体、程序、事实方面，原告均属于无理诉讼，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期租赁关系，被告将位于沈阳市大东区小河沿路5号，编号为一期3#7-8，建筑面积222.6平方米的库房出租给原告使用，合同一年一签，最后一次签订合同是在2015年5月21日，该合同约定租金16元/㎡/月，年租金42739元，期限自2015年6月27日至2016年6月26日止。如发生争议协商解决，协商不成时，由沈阳仲裁委员会裁决。2016年6月15日，前一租赁年度临近到期，被告得知有可能要动迁，因此与原告协商只续租3个月，原告当日交付租金10685元，被告为原告开具了10685元的收款收据，收款事由“3#7-8，222.6×16×3，租期16.6.26-16.9.26”。因被告系个体工商户，不给开具发票，被告以辽宁优通科技有限公司（案外人）的名义与原告签订2016年6月27日至9月26日的租赁合同，地址更改为沈阳市浑南新区高科路18号一期3#7-8，面积与租金不变，同时约定如一方不履行合同，应向对方按合同价款总额支付30%违约金。但该合同并未实际履行，一周后，6月22日，因库房被中国人民解放军九三二五六部队查封，原告停止使用，并与案外人沈阳华彩塑料包装制品有限公司订立了库房租赁合同。另查，案件审理过程中，辽宁优通科技有限公司出具证明一份，证明原告承租其仓库，被告系受其委托收取库房租金10685元。上述事实，有仓库租赁协议书、收款收据、照片、证明等及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告存在长期的租赁关系，依法应受法律保护。原、被告之间的租赁合同一年一签，在2016年6月前一租赁年度到期时，被告由于有可能动迁的缘故以辽宁优通科技有限公司的名义与原告签订三个月的租赁合同，地址虽改为浑南新区高科路，但库房号、租金、面积均与之前原被告签订的租赁合同无异，实际也未能履行。故被告应返还原告预交的3个月租金10685元。关于被告抗辩合同约定如发生争议协商解决，协商不成时，由沈阳仲裁委员会裁决。本院认为，原、被告在2015年5月21日签订合同时虽约定了仲裁条款，但该合同已于2016年6月26日到期。合同到期后，原、被告之间未签订新的租赁合同，并未达成仲裁协议，因此，该案依法应由人民法院管辖。因原、被告未达成书面合同，双方对违约金没有明确约定，但是原告交付租金后不能正常使用库房，确实有损失存在，本院酌定以10685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年7月15日开始计算租金的利息。关于原告主张搬货损失的问题，由于原告无相关证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告山东天之锦生态科技股份有限公司租金10685元；二、被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告山东天之锦生态科技股份有限公司预付租金的利息损失（以10685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月15日计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一七年三月八日书记员  关渺
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初606号
原告：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：何国伟，男，汉族，1978年12月17日生，住浙江省东阳市。
原告黄风森与被告何国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄风森到庭参加诉讼，被告何国伟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风森向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金300000元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至实际偿还日的借款利息。事实与理由：被告何国伟分别于2007年8月18日、8月21日向我借款25万元和5万元，共计30万元。口头约定利息为月利率2%，后我通过给付转账支票的方式向被告交付了借款本金，后我多次催要，被告均未偿还。望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2007年8月18日，被告何国伟向原告黄风森借款250000元，并出具借条一张，借条上未约定利息和还款时间。黄风森以天津市东森建材商行05882337号支票向何国伟交付出借款，未能到账，换以05882***号支票，又未到账，再次换以05882***号支票向何国伟交付款项。2007年8月21日，黄风森再次向何国伟出借款项50000元，由何国伟出具借条一张，同日，黄风森以天津市东森建材商行058823***号支票向何国伟交付出借款。何国伟出具给黄风森的两张借条，均未约定利息和还款时间。至庭审日，何国伟尚欠黄风森借款本金300000元。
本院认为：借款应当返还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。原告黄风森持被告何国伟出具的两张借条以及何国伟取走支票的存根，主张其与何国伟之间的借贷关系及借款金额为300000元，对此本院予以认定。现原告要求被告返还借款300000元，本院应予支持。原告要求按月息2%计算的自借款之日起的借款利息，因借条上无约定，原告也未能提供证据证实有约定，故本院酌定自原告来本院起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付为宜。被告何国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告何国伟于本判决生效后五日内向原告黄风森返还借款本金300000元，并依此款额，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月15日起，向原告支付借款利息，至本院确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何国伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓青
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初14号
原告白城市通亿实业有限公司。
法定代表人刘晶波，董事长。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被告白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人冯明义。
委托代理人李凤龙。
第三人罗铁平，住洮南市。
原告白城市通亿实业有限公司诉被告白城市人力资源和社会保障局并由第三人罗铁平参加诉讼的劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙生，被告委托代理人冯明义、李凤龙，第三人罗铁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告白城市人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出白人社工认字（2016）063号工伤认定决定书认定：《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。认定罗铁平于2015年5月23日发生的左锁骨骨折、右锁骨骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、肋骨骨折的伤害，符合工伤认定范围，认定为因工负伤。
原告诉称：原告与第三人之间应为劳务合同的法律关系，第三人在为原告工作时受伤应由人身损害赔偿的相关法律规定来调整，不应适应《工伤保险条例》。请求撤销被告作出的白人社工认字（2016）063号工伤认定决定。
被告白城市人力资源和社会保障局辩称：白城市劳动人事仲裁院白劳人仲案字（2015）394号裁决书，白城市洮北区法院（2015）白洮民一初字第227号民事判决书，白城市中级法院（2016）吉08民终521号民事判决书，均认定原告与第三人存在劳动关系。被告认为原告与第三人存在劳动关系，适用《工伤保险条例》。被告作出的工伤认定决定，并无不当之处。
第三人罗铁平述称：原告的诉讼请求不成立，同意被告的答辩意见。
经审理查明，白城市劳动人事仲裁院作出的白劳人仲案字（2015）394号裁决书，白城市洮北区法院作出的（2015）白洮民一初字第227号民事判决书以及白城市中级法院作出（2016）吉08民终521号民事判决书，均认定原告与第三人存在劳动关系。罗铁平于2015年5月23日发生左锁骨骨折、右锁骨骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、肋骨骨折的伤害，到白城市中心医院住院治疗。第三人于2015年12月8日向被告提出工伤认定申请。被告于2016年9月1日作出白人社工认字（2016）063号工伤认定决定书，认定第三人在工作时间，工作场所，因工作原因受到伤害，为因工负伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有被告提供的仲裁裁决书、人民法院民事判决书、医院诊断书、原告住院病历、工伤认定申请书、工伤认定限期举证通知书在案佐证。
本院认为：本案原告与第三人之间存在劳动关系，已经人民法院生效判决确认，第三人在工作中受伤符合认定工伤在工作时间内，在工作场所，因工作原因的条件，故被告作出的工伤认定决定是正确的。原告否认与第三人之间存在劳动关系，不应适应《工伤保险条例》调整的观点不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销白人社工认字（2016）063号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李昊然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01707号
原告赵月芬，无业。
委托代理人顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
被告陈占乐，市城建中专学校退休干部。
原告赵月芬与被告陈占乐排除妨害纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于石家庄市区划调整，现移送至本院审理。本案依法由审判员何颖欣适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵月芬之委托代理人顾训昌，被告陈占乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月芬诉称，2013年1月21日，原告从田利国处购买房屋一套，位于石家庄市建胜路6号院平安小区1-5-103室，建筑面积121.99平方米，原告为此支付70万元价款，且双方到石家庄市房管局办理了房屋过户手续。而此前被告一直居住并使用上述房屋，原告以为被告是租住户。当原告要求被告腾出该房屋时，遭到被告无理拒绝，至今仍占用该房屋并拒不支付租金。鉴于被告年事已高，原告没有好的办法强行将其赶出房屋，故诉至人民法院，请求：1、被告立即停止侵权，并搬出原告的房屋。2、判令被告支付租金1500元。
被告陈占乐辩称，不同意搬出该房屋，不同意给付租金，因为涉案房屋是我的。
经审理查明：
本案涉案房屋位于石家庄市建胜路6号院平安小区1-5-103室，被告陈占乐自1996年起至今居住在诉争房屋内，该房屋因案外人田利国的行为而被过户到案外人名下后。案外人田利国与原告赵月芬产生房屋买卖关系，该诉争房屋现已登记在原告赵月芬名下。已查明，现在田利国涉嫌犯罪，被采取强制措施。
原告提供登记在其名下的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋交易票据4张予以证实。并说明，1、原告购买田利国的房屋支付了相应的价款，而且是从田利国名下过户，并通过国家房屋机关办理了房屋过户正式的手续，原告对此房屋拥有合法的所有权。2、2012年10月份，田利国带着我们到房子内去了，他说他的舅舅和舅妈在这住。其他情况不清楚。我们见到了被告本人，跟他说这房子我们买了，被告说知道，没有说别的。后来我们就和田利国办理了房屋过户手续。
被告陈占乐质证意见，1、该房是我单位的福利分房，我们大概是1996年搬进去了，搬进去后该房屋就登记在我名下，有房本和土地证。大概2011年10月份，田利国通过诈骗犯罪行为将我的房屋过户到其名下。后来的事情我就不知道了。2、在我已经向原告明示，并表示我不卖该房子的情况下，原告还坚持购买该房。原告要购买该房就要详细的问房子的来源和详细的情况，但是原告没有进行详细的询问就从田利国手中买房，所以原告买房的过程不符合常理。3、原告购买房子的价钱不符合市场价格。涉案房屋面积大概是100多平米，是三室两厅。我不知道房屋市场价格，但肯定有百八十万元。报案后，我们找专业机构对房子进行了评估，评估的结果是差几块钱就不到100万元。
本院认为：
本案在审理过程中已查明，案外人田利国的行为涉嫌诈骗的犯罪行为，且该刑事案件尚未审理完毕。若田利国的诈骗犯罪行为属实，即诉争房产的所有权转移行为并非被告陈占乐的真实意思表示，该所有权转移行为对被告陈占乐自始不发生法律效力。故，原告赵月芬在被告陈占乐从未出售诉争房屋的情况下，与案外人田利国产生房屋买卖行为，该房屋买卖行为具有房屋买卖合同的性质，该合同应对原告赵月芬和案外人田利国双方具有合同的法律约束力。那么，原告赵月芬应当依据其与案外人田利国之间的房屋买卖行为向案外人田利国主张因无法交付房屋导致合同无法继续履行的违约责任。而不能要求诉争房屋合法的所有权人搬离。故，原告赵月芬应待案外人田利国涉嫌的刑事案件定案后，再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵月芬对被告陈占乐的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何颖欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8801号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
被告乔鹏。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告乔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告乔鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道xx号xxx室房屋产权人，房屋建筑面积为128.30平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费192.40元（人民币，下同）。被告自2011年5月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年5月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，810元。
被告乔鹏未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告乔鹏系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道xx号xxx室房屋产权人之一，该房屋建筑面积128.26平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2011年5月1日起至2013年5月31日止（共计25个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确认被告应支付原告物业服务费4，809.75元。被告乔鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年5月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币4，809.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告乔鹏负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初376号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人庄盛平，男，1980年6月30日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因吸毒于2017年5月19日被抓获，被处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人庄盛平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人庄盛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人庄盛平于2016年中旬开始至案发止，在位于高州市沙田镇永乐村委会和坑村70号的自己家中，多次容留黄某琴、朱某、庄大创、卢某、庄某和吴某（绰号“孙某”）等人（均另案处理）共同吸食毒品。2017年5月19日，被告人庄盛平和黄思琴在上述地点被高州市公安局民警当场抓获。经司法鉴�，被告人庄盛平和黄某琴尿检均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人庄盛平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄盛平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人庄盛平的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人庄盛平归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人庄盛平有期徒刑六个月至一年三个月的刑罚和被告人庄盛平请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人庄盛平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：
被告人庄盛平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第291号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、叶武，系原告员工。
被告：陈永远。
被告：盛光芬。
被告：张成贤。
被告：姜成南。
被告：陈瑞洪。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告陈永远、盛光芬、张成贤、姜成南、陈瑞洪金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，诉请：1、被告陈永远、盛光芬偿还借款本金人民币6万元及利息（自2014年6月21日起至2014年7月25日止，按月利率8.4006‰计算，并扣除已支付的290.39元利息）、逾期利息（自2014年7月26日起至履行完毕之日止，按月利率12.6009‰计算）；2、被告张成贤、姜成南、陈瑞洪对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均有被告负担
本院于同日受理适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人、被告陈永远作为借款人、被告张成贤作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，主要约定：借款金额人民币6万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张成贤自愿对该笔借款承担连带保证责任。
被告盛光芬、姜成南于2014年1月27日分别向原告出具《保证函》，同意为被告陈永远在2014年1月27日至2015年1月25日期间内最高融资限额人民币11万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张成贤于2014年5月14日，向原告出具《保证函》，同意为被告陈永远在2014年5月14日至2015年5月10日期间内最高融资限额人民币11万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告陈瑞洪于2014年5月15日，向原告出具《保证函》，同意为被告陈永远在2014年5月15日至2015年5月10日期间内最高融资限额人民币11万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
同日，原告与被告陈永远签署《借款借据》，载明借款金额人民币6万元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月25日，借款月利率为8.4006‰。原告依约向被告陈永远发放货款6万元。
被告陈永远收到借款后，利息支付到2014年6月20日，之后原告扣划290.39元利息，其余本息至今仍未偿付。
另查明，被告陈永远、盛光芬系夫妻关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永远、盛光芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金6万元及利息（自2014年6月21日起按月利率8.4006‰计算至2014年7月25日止，并扣除已支付的290.39元利息）、逾期利息（自2014年7月26日起按月利率12.6009‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张成贤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月14日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额11万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈永远追偿；
三、被告姜成南对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年1月27日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额11万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈永远追偿；
四、被告陈瑞洪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月15日日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额11万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈永远追偿。
本案诉讼费1300元（原告已预缴），由被告陈永远、盛光芬、张成贤、姜成南、陈瑞洪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月三日
代书 记员 蒋 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4221号
申请执行人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所淄博市淄川区
法定代表人：赵修领职务：总经理
被执行刘洪军，男，汉族，1967年4月2日出生
被执行人李英丽，女，汉族，1971年12月27日出生
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4221号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第471号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1976年6月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，出生地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日23时27分许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为赣F×××××的三轮摩托车沿�城区岱山路由南往北行驶至岱山小学门口路段被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血样中乙醇含量为155.24mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第169号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；驾驶证查询结果；机动车信息查询；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第792号
原告杨某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲以双方和好为由，于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一三年六月九日
书记员 孙振兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1041号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2031室。
负责人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：金茶平。
被上诉人（原审被告）：刘晓。
被上诉人（原审被告）：温州瑞翔扁线有限公司，住所地：平阳县鳌江镇郑家墩村。
法定代表人：余瑞忠，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于2016年1月25日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 章亦诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3215号
原告：何士勇。
委托代理人：孙超，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人：蒋亚锋。
被告：周峰。
原告何士勇诉被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告广丰公司支付货款152287元。同时原告申请冻结被告广丰公司的银行存款16万元，本院于2015年6月9日裁定予以准许。在审理过程中，本院因被告广丰公司的申请，依法追加周峰为被告参加诉讼。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何士勇的委托代理人孙超、被告广丰公司的委托代理人蒋亚锋到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同支付原告货款152287元。
本院查明，2013年8月28日，被告广丰公司承接了浙江省粮食局直属粮油储备库建设工程。同年9月6日，被告广丰公司与被告周峰签订建筑工程施工项目经理（责任人）任期目标考核协议书一份，约定周峰为该工程的实际施工人。此后，被告周峰因该工程建设所需，多次向原告购买红砖、水泥及砂石料等建筑材料。2015年1月12日，原告与被告周峰进行了结算，形成结帐单一份，并加盖了广丰公司该项目部技术专用章，载明：广丰公司因浙江省粮食局粮油储备库8#15#16#19#包改散工程项目需要，购买何士勇砂、石料、水泥、红砖材料，经双方结帐确认货款总计152287元。嗣后，两被告均未付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰应于本判决生效后十日内支付原告何士勇货款152287元。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司对上述货款承担补充清偿责任。
三、驳回原告何士勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2993元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 叶冬良
二〇一五年八月十七日
书记员 吴育红
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第38号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告肖春晓，男。
本院2014年9月5日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告肖春晓买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月九日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1532号
申请执行人陈怀信，男，1954年5月6日生，汉族，住滑县。
被执行人牛国鹤，男，1967年10月27日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第335号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第335号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00712号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：汤阳。
委托代理人：王树杰，该行员工。
被告：张建，男。1975年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李艳，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：封春晓，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告张建、李艳、封春晓金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘丹凤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢361号
申请执行人：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。
申请执行人资阳市越阳建材有限公司与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月1日，申请执行人资阳市越阳建材有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司给付货款1,635,664元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司仍需给付申请执行人资阳市越阳建材有限公司货款1,635,664元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00492号
原告温楚菊，个体工商户。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告张志军，农民，地住南漳县城关镇李家院村*组。
原告温楚菊与被告张志军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告温楚菊及其委托代理人程小鹏到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温楚菊诉称，2004年原告由板桥搬迁至城关镇李家院村二组。被告于2013年也在李家院村二组购买房屋，搬迁出来居住，并向原告借到现金20000元用于支付购房款。原告看在表兄妹的关系上，就借给被告20000元，口头约定四个月后归还，每月支付1000元利息，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂时无钱为由未付。故请求依法责令被告立即给付原告借款20000元，并从借款之日起按月1000元的标准支付利息至还清之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告身份证复印件及借条各一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张志军未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
庭审中，对原告提交的证据，经质证，本院认为，原告提交的证据能够证明其所要证明的证明对象，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2013年8月20日，被告以需支付购房款为由向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到温楚菊现金弍万元整.2013.8.20号.张志军”。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告申请撤回对冯祖平的起诉。本院已于2016年1月4日裁定准予原告撤回对冯祖平的起诉。
本院认为，被告向原告立据借款，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。被告未偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还20000元借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告既未约定还款期限，又未约定借款利息，故对原告主张的借款利息依法只能自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告自借款之日起按月1000元的标准计算利息至还清之日止的请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告温楚菊借款20000元，并按年利率6%给付原告温楚菊自2015年11月18日始至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、驳回原告温楚菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年一月五日
书 记 员 章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂南漳城民初字第00492号原告温楚菊，女，生于1973年4月10日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告张志军，男，生于1967年2月14日，汉族，农民，地住南漳县城关镇李家院村**。原告温楚菊与被告张志军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告温楚菊及其委托代理人程小鹏到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温楚菊诉称，2004年原告由板桥搬迁至城关镇李家院村××组。被告于2013年也在李家院村××组购买房屋，搬迁出来居住，并向原告借到现金20000元用于支付购房款。原告看在表兄妹的关系上，就借给被告20000元，口头约定四个月后归还，每月支付1000元利息，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂时无钱为由未付。故请求依法责令被告立即给付原告借款20000元，并从借款之日起按月1000元的标准支付利息至还清之日止。原告为证明其主张，向法庭提交了原告身份证复印件及借条各一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告张志军未答辩，亦未向法庭提交书面证据。庭审中，对原告提交的证据，经质证，本院认为，原告提交的证据能够证明其所要证明的证明对象，故本院依法予以采信。综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2013年8月20日，被告以需支付购房款为由向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到温楚菊现金弍万元整.2013.8.20号.张志军”。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对冯祖平的起诉。本院已于2016年1月4日裁定准予原告撤回对冯祖平的起诉。本院认为，被告向原告立据借款，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。被告未偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还20000元借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告既未约定还款期限，又未约定借款利息，故对原告主张的借款利息依法只能自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告自借款之日起按月1000元的标准计算利息至还清之日止的请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告温楚菊借款20000元，并按年利率6%给付原告温楚菊自2015年11月18日始至本判决确定的给付之日止的借款利息；二、驳回原告温楚菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平审 判 员  秦爱民人民陪审员  刘厚全二〇一六年一月五日书 记 员  章豆豆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初887号
原告：丛X，女。
被告：季X，男。
原告丛某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丛x到庭参加诉讼，被告季x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实及理由：原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚生女季某2012年1月9日出生。婚后被告经常对原告打骂，使原告和孩子不敢回家居住，近四年被告不知去向，原告与被告已无感情可言，现原告起诉离婚，请法院判原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告无答辩。
本院经审理查明本案事实如下：原告丛x与被告季x于2011年3月打工时相识，恋爱半年后于2011年12月5日登记结婚，婚后2012年1月9日生育一女儿季某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因原告生育女儿后，双方因原告常带孩子回娘家居住产生矛盾，原、被告夫妻感情逐渐淡漠。被告于2012年外出打工，已近四年未与原告联系，长期去向不明，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产及债权，无共同外债。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、振安区楼房镇孤山村民委员会证明一份、居民户口簿在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互谅互让，互相尊重。本案中，原、被告双方婚后不久被告即外出打工，去向不明，亦不与原告联系，至今已近四年时间，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院准予离婚。原告要求由其抚养婚生女的诉讼请求，从有利于婚生女成长的角度考虑，对婚生女季x由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚育费1000元，考虑婚生女季x目前生活花销现状及当地生活水平，本院酌定被告每月承担婚生女季某某700元抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛x与被告季x离婚；
二、原、被告婚生女季某某归原告丛某抚养，被告季X自2016年12月起每月负担婚生女季某某抚育费700元至其独立生活止(每月10日前付清)；
三、驳回原告丛x其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丛x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
代理审判员 常菲菲
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 悦