wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7117号
原告：耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王毅，男，1970年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙志周，男，1966年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
原告耿凤荣与被告王毅、孙志周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年1月14日，被告王毅向原告借款200000元，并签订《借据》一份，被告孙志周提供担保。后二被告均未履行还款义务。
经查：借款人王毅于2016年11月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年十个月，（2016）苏1322刑初338号生效刑事判决书载明王毅犯罪行为发生于2012年至2014年期间。
本院经审查认为，本案借款所涉借款人王毅，曾因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，而王毅向原告出具借据的时间为2013年1月14日，恰处于生效刑事判决书所认定的王毅犯罪行为的发生期间。因此，本案借款人王毅的借贷行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告耿凤荣的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，退还原告耿凤荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1033号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人于清，男，1948年12月18日出生，汉族，住栖霞市寺口镇曹家村。
被执行人于章，男，1962年9月20日出生，汉族，住栖霞市寺口镇曹家村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人于清等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第298号民事判决书，于2006年12月18日向被执行人于清、于章发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于章在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行604563020200002074账户上的存款4010.56元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张永强
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初236号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，身份证号6321221994********，男，汉族，1994年2月1日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地青海省海东地区，暂住西宁市城西区杨家寨村租房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日1时许，被告人杨某某与吴某某、罗某某、刘某某、郑某某一起与驾驶车牌号为青AT出租车的被害人马某某，因车费问题在西宁市城西区植物园向西500米处发生争执，吴某某、罗某某、刘某某、郑某某对其进行殴打致伤。在殴打过程中，被告人杨某某趁被害人马某某不备，将其放在车内工作台左侧支架上的苹果6手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2160元。
另查，案发后被告人杨某某于4月26日前往西宁市公安局城西公安分局虎台派出所自首，且被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、证人刘某某、郑某某、吴某某、罗某某的证言、被害人马某某的陈述及报案材料、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月六日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1371号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路**号。
代表人：曹德彪，该支行行长。
委托代理人：陈冬，浙江平湖农村合作银行职员。
被告：俞冲英。
被告：沈云康。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告俞冲英、沈云康金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。2016年1月18日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬到庭参加了诉讼，被告俞冲英、沈云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月25日，浙江平湖农村合作银行曹桥支行（下称曹桥支行）与被告俞冲英签订《保证借款合同》1份，合同约定，曹桥支行同意向被告俞冲英发放贷款50000元，借款月利率7.44‰，借款期限自2006年4月25日起至同年12月31日止，还款方式为利随本清、到期归还；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收万分之3.72罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。同日，曹桥支行将贷款50000元发放给被告俞冲英，并由被告沈云康出具《共同参与还款人承诺书》1份，自愿对被告俞冲英的还本付息义务承担连带责任，保证期限至贷款本息全部清偿之日止。借款届满后，被告俞冲英未按期归还借款本息，后经原告催讨，被告陆续归还部分借款本金。2010年6月，因行政区域调整，曹桥支行将上述债权转让给原告，并已通知二被告。截止2015年8月31日，被告俞冲英共欠原告借款本金20000元、利息34317.78元。现请求判令：1、被告俞冲英归还原告借款本金20000元、各项利息34317.78元（暂计算至2015年8月31日），共计54317.78元，之后利息以本金20000元为基数，按罚息日利率万分之3.72计算至还本付息之日止；2、被告沈云康承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、《保证借款合同》1份。证明：曹桥支行与被告俞冲英签订了《保证借款合同》，并就相关权利义务作了约定。
证据二、借款借据1份。证明：曹桥支行一次性交付被告俞冲英借款50000元。
证据三、《共同参与还款人承诺书》1份。证明：被告沈云康自愿为上述借款承担连带保证责任。
证据四、证明1份。证明：曹桥支行将上述债权转让给原告。
证据五、贷款催收通知书2份。证明：原告已将债权转让事实通知了二被告，并就归还事宜达成一致。
证据六、欠息证明1份。证明：被告俞冲英欠息情况。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告已按约向被告俞冲英发放了借款，被告俞冲英在取得借款后未按约归还并支付利息，根据双方约定其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告俞冲英归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈云康自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限届满后，仍表示愿意承担保证责任，故原告要求被告沈云康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞冲英于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金20000元、利息34317.78元（计算至2015年8月31日），并支付此后利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，以20000元为基数按日利率万分之三点七二计算）；
二、被告沈云康对被告俞冲英上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告俞冲英、沈云康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐吉燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1157-1号
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松，总经理。
被执行人周怀贵。
被执行人李云。
被执行人叶建群。
被执行人李玉婷。
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人周怀贵、李云、叶建群、李玉婷小额借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年八月二十日
书记员 林晓敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第334号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙辉志借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李依静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异2号
异议人（被执行人）李同军。
申请执行人王善俊。
本院在执行申请执行人王善俊与被执行人李同军民间借贷纠纷一案过程中，异议人李同军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李同军异议称：异议人李同军为涉案借款的担保人，执行法院在执行异议人李同军的工资时，仅为异议人李同军每月保留400元的生活费用，违反了人民法院在扣留、提取被执行人收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用的相关法律规定，异议人李同军的父母及上学的孩子需要其扶养，执行法院在执行中所保留的费用不能满足生活必需，且明显低于日照市最低生活保障标准1400元。请求依法对异议人李同军的工资执行额度每月800余元变更为每月200-400元。
审理查明：申请执行人王善俊与被执行人李同军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）莲民一初字第888号民事判决书，判决确认：一、被执行人李同军偿付申请执行人王善俊借款本金14800元及2014年6月21日前的利息2000元；二、被执行人李同军偿付申请执行人王善俊借款本金14800元的利息（自2014年6月22日起至本判决生效之日，按月息1分计算）；三、上述第一、二项确定的款项，由被执行人李同军于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被执行人李同军负担。判决生效后，被执行人李同军未按判决确定的内容履行给付义务，申请执行人王善俊依法申请立案执行。执行中，本院作出（2015）莲执字第777号执行裁定书，裁定冻结被执行人李同军在中国银行股份有限公司五莲幸福路支行的银行账户存款20000元，2015年11月3日，裁定扣划存款3784元，并从中为被执行人李同军保留1200元的生活费用。被执行人李同军对该执行行为提出异议，主张其月工资仅为1233元，要求变更每月扣留的执行数额，为其及其所扶养家属保留必要的生活费用。本院立案审查过程中，被执行人李同军以与申请执行人王善俊达成执行和解协议为由，申请撤回上述异议。
本院认为：异议人李同军申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人李同军撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一六年一月十二日
书记 员代 鹏 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2313号
原告张锋，男，汉族，1978年12月2日出生，住枣阳市。
被告魏爱彬，男，汉族，1967年8月10日出生，居民，住枣阳市。
被告李述连，女，汉族，1967年10月12日出生，住址同上，系魏爱彬之妻，
本院在审理原告张锋诉被告魏爱彬、李述连民间借贷纠纷一案中，原告张吉锋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤回起诉。
案件受理费1350元，由张锋负担（已交纳）。
审判长 梅 峰
审判员 张 磊
审判员 谢时吉
二〇一六年十二月二日
书记员 朱孟然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第630号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水西县，现住广东省中山市。
被告：张秀兰，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，现住广东省中山市。
本院在审理原告刘佐捷诉被告陈小华、张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告刘佐捷于2014年11月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佐捷自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佐捷撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘佐捷负担（原告已付173元）。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 詹绮婷
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第7号
起诉人赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
2015年3月6日本院收到起诉人赵杰诉被起诉人四川省自贡质量技术监督局的起诉状，要求判决撤销被起诉人于2014年12月5日作出的川自质监函（2014）120号《关于赵杰申请相关政府信息公开的复函》；判决被起诉人依法履行政府信息公开的法定义务，按照起诉人提交的《政府信息公开申请表》（自编号zgj2014-02）中所述内容，向起诉人明确公开相关的政府信息。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十七条第一款“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。…”、第四十一条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人四川省自贡质量技术监督局所在地人民法院管辖。现被起诉人所在地为自贡市高新工业园区荣川路6号，该地不在自流井区人民法院辖区范围内，故起诉人赵杰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第四十一条第一款第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对赵杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟申
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1526号
原告张亚桐，男，1945年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂。
地址德惠市菜园子镇张家沟村。
负责人张国臣，厂长。
原告张亚桐与被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚桐、被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂负责人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚桐诉称，2014年原告在被告的砖厂打工，被告拖欠原告的工资33760元至今未给付，为此款原告曾到德惠市劳动保障局解决未果，也多次找被告催要工资款，被告迟迟不给。现要求被告立即给付拖欠的工资款33760元及利息。
被告辩称，欠款属实，但是现在没有钱给。
经审理查明，原告系被告砖厂的工人，工作期间被告共计欠原告工资款33760元。上述事实有原、被告的陈述、工资详单、调查笔录、协议书在卷为凭。
本院认为，原告主张被告拖欠工资款，被告对欠工资款的事实及数额均予以认可，故本院对原告提交的工资详单予以认定，被告理应按照详单记录给付原告工资款。原告主张利息一节，被告不予认可，原告未提供证据，故对原告此项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂于判决生效后立即给付原告张亚桐工资款33760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，返回原告322元，由被告负担322元；邮寄费72元，返回原告36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李世超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2136号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
法定代表人姚真勇，该公司董事长。
委托代理人林东明，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人唐翠然，女，汉族，××年××月××日出生。
被告莫燕芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4364。
被告阮某甲。
法定代理人莫燕芳，系被告阮某甲的母亲，也是本案的被告之一。
被告阮某乙。
法定代理人莫燕芳，系被告阮某乙的母亲，也是本案的被告之一。
被告欧月明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3128。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙、欧月明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林东明，被告莫燕芳，被告阮某甲、阮某乙的法定代理人莫燕芳，被告欧月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，阮兆广于2010年10月13日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。阮兆广开卡后进行了消费、取现，截至2015年11月10日，阮兆广尚欠透支款项本金908.28元，利息301.24元，费用（含滞纳金）845.47元。期间，由于阮兆广已经死亡，故申请追加其继承人莫燕芳、阮某甲、阮某乙、欧月明为被告。据此，原告起诉请求法院判令：1.四被告以其各自对阮兆广继承的遗产为限，立即清偿贷记卡透支本金908.28元，利息301.24元，费用（含滞纳金）845.47元，合计2054.99元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，此后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙辩称，当时阮兆广开办信用卡没有告知被告莫燕芳，被告莫燕芳也没有签名也没有使用，而且也不知道阮兆广使用了该费用，被告莫燕芳根本不会使用这些卡，银行应该要先告知被告莫燕芳。而且阮兆广因为生病花了很多钱，也借了很多钱，家有老少，只靠被告莫燕芳每月2000元的收入，所以请求减到只还本金900多元。
被告欧月明辩称，希望银行减免利息，只收本金。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件和企业机读档案变更登记资料复印件各一份、阮兆广的身份证复印件一份、人口信息查询表一份、证明一份、结婚登记申请书一份，证明原、被告的诉讼主体资格，阮兆广于2014年5月11日死亡，阮兆广与莫燕芳于1999年6月28日登记结婚。
被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙质证，无异议。
被告欧月明质证，不清楚，不认识。
2.恒通贷记卡申请表及领用合约一份，证明阮兆广向原告申请开办信用卡使用，并对利息费用等进行约定。
被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙质证，不清楚。
被告欧月明质证，不清楚，不认识。
3.恒通贷记卡欠款明细表一份，证明截止到2015年11月10日阮兆广的欠供情况。
被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙质证，不知道。
被告欧月明质证，不知道开办了这卡。
诉讼中，被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙、欧月明提供的证据及原告的质证意见如下：
1.身份证两个、户口簿一本、居委会证明一份、报告一份，证明被告莫燕芳属于经济困难的情形。
原告质证，对真实性无异议。
经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院均予以采纳。
本院经审理查明，2010年10月13日，阮兆广向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对阮兆广发放一张卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支款项自银行记账之日起按日万分之五计算利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。阮兆广领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2014年5月6日，其中累计尚欠透支本金908.28元。阮兆广于2014年5月11日死亡。原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。
另查明，莫燕芳是阮兆广的妻子，阮某甲、阮某乙是阮兆广的子女，欧月明是阮兆广的母亲。
本院认为，原告与阮兆广签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。阮兆广在领取贷记卡后进行透支消费，逾期没有归还透支本金，至2014年5月6日累计尚欠908.28元，现原告起诉请求予以归还，本院予以支持。对于利息及滞纳金等费用，其中原告主张利息计算至2015年11月10日为301.24元，经审查，本院予以支持。但滞纳金等费用845.47元，因阮兆广于2014年5月11日死亡，发生了客观特殊情况，并不是主观恶意拖欠透支款项，故本院酌定该部分不予计付。还有，考虑现在四被告的经济能力，自2015年11月11日起的透支利息确定只按每日万分之五计算。四被告认为不清楚阮兆广办卡及透支情况，但不能据此对抗原告的主张，四被告作为阮兆广的法定继承人，应在继承阮兆广的遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙、欧月明应在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承阮兆广的遗产范围内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金908.28元及利息（利息计算方法：其中截止至2015年11月10日为301.24元，自2015年11月11日起至清偿完毕之日止以本金908.28元按每日万分之五计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告莫燕芳、阮某甲、阮某乙、欧月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年五月十三日
书记员 劳雪清
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初441号
原告：卢玉芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道。
委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杜永林，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道。
被告：曾仲敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇。
原告卢玉芳与被告杜永林、被告曾仲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告卢玉芳的委托诉讼代理人严旭梅、钟世征及被告曾仲敏到庭参加诉讼。被告杜永林经本院依法送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告卢玉芳、杜永林立即共同向原告卢玉芳归还借款200000元，并承担逾期归还的资金利息（利息按年利率24%从2016年12月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2015年7月8日，二被告向原告出具一张借条，载明：“今向卢玉芳借到人民币20万元正”，原告卢玉芳也于借条出具当日通过转账方式将20万元借款交付被告。后原告卢玉芳多次向二被告催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告曾仲敏辩称，本案所涉借款与（2017）川0114民初440号案件所涉借款实为同一笔借款，2015年7月8日针对2015年4月8日的借条进行转借，原告卢玉芳与（2017）川0114民初440号案件景富海系亲戚关系，被告杜永林未收回2015年4月8日的借条才导致出现两案诉讼。被告曾仲敏与被告杜永林于2015年6月4日由于感情问题已离婚，借款应由被告杜永林自行承担，不属于夫妻共同债务，借条上没有利息的约定，应视为无息借贷，故恳请法院驳回原告卢玉芳对被告曾仲敏的诉讼请求，而判决原告卢玉芳对被告杜永林的诉讼请求。
被告杜永林未进行答辩。
原告卢玉芳为证明其主张，向本院出示下列证据：
1.卢玉芳、曾仲敏、杜永林身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告杜永林、被告曾仲敏于2015年7月8日共同向原告卢玉芳借款200000元；
3.银行转账凭证，证明原告卢玉芳于借款当日向被告曾仲敏的银行账户转账200000元；
被告曾仲敏对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告曾仲敏向本院出示下列证据：
1.离婚证，证明被告杜永林与被告曾仲敏于2015年6月4日离婚；
2.离婚协议书及承诺书，证明该笔借款发生时二被告已离婚，故不属于夫妻共同债务，二被告在离婚时也约定了债务由被告杜永林承担。
原告卢玉芳对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。
被告杜永林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认证：对双方当事人均无异议的原告卢玉芳所举证据1、2、3和被告曾仲敏所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。被告曾仲敏所举证据2具有真实性、合法性，但对本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：被告杜永林与被告曾仲敏原系夫妻关系，二人于2015年6月4日在成都市新都区民政局登记离婚。
2015年7月8日，被告杜永林、被告曾仲敏共同出具借条一张，载明：“今向卢玉芳借到人民币贰拾万元正（￥200000.00）。借款人：杜永林、曾仲敏，2015年7月8日。”当天，原告卢玉芳向被告曾仲敏银行账户转账200000元。
再查，在景富海与杜永林、曾仲敏之间的（2017）川0114民初440号民间借贷纠纷案件中，该案的原告景富海诉称：杜永林向景富海借款，景富海便将20万元现金交付给杜永林，杜永林于2015年4月8日向景富海出具一张借条。借款时杜永林与曾仲敏系夫妻关系，因借款到期后杜永林与曾仲敏未还款，故诉至人民法院。后该案的原告景富海向本院确认其已收到还款，并于2017年3月9日向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，从被告曾仲敏的答辩意见来看，其对于20万元债务的存在并无异议，其仅是对案外人景富海和原告卢玉芳均分别向二被告主张归还借款20万元产生了异议，鉴于（2017）川0114民初440号民间借贷纠纷案件中景富海已认可收到还款并撤诉的事实，结合借条载明的内容和银行转账记录，本院认定：原告卢玉芳所诉属实，其与被告曾仲敏、被告杜永林之间的民间借贷关系成立，被告曾仲敏与被告杜永林均为借款人。至于二被告是否离婚以及二被告之间针对债务的内部分配协议，对原告卢玉芳不具有法律效力，不应作为免除被告曾仲敏的还款责任的依据。现二被告针对该笔借款的归还情况并未作出相关答辩意见，故本院认定原告卢玉芳主张二被告连带归还借款本金200000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。鉴于借条未载明还款时间，也未对利息有相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告卢玉芳诉请主张二被告连带归还利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永林和被告曾仲敏于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告卢玉芳200000元；
二、驳回原告卢玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1620元，由被告杜永林、被告曾仲敏连带负担（此款原告已垫付，由二被告应在履行上述第一项给付义务履行时一并连带向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一七年三月九日
书记员 唐倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执730号
申请执行人：毛亚庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王凤莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初933号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款13836180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第327号
原告：董勇方。
被告：陈林寿。
原告董勇方为与被告陈林寿民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈林寿立即归还原告借款本金4万元并支付违约金8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月3日，被告陈林寿向原告借款本金4万元，并出具借条一份，载明：“今向董勇方借得人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元）。其他约定：1、该借款只能用于生产经营周转，不能用该借款从事赌博等非法活动；2、本借条到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付出借人；3、出借人因主动追讨借条款项所造成的车旅费用，代理费等一切费用均由借款人承担。借款人：陈林寿身份证号码：××联系电话：158××××9838时间：2013年11月3日。”借款后，被告未及时还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈林寿于本判决生效后十日内归还原告董勇方借款本金4万元及从2015年11月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告董勇方的其他诉讼请求。
如果被告陈林寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（减半收取），由被告陈林寿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06471号
原告张艳军，男。
被告刘涛云，男。
原告张艳军诉被告刘涛云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军、被告刘涛云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告刘涛云向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.2%。借款后，被告在2014年5月12日向原告支付1万元，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条一支及收据一支，用以证明2012年7月6日，被告刘涛云向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.2%及2014年5月12日被告给付原告1万元的事实。
被告辩称：向原告借款20万元属实，2014年5月12日给付原告1万元也属实，被告暂时无钱偿还借款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据无异议，认为欠原告钱属实，偿还了1万元也属实，但称偿还的1万元系借款本金。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月6日，被告刘涛云向原告张艳军借款20万元，双方约定借款月利率为2.2%，；2014年5月12日，被告刘涛云向原告张艳军支付1万元，之后本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘涛云与原告张艳军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告刘涛云要求被告张艳军偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照2.2%的月利率支付借款利息，违反了我国《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，故对超出该规定部分的利息依法不予保护。被告称其在2014年5月12日向原告支付的1万元系借款本金，因原告对被告该主张不予认可，且被告未提交证据对其该主张予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先清偿利息后偿还借款本金，被告2012年7月6日向原告借款后，一直未向原告支付利息，故被告于2014年5月12日向原告支付的1万元，应先清偿所欠利息，故对于被告称其向原告支付的1万元系借款本金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛云于本判决生效后五日内偿还原告张艳军借款本金20万元及利息（利息时间从2012年7月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告已经支付的1万元利息予以扣除）；
二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告刘涛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十月二十日
书记员 张婧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异255号
案外人董淑武，女，汉族，1961年10月2日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人董淑武对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。董淑武的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人董淑武异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，董淑武作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，董淑武系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回董淑武的异议。
被执行人投资公司答辩称：董淑武所述属实，请求支持董淑武的异议。
案外人董淑武为证明其主张，提交了下列证据：1、董淑武与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、董淑武与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，董淑武与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，董淑武向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，董淑武系服装公司职工。2010年9月1日，董淑武与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，董淑武以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区三牌楼大街121号202室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向董淑武出具了收据和住房通知单。董淑武遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，董淑武与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，董淑武提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，董淑武已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，董淑武的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0602室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1429号
原告：梁国锦，男，1943年8月25日出生，汉族，西安风华家俱制造有限公司职工，住西安市未央区。
委托代理人：孙小季，男，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人：李靖选，陕西西都律师事务所律师。
被告：西安风华家俱制造有限公司（原西安风华木器厂），住所地西安市胡家庙兴工路。
法定代表人：张文周，经理。
委托代理人：王琛，陕西弘业律师事务所律师。
原告梁国锦与被告西安风华家俱制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国锦及委托代理人孙小季、李靖选与被告西安风华家俱制造有限公司的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国锦诉称，原告于1991年由西安木工机械厂调入原西安风华木器厂为正式职工，后法定代表人张文周让原告在自己所办的西安风华贸易公司工作。1994年下半年因单位拆迁安排原告回家待业，后单位回迁，并实行改制，但未通知原告，剥夺了原告的知情权，现要求被告按国家规定补缴从1992年至2004年的养老保险金、失业保险金共计13000元；补发从1994年至2004年4月的生活费20000元；给原告办理退休手续，赔偿原告精神损失200元。
被告西安风华家俱制造有限公司辩称，原告所述不属实。1991年至1993年原告在被告处干临时工，1993年下半年原告自动离开单位。表示原告起诉超过时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年起原告在原西安风华木器厂工作。原告称其于1991年由西安市木工机械厂调入原西安风华木器厂为正式职工，1994年下半年因单位拆迁安排原告回家待业。被告否认原告说法，称1991年至1993年原告在被告处干临时工，1993年下半年原告自动离开单位。原告提供了西安风华贸易公司的通知一份（系复印件），证明因单位拆迁安排原告回家待业，因未提供原件，被告表示不予认可。
庭审中，原告表示在1996年、2003年春节自己曾向被告主张权利，原告于2004年4月8日向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委认为时效超过，不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，有西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲不字（2004）第17号不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告庭审陈述，原告表示其在1996年、2003年春节曾向被告主张权利，因此就应知道权利已受到侵犯。据此应认定此时已发生劳动争议，而原告直至2004年4月8日才以书面形式向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动仲裁六十日的仲裁时限，但原告又无不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，判决如下：
驳回原告梁国锦的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年七月五日
书 记 员 张卫青
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2471号
原告刘XX，女，住天津市蓟县。
被告段XX，男，住天津市蓟县。
本院于2014年8月6日立案受理了原告刘XX诉被告段XX离婚后财产纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告刘XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 井连江
二〇一四年八月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审113号
申请执行人邵阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人胡清政，该局局长。
被申请执行人邵阳县五峰铺新世纪超市，营业场所，邵阳县五峰铺镇邵衡路92-96号。
负责人张丽，女，37岁，汉族。
本院受理申请执行人邵阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行邵市监处字[2016]第117号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邵阳县五峰铺新世纪超市经营超过保质期的食品，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款之规定对其作出行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县食品药品工商质量监督管理局邵市监处字[2016]第117号行政处罚决定。
二、限邵阳县五峰铺新世纪超市负责人张丽在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县食品药品工商质量监督管理局邵市监处字[2016]第117号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邵阳县五峰铺新世纪超市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十七日
书记员 周棽洲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02170号
申请执行人朱连珍，女，汉族，系沈阳市凌云实业公司成员，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市凌云实业公司。
住所地沈阳市东陵区方家栏路**号。
法定代表人张雅君，系董事长。
本院在执行申请执行人朱连珍与被执行人沈阳市凌云实业公司股权纠纷执行一案，经审查，本院（2006）东民二合初字第361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱连珍申请执行从本调解书生效之日起恢复退休及医疗保险待遇，本院认为该项调解并未明确作出被执行人沈阳市凌云实业公司给付义务，应驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（四）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱连珍的执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十月十四日
书记员 李兴双
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第134号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
被执行人彭文瑜，男，1982年10月19日出生，侗族。
被执行人龙玉清，女，1990年03月03日出生，侗族。
本院依据锦人口计生征决字（2015）第236号征收社会抚养费决定书以及（2015）锦非诉审字第22号行政裁定书，于2015年7月14日向被执行人彭文瑜、龙玉清发出了限期执行命令、报告财产令，责令二被执行人在收到本命令之日起三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、缴纳社会抚养费71500元；2、承担申请执行费972元；但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人已外出务工，经“四查”：无存款，无房屋、无工商登记注册，无车辆，当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人彭文瑜、龙玉清有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 彭永泽
审判员 黄光屏
二〇一五年十月十三日
书记员 龙军臣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第558号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李俊明，男，农民。
被告武月东，男，农民。
被告武孟豹，男，农民。
被告李俊涛，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月24日，被告李俊明与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款99000元，借款期限至2013年11月15日，此笔借款由被告武月东、武孟豹、李俊涛提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金99000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告李俊明、武月东、武孟豹、李俊涛在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月24日，被告李俊明与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人最高额联合保证借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第5014160号），合同约定被告李俊明向原告借款99000元，借款期限至2013年11月15日。双方约定该借款利息年利率为11.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年12月24日，被告武月东、武孟豹、李俊涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第5014160号），合同中约定被告武月东、武孟豹、李俊涛为被告李俊明在原告处的99000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李俊明于2012年12月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李俊明应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告李俊明偿还借款本金99000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告武月东、武孟豹、李俊涛于2012年12月24日签订的保证合同中约定，被告武月东、武孟豹、李俊涛对被告李俊明在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告武月东、武孟豹、李俊涛连带偿还该笔借款本金99000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊明于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.5%计算至2013年11月15日，自2013年11月16日起按年利率17.25%计算至付清之日止）。
二、被告武月东、武孟豹、李俊涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李俊明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李家国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第208-3号
原告北京双兴投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区7号。
法定代表人姚素梅，董事长。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人徐文乐，男，1977年11月25日出生。
被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛（兼被告北京紫都置业发展集团有限公司委托代理人），上海天尚律师事务所律师。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总裁。
委托代理人胡光超，男，1976年9月21日出生。
原告北京双兴投资管理有限公司与被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司、被告北京紫都置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。2015年3月11日，原、被告双方达成调解协议，双兴公司申请解除财产保全措施，申请退还担保财产。
本院认为，原告北京双兴投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对原告北京双兴投资管理有限公司提供担保的其名下位于北京市海淀区X街X号X园X号楼（房产证号：京房权证海其移字第00808**号）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单祖果
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年三月十五日
书 记 员 乔 晗
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00053号
关于申请执行人武穴市东港铝业材料厂与被执行人邓锡玉承包合同欠款纠纷一案，（2004）武民一初字第652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓锡玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市东港铝业材料厂于2005年1月13日向本院请强制执行，要求被执行人邓锡玉履行偿还义务，本院依法受理。该案于2009年4月10日终结本次执行程序，于2015年4月10日恢复执行。
在执行过程中，被执行人邓锡玉仍未自动履行偿付义务，本院依法划拨被执行人邓锡玉的银行存款14999.49元，申请执行人武穴市东港铝业材料厂领取了该款并出具结案证明。
本院认为，（2004）武民一初字第652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武穴市东港铝业材料厂基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邓锡玉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院（2004）武民一初字第652号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01849号
原告杨某，女。
被告李某，男。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年02月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年11月22日登记结婚，1998年4月8日生育一女李小某，结婚时分得单位提供的三间平房（位于常德酒精厂宿舍），双方婚姻关系存续期间购买了一套两室一厅的房子，双方无共同债权债务。由于双方婚前缺乏足够的了解，无共同语言，加之被告经常无端猜忌原告，特别是在原告生女后更是变本加厉，甚至不让原告与其他异性说话，为此双方常发生争吵，被告更是经常无端殴打原告，此事原、被告亲戚全部知情。即便不恐吓、殴打原告，对待原告也是冷暴力，两人在家也很少交流，特别是最近四个月左右，两人在家几乎不说话。因双方感情一直不合，近些年来双方多次协议离婚，但最后均以被告不肯在离婚协议上签字而无果。2013年11月下旬，被告更是扬言若原告要离婚便要杀死原告，原告还为此曾向公安局报案。因原告长期生活在被告恐吓猜忌甚至拳脚相加的阴影下，与被告之间毫无夫妻感情而言，双方夫妻关系已名存实亡，故特向法院提起诉讼要求判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿能独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系。
被告李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告李某未提交证据。
原告提交的证据虽然是复印件，但该证据能证明双方系夫妻关系，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1996年11月11日登记结婚，1998年4月8日生育一女取名李小某，后原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告于2013年12月18日离家出走，两人分居至今。现原告认为被告经常殴打原告，两人感情不和，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告李某因家庭琐事发生矛盾导致两人分居。两人的感情不和系双方缺乏有效沟通导致，且原告杨某未能向本院提交证据证明其与被告李某夫妻感情确以破裂的事实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第69号
原告宁津县东港特油有限公司诉被告德州市人民政府、德州市人力资源和社会保障局，第三人张凤岐工伤行政确认一案，本院已于2015年9月28日立案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由宁津县人民法院管辖。
二〇一五年九月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6970号
罪犯戈宏孺，男，汉族，初中文化，1993年3月1日出生于重庆市巫溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月5日作出（2012）昆刑初字第0914号刑事判决，以被告人戈宏孺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。戈宏孺不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）苏中刑终字第0043号刑事裁定，准许上诉人戈宏孺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戈宏孺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戈宏孺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯戈宏孺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈宏孺减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4866号
原告孙亚利，女，33岁，汉族，农民。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告郝艳东，男，年龄不详，汉族，农民。
原告孙亚利诉被告郝艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚利的委托代理人窦连鹏到庭参加了诉讼，被告郝艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月19日，原告在上官地信用社贷款10000元给被告使用，贷款到期后，被告未按与原告的约定偿还信用社贷款，原告于2010年10月11日偿还上官地信用社贷款本息15151.46元，被告于2011年2月1日为原告出具金额为15151.46元的借据1枚，上述欠款经原告催要，被告未予偿还，请求人民法院判令被告偿还借款15151.46元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
1、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票1枚，证明原告偿还信用社贷款本息15151.46元。
2、欠条1枚，证明被告认可欠原告款15151.46元的事实。
原告提供的借据，被告未予质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：因贷款本息收回发票及欠条系书证原件，该证据来源合法，且能够证明原告与被告间的债权、债务关系，本院对此予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2008年1月19日，原告在上官地信用社贷款10000元给被告使用，贷款到期后，被告未按与原告的约定偿还上官地信用社贷款，原告于2010年10月11日偿还上官地信用社贷款本息15151.46元，被告于2011年2月1日为原告出具金额为15151.46元的借据1枚。上述欠款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告欠原告款15151.46元的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝艳东于本判决生效后5日内偿还原告孙亚利借款15151.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 姚松昊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执24号
申请执行人：鲜登科，男，汉族。
申请执行人：张绍聪，男，汉族。
被执行人：杜康，男，汉族。
被执行人：杜健，男，汉族。
本院在执行鲜登科、张绍聪与杜康、杜健民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杜康、杜健，现暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨仕良
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第256号
罪犯沙马阿机，女，1965年3月6日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）凉刑二初字第1号刑事判决，以沙马阿机犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。沙马阿机及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）川刑终字第2063号刑事判决，改判被告人沙马阿机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月5日减为无期徒刑；2011年5月17日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利减为9年，刑期至2030年11月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第256号提请减刑建议书，向本院报请罪犯沙马阿机减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第287号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沙马阿机减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沙马阿机自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2011年1月31日，该犯获得记功行政奖励。该犯综合考核累计得分101.51分。2013年9月11日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，认定该犯患有精神分裂症，目前无服刑能力。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙马阿机在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿机减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后的刑期从2011年5月17日起至2029年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第147号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告马江朋，男，汉族。
被告马计朋，男，汉族。
被告陈青亚，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告马江朋、马计朋、陈青亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告马江朋、马计朋、陈青亚送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告马江朋、马计朋、陈青亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年12月8日，被告马江朋从我社贷款160000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年12月8日，被告马计朋、陈青亚提供连带责任保证。合同约定被告马江朋如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。请求人民法院判令被告马江朋立即偿还贷款本金160000元及利息，被告马计朋、陈青亚承担连带偿还责任。
被告马江朋、马计朋、陈青亚未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告马江朋从原告处贷款160000元及被告马计朋、陈青亚承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告马江朋、马计朋、陈青亚均未向本院提交证据。
因被告马江朋、马计朋、陈青亚未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年12月8日，被告马江朋与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款160000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年12月8日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告马计朋与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告马江朋出借的160000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈青亚向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。合同到期后，被告马江朋分文未付。庭审中，因三被告未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告马江朋签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。贷款到期后被告马江朋分文未付，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。原告要求被告马江朋偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告马计朋签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告马计朋作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告陈青亚向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告马计朋、陈青亚承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告马计朋、陈青亚在承担保证责任后，有权向债务人即被告马江朋追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江朋偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金160000元及利息，其中2012年12月8日至2013年12月8日期间利息按月息9.507‰计算，2013年12月9日以后利息按月息14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马计朋、陈青亚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，保全费1520元，共计5810元，由被告马江朋、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执44号
申请执行人徐丽，女。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
徐丽与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第873号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丽于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿贇置业有限公司返还申请执行人徐丽购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人徐丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旋
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初165号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月12日被蕲春县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月18日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月12日被蕲春县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月18日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年元月16日，被告人陈某甲、陈某乙为谋取非法利益，在蕲春县漕河镇蕲阳南路国农商务宾馆右侧二楼开设的“战神动漫城”内摆放“龙机”、台式“捕鱼机”、立式“捕鱼机”、老虎机，提供给他人进行充值上分、定赔率、以小搏大等方式进行赌博，二被告人从中进行渔利。经认定，以上的电子游戏设备共计16台、36个独立座位，均具有退分、以定赔率的形式以小搏大的赌博功能。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙二人合伙以开设动漫城为由，在动漫城内提供多台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日，被告人陈某甲、陈某乙为谋取非法利益，共出资20万元人民币从陈新文、黄春枝手中转让获得位于蕲春县漕河镇蕲阳南路国农商务宾馆右侧二楼开设的“战神动漫城”，后在该动漫城内摆放“龙机”八台（每台有1个独立座位）、台式“捕鱼机”两台（“西游争霸”、“3D宝马”标识各一台，每台八个独立座位）、立式“捕鱼机”两台（每台四个独立座位）、老虎机四台（每台一个独立座位），提供给他人进行充值上分、定赔率、以小搏大等方式组织赌博活动，二被告人从中进行渔利。经认定，以上的电子游戏设备共计16台、36个独立座位，均具有退分、以定赔率的形式以小搏大的赌博功能。经群众举报，公安机关于2016年2月18日予以查获。
被告人陈某乙于2016年2月18日自行到公安机关接受调查；经公安机关电话通知，被告人陈某甲于2016年3月17日到公安机关接受调查。两被告人如实供述了主要犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对两被告人进行了社会调查，评估意见为两被告人符合接受社区矫正基本条件。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；二被告人的身份信息及到案经过等七份书证；黄春枝、陈新文、陈家铭等证人证言；认定意见；勘验、检查笔录；二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以电子游戏设施设备，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动到案，并如实供述了罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为两被告人符合接受社区矫正基本条件，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15411号
原告王嘎，男，1968年10月13日出生，身份号码×××。
被告李俭，男，1962年8月23日出生，身份号码×××。
原告王嘎与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘎、被告李俭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王嘎起诉称：2014年4月初，被告因有事急用钱，提出向原告借款2.3万元，原告出于帮助被告的好意，同意了其借款要求。2014年4月4日，原告将2.3万元借款交给被告，被告为原告出具了借条一份，确认了借款数额，并承诺2014年4月24日还清。到期后，被告却没有还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求：1.判令被告给付原告欠款2.3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李俭答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体错误，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法院提交的借条中的借款人是王磊，而非王嘎。李俭称借条上的字确实是李俭写的，李俭的借条是给一个叫王磊的人写的。现在王磊的电话已停机了，李俭无法与王磊联系上。李俭称自己确实从王磊处借了2.3万元。
经本院审理查明：
2014年4月4日，李俭给王磊出具借条一张。该借条载明：李俭向王磊借现金计贰万叁仟元整，2014年4月24号还清。
诉讼中，李俭认可2014年4月4日的借条上载明的王磊即王嘎，并称自己已经偿还了涉诉2.3万元中的5000元，同意偿还剩余的1.8万元。
王嘎认可已收到李俭偿还的涉诉2.3万元中的5000元，同意将李俭偿还的5000元从涉诉2.3万元中扣除。但经本院释明后，王嘎坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有原告王嘎提交的借条两张、被告李俭提交的收条一张及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王嘎与李俭之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。李俭称涉诉的2.3万元其已偿还了5000元，王嘎对此予以认可，并表示同意将该5000元从涉诉2.3万元中扣除，本院对此不持异议。经本院释明后，王嘎坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李俭返还所借原告王嘎款一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王嘎的其他诉讼请求。
如果被告李俭未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告王嘎负担六十三元（已交纳），由被告李俭负担一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年二月四日
书 记 员 余冬梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第658号
罪犯孟雷，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月17日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第164号刑事判决，以被告人孟雷犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月15日起，至2017年4月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孟雷入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月至4月期间，该犯伙同李敬沛骑摩托车窜至新野县城老户庄附近，武装部附近、二棉生活区附近、公疗医院附近等地，由李敬沛驾驶摩托车，孟雷抢劫黄金项链四条，共价值19522元。
罪犯孟雷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币10000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟雷的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第649号
上诉人（原审被告）：彭兴兴。
被上诉人（原审原告）：深圳市中图实业有限公司。
法定代表人：庄宏亮，董事长。
上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案租赁房产位于深圳市福田区华强北路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1255号
上诉人（原审被告）：陈某某，男。
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，女。
委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人陈某某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二十条之规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。原审判决“综合结婚时各自的财产及婚后整个大家庭生活状况、共同财产添置等因素”，判决赵某甲给付陈某某扶助款30000元，没有法律依据。（二）根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原审判决未考虑婚生子赵某乙的意见。（三）陈某某在二审中提交了赵某甲在婚姻关系存续期间与他人又生育一女的证据，赵某甲对该节事实予以认可，在处理子女抚养问题时，可优先考虑婚生子赵某乙随陈某某生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00069号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年九月六日
书记员 严琦童
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民特字第3号
申请人张某某。
申请人张某某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：2002年1月26日（2001年农历12月24日）被申请人王某独自一人外出务工，十多年未与家人联系，下落不明，2013年7月申请人曾向素朴派出所报案，至今被申请人依然无法联系，故申请本院宣告被申请人王某失踪。
经查：王某（曾用名王某某），男，汉族，贵州省黔西县人，原住贵州省黔西县，系申请人张某某儿子。2002年1月26日（2001年农历12月24日）被申请人王某独自一人外出务工，十多年未与家人联系，下落不明，2013年7月申请人曾向素朴派出所报案，至今被申请人依然无法联系，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年10月21日在《人民日报》上发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为：2002年1月26日（2001年农历12月24日）被申请人王某独自一人外出务工，14年没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，王某仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张某某作为王某之母，现申请宣告王某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 蒸
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁万富
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第257号
原告徐胜利，男，汉族，1953年12月15日出生。
原告徐惠，女，汉族，1982年7月17日出生。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告孙莉丽，女，汉族，1980年5月30日出生。
原告徐胜利、徐惠诉被告孙莉丽物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜利、徐惠的委托代理人赵守跃、被告孙莉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胜利、徐惠诉称，2005年原告购买了位于郑州市二七区郑密路86号院15号楼东1单元6层11号房屋一套。陈永安是原告徐胜利的朋友，因和妻子离婚无房居住，找到原告说租用本案涉诉房屋，2007年10月份原告把房屋交给陈永安居住使用，2011年5月份原告联系不到陈永安，发现房屋已被本案被告居住使用，经多次和被告协商要求搬出房屋，被告一拖再拖找各种借口推诿。现被告还拖欠水电费、物业费等没有交纳，故原告诉至法院要求：1、依法判决被告限期搬出郑州市二七区郑密路86号院15号楼东1单元6层11号房屋；2、被告支付搬出房屋前的水费、电费、暖气费、物业费等计3600元的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐胜利、徐慧提交的证据有：1、河南省销售不动产的统一发票；2、维修基金缴存凭证、河南省契税完税证、天然气集资费收据、空调安装集资费票据；3、房屋所有权证书；4、水电费、物业费等各项费用的欠款清单。
被告孙莉丽辩称，1、涉案房屋是张空军的，原告无权要求我搬出去；2、对水电暖气物业费用有异议，没有那么多；3、徐胜利私自将房屋的电表拆走，严重侵犯房屋所有权人对该房屋的正常使用，我保留追究原告徐胜利的侵权责任，同时要求徐胜利归还该房屋并赔偿损失。
被告孙莉丽提交的证据：1、电能计量装置拆、换工作票复印件一份；2、拆除电能计量表现场照片复印件一份；3、徐胜利身份证复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告虽对真实性提有异议，但未提供相反证据予以证明，被告异议不成立，依法予以采信；对证据3，被告对其真实性无异议，予以采信；对证据4，被告对其真实性提出异议，本院认为该证据形式不合法，依法不予采信。对被告提交的证据1，原告对其真实性提出异议，认为该证据系复印件，本院认为原告异议成立，依法不予采信；对证据2、3，原告对其真实性无异议，依法予以采信。
经审理查明，2005年7月18日原告徐胜利、徐惠以181117元购买了位于郑州市二七区郑密路86号院15号楼东1单元6层11号房屋。2005年9月15日，原告徐胜利、徐惠缴纳了涉案房屋的维修基金4865元。2008年4月15日，郑州市房地产管理局向原告徐胜利颁发了涉案房屋的房屋所有权证，原告徐惠是该房屋的共有人。
另查明，被告孙莉丽于2012年左右入住涉案房屋。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告徐胜利、徐惠对郑州市二七区郑密路86号院15号楼东1单元6层11号房屋依法享有所有权，其要求被告孙莉丽限期搬出涉案房屋的诉请，依法应予以支持。被告孙莉丽辩称涉案房屋不是原告所有，没有证据证明，依法不予支持。原告要求被告孙莉丽支付拖欠的水费、电费、暖气费、物业费等计3600元的费用，没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉丽于本判决生效之日起二十日内搬出郑州市二七区郑密路86号院15号楼东1单元6层11号房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙莉丽承担。（案件受理费原告已经垫付，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月七日
书 记 员 李瑞丹
胡快乐与梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1249号
原告胡快乐，男，1971年1月2日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告梁斌泉，男，1964年5月2日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳君和大酒店有限公司。
法定代表人张彩霞，董事长。
委托代�人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告胡快乐与被告梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司（以下简称君和大酒店）合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡快乐及委托代理人章新华，被告梁斌泉的委托代理人马智，被告岳阳君和大酒店有限公司的委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡快乐诉称，2010年，原告为取得君和大酒店长期供应鸡鸭类货物的资格，在被告梁斌泉任总经理期间，应梁斌泉的要求，向被告君和大酒店交纳押金50000元，并由被告梁斌泉出具收条。此后原告在君和大酒店取得了鸡鸭供应权，一直向被告君和大酒店供应鸡鸭，由于君和大酒店不能按期支付货款，原告请求退回押金50000元，但被告君和大酒店以该款未入公司财务帐目为由，拒绝返还。故请求人民法院依法判令两被告立即返还原告供货押金50000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告梁斌泉辩称，收取原告50000元押金是事实，但该行为系职务行为，后果应由君和大酒店承担。
被告君和大酒店辩称，收取押金是梁斌泉的个人行为，该款没有入公司财务帐目。君和大酒店没有收取原告的押金，也没有在收条上加盖公章，没有偿还该款的义务。梁斌泉目前在外借款涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留，根据”刑优于民”的原则，该案应中止审理。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告梁斌泉出具的收条一张，用以证明梁斌泉向原告收取押金50000元，且该行为系职务行为，梁斌泉代理君和大酒店开展经营活动，二被告串通损害原告利益。
3、君和大酒店的企�注册登记资料一份，用以证明梁斌泉目前是君和大酒店占股份最多的股东，原告有理由相信其收取押金是履行职务行为。
4、原告向君和大酒店供应鸡鸭的往来挂帐单一份，用以证明被告君和大酒店在收取原告押金后，原告与君和大酒店发生业务往来，梁斌泉收取押金已得到君和大酒店默认，二被告应承担连带责任。
对于原告所提交的证据，被告梁斌泉对证据1、证据3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该证明不能证明二被告串通损害原告利益；对证据4真实性无异议，但认为该款不应由梁斌泉个人偿还。被告君和大酒店对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性应由梁斌泉确认，即使是真实的，收款人是梁斌泉，不是君和大酒店，该款不应由君和大酒店偿还；对证据3真实性无异议，但认为梁斌泉虽是股份最大的股东，但股东并不能代表公司；对证据4的真实性无异议，但认为君和大酒店虽与原告有业务往来，却对梁斌泉收取押金一事并不知情。
被告梁斌泉、君和大酒店未向法庭提交证据。
本院认为原告所提交的证据1，被告没有异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为该证据能够证明梁斌泉收取押金的事实，但其本身并不能证明二被告存在串通损害原告利益，对原告主张的二被告串通损害原告利益的证明目的不予采纳。原告提交的证据3来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。原告提交的证据4经本院核实，原告确系长期向君和大酒店供应鸡鸭，该证据予以采纳。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年10月，岳阳君和大酒店有限公司在筹备装修过程中，对外提出在交纳押金情况下确定各类货物供应商。因当时君和大酒店尚未进行注册登记，亦未设立财务室，负责人为被告梁斌泉。原告当时经营鸡鸭生意，经联系，向梁斌泉交纳了押金50000元，梁斌泉于2010年10月15日向原告出具了收条。原告因此取得君和大酒店的鸡鸭供应权，后一直向君和大酒店供应鸡鸭。2010年12月28日，岳阳君和大酒店有限公司在岳阳县工商行政管理局注册登记成立，其股东为梁斌泉、张彩霞、谭玉兰，法定代表人为梁斌泉，三人占股数额分别为200万、150万、150万元。2011年6月15日，君和大酒店的法定代表人变更为张彩霞，但股东股权未作变更。2013年11月，原告停止向君和大酒店供应鸡鸭，并要求退还押金，君和大酒店以该款未入公司财务帐目为由拒付。原告遂于2013年12月5日向本院起诉，要求二被告承担连带责任，返还押金50000元。
本案在审理过程中，被告梁斌泉因涉嫌�资诈骗罪，已于2013年12月13日被岳阳县公安局刑事拘留。
本院认为，被告梁斌泉作为岳阳君和大酒店有限公司的发起人，在公司成立之前因公司确定供货商而收取原告的押金，虽然收条是以其个人名义出具，但其收取押金的事由与原告后来长期向君和大酒店供应鸡鸭，双方形成买卖合同关系的事实相互印证，可以认定梁斌泉收取押金是代表公司的履行职务行为，该行为的法律后果应由君和大酒店承担。原告在停止供货后，要求被告君和大酒店返还押金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告梁斌泉承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告君和大酒店辩称该行为系梁斌泉个人行为，与公司无关的主张没有事实依据，本院不予支持。被告君和大酒店以被告梁斌泉涉嫌集资诈骗被刑事拘留为由主张本案中止审理，本院认为该案系合同纠纷，与集资�骗并无关联，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳君和大酒店有限公司在本判决生效后三日内返还原告胡快乐押金50000元；
二、驳回原告胡快乐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告君和大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一四年一月七日
书记员 彭兴保
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第384号
原告：梁佑浩。
被告：刘小平。
被告：金华。
原告梁佑浩与被告刘小平、金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁佑浩到庭参加了诉讼。被告刘小平、金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁佑浩起诉称：被告刘小平、金华系夫妻关系。二被告于2011年7月15日共同向原告借款300000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告刘小平、金华仅支付利息至2011年12月24日，余款怠于偿付。原告多次催讨无果，故请求依法判令：被告刘小平、金华归还借款本金300000元并支付利息（按月利率15‰自2011年12月25日计算至借款还清之日）。
被告刘小平、金华未作答辩。
原告梁佑浩为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，用以证明刘小平、金华于2011年7月15日向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，借期为一年的事实。2、刘小平与金华的结婚证一份（复印件），用以证明刘小平与金华于2008年3月3日登记结婚的事实。3、金华的小学二级教师资格证（复印件），用以证明金华的职业系教师的事实。
经审查，原告提交的第1份证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。原告提交的第2、3份证据材料系复印件，原告未能提供原件予以核实，其不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告刘小平、金华未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘小平、金华于2011年7月15日共同向原告借款300000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告刘小平、金华仅支付利息至2011年12月24日，余款怠于偿付。原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为：原告梁佑浩与被告刘小平、金华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告刘小平、金华未在借款期限届满后返还借款并支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小平、金华于判决生效之日起十日内共同返还梁佑浩借款本金300000元并支付利息（按月利率15‰自2011年12月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由刘小平、金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 殷晓芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第935号
申请执行人刘某根。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
刘某根申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人刘某根可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第507号
罪犯曾祥忠，男，1977年3月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月31日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第50号刑事判决，认定罪犯曾祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾祥忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年11月至2014年11月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥忠予以减刑九个月。
刑期至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00009号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被取保候审，2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月5日中午，被告人张某伙同尹某（另案处理）至本市相城区黄桥街道大庄村江苏旭辉金属表面处理有限公司黄桥办事处门口，趁无人之际，窃得该办事处门口电镀槽内价值人民币3195元的弹簧半成品5袋，后以人民币85元的价格销赃给吴某。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴5袋弹簧半成品已发还被害单位，另从被告人张某处追缴现金人民币50元已发还吴某。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人尹某、邹某、伍某、吴某的证言，辨认笔录，清点笔录，抽样笔录，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年一月十六日
书记员 郑路炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1558号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人李明。
被执行人李振强。
被执行人郑福斌。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李明、李振强、郑福斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第690号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71414.62元未能执行。现查明被执行人李明、李振强、郑福斌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李明、李振强、郑福斌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1558号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李明、李振强、郑福斌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1558号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1558号申请执行人孙海林，个体。被执行人何秀珍，个体。本院在执行孙海林申请执行何秀珍买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第1411号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平