广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第27号
上诉人（一审原告）：韦国栋，居民。
被上诉人（一审被告）：韦勇帅，居民。
委托代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人：谭洪峰，广西金城江律师事务所实习律师。
上诉人韦国栋因健康权纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员潘嘉芳、代理审判员谭学政参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦国栋，被上诉人韦勇帅及其委托代理人吴海晖、谭洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月23日傍晚，被告韦勇帅在原告韦国栋家门口，因原告韦国栋驱散被告韦勇帅归家的鸭子，与原告发生争执并扭打在一起，被告在扭打过程中将原告抱起后摔在地上，导致原告右膝关节受伤。经鉴定，原告受伤程度为轻伤。原告受伤当晚，被告用车子将原告送到环江县人民医院住院治疗。原告经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，自2012年11月23日至12月3日住院治疗11天，住院期间被告派人对原告进行护理并支付伙食等费用，被告还支付全部医疗费8124.89元。在刑事诉讼过程中，原告向一审法院提起附带民事诉讼，2014年4月8日，原告以其尚需要进行伤残鉴定为由，撤回刑事附带民事诉讼，一审法院依法裁定准许。另查明，原告于2012年12月3日出院后，遵照医嘱到门诊治疗和2013年9月16日至9月20日住院摘除内固定器，前后原告还自行支付医疗费8008.9元。原告于2014年8月14日经河池市一品司法鉴定所鉴定为十级××，支付鉴定费700元。原告在被告未予以赔偿后诉至法院，请求判令被告赔偿其出院后自行支付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、××赔偿金。同时，经释明，本案辩论终结时原告请求被告赔偿的误工费按每天56.25元计算，住院伙食补助费按每天50元计算，原告未将鉴定费700元作为诉讼请求。
一审法院认为：本案原告韦国栋与被告韦勇帅因琐事互打受伤，原告亦有过错。综观本案实际及根据双方的过错大小酌情分担责任，应由原告承担30%的责任，被告将原告摔地致轻伤，应承担70%的责任。原告住院期间，被告已经支付了住院伙食费用，故原告的该项请求不应当再予以支持。本案应由被告承担医疗费8008.9元＋8124.9元=16133.8元，误工费618.75元，共计16752.55元的70%，即11726.79元（16752.55元×70%=11726.79元）；减去被告已支付的8124.89元，被告尚应当赔偿原告3601.9元。原告自行承担30%责任，即5025.77元（16752.55元×30％=5025.77元）。原告请求的医疗费、误工费有事实和法律依据，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告韦勇帅赔偿原告韦国栋医疗费、误工费16752.55元的70%，即11726.79元（16752.55元×70%=11726.79元），减去被告已经支付的8124.89元，被告尚应当赔偿原告3601.9元；二、驳回原告韦国栋的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告韦国栋负担57元，由被告韦勇帅负担133元。
上诉人韦国栋不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判被上诉人韦勇帅向韦国栋支付各项损失23111.37元。其主要理由有：一、韦勇帅已经第二次殴打韦国栋，其过错程度较大；二、韦勇帅隐瞒其犯罪事实，认罪态度差。
被上诉人韦勇帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：上诉人在一审的诉讼请求中有医药费、住院伙食补助费、误工费及伤残赔偿金共四项。对于医疗费，一审判决已经支持；对于上诉人住院期间的住院伙食补助费，被上诉人已经全部支付，一审法院依法不予支持符合法律规定；对于误工费，上诉人在一审诉讼请求中只主张618.75元，经法院释明后上诉人仍然坚持自己的诉讼请求，后来法院也全额支持其请求；对于伤残赔偿金，被上诉人因本案已被环江毛南族自治县人民法院判处拘役三个月，已经受到刑事处罚，故上诉人再请求赔偿伤残赔偿金没有法律依据。
二审期间，上诉人韦国栋向本院提交7份新证据，1、环江毛南族自治县人民法院对韦国栋的询问笔录复印件一份；2、新型农村合作医疗基金收款收据复印件一份；3、环江毛南族自治县公安局法医室出具的法医活体体检受理回执单复印件一份；4、申请缓发林权证的报告复印件一份；5、林木采伐许可证复印件一份；6、水源镇党政办公室文件处理笺复印件两份；7、环江毛南族自治县公安局询问通知书、立案告知书复印件各一份。上述证据拟证明韦国栋因伤治疗支付的医疗费为3—4万。
经质证，被上诉人韦勇帅对证据1—6的真实性、合法性、关联性均表示异议，对证据7的真实性没有异议，但认为证据7与本案没有关联性。
本院认为：上述证据中的内容均没有涉及到本案韦国栋因伤治疗支付的医疗费的具体数额，与本案审理没有关联性，故不作为本案的定案依据予以采信。
经二审审理查明，一审查明的事实中除“住院期间被告派人对原告进行护理并支付伙食等费用，”有误外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审另查明：韦国栋受伤后，韦勇帅除向韦国栋支付医疗费8124.89元外，未支付其他费用。
综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：一、本案中上诉人韦国栋因伤而造成的损失如何认定；二、本案民事责任如何分担。
本院认为，一、关于本案中上诉人韦国栋因伤而造成的损失如何认定的问题。本案中，一审判决已经将韦国栋请求的医疗费16133.8元、误工费618.75元作为其损失予以认定，双方均无异议，本院对此予以确认。故二审仅就双方有争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金进行审理。关于住院伙食补助费，上诉人韦国栋一审时请求2012年11月23日至2012年12月3日住院期间的伙食补助费共计550元（50元／天×11天=550元）。对此，被上诉人称其已经支付相应的伙食费，但没有有关收据或者票据予以证实，同时在一审庭审中，韦勇帅自认其除了向韦国栋支付医疗费8124.89元外，并未支付其他现金给韦国栋，故根据现有证据可以认定韦勇帅尚未支付韦国栋于2012年11月23日至2012年12月3日住院期间的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，韦国栋请求的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因犯罪行为造成被害人身损害的，赔偿项目中并没有残疾赔偿金。本案中，韦勇帅因犯罪已经受到刑事处罚，作为被害人的韦国栋请求残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，本案中上诉人韦国栋因伤而造成的损失具体数额为17302.55元（医疗费16133.8元＋误工费618.75元＋住院伙食补助费550元=17302.55元）。
二、关于本案民事责任如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，已经生效的（2014）环刑初字第36号刑事判决书认定，韦国栋对本案的发生亦存在一定的过错，一审判决根据双方的过错程度、本案的起因、造成的损害后果认定韦国栋自行承担本案民事责任的30%，韦勇帅承担本案民事责任的70%并无不当，本院予以维持。结合第一个争议焦点以及韦勇帅已经支付医疗费8124.89元的事实，本案韦勇帅还应赔偿韦国栋3986.90元（17302.55元×70%-8124.89元=3986.90元）。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，其合理部分本院予以支持。一审认定基本事实清楚，程序合法，但对住院伙食补助费的认定有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第538号民事判决第二项；
二、变更环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第538号民事判决第一项为：被上诉人韦勇帅赔偿上诉人韦国栋3986.90元。
一审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人韦国栋负担50元，被上诉人韦勇帅负担140元；二审案件受理费190元，由上诉人韦国栋负担50元，被上诉人韦勇帅负担140元。
以上给付款项，义务人在判决书送达之日起十五日内支付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。