安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02081号
原告：王某甲。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
上述两位被告共同委托代理人：李某，系王某丙丈夫、王某乙妹夫。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人阮平，被告王某乙、王某丙共同的委托代理人李某，被告王某戊、王某己到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某辛诉称：被继承人王某、孙某子系夫妻关系，共育有六子女，分别系王某乙、原告、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。1996年10月，王某订立书面遗嘱一份，称位于本市花山区健康路XX号XX栋XX室房屋由原告王某甲继承，其他人无权继承。2000年8月31日，王某去世。2001年4月17日，孙某子订立公证遗嘱一份，称将上述房屋赠与给原告。2006年4月25日，孙某子死亡。原告认为，王某的遗嘱合法有效，为维护自己的合法权益，现原告请求法院依法判令：位于马鞍山市花山区健康路XX号XX栋XX室房屋归原告王某甲继承所有。
王某乙、王某丙辩称：王某的遗嘱瑕疵较多，不符合自书遗嘱的规定，主要为：遗嘱中日期有相差很大的涂改，没有明确的日期；遗嘱违反了《老年人权益保障法》的相关规定，没有为其配偶保留应有的份额；遗嘱内容杂乱无章，说明该遗嘱系王某在意识不清醒的状况下书写；遗嘱中书写的“孙某”没有其人，是否是原告的母亲孙某子并不明确，同时也说明王某在书写该遗嘱时意识不清晰。公证书上没有孙某子的签名，只有一个模糊不清的手印，不能证明公证内容出自孙某子的本人意愿；公证时孙某子已73岁，意识不是很清楚；公证地点在市房地产大厦二楼，而非公证处，且当时只有一名公证员在场。所以，公证书从内容和形式上均无效，赠与行为亦无效。原告没有尽到对孙某子的赡养义务，把老人丢在养老院，致使老人在入院52天后死亡，原告违反了赠予合同中的义务。综上，原告的诉讼请求无合法有效的证据予以证明，涉案房产应依法予以继承，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王某丁未未作答辩，亦未向本院提交证据。
王某戊辩称：涉案房屋现由本被告居住，本被告不希望兄弟姐妹因为房子闹到法院、产生矛盾，请求法院依法判决。
王某己辩称：涉案遗嘱系本被告父亲书写，本被告对涉案房屋的分割没有意见，请求法院依法判决。如本被告就涉案房屋享有继承权，本被告所获得的份额赠与给王某戊。
经审理查明：被继承人王某、孙某子系夫妻关系，育有六子女王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。1996年10月，王某书写一份说明，称其本人系港务局退休工人，与长子王某甲生活多年，就港务局要购买房子一事与子女协商，确定由王某甲购买港务局的房子，待其本人与孙某子去世后该房子由王某甲继承，其他人无权干涉。上述说明中，王某签名、捺印，并代签“孙某”字样，有名为“孙某”的印章，有捺印；结尾处日期有涂改，由“1968年10月”更改为“1996年10月”。王某于1996年12月就位于位于本市花山区健康路XX号XX栋XX室房屋与马鞍山市港务管理局签订公有住房出售合同一份，于1997年取得该房屋产权证。2000年8月31日，王某死亡。2001年4月17日，孙某子、王某甲签订赠与合同一份，孙某子称上述房屋系其丈夫王某单位分配房屋，房改时由其子王某甲出资购得，其自愿将该房屋中属其所有的一半赠与给王某甲，王某甲称其愿意接受其母孙某子对其的上述赠与，孙某子赠与后仍有权在上述房屋居住至去世止。同日，孙某子、王某甲将上述赠与合同在本市公证处予以公证。2006年4月25日，孙某子因病死亡。
上述事实有王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某己的陈述、亲属关系证明、说明、公有住房出售合同及审批表、房地产权证、死亡证明、赠与合同、（2001）皖马证内字第1834号公证书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，位于本市花山区健康路32号2栋107室房屋系王某与孙某子婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。王某在其本人书写的说明中称其死亡后涉案房屋由王某甲继承，同时在该说明中予以签名并注明具体日期，王某乙、王某丙虽辩称王某书写该说明时神智不清楚，但未能提供充分证据予以证明，对该辩称不予采纳，故王某书写的说明可认定为自书遗嘱，王某就上述房屋享有的份额由王某甲继承。孙某子表示将其就上述房屋享有的份额赠与给王某甲，王某甲亦表示接受赠与，双方签订的赠与合同已成立并生效。因该赠与合同经过公证，故在不具备可撤销条件时，赠与人及其继承人均无权予以撤销，王某甲有权要求孙某子履行交付义务。因孙某子已经死亡，故可以认定孙某子就上述房屋享有的份额归王某甲所有。王某乙、王某丙关于孙某子公证赠与合同非其本人真实意思表示的辩称，因未能提供充分证据予以证明，不予采纳；关于公证程序不合法的辩称，因赠与公证非强制要求两名公证员在场，对该辩称不予采纳；关于王某甲未履行赠与合同约定义务的辩称，因未能提供充分证据证明系王某甲强制孙某子搬离上述房屋及系王某甲的行为致孙某子死亡，对该辩称不予采纳。综上，王某甲关于确认上述房屋归其所有的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于马鞍山市花山区健康路XX号XX栋XX室房屋归原告王某甲所有。
本案受理费3900元、减半收取1950元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年九月三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2、《中华人民共和国继承法》第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。
7、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。