辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第166号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1939年7月21日出生，满族，系被害人李某乙之父。
附带民事诉讼原告人柳某甲，女，1941年2月20日出生，汉族，系被害人李某乙之母。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1992年5月17日出生，汉族，系被害人李某乙之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国胜、孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人翁某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，系辽AK53**厢式货车车主，其车辆因本案受损。
被告人郎宏军，男，1976年10月25日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，系司机。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘宝文，辽宁冠维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，法定代理人刚某，该公司经理。
诉讼代理人王盈秋，辽宁辽正律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郎宏军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员野云涛、陈琢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙及附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲的代理人王国胜、孙明远，附带民事诉讼原告人翁某甲，被告人郎宏军及其辩护人刘宝文，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司的代理人王盈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郎宏军系长途货运司机。2014年2月24日15时许，被告人郎宏军自述因货运公司未及时卸货而感到气愤，遂酒后在沈阳市沈河区南翰林路某货运公司门前驾驶车牌号（辽K093**）的解放货车对前后车辆造成冲撞。其间，李某乙（被害人，男，殁年47岁，系郎宏军朋友）站在郎宏军的货车驾驶室侧踏板上劝阻郎宏军不要酒后驾车，郎宏军不听劝阻，继续驾车冲撞，在冲撞过程中致被害人李某乙因重度颅脑损伤而死亡，并造成四台汽车不同程度损坏。当日，被告人郎宏军被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郎宏军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲、李某丙要求被告人郎宏军及辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输公司赔偿丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、赡养费102312元、交通费5000元，共计人民币637027元；要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿人民币122000元。
附带民事诉讼原告人翁某甲要求被告人郎宏军赔偿车辆修理费5000元、误工费1000元，共计人民币6000元。
被告人郎宏军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称发生车辆冲撞时被害人系站在地上，未登上其货车驾驶室外侧踏板。其辩护人提出被告人的行为应构成过失致人死亡罪，且被告人郎宏军认罪态度较好，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人郎宏军系长途货运司机。2014年2月24日15时许，郎宏军因沈阳市某货运公司未及时卸货而感到气愤，遂酒后在沈阳市沈河区南翰林路，该货运公司门前驾驶车牌号为辽K093**的解放货车对前后车辆造成冲撞。其间，被害人李某乙（男，殁年46岁，系郎宏军朋友）站在郎宏军的货车驾驶室侧踏板上劝阻郎宏军不要酒后驾车，郎宏军不听劝阻，继续驾车冲撞，在冲撞过程中致李某乙因重度颅脑损伤而死亡，并造成辽AK53**厢式货车等四辆汽车不同程度损坏。当日，被告人郎宏军被公安机关抓获。
另查明，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲、李某丙造成的经济损失为丧葬费人民币23155元；给附带民事诉讼原告人翁某甲造成的经济损失为人民币5000元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲、李某丙死亡补偿费、被扶养人生活费共计人民币110000元。
上述事实，有如下由公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提供，并经庭审质证、认证的证据证明，应予确认：
1、证人徐某甲证言证实：2014年2月24日，我开车到沈河区南翰林路物流办事情，看见物流门前并排停了两辆车，车头是向东的，当时是15时许。郎宏军在路南面车的驾驶位里，将车向后倒并向前开，就这样来回好几次，李某乙在货车左侧的脚踏板上站着，通过玻璃窗跟开车的郎宏军说着什么，应该是在劝阻郎宏军让其下车。郎宏军在驾驶室里，只是开车前后来回了好几次。在撞第三次时，李某乙从车上掉下来。我见他开的车油箱漏油了，怕撞到我的车，就将我的车开走了。当时郎宏军车前面有一台长货车，右边有货物和电线杆，左面有一台货车，车头是红色，后边有车，郎宏军是开不出去的。撞车后我听见别处有人喊抓住他我就将郎宏军控制住了，之后有人报警了。
2、证人张某甲证言证实：2014年2月24日14时50分许，我在沈河区小南街某物流门前和几个同事唠嗑，听见一声不正常的倒车加油声，随后一声撞车的巨大声响，我们几个人就过去，看见郎宏军驾驶辽K093**正在倒车，他倒车后将后面的一台白色厢货车撞坏了。郎宏军下车看了看，这时过去几个人劝他，其中有死者李某乙，郎宏军又上车发动车，李某乙站在正驾驶门的踏板上劝他不让他开车。我见该车加油向前冲，撞到了前方的一辆挂车，撞完往后倒车，郎宏军一把轮向左前方撞去，当时他的车左边并排有一辆挂车，距离郎宏军的车有不到一米远的距离，正常情况下不可能开出去。郎宏军驾驶的车左前角与左侧的挂车后侧驾驶室重重撞在一起，然后郎宏军驾车往后倒，倒了三米左右后又加油向左侧挂车撞去，这样来来回回三次左右，车就停下了。我见状就跑过去，郎宏军从副驾驶下来后趴在地上看了看，就向大道外跑，被众人抓获。我们之后在辽K093**左前轮附近发现李某乙躺在地上，然后我们就报警了。郎宏军之前情绪十分激动，说话声比较大，撞车后我闻到郎宏军身上有很大的酒味。
3、证人张某乙（冀C687**车主）证言证实：2014年2月24日15时许，我的冀C687**红色东风天龙货车停在物流门前马路上。郎宏军把我从楼上叫下来，因为郎宏军的车出不去，想让我把车停在他左侧的车挪一下，我说车没有气了，打完气就给你挪。随后我看见李某乙在郎宏军车旁边劝他喝酒了就别动车了，郎宏军没有听，开车向前开，将前方两辆车撞了，之后郎宏军向左面打轮撞了我的货车，又向后倒撞了后面的车，再向前上撞了我的车连续撞了几次，横着将我的车撞到边上去了，我害怕赶紧下车了，随后我报警了。在场有人看见现场有血迹，发现有人被撞死了，之后我知道死者是李某乙。我车的副驾驶一侧被撞坏，将我的车头撞横了过来。当时郎宏军车四周都停有车，都在原地没有发动。
4、证人朱某甲的证言证实：2014年2月24日15时许，我牌号为辽AK53**的江铃牌轻型厢式货车在沈阳市沈河区南翰林路被辽M105**的车撞了。我的车当时停在南翰林路的路边，东面有一辆大货车，在这辆大货车的东面还有两辆大货车并排停着，西面有一辆大货车。我当时准备卸货，看到我车被撞过来，我就赶紧躲开了。当时是一台车把我东面的大货车撞了，一直往后撞，把我的车也撞了。辽M105**被停在它东面的辽K093**撞到，然后再撞到我的车，我车把我西面的大货车撞了。被撞后，我车后面的厢体严重变形，两边腰部的保险杠被撞坏。
5、证人张某丙（辽M105**驾驶员）证言证实：2014年2月24日15时左右，我驾驶的牌号为辽M105**一汽解放重型普通货车被车撞了。我车当时停在沈阳市沈河区南翰林路路边，东西有两台大货车并排停着，西面还有两台大货车。被撞时我和同事正在小南街一旅店睡觉，铁联货站的工作人员给我打电话，说我车被撞了。我赶到现场看到我车尾被东面大货车尾给撞了，我车头左侧把停在我车西面的一台厢货中间给撞了，箱货又把它西面的大货给撞了。撞我车的是辽K093**，被我车撞到的是辽AK53**。我车的左前侧无法正常使用，基本都坏了，后侧的大箱和尾灯也坏了。
6、证人张某丁证言证实：2014年2月24日，我开车到沈阳市沈河区南翰林路，车停在物流门前。我车东边并排停了两辆车，车头是向东的，当时是15时许。夹在中间的车在向后倒车，撞到我车尾部，我下车见我车被撞歪了，是东边的辽AK53**厢货车撞的，我看我车没有大事就没管。在现场的人说肇事车的司机跑了，我看见两车中间地上躺着一男的，地面上有血迹，这时有人报警了。肇事车前后左右都有车，当时是出不去的。
7、沈阳市公安局沈河分局道路交通事故现场勘查笔录、照片及书证证实，案发现场位于沈阳市沈河区南翰林路，道路走向为东西走向，为城市道路。现场有五辆肇事车辆，分别为辽K093**、辽K16**挂，冀C687**、冀CL6**挂，辽M105**，辽AK53**，吉AD27**。现场死亡一人，死者位于郎宏军所开的辽K093**货车、辽K16**挂车的左侧，冀C687**货车、冀CL6**挂车的右侧，躺在两车之间的地面上，头部向西，脚向东。
8、沈阳市公安司法鉴定中心出具的尸表检验记录证实，被害人李某乙头部变形，额部有裂创，深达颅骨，左面部有表皮剥脱，头颅崩裂，脑组织溢出，左肩有表皮剥脱，左上肢及左外踝有皮肤青紫变色及表皮剥脱，左手皮肤脱态伤。结合案情，依据尸检所见，分析死因为重度颅脑损伤。
证人李某丁证言证实：我和李某乙是兄妹关系。李某乙的尸表检验报告是我签的字，我代表家属同意该检验结论，不再要求作尸检。在尸检中心我看见李某乙的衣服，衣服上有血，李某乙身上、衣服上没有碾压痕迹，头部是被两车夹破的，是被挤压致死的，当场就死亡了。
9、沈阳市公安司法鉴定中心沈公交检字第0153号乙醇检验报告证实，被告人郎宏军静脉血中检出乙醇，其含量为134mg／100ml。
10、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书证实，辽M105**解放牌汽车车辆损失为人民币3014元，鉴定收费金额为人民币350元。
11、受案登记表、警情登记表、案件来源、抓捕经过证实本案的来源及被告人的到案情况。
12、被告人郎宏军的户籍证明证实其出生于1976年10月25日，作案时已达法定刑事责任年龄。被害人的户籍证明材料证实了被害人的身源情况。
机动车驾驶证证实，被告人郎宏军具有驾驶机动车资格，其准驾车型为A2。机动车行驶证证实，辽K093**车辆类型为重型半挂牵引车，品牌型号为解放牌CA4250K2R5T1EX，使用性质为货运。整备质量为8205KG，外廓尺寸为6990×2490×2700mm。驾驶员信息证实，被害人李某乙具有驾驶机动车资格，准驾车型为牵引车。
13、被告人郎宏军供述：我和李某乙都是开大货车配货的司机，我给沈阳市某货运公司配货。2014年2月24日，我车停在沈阳市沈河区南翰林路某货运公司门前，我车是辽K093**的一汽解放货车，长约13米，车头向东车尾向西，在我车北侧停一辆牌号为冀开头的货车，我车前面还停了一辆货车，我车后面停了一辆辽M开头的货车。当天12时许，我和李某乙在一起喝酒，喝完酒我就找货运公司工作人员，让他们给我车卸货，因为我昨天中午（2月23日）就到沈阳了，货运一直没有人给我卸货，我就有点生气了，货运的工作人员说不卸货你就走，爱卸不卸。我一气之下就上了我的车，将车发动后，我看见我的左前方有个三四米长的空隙，我就先倒车，将我车后面的货车给撞了，我下车看看后又上车，将车辆向前方开并准备左打方向从空隙中间穿出去。这时李某乙就站在驾驶员这边的车门外面，说什么我记不清了，我记得我让李某乙下去，我就继续左打方向，我看见驾驶室外面没有人了，就想从左边的空隙中将车开出去，我货车左边撞在停在我北侧的牌号是冀开头的货车，我看车出不去就又倒车，倒了大约几米，我继续向左边空隙开，还是出不去，来来回回倒了几次也出不去，我就从副驾驶跑了出去，我往外面跑，没跑多远就被周围的群众按住了。当时我车辆周围车多人多，能危害其他车辆和行人安全。
辨认笔录证实，经公安机关组织，被告人郎宏军对12张不同男性免冠照片进行辨认，确认其朋友李某乙为本案被害人。
14、附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲、李某丙提供的民事赔偿票据能证实其为处理李某乙丧葬事宜所支出的费用，上述原告人提供的书证能够证实，辽K093**解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保机动车交通事故强制责任保险。附带民事诉讼原告人翁某甲提供的机动车行驶证、机动车维修发票、货运挂靠协议能证实翁某甲系辽AK53**货车车主，因本案所造成的车辆损失为人民币5000元。
本院认为，被告人郎宏军在醉酒状态下，无视被害人李某乙的劝阻，驾驶重型货车多次撞击周围货车，危害公共安全，致一人死亡、四辆货车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出合法并有证据证明的诉讼请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲、李某丙以辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输公司为被告向本院提出刑事附带民事诉讼，因该被告不属于受理刑事附带民事诉讼的范围，故驳回其诉讼请求。被告人郎宏军所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保交强险，该车在保险期内发生人身损害交通事故，保险公司应对被害人的死亡在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于被告人郎宏军称发生车辆冲撞时被害人系站在地上，未登上其货车驾驶室外侧踏板的辩解，经查，证人徐某甲证实被害人李某乙见郎宏军驾车冲撞其他车辆时，站在郎所驾驶货车左侧的脚踏板上对其进行劝阻，在撞第三次时李某乙从车上掉下。证人张某甲证实案发时李某乙站在郎宏军所驾车辆正驾驶门的踏板上，劝其停车。被告人郎宏军在侦查及审查起诉阶段均供认被害人李某乙系站在其所驾车辆驾驶室外侧踏板上对其进行劝阻。被告人在庭审中对该情节翻供，其辩解与全案证据相矛盾，其庭前供述与其他证据相互印证，故对其庭审中的辩解不予采信。
关于辩护人提出本案应构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，案发时被告人郎宏军驾驶的重型半挂牵引货车停靠在沈河区南翰林路路旁，该路段属于城市道路，道路两侧均为居民楼，南侧居民楼下门市房多为货站，北侧居民楼下门市房多为饭店、超市，货站处有工人搬运货物。被告人郎宏军车辆北侧、东侧及西侧均停有货车，其无法正常驶离停靠位置。其在醉酒状态下驾驶重型货车欲驶离停靠位置，在驾车向后倒车发生一次碰撞后，又向前驾驶并再次发生碰撞。被害人李某乙见状后上前劝阻，郎宏军见人劝阻仍全然不顾，又多次冲撞周围停靠的货车。被告人郎宏军醉酒驾驶大型货车，其驾驶能力受到酒精影响，本身就是高度危险的驾驶行为，不仅如此，其还在城市道路上、人流较为密集的货站处实施了对周围车辆的数次冲撞行为，其行为的危险性已经达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的程度。虽被告人驾车仅冲撞停靠在其车辆周围的几辆货车，但其冲撞行为可能造成的危害后果是被告人自身难以控制的，进而危害到特定车辆之外的人身及财产安全。此外，被告人郎宏军完全能够认识到其醉酒驾驶行为具有高度的危险性，仍然继续驾驶货车欲驶离停靠位置，造成李某乙死亡及多辆货车受损的后果。这种情形明显反映出被告人郎宏军不计醉酒驾车冲撞其他车辆的后果，对被害人死亡的危害结果持放任态度，主观上具有危害公共安全的间接故意。故被告人郎宏军应构成以危险方法危害公共安全罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人郎宏军认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人郎宏军犯罪性质恶劣，后果严重，鉴于其案发后认罪悔罪态度较好及其社会危险性，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郎宏军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2029年2月24日止）。
二、被告人郎宏军赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲、李某丙经济损失人民币二万三千一百五十五元；赔偿附带民事诉讼原告人翁某甲人民币五千元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、柳某甲、李某丙死亡补偿费、被扶养人生活费共计人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘立民
代理审判员 田 华
代理审判员 范 哲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘美彤