wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第165号
原告：汪峰。
被告：吴军。
被告：方珍。
被告：田聪。
原告汪峰为与被告吴军、方珍、田聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪峰到庭参加诉讼，被告吴军、方珍、田聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪峰起诉称：2012年3月27日，被告吴军向原告借款44000元，并出具借条一份，约定借款期限为7个月，即从2012年3月27日至同年10月26日；借款月利率为2分。由被告方珍、田聪提供连带担保。借款后，被告徐杭烽仅支付了借期内利息，之后利息及借款本金至今未付，被告方珍、田聪也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴军立即归还所欠借款44000元，并支付利息1760元（按月利率2%计算，自2012年10月27日起至2012年12月26日止，后续利息另算），由被告方珍、田聪负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告汪峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告吴军、方珍、田聪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告汪峰提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理，本案事实认定如下：2012年3月27日，被告吴军向原告借款44000元，并出具借条一份，约定借款期限为7个月，即从2012年3月27日至同年10月26日；借款月利率为2分。由被告方珍、田聪提供连带担保。借款后，被告吴军仅支付了借期内利息，之后利息及借款本金至今未付，被告方珍、田聪也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效，被告吴军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务；被告方珍、田聪作为担保人明确连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告吴军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军归还原告汪峰借款44000元，并支付自2012年10月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告方珍、田聪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方珍、田聪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 虹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00005号
上诉人（原审原告）牛文芳。
委托代理人：牛朝峰。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京西路。
法定代表人：孙德亮，该局政委（主持工作）。
委托代理人：王伟，该局法制科职员。
委托代理人：李健松，该局泉颍派出所职员。
原审第三人：李永涛。
上诉人牛文芳因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）泉行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人牛文芳的委托代理人牛朝峰、被上诉人阜阳市公安局颍泉分局的委托代理人王伟、李健松、原审第三人李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文芳向一审法院诉称：阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（泉颍）决字（2013）第277号公安行政处罚决定认定的事实和实际情况有非常大的出入，发生纠纷的起因是李永涛无故对其在公共场合随意辱骂，在制止无效后才起冲突，最终导致双方纠纷升级。对此，李永涛要负全部责任。其是一个弱女子，殴打李永涛并致其住院不合常理。派出所调取李永涛店内的监控资料也展现了冲突的过程，其和李永涛之间只发生了辱骂和轻微的肢体冲突，构不成殴打，阜阳市公安局颍泉分局作出的处罚决定显示公正、公平，也应给予李永涛治安拘留。请求法院查明事实，撤销阜阳市公安局颍泉分局作出的行政处罚决定。
原审法院认定：2013年4月7日18时许，牛文芳与李永涛在皖西北商贸城B区发生争吵，牛文芳的哥哥牛朝峰赶到现场，放下车子，上前用脚踢李永涛，被他人拉开后，牛文芳上前殴打李文涛。2013年5月8日，阜阳市公安局颍泉分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人对牛文芳作出行政拘留五日的行政处罚决定。
原判认为：牛文芳与李永涛发生纠纷，双方本应顾及邻里关系妥善化解纠纷，牛文芳却联系其哥哥前来，不仅不能解决纠纷，反而激化矛盾，致发生殴打现象。牛文芳上前殴打李文涛，后被他人拉开的事实存在，且有监控录像予以证实，应予认定。阜阳市公安局颍泉分局经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予牛文芳行政拘留五日的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且量罚适当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜阳市公安局颍泉分局于2013年5月8日作出的阜泉公（泉颍）决字（2013）第277号公安行政处罚决定；案件受理费50元，由牛文芳负担。
牛文芳上诉称：一审法院维持阜阳市公安局颍泉分局2013年5月8日作出的阜泉公（泉颍）决字（2013）第277号公安行政处罚决定，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决及处罚决定。
阜阳市公安局颍泉分局辩称：该局作出的阜泉公（泉颍）决字（2013）第277号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序正当，适用法律正确；请求二审法院维持原判。
李永涛述称：请求二审法院维持原判。
阜阳市公安局颍泉分局向一审法院提供的证据有：1、牛文芳的陈述；2、牛朝峰的陈述；3、第三人李永涛的陈述；4、证人白伟、王艳萍的证言；5、视听资料；6、受案登记表；7、行政处罚告知笔录；8、公安行政处罚审批表；9、公安行政处罚决定书；10、传唤证。以上证据证明阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（泉颍）决字（2013）第277号公安行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
牛文芳、李永涛均未向法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人牛文芳与原审第三人李永涛发生纠纷后，持鞋殴打李永涛的事实，不但有李永涛的陈述，证人白伟、王艳萍、牛朝峰的证言和监控录像予以证实，且牛文芳对该事实也予以供认，应予认定。阜阳市公安局颍泉分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，给予牛文芳行政拘留五日的处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原判决并无不当，应予维持。上诉人牛文芳的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周国清
代理审判员 周海龙
二０一四年二月八日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04286号
原告朱某甲，；。
被告刘某，；。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识、不长时间双方即开始同居生活。于××××年××月××日补办登记。共生三个女儿，长女朱某某、次女朱某乙，三女朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告外出打工，双方聚少离多，本来淡薄的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女朱某乙、朱某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识、不长时间双方即开始同居生活。于1996年3月29日生长女朱某某，××××年××月××日补办结婚登记，2004年1月16日生次女朱某乙，××××年××月××日生三女朱某丙。婚初双方感情较好，后为家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲和被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申64号
再审申请人（原审被告）：尚占国，男，住河北省承德县。
再审申请人（原审案外人）：张美芹，女，住河北省承德县。
委托代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹玉，男，住河北省兴隆县。
再审申请人尚占国、张美芹因与被申请人曹玉借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尚占国申请再审称：1、本案事实是再审申请人与被申请人之间系合作关系，不存在再审申请人向被申请人返还大米款的事实基础；2、原审依据的两份电汇凭证均系伪造。
本院经审查认为，尚占国、张美芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美芹、尚占国的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年五月十七日
书记员 唐文颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第969号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗佳玉，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗佳玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××96，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月2日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月17日的欠款本金1961.5元，利息及费用654.03元，本息及费用合计2615.53元；二、判令被告向原告支付自2014年4月18日起至清偿日止的利息（以1961.5元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××96的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月2日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月17日止，被告共透支本金1961.5元，产生利息及费用654.03元（含利息545.73元、滞纳金78.3元和取现手续费30元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月17日，被告尚欠本金1961.5元，利息及费用654.03元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月17日的尚欠本金1961.5元、利息及费用654.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月18日起至清偿日止，以人民币1961.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佳玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币1961.5元以及计至2014年4月17日止的利息及费用人民币654.03元；
二、被告罗佳玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月18日起至清偿日止，以人民币1961.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗佳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林丹华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初123号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某，绰号“二某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年2月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月2日10时许，被告人蓝某与奉树恒（另案处理）共同预谋后在南宁市西乡塘区农园路“丽园小区”，由蓝某将自行车车锁剪断，奉树恒负责望风和接应，将被害人杨某的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案捷安特牌山地自行车案发日价值人民币为2115元。
2.2015年10月26日凌晨，被告人蓝某与童某（另案处理）、李某（另案处理）在南宁市兴宁区明秀路虎丘村金时代网吧停车处，将被害人陆某未锁大锁的一辆艾丽斯牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币1300元。
以上合计3415元。
对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、订单详情、电动车网上信息查询单和刑事判决书、证人童某、李某的证言、被害人杨某、陆某的陈述、被告人蓝某的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人蓝某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3415元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蓝某在开庭过程中对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，对第二起犯罪事实和罪名均有异议，辩称其未实施盗窃。
经审理查明：
2015年11月2日10时许，被告人蓝某与奉树恒（另案处理）共同预谋后在南宁市西乡塘区农园路“丽园小区”，由蓝某将自行车车锁剪断，奉树恒负责望风和接应，将被害人杨某的一辆捷安特牌山地自行车盗走。涉案捷安特牌山地自行车案发日价值人民币为2115元，该涉案电动车以发还给被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人的归案过程。
3、扣押及发还清单，证实在被告人蓝某处扣押到白色GIANT牌自行车一辆，已发还给被害人杨某。
4、订单详情，证实涉案捷安特牌自行车是被害人杨某在网上以2180元的价格购买。
5、被害人杨某的陈述，证实其小孩朱海华把一辆白色捷安特山地自行车30变速油刹双碟铝合金男女款赛车停放在广西南宁西乡塘区农园路10号丽园小区门卫室旁，停放车辆时已经锁好大锁，于2015年11月2时12时许朱海华回来取车时发现山地自行车被盗窃了。
6、被告人蓝某的供述和辩解，证实2015年11月2日早上7时许，其和奉树恒一起到西大附中旁的丽园小区看到小区门口门口的右手边有一辆崭新的山地自行车，其用电缆剪把自行车前轮的钢丝锁剪断，奉树恒在旁边帮其望风。
7、现场指认笔录、现场照片，证实被告人作案现场的概貌。
2015年10月26日凌晨，蓝某骑电动车送被告人李某与童某（另案处理）到南宁市兴宁区明秀路虎丘村金时代网吧停车处，蓝某有事先行离开后，李某与童某将被害人陆某未锁大锁的一辆艾丽斯牌电动车盗走。涉案电动车案发日价值人民币1300元，该涉案电动车已发还给被害人陆某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人的归案过程。
3、扣押及发还清单、证实从李某处扣押到艾丽斯牌电动车一辆，并发还给被害人陆某。
4、电动车网上查询单，证实涉案艾丽斯电动车机动车所有人是陆某，其于2013年9月22日在南宁市登记上牌。
5、证人李某的证言，证实蓝某骑电动车送被告人李某与童某到南宁市兴宁区明秀路虎丘村金时代网吧停车处，蓝某有事先行离开。
6、被害人陆某的陈述，证实，2015年10月26日0时许，其儿子梁杭周开其电动车到南宁市兴宁区虎丘一个叫“金时代”网吧上网，把车停在网吧楼梯口，大概到凌晨4点多钟下楼就发现电动车不见了，然后其儿子就和其说电动车被盗了，后来也没有去报案，2015年10与29日才报案的事实。
7、被告人蓝某的供述和辩解、证实蓝某在这个案件发生前并不知道此行是奔着偷车所去，事后也未参与销赃所得分成。
8、现场指认笔录、现场照片，证实被告人作案现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达2115元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人蓝某的第二起盗窃，所提供的证据不能证明被告人蓝某与李某、童某共同实施了盗窃行为，本院不予认定。被告人蓝某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦晓哲
二〇一六年三月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1595号
原告王峰，男，汉族，1983年4月1日出生，榆次区居民，住榆次区。
被告高毅（高志辉之子），男，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告高志辉，男，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告王峰诉被告高毅、高志辉租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王峰向本院提出撤回对被告高毅、高志辉起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告高毅、高志辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊红丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初306号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告李桂生，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李桂生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐 华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第97号
原告李某，女，生于1981年9月10日，汉族，甘肃嘉峪关人，无业。
被告孟某某，男，生于1975年8月14日，汉族，甘肃白银人，无业，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00012号
申请人刘某某，女，45岁。
被申请人响水县公共交通有限公司，住所地位于响水县军民路北侧。
申请人刘某某于2015年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人响水县公共交通有限公司在响水县财政局帐户名下的30万元的存款或相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人响水县公共交通有限公司在响水县财政局帐户名下的30万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年三月二十日
书记员 毛新璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更374号
罪犯沙马都格，男，1985年7月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年10月28日作出（2014）昭刑初字第72号刑事判决，以被告人沙马都格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马都格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马都格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马都格减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马都格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获表扬四个。罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马都格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马都格减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第496号
上诉人（原审被告）庞兴顺，男，1989年5月6日生，彝族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）庞兴宇，男，1992年1月8日生，彝族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）张荣辉，男，汉族，1991年1月5日生，初中文化，农民。
上诉人庞兴顺、庞兴宇因与被上诉人张荣辉健康权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2015）元民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：张荣辉所在的元马新兴经营部与庞兴顺、庞兴宇所在的华丰副食经营部有啤酒批发业务往来。2015年3月13日，因元马新兴经营部打电话要求华丰副食经营部过来回收啤酒瓶，但一直没有来收。下午张荣辉看见庞兴宇在元马新兴经营部附近送啤酒，就要求将啤酒瓶收走，庞兴宇以下班为由拒收啤酒瓶，双方为此发生争吵。约20分钟后，庞兴顺、庞兴宇来到元马新兴经营部，双方再次发生争吵厮打。经他人报警，派出所警察出警到达现场后，双方才停止厮打。张荣辉当天被送到元谋县中医院住院治疗，经医生诊断为：全身多处软组织损伤。2015年3月23日出院，共开支医疗费3666.63元。张荣辉此次损伤经元谋县公安局法医鉴定为轻微伤。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。张荣辉与庞兴顺、庞兴宇为啤酒瓶回收问题发生争吵厮打，庞兴顺、庞兴宇的行为侵犯了张荣辉的身体健康权，应当承担本次纠纷的主要责任。张荣辉与庞兴顺、庞兴宇发生纠纷后没有寻求正确的解决途径，与庞兴顺、庞兴宇发生争吵、厮打，导致张荣辉损失的发生，故张荣辉对纠纷的发生也有一定过错，应当承担本次纠纷的次要责任，同时应相应地减轻庞兴顺、庞兴宇的赔偿责任。对张荣辉提出的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据其住院的天数和计算标准，其请求符合法律规定的部分，予以支持。对张荣辉提出的误工费每天的赔偿标准15O.00元，没有提交从事该赔偿标准的相关从业经营的证据，故其误工费的赔偿标准只能依据《2014年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工日工资标准计算赔偿。张荣辉的护理费和住院伙食补助费赔偿标准，结合本地实际，酌情分别认定赔偿标准为每日50.00元和30.00元。经审核，张荣辉此次纠纷的经济损失为医疗费3666.63元、误工费760.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费300.00元，合计为5226.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，判决：一�由庞兴顺、庞兴宇赔偿张荣辉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用4182.00元；二、驳回张荣辉的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由庞兴顺、庞兴宇承担40.00元，由张荣辉承担10.00元（已付）。
原审判决宣判后，庞兴顺、庞兴宇不服，向本院提起上诉。上诉人庞兴顺、庞兴宇的上诉请求为：撤销一审判决，改判二上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：本案由于被上诉人无故侮辱和踢上诉人导致纠纷的发生，属于被上诉人的责任，不应由上诉人承担责任。原审法院认为庞兴顺、庞兴宇的行为侵犯了张荣辉的身体健康权，应当承担本次纠纷的主要责任，显然是不符合事实的。庞兴宇在燕京啤酒元谋分公司上班，负责开车送货。事发当晚庞兴宇�着另外三人到元谋老电力公司外面的金顺批发部下燕京啤酒，下完就八点多了，准备走时张荣辉之父叫过去他家收酒瓶，庞兴宇他们说晚了明天再收，为此新兴经营部的人就开始谩骂、侮辱并来踢庞兴宇，庞兴宇他们人少怕吃亏就走了。之后庞兴宇又打电话给庞兴顺说了发生纠纷的事情，庞兴顺就骑着摩托来到这家批发部讲理，在讲理的过程中被上诉人就跟上诉人扯起来，双方互相推扯了两三分钟左右被旁人拉开。在此过程中上诉人这边也受了伤。打架的根本原因是被上诉人造成的。综上所述，一审法院的判决不尊重客观事实，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张荣辉答辩称，纠纷不是被上诉人引发的，被上诉人并没有先动手打人，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当�人对原审认定事实的意见，双方当事人对原审认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：二上诉人在本案中是否应承担赔偿责任？
针对争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因回收啤酒瓶一事引发争吵，在此过程中双方均不够冷静，未能采取妥善的方法进行处理，对纠纷的引发双方均有一定责任，而上诉人庞兴宇在争吵离开后又打电话给庞兴顺来帮其处理此事，致使纠纷再次产生，且庞兴顺来到后双方因话不投机还先动手打了被上诉人才引发双方发生厮打，故原审认定由二上诉人承担此次纠纷的主要责任并无不当。二上诉人提出在纠纷第二天就有人看见张荣辉已上班，对张荣辉的误工费、护理费、住院伙食补助费均不应支持的主张，并未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，上诉人庞兴顺、庞兴宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞兴顺、庞兴宇承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十一月三日
书记员 殷 肖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13311号
原告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告张勇，男，1958年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告袁园，女，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈子定、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告高赐安与被告张勇、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘小明独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1103号
罪犯贾福春，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年11月15日作出（2007）丰刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人贾福春犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月8日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾福春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾福春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福春减去从2015年4月2日至2016年3月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1818号
申请执行人雷洪伟。
被执行人吴海元。
被执行人李伟英。
申请执行人雷洪伟与被执行人吴海元、李伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）丽莲商初字第02007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷洪伟于2016年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1818号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1818号申请执行人雷洪伟。被执行人吴海元。被执行人李伟英。申请执行人雷洪伟与被执行人吴海元、李伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）丽莲商初字第02007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷洪伟于2016年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1818号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 郑耀亮二〇一六年九月三日代书记员 陈 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4035号
原告李雪雪。
委托代理人徐功生。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处朱岭村。
法定代表人岳如海，总经理。
委托代理人刘进英。
被告岳如海。
被告岳如萍。
被告刘进英。
原告李雪雪与被告临沂市世纪行建陶有限公司（下称世纪行公司）、岳如海、岳如萍、刘进英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪雪的委托代理人徐功生及被告世纪行公司的委托代理人刘进英、被告岳如萍、被告刘进英到庭参加诉讼，被告岳如海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪雪诉称，被告世纪行公司因急需资金，分别于2015年4月27日、2015年9月27日借用原告现金各200000元，并向原告出具借款凭证，由担保人签字担保。现上述借款已经到期，原告多次要求被告偿还，但被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款400000元及利息。
被告世纪行公司辩称，借款属实，没有偿还的原因是因为公司资金困难。
被告岳如萍辩称，原告主张的借款属实，答辩人为其中200000元提供担保属实。
被告刘进英辩称，原告主张的借款属实，答辩人为其提供担保属实。
被告岳如海应诉后均未答辩。
经审理查明，被告岳如海系被告世纪行公司法定代表人，被告岳如萍系被告世纪行公司财务经理。2015年4月27日，被告世纪行公司因需用资金，借用原告李雪雪现金200000元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，被告岳如海、刘进英作为担保人在借条中签字确认，双方口头约定借款利息为月息二分。2015年9月27日，被告世纪行公司因需用资金，再次借用原告李雪雪现金200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月、借款利息为月息二分，被告岳如萍、刘进英作为担保人在借条中签字确认，双方口头约定借款利息为月息二分。后该款经原告催要，被告均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，上述两笔借款，原告及被告世纪行公司均认可已支付利息至2016年8月31日。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告李雪雪与被告世纪行公司之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告世纪行公司偿还借款本金400000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求的借款利息，双方均认可已付至2016年8月31日，本院予以确认，因双方约定的利息未超出法律规定的上限，故对之后的利息主张，本院依法予以支持。被告岳如海、刘进英对其中2015年4月27日的借款200000元提供保证担保，被告岳如萍、刘进英对其中2015年9月27日的借款200000元提供保证担保，因未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，现原告要求被告岳如海、岳如萍、刘进英分别承担保证责任，本院依法予以支持。被告岳如海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司偿还原告李雪雪借款本金400000元及利息（利息自2016年9月1日起按月息二分计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘进英对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘进英在承担连带责任后，有权向被告临沂市世纪行建陶有限公司追偿；
三、被告岳如海对上述款项中2015年4月27日的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，被告岳如海在承担连带责任后，有权向被告临沂市世纪行建陶有限公司追偿；
四、被告岳如萍对上述款项中2015年9月27日的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，被告岳如萍在承担连带责任后，有权向被告临沂市世纪行建陶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，均由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终8号
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
委托代理人李瑞伟，北京住总第六开发建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）孙庭恒。
原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武廷超，该分公司总经理。
委托代理人李瑞伟，北京住总第六开发建设有限公司员工。
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司不服银川市中级人民法院（2015）银民初字第280-1号民事裁定，以本案应依据“原告就被告”的原则为由向本院提起上诉。请求将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖”的规定。银川市中级人民法院根据法定原则确定管辖权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖的自愿原则，属适用法律有误。本案双方借款合同约定如发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖，虽违反了级别管辖的规定，但应确定该协议约定的管辖地域有效，结合级别管辖的标准确定银川中级人民法院具有管辖权。综上，银川市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当。上诉人将本案移送北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第190号
原告孟某某，女，1975年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告宝某某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，农民。
原告孟某某诉被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告宝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年8月13日登记结婚，婚后感情一般，生育一女连某某（2008年出生），婚后被告经常酗酒，回到家中打骂我，一直是我赚钱养家，我已无法与其共同生活，故要求离婚，女儿由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元，家庭无共同财产，无债权，有债务26000.00元。
被告辩称，我不同意离婚，原告系再婚，与前夫有二女，如果原告坚持离婚，婚生女连某某由我抚养，原告每月给付抚养费。夫妻无共同财产，无债权，共同债务有贷款20000.00元。
经审理查明，原、被告于2007年8月13日登记结婚，婚后生有一女连某某，2008年出生，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方都要求女儿连某某随其一起生活。现夫妻无共同财产，家庭无债权、共同债务有26000.00元，另查明，原告系二婚，原告与前夫有两个女儿，现随原告一起生活。上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告宝某某离婚；
二、婚生女某某随被告宝某某一起生活，原告孟某某每月给付抚育费300.00元，至被抚养人能够独立生活为止，每半年给付一次，于每年的4月1日、10月1日给付半年的抚育费；
三、夫妻共同债务欠信用社贷款20000.00元，各负担10000.00元，欠种子化肥款6000.00元，各负担3000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟庆贞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00029号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人何某（曾用名何某某），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人汪某、何某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人汪某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人汪某通过网络购买了锁车干扰器，并与被告人何某共谋在本市采取锁车干扰器干扰车主锁门的方式盗机动车车内财物。2014年8月7日下午3时许，被告人汪某、何某至本市洪山区某某路中百仓储超市门口停车场，当被害人徐某某驾驶1辆黑色马自达轿车进入该停车场准备停车时，被告人汪某打开该干扰器，干扰该车电子锁接收遥控器信号，待被害人徐某某离开后，被告人汪某进入该车内，将副驾驶座储物箱钱包里的现金人民币2，600余元盗走，二人随即离开现场，赃款由二人平分，均已挥霍。
同月24日下午3时许，被告人汪某、何某至本市某区某某花园武商量贩店附近，采取上述相同的手段盗窃被害人熊某现金人民币500余元，被告人何某准备离开现场时被被害人熊某发现并抓获，赃款由被害人自行追回。被告人汪某、何某被公安机关抓获归案。
本案审理中，被告人汪某的家属代为向被害人徐某某退赔人民币2，600元。
上述事实，被告人汪某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片，报案材料、扣押清单、情况说明、身份材料等书证，证人沈某某的证言，被害人徐某某、熊某的陈述，被告人汪某、何某的供述及辩解，辨认笔录、侦查实验笔录、现场指认笔录及指认现场照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、何某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某、何某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 洁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初245号
原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：刘明新，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：满英萍，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：侯喜昌，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：张恩中，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：曹洪本，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告郭金鑫与被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫到庭参加了诉讼，被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明新、满英萍偿还借款10000元；2、要求被告刘明新、满英萍给付利息1533元，自2018年1月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告侯喜昌、张恩中、曹洪本承担连带责任保证。事实和理由：2017年6月3日，被告刘明新、满英萍因经营需要在原告处借款10000元，约定还款时间为2017年7月2日，利息按月利率2%计算，由被告侯喜昌、张恩中、曹洪本担保。借款到期后，被告并没有偿还借款及利息，故原告诉至法院。
被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本无答辩。
原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2017年6月3日借款合同、借据、收条各一份，本院组织当事人进行了质证。被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本对原告郭金鑫提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月3日，被告刘明新、满英萍在原告郭金鑫处借款10000元，约定月利率2%，还款日期为2017年7月2日，由被告侯喜昌、张恩中、曹洪本为其担保，未约定担保方式，保证期间二年。借款到期后，被告刘明新、满英萍至今未偿还借款。
本院认为，原告郭金鑫要求被告刘明新、满英萍偿还借款10000元，有被告刘明新、满英萍于2017年6月3日出具的10000元借款合同、借据、收条各一份在案为凭，被告刘明新、满英萍对借款合同、借据、收条并未提出反驳意见，应认定原告郭金鑫与被告刘明新、满英萍之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告刘明新、郭金鑫未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告刘明新、满英萍给付利息1533元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2017年6月3日计算至2018年1月23日为1533元，自2018年1月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告侯喜昌、张恩中、曹洪本承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告侯喜昌、张恩中、曹洪本对被告刘明新、满英萍的该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告刘明新、满英萍于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款10000元；
二、被告刘明新、满英萍于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息1533元，以10000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告侯喜昌、张恩中、曹洪本对上述款项承担连带责任保证，被告侯喜昌、张恩中、曹洪本承担清偿责任后，即享有向被告刘明新、满英萍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年三月八日
书记员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初245号原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：刘明新，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：满英萍，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：侯喜昌，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张恩中，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：曹洪本，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告郭金鑫与被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫到庭参加了诉讼，被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明新、满英萍偿还借款10000元；2、要求被告刘明新、满英萍给付利息1533元，自2018年1月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告侯喜昌、张恩中、曹洪本承担连带责任保证。事实和理由：2017年6月3日，被告刘明新、满英萍因经营需要在原告处借款10000元，约定还款时间为2017年7月2日，利息按月利率2%计算，由被告侯喜昌、张恩中、曹洪本担保。借款到期后，被告并没有偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本无答辩。原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2017年6月3日借款合同、借据、收条各一份，本院组织当事人进行了质证。被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本对原告郭金鑫提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年6月3日，被告刘明新、满英萍在原告郭金鑫处借款10000元，约定月利率2%，还款日期为2017年7月2日，由被告侯喜昌、张恩中、曹洪本为其担保，未约定担保方式，保证期间二年。借款到期后，被告刘明新、满英萍至今未偿还借款。本院认为，原告郭金鑫要求被告刘明新、满英萍偿还借款10000元，有被告刘明新、满英萍于2017年6月3日出具的10000元借款合同、借据、收条各一份在案为凭，被告刘明新、满英萍对借款合同、借据、收条并未提出反驳意见，应认定原告郭金鑫与被告刘明新、满英萍之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告刘明新、郭金鑫未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告刘明新、满英萍给付利息1533元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2017年6月3日计算至2018年1月23日为1533元，自2018年1月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告侯喜昌、张恩中、曹洪本承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告侯喜昌、张恩中、曹洪本对被告刘明新、满英萍的该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告刘明新、满英萍于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款10000元；二、被告刘明新、满英萍于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息1533元，以10000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告侯喜昌、张恩中、曹洪本对上述款项承担连带责任保证，被告侯喜昌、张恩中、曹洪本承担清偿责任后，即享有向被告刘明新、满英萍追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘明新、满英萍、侯喜昌、张恩中、曹洪本负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年三月八日书记员  辛有乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保544号
原告：刘陈侠，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市人民医院，住安徽省宁国市。
法定代表人：程朝晖，院长。
本院在审理原告刘陈侠与被告宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请对保存于被告宁国市人民医院处原告刘陈侠的病历资料采取证据保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市人民医院处与本案有关的原告刘陈侠的病历资料予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1839号
原告：马艳华，女，1985年6月17日出生，回族。
被告：吉廷懿，男，1990年5月20日出生，汉族。
原告马艳华与被告吉廷懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马艳华到庭参加诉讼，被告吉廷懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳华诉称：2015年6月4日10时56分许，被告吉廷懿驾驶新FVP1**号小型轿车，沿伊宁县铁运大道路段由东向西逆向行驶，当行至事故发生地点驶回原车道过程中，与前方迎面驶来的原告马艳华驾驶的新FB97**号小型轿车相撞，造成马艳华受伤及车辆损坏的交通事故。交警队出具事故认定书认定被告承担事故的主要责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承保有交强险，事故后，保险公司赔付原告医疗费534元及车辆损失费2000元。现请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费46037元、停车费1700元、拖车费400元、技术鉴定费2700元、交通费1000元；2、诉讼费、保全费及相关涉诉费用由被告承担。
原告马艳华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明经交警队认定，被告负事故的主要责任；
2、新FB97**号小型轿车机动车行驶证及车辆赠与协议各一份，证明原告系新FB97**号小型轿车的实际车主；
3、涉案物品估价鉴定结论书一份，证明事故造成原告的车辆损失费用46037元；
4、拖车费发票一张，证明事故后花费拖车费400元；
5、技术鉴定费票据一张，证明事故后原告花费车辆鉴定费2700元；
6、1700元停车费收据一张。
被告吉廷懿未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月4日10时56分许，被告吉廷懿驾驶新FVP1**号小型轿车，沿伊宁县铁运大道路段由东向西逆向行驶，当行至事故发生地点驶回原车道过程中，与前方迎面驶来的原告马艳华驾驶的新FB97**号小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。伊宁县公安局交通管理大队作出伊县公交管认字（2015）第Y225号道路交通事故认定书，认定被告吉廷懿承担事故的主要责任，原告马艳华承担事故的次要责任。经伊宁县价格认证中心评估，原告马艳华因事故造成的车辆损失为46037元。
另查明，被告吉廷懿驾驶的新FVP1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故后，该公司已在财产损失限额范围内赔偿马艳华车辆修理费及拖车费合计2000元。
以上事实有原告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，事故造成原告马艳华的损失为车辆损失46037元、拖车费400元、停车费1700元及技术鉴定费2700元。侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。扣除中国人民财产保险公司在交强险范围内已赔付的车辆修理费及拖车费合计2000元，超出交强险限额的财产损失及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计48837元，应按照交通事故认定书划分的责任比例，由负主要责任的被告负担70%即34186元，剩余30%由原告马艳华自行负担。马艳华主张的交通费1000元，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉廷懿于本判决生效后十五日内赔偿原告马艳华车辆损失费、拖车费、停车费、车辆鉴定费等合计34186元；
二、驳回原告马艳华的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，适用简易程序减半收取510元，由原告马艳华负担153元，由被告吉廷懿负担357元。保全费320元，由被告吉廷懿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 武宝民
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1771号
原告：李俊美。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司。
法定代表人：林炳夫。
原告李俊美与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王胜权适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告李俊美到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊美诉称：原告于2012年11月进入被告公司工作，职务为董事长秘书。2015年原告每月基本工资为6500元，2015年6月1日至8月31日，被告共计拖欠原告基本工资19500元，并出具欠条一份。后被告一直未能支付上述工资款，原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款19500元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。
原告提交了身份证复印件一份，证明原告的主体资格；提供了被告公司基本情况表一份，证明被告的主体资格；提供被告出具的欠条一份，旨在证明被告欠原告产假期间3个月工资款的事实。被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告玉环恒顺水暖制造有限公司拖欠原告李俊美工资事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内支付原告李俊美工资款人民币19500元。
如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告预交），减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担（此款于本判决生效后五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十一月五日
代理书记员 叶晨燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保111号
申请人：蒋克卿，男，1963年11月8日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王岳恒，男，1946年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王暾达，男，1989年7月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王暾迪，男，1992年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王明骞，女，1975年4月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告蒋克卿诉被告王岳恒、王暾达、王暾迪、王明骞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王岳恒、王暾达、王暾迪、王明骞银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费2520元，由申请人蒋克卿垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘棕波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00303-7号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市五松东村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司。
住宿地：安徽省安庆市枞阳县周谭镇。
法定代表人：余康强。
组织机构代码：56638498-X。
陈立奎与安徽省枞阳县金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，陈立奎向本院申请诉讼保全。本院在执行中查明安徽省枞阳县金丰实业有限有银行存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司在安庆农商银行汽车城支行账号为2000028772481030000000026账户的存款人民币贰佰玖拾柒万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月三日
书记员 马静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1271号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）范某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈某某。
原审被告人薛某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋某、范某、陈某某、薛某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第2785号刑事判决，对被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；对被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；对被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人宋某、范某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某、范某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋某、范某、原审被告人陈某某、薛某某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某、范某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2169号
原告罗翌，男。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曾祥隆，男。
原告罗翌诉被告曾祥隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员彭卫洁适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告的委托代理人欧玉德到庭参加诉讼，被告曾祥隆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗翌诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月14日被告以资金周转紧张为由向原告�款60000元，签订了借款协议，被告使用其位于柳州市河西路24号10栋2单元6-2号的房屋作为抵押借款，并办理了抵押登记，同时出具借条为证。借款协议约定利息每月1200元，借款期限至2014年2月15日前还清本息。被告借款后支付利息至2013年12月，2014年1月至今未付利息也没有归还借款本金。现经多次追款未果，故而诉至人民法院，请求人民法院判决被告归还借款本金60000元及利息14400元，共计人民币74400元。
原告当庭变更诉讼请求，将诉请的利息由14400元调整为11880元，要求被告归还本息共计人民币71880元。
原告在举证期限内向法院提出如下证据：1、2013年8月14日借条1份，原件，证明原被告之间存在借贷关系；2、房屋他项权证1份，复印件与原件核对，证明被告借款时将其房产抵押给原告并办理了抵押登记的事实。原告当庭提交两份证据：1、抵押借款协议书1份，复印件加盖公章；2、柳州市房产档案馆查档结果证明书1份，原件，两份证据同时证明原被告之间的借贷抵押关系和约定的利息。
被告曾祥隆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
本院对于原告提交证据的真实性均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗翌与被告曾祥隆是朋友关系，被告曾祥隆于2013年8月14日向原告罗翌借款60000元。双方于当天签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限6个月，月利息为1.8%，并到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记，被告曾祥隆将其位于柳州市河西路24号10栋2单元6-2号房屋抵押给原告罗翌，抵押的债权数额为60000元。被告曾祥隆于借款当日收到借款后，出具借条一张交由原告收执。该借条载明：“今借罗翌现金人民币陆万元整（￥60000.00）用于资金周转，并承诺于2014年2月15日前还清。”。被告借款后支付利息至2013年12月，自2014年1月起未支付利息亦未归还借款。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求判决：l、请求法院判令被告归还借款本金60000元及利息11880元，共计71880元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告曾祥隆未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥隆向原告罗翌借款60000元，有被告曾祥隆向原告出具的借条、双方签订的《抵押借款协议书》以及双方办理的房屋抵押登记予以证实，以上证据足以形成证据链，证实原、被告之间的借贷关系。双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告曾祥隆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本�确认被告曾祥隆向原告借款60000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告曾祥隆偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方对于借款利息为月利率1.8%的约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自认被告偿还了2013年12月以前的借款利息，因被告未提交证据证明其已归还2014年1月以后的借�利息，故本院对于原告要求被告支付从2014年1月至2014年11月共计11个月利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾祥隆偿还原告罗翌借款本金60000元，并从2014年1月1日起按月利率1.8%支付利息，直至2014年11月30日止。
案件受理费1660元（原告已预交）减半收取830元，由被告曾祥隆负担830元，退回原告罗翌830元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭卫洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2382号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良。
被告ＸＸＸ。
被告周苏萍。
被告杨振华。
本院在审理原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告ＸＸＸ、周苏萍、杨振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市神农农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，公告费300元，合计434元由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3077号
罪犯严达邦，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）百中刑初字第54号刑事判决，以被告人严达邦犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人严达邦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月9日作出（2003）桂刑复字第363号刑事判决撤销原判，以被告人严达邦犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月15日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯严达邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年3月止共获奖励分90分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严达邦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严达邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严达邦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1262-2号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董某在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社的存款141623.92元予以冻结，并已其名下的车辆作担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告董某在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社的存款141623.92元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 聪
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁民初字第00287号
原告王宗龙，男，1977年11月11日出生。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
被告杨永庆，男，1955年5月5日出生，汉族。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
原告王宗龙诉被告杨永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月2日由审判员吕志成适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王宗龙及其委托代理人汪苗，被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日10时30分，原告驾驶陕GPH4**号二轮摩托车行至316国道1912KM＋200M处在超越同方向被告驾驶的三轮摩托车时发生擦挂，致原告受伤；陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为Ⅹ级；安康市公安局高新分局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费15640元、误工费11040元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金15846元、被扶养人生活费6527元、交通费500元、鉴定费1620元、二次手术费3000元、摩托车维修费1000元、精神抚慰金2000元。
被告辨称，事故亦造成自己受伤并产生医疗费3537元，原告已请求误工费就不能再请求被扶养人生活费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，以证明事故的经过和责任认定；
诊断证明、住院病历、医疗费发票11张28799元，以证明受伤及住院治疗情况；
伤残鉴定意见书，以证明因伤致残的事实；
鉴定费发票1张1560元，以证明因鉴定产生的相关费用；
结婚证、户口本，以证明被扶养人的基本情况。
被告当庭质证认为住院费发票系复印件，对司法鉴定意见书中的后续治疗费不予认可，户口本和结婚证与本案无关联性，对其他证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
针对被告的质证意见，本院认为：住院费发票虽系复印件，但盖有保险公司理赔业务专用章，证明复印于原件，该证据本院予以采信；被告虽对后续治疗费不予认可，但并未提出重新鉴定的申请，该鉴定意见本院予以采信；因被告对户口本和结婚证的真实性并无异议，本院予以采信；对被告无异议的其他证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年6月26日10时30分，原告王宗龙持C1、D类驾驶证驾驶陕GPH4**号二轮摩托车行至316国道1912KM＋200M处时，因超越前方被告杨永庆无证驾驶的无牌三轮摩托车时发生擦挂，致双方受伤、车辆受损；经安康市中心医院诊断，王宗龙开放性颅脑损伤，住院治疗24天，产生医疗费28799元，长期医嘱单载明自2015年6月27日至7月2日“流质饮食”、“半流食”；2015年9月28日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为Ⅹ级，后续治疗费约需1万元，同时产生鉴定费1560元；2015年7月24日，安康市公安局高新分局交通警察大队认定王宗龙负事故主要责任，杨永庆负事故次要责任；杨永庆驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告于2014年1月17日与卜小翠结婚，并于2015年3月3日生育一子王开雷。
同时查明，原告为农村户籍，2014年度农村居民人均纯收入为7932元，农村居民人均消费支出为7252元，陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为38418元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因治疗产生的医疗费28799元有票据为证，原告主张的后续治疗费1万元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；根据原告的伤情及2014年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定原告的误工费为9604.5（38418元÷12月×3月）元；原告主张的护理费因无医嘱佐证，本院不予支持；原告主张的交通费因无证据佐证，本院不予支持；原告按30元／天主张的住院伙食补助费720元，不高于相关规定，本院予以支持；原告住院期间长期医嘱单载明自2015年6月27日至7月2日共7天“流质饮食”和“半流食”，本院确定营养费为140（7天×20元）元；原告主张15846元的残疾赔偿金不高于相关规定，本院予以支持；被扶养人生活费是定残之后因影响劳动收入而确定的补偿，误工费是定残之前的误工收入，两者并无冲突，故被告辩称原告已请求误工费就不能再请求被扶养人生活费的意见本院不予支持。原告之子王开雷不满周岁，其被扶养人生活费确定为6526.8（7252元×18年×10%÷2人）元；原告主张的精神抚慰金本院酌定为1000元；原告主张的摩托车维修费，因无证据佐证本院不予支持。原告主张的鉴定费本院根据其证据确定为1560元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，被告作为无牌三轮摩托车的所有人应当首先承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费和精神抚慰金共计32977.3元（15846元＋9604.5元＋6526.8元＋1000元），由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共计39659元（28799元＋10000元＋720元＋140元），由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担1万元的赔偿责任，余款29659元和鉴定费1560元由被告承担20%的赔偿责任即6243.8元。综上，被告应赔偿原告
49221.1（32977.3元＋10000元＋6243.8元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨永庆赔偿原告王宗龙49221.1元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王宗龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告杨永庆负担515元，原告王宗龙负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐甲玮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1770号
申请执行人李浩，男，汉族，1983年11月5日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人王波，男，汉族，1971年3月1日出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初455号民事判决书，责令被执行人王波履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王波银行存款6276.9元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十二月二日
书记员 闫丁伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第278号
申请执行人刘光明。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第24号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00231号<\\\/div>
罪犯韩志威，男，1987年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）武
刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩志威犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月17日作出（2011）鄂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩志威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯韩志威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯韩志威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯韩志威的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00231号罪犯韩志威，男，1987年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩志威犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月17日作出（2011）鄂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩志威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩志威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩志威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩志威的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河北省定兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行执字第199号
申请人定兴县人口和计划生育局。
法定代表人许伟，职务：局长。
被申请人柴珊，农民。
被申请人张亚迁，农民。
定兴县人口和计划生育局于2015年7月8日依据其作出的（20150704）号征收社会抚养费决定书向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月9日依法组成合议庭，经审查，申请人定兴县人口和计划生育局对柴珊、张亚迁作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定兴县人口和计划生育局做出的（20150704）号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 许鹏举
审 判 员 孙 磊
代理审判员 宋国杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢娟娟
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第199号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人侯恩海。被执行人张秋兰。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人侯恩海、张秋兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第321号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月三日书记员 朱庆国
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第250号
申请人晋江市安全生产监督管理局（以下简称安监局），住所地晋江市。
法定代表人曾国灿，局长。
委托代理人吴捷克。
委托代理人周金赏。
被执行人施纯清。
申请人安监局向我院申请强制执行被执行人施纯清安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人安监局查明，2014年6月13日12时许，永和镇坂头村福建省佳成机械科技有限公司发生一起触电事故，造成一人死亡。该公司法定代表人施纯清对作业现场管理缺位，导致施工安装过程中，无焊接特种作业资格且又未佩戴安全防护用具的违规行为没能得到及时发现和制止，最终导致工人触电身亡，对本起事故的发生负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第四十一条的规定。申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条、《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》第十八条的规定，作出晋安监（2014）罚书字第39号行政处罚决定书，决定对被执行人施纯清处以罚款人民币18000元。
本院经审查认定，申请人安监局于2014年11月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人施纯清，施纯清不服该处罚决定，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。同年4月7日，本院以原告起诉超过期限为由裁定驳回其起诉。施纯清不服上诉，6月25日泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。申请人于2015年4月24日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人施纯清。被执行人未对催告书提出陈述的申辩。
本院认为，申请人安监局申请执行的晋安监（2014）罚书字第39号行政处罚决定书。在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施纯清不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人安监局申请我院强制执行被执行人施纯清缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋安监（2014）罚书字第39号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一五年七月二十四日
书记员 许珊俐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初722号
原告于善荣：女，汉族，个体业主，现住吉林省靖宇县。
被告抚松县三江源塑料有限公司：地址：抚松县。
法定代表人邵明真：系经理。
原告于善荣诉被告抚松县三江源塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于善荣到庭参加诉讼。被告抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善荣诉称：2015年12月1日，被告向原告借款人民币20万元，临时倒用，约定2016年3月末偿还。到期后，原告多次催要，被告迟迟不还借款，为此，特向法院诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告抚松县三江源塑料有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年12月1日，被告抚松县三江源塑料有限公司因需资金向原告于善荣借款20万元，并为原告于善荣出具借据一份，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告于善荣向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告抚松县三江源塑料有限公司应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”被告抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效之日偿还原告于善荣借款人民币20万元及利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告抚松县三江源塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年五月四日
书记员 李珍珍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第615号
申请执行人李士武
被执行人田君
本院于2014年8月19日立案执行李士武申请田君人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第114号法院生效裁判，被执行人田君自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第615号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2623号
原告殷作美。
委托代理人尚东坡。
被告戴长忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告殷作美诉被告戴长忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚东坡，被告戴长忠，被告人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告殷作美起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令两被告赔偿医疗费8766.50元、误工费23396元（97.89元／天×239天）、护理费2838.81元（97.89元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1160元（40元／天×29天）、交通费360元，共计37971.50元，其中被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，超过交强险部分由被告戴长忠赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告戴长忠答辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿。事故发生后，已支付原告16084.91元。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告合理的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的护理费、误工费和营养费标准、住院伙食补助费时间无异议，其余都有异议。医疗费，以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后90天计算比较合理。住院伙食补助费，标准按30元／天计算比较合理。营养费，时间偏长，按伤后14天计算比较合理。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：2012年1月2日5时40分许，被告戴长忠驾驶其本人的浙A×××××号小型客车，沿萧山区北山南路由西往东行驶至育才路路口时，与沿萧山区育才路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故次要过错责任，被告戴长忠负事故主要过错责任。原告受伤后二次住院治疗29天，医生诊断为“右外踝骨折、胸部挫伤、多处软组织擦伤”，共产生医疗费23624.91元，其中原告支付8740元，被告戴长忠支付14884.91元。被告戴长忠还支付原告电动自行车修理费1200元。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、被告戴长忠已付款项凭证、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费23624.91元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后150天，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费2838.81元（97.89元／天×29天）；4.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；5.营养费，结合原告的伤情及治疗过程，本院认定营养期限为住院时间29天，确认营养费为1160元（40元／天×29天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定200元；7.修理费1200元。综上，原告的损失合计45157.22元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型客车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿殷作美损失45157.22元，除戴长忠支付16084.91元，尚应支付29072.31元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回殷作美其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半交纳379元，由殷作美负担116元，戴长忠负担263元。戴长忠应负担的诉讼费263元，殷作美同意戴长忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二○一三年六月十四日
代理书记员 王 彬 青
承德市双桥区人民法院
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2347号
原告温忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告计德水，男，1960年4月4日出生，汉族，住承德市隆化县。
本院于2018年5月23日受理了原告温忠与被告计德水民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。2018年7月12日，原告温忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告温忠撤诉处理。
案件受理费减半收取975.00元，由温忠负担。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月十二日
书记员 李明子
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0232号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人天津宝华裕隆商贸有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号A座310室。
法定代表人付晨晨，执行董事。
被执行人天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博，董事长。
被执行人付晨晨。
本院在执行本院（2014）一中民二初字第0052号民事判决，天津邦�小额贷款有限责任公司与天津宝华裕隆商贸有限公司、天津市和投投资担保有限公司、付晨晨借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。