上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第899号
原告上海盛众房地产发展有限公司。
法定代表人李绍东。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼
负责人阚季刚。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海盛众房地产发展有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海盛众房地产发展有限公司的委托代理人陈龙、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛众房地产发展有限公司诉称：2012年10月19日，原告为其所有的牌号为沪N2XX**的奥迪轿车向被告投保了交强险及商业险，保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。2013年9月13日，上海遭特大暴雨袭击，上海中心气象台启动暴雨红色警报。18时30分许，在崂山路出浦电路北约20米左右，案外人马某某驾驶原告上述车辆因底部与不明物体相撞，导致车辆受损。事发后，在等待救援过程中，左后侧又被一大型普通客车碰撞，客车离开现场。马某某立即报警，并于事发当日即向被告报案，上海市公安局浦东分局交通警察支队开具了交通事故证明。事发后，车辆被拖至上海西上海弘杰汽车销售服务有限公司，被告派人进行了查勘，但以发动机进水不予理赔为由，仅对其他部分损失进行了勘验和定损。无奈，原告委托上海西上海弘杰汽车销售服务有限公司对车辆进行了修复，支付修理费人民币147，390元。具体组成为：事故首先是水淹，水淹以后遭另外一辆车碰擦，碰擦后该车辆逃逸，无法找到，被撞的损失经被告定损为2，400元，水淹的除发动机以外的损失经被告定损为11，870元，因被告对水淹造成的发动机损失不予评定，拒绝赔付，所以原告车辆由弘杰汽车销售服务公司（4S店）进行修复，所有的修复费用为147，390元。据此，原告请求判令被告赔付保险金147，390元并承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。涉案车辆共发生二次事故，第一次事故系暴雨导致发动机进水，除去发动机损失，被告的定损金额为11，870元；涉案车辆后来又被其他车辆追尾，定损金额为2，400元。就发动机的损失，根据保险条款的约定，涉水造成发动机的损失不予赔付。另外，原告没有投保发动机涉水行驶险，所以对水淹造成的发动机损失被告不予赔付。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪N2XX**奥迪小轿车；承保险种为商业第三者责任险（保险金额500，000元）、车辆损失险（保险金额966，100元）、不计免赔率特约等；保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。同时投保了交强险。2013年9月13日，上海遭特大暴雨袭击，上海中心气象台启动暴雨红色警报。18时30分许，在上海市浦东新区崂山路出浦电路北约20米左右，马某某驾驶原告上述车辆因底部与不明物体相撞，导致车辆受损的交通事故。事发后在等待救援过程中，左后侧又被一大型普通客车（车型、车号不详）碰撞，后客车离开现场。马某某立即报警，上海市公安局浦东分局交通警察支队开具了交通事故证明。事发后，被告派人进行了查勘，对第一次事故暴雨导致发动机进水，除去发动机损失，被告的定损金额为11，870元；涉案车辆后来又被其他车辆追尾造成的损失，定损金额为2，400元。就发动机的损失，被告根据保险条款的约定，认为因涉水造成发动机的损失不予赔付。原告之后委托上海西上海弘杰汽车销售服务有限公司对车辆进行了修复，支付修理费合计147，390元。
审理中，经原、被告双方一致同意，本院指定南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评定，结论为：“本次事故造成涉案车辆损失的维修费用损失总金额为120，057.79元，其中外观损失费用为13，114.63元，发动机部分损失费用为106，943.16元。”原告支付评估费6，302元。原告对评估结论表示，关于外观损失的费用，实际修理金额为14，270元，该费用也是保险公司两张定损单的金额，原告认为，在双方都认可的情况下，应以该价格来确定外观费用，而不是以评估报告载明的外观费用来确定；关于发动机的费用，根据评估报告，所有的零配件金额和4S店出具的清单都是一致的，只是评估报告在工时上确定了发动机的工时费仅仅为1，000元，原告认为，该人工费用明显不合理，因为外观部分10，000元的损失人工费用就已经达到了3，000多元，所以原告认为还是应该按照原告实际支付的金额来确定。被告对评估报告的真实性没有异议，但是认为其中发动机损失部分106，943.16元，根据合同条款的约定，发动机损失不予赔付，应予扣除，就原告垫付的评估费，被告不同意承担。
另查明，商业保险条款关于车辆损失保险第十三条规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
以上事实，有原告提供的机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及保险条款、道路交通事故证明、机动车驾驶证、上海市机动车维修结算清单3份、机动车辆保险定损单2份、修理费发票2份，被告提供的调查笔录、照片、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告主张，根据保险条款规定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不予赔偿”，事故造成发动机损失，被告可以免责。本院认为，本次事故造成原告车辆发动机损坏是一事实，而保险条款关于保险责任明确规定“因暴雨造成被保险机动车的损失，被告依照本保险合同的约定负责赔偿”。本次事故发动机的损坏系暴雨造成，显然不属被告主张的免责事项，属于保险条款约定的保险责任范围。暴雨与本次事故造成投保车辆的发动机损失具有因果关系，属被告的保险责任范围，并不能免除被告的赔付责任。故本院认定，被告应对本次事故造成原告投保车辆发动机的损失承担给付保险金的责任。关于本次事故造成原告车辆包括发动机损失的认定，原告在修理前没有与被告会同协商，也没有经过被告定损和相关部门的评估。审理中，双方一致同意由法院指定相应的评估机构评估定损。本院委托了南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评定，结论为：“本次事故造成涉案车辆损失的维修费用损失总金额为120，057.79元，其中外观损失费用为13，114.63元，发动机部分损失费用为106，943.16元。”该评估结论系双方一致同意后由法院委托评估所产生，具有证明力，故本院认定，本次事故造成原告车辆的损失应按120，057.79元来确定。另，其中部分损失系由于原告车辆发生第一次事故后，又被无法找到的第三者车辆碰撞，该部分损失双方确认为2，400元，根据保险条款约定，该部分损失被告可以按70%赔付计1，680元。综上，就本次事故造成原告车辆的损失，被告应赔付原告保险金119，337.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海盛众房地产发展有限公司保险金人民币119，337.79元；
二、驳回原告上海盛众房地产发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，247元，减半收取计人民币1，623.50元由原告上海盛众房地产发展有限公司负担人民币309.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币1，314元。评估费6，302元，由原告上海盛众房地产发展有限公司负担人民币1，200元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币5，102元。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费及评估费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。