陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00004号
原告（反诉被告）张永伟，男，汉族，1983年8月10日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。系陕AB28**号油罐车车主。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）武斌，男，汉族，1962年7月20日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。系未注册登记铲车车主。
委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹广军，男，汉族，1974年3月3日生，陕西省榆林市靖边县人，现住吴起县。系未注册登记铲车驾驶员。
反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
地址：吴起县刘渠子社区。
委托代理人罗腾江，男，汉族，1989年9月13日生，陕西省吴起县人，该公司职工，现住吴起县。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）张永伟与被告（反诉原告）武斌、曹广军、反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张永伟及委托代理人齐益民、被告（反诉原告）武斌委托代理人高万旗、反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人罗腾江到庭参加了诉讼，被告曹广军经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张永伟诉称，2013年7月20日，原告张永伟雇佣司机张红中驾驶陕AB28**号油罐车沿吴华路由北向南行驶至吴起县吴起镇马湾村处时，与曹广军驾驶的未注册登记的铲车相撞，致两车不同程度受损。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交（2013）0711号道路交通事故认定书，认定张红中与曹广军负同等责任。事故发生后，原告将陕AB28**号油罐车送往吴起县双轮修理厂维修，共计支付维修费32000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费17000元、车辆维修期间误工费15000元，共计32000元。
被告（反诉原告）武斌辩称，原告所述本次交通事故发生经过属实，但对原告要求被告承担维修费及车辆维修期间的误工费不予认可。
被告（反诉原告）武斌反诉称，2013年7月20日，原告张永伟雇佣司机张红中驾驶陕AB28**号油罐车沿吴华路由北向南行驶至吴起县吴起镇马湾村处时，与曹广军驾驶的未注册登记的铲车相撞，致两车不同程度受损，曹广军及乘车人白占彪受伤。当日曹广军及白占彪被送往吴起县人民医院住院治疗，其中曹广军因住院产生的各项费用共计17285.9元，白占彪因就医产生各项费用共计10184.29元。以上费用均已由反诉原告武斌垫付。反诉原告因维修铲车产生维修费及停运损失费共计101850元。现反诉原告诉至吴起县人民法院，请求依法判令由反诉被告中国大地保险公司吴起支公司在交强险赔偿限额内赔偿8870.19元，由张永伟赔偿59225元。
原告（反诉被告）张永伟辩称，曹广军因本次交通事故受伤应当以吴起县人民医院住院病案及医疗费票据为依据。本次交通事故发生后，经吴起县交通警察大队现场勘查及责任认定，白占彪受伤与本案无因果关系，故白占彪所支付医疗费被告不予承担。事故发生后，反诉原告所有的铲车经中国大地保险公司吴起支公司评估，维修费为700元，故对超出部分的修理费，反诉被告不予认可。因该铲车属未注册登记的车辆，故不应当上路行驶，所以对其停运期间的损失不予承担。
反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，根据吴起县公安局交通警察大队作出吴公交（2013）0711号道路交通事故认定书，白占彪受伤与本案没有关联性，故保险公司不予承担该部分医疗费用。曹广军因本次交通事故受伤住院产生的各项费用应当提交其住院期间的病案、诊断证明、住院医疗票据等相关证据证实。对于铲车的维修费应当以被告公司定损为准。
原告（反诉被告）张永伟向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2013）0711号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中原告张永伟雇佣司机张红中与被告武斌雇佣司机曹广军负同等责任。
2、陕AB28**号车辆维修费发票复印件一张；证明陕AB28**号车辆支付维修费及材料费共计32000元。
3、吴起双龙汽贸出具的证明一份、延安市宝塔区三星有限责任公司出具证明一份；证明陕AB28**号车辆维修时间从2013年7月20日至2013年8月23日，该车辆平均月收入53000元，应当以该标准核算维修期间的停运损失费。
4、反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司出具的陕AB28**号车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单各一份；证明陕AB28**号车经中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司定损，定损值为32000元。
5、施救费发票一张；证明事故发生后原告张永伟支付陕AB28**号车施救费2000元。
6、事故现场照片复印件3张；证明陕AB28**号车受损情况。
被告（反诉原告）武斌提供以下证据：
一、吴起县人民医院住院医疗收费收据一张、吴起县人
民医院门诊医疗费用结算收据35张；证明事故发生后，曹广军支付医疗费3234.38元，白占彪支付医疗费3984.29元。
二、维修费发票及配件销售清单两张；证明反诉原告武斌所有的铲车支付维修费15850元。
三、吴起县公路养护公司出具的证明一份；证明武斌所有的铲车在该公司从事环卫整治工作，月收入84000元。
四、零部件照片四张；证明铲车维修情况。
五、曹广军住院病案一份，证明曹广军因本次交通事故受伤的伤情及住院治疗情况。
反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向法庭提供反诉原告武斌所有的铲车车辆损失情况确认书，证明事故发生后经保险公司定损，铲车维修费需700元。
被告（反诉原告）武斌对原告（反诉被告）张永伟提供的证据一、五无异议；对证据二、四有异议，认为保险公司并非国家认证的价格鉴定机构，对其单方定损，不应认可；对证据三真实性有异议；对证据六有异议，认为作为被告委托代理人，事故发生时不在现场，故无法确认。反诉被告张永伟、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司对反诉原告武斌提供的证据五无异议；对证据一中有关白占彪就医支付的医疗费票据有异议，其余票据无异议，认为白占彪受伤住院与本案无关联性；对证据二真实性有异议；对证据三真实性有异议；对证据四真实性有异议，认为照片中的零部件不能证明是肇事铲车的。反诉原告武斌对反诉被告保险公司提供的铲车损失情况确认书有异议，认为鉴定结论与事实不符。合议庭对原、被告双方均无异议的证据依法确认为有效证据。诉讼阶段，本案事故车辆均已维修，已经不具有由具有资质的鉴定部门对车辆维修费进行评估的条件，相比之下，事故发生后保险公司的定损应当真实、客观、有效，故对原告（反诉被告）张永伟提供的证据二、四以及反诉被告保险公司提供的关于武斌所有的铲车损失情况确认书依法予以采信，对反诉原告武斌提供的维修费票据、清单不予采信；因交通事故产生的间接损失不属于交通事故中应当赔偿部分，故对张永伟提供的陕AB28**号车辆收入证明及武斌提供的铲车收入证明不予采信；本次事故发生属实，而且已经反诉被告保险公司定损，故对张永伟提供的照片复印件及武斌提供的四张零部件照片不予采信。因吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2013）0711号道路交通事故认定书中并未认定白占彪因本次交通事故受伤，故对反诉原告武斌提供的有关白占彪医疗费票据不予采信。
经审理查明，2013年7月20日19时50分，原告（反诉被告）张永伟雇佣司机张红中驾驶陕AB28**号油罐车沿吴华路由北向南行驶至吴起县吴起镇马湾村处时，与被告（反诉原告）吴斌雇佣司机曹广军驾驶的未注册登记的铲车相撞，致两车不同程度受损，被告曹广军受伤。事故发生后，反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司对肇事车辆陕AB28**号油罐车及铲车分别定损，陕AB28**号油罐车定损值为32000元，武斌所有的铲车定损值为700元。张永伟支付陕AB28**号油罐车拖车费2000元。被告曹广军受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，共计住院19天（2013年7月21日至2013年8月9日），支付医疗费3234.38元。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交（2013）0711号道路交通事故认定书，认定张红中与曹广军负同等责任。陕AB28**号车在反诉被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期限从2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，其中第三者责任险保险限额为30万元。
本院认为，张永伟所有的陕AB28**号油罐车与武斌所有的未注册登记的铲车相撞，致两车不同程度受损，驾驶员曹广军受伤，经吴起县公安局交通警察大队认定两车负本次事故同等责任，事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。为此，本案原告的各项损失应根据交警部门认定的事故责任大小由原、被告承担相应的民事责任，但被告武斌所有的无号牌铲车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告武斌需在交强险限额内（财产损失险2000元）对原告张永伟财产损失承担先行赔偿责任，不足部分按本次事故责任划分承担各项损失的50%，故被告武斌应当赔偿原告张永伟财产损失18000元，但原告张永伟在诉请中要求被告武斌赔偿17000元，故视为放弃1000元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故反诉被告张永伟应承担曹广军因本次交通事故产生的各项损失，但张永伟所有的陕AB28**号车在反诉被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因交通事故产生的间接损失不属于交通事故中应当赔偿部分，故对张永伟、武斌要求赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。曹广军作为武斌雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致第三人遭受经济损失，应当由雇主武斌承担赔偿责任，被告曹广军不承担赔偿责任。因吴公交认字（2013）0711号道路交通事故认定书中并未认定白占彪因本次交通事故受伤，故白占彪住院支付医疗费用与本案不具有关联性，故对反诉原告要求反诉被告赔偿白占彪医疗费的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张永伟因本次交通事故产生的各项损失共计34000元（维修费32000元、施救费2000元），由被告（反诉原告）武斌赔偿原告（反诉被告）张永伟17000。被告曹广军不承担赔偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告（反诉原告）武斌因本次交通事故产生的各项损失共计7544.38元（铲车维修费700元；曹广军因本次交通事故产生的医疗费3234.38元、误工费80元／天×19天1520元、护理费80元／天×19天1520元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元）。由反诉被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险范围内理赔反诉原告武斌7544.38元。反诉被告张永伟不承担赔偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）张永伟其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）武斌其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费225元，由被告（反诉原告）武斌负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张永伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李树延
审 判 员 蔺广博
代理审判员 高 霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 江