wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第455号
原告：广州南沙经济技术开发区房地产开发公司。
法定代表人：王伟明，总经理。
委托代理人：吴凯，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：周永红，系该公司职员。
被告：黎智雄，男，1971年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
第三人：广州南沙市政工程有限公司。
法定代表人：张健
委托代理人：项梅庭，系该公司退休职工。
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区房地产开发公司诉被告黎智雄、第三人广州南沙市政工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告广州南沙经济技术开发区房地产开发公司以打算与被告庭外解决纠纷为由，�求撤回对被告黎智雄、第三人广州南沙市政工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙经济技术开发区房地产开发公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告广州南沙经济技术开发区房地产开发公司承担。
审判员 刘南
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第379号
原告：广州中信厚德物业管理有限公司。
法定代表人：谢中华。
委托代理人：陆志强、梁毅陶，是广东凯通律师事务所律师和实习律师。
被告：郭展杨，女，1969年10月27日出生，蒙古族。
委托代理人：周勇，是广东同益律师事务所律师。
原告广州中信厚德物业管理有限公司诉被告郭展杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州中信厚德物业管理有限公司的委托代理人陆志强、梁毅陶，被告郭展杨的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中信厚德物业管理有限公司（以下简称中信厚德公司）诉称，2001年10月7日，原告与广州市番禺区冠迪路桥科技发展有限公司（以下称“冠迪公司”）签订了《物业管理委托合同》（以下称“物管合同一”），双方约定：自2001年起至2004年止，由原告对鑫润花园一期（以下称“该小区”）提供物业管理服务，并有权按公寓0.7元／月·平方米、别墅1.5元／月·平方米的标准向被告收取物业管理费（以下称“物业费”）。该小约业主委员会（以下称“业委会”）成立后，于2004年11月10日，原告与业委会签订了新一期《物业管理委托合同》（以下称“物管合同二”），双方约定：自2004年11月1日起至2007年10月31日止，继续由原告对该小区提供物业管理服务，并有权按公寓0.7元／月·平方米、别墅1.2元／月·平方米、私家花园0.1元／月·平方米的标准向被告收取物业管理费。2008年1月13日，原告与业委会签订《续签协议》，双方约定：物管合同二内容不变，续签三年，期限自2007年11月1日至2010年10月31日。自2010年11月1日起，由于业委会不复存在的原因，双方没有续签物业管理合同。但原告至令仍按物管合同二约定内容，继续为该小区提供管理服务；该小区业主仍按物管合同二相关约定，向原告缴交该小区物管费及其他费用。
2001年11月20日，被告对其购买的该小区8座102单元别墅（以下称“该别墅”）进行了验收，同日，原告与被告签订了《入住（使用）合约》，被告同意严格遵守《业主公约》、《物业管理服务内容和有关注意事项》及《广州中信物业管理公司综合管理规定》之全部条文，该别墅面积为242.50平方米，私家花园面积为267.09平方米，每月应缴物业管理费为291元，花园管理费为26.7元（以下统称“物管费”），分摊电费据实收取；在每月5日前到管理处交纳各项服务费用，逾期按政府部门规定的标准加收滞纳金。
被告自2007年7月份起，便开始无故拖欠物管费和分摊电费至2010年1月份（以下称“该段期间”）。2010年2月份，被告又按时足额向原告支付物管费和分摊电费。虽经原告多次向被告催收，但被告仍一直无理拒付拖欠的物管费和分摊电费。截止至2013年5月31日止，被告累计已拖欠原告该段期间的物管费共计人民币9848.7元、分摊电费共计人民币198.9元。
此外，根据物管合同二第十八、3条的规定，如被告逾期交纳物管费的，原告有权逾期之日起按每日应交物管费的千分之一加收滞纳金。截止2013年5月31日，被告应向原告支付拖欠物管费滞纳金9021元。
原告认为，原告与被告存在着物业管理关系，原告已依约对该小区进行了管理，充分地履行了两份《物业管理委托合同》，并为被告提供了后续物业管理服务；被告亦已实际使用了该别墅，享受了原告提供的物业管理服务。被告拖欠物管费和分摊电费的行为，已构成严重违约，应承担违约责任。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告向原告支付拖欠鑫润花园一期8座102单元的物业管理费共计人民币9848.7元，分摊电费共计人民币198.9元；二、判令被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金共计人民币9021元（滞纳金暂计至2013年5月31日）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭展杨辩称，一、原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效。二、原告给被告提供物业服务的时间均不在原告诉请的未缴纳物业费期间。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告广州中信厚德物业管理有限公司与被告郭展杨存在着物业管理关系。自2001年11月20日，原告与被告签订了《入住（使用）合约》开始，原告已依约对被告郭展杨的别墅所在小区进行了管理，履行了相应的义务，为被告提供了后续物业管理服务。被告亦已实际使用了该别墅，享受了原告提供的物业管理服务。但被告郭展杨一直未向原告缴纳2007年7月份至2010年1月份的物业管理费和分摊电费。原告从2007年7月份到2010年12月份向被告按月陆续发出费用通知单，未得到被告的回应。原告在2012年12月20日向被告寄送律师函催收上述拖欠费用，但被告并未收到。故原告于2013年7月18日，向本院提起诉讼，要求被告向原告支付拖欠的物业管理费和分摊电费及相应的滞纳金。
本院认为，原告具有物业管理资质，鑫润花园业主委员会成立以前，原告经小区建设单位冠迪公司委托对该小区进行物业管理，符合法律规定，原告与冠迪公司签订的原物管合同意思表示真实，内容合法，依法有效，其效力及于原告和鑫润花园的全体业主。其后，鑫润花园业主委员会成立，并经主管部门核准登记，该业主委员会管理，合法有效，原物管合同自此终止，原告依据新物管合同有权继续对鑫润花园实行物业管理。被告作为鑫润花园的业主，应当遵守该合同约定。原告与被告在2010年10月31日后虽无签订书面的物业管理合同，但已形成了事实上的物业服务管理关系，原告仍有权按新物管合同约定的物业管理费标准收取物业管理费。
原告在明知被告拖欠原告2007年7月份至2010年1月份的物业管理费和分摊电费后，并未在两年的诉讼时效内起诉。同时也没有在两年期限内，采取有效方式要求被告支付拖欠款项。故原告的起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告广州中信厚德物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一三年十一月二十三日
书记员 蒋风采
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第895号
原告黄爱菊，女，74岁。
委托代理人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王予红，女，46岁。
被告李宝珍，女。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡军辉。
本院在审理原告黄爱菊诉王予红、李宝珍、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱菊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
1
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00182号
原告张富海，男。
被告王洪，男。
原告张富海诉被告王洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富海和被告王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富海诉称：2012年1月14日20时许，被告借他人汽车挡路寻衅滋事，被被告扔过来的东西打在嘴上，造成牙齿脱落，经陕西省人民医院、西安交大一附院治疗安装假牙。后经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，伤情构成轻伤，伤残等级为十级。2013年5月6日宁陕县人民法院做出（2013）宁刑初字第00001号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿我经济损失31037.9元。后续治疗费待实际发生后另案起诉。现我后续治疗已全部结束。请求被告承担我继续治疗医疗费8944元、交通费347元、住宿费70元、误工费700元，共计10061元。
被告王洪辩称：同意承担原告的继续治疗费，但原告请求过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月4日20时许，被告在本村村民王理家门前，因路旁停放的车辆挡住去路，被告与司机发生争吵，原告赶到现场后与被告发生争执，�告即用手机打向原告，击中原告嘴部，致原告牙齿脱落。原告受伤后，先后在宁陕县江口卫生院、陕西省森工医院、陕西省人民医院、西安交大一附院治疗和安装假牙。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤并构成十级伤残。原告遂向本院提起刑事附带民事诉讼，2013年5月6日本院做出（2013）宁刑初字第00001号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿原告经济损失31037.9元。该判决已经发生法律效力。后原告在西安交大一附院进行断牙种植修复治疗，支付医疗费8944元、交通费163元。庭审中，调解无果。
上述事实，有本院（2013）宁刑初字第00001号刑事附带民事判决书、诊断证明、医疗费、交通费发票和原被告当庭一致陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告伤害原告的事实，已经本院生效�律文书确认，对原告因本次伤害所产生的继续治疗费用，在原告治疗终结后，应当由被告承担全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿继续治疗医疗费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿的交通费，结合原告治疗情况和提供的证据，本院予以部分支持；原告要求被告赔偿的住宿费、误工费无充分证据证明，本院不予支持。对被告就原告的诉求过高的辩称理由，因被告未向本院提供相关证据支持其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王洪赔偿原告张富海医疗费8944元、交通费163元，共计9107元。于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，依法减半收取25.5元，由被告王洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一三年十一月四日
书记员 孙丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1209号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月5日，被告人郑某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，从余杭区塘栖镇驶往德清县雷甸镇，当日20时许，在途经老乔莫线余杭区塘栖大同桥路段，由东向北行驶时，车辆发生侧翻，造成郑某受伤及普通二轮摩托车损坏的单方面交通事故。因被告人受伤严重，无法进行呼吸检测，即由余杭区中医院医护人员抽取了被告人血液，同年5月6日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述�实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、李某、狄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；医疗诊断证明书；户口证明、辖区人员违法犯罪记录证明；抓获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈国峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05332号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告修兴强，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司长寿分公司”）诉被告修兴强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司长寿分公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告修兴强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰公司长寿分公司诉称，2007年9月26日，被告将自购的渝B880**号货车挂靠在原告处经营，原、被告双方签订《汽车代管合同》约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费250元，违约方应向守约方支付违约金10000元。被告于2011年11月至2013年7月未按合同约定向原告缴纳管理费5250元，原告催收未果。现原告起诉至法院请求判令被告支付管理费5250元（2011年11月至2013年7月，每月250元）及违约金10000元，共计15250元，并请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》。
被告修兴强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月26日签订《汽车代管合同》，该合同约定：被告将自购的渝B880**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2007年9月26日起至挂靠车辆按国家政策规定报废时止；原告为挂靠车辆统一投保，保险费由被告负担；被告在每月25日前向原告交纳次月规费450元（含管理费、养路费、货附费、运管费等），如遇国家政策调整，实施燃油税后，被告每月向原告交纳管理费250元；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000元。2009年1月起，国家取消了养路费、货附费等税费的征收，被告每月应向原告交纳的管理费为250元。合同签订后，被告未向原告交纳自2011年11月起的管理费，算至2013年7月，被告共拖欠原告21个月的管理费未付，按每月250元计算，共计5250元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》、《实收账款统计表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《汽车代管合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2011年11月至2013年7月的管理费5250元的理由正当，本院予以支持。另因原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：对违约方处违约金10000元，因此对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《汽车代管合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修兴强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费5250元。
二、被告修兴强于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告修兴强在2007年9月26日就渝B880**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告修兴强负担（此款已由原告垫付130元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第285号
原告：许培强。
被告：朱连方。
原告许培强与被告朱连方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告许培强到庭参加诉讼。被告朱连方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许培强诉称：2013年6月15日，被告朱连方因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。2013年6月20日，被告朱连方因欠银行挖机按揭款向原告借款30000元，并出具借条一份。以上借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告朱连方归还原告借款60000元。
原告许培强向本院提供了以下证据：借条原件两份，证明被告朱连方于2013年6月15日、6月20日分两次向原告借款共计60000元的事实。
被告朱连方未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告朱连方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月15日，被告朱连方以资金周转为由向原告许培强借款30000元。2013年6月20日，被告朱连方以资金周转为由向原告许培强借款30000元。两笔借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告许培强与被告朱连方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱连方取得借款，经贷款人催讨未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。综上，被告朱连方应归还原告许培强借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连方归还原告许培强借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告朱连方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钱 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02457号
原告周某某，女，汉族，农民，住靖边县青阳岔镇刘界庄村。
被告刘某甲，男，汉族，职业、住址同上。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某是被告刘某甲家的童养媳，双方于1956年起共同生活。双方共生育4个儿子2个女儿，现均已成年。双方因家庭琐事经常争吵、打架，夫妻感情确已破裂。现原告周某某请求：1、依法判决原告周某某与被告刘某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产（林地12.5亩、柠条地30亩、石窑三孔）；3本案诉讼费由被告承担。
原告周某某向法庭提供了以下证据：
1.靖边县公安局青阳岔派出所户籍证明信1份，证明原告周某某与被告刘某甲系夫妻关系。
2.口头陈述，原告系被告家的童养媳，于1956年起与被告共同生活，共育有4子2女均已成年。
3．口头陈述，家庭共同财产有：位于靖边县青阳岔镇畔沟村石窑3孔、水窑1个、铁锅3口，饭桌2张、板凳4个、彩色电视机1台。
4.口头陈述，双方没有共同债务，共同债权有：女儿刘某乙欠1900元、儿子刘某丙欠1000元、儿子刘某丁欠1000元、儿子刘某戊欠5000元。
5.口头陈述，原、被告双方于2011年6月分居至今。
被告刘某甲辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某甲未向法庭提供证据，未到庭质证。
对原告周某某所举证据及口头陈述作如下认定：
1.对原告提供的户籍证明信，因其来源合法、符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
2.对原告口头陈述的，双方于1956年起共同生活，共生育4子2女均已成年的事实依法予以采信。
3.对原告口头陈述的共同财产中，石窑3孔、水窑1个、铁锅3口，饭桌2张板凳4个、彩色电视机1台，依法予以采信。
4.对原告口头陈述的双方没有共同债务的事实予以采信，对共同债权因没有证据予以佐证，故依法不予采信。
5.对原告口头陈述的，双方从2011年6月起分居至今的事实不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告周某某与被告刘某甲于1956起共同生活，共生育4子2女均已成年。双方家庭共同财产有：位于靖边县青阳岔镇畔沟村刘界庄小组石窑3孔、水窑1个、铁锅3口、饭桌2张、板凳4个、彩电1台。
本院认为，原告周某某与被告刘某甲均已年逾古稀，双方正是需要相互陪伴、互相照顾之时。并且被告刘某甲不同意与原告周某某离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。原、被告双方需相互包容、理解，互相珍惜来之不易的四十多年的夫妻感情。原告周某某亦并未向法庭提供支持其诉讼请求的合法、有效的相关证据。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 林春玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1327号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族。
被告董雷钦，男，1984年9月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林元银，男，1975年7月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告董雷钦、林元银金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉参加诉讼，被告董雷钦、林元银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告董雷钦于2012年4月26日以种植树木资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款30000元，并由林元银承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年4月26日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，借款期限至2013年4月20日止。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止2013年9月30日止的利息803.25元。现原告请求1、判令被告董雷钦偿还贷款本息30803.25元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告林元银承担其担保贷款的连带责任。
被告董雷钦、林元银未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告董雷钦向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告董雷钦借款及被告林元银承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告董雷钦借款30000元的事实。
被告董雷钦、林元银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告董雷钦向原告借款30000元并由被告林元银承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告董雷钦因种植树木资金不足，于2012年4月26日向原告贷款30000元，并由林元银承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息803.25元（利息截止2013年9月30日）。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告董雷钦签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林元银承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告董雷钦在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告董雷钦偿还贷款本金30000元，利息803.25元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林元银对该借款承担连带保证责任。被告董雷钦、林元银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董雷钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息803.25元；并支付从2013年9月30日起至还款日止之利息（以本金30000元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。
二、被告林元银对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告董雷钦、林元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1794号
原告：赵永生，男，1942年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市水产总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吕万军，站长。
委托诉讼代理人：蒋文超，男，该站副站长。
原告赵永生与被告鸡西市水产总站（以下简称水产总站）人事争议一案，原告赵永生向本院提出诉讼请求：要求被告水产总站给付1993年9月至某供销公司解体前“政企合一”差额工资32049.71元；2、给付某供销公司破产后欠付的各项福利待遇8000元。3、给付上访交通费2000元、电话费500元、打印材料及快递费300元，以上共计42849.71元。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月14日至2017年10月13日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：水产总站为事业单位法人，其前身为鸡西市水产局，1996年2月2日变更为现名称。鸡西市某供销公司系水产总站所属企业单位。赵永生一直为某供销公司职工，1990年2月22日被聘任为干调科副科长，1992年1月3日被聘任为肉食科副科长。1992年3月赵永生从某供销公司退休。1993年9月开始由社保机构支付养老金。1999年9月27日某供销公司因逾期不参加年检，被鸡西市工商行政管理局吊销营业执照。2004年某供销公司的债权人经变卖其资产后，水产总站将剩余款项为每名退体职工发放了2000元福利款。赵永生认为当年工作期间，水产总站与某供销公司实行的是“政企合一”的工作制度。因此，应按事业单位工资标准享受养老保险待遇。
本院认为，赵永生系企业退休人员，现以当年政企不分为由，要求享受事业单位养老保险待遇。政企不分主要体现在工作职能上，与养老保险待遇没有关联性，赵永生并非水产总站的职工，双方不存在法定的权利义务关系。故赵永生的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵永生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 盛正龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1794号原告：赵永生，男，1942年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市水产总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：吕万军，站长。委托诉讼代理人：蒋文超，男，该站副站长。原告赵永生与被告鸡西市水产总站（以下简称水产总站）人事争议一案，原告赵永生向本院提出诉讼请求：要求被告水产总站给付1993年9月至某供销公司解体前“政企合一”差额工资32049.71元；2、给付某供销公司破产后欠付的各项福利待遇8000元。3、给付上访交通费2000元、电话费500元、打印材料及快递费300元，以上共计42849.71元。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月14日至2017年10月13日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：水产总站为事业单位法人，其前身为鸡西市水产局，1996年2月2日变更为现名称。鸡西市某供销公司系水产总站所属企业单位。赵永生一直为某供销公司职工，1990年2月22日被聘任为干调科副科长，1992年1月3日被聘任为肉食科副科长。1992年3月赵永生从某供销公司退休。1993年9月开始由社保机构支付养老金。1999年9月27日某供销公司因逾期不参加年检，被鸡西市工商行政管理局吊销营业执照。2004年某供销公司的债权人经变卖其资产后，水产总站将剩余款项为每名退体职工发放了2000元福利款。赵永生认为当年工作期间，水产总站与某供销公司实行的是“政企合一”的工作制度。因此，应按事业单位工资标准享受养老保险待遇。本院认为，赵永生系企业退休人员，现以当年政企不分为由，要求享受事业单位养老保险待遇。政企不分主要体现在工作职能上，与养老保险待遇没有关联性，赵永生并非水产总站的职工，双方不存在法定的权利义务关系。故赵永生的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵永生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年十一月二日书记员 盛正龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3155号
罪犯何尚龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）赫刑初字第240号刑事判决，认定被告人何尚龙犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年6月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何尚龙在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获奖励分73.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何尚龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯何尚龙在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何尚龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1643号
原告广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人李X夫，职务：局长。
委托代理人林X兰，女，该局职员。
委托代理人欧阳X佳，男，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局直管公房受委托单位广州市名信物业管理有限公司工作人员。
被告段X文，女，1967年2月17日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区观贤坊*号地下*号房。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告段X文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人林X兰、欧阳X佳到庭参加诉讼，被告段X文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：广州市荔湾区人民南路39、39之1号602房是原告经租的直管房。原告与被告于2010年4月7日签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：原告将上述房屋出租给被告作住宅使用，使用面积25.47平方米，租期从2008年7月1日至2012年2月28日，其中2009年6月1日至2012年2月28日的月租金为416.1元；被告同意并确认签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告。该合同附件被告家属名单内记载被告丈夫为董瑞田。租期届满后，原告与被告没有再签订租赁合同，被告一直没有将房屋交回给原告，原告收取被告租金至2013年11月。
另查，根据广州市房地产档案馆出具的查册表显示，白云区广园西路王圣堂后街130号B座502房登记在被告名下，交易日期为2005年11月16日；白云区南航新村路南航东街16号1308房登记在被告及董瑞田名下，登记日期为2009年4月14日。
本院认为：原、被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效。上述合同期限届满后，原告继续收取被告租金，被告继续使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。根据合同约定，被告本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内将房屋交回给原告。经查现被告名下有两处自有产权房屋，且交易或登记时间均超过三个月，故原告要求被告搬迁并交还房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告段X文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告段X文（含同住人员）迁出广州市荔湾区人民南路39、39之1号602房，将房屋腾空退回给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告段X文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一三年十二月××日
书 记 员 林颖雅
卢健华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第892号
上诉人（原审被告）：某甲县茂业针纺有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道****号绍兴万国中心*幢*****室。组织机构代码：69389835-0。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：某乙县联盛针纺有限公司。住所地：绍兴县钱清镇凤仪村。组织机构代码：67028995-8。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：张某某。
上诉人某甲县茂业针纺有限公司（以下简称某甲县茂业针纺有限公司）为与被上诉人某乙县联盛针纺有限公司（以下简称某乙县联盛针纺有限公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：某乙县联盛针纺有限公司与某甲县茂业针纺有限公司曾有针纺产品买卖的业务往来。2013年5月24日经双方对账，某甲县茂业针纺有限公司确认至2013年4月30日尚结欠某乙县联盛针纺有限公司货款2725199.02元。因某甲县茂业针纺有限公司未及时结清，某乙县联盛针纺有限公司提起诉讼，请求判令某甲县茂业针纺有限公司立即支付所欠货款2725199.02元并赔偿自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
原审法院审理认为，某乙县联盛针纺有限公司与某甲县茂业针纺有限公司间建立的口头针纺产品买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。某甲县茂业针纺有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的某乙县联盛针纺有限公司交付的货物后，有支付相应货款的义务，其未能与某乙县联盛针纺有限公司及时结清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对某乙县联盛针纺有限公司要求某甲县茂业针纺有限公司支付尚欠货款2725199.02元并赔偿逾期付款的利息损失的请求，与法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：某甲县茂业针纺有限公司应支付给某乙县联盛针纺有限公司货款2725199.02元，并赔偿自2013年7月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费28602元，财产保全申请费5000元，合计33602元，由某甲县茂业针纺有限公司负担。
上诉人某甲县茂业针纺有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人供给上诉人布匹中存在横档、针露、门幅克重不足、布面毛羽较多等质量问题。平日，因上诉人与被上诉人业务往来较多，为保持友好交易，上诉人虽有提出质量异议，但因被上诉人未主动解决，双方始终未就质量问题的赔付作出处理。现被上诉人主张货款，其亦应就布匹的质量问题向上诉人作出赔偿或减让货款处理，在双方未就此达成一致意见的情况下，上诉人有权拒付相应货款。二、目前上诉人确无能力偿还，上诉人将包括被上诉人在内的多家供应商的布匹销售给一客户，现上诉人的客户因无力支付上诉人货款而导致上诉人也无力支付被上诉人货款，上诉人起诉该客户的案件尚在审理中。根据《合同法》第六十二条规定，双方对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，根据上诉人目前的履行能力状况，法院在判令上诉人履行货款义务时应酌情给予上诉人较长的准备时间，可以考虑上诉人起诉其客户的案件审理情况而作出合理的时间限定，在上诉人逾期仍未履行的情况下，再判令上诉人赔偿逾期支付引起的利息损失。一审判决上诉人应赔偿被上诉人自2013年7月24日起的利息损失，并判令上诉人对货款及利息损失均在判决生效后十日内履行完毕不妥。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人某乙县联盛针纺有限公司答辩认为：一、上诉人称被上诉人所供布匹存在质量问题，法律对质量异议的提出有明确规定，上诉人在一审中并未就质量问题提出反诉或抗辩。二、被上诉人起诉的时间为2013年7月24日，由于上诉人未及时支付货款，被上诉人有权主张上诉人支付由此造成的利息损失。请求判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人某甲县茂业针纺有限公司对截止2013年4月30日应付某乙县联盛针纺有限公司货款2725199.02元的事实无异议。某甲县茂业针纺有限公司在一审中并未就某乙县联盛针纺有限公司所供产品存在质量问题提出抗辩，现以质量问题为由提起上诉，又未提供相应的证据，本院对某甲县茂业针纺有限公司该项上诉理由不予采信。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。某乙县联盛针纺有限公司于2013年7月24日向一审法院起诉，一审法院判令某甲县茂业针纺有限公司支付某乙县联盛针纺有限公司货款2725199.02元并赔偿自2013年7月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在判决生效后十日内履行完毕，符合上述司法解释的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费28602元，由上诉人某甲县茂业针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 金佳惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第256号
原告宁华妹，女，汉族。
委托代理人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告赵书养，男，瑶族。
被告邓艳和，女，汉族。
原告宁华妹与被告赵书养、邓艳和买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁华妹的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告赵书养、邓艳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2013）佛南法罗民二初字第256-1号民事裁定书，于2013年10月30日查封了被告赵书养、邓艳和所有的位于佛山市南海区X房的房屋一套（房屋唯一码：XX）。
原告宁华妹诉称：被告赵书养向原告购买一批废旧金属，余下货款181721元未支付。2013年6月25日，赵书养出具《欠条》，确认欠款事宜，并承诺于2013年7月30日付清。但被告未按约定支付货款。两被告是夫妻关系，讼争货款是两被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉，请求判令：1、被告支付货款181721元，及自2013年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于原告；2、诉讼费由被告承担。
被告赵书养、邓艳和没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证、居住证历史记录、被告赵书养的身份证、暂住证、居住证领取凭证、居住证信息查询、暂住证历史记录、被告邓艳和的居住证信息查询、暂住证历史查询复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、欠条、协议书原件各一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告赵书养、邓艳和没有提供证据。
被告赵书养、邓艳和没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证和辩证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年6月25日，赵书养出具《欠条》，确认欠到宁华妹货款181721元，最迟于2013年7月30日付清。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告赵书养欠原告宁华妹货款181721元事实清楚，证据充分，应按约支付予原告。现被告赵书养逾期付款，原告请求从2013年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告邓艳和共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵书养、邓艳和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书养、邓艳和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181721元及以该款为本金从2013年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告宁华妹。
本案案件受理费1983.77元、财产保全费1436.88元，共计3420.65元（原告已预交），由两被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜展媚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00495-2号
申请执行人冯斌权，河北唐县华盛建筑劳务公司总经理。
被执行人中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地石家庄市西二环南路107号。
法定代表人金新明，董事长。
第三人金新明，男，1957年9月3日出生，汉族，中铁北部湾新明工程建设有限公司股东，住所地浙江省东阳市佐村镇山合村后王116号。
第三人张会，中铁北部湾新明工程建设有限公司股东。
第三人中铁北部湾工程建设有限公司，中铁北部湾新明工程建设有限公司股东，住所地南宁市高新七路2号正鑫科技园实验楼第2层C座05号。
法定代表人罗茂财。
有关冯斌权与中铁北部湾新明工程建设有限公司（以下简称新明公司）劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民三初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人新明公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人金新明、张会、中铁北部湾工程建设有限公司系新明公司的开办股东，且开办时有抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加金新明、张会、中铁北部湾工程建设有限公司为本案的被执行人。三股东在各自抽逃注册资金的范围内（分别为金新明4212万元；张会1080万元；中铁北部湾工程建设有限公司5508万元）对申请执行人冯斌权承担责任，履行（2012）西民三初字第00366号民事判决书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如杰
审判员 武冀海
审判员 季 磊
二〇一三年十一月八日
书记员 柴兴波
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0253号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被海安县公安局取保候审，同年10月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2015年2月10日15时55分许，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县开发大道由北向南行驶至大公镇于坝村25组交叉路口地段时，与亦经该路口转弯向西的贲某驾驶的电动自行车发生碰撞，至贲某右股骨干骨折伴股骨颈骨折。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担本起事故的全部责任。经海安县公安局鉴定，被害人贲某的损伤程度为轻伤一级。经南通市公安局交警支队鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。
案发后，被告人蔡某主动报警并滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、丁某的证言，书证当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证和车辆信息查询结果、门诊病历、出院记录、协议书、收条、通话记录、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、海安县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人蔡某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现、监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吉纯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第261号
上诉人（原审原告）郑州天地和汽车销售有限公司。
法定代表人石亚飞，总经理。
委托代理人石雅男，女。
被上诉人（原审被告）石志鹏，男，1994年12月28日出生，汉族。
上诉人郑州天地和汽车销售有限公司因与被上诉人石志鹏劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州天地和汽车销售有限公司又以已与石志鹏达成和解为由，于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州天地和汽车销售有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州天地和汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州天地和汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘斯羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01835号
原告马某某，男，1973年4月23日出生，陕西省咸阳市人。
委托代理人张某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1968年9月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告马某某诉被告陈某民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月7日和同年10月25日，原告与被告签订了两份合同，在合同中约定，原告投资157万元，由被告在A股股票市场上进行操作，用于证券投资，所得利润的30％支付给被告，如果造成原告本金亏损，则由被告承担全部赔偿责任。合同签订后，由于被告对证券市场形式判断失误，致使原告本金损失严重，经双方协商，顺延合同期限以便挽回原告损失。可是由于被告操作失误，原告本金损失进一步扩大，致使合同无法继续履行，原告遂于2００8年8月1日向被告提出终止合同并要求赔偿损失87.8万元，但被告总以种种理由推诿。另案董起诉被告一案中，案情同本案相同，该案经中院最终判决由被告向董起赔偿全部损失的5０％，鉴于此，原告也向被告主张全部损失的5０％即43.9万元。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除合同的行为有效；2、依法判令被告赔偿原告损失43.9万元；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供如下证据：
1、2007年9月7日与2007年10月25日原、被告签订的《合同》二份。证明经原、被告平等协商自愿签订两份合同，原告将价值157万元的A股股票，资金账号14016984，交给被告操作；所得利润的30％支付给被告作为报酬，如果亏损由被告全额承担。
2、历史成交情况表及对账单各一份，证券账户凭条三份。证明截止2008年8月1日，由于被告操作失误，原告A股账户的市值为160000元，损失了878000元，应当由被告承担赔偿责任；为了避免损失的进一步扩大，原告被迫于2008年8月1日终止了合同，清了资金密码和交易密码。
3、（2010）咸秦民重字第00022号民事判决书和（2011）咸民终字第00448号民事判决书各一份。证明与本案相同的另案经区、市两级法院两审终审，法院认定原、被告各承担损失的50％，因此，原告要求被告承担实际损失878000元的50％，即439000元。
被告未到庭、未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1-3，具有客观真实性，故予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2007年9月7日原、被告签订了委托理财合同一份，合同约定：原告出资130万元，利用原告股票资金账号14016984，由被告进行操作进行证券投资，所得利润30％用于支付被告劳务、技术、信息等报酬，如由于被告操作失误所造成原告亏损，由被告承担实际亏损的100％作为风险费，截止2007年12月25日完成操作。2007年10月25日双方又签订了委托理财合同一份，合同约定：原告再出资27万元，其余内容同前。另查，2007年9月7日原告持有云南铜业18000股，市值130万元，同年10月10日原告存入27万元，总值157万元。之后原告发现出现大量亏损，2008年8月1日原告单方终止了合同，并申请办理了资金账户清密业务，同时更换了资金密码和交易密码。原告由2007年9月25日至2008年8月4日分四笔支取69.2万元，余额为8元。截止2008年8月1日，原告股票资金账户14016984中，损失金额为87.8万元。原告现诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除合同的行为有效；2、依法判令被告赔偿原告损失43.9万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的两份合同，实质内容是委托理财合同关系，被告作为操作股票的个人，不需要具备代理证券交易的相应资质，因而两份合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在双方签订的两份合同中对损失的承担均没有明确的约定，但被告具体执行股票操作事务，而且双方明确约定了其对炒股产生的利润享有利益分配的权利，因而被告应当对炒股造成的亏损承担责任，根据公平原则，对原告的亏损额87.8万元，由原、被告各承担50％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告签订的二份委托理财合同为有效合同。
二、自本判决生效之日起十日内由被告赔偿原告本金损失人民币439000元整
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元（缓缴，在执行中予以扣缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43553号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：马久强，男，回族，1969年7月30日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告马久强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告马久强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1172元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1059元（105.02平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马久强于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1059元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0205号
原告王某，女，1981年7月10日出生，汉族。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告金某，男，1980年11月17日出生，汉族。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡峰、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识相恋，2008年2月登记结婚，2009年7月13日生女儿金某。婚后双方因性格不合，没有共同语言，缺少交流。被告经常借口工作需要，在外应酬，很晚回家，平时又对原告及家人不尊重。原告提出想生育二胎，被告不同意，双方为此及生活琐事时有争吵，2013年5月，双方再次发生争吵，被告动手打了原告，原告一气之下搬回娘家居住，双方开始分居。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚育费1500元，教育、医疗费用由原、被告各半负担；财产依法分割。
被告金某辩称，没有原则性问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识相恋，2008年2月18日登记结婚，2009年7月13日生女儿金某。婚后双方因家庭琐事，经常发生争吵，引起矛盾。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告金某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈瑛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终748号
上诉人（原审被告）张世全，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所。
被上诉人（原审原告）许继业，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审原告）许纪来（许继来），男，1974年11月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户。
二被上诉人委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人张世全与被上诉人许继业、许纪来合伙协议纠纷一案，因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世全及其委托代理人李家刚、被上诉人许继业及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月1日，许继来、许继业与杨春林及豁银宝合伙购买位于信阳市工区路罐头食品厂家属院一宗面积为698㎡土地一块进行开发，当时约定，豁银宝、杨春林占一份，许继业、许继来占一份。当时原告投资15万元。2008年9月，原告与其他合伙人起草了一份退伙协议要求退伙，当时双方未履行。2013年，被告张世全加入合伙顶替两原告股份。同年3月18日，张世全与许继来签订了一份协议书，主要约定：“甲方张世全，乙方许继业、许继来，乙方于签订本协议之日起退伙；乙方原投资的15万元由甲方合伙人之一的豁银宝分批返还乙方本金及利息；该项目建成后甲方保证给乙方一套住房（三楼或四楼，面积110㎡）”，协议有张世全、许继来及担保人签字。该协议还对其他相关内容进行了约定。协议签订后，原告许继来收到张世全给付的原告退股本息。原告退伙后，其他合伙人于2013年开始动工建房，2014年底完工，共建房二十余套。因房屋建好后，原告许继业、许继来要求被告张世全履行协议给付住房一套，双方发生纠纷。同时查明，庭审中，对该房屋3至4楼价格问题进行询问，原告认可价为2400元一平方米，被告认可2000元一平方米。
原审认为，原、被告之间所订退伙协议系双方真实意思表示，双方均应履行该协议约定的内容。现该项目已建成完工，被告张世全应当按约定给付原告住房一套。因该交付住房一套约定不明，可按该房屋市场价格给付原告一套房屋价款。庭审中，双方认可价款不一致，根据双方认可价格，可根据公平原则按2200元一平方米由被告给付原告价款，计给付赔偿款242000元（110㎡×2200元／m=242000元）。关于被告辩称，因原、被告所订协议中给付原告住房一套系被告张世全股份，不影响其他合伙人，其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决，被告张世全于本判决生效后三日内给付原告许继业、许继来房屋折价赔偿款242000元。案件受理费5350元予以免交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张世全不服一审判决，上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。协议书显失公平，上诉人在退伙时已获得24万元又要求住房一套，显失公平；协议书是在被胁迫、欺骗的情况下做出的；协议书处分的房产是合伙财产，上诉人单方无权处分。
被上诉人许继业、许纪来答辩称，1、协议书是基于平等、自愿、协商一致签订的是，是双方的真实意思表示。2、被答辩人向答辩人支付16万元以及应当给付答辩人一套110平米房屋，属于对答辩人前期合伙投资额的退还以及既得利益补偿，并非借款。3、合同具有相对性，依约成立的有效合同，合同双方均应如约履行，并承担相应的民事责任。
二审庭审中，上诉人提供收条一份，以证明土地证是代为保管，协议书的签订具有欺诈性。
被上诉人发表质证意见认为，不同意对方意见，签协议时上诉人看了08年协议书。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于协议书是否真实有效，是否属于无权处分。上诉人上诉认为该协议书的签订显失公平、签订时存在胁迫、欺诈应认定无效。经审查，本案系因退伙协议的履行引起的纠纷，2013年3月18日张世全与许纪来、许继业签订协议书，其后张世全分两次支付现金16万元，其一、二审均未提供证据证明该协议显失公平或存在胁迫、欺诈的情况，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其处分房产的行为是无权处分，但二被上诉人与豁银宝、张世全先后签订协议时均明确约定的有住房一套，现上诉人不能证据证明该“住房一套”系对其个人财产或合伙财产的处理，且其他合伙人亦未主张该行为系无权处分，应视为张世全有处分权，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5350元，由上诉人张世全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 畅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢203号
申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人宋克刚、宋克超、吴保龙、江苏省驾驭车业有限公司、盱眙新金榜运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2012）天商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国重汽财务有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第496号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第320号
原告：程长进。
委托代理人：周兴。
被告：金渊。
原告程长进诉被告金渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序审理。应原告程长进的申请，本院依法对登记在被告金渊名下的坐落在永嘉县黄田街道雅林村的房屋（所有权证号：02042665）采取保全措施。本院于2013年11月5日对本案公开开庭进行审理。原告程长进的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告金渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程长进起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月24日被告因资金周转需要向原告借款200万元，双方口头约定利息按月利率2分计算，并约定借款期限为3个月，由林益律提供担保，原告交付借款后，被告与林益律向原告出具了一份借条。借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告催讨后，被告归还本金70万元，剩余本金130万元未归还。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息按约定月利率2分计算，从2012年4月24日起算至2013年9月24日利息为68万元，其余利息从2013年9月25日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金130万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月25日起算至判决确定履行之日止）。
原告程长进为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的公民基本身份证明复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款200万元的事实；
4、转账交易记录、账户明细查询单各一份，以证明原告向被告转账200万元的事实。
被告金渊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告金渊未到庭当庭进行质证，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告程长进提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月24日，被告金渊向原告程长进借款200万元。并于当天出具借条一份。借条载明：借款金额为200万元，借款期限为三个月即自2012年4月24日起至2012年7月23日止。借条未载明借款利息。当天，原告程长进通过朋友施小英向被告金渊转账200万元。2012年8月、10月，被告金渊分别向原告程长进偿还借款本金50万元、20万元，尚欠原告借款本金130万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金渊向原告程长进借款200万元的事实由原告出具的借条、转账交易记录、账户明细查询单为证。现原告自认被告已经还款70万元，故被告金渊尚欠原告程长进130万元的事实清楚，证据确凿充分。被告金渊逾期未还显属违约，应承担违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款本金130万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月25日起算至判决确定履行之日止），理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金渊于本判决生效之日起十日内偿付原告程长进借款本金130万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月25日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告金渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，现减半收取8250元，诉讼保全费4730元，合计12980元，由被告金渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：192-999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈苗凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第67号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被害人的近亲属及其诉讼代理人、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日5时许，被告人徐某驾驶豫G×××××／G5296挂号重型货车在东昌府区沿新北环路由西向东行驶至新北环路与柳园北路交叉路口东50米处时，与沿新北环路由北向南横过机动车道的被害人李某驾驶的三轮电动车（车载张某甲）发生侧面碰撞，造成李某、张某甲当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某的同车人员拨打了报警电话，其二人在现场等候事故科民警，后被告人徐某跟随事故科民警到聊城市交警支队市区事故处理中队，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某驾驶车辆实际车主系张某乙，登记车主系河南新乡市某物流有限公司。该车在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险与第三者商业险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，被害人张某甲的近亲属向我院提起民事诉讼，被害人李某的近亲属提起附带民事诉讼，被告人徐某及其近亲属、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司分别与二被害人的近亲属自行达成赔偿协议：被告人徐某分别赔偿被害人李某、张某甲的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失44000元（不含以前分别支付二被害人近亲属的赔偿款20000余元），安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司分别赔偿被害人李某、张某甲的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计186000元、204000元。二被害人的近亲属对被告人徐某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有证人浮某甲、耿某的证言，道路交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书及谅解书，聊城市120指挥调度中心及122接警单，被告人徐某的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某在现场等候交警人员处理，后到事故科如实供述了犯罪事实，属自首；且民事赔偿已调解处理，并取得被害人近亲属的谅解，故对其依法可减轻处罚。综上，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 坤
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第423号
原告杨增祖，男，1972年11月10日出生，汉族，景泰县正路乡长川村村民，住一条山镇朝阳小区。
被告冯尔荣，男，1969年9月出生，汉族，景泰县一条山镇居民，现住址不详。
被告闫沛琴，女，1969年7月出生，汉族，景泰县一条山镇居民，现住址不详。
原告杨增祖诉被告冯尔荣、闫沛琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯尔荣、闫沛琴夫妻关系存续期间，因家庭周转所需，于2009年7月2日向原告借款5万元，口头约定按月利率3%付息，由被告冯尔荣向原告出具了借条。后经原告催要，被告推拖不还。故诉诸法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书，原告又无法提供二被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨增祖的起诉。
本案预交案件受理费1050元，退还原告杨增祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 康逢军
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第423号 原告罗书友，男，汉族。 委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南工程建设总承包公司。 住所地昆明市环南新村**。 法定代表人方菊明，职务总经理。 被告牟红彬，男，汉族。 原告罗书友诉被告云南工程建设总承包公司（以下简称“工程公司”）、牟红彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2014年7月4日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧明、黄韦斌到庭参加诉讼，被告工程公司、牟红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原、被告向本院申请调解期20个月。本案现已审理终结。 原告罗书友诉称，2011年，原告与被告牟红彬签订了《建筑材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），租赁一批建筑材料用于景洪市第二中学校安工程。双方在合同中约定“出租方按月提出租金结算单，承租方每月二十五日领取当月租金结算单并在次月五日前付清上月租金（承租方不来领取租金结算单视为领取并默认同意）”的付款期限及计算方式，违约责任约定为“如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金”。第一被告云南工程建筑总承包公司与第二被告牟红彬系工程分包关系，即第一被告将工程分包给第二被告。第二被告租用建筑材料后，未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，原、被告三方于2013年1月16日达成欠款代付协议，即由第二被告出具欠条，确认欠款金额和工程名称，第一被告当即承诺由其代付第二被告欠款，并从第二被告应得的工程款中扣除代付款项，第一被告工程直管部负责人何红南签字予以确认。代付协议生效后，第一被告仍拒不支付欠款，经原告多次催促，原告与第一被告于2014年3月11日再次签订内部结算单，第一被告工程直管部负责人何红南、寿显龙再次确认了代付金额为220000元，但第一被告至今仍拒不付款。为此，诉至人民法院请求：1、判决第一被告向原告支付建筑材料租赁租金220000元；2、判决第二被告向原告支付合同违约金99880，租金及违约金共计319880元；3、本案诉讼费由被告全部负担。 审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告云南工程建设总承包公司和被告牟红彬连带承担违约金99880元。 被告云南工程建设总承包公司与被告牟红彬未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格； 2．《建筑设备租赁合同》复印件1份，欲证明原、被告双方合同约定； 3．欠条原件1份，欲证明第二被告欠原告220000元的事实及第一被告同意代付上述款项的事实； 4．内部结算单复印件1份，欲证明第一被告再次确认欠原告220000元及原告愿意接受上述债权的事实； 5.欠条复印件1张，欲证明何宏南具备代表被告出具欠条的主体资格。 被告工程公司和被告牟红彬未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，系原、被告真实意思表示所达成合意，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 根据庭审举证，本院确认如下法律事实： 原、被告双方于2011年签订《建筑材料租赁合同》，被告牟红彬向原告租赁螺杆、顶托帽等建筑材料，《建筑材料租赁合同》第四条约定了租金的交纳期限及结算方式：“租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，租用期间每月结算租金一次。出租方按月提出租金结算单，承租方每月二十五日领取当月租金结算单并在次月五日前付清上月租金（承租方不来领取租金结算单，视为领取并默认同意）,如乙方（被告）超过两个月未付租金，甲方（原告）有权拆回所有周转材料，由此所产生的费用由乙方（被告）负责。……如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金。” 2013年1月16日，被告牟红彬向原告出具了内容为“今欠景洪市洪红建材租赁部钢管扣件租金贰拾贰万元整（220000元）用于大勐龙二中和景哈小学”。在该份欠条上被告云南省工程建设总承包公司第十七直管部负责人何宏南书面注明“同意从牟红彬的工程款中扣除，由直管部代付。” 2014年3月11日被告工程公司直管十七部出具的《内部结算单》确认被告牟红彬有220000元租金未向原告支付。 另查明，被告工程公司于2012年2月3日在滇建总承发［2012］5号文件中任命何宏南为云南工程建设总承包公司第十七直管工程管理部副经理（主持工作）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人”，本案中，原告罗书友根据与被告牟红彬2011年签订的《建筑材料租赁合同》的约定，将相关租赁物交付被告牟红彬使用，履行了出租人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，被告牟红彬2014年3月16日出具的欠条和被告工程公司于2014年3月11日出具的《内部结算单》均确认被告牟红彬有租金220000元未向原告支付。原告要求被告工程公司和被告牟红彬支付建筑材料租赁租金220000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，根据双方签订的《建筑材料租赁合同》第四条的约定“如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额收取1‰的违约金”的规定，自2013年1月17日起至2014年4月16日，共计产生违约金99880元。原告要求被告工程公司和被告牟红彬支付违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告云南工程建设总承包公司和被告牟红彬于本判决生效之日起十日内共同向原告罗书友支付租金220000元及2013年1月17日起至2014年4月16日期间的违约金99880元，以上合计319880元。 二、驳回原告罗书友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告云南工程建设总承包公司和被告牟红彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄绍晨 二〇一六年八月××日 书记员  高 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更246号
罪犯唐雷刚，男，1980年1月8日出生，汉族，河北省邯郸县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年6月5日作出（2014）濮刑初字第184号刑事判决，认定被告人唐雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。唐雷刚不服，提出上诉。濮阳市人民中级法院于2014年8月25日作出（2014）濮中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年10月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人何某、许某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐雷刚入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑九个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯唐雷刚对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、2013年1月14日凌晨，罪犯唐雷刚伙同高帅等人窜至濮阳县梁庄乡胡青利的服装店内，将店内衣服盗走。经鉴定，被盗物品价值4560元。2、2013年1月19日凌晨，罪犯唐雷刚伙同高帅等人窜至濮阳县徐镇井莲芝的服装店内，盗走羽绒服376件。经鉴定，被盗物品价值163196元。案发后，罪犯唐雷刚投案自首，并退出赃款2万元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人唐雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已交纳）。
罪犯唐雷刚自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第184号刑事判决证明罪犯唐雷刚所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯唐雷刚在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯唐雷刚自2014年10月10日入狱以来，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯唐雷刚2014年下半年一般，2015年上半年良好，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年良好。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯唐雷刚自入狱以来共获得5次表扬，监狱级改造积极分子1次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯唐雷刚陈述
在监狱服刑期间，通过积极劳动改造和三课学习，使我认识到自己对法律的无知，自己的犯罪行为给社会、受害人、还有我的家人造成的伤害是无法挽回的。以后我要严格遵守监规狱纪，努力学习生产技术，争取早日回归社会，做一个有用之才，绝不再犯罪。
证人证言
1、证人许某（监狱警察）证言：罪犯唐雷刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；服从管理，超额完成生产任务，内务卫生保持良好。
2、证人何某（同监区罪犯）证言：罪犯唐雷刚在服刑期间能服从法院判决，服从管理，积极参加劳动，积极参加监狱和监区组织的各项文体活动。
本院认为，罪犯唐雷刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯唐雷刚提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐雷刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00578号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人杨运华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-74号民事判决书，依法向被执行人杨运华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款21968.69元及相关利息，案件受理费349元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费230元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨运华的银行存款人民币21968.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第765号
原告林文照，男，1947年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告林春麟，男，1950年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告吴金星，男，1952年5月16日出生，现常住福建省莆田市涵江区。
原告林文照诉被告林炳霖、林春麟、吴金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文照、被告林春麟到庭参加诉讼。被告林炳霖、吴金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文照诉称，2014年6月22日，被告林炳霖以购买车辆资金缺乏为由向原告借款人民币35万元，约定月利率按1.5%计，三个月结利还息，由被告林春麟、吴金星提供连带保证担保责任。被告林炳霖在履行约定的借款结利还息义务时仅向原告支付至2015年6月22日的利息。由于被告已经违约，现为保障原告的权益，原告特依法提出诉讼，请求人民法院判令：1、被告林炳霖偿还借款人民币35万元及自2015年6月22日起至偿还清楚止的利息，月利率按1.5%计。2、被告林春麟、吴金星对上述借款本息承担连带保证偿还责任。在审理阶段，原告变更利息从2015年6月23日开始计算。
被告林春麟辩称：被告林炳霖作为债务人应当全部归还本金及利息。理由是：1、被告林炳霖作为国家工作人员，参与经商实属不该，作为一名公民，应该做到守法诚信。2、借条上约定，被告林炳霖用自己的两部运输汽车作为抵押。3、被告林炳霖本人有工资、运输车、房产，完全可以偿还。4、被告林春麟作为担保人负有连带责任。
被告吴金星提供的书面答辩意见与被告林春麟一致。
被告林炳霖未答辩。
原告林文照为证实其主张，提交了借条及中国工商银行的汇款凭证各一份，证明被告林炳霖向原告借款人民币35万元以及被告林春麟、吴金星为本笔借款提供担保的事实。
被告林春麟质证意见为：对原告提交的证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据没有异议，根据借条及银行汇款凭证可以证明原告的主张。
被告林炳霖、林春麟、吴金星未提供证据。
归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告林炳霖向原告林文照借款，并于2014年6月22日向原告出具借条一份。借条主要内容为：借款金额为人民币35万元；月利息按1.5%计算；三个月结利还息，本金可继续使用。被告林春麟、吴金星作为担保人分别在借条上签字。原告分别于2014年6月22日、6月23日付现金人民币5万元及银行汇款人民币30万元。被告林炳霖借款后，利息按借条约定的利率支付至2015年6月22日。
本院认为，被告吴金星系美国国籍，本案属涉外纠纷。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，本案的借款履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，被告林炳霖向原告林文照借款人民币35万元的事实，原告已提供了借条及银行汇款凭证予以证明，可以确认。款项出借后，被告林炳霖没有按约定支付借款利息，已构成违约，现原告要求被告林炳霖偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告林春麟、吴金星作为本笔借款的担保人，双方未约定方式，应认定被告林春麟、吴金星的保证方式为连带责任保证，因此被告林春麟、吴金星应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告林炳霖、吴金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文照借款人民币35万元及该款利息（利息从2015年6月23日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告林春麟、吴金星对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，由被告林炳霖、林春麟、吴金星共同负担。
如不服本判决，原告林文照及被告林炳霖、林春麟可在判决书送达之日起十五日内，被告吴金星可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1051号
原告：纪淑香，女，1964年2月27日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：赵国君，男，年龄不详，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
原告纪淑香与被告赵国君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪淑香到庭参加诉讼，被告赵国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淑香诉称：2011年，被告将其承包村里的土地25亩转包给我，并签订了土地承包协议书，我于签订协议的当日一次性给付被告25000.00元承包费，被告给我出具了收据。承包期为2011年3月至2015年12月末。2014年3月15日，村里将此地收回，并将剩余的承包费返还给赵国君。我向被告要求将我多给付的承包费10000.00元返还，被告拒不返还。故起诉，要求被告立即返还土地承包费10000.00元，并按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.土地承包协议书一份，证明2011年被告将位于土门子村河北大垅地面积25亩的土地转包给原告经营，每亩200.00元，期限5年，原告于签订协议书当日交纳承包费25000.00元。
3.证明材料一份，证明土门子村将发包给被告的土地收回，并将剩余年限的承包费退给被告。
被告赵国君未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2007年3月26日，被告赵国君与蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村签订四荒地承包合同书，将位于乌林朝鲜族乡厂沟村土门子社河北大垅地面积20亩（四至为东至鲁峰四荒地及王长江承包地，南至沟，西至刘殿斌地，北至沟）的承包给被告经营，承包期限为15年，被告赵国君交纳承包费30000.00元。被告赵国君在耕种期间，将四至范围内的部分土地予以平整，可耕种土地面积为25亩。2011年，原告纪淑香与被告赵国君签订土地承包协议书，被告将该土地转包给原告经营，合同约定的土地亩数为25亩，期限5年，至2015年12月末，每亩承包费200.00元，原告于签订协议书当日向被告交纳承包费25000.00元。2014年3月15日，乌林朝鲜族乡厂沟村土门子社以被告赵国君在承包期间未经村里同意将承包的四荒地私自转包他人为由收回土地，并将剩余年限的承包费全部退还给被告赵国君。现原告起诉，要求被告赵国君返还其剩余年限的承包费并支付利息。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告赵国君应当返还原告纪淑香承包费10000.00元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，因被告赵国君在与纪淑香签订土地转包合同时，未经村委会备案，导致村委会将承包地收回，原、被告签订的土地承包协议已无法继续履行，故该协议依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因合同被解除，导致原告2014年和2015年无法耕种土地，2014年和2015年承包费为10000.00元（200.00元×25亩×2年）被告赵国君应当将剩余承包费10000.00元返还原告并赔偿损失，原告诉请要求被告赵国君自2013年3月15日起至被告返还剩余承包费时止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求系赔偿损失的一种方式，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国君于本判决生效之日立即返还原告纪淑香承包费10000.00元，并赔偿损失，损失以10000.00元为本金自2013年3月15日起自被告返还承包费时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费50.00元，由被告赵国君负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆 旸
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第308号
上诉人（原审原告）刘若男。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人谷军，局长。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人滕玉洲，该局工作人员。
上诉人刘若男因政府信息公开一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王建平，被上诉人委托代理人张少泽、滕玉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，刘若男系大连经济技术开发区西山小区121栋1-5-1号业主。2005年，其与大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订住宅拆迁安置补偿协议。2014年8月8日，刘若男向大连金州新区土地房屋局申请政府信息公开，申请书载明：申请公开西山动迁颁发的拆迁许可证所具备的五项材料，包括建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。2014年8月25日，大连金州新区土地房屋局向刘若男发出延长答复期限告知书，载明由于申请公开的信息内容较多，需要延长答复期限。同年9月1日，大连金州新区土地房屋局作出政府信息部分公开告知书，载明：你申请公开的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁安置计划和方案属于政府信息公开范围，现予以公开，上述信息详见附件。你申请的办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，现告知你申请公开信息不属于政府信息公开的范围。所附附件均为大连海汇房地产开发有限公司作为拆迁人的相关材料。
原审法院认为，本案刘若男申请公开的是大连经济技术开发区国土资源和房屋局职权范围内的业务信息，该信息公开依法应由大连经济技术开发区国土资源和房屋局负责处理。大连金州新区土地房屋局对刘若男的信息公开申请予以答复，缺乏职权依据；大连金州新区土地房屋局超越职权做出案涉的具体行政行为，依法应予撤销。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：撤销大连金州新区土地房屋局于2014年9月1日对刘若男作出《政府信息部分公开告知书》的具体行政行为。
上诉人刘若男上诉称，请求撤销原审判决，依法改判撤销被诉《政府信息公开告知书》，责令被上诉人依据上诉人的申请重新进行信息公开，或者发回原审法院重新审理。主要理由是：一、依照大连市人民政府大政发（2010）39号文件精神，大连金州新区土地管理局已经与大连经济技术开发区国土和房屋局合并，被上诉人有对上诉人申请的信息公开的法定职权。二、被上诉人没有按照上诉人的申请内容答复，被上诉人答复的内容错误。
被上诉人大连金州新区土地房屋局辩称，一、被上诉人有权根据上诉人的申请作出信息公开的职权。二、上诉人申请公开的金融机构出具的拆迁安置资金证明，是对被拆迁人利益的保障，如公开该信息，可能影响被拆迁人利益，危及社会稳定。被上诉人作出《政府信息部分公开告知书》符合法律规定。请求撤销原审判决，维持《政府信息部分公开告知书》。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原大连经济技术开发区国土资源和房屋局的行政职能由被上诉人大连金州新区土地房屋局承接，因此，被上诉人针对上诉人提出的公开政府信息申请具有答复或处理的行政职权。一审法院认为大连金州新区土地房屋局作出答复缺乏职权依据不当。
按照当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市县人民政府房屋拆迁管理部门提交相关材料，其中包括办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。由此可见，办理拆迁许可证是行政机关的职能，金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，是办理拆迁许可证的要件之一。因此，上诉人刘若男申请公开的信息属于政府及其部门保存的政府信息。被上诉人认为上诉人申请公开的拆迁补偿安置资金证明的信息，不属于政府信息公开的范围，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人公开的其他信息没有按照其要求的内容公开，没有事实依据。综上，一审判决撤销《信息公开申请答复书》不当，本院予以纠正判决部分撤销。大连金州新区土地房屋局对刘若男申请公开的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的信息事项应依法重新予以答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、变更大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第46号行政判决为：撤销大连金州新区土地房屋局于2014年9月1日对刘若男作出的《政府信息部分公开告知书》中关于“刘若男申请的办理存款业务金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的信息不属于政府信息公开范围”的内容；
二、被上诉人大连金州新区土地房屋局于本判决发生法律效力之日起15个工作日内对刘若男申请的关于金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明信息重新予以答复。
二审案件受理费50元，由被上诉人大连金州新区土地房屋局负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘婉余
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初325号
自诉人王某，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证号码4123241970********，住所地宁陵县城关回族镇科技新村三胡同。
被告人路某，男，汉族，1976年7月23日出生，农民，住所地宁陵县。
自诉人王某以被告人路某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初325号自诉人王某，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证号码4123241970********，住所地宁陵县城关回族镇科技新村三胡同。被告人路某，男，汉族，1976年7月23日出生，农民，住所地宁陵县。自诉人王某以被告人路某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释�第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月二十五日书记员  王宁亚