wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2487号
申请执行人左承叶，个体户。
被告马兆云，个体户。
申请执行人左承叶与被执行人马兆云民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年7月29日作出（2013）射开民初字第0043号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告于2012年2月8日前前一次性给付原告65000元。若被告未能按期付款，则需支付原告75000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月九日
书记员 徐庆美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19359号
罪犯金传美，女，1974年9月10日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）临中刑初字第757号刑事附带民事判决，以被告人金传美犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第175号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金传美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金传美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金传美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金传美减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月28日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07127号
原告邓远琴，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人羊芹，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓远琴诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓远琴于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓远琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓远琴负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 楠
重庆�南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保26号
申请人刘洋，男，1995年4月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人王建，男，42周岁，住重庆市南川区。
申请人刘洋与王建因民间借贷纠纷，刘洋向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人刘洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人刘洋提出查封被申请人挖掘机车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保593号
申请人兰鹰，女，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗成，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人兰鹰为与被申请人罗成、张霞民间借贷纠纷，于2017年9月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗成、张霞的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗成、张霞价值900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初835号
原告:王丽宏，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：希日哈达，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，与被告图雅系夫妻关系。
原告王丽宏与被告图雅、希日哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽宏、被告图雅、希日哈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款36200元。2、要求二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告王丽宏变更诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12000元。2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告图雅、希日哈达于2016年12月27日向原告借款36200元，约定于2017年1月11日偿还，还款到期后偿还24200元，剩余12000元至今未给付，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告图雅、希日哈达承认原告王丽宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告图雅、希日哈达偿还原告王丽宏借款12000元，于本判决书生效之日起10日内给付。
案件受理费100元，减半收取，由被告图雅、希日哈达负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年八月二十日
书记员 阿尔布斯拉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1007号
原告：芜湖春聚五金制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1174室。
法定代表人：刘淑华，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑华，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯在华，公司员工。
被告：芜湖和泰汽车电机有限公司，住所地安徽新芜经济开发区工业大道。
法定代表人：陈柏林，总经理。
原告芜湖春聚五金制品有限公司与被告芜湖和泰汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人侯在华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖春聚五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款18544.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原芜湖春聚紧固件贸易有限公司）系从事金属材料及制品、五金交电等买卖的单位，被告因经营需要，向原告购买金属紧固件等。原告均按要求向被告提供了紧固件等材料，并由被告的工作人员在送货单上签字确认。截止到2014年12月31日，被告共欠原告货款75065.99元；2015年1月1日至2015年12月30日期间，被告又欠原告货款7677.35元，合计82743.34元。被告已支付64199.10元，尚欠货款18544.24元多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。截止至2014年12月底被告欠原告货款75065.99元，被告在“确认函”上盖章确认。2015年1月4日至2015年7月10日期间共有“送货单”十份，其中2015年5月4日“送货单”标注“款已付”；2015年5月7日和2015年6月19日的两份“送货单”没有收货单位签字，无法确认实际签收人和送货数量及金额，本院不予确认；其余七份“送货单”共计货款5900.05元均由被告工作人员张巧英、郭冬梅、颜世平签收确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但有“送货单”、“确认函”为证，双方存在事实上的买卖合同关系。2014年至2015年7月，原告共向被告供货总金额为80966.04元，根据原告在起诉状及庭审中阐释，被告已支付货款64199.10元，故被告现尚欠原告货款16766.94元。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务，对原告请求判令被告支付货款应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告芜湖和泰汽车电机有限公司于本判决生效后五日内给付原告芜湖春聚五金制品有限公司货款16766.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖春聚五金制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费132元（原告预交），由被告芜湖和泰汽车电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年五月十五日
书记员 董园园
证据目录：
原告芜湖春聚五金制品有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、“送货单”十份，证明对账后原告又供货了货物及货物金额；
4、“确认函”，证明截止至2014年12月底被告尚欠原告货款的金额及被告作了还款计划的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6782号
原告：陈凤茹，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告：李中心，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：郭宝峰，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李泽宏，经理。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告陈凤茹、李中心与被告郭宝峰、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤茹、李中心的委托代理人于飞、被告郭宝峰、被告人寿财产保险公司的委托代理人赵永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤茹、李中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告医疗费213434.60元、护理费3289.76元（113.44元×29天）、伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费2900元（100元×29天）、交通费8208.5元、死亡赔偿金520098元（30594元×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元，合计829768.86元中的120000元，所剩余额709768.86元中的80%即567815.08元再由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日8时10分许，被告郭宝峰驾驶蒙XXXX**号小型越野客车，从甘旗卡镇祥和小区西侧由东向西上路后逆向行驶时与由北向南逆向行驶的李海驾驶的两轮电动车相撞，致使李海受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，李海先后在科左后旗人民医院、通辽市医院、中国医科大学附属第一医院抢救治疗，共住院29天，后因伤势过重抢救无效死亡。2016年8月25日，科尔沁左翼后旗交巡警大队作出公交认字[2016]第294号交通事故认定书，认定被告郭宝峰负本起事故的主要责任，伤者李海负本次事故的次要责任。被告郭宝峰先行垫付医药费50000元，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及第三者商业险。
郭宝峰辩称，对事实及责任认定没有异议，蒙XXXX**号肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，不计免赔。对原告主张的赔偿数额没有异议，但应由被告人寿财产保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费50000元。
人寿财产保险公司辩称：1.对事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔；2.事故发生在保险期间内，原告主张的具体数额应提供相应的依据，无法提供的，不应支持；3.计算标准应按照法律规定计算，精神抚慰金我公司不同意赔偿，因第三者商业保险条款有明确规定，故诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。死者李海于2016年7月23日开始住院至2016年8月20日出院，期间共计住院29天。死者李海于1952年9月8日出生。陈凤茹、李中心分别为死者李海的妻子和儿子。原告陈风茹、李中心的合理损失为：医疗费213434.6元、护理费3289.76元（113.44元/天×29天）、伙食补助费2900元（100元/天×29天）、死亡赔偿金489504元（30594元/年×16年）、精神抚慰金50000元、救护车费用3125.3元、丧葬费28938元，合计791191.66元。原告出示的交通费票据以及金额为4500元的收据不符合法律规定，不符合对证据的要求，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死者李海在本起事故中受伤后死亡，被告郭宝峰负此事故的主要责任，其驾驶车辆投保的人寿财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告郭宝峰不承担赔偿责任。被告郭宝峰为李海垫付的50000元医疗费应在赔偿款中扣除，郭宝峰可向被告人寿财产保险公司另行主张返还垫付款。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、救护车费、丧葬费符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金由于李海系1952年出生，死亡时为64周岁，死亡赔偿金应按16年计算，超出部分不予支持；原告主张的营养费、交通费票据及4500元的救护车费用没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李中心、陈凤茹120000元；
二、被告人寿财产保险公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李中心、陈凤茹486953.33元[（791191.66元-120000元）×80%-垫付款50000元]；
三、驳回原告陈凤茹、李中心对郭宝峰的诉讼请求；
四、驳回原告陈风茹、李中心的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1620元，由被告郭宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨宇莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初964号
原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司兰西分公司。
法定代表人：吴海艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司兰西县分公司。
法定代表人：许晓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建武，中国联合网络通信有限公司兰西县分公司副总经理。
原告黑龙江广播电视网络股份有限公司兰西分公司与被告中国联合网络通信有限公司兰西县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告黑龙江广播电视网络股份有限公司兰西分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江广播电视网络股份有限公司兰西分公司撤回起诉。
案件受理费3，875.00元由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张学浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3793号
本院在执行（2015）赣商初字第00948号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人金会合、尹红、金会全、梁天乐、张福明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金会合、尹红、金会全、梁天乐、张福明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人金会合、尹红、金会全、梁天乐、张福明纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3793号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该公司工作人员。被执行人金会合，男，1961年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人尹红，女，1963年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人金会全，男，1963年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人梁天乐，男，1978年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张福明，男�1976年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与金会合、尹红、金会全、梁天乐、张福明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00948号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计49280元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。�申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1188号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾小芬，女，1983年7月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳州市芗城区。曾因赌博于2011年8月16日被行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周峰、许彩霞，福建阳光宏业律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人曾小芬犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人曾小芬及其辩护人周峰、许彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至6月间，被告人曾小芬通过伪造印章、协议、经营报表等资料，虚构挂靠武夷山市江南国际旅行社有限公司与“邱丽红”合伙开办旅行社的事实，诱骗被害人黄某乙参与投资，先后骗取黄某乙“投资款”共计人民币1025394.4元。期间，为取得被害人黄某乙信任以继续投资，被告人曾小芬以分红名义于2012年5月18日向黄某乙返还人民币108950元。
2014年2月27日，被告人曾小芬在其暂住处被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人曾小芬在归案后及至庭审中均不持异议，且有被害人黄某乙陈述，证人丘某、相某、杨某、苏某、朱某、黄某甲等人的证言，辨认笔录，合作经营协议书、协议、欠条、债权转让协议、旅行社月报表、行程安排单、银行账户明细、曾小芬诈骗金额汇总表，被告人的户籍资料、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小芬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币916444.4元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小芬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2024年8月26日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾小芬应退赔被害人黄振华的经济损失人民币九十一万六千四百四十四元四角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 黄丽敏
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第567号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1973年4月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民。
上诉人李某某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（李某某已预交），减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5156号
原告：刘显平，男，1958年5月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：洪龙川，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：黄星星，男，出生日期不详，民族不详，住四川省三台县。
原告刘显平与被告洪龙川、黄星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显平撤诉。
案件受理费25元，由原告刘显平负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1415号
原告：郑某某，女，1990年1月19日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，1993年3月16日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告和好为由于2015年7月20日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某以与被告和好而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 单平友
二０一五年七月二�日
书记员 金 川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3541号
罪犯李晓磊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年11月29日作出（2011）双法刑初字第00075号刑事判决，以被告人李晓磊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。刑期至2015年4月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李晓磊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李晓磊，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第590号
原告南京征坤轮胎有限公司，住所地在南京沿江工业开发区霸王山路10号综合办公楼301室。
法定代表人唐玉胜，总经理。
委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒲新东，男，1979年4月7日生，汉族。
原告南京征坤轮胎有限公司（以下简称征坤公司）与被告蒲新东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告征坤公司的委托代理人魏文、王秋皎到庭参加诉讼，被告蒲新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告征坤公司诉称，被告自2011年起从原告处购买轮胎，2013年8月2日，双方对账后被告共结欠原告轮胎款72000元，并约定2013年6月30日归还，双方还对违约金的计算进行约定。现还款期限已过，被告拒不还款，原告遂诉至法院要求被告给付原告欠款72000元并支付违约金（自2013年7月1日起至实际付款之日止，以72000元为基数，按每日3‰标准计算）。
原告征坤公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
2013年2月8日欠条一份，证明被告于2013年2月8日对于在原告处购买的轮胎所欠款项进行汇总后确认下欠原告轮胎款72000元，承诺于2013年6月30日全部付清，如不按期付清，每逾期一日向原告支付所欠货款的3‰作为违约金。
被告蒲新东未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告蒲新东向原告出具欠条，言明：“今欠南京征坤轮胎有限公司（甲方）轮胎款（小写）72000元，（大写）柒万贰仟元整，乙方对上述货款承诺在2013年6月30日全部付清。乙方保证届时不以三包或任何理由拖欠欠款。乙方如不按期付清，每逾期一日应向甲方支付所欠货款的3‰作为违约金，同时自愿承担一切法律责任。如发生争议同意由南京征坤轮胎有限公司住所地人民法院诉讼解决。”欠条下方由欠款人蒲新东在乙方处签字。被告未能在2013年6月30日向原告付款，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款72000元，有原告提供的欠条等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付，其未能给付，应承担违约责任。故对原告主张被告给付货款72000的请求，本院依法予以支持。同时，经本院释明，原告请求法院就违约金是否约定过高进行调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，虽然双方对违约金的计算标准进行约定，但原告无证据证明所受损失的大小，被告也未从中获取利益，由此，根据日常交易的一般情形，本院认为双方约定按3‰／日计算违约金，属于约定过高，依法应予以调整，本院酌定由被告向原告支付自2013年7月1日起至实际付款之日止，以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算的违约金，对于原告所主张的超出上述期限及标准部分的利息，因其主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲新东于本判决生效之日起十日内给付原告南京征坤轮胎有限公司货款72000元并支付违约金（自2013年7月1日起至实际付款之日止，以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告蒲新东（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二○一四年元月十三日
见习书记员 杨宗梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗70号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄创裕，董事长。
申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第16号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000418号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭筠童
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4099号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告柯胜防，男，1962年8月1日出生，汉族。
被告陈玉凤，女，1963年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告柯胜防、陈玉凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1115号
申请执行人上海银龙建筑装饰绿化有限公司。
法定代表人：王柏智。
被执行人郑胜西。
本院在执行（2012）温乐民再字第4号申请执行人上海银龙建筑装饰绿化有限公司与被执行人郑胜西装饰装修合同纠纷一案，双方当事人自愿协商，并达成和解协议。由于该分期付款时间较长，本院对本案先予程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1115号案执行。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年七月八日
书记员 阮晶晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02873号
原告张某，女，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人付秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告喻某甲，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由代理审判员李颖独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈炎，被告喻莫及其委托代理人李雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年7月12日按照当地风俗举办婚礼，同年10月27日到婚姻登记机关领取结婚证。婚后于2009年12月2日生育一女，取名喻某乙，一直随原告一起生活。原被告共同生活期间，由于双方的性格差异较大，经常为子女的教育和一些家庭琐事发生争吵，在喻某乙半岁时双方曾谈论过离婚一事，后不了了之，严重伤害了夫妻感情。特别是近一年多以来，夫妻俩虽同居一屋，但已无夫妻之实，互不尽夫妻义务，长期冷战至今，双方少有沟通，未能建立起诚挚的夫妻感情，原告难以与其一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女喻某乙随原告一起生活，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件；结婚证；商品房买卖合同及房地产权证复印件；原告的收入证明。
被告辩称，原被告之间的夫妻感情并没有破裂，双方是有感情基础的，夫妻之间有一点矛盾是正常的，但这些矛盾并没有致使夫妻感情达到破裂的程度。原告诉称女儿一直随原告生活不属实，孩子是随被告的父母一起生活，只是最近孩子上幼儿园后才随原告生活。关于原告认为其是教师，对子女抚养更为有利的观点，被告不赞同，对子女的抚养、教育，教师职业并没有比其他职业更具天然的优势，教师对抚养子女更为有利的观点亦没有科学依据，且原告不仅在当教师，还在兼职，抚养孩子的时间也不够充裕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识确立恋爱关系，于2008年7月12日按当地风俗举办婚礼，同年10月27日在黔江区民政局办理结婚登记。婚后，双方于2009年12月2日生育一女，取名喻某乙。2010年10月17日，被告与某公司签订重庆市商品房买卖合同，以按揭方式购买了房屋一套，该房屋于2012年9月22日经过登记并取得房产证书，登记的权利人为原被告二人。婚姻关系存续期间，原被告双方夫妻感情较好，后双方因在生活、子女教育方面存在一些观念差异，加之为家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原被告确立恋爱关系后，相恋两年方结婚，由此可见双方有较深的感情基础；婚后双方生育了女儿，有了爱情的结晶，并商量以按揭方式购买房屋，证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在婚后因为观念差异、家庭琐事产生了一定的隔阂，但只要双方及时加强沟通、交流，并正确处理、互谅互让、理解信任，夫妻关系还是有和好可能。本案中原告提供的证据尚不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第08362号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨志红，男，1980年06月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨志红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨志红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨志红于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88462.50元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88462.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、杨志红的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告杨志红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨志红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月16日，杨志红向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨志红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨志红的申请，将卡号×××的信用卡交付杨志红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，杨志红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88462.50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨志红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨志红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨志红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨志红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千四百六十二元五角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五元，由被告杨志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3948号
原告吕泳洁，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于国，男，1988年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告吕泳洁与被告于鹏、程侠林、于国民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕泳洁自动撤诉处理。
审判员 索国雄
二〇一六年六月二日
书记员 朱惠琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第862号
原告潘桂安。
委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告韦红敏。
原告潘桂安诉被告韦红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘桂安的委托代理人廖蔚到庭参加了诉讼。被告韦红敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘桂安诉称，原告于2013年9月4日与被告签订《抵押（借款）合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2013年9月4日起至2013年12月3日止，月利率为2%即每月6000元，按月还息，到期还本，被告自愿以自有房屋（位于南宁市青秀区长湖路某号房，产权证号：邕房权证字第××号）作抵押担保。上述合同签订后，原告即依约提供了借款本金。但被告自收款后并未按期付息还本，虽经多次催促，但至原告起诉时仍分文未偿，严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金300000元及约定利息（计算方式为：以借款本金300000元为基数，按月利率2％，从2013年9月4日起计至偿清借款本金之日止）；二、被告赔偿原告为行使债权所支出律师费16820元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦红敏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订一份《抵押（借款）合同》，约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限从2013年9月4日至2013年12月3日，借款利息为月息2%即每月6000元，服务费每月3000元；乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋座落于长湖路15号中鼎温馨家园9号楼1单元8层803号房，权利价值1100000元，房屋所有权证号为第01444551号；借款本金和利息采用按月还息、到期还本的方式偿还，如延期偿还，乙方应每日按借款本金额度的1%支付违约金�如果乙方未能按时履行还款，因甲方行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）均由乙方承担；合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，被告以收款人名义向原告出具了一份《收条》，其上载明：今收到潘桂安300000元，该笔款项转入收款人指定账户，户名梁泰臣，开户行中国建设银行，账号62×××XX。同日，原告向案外人梁泰臣的中国建设银行个人账户（收款账号／卡号：62×××XX）转款291000元。
2015年3月9日，原告与广西大腾律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该律师事务所接受原告委托并指派廖玮律师代理承办原告与韦红敏民间借贷纠纷一案，律师代理费16820元。
在庭审中，原告陈述称：被告已收到其借款，其中291000元通过转到约定的梁泰臣的个人账户出借，另有9000元于转款及收条出具当日以自有现金支付给被告，且被告借款后从未向其偿还过涉案借款本金或利息，并明确其第二项诉讼请求所主张的律师费尚未支付。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率分别是：2012年7月6日至2014年11月21日为6%／年；2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%／年；2015年3月1日起为5.35%／年。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦红敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款300000元并提交了《抵押（借款）合同》、《收条》及转款凭证予以佐证，根据前述证据所载内容，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。1、借期内利息。根据《抵押（借款）合同》关于借期内利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付借期内利息，以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自借款次日即2013年9月5日起计至2013年12月3日止。2、逾期利息。本案《抵押（借款）合同》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本息，故根据合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一�及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金300000元为基数，自借款期限届满之日即2013年12月4日起至2014年11月21日止，按月利率2%计付，自2014年11月22日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持
三、关于律师费的问题。根据《抵押（借款）合同》关于律师费的约定，因被告未依约向原告偿还借款本息，且原告在本案中确已委托了广西大腾律师事务所，故被告应向原告支付原告为实现本案债权而需支出的律师费16820元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红敏应向原告潘桂安偿还借款本金300000元；
二、被告韦红敏应向原告潘桂安支付借期内利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2013年9月5日起计至2013年12月3日止）；
三、被告韦红敏应向原告潘桂安支付逾期利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，自2013年12月4日起至2014年11月21日止，按月利率2%计付，自2014年11月22日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、被告韦红敏应向原告潘桂安支付原告潘桂安为实现本案债权而需支出的律师费16820元；
五、驳回原告潘桂安的其他诉讼请求。
本案受理费7672�，公告费350元，由被告韦红敏负担。此款原告潘桂安已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 卢燕芬
人民陪审员 康海桥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨中稳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2844号
原告高XX，男。
委托代理人许XX，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人王XX，山西金贝律师事务所律师。
被告临汾市尧都区金殿镇XX村民委员会。
法定代表人刘XX，村委会主任。
原告高XX与被告临汾市尧都区金殿镇伍级村民委员会（以下简称金殿镇伍级村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX，被告法定代表人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。2014年7月24日原告骑摩托车行驶至本村村南水泥路时，遭遇了水泥路面高高隆起的水泥块的撞击，造成原告受伤及车辆损坏。该条道路系被告去年修建，由被告管理、维护。事发后，原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费12890.79元，营养费900元，住院伙食补助900元，陪护费1458元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失500元，误工费8100元。以上损失共计30048.79元。
被告辩称，原告所述均为事实。
经审理查明，原告系被告村村民。2014年7月24日原告骑摩托车行驶至本村村南水泥路时，遭遇了水泥路面高高隆起的水泥块的撞击，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后，被送至尧都区第一人民医院救治，原告经诊断为左肱骨近端骨折，住院18天。该条道路系被告修建，由被告管理、维护。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：1、临汾市农村医疗住院费补偿单一份，证明被告还需支付原告医疗费12890.79元；2、临汾市尧都区第一人民医院病历一份，证明原告受到伤害住院18天；被告在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。由于被告不同意调解，致法庭调解无法进行。
本院认为，被告对其管理范围内的水泥路面有维护及警示的责任，原告因被告未及时修整路面而使原告受伤的损失应由被告承担。原告因本次事故所造成的损失为：1、医疗费12890.79元；2、住院伙食补助费270元；3、护理费352.8元（按2013年山西省农村居民人均纯收入计算18天）；4、交通费，由于原告并未提供交通费票据，但该费用已实际发生，故本院酌情支持100元；5、误工费1960元（按2013年山西省农村居民人均纯收入计算100天），以上共计15573.59元。原告主张的营养费由于没有提供医院医嘱，故该主张本院不予支持；原告主张摩托车修理费500元，因其未能提供修理费票据，故该主张本院亦不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，因本案中原告受伤后未就其伤情进行鉴定，故该主张不符合法律规定本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，第八条，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区金殿镇XX村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX各项损失15573.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 隋艳龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1667号
原告普世忠，男，彝族，1951年7月26日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告普世忠诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告普世忠的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普世忠诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠普世忠解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付普世忠经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1227号
申请人（原被申请人）周川钳，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（原申请人）平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周川钳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行要求对被申请人周川钳价值人民币253575.68元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1134号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人（原被申请人）周川钳以平安银行股份有限公司重庆分行未在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人（原被申请人）周川钳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人（原被申请人）周川钳解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王露
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1767号
原告蒲万勇，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被告四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号。
法定代表人李月琴，系该公司工作人员。
原告蒲万勇诉被告四川洲桥水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲万勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲万勇撤回起诉。
案件受理费479元，由原告蒲万勇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭惠芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3347号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告杜某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵俊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第4号
原告汤虎，男，1982年2月21日生，汉族。
被告李红亮，男，1970年8月8日生，汉族。
原告汤虎诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤虎的起诉。
案件受理费1175元，退回原告汤虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年二月十一日
书记员 马晓
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第4号原告汤虎，男，1982年2月21日生。被告李红亮，男，1970年8月8日生。原告汤虎诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤虎的起诉。案件受理费1175元，退回原告汤虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一五年二月十一日书记员  马晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第415号
罪犯崔天平，男，1971年7月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2011年5月20日作出（2011）南召刑初字第104号刑事判决，认定崔天平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年2月10日起至2019年2月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔天平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2008年10月，崔天平伙同他人分别窜至南召县石门乡裴庄村竹园村等地盗窃作案十起，盗窃耕牛、狗等共计价值44860元。
罪犯崔天平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔天平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔天平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢80号
伍孝载：
本院受理的申请执行人伍孝载与被执行人邵阳市基础工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 向 阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初468号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹积平，男，1965年7月18日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，原系威海市环翠区畜牧局办公室主任。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年4月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人张树军，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人邹积平犯单位受贿罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人邹积平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年时任威海市环翠区畜牧局局长于学明（另案处理），召集畜牧局相关负责人员开会，研究决定对领取到生猪标准化养殖场建设补助款的养殖户收取“赞助费”，作为该局“小金库”资金，用于职工日常福利等。按照上述要求，环翠区桥头镇畜牧站站长梁俊勇（另案处理）接畜牧局办公室主任即被告人邹积平（另案处理）通知后，于2010年10月、2011年7月向桥头镇养殖户鞠传明、吕银松各收取赞助费人民币5万元；2012年年底，被告人邹积平向养殖户贾某某、林某某、丛某各收取赞助费人民币5万元，向养殖户梁某某、毕某某各收取赞助费4.6万元。综上，涉案赃款共计人民币34.2万元。
上述事实，被告人邹积平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、环翠区畜牧局记账凭证、项目申请表、银行个人存款凭证、户籍证明、职务证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，威海市环翠区畜牧局非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人邹积平作为该单位其他直接责任人员，其行为构成单位受贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹积平犯单位受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹积平犯单位受贿罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹积平犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 李世刚
人民陪审员 杜琳琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民担字56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，
地址：绵阳市荷花北街13-30号。
负责人：王丽，该行行长。
被申请人：郭力，男，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：蒋艳，女，住四川省绵阳市涪城区。
上列申请人诉被申请人实现担保物权纠纷一案，现申请人申请撤诉。
本院认为：申请人申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行
撤诉。
本案诉讼费100元由申请人承担。
审判员 张艳君
二〇一五年六月二十二日
书记员 陶 林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第574号
原告桐庐大奇山木景观工程有限公司。
法定代表人汤水泉。
委托代理人吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告上海德基置业有限公司。
法定代表人赵长甲。
原告桐庐大奇山木景观工程有限公司诉被告上海德基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。现原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐庐大奇山木景观工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第385号
原告舟山市定海区杰力五金有限公司。
法定代表人徐海军。
被告浙江远盛船业有限公司。
法定代表人金卫海。
原告舟山市定海区杰力五金有限公司（以下简称杰力公司）与被告浙江远盛船业有限公司（以下简称远盛公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杰力公司的法定代理人徐海军到庭参加诉讼，被告远盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰力公司诉称，原告自2008年7月成立起一直向被告供应焊接材料，货款往来正常。后由于被告拟发生股东股权转让事宜，进行资产审计，货款支付冻结。2013年7月被告股东股权转让事宜完成。2013年7月16日，原告与被告代表范国宏协商货款处理意见，范国宏拟了一份以指定用其所有的球扁钢35吨×3400=11.9万元，实芯焊丝约4吨，实际2.54吨，焊接衬垫约50包，实际94包为赠送，合计11.9万元抵偿所欠原告货款240111.20元，并需在极短时间内提货的协议书，原告为最大程度减少损失，只能在该协议书上签字。原告于次日提走上述货物，至此被告尚欠原告货款121111.20元。为此，原告向法院起诉，请求责令被告支付原告货款余额121111.20元。
被告远盛公司未作答辩。
原告杰力公司为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款日期为2013年3月10日的往来款询证函复印件一份。
2、落款日期为2013年7月16日的协议书一份。
证据1、2，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
3、提货清单一份，用以证明被告提供价值11.9万元的货物抵偿所欠原告的货款。
被告远盛公司在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查，对原告杰力公司提供的证据作如下认证：证据1，虽原告杰力公司未提供证据原件，但根据该证据复印件载明，被告远盛公司要求原告杰力公司将回函直接寄至宁波威远会计师事务所有限公司，证据上载明被告远盛公司应付账款金额与证据2上载明被告远盛公司尚欠货款金额相同，且被告远盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。证据2，因被告远盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。证据3，虽原告杰力公司陈述该证据系被告远盛公司的工作人员制作，但未有其他证据佐证，且从其记载字面来看，既无抬头也无落款，亦未注明系球扁钢，故本院不予确认。
根据庭审及原告杰力公司提供的证据，本院确认事实如下：2013年3月3日，被告远盛公司向原告杰力公司发出《往来款询证函》一份，载明“杰力公司：远盛公司（以下简称本公司）聘请的宁波威远会计师事务所有限公司正在对本公司2013年2月财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则和中国资产评估准则体系的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄宁波威远会计师事务所有限公司。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2013年2月28日，欠贵公司应付账款240111.20元。2013年3月10日，原告杰力公司的法定代表人徐海军在询证函信息证明无误一栏上加盖杰力公司公章并在询证函经办人一栏上签字。
2013年7月16日，原告杰力公司（甲方）与被告远盛公司（乙方）签订了《协议书》一份，约定：截止2013年7月16日，乙方尚欠甲方货款240111.20元，为妥善处理前述货款，经甲、乙双方协商，就乙方以其抵偿所欠的甲方货款事宜达成如下协议，以资双方共同信守。一、乙方将其所有的球扁钢35吨（理论计算）、约4吨焊丝、约50包焊丝衬垫抵偿所欠甲方货款240111.20（乙方不开具发票），甲方予以同意。二、乙方应在2013年7月18日前将前述抵偿物交付给甲方，甲方从乙方处提取抵偿物的费用由甲方承担。三、考虑到球扁钢是按照板数计吨，乙方实际向甲方交付球扁钢的数量，若超过或低于约定的吨数的，双方约定每吨以3400元计价，多退少补。四、甲方在收到前述抵偿物时，应出具收据给乙方，视为乙方以履行本协议约定的义务。五、自甲方收到前述抵偿物之日起，甲、乙双方不存在任何债权债务关系。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，本协议自双方盖章签字之日起生效。原告杰力公司的法定代表人徐海军在协议甲方一栏上签字并加盖杰力公司公章，被告远盛公司的代表人范国宏在协议乙方一栏上签字并加盖远盛公司公章。
本院认为，根据审理查明的事实，原告杰力公司与被告远盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，根据2013年7月16日的协议书载明，双方有自原告杰力公司收到前述抵偿物之日起原、被告双方不存在任何债权债务关系的约定，现原告杰力公司庭审中自认已于2013年7月17日全部收到前述抵偿物并向被告远盛公司出具收据，对该自认本院予以确认，故可认定被告远盛公司按约全部履行协议书所载交付抵偿物的义务，原、被告之间的债权债务关系已消灭。原告杰力公司主张约4吨焊丝、约50包焊丝衬垫为赠送，因协议书中未约定焊丝、焊丝衬垫为赠送品，且未有其他证据佐证，本院不予支持。综上，原告杰力公司要求被告远盛公司支付欠款121111.20元的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市定海区杰力五金有限公司的诉讼请求。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告舟山市定海区杰力五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2722元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一三年十一月二十日
代书记员 钱 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3072号
周小敏：
你与孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）开民初字第8047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆宇于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟庆宇偿还借款本金25000元，并支付自2012年5月29日起至2015年9月22日止的利息19900元（按月利率2%标准计算）。
二、向孟庆宇加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费800元，公告费260元，执行费590.90元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00099-1号
申请执行人：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01228号民事判决，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某乙的银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1860号
申请执行人：余姜，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
余姜申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2834号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1860号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1860号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行，住所地北京市朝阳区望京西园一区120号楼。
负责人杨昆，行长。
委托代理人马丁，男，1986年7月14日出生。
委托代理人赵志伟，男，1985年7月28日出生。
被告李住锋，男，1978年7月8日出生。
被告北京得尔法建筑装潢材料有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村委会北500米。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行（以下简称邮储东区支行）与被告李住锋、北京得尔法建筑装潢材料有限公司（以下简称得尔法公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员王璧珠、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托代理人赵志伟，被告得尔法公司的委托代理人黄德志到庭参加了诉讼。被告李住锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邮储东区支行起诉称：2013年8月22日，邮储东区支行与李住锋签订《个人最高额综合授信合同》（以下简称《授信合同》），约定邮储东区支行向李住锋提供综合授信350万元额度。同日，双方签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定李住锋向邮储东区支行借款350万元，贷款期限为12个月，得尔法公司出具担保函，为上述贷款提供担保。此后，邮储东区支行依约发放了贷款，但李住锋未依约按期偿还借款，得尔法公司亦未承担连带责任。现邮储东区支行诉至法院，要求：1、判令李住锋偿还截止至2015年8月6日的借款本金2939925.95元、罚息383563元及以前款为基数自2015年8月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的罚息；2、判令得尔法公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令李住锋、得尔法公司承担本案诉讼费用。
被告李住锋未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告得尔法公司答辩称：同意承担担保责任，要求明确追偿权，要求明确利息、罚息标准。
经审理查明：2013年8月22日，李住锋与邮储东区支行签订《授信合同》，约定：邮储东区支行向李住锋提供的最高综合授信限额为人民币350万元，授信限额适用于双方发生的贷款业务及其他授信业务，授信限额的有效期为2013年8月22日至2015年8月22日，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定。同时，得尔法公司向邮储东区支行出具《企业保证函》，载明：兹有李住锋为本企业股东，拟向贵行申请授信金额为人民币500万元整的互助基金担保贷款，本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证，承担保证责任的范围为李住锋根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，承诺保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后2年，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后2年。
同日，李住锋与邮储东区支行签订《借款合同》，约定：本合同系双方于2013年8月22日签订的《授信合同》项下单项业务合同；额度借款系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为350万元，额度存续期最长3年，自2013年8月22日至2016年8月22日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款用途为购进石材；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，单笔贷款利率在个人额度借款支用单中约定；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储东区支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；对李住锋未按合同约定使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；还款方式为按月付息到期一次性还本；李住锋未按期支付与邮储东区支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，邮储东区支行有权要求李住锋支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，李住锋应当继续承担赔偿责任。
同年8月23日，李住锋签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明：借款人李住锋，借款金额350万元，借款期限12个月（从2013年8月23日至2014年8月23日），年利率8.4%，借款用途购进货物，还款方式为按月还息到期一次性还本，首次还本月数12。同日，邮储东区支行向李住锋发放贷款350万元。
合同履行过程中，李住锋未能按期偿还本息，邮储东区支行扣除了得尔法公司部分保证金，截至2015年8月6日，李住锋尚欠借款本金2939925.95元、罚息383563元未还。
上述事实，有邮储东区支行提供的《授信合同》、《借款合同》、《企业保证函》、借据、还款本息流水单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：邮储东区支行与李住锋签订的《授信合同》、《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。邮储东区支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李住锋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，邮储东区支行要求李住锋偿还全部本金、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。得尔法公司作为连带责任保证人，应对李住锋未能清偿的债务承担连带清偿责任，得尔法公司承担连带保证责任后，有权向李住锋追偿。经本院合法传唤，李住锋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李住锋于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行截止二○一五年八月六日的借款本金二百九十三万九千九百二十五元九角五分、罚息三十八万三千五百六十三元，并自二○一五年八月七日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限支付罚息；
二、被告北京得尔法建筑装潢材料有限公司对被告李住锋上述第一项付款义务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行承担连带保证责任；
三、被告北京得尔法建筑装潢材料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李住锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千零二十四元、公告费二百六十元、保全费五千元，均由被告李住锋、北京得尔法建筑装潢材料有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 席久义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚燕群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2433号
原告：薛高峰。
被告：刘海丹。
被告：潘绍勇。
被告：董宝宝。
本院在审理原告薛高峰与被告刘海丹、潘绍勇、董宝宝民间借贷纠纷一案中，原告薛高峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛高峰撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取计人民币383元，由原告薛高峰负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 林晓晓
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第52号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人杨成文，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终44号
上诉人（原审被告）:万么项知，男，藏族，系青海省尖扎县人。
被上诉人（原审原告）:加华才让，男，藏族，系青海省尖扎县人。
被上诉人（原审原告）:扎西措，女，藏族，系青海省尖扎县人。
被上诉人（原审原告）:拉给，男，藏族，系青海省尖扎县人。
原审原告:叶西措，女，藏族，系青海省尖扎县人。
原审原告:叁知措，女，藏族，系青海省尖扎县人。
原审原告:拉盖吉，女，藏族，系青海省尖扎县人。
原审被告:尖扎县坎布拉镇拉日寺。住所地青海省尖扎县。
负责人:久美切智尖措，该寺活佛。
上诉人万么项知因与被上诉人加华才让、扎西措、拉给，原审原告叶西措、叁知措、拉盖吉，原审被告尖扎县坎布拉镇拉日寺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万么项知以服从一审判决为由，于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万么项知在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许万么项知撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6788.34元，减半收取3394.17元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 玉 海
审判员 扎西措毛
审判员 李 艳
二〇一七年八月三日
书记员 多杰才让
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08340号
原告重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道123、125号，组织机构代码79071542-1。
法定代表人许顺生，该公司董事长。
委托代理人陈振江，男，蒙古族，该公司员工，住北京市海淀区，现住重庆市渝北区。
被告罗继银，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君公司）与被告罗继银确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告润君公司的委托代理人陈振江，被告润君公司的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请1个月时间进行和解。本案现已审理终结。
原告润君公司诉称，原告与被告于2014年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于重庆市北碚区×大道×号×幢×-×，建筑面积277.57平方米商品房。房屋成交价为5000000元。原告于2014年9月1日书面通知被告接房，但被告一直未来办理接房手续，并于2014年10月10日向原告发出解除合同通知书，理由为原告延期交房要求解除本合同。被告于2014年9月10日已在原告处领取涉案房屋房地产权证，并于2014年12月27日接房。原告认为，被告不具备解除合同的条件，且被告在发出解除合同通知书后继续履行合同，故起诉来院，请求判令：依法确认被告于2014年10月10日作出的解除《重庆市商品房买卖合同》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告罗继银辩称，被告于2014年9月30日发出的解除合同通知书已于2014年10月10日发生效力，且合法有效。双方的房屋买卖合同已于2014年10月10日解除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月6日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定乙方购买甲方开发的“中国铁建·山语城一期”项目中座落于重庆北碚×大道×号×幢×-×、建筑面积277.57㎡，套内建筑面积267.50㎡商品房（现房，房地产权证号为107房地证2014字第×号），房屋总成交金额5000000元。合同第五条第（二）款：乙方按下列第2种方式按期付款。……2、分期付款：（1）第一期：乙方于2014年7月3日前支付第一笔房款2000000元；（2）第二期：乙方于2014年8月6日前支付第二笔房款1000000元；（3）第三期：乙方于2014年8月16日前支付第三笔房款2000000元。合同第七条第（一）款第1项：属现售商品房的，甲方应在2014年8月26日前，将商品房交付乙方使用。合同第九条：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之日，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金……（2）逾期超过30日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之5向乙方支付违约金。……
另外，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）还签订了合同附件五《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），其中第四条：对商品房买卖合同第八条的补充：……4.3：如在买卖合同约定的合同备案登记或交房期限届满之日，乙方尚有应付款或违约金（含拖欠按揭银行本息、面积误差增加的房款等情形）未付清的，则合同备案登记日期或房屋交付日期相应顺延，甲方无需承担逾期责任。……补充协议第五条：对商品房买卖合同第九条的补充：5.1：按照《买卖合同》第九条的约定，甲方逾期向乙方交付房屋超过60日后，乙方有权解除合同……
2014年9月10日，被告领取了涉案房屋房地产权证。2014年10月10日，原告收到被告作出的《解除合同通知书》，内容载明：贵司与2014年8月6日与我共同签订了合同业务号为20140805800××××号《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同签订后，我依据该合同的约定履行了所有约定的交付购房款的义务。又根据该合同的第七条第1款第（1）项约定，你公司应于2014年8月26日前将具备交付条件的房屋交付给我使用。在交付期限届满后，我又于2014年9月24日和28日书面通知你公司履行交付义务。但你公司至今都没有将具备交付条件的房屋交付给我使用。已超出约定交付房屋时间达44日。为此，根据合同第九条第1款第（2）项的约定：延迟交房达30日的，购房方有权解除合同的约定。为此我特通知你公司解除我们于2014年8月6日共同签订的合同业务号为：0140805800××××号《重庆市商品房屋买卖合同》。
2014年12月27日，被告与原告办理了接房手续。
另查明，被告按合同约定向原告支付第一期购房款2000000元；对于第二、三期购房款共计3000000元，被告于2014年8月20日左右支付1500000元，被告于2014年9月10日向原告开具了1500000元承兑汇票。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、解除合同通知书、一期二标段小证领取通知表、物品签收单、收楼书等为据，足以认定。
本院认为，双方签订的合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点：关于被告提出解除合同的理由是否成立问题。
虽然双方合同对交房时间为2014年8月26日进行了约定，但补充协议却重新对交房时间进行了约定，即如果被告未付清房款，则交房时间相应顺延，且被告不承担逾期责任。因被告于2014年9月10日才通过开具150万元承兑汇票形式向原告支付房款。根据补充协议第五条约定，原告逾期交房超过60日，被告有权提出解除合同。故被告于2014年10月10日提出的以原告逾期交房为由主张解除合同不符合补充协议第五条约定，故解除理由不成立。双方的合同于2014年10月10日并未解除。由此，对于原告主张的被告于2014年10月10日作出的解除《重庆市商品房买卖合同》无效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗继银于2014年10月10日作出的解除《重庆市商品房买卖合同》行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年四月十四日
书记员 周静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第163号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人谢某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某因怀疑其妻子夏某琼与被害人黎某有不正当关系，欲伺机教训黎某。2013年6月8日上午，被告人谢某与其妻夏某琼吵架时夏提出离婚，谢某认为是黎某造成，遂拿上之前购买的砍刀准备教训黎某。当日10时40分许，被告人谢某到新津县城市管理局花源分局接待大厅，将正在上班的被害人黎某叫到该局旁的府西路街上质问。在此过程中，被告人谢某用携带的砍刀将被害人黎某砍伤。黎某受伤后被送往新津县人民医院救治。经诊断，黎某多处刀砍伤：1、右前臂、左胸部、左臀部和左大腿皮肤裂伤；2、右肱桡肌肌腱、右桡侧腕长、腕短肌腱断裂；3、右桡神经浅支断裂；4、右桡骨远端骨折；5、左股外侧肌、左股二头肌长短头断裂。经鉴定，被害人黎某所受损伤为轻伤；其右桡骨远端骨折，属十级伤残。
被告人谢某作案后主动打电话报警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黎某的陈述，证人万某、霍某露、杨某军、李某、陈某志、夏某琼、付某忠的证言，公安机关的110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押（作案工具）清单、扣押物品（作案工具）照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院病情证明书、入／出院证，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人谢某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某作案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年2月7日止。）
二、对扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年十月九日
书记员 黄林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1396号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：焦冠忠，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告焦冠忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月3日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告焦冠忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年八月三日
代书记员 陈冰清
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初第193号
原告马某某某，女，东乡族，生于1994年7月8日，小学文化，农民。
被告白某某，男，东乡族，生于1991年3月5日，小学文化，农民。（缺席）
原告马某某某与被告白某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2008年7月举行婚礼，未办结婚证，生育一男孩，名叫白某某某，生于2011年12月6日，现跟被告一起生活。共同生活期间，刚开始双方关系很好，后因生活琐事双方关系开始不好了。在同居前双方协商好同居后让原告出门打工，但同居后却一直让原告在家里干活。2012年原告与婆家嫂子发生争执，婆婆、奶奶、嫂子三人把原告打了一顿，导致原告的头部流血，一气之下原告离家出走，在外打工，此后一直没有回婆家。现向法院起诉，请求：1、孩子白某某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的同居时间和生育子女情况均属实，共同生活期间，双方关系较好，没有矛盾。原告与我家人发生矛盾后离家出走时我不在家，后我叫过原告两次也托人调解过，但原告没回来。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年7月未经结婚登记举行婚礼同居生活，于2011年12月6日生育一男孩，名叫白某某某，现与被告一起生活。原、被告共同生活期间关系一般，2012年原告与被告家人发生矛盾后双方分居至今。原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理该案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关材料，被告做了口头答辩，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、被告提供的户口簿复印件，证实被告及原、被告的孩子白某某某的基本身份信息。
对上列证据原、被告在庭前进行了质证，均无异议。
本院认为,原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求同居期间生育的孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费的诉讼请求，因孩子现与被告一同生活，由被告继续抚养较有利于孩子的健康成长，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。为了维护未成年子女的健康成长和当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩白某某某某由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一六年八月三日
书 记 员 马月梅
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初第193号原告马某某某，女，东乡族，生于1994年7月8日，小学文化，农民。被告白某某，男，东乡族，生于1991年3月5日，小学文化，农民。（缺席）原告马某某某与被告白某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2008年7月举行婚礼，未办结婚证，生育一男孩，名叫白某某某，生于2011年12月6日，现跟被告一起生活。共同生活期间，刚开始双方关系很好，后因生活琐事双方关系开始不好了。在同居前双方协商好同居后让原告出门打工，但同居后却一直让原告在家里干活。2012年原告与婆家嫂子发生争执，婆婆、奶奶、嫂子三人把原告打了一顿，导致原告的头部流血，一气之下原告离家出走，在外打工，此后一直没有回婆家。现向法院起诉，请求：1、孩子白某某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述的同居时间和生育子女情况均属实，共同生活期间，双方关系较好，没有矛盾。原告与我家人发生矛盾后离家出走时我不在家，后我叫过原告两次也托人调解过，但原告没回来。现我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年7月未经结婚登记举行婚礼同居生活，于2011年12月6日生育一男孩，名叫白某某某，现与被告一起生活。原、被告共同生活期间关系一般，2012年原告与被告家人发生矛盾后双方分居至今。原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理该案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关材料，被告做了口头答辩，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、被告提供的户口簿复印件，证实被告及原、被告的孩子白某某某的基本身份信息。对上列证据原、被告在庭前进行了质证，均无异议。本院认为,原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求同居期间生育的孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费的诉讼请求，因孩子现与被告一同生活，由被告继续抚养较有利于孩子的健康成长，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。为了维护未成年子女的健康成长和当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间生育的男孩白某某某某由被告抚养，抚养费自理。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  唐秀花二〇一六年八月三日书 记 员  马月梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告董洁，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董洁系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,107.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,107.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2162号
原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍，执行董事。
委托代理人邓浪（特别授权代理），武汉市融众投资担保有限公司员工。
被告代耀华。
本院在审理原告武汉市融众投资担保有限公司诉被告代耀华追偿权纠纷一案中，原告武汉市融众投资担保有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元减半收取650.50元，邮寄费20元，共计670.50元，由原告武汉市融众投资担保有限公司承担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹代媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢20号
申请执行人：翟富，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行翟富与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字号3848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程