wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第309号
上诉人（原审被告）包头市金汇担保有限责任公司。住所地：包头市九原区沙河镇花园路一号街坊。
法定代表人李文奎，职务经理
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓资县农村信用合作联社。
法定代表人师尚元，职务理事长。
委托代理人刘晓力，男，汉族，现住乌兰察布市，系卓资县农村信用合作联社副主任。
委托代理人曹秀荣，女，卓资县农村信用合作联社职员。
原审被告李爱林，女，汉族，农民，现住呼和浩特市。
上诉人包头市金汇担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市金汇担保有限责任公司的委托代理人包超，被上诉人卓资县农村信用合作联社的委托代理人刘晓力、曹秀荣，原审被告李爱林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月21日被告李爱林的丈夫杨凤鸣与原告卓资县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定被告李爱林的丈夫杨凤鸣向原告卓资县农村信用合作联社借款2970000元，还款日期为2012年8月25日，约定利息为月利率12.5733‰，被告李爱林作为借款人的配偶也在借款合同上签了字，愿承担还款义务。该笔借款由被告包头市金汇担保有限责任公司担保。后原告卓资县农村信用合作联社于2011年8月26日将该笔借款发放给杨凤鸣。杨凤鸣于2011年12月30日归还本金100元，2012年1月31日归还本金100元。后在合同履行过程中杨凤鸣死亡，被告李爱林于2012年8月13日归还本金500000元，截止2014年1月6日，被告李爱林尚欠原告卓资县农村信用合作联社借款本金2469800元、利息1029918.32元。原告卓资县农村信用合作联社于2013年10月16日向本院提起诉讼，要求被告李爱林、包头市金汇担保有限责任公司还本付息，并承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，被告李爱林的丈夫杨凤鸣于2011年8月26日向原告卓资县农村信用合作联社借款2970000元事实清楚，有原告卓资县农村信用合作联社与杨凤鸣签订的借款合同予以证明，被告李爱林当时在该笔借款的借款合同上签字，说明其有与杨凤鸣共同举债的合意，该笔借款应为被告李爱林夫妇的共同债务，现因杨凤鸣死亡，理应由被告李爱林承担该笔借款的还本付息的义务。被告包头市金汇担保有限责任公司为该笔借款提供担保的保证方式据原告卓资县农村信用合作联社与被告包头市金汇担保有限责任公司2011年7月5日签订的信贷担保合作协议书约定为连带责任保证，根据该协议第七条的约定，被告包头市金汇担保有限责任公司对该笔借款的保证期间应为该笔借款到期后的两年内。被告包头市金汇担保有限责任公司提出的应以杨凤鸣的第一顺位继承人即其父母、配偶、子女为被告人的请求，因没有证据证明借款人杨凤鸣的父母和子女继承其遗产而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决：由被告李爱林、包头市金汇担保有限责任公司在判决生效后十日内给付原告卓资县农村信用合作联社借款本金2469800元、利息1029918.32（逾期后的利息仍随本计算）。诉讼费26560元由被告李爱林、包头市金汇担保有限责任公司负担。
宣判后，原审被告包头市金汇担保有限责任公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、一审中被上诉人提供的证据均为复印件，上诉人对该组证据不予认可。根据法律规定，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据，被上诉人一审中提供的复印件均不应作为认定事实的基础，也就不能作为判决的依据。第二、被上诉人提供的《个人担保借款合同书》复印件，该证据中没有明确担保期限，依据《担保法》第二十六条之规定，本案保证期间应为六个月，被上诉人借款到期即2012年8月25日的一年后才提起诉讼明显已超过法律规定的保证期间。上诉人因此已解除了相应的保证责任，一审判决判令上诉人承担保证责任缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的权益。
被上诉人卓资县农村信用合作联社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人属于连带保证人，应当承担连带保证责任，上诉人是对全部债务的保证，也在保证期限内。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨凤鸣与被上诉人卓资县农村信用合作联社及上诉人包头金汇担保有限责任公司共同签订的《个人担保借款合同书》及《信贷担保合作协议书》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应严格恪守。上诉人上诉认为被上诉人在一审庭审中提交的证据为复印件，在二审庭审中被上诉人对于一审所提交的证据均将原件予以提交，双方对该证据原件进行了充分的质证，上诉人对被上诉人提交的证据原件的真实性予以认可。故本院对《个人担保借款合同书》及《信贷担保合作协议书》的真实性应予以确认。上诉人上诉认为本案的保证期间应为六个月，被上诉人提起该案的诉讼已经超过法律规定的保证期间。根据上诉人与被上诉人及杨凤鸣三方共同签订的《借款合同》第十条的约定，“本合同项下债务的担保方式为：由包头市金汇担保责任公司提供保证连带责任担保”及上诉人与被上诉人签订的《信贷担保合作协议书》第四条第七项的约定，“甲方承诺当受保企业（个人）不能按约定期限归还贷款时，乙方直接从甲方的保证金账户中扣收贷款本息。乙方扣收保证金程序：首先甲方在一方保证金账户内扣收，如不足抵还贷款本息时，要立即停止合作，并诉诸法律实施直至结清贷款本息为止”。第六条的约定，“本协议有效期三年，其间未尽事宜及条款的修订由双方协议解决”。依据《担保法》解释第三十二条第二款的规定，本案所涉及的贷款的保证期限不适用六个月的期间。综上，上诉人包头金汇担保有限责任公司的上诉理由均依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26560元由上诉人包头市金汇担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 张丽君
代理审判员 荆 茂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 强 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1911号
原告贾青峰，男，汉族，1975年2月19日出生。
被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司，住所地荥阳市高山镇竹川村。
负责人贾红志，总经理。
委托代理人杨根喜，男，汉族，1977年6月11日出生。
被告贾红志，男，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人杨根喜，男，汉族，1977年6月11日出生，住荥阳市广武镇桃花峪村任店080号。
本院在审理原告贾青峰诉被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司、贾红志民间借贷纠纷一案中，原告贾青峰于2015年4月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告贾青峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾青峰撤回对被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司、贾红志的起诉。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由原告贾青峰负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保93号
申请人:邓潜，男，1962年5月5日出生，满族，住重庆市南岸区。
被申请人：铜仁汇源置业有限责任公司；
法定代表人：李姝姝，系该公司总经理；
地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道新华新村。
被申请人：李姝姝，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街115号附1号3-1.
申请人邓潜因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人铜仁汇源置业有限责任公司所有的位于铜仁市快速道路南部C-09-04号地块国有建设用地使用权及对被申请人李姝姝所持有的铜仁中天南苑置业有限公司的51%股权进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201752220000000049的保单作为担保。
本院认为，申请人邓潜向本院提出对被申请人对被申请人铜仁汇源置业有限责任公司所有的位于铜仁市快速道路南部C-09-04号地块国有建设用地使用权及对被申请人李姝姝所持有的铜仁中天南苑置业有限公司的51%股权进行保全，并提供相应财产担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人铜仁汇源置业有限责任公司所有的位于铜仁市快速道路南部C-09-04号地块国有建设用地使用权。
二、冻结被申请人李姝姝所持有的铜仁中天南苑置业有限公司的51%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 航
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4815号
原告：吴建军，男，汉族，1957年7月30日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：巢湖海螺水泥有限责任公司，住所地巢湖市银屏镇海昌大道，统一社会信用代码91340181355213507P（1-1）。
法定代表人：周正友，该公司董事长。
委托代理人：章厚平，该公司法律顾问。
委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。
本院在审理原告吴建军诉被告巢湖海螺水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴建军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建军撤回对巢湖海螺水泥有限责任公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回对被告巢湖海螺水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建军负担。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹小飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1087号
罪犯梁字学，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）南市刑一初字第62号刑事判决，以被告人梁字学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。在服刑期间，本院于2010年1月25日作出（2010）柳市中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯梁字学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7351号刑事裁定，对罪犯梁字学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年12月30日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁字学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁字学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁字学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年9月获奖励分169.88分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁字学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁字学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁字学减去有期徒刑一年十个月一天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第273号
申请执行人王威
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
申请执行人王威与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1006号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹 航
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1119号
原告栾世波，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
被告许国庆，男，1981年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告太平财产保险股份有限公司德州市分公司，住址：德州市德城区。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人张龙滨，男，该公司员工。
原告栾世波与被告许国庆、太平财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世雨、被告许国庆、被告太平公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日12时20分，被告许国庆无证驾驶其所有的鲁NXXX**号小型轿车沿公路由西向东行驶，行至德州市陵城区陵城镇孙来路村西侧50米处，与沿公路由东向西的原告栾世波驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，被告许国庆驾车逃逸。该事故经德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队认定被告许国庆承担事故的全部责任，栾世波不承担责任。鲁NXXX**号小型轿车在被告太平公司投保了交强险。原告要求被告赔偿各项损失共计83892.7元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告的误工证明、工资表，证明误工费的计算依据；
四、护理人员的误工证明、工资表及与原告的亲属关系证明、户口簿，证明护理费的计算依据；
五、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告因交通事故造成的伤残等级、二次手术费用、营养、护理期限及人数；
六、德州市陵城区价格认证中心物品价格鉴定结论书及鉴定费单据，证明原告车辆损失的事实。
被告许国庆辩称：原告主张的数额过高。
被告太平公司辩称：该事故系被告无证驾驶车辆造成的，而且事发后逃逸未保护现场，也未向我公司报案，应当由侵权人及车主承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年8月9日12时20分，被告许国庆无证驾驶其所有的鲁NXXX**号小型轿车，沿村村通公路由西向东行驶，行至德州市陵城区陵城镇孙来路村西侧50米处，与由东向西原告栾世波驾驶的48型二轮摩托车相撞，原告栾世波受伤，车辆损坏，被告许国庆驾车逃逸。被告许国庆驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，在道路上发生交通事故，未立即停车抢救受伤人员，且驾车逃逸，承担事故的全部责任，原告栾世波不承担责任。鲁NXXX**号小型轿车在被告太平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左小腿挫伤、右前臂挫伤，住院17天，支付医疗费22097.7元。原告治疗终结后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、营养、护理期限及护理人数、二次手术费用进行鉴定。2014年11月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人栾世波交通事故致左小腿、右前臂挫伤，左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人栾世波二次手术费用8000元。3、被鉴定人栾世波以上损伤的营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1700元。根据鉴定意见原告主张按照农村居民标准计算伤残赔偿金21240元。原告受伤前在陵城镇建筑第九公司工作，月平均工资3450元，有误工证明、工资表予以证实，原告主张误工期限计算至评残前一天，误工费为10695元（3450元÷30日×93日）；原告住院期间由其妻子盛某甲和妻弟盛某乙共同护理，出院后由盛某甲护理。盛某甲在德州市陵城区钲兴和纺织有限公司工作，月平均工资2975元，有误工证明、工资表予以证实，盛某甲系城镇居民，原告主张按照城镇居民标准每天80元计算护理费，护理费为12550元（2975元÷30日×120日＋80元×17日）；原告的48型二轮摩托车经德州市陵城区价格认证中心鉴定车损为420元，原告支付鉴定费100元；另外原告主张住院伙食补助费1700元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、伤情鉴定费200元、交通费500元。
被告许国庆对原告的上述主张经庭审质证后认为：对伤情鉴定费200元有异议，对其他证据无异议。
诉讼中，被告太平公司与原告栾世波达成调解协议，被告太平公司在交强险限额内赔偿原告栾世波医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用共计47200元。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应予赔偿。被告太平公司在交强险限额内与原告达成调解协议，是双方意思的真实表示，本院予以支持。被告徐国庆无证驾驶，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的车损应由被告徐国庆进行赔偿。原告在交强险限额外主张的损失包括医疗费12097.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费1700元、车损420元、车损鉴定费100元，被告无异议，本院予以支持。被告许国庆认为原告的伤情鉴定费不应予以赔偿，伤情鉴定费200元为原告在该次事故中鉴定伤情支出的费用，本院予以支持。
以上损失共计26917.7元，被告许国庆应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告许国庆在交强险限额外赔偿原告栾世波医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、车损鉴定费、伤情鉴定费26917.7元；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，保全费300元，被告许国庆负担595元，原告负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 李兴智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 綦伟霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1025号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：徐道敬。
被告：徐道忠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐道敬、徐道忠金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告徐道敬、徐道忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐道敬以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2013年3月29日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告徐道忠提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐道敬未归还借款本息，保证人被告徐道忠亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐道敬立即偿还原告借款本金40000元及利息（截至2015年4月15日的利息计4620.5元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告徐道忠对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告徐道敬、徐道忠未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐道敬借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐道忠作为连带责任保证人，在被告徐道敬不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道敬于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计4620.5元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告徐道忠对被告徐道敬的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐道忠承担保证责任后，有权向被告徐道敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告徐道敬负担，被告徐道忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费916元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金丹露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4926号
原告：银川鑫庆发商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城6队。
法定代表人：葛挠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。
法定代表人：蒋毅，该公司总经理。
原告银川鑫庆发商贸有限公司（以下简称鑫庆发商贸公司）与被告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依据原告鑫庆发商贸公司的诉讼保全申请，本院依法裁定查封鑫庆发商贸公司向元荣置业公司出租的24台电动吊篮。并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫庆发商贸公司的委托诉讼代理人孙尚云、白帆到庭参加诉讼，被告元荣置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫庆发商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《吊篮设备租赁合同》；2、被告元荣置业公司返还原告电动吊篮24台，如不能返还则赔偿原告损失240000元（按照合同附件中配件单价计算酌情主张）；3、被告元荣置业公司支付原告租金390000元（按照租赁电动吊篮的时间，以45元/台/天为标准，截止2016年5月26日，租赁费共计1196145元，现仅主张390000元，剩余806145元暂不主张）。事实和理由：2013年4月11日，被告元荣置业公司与原告鑫庆发商贸公司签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定元荣置业公司以45元/台/天的价格租赁鑫庆发商贸公司的电动吊篮九台，租金自吊篮安装调试�格之日起计算至吊篮返还原告之日止；如吊篮设备毁损灭失，则须按照合同约定的配件价格进行赔偿，租金每30日计收一次，如连续两个月未支付租金，鑫庆发商贸公司有权解除合同并收回电动吊篮。合同签订后，元荣置业公司分别于2013年4月11日、4月12日、4月13日、4月22日、5月25日、5月29日、6月24日共计从鑫庆发商贸公司实际租赁了电动吊篮共计24台，并对原告出具的24台《电动吊篮发货单》予以签字确认。但时至今日，元荣置业公司既不支付租金也不返还电动吊篮。
元荣置业公司未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告鑫庆发商贸公司（乙方）与被告元荣置业公司（甲方）签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定甲方从乙方租赁规格为6米的电动吊篮9台，预计租期为两个月，实际租赁期限自吊篮设备进场安装调试合格交付甲方起计算（以甲方签字确认的《吊篮设备进场单》为准）至吊篮设备搬运到地面交付乙方之日止（以乙方签字确认的《吊篮设备退场清单》为准）连续计算，甲方委托提/收取租赁物的工作人员为侯兆义，租金为45元/台/天，甲方同意在吊篮设备租赁协议签订后设备进场前支付设备押金2000元/台，共计10000元，甲方连续两个月未支付租金，视为根本违约，乙方有权采取停用设备、终止合同等措施。另该合同附有《吊篮零部件价格表》一份，该表对于电动吊篮的零部件价格进行了明确约定（具体详见本判决附页）。杨建国在该合同中“甲方代表（签字）”处签名。2013年4月11日、4月12日、4月13日、4月22日、5月25日、5月29日以及6月24日元荣置业分别从鑫庆发商贸公司实际租赁电动吊篮4台、4台、1台、1台、6台、4台和4台，共计24台。鑫庆发商贸公司的法定代表人葛挠向元荣置业公司出具《电动吊篮发货清单》七张，杨建国和侯兆义在该七份清单上签字确认。
庭审中，鑫庆发商贸公司称根据《吊篮零部件价格表》中对于电动吊篮零部件价格的约定计算，24台电动吊篮中仅未返还的提升机、电控箱、钢丝绳、配重块、安全锁、前梁、中梁、后梁、前支架、后支架、安全绳及自锁器的价格就已经达到332900元，尚不包括其他电动吊篮配件，现估算24台未返还的电动吊篮价值为240000元。
本院认为，原告鑫庆发商贸公司与被告元荣置业公司签订的《吊篮设备租赁合同》属有效合同，原、被告应当按照合同约定，全面履行各自义务。根据《吊篮设备租赁合同》的约定，元荣置业公司连续两个月未支付租金，鑫庆发商贸公司有权终止合同，现元荣置业公司自租赁电动吊篮之日起一直未支付租金，鑫庆发�贸公司有权终止《吊篮设备租赁合同》。依照双方签订的《吊篮设备租赁合同》中对于电动吊篮租金的约定以及经元荣置业公司工作人员签字确认的《电动吊篮发货清单》，截止2016年5月26日，共计产生租金1196145元，现原告鑫庆发商贸公司仅主张390000元，被告元荣置业公司应当支付。对于没有退还的24台电动吊篮被告元荣置业公司应当予以退还。根据《吊篮零部件价格表》中电动吊篮的配件单价计算，每台电动吊篮的价值均超过10000元，现鑫庆发商贸公司按照每台100**元的标准主张如因不能返还电动吊篮造成的损失，本院予以支持。
综上所述，鑫庆发商贸公司主张解除双方签订的《吊篮设备租赁合同》，本院予以支持。元荣置业公司共计欠付鑫庆发商贸公司租金1196145元，现鑫庆发公司暂主张其中的390000元，本院予以支持。对于至今未退还的24台电动吊篮，�荣置业公司也应当立即退还，如不能返还，则按照每台100**元的标准予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告银川鑫庆发商贸公司与被告银川市元荣置业有限公司于2013年4月11日签订的《吊篮设备租赁合同》；
二、被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川鑫庆发商贸公司租赁费390000元；
三、被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告银川鑫庆发商贸公司电动吊篮24台；如不能退还，则赔偿原告银川鑫庆发商贸公司损失240000元。
如果被告银川市元荣置业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、公告费300元，共计10500元，由被告银川市元荣置业有限公司负担；保全费1720元，由原告银川鑫庆发商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 周晶英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第18号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告唐娴，女，汉族，生于1972年2月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告唐娴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00044号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告彭爱琼。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告彭爱琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回对被告彭爱琼的起诉。
本案受理费1842元，减半收取921元，公告费260元，合计1181元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄彪
人民陪审员 鲁杏
人民陪审员 喻婷
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张瑜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1809号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告黎辉，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告覃艳，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告温安明，男，1976年3月19日出生，汉族。
被告汤丽艳，女，1986年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告黎辉、覃艳、温安明、汤丽艳借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月30日以被告黎辉、覃艳、温安明、汤丽艳要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告黎辉、覃艳、温安明、汤丽艳的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告黎辉、覃艳、温安明、汤丽艳的起诉。
本案诉讼费1250元，由被告黎辉、覃艳、温安明、汤丽艳承担。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十月八日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第290号
原告漆某某，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告郭某某，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告漆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员肖伟群依法适用简易程序于2014年1月18日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告漆某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2011年11月27日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告系初婚，被告系再婚。婚前，原告对被告缺乏深层次了解，加之被告性格暴躁，双方感情基础薄弱；婚后，被告对原告实施过家庭暴力，且不务正业，对家庭极不负责任，长期晚上不归家，婚后不到一年，将几十万元的征收拆迁款挥霍一空，还逼着原告去借钱，严重伤害了夫妻感情。现双方已分居十个月，在分居期间，被告对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告负担。
原告漆某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系的事实；
2.原、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
被告郭某某未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对于原告所提交的证据1、2，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，2011年11月27日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生过争吵，2013年3月底，双方发生争吵后，原告搬回娘家生活，与被告分居。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告漆某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年二月一十八日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第47号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人丁马云，男，汉族，生于1980年10月17日，住河南省鹿邑县试量镇碾李行政村碾李村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月10日作出的鹿人防征决字（2012）D38号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）D38号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2005号
罪犯李冰，男，汉族，1987年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年7月29日作出（2010）香刑初字第120号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年2月9日作出（2010）外刑初字第123号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与前次犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冰予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李冰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01718号
原告郑×1，女，1917年9月21日出生。
原告马××，女，1951年12月21日出生。
原告郑×2，男，1972年9月29日出生。
原告郑×3，女，1945年11月19日出生。
原告郑×4，女，1941年2月7日出生。
原告郑×5，女，1951年5月7日出生。
原告郑×6，女，1959年7月1日出生。
原告兼原告郑×1、郑×3、郑×6、郑×5、郑×4的委托代理人郑×7，女，1954年3月11日出生。
原告兼原告马××的委托代理人郑×8，女，1974年4月17日出生。
原告郑×6、郑×5、郑×3、郑×4、马×、郑×1的委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告朱××，女，1980年7月16日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告郑×1、马××、郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7、郑×8诉被告朱××分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员彭玉锋、谢维林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兼原告郑×1、郑×3、郑×6、郑×5、郑×4的委托代理人郑×7、原告兼原告马××的委托代理人郑×8、原告郑×6、郑×5、郑×3、郑×4、马××、郑×1的委托代理人张京乐、被告朱××及其委托代理人王爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郑×9（已故）和郑×1有六个子女，郑×3、郑×4、郑×5、郑×7、郑×6、郑全海。郑×1与马××系婆媳关系，郑×10（已故）和马××婚后有三个子女，长子郑×2，次子郑×11，女儿郑×8。郑×11与朱××系夫妻关系。房山区××镇××村27号西院是用原有老宅基地与大队调换的宅基地，1985年，郑×1用原有老宅基地旧房上拆下的旧砖及木料，在××村27号西院内建北房4间、西房2间及院墙。2005年春，马××出资在××村27号西院内建东房2间及车库，2010年，马××又出资在××村27号西院内建南房4间。2011年12月郑×11去世。请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、要求将位于房山区××镇××村27号西院内北房4间、东房2间、西房2间、南房4间及车库，依法进行分割（暂定价20000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、本案争执财产所在的宅院系被告一人的唯一合法住所；2、本案争执的财产大部分系被告夫妇所有，被告与郑×11结婚后即与原告分家另过，并对该宅院内原有的房屋（北房4间、西房2间进行了装修），此后被告夫妇独自投资建设了南房4间、东房2间及车库；3、本案系分家析产纠纷，宅院内房产仅与郑×1、马××二人相关，其他7名原告不直接享有财产权，不是本案的适格主体。综上，被告同意对其他所有权人予以折价补偿，请求法院判决该宅院内房屋所有权归被告单独享有。
经审理查明：原告郑×1与郑×9（已故）育有六个子女：郑×3、郑×4、郑×5、郑×7、郑×6、郑×10（于1999年去世）。郑×1与马××系婆媳关系，郑×10和马××婚后育有三个子女：长子郑×2、次子郑×11（于2011年去世）、女儿郑×8。郑×11与朱××系夫妻关系。诉争房产位于北京市房山区××镇××村27号西院，现有北房4间、西房2间、东房2间、南房4间及车库1间，系砖木结构。该宅院始建于1985年，郑×1用原有老宅基地旧房上拆下的旧砖及木料，在院内建北房4间、西房2间及院墙。2005年、2010年马××及朱××夫妇建设东房2间、南房4间及车库1个。被告朱××与郑×11自2004年婚后一直居住在该宅院。另查，××镇××村前身系××乡××村，后经行政区域调整，变更为××镇××村。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、结婚证、××村村委会证明等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：分家析产纠纷是家庭成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。位于北京市房山区××镇××村27号西院内所建房屋，北房4间、西房2间系原告郑×11985年使用老宅木料及旧砖建设而成，对此双方不持异议，本院予以认可。故该部分房产应认定为原告郑×1、郑×3、郑×4、郑×5、郑×7、郑×6及马××夫妇共同所有。因上述原告无证据辅证各自贡献及份额，按照乡约民俗及共有人生产、生活实际情况，本院推定郑×1享有北房4间及西房2间三分之一的所有权，马××、郑×10夫妇共同所有该部分房产三分之一的所有权，原告郑×3、郑×4、郑×5、郑×7、郑×6共同所有该部分房产三分之一的所有权。郑×10去世后，郑×1、马××、郑×2、郑×11、郑×8系其法定继承人，郑×10份额应由上述法定继承人依法继承。东房2间、南房4间、车库1间由被告朱××夫妇、原告马××建设，但双方对房屋出资及建设经过各持己见。鉴于朱××夫妇未与马××分家，故推定马××、郑×11、朱××为东房2间、南房4间、车库1间的共同共有人。原告马××主张东房2间、车库1间系其个人财产，现有证据仅能证实其系建设人之一，但对其出资建设情况的证人证言因无其他证据佐证，本院不予采信。郑×11去世后，马××、朱××是法定继承人，其份额由马××、朱××依法继承。对东房2间、南房4间、车库1间作整体分割时，还应考虑房屋的现有结构及照顾共有人实际需要和生活便利的原则，鉴于朱××目前无其他住房，本院酌情对该部分房产进行实物分割。对于被告辩称其与郑×11婚后即与原告分家另过，并对北房4间、西房2间进行装修，此后又独自投资建设了南房4间、东房2间及车库等内容，因被告未提供相关证据证明，故其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九十三条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、北京市房山区××镇××村27号西院内北房4间、西房2间的所有权，原告郑×3、郑×4、郑×5、郑×7、郑×6各享有十五分之一份额；原告郑×2、郑×8各享有三十分之一份额；原告郑×1享有三十分之十一份额；原告马××享有六十分之十三份额；被告朱××享有六十分之一份额。
二、北京市房山区××镇××村27号西院内东房2间、车库1间归原告马××所有。
三、北京市房山区××镇××村27号西院内南房4间归被告朱××所有。
四、驳回原告郑×1、马××、郑×3、郑×4、郑×5、郑×7、郑×6、郑×2、郑×8其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郑×1、马××、郑×3、郑×4、郑×5、郑×7、郑×6、郑×2、郑×8负担五十元（已交纳），被告朱××负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 婧
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 彭玉锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗新娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更224号
罪犯农建，现在广西中渡监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人农建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年12月31日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5162号刑事裁定，对罪犯农建减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月30日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分85.1分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农建减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3133号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼22楼。统一社会信用代码：。
负责人：刘杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务员。
被告：王静。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司（以下简称金碧公司）诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告金碧公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晓波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第274号
原告常某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，无业，户籍住址：张家口市宣化区胜利路公交**号院*号楼*单元***室，现下落不明。
原告常某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月相识，并于2007年7月24日登记结婚。原告系再婚。2008年1月11日生有一男孩王某。结婚初期感情尚可。2008年9月被告因盗窃进了监狱，原告为了孩子和家庭独自照顾孩子，等被告回家。2011年10月被告回了家，可是就在家住了不到半个月就离家出走，至今未归，出走时间长达两年多。原告没有工作，自己辛苦承担起家庭重担，被告从监狱出来后没有为家里做任何事情就离家出走，出走期间，和家人没有任何联系，没有尽到做丈夫和父亲的责任。综上，由于被告离家出走的行为导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告常某与被告王某甲于2006年11月相识，2007年7月24日登记结婚，2008年1月11日生有一男孩王某。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后被告因盗窃入狱，刑满释放后，于2011年10月回到家，同年11月离家出走，至今未归，没有任何音讯。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示本院依法予以认定的宣化区工业街街道办事处采掘社区居民委员会证明一份，证人娄某、王某乙证言，结婚证、身份证、户口簿等予以证实。
本院认为，被告王某甲离家出走二年多，无任何音讯，对妻子和孩子未尽任何义务，未担负起一个丈夫和父亲应当承担的责任，家庭和孩子全由原告常某一人照顾，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉被告离婚符合已经查明的事实和法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子王某一直随原告共同生活，为了王某的健康成长，王某随原告继续共同生活更为适宜，但因被告王某甲下落不明，让王某甲负担王某的抚养费亦不现实，可在联系到王某甲时另行处理。因被告未出庭，仅凭原告提供的证据不足以认定夫妻共同财产状况，故夫妻财产另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某随原告常某共同生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。原告预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 明
人民陪审员 张 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许永英
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第125号
原告：佛山市南海俊嘉照明电器有限公司，住所地：，注册号：440682000190673。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张建国。
被告：佛山市雷克照明科技有限公司，住所地：，注册号：440682000005303。
法定代表人：黄融侃。
原告佛山市南海俊嘉照明电器有限公司与被告佛山市雷克照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有贸易往来，原告供应照明电器配件驱动给被告，被告收到货物后支付货款予原告。截至2014年8月8日，被告拖欠原告2014年10月至2014年4月的货款共计376763.7元。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付原告货款本金376763.70元及从2014年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息8051.40元（暂计至2014年8月8日止的利息为8051.40元），以上本金和利息共计384815.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料复印件，用以证明被告的主体资格。
3、2014年4月的对账单传真件和送货单、2014年3月的对账单传真件和送货单原件、2014年1月的对账单传真件和退货单原件、2013年12月的对账单传真件、送货单原件6张及退货单复印件2张、2013年11月的对账单传真件及送货单原件8张、2013年10月的对账单传真件及送货单原件5张，用以证明2013年10月至2014年4月原告与被告的买卖情况。原告每次送货都有送货单作凭证，原被告每月对账一次，双方一开始采用传真的方式进行对账，原告将对账单发送给被告，被告签名确认后便将对账单传真给原告，因此2013年10月的对账单是传真件。从2013年11月开始，原告与被告改变了对账方式，原告将对账单发送给被告，被告签名确认后对对账单进行拍照，并将照片通过QQ发送给原告，因此2013年11月至2014年4月份的对账单是照片复印件。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告多次向原告购买照明电器配件驱动。双方约定的交易方式是：被告通过短信方式向原告订货，收货后在《送货单》上签名确认；双方每月对账一次，包括货款金额、已收货款、未收货款、退货金额等，双方的财务人员经确认无误后在对账单上签名确认。2013年11月6日，被告对2013年10月的交易对账单签名确认后传真给原告。2014年3月25日，被告对2013年11月、12月和2014年1月的对账单签名确认后拍照发给原告。2014年4月10日，被告对2014年3月的对账单签名确认后拍照发给原告。2014年5月5日，被告对2014年4月的对账单签名确认后拍照发给原告。截至2014年8月8日，被告尚欠原告货款376763.70元未付。
本院认为，被告欠原告货款应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款376763.70元及利息（以本金376763.70元，自2014年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海俊嘉照明电器有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费3536.11元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一四年十月十六日
书记员 何敏怡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第5号
申请执行人：博山永昌化工机械有限公司，住所地：博山经济开发区西域城村。
法定代表人：孙传国，总经理。
被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地：山东省胶州市滨州路578号。
法定代表人：贾元友，董事长。
申请执行人博山永昌化工机械有限公司与被执行人青岛益友锻压机械有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）博商初字第453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山永昌化工机械有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第453号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 李睿轩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第660号
原告李某某，女，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，夏县法律援助中心律师。
被告山西格菲玻纤有限责任公司。
原法定代表人邢琦珠，该公司董事长。
委托代理人邢秀珍，女，1972年9月8日出生。
被告夏县弘禹建筑安装有限公司。
法定代表人张高平，该公司董事长。
住所地：夏县新建北路夏县食品公司门口。
委托代理人吴晓丽，女，1986年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告李某某�被告山西格菲玻纤有限责任公司、夏县弘禹建筑安装有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯孟师、被告山西格菲玻纤有限责任公司委托代理人邢秀珍及被告夏县弘禹建筑安装有限公司委托代理人吴晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我原系山西夏县玻璃纤维厂职工，2003年山西夏县玻璃纤维厂破产后更名改制为山西格菲玻纤有限责任公司。当时该公司承诺为职工缴纳养老保险和医疗保险，但医疗保险一直未缴纳。2013年12月份，山西格菲玻纤有限责任公司与夏县弘禹建筑安装有限公司签订了合并协议，由弘禹建筑安装有限公司接受原山西格菲玻纤有限责任公司的全部资产和人员，并承诺为职工缴纳医疗保险费用。2014年9月11日，被告在我不知情的情况下与我签订了�城镇医疗保险协议”，我误以为这就是所谓的“职工医疗保险”，并领取了5400元“城镇居民医保费”。现得知，该医疗保险协议违背了劳动法关于“职工医疗保险”的强制性规定，系违法行为。故诉至法院请求依法撤销原告与被告签订的城镇居民医疗保险协议；并要求二被告共同缴纳拖欠原告的职工医疗保险费25000元（以法院调取的医保中心数额为准）；诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案中，原告诉请的被告山西格菲玻纤有限责任公司已经于2015年2�9日在夏县工商行政管理局注销登记，依法属于诉讼主体不适格，应当驳回原告对被告山西格菲玻纤有限责任公司的起诉。关于原告诉请要求二被告共同缴纳拖欠其职工医疗保险费，依法应当由劳动行政部门责令被告夏县弘禹建筑安装有限公司限期缴纳，原告的诉请不属于人民法院的受理范围，应当依法向劳动行政部门申请解决。关于原告与被告夏县弘禹建筑安装有限公司签订的协议书及领取的医疗保险费，也应当在劳动行政部门处理时一并解决为宜。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
依法驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14469号
原告霍悦，男，1985年1月21日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告黄鹏，男，1981年2月2日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
原告霍悦与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍悦及其委托代理人徐国英，被告黄鹏的委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍悦起诉称：原告霍悦经被告黄鹏介绍向北京正龙广泰绿化工程有限公司（以下简称正龙广泰公司）运送沙子、石子和基配石至台湖公园，价款共计81856元。现正龙广泰公司未结货款给原告霍悦，正龙广泰公司称已将货款结算给被告黄鹏，但被告黄鹏说未结，且拒绝支付货款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄鹏给付原告霍悦货款81856元；2、被告黄鹏承担本案诉讼费。
被告黄鹏答辩称：被告黄鹏与正龙广泰公司有合作关系，有时货源不够，就向原告霍悦购买沙子等，指定原告霍悦将货物送到正龙广泰公司指定的工地上，被告黄鹏与正龙广泰公司对帐结算后，再向原告霍悦结算，被告黄鹏认可截止诉讼前欠原告霍悦货款81856元。
经审理查明，原告霍悦多次向被告黄鹏指定的工地供应沙子、石子、基配石。2014年6月9日，经双方对帐结算，被告黄鹏向原告霍悦出具一张欠条，确认尚欠原告霍悦货款81856元未付。后被告黄鹏未支付上述货款，至今尚欠原告霍悦81856元。
上述事实，有原告霍悦向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告霍悦与被告黄鹏所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告霍悦为被告黄鹏供应了货物，被告黄鹏理应支付相应货款。现原告霍悦要求支付货款81856元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄鹏于本判决生效之日起七日内给付原告霍悦货款八万一千八百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十三元，由被告黄鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王妍杰书记员田雪姣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第251-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘炎林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人张爱红，女，系刘炎林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘炎林、张爱红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X1922号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03437-1号
原告：杭州迎进机电物资有限公司。
法定代表人：洪约娜。
委托代理人：侯志会、施飞军。
被告：浙江广昌建筑有限公司。
法定代表人：许友夫。
被告：吕连宝。
本院在审理原告杭州迎进机电物资有限公司诉被告浙江广昌建筑有限公司、吕连宝承揽合同纠纷一案过程中，原告杭州迎进机电物资有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迎进机电物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州迎进机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3814元减半收取1907元，由原告杭州迎进机电物资有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑 倩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00247号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被启东市公安局刑事拘留，2014年8月7日变更为取保候审。2014年12月11日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月21日22时许，被告人郁某至启东市汇龙镇紫薇苑2号楼，见被害人罗某的6号车库门未关，车库内停放2辆电动自行车且钥匙未拔，遂起盗窃之念，即进入该车库窃取其中1辆黑色华承牌电动自行车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2340元。
2.2014年7月23日20时许，被告人郁某至启东市汇龙镇紫薇中心农贸市场，见被害人陈某停放在该市场冷库西北侧的红色脚踏式电动自行车无人看管，遂起盗窃之念，推起该车向西从市场西门离开。被告人郁某推至江海路与长兴街路口东侧50米处被被害人陈某抓获，陈某即报警。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1090元。
被告人郁某于2014年7月31日经启东市公安局电话传唤到案，同日启东市公安局追缴华承牌电动自行车和车钥匙，并发还被害人罗某。
上述事实被告人郁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人罗某、陈某的陈述笔录、部分辨认笔录，未到庭证人施某、黄某、陆某、蔡某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、方位图、涉案电瓶车照片、调取的监控视频，电动自行车票据，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动车的价格鉴定意见书，被告人郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月2日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 浦安彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1552号
原告安某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
原告安某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告安某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告于2010年12月6日经政府登记结婚，婚后被告不尽义务，对原告及女儿不管不问，孩子出生后一直随原告在娘家生活。2012年4月被告以从事地暖为名骗取原告父母两万元，至今未还。现原被告夫妻关系明存实亡，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告陪嫁财产，并归还欠款两万元。
被告李某甲经本院公告送达应诉后未作答辩。
经审理查明，原告安某与被告李某甲经人介绍订婚后，于2010年12月6日在郓城县婚姻登记机关自愿办理结婚登记，2011年1月9日（农历2010年12月6日）举行结婚仪式并开始同居生活。婚后原被告夫妻感情一般，于2011年农历12月3日生一女李某乙。2012年4月，被告李某甲离家后下落不明，原告安某带女儿在娘家生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后前期原被告夫妻感情尚可，并生有孩子，综合被告下落不明和原被告分居的时间，应认定原被告夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十一月九日
书记员 周全民
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第383号
上诉人（原审原告）周先浩。
委托代理人向再强（特别授权），男，1968年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖遵春。
委托代理人肖恒君（系肖遵春之子），1980年11月25日出生，汉族。
上诉人周先浩因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人向再强，被上诉人肖遵春及其委托代理人肖恒君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月13日15时许，周先浩驾驶湘N×××××公交车与同向行驶的肖遵春驾驶的湘N×××××奇瑞轿车在怀化影剧院路段发生刮蹭。事故发生后，肖遵春随即要求周先浩下车查看被刮蹭的车辆。周先浩下车在查看肖遵春车辆是否被刮蹭时，遭到三名陌生男子殴打。周先浩伤后在中国人民解放军第五三五医院住院治疗，花去医药费4945.3元。周先浩关于赔偿事宜与肖遵春协商未果。周先浩认为肖遵春与打伤他的人认识，要求肖遵春承担赔偿责任，故诉诸法院。
据此，原审法院认为：周先浩与肖遵春双方驾驶的车辆发生刮蹭后被人打伤是客观存在的。本案肖遵春没有殴打周先浩，因此，要确定肖遵春承担赔偿责任，周先浩必须有证据证明该殴打周先浩的行为系肖遵春组织、指挥或唆使他人实施。首先，根据周先浩提交的湘N×××××公交车的监控录像，该证据显示肖遵春的湘N×××××奇瑞轿车停靠在周先浩所驾驶的湘N×××××公交车前面，不能证实殴打周先浩的人员系肖遵春车载人员；其次，周先浩提交的证人证言的视听资料，该证据证人主体不明确，缺乏作为证据的形式要件；再次，在周先浩被殴打过程中，肖遵春没有指示他人实施殴打行为。肖遵春在其车与周先浩所驾驶的公交车发生刮蹭事故后，找周先浩并与其理论，与周先浩遭人殴打，不是必然的因果关系。故周先浩要求肖遵春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回周先浩的诉讼请求。案件受理费50元，由周先浩承担。
宣判后，周先浩上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提供的监控录相及证人证言视频资料足以证实上诉人被殴打与肖遵春某原审法院对此不予认定是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费、生活费等损失共计8000元、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人肖遵春未作书面答辩，庭审中述称原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定本案的事实发生过程属实。根据周先浩提供监控录相视频资料显示，双方驾驭的车辆发生刮擦后，肖遵春上到周先浩驾驭的公交车上与周先浩理论，并发生较激烈的争吵；殴打周先浩的人员中有二人尾随肖遵春上到公交车与周先浩争吵。但该视频资料未能证实该二人是从肖遵春所驾驭的车辆下来的人员，也未能证实该二人与肖遵春有关联；证人证言视频资料虽有该二人是从肖遵春车上下来之说，但证人身份信息不详。周先浩被致伤后，未住院治疗。其门诊所花的费用为4945.30元。周先浩未能提供其误工费、交通费、生活费损失的依据。
本院认为：虽然本案直接殴打周先浩的人不是肖遵春，周先浩也不能证实实施伤害的人员与肖遵春之间的关系，但周先浩被殴打致伤的后果是因两车相刮后肖遵春找周先浩理论并发生较激烈争吵的过程中发生的，实施伤害行为的人员也尾随肖遵春上到公交车与周先浩争吵，肖遵春作为事主之一，有一定的过错，应当承相应责任。周先浩的损失中，医疗费有相关票据证实，依法应予认定。但周先浩主张的误工费、交通费、生活费等损失没有充分的事实和法律依据。据此，原审法院认定部分事实不清，周先浩的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第146号民事判决；
二、周先浩医药费损失4945.30元，由肖遵春赔偿百分之二十，即989.06元。限判决生效后一个月内付清。
三、驳回周先浩其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由周先浩负担80元，肖遵守负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一三年十一月十三日
书记员 向玉兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第515号
上诉人（原审原告）：三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人：李筱明。
委托代理人：项军权、王舜。
上诉人（原审被告）：温州市金融投资集团有限公司。
法定代表人：岑利。
委托代理人：童平宇、洪建政。
原审第三人：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广。
委托代理人：许德恩。
委托代理人：陈娜。
上诉人三箭建设工程集团有限公司、温州市金融投资集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第2498号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第2498号民事判决。
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人三箭建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费24218元、上诉人温州市金融投资集团有限公司预交的二审案件受理费24218元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月十五日
书记员 郭阳平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00830号
原告郭伟华。
被告无锡三帝特种高分子材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉塘路）。
法定代表人李建萍，该公司董事长。
本院在审理原告郭伟华诉被告无锡三帝特种高分子材料有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告郭伟华于2015年6月25日向本院撤回对被告无锡三帝特种高分子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告郭伟华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由郭伟华负担。
代理审判员 张 玮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王陈祎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1097号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地通辽市。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，住通辽市。
被告马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住通辽市。
被告嵇海有，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资）与被告马振刚、嵇海有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦农资的经营者崔丽新、被告马振刚及嵇海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款2960.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嵇海有分别于2016年4月6日、2016年6月5日由马振刚担保在我处赊购价值2960.00元种子和化肥，约定还款时间为2016年11月30日，被告给我出具了欠据两枚，欠款到期后向被告索要多次未果。
被告马振刚辩称，原告方陈述的都对，至于如何处置，由法院依法裁决。
被告嵇海有辩称，我承认给原告打了两张欠据，但欠款没给是有原因的，在原告曾于2017年起诉这件事儿时，我或者我的代理人已经说过，他们公司开订货会的时候，我们签了补充协议，该协议上原告经营者崔总没签字，是蒙东萨福沃发展有限公司的兰海涛总经理签的字，实际上是通过金厦农资我们才跟兰总签的补充合同，原合同是跟崔总签的。最终意见一是原告主体不适格，原告及内蒙古蒙东萨福沃农业发展有限公司共同作为甲方与我签订的《食葵订单收购合同》，并非原告称赊购其农资，更不存在买卖合同关系，是订单收购合同关系；二是原告及萨福沃公司提供的种子是伪劣的，给我造成了一定损失，我不应给付原告诉称的农资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2016年4月6日形成的1850.00元和2016年6月5日形成的1110.00元两枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。两枚欠据上借款人和担保人处分别有被告嵇海有和马振刚签名及摁的手印。
经本院庭审查明，由被告马振刚担保，被告嵇海有分别于2016年的4月6日和6月5日赊购了向日葵种子和化肥，价款分别为1850.00元和1110.00元，均约定于2016年11月30日前给付，被告方出具了欠据，签名并摁手印确认。到期后，原告多次索要未果。针对本案相同的诉讼请求，原告曾于2017年5月18日提起诉讼，于2017年7月20日撤诉。
本院认为，被告方认可从原告处赊购了向日葵种子和化肥并形成欠据，原告与被告嵇海有间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告嵇海有依约应给付货款。被告马振刚作为担保人，未约定担保方式，应按照连带保证责任承担连带给付义务。被告辩称其赊购向日葵种子和化肥是与原告签订订单农业合同相联系的，由于原告方未提供合格的种子导致减产，故不能给付以上欠款；但被告方未提供相应的合同，不能证明其欠据行为与其他方面有联系或法律关系，故被告方的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告嵇海有于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处农资款2960.00元；
二、被告马振刚对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告嵇海有负担，于本判决生效后立即结清；被告马振刚承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第865号
罪犯程永刚，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年3月28日作出（2011）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人程永刚犯猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程永刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 卓
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更692号
罪犯王洪伟，男，1974年9月27日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）朝刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王洪伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后王洪伟不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）辽刑二终字第24号刑事判决，以王洪伟犯抢劫、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）辽刑一执字第389号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2007年3月26日作出（2007）辽刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月10日作出（2012）锦审一监执减字第01600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。又于2015年7月10日作出（2015）锦审一监执减字第01165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年3月23日至2023年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00087号
上诉人（原审被告）王晓荣，男，生于1980年6月12日，汉族，系陕FB10**号出租车司机。
上诉人（原审被告）汉中长征出租汽车有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉东路。
法定代表人刘仍岩，该公司执行董事。
二上诉人共同委托代理人周凯，系汉中长征出租汽车有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄汉涛，男，生于1968年7月9日，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。
组织机构代码：70999109-1。
负责人王瑞，该公司经理。
委托代理人邵亚刚，男，该公司职员。
上诉人王晓荣、汉中长征出租汽车有限公司因与被上诉人黄汉涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷、健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓荣及其与汉中长征出租汽车有限公司共同委托代理人周凯、被上诉人黄汉涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人邵亚刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01265号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
上诉人王晓荣、汉中长征出租汽车有限公司预交受理费2410元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初65号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某凡，男，1990年5月13日出生于广西贺州市，汉族，文化程度初中，橡塑厂工人，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2017年11月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李某凡犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月16日1时许，被告人李某凡窜至江门市蓬江区荷塘镇海边村白藤路82号墙角路边，将被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币2200元的凯剑牌KJ125T-29二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人李某凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，机动车合格证、购车凭证，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，常住人口基本信息、违法犯罪情况查询证明，被告人李某凡的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某凡无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某凡盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某凡判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某凡犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某凡犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的锁匙一串、牌子两块是作案工具，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年一月二十六日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第789号
原告宋汉铭，男，52岁。
被告兰信发，男，62岁。
被告纪连平，男，66岁。
原告宋汉铭诉被告兰信发、纪连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉铭、被告纪连平到庭参加了诉讼，被告兰信发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉铭诉称，2012年10月11日，被告兰信发向我借款400，000.00元，约定利息为月息3%，还款期限至2013年8月11日。我们签订了借款协议书，担保人纪连平在协议书上签字。被告兰信发向我出具了欠条后，我将现金给付被告兰信发。此后，被告偿还了从2012年10月11日到2013年5月11日的利息，本金及其余利息一直未偿还。现我请求法院判令被告兰信发偿还借款本金400，000.00元及其利息（从2013年5月12日起至还清本金时止，按月息3%计算），被告纪连平承担连带责任，被告兰信发承担本案的诉讼费用，被告纪连平承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年10月11日，被告兰信发在原告处借款400，000.00元，
2、借款协议书一份，证明2012年10月11日，被告兰信发在原告处借款400，000.00元，约定利息为月息3%，还款期限至2013年8月11日，担保人为纪连平。
被告纪连平辩称，我不同意承担责任，应由兰信发偿还借款，当时我并不清楚怎么回事。
被告纪连平未向本院提供证据。
被告纪连平对原告提供的证据2无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1有异议，认为其不清楚此事。因原告提供的证据1与证据2相互辅证，故本院对证据1予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年10月11日，原告宋汉铭与被告兰信发签订了借款协议书，约定被告兰信发向原告宋汉铭借款400，000.00元，利息为月息3%，还款期限至2013年8月11日。被告纪连平作为担保人在协议书上签字。被告兰信发向原告出具了欠条后，原告将现金给付被告兰信发。此后，被告兰信发偿还了从2012年10月11日到2013年5月11日的利息，本金及其余利息一直未偿还。
本案的争议焦点为：两名被告应如何承担责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告兰信发向原告借款400，000.00元，并约定了利息，双方之间的借贷关系成立并有效，被告兰信发偿还了部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告兰信发偿还借款的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告兰信发按月息3%支付利息的主张，因原告请求的约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告请求被告支付的利息应以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
被告纪连平在借款协议上以担保人的名义签字，是被告兰信发向原告宋汉铭借款的保证人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告纪连平为连带责任保证人。借款协议上约定：还款期限至2013年8月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，至今，仍在保证期间内，故原告宋汉铭要求被告纪连平承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰信发于本判决生效之日起十日内偿还原告宋汉铭借款本金400，000.00元及其利息（以400，000.00元为本金，从2013年5月12日起至本判决确定的履行期限届满时止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告纪连平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由被告兰信发负担，由被告纪连平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马 慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1398号
原告肖某某，女，27岁。
被告唐某，男，29岁。
案由：离婚纠纷
原告肖某某诉被告唐某离婚纠纷一案，现原告肖某某申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初430号
原告：李巧云，女，1972年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李永源，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：潘学琴，女，1968年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告李巧云与被告李永源、潘学琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李巧云于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李巧云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李巧云负担。
审 判 员 张 宇
二〇一八年二月一日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终204号
上诉人（原审被告）广西河池化工股份有限公司，住所地广西河池市六甲镇。
法定代表人安楚玉。
上诉人（原审被告）江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人李松。
被上诉人（原审原告）贾满根，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告东阳市杜宇燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人杜秀芳。
上诉人广西河池化工股份有限公司、江西煤业销售有限责任公司因与被上诉人贾满根、原审被告东阳市杜宇燃料有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西河池化工股份有限公司上诉称：本案基础法律关系为债权转让合同纠纷，应由被告住所地广西河池市金城江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由广西河池市金城江区人民法院管辖。
上诉人江西煤业销售有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原审被告、上诉人相互之间的买卖合同并无承运人签章，买卖合同中的管辖条款不能约束承运人。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东阳市杜宇燃料有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5998号
原告顾彩军。
委托代理人张欣欣，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司经理
原告顾彩军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾彩军的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司代表人曹炜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾彩军诉称，2013年8月25日，我雇佣的司机王学峰驾驶冀B×××××号车前往曹妃甸拉货运至滦县金宇商贸有限公司，途中行至曹妃甸七场高速口南2公里处，由于司机倒车时操作不当导致车辆侧翻，造成我方车辆受损。经唐海县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为99035、评估费2971元、施救费4500元，损失共计106506元。由于我在被告处投了机动车交强险及不计免赔损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因未到庭未作答辩。
经审理查明，原告顾彩军为其所有的冀B×××××号车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为顾彩军，保险期间为2013年02月20日零时起至2014年02月19日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）276000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月25日，原告雇佣的司机王学峰驾驶冀B×××××号车前往曹妃甸拉货运至滦县金宇商贸有限公司，途中行至曹妃甸七场高速口南2公里处，由于司机倒车时操作不当导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损。经唐海县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为99035、评估费2971元、施救费4500元，损失共计106506元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、还款证明、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告顾彩军为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告顾彩军保险金106506元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张娣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1516号
申请执行人厦门豪信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人蔡雅琳，董事长。
委托代理人刘龙福、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文，执行董事。
申请执行人厦门豪信达商贸有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）鲤民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址在丰泽区的房产；冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下汽车的产权交易及抵押登记手续的办理。被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的上述财产由泉州市中级人民法院依法处置中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦尚岸，男，1973年11月11日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1954，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××德镇泗××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年6月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月21日被柳江县公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人韦尚岸犯非法拘禁罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦尚岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，中铁七局湘桂扩建工程柳南指挥部第一项目部（以下简称中铁）因拖欠柳恒润滑油销售有限公司（以下简称柳润公司）的油款31万元，柳润公司经多次催讨无果，遂于2012年5月10日派该公司员工谭石章、胡业辉、李文革驾驶一辆车牌号为桂B0C8**的白色五菱小汽车到中铁项目所在地柳江县进德镇白山村的梁场工地出梁口停放进行阻工，欲迫使中铁归还欠款。2012年5月12日上午，同案人韦柳宜（已判刑）在中铁项目工头何飞跃（另案处理）授意请人帮推开柳润公司阻工车子的情况下，韦柳宜授意同案人覃东炬（已判刑）纠集被告人韦尚岸及同案人韦小敏（已判刑）等人在进德街集合后，买好钢管等作案工具，并分别乘坐两辆遮挡号牌的五菱小汽车来到以上阻工地点，将柳润公司阻工的车子移开并砸烂车窗玻璃。之后，柳润公司又开来一辆车子堵路阻工，覃东炬及其同案人便将被害人谭石章强拉上韦小敏驾驶的车辆并拉到柳江县成团镇鲁比村附近丢弃，途中被告人韦尚岸及同案人覃东炬等人一同在车辆上限制被害人谭石章人身自由并进行殴打、威胁。2013年6月18日，被告人韦尚岸到公安机关投案。
上述事实，被告人韦尚岸在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，书证、证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，现场辨认笔录及辨认照片，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，户籍证明，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦尚岸以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦尚岸起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；韦尚岸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦尚岸犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3914号
原告：潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：李建华，男，1977年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：江雪红，女，1979年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘君欢与被告李建华、江雪红为民间借贷纠纷一案中，本院受理后原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自己有关的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘君欢撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告潘君欢负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年六月二十六日
代书记员 朱玲钗
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初343号
原告：赵某某。
被告：丁某某。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一八年三月八日
书记员 豆海刚