陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1062号
上诉人（原审原告）：上海硕庭室内装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J118室。
法定代表人冯川楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安爱家实业有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
上诉人上海硕庭室内装饰有限公司（以下简称硕庭公司）因与被上诉人西安爱家实业有限公司（以下简称爱家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人硕庭公司的委托诉讼代理人陈杰、被上诉人爱家公司的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硕庭公司上诉请求：1，撤销原判，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由爱家公司承担。事实与理由：硕庭公司与爱家公司于2014年8月1日签订《设计委托合同》，合同约定本次设计分为五个阶段。硕庭公司按约定履行义务至“施工图设计阶段”，并向爱家公司提供设计图。合同剩余阶段为“后续重点监造阶段”，该阶段仅是硕庭公司对后续项目施工进行监督。硕庭公司已履行《委托设计合同》之核心义务。双方于2014年12月12日签订《协议书》，同意暂时停止合同的履行，待爱家公司通知后启动后续设计监造任务。同时约定不能超过2015年12月31日。但爱家公司截至2015年12月31日未就是否继续履行合同通知硕庭公司。经上诉人催促，被上诉人拒绝启动后续设计监造任务，以自身行为终止《设计委托合同》。依据《设计委托合同》第7.1.2条之规定：爱家公司应支付己设计完毕部分100%的设计费。爱家公司已支付款项仅为合同约定之进度款，还应依合同约定向上诉人支付剩余合同结算款项400980元。
被上诉人爱家公司答辩称：原审判决认定事实清楚，爱家公司已经就本案的全部设计费用支付完毕。请求二审法院维持原审判决。
硕庭公司向原审法院起诉请求：判令爱家公司支付装修设计款400980元及至归还之日银行同期利息并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，硕庭公司与爱家公司签订《爱家．朝阳国际广场公共区域二次装修设计委托合同》，约定：爱家公司将位于西安市长乐西路166号的爱家．朝阳国际广场公共区域二次装修的设计工程交给硕庭公司设计，涉及范围为：地下一层至地上六层商场，除电影院以及超市以外的商场总面积为86191平方米。须设计的公共区域包含：一、公共空间：商场使用的范围扣除厂商自装柜、开放柜、以及无需硕庭公司设计的户外、逃生梯及前室、机房及管道井空间。二、开放柜：需硕庭公司设计天花板或地坪的柜位。三、挑空中庭。四、以上总计约38619平方米。五、厂商自装柜：隔间到顶且无需硕庭公司设计天花板及地坪的柜位仅负责机电配套设计。本合同执行期间，施工之前的工作在上海完成，但须定期至现场参加爱家公司召开的会议。后续重点监造期间，硕庭公司派驻至少2人进驻现场，具体时间由工程开工之日起算7个月为界，若需延长则由双方另行约定费用。但驻场期间，爱家公司应无偿提供硕庭公司设计人员在现场的办公场所。本合同由硕庭公司负责执行方案设计管理，硕庭公司另行委托具有资质的设计方（北京华尊装饰工程有限责任公司）执行后续工作，由此而涉及的费用与爱家公司无关。硕庭公司扩初阶段所提供的图纸，须完成除国家建筑设计标准图集相关规定以外的特殊施工节点图，具备爱家公司进行初期招投标的条件。硕庭公司机电配套设计，以爱家公司所提供西北建筑设计院设计图纸为准。设计费用含税价为3951430元，双方协商以优惠价3660000元成交。爱家公司签约后即支付设计费总额5%作为签约金。硕庭公司完成前期设计咨询及概念设计后，爱家公司在硕庭公司开立发票后7个工作日内支付设计费总额1O%。硕庭公司完成方案设计后，爱家公司在硕庭公司开立发票后7个工作日内支付设计费总额1O%。硕庭公司完成扩初设计后，爱家公司在硕庭公司开立发票后7个工作日内支付设计费总额20%。硕庭公司完成施工图设计后，爱家公司在硕庭公司开立发票后7个工作日内支付设计费总额25%。硕庭公司投入后续重点设计监造三个月后，爱家公司在硕庭公司开立发票后7个工作日内支付设计费总额20%。硕庭公司完成后续重点设计监造并协助爱家公司完成工程初验后，爱家公司在硕庭公司开立发票后7个工作日内支付设计费总额10%。在合同履行期间，爱家公司要求解除或终止合同，应对硕庭公司已完成工作内容的款项予以付清，其中已设计完毕部分的设计费支付100%，未完毕但已展开设计部分的设计费支付50%。合同签订后，双方开始按合同约定履行各自的义务。2014年11月19日，硕庭公司将第四阶段完成的设计施工图交付给爱家公司。截止2015年2月，爱家公司向硕庭公司支付了设计费用共计2562000元。2014年12月12日，硕庭公司与爱家公司签订协议书，约定：l、根据爱家公司认可的设计方案所出的施工图，由爱家公司工程认可后，爱家公司支付到本合同总额的70%(2562000元)为止，暂终止合同执行。2、目前硕庭公司的第四阶段施工图已完成交付，爱家公司应付合同总额的25%（915000元），鉴于实际收到图纸数量与工作联系单上交付文件内容不符，硕庭公司已于2015年12月15日前将施工图电子版提供爱家公司，本次支付合同总额的20%(732000元)，爱家公司对施工图纸核对后无异议，方可支付本次合同款项剩余5%（183000元）。3、本合同后续设计监造任务延后执行，具体进场时间待定（但不能超过2015年12月31日）。若日后重新启动，爱家公司需提前一个月通知硕庭公司，硕庭公司不得无故拒绝执行，费用按原合同额执行。5-6层原定餐饮，因招商情况需作调整，爱家公司需将确认的调整方案及时发送硕庭公司，硕庭公司进行调整图纸，在硕庭公司现已完成图纸的基础上，不做颠覆性改变，则硕庭公司免费完成修改图纸，但爱家公司需给与硕庭公司修改工作的相应时间及担负图纸重新列印的费用。4、若爱家公司及关联公司进行业态调整，关联公司认可硕庭公司设计方案，硕庭公司进行调整图纸，在硕庭公司现已完成图纸的基础上，若动线、造型材料及运营方式不做颠覆性改变，则硕庭公司免费完成修改图纸，但爱家公司需给予硕庭公司修改工作的相应时间及负担图纸重新列印的费用，若有颠覆性改变，双方就费用重新协商。后硕庭公司未履行后续重点设计监造部分的合同内容，爱家公司亦未支付剩余部分的款项。2016年1月12日，硕庭公司向爱家公司发送《西安.爱家．朝阳图际广场公共区域二次装修设计合同终止协议》一份，表示：根据双方于2014年12月12日签订的议，双方结清已完成工作费用并终止合同，爱家公司应支付的费用总计为3199763元X92.6%-2962980-2562000=400980元，要求爱家公司结清该款项。2016年2月1日，爱家公司书面回复，表示：1、根据双方于2014年12月12日签订的《协议书》约定，双方于2014年8月1日签订的设计委托合同已经终止，不存在再次签订终止协议的问题；2、爱家公司目前无启动后续设计的意图。3、爱家公司已根据约定履行完付款义务，不存在与硕庭公司结算及向硕庭公司付款问题。法庭审理期间，硕庭公司表示其要求爱家公司付款的计算清单中结算的比例92.6%是按照协议约定的优惠比例。爱家公司对此不予认可。
原审法院认为：硕庭公司、爱家公司签订的设计委托合同、协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护。硕庭公司按约履行完了前四个阶段的设计任务后，双方于2014年12月12日签订协议书对前四个阶段的设计费用进行了结算并约定设计委托合同暂终止履行，对未履行部分约定延后执行，最迟不能晚于2015年12月31日。截止2015年12月31日，爱家公司对未履行完毕部分的内容未启动设计委托合同，之后爱家公司按照协议书的约定已向硕庭公司支付所完成设计任务的设计费用。现硕庭公司要求爱家公司支付设计费用400980元及至归还之日银行同期利息，因其计算的依据与合同约定不符，其主张无事实根据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：驳回上海硕庭室内装饰有限公司的诉讼请求。诉讼费7315元由硕庭公司承担。
二审经审理查明：原审判决查明事实属实。审理中，双方均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点问题是：爱家公司是否还欠硕庭公司的设计费。
本院认为：硕庭公司与爱家公司签订的设计委托合同、协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规定强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。双方认可硕庭公司已经完成前四个阶段的设计，并于2014年11月19日将第四阶段的施工设计图交付爱家公司。根据2014年12月12日协议书第一条，爱家公司支付的2562000元，应为合同总额的70%。再根据协议书第二条：“目前乙方（硕庭公司）的第四阶段施工图已完成交付，甲方（爱家公司）应付合同总额的25%（915000元），鉴于实际收到图纸数量与工作联系单上交付文件内容不符，硕庭公司应于2015年12月15日前将施工图电子版提供爱家公司，本次支付合同总额的20%(732000元)，爱家公司对施工图纸核对后无异议，方可支付本次合同款项剩余5%（183000元）。”该条内容明确，爱家公司对第四阶段设计费（25%）应当支付、尚未支付。依据合同第四条约定的设计费计算方式，前四阶段的优惠后的设计费总计为3199763元。按照双方合同的优惠比例，设计费优惠后应为3199763元*92.6%=2962980元，扣除爱家公司己付的2562000元，爱家公司仍欠设计费400980元。双方在《设计委托合同》第七条7、1、2款规定，若爱家公司终止合同，应对硕庭公司己完成工作内容的款项予以付清。爱家公司坚持称全部设计费已付清。那么，如已付的2562000元为全部设计费，爱家公司不需再支付款项，则该协议的第二条再约定付款方式及应付数额就没有必要，故爱家公司所称不欠硕庭公司设计费，也与协议约定内容不符，其理由不能成立。综上，依据合同及协议的约定，应当认定其已支付的2562000元仅是合同总金额的70%，并未达到合同第四条约定的设计费总额，也未达到双方约定的优惠后应付的设计费总额。原审法院对本案事实认定错误、处理不当，二审应当予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2740号民事判决；
二、西安爱家实业有限公司于本判决生效之日起10日内，向上海硕庭室内装饰有限公司支付装修设计款400980元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率，自2016年3月25日起，计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计14630元，由西安爱家实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 静