wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初7993号原告：潘某，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘某，女，1979年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告潘某诉被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。潘某诉称，原、被告是夫妻关系，1996年相识确立恋爱关系，于2004年3月8日登记结婚。2017年8月21日，原、被告发生矛盾，被告于8月21日、8月24日、8月28日、9月3日将原、被告共有的存放在被告名下建设银行卡内的189500元转出或提现，将微信账户余额7500元转出。因被告恶意转移财产的行为，恳请人民法院依法分割原、被告共有的财产，包括存放在被告处已被被告转移的197000元、原、被告名下的公积金、养老保险账户个人缴存部分余额、原、被告名下的汽车、被告因公消费报销。综上，原告诉至法院，请依法裁判。刘某未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案为婚姻家庭纠纷，经查询，被告刘某的户籍地位于天津市南开区XX园X门XXX号，虽被告自述因家暴于2017年8月搬至其母亲处即本市红桥区XX园XXX号居住，但该地址并不构成经常居住地，本案依然应由被告住所地即天津市南开区人民法院管辖。另，刘某已于2017年12月13日在天津市南开区人民法院起诉潘某离婚纠纷，南开区法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯晓飞二〇一七年十二月二十一日法官助理 任万岱书 记 员 魏欣玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4346号
原告：张爱仙，1962你那12月6日出生。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：虞道德。
本院在审理原告张爱仙诉被告虞道德民间借贷纠纷一案中，因原告张爱仙逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月十三日
代书 记员 刘 霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执61号
申请执行人：杨光喜，退休职工。
申请执行人：陈正香，退休职工。
申请执行人：杨某。
被执行人：朱纪顺。因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在湖北省荆州监狱服刑。
申请执行人杨光喜、陈正香、杨某与被执行人朱纪顺附带民事诉讼一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂10刑初3号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人杨光喜、陈正香、杨某就该判决中的附带民事赔偿部分申请本院强制执行。本院于同年8月29日立案执行。因被执行人朱纪顺在湖北省荆州监狱服刑，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人杨光喜、陈正香、杨某与被执行人朱纪顺附带民事诉讼执行一案指定荆州市荆州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 杜荆武
审判员 王玉鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛 欢
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初466号
原告饶玉钟，职工。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李跃中，职工。
被告吴素琴，下岗职工，系被告李跃中之妻。
原告饶玉钟诉被告李跃中、吴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玉钟及其委托代理人陈文生、被告李跃中到庭参加诉讼，被告吴素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶玉钟诉称，2014年3月31日，被告夫妇向原告借款300,000元，原告如数将款汇入了被告吴素琴的个人账户。同年6月17日，被告要求续借，于是原告让被告李跃中出具了一份借条，其中约定：借款时间为2014年6月17日至2014年12月17�，借款利率为2.5%。同年7月15日，被告夫妇又向原告借款500,000元，原告又按约定将款如数汇入被告吴素琴的个人账户，被告李跃中再次出具了借条一份，借条约定借款时间为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为2%。嗣后，被告夫妇偿还了第一期借款中的本金200,000元，并给付了利息10,000元，剩余本金100,000元及利息至今没有给付。加上第二期的借款500,000元及利息，被告夫妇共欠原告本金600,000元、利息95,000元。后原告因患病进行了手术治疗需用钱，故多次向被告夫妇催收借款，被告夫妇又于2015年11月给付了50,000元，余款至今未还。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金550,000元；2、判令两被告如约支付原告借款利息95,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李跃中辩称：1、我向原告借款之事属实，但是我老婆并不知情，钱是打到了我老婆的账户上，但是是我拿了她的银行卡；2、我的钱也借给别人了，如果别人还了我的钱，我肯定会还给原告；3、我要求先还本金，利息请延后再协商。
被告吴素琴未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告饶玉钟向本院提交了下列证据：一号证据为原告饶玉钟的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据为被告李跃中、吴素琴的常住人口查询复印件，证明两被告的身份信息及其分别具有本案诉讼主体资格；三号证据为借条复印件两份，证明两被告向原告借款的事实；四号证据为汇款凭证三张，证明原告向被告吴素琴给付了300,000元和500,000元借款的事实；五号证据为疾病证明书复印件，证明原告因患××做了肾移植手续，需要继续治疗的事实；六号证据为婚姻登记记录证明，证�两被告系夫妻关系的事实。
被告李跃中对原告提交的上述证据均没有异议。
被告吴素琴未进行质证。
被告李跃中、吴素琴未向法院提交证据。
经审理查明，被告李跃中、吴素琴系夫妻关系。2014年6月17日，被告李跃中向原告饶玉钟借款300,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2014年6月17日至2014年12月17日，按月利率25‰计息。同日，原告饶玉钟向被告吴素琴汇款300,000元。同年7月15日，被告李跃中又向原告饶玉钟借款500,000元，且出具借条一份，双方约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，按月利率20‰计息。原告饶玉钟于当日向被告吴素琴汇款500,000元。此后，被告李跃中偿还了第一笔借款本金200,000元及相应利息，又于2015年11月偿还该笔借款本金50,000元。但第二笔借款被告李跃中仅按月利率20‰支付原告利息至2015年2�15日，借款本金分文未还。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金550,000元；2、判令两被告如约支付原告借款利息95,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告李跃中分别向原告饶玉钟借款300,000元、500,000元，有被告李跃中出具的借条、汇款凭证等为据，双方借贷关系依法成立。被告李跃中未按期还清原告借款，其行为已构成违约。因本案所涉债务发生在被告李跃中、吴素琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴素琴未能提供相关证据证明本案所涉借款具有该条规定的免责情形，该笔借款应认定为两�告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还其剩余借款本金550,000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，第二笔借款被告李跃中欠息已逾95,000元（按本金500,000元，月利率20‰，自2015年2月16日暂算至原告起诉之日即2016年5月3日），故原告要求两被告支付其借款利息95,000元，合理合法，本院亦予以支持。被告吴素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李跃中、吴素琴在本判决生效后10日内偿还原告饶玉钟借款本金550,000元、利息95,000元，合计645,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,250元，减半收取5,125元，由被告李跃中、吴素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 罗丽
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初466号原告饶玉钟，职工。委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告李跃中，职工。被告吴素琴，下岗职工，系被告李跃中之妻。原告饶玉钟诉被告李跃中、吴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玉钟及其委托代理人陈文生、被告李跃中到庭参加诉讼，被告吴素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶玉钟诉称，2014年3月31日，被告夫妇向原告借款300,000元，原告如数将款汇入了被告吴素琴的个人账户。同年6月17日，被告要求续借，于是原告让被告李跃中出具了一份借条，其中约定：借款时间为2014年6月17日至2014年12月17�，借款利率为2.5%。同年7月15日，被告夫妇又向原告借款500,000元，原告又按约定将款如数汇入被告吴素琴的个人账户，被告李跃中再次出具了借条一份，借条约定借款时间为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为2%。嗣后，被告夫妇偿还了第一期借款中的本金200,000元，并给付了利息10,000元，剩余本金100,000元及利息至今没有给付。加上第二期的借款500,000元及利息，被告夫妇共欠原告本金600,000元、利息95,000元。后原告因患病进行了手术治疗需用钱，故多次向被告夫妇催收借款，被告夫妇又于2015年11月给付了50,000元，余款至今未还。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金550,000元；2、判令两被告如约支付原告借款利息95,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李跃中辩称：1、我向原告借款之事属实，但是我老婆并不知情，钱是打到了我老婆的账户上，但是是我拿了她的银行卡；2、我的钱也借给别人了，如果别人还了我的钱，我肯定会还给原告；3、我要求先还本金，利息请延后再协商。被告吴素琴未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。为支持其主张，原告饶玉钟向本院提交了下列证据：一号证据为原告饶玉钟的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据为被告李跃中、吴素琴的常住人口查询复印件，证明两被告的身份信息及其分别具有本案诉讼主体资格；三号证据为借条复印件两份，证明两被告向原告借款的事实；四号证据为汇款凭证三张，证明原告向被告吴素琴给付了300,000元和500,000元借款的事实；五号证据为疾病证明书复印件，证明原告因患××做了肾移植手续，需要继续治疗的事实；六号证据为婚姻登记记录证明，证�两被告系夫妻关系的事实。被告李跃中对原告提交的上述证据均没有异议。被告吴素琴未进行质证。被告李跃中、吴素琴未向法院提交证据。经审理查明，被告李跃中、吴素琴系夫妻关系。2014年6月17日，被告李跃中向原告饶玉钟借款300,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2014年6月17日至2014年12月17日，按月利率25‰计息。同日，原告饶玉钟向被告吴素琴汇款300,000元。同年7月15日，被告李跃中又向原告饶玉钟借款500,000元，且出具借条一份，双方约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，按月利率20‰计息。原告饶玉钟于当日向被告吴素琴汇款500,000元。此后，被告李跃中偿还了第一笔借款本金200,000元及相应利息，又于2015年11月偿还该笔借款本金50,000元。但第二笔借款被告李跃中仅按月利率20‰支付原告利息至2015年2�15日，借款本金分文未还。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金550,000元；2、判令两被告如约支付原告借款利息95,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，被告李跃中分别向原告饶玉钟借款300,000元、500,000元，有被告李跃中出具的借条、汇款凭证等为据，双方借贷关系依法成立。被告李跃中未按期还清原告借款，其行为已构成违约。因本案所涉债务发生在被告李跃中、吴素琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴素琴未能提供相关证据证明本案所涉借款具有该条规定的免责情形，该笔借款应认定为两�告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还其剩余借款本金550,000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，第二笔借款被告李跃中欠息已逾95,000元（按本金500,000元，月利率20‰，自2015年2月16日暂算至原告起诉之日即2016年5月3日），故原告要求两被告支付其借款利息95,000元，合理合法，本院亦予以支持。被告吴素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李跃中、吴素琴在本判决生效后10日内偿还原告饶玉钟借款本金550,000元、利息95,000元，合计645,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,250元，减半收取5,125元，由被告李跃中、吴素琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  林燕二〇一六年六月二十七日代书 记员  罗丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2478号
原告：高爽，女，1987年5月2日出生，汉族，西安有色冶金设计研究院设计师，住西安市雁塔路中段**号。
被告：张宏，男，1967年8月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔北路南段副*号*号楼**层*号。
原告高爽诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高爽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爽的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
诉讼费4996元减半收取2498元，由原告高爽负担（已交纳）。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋金瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第375号
罪犯毛红兵，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）张刑初字第336号刑事判决，以被告人毛红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毛红兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯毛红兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯毛红兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛红兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛红兵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月14日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1032号
原告朱某甲，女，生于1982年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘智，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1960年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告李某甲及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2009年5月原、被告在武汉打工时经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2010年9月1日生育一子，取名李某乙。儿子出生后不久，被告经常为一些家庭琐事对原告拳打脚踢，打得满身伤痕累累，原告不堪忍受其家庭暴力，从2014年7月份分居至今，现原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告自行承担。原告诉称与被告相识、登记结婚、生育子女的情况属实，被告经常对原告实施家庭暴力与事实不相符。原、被告在婚前了解充分，从相识到结婚长达7个月，原、被告在婚后生育一子充分说明双方建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称从2014年7月起分居至今的情况不属实，即使分居也是因为工作原因，并非因感情不和分居。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月在武汉打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年12月25日在梁平县XX镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2010年9月1日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的暂住证、汇款收据、质保单、朱某乙的书面证言，证人刘某甲、刘某乙能够互相印证的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。原告诉称被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供证据加以证实，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 何 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00792号
原告苏州润坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号B幢。
法定代表人杨隽，该公司总经理。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人靳静，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区马运路182号。
诉讼代表人江苏辰海律师事务所。
负责人王亚丽，苏州市天城汽车贸易有限公司破产管理人组长。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人贾玉娟，江苏辰海律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州润坤贸易有限公司与被告苏州市天城汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州润坤贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州润坤贸易有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州润坤贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，公告费300元，合计485元，由原告苏州润坤贸易有限公司负担。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 黄木根
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02009号
原告：周结祥，1965年6月21日，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：檀朝生，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦五街鹏基商务时空大厦11楼。
法定代表人：王浩，该公司经理。
本院在审理原告周结祥与被告檀朝生、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周结祥因交通事故受伤，病情严重，已花去医疗费90余万元，现无力继续支付大额医疗费用。经公安交警部门认定：原告周结祥负事故主要责任，被告檀朝生负事故次要责任。被告檀朝生所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险。周结祥于2015年12月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司先行支付医疗费用100000元，并已提供担保。
本院认为：原告周结祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司先行支付周结祥医疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵明燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终15号
上诉人（原审原告）傅利，男，满族，个体工商户，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）孟和，男，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某某医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）托娅，女，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木某某学校退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）夏成卓，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人傅利因与被上诉人孟和、托娅、夏成卓民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第480号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，在本案审理期间，孟和、托娅以该案涉及到刑事案件为由申请中止审理，并追加案外人孟某某为本案的被告。理由为：傅利起诉事实不成立，因案外人孟某某的诈骗行为所致，孟和、托娅未收到15万元，实际收到人为孟某某。经该院向鄂温克族自治旗公安局核实，孟某某诈骗一案的相关情况后发现，公安机关侦查时孟某某认可，实际收到本案15万元的事实。现鄂温克族自治旗公安机关对此事未作出处理。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回傅利的起诉。
上诉人傅利上诉称，本案的事实是2012年10月份孟和、托娅从上诉人处借款，并以该二人所有的房屋进行抵押。上诉人于2012年10月27日与孟和、托娅签订了一份《售楼协议》，实际上售楼协议就是借款协议，并在签协议的同时，向孟和、托娅交付15万元，后上诉人多次索要，孟和、托娅就让自己的女婿，即夏成卓给上诉人出具了欠条，数额为17.5万元。一审法院认定事实有误，程序有瑕疵。一审裁定书己经明确公安机关未作处理，不应出现先刑后民的问题。上诉人的诉讼与诈骗案件没有关联。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟和、托娅、夏成卓未作答辩。
本院经审查查明，2015年5月18日傅利向一审法院提起诉讼，诉称2012年10月份，孟和、托娅二人从傅利处借款，并以鄂温克族自治旗巴彦托海镇某某二号楼8单元501室作为抵押物。2012年10月27日，傅利与孟和、托娅签订一份《售楼协议》后，将15万元借给了孟和、托娅，双方事实上发生借贷关系，约定一个月内偿还，孟和、托娅把抵押房产的所有权证等材料交付给傅利，还款期限到期后经傅利多次索要，2013年6月27日，孟和、托娅的女婿夏成卓向傅利出具一份17.5万元的欠条，约定一个月内偿还，但孟和、托娅、夏成卓未偿还借款。傅利诉至法院要求孟和、托娅、夏成卓偿还借款15万元并支付利息。孟和、托娅在一审期间辩称，傅利所诉理由不能成立，傅利欺骗孟和、托娅签订《售楼协议》，孟和、托娅与傅利没有借款关系，而且在孟某某涉嫌诈骗案件中，傅利承认将15万元给付了孟某某，鄂温克族自治旗公安局已对孟某某涉嫌诈骗一案立案侦查，应待诈骗案审结后才能审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被上诉人托娅以被诈骗为由已向公安机关报案，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第505号
申请执行人：江西金磊金属工业有限公司，住所：江西省奉新工业园区。
组织机构代码：67498835－0。
法定代表人：徐建龙，董事长。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：60057067－2。
法定代表人：温谨，董事长。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第302号民事判决书，在执行申请执行人江西金磊金属工业有限公司与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11494号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，自由职业者。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京信德天元信息科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-607号。
本院受理原告周丕海与被告北京信德天元信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周丕海于2014年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京信德天元信息科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曲凌刚
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第188号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月22日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日下午，被告人周某酒后驾驶已过检验有效期的牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道北街驶往遂昌县妙高街道西街方向。当日14时34分许，途经遂昌县妙高街道南街佳乐福商店门口路段时，与柴某驾驶的浙k×××××小型轿车发生追尾，造成该轿车受损的交通事故。事故发生后，柴某拨打110电话报警。遂昌县公安局出警交警对被告人周某进行呼气式酒精检测仪检测，经检测，被告人周某血液中酒精含量为430.4mg／100ml。当日15时26分，交警将其带至遂昌县中医院抽取血样。经遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2014）第05124号事故认定书认定：该交通事故中周某负事故全部责任。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某血液样本中的酒精含量为235mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。2014年5月23日，经遂昌县求和人民调解委员会调解，被告人周某与被害人柴某达成调解协议，由被告人周某赔偿被害人柴某车辆损失共计人民币1800元，该款已当场付清。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解；被害人柴某的陈述；证人张某、王某的证言；遂昌县公安局110接警记录单；被告人周某危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；公交简字（2014）第05124号事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-573号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；前科查询记录；查获经过；机动车交通事故责任强制保险单；人民调解协议书；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王 武
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00612号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：白明玉，系该联社理事长。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社员工。
被告：徐殿友，男，1955年11月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告徐殿友借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取，实收422元，由原告承担。
代理审判员 何淼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 牛聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第16号
原告：谢某（广州市荔湾区某鞋业行个体经营者）。
委托代理人：伍远亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：张某。
原告谢某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人伍远亮到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告来广州在原告处订购鞋子3000件，每件6双，共计货款195万余元。订货后，原告按被告要求于2012年9月17日将被告所订购的鞋子全部发给了被告，被告也向原告确认全部收齐了其所订货物，且货物没有数量和质量上的问题。至2012年12月3日，经双方结算，被告共向原告支付货款83万元，尚欠货款112万元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付尚欠的货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告一次性支付货款112万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至法院判决还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有原、被告双方签订的《某鞋业谢某订货合同》、被告出具的收货确认单和欠条等，拟证明其起诉陈述的事实。
被告既无提交答辩意见和证据材料，也没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由以及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款112万元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日向原告谢某清偿货款112万元；
被告张某于本判决发生法律效力之日向原告谢某支付货款112万元的利息（从2012年12月26日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 陈卉昕
人民陪审员 温锡文
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2010年月日送达。送达人：
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01864号
申请执行人孙玲凤，居民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被执行人沈忙宝，居民。
申请执行人孙玲凤与被执行人沈忙宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东开民初字第0449号民事调解书已发生法律效力。依该调解：沈忙宝欠孙玲凤1318500元，此款由沈忙宝于2014年8月6日前归还400000元，余款918500元于2014年9月6日前归还；如沈忙宝不能按期履行，孙玲凤则可就全部借款1318500元申请法院执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费16667元，减半收取8334元，由沈忙宝负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，轮侯查封被执行人名下＊＊＊＊＊＊房产、＊＊＊＊＊房产，预查封被执行人所购＊＊＊＊＊＊房屋，冻结被执行人名下苏J×××××、苏J×××××汽车，冻结被执行人的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 许晓霞
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执异字第1号
异议人（被执行人）：广州市粤垦房地产开发有限公司（下称粤垦房地产公司）。住所地：广州市天河区。
法定代表人：王仲伍，该公司执行董事。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。
申请执行人：广东电白二建工程有限公司（下称电白二建公司）。住所地：广东省电白县。
法定代表人：崔雅基，该公司总经理。
申请执行人：广州市坤龙建筑安装工程有限公司（下称坤龙建安公司）。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑龙桂，该公司总经理。
电白二建公司、坤龙建安公司诉粤垦房地产公司一案，最高人民法院于2012年12月6日作出的（2010）民一终字第66号民事判决生效后，因粤垦房地产公司不履行生效判决所确定的义务，坤龙建安公司和电白二建公司向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行，执行案号为：（2014）粤高法执字第5号。本院立案执行后，根据申请执行人坤龙建安公司和电白二建公司的申请，于2014年12月18日作出（2014）粤高法执字第5号执行裁定书，裁定将该案指定广州海事法院执行。案件移送广州海事法院执行后，被执行人粤垦房地产公司不服本院指定执行裁定，向本院提出执行异议。
粤垦房地产公司异议称，本院在立案执行该公司与坤龙建安公司、电白二建公司一案后，在没有通知异议人的情况下，即将执行案件移送没有管辖权的广州海事法院执行，期间根本没有通知或征询异议人的意见，执行程序严重违法。其事实和理由是：（一）本院执行立案程序违法，在执行案件立案后从未通知异议人。根据《民事诉讼法》第二百四十条的规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。”但在本案执行过程中，本院始终没有将执行立案通知发给异议人，立案程序严重违法。（二）本院作出的上述执行裁定明显违反了《民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的规定，依法应予撤销。根据《民事诉讼法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十二条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案一审管辖法院是本院，财产所在地是广州市天河区，因此无论是按照哪个标准，广州海事法院对本案均没有管辖权，本院上述执行裁定明显违法。（三）本院作出的执行裁定剥夺了异议人依法享有的辩论权。本院仅仅是根据申请执行人的申请即作出上述执行裁定将案件移送广州海事法院执行，没有听取异议人的意见，剥夺了异议的辩论权利，严重违背了《民事诉讼法》第十二条的规定。综上所述，粤垦房地产公司认为本院作出的（2014）粤高法执字第5号执行裁定没有事实和法律依据，裁定严重违法，请求撤销上述执行裁定，将案件移送有管辖权的人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条规定，高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据上述规定，本院作出（2014）粤高法执字第5号执行裁定，将本院执行的案件指定广州海事法院执行，是本院在执行工作管理中依职权对执行管辖问题作出的裁定，异议人对指定执行管辖提出的异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，其异议本院不予受理。综上所述，异议人提出的异议不符合执行行为异议案件受理条件，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对异议人粤垦房地产公司提出的异议不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 蒋先华
代理审判员 周小劲
代理审判员 邵 萌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初497号
原告刘某某，男，1954年10月10日出生，汉族，退休职工，住大荔县城关街道办事处。
被告王某某，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 康亚娜
二〇一六年二月一日
书记员 张琳琳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3785号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告宋晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，住易县。
被告赵文军，男，1979年1月5日出生，汉族，住易县厂东关村第二居民区。
被告杜浩苗，女，1984年12月27日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告宋晓光、赵文军、杜浩苗为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为110000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宋晓光、赵文军、杜浩苗名下的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第0316号
原告张亚东，男，1981年9月15日出生。
被告李永全，男，1952年2月14日出生。
委托代理人佟林，北京市万森律师事务所律师。
被告崔桂云，女，1955年3月14日出生。
委托代理人佟林，北京市万森律师事务所律师。
原告张亚东与被告李永全、崔桂云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚东，被告李永全、崔桂云之委托代理人佟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称，2006年10月，原房主贠x将北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼7门603号房屋卖与原告，原告于2006年11月取得房屋所有权证。2006年11月，原告想入住该房屋，但二被告不同意搬出，使原告无法入住。原告已购买房屋应由原告入住。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告自北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼7门603号房屋搬出，并赔偿原告自2007年1月至2012年12月不能入住该房屋产生的损失144000元。诉讼费由二被告承担。
被告李永全、崔桂云辩称，二被告系夫妻，二人一直居住在北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼7门603号房屋里。该房屋所有权是通过拆迁取得的，后根据房改政策购买，房屋登记在李永全名下。到目前为止该房屋是二被告唯一的住房，并且二被告从来没有离开过这套房屋。2005年，第一被告李永全生病住院，在住院期间，李永全之子李x找到了徐x，两人做了一个房屋买卖手续，但是李x和二被告从来没有得到一分钱购房款或者贷款。后来徐x就房屋做了贷款手续，向银行贷款了26万元，他又把房子卖给了贠x，在双方做过户手续的时候，贠x的手续都是假的。当时徐x涉嫌犯罪，他是在羁押的时候做的买卖协议。徐x做了贷款之后，为什么又做了抵押呢？当时徐x被羁押以后，他们非常匆忙的办理了过户手续。在2006年10月份贠x又把房子卖给了原告。原告是2006年5月份认识的贠x，当时贠x还没有取得房屋所有权，二被告认为原告取得房屋所有权并不是善意取得，对于买房者来说，50多万元是个巨大的数字，谁家买房子不可能不去房屋里看看，二被告都是生病的老人，在上次诉讼中，原告表述曾经拿钥匙进了房屋，看了房子，这个情况是不可能发生的。所以原告虚构了一个看房的事实，并且是在房屋买卖合同确认无效的情况下，明知这个房子有瑕疵，还去购买这个房屋，二被告认为原告不是善意购买人。另外，这个房屋是二被告唯一的住房，且二被告身体多病，所以不同意腾房的诉讼请求。关于原告主张的损失，二被告没有过错，不同意支付经济损失。综上，二被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李永全和崔桂云系夫妻关系。2001年1月15日，被告李永全依据房改售房的政策取得北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼7门603号房屋的所有权。2005年3月11日，二被告之子李x通过他人冒充被告李永全和崔桂云在办理卖房的《委托书》上签名，并就该《委托书》办理了公证书。2005年6月9日，李x作为李永全的代理人与徐x签订了《买卖房协议书》，将诉争房屋以36万元出售给徐x，并办理了房屋所有权的转移登记手续。2006年8月7日，徐x与贠x签订《买卖房协议书》，将诉争房屋以44万3千元出售给贠x。同日，双方完成了房屋所有权的转移登记手续。2006年10月，贠x与原告张亚东签订《买卖房协议书》，将诉争房屋出售给张亚东。2006年11月1日，原告张亚东取得了北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼7门603号房屋的所有权证书，房屋坐落登记为北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼⑦-6-603号房屋。
另查，2008年，二被告起诉至原宣武区人民法院，要求确认李x与徐x签订的《买卖房协议书》无效。同年11月13日，原宣武区人民法院判决李x与徐x签订的《买卖房协议书》无效。徐x不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年，二被告再次向原宣武区人民法院起诉，要求确认徐x与贠x签订的《买卖房协议书》无效，原宣武区人民法院判决支持了二被告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2011年，二被告再次向本院起诉，要求确认贠x与张亚东签订的《买卖房协议书》无效，本院判决支持了二被告的诉讼请求，并认定张亚东如因合同无效造成经济损失，可向相关责任人主张赔偿。现该判决已发生法律效力。2012年2月，二被告基于合同无效的生效判决将张亚东诉至本院，请求法院判令北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼⑦-6-603号房屋归二被告所有。2012年10月12日，本院经审理后出具了（2012）西民初字第4532号民事判决书，认为张亚东属于善意取得，故驳回了李永全和崔桂云的诉讼请求。李永全和崔桂云不服判决，提起上诉，2012年12月15日，北京市第一中级人民法院经审理后出具了（2012）一中民终字第14653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告将二被告诉至本院，要求二被告腾退房屋并支付经济损失。二被告以其答辩意见，不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋一直由二被告实际居住使用。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房屋产权登记申请书、北京市房屋产权登记审批表、北京市房屋登记表、契税发票、贷款支付凭证、（2012）西民初字第4532号民事判决书、（2012）一中民终字第14653号民事判决书、住院病历、房屋查询结果等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张亚东作为北京市西城区（原宣武区）xx一区10号楼⑦-6-603号房屋的现所有权人，向房屋的实际居住人李永全和崔桂云主张腾退房屋，并无不妥，但结合本院查明的事实，考虑到被告李永全和崔桂云的实际居住情况，被告李永全和崔桂云暂不具备腾退房屋的实际条件，故对原告张亚东要求被告李永全和崔桂云腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张亚东主张的因无法入住房屋产生的租金损失144000元，原告张亚东并未就此提交相应证据予以证明，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张亚东的全部诉讼请求。
案件受理费一千五百九十元，由原告张亚东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董丽娜
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李 婷
书 记 员 李 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1180号
原告龙岩市都之杰电路科技有限公司。
法定代表人李裕锋。
委托代理人黄东洋，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市创皇电子科技有限公司。
法定代表人李创中。
本院在审理原告龙岩市都之杰电路科技有限公司诉被告深圳市创皇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙岩市都之杰电路科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市都之杰电路科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3456元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02555号
申请执行人韩国勇，男，汉族，系公务员，住沈阳市沈河区。
被执行人张宇亮，男，汉族，无职业，现羁押于辽宁省辽阳市第一监狱。
申请执行人韩国勇与被执行人张宇亮合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月6日作出（2015）浑南民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩国勇于2015年9月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓岳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第18号
原告那功胜，汉族，农民。
被告黑龙江省林口县莲花镇字砬子村民委员会。
法定代表人李莹，男，书记。
原告那功胜与被告黑龙江省林口县莲花镇字砬子村民委员会（以下简称字砬子村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告那功胜、被告字砬子村法定代表人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告向原告借款100000元，约定月利率1分，该借款由当时的村主任ＸＸ，书记刘国才及会计李树生签字并加盖村委会公章，借款用途村里建设需要，并用村委会房屋进行抵押。后村委会成员改选，李�当选为村主任。借款到期后，原告找到被告索要借款，被告以村里账目由县纪检委审查，审查出结果确认为村里借务，村里同意还款。时致今日仍无结果，原告多次催要未果。要求被告给付欠款本金100000元，给付利息从2011年4月19日计算至2014年12月19日为44000元。
被告辩称：原告所诉的借款，是现在的法定代表人李莹上一任村委会成员经手的。现在村里账面上对该笔借款没有记载，上一任村委会成员在任时的帐目由林口县公安局经侦大队、县纪检委介入调查，现正在调查中，在结果没有出来的情况下，无法确定该笔借款是他们的个人行为，还是代表村集体的行为，如果经县纪检委、公安局经侦大队调查此借款属于原经手人的个人行为，被告方不同意偿还。
结合原告、被告的陈述意见，确定本案争议的焦点为：原告、被告之间债权债务关系是否成立。
围绕本案争议�点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，2011年4月19日借据2张，金额各50000元，约定属于村借款，月息1分，办公室抵押，借款人ＸＸ、刘国财、李树生、林口县莲花镇村民委员会盖章。证实被告向原告借款100000元，月利息1分。
被告质证认为，两份借据上的印章确实是我们村的。对于该笔账目我们没有交接，所以具体事情我们不清楚。
本院认为，被告对该证据形式要件没有异议，故本院对该证据的真实性及所证明的事实予以确认。
被告字砬子村未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告时任支部书记刘国才、村主任ＸＸ、村会计李树生找到原告要求借款，并说明村里建设需要资金。2011年4月19日原告将100000元现金交给村会计，三人当场给原告出具两张借据，并加盖了村委会的公�。借据上同时约定月利息为1分（月利率1%），同时拿村委会办公室抵押。刘国才、ＸＸ、李树生分别在借据上签字。此后被告村委会换届，该笔借款至原告起诉时止本息均未偿还。
本院认为，被告时任村支部书记、村主任、村会计向原告借款，出具了欠据，借据上加盖了村委会的公章，并约定了利息和抵押物，系双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，借款合同有效。从借据记载情况上看，原告有理由相信刘国才、ＸＸ、李树生的行为系职务行为，被告以未交接账目不了解事实和有关部门调查没有结果而拒绝偿付的抗辩理由不能成立，被告作为债务人应当履行还款义务。原告主张按约定的利率给付利息，不超出法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林口县莲花镇字砬子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告那功胜借款本金100000元及利息44000元（从2011年4月19日按月利率1%计算至2014年12月18日止），本息合计144000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年二月十日
书记员 沈吉鸿
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终9号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，绰号“旺丫子”，男，1990年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）赣0313刑初162号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日下午1时许，被告人彭某某与邱某、邓某、肖某、刘某、彭某1（均另案处理）一同在其位于湘东区湘东镇河州村水美87附1号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、邱某、邓某、肖某、彭某2、刘某、彭某1的证言，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口信息表，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某某于2016年8月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初85号刑事判决书在卷予以证实。
原审法院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理法规，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某某应依法惩处。被告人彭某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，认定被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日下午1时许，上诉人彭某某与邱某、邓某、肖某、刘某、彭某1（均另案处理）一同在其位于湘东区湘东镇河州村水美87附1号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有证人李某、邱某、邓某、肖某、彭某2、刘某、彭某1的证言，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口信息表，上诉人彭某某的供述等证据证实。
另查明，上诉人彭某某于2016年8月29日因犯容留他人吸毒罪被湘东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，该事实有萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初85号刑事判决书予以证实。
本院认为，上诉人彭某某违反国家毒品管理法规，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。上诉人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某某上诉提出原判量刑过重，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹军宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2953号
原告临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道小杏花村东工业园。
法定代表人夏传亮，董事长。
委托诉讼代理人王文华，男，1979年10月10日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010室。
负责人梁春雨，经理。
委托诉讼代理人汪新波，男，1986年2月8日生，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
本院在原告临沂市传亮工贸有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂市传亮工贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市传亮工贸有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市传亮工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24095元减半收取12048元，由原告临沂市传亮工贸有限公司负担。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨丽霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第910号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）长刑初字第332号刑事判决，对被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币二千元；责令被告人王某某退赔违法所得人民币一万二千五百元发还被害人高某某。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第114号
原告江苏祥乐集团有限公司。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司管理人。
委托代理人卞伟利、周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告桐乡市大利纺织品有限公司。
法定代理人徐忠明，总经理。
委托代理人吴玉清、谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
原告江苏祥乐集团有限公司（以下简称祥乐公司）诉被告桐乡市大利纺织品有限公司（以下简称大利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后�依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告祥乐公司的委托代理人卞伟利，被告大利公司的委托代理人吴玉清、谈乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥乐公司诉称，2013年4月24日原告与被告发生业务往来，由原告供给被告3000kg毛纱，每公斤单价为33.5元，合计100500元。嗣后，此款经原告多次催讨，被告未付，为此起诉要求判令被告立即支付货款100500元；案件受理费由被告负担。
被告大利公司辩称，本案原告不明确，起诉状中列明的原告是江苏祥乐集团有限公司，而诉讼代表人却是张家港市祥达毛纺织有限公司管理人，起诉状也是盖的张家港市祥达毛纺织有限公司管理人印章。但无论是江苏祥乐集团有限公司还是张家港市祥达毛纺织有限公司，被告都没有与他们发生过买卖关系，原告提供的证据也无法证明双方存在买卖合同关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，常熟市龙灯毛条有限公司向本院提出对张家港市祥达毛纺织有限公司破产清算申请，本院于2013年8月16日裁定受理破产清算的申请，对张家港巨桥祥达毛纺织有限公司、江苏祥乐集团有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港市天和贸易有限公司纳入张家港市祥达毛纺织有限公司破产清算。2013年8月21日，本院出具民事决定书，该决定指定朱新、卢正兴、潘晓忠、李志新、江苏梁丰律师事务所为张家港市祥达毛纺织有限公司管理人，负责人朱新。2014年7月8日，江苏祥乐集团有限公司以大利公司结欠其货款100500元为由起诉来院，因大利公司认为与祥乐公司之间不存在买卖合同关系，祥乐公司提交的出库单、发货通知单均是祥乐公司单方出具的，故不应支付其货款，为此调解不成。
以�事实有（2013）张商破字第0003-1号民事裁定书、（2013）张商破字第0003-1号民事决定书、出库单、发货通知单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告对自己的主张负有证明的义务，否则承担举证不能的法律后果。原告举证的出库单、发货通知单中显示的客户名虽是被告大利公司，但在两份单据上均无大利公司人员签名，且大利公司否认与原告之间的业务关系，根据原告提供的现有证据尚不足以证明大利公司结欠原告货款，故对原告向被告主张支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏祥乐集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元由原告江苏祥乐集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 员 申 佩
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范铨洺
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第164号
申请执行人徐某甲，
申请执行人张某某。
被执行人徐某乙。
徐某甲、张某某与徐某乙赡养费纠纷一案，隆尧县人民法院于2013年5月29日作出（2013）隆民初字第602-1号先予执行裁定书，已经发生法律效力。权利人于2013年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中已先予执行1500元，余款3500元已在（2013）隆民初字第602号民事判决书中一并判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第602-1号先予执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贵民
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一四年九月十日
书记员 畅庆坤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2449号
申请执行人王兆梅。
被执行人青岛美特好连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路100号。
法定代表人：储德群，职务：经理。
申请执行人王兆梅与被执行人青岛美特好连锁超市有限公司劳动争议纠纷，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第548号裁决书。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行.在执行过程中，因被执行人又另行向法院提起诉讼了，因此仲裁裁决没有生效，法院无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王兆梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋 琦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00517号
原告：刘某某，男，1972年3月17日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：曾某某，女，1974年7月12日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1991年12月24日，原被告登记结婚，婚后生育一子刘某，现年21周岁（1993年12月2日出生），现在部队当兵，共同生活期间，原被告并无争吵，感情尚好，但被告喜好玩3D彩票，输了很多钱，且被告生活作风不好，被告于2012年11月份离家，2013年10月份，孩子从部队回家探亲，被告知道孩子回来后，被告也回家住了一段时间，孩子走后，被告于2013年10月份再次离家，与原告分居至今，现被告了无音信，下落不明，原告对被告已经没有夫妻感情，依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾某某未答辩。
本院经审理查明：原被告于1991年12月24日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年21周岁（1993年12月2日出生），现在部队当兵，共同生活期间，原被告夫妻感情尚好，但被告曾某某却不知何因于2013年10月份离家出走，至今了无音信，现原告刘某某对被告曾某某已经没有夫妻感情，故依法诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证，身份证、户口本、介绍信等证据材料在卷佐证，经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，被告曾某某不知何因于2012年10月份离家，了无音信，与原告刘某某分居至今，现原告刘某某提出离婚，本院将视为夫妻感情破裂准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
本案的诉讼费300院，两次公告费800元，共计1100元，原被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘秋菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢51号
申请执行人谭波，男，汉族，1990年5月1日出生。
被执行人向光范，男，汉族，1968年6月11日出生。
申请执行人谭波与被执行人向光范借款合同纠纷一案，申请执行人谭波依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1829号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人向光范无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第383号
原告深圳市富某电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人谢某行。
委托代理人周某利，1973年1月29日，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告深圳市中某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道。
法定代表人沈某旭。
本院在审理原告深圳市富某电子有限公司诉被告深圳市中某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富某电子有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，因撤诉减半收取为53元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡鹏聪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1984号
原告李高枝。
委托代理人王琳，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告李高枝诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李高枝诉称，2010年8月，原告到被告处做工，并与被告签订了劳动合同。合同约定：原告在被告提供的岗位工作，原告工资实行日薪制；被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；若当事人一方违反合同时，应当承担违约责任，向对方支付违约金500元。自2012年5月起，被告拒不遵守合同，无故拖欠原告工资，共计1777元。被告拖欠工资后，原告一直向被告追讨，但被告至今一直拒绝支付。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1777元；退还押金50元；加付工资收入25%的经济补偿金444.25元；支付违约金500元；共计2771.25元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告李高枝在被告鑫扬公司做工，双方于2010年8月15日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2010年8月8日起到2012年8月7日止；李高枝做配料工作，工资实行日薪制，每天60元（包括应缴纳的社会保险费用）；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（李高枝）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司共有二个月工资未发李高枝，其中，2012年5月为1297元，2012年6月为480元，合计为1777元。此外，汇总表还明确有应退押金50元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在倦佐证。
本院认为，原告李高枝与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告李高枝二个月工资1777元，根据双方签订的《劳动合同书》书约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告李高枝要求被告鑫扬公司支付劳动报酬2346元及退还押金50元，加付应得工资25%的经济补偿金586.50元（1777元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告李高枝劳动报酬1777元及退还押金50元、经济补偿金444.25元、违约金500元，合计2771.25元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 王明快
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜晓丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第491号
罪犯韦福莫，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）环刑初字第55号刑事判决，以被告人韦福莫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判令被告人韦福莫退赔田金旺人民币3400元。并处罚金8000元。刑期自2012年2月2日起至2016年4月1日止。于2012年7月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第489号提请减刑建议书提出，罪犯韦福莫在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦福莫予以减刑九个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦福莫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年10月起至2015年1月底止，累计获奖励分69.4分，确有悔改表现，但对判处罚金8000元未缴纳，亦未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦福莫在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福莫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01699号
原告：张某，男，1981年9月16日出生，汉族，安徽科技学院教师，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孟某，女，1983年8月21日出生，满族，安徽科技学院教师，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负
担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 祝庆
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第208号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月2日晚，被告人刘某邀约朋友在顺庆区高美高歌城庆祝生日。晚上11时左右，刘某将生日蛋糕错敷在大厅准备离开的一女子身上，杨某遂上前制止，后刘某与杨某发生口角，刘某先用烟缸、花瓶等袭击杨，某未遂，之后又用一金属撮箕手柄殴打杨头面部，后逃离现场。经鉴定，杨某面部、头部多处受伤，损伤程度为轻伤一级。
在案发后，被告人刘某赔偿杨某的损失共12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录，证人杨某、龙某、张某、吴某某、何某、贾某某的陈述，刘某的户籍信息，现场勘验笔录，南充市公安局物证鉴定所关于杨某损伤程度的鉴定结论，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初894号
原告孙悦,女,1996年05月20日生,汉族,住固始县。
被告固始县城郊乡xx社区xx居民组。
住所地：固始县城郊乡xx社区。
负责人：李刚，居民组组长。
原告孙悦与被告固始县城郊乡xx社区xx居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行了审理。
原告孙悦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告孙悦系被告xx居民组村民，2013年10月原告外嫁到xx村xx队，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告已外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款。原告多次索要未果，遂诉请依法处理。
本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙悦的起诉。
本案受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《杀手》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《杀手》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《杀手》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《杀手》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第687号
罪犯田进宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)卫刑初字第13号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)宁刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年1月10日起至2023年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度改造积极分子，2013年下半年记功，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯田进宝予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，2013年下半年记功，自2013年5月至2015年4月计分考核累计111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元的义务未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且因故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田进宝减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年1月10日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19311号
申请执行人上海天融信网络安全技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人于海波，总经理。被执行人上海向锦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余鑫，项目经理。本院在执行(2016)沪0115民初20546号申请执行人上海天融信网络安全技术有限公司诉被执行上海向锦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19311号申请执行人上海天融信网络安全技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人于海波，总经理。被执行人上海向锦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余鑫，项目经理。本院在执行(2016)沪0115民初20546号申请执行人上海天融信网络安全技术有限公司诉被执行上海向锦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执205号
申请执行人伍荣桦，男，1979年1月11日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吕良团，男，1979年1月8日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人伍荣桦依据本院（2015）钦南民初字第2406号民事判决，申请执行吕良团民间借贷一案，审理过程中，已查封被执行人吕良团的房屋。执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 杨朝伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2520号
原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层。
法定代表人：徐正良，行长。
委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告袁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告宁波银行股份有限公司上海分行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第52号
原告马文铎，农村居民。
被告王伟才，农村居民。
本院在审理原告马文铎与被告王伟才劳务合同纠纷一案中，原告马文铎于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文铎自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文铎负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘冠礼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第58号
申请执行人：王成林，男，1963年03月08日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：黄可佳，男，1974年04月06日生，汉族，住舒兰市。
被执行人：宋大伟，男，1980年07月06日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋国栋，男，1953年10月27日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王成林与被执行人黄可佳、宋大伟、宋国栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）昌民一初字第88号民事判决书。判决生效后，申请人于2010年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2010）昌民执字第530号。此案由执行员李赞承办，后因李赞工作变动转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为2.3915万元。
本案在执行过程中，本院于2010年11月29日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，被执行人除银行有一小部分存款外，未查到其他任何可供执行财产。本院依法将查实的存款扣划至本院账户并转付申请执行人。后经申请人同意，此案于2013年11月18日终结本次执行程序，保留债权。2014年2月28日申请执行人以被执行人宋国栋有退休工资收入为由，向本院申请恢复执行。本院于同日恢复执行。在执行中，依法冻结了被执行人宋国栋工资收入，冻结17，354.00元足额后扣划至本院账户，并已转付给申请执行人。申请执行费259.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年十一月十日
代理书记员 隋 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5513号
原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托诉讼代理人：尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告员工。
委托诉讼代理人：张杰，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县，系原告员工。
被告：李书金，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告李书金买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2016年12月8日以双方和解协商达成一致向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告李书金的起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 孙美玲
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李 磊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执362号之一
申请执行人河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
被执行人张洪涛，男，1959年12月20日出生，住上蔡县。
本院在执行河南金苑种业有限公司与张洪涛侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人张洪涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪涛的银行存款8660元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执362号申请执行人河南金苑种业股份有限公司。法定代表人康广华，董事长。被执行人张洪涛,男,1959年12月20日出生,住上蔡县。本院在执行河南金苑种业股份有限公司与张洪涛侵害商标专用权纠纷一案中，依法对被执行人张洪涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十日书记员  张豪杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑医字第2号
申请机关济宁市任城区人民检察院。
被申请人陈某甲。2015年5月24日因涉嫌故意杀人被济宁市公安局任城区分局取保候审，同年因不涉嫌犯罪被解除取保候审。
法定代理人�某乙。
指定诉讼代理人高源。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉医申（2015）2号申请书，于2015年11月13日向本院申请对被申请人陈某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人陈某甲，经被申请人的法定代理人陈某乙请求不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院申请称，2015年5月24日13时许，在济宁市任城区长沟镇水牛陈东村生产桥西侧，陈某甲将其儿子秦某甲砍死。2015年5月28日，公安机关聘请山东安康医院司法鉴定所对陈某甲进行鉴定，鉴定意见为陈某甲患有双相情感障碍，作案时无症状的抑郁发作期，陈某甲在本案中无刑事责任能力。济宁市任城区人民检察院据此认为，陈某甲实施故意杀人行为，危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人陈某甲称自己怕孤独，不愿意接受政府的强制医疗。被申请人的法定代理人陈某乙称，陈某甲患有，但能按时服药，病情稳定，其夫妇能够照顾她，不主张对陈某甲进行强制医疗，担心送医院后病情加重。被申请人的诉讼代理人高源称鉴于被申请人陈某甲患有，并已实施危害他人人身安全的行为，有继续危害的可能性，同意对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，2015年5月24日13时许，在济宁市任城区长沟镇水牛陈东村生产桥西侧，陈某甲手持菜刀将其儿子秦某甲砍死。2015年5月28日，经鉴定，秦某甲系被他人多次砍切颈部致颈部离断死亡。2015年7月6日，经山东省安康医院司法鉴定所鉴定，陈某甲患有双相情感障碍，作案时无症状的抑郁发作期；陈某甲在本案中无刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关随案移送的山东安康医院司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、济宁市公安局任城区分局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查、勘验笔录、证人陈某乙、秦某乙等人的证言、被申请人陈某甲的陈述、户籍信息、视听资料等证据在案佐证，经审理均查证属实，足以认定。
本院认为，被申请人陈某甲实施杀人的暴力行为，致秦某甲死亡，经法定程序鉴定陈某甲是病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，公诉机关申请对其进行强制医疗的条件成立，本院予以采纳。诉讼代理人高源的意见与申请机关一致，本院予以采纳。对于被申请人及其法定代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十�条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人陈某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 利
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 童
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02842号
原告蔡现林，男，1951年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平、王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告刘川强，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡现林与被告刘川强不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员席世华独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡现林及其委托代理人廖中平、被告刘川强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日3时许，原告驾驶渝BZ61**号摩托车与徐某某驾驶的渝BP95**号摩托车发生碰撞，致使渝BP95**摩托车上的刘涵钰（被告之女）受伤的交通事故。刘涵钰在住院期间被告在原告处领取了8800元，有被告出具的收条。原告与被告之女刘涵钰道路交通事故赔偿纠纷于2013年10月16日经重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05573号民事调解书调解达成协议。被告之女的全部损失已获赔偿。被告应当返还在原告处领取的现金8800元。但原告多次要求被告返还均被拒绝。现诉至法院请求判决被告立即返还原告现金8800元。
被告辩称，我在原告处领了8800元是事实，徐某某去领取了保险公司的钱，我的孩子是原告撞伤的，交通事故是由法院解决的，我不应赔原告8800元。
经审理查明，2013年7月15日3时许，蔡现林驾驶渝BZ61**号普通二轮摩托车沿公路行驶，与徐某某驾驶渝BP95**号二轮摩托车发生碰撞，致渝BP95**号二轮摩托车乘车人刘涵钰（2010年12月10日出生，系刘川强之女）受伤。事故经公安机关认定，蔡现林承担本次事故主要责任，徐某某承担次要责任，乘车人刘涵钰无责任。渝BZ61**号普通二轮摩托车系蔡现林所有，该车在永安财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险。刘涵钰受伤后，刘川强先后收到了徐某某先行赔偿的7550元，蔡现林赔偿的8800元，合计16350元。蔡现林、徐某某、刘川强就刘涵钰的损失如何赔偿未能达成一致协议，2013年9月18日刘涵钰（法定代理人刘川强）便起诉蔡现林、徐某某、永安财产保险股份有限公司綦江支公司要求赔偿损失共计18147.77元。2013年10月16日经本院主持调解，刘涵钰、蔡现林、徐某某、永安财产保险股份有限公司綦江支公司经协商确认刘涵钰的损失：医疗费10091.77元、住院伙食补助费256元、护理费640元、交通费300元，共计11287.77元，各方自愿达成如下协议：一、永安财产保险股份有限公司綦江支公司于2013年11月16日前在交强险赔偿限额内赔付刘涵钰医疗费、护理费、交通费共计10940元；二、刘涵钰其余的医疗费、住院伙食补助费347.77元，由蔡现林赔偿243.77元，徐某某赔偿104元；三、本案案件受理费200元，由被告蔡现林承担140元，被告徐某某承担60元。一个月后，永安财产保险股份有限公司綦江支公司将刘涵钰的赔偿款10940元转到刘川强帐户，刘川强将其存折交给徐某某，由徐某某领取了前述赔偿款。现蔡现林以刘川强之女刘涵钰的损失于2013年10月16日经重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05573号民事调解书调解达成协议，全部损失已获赔偿为由，起诉来院请求刘川强返还在其处领取的现金8800元。刘川强认为其未得到永安财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿款，不应返还蔡现林8800元。并邀请了证人徐某某到庭作证。徐某某陈述：“经派出所组织原、被告解决，赔16350元，蔡现林支付了8800元，我支付了7550元给刘川强。责任书出来后，蔡现林是主要责任，我承担次要责任，这样算出来，我不应赔这么多，蔡现林不退钱给我。我就请了代理人，代理人让我起诉保险公司，保险公司赔了10940元，我请律师杂七杂八花了2800元，1月7日法庭让蔡现林去调解，当天蔡现林收到我支付的现金4200元。”蔡现林对收到前述金额并无异议，但表示并未就此放弃请求刘川强退还8800元钱的权利。刘川强也不认可4200元是徐某某代其向蔡现林返还的钱。庭审中，蔡现林扣减调解书确认其应赔偿的243.77元，变更诉讼请求的标的金额为8557.33元。
庭审后，关于蔡现林是否告诉过刘川强：调解书确认的永安财产保险股份有限公司綦江支公司付给刘涵钰的10940元赔偿款，因为蔡现林和徐某某在发生交通事故后先行赔了16350元给刘川强，所以10940元就由蔡现林和徐某某分配，刘川强实际得到16350元赔偿款的问题。刘川强自述：蔡现林没有告诉过我和我的妻子，本人没有找过我和我的妻子，我们也没有找过他。不晓得徐某某告诉过蔡现林没有。法官主持蔡现林、徐某某协商，具体过程，我没有参加，之后，徐某某就拿了4200元给蔡现林，蔡现林当场打了收条。
前述事实，有当事人陈述、证人证言、民事调解书、收条等证据，经当事人质证，本院审查，足以认定。
本院认为，刘川强是否应当返还蔡现林人民币8557.33元。首先，刘涵钰因交通事故受到伤害而产生损失已由生效的民事调解书确定为11287.77元，分别由永安财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿10940元、蔡现林赔偿243.77元、徐某某赔偿104元。并且永安财产保险股份有限公司綦江支公司已将10940元赔偿款转到刘川强帐上。其次，证人徐某某的证言并未证实徐某某、蔡现林、刘川强经过调解达成如下协议：由徐某某领取永安财产保险股份有限公司綦江支公司付给刘涵钰的赔偿款10940元，徐某某给付蔡现林4200元后，刘川强实际应得到蔡现林、徐某某先行赔的16350元（即蔡现林得到徐某某给付的4200元钱后，就放弃对其付给刘川强8800元的返还请求权）。对此从刘川强的自述中进一步得到了印证。为此，刘川强将自己的存折交与徐某某领取10940元赔偿款的行为，应是其个人处分行为。第三，只有蔡现林收到徐某某给付4200元的单一证据不能充分判断刘川强、蔡现林、徐某某达成了前述协议，恰恰说明三人的纠纷未解决，蔡现林一直在行使请求返还的权利。综上，刘川强之女刘涵钰的损失经生效的法律文书确认，并已实际得到永安财产保险股份有限公司綦江支公司的赔偿，蔡现林支付给刘川强的8800元，扣减其应赔偿的243.77元，余额8556.23元刘川强应当返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘川强在本判决生效后立即支付原告蔡现林人民币8556.23元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告刘川强负担，原告蔡现林已预交，被告刘川强在履行前述义务时一并给付原告蔡现林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 席世华
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳蔚