辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00110号
原告营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称营口银行沈阳分行），住所地沈阳市沈河区。
负责人师守文，行长。
委托代理人王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第一被告沈阳方成粮油收储有限公司（以下简称方成粮油），住所地法库县。
法定代表人姜明宇，经理。
第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司（以下简称融信达公司），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王劲松，总经理。
委托代理人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人迟丽娜，辽宁辉弘律师事务所律师。
第三被告沈阳万邦投资担保有限公司（以下简称万邦公司），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人迟丽娜，辽宁辉弘律师事务所律师。
第四被告李烨，女。
第五被告杨树春，男。
原告营口银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳方成粮油收储有限公司、沈阳融信达中小企业担保有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、李烨、杨树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日、2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王素莹、金兆成、第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司、第三被告沈阳万邦投资担保有限公司的委托代理人王新阳、迟丽娜到庭参加了诉讼。第一被告沈阳方成粮油收储有限公司、第四被告李烨、第五被告杨树春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行沈阳分行诉称：2014年6月27日，原告与第一被告方成粮油签订了《银行承兑汇票承兑协议》，同日原告根据该协议约定向方成粮油开具4张票面金额共计4000万元的银行承兑汇票,到期日全部为2014年12月27日。同日，原告与方成粮油签订了《保证金质押合同》，方成粮油为上述债权提供保证金质押担保，保证金担保的本金为人民币4000万元。方成粮油依合同之约向保证金账户中存入2000万元，同日，原告与第三被告万邦公司、第四被告李烨、第五被告杨树春分别签订了《保证合同》，上述三被告自愿为原告对第一被告方成粮油依《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供连带保证担保，保证担保的本金均为人民币2000万元。2014年7月14日，原告与第一被告方成粮油又签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，原告根据该协议于同日向方成粮油开具4张金额共计4000万元的银行承兑汇票,到期日全部为2015年1月14日。同日，原告与方成粮油又签订了《保证金质押合同》，方成粮油为上述债权提供保证金质押担保，保证金担保的本金为人民币4000万元。方成粮油依合同之约向保证金账户中存入2000万元。同日，原告与第二被告融信达公司、第三被告万邦公司、第四被告李烨、第五被告杨树春分别签订了《保证合同》，上述四被告自愿为原告对第一被告方成粮油依Cxxxxxxxx号《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供连带保证担保，保证担保的本金分别为人民币1000万元、1000万元、2000万元、2000万元。第一被告方成粮油在原告处的上述银行承兑汇票已全部形成垫款，没有按期偿还。原告诉请：1、判令第一被告沈阳方成粮油收储有限公司偿还原告承兑债权本金人民币4000万元；2、判令第一被告沈阳方成粮油收储有限公司支付原告2014年12月27日之后的承兑垫款利息（利息计算以2000万元人民币为本金，按如下方式计算利息至被告实际付清承兑垫款本息之日止，利息标准计算为月利15‰）；判令第一被告沈阳方成粮油收储有限公司支付原告2015年1月14日之后的承兑垫款利息（利息计算以2000万元人民币为本金，按如下方式计算利息至被告实际付清承兑垫款本息之日止，利息标准计算为月利15‰）；3、判令第三被告沈阳万邦投资担保有限公司对上述承兑垫款债权本金的3000万元及2014年12月27日之后的承兑垫款利息（利息计算以2000万元人民币为本金，按如下方式计算利息至被告实际付清承兑垫款本息之日止，利息标准计算为月利15‰），以及2015年1月14日之后的承兑垫款利息（利息计算以1000万元人民币为本金，按如下方式计算利息至被告实际付清承兑垫款本息之日止，利息标准计算为月利15‰）承担连带保证责任；4、判令第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司对上述承兑垫款债权本金的1000万元以及被告对原告2015年1月14日之后的承兑垫款利息（利息计算以1000万元人民币为本金，按如下方式计算利息至被告实际付清承兑垫款本息之日止，利息标准计算为月利15‰）承担连带保证责任；5、判令第四被告李烨、第五被告杨树春就第一被告沈阳方成粮油收储有限公司上述1、2项全部债务承担连带保证责任；6、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师费等为实现债权而发生的全部费用等）。
第二、三被告辩称：1、鉴于主债务人第一被告未到庭，相应承兑汇票是否实际发放、还款以及主债务人向原告交纳的保证金是否扣划、产生孳息均需要举证确定；2、原告主张的全部诉讼费用，包括但不限于律师费用以及为实现债权发生的全部费用，律师费缺乏事实以及法律依据。
第一被告方成粮油、第四被告李烨、第五被告杨树春缺席庭审也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原告营口银行沈阳分行与第一被告方成粮油签订了合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》和《保证金质押合同》，同日，原告营口银行沈阳分行根据该承兑协议约定向方成粮油开具了4张票面金额共计4000万元的银行承兑汇票,到期日均为2014年12月27日。2014年7月14日，双方又签订了编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》和《保证金质押合同》，同日，原告根据该承兑协议约定向方成粮油开具了4张票面金额共计4000万元的银行承兑汇票,到期日均为2015年1月14日。在上述两份承兑协议中，承兑申请人（甲方）均为第一被告方成粮油，承兑人（乙方）均为原告。在上述两份保证金质押合同中，方成粮油为上述债权提供保证金质押担保，保证金担保的本金均为人民币4000万元。担保之主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额或银行承兑汇票非敞口债权或信用证非敞口债权或保函非敞口债权，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。两份承兑协议签订当日，第一被告方成粮油分别向保证金账户中各存入2000万元，同时合同中约定：“主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金账户中扣收保证金。”合同中第十二条约定“汇票到期时，甲方不能足额交付票款导致乙方发生垫款的，对乙方的垫款按照每天万分之五计收垫款利息”。
另查明，2014年6月27日，原告营口银行沈阳分行与第三被告万邦公司、第四被告李烨、第五被告杨树春分别签订了合同编号为CBxxxxxxxx-01、CBxxxxxxxx-03和CBxxxxxxxx-02的《保证合同》，上述三被告自愿为原告对第一被告方成粮油依Cxxxxxxxx号《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供连带保证担保，保证担保的本金均为人民币2000万元。担保之主债权范围包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。2014年7月14日，原告与第二被告融信达公司、第三被告万邦公司、第四被告李烨、第五被告杨树春分别签订了合同编号为CBxxxxxxxx-02、CBxxxxxxxx-01、CBxxxxxxxx-04和CBxxxxxxxx-03的《保证合同》，上述四被告自愿为原告对第一被告方成粮油依Cxxxxxxxx号《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供连带保证担保，保证担保的本金分别为人民币1000万元、1000万元、2000万元、2000万元。担保之主债权范围包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。
再查明，合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》项下的4张银行承兑汇票，金额均为1000万元，共计4000万元，出票人均为第一被告方成粮油，收款人均为黑山历家健康米业有限公司，出票日期均为2014年6月27日，到期日均为2014年12月27日。第一被告方成粮油交存保证金2000万元，至2014年12月29日即原告实际垫款日产生孳息43,166.68元。现上述承兑汇票均到期，原告于2014年12月29日已实际垫款，扣除第一被告交存2000万元保证金产生的孳息43,166.68元后实际垫付19,956,833.32元。合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》项下的4张银行承兑汇票，金额均为1000万元，共计4000万元，出票人均为第一被告方成粮油，收款人均为黑山历家健康米业有限公司，出票日期均为2014年7月14日，到期日均为2015年1月14日。第一被告方成粮油交存保证金2000万元，至2015年1月14日即原告实际垫款日产生孳息42,933.32元。现上述承兑汇票均到期，原告于2015年1月14日已实际垫款，扣除第一被告交存2000万元保证金产生的孳息42,933.32元后实际垫付19,957,066.68元。原告营口银行沈阳分行共实际垫款39,913,900.00元。
又查明，第二被告融信达公司于2014年7月14日签订的《保证合同》中约定对合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》项下本金1000万元债务及利息承担保证责任，故第二被告融信达公司对本金1000万元及利息承担保证责任。
第三被告万邦公司在2014年6月27日签订的《保证合同》中约定对合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》项下本金2000万元及利息承担保证责任，该项下债务本金为19,956,833.32元，故第三被告万邦公司对本金19,956,833.32元及利息承担保证责任。第三被告万邦公司在2014年7月14日签订的《保证合同》中约定对合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》项下本金1000万元及利息承担保证责任。第三被告万邦公司对原告营口银行沈阳分行上述承兑垫款债权本金共计29,956,833.32元及利息承担保证责任。
第四被告李烨、第五被告杨树春在2014年6月27日签订的《保证合同》中约定对合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》项下本金2000万元及利息承担保证责任，该项下债务本金为19,956,833.32元，故第四被告李烨、第五被告杨树春对本金19,956,833.32元及利息承担保证责任。第四被告李烨、第五被告杨树春在2014年7月14日签订的《保证合同》中约定对合同编号为Cxxxxxxxx的《银行承兑汇票承兑协议》项下本金2000万元及利息承担保证责任，该项下债务本金为19,957,066.68元，故第四被告李烨、第五被告杨树春对本金19,957,066.68元及利息承担保证责任。第四被告李烨、第五被告杨树春对原告营口银行沈阳分行上述承兑垫款债权本金共计39,913,900.00元及利息承担保证责任。
本院所确认的上述事实有银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同、保证合同、银承解付凭证、银行客户对账单及当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口银行沈阳分行与第一被告方成粮油签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》及原告与第二被告融信达公司、第三被告万邦公司、第四被告李烨、第五被告杨树春分别签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效,本院予以确认。在两份银行承兑汇票承兑协议签订后，原告依约发放了票面金额共计8000万元的承兑汇票，承兑汇票到期后，原告分别于2014年12月29日垫付19,956,833.32元，2015年1月14日垫付19,957,066.68元，共垫款39,913,900.00元。双方合同中约定如发生垫款按照日万分之五计收垫款利息，双方约定的垫款利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求第一被告方成粮油偿还39,913,900.00元垫款及从垫款之日起至垫款付清之日止利息（1、自2014年12月29日起至垫款付清之日止，以垫付款19,956,833.32元为本金按日万分之五支付利息；2、自2015年1月14日起至垫款付清之日止，以垫付款19,957,066.68元为本金按日万分之五支付利息）的诉请理由正当，本院予以支持。依据第二被告融信达公司、第三被告万邦公司、第四被告李烨、第五被告杨树春与原告签订的《保证合同》，第二被告融信达公司应对原告营口银行沈阳分行债权本金1000万元及利息承担保证责任，第三被告万邦公司应对原告营口银行沈阳分行债权本金29,956,833.32元及利息承担保证责任，第四被告李烨、第五被告杨树春应对原告营口银行沈阳分行债权本金39,913,900.00元及利息承担保证责任。故原告请求第二被告融信达公司对上述承兑垫款债权本金1000万元以及利息（自2015年1月14日起至垫款付清之日止，按日万分之五支付利息）承担连带保证责任、第三被告万邦公司对上述承兑垫款债权本金29,956,833.32元及利息（1、自2014年12月29日起至垫款付清之日止，以垫付款19,956,833.32元为本金按日万分之五支付的利息；2、自2015年1月14日起至垫款付清之日止，以垫付款1000万元为本金按日万分之五支付利息）承担连带保证责任、第四被告李烨、第五被告杨树春对上述全部债务承担连带保证责任的诉请理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在合同中有约定，但原告没有提供实际支付的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持，对于第二、三被告的该项抗辩意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、第一被告沈阳方成粮油收储有限公司偿还原告营口银行股份有限公司沈阳分行承兑汇票垫付款人民币39,913,900.00元；
二、第一被告沈阳方成粮油收储有限公司给付原告营口银行股份有限公司沈阳分行39,913,900.00元垫款的利息：1、自2014年12月29日起至垫款付清之日止，以垫付款19,956,833.32元为本金按日万分之五支付利息；2、自2015年1月14日起至垫款付清之日止，以垫付款19,957,066.68元为本金按日万分之五支付利息；
三、第三被告沈阳万邦投资担保有限公司对上述承兑垫款债权本金29,956,833.32元及利息（1、自2014年12月29日起至垫款付清之日止，以垫付款19,956,833.32元为本金按日万分之五支付的利息；2、自2015年1月14日起至垫款付清之日止，以垫付款1000万元为本金按日万分之五支付利息）承担连带保证责任；
四、第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司对上述承兑垫款债权本金1000万元以及利息（自2015年1月14日起至垫款付清之日止，按日万分之五支付利息）承担连带保证责任；
五、第四被告李烨、第五被告杨树春对第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；
六、驳回原告营口银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费241,800.00元，诉讼保全费5000元，由第一被告沈阳方成粮油收储有限公司、第四被告李烨、第五被告杨树春共同负担，第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司对其中的61,700.00元共同负担，第三被告沈阳万邦投资担保有限公司对其中的185,100.00元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 赵 波
代理审判员 李靖宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 婷