wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1911号
罪犯张映瑮，男，42岁（1973年4月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月14日作出（2007）朝刑初字第3076号刑事附带民事判决，认定被告人张映瑮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。张映瑮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）二中刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月17日以（2011）一中刑减字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月12日提出对罪犯张映瑮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张映瑮在服刑改造期间，能认�服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张映瑮的改造及奖励情况，提出对张映瑮的减刑建议。
经审理查明，罪犯张映瑮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张映瑮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张映瑮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张映瑮减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月14日起至2015年11月13日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�红
代理审判员 王 雪 枫
代理审判员 黄 晓 丰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 东 爽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00500号
原告胡某。
被告万某。
法定代理人张某。代理权限：特别授权。
委托代理人景婧，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告胡某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后100元由原告胡某负担。
审判员 肖 陆
二〇一五年六月三十日
书记员 李俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3515号
原告高某，女，1991年05月07日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1991年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告高某负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年九月八日
书记员 张晓杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2767号
原告：陈奀美，女，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法院服务所法律工作者。
被告：姜水媖，女，1981年7月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：廖怀勇，男，1979年2月21日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
原告陈奀美与被告姜水媖、廖怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奀美、被告廖怀勇到庭参加诉讼，被告姜水媖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奀美向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜水媖、廖怀勇系夫妻关系，被告姜水媖于2011年5月19日向原告借款2万元并出具借条。该款至今未归还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告廖怀勇辩称，1、钱是姜水媖借的，我并不知情，该款没有用于家庭开支；2、原告家族系六合彩做庄并且放高利贷的，姜水媖借款属于高利贷。且在2011年原告家族强行将我们三个店面转让用于抵偿他们的债务；3、原告家族在2011年将三个店面的货物强行抵押后至今未向我催过款，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。在上饶县法院已有5件案件诉讼，已经超过了诉讼时效；4、我已经在法院起诉姜水媖离婚，原告在我起诉离婚后才向法院起诉我们，不和原来他们家族一起起诉，我怀疑该借条的合法性。
被告廖怀勇为证明自己主张向本院提供本院（2017）赣1121民初字1456、1497、1498、1499、2054号判决书，证明原告与该5份判决书中原告系同一家族亲属，且借款发生在同一阶段，该借款已经超过诉讼时效。
被告姜水媖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告姜水媖向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈奀美现金人民币贰万元整。（20000元），具借人姜水媖2011.5.19”。庭审中发现该借条不完整且左右两侧及下方有撕缺。后原告的亲属于2011年9月将两被告经营的3间杂货店内的存货等作处理用以抵偿被告姜水媖向原告亲属的借款，原告称未参与也未从中得到还款。此外两被告未向原告偿还过借款。
另查明，被告姜水媖与廖怀勇系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，被告姜水媖没有到庭进行质证，被告廖怀勇到庭质证，认为该借条刻意被裁剪，不具备证据形式，与之前他们家族的借条形式不一致，该借款应发生在姜水媖向他们家族借款同一阶段，故借款已过诉讼时效，被裁剪部分内容不祥，对借条上姜水媖签名持有异议。原告则认为借条上裁剪系原告保管不善，被小孩拿来玩撕掉，借条落款系姜水媖所签。本院认为，原告提供的证据，被告廖怀勇提出不是姜水媖本人所签，但又没有证据予以证明，对被告廖怀勇的这一辩称意见，本院不予采信。原告提供的姜水媖出具借条左右两侧及下方有撕缺现象，该证据不完整，作为借款的债权凭证对债权人来说是十分重要的权利凭证，债权人理应妥善保管，原告称被小孩拿来玩撕掉，不符合正常生活常理，证据的完整性受到合理怀疑，且原告对此不能作出合理解释，另本院已受理原告亲属起诉两被告系列案，从该系列案发现被告姜水媖出具的借条形式类似，借款期限均在3-4个月左右，比照原告亲属系列案，发生借款与其亲属借款为同一阶段，被撕缺的部份内容推定为书写了还款时间。原告称姜水媖一直不在上饶无法催取，代理人在庭审中陈述应该向廖怀勇催过款，但廖怀勇不认可，原告又未提供其他证据证明2011年9月至2014年9月间向两被告主张权利，综合本案案情应推定被告辩称已过诉讼时效意见成立。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的诉讼时效期间本应自借款到期之日的次日开始计算的二年内有效，原告又未提供其他证据证明2011年9月至2014年9月间向两被告主张权利，也未向人民法院起诉亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，至此应视为原告的诉讼时效期间已届满，原告的债权自此时开始便已成为自然之债，丧失了法律强制力的保护。在两被告未重新做出还款的意思表示的情况下，原告亦不能取得胜诉权。被告廖怀勇关于本案借款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。
综上，因原告怠于行使权利，导致债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈奀美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈奀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 史海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈蔚蔚
上诉的告知事项：
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2767号原告：陈奀美，女，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法院服务所法律工作者。被告：姜水媖，女，1981年7月29日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：廖怀勇，男，1979年2月21日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，原告陈奀美与被告姜水媖、廖怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奀美、被告廖怀勇到庭参加诉讼，被告姜水媖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奀美向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜水媖、廖怀勇系夫妻关系，被告姜水媖于2011年5月19日向原告借款2万元并出具借条。该款至今未归还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告廖怀勇辩称，1、钱是姜水媖借的，我并不知情，该款没有用于家庭开支；2、原告家族系六合彩做庄并且放高利贷的，姜水媖借款属于高利贷。且在2011年原告家族强行将我们三个店面转让用于抵偿他们的债务；3、原告家族在2011年将三个店面的货物强行抵押后至今未向我催过款，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。在上饶县法院已有5件案件诉讼，已经超过了诉讼时效；4、我已经在法院起诉姜水媖离婚，原告在我起诉离婚后才向法院起诉我们，不和原来他们家族一起起诉，我怀疑该借条的合法性。被告廖怀勇为证明自己主张向本院提供本院（2017）赣1121民初字1456、1497、1498、1499、2054号判决书，证明原告与该5份判决书中原告系同一家族亲属，且借款发生在同一阶段，该借款已经超过诉讼时效。被告姜水媖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告姜水媖向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈奀美现金人民币贰万元整。（20000元），具借人姜水媖2011.5.19”。庭审中发现该借条不完整且左右两侧及下方有撕缺。后原告的亲属于2011年9月将两被告经营的3间杂货店内的存货等作处理用以抵偿被告姜水媖向原告亲属的借款，原告称未参与也未从中得到还款。此外两被告未向原告偿还过借款。另查明，被告姜水媖与廖怀勇系夫妻关系。本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，被告姜水媖没有到庭进行质证，被告廖怀勇到庭质证，认为该借条刻意被裁剪，不具备证据形式，与之前他们家族的借条形式不一致，该借款应发生在姜水媖向他们家族借款同一阶段，故借款已过诉讼时效，被裁剪部分内容不祥，对借条上姜水媖签名持有异议。原告则认为借条上裁剪系原告保管不善，被小孩拿来玩撕掉，借条落款系姜水媖所签。本院认为，原告提供的证据，被告廖怀勇提出不是姜水媖本人所签，但又没有证据予以证明，对被告廖怀勇的这一辩称意见，本院不予采信。原告提供的姜水媖出具借条左右两侧及下方有撕缺现象，该证据不完整，作为借款的债权凭证对债权人来说是十分重要的权利凭证，债权人理应妥善保管，原告称被小孩拿来玩撕掉，不符合正常生活常理，证据的完整性受到合理怀疑，且原告对此不能作出合理解释，另本院已受理原告亲属起诉两被告系列案，从该系列案发现被告姜水媖出具的借条形式类似，借款期限均在3-4个月左右，比照原告亲属系列案，发生借款与其亲属借款为同一阶段，被撕缺的部份内容推定为书写了还款时间。原告称姜水媖一直不在上饶无法催取，代理人在庭审中陈述应该向廖怀勇催过款，但廖怀勇不认可，原告又未提供其他证据证明2011年9月至2014年9月间向两被告主张权利，综合本案案情应推定被告辩称已过诉讼时效意见成立。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的诉讼时效期间本应自借款到期之日的次日开始计算的二年内有效，原告又未提供其他证据证明2011年9月至2014年9月间向两被告主张权利，也未向人民法院起诉亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，至此应视为原告的诉讼时效期间已届满，原告的债权自此时开始便已成为自然之债，丧失了法律强制力的保护。在两被告未重新做出还款的意思表示的情况下，原告亦不能取得胜诉权。被告廖怀勇关于本案借款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。综上，因原告怠于行使权利，导致债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈奀美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈奀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  史海燕二〇一七年十月二十四日书记员  陈蔚蔚上诉的告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第982号
原告朱海滨。
委托代理人徐丽娜。
被告尹相琛。
原告朱海滨与被告尹相琛买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海滨的委托代理人徐丽娜到庭参加了诉讼，被告尹相琛经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱海滨诉称，原、被告之间存在持续的买卖合同关系，2014年9月原告再次向被告送货，后经双方结算，被告尚欠原告货款164200元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款164200元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹相琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱海滨向被告尹相琛出售货物，经双方结算，被告于2014年9月24日向原告出具欠条一份，其上记载：今欠朱海滨货款164200元整（大写壹拾陆万四千贰佰元整）。落款处由被告尹相琛签名确认。其后，原告索要未果，致使诉至本院。
以上事实有原告提交对欠条一份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告尹相琛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告尹相琛拖欠原告货款164200元未付的事实。原告依据被告出具的欠条，请求判令被告向其支付货款164200元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹相琛于本判决生效之日起10日内，向原告朱海滨支付货款164200元。
如果被告尹相琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告尹相琛承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2816号
原告韩向忠，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王晓艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告韩向忠诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩向忠的委托代理人郭炳军到庭参加诉讼。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩向忠诉称，2013年7月21日，被告亟需用钱向原告借款200000元。后被告陆续偿还了150000元借款，尚欠50000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。庭审中，原告又增加了一项诉讼请求：要求被告自起诉之日即2015年6月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告王晓艳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告韩向忠为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告王晓艳向原告借款200000元的事实。
经审理查明，2013年7月21日，被告王晓艳向原告韩向忠借款200000元，并于当日为原告出借欠据一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。后被告陆续偿还了原告150000元借款，尚欠50000元至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清时止。
本院认为，被告王晓艳向原告韩向忠借款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告认可被告已偿还借款150000元，对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告偿还剩余借款50000元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓艳于本判决生效后五日内偿还原告韩向忠借款50000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告王晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘新蒙
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初684号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市区。
法定代表人：何炎铇，该公司董事长。
委托代理人：吴奕练、柳烁颖，分别系广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：郴州市兴盛源贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人：陈玉珍。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司（下称庆展公司）与被告郴州市兴盛源贸易有限公司（下称兴盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴奕练到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆展公司向本院提出起诉请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币48953.00元及该款利息损失（从2015年1月1日起计至还清之日止，按月息千分之六计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月16日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买注册商标为“QZQ”、“QZQ庆展”、“庆展”、“继承”的不锈钢系列产品合同期限2014年12月31日。截至2014年10月3日，被告结欠原告货款总计人民币48953.00元，该款至今未还。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。双方签订的三份《买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定合同合法有效，合同具有约束力，双方应严格履行。被告于2014年10月3日经核实盖章确认结欠原告货款48953.00元，并承诺于2015年4月底前付清，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及按月利率千分之六计算逾期利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郴州市兴盛源贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市庆展不锈钢有限公司支付货款人民币48953.00元及利息（从2015年5月1日计至款项还清之日止，按月息千分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00725号
原告刘某甲，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告陈某某，女，1978年10月11日出生，满族，农民，住义县。
被告张某，男，1979年9月6日出生，满族，农民，住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路6段13-61号。
负责人王峤，系该公司经理。
委托代理人刘某乙，男，1973年1月11日出生，汉族，公司职员，住锦州市。
原告刘某甲与被告陈某某、张某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某某、张某、保险公司的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年10月28日15时45分许，原告驾驶两轮电动车沿阜锦线公路由西向东行驶到义县高速路口西十字路口处左转弯时，与由南向北被告陈某某驾驶的辽G92E**号小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经义县公安局交通警察大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告陈某某负此起事故的次要责任。原告受伤后到义县人民医院住院治疗22天。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故发生后，原告的医疗费及修车费已由保险公司赔付，被告陈某某额外给付原告2000元，其他赔偿事项双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决三被告赔偿误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费等各项损失共计61650元。
被告陈某某、张某辩称，原、被告双方于2013年12月24日达成协议，原告的女儿代原告签的字，此事已经解决完毕，保险公司把各项费用都给了原告。我们夫妻又额外给付原告2000元作为补偿。事故发生后，我的车也进行了维修，维修费用有4000多元钱。若原告不同意当初达成的协议，原告应当将我们额外给付的2000元钱退还，还应该承担我的车辆损失。
被告保险公司辩称，2013年12月24日，原告刘某甲和被告陈某某达成了协议，协议上有原告的女儿刘某代其签名，保险公司对此起事故进行了赔付处理。保险公司赔偿原告医疗费6296.81元、伙食补助费330元、误工费1285元、护理费736.12、交通费110元、财产损失费1050元，各项费用合计9807.93元，此款已经全部给付原告。10月29日原告所做的CT15600号诊断报告单显示其没有达到评残的标准，根据当事人的申请我们做了结案处理，请求依法判决。
经审理查明，2013年10月28日15时45分许，原告刘某甲驾驶两轮电动车沿阜锦线公路由西向东行驶到义县高速路口西十字路口处左转弯时，与由南向北被告陈某某驾驶的辽G92E**号小型轿车相撞，造成原告刘某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字（2013）第1300257号）认定，原告刘某甲负此起事故的主要责任，被告陈某某负此起事故的次要责任。被告陈某某与被告张某系夫妻关系。被告张某为其所有的辽G92E**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止。本案肇事车辆发生交通事故时在保险期限内。原告刘某甲受伤后在义县人民医院住院治疗22天，经医生诊断为：头外伤，头皮血肿，胸12椎体压缩骨折，左踝外伤……。原告刘某甲系农业家庭户口。2013年10月24日原告刘某甲的女儿刘某代原告与被告陈某某、保险公司达成了保险理赔的协议，被告保险公司根据此协议赔付原告刘某甲医疗费6296.81元、伙食补助费330元、误工费1285元、护理费736.12、交通费110元、财产损失费1050元，各项费用合计9807.93元，此款于12月末由被告保险公司汇入原告刘某甲名下的农业银行义县支行的账号＊＊＊＊＊＊中，原告刘某甲也没有提出任何异议。2014年3月10日，经义县公安交通警察大队委托，义县人民医院对原告刘某甲的伤残程度进行了鉴定并出具了义医司鉴所（2014）残鉴字第16号“司法鉴定意见书”，结论为：“刘某甲第12胸椎压缩性骨折，其伤残程度为人体十级伤残”。
另查明，2013年10月24日，被告陈某某给付原告刘某甲人民币2000元作为精神补偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、义县人民医院的义医司鉴所（2014）残鉴字第16号司法鉴定意见书、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、张某的行驶证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，虽然原告刘某甲与被告陈某某、保险公司已就医疗费、伙食补助费、部分误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等达成理赔协议，并已实际履行，但没有就伤残损失予以赔偿。现原告刘某甲要求被告赔付残疾赔偿金及误工费的请求，依法有据，本院予以支持。但原告要求的误工费、残疾赔偿金数额过高，原告虽然提供了工资单，但没有提供书面的劳动合同及最近三年的平均收入状况，应按农村居民人均纯收入计算，由于其至定残前一天累计误工133天，已经给付50天，予以扣除。原告精神损害抚慰金可酌定为2000元，因被告陈某某已经给付，不再赔偿。拐杖费无书面证据，不予赔偿。综上被告保险公司应赔偿原告误工费25.71元／天×83天=2133.93元，残疾赔偿金9384元／年×15年×10%=14076元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计16209.93元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，鉴定费940元，合计1610.50元，被告陈某某、张某负担483.2元，原告刘某甲负担1127.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 季海潇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天福
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙延超
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司
再审申请人赵天福、孙延超因与被申请人沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）沈中民二终字第1096号民事判决，赵天福、孙延超不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵天福、孙延超申请再审称：（一）关于我主张的重新对房屋进行装修的预算费用13，530元问题，原审法院未予支持不公平。赵天福、孙延超主张的因沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司房屋渗漏造成装修被破坏的损失进行赔偿。赵天福提出的预算是有依据的，是按照原品牌原价格做的预算。因为沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司去年秋将房屋外渗水处重修，尚未经下雨验证，而且沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司售后服务人员也主张待今年下雨验证后是否渗漏，因此只能做预算。（二）要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司按合同办理土地使用权证和支付逾期办理土地使用权证的违约金10，015.2元的主张，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定证明双方在取得房地权属证书及支付违约金上有约定。（三）要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因房屋自来水回流造成损失4220元的主张，因为沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司园区供水主管线经常爆裂产生回流才对赵天福、孙延超用水用品造成损害，这种损害和回流问题直接相关。因此赵天福、孙延超的该请求合情合理。（四）要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因所购房屋与售房时样板间不一致造成的地面潮湿、长毛损失25，000元，赵天福、孙延超购买的房屋是按沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司提供的样板间购买的期房，样板间按照建筑标准设计，而赵天福、孙延超的房屋比样板间少两层台阶，与样板间不一致。沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司违反商品房买卖合同第十条规划、设计变更要书面通知买受人的约定，赵天福从未收到过沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司变更房屋设计的通知。（五）要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司返还煤气管网费3884.01元，煤气管网费是政府行政事业性收费，不是沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司应收取的费用。（六）要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因违约未兑现售房承诺的园区环境配套设施造成别墅园区居住价值降低的损失10040.4元。赵天福、孙延超在购买房屋时，沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司销售宣传广告中承诺园内配套设施有老年俱乐部、业主班车等，沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司并没有给赵天福、孙延超提供宣传广告中承诺的配套设施的服务费，造成赵天福、孙延超居住别墅价值降低的损失，因此二审法院应当对于赵天福、孙延超该主张予以支持。（七）原审判决漏判了两项诉讼请求。赵天福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵天福、孙延超与沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司2007年6月8日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于赵天福、孙延超所提要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿其重新装修的预算费用13，530元之主张一节。赵天福、孙延超主张该项赔偿项目系其预算所得出数额，该笔费用实际上并未发生，亦不能客观反映实际损失的数额。因此赵天福、孙延超该项赔偿请求没有法律依据。关于赵天福、孙延超要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司按合同办理土地使用权证和支付逾期办理土地使用权证的违约金10，015.2元一节。土地证的办理需要整片地块具备办证条件时，才能分割，现在条件尚不具备，故原审法院对赵天福、孙延超办理土地使用权证及逾期办证违约金的请求不予支持并无不当。关于赵天福、孙延超要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因房屋自来水回流造成损失4220元一节。赵天福、孙延超提交的现有证据不能证明其主张的自来水回流问题与其主张的沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司所出售房屋自来水供水管线存在质量相关联；不能客观公正的反映其实际受损情况。且管道现已更换，赵天福、孙延超亦无法提供证据证明更换前的管道是否混进泥沙，因此无法确认赵天福、孙延超电器损坏系由沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司铺设管道不合格所致，故原审法院对赵天福、孙延超该项主张不予支持亦无不妥。关于赵天福、孙延超要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因所购房屋与售房时样板间不一致造成的地面潮湿、长毛损失25，000元一节。双方签订的《商品房买卖合同》中并未明确约定案涉房屋按照样板间样式出售，且沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司在本院审理过程中提供了《建筑工程竣工验收备案证明》，赵天福、孙延超亦未提供证据证明房屋存在相关质量问题。且赵天福、孙延超主张的25000元的依据是每年要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿1000元维修费用，按25年期限计算所得，均系日后地面长毛、潮湿的维修费用，该笔费用并未实际发生，因此赵天福、孙延超的该项主张无事实和法律依据。关于赵天福、孙延超主张由沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司退还“代收”煤气管网费3884元一节。本院认为，沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司提供了缴费发票，数额也与园区总数基本相等，可认定沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司是提前垫付这笔费用，因此对于该笔费用沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司不应返还。关于赵天福、孙延超要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因违约未兑现售房承诺的园区环境配套设施造成别墅园区居住价值降低的损失10040.4元一节。赵天福、孙延超所主张的10040.4计算方法以五年赵天福、孙延超应交纳物业费50%计算的。该项主张及计算方法没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。
赵天福、孙延超关于原二审法院漏判了两项诉求的主张一节。赵天福、孙延超所谓的漏判的两项诉求，其一为要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因其非法交房，迫使赵天福、孙延超收房后无法进住，造成装修拖期而多支付延期费用的损失2300元；其二为要求沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司赔偿因其自身原因造成赵天福、孙延超冬季迫不得已购买取暖器材的费用6000元。经审查，赵天福、孙延超的该两项诉求，原一审法院已经审理过，二审法院对一审法院的该两项审理亦未作调整，因此，该两项诉求并不属于漏判。
综上，再审申请人赵天福、孙延超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵天福、孙延超的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 靖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林方然，农民。
被告李海军，农民。
被告林少鹏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林方然、李海军、林少鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告林方然、李海军、林少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年3月23日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林方然、李海军、林少鹏未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林方然、李海军、林少鹏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林方然向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年3月23日至2011年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××17），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林少鹏、李海军以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林方然、李海军、林少鹏签订的借款合同合法有效。被告林方然应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林方然并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林少鹏、李海军是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林方然追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林方然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告林少鹏、李海军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林少鹏、李海军承担保证责任后，有权向林方然追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告林方然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05031号
罪犯况由春，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月29日作出（2012）沙法刑初字第01228号刑事判决，以被告人况由春犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行机关执行。刑期至2017年10月4日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高锋出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯况由春到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯况由春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯况由春在服刑期间，获记功2次，监狱级改造积极分子1次。罪犯况由春在二审判决前，于2013年3月8日向司法机关检举了罗安在等人在北碚区歇马镇中国柑橘研究所入室盗窃保险柜现金28252.35元、澳元250.5元的犯罪事实，经查证属实。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、检举材料、犯罪线索反馈函、情况说明、公安机关受案登记表、立案决定书、破案告知书、对被检举人罗安在的判决书等证据在案佐证。
重庆市检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯况由春减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯况由春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。且其检举他人犯罪事实经查证属实，属于有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况由春减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19975号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告孙瑞，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告孙瑞物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初267号
原告高玉珍，女，1965年9月1日出生，汉族。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王水平，男，1967年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告高玉珍诉被告王水平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉珍申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告高玉珍自行负担。
审判员 李子淏
二〇一六年二月三日
书记员 刘思思
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00106号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被湖南永州市公安局刑事拘留，2014年3月18日因犯诈骗罪被湖南永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，次日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月7日被羁押，6月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月2日经云梦县检察院批准逮捕，同日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人段某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月8日被羁押，6月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月2日经云梦县检察院批准逮捕，同日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某、段某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某、段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日，被告人张某、段某和李少林（另案起诉）驾车来到湖北省云梦县以兑换外币的方式诈骗他人的钱财，约定由李少林假冒银行主任，被告人张某假冒云梦县公路局工作人员，被告人段某负责寻找作案目标。之后，被告人段某在云梦县汽车站找到被害人郑某，佯称其在湖北省应城市出了车祸，要赔钱给对方，身上只有外币，请求郑某将其带到云梦县公路局找他战友帮忙兑换外币。郑某将被告人段某带到云梦县公路局门口，此时被告人张某以段某所谓战友的下属出现，问他们有什么事，被告人段某问被告人张某其战友谢局长是否在家，被告人张某当着郑某的面假装打谢局长的电话，然后说谢局长已出差不在家，安排他全面负责。被告人段某便将其出车祸想兑换2万元外币的故事重复一遍，被告人张某称银行有朋友可以帮忙。随后几人来到云梦县行政服务中心，此时李少林以银行主任的身份接待，承诺高于兑换比例进行兑换，但提出外地人在云梦县不能兑换。被告人段某请求被告人张某、郑某帮忙。被告人张某要求与郑某二人凑钱先兑换段某手中的外币再到银行兑换成人民币，从中赚取差价，郑某经不住诱惑答应凑钱换外币。郑某随后从邮政银行支取了50000元人民币交给被告人段某，被告人段某交给郑某20000元秘鲁币，被告人张某让郑某到银行兑换，之后被告人张某、段某和李少林趁机逃离并分赃。
另查明，被告人张某到案后有协助公安机关抓捕同案犯的行为。被告人段某于2014年6月8日主动投案。案发后，2014年月7月15日被害人郑某收取被告人段某、张某和李少林的亲属退赃款44000元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某、段某在庭审中并无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的抓获经过，户籍信息，辨认笔录，被害人郑某的陈述，被告人张某、段某的供述与辩解，同案人李少林的供述，湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书，帐户交易明细，谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、段某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人张某、段某犯诈骗罪的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人张某、段某在作案过程中均起主要作用系主犯。被告人张某辩称其认罪态度较好、积极退赔并取得了被害人谅解、到案后有协助公安机关抓捕同案犯的行为，有立功表现，请求从轻、减轻处罚的辩解，经查与本案事实相符，本院予以采信。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人段某自动投案并如实交待所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人段某积极退赔并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第185号刑事判决对被告人张某判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年3月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 王 刚
人民陪审员 杨友货
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 佩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1049号
申请执行人林某某。
申请执行人王某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某某。
申请执行人王某乙。
被执行人王某某。
申请执行人林某某、王某、王某甲、王某某、王某乙与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第281号民事判决书，判决如下：被告王某某赔偿原告林某某、王某某、王某乙、王某、王某甲各项剩余经济损失225577.18元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元由王某某承担1368元。该判决生效后，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月18日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年6月25日作出（2014）长民初字第281号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯某甲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第110号
申请执行人：尚治军，男，1972年3月24日出生，汉族，住临猗县角杯乡杨范村*组。
被执行人：王国胜，男，1979年6月4日出生，汉族，住临猗县角杯乡樊家营村*组。
被执行人：王红艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住临猗县角杯乡樊家营村*组，系王国胜之妻。
本院在执行尚治军申请执行王国胜、王红艳追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二0一五年年七月十七日
书 记 员 ： 吕 增
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01162号
申请执行人：杜旭武，男，1985年11月8日出生，汉族。
被执行人：孙家骏，男，1981年12月17日出生，汉族。
关于申请执行人杜旭武与被执行人孙家骏借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第6550号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01162号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 勇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第641号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1999年因犯强奸罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年；2006年7月12日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月1日刑满释放。2015年2月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留；同年3月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪、抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨3时许，被告人张某某翻窗进入被害人吕某某租住的本市武侯区金花镇陆坝村1组一出租房，持刀威胁被害人吕某某，并不顾吕某某的反抗，强行与之发生性关系，并抢走被害人吕某某的一部价值930元的“OPPO”牌手机，随后逃离现场。2015年2月18日，民警在四川省简阳市新市镇将被告人张某某挡获，民警当场从其身上查获到其抢得的“OPPO”牌手机。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人张某某使用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯强奸罪、抢劫罪的事实及罪名均有异议，辩称被害人邀约自己到被害人的房间内进行性交易，是自愿与其发生性关系的；在被害人睡着时偷走了被害人的手机。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被抢手机已经追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表和到案经过：证实被害人吕某某于2014年4月3日凌晨5时许到金花派出所报案称当日凌晨3时许被抢劫和强奸。公安民警于2015年2月18日13时40分许在四川省简阳市新市镇农场村1组46号将被告人张某某挡获归案。
2、被害人陈述及辨认笔录。主要内容为：2014年4月3日凌晨3时许，被害人在暂住地睡觉，听到床头有响动，醒来后发现一个男子拿菜刀在翻找东西，见被害人醒来就一只手掐被害人的脖子，一只手掀开被子，并开始摸被害人身体，进而强迫被害人与其发生性关系，并在被害人体内射精。事后抢走被害人的“OPPO”手机一部（手机号码为138＊＊＊＊****），经被害人请求后将手机卡留下。该男子离开后，被害人就找邻居帮忙报警了。该男子应该是将被害人暂住地的封窗子的木条取了下来，从窗子翻进来的，走的时候从门出去的。被害人吕某某能够指认出被告人张某某，同时也能够指认出在被告人张某某身上查获的手机即是自己被抢的手机。
3、证人王某某证言及辨认笔录。主要内容为：2014年4月3日凌晨三四点的样子，邻居（不知道名字）很急的敲门，证人开门后见到邻居穿着睡衣，光着脚，说话都不流畅，最后听清楚她说被人用菜刀威胁抢走了手机并强奸了她。证人就用手机（号码1882809****）报了警，还和该女子到她房子的窗户前看了现场，现场封窗子的三合板被敲掉了，证人平时做饭放在台子上的菜刀也不见了。证人汪某某能够辨认出被害人吕某某。
4、成都市公安局110接警单，证实2014年4月3日3时59分188＊＊＊＊****的手机号码报案称有一女子被持刀强奸。
5、现场勘查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。
6、现场勘验登记表及并破案报告书，证实在被害人吕某某阴道内提取的拭子DNA的STR分型与被告人张某某2009年8月18日留在成都市看守所的STR分型一致。
7、检查笔录，证实公安民警挡获被告人张某某时在其身上查获“OPPO”手机一部，串号为860839019455310。
8、四川移动经营分析系统查询截屏，证实串号为的手机曾在2013年12月安装过138＊＊＊＊6108号码，而该手机号码为被害人吕某某持有。
9、被告人张某某供述及辩解。侦查阶段公安机关提讯被告人六次，其中二次为告知笔录。讯问笔录的前三次，被告人张某某均不承认认识被害人，没有到过案发现场，自己身上被查获的手机是捡来的。第四次讯问被告人张某某时，张某某承认认识被害人，辩解称是被害人带自己到她的住处，并以300元的价格达成的性交易，并在事后盗窃了被害人的手机。
10、被告人张某某的身份信息及前科材料，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力，同时曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户抢劫他人价值人民币930元的手机一部，其行为构成抢劫罪；被告人张某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。关于被告人张某某供述称被害人自愿与其发生性关系，事后盗窃被害人手机的辩解意见，本院认为，结合被害人的陈述及报案时间、证人对现场情形的描述以及在被告人张某某身上查获的手机等证据，足以认定被告人张某某实施强奸、抢劫行为，故该辩解本院不予采纳。据此，为保护公私财产权益及妇女性自主权益不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二百三十六条、第六十九条之规定判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月18日起至2027年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王水蓉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛执字第367号
申请执行人艾强，男，汉族．
被执行人刘天栓，男，汉族．
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第2671号民事调解书，向被执行人刘天栓发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。现已依法查封刘天栓的工资和房产，申请人申请终结本次执行程序。根据中政委和最高人民法院发（2009）15号、《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结艾强申请执行刘天栓一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月十九日
书记员 任远征
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第35号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年9月7日出生于湖南省攸县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人阳剑波，株洲市法学会法律服务部执业人员。
辩护人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人龙某某及辩护人阳剑波、胡晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月30日1时许，被告人龙某某因身上无钱遂产生抢劫念头，搭乘被害人陈某某所驾驶的湘BY40**的士车行驶至株洲市荷塘区文化路老十三中对面文化二村处，被告人龙某某下车后绕至湘BY40**的士驾驶员车门处，手持一把水果刀抢走被害人陈某某两台手机（一台为华为y321型手机、一台为联想A305e手机），同时被告人龙某某割伤被害人陈某某的左手无名指。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被抢华为手机价值359元，联想手机价值167元，共计526元。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已经构成了抢劫罪。请依法判处。
被告人龙某某及其辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均无异议。辩护人辩护称，被告人龙某某当庭认罪，具有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日1时许，被告人龙某某因身上无钱遂产生抢劫念头，随后其乘摩的返回其租住在株洲市芦淞区董家塅高科园的租房内拿了一把水果刀并携带该刀窜至株洲市荷塘区合泰大街福安福酒店附近。当其搭乘被害人陈某某所驾驶的湘BY40**的士车后，被害人陈某某依被告人龙某某之要求将其送至株洲市芦淞区董家塅高科园，到达后，被告人龙某某谎称其需打电话让朋友为其付车费并假装打电话。几分钟后，被告人龙某某又谎称该朋友已睡觉让被害人陈某某驾车送其至株洲市荷塘区富家垅。当车行驶至株洲市荷塘区文化路老十三中对面文化二村处，被告人龙某某下车后绕至湘BY40**的士驾驶员车门处，手持一把水果刀抢走被害人陈某某两台手机（一台为华为y321型手机、一台为联想A305e手机），同时被告人龙某某割伤被害人陈某某的左手无名指。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被抢华为手机价值359元，联想手机价值167元，共计526元。
案发后，被抢华为y321型手机追回并返还被害人陈某某。被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破及被告人的抓获过程。
2、株荷价认鉴（2014）91号《价格鉴定结论书》，证明被抓抢手机的价值。
3、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明公安机关对被告人龙某某的人身及住处依法搜查，查出被抢华为手机一台，并依法扣押。
4、被害人陈某某的《报案材料》及陈述，证明其于2014年9月30日被抢劫的事实。
5、证人陈某某的证言，证明被害人告诉他开出租车被抢的事实。
6、辨认笔录，被告人龙某某辨认出被害人陈某某是被抢的出租车司机，被害人陈某某辨认出抢劫他的被告人龙某某。
7、对案笔录，被告人龙某某指认出2014年9月30日凌晨抢劫出租车司机的作案地点。
8、刑事照片，被告人龙某某指认所抢华为手机、被抢的出租车、抢劫用水果刀的丢弃地及作案地点。
9、被告人龙某某的供述和辩解，其对公诉机关指控的抢劫事实供认属实。
10、常住人口信息表，证明被告人龙某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取公私财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人龙某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人龙某某当庭认罪，具有悔罪表现，系初犯，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2898号
申请执行人马骥。
被执行人陈淑真。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第468号民事判决书，于2013年11月11日立案执行申请执行人马骥与被执行人陈淑真民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1873837元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2898号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月十三日
书记员 阮晶晶
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1365号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该信用�主任。
被告：宋兰，女，汉族，1983年7月1日生，住四川省石棉县。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告李琼、宋兰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，适用简易程序进行审理，因无法向被告李琼送达诉讼文书，依法转为普通程序，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告宋兰经传票传唤、被告李琼经公告传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，被告宋兰向原告借款100000.00元，约定借款期限为3年，并签订借款合同，约定借款利率及违约责任，被告李琼为保证人。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及支付从2010年12月21日起至还清借款之日止的合同约定利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋兰经传票传唤、被告李琼经公告传唤均未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《个人保证担保借款合同》、�款借据各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单，拟证明被告从2010年12月21日起未按借款合同的约定支付利息。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2010年12月4日被告宋兰作为借款人、李琼作为保证人与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：借款用途是“购货”，借款金额为100000.00元，借款期限为2010年12月4日起至2013年12月3日止共计36个月；执行利率为月利率7.0000‰，利率为在基准利率水平上上浮、借款逾期罚息利率为执行利率水平上上浮30%；保证人保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。同时合同约定计息结息方式，违约责任等条款。合同签订后原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社依约向被告宋兰发放了100000.00元的借款。被告收到借款后，从2010年12月21日起未按照合同约定向被告支付利息。2013年12月3日借款合同到期后，被告亦未按时归还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及支付从2010年12月21日起至还清借款之日止的合同约定利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同。本案被告宋兰作为借款人、李琼作为保证人与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社签订《个人保证担保借款合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应按合同约定按时向原告支付利息及归还本金，但被告在领取100000.00元借款后，从2010年12月21日起未按借款合同的约定支付利息，借款合同到期后被告亦未按时归还本金100000.00元，其行为违反借款合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当�照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李琼作为连带责任保证人，应按照合同约定的保证范围对借款本金及利息承担连带责任。故原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社要求二被告连带偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金100000.00元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2010年12月21日起计算至还清借款之日止）；
二、被告李琼对被告宋兰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告宋兰、李琼负担，原告预交的受理费2300.00元，在本案执行时由被告宋兰、李琼支付给原告石�县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更559号
罪犯马长龙，男，1973年2月27日出生，回族，原住所地宁夏吴忠市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年2月2日作出（2014）吴利刑初字第431号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行,刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯马长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期2015年6月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马长龙减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，该犯在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，改造表现突出，累计获得5个表扬。可以认定”确有悔改表现”，符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期2015年6月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯犯信用卡诈骗罪，诈骗数额204000元，案发后未退赃。
以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽能遵守法律和监规，积极参加劳动，但没有主动退还赃款，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马长龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更559号罪犯马长龙，男，1973年2月27日出生，回族，原住所地宁夏吴忠市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年2月2日作出（2014）吴利刑初字第431号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行,刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯马长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期2015年6月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马长龙减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，改造表现突出，累计获得5个表扬。可以认定”确有悔改表现”，符合减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期2015年6月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯犯信用卡诈骗罪，诈骗数额204000元，案发后未退赃。以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽能遵守法律和监规，积极参加劳动，但没有主动退还赃款，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马长龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第174号
上诉人（原审原告）：何某。
被上诉人（原审被告）：乔某。
上诉人何某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1568号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张艳艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恒曲支公司，住所地：恒曲县。
负责人：裴元珍，经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1963年8月15日出生，汉族，无业，住恒曲县。
被上诉人（原审被告）：秦学峰，男，1961年6月23日出生，汉族，无业，住恒曲县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司恒曲支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王翠萍、秦学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省恒曲县人民法院（2016）晋0827民初395号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人人民财产保险公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。理由为：双方已达成调解协议，并将赔偿款支付给被上诉人王翠萍。
本院认为，上诉人人民财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司恒曲支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恒曲支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓红
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第309-1号
申请执行人：陆燕。
被执行人：尹剑锋。
被执行人：陈小艳。
陆燕与尹剑锋、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第257号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人尹剑锋、陈小艳发出执行通知书，责令被执行人尹剑锋、陈小艳收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人陆燕借款本金385000元及利息，并交纳本案受理费、保全费10200元，申请执行费5675元。但被执行人尹剑锋、陈小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹剑锋分别在广西北部湾银行武鸣支行（账号：10×××11）、中国银行武鸣支行（账号：51×××83）有储蓄，被执行人陈小艳分别在中国建设银行南宁园湖支行营业部（账号：33×××08）、中国农业银行南宁园湖支行（账号：00×××20）有储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹剑锋在广西北部湾银行武鸣支行（账号：10×××11）、中国银行武鸣支行（账号：51×××83）储蓄。
二、冻结被执行人陈小艳在中国建设银行南宁园湖支行营业部（账号：33×××08）、中国农业银行南宁园湖支行（账号：00×××20）储蓄。
三、以上冻结期限为六个月。期间，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年九月十九日
书记员 莫淑丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第24号
异议人（被执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
申请执行人：叶丰。
本院在执行申请执行人叶丰与被执行人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人浙江建工集团书面向本院提出执行异议，认为申请执行人向异议人主张付款的前提条件尚未成就，请求本院终结执行程序。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人提出：2007年，异议人向浦江县职业技术学校承包了学校迁建工程二标段，之后，异议人与成诚签订工程内部责任承包协议，工程实际由塔山建设集团公司（成诚为该公司法人）施工，其又将其中的水电工程分包给叶丰施工。后因塔山建设公司拖欠叶丰工程款，异议人出具担保承诺，法院据此作出了判决。判决后，经双方协商，叶丰于2015年1月20日向异议人出具承诺书一份，承诺：如浙江建工集团与实际施工人成诚（塔山建设集团有限公司）的结账款项中包含水电工程款项并实际收取，扣除相关费用后支付给本人，如建工集团未能够实际向成诚（塔山建设集团有限公司）收取，本人承诺放弃向浙江建工集团索要本款项的权利；异议人与塔山建设集团公司尚未完成结算，塔山建设集团公司已就与异议人间的建设工程施工合同纠纷向法院起诉，而由于在施工过程中，塔山建设集团公司多次擅自以异议人名义直接从发包人处领取工程款，异议人对于其领取的款项也有异议。该案尚未审结，塔山建设集团公司是否已领取叶丰施工的水电工程款尚不清楚。依据叶丰出具的承诺书，只有判决确认塔山建设集团有限公司已领取叶丰施工的水电工程款项，并且之后异议人实际从塔山建设集团公司取得该款项，异议人才有义务向叶丰支付款项，目前付款条件尚未成就。综上，叶丰通过出具承诺书的方式对（2015）金浦民初字第27号民事判决书确认的权利作出处分，是其真实意思的表示，具有法律效力。故申请执行人向异议人主张付款的前提条件尚未成就，请求本院终结执行程序。
异议人浙江建工集团向本院递交叶丰出具的承诺书原件一份。
本院经审查查明：原告叶丰诉被告浙江建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）金浦商初字第27号民事判决，判决：一、由被告浙江建工集团于本判决生效后十日内支付原告叶丰工程款544445元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月10日开始计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告叶丰的其他诉讼请求。2015年1月20日，申请执行人向被执行人浙江建工集团出具承诺书一份，承诺：如浙江建工集团与实际施工人成诚（塔山建设集团有限公司）的结账款项中包含水电工程款项并实际收取，扣除相关费用后支付给本人，如建工集团未能够实际向成诚（塔山建设集团有限公司）收取，本人承诺放弃向浙江建工集团索要本款项的权利。2015年1月27日，（2015）金浦商初字第27号民事判决书生效。根据申请人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本院认为：申请执行人虽出具了承诺书，但最高人民法院执行工作办公室致山东省高级人民法院的复函（2003）执他字第4号中明确：“当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。债权人在法定的申请期限内申请执行，人民法院应当受理”。另本案申请执行人的承诺系在法律文书生效前作出，对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条中明确：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人以申请执行人已作出承诺的实体事由提出排除执行的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人浙江省建工集团有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年七月三日
代书 记员 张翠翠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，职务主任。
被告高宝文，男，1957年11月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吴珍，女，1964年12月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘春立，男，1967年11月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵淑贤，女，1972年1月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙小宇，男，1990年7月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘冬岩，女，1991年4月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年3月28日六被告与原告签定了小额农户联保贷款合同，每户50000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计185547.99元至今未付。故原告诉至法院，要求被告高宝文、吴珍立即偿还贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，被告刘春立、赵淑贤立即偿还贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，被告孙小宇、刘冬岩立即偿还贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，六被告对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告高宝文、刘春立、孙小宇于2013年3月28日组成联保组，分别在原告处贷款。被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告高宝文、刘春立、孙小宇分别与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同中约定被告高宝文、刘春立、孙小宇各贷款50000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告高宝文、刘春立、孙小宇分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告高宝文、吴珍尚欠原告贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元未能偿还；被告刘春立、赵淑贤尚欠原告贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元未能偿还；被告孙小宇、刘冬岩尚欠原告贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元未能偿还。现原告要求被告高宝文、吴珍立即偿还贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，被告刘春立、赵淑贤立即偿还贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，被告孙小宇、刘冬岩立即偿还贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，要求被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份，被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告高宝文、刘春立、孙小宇分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告吴珍系高宝文配偶，被告赵淑贤系刘春立配偶，被告刘冬岩系孙小宇配偶，对其配偶的借款均知情，并在小额联保协议上签字，被告高宝文、刘春立、孙小宇借款应视为其各自夫妻共同债务。被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩组成联保组，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高宝文、吴珍欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，于判决生效后10日内付清。
二、被告刘春立、赵淑贤欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，于判决生效后10日内付清。
三、被告孙小宇、刘冬岩欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50000元、利息11849.33元，合计61849.33元，于判决生效后10日内付清。
四、被告高宝文、吴珍、刘春立、赵淑贤、孙小宇、刘冬岩互负连带偿还责任。
案件受理费4011元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丛晓盛
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第4号
原告卢氏县朱阳关镇王店水电站。
负责人：徐闷生，男，汉族，1958年生，住灵宝市。
委托代理人陈高英，男，1970年生，汉族，住灵宝市。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告卢氏县水利局。机构代码：00582705-8
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
原告卢氏县朱阳关镇王店水电站（以下简称“王店水电站”）诉被告卢氏县水利局信息公开一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王店水电站委托代理人陈高英、吴天阔、被告卢氏县水利局委托代理人杨银学到庭参加诉讼，原告王店水电站负责人徐闷生、被告卢氏县水利局法定代表人王跃林未到庭。本案现已审理终结。
原告王店水电站诉称：2014年6月16日，原告依法要求被告全面公开卢氏县2006-2007年朱阳关镇节水灌溉工程项目中清淤干渠拨付费用明细，及对卢氏县人民政府关于印发卢氏县2007年水利工作意见的通知卢政（2007）5号文件第四项作出合理说明。但是被告严重违反政府信息公开条例等相关法律法规的规定，提供的信息不全面、不真实，更没有依照原告要求的方式公开，原告无奈分别于2014年7月14日、8月13日再次提出申请。但是被告对此申请无正当理由拒收，且未按照法定程序告知原告对此政府信息公开不服可以提起复议或者诉讼。被告的积极不作为损害了原告的合法权益。原告认为被告违反法律法规的规定，请求人民法院依法裁判。请求判令被告全面真实公开卢氏县2006-2007年朱阳关镇节水灌溉工程项目中清淤干渠拨付的费用明细，及对卢氏县人民政府关于印发卢氏县2007年水利工作意见的通知卢政（2007）5号文件第四项作出合理说明。
被告卢氏县水利局辩称：一、原告所诉的灌溉工程项目费用明细信息，被告根本没有该信息资料可供公开。被告从来没有对该项目立项审批，该工程是朱阳关镇政府实施的工程，被告不是审批机关，也不是拨款单位或监督单位，与该项目无关。三门峡市财政局在2006年以三财预（2006）431号文件拨款30万元，2007年由朱阳关镇政府招标实施。原告要求信息公开，可以到朱阳关镇政府申请。二、原告从来没有书面或者口头申请过朱阳关灌溉工程项目公开，原告诉状所述的“事实”不存在。王店水电站负责人徐闷生从没向被告申请过信息公开，被告没有接到过原告的书面申请。事实上，河南程功律师事务所向被告发的是律师函，提到公开信息内容，但该函件没有附原告的申请。针对该函件，被告曾将相关资料复制并寄回律师事务所，对该事项作出了答复。三、原告所诉的事项不是应当依法主动公开的政府信息。四、卢政（2007）5号文件是督促各乡镇、各单位明确2007年建设任务的文件。关于第四条内容就是朱阳关镇政府实施的项目，不在被告实施项目之列。被告认为，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告没有可供公开的信息资料，没有收到原告的直接申请，也没有拒不提供的违法行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：首先，河南程功律师事务所向被告卢氏县水利局提交的律师函，是以律师事务所的名义向政府部门提交的，是律师事务所或律师与委托相对人之间的书面沟通。河南程功律师事务所提交该律师函时，未附申请人身份证明、书面申请、授权委托书等材料，不能以此认定律师事务所提交律师函的行为就是王店水电站以书面形式申请获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条对公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的方式作出了明确规定，原告王店水电站未依照法定程序向政府机关提交书面申请。
故而，原告王店水电站在未依法向政府机关书面申请的情况下，径行提起行政诉讼，不符合行政诉讼法关于起诉条件的规定，其起诉缺乏法定要件，应当裁定驳回起诉。
综合上述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县朱阳关镇王店水电站的起诉。
案件受理费50元，原告卢氏县朱阳关镇王店水电站预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨旭东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1106号
罪犯李军，男，汉族，1970年8月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）一中刑初字第1455号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年5月14日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第612号
原告张思明，男，1963年3月20日生，汉族，苗农。
被告顾凯，男，1987年5月23日生，汉族。
原告张思明诉被告顾凯民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张思明到庭参加诉讼。被告顾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张思明诉称：原、被告系亲戚关系。2013年5月19日，被告因资金短缺，向原告借款139000元。后经多次催要，被告仅还款13000元，尚欠126000元拒付。原告遂诉至法院，要求被告给付借款126000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾凯未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年5月19日，被告顾凯出具借条一张，载明：今借到九龙村八组张思明人民币139000元，于2013年6月1日归还。后经原告多次催要，被告还款13000元，并于2015年2月16日重新出具借条一张，载明：今借到九龙村八组张思明人民币126000元，承诺月归还20000元。后因被告违背承诺欠款拒付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条及原告在法庭上的陈述等证据证明。
本院认为，被告顾凯拖欠原告张思明借款126000元事实清楚，证据确凿；被告欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告张思明要求被告给付借款126000元及利息（从原告起诉之日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告顾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾凯于本判决生效后十日内给付原告张思明借款人民币126000元及利息（以126000元为基数，从2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告顾凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐振宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1370号
申请执行人张玉宗，男，1954年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张晓明，男，1962年8月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张玉宗与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2200号
罪犯吴百灵，女，1986年11月25日出生，汉族，福建省龙岩市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年11月6日作出（2009）黄刑初字第500号刑事判决，认定吴百灵犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴百灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴百灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴百灵减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年11月13日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹茜。
委托代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博银座家居有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路。
法定代表人：张庆胜，总经理。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
再审申请人曹茜因与被申请人淄博银座家居有限公司（以下简称银座公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹茜申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于新证据问题。曹茜申请再审提交了周书红、司晓烨诉银座公司劳动争议案（2012）淄民三终字第345号民事判决书、（2012）淄民三终字第346号民事判决书，上述两案中当事人周书红、司晓烨的委托代理人与本案中当事人曹茜的委托代理人为同一人，且两案判决均在本案判决之前作出，故其提交的两份民事判决书，均不属于在庭审结束后新发现或庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形；且本案中用工协议不同于上述两案中的用工协议，不存在无落款时间的情形，上述两案中的用工协议是否具有劳动合同性质，不影响本案中关于用工协议性质的认定。对曹茜的该项申请事由，本院不予支持。二、关于原判决事实认定问题。曹茜于2012年4月16日向银座公司递交的辞职报告载明：“本人因个人原因不能继续工作，现特此提出辞职，望领导给予批准！”在原审法院法庭审理笔录中记载，曹茜对该辞职报告的真实性没有异议，其虽称受银座公司逼迫所写，但未提交证据证实，原判决认定曹茜系个人原因提出辞职并无不当。对其因银座公司未与其签订劳动合同和未缴纳社会保险费而被迫离职的主张，本院不予支持。一审中，银座公司提交了通过银行查询的会计日期为2012年5月14日的《联机批量代收付明细清单（代记账凭条）》，以证明其已向曹茜支付了2012年4月份的工资638.80元。曹茜对该清单的真实性未提出异议，在原一审中亦未抗辩该款项属于“绩效工资”，其在二审中主张该款项属于“绩效工资”，并未提供证据证明，故原判决认定该款项为银座公司发放给曹茜2012年4月份的工资并无不当。三、关于原判决适用法律问题。经审查，双方在用工协议中的约定符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，曹茜主张本案应适用劳动法第十九条等规定，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的认定“适用法律确有错误”的情形，其关于本案适用法律确有错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，曹茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹茜的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 庞德洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00706号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘小卫。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－1（2013）第008号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第256号
原告：赵建国，
省温州市鹿城区莲池街道人民西路温富大厦805室。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市秋涛路226号。
法定代表人：沈康明，董事长。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司温州分公司，
住所地：温州市车站大道金河大厦b幢1601室。
负责人：王瑞文。
本院在审理原告赵建国为与被告浙江省长城建设集团股
份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司温州分公司租
赁合同纠纷一案中，原告赵建国以被告浙江省长城建设集团股
份有限公司已实际支付租金为由，于2010年4月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合有关法律规定，
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准予原告赵建国撤回起诉。
案件受理费人民币1455元，减半收取727.50元，由原告赵
建国负担。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年四月六日
书 记 员 邱天翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3699号
原告：张兴军张某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：王明贵王某某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告张兴军张某某与被告王明贵王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年11月21日，原告张兴军张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张兴军张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兴军张某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 振
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7026号
申请执行人陈某某。
被执行人顾某某。
原告陈某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吴江太民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款25000元。案件受理费减半收取213元，由被告顾某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2015年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为25213元，执行费278元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人顾某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人顾某某名下苏E×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年12月25日起至2017年12月24日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人顾某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人顾某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0607号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月八日
书记员 沈 澜