广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第271号
原告禤蕴文，男，汉族。
委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。
被告林永平，男，汉族。
被告戴柳美，女，汉族。
上列两被告共同委托代理人周文宣、童佳辰，系上海市天一律师事务所律师。
原告禤蕴文诉被告林永平、戴柳美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告禤蕴文及其委托代理人林志强，被告林永平、戴柳美的共同委托代理人周文宣、童佳辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禤蕴文诉称，2014年4月21日，被告林永平因资金周转需要，向我借款500000元。同日，我与被告林永平签订了《民间借款合同》，合同约定：被告林永平向我借款人民500000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为壹个月，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止，被告林永平应按借款合同订立的期限如期归还；若逾期未归还借款，我可通过法律途径，向贵院提起诉讼。合同签订后，我依约定支付了借款给被告林永平，被告林永平取得借款后逾期未归还借款本息。经我多次向被告催收未果，故被告林永平已构成严重违约，依法应当赔偿我的借款利息损失即从2014年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍计息至判决生效时止。被告戴柳美是被告林永平的妻子，依法应对上述债务负共同或连带偿还责任。为维护我的合法权益，特具状法院，请求：1、判令两被告立即偿还借款500000元及其利息52500元（从2014年4月22日起按银行同期贷款利率的四倍计至9月21日止，从2014年9月22日起至判决生效时止的利息另计递增）和滞纳金150000元（按每天5‰计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告林永平辩称，一、我对借款50万元的事实予以认可，同意根据约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息的具体金额由法院核定。二、我对滞纳金的约定不予认可，该约定是无效的。三、诉讼费应该由法院根据调查事实情况及法律规定依法判定。
被告戴柳美辩称，一、原告在起诉时没有提交我的身份信息、被告林永平与我的相关关系证明，本案不符合受理条件，请求法院驳回原告禤蕴文的起诉。二、至于实体处理问题，我的主体不适格，我对于诉争的借款事实不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，因此我不应承担还款义务，我不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，本院于2014年8月21日作出的（2014）韶乳法民二初字第62号《民事判决书》已于2014年12月8日发生法律效力，该判决查明被告林永平与被告戴柳美是夫妻关系。2014年4月21日，被告林永平（乙方、借款人）与原告禤蕴文（甲方、出借人）签订了《民间借款合同》，内容为：“乙方因资金周转需要，向甲方提出借款，经甲乙双方友好协商，特订立本合同。一、借款总额为人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款利息为银行同期贷款利息的四倍。二、借款期限为壹个月，即自2014年04月21日起至2014年05月20日止。乙方应按借款合同订立的期限如期向甲方归还借款。三、上述借款乙方只可用于正当商业用途使用，不得挪作他用或进行违法活动。四、乙方在本合同项下债务范围包括主债权、违约金和滞纳金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。五、乙方如到期未能清还全部借款给甲方，乙方必须每月支付违约金人民币贰万伍仟元整给甲方，并支付逾期滞纳金，滞纳金按欠款总额（借款本金及利息）每天千分之五计算直至还清借款之日止。若乙方不按时还款，亦未征得甲方同意延期还款时，甲方将派有关人员上门追讨，每上门追讨一次将收取乙方人民币伍佰元，作为甲方的追讨费用。六、乙方若逾期未归还借款，在甲方追讨无效时，甲方可通过法律途径，向韶关市乳源瑶族自治县人民法院提起诉讼，乙方必须承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及出借人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用﹤包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等﹥）。七、本合同自甲、乙双方签字后生效。”同日，原告禤蕴文通过中国邮政储蓄银行广东省乳源县支行账户汇款500000元至被告林永平的中国工商银行上海市康桥支行账户；被告林永平向原告禤蕴文出具《收据》一张，内容为：“今收到借禤蕴文人民币伍拾万元正（500000.00）。”借款期限届满后，被告未偿还分文本息，原告禤蕴文催促被告林永平还款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告禤蕴文的起诉状、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、（2014）韶乳法民二初字第62号《民事判决书》、生效证明、《民间借款合同》、《收据》、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告林永平因资金周转需要与原告禤蕴文签订了《民间借款合同》，原告禤蕴文按照合同约定向被告林永平提供了借款500000元，被告林永平也向原告禤蕴文出具了一张《收据》，双方之间债权债务关系成立；被告林永平应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定及《民间借款合同》的约定及时向原告禤蕴文归还借款本金及支付利息。在本案中，根据原告起诉及两被告的答辩，结合双方庭审陈述及举证质证意见，本案的争议焦点为：一、被告戴柳美诉讼主体问题；二、滞纳金的性质问题。对此，本院分析认定如下：
一、关于被告戴柳美诉讼主体问题。被告戴柳美辩解称无证据证明其与被告林永平系夫妻关系，其并非本案适格的主体，应驳回原告禤蕴文对其的起诉；但本院于2014年8月21日作出的（2014）韶乳法民二初字第62号《民事判决书》已于2014年12月8日发生法律效力，该判决已查明被告林永平与被告戴柳美是夫妻关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，对于两被告的夫妻关系本院依法予以确认；对于被告戴柳美的该辩解，本院不予采纳。
二、关于滞纳金的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”，由此可知，合同双方当事人作为平等主体，签订的合同受民事法律调整，合同中约定的滞纳金实际上是《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行的违约金，对于该笔费用的收取应按照合同的约定来履行。在本案中，原告禤蕴文与被告林永平系平等民事主体，故双方签订的《民间借款合同》应受民事法律调整，该合同第四条、第五条约定的滞纳金应理解为违约金。对于被告林永平关于该滞纳金属于行政管理领域中的滞纳金及该约定是无效的辩解，本院不予采纳。
本案涉案债务是被告林永平以个人名义所负，且发生在两被告婚姻关系存续期间；现原告禤蕴文要求两被告共同偿还债务，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为银行同期利息的四倍，借款期限为1个月，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止；因被告林永平未按照合同的约定及时归还借款，现原告禤蕴文起诉要求被告林祥龙、戴柳美归还借款本金500000元及支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《民间借款合同》中约定的滞纳金的性质为违约金，且原告禤蕴文已主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第60条“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护。”的规定，对于原告禤蕴文要求两被告支付滞纳金（按每天5‰计至判决生效之日止）的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林永平、戴柳美欠原告禤蕴文借款本金500000元，应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告禤蕴文，并以500000元借款本金为基数从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告禤蕴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10825元，由原告禤蕴文负担2325元，由被告林永平、戴柳美负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 李洪旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雄财