山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1590号
上诉人（原审原告）：山东厚德建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇。
法定代表人：杜家常，经理。
委托代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范建梅，女，1966年5月20日出生，系尚永春之妻，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇东夏庄村***号。
被上诉人（原审被告）：尚洁，女，1989年9月12日出生，系尚永春之女，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇东夏庄村***号。
被上诉人（原审被告）：尚某，男，1998年12月27日出生，系尚永春之子，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇东夏庄村***号。
三被上诉人的委托代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。
上诉人山东厚德建筑安装工程有限公司（以下简称厚德建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，三被告的近亲属尚永春系原告厚德公司员工。2010年11月7日，其在原告承建的高新区朱沂路项目部工作，施工现场位于兰山区。下午5点左右，尚永春下班后因施工工地食堂无饭，便与工友孙立健、闫勋利、孟庆周等五人，每人出资二十元在工地附近一饭店吃饭，期间尚永春等人饮用了白酒。饭后其骑摩托车回半程镇东夏庄村其家庭驻地。约17时10分左右，其行至戈九路××××商业银行北200米路段时，与欲给案外人刘春法驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××挂）装载货物的符其明驾驶的叉车上的货物相撞，尚永春因颅脑损伤并创伤性休克死亡，经交警部门确认，尚永春与刘春法、符其明负事故同等责任。后三被告与尚永春之父尚玉学向本院提起诉讼，要求车辆保险公司徐州太平洋保险公司、徐州人寿保险公司、及符其明、刘春法、李寿南（苏C×××××号车主）承担赔偿责任，本院于2011年4月12日作出（2010）临兰民初字第5957号民事判决，判令：一、范建梅、尚洁、尚某、尚玉学因其近亲属尚永春交通事故死亡所应得的死亡赔偿金386034.5（其中包括死亡赔偿金356220元、尚玉学的赡养费14355元、尚某的抚养费15459.5元）、丧葬费17397元，计403431.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿110000元，由被告符其明赔偿128357.8元（110000元+18357.8元）、由被告刘春法赔偿18357.8元；二、范建梅、尚洁、尚某、尚玉学因其近亲属尚永春交通事故所造成的车辆损失费1125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿375元，由被告符其明赔偿375元；三、范建梅、尚洁、尚某、尚玉学因其近亲属尚永春交通事故死亡所支付的交通费500元、鉴定费130元、尸检费1000元，计1630元，由被告符其明赔偿407.5元、由被告刘春法赔偿407.5元，余款由原告自行负担；四、被告符其明赔偿范建梅、尚洁、尚某、尚玉学因其近亲属尚永春交通事故死亡所应得精神损害抚慰金1250元，被告刘春法赔偿范建梅、尚洁、尚某、尚玉学因其近亲属尚永春交通事故死亡所应得精神损害抚慰金1250元；五、被告李寿南对被告刘春法承担的上述赔偿责任负连带赔偿责任；上述第一至五项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州市支公司应赔偿数额为110375元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿数额为110375元，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告符其明应赔偿数额为130390元，被告刘春法应赔偿数额为20390元，因四原告主张的总诉讼标的为341888元，故由被告符其明履行数额为115569元，由被告刘春法履行数额为5569元，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6428元，保全费1120元，由被告符其明负担3774元，由被告刘春法负担3774元。现判决书已履行完毕。
2011年8月11日，范建梅（尚永春之妻）向临沂市兰山区人力资源和社会保障局提出申请，要求对尚永春在下班回家途中发生交通事故死亡认定为因工死亡，该局于2011年8月11日受理此案，并于2011年10月8日作出（2011）兰人社工认字第（273）号工伤认定，确认尚永春在下班回家途中发生交通事故死亡为因工死亡。厚德公司不服，向临沂市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局维持了被告所作的认定。厚德公司仍不服，向本院提起诉讼，本院于2012年2月28日作出（2012）临兰行初字第9号行政判决书，判决维持了临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的（2011）兰人社工认字第（273）号工伤认定书。厚德公司又不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）临行终字第125号行政判决书，驳回厚德公司的上诉，维持了本院的上述行政判决。
2012年9月10日，三被告及尚玉学申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求厚德公司为其因近亲属尚永春工亡落实工亡待遇，该委于2012年10月29日作出临劳人仲裁字[2012]第227号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、厚德公司支付三被告及尚玉学一次性丧葬补助金18852元；三、厚德公司支付三被告及尚玉学一次性工亡补助金436300元；四、厚德公司按月支付尚某、尚玉学抚恤金（尚玉春本人工资的30%）。以上款项共计455052元，厚德公司自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。尚某、尚玉学抚恤金领取时间，从尚永春死亡后下月计，尚某发放至法定年龄18周岁止，尚玉学发放至已故止。尚永春工资低于统筹地区每一年度职工平均工资时，按统筹地区当年度职工平均工资计算尚某、尚玉学的抚恤金。厚德公司不服，于2012年11月19日诉至本院。庭审中，三被告及尚玉学主张尚永春月工资为3000元，厚德公司对此表示具体工资数额不清楚。后尚玉学在诉讼中病故。
原审法院判决认为，三被告近亲属尚永春在为被告厚德公司工作期间，在下班途中发生交通事故，并构成工亡的事实，已为生效法律文书所认定，原告主张尚永春构成醉驾，不应构成工亡，与生效法律文书认定的事实相悖，且亦未提交足够的证据予以反驳，其所诉主张依法不能成立，本院对此不予采信。尚永春在为被告工作期间发生工亡，原告应当为三被告落实各项工亡待遇。关于数额，临沂市劳动人事争议仲裁委员会裁决的丧葬补助金18852元、一次性工亡补助金436200元，符合法律规定，本院予以认定。对于尚某的抚恤金，原告应当自尚永春工亡之日按尚永春本人工资的30%计发为其支付抚恤金。被告主张尚永春每月工资为3000元，原告对此不予认可，但未提交有关证据予以证实，应当承担不利的法律后果，本院对被告主张的数额予以认定。对于尚玉学的抚恤金，因尚玉学现已病故，原告对该项不应再支付。关于原告主张被告已获得交通事故赔偿，不应再享受工伤赔偿的问题，现有法律规定未限制职工因交通事故工亡，不能获得双重赔偿，事实上两者的适用范围、条件均不相同，并不冲突，职工已获得交通事故赔偿的前提下，可以向用人单位请求工伤赔偿。原告的主张不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十九条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、原告山东厚德建筑安装工程有限公司支付被告范建梅、尚洁、尚某丧葬补助金18852元；二、原告山东厚德建筑安装工程有限公司支付被告范建梅、尚洁、尚某一次性工亡补助金436200元；三、原告山东厚德建筑安装工程有限公司自2010年12月份起按月支付被告尚某抚恤金900元，直至年满十八周岁之日止。四、驳回原告山东厚德建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上述一至二项，于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费10元，由原告山东厚德建筑安装工程有限公司负担。
上诉人厚德建筑公司上诉称：一、本案中尚永春系在酒后发生道路交通事故，兰山区人力资源和社会保障局在没有证据证明尚永春饮酒程度的情况下就推定其没有醉酒，从而做出了毫无合法性、公正性的(2011)兰人社工认字第273号工伤认定书。一、二审法院亦未依照行政诉讼举证责任倒置的原则分配举证责任，未查明案件的客观事实，仅仅依据前期不公正、不合法的法律文书，作为认定本案事实的主要依据，从而导致一审的判决结果错误。二、上诉人在一审中提交的有关证据足以证实工伤认定书存在严重错误，请求二审法院充分发挥其独立审判的职能，对被上诉人之亲属尚永春是否符合劳动工亡待遇落实客观事实和法律规定，不能简单机械地套用错误的法律文书作为认定案件事实的主要证据。请求二审法院撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人范建梅、尚洁、尚某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，三被上诉人近亲属尚永春在与上诉人厚德公司存在劳动关系期间因下班途中发生交通事故死亡，已为生效法律文书认定其因工死亡，原审据此判决上诉人支付三被上诉人相关工亡待遇正确。上诉人对于工伤认定书提出的异议不属本案审理范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山东厚德建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年四月三十日
书记员 周 萍