wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3414号
罪犯熊黎明，男，汉族，中专文化，1976年2月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人熊黎明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，没收财产五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年8月3日止），没收财产五万元，罚金人民币二万元。被告人熊黎明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯熊黎明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯熊黎明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因组织、领导黑社会性质组织罪、暴力犯罪、二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊黎明减去有期徒刑五个月（刑期至2031年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00196号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇，男，1976年2月5日出生，江苏省睢宁县人，汉族，初中文化程度，系江苏省京东信息技术有限公司六安分公司员工，案发前租住在安徽省六安市裕安区。该被告人2008年6月11日因聚众赌博被江苏省睢宁县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局嘉北派出所抓获并羁押，于2013年4月1日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月28日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人王奇犯诈骗、挪用资金罪一案，于2013年10月9日作出（2013）裕刑初字第00161号刑事判决。原审被告人王奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、诈骗犯罪事实
2012年3月至2013年2月，被告人王奇谎称自己是江苏省京东商城有限公司六安市分公司配送站负责人，以需要提前将货款支付给公司及配送站配车等理由，先后骗取荣某甲、荣某乙等人现金164301元。具体为：
1、2012年11月至2013年2月，被告人王奇以为顾客垫货款、配送站需配车等理由，共骗取荣某丙现金115101元，其中，有60000元系荣某丙从张某、石某、孟某某处担保，由王奇出具借条，后该60000元由荣某丙归还上述三人。
2、2012年3月至7月，被告人王奇以安排工作需要送礼、进公司上班交押金等理由，骗取汪某某现金8000元。
3、2012年夏至2013年2月，被告人王奇以垫付货款为名四次骗取傅某某现金1200元；
4、2012年9月，被告人王奇以垫付货款为由，骗取荣某甲现金10000元；
5、2013年1月左右，被告人王奇以垫付货款为由，骗取王某某现金10000元；
6、2013年2月，被告人王奇以六安配送站配车需资金为由，骗取荣某乙现金20000元。
原判根据书证王奇出具的借条、收条、王奇编造的“卓艾林”信函、汪某某签订的假的货运合同书、配送文件、谅解书，被害人方芳、荣某丙、汪某某、傅某某、荣某甲、王某某、荣某乙的陈述，证人孟某某、张某、石某、鲍某某、杨某、陈某、卢某某、张某某、李某某、卓某某、程某某等的证言，被告人王奇的供述等证据认定上述事实。
二、挪用资金事实
2013年1月至2月，被告人王奇利用其在京东公司六安分公司配送站担任配送员的职务之便，挪用该公司货款28962元主要用于赌博，后该公司将王奇工资3877元抵扣货款，至2013年5月28日案发时尚有25085元未还。
原判根据书证京东商城营业执照、六安站租赁合同、入职人员信息登记表、工作担保书、劳动合同书、被告人工资单证实公司性质以及被告人属公司正式员工，送货单三份证实经王奇手送出的货物及被挪用货款数额，证人张某、汪某的证言，被告人王奇的供�等证据认定上述事实。
案发后，被告人亲属已归还欠款150000元，部分被害人对被告人表示谅解。
原判根据相关证据认定上述事实后认为：被告人王奇以非法占有为目的，虚构事实并隐瞒真相，骗取他人钱财且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；挪用本单位资金数额较大，主要用于非法活动，其行为又构成挪用资金罪；依法应对其实行数罪并罚。鉴于被告人亲属已代为归还绝大部分赃款，被害人亦表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定判决：一、被告人王奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；二、违法所得继续追缴。
宣判后�被告人王奇上诉提出：对原判认定的事实不持异议，但认为不是诈骗，而是借款，不构成诈骗罪。
经审理查明：原判认定上诉人王奇犯诈骗罪、挪用资金罪的犯罪事实，已被一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人王奇对原判认定的事实不持异议，且未提出新的证据，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王奇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王奇身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，主要用于赌博的非法活动，其行为又构成挪用资金罪。对上诉人王奇所犯二罪应予数罪并罚。鉴于被告人亲属已代为归还绝大部分赃款，部分被害人亦表示谅解，依法可对其所犯诈骗罪酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑�当。审判程序合法。上诉人王奇上诉称不构成诈骗罪的上诉由，经查与本案事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终590号
上诉人（原审被告）全日通电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张振权。
代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
代理人罗子钧。
被上诉人（原审原告）佛山市南海申凯合金材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人庄梁。
上诉人全日通电器（深圳）有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初526号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定错误：1、对账单只是对货款金额的确认，不能作为合同约定管辖；2、对账单未经上诉人的法定代表人签字、盖章，只是由上诉人财务人员确认货款金额，并没有上诉人约定管辖的意思表示；3、被上诉人在对账单下约定管辖法院的事项没有作出合理的提示，因此该对账单侵害上诉人的合法权益。上诉人的住所地及本案合同履行地均在深圳市，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。本案被上诉人主张双方应根据对账单约定管辖条款进行本案管辖，但该对账单未有上诉人法定代表人签名或盖章；上诉人提交的《采购合同》虽有约定管辖条款，但供方签章处不能显示是被上诉人签章，且被上诉人否认双方存在书面合同，故双方主张均缺乏证据支持，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1207号
原告余凤英。
被告王建斌。
本院受理原告余凤英与被告王建斌追索劳动报酬纠纷一案，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告余凤英的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年三月十日
书记员 李文强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告齐梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,407.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,407.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8205号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告齐梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,407.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,407.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1252号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告黄润生，男，1968年11月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘艳兰，女，1970年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告黄润生妻子。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告黄润生、刘艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨云峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉、彭海鹰到庭参加诉讼，被告黄润生、刘艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告黄润生向原告贷款37000元，期限为一年，于2014年12月16日到期后，经原告催收，被告仅归还利息900元。被告未按合同约定履行还款义务，原告向法院起诉，请求判令：1、被告黄润生、刘艳兰立即归还借款本金37000元及利息，利息按合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄润生、刘艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书1份，证明被告黄润生于2013年12月16日向原告申请借款37000元；2、借款合同及借款凭证各1份，证明被告因养殖向原告借款37000元的事实，并约定了借款期限为一年，借款利率为月息7.5‰等；3、身份证、结婚证、常住人口登记卡及共同还款承诺书各1份，证明两被告系夫妻，有共同归还借款的义务；4、贷款本金利息收回凭证1份，证明被告仅归还利息900元的事实。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年12月16日，被告黄润生因养殖向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款37000元。同日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告黄润生提供贷款37000元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，借款利率为每月7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。当日，原告向被告黄润生发放了贷款。被告刘艳兰系被告黄润生妻子，亦向原告承诺共同承担还款责任。借款到期后，被告仅在2014年12月15日归还利息900元。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告黄润生与原告间的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告拖欠原告借款本金37000元及利息，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证、结婚证等证据为凭，可以确认。被告逾期未归还借款，构成违约。故原告要求被告立即归还欠款37000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄润生、刘艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄润生、刘艳兰应于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金37000元，并按合同约定的利率支付利息（借款利息自2013年12月16日起计算至实际还款之日止，同时核减利息900元）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1195号
原告：张桂洲。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告张桂洲诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告张桂洲到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂洲诉称：原告曾于2015年5月-9月在美团网用1元购入优惠券在被告处租车，期间被告均按时退还了押金。2015年11月6日，被告公司在微信里推出活动，称回报老客户，其中有办理会员卡的，当场送现金100元。原告于2015年11月10日到被告处办理了1张会员卡，并交纳了会员租车押金10000元。2015年11月3日，美团网通知原告，被告已停业。原告立即前往被告处要求退还押金，但被告至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张桂洲依法向本院提交了租车合同和POS单各一份，拟证明：原告系被告会员，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月10日，原告张桂洲与被告武汉大象创投汽车服务有限公司签订一份“大象租车会员租车合同”，合同约定原告选择成为普卡会员，有效期至2016年2月10日，原告一次性支付被告违章押金和车辆保证金5000元，押金在2016你那3月10日车辆无违章无问题后退还等内容。合同还就双方其他权利义务、车辆归还及结算、保险及维修等作了约定，并约定任何一方未履行合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。合同签订后，原告实际支付被告押金10000元。2015年11月13日，被告得知原告停业的消息后，立即找原告要求退还押金，但已找不到被告公司的人员，押金至今未退。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在车辆租赁合同中约定双方的权利义务及其他内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，但被告却在合同签订后3天即停止营业从而导致合同无法履行，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张桂洲押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00489号
原告周某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某撤诉的意思表示真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐清建
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执740号
申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司。
被执行人高密盛源食品有限公司。
被执行人山东康境环保科技发展有限公司。
本院在执行高密市国有资产经营投资有限公司与高密盛源食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初458号
原告：大连旅顺庆洲商贸经销处。
投资人：周宗波，经销处负责人。
被告：大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会。
负责人：王德富，村委会主任。
原告大连旅顺庆洲商贸经销处（以下简称庆州经销处）诉被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会（以下简称王家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，由审判员孙士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆州经销处的投资人周宗波到庭参加诉讼。被告王家村委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆洲经销处诉称，2013年11月15日，原、被告签订《采购合同》，被告购买原告的水产品，金额310000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，供货共计2000盒，货款为310000元人民币。被告于2014年1月26日向原告出具收条一份，但货款一直未付。原告多次向被告索要后，原、被告于2015年1月26日签订《还款担保协议》，约定被告于2015年12月31日还清全部拖欠货款并约定了逾期利息。但被告未按照约定时间履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付原告货款310000元；2、支付原告逾期付款利息52390元，2014年1月26日至2015年12月30日利息为38130元（310000元×6.15%×2年）；2016年1月1日至2016年3月31日为14260元（310000元×（4.6%／12个月×3个月）］×4倍；2、承担本案诉讼费。
被告王家村委会未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《采购合同》，被告购买原告的水产品，金额310000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告供货共计2000盒。由于被告一直未向原告支付货款，原、被告于2015年1月26日签订《还款担保协议》（以下简称协议），约定被告于2015年12月31日偿还原告货款310000元，并自协议签订日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率计算利息。协议第三条第一款约定，若被告逾期还款，则自买卖发生之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告至今未履行上述付款义务。
上述事实，有《采购合同》一份、收条一份、《还款担保协议》一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告已履行完毕其合同义务，被告亦应按照约定支付货款及利息。被告至今未履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告按照合同约定要求被告支付货款本金310000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于利息的计算方式不符合合同约定，亦无证据证明银行同期贷款利率为6.15%，故原告要求被告支付利息共计52390元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告逾期付款，故被告应当按照协议第三条第一款的约定，自2014年1月26日其至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告大连旅顺庆洲商贸经销处货款人民币310000元，并自2014年1月26日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向原告支付利息。
二、驳回原告大连旅顺庆洲商贸经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，其他诉讼费100元，合计3288元，由被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙士平
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1427号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜某，个体工商户。2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月1日，被告人颜某在中国银行股份有限公司临沂分行办理信用卡一张，透支额度为1万元，后多次申请增加临时额度。2013年2月至7月，被告人颜某多次消费本金共计21037.83元，经银行多次催收后拒不归还。
案发后，被告人颜某将本金、利息、罚息、滞纳金共计37915.75元归还银行。
上述事实，有帐单交易明细、催收记录等相关书证，户籍证明，证人段某的证人证言，且被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人颜某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且所透支款本息均已归还，对被告人颜某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人颜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二四日
书 记 员 卞如雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3539-2号
原告刘文柱，男，1967年12月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林本其，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈秀莺（系死者刘善富之妻），女，1977年8月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
担保人陈淑钦，女，1968年11月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院于2015年11月28日作出的（2015）民初字第号财产保全的裁定，现因原告刘文柱与被告陈秀莺在本院主持下已经达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对连江县苔菉卫生院发放给刘善富的第二批重大疾病补充补助款人民币93328元（该款现存于连江县农村信用社合作联社苔菉信用社陈秀莺名下的帐号：6276）的冻结。
二、解除对担保人陈淑钦所有的位于福建省连江县单元房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年五月九日
书记员 叶 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第117号
原告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田广旭，男，1973年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处劳动路**号*栋**号，身份证号码4104261973********。
委托代理人：张朝兵，男，1986年12月2日出生，住河南省禹州市方山镇邹湾村*组，身份证号码4110811986********。
被告：陈卫宾，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市，身份证号码4110811973********。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司因与被告陈卫宾分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的委托代理人田广旭、张朝兵，被告陈卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉称：2011年2月11日，被告陈卫宾以分期付款方式从原告处购买豫K797**货车和豫K88**挂车一辆。合同签订后，被告交了车辆首付款，下余车款分23期偿还。时至今日，被告欠原告车款178155元未还。现起诉要求判令被告偿还原告剩余车款178155元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈卫宾辩称：以前被告欠原告车款，具体欠多少不清楚，但后来原告把车收回了，被告不应再还款了。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、车辆分期付款买卖合同一份，证明原、被告之间的分期买卖合同关系及被告欠款，豫K797**货车和豫K88**挂车行车证复印件各一份，证明原告对车辆保留所有权。
被告对上述证据的质证意见为：对车辆分期付款买卖合同的真实性无异议；对主车的行车证无异议，对挂车行车证有异议，我买车时挂车车牌号不是豫K88**，而是豫K89**。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告所提异议无证据支持，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年2月11日，原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司与被告陈卫宾签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将豫K797**货车和豫K88**挂车以分期付款方式销售给被告，合同总价款为717561元，被告首付100000元，下余617561元分期23个月付款，从2011年3月11日至2013年2月10日止。合同签订后，被告陈卫宾将首付款100000元支付给原告，原告将车辆交付被告陈卫宾。后在分期付款期限内，被告在支付了439406元后，不再支付剩余车款178155元。经原告多次催要，被告一直拖延不付，引起纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请本院财产保全，本院于2013年4月14日将豫K797**货车和豫K88**挂车予以查封。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆分期付款买卖合同合法有效，被告陈卫宾在还款期限内未能履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈卫宾于本判决生效后十日内偿还原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司车款178155元。
案件受理费3865元，财产保全费1020元，由被告陈卫宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 梁 鹏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 罗少鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1113号
申请执行人周红社，男，汉族，1971年5月9日出生，务工人员。
被执行人朱传恒，男，汉族，1968年9月19日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第837号民事调解书，向被执行人朱传恒发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱传恒应支付申请执行人周红社案件款3165元，执行费50元，合计3215元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人朱传恒应支付申请执行人周红社案件款3165元，执行费50元，合计3215元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1316号
原告陈国林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦敖其尔（尔德），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告陈国林与被告额尔敦敖其尔、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院2014年5月24日立案受理，依法由本院审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告额尔敦敖其尔、乌仁其木格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告额尔敦敖其尔从我处借款17000元，并由被告乌仁其木格进行了担保。上述借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故将被告额尔敦敖其尔、乌仁其木格故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款17000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告额尔敦敖其尔、乌仁其木格未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，被告额尔敦敖其尔从原告陈国林处借款17000元，并由乌仁其木格进行了担保。上述欠款至今未偿还。上述事实有原告陈国林向本院提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告额尔敦敖其尔应当履行还款义务。原告要求被告额尔敦敖其尔偿还17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息因原、被告未约定还款日期，故本院不予保护。原告要求被告乌仁其木格承担担保责任，因双方未明确约定保证期间，视为连带保证，故被告乌仁其木格应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦敖其尔于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈国林欠款本金17000元、利息计算手续费50元，共计17050元。
二、被告乌仁其木格对上述款项的偿还承担连带偿清责任。
三、驳回原告陈国林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，该收取的112.5元，由被告额尔敦敖其尔、乌仁其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年七月八日
书记员 唐吉斯
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第47号
原告李某某，女，1989年8月12日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告袁某某，男，1984年10月15日生，汉族，江西省分宜县人。
原告李某某（以下简称原告）诉被告袁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员钟小魏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟力、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月在广州务工相识，不久便开始同居。2009年1月15日，双方生育长子袁某甲，同年10月29日在分宜县民政局登记结婚。2010年11月22日，双方生育次子袁某乙，生育次子后原告做了绝育手术。原告系外省人，与被告及其家人生活习惯差异较大，并且随着时间的推移，双方矛盾不断加深。另外，被告有暴力恶习，动辄对原告拳脚相加，特别是2015年正月被告将原告赶出家门，让原告倍感凄凉，丧失了与被告继续共同生活的信心。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；小孩袁某甲、袁某乙的抚养事宜依法确定。
被告辩称：其没有殴打原告，其家人亦未把原告当外人看待，故不同意离婚；且即使离婚两小孩应归其抚养，原告出抚养费，夫妻共同债务须依法共同承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件及婚姻登记证明各1份，拟证明原、被告于2009年10月29日在分宜县民政局登记结婚的事实。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告于2009年1月15日生育长子袁某甲，于2010年11月22日生育次子袁某乙。
2、征收社会抚养费发票2份，拟证明原、被告因违反计划生育缴纳了社会抚养费42000元。
3、协议书1份，拟证明被告因缴纳社会抚养费向其母亲借款35000元。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕当事人的质证意见作如下评述：对原告所示证据，被告无异议，本院予以采信。对被告所示证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。对被告所示证据3，原告提出异议，认为对该笔欠款并不知情；本院认为，原告在庭审中认可社会抚养费42000元均系向他人所借，且亦没有提供证据对该证据的真实性予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告于2008年2月在广州务工相识，2009年10月29日在分宜县民政局登记结婚。2009年1月15日，双方未婚生育长子袁某甲，2010年11月22日生育次子袁某乙。因生活习惯存在差异，双方婚后开始发生争吵。2015年正月，双方再次发生争吵，原告倍感委屈便回到湖北娘家。另查明：原、被告因违反计划生育缴纳了社会抚养费42000元，该笔费用均系被告向他人所借（其中35000元向被告母亲所借）。
本院认为：本案属离婚纠纷。我国《婚姻法》将夫妻感情彻底破裂作为准予离婚的条件。原、被告自相识至今长达八年，有较好的感情基础，婚后双方因生活习惯等原因虽有争吵，但争吵在夫妻生活中在所难免，且双方婚后并未出现重大矛盾和冲突，因此只要原、被告加强沟通、互谅互让、相互包容，夫妻双方仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 钟小魏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林钱英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第77号
申请人厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1239号2号楼一层。组织机构代码：05116637-7。
法定代表人徐建平，执行董事。
委托代理人徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人龚伟阳，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年7月24日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0497号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）3640号］，申请人厦门轨道物资有限公司主张因与被申请人龚伟阳买卖合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值以人民币1170万元为限。申请人厦门轨道物资有限公司自愿提供其在厦门银行股份有限公司总行营业部开立的账户内存款585万元为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门轨道物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人厦门轨道物资有限公司在厦门银行股份有限公司总行营业部开立的账号账户内存款585万元；
二、查封、冻结或者扣押被申请人龚伟阳的财产，价值以人民币1170万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门轨道物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 罗发兴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1159号
罪犯杨来者，男，1967年10月15日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2009年8月3日作出（2009）绿刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨来者犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨来者提出上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）红中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨来者准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第692号
侯成学：
关于封丘县农村信用合作联社诉侯成学金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯成学自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯成学采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第533号
原告：施某甲。
委托代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告施某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2016年2月18日开庭进行了公开审理。原告施某甲及其委托代理人谈乐园、被告刘某及其委托代理人张柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿施某乙、施某丙。2010年8月原告发生车祸，住院期间被告提出离婚。2013年7月，原、被告开始分居生活。被告对家庭不负责任，女儿一直由原告父母照顾，家庭开支均由原告及父母负担。原告于2015年4月20日向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，同年5月21日被判决驳回诉讼请求。此后双方继续分居至今。同年6月6日，双方发生冲突，造成原告右小指肌腱断裂。现夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告之女施某乙、施某丙由原告抚养、教育，被告承担女儿生活费每月1000元，医疗费、教育费凭发票由双方各半承担。
被告刘某答辩称，不同意离婚，被告是外地人，在这里没有亲人，仅有两个女儿。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，出生医学证明2份，来源于桐乡市第二人民医院，证明原、被告于××××年××月××日生育二女施某乙、施某丙的事实；
证据三，民事判决书1份，来源于桐乡市人民法院，证明原告曾于2015年4月20日向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，同年5月21日被判决驳回诉讼请求的事实；
证据四，人民调解协议、出院记录、诊断证明书各1份，证明原、被告发生冲突，造成原告受伤并住院治疗进而证明双方在第一次起诉离婚诉讼之后，夫妻感情并未改善的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
照片1份，证明原、被告结婚后于2014年在浙江省桐乡市洲泉镇夜明村施介里西28号建造了一幢房子的事实。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告质证后对证据的“三性”未提出异议，证据一、二均为有关部门颁发的证件，证据三为本院出具的民事判决书，具有真实性、关联性、合法性，予以认定。原告提供的证据四，被告对其真实性没有异议，只是对证明内容有异议，所以该证据予以认定。
被告提供的证据，原告质证后对证据的“三性”均有异议，本案没有涉及到房屋的分割，而且该房屋系家庭财产而非夫妻共同财产，缺乏关联性，所以该证据不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于2006年经人介绍相识，双方关系良好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙、施某丙。2014年10月份左右，原、被告分居生活。2015年4月20日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月21日被判决驳回诉讼请求。之后，双方未再同居过，夫妻感情也未得到改善。同年6月6日，原、被告发生冲突，原告在浙江大学附属第二医院住院治疗。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告经本院判决不准离婚后，虽然夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活，但是距离本院判决不准离婚至今尚未满一年，原、被告从2014年10月分居生活至今也未满两年，均不足以认定夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互信任，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告刘某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年二月十八日
书记员 任传站
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00359号
原告刘某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区，居民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区，居民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李瑞芳
代理审判员 姜军民
人民陪审员 周忠民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 雷 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1650号
申请执行人陈荣英。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
陈荣英申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币14514.08元，执行费人民币118元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第213号仲裁调解书于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1650号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第870号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人姜卫兵，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人姚伟吾，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜卫兵、姚伟吾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第800号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计380142.29元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第717号
申请执行人李某甲。
被执行人郑某。
被执行人贾某。
申请执行人李文洁申请执行郑某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区民初字第337号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第783号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人：涿州市广汇金属结构制造有限公司。
申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社与被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2880号
罪犯朱汉明，男，1959年6月14日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月19日作出（2009）昆铁中刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉明准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
被告姜文忠。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告姜文忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告姜文忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，用于分期购买车辆。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告使用该信用卡购买车辆后，拒不按约还款，截止2014年10月8日，尚欠原告借款本金42775.64元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等10874.40元，合计53650.04元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2014年10月8日的借款本金42775.64元，利息、滞纳金及其它费用等10874.40元，合计53650.04元；二、偿还2014年10月9日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表及汽车分期业务申请表，证明被告向原告申请信用卡用于购买车辆。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据六，被告征信报告，证明被告征信情况。
被告姜文忠未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年5月3日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，用于分期购买车辆，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡购买车辆后，拒不按约还款，截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金42775.64元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等10874.40元，合计53650.04元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜文忠于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金42775.64元，至2014年10月8日的利息、滞纳金及其它费用等10874.40元，合计53650.04元。
二、被告姜文忠于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费560元，共计1702元，由被告姜文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01307号
原告张国斌。
委托代理人王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨震。
原告张国斌与被告杨震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张国斌的委托代理人王礼贤，被告杨震均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称，位于宜昌市伍家岗区合益路的东城阳光小区由湖北诚昌房地产发展有限公司开发，因原告是该公司的债权人，该公司于2007年2月25日将此小区第五栋会所二楼的房屋抵给原告以清偿相关债务。2012年6月4日，原告将其实际占有的会所二楼房屋一套出租给了被告。租赁期间从2012年7月10日至2015年7月9日。租金第一年每月800元，第二、三年每月1000元。被告已经向原告支付了第一、二年的房屋租金，第三年的租金14000元至今未付。因多次协商未果，故原告诉至法院请求判令被告从非法侵占的房屋搬出，并支付原告14个月的房屋租金14000元及2100元的违约金（14000×15%）。
被告杨震辩称，这个房子是我找原告租赁的，当时原告说房子是他的，我就相信了，和他签订了合同。但我入住后经常有物业在我房子贴条子、恐吓我，造成我没办法办公。现在房屋实际使用人不是我本人，2015年2月至6月我一直在住院治疗。小区楼下有个叫郑斌的朋友看到我一直没使用房屋就有意租用该房屋。现在不是我不腾退房屋，是郑斌不退，违约金我不认可。
经审理查明，原告张国斌对位于宜昌市合益路东城阳光小区E栋会所的两层楼实际管理、使用。2012年6月4日，原告张国斌与被告杨震签订了《房屋租赁合同》，主要约定原告张国斌将东城阳光小区E栋会所的第二层（面积为150平方米）出租给被告杨震作为办公使用。租赁期自2012年7月10日至2015年7月9日。租金第一年每月800元，第二、三年每月1000元，每三个月支付一次。逾期支付的，每逾期一日，则承租方需按日租金10%支付违约金。承租人在租赁期内需事先征得出租人的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人。被告杨震向原告张国斌支付了自2012年7月至2014年7月的租金，自2014年8月至今的租金未付。
另查明，被告杨震于2015年2月28日因病住院治疗至2015年3月24日出院，2015年5月8日再次入院治疗至2015年6月9日出院。在被告杨震第二次住院前，其将本案房屋交给案外人郑斌使用至今。
上述事实，有《债务清偿协议》、宜昌东城阳光小区业主委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》、东城阳光社区中心会所建筑设计方案、银行账户流水、出院诊断证明两份、出院记录两份、湖北诚昌房地产发展有限公司营业执照、宜昌市红太阳物业管理有限公司东城阳光管理处出具的《证明》以及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约行使权利、履行义务。按照双方约定的租赁期限，现合同已经到期，原告张国斌有权要求被告杨震返还房屋并支付14个月未付的租金共计14000元。原告张国斌主张违约金2100元，因高出未付租金利息的1.3倍，故对于超出利息损失1.3倍的部分，本院不予支持。被告杨震辩称租赁物没有使用价值，没有提交相应证据证实，本院不予认可；辩称自生病后没有实际租用本案房屋，而是由郑斌实际使用，因合同具有相对性，原告张国斌依据租赁合同向被告杨震主张租金符合法律规定，杨震的辩解属于另一法律关系而不能对抗原告张国斌的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效之日起十日内向原告张国斌返还位于宜昌市合益路东城阳光小区E栋会所的第二层房屋；并向原告张国斌支付房屋租金14000元；以及按每三个月应付的租金分段支付自2014年8月1日起至债务实际清偿之日止依照银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金（最高不超过2100元）。
二、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。
如果被告杨震未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨震负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年十二月二十日
书记员 夏梦蝶
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第50号
原告杨永恒，男，1964年4月18日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告杨永恒诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告杨永恒经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 森
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第53号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：袁志家，男，现住辉南县辉南镇城关村。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的支付令申请后，于2015年9月8日发出（2015）辉民督字第53号支付令。现申请人已经于2015年9月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：李娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初750号
原告：徐杰，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市江东区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。
被告：姜华，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐杰与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告起诉时曾列郝海林为本案被告，审理中原告申请撤回对郝海林的起诉，本院依法予以准许。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元，并支付自2015年5月13日起至2017年4月12日止按月利率2%计算的利息23000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告因业务需要向原告借款50000元。双方约定还款日为2015年5月13日，管理费即利息每月2500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款且未支付利息，故原告向法院提起诉讼。
原告徐杰在举证期限内向本院提交了抵押借款合同一份以证明其主张的事实。
被告姜华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。本案中原告明确双方约定的管理费性质为利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定与合同约定。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜华返还原告徐杰借款本金50000元，并支付利息23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告姜华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 李韦华
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴萧煜
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第509号
原告：郑长海
被告：宋世民
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 露
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第760号
罪犯戴健明，男，1962年10月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2008年1月22日作出（2008）惠刑初字初字第6号刑事判决，以被告人戴健明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴健明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴健明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月6日，共获嘉奖23次；2013年7月、2014年1月、2014年7月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪罪犯，且未积极履行退赃、每月生活消费偏高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴健明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00684号
原告陈建平。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告顾惠江。
被告陆惠琴（别名顾惠芹）。
原告陈建平诉被告顾惠江、陆惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼。被告顾惠江、陆惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2010年6月2日，顾惠江以资金困难为由向原告借款20万元，原告于当天将借款20万元以承兑汇票的方式交付给顾惠江，顾惠江在承兑汇票复印件上签字确认收到20万元，并承诺于3个月内归还。顾惠江到期未还，原告一直催讨。2014年5月16日，原告与顾惠江又订立还款协议，约定于2014年10月30日前归还，若逾期还款，则按每日千分之五支付违约金。顾惠江、陆惠琴系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。因顾惠江、陆惠琴至今未归还借款，故原告起诉来院，要求顾惠江、陆惠琴归还借款20万元及利息（按本金20万元，自2010年9月3日起至2014年5月16日止，按年利率6%计算；自2014年10月31日起计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。
被告顾惠江、陆惠琴未答辩。
经审理查明：2010年6月2日，顾惠江在出票日期为2010年5月28日、出票金额为20万元的承兑汇票复印件下方出具收条一份，内容为“原件已收，在三个月之内归还现金贰拾万元正”。2014年5月16日，顾惠江、陈建平签订借款协议一份，主要内容为顾惠江向陈建平借款20万元，于2014年10月30日归还，如逾期还款，按每日千分之五计算逾期违约金。因顾惠江至今未归还借款，陈建平起诉来院。
庭审中，原告陈建平陈述，2014年5月16日借款协议上的借款20万元即为2010年6月2日顾惠江出具的收条上涉及的20万元，因顾惠江逾期未还该20万元，在原告催讨过程中，于2014年5月16日原告与顾惠江又形成了借款协议。
另查明，顾惠江、陆惠琴系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有收条、借款协议、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，被告顾惠江向原告陈建平借款20万元，有借款协议、收条为证，故原告要求顾惠江归还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。由于涉案债务是被告顾惠江、陆惠琴夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求顾惠江、陆惠琴共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告顾惠江、陆惠琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾惠江、陆惠琴应归还原告陈建平借款20万元及利息（按本金20万元，自2010年9月3日起至2014年5月16日止，按年利率6%计算；自2014年10月31日起计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元减半收取2913元，由被告顾惠江、陆惠琴负担。该款原告陈建平已经预交，本院不再退还，由被告顾惠江、陆惠琴在履行本判决时一并给付原告陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹云菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0639号
申请执行人朱磊，居民。
被执行人曾宪河，教师。
朱磊与被执行人曾宪河民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）沛民初字第0070号民事调解书，内容：“被告曾宪河自愿于2014年4月1日前偿还原告朱磊借款60000元。案件受理费减半收取650元，由原告朱磊负担”。该调解书送达后，曾宪河未按调解书规定履行义务，张卫卫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人曾宪河银行存款、房产、土地、车辆，未发现有财产可供执行；经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人朱磊明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，朱磊与曾宪河民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，曾宪河无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0070号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年八月十八日
书记员 王莉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00093号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年11月7日出生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，农民，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年2月8日被池州市公安局贵池分局取保候审，2014年1月15日被监视居住。
被告人汤某某，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年2月8日被池州市公安局贵池分局取保候审，2014年1月15日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人潘某某、汤某某犯伪造公司印章罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人潘某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2009年10月份，被告人潘某某、汤某某承包了池州市某公司的“园林景观工程”，因二被告人无资质便挂靠于池州市甲公司。后工程合同由池州市甲公司和池州市某公司两家公司签订，工程款为49.6万元。2010年3月份该工程完工，工程款由池州市某公司通过银行转账给池州市甲公司，池州市甲公司即将全部工程款支付给被告人潘某某、汤某某。后期由于池州市某公司的“园林景观工程”工程量的增加，经被告人潘某某、汤某某与池州市某公司协商，双方同意增加7万元的工程款，同样工程款需由池州市某公司与池州市甲公司结算。
2013年2月7日，被告人潘某某、汤某某前去池州市甲公司，要求该公司出具一份委托函，由他们自己与池州市某公司结算该7万元工程款，池州市甲公司未同意。因时值春节，二被告人图一时之便来到池州市贵池区汪某某经营的刻章店内私刻一枚“池州市甲公司”公章，伪造了一份由池州市甲公司开具的“委托函”（内容为：本公司委托潘某某全权处理池州市某公司厂区西头绿化工程的余款结算），二被告人前往池州市某公司结算并领取了7万元的现金支票，后在银行排队取款时被池州市甲公司发现后报警并将7万元现金支票收回。
上述事实，被告人潘某某、汤某某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、汪某某、鲁某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某、汤某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯。被告人潘某某、汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汤某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 许来泉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1156号
罪犯龙邦富，男，现在海南省三江监狱服刑。
琼海市人民法院于2013年3月18日作出（2013）琼海刑初字第94号刑事判决，以被告人龙邦富犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2013年4月10日入监服刑。刑期执行至2016年11月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯龙邦富予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯龙邦富、证人符某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙邦富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯龙邦富对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙邦富的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙邦富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。另查明，该犯2013年6月至2015年2月共考核21个月,计分考核159.1分，累计表扬8个（其中6个综合表扬，2个单项表扬）。
另查明,罪犯龙邦富应缴纳罚金人民币2000元，已交人民币2000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙邦富在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙邦富减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年9月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4797号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱芸。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭�加诉讼，被告朱芸经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，760元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，760元（计算至2013年9月25日），2013年9月26日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币9，181.55元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以滞纳金复息约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，751.17元，2013年9月26日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币9，181.55元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告朱芸未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芸应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，751.17元；
二、被告朱芸应于本判决生效之日起十日内支付原�中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月26日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币9，181.55元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终112号
上诉人（原审被告）：乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。
法定代表人：郑学东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：永兴县强胜银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区）。
法定代表人：李强，该公司董事长。
上诉人乌拉特前旗同兴矿业有限公司因与被上诉人永兴县强胜银业有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌拉特前旗同兴矿业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院处理。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在借款协议中约定：如果发生法律诉讼，由乙方（永兴县强胜银业有限责任公司）所在地法院受理。据此可见，本案双方当事人在借款协议中订立了管辖协议，该管辖协议也符合上述法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人乌拉特前旗同兴矿业有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初378号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某，男，1984年6月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2001年12月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯非法拘禁罪，于2004年11月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯交通肇事罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
一、2015年10月底的一天19时许，被告人叶某在闽侯县容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年11月7日18时许，被告人叶某在闽侯县容留陈某、朱某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年11月10日左右的一天18时许，被告人叶某在闽侯县容留陈某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、2015年10月底的一天19时许，被告人叶某在闽侯县容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年11月7日18时许，被告人叶某在闽侯县甘蔗镇容留陈某、朱某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年11月10日左右的一天18时许，被告人叶某在闽侯县容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、朱某、洪某的证言及辨认笔录；被告人叶某的供述与辩解及辨认笔录；抓获经过，破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家禁毒管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 程文泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初527号
原告：宋瑛。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告宋瑛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付违约金952元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积49.65平方米，总房款421639元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。
庭审中，原、被告均认可逾期办理房屋所有权属证书违约金应从2014年12月16日计算至2015年7月30日，共计952元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告宋瑛逾期办理房屋权属证书的违约金952元（按421639元的日十万分之一，从2014年12月16日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更69号
罪犯冯恒强，男，1985年4月4日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月30日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第406号刑事判决，认定冯恒强犯诈骗、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯恒强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯恒强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯恒强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1401号
原告：王淼，住白山市。
被告：董博，住白山市。
委托代理人:董天策(董博的弟弟),1990年5月23日,住白山市。
原告王淼诉被告董博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淼、被告董博的委托代理人董天策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淼诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币14.4万元及自2016年4月14日起、2016年6月8日起至欠款还清之日止，分别计算本金8万元、6.4万元的利息，按月利率2分计算。2.被告承担一切案件受理相关费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年4月13日和2016年6月7日向原告借款人民币8万元、6.4万元，合计14.4万元，双方约定利率为月利率2分。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。借款两月后，原告向被告主张还款，但被告至今未偿还任何本金及利息。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告董博辩称：原告所诉借款事实属实，同意还款。当时借钱是因为被告母亲有病，家里人不知道是被告借的钱，后来才知道是借的钱。但暂时无法偿还，可以执行被告的工资。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因母亲生病，无钱医治，分两次向原告借款14.4万元。
2016年4月13日，被告向原告借款8万元，当日，原告自银行取款8万元交付给被告，被告为原告出具《借据》一份，内容：今借王淼人民币8万元，利息为月利率2分，借款人董博。
2016年6月7日，被告向原告借款6.4万元，当日，原告自银行取款6.4万元交付给被告，被告为原告出具《借据》一份，内容：今借王淼人民币6.4万元，利息为月利率2分，借款人董博。
借款后二个月起即向被告主张还款，但被告至今未向原告偿还借款本金14.4万元，也未支付过利息。
以上案件事实有借据二份、借记卡账户历史明细单二份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款14.4万元，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借据，双方成立民间借贷法律关系。因《借据》中未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张还款。原告主张其自借款后两个月起，即2016年10月起，就向被告主张偿还借款14.4万元，被告对此无异议，但被告至今未偿还借款14.4万元，亦未支付过任何利息。故原告诉讼请求被告偿还借款14.4万元，及按月利率2分（即年利率24%）的标准，分别以本金8万元为基数计算给付自借款日2016年4月14日起至欠款还清之日止的利息、以本金6.4万元为基数计算给付自借款日2016年6月8日起至欠款还清之日止的利息。原告的诉讼请求，符合法律及双方的约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告于本判决发生效力后十日内偿还原告借款本金14.4万元，并按月利率2分（即年利率24%）的标准，分别以本金8万元为基数计算给付自借款日2016年4月14日起至欠款还清之日止的利息；以本金6.4万元为基数计算给付自借款日2016年6月8日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十四日
书记员 颜沛松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1881号
罪犯林焦露，男，1976年7月26日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年4月7日作出（1999）泉刑初字第027号刑事判决，以被告人林焦露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，追缴非法所得。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月10日作出（1999）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年9月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第427号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焦露在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度获监狱表扬。2012年7月至2014年6月共获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林焦露减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4221号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：方小云。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告方小云信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告中银白金信用卡透支款项247313.01元（已计算至2015年1月6日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告方小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，方小云向原告申请办理了中银白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，方小云应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。方小云领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月6日，已欠透支款本金175437.54元、利息46098.97元、滞纳金25776.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小云于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金175437.54元及利息、滞纳金（计算至2015年1月6日止为71875.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2505元，由被告方小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第105号
原告：梁银芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：江门市信旭五金工艺制品有限公司，住所地：江门市江海区外海。
法定代表人：叶锋华，该公司总经理。
在本院审理原告梁银芳诉被告江门市信旭五金工艺制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201230348519.0）纠纷一案过程中，原告梁银芳于2014年12月13日向本院递交撤诉申请，以案件需与被告江门市信旭五金工艺制品有限公司协商解决为由，请求撤回对被告江门市信旭五金工艺制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁银芳申请撤诉没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁银芳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁银芳负担。原告梁银芳已经向本院预交案件受理费1300元，本院退回650元。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江继业