青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初515号
原告丁学忠，男，汉族，1974年6月9日出生，无固定职业，住河南省鹿邑县。
委托代理人鲁国铭，系方圆第四法律服务所法律工作者。
被告赵会玲，女，汉族，1971年1月6日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
委托代理人李凯鸿，系青海海博律师事务所律师。被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。
负责人胡建春，系该分公司经理。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人林韵强，系该公司董事长。
二被告委托代理人沈华鄂，系浙江城建建设集团有限公司青海分公司职工。
原告丁学忠与被告赵会玲、浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学忠及其委托代理人鲁国铭，被告赵会玲及其委托代理人李凯鸿，被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司和浙江城建建设集团有限公司委托代理人沈华鄂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁学忠诉称，原告与第一被告赵会玲于2014年5月10日签订了《外墙保温施工合同》，第一被告赵会玲将自己承包的位于西宁市城东区青藏花园五期11号楼、12号楼的外墙保温工程承包给原告施工。双方在合同中约定：承包方式是包清工；工程内容是外墙墙体抹灰找平，贴2公分保温板、打钉子、挂沙网、腻子两遍、刷涂料两遍完工。工期自2014年5月12日至2014年6月20日，外墙单价为65元/每平方米。最终以实际发生量为准结算。每月付款以工程量进度的60%付款。剩余工程款待完工检验合格后一次性付清。合同签订后，原告及时组织人员进场施工，按照第一被告赵会玲的要求按时完成了施工任务。第一被告赵会玲于2015年2月14日给原告出具结算单，共欠原告劳务费373607元。在原告的多次催促下，第一被告支付原告部分劳务费，被告尚欠原告劳务费133607元。现请求法院判令：1.第一被告支付拖欠原告劳务费133607元，逾期支付利息10271元，合计143878元；2.三被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
原告丁学忠为支持其诉讼请求提交以下证据：
1．外墙保温施工合同2份,证明：（1）原告和第一被告于2014年5月10日签订，施工地点是青藏花园5期；（2）承包方式是包清工；（3）工期约定2014年5月12至6月20日；（4）合同约定外墙单价是65元/平方米，每月付款以工程量进度的60%付款，工程款在工程完工后检验后合格后一次性付清;
2．工程量结算单1份,证明（1）第二被告工作人员于2015年2月14日给原告出具，原告完成劳务费893057元；（2）第一被告欠原告劳务费373607元；（3）原告主张逾期支付利息依据；（4）原告完成的是青藏铁路职工安置小区11号、12号楼；（5）结算人是第二被告工作人员沈华鄂给原告出具；
3．承诺书复印件1份，证明（1）该复印件的原件在城东区劳动检查大队；（2）原告欠姬登琦班组人工工资195604元由第二被告青藏小区项目部支付，差额部分由原告支付；（3）该承诺由原告、姬登琦和第二被告工作人员沈华鄂于2016年1月12日签名确认；（4）原告要求第二、第三被告承担连带责任依据；
4．电话录音原件1份，证明原告和第一被告通话录音，第一被告承认拖欠原告劳务费及结算单的事实，原告让第一被告在结算单上签名确认，第一被告认可而不签名；
5．2014年度银行贷款利息表复印件1份，证明原告计算逾期利息标准是6.15%。
被告赵会玲辩称，1、原告缺乏诉讼主体资格；2、原告从事的劳务班组存在材料浪费，应扣106685.65元；3、原告劳务班组在材料单价上有异议，不应以第二被告出具的材料单价为依据；4、原告主张的利息无法律依据。
被告赵会玲为抗辩原告诉讼请求提交以下证据：
1．外墙保温承包协议和外墙保温施工合同复印件2份,证明：（1）被告从发包方“青藏铁路职工安置小区G标段”项目取得11号、12号楼的外墙保温工程的承包资格，与该项目部于2014年2月28日签订了《外墙保温承包协议》，双方就工程的价款、工期、违约责任以及经济处罚等方面进行了约定。（2）2014年5月10日，被告与原告就被告所承接的外墙保温工程签订了《外墙保温施工协议》，约定了价款结算以及质量要求等；
2．付款明细、借据、收据、收条、银行转账凭条、证明复印件各1份，证明被告自将外墙保温工程分包给原告的劳务班组后，总计向其付款750000元；
3．材料浪费情况的说明和出库单复印件各1份，证明：（1）原告不遵守项目部的管理要求，施工中出现严重的材料浪费行为，经项目部的统计：保温板浪费29923.65元；无机保温砂浆浪费56252元，总计浪费材料的价值为86175.65元。（2）对于上述浪费的损失费用应当由原告承担责任；
4．维修费用情况说明和工程维修通知单复印件各1份，证明：（1）原告施工班组未按要求规范施工，项目部为此与2015年4月10日、2015年4月20日、2015年6月3日提出维修整改意见，要求施工班组及时维修，消除影响等，经统计维修这些方面的问题总共花费3620元。（2）对于上述维修责任和费用应当由原告负担；
5．工程施工应扣款项（表）、施工现场罚款单复印件各1份，证明：（1）原告施工班组不认真按照项目部的要求施工，多次出现违反项目的制度，被项目部作出经济处罚和扣款处理。（2）经统计：因原告行为，项目部工程施工扣款4390元；施工现场罚款12500元。（3）上述问题和责任是由于原告的不规范行为造成的，其应当承担这些责任和费用。
被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司辩称，公司无支付责任，不承担连带责任。原告结算单无法律效力，个人行为不代表公司行为。
被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证、认证，被告赵会玲对于原告提交的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，对合法性有异议；对证据2的证明方向、真实性、合法性有异议，不予认可；对证据3的真实性有异议，认为承诺书与本案无关联；对证据4的真实性无异议，录音缺乏相关证据印证。对证据5利息持有异议，不予认可。被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司对原告提交的证据1认为与第一被告意见一致；对证据2不予认可；对证据3的真实性有异议，对存在连带责任有异议，认为与本案无关，证据4质证意见与第一被告意见一致；对证据5同意第一被告的意见。本院认为原告提交的证据能够证明原告与被告赵会玲签订合同的事实，对于标的、数量、质量、价款、合同履行期限、地点、方式均明确约定，为有效证据。
原告丁学忠对于第一被告赵会玲提供的证据1认为真实性无异议，对证明方向有异议。对于证据2真实性无异议，证明方向有异议.对于证据3的出库单的真实性无异议，对2份材料浪费情况的说明的真实性有异议，对证明方向有异议。对于证据4真实性有异议，证明方向有异议。对于证据5真实性有异议，证明方向有异议，被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司对于第一被告提交的证据无异议。本院认为第一被告提交的证据1、2原告对其真实性无异议，证明方向有异议，本院认为被告提供的证据证明与原告签订合同的事实，为有效证据。原告丁学忠对于第一被告提供的证据3、4、5的真实性无异议，对证明方向有异议，被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司对于第一被告提交的证据无异议。本院认为第一被告提供的证据无原告签字，系其单方行为，不具有证据效力，不能作为有效证据。
经审理查明，2014年5月10日，原告丁学忠与第一被告赵会玲签订了《外墙保温施工合同》，第一被告将西宁市城东区青藏花园五期11号楼、12号楼的外墙保温工程承包给原告施工。合同约定：承包方式是包清工；工程内容是外墙墙体抹灰找平。工期自2014年5月12日至2014年6月20日，外墙单价为65元/每平方米。最终以实际发生量为准结算。每月付款以工程量进度的60%付款。剩余工程款待完工检验合格后一次性付清。合同签订后，原告及时组织人员进场施工，按时完成了施工任务。2015年2月14日，浙江城建建设集团有限公司青海分公司工作人员沈华鄂给原告出具结算单，实际欠原告劳务费373607元。第一被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告丁学忠劳务费133607元未付。
本案争执的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，原告丁学忠与被告赵会玲签订的《外墙保温施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照《外墙保温施工合同》的约定，如约履行了义务，被告赵会玲却未能依照合同项下约定向原告丁学忠履行完全给付劳务费的义务，以致酿成纠纷，对此，被告赵会玲应当承当全部责任，故对于原告请求被告赵会玲支付拖欠原告劳务费133607元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告丁学忠主张的诉求被告给付逾期利息的请求，双方未在合同中明确约定，本院不予支持。被告赵会玲抗辩的第二、三被告未能及时付款和扣减原告材料损失费的理由，被告赵会玲虽然提交了证据，但该证据无原告签字和其他证据印证，本院不予采纳。原告丁学忠工程结算单中有被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司工作人员签字确认，其总公司应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵会玲、浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁学忠劳务费133607元；
二、驳回原告丁学忠其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1589元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。