wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第167号
申请执行人：丁浓存。
被执行人：张亚娣，无固定职业。
本院在执行申请执行人丁浓存与被执行人张亚娣民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人张亚娣名下的位于宁波市江东区江东南路19号3502室房产、宁波市海景花园1号车库（-1-38）已被其他法院首轮查封，本院已依法发函参与分配。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对其进行网上布控。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1266号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：苏克。
被执行人：李军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第43号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额710866.74元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5454.5元、保全费4074元、申请执行费9508.67元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人李军名下位于宁波市江北区奥林花园32幢172号1003室的房产进行公开拍卖。2015年6月19日，竞买人曹杰在拍卖中以最高价850000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市江北区奥林花园32幢172号1003室的房产【房权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用2012字第0500070号】归买受人曹杰（公民身份号码：××）所有；
二、买受人曹杰应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第665号
原告深圳市迪尔威电子有限公司。
法定代表人李剑武。
委托代理人徐顺华。
委托代理人罗毅。
被告梁华桂。
委托代理人邝怀民。
原告深圳市迪尔威电子有限公司（以下简称迪尔威公司）与被告梁华桂民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币100000元并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至全部款项还清止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐顺华、被告梁华桂及其委托代理人邝怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年5月3日，原告迪尔威公司转账100000元给案外人，系代付被告梁华桂房款，对于该笔款项的性质，原告主张为借贷，被告对此不予认可，辩称系原告对其投资款和工资提成的返还，具体构成为投资款86000元和工资提成14000元，为证明该主张，被告提交的有：1、迪尔威公司法定代表人李剑武与梁华桂于2010年8月10日订立的《合同协议》，显示双方合作开办迪尔威电子厂，梁华桂需现金入股120000元；2、银行转账凭证，显示梁华桂分别于2010年8月16日、2010年9月6日转账支付30000元、54000元至李剑武账户；3、落款日期为2013年4月25日的《合作协议》，合作双方亦为李剑武与梁华桂，其中有“李剑武支付梁华桂10万元，其中8.6万元为梁华桂在迪尔威公司的投资款，现返还投资款，另外1.4万元作为台湾客户2011年至2012年的年度分成”内容。
判决结果
原告迪尔威公司基于借贷关系主张被告梁华桂偿还借款，而民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告迪尔威公司主张其系借贷关系的出借人，但仅提交了款项支付凭证，没有提交其他证据证实借贷合意，被告梁华桂作为被诉借款人否认借贷关系，而主张涉案款项系返还投资款和发放的工资提成，对款项的往来作出了合理解释，并提供了初步证据予以证实，在此情况下，原告作为出借人并未就借贷关系的成立进一步举证，故原告迪尔威公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告迪尔威公司诉请被告梁华桂返还借款本息的主张，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市迪尔威电子有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1150元，由原告深圳市迪尔威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00817号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南新木科技种业有限公司。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
委托代理人：孙飞，河南团结律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张进位，男，汉族，1962年8月30日出生，住河南省西华县。
再审申请人河南新木科技种业有限公司（以下简称新木种业）因与被申请人张进位种植回收合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新木种业申请再审称：（一）有新证据，能够证明双方当事人曾达成口头协议，对原合同履行事项进行了变更，新木种业在小麦原有价格基础上每斤加价3分作为储存费用，由张进位代为储存保管。故原审认定新木种业违约并应向张进位赔偿损失错误。（二）张进位并未提供1500亩地的检验合格证，原审以1500亩地为依据计算损失依据不足。故请求再审。
本院认为：（一）新木种业与张进位签订的小麦繁育合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现新木种业未能按照合同约定回收小麦种子，构成违约，应当承担违约责任。故原审认定新木种业违约并判决其向张进位赔偿损失并无不当。新木种业称其有新证据，能够证明双方当事人曾达成口头协议，对原合同履行事项进行了变更，并提供录音资料一份。对于该证据，因其不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》中规定的可以认定为新证据的情形，不属于新证据，且张进位也不认可。故对此证据本院不予采信。（二）新木种业称张进位并未提供1500亩地的检验合格证，经查一审卷宗，一审期间张进位提供了四份加盖有新木种业公章并有其工作人员签名的田间检验合格单，该四份合格单显示，受检面积共计1500亩，对受检种子处理意见为合格。故新木种业的该项理由依据不足，不能成立。
综上，河南新木科技种业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南新木科技种业有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 豆中银
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第309号
原告喻某某，男，生于1981年2月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黎某某，巴中市巴州区某法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，女，生于1990年1月2日，汉族，初中文化，农民。
原告喻某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人黎某某到庭参加诉讼，被告鲜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2006年冬，通过李祖强介绍，我认识了被告鲜某某，在相互接触少，互不了解的情况下于2007年农历3月22日举行结婚仪式，同居生活。2010年2月9日在兴隆乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证。双方在共同生活期间生育了两个小孩：2008年3月8日生育一女，取名喻甲；2010年12月23日生育一男，取名喻某乙。我与被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。但在婚姻存续期间，我与被告因感情不和，经常发生争执。被告沉迷网络，于2011年冬月离家出走，返家后又于2012年3月再次离家出走，至今未归。被告未尽到作为母亲的责任。同时我与被告分居生活已满两年，婚姻关系名存实亡。故请求法院解除我与被告之婚姻关系，判令婚生子女喻甲、喻某乙抚养权归原告所有，被告按法律规定支付抚养费。
被告鲜某某未作答辩。
经审理查明：2006年冬，原告喻某某与被告鲜某某经人介绍相识，于2007年农历3月22日举行结婚仪式，同居生活；2010年2月9日在原巴中市巴州区兴隆场乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证。2008年3月8日生育一女喻甲；2010年12月23日生育一子喻某乙。后因原、被告性格不和，被告鲜某某于2011年冬月离家出走，返家后又于2012年3月再次离家出走，至今未归，音讯全无，下落不明，未尽到作为妻子、母亲的责任和义务，原、被告分居生活至今。
同时查明：原、被告在婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
审理中，原告喻某某表示自愿抚养婚生子女喻甲和喻某乙，并承担全部抚养费。
上述事实，有原告陈述，户口本和身份证复印件，结婚证，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告鲜某某2012年3月离家出走，音讯全无，原、被告分居生活长达两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告喻某某要求与被告鲜某某离婚的理由成立，本院予以支持。因被告鲜某某下落不明，无法尽到抚养子女的义务，原、被告婚生子女宜由原告喻某某抚养成年。原告喻某某表示自愿抚养婚生子女喻甲和喻某乙，并承担全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告鲜某某离婚。
婚生子女喻甲、喻某乙由原告喻某某抚养成年，原告喻某某承担婚生子女喻甲、喻某乙全部抚养费。
本案受理费300元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03659号
原告秦凤秦甲，女，1987年01月24日出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥镇福建村洋西冲组**号。
被告黎新黎乙，男，1990年01月01日出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥镇福建村老虎冲组**号。
原告秦凤秦甲与被告黎新黎乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周纳公开开庭进行了审理。原告秦凤秦甲、被告黎新黎乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤秦甲诉称：原、被告于2011年2月自由恋爱相识，2012年3月12日在宁乡县民政局登记结婚，2012年6月15日生下一女取名黎予涵某丙。婚后，被告常年在外赌博、通宵上网，懒惰不思进取，三年时间内工作时间未超过十个月，对原告不闻不问，令原告心灰意冷感情消磨殆尽。2014年4月原告上班后被告更是猜疑心重，原告几经迁就更换工作单位，被告变本加厉发短信打电话骚扰原告朋友同事及公司顾客，散播谣言，天天发威胁恐吓短信及打电话骚扰原告，令原告精神上造成极度恐慌忧郁，致使夫妻感情严重破裂。原告认为原、被告已无法继续共同生活，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黎予涵某丙由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费2万元；3、比亚迪小汽车所有权归被告所有（购车债务一并由被告偿还）。
被告黎新黎乙口头辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情基础好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月自由恋爱相识，2012年3月12日在宁乡县民政局登记结婚，2012年6月15日共同生育一女孩，取名黎予涵某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，之后，由于原告认为被告沉迷于网络游戏和打牌，对家庭缺少关爱，两人发生矛盾。2014年4月，原告外出打工后，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方再次发生争吵。2014年8月1日，原告与被告争吵后开始与被告分居生活。2014年8月12日，原告向法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚生小孩常住人口登记卡复印件、宁乡县偕乐桥镇社会事务办证明原件、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生育了小孩。现双方虽因琐事发生争吵，但矛盾并不大。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，有利于小孩健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦凤秦甲与被告黎新黎乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦凤秦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二０一四年九月三日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第163号
上诉人（原审被告）上海锦迪娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总干事。
原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海佰迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案案情复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第843号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何岳芳，农民。2013年3月16日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留五日；2014年5月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省奉化市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人何岳芳犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年12月15日作出（2015）甬奉刑初字第970号刑事判决。原审被告人何岳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人何岳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月份的一天晚上，被告人何岳芳窜至奉化市锦屏街道公园路蒲公英电动车专卖店门口，采用推车的方法，窃得被害人李某停放于该处的蒲公英电动自行车1辆，价值人民币350元。
2015年9月1日17时许，被告人何岳芳窜至奉化市锦屏街道大成路59号便利店门口，采用骑车的方法，窃得被害人吴某停放在该处的赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币1425元。
案发后，上述2辆电动自行车已追回并发还给被害人。
2015年9月1日，公安民警根据线索在奉化市桑园新村桥头附近将被告人何岳芳抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人何岳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人何岳芳上诉理由及二审辩解提出，原判对涉案的赤兔马牌电动自行车价格评定过高，其到案后能如实供述罪行，并将盗窃所得车辆还给被害人，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人何岳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原判对涉案赃物价格认定合理。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何岳芳犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人李某、吴某的陈述、证人曾某的证言、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人何岳芳亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人何岳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何岳芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；何岳芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判适用法律准确，审判程序合法。价格鉴定机构对涉案电动自行车的价格评估，是在市场价基础上，根据被窃车辆的成新率，折算得出。价格鉴定方式科学合理，且与被害人陈述能够相互印证。何岳芳亦无依据证明其认为赃物估价过高的理由，故对其该二审辩解理由不予采纳。原判在量刑中，已根据何岳芳的犯罪情节，法定和酌情量刑情节，给予合理评判，量刑适当。何岳芳提出原判量刑过重的上诉理由也不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹灵婵
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1315号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人韩业清，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人韩业清、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 高伟茗
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第404号
原告：赵为柏。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：张善伦。
原告赵为柏（下称原告）与被告张善伦（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告对原告称其从五莲县兴业房地产开发有限公司顶账取得房产一处，欲转让给原告。同年12月23日，原告交付被告250000元。但该款被告收取后，开发商却不再同意将该房产抵顶给被告，不得已原告另行向开发商交付购房款50万余元。但被告收取原告的250000元一直没有退还。为此，请求判令被告返还购房款250000元，利息50000元，共计300000元并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年12月份左右，原告经案外人张善习介绍认识被告，被告称其从山东省五莲县兴业房地产开发有限公司顶账取得位于五莲县城东苑小区53号楼2单元302室房产一处，欲将该处房产转让给原告。经协商，原告于2010年12月23日预付被告购房款250000元。同日，被告向原告出具收到条一张，有证明人张善习在收到条上签字。后因山东省五莲县兴业房地产开发有限公司不同意用涉案房屋抵顶被告的工程款，2013年9月26日原告就上述同一处房屋同山东省五莲县兴业房地产公司签订房屋买卖合同，并按照合同约定向山东省五莲县兴业房地产公司交纳了首付款311972元，剩余房款202000元原告办理了银行按揭贷款。现涉案房屋，原告已经实际入住。但被告收取原告的房款250000元，一直没有退还。
庭后本院对被告进行调查核实，被告认可其曾收到原告房款250000元，但辩称原告与山东省五莲县兴业房地产开发有限公司签订的合同是顶着被告女儿张晨的名义签订的，该合同中原告交纳的首付款包含其以女儿张晨名义交纳的房款10万元。原告对被告辩称的房款10万元予以认可，但主张该10万元房款在办理合同更名时已经给付被告。
对于利息50000元，原告主张按照年息6%自2011年1月1日计算至2014年6月1日。
上述事实，有原告提供的收到条、房屋买卖合同、收款凭证、调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案原告与被告就房屋买卖达成协议，双方之间形成房屋买卖合同关系。原告向被告交纳购房款250000元，被告本应按照约定全面履行自己的义务，在被告客观上不能履行时，应当及时返还原告的购房款250000元，并赔偿原告的利息损失。对于原告主张的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日，并以50000元为限。对于被告辩称的其为原告支付房款10万元问题，因该10万元涉及案外第三人，对此问题双方可另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善伦返还原告赵为柏购房款250000元并支付利息（自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日，并以50000元为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张善伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1633号
上诉人（原审被告）：高子峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：王清，女，1964年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人高子峰诉被上诉人王清房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01459号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王清诉称，王清、高子峰于2013年5月13日签订《房屋租赁协议》，王清将坐落于沈阳市铁西区兴华南街58-26号楼1单元19楼2号出租给高子峰，合同约定房屋租赁期自2013年6月23日至2016年6月22日，共计3年。租金为第一年每月1，800元、第二年每月1，900元、第三年每月2，000元，按年支付房屋租金，并�定提前30天交纳下期房租。房租支付情况为，2013年5月13日签订租赁协议时支付了第一年房屋租金，2014年6月（比约定时间滞后半个月）支付了第二年的房屋租金。2015年5月23日至2015年6月22日期间王清多次和高子峰沟通，督促其交纳下一年房屋租金，可是高子峰拒绝交纳，故王清诉讼至法院，请求法院依法判令，1、高子峰按照《房屋租赁协议》，向王清支付2015年6月23日至2016年6月22日使用房屋的租金，共计24，000元；2、高子峰承担本案的诉讼费用；3、高子峰向王清支付房屋租金滞纳金，滞纳金计算方法为：房屋租金×0.1%×滞纳天数（从2015年5月23日计算至高子峰实际履行之日止）。
高子峰辩称，2015年3月8日开始，因为王清不交纳物业费，物业公司不给我办卡，我不能使用电梯，影响了我对房屋的使用。我不能通过电梯上楼，我就一直爬楼，爬了几天后就不爬了，就不在王清房子里住了。所以我对房屋的使用从2015年3月8日开始就断断续续的，我无法确认多少天，但住的时间很短，一共也没住几天，所以我要求王清减免我三个月的房租。
原审法院经审理查明，2013年5月13日，王清与高子峰、案外人李佳签订《房屋租赁协议》，约定二人承租王清位于沈阳市铁西区兴华南街58-26号1-19-2房屋，租赁期限自2013年6月23日起至2016年6月22日止，租金第一年1，800元／月，第二年1，900元／月，第三年2，000元／月，甲方包物业。关于租金的交纳时间，合同约定应提前30天交纳下期房租。高子峰已向王清履行了交纳争议房屋自2013年6月23日至2015年6月22日租金的义务。自2015年6月23日起的房屋租金，高子峰至今未向王清交纳。
高子峰在法庭审理过程中自认，案外人李佳与王清、高子峰共同签订了《房屋租赁协议》，但房屋�实际承租人及房屋租金的履行义务人是高子峰。同时，高子峰认可虽然自2015年3月8日开始，只是断断续续在争议房屋中居住，但争议房屋的钥匙一直在高子峰处保存，高子峰的物品也一直在争议房屋处存放。
上述事实，有王清、高子峰的陈述，王清提供的《商品房买卖协议书》、《房屋租赁协议》、契证、中国建设银行自助终端客户凭条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，王清、高子峰签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应当依据协议的约定真诚履行合同义务。依据双方合同约定，高子峰应于2015年5月23日前支付2015年6月23日至2016年6月22日的房屋租金，高子峰未按时交纳该期间租金，故对王清请求高子峰继续履行合同义务，向王清支付该期间�屋租金24，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因滞纳金的设立具有法定性，故王清向高子峰主张支付滞纳金的诉讼请求，不符合相关法律的规定，原审法院不予支持。
关于高子峰辩称因王清未按时交纳物业费，影响其对房屋的使用，要求减免三个月的房租的抗辩理由，原审法院认为，高子峰在法庭审理过程中认可，争议房屋的钥匙在王清请求的租赁期间内一直由高子峰保存，高子峰的物品也一直在争议房屋处存放；并且，高子峰未能提供充分证据证明系王清的原因导致高子峰不能正常使用房屋的事实存在，以及不能使用房屋的起止时间。因此，对高子峰该项的抗辩理由原审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、高子峰于本判决发生法律效力后10日内向王清支付位于沈阳市铁西区兴华南街58-26号1-19-2房屋2015年6月23日至2016年6月22日租金24，000元；二、驳回王清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由王清承担39元，高子峰承担400元（王清已预付，高子峰直接给付王清）。
宣判后，高子峰不服原审判决，向本院提出上诉，要求：1.依法撤销（2015）沈铁西民二初字第01459号民事判决书；2.依法予以改判或发回重审；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.上诉人与被上诉人系房屋租赁关系，租赁期自2013年6月23日至2016年6月22日，共计3年。上诉人已经交纳了2015年3月8日至2015年6月1日期间的房租，但从2015年3月8日开始，因为被上诉人不缴纳物业费的原因，影响上诉人对其房屋的使用，上诉人是有证据证明系被上诉人原因导致上诉人不能正常使用房屋的事实存在，原审法院未能查清该事实。2.上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》明确约定由被上诉人承担物业费和取暖费，被上诉人无证据证明自己缴纳了物业费，其已违约，故被上诉人不具备收取上诉人2015年3月8日至2015年6月1日期间的房屋租赁费用，因此上诉人有理由不交纳2015年6月23日至2016年6月22日期间的房租24，000元。3.争议房屋钥匙在租赁期间一直在上诉人处及上诉人的物品也一直在争议房屋处存放，但此种情况并无法证明上诉人能够正常使用该房屋，原审法院对该事实认定有误。
被上诉人王清辩称：原审认定事实及适用法律均正确，要求维持原判。
本院认为：本案�争焦点为被上诉人是否有权收取2015年3月8日至2016年6月22日期间的房屋租金。因本案上诉人高子峰在法庭审理过程中认可，争议房屋的钥匙在本案诉争租赁期间内一直由高子峰保存，高子峰的物品也一直在争议房屋处存放；并且，高子峰也未能提供充分证据证明系王清的原因导致高子峰不能正常使用房屋的事实存在，以及不能使用房屋的起止时间。因此，原审对高子峰此项的抗辩理不予采纳，并无不当。对上诉人本案上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人高子峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00881号
原告何鹏程。
被告重庆农村商业银行万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京。
本院审理原告何鹏程诉被告重庆农村商业银行万州支行占有物返还纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏程负担。
审判员 程 智
二〇一四年二月二十一日
书记员 王家蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2893号
申请执行人杨旭，个体户。
被执行人武帅，个体户。
杨旭与武帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1398号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0200号
原告高某甲，农民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告高某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告于某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2004年春，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政局领取结婚证，并按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月26日生男孩高某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后在性格、生活方式上差异较大，故常为生活琐事发生争吵。2011年8月被告突然离家出走，原告到处寻找，被告均无音讯。为此，原告还到杨集派出所报过警。2013年11月、2014年6月，原告两次诉至法院要求与被告离婚，因被告没有到庭，原告即撤回起诉，现原、被告之间的感情彻底破裂，为了早日结束这名存实亡的婚姻，原告第三次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由原告抚养，被告承担小孩的生活费。
被告于某未提供书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某甲与被告于某在阜宁县民政局办理结婚登记手续，2008年9月26日生男孩高某丙，小孩现在高某甲的老家湖北生活。在夫妻关系存续期间，因生活琐事双方发生矛盾，被告于某即离家出走，与原告不再联系。为此，原告于2013年11月12日、2014年6月25日先后两次诉至本院要求与被告于某离婚，因被告无法联系，在本院的调解下，原告即撤回起诉，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护，但双方在日常生活中因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，后被告于某离家出走，几年来未与原告高某甲联系。应认定双方因感情不合长期分居，终致夫妻感情破裂，现原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生男孩高某丙现随原告生活，考虑到小孩生活、学习的连续性，且被告下落不明，故对原告请求婚生小孩随其生活、被告承担小孩生活费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于小孩生活费的标准，结合当地的经济发展水平，原、被告经济状况等因素，本院酌情认定小孩抚育费以400元／月为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某甲与被告于某离婚。
二、婚生男孩高某丙随原告高某甲生活，被告于某负担小孩高某丙的生活费400元／月。自2015年3月份起至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前结清当年的费用。
三、案件受理费240元（已预交240元），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月三十日
法官 助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更392号
罪犯刘艳萍。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘艳萍因犯盗窃罪，经广东省深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法刑初字第565号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币34000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年6月18日起至2019年12月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘艳萍向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘艳萍服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳萍减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘艳萍：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00735号
罪犯宋双全。现在江苏省徐州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年3月22日作出（2011）沪铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋双全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋双全及同案被告人均不服，提出上诉。2012年8月28日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对宋双全的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月28日报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宋双全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋双全于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋双全的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋双全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋双全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执442号
申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:于春，系联社理事长。
被申请执行人:伊通满族自治县丰粮玉米收储有限公司。
法定代表人:张新月，系总经理
被申请执行人:张新月，女，汉族，1980年4月25日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人伊通满族自治县丰粮玉米收储有限公司、张新月借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00233号
原告：闵家楠。
委托代理人：程时州。
被告：刘跃进。
被告：李相国。身份证号：
被告：中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省黄石市大冶市新治大道**号。
法定代表人：皮育平，公司经理。
委托代理人：程正林，（特别授权）。
委托代理人：梁刚，（特别授权）。
原告闵家楠诉被告刘跃进、李相国、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（下称中华保险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时州、被告刘跃进、被告中华保险大冶公司委托代理人程正林均到庭参加诉讼，被告李相国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告刘跃进驾驶鄂B×××××号货车，在行驶鄂州市路口农场四组附近与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告闵家楠及张长江受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘跃进负事故全部责任。事故发生后原告被送至鄂钢医院救治，住院32天。另查明，鄂B×××××号货车在被告中华保险大冶公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失79702.00元。
被告刘跃进辩称：我系事故车实际所有人，该车从李相国处购买后未过户。原告医疗费24196.60元中除原告自付3500.00元，其余部分由我垫付，另付修车费1160.00元。
被告李相国未提交答辩意见。
被告中华保险大冶公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、事故认定书，拟证明本案事实。
证据三、病历，拟证明原告治疗情况。
证据四、收款收据，拟证明原告自付医疗费3500.00元。
证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残。
证据六、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费1900.00元。
证据七、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据八、购房合同，拟证明原告在城镇居住。
证据九、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据十、工资表、工资证明，拟证明原告误工损失。
被告刘跃进所举证据有医疗费发票及修车证明，拟证明垫付原告医疗费20696.60元，修车费1160.00元。
被告中华保险大冶公司所举证据有司法鉴定书，拟证明原告伤情。
庭审质证时，被告中华保险大冶公司对原告所举证据四、六认为与保险公司无关，证据七不予质证，证据八、十不认可，对原告其他证据无异议。被告刘跃进与上述意见一致。原告及被告刘跃进对被告中华保险大冶公司所举证据无异议。原告对被告刘跃进所举证据无异议。被告中华保险大冶公司对被告刘跃进所举证据医疗费无异议，对修车认为应定损。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据十中工资表不具真实性，其误工损失依法按制造业标准计算。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月10日7时05分许，被告刘跃进驾驶从被告李相国处购买的鄂B×××××号货车在239省道路口农场路段时，与张长江驾驶的摩托车和原告闵家楠驾驶的助力车碰撞，致张长江及原告闵家楠受伤，三车受损。该事故经交警部门认定，被告刘跃进负事故全部责任。原告闵家楠受伤后被送至鄂钢医院救治，住院32天，医疗费24196.60元，其中被告刘跃进垫付20696.60元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所于2014年12月24日鉴定为10级伤残，后期治疗费5000.00元。后经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定仍为10级伤残。另查明，原告受伤前在鄂州市兴欣建材有限公司工作。鄂B×××××号货车在被告中华保险大冶公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额30万元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失79702.00元。
本院认为，原告闵家楠因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。本案事故中，张长江应承担无责的交强险赔偿责任，因原告未起诉张长江，该部分权利原告可另行举张或放弃。原告损失在扣减上述无责交强险赔款后，再由被告中华保险大冶公司向原告支付交强险和商业险赔款。保险免赔部分由被告刘跃进承担。被告李相国已将登记在其名下的车辆转让给被告刘跃进，在本案事故中无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
1、医疗费24196.60元。
住院伙食补助费1920.00元（60.00元∕天×32天）。
护理费2280.00元（26008.00元∕年÷365×32天）。
营养费480.00元（15.00元∕天×32天）。
5、误工费13125.00元（35750.00元∕年÷365×134天，受
伤至鉴定前一日）。
伤残赔偿金45812.00元（22906.00元∕年×20年×
10%）。
后期治疗费5000.00元。
精神抚慰金4000.00元。
交通费600.00元。
鉴定费1900.00元。
共计99313.60元。保险免赔3219.60元（非医保用药13196.60
元×10%＋鉴定费1900.00元）由被告刘跃进承担。被告中华保险大冶公司应付交强险和商业险赔款84094.00元（99313.60-3219.60元-张长江无责交强险12000.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华保险大冶公司向原告闵家楠支付交强险和商业险赔款84094.00元。
二、被告刘跃进向原告闵家楠支付赔款3219.60元。鉴于刘跃进已付20696.00元，超额赔付17476.40元，故被告刘跃进不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告中华保险大冶公司于本判决生效之日起五日内分别向原告闵家楠支付保险赔款66617.60元，向被告刘跃进支付17476.40元。
三、驳回原告对被告李相国的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费1800.00元，由被告刘跃进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年四月十日
书记员 毛志平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8696号
原告芦桂云，女，1953年11月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告芦桂云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦桂云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告芦桂云起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已消费部分金额，卡内余额2238元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2238元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为4476元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4476元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还芦桂云服务费用二千二百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙紫淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3188号
原告马大伟，司机，现住扶余市。
原告赵景堂，现住扶余市。
二原告共同委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告扶余市供热有限责任公司，组织机构代码12605XXXX。
法定代表人付作权，系董事长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告马大伟、赵景堂与被告扶余市供热有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马大伟、赵景堂及其委托代理人刘国志、被告扶余市供热有限责任公司的委托代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月25日，二原告与被告之间签订运输合同一份，明确约定双方权利与义务，截至到2013年末，二原告为被告运输了30200吨原煤，每吨8元，合计运费241600元。被告已经给付74000元，下欠167600元，被告一直未给付，故诉至法院请求判令被告给付二原告运煤款167600元及利息（其中241600元自2014年3月29日起至2015年1月20日止，217600元自2015年1月21日起至2015年2月12日止，167600元自2015年2月13日起至给付之日止按照月利1分计算利息）。
原告提供如下证据支持其主张：
1、运煤合同一份，证明2013年10月25日，二原告与被告之间签订运煤合同一份，并明确约定结算方式，合同已实际履行，2014年3月25日结算款已经计算出来。
2、介绍信一份、发票一枚、税收缴款书一份，证明原、被告双方对运费数额以及利息情况没有异议，双方均认可。2014年3月28日二原告缴了税款，被告应自次日起给付利息，故241600元应自2014年3月29日开始计算利息。
3、农业银行交易明细单一份，证明2015年1月20日，被告给了原告24000元；2015年2月12日，被告又给付原告50000元，以及利息的起算时间。
被告辩称，运费总额以及下欠的运费数额没有异议，被告没有结算运费是因原告没有按照约定履行义务，二原告存在设备故障，被告为了将煤运到指定地点另行雇佣车辆在院内转运煤而产生运费，二原告存在违约行为，所以没有及时给原告结算。被告承认运费的数额，但是不同意给利息。
经审理查明，2013年10月25日，二原告与被告之间签订运输合同一份，明确约定双方权利与义务，截至到2013年末，二原告为被告运输了30200吨原煤，每吨8元，合计运费241600元。后于2015年1月20日，被告给了二原告24000元；2015年2月12日，被告又给付二原告50000元。被告二次合计给付原告74000元，下欠167600元，被告一直未给付，现请求判令被告给付二原告运煤款167600元及利息（其中241600元自2014年3月29日起至2015年1月20日止，217600元自2015年1月21日起至2015年2月12日止，167600元自2015年2月13日起至给付之日止按照月利1分计算利息）。另查明供暖期结束应该是每年的4月15日。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，二原告与被告之间签订的运煤合同是双方真实意思表示，双方明确约定取暖期结束时运费结算完毕，二原告依约履行了运煤义务，但是被告没有在取暖期结束时给付运费。另双方对于利息问题没有明确约定，但因被告迟延履行给款义务给二原告带来相应损失，本院酌情自2014年4月15日起（供暖期结束）按照中国人民银行同期同类贷款利率保护利息。被告提出二原告存在违约行为的抗辩观点没有提供证据支持，本院不予采纳。故对二原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效后三日内立即给二原告运煤款167600元,并自2014年4月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费3652元，保全费1520元，合计5172元，由被告扶余市供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月十日
书 记 员 关 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第76号
原告：冯某。
被告：李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孙运超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某某。由于婚前恋爱时间短，双方不够了解，婚后被告常常沉迷于网吧，半夜才回家，经原告多次劝告，被告仍不听劝告。被告很少赚钱养家，不正常工作，不履行家庭义务。原告与被告曾于2012年8月22日签订离婚协议书一份，协议离婚后孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至孩子十八周岁，无共同债权债务，无共同财产。原、被告于2014年9月21日分居至今，分居期间孩子一直跟随原告生活至今。原、被告双方感情破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李梓汶由被告抚养，诉讼中原告变更诉讼请求，要求婚生子李梓汶随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某辩称，为了孩子不同意离婚，被告正常上班，2012年8月22日的离婚协议书是被告喝醉酒的情况下写的，清醒后被告就把自己的名字撕去了。
经审理本院认定，原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某某。双方婚前感情较好，婚后感情一般。双方经常因为孩子吵嘴，原、被告曾于2012年8月22日自行签订离婚协议书一份，未办理离婚登记。2014年9月21日原告回娘家居住，双方分居至今。
认定上述事实有原告提供结婚证一份、离婚协议书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。夫妻间应互敬互谅，相互关心，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，不应准予原、被告离婚。原告提供的离婚协议，未到婚姻登记部门办理离婚登记不生效，也不足以证明夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙运超
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 刘 娇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第134号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人童真华，个体工商户。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）第31号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月3日作出诸市监案字（2014）第31号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人童真华在未取得《医疗器械经营企业许可证》的情况下销售软性亲水接触镜及隐形眼镜护理等第三类医疗器械。诸暨市市场监督局检查发现有以下商品库存：1、海昌软性亲水接触镜（1片／瓶）13瓶，注册号：国食药监械（准）字2008第3221330号，销售单价40元／瓶，货值金额为520元；2、博士伦软性亲水接触镜（1片／瓶）3瓶，注册号：国食药监械（进）字2010第3220988号），销售单价40元／盒，货值金额为120元；3、视品软性亲水接触镜（1片／瓶）3瓶，注册号：国食药监械（进）字2008第3221612号，销售单价30元／瓶，货值金额为90元；4、美星软性亲水角膜接触镜（1片／瓶）7瓶，注册号：国食药监械（进）字2011第3223078号，销售单价30元／瓶，货值金额为210元；5、天后软性亲水接触镜（1片／瓶）6瓶，注册号：国食药监械（准）字2010第3220317号，销售单价30元／瓶，货值金额为180元；6、自然美软性亲水接触镜（1片／瓶）3瓶，注册号：国食药监械（准）字2012第3220903号，销售单价30元／瓶，货值金额为90元；7、晶盈软性亲水接触镜（1片／瓶）2瓶，注册号：国食药监械（准）字2008第3221397号，销售单价30元／盒，货值金额为60元；8、康视顿软性亲水接触镜（1片／瓶）2瓶，注册号：国食药监械（准）字2013第3221003号），销售单价30元／盒，货值金额为60元；9、纪依澳软性亲水接触镜（1片／瓶）1瓶，注册号：国食药监械（进）字2011第3224052号，销售单价30元／盒，货值金额为30元；10、傲滴隐形眼镜多功能护理液（355ml／盒）2盒，注册号：国食药监械（进）字2012第3222725号，销售单价45元／盒，货值金额90元；11、傲滴隐形眼镜多功能护理液（120ml／盒）2盒，注册号：国食药监械（进）字2012第3222725号，销售单价25元／盒，货值金额50元；12、博士伦隐形眼镜多功能护理液（120ml／盒）2盒，注册号：国食药监械（准）字2013第3220455号，销售单价25元／盒，货值金额50元；13、卫康隐形眼镜护理液（500ml／盒）4盒，注册号：国食药监械（准）字2012第3220730号，销售单价25元／盒，货值金额100元；14、卫康隐形眼镜护理液（355ml／盒）4盒，注册号：国食药监械（准）字2012第3220731号，销售单价20元／盒，货值金额80元；15、卫康隐形眼镜护理液（120ml／盒）4盒，注册号：国食药监械（准）字2012第3220731号，销售单价15元／盒，货值金额60元；16、海昌海俪恩隐形眼镜护理液（480ml／盒）2盒，注册号：国食药监械（准）字2013第3221012号，销售单价20元／盒，货值金额40元；17、海昌海俪恩多效护理液（120ml／盒）4盒，注册号：国食药监械（准）字2009第3220876号，销售单价10元／盒，货值金额40元；18、海昌爱视博隐形眼镜多功能护理液（120ml／盒）2盒，注册号：国食药监械（准）字2013第3221008号，销售单价10元／盒，货值金额20元；19、海昌隐形眼镜润滑液（5ml／盒）2盒，注册号：国食药监械（准）字2013第3221605号，销售单价8元／盒，货值金额16元；20、海昌隐形眼镜润滑液（15ml／盒）3盒，注册号：国食药监械（准）字2013第3221605号，销售单价12元／盒，货值金额36元；以上共计货值金额为1942元。诸暨市市场监督管理局认为被执行人童真华的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人童真华作出如下处罚：一、没收库存的软性亲水接触镜40瓶、隐形眼镜护理液31盒；二、罚款人民币50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月9日向被执行人童真华送达了行政处罚决定书。被执行人童真华接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人童真华未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2014）第31号行政处罚决定确定的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月六日
书记员 张耀泽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1310号
原告：蒋优，男，汉族，1977年3月5日出生
被告：曾秀秀，女，汉族，1987年2月17日出生
被告：秦刚刚，男，汉族，1983年12月26日出生
原告蒋优与被告曾秀秀、秦刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员简寻源独任审理，公开开庭进行了审理，2017年3月7日作出（2016）湘0523民初1833号民事判决，判决如下：被告曾秀秀、秦刚刚在判决生效后十日内偿还原告蒋优借款38000元。
被告曾秀秀、秦刚刚不服，上诉湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院认为，原判决认定基本事实不清，对以下事实未予审查或者未予查明：1、蒋优提交的其与曾秀秀2015年10月6日签订的《借款协议书》、《收款收条》均系打印件，曾秀秀辩称从未见过《借款协议书》、《收款收条》，且陈述蒋优曾经以“能为曾秀秀在外地代办贷款”为由，诱骗其在纸张上签名并加盖了指纹，应对该两份打印件的真实性予以审查。2、上述《借款协议书》、《收款收条》记载蒋优当日交付曾秀秀现金2万元，蒋优是否当场交付2万元应予审查。3、《收款收条》约定在二天内蒋优应转账1.8万元给曾秀秀，但签订借款合同的当日蒋优的账户上存有1.8万余元，蒋优可以通过手机银行转账却未转账，又不能合理解释为什么不当场转账的理由。曾秀秀对收取的该1.8万元辩称是为蒋优代收汇款，在收到银行汇款后的当天支取了该1.8万元返还给蒋优。曾秀秀的陈述是否真实，亦应予以审查。据此，撤销原判，发回重审。
本院收卷立案后，重新组成合议庭，由审判员曾海波担任审判长，与代理审判员张花、人民陪审员唐绍南组成合议庭，于2017年8月21日依法公开开庭审理，原告蒋优与被告曾秀秀到庭参加诉讼，被告秦刚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋优诉称，原告与被告的哥哥是多年好友，因此认识了被告，被告的哥哥在临死前一个月，打电话托付原告照顾其家人。后被告因为生活困难向原告借款38000元，双方签订了借款协议书和收据。但是被告一直没有还钱给原告，还说没有欠原告的钱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院责令被告曾秀秀、秦刚刚偿还原告借款本金38000元及利息8000元。
被告辩称，被告没有借过原告一分钱，收条是打印件，不是被告本人书写，是原告伪造的，原告是在做虚假诉讼。
本院审核当事人提交的证据，对证据评定如下：对双方无异议的证据予以认定。原告提交的《借款协议书》、《收款收条》两份证据均系打印件，被告质证认为是原告伪造的，是原告以帮被告办理贷款手续为名，诱骗被告在空白纸张上签名按手印。本院审查认为，原告提供的《借款协议书》、《收款收条》的内容和日期均系原告打印的，对原告打印《借款协议书》和《收款收条》的内容，原告无证据证明经被告认可后签名。尤其是《收款收条》，本应由被告书写向原告提供的，却变成原告书写打印为原告自己提供，除此外，原告没有其他证据证明向被告实际支付2万元现金。另查明，原告借款给被告，其中2万元为现金支付，另外1.8万元为银行转帐，在银行转帐凭证的文字摘要上载明“曾秀秀找我借款应急”，如果此字据为真，原告有心借款给被告应急，为何在写借款协议当天帐上有钱的情况下，不将钱转给被告，而要在写了借款协议后两天才通过银行转帐给被告，于情于理都说不通。被告亦提供证据证明原告将1.8万元转入其帐户后，又将1.8万元取出后交给原告。又因原告打印的《借款协议书》第一条“甲方（原告）承诺没有按时汇款18000元到乙方指定的银行卡上，自愿赔偿5000元给乙方”。根据协议约定，原告借3.8万元给被告使用一年，免计利息，原告逾期支付借款却要承担赔偿5000元，该协议约定明显不符合借贷双方交易习惯。因此，对原告提交的《借款协议书》和《收款收条》不符合证据的客观性、真实性、合法性，本院不予认定。
本院认为：本案被告曾秀秀、秦刚刚与原告蒋优之间民间借贷关系不成立，原告要求两被告偿还借款本金38000元及利息8000元，，因其对与被告签订借款合同当日账户上存有1.8万余元，可以通过手机银行转账却未转账没有合理的解释，又没有其他真实有效的证据来证明该借款事实的真实发生，应承担举证不能的法律后果，所以对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋优要求被告曾秀秀、秦刚刚支付原告借款本金38000元及利息8000元的诉讼请求。
本案受理费950元，由原告蒋优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海波
代理审判员 张 花
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 银 艳
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2208号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：黄燕，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以黄燕已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年五月十八日
书记员 黄珺滢（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3720号
原告：伊宁市发展和改革委员会工会委员会，住所地伊宁市。
法定代表人：王彬，该委员会法人。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，其他信息不详。
本院立案受理原告伊宁市发展和改革委员会工会委员会诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案,原告伊宁市发展和改革委员会工会委员会未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年七月一日
书记员 李 瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1542号
罪犯王春亮。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月16日作出（2009）塘刑初字第12号刑事判决，以被告人王春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王春亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市滨海新区塘沽新港街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年9月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初279号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月18日被武鸣县公安局立案侦查，未采取强制措施；2016年7月5日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）208号起诉书指控覃某犯容留卖淫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人覃某在武鸣县府城镇公馆街X号自己家中容留妇女罗某甲、罗某乙进行卖淫活动并从中牟利，被公安民警当场抓获，民警依法从覃某处扣押非法所得共计人民币35元。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日，被告人覃某在武鸣县府城镇公馆街X号自己家中容留妇女罗某甲、罗某乙进行卖淫活动并从中牟利，被公安民警当场抓获，民警依法从覃某处扣押非法所得共计人民币35元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人覃某的户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书；2、证人罗某甲、罗某乙、赵某、陆某、潘某的证言；3、被告人覃某的供述；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片等；
本院认为，被告人覃某违反社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留卖淫罪成立。被告人覃某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年七月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第131号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人原晓东、许昌，男，该单位职工。
被告芦伟，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告芦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人原晓东、许昌到庭参加了诉讼，被告芦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年10月25日，被告芦伟在我单位借款30000元，利率月息12.24‰，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告芦伟偿还借款本金29360元及从2007年10月25日计算至执行完毕之日的利息。
被告芦伟未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告芦伟以购买建材为由，向原告申请贷款。2007年10月25日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人芦伟签订个人保证担保借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人芦伟发放贷款30000元，贷款期限从2007年10月25日至2008年10月20日，利率月息12.24‰。合同签订后，原告将贷款30000元向被告芦伟发放，贷款到期后，2010年10月29日被告偿还借款本金640元及相应利息，下欠借款本金29360及利息未还，双方形成纠纷。为此原告将被告芦伟诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人芦伟签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按约发放了贷款，贷款到期后，借款人芦伟未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。扣除被告已经偿还的本金640元，现原告要求被告芦伟给付下借款本金29360元及利息，借款期限内利率从约定，为利率月息10.24‰，事实清楚，证据充分，应予支持。逾期贷款双方未约定利率，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计息。被告芦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币29360元及利息，利息从2007年10月25日至2008年10月20日按合同约定的月利率12.24‰计算，从2008年10月21日至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告芦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十二月二日
书记员 肖旭
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0811刑初40号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人夏某，男，1959年12月15日出生，汉族，出生地：辽宁省海城市，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市新力村。因犯盗窃罪，于1981年被海城市人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于1994年被海城市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；因犯盗窃罪，于1999年被海城市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年被海城市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年被海城市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币9万元，于2014年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被营口市公安局老边分局刑事拘留，经营口市老边区人民检察院批准，于2016年11月4日被营口市公安局老边分局依法逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派代理检察员王记、罗晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2009年11月23日晚，被告人夏某窜至大连市普兰店区皮口镇三河村铸钢厂门前北侧，将被害人王发家的变压器内铜芯盗走；
2.2015年6月8日晚，被告人夏某窜至营口市沿海产业基地铁路交通物流南侧，将被害人刘继红的变压器内铜芯盗走；
3.2016年3月16日晚，被告人夏某窜至老边区路南镇老爷庙村风光化工厂东侧王朋鱼塘附近，实施盗窃被害人王朋的变压器时被发现并逃跑；
4..2016年3月的一天晚上，被告人夏某窜至大石桥市旗口镇腰屯村村民吴世龙鱼塘西侧坝顶，将被害人吴世龙的变压器盗走；
5.2016年3月的一天晚上，被告人夏某窜至老边区路南镇老爷庙村老边仓储贸易公司院内，将被害人徐永海的变压器内铜芯盗走；
6.2016年3月31日晚，被告人夏某窜至老边区营东新城营东大厦南门前，将被害人樊祥民的变压器内铜芯盗走；
7．2016年4月末的一天晚上，被告人夏某窜至营口市沿海产业基地沿海家园小区西侧，将被害人王晓亮的变压器内铜芯盗走。
8.2016年9月22日晚，被告人夏某窜至大石桥市高坎镇水产品市场南侧，将被害人冯乃明的变压器盗走；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述；营口市价格认证中心价格鉴定结论；勘察、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人夏某在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，盗窃数额达到较大以上，又有前科，酌情从重处罚。被告人在盗窃王朋的变压器过程中，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2024年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔被害人徐永海经济损失9240元，退赔被害人刘继红18600元，退赔樊祥民42188元，退赔冯乃明21995元，退赔王发家25598元，退赔王晓亮10725元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董珮璐
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1320号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司董事会秘书。特别授权代理。
被告：何利滋，男，1950年9月18日出生，瑶族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告何利滋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。2017年1月18日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义，被告何利滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金26000元及利息43714.81元（含罚息）。事实和理由：2005年3月24日，被告向原江永县农村信用合作联社借款8000元，双方约定借款月利率8.85‰，期限12个月；2005年7月20日，借款5000元，约定月利率8.85‰，期限12个月；2005年12月5日，借款6000元，约定月利率8.85‰，期限12个月；2008年6月13日，借款3000元，约定月利率9.3‰，期限6个月；2008年9月18日，借款4000元，约定月利率9.3‰，期限6个月。借款后，被告未按约偿还本金，支付利息，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《全国农村信用合作社贷款借据》复印件1张、《信用合作社贷款借据》复印件2张、《湖南省农村信用社借款借据》复印件2张，拟证明被告何利滋于2005年3月24日向原江永县农村信用合作联社城关信用社借款8000元，期限12个月，利率8.85‰；2005年7月20日，向原江永县农村信用合作联社源口信用社借款5000元，期限12个月，利率8.85‰；2005年12月5日，向原江永县农村信用合作联社夏层铺信用社借款6000元，期限12个月，利率8.85‰；2008年6月13日，向原江永县农村信用合作联社允山信用社借款3000元，期限6个月，利率9.3‰；2008年9月18日，向原江永县农村信用合作联社允山信用社借款4000元，期限6个月，利率9.3‰。
2、何利滋的请示报告5张，拟证明江永县清收办人员找过被告催收贷款。
被告何利滋对原告江永农商行提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，但对部分贷款用途有异议，所有贷款都是用于果园种植经营。证据2，真实性无异议，但当时清收办成员之一李忠英说只交几千元，所有的债务都注销。
被告何利滋辩称：1、借款属实；2、借款用于种植果园，并用果园提供担保；3、借款已经注销。
被告何利滋为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、公证书1份，拟证明被告在允山镇承包了20亩土地，借款用于果园开发。
2、黄善全于2016年12月13日出具的证明1份、黄善全（黄世泽）2000年9月25日的借款契约1张，拟证明农商行内部人员私刻了黄善全的私章，以黄善全的名义于2000年9月25日借了3800元，说明原告内部管理混乱。
原告江永农商行认为被告何利滋提供的证据均与本案无关联。
本院认证如下：原告江永农商行提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信；被告何利滋提供的证据1、2，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2005年3月24日，原、被告双方签订《借款借据》，约定被告何利滋向原江永县农村信用合作联社城关信用社借款8000元，借款月利率8.85‰，期限12个月。2005年7月20日，原、被告双方签订《借款借据》，约定被告向原江永县农村信用合作联社源口信用社借款5000元，月利率8.85‰，期限12个月。2005年12月5日，原、被告双方签订《贷款借据》，约定被告向原江永县农村信用合作联社夏层铺信用社借款6000元，月利率8.85‰，期限12个月。2008年6月13日，原、被告双方签订《借款借据》，约定被告向原江永县农村信用合作联社允山信用社借款3000元，月利率9.3‰，期限6个月。2008年9月18日，原、被告双方签订《借款借据》，约定被告向原江永县农村信用合作联社允山信用社借款4000元，月利率9.3‰，期限6个月。借款后，被告均未按照约定偿还借款本金，支付利息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告何利滋与江永县农村信用合作联社签订的《全国农村信用合作社贷款借据》、《信用合作社贷款借据》、《湖南省农村信用社借款借据》，是双方当事人的真实意思的表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告何利滋发放了贷款，现被告何利滋未按约支付利息，归还本金，应承担相应的违约责任，对原告要求被告何利滋归还借款本金26000元及按约定利率支付从借款之日起计算至2016年12月7日止的利息29944.36元的诉请，本院依法予以支持。原告江永农商行诉请的超过约定利率计算的罚息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何利滋于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元，并支付利息29944.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告何利滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00101号
罪犯高延利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月15日作出（2009）昆刑初字第700号刑事判决，以被告人高延利犯盗�罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，责令对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0201号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1023号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高延利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治�利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高延利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高延利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高延利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年12月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3396号
罪犯苏四现，男，1971年8月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年5月20日,陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯苏四现犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月23日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利权利五年。2006年12月4日经本院减刑二年；2010年1月28日经本院减刑一年十个月。2014年6月23日经本院减刑一年八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯苏四现确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯苏四现确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏四现的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2004年11月23日至2017年1月22日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特304号
申请人：黄艳，女，1970年9月25日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人黄艳与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付黄艳工资2486元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄艳与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初618号
原告：卢某，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：卢某，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住保康县。
原告卢某与被告卢某身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求:请求判令被告卢某赔偿原告卢某医疗费、误工费等各项经济损失共计4869.79元。事实和理由：2017年4月2日，原告卢某准备硬化门前场地时，被告卢某认为原告卢某划线过界，与原告卢某发生口角，后被告卢某捡起一块石头将原告卢某打伤。现要求被告卢某赔偿原告卢某因受伤所造成的经济损失合计4869.79元。
被告卢某未作答辩。
原告卢某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢某与被告卢某原老房屋共用一面公墙，老房屋拆除后二人分别建了新房。2017年4月2日7时许，原告卢某用石头铺底层准备硬化门前场地时，将原公墙所在位置也铺了石头，被告卢某认为原告卢某铺石头占了自己家的场地，双方因此发生争执。被告卢某骂了原告卢某一句，原告卢某就从门前堡坎上下来，在地上捡了块石头，被告卢某也捡了块石头，二人便撕打在一起，后被同村村民黄兴福拉开。在撕打过程中，原告卢某头部被被告卢某用石头打伤。2017年4月19日，保康县公安局作出保公行罚决字〔2017〕488号行政处罚决定书，对被告卢某行政拘留7日并处罚款200元。原告卢某为治疗伤情，在保康县歇马中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费1715.94元，出院医嘱为：全休一周，加强营养。现原告卢某因赔偿问题诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告卢某认为原告卢某在硬化门前场地铺设底层时，将原公墙所在位置包含在内占了自己家的场地，本应采取正当途径解决，但其由于言语不当，致使事态发生激化，在撕打过程中将原告卢某致伤，被告卢某应对原告卢某的损害后果承担赔偿责任；原告卢某在硬化场地铺设底层时，未认真核对场地面积，引起了纠纷的发生，另在遭到被告卢某的辱骂后，未控制住自己的情绪，与被告卢某进行撕打，导致自己被被告打伤，其对损害结果的发生存在一定过错，应适当减轻被告卢某的赔偿责任。综合本案案情，由被告卢某赔偿原告卢某各项损失的60%，其余40%由原告卢某自负。
综上所述，原告卢某因受伤所造成的合理损失有：1、医疗费1715.94元；2、误工费应为1379.20元（31462元/年÷365天×16天＝1379.20元），但原告卢某只主张了1318.35元，故误工费只能按1318.35元计算；3、住院伙食补助费360元（40元/天×9天＝360元）；4、酌定交通费为30元，以上各项损失合计3424.29元，由被告卢某赔偿2054.57元，其余损失由原告卢某自行承担。对于原告卢某诉讼请求中超出法定赔偿项目、范围和标准的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告卢某赔偿原告卢某因伤造成的损失2054.57元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担20元，被告卢某负担30元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年七月十一日
书记员 汪兴星
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人温玉良,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与温玉良金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年6月21日扣划温玉良4700元，2017年8月7日扣划温玉良770元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5254号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：杨丽玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司诉被告杨丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十一日
代书记员 许薇敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1760号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告肖体桥，男，1985年2月9日出生，苗族。
被告武冈市金鑫富锰渣厂。
法定代表人肖体桥，该公司法人。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加了诉讼，被告肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：1、由被告肖体桥立即偿还原告借款本金2600000元、利息2282089元及后续利息；2、原告对被告武冈市金鑫富锰渣厂抵押的所有资产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告肖体桥于2009年12月29日以贷款置换转据为由，与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，立据借款本金2600000元，2014年12月28日到期，月利率为10.048‰，按季还息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告武冈市金鑫富锰渣厂与原告武冈市农村信用合作联社签订了《抵押借款合同》，用该厂的所有资产为被告肖体桥的该笔借款提供抵押，抵押的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。被告武冈市金鑫富锰渣厂在武冈市工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为武工商抵字（2010年）第001号。借款到期后，被告肖体桥未按期偿还借款本息，截止至2016年8月31日尚欠借款本金2600000元、利息2282089元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告肖体桥与原告武冈市农村信用合作联社签订合同立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《借款合同》和借款借据合法有效，被告肖体桥应当按照合同约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告肖体桥未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖体桥立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告肖体桥按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告武冈市金鑫富锰渣厂用该厂的所有资产为被告肖体桥的借款提供了抵押担保，被告肖体桥不履行债务时，原告武冈市农村信用合作联社对被告武冈市金鑫富锰渣厂抵押的所有资产享有优先受偿权。被告肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告肖体桥于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金2600000元，支付利息2282089元，本息共计4882089元（利息计算至2016年8月31日止）；从2016年9月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖体桥按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
二、如被告肖体桥不按时偿还上述借款本息，原告武冈市农村信用合作联社有权以被告武冈市金鑫富锰渣厂抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取22928元，由被告肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终7号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈先旺，男，1998年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。2016年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人沈先旺犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙0784刑初1530号刑事判决。原审被告人沈先旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈先旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈先旺申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈先旺撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月十八日
代书记员 项蓓蕾