wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保201号
申请人：李春月，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被申请人：王兆虎，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人李春月于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王兆虎所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇铭居小区福楼三单元705室，并已提供李春月所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人李春月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兆虎所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇铭居小区福楼三单元705室。查封期间交由王兆虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李春月所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李春月看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第505号
罪犯肖勇恒，男，生于1988年2月19日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2010年4月14日作出（2010）麦刑初字第30号刑事判决，以被告人肖勇恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，踏实肯干，系生产能手，超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇恒减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第394号
申请执行人：韩元娣，住吉林省舒兰市。
被执行人：王国军，住吉林省舒兰市。
申请执行人韩元娣与被执行人王国军离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2004年2月1日作出（2004）舒民一初字第110号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2004）舒民一初字第110号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘鳕湾
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1599号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：胡晓明，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：求月萍，女，1976年1月26日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人胡晓明的车辆进行了查封，但该车辆无法找到进行处置，并查明被执行人潘垚庆、胡晓明、王辉、袁康、曹莉姣、求月萍无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十日
书记员 姚梦霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初228号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，文化程度大学，户籍地址重庆市巫山县，公民身份号码×××0431。因本案于2015年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月17日23时许，被告人罗某在其住处本市香洲区拱北迎宾南路龙泉阁6A3－202房，容留吸毒人员李某在房内与其一起吸食毒品。
2.2015年9月24日23时许，被告人罗某又在上述住处容留吸毒人员李某在房内与其一起吸食毒品。
3.2015年10月20日22时许，被告人罗某再次在上述住处容留吸毒人员李某在房内与其一起吸食毒品。
2015年10月21日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录，抓获经过，现场检测报告书，房屋租赁合同及收据，户籍资料，行政处罚决定书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一六年二月三日
书记员 叶世琴
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2356号
原告浩斯宝音，男，蒙古族，农民。
被告海峰，男，蒙古族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称大地财险双辽支公司）。
法定代表人王海丰经理。
本院在审理原告浩斯宝音诉被告海峰、大地财险双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浩斯宝音于2016年6月27日以赔偿部分与被告海峰私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩斯宝音申请撤诉系自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浩斯宝音撤回起诉。
案件受理费减半收取931.50元，由原告浩斯宝音自行负担。
审判员 哈申
二〇一六年六月二十七日
书记员 秀艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12765号
上诉人（原审被告）：广州市凯兴房地产有限公司，住广州市海珠区（原火柴厂内）。
法定代表人：李宇文，职务董事长。
委托代理人：刘紫波、孔令添，系广东国鼎律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：赖旭辉，住广州市海珠区。
委托代理人：许兆基、钟堂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市凯兴房地产有限公司因与被上诉人赖旭辉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016）粤0105民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市凯兴房地产有限公司于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市凯兴房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市凯兴房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由上诉人广州市凯兴房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十一月四日
书记员 麦倩文
林飘云
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县分宜镇天工北大道228号。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓振华，男，1967年5月19日生，汉族，该支行员工，住分宜县。
被告：刘德彪，男，1968年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告刘德彪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。同日，原告又以持卡人（即被告）将所欠本息全部还清为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘德彪的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告刘德彪的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行承担。
审判员 万 琳
二○二○一七年二月七日
书记员 欧阳兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1331号
罪犯陈岳家，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）定刑初字第101号刑事判决，以被告人陈岳家犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岳家在服刑期间，于2013年2月22日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈岳家减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7082号
原告张宝明，男，1968年4月2日生，住海安县。
被告孙虎，男，1962年11月22日生，住海安县。
原告张宝明诉被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张宝明、被告孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9160元及利息（自2016年4月30日至实际支付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买大板，尚欠货款9160元，经多次追要被告未能给付。
被告孙虎辩称，欠条是我所写，这是2007年向原告购买的大板欠款，我已于2013年2月9日银行汇款26285元给原告，结清账目。对于我多付的款子，我将另案向原告主张要求其返还。
本院经审理确认事实如下：2007年被告孙虎承接海安万星花苑某工程，向原告张宝明购买大板，孙虎给付大部分货款。2007年9月4日，孙虎向张宝明出具欠条一份，确认尚欠大板款9160元。2012年，孙虎承接姜堰东转盘某工程向张宝明购买大板，2013年2月，孙虎通过银行汇款26285元给张宝明结清了该工程所购的大板款。欠款9160元经张宝明多次追要未果，引起诉讼。
本院认为：原告张宝明与被告孙虎之间的买卖合同关系成立且合法有效。经双方结算，被告孙虎确认尚欠原告张宝明货款9160元未能给付，应当及时给付。被告孙虎辩称其于2013年通过银行汇款已经付清了欠款且多付了货款。因其仅欠款9160元，付款多达26285元，付款金额精确到个位数，且多付后亦不向原告主张要求返还，与常理不符，其抗辩本院不予采信。如有证据可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙虎给付原告张宝明货款9160元，于本判决生效后十日内履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1452号
原告：万学忠，男，1959年7月27日出生，现住新源县。
被告：郑磊，男，1982年7月8日，现住巩留县。
本院于2016年7月14日立案受理了原告万学忠诉被告郑磊买卖合同纠纷一案。原告王学忠于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学忠因被告郑磊下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万学忠承担。
审判员 马莲花
二〇一六年九月七日
书记员 靠撒尔
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00249号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。2015年6月4日因本案被行政拘留，2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人胡某。2015年6月4因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人胡某、程某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂汉川刑初字第00290号刑事判决，宣判后，原审被告人程某提出上诉，原审被告人胡某未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日23时许，被告人胡某、程某在汉川市仙女山街道办事处欢乐街白云大酒店1010号房间内，容留黄某、李某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警查获，并当场搜出甲基苯丙胺片剂2颗（经鉴定：内含甲基苯丙胺成分，重量为0.18克）。经现场检测：被告人程某及黄某、李某、杨某尿液冰毒检测结果均呈阳性。
被告人胡某到案后，向公安机关提供了其他犯罪嫌疑人容留他人吸毒的线索，公安机关根据该线索，将该犯罪嫌疑人抓获，并已受到刑事处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，且有经一审庭审举证、质证的证人黄某、李某、杨某的证言，二被告人的供述，吸毒现场照片，搜查笔录，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，情况说明，工作证明，户籍资料，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人胡某、程某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。被告人胡某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人程某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，且均与本案相关联，二审对原判认定事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人程某与原审被告人胡某在其租住的宾馆房间容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪性质、情节及其社会危害程度依法处罚，量刑适当，对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审141号
申请执行人吴磊，男，1991年5月15日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人吴磊于2017年2月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人吴磊在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10836.07元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月16日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与�执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人吴磊作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人吴磊工资10836.07元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十�条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审141号申请执行人吴磊，男，1991年5月15日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人吴磊于2017年2月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人吴磊在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10836.07元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月16日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与�执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人吴磊作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人吴磊工资10836.07元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一七年二月二十七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十�条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省岳阳市君山区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初365号
原告朱某。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被告汪某甲。
委托代理人汪某乙。
原告朱某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈智科适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员赵双担任记录。原告朱某及其委托代理人黄欣、被告汪某甲及其委托代理人汪某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿汪某丙。被告对小孩不闻不问，自生小孩后，被告外出打工，只春节回家几天，两人无共同语言，形同陌路。双方曾多次协商未果，为解除痛苦的婚姻，原告特诉至法院，�求：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产。被告汪某甲辩称，不同意离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、幼儿园证明、居委会证明、证人李某的证明、用水协议，被告汪某甲对证人李某的证明和用水协议提出异议，认为财产有一部分是共同的，房子合同是被告姐姐签字，用水协议上不是被告签字；对原告的其他证据均无异议。被告向本院提交了购房地基协议书复印件、建房合同、购房地基收条、建设用地规划许可证，原告对被告的证据建房合同的证明目的有异议，对真实性无异议；对被告的其他证据均无异议。
本案经庭审举证、质证，原、被告双方对所举证据均无异议的本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿汪某丙，一直由原告带在身边抚养。自小孩出生后，被告外出浙江打工，每年只春节回家几天，夫妻双方因缺乏交流而产生矛盾，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，××××年××月××日原告的姐姐汪某乙用自己的名义，以原告结婚需要建房为由，从朱某甲、朱某乙父子手中卖得120平方米宅基地一块，后由汪某乙组织施工队伍，自2015年5月至2015年底完工，建成二层楼房一栋，该楼房由原、被告共同居住，目前没有办理房产权证。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻双方共同生活期间，未能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支�。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈智科
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2680号
原告：张子军，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：周德鹏，系普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
本院在审理原告张子军诉被告大连裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张子军撤诉处理。
案件受理费减半收取4320.50元，由原告张子军承担。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙玉颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初300号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杭学功，男，1978年5月23日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人杭学功因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年11月23日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院以涉嫌伪造身份证件罪决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人杭学功犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人杭学功到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杭学功于2016年11月15日左右，通过路边广告联系他人以人民币60元的价格伪造了名为“徐寿环”（证号：×××）的驾驶证1本，后被查获。被告人杭学功归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杭学功伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人杭学功到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杭学功对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2016年11月15日左右，被告人杭学功通过路边广告联系他人以人民币60元的价格伪造了名为“徐寿环”（证号：×××）的驾驶证1本。
2016年11月21日晚，被告人杭学功被公安机关查获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、伪造的驾驶证，被告人杭学功的供述笔录，证人宋某的证言笔录，江苏省盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等。被告人杭学功对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杭学功伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人杭学功到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭学功犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人杭学功的犯罪情节，认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人杭学功依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杭学功犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年四月六日
书 记 员 周婉吉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执231号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民。
委托代理人：马振圆、张树龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张红梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住：云南省保山市腾冲县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张红梅公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张红梅所有的坐落于昆明市艺术工场30幢1单元3层302号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××、他项权利证号为：昆房他证（昆明市）字第2014186**号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币747332.56元、未受偿人民币747332.56元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禄民初字第1108号
原告杨XX，女，1974年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨XX，男，1972年X月X日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，农民。
原告杨XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人焦道福、被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月份原、被告经人介绍认识后，于2007年6月4日登记结婚。2008年10月7日原、被告共同生育双胞胎儿子杨XX、杨XX。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨XX、杨XX由原告抚养，不须被告给付小孩抚养费。
被告答辩称：原告所诉缔结婚姻过程及生育小孩时间属实。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉、辩称，本院依法予以确认，原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；
2、《结婚证》两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
上述证据被告无异议。
被告针对争议焦点未提供证据。
本院认为，原告提交的证据，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2006年11月份原、被告经人介绍认识后，于2007年6月4日到转龙镇人民政府民政部门登记结婚，领取《结婚证》。2008年10月7日原、被告共同生育双胞胎长子杨XX、次子杨XX。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后结婚生育儿子，双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告常因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。原告不能提供充分的证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，应承担举证不能的责任后果。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一三年十一月十九日
书记员 马天龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1828号
原告薛文荣，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告周林根，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告薛文荣诉被告周林根股权转让纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉、俞献强，被告委托代理人徐纯晔、梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文荣诉称：原告于1999年11月26日出资人民币3万元，入股上海淀滨酿酒有限公司（简称淀滨公司），被告系公司法定代表人。2009年4月8日，原、被告签订股权转让协议，原告将持有的淀滨公司2.75%股权作价3万元转让给被告。股权转让时因被告声称公司亏损，未对公司净资产进行评估或清点。2014年12月，淀滨公司原股东、财务夏留金发现公司有大量的库存坛装黄酒，据了解该批黄酒已经在2005年之前酿造完毕，公司财务账册中对该批价值两百多万元的约3万坛黄酒未予记载。经公司坛酒收发负责人怀某某及装卸负责人张某某证实，该批黄酒系2004年至2005年间酿造。被告作为公司法定代表人和股权转让的受让方，隐瞒公司财产状况，损害原告合法权益，应当补足相应的股权转让款，故请求判令被告支付原告股权转让款25，000元。在审理过程中，原告明确其诉请的法律依据为被告在股权转让过程中存在欺诈行为，故原告行使撤销权，请求法庭变更合同约定的股权转让款。
被告周林根辩称：股权转让协议是原、被告的真实意思表示，经过工商备案，符合法律规定，原告应当清楚股权转让的细节，原告的诉请已经超过除斥期间。原告所称的黄酒是被告在2011年至2013年左右为案外人加工生产的。
经开庭审理查明：2009年4月8日，包括原、被告在内的淀滨公司全体13名股东召开了临时股东会议，形成关于股权转让的股东会决议，决议内容中包括原告将其持有的2.75%股权以3万元的价格转让给被告。同日，原告与夏留金等另外11名股东作为出让方与被告签订股权转让协议，原告将其持有的淀滨公司2.75%股权作价3万元转让给被告。之后，原、被告履行了股权转让协议，办理了工商变更登记。
另查明：被告长期担任淀滨公司的法定代表人，其余股东分别担任副董事长、或负责收发、营销、销售、生产等工作，均在公司工作。2016年2月16日，本院受理了13起淀滨公司原股东诉被告的股权转让纠纷案件，案件的原告均为陆续退出淀滨公司的原股东，原告的诉请和依据的事实与理由相同。
以上查明的事实，由原告提供的股东会决议、股权转让协议及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
原告另提供以下证据支持自己的主张：
1、证人怀某某、张某某的证言，两证人到庭表示不清楚股权转让的细节，2004至2005年间淀滨公司搬迁时从旧厂址向现厂址搬过一批黄酒，两证人分别于2007年和2008年离开淀滨公司，离开的时候该批黄酒都在公司仓库中；
2、照片复印件1组，证明原告所称的黄酒存在于被告处，且被告已将部分黄酒转移到吴江的事实。
被告质证认为：证人无法确认原告提供的照片中的黄酒是否是2004至2005年间公司搬迁时运输的黄酒，证人的证言与事实不符。证据2的真实性无异议，但淀滨酒厂运输黄酒的行为只是正常的经营活动。
本院认为：两证人在某某陈述中只能确认公司搬迁期间运输过黄酒，证人离开公司时黄酒尚在公司，无法确认该批黄酒目前是否仍然在公司仓库，与原告所述不符，无法证明原告的主张。原告提供的照片也无法体现照片中的黄酒与股权转让之间的关系。
被告另提供录音及照片一组，录音内容为顾国祥、叶根林、张大毛等公司原股东在2015年3月和10月的谈话，照片为这批原股东在2015年10月27日进入了公司，证明原告等公司原股东提起本案诉讼的目的是淀滨公司存在复垦的可能，要求在复垦补偿款中获得补偿。录音中的顾国祥、叶根林、张大毛都已经作为原告向本院起诉，原告认可该证据的真实性，但认为其内容与本案无关。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立股权转让协议，诉请变更股权转让款，系依据合同法规定行使合同撤销权。首先，原告作为公司股东参与了公司的生产经营，应当对公司资产有所了解，在股权转让时应当对公司财产进行盘点，其将股权转让时未进行盘点的责任全部归于被告，有失公允。其次，原告在本案中提到的黄酒一直放置于公司仓库内，不存在原告无法接触的阻碍，约3万坛黄酒需要比较大的存储空间，原告应当能够发现黄酒的存在。公司原股东们能够在2015年进入公司盘点，股权转让时更加可以行使股东权利进入公司盘点。再次，根据原告诉状所言，原告能够在股权转让七八年后联系到公司财务和两位证人说明公司搬迁时的财产状况，则原告在股权转让时也应当能够采取措施掌握公司资产状况。最后，股权转让时公司全体股东都参与了股东会，对于股权转让款都予以确认，原告在诉状中提到的2014年发现库存黄酒的财务夏留金本人也曾经是公司股东，现原告等13位在不同时间将股权转让给本案被告的股东同时提起诉讼主张撤销权，认为数量达到约3万坛之多的黄酒的存在瞒过了大多数股东，可信度较低，原告等原股东应对其长时间未采取措施了解公司资产承担不利后果。综上，本院认为，即使被告存在欺诈行为，原告在股权转让时或股权转让后的合理期限内也应当知道库存黄酒状况以确定被告欺诈行为的存在。原告作为具有撤销权的当事人，没有在其知道或应当知道撤销事由之日起的一年内行使撤销权，其撤销权消灭，本案原告的请求超过了法定除斥期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛文荣的全部诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取，计212.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年五月十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执9号
申请执行人伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人马跃明，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁沃腾建筑材料有限公司，组织机构代码08538774-1，住所地伊宁市边境经济合作区。
法定代表人潘先明，该公司经理。
被执行人伊犁沃腾建筑材料有限公司，组织机构代码08538774-1，住所地伊宁市边境经济合作区。
法定代表人潘先明，该公司经理。
被执行人伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人林永杰，该公司总经理。
被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司，组织机构代码55647427-9.住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人郭书颖，该公司总经理。
被执行人林永杰。
被执行人郭书颖（系林永杰之妻）。
本院在执行伊犁德义鑫商贸有限公司与伊犁沃腾建筑材料有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰、郭书颖买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人伊犁沃腾建筑材料有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰、郭书颖在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人伊犁德义鑫商贸有限公司于2016年8月4日，向本院出具终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执9号申请执行人伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地新疆伊宁市。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人马跃明，新疆××律师事务所律师。被执行人伊犁沃腾建筑材料有限公司，组织机构代码08538774-1，住所地伊宁市边境经济合作区。法定代表人潘先明，该公司经理。被执行人伊犁沃腾建筑材料有限公司，组织机构代码08538774-1，住所地伊宁市边境经济合作区。法定代表人潘先明，该公司经理。被执行人伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。法定代表人林永杰，该公司总经理。被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司，组织机构代码55647427-9.住所地伊宁边境经济合作区。法定代表人郭书颖，该公司总经理。被执行人林永杰。被执行人郭书颖（系林永杰之妻）。本院在执行伊犁德义鑫商贸有限公司与伊犁沃腾建筑材料有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰、郭书颖买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人伊犁沃腾建筑材料有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰、郭书颖在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人伊犁德义鑫商贸有限公司于2016年8月4日，向本院出具终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一五年八月十六日书 记 员  吴飞翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第137号
申请执行人齐某，户籍地黑龙江省逊克县，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人齐某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第88号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人齐欣向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年7月15日止，被执行人王奎尚欠申请执行人齐欣欠款25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 丹
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2015)香执字第137号斯那拉姆、王扎：斯那拉姆与王扎婚姻家庭一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人王扎分期支付，现已执行到位15000.00元。执行案款本院已于2018年7月12日前全部转付给申请执行人斯那拉姆。至此，斯那拉姆向本院申请执行的(2015)香民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日执行员  王建荣二〇一八年七月十三日书记员  宋 韬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克拜尔艾麦提，男，1985年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市胜源木制品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路六公里塔建公司院内。
经营者：马兴刚，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人艾克拜尔艾麦提因与被申请人阿克苏市胜源木制品加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，艾克拜尔艾麦提于2017年7月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，艾克拜尔艾麦提撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许艾克拜尔艾麦提撤回再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年七月二十日
书记员 阿孜古丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3565号
原告：江苏力合粘合剂有限公司，。
法定代表人：蔡炳照，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：马鞍山万昌包装材料有限公司，。
法定代表人：ＸＸ。
原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告马鞍山万昌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49410元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在友好合作关系，原告供货，被告付款。双方于2015年1月19日对账，被告欠原告货款总额49410元。因催款无效，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账函一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来。原被告于2015年1月19日对货款进行对账结算，确认截止2014年12月31日被告欠原告货款49410元。嗣后，被告未履行付款义务。因索要未成，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告确认共欠原告货款49410元，但未能及时足额履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款49410元及逾期付款利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山万昌包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏力合粘合剂有限公司支付货款人民币49410元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1036元，由被告马鞍山万昌包装材料有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 华 芸
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 莺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申331号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王波，男，1966年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：黄臻，北京方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，北京方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人:程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人)：奎屯蓝天劳务派遣有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市市区别依斯***幢*单元***号。
法定代表人:冯保莲，奎屯蓝天劳务派遣有限司总经理。
委托诉讼代理人：王双平，男，1967年8月9日出生，汉族，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。
再审申请人王波因与被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终字496号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称，一、原审认定事实错误。1、申请人自1999年起一直在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作至2014年，被申请人红云红河新疆卷烟厂亦认可。根据《劳动合同法》劳动者在该用人单位连续工作满十年以上的应当订立无固定期限劳动合同的规定，双方已形成无固定期限的劳动合同关系。且被申请人红云红河新疆卷烟厂未提供证据证明双方已解除劳动关系，所以申请人和被申请人之间的劳动关系一直存在，故申请人要求被申请人红云红河新疆卷烟厂安排工作岗位的诉求是有事实和法律依据的。原审法院认为2007年申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间不存在劳动关系是错误的。2、原审法院认定申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司之间就工资数额达成合意故驳回申请人要求同工同酬的诉求是错误的。申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间有劳动关系，应按正式工待遇给其报酬。但申请人在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作时，被申请人红云红河新疆卷烟厂并未给其正式工待遇，同工不同酬违反法律规定。二、原审法院适用法律不当。本案系劳动争议纠纷，原审法院未适用《劳动法》、《劳动合同法》之规定，仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定不当。请求依法再审。
本院经审查认为，一、关于王波和红云红河新疆卷烟厂之间是否存在劳动关系的问题。首先，蓝天劳务派遣公司和王波分别于2007年6月15日、2008年6月1日、2011年5月31日签订了劳动合同。王波和蓝天劳务派遣公司在2011年5月31日签订的劳动合同中，乙方一栏有王波的签名，王波亦认可自己在劳动合同上签字的真实性；甲方一栏载明”奎屯蓝天劳务派遣公司”是打印的字体，字体排列整齐清楚，王波称其受到欺诈在空白合同上签字与事实不符。其次，王波在2007年6月和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司为其缴纳了自2007年6月到2014年5月的社会保险费用，为其办理了中国银行的工资卡，其工资由蓝天劳务派遣公司造册打卡并由蓝天劳务派遣公司发放。另，王波在2014年5月31日和蓝天劳务派遣公司签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，同时还从蓝天劳务派遣公司领取自2007年6月到2014年5月止，共计7年的经济补偿金28246.75元，并在经济补偿金领取单上签字。上述事实均足以证实王波和蓝天劳务派遣公司之间建立了劳动关系并明知该事实。综上，王波和蓝天劳务派遣公司在2007年6月至2014年5月31日间建立了劳动关系，王波和红云红河新疆卷烟厂自2007年6月14日起不存在劳动关系，原审认定事实清楚。
二、关于王波称自己从1999年起到2014一直在红云红河新疆卷烟厂工作从未离开，所以应和红云红河新疆卷烟厂订立无固定期限劳动合同的问题。虽然王波自1999年起在红云红河新疆卷烟厂工作，但自2007年6月14日王波和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，王波和红云红河新疆卷烟厂之间已不存在劳动关系。因蓝天劳务派遣公司和红云红河新疆卷烟厂之间的派遣协议，蓝天劳务派遣公司派遣王波到红云红河新疆卷烟厂工作，红云红河新疆卷烟厂与王波之间是劳务用工关系而非用人的劳动关系。因此，《劳动合同法》关于订立无固定期限劳动合同的规定并不适用于王波的诉请。
三、关于同工同酬的问题。被派遣的劳动者与用工单位的正式劳动者享有同工同酬的权利，但这并不意味着其与用工单位的正式劳动者领取绝对相同的报酬，只是计算劳动报酬的标准相同。由于劳动者工龄、资历、学历、经验之间的差异、企业的考核机制等方面的原因会导致劳动者收入上的差距。王波与蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司与红云红河新疆卷烟厂签订的劳务派遣合同中明确约定了王波执行红云红河新疆卷烟厂的工资分配制度，约定了工资标准。劳务派遣合同履行期间，红云红河新疆卷烟厂按照本厂的工资分配制度及约定的工资标准，向蓝天劳务派遣公司支付王波的工资，王波也未对其工资数额提出异议。因此王波认为红云红河新疆卷烟厂违反同工同酬法律规定的理由不成立。
四、关于法律适用的问题。原审判决适用《劳动合同法》的规定，对劳动关系的建立、解除、同工同酬等问题和事实进行分析认定，虽在判决中未直接引用《劳动合同法》的具体条文，但这是行文规范问题，并非适用法律错误。因此，王波关于原审判决法律适用错误的理由不成立。
综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 祁万杰
二〇一七年五月十二日
法官助理 毛静怡
书 记 员 郑斯尤
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00004号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人徐某某，男，1984年5月4日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区谭坝乡。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月9日上午，被告人徐某某因身上无钱，在汉滨区大桥路地下通道内，趁被害人唐甲不备，夺走被害人唐甲拿在手上的钱包，内有现金3500元及银行卡等物，被告人徐某某在逃跑过程中被抓获。抢夺的物品被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；立案决定书；接处警情况登记表；拘留证、逮捕证；现场指认笔录及照片；扣押清单及发还清单；证人马A、赖B、李C的证言；被害人唐甲的陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起至二0一五年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 僚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初416号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人卢某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月10日2时许左右，被告人卢某某无证酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区某路口时，与路边的路缘石相撞，车辆失控驶入对向车道又与路边的路缘石及路灯杆相撞，车辆翻扣在道路中间。事故造成车辆受损，卢某某受伤。经鉴定：卢某某血液乙醇（酒精）含量为217.14mg/100ml，经道路交通事故责任认定：卢某某负事故全部责任。
2017年3月27日，卢某某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人卢某某具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节及无证驾驶、发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。建议对被告人卢某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈迎雪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终228号
上诉人（原审原告）：马枚春，男，1956年2月22日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1957年8月15日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：马克刚，男，1985年11月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人（原审原告）：马利平，女，1983年11月26日生，汉川市人，住汉川市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕、朱圣传，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日生，汉族，汉川市人，职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理人。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会。住所地，汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人马枚春、陈凤云、马克刚、马利平因与被上诉人郭志先、林启龙，汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《农村土地经营权转让合同》的效力问题是本案争议的关键焦点，对于影响该合同效力问题的相关事实一审法院需作进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01448号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人马枚春、陈凤云、马克刚、马利平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 苏小燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第98号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杜*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人杜*犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日20时58分许，被告人杜杜*饮酒后驾驶川A411**黑色“北京现代”牌轿车由大邑县晋原镇桃子园大桥路口沿滨江路往斜江桥方向行驶，行驶至大邑县晋原镇滨江东路南三段时被大邑县公安局交通警察大队民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为110.0mg／100ml；后经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血样酒精含量鉴定，被告人杜*血液中乙醇浓度为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人杜*在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，简易现场图及现场照片，杜*机动车驾驶证复印件及查询结果，川A411**车辆照片及机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试仪检测报告、血液乙醇浓度检验报告，证人傅某某的证言，被告人杜*的常住人口详细信息及供词等证据证实。被告人杜*对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杜*醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杜*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杜*当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年五月七日
书记员 牟浩杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00090号
原告程凯。
被告胡俊雄。
被告胡凯。
本院在审理原告程凯与被告胡俊雄、胡凯民间借贷纠纷一案中，原告程凯向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告胡俊雄、胡凯名下价值130万元银行存款及其他价值相当的财产，并由担保人何秀文自愿提供的其位于宜昌市中书街46-6号的房产作为担保。
本院认为，原告程凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告胡俊雄、胡凯130万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对担保人何秀文所有的位于宜昌市中书街46-6号房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年六月十日
书记员 王仲丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终437号
上诉人（原审被告）：昌乐金泰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：孙希亮。
上诉人昌乐金泰置业有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。
昌乐金泰置业有限公司上诉称，本案中的被上诉人孙希亮因受雇于安丘市人刘成科，应追加刘成科为被告而非异议人，依据原告就被告的管辖原则，昌乐县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地即上诉人所在地为昌乐县，被上诉人向昌乐县人民法院提起诉讼并无不当。至于是否应当追加刘成科为本案被告，管辖权异议阶段对此不作处理。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 付玉杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字631号
原告李军。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告郭文环，男，1974年6月3日生，居民身份证号码3208311974********，汉族，住金湖县黎城镇***号。
原告李军诉被告郭文环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员沈泽宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善爱、被告郭文环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告结欠原告借款本金116200元，请求法院判决被告立即偿还，并承担借款100000元的约定利息（其中：2013年12月2日借款2万元、2014年1月27日借款3万元按月息2.5%计算，2014年1月22日借款3万元、2014年7月28日借款2万元按月息3%计算，均算至实际还款之日）。被告承担本案诉讼费。
被告郭文环辩称：原告出示的借条有的是胁迫被告出具的，有的借款已经归还了，因此，我已经不欠原告的借款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭文环分别于2013年12月2日向原告借款2万元，约定月息2.5%；2014年1月22日向原告借款3万元，约定月息3%；2014年6月17日向原告借款6200元；2014年7月28日向原告借款2万元，约定月息3%；2015年4月28日向原告借款1万元，合计借款86200元。2014年1月27日借款人王义标向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告郭文环在借条上作为担保人签名担保。上述借款均未约定还款日期，并由借款人分别于借款当日向原告李军出具借条。此后，被告郭文环未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条六份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告李军与被告郭文环之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告郭文环向原告李军借款86200元，有被告郭文环所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。2014年1月27日借款人王义标向原告借款3万元，被告郭文环在担保人栏签名担保时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定应当按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率均已超出法律规定的范围，对超出部分的利息本院不予支持。被告郭文环关于部分借条系受原告胁迫出具、原告所诉借款均已归还的辩称，未能向本院提供有效证据予以支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭文环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款本金116200元，并承担借款100000元的约定利息（其中：借款2万元从2013年12月2日起、借款3万元从2014年1月27日起、借款3万元从2014年1月22日起、借款2万元从2014年7月28日起，均按年利率24%计付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，诉讼保全费1101元，合计2413元由被告郭文环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1942号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，地址：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏华林，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人凌素芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏华林、凌素芳计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币46206元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1619号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初770号
原告：胡国荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：代云松。
被告：周军波。
被告：刘井国。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌。
原告胡国荣与被告周军波、刘井国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告胡国荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国荣撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告胡国荣负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 练
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2085号
罪犯张表英，女,1982年9月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月十九日作出（2003）昆刑三初字第460号刑事判决,以被告人张表英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日以（2003）云高刑复字第854号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4724号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1252号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张表英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张表英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张表英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张表英减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初137号
原告：李东，男，1979年6月8日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：赵春光，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
李东与赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李东于2018年1月18日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东撤诉。
案件受理费3125元（已减半收取），减少诉讼请求退回3000元，保全费2170元，由原告李东自愿负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初137号原告：李东，男，1979年6月8日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区。被告：赵春光，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。李东与赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李东于2018年1月18日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东撤诉。案件受理费3125元（已减半收取），减少诉讼请求退回3000元，保全费2170元，由原告李东自愿负担。审判员  赵颖辉二〇一八年一月十八日书记员  李 卓—1—
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初204号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告李银碧，女，生于1957年06月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李银碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告李银碧经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月11日，被告李银碧在原告单位借款25000元用于建房，约定月利率10.25‰,结息方式为按季结息，约定还款日期为2015年8月10日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告李银碧至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告单位借款本金25000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告李银碧承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额及四川省农村信用社贷款利息清单查询结果。
被告李银碧未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年8月11日，被告李银碧与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告李银碧在营山县农村信用合作联社借款25000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李银碧提供了25000元的借款，同时约定还款日期是2015年8月10日，月利率为10.25‰，结息方式为按季结息，被告李银碧在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告李银碧至今未偿还借款本息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李银碧与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告李银碧至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告李银碧立即偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李银碧在本判决书发生法律效力后三十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按合同约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告李银碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年二月六日
书记员 李正太
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1173号
原告：陈淑英。
被告：韩作山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
原告陈淑英与被告韩作山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年三月三十一日
书记员 马国强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1223号
原告张倩平，女，汉族，住广东省化州。
委托代理人王观涛，系广东提德律师事务所律师。
被告黄嘉麟，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告陈慧明，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人辛颖。
原告张倩平与被告黄嘉麟、陈慧明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。被告黄嘉麟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、被告黄嘉麟赔偿原告各项损失合计144036.2元；2、被告黄嘉麟与陈慧明承担连带赔偿责任；3、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业险责任限额内承担赔付责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告陈慧明辩称：与人民保险公司的意见一致。
被告黄嘉麟未答辩。
本院经审理查明：2015年1月3日，被告黄嘉麟驾驶的轿车与行人原告发生碰撞，造成张倩平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄嘉麟承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告张倩平即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年1月21日出院，共住院18天。诊断为：左内踝骨折。出院医嘱为：左下肢暂不负重，门诊随诊。原告治疗期间共花费医疗费18260.12元。事故发生后，被告支付原告共计19843.1元。
2015年4月23日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人张倩平因交通事故致左内踝骨折，遗留左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。
原告张倩平为城镇居民，至定残时年满38周岁。其有被抚养人2人，分别为母亲刘付梅英、儿子龚浩民，抚养年限分别为20年、1年，刘付梅英生育了包含原告在内的3名子女。
被告黄嘉麟驾驶的轿车为其被告陈慧明所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共137263.99元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告张倩平的损失合共137263.99元，应由被告人民保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至十项）。超出部分17263.99元，由被告人民保险公司承担。
因事故发生后，被告陈慧明向原告支付赔偿款19843.1元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告陈慧明支付的赔偿款可视为被告陈慧明代替被告人民保险公司先行赔付予原告，故可从被告人民保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告陈慧明。对于被告陈慧明支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在此不做处理。综上，被告人民保险公司应赔偿117420.89元（120000元＋17263.99元-19843.1元=117420.89元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告黄嘉麟、陈慧明在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为117420.89元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告黄嘉麟、经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117420.89元予原告张倩平。
二、驳回原告张倩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1590.36元（原告已申请缓交），由原告负担294.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1296元。原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费18260.12元
736.5元
不认可。
依据票据予以核算。
二
后续治疗费6000元
6000元
不认可。
依据鉴定报告予以支持。
三
住院伙食补助费1800元
1800元
请法院审查。
原告住院18天，计得100元／天×18天=1800元
四
营养费0元
2000元
不认可。
无医嘱需要加强营养，本院不予支持。
五
护理费1260元
1260元
应按照50元／天计算。
原告住院18天，护理费计得70元／天×18天=1260元
六
交通费400元
3000元
100元为宜。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82473.08元
92046.13元
对原告伤残等级有异议。
原告为城镇居民，其残疾赔偿金计得：32598.7元／年×10%×20年=65197.4元。被抚养人生活费计得：24105.6元／年×10%×1／3×20年＋24105.6元／年×10%×1／2×1年=17275.68元。
八
鉴定费3000元
3000元
不由我司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费17070.79元
19193.6元
不认可。
原告提交的证据可证明其工作情况，本院参照2014国有同行业零售业56644元／年计得，56644元／年÷365×110天（事故发生之日至定残前一天）=17070.79元
十
精神损害抚慰金7000元
15000元
过高。
根据双方的过错程度，原告的伤情，被告垫付费用情况酌定。
合计
137263.99元
被告陈慧明垫付
19843.1元
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第8-1号
原告贾某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住宕昌县，农民。
被告马某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住宕昌县，农民。
原告贾某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小乙适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告马某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告马某某于2003年由父母包办成婚，并领取了结婚证，婚后生育两个孩子，由于是包办婚姻所以我们感情一直不好，而且我们还是“换头亲”。现提起诉讼要求与马某某离婚，并抚养两个孩子，由马某某支付抚养费70000元。
被告马某某辩称：我们婚后感情一直很好，没有啥大的矛盾，我不同意离婚，如果贾某某实在要离，我要求抚养女儿贾美甲，由贾某某抚养儿子贾林乙，另外，我已到她家11年了，所以我要求支付补偿30000元。
经审理查明：原告贾某某与被告马某某系表兄妹关系，原告贾某某母亲与被告马某某母亲系同胞姐妹。二人于2003年经父母包办成婚，并于2003年2月在宕昌县贾河乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2004年农历11月18日生育女儿贾美甲，2007年农历10月7日生育儿子贾林乙。
认定上述事实的�据有：1、双方当事人陈述与答辩；2、双方的结婚证书。
本院认为，贾某某与马某某虽然登记结婚，但贾某某与马某某系表兄妹关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条关于直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚的规定；依照该法第十条第（二）项关于有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效的规定，贾某某与马某某的婚姻关系应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第九条一款、《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
贾某某与马某某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由贾某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 王小乙
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵延颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02174号
申请执行人王飞，男，1973年7月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
申请执行人刘新启，男，1954年6月1日生，汉族，公司总经理，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市万福房地产开发有限公司
法定代表人张以江。
申请执行人王飞、刘新启与被执行人徐州市万福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3557、3590号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金修成在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息。查明，被执行人徐州市万福房地产开发有限公司住所地虽在，但已经不再正常营业，该公司法定代表人张以江亦下落不明，无法为申请执行人出具营业税发票。
本院认为，本案申请执行人权利依法受法律保护，因被执行人不再正常营业，公司法定代表人下落不明，无法为权利人出具营业税发票，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第3557、3590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年三月九日
书记员 蒋 赛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1427号
罪犯钟汝恒，男，汉族，1976年2月24日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）临中刑初字第679号刑事判决，以被告人钟汝恒犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟汝恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钟汝恒现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯钟汝恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汝恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟汝恒减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13221号
原告邢连增，男，汉族，1957年12月14日出生，住郑州市金水区。
被告张建，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。
原告邢连增诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢连增到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年下半年至2015年年底，原告陆续向被告提供柴油（价值137410元），但事后被告至今未偿还上述拖欠的油款，期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，至2017年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，借条内容显示：“今借到邢连增加油款人民币壹拾叁万柒仟肆佰壹拾元整（137410.00元），借款人：张建，2017.2.19”。但实际情况是被告拖欠原告油款137410元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下借条一份证明被告欠原告钱的事实
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原告诉称意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年下半年至2015年年底，原告陆续向被告提供柴油（价值137410元），但事后被告至今未偿还上述拖欠的油款，期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，至2017年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，借条内容显示：“今借到邢连增加油款人民币壹拾叁万柒仟肆佰壹拾元整（137410.00元），借款人：张建，2017.2.19”。但实际情况是被告拖欠原告油款137410元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。被告从原告处申请信用卡，并签字确认，原告提供的其信用卡账户信息明细显示被告拖欠金额共计24015.27元，被告未提出异议，亦未举证证明原告所称不实，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金24015.27元及该本金的利息（自起诉之日2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取200元，由被告朱建鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡雪娇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第198号
原告：吴某某，女，汉族，上高县人。
被告：黄某，男，汉族，上高县人。
本院受理原告吴某某诉黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地为湖南省衡阳市，工作地址在湖南省长沙市雨花区，现在长沙市工作居住有一年半，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，该案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄某户口所在地为湖南省衡阳市，工作地址在湖南省长沙市雨花区，现在长沙市工作居住已满一年，该案依法应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0192号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座A栋8楼803室。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人贾某某，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人张某某，男，1977年11月19日生，汉族，住河南省新安县。
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0192号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。依法拍卖挖机。现正在拍卖中。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年八月一日
书记员 杜文龙
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初907号
原告：王丽芬，女，1979年10月16日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告王丽芬诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王丽芬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芬在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽芬负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00351号
原告向黎，男，汉族，1991年2月15日生，住重庆市万盛区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李继才，男，汉族，1957年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告何显惠，女，汉族，1959年1月7日生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人吴迪，重庆均睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向黎诉被告李继才、何显惠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程平与二被告委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向黎诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月30日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将九龙坡区科园三街×××号××××号办公用房转让给原告；价款180万元。协议还对付款方式及过户事宜进行了约定。原告按约付款，二被告拒不按约定办理过户手续。原告现向本院起诉请求判决：1、二被告将重庆市九龙坡区科园三街×××号××××号办公用房房产转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，经被告同意，原告增加一项诉讼请求，请求确认原告与二被告于2014年8月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
被告李继才、何显惠辩称，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。但协议就过户手续的办理的约定显失公平。双方另行约定，原告需支付房款的一半才办理房屋过户手续。二被告只�办理过户的协助义务，原告是主义务履行人，未通知二被告办理过户手续，二被告不应承担违约责任和诉讼费。
经审理查明，被告李继才与被告何显惠于1981年登记结婚。2009年4月24日，位于九龙坡区科园三街×××号××××号房屋登记在被告何显惠名下。
2014年8月30日，原告向黎（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将九龙坡区科园三街×××号××××号办公用房出卖给乙方；房产总价款180万元；签订合同之日，乙方支付购房订金10万元，余款170万元在高新区房交所交件之日起三日内付清；乙方支付购房订金10万元之日起30日内，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续；办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。签订协议当日，原告向被告支付购房订金10万元。
庭审中，二被告称：涉案房屋无抵押、查封等限制过户情形；双方曾口头协议�更过户条件，无证据证明；过户条件所设定的付款金额远远小于房屋价值，过户后风险较大，故显失公平；被告就过户条款向原告主张过变更，未提出过解除，也未向法院主张过变更或解除。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房地产权证、房屋买卖协议、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。对原告请求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。合同有关房屋过户条件的约定明确，付款比例大小的过户条件的设定，只会影响交易风险的大小，不会造成明显的不公平，故该条款不构成显失公平的情形。被告称双方口头协商变更了过户条款，因无证据证明，本院不予采信。
不动产买卖的过户登记，需要买卖双方共同申请完成，故卖方的过户义务属于协助配合的性质。原告已按约定履行相应的付款义务，二被告履行过户义务的条件已经成就，但未实际履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告请求被告履行过户义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告向黎与被告李继才、何显惠于2014年8月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告李继才、何显惠于本判决生效之日起15日内协助原告向黎办理九龙坡区科园三街92号6-5号房屋的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元�由被告李继才、何显惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一五年二月十一日
书记员 张彩娥