wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第106-1号
申请执行人黄树剑。
被执行人广西创美装饰有限公司南宁分公司，住所地：南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1804号。
负责人：马沙白。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第193号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西创美装饰有限公司的银行存款13900元至南宁市青秀区人民法院以清偿其债务；
二、冻结被执行人广西创美装饰有限公司的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐丽云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1236号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大祥。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑十个月，因盗窃于2011年12月29日被行政拘留八日，因犯盗窃罪于2013年5月31日被判处有期徒刑十个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘大祥犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）温苍刑初字第894号刑事判决。原审被告人刘大祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年3月22日凌晨，被告人刘大祥伙同“永勇”驾驶车牌号为浙C×××××的七座面包车从温州市区窜至苍南县钱库镇秋园街1-3号501室，“永勇”爬窗入室，刘大祥在门口接应，盗走被害人林某放在室内一部黑色苹果4代手机（经鉴定价值1320元，已发还被害人）、一部黑色中兴手机及现金1800元。
2.在苍南县钱库镇秋园街1-3号501室盗取财物后，同日凌晨刘大祥伙同“永勇”又窜至苍南县钱库镇秋园街25号402室，以同样的方式盗走被害人杨某甲放在室内的一部三星7102手机（经鉴定价值2058元）、一部亿通牌手机、一部黑色联想手机（经鉴定价值250元，已发还被害人）、两瓶长城葡萄酒（经鉴定价值140元，一瓶已发还被害人）、黄金首饰若干及现金800余元。
3.在苍南县钱库镇秋园街25号402室盗取财物后，同日凌晨刘大祥伙同“永勇”又窜至苍南县钱库镇秋园街25号601室，推门入室，盗走被害人陈某放在室内的一台银白色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值350元，已发还被害人），后因被被害人发现而逃离现场。
4.2014年3月28日凌晨，刘大祥伙同“永勇”驾驶车牌号为浙C×××××的七座面包车从温州市区窜至苍南县钱库镇秋园街1-3号401室，“永勇”爬窗入室，刘大祥在门口接应，盗走被害人黄某放在室内的一部iPAD4平板电脑（经鉴定价值1700元，已发还被害人）、一只组装台式电脑主机箱（经鉴定价值1050元，已发还被害人）、一台方正牌显示器（经鉴定价值200元，已发还被害人）、一对女式黄金耳环、四包中华硬壳香烟（经鉴定价值180元）及现金4000余元。
5.在苍南县钱库镇秋园街1-3号401室盗取财物后，同日凌晨刘大祥伙同“永勇”又窜至苍南县钱库镇环城北路535号302室，“永勇”爬窗入室，刘大祥在门口接应，“永勇”在室内盗窃时被被害人杨某乙发现，后二人逃离现场。
6.2014年3月30日凌晨，刘大祥伙同“永勇”驾驶车牌号为浙C×××××的七座面包车从温州市区窜至苍南县钱库镇秋园街1-3号601室，“永勇”入室，刘大祥在门口接应，盗走被害人倪某放在室内的一台台电牌平板电脑（经鉴定价值720元，已发还被害人）、一只惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值600元，已发还被害人）、一只天梭牌手表及现金100元。
7.在苍南县钱库镇秋园街1-3号601室盗取财物后，同日凌晨刘大祥伙同“永勇”又窜至苍南县钱库镇秋园街25号202室，“永勇”爬窗入室，刘大祥在门口接应，盗走被害人吴某放在室内的一台黑色联想牌电脑主机（已发还被害人）及现金400元。
8.在苍南县钱库镇秋园街25号202室盗取财物后，同日凌晨刘大祥伙同“永勇”又窜至苍南县钱库镇秋园街25号601室，推门入室，盗走被害人陈某放在室内的现金20余元，后因被被害人发现而逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人林某、颜某、杨某甲、金某、陈某、黄某、项某、杨某乙、倪某、吴某的陈述，证人邱某的证言，搜查笔录、暂扣车辆登记清单、扣押、发还、随案移送物品清单，机动车行驶证及车辆信息材料，刑事判决书，归案经过、情况说明，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人刘大祥的供述及辨认笔录。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘大祥有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人刘大祥共同退赔违法所得人民币9428元及一部中兴手机、一部亿通牌手机、黄金手饰若干、一对女式黄金耳环、一只天梭牌手表，返还被害人；扣押于苍南县公安局的作案工具长安牌七座面包车一辆予以没收。
原审被告人刘大祥上诉称，1.其只负责望风和接赃物，且赃物已扣押并返还；2.赃物中没有现金和黄金首饰，原判仅依据被害人单某陈述予以认定证据不足，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。第1、2、4节失窃的现金和首饰数量均有两名被害人的陈述证实，第6、7、8节失窃的现金数量亦有1名被害人的陈述证实，被害人关于失窃物品的陈述基本得到被告人刘大祥供述的印证，可信度高；结合刘大祥供认自己因负责望风，并未入室行窃，所以未看到赃物中有现金和黄金首饰，也无法排除同案犯私藏赃物可能的辩解，可以确认原判认定的失窃现金和黄金首饰数量，刘大祥对赃物数量提出的异议理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘大祥以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘大祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于刘大祥有坦白情节，已予从轻处罚，刘大祥关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵东清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1124号
原告武晓玉，1936年9月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。
法定代表人贾庭珍，职务董事长。
原告武晓玉与被告黑龙江龙广房地产开发有限公司（以下简称龙广公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告武晓玉及其委托代理人高雁到庭参加诉讼，被告龙广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武晓玉诉称：2014年10月31日原告在被告处购买哈南之星小区5栋3单元12楼3号房屋一处，并签署了哈尔滨市商品房合同书及哈尔滨市商品房合同书补充协议，合同约定房屋价款215000元，使用面积为32.80平方米，被告应于2014年11月20日前交付房屋。合同签订后原告交付了房屋的全部价款，但是至今被告未交付房屋，在此期间，原告不断的去被告处询问交房时间，被告以各种理由推脱原告，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告双方签订的哈尔滨市商品房合同书；二、判令被告返还原告购房款215000元；三、判令被告给付购房款利息自2014年11月21日起至判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、判令被告给付原告的损失费6100元（8个月租房款）；五、诉讼费由被告承担。
被告龙广公司未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、哈尔滨市商品房合同书及哈尔滨市商品房合同书补充协议，拟证明：原告在被告处购买5栋3单元12楼3号房屋一处，合同约定原告一次性交付房屋全部价款215000元现金，双方约定交房时间为2014年11月20日前交付，逾期超过30日后原告有权解除合同，被告按逾期万分之五支付违约金，因2014年10月20日被告未交付房屋，2015年1月6日原被告约定被告给原告减免6000元。
证据二、收据及招商银行汇款凭证，拟证明：2014年10月31日原告给付被告购房款215000元整。
被告龙广公司未举证。
本院确认：原告举示的证据一中哈尔滨市商品房合同书，有原告的签名及被告单位的公章予以确认，能够证明原告于2014年10月31日在被告处购买被告开发建设的位于哈尔滨市香坊区哈平路7.5公里处小区内5栋3单元12楼3号房屋，约定房屋价款为215000元，本院予以采信，原告举示的证据一中哈尔滨市商品房合同书补充协议，无被告单位公章确认，不能证明该补充协议为原、被告之间的合意，且该协议第七条约定：本协议经双方签字捺印盖章生效，因无被告单位公章，该补充协议未生效，故不能证明原告的主张，本院不予采信。原告举示的证据二，能够证明原告已经向被告全额支付购房款215000元，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订哈尔滨市商品房合同书，原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市香坊区哈平路7.5公里处小区内5栋3单元12层3号房屋，房屋按套计价，价款为215000元，合同约定被告应于2014年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订的当日，原告向被告支付购房款215000元，被告为原告出具收据。现被告未将约定的房屋交付给原告使用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订哈尔滨市商品房合同书，双方应当按照约定履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当依照约定，于2014年11月20日前，将符合约定条件并验收合格的房屋交付给原告使用，但至今被告未履行该义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。被告未按约定向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，符合法律规定的合同解除条件，故原告诉请解除原、被告于2014年10月31日签订的哈尔滨市商品房合同书有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与被告签订的哈尔滨市商品房合同书解除后，原告向被告交纳的购房款215000元，被告应该返还，原告所产生的利息损失，被告应该承担，故原告诉请被告返还购房款215000元及要求被告给付利息（自2014年11月21日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院予以支持。原告诉请被告给付损失费6100元（8个月租房款），因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告武晓玉与被告黑龙江龙广房地产开发有限公司于2014年10月31日签订的哈尔滨市商品房合同书；
二、待本判决发生法律效力后，被告黑龙江龙广房地产开发有限公司立即返还原告武晓玉购房款215000元及利息（自2014年11月21日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告武晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，原告武晓玉已预付，减半收取2309元，由武晓玉负担46元，由被告黑龙江龙广房地产开发有限公司负担2263元，上述款项待本判决发生法律效力后，被告黑龙江龙广房地产开发有限公司立即给付原告武晓玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张紫祎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0834号
原告曹某，男，24岁。
被告蒋某，女，25岁。
本院在审理原告曹某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月9日向本院提出撤回对被告蒋某的起诉申请。
本院认为，原告曹某撤回对被告蒋某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王友东
二〇一五年六月十二日
书记员 王明露
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初25号
原告王某，女，1972年11月5日出生，汉族，职业农民，现住大连市。
委托代理人王某甲，女，1966年5月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市.
被告张某，女，1962年3月4日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。
被告杨某，男，1963年8月4日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。
原告王某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告张某、杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告是夫妻关系，2014年12月14日，被告张某、杨某从原告处借款30，000.00元、口头约定月利1.5分，约定2015年12月14日还清，逾期还款从借款之日起按月利2.5分支付利息，2014年12月24日被告张某、杨某从原告处借款10，000.00元、口头约定月利1分，约定2015年12月24日还清，逾期按月利2.5分支付利息，由二被告给原告出据欠据两张，现已逾期，故诉至法院，要求被告张某、杨某立即偿还原告借款本金40，000.00元、利息5500.00元及按月利2分支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张某、杨某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告张某、杨某是夫妻关系，2014年12月14日，张某、杨某从原告王某处借款30，000.00元、口头约定月利1.5分，约定2015年12月14日还清，给原告出具本息34，500.00元借据一张，并约定逾期还款从借款之日起按月利2.5分支付利息。同年12月24日，张某、杨某又从原告处借款10，000.00元、口头约定月利1分，约定2015年12月24日还清，给原告出具本息11，000.00元借据一张，亦约定逾期还款从借款之日起按月利2.5分支付利息。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息40，000.00元、利息5500.00元，并自2015年12月24日起按月利2分支付逾期利息至给付之日止，诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件一份、借据两份、户籍证明两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告王某与张某、杨某之间的借贷关系合法有效，二被告理应按约定期限偿还借款本息，逾期还款属违约行为；原告要求二被告按月利二分支付逾期利息符合法律规定；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、杨某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金40，000.00元，利息5500.00元，本息合计
45，500.00元，并自2015年12月25日起按年利率24%支付利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由被告张某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2030号
原告王来轩，男，生于1947年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告潘向东，男，生于1968年11月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王来轩诉被告潘向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来轩、被告潘向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告因阻碍原告承包已满承包期的果园，组织村民在原告不在的情况下将原告承包的果园的30米围墙强行推倒，随后原告多次找到被告要求被告将推倒的墙恢复原状，被告虽然承认其推墙但拒绝恢复原状，致原告诉至法院，现要求：1、被告将推倒的30米果园围墙恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
被告潘向东辩称，推倒围墙的起因是原告和某村村民王某某承包的某村集体所有的果园承包合同到期后，村民集体研究决定提高租金，重新发包，考虑原承包人有优先承包权就通知原承包人王某某和王来轩，但二人迟迟没有回复，村民遂自发聚集到原告承包的果园，意图推倒围墙后将果园分掉，被告既没有组织人去推也没有参与推倒围墙，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，1993年，某某村民王某某承包经营了鸣沙村集体所有的26亩果园，王某某承包后因无力经营，与原告王来轩合伙经营。2013年年底，承包合同到期后，原告王来轩与某村村民就承包费一事协商，但未协商一致，致使某部分村民将果园围墙部分推倒。后原告找被告，要求被告恢复原状，遭被告拒绝，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的照片四张及证人樊某某、赵某、曲某某、赵某证言及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明该果园围墙部分被推倒遭受了损失，但不能证明该损失由被告的行为直接造成，亦不能证明被告教嗦、帮助他人实施了侵权行为。因此对于原告要求被告承担该损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王来轩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王来轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00340号
原告苏成龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告祖应明，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏成龙与被告祖应明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告苏成龙到庭参加诉讼，被告祖应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏成龙诉称，2013年5月7日被告向原告借款10000元，约定2013年5月18日归还；2013年6月14日被告向原告借款20000元，约定2013年6月20日归还；2013年7月7日被告向原告借款10000元，约定2013年7月10日归还；2013年7月17日被告向原告借款20000元，约定2013年7月27日归还，上述4笔借款共计60000元，借款均已到期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未归还上述4笔借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告向原告返还借款60000元并按同期同类人民银行贷款利息支付从最后一笔借款到期日的次日（即2013年7月28日）起至实际还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祖应明未到庭，未予答辩。
经审理查明：原被告之间常有业务往来，被告曾在原告处借款，并按时归还，原告基于对被告的信任，再次借出4笔借款，被告分别于2013年5月7日、2013年6月14日、2013年7月7日、2013年7月17日共出具了4张欠条，欠条分别载明：今在苏成龙处借到现金人民币10000元整大写（壹万元整）归还时间于2013年5月18日归还，如到期未归还愿承担一切责任、今在苏成龙处借到现金人民币20000（贰万元整）定于2013年6月20日归还、今在苏成龙处借到现金人民币10000元整大写（壹万元整）于2013年7月10日归还、今在苏成龙处借到现金人民币20000元整大写（贰万元正）于2013年7月27日归还。该4笔借款已逾期，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款60000元及利息。
庭审中，原告虽诉称被告借款时口头约定月息5%，但未向法庭提交相关证据。同时在案件审理过程中，原告诉称被告于2013年12月5日通过银行汇款还款5000元，2013年12月10日通过银行汇款还款1500元。庭审中，原告要求被告从最后一笔借款到期日的次日（即2013年7月28日）起按人民银行同期同类贷款利息支付上述4笔利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应按约定及时归还，时至今日被告未归还所有借款，其行为是不对的，被告应负偿还责任。庭审中原告虽诉称被告借款时口头约定月息5%，但未向法庭提交相关证据加以证明，且4张借条上未约定利息，本院认为双方借款属无息借款。原、被告双方虽系无息借款，但被告超出还款期限未偿还且原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持，同时在诉讼过程中，原告表示愿意从最后一笔借款到期日的次日（即2013年7月28日）起主张逾期期间的利息，对此本院予以尊重，故被告应从最后一笔借款到期日的次日起（即2013年7月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。在诉讼过程中，原告表示被告于2013年12月5日还款5000元，2013年12月10日还款1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告祖应明偿还原告苏成龙借款53500.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付以下利息：以60000元为基数支付2013年7月28日至2013年12月4日的利息、以55000元为基数支付2013年12月5日至2013年12月9日的利息、以53500元为基数支付从2013年12月10日起至还清借款时止的利息，上述借款及利息限于本判决书生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告祖应明负担。此款已由原告苏成龙垫付，由被告祖应明给付标的款时一并付给原告苏成龙，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董蕴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第437-1号
申请执行人：徐康喜
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行徐康喜申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐康喜已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2998号
原告：王建国，农民。
被告：钱宝玉，工人。
原告王建国与被告钱宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告钱宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：原告经营砂石料销售业务。2013年10、11月期间，被告钱宝玉多次由原告处购买石料。截止到2014年7月17日，经原、被告核算，被告钱宝玉累计拖欠原告石料款52500元，被告于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告给付货款18000元，尚欠货款34500元。原告起诉请求判令被告给付原告石料款34500元及利息（利息自欠款之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，载明“欠条今欠王建国石料款52500元（计伍万贰仟伍佰元整）钱宝玉2014.7.17”，证明截止到2014年7月17日，被告钱宝玉拖欠原告石料款52500元。
被告钱宝玉辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，被告在此买卖合同中只是起到中介作用。2014年2月份，被告给付原告货款属实，但当时是在原告联络社会青年胁迫给付原告的。被告在2014年7月为原告出具欠条之后，被告就未曾向原告支付过货款。2014年11月份，原告收到被告给付的货款系被告战友劳利安给付原告。前几次付款也均是劳利安将货款汇入被告帐户，被告再给付原告。买卖合同的双方中买方是被告的战友劳利安，被告只是代替劳利安向原告支付货款，被告钱宝玉不同意承担给付责任。
被告钱宝玉为支持其主张，向本院提供劳利安与原告王建国通话录音一部，证明劳利安与原告王建国系买卖合同关系，是劳利安欠原告的货款钱；被告与原告之间不存在买卖合同关系。
对原告向本院提供的证据，被告对证据的真实性无异议。但这笔欠款是劳利安拖欠原告货款的数额，被告是代替劳利安为原告出具的。
对被告向本院提供的证据，原告的质证意见是：录音播放内容不清晰。
经审理查明：原告王建国从事砂石料销售业务。2013年10、11月，被告钱宝玉多次由原告处购买石料。2014年7月17日，被告钱宝玉为原告王建国出具欠条一份，载明“欠条今欠王建国石料款52500元（计伍万贰仟伍佰元整）钱宝玉2014.7.17”。经原告多次催要，被告陆续给付原告石料款18000元，余款34500元被告未予给付。
上述事实有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王建国主张被告钱宝玉由原告处购买砂石料，双方之间系买卖合同关系，结合原、被告陈述及被告为原告出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，故原告主张要求被告给付砂石料款34500元之主张，本院予以支持。原告诉请被告自欠款之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍给付利息，双方对没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。双方对支付价款时间亦未约定，原告可自买受人收到标的物之日起计算，故原告关于利息之主张，本院予以部分支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，未能提供充足证据予以证实，故被告之主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告钱宝玉给付原告王建国砂石料款34500及利息（利息自2014年7月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付），于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告钱宝玉负担，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王善立
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4033号
原告陈振光，男。
委托代理人杜家国，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告四川省恒信置业有限公司，组织机构代码75474119-8。
法定代表人杨才民。
被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司，组织机构代码59466259-6。
法定代表人蒲悦。
被告四川恒信远大投资集团有限公司，组织机构代码59466174-5。
法定代表人佘国清。
本院于2015年10月13日受理原告陈振光与被告四川省恒信置业有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月21日向本院提交追加被告申请书，申请追加四川恒信远大投资集团有限公司作为被告参加诉讼，本院审查后依法追加四川恒信远大投资集团有限公司作为被告参加诉讼。2015年11月18日原告以被告涉嫌犯罪公安机关已立案为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川省恒信置业有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 霍红
二〇一五年十一月十八日
书记员 田玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第257-2号
申请执行人谢丽萍。
被执行人陈家兴。
被执行人叶小爱。
关于申请执行人谢丽萍与被执行人陈家兴、叶小爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶小爱名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园4幢1408室（所有权证号：693618）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押。被执行人陈家兴在温州市天业建材有限公司（注册号：330305000016435）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年6月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本息200万元。
本院认为，被执行人叶小爱名下的房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人陈家兴在温州市天业建材有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第40号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人徐建波，男，1962年4月29日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街2委6组64号。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行2015年4月1日作出的源国土执罚字（2015）006号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年4月1日作出的源国土执罚字（2015）006号行政处罚决定：对徐建波处以1、责令退还非法占用的2182平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的2182平方米土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2182平方米土地处以每平方米10元罚款，计2182平方米10元，共计罚款21820元人民币。该处罚决定书已于2015年4月1日送达给徐建波，并于2015年7月3日履行了催告程序。徐建波没有履行源国土执罚字（2015）006号行政处罚决定书规定的义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2015）006号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）006号行政处罚强制执行申请准予执行。其中处罚决定书中拆除违建部分由行政机关自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1873号
罪犯杨熊，男，1987年2月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌勃刑初字第00285号刑事判决，认定被告人杨熊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11月29日减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期2017年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月8日以罪犯杨熊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨熊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月、12月，记功4次。
经审理查明，罪犯杨熊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨熊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第297号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李双。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告李双及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××室房屋产权人，其房产面积130.1平方米，物业管理费的收费标准为1.1元/平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2012年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费3402元；2012年1月1日至2014年6月30日间公用电梯费1260元；2011年10月1日至2014年6月30日间公用水费1125元，合计5787元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费和公用水费5787元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金1065元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李双辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关系；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元,另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.7元/平方米，并不是原告起诉称的1.1元/平方米。原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为755元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账目，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××室业主，其在2012年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费3402元、公用电梯费1260元和2011年1月1日至2014年6月30日间公用水费1125元，合计5787元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费、公用水费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费、公用水费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费2381.40元、公用电梯费1008元、公共水费900元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李双于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水费4289.40元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告李双负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5681号
原告胡玉敏，无职业。
委托代理人初莉萍（原告女儿），无职业。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告李伟强，无职业。
被告李伟洪。
被告李伟云，无职业。
原告胡玉敏诉被告李伟强、李伟洪、李伟云返还原物纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉敏及其委托代理人初莉萍、郭培培，被告李伟强、李伟洪、李伟云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系继母与继子女关系，原告与三被告的父亲李文有于1999年1月5日再婚，双方的子女均已成家，婚前以及婚后夫妻感情很好，××01××年6月19日李文友不慎跌伤，6月××5日在总医院检查中发现肝肿瘤，于当天去世，生病期间均由原告尽心尽力照顾，因原告与被告李伟云户口在同一户口本上，被告李伟云于××01××年10月3日找到原告称需要户口本办事，将户口本取走，至今未还。李文有去世后，由于三被告拒不归还原告的户口本，导致丧葬费以及一次性救助金无法领取。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令李伟云返还原告户口本，三被告返还李文有死亡证和李文有身份证；××、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
××、结婚证复印件一份；
3、劳动保险待遇证一份。
被告李伟洪辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是户口本不是原告一个人的，李伟云的户口是1998年迁进去的，原告是在××003年迁入的，李伟云也有持有户口本的权利，原告要是需要三被告做什么事情，三被告可以协助原告，但是不能将物品给原告，身份证原告手里还有一份，不需要被告返还，死亡证明如果原告需要我们也可以协助原告，但是不同意由原告持有这些物品。
被告李伟洪未向法庭提交证据。
被告李伟云辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还。被告父亲与原告结婚前，房子是属于被告父亲婚前财产，这房子是被告家老房子拆迁，该房子有被告母亲的一部分，被告作为子女有继承权。被告父亲曾多次找原告要房本，原告不交出来，现被告父亲的户籍没有销户，如果房本，死亡证明、身份证都在原告手里，会造成被告家里财产的损失，所以不同意给原告。被告父亲的户口本上面有李文有、被告李伟云以及原告三个人名字，被告是1998年迁入的，原告是××003年迁入的，被告也有拥有户口本的权利。死亡证明牵扯到去办理丧葬费，目前还没有办理，因为丧葬费是专款专用的，在被告父亲办理丧事的时候三被告花费了几万元钱，原告一分钱没有出，所以被告不同意将死亡证明给原告。
被告李伟云提交如下证据：
1、身份证复印件三份；
××、户口本复印件一份；
3、死亡证明复印件一份。
被告李伟强辩称，不同意原告诉讼请求。具体答辩意见与被告李伟云和李伟洪答辩意见一致，不同意返还，同意协助原告办理相关手续。
被告李伟强未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系三被告的继母，原告与三被告的生父李文有于1999年1月5日登记结婚。××013年6月××5日李文有死亡。现李文有的身份证、户主为李文有的户口本、死亡证明均在被告李伟云处。庭审中，三被告不同意将上述物品返还原告，但表示如若原告需要上述物品办理相应手续，三被告可以为原告提供上述物品，协助原告办理，而且三被告曾经为原告提供上述物品，为原告办理了领取低保的手续。
另查，被告李伟云手中所持身份证系李文有补办的身份证，原告手中有一份补办前的身份证原件。户口本系被告李伟云于××01××年10月3日从原告处取走。死亡证明系因三被告为李文有办理所持有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为李文有的配偶，三被告作为李文有的子女，均为第一顺序法定继承人，均有权利取得李文有的遗产遗物，保管其相关证件，且三被告当庭表示，如若原告需要用到李文有的户口本、身份证以及死亡证明，三被告愿意提供并协助原告办理相关手续。故原告要求三被告返还李文有的身份证、死亡证明的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告李伟云返还李文有为户主的居民户口簿的诉讼请求，现李文有系涉诉居民户口薄中的户主，但李文有的户籍应当在其死亡后就进行注销，现被告李伟云的户籍亦登记在该户籍上，被告李伟云又系第一顺位继承人，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡玉敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2920号
申请执行人：王文明。
被执行人：黄岛区六汪镇找字庄村民委员会，住黄岛区六汪镇找字庄村。
法定代表人：李培林，村委会主任。
申请执行人王文明与被执行人黄岛区六汪镇找字庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南商初字第1344号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付5509元，在执行过程中，被执行人已按协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 朱千学
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县红旗文工团，住所地江苏省盐城市射阳县兴阳广场G区。
法定代表人赵玉贵，该团团长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县体育局，住所地江苏省盐城市射阳县。
法定代表人杨少春，该局局长。
委托代理人刘丛坤，射阳县体育局副局长。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳东都时代置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。
法定代表人张建红，该公司董事长。
再审申请人射阳县红旗文工团（以下简称红旗文工团）因与被申请人射阳县体育局（以下简称体育局）、被申请人射阳东都时代置业有限公司（以下简称东都公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗文工团申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，判决体育局承担侵权责任的方式与其过错及侵权后果严重不相称。（1）何某、栾某的演出水平和本次公开赛的艺术级别均无法达到申请人通常的艺术水准，对申请人长期以来的群众口碑及演出业务承接造成恶劣影响。同时，何某、栾某的获奖事实存在伪造的可能性。（2）体育局放任、疏于审查报名人员的报名条件和资格，致使何某、栾某未经授权，以申请人单位名义混入赛事。体育局的过错是造成侵权后果发生的基础性、决定性因素。一、二审法院认定体育局侵权行为的过错程度较轻，判令其口头赔礼道歉明显不当，无法起到消除影响、恢复名誉的效果。2、一、二审认定东都公司不应承担侵权责任错误。东都公司作为此次活动的赞助者，在获得冠名权的同时，也被赋予了责任和义务，其不仅要为活动提供资金、便利，还应提醒组织实施者严格按照法律、法规及各种规范进行操作。因其未尽到必要的提示和管理义务，应对申请人的损害承担侵权责任。3、申请人要求被申请人安排15场演出的演出平台，以便于申请人恢复名誉和社会影响，一切费用由两被申请人承担。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法重新审理。
体育局提交答辩意见称：1、被申请人借助舞台组织群体性广场舞活动，报名单位的名称不代表一个单位，代表的是活动地点，不存在资格审查问题。群体体育活动是鼓励参与为主，普遍性进行奖励。广场舞活动一般只宣传开幕式和闭幕式，过程不宣传。2、申请人在一审中仅主张赔礼道歉，放弃了要求赔偿的请求。被申请人已经按照一审法院的要求履行了判决的内容。3、二审及申请再审阶段，申请人要求演出15场系新的诉讼请求，不属于审理范围。综上，红旗文工团的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人东都公司未提交书面答辩意见。
申请再审阶段，申请人红旗文工团提交如下证据：1、2015年5月12日《射阳报》，用以证明该报公开对花博会及开幕式广场舞比赛的宣传情况。体育局质证称，《射阳报》是内部刊物，没有刊号。2、射阳县体育局大楼、射阳县体育场的照片，用以证明该公开赛在“东都天润”举办，而非射阳县体育场，目的是为“东都天润”做广告。体育局质证称，对照片的真实性没有异议，体育局向东都公司借用的舞台。3、公开赛秩序册、比赛通知、规程及竞赛日程，用以证明公开赛的组织情况。体育局质证称，秩序册等材料是为了省体育局的考核需要制作。4、光盘一张、现场照片若干，用以证明此次活动规模及影响较大。体育局质证称，拍摄是参赛者的个人行为。5、红旗文工团的牌子（带上舞台）、代表队名称表，用以证明何某、栾某以红旗文工团的名义参赛。体育局质证称牌子系伪造，非体育局制作。6、颁奖照片、奖状及获奖代表队名单，用以证明颁奖时没有何娟，获奖名单、奖状系伪造。体育局质证称，颁奖的照片提供的不全，何娟即使不在照片上也无可厚非。
本院认为，关于一、二审法院判决体育局以口头方式赔礼道歉是否恰当的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，何某等人的参赛行为并未诋毁、诽谤红旗文工团的名誉，不构成对名誉权的侵犯。虽然何某等人表演的三个节目均获得奖项，但其未经授权且不具备团员身份而擅自使用红旗文工团的名称参与公开活动，侵犯了红旗文工团的名称权。体育局作为活动的主办者，对参赛者的身份及所属单位审核不严，存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。综合涉案活动的性质、何某等人的身份、侵权行为造成后果的大小等因素，一、二审法院判令体育局向红旗文工团口头赔礼道歉，并无明显不当。
关于东都公司是否应当承担侵权责任的问题。本院认为，东都公司赞助涉案广场舞公开赛，但仅仅是依据主办单位体育局的要求提供比赛场地，不涉及活动的具体组织、策划、报名和审核等流程，故红旗文工团要求东都公司承担侵权责任，依据不足，不予支持。
关于红旗文工团要求组织15场演出并由体育局、东都公司承担相关费用的主张。本院认为，该项请求属于申请再审时申请人提出的新的诉讼请求，在本案中不予理涉。
综上，射阳县红旗文工团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人射阳县红旗文工团的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年八月一日
书 记 员 周亚冠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县红旗文工团，住所地江苏省盐城市射阳县兴阳广场G区。法定代表人赵玉贵，该团团长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县体育局，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人杨少春，该局局长。委托代理人刘丛坤，射阳县体育局副局长。委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳东都时代置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人张建红，该公司董事长。再审申请人射阳县红旗文工团（以下简称红旗文工团）因与被申请人射阳县体育局（以下简称体育局）、被申请人射阳东都时代置业有限公司（以下简称东都公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红旗文工团申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，判决体育局承担侵权责任的方式与其过错及侵权后果严重不相称。（1）何某、栾某的演出水平和本次公开赛的艺术级别均无法达到申请人通常的艺术水准，对申请人长期以来的群众口碑及演出业务承接造成恶劣影响。同时，何某、栾某的获奖事实存在伪造的可能性。（2）体育局放任、疏于审查报名人员的报名条件和资格，致使何某、栾某未经授权，以申请人单位名义混入赛事。体育局的过错是造成侵权后果发生的基础性、决定性因素。一、二审法院认定体育局侵权行为的过错程度较轻，判令其口头赔礼道歉明显不当，无法起到消除影响、恢复名誉的效果。2、一、二审认定东都公司不应承担侵权责任错误。东都公司作为此次活动的赞助者，在获得冠名权的同时，也被赋予了责任和义务，其不仅要为活动提供资金、便利，还应提醒组织实施者严格按照法律、法规及各种规范进行操作。因其未尽到必要的提示和管理义务，应对申请人的损害承担侵权责任。3、申请人要求被申请人安排15场演出的演出平台，以便于申请人恢复名誉和社会影响，一切费用由两被申请人承担。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法重新审理。体育局提交答辩意见称：1、被申请人借助舞台组织群体性广场舞活动，报名单位的名称不代表一个单位，代表的是活动地点，不存在资格审查问题。群体体育活动是鼓励参与为主，普遍性进行奖励。广场舞活动一般只宣传开幕式和闭幕式，过程不宣传。2、申请人在一审中仅主张赔礼道歉，放弃了要求赔偿的请求。被申请人已经按照一审法院的要求履行了判决的内容。3、二审及申请再审阶段，申请人要求演出15场系新的诉讼请求，不属于审理范围。综上，红旗文工团的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人东都公司未提交书面答辩意见。申请再审阶段，申请人红旗文工团提交如下证据：1、2015年5月12日《射阳报》，用以证明该报公开对花博会及开幕式广场舞比赛的宣传情况。体育局质证称，《射阳报》是内部刊物，没有刊号。2、射阳县体育局大楼、射阳县体育场的照片，用以证明该公开赛在“东都天润”举办，而非射阳县体育场，目的是为“东都天润”做广告。体育局质证称，对照片的真实性没有异议，体育局向东都公司借用的舞台。3、公开赛秩序册、比赛通知、规程及竞赛日程，用以证明公开赛的组织情况。体育局质证称，秩序册等材料是为了省体育局的考核需要制作。4、光盘一张、现场照片若干，用以证明此次活动规模及影响较大。体育局质证称，拍摄是参赛者的个人行为。5、红旗文工团的牌子（带上舞台）、代表队名称表，用以证明何某、栾某以红旗文工团的名义参赛。体育局质证称牌子系伪造，非体育局制作。6、颁奖照片、奖状及获奖代表队名单，用以证明颁奖时没有何娟，获奖名单、奖状系伪造。体育局质证称，颁奖的照片提供的不全，何娟即使不在照片上也无可厚非。本院认为，关于一、二审法院判决体育局以口头方式赔礼道歉是否恰当的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，何某等人的参赛行为并未诋毁、诽谤红旗文工团的名誉，不构成对名誉权的侵犯。虽然何某等人表演的三个节目均获得奖项，但其未经授权且不具备团员身份而擅自使用红旗文工团的名称参与公开活动，侵犯了红旗文工团的名称权。体育局作为活动的主办者，对参赛者的身份及所属单位审核不严，存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。综合涉案活动的性质、何某等人的身份、侵权行为造成后果的大小等因素，一、二审法院判令体育局向红旗文工团口头赔礼道歉，并无明显不当。关于东都公司是否应当承担侵权责任的问题。本院认为，东都公司赞助涉案广场舞公开赛，但仅仅是依据主办单位体育局的要求提供比赛场地，不涉及活动的具体组织、策划、报名和审核等流程，故红旗文工团要求东都公司承担侵权责任，依据不足，不予支持。关于红旗文工团要求组织15场演出并由体育局、东都公司承担相关费用的主张。本院认为，该项请求属于申请再审时申请人提出的新的诉讼请求，在本案中不予理涉。综上，射阳县红旗文工团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人射阳县红旗文工团的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年八月一日书 记 员  周亚冠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第13-1号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：曹玉清。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局与被执行人曹玉清计划生育行政征收一案，淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）78号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未履�该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人曹玉清自觉履行了法律文书确定的义务，本院于2014年7月23日将案件款49059元过付给申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局。至此，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第13号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判�于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵立洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第787-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人王保金。
被执行人孙红云。
被执行人闫丙辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1084号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中于2014年6月27日查封了被执行人王保金所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村0126号1号楼的房产一处（所有权证：临房权证罗庄区字第XXXX**号，共有权证：临房罗庄区共字第XXXXXX号）。因查封到期，现申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王保金所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村0126号1号楼的房产一处（所有权证：临房权证罗庄区字第XXXX**号，共有权证：临房罗庄区共字第XXXXXX号）。
二、被执行人王保金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王保金可以使用被查封的财产；但因被执行人王保金的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人王保金不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内�本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年六月八日
书记员 张利永
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01831号
原告吴某某，女，1987年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈期彬，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年2月18日，原被告举行结婚仪式，从此以夫妻名义同居生活，2007年2月18日生育一女名方某，2007年8月6日补办结婚登记，2011年6月23日生育一男名方某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格差异太大，致使难以真正建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，常对原告进行打骂，原告多次向公安机关报警，民警劝解后被告仍然不改，2011年2月原告向法院起诉离婚，经调解和好，近几年来原被告仍未和好，现分居已一年多时间，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女方某、方某乙随原告生活，被告不承担抚养费。
被告方某某辩称，我的腿受伤成了残疾，补偿的钱用于家庭开支，为了子女健康成长，我不同意离婚。结婚及生育子女与原告诉称相符。
经审理查明，原、被告于2006年2月18日开始共同生活，2007年2月18日生育长女方某，2007年8月6日补办结婚登记，2011年6月23日生育长子方某乙。2011年2月28日，原告吴某某向本院起诉要求判决与被告方某某离婚，经本院调解和好。现原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令与被告方某某离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告吴某某举示的原告的身份证复印件、原被告及子女户口证明复印件、结婚证、调解书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余剑雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5117号
原告张书廷。
被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明。
委托代理人李东晓。
委托代理人金耀君。
原告张书廷与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年就业到被告处工作，1998年被告以原告损坏公私财务，报青岛市公安局四方分局，分局决定给予原告治安拘留五天的处罚，此后被告给原告待岗处理，不发工资，每月只给基本生活费，投养老保险最低档。后来公安部门撤销了拘留决定，单位给我造成损失35000元，公积金也按最低档造成损失27000元。请求法院判令：1、被告补偿原告一次性养老保险金35000元；2、被告补偿原告一次性公积金27000元；3、被告给付精神损失补偿金28000元。
被告辩称，原告陈述拘留决定被撤销，但是没有书面证据。单位没有权利也没有义务给原告支付养老保险和公积金，养老保险的支付部门在社保机构，公积金应该在管理中心负责，都不在单位。被告并没有给原告造成精神损失，因此原告无权请求被告支付精神损失费。原告在被告处存在劳动关系期间属于待岗职工，被告一直都是按照规定给原告缴纳社会保险和公积金。
经审理查明，2015年8月7日原告张书廷曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司支付：1、1998年3月10日至2014年7月31日养老保险金35000元；2、1998年3月10日至2014年7月31日公积金25300元。2015年8月10日，该委作出北劳人仲定字（2015）第41号不予受理决定书，因张书廷的仲裁请求不属于劳动争议案件受理范围，对其仲裁申请不予受理。
本院认为，原告张书廷关于一次性养老保险金、一次性公积金、精神损失补偿金等诉讼请求，均不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张书廷的起诉。
原告预交的案件受理费2050元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 栗文龙
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗花法行初字第44号
原告：广州市经济法学会，住广州市花都区。
法定代表人：曾宇航，该法学会会长。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市花都区国家税务局，住广州市花都区。
法定代表人：邓安超。
原告广州市经济法学会不服被告广州市花都区国家税务局行政行为纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符�法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市经济法学会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢达其负担。
审 判 长 汤敏霞
代理审判员 钱秀娟
人民陪审员 张绍针
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁楚军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执906号
张国才：
魏志红：
张国才申请执行魏志红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终7297号民事判决，于2017年11月15日执行完毕。
本案执结标的：10025.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2594号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛。
被告窦金秋，女。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告窦金秋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛，被告窦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园某园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年9月22日�告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，某园5号楼1门402单元由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，每月租金760元。被告自2011年10月承租房屋，但自2013年9月1日至2014年7月31日累计拖欠房屋租金8360元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额1元，故现被告拖欠房屋租金8359元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租8359元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，因楼上卫生间地面渗水造成被告承租房屋的卫生间房顶漏水，厨房亦有相同的情况发生，造成物品受损及被告对卫生间、厨房的使用不便，被告多次报修，但一直没有维修，这些问题何时维修好，被告就何时交房租。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园某园公共�赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年9月22日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园某园5号楼1门402号房屋由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金760元，租赁期限3年。被告自2011年10月承租房屋，因所承租房屋的厨房、卫生间房顶漏水，被告自2013年9月1日至2014年7月31日的房租8360元至今未能交付。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额1元。
庭审中，原告称，被告反映的问题确实存在，因楼上的卫生间地面有问题，才造成被告承租房屋的卫生间漏水，但因楼上的住户不配合公司维修，致使原告对被告的房屋亦不能修缮。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《�津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，但根据原、被告的陈述，被告承租的房屋确实存在问题，造成被告对房屋卫生间及厨房的使用不便，原告应积极履行维修义务，现原告要求被告给付自2013年9月1日至2014年7月31日的房屋租金8360元的主张，根据实际情况，应予相应减免，以被告给付5320元为宜，因被告的房屋租赁缴费卡中现存有余额1元，故被告应再给付原告租金5319元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：
被告窦金秋于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年9月1日至2014年7月31日的房屋租金5319元。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦金秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第58号
原告丁建光（又名丁光），男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告托克托县古城镇古城村村委会。
负责人刘印，村委会主任。
被告刘和和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告丁建光诉被告托
克托县古城镇古城村村委会（以下简称村委会）、刘和和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁建光，被告村委会的负责人刘印、被告刘和和及其委托代理人朱显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建光诉称，2001年托克托县古城镇古城村丁建光等24户村民将种植的甜菜出售给甜菜厂，甜菜厂将该24户村民的甜菜款支付给了村委会，可村委会的会计刘和和将该24户村民的甜菜款无故各自克扣了一部分，其中将原告的甜菜款克扣了429元。从2002年开始，原告一直向村委会索要该429元，可村委会与村委会的会计刘和和以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款429元及利息669.24元，共计1098.24元，以维护原告的合法权益。
原告丁建光为支持其主张，向本院提供了村委会出具的欠款花名一份，证明村委会欠原告429元甜菜款拒不偿还。
被告村委会辩称，原告诉讼请求的429元欠款是上届村委会欠原告的甜菜款，可村委会现在没钱，只能等村委会有钱后才能偿还欠原告的这429元甜菜款。另，因村委会给原告出具的欠款花名未约定利息，故原告诉讼请求的利息，村委会依法不予认可。
被告村委会未提供证据证明其主张。
被告刘和和辩称，其从2001年到现在一直担任村委会的会计。2001年，村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜，秋收后种植甜菜的村民将甜菜送到甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会，导致村委会无法向种植甜菜的村民全额发放甜菜款，只能按比例向部分种植甜菜的村民发放甜菜款，故村委会欠原告的429元甜菜款一直无法发放。但上述行为不是其个人行为，是当时的村委会要求其这么做的，故原告诉请的429元甜菜款应由村委会依法偿还。
被告刘和和未提供证据证明其主张。
上述原告丁建光提供的证据，通过当庭举证、质证，原告所举的证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2001年，托克托县古城镇古城村村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了本村村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜。秋收后种植甜菜的村民将甜菜出售给甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会。村委会虽向赊销了甜菜籽种与地膜但未种植甜菜的村民催收过甜菜籽种与地膜欠款，但该部分村民以各种理由拒不偿还，导致村委会无法向种植甜菜的部分村民全额发放甜菜款。刘和和作为村委会的会计，按村委会的要求向部分种植了甜菜的村民按比例发放了甜菜款，故村委会欠丁建光的429元甜菜款一直未偿还。
本院认为，丁建光种植了甜菜并将甜菜出售给了甜菜厂，理应全额从甜菜厂拿到甜菜款，村委会无权用丁建光的甜菜款抵顶别的村民的欠甜菜厂的甜菜籽种与地膜款，故丁建光的诉讼请求村委会给付其429元甜菜款，符合法律规定，本院依法予以支持；因村委会给丁建光出具的欠款花名未约定利息，故丁建光诉讼请求的利息669.24元，于法无据，本院依法不予支持。刘和和的行为系职务行为，非个人行为，故丁建光诉讼请求刘和和给付其429元甜菜款及其利息669.24元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告托克托县古城镇古城村村委会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告丁建光人民币429元。
二、驳回原告丁建光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告托克托县古城镇古城村村委会负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝宇琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3635号
原告黄文学。
被告赵树华。
本院在审理原告黄文学与被告赵树华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文学申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年九月八日
书记员 国晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12326号
上诉人（原审原告）：广州某不锈钢厨房设备有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱某。
委托代理人：程某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：梁某，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：谢某，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：谢某，住广东省怀集县。
四被上诉人的共同委托代理人：廖某，广东某律师事务所律师。
上诉人广州某不锈钢厨房设备有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河区仲裁委）所作出的穗天劳人仲案（2014）1331号仲裁裁决书已经明确载明本裁决为终局裁决，针对仲裁终局裁决，广州某不锈钢厨房设备有限公司（以下简称某公司）依法应向广州市中级人民法院申请撤销裁决，而非向原审法院提起诉讼，故某公司的起诉，原审法院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，原审法院裁定如下：驳回某公司的起诉。
上诉人某公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本劳动争议案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件，天河区仲裁委作出终局裁决是错误的。裁决书的第一项金额就达到523178元，远超当地月最低工资标准的十二个月金额，原审法院应当予以受理并作出判决；二、原审法院适用法律错误，不应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，理由是该条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，而本案不属于第四十七条规定的终局裁决的情形，故不应适用第四十九条的规定，原审法院应当受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，改判某公司按照每人每月600元的标准支付四被上诉人高某、梁某、谢某、谢某供养抚恤金，自2013年12月起算至受供养者失去受供养条件时止。
本院经审查认为，上诉人某公司虽上诉称本案不属于仲裁终局裁决的案件，但天河区仲裁委作出的案涉裁决书已清楚注明为终局裁决，故原审法院驳回某公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。某公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年九月六日
书记员 何 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1466号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：陈志婧。
被告：潜志良。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告潜志良信用卡纠纷一案，原告上海银行杭州分行于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第733号。本院于同年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，被告潜志良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告潜志良签订的《上海银行信用卡领用合约》，并向被告发放信用卡（卡号为52×××58）起诉，要求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金69424.75元，利息9049.95元、滞纳金10736.79元，年费1250元，其他费用513.5元，共计90974.99元；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告潜志良未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
潜志良于2012年1月4日向上海银行杭州分行申请办理信用卡，卡号为52×××58，信用额度为80000元。利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五。实际欠款情况：截止2013年6月12日，被告信用卡累计透支金额为人民币90974.99元，透支金额包括本金、利息、滞纳金及其他费用（包括提现手续费、分期手续费）等。目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算至2013年6月12日，此后不再计算。
本院认为：被告潜志良向原告上海银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金、年费及其他费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潜志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潜志良于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金69424.75元；
二、被告潜志良于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款利息9049.95元，滞纳金10736.79元，年费1250元，其他费用513.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告潜志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何虹雅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初718号
原告胡某某。
被告车某某。
原告胡某某与被告车某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年5月23日办理结婚登记手续，2010年1月11日协议离婚，离婚协议书中约定：象山大道南端西侧房屋归原告所有。同时，被告将房权证交付原告保管。被告至今未办理房屋过户事宜。因此，请求人民法院判令：象山大道南端西侧1栋7楼704号的房产的归原告胡某某所有，被告车某某协助办理该房产的过户手续；本案诉讼费用由被告负担。
被告车某某未答辩也未提交证据。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、房产证复印件一份，证明原、被告离婚时约定的象山大道南端西侧的房屋归原告所有，房产证登记的是被告的名字。
本院认为，原告提交的证据A1经核对与原件相符，可以证明原、被告离婚时约定的房屋归原告胡某某所有，故本院对据A1予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年5月23日在荆门市东宝区民政局办理结婚登记手续，2010年1月11日协议离婚，离婚协议书中约定：象山大道南端西侧3单元7楼的房屋归原告所有。同时，被告将房权证交付原告保管。被告至今未办理房屋过户事宜。
本院认为，原被告作为完全民事行为能力人，所签订的离婚协议合法有效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成给的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原告的诉请依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于荆门象山大道南端西侧1栋7楼704号的房产的归原告胡某某所有，被告车某某于本判决生效之日其十日内协助原告胡某某办理该房产的相关过户事宜。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判长 赵香平
二〇一六年六月二十七日
书记员 周萌萌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00816号
原告单万如。
被告帅志华。
被告顾云芳。
原告单万如诉被告帅志华、顾云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单万如到庭参加诉讼，被告帅志华、顾云芳经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单万如诉称，被告帅志华于2008年2月4日向原告借款80，000元，约定利率为月息二分，并出具借条一份。2011年3月16日，被告帅志华又重新向原告出具了借条，约定于2011年6月底前还清140,000元。2012年1月21日，被告帅志华仅向原告支付了借款利息40，000元，余款至今分文未付。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，故请求判令两被告共同偿还原告借款80，000元及利息104，000元。
被告帅志华、顾云芳未到庭应诉。
经审理查明，2008年2月4日，被告帅志华向原告单万如出具借条一份，借条言明今借到单万如80，000元，月息为二分，借款期限至2008年4月。2011年3月16日，被告帅志华就上述借款向原告单万如重新出具借条一份，确认借款金额为140，000元，借款期限至2011年6月底。2012年1月21日，被告帅志华向原告支付了借款利息40，000元。2013年初，被告顾云芳就上述借款向原告单万如承诺于2013年5月前还清。但时至今日，被告帅志华、顾云芳未按约定履行还款义务。
另查明，被告帅志华、顾云芳于1987年4月15日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚申请书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告单万如与被告帅志华之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告帅志华未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。其中，原告主张的利息未超过双方之间的约定范围及法律规定的限度，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告顾云芳也承诺还款，属于两被告夫妻共同债务，故被告顾云芳应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅志华、顾云芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告单万如借款本金80，000元，并支付利息104，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、诉讼保全费1440元，合计5420元，由被告帅志华、顾云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 吴乐秋
二〇一六年一月六日
书 记 员 濮 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2430号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：王廷婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张峰源（曾用名：张鹏），男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告王廷婷、张峰源追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告王廷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张峰源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款47871.16元；2.被告支付原告逾期还款利息（以920元为基数，从2016年6月1日起；以46951.16元为基数，从2016年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至付清日止）。事实和理由：原告系汽车经销商，2015年10月11日，被告王廷婷与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，并与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定了委托事项及违约责任等。工行江北支行依约放款后，被告王廷婷未按约履行还款义务，原告代被告王廷婷向工行江北支行履行了担保还款义务。被告张峰源作为被告王廷婷配偶，应对该款承担还款责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王廷婷、张峰源未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、交易流水。
被告王廷婷、张峰源未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，以被告王廷婷为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方），签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展个人汽车分期付款委托办理及相关业务，甲方现委托乙方向工行江北支行承担连带责任担保；2.甲方向工行江北支行申请的信用卡购车分期付款的金额为154000元，借款期限为36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日止；3.甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金154000元用于支付购车款；4.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；5.甲方委托乙方为其向银行申请的信用卡购车分期业务进行连带责任担保，乙方愿意在满足本合同约定条件下为甲方提供担保；6.乙方按约向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行；7.甲方若为已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款行及乙方的相关责任义务，承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务。被告张峰源在该委托服务合同甲方配偶处签字、捺印。
嗣后，以被告王廷婷为乙方、工行江北支行为甲方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向原告购买汽车，车辆总价为220000元，乙方自行支付首付款66000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为154000元；2.分期还款共分36期，首期偿还4746元，以后每期偿还4722元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费16016元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
另查明，被告王廷婷于2015年10月进行专项分期消费后，未按约还款，原告于2016年5月31日代偿920元、2016年12月29日代偿46951.16元。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期业务委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告王廷婷在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还47871.16元，原告有权向被告王廷婷追偿，因此原告要求被告王廷婷偿还代偿款47871.16元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡购车专项分期业务委托服务合同约定了代偿利息及利率标准，现原告要求被告王廷婷从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，本院予以支持，因此被告王廷婷应支付原告资金占用利息（以920元为基数，从2016年6月1日起；以46951.16元为基数，从2016年12月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告张峰源在信用卡购车专项分期业务委托服务合同甲方配偶处签字，承诺作为共同还款人并共同履行还款义务，该承诺系其真实意思表示，因此原告要求被告张峰源对被告王廷婷的债务承担共同还款义务的请求，本院予以支持。
被告王廷婷、张峰源无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王廷婷、张峰源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款47871.16元；
二、被告王廷婷、张峰源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以920元为基数，从2016年6月1日起；以46951.16元为基数，从2016年12月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王廷婷、张峰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗玉涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00391号
原告廉某。
委托代理人华锋（受廉某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告廉某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，因被告华某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告廉某的委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，华某向其借款200000元，经多次催讨拒不归还，请求法院判令华某归还借款200000元及利息12000元。
被告华某未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，华某作为借款人向廉某出具借条一份，内容为“今借廉某现金人民币贰拾万元整，将于6月1日前归还，利息为壹万贰仟元整（共贰万贰仟元整）”。诉讼中，廉某对借款过程陈述如下：我与华某系朋友关系。在2012年1月5日，华某以购买材料需要资金为由，向我借款200000元，我将两张金额为100000元的银行承兑汇票交付给华某，并由华某在银行承兑汇票复印件上签收。2012年4月25日，因华某未归还借款，故重新向我出具了借条一张对借款事实进行了确认，并约定了归还日期与利息。2012年9月17日，廉某诉至本院要求华某、蒋某归还借款及利息，后2013年3月19日，廉某以补充提供证据为由向本院撤回了起诉。2014年9月1日，廉某再次诉至本院，要求华某归还借款及利息。
以上事实由借条、银行承兑汇票、（2012）惠前民初字第0275号民事裁定书、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。华某向廉某借款200000元，由华某出具的借条、银行承兑汇票、廉某的陈述等相佐证；被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对廉某诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对廉某主张的借款事实予以认定。华某未按约向廉某归还借款200000元，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于廉某主张的利息12000元，包括借款利息及逾期未归还的利息，该金额并未超出法律规定，本院予以认定。综上，对于廉某要求华某归还借款200000元并支付利息12000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华某于本判决生效后立即归还廉某借款200000元，并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费710元，合计5190元，由华某负担。诉讼费用已由廉某预交，华某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付廉某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初313号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘红星，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，�清丰县，农民。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年6月15日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月19日21时30分许，被告人刘红星饮酒后驾驶“五征”牌三马车在道路上行驶，行至清丰县高堡乡马厂村东头路段时，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，刘红星血液中乙醇含量为154.85mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘红星在开庭审理过程中�无异议，且有证人孟某、张某证言，当事人血样提取登记表，酒精含量鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘红星违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红星到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1712号
被执行人：赵军辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初163号刑事判决书，在执行赵军辉刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月八日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1712号被执行人：赵军辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初163号刑事判决书，在执行赵军辉刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年九月八日书记员  于淑娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01274号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告冶某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人郝某某，任公司副总经理。
本院在审理原告罗某某与被告王某某、冶某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于二0一四年八月二十七日向本院申请撤回对被告王某某、冶某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某某负担。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 惠磊磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执异8号
案外人童树梅，女，1974年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
申请执行人李静，女，1982年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人孙东，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人张明亮，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人张成英，女，1985年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人李静、孙东与被执行人张明亮、张成英民间借贷纠纷一案中，案外人童树梅于2016年6月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
童树梅提出异议称：2011年6月份，张明亮将涉案房屋转让给童树梅，房屋贷款由童树梅偿还。因房贷没有还清，无法办理过户手续，房屋登记在张明亮名下。李静、孙东与张明亮的债权债务关系发生在被查房屋转让之后。虽然该房屋仍登记在张明亮名下，但与李静、孙东、张明亮之间的债权债务没有任何关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求人民法院中止（2016）皖0602执382号执行裁定书查封的位于淮北市相山区相山北路XXX号XXX室房产的执行，并解除查封。
童树梅为支持其异议主张向本院提交证据如下：
证据一，房屋买卖合同、房屋转让协议、公证书、收条、发票；
证据二，房屋贷款存折、手机银行还款记录；
证据三，物业公司证明、物业费缴纳票据。
李静、孙东与张明亮、张成英均未向本院提交书面答辩意见。
本院认定的事实：张明亮于2009年9月2日购买位于淮北市相山南路与惠苑路交汇处融华仕家X幢XXX室房产，该房在房管局地址登记为淮北市相山区相山北路XXX号XXX室，所有权证号为淮预房淮房字第XX**号，并在中国工商银行淮北牡丹支行办理抵押贷款业务。2011年6月21日张明亮、张成英与童树梅签订了上述房屋买卖协议，同时约定该房屋所在的商住楼统一办理产权证时，张明亮配合办理过户登记手续。2011年6月22日双方在安徽省淮北市国信公证处进行公证。之后，童树梅占有使用涉案房屋至今。2016年3月15日本院对李静、孙东与张明亮、张成英民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0602民初13号民事判决书判决：被告张明亮、张成英于本判决生效之日起十日内偿还原告李静、孙东借款本金551431.34元。2016年5月25日本院作出（2016）皖0602执382号执行裁定书，查封了登记在张明亮名下的位于淮北市相山区相山北路XXX号XXX室房产。
本院认为：童树梅向本院提交的证据能够充分证明其对本院查封的淮北市相山区相山北路XXX号XXX室房产，享有足以排除强制执行的民事权益，要求中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张明亮名下的位于淮北市相山区相山北路XXX号XXX室房产（所有权证号：淮预房淮房字第XX**号）的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张超芳
代理审判员 王晓菲
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条?案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4341号
原告青岛永仁工艺品有限公司。
法定代表人薛奎锺。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被告纪爱菊。
本院在审理原告青岛永仁工艺品有限公司与被告纪爱菊劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告纪爱菊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永仁工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 科
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第196号
罪犯尹文学，男，1961年2月11日生，朝鲜族，长春市人，大学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2010年5月7日作出（2010）辽西刑重字第2号刑事判决，以被告人尹文学犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年8月22日起至2018年8月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹文学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹文学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹文学准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年8月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶