福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3110号
上诉人（原审被告）福建泉州市土地开发有限公司。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文渊，男，1975年1月24日出生，汉族。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上诉人福建泉州市土地开发有限公司（以下简称土地公司）因与被上诉人陈文渊商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2011年2月10日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买田庵花苑1号楼810号房，房屋总价款为970000元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合竣工验收等条件的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款970000元。2012年6月6日，被告向原告发出交房通知，告知原告应于2012年6月8日至15日前来办理交房手续。因被告逾期交房，原告曾向原审法院起诉，该案双方以调解结案，原审法院（2012）丰民初字第4974号民事调解书第二条载明原、被告之间的逾期交房纠纷就此了结，原告不得再就此纠纷向被告主张任何权利。被告至今未履行合同义务办理诉争房屋所有权初始登记，诉争商品房尚不具备办理权属证书的条件。原告于2014年4月21日起诉，请求判令：1.被告立即将办理房屋所有权证书登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理址于丰泽区丰泽街道东涂社区田庵花苑1号楼810号房屋的所有权证书；2.被告自2012年9月8日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付购房款970000元的日0.01%标准向原告支付逾期办证违约金（暂计至2014年4月14日止共56357元）。
原审判决认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。庭审中，原告主张诉争房屋于2012年6月8日交付，被告称交付时间是2012年7月30日，但其提供的商品房交接表中业主意见一栏并无原告签名，该证据不能作为被告辩解的依据，故交房时间应按原告所主张的时间即2012年6月8日为准。被告未依约在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，原告至今不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，对原告要求被告履行协助办证义务的诉求，予以支持，因被告已构成违约，应自逾期之日即2012年9月7日起支付违约金。现原告要求被告自2012年9月8日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，属处分自己的权利，应予照准。截止至本案起诉之日即2014年4月21日，被告逾期591天，应付的违约金为970000元×0.01%×591天＝57327元，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，予以支持。被告辩称未能办证不可归咎于被告，缺乏依据，不予采纳。被告又辩称原告主张的违约金标准过高，请求调整，但其并未举证证明合同约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，故该辩解缺乏事实依据，不予采纳。另，被告辩称原告逾期付款应顺延其办证期限，关于原告逾期付款事宜双方已经调解结案，被告该辩解违背一事不再理的民事诉讼原则；况且原告在合同约定的交房及办证期限届满前已履行全部付款义务，被告据此要求行使后履行抗辩权而主张应顺延办证期限的抗辩事由已经消除，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起10日内，将办理泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区田庵花苑1号楼810号房屋所有权证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈文渊办理上述房屋的权属登记；二、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈文渊支付上述房屋截至2014年4月21日的逾期协助办证违约金57327元，并按原告陈文渊已付购房款970000元以每日0.01%标准向原告陈文渊支付自2014年4月22日起至实际履行协助办证义务之日止的逾期协助办证违约金。受理费1233元，减半收取616.5元，由被告福建泉州市土地开发有限公司负担。
宣判后，被告土地公司不服，向本院提起上诉。
上诉人土地公司上诉称，《商品房交接表》中业主签收的时间均不早于物业公司签署的时间，被上诉人未在该表业主意见一栏中签名，属于其自身原因所致，其未能举证证明于2012年6月8日接收诉争房屋，因此上诉人主张诉争房屋于2012年7月30日交付成立，原判认定诉争房屋的交付时间为2012年6月8日并以2012年9月8日作为上诉人承担逾期办证违约金的起点有误，应予纠正。并非上诉人的原因导致被上诉人未能取得产权证书，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。本案中被上诉人并未能举证逾期办证所受到的实际损失，其所主张的逾期办证违约金显然过高，原判要求上诉人对酌情减低违约金标准承担举证责任，显然倒置了举证责任，明显不当，应予改判。被上诉人未按《商品房买卖合同》的约定办理按揭贷款，存在逾期付款的违约行为，根据《合同法》第六十七条的规定，上诉人可以相应顺延协助履行办证的时间。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈文渊答辩称，原判认定的交房时间正确，上诉人认为是2012年7月30日交房，但没有提供相关的证据予以证明。上诉人的原因导致诉争的房屋不能办理产权证，并不存在免责的情形，上诉人应承担逾期协助办证的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金，上诉人认为违约金过高，负有举证责任。被上诉人在交房前已经付清全部购房款，上诉人根据《合同法》第六十七条主张的后履行抗辩情形已经消失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.上诉人将诉争房屋交付给被上诉人的时间；2.上诉人是否应承担逾期协助办证违约责任；3.被上诉人逾期付款是否应相应顺延上诉人协助办证的时间；4.双方约定的逾期协助办证违约金是否应予调低。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人提供以下证据：证据一、田庵花苑1号楼2012年管理费收缴情况表复印件一份，证明同一栋楼910业主张道霞缴纳物业管理费的时间为2012年7月19日，被上诉人缴纳物业管理费的时间为2012年7月30日。证据二、1号楼910的《商品房交接表》复印件一份，证明同一栋楼910业主张道霞在2012年7月19日缴纳完毕物业管理费后于同日接收1号楼910房屋。证据三、1号楼810的《商品房交接表》复印件一份，证明被上诉人于2012年7月30日交清物业管理费后于同日接收1号楼810房屋。被上诉人质证认为，证据一没有原件，真实性不予确认，且该证据的内容和交房时间没有关系，不能证明上诉人的主张；证据二与本案无关，证据三一审已经提交，不能证明上诉人的主张。
对上诉人提供的上述证据，本院分析认证如下：证据一田庵花苑1号楼2012年管理费收缴情况表仅有复印件，对其真实性不予确认；证据二系他人的《商品房交接表》，与本案无关；证据三被上诉人的《商品房交接表》并无被上诉人签字和日期；上述证据一田庵花苑1号楼2012年管理费收缴情况表体现的收费主体并非上诉人，该证据即使真实，也无法就此证明2012年7月30日被上诉人交清物业管理费的时间就是其接收诉争房屋的时间。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定有效。上诉人虽主张诉争房屋的交付时间是2012年7月30日，但并未能提供充分证据予以证明，原判按被上诉人所主张的时间认定交房时间为2012年6月8日，并无不当。上诉人关于诉争房屋的交房时间为2012年7月30日的上诉主张，证据不足，不予采纳。上诉人未能按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由上诉人提供的资料交付给被上诉人，导致被上诉人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，已构成违约。被上诉人虽有逾期支付购房款的行为，但在交房前已付清购房款并接收诉争房屋，上诉人关于不应承担逾期协助办证的违约责任及被上诉人逾期支付购房款的时间应顺延协助办证时间的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。上诉人虽主张逾期协助办证的违约金标准过高，但并未能举证证明约定的逾期协助办证违约金标准是否存在过分高于被上诉人的实际损失的情形。因此，上诉人关于协助办证违约金应予调低的主张，证据不足，不予采纳。被上诉人请求上诉人自2012年9月8日起每日按被上诉人已付购房款的0.01%向被上诉人支付逾期协助办证违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人福建泉州市土地开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴悦明
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。