wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1770号
罪犯张高嘉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）长刑初字第620号刑事判决，认定张高嘉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张高嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张高嘉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张高嘉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张高嘉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张高嘉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高嘉减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年3月19日起至2019年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6127号
原告：郑浩，男，1981年6月17日出生。
委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。
被告：李志州，男，1990年11月5日出生。
被告：苗雨，男，1986年9月7日出生。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇宁，男，1987年10月2日出生。
原告郑浩与被告李志州、苗雨、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法由本院审判员冯添独任审判。原告郑浩委托诉讼代理人谷昊、被告李志州、被告保险公司委托诉讼代理人刘宇宁到庭参加诉讼。被告苗雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称：2017年5月31日，原告父亲驾驶辽A289**小型轿车与被告李志州驾驶的辽J216**号冷藏货车发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：被告李志州负全部责任,原告无责任,现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2万元；被告承担本案诉讼费用。肇事后被告李志州垫付维修款7000元。
被告李志州辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽J216**号系被告苗雨所有，肇事时是我驾驶，我是他雇佣的司机，应属职务行为，我认为应由车主承担赔偿责任，该车在被告公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，垫付的7000元修车款是被告苗雨出的钱，我用微信为原告转的帐。
被告苗雨未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽J216**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月31日，原告父亲驾驶辽A289**号车辆行驶至榆林大街附近时，与被告李志州驾驶的辽J216**号车辆发生交通事故，造成两车受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李志州负事故全部责任,辽A289**号车辆驾驶人无责任。事故发生后，原告的车辆被送往辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，发生维修费26579元。事故发生后，被告苗雨为原告垫付维修费7000元。
另查，辽A289**号车辆实际所有人为原告郑浩。
又查，辽J216**号车辆实际所有人为被告苗雨，驾驶人被告李志州系被告苗雨雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、维修明细，修车发票等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李志州负事故全部责任，辽A289**号车辆驾驶人无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告苗雨作为辽J216**号车辆的实际所有人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故承担民事赔偿责任。
辽J216**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元内赔偿原告合理损失。
原告因本次事故发生车辆维修费26579元（含被告苗雨垫付的7000元维修费），证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，由被告苗雨赔偿原告车辆维修费17579元（26579元-2000元-7000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告郑浩车辆维修费2000元；
二、被告苗雨赔偿原告郑浩车辆维修费17579元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初128号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月26日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建东，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月18日，被告人李某某应聘到宝安区松岗街道红星社区平安达腾达快递公司做文员。2016年8月份开始，被告人李某某发现同办公室的财务丁新澳每天都会放一些现金在抽屉里，于是被告人李某某趁办公室无人之际，从抽屉里拿了现金五六百元。次日发现丁新澳没有发现现金被盗，此后每天都趁办公室无人之际，盗窃抽屉内的现金1500元左右。丁新澳发现现金被盗之后，于2016年9月18日将现金编号记下来放在抽屉里，后被告人李某某盗窃抽屉内的现金1600元，被丁新澳当场查获后报警，民警赶赴现场抓获被告人李某某，并在李某某家中扣押其盗窃的现金人民币9250元，在其身上扣押人民币1600元。李某某在公司财务丁新澳办公桌抽屉多次盗取现金。截至案发当日止，李某某在丁新澳处共盗走现金人民币48350元。2016年9月18日，被告人李某某的哥哥李培建向被害公司退赃人民币45000元,并取得谅解。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月18日起至2017年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七 年 一 月 九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初128号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月26日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张建东，广东青泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月18日，被告人李某某应聘到宝安区松岗街道红星社区平安达腾达快递公司做文员。2016年8月份开始，被告人李某某发现同办公室的财务丁新澳每天都会放一些现金在抽屉里，于是被告人李某某趁办公室无人之际，从抽屉里拿了现金五六百元。次日发现丁新澳没有发现现金被盗，此后每天都趁办公室无人之际，盗窃抽屉内的现金1500元左右。丁新澳发现现金被盗之后，于2016年9月18日将现金编号记下来放在抽屉里，后被告人李某某盗窃抽屉内的现金1600元，被丁新澳当场查获后报警，民警赶赴现场抓获被告人李某某，并在李某某家中扣押其盗窃的现金人民币9250元，在其身上扣押人民币1600元。李某某在公司财务丁新澳办公桌抽屉多次盗取现金。截至案发当日止，李某某在丁新澳处共盗走现金人民币48350元。2016年9月18日，被告人李某某的哥哥李培建向被害公司退赃人民币45000元,并取得谅解。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月18日起至2017年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七 年 一 月 九 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1987号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：黎开榜，男，1963年3月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黎开榜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第754号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘崇安。
被告林丽。
被告李勤君。
被告兰守江。
被告任洪涛。
被告林治江。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告刘崇安、林丽、李勤君、兰守江、任洪涛、林治江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 于景清
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初190号
原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：吴益铁，男，1972年9月3日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告刘安峰与被告孙作斌、吴益铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘安峰的委托代理人滕聿江、被告孙作斌的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼，被告吴益铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安峰向本院提出诉讼请求：判令孙作斌偿还借款本金35万元，并支付自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日的利息，按月利率2%计算，并对吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋行使抵押权。事实和理由：2015年3月27日，孙作斌因资金周转困难，向刘安峰借款35万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，用吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋进行抵押，并办理了他项权证。到期后，孙作斌一直未偿还借款本金，但利息已支付至2016年8月27日。
孙作斌辩称，对刘安峰的起诉没有意见，刘安峰所述属实，希望刘安峰能够放弃部分利息。
吴益铁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，刘安峰与孙作斌、吴益铁签订个人借款抵押合同，约定孙作斌向刘安峰借款35万元，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，借期内利率为月利率2%，吴益铁以其自有的位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋进行抵押，并于2015年3月28日办理了他项权证，他项权证号为安图房他证明月镇字第X**号。2015年3月30日，刘安峰将35万元汇入孙作斌账户。至今为止，孙作斌一直未偿还借款本金，利息支付至2016年8月27日。现刘安峰诉至法院，请求判令孙作斌偿还借款本金35万元，并支付自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日的利息，按月利率2%计算，并对吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋行使抵押权。
本院认为，刘安峰与孙作斌、吴益铁签订个人借款抵押合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，孙作斌应按合同约定偿还借款，故刘安峰要求孙作斌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘安峰主张逾期利息按借期内利率即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故刘安峰要求对吴益铁的抵押房屋优先行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴益铁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对刘安峰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由吴益铁自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙作斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘安峰借款本金35万元及利息(自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日止，按月利率2%计算)；
二、原告刘安峰对被告吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，公告费2700元，共计9775元，由被告孙作斌、吴益铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 胡征光
审判员 王桂芳
审判员 陈 帅
二〇一七年十月十日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初190号原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，汉族，职员，现住安图县。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：吴益铁，男，1972年9月3日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。原告刘安峰与被告孙作斌、吴益铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘安峰的委托代理人滕聿江、被告孙作斌的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼，被告吴益铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安峰向本院提出诉讼请求：判令孙作斌偿还借款本金35万元，并支付自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日的利息，按月利率2%计算，并对吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋行使抵押权。事实和理由：2015年3月27日，孙作斌因资金周转困难，向刘安峰借款35万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，用吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋进行抵押，并办理了他项权证。到期后，孙作斌一直未偿还借款本金，但利息已支付至2016年8月27日。孙作斌辩称，对刘安峰的起诉没有意见，刘安峰所述属实，希望刘安峰能够放弃部分利息。吴益铁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，刘安峰与孙作斌、吴益铁签订个人借款抵押合同，约定孙作斌向刘安峰借款35万元，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，借期内利率为月利率2%，吴益铁以其自有的位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋进行抵押，并于2015年3月28日办理了他项权证，他项权证号为安图房他证明月镇字第X**号。2015年3月30日，刘安峰将35万元汇入孙作斌账户。至今为止，孙作斌一直未偿还借款本金，利息支付至2016年8月27日。现刘安峰诉至法院，请求判令孙作斌偿还借款本金35万元，并支付自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日的利息，按月利率2%计算，并对吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋行使抵押权。本院认为，刘安峰与孙作斌、吴益铁签订个人借款抵押合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，孙作斌应按合同约定偿还借款，故刘安峰要求孙作斌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘安峰主张逾期利息按借期内利率即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故刘安峰要求对吴益铁的抵押房屋优先行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴益铁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对刘安峰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由吴益铁自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙作斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘安峰借款本金35万元及利息(自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日止，按月利率2%计算)；二、原告刘安峰对被告吴益铁所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同9-2-8号、房屋所有权证号为XXX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，公告费2700元，共计9775元，由被告孙作斌、吴益铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  胡征光审判员  王桂芳审判员  陈 帅二〇一七年十月十日书记员  温笑宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4737号
原告：施传斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师。
被告：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：符玉碧，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省达县。
原告施传斌与被告左雷、符玉碧买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施传斌及其委托代理人张延春到庭参加诉讼。被告左雷、符玉碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施传斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告左雷给付所欠模板款36万元；2、判令被告符玉碧对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年下半年起，原告根据被告左雷的要求向其提供建筑施工中使用的木模板。至2014年12月6日，双方经结算，被告左雷尚欠原告模板款36万元，并向原告出具欠条一份，被告符玉碧签字担保。后原告多次向两被告催要均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据:
1、2013年7月18日、7月26日的送货单各一份，证明原告为被告左雷提供模板的事实；
2、2014年12月6日，被告左雷向原告出具的欠条一份，证明被告左雷欠原告模板款36万元，被告符玉碧签字担保的事实。
被告左雷未答辩，亦未提供证据。
被告符玉碧未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年起，原告根据被告左雷的要求向其提供建筑施工中使用的木模板。2014年12月6日，双方经结算，被告左雷尚欠原告模板款36万元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠原告施传斌模板款计人民币叁拾陆万元整。被告符玉碧签字担保。嗣后，两被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告左雷欠原告模板款有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告左雷给付所欠的模板款的诉讼请求予以支持；至于被告符玉碧，其自愿为被告左雷上述债务签字担保，因未约定保证的方式，应视为连带保证，故对原告要求被告符玉碧对被告左雷上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左雷于本判决生效之日起十五日内给付原告施传斌所欠模板款36万元；
二、被告符玉碧对被告左雷上述所欠原告施传斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计1255元，由两被告负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栾振
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04603号
原告高运东，男，汉族，1973年3月27日生。
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告周口市滨河置业有限公司
法定代表人张振轩，系该公司总经理。
委托代理人史会鸣，系该公司员工。
原告高运东诉被告周口市滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运东的委托代理人张缙伟、被告滨河置业公司委托代理人史会鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运东诉称，2010年，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告于2010年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。房屋交付后，被告以种种借口欺骗原告，未进行登记备案，且在原告不知情的情况下，将该商品房抵押给银行，造成原告至今未获得产权证书，故诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房地产权属证书；判令被告支付违约金（自2011元7月1日至履行义务完毕之日，按已付房款的日万分之一计算）；诉讼费用由被告承担。
被告滨河置业公司辩称，由于当初公司资金紧张，造成没有办理房产证，等资金缓解后，愿意协助办理，违约金同意按合同约定支付给原告，愿意承担诉讼费。
原告高运东向本院提交的证据材料有：证据一、身份证复印件一份，以证明原告主体适格；证据二、商品房买卖合同一份，以证明被告应依法为原告办理房屋所有权证，并应支付违约金。
被告滨河置业公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年，原告高运东与被告滨河置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告滨河置业公司将在建的位于周口市中州路中段商业用房第一幢2层266号房，建筑面积为39.89平方米预售给原告高运东，高运东于2010年4月29日将房屋价款590000元一次性付清，被告滨河置业公司于2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。合同第十五条关于产权登记的条款约定：出卖人（被告滨河置业公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告高运东）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人（原告高运东）支付违约金。房屋交付后，被告一直未对涉案房屋进行登记备案，造成原告至今未获得房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告应按合同约定全面履行相应的义务，故对原告要求被告协助办理房地产权属证书及支付延期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起立即协助原告高运东办理房地产权属证书。
二、被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高运东逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011元7月1日起计算至履行义务完毕之日止，按已付房屋价款590000元的日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告周口市滨河置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马慧慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1338号
原告：郑仕超。
被告：曹内军。
原告郑仕超与被告曹内军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑仕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑仕超撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5020号
原告刘力军，男，汉族，1979年8月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人吕良，四川汇韬律师事务所律师。
原告别君霞，女，汉族，1980年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人吕良，四川汇韬律师事务所律师。
被告中粮地产成都有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周政。
委托代理人周红、黄磊，四川显卓律师事务所律师。
原告刘力军、别君霞与被告中粮地产成都有限公司（以下简称中粮成都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力军、别君霞共同的委托代理人吕良，被告中粮成都公司的委托代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力军、别君霞诉称，原告于2012年8月28日与被告中粮成都公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于成都市武侯区二环路南四段丽都路1号附333号“香榭丽都”3栋4单元406号房屋，价款860785元，合同约定：一、由买受人采用贷款付款方式付款，出卖人应于2012年12月31日向买受人交付该商品房；二、出卖人应于2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限取得，如买受人不退房，则出卖人自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，每日按买受人已付房款的万分之一承担违约金，并于实际取得之日起30日内向买受人支付；三、买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365日之内取得房屋所有权证书，如买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金，并于买受人实际取得之日起15日内支付。
《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告中粮成都公司支付了全部价款及税费，并委托被告中粮成都公司办理房屋权属转移登记。但被告中粮成都公司交付房屋后，未能在约定期限内取得上述房屋所在楼栋的权属证明，直到2014年6月24日才为原告办妥房屋所有权登记，远超365日，而原告未要求退房。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中粮成都公司支付逾期违约金15063.74元（从应当取得产权证的期限届满次日2014年1月1日起算至实际取得产权证之日2014年6月24日止，每日按照房屋总价款860785元的万分之一计算）；二、被告中粮成都公司支付逾期利息1852.84元（以15063.74元为本金，从2014年7月10日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算了两年半）。
被告中粮成都公司辩称，被告不存在逾期办证，不应当承担逾期违约金和利息。原告因自身原因并未在缴纳首期款时向被告提交委托书及办证相关资料，根据双方签订的补充协议第九条，买受人应当在支付首期款时向出售人提供办证所需的相关资料并付清税费，如买受人未提供资料，出卖人不承担逾期办证的责任。另外，根据房屋信息摘要，原告实际取得产权时间为2014年6月6日，原告主张的违约金过高，计算时间过长，请求予以调整；原告主张的违约利息没有法律和事实依据。
经审理查明，2012年8月28日，被告中粮成都公司（出卖人）与原告刘力军、别君霞（买受人）签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定买受人向出卖人购买位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组的“中粮·香榭丽都”3栋4单元6楼06号（现地址名为成都市武侯区丽都路1号附333号3栋4单元4层406号）住宅，测绘建筑面积71.79平方米，总价款860785元，原告采用贷款方式支付购房款。关于交付条件，合同约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。关于产权登记，合同约定买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，如买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金，并于买受人实际取得房屋产权证书之日起15日内支付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月25日向原告出具了《销售不动产统一发票》。被告主张，根据成都市房产信息档案馆查询的房屋信息摘要3显示，原告购买案涉房屋的产权登记时间为2014年6月6日。原告主张，按照原告领取的案涉房屋房产证显示，产权登记时间为2014年6月24日。
上述事实，有《商品房买卖合同》以及补充协议、《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》、房屋信息摘要3以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘力军、别君霞与被告中粮成都公司之间的《商品房买卖合同》真实合法有效，应遵约履行。
根据合同约定，房屋交付时间为2012年12月31日，因此，被告应于2012年12月31日起365日内为原告刘力军、别君霞办理房屋所有权证，即最迟不应晚于2013年12月30日。原告刘力军、别君霞实际取得房屋所有权证显示，产权登记的时间为2014年6月24日，逾期达176天，按照购房款860785元的每日万分之一计算，违约金为15149.82元。被告中粮成都公司辩称，由于原告因自身原因并未在缴纳首期款时向被告提交委托书及办证相关资料导致产权证的迟延办理，对此被告并未举证证明该主张，且作为房屋的买受人怠于取得房屋所有权证不符合常理，故被告的理由不能成立。关于逾期办理产权证的违约金标准，双方约定为已付购房款的每日万分之一，折合年利率3.65%，而买受人亦未举证证明实际受损失的金额，本院酌情调低为每日万分之零点五，即7574.91元。同时，由于被告没有及时向原告支付违约金，违约金的利息亦应支付，按照合同应当从实际取得产权证后15日之次日起即2014年7月10日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中粮地产成都有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘力军、别君霞支付逾期办理房屋所有权证的违约金7574.91元；
二、被告中粮地产成都有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘力军、别君霞支付违约金的利息（以7574.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告刘力军、别君霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112.5元，由原告刘力军、别君霞负担50元，被告中粮地产成都有限公司负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年八月六日
书 记 员 颜钰洪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第5号
原告袁家廷。
委托代理人王胜海。
被告贺存台。
被告沈水妙。
两被告委托代理人贺云伟。
原告袁家廷与被告贺存台、沈水妙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家廷及其委托代理人王胜海、被告贺存台和沈水妙的委托代理人贺云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家廷诉称：2013年6月5日，两被告将其名下位于舟山市定海区东港浦新村33幢77号105室的房屋以75万元的价格卖给了原告。为避税，双方书面合同中约定的房屋价格为60万元。原告按约支付了全部75万元房款，被告出具收条并实际交付了房屋。但在办理产权过户登记手续的过程中，发现该房屋已被法院查封无法办理。原告认为，涉案房屋被查封不影响双方之间房屋买卖合同的效力，故诉至法院，要求：1.确认双方之间的房屋买卖合同有效；2.两被告将涉案房屋的产权变更登记于原告名下。
审理过程中，原告明确其第一项诉请，要求确认双方之间的书面房屋买卖合同有效。
两被告辩称：双方之间的房屋买卖合同有效，同意履行过户义务，将涉案房屋的产权变更登记于原告名下。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告双方签订书面形式的《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的舟山市定海区东港浦新村33幢77号105室的房屋以60万元的价格卖给原告。同年6月7日，在原、被告双方办理产权变更登记手续之前，涉案房屋因涉他案被舟山市定海区人民法院查封。
上述事实，由原告举证的房产证、土地证、房屋买卖合同、房产交易过程的税费发票、（2013）舟定保字第19号民事裁定书、暂缓房产登记通知书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间书面的《房屋买卖合同》中约定的房屋价款与原告自述内容不一致，故不能确定《房屋买卖合同》中的约定系双方真实意思表示。同时，原告表示不一致的情形是因避税而为，故该合同还可能存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益之可能。综上，原告要求确认该合同有效，本院不予支持。对于原告要求被告履行过户义务的诉请，因涉案房屋现已被法院查封，被告虽然表示同意该项诉请，但却处于不能履行的状态，同时考虑到双方之间书面的《房屋买卖合同》不能确认其有效的情形，本院对原告的该诉请不予支持。如双方在阻却事项消失后对履行过户义务仍有争议，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告袁家廷的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁家廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马钧钧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更779号
罪犯贺太喜，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第56号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月3日起至2026年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯贺太喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贺太喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺太喜在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺太喜减去有期徒刑十个月（刑期执行到2025年9月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321执保25号
申请人：黎八凤，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。
被申请人：黎润干，女，1963年3月1日生，汉族，退休职工，住广西阳朔县。
被申请人：黎文娟，女1987年12月4日生，汉族，住广西阳朔县。
黎八凤与黎润干、黎文娟民间借贷纠纷一案中，申请人黎八凤于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎润干、黎文娟名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供本人的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黎八凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结黎润干中国工商银行阳朔县支行账号21×××42的银行存款。
二、冻结黎润干中国工商银行阳朔县蟠桃路支行账号21×××93的银行存款。
三、冻结黎润干中国工商银行荔浦县荔柳支行账号21×××25的银行存款。
四、冻结黎润干中国银行阳朔支行营业部账号61×××83CNY0的银行存款。
五、冻结黎润干桂林银行阳朔支行账号88×××10的银行存款。
六、冻结黎润干桂林银行阳朔支行账号88×××20的银行存款。
七、冻结黎润干广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××20的银行存款。
八、冻结黎文娟中国工商银行阳朔县支行账号21×××60的银行存款。
九、冻结黎文娟中国银行阳朔支行营业部账号61×××03CNY0的银行存款。
十、冻结黎文娟中国邮政储蓄银行阳朔县阳朔镇营业所账号60×××59的银行存款。
十一、查封黎八凤位于桂林市七星区七星路63号5栋5-1的房产（土地证号：桂房改国用<2001>字第109**号，房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）。
冻结上述被申请人存款的以15万元为限。
上述房产等查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵 军
二〇一八年五月九日
法官助理 江彩斌
代书记员 黄继芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0321执保25号申请人：黎八凤，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。被申请人：黎润干，女，1963年3月1日生，汉族，退休职工，住广西阳朔县。被申请人：黎文娟，女1987年12月4日生，汉族，住广西阳朔县。黎八凤与黎润干、黎文娟民间借贷纠纷一案中，申请人黎八凤于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎润干、黎文娟名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供本人的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人黎八凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结黎润干中国工商银行阳朔县支行账号21×××42的银行存款。二、冻结黎润干中国工商银行阳朔县蟠桃路支行账号21×××93的银行存款。三、冻结黎润干中国工商银行荔浦县荔柳支行账号21×××25的银行存款。四、冻结黎润干中国银行阳朔支行营业部账号61×××83CNY0的银行存款。五、冻结黎润干桂林银行阳朔支行账号88×××10的银行存款。六、冻结黎润干桂林银行阳朔支行账号88×××20的银行存款。七、冻结黎润干广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××20的银行存款。八、冻结黎文娟中国工商银行阳朔县支行账号21×××60的银行存款。九、冻结黎文娟中国银行阳朔支行营业部账号61×××03CNY0的银行存款。十、冻结黎文娟中国邮政储蓄银行阳朔县阳朔镇营业所账号60×××59的银行存款。十一、查封黎八凤位于桂林市七星区七星路63号5栋5-1的房产（土地证号：桂房改国用字第109**号，房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）。冻结上述被申请人存款的以15万元为限。上述房产等查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  赵 军二〇一八年五月九日法官助理  江彩斌代书记员  黄继芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审128号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码0025xxx3-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郑久国，男，19xx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行永土资罚[2010]201号确定的拆除郑久国非法占用的面积为143.52平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出永土资罚[2010]201号行政处罚决定书，并于2010年12月1日送达被执行人，决定：一、责令郑久国将非法占用面积为143.52平方米的土地退还给原村集体经济组织。二、限郑久国在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月6日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出的永土资罚[2010]201号行政处罚决定内容第（二）项即拆除郑久国在非法占用143.52平方米土地上所建的房屋。由永嘉县桥下镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00597号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人王伟。
被执行人马慧。
被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜铁西区东环路1号街坊3号楼9。
法定代表人王伟。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1644号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司追偿权纠纷执行一案，于2014年10月29日向被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司银行存款205万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年一月六日
书记员 张群武
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2233号
原告：福建七匹狼实业有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区，
法定代表人：周少明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：固镇县石湖乡乐购超市，经营场所蚌埠市固镇县石湖乡S304省道路北“石湖乐购超市”，经营者邹南南。
本院在审理原告福建七匹狼实业有限公司诉被告固镇县石湖乡乐购超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2233号原告：福建七匹狼实业有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区，法定代表人：周少明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：固镇县石湖乡乐购超市，经营场所蚌埠市固镇县石湖乡S304省道路北“石湖乐购超市”，经营者邹南南。本院在审理原告福建七匹狼实业有限公司诉被告固镇县石湖乡乐购超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂红梅二〇一七年十一月六日书记员  孔 筠
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初34号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人孟凡烁，初中文化，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住内蒙古呼和浩特市，进城务工人员。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人孟凡烁犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员徐荣生出庭支持公诉，被告人孟凡烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月24日21是28分许，被告人孟凡烁饮酒后驾驶×××白色小轿车沿呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大路由南向北行驶，行驶至师大东路农村信用社丁字路口处时，被正在执勤的和林格尔县交管大队民警当场查获。血液酒精含量检验结果为192.125mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人孟凡烁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孟凡烁对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年12月24日21是28分许，被告人孟凡烁饮酒后驾驶×××白色小轿车沿呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大路由南向北行驶，行驶至师大东路农村信用社丁字路口处时，被正在执勤的和林格尔县交管大队民警当场查获。血液酒精含量检验结果为192.125mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人孟凡烁的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人孟凡烁持C1驾驶执照。
3、公安局工作说明。证明在呼市居住无犯罪记录。
4、到案经过。证明没有如实供述。
5、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、鉴定结论通知书。证明案发时被告人孟凡烁为醉酒状态，血液酒精含量为192.125mg/100ml。
6、证人张文军、杨俊威的证言。证明事故发生时的具体情况。
7、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡烁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
二〇一八年四月三日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1615号
原告：梁升艳，女，1973年7月14日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：广西田阳县。
被告：黄斌，男，1987年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：广西田阳县。
原告梁升艳江与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年10月26日，原告梁升艳以被告黄斌已自动履行清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁升艳自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁升艳撤诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取计25元，由原告梁升艳负担。
审判员 农月桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 李易真
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3909号
原告：罗川，男，汉族，生于1962年9月10号
委托代理人：张伟四川同方正律师事务所律师
委托代理人：陈琴四川同方正律师事务所律师
被告：王晓，男，汉族
被告：张英，女，汉族，系被告王晓之妻。
本院在审理原告罗川诉王晓、张英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十月八日
书记员 ：罗鸿儒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第199号
原告卢思琴，女，生于1980年8月25日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告何涛，男，生于1972年2月20日，汉族，居民，原住广安市广安区。
本院在审理原告卢思琴与被告何涛民间借贷纠纷一案中，原告卢思琴于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告何涛在南充蓝光和骏置业有限公司购买的位于南充市顺庆区南门北街房屋进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何涛在南充蓝光和骏置业有限公司购买的位于南充市顺庆区房屋予以查封，金额以11万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一四年五月十二日
书记员 陈洪宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1828号
原告左某某。
被告杨某某。
原告左某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告左某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2013年10月18日，原、被告签订了租赁合同，被告即将自己位于邛崃市羊安镇羊安街225号商铺出租给原告。原告按约交纳了租金和3000元押金，合同约定该押金不再租用房屋后退还。2014年原告因生意原因与被告协商解除了租赁关系，并在5月将商铺连同钥匙退还给了被告。被告说在7月退还押金，此后原告多次向被告要求退还押金未果。现请求法院判令：被告退还原告押金3000元。
被告杨某某辩称，原告陈述的原、被告签订租赁合同的情况属实。但是被告没有收到原告的3000元押金，故没法退还，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月18日签订了铺面租赁合同。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
原告为证明原告已将押金3000元交予被告，并要求被告退还此押金，出示了以下证据材料：
原、被告于2013年10月18日签订的铺面租赁合同。合同第八条注明：“……并交纳3000元（叁仟元整）押金……”。证明原告已将押金3000元交予被告。
被告质证称，认可原、被告于2013年10月18日签订的铺面租赁合同，但被告没有收到原告的押金3000元。如果被告收到了，被告会给原告写收条。因原告无法出示收条，故不认可原告已将押金3000元交予被告，故无法退还。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告退还原告押金3000元，并主张已将押金交予被告。但被告予以否认，称如果被告收到了押金，被告会给原告写收条。因原告无法出示收条，故不认可原告已将押金3000元交予被告，故无法退还。因原告未就自己的主张提供充分的证据证实，不能证明原告已将押金3000元交予被告，故本院对原告要求被告退还押金3000元的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）25元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 李万强
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0033号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人谭某于2015年1月至2月期间，在滨海县滨淮镇汉阔化工厂宿舍盗窃作案2起，窃得电脑2台，香烟4包。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人谭某所窃物品香烟、电脑等物品合计价值人民币2480元。被告人谭某销售赃物得款人民币500元。
具体犯罪事实如下：
1．被告人谭某于2015年1月25日上午，到滨海县滨淮镇汉阔化工厂宿舍，采用翻窗入室的手段进入该宿舍区101房间，窃得被害人金某索尼牌笔记本电脑1台，硬中华香烟4包，销售赃物得款人民币200元。经鉴定，笔记本电脑和硬中华香烟价值合计人民币680元。
2．被告人谭某于于2015年2月6日11时许，到滨海县滨淮镇汉阔化工厂宿舍，采用翻窗入室的手段进入该宿舍区105房间，窃得被害人冯某华硕牌笔记本1台，销售赃物得款人民币300元。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1800元。
案发后，公安机关扣押的笔记本电脑2台，已分别发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、金某的陈述，证人袁某甲、袁某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、扣押及发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）18号关于笔记本电脑等物品的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年五月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯罪所得的赃物赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第176号
原告何XX，女。
被告欧XX，男。
本院在审理原告何XX与被告欧XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何XX申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告何XX负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年五月八日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4138号
原告：霍某，男，1986年7月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1992年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某2，男，1969年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告霍某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告霍某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由霍某负担。
审判员 左志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢鹏飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2738号
原告：天津市耕耘种业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村东。
法定代表人：季核亮，总经理。
委托诉讼代理人：张新，男，该公司职员。
被告：郗大亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市耕耘种业有限公司与被告郗大亮劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市耕耘种业有限公司委托诉讼代理人张新，被告郗大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市耕耘种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告在2015年2月25日至2017年1月31日期间不存在劳动关系；2、确认原告无需向被告支付2017年1月的工资2454.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不认可与被告存在劳动关系，但原告确实给被告开具在职证明，写的劳动关系起始时间是2015年2月25日。被告之前一直在子丰种业公司工作，销售子丰种业的产品，后来原告让被告帮忙销售原告公司产品，被告每月没有基本工资，原告只支付被告提成的钱。2016年年底原告转账给被告妻子账户是2016年全年的提成。
郗大亮辩称，被告在子丰种业公司工作到2013年，于2015年2月25日进入原告处工作，原告的委托诉讼代理人张新是原告公司的销售部经理，被告与张新以前就认识，后张新让被告到原告公司工作，被告工作受张新领导。被告工作岗位为业务员，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告于2017年2月7日以微信形式与张新沟通，申请离职。被告2017年1月1日至20日向原告提供了劳动，原告公司1月21日至31日放假，因此被告认可裁决裁决的原告支付被告2017年1月1日至20日的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:被告提交证据：1.仲裁裁决书；2.在职证明；3.银行卡交易明细清单；5.2016年原告组织活动中被告与原告所有员工的合影；6.结婚证复印件；7.护照复印件。对上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交证据说明一份，本院认为，该证据系原告单方陈述，无其他证据予以佐证，因此本院对该证据不予确认。对被告证据4.被告和季核亮、张新、季核旺的微信聊天记录截屏，本院认为，该证据显示的微信聊天对手无法确认系季核亮、张新、季核旺，因此本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司具有企业法人资格。原告为被告出具的其中一份《在职证明》中，载明“郗大亮先生自2015年2月25日在我们公司工作；年薪36000元”。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
再查，2017年2月21日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市耕耘种业有限公司：1.确认双方自2015年2月1日至2017年1月31日期间存在劳动关系；2.支付2017年1月工资3288元。2017年4月21日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第150号仲裁裁决书，裁决：一、本庭认定申请人郗大亮与被申请人天津市耕耘种业有限公司于2015年2月25日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2016年1月的工资2454.5元（后天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对裁决第二项内容更改为2017年1月的工资2454.5元）。被申请人天津市耕耘种业有限公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方争议焦点为：1、被告与原告在2015年2月25日至2017年1月31日期间是否存在劳动关系；2、原告是否应向被告支付2017年1月的工资2454.5元。
关于争议焦点1，本院认为，被告提供两份由原告盖章确认的《在职证明》，证明中均写明被告在原告处工作，一份证明中记载的开始工作日期为2015年2月1日，另一份为2015年2月25日，被告认可其在原告处开始工作时间为2015年2月25日，并无不妥。原告提出上述证据系为帮助被告办理出国签证使用，被告并非原告处员工，原告的意见无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于双方劳动关系结束时间，《在职证明》中记载被告出国期限为2017年1月30日至2月7日，被告主张双方劳动关系存续至2017年1月31日，本院对此予以确认。因此，原、被告在2015年2月25日至2017年1月31日期间存在劳动关系。
关于争议焦点2，依据《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位实行工资支付登记制度。保存两年以上备查。原告未能向本院提交属于用人单位掌握管理的证据，应承担举证不能的不利后果。同时，被告《在职证明》中亦记载其年薪为36000元，因此，被告主张其月工资为3000元并无不妥，本院对此予以确认。2017年1月份被告工资原告未予支付，被告主张为原告提供劳动时间为1月1日至1月20日，因此原告应以3000元为基数支付被告此间工资。经核算，原告应支付被告2017年1月1日至1月20日工资共计2206.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、原告天津市耕耘种业有限公司与被告郗大亮于2015年2月25日至2017年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告天津市耕耘种业有限公司支付被告郗大亮2017年1月的工资2206.9元；
三、驳回原告天津市耕耘种业有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年六月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4220号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1013号
原告韩丹。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈红伟。
原告韩丹与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩丹及委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告陈红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并手写借条一份，事后原告多次向被告催收借款，但被告均拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金100000元及相应利息（逾期利息自原告起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；且本案受理费、保全费由被告承担。原告韩丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明被告向原告借款共计100000元的事实。
证据二：农业银行卡流水各一份，以证明原告通过网银分两次转款100000元给被告的事实。
被告陈红伟未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据两份，来源合法，能够证明被告向原告借款100000元的事实，依法予以采信。
经审理查明：2015年8月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院认为：被告向原告借款100000元并出具借条，双方形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告借款后，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还100000元及相应逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款期间、利率均没有进行约定，故对其主张利息部分只能从其主张权利之日起计算至确定履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红伟返还原告韩丹借款本金100000元及相应的逾期利息（利息从2015年3月28日起至本院确定履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周 戎
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第509号
原告：刘振发，男，1966年12月12日生,汉族,无业,现住通榆县兴隆山镇长发村山东屯。身份证号：220822196512121317。
被告：通榆县为民农资有限公司
法定代表人：张乐军，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取400元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 岚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初295号
原告：刘真，男，1951年7月17日出生，汉族，退休工人。
被告：刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，正镶白旗计生办退休职工。
被告：姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：苗世成，男，1960年10月28日出生，汉族，正镶白旗水利局退休职工。
原告刘真诉被告刘武、姚玉河、苗世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真、被告刘武、苗世成到庭参加诉讼，被告姚玉河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并给付利息至还款日;2.依法判令被告姚玉河偿还原告给被告垫付手机款3170元；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，并明确了对第一项诉讼请求的利息标准和起止时间：月利息1000元，从2016年5月4日起算至付清借款本金50000元之日止。事实和理由：2016年4月4日，刘武向我借款50000元，由姚玉河、苗世成提供担保，约定的月利息1000元，借期1个月，并向我出具了借条。此借款的实际用款人是姚玉河。因姚玉河想通过办理消费贷记卡办贷款还我的钱，所以于2016年8月11日姚玉河为我写下保证书。保证书内容为”姚玉河同意把\'显丰消费卡\'卡号×××抵押给英图嘎查巴图和红旗嘎查刘真卡上全部钱作为抵押，一个月内如果不还全部取钱还钱。”姚玉河说是此消费贷记卡必须先消费后贷款才能打入卡上，并让我先消费买3170元的手机。为了索要我的借款，我不得不又消费3170元购买了手机。之后，姚玉河给了我贷记卡，我查询发现是空卡。故诉请人民法院，查明事实，依法判令被告刘武偿还借款50000元，并给付利息至还款日。担保人姚玉河、苗世成承担连带给付责任。
被告姚玉河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，故本院视为被告姚玉河放弃自己的答辩、举证、质证权利，缺席审理。
经审理查明，2016年4月4日，被告刘武向原告刘真借款50000元，并出具一份《借条》，约定：每月利息1000元(即年利率24%)，借期为2016年4月4日至2016年5月4日。被告姚玉河、苗世成对上述借款本息提供担保。在《借条》上被告刘武以借款人名义签字捺印，被告姚玉河、苗世成以担保人名义签字捺印。借款到期后，三被告给付了原告一个月的利息1000元，并在《借条》上进行注明。被告刘武至今未偿还原告刘真借款本金及剩余利息，被告姚玉河、苗世成也未履行担保责任。
上述事实，有原告刘真和被告刘武、苗世成的陈述、《借条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告刘武应按照《借条》的约定偿还借款本金50000元及利息。双方当事人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告姚玉河、苗世成应对上述借款本息承担连带给付责任。三被告已经给付了一个月的利息，且双方约定的年利率为24%，故原告主张的利息起止时间和计算标准，于法有据，本院予以支持。被告姚玉河、苗世成承担保证责任后，有权向债务人刘武追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效之日偿还原告刘真借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2016年5月4日开始计算至付清本金50000元之日止）。
二、被告姚玉河、苗世成对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘武、姚玉河、苗世成共同承担，于本判决生效之日给付原告刘真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年八月一日
书记员 矫 伊 娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2529民初295号原告：刘真，男，1951年7月17日出生，汉族，退休工人。被告：刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，正镶白旗计生办退休职工。被告：姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，个体工商户。被告：苗世成，男，1960年10月28日出生，汉族，正镶白旗水利局退休职工。原告刘真诉被告刘武、姚玉河、苗世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真、被告刘武、苗世成到庭参加诉讼，被告姚玉河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并给付利息至还款日;2.依法判令被告姚玉河偿还原告给被告垫付手机款3170元；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，并明确了对第一项诉讼请求的利息标准和起止时间：月利息1000元，从2016年5月4日起算至付清借款本金50000元之日止。事实和理由：2016年4月4日，刘武向我借款50000元，由姚玉河、苗世成提供担保，约定的月利息1000元，借期1个月，并向我出具了借条。此借款的实际用款人是姚玉河。因姚玉河想通过办理消费贷记卡办贷款还我的钱，所以于2016年8月11日姚玉河为我写下保证书。保证书内容为”姚玉河同意把'显丰消费卡'卡号×××抵押给英图嘎查巴图和红旗嘎查刘真卡上全部钱作为抵押，一个月内如果不还全部取钱还钱。”姚玉河说是此消费贷记卡必须先消费后贷款才能打入卡上，并让我先消费买3170元的手机。为了索要我的借款，我不得不又消费3170元购买了手机。之后，姚玉河给了我贷记卡，我查询发现是空卡。故诉请人民法院，查明事实，依法判令被告刘武偿还借款50000元，并给付利息至还款日。担保人姚玉河、苗世成承担连带给付责任。被告姚玉河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，故本院视为被告姚玉河放弃自己的答辩、举证、质证权利，缺席审理。经审理查明，2016年4月4日，被告刘武向原告刘真借款50000元，并出具一份《借条》，约定：每月利息1000元(即年利率24%)，借期为2016年4月4日至2016年5月4日。被告姚玉河、苗世成对上述借款本息提供担保。在《借条》上被告刘武以借款人名义签字捺印，被告姚玉河、苗世成以担保人名义签字捺印。借款到期后，三被告给付了原告一个月的利息1000元，并在《借条》上进行注明。被告刘武至今未偿还原告刘真借款本金及剩余利息，被告姚玉河、苗世成也未履行担保责任。上述事实，有原告刘真和被告刘武、苗世成的陈述、《借条》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告刘武应按照《借条》的约定偿还借款本金50000元及利息。双方当事人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告姚玉河、苗世成应对上述借款本息承担连带给付责任。三被告已经给付了一个月的利息，且双方约定的年利率为24%，故原告主张的利息起止时间和计算标准，于法有据，本院予以支持。被告姚玉河、苗世成承担保证责任后，有权向债务人刘武追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘武于本判决生效之日偿还原告刘真借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2016年5月4日开始计算至付清本金50000元之日止）。二、被告姚玉河、苗世成对第一项的偿还义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘武、姚玉河、苗世成共同承担，于本判决生效之日给付原告刘真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 莫日根必力格二〇一七年八月一日书记员 矫  伊  娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5086号
罪犯沈庆国，男，1986年1月10日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年12月14日作出（2009）临罗刑初字第458号刑事判决，以被告人沈庆国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯沈庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈庆国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1186号
申请执行人孟国祥，男，汉族，1951年7月14日出生。
被执行人孟菊叶，女，汉族，1955年8月29日出生。
被执行人白飞飞，男，汉族，1960年12月27日出生。
关于申请执行人孟国祥申请执行被执行人孟菊叶、白飞飞侵权纠纷一案，本院依据（2013）二七民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟菊叶、白飞飞的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初414号
原告：李某，女，1973年3月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。
委托代理人：胡荣法，系播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1973年5月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 代忠亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王前前
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第738号
上诉人（原审被告）王金玉。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨佃新。
被上诉人（原审被告）魏丽新。
被上诉人（原审被告）王小红。
上诉人王金玉因与被上诉人杨佃新、魏丽新、王小红民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月10日，王金玉向杨佃新借款，为杨佃新出具借条一份，约定借款期限一个月，于2012年8月9日还款，逾期不还，按银行贷款利率的四倍支付利息。同日，王金玉出具120000元收到条。魏丽新、王小红作为担保人在借条上签名，约定承担连带还款责任。借款到期后，王金玉至今未返还借款，魏丽新、王小红亦未履行保证责任。
另查明，2012年8月10日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%，四倍月利率为18.67‰（5.6%×4÷12）。
上述事实，有借条、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，王金玉经魏丽新、王小红担保向杨佃新借款，出具借条并出具收到条确认交付，双方之间的借贷保证合同合法有效。杨佃新要求王金玉返还借款的事实清楚，证据充分，予以支持。借条中约定的逾期利息符合法律规定，杨佃新主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，予以支持。王金玉辩称借条是受魏丽新欺骗的情况下签的，并且没有收到借款，无证据证实。王金玉作为完全民事行为能力人，向杨佃新出具借条并出具收到条确认借款的交付，应承担相应的法律责任。魏丽新涉嫌诈骗，不影响杨佃新向王金玉、王小红主张民事权利。杨佃新撤销对魏丽新的起诉，不违反法律规定，予以准许。王小红作为连带责任保证人，未超过保证期间。杨佃新要求王小红承担连带保证责任，理由正当，予以支持。王小红承担责任后，有权向王金玉追偿。王小红未到庭，视为�弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金玉返还杨佃新借款本金120000元并支付逾期利息（自2012年8月10日起按月利率18.67‰计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；二、王小红对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王金玉追偿；三、准许杨佃新撤回对魏丽新的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2300元，由王金玉、王小红负担。
宣判后，王金玉不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年7月10日，被上诉人魏丽�故意以伪造行车证作抵押，欺骗上诉人向被上诉人借款，同日，由上诉人向被上诉人杨佃新出具了借条及收条，并由被上诉人王小红作担保，此后上诉人并未收到认可款项，且被上诉人魏丽新因该借款行为涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，因此上诉人向被上诉人杨佃新出具借条及收条的行为不是真实意思表示，双方之间并未形成有效的借款合同，原审认定事实错误，上诉人不应承担还款义务。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨佃新答辩称：一、上诉人系本案借款的实际借款人，其收到借款事实清楚，魏丽新涉嫌诈骗不影响被上诉人向上诉人及王小红主张权利；二、上诉人主张其没收到借款与其为被上诉人出具收条的事实不相符合，至于上诉人借款后怎么使用、给谁使用与被上诉人无关；三、上诉人辩称其是被魏丽新诈骗所为，但本案借款条中用以担保的虚假车辆手续系上诉人与魏丽新一同办理的，车辆所有人郭志伟的名字也是上诉人代签，实际是虚构的，担保人王小红也是经王金玉介绍的，故其关于受魏丽新诈骗出具借条和收条是无事实依据的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王小红未予答辩。
本院经审理查明，上诉人对涉案借条、收条由其出具的事实无异议，原审中，杨佃新撤回对被上诉人魏丽新的起诉。本院调查期间，被上诉人主张上诉人对魏丽新提供虚假担保的事实知情，提供了魏丽新、上诉人于2012年10月30日分别出具的证明予以证实，其中魏丽新的证明内容为“奥迪车（鲁G×××××、本田车（鲁G×××××）、帕萨特车（鲁G×××××），这三辆车均是魏丽新从租车公司�来的，所有手续均为造假”，王金玉出具内容为“鲁G×××××手续是我同魏丽新一起办理的”。上诉人对该证明系其出具无异议，主张该证明系受胁迫出具的，但未提供证据证明。本案借条中还载明：担保物帕萨特领域轿车一部鲁G×××××，物权人：郭志伟（王金玉代签）。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人对被上诉人杨佃新原审中提供的借条、收条的真实性无异议，对其在借条、收条中的签名无异议，本院予以直接确认，本案争议焦点为上诉人应否就被上诉人主张的涉案借款承担返还责任。被上诉人持有上诉人出具的借条及收条要求上诉人作为借款人承担还款责任，在借条中明确载明“今借到杨佃新现金壹拾贰万元整”，收条中也明确载明“收到杨佃新现金壹拾贰万元整”，上诉人对借条、收条真实性不持异议，因借条及收条均系具有处�性质的私文书证，上诉人对两书证的真实性予以认可，但以未收到款项、其受魏丽新诈骗所签为由进行抗辩，首先，对于其未收到款项的抗辩意见不能反驳其出具的借条、收条中载明的“收到”的事实；其次，对于其受魏丽新诈骗所借本案借款，一方面上诉人对受诈骗事实未能提供证据证明，另一方面根据被上诉人提供的王金玉出具的证明，能够认定其对魏丽新办理本案物权担保手续的知情，况且本案中魏丽新系借款担保人，其提供虚假物权担保手续的行为只能影响物权担保关系这一从合同成立与否，而不能影响上诉人与被上诉人魏丽新借贷关系这一主债务合同的效力，故本案借条及收条能够作为认定上诉人与被上诉人杨佃新借贷关系成立、生效的依据，上诉人应当承担返还借款本金并支付利息的责任。上诉人关于其不应承担还款责任的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第616号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人麻某。因本案于2013年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人麻某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员丁彦彦、被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日1时10分许，被告人麻某在南宁市西乡塘区友爱路红千点宾馆门前的治安亭旁，以人民币200元的价格向苏某贩卖1小包净重2.79克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、涉案毒品扣押清单、证人苏某的证言、涉案毒品检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某贩卖毒品氯胺酮2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。麻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人麻某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第449号
原告蔡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，男，1973年5月10日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人李志国、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，不到一个月就按乡俗成婚，2011年1月11日补办结婚登记手续。婚初感情一般，但随着时间的推移，因彼此性格不合、无共同语言，特别因被告患有先天性染色体异常致使胎儿无法正常发育。对此，尽管原告竭尽全力多方筹资为其医治，但效果几乎为零，被告多次怀孕后均因胎儿死亡而自行流产，致使双方无法建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。2013年上半年，原、被告协商离婚，并请村领导出面调解，村领导建议由原告方适当补偿被告16800元（女方主张结婚时其父母打发的20000元压箱钱除外），并由原告将当初为被告所买金器交给被告，但因原告不同意而未果。后被告称原告不在家之机将原告的一些物品拿走。2013年12月，被告闯入原告家中用锄头将房门、床、高组家居等物砸烂，幸亏原告家人喊来村妇联主任制止才罢休。2014年正月11日，被告及其家人再次来到原告工作的地方，与原告发生争执，甚至发生打闹，原告同事在劝阻过程中受伤，后由村领导及时制止，被告向原告索要80000元作为离婚补偿，因原告无法接受而未果。夫妻关系存续期间无任何共同财产。原、被告间的婚姻缺乏应有的感情基础，婚后又因彼此性格严重不合、无共同语言及被告患先天性染色体异常致使胎儿无法正常发育等原因而导致双方无法建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活而分居，此间双方曾多次协商离婚，虽经村领导出面调解，但均因被告提出无理要求未果。被告反而企图以砸东西、打人等非法方式达到其非分目的，最终导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能和希望。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称，原告与被告于2010年9月经人介绍相识，经过几个月的热恋，同年年底依民间风俗举办婚礼，女方父母赠送被告25000元，婚后双方感情很好，基于此，2011年2月25日双方在民政部门补办了结婚手续，原告与被告是合法的夫妻关系，其婚姻关系应当依法予以保护，彼此应当相互扶持不嫌弃。婚后，被告敬公婆、礼夫亲，一直跟随原告生活，与原告一起做生意，被告将自己的收入全部交给原告，2013年双方在广东东莞长安租门面开菜店，利润可观，全部收入195000元全部由原告存入银行，被告一直把丈夫看成自己全部。为给原告家传宗接代，被告曾经三次怀孕又三次流产，吃尽苦头，但原告不仅不多加安慰，反而冷漠、嫌弃被告，被告身体和精神上都遭受巨大痛苦。原告在与被告结婚前曾有过婚史，近期与前妻旧情复发，藕断丝连，并开始盘算要与被告离婚，去与前妻复婚，为此原告将经济牢牢控制在手里，后逐步转移财产，不肯接被告电话，甚至将被告电话拉入黑名单，并趁被告回娘家养病期间，将原、被告夫妻居住的房间换锁，不准被告进自己的家门。原告与被告在结婚前经过了恋爱过程，有较好的婚姻基础，婚后感情很好，现在暂时因为生育失败而嫌弃被告，这是不道德的行为，被告认为，只要原告回心转意，斩断旧情，承担起做丈夫的责任和义务，婚姻是可以保住的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，调解和好双方的关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、对姜某某的调查笔录；
2、对蔡某甲的调查笔录；
3、对原告的询问笔录；
证据1、2、3以证明因被告染色体异常，原、被告一直未能生育，导致夫妻感情不好，经村委会多次调解未成，被告将原告打伤，至今有部分给被告治病的债务尚未清偿的事实。
4、染色体异常资料，以证明被告习惯性流产是染色体变异造成的。
5、育龄妇女信息档卡，以证明被告未生育小孩。
6、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2、3中所称的被告打伤原告的内容与事实不符，原告提出离婚的时间是2013年11月，原告没有给被告治病，至于未能生育的原因，没有充分证据证明。证据4不能证明染色体异常是不能生育的直接、唯一原因。证据5、6无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、银行存款凭证（四份），以证明原告分别于2013年5月8日、11月29日通过金融机构向其账户存款共计195000元。
2、银行取款、转账凭证（三份），以证明原告分别于2013年12月6日、12月13日通过金融机构私自取钱、转账145686.58元。
3、购物单，以证明被告于2013年12月7在购买电器共花费4920元。
对被告提交的证据，原告质证认为，证据1、2所反映的存取款是生意上的周转资金，并不能证明属于双方的共同财产，2013年12月13日的两笔转账是偿还原告哥哥的债务。证据3中的资金来源于原告父母，亦不属于原、被告共同财产。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据5、6，因被告无异议，予以认定。证据1、2、3，对证实原告与被告至今未生育，双方因生育问题发生争执，并经村级基层组织调解未果的事实予以认定，对其他内容不予认定。证据4系摘录资料，并非专业机构鉴定结论，对原告的证明目的不予认定。
对被告提交的证据1、2、3，经审核，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告蔡某某与被告谭某某于2010年下半年经人介绍相识，不久就按乡俗举办婚礼。2011年2月25日原告与被告在新化县民政局补办结婚登记。婚姻关系存续期间，被告三次怀孕，均因胎儿停止生育而选择人工流产，至今未生育小孩。原告与被告因生育问题发生争执，经村级基层组织多次调解无果，2013年11月开始双方分居至今。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，原告蔡某某与被告谭某某虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处，彼此有所了解，建立了一定的感情基础，婚初两人感情尚可，婚后虽因生育问题发生争执，产生隔阂，影响双方感情的交流，但此矛盾并非不可调和，问题并非无法解决，原告虽指生育问题系女方的原因，但目前并无任何证据予以证实。既然双方均认为生育问题事关重要，更应当为此共同作出努力，积极寻找解决问题的方法。只要双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和关怀，共同用心经营生活，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，故双方感情并未完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一四年六月四日
代理书记员 肖毅雄
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执593号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：陆春谨，男，汉族，1975年9月29日生，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与陆春谨物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2015）宁裁字第098-08号调解书已发生法律效力。因被执行人陆春谨未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第098-08号调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓培
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月二日
书记员 杜 江