成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2735号
原告冷应锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告邹建金，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李维君，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邹建金，基本信息同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人练狄，四川蜀望律师事务所律师。
原告冷应锋与被告李维君、邹建金、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2016年12月5日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冷应锋，被告李维君、邹建金，被告平安保险公司的委托代理人练狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷应锋诉称，2016年6月22日23时06分，冷应锋驾驶车辆自弥牟镇长城路8号自西向东驶出，在大件路口由西向北转回青白江时，遇被告李维君驾驶重型货车强闯红灯并撞向冷应锋驾驶车辆，造成原告受伤，原告车辆严重受损。本次事故，经交警部门认定，李维君负事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计134023.89元；2、被告赔偿原告因道路交通事故导致的财产损失共计117725.75元；3、被告赔偿原告经济损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李维君辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的川A某某号重型货车的车主是邹建金，事故发生时是李维君在驾驶该车辆，李维君是在履行职务行为时发生的交通事故；发生事故的川A某某号重型货车在平安保险公司投保了交强险，限额50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，李维君没有垫付费用。
被告邹建金辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的川A某某号重型货车的车主是邹建金，事故发生时是李维君在驾驶该车辆，李维君是邹建金雇请的驾驶员，事故发生时李维君正在履行职务行为；发生事故的川A某某号重型货车在平安保险公司投保了交强险，限额50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，邹建金垫付医疗费400元，请求纳入本案一并处理。
被告平安保险公司辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的川A某某号重型货车在平安保险公司投保了交强险，限额50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，平安保险公司垫付10000元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2016年6月22日23时06分，李维君驾驶川A某某号重型货车沿108国道由北向南行驶，行至上述路口，遇冷应锋驾驶的川A7Q2**轿车由右侧路口出来由西向北转弯，两车发生碰撞，造成两车受损，冷应锋受伤，冷应锋眼镜受损。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的1618890号道路交通事故认定书认定，李维君承担事故全部责任。事故发生后，冷应锋于当日被送往青白江区人民医院住院治疗（住院期间为2016年6月23日至2016年7月18日，住院25天），在青白江区人民医院共产生医疗费8120.5元。出院医嘱：1、建议休息三个月，一月后复查头颅、左肩部CT，了解颅内情况及左侧锁骨骨折骨痂生长情况；2、注意休息，加强营养；3、如果有不适，门诊随访。2016年9月28日，四川鼎诚司法鉴定中心做出川鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2111号法医临床学鉴定意见书，认定被鉴定人冷应锋的伤残等级评定为十级，并产生鉴定费1450元。2016年11月22日，四川申蓉泓锦汽车销售服务有限公司售后服务部出具维修周期证明，证实冷应锋所有的川A7Q2**轿车的维修周期为两月以上。
同时查明，冷应锋系发生事故的牌照号为川A7Q2**小型轿车的车主及驾驶员。2006年，冷应锋在成都市青白江区弥牟镇国光8组成为已征地农转非。事故发生前冷应锋长期在中国重汽集团成都王牌商用车有限公司工作，并担任营销公司产品资源部副经理一职（主持工作），因本次交通事故发生共造成其2016年6月23日至2016年9月27日误工损失共计16186.52元。
另查明，冷玉权与冷应锋系父子关系，冷应锋定残之日冷玉权已年满68岁。周翠华与冷应锋系母子关系，冷应锋定残之日周翠华已年满64岁。冷玉权与周翠华均系农村户籍居民，二人无劳动能力及收入来源，并生育两个子女。冷应锋与温佐莉系夫妻关系，二人共生育冷志航一名子女，冷应锋定残之日冷志航已年满10周岁。
再查明，发生事故的川A某某号重型货车的车主是邹建金，李维君是邹建金雇请的驾驶员，事故发生时李维君正在履行职务行为；发生事故的川A某某号重型货车在平安保险公司投保了交强险，限额50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，邹建金垫付医疗费400元，平安保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告经协商达成一致，同意按医疗费总额的20%扣除自费药费用。关于冷应锋的眼镜损失及替代性交通工具费，冷应锋与邹建金在庭审中经协商达成一致，由邹建金赔偿冷应锋眼镜损失400元、替代性交通工具费2000元。同时，冷应锋在庭审中表示要求平安保险公司将其受损的牌照号为川A7Q2**的轿车予以修复。
上述事实有原、被告身份证复印件、亲属关系证明、户籍证明、独生子女证明、企业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、收入及误工证明、银行流水明细、社保缴费证明、询问笔录、照片、出院病情证明书、医疗费发票、病人费用分项清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李维君驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，其侵害行为致冷应锋受伤，车辆及相关财物受损，应对冷应锋的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为李维君承担100%的赔偿责任。因发生事故的川A某某号重型货车的车主是邹建金，李维君是邹建金雇请的驾驶员，事故发生时李维君正在履行职务行为，故应由邹建金作为雇主履行赔偿责任，李维君在本案中不承担赔偿责任。因发生事故的川A某某号重型货车在平安保险公司投保了交强险，限额50万元商业险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安保险公司替代赔偿，不足部分及不应由被告平安保险公司赔偿的费用，由被告邹建金承担100%的赔偿责任。
关于赔偿费用：对于医疗费，因原、被告提供了出院病情证明书及医疗费发票，证明此次事故中原告冷应锋在成都市青白江区人民医院治疗期间共产生医疗费8120.5元，本院予以支持；原、被告经协商达成按医疗费总额的20%扣除自费药费用的协议，符合法律规定，本院予以许可；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，参照医疗意见及原告伤情，酌情确定为750元；护理费，平安保险公司主张按照80元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以许可，根据原告病情，本院酌情确定护理天数为25天；误工费，关于误工费标准，虽然平安保险公司主张误工费应以事故发生前一年冷应锋所在公司发放的月平均基本工资为标准，但庭审过程中，本院工作人员前往了冷应锋工作的中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，向公司人力资源部副经理张小容详细了解了冷应锋的收入及误工损失情况，张小容首先向本院工作人员介绍了冷应锋的收入构成及因交通事故造成的误工费损失项目，然后又逐一解释了公司先后出具的三份误工及收入证明的内容，最后又向本院工作人员当场核算了冷应锋2016年6月23日至2016年9月27日误工费，确定其误工损失为16186.52元，故对保险公司主张的误工费标准意见本院不予采纳，参照原告在事故发生前一年的务工收入水平及事故发生后的工资发放情况，本院确认原告2016年6月23日至2016年9月27日的误工费为16186.52元。残疾赔偿金，因原告冷应锋系城镇户籍居民，故本院适用按2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费，因原告提供的户籍信息及亲属关系证明已证实被抚养人冷玉权与周翠华长期在农村居住，且无劳动能力及经济来源，被抚养人冷志航长期在城镇居住，对于冷玉权与周翠华的被扶养人生活费，本院适用2015年四川省农村居民人均生活消费支出的标准予以计算，对于冷志航的被扶养人生活费，本院适用2015年度四川省全省城镇居民人均生活消费支出的标准予以计算;交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；鉴定费，因原告提供了相应的鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持；关于车损，因冷应锋庭审中已主张由平安保险公司对受损车辆予以修复，故本院不予支持；关于座套、脚垫、香水、活性炭、腰靠的损失，由于道路交通事故认定书中仅列明有原告眼镜受损，且原告无法证明这些物品在本次事故中受到损害，故本院不予支持；关于停车费，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于眼镜损失及替代性交通工作费，应冷应锋与邹建金在庭审中经协商已达成由邹建金赔偿眼镜损失400元、替代性交通工具费2000元的一致意见，符合法律规定，本院予以支持；被告邹建金请求一并处理事故发生后垫付的医疗费400元，被告平安保险公司请求一并处理事故发生后垫付的10000元，符合法律规定，本院予以许可。
现本院核定原告的损失为：医疗费8120.5元（其中自费药1624.1元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元、护理费2000元（80元/天×25天）、误工费16186.52元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费20662.2元（其中冷志航的被抚养人生活费为19277元/年×8年×0.1÷2，冷玉权的被抚养人生活费为9251元/年×12年×0.1÷2，周翠华的被抚养人生活费为9251元/年×16年×0.1÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元、财产损失400元、替代性交通工具费2000元，以上共计108229.22元。以上损失，应由被告平安保险公司赔偿102755.12元，被告邹建金赔偿5474.1元。品叠被告邹建金垫付的400元，被告平安保险公司垫付的10000元后，应由被告平安保险公司赔偿原告冷应锋各项损失共计92755.12元，由被告邹建金赔偿原告5074.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告冷应锋各项损失共计92755.12元；
二、被告邹建金赔偿原告冷应锋各项损失共计5074.1元；
三、被告李维君在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告冷应锋的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2387元，由被告邹建金负担。（此款已由原告冷应锋垫付，被告邹建金在本判决生效之日起十五日内支付给原告冷应锋）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张运富