山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字550号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人刘世学。
被告ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告杨友成，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告陈福新，男，1971年4月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告ＸＸ、杨友成、陈福新金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年7月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学、被告杨友成、陈福新到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告ＸＸ因经营所需从原告处借款200000元，期限10个月，月利率为11.7533‰，被告杨友成、陈福新为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告ＸＸ偿还借款200000元、2013年6月20日前的利息28511.39元、2013年7月1日及之后的利息，被告杨友成、陈福新负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨友成、陈福新均辩称：我们不记得为ＸＸ的该笔贷款提供过担保，不应承担担保责任。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2010年12月10日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与被告ＸＸ、杨友成、陈福新签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为芦目信用社；借款人为ＸＸ、杨友成、陈福新；ＸＸ的授信额度为200000元；三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月10日起至2012年12月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额330000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款按月结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年2月11日，芦目信用社与被告ＸＸ签订了一份借款凭证，约定：借款人为ＸＸ；借款金额为200000元；月利率为10.93334‰；借款期限自2012年2月11日至2012年12月9日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，芦目信用社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为ＸＸ，存款账号为XXXX的账户中，被告ＸＸ在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年6月20日，被告ＸＸ未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息28511.39元，经本院核实无误。
诉讼中，被告杨友成、陈福新均辩称未为ＸＸ在原告处的该笔借款提供担保，对最高额联合保证借款合同中借款人和联合保证人处的签名和手印提出异议，并申请对案涉签名和手印进行鉴定，但逾期未提供鉴定检材。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：芦目信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告ＸＸ由被告杨友成、陈福新担保借原告款200000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告ＸＸ之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告ＸＸ在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告ＸＸ已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。截止至2013年6月20日，被告尚欠利息28511.39元，而原告要求被告偿还此利息数额、2013年7月1日及之后的利息，自愿放弃自6月21日至6月30日期间的利息，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告ＸＸ归还借款本金200000元、2013年6月20前的利息28511.39元、2013年7月1日及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.93334‰，合法有效，本院予以确认；原告在民事诉状中所述月利率为11.7533‰，与此不符，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告杨友成、陈福新对被告ＸＸ借款提供连带责任担保，双方签订的最高额联合保证借款合同合法成立，在被告ＸＸ逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。其二人虽辩称未为ＸＸ在原告处的该笔借款提供担保，并申请对有异议的案涉签名和手印进行鉴定，但逾期未提供鉴定检材，应承担举证不能的法律后果，故对被告杨友成、陈福新的该辩解理由本院无法予以采信。原告要求其二人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨友成、陈福新承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年6月20日前的利息为28511.39元；自2013年7月1日至本判决确定的还款之日，在月利率10.93334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杨友成、陈福新对上述借款本息在担保债权最高余额330000元内负连带清偿责任；
三、被告杨友成、陈福新承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月三十日
书 记 员 景文克