安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01456号
原告：王祥，男，1988年4月18日出生，汉族。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：鲍国琴，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：鲍顺有，该公司董事长。
委托代理人：张忠，安徽明和律师师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人，王学军，该公司总经理。
原告王祥诉被告鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥的特别授权委托代理人王明水、被告鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司的特别授权委托代理人张忠到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王祥诉称：2013年10月29日14时30分许，被告鲍国琴驾驶的皖P147**号重型货车，沿郎涛路行驶至郎涛路与凤居路交叉路口工地内时，车辆轮胎碾压路面石�。致使石子飞起撞击原告脸部，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，后转至合肥市第一人民医院救治2013年11月8日出院。2014年8月7日，南京医科大学司法鉴定所根据郎溪县人民法院的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告损伤未达伤残；原告伤后误工期以60天为宜，伤后住院期间需他人护理并补充营养；原告后续治疗约需人民币4200元。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告鲍国琴负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。被告鲍国琴驾驶的皖P147**号重型货车登记所有人为被告郎溪县金港商品混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且投保了不计免陪，保险期限为2013年3月3日至2014年3月2日，事故发生在保�期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失59607.25元（其中医疗费45715.25元、住院伙食补助费用10天×15元／天=150元、营养费10天×15元／天=150元、护理费10天×101元／天=1010元、交通费1002元、误工费60天×130元／天=7800元、鉴定费3780元，以上总计59607.25元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司辩称：1、原告提起的交通事故发生没有异议，而且被告保险公司承保了本案所涉车辆，该车辆在保险期限内；2、对于原告所诉的赔偿金额部分不存有异议，事故发生之后鲍国琴通过当地交警部门向原告垫付相关费用10000元，原告的部分治疗费用是由被告鲍国琴支付的�希望法庭一并予以处理。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况，非农业人员；
2、交通事故认定书，证明交通事故的时间、地点、责任；
3、皖P147**号重型货车行驶证、鲍国琴驾驶证，证明皖P147**号车辆为郎溪县金港商品混凝土有限公司所有，鲍国琴驾驶证为驾驶员；
4、保险单两份，证明皖P147**号重型货车投有第三者责任保险，事故发生在保险期限内；
5、郎溪县人民医院合肥市第一人民医院出院记录、合肥地区医疗机构门诊病历手册三份、郎溪县人民医院出院记录、CT诊断报告，证明原告所受伤情、治疗情况、治疗时间等；
6、医疗费票据、用药清单，证明原告支出的医疗费用41515元；
7、司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定误工期间需人护理并加强营养、后续治疗费为4200元；
8、鉴定费票据，证明司法鉴定费�为3780元；
9、交通费票据，证明原告的交通费用1002元。
被告鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司向法庭提举了1、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证，证明被告的身份情况，和车辆情况；2、保单，证明车俩投保交强险和第三者责任险并投有不计免赔险；3、收条，证明垫付医疗费用10000元；5、医疗费发票2642元，证明垫付的医疗费2642元。
经质证，被告鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司对原告所举证据没有异议，原告对被告鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司所举证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为被告所举证据的相关费用不在原告诉请的范围内。
本院对原告及被告鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司向法庭所举证据经审查，分析认为：原告所举证据被告没有异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被�鲍国琴、郎溪县金港商品混凝土有限公司向法庭所举证据1、2、3的本院予以采信，证据4的真实性本院予以采信，但该相关费用不在原告诉请的范围内，本院不予理涉。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2013年10月29日14时30分许，被告鲍国琴驾驶的皖P147**号重型货车，沿郎涛路行驶至郎涛路与凤居路交叉路口工地内时，车辆轮胎碾压路面石子。致使石子飞起撞击原告脸部，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，后转至合肥市第一人民医院救治2013年11月8日出院。2014年8月7日，南京医科大学司法鉴定所根据郎溪县人民法院的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告损伤未达伤残；原告伤后误工期以60天为宜，伤后住院期间需他人护理并补充营养；原告后续治疗约需人民币4200元。该事故经郎溪县公安局�警部门处理认定，被告鲍国琴负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。被告鲍国琴驾驶的皖P147**号重型货车登记所有人为被告郎溪县金港商品混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且投保了不计免陪，保险期限为2013年3月3日至2014年3月2日，事故发生在保险期内。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告鲍国琴驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照全部过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费45715.25元、住院伙食补助费用10天×15元／天=150元、营养费10天×15元／天=150元、护理费10天×101元／天=1010元、交通费1002元、误工费60天×130元／天=7800元，以上符合法律的规定，本院予以确认，鉴定费3780元因原告未构成伤残，本院支持2940元，以上总计58767.25元，本案中，由于被告所驾驶的肇事车投有交强险及商业第三者责任险50万元且投保了不计免陪，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的限额内，据实予以赔偿。被告鲍国琴事发后为原告垫付10000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥各项损失合计58767.25元人民币；
二、原告王祥待保险理赔款到位后返还被告鲍国琴垫付款10000元；
三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司负担700元，由原告王祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月八日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生�权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和�理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一�工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。