湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终112号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1987年9月23日出生，湖南省冷水江市人，住冷水江市。
被上诉人（原审原告）：陈唯，男，汉族，1998年3月29日出生，湖南省娄底市娄星区人，住娄星区。
委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
上诉人杨鹏因与被上诉人陈唯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨鹏请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陈唯的诉讼请求，并由陈唯承担一、二审诉讼费。事实与理由：在原、被告双方对交通事故责任认定的同等责任划分均不服，且陈唯并未到庭的情形下，一审法院便作出判决，系违法；上诉人车辆没有投交强险已经受到了行政处罚，一审仍然判决由上诉人一人承担交强险不合法；被上诉人陈唯是“碰瓷”行为，法律不应当支持此类违法者。
被上诉人陈唯的委托诉讼代理人答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈唯向一审法院起诉请求：判令杨鹏赔偿在交通事故中对其所遭受的经济损失46200元并承担诉讼费。
一审判决认定事实：2014年8月3日23时许，被告杨鹏驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿娄底市乐坪西街北幅机动车道由东向西行驶至与丽春路交叉的“T”型路口直行通过该路口时，遇原告陈唯骑自行车沿乐坪西街南幅机动车道由西向东行驶至该路口左转弯欲驶往乐坪西街北幅人行道，在路口的东北侧路面上，轿车与自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，被告杨鹏即驾驶粤Ｅ×××××号轿车将原告陈唯送至医院检查治疗，杨鹏驾车离开事故现场时，未标明轿车事故发生的位置，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，就本次事故作出了娄公交直一认字（2014）第135号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负本次事故的同等责任，原、被告均不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队于2014年10月20日作出娄公交复字（2014）第065号《道路交通事故复核结论》，维持娄公交直一认字（2014）第135号《道路交通事故认定书》，被告杨鹏受伤后，先后在邵阳市医院、娄底市中心医院住院治疗29天，支出医疗费33987.34元，其中2014年8月5日至2014年8月13日在新邵县陈家坊骨伤医院支出医疗费2504元，2015年7月21日至2015年7月27日在娄底中心医院取内固定物支出医疗费6677.52元。被告杨鹏为其垫付了7000元，经娄底市星光司法鉴定中心鉴定，其损伤程度不构成伤残等级，需护理4个月，住院期间需二人护理，后续治疗费12000元，原告支出鉴定费800元，粤Ｅ×××××号轿车注册登记车主为邹建斌，该车在本次事故发生前已转让给被告杨鹏，未办理过户登记，未按规定进行安全技术检验，未按规定投保交强险。
一审法院认为，驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告杨鹏驾驶机动车行驶至交叉路口时，对道路前方路面动态观察不周，没有确保安全驾驶，在抢救受伤的原告时未在事故现场标明轿车的停驶位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，原告陈唯驾驶非机动车通过交叉路口时，未让被告驾驶的直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条，第一项之规定，被告杨鹏、原告陈唯在本次事故中的过错程度基本相当，原、被告各自应承担本次事故的同等责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队就本次事故作出的（2014）第135号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤程度作出的（2015）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。原告因本次交通事故受伤，要求被告按其过错赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、就医交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费、财产损失费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告住院治疗29天，在娄底市中心医院支出的门诊医疗费574.40元，住院治疗费10836元、23147.96元及后期取内固定物医疗费6677.52元，鉴定费800元，有医疗机构出具的病历记录、医疗费票据及鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，本院予以采信。原告在已入住娄底市中心医院的情况下，误听他人建议转入医疗技术条件明显低于娄底市中心医院的新邵县陈家坊骨伤专科医院治疗，在发现新邵县陈家坊骨伤专科医院治疗不当后又转入娄底市中心医院治疗，被告杨鹏提出其间在新邵县陈家坊骨伤专科医院支出的医疗费2504元系原告自身原因所造成的损失，不应计入原告的合理损失，另原告2015年7月21日至2015年7月27日取内固定物支出的医疗费6677.52元应计入原告的后续治疗费，并认定原告的后续治疗费为6677.52元，被告杨鹏的该抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告陈唯主张的在新邵县陈家坊骨伤专科医院支出的医疗费及所产生的护理费、交通费、伙食补助费损失，本院不予支持。对原告的自行车损失，根据交警部门勘查事故现场时确认自行车受损的事实，本院酌情认定500元，综前所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告因本次交通事故受伤造成的合理经济损失有医疗费31483.34元、护理费16756元〔（120天+22天）×118〕、住院期间伙食补助费1320元（22天×60元）、就医交通费220元（22天×10元）、鉴定费800元、自行车损失费500元，合计51079.34元。被告杨鹏提出的本次事故系原告故意碰撞被告驾驶的车辆造成的，被告不应承担赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。对原告因本次交通事故造成的合理损失，被告杨鹏应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，被告杨鹏为原告垫付的医疗费，应列抵赔偿款。被告未按规定投保交强险，对原告的损失，被告杨鹏应在交强险赔偿金限额内先行赔偿，本案原告的损失应计入交强险赔偿范围的有医疗费10000元，护理费16756元、就医交通费220元、自行车损失费500元，合计27476元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：（一）原告陈唯因本次交通事故造成的合理经济损失51079.34元，由被告杨鹏赔偿39277.67元；（二）驳回原告陈唯的其他诉讼请求。诉讼费150元，由被告杨鹏负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点有三个方面：第一，被上诉人陈唯并未参加一审开庭是否违法的问题。经查，被上诉人陈唯虽未参加一审庭审，但其委托了诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。因此，上诉人杨鹏提出一审期间陈唯未出席庭审，一审判决违法的理由不能成立，本院不予支持。第二，对《道路交通事故认定书》如何确认的问题。经查，杨鹏、陈唯均因对娄底市公安局交通警察支队直属一大队的[2014]第135号《道路交通事故认定书》不服，均提出了复议申请，娄底市公安局交通警察支队依法作出了维持原责任认定复核结论。现杨鹏上诉再次提出对原事故责任认定不服，又没有提出新的证据，故其此一上诉理由，本院不予支持。第三，上诉人杨鹏车辆没有投交强险已经受到了行政处罚，是否应承担交强险的问题。经查：上诉人杨鹏作为机动车所有权人，应当依法投入交强险，却没有遵守法律规定及时投保，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，一审法院判决由上诉人承担交强险符合法律规定，上诉人杨鹏提出不应当承担交强险赔偿责任的理由，依法不能成立。
综上所述，上诉人杨鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人杨鹏承担。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 曾艳国
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。