昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
五法民一初字第695号
原告杨世兰，女，汉族，1940年12月8日生。
委托代理人杨会玲，女，汉族，1962年8月9日生，特别授权代理。
被告冯薇，女，汉族，1987年2月2日生。
被告普陇，男，汉族，1988年10月17日生。
二被告共同委托代理人吴云选、尤学，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨世兰诉被告冯薇、普陇，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世兰及委托代理人杨会玲，被告冯薇、普陇的共同委托代理人吴云选，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世兰诉称：2015年4月30日8时55分，被告冯薇驾驶云A527**号车辆，由昆明市盘龙区实力郡城小区前往昆明市西山区德缘小区行驶至盘江西路交叉路口时，遇行人杨世兰由北向南步行通过路口发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，冯薇承担主要责任，杨世兰承担次要责任。原告因此次交通事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费3649.46元、鉴定费1400元、交通费500元、残疾赔偿金17495.28元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计54044.74元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯薇、普陇辩称：我方车辆已向保险公司购买交强险及商业第三者险，应先由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及限额30万元商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。商业险按照70%比例进行赔偿，保险公司前期已垫付10000元医疗费，应予以扣除。原告主张的后期医疗费依据不足且过高，精神损害抚慰金不应得到支持且过高，原告构成十级伤残且承担次要责任。
原告杨世兰为支持其主张，提交如下证据：
一、发票、《门诊收费票据》、《门诊收费票据》，证明原告因此次交通事故自行支付医疗费用合计人民币3649.46元；
二、《司法鉴定意见书》两份、《发票》（鉴定费），证明1、原告因此次交通事故造成十级伤残（贰处），需后续治疗费人民币20000元；证明2、原告因此次交通事故产生的鉴定费用人民币1400元；
三、《居民户口薄》，证明原告户口性质，原告属城镇户口；
四、发票，证明原告因治疗产生交通费500元。
被告保险公司质证后对证据一发票的真实性认可，合法性、关联性不认可，其中两张一心堂发票第一页、第三页与本案没有关联性，没有医嘱，血塞通软胶囊都是治疗高血压的病情。云南新型建筑材料厂对外诊所出具的票据不认可，时间是在原告两次出院后，也未提交诊所病历，看不出来治疗什么病情，诊所看不出资质。云南省中医医院的6张票据真实性认可，2015年10月22日属后期医疗费重复计算。另外4张2015年8月5日没有病历，证明不了产生的费用与本次事故有关，关联性不认可；第三页2015年10月22日属后期医疗费重复主张。对证据二的伤残鉴定书三性认可，后期医疗费鉴定真实性认可，但认为依据不足，没有载明采用几级标准，且费用过高。对鉴定费发票的三性认可，但不属于保险公司赔偿范围。对证据三的户口本原告未提交原件真实性无法确认，复印件上看不出来农转城的时间。对证据四的交通费三性均不认可，请求法院酌情认定。被告冯薇、普陇对证据二的鉴定费认为是发生在交通事故后应由保险公司承担，其余质证意见均与保险公司一致。
本院认为，对以上证据的真实性予以确认，至于能否证明原告的主张，将在后文一并评述。
被告冯薇、普陇为支持其辩称意见，提交如下证据:
一、1、云南省第二人民医院诊断证明书。2、云南省第二人民医院出院记录。3、云南省第二人民医院出院证。4、云南省中医医院病情证明书。5、云南省中医医院出院证，证明原告杨世兰因车祸受伤后先后到云南省第二人民医院，云南省中医医院就诊；
二、1、云南省第二人民医院住院收费票据（一张）。2、云南省第二人民医院病人住院费用清单（三张）。3、云南省第二人民医院门诊收费票据（四张）。4、云南省中医医院住院收费票据（一张）。5、云南省中医医院病人费用清单。6、云南省急救中心收费票据（一张）。7、云南省第二人民医院陪护证明及收费票据（2页）。8、周敏收条（二张）。9、杨世兰伙食费收条（四张）。10、车险人伤案件处理协议，证明原告杨世兰在云南省第二人民医院花费11329.97元，门诊治疗费2251.8元；云南省中医医院44398.96元；云南省急救中心180元。省第二人民医院陪护费用1050元，在中医院向陪护人周敏支付护理费及其他费用3894元；原告收到了两次住院伙食费1800元。上述费用共计64904.73元，其中保险公司支付10000元，被告普陇支付54904.73元。原告承担次要责任，应承担30%的责任即16471元，因此原告应当向被告普陇返还16471元。处理协议中被告普陇垫付原告杨世兰医疗费13251.8元，该费用包含在总费用64904.73元中；
三、1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。2、神行车保系列产品保险单（正本），证明1、普陇所有的云A527**号车辆向被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者险限额为300000元；证明2、被告普陇的损失没有超过限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应当全额赔偿。
原告质证后对证据一、二、三的三性没有异议。被告保险公司质证后对证据一的三性认可，但在红会医院记载的时间为2015年4月30日至2015年5月7日，而云南省中医医院记载的时间为5月6日至5月24日，其中有一天差距，且相互矛盾，我方认为原告总住院天数应该是24天。对证据二的1、2、3、4、5、6、7的三性认可，但因为是被保险人垫付的费用不应该在本案一并处理，未在原告主张的费用中；对8、9的收条属于白条，周敏2张收条的三性不认可，周敏没有身份信息，无法确认是否有护理资格，没有提交医院陪护证明；对伙食费收条真实性无法确认，且未包含在原告的诉讼请求中；对10的三性认可，保险公司已经支付医疗费10000元。对证据三的三性认可。
本院认为，对周敏出具的《收条》因不符合证据的形式要件，本院不予采证。对其余证据的真实性予以确认，至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
被告保险公司未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年4月30日8时55分，被告冯薇驾驶的云A527**号车辆，由昆明市盘龙区实力郡城小区前往昆明市西山区德缘小区行驶至盘江西路交叉路口时，遇行人杨世兰由北向南步行通过路口发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，冯薇承担主要责任，杨世兰承担次要责任。发生事故后原告于2015年4月30日至2015年5月7日在云南省第二人民医院住院7天，产生住院费11321.97元、门诊治疗费2251.8元，于2015年5月6日至2015年5月24日在云南省中医医院住院18天，产生医疗费44398.96元、急救费180元，以上费用均由被告冯薇支付。被告冯薇支付伙食费1800元。
另查明：被告冯薇和普陇系夫妻关系，被告冯薇驾驶云A527**号车辆车主为被告普陇，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及限额30万元商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告杨世兰在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告冯薇承担70%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。对于车主普陇，因被告冯薇与普陇系夫妻关系。肇事车辆是双方购买后供家庭使用，夫妻双方各自对车辆均有管理义务和使用权利。本案不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形,故对原告要求被告普陇承担连带责任的请求,本院不予保护。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费3649.46元。对原告提供的云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司的两张发票、云南新型建筑材料厂对外诊所的两张发票，被告不予认可，没有病历及医嘱印证，不予保护，对于原告提供的在2015年8月14日后期鉴定评估之后产生的费用已经包含在后期评估费中，不予重复保护，对于云南省中医医院出具的其他门诊费票据，原告虽然没有提供病历，但出院医嘱已载明定期复诊，故对产生的医疗费用986.54元予以保护。
2、鉴定费1400元。该费用系原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费由直接责任人按比例承担赔偿。
3、交通费500元。原告受伤、鉴定等产生交通费亦属合理，对交通费本院酌情保护300元。
4、残疾赔偿金17495.28元。原告因此次交通事故造成十级伤残（贰处），被告保险公司对昆明医科大学司法鉴定中心所做鉴定不认可，并未举证推翻原告所做司法鉴定结论，对其辩解本院不予采信，原告提交的证据能够证明系城镇居民，事故发生时原告年满74周岁，原告主张的伤残赔偿金17495.28元合法有据，本院予以保护。
5、后期治疗费20000元。经鉴定原告需后期治疗费20000元，被告保险公司认为鉴定费用过高，并未举证推翻原告所做司法鉴定结论，对其辩解本院不予采信，原告的该主张合法有据，本院予以保护。
6、住院伙食补助费1000元。审理中查明，原告受伤后住院治疗的天数共计24天，本院确定住院伙食补助费为24天100元=2400元，其中对被告冯薇已经给原告的伙食费1800元本院予以确认，故本院确定原告的住院伙食补助费为600元（2400元-1800元）。
7、护理费3000元。被告受伤住院24天，本院确定护理期为24天，对于护理费的计算标准，本院参照本地区护理人员的基本收费水平确定按照每天100元标准计算，并确定原告的护理费为2400元（100元24天），审理中已查明原告两次住院系被告冯薇请护工护理，本院确认原告住院期间的护理费由被告冯薇支付，系重复主张，本院不予保护。
8、营养费2000元。原告虽然没有提交需要加强营养的相关医嘱，鉴于原告年龄较高，受伤后加强营养亦属必要，本院酌情保护1000元。
9、精神损害抚慰金5000元。原告在本次事故中存在一定过错不符合精神抚慰金的赔偿条件，本院不予保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失41781.82元（医疗费986.54元、交通费300元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金17495.28元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、鉴定费1400元），应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内支付17795.28元（交通费300元、残疾赔偿金17495.28元），超出23986.54元的70%即16790.58元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。鉴定费1400元由被告冯薇赔偿原告70%即980元。至于被告冯薇前期垫付的医疗费、住院伙食补助费及护理费可另行向保险公司理赔。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨世兰人民币17795.28元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨世兰人民币16790.58元；
二、同期，由被告冯薇赔偿原告杨世兰人民币980元。
三、驳回原告杨世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1151元，由原告杨世兰承担人民币345元，由被告冯薇承担806元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
人民陪审员 张 银
人民陪审员 钱志红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李春梅