wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1000号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冉甲（自报），因犯盗窃罪于2004年4月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人冉乙（自报），因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人熊志平，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人冉甲、冉乙犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人冉甲、冉乙、辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月23日3时许，被告人冉甲伙同被告人冉乙至上海市嘉定区江桥镇××路×弄一居民小区×号楼内，由冉乙在4楼至5楼楼梯间平台望风，冉甲采用塑料插片打开×室门锁入内，窃得被害人李某置放于客厅沙发上的黑色皮包内的现金人民币355元，面值人民币20元的肯德基餐饮券2张、面值人民币20元的美仕多提货券1张及上海公共交通卡1张等物。两名被告人携赃逃逸至小区门口时被民警查获。被告人冉甲、冉乙到案后如实供述自己的罪行。所窃赃物已缴获发还。
上述事实，被告人冉甲、冉乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人许某等的证言，有关的扣押、发还清单、清点记录、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、工作情况、刑事判决书，被告人冉甲、冉乙的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冉甲、冉乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪，其中被告人冉甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冉乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人冉甲、冉乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冉甲有前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人冉乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初908号
原告无锡鼎悦车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路中段62号。
法定代表人张丽君，该公司董事长。
委托代理人夏军、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡欧宝龙机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。
法定代表人陆雪峰，该公司董事长。
被告陆雪峰。
原告无锡鼎悦车辆配件有限公司（以下简称鼎悦公司）与被告无锡欧宝龙机车有限公司（以下简称欧宝龙公司）、陆雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鼎悦公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告欧宝龙公司、陆雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎悦公司诉称：其与欧宝龙公司之间存在电动车配件买卖合同关系，由鼎悦公司向欧宝龙公司供应各种型号的电动车配件。2015年7月31日，欧宝龙公司确认结欠鼎悦公司货款330000元，并承诺了付款期限，陆雪峰提供保证担保。后欧宝龙公司仅支付110000元，尚欠220000元未付。为此，鼎悦公司诉至法院，请求判令欧宝龙公司立即支付货款220000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，陆雪峰承担连带清偿责任。
被告欧宝龙公司、陆雪峰未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，欧宝龙公司出具欠条确认结欠鼎悦公司货款330000元，并承诺每月支付30000元，若未能按约支付，鼎悦公司有权就余欠款项全额向法院起诉，陆雪峰对此提供了保证担保。后欧宝龙公司仅支付110000元，尚欠220000元未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧宝龙公司结欠鼎悦公司货款220000元，事实清楚、证据充分，该款理应由欧宝龙公司按约支付。陆雪峰对上述债务的履行提供了保证担保，因未约定保证方式，陆雪峰应按照连带责任保证承担保证责任。故鼎悦公司要求欧宝龙公司支付货款220000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，陆雪峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡欧宝龙机车有限公司应于本判决生效之日起7日内给付无锡鼎悦车辆配件有限公司货款220000元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、陆雪峰对无锡欧宝龙机车有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全申请费1645元，合计诉讼费3945元，由欧宝龙公司、陆雪峰共同负担（上述案件诉讼费已由鼎悦公司垫付，鼎悦公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，欧宝龙公司、陆雪峰应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件诉讼费3945元给付鼎悦公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执240号
尹省秀
向祖灯：
尹省秀与向祖灯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人尹省秀的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥刑初字第145号刑事附带民事判决书立案执行，于2017年6月20日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年六月二十日
书记员 李翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱城刑初字第93-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓新光，无业，户籍地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月28日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
本院于2015年3月9日以（2015）莱城刑初字第93号刑事裁定，对莱芜市莱城区人民检察院起诉的被告人亓新光危险驾驶一案中止审理。
现被告人亓新光已被缉拿归案。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 亓 乔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初613号
原告:唐某,女,1971年11月29日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:王某,男,1971年10月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省住凤阳县。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告唐某于2018年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告唐某负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年三月十四日
书记员 李学宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4887号
申请执行人钱天明，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人陈卡霞，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈卡霞、钱天明与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8803号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8803号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1934号
罪犯陈华宁，男，1972年10月15日出生，汉族，广西融安县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈华宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈华等四人经济损失人民币147069.72元。判决发生法律效力后于2004年8月9日交付执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年2月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2023年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯陈华宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华宁在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为优学学员，自2014年5月至2016年6月止累计获奖励分109.6分。该犯未履行赔偿，其户籍所在地融安县长安镇木寨村民委员会、融安县司法局长安司法所、融安县长安镇民政办公室均证明其家庭困难无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈华宁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初247号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年3月7日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住福建省长乐市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人邱某某酒后驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车，从位于邵武市洪墩镇的家中出发，欲前往洪墩镇童阳际，行驶至洪墩村罐头场煤矿路段时，车辆侧翻至路边小溪内，造成邱某某受伤及车辆受损的交通事故。经对邱某某抽取血样检测，其血液中酒精含量为181.2mg/100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，证人陆某的证言，被告人邱某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零九日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明跃
二〇一七年八月二十三日
法官助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初247号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人邱某某，男，1990年3月7日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住福建省长乐市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人邱某某酒后驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车，从位于邵武市洪墩镇的家中出发，欲前往洪墩镇童阳际，行驶至洪墩村罐头场煤矿路段时，车辆侧翻至路边小溪内，造成邱某某受伤及车辆受损的交通事故。经对邱某某抽取血样检测，其血液中酒精含量为181.2mg/100ml。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，证人陆某的证言，被告人邱某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零九日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴明跃二〇一七年八月二十三日法官助理 吴 薇书 记 员 江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申11号
侯元桂：
你因伊森昌犯贪污罪一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第156号刑事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第192号刑事裁定，以伊森昌作为独立核算的地灾院实际领导人，将本单位资金委托他人保管或其自己保管，全部用于公务目的，此款并无分文用于个人支出消费，个人虽保管该资金但未侵吞或擅自处分，主观上无非法占有的目的。资金在单位管理、调配和使用过程中，全部用于单位开支，原审法院判决伊森昌犯贪污公款200万元认定事实错误，定罪量刑不当，故请求依法撤销原审裁判，对本案提起再审改判伊森昌无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年，原审被告人伊森昌在担任青海省环境地质勘查局地质灾害防治院副院长，在其负责青海省大通回族土族自治县煤矿地质环境治理示范工程土地复垦与弃渣处置标段项目期间，利用职务之便，伙同该项目施工承包人陈永虎通过签订虚假施工合同、虚增工程量的手段，分别套取项目工程款150万元和200万元，其中150万元向单位领导汇报，从150万元中取出30万元，作为单位开支。另将套取的200万元工程款据为己有，在陈永虎处暂存。2014年11月，伊森昌让陈永虎从套取的200万元中取出100万元现金，将其中15万元借给其兄伊有昌使用，部分赃款用于个人使用，余款78万元藏匿于自己家中，2015年3月11日，伊森昌被检察机关传唤后，你作为伊森昌之妻将该款转移至西宁市海湖新区山水佳苑地下停车场其私家车后备箱内，由伊森昌配合检察机关将该款追回，案发后从陈永虎处追回赃款100万元，伊森昌亲属主动退赔赃款22万元。上述事实，有陈永虎、柏玉林、胡贵寿、李兆军、你等证人证言、《劳务承包施工协议书》等书证及伊森昌的供述所证实，证据相互印证，足以认定。
原审被告人伊森昌身为国有公司中从事公务的国家工作人员，在执行国家重点工程项目中，利用职务之便，伙同该项目施工承包人通过签订虚假施工合同内容、虚增工程量的手段，套取项目工程款200万据为已有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法予以处罚。伊森昌对套取的200万元工程款暂存于该项目施工承包人处，其中取回部分现金借给他人使用和个人使用，部分存放于自己家中。当其得知检察机关开始介入对其单位账务核查时害怕被发觉，及时联系该项目施工承包人串通商量，并安排你对存放在自己家中赃款妥善藏匿。其主观上对套取的工程款据为己有、非法占有公共财物的直接故意明显，你的申诉意见与事实不符。原审被告人伊森昌虽然只从陈永虎处提取了100万元，但另100万元亦是暂时在陈永虎处存放，已脱离了单位的控制，原审被告人伊森昌个人已经实际取得了对该款的占有和使用及支配的权力，对原审被告人伊森昌的犯罪数额以200万元认定正确。原审认定事实清楚，证据确实充分，鉴于伊森昌归案后主动配合检察机关追回赃款，原判已酌情从轻处罚。
综上，你提出的申诉理由不能成立。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的的申诉应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申11号侯元桂：你因伊森昌犯贪污罪一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第156号刑事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第192号刑事裁定，以伊森昌作为独立核算的地灾院实际领导人，将本单位资金委托他人保管或其自己保管，全部用于公务目的，此款并无分文用于个人支出消费，个人虽保管该资金但未侵吞或擅自处分，主观上无非法占有的目的。资金在单位管理、调配和使用过程中，全部用于单位开支，原审法院判决伊森昌犯贪污公款200万元认定事实错误，定罪量刑不当，故请求依法撤销原审裁判，对本案提起再审改判伊森昌无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2014年，原审被告人伊森昌在担任青海省环境地质勘查局地质灾害防治院副院长，在其负责青海省大通回族土族自治县煤矿地质环境治理示范工程土地复垦与弃渣处置标段项目期间，利用职务之便，伙同该项目施工承包人陈永虎通过签订虚假施工合同、虚增工程量的手段，分别套取项目工程款150万元和200万元，其中150万元向单位领导汇报，从150万元中取出30万元，作为单位开支。另将套取的200万元工程款据为己有，在陈永虎处暂存。2014年11月，伊森昌让陈永虎从套取的200万元中取出100万元现金，将其中15万元借给其兄伊有昌使用，部分赃款用于个人使用，余款78万元藏匿于自己家中，2015年3月11日，伊森昌被检察机关传唤后，你作为伊森昌之妻将该款转移至西宁市海湖新区山水佳苑地下停车场其私家车后备箱内，由伊森昌配合检察机关将该款追回，案发后从陈永虎处追回赃款100万元，伊森昌亲属主动退赔赃款22万元。上述事实，有陈永虎、柏玉林、胡贵寿、李兆军、你等证人证言、《劳务承包施工协议书》等书证及伊森昌的供述所证实，证据相互印证，足以认定。原审被告人伊森昌身为国有公司中从事公务的国家工作人员，在执行国家重点工程项目中，利用职务之便，伙同该项目施工承包人通过签订虚假施工合同内容、虚增工程量的手段，套取项目工程款200万据为已有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法予以处罚。伊森昌对套取的200万元工程款暂存于该项目施工承包人处，其中取回部分现金借给他人使用和个人使用，部分存放于自己家中。当其得知检察机关开始介入对其单位账务核查时害怕被发觉，及时联系该项目施工承包人串通商量，并安排你对存放在自己家中赃款妥善藏匿。其主观上对套取的工程款据为己有、非法占有公共财物的直接故意明显，你的申诉意见与事实不符。原审被告人伊森昌虽然只从陈永虎处提取了100万元，但另100万元亦是暂时在陈永虎处存放，已脱离了单位的控制，原审被告人伊森昌个人已经实际取得了对该款的占有和使用及支配的权力，对原审被告人伊森昌的犯罪数额以200万元认定正确。原审认定事实清楚，证据确实充分，鉴于伊森昌归案后主动配合检察机关追回赃款，原判已酌情从轻处罚。综上，你提出的申诉理由不能成立。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的的申诉应予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十七日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初242号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人梁伟才，农民。2011年3月28日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月22日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人王某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人梁伟才犯盗窃罪、被告人王某掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人梁伟才、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人梁伟才与朋友梁福贵（已判刑）于2015年8月间，采取翻墙入院、持钥匙开锁的手段，2次窃取莱阳市田业食品有限公司仓库内保管的共计价值人民币18780元的鸡翅翅中46箱、鸡肫4箱，被告人梁伟才负责在院外接应。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王某于2015年8月，介绍战坤德、赵某（二人另案处理）等人，于凌晨时分先后三次以人民币共计11700元的价格购买梁福贵（已判刑）、梁伟才窃取的价值人民币共计17550元的45箱鸡翅翅中，被告人王某每箱收取60元好处费。
另查明，与被告人梁伟才一起盗窃的同案犯梁福贵（已判刑）已退赔赃款23460元发还被盗单位；被告人王某积极退赃人民币2700元。
上述事实，被告人梁伟才、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人莱阳田业食品有限公司仓库主任郭某的陈述；证人战坤德、张某、赵某、刘某、杨某等人的证言；受案登记表、前科查询、抓获经过、户籍证明、博兴县人民法院（2011）博刑初字第87号刑事判决书等书证；烟莱阳价鉴字（2015）147号价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；被告人梁伟才、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得，仍居间介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人梁伟才曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，其同案犯已退赃退赔给被盗单位；被告人王某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极退赃，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条、、第六十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初688号
原告：苏征文，男，1981年7月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏征文与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏征文于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏征文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏征文撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4678号
原告：郭献忠，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：宋道伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告郭献忠与被告宋道伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭献忠到庭参加诉讼，被告宋道伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭献忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空压机租赁费3000元及利息（以3000元为基数，自2015年8月13日始至判决生效之日止），按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。事实与理由：2015年7月30日，原、被告双方签订了《租赁协议》，该协议约定：原告出租空压机一台给被告使用，租赁时间为2015年7月30日至2015年8月13日，租赁费为：每天200元。《租赁协议》签订当日，按照约定原告将空压机交付被告使用，租赁期满后，被告将空压机返还了原告，但租赁费用却一直未予支付。原告多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告宋道伟在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的空压机，租赁时间为2015年7月30日至2015年8月13日，租金每日为200元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其从事空压机租赁业务，2013年开始被告因工程需要经常向其租赁空压机。2015年7月29日，被告因工程需要再次向原告租赁空压机。2015年7月30日，案外人曹向峰将租赁的空压机送到被告处。案件审理过程中，原告申请案外人曹向峰出庭作证，证人陈述其常年从事替原告运送空压机的工作，本次运送空压机也是由其负责，2015年7月30日，其将涉案空压机送往被告位于济南东郊的一处工地。根据空压机租赁习惯，曹向峰在运送空压机时并未要求被告支付运费及租金，2015年8月13日其在将空压机自被告工地运回时与曹向峰结清运费，但未结清租金。
本院认为，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议有效。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当向原告支付租金，但案件审理过程中被告未到庭未答辩，也未对其已支付租金进行举证，结合本案中的证人证言，能够证实被告未支付租金的事实，因此原告要求被告支付租金3000元，证据充分，本院予以支持。关于本案中的利息，实际应当为被告未按时向原告支付租金造成原告的损失。租赁期满后，被告应当及时向原告支付租金，但被告并未支付，势必会给原告造成一定损失，因此本院支持以3000元为基数，自2015年8月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失；对于原告主张的超出部分损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋道伟于本判决生效之日起十日内向原告郭献忠支付租金3000元。
二、被告宋道伟于本判决生效之日起十日内向原告郭献忠赔偿损失：以3000元为基数，自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告郭献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十月十一日
书记员 陈海燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1341号
原告：范玉兰，女，1973年2月18日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：郑淑明，男，1977年5月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：郑国生，男，1951年10月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告范玉兰与被告郑淑明、郑国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兰到庭参加诉讼。被告郑淑明、郑国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
范玉兰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款本金140000元，及以140000元为基数，按月息2000元，计算自2016年5月1日至全部偿清本息之日止的利息，暂计算至2017年5月31日为26000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，二被告因手机生意急需用钱，向原告借款140000元，约定2016年8月1日前还清，同时向原告出具借款合同一份，现原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
本院经审理认定的事实如下：被告郑国生与郑淑明系父子关系。2016年5月1日，被告郑淑明、郑国生因手机生意急需用钱，向原告范玉兰借款140000元，此款以现金方式由原告交付二被告，二被告同原告签订借款合同一份，载明：“借款本金140000元，借款期限自2016年5月1日始，截止至2016年8月1日，借款利息为月利2000元，发生争议由合同签订地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郑淑明、郑国生向范玉兰借款后，与范玉兰签订借款合同，因此合同系双方在自愿、平等基础上签订的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方当事人应根据协议的内容履行各自相应的义务。原告将借款交给被告后，被告应按借据中约定的时间向原告履行偿还借款本金和利息的义务。
关于借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。依据范玉兰与郑淑明、郑国生签订的借款合同以及庭审中原告的陈述，原告主张按月利2000元计算利息，自2016年5月1日起至付清之日止，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，范玉兰要求郑淑明、郑国生偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑淑明、郑国生于本判决生效后立即偿还范玉兰借款本金140000元及自借款之日起至2017年5月31日止的利息26000元，2017年6月1日起按月利2000元标准支付利息至同借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由郑淑明负担895元，由郑国生负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1341号原告：范玉兰，女，1973年2月18日生，汉族，住吉林省农安县。被告：郑淑明，男，1977年5月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：郑国生，男，1951年10月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告范玉兰与被告郑淑明、郑国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兰到庭参加诉讼。被告郑淑明、郑国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。范玉兰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款本金140000元，及以140000元为基数，按月息2000元，计算自2016年5月1日至全部偿清本息之日止的利息，暂计算至2017年5月31日为26000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，二被告因手机生意急需用钱，向原告借款140000元，约定2016年8月1日前还清，同时向原告出具借款合同一份，现原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。本院经审理认定的事实如下：被告郑国生与郑淑明系父子关系。2016年5月1日，被告郑淑明、郑国生因手机生意急需用钱，向原告范玉兰借款140000元，此款以现金方式由原告交付二被告，二被告同原告签订借款合同一份，载明：“借款本金140000元，借款期限自2016年5月1日始，截止至2016年8月1日，借款利息为月利2000元，发生争议由合同签订地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郑淑明、郑国生向范玉兰借款后，与范玉兰签订借款合同，因此合同系双方在自愿、平等基础上签订的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方当事人应根据协议的内容履行各自相应的义务。原告将借款交给被告后，被告应按借据中约定的时间向原告履行偿还借款本金和利息的义务。关于借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。依据范玉兰与郑淑明、郑国生签订的借款合同以及庭审中原告的陈述，原告主张按月利2000元计算利息，自2016年5月1日起至付清之日止，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，范玉兰要求郑淑明、郑国生偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑淑明、郑国生于本判决生效后立即偿还范玉兰借款本金140000元及自借款之日起至2017年5月31日止的利息26000元，2017年6月1日起按月利2000元标准支付利息至同借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由郑淑明负担895元，由郑国生负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  宋东昇二〇一七年六月十二日书 记 员  张东浩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执155号
申请执行人：鄢德利。
被执行人：李平川。
本院在执行申请执行人鄢德利与被执行人李平川民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初15号
原告：王志民，农民。
被告：迁西县新庄子乡人民政府。
地址：迁西县新庄子乡新庄子村。
法定代表人：姚强强，该乡乡长。
原告王志民与被告迁西县新庄子乡人民政府行政不作为一案，原告王志民于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，因被告就原告诉讼请求的内容已于2016年5月30日作出新政处字（2016）第01号行政处理决定，原告王志民向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王志民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志民承担。
审 判 长 刘春潮
代理审判员 温乃馨
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初345号
原告：陈建功，男，1965年10月13日出生，汉族，现住安平县。
原告：王再庆，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地:内蒙古呼伦贝尔市。现住安平县。
原告：陈小开，男，1967年8月15日出生，汉族，现住安平县。
原告：黄铁领，男，1965年9月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：曹立波，男，1982年12月18日出生，汉族，现住安平县。
原告陈建功、王再庆、陈小开、黄铁领与被告曹立波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建功、王再庆、陈小开到庭参加诉讼。原告黄铁领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为原告黄铁领自动撤诉。被告曹立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建功、王再庆、陈小开、黄铁领向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向四原告支付工人工资款共计9300元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告承揽王各庄农贸市场消防管道安装工程。被告找到四原告要求为其承揽的安装工程安装消防管道。原告陈建功、王再庆、陈小开、黄铁领共计4人按照被告的指示和要求完成了消防管的安装，工人工资共计9300元。因被告并未支付工人工资，经四原告催要，2016年2月6日，被告为四原告出具欠条，写清所欠工人工资具体情况，并签字确认。后经原告多次催要，被告拒绝支付，经多次协商未果，原告特向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
曹立波未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告提交被告曹立波书写欠条一份（原件），被告曹立波未出庭质证，视为放弃自己的权利。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明事实：2015年，被告在承揽王各庄农贸市场消防管道安装工程期间雇佣原告为其安装消防管道。安装完工后，于2016年2月6日被告曹立波给原告出具“今欠王各庄农贸市场工人工资，再庆4440元整、建功3720元整、小开660元整、铁岭480元整，共计9300元整”欠条一份，后未支付原告工资。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈建功、王再庆、陈小开为被告曹立波提供劳务，被告曹立波为三原告出具欠付劳务费的欠条，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，三原告依照约定为被告提供了相应劳务，被告亦应按时足额支付原告劳务费。被告至今仍欠三原告劳务费的行为违约，依法应当承担给付原告劳务费的违约责任。故三原告要求被告支付工人工资款的请求应予准许。原告黄铁领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告黄铁领自动撤诉。
综上所述，被告应支付三原告工资款8820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立波于本判决生效后五日内给付原告陈建功工资3720元、给付原告王再庆工资4440元、给付原告陈小开工资660元。
二、原告黄铁领自动撤诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告曹立波负担23元，由原告黄铁领负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年三月二十三日
书记员 任环环
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3211号
被执行人：马史日，男，1997年9月28日出生，彝族，住四川省雷波县。
被执行人：贾火里甲，男，1990年1月3日出生，彝族，住四川省金阳县。
本院（2016）浙0683刑初417号刑事判决书确定:被告人马史日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人贾火里甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已执行马史日执行罚金1000元，被执行人贾火里甲刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马少博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更109号
罪犯李国振，男，1971年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2013年5月13日作出了(2013)萝刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李国振犯抢劫罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。2013年5月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国振入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国振减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月19日至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初101号
申请人：营子矿区凤凰火锅城。
经营者：于海涛。
委托诉讼代理人：任兴梅。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人营子矿区凤凰火锅城与被申请人承德凯兴能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款60612.00元或查封等价值财产。高长城以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款60612.00元或查封等价值财产；
二、查封高长城所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费626.12元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初101号申请人：营子矿区凤凰火锅城。经营者：于海涛。委托诉讼代理人：任兴梅。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人营子矿区凤凰火锅城与被申请人承德凯兴能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款60612.00元或查封等价值财产。高长城以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款60612.00元或查封等价值财产；二、查封高长城所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费626.12元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1068号
自诉人段增杰，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵晨霞，女，1993年10月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人段增杰以被告人赵晨霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵晨霞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵晨霞的自诉。
本院认为，被告人赵晨霞已全部履行判决义务，自诉人段增杰自愿申请撤回对赵晨霞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人段增杰撤回对被告人赵晨霞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 炎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5486号
原告：福建天泽房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈玉强，董事长。
委托诉讼代理人：陆享民，公司员工。
被告：林秀清，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建天泽房地产开发有限公司与被告林秀清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建天泽房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建天泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16048元，减半收取计8024元，由原告福建天泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林彦琪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第553号
原告雒琴梅，曾用名罗琴梅，女，住甘谷县。
委托代理人宋高明，男，住甘谷县，系原告雒琴梅丈夫。
委托代理人颉本红，天水陇渭律师事务所律师。
被告张文杰，男，住甘谷县。
被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司，住所甘谷县大像山镇西关车场街县委党校三楼。
法定代表人黄彩忠，系该公司董事长。
委托代理人王国良，系该公司稽查队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司，住所甘谷县大像山镇康庄路口邮政大楼三楼。
负责人刘红，系该支公司经理。
委托代理人安弟弟，系该公司查勘员。
原告雒琴梅诉被告张文杰、甘谷县冀城出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒琴梅的委托代理人、被告张文杰、被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒琴梅诉称：2015年5月16日14时40分，被告张文杰驾驶甘ET08**出租车在甘谷县新城街大什字右转弯时，将正常骑自行车的原告撞到，形成交通事故，致原告受伤。甘谷县公安局交通警察大队以谷公交证字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》认定：张文杰承担本起事故的全部责任，雒琴梅不承担责任。原告受伤后入甘谷县人民医院住院治疗，经确诊为：腰3椎体压缩型骨折并椎管骨性狭窄，住院18天。被告承担住院费2705.28元后拒绝承担任何赔偿费用，原告自行缴纳500元住院费。现诉讼请求判令三被告承担道路交通事故损害赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计125336元。
本案在审理过程中，原告雒琴梅变更诉讼请求为被告赔偿原告医药费3205.58元、误工费21600元、护理费15120元、残疾赔偿金41608元、住院伙食补助费720元、营养费360元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计86113.58元。
被告张文杰辩称：被告首先对原告因事故而遭受的伤痛表示诚挚的慰问。被告不应当承担完全的民事赔偿责任；关于原告的具体诉讼请求，误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金的计算标准不当；对于原告诉讼请求中的合理部分应当由被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司在“交强险”和“商业第三者险”的责任限额范围内赔偿，超出限额范围的赔偿款才应按民事赔偿责任划分承担。事故发生后，被告已向原告垫付了各项费用共计3000余元，保险公司理赔后应依法返还于被告。
被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司辩称：该事故的赔偿由法院按照程序依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司辩称：原告请求的误工费我们不赔偿，因原告已经超过55岁，已经纳入社保。原告的护理期限不明，精神抚慰金过高，鉴定费合理的话可以承担，医药费还不确定。
经审理查明：2015年5月16日14时40分许，被告张文杰驾驶号牌为甘ET08**的出租车沿甘谷县新城街由北向南行驶，至大什字路段右转弯时，与骑两轮自行车的原告雒琴梅发生事故，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告雒琴梅被送往甘谷县人民医院救治，诊断为：腰3椎体压缩型骨折并椎管骨性狭窄。共住院18天，花去住院费用2777.88元。出院医嘱：卧床休息2-3月；2月后复查拍片；半年内患肢避免剧烈活动；定期复查，不适随诊。原告雒琴梅在门诊治疗中花费的医药费427.7元。被告张文杰在原告雒琴梅住院治疗期间给原告垫付医药费2705.58元。该事故发生后，甘谷县公安局交通警察大队于2015年5月22日以谷公交证字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》认定：被告张文杰承担这起事故的全部责任；原告雒琴梅不承担这起事故的责任。肇事车辆甘ET08**号牌出租车的所有人为被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司。
另查明，被告张文杰驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
经原告雒琴梅申请，由甘谷县人民法院依法委托甘肃天弘司法鉴定所，于2015年11月17日作出甘天弘（2015）法临鉴字第1285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雒琴梅腰3椎体压缩型骨折，评定为X（十）级伤残。
又查明，原告雒琴梅为非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张文杰提交的机动车行驶�、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。该事故经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告张文杰承担这起事故的全部责任。原告雒琴梅要求被告张文杰赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告雒琴梅请求的护理费以108天计算与事实不符，本院予以支持住院18天的护理费。被告张文杰请求在原告雒琴梅住院治疗期间垫付的医药费2705.58元予以返还的主张，于法有据，本院予以支持。按照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，本院确认原告雒琴梅因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3205.58元、误工费23157元（128.65元／天×180天）、护理费2315.7元（128.65元／天×18天）、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上共计74866.28元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雒琴梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计74866.28元。（履行时被告张文杰垫付的医药费2705.58元予以返还。）
如果未按本判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告张文杰负担1123元、被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司负担842元、中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李友仁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执737号
申请执行人马某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月七日
书记员 白建伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2631号
原告何海蓉，女，汉族，1974年11月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘双全，男，汉族，1979年8月15日出生，现住址不详。本院在受理原告何海蓉诉被告刘双全物权保护纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何海蓉的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年七月四日
书记员 姚泽华
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执101号
赵海生、徐运兰：
赵海生申请执行徐运兰机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人赵海生与被执行人徐运兰达成执行和解协议，徐运兰已履行本院（2016）湘0623民初1524号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
申请人签名：赵海生
被执行人签名：徐运兰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执800号
申请人田开发，男，住西平县。
被执行人王香花，女性，住西平县。
被执行人王珊珊，女性，住西平县。
被执行人胡思迪，男，汉族，住西平县。
被执行人胡书增，男，住西平县。
被执行人兰秀枝，女，1942年8月13日出生，住西平县。
田开发与王香花、王珊珊等借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛清宝
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2104号
原告：吴宇林，男，1973年9月24日生，住井陉县。
被告：栗英晨，男，1972年3月7日生，住石家庄市长安区。
被告:张月华，女，1959年3月2日生，住石家庄市裕华区。
被告：柳忠群，男，1965年1月18日生，住石家庄市新华区。
被告：陈颜，男，1981年7月1日生，住张家口市尚义县。
原告吴宇林与被告栗英晨、张月华、柳忠群、陈颜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告吴宇林向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告欠款74800元及利息损失。事实和理由：四被告在经营石家庄市老酒川菜坊（后更名为石家庄市蜀久川菜坊）期间，于2006年4月13日收取原告押金5000元，之后原告陆续给被告经营的饭店送猪肉,至2013年1月份，四被告共欠原告猪肉款69800元未付。原告每年多次赵被告索要，四被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，起诉要求四被告给付欠款74800元及利息损失。
本院认为，原告起诉四被告要求给付货款，但原告不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定四被告的送达地址，故原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告吴宇林的起诉。
案件受理费1672元，退还给原告吴宇林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初152号
原告:蔡军旗，男，1990年10月18日出生，住天水市麦积区。
被告：谭方，男，1970年10月30日出生，现住天水市麦积区。
原告蔡军旗因与被告谭方买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡军旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡军旗负担。
审判员 刘成娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵御钦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9517号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌培馨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌培馨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌培馨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,027.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,027.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保42号
朱诗笔：
潘德蓉：
2017年6月14日朱诗笔送来申请保全的（2017）湘0722民初1078号民事裁定书，要求保全潘德蓉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月19日保全完毕，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4803号
原告金华市友林物业服务有限公司，地址：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
被告蒋小贤，成年人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告蒋小贤物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》;第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 傅聪杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民特7号
申请人韦祥。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人韦雪梅。
代理人曾秀月。
申请人韦祥要求宣告被申请人韦雪梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦祥称，申请人与被申请人韦雪梅于2015年10月9日登记结婚。婚后申请人发现被申请人有××史，经常失眠、哭笑、发呆、胡言乱语，且生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。2013年至2016年，被申请人曾多次到中国人民解放军第一九一医院治疗，但未见好转，经诊断为精神分裂症（SCH）。综上所述，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人韦雪梅为无民事行为能力人。
申请人韦祥提交了以下证据：
1、身份证及结婚证，证明申请人与被申请人的身份情况及双方系夫妻关系的事实；
2、人员基本信息查询单，证明被申请人的家庭成员情况；
3、解放军一九一医院门诊病历及出院通知书，证明被申请人患有精神分裂症的事实。
被申请人韦雪梅及其代理人曾秀月称，被申请人韦雪梅确实患有××，××是在2009年在广东打工的时候才有的，××至今一直都在吃药治疗，有明显的好转，治疗至今仅今年一月份发作过一次，被申请人的行为和表现与正常人无异，因此对申请人的申请，被申请人不予认可。
被申请人韦雪梅及其代理人曾秀月未提交证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被申请人对申请人提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但被申请人认为该证据不能证明被申请人无民事行为能力，因为被申请人韦雪梅所患××可以通过药物治疗痊愈。
对申请人提交的证据1、2，因被申请人无异议，故本院予以认定；对申请人提交的证据3，因被申请人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，申请人韦祥与被申请人韦雪梅系夫妻关系，二人于2015年10月9日登记结婚。2013年4月15日至2015年10月12日，被申请人韦雪梅因失眠、呆滞少语、自哭、行为反常等原因六次到中国人民解放军第一九一医院治疗。2016年1月11日，被申请人韦雪梅再次到中国人民解放军第一九一医院住院治疗，于2016年2月2日出院，期间共住院治疗22天，最后诊断为：SCH（精神分裂症）。自发病以来，被申请人韦雪梅一直坚持药物治疗，现病情稳定，能清楚的辨认自己的行为，能完整、正确的作出真实的意思表示。庭审过程中，本院依据申请人韦祥的申请，委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人韦雪梅进行民事行为能力鉴定，鉴定过程中，申请人韦祥经南宁市第五人民医院司法鉴定所及本院多次催促，均未到南宁市第五人民医院司法鉴定所办理鉴定相关手续，且未缴纳鉴定费用，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年8月12日函复本院，退回了本案的所有鉴定材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。”第一百八十九条规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，被申请人韦雪梅虽然患有精神分裂症，但其一直坚持治疗，目前病情稳定，能清楚的辨认自己的行为，能完整、正确的作出真实的意思表示，申请人韦祥亦未提交充足的证据证明被申请人韦雪梅为无民事行为能力人，本院向其释明后，其申请本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人韦雪梅进行民事行为能力鉴定，但本院依法委托后，其又拒绝办理鉴定的相关手续及缴纳鉴定费用，应承担举证不能的责任。综上所述，申请人韦祥的申请，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人韦祥要求宣告被申请人韦雪梅为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 韦松君
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4836号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：严明轩，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告严明轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告严明轩的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月四日
书记员 刘蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执9号
申请执行人邬金，男，汉族，1972年3月13日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市铭浚工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街**号。
法定代表人李万清，系公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执9号邬金申请执行攀枝花市铭浚工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执9号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2016）川0411执9号
申请执行人邬金，男，汉族，1972年3月13日生，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号*栋**号。身份证号：5104031972********。
被执行人攀枝花市铭浚工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街**号。
法定代表人李万清，系公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十日作出的（2015）仁和民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市铭浚工贸有限责任公司的所有股权（李万清投资800万元占80％的股权；荀付琼投资200万元占20％的股权。）予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员谢仕贵
二0一六年五月三十一日
书记员杨琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5231号
原告：刘应杰，男，1969年5月17日出生，汉族，住桐乡市濮院镇恒乐南路96号。
委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告：郝琦巍，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道凤鸣小区3幢202室。
原告刘应杰与被告郝琦巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘应杰委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告郝琦巍仅参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金250000元,并支付利息（暂计算至起诉之日为12250元，要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），庭审中原告将该借款本金诉讼请求变更为要求被告归还借款本金215000元，并明确利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要资金，分别于2014年12月1日向原告借款50000元、于2014年12月20日向原告借款90000元、于2014年12月26日向原告借款110000元，共计250000元。其中50000元借款（约定2015年12月4日归还）和90000元借款（约定2016年1月30日归还），被告出具了借条和收条，110000元借款（约定2015年3月31日归还）被告出具借条予以确认。
被告郝琦巍在庭审中口头答辩称，对借款真实性无异议，但已归还过35000元，是通过支付宝和银行卡归还的。
本院经审理认定，被告因生意需要资金，分别于2014年12月1日向原告借款50000元、于2014年12月20日向原告借款90000元、于2014年12月26日向原告借款110000元，共计250000元。其中50000元借款（约定2015年12月4日归还）和90000元借款（约定2016年1月30日归还），被告出具了借条和收条，110000元借款（约定2015年3月31日归还）被告出具借条予以确认。庭审中，原告自认收到被告归还借款本金35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝琦巍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘应杰借款本金215000元并支付利息（以50000元基数，自2015年12月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以90000元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以75000元为基数，自2015年4月1日起按按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告郝琦巍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年九月二日
书记员 徐 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1817号
原告：王荣顺，男,1957年3月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：赵晓奇，镇江市润州区蒋乔法律服务所法律工作者。
被告：镇江市润发木业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路（原江南轴承厂内）。
法定代表人：杜承庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜祥荣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
原告王荣顺与被告镇江市润发木业有限公司（以下简称润发木业）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣顺及其委托诉讼代理人赵晓奇，被告润发木业的委托诉讼代理人杜祥荣、石云马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费183.69元、营养费1500元、住院伙食补助费650元、护理费8100元、误工费14896.50元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费234元、鉴定费2360元，合计186616.19元，扣除被告已付8500元，尚应赔偿178116.19元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月进入被告单位，从事木工工作。2016年1月25日20时左右，原告在操作机械时不慎将左手拇指割断，随即被送往镇江市第一人民医院治疗，住院26天，构成九级伤残。被告仅垫付了医疗费16040.05元及给付8500元，其他损失至今未赔付。
被告润发木业辩称：1、原告在工作中饮酒，戴手套，且被告单位管理人员已明确制止，但原告对安全措施不顾，无视自身的安全保护，最终造成受伤。原告应对本次事故的发生存在着明显的重大过错，根据侵权责任法的相关规定，可以减轻被告的赔偿责任；2、原告将其旧伤纳入鉴定范围，鉴定结论加重了被告的赔偿责任，要求法院对鉴定结论进行审核。
经审理查明，原告从2013年2月开始在被告处从事木工工作，月平均工资为3000元，双方未签订劳动合同。2016年1月25日晚上五点左右，被告提供晚饭，原告及其他工人吃饭后加班。当晚七点左右，原告戴着手套操作机械时不慎受伤，随即被送往镇江市第一人民医院治疗，诊断为左手拇指离断伤，左手中指、环指、小指软组织损伤，住院26天。事发后，被告替原告垫付了住院医疗费16040.05元，给付原告8500元，共计24540.05元。
2016年7月19日，经原告申请，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所，该所于2016年8月22日对原告损伤后的致残程度等出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王荣顺因外伤致左手拇指离断，已构成人体损伤九级伤残。2、误工期限为90天，护理期限为90天，营养期限为60天。
庭审中，被告提供车间规章制度第七条规定，车间内禁止喝酒、穿拖鞋、穿泡沫底鞋窝、戴手套上机械操作，如发生意外，后果自负与本厂无关；禁止在车间和堆放木材周围抽烟，若造成一切后果，交给警方处理。
关于原告加班前是否喝酒，原告予以否认，被告庭审中提供了与原告共同吃晚饭的工友吴怀林、李忠林及杨步林三人的证人证言一致陈述，原告加班前喝酒，但并不清楚其喝酒的量。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
关于被告对伤残等级的鉴定及“三期”期限不予认可申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭陈述：“原告的伤残等级及三三期期限是按照原告左手大拇指离断所作出的鉴定结果，并没有包含其他手指的伤情在内”，丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，本院委托，程序合法，该所是根据原告的伤情作出的司法鉴定意见书，故本院对伤残等级及“三期”期限均予以认定。
1、医疗费16107.54元（含被告垫付16040.05元），原、被告均无异议，本院予以认定，其他122.20元系鉴定费；
2、住院伙食补助费，原告主张按照每天25元计算26天为650元，不违反法律规定，本院予以认定；
3、营养费，原告主张按照每天25元计算60天为1500元，不违反法律规定，本院予以认定；
4、误工费，根据原告每月平均工资3000元及江苏大学司法鉴定所出具的误工期限，本院酌定按照每月3000元计算3个月（90天）为9000元；
5、护理费，根据江苏大学司法鉴定所出具的护理期限，本院酌定按照每天80元计算90天为7200元；
6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，应按照37173元/年*20年*20%为148692元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元；
8、交通费，本院酌定为236元；
以上合计193385.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告与被告之间形成劳务关系，作为提供劳务的原告在劳务过程中受到伤害，其自身如有过失，则完全由接受劳务服务的被告承担责任，显示公平。现被告已经在车间内张贴禁止喝酒、戴手套操作机械，原告作为有着多年工作经验的工作人员，明知上述职业禁忌，仍酒后戴手套操作机械致其自己受伤，存在过错，应承担相应责任。被告作为接受劳务的一方，其也存在管理方面的过失。本院考虑双方的过错责任，酌定被告承担80%赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失154708.43元（193385.54元×80%），扣除被告已支付24540.05元，尚应赔偿原告130168.38元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市润发木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣顺各项损失130168.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，鉴定费2482.20元，鉴定人员出庭费1100元，合计4873.20元，由原告王荣顺负担773.20元，被告镇江市润发木业有限公司负担4100元(鉴定人员出庭费1100元已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14063号
申请执行人：张某1，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人张某2，女，1953年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人张某3，女，1947年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张某4，男，1951年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈某1，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈某2，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张某1与张某2、张某3、张某4、陈某1、陈某2遗赠继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初3689号民事判决书已发生法律效力。权利人张某1依法向本院申请执行。
因被执行人张某2、张某3、张某4、陈某1、陈某2在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将张治平名下位于北京市海淀区×××路×号×区×号楼三×单元×号房屋所有权登记至张某1名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王颢然
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1112号
原告:邓某某,男,1998年12月7日出生,汉族,住四川省屏山县。
法定代理人：潘某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告:余巧，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告邓某某与被告余巧健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其法定代理人潘某某、被告余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计33253.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日晚，被告因故打伤原告，同月27日，原告到屏山县人民医院住院治疗，诊断为“左侧耳颞软组织挫伤，左侧鼓膜穿孔，左侧外伤性耳聋”。经住院治疗42天后好转出院，出院医嘱“如有不适，门诊随访”。2016年11月28日，原告被鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以500元罚款及10日行政拘留。被告的行为给原告的身体和经济均造成损失，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费5693.87元、护理费5040元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费19800元（132天×150元/天）、交通费200元。
被告余巧辩称，对自己打伤原告邓某某应当承担赔偿责任无异议，但认为原告没有住院或者住院天数没有42天，其护理费收据是伪造的，原告被打伤前未在屏山王府井二期工程务工，不应当计算误工损失。在原告治疗过程中，被告支付了5000元给原告及垫支了680元检查费，请求在本案中予以扣除。
本院经审理认定以下事实：对于当事人双方没有争议的事实，双方当事人对被告支付5000元给原告均无异议，本院予以确认。
双方争议的事实是原告住院天数、误工费、护理费等的认定。原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、出院病情证明书、病历，证明邓某某住院42天的事实；2、用药清单、发票，证明邓某某医药费5693.87元（住院费用3875.57元，门诊费用1815.30）；3、张喜伦出具的收据，证明支出护理费5400元；4、王府井项目部出具的证明，证明邓某某每月收入4500元。被告余巧认为住院不是事实，不认可原告住院42天；张喜伦没有出庭，原告没有实际支付护理费；原告没有实际在屏山王府井二期项目部上班，因原告父母及亲属均在该项目部务工，开具了虚假证明，不予认可；同意医疗费依据医疗费发票原件予以核对。
本院对原告提供的出院病情证明书、病历予以认定，被告虽主张原告未住院，但没有提供证据予以证明，对被告的辩解不予支持，据此认定原告住院42天；对医疗费发票予以认定，认定医疗费5693.87元；对张喜伦出具的收据不予认定，其理由是，原告未经被告同意支付的护理费是原告的个人行为，本院依据原告受伤时未年满18周岁及住院的情况，认定护理天数为42天，按60元/天计算，护理费认定为2520元；本院认为，四川详鹰房地产开发有限公司王府井项目部出具的证明没有经办人签名，且属于不具备法人资格的项目部盖章，该证据不符合法律规定，本院不予认定，原告主张误工时间为132天，包含住院42天及出院后90天，本院认为，原告没有提供出院后需继续计算误工时间的依据，对其主张出院后误工90天的主张不予认定，综合考虑原告的年龄等因素，本院酌情认定原告的误工费参照80元/天计算，认定原告误工费3360元（42天×80元/天）；原告主张住院伙食补助费1260元，本院认定840元（42天×20元/天）；原告主张营养费1260元，本院认为，原告病历无加强营养之医嘱，结合原告受伤的情况，对原告该请求不予支持；原告主张交通费200元，本院酌情认定100元。被告余巧主张垫付检查费680元，没有提供依据，本院不予认定。
本院认为，被告余巧因故殴打原告邓某某，原告受伤后住院治疗，原告有权请求被告承担赔偿责任。本院认定原告因受伤的合理损失为12513.87元，对被告请求在本案中扣除已经支付的5000元的主张予以支持，品迭后，被告还应当赔偿原告7513.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告余巧在本判决生效之日起十日内赔付原告邓某某7513.87元。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632，减半收取计316元，由原告邓某某承担240元，被告余巧承担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年一月十四日
书记员 陈 诚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第237号
原告天水鸿宇机械设备有限公司。
法定代表人吴宇材。
委托代理人曲涛。
被告蒲军剑。
原告天水鸿宇机械设备有限公司与被告蒲军剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宇材到庭参加诉讼，被告蒲军剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水鸿宇机械设备有限公司诉称：2010年3月31日，原、被告签订了实为买卖合同的工程机械租赁合同。约定被告以分期付款的方式购买原告的装载机一台，车价款为323000元，被告首付13万元，保证金2万元，余款在2010年9月21日前分6期全部付清。原告按照约定向被告交付该装载机后，被告却一直未按约定全部付款。经原告多次催要，被告仍欠原告货款5万元。故原告状诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的货款50000元及违约金（2015年6月20日起至实际付清时至，以50000元为基数按照每日5‰承担违约金）；由被告承担律师费3500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲军剑未进行答辩。
经审理查明：2010年3月21日，原、被告签订工程机械租赁合同。约定：被告租赁原告的装载机一台，租金总额为323000元，租期为6个月，2010年3月21日至9月21日。被告首付租金13万元并交纳保证金2万元，剩余租金分6期付清。租期结束时，保证金由原告决定是否用来折抵同等数额的租金。被告如不按期支付租金及利息或违反本合同的任何条款时，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，并每日按所欠租金的5‰承担违约金，如给原告造成损失的，原告有权要求被告赔偿。原告有权要求被告一次性付清剩余租金和利息后，租赁物归被告所有。如原告通过诉讼或仲裁解决上述问题，被告应承担由此发生的一切费用（包括但不限于聘请委托代理人的费用、差旅费等）。合同签订后，被告向原告支付了首付款和保证金，原告向被告交付了装载机。截止2013年6月19日，被告共支付273000元，仍有50000元未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的工程机械租赁合同、提货单予以证实。
本院认为：原、被告所签合同虽名为工程机械租赁合同，但从合同内容及实际履行来看，双方之间应为分期付款买卖合同关系。该分期付款买卖合同合法有效，依法应予保护。双方当事人应按照约定来履行自己的义务。现原告按照约定向被告交付了货物，被告却未按约定向原告支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对于违约责任均有约定，该违约责任应按双方约定执行。双方对于被告应当承担原告律师费虽有约定，但原告并未提供相关发票予以证实，故对原告要求被告承担律师费3500元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告蒲军剑于本判决生效后10日内付清拖欠原告天水鸿宇机械设备有限公司货款50000元及违约金（自2013年6月20日起至实际付清时至，以50000元为基数按照每日5‰计算）。
案件受理费1137.5元，因适用简易程序减半收取568.75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7913号
上诉人（原审被告）：胡尔华，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号122房、219房、322房、401房、502房、243号101房、245号101房。
负责人：王庆锋。
原审被告：增城市景川贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新路A2区2号汇景楼5楼。
法定代表人：刘剑光。
原审被告：湛俊波，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原审被告：冯志华，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市海珠区。
原审被告：许少丽，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市海珠区。
原审被告：陈家儿，女，1953年7月9日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。
原审被告：刘菲菲，女，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省江阴市。
原审被告：刘剑光，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原审被告：黄绮群，女，1948年12月4日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原审被告：湛招源，男，1943年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原审被告：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原审被告：曹勇笑，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原审被告：曹锦平，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
上诉人胡尔华因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6517号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡尔华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7913号上诉人（原审被告）：胡尔华，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号122房、219房、322房、401房、502房、243号101房、245号101房。负责人：王庆锋。原审被告：增城市景川贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新路A2区2号汇景楼5楼。法定代表人：刘剑光。原审被告：湛俊波，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。原审被告：冯志华，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市海珠区。原审被告：许少丽，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市海珠区。原审被告：陈家儿，女，1953年7月9日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原审被告：刘菲菲，女，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省江阴市。原审被告：刘剑光，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。原审被告：黄绮群，女，1948年12月4日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。原审被告：湛招源，男，1943年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。原审被告：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。原审被告：曹勇笑，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。原审被告：曹锦平，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。上诉人胡尔华因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6517号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡尔华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年六月六日书记员  文 琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审631号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周添福，男，1974年10月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周越芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人周添福、周越芳违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102288号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102288号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102288号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102288号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周添福、周越芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周添福、周越芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。
三、被执行人周添福、周越芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审631号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周添福，男，1974年10月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周越芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人周添福、周越芳违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102288号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102288号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102288号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102288号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周添福、周越芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周添福、周越芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。
三、被执行人周添福、周越芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审631号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周添福，男，1974年10月29日出生，汉族，住云霄县。被执行人周越芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人周添福、周越芳违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102288号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102288号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102288号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102288号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周添福、周越芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周添福、周越芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。三、被执行人周添福、周越芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。