安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子龙，男。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金宇，男。
被上诉人（原审被告）：金著红，男。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日13时许，金宇驾驶皖01／D52**号“江淮”牌变型拖拉机沿庐城镇南三环路由东向西行驶至合铜路交叉口东侧时，与同向行驶由张子龙（未取得机动车驾驶证）驾驶的皖AC18**号“金城”牌二轮摩托车发生碰撞，造成张子龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年6月22日作出（2013）第20773号道路交通事故认定书，认定金宇负本起事故的主要责任、张子龙负事故次要责任。张子龙受伤后，当日被送往庐江县人民医院住院治疗，入、出院诊断：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折伴肺挫伤，左侧胸腔积液。2013年7月6日出院，住院15天，支出医药费5330.7元，出院时医嘱：1、建议休息三个月后复查；2、加强营养及护理；3、我科随访。2013年10月11日，张子龙申请对其伤残等级进行司法鉴定，2013年11月6日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正中心（2013）法临鉴字第447号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张子龙多发肋骨骨折，评定为道路交通事故伤残等级十级。张子龙为此支付鉴定费800元。2013年11月20日，人保财险庐江支公司申请对张子龙的“三期”期限进行鉴定，2014年1月7日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1840号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张子龙的休息期为120日（伤后）、营养期为45日（伤后）、护理期为20日（伤后）。人保财险庐江支公司为此支付鉴定费800元。2014年1月8日，各方当事人对该鉴定意见书进行质证，双方均无异议。
同时查明，事故发生时，金宇驾驶的皖01／D52**号“江淮”牌变型拖拉机登记所有人系金著红。该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险，保险限额分别为122000元和200000元，其中三责险未投保不计免赔，保险期限均自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。
另查明：张子龙驾驶的皖AC18**号“金城”牌二轮摩托车经庐江县价格认证中心鉴定，车辆损失为875元，为此张子龙支付鉴定费80元。另事故发生后，张子龙支付停车费60元、施救费30元。
又查明：案件审理过程中，张子龙提交巢湖市永新工程设计装饰有限公司企业法人营业执照和出具的证明一份，欲证明其在该公司从事装潢工作，工资5000元／月；张子龙另主张其居住在该公司宿舍，并主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
再查明：本起交通事故发生后，金宇为张子龙预付医药费5500元。
因赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，张子龙特提起诉讼要求金宇、金著红、人保财险庐江支公司赔偿医疗费5330.70元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费2100元［（15＋90）天×20元／天］、护理费10237.5元（105天×97.50元／天）、误工费17500元［105天×（5000（30）元／天］、交通费1000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、车损、停车费、拖车费、鉴定费1045元，合计人民币88361.20元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。金宇驾驶金著红所有的皖01／D52**号“江淮”牌变型拖拉机沿庐城镇南三环路由东向西行驶至与合铜路交叉口东侧时，与同向行驶的由张子龙未取得机动车驾驶证驾驶皖AC18**号“金城”牌二轮摩托车碰撞，造成张子龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定金宇负本起事故主要责任，张子龙负事故次要责任。对此，双方当事人无异议，应予以确认。
张子龙因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿。张子龙的具体损失：1.医药费5330.7元。张子龙提交庐江县人民医院出院记录、医药费收据、费用清单予以佐证，双方当事人无异议，予以支持；2、住院伙食补助费。张子龙住院15天，其诉请住院伙食补助费300元，双方当事人无异议，予以确认；3、营养费、护理费。根据司法鉴定意见，确定张子龙的营养费为900元（45天×20元／天）、护理费为1950元（20天×97.50元／天）；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张子龙的休息期经医嘱建议为休息三个月，其主张误工费7119元［（15＋90）天×（5000（30）元／天］，对此，人保财险庐江支公司对误工期限无异议，以鉴定结论为准，但认为巢湖市永新工程设计装饰有限公司证明非公司法定代表人出具，该公司住所不在营业执照中标明的住所地，且张子龙月工资收入5000元左右需要相关工资条和纳税证明予以佐证，对张子龙的误工期限，根据张子龙的伤情、医嘱建议和鉴定结论，以鉴定结论120天计算。对误工费标准，张子龙提交的企业法人营业执照中公司经营范围和公司出具的工作证明中张子龙的工作性质一致，该证据能够证实其从事装潢工作，但不足以证实其工资为5000元／月，参照安徽省2012年度建筑业标准，结合其诉请误工期115天，确定张子龙的误工费为11487元（105天×109.4元／天）；5、残疾赔偿金。金宇、金著红、人保财险庐江支公司对张子龙的伤残等级未提出异议，但认为张子龙诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，但未提供任何相反证据予以反驳，故对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，结合巢湖市永新工程设计装饰有限公司出具的工作居住证明，确定张子龙的残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%）；6、鉴定费、评估费。鉴定费、评估费系张子龙为确定身体损伤和车辆损失所支出的必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿，张子龙诉请的伤残鉴定费800元和车损评估费80元不违反法律规定，予以确认；7、精神损害抚慰金。张子龙因事故构成十级伤残，但其在事故中亦承担次要责任，根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，对金宇的辩解部分采信，确定张子龙的精神损害抚慰金为6000元；8、交通费。张子龙因交通事故受伤住院治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元，人保财险庐江支公司未提出异议，对此予以认可；9、车辆损失。张子龙提交道路交通事故车物损失价值鉴定结论书予以佐证，对方当事人无异议，对张子龙诉请车辆损失875元予以支持；10、停车费、施救费。事故发生后，张子龙支付停车费、施救费，有收据、发票为证，赔偿义务人应当予以赔偿，故对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对诉请的停车费60元、施救费30元予以支持。案件审理过程中，金宇同意承担张子龙因交通事故造成的鉴定费、评估费、停车费共940元，对此予以准许。
综上，确定张子龙的损失为：医疗费5330.70元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费1950元、误工费11487元、残疾赔偿金42048元、鉴定费800元、评估费80元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损875元、停车费60元、施救费30元，合计人民币70860.7元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金宇驾驶的皖01／D52**号“江淮”牌变型拖拉机在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，该起事故发生在保险合同期限内。根据保险合同约定，交强险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。张子龙的经济损失应当首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。张子龙的上述损失中医疗费用为6530.7元（5330.70元＋300元＋900元）未超过交强险中医疗费用赔偿限额，伤残赔偿项目62485元（1950元＋11487元＋42048元＋6000元＋1000元）未超过交强险中伤残赔偿限额，财产赔偿项目905元（875元＋30元）未超过交强险中财产赔偿限额。故人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿张子龙69920.7元（6530.7元＋62485元＋905元）。另事故发生后，金宇已经垫付医药费5500元，应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张子龙69920.7元；二、被告金宇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张子龙940元，扣除其已垫付的医药费5500元，原告张子龙实际返还被告金宇4560元；三、驳回原告张子龙的其他诉讼请求。案件受理费2010元，因适用简易程序减半收取1005元，由被告金宇负担。
人保财险庐江支公司不服一审判决，上诉称：原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金、按建筑业工资标准计算误工费证据不足。请求二审核减原审判决32640元，其中，核减误工费4914元（11487元-62.6元／天×105天），核减残疾赔偿金27726元（42048元-14322元）。
张子龙答辩称：被上诉人张子龙从2012年3月到事故发生时一直在巢湖市一家装潢公司工作，并且也在一审庭审时提交了该家装潢公司的营业执照复印件，该公司也出具了相关证明，因此原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
其他方当事人未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人张子龙为证实其在本案交通事故发生前已在城镇工作、居住达一年以上时间，提供了巢湖市永新工程设计装饰有限公司企业法人营业执照和该公司出具的证明，证明其在该公司从事装潢工作，并居住在该公司宿舍，人保财险庐江支公司虽提出异议，但未能提供证据证实，故对人保财险庐江支公司的异议不予采纳，原判据此按城镇居民标准计算张子龙残疾赔偿金、按建筑行业工资标准计算误工费并无不当，人保财险庐江支公司对此的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。