四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1515号
原告：母德健，男，2002年3月11日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
法定代理人：母道洪，男，1955年10月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县（系原告母德健之父）。
委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告：肖宇，女，1982年4月19日出生，汉族，务农，住四川省南溪区。
被告：罗勇，男，1979年3月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告肖宇、罗勇共同委托诉讼代理人：刘祥,男,1964年1月8日出生,汉族,教师,住四川省江安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。织机构代码：73833554-4。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告母德健与被告肖宇、罗勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母德健的法定代理人母道洪及委托诉讼代理人任柯，被告肖宇、罗勇的共同委托诉讼代理人刘祥，被告太平洋财险宜宾公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母德健向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项经济损失73290元（变更后的请求金额），即残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；续医费4600元；护理费3520元（44天×80元/天）；交通费300元；住院伙食补助费880元（44天×20元/天）；医疗费5200元；鉴定费1300元；营养费880元（44天×20元/天）；摩托车损失1200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告母德健未取得机动车驾驶证借用他人的普通二轮摩托车从江安县铁清镇道竹山方向往江安县铁清镇街村方向行驶，当日16时20分许，行驶至江安县境内铁道路1KM+600M处时，与被告罗勇驾驶的属被告肖宇所有的小型客车发生碰撞,致原告母德健受伤,两车部分受损。交通事故发生后，原告被送往迎安镇玉泉村瓦窑咀卫生室进行治疗至同年9月9日，经诊断为左桡尺骨远端骨折,原告支出医疗费1460元，同年9月10日又转入江安利民医院住院治疗至同年10月16日出院,又支出医疗费3535.56元。2016年9月3日，经江安县公安局交通管理大队作出第5115231201601510号《道路交通事故认定书》，认定原告母德健负本次事故的主要责任，被告肖勇负此次事故的次要责任。2016年10月21日，原告方委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于同年10月24日作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第965号《司法鉴定意见书》，意见为，原告因交通事故受伤，致日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，评定为九级伤残；后期医疗费约需4600元。原告为此支出鉴定费1300元。因被告罗勇、肖宇是夫妻关系，被告罗勇驾驶的小型客车登记在被告肖宇名下，且该车在被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决前述诉讼请求。
被告罗勇、肖宇共同辩称，二被告确系夫妻关系，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议；小型客车已在被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元）、商业三者险不计免赔险等，且交通事故发生在保险期间内，被告罗勇又具有事故车辆驾驶资质，故原告的合理损失应由被告太平洋财险宜宾公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议；肇事车辆的投保情况与被告罗勇、肖宇所述一致，但没有购买法律服务特约险，诉讼费保险公司不应承担；原告所举证据不足以证明其生活、收入来源于城镇，其父亲也没有在城镇务工，原告请求的残疾赔偿金应按照农村人口标准计算；原告请求的护理费、住院伙食补助费应按照实际住院时间计算，营养费无医嘱，不应支持，医疗费应扣除10%的非基本医疗用药；原告的合理损失在超过交强险赔偿限额后我公司应在商业三者险限额内按30%的比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告罗勇、肖宇、太平洋财险宜宾公司对交通事故发生的事实和公安机关交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，故本院对原告主张的本案交通事故发生的事实予以认定，对事故责任认定意见予以采信；被告太平洋财险宜宾公司对肇事的小型客车已在该公司投保交强险、商业三者险等保险的事实无异议，故本院对该事实予以认定。诉讼中，原、被告协商一致，原告母德健的伤残等级按十级对待，被告太平洋财险宜宾公司放弃重新鉴定的申请。该协商意见不违反法律规定，本院对此予以确认，认定原告母德健的伤残赔偿金按伤残十级计算。
本院认为，依据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定由被告罗勇在本次交通事故中承担30%的民事责任。对原告所受伤害，被告肖宇既不是侵权人也不具有其他过错行为，在本案中不应承担民事责任。本案争议焦点是原告母德健因本次交通事故所致合理经济损失是多少？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告请求赔偿的金额作如下认定：原告请求的医疗费5200元有误，原告所举证据显示两次医疗产生的医疗费为4995.56元（1460元＋3535.56元），本院对该医疗费金额予以认定。被告请求扣减非基本医疗用药部分，但未提供证据证明原告上述医疗费中存在非基本医疗用药的情形，故本院对该抗辩意见不予支持；原告请求护理费3520元，被告认为应按实际住院时间计算，本院认为，原告因交通事故受伤之初的7天时间在就近的乡村卫生室治疗，后见伤情较重才转入医院住院治疗，只计算后者的护理时间明显不妥，故本院确定护理时间为44天，护理人员每天按80元计算符合本地实际，故本院对原告请求的护理费3520元予以支持；原告请求的住院伙食补助费880元过高，原告实际住院37天，依据本地生活消费水平，本院支持555元（37天×15元/天）；原告请求的营养费，被告提出异议，认为无医疗机构出具的证明，本院对该抗辩意见予以采纳；原告请求的残疾赔偿金，要求按城镇人口标准计算，被告提出异议，认为原告仅在城镇就读，并非在城镇居住、生活，也未证明其法定代理人在城镇工作，应按农村人口标准计算，本院对该抗辩意见予以采纳，结合原、被告协商确定的原告的伤残等级十级，依据四川省上一年度农村居民人均纯收入10247元的统计数据，支持原告的残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）；原告请求的续医费4600元，有司法鉴定意见为据，且被告不持异议，本院予以支持；原告请求的鉴定费1300元，被告提出异议，本院认为鉴定费系查明事故损失的合理支出，且有相应票据为据，应予支持；原告请求交通费300元，被告不持异议，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，以及原告的伤情，本院予以支持。原告请求摩托车维修损失1200元，并提供了相应摩托车维修发票，本院认为，原告虽不是受损摩托车的车主，但在其借用期间受损、且原告已实际垫付了维修费用，为减少诉累，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院予以支持。
综上，本院确定原告母德健因本次交通事故所受各项经济损失费用共计39964.56元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计为10150.56元；财产损失为1200元；其余各项经济损失共计为28614.56元）。
因肇事的小型客车已在被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险、商业三者险等保险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计10150.56元，首先应当由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车投保的交强险医疗费项限额10000元对原告进行赔偿，超出交强险医疗费限额内的损失150.56元（10150.56元－10000元），应按本院确定的事故责任比例，赔偿原告45.17元（150.56元×30%）；原告的财产损失1200元，未超过交强险财产损失限额，应全额赔偿；原告的其余各项经济损失共计28614.56元，未超过交强险伤残死亡赔偿限额，应全额赔偿。综上所述，被告太平洋财险宜宾公司应在肇事车投保的交强险限额内赔偿原告39814.56元（10000元＋1200元＋28614.56元），在商业三者险限额内赔偿原告45.17元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告母德健因交通事故所致的各项经济损失费用39814.56元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告母德健45.17元；
二、驳回原告母德健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1628元，依法减半收取814元，由被告罗勇负担；此款原告母德健已预交，由被告罗勇于本判决生效后十五日内支付原告母德健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年一月六日
书记员 刘 岳