宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第301号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐聪，男，1996年7月18日出生，汉族，宁夏中银绒业股份有限公司工人，现住宁夏灵武市马家滩大洋其村一队43号。
诉讼代理人庄海龙、李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）马某甲，曾用名马某乙，男，1971年2月15日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市白土岗乡。2015年5月12日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宁夏中银绒业股份有限公司，住所地灵武生态纺织园区。
法定代表人李卫东，系该公司总经理。
诉讼代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人马某甲犯过失致人死亡罪一案，于2015年11月5日作出（2015）灵刑初字第201号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人徐聪不服，提出上诉，原审被告人马某甲在法定期限内没有提出上诉、检察机关未提起抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐聪的上诉状，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被上诉人马某甲，听取了上诉人的诉讼代理人、被上诉人宁夏中银绒业股份有限公司的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日7时50分许，被告人马某甲无证驾驶未经登记的赛驰牌110型二轮摩托车在中银绒业股份有限公司（以下简称中银公司）原料厂内道路东侧行驶时，未注意前方路况，将同方向步行的被害人徐聪撞伤，造成被害人徐聪脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征损伤。经鉴定，被害人徐聪的伤情为重伤二级。事故发生后，被告人马某甲积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，并给被害人徐聪赔偿25200元。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负交通事故的全部责任，被害人徐聪无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人徐聪各项经济损失，包括医药费407930.43元、住院伙食补助11400元、营养费1200元、交通费5914元、住宿费1500元、护理费7459.2元、残疾辅助器具600元，上述费用共计436003.63元，被告人马某甲在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人徐聪25200元，故附带民事诉讼原告人徐聪各项经济损失确定为410803.63元。附带民事诉讼原告人徐聪在受伤治疗过程中，附带民事诉讼被告宁夏中银绒业股份有限公司已垫付医药费37.5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍证明，证实被告人马某甲犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.被害人徐聪的陈述，证实被害人徐聪因车祸受伤后，记忆力不好，只知道自己被撞伤了，但是时间、地点和具体情况都记不清楚了。
3.人体损伤伤情程度鉴定意见书，证实被鉴定人徐聪因车祸致脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、中颅凹骨折并脑脊液耳漏，并出现呕吐，意识不清，瞳孔不等大，光反射消失，巴氏征阳性的神经系统症状和体征。经治疗后现无四肢瘫、偏瘫、单瘫及重度智能减退或者品质性精神障碍。鉴定意见：被鉴定人徐聪脑挫裂伤，颅内出血伴神经系统症状和体征损伤程度鉴定为重伤二级。
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实2014年5月22日灵武市公安局交警大队民警在中银绒业原料厂场内道路厂房H区东侧勘查事故现场，现场道路成南北走向，路面未画线，道路平坦、视线清晰，现场已有变动，肇事车辆不在现场，现场有伤者一名，证人一名。
5.辨认笔录，证实经被告人马某甲辨认指出，灵武市中银绒业原料公司厂区道路是其发生交通事故的现场。
6.驾驶人信息查询结果单，证实截止2014年5月26日，灵武市公安局交警大队民警未查到被告人马某甲已办理驾驶证的信息。
7.交通事故车辆技术检验报告，证实经检验肇事车辆铃木赛驰牌二轮摩托车外观符合交通事故碰撞特征，其他未发现异常。
8.证人苏某的证言，证实2014年5月22日7时许，苏某在中银绒业上班时，听有同事说，徐聪在分选车间路口被一辆摩托车撞了，就赶到现场，见徐聪受伤了在路上躺着，一辆摩托车在路上立着，旁边的人说骑摩托车的人是染色车间姓马的男子，旁边的人说已经报警了，过了一会，救护车过来将徐聪送往灵武市医院，苏某也跟着过去了，到医院后孙军再次拨打电话报警。
9.证人吴某某的证言，证实2014年5月20日7时40分许，吴某某驾驶电动车在中银公司厂区行使，刚行驶至风选车间路口处，看到从其后面驶来的一辆红色的摩托车沿着中银原料公司内部道路中间行驶，将前面在路中间步行的一名男子撞倒，男子被撞倒后在路中间头西脚东躺着，头部流血了，接着摩托车也摔倒了，司机起来看了一眼被撞倒的男子后，又躺倒在地上，吴某某就让司机赶紧起来，接着厂区的人就都过来了，有人还在拨打120，之后其就放下电动车去上班了。
10.证人杨某某的证言，证实2014年5月22日7时许，在灵武市中银绒业原料厂场内道路（H区）东侧，公司员工马某甲驾驶摩托车将另一公司员工徐聪撞伤。中银公司原料厂区只允许单位员工车辆通行，不允许外单位车辆通行，送货车辆需经检查后才能进入，车辆进入检查的工作由保安负责。
11.证人周某某（中银公司保安队长）的证言，证实中银公司虽然没有明文规定，但禁止摩托车在厂区内行驶，社会车辆进入厂区时，必须由保安发放一张车辆通行证。中银公司并没有厂区内道路通行的限制性规定的文件。
12.证人黄某的证言，证实2014年5月22日7时40分许，黄某到中银公司上班时，听见“嗵”的一声，就走去事发地点，看见有一个小伙子被撞倒了，头部出血了，地上有四五米长的摩托车跌倒后滑行的印记，其就赶快喊人打120，急救车来到现场将受伤的小伙子送到医院了。摩托车的驾驶人叫马某甲，进入厂区时黄某等人检查过其工作证，厂区内并不禁止摩托车通行。
13.证人马某某的证言，证实2014年5月20日7时许，马某某和黄某、马汉忠三个人在灵武市中银绒业原料公司厂区南大门口检查出入人员的工作证时，忽然听见厂区里面的路上有摩托车滑倒的声音，赶到现场后，见到路上有一个摩托车摔倒后滑行的痕迹，距离摩托车大约五六米的距离躺着一个被撞的小伙子，后脑勺处流着血，马汉忠就打了120急救电话，120急救车过来后，将小伙子送往医院了，过了一会保安队队长张生强过来让把肇事的摩托车放到车棚锁起来，并好好照看。
14.证人徐某某的证言，证实2014年5月22日7时50分，徐某某的儿子徐聪在灵武市中银绒业原料厂厂区内被马某甲驾驶的一辆二轮摩托车撞伤的。之后，做了开颅手术。
15.证人顾某某的证言，证实2014年5月22日7时许，顾某某的儿子徐聪在灵武市中银绒业公司原料厂厂区内被撞后致头部、肺部受伤，目前丧失记忆力，且生活不能自理。
16.证人吴某某（中银绒业公司染色车间统计）的证言，证实2014年6月，被告人马某甲将当月工资作为给被害人的赔偿款1200元，通过时任中银绒业公司染色车间统计的吴某某交给了徐聪的家属。
17.收条2张，证实事故发生后，被告人马某甲给被害人徐聪赔偿24000元。
18.道路交通事故责任认定书，证实被告人马某甲负事故的全部责任，被害人徐聪无责任。
19.中银绒业公司关于强化公司人员及车辆出入厂区安全制度的通知，证实中银绒业公司的来访车辆和进场人员须到门卫室进行登记，出场车辆必须自觉接受检查。
20.中银绒业公司保卫科管理规定，证实进出中银绒业公司的车辆应当一律进行检查，并按规定办理相关手续。
21.抓获经过，证实2014年5月22日，事故发生后，被告人马某甲陪同伤者到医院治疗，并于2014年5月26日到灵武市公安局交警大队接受询问。
22.被告人马某甲的供述，证实2014年5月22日7时30分许，被告人马某甲驾驶摩托车来到中银公司上班，7时50分许，其驾驶摩托车进入厂区，沿厂区道路由南向北行驶，刚行驶了六、七十米远的距离时，好像听见有人叫其名字，就回头看了一下，但没看见人，就赶紧转过头，接着就将前方的一名男子撞到了，该男子被撞倒后耳朵在流血，其就赶紧拨打120，医生来到现场后将男子抬到急救车上，马某甲也跟着过去，灵武市人民医院检查完之后，称男子伤势较重，其就和对方家属一起将伤者送往宁夏附属医院救治。
23.住院医疗费收据3份、门诊收费票据22张、药房收据6张，证实被害人徐聪在宁夏医科大学总医院住院三次，共住院114天，花费医药费403353.29元，门诊医药费3321.14元，药房药费1256元，上述医药费共计407930.43元。
24.交通费票据231张、收据1张、收条1张，证实被害人住院治疗期间花费交通费5914元，住院期间家属陪护住宿费1500元，被害人徐聪购买轮椅，花费600元的事实。
25.证明13张、收条6张、借条1张，证实宁夏中银绒业有限公司在事故发生后垫付被害人徐聪医药费37万元，并支付慰问金1000元、鉴定费460元，被害人徐聪父亲徐某某向中银公司人力资源部借款5000元用于支付被害人徐聪医药费。
26.护理协议2份，证实事故发生后中银公司雇佣银川市安康护理中心护理被害人徐聪46天，共花费护理费23920元。
原判认为，被告人马某甲在厂区内驾驶车辆时，因疏忽大意撞伤被害人，致其重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲在事故发生后未逃离现场，并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马某甲无证驾驶未经登记的二轮摩托车因疏忽大意撞伤被害人徐聪，致其脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征损伤，其应当对自己的侵害行为承担责任。附带民事诉讼原告人徐聪举证的证人杨某某、周某某、黄某、马某某等人的证言，关于强化公司人员及车辆出入厂区安全制度的通知、保安科管理规定、内保管理制度等书证均不能证实附带民事诉讼被告宁夏中银绒业有限责任公司存在侵权的事实，亦不能证实该公司应当依法承担侵权责任。故附带民事诉讼原告人徐聪请求附带民事诉讼被告宁夏中银绒业股份有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告人附带民事诉讼原告人徐聪各项经济损失为医药费407930.43元、住院伙食补助11400元、营养费1200元、交通费5914元、住宿费1500元、护理费7459.2元、残疾辅助器具600元，上述费用共计436003.63元。附带民事诉讼原告人徐聪主张的残疾赔偿金，未提交相应证据予以证实，并且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告人马某甲在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人徐聪25200元，故附带民事诉讼原告人徐聪的各项经济损失依法确定为410803.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人马某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐聪各项经济损失共计410803.63元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、附带民事诉讼被告宁夏中银绒业股份有限公司不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人徐聪的其他诉讼请求。
上诉人徐聪提出，（一）马某甲系宁夏中银绒业股份有限公司的工人，马某甲因过失致徐聪重伤，宁夏中银绒业应承担连带侵权赔偿责任。（二）马某甲驾驶机动车致上诉人徐聪重伤，依据相关法律规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应承担伤残赔偿金，一审未支持伤残赔偿金不符合法律规定，同时，营养费、护理费计算明显偏低。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马某甲对一审认定的事实及判决内容无异议。
被上诉人宁夏中银绒业股份有限公司认为该公司已经尽到合理限度内的安全保障责任，马某甲在上班途中将徐聪撞伤，并非在执行工作任务，故应由行为人承担赔偿责任。且该公司已按照工伤的规定承担了工伤保险责任，徐聪已经开始领取每月2000多元的工伤津贴。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关及原审附带民事诉讼原告人在一审庭审中提交并经法庭质证、认证的原审被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、医疗费票据，交通费、住宿费等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）马某甲在上班途中无证驾驶二轮摩托车在厂区内将徐聪撞伤，致上诉人徐聪重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人徐聪提出被上诉人宁夏中银绒业股份有限公司应承担连带责任的上诉理由，经查，《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，马某甲系在上班途中在厂区内将徐聪撞伤，并非接受用人单位的派遣和指令，同时现有证据无法证实宁夏中银绒业股份有限公司未尽到安全管理的责任，故上诉人要求宁夏中银绒业股份有限公司承担连带责任的上诉理由无事实与法律依据。关于上诉人提出一审认定营养费、护理费数额过低，未支持伤残赔偿金系适用法律错误的上诉理由，经查，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案的犯罪行为发生在宁夏中银绒业股份有限公司厂区内，该厂区非开放场所，且进出需登记，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”的范围。同时，上诉人提交的伤残二级的证据系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定，而在侵权责任中要求赔偿伤残赔偿金的伤残鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，故上诉人要求支付伤残赔偿金的上诉请求即无证据支持，又不符合法律规定。一审法院依据现有证据，结合上诉人伤情，判决营养费、护理费符合法律规定。综上，上诉人徐聪的上诉理由与本院查明事实不符，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。