汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第630号
原告江某。
法定代理人卢慈君，女，××年××月××日出生，汉族，住址普宁市。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合保险”），住所地深圳市罗湖区。
负责人何永鸿。
委托代理人林楚利、宋柯，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部（以下简称“平安保险”），住所地汕头市潮阳区（广汕公路旁）坐南向北。
负责人胡葆玲。
委托代理人ＸＸ通、张胜惠，、实习律师。
被告陈羽立，男，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4239。
被告柯传龙，男，住址汕头市潮南区，公民身份号码×××3975。
被告陈志明，男，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××425X。
关于原告江某诉被告联合保险、平安保险、陈羽立、柯传龙、陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人卢慈君的委托代理人陈喜平，被告联合保险的委托代理人林楚利、宋柯，被告平安保险的委托代理人ＸＸ通、张胜惠，被告陈羽立到庭参加诉讼。被告柯传龙、陈志明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2015年3月9日19时40分左右，被告陈羽立驾驶粤B×××××号小型越野客车从潮阳区贵屿往潮南区陈店方向行驶，途经陈贵公路贵屿镇湄洲路段与苏梓龙驾驶二轮电动车乘载原告江某发生碰撞，造成苏梓龙、原告江某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队依法作出“潮公交认字（2015）第D00169号”《道路交通事故认定书》，认定事故被告陈羽立应承担事故的全部责任；苏梓龙无责任；原告江某无责任。原告江某受伤后被送至新圣创伤骨科医院进行治疗，于2015年4月2日出院。出院诊断为：右股骨干中段闭合性骨折。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出“韩江司鉴所（2015）临鉴字第080801号”司法鉴定意见书：被鉴定人江某的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为135天，建议前24天每天配护理人员2名、后111天每天配护理人员1名。另，本案肇事车辆粤B×××××小型越野客车已在被告联合保险投保了交强险，其保险有限期为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十三时五十九分五十九秒止；在被告平安保险投保商业第三者责任保险（限额为100万及不计免赔），其保险有限期为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。请求：1、判令被告联合保险应在其承保机动车粤B×××××小型越野客车交强险限额内赔偿原告经济损失69582.19元；2、判令被告平安保险应在其承保机动车粤B×××××小型越野客车商业第三者保险限额内赔偿原告经济损失37852.42元；3、判令被告陈羽立、柯传龙、陈志明对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；4、本案一切诉讼费用由各被告承担。
案件审理中，原告请求将鉴定费3300元计算在本案交强险的赔偿范围内。
原告向本院提交以下证据材料：1、江某和卢慈君的常住人口登记卡复印件、卢慈君的身份证复印件、联合保险的企业信息查询表及组织机构代码证复印件、平安保险的企业信息查询表及组织机构代码证复印件、陈羽立和柯传龙以及陈志明的人口信息查询表，证明原、被告的基本情况；2、潮公交认字（2015）第D00169号道路交通事故认定书、陈羽立的驾驶证复印件、粤B×××××号小型越野客车的机动车行驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、联合保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件、平安保险的机动车辆保险单复印件，证明粤B×××××号小型越野客车投保交强险和商业三者险的情况；4、汕头市××区新圣创伤骨科医院的通用病历、入院记录、出院小结、××诊断证明书，证明原告住院治疗的情况；5、汕头市××区新圣创伤骨科医院的住院机打发票1单24082.02元、门诊机打发票5单1818.4元、挂号和诊金收费收据3单12元，证明原告在汕头市××区新圣创伤骨科医院共花去医疗费25912.42元；6、韩江司鉴所（2015）临鉴字第080801号司法鉴定意见书及鉴定费发票1单3300元，证明原告的伤残等级等情况；7、药费报销单4单元，要证明原告在流沙斗文医院购买药品费940元。
被告联合保险没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，我公司只承保交强险，医疗费赔偿限额已用尽，剩余伤残赔偿限额11万元和财产赔偿限额2000元。另外，同一交通事故中受伤的苏梓龙所起诉的（2015）汕阳法民一初字第457号案件尚在二审中，交强险限额的分配应待苏梓龙案生效后予以明确，本案应中止审理，待（2015）汕阳法民一初字第457号案件生效后再予以审理。原告诉求护理费按照其他服务业年平均工资计算，缺乏事实法律依据，不予认可；我方只认可每天50元。对于交通费和精神损害抚慰金，原告诉求过高。对于鉴定费和诉讼费，我公司不是侵权人，仅依照保险合同承担保险义务，其他费用不属于保险责任，我公司不应承担。
被告联合保险没有提交证据材料。
被告平安保险均没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，肇事车辆向我公司投保商业险，商业险限额100万元，我公司在商业险限额内予以赔偿。交通事故造成二人受伤，交强险赔偿比例应由二人赔偿。超过部分才由我公司在商业险的范围内予以赔偿。原告及驾驶人苏梓龙对交通事故发生存在过错，原告及驾驶人的监护人应承担事故的次要责任，公司在商业险限额内只承担70%的责任。对医疗费应扣除非医保用药。原告请求的护理期过长；护理人数请求二人缺乏依据，应按1人计算；护理费计算标准过高，缺乏依据。康复费和营养费与伤情不符，没有法律和事实依据，请求人民法院依法驳回。医药费报销单不能证明其与就医有关，真实性无法确认，缺乏依据。司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应由举证人自己负责。原告对本案的发生存在过错，伤情过轻，原告请求赔偿精神抚慰金过高，请求法院对原告请求的精神抚慰金予以减少。原告没有提供正式的票据，证明与原告就医相关的支付，不符合法律规定，请求法院予以驳回。案件受理费属于保险免除范围，保险人不承担诉讼费用。
被告平安保险没有提交证据材料。
被告陈羽立没有提交书面答辩，当庭辩称，我已经支付原告5000元。我不同意保险公司扣除非医保用药。
被告陈羽立没有提交证据材料。
被告柯传龙、陈志明均没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2015年3月9日19时40分左右，陈羽立驾驶粤B×××××号小型越野客车从潮阳区贵屿往潮南区陈店方向行驶，途经陈贵公路贵屿镇湄洲路段与苏梓龙驾驶二轮电动车乘载江某发生碰撞，造成苏梓龙、江某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年04月20日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00169号道路交通事故认定书认为：一、陈羽立夜间驾车上路行驶，没有降低行驶速度，遇路面动态时没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故发生的全部过错；二、苏梓龙无过错；三、乘坐者江某无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，交警部门认定：陈羽立应承担事故的全部责任；苏梓龙无责任；乘坐者江某无责任。
事故发生后，原告于2015年3月9日到汕头市××区新圣创伤骨科医院住院治疗，至2015年4月2日出院，共住院24天。出院诊断：右股骨干中段闭合性骨折。出院医嘱：1.保持术区清洁，膝关节及踝关节适当有节制的逐渐加强功能锻炼。2.卧床休养三月，定期复查，不适随诊。原告因此花去医疗费25912.42元。在本案庭审中，原告与被告陈羽立共同确认：被告陈羽立已为原告垫付了医疗费4400元和救护车的费用600元，但救护车的费用不包括在原告的诉讼请求中。
2015年8月8日，原告方自行委托广东韩江法医临床司法鉴定对江某的伤残程度等项目进行法医临床司法鉴定。2015年8月17日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第080801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江某的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为135天，建议前24天每天配护理人员2名、后111天每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费3300元。
另查明，粤B×××××号小型越野客车登记的车辆所有人为柯传龙。该车已向联合保险投保了交强险，向平安保险投保了商业三者险（含不计免赔率特约条款），被保险人均为陈志明。商业三者险的责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，卢慈君是江某的母亲，江某的户籍为农业家庭户口。
再查明，在同一交通事故中受伤的苏梓龙于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，要求联合保险、平安保险等赔偿其因本次交通事故造成的损失。在该案的审理过程中，本院于2015年9月17日依法告知江某一方可提起诉讼，但直至该案法庭辩论终结，江某没有向本院提起民事诉讼。该案经本院审理查明，联合保险已为苏梓龙垫付了医疗费10000元，陈羽立已为苏梓龙垫付了医疗费9178.36元。2015年11月6日，本院作出（2015）汕阳法民一初字第457号民事判决书，判决：一、被告联合保险应在判决发生法律效力之日起10日内，向苏梓龙支付保险赔偿金41351.09元；二、被告平安保险应在判决发生法律效力之日起10日内，向苏梓龙支付保险赔偿金40362.03元。在该判决的上诉期限内，苏梓龙因本院没有适用城镇标准计算其残疾赔偿金，提起上诉；平安保险因本院没有判决苏梓龙及其监护人承担次要责任，提起上诉。案件经二审审理，汕头市中级人民法院作出（2016）粤05民终26号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。汕头市中级人民法院将（2015）汕阳法民一初字第457号案件的卷宗退回本院后，本案恢复审理。
本院认为，本案系陈羽立与苏梓龙、江某之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“陈羽立应承担事故的全部责任；苏梓龙无责任；乘坐者江某无责任。”的交通事故认定书，被告联合保险和平安保险提出异议，但没有提出相反的证据予以推翻，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认交通事故认定书的证明力。被告平安保险认为，原告及驾驶人苏梓龙对交通事故发生存在过错，原告及驾驶人的监护人应承担事故的次要责任，平安保险在商业险限额内只承担70%的责任。对此，本院认为，未成年人违反规定驾驶电动自行车的行为可由交警部门依据有关规定对相关人员进行处罚，但民事损害赔偿责任中“过失相抵”原则的适用，需要考虑当事人的行为与损害结果有无因果关系；从交警部门对事故的分析看，本次事故中“陈羽立夜间驾车上路行驶，没有降低行驶速度，遇路面动态时没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故发生的全部过错；苏梓龙无过错；乘坐者江某无过错。”，交警部门也已据此作出苏梓龙、江某无责任的认定；因此，在平安保险未能提供相反证据证明原告及驾驶人的行为对本次“事故发生”存在过错的情况下，不能判决由原告及驾驶人的监护人承担事故的次要责任。由于发生交通事故的粤B×××××号小型越野客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由联合保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告的医疗费用为25912.42元。原告请求赔偿其药费报销单940元，联合保险和平安保险均提出异议；由于原告提交的药费报销单并非符合规定的医疗费用凭证，也没有相关的病历资料；故对原告的该项请求，本院不予支持。平安保险主张医疗费应扣除非医保用药，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。
2.后续治疗费。原告根据鉴定机构的意见，请求后续治疗费12000元，本院予以确认。被告平安保险认为，后续医疗费中的药物治疗和检查费2000元没有依据，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告住院24天，其住院伙食补助费为2400元。原告请求其二期手术住院15天的住院伙食补助费，因原告所依据的鉴定意见书上的表述是“评定其护理期为135天，含二期手术15天。建议其护理前期24天每天配护理人员2名，之后111天配护理人员1名。”，鉴定意见书上只是确定二期手术需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致；故对原告主张二期手术15天住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
4.营养费。根据鉴定机构的意见，原告请求赔偿其营养费1800元，本院予以确认。被告平安保险对营养费的鉴定意见提出异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
5.护理费。参照鉴定机构意见，原告的护理期评定为135天，前24天每天配护理人员2名、后111天每天配护理人员1名；依照广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元／年计算，原告的护理费为58431元／年÷365天／年×（24天×2＋111天）=25453.5元。原告主张按62190元／年的标准计算其护理费，缺乏依据，本院不予照准。联合保险和平安保险对原告护理费所提出的其他主张，缺乏依据，也缺乏合理性，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告江某属农村居民，其因交通事故损伤致十级伤残1处，伤残赔偿指数为10%，根据广东省2015年的人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，原告的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。联合保险和平安保险关于精神损害抚慰金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
8.康复费。根据鉴定机构的意见，原告请求赔偿其营养费2000元，本院予以确认。被告平安保险和联合保险对康复费的鉴定意见提出异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
9.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予300元。
10.鉴定费。原告进行司法鉴定支付鉴定费3300元，是确定其伤残等级的必要费用，依法应计入赔偿总额。
以上第1至4项费用共42112.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由于交强险医疗费赔偿限额内的10000元已全部支付给苏梓龙，故该费用在扣除被告陈羽立已支付的4400元后，应由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿37712.42元。第5至10项费用共60544.7元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，且该费用与联合保险应支付给苏梓龙的41351.09元相加并没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故该60544.7元应由被告联合保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。至于被告陈羽立为原告支付的医疗费等费用，可由被告陈羽立另行向平安保险理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江某支付保险赔偿金60544.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江某支付保险赔偿金37712.42元。
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告江某负担106元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担689元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部负担429元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部将各自应负担的案件受理费在本判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年六月七日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。