上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1900号
原告祁惠萍。
委托代理人刘红力。
委托代理人钱平。
被告张福贵。
委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告祁惠萍诉被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁惠萍及委托代理人刘红力、钱平，被告张福贵的委托代理人朱晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁惠萍诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金在2013年1月18日至2014年9月11日期间先后向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）118万元，被告均出具借条，确认借款事实，并承诺归还日期与借款利息。嗣后，原告多次向被告催讨，被告却找各种理由拖延还款时间，至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金118万元，支付从借款之日起至2015年2月底的利息164，100元；以118万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年3月13日至本判决生效之日止的利息；并支付原告代理费15，000元。
被告张福贵辩称，被告从2007年10月至2011年11月共计向原告借款20万元，双方约定的利息为月利率10%，被告陆续向原告归还过钱款。原告在本案中主张的借款，被告仅在2013年1月18日收到过72，000元。之后，被告陆续还款给原告共计275，000元。原告称其通过外婆胡春娣帐户转帐给被告的钱款，实际仅是走帐，被告取出现金后还给了原告。被告迫于无奈在所有的借条上签名，并被逼写下承诺书。现被告所还款项远远大于所借款项，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，1、2013年1月18日，被告出具借条，明确其向原告借款8万元，2013年3月18日归还。审理中，被告表示该日其收到的借款为72，000元。
2、2013年9月10日，被告出具借条，明确其向原告借款10万元，2013年12月9日前归还。同日，被告出具收到10万元的收条。
3、2013年12月15日，被告出具借据，明确其向原告借款8万元，借款期限至2014年6月15日，月利息1.5%。同日，原告通过其外婆胡春娣帐户向被告转帐7万元；被告出具收到8万元的收据。
4、2013年12月31日，被告出具借据，明确其向原告借款10万元，借款期限至2014年6月30日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金10万元的收据。
5、2014年1月15日，被告出具借据，明确其向原告借款12万元，借款期限至2014年6月30日，月利息1.5%；并约定所有产生相关费用（律师费、诉讼费等）由被告负责。同日，原告通过胡春娣帐户向被告转帐10万元；被告出具收到12万元的收据。
6、2014年1月24日，被告出具借据，明确其向原告借款8万元，借款期限至2014年3月23日，月利息1.5%。同日，原告通过胡春娣帐户向被告转帐8万元；被告出具收到8万元的收据。
7、2014年2月25日，被告出具借据，明确其向原告借款13万元，借款期限至2014年8月24日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金13万元的收据。
8、2014年4月14日，被告出具借据，明确其向原告借款1万元，借款期限至2014年3月13日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金1万元的收据。
9、2014年4月23日，被告出具借据，明确其向原告借款2万元，借款期限至2014年5月22日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金2万元的收据。
10、2014年4月29日，被告出具借据，明确其向原告借款20万元，借款期限至2014年8月28日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金20万元的收据。
11、2014年5月2日，被告出具借据，明确其向原告借款1万元，借款期限至2014年6月1日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金1万元的收据。
12、2014年5月13日，被告出具借据，明确其向原告借款5万元，借款期限至2014年6月12日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金5万元的收据。
13、2014年5月24日，被告出具借据，明确其向原告借款15，000元，借款期限至2014年6月23日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金15，000元的收据。
14、2014年5月30日，被告出具借据，明确其向原告借款75，000元，借款期限至2014年6月30日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金75，000元的收据。
15、2014年8月1日，被告出具借据，明确其向原告借款6万元，借款期限至2014年9月30日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金6万元的收据。
16、2014年9月11日，被告出具借据，明确其向原告借款5万元，借款期限至2015年3月10日，月利息1.5%。同日，被告出具收到现金5万元的收据。
17、2015年2月4日，被告出具承诺书，明确其向原告总计借款金额为118万元，承诺2015年2月10日前归还40万元，余款于2015年3月30日前归还，如发生本人手机关机家里不住，找不到本人，本人负一切法律责任，属于恶意借款不还，诈骗原告钱财，由公安机关解决处理。
18、为本次诉讼，原告支付代理诉讼费15，000元。
19、2015年3月13日，原告提起本案诉讼，作如上诉请。
审理中，原告提供以下两组证据：1、户口本、户籍证明、中国银行存折明细、胡春娣浦发银行明细帐单、上海宝麟工贸有限公司营业执照及该公司开具的证明，证明胡春娣系原告外婆，原告借款给被告，除通过银行转帐外，还从自己及外婆的帐户内取款后将现金陆续交付给被告；原告丈夫经济收入可观，原告有经济实力借款给被告。2、案外人刘某某向被告借款的借据与收据九张，证明被告向原告借款后再将款项借给了刘某某，时间金额都吻合，可以反映资金的流向。被告认为原告提供的上述证据均与本案无关。
被告提供以下证据：1、被告从原告处收回的2013年3月2日至2014年5月31日期间被告出具的借条、收条、承诺书原件共计10份，证明被告出具多份借条，借条上金额并非是实际借款本金，而是高额利息，被告已实际还款275，000元，故原告将部分借条原件归还被告。原告认为，被告出示的2014年5月31日的1万元借条，是因为被告归还了借款，原告将借条还给了被告；其余借条，被告并未实际还款，而是并入了原告提供的借条中，原告将原借条及承诺书还给了被告。2、2014年7月13日原、被告的电话录音、2014年9月11日原、被告的谈话录音，证明双方之间借款利息非常高；2014年9月11日，被告出具的借条是随意写的，那天被告并没有借款5万元。原告对被告提供的录音不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，不仅要有当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。原告出示的所有借据均由被告签名确认，但钱款交付情况看，主要有两笔，一笔原告从其外婆胡春娣帐户转给被告的25万元，与被告出具的三张借条上记载相吻合；另一笔是被告认可的72，000元；其余的均无钱款交付证据。故本院认定原告借款给被告共计322，000元。审理中，被告称其已还清全部借款本息，缺乏依据，故被告应归还原告借款本金322，000元。因被告未如期归还原告上述借款，应按借条约定的利率标准支付利息。原告要求从起诉之日均按中国人民银行同期贷款利率计算利息亦无不妥，本院予以支持。原告依据2014年1月15日被告出具的借条，要求被告支付代理诉讼费，本院根据本案具体情况，酌情确定由被告支付代理诉讼费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福贵应于本判决生效之日起十日内归还原告祁惠萍借款本金人民币322，000元；
二、被告张福贵应于本判决生效之日起十日内支付原告祁惠萍利息人民币49，800元；
三、被告张福贵应于本判决生效之日起十日内支付原告祁惠萍以人民币322，000元为基数，自2015年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、被告张福贵应于本判决生效之日起十日内支付原告祁惠萍代理诉讼费人民币5000元。
本案受理费人民币17，032元，减半收取计人民币8516元，由原告祁惠萍负担人民币5016元，被告张福贵负担人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。