浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1268号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周相国，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张利军，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）胡志龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，经理。
委托代理人裴岗勇，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）因与被上诉人周相国、张利军、胡志龙、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18726号民事判决，向本院提出�诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月28日13时10分许，周相国驾驶电动二轮车沿鸿宁路东向西行驶时，与张利军南向北行驶的其本人所有的浙Ａ×××××号轿车相撞，后浙Ａ×××××号轿车又与胡志龙驾驶的其本人所有的浙Ｄ×××××号小客车相撞，造成三车不同程度损坏，周相国受伤的交通事故。经交警部门责任认定，周相国负事故主要责任，张利军负事故次要责任，胡志龙无责任。事故发生后，周相国与张利军签订《协议书》一份，约定周相国的损失包括医疗费、续医费、伙补、营养等合计20851.46元，误工、护理、交通等其他费用合计12290元，由张利军的保险公司赔偿周相国23519.08元，今后双方无涉。后该款已履行完毕。经周相国委托，杭州求正司法鉴定所于2016年5月18日出具司法鉴定意见书一份，认定周相国因案涉交通事故致左肩关节活动受限构成十级伤残。经原审法院委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年8月12日出具司法鉴定意见书一份，亦认定周相国构成十级伤残。另查明：浙Ａ×××××号车在平安保险萧山公司投保交强险，责任限额122000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，该车还在该公司投保30万元商业险（含不计免赔）；浙Ｄ×××××号车在平安保险浙江公司投保交强险，其中无责赔付限额12100元，包括医疗费用限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元；本案事故发生在上述保险期间内。
周相国于2016年12月诉至原审法院，请求判令张利军、胡志龙、平安保险萧山公司、平安保险浙江公司周相国因交通事故造成的损失包括医疗费417.67元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费21300元（142元/天×150天）、护理费10650元（142元/天×75天）、交通费1000元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财物损失300元，共计128945.67元，并承担本案诉讼费。
根据法庭调查，原审法院依法核定周相国因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费14464.18元（包括已赔付部分）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2250元（50元/天×45天），该项合计17314.18元；二、伤残赔偿项下：护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费10742.40元（按照2015年浙江省私营农、林、牧、渔业平均工资计算为32673元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、交通费600元，该项合计107272.40元；另根据周相国的伤情及事故责任，原审法院酌定精神损害抚慰金2000元。上述损失合计126586.58�。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉及两个交强险，周相国的合理损失，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故肇事车辆交强险承保公司平安保险萧山公司、平安保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内对周相国承担赔偿责任，分别为109338.55元（10000+109272.40元×10/11）、10933.85元（1000+109272.40元×1/11），张利军的过失行为造成周相国损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担40%赔偿责任。对张利军应当承担的赔偿责任，周相国有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担�故平安保险萧山公司应在商业第三者责任保险范围内承担2525.67元【（126586.58元-109338.55元-10933.85元）×40%】。平安保险萧山公司提出其公司已按周相国和张利军达成的协议支付赔偿款项，故对周相国在本案中的损失拒赔的意见，原审法院经审理认为，周相国和张利军达成的赔偿协议已经原审法院判决撤销，自始没有法律约束力，故对该辩称不予支持。张利军、胡志龙、平安保险浙江公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、平安保险萧山公司在保险责任范围内赔偿周相国因交通事故造成的损失111864.22元，扣除已支付的23519.08元，尚应支付88345.14元，于判决生效后十日内付清；二、平安保险浙江公司赔偿周相国因交通事故造成的损失10933.85元，于判决生效后十日内付清；三、驳回周相国的其余诉讼请求。如平安保险萧山公司、平安保险浙江公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由周相国负担299元，张利军负担1140元。
宣判后，平安保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人周相国伤情根据相关资料显示为左侧锁骨骨折，锁骨骨折为中断长斜形骨折，并不会影响到左肩关节活动功能障碍，虽经�新鉴定，但根据其实际伤情，并不能构成伤残等级。上诉人与被上诉人周相国、张利军方就本次事故已经达成赔偿协议，并已经就赔偿款项支付完毕，被上诉人周相国也承认在本次事故后上诉人处签署了赔偿协议书，并已收到赔偿款项。但一审法院并未考虑到协议合法有效且上诉人已经及时履行的实际情况，对该协议按按撤销处理。综上，一审法院未查明事实，恳请二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人在扣除已支付的部分之外对其余款项不予赔付；2、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人周相国口头答辩称：被上诉人的伤残鉴定具有权威性、科学性和严肃性，原来是由被上诉人单方委托，后经被上诉人申请，原审法院组织重新鉴定，现两次鉴定结论一致，应当予以采信。（2016）0109民初13827号民事判决书已经生效，该判决撤销案涉赔偿�议，故该份协议自始无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险浙江公司书面答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车在平安保险浙江公司投保交强险与50万元三者险及不计免赔，交警部门认定该车无责，平安保险浙江公司承担整案赔付金额的1/11（其中医疗费项下不超过1000元，死亡伤残项下不超过11000元）。上诉意见以平安保险萧山公司为准，财产损失需预留其他无责方赔偿金额，且平安保险浙江公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
被上诉人张利军、胡志龙未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：无论周相国单方委托杭州求正司法鉴定所所作的鉴定还是原审法院委托杭州明皓司法鉴定所所作的鉴定，均认为周相国的伤情构成十级伤残，现平安保险萧山公司虽对周相国的伤残等级提出异议，但并无充分有效的反驳证据予以佐证，故原审法院采信案涉鉴定结论并作出相应判处并无不当。另，生效判决业已撤销周相国与张利军就案涉交通事故所签订的赔偿协议，平安保险萧山公司以其已按该协议履行赔付义务为由主张不再承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐亚萍