山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第765号
原告：胡宝梅。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：沈正锐。
委托代理人：王传友。
被告：徐伟江。
委托代理人：王传友。
被告：褚衍国。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：张宽。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号，组织机构代码：83221743-X。
负责人：潘虹，职务：经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路71号山推大厦13楼，组织机构代码：66932824-3。
负责人：蒋令武，职务：总经理。
委托代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，组织机构代码：86611213-4。
负责人：李成华，职务：经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6。
负责人：游春迁，职务：经理
委托代理人：李娟。
原告胡宝梅与被告沈正锐、徐伟江、褚衍国、张宽、中国财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、民安财产保险有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月15日起诉，本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告胡宝梅的委托代理人葛艳艳、被告沈正锐和被告徐伟江的委托代理人王传友、被告褚衍国和被告张宽的委托代理人李莉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的委托代理人李文章、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人沈梅、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝梅诉称，2013年3月29日，被告徐伟江驾驶沪N×××××小型轿车顺建设路由东向西行驶至华威宾馆路段往南拐弯时，与由西向东直行的张宽驾驶的鲁H×××××小型客车发生交通事故，致鲁H×××××失控撞向非机动车道和花池，将在非机动车道上停放的鲁H×××××小型轿车撞坏，并将在非机动车道上的原告胡宝梅撞伤。兖州公安局交通警察大队认定被告徐伟江负事故的主要责任，被告张宽负事故的次要责任，原告胡宝梅无责任。原被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失47404.17元。
被告沈正锐、徐伟江辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告徐伟江驾驶的沪N×××××小型轿车车主系被告沈正锐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分依法承担。另在原告住院期间，被告沈正锐已为原告垫付了10000元医疗费。
被告褚衍国、张宽辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告张宽驾驶的鲁H×××××车辆车主系被告褚衍国，该车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额范围内依法进行赔偿，不足部分由被告依法进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告徐伟江驾驶的沪N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔。本次事故是四辆机动车发生的，原告相对于该四辆机动车均为第三者，各机动车购买保险的公司应当在交强险限额内根据事故责任按比例赔偿原告的损失。鉴定费和诉讼费应由驾驶员和车主承担。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告张宽驾驶的鲁2H4**车辆在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，不计免赔。被告愿意在保险责任限额范围内依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，根据材料，无法核实事故车辆在被告保险公司投保了保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据材料，无法核实事故车辆在被告保险公司投保了保险。
经审理查明，2013年3月29日，被告徐伟江驾驶沪N×××××小型轿车顺兖州区建设路由东向西行驶至华威宾馆路段往南拐弯时，与由西向东直行的被告张宽驾驶的鲁H×××××小型客车发生交通事故，致鲁H×××××车辆失控撞向非机动车道和花池，将在非机动车道上停放的鲁H×××××小型轿车撞坏，并将在非机动车道上的自行车驾驶人王秀岭和行人原告胡宝梅撞伤，将花池中树木撞倒，树木又将停放的人行道的鲁H×××××小型轿车损坏。原告胡宝梅受伤后在兖州市中医院住院治疗14天，诊断为骨折、肝挫伤、肾挫伤、软组织挫伤等。经兖州公安局交通警察大队认定，被告徐伟江负事故的主要责任，被告张宽负事故的次要责任，原告胡宝梅无责任。另查明，在原告住院期间，被告沈正锐为原告垫付了10000元医疗费，被告徐伟江驾驶的沪N×××××小型轿车车主系被告沈正锐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔，事故发生时，保险在期；被告张宽驾驶的鲁H×××××小型客车车主系被告褚衍国，该车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。本院在审理过程中，沈正锐、徐伟江和王秀岭分别向本院起诉。
本次事故中，原告胡宝梅主张的损失及本院认定如下：
1、医疗费。原告胡宝梅主张28249.17元，并提交了住院病历2份、用药清单2份、门诊病历2份、住院发票2张、门诊发票7张。被告对于证据的真实性没有异议，但认为原告在兖州市中医院住院天数为14天，而不是发票中记载的21天。本院认为，原告在事故发生后住院治疗，并提供了住院病历、用药清单及医疗费发票9张，医疗费发票计款28249.17元，本院认定医疗费28249.17元。
2、误工费。原告主张误工费7250元，住院55天，出院后休息90天，每天工资50元，提交兖州市中医院医学诊断证明书1份、兖州九一医院诊断证明书1份、兖州市鲁辉机械厂证明1份。被告沈正锐和被告徐伟江认为该费用应在交强险范围内赔偿。被告褚衍国和被告张宽不发表质证意见，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告四保险公司）对此均有异议，认为原告仅提交鲁辉机械厂的证明1份，未提交其他劳动合同等证明，其证据的真实性不能确定，应按原告的农村居民身份确定误工费，对于两份诊断证明有异议，认为原告提交的兖州九一医院出具的诊断证明书的内容中第2、3项与第1项明显不是出自同一人书写，对此证明书不应采信，兖州市中医院出具的出院后休息天数为2个月，而九一医院出具的出院后休息天数为3个月，两者明显不一致。本院认为，原告提交的误工工资证明仅提交了兖州市鲁辉机械厂出具的证明1份，该证明“扣发元月-3月份工资4500元”而事故发生日为2013年3月29日，明显与本案无关，原告属于农村居民，应按农村居人均纯收入计算，参照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，对于原告的误工天数，原告在兖州市中医院住院14天，在兖州九一医院住院34天，住院共48天，兖州市中医院2013年7月21日出具的诊断证明书证明原告胡宝梅出院后休息2个月，兖州九一医院2013年5月8日出具诊断证明书证明原告出院后休息3个月，原告先在兖州市中医院住院治疗，后在兖州九一医院住院治疗，两医院出具的证明明显不一致，结合原告受伤情况，本院认定出院后休息天数为60日，原告误工天数为108天，其误工费为误工天数108天×每天25.88元，本院认定误工费2795.04元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告主张护理费6655元，两人护理，提交了护理人员石传菊和护理人员宣诗的身份证明各1份。被告沈正锐、被告徐伟江、被告褚衍国、被告张宽认为属于交强险赔偿范围。被告四保险公司对此有异议，认为护理天数应为住院天数48天，护理人员身份关系未有证明。本院认为，原告提交的两份诊断证明书都载明了原告住院期间需陪护2人，本院认可2人护理，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告共住院48天，其护理费为4800元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费。原告主张500元，并提交了交通费发票10张。被告沈正锐、被告徐伟江、被告褚衍国、被告张宽均不发表意见。被告四保险公司认可200元。本院认为。结合原告受伤情况，本院酌情认定交通费400元。
5、住院伙食补助费。原告主张1650元，每天30元，主张55天。被告对此均有异议，不认可每天30元。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院认定住院伙食补助费每天30元，原告住院48天，本院认定住院伙食补助费1440元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、营养费。原告主张营养费1100元，每天20元，主张55天。被告对此均有异议。本院认为，原告主张营养费，但未提供支付营养费的相关证据，对此本院不予支持。
7、诉前保全费。原告主张诉前保全费2000元，并提交了票据1张。被告沈正锐和徐伟江同意按责任承担70%。被告褚衍国和被告张宽认为与其无关。被告四保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该费用属于原告实际花费，应予以支持，本院认定诉前保全费2000元。
综上，本次事故给原告胡宝梅造成的损失有医疗费28249.17元、误工费2795.04元、护理费4800元、交通费400元、住院伙食补助费1440元、诉前保全费2000元等各项经济损失共计39684.21元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于事故发生的时间、地点及经过均无异议，对于兖州公安局交通警察大队出具的责任认定也无异议，兖州公安局交通警察大队认定被告徐伟江负事故的主要责任，被告张宽负事故次要责任。对于交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采信。结合本案案情，本院认为被告徐伟江承担70%的责任为宜，被告张宽承担30%的责任。因事故给原告胡宝梅造成的损失有医疗费28249.17元、误工费2795.04元、护理费4800元、交通费400元、住院伙食补助费1440元、诉前保全费2000元等共计39684.21元；本次事故给另案起诉的沈正锐、徐伟江和王秀岭也造成了损失，沈正锐、徐伟江的损失有车辆损失费263581元、评估费4330元、施救费1000元、树木赔偿款1365元等共计270276元；王秀岭的损失有医疗费8757.31元、护理费2700元、交通费200元、住院伙食补助费810元、复印费10元等共计12477.31元。三案因发生于同一事故，应一并进行处理。因被告徐伟江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔，对于被告徐伟江应承担的部分，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按70%的责任赔偿；被告张宽驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，不计免赔，对于被告张宽应承担的部分，应由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按30%的责任进行赔偿。对于原告胡宝梅医疗费28249.17元、住院伙食补助费1440元、另案起诉的王秀岭的医疗费8757.31元、住院伙食补助费810元，两人四项损失共计39256.48元，已超两份交强险医疗费2万元责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司和被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司各承担1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险范围承担本案原告胡宝梅1万元医疗费，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担本案原告胡宝梅医疗费432.69元医疗费，另承担另案王秀岭医疗费8757.31元和住院伙食补助费810元；对于超过交强险2万元医疗费限额的部分19256.48元，均属于本案原告胡宝梅的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即13479.54元，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担剩余30%的责任，即5776.94元。本案中原告胡宝梅误工费2795.04元、护理费4800元、交通费400元、另案中王秀岭护理费2700元、交通费200元等两人五项损失共计10895.04元，不超被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司和被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司交强险责任限额，对于本案中原告胡宝梅误工费2795.04元、护理费4800元、交通费400元的损失共计7995.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司承担70%的赔偿责任，即5596.53元，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司承担30%的责任，即2398.51元。对于原告胡宝梅诉前保全费2000元，不属于保险公司赔偿范围，由被告徐伟江与被告张宽按责任进行承担，被告徐伟江承担1400元，被告张宽承担600元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于被告沈正锐为原告胡宝梅垫付的10000元医疗费用，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡宝梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计29076.07元。
二、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡宝梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8608.14元。
三、被告徐伟江赔偿原告胡宝梅诉前保全费等剩余经济损失1400元。
四、被告张宽赔偿原告胡宝梅诉前保全费等剩余经济损失600元。
五、驳回原告胡宝梅的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告徐伟江负担344元，被告张宽负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭赛