wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1156号
原告：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈海文，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司与被告陈海文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被告陈海文起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中科物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中科物业管理服务有限公司撤回对陈海文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中科物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈金荣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）沭刑初字第0232号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月21日被取保候审。 公诉机关以被告人高某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实、证据有变化，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关因案件事实、证据有变化而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 代理审判员  耿立义 人民陪审员  仲海棠 二〇一五年八月十一日 书 记 员  杜宏虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第418号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局。
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：洪福如，博罗县人口和计划生育局园洲镇计划生育办主任。
被申请执行人：翟进加，男，汉族。
被申请执行人：吴群英，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1724022号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，被申请执行人翟进加、吴群英夫妇因于2009年4月22日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人翟进加、吴群英夫妇作出征决字（2013）第1724022号社会抚养费征收决定。被申请执行人翟进加、吴群英夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共肆万伍仟肆佰貮拾陆元（￥45426元）交至博罗县园洲镇计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）第1724022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1724022号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡立武
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来立民终字第16号
上诉人（一审被告）：梁绍芳，男，1943年6月11日生，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：张彩琼，女，1957年1月29日生，壮族，农民。
原审被告谢宝藏，男，1963年7月14日生，壮族，农民。
原审被告谢善宜，男，1969年6月28日生，壮族，农民。
上诉人梁绍芳因恢复原状纠纷一案，不服象州县人民法院（2013）象民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。2013年6月23日，梁绍芳病故，上诉费逾期未交纳。
本院认为，上诉人在规定的期限内未预交上诉案件受理费，病故前也未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼法收交办法》第四条的规定，裁定如下：
梁绍芳的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 朱 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 昊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1233号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
辩护人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月3日0时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶一辆牌号为赣H1XX**的桑塔纳牌小型轿车行驶至本市龙吴路出龙漕路南约200米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.38毫克／毫升。陆某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
陆某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3455号
罪犯赖清淇，男，1986年7月26日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）岩刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赖清淇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经210874元。宣判后，被告人赖清淇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月22日作出（2006）闽刑终字第512号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖清淇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖清淇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖清淇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一四年二月累计获得达标分二十二点八分；获得二0一一、二0一二年监狱改造积极分子，二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖清淇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖清淇予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41082号
原告陆忠兴，男，1959年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周展，男，住上海市浦东新区。
被告黄明芳，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋春雨（系被告儿子），住同被告黄明芳。
原告陆忠兴诉被告黄明芳其他合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告陆忠兴及其委托代理人周展、被告黄明芳及其委托代理人宋春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠兴诉称，原、被告系再婚夫妻，于2005年2月25日办理结婚登记。2007年动拆迁原告是被拆迁人，依政策有40平方米的安置房面积。原告的户籍在江苏省启东市，现原、被告结婚已逾10年，依政策可以迁入上海，却遭被告百般阻挠。2015年2月27日，被告要求到泥城镇文元调解室订立夫妻财产协议，原告为了把户口迁入上海，无奈随同前往，百般忍让被告的无理要求，在那不公平、公正的所谓协议上签了名。如协议约定：“原告40㎡的安置房在任何时间里不主张权利，归被告所有”，“如因婚姻中途解体，男方承诺不居住该房，自行租房另住”，都是显失公平的。原告请求判令泥文民调1509号《夫妻财产等协议》无效。审理中，原告变更诉讼请求为撤销该协议。
原告为证明自己的主张，提交了2015年2月27日《夫妻财产等协议》、承诺书、人工账簿。
被告黄明芳辩称，被告并未阻挠原告迁户口，原告户口现已成功迁入。原告因为户口问题和被告无数次吵架，被告问原告是不是户口迁入有目的，是否要安置房？原告说不是，不信的话可以写个协议，所以双方签订了讼争协议，被告没有逼迫原告。原告只有安置面积并无安置房。请求驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告对原告证据中的《夫妻财产等协议》和承诺书没有异议，对人工账簿不认可。
经审理查明，2015年2月27日，经上海浦东新区泥城文元人民调解工作室调解员施文元、金永平调解，原、被告签订《夫妻财产等协议》，载明：“……上列当事人系再婚夫妻，2005年2月25日办理结婚登记，恰逢女方住地征地动迁，因男方户口未迁入，但系合法夫妻，依政策照顾40㎡安置房面积，由女方母子购买，产权证列明黄明芳母子。为防日后纠纷，双方至文元人民调解工作室要求协调夫妻财产等相关事情，经协调双方自愿达成协议如下：一、对于陆忠兴动迁中应得的40㎡安置面积，陆忠兴表示在任何时间里不主张权利，40㎡的安置面积归黄明芳所有和购买。二、夫妻结婚满十年符合户口迁移政策，由陆忠兴将户口从江苏迁入上海，黄明芳母子不得拒绝陆忠兴户口迁入现住房内。三、现池月路XXX弄XXX号XXX室为黄明芳母子产权房，但婚姻存续期间及女方先故逝，男方在该房内有居住权、使用权。如因婚姻中途解体，男方承诺不居住该房，自行租房另住……”。2015年8月21日，原告户籍迁入上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及在案证据所佐证。
本院认为，原、被告“为防日后纠纷”达成的《夫妻财产等协议》，经审查不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更或者撤销的情形。原告在户籍迁入上海后，主张撤销该协议，有违诚信原则，其请求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陆忠兴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元（原告已预交50元），由原告陆忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1271号
原告耿丽萍，女，1992年4月4日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告耿丽萍与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿丽萍于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿丽萍撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告耿丽萍承担。
审判员 张忠会
二〇一六年八月一日
书记员 黎 倩
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第144号
申请执行人朱奉强与被执行人蔺晓霞、蔺奉伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第193号
原告许子鑫。
法定代理人李凤姣，女，1988年9月23日生，汉族。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告高荣根。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告荆留定。
委托代理人陈志祥，系荆留定姐夫，男，1964年2月15日生，汉族。
原告许子鑫与被告高荣根、荆留定身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许子鑫的委托代理人潘刘钢、被告高荣根的委托代理人耿振琴和被告荆留定及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子鑫诉称，2013年6月28日15时许，在340省道101公里600米处南侧的皇塘镇刘园许雨根暂住地门前水泥场，原告爬上高荣根停在水泥场上拖运化肥的电瓶三轮车，三轮车突然发动快速前行撞上前面的水泥柱，原告摔下来并被车轮压过，造成原告盆骨多发性骨折等严重伤害。高荣根对其所有和管理的电瓶三轮车没有关闭电门，没有拔下钥匙，也没用拉紧驻车制动器，因此高荣根对三轮车安全管理不当，需承担相应赔偿责任；荆留定指示高荣根停在水泥场作业，并指示原告的爷爷许雨根，属于组织者，对高荣根过失需承担相应责任，并因指示许雨根帮忙而实际受益，荆留定也应该承担相应赔偿责任。请求法院判令被告支付原告压伤损失医疗费等134212.144元，其他损失另行主张。
被告高荣根辩称，原告受伤是其监护人未尽到监护责任所致，我对自己的电动三轮车尽到了管理职责，在原告的爷爷许雨根工作的场所，我无法预见到场所内有孩子；我没有将电动三轮车的钥匙拔下来的行为，与原告受伤之间没有必然的因果关系。原告诉称我没有关闭电门、对三轮车安全管理不当不是事实，请求法院查明本案事实，驳回原告要求我承担赔偿责任的诉请。
被告荆留定辩称，我通知高荣根送4袋化肥到工作单位，并不知道有小孩在场，与孩子受伤没有因果关系，我没有受益，不应负任何责任。
经审理查明，原告许子鑫的爷爷许雨根在丹阳市皇塘镇刘园工作，暂住在刘园，其住宿的门前有水泥场。2013年6月28日下午，被告荆留定向被告高荣根购买化肥，叫高荣根将化肥送到刘园，并驾驶摩托车和驾驶电瓶三轮车运送4袋化肥的高荣根一起到刘园。快到刘园水泥场时，荆留定喊许雨根帮忙卸化肥，代为照料原告的许雨根即从屋内出来。高荣根停下三轮车，没有拔下钥匙，就和高荣根一起卸化肥，卸了两袋，因化肥结块，许雨根和高荣根就抬起来摔，在摔的过程中，荆留定发现电瓶三轮车被启动，随即看到原告站在车上，握着车把，三轮车撞上前方六七米处的水泥柱，原告从车上摔下来，三人立即找车子将原告送往医院抢救。原告被常州市儿童医院收住入院治疗，于2013年7月25日好转出院，出院诊断为“车祸伤，创伤性休克，肺挫伤（双），胸腔积液，肾挫裂伤（右），后腹膜血肿，骨盆多发性骨折，骶尾骨骨折，骶髂关节脱位（右），下腹部软组织挫伤，尿潴留”，医嘱进一步治疗。原告于2013年7月31日又到常州市儿童医院住院，至2014年1月29日出院。高荣根通过派出所向原告方支付了现金10000元，双方就其他赔偿问题未能达成协议，原告于2014年4月11日诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的门诊病历、出院记录、本院向丹阳市公安局皇塘派出所调取的询问笔录、现场图、照片所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
荆留定陈述受托于刘园的老板刘英叫高荣根送化肥，原告不认可，且原告提供了刘英出具的证明（证明刘英没有叫荆留定送过化肥），荆留定的主张不能成立。
本院认为，原告是未成年人，在脱离监护的情况下自己爬上电瓶三轮车上玩耍，从运动的三轮车上摔下受伤，由此造成损失，监护人应当承担责任。虽然原告未能证明在场的三个成年人看到原告到场、发动三轮车，但是，高荣根驾驶的电瓶三轮车只要拧钥匙（开启电门）、转动把手（加油门），即可开动，而高荣根停车后，没有拔掉钥匙，置三轮车于危险之中，又不看管，导致尚未成年的原告开动三轮车后受伤，对于原告受伤的后果也有责任，应当承担30%的赔偿责任。荆留定邀许雨根卸化肥时，并不知道许雨根负有监护原告的责任，也不知道原告到场，没有看护原告的义务，对原告受伤的后果不存在过错，无须对原告的损失承担赔偿责任，但许雨根离开原告是由于受邀于荆留定义务帮工卸化肥，对许雨根由于帮工而疏于履行监护责任所产生的赔偿责任，从公平角度，荆留定应当予以适当补偿，酌情由其承担10%。原告所主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和就诊记录，认定97932.14元；2、住院伙食补助费，根据住院收费收据，原告自2013年6月28日住院至7月25日出院、2013年7月31日住院至2014年1月29日，住院天数共计209天，每天18元，计3762元；3、护理费，原告未能就护理人员的误工费用举证，根据原告的伤情，酌定每天100元，自原告受伤之日起算7个月，计21000元；4、交通费，酌定1500元，合计124194.14元，由高荣根赔偿37258.24元，其已经支付10000元，还应当赔付27258.24元；荆留定应当承担10%计12419.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆留定应当补偿原告许子鑫12419.41元，被告高荣根应当赔偿原告许子鑫27258.24元，款项均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告负担671元，被告高荣根、荆留定各负担200元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初165号
原告薛军。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告李宁。
原告薛军诉被告李宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛军到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛军诉称，2013年5月中旬，被告以家中有事为由，向原告借款70000元，并承诺尽快还清。2015年12月5日，还款3000元，下欠67000元，并写下借据。原告因急需用钱向被告催要未果，故诉至法院要求其偿还借款67000元，庭审中原告称被告于2016年4月13日又还款10000元，故将诉讼请求数额变更为57000元。
被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告因家中有事于2013年5月中旬向原告借款70000元，于2015年12月5日向原告还款3000元，尚欠67000元，并出具了借据。
又查明，原告起诉后，被告于2016年4月13日向原告还款10000元，尚欠原告57000元。
上述事实有借据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告李宁尚欠原告薛军57000元的事实，有借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭合议，判决如下：
被告李宁于判决生效后七日内偿还原告薛军借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王梦永
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第528号
李某某申请执行河南省某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）上劳人仲案字7号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款16053元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第400号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王天桥，男，住山东省鄄城县。
被告李军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王天桥、李军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王天桥签订借款合同一份，与李军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49048.06元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00225号
申请人张复庆，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市宝善庵街。
被申请人王仲东，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
法定代表人王仲东，总经理。
申请人张复庆与被申请人王仲东、安徽天正电子有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王仲东、安徽天正电子有限公司的银行存款65万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人张复庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王仲东、安徽天正电子有限公司银行存款65万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月一日
书记员 汪大为
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第578号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人邱继轩，住单县。
被执行人张文，住单县。
被执行人邱忠亮，住单县。
被执行人邱忠新，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第240号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十五日
书记员 王宝龙
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第146号
原告：广州中诚船舶燃料供应有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱良辉，该公司副总经理。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告广州中诚船舶燃料供应有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员本正平适用简易程序于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明开、卢慧铮，被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告为被告所属的“蓝海迎新”轮供油，被告至今拖欠原告供油款1，975，050元。2014年9月10日，原告与被告就拖欠供油款事实进行了核对确认。请求法院判令被告向原告支付供油款1，975，050元及利息（自2012年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算），并承担原告因“蓝海迎新”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元和本案受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.欠款明细；2.蓝海120087迎新05号燃油购销合同；3.0000409凭证；4.05366490发票；5.（2014）广海法登字第92号民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2012年5月6日，原告和被告签订燃油购销合同，约定由原告向被告供应燃油，用于“蓝海迎新”轮使用，具体数量以供油船计量为准，被告在船舶受油后30天内付清油款。签订燃油购销合同之后，原告于5月6日向被告供应燃油，并向被告开具增值税发票。
2014年9月10日，原、被告双方就前述供油款进行对帐，被告确认其欠付原告2012年5月6日向“蓝海迎新”轮供油款1，975，050元。
原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间向本院申请登记上述债权1，975，050元及违约金（庭审时确认其为利息），并交纳申请费1，000元。本院于2014年10月28日作出（2014）广海法登字第92号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的燃油购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供油的义务，被告应按照合同约定向原告支付供油款。被告至今仍拖欠供油款1，975，050元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的供油款1，975，050元及利息。原告供应的燃油是用于“蓝海迎新”轮使用，关于该供油款的债权为与“蓝海迎新”轮有关的债权，可从“蓝海迎新”轮拍卖所得款中依法受偿。
关于利息的计算，原告主张自2012年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告于2012年5月6日向被告供油，涉案合同约定被告在船舶受油后30天内付清油款，所以，原告关于利息计算的主张，具有事实、法律依据，予以支持。
原告要求被告承担因“蓝海迎新”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州中诚船舶燃料供应有限公司支付供油款1，975，050元及利息（自2012年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，613元，由原告负担5.48元，由被告负担12，607.52元，并从“蓝海迎新”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初477号
原告：杨燕，女，汉族，生于1988年4月10日，甘肃省皋兰县人，皋兰县西岔镇陈家井村龚家湾农民，住该社92号。
被告：满吉荣，男，汉族，生于1989年9月17日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡西川村王家庄社农民，现下落不明。
原告杨燕诉被告满吉荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨燕及其委托代理人薛伟均到庭参加诉讼，被告满吉荣经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月29日按当地风俗举行了结婚仪式，后于2012年2月21日在永登县民政局补办结婚登记手续。2012年11月29日生育女孩满莉。婚初感情一般，婚后常因家务琐事发生矛盾。后因家务琐事发生矛盾，原告于2012年年底无故离家，双方自此分居生活至今。原告以为原、被告夫妻感情早已破裂，故状诉法院，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩满莉由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告满吉荣未到庭，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、永登县民乐乡西川村民委员会证明1份予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月29日按当地习俗举行结婚仪式，未登记即以夫妻名义同居生活，并于2012年2月21日在永登县民政局补办结婚登记手续，结婚证号为：甘永结字01120568号。2012年11月29日生女孩满莉。婚后夫妻感情一般。2012年4月，双方因琐事发生矛盾后，原告离家出走，居住娘家，双方自此分居生活至今。被告于同年年底离家出走，下落不明。2016年3月2日原告状诉本院，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩满莉由原告抚养，被告应承担的孩子抚养费原告自愿放弃；3、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院遂向被告发出应诉公告及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为：美满、幸福、和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情尚可，理应共同珍惜，互相理解，维护好家庭。原、被告因家务琐事发生矛盾后不能正确对待，双双离家出走，互不履行家庭及夫妻之间的义务，分居生活长达四年之久，致使夫妻感情破裂，双方均有责任。故对原告离婚之诉请，应予以准许。关于孩子抚养问题，因女孩满莉现与原告杨燕生活，应由原告抚养，原告自愿放弃被告应承担的孩子抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨燕提出与被告满吉荣离婚，准予离婚；
婚生女孩满莉由原告杨燕抚养，被告满吉荣不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭元来
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何国庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜永鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初168号
原告：郭某。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人叶春生，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前两人经常争吵，感情不好，由于原告意外怀孕，草率与被告结婚。婚后，原、被告一直在北京生活，原告从事建筑小工和保洁工作。被告虽有装修手艺，但婚后长期不工作，每天沉溺于打麻将、玩牌九，对家庭不管不问，没有责任心，生活开支全部由原告承担。原告时常劝说被告戒毒，但被告经常为此殴打原告，导致原告眼部肿胀、全身多处外伤，且时常有人上门追讨赌债，这样的婚后生活让原告极度没有安全感。原告在2015年3月，以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，但因证据不足，法院判决不准离婚，然而判决生效后，双方仍不能和好，夫妻感情已名存实亡。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某甲答辩：同意与原告解除婚姻关系，但是坚持由己方抚养婚生子，并且由原告每月支付抚养费500元。
原告郭某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法的婚姻；
3、（2015）巢民一初字第01119号民事判决书一份，证明原告曾因感情破裂向法院起诉离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告郭某、被告王某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年原告郭某以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚，后被法院判决驳回。现原告再次主张夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另查明，婚生子王某乙愿意随被告王某甲生活。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告的书面答辩意见，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告郭某与被告王某甲因生活琐事发生矛盾，未能冷静处理，现原告提出离婚，被告表示同意。故原告诉请离婚，本院予以支持，另婚生子王某乙已满十周岁，主要随被告生活，且其也明确表达父母如果离婚随被告生活的意愿，从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，婚生子王某乙由被告抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲独自抚养，原告郭某每月支付抚养费400元（自2016年4月始直至婚生子王某乙18周岁止）；抚养费每年支付一次，第一次支付时间为2016年12月31日前；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第394号
原告张某，男，汉族，城镇居民。
被告魏某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，原告张某已经预交，本院决定予以免收。
审判员 罗雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 胡孜静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠义，女，1955年11月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立，女，1955年11月27日出生。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
再审申请人李惠义与被申请人赵立因不当得利纠纷一案，经北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第10118号民事判决，已发生法律效力。2016年4月6日，李惠义向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
李惠义申请再审称：李惠义申请再审称：一审判决事实不清，证据不足。1.赵立于2009年11月30日找到李惠义要求参加“资本运作”，并于当日将参加游戏的资金通过银行汇款到李惠义名下，按照该游戏的规则，赵立又发展了下线杨×、晏×、刘×等人，赵立不久就在该“资本运作”中领到发展下线的提成。2011年赵立提出退出“资本运作”，李惠义于2011年9月5日将15万元退还给赵立等3人；2.“资本运作”的游戏规则也规定，只要参加该游戏并提过成的人，就应该承担该游戏的风险。赵立从资本运作中获得了回报，且赵立的儿子刘×2取得了刘×的汇款，希望法院查明。综上，李惠义认为一审判决认定缺乏事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2015）三中民终字第10118号民事判决。
本院经审查认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”综合再审申请人的申请理由和请求，本案的争议焦点是赵立主张李惠义返还不当得利的请求能否得到支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵立向李惠义的名下存入5万元现金的事实存在，赵立为此受损，李惠义因之获益，两者之间的因果关系成立。李惠义不同意返还上述5万元款项，应当有合法的根据。现李惠义不能证实其合法根据之存在，其收得5万元之行为构成不当得利，应当将上述5万元返还给赵立。关于李惠义提出赵立曾经收到过回报和其曾给付赵立、刘×等15万元以证明其不存在不当得利的主张，因缺乏直接且充分的证据予以证明，本院尚难予以支持。
综上，李惠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回李惠义的再审申请。
审 判 长 孙 颖 颖
审 判 员 翟 玉 明
代理审判员 李 迎 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋垚书记员周子俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1113-1号
原告马军，居民。
被告赵放明，居民。
被告连云港放明机械有限公司，住所地灌云县开发区纬三东路14号。
法定代表人赵放明，公司负责人。
被告付海明，居民。
本院在审理原告马军与被告赵放明、连云港放明机械有限公司、付海明民间借贷纠纷一案中，原告马军于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
本案案件受理费9040元，减半收取，保全费3270元，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一三年十一月七日
书记员 龚成霞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第560号
申请执行人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系该局局长。
被申请人鄂托克前旗安诺驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人纳音太，系该公司经理。
申请人与被执行人劳务合同借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）鄂前执他字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行，在执行过程中，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前执他字第1号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月十日
书记员 ：安迪斯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1469号
申请人王文敏，女，1981年9月12日出生，住所地平泉县平泉镇府佑新城***栋*单元****室，联系电话1347314****
被执行人李小波，男，1978年2月28日出生，住所地平泉县平泉镇兴平北路**号*单元***室，联系电话1599023****
王文敏申请李小波婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03838号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03838号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月五日
书记员 郭瑞峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第836号
原告范某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告范某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 殷彦申
审 判 员 贾志中
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张圆圆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第480号
原告上海顶沪建材商行，组织机构代码55742055-5，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号2幢1015室。
投资人黄德龙，该公司总经理。
委托代理人曹业辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市前进路17号。
负责人楼军辉。
被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告上海顶沪建材商行诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海顶沪建材商行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海顶沪建材商行自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顶沪建材商行撤回起诉。
案件受理费9774元，减半收取4887元，由原告上海顶沪建材商行负担。
审 判 员 毛锦
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 陈悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人代某。
被告人简某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4871号起诉书指控被告人高某、代某、简某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人高某、代某、简某某及辩护人王晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月19日4时许，被告人高某、简某某携带钥匙等作案工具，至上海市浦东新区金高路XXX号文俊网吧门口，以钥匙捅开车锁的方法，窃得被害人杨某停放于此的价值人民币1，561元的玫瑰紫色绿源牌TDR1337Z型电动自行车一辆。2014年7月30日至8月22日间，被告人高某、代某先后至上海市浦东新区佳林路XXX号一兆韦德会所门口等地，以上述同样方法，窃得被害人邵某某、金某、曹某某的电动自行车各一辆（共计人民币4，013元）。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某、代某、简某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人代某、简某某能坦白罪行，依法均可从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人高某、代某、简某某当庭对公诉机关指控其参与盗窃罪的事实和罪名均没有异议。辩护人王晖认为被告人高某主观恶性较小，社会危害性较小，涉案金额较小，没有使用破坏性手段，没有造成其他严重后果，当庭认罪，如实供述，愿意补偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月19日4时许，被告人高某、简某某携带钥匙等作案工具，至上海市浦东新区金高路XXX号文俊网吧门口，以钥匙捅开车锁的方法，窃得被害人杨某停放于此的价值人民币1，561元的玫瑰紫色绿源牌TDR1337Z型电动自行车一辆。
2、2014年7月30日13时30分许，被告人高某、代某至上海市浦东新区佳林路XXX号一兆韦德会所门口，以上述同样方法，窃得被害人邵某某停放于此的价值人民币1，413元的红色尚品牌TDR142Z型电动自行车一辆。
3、2014年8月17日6时30分许，被告人高某、代某至上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号东方网点网吧门口，以上述同样方法，窃得被害人金某停放于此的价值人民币1，320元的黑色三斯牌TDR931Z型电动自行车一辆。
4、2014年8月22日5时30分许，被告人高某、代某至上海市浦东新区高行镇东靖路东沟一村XXX号东方网点网吧楼下过道内，以上述同样方法，窃得被害人曹某某停放于此的价值人民币1，280元的红色尚品牌TDR199Z型电动自行车一辆。
2014年8月27日，被告人高某、代某、简某某先后被公安机关抓获。被告人代某、简某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙。
审理期间，被告人高某在家属帮助下退赔人民币3，074元、被告人代某在家属帮助下退赔人民币2，500元。
上述事实，有经庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人杨某、邵某某、金某、曹某某的陈述，证实其在案发地点被窃电动自行车的事实。
2、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，证实案发后，公安机关从被告人高某处扣押了作案工具钥匙的情况。
3、价格鉴定意见书、购车凭证，证实涉案物品的价值。
4、路面监控录像的内容说明，证实被告人高某、代某、简某某实施盗窃的情况。
5、相关刑事判决书、刑满释放证明书、相关行政处罚决定书和劳动教养决定书等，证实被告人高某、简某某的前科劣迹情况。
6、户籍资料，证实被告人高某、代某、简某某的身份情况。
本院认为，被告人高某、代某、简某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人简某某系累犯，应当从重处罚。被告人代某、简某某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚。被告人高某、简某某有违法劣迹，均可酌情从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，被告人高某、代某能退赔违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对高某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人高某、代某退赔在案的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5374号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：柳林辉。
被告：陈丽军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告柳林辉、陈丽军为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告柳林辉偿还透支本金人民币73816.60元及截至2016年6月30日的利息14462.25元、滞纳金11797.55元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈丽军对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告柳林辉到庭参加诉讼，被告陈丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年1月21日，被告柳林辉与原告签订编号为（20150121000477）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告柳林辉可以利用原告发行予其的信用卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告柳林辉透支取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息。被告柳林辉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告陈丽军与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告柳林辉使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在200000元范围内的透支本金及由该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月27日，被告柳林辉领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年6月30日，被告柳林辉尚欠原告透支本金73816.60元及利息14462.25元、滞纳金11797.55元。后被告柳林辉未予偿还，被告陈丽军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳林辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币73816.60元及截至2016年6月30日的利息14462.25元、滞纳金11797.55元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈丽军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告柳林辉负担，被告陈丽军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1554号
申请执行人陈兰，女，1980年7月16日生，汉族，无业。
被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。
被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。
被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。
被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。
申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司(以下简称锦燊公司)居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的(2014)玄民初字第1134号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。
执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁�追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。
本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初63号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉、代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日，被告人蔡某持逾期未换证的机动车驾驶证，驾驶制动系统不合格且载物超过核定载质量（核载1495KG，实载2165KG）的浙G×××××号轻型厢式货车从东阳市东义路210�到义乌市万盛街1号送货。同日9时许，途经义乌市阳光大道6KM＋550M地段时，碰撞自右往左横过道路的行人王某乙，造成车辆部分损坏、王某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡某主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某在本起事故中负主要责任。
现被告人蔡某已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，在保险公司赔偿款外赔偿被害人家属人民币45000元并已履行完毕，被害人家属对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、杨某、张某、吕某的证言，交通事故公开认定会会议记录、交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片�说明，行政强制措施凭证，交通事故死伤者及家庭情况登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，接警单，血样提取登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，理化检验报告，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，民事调解书，谅解书，查获经过、到案经过，被告人蔡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月二十五日
代书记员 楼云超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1113号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：黄慧三，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：陈程晓。
被告：张商钱。
被告：程燕薇。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告陈程晓、张商钱、程燕薇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、黄慧三到庭参加诉讼。被告陈程晓、张商钱、程燕薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告陈程晓因资金周转需要向原告申请贷款。2013年11月22日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告陈程晓向原告借款50万元；借款利率为月利率为16.8‰；借款期限自2013年11月22日起至2014年5月20日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息、到期还本。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告张商钱作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。
同日，被告程燕薇向原告出具《个人担保书》，自愿对上述合同项下的借款本金和利息、违约金等债务承担连带责任保证。
同日，原告依据上述合同向被告陈程晓发放贷款本金50万元，被告陈程晓向原告出具贷款借据。
现被告陈程晓逾期支付贷款本息，已构成严重违约。被告张商钱、程燕薇自愿为该笔借款提供保证，应承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：1、被告陈程晓立即偿还原告借款本金50万元、利息1120元、罚息（以本金50万元为基数，自2014年5月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告张商钱、程燕薇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保合同，以证明2013年11月22日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息利率、违约责任等内容，以及保证人负连带保证责任的事实；
4、个人担保书，以证明被告程燕薇对被告陈程晓的借款承担连带保证责任的事实；
5、贷款借据、网上银行转账凭证，以证明原告依约发放贷款50万元的事实；
6、还款明细及利息计算清单，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠借款本金、期内利息、罚息的情况。
被告陈程晓、张商钱、程燕薇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈程晓、张商钱、程燕薇未到庭质证，视为对上述证据放弃质证与抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月22日，原告作为贷款人、被告陈程晓作为借款人、被告张商钱作为担保人，共同签订了一份《借款及担保合同》（编号为华贷（2013）借字第g0550号），合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年11月22日起至2014年5月20日止；借款利率为固定利率，即月利率16.8‰；按月结息、到期还本，每月15日为结息日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张商钱作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告程燕薇签署了《个人担保书》，自愿对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括但不限于借款本金50万元和利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期限至被告陈程晓与原告签订的《借款及担保合同》的本息清偿完毕之日止。
合同签订后，原告即于当日向被告陈程晓发放贷款50万元，被告陈程晓向原告出具了贷款借据。后被告陈程晓仅支付了2013年11月22日至2014年5月15日的利息，截至2014年5月20日，尚欠原告借款本金50万元、期内利息1120元。
另查明，2013年11月22日同期中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告陈程晓、张商钱签订的《借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，除逾期罚息利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。原告依约向被告陈程晓发放贷款，被告陈程晓未按期偿付借款本息，其行为构成违约。现原告起诉要求被告陈程晓偿还借款本金、期内利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张逾期罚息按月利率2%计算虽低于双方所约定的利率，但仍超过了借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告程燕薇签署的《个人担保书》系其真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。《个人担保书》约定担保期限为“本息清偿完毕之日止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告张商钱、程燕薇自愿为本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张商钱、程燕薇承担保证责任后，有权向被告陈程晓追偿。被告陈程晓、张商钱、程燕薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈程晓应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息1120元、逾期罚息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月21日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告张商钱、程燕薇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告陈程晓追偿。
三、驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，公告费400元，由被告陈程晓、张商钱、程燕薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 黄媛媛
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第471号
原告：张献卫，农民。
委托代理人：赵红彩。
被告：师瑞芳，农民。
原告张献卫诉被告师瑞芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献卫及其委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告师瑞芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献卫诉称，我和被告是一个村的乡亲，平时关系不错，被告在南和县平安保险公司上班。大约在2012年8月份，被告跑到我家说她们公司推出办理信用卡业务，并说该信用卡和贷款一样，没有利息，每张能贷5万元，非常优惠，让我办2张卡，在被告的再三说服下，我就让被告给我办2张信用卡，过了4、5天被告又来到我家要了10000元的手续费，2个月后被告再次来到我家说手续费不够，又要了3000元，2个月后也没有音讯，我多次催要被告说正在办理，2013年底，被告承诺5天后给卡，此后杳无音讯，我多次催要，被告一拖再拖，无奈诉来法院，请求贵院依法责令被告归还我的现金13000元及利息2340元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告张献卫为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证；
2、张献卫和师瑞芳的对话录音“光盘”及“书面记录”（“光盘”一个，“书面记录”两张，时间：2014年3月17日）；
3、侯志良于2014年5月4日出具的“证明”。
被告师瑞芳未予答辩。
被告师瑞芳未向本院提交证据。
经审理查明，原告张献卫与被告师瑞芳系乡亲，被告师瑞芳从事南和县平安保险公司业务。2012年8月，被告师瑞芳以办理其公司推出的可透支50000元信用卡业务需要手续费为由向原告张献卫要走10000元，后原告因被告迟迟不办理该信用卡多次向被告要求退款，被告至今既没有给原告办理其承诺的信用卡，也没有退还收取原告的10000元现金。
上述事实由以下证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、张献卫和师瑞芳的对话录音“光盘”及“书面记录”（“光盘”一个，“书面记录”两张，时间：2014年3月17日）；
2、原告身份证；
3、被告师瑞芳户籍证明信；
4、当事人庭审期间陈述。
本院认为，被告师瑞芳以办理其保险公司推出的可透支50000元信用卡业务需要手续费为由向原告张献卫要走10000元现金的事实清楚。被告师瑞芳占有原告该10000元现金，既没有证据证明也没有合理理由说明其占有的合法性，属不当得利。现原告要求被告退还该10000元，理由充分合理，故本院依法支持原告该项诉讼请求。原告主张被告通过电话联系让被告丈夫又要走了3000元，被告对此不予认可，证人侯志良又未出庭作证，对该项请求，原告证据不足，本院不予支持。原告请求的利息，原告没有证据证明有相关约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师瑞芳自本判决生效之日起15日内返还原告张献卫10000元。
二、驳回原告张献卫要求被告师瑞芳返还其3000元及利息2340元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元由被告师瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年七月十五日
书记员 李立锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00725号
原告：马鞍山市紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：查正巧，女，汉族，该公司经理。
被告：占传建，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市紫元物业服务有限公司诉被告占传建合同纠纷一案中，马鞍山市紫元物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市紫元物业服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年八月五日
书记员 开海雁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第302号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓启勇，男，1982年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎英英，女，1982年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月20日以被执行人邓启勇、黎英英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09085号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09085号征收社会抚养费决定书，于2014年02月20日依法送达给被执行人邓启勇、黎英英，被执行人邓启勇、黎英英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓启勇、黎英英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓启勇、黎英英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邓启勇、黎英英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邓启勇、黎英英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05367号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李永前，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李永前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01046号
原告：姚上华，女，1980年10月出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：金卫军，男，1981年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姚上华与被告金卫军合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏丽丽于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告姚上华的委托代理人吴成兵、被告金卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚上华诉称：2012年6月10日，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经贵池区人民法院审理后，判决除保险公司赔偿之外，被告应支付原告赔偿款2000元并承担案件受理费450元，合计2450元。后原告因修复、种植牙齿，又产生相关费用4万余元，经原、被告双方及保险公司协商，达成协议：除保险公司赔偿外，被告支付原告剩余赔偿款10023.34元。加上之前被告应当支付的2450元，被告应当支付原告12473.34元，被告向原告出具了欠条一份。付款期限届满后，被告仍未支付上述欠款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告交通事故赔偿款10000元并承担本案诉讼费用。
姚上华提交身份证复印件、调解协议复印件、民事判决书复印件、欠条原件各一份以证明其主张。
金卫军辩称：欠原告1万元是事实，但是我现在没有钱还，法院该怎么处理就怎么处理。
金卫军未提交书面证据。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司就姚上华之前交通事故造成的牙齿修复费用问题达成调解协议，约定除中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司赔付姚上华部分牙齿修复费用之外，金卫军赔偿姚上华牙齿修复费用10023.34元。加上之前尚欠2000元赔偿款及案件受理费450元，金卫军于当天向姚上华出具欠条一份，欠条载明：
“今欠到姚上华事故赔偿款人民币12450.00元”。因上述款项至今未付，原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方已经就交通事故造成的姚上华牙齿修复赔偿事宜达成了协议，金卫军应当按照双方的约定支付相应的赔偿费用。现姚上华要求金卫军立即偿还交通事故赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
金卫军于本判决生效之日起十日内支付姚上华赔偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第27号
原告姜某某，男，1978年12月24日生。
被告余某某，女，1982年10月2日生。
原告姜某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人，被告余某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年1月，原被告经人介绍认识，同年2月28日，原被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方在登记结婚共同生活期间，因双方性格不同，无法沟通，夫妻间没有共同语言，无法培养夫妻感情。原告提出离婚，因被告已怀孕，另因原告母亲不同意原告离婚而作罢。2009年2月28日婚生子姜某某出生后，原、被告的夫妻感情仍无改善。原告独自外出打工，被告则在宁化城区打工。2011年4月后，原告多次要求离婚，均因婚生子的抚养问题无法达成一致意见而无果，现夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子姜某某由原告抚养，并承担抚养费。
为证实其主张，原告姜某某提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告于2008年2月28日到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件1份，证明原被告于2009年2月28日生育一子姜泽南及原、被告身份信息的事实。
被告余某某辩称，原、被告是2007年11月经人介绍认识后自由恋爱。婚后是一起前往四川打工的，在共同生活期间，夫妻和睦，建立了一定的夫妻感情。因此其不同意离婚。
经质证，被告余某某对原告提供证据的真实性及证明对象均没有异议，只是认为夫妻感情没有破裂，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2007年11月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。2008年2月28日，原、被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2009年2月28日婚生一子姜某某。婚后，双方因缺乏沟通，致夫妻感情产生隔阂。2011年以来，原告离家外出务工，被告则在宁化城区务工，双方沟通联系较少，引起原告对被告不满，致夫妻感情不和。2014年2月26日，原告诉至本院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子姜某某由原告抚养，并负担抚养费。本案经调解不成。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，且已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，并生育了儿子姜某某。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年以来的夫妻感情，在今后的生活中相互理解和加强沟通，互敬互爱，是能够改善夫妻感情，创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率要求离婚。在庭审中被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年五月十二日
书记员 黄丽珠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第301号
申请执行人中国农业银行股份�限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张殿波，男，生于1975年1月19日，汉族，住章丘市。
被执行人张广勤，男，生于1971年12月24日，汉族，住章丘市。
被执行人宋德伍，男，生于1963年9月14日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张殿波、张广勤、宋德伍借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张殿波、张广勤、宋德伍经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一�年九月十五日
书记员 叶秀媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2537号
罪犯何云富，现在浙江省乔司监狱服刑。
武义县人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）武刑初字第136号刑事判决，以罪犯何云富犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年。何云富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）金中刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何云富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云富准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00038号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佩石，男，1954年5月17日出生于江苏省武进县，身份证号码3401041954********，汉族，本科文化，合肥工业大学继续教育学院调研员，曾任合肥工业大学成人教育学院院长、继续教育学院院长，住合肥市包河区屯溪路***号***幢****室。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月2日被监视居住，同年7月6日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人江明光，北京市腾中律师事务所律师。
辩护人唐民松，安徽承义律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人孙佩石犯受贿罪一案，于2014年10月11日作出（2014）合刑初字第00066号刑事判决，认定孙佩石犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；已扣押在案的违法所得十八万元，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人孙佩石不服，以原判所认定的受贿数额中部分系人情往来、其具有自首情节等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人孙佩石犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑初字第00066号刑事判决。
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重新审判。
审 判 长 陈华舒
代理审判员 王 旭
代理审判员 汤陆林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱田利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02452号
原告：张某，男。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：梁某，男。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：梁某荣，女。
原告张某诉被告梁某、梁某荣婚约财产纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田永、被告梁某及其委托代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告梁某荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年秋，原告和被告梁某荣经人介绍认识，2013年正月初十被告到原告处相家，见面时，经介绍人宋德珍、梁金芝手给二被告见面钱10100元及衣服鞋袜、化妆品、日用品、烟酒糖果等价值二万元。同年十月订婚，经宋德珍、梁金芝给二被告10000元、“三金”（项链、手镯、戒指价值17000元）及衣服鞋袜、化妆品、日用品、烟酒糖果等价值三万元，2014年元旦举行结婚仪式，经宋德珍、梁金芝给二被告30000元及衣服鞋袜、化妆品、日用品、烟酒糖果等价值五、六万元。原被告婚后一起外出上海，但梁某荣迷恋网络，经常上网聊天通宵，无所事事，2014年7月，双方到北京务工，2015年元月，梁某电话通知梁某荣称其奶奶病重让其回家，原告没有同行，梁某荣从此不知去向，经了解也没有回老家，原告及家人前往多地寻找没有下落，梁某说最近女儿回来也不告知具体位置。综上，为维护原告合法权益，特起诉，要求被告返还彩礼款5万元和“三金”（项链、手镯、戒指价值17000元）。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、证明，证明原告给付被告彩礼款现金5万元、“三金”价值17000元及其他物品；3、证人证言，证明两被告收取彩礼款、“三金”及物品的事实。
被告梁某辩称：原告给付的彩礼没有交付给梁某，梁某也没有为其保管彩礼的权利和义务，梁某荣已经按农村风俗出嫁到原告家，且共同生活一年多，彩礼已经属于梁某荣和张某共同支配，期间支出多少无法查清，“三金”也在原告母亲处保管，要求梁某返还没有依据，梁某荣走失至今，原告有不可推卸的责任，梁某也向公安机关报案。梁某陪嫁购买的电冰箱、洗衣机、电视机、电瓶车、家具、日常生活用品，折价近15000余元，要求返还。
被告梁某为自己主张，向本院提供以下证据：1、接处警情况登记表，证明梁某荣出嫁后没有与梁某共同生活；梁某对彩礼款的支配、保管均无决定权，也不知道相关彩礼在何处。2、证人证言，证明梁某没有收到原告支付的彩礼款现金，没有返还的法定理由。
当事人质证和本院认证：
被告梁某对原告提供证据意见：对证据1没有异议。证据2，三性均有异议，首饰及其他物品是赠与性质，不属于彩礼范畴。证据3，证人系原告亲姨母，其证言相对于其他证据证明力较小，其证言不应采纳。
原告对被告梁某提供证据质证意见：证据1，三性不持异议，证据2，两证人证言只能证实部分问题；
本院认证如下：对原告张某提供的证据1、2真实性予以确认，证人证言证明给付彩礼情况予以确认。对梁某提供的证据1真实性予以确认，证人证言证明给付彩礼情况予以确认。
经审理查明：梁某荣在其出生二月后由梁某收养。2013年正月初十，经梁金芝、宋德珍介绍，原告张某与被告梁某荣相识并按农村风俗“看家”，原告给付现金10100元及衣服等，当年双方订婚，原告给付现金10000元及项链、手链、戒指（其价值约17000元）等财物，2014年1月1日，张某与梁某荣举行结婚仪式，双方未能办理结婚登记，为“结婚”，原告给付30000元及烟酒等物品，被告陪嫁海尔牌42寸电视机、全自动洗衣机、爱玛牌电瓶车各一台（辆）、六床被子、一张大桌子、一张茶几、10张椅子和日用品。2014年7月，双方前往北京务工生活，当年11月8日，梁某电话通知梁某荣其祖母病重让其回家，后，梁某荣一人离开北京。2015年2月15日，梁某和王立友向公安机关口头报案，称梁某荣在2014年11月8日从北京坐火车回合肥，然后与家人失去联系至今，要求帮助寻找。诉讼中，原告张某和被告梁某均表示不知其下落。
本院认为：原告张某与被告梁某荣在同居生活期间，未能办理结婚登记手续，在此之前，双方以结婚为目的，按民间习俗举行的“看家”、订婚、“结婚”，原告分别给付的10100元、10000元及“三金”和30000元，应均属彩礼，梁某荣无故离家出走，原告要求返还，考虑双方已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活的事实，本院依法酌定返还4.5万元。张某给付彩礼时，梁某在场知晓，视为与梁某荣作为接受彩礼一方当事人，亦应承担返还义务。“结婚”时被告陪嫁物品归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、梁某荣在本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款4.5万元；
二、被告梁某荣陪嫁物品：海尔牌42寸电视机、全自动洗衣机、爱玛牌电瓶车各一台（辆）、六床被子、一张大桌子、一张茶几、10张椅子归被告梁某、梁某荣所有；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，张某负担485元，被告梁某、梁某荣负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
人民陪审员 杨浩
人民陪审员 张明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00060号
请求人：刘少华。
被请求人：公安县长安运输有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人：郑爱明，经理。
被请求人：夏红贵。
请求人刘少华与被请求人公安县长安运输有限公司、夏红贵船员劳务合同纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年4月9日向本院提出海事证据保全申请，特请求法院依法调取、复制“长安79”号船舶所有权登记信息。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘少华的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制“长安79”号船舶所有权登记信息。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2014年4月25日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓焱发
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10207号
原告：叶旭东，男，1986年4月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：林福喜，男，1962年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱海，男，1968年7月25日出生，汉族，住乐清市。
原告叶旭东与被告林福喜、朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告叶旭东、被告林福喜到庭参加诉讼，被告朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶旭东起诉称：2013年5月14日，被告林福喜以资金周转需要向原告借款20万元，约定利息3分。借款后，经原告多次催讨，被告林福喜因经济困难，无法偿还。截止到2016年10月14日，被告林福喜仅支付利息67500元，仍欠利息178500元。故原告诉请法院：1、判令被告林福喜偿还借款本金20万元及利息178500元（截止2016年10月14日止）；2、判令被告朱海对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告林福喜偿还借款本金20万元及利息（本金20万元为基数按月利率3%从2013年5月14日起算至2016年10月14日止）。
原告叶旭东为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林福喜答辩称：借款总共50万元，借款时我打了2张借条，一张30万元、一张20万元，我每个月都按4.5分的利息如期付给虞如意。50万元的利息从4月到现在都没有付，但是7月份我有抵押物三块如意挂件、一块翡翠等抵押在如意处。
被告林福喜未提供证据。
被告朱海未作答辩，也未提供证据。
原告叶旭东提供的上述证据经庭审出示、质证。对原告叶旭东提供的上述证据，被告林福喜质证后认为：对上述证据均无异议。被告朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，对原告提供的证据1、2，本院予以认定。对证据3能够证明被告林福喜向原告借款20万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月14日，被告林福喜向原告借款20万元，并由被告林福喜作为借款人、被告朱海作为保证人出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：借款金额为20万元，利息按每月3%计算，保证人林海承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限为借款期限届满之日起两年。庭审中，原告陈述《借条》出具后大概在三四个月后银行账户共收到了4.5万元利息，时间记不清了。另外22500元利息是现金交付，时间是在2014年4、5月份，是被告林福喜还是被告朱海支付的记不清了。
本院认为，被告林福喜向原告借款20万元，有《借条》在案佐证，且被告林福喜亦无异议，本院予以确认。原告认为双方约定月利率3%，与借条载明相一致，本院予以认定。被告林福喜认为实际借款月利率为4.5%，未能提供证据证明，本院不予确认。原告自认被告陆续归还了利息67500元，有利于被告，本院予以确认。结合双方庭审陈述，本院按实际借款金额对已支付的超过年利率36%的借款利息予以折抵本金，对双方未支付的利息依法调整为年利率24%。为便于计算，第一笔45000元还款时间定于2013年9月1日，第二笔25000元还款时间定于2014年4月30日。经计算，被告林福喜尚欠原告借款本金176699元及相应利息未付（详见附表）。现原告要求被告林福喜偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数按月利率3%从2013年5月14日起算至2016年10月14日止）的诉请，对经本院核算的借款本金176699元及利息（以本金176699元为基数，从2014年1月9日起按月利率2%计算至2016年10月14日止，应扣除已付的18元），有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分，不予支持。被告朱海自愿为案涉借款承担连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林福喜追偿。被告林福喜认为有还利息并有物品抵押给案外人虞如意，与本案无关联，本院不予采纳。被告朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶旭东借款本金176699元及利息（以本金176699元为基数，从2014年1月9日起按月利率2%计算至2016年10月14日止，应扣除已付的18元）。款交本院民二庭转付。
二、被告朱海对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林福喜追偿。
三、驳回原告叶旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978元，减半收取3489元，由原告叶旭东负担621.5元，被告林福喜、朱海负担2867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑秋子
附表：扣除之前欠息后多出部分折抵本金(元)序号利息起算日的欠款本金(元)利息起算日还款日款计息天数年利率应付利息（元）已付款余款折抵本金12000002013-5-142013-9-111036.0%21699450002330121766992013-9-12014-4-3024136.0%4200122500-1950121766992013-9-12014-1-812936.0%224822250018
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1702号
原告富裕晨鸣纸业有限责任公司。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇六街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王树林。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告张树成。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原告富裕晨鸣纸业有限责任公司与被告王树林、张树成为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告的委托代理人步绍杰，被告王树林的委托代理人刘玉沿，被告张树成及其委托代理人吴锦新到庭参加诉讼；第二次开庭时原告的委托代理人步绍杰、被告张树成到庭参加诉讼，被告王树林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕晨鸣纸业有限责任公司诉称，原告委托黑B×××××号货车车主送货，2013年12月8日当黑B×××××号货车行驶至河北省霸州市保津高速扬芬港路段时遇堵车停驶。因被告王树林驾驶的辽G×××××号货车上拉载的被告张树成所有的旧电瓶起火，将黑B×××××车上所拉原告的货物精致牛皮纸引燃，造成原告的损失，双方因赔偿协商未果成诉，故起诉要求被告王树林、张树成赔偿原告100000元的损失，诉讼费由被告承担。
被告王树林辩称，我方不应该赔偿原告任何损失，原告所诉证据不足，主体错误，根据霸州市消防大队火灾事故认定书中，我在本次事故中没有过错，我车上所载货物是另一被告张树成的，我并不存在过错。黑B×××××车主李跟占应该承担责任，因其疏于管理货物。
被告张树成辩称，根据霸州市消防大队火灾事故认定书中，火灾责任认定不确定，王树林没有在约定时间把货物送到目的地且其车上没有消防器材。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、富裕晨鸣纸业有限责任公司企业法人营业执照（副本）复印件一份、富裕晨鸣纸业有限责任公司组织机构代码证复印件一份、陈洪国身份证复印件一份、法定代表人证明一份，证明原告身份。
2、霸公消火认字（2013）第0015号霸州市公安消防大队火灾事故认定书复印件一份、廊公消火认字（2014）第0002号廊坊市公安消防大队火灾事故复核决定书复印件一份，证明火灾发生的经过及起火点的位置及原因。
3、富裕晨鸣纸业有限责任公司证明一份、发货单复印件二份。证明原告货物的损失，牛皮纸的具体名称、规格及数量。数量共计37.164吨。
4、评估报告一份、票据一张，证明原告的损失数额为140714元，鉴定费10000元。
被告王树林的质证意见为：对证据1、的真实性没异议；对证据2、的真实性没异议，对内容有异议，认定不科学，不明确，用词不确定，认定数额没有法律效率；证据3、均是原告出具的，没有法律效力，诉讼中的价格应该经过鉴定才具有法律效力；证据4、未发表质证意见。
被告张树成的质证意见为：对证据1、的真实性没异议；对证据2、的真实性没异议，对内容有异议，认定不科学，不明确，用词不确定，不是确定性的；证据3、是原告单方出具的，不能作为证据使用；证据4、成品纸的价格过高，残值评估价格太低，剩下的纸好多还能使用，损失过大。
被告张树成为支持其主张提供证据如下：
货物过泵单二份，证明货物的装车时间。
原告的质证意见为：对该证据真实性有异议，与本案不具有关联性。
被告王树林的质证意见为：二份证据没有王树林的签字，不能证明是王树林给张树成所拉货物。
被告王树林未提供证据。
经审理查明，原告雇佣（黑B×××××／黑B×××××挂）车主为李跟占的货车拉牛皮纸。2013年12月8日，当货车（黑B×××××／黑B×××××挂）行驶至河北省霸州市保津高速扬芬港路段时遇到堵车致使车辆停驶。恰逢被告王树林货车（辽G×××××／辽G×××××挂）上所载废旧电瓶起火，将（黑B×××××／黑B×××××挂）车上所拉原告的货物精致牛皮纸引燃，造成原告的纸张、黑B×××××挂车损失。事故发生后，霸州市公安消防大队于2013年12月16日作出霸公消火认字（2013）第0015号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火点位于王树林货车挂车内部，起火原因可以排除放火、雷击、吸烟等原因引起火灾的可能性，不能排除辽G×××××货车上废旧电瓶酸液与金属发生反应产生可燃气体积蓄在苫布内遇旧电瓶余电打火引发火灾。被告王树林的货车（辽G×××××）上所载货物（废旧电瓶）为被告张树成所有，霸州市公安消防大队于2013年12月16日作出霸公消火认字（2013）第0015号火灾事故认定书后，被告张树成不服于2013年12月30日向廊坊市公安消防支队提出复核申请，经廊坊市公安消防支队复核，廊坊市公安消防支队于2014年1月29日，做出廊公消火复字（2014）第0002号火灾事故认定复核决定书，维持霸公消火认字（2013）第0015号火灾事故认定书。
本案在审理过程中，原告申请对牛皮纸的损失进行评估，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对牛皮纸的损失行了价格评估。2014年8月18日邯郸燕赵司法鉴定中心作出了邯郸燕赵（2014）鉴字第SS008号鉴定意见书，经评估原告牛皮纸的损失为140714元。花费评估费10000元。原告并将请求赔偿的数额增加至150714元。
本院认为，被告王树林系辽G×××××／辽G×××××挂货车的实际车主，因被告王树林车上所载被告张树成的废旧电瓶起火，引燃原告的货物，造成原告的损失为：1、牛皮纸损失为140714元，2、评估费10000元。两项共计150714元。对原告的以上损失二被告应承担赔偿责任。根据火灾事故认定书的认定，被告王树林作为货物的运输者，在货物运输过程中对所载货物有进行安全管理的责任和义务，因被告王树林对车上所载货物疏于管理，造成车上所载废旧电瓶起火燃烧并造成相关车辆及货物损失，被告王树林具有过错应承担比例相对重的民事赔偿责任。被告张树成作为废旧电瓶的所有人未对被告王树林进行相关的安全提醒及危险预防提醒，亦具有过错承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定以被告王树林承担百分之六十的责任，被告张树成承担百分之四十的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条之规定判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后七日内赔偿原告富裕晨鸣纸业有限责任公司牛皮纸损失、评估费损失的60％计90428.4元。
二、被告张树成于本判决生效后七日内赔偿原告富裕晨鸣纸业有限责任公司牛皮纸损失、评估费损失的40％计60285.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3314元减半收取1657元，保全费1470元，共计3127元。由被告王树林负担1876元，被告张树成负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3314元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第110号
原告宁夏杭叉叉车销售有限公司，住所地银川市。
法定代表人王国强，宁夏杭叉叉车销售有限公司总经理。
委托代理人杨竞，宁夏杭叉叉车销售有限公司职员，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏杭叉叉车销售有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏杭叉叉车销售有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元（实收），由原告宁夏杭叉叉车销售有限公司承担。
审判员 杨平
二〇一五年十月九日
书记员 罗彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1361号
罪犯马众伟，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人马众伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马众伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月17日起至2029年3月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马众伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马众伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马众伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马众伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋