wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字的00646号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：叶多禹，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
被告：叶树田，男，1947年2月6日出生，汉族，农民。
被告：叶多云，男，1972年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶多禹、叶树田、叶多云为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1858-1号
申请执行人闵军，
被执行人杨家顺，
被执行人陈颖平，
申请执行人闵军与被执行人杨家顺、陈颖平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币5070元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中本院于2014年2月18日依法裁定追加被执行人杨家顺妻子陈颖平为本案被执行人。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0113号
原告丰县华山镇小史楼村民委员会，住所地丰县华山镇小史楼村。
法定代表人刘庆华，该村民委员会主任。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告梁祖善，农民。
原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉被告梁祖善农村房屋买卖合�纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告丰县华山镇小史楼村民委员会的法定代表人刘庆华、委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告梁祖善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉称：2011年经全体村民同意，由开发商垫资承建新农村，当时约定房屋建好，各户应将房款付清后才可以入住新房，但被告梁祖善在尚欠20208元购房款没有偿付的情况下就私自入住了新房，现诉至法院，请求判令被告偿还原告20208元购房款。
被告梁祖善未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告将其建设的新农村房屋出卖给被告梁祖善，被告梁祖善尚欠原告购房款20208元，经多次催要，被告梁祖善于2012年4月7日向原告出具欠条一张�其内容为：“欠条，今欠楼房款20208元，欠款人梁祖善，2012年4月7号”。至今，被告梁祖善未偿还原告上述购房款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告丰县华山镇小史楼村民委员会要求被告梁祖善偿还所欠购房款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：原告将建设的房屋出售给被告梁祖善，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应受法律保护。被告梁祖善从原告处购买了房屋，其应当支付相应的价款。被告梁祖善尚欠原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款20208元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，被告梁祖善应当偿还上述欠款。被告梁祖善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祖善于本判决生效后十日内偿还给原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款20208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取，原告已预交），由被告梁祖善负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏 溪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第789号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王维亮，务工。2013年5月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年3月7日刑满释放。2014年5月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人王维亮犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人王维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月21日凌晨，被告人王维亮至桐乡市濮院镇辅料城，采用翻窗入室的手段进入1183号门市部，窃走被害人林某的笔记本电脑1台（价值1326元）、现金2000元，共计价值3326元。
公诉机关认为，被告人王维亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维亮系累犯，依法应当从重处罚。公诉人庭审中提出应认定被告人王维亮有自首情节。
以上事实，被告人王维亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王维亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维亮因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人王维亮系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年九月十日
（代）书记员 褚莉萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1824-1号
原告黄淑丽
被告张宽
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
本院在审理原告黄淑丽诉被告张宽、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张宽驾驶的豫***号（豫P9R**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张宽驾驶的豫***号（豫P9R**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵中亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2509号
原告：张建波。
原告：赵芸芳，居民，
二原告委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
二原告委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：马千里，居民。
被告：王海红，居民。
原告张建波、赵芸芳为与被告马千里、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张建波赵芸芳之委托代理人刘占先、毛永强到庭参加诉讼。被告马千里、王海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建波、赵芸芳诉称：两被告系夫妻关系，二被告分别于2013年5月29日、2013年7月16日、7月17日向二原告借款80万元，并分别约定月利率3%、4%，逾期则每日按5%支付违约金。二被告在借款后却违反约定，至今未偿还借款本息，请求法院判令二被告偿还原告借款80万元及利息60160元。在诉讼中，二原告增加诉讼请求，要求二被告偿还借款本金90万元利息147070.68元，合计1047070.68元。
被告马千里、王海红未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
2013年5月29日、二被告向二原告借款30万元，原告张建波通过中国工商银行将借款汇到被告王海红的账户内，2013年12月2日，二被告为二原告出具借款借据约定：该借款月利率为4%，利息已付至2013年12月2日。借款期限2013年12月2日至2013年12月20日止，如逾期每日5%计算违约金；
2013年7月15日，二被告向二原告出具借款借据，约定借款金额20万元，借款月利率为3%，借款期限2013年7月16日起。原告张建波于2013年7月16日将借款20万元通过中国工商银行电汇到被告王海红的账户内；
2013年7月17日，二被告为二原告出具借款借据，约定借款金额30万元，月利率3%。该款项原告张建波当日通过中国工商银行汇到被告王海红的账户内；
原告张建波于2013年8月1日、8月28日通过中国工商银行汇款到被告王海红账户借款50700元、5万元，2013年9月2日，二被告给原告赵芸芳出具借条1份，借条内容为：今借赵芸芳人民币壹拾万元正，于2013年12月1日一次性付清。
关于原告主张的利息147070.68元，计算明细如下：
1、20万元（自2013年7月16日至2014年5月30日）X315天X6.838元／每日万=43081.64元；
2、30万元（自2013年7月17日至2014年5月30日）X314天X6.838元／每日万=64413.96元；
3、30万元（自2013年12月2日至2014年5月30日）X178天X6.838元／每日万=36514.92元；
4、10万元（自2013年12月1日至2014年5月30日）X179天X1.7096元／每日万=3060.16元。
本案在诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定查封了二被告价值105万元的财产。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款借据、借条、工商银行的汇款凭证、网上银行电子回单、利息计算明细表等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告张建波、赵芸芳借给二被告人民币90万元属实，二被告应当依法履行偿还借款本息之义务。该借款中虽有50万元双方没有约定具体的还款时间，但因二被告没有按照约定履行合同义务，原告可随时向被告主张权利。原告主张的利息147070.68元，没有超出法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马千里、王海红于本判决生效后10日内偿还原告张建波、赵芸芳借款本息共计1047070.68元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14224元，保全费5000元，共计19224元，由被告马千里、王海红负担，因二原告已向本院预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告张建波、赵芸芳19224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾廷禄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第219号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。被告人杨某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月3日被电白县公安局刑事拘留，2014年3月7日，经电白县人民检察院批准逮捕，2014年3月12日被告人杨某被释放并移交南京市公安局溧水分局。被�人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年4月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年12月1日至2014年3月3日，被告人杨某与他人事先通谋，利用拨打电话的手段实施诈骗，并以用户名为卢锦顺、刘宇等人的多张银行卡多次取款共计人民币33000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、扣押的银行卡等物证、视听资料、被告人杨某的户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨某事先与他人通谋，多次利用拨打电话的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人杨某在庭审中未辩解。
被告人杨某的辩护人提出辩护意见：被告人杨某系从犯、初犯，并已退出部分赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某与他人事先通谋，利用他人拨打电话、被告人杨某取款的手段实施诈骗。2013年12月1日至2014年3月3日，被告人杨某以用户名为卢锦顺、刘宇等人的多张银行卡多次取款共计人民币33000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月1日，被告人杨某伙同他人冒充林凯鸿的同学骗取财物，以用户名为刘宇的银行卡，取得林凯鸿的汇款人民币1000元。
2、2013年12月19日9时许，被告人杨某伙同他人冒充高东荣的朋友骗取财物，以用户名为卢锦顺的银行卡，取得高东荣的汇款人民币18000元。
3、2014年2月10日10时许，被告人杨某伙同他人冒充陈某的朋友骗取财物，以用户名为罗林伦的银行卡，取得陈某的汇款人民币5000元。
4、2014年2月25日，被告人杨某伙同他人冒充谭燕青的朋友骗取财物，以用户名为卢锦顺的银行卡，取得谭燕青的汇款人民币3000元。
5、2014年3月1日15时许，被告人杨某伙同他人冒充覃丽婵的朋友骗取财物，以用户名为卢锦顺的银行卡，取得覃丽婵的汇款人民币4000元。
6、2014年3月3日10时许，被告人杨某伙同他人冒充马鸿敏的朋友骗取财物，以用户名为卢锦顺的银行卡，取得马鸿敏的汇款人民币2000元。
2014年3月3日，被告人杨某被广东省茂名市电白县公安局刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押的银行卡等物证；2、被告人杨某的供述和辩解；3、被害人陈某等人的陈述；4、视听资料；5、被告人杨某的户籍证明、抓获经过等。
本院认为，被告人杨某事先与他人通谋，利用拨打电话的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨某到案后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人杨某辩护人提出的“被告人杨某系从犯”辩护意见，经查，被告人杨某与他人事先通谋，利用他人拨打电话、被告人杨某取款的手段实施诈骗，虽然分工不同，但被告人杨某在犯罪过程中其作用与他人相当，不分主次，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人杨某辩护人提出的“被告人杨某系初犯，并已退出部分赃款，建议对其从轻处罚”辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年十月八日
见习书记员 宋荷娣
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第7号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人余仁明，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人叶目兰，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人余仁明、叶目兰征收社会抚养费决定一案于2013年9月7日作出的（2013）政计生征字第136号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人余仁明、叶目兰系政和县石屯镇松源村下庄村民，2005年5月办理结婚登记，2005年9月9日生育第一孩（男孩）；2012年10月30日又在政和县妇幼院生育第二孩（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年9月7日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既�履行法定义务又不提起行政诉讼。2013年12月28日，申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第136号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1164号
申请执行人聂来贞。
被执行人单星云。
被执行人李兆贵。
被执行人李可峰。
本院在执行聂来贞与被告单星云、李兆贵民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈福江
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第83号
申请执行人郝晓波，
被执行人刘伟，
关于申请执行人郝晓波与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，权利人郝晓波依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）铁商初字第123号民事调解书于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人刘伟未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人刘伟在哈尔滨铁路局齐齐哈尔南车辆段有住房公积金和工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人刘伟在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路南车辆段的住房公积金人民币40000.00元元至本院指定帐户，开户单位齐齐哈尔市铁锋区人民法院；开户银行龙江银行齐齐哈尔铁锋支行；帐户04012010900155851。
二、本院（2014）铁执字第83号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1419号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人于某，户籍地黑龙江省肇源县，在深圳市无业，暂住深圳市龙岗区。因本案于20l5年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人黄某，中专文化，户籍地广东省开平市，在深圳市无业，暂住深圳市龙岗区布吉樟树。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕
二被告人现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人于某、黄某犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年11月11日受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人于某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日，“胖子”（另案处理）纠集被告人于某、黄某与其一起恐吓他人，并承诺事成之后各支付二人2000元。当天13时许，于某、黄某与“胖子”及另一白衣男子（另案处理）来到深圳市南山区前海某大厦12楼品某公司，由白衣男子负责守住该处电梯，“胖子”与于某、黄某直接进入被害人王某的办公室，在确认王某身份后，“胖子”径直上前殴打王某，于某、黄某亦先后参与殴打王某，并使用王某办公室桌面摆放的玻璃酒瓶扔砸王某，造成王某手部及肢体多处受伤。之后，该公司员工赶到将黄某拦住并报警，“胖子”、于某及白衣男子迅速逃离现场。民警赶到现场将黄某抓获，并缴获于某遗落在现场的苹果手机1部。2015年7月30日12时许，被告人于某在深圳市龙岗区某对面的某餐厅后门收取了一女子交给其的报酬2000元。2015年8月7日16时许，民警在深圳市龙岗区某网吧将被告人于某抓获。经鉴定，被害人王某体表挫伤，右示指中节指骨远端骨折，右手第5掌骨基底部骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审时并无异议，并有接受刑事案件登记表，调取证据通知书，手机开户资料及通话记录，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，抓获经过，情况说明，被告人身份证明材料，证人伍某、江某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的辨认笔录，证人伍某、江某的辨认笔录，被告人于某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控及截图，二被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人于某、黄某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起执行至2016年3月6日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏淦德
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1353号
原告：韦忠标，男，1954年12月20日出生，壮族，医师，住所地广西柳江县，经常居住地广西柳江县。
原告：韦朝温，男，1981年5月21日出生，壮族，医师，住所地广西柳江县，经常居住地广西柳江县。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，居民，住所地广西柳江县。
被告：韦兆顺，男，1981年2月1日出生，壮族，个体户，住所地广西柳江县。
被告：韦秀利，女，1982年9月23日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。
原告韦忠标、韦朝温与被告韦兆顺、韦秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦忠标、韦朝温、原告委托诉讼代理人计宇敏到庭参加诉讼，被告韦兆顺经传票传唤、被告韦秀利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠标、韦朝温向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还两原告借款本金34500元，利息5520元（按月利率2%从2015年9月至2016年4月），共计40020元，之后的利息继续计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告于2012年5月4日以购车为由，向两原告借款人民币34500元，并向二原告出具《借条》一份，双方约定借期限为6个月，超期后，按月利息3%计算利息。之后，即2012年6月4日至2015年8月4日期间，两被告均能如期支付借款利息。自2015年9月至今，两被告既不归还本金，也不支付利息己达8个月，经二原告多次与二被告多次沟通，协商未果便诉至法院，请求法院判如所请。原告韦忠标、韦朝温对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，拟证实2012年5月4日被告韦兆顺、韦秀利向原告韦忠标、韦朝温借款34500元并约定月利息是3%的事实。
被告韦兆顺、韦秀利未作出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票和公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦兆顺、韦秀利于2012年5月4日以购车为由，向原告韦忠标、韦朝温借款人民币34500元，同时，出具《借条》一份，《借条》中约定借期限为6个月，超期后，按月利息3%计算利息。之后，即2012年6月4日至2015年8月4日期间，两被告均能如期支付借款利息。自2015年9月至起诉之日，两被告既不归还本金，也不支付利息。原告遂于2016年5月3日诉至本院，提出前述诉讼请求，并主张自2015年9月至2016年4月按月利率2%计算借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦兆顺、韦秀利因购车急需资金向原告韦忠标、韦朝温借款，并出具了《借条》，原告向被告交付资金履行了出借义务，双方已形成借贷关系。作为负有还款义务的债务人，被告韦兆顺、韦秀利应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告韦兆顺、韦秀利未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款本金34500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2015年9月至2016年4月计8个月欠款期间的利息按月利率2%计算共计5520元，因双方借贷时对利率已有约定，现原告主张低于原约定的3%的利率，按月利率2%计息，未超过年利率24%，符合法律规定，故应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告韦兆顺、韦秀利于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦忠标、韦朝温借款本金34500元及利息5520元，共计40020元（利息计算至债务款履行完毕之日止）。
案件受理费801元（原告已预交）由被告韦兆顺、韦秀利承担。被告韦兆顺、韦秀利在支付债务款时一并支付给原告韦忠标、韦朝温。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋炳辉
人民陪审员 韦廷春
人民陪审员 韦 鼎
二〇一六年十月八日
代书 记员 韦飞雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00193号
原告：吴献中。
委托代理人（特别授权）：胡练学�宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：徐丹。
原告吴献中与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴献中的委托代理人胡练学到庭参加诉讼；被告徐丹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴献中诉称：2011年10月8日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定按银行四倍利率计算利息，借期三个月。借款逾期后被告仅归还2万元，尚欠3万元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2012年1月8日以3万元为基数按银行四倍利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐丹在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告吴献中向本院举证如下：
1、吴献中、徐丹身份证复印件各一�，拟证明原、被告主体资格；
2、借条一份，拟证明借款事实。
本院认证：上述证据来源合法、真实，与本案具备了必要的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年10月8日，被告徐丹向原告吴献中出具借条一份，载明借到原告50000元，利率为银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算，借期三个月。后被告徐丹仅归还借款本金20000元，截止到起诉之日，尚欠原告借款本金30000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐丹向原告吴献中借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告徐丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴献中借款本金人民币30000元，并自2012年1月8日起以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年三月十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付胜伟，男，汉族，2000年月16日出生，石河子第十六中学学生，住新疆生产建设兵团第八师一五二团。
法定代理人：付国清，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一五二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柳佃，男，汉族，999年9月28日出生，石河子第二十八中学学生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青华，男，汉族，1966年4月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系陈柳佃之父、法定代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海波，男，回族，999年2月9日出生，石河子第二十八中学学生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金瑰，女，回族，1966年6月27日出生，石河子市供销学校教师，住新疆维吾尔自治区石河子市，系杨海波之母、法定代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向俊杰，男，汉族，1999年10月17日出生，无业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤云，女，汉族，1979年9月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系向俊杰之母、法定代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰宁，男，回族，999年4月27日出生，沙湾县第三中学学生，住新疆维吾尔自治区石河子市沙湾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰明义，男，回族，1974年8月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市沙湾县，系兰宁之父、法定代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海洋，男，汉族，999年2月2日出生，石河子第二十八中学班学生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平，男，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系陈海洋之父、法定代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子第二十八中学。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市第26小区。
法定代表人：李瑛，该校校长。
再审申请人付胜伟因与被申请人陈柳佃、陈青华、杨海波、李金瑰、向俊杰、徐凤云、兰宁、兰明义、陈海洋、陈平、石河子第二十八中学（以下简称二十八中）健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付胜伟申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。1、对二十八中的过错度确定在10%范围内承担赔偿责任，没有法律依据。2、被申请人应当共同赔偿付胜伟的护理费、营养费、交通费和法医鉴定费等各项损失，其中部分费用原审法院不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”二十八中在校园管理及学生教育过程中未尽到相应的管理教育义务，存在管理教育上的过错，但本案事件的发生，毕竟是在课间期间，陈柳佃、杨海波、向俊杰、兰宁、陈海洋在班级内对付胜伟进行围殴，导致付胜伟受伤。陈柳佃、杨海波、向俊杰、兰宁、陈海洋系直接侵权人，陈柳佃、杨海波、向俊杰、兰宁、陈海洋的过错明显大于二十八中，故原审法院根据本案的实际情况认定陈柳佃、杨海波、向俊杰、兰宁、陈海洋与二十八中所应承担的责任比例并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，陈柳佃、杨海波、向俊杰、兰宁、陈海洋均系限制民事行为能力人，其应负的责任由其监护人，即本案陈柳佃、杨海波、向俊杰、兰宁、陈海洋系的法定代理人陈青华、李金瑰、徐凤云、兰明义、陈平承担。
原审法院根据付胜伟日常生活受影响程度，在付胜伟未提供医疗机构医嘱需要护理的情况下，参照中华人民共和国公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B，认定付胜伟符合部分护理依赖和条件，已支持了付胜伟部分的护理费；再则付胜伟系轻微伤，其未向法院提供医疗机构增加营养的医嘱，原审法院不予支持正确。
付胜伟在公安机关已经出具法医鉴定的情况下，就护理费、营养费委托中信鉴定机构进行鉴定，原审法院对付胜伟鉴定费的请求不予支持，也无不当。
综上，付胜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付胜伟的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01003号
申请执行人：吴立敏
被执行人：汪淑梅
被执行人：水心银
被执行人：王富能
被执行人：刘庆玲
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03337号民事判决书，于2014年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪淑梅、水心银、王富能、刘庆玲价值拾贰万伍仟零捌拾元整的财产。（￥125080.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月五日
书记员 倪 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4247号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：邵申伸，女，汉族，1986年7月28日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告邵申伸物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第172号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，女，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因本案于2014年8月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3136号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王衡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人林某在其经营的本市白云区某街某巷的某美发店内，向潘某、肖某介绍女青年皮某、张某（未成年）卖淫时，被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人林某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发当天的交易尚未完成，应定为未遂；2、被告人林某是初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人林某因生活所迫，法律意识淡薄才走上犯罪道路；4、被告人林某身体不好；5、被告人林某的父亲年事已高，一直由其赡养。综上，请求对被告人林某从轻处理。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人林某在其经营的本市白云区某街某巷的某美发店内，向潘某、肖某介绍女青年皮某、张某（未成年）卖淫时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《租赁合同》；2.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.证人皮某、张某、肖某、潘某、黎某的证言及辨认材料；4.《行政处罚决定书》；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人林某的辩解及供述。
本院认为，被告人林某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林某系未遂的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以综合考虑。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第408号
原告：察右中旗某有限公司。
住所地：察右中旗某园区。
法定代表人：王某甲，系该公司董事长。
委托代理人：王某乙，系该公司总经理。
委托代理人：温某某，系该公司副总经理。
被告：魏某，男，汉族，1970年11月19日出生，原籍内蒙古清水河县，个体。
察右中旗某有限公司诉魏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告察右中旗某有限公司诉称：察右中旗某热力公司建酒店和住宅楼，被告来找原告公司商量，让原告为其提供商砼。经过协商，双方达成口头协议，原告按时供货，被告按时支付货款。从2013年8月1日起开始到2013年12月17日，被告从原告处拉走商砼合计6155方，金额2208855元.总共支付货款18万元，之后再未付款。被告的行为给原告的生产经营造成很大的困难和负担，因此提起诉讼，要求被告给付欠款2028855元。
被告魏某辩称：对使用原告商砼的事实认可，原告起诉的货款我们已经支付，但不是支付给原告，而是支付给了集宁一个叫于某某的人，因为商砼是于某某给我们联系的。我们之间有过口头约定，付一部分钱，其余用房顶账，目前，三套顶账房也已经付给于某某了。所以不同意再支付原告。
经审理查明：2013年8月开始，原告察右中旗某有限公司为被告魏某提供商砼，价款总计2208855元。之后，付货款18万元，尚欠2028855元。
本院认为：被告使用原告公司商砼，虽无合同约定，但被告认可该事实，双方之间的合同关系成立有效。原告依约提供了商砼，被告应履行付款义务。被告主张货款已经支付于某某，不同意支付原告。对该主张，被告没有提供证据加以证实，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付原告察右中旗某有限公司货款2028855元。
案件受理费23031元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一五年三月二日
书记员 ：王霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据和同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初77号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人禹某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，个体职业，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月4日21时18分许，被告人禹某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街行驶时，被民警查获。经鉴定，禹某某静脉血中乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04916号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人禹某某在未被采取强制措施时，自己到公安机关接受讯问，该行为可认定为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韦秀娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0493号
原告娄德纯，教师。
被告孟庆和，农民。
原告娄德纯诉被告孟庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告娄德纯到庭参加诉讼；被告孟庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄德纯诉称：2011年12月27日8时20分，被告孟庆和无证驾驶无牌号两轮摩托车沿省323公路由东向西行驶至与邳州市四土路交叉路口向南转弯时，将由北向南通过路口右转弯在其前方的骑自行车的原告娄德纯撞倒，致原告娄德纯受伤。2012年1月10日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告孟庆和负事故的全部责任，原告娄德纯不负事故责任。原告受伤后在邳州市人民医院治疗，共住院8天，支出医疗费2619元。2012年5月28日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告娄德纯构成八级伤残。事故发生后，被告孟庆和仅支付3000元医疗费，其他损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计197595元。
被告孟庆和未答辩。
经审理查明：2011年12月27日8时20分，被告孟庆和无证驾驶无牌号两轮摩托车沿省323公路由东向西行驶至与邳州市四土路交叉路口向南转弯时，将由北向南通过路口右转弯在其前方的骑自行车的原告娄德纯撞倒，致原告娄德纯受伤。2012年1月10日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告孟庆和负事故的全部责任，原告娄德纯不负事故责任。原告受伤后在邳州市人民医院治疗，共住院8天，支出医疗费2619元。2012年5月28日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告娄德纯构成八级伤残，原告娄德纯支出鉴定费700元。事故发生后，被告孟庆和给付原告3000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告娄德纯因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告娄德纯主张的各项损失应为：1、医疗费2619元；2、住院伙食补助费18元／天×8天=144元；3、营养费10元／天×8天=80元；4、护理费50元／天×8天=400元；5、鉴定费700元；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金29677元／年×20年×赔偿系数0.3=178062元；8、精神抚慰金酌定为15000元；以上各项合计197205元。因被告孟庆和负事故全部责任，其对原告的损失应全额赔偿，扣除其先行支付的3000元，故其还应赔偿原告194205元。被告孟庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆和于本判决生效后十日内赔偿原告娄德纯各项损失共计194205元。
二、驳回原告娄德纯其他诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告孟庆和负担600元，由原告娄德纯负担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂礼强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0663号
原告天津中谷酒造有限公司。
法定代表人中谷正人，董事长。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人李津岩，该公司职员。
被告天津联东金达产业园投资有限公司。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人王琼，北京市博涵律师事务所律师。
本院在审理原告天津中谷酒造有限公司与被告天津联东金达产业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中谷酒造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告天津中谷酒造有限公司负担。
审 判 长 陈达
代理审判员 刘彬
人民陪审员 韩超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行。
负责人刘振界，行长。
被执行人黄秋，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人欧良珍，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄国平，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄明福，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄秋、欧良珍、黄国平、黄明福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第607号
上诉人（原审原告，反诉被告）张兴云，男，1961年9月1日生，汉族，重庆市人，驾驶员，住澜沧县。
委托代理人杨平，基层组织推荐公民代理，澜沧职中教师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司。住所地：澜沧县。
负责人：苏宁尔，系该公司经理。
委托代理人柯兵，系该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：澜沧县。
负责人：谭继华，系该公司经理。
委托代理人周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）刘少云，男，1967年3月9日生，汉族，重庆市人，建筑工人，住缅甸国。
被上诉人（原审第三人，反诉原告）明安贵，女，1973年10月22日生，汉族，四川省人，建筑工人，住四川省。
上诉人张兴云因与被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司、刘少云、第三人明安贵机动车交通事故
责任纠纷一案，不服澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜
初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭。本院于2015年12月10日组织当事人进行法庭调查，上诉人张兴云及其委托代理人杨平、被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司的委托代理人柯兵到庭，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司及其委托代理人周明华、被上诉人刘少云、被上诉人明安贵因故未到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》二十七条第一款的规定，裁定如下：
一。撤销澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜初字第536号民事判决；
二、发回澜沧拉祜族自治县人民法院重审。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 赟
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第17号
申请执行人唐开英与被执行人刘长福、郑启梅建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法（2012）怀中民一终字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐开英于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第758号
原告：王东红。
委托代理人：顾涛。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：朱启静。
本院在受理王东红诉安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案后，原告王东红向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告王东红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东红撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王东红自行承担，余款退还原告王东红。
（此页无正文）
审判员 俞 宏
二〇一三年七月十七日
书记员 裴蕾蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19237号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告罗国峰，男，1990年7月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告罗国峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书记员 王亚莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0331号
上诉人（原审原告）陈曦。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人陈曦因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈曦一审诉称：金利公司因资金周转困难，多次向陈曦及陈曦父亲陈耀武借款。后金利公司将江南枫景2号-3号裙楼103商铺转让给陈曦，以抵冲借款。但金利公司未能将房屋交付陈曦，现金利公司破产，陈曦向其管理人申报债权，要求将上述房屋交付陈曦，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
金利公司一审辩称：陈曦与金利公司虽签订了商品房买卖合同，但陈曦未向金利公司交付购房款；即使双方存在房屋买卖合同关系，由于金利公司已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈曦的起诉。案件受理费80元，退还陈曦。
陈曦不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人金利公司因经营资金周转困难，向张永超及上诉人父亲陈耀武借款。后因无法及时还款，经协商，金利公司以房屋作价抵充借款，并与上诉人形成买卖合同关系。因此，本案中的借款关系已转换为房屋买卖关系。上诉人依法享有所购买房屋的物权。现金利公司已破产，上诉人的权利必须通过破产程序得以实现，无论被上诉人金利公司作为单位涉嫌犯罪，还是法定代表人涉嫌犯罪，均不影响对本案的实体进行审理。为此，原审法院裁定驳回对上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，并指定原审法院就本案的实体部分进行审理。
本院经审查认为：陈曦主张的“购房款”系之前向金利公司的借款。双方虽协商将借款抵作“购房款”，并建立房屋买卖合同关系，但双方之间的初始交易关系仍为民间借贷关系。因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人陈曦的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人陈曦按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，陈曦对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共4页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3605号
原告刘学一，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王恩祥，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王恒，男，1981年1月25日出生，汉族，宁阳县乡饮乡韦周小学教师。
被告刘峰，男，1971年11月1日出生，汉族，宁阳县乡饮乡韦周小学教师。
被告宁召军，男，1969年1月26日出生，汉族，教师。
原告刘学一与被告王恒、刘峰、宁召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告刘学一及其委托代理人王恩祥，被告刘峰、宁召军到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学一诉称：2013年1月2日三被告借我现金10万元，借款期限至2013年6月25日止，后经我多次催要，被告未偿还，故起诉要求三被告偿还借款10万元，并支付利息损失。诉讼费被告承担。
被告王恒未答辩。
被告刘峰辩称：借款属实，请求分期分批偿还。
被告宁召军辩称：借款属实，请求分期分批偿还。
经审理查明，2013年1月25日被告王恒、刘峰、宁召军向原告刘学一借款人民币10万元，并出具借据一份，内容为：“借据2013年1月25日今（借）到刘学一现金计人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元备注：至2013年6月25日止，自愿用鲁J×××××作抵押王恒刘峰宁召军（签名、手印）370921197111015771宁召军370921196901265797。”借款到期后经原告多次催要，三被告未偿还，原告于2013年11月22日向本院起诉。诉讼中原告表示要求三被告自2013年6月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告王恒、刘峰、宁召军向原告刘学一借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方既未约定借款期限内利率，又未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按同期人民银行贷款利率支付利息符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒、刘峰、宁召军偿还原告借款本金10万元及利息（本金10万元自2013年6月26日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率�算利息），于本判决生效后十日内通过本院一次付清，三被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1470元，共计3770元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 昱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第103号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行姚集支行。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人凌明启，农民。
被执行人徐善金，农民。
江苏睢宁农村商业银行姚集支行与凌明启、徐善金借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第723号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第723号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民特字第73号
申请人李安。
法定代理人李启南。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人赖廷清，系申请人的母亲。
本院在审理申请人李安申请被申请人赖廷清宣告失踪一案中，申请人李安于2015年10月20日向本院提出撤回对被申请人赖廷清的宣告失踪。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回宣告被申请人失踪，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冯 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 原健生
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第475号
原告吴某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人张树川，四川义言律师事务所律师，系特别授权代理。
被告吴某乙。
委托代理人匡光兰，系特别授权代理。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人张某某及其诉讼代理人张树川，被告吴某乙的诉讼代理人匡光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年5月16日屏山县人民法院判决原告的父（被告吴某乙）母（张某某）离婚，原告随母亲张某某生活，父亲（被告吴某乙）每月给付抚养费150元。从判决生效至2013年，被告每月给付原告150元。随着原告年龄的增长、物价的上涨以及学习等原因，现原告的抚养费每月达1300元以上，被告每月只给付150元，已完全不能适应原告的正常生活学习要求，要求每月增加至750元。原告依法向法院起诉，请求：1、被告自2014年2月起每月给付原告抚养费750元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告吴某乙辩称，原告请求增加的抚养费过高，应予以驳回。理由如下：1、被告对子女抚养费一直按法院判决内容自动履行，直至2013年，张某某要求对原告的生活费予以提高，被告已本着客观实际和当地生活需要，每月给付原告抚养费200元。2、原告的母亲张某某在某公司上班，有稳定的工资收入来源，当初判决原告随母亲生活也是鉴于原告母亲有抚养子女的能力，原告的抚养费用应由原告母亲承担大部分。被告已尽力将原告抚养费增加到每月200元，现无力支付更多的抚养费。3、原告受其母亲的影响，只知道向被告要求生活费，对被告没有一点亲情感，原告母亲的教育方式不利于原告的身心健康发展。加之被告系农村居民，无固定收入来源，只能勉强维持一家五口人的基本生活，无力支付原告在城镇生活的费用。被告为了能尽到对原告的抚养教育义务，要求原告到被告所在地居住生活。
经审理查明：2005年5月16日，本院作出（2005）屏山民初字第34号《民事判决书》，判决原告的父亲吴某乙与原告的母亲张某某离婚，原告随母亲张某某生活，吴某乙每月给付原告抚养费150元。2012年12月前，被告一直每月给付原告抚养费150元。经原告父母协商，2013年1月至2013年12月，被告按每月200元给付原告生活费。原告的父、母均系农村居民，现原告在某镇中学校初中二年级就读，长期在该镇某街外婆家生活。被告吴某乙现在外务工，再婚后又育有一子。原告之母张某某也再婚育有一子。
上述事实，有下列证据证实：1、本院（2005）屏山民初字第34号《民事判决书》；2、吴某丙的户口登记复印件；3、某镇某社区出具的证明；4、某村民委员会出具的《证明》、结婚证复件、户口登记复印件；5、当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，2005年法院作出的判决确定被告每月给付原告抚养费150元，现原告要求增加抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的经济收入和负担，原告要求从2014年2月起增加抚养费理由正当，本院予以部分支持350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款、《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
被告吴某乙自2014年2月起每月支付原告吴某甲抚养费350元，至原告吴某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01692-1号
申请执行人吴友强，男，山东省新泰市羊流镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00621号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币8260元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00538号
原告贾良志，男，1954年4月8日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路37号内红卫楼1号，身份证号：610402195404081259。
原告李彩莲，女，1955年3月21日生，汉族，住址同上，身份证号：610402195503211207。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告贾良俊，男，1962年2月10日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路37号内西北二棉家属区52号楼3单元一层26号，身份证号：610402196202101252。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告贾良志、李彩莲与被告贾良俊排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾良志、李彩莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告贾良志、李彩莲承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张思晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3963号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，
负责人高洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张大权，
原审被告李雨芯，职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫媛媛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执5号
申请执行人：王某�。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋永强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3962号
原告：刘秀龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住安丘市。
被告：徐新国，男，1994年3月4日出生，汉族，住安丘市。
原告刘秀龙与被告徐新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀龙到庭参加诉讼。被告徐新国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀龙向本院提出诉讼请求：判令徐新国偿还欠款2600元。事实和理由：2014年11月27日，经朋友介绍，徐新国从刘秀龙处购买夏利轿车一辆，价款2600元，当时徐新国出具欠条一份。此后，经追要，徐新国未还。
徐新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，徐新国经人介绍从刘秀龙处购买夏利轿车一辆，价款2600元；当日，徐新国为刘秀龙出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘秀龙现金2600元大写贰仟陆佰圆整徐新国2014年11月27日”。双方未约定付款期限，后经追要，徐新国未还，双方形成纠纷。
本院认为，刘秀龙提交的欠条足以证实双方之间因买卖车辆而形成合法的债权债务关系，应受法律保护。因该欠款未约定还款期限，刘秀龙有权随时追要；现刘秀龙起诉要求徐新国偿还欠款2600元，符合法律规定，本院予以支持。徐新国经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新国偿还原告刘秀龙欠款2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹炳彬
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第496号
原告闫某某，女，198年6月10日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告范某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告闫某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月九日
书 记 员 白 菊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02190号
原告杨怀平，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告刘某，1998年5月22日出生。
法定代理人杨怀平，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告刘炳云，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告张绪菊，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
上述四原告委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告王联贤，男，1981年9月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告王啓科，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，组织机构代码74745880-2。
法定代表人饶维桥，该公司总经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住重庆市南川区南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司经理。
委托代理人李建宁，该公司职工。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告原告刘炳云、张绪菊、杨怀平、刘倩诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于与原告杨祥海、张光芬、向德富、向晋渝诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告刘炳云、张绪菊、杨怀平、刘倩诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入原告杨祥海、张光芬、向德富、向晋渝诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张焜棋
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执542号
申请执行人：郝书东，女，1955年9月10日出生，汉族，住南宫市。
被执行人：李彦红，女，1987年1月1日出生，汉族，南宫市人。
关于郝书东与李彦红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初138号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李彦红名下无银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，被执行人李彦红名下无房产登记信息，申请人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人李彦红名下无可供执行的财产，申请人郝书东也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文纲
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执542号申请执行人：郝书东，女，1955年9月10日出生，汉族，住南宫市。被执行人：李彦红，女，1987年1月1日出生，汉族，南宫市人。关于郝书东与李彦红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初138号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李彦红名下无银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，被执行人李彦红名下无房产登记信息，申请人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人李彦红名下无可供执行的财产，申请人郝书东也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年十一月二十九日书记员  张文纲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8223号
原告刘云波，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告王春，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告潘剑松，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘云波诉被告王春、潘剑松合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘云波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘云波自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢百玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1288号
申请执行人：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：济南富桥投资有限公司，住所地济南市明湖东路保利芙蓉9-22号。
法定代表人：程绍华，总经理。
被告：程绍华，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人韦立光与被执行人程绍华、济南富桥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程绍华、济南富桥投资有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 张振轲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1336号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、李丹，该公司职工。
被告：华振余，男，1963年4月1日生，汉族，住金湖县。
被告：张和美，女，1965年7月5日生，汉族，住金湖县。
被告：韩立成，男，1966年11月23日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告华振余、张和美、韩立成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、李丹、被告韩立成及其委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告华振余、张和美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华振余、张和美立即偿还原告贷款本金150000元及利息（自2016年1月14日起至2017年1月9日的利息按年利率10.44%计算，2017年1月10日起至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算；扣除已归还利息14978.17元）；2、判令被告韩立成对上述150000元贷款及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告华振余因从事种植需要向原告申请贷款，2016年1月14日，被告华振余、张和美作为借款人，被告韩立成作为保证人，与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定贷款额度为150000元，贷款额度使用期限自2016年1月14日至2018年1月10日，贷款利率以借据利率为准，逾期利率在原利率基础上上浮40%。原告于2016年1月14日向被告华振余发放了贷款150000元，借据记载贷款年利率为10.44%，贷款到期日为2017年1月9日。贷款逾期后，原告催收未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告华振余、张和美向原告借款150000元，被告韩立成作为保证人，原告向被告华振余、张和美发放贷款事实。
被告韩立成辩称因自己未看清格式合同，故对罚息约定不予认可。
被告韩立成向法庭提交了前锋镇同心村证明以及农村土地家庭承包合同书各一份，用于证明被告应将该承包田所得收益用于归还借款。原告对该二份证据的关联性不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩立成对罚息约定不予认可，并认为借款应先由华振余、张和美承包田的收益偿还，原告对被告韩立成提交证据的关联性不予认可，被告华振余、张和美未发表质证意见，放弃了举证权和质证权，本院对原、被告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告华振余、张和美系夫妻关系，2016年1月14日，被告华振余与张和美作为借款人，被告韩立成作为连带保证人，共同与原告签订最高额个人担保借款合同一份，金额150000元，额度使用期间为2016年1月14日至2018年1月10日，利率以借据利率为准，罚息在执行利息基础上上浮40%。同日被告华振余、张和美借款150000元，约定年利率10.44%，借款期限自2016年1月14日至2017年1月9日，同时原告放款。后被告华振余、张和美至今仅归还了利息14978.17元，原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告华振余、张和美、韩立成签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，亦不损害国家、集体、第三人利益以及社会公共利益，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告华振余、张和美履行了发放贷款义务，被告华振余、张和美作为借款人应当依约及时足额履行还款义务；被告韩立成应按照合同约定为上述借款承担连带保证责任。被告韩立成作为完全民事行为能力人，在签订合同时应仔细审查合同条款内容，借款合同明确约定了罚息计算标准以及保证方式为连带责任保证，故对被告韩立成关于罚息不予认可的辩解，以及应先由承包田的收益归还借款的证明目的，本院不予采纳。综上，被告华振余、张和美未依合同约定履行还款义务，被告韩立成未依合同约定履行保证担保义务，违反了借款合同的约定，有违诚实信用的原则，依法应当承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华振余、张和美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年1月14日至2017年1月9日的利息按年利率10.44%计算，2017年1月10日至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算，应扣除已归还的利息14978.17元）。
二、被告韩立成对被告华振余、张和美上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告华振余、张和美、韩立成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10724号
原告：高平，男，1958年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：今安健康产业股份有限公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层。
法定代表人：曹丽沁。
本院在审理原告高平与被告今安健康产业股份有限公司借款合同纠纷一案中。原告高平于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
本案案件受理2960元，减半后由原告承担1480元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2551号
原告：中国银行股份有限公司德惠支行。
住所地：吉林省德惠市德惠路1850号。
负责人：张立洲，行长
委托诉讼代理人：王占林，该行员工。
被告：王沛琴，女，1971年10月18日生，汉族。住吉林省德惠市。
原告中国银行股份有限公司德惠支行（以下简称中国银行）与被告王沛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王占林到庭参加诉讼，被告王沛琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.确认本合同项下贷款提前到期，要求被告王沛琴按照贷款合同约定偿还贷款本息合计197552.50元（利息、罚息计算至2016年6月2日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕时止；2.确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订了编号：2015年德三二按贷借字0002号个人二手住房贷款合同，2015年9月7日发放了贷款20万元，贷款期限为10年，被告用此款购买位于吉林省德惠市和平办事处七区住宅，根据合同约定，被告将此房抵押给原告，并于2015年8月31日办理了抵押登记手续，同时约定王沛琴每月应偿还贷款本息2241.56元。截止至2016年6月2日，被告拖欠的贷款本金为5010.30元、利息为3772.50元，应收罚息为102.14元，未到期贷款本金余额为188667.56元，四项合计为197552.50元。
被告王沛琴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：中国银行与王沛琴于2015年8月27日签订了编号：2015年德三二按贷借字0002号个人二手住房贷款合同，2015年9月7日发放了贷款20万元，贷款期限为10年，王沛琴用此款购买位于吉林省德惠市和平办事处七区住宅，根据合同约定，王沛琴将此房抵押给中国银行，并于2015年8月31日办理了抵押登记手续，同时约定王沛琴每月应偿还贷款本息2241.56元，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一天，如王沛琴未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止至2016年6月2日，被告拖欠的贷款本金为5010.30元、利息为3772.50元，未到期贷款本金余额为188667.56元，应收罚息为102.14元，四项合计为197552.50元。
本院认为，王沛琴未到庭参加诉讼，放弃抗辨权。对中国银行提交的贷款合同等证据应依法予以认定。双方于2015年8月27日签订的个人二手住房贷款合同，系双方真实意思表示，系合法有效合同，对合同的相对方均具有法律约束力。中国银行已按约定向王沛琴足额发放了贷款，王沛琴亦应按合同约定，本着诚实、信用原则如期如数及时偿还贷款。
综上所述，中国银行的诉讼请求均符合合同约定，于法有据，对其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国银行股份有限公司德惠支行与王沛琴于2015年8月27日签订的编号：2015年德三二按贷借字0002号个人二手住房贷款合同提前到期；
王沛琴按照贷款合同约定偿还贷款本息合计197552.50元（利息、罚息计算至2016年6月2日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕时止；
中国银行股份有限公司德惠支行对王沛琴提供抵押担保的坐落于德惠市和平办事处七区住宅，在其抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252.00元，减半收取2126.00元由被告王沛琴负担，另2126.00元返还原告中国银行股份有限公司德惠支行；邮寄送达费112.00元，由被告王沛琴负担56.00元，另56.00元返还原告中国银行股份有限公司德惠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初50号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王晖，男，1992年5月6日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省清水县，2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被清水县公安局取保候审，同年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局刑事拘留，同年12月16日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王晖犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月31日16时许，被告人王晖酒后无证驾驶号牌为甘E303**的小型客车行至清水县黄门乡下成村路口时，与李金兵驾驶的甘EH80**小型客车发生轻微刮擦的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的王晖血样中检出酒精成份，含量为101mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王晖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晖当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无证驾驶机动车，有犯罪前科且在缓刑考验期内，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人王晖对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年8月31日16时许，被告人王晖酒后无证驾驶号牌为甘E303**的小型客车行至清水县黄门乡下成村路口时，与李金兵驾驶的甘EH80**小型客车发生轻微刮擦的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王晖的血样中检出酒精成份，含量为101mg/100ml。
另查明，事故发生当天下午17时许，被告人王晖与被害人李金兵发生争执，并殴打被害人。2016年9月6日，经清水县公安局黄门派出所主持调解，被告人王晖与被害人李金兵达成治安调解协议，由被告人王晖一次性赔偿被害人李金兵医药费、误工费等各项费用共计人民币16000元，已于当天赔付。被告人王晖向被害人李金兵道歉，被害人李金兵对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
１．书证。①受案登记表、证实案件来源；②户籍证明，证实被告人王晖的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人王晖的归案情况；④拘留证、取保候审决定书、释放证明，证实被告人王晖因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审释放的事实；⑤违法犯罪记录查询情况、清水县人民法院（2015）清刑初字第80号刑事判决书，证实被告人王晖因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月1日被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人王晖无驾驶证的事实;⑦治安调解协议，证实被告人王晖与被害人李金兵达成赔偿协议，并已赔偿完毕，获得被害人谅解的事实；⑧清水县司法局黄门司法所出具的关于申请对王晖进行收监管理的报告，证实被告人王晖因犯寻衅滋事罪，被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间，不参加黄门镇司法所组织的社区服务活动，不服从司法所管教的事实；⑨清水县司法局出具的撤销缓刑建议书，证实被告人王晖因犯寻衅滋事罪，被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间，再犯新罪，建议对社区矫正人员王晖撤销缓刑。
2.证人赵文辉的证言，证实案发的时间、地点及经过。
3.被害人李金兵的陈述，证实被告人王晖酒后驾车的事实与经过。
4.被告人供述和辩解。被告人王晖如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
5.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）663号关于王晖交通违法案的酒精检验意见书，证实从所送的王晖的血样中检出酒精成分，含量101mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王晖定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王晖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王晖于2015年9月因犯寻衅滋事罪，被清水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在寻衅滋事罪的缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销原判缓刑，对寻衅滋事罪和危险驾驶罪实行数罪并罚。被告人王晖严重违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危险程度较大，情节较为严重，且有前科，应当从重处罚。但其自愿认罪，悔罪态度好，又积极与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王晖当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无证驾驶机动车，有犯罪前科且在缓刑考验期内，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销清水县人民法院（2015）清刑初字第80号刑事判决主文中被告人王晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人王晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙永丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第341号
罪犯赵林兵，男，1984年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2013）桂法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯赵林兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，犯罪所得赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林兵减去余刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初620号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。
被告人谢某，个体。
上列二被告人因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被该局变更为取保候审，于2016年6月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月10日由如皋市公安局执行逮捕。被告人陈某甲现羁押于如皋市看守所，被告人谢某现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈某甲、谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、谢某于2015年下半年开始，在如皋市城北街道何庄居二组二人经营的包子店内，明知包子加工过程中禁止使用含铝泡打粉，仍然在制作包子时添加含铝的剑石牌香甜泡打粉，并予以销售。2016年5月18日如皋市市场监督管理局对该店进行检查时，现场查获柜台上菜包2千克、案台发酵窖2千克、香甜泡打粉1.5千克。
经如皋市综合检测中心检测，查获的菜包中铝的残留量为211mg/kg，经谱尼测试集团上海有限公司检测，查获的案台发酵窖内铝的残留量为190mg/kg，铝的残留量项目均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的要求，检测结论均为不合格。
案发后，被告人陈某甲、谢某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人陈某甲处扣押剑石牌香甜泡打粉40千克，暂存于该局。
上述事实，被告人陈某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陶某、薛某、汤某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及拍摄的扣押物品照片、被告人陈某甲、谢某的户籍信息，如皋市市场监督管理局案件移送书，如皋市综合检测中心出具的检测报告、谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，江南大学食品学院教授彭池方、李兆丰、副教授陈晟出具的专家意见、侦查人员调取的三位专家的学位证书、任职资格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为均已触犯刑律，均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案系共同犯罪，被告人陈某甲、谢某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某甲、谢某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲、谢某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、如皋市公安局从被告人陈某甲处扣押的剑石牌香甜泡打粉40千克（暂存于该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更741号
罪犯谭宗海，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港刑初字第19号刑事判决，以被告人谭宗海犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人谭宗海不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出（2014）防市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭宗海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯谭宗海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分86.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭宗海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宗海减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月26日起至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙