wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0808号
原告沈健兵。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告沈健兵与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序于2015年7月28日、9月21日公开开庭进行了审理。沈健兵的委托代理人沈平、平安保险公司的委托代理人陆颂煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健兵诉称，要求平安保险公司支付理赔款99330元（修理费94830元、施救费500元、评估费4000元）。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生及投保事实无异议；对沈健兵的原告主体不适格；对沈健兵单方委托公估报告不予认可，其中自动变速箱仅需维修即可，无需更换处理，申请就案涉自动变速箱是否达到更换标准进行司法鉴定，且平安保险公司定损金额为7133元；对评估费、拖车费不予认可；综上，由法院依法裁决。
经审理查明，2013年8月16日，廖敏群为其号牌为沪G×××××机动车在平安保险公司处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔条款。保险期限自2013年8月18日起至2014年8月17日止，机动车辆损失险保险金额为223400元。
2014年5月7日7时5分许，沈健兵驾驶沪G×××××小型轿车沿启东市寅阳镇盈康路由北向南行驶时，因路面不平，车辆底部与路面石块发生碰撞，致车辆受损。经公安部门认定，本起事故中，沈健兵负全部责任。事故发生后，保险车辆经启东市广交汽车服务有限公司进行拖车施救，支出施救费300元。
2014年5月7日，启东市价格认证中心接受廖敏群委托至修理单位进行初次现场勘验，并分别于5月15日、5月22日对拆解后的车辆进行勘验及复勘。启东市价格认证中心于7月6日对沪G×××××汽车车损修复费用出具价格鉴证结论书，损失为94830元。廖敏群支付鉴定费4000元。嗣后，廖敏群将车辆送至启东市东景汽修厂进行维修，并
支付修理费94800元。
另查明，2015年3月12日，廖敏群出具权益转让书，因案涉交通事故的损失已由沈健兵支付，现将保险理赔款的权利转让给沈健兵。
审理中，本院组织双方对案涉车辆有无实际修复进行复勘，平安保险公司对所涉配件均已实际更换无异议，但仍坚持就案涉自动变速箱是否需要更换申请司法鉴定。
上述事实，由沈健兵提供的车辆保险单、事故认定书、驾驶证及行驶证、鉴定报告、鉴定发票、修理费发票、拖车费发票等，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，投保人廖敏群与平安保险公司订立的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。沈健兵在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安保险公司应按合同约定承担赔偿责任。现投保人廖敏群将保险权利由沈健兵行使，故沈健兵作为本案原告主体适格。本案争议焦点为自动变速箱需要维修还是更换？本案中，案涉自动变速箱在保险事故中被损坏是事实，投保人根据启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书认定更换自动变速箱而进行了更换，并不是投保人擅自所为，也没有另行扩大修理费用，且也实际支出了修理费用。现平安保险公司并无提交反驳证据推翻鉴定报告的合理性，且未有证据证实存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，故鉴定报告可作为认定车辆损失的依据，对平安保险公司提出仅需维修的意见没有证据证实，故本院对自动变速箱鉴定申请不予准许。对于车辆损失，由修理发票94800元予以证实，本院予以确认。至于鉴定费4000元、实际拖车费300元系合理、必要费用，平安保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈健兵支付理赔款99100元。（如采用转账方式支付，汇入沈健兵账号，开户行：中国建设银行启东和合分理处，账号：12×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，依法减半收取1142元（沈健兵已预交），由沈健兵负担3元，平安保险公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2284元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十月十六日
书记员 施芊伊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：张卫红，1970年5月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县，
被告：潘希平，男，汉族，1966年11月22日出生，住江西省德安县。
被告：吴雅博，男，汉族，1968年12月2日出生，事业单位职工，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告潘希平、吴雅博金融借款、保证合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人张卫红、被告吴雅博到庭参加诉讼，被告潘希平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还贷款本金人民币8万元及按照合同约定利率支付利息228.75元（截至2017年6月20日）；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘希平因经营周转需要于2016年3月28日向原告申请小额贷款业务，被告吴雅博同意提供连带保证，同日两被告与原告签订三年期的《农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同。被告潘希平自2016年3月28日使用授信贷款8万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2017年3月27日。借款到期后被告潘希平未按照合同约定偿本付息，被告吴雅博亦未承担保证责任。
被告潘希平未答辩，亦未提供证据。
被告吴雅博辩称，借款属实，保证属实。我自愿每月偿还3000元，并要求注明其承担保证责任后，有权向潘希平追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告户口本复印件；2、农户小额贷款业务申请表复印件；3、保证担保承诺书复印件；4、三农贷款审批通知书复印件；5、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件；6、记账凭证复印件；7、潘希平还款利息计算情况。被告潘希平未到庭放弃了质证权利，本院结合被告吴雅博的质证意见，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告潘希平因养鸡需要，于2016年3月17日向原告申请小额贷款业务，被告吴雅博同意提供连带保证，两被告于同年3月28日与原告签订三年期的《农户贷款借款合同》。合同约定，被告潘希平可以在人民币80000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式，借期至2019年3月27日，借款提取及还款账号为62×××11；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮35%确定，按季结息，结息日为每季末月20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式采用最高额连带责任保证，担保债务最高余额为12万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约履行了合同，被告潘希平自2016年3月28日使用授信贷款8万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2017年3月27日。借款到期后被告潘希平未按照合同约定偿本付息，被告吴雅博亦未承担保证责任。截至2017年6月20日，被告潘希平尚欠原告贷款本金8万元，正常利息及逾期利息228.75元，被告吴雅博亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告潘希平未履行还款义务，被告吴雅博未履行保证责任，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告潘希平偿还贷款本金80000元、逾期利息228.75元（截至2017年6月20日），并要求被告吴雅博对上述债务在120000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘希平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金80000元、利息228.75元（截至2017年6月20日）。
二、被告吴雅博对上述债务承担连带清偿责任。被告吴雅博承担保证责任后，有权向被告潘希平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805.72元（原告已垫付），由被告潘希平、吴雅博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊玉娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第786号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司。
法定代表人：吴桂花，总经理。
委托代理人（特别授权）：苗杰杰。
委托代理人（特别授权）：刘刚。
被告：梁山金宇挂车制造有限公司。
法定代表人：吴兆坤，总经理。
原告山东梁山正阳挂车配件有限公司（以下简称正阳公司）与被告梁山金宇挂车制造有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人苗杰杰、刘刚到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2012年12月30日至2013年12月31日期间，被告金宇公司多次在原告处购买悬架、下盘件、悬挂等货物，共欠原告货款175500元。经原告催要，下欠货款156770元未付。请求依法判令被告给付原告货款156770元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告金宇公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、企业变更情况一份，证明梁山飞龙挂车制造有限公司于2012年2月27日变更企业名称为梁山金宇挂车制造有限公司。
2、被告金宇公司于2015年4月28日向原告出具的欠款条一份，证明金宇公司在原告处购买货物，欠原告货款156770元，经原告催要，金宇公司未予给付。金宇公司未履行支付货款的义务，按照相关法律规定，金宇公司应按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
3、原告正阳公司出具的证明一份及工资表三份，证明欠款条上债权人处的李某是原告的员工，其销售货物给被告的行为系职务行为，由此产生的权利、义务应由公司行使和负担。故原告是涉案债务的实际债权人。
4、申请证人李某出庭作证，证人当庭证实其是原告公司的员工，其销售货物给被告的行为系履行职务的行为，被告实际欠原告货款156770元。
被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告金宇公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠款条、企业变更情况来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。证人李某的证人证言与山东梁山正阳挂车配件有限公司的证明及工资表相互印证，能够证实本案债务的债权人系原告正阳公司。
综上，下列事实可以认定：被告金宇公司在原告正阳公司处购买货物，共欠原告货款156770元，被告于2015年4月28日为原告出具欠款条一份。经原告催要，被告给付原告货款4400元，下剩152370元未付。原告诉至本院，要求被告给付原告货款152370元并支付逾期利息（自2015年4月28日起至法院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，梁山飞龙挂车制造有限公司于2012年2月27日变更企业名称为梁山金宇挂车制造有限公司。
本院认为，梁山飞龙挂车制造有限公司变更企业名称后为梁山金宇挂车制造有限公司，按照规定，不应在欠款条上加盖梁山飞龙挂车制造有限公司的公章或者财务专用章，其在欠款条上加盖梁山飞龙挂车制造有限公司的财务专用章不符合法律规定，其产生的民事责任应由梁山金宇挂车制造有限公司承担。被告金宇公司欠原告正阳公司货款152370元，有被告金宇公司出具的欠款条及其企业变更情况在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告金宇公司给付货款152370元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告金宇公司应按照约定的数额支付货款。原、被告在欠款条中虽对还款期限没有约定，但自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行合同义务，按照相关法律规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息属于逾期付款的损失，本案被告逾期付款，故原告要求被告依法支付原告逾期利息（自2015年5月5日起至法院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山金宇挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山正阳挂车配件有限公司货款152370元并支付逾期利息（自2015年5月5日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告山东梁山正阳挂车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元、诉讼保全费1320元，共计4755元，由原告山东梁山正阳挂车配件有限公司负担88元，被告梁山金宇挂车制造有限公司负担4667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 英
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特261号
申请人刘强兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘海涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月25日受理了申请人刘强兵与申请人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘强兵因与申请人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损在交强险范围内互赔（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘强兵与申请人刘海涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关璐璇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2443号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄承培，男，1985年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告黄承培民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十五日
书记员 陈荣华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0499号
原告钱正洪。
委托代理人莫巍（受钱正洪特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告邵锡华。
被告闵顺芬。
原告钱正洪与被告邵锡华、闵顺芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱正洪的委托代理人莫巍到庭参加诉讼、被告邵锡华、闵顺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱正洪诉称，邵锡华在承包施工周铁镇农贸市场改造攻宠中因缺少资金，分别于2014年4月8日、同年6月14日向其各借款10万元，共计20万元。两被告系夫妻关系，承诺以共同房产对上述借款作抵押。但在借款后分文未还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令邵锡华立即归还借款20万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵锡华未作答辩。
被告闵顺芬未作答辩。
经审理查明，邵锡华于2014年4月8日向钱正洪借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到钱正洪现金拾万元正。2014年6月14日，邵锡华又向钱正洪借款10万元，并出具借条一份，载明：今借钱正洪现金壹拾万元正。借款后，邵锡华未能及时归还借款，故钱正洪诉至本院。
另查明，邵锡华与闵顺芬系夫妻关系。
以上事实，有借条、户籍资料和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告钱正洪与被告邵锡华之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是邵锡华未归还借款所致，责任在邵锡华。邵锡华向钱正洪借款系在邵锡华和闵顺芬夫妻关系存续期间，故该借款本息应由邵锡华、闵顺芬夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵锡华、闵顺芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱正洪借款20万元。
如果邵锡华、闵顺芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6070元（其中案件受理费4300元，保全费1770元）由邵锡华、闵顺芬负担。该款已由钱正洪垫付，邵锡华、闵顺芬于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给钱正洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第189号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员叶诗靖独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年，被告张某某向原告黄某某
借款20000元。之后，经原告多次催收，2008年6月18日，被告
张某某重新向原告黄某某出具借条一份，约定2008年12月31日
前归还借款20000元。后经原告多次催讨未果。之后，被告张
某某外出，一直拖欠借款至今。故原告起诉至法院，要求被告
张某某立即归还借款20000元，并从2009年1月1日起按银行同
期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未出庭应诉答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示身份证复印件和
借条各一份，用以证明原告黄某某的身份情况及被告张某某于
2008年6月18日向原告黄某某出具借条，约定年底前归还借款2
0000元的事实。
因被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证
据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年6月18日，被告张某某向原告黄某某借款20000元
，并出具借条一份，约定2008年12月31日前归还借款20000元
。借款到期后，经原告多次催讨未果。现被告张某某外出，一
直拖欠借款至今。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
张某某未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告的诉
请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百三十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某
借款20000元并支付利息（从2009年1月1日起按银行同期同类
贷款利率计付至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张某某负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月二十日
书记员 汪志灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02025号
原告：重庆市仙缘物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河新区34号地邦兴花苑H幢一层。
法定代表人：彭邦兴，董事长。
委托代理人：卢华，女，该司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑良坤，男，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：周修惠，女，重庆市人，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仙缘物业管理有限公司与被告周修惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仙缘物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仙缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仙缘物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建征
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1626号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：张文生，男，1943年11月18日生人，汉族，农民。
被告：栗志彪，男，1982年5月24日生人，汉族，农民。
被告：于志成，男，1957年5月28日生人，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告张文生、栗志彪、于志成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告张立清、栗志彪、于志成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文生于2009年5月13日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款44900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年5月10日，并由栗志彪、于志成提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月25日归还本金100元，但被告张文生拒不归还剩余本金，被告栗志彪、于志成也未承担保证责任。尚欠借款本金44800元。并自2009年5月13日起未支付利息。故请法院依法判令被告张文生偿还借款本金44800元并支付相应利息，被告栗志彪、于志成对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张立生、栗志彪、于志成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2509号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张文生于2009年5月13日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款44900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年5月10日，并由栗志彪、于志成提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，2014年2月25日归还本金100元，但被告张文生拒不归还剩余本金，被告栗志彪、于志成也未承担保证责任。尚欠借款本金44800元。并自2009年5月13日起未支付利息。被告栗志彪、于志成对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张文生应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告栗志彪、于志成作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张文生未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金44800元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告栗志彪、于志成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张文生、栗志彪、于志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第2号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏林，农民，住辰溪县。2014年9月10日因吸毒经湖南省辰溪县公安局决定被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人柏林犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）辰刑初字第139号刑事判决，认定被告人柏林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人柏林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏林撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 健
审 判 员 龚 琰
代理审判员 肖光申
二〇一五年一月八日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01005号
罪犯向守劲，男，汉族，出生于1992年8月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第397号刑事判决，以被告人向守劲犯强奸罪判处有期徒刑四年七个月。同案犯不服，提出上诉。本院于同年7月8日作出刑事判决书，维持对向守劲的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。本院于2013年10月16日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向守劲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向守劲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯向守劲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向守劲在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、犯罪时未成年等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯向守劲减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第349号
原告：黄某甲，农民。
被告：林某，农民。
原告黄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员曹业科适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员黄艳华担任庭审记录。原告黄某甲及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告两人于××××年××月××日到那坡县平孟镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿，取名叫黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，随着女儿黄某乙出生，被告作为一个母亲没有尽到抚养女儿的义务，在女儿刚满一周岁时，丢下女儿离家出走不知去向，后经原告多方打听，才知道被告自己独身前往广东打工，至今已经有五年之久没有归家探望女儿；由此可见，原、被告夫妻双方的感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉请人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告来抚养，由被告每个月承担女儿抚养费2000元；3、家庭共同财产：一台24寸彩电、电冰箱、沙发一套、棉被、蚊帐各三张归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：结婚证原件两本，证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据3：被告林某的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据4：女儿黄某乙的户籍证明一份，证明女儿的基本身份信息情况；
证据5：原告居住地所属的平孟镇果力村民委员会出具的证明，证实被告林某离家出走多年的事实；
证据6：被告原籍地所属的平孟镇孟达村民委员会出具的证明，证实被告林某离家出走多年的事实。
被告林某辩称，对原告主张的其在女儿刚满一周岁时离家出走打工的事实没有否认，并对原告提出的离婚诉讼请求及家庭共同财产全部归原告所有均表示无异议。但我不同意婚生女儿黄某乙由原告来监护、抚养的诉求，同时原告要求我支付女儿每个月2000元的抚养费明显过高，不符合法律规定，我的意见是，女儿我可以抚养，不用对方（原告）支付抚养费。
被告为其辩解在举证期限内未能提供任何证据来证实。
经过开庭质证：被告对原告提供的1-4号证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。但被告对原告提供的5-6号证据有异议，认为两个村民委员会不是其家庭成员，对其家庭矛盾纠纷状况不了解，出具的证据具有片面性和抽象性，不具有证明力的；被告表示其离家出走打工也是为了整个家庭着想的，自己不出去打工挣钱来贴补家用的话，整个家庭的生活更加艰难，而且自己在外打工这几年，时常得寄钱回家用于抚养女儿及保持着跟家人联系畅通的。对于被告质疑原告提供的该两份证据，本院将综合评判后，再决定是否予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告两人于××××年××月××日自愿到那坡县平孟镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿，取名叫黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，随着女儿黄某乙出生后，在女儿刚满一周岁时，被告就独自离家外出打工，至今已经有五年之久没有归家探望女儿，因此，原告以夫妻双方的关系早就名存实亡，感情已完全破裂，故而向法院提出要求离婚。另查明，原、被告双方当事人在婚姻存续期间没有共同债权、债务。
本院认为，一、原、被告系双方自愿到民政机关登记结婚的，系合法婚姻关系，在庭审中原、被告均表示同意离婚，且是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持；二、本案的诉争的家庭共同财产被告自愿表示其全部放弃分割归原告所有，对于该财产自由处分权系法律赋予被告的合法权利，他人无权干涉，本院照准。三、关于子女抚养问题：因女儿黄某乙出生后刚满一周岁，至今一直跟随原告共同生活，父女间建立了感情，被告在女儿刚满一岁即离家出走打工，已经有五年时间没有回家生活照顾抚养女儿，因此，黄某乙随原告生活更为有利于其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告林某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿黄某乙由原告黄某甲负责监护、抚养至女儿成年，被告林某自2015年6月份起每个月支付女儿的抚养费400元至年满十八周岁为止（支付方式：每个月30日前被告将400元抚养费汇到以女儿黄某乙名义开设的银行账户上，直至女儿十八周岁为止）；
三、探视权：原、被告双方离婚后，被告林某对女儿享有探视的权利，原告有义务协助被告进行探视，不得进行阻碍。具体的探视时间、方式由双方协商解决；
四、共同财产分割：家庭共同财产（一台24寸彩电、电冰箱、沙发一套、棉被、蚊帐各三张）被告自愿放弃分割，全部归原告所有。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹业科
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄艳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13561号
原告陈金华，男，1958年7月2日出生。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
被告赵荣海，男，1960年3月23日出生。
被告陈仕平，男，1957年8月1日出生。
原告陈金华与被告�荣海、陈仕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张宝荣组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人高忠到庭参加了诉讼，被告赵荣海、陈仕平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈金华起诉称：陈金华与陈仕平系朋友关系。2012年10月，陈仕平称其朋友赵荣海在国外承包了一个工厂需要资金短期周转，希望陈金华能出借500万元。后陈金华出于朋友情面出借给赵荣海200万元，并于2012年10月10日与赵荣海、陈仕平签订《借款协议》，约定了借款金额、期限及借款利率及陈仕平的保证责任。还款期限届满，赵荣海未履行还款义务，陈仕平亦未承担保证责任。故陈金华诉至法院，请求判令赵荣海偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数，自2012年10月10日起至判决出具之日止，按照年利率20%标准计算的利息；陈仕平对上述赵荣海的债务向陈金华承担连带保证责任；诉讼费由赵荣海及陈仕平负担。
原告陈金华向本院提交以下证据予以证明：1、《借款协议》；2、结算业务申请书；3、证明。
被告赵荣海未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
被告陈仕平未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，陈金华提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月9日，北京正方建设集团有限公司北京十分公司向赵荣海账户打款200万元。
2012年10月10日，陈金华作为甲方（贷款人）与赵荣海作为乙方（借款人），陈仕平作为担保人签订《借款协议》，约定：甲方将人民币贰佰万元（￥2000000元）借给乙方使用，借款期限3个月，自2012年10月10日至2013年1月10日；�笔借款利率为年20%；此笔借款到期后，乙方将借款本金贰佰万元连同利息壹拾贰万元，总计贰佰壹拾贰万元一并还予甲方。
2014年3月11日，北京正方建设集团有限公司北京十分公司出具证明，载明：我单位与赵荣海不相识，没有任何经济往来，2012年10月9日我单位转给赵荣海人民币200万元是代陈金华先生转款，与我单位无关。
庭审中，陈金华表示本案项下借款的出借方式为通过北京正方建设集团有限公司北京十分公司账户向赵荣海账户转款；借款期限届满后，赵荣海未偿还任何借款及支付利息，陈仕平亦未承担连带保证责任。
上述事实，有陈金华提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈金华与赵荣海、陈仕平签订的《借款协议》系系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应全面履行合同义务。现陈金华已履行出借款项义务，赵荣海应履行按时还款并支付约定利息的义务。赵荣海逾期未还款，应赔偿陈金华利息损失。故陈金华主张赵荣海偿还借款本金200万元及自2012年10月10日起至本案判决出具之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于陈金华主张陈仕平对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，因各方对陈仕平承担保证责任的形式及期限均未约定，故依照法律规定，陈仕平承担保证责任的形式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。现陈金华未提供证据证明其自主债务履行期限届满之日起六个月内要求陈仕平承担连带保证责任，故陈仕平应免除保证责任。针对陈金华该项诉讼请求，本院不予支持。赵荣海、陈仕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金华借款本金二百万元；
二、被告赵荣海于本判决生效之日起十日内支付原告陈金华利息（以二百万元为基数，自二〇一二年十月十日起至二〇一四年十一月十八日止，按照年利率百分之二十标准计算）；
三、驳回原告陈金华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千六百元、公告费二百六十元，由被告赵荣海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵欣玺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1228号
原告吴某，女，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：4329********，汉族，湖南省道县人，教师，现住道县西州街道办事处石厨头社区白马神巷**号。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：432********，汉族，湖南省道县人，包工头，住道县万家庄乡青山村*组。
原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张光亮担任本案审判长并主审本案，与人民陪审员成红霞、程定顺组成合议庭，书记员杨燕担任庭审记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董建林到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年11月3日，被告李某以急需资金承包建房为由向原告吴某借款96万元，约定2012年11月底还完，并写下借条一张。到期后，原告多次催讨，被告偿还部分借款，其余部分借故拖延至今不还。原告无奈只得向法院起诉。要求法院判令被告超期期间不还的借款按照民间借贷相关规定偿还原告下欠余款的本息。
被告李某未予答辩。
原告为支持其自己的主张向法庭提交了被告向原告借款的借条一张。
经审理查明，被告于2011年11月3日因房产开发需要资金向原告吴某借款96万元，约定借款到期日为2012年11月底，同时被告李某写下借条一张交给原告吴某，借款到期后经原告吴某催讨，被告李某以现金和实物抵债方式向原告吴某还款26万元，下余70万元被告无故拖延至今未还，原告吴某遂于2013年10月22日向本院起诉。
以上事实有原告吴某向法庭提供的被告李某写给原告吴某借据一张，原告吴某在庭审中的陈述经庭审质证核实足以认定。
本院认为，被告李某向原告吴某借款用于房产开发属于民间借贷法律关系。被告李某向原告吴某借款客观真实，到期后理应讲求诚实、信用按期还款，到期不还的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张对被告的到期未还余款不还的计息方法按民间借贷利率计算，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，不符合法律相关规定。因原、被告未约定借款利息，应按照中国人民银行公布的同期贷款利论计算，从借款到期之次日起即2012年12月计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告吴某借款70万元及逾期的利息（从2012年12月1日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费5000元，共计15800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 成红霞
人民陪审员 程定顺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1377号
罪犯冯晓峰。
天津市北辰区人民法院于2009年6月30日作出（2009）辰刑初字第222号刑事判决，以被告人冯晓峰犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯晓峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月16日起至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1903号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩卫辉，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告李少辉，男，1963年8月4日出生，汉族。
原告李金停诉被告韩卫辉、李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停、被告韩卫辉到庭参加诉讼，被告李少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年11月22日，被告韩卫辉以做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告李少辉承担连带担保责任，并出具担保书一份。借款到期后二被告迟迟未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令：被告韩卫辉归还借款1万元并支付借款期间的利息1200元以及从2014年11月23日起至被告韩卫辉实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李少辉对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告韩卫辉辩称：因为被告韩卫辉现在资金有点紧张，被告韩卫辉会于2015年10月10日左右将该笔借款偿还完毕。
被告李少辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告韩卫辉由被告李少辉担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年11月22日至2014年11月22日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李少辉担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：韩卫辉，担保人：李少辉，2013年11月22日”。被告李少辉另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人韩卫辉借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年11月22日至2014年11月22日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李少辉，2013年11月22日”。后被告韩卫辉支付借款期限内利息1200元，借款到期后二被告未将借款本金偿还，亦未支付借款期限内的剩余利息1200元，引起诉讼。
本院认为：被告韩卫辉向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告韩卫辉应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告韩卫辉偿还借款1万元并支付借款期间的利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告韩卫辉未按照约定归还借款，已构成违约，应当支付原告相应违约金。因原、被告约定的利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告韩卫辉支付从2014年11月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李少辉为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李少辉对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李少辉承担连带清偿责任后，有权向被告韩卫辉依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千二百元，并支付本金一万元从二〇一四年十一月二十三日起至被告韩卫辉实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李少辉对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李少辉承担连带清偿责任后，有权向被告韩卫辉追偿。
如被告韩卫辉、李少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告韩卫辉、李少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年七月十三日
书记员 魏文雅
广东省珠海市香洲区人民法院法律文书呈批表
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1825号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄寿勇，男，汉族，1979年10月9日出生。住所地：珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄寿勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 张雅红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭美美
王诚楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2134号
原告：夏景莲，女，1965年2月18日生，汉族。
被告：夏永海，男，1973年11月26日生，汉族。
被告：吕艳英，女，1975年12月12日生，汉族。
本院在审理原告夏景莲诉被告夏永海、吕艳英民间借贷纠纷一案中，原告夏景莲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏景莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏景莲撤回起诉。
案件受理费283.75元，由原告夏景莲负担。
审判员 张 杰
二０一五年九月二十三日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第2134号原告：夏景莲，女，1965年2月18日生，汉族，住封丘县。被告：夏永海，男，1973年11月26日生，汉族，住。被告：吕艳英，女，1975年12月12日生，汉族，住。本院在审理原告夏景莲诉被告夏永海、吕艳英民间借贷纠纷一案中，原告夏景莲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏景莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏景莲撤回起诉。案件受理费283.75元，由原告夏景莲负担。审判员 张 杰二０一五年九月二十三日书记员 程朋举
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3201号
原告浙江萧山农村合作银行城南支行。
负责人朱伟国。
委托代理人陈虹、魏之承。
被告张红锋。
被告来水娟。
被告徐燕燕。
原告浙江萧山农村合作银行城南支行诉被告张红锋、来水娟、徐燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈虹、魏之承到庭参加诉讼。被告张红锋、来水娟、徐燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行城南支行诉称：2013年5月30日，原告与被告张红锋、来水娟签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张红锋向原告借款20万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年4月1日止，借款月利率5.49‰，约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时由被告来水娟为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告依约于当日发放20万元借款给被告张红锋。2013年10月18日，被告徐燕燕向原告出具保证函一份，约定为被告张红锋在2012年12月7日至2014年10月17日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。借款到期后，被告张红锋于2014年4月1日归还借款66.96元，付清了2014年4月1日之前的利息。其余借款本金199933.04元未还，被告来水娟、徐燕燕也未履行保证义务。故原告起诉要求：一、张红锋归还借款199933.04元及利息6102.68元（含罚息、复息，自2014年4月2日起至2014年7月20日止），并支付自2014年7月21日起至实际支付日止的利息（含罚息、复息，按月利率8.235‰计算）；二、被告来水娟、徐燕燕对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告张红锋归还借款199933.04元及该款自2014年4月2日起按月利率8.235‰计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的罚息。
被告张红锋、来水娟、徐燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供个人保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单、保证函各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告张红锋作为借款人，被告来水娟、徐燕燕作为担保人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红锋于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行城南支行借款199933.04元，并支付该款自2014年4月2日起按月利率8.235‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的罚息；
二、来水娟、徐燕燕对上述第一项所确定的张红锋的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由张红锋负担，由来水娟、徐燕燕负连带责任。此款浙江萧山农村合作银行城南支行已向本院预交，张红锋、来水娟、徐燕燕于本判决生效后十日内向浙江萧山农村合作银行城南支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第715号
申请执行人某公司
被执行人任某。
本院在执行上列当事人腾房纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2227号民事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月二十七日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第715号
申请执行人济宁远航文化传播有限公司
被执行人任淑萍。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2227号民事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月二十七日
书记员 祝 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00346号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人许惠铭，系该公司总经理。
被执行人张金寿，男，汉族，1963年4月12日出生。
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人张金寿买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2010）杭下商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金寿未履行相关法律义务，杭州市下城区人民法院委托本院执行，本院于2011年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。后本院依职查询了被执行人的房产、车辆及银行账户等信息，均为发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本案该次执行程序。
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司于2013年7月12日向本院申请恢复执行，本院依法恢复该案执行程序。在本次执行程序中，被执行人张金寿与申请执行人浙江省建设机械集团有限公司就本院（2011）雁民执字第01457号、（2011）雁民执字第01502号、（2011）雁民执字第01503号、（2011）雁民执字第01504号四案达成执行和解协议，该协议约定：被执行人张金寿于2013年8月15日将150000元欠款支付至申请执行人账户；被执行人将三台设备SCD200／200CJ-242、SCD200／200CJ-211、SCD200／200CJ-245施工升降机折价为450000元抵付欠款给申请执行人；被执行人于2013年8月31日前将欠款100000元支付至申请执行人账户。被执行人张金寿已履行执行和解协议的第一、第三项内容，关于第二项内容现双方正在积极履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00346号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭宗成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04487号
罪犯李德喜，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年1月26日作出（2010）汉刑初字第37号刑事判决，认定被告人李德喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李德喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李德喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李德喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李德喜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月28日起至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00845号
原告：姚婷婷，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：程成，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告姚婷婷诉被告程成民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚婷婷撤回起诉。
本案案件受理费113元（原告预交），由原告姚婷婷承担。
审判员 周礼春
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第53号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：赵振辉。
被告：张良锋。
被告：岳彩刚。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告赵振辉、张良锋、岳彩刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第977号
原告蒋富生，男，1957年7月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告许文福，男，1978年5月5日出生，哈尼族。
原告蒋富生诉被告许文福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告许文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋富生诉称，被告因投资建盖景哈边境一边贸市场资金不足，于2009年向原告陆陆续续借款总计60万元，还将自己承包的土地合同抵押给原告。后被告将该农贸市场售出，却迟迟不归还借款，原告多次催讨，被告则以各种方式拒绝还款。2013年9月23日，原、被告经协商，由被告出具两张借条，约定2013年10月30日先行支付10万元，于2013年12月30日支付余款50万元，同时约定了管辖法院。现还款期限已至，被告仍拒不支付任何款项，被告行为已违约，第二次付款被告亦不会按约履行，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还借款60万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（10万元逾期利息起止时间为2013年10月31日起至借款还清之日止；50万元逾期利息起止时间为2013年12月31日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许文福未作答辩。
原告蒋富生为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条两份及土地承包合同一份，证明被告借款的事实及还款的约定。
以上证据1与原件核对无异留存复印件，证据2为原件。
被告许文福未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
在审理过程中，本院依职权向证人周忠成、周铁云、李翔进行了询问并制作询问笔录，周忠成证实：在2009年、2010年时，许文福通过蒋福生向周忠成借款，周忠成分三次借给许文福共计20万元，因许文福未能在约定还款期限还款，周忠成就让蒋富生代许文福偿还借款20万元。周铁云证实：在2010年、2011年时，蒋富生带许文福到周铁云上班处借款，蒋富生以许文福要在景哈边境盖农贸市场、要做木材药材生意为由代为向周铁云借款，周铁云分两次借给许文福10万元。后因许文福不还钱，蒋富生作为介绍人就代许文福偿还了10万元。李翔证实：李翔与蒋富生系亲属关系，2009年李翔看在蒋富生面子上借给许文福10万元，后来李翔与蒋富生两次到景哈边境找许文福要求还款，但许文福均未还款，蒋富生就代为偿还了借款。
本院认为，被告许文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据及周忠成、周铁云、李翔的证人证言能相互印证证明其诉讼主张，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月23日，被告许文福向原告蒋富生分别出具两份借条，确认向原告借款共计60万元，其中10万元的借款约定于2013年10月30日归还；50万元的借款约定于2013年12月30日归还。之后被告未按约偿还第一笔借款，原告诉至本院。
另查明，50万元借款中含10万元利息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。在庭审中，原告陈述被告实际借款金额为50万元，本院予以确认。在本案中，原告起诉时借条载明的50万元借款虽未到还款期限，但被告未按时偿还借条载明的10万元的借款的行为已构成违约，且在诉讼过程中借条载明的50万元借款已届清偿期，被告未到庭，亦未表示愿意还款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文福于本判决生效之日起十日内向原告蒋富生偿还借款50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以10万元为基数从2013年10月31日起算至本判决确定的履行期届满之日止；以40万为基数从2013年12月31日起算至本判决确定的履行期届满之日止。）
二、驳回原告蒋富生的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告蒋富生负担1000元，由被告许文福负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 菁
代理审判员 陈前妃
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李云龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1422号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1965年12月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1968年9月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）王某丙，男，1970年12月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）王某丁，男，1974年4月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）王某戊，女，1954年3月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）王某己，女，1959年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）付某，女，1935年12月26日生，汉族。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因赡养纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某乙、王某丙、王某戊、王某己，被上诉人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：付某与丈夫王某系青山泉镇xxxx农民，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均系其子女。其中，王某甲与王某丙在煤矿工作，现王某甲因身体原因在家休息和务农，王某丁、王某乙长年从事货运工作，王某戊已退休享受养老保险待遇，王某己是贾汪区某校小学教师。
近年来，付某与丈夫王某因家庭琐事产生矛盾，付某不愿意继续在陈山村居住，由于与丈夫及儿女未达成一致意见，付某于2012年7月自行到贾汪区夏桥托老院生活。2013年1月，付某起诉要求6名子女每人每月给付赡养费200元，原审法院于2013年4月判决6名子女每人每月支付付某赡养费100元。付某提出上诉，二审法院维持原判。该判决生效后，6名子女均未按判决书主动履行，付某亦未向申请强制执行。现付某再次诉至原审法院，请求人民法院判决6名子女每人每月给付其赡养费400元并给付其拖欠托老院的生活费。
原审法院另查明，付某坚持不愿意回陈山老家与丈夫王某共同生活，一直在夏桥托老院生活。该托老院收费标准为每月650元，夏季3个月每月另收空调费50元，冬季3个月每月另收空调费100元。付某本人仅享受农村新型养老保险待遇每月80元。据双方当庭陈述和认可，付某有孙子、孙女、外孙、外孙女计13人，大多成年和结婚生子。
2013年全年，付某计欠夏桥托老院托老费8100元，另因看病等日常支出的需要，向夏桥托老院借支1600元。庭审过程中，付某陈述其患有心脏病、脑血栓、高血压等慢性疾病的情况并当庭出示了日常服用的“血栓通”等治疗药物。
经原审法院到夏桥托老院核实，老人们对夏桥托老院的伙食待遇、居住条件和总体日常生活均表示较为满意，付某等2位老人居住在面积不足15平方的平房中。经夏桥托老院赵院长介绍，因物价上涨等诸多因素的影响，自2014年2月起，托老费每月上调100元。
春节前夕，承办法官向付某6个子女制作和送达了“调解建议书”，告知6人抓住春节这一传统节日，抽点时间多陪陪老人，加强与父母精神上的沟通，分析母亲不愿意在陈山老家居住的根源，有针对性地做一些化解工作，尽量争取协调解决。但6人均未到夏桥托老院看望付某，错过了协商解决的有利时机。
原审法院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，付某不愿在陈山老家与老伴共同生活，作为儿女不能认同，从主观上分析，心情可以理解，但客观上，付某已年近80岁的高龄，思维和行动与社会大众的普遍认识存在偏差正是部分老年人的重要心理特征之一，作为儿女应当有清醒的认识。6名被告作为付某最亲近的人，应主动与付某进行心灵上的沟通，分析问题的根源，尝试解决问题的办法，比如分析付某宁可在离家较远且远不比陈山老家居住条件优越的托老院生活的真实原因，针对原因共同协商解决的办法。在付某思想认识尚不能与老伴、子女达成一致的情况下，其选择到居住生活条件一般、收费标准偏低的夏桥托老院生活，根据其6名子女经济条件可以分担的实际情况，社会能够给予理解，法律应该予以支持，同时亦应该得到6名子女的尊重。鉴于目前经济、生活条件的变化，付某要求增加赡养费的请求，予以支持，目前以每人每月200元为宜，其要求每人每月400元，不予支持。因付某所欠的托老费及借款，系付某日常生活所必需，应作为6名子女支付赡养费的范围，首先由6名子女自觉履行原一审判决来解决，其次由6名子女各一次性支付予以解决。欠款按9700元计算，扣除2013年4月至12月的赡养费5400元，尚应偿还4300元，酌定由6名被告各自偿还717元。
付某儿女6人，孙子辈13人，曾孙者更多，可谓是儿孙满堂，6名被告各有儿女一对以上，正体验着养育和培养子女的艰辛和幸福，对父爱、母爱会有更深的理解和感悟，在自己的能力范围内多给父母一些关爱，尽量满足父母的需求，既是中华民族的传统美德，更是法律的硬性要求。今天的老人即是明天我们自己，善待父母，给儿女做表率，其实是善待我们自己。希望6被告能加强相互之间的沟通，抽点时间与付某进行交流，给付某以精神安慰，用以弥合一年来因诉讼带来的不快，并自觉履行生效判决确定的义务，相信你们可以比以前做的更好。
原审法院遂判决：一、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己从2014年1月份起，每月20日前分别给付付某赡养费200元；二、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自本判决生效后十日内分别给付付某717元，合计4302元，由付某用以偿还债务。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己不服，向本院提起上诉称：母亲抛下年迈的父亲到条件不好且收费高的敬老院生活，不符合常理，其要求给付赡养费不应支持，而且依我们6人的现实状况，也没有能力承担一审法院判决的费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人付某答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：六上诉人在庭审时，也表达愿意赡养、照顾母亲，但对母亲离开丈夫和子女，独自到敬老院生活不能理解，因为六上诉人既要照顾在家中的父亲，还要另给付母亲托老费用，加重了六上诉人的负担。上诉人应理解：付某作为母亲含辛茹苦把子女抚养成人，肯定不愿意增加子女的负担，她更愿意看到子女幸福的生活，之所以这样选择，一定有她思想和身体上的原因。老年人由于生理功能的衰退，大脑功能也有一定程度的退化。漫长的生活经历使老年人形成了一些对事物的固定看法，晚年由于家庭及社会环境变迁等因素的影响，老年人的心理状况也会发生改变，不同于青年人。付某已近80岁，要求她像青年人一样思考问题，已不现实，所以六上诉人作为她的子女，应尽可能地站在她的角度考虑问题，多与她沟通，毕竟是一家人，相信会找到真正的原因、会找到双方都能接受的办法，埋怨和指责不能解决问题。原审判决六上诉人给付的赡养费，是付某生活正常需要的费用，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 陆 红
二〇一四年七月十一日
书记员 谢立华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16953号
原告尹学仕，男，1968年5月9日出生。
被告山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地济南市经十路124号1号楼。
法定代表人唐凤仪。
委托代理人曹见，男，1967年6月17日出生。
本院受理的原告尹学仕与被告山东龙奥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告尹学仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千九百五十二元由原告尹学仕负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 周训玲
人民陪审员 白淑华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 满
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第929号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第530号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号。
代表人：陈昌文，该银行行长。
委托代理人：梅建程，该银行行政员工。
被告：杨雪勇。
被告：李新明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称泰隆商业银行）与被告杨雪勇、李新明信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆商业银行起诉称：被告杨雪勇于2010年4月29日与原告签署了泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，后被告杨雪勇向原告申领了融易通卡，卡号为62×××00。被告李新明也与原告签订了信用卡保证合同。办卡之后，被告杨雪勇多次消费、取现，截止到2014年9月30日止已透支本金37283.34元、利息7978.16元及滞纳金2252.23元。后经原告多次催收，被告杨雪勇仍不偿还，被告李新明也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告杨雪勇偿还信用卡透支本金37283.34元、利息7978.16元、滞纳金2252.23元及从2014年10月1起至还清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告杨雪勇承担；三、被告李新明上述款项承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了浙江泰隆商业银行领用合约、浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，账户交易明细予以证明。
被告杨雪勇、李新明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：融易通卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的前提下，由被告杨雪勇申请，向被告杨雪勇发放浙江泰隆商业银行融易通卡，《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》对原告及被告杨雪勇均具有法律约束力。被告李新明与原告签订了信用卡保证合同，为被告杨雪勇承担连带保证责任。被告杨雪勇持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任，被告李新明芬也未履行连带保证责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金及相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪勇于本判决生效之日即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金37283.34元、利息7978.16元、滞纳金2252.23元及从2014年10月1日起至款还清日止的逾期利息。
二、被告李新明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告杨雪勇负担，被告李新明承担连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张志飞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第222号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人卢春平，无业。2013年4月19日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年2月24日刑满释放。2015年8月3日因吸食毒品被赤壁市公安局治安拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被赤壁市公安局刑事拘留，9月1日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人卢春平盗窃罪一案，由赤壁市人民检察院于2015年11月16日以赤检诉刑诉（2015）181号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人卢春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年7月，被告人卢春平先后三次窜至赤壁市蒲纺医院、盛宇纺织有限公司等地实施盗窃，盗得人民币4490元。其中在蒲纺医院内科护士办公室，分别盗取王某2300元，盗取雷某250元。在赤壁市盛宇纺织有限公司前纺车间办公室，盗取张某乙1440元和繆春玲500元。
2015年8月3日12时许，被告人卢春平窜至赤壁市赤马港办事处工业园区合力制造厂办公室，趁机将张某丙手提包中的粉色钱包盗走。张某丙发现被盗后呼喊抓小偷，张某丙的哥哥张某甲、丈夫龚某紧追被告人卢春平至赤壁市火车站站前路，被告人卢春平拿出随身携带的刀对张某甲、龚某进行威胁。随后，被告人卢春平被张某甲、龚某当场抓获。
上述事实，公诉机关向法庭列举了如下证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人程某、江某、甄某、龚某、张某甲等人的证言，被害人王某、雷某、缪某、张某乙、张某丙的陈述，被告人卢春平的供述，指认笔录及现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人卢春平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢春平盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢春平在有期徒刑执行完毕后年内重新故意犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人卢春平辩称，我实施了四次盗窃是实，但第一次在蒲纺医院盗窃12元，第二次在蒲纺医院盗窃八九十元，第三次在盛宇公司盗窃1500元，第四次在赤马港办事处工业园区合力制造厂没有盗窃金额。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人卢春平先后四次窜至赤壁市蒲纺医院、盛宇纺织有限公司、赤壁市赤马港办事处工业园区合力制造厂实施盗窃，盗得人民币1602元：
2015年7月6日9时许，被告人卢春平窜至赤壁市蒲纺医院内科护士办公室，趁机将王某存放在衣柜中的黑色绣花布钱包盗走，盗得现金人民币12元。
2015年7月13日11时许，被告人卢春平窜至赤壁市蒲纺医院内科护士办公室，趁机将雷某存放在衣柜中的蓝色挎包盗走，盗得现金人民币90元。
2015年7月14日13时许，被告人卢春平窜至赤壁市盛宇纺织有限公司前纺车间办公室，趁机在两个储物柜中将张某乙的现金人民币1000元和繆春玲的现金人民币500元盗走。
2015年8月3日12时许，被告人卢春平窜至赤壁市赤马港办事处工业园区合力制造厂办公室，趁机将张某丙手提包中的粉色钱包盗走。张某丙发现被盗后呼喊抓小偷，张某丙的哥哥张某甲、丈夫龚某紧追被告人卢春平至赤壁市火车站站前路，被告人卢春平拿出随身携带的刀对张某甲、龚某进行威胁。随后，被告人卢春平被张某甲、龚某当场抓获。
另查明，被告人卢春平2013年4月19日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人卢春平在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人程某、江某、甄某、龚某、张某甲等人的证言，被害人王某、雷某、缪某、张某乙、张某丙的陈述，被告人卢春平的供述，指认笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春平二年内多次盗窃公私财物，涉案金额1600余元，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控此项罪名成立，本院予以确认。被告人卢春平在盗窃过程中，以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，其行为不构成抢劫罪。公诉机关指控其构成抢劫罪的罪名不成立，本院不予确认。被告人卢春平当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢春平在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人卢春平辩称自己四次盗窃只盗得1600余元的辩解意见，经查，被告人卢春平对盗窃金额的供述与被害人的陈述不一致，而其他证人也是听被害人陈述的被盗金额，在没有其他证据佐证的情况下，按照存疑有利于被告人的原则，应按被告人陈述的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢春平的刑期自2015年8月13日起至2016年4月12日止。所判罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 聂诗龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02656号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告曹二姐。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告曹二姐有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第116号
申请执行人姜建民，男，1978年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司济南分公司。
本院在执行申请执行人姜建民与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第335号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年二月十日
书记员 高 昊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01782号
原告徐继红。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐本洪。
被告宜都市忠诚柑桔专业合作社。住所地：宜都市红花套镇渔洋溪村*组。
负责人：徐继承。
原告徐继红诉被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员闫友斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建国、被告徐本洪到庭参加诉讼。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告立即偿付所欠柑桔款计人民币8257元。2、由被告承担逾期付款的利息损失500元及案件诉讼费用。
本院经审理查明，2014年9月原告徐继红将柑桔卖给被告徐本洪，价款8257元。因被告外债多，塑料筐等原材料积压，导致资金困难，所欠柑桔款一直未付。2015年2月13日被告徐本洪以“忠诚打蜡厂：徐本洪”的名义给原告出具欠条一张，承诺“2015年9月前尽量结清”并载明“所欠柑桔款1万元满10个月算一年付息500元”。逾期被告未付款，原告遂诉至本院。
同时查明，宜都市红花套镇忠诚打蜡厂为个体工商户性质，组织形式为个人经营，经营者为被告徐本洪，其成立日期和开始经营日期均为2009年6月9日，核准经营期限至2017年4月28日止，经营范围为货场服务、水果收购、打蜡、销售。
另查明，被告宜都市忠诚柑桔专业合作社为农民专业合作社性质，负责人徐继承，经营范围为柑桔种植服务、收购、加工、销售，成立日期和开始经营日期均为2009年5月21日。
本院认为，债务应当清偿，被告徐本洪应该按照约定的价款和时间给付原告柑桔款，并支付逾期付款利息。根据欠条，本院认定利息应从约定之日2015年2月13日计算至本判决确定的本金给付之日，计算方法为：8257元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年2月13日至本判决确定的本金给付之日止的天数。原告诉请由被告宜都市忠诚柑桔专业合作社偿付欠款和利息的证据不足，本院不予支持。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐本洪于本判决生效之日起10日内给付原告徐继红柑桔款人民币本金8257元及利息。利息计算方法为：8257元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年2月13日至本判决确定的本金给付之日止的天数。
二、驳回原告徐继红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐本洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3824号
上诉人（原审原告）余立文。
委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市常安物业服务有限公司。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人聂明华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人余立文因与上诉人深圳市常安物业服务有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法沙民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人余立文与上诉人深圳市常安物业服务有限公司存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未签劳动合同双倍工资差额的问题。余立文上诉主张本案中余立文与深圳市常安物业服务有限公司签订的《劳动合同书》中约定的合同期限为2009年12月4日起至2012年12月31日止，该期限的约定明确具体。在劳动合同期满后一个月的时间之内，余立文仍在公司工作的，应当书面通知余立文签订书面的劳动合同，余立文从用工之日起超过一个月不满一年未与余立文签订书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向余立文每月支付两倍的工资。而余立文与公司签订的《劳动合同书》第八条第七款第二项中的约定明显与《劳动合同法》第八十二条规定相冲突，该条款应当属于无效的约定。经核查，余立文与深圳市常安物业服务有限公司签订的《劳动合同书》期限从2009年12月4日起至2012年12月31日止，其中第八条第七款第二项中的约定“劳动合同期满后，双方未重新签订劳动合同，但甲方留用乙方，双方形成事实劳动关系的，视为双方续订劳动合同，续订的劳动合同期限为3个月，从原劳动合同到期之次日计算。”双方对此并无争议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。的规定，本院认为余立文与深圳市常安物业服务有限公司签订的《劳动合同书》，属于当事人双方的真实意思表示，符合上列《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定的民事行为，且不属于上列《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条规定的属于无效的和可撤销的民事行为，合法有效，《劳动合同书》第八条第七款第二项中的约定，不存在与《劳动合同法》第八十二条规定相冲突的法律事实，双方的劳动合同期限按照双方的约定依法延期至2013年3月31日。余立文的上诉诉求理据不成立，本院不予支持。之后，双方没有续签劳动合同，深圳市常安物业服务有限公司未举证证明双方未签订劳动合同应当归责于余立文的事实行为，应当承担未依法续签劳动合同的法律责任。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于高温补贴问题。深圳市常安物业服务有限公司二审审理中提出撤销高温补贴上诉诉求。该请求符合法律规定，本院予以准许。
关于律师费的问题。经核查，余立文对本院审理的（2014）深中法劳终字第3824、3827号两案件在仲裁程序中支付了律师费3000元，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据余立文的胜诉比例，深圳市常安物业服务有限公司应依法承担支付余立文两案件的律师费共2437.69元。原审判决对此认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人余立文上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人深圳市常安物业服务有限公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决对律师费的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法沙民初字第30号民事判决第一、二、四项；
二、变更深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法沙民初字第30号民事判决第三项为上诉人深圳市常安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人余立文律师费人民币2437.69元。
三、驳回上诉人余立文上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市常安物业服务有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币15元，由上诉人余立文负担人民币5元，上诉人深圳市常安物业服务有限公司负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0011号
申请人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红。
被申请人刘瑜。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人刘瑜违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，该局依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，于2013年8月7日对被申请人刘瑜作出宿卫医罚字（2013）4045号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，并处6000元人民币罚款，责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年8月28日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年12月26日向本院申请强制执行被申请人罚款6000元，加处罚款3960元，合计9960元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”该《条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有擅自执业的人员为非卫生技术专业人员情形的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款。本案中，被申请人未取得《医疗机构执业许可证》、无《医师执业证》擅自开展诊疗活动的违法事实存在，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人宿迁市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）4045号行政处罚决定中的罚款6000元及加处罚款3960元，合计9960元，本院准予强制执行。
执行费由被申请人刘瑜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1956号
上诉人（原审被告）：张明仁，男，苗族，1963年2月7日出生，贵州省天柱县人，居民，住天柱县。
被上诉人（原审原告）：杨巧林，女，侗族，1986年5月20日出生，农民，住天柱县。
上诉人张明仁因与被上诉人杨巧林房屋租赁合同纠纷一案，不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明仁上诉请求：1.撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初1036号民事判决；2.判决杨巧林支付其租赁张明仁房屋期间的电费338.51元人民币给张明仁。事实和理由：1.杨巧林称张明仁租赁给其的房屋出现严重裂缝存在极大地安全隐患纯属扩大事实，是杨巧林因自身经营不善，生意清淡，其不想继续做了而找借口要张明仁退还房租。发现房屋出现裂缝的当日早上，张明仁及时将此情况告知了张正明家，张正明家当日中午就安排工人对张明仁房屋的基础进行了加固，张明仁房屋裂缝并未进一步扩大，也未出现杨巧林所说的严重裂缝，并不存在安全隐患，也不影响杨巧林营业；2.事实上，杨巧林发现房屋出现裂缝后还是继续营业，只是多次以此为借口要求张明仁退还房租，并未向张明仁提出对房屋进行维修。租赁合同明确约定杨巧林承租房屋期间如果房屋受损应照价赔偿，据此张明仁的房屋在杨巧林承租期间出现裂缝应由杨巧林负责维修而不是张明仁维修，天柱县人民法院以此判决解除合同纯属颠倒黑白，是非不分。3.一审判决认定杨巧林租房期计算到2016年6月9日，属认定事实错误，2016年6月9日以后杨巧林不正常营业但一直没有搬离租房导致张明仁不能将房屋出租给别人，直至2016年9月13日杨巧林才停止营业搬出，租房期应该计算到9月13日。4.杨巧林租房期间所产生的电费338.51元已由张明仁垫付，杨巧林应予以偿还。
杨巧林未提出书面答辩意见。
杨巧林向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告退还原告门面部分租金、押金共计11200元。
一审法院认定事实：2016年3月8日，原告与被告签订了门面租赁合同并预交25000元租金，约定将天柱县凤城镇人民村南门路55号临荷花塘门面及二楼出租给原告使用，年租金为55000元，用于经营餐饮行业。2016年6月1日因邻居建房导致租赁房屋一楼地面、墙体开裂，原告于2016年6月5日将此事告知了被告及被告之妻，被告及被告之妻对租赁房屋开裂事实均无异议后，原告于2016年6月9日停止了营业。2016年6月29日原、被告经天柱县凤城镇人民政府社会治安综合治理办公室人员调解未果，原告于2016年7月5日向法院提起了诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告门面部分租金、押金共计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依据约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”及第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”之规定，结合原、被告签订的租赁合同，其未约定原告对租赁物的维修义务，被告应承担房屋出现裂痕的维修义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条：“……因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”之规定，因不可归责于原告的事由，导致租赁物出现裂痕，危及原告及他人的安全，原告已及时通知被告维修，被告在合理期限内未履行维修义务，致使房屋租赁合同目的无法实现，其责任在于被告，故原告可以解除合同。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原、被告已阐明无押金，根据原、被告签订的合同，原告已预交25000元租金，每月房租费大约按4600元计算，2016年6月9日后原告不能正常营业，则原告租房期也应计算到此为止。原告自2016年3月9日起至6月9日止三个月的租房金额为13800元，但原告已预交25000元租金，则被告应退还原告租金为11200元（25000元–13800元）。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百三十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨巧林与被告张明仁于2016年3月8日签订的《门面租赁合同》；二、被告张明仁于本判决生效之日起十日内退还原告杨巧林房屋租金11200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张明仁承担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨巧林向一审法院起诉请求判决张明仁退还门面部分租金、押金共计11200元，其真实意思表示是解除《门面租赁合同》并退还多收的租金及交付的押金。杨巧林租用张明仁的房屋用于经营餐饮业，对租赁物的质量及安全要求较一般居住用房有更高要求，张明仁出租的门面及房屋于2016年6月1日因邻居建房导致租赁房屋一楼地面、墙体开裂，已危及承租人杨巧林及消费者的安全。《门面租赁合同》中“杨巧林在承租期间损坏房屋设施照价赔偿。”之约定，是约定杨巧林对自己损坏房屋设施的行为承担赔偿责任。租赁房屋地面、墙体开裂系第三人所为，依照双方的合同约定和法律规定，承租人杨巧林不承担赔偿和维修义务。2016年6月5日张明仁被告知租赁房屋地面、墙体开裂后，未及时对其出租的房屋进行维修、未消除安全隐患，已影响了杨巧林的正常经营，不能实现合同目的，杨巧林于2016年6月9日停止营业，张明仁已构成违约。因张明仁未履行房屋维修义务，张明仁接到杨巧林的退房通知后，未积极与杨巧林协商解除合同、腾退房屋等事宜，责任不在杨巧林方。因合同目的已不能实现，杨巧林诉至法院，一审判决解除杨巧林和张明仁之间的《门面租赁合同》，租金从2016年3月9日计算至2016年6月8日共三个月，多交的租金予以退还，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条和第二百三十一条之规定。张明仁上诉请求的电费支付问题，因属二审增加的诉讼请求，本案不予审理，张明仁可另行诉讼解决。综上所述，张明仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张明仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗朝丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第739号
申请执行人万伟。
被执行人彭明辉。
本院依据已经生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第311号民事判决书立案受理了申请人万伟与被执行人彭明辉民间借贷纠纷执行一案。被执行人彭明辉未履行该生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人彭明辉自愿将其所有的东风日产天籁（车牌号码：湘A×××××）小轿车一辆，抵债给申请人万伟。被执行人彭明辉按照（2014）望民初字第311号民事判决书应当偿还申请人万伟借款本金99000元、并应承担诉讼费1842元以及迟延履行期间债务利息2322元，合计103164元。
申请人万伟与被执行人彭明辉均同意由被执行人彭明辉将其所有的东风日产天籁（湘A×××××）小轿车抵债抵偿该案给申请人万伟后由申请人万伟申请结案。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第295条、第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭明辉所有的东风日产天籁（车牌号码：湘A×××××）小轿车一辆交付申请人万伟以物抵债抵偿被执行人彭明辉所欠申请人万伟债务103164元，该车所有权自交付时起转移给申请人万伟，申请人万伟可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续；
二、解除对被执行人彭明辉所有的东风日产天籁（车牌号码：湘A×××××）小轿车车辆所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 纪黔军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第299号
原告郝某某，女，1932年9月28日生。
被告张某甲，男，成年。
被告张某乙，男，1957年4月27日生。
被告张某丙，女，1958年10月28日生。
被告张某丁，女，成年。
原告郝某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告今年已经84岁了，一生辛苦的养育了五个子女，老伴在十六年前已病故，现孩子们都已成家另过。近年来，原告身体越来越弱，已花光了积蓄，但原告的几个子女都不赡养原告。请求依法判令四被告每月共同支付原告赡养费500元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，愿意赡养原告，赡养老人是被告的义务。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告郝某某现有四个子女，分别是长子被告张某甲，次子被告张某乙，长女被告张某丙，次女被告张某丁，均已成家另过。原告的丈夫多年前已去世。现原告年事已高，无劳动能力，也无其他收入来源。2014年河南省农村居民人均年生活消�支出为6438.12元。
以上事实由原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告现年事已高且无劳动能力，被告应当履行赡养义务，对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出的标准，原告要求四被告每月共支付500元的赡养费，合法有据，四被告每人每月应向原告支付125元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁应于本判决生效后每人每月（自2015年9月开始）向原告郝某某支付赡养费125元。
诉讼费50元，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁�承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 魏成飞
二〇一五年十一月二日
书记员 严 增
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初527号
原告：李生春，男，汉族，1979年10月13日出生，家住辽宁省营口市西市区。
被告：张勇，男，汉族，1981年9月30日出生，家住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告李生春诉被告张勇船舶碰撞损害赔偿责任纠纷一案中，原告李生春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巨 乐
二〇一七年七月二十日
书记员 朱永成
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执879号
申请执行人蹇毅，女，生于1956年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人高来恩，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为2102980.00元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠2102980.00元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三日
书记员 何 飞