河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初847号
原告：邓惠中，女，1970年5月10日生人，现住宽城满族自治。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年2月23日生人，住宽城满族自治县。
原告邓惠中与被告王斌债权转让合同纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，本庭依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓惠中的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邓惠中向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王斌支付未还本金人民币60000元，利息为人民币2200元，罚息为人民币20200元（利息、罚息的数额暂计至2017年2月10日，实际金额以最终还款日为准）；二、请求法院判令被告王斌向原告支付为实现债权产生的各项费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、调查取证费等，暂计人民币3000元（实际金额以相关票据为准）；三、诉讼费用由被告王斌承担。事实和理由：2015年2月2日，王寅与高艳侠（二人系夫妻关系）因生意周转原因需要借款，在温州冀龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“冀龙贷”）的撮合服务下，与原债权人王文华和雎瑞芳签订《网络借款电子借条》及附件，约定借款本金为60000元，借款期限为12个月，年利率为18%，还款日期自2015年2月2日至2016年2月1日，还款方式为银行卡代扣还款。被告王斌签署了《担保函》，为该《电子借条》及附件项下的债权提供担保，承诺在主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用的范围内承担连带保证责任。《电子借条》签订后，原债权人按照约定向王寅支付了借款，完全履行了出借义务，但王寅只按期归还了10期，最后一次还款日期为2015年10月欠利息300元，11月欠利息100元，2016年1月和2月各欠900元，此后再无还款。至起诉前，此笔债权已全部到期。根据《电子借条》的约定，冀龙贷作为平台管理方，当借款人逾期超过30天未还款时且原债权人未撤销债权转让的，则冀龙贷自动完成债权收购。冀龙贷收购此债权后，于2017年2月10日与原告签订《债权转让协议》，将此笔债权转让给原告，并书面通知王寅债权转让事项，要求王寅向原告履行还款义务，但王寅接到此书面通知后仍未按期偿还。根据被告王斌签署的《担保函》第4.1条之约定：“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告王斌在保证责任范围内承担连带保证责任，请求人民法院依法判决。
被告王斌未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、电子借条；2、担保函；3、网络借款平台使用协议；4、温州冀龙贷经济信息咨询有限公司和北京同城冀龙网络科技有限公司的营业执照、法人身份证明、关联关系证明、国付宝公司资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知、网络告知事项截图；5、冀龙贷网站后台截图，截图分两部分；6河北纪君华律师事务所律师代理费发票。综合上述证据分析，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能形成完整的证据链条相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，王文华、雎瑞芳与王寅签订了《网络借款电子借条》，约定：签约日期2015年2月2日，协议三方定义：贷出方：王文华、雎瑞芳，以下称“贷出方”；借入方：王寅，以下称“借入方”；管理方：温州冀龙贷经济信息咨询有限公司，以下称“管理方”。……（5）贷出者：王文华，借出金额9000元，借款期限12个月，应收本息10620元；雎瑞芳，借出金额51000元，借款期限2个月，应收本息60180元；借入者：王寅；管理方：温州冀龙贷经济信息咨询有限公司。三方约定：由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。第一条：借款基本信息。借款本金数60000元，还款分期月数12个月（2015年2月2日起至2016年2月1日止），年利率18%......第二条各方权利和义务……借入方权利和义务（1）借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息；（2）借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用……附加条款：温州冀龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当出借人逾期超过30天未还款时，冀龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由冀龙贷网系统自动完成债权收购……贷出者：王文华；雎瑞芳；借入者：王寅；管理方：温州冀龙贷经济信息咨询有限公司。被告王斌为王寅的担保人，出具了《担保函》，内容为：……王斌决定为借款方王寅就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证:一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是:主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式：2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保……三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、保证人权利义务。4.1保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……担保人：王斌2015年1月23日。翼龙贷网页收费标准写明逾期罚息＝借期未还全部本金×0.0005×逾期天数。
合同签订后，贷出方通过管理方向借入方王寅出借人民币60000元。管理方于2015年2月2日在扣收借入方依约应当缴纳的各项费用后向借入方在中国工商银行账户转款56200元。王寅收款后，依约偿还了借期内部分借款利息，借款本金及逾期利息至今没有偿还。
2017年2月10日，管理方温州冀龙贷经济信息咨询有限公司依约收购了债权，并转让给原告邓惠中。同时，管理方温州冀龙贷经济信息咨询有限公司作为转让方（甲方）与原告邓惠中作为受让方（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方向乙方转让标的为甲方从翼龙网《网络借款电子借条》出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务；本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。同时管理方通过站内风控审核系统向王寅发送了债权收购信息和债权转让信息。
另查明，原告为行使该债权支付律师费3000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案贷出方借款于2015年2月2日到达借入方王寅账户，双方借款关系成立。贷出方、借入方、管理方三方签订的网络借款电子借条不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同，各方当事人应依约履行。借入方王寅借款后没有依约偿还借款本金及利息，是违约行为。管理方依约收购本合同项下的债权，转让给原告邓惠中，并依约通知借入方王寅。该转让行为符合合同法第七十九条、八十条的规定，原告邓惠中据此取得该转让债权，借入方王寅应当依照电子借条的约定向原告邓惠中偿还借款并承担违约责任。被告王斌在向管理方温州冀龙贷经济信息咨询有限公司出具的《担保函》中约定：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是:主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、保证人权利义务：在保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同，各方当事人应依约履行。故原告邓惠中在保证期内有权要求被告王斌在其保证范围内承担保证责任，王斌承担保证责任后，有权向王寅进行追偿。原告要求被告偿还借款本金、支付逾期罚息并赔偿诉讼费律师费损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌给付原告邓惠中借款本金60000元、利息2200元及罚息（罚息＝60000元×0.0005×逾期天数，自2016年2月2日起计算至借款还清日止）。
二、被告王斌给付原告邓惠中实现债权费用3000元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月十日
书 记 员 王兴硕