山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第236号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：亓延峰。
被告：张恒先。
被告：冯德芹。
被告：崔鹏。
被告：张常美。
被告：崔建民。
被告：马树红。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张恒先、冯德芹、崔鹏、张常美、崔建民、马树红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人尚怀孔、亓延峰，被告崔鹏到庭参加诉讼，被告张恒先、冯德芹、张常美、崔建民、马树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年4月15日，被告张恒先与原告签订借款合同一份，合同约定：被告张恒先从原告处贷款10万元，到期日为2011年4月1日。该借款由被告崔鹏、崔建民提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张恒先偿还原告借款本金10万元及利息；被告冯德芹、崔鹏、张常美、崔建民、马树红对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告崔鹏辩称：诉讼时效已经超过，不承担任何责任，依法判决。
被告张恒先、冯德芹、张常美、崔建民、马树红未作答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告张恒先签订借款合同一份，合同约定：被告张恒先向原告借款10万元，到期日为2011年4月1日，借款月利率为9.735‰，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。
2010年4月15日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告崔鹏、崔建民签订最高额保证合同一份，合同约定，被告崔鹏、崔建民为被告张恒先借款10万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月15日被告张恒先收到原告借款本金10万元。
被告张恒先与冯德芹系夫妻关系，2010年4月15日签订借款人配偶同意书，被告冯德芹同意以家庭共同财产为被告张恒先从原告处借款10万元提供连带责任保证。
被告崔鹏与被告张常美系夫妻关系，2010年4月15日签订担保人配偶同意书，被告张常美同意以家庭共同财产为被告张恒先从原告处借款10万元提供连带责任保证。
被告崔建民与被告马树红系夫妻关系，2010年6月12日签订担保人配偶同意书，被告马树红同意以家庭共同财产为被告张恒先从原告处借款10万元额度内提供连带责任保证。
借款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，原告多次向被告催要未果。原告于2014年4月15日诉来本院，请求依法判令被告张恒先偿还原告借款本金10万元及利息；被告冯德芹、崔鹏、张常美、崔建民、马树红对上述债务承担连带清偿责�；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
2012年2月1日原告向被告张恒先下达了借款逾期催收通知书，被告张恒先在通知书上签名；2011年12月25日原告向被告崔鹏下达了担保人履行责任通知书，被告崔鹏在在通知书上签名；2012年1月3日原告向被告崔建民下达了担保人履行责任通知书，被告崔建民在通知书上签名；山东法制报公告催收一份，证实2013年4月23日原告在山东法制报公告，向借款人张恒先、担保人崔鹏、崔建民进行了公告催收。
以上事实，由原告提供的款合同、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、催收通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告张恒先、崔鹏、崔建民所签订的最高额联合保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张恒先未按借款合同约定偿还原告借款本金，尚欠原告借款本金10万元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金10万元及利息、罚息的民事责任。原告要求被告张恒先偿还借款本金10万元及利息，本院应予支持。原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告冯德芹、崔鹏、张常美、崔建民、马树红自愿为被告张恒先的借款10万元本息提供连带责任担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告与担保人崔鹏、崔建民签订的担保合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2010年4月15日至2011年4月1日，届满之日起二年，担保人的担保期限至2013年4月1日，原告于2011年12月25日原告向被告崔鹏鹏下达了担保人履行责任通知书，2012年1月3日原告向被告崔建民下达了担保人履行责任�知书，2012年2月1日原告向被告张恒先下达了借款逾期催收通知书，2013年4月23日在山东法制报公告向被告张恒先、崔鹏、崔建民催收。原告于2014年3月24日诉诸法院，请求被告张恒先、崔鹏、崔建民承担偿还责任，没有超过了诉讼时效，被告崔鹏辩称诉讼时效已经超过，不承担任何责任，与事实不符证据不足，本院不予支持。原告自2013年4月1日后没有向保证人冯德芹、张常美、马树红主张权利，于2014年3月24日诉讼，请求被告冯德芹、张常美、马树红承担保证责任，已超过担保时效，原告请求被告冯德芹、张常美、马树红承担保证责任，本院不予支持。被告张恒先、冯德芹、张常美、崔建民、马树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张恒先偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告崔鹏、崔建民对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告冯德芹、张常美、马树红的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费2017.5元，保全费1453�，共计3470.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年七月十日
书记员 房霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。存在