福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4771号
原告郑秀程，男，住仙游县。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告朱国程，男，住仙游县。
被告郑美钦，女，住仙游县。
被告郑美钦的委托代理人蔡德火、朱芸（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原告郑秀程与被告朱国程、郑美钦因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依照简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑秀程及其委托代理人林庆元，被告郑秀程、被告郑美钦的委托代理人蔡德火、朱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀程诉称，请求两被告共同偿还原告借款40000元（人民币，下同）并支付以本金40000元为基数自2002年2月10日起按月利率1.8%计至还清借款之日止的利息。
被告郑秀程辩称，借款是事实，但借款一事与被告郑美钦无关且利息是按年利率1.8%计算。
被告郑美钦辩称，原告明知被告朱国程借款用于赌博却仍出借，该借贷关系不受法律保护。被告朱国程借款用于赌博，未用于家庭共同生活，该债务不属夫妻共同债务，且两被告的离婚协议约定谁经手的债务由谁负责偿还，故被告郑美钦不负偿还责任。本案借款利息约定不明，视为不支付利息，原告诉求的利息没有法律依据，请求驳回原告对郑美钦的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告郑秀程在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，以此证明原告的基本情况。
2、借条一份［内容为“借条今向郑秀程借人民币肆万元正（40000.00元正）利息1.8分此据2002.2.10号借款人：朱国程”］，以此证明在两被告婚姻关系存续期间，被告朱国程向原告借款40000元并约定借款月利率为1.8%的事实。
3、录音光盘及录音书面内容一份［内容为“郑秀程：喂，国程啊朱国程：嘿郑秀程：你欠的那些钱，也就只有4万啊，月利息也就一分八，一个月也就720，我也没钱，你多多少少也还我点，利息一年也就8000多元，一次还一点也行啊，我被人讨得都受不了…我家里现在做房子，也没办法，你也欠了好几年了。朱国程：我人在医院啊，也没办法，你怎么就听不懂郑秀程：那你一次分期给我一点啊，利息给我也行啊朱国程：我人在医院里啊，去哪里找啊郑秀程：对啊…”］，以此证明借款月利率为1.8%的事实。
4、被告朱国程的人员基本信息表一份，以此证明公安部门登记信息于2012年12月31日更新，该信息表显示被告朱国程的妻子仍为被告郑美钦
对原告提供的上述证据，对证据1，两被告质证认为无异议。关于证据2，被告朱国程质证认为，对其真实性无异议，确为本人出具，但借条中的“利息1.8分”指的是借款年利率为1.8%；被告郑美钦质证认为，对其真实性无异议，确为被告朱国程书写的，但钱是被告朱国程借的且借款利息约定不明。对证据3，被告朱国程质证认为，对其真实性无异议，但其本人只说了一句话，不能证明原告所要证明的事实；被告郑美钦质证认为，对其真实性无异议，但该证据只能证明原告有向被告朱国程讨钱的事实，不能证明借款月利率为1.8%。对于证据4，被告朱国程质证认为，对其有异议，两被告已离婚；被告郑美钦质证认为，对其真实性有异议，该证据没有公安机关盖章，即使该证据是真实的，也不能证明两被告没有离婚，有可能公安机关没有及时更新信息。
本院审查认为，两被告对证据1质证认为无异议，本院对该证据予以确认。对于证据2、3，两被告对其真实性质证认为无异议，故本院对其真实性予以确认。对于证据4，是否离婚应以婚姻登记机关的登记为准，且该证据未加盖公安机关的公章，故本院不予采信。上述证据能否证明原告的主张，则在争议部分予以详释。
被告朱国程在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
被告郑美钦在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
两被告的离婚协议书［内容为“离婚协议书当事人：朱国程，男，1964年11月12日出生，汉族，仙游县枫亭镇海滨村六张厝64号人当事人：郑美钦，女，1968年8月6日出生，汉族，仙游县枫亭镇海滨村六下158号人甲乙双方于1992年12月29日补办结婚登记手续。现因双方缺乏了解，造成性格不合，常因一些家庭琐事而争吵不休，导致感情破裂，双方自愿离婚，达成以下协议：…4、甲乙双方婚后没有共同的债权，债务由谁经手谁负责偿还…甲方：朱国程（摁手印）乙方：郑美钦2004年9月27日…”］及离婚登记审查处理表各一份，以此证明两被告已于2004年9月27日离婚及双方离婚时约定谁经手的债务谁负责偿还的事实。
对被告郑美钦提供的证据，原告质证认为，对该证据来源无异议，但不能证明两被告离婚的事实，是否离婚应以离婚登记证书为准且公安机关的信息于2012年12月31日更新，被告朱国程的妻子仍为郑美钦。被告朱国程质证认为，对该证据无异议，双方已离婚且未复婚，但离婚证已丢失。
本院审查认为，被告提供的上述证据上盖有婚姻登记机关的公章，且离婚登记审查处理表上载明原、被告的离婚申请已于2004年9月27日经婚姻登记机关审批，故上述证据可以证实两被告于2004年9月27日已登记离婚的事实，本院予以采信。
根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：1、原告是否明知被告借款用于赌博却仍出借及被告郑美钦是否应为本案债务承担偿还责任？2、本案利息该如何认定？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、原告是否明知被告借款用于赌博却仍出借及被告郑美钦是否应为本案债务承担偿还责任？
原告郑秀程认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告朱国程认为，借款是事实，但该借款是被告朱国程本人向原告借的，与被告郑美钦无关。
被告郑美钦认为，原告明知被告朱国程借款用于赌博却仍出借，该借贷关系不受法律保护。被告朱国程借款用于赌博，未用于家庭共同生活，该债务不属夫妻共同债务，且两被告的离婚协议约定债务由经手人负责偿还，故被告郑美钦不负偿还责任，请求驳回对被告郑美钦的诉讼请求。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑美钦辩称该借款系被告朱国程用于赌博非用于家庭共同生活且原告明知被告朱国程借款用于赌博却仍出借，但原告在庭审中不予认可，且被告郑美钦也未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对被告郑美钦关于该借款系被告朱国程用于赌博非用于家庭共同生活且原告明知被告朱国程借款用于赌博却仍出借的辩称意见，本院不予采信。本案债务产生于2002年2月10日，两被告离婚登记时间为2004年9月27日，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑美钦提供离婚协议欲证明两被告于2004年9月27日离婚时约定谁经手的债务谁负责偿还，但原告不予认可，且被告郑美钦也没有提供证据证实两被告在离婚时对本案债务进行约定的情况有经债权人（即原告）同意、事后有经债权人追认或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故按照法律相关规定，两被告对本案债务的内部约定不能对抗债权人，本案债务仍应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑美钦应与被告朱国程共同承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告郑美钦在承担连带偿还责任后，基于离婚协议可起诉向被告朱国程追偿。故对被告郑美钦关于其不负偿还责任，请求驳回对其的诉讼请求等辩解意见，本院不予采纳。
二、本案利息该如何认定？
原告郑秀程认为，本案借款约定的利息明确且为月利率1.8%。
被告朱国程认为，本案借款约定的利息的利率为年利率1.8%。
被告郑美钦认为，本案借款约定利息不明确，视为不支付利息。
本院经审查认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中借款金额为40000元，利息约定为“利息1.8分”，如按年利率1.8分计算，则利息则为每年720元，根据民间一般交易习惯，在借条中明确约定利息的借贷关系中该计算方法不具有客观性，且从原告提供的与被告朱国程之间的录音内容上看，原告在通话中对多次对利息的计算方法进行陈述，被告朱国程当时也未明确提出反驳意见，只是重复“人在医院，没办法”，故本院认定，原告关于本案借款约定的利息明确且为月利率1.8%的主张更符合民间交易习惯，更具有客观性，故本院认定本案借款对利息的约定为按月利率1.8%计算。被告朱国程关于本案借款约定的利息的利率为年利率1.8%的辩称意见，本院不予采纳。本案的借款有约定利息，只是对利息计算方法的理解有争议，不能视为约定不明，故对被告郑美钦关于本案借款约定利息不明确，视为不支付利息的辩称意见，本院不予采信。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
在两被告婚姻关系存续期间，被告朱国程于2002年2月10日以经营生意缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限，并由被告朱国程出具借条一份给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2014年8月27日诉至本院请求处理。
本院认为，被告朱国程向原告借款40000元，双方未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，对本案借款利息的计算方法应认定为按月利率1.8%计算，同时，该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告郑美钦承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议起诉向被告朱国程追偿。原告要求两被告共同偿还借款本金40000元并支付以本金40000元为基数自2002年2月10日起按月利率1.8%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告的辩解意见无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱国程、郑美钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑秀程借款人民币四万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二00二年二月十日起按月利率千分之十八计至本判决指定还款之日止。
如果被告朱国程、郑美钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百六十元，减半收取人民币一千六百三十元，由被告朱国程、郑美钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方共同债务承担连带偿还责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。