浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第174号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行。
负责人：张立。
委托代理人：曹国强。
委托代理人：李洁。
被告：湖州浙钢钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陆盛女。
被告：陆盛女。
被告：魏日清。
被告：湖州中诚担保有限责任公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
被告：湖州浔东市场发展有限公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行（以下简称南浔银行东迁支行）为与被告湖州浙钢钢铁贸易有限公司（以下简称浙钢贸易公司）、陆盛女、魏日清、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、湖州浔东市场发展有限公司（以下简称浔东发展公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告南浔银行东迁支行的负责人张立、委托代理人曹国强到庭参加诉讼，被告中诚担保公司、浔东发展公司的共同委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告浙钢贸易公司、陆盛女、魏日清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月27日，被告浙钢贸易公司因购买钢材需要，与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币560万元，2012年11月13日，被告浔东发展公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于南浔镇浔东中心农贸市场的15间店面为该笔借款提供抵押担保，被告中诚担保公司、陆盛女、魏日清为该笔贷款提供连带责任保证。因被告浙钢贸易公司已停止经营，贷款利息已经逾期，且经原告多次催讨仍未偿还，故请求判令：1、被告浙钢贸易公司归还原告借款本金560万元及利息220826.69元（利息计算至2013年6月20日），2013年6月21日至2013年10月1日的利息按每天1213.33元计算，2013年10月1日以后至清偿之日的利息按每天1820元计算；2、判令被告陆盛女、魏日清、中诚担保公司、浔东发展公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告中诚担保公司在庭审中答辩称：为被告浙钢贸易公司担保借款560万元属实，但因原告存在重大过错，贷前未严格资格审查，贷后对资金的监管不力，又未及时通知被告，导致该笔借款无法归还，故被告中诚担保公司不承担连带清偿责任。
被告浔东发展公司在庭审中答辩称：被告浔东发展公司对向被告浙钢贸易公司提供担保一事不知情，且2012年8月30日签发的保证函却为被告浙钢贸易公司等11家公司自2012年1月1日至2013年12月31日的债务提供担保明显违反常规操作，不可能为签发前几个月的贷款提供担保，也不可能一笔保证为多家公司提供担保。当时提供的担保应由当时的法定代表人杨雪根签字，而资料是杨雪江签字，故对该签字有异议，且股东会也无决议书，故浔东发展公司不承担连带清偿责任。
原告南浔银行东迁支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告浙钢贸易公司于2012年11月26日向原告申请借款560万元的事实。
2、《流动资金借款合同》一份，用以证明被告浙钢贸易公司向原告借款560万元用于购钢材的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已经于2012年11月29日按合同约定履行了出借款项义务的事实。
4、保证函一份，用以证明陆盛女、魏日清为被告浙钢贸易公司自2011年10月31日起至2013年12月31日止期间内的借款在最高额900万元内提供连带责任保证的事实。
5、保证函一份，用以证明被告中诚担保公司为被告浙钢贸易公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止期间内的借款在最高额5000万元内提供连带责任保证的事实。
6、《股东会同意保证决议书》一份，用以证明被告中诚担保公司股东会同意为被告浙钢贸易公司上述的借款提供连带责任保证的事实。
7、《最高额抵押合同》、抵押财产清单及15份抵押房产的房产证、他项权证，用以证明被告浔东发展公司为被告浙钢贸易公司上述的借款提供抵押担保的事实。
8、《股东会同意抵押决议书》一份，用以证明被告浔东发展公司股东会同意为被告浙钢贸易公司上述的借款提供抵押担保的事实。
被告中诚担保公司、浔东发展公司对证据5的真实性有异议，认为中诚担保公司本身就是有担保的，不需另提交保证函。对其他证据无异议。
被告浙钢贸易公司、陆盛女、魏日清均未作答辩，也未向本院举证。
被告浔东发展公司未向本院举证。
被告中诚担保公司为证明其主张，向本院提交一份保证函作为证据，用以证明保证函上明确要求保证人签字，但事实上没有人签字，故保证无效。
原告方质证认为：自然人保证以签字为准，法人保证以盖章为准，故保证依法成立并生效。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告中诚担保公司提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月26日，被告浙钢贸易公司因购买钢材需要向原告申请借款560万元，借款期限为2012年11月27日起至2013年10月1日止。
2012年8月22日，原告与被告浙钢贸易公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：被告浙钢贸易公司向原告借款560万元，借款期限自2012年11月27日起至2013年10月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.5‰，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人发生未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
2011年10月31日，被告陆盛女、魏日清与原告签订保证函为被告浙钢贸易公司在2011年10月31日至2013年12月31日期间内的最高融资限额900万元提供最高额连带责任保证。
2012年8月30日，被告中诚担保公司在最高融资限额5000万元的范围内为被告浙钢贸易公司等8家公司自2012年1月1日至2013年12月31日止期间内的借款提供最高额连带责任保证。2011年11月16日，被告中诚担保公司股东会出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告浙钢贸易公司自2011年11月16日起至2013年11月16日止期限内最高融资限额900万元的债务承担最高额连带保证责任。
2012年11月13日，被告浔东发展公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：浔东发展公司自愿以《抵押财产清单》上的财产为被告浙钢贸易公司自2012年11月13日至2015年11月13日期间内最高融资限额560万元的债务提供最高额抵押担保；债务人违约或未按期向债权人清偿债务的，债权人有权提前处置抵押财产。同日，浔东发展公司股东会出具《股东会同意抵押决议书》，同意以位于南浔浔东中心农贸市场1幢1002（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1007（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1008（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1012号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1013号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1015号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1016号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1017号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1021（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1022（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1025号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1026号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1031号（房产证号为湖房权证字第××号）、1幢1035号（房产证号为湖房权证字第××号）、2幢2030号（房产证号为湖房权证字第××号）的房产共15套为被告浙钢贸易公司从2012年11月13日起至2015年11月13日至的期间内最高融资限额560万元的债务提供最高额抵押担保。
2012年11月29日，原告按约履行了出借款项义务。因被告浙钢贸易公司未按合同约定按时偿付利息，被告陆盛女、魏日清、中诚担保公司、浔东发展公司也未履行保证责任，故引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告南浔银行东迁支行与被告浙钢贸易公司签订的《流动资金借款合同》、与被告浔东发展公司签订的《最高额抵押合同》及被告陆盛女、魏日清、中诚担保公司向原告出具的保证函系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。同一保证函为多人担保或为前期已经发生的债务提供担保并未违反法律规定，且被告中诚担保公司并未否认保证函上公章的真实性，故对其认为担保无效的辩称不予认可。被告浔东发展公司自愿以房产为被告浙钢贸易公司的借款提供抵押担保，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。原告按约履行出借款项义务后，被告浙钢贸易公司未按期支付利息，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期的贷款及相应利息、罚息。被告中诚担保公司、陆盛女、魏日清亦应按合同规定承担连带清偿责任。被告中诚担保公司、陆盛女、魏日清、浔东发展公司对本案承担保证责任后，有权向被告浙钢贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第五十三条第二款、第五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州浙钢钢铁贸易有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金560万元，偿付利息220826.69元（利息计算至2013年6月20日），合计5820826.69元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州浙钢钢铁贸易有限公司对上述借款本金按合同约定的利率付给原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行自2013年6月21日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告湖州浔东市场发展有限公司对被告湖州浙钢钢铁贸易有限公司的上述付款承担抵押担保责任，浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行对被告湖州浔东市场发展有限公司所有的位于南浔浔东中心农贸市场的15间抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告湖州中诚担保有限责任公司、陆盛女、魏日清对被告湖州浙钢钢铁贸易有限公司上述应付债务负连带清偿责任。
五、被告湖州中诚担保有限责任公司、陆盛女、魏日清、湖州浔东市场发展有限公司对本案承担保证责任后，有权向被告湖州浙钢钢铁贸易有限公司追偿。
六、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51764元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币56764元，由被告湖州浙钢钢铁贸易有限公司、湖州中诚担保有限责任公司、陆盛女、魏日清、湖州浔东市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 沈建国
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 石海妮