wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9482号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告叶志侠，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告叶志侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2014)第RL20140611000539号），约定：原告向被告提供40000元贷款，贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年6月11日，原告审核被告申请后依约发放一笔40000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月21日，被告所欠原告的贷款本息合计54825.9元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金33098.61元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）为17154.28元，复利为4573.01元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月21日，以上第1、2项款项合计55325.9元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告叶志侠没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款40000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年6月11日向被告发放了金额为40000元贷款，本金到期日为2016年6月11日，贷款利率为月利率1.49%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月21日，尚欠本金33098.61元，利息（包括罚息）17154.28元，复利4573.01元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金33098.61元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）17154.28元，复利4573.01元]，后续罚息、复利按月利率1.49%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志侠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33098.61元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）17154.28元，复利4573.01元]，后续,罚息、复利按月利率1.49%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告叶志侠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.14元（原告已预交），由被告叶志侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1427-7号
原告黄志烽，女，1966年7月3日出生，汉族，现住中国台湾台中县。
委托代理人张铠，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告的侄女。特别代理。
委托代理人张明才，男，1959年8月6日出生，汉族，干部，住福建省仙游县，系原告的姐夫。特别代理。
被告莆田市达成制衣有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区达成综合大厦。
法定代表人杨添禄，该公司经理。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄志烽与被告莆田市达成制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄志烽以与被告莆田市达成制衣有限公司自行协商解决清楚为由，于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志烽撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四千五百五十元五角，财产保全费人民币三千一百七十元，合计人民币七千七百二十元五角，由原告黄志烽负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 林少华
人民陪审员 陈益平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 林宇鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初502号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月23日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。曾因盗窃，于2007年3月20日被江苏省邳州市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月20日被泗洪县公安局刑事拘留,同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日夜，被告人刘某在泗洪县青阳镇重岗街李某经营的“喜购便利店”超市内，窃得超市内中华（硬）香烟2条、中华（软）香烟2条、苏烟（小）3条、苏烟（大）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟1条、玉溪（软）香烟1条、南京（金砂）2条、利群（新版）香烟2条、利群（阳光）香烟1条、黄鹤楼（雅香）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条、云烟（软珍品）香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值共计4952.32元。案发后，被盗香烟被公安机关�回，已发还被害人李某。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某等人陈述，未到庭证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，价格证明，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月31日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初241号
起诉人黄琴彦，女，1967年11月11日生，现住广西田东县。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到黄琴彦的起诉状。起诉人黄琴彦向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄亮返还不当得利人民币60000元，并从起诉之日起按照人民银行同类贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：根据已生效的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第712号《刑事判决书》认定，2015年3月份，被起诉人黄亮母亲罗巧美伙同他人诈骗起诉人黄琴彦75000元人民币，并将其中的60000元赃款交给黄亮购车。起诉人认为，罗巧美给被起诉人的60000元人民币是诈骗起诉人黄琴彦所得，被起诉人占有、获取此利益没有法律上的依据，属不当得利，应当返还。
经审查，本院认为，起诉人被骗取的财产，（2015）西刑初字第712号刑事判决书已作出判决：“责令被告人汤世红、罗巧美、黄振雄共同退赔被害人黄琴彦经济损失人民币七万元”，并发生法律效力，现起诉人对（2015）西刑初字第712号刑事判决书已判事项又另行提起民事诉讼，根据民事案件“一事不再理”原则，起诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄琴彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 李彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2007号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司，住所地本市鼓楼区裕华名居31号。
法定代表人迟序荣。
被告南京宣诺商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路13号403室。
法定代表人李秀明。
被告南京赛天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区金信花园15幢76号-5。
法定代表人林守兴，总经理。
委托代理人来云龙、包学柱，江苏�源律师事务所律师。
被告迟序荣，男，1980年12月7日生。
被告谢闻娟，女，1982年8月2日生。
被告李秀明，男，1969年12月28日生。
被告魏晓静，女，1972年2月17日生。
被告林守兴，男，1960年2月18日生。
委托代理人来云龙、包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被告魏珠英，女，1962年9月18日生。
委托代理人来云龙、包学柱，江苏苏源律师事务所律师
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司、南京萱诺商贸实业有限公司、南京赛天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司、迟序荣、谢闻娟、李秀明、魏晓静、林守兴、魏珠英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）秦商初字第892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人�现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年九月十二日
书记员 虞晓燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申747号
再审申请人[（一审原告、反诉被告）、二审上诉人]：沈阳铁路局长春林业总场，住所吉林省长春市宽城区
法定代表人：王德伦，该总场场长。
委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被申请人[（一审被告、反诉原告）、二审被上诉人]：刘凤艳，女，1958年1月15日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
再审申请人沈阳铁路局长春林业总场因与被申请人刘凤艳租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳铁路局长春林业总场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 耿华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申747号再审申请人[（一审原告、反诉被告）、二审上诉人]：沈阳铁路局长春林业总场，住所吉林省长春市宽城区法定代表人：王德伦，该总场场长。委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。被申请人[（一审被告、反诉原告）、二审被上诉人]：刘凤艳，女，1958年1月15日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。再审申请人沈阳铁路局长春林业总场因与被申请人刘凤艳租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳铁路局长春林业总场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘忠审 判 员  张辉代理审判员  周婧二〇一七年五月二十六日书 记 员  耿华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初185号
原告吴某，男，1986年6月17日出生，汉族，住保康县。
被告陈某，女，1988年10月1日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某因离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 郑永杰
二〇一七年四月六日
书记员 李 云
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终637号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道友，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人李道友、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初850号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费657元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初393号
原告李某某甲，男，住义县.
被告李某某乙，男，住义县。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙赡养费纠纷一案过程
中，原告李某某甲因被告李某某乙已给付其2017年赡养费2000元，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某甲负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 李海龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1242号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘欢，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
上海市闵行区人民检察�以沪闵检诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日1时许，被告人刘欢酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人刘欢血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。
被告人刘欢到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人刘欢的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人刘欢的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人刘欢对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二�一七年七月二十二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1242号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘欢，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。上海市闵行区人民检察�以沪闵检诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日1时许，被告人刘欢酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人刘欢血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。被告人刘欢到案后如实交代了上述事实。上述事实，有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人刘欢的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘欢的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘欢对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二�一七年七月二十二日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第195号
原告李某，女，汉族，住荣成市。
被告毕某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王伟建
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00536号
罪犯谢申，男，1960年11月26日出生于河南省汝州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人谢申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第52号刑事裁定，对罪犯谢申减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯谢申在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢申自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯谢申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢申准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一八年三月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2135号
原告林亚江，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告许伟青，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林亚江与被告许伟青民间借贷纠纷一案，原告林亚江以欲与被告许伟青庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年六月十八日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00583-1号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该银行职工。
委托代理人：ＸＸ，该银行职工。
被告：李宝振，男，1988年8月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台。
被告：刘欢，女，1987年10月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告李宝振、刘欢、盘锦荣盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 荀瑶朦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初963号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：严卫国，男，汉族，住新疆新源县。
被告：刘琳，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告严卫国、刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月三日
书记员 唐 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1602号
原告景天强与被告于连成土地租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨亚鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1055号
上诉人（原审被告）梁志成，男。
被上诉人（原审原告）梁彦博，男。
原审被告梁金生，男。
原审被告梁伏芹，女。
委托代理人梁金生，信息同上。
上诉人梁志成与被上诉人梁彦博，原审被告梁金生、梁伏芹赡养关系纠纷一案，梁志成不服安阳市殷都区人民法院作出的（2012）殷民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁志成，被上诉人梁彦博，原审被告梁金生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第473号民事判决。
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 申晓兰
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04234号
罪犯陈春波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2007年3月8日作出（2007）武刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈春波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）鄂刑一终字第43号刑事附带民事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈春波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院�理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈春波在服�期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈春波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02910号
原告陆某，居民。
委托代理人李某。
被告贺某，居民。
原告陆某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜超艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第02000号
原告冷某。
被告包某。
原告冷某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年1月登记结婚。婚生一女包某甲，现年12岁。被告经常对我实施家庭暴力。我与被告于2014年5月开始分居生活。我请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。因原告与他人有不正当关系，所以我打过原告。
经审理查明：原、被告于2003年7月5日登记结婚，婚生一女包某甲，现年12岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵。致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告的矛盾源于被告怀疑原告与他人有染，只要原、被告在生活中加强沟通，注意自己的言行，多给对方一点生活空间，做到忠于婚姻，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 成
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字00015-2号
上诉人（原审原告）：芜湖市光明电机配件厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪自明，厂长。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈钧，主任。
原审第三人：芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏峰，主任。
上诉人芜湖市光明电机配件厂与被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、原审第三人芜湖市国有土地收购储备中心房屋拆迁许可一案，因上诉人芜湖市光明电机配件厂不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月6日作出的（2011）镜行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，芜湖市光明电机配件厂以诉争的拆迁许可证的前置行为建设用地批准书正在芜湖市鸠江区人民法院审理，案件审理结果对本案的判决结果有影响为由向本院提出申请中止本案审理。经审查，本院认为上诉人的申请符合法律规定，遂于2014年2月17日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年八月七日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4289号
罪犯程立洪，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年6月3日作出（2011）茂港刑初字第51号刑事判决，以被告人程立洪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）茂中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程立洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程立洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程立洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程立洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00487号
原告：沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司。住所地沈阳市于洪区昆香路***号。
法定代表人：张克新，职务系总经理。
委托代理人：苏奎星，男，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：王君，男，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原告沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司诉被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏奎星到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买轮胎，截止2013年8月27日，被告共欠原告货款147372元，被告承诺于2013年9月3日给付，但到现在也未给付，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款147372元及延期给付的利息14442元。2.被告承担诉讼费。
被告王君未作答辩。
经审理查明，被告王君在原告处购买轮胎。2013年7月24日，被告王君在欠据上签字确认欠被告轮胎款20032元，承诺还款日期为2013年8月4日。2013年8月27日，被告王君在欠据上签字确认欠被告轮胎款22042元，承诺还款日期为2013年9月3日。2013年7月28日，被告王君在欠据上签字确认欠被告轮胎款50000元，承诺还款日期为2013年12月10日。2013年7月28日，被告王君在欠据上签字确认欠被告轮胎款41378元，承诺还款日期为2013年8月4日。2013年8月1日，被告王君在欠据上签字确认欠被告轮胎款13920元，承诺还款日期为2013年8月4日。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实买卖关系合法有效，双方应履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应履行付款义务。因被告已在欠据上签字确认其所欠轮胎款，故原告要求被告支付轮胎款的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司轮胎款147，372元及利息（利息以147，372元为基数，从2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王君未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，537元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘莹莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1217号
原告李思明（又名李某），男，汉族，1946年5月2日出生。
被告杨振常，男，回族，1974年12月15日出生。
原告李思明诉被告杨振常民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思明、被告杨振常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告�振常向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告归还了20000元本金，余款及利息拒不归还。请求依法判令：1、被告杨振常立即归还原告借款30000元及利息（庭审中原告明确利息从2012年2月13日起至2012年10月31日止，按本金50000元月息1.5分计算；从2012年11月1日起至2014年10月22日止，按本金40000月息1.5分计算；从2014年10月23日起至2015年2月18日止，按本金35000元月息1.5分计算；从2015年2月19日起至2015年10月16日止，按本金34000元月息1.5分计算；从2015年10月17日起至2016年2月5日止，按本金32000元月息1.5分计算；从2016年2月6日起至判决确定给付之日止，按本金30000元月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨振常在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款、利息及借款期限约定�属实，对原告所要求利息计算方式也认可，该愿意归还原告本金及利息，但是目前没有能力归还。
原告提交的证据为借条1张，证明被告借原告50000元、双方约定月息1.5分的事实。
被告杨振常对原告提交的证据无异议。
被告提交的证据为收条3张，证明被告已经归还了原告20000元本金。
原告对被告提交的证据真实性无异议。
本院经审查，对原、被告提交的证据真实性均予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨振常因做生意资金紧张，于2012年2月13日借原告现金50000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到南庄李某现金伍万元正，月息1分5厘，期限1年，到期本息还清，2012年2月13日杨振常”。后被告于2012年10月31日归还10000元，2014年10月22日归还5000元，2015年2月18日归还1000元，2015年10月16日归还2000元，2016年2月5日归还2000元，共计20000元，原告的儿子李伟给被告出具有收条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。本案被告愿意归还原告借款30000及利息，对原告所要求的利息计算方式也无异议，且该利息计算方式符合法律规定，故对原告要求被告立即归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨振常于本判决生效后立即归还原告李思明借款30000元及利息（利息从2012年2月13日起至2012年10月31日止，按本金50000元月息1.5分计算；从2012年11月1日起至2014年10月22日止，按本金40000月息1.5分计算；从2014年10月23日起至2015年2月18日止，按本金35000元月息1.5分计算；从2015年2月19日起至2015年10月16日止，按本金34000元月息1.5分计算；从2015年10月17日起至2016年2月5日止，按本金32000元月息1.5分计算；从2016年2月6日起至判决确定给付之日止，按本金30000元月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨振常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02250号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程俊杰，女，1974年12月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告程俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月五日
书记员 靳 淼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第7号
原告王淑范，女，1964年10月27日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
被告郑铁锋，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张玉梅，女，1975年3月20出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告王淑范诉被告郑铁锋、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑范到庭应诉，被告郑铁锋、张玉梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑范诉称，2014年1月19日被告郑铁峰在原告处借款5000.00元，双方约定于2014年年底还款，但被告至今仍未还款，被告张玉梅系被告郑铁峰妻子。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金5000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告郑铁锋未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告张玉梅未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。被告郑铁锋、张玉梅缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告郑铁锋、张玉梅系夫妻关系，被告郑铁锋于2014年1月19日在原告处借款5000.00元，当时原告王淑范与被告郑铁峰约定该款于2014年年底还款，该款逾期后被告郑铁峰一直未还款。
本院认为，原告王淑范与被告郑铁峰签订的借款合同合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告郑铁锋应当按照双方的约定偿还借款。被告张玉梅系郑铁峰妻子，对该款承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑铁锋、张玉梅于本判决生效后十日内给付原告王淑范借款5000.00元。
案件受理费50.00元，由被告郑铁锋、张玉梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟庆权
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第380号
原告宋华亭，男，1977年8月1日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人陈鑫、齐圆，山东善国律师事务所律师。
被告赵双元，男，1971年9月8日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告宋华亭诉被告赵双元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华亭及委托代理人陈鑫、齐圆到庭参加诉讼。被告赵双元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋华亭诉称，2012年11月30日，被告向原告借款1万元，并书写借条一份。原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金1万元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵双元未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告赵双元于2012年11月30日向原告宋华亭借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借宋华亭现金（10000.00元正）（壹万元正）借款人：赵双元2012.11.30.”。后原告向被告催要借款未果。原告于2014年12月18日诉至本院，诉请被告偿还借款本金1万元，并要求按约定月利率2%，支付逾期利息。诉讼中，原告又变更利息请求，仅要求被告从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率支付利息。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告借钱给被告，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定民间借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款本金1万元，证据充分，本院依法支持。因该借款未约定借款利息和借款期限，法律规定视为不支付利息，但经出借人催要，借款人逾期返还的，应当支付逾期利息，原告主张从起诉之日即2014年12月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本院依法向被告赵双元送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双元于本判决生效后七日内偿还原告宋华亭借款本金1万元及逾期利息（从2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，均由被告赵双元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓田
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1463号
原告罗啊米乃，女，1981年4月2日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马东仓，男，1973年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告罗啊米乃诉被告马东仓不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啊米乃到庭参加诉讼，被告马东仓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗啊米乃诉称：原、被告曾相识，2013年1月，被告说他可以通过关系能获取C1驾驶证，原告听信被告之言，便同意让被告办理，被告向原告索取现金4000元，并出具收据一张，该收据上有被告的签名和盖有驾驶员报名登记财务专用章，并言明在三个月内给原告交付C1驾驶证。可被告未兑现诺言，致原告权利遭到侵害。现原告请求判令被告返还原告驾驶证办理费4000元并承担诉讼费用。
原告针对自己的诉讼请求提供的证据有：收据一份，证明被告向原告收取4000元为原告办理驾照的事实。
被告马东仓未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据，真实有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月，原告托被告为自己办理C1机动车驾驶证，并向被告支付办理驾照所需的费用，被告向原告收取现金4000元，并出具收据一张。后在双方约定期限内，原告未获得驾驶证，而被告则拒绝向原告返还相关费用。
本院认为：被告认为自己能为原告办理C1机动车驾驶证，向原告收取相关费用，在双方商定期限内未按约定完成承诺事项，且拒绝向原告返还所收款项，属不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马东仓于本判决生效后立即返还原告罗啊米乃办理机动车驾驶证费用4000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告马东仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年七月一日
书记员 张文博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1840号
罪犯王麟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月4日作出（2009）和刑初字第163号判决，以被告人王麟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王麟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月30日起至2013年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01556号
罪犯刘述华，男，1968年8月19日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
四川省广汉市人民法院于2000年12月10日以被告人刘述华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年；陕西省略阳县人民法院于2012年5月21日作出（2012）略刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘述华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月10日止），并处罚金20000元。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘述华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘述华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘述华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘述华确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘述华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘述华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘述华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初140号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，职务董事长。
委托代理人沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘丽芬。
被告张海平。
被告冯涛。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司被告刘丽芬、张海平、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托代理人沈宇翔到庭参加了诉讼。被告刘丽芬、张海平、冯涛经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，第一、二被告向原告贷款40000元，第三被告对40000元贷款提供连带担保。到期后，三被告未能向原告履行还本付息义务。请求人民法院判令第一、二被告偿还原告借款本金23997.76元、并支付原告利息及罚息到清偿完毕之日止，第三被告对上述付款义务承担连带保证责任。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘丽芬与被告张海平系夫妻关系。2014年4月16日,被告刘丽芬、张海平向原告申请贷款。2014年4月29日，借款人刘丽芬、共同借款人张海平与原告签订贷款合同，约定：贷款金额40000元，贷款用途进货，贷款期限一年，年利率18%；逾期罚息在贷款利率水平上加收30%。同日，保证人冯涛与原告签订保证合同，约定：为借款人刘丽芬、共同借款人张海平与原告签订的贷款合同承担保证责任。到目前为止，被告刘丽芬与被告张海平尚欠原告借款本金23997.76元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘丽芬、张海平、冯涛经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告与被告刘丽芬、张海平之间的金融借款合同关系事实清楚，被告刘丽芬、张海平应当依约向原告履行还款付息义务。被告冯涛与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬、张海平于本判决生效后七日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金23997.76元，承担本金23997.76元自2014年4月29日起到清偿完毕之日止年利率18%的贷款利息，承担本金23997.76元自2015年4月29日起到清偿完毕之日止年利率5.4%的贷款罚息，被告冯涛对前述义务承担连带清偿责任。
诉讼费413元，由被告刘丽芬、张海平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 余小娟
二〇一六年七月十日
书 记 员 史会芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一申字第00002号
再审申请人：安徽快乐防水装饰工程有限公司。
法定代表人：宋兆海，公司董事长。
被申请人：李小魁（又名李连魁），男，1953年3月出生，汉族，个体工商户，住安徽省××紫薇北路××室。
再审申请人安徽快乐防水装饰工程有限公司（以下简称快乐防水公司）与被申请人李小魁建设工程合同纠纷一案，快乐防水公司不服本院（2008）滁南民一初字第450民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
经查：双方当事人一方系公民，一方系公司。快乐防水公司向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽快乐防水装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 徐克文
审判员 余 平
审判员 丁家春
二〇一四年十一月六日
书记员 马杨娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1767号
原告：张文静，女，1994年3月2日出生，满族，北京安然茹宜信息咨询有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：张亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。
法定代表人：程琨，总经理。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建晴，女，该公司职工。
原告张文静与被告张亮、被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称：“亿园置家经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文静、被告亿园置家经纪公司委托诉讼代理人李云鹏、张建晴到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告张亮、亿园置家经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》；2.依法判令被告张亮双倍返还原告定金10万元，由于交付的定金5万元现由亿园置家经纪公司代为保管，故请求判令亿园置家经纪公司代为返还定金50,000元；3、本案诉讼费由被告张亮承担。事实与理由：在2016年9月24日，原告通过被告亿园置家经纪公司向被告张亮购买其位于天津市××水××镇光××里1-3-301房屋，三方签订《房屋买卖居间合同》，原告交给亿园置家经纪公司定金5万元，经过原告屡次催促被告亿园置家经纪公司进行网签，才被告知所买卖的房屋已经被天津市津南区人民法院查封。原告找被告张亮协商，但被告却以各种理由拖延。原告与被告亿园置家经纪公司进行协商，要求退回定金5万元，被告亿园置家经纪公司以没有经过被告张亮的同意为由拒绝向原告退还，后原告始终都联系不到被告张亮本人。无奈，为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张亮未作答辩。
被告亿园置家经纪公司辩称，同意原告解除合同的诉讼请求。其公司在2016年10月中旬查询到被告张亮房屋被查封后，第一时间就通知了原告及被告张亮。经过协调，被告张亮表示其去解决查封问题，继续出售房屋，原告表示也同意继续购买。后来查封问题也没解决，张亮也联系不上了。关于定金，公司现只收到被告张亮交为保管的44500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月24日，张亮、张文静、亿园置家经纪公司三方签订《房屋买卖居间合同》，约定原告张文静向被告张亮购买其位于天津市××水××镇光××里1-3-301处房产，房款55万元，并约定买卖双方须于2017年1月30日前亲自到该房屋所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续。另，该合同违约责任处约定若买方交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求卖方返还定金，卖方收取定金后未按照本合同约定履行的必须将定金双倍返还给买方。合同签订后，张文静通过被告亿园置家经纪公司向张亮交付定金50,000元。涉案房屋于2016年9月29日被津南区人民法院查封，10月中旬被告亿园置家经纪公司到房管部门准备网签手续时查询到该情况，最初张亮称其去解决房屋被查封的问题，合同继续履行，原告张文静亦同意。后来张亮一直也未能解决此问题。2016年12月初亿园置家经纪公司协调买卖双方见面协商，最初张亮没有到场，去其家里找也没有人，原告报了警，警察与张亮取得联系，当天晚上张亮来到中介处，三方同意将定金押到亿园置家经纪公司，亿园置家经纪公司给张文静出具收条，载明“今收到张文静购买张亮名下坐落于天津市××水××镇光××里1-3-301房屋定金50,000元，经房主张亮同意该笔定金暂放在亿园置家房地产经纪有限公司，以合同日期2017年1月30日为准，在合同日期截止期间，房主能正常办理手续，则双方正常办理；若在此期间房主未能正常办理手续或者不卖了，则算房主违约，若在此期间客户不买了，则算客户违约，具体违约责任以合同为准，并且买卖双方应付给亿园置家房地产公司的中介费由违约方承担，该笔定金暂放在亿园置家房地产有限公司，亿园置家房地产经纪有限公司不承担定金赔偿责任。该收条上有张文静签字，亿园置家经纪公司盖章，被告张亮未在其上签字，但口头表示同意。2017年1月原告来亿园置家经纪公司想要将定金50,000元拿走，张亮讲合同还未到期，其还在积极履行，等合同到期，张文静可以去起诉,故亿园置家经纪公司未将定金返还。张文静于2017年2月16日来院起诉。
本院认为，张文静与张亮及亿园置家经纪公司签订的《房屋交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对当事各方均具有拘束力。合同明确约定买卖双方须于2017年1月30日前亲自到该房屋所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续。在双方约定的履行期限届至，张亮没有解决其房屋被查封的问题，致使双方无法签订《天津市房产买卖协议》，合同无法继续履行，张文静的合同目的不能实现，张亮已构成根本违约。故张文静要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。又，双方合同违约责任处明确约定若卖方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给买方，现张文静主张张亮承担双倍返还定金100000元的违约责任，有事实和法律依据，本院支持。亿园置家经纪公司给张文静出具的收条上明确载明定金50,000元暂放在其处，庭审中主张其保管的仅为44500元，未提供其他证据证实，张文静亦不认可，故对该主张的事实，本院不予采信。因张文静交付的定金50,000元由亿园置家经纪公司代为保管，故亿园置家经纪公司应将该50,000元返还张文静，张亮实际支付张文静50,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张文静与被告张亮、天津市亿园置家房地产经纪有限公司于2016年9月24日签订关于天津市××水××镇光××里1-3-301房屋的《房屋买卖居间合同》。
二、被告张亮双倍返还原告张文静定金10万元，其中由被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司代为返还其保管的50,000元，另50,000元由张亮给付张文静。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1609号
原告：李某某，女。
被告：荆某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告荆某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 金余年
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕丰雪
第4页共1页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4688号
原告：谢明霞，女。
原告委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：郭兴瑞，男。
被告：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：董治洪，系该公司董事长。
被告委托代理人：王文利，男。
原告谢明霞诉被告郭兴瑞、大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金海，被告大连宏兴达建设工程有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告郭兴瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告同被告郭兴瑞达成口头协议，由原告向大连市金州新区“雯霆华苑”施工工地提供建筑材料。被告郭兴瑞接收材料后，向原告出具32000元支票一张，用于支付材料款，但该支票无法兑现。2012年11月16日，原告等15名材料商同二被告在金州新区站前派出所达成三方协议，约定被告郭兴瑞欠原告等15名材料商合计60万元，用“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋折抵47万元，剩余13万元，当场支付7万元，余款6万元于协议签订后一个月内付清。被告大连宏兴达建设工程有限公司为被告郭兴瑞承担一般保证责任。协议签订后，被告大连宏兴达建设工程有限公司虽交付了房屋和一部分钱，但同被告郭兴瑞存在恶意串通，未给付原告，损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求被告郭兴瑞给付欠款32000元，被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
被告郭兴瑞未答辩。
被告大连宏兴达建设工程有限公司辩称：原告所述不实，我们已经根据2012年11月16日达成的《协议书》给付了金州区“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋，并给付现金7万元，现存于大连市金州区站前派出所。另外，我们又给协议中的严贵生一套房子，抵顶本协议中的材料款4万元。其余2万元没有给付，我们可以给付。
经审理查明：原告从事建筑材料经销。2012年8月，原告同被告郭兴瑞达成口头协议，由原告向大连市金州新区“雯霆华苑”施工工地提供建筑材料。被告郭兴瑞接收材料后，向原告出具32000元支票一张，用于支付材料款，但该支票无法兑现。2012年10月25日，大连市公安局金州公安分局站前派出所将涉嫌诈骗犯罪的被告郭兴瑞刑事拘留。2012年11月16日，原告等15名材料商同二被告在金州公安分局站前派出所达成三方《协议书》，约定被告郭兴瑞欠原告等15名材料商合计60万元，用“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋折抵47万元，剩余13万元，当场支付7万元，余款6万元于协议签订后一个月内付清。被告大连宏兴达建设工程有限公司为被告郭兴瑞承担一般保证责任。协议签订后，被告大连宏兴达建设工程有限公司向15名供货商之一的牟宏业交付了金州区“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋，并给付现金7万元，现存于大连市公安局金州分局站前派出所。另外，被告大连宏兴达建设工程有限公司又以另一套房屋抵顶了15名供货商之一的严贵生的4万元材料款。剩余2万元，二被告未支付给15名材料商。现原告诉至本院，要求被告郭兴瑞给付欠款32000元，被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
本院所确认的上述事实，有协议书、转账支票、大连市公安局金州分局站前派出所情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《协议书》系双方真实意思表示。协议签订后，被告郭兴瑞应依约履行给付义务，被告大连宏兴达建设工程有限公司应承担一般保证责任。故对于原告要求二被告依约履行各自义务的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》中并未约定房屋及钱款的接收人，被告大连宏兴达建设工程有限公司向《协议书》中15名材料商之一的牟宏业、严贵生交付房屋和抵顶材料款，不违反《协议书》的约定，应为对协议的履行。故二被告应在余款2万元范围内，按照原告在60万元总债权中所占的比例，承担给付义务和一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴瑞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢明霞货款1067元（32000元／600000元x20000元）。被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担580元，二被告负担20元。公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第407号
申请执行人罗广海，男，1979年6月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗章楚，男，1951年6月29日出生，汉族，住北流市。
罗昭炎与罗章楚排除妨害纠纷一案，北流市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）北民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，罗昭炎的儿子罗广海于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
该本案在执行过程中，查明，本案的执行依据，（2013）北民初字第833号民事判决书确定的权利人罗昭炎，于2014年5月2日病故，罗广海虽是罗昭炎的儿子，但不是本案生效判决确认的权利行使人。罗广海在2014年6月20日，以其名义向本院申请立案执行的（2014）北执字第407号案，本院认为罗广海作为本案的申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本院（2014）北执字第407号案不予执行。
对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄考均
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋珏璋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第407号
申请执行人天津亚德客自动化设备有限公司。
被执行人天津市隆达机电科技发展有限公司。
申请执行人天津亚德客自动化设备有限公司与被执行人天津市隆达机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02741号
罪犯徐付春，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以被告人徐付春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚二万元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐付春在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐付春在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐付春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐付春减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第673号
申请执行人荆留庆
被执行人荆卫东
被执行人顾春华
申请执行人荆留庆与被执行人荆卫东、顾春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹导民初字第212号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆卫东、顾春华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人荆留庆支付货款51840元并承担违约金2000元。案件受理费1746元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55586元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆卫东、顾春华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人荆卫东、顾春华不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第212号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7356号
罪犯王彦飞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2006年7月5日作出了（2006）聊刑二初字第012号刑事判决，以被告人王彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王彦飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3507-1号
原告马德敬，男，1972年12月3日生，汉族，济南市中级人民法院干部，住济南市。
被告济南森安房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭长兴，董事长。
被告济南森安房地产开发有限公司第一分公司，住所地济南舜耕路46号。
代表人张少清，经理。
本院在审理原告马德敬与被告济南森安房地产开发有限公司、济南森安房地产开发有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马德敬于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南森安房地产开发有限公司、济南森安房地产开发有限公司第一分公司的起诉。
本院认为，原告马德敬在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马德敬撤回起诉。
案件受理费225元，由原告马德敬负担。
审 判 员 李江
二〇一四年一月十三日
代理书记员 孙靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00299号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某。
委托代理人杜卫杰。
上诉人王某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告与××××年××月××日登记结婚。2000年2月3日生男孩王烨。2007年7月3日本院以（2007）新民一初字第372号民事判决书判决准许原、被告离婚；婚生男孩王烨随本案被告生活，葛某依法负担抚养费。判后葛某不服，上诉于石家庄市中级人民法院，2007年12月5日经石家庄中级人民法院判决维持原判，婚生男孩由本案被告抚养，但原告一直未能执行法院判决。2008年2月19日被告向新乐市法院申请强制执行，至今未执行。孩子现仍随原告生活。男孩现已13岁，就读于新乐附中初二年级。经原审法院对其儿子王烨的调查，王烨表示愿意随原告生活，不愿随被告生活。
原审法院认为，原、被告所争执的是对儿子王烨的抚养问题，王烨现已满十周岁以上，属限制民事行为能力人，随谁生活有一定的认知能力，原、被告虽均有抚养的条件，但应从王烨自己的感受来考虑谁抚养更对儿子各方面有利。应当尊重儿子的意见，如果因父母在抚养问题上的意见不一，影响孩子的成长及身心健康也不是作为父母愿意看到的。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告之子王烨自己表示愿意随母亲生活，不愿随父亲生活，应尊重其意见，同时考虑不改变孩子的学习生活环境，由原告葛某抚养较妥。被告负担抚养费是法定义务，被告依法应予负担；但原告主张2005年8月至2013年8月的小孩抚养费，缺乏依据，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、原、被告婚生男孩王烨随原告葛某生活，被告王某负担小孩抚养费（数额按王某每年工资收入的25%计算，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付）。被告王某对孩子享有探视权，每月的第二个星期日为探视孩子的时间。探视时原告予以协助；二、驳回原告葛某要求被告王某给付2005年8月至2013年8月的小孩抚养费的诉讼请求。案件受理费480元，由原、被告均担。
判后，王某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院适用法律错误，适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》作出判决是错误的。一审认为由被上诉人抚养孩子的观点没有道理，将会对上诉人父子造成更大伤害。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，关于子女抚养权的争议，应当以有利于子女成长及身心健康为原则。由于孩子与被上诉人共同生活时间较长已建立稳定关系，且王烨本人表示愿意随母亲生活。从客观现状和孩子本人意愿来看，孩子由被上诉人葛某进行抚养对孩子的生活造成的影响更小，更有利于孩子成长。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 李 站
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00003号
申请执行人随县住房和城乡建设局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人周成义，局长。
被执行人冯剑，农民。
申请执行人随县住房和城乡建设局申请执行对被执行人冯剑作出的随县住建罚（2012）第17号行政处罚决定一案，经审查查明，冯剑于2011年7月在随县安居镇规划区范围内王家楼村三组建设住宅楼工程，该工程未经建设行政主管部门许可，未取得建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。2012年4月10日，申请执行人随县住房和城乡建设局向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2012年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，决定书的内容为：对冯剑处以工程造价10%计人民币131990元的罚款。限冯剑在收到处罚决定书之日起15日内缴清前述款项，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年4月14日，随县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县住建罚（2012）第17号行政处罚决定书。
2、被执行人冯剑在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人冯剑负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 黄效阳
审判员 李先智
二〇一四年五月十二日
书记员 万中华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第22-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1021号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第375号
原告刘某。
委托代理人徐艳丽。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2005年冬经人介绍认识，××××年××月××日在微山民政局登记结婚，2006年10月29日婚生女朱某甲出生。婚前双方了解不深，婚后未真正建立起感情，特别是2010年前后，被告长期在外厮混，对原告及孩子漠不关心。对于与被告的婚姻，原告已经伤心透顶、万念俱灰，不在对被告抱有任何信任和期望。鉴于双方感情确实已经完全破裂，没有挽回婚姻的余地。诉至本院，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法安排子女抚养问题；4、诉讼费用由被告承担。
原告刘某提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。
2、2010年4月份至7月份朱某通话详单一宗，朱某的手机号码182××××8666与手机号码152××××8853、139××××6278的通话详单，152××××8853、139××××6278两个电话号码都是王某娟的，证明朱某长期与王某娟有不正当男女关系。
3、济宁市中区妇幼保健院超声医学诊断报告单3份，分别是2011年9月20日、2011年10月4日、2011年11月29日王某娟的孕检报告。证明原告在被告朱某办公室抽屉里发现了王某娟的孕检报告，王某娟已怀孕，朱某与王某娟已生育一子。
4、济宁市天策电讯设备有限公司销货单1张，证明：（1）原告从被告办公室抽屉里发现王某娟给被告购买了手机一部。（2）王某娟就是139××××6278手机号码的机主。
5、110接警处现场处置备案单1份及光盘1份。证明2015年1月5日，原告刘某去被告与王某娟共同居住的地方，看到王某娟与朱某在家里，王某娟试图打人，刘某拨打110，证明被告与王某娟确实存在非法同居共同生活的事实。
6、光盘一份。证明原告在2015年1月5日与王某娟及王某娟儿子、女儿的对话。光盘里王某娟女儿的话证实了王某娟儿子小宝的父亲就是朱某。朱某与王某娟有婚外情。
7、证明济宁×××商贸有限公司法定代表人是被告在2011年注册登记的，被告朱某出资60万元，是属于原被告夫妻共同财产出资的，应当依法分割。
8、手机短信复印件若干。证明被告朱某辱骂原告，甚至恐吓原告，被告对原告已经没有任何感情可言。
被告朱某书面辩称，1、被告不同意离婚，双方感情并没有破裂，未达到离婚的法定条件，不应判决离婚。原被告虽经人介绍认识，但是婚前经充分了解，形成了良好的感情基础，婚后女儿的出生，夫妻感情更加深厚，在共同生活中，偶有争吵在所难免，方感情并没有破裂，未达到离婚的法定条件。被告认为原告所诉与事实不符，原被告之间有着深厚的夫妻感情，被告不同意离婚；2、如果经法院判决离婚，被告有如下要求，婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同债务，原被告生活期间共有债务70万元，其中银行贷款45万元，欠张某柱20万元，欠刘某霞5万元。以上债务均属夫妻共同债务，应予分割。
被告朱某未提交证据。
经原告申请，本院在济宁交警支队车管所调取了鲁H×××××帕萨特牌轿车的登记信息，证实该车辆所有人系被告朱某。
经审理查明，原被告于2005年冬经人介绍认识，××××年××月××日在微山民政局登记结婚，2006年10月29日婚生女朱某甲出生。2015年3月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中虽时有分歧，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告提供的证据不能证实被告与婚外其他女性有不正当男女关系。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻间应相互理解，勤于交流，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 梁兴勋
人民陪审员 张永善
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 滕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第401号
上诉人（原审原告）刘定云。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何铮。
被上诉人（原审被告）广东新建通信网络有限公司，住所地广东省广州市越秀寺右二横路17号广东广告城三层306房。
法定代表人龙新建，该公司董事长。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人刘定云因与被上诉人何铮、广东新建通信网络有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘定云于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘定云在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘定云撤回上诉。双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费7262元，减半收取3631元，由刘定云负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8349号
原告赵泽淑农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵泽淑，女,1948年3月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告赵泽淑农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵泽淑农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵泽淑农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8349号原告赵泽淑农村土地承包经营户。诉讼代表人赵泽淑，女,1948年3月10日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告赵泽淑农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵泽淑农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵泽淑农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8668号
原告杨铭。
委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王春晖，经理。
委托代理人高朋仑，公司员工。
原告杨铭诉被告河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由代理审判员王佳青适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨铭及其委托代理人杨艳玲，被告委托代理人高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2010年原告经人介绍认识刘晓红（已被另案起诉），刘晓红自称可以帮原告申请到经济适用房，并承诺2013年交房。但要求原告给自己六万八千元作为介绍经济适用房（即河南省军安实业服务中心有限公司军旅凯旋门项目指挥部建造的经济适用房）好处费（中介费）。原告向刘晓红支付全部费用后，刘晓红于2011年4月16日上午带原告一同去被告处（即河南省军安实业服务中心有限公司军旅凯旋门项目指挥部）交15万现金作为原告购买经济适用房的意向金。被告承诺2013年交房。凯旋门项目指挥部收到15万元现金后仅向原告出具收据一张，无其他任何手续。至今一直未签订房屋买卖合同。现在事隔几年，被告一直未动工，且连手续也没批下来。原告交过15万意向金后，被告的工程几年来没有任何进展，开发商一直推诿说手续没有批下来，正在办理当中。要么让原告再等�，要么说是政策变化，他们也没办法。原告多次向开发商要求退还15万意向金，开发商却一直找各种理由和借口推托，原告百般无奈。原告向被告交付购房意向金后，因被告原因导致工程一直未动工，手续未批下来。致使原告目的已落空。被告的违约行为已给原告造成巨大的经济损失。现请求：1、判令被告退还原告购房意向金15万元，支付原告自2011年4月16日至实际支付之日同期银行贷款利息。暂计至立案之日利息为37800元。两项合计：187800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、军安公司15万元的收据，证明军安公司收取杨铭购房意向金的事实。2、杨铭与军安公司的录音资料，证明军安公司收取杨铭意向金的事实。3、军安公司办公室及外部环境实地照片，证明军安公司是事实存在的。4、军安公司网络信息，证明军安公司�据上的章是真实的。
被告辩称，驳回原告的全部诉讼请求。被告从未原告签订购房协议，与原告不存在房屋买卖关系。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，原告提供的收据上载明的章不是被告公司的财务章。原告仅提供收据一份，对其关联性不认可。对证据2真实性不认可，没有表明身份，不能证明是军安公司的人。对证据3认为与本案无关。对证据4不予质证。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月16日，原告为购买被告房屋，向被告支付15万元作为购房意向金。被告向原告出具收据一份，载明：收到原告杨铭未来二期购房意向金15万元，并加盖了被告下属军安军旅凯旋门工程指挥部的财务专用章。后因被告原因，双方未签订购房合同，被告开发的房屋现仍处于土方开挖阶段。
本院认为，被告收取原告15万元购房款，因被告原因，导致双方未签订房屋买卖合同，故被告应予返还。对原告要求被告支付利息37800元（利息自2011年4月16日至实际支付之日按同期银行贷款计算）的主张，没有依据及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南省军安实业服务中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨铭购房意向金150000元。
驳回原告杨铭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由原告杨铭负担817元，由被告河南省军安实业服务中心有限公司负担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王佳青
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 闫召国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0865号
原告张红。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告张红诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃、臧梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被�逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年8月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以169864元的价格购买被告开发的xx小区4幢503室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下�第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期�益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1699元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红违约金人民币1699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月八日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4907号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告庄灿龙，男，1983年8月17日出生。
被告吴阳波，男，1992年3月12日出生。
本院于2015年6月11日立案审理原告陈忠福与被告庄灿龙、吴阳波民间借贷纠纷一案后，原告陈忠福于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠福负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月二十四日
书记员 岳晓萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第709号
罪犯李三喜，别名李刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月3日作出（2012）台刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿111000元（刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李三喜认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李三喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2015年3月被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李三喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李三喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天