wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终99号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1987年6月17日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2017年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人徐伟犯抢劫罪一案，于二〇一八年一月三十一日作出（2017）湘0302刑初420号刑事判决。原审被告人徐伟不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月13日13时许，被告人徐伟受伍某（另案处理）之邀到湘潭市雨湖区富强村附近的饭店吃饭。席间，徐伟得知伍某怀疑牌友打牌“出千”欲找其麻烦。后伍某与谢某（另案处理）等人通过刘某以打牌为名将被害人冯某及其妻子胡某骗至湘潭市雨湖区护潭乡富强村春花组顺意苗圃场内。伍某以冯某和刘某打牌“出千”为由，让冯某、刘某交出6万元作为赔偿，遭冯某拒绝后，伍某便对冯某实施殴打，徐伟则用塑料凳子、拳头殴打冯某，伍某用跳刀架在冯某脖子处威胁其交钱。遭到威胁后，冯某通过微信向徐伟转账15000元、刘某用微信向徐伟转账10000元、胡某用微信向徐伟转账4000元。后伍某认为赔偿数额不够，胡某在谢某等人陪同下到湘潭市火车站“屋里人”小吃店老板处拿了5900元交给伍某。冯某又找何胜借了4000元按伍某的要求放在韶山东路维也纳中西餐厅前台。综上，被害人冯某、胡某、刘某通过现金、转账形式给了伍某、徐伟等人共计38900元。徐伟收到29000元微信转账后，按伍某的要求当晚分别转入谢某等四个不同微信账户。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人冯某左耳外伤性鼓膜穿孔、多处软组织挫擦伤的损伤构成轻微伤。
归案后，被告人徐伟如实供述了抢劫作案事实。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人徐伟伙同他人，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人徐伟受邀集后参与抢劫，起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二、责令�告人徐伟共同退赔被害人冯某、胡某经济损失28900元，共同退赔刘某经济损失10000元。
宣判后，原审被告人徐伟不服，上诉提出“没有分得赃款，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，量刑过重。”
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐伟伙同他人以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人徐伟起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人徐伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐伟提出的“没有分得赃款，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑其没有分得赃款，系初犯、偶犯等量刑情节；上诉人徐伟虽然愿意赔偿被害人损失，但事实上一直没有赔偿被害人的损失；原审判决认定其系从犯并依法减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第236号
上诉人（一审被告）叶朝桂，男，汉族。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）唐毓敏，男，1965年1月6日出生，壮族，个体户，现住田阳县田州镇铁锅厂。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人叶朝桂因买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人黄伟旗、罗安晟、被上诉人唐毓敏及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在田阳县经营石膏建材店。被告叶朝桂在田阳县承建金业一百地产项目期间。被告叶朝桂从原告经营的建材店购买石膏。2014年元月23日被告出具两张欠条给原告，第一张欠条内容为：“今欠到唐毓敏石灰膏费共伍万捌捌仟陆佰捌拾元正￥58680正。限在2014年4月30日前还清，如到期不还按5%付清。”第二张欠条内容：“今欠到唐毓敏石灰膏款壹万伍仟捌佰捌拾元正￥15880元正。”被告在两张欠条上签名捺印。因被告拒不支付货款原告遂向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，被告签字确认的欠条足以证实原、被告之间的买卖关系，被告应依约支付货款。故对原告主张被告支付货款74560元，该院予以支持。被告辩称其写下欠15880元的货款欠条是被原告胁迫下所写，但被告就其主张未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告称其在原告胁迫下写下欠条的主张，该院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告叶朝桂支付原告唐毓敏石灰膏款74560元。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告叶朝桂负担。
上诉人叶朝桂不服一审判决，以一审认定事实错误，程序违法为由，上诉请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人58680元。主要理由是：金业一百地产项目由叶成汉承建一期工程，上诉人承建二期工程。虽然上诉人立了两张欠条给被上诉人，第一张为欠58680元，第二张为欠15880元，但第二张欠条涉及的货物石膏是叶成汉购买的，用于第一期工程，故特别注明“本欠款属金业100第一期欠款”。上诉人只是拖欠被上诉人58680元，一审认定上诉人拖欠被上诉人货款74560元属认定事实错误。叶成汉是第二张欠条的实际欠款人，与本案的处理有法律上的利害关系，一审应当追加叶成汉参加诉讼。上诉人系代表田阳县建筑工程公司购买材料，田阳县建筑工程公司亦应追加为本案当事人。一审没有追加叶成汉、田阳县建筑工程公司参加诉讼属遗漏当事人，程序违法。
被上诉人韦炳勇答辩的主要理由是：上诉人的上诉已经超过上诉时间。一审认定欠条是上诉人自行书写，确实欠了被上诉人货款，依法应当支付，上诉人上诉理由不成立，一审判决符合事实。
二审期间，上诉人提供田阳县人民法院（2014）阳民二初字第17号民事判决书一份，以证明上诉人是代表田阳县建筑工程公司向被上诉人购买金业一百地产二期工程的材料，一审遗漏追加田阳县建筑工程公司为被告；提供百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第96号民事判决书一份，以证明被上诉人与其他顾客发生交易时，都留有交易的原始凭证，本案被上诉人没有提交交易的原始凭证，说明第二张欠条中的交易没有真实发生。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的两份判决书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。
被上诉人提供百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第94号、第95号民事判决书生效确认章，以证明一审判决已于2015年7月31日生效。
经庭审质证，上诉人认为其已于2015年7月7日提出上诉，有本院的签收章为证，其上诉没有超过上诉期限。
本院结合双方举证和质证，认证如下：双方当事人提供的证据客观真实，可作为认定本案事实的参考依据。
二审经审理查明，根据田阳县人民法院（2014）阳民二初字第17号民事判决认定，田阳县建筑工程公司承建金业一百A地块住宅工程后，与上诉人签订内部承包合同，将该工程转给上诉人承建，上诉人为该工程的实际施工人。
此外一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，一、上诉人的上诉是否超过上诉期限；二、本案应否追加田阳县建筑工程公司、叶成汉为当事人；三、上诉人应否承担涉案全部货款的给付责任。
本院认为，本案一审于2015年5月5日作出判决后，于2015年6月25日将判决书留置送达上诉人，上诉人于2015年7月7日提出上诉，有本院在上诉状上加盖的签收章为证。上诉人的上诉未超过15天的上诉期限，一审判决尚未发生法律效力。被上诉人辨称上诉人的上诉超过上诉期限没有事实依据，本院不予采信。上诉人承建金业一百住宅工程后，向被上诉人购买石膏等材料，以自己名义向被上诉人立下欠条并签名按手印，上诉人以自己行为表明其是该交易的买受人并愿意承担货款的给付责任。上诉人主张第二张欠条的交易实际买受人是叶成汉，应当追加其为本案被告并由其承担该欠条的偿还责任，但上诉人对自己的主张没有提供证据证明，本院不予采信。上诉人虽然挂靠于田阳县建筑工程公司承建涉案工程，为该工程的实际施工人，但其在与被上诉人的交易中表明了自己身份，被上诉人是基于对上诉人的信任才做出的意思表示，该意思表示真实有效，根据合同相对性原理，被上诉人只在上诉人之间产生合同法律关系，他们之间的合同效力不及于合同外的第三人，田阳县建筑工程公司可以不对涉案交易承担民事责任，且被上诉人在起诉时也没有向田阳县建筑工程公司主张权利的意思表示，故上诉人要求追加田阳县建筑工程公司为被告的理由不充分，本院亦不予采信。根据欠条确定的欠款数额，上诉人应全部承担给付责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人叶朝桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 凌 除
代理审判员 黄 婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 许艳梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1492号
原告苏长付，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市住宁夏银川市兴庆区。
被告韦昊，男，出生日起不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市住宁夏银川市西夏区。
原告苏长付诉被告韦昊劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员马宏斌适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏长付到庭参加了诉讼，被告韦昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长付诉称，被告曾雇佣原告在其工地干活。2013年1月26日，经双方核算，被告共欠原告工资17000元。后被告陆续支付原告7000元，下剩10000元至今未付。因催要无望，故诉至法院，要求被告支付工资10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦昊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告曾雇佣原告在其工地活。2013年1月26日，经核算被告共欠原告工资17000元，当日被告给原告出具欠条一张。后被告陆续支付原告7000元，尚欠10000元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在原告依约提供劳务后，未按约定支付原告工资的事实清楚，有欠条为证，应承担继续支付原告工资的违约责任，故对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韦昊于本判决生效后五日内支付原告苏长付工资10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第828号
罪犯程广滚，男，汉族。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年6月16日作出（2008）南宛刑初字第119号刑事判决，认定程广滚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币23000元。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）南刑一终字第97号刑事裁定书，维持南阳市宛城区人民法院（2008）南宛刑初字第119号刑事判决；（刑期自2006年8月5日起至2018年8月4日止）。2008年12月10日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减去有期徒刑一年十个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程广滚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，2004年3月至2006年8月该犯受雇于他人到南阳为他人进行窃电，并传授窃电手法，盗窃电价值83720元。
罪犯程广滚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程广滚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广滚减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇六年八月五日起至二〇一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3767号
原告向某甲。
原告邢某，系原告向某甲之妻。
被告向某乙。
被告向某丙。
被告向某丁。
被告向某戊。
被告向某己。
本院受理的原告向某甲、邢某诉被告向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、向某己赡养纠纷一案，原告向某甲、邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告向某甲、邢某负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十一月十三日
书记员 王华风1
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第212号
原告公保才旦，男。
被告尼玛，男。
原告公保才旦与被告尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判负责对案件的审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告公保才旦到庭参加诉讼，被告尼玛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告公保才旦诉称，2013年3月15日，被告因其长子操办结婚急需现金为由，向原告借款10000元，并出具由被告亲笔签名的借条，称秋收后归还。但还款到期后，被告以手头没有钱为由未按时还款，经原告多次催要未果。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告尼玛偿还借款10000元、支付借款两年的利息1000元，并承担诉讼费用。
被告尼玛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年3月15日，被告尼玛以急需钱为由在原告公保才旦处借款10000元，被告尼玛出具借条一份，该借条载明：“今借公保才旦现金壹万元借款人：尼玛2013年3月15日”。后经原告多次索要，被告尼玛一直拖欠未还款。
上述事实有原告提交的“借条”1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告尼玛出具借条约定借款数额明确，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担给付借款的责任，故对原告公保才旦要求被告尼玛给付借款10000元的诉求本院予以支持；双方借款时虽未约定利息，但被告借款时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告的利息请求符合法律规定，且其要求数额1000元未超出法定利息数额，故对原告的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尼玛于本判决发生法律效力后10日内给付原告公保才旦借款10000元，并支付利息1000元，共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年五月五日
书记员 满生娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3627号
原告：葛师发，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：饶智军，重庆渝深律师事务所律师。
被告：陈洪军，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告葛师发与被告陈洪军民间借贷纠纷一案中，原告葛师发于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洪军的起诉。
本院认为，原告葛师发在本案诉讼期间申请撤回对被告陈洪军的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛师发提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛师发撤回起诉。
本案案件受理费1406元，减半交纳703元，由原告葛师发负担。
审判员 尹文生
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01390号
原告：王春玲，女，汉族。
被告：西安和成置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1栋1单元17层11707号房。
法定代表人：金仲周，该公司董事长。
委托代理人：冯振涛，北京康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理王春玲诉西安和成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告王春玲承担。
审 判 长 秦冰
人民陪审员 孙丽
人民陪审员 杨文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙妍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1490号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常x，男，1990年1月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人常x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日17时许，被告人常x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区北五环箭亭桥东时与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警赶到现场以简易程序处理事故，认定常x负全部责任。当日18时54分，医务人员抽取常x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为343.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人常x明知对方报警而在现场等待抓捕，并于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。另查明，常x赔偿事故对方杨月明经济损失人民币90000元，并获得谅解；赔偿事故对方张振忠经济损失人民币21000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人常x具有自首的从轻情节，建议判处被告人常x四至六个月拘役并处罚金。
被告人常x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月一日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1222号
申请执行人王连梅，女，1965年12月9日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第403号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人王连梅申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第403号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第975号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李光耀，现在河北省衡水监狱服刑。本院于2011年1月5日作出（2010）衡刑初字第74号刑事判决，以被告人李光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李光耀在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光耀减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第92号
申请人上海普昶上宜酒店管理有限公司。
被申请人钟艳。
申请人上海普昶上宜酒店管理有限公司（以下简称普昶上宜公司）与被申请人钟艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人普昶上宜公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7888号裁决（以下简称7888号裁决），事实和理由如下：根据仲裁审理规则第5条第2项的规定，委托代理人的范围仅限于当事人的近亲属。但是仲裁庭在钟艳未能提交证据证明其与仲裁期间的委托代理人周国林之间关系的情况下，直接对本案进行了审理，违反了上述规定。据此，普昶上宜公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销7888号裁决。
被申请人钟艳答辩称，不同意普昶上宜公司的撤销申请。
本案审理期间，普昶上宜公司陈述，仲裁庭审中钟艳本人也到庭了，且钟艳对其委托代理人周国林的发言未表示不同意见。
本院经审查认为，根据普昶上宜公司的陈述可知，仲裁期间钟艳本人到庭参加了庭审，故仲裁庭直接对本案进行开庭审理，并不违反法定程序。据此，普昶上宜公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海普昶上宜酒店管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7888号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海普昶上宜酒店管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第290-3号
申请执行人王敏，女，1981年3月6日出生，汉族，居民。
申请执行人陈翠侠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人韩建科，男，1959年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人曹广侠，女，1960年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人田刚，男，1977年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄商初字第56号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月2日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宝峰的存款1325元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年六月十八日
书记员 李飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第812号
原告：王某甲，女，1991年1月10日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍订婚，2009年11月23日经政府登记结婚，农历2009年10月13日举行婚礼，开始共同生活，2010年12月16日生女儿王某丙，2012年9月25日生儿子王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。2013年被告对原告进行打骂，原告离家出走，无法继续共同生活。原告要求与被告王某乙离婚，抚养婚生女儿王某丙，婚生儿子王某丁由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某乙辩称，已有两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，于2009年11月23日经政府登记结婚，农历2009年10月13日举行婚礼，开始共同生活，2010年12月16日生女儿王某丙，2012年9月25日生儿子王某丁。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，夫妻感情一度较好，原告未能提供感情破裂的相关证据。如原告能为了家庭着想，放弃离婚念头，被告能改正自己的缺点，夫妻关系和好是很有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年七月十六日
书记员 秦全海
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第46号
原告宋某某，女，生于1971年10月11日，汉族。
被告何某某，男，生于1964年6月2日，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告通过自行协商，已在民政部门办理了离婚手续，在行诉讼，已失去意义，故原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒲春华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4743号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：胡红丽，女，已成年，住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告胡红丽业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 田万顺
二〇一七年七月十三日
书记员 司云龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢190号
申请人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人韩立勤，男，汉族，住抚松县。
被执行人杨九花，女，汉族，住抚松县。
被执行人秦玉玲，女，汉族，住抚松县。
被执行人王晓洁，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立勤、杨九花、秦玉玲、王晓洁金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢190号申请人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人黄传旭，该公司职员。被执行人韩立勤，男，汉族，住抚松县。被执行人杨九花，女，汉族，住抚松县。被执行人秦玉玲，女，汉族，住抚松县。被执行人王晓洁，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立勤、杨九花、秦玉玲、王晓洁金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  马云光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00138号
申请执行人：季笑梅，女，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第02748号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付欠款300000元，办证费用26110元，违约金21360元（暂计算至2015年1月4日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息6106.4元（暂计算至2015年1月4日，款清息止），并承担执行费5087元的义务，共计358663.4元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款358663.4元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入358663.4元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值358663.4元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1498-1号
原告郜云华，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告王显英，女，1972年9月23日出生，汉族，住西平县。
被告郜国强，男，1961年10月4日出生，住西平县。
本院于2017年05月2日作出的（2017）豫1721民初1498号财产保全的裁定，现因该案已结案，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告王显英、郜国强所有的“南海777货轮”的查封。
审判员 常安甫
二〇一七年五月十一日
书记员 汪文杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第001449号
上诉人（原审原告）韩飞。
委托代理人吴亚南。
委托代理人梁策。
被上诉人（原审被告）西安眉坞化工纸业有限公司。
法定代表人ＸＸ乐，该公司董事长。
委托代理人黄旭霞。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人韩飞诉被上诉人西安眉坞化工纸业有限公司（以下简称眉坞纸业公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2013）户民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩飞代理人吴亚南、梁策及被上诉人代理人黄旭霞、肖永战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月7日，原告开始在被告处工作。2011年3月21日上午，原告在工作时右腿受伤，在户县医院住院治疗4天，支付医疗费210元，在西安市红十字会医院住院治疗22天，支付医疗费33974.28元，住院期间由原告配偶吴亚南护理。2011年10月12日，户县人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤。西安市劳动能力鉴定中心于2012年2月27目评定原告为九级伤残，同年6月14目确认停工留薪期为9个月。原告进行劳动能力鉴定支付400元和检查费114元。原告向户县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年10月30日作出户劳仲案字（2012）328号裁决书，裁决如下：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间劳动关系解除；2、被申请人应支付申请人医疗费34184.28元，住院伙食补助费520元，住院护理费1568.32元，检查费114元，劳动能力鉴定费400元，停工留薪期工资18269.37元，一次性伤残补助金18269.37元，一次性工伤医疗补助金28404元，一次性伤残就业补助金28404元，伤前工资1330元，交通费1120元；以上各项合计132583.34元，扣除33600元后为98983.34元，被申请人须在本裁决生效后10日内付清。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。审理中，被告承认在收到西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表后15日内未申请再次鉴定。被告提交原告2011年3月份工资表，显示原告在2011年3月工作15天，工资应发1400元，扣除70元伙食费后应发1330元。原、被告认可被告已经支付原告医疗费、其他费用33600元。2011年国家法定计薪日为每月21.75天，西安市工伤职工住院伙食补助标准为每人每天20元，陕西省2011年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资39043元，私营单位就业人员年平均工资18844元。原告配偶吴亚南提交了自己的养老保险金发放存折，证明其每月养老保险金为1312.71元。上述事实，有当事人陈述、户县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表和停工留薪期鉴定确认表、住院病历及医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告在被告处工作时受伤，被评定为九级伤残、确认停工留薪期九个月，原告要求解除劳动关系，享受工伤待遇，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的住院误工费超出工伤待遇范围，缺乏合法依据，不予支持。被告要求重新鉴定，由于其在收到西安市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定结论后，未在法定期限内申请再次鉴定，故对被告该请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条二款及《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告韩飞与被告西安眉坞化工纸业有限公司之间劳动关系解除；二、被告西安眉坞化工纸业有限公司给付原告韩飞医疗费34184.28元、住院伙食补助费520元、住院护理费1568.32元、检查费114元、劳动能力鉴定费400元，停工留薪期工资18269.37元、一次性伤残补助金18269.37元，一次性工伤医疗补助金14130元、一次性伤残就业补助金14130元，伤前工资1330元、交通费400元、合计103315.34元，扣除已支付33600元后再给付69715.34元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告耗费其余诉讼请求。案件受理费20元，由被告承担。
宣判后，韩飞不服，向本院提起上诉称，本案属于劳动争议及工伤保险待遇纠纷，应适用规范性工伤保险待遇的相关规定，并以社会统筹作为认定工伤待遇的法定条件。依据《西安市工伤保险实施办法》第6条规定“工伤保险基金实行市级社会统筹。工伤保险费由地方税务部门征收”。本案按照西安市社会统筹为基础确定工伤保险待遇，是因为目前并无陕西省社会统筹依据。因此，本案应按照西安市社平工资为基础计算各项工伤待遇。原审以陕西省私营单位就业人员年平均工资为基数，认定一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，显属错误判决。请求二审撤销一审判决第二项中一次性工伤医疗补助金14130元和一次性伤残就业补助金14130元。两项各按照28404元补充，应增加两项补助金共计28548元，并由被上诉人承担本案的诉讼费。
眉坞纸业公司答辩称，一审计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资依据标准有误，实际应按照2010年眉坞公司平均工资计算，即为停薪留职1029.68＊9=9267.12元、一次性伤残补助金1029.68＊9=9267.12元。同时一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金计算标准也应当按照该标准计算也应为9267.12元。希望二审能够全面审查。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2010年度，眉坞纸业公司职工平均工资为1029.68元。
本院认为，根据陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定，“职工在单位工作不满一年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算；无月工资的，可以本单位上年度职工月平均工资为基数计算。”因韩飞在眉坞纸业公司工作不足一个月，无法计算月平均工资，故应按照眉坞纸业公司该年度职工平均工资计算，一审计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资计算标准有误。韩飞要求按照2011年西安市社平工资为基数计算赔偿标准，因户县社会保险属于省属统筹，故应按照陕西省社平工资计算。一审按照2011年陕西省私营企业职工平均工资计算赔偿标准有误，应按照2011年陕西省非私营企业职工年平均工资计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市户县人民法院（2013）户民初字第00779号民事判决第一、三项；
二、变更西安市户县人民法院（2013）户民初字第00779号民事判决第二项为：被上诉人西安眉坞化工纸业有限公司给付上诉人韩飞医疗费34184.28元、住院伙食补助费520元、住院护理费1568.32元、检查费114元、劳动能力鉴定费400元，停工留薪期工资9267.12元、一次性伤残补助金9267.12元，一次性工伤医疗补助金29282.52元、一次性伤残就业补助金29282.52元。扣除已支付33600元后再给付79701.6元，于判决生效后10日内付清。
一审案件受理费10元负担不变，二审案件受理费10元，由上诉人韩飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韩小军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1617号
申请执行人白伊廷，女，1958年6月22日出生，汉族。
委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人白伊廷与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月24日作出（2015）思民初字第7919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项371208元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1617号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1238号
申请执行人冯恩春。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。住所地：临朐县山旺路10号。
法定代表人：辛守信，该公司经理。
本院在执行上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2822号
原告：武汉格拉斯克玻璃制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥村办公楼、综合楼。
法定代表人：邵子兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被告：河南南丹搪瓷有限公司，住所地河南省郸城县城关镇新华路东段98号。
法定代表人：李景学。
原告武汉格拉斯克玻璃制品有限公司诉被告河南南丹搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告武汉格拉斯克玻璃制品有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格拉斯克玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉格拉斯克玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由原告武汉格拉斯克玻璃制品有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一六年十月十七日
书记员 邓 莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初802号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《我的祖国》1部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和中国唱片广州公司签订了《音像著作权授权合同》，中国唱片广州公司将包括《我的祖国》1部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢89号
申请执行人黄建伟。
被执行人陈小东。
被执行人谭金梅。
申请执行人黄建伟与被执行人陈小东、谭金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建伟于2016年3月7日向本院申请恢复执行。并确认执行标的161000元。
本案在执行过程中，被执行人陈小东、谭金梅在银行无存款、在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈小东、谭金梅纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人陈小东、谭金梅暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈小东、谭金梅应继续履行（2014）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初98号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，小学文化，无业。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人柴某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2015年12月25日22时许，被告人柴某酒后驾驶蒙KXCx**号普通轿车沿乌海市海勃湾区机场路由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其的血液中酒精含量为99.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人柴某的供述；被告人血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆杰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保9号
原告：文某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人文某于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某在庄浪县人民法院执行账户内的案件执行款50000元进行保全。申请人以其所有的车牌号为×××的五菱牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人文某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏某所有的案件执行款50000元。
案件申请费520元，由申请人文某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏文廷
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁振宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初533号
原告：焦思源，男，1981年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景，四川汇达律师事务所实习律师。
被告：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：郑方杰，男，1992年4月20日出生，汉族，现住广元市朝天区。
被告：韩征荣，男，1963年2月28日出生，汉族，现住广元市朝天区。
第三人：广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。
法定代表人：韩贵臣，该公司经理。
原告焦思源与被告韩贵臣、郑方杰、韩征荣、第三人广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请将本案案由变更为占有物返还纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告二、三立即搬离原告负责经营的曾家大院宾馆；2.判决被告赔偿原告停业损失7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与第三人签订了一份合伙合同，约定双方合伙经营位于曾家镇商业街的曾家大院宾馆，自2015年5月至2025年4月。原告对该宾馆装修后便投入经营。2017年4月12日，原告发现被告郑方杰、韩征荣在对该宾馆进行整改，并告知原告其与被告韩贵臣签订了合作协议后才整改的，不能搬离该宾馆。后经原告多次催要归还未果，故提起诉讼。
三被告及第三人辩称，原告的诉求不成立，没有法律依据。原告在合同履行期间有多处违约行为，故合同早已自动解除。要求赔偿营业损失7万元也无依据，该合同早已失去法律效力，被告方不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对原告提交的证据装修合同的认定，因该证据与本案不具有关联性，故不予确认；2.对原告提交的2016年5月至6月曾家大院经营收入清单、点菜单的认定，因缺乏其他证据的佐证，不能形成证据锁链，故对该证据的效力不予确认，不能达到原告的证明目的；3.对被告韩贵臣提交的经营执照、许可证的认定，因上述证据缺乏与本案的关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与本案第三人签订了《合伙合同》，约定双方合伙经营曾家大院宾馆，合伙期限十年，自2015年5月至2025年4月。双方约定原告出资460万元，占80%经营股，本案第三人出曾家大院内现有的设施设备及用具，占20%经营股，盈亏按双方所占股份进行分配和承担。2017年4月7日，被告韩贵臣作为甲方与作为乙方的被告郑方杰、韩征荣共同签订了一份《合作协议》。约定有甲乙双方共同经营曾家大院，范围为餐饮、住宿和茶楼等项目。后三被告入驻，开始经营曾家大院。曾家大院系本案第三人的财产。
本院认为，本案的争议焦点一是原告是否对被告享有占有物返还请求权。占有，是指占有人对物在事实上的管领和控制。占有是一种事实，是对现存的支配关系就其原状予以保护，而非权利保护。占有物返还请求权行使条件之一是占有被侵占。根据庭审查明的事实，原告占有曾家大院的权利来源于其与本案第三人签订的合伙协议，而被告郑方杰、韩征荣虽然与被告韩贵臣之间也签订有合同，但就该合同的主体而言，被告韩贵臣处分的是本案第三人的财产，其虽然是该公司的法定代表人，但无证据证实该行为是该公司的行为，故被告韩贵臣是无权处分。基于此，相对于原告而言，被告郑方杰、韩征荣对曾家大院的占有是无权占有，即二被告侵占了原告的占有。故原告诉请的判决被告郑方杰、韩征荣立即搬离原告负责经营的曾家大院宾馆的请求成立，予以支持。对被告及第三人辩称的合同早已自动解除的答辩意见，因无相关证据证实合同的履行状态，以及合同是否解除，故不予采信。争议焦点二是原告主张的营业损失是否成立。营业损失不属于占有物因侵害发生毁损灭失产生的损失，二者有着本质的区别，故该损失与本案不具有关联性。同时，原告所提交的证据并不能充分证明被告的行为与原告的损失之间有必然的联系，以及营业损失的真实构成。故原告主张的营业损失不成立，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑方杰、韩征荣在本判决生效后二十日内搬离位于广元市朝天区曾家镇的曾家大院宾馆；
二、驳回原告焦思源的诉讼请求。
本案诉讼费775元，由告焦思源负担700元，被告郑方杰、韩征荣负担75元（上述费用已由原告焦思源预交775元）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权要求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第405号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人何某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于8月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日9时许，被告人何某在玉林市玉州区人民中路金城商厦门口处，将凌某某停放该处的一辆上海尼丹牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值1624元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）226号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何某退赔失主凌某某的经济损失人民币一千六百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月三十一日书记员肖乐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1481号
原告黎玉明。
被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司
法定代表人邹柏赞，该公司经理。
原告黎玉明诉被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，现已审理终结。
原告黎玉明诉称：2013年10月22日，原告黎玉明在被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司处刷卡798800元购买车辆。2013年10月23日，原告到被告处提车时，因被告的债务问题而导致原告无法提车，便约定被告于2013年11月8日偿还借款，月息2%。由于被告未偿还借款，请求人民法院判令被告偿还借款798800元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2014年6月11日作出娄公（经）立字（2014）2612号立案决定书，将被告公司的法定代表人邹柏赞以涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎玉明对被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋颗晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1211号
罪犯李军，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年一月六日作出（2010）桂法刑初字第261号刑事判决，认定被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已交纳）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年四月一日作出（2011）郴刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军原判刑期从2010年7月9日至2015年7月8日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执311号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，国营某某农场分场职工。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款29600元、诉讼费297.5元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月十九日
书记员 张永卓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11210号
原告：杨艳，女，1990年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市皇营路CD座沿街综合楼。
法定代表人：路建，董事长。
原告杨艳与被告济宁森泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于本案原告在立案时未到场，本院立案的原告诉状及授权委托书并非原告本人签名，被告对此提出异议，认为本案系虚假诉讼，应当驳回原告起诉。故原告杨艳的起诉不符合起诉的条件，应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11210号原告：杨艳，女，1990年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路建，董事长。原告杨艳与被告济宁森泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于本案原告在立案时未到场，本院立案的原告诉状及授权委托书并非原告本人签名，被告对此提出异议，认为本案系虚假诉讼，应当驳回原告起诉。故原告杨艳的起诉不符合起诉的条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 丰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）崂民一初字第599号
原告：刘伦喜，男，1975年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：宋义凯，系北京市泓天律师事务所律师。
委托代理人：赵廷凯，系北京市盈科律师事务所律师。
被告：葛秀芹，女，1947年7月30日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：陈鸿峻，系山东永康律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，女，1969年9月14日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告刘伦喜与被告葛秀芹所有权确认纠纷一案中，原告于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伦喜撤回起诉。
案件受理费人民币14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 赵振飞
代理审判员 邵晓艳
二〇一〇年八月九日
书 记 员 袁 媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第17号
罪犯何建木，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年九月三十日作出（2003）廊刑初字第00052号刑事判决，以被告人何建木犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人何建木及同案被告人任玉岭等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年八月二十三日作出（2004）冀刑一终字第61号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建木在服刑期间，于2012年5月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建木减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3819号
原告：杨绍厚，男1957年7月13日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：姜兴枚，男，1972年5月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区高分子材料创新园A座。
原告杨绍厚诉被告姜兴枚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨绍厚于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙龙振
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3007号
原告李志荣，女，1967年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张秀媛，女，1959年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伏殿森，男，1958年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市城区殡仪服务中心。
法定代表人伏殿森，男，系经理。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李志荣诉被告张秀媛、伏殿森、盖州市城区殡仪服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志荣诉称，被告张秀媛、伏殿森因房地产开发和承包经营盖州市殡仪服务中心时急需资金向原告借款，于2010年向原告借款20万元，约定月利息2分；于2014年4月22日借款90万元，约定月息2.5分，于2014年3月6日借款60万元，约定月息2.5分，借款本金合计170万元，多次催要未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即向原告给付所欠借款170万元及利息。
被告张秀媛、伏殿森辩称，答辩人欠原告欠款属实，并约定利息，因答辩人在短期内无法改变资产，故对原告的借款未能还清。
经审理查明，2010年10月7日，被告张秀媛向原告李志荣借款借款人民币20万元，按照月息二分支付利息，本金按照原告要求的时间支付；2014年3月6日，被告张秀媛、伏殿森向原告李志荣借款人民币60万元，按照月息二分五支付利息，本金按照原告要求的时间支付，并加盖盖州市城区殡仪服务中心财务专用章；2014年4月22日，被告张秀媛、伏殿森向原告借款人民币90万元，月息贰分五厘，并加盖盖州市城区殡仪服务中心财务专用章。二被告系夫妻关系，被告盖州市城区殡仪服务中心由被告张秀媛、伏殿森经营管理。
上述事实，有借据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告在原告主张还款后应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借贷利率高于国家关于民间借贷利率规定的部分本院不予支持，应以被告支付月利率2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张秀媛、伏殿森欠原告李志荣170万元，于本判决生效后十日内付清，自2016年7月20日起按照年利率24%支付利息，被告盖州市城区殡仪服务中心对其中150万及利息元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雍 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖7号
原告：宁梅。
被告：宗宪伟。
被告：申风芹。
原告宁梅与被告宗宪伟、申风芹民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2017年1月22日立案。
宁梅诉称，两被告系夫妻关系。被告宗宪伟于2016年4月两次向原告借款共计283400元。现还款期限已过，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款并支付违约金。
黄岛区人民法院经审查认为，因原告宁梅的丈夫刘书成系该院在编人员，被告亦对此提出回避申请，为保证本案公正审理，避免被告产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。报请本院指定管辖。
本院认为，原告宁梅的丈夫刘书成是黄岛区人民法院的干部，被告申风芹认为黄岛区人民法院的审判人员可能基于同事情谊而很难不偏不倚审理案件。有此疑虑，亦符合一般情理。黄岛区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由胶州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第114号
原告滕建爱，女。
被告宗长忠，男。
本院在审理原告滕建爱与被告宗长忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕建爱于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕建爱撤回起诉。
本案案件受理费237元减半收取118.5元，由原告滕建爱负担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张峻
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3760号
申请执行人何泽会，1964年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人何泽会与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3760号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何泽会于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币51350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故�院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3760号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更772号
罪犯潘相军，曾用名潘强，男，1974年9月17日生，汉族，建湖县人，大学文化，户籍地盐城市亭湖区，住建湖县。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘相军因犯非法吸收公众存款罪于2013年12月3日被盐城市建湖县人民法院以(2012)建刑二初字第0175号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年11月25日起至2017年11月24日止。该犯不服，提出上诉。2014年2月20日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯潘相军，自入监以来，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，获得监狱“积子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯在服刑期间受过禁闭，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯潘相军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘相军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘相军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯潘相军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2295号
原告：宫赫，现住农安县。
被告：中国邮政集团公司吉林省农安县分公司。
法定代表人：肖迪
本院在审理原告宫赫诉被告中国邮政集团公司吉林省农安县分公司不当得利纠纷一案中，原告宫赫于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫赫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫赫撤回起诉。
案件受理费5092元减半收取2546元，由原告宫赫负担。
审判员 顾 平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈瑞波
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第5号
吴成军申请执行高树玮、郑云岗、栾川县超凡选矿厂借款担保合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第520号民事判决书已发生法律效力。权利人吴成军于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高树玮、郑云岗长期外出，银行无存款，栾川县超凡选矿厂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第520号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一五年二月十日
书记员 周淑倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1432号
原告：唐金昌，男，汉族，1978年9月2日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：皮文娜，女，汉族，1980年4月2日生，住山东省庆云县，系原告之妻。
被告：皮春光，男，汉族，1984年10月8日生，住山东省庆云县。
唐金昌与皮春光租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李连树
二〇一七年九月十四日
书记员 吕宝锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4403号
上诉人（原审被告）：梁余君，男，1968年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈贤飞，女，1968年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：斯意然，女，1990年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
上诉人梁余君、陈贤飞因与被上诉人斯意然追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以达成案外和解协议等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁宇君、陈贤飞撤回上诉。
二审案件受理费6788元，减半收取3394元，由上诉人梁宇君、陈贤飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李佳婧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执646号
被执行人：陈某某，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省云浮市云安区。
关于陈某某犯赌博罪并处罚金人民币6000元一案，我院作出的（2015）云城法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈某某在云浮市云安区农村农村信用合作联社新街分社所开设的账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在云浮市云安区农村农村信用合作联社新街分社所开设的帐户存款人民币6050元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿刑事罚金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月二十日
书记员 陈子霖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初55号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月13日被变更强制措施为监视居住，2016年1月5日因违反监视居住规定被刑事拘留，2016年1月15日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年9月18日凌晨，被告人何某某来到江永县某某镇政府旁的工商银行安置房一楼，见被害人陈某某停放的一辆金彭牌电动车未上大锁，遂将其推走。在推至江永县某某镇一摩托车修理店后，将锁换掉，然后将车开回某某镇某某村自己家中。经鉴定，被盗电动车价值为2641元。
2014年国庆节期间的一天，被告人何某某到广西桂林市玩耍，在桂林市某某街某某广场，见被害人邓某某将一辆欧亮牌电动三轮车停放在附近。次日凌晨四时许，何某某发现该电动车仍停放在原处，且没有上锁，便将该车推走。在推至桂林市郊区的一摩托车修理店后将车锁换掉并充电，然后将该电动车开回自己家中，并自己使用。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为2924元。
2015年1月22日，被告人何某某在家中被民警抓获归案，并查获两部被盗电动车。该院认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人何某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押及发还物品清、被盗三轮车照片，书证抓获经过、收据、淘宝交易单、户籍信息，被害人邓某某、陈某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见价格认证结论书、司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据、GPS信息图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起自2016年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执598号
申请执行人刘金良。
被执行人刘义斌。
申请执行人刘金良与被执行人刘义斌赡养费纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年五月十六日
书记员 董训明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0097号
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司。
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）与被告江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，被告鑫凯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称，原、被告于2010年9月29日订立建筑机械设备租赁合同一份，约定被告从原告处租用一台塔吊，同时对租赁期限、租金计算标准等作出约定，合同签订后原告依约履行了全部义务。2012年8月8日，被告终止使用该塔吊，双方进行结算被告尚欠原告租金13万元。经原告多次索要租金无果，请求法院判令被告支付原告租金13万元并由被告承担诉讼费。
被告鑫凯公司未答辩。
经审理查明：2010年9月29日，原、被告签订一份建筑机械设备租赁合同，约定被告从原告处租赁40C型号塔吊一台，租金每天240元，租赁费从设备安装完毕之日起计算，到设备拆卸之日结束。被告鑫凯公司的股东魏伟在合同上签字并加盖公司合同专用章。同年10月9日，魏伟在塔式起重机交接签证单上签字确认“设备运转正常，从2010年10月10日开始计算租费”。2012年8月8日，被告使用塔吊结束，魏伟在租赁结算单上签字“扣除进退费及租金两万圆，尚欠壹拾叁万圆整￥130000”。此后被告未付款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、交接签证单、结算单、被告工商档案查询记录等证据载卷证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将塔吊出租给被告使用，被告鑫凯公司的股东魏伟参与了订立合同、接收塔吊及租金结算等过程，魏伟签字确认尚欠原告租赁费13万元。故被告应当支付原告租赁费13万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租赁费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（该款原告已预交，被告鑫凯公司于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 张曦月
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2888号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告黄义胜，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告黄义胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33565号
原告：上海世捷建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张爱平，总经理。
委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海世捷建筑劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年6月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海世捷建筑劳务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 戴佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6711号
原告：刘鸿发，男，1943年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省交通学院退休职工，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人:刘明杰,男,1972年5月10日出生,汉族,云南省昆明市人,无固定职业,住昆明市盘龙区,系原告之子，特别授权代理。
被告：周绍春，男，1975年3月30日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地：昆明市盘龙区新兴路蒋家营村9号，现于开远市小龙潭监狱一分监狱二监区服刑，
原告刘鸿发与被告周绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿发及其委托诉讼代理人刘明杰，被告周绍春到庭参加诉讼，本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限两个月，本案现已审理终结。
原告刘鸿发向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款人民币33.5万元，支付原告借款利息，并承担违约金，承担本案全部债务的赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年11月15日向原告借款13万元，2012年11月26日借款3万元，2012年12月26日借款9万元，2013年2月28日借款3.5万元，2013年3月2日借款5万元，共计人民币33.5万元，开办昆明福强投资有限公司所用，被告借款后承诺在2013年3月15日以前一次性付清给原告，被告至今未还款，原告多次找被告追要未果。
被告周绍春答辩称，13万元和9万元的借款我是认可的,其余的是原告带着钱来把钱交到其朋友手上的，我没有接收过钱，我不认可。
原告刘鸿发在本案诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、《借条》五份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付情况。
经质证，被告周绍春对原告提交的证据1三性均认可；对证据2中13万元、9万元的借条的三性均认可，其余借条的真实性认可，借条系其出具，但未收到借款。
被告周绍春未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，被告周绍春对原告提交的证据的真实性均认可，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：1、2012年11月15日，被告周绍春向原告刘鸿发出具《借条》，载明：本人周绍春向刘鸿发借到人民币13万元，用期为一个月从2012年11月15日到2012年12月14日以前一次性还清；此据；借款人：周绍春（手印）。2、2012年11月26日，被告周绍春向原告刘鸿发出具《借条》，载明：本人周绍春向刘鸿发借到人民币3万元，用期为一个月从2012年11月26日到2012年12月26日以前一次性还清；此据；借款人：周绍春（手印）。3、2012年11月26日，被告周绍春向原告刘鸿发出具《借条》，载明：本人周绍春向刘鸿发借到人民币9万元，用期为一个月从2012年11月26日到2012年12月26日以前一次性还清；此据；借款人：周绍春（手印）。4、2013年2月28日，被告周绍春向原告刘鸿发出具《借条》，载明：本人周绍春借到刘鸿发人民币3.5万元，借期从2013年2月28日到2013年3月15日以前一次性还清；此据；借款人：周绍春（手印）。5、2013年3月2日，被告周绍春向原告刘鸿发出具《借条》，载明：本人周绍春向刘鸿发借到人民币5万元，借期从2013年3月2日到2013年3月15日以前一次性还清；此据；借款人：周绍春（手印）。庭审过程中，被告周绍春对2012年11月15日及2012年11月26日借款13万元、9万元的事实表示认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付。第一，被告对2012年11月15日及2012年11月26日借款13万元、9万元的事实表示认；第二，关于3万元借款的交付，原告主张以现金方式向被告交付了借款，被告称原告的朋友来找其合作，以被告的名义开办分公司，让被告投资，被告当时没有钱，称如果原告有就先拿出来给原告朋友去办，之后原告就拿出了3万元出来，被告出具了借条，本院认为，借条由被告出具，借款用途是被告开办分公司，即被告为受益人，且被告认可原告交付了3万元，故原告已经向被告交付了借款，被告以借款并未交到其手上而否认借款的抗辩理由不成立；第三，关于借款3.5万元的交付，原告主张以现金方式向被告支付了借款，被告称该借款有1.5万元的现金借款及2012年11月26日借款9万元的利息（月利率3%）相加得来，本院认为，被告认可收到现金借款1.5万元，且被告向原告出具了借款3.5万元的《借条》，原告主张其以现金方式交付借款也符合一般交易习惯，故原告主张已向被告交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，被告抗辩认为剩余借款2万元系2012年11月26日借款9万元的利息与事实不符，且无证据证明，故本院不予采信；第四，关于借款5万元的交付，原告主张以现金方式向被告交付了借款，被告称原告的朋友来找其合作，以被告的名义开办分公司，让被告投资，被告当时没有钱，之后原告就拿出了7.5万元出来，将7.5万元交给了原告的朋友，被告出具了借条，本院认为，借条由被告出具，借款用途是被告开办分公司，即被告为受益人，且被告认可原告交付了7.5万元，故原告已经向被告交付了借款，被告以借款并未交到其手上而否认借款的抗辩理由不成立；综上所述，本院认为，原告已经向被告交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，现借款期限已经届满，故被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务。最后，关于利息、违约金，第一，关于利息，《借条》中并没有约定利息，原、被告也未达成一致意见，故本案借款没有利息，庭审过程中，被告称曾向原告支付过2000元的利息，该行为属于原、被告之间的自愿行为，且未违反我国法律法规的限制性规定，故本院予以确认；第二，关于违约金，被告应当按照合同的约定履行义务，被告逾期未还款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，即资金占用损失，根据我国相关法律法规的规定，原告主张的违约金的计算应当以年利率6%为限。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告周绍春于本判决生效后十日内向原告刘鸿发偿还借款本金人民币33.5万元及违约金（1、以25万元为计息本金，自2013年3月2日起开始计息；2、以8.5万元为计息本金，自2013年3月16日起开始计息；3、前述利息均计算至被告周绍春实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6325元，由被告周绍春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1258号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟强，男，1973年11月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省封开县（以上均自报）。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1320号起诉书指控被告人黄伟强犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人黄伟强在中山市西区向被害人梁某虚构其所工作的深圳市深通汽车租赁公司的内部人员可以通过两年分期付款的方式认购全新包牌七座瑞风商务车用于公司经营，投资人只需支付每台购车款三成即人民币4万元并将车交给公司用于租赁经营，公司在两年内将每台车每月租赁经营所得的一半作为投资人其余购车款扣除后，将每台车每月租赁经营所得另一半即人民币2964元作为利润支付给投资者，两年租赁期限届满后汽车归投资者所有，以此方式先后骗取梁某投资7台商务车，共计骗取梁某人民币260000元用于个人挥霍、归还个人借款等。期间，黄伟强通过银行和微信转账支付租金人民币共计229844元给梁某。
2016年8月19日晚上8时许，公安人员在深圳市福田区新洲爱心网吧内将黄伟强抓获归案，当场缴获银行卡5张及手机1台。归案后，黄伟强如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟强无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。黄伟强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄伟强退赔被害人梁伟良被诈骗的人民币30156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月十五日
书记员 李永祥
连宜静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5591号
原告：罗秉卫，男，汉族，1970年11月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：马明，男，汉族，1957年5月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告罗秉卫与被告马明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，被告马明驾驶贵Ｃ×××××号摩托车由茶堰往马蹄方向行驶，行驶至秀××线马蹄镇××村肥料厂路段时与对向行驶的由罗秉卫驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车受损和当事人马明、罗秉卫及贵Ｃ×××××摩托车乘车人罗秉飞受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，马明负事故主要责任，罗秉卫负事故次要责任，罗秉飞无责任。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1694.15元；2、案件受理费由被告承担。
被告马明辩称：我对事故责任划分有意见，我不应承担主要责任，但当时没有申请复议，没有起诉交警队。没有驾驶证，没有投保险。
被告人民保险辩称：原告是驾驶人员、被保险人以及车主，依法不能转化为本车的第三者，不是本车交强险的赔偿范围，对原告的损失，我方均不认可。
经审理查明：2016年8月11日，马明未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号摩托车由茶堰往马蹄方向行驶，行驶至秀河线马蹄镇××村肥料厂路段时，与对向行驶的、由罗秉卫驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车受损和当事人马明、罗秉卫及贵Ｃ×××××号摩托车乘车人罗秉飞受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，马明承担此次事故主要责任，罗秉卫承担次要责任，乘车人罗秉飞无责任。原告罗秉卫驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告马明驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车未投保交强险。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、停车施救费发票、修车费发票、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况无异议，本院予以确认。对于事故的责任划分，被告马明认为自己是为了避让原告罗秉卫的贵Ｃ×××××号摩托车，不应当承担事故的主要责任。本院认为，交通事故认定书是由遵义市播州区公安局交通警察大队作出，且双方当事人未申请行政复议，该事故认定调查程序合法、适用法律正确、责任划分公正，应作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
医疗费，原告主张374.15元。由于原告没有提供医疗费发票，且在庭审中原告放弃医疗费的赔偿，因此，本院对医疗费不予认可。
2、财产损失，原告主张1320元（停车费及施救费520元+修车费800元）。该费用与事故实际情况相符，应予支持。
原告的损失共计1320元，该损失全部属于贵Ｃ×××××号摩托车的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的摩托车损失应由被告马明在交强险范围内予以赔偿，由被告马明赔偿原告财产损失1320元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马明于本判决生效后十日内赔偿原告罗秉卫财产损失1320元。
二、驳回原告罗秉卫的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告马明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗密
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执604号
申请执行人：高某，女，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李某，男，1970年1月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0304民初字2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2017年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初字2973号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高隆鑫