山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3272号原告：杜宝珍，女，1975年2月1日出生，汉族，城镇居民，现住青岛市四方区。被告：李士庆，男，1996年8月22日出生，汉族，无业，户籍所在地莱西市，现在山东省潍北监狱服刑。被告：王佳玉，男，1994年5月19日出生，汉族，无业，户籍所在地莱西市，现在山东省潍北监狱服刑。被告：藏淑珍，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：李福修，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告杜宝珍与被告李士庆、王佳玉、藏淑珍、李福修（以下简称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝珍，被告李士庆、王佳玉到庭参加了诉讼，被告藏淑珍、李福修经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜宝珍向本院提出诉讼请求：1.四被告以连带责任赔偿其因伤造成的经济损失医疗费1128元、误工费13725元、护理费457.50元、交通费1001元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金80740元、鉴定费1000元、住宿费150元、精神损害抚慰金5000元，合计103261.50元。2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年11月3日凌晨，杜宝珍在莱西市威海中路行走时，被李士庆、王佳玉酒后无端拦路，持刀捅伤，并追着行凶。期间，李士庆将杜宝珍面部深度刺伤，终身毁容。杜宝珍伤后，即往莱西市人民医院住院治疗，诊断为左面部刀刺伤深达肌层，且当时杜宝珍有孕在身，因受惊吓导致流产。杜宝珍之伤经法医鉴定为轻伤一级，构成十级伤残。上述杜宝珍因李士庆、王佳玉寻衅滋事犯罪行为造成的经济损失未获赔偿。为此，具状法院，请求判令包括李士庆监护人藏淑珍、李福修在内的四被告予以赔偿。后续治疗费另行起诉。提起诉讼后，杜宝珍申请变更诉讼请求：医疗费变更为1356元、误工费变更为14729元、护理费变更为483元、交通费变更为1302元、残疾赔偿金变更为87196元、住宿费变更为370元，杜宝珍请求赔偿的经济损失数额总计为111496元。李士庆、王佳玉辩称，同意赔偿杜宝珍的经济损失，但是现在没有经济能力；具体数额由法院依法予以审查。藏淑珍、李福修未答辩。杜宝珍围绕其诉讼请求，向本院提交了莱西市人民医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件（经该医院核对与原件一致）9页、《住院费用明细汇总表》4页，青岛青大司法鉴定所《法医鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1张，住宿费等项目《收款收据》8张，交通费《客票》54张，李福修《房屋状况材料》复印件1张。对该证据，李士庆、王佳玉请求法院依法予以审查。本院经审核认为，上述杜宝珍提交的住宿费等项目的《收款收据》，不符合法律规定的赔偿范围，应当依法不予确认；提交的交通费《客票》主张交通费1302元，数额过高，本院根据杜宝珍的伤势及其必要的陪护人员就医治疗的情形，酌情支持交通费300元；提交的李福修《房屋状况材料》系复印件，且与本案缺乏关联性，应当依法不予确认；其他证据符合法律规定，应当依法予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。为查明案件的相关事实，本院调取了本院（2015）西刑初字第477号刑事卷宗的相关材料，其中包括公安机关的《案件查获经过》1份、《李士庆基本情况》1份、《王佳玉基本情况》1份、《李士庆身份信息》1份、《王佳玉身份信息》1份、《询问李士庆笔录》5份、王佳玉陈述《事情经过》1份、《询问王佳玉笔录》4份、《辨认笔录》3份、《询问徐春雷笔录》3份、《询问杜宝珍笔录》2份、《辨认现场笔录》2份、杜宝珍《法医学人体损伤程度鉴定书》1份、《前科查询证明》2份，本院的《刑事庭审笔录》1份、《法庭质证笔录》1份、（2015）西刑初字第477号《刑事附带民事判决书》1份，青岛市中级人民法院的（2016）鲁02刑终476号《刑事附带民事判决书》1份。杜宝珍、李士庆、王佳玉对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月3日凌晨，李士庆、王佳玉酒后窜至莱西市威海中路莱西市邮政局附近，无故滋事，采取刀捅、拳打等手段随意殴打徐春雷、杜宝珍，并致二人受伤。杜宝珍伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：左面部刀刺伤。2013年11月6日，杜宝珍治疗好转出院，住院3天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：四天后复诊拆线。杜宝珍之伤，经莱西市公安局法医鉴定其被人致伤后，致左面颊部软组织创长度达7.50cm，属轻伤。杜宝珍之伤，由其委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2015年6月10日，该司法鉴定所出具了《法医鉴定意见书》,其中载明:“五、分析说明：被鉴定人杜宝珍因故被刀刺伤左面部，经清创缝合，目前遗留面部瘢痕大于2平方厘米。六、鉴定意见：被鉴定人杜宝珍因外伤致面部损伤为十级伤残。”为此，杜宝珍支付鉴定费800元。另查明，李士庆因犯寻衅滋事罪，由本院依法判处有期徒刑四年；李士庆犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。王佳玉因犯寻衅滋事罪，由本院依法判处有期徒刑三年四个月。又查明，李士庆犯罪时的监护人为其母亲藏淑珍、父亲李福修，即本案被告藏淑珍、李福修。杜宝珍在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，后撤诉；刑事诉讼终结后，具状本院，请求民事赔偿。以上事实，有上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。本院认为，依据所查明的以上事实，应当认定李士庆、王佳玉在实施寻衅滋事犯罪中，共同致伤杜宝珍的事实。李士庆、王佳玉共同实施侵权行为，侵犯了杜宝珍的民事权益，依法应当承担连带责任,赔偿杜宝珍因人身损害造成的经济损失。本案李士庆犯罪时未满十八周岁，杜宝珍提起民事诉讼时已满十八周岁，但在监狱服刑，没有经济能力。对此，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”因此，李士庆的民事赔偿责任应由其母亲藏淑珍、父亲李福修与其共同承担。杜宝珍主张的医疗费1356元（住院医疗费1128元+购买芦荟伤肤膏228元）。其中，住院医疗费1128元因未提供医疗费收款凭证，本院不予支持；购买芦荟伤肤膏228元因未提供规范的收款凭证，本院亦不予支持。杜宝珍主张的误工费14729元（58917元/年÷12个月×自受伤之日起至定残日前一天主张3个月），标准过高。因杜宝珍无固定收入，亦未提交证据证实其最近三年的平均收入状况，可按青岛市城镇居民人均可支配收入每年43598元确定其误工费的标准。据此，杜宝珍的误工费应为10899.50元（43598元/年÷12个月×3个月）。杜宝珍主张的护理费483元（161元/天×住院3天），亦标准过高。因杜宝珍未提交证据证实其护理人员的收入状况，可按青岛市城镇居民人均可支配收入每年43598元确定其护理费的标准，护理费标准可按每天119.45元计算（43598元/年÷365天）。据此，杜宝珍的护理费应为358.35元（119.45元/年×住院3天）。杜宝珍主张的交通费1302元，数额过高，本院根据其伤势，酌情支持300元。杜宝珍主张的住院伙食补助费60元（20元/天×住院3天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。杜宝珍主张的住宿费370元，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。杜宝珍主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高。本院充分考虑其伤残等级、受伤部位以及所处年龄，酌情支持2000元。综上所述，杜宝珍因人身损害造成的经济损失误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计98813.85元，依法应由李士庆、王佳玉予以赔偿；杜宝珍的精神损害抚慰金2000元，依法亦应由李士庆、王佳玉予以赔偿。藏淑珍、李福修作为李士庆犯罪时的监护人，依法应对李士庆的赔偿责任承担连带责任。杜宝珍主张其后续治疗费另行起诉，本院予以确认。藏淑珍、李福修既未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士庆、王佳玉连带赔偿原告杜宝珍经济损失98813.85元；二、被告李士庆、王佳玉连带赔偿原告杜宝珍精神损害抚慰金2000元；三、被告藏淑珍、李福修对上述被告李士庆的赔偿责任承担连带责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、鉴定费800元，合计3330元，由被告李士庆、王佳玉、藏淑珍、李福修负担3011元，原告杜宝珍负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  董伟红人民陪审员  臧永梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 妍