广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1058号
原告莫满有，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3713。
委托代理人宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人莫芝华。
被告梁则生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3239。
被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区。
负责人谢元生。
被告林桥明，又名林乔明，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省怀集县马宁镇苏沙村委会城怀组****号，公民身份号码4412241981********。
原告莫满有与被告梁则生、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称信达保险肇庆支公司）、林桥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告莫满有及其委托代理人宋会肖，被告梁则生到庭参加诉讼。被告信达保险肇庆支公司、林桥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫满有诉称，2016年1月2日12时30分许，被告梁则生驾驶车辆所有人为被告林桥明的粤H×××××号牌轻型仓栅式货车（在被告信达保险肇庆支公司投保有交强险）由怀集县大岗镇往怀集县怀城镇方向行驶，12时30分许，车辆行驶至梁村镇罗徐路段时，与对向由原告驾驶的粤H×××××号牌普通二轮摩托车（载：莫彩芬）发生碰撞，造成原告、莫彩芬受伤及两车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队认定被告梁则生负事故的全部责任。事故造成原告的损失包括医疗费52677.90元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费5400元、交通费800元、误工费20493.86元（按建筑行业标准计算）、银行账单查询打印费50元（证明原告从事建筑工的收入状况）、鉴定费2550元、后续治疗费用10000元、残疾赔偿金30438.70元（××）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失5350元共计141460.46元。原告请求：1、判令被告梁则生赔偿原告上述的损失141460.46元；2、判令被告信达保险肇庆支公司在交强险责任范围内赔偿原告的上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的在商业险责任范围内赔偿原告的上述损失，仍有不足的，由被告梁则生、林桥明承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，残疾赔偿金变更为33260.41元，精神损害抚慰金变更为7178.29元，赔偿总数额不变。
被告梁则生辩称，原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，由原告和本被告按事故责任比例分担责任。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费计算方式错误，超出法定部分应依法予以驳回。
被告信达保险肇庆支公司辩称，粤H×××××号牌轻型仓栅式货车在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故还造成另一人受伤，请法院判决时预留份额进行判决。本公司对原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，对其余费用有异议。本公司已垫付原告的医疗费10000元，交强险的死亡伤残赔偿限额的项目不应超出110000元，财产损失赔偿限额的项目不应超出2000元。诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告林桥明辩称，本被告已于2015年5月6日将粤H×××××号牌轻型仓栅式货车转让给被告梁则生。本被告对损害的事实无任何过错。原告请求本被告赔偿于法无据，应予驳回。
经审理查明，2016年1月2日，被告梁则生驾驶车辆所有人为被告林桥明的粤H×××××号牌轻型仓栅式货车由怀集县大岗镇往怀集县怀城镇方向行驶，12时30分许，车辆行驶至怀集县梁村镇罗徐路段时，与对向由原告莫满有驾驶的粤H×××××号牌普通二轮摩托车（载：莫彩芬）发生碰撞，造成原告莫满有、莫彩芬受伤及两车辆损坏的交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2016年1月20日作出怀公交认字（2016）44122403第C004号《道路交通事故认定书》，认为“梁则生驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶时没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，是造成此事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定认定：梁则生负此事故的全部责任，莫满有、莫彩芬不负此事故的责任。
原告莫满有受伤后当日在怀集县人民医院进行治疗，被诊断
为“1.胸外伤：1）左侧第4-8肋弓完全性骨折、右第6、7前肋骨折；2）双侧胸腔积液；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、鼻梁、眼睑、右手背、右大腿皮肤软组织挫裂伤术后；4、脑震荡；5、阴囊挫裂伤”，住院26天于2016年1月28日好转出院，花去医疗费52677.90元。出院医嘱为“注意休息，加强营养；定期回院复诊（1-2月／次）；2、需按骨科专科指导下功能锻炼；骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、持重锻炼；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术；4、如有不适即复诊”。医院证明“住院期间陪人两名”。
2016年5月11日，广东谨正司法鉴定所对原告莫满有的伤残程度进行鉴定以及对后期医疗费用进行评定，于同年5月25日作出谨正司鉴所（2016）临鉴字140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“因交通事故致7根肋骨骨折构成X（十）级伤残，左肩胛骨体部粉碎性性骨折影响左肩关节功能构成X（十）级伤残，左肩胛骨骨折内固定物取出的后续治疗费用需10000元人民币”。原告莫满有为此支付鉴定费2550元。另外，原告莫满有的粤H×××××号牌普通二轮摩托车经鉴定维修费用需5350元。
又查明，原告莫满有与其妻子苏美英（已故）生育有一男四女，其中未成年的四女儿莫彩欣1999年6月26日出生，现在学校读九年级。原告莫满有的父亲莫恒枝1934年12月10日出生，母亲范文花1944年12月5日出生，原告莫满有的父母亲生育有原告莫满有等六个子女，均已成年。
另查明，被告林桥明的粤H×××××号牌轻型仓栅式货车在被告信达保险肇庆支公司投保有交强险，保险期限自2015年11月16日12时至2016年11月16日12时。事故发生后，被告信达保险肇庆支公司、梁则生分别垫支了原告莫满有的医疗费10000元、2000元。
2016年7月11日，原告莫满有向本院提起诉讼。庭审中，被告梁则生提供一份《车辆转让协议》，以证明被告林桥明于2015年5月6日将其名下的粤H×××××号牌轻型仓栅式货车转让给其本人的事实。该《车辆转让协议》并无约定转让的价款。原告对该份《车辆转让协议》有异议。被告梁则生还提供2015年11月16日的交强险投保险单及发票，被保险人及付款人均为被告林桥明。被告梁则生在交警的笔录中陈述“我驾驶车辆号牌是粤H×××××，车辆是我小舅子林桥明的”。事故中另一伤者莫彩芬也于2016年7月11日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1224民初1059号。本院确认莫彩芬因事故受到的损失包括医疗费2662元、误工费1859.44元、交通费280元共计4801.44元。
本院认为，被告信达保险肇庆支公司、林桥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》各方均无提出异议，本院予以确认，即被告梁则生负此事故的全部责任，原告莫满有与莫彩芬不负此事故的责任。
结合本案的相关证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告莫满有在本案事故的损失包括：1、医疗费52677.90元，有医疗发票为凭；2、住院伙食补助费2600元，100元／天×住院26天=2600元；3、营养费800元，结合医院出具的证明及原告的伤情，本院酌情确定营养费为800元；4、后续治疗费10000元，广东谨正司法鉴定所对原告作出后续治疗费10000元的鉴定意见，本院以采信；5、护理费4160元，原告住院26天，医院证明“住院期间陪人两名”，护理费以当地护工收入标准计算，80元／天×住院26天×2人护理=4160元；6、交通费500元，原告无提供到交通费用的发票，本院结合原告在县城治疗及到肇庆鉴定伤残的实际需要，酌情确认其交通费为500元；7、误工费12221.60元，原告请求按建筑行业标准计算误工损失，但无提供相关工作证明，宜按其农业家庭户口以农、林、牧、渔业行业的平均收入31195元／年计算其误工费，结合其伤情，其误工天数可自事故发生之日起计至其定残前一日即2016年5月24日为143天，31195元／年÷365天／年×误工143天=12221.60元；8、残疾赔偿金33260.41元，其中①原告的残疾赔偿金（××）为13360.40元／年（农村居民）×20年×（10%＋1%）=29392.88元；②四女儿莫彩欣1999年6月26日出生，自原告定残之日起计至满18周岁时需抚养13个月，其被抚养人生活费11103.00元／年×13个月×1人抚养×（10%＋1%）=1323.11元；③父亲莫恒枝1934年12月10日出生，至原告定残之日已满81岁，其被抚养人生活费按5年计算，11103.00元／年×5年÷6人赡养×（10%＋1%）=1017.78元；④母亲范文花1944年12月5日出生，自原告定残之日起计至满80周岁时需赡养8年又7个月，11103.00元／年×8年又7个月÷6人赡养×（10%＋1%）=1747.18元；上述①＋②＋③＋④=33480.95元；原告以33260.41元计算残疾赔偿金，本院予以准许；9、鉴定费2550元，有鉴定发票为凭；10、精神损害抚慰金7178.29元，结合原告的伤残等级，本院对其请求以7178.29元计算精神损害抚慰金的数额予以确认；11、财产损失5350元，粤H×××××号牌普通二轮摩托车的维修费用需5350元，有鉴定结论明细表为凭；12、银行账单查询打印费属用于诉讼而支出，不应列入赔偿范围。综上，原告莫满有的损失合计131298.20元。另本院确认事故中另一伤者莫彩芬的损失包括医疗费2662元、误工费1859.44元、交通费280元共计4801.44元。
被告信达保险肇庆支公司承保被告林桥明的粤H×××××号牌轻型仓栅式货车的交强险，而本案的交通事故同时造成原告莫满有与莫彩芬两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告莫满有与莫彩芬的损失在本案中可按各自所占份额在被告信达保险肇庆支公司的交强险限额内先行取得赔偿。其中原告莫满有在交强险的医疗费赔偿数额10000元内应得的赔偿数额为9612.74元［注：（原告莫满有的医疗费52677.90元、住院伙食补助费2600元、营养费800元、后续治疗费10000元共66077.90元）÷（原告莫满有的医疗费52677.90元、住院伙食补助费2600元、营养费800元、后续治疗费10000元共66077.90元＋莫彩芬的医疗费2662元）×10000元］=9612.74元，莫彩芬在交强险的医疗费赔偿数额10000元内应得的赔偿数额为387.26元（注：10000元-9612.74元=387.26元）；原告莫满有在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内应得到的赔偿数额为57320.30元（注：护理费4160元、交通费500元、误工费12221.60元、残疾赔偿金33260.41元、精神损害抚慰金7178.29元共57320.30元），莫彩芬在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内应得到的赔偿数额为2139.44元（注：误工费1859.44元、交通费280元共2139.44元）。原告莫满有在交强险的财产损失赔偿限额2000元内应得到的赔偿数额为2000元。扣除被告信达保险肇庆支公司垫支原告莫满有的医疗费10000元后，该公司仍应在交强险范围内赔偿原告莫满有58933.04元。对超出交强险赔偿不足的原告莫满有的损失62365.16元。被告梁则生负此事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告梁则生提供《车辆转让协议》，以证明被告林桥明于2015年5月6日将其名下的粤H×××××号牌轻型仓栅式货车转让给其本人的事实，原告对该份《车辆转让协议》有异议。本院经审查，认为该《车辆转让协议》并无约定转让车辆的价款，不符合买卖合同的基本条款，而且被告梁则生提供2015年11月16日的交强险投保险单及发票的被保险人及付款人均为被告林桥明，在交警的笔录中也陈述该车辆为被告林桥明的，故此交警部门也并无确认被告梁则生是该车辆的实际支配人，综上分析，本院对被告林桥明转让该车辆给被告梁则生的事实不予采信，被告梁则生、林桥明应承担举证不能的诉讼后果。鉴于事故发生的原因之一是因粤H×××××号牌轻型仓栅式货车不符合技术标准等具有安全隐患，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告林桥明应承担其中的15%的赔偿份额，即应赔偿原告莫满有9354.77元（注：62365.16元×15%=9354.77元）。被告梁则生则承担余下的85%赔偿份额，赔偿原告莫满有53010.39元，扣除其已支付的2000元，仍应赔偿51010.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、扣除垫支的医疗费10000元，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿58933.04元给原告莫满有，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、扣除垫支的医疗费2000元，被告梁则生应赔偿51010.39元给原告莫满有，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、被告林桥明应赔偿9354.77元给原告莫满有，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告莫满有的其他诉讼请求。
以上赔偿款项交本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账号：80×××35，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，适用简易程序减半收取1565元，由原告莫满有负担246元，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担652元，被告梁则生负担564元，被告林桥明负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二０一六年九月九日
书记员 邓世华