吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终437号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘宏宽，大学文化，住所地辽宁省营口市，住所地辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪，现被羁押于辽宁省盖州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）营口朋运物流有限公司，地址：辽宁省盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人黄兆焕，系该公司经理。
诉讼代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，出生于辽宁省盖州市，中专文化，住所地辽宁省盖州市，住所地辽宁省盖州市。系被害人王某3王某2妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某5，出生于辽宁省盖州市，大学文化，住所地辽宁省盖州市，住所地辽宁省盖州市。系被害人王某3王某2儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某6，出生于黑龙江省兰西县，小学文化，住所地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省兰西县。系被害人王某3王某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某2，出生于黑龙江省兰西县，小学文化，住所地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省兰西县。系被害人王某3王某2母亲。
以上原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人宗先贺，出生于辽宁省海城市。系被害人王某3王某2的亲属。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人陶君，出生于黑龙江省依安县，初中文化，户籍地黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省依安县，住所地辽宁省营口市，住所地辽宁省营口市。因犯交通肇事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险营口支公司），地址：辽宁省营口市南湖公园南侧富甲天下6#楼甲9、甲10、甲11。
负责人隋洪斌，系该公司总经理。
诉讼代理人郝志强，系该公司职员。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陶君犯交通肇事罪暨附带民事原告人王某1、王某5、王某6、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016)吉0194刑初112号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陶君未提出上诉，原判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年6月1日作出（2016）吉0194刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘宏宽、营口朋运物流有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事原告人、原审附带民事被告人，讯问原审被告人，听取各代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月11日3时30分许，被告人陶君驾驶××××××号重型半挂牵引车牵引辽HH6**号重型集装箱半挂车，行驶至长春净月高新技术产业开发区长清公路7公里处时，车辆驶入道路左侧路外并发生侧翻，致车上乘员被害人王某3王某2头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭于当日死亡。交警部门认定陶君承担事故全部责任。案发后，陶君经传唤到交警部门接受调查，供述其犯罪事实，且已取得被害人亲属的谅解。
另查明，××××××号重型半挂牵引车和辽HH6**号重型集装箱半挂车的实际所有人是附带民事诉讼被告人刘宏宽，刘宏宽将上述车辆登记在附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司名下从事道路运输经营活动，营口朋运物流有限公司向刘宏宽收纳管理费，被告人陶君是刘宏宽雇佣驾驶该车辆的司机。营口朋运物流有限公司将上述车辆在附带民事诉讼被告人安华保险营口中心支公司处投保了商业险，其中乘客座位险的赔偿限额为人民币100000元（以下币种相同），事故发生在保险期间。案发后，刘宏宽的父亲与各附带民事诉讼原告人签订赔偿协议及补充协议，双方约定由刘宏宽赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计652000元，刘宏宽的父亲已代刘宏宽赔偿各附带民事诉讼原告人300000元。
被害人王某3王某2生于1968年4月6日，系非农业家庭户口。王某3王某2之父王某6生于1944年4月25日，案发时69岁；其母张某2生于1946年8月24日，案发时68岁；二人共有四名婚生子女。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故死亡证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故处理专家组意见书，交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，鉴定意见，证人李某1、王某85、姜某姜某、刘某刘某、于某于某证言，被告人陶君供述等刑事部分证据以及户籍材料，结婚证，证明，赔偿协议书，谅解书，补充协议，不予谅解声明书，欠条，安华农业保险股份有限公司保险单等民事部分证据。
原审法院认为，被告人陶君载被害人王某3王某2驾车行驶时，车辆驶入道路左侧路外并发生侧翻，致王某3王某2死亡，陶君承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陶君对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某6、张某2造成的经济损失，依法应予赔偿。肇事车辆的实际所有人系附带民事诉讼被告人刘宏宽，陶君系刘宏宽雇佣驾驶该车辆的司机，事故发生时正从事雇佣活动。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。刘宏宽作为雇主应当承担赔偿责任，陶君驾驶车辆发生侧翻，致被害人王某3王某2死亡，其在事故中承担全部责任，属重大过失，应当与刘宏宽承担连带赔偿责任。刘宏宽将肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。”营口朋运物流有限公司应与刘宏宽承担连带赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人安华保险营口支公司投保了乘客座位险，赔偿限额为100000元。在案证据证明本次事故系陶君载王某3王某2在驾车行驶过程中车辆侧翻造成，故应由安华保险营口支公司在乘客座位险限额范围内予以赔偿。案发后，刘宏宽的父亲已代刘宏宽赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失300000元，故应在赔偿额内将该部分扣除。
依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人王某3王某2的丧葬费为25779元；根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”按照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，王某3王某2的死亡赔偿金为622520元[31126元×20年],予以保护；按照辽宁省农村居民人均生活消费支出计算，附带民事诉讼原告人王某6的被扶养人生活费应为24400.75元[8873元×11年/4名子女]，各附带民事诉讼原告人主张的该项请求为22182.5元，予以保护；附带民事诉讼原告人张某2的被扶养人生活费为26619元[8873元×12年/4名子女]，予以保护。关于附带民事诉讼原告人主张的食宿费6000元及误工费6000元一节，因未提供相关证据证明，不予保护；关于其主张的交通费5000元一节，虽未提供交通费票据等证据，但考虑到处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费用，酌情保护3000元。精神抚慰金、拖欠工资款及违约金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述款项共计700100.5元，由安华农业保险营口支公司在乘客座位险范围内赔偿100000元，扣除刘宏宽的父亲已代为赔偿的300000元，剩余款项300100.5元由刘宏宽赔偿，陶君和营口朋运物流有限公司对300100.5元共同承担连带赔偿责任。诉讼代理人郝志强的答辩意见予以采纳，被告人陶君及诉讼代理人乔远志、史晓瑞的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第二十七条至第三十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在乘客座位险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某6、张某2经济损失人民币100000元。
二、附带民事诉讼被告人刘宏宽赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某6、张某2经济损失人民币300100.5元；被告人陶君及附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司对300100.5元共同承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某6、张某2的其他诉讼请求。
上诉人刘宏宽、营口朋运物流有限公司上诉称，本案不属于刑事附带民事诉讼审理范围；应改判原审附带民事被告人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证、核实的下列证据证实：
刑事部分
1.受案登记表、立案决定书证实，2014年7月11日3时30分许，公安机关接到报案，原审被告人陶君驾驶一辆车牌号为××××××的重型半挂牵引车牵引辽HH6**号重型集装箱半挂车沿长清公路由南向北行驶至7公里处，车辆驶入道路左侧路外，向左发生侧翻，致原审被告人陶君受伤，车内人员王某3王某2当场死亡以及公安机关立案侦查的情况。
2.到案经过证实，原审被告人陶君在此次事故中受伤，后在医院接受治疗。经公安机关电话传唤，原审被告人陶君于2016年5月24日主动到长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队接受处理，对其驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
3.交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告证实，王某3王某2于2014年7月11日在长清公路7公里处因交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故处理专家组意见书证实，原审被告人陶君承担事故全部责任，王某3王某2不承担事故责任。
5.交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，现场位于长春净月高新技术产业开发区长清公路7公里处。现场有一辆××××××号重型半挂牵引车牵引辽HH6**号重型集装箱半挂车，驾驶员陶君受伤，车内人员王某3王某2死亡。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，原审被告人陶君准驾车型为A2，陕汽牌××××××号重型半挂牵引车和中吉牌辽HH6**号重型集装箱半挂车所有人系营口朋运物流有限公司。
7.常住人口基本信息证实，原审被告人陶君和被害人王某3王某2的自然情况。
8.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2014]1768号理化检验鉴定书证实，从原审被告人陶君静脉血中未检出乙醇成分。
9.证人李某1证言证实，2014年7月11日，我在站内值班时，队长说有些拉煤的大车超载，有可能由长春市内方向向双阳方向走，让我去巡路。我自己驾驶单位的警车巡路。我从长影世界城回来的途中看到有一台车侧翻在路西侧的沟内，当时地面有很多的散落物。
10.证人王某85证言证实，我在长春市普通公路超限超载胡家店检查站工作。2014年7月11日3时许，我和姜某姜某、刘某刘某、李某1四人值班。当日3时30分许，有过路的驾驶员对刘某刘某说长影世纪城附近有拉煤的大型货车超载向双阳方向走。刘某刘某向我汇报后，我让李某1去到长影世纪城附近找一找。当时我没有看到大型集装箱货车接受处理。
11.证人姜某姜某证言证实，我在长春市普通公路超限超载胡家店检查站工作。2014年7月11日3时许，我和王某85、刘某刘某、李某1四人值班。当日3时30分许，我没有看到大型集装箱货车在我们站接受处理。
12.证人刘某刘某证言证实，我在长春市普通公路超限超载胡家店检查站工作。2014年7月11日3时许，我和王某85、姜某姜某、李某1值班。当时我和李某1没有处理大型集装箱货车。有小车司机告诉我有几个拉煤的大型货车超载，从市内向双阳方向驶来了。我向队长王某85汇报后便返回执法点。我没有看到大型集装箱货车在我们站接受处理，也没有注意李某1在3时30分许是否离开过超限站。
13.证人于某于某证言证实，我与陶君是同事关系。2014年7月11日3时30分左右，陶君驾车发生交通事故时，我看到了。当时我和陶君一起从双阳区齐家粮库装车，准备回营口。我们当时沿长青公路由南向北行驶，到13公里超限检查站。我车是第一辆车，检查站的人员在检查其他车，我车就通过了。之后检查人员驾驶路政车从后面追我，并别我几下。此时陶君驾车超过了我，路政车又去追陶君的车。路政车一直在别陶君的车，大概有4、5公里。到7公里时，路政车从慢速车道超越到陶君的车前面，我看到陶君的车驶入道路左侧然后侧翻了。陶君的车为了躲避路政车才驶入道路左侧侧翻的。
14.原审被告人陶君供述证实，2014年7月11日3时30分许，我驾驶××××××号陕汽牌半挂牵引车，牵引××××××号重型集装箱半挂车，在长青公路7公里发生交通事故。案发时另一个司机王某3王某2坐在副驾驶位置。我行驶到长清公路7公里处不知道怎么回事，车辆就失控了，车就翻到道路左侧了，具体什么情况我现在想不起来了。事故发生时，我是由南向北行驶，在行车道上行驶的，没有其他车辆影响我驾驶。当时确实有一辆路政执法车，但是距离我车很远，没有影响我车驾驶。我当时车速大约是60-70公里，驾驶时好像是压到石头了，颠了一下，方向盘就把不住了，车就翻了。侧翻时，我看见王某3王某2撞向风挡玻璃，然后我就没有意识了。王某3王某2是怎么死亡的，我也不清楚。我对道路交通事故认定书认定的事实没有异议。我是主动到公安机关自首的。
民事部分
1.身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、兰西县远大镇新发村村民委员会2016年3月25日证明证实，原审附带民事原告人王某6系被害人王某3王某2的父亲，出生于1944年4月25日；原审附带民事原告人张某2系被害人王某3王某2的母亲，出生于1946年8月24日；原审附带民事原告人王某1系被害人王某3王某2的妻子，原审附带民事原告人王某5系被害人王某3王某2的儿子，已成年。王某6与张某2为夫妻关系，系辽西县远大镇新发村村民，二人生育四名子女，被害人王某3王某2系二人长子。王桂兰、张某2因年老丧失劳动能力，无经济收入，依靠子女供养生活。
2.安华农业保险股份有限公司保险单证实，被保险人营口朋运物流有限公司为××××××号牵引汽车投保机动车辆交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险、驾驶人员险、乘客座位险、附加自燃损失险。保险期间为2014年4月3日0时至2015年3月2日24时。
3.赔偿协议书、谅解书、补充协议、对陶君不予谅解声明书、欠条证实，2014年7月17日，附带民事原告人王某6、张某2、王某1、王某5与肇事车辆主刘宏宽达成赔偿协议，刘宏宽赔偿王某6、张某2、王某1、王某5各项经济损失共计65万元。双方约定在协议签订之日刘宏宽支付对方15万元，2014年7月19日刘宏宽支付对方15万元，2014年10月30日之前刘宏宽还清剩余35万元。王某6、张某2、王某1、王某5于协议签订之日对原审被告人陶君表示谅解。2015年3月7日，双方签订补充协议，约定刘宏宽支付对方赔偿款35.2万元。后因刘宏宽未偿还剩余的35.2万元，王某6、张某2、王某1、王某5于2016年7月29日出具对原审被告人陶君不予谅解声明书。
根据上述经一审庭审举证、质证，二审查证、核实的证据及上诉人的上诉理由，合议庭综合评判如下：
关于上诉人刘宏宽及营口朋运物流有限公司提出的“本案不属于刑事附带民事诉讼审理范围”的上诉理由。经查，本案系原审被告人陶君交通肇事导致被害人王某3王某2死亡，被害人王某3王某2的近亲属作为附带民事原告人，有权提起附带民事诉讼，各附带民事被告人应赔偿各附带民事原告人经济损失。人民法院以刑事附带民事方式审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定。故对二上诉人的该条上诉理由不予支持。
关于上诉人刘宏宽及营口朋运物流有限公司提出的“应改判原审附带民事被告人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失”的上诉理由。经查，被害人王某3王某2系肇事车辆本车人员，在车辆肇事的特定时间点发生空间位移，被甩出车外。本车人员不应仅是某个物理概念或空间概念，而是一个具体、全面的评价概念。被害人王某3王某2本车人员的身份不能因为车辆肇事，其被甩出车外而改变。本车人员在车辆肇事时脱离被保险车辆，不能视为机动车第三者责任险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任险限额赔偿范围的理赔对象。故对二上诉人的该条上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李昱霖