淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1842号
原告季然。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告张德彪。
被告颜芳。
被告颜强。
被告颜佳。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人马雨寒，江苏道文律师事务所实习律师。
原告季然与被告张德彪、颜芳、颜强、颜佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季然委托代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告张德彪、颜芳、颜强、颜佳共同委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�季然诉称：2015年6月8日，被告张德彪、颜芳因经营周转需要向我借款30万元，约定同年6月17日前还款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担律师代理费、诉讼费等费用，被告颜强、颜佳提供连带担保。借款到期后，被告张德彪、杨芳未能还款，现请求判决被告张德彪、颜芳偿还借款本金30万，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年6月18日起至实际给付之日的利息，另承担律师费1.4万元，被告颜强、颜佳承担连带还款责任。
被告张德彪、颜芳、颜强、颜佳辩称：1、被告张德彪、颜芳并没有向原告借款30万元，实际借款金额为286500元，当时双方口头约定每1万元每天利息是45元，利息预先在本金中扣除；2、被告张德彪、颜芳借款并不是因为经营周转需要，实际上是原告替被告还银行贷款；3、被告颜强、颜佳并不是自愿在合同借款上签字�，是受原告威胁，不得以签字的，应当免除其担保责任；4、原告主张律师费过高，请求法院依法调整。综上，被告张德彪、颜芳愿意偿还原告本金286500元，利息同意付，但原告主张过高，请求法院予以调整。
经审理查明：被告张德彪、颜芳系夫妻关系，被告颜强、颜佳是其二人的子女。2015年6月8日，被告张德彪、颜芳向原告季然借款，并出具借条一份，载明：“今借到季然人民币（大写）叁拾万元整，小写金额：￥300000.00元，定于2015年6月17日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市相关法院提起诉讼。担保人�责：借款人如不能按时还款将由担保人无条件偿还借款。付款方式：此款转入颜芳邮储卡6217993000122376174，其中壹万叁仟伍以现金形式支付。借款人签字：颜芳、张德彪，2015年6月8日；连带担保人：颜强、颜佳，2015年6月8日。”当日，原告季然将286500元转入被告颜芳的邮储卡银行账户。
借款到期后，四被告未还款，原告季然诉至法院主张权利。2015年6月29日，原告委托江苏律轩律师事务所代理该案，支付律师代理费1.4万元，代理期限为一审到本案执行终结。
以上事实，有借条、中国银行支付系统收付款通知书、委托代理合同、发票及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告主张双方口头约定每1万元每天利息是45元，借期10天的利息刚好是13500元，该款预先在本金中扣除，实际借款金额是286500元。原告季然不认可，主张借期内没有约定利息，仅约定了逾期利息，借条中已载明13500元以现金形式支付。同时，被告颜强、颜佳主张受原告威胁在借条担保人处签名，但未举证证明，原告不认可。
由于原、被告各持诉辩称意见，致调解无法进行。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原、被告签订借款合同，约定借款金额为30万元，被告主张仅收到转账的286500元，余款13500元是按照每1万元每天45元利息的标准从本金中预扣的借期10天的利息。原告季然主张13500元已通过现金形式支付，借条中已约定该款支付方式，但被告否认收到该款。本院认为，原告季然将借条载明的绝大部分金额通过转账方式支付，应对余款13500元通过现金形式交付给被告的主张承担举证责任，原告主张借条中已约定13500元支付方式，但不能证明原告已将13500元现金交付给被告，故本院对原告的观点不予采信，认定13500元系预扣的利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定被告张德彪、颜芳实际向原告季然借款金额为286500元，现借款已到期，两被告应返还该款，原告主张超过部分，本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条中约定逾期不还款，被告张德彪、颜芳将按照银行同期贷款利率的四倍承担自借款日至还款之日的利息，另承担律师费，该约定不违反相关法律规定，现原告季然主张被告张德彪、颜芳按照同期银行贷款利率的四倍承担自2015年6月18日�至实际给付之日的利息和律师费14000元，本院予以支持。被告主张利息和律师费过高，请求调整，于法无据，本院不予支持。
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告颜强、颜佳作为连带责任保证人，应对被告张德彪、颜芳的上述债务承担连带还款责任。被告辩称受威胁才签字，主张免除担保责任，但未举证证明，原告季然不认可，故本院对被告的上述观点不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民�和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张德彪、颜芳于本判决生效后十五日内一次性支付原告季然借款本金286500元、律师费14000元，合计300500元，并以286500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年6月18日起至实际给付之日的利息，被告颜强、颜佳对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告季然的其他诉讼请求。
本案案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2170元，合计5175元，原告季然承担101元，四被告承担5074元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。