wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执60号申请执行人杨霞，女，汉族，1978年12月14日生，住常州市天宁区。被执行人陈德东，男，汉族，1966年06月12日生，住常州市新北区。被执行人祁静霞，女，汉族，1967年12月15日生，住常州市新北区。杨霞与陈德东、祁静霞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初3932号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67000元，及案件受理费1557.5元，本案执行费1100元依法由被执行人负担。本案于2018年1月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人名下的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经常州市不动产登记交易中心查询，被执行人祁静霞名下拥有位于常州市兰翔新村5幢丙单元301室不动产，该房产已抵押于刘鉴、张涛松，并有租赁到期日为2020年8月止，且租金已付清，本院予以查封（本案首封），申请执行人明确表示不启动评估拍卖程序。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止目前为止未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人陈德东在监狱服刑，被执行人祁静霞下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十四日书记员  张 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第801号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人董振。
淮安市淮安区人民法院申请执行董振罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法少刑初字第0109号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：董振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元与本院（2014）淮法少刑初字第0068号刑事判决判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；董振退赔被害人黄某人民币2649元，退赔被害人李某九人民币2143元，退赔被害人余某人民币44元，退赔被害人陈某甲人民币6033元，退赔被害人陈某乙人民币6800元，退赔被害人赵军人民币630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执723号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人李明乾，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3909号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李明乾金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4134号
原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告张国琴，女，1965年6月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告盛明春，男，1959年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告于晓敏，女，1976年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告廖振华诉被告张国琴、盛明春、于晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖振华到庭参加了诉讼，被告张国琴、盛明春、于晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12万元及利息（利息自借款之日起，按月利率20‰的标准计算至本息付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告张国琴从原告处借款12万元，约定月利率为20‰，被告于晓敏为其提供担保，被告盛明春与被告张国琴系夫妻关系，此款经原告催要至今未还。
被告张国琴、盛明春、于晓敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国琴与被告盛明春系夫妻关系。2016年12月30日，被告于晓敏以及案外人于某、张某为被告张国琴担保向原告借款12万元，为原告出具借据一枚、借款收据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，借款收据一枚，被告张国琴与被告盛明春的结婚证一份，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告张国琴向其借款未还，并向本院提交了被告张国琴为其出具的借据、借款收据，上述证据系书证，能够证明原告与被告张国琴之间存在民间借贷关系，被告张国琴应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告张国琴原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付的责任。
原告主张的借款，系被告张国琴、盛明春夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告盛明春应当承担偿还责任。
被告于晓敏以及案外人于某、张某对被告张国琴的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，当事人未约定保证方式，应当按连带责任保证承担责任保证，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告陈述自2017年10月开始主张权利，应视为2017年10月借款期限届满，原告于2017年12月6日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告于晓敏应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国琴、盛明春偿还原告廖振华借款12万元及利息（利息自2016年12月30日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、被告于晓敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，由被告张国琴、盛明春、于晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月二十九日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4134号原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告张国琴，女，1965年6月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告盛明春，男，1959年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告于晓敏，女，1976年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告廖振华诉被告张国琴、盛明春、于晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖振华到庭参加了诉讼，被告张国琴、盛明春、于晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12万元及利息（利息自借款之日起，按月利率20‰的标准计算至本息付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告张国琴从原告处借款12万元，约定月利率为20‰，被告于晓敏为其提供担保，被告盛明春与被告张国琴系夫妻关系，此款经原告催要至今未还。被告张国琴、盛明春、于晓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国琴与被告盛明春系夫妻关系。2016年12月30日，被告于晓敏以及案外人于某、张某为被告张国琴担保向原告借款12万元，为原告出具借据一枚、借款收据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，借款收据一枚，被告张国琴与被告盛明春的结婚证一份，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告张国琴向其借款未还，并向本院提交了被告张国琴为其出具的借据、借款收据，上述证据系书证，能够证明原告与被告张国琴之间存在民间借贷关系，被告张国琴应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告张国琴原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付的责任。原告主张的借款，系被告张国琴、盛明春夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告盛明春应当承担偿还责任。被告于晓敏以及案外人于某、张某对被告张国琴的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，当事人未约定保证方式，应当按连带责任保证承担责任保证，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，原告陈述自2017年10月开始主张权利，应视为2017年10月借款期限届满，原告于2017年12月6日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告于晓敏应当对全部借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国琴、盛明春偿还原告廖振华借款12万元及利息（利息自2016年12月30日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。二、被告于晓敏对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告张国琴、盛明春、于晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月二十九日书记员王贺
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第7号
申请执行人陈世海。
申请执行人陈苏琴。
被执行人贺亚云。
本院在执行陈世海、陈苏琴与贺亚云（2015）舟定临执民字第7号民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人贺亚云名下银行存款5000元，申请执行人也未能提供其他有效财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 松
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3014号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院
被执行人：孙思宁，高职文化，无固定职业。
被执行人孙思宁因容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）开刑初字第91号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法执行。
执行金额包括：罚金30000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本案在执行过程中，经向房产、车辆部门查询被执行人名下财产状况，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法�规定，应当予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3014号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1884号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告邹加红，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱周华（被告邹加红之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邹加红、朱周华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原�委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告邹加红、朱周华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邹加红、朱周华偿还借款本金43500元，及至2017年5月25日止的利息33785元，并按月利率6.6375‰计算后段利息。
被告邹加红、朱周华未到庭答辩。
经审理查明：被告邹加红与被告朱周华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邹加红经手向原告借款如下：1，于2005年1月1日向原甘棠信用社立据借款本金2300元，约定月利率10.5‰，于2005年12月30日到期，偿还了2007年3月25日前的利息；2，于2005年2月7日向原甘棠信用社立据借款本金1200元，约定月利率10.5‰，于2005年12月7日到期，偿还了2007年12月31日前的利息；3，于2007年7月19�向原甘棠信用社立据借款本金20000元，约定月利率10.95‰，于2008年7月19日到期，偿还了2007年7月19日前的利息；4，于2007年8月27日向原甘棠信用社立据借款本金20000元，约定月利率10.95‰，于2009年8月27日到期，偿还了2008年1月1日前的利息。经原告多次催讨无果，算至2017年5月25日尚结欠本金43500元，利息33785元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邹加红与被告朱周华系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹加红、朱周华在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金43500元，及至2017年5月27日止的利息33785元，从2017年5月28日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告邹加红、朱周华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹加红、朱周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王树林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1692号
申请执行人南仁顺，女，1962年9月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人许连花，女，1964年3月19日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人南仁顺与被执行人许连花之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2006）延民一初字第2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金246305元及利息；2、案件受理费7145元、其他费用300元；3、执行费3594.57元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月25日依法扣划了被执行人土地补偿款165043.2元，并支付给申请执行人。现被执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第2171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永洙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5003号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托代理人：谢珺，系该支行员工。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
被告：王福东。
被告：王秀业。
被告：叶方燕。
被告：施法令。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王福东、王秀业、叶方燕、施法令金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二日
代书 记员 庄祎俐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4583号
原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被告：上海迪拜机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马义民，负责人。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告上海迪拜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。现原、被告双方达成和解，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,390元，减半收取人民币3,695元，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第866号
原告杨国栋，男，回族，1962年11月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马立忠，男，回族，1969年2月7日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨国栋与被告马立忠民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外和解为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国栋撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2453元，由原告杨国栋负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓帆
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第73号
申请执行人池慧，女，47岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被执行人车顺达，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人史雪荣，女，38岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人池慧与被执行人车顺达、史雪荣民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1560号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内该和解协议不能履行完毕，故需终结本次执行程序。
本院认为鉴于双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2013）五民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月三日
书记员 郭丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初649号
原告：王照庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞郑巢，系公司员工。
本院在审理原告王照庆与被告胡美贵、滁州市凯峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王照庆要求撤回对被告胡美贵、滁州市凯峰物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王照庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王照庆撤回对被告胡美贵、滁州市凯峰物流有限公司的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 孙敦玥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8443号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告李朕，男，1994年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告李朕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华到庭参加诉讼。被告李朕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资1949元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖1949元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李朕未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年12月5日至2016年1月6日期间的工资为1949元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖1949元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资1949元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告李朕2015年12月5日至2016年1月6日期间的工资1949元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初295号
原告：郭长馨，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林市丰满区石井沟街联化路邮**号。
被告：姜河，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区石井沟村五社。
被告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地：松江东路2号。
负责人：常雨昌，该公司总经理。
第三人：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地：船营区解放大路122号。
负责人不详。
本院受理原告郭长馨于被告姜河、中国邮政集团公司吉林市分公司，第三人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司确认合同效力纠纷一案，因原告郭长馨迟迟未缴纳本案诉讼费，本院向原告郭长馨送达了《限期缴费通知书》。原告郭长馨并未在规定期限内缴纳本案诉讼费，而是向本院提出免交诉讼费申请。经审查，原告郭长馨并不符合《人民法院诉讼收费办法》所规定的司法救助条件，其免交诉讼费的申请未获批准。此后，原告郭长馨一直拒绝缴纳诉讼费。
本院认为，原告郭长馨在免交诉讼费申请未获批准的情况下，拒不预交诉讼费，本案应按照原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 籍 毅
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2201号
原告姚丽梅，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地建阳市潭城西街**号，现住建阳市。
被告罗起坤，男，1963年11月22日出生，汉族，住建阳市。
被告邱宝妹，女，1964年12月22日出生，汉族，住建阳市。
原告姚丽梅与被告罗起坤、邱宝妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丽梅到庭参加诉讼，被告罗起坤、邱宝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽梅诉称，俩被告系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期，被告罗起坤因资金周转需要，分别于2012年4月6日和2013年10月9日向原告借款人民币各100000元，共计200000元，并约定利率为月息3％，然而被告至今已6个月没有按约定支付利息，原告多次向被告催讨未果，恳请贵院判令被告偿还借款本金200000元。
被告罗起坤、邱宝妹未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据《借条》二份，以此证明被告于2012年4月6日向原告借款100000元，2013年10月9日向原告借款100000元的事实。
经原告申请，本院依职权向建阳市民政局婚姻登记处调取被告罗起坤、邱宝妹结婚登记材料一份，该证据材料证明被告罗起坤、邱宝妹于2013年5月16日补办结婚登记，被告罗起坤、邱宝妹系夫妻关系。
原告质证认为，对本院调取的被告罗起坤、邱宝妹结婚登记材料无异议。
本院认为，被告罗起坤、邱宝妹既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，原告对本院依职权调取的证据无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告罗起坤、邱宝妹于2013年5月16日补办结婚登记。被告罗起坤因资金周转需要，分别于2012年4月6日和2013年10月9日向原告各借款100000元，合计200000元，约定利息按3％利率计算。被告罗起坤从年月日起未按约定支付利息，原告多次向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告罗起坤出具借条向原告姚丽梅借款，应视为原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。双方在借条中未约定还款期限，原告以起诉的方式，要求被告罗起坤偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗起坤向原告借款时与被告邱宝妹系夫妻关系，被告罗起坤未提供证据证明与被告邱宝妹有实行夫妻财产约定制或与原告有明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告邱宝妹应承担共同还款责任。原告诉请要求被告按约定利率3％支付利息，已超过国家规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告罗起坤、邱宝妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗起坤、邱宝妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丽梅借款本金200000元及其利息（自年月日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告罗起坤、邱宝妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 诚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第59-1号
申请执行人纪章平，男，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人苏良谦，男，1976年9月9日出生，汉族。
被执行人郑月琴，女，1980年1月16日出生，汉族。
原告纪章平与被告苏良谦、郑月琴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）同民初字第3021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪章平于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人苏良谦、郑月琴支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人苏良谦、郑月琴暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3021号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月二十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执266号
黄大鹤：
剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第54号刑事判决书，移送执行被执行人黄大鹤犯盗窃罪一案，本院于2016年4月21日立案执行，要求被执行人黄大鹤缴纳罚金3000.00元。
本案在执行过程中，被执行人黄大鹤主动将罚金3000.00元缴纳至剑阁县人民法院执行专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第54号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执266号黄大鹤：剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第54号刑事判决书，移送执行被执行人黄大鹤犯盗窃罪一案，本院于2016年4月21日立案执行，要求被执行人黄大鹤缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人黄大鹤主动将罚金3000.00元缴纳至剑阁县人民法院执行专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第54号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十八日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1510号
原告李某某，女，1991年4月13日出生，汉族。
委托代理人李丽，女，1980年11月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇奥米茄花园。身份证号码：4123221980********。
被告梁某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李丽，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月在平顶山市卫东区政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，因此婚后因感情不和，矛盾重重，经常生气吵架。原、被告彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原、被告在生活上缺乏照应，没能相互扶持，在精神和灵魂上也不是互为支柱，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告好吃懒做、沉迷于网游和股票，依赖性太强，没有家庭意识及担当。原告于2015年8月离家至今已经分居八个月。总之，双方之间的夫妻关系已名存实亡，维持这种关系对彼此来说只会带来精神和心灵上的痛苦。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2013年在郑州认识并确定恋爱关系，经过一年多的了解，彼此接纳了对方后登记结婚，两人在婚前建立了牢固的婚姻基础。在婚姻关系中，双方偶尔发生口角，但都是鸡毛蒜皮的小矛盾，不影响双方的夫妻感情。原告起诉离婚，有明显的义气用事，双方远未达到夫妻感情破裂的程度，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事有生气、吵架的现象，但双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梁某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年六月二十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1497号
原告四川田野物业服务有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人华方军，董事长。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告李孝琼，女，生于1967年9月19日，汉族，住大竹县。
被告刘军，男，生于1971年10月28日，汉族，住大竹县。
本院在审理原告四川田野物业服务有限公司与被告李孝琼、刘军物业服务合同纠纷一案中，原告四川田野物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川田野物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告四川田野物业服务有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第372号
原告陈某某，男。
被告吴某某，女。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2000年7月25日在江南镇登记结婚，婚后生有儿子陈某甲和女儿陈某乙。原告与被告因婚后感情不和等原因，双方经常发生吵架，截止目前，双方因感情不和已经分居满2年。儿女与母亲感情日渐生疏，不愿随其母亲生活。夫妻关系存续期间，无共同财产。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告与我离婚，判决儿子陈某甲和女儿陈某乙随我生活，被告按月支付抚养费。
被告吴某某书面辩称，我与被告因夫妻感情不合等原因分居满二年，同意与原告陈某某离婚。儿子陈某甲随原告生活，女儿陈某乙随我生活，双方各自承担一个孩子的抚养费，如果儿子和女儿都不愿意随我生活，我愿意每月承担两个儿女的抚养费400元。夫妻共同财产归原告陈某某所有。诉讼费用由原告自行负担。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，同年7月25日在宜宾市南溪区江南镇人民政府办理结婚登记手续。2001年5月20日生育一子，取名陈某甲，2006年1月10日生育一女，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方经常吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
另查明，婚生子陈某甲愿意随其父亲陈某某生活，婚生女陈某乙一直随原告陈某某生活。
上述事实有经庭审原、被告举证质证的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、答辩状及庭审记录在案为证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告陈某某提出离婚，被告吴某某同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子陈某甲已经年满10周岁以上，其愿意随原告陈某某生活，婚生女陈某乙一直随其父亲陈某某生活，为了子女的身心健康和综合考虑本案的实际情况后，本院判决婚生子陈某甲和婚生女陈某乙均随原告陈某某生活，被告吴某某每月各给付300元的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子陈某甲、婚生女陈某乙随原告陈某某生活，被告吴某某每月15日前分别给付婚生子陈某甲抚养费300元（自2015年7月起直至陈某甲独立生活时止），婚生女陈某乙抚养费300元（自2015年7月起直至陈某乙独立生活时止）。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月六日
书记员 张林清
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1410号
原告北京卓信中达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新北路21号。组织机构代码77259887-4。
法定代表人方爱华，经理。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生，该公司职员。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生，该公司职员。
被告季国良，男，1960年10月5日出生。
原告北京卓信中达物业管理有限公司（以下简称卓信中达公司）与被告季国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓信中达公司之委托代理人冯大利、王小雪，被告季国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信中达公司诉称：我公司系X小区物业服务企业。被告系密云县X小区X号楼X单元业主，房屋面积162.72平方米。被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费共计10895.73元。故诉至法院要求被告支付物业服务费10895.73元，违约金7616.32元，共计18512.05元。
被告季国良辩称：我是与北京天信银河物业管理有限公司签订的《X物业管理入住协议》。原告所诉房屋面积及未交物业费属实。原告物业服务不到位。另外，涉诉楼房系我与前妻共有，我不同意物业费全部由我承担。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原称北京天信银河物业管理有限公司，2009年4月30日更名为北京卓信中达物业管理有限公司。被告居住的密云县X小区X号楼X单元，建筑面积162.72平方米。2007年9月3日，原告与被告签订《X物业管理入住协议》。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。现被告尚欠2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费共计10895.73元。
另查，原告在物业服务中，存在智能监控、可视系统不能使用等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《X物业管理入住协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务。原、被告签订《X物业管理入住协议》后，应按协议内容履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定给付原告物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。关于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，因原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，有待在今后的服务中加以改进提高，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务单位，应虚心听取业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，避免与业主产生纠纷，为促进小区和谐稳定做出贡献。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告季国良于本判决生效之日起十日内给付原告北京卓信中达物业管理有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日物业服务费共计八千七百一十六元五角八分。
二、驳回原告北京卓信中达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告北京卓信中达物业管理有限公司负担一百零六元（已交纳）；由被告季国良负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑 冉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第650号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�一千元，2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，于同年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2014年3月12日10时许，被告人王某在沈阳市沈河区广宜街48甲东方二十一魔力网吧VIP房间内，趁被害人杜某熟睡、刘某某外出之机，将杜某放在房间内的白色苹果4手机1部和刘某某的Swissgear牌双肩背包1个、黑色苹果4S手机1部盗走。在其走出VIP房间，准备离开网吧时，被刘某�发现并将自己的背包和手机要回。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4162元。当日12时许，被告人王某在沈阳市大东区小北关街36－1号小北手机市场准备销赃时，被公安民警抓获。被盗物品已发还被害人。
⒉2014年3月24日7时许，被告人王某在取保候审期间，在沈阳市大东区联合路1号他她网吧二楼，趁被害人魏某某熟睡之机，欲盗窃财物，魏某某醒后发现王某正在翻动其衣兜，随后与网吧工作人员宋某某一起将王某抓获并报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、刘某某、魏某某陈述；证人宋某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、指认被盗物品及现场照片；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执117号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县成北新街6号。
法定代表人王玺原。
委托代理人，王海龙。
被执行人杜永宏，男，汉族，生于1967年1月18日。
被执行人袁玲玲，女，汉族，生于1970年7月2日。
本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永宏、袁玲玲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杜永宏、袁玲玲无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民督13号支付令主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00177号
原告宿迁鹏昊置业有限公司，住江苏省泗洪县归仁镇兴仁西路南侧。
法定代表人黄镇，该公司经理。
委托代理人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告泗洪县财政局，住所地泗洪县体育南路21号。
法定代表人井宏岭，该局局长。
原告宿迁鹏昊置业有限公司诉被告泗洪县财政局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年8月31日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县财政局的起诉。
本院经审查认为，原告宿迁鹏昊置业有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁鹏昊置业有限公司撤回对被告泗洪县财政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁鹏昊置业有限公司负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶晓群
第1页／共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3243号
本院在执行申请执行人南京市江宁区毅龙食品经营部与被执行人南京三企食品有限公司买卖合同纠纷一案中，南京三企食品有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京三企食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2091号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡朝俊，男，于四川省达县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地达县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2899号起诉书指控被告人胡朝俊犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员黎坚出庭支持公诉，胡朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人胡朝俊多次在中山市西区翠景湾附近向购毒人员黄某贩卖毒品氯胺酮。同年7月14日，胡朝俊又在上述地点向黄某贩卖1包毒品（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.84克），收取毒资人民币100元，同年7月20日，又一次在上述地点向黄某贩卖1包毒品氯胺酮后，被公安人员当场抓获。公安人员现场从胡朝俊身上缴获毒资人民币300元、从黄某处扣押毒品1包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.47克），后又在胡朝俊位于翠景湾19栋303房的租住处缴获毒品3包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重74.5克）。归案后，胡朝俊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡朝俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝俊无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及毒资依法予以没收。胡朝俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡朝俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处胡朝俊有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡朝俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮5包（共净重77.81克）及毒资人民币300元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴碧英
代理审判员 区燕莉
代理审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黎姗姗
吴晓芳
第3页共3页
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审39号
申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路371号，统一社会信用代码11440403582980642E。
法定代表人管博，教导员。
委托代理人梁增林，督察机动中队指导员。
委托代理人梁嘉玲，督察机动中队队员。
被执行人斗门区井岸彬记百货店，经营场所广东省珠海市斗门区，注册号4404XXX794。
经营者张镜轮，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行其于2016年7月7日作出的珠斗执罚字[2016]16号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款600元及加处罚款600元（合计1200元），本院于同月19日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，责令当事人立即改正上述违法行为，决定处罚如下：罚款人民币600元，上缴国库。当事人应当自本决定书送达之日起十五日内自行到指定的银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于2016年7月11日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年2月13日向被执行人送达《行政决定履行催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市斗门区城市管理行政执法局作出的珠斗执罚字[2016]16号行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴悦媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23330号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：穆维芬，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告穆维芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23330号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：穆维芬，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告穆维芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1706号
原告舒咏梅，男，汉族，1956年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人周元强，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
被告杨建坤，男，1950年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告舒咏梅诉被告杨建坤合同纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周元强、蒋洮婷，被告杨建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒咏梅诉称：2008年1月，原告与被告杨建坤约定由原告出资投资被告的建宁山林项目，原告向被告支付了投资款合计人民币3万元，因此被告分别于2008年1月20日和2008年1月26日向原告出具两张《收条》，确认被告共收到原告支付的建宁山林项目的投资款合计人民币3万元。但近期原告多次联系被告未果，为维护自身的合法权益，原告要求被告立即返还原告的投资款人民币3万元。被告对收取原告三万元投资款无异议。被告没有将投资款用于项目应返还原告投资款。故诉请：1、判令被告杨建坤立即返还原告投资款人民币3万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建坤辩称，2007年11月经友人介绍建宁县某地有11900余亩的山林要转让，转让金额为1200万元人民币，被告与朋友考察，认为经济效益在增值着。原告舒咏梅也认为该项目符合推广林权抵押担保条件，可操作性强。项目确定后，朋友间做了分工，其中三人出资100万元占总股份25%；原、被告与另一人出资500万元，占75%股份。舒咏梅当时提出要出资30万元，占10%的股份，原告分两次支付了3万元现金给被告。在操作实施此项目，遇到冰雪之灾，整个山林受灾达100%，大家分析认为风险大，决定放弃，但前期花费了36万元。事过半年多，原告向被告提出要退还他投资的3万元投资款。被告当即付了3000元给苏咏梅。原告也应承担合伙投资项目的损失责任。
原告舒咏梅向本院提交以下证据：
A1、收条，证明2008年1月20日，被告确认收到原告支付的建宁林山项目投资款人民币1万元。
A2、收条，证明2008年1月26日，被告确认收到原告支付的建宁林山项目投资款人民币2万元。
被告杨建坤为证明其主张向本院提交证据：
B1、张宗华、ＸＸ春传真件《建宁县大元乡大元联营林场山场面积、树种、评估价值》标注时间为2007年12月9日。
B2、福建省福林咨询中心《关于建宁县叶龙平先生经营区森林资源资产价值预评意见》标注时间为2008年1月27日。
B3、苏咏梅从省农行战友处拿到的中国农业发展银行《福建省分行探索森林资源资产抵押担保模式》。
B4、杨建坤、ＸＸ春签定的《合作协议》标注时间为2008年2月。
B5、合作人陈学武《证明》标注时间为2014年7月7日。
经庭审质证，被告对原告的证据A1、A2的真实性、关联性、证明对象均无异议。确认收到原告投资款3万元。原告对被告的证据B1、B2、B3、B4、B5真实性无法确认认为与本案无关。证据B1写明的是建宁县大元乡大元联营林场，但证据B2的评估报告却是建宁县金溪乡明显存在矛盾。也未提供任何票据，亦无法说明产生了费用。B3文件为网页打印，不能作为证据。B4写明的签约时间为2008年2月28日，但被告说春节前发生冰雪之灾山林受损，明显被告的答辩与其提供的证据前后矛盾。证据B5证人无正当理由未出庭作证的证人，其证言不应作为认定事实的依据。且证人说明的开支费用，不应只是简单依据第三方的陈述，应提供票据。
本院认证认为，原告提交证据A1、A2，被告无异议，该证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，该证据可以作为定案依据。被告提交证据为复印件，且其内容与本案争执焦点没有关联性，本院不予以采信。
经审理查明，2008年1月20日，被告杨建坤向原告舒咏梅出具一份收条载明：“今收到舒咏梅建宁山林项目投资款壹万元整”。2008年1月26日，出具一份收条载明：“今收到舒咏梅建宁林山投资款贰万元整”。原告先后两次将3万元款交付被告。原、被告没有对山林项目投资签定书面合同。庭审中，被告确认收到原告给付的3万元投资款，辩称因投资山林过程中遇冰雪灾害，后认为风险大，决定放弃，但前期花费了36万元，原告应分摊合伙投资项目因冰雪灾害造成项目中途放弃造成的损失。审理中原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告返还人民币25000元。
本院认为，被告杨建坤收到原告舒咏梅建宁山林项目投资款30000元的事实为原、被告双方所确认。被告主张投资山林过程中遇冰雪灾害，后认为风险大，决定放弃，前期花费了36万元，对被告的主张原告没有认可，被告对其主张负有举证责任，但被告没有提出相关证据予以证明其收到原告30000元款后将该款的用于合作项目的前期费用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告的抗辩主张，本院不予采纳。审理中原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告返还人民币25000元，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨建坤应在本判决生效之日起十五日内一次性付还原告欠款人民币25000元。
本案诉讼费550元，由原告承担125元，被告承担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年八月十八日
书记员 江 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1706号
原告郭文，男，汉族，1959年10月9日生。
委托代理人胡静（系原告妻子），女，汉族，1972年10月28日生。
被告王守军，男，汉族，1967年1月21日生。
委托代理人张晨萍（系被告妻子），女，汉族，1973年11月23日生。
委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
原告郭文诉被告王守军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文及委托代理人胡静、被告委托代理人张晨萍、沈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文诉称，2013年3月20日郭文在鼓楼区晶色彩虹咖啡厅（以下简称彩虹咖啡厅）上班，当天下午16点左右被告王守军及一伙人到店内闹事，郭文作为彩虹咖啡厅总经理对被告行为进行劝阻并打110报警，经警察调解事态暂时平息。当日18时左右王守军又带人到店内并对郭文进行殴打，导致郭文头部、胸部、颈部多处受伤，并被医院检查确认为寰枢关节半脱位。原告身体和精神受到严重伤害，故诉至法院，请求法院判决被告王守军赔偿医药费500元、营养费1000元、误工费60000元、精神损失费5000元，共计66500元，并承担原告的后续治疗费用，同时判令由被告王守军承担本案诉讼费用。
被告王守军辩称，原告郭文的伤情并非由被告王守军造成，郭文的伤不构成伤残。原被告之间已经就双方的冲突达成和解，并且双方在冲突中都有皮外伤，王守军也向郭文送过相应的礼品表示和解诚意，并得到了郭文的认可。被告认为此事已经通过和解结束，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭文原系彩虹咖啡厅总经理，王守军系该咖啡厅投资人之一张晨萍的丈夫。2013年3月20日下午，被告王守军因咖啡厅经营以及郭文报警等问题与郭文产生冲突，后双方扭打到一起。当晚23时左右郭文报警。3月21日凌晨郭文至江苏省人民医院就诊，病历上记载：“现头晕，恶心，无呼吸困难，诉腰背部疼痛。……面、颈部局部抓痕、擦伤”，并要求不适随诊，同日CT检查结果为：寰枢关节半脱位。其后郭文分别于3月25日、3月27日、4月22日、5月2日到江苏省人民医院就诊，病历记载：“病史同前”，处理意见均为牵引、随诊、休息一周。2013年7月10日，郭文就其就诊发生的医疗费2812.4元向彩虹咖啡厅申请报销，并得到彩虹咖啡厅全额报销。
本案在审理过程中，经郭文申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对郭文进行伤残等级鉴定。2014年7月14日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭文目前状况未达到伤残等级。
另查明，郭文与彩虹咖啡厅因2013年1月至2013年7月期间的工资和奖金发放问题引发争议，双方劳动争议纠纷已由本院作出（2014）鼓民初字第741号民事判决，目前该案正在二审阶段。
郭文主张尚有未向彩虹咖啡厅报销的医疗费500元需由王守军赔偿，就该笔费用郭文提供了申请日期分别为2013年4月22日和2013年5月2日的检查／检验申请单各一份，申请项目均为10次牵引，价格均为250元。被告认为原告提交的票据是申请单而并非发票，无法确认原告是否确实做了该项治疗并支出了该笔费用，对该份证据不予认可。
王守军主张与郭文的该次冲突在事后已经通过他人组织协调达成和解，王守军已经当面向郭文道歉并向其送了茶叶表示心意，但仅举出证人王某的证言一份，该证言内容中未能直接证明原被告双方就此次冲突达成和解，并且郭文对此份证言的真实性不予认可。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、门诊记录、公安部门询问笔录、证人证言、费用报销审批单、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王守军与郭文因肢体冲突导致郭文身体受损，应当承担侵权责任。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于郭文的损失，本院分别认定如下：关于郭文主张的未向单位报销的500元医疗费，郭文仅提供检查／检验申请单，经本院依法释明后仍未能提供相应医疗费发票。此外，申请单的日期在郭文提交彩虹咖啡厅报销医疗费之前，郭文未能证明该笔费用未纳入报销范畴，因此，对该笔医疗费的诉讼请求本院不予支持。关于郭文主张三个月的误工费6万元，其未提供证据证明需要休息三个月，也未能提供证据证明其应发工资及因误工减少的收入。故本院认为，原告主张的误工费6万元缺乏事实依据，本院不予支持。关于郭文主张的营养费1000元，考虑到郭文身体受伤的程度，本院酌定营养费为200元。关于精神损害抚慰金，郭文主张精神损害抚慰金5000元，由于郭文并未因本起纠纷造成伤残的严重后果，故其主张王守军支付精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于郭文主张的后续治疗费用，本案中郭文并未举证证明后续治疗的必要性，此外，根据法律规定，对于后续治疗费，郭文可以待实际发生后另行提起诉讼，故对于后续治疗费用的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守军于本判决生效之日起十日内给付原告郭文200元；
二、驳回原告郭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由郭文负担650元，王守军负担50元（郭文已经预交，王守军履行时一并给付郭文），鉴定费800元，由郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 朱可
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冼妹霞，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0843。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼妹霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。诉讼中，原告在2015年10月9日与广东信孚律师事务所律师卢国全、陈旺解除了委托代理关系，改为委托广东信孚律师事务所律师岳俊琴、严秀芳为其诉讼代理人。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日被告向原告申办了卡号为40×××55的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月17日，被告透支及欠款共17603.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17372.62元、利息231.16元（利息暂计至2015年3月17日，从2015年3月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年3月17日被告累计透支及欠款共17603.78元，其中透支本金17372.62元、利息231.16元；
证据3.《律师函》、邮寄回执各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年7月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××55。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月17日被告共拖欠原告透支本息合计17603.78元，其中透支本金17372.62元、利息231.16元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月17日尚欠原告信用卡透支本金17372.62元、利息231.16元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼妹霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金17372.62元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月17日的利息为231.16元，自2015年3月18日起的利息以本金17372.62元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120.05元（原告已预交），由被告冼妹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽华
第5页共5页
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执293号
申请执行人安金金，女，成年，汉族，现住土默特右旗。
被执行人解建军，男，成年，汉族，现住土默特右旗。
本院在执行申请执行人安金金诉被执行人解建军婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2008）土民初字第747号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的（2008）土民初字第747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔存礼
审判员 王锐强
审判员 刘 师
二〇一六年七月二十二日
书记员 张海亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2033号
原告商丘市睢阳区四海塑料管厂，住所地：商丘市睢阳区。
负责人郭振功，该厂厂长。
被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司。工商登记住所地：宁陵县。
法定代表人张立星，该公司经理。
原告商丘市睢阳区四海塑料管厂（以下简称原告）与被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告负责人郭振功到庭参加诉讼，被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2014年间，被告因业务需要一直自原告处进货（塑料管材料），累计产生货款117206元。被告向原告出具了相应手续。截止起诉前，被告仅支付货款30000元，尚欠货款87206元没有归还，原告追要货款无果，依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款87206元及自起诉之日至清偿之日的利息：2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司没有进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：原、被告双方确认的“商丘睢阳区四海塑料管厂2014年12月31日前明细表”一份，证明：被告应向原告支付货款数额为87206元；
被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司没有向本院提交证据。
被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司没有出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告方提交的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告方生产的塑料管材进行市政工程建设，双方于2016年3月1日进行了结算，自2011年8月10日起至2013年10月18日止，被告使用原告货物累计折款117206元人民币，扣除已经支付的30000元人民币货款，被告尚欠原告货款87206元人民币没有归还，原告追要下余欠款无果，依法起诉。
本院认为，依据原告提交的双方结算单据证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照双方约定履行了塑料管的交付义务，被告方收到原告的塑料管后，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定应当在收到塑料管材的同时向原告支付货款，但被告没有作到，依法应承担原告方货款被占用期间法定孳息的损失，即逾期付款的利息损失。故原告方要求被告向其支付货款87206元人民币及自起诉之日（2016年5月3日）至清偿之日的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘市睢阳区四海塑料管厂的货款人民币87206元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2016年5月3日起计算至付清之日止）。
一审案件受理费人民币1980元，由被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋德资
审 判 员 刘 涛
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙雪敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0656号
原告邵某，女，1986年9月25日生，汉族。
委托代理人陈旭杰。
被告周某甲，男，1985年11月24日生，汉族。
原告邵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈旭杰，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，其与周某甲于2006年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方性格不合，于2013年11月分居至今。现原告向法院起诉要求离婚。
被告周某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，邵某与周某甲于2006年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告邵某要求与被告周某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准邵某与周某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 许梦莹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第436号
原告：吴登奎，男，汉族，1940年8月19日出生，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海气动成套公司三分厂，住所地上海市崇明县港沿镇。法定代表人：陆丕贤，该厂厂长。本院在审理原告吴登奎与被告上海气动成套公司三分厂实用新型专利实施许可合同纠纷一案中，原告吴登奎以还需收集证据为由于2016年8月12日向本院申请撤回起诉,并明确表示不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1769号
原告董战标，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告韩旭，男，1984年4月20日出生，汉族。
原告董战标诉被告韩旭买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原、被告签订产品购销合同，合同约定原告购买被告生产的自控游乐飞机设备一套，价格7万元，2014年4月20日交货，升降高度为3.5－4米，自带产品资质。2014年4月底，被告将设备送至原告指定地点，但至今未交付产品质量合格证明、安装及使用证明、监督检验证明等资料，导致设备一直不能正常使用。为此，原告曾多次与被告协商，而始终未能解决。同时，原告在工商行政部门查询得知，被告并不具备该设备的生产资质，其根本不可能向原告提供设备的相应的产品合格证书、安装及使用证明、质量检验证明等资料。因被告拒不交付产品质量合格证明、安装及使用证明、监督检验证明等资料的行为，导致设备长期不能使用，为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方购销合同、被告返还原告货款7万元并赔偿损失3万元。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
第一组证据：
1、原告和荥阳市黑马游乐设备厂于2013年3月13日签订的《产品销售合同》1份；
2、中国邮政储蓄银行2013年3月13日、4月11日转账凭单2份，荥阳市黑马游乐设备厂员工丁义涛出具的收款证明1份。
证明原告以7万元价格从荥阳市黑马游乐设备厂购买自控飞机游乐设备1套，双方约定自控飞机的升降高度3.5米—4米，自带产品资质。
第二组证据：
1、荥阳市工商行政管理局高村工商所出具的《基本注册信息查询单》1份；
2、从高村工商所调取的《个体工商户设立登记申请书》1份、经营者身份信息1份。
证明荥阳市黑马游乐设备厂的业主是韩旭，韩旭的身份证号码410183198420303015，户籍地为高村乡韩常村韩常363号。
第三组证据：
1、禹州市禹王广场游乐场管理处与原告在2013年4月30日签订的《河南禹王广场游乐场租赁合同》1份；
2、禹州市禹王广场游乐场管理处在2013年4月15日向原告出具的场地租金收据1份；
3、被告向原告交付的自控飞机在禹王广场摆放的照片1份。
证明被告向原告交付自控飞机后，原告与禹王广场游乐场管理处签订《场地租赁合同》，并支付2013年4月30日至2014年4月30日的场地租金20000元。同时，原告安装围栏、房子等配套设备，支出费用10000元。
第四组证据：
1、从荥阳市质量技术监督局调取的《大型游乐设施型式试验目录》1份；
2、国务院《特种设备安全监察条例》第十五条、第九十九条第（七）项之规定。
证明被告销售给原告的自控飞机系大型游乐设施，特种设备在出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述之间能够相互印证，故予以采信。
经审理查明：荥阳市黑马游乐设备厂的企业类型系个体工商户，被告韩旭系该厂业主。2013年3月13日，原告与荥阳市黑马游乐设备厂签订《产品销售合同》，合同约定原告购买被告生产的自控飞机游乐设施一套，规格型号8＊10，价格7万元，2014年4月20日交货，升降高度为3.5－4米，自带产品资质。2013年3月13日和4月11日，原告向合同约定账户汇款2万元和4万元。2013年4月1日，原告又支付货款1万元。2014年4月底，被告将游乐设施送至原告指定地点，但未交付产品资质等资料。2013年4月15日，原告向禹州市禹王广场游乐场管理处交纳广场场地租金2万元，租期2013年4月30日至2014年4月30日。2013年4月30日，原告和禹州市禹王广场游乐场管理处签订《河南禹王广场游乐场租赁合同》，约定原告租赁禹王广场内圈室外广场场地一处，租金每年2万元。原告曾多次要求被告提供产品资质等资料无果，致使原告至今未营业，现原告购买的自控飞机游乐设施安放于禹州市禹王广场。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告支付货款后，被告虽交付标的物，但未按合同约定提供游乐设施的制造许可证、产品质量合格证等产品资质材料，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同和返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿损失3万元的诉讼请求，因原告举证材料仅证明租金损失金额为2万元，故该部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董战标和被告韩旭于2013年3月13日签订的《产品销售合同》于2014年10月23日（起诉书副本送达之日）解除；
二、被告韩旭于本判决生效之日起十日内返还原告董战标货款七万元，原告于收到货款之日起五日内退回被告自控飞机一套；
三、被告韩旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告董战标损失二万元；
四、驳回原告董战标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2300元，原告负担230元，被告负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终282号
上诉人（原审被告）郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林秋云，女，1965年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市吴航街道。
原审被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑彦峰不服福建省长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑彦峰上诉称：上诉人与前妻在去年已经离婚，根本不可能继续在同一处生活下去，上诉人在2013年底就已经离开长乐市区福州市晋安区朋友家居住，上诉人提供了所居住房子的房产证作为证据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人郑彦峰即原审被告住所地福建省长乐市吴航建设路某某号。原审被告林美霞的住所地在福建省长乐市吴航国丰花园某某座某某号。原审法院作为两被告的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地与住所地不符，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00020号
上诉人（原审被告）陈凤明，系常熟市虞山镇金柜视听歌城业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，总经理。
上诉人陈凤明与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称深圳声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人陈凤明上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，深圳声影公司已在江苏省等全国多个省市起诉数百家歌厅，本案影响重大，依法应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在常熟市，一审法院据此对案件有管辖权，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故陈凤明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 凌 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6287号
原告：杭州有美堂图文设计咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园西塔楼19G室。
法定代表人：王媛媛。
委托诉讼代理人：陆欣伟、章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：杭州尚工建筑设计有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号2幢309室。
法定代表人：许卫卫。
被告：许卫卫，女，1983年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州有美堂图文设计咨询有限公司诉被告杭州尚工建筑设计有限公司（以下简称尚工设计公司）、许卫卫承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆欣伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尚工设计公司支付欠款42500元，支付逾期付款损失8330元（按现贷款年利率4.9%的4倍，自2015年12月1日算至2016年7月30日）；2、被告许卫卫承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尚工设计公司委托原告提供制图服务，共计欠款42500元。经催讨，被告于2015年8月5日向原告出具《欠条》一份，明确欠款事宜，约定还款日期为2015年12月1日。被告许卫卫承诺为被告尚工设计公司拖欠款项提供连带责任保证。后被告尚工设计公司未依约支付款项，原告催要无果。故诉至法院要求判如所请。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告尚工设计公司向原告出具《欠条》一份，明确欠原告王宅项目、新昌丹霞风情项目、瑞安项目、水阁村项目效果图制作费42500元，约定还款日期为2015年12月1日。被告许卫卫作为担保人在担保人处签字。但期限届满两被告均未按约履行。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告尚工设计公司间承揽合同关系，依法成立。被告尚工设计公司尚欠原告报酬42500元的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。现双方约定的支付期限届满，被告尚工设计公司未按约支付报酬应属违约，故原告要求被告尚工设计公司支付报酬42500元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告尚工设计公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，没有证据显示原告与被告尚工设计公司对逾期付款损失的计算标准有约定，现原告要求按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，没有合同依据，但因被告违约未按约支付报酬，逾期付款损失可按人民银行同期贷款基准利率为年4.85%计算。经计算2015年12月2日起截止2016年7月30日逾期付款损失为1380元，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。没有证据显示原告与被告许卫卫对保证方式有约定，被告许卫卫应按照连带责任保证承担保证责任。没有证据显示原告与被告许卫卫对保证期间有约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告虽提出主债务履行期限届满后原告即向被告许卫卫催要，但未提供相应证据证明，原告于2016年7月11日向本院起诉已过保证期间，故被告许卫卫免除保证责任，原告要求被告许卫卫承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州尚工建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州有美堂图文设计咨询有限公司报酬42500元，支付逾期付款损失1380元（暂计至2016年7月30日，之后按未支付报酬为基数和年4.85%标准计算支付至款项付清之日止）。
二、驳回杭州有美堂图文设计咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由杭州有美堂图文设计咨询有限公司负担73元，由杭州尚工建筑设计有限公司负担462元，其中杭州尚工建筑设计有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年十月九日
书记员 杨静姝
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第282号
上诉人（原审原告）沈见国，又名“沈建国”，男，汉族，1964年6月2日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭翠莲，女，汉族，1974年4月8日生，初中文化，自由职业，师宗县人。
被上诉人（原审被告）方江龙，男，汉族，1991年6月17日生，初中文化，自由职业，师宗县人。
上诉人沈见国因与被上诉人郭翠莲、方江龙民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告郭翠莲系朋友关系。2011年1月17日，原告从大同信用社贷出50000元转借给被告郭翠莲并签订了内容为：“经甲乙双方协议商定，自愿达成如下协议：（1）乙方向甲方请求以甲方户籍在大同信用社贷款伍万元整（￥50000.00元），用于乙方装修师宗县新客运站后面安瑞新城6幢XX号新房。（2）用于乙方贷款有信用社借款收据为准，借款由乙方按照信用社的赔款要求及时付息赔本，若乙方不按时还本付息，所有还款责任由乙方承担法律责任，甲方概不负责。（3）双方必须自觉履行协议，否则后果由当事方承担，并具有法律效力。甲方：沈建国、乙方：郭翠莲、方江龙”的借款协议书，（方江龙将其名字涂抹并以见证人名义在协议最后明确：证明此款是郭翠莲所借）。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭翠莲依法应当按照约定赔还借款本金及利息。根据本案借款协议书内容及协议书由原告持有，足以认定：被告方江龙只是借款见证人，不是借款人，且没有合法有效证据证明借款属二被告的共同债务，原告要求方江龙与郭翠莲共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：一、由被告郭翠莲于本法律文书生效后十日内清偿下欠原告沈建国的借款本金50000元及利息（自2011年1月17日按大同信用社的同期同类贷款利率计算），利随本清；二、驳回原告沈建国对被告方江龙的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告沈见国不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误。二被上诉人向上诉人借款的时间是2011年1月17日，二被上诉人生育的小孩现年已经两岁。二被上诉人在一审过程中认可沈见国把现金交给了方江龙。根据以上事实证明方江龙属共同债务人。2、原判适用法律不当。
被上诉人郭翠莲答辩称方江龙不是借款人只是见证人，不应当承担责任。
被上诉人方江龙未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人沈见国与被上诉人郭翠莲之间形成民间借贷法律关系，有上诉人沈见国在一审中提交的借条予以证实，被上诉人郭翠莲对该事实也无异议，被上诉人郭翠莲依法应对该笔债务承担偿还责任。关于被上诉人方江龙应否对该笔债务承担责任的问题，经一、二审审查查明，上诉人沈见国与被上诉人郭翠莲签订借条时，被上诉人方江龙并未在借条上签字，而是事后上诉人沈见国找被上诉人方江龙补签了内容为“证明此款是郭翠莲所借见证人：方江龙”的字句。从借条来看，被上诉人方江龙仅为见证人而非借款人。上诉人沈见国主张其将50000元现金交给被上诉人方江龙，这一事实并不能当然说明被上诉人方江龙系该笔借款的债务人。故，上诉人沈见国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人沈见国负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年四月三日
书记员 张雪怡
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第282号上诉人（原审原告）沈见国，又名“沈建国”，男，汉族，1964年6月2日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）郭翠莲，女，汉族，1974年4月8日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）方江龙，男，汉族，1991年6月17日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。上诉人沈见国因与被上诉人郭翠莲、方江龙民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告与被告郭翠莲系朋友关系。2011年1月17日，原告从大同信用社贷出50000元转借给被告郭翠莲并签订了内容为：“经甲乙双方协议商定，自愿达成如下协议：（1）乙方向甲方请求以甲方户籍在大同信用社贷款伍万元整（￥50000.00元），用于乙方装修师宗县新客运站后面安瑞新城6幢701号新房。（2）用于乙方贷款有信用社借款收据为准，借款由乙方按照信用社的赔款要求及时付息赔本，若乙方不按时还本付息，所有还款责任由乙方承担法律责任，甲方概不负责。（3）双方必须自觉履行协议，否则后果由当事方承担，并具有法律效力。甲方：沈建国、乙方：郭翠莲、方江龙”的借款协议书，（方江龙将其名字涂抹并以见证人名义在协议最后明确：证明此款是郭翠莲所借）。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭翠莲依法应当按照约定赔还借款本金及利息。根据本案借款协议书内容及协议书由原告持有，足以认定：被告方江龙只是借款见证人，不是借款人，且没有合法有效证据证明借款属二被告的共同债务，原告要求方江龙与郭翠莲共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：一、由被告郭翠莲于本法律文书生效后十日内清偿下欠原告沈建国的借款本金50000元及利息（自2011年1月17日按大同信用社的同期同类贷款利率计算），利随本清；二、驳回原告沈建国对被告方江龙的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告沈见国不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误。二被上诉人向上诉人借款的时间是2011年1月17日，二被上诉人生育的小孩现年已经两岁，说明借款时二被上诉人已经同居。二被上诉人在一审过程中认可沈见国把现金交给了方江龙。根据以上事实证明方江龙属共同债务人。2、原判适用法律不当。被上诉人郭翠莲答辩称方江龙不是借款人只是见证人，不应当承担责任。被上诉人方江龙未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，上诉人沈见国与被上诉人郭翠莲之间形成民间借贷法律关系，有上诉人沈见国在一审中提交的借条予以证实，被上诉人郭翠莲对该事实也无异议，被上诉人郭翠莲依法应对该笔债务承担偿还责任。关于被上诉人方江龙应否对该笔债务承担责任的问题，经一、二审审查查明，上诉人沈见国与被上诉人郭翠莲签订借条时，被上诉人方江龙并未在借条上签字，而是事后上诉人沈见国找被上诉人方江龙补签了内容为“证明此款是郭翠莲所借见证人：方江龙”的字句。从借条来看，被上诉人方江龙仅为见证人而非借款人。上诉人沈见国主张其将50000元现金交给被上诉人方江龙，这一事实并不能当然说明被上诉人方江龙系该笔借款的债务人。故，上诉人沈见国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人沈见国负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 虹审判员 余 瑾二〇一四年三月二十八日书记员 张雪怡