山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2191号
原告：李永财，男，系死者李效龙之父。
原告：景仙草，女，系死者李效龙之母。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市精神病医院。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟娟，该医院内科主任。
原告李永财、景�草与被告运城市精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永财及其二原告委托诉讼代理人贾新民、被告运城市精神病医院委托诉讼代理人赵效泽、任娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永财、景仙草向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计607251元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，原告之子李效龙因偏执型精神分裂证入住被告医院进行全封闭治疗。2015年4月19日早6点，被告护士进行查房时发现李效龙已经死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李效龙系患间质性肺炎导致呼吸衰竭而死亡。李效龙的死亡完全是因被告方的过错造成的，被告应承担全部责任，故请求判如所请。
原告李永财、景仙草向本院提交以下证据：
1、协议书，拟证明原告之子李效龙2015年4月14日入住被告医院，2015年4月19日死亡于被告医院；
2、西安交通大学司法鉴定意见书，拟证明患者李效龙因患间质性肺炎导致呼吸衰竭而死亡；
3、2015年7月22日绛县人民政府宾馆的证明、营业执照、事业单位法人证书，拟证明死者李效龙系城镇居民；
4、养老金领取证、存折、绛县机关事业单位养老保险管事服务中心出具的证明，拟证明被告对原告的损失应按城镇居民标准计算；
5、1999年行政事业单位职工登记表，拟证明李效龙系绛县宾馆正式职工；
6、临猗县闫家庄乡峰仙村委会的证明，拟证明原告与死者李效龙的关系及原告子女的情况；
7、收据一份，拟证明原告垫付3200元的停尸费。
被告运城市精神病医院质证认为：对证据1、2、6、7的真实性均无异议，但认为李效龙抢救无效后死亡于盐湖区人民医院，停尸费并非原告方垫付的费用，而是被告给了原告方3万元以后，原告方支出的费用，应包含在丧葬费内；对证据3中的证明真实性有异议，认为与证据5中的李效龙参加工作的时间（2011年8月）相矛盾。对证据4中的养老领取证因无原件而不予质证。对存折的真实性无异议，对证明内容的真实性、合法性有有异议，对证据5的真实性无异议，对内容的真实性有异议，证据3、4、5可以看出李效龙参加工作时不满16岁，系童工，原告的损失按城镇标准计算不对。
被告运城市精神病医院辩称：对李效龙的死亡深表同情。对原告的合理�失同意承担30%的赔偿责任。
被告向本院提交如下证据：
1、西安交通大学病理及毒物鉴定费票据、西安交通大学鉴定票据二张，拟证明被告于2015年5月5日、2016年10月27日分别向西安交大支付鉴定费用28000元、8000元；
2、收条一份，拟证明患者李效龙死亡后，被告于2015年4月24日向原告支付丧葬费30000元；
3、西安交通大学文证审查意见书，拟证明被告对李效龙的死亡仅应承担30%的赔偿责任。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但认为鉴定费用与原告无关，被告已支付的丧葬费可以从被告应承担的赔偿费用中予以扣除。对证据3的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为被告应承担全部责任。
原、被告双方就对方提交的证据发表质证意见后，本院对双方提交证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、7，因被告无异议，本院予以确认。对证据3的证明，因与证据5职工登记表中的参加工作时间相互矛盾，故对该证明不予认定。对证据4中的养老金额领取证，因原告未提交原件，本院不予认定；对存折，无法证实系李效龙的工资情况，故本院不予认定；对证明材料，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该证明不予认定。对被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，虽对证据3的鉴定结论有异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对被告提交的证据予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月14日，二原告之子李效龙因偏执型精神分裂症入住运城市精神病，该医院给予精神病药物治疗。2015年4月19日，护士进行查房时发现李效龙呼吸停止，脉搏停止，面色苍白，呼之不应。2015年4月20日，在卫生行政部门调解下，双方决定通过尸检来解决纠纷。2015年4月22日，运城市卫生和计划生育委员会委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对李效龙的死亡原因进行鉴定，2015年6月10日，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2015]病鉴字第082号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见：李效龙系患间质性肺炎导致呼吸衰竭而死亡。被告支付鉴定费28000元。2015年4月24日向原告支付30000元丧葬费（包含原告向运城市急救中心太平房支付的3200元停尸费）。
审理中，被告向本院提出鉴定申请：1、被告对李效龙的诊疗行为是否存在过错；2、如存在过错，该过错行为与李效龙损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度。本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，西安交通大学法医学司法鉴定中心受中院的委托于2016年12月15日作出西交司法鉴定中心[2016]病鉴字第221号文证审查意见书，鉴定意见：运城市精神病医院对患者李效龙的诊疗过程存在过错；医方的医疗过错行为与李效龙的死亡后果之间存在因果关系；过错行为在患者死亡后果中承担次要责任，过错参与度为30%。被告支付鉴定费8000元。
李效龙生前在绛县人民政府宾馆工作，原告李永财出生于1954年9月18日，原告景仙草出生于1955年5月12日。原告父母共育有三名子女。
本院认为：患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经西安交通大学法医学司法鉴定被告运城市精神病医院对患者李效龙的诊疗过程存在过错；医方的医疗过错行为与李效龙的死亡后果之间存在因果关系；过错行为在患者死亡后果中承担次要责任，过错参与度为30%，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院对原告的各项损失核定为：1、丧葬费24485.5元[48969元(原告主张按此标准）÷12个月×6个月]，2、死亡赔偿金481380元[24069元(原告主张按此标准）×20年]，3、被抚养人李永财、景仙草生活费93226元[6992元（原告主张按2014年农村居民标准计算）×20年÷3×2人]，4、精神抚慰金30000元，共计629091.5元，但原告诉请主张为607251元，故被告按过错程度应承担182175.3元（607251元×30%）的赔偿责任。因被告申请鉴定花费8000元，鉴定被告过错参与度为30%，故原告应承担70%的鉴定费，即5600元。扣除被告已支付的30000元及原告应支付的鉴定费5600元，被告应承担146575.3元（182175.3元-30000元-5600�），其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市精神病医院于本判决生效后十五日内赔偿原告李永财、景仙草146575.3元；
二、驳回原告李永财、景仙草的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，由原告李永财、景仙草承担6911元，被告运城市精神病医院承担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人�法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 茜