浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4452号
原告：陈余辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：林远科，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码：74736001-2）。住所地:浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路***号****号*******室。
代表人：吴叶挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋意，中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
原告陈余辉与被告林远科、袁梁松、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告陈余辉申请撤回对被告袁梁松的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈余辉的委托诉讼代理人闫莉、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托诉讼代理人王秋意到庭参加诉讼。被告林远科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈余辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林远科赔偿原告医疗费46359.42元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费9000元、护理费8800元、误工费55420元、交通费500元、残疾辅助器具费90元、住院生活用品费90元、财产损失费1500元、鉴定费1170元，合计126199.42元。对于超出交强险部分损失按事故责任的70%计算，金额为99259.59元（已扣除两被告垫付的医疗费12000元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在其为肇事车辆（浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××）承保的交强险赔偿限额内对原告发生的损失承担先行赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业险范围内按70%的责任划分先行赔偿，商业险不予赔付以及赔偿不足部分由被告林远科承担。事实与理由：2015年4月18日15时25分许，被告林远科驾驶浙Ｂ×××××号（临时浙Ｂ×××××）微型轿车沿大庆北路由西往东方向行驶至该路283号众泰修理厂地方，遇情况措施不当导致车辆方向跑偏，车辆右侧与对方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告林远科承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗。2016年10月18日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后休养时间为17个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，另需后续医疗费8000—9000元。事故造成原告各项损失共计126199.42元。事故发生至今，两被告仅垫付医疗费12000元。浙Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了交强险及商业三者险。
林远科未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保交强险、垫付医疗费等事实没有异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：
2015年4月18日15时25分许，被告林远科驾驶浙Ｂ×××××号（临时浙Ｂ×××××）微型轿车沿大庆北路由西往东方向行驶至该路283号众泰修理厂地方，遇情况措施不当导致车辆方向跑偏，车辆右侧与对方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告林远科承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗19天，诊断为：1.右股骨上段骨折；2.软组织挫裂伤；3.脂肪肝；4.输尿管结石。经原告申请鉴定，2016年10月18日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2016]临评字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议原告伤后休养时间为17个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；2.后续治疗费：待陈余辉右股骨骨折完全愈合后，建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般费用建议为8000—9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。
另查明：1.浙Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司未投保商业三者险，仅投保了交强险，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止。交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；2.涉案的浙Ｂ×××××号比亚迪F0车辆原登记在袁梁松名下。2015年4月15日，袁梁松将涉案车辆转让给宁波市江北聚友二手车经纪有限公司。事故发生之日，车辆尚未办理过户登记手续；3.事故发生后，2015年5月7日，林远科与宁波市江北聚友二手车经纪有限公司共同出具一份《无责声明》，载明，林远科在未经宁波市江北聚友二手车经纪有限公司允许的情况下，驾驶该公司委托修理的浙Ｂ×××××号比亚迪F0车辆于2015年4月18日15时20分在大庆北路××店门口与摩托车相撞。林远科就此郑重声明，该事故所有责任与车主：袁梁松、宁波市江北聚友二手车经纪有限公司无关，由林远科根据交通事故责任认定比例自行承担。
各方当事人有争议的事实主要在于本起交通事故造成原告的损失范围,结合各方当事人提供的相关证据以及质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告根提供的医疗费发票，经本院审核，对于原告主张的医疗费46359.42元，其中被告林远科垫付医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司垫付10000元的事实，本院予以认定；
2.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于原告主张的住院伙食补助费570元（19×30），本院予以认定；
3.营养费。结合原告营养期限的鉴定意见，对于原告主张的营养费2700元（900×3），本院予以认定；
4.后续治疗费。原告右股骨骨折完全愈合后尚有内固定需拆除，结合鉴定机构的鉴定意见，对于原告主张的后续治疗费9000元，本院予以认定；
5.护理费。结合原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，原告主张住院期间、出院后的护理费分别按照每天160元、80元计算，本院予以支持。再结合护理期限的鉴定意见，对于原告主张的护理费8800元（160×20+80×70），本院予以认定；
6.误工费。被告保险公司虽对原告主张的误工收入标准有异议，但并未提供相应证据予以反驳，本院不予采纳。结合原告提供的误工证明、鉴定意见书等证据以及同行业平均工资水平，对于原告主张的误工费55420元（3260×17），本院予以认定；
7.交通费。结合原告的伤情、原告的陪护人数，本院酌定原告的交通费为300元；
8.残疾辅助器具费。结合原告提供的拐杖发票以及原告伤情，对于原告主张的残疾辅助器具费90元，本院予以认定；
9.住院生活用品费。结合原告提供的收款收据以及原告伤情，对于原告主张的住院生活用品费90元，本院予以认定；
10.财产损失。被告对于原告主张的摩托车维修费用1500元并无异议，本院予以认定；
11.鉴定费。结合原告提供的发票，对于原告主张的鉴定费1170元，本院予以认定。
原告损失合计125999.42元。被告林远科已垫付医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已垫付医疗费10000元。
本院认为：民事主体的民事权益受国家法律保护。侵害民事主体身体造成伤害的，应当承担民事责任，造成财产损失的，也应当赔偿。本案系发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，由于被告林远科驾驶的浙Ｂ×××××号车辆投保了交强险，为保障交通事故受害人能获得充分、及时的救济，《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》均赋予了交通事故的受害人享有直接请求赔偿权，即保险人依法在责任限额内承担被保险人对第三者依法应负责任范围内的直接赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告林远科按照过错比例承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计76200元（10000+64700+1500），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告66200元。因涉案浙Ｂ×××××号车辆未投保商业三者险，对于超出交强险责任限额的49799.42元（125999.42-76200），结合原告、被告林远科在本起交通事故中的过错程度，本院酌定由被告林远科承担70%的赔偿责任，计34859.59元（49799.42×70%），扣除已垫付的2000元，尚需赔偿原告32859.59元。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告林远科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈余辉66200元；
二、被告林远科于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈余辉32859.59元；
三、驳回原告陈余辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由原告陈余辉负担3元，被告林远科负担377.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一七年一月十五日
书记员 何超男