wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4004号
原告：马瑞虎。
委托代理人：丁华钦、徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：李春彪。
被告：王银权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
本院于2015年11月6日立案受理原告马瑞虎诉被告李春彪、王银权、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支�司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马瑞虎及其委托代理人徐伟芳，被告李春彪到庭参加诉讼。被告王银权、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞虎诉称：2015年9月18日，被告李春彪驾驶其所有的豫P×××××，豫P×××××挂机动车转弯时，未让直行的原告优先直行，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李春彪负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5317.49元，住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费7155元、护理费1325元、交通费500元、施救停车费80元、电动车修理费920元等合计15897.49元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿12897.49元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李春彪辩称：1、对事故责任认定没有异议。2、豫P×××××车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，豫P×××××挂车辆没有保险，原告的损失应当由被告人寿保险公司赔偿。3、被告王银权是我妹夫，豫P×××××车辆的保险是由王银权购买的。4、事故发生后，我在交警队缴纳了事故押金3000元，在医院垫付医疗费500余元，但医院给我的医疗费发票已经遗失。
被告王银权未作答辩。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：1、我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失应当根据事�责任比例分担。2、医疗费，应当扣除20%的非医保费用；误工时间应当按照实际住院天数10天计算，误工标准、护理标准应当按照受诉法院所在地农村标准计算；电动车损失未经评估，不应支持；停车费属于间接损失，不属于保险责任范围；诉讼费，不应由我公司承担。
本院经审理查明：2015年9月18日8时20分许，在钱陶公路人利工业园附近地方，被告李春彪驾驶豫P×××××、豫P×××××挂车辆在转弯时未让直行的驾驶电动自行车的原告马瑞虎优先通行，造成两车受损及原告马瑞虎受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李春彪负事故的全部责任，原告马瑞虎无责任。事故发生后，原告经绍兴市柯桥区中医医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、头部外伤，共住院10天，花去医疗费5317.49元。
另查明，被告李春彪系豫P×××××、豫P×××××挂车辆的登记车主，豫P×××××车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李春彪已通过交警队支付原告马瑞虎3000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为5317.49元，被告人寿保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院10天，按20元／天的标准计算，认定为200元；（3）营养费，原告未提供相应证据加以证明，故不予认定；（4）护理费，原告主张的金额1325元（132.50元／天×10天）合理，本院予以认定；（5）误工费，误工时间结合住院天数及医疗诊断证明书认定为40天，原告主张的标准132.50元／天合理，本院予以认定，误工费认定为5300元（132.50元／天×40天）；（6）交通费，酌情认定200元；（7）施救停车费，根据施救停车费发票认定为80元；（8）电动车修理费，结合维修费发票认定为920元。以上总计13342.49元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、入院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票、施救停车费发票、维修费发票，被告李春彪提供的驾驶证、行驶证、保险单以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告马瑞虎因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告马瑞虎13342.49元，其中医疗费用赔偿限额项下5517.49元、死亡伤残赔偿限额项下6825元、财产损失赔偿限额项下1000元。被告李春彪辩称其在医院垫付了医疗费500余元，但未提供相应证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。为减少当事人的诉累，被告李春彪已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告王银权、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司�交强险责任限额范围内赔偿原告马瑞虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救停车费、电动车修理费等合计13342.49元，因被告李春彪已支付原告马瑞虎3000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告马瑞虎10342.49元，支付给被告李春彪3000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马瑞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（缓交），减半收取61元，由原告马瑞虎负担12元，被告李春彪负担49元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费122元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛君琰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0683-1号
申请执行人赵文松，个体户。
被执行人王大伟，农民。
被执行人张延安，农民。
被执行人郭威，农民。
被执行人戚爱忠。
申请执行人赵文松与被执行人王大伟、张延安、郭威、戚爱忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳碾民初字第0838号民事判决书：王大伟于判决发生法律效力之日起十日内向赵文松支付借款本金91600元及相应的利息、违约金（自2012年6月29日起至2012年9月28日止，按月利率1.8%计算；自2012年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）；张延安、郭威、戚爱忠对上述债务负连带责任，张延安、郭威、戚爱忠承担保证责任后，有权向王大伟追偿；案件受理费3160元，减半收取1580元，由王大伟、张延安、郭威、戚爱忠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0683号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第322号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月，被告人杨某某窜至株洲市荷塘区某某路湖南某某安装工程有限公司盗窃作案四次，盗得财物价值合计9，100元。具体事实如下：
1、2015年7月23日左右的一天19时许，被告人杨某某窜至湖南某某安装工程有限公司，爬窗进入该公司仓库盗得一根约25米长的衡阳恒飞牌BV185型电缆线。经鉴定，被盗的电缆线价值2，275元。
2、2015年7月26日23时许，被告人杨某某窜至湖南某某安装工程有限公司，爬窗进入该公司仓库盗得两根约30米长的衡阳恒飞牌BV185型电缆线。经鉴定，被盗的电缆线价值2，730元。
3、2015年7月28日23时许，被告人杨某某窜至湖南某某安装工程有限公司，爬窗进入该公司仓库盗得一根约20米长的衡阳恒飞牌BV185型电缆线。经鉴定，被盗的电缆线价值1，820元。
4、2015年7月30日23时许，被告人杨某某窜至湖南某某安装工程有限公司，爬窗进入该公司仓库盗得一根约25米长的衡阳恒飞牌BV185型电缆线。次日，被告人杨某某携带该盗窃的电缆线铜芯来到株洲市荷塘区某某广场附近时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗的电缆线价值2，275元。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗的部分电缆线已追回。
该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害单位李某某的陈述、搜查提取笔录、扣押决定书及清单、被告人杨某某指认作案现场的对案笔录及照片、被告人杨某某的供述及辩解、价格鉴定结论、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实并主动交代同种罪行较重部分，依法可以从轻处罚。被盗的部分电缆线已被公安机关追回，可做量刑情节予以考虑，尚未追回的财产应继续追缴返还给被害人。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害单位湖南某某安装工程有限公司财产损失人民币6，825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十二月九日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的被告人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第147号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘史银。
被执行人丘连英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人刘史银、丘连英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人刘史银、丘连英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209408号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘史银、丘连英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209408号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人刘史银、丘连英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209408号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘史银、丘连英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘史银、丘连英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘史银、丘连英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00519号
原告：凌某甲，男，1946年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：华体育，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某乙，男，汉族，住五河县，身份信息不详。
被告：凌某丙，男，汉族，住五河县，身份信息不详。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙、凌某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出对被告凌某乙、凌某丙的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月九日
书记员 董纯涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3367号
上诉人（原审原告）任文琴，女，1989年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆斌，男，1968年12月6日生，汉族。
上诉人任文琴因与被上诉人陆斌民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟海民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交上诉费申请。
2013年12月16日，本院通知任文琴到庭，告知经法院审查，不同意其免交上诉费申请，并限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，任文琴仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按任文琴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民终字第3367号上诉人（原审原告）任文琴。被上诉人（原审被告）陆斌。上诉人任文琴因与被上诉人陆斌民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟海民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交上诉费申请。2013年12月16日，本院通知任文琴到庭，告知经法院审查，不同意其免交上诉费申请，并限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，任文琴仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按任文琴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  徐 辉代理审判员  朱婉清二〇一四年一月十五日书 记 员  韦婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1017号
原告普某，农民。
被告何某，农民。
原告普某诉被告何某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告普某到庭参加诉讼；因被告何某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告普某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市××山镇民政局领取结婚证，于××××年××月××日抱养一对双胞胎，男孩取名何某甲，女孩取名何某乙。婚后双方感情不好，被告离家出走至今已3年。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；抱养子女何某甲、何某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市车夫山镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日收养一对双胞胎，男孩取名何某甲，女孩取名何某乙，但未向邳州市民政局登记。原、被告婚后感情一般，被告何某于2012年离家出走，至今下落不明。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”原、被告在收养何某甲、何某乙时未办理登记，收养关系不成立，何某甲、何某乙的抚养关系本院不予理涉。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告普某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告普某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余贝贝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2610号
罪犯杨春贵，男，1985年4月21日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月14日贵州省息烽县人民法院作出（2009）息刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年1月29日交付执行（刑期自2008年9月14日起至2019年9月13日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月13日止）；2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月13日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年4月至2015年3月两次被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨春贵减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01094号
原告：孙亚欧，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈大恩，男1968年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告孙亚欧诉被告陈大恩民间借贷纠纷一案中，原告孙亚欧于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对陈大恩所有的资金或财产人民币130000元采取保全措施，并以自己名下房产铜陵市人民东村18栋401室、五环国际花园22栋503室提供担保。
本院认为：孙亚欧财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法对被告陈大恩所有的资金或财产人民币130000元采取财产保全措施。
二、依法对原告孙亚欧名下房产铜陵市人民东村18栋401室、五环国际花园22栋503室进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邾海霞
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初562号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县黄楼镇秦桥村委集西组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C8XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、鸵鸟路西约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00467-1号
申请执行人咸阳佳鑫管业有限公司。
法定代表人，系该公司执行董事。
被执行人广平县邯鑫贸易有限公司。
法定代表人，系该公司经理。
被执行人王博峰，男，汉族，生于1984年9月。
被执行人王建祥，男，汉族，生于1960年10月。
被执行人陈培洲，男，汉族，生于1962年6月。
被执行人冀军贵，男，汉族，生于1976年2月。
被执行人陈宽应，男，汉族，生于1968年2月。
被执行人李晟，男，汉族，生于1965年11月。
咸阳佳鑫管业有限公司与广平县邯鑫贸易有限公司、王博峰、王建祥、陈培洲、冀军贵、陈宽应、李晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00715号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除原告佳鑫公司与被告邯鑫公司的买卖合同关系。二、被告邯鑫公司、王建祥、陈培洲、冀军贵、陈宽应、李晟于本判决生效后十日内一次性连带返还原告佳鑫公司货款500万元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告邯鑫公司、王建祥、陈培洲、冀军贵、陈宽应、李晟连带承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费52659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广平县邯鑫贸易有限公司、王博峰、王建祥、陈培洲、冀军贵、陈宽应、李晟银行存款或者扣留、提取其收入6304459元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00467号
广平县邯鑫贸易有限公司、王博峰、王建祥、陈培洲、冀军贵、陈宽应、李晟：
咸阳佳鑫管业有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、连带返还申请执行人货款500万元及迟延履行金。
二、承担案件受理费46800元，保全费5000元、本案执行费52659元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告曹海军，男，1971年10月2日出生。
被告曹海平，男，1973年12月8日出生。
被告汪叶，女，1957年10月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第162号
上诉人（原审被告）石某甲，农民。
委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人卜凡山，山东源诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人石某甲因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某甲及其委托代理人高强，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张某与石某甲系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后随着时间的推移，张某、石某甲性格差异明显，生活习惯和处事方式差别较大等予盾遂步显现，二人时常因生活琐事争吵摩擦。2012年10月，张某、石某甲由于琐事引发争执频繁，张某主动与石某甲分居。2013年4月，张某曾提起离婚诉讼，后经亲属调解，双方关系有所缓和后撤诉。此后二人矛盾并未得到实质解决，仍然经常出现摩擦，不久双方再次分居。2014年2月27日，张某再次向法院提起诉讼，坚决要求离婚。诉讼双方婚生子石某乙在双方分居后一直居住在石某甲家中，与石某甲共同生活，其日常生活由石某甲的父母协助照料。张某的个人财产海信25寸彩电1台、洗衣机1台、被子10床存放在石某甲的住所内，由石某甲控制和使用。张某、石某甲在婚姻关系存续期间，石某甲曾购买1台大型货车从事运输经营，后因故亏损。导致目前尚有债务80000元（欠滨城区秦皇台乡农村信用社）没有偿还。
原审法院认为，张某与石某甲在结婚以后，由于性格不和、生活习惯和处世观念差异显著等原因，致使夫妻感情不融洽。双方经常因家庭琐事发生争吵摩擦，不能和睦相处。且张某一度提起离婚诉讼，虽经劝说后撤诉。但此后双方的矛盾仍然没能缓和解决，再次导致分居。案件审理中，本院曾两次组织调解，试图促成双方和好始终未收效。现在张某坚决要求离婚，可以判断夫妻感情已经破裂，没有和好可能，应当准予离婚。张某、石某甲婚生子石某乙此前一直随石某甲生活，其已经适应了当前的环境，如改变其生活状况恐产生不利影响，因而确定其由石某甲抚养更为适宜。张某对其个人财产享有独立的所有权，其有权要求财产的实际占有人返还。对于夫妻共同债务的分配，本院根据债务产生原因、双方的支付能力等因素，考虑债务的具体情况，以适当照顾女方的原则给予处分。张某、石某甲在诉讼中主张的其他事实，因未就相应内容提供充足证据佐证，法院不予确认。对应的诉讼请求，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，之规定判决如下：一、准予张某与石某甲离婚。二、张某、石某甲婚生子石某乙由石某甲抚养，张某每年向石某甲支付儿子石某乙的抚养费4000元，于当年8月1日前付清，至石某乙年满18周岁时止。三、石某甲返还张某的个人财产海信25寸彩电1台、洗衣机1台、被子10床。四、共同债务80000元，由石某甲负责偿还，张某向石某甲支付人民币30000元作为补偿。五、驳回张某、石某甲的其他诉讼请求。以上判决第三、四款规定义务，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费300元，由张某负担。
宣判后，石某甲不服上诉称，一、一审判决认定夫妻感情已经破裂的依据不足，上诉人不同意离婚。二、假如判决离婚，对于孩子的抚养费，应当按照被上诉人正常收入总额的30%计算，现一审判决确定为每年4000元过低。三、一审判决认定被上诉人在上诉人处有个人财产海信25寸彩电一台、洗衣机1台、被子10床，其中被子10床被上诉人早已取走，海信25寸彩电一台、洗衣机1台是当时给付女方彩礼钱为结婚而共同购买，应属于夫妻共同财产。四、一审判决认为上诉人与被上诉人共同债务80000元，并判决由上诉人承担，被上诉人向上诉人支付人民币30000元作为补偿，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人向滨城区秦皇台乡农村信用社贷款80000元，购买一台大型货车从事运输经营，后因故亏损，导致尚欠滨城区秦皇台乡农村信用社本金80000元，利息10541.9元，共计90541.9元，而不是一审法院认定的80000元。2、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人曾因发生交通事故受伤住院治疗，花费医疗费等3万多元，该笔钱是向他人所借，至今未偿还。上诉人与被上诉人在一审庭审中都认可该事实，该欠款属于夫妻共同债务，一审法院在判决时却未作处理。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是夫妻感情是否确已破裂；二是抚养费的计算标准；三是夫妻共同财产及共同债务的认定问题。
判定夫妻感情是否确已破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等角度综合衡量，诉讼双方经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，被上诉人张某曾向法院起诉离婚，后因亲属劝解后撤诉，现被上诉人张某坚决要求离婚，不同意和好，双方已无和好可能。一审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚正确。
关于抚养费的计算标准，应结合抚养人的能力和被抚养人的生活需要计算，被上诉人张某系农民，没有稳定的工作和固定的工资收入。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。两者之和的20%计为3602.6元，两者之和的30%计为5403.9元，一审法院在该收入的20%-30%之间酌情确定4000元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七的规定，上诉人要求按照30%的比例计算抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的问题，上诉人主张海信洗衣机、彩电均是被上诉人用彩礼购买。彩礼属于婚前男方基于习俗对女方以结婚为条件的赠与。彩礼款属于女方所有，婚前以彩礼款购买的财产属于女方婚前个人财产。上诉人关于上述财产为夫妻共同财产的主张不成立，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，上诉人主张贷款应由女方与其共同承担本息，同时认可该笔债务系购买车辆所贷，并主张其购买的为大型货车，总车款为56万元，当时支付首付21万多元，尚余分期付款11万元未支付时，车辆被博兴开源公司强行拉走并拍卖。对变卖从车辆是否存在余款双方发生争议。对于夫妻存续期间购买的价值巨大、并由上诉人掌控的大宗财产，上诉人应提交证据证实财产的去向，上诉人未证实拍卖后剩余款项的去向，只主张由夫妻双方均担因此发生的债务，缺乏客观合理性，也有违公平原则。一审法院围绕贷款发生的原因，双方偿还贷款的能力等因素，判定由上诉人偿还贷款，并酌定被上诉人给予上诉人补偿30000元符合本案事实，本院予以维持。上诉人主张因被上诉人发生交通事故住院借款30000元，但未说明债权人的姓名及具体债务金额，并申请债权人出庭作证，且交通事故已经处理完毕，并得到赔偿，故对于上诉人主张的该债务因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 韩现文
审判员 王 琳
二〇一五年四月十七日
书记员 文梦宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字4006号
原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被告许保喜，住址河南省兰考县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李盘柱及其委托代理人吴永红到庭参加诉讼，被告许保喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告向原告借款40000元，用于资金周转，约定于2012年11月15日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止；二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括但不限于：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现约定的还款日期已经届满，而被告未如期还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告本金40000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩或证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，2012年10月15日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：被告向原告借款现金人民币40000元，此款于2012年11月15日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清欠款和利息，同时被告自愿承担包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的处借款人民币40000元。
上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，该约定合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保喜应于本判决生效之日起十日内向原告李盘柱偿还借款本金40000元及利息（利息自2012年10月15日起，按中国人民银行公布同期银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已由原告预交），按规定收取625元，由被告许保喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1722号
罪犯陈静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月12日作出（2013）台玉刑初字第832号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈静在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第210号
上诉人（原审原告）邵阳市景威保安服务有限公司。
法定代表人吴章标，该公司经理。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人李仁亮，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科工作人员。
第三人张丽群。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人邵阳市景威保安服务有限公司（以下简称景威公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）以及原审第三人张丽群社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人景威公司的委托代理人吴刚强、李仁亮，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹，原审第三人张丽群及其委托代理人曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人张丽群之父张和平，生前系景威公司驻李文食品厂保安室的保安员，值班时间分日、夜两班，日班为上午8时至当天晚上8时，夜班为晚上8时至翌日上午8时。2013年9月30日下午7时10分许，张和平驾驶车牌号为邵C00742的电动摩托车前往李文食品厂值夜班，在途经邵阳市北塔区蔡锷路燃气公司南侧100米处地段时，与案外人刘栋驾驶的车牌号为湘EOKV**的小轿车相撞，造成张和平受伤当场死亡及两车受损的交通事故。2013年10月9日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出湘公交认字［2013］第00020号《道路交通事故认定书》，认定张和平负交通事故的次要责任。2014年6月5日，张和平之女张丽群持道路交通事故认定书及张和平生前同事出具的证明材料等证据，向邵阳市人社局提交申请，请求对张和平作工亡认定，邵阳市人社局当即予以受理，并于同日向景威公司送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，景威公司于当月7日予以签收，但该公司在行政程序的举证期限内未向邵阳市人社局提交证据材料。举证期限届满后，邵阳市人社局经审查第三人张丽群提交的证据，认为张和平的死亡情形完全符合《工伤保险条例》第十四条（六）项关于应当认定为工伤的规定，遂于2015年2月3日作出邵工伤认字［2015］00078号《认定工伤决定书》，对张和平的死亡予以认定为工亡。同时告知当事人依法享有行政复议与提起行政诉讼的权利，并送达了当事人。
原审认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为认定事实的证据是否充分，适用法律、法规是否正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，劳动者或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。景威公司主张张和平因交通事故死亡不属工伤，应在工伤认定行政程序中向邵阳市人社局提交证据材料支持其主张，但景威公司收到举证通知后，放弃举证权、陈述权与申辩权，应视为举证不能。邵阳市人社局在景威公司举证不能的情况下，根据第三人张丽群提供的有效证据，于2015年2月3日作出的邵工伤认字［2015］00078号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对景威公司要求撤销邵工伤认字［2015］00078号《认定工伤决定书》的诉讼请求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵阳市景威保安服务有限公司的诉讼请求。
上诉人景威公司上诉称，张和平于2013年9月30日19时10分发生交通事故死亡前，景威公司已于2013年9月29日与张和平解除了劳动关系，即使张和平与景威公司存在劳动关系，其发生交通事故的时间也不是上班时间和上班途中，因为张和平平时值班的时间是当晚22点开始，发生交通事故的时间根本不是其上班途中的时间。故，被上诉人作出的邵工伤认字［2015］00078号《认定工伤决定书》，认定事实与适用法律错误，原审判决错误，请求二审改判。
被上诉人邵阳市人社局辩称，原审第三人张丽群于2014年6月5日持相关证据材料书面请求被上诉人对其父张和平交通事故死亡作工伤认定，被上诉人当日受理后即向上诉人送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，上诉人于2014年6月7日签收后，在举证期限内未向被上诉人提交张和平不属工伤的证据材料，举证期限届满后，被上诉人经审查第三人的证据后认为张和平的死亡情形完全符合工伤认定条件，遂依法认定张和平为工亡。被上诉人于2015年2月3日作出的邵工伤认字［2015］00078号《认定工伤决定书》合法的，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人张丽群述称，上诉人所称解除劳动关系的事实根本不存在，张和平在发生交通事故的前一天还在公司上班，发生交通事故的现场，张和平身着保安服，根据事故发生前几天该公司的值班安排，张和平正是在上班时间和上班途中发生交通事故，完全符合工伤认定条件。本案被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00078号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是，被上诉人邵阳市人社局对张和平的死亡作出的工伤认定决定，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。各方当事人对张和平曾系上诉人景威公司的员工，在该公司上班至交通事故发生的前一天的事实没有异议。自张和平发生交通事故死亡后、第三人张丽群申请工伤认定以及在工伤认定行政程序的举证期限内，景威公司均没有对双方的劳动关系问题提出异议，邵阳市人社局依据第三人张丽群提交的证据作出工伤认定，程序合法。虽然在超过举证期限后，景威公司向邵阳市人社局递交了一份该公司单方面制作的停工通知，但该停工通知的落款时间正好是张和平最后一天值班之后，即交通事故发生的前一天，不仅张和平本人未签收，而且没有正当事由通知张和平停工，不能认定停工事实成立。停工通知不是解除劳动关系的有效证明文件，景威公司以该停工通知为据提出该公司与张和平已解除劳动关系的主张，本院不予采纳。张和平发生交通事故的时间，正好与其前一天值班的时间吻合，属于前往上班的途中时间，事故地点亦位于上班途中必经路线，且张和平在交通事故中为非主要责任，符合工伤认定的法定条件。邵阳市人社局2015年2月3日作出的邵工伤认字［2015］00078号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回诉讼请求正确。上诉人景威公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市景威保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年一月十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
…….
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1396号
罪犯张洪贺，男，1991年4月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）准刑初字第4号刑事判决，认定被告人张洪贺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张洪贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张洪贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年5月、9月、12月，2015年4月、10月、2016年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯张洪贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洪贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪贺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审129号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周乐，男，1964年7月3日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0132号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人周乐作出了（徐国土资）罚字（2017）第0132号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人周乐送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0132号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审129号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人周乐，男，1964年7月3日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0132号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人周乐作出了（徐国土资）罚字（2017）第0132号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人周乐送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0132号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01904号
原告：常某某。
被告：赵某某。
原告常某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常某某起诉称，原告于2012年12月28日与被告签订了用其本人车辆抵押民间借贷合同，借期3个月，车号为CD14**，当时车也交给原告。一个月之后，被告以工程工地事多需要用车为由请求原告把车退还给被告使用，被告到期保证归还借款。借款到期后，被告又要求原告借款期限延长三个月，原告答应后被告仍没有按期还款。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》等相关规定，起诉要求被告清偿原告借款20000元并承担约定利息13200元。
被告赵某某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告赵某某以工程需要资金为由向原告常某某借款20000元，同时向原告常某某出具借条一张，内容：“今借到常某某人民币贰万元正〈￥20000元〉，借款期限壹个月，利息3%计算，保证到期归还。赵某某。”2013年2月27日，原、被告双方对以上借款约定展期一个月。借款到期后，被告支付了借款当月利息，2013年2月27日归还利息400元，其余借款与利息没有归还。2014年12月12日，原告起诉法院要求被告清偿原告借款20000元及约定利息13200元。
另查，按照双方约定月息3%计算，借款20000元利息为13800元（从2013年1月28日计算至2014年12月12日起诉之日），被告向原告支付两个月利息1000元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告赵某某向原告常某某借款20000元，在原告常某某与被告赵某某之间形成合法的债权、债务关系，被告赵某某应该承担对原告常某某的还款责任。由于双方借款时明确约定了借款期限及利息，被告逾期没有及时归还借款，原告要求计算逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某在判决生效之日起一月之内偿还原告常某某借款本息合计32800元。
二、驳回原告常某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
审 判 员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第00012号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人王明华，该行行长。
委托代理人祁杰。
被申请人唐煦成，农民，
被申请人陈芳，农民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹益武进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，2012年7月12日，被申请人唐煦成、陈芳购买江苏德惠建设集团有限公司开发的位于阜宁县阜城镇××房屋，总价款629833元，首付款355884元。2012年8月6日，被申请人唐煦成、陈芳与我行签订《个人一手房贷款合同》，约定：由我行向被申请人唐煦成、陈芳发放贷款440000元，用于购买阜宁县阜城镇××室，用期180个月，利率为月5.4583‰，12个月为一个周期，届时执行基准利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息，若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款。该笔贷款被申请人唐煦成、陈芳用其购买的位于阜宁县阜城镇××房屋作抵押，并于2012年8月14日在阜宁县房产管理局办理了预告登记，2012年9月6日，申请人向被申请人唐煦成、陈芳发放了贷款440000元，由被申请人唐煦成、陈芳在借据上签名，申请人按照被申请人指定的账户汇给江苏德惠建设集团有限公司。2012年11月22日，双方在阜宁县房产管理局办理了《房屋他项权证》，《房屋他项权证》证号：阜房他证阜城字第**××2号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第00××2号］，抵押金额为440000元。贷款发放后被申请人唐煦成、陈芳按约还贷，到2014年7月份后被申请人不再还款，截止2014年9月30日，被申请人唐煦成、陈芳欠本金402782.05元，欠利息、罚息3968.68元。现申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人唐煦成、陈芳所有的位于阜宁县阜城镇××房屋，对被申请人所欠借款本金402782.05元和欠利息、罚息3968.68元，合计406750.73元以及2014年10月1日后产生的利、罚息在拍卖、变卖房产的价款中优先受偿。
被申请人唐煦成、陈芳未作辩称。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《个人一手房贷款合同》、房屋他项权证、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人唐煦成、陈芳对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对中国银行股份有限公司阜宁支行的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人唐煦成、陈芳所有的登记在阜房他证阜城字第**××2号他项权证项下的位于阜宁县阜城镇××房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行对被申请人所欠借款本金402782.05元和欠利息、罚息3968.68元，合计406750.73元以及2014年10月1日后产生的利、罚息在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人唐煦成、陈芳负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹益武
二〇一四年十月三十日
书记员 范 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第126号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林伟丰，农民。
被执行人谢丽芳，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1011208号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月10日，以被执行人林伟丰、谢丽芳夫妇2005年8月结婚，2006年3月19日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年6月2日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第1011208号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林伟丰、谢丽芳征收社会抚养费74，794元，限于2014年11月9日前履行。该决定书已于2014年10月10日依法送达给被执行人林伟丰、谢丽芳。送达后，被执行人林伟丰、谢丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月15日催告被执行人林伟丰、谢丽芳履行义务，被执行人林伟丰、谢丽芳拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1011208号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林伟丰、谢丽芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1011208号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02000号
原告柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。
被告刘国栋，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村10组101号。
被告雷飞，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住蒲城县延安东路112号模拟工业科技中心131号。
本院在审理原告柳喜龙诉被告刘国栋、雷飞民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳喜龙在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳喜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳喜龙负担
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 亢军红
。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初561号
原告：张健，男，1989年12月19日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高喆，男，1989年11月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告张健与被告高喆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张健于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费238元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一八年五月二日
书记员 李彩霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第173号
申请执行人车某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人赵某某在阳朔县人民法院2010年2月8日（2010）阳民初字第134号民间借贷纠纷一案中，申请执行人车某某与被执行人赵某某达成和解协议，申请人放弃利息和部分本金，只要被执行人赵某某给付案款68000元，本案即可结案，现被执行人赵某某已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2010）阳民初字第134号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李世武
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初715号
原告谢汉华，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0712。
被告余克津，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2511。
原告谢汉华诉被告余克津买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢汉华到庭参加诉讼，被告余克津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉华诉称，被告余克津自2013年10月起多次向原告购买PVC吸塑片材，至2015年5月30日共结欠被告货款62139元，被告于2015年5月30日写下结欠条确认欠款事实，此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求：1、判令被告付还原告货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢汉华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、结算簿1本，证明被告结欠原告货款的事实。
被告余克津没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余克津前曾向原告购买PVC吸塑片材，至2015年5月30日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款62139元，被告在原告出具的结算簿上签名予以确认。之后，被告没有付还原告货款。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款62139元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还结欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款62139元自2015年5月31日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，该请求并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。被告余克津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余克津应于本判决生效之日起10日内付还原告谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取677元，由被告余克津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2113号
原告：四川建华管桩有限公司，住广汉市小汉镇小南村三社。
法定代表人：王化龙，总经理。
委托代理人：唐盛艳（一般代理），女，四川建华管桩有限公司员工。
被告：四川省固华基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路8号1栋1楼2号。
被告：付强，男，汉族，42岁.
被告：刘成，男，汉族，42岁。
被告：刘志澄，男，汉族，47岁.
本院在审理原告四川建华管桩有限公司诉被告四川省固华基础工程有限公司、付强、刘成、刘志澄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告四川建华管桩有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费9151元（由原告承担）。
审判员 叶成俊
二〇一四年十二月四日
书记员 曾小玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事判�书
（2015）花民一初字第00115号
原告：章守民，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏师军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：刘长森，该公司经理。
委托代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告章守民与被告夏师军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告章守民，被告夏师军、太平洋财险的委托代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，夏师军驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市纺织新村小区由北向南行驶至雨山路时，与原告驾驶的皖B×××××号摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，夏师军负事故的主要责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿两原告交通事故经济损失67739元；2、承担本案诉讼费用。
夏师军辩称：事故发生后我垫付部分医疗费费用等，请法庭并案处理。
太平洋财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请的误工费证据不足。四、保险公司不承担本案的鉴定费用。五、对于原告的伤残等级我公司不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。章守民受伤后，经诊断为：右足损伤等。2014年10月14日经安徽公正司法鉴定所评定，章守民足弓结构破坏1／3以上属伤残拾级；章守民误工期评定为120日，营养期为30日，护理期为60日。
另查明，车辆在�平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后夏师军垫付医疗费等1072元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明材料、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1204元，其中夏师军垫付1072元。2、护理费5850元。3、营养费600元。4、误工费2000元，根据本案实际情况及原告提供证据材料，误工费确定为2000元为宜。5、残疾赔偿金47856元，其中包含被抚养人生活费1628元，太平洋财险公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定，但因其未提供足以否定原鉴定意见的相关证据或线索，故对该申请本院不予支持。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金6000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计65010元，均在保险范围内由太平洋财险公司直接承担。又因事故发生后夏师军垫付医疗费1072元，此款由太平洋财险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告夏师军。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告章守民交通事故经济损失63938元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告夏师军垫付款1204元。
三、驳回原告章守民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为745元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年三月三日
书记�员王静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动�一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00115号
原告：章守民，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏师军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：刘长森，该公司经理。
委托代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告章守民与被告夏师军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告章守民，被告夏师军、太平洋财险的委托代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，夏师军驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市纺织新村小区由北向南行驶至雨山路时，与原告驾驶的皖B×××××号摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，夏师军负事故的主要责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿两原告交通事故经济损失67739元；2、承担本案诉讼费用。
夏师军辩称：事故发生后我垫付部分医疗费费用等，请法庭并案处理。
太平洋财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请的误工费证据不足。四、保险公司不承担本案的鉴定费用。五、对于原告的伤残等级我公司不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。章守民受伤后，经诊断为：右足损伤等。2014年10月14日经安徽公正司法鉴定所评定，章守民足弓结构破坏1／3以上属伤残拾级；章守民误工期评定为120日，营养期为30日，护理期为60日。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后夏师军垫付医疗费等1072元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明材料、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1204元，其中夏师军垫付1072元。2、护理费5850元。3、营养费600元。4、误工费2000元，根据本案实际情况及原告提供证据材料，误工费确定为2000元为宜。5、残疾赔偿金47856元，其中包含被抚养人生活费1628元，太平洋财险公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定，但因其未提供足以否定原鉴定意见的相关证据或线索，故对该申请本院不予支持。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金6000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计65010元，均在保险范围内由太平洋财险公司直接承担。又因事故发生后夏师军垫付医疗费1072元，此款由太平洋财险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告夏师军。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告章守民交通事故经济损失63938元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告夏师军垫付款1204元。
三、驳回原告章守民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为745元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕�省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01576号
原告师某某。
被告张某某。
被告高某某。
被告朱某某。
被告陈某某。
原告师某某与被告张某某、高某某、朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进来了审理，原告师某某、被告朱某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2013年12月3日被告张某某以在榆林凯信世纪三楼经营服装店为由向原告贷款10万元，书面约定利率2分，每三个月清一次利息，被告朱玲、陈某某为担保人。2014年12月3日之后，被告再没有清过利息。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某某�高某某偿还原告本金10万元及从2014年12月3日至今的利息；被告朱玲、陈某某承担保证责任；2、被告承担诉讼费用。
原告师某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年12月3日被告张某某向原告借款10万元，三个月一清利，利息2分，担保人朱玲、陈某某。
被告张某某、高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告朱某某辩称，借款属实，但在该笔借款中被告朱某某只是见证人，不承担任何责任。
被告朱某某向法庭提交以下证据：
证人证言四份，证明2013年12月3日被告张某某找朱某某在其向原告师某某的借款条据上签字，被告朱某某只是见证人，并非担保人，且近三年内并没有人找朱某某索要过借款。
被告陈某某辩称，借款是事实，被告朱玲是保证人，被告陈某某在条据上签字，是为�方便替原告找借款人，并不是担保人。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为其只是见证人，且借款条据上并没有“担保人”三个字。被告陈某某对原告提供的证据无异议，但其不是担保人。原告对被告朱某某提供的证据不认可，认为朱某某是保人，应承担保证责任；被告陈某某对朱某某提供的证据不质证。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告朱某某、陈某某对其真实性无异议，本院予以采信；被告朱某某提供的证人证言，因证人与被告朱某某有利害关系，且四证人未出庭作证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告张某某与被告高某某系夫妻，朱某某与朱玲系同一人。2013年12月3日被告张某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，三个月一清利，被告朱某某、陈某某担保。原告多次向被告催要，被告张某某将利息清至2014年12月3日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当偿还原告借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告高某某应与张某某共同向原告偿还借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告已付利息系其意思自治行为，本院不予干预。被告朱某某辩称其是见证人，并非担保人，本院认为，被告朱某某虽向法庭提交证据，但该证据不能充分证明朱某某是见证人且借款条上并未明确注明被�朱某某系见证人，故对被告朱某某的辩称观点本院不予采纳。被告陈某某辩称其并非担保人，因其未提供证据予以证明，故对被告陈某某的辩称观点本院不予采纳。被告朱某某、陈某某作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告张某某、高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告师某某借款本金10万元及利息（利息从2014年12月4日起至债务履行�毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告朱某某、陈某某对上述债务承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 杨旺青
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴艳莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2206号
上诉人（原审被告）：黄某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：曾某，身份证住址：福建省南安市。
上诉人因与被上诉人同居关系析产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第735-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为同居关系析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提供的人口信息查询表显示上诉人（原审被告）黄某住址为广东省深圳市龙岗区黄阁北路依山郡花园二期19栋1单元5A，故上诉人的经常居住地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1728号
原告贺学金，系阿拉善左旗巴彦浩特镇百安家居设计公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告黑占生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黑桂军，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黑桂虎，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上三被告共同诉讼代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告贺学金诉被告黑占生、黑桂军、黑桂虎健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学金及其诉讼代理人彭佩荣，被告黑占生、黑桂军、黑桂虎及其共同诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日原告与哥哥到阿拉善左旗三森家具城干活，正好遇到三被告，因三被告之前无端殴打了原告，于是原告哥哥便带着原告上前去问情况，三被告见状又纠结了两个人，五个人一起殴打原告及原告的哥哥，造成原告头部外伤、眼睑皮肤裂伤及右眼顿挫伤，后在阿拉善盟中心医院住院治疗15天出院。2014年8月4日阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定原告伤情为轻微伤。双方就赔偿问题未能达成一直意见，故原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告所有损失19709.6元，并承担诉讼费用。
被告黑占生、黑桂军、黑桂虎称，一、原告所诉并不属实。被告黑占生与被告黑桂军、黑桂虎系父子关系，贺学金与贺海文系兄弟关系。三被告与贺学金及贺海文均无固定职业，长期在阿左旗三森家居建材城以打零工为生。2014年7月13日，由于贺学金抢了被告的活，黑桂军与其发生过争执。2014年7月15日黑桂军在三森建材城干活时遇到原告兄弟贺学军，贺学军不分青红皂白就以三被告前天欺负其弟弟贺学金为由辱骂黑桂军，黑桂军与其理论，不成想话还未说完就遭到了贺学军的殴打，其堂弟贺海文见状也上前与贺学金一起殴打黑桂军，黑桂军寡不敌众头部被打伤，此时本来双方已停手，黑占生及黑桂虎事后赶到现场本打算劝架，但贺学金却重新挑起事端，纠集多人对三被告及其家人进行辱骂，导致双方又再起冲突从而发生了多人斗殴事件。经他人报警后，阿左旗额鲁特派出所出警并处理了此事，最后以打架斗殴为由，依法对三被告及贺学金及贺海文采取了拘留和罚款的行政处罚措施。因此，本次事件导致贺学金和贺海文受伤的原因并非其所诉的由三被告无端殴打其引起，贺海文也并非是劝架而受伤，事实上都是贺学金、贺海文率先挑起事端，因此贺学金、贺海文对其损害的发生或者扩大有故意，应当减轻或者免除三被告的赔偿责任。其次，原告主张的损失缺乏法律依据。第一，贺学金及贺海文的伤情并没有到住院的地步，在其二人住院期间，三被告及其家属曾多次探望但都是没有见到其二人，其只是登记了床位并没有进行实质性的治疗，以此来达到扩大损失讹诈被告的目的，因此其住院情况并不属实，相应的扩大损失和费用应当由其自行承担。第二，贺学金和贺海文伤情较轻，不存在护理问题，而且被告在探望其二人期间，其二人不在医院，如此好的精神状况和病情状况根本不存在护理的必要，实际也未发生护理，故其护理费答辩人不予认可。第三，贺学金和贺海文二人伤情较轻，并未造成严重的精神损害，因此对其精神损害抚慰金的主张不予承担。
经审理查明，2014年7月15日，原告贺学金的哥哥贺学军在“三森建材城”遇到了被告黑桂军，贺学军质问黑桂军为何在前几日殴打其弟弟贺学金，为此双方发生争执撕扯在一起，贺海文上前劝架，劝架的过程中动手打了黑桂军，之后黑桂军打电话叫来了其父亲黑占生及弟弟黑桂虎、黑桂仁，贺学军叫来其弟弟贺学金及贺学银，双方在理论中再次发生冲突，互相殴打中致贺学金、贺海文不同程度受伤。贺学金于当日入阿拉善盟中心医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、眼睑皮肤裂伤，住院15天后出院。阿拉善左旗公安局分别对被告黑占生给予行政拘留十二日并处五百元罚款、对被告黑桂军给予行政拘留十五日并处一千元罚款、对被告黑桂虎给予行政拘留十四日并处七百元罚款的行政处罚，并对贺学军给予行政拘留十二日并处五百元罚款、对贺海文给予行政拘留十二日并处五百元罚款的行政处罚。后双方就原告的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局出具的五份行政处罚决定书、阿拉善盟中心医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案根据庭审以及公安机关的询问笔录可以证实，纠纷的起因系贺学军质问黑桂军过程中所引起，后双方撕扯中原告贺海文首先动手殴打了被告黑桂军，双方叫来各自的亲戚，多人参与互殴，导致事态扩大。本案中原被告双方在发生矛盾后理应寻求合理途径予以解决，但双方均不能理智对待，均采取了积极加害对方的行为，导致损害后果的发生，所以原被告双方在该起纠纷中均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，确认三被告应当按照50%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。又因三被告殴打原告的行为属于共同侵权行为，对于共同侵权造成原告的损害后果三被告应当承担连带赔偿责任。
在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的门诊费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱以及原告的伤情确认为6721.93元；对于原告治疗中产生的“颈椎正侧、胸部正侧位”检查费用，因与原告受伤没有因果关系，本院不予确认，对其249元的眼睛检查费用，因无医疗机构盖章，并且也无医疗机构的出具医嘱，本院不予确认；对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及工资收入予以确定，根据原告的伤情确定误工期为15天，原告并未提供其每月的工资表，并且提供的劳动合同无其本人签名，故对其主张的工资标准不予确认。原告在装饰材料店打工，故其工资标准参照内蒙古自治区上一年度相近行业中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，误工费共计1515元；对于原告主张护理费，根据原告的伤情确认护理期为15天，护理费标准参照内蒙古自治区上一年度相近行业中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，护理费共计1515元；对于原告主张住院伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费区内为每天40元计算，原告住院15天，伙食补助费600元；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告的侵权行为及给原告造成的损害后果、程度，确定由被告向原告支付精神损害抚慰金500元；对于伤情鉴定费不属于人身损害赔偿项目，本院不予确认。
综上，确认原告的各项损失为10851.93元，由三被告按照50%的责任承担5425.97元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黑占生、黑桂军、黑桂虎连带赔偿原告贺学金各项损失5425.97元，并于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.37元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏龙高娃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4125号
原告李××。
被告戴一×。
原告李××与被告戴一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告戴一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女戴二×。双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾、争吵。自2014年11月起，原、被告分室而居至今。现原、被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女戴二×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，并一次性支付自2015年3月至2015年7月的子女抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告戴一×辩称，被告不同意原告的离婚请求。从原、被告恋爱到结婚，被告一直尽心尽力的对待这个家庭。从谈恋爱到结婚初期，原告一直没有工作，都是被告在养家，原告是近两年才开始工作的。被告因为工作性质需要值班查案子，所以照顾家里的时间比较少，但女儿小的时候也是原、被告共同照顾的，女儿和被告特别亲。
经审理查明，原、被告于××××年××月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女戴二×。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告则以辩称理由表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭、对子女负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第769号
原告贾坤。
被告王晓荣。
被告牛继涛。
本院在审理(2014)临兰民初字第3403号原告贾坤与被告王晓荣、牛继涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王晓荣名下的位于临沂市兰山区秀水雅苑1号楼1单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十日
书记员 史运芳
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执72号
董宗杰、董家俊、娄渊宝：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行请执行你金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民金初字第42号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付本金34176元及利息、诉讼费1201元。
此令
二〇一六年一月十三日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第423号
罪犯李彦龙，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2012）盂少刑初字第8号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元。刑期自2011年11月12日至2022年2月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯李彦龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李彦龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年3月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4588号
原告：汤利丰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告汤利丰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告汤利丰到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告2015年经营回报收益34826.76元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年7月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层B区10373号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益37100元（含税），补充协议调整为37146元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期为17413.38元，尚未支付2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2015年经营回报收益共计37146元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、补充协议书、银行对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付2015年税后经营回报收益34826.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第六期经营回报收益未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汤利丰税后经营回报收益34826.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，减半收取364.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8043号
原告李显生。
被告上海上锦制药有限公司。
法定代表人张惠俊，总经理。
原告李显生诉被告上海上锦制药有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显生撤回对被告上海上锦制药有限公司的起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告负担。
审判员 夏建明
二〇一六年九月十三日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8043号原告李显生。被告上海上锦制药有限公司。法定代表人张惠俊，总经理。原告李显生诉被告上海上锦制药有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李显生撤回对被告上海上锦制药有限公司的起诉。本案案件受理费收取5元，由原告负担。审判员  夏建明二〇一六年九月十三日书记员  袁亚晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初715号
原告：陈书太，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市白台子镇荒山堡村***号。
委托诉讼代理人：陈美玉（原告之女），教师，住辽宁省凌海市青年大街**号2—***室。
被告：柴义，男，1974年12月10日出生，满族，工人，住锦州市凌河区新制南里7—**号。
原告陈书太与被告柴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书太的委托诉讼代理人陈美玉到庭参加诉讼，被告柴义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书太向本院提出诉讼请求：一、请判令被告清偿欠款56000元；二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年5月6日从我处借走现金人民币56000元，约定2016年底前还清，但至今被告未能清偿。虽经多次催要，其以各种理由拖欠至今。无奈，提起诉讼。
被告柴义未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：
原告女儿与被告柴义系朋友关系。2016年5月6日，被告柴义为原告出具“今欠陈书太伍万陆仟元整”的字条一张。现原告要求被告还款并诉至本院。
本院认为，被告于2016年5月6日为原告出具欠款字条，明确了欠款金额，现原告要求被告偿还欠款，不违反法律的规定，对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴义于本判决生效后10日内返还原告陈书太欠款56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告柴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 才凌云
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 双