辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00093号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，女，1982年10月19日出生，汉族，葫芦岛市人，高中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月13日被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，同年7月26日经葫芦岛市人民检察院批准以涉嫌运输毒品罪被依法逮捕，2014年1月30日被龙港区人民检察院取保候审，2014年4月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
2008年1月17日曾因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
辩护人史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区检察院指控原审被告人刘磊犯运输毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）龙刑初字第00097号刑事判决书，认定原审被告人刘磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日、11月18日依法公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院指派副检察长张为、检察员王显出庭履行职务，上诉人刘磊及其辩护人史宝华、王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，葫芦岛市公安局禁毒支队接到线索，一件（货单号：752532312069）从广东省惠州市发往葫芦岛市的顺丰快递公司邮件内藏有冰毒疑似物，禁毒支队立即组织布控。2013年7月13日，被告人刘磊驾车到毕某某家接其去望海寺国珍专营店打麻将。被告人刘磊到毕某某家后在毕某某家撕下一张日历纸，并在上面写下邮件的寄件人、收件人、订单号以及1511428****的手机号码。后被告人刘磊开车与毕某某前往顺丰快递公司。其间，被告人刘磊将其书写的含有邮件信息的日历纸、黑色直板手机（电话号码为1512429****）、快递费200元交给毕某某。到达玉皇商城附近顺丰快递公司后，被告人刘磊让毕某某下车取邮件。被告人刘磊驾车在快递公司外等候。毕某某对快递员说来取朋友张某某的邮件，但其并非张某某本人，也没有身份证件，快递员问其收件人电话号码，毕某某按照日历纸上的内容回答为1511428****，快递员表示电话不对。毕某某提出“她”可能还有一部电话并在其包中翻找黑色直板手机。在场人员提出让快递员按照收件人的电话拨一下，快递员拨通后，被告人刘磊交给毕某某的黑色直板手机响铃。毕某某交付快递费并领取邮件。侦查人员将毕某某当场抓获，在该邮件（公仔熊）中搜出冰毒94.53克。另一组侦查人员上前对被告人刘磊进行盘问时，被告人刘磊驾车逃跑，在逃跑过程中，其驾驶汽车冲撞公安机关办案车辆。10时40分许，办案民警在龙港区茨齐路中段将逃跑的被告人刘磊抓获。公安机关在刘磊位于葫芦岛市龙港区望海寺丽景国际小区对面楼居民楼三楼2单元302号的住处收缴冰毒0.13克，麻古24粒（重1.92克）。葫芦岛市公安局禁毒支队于2013年7月13日对被告人刘磊的尿液进行毒品（苯丙胺类）检测，检测结果为阳性。
原判认为，依据本案现有证据可以认定被告人刘磊明知邮寄的快件中含有毒品；其利用毕某某实际收取含有毒品的快件，可以认定被告人刘磊对含有毒品的快件已经构成“持有”。毒品在运输状态下，根据已查获的证据，行为人的走私、贩卖、运输、制造毒品行为的主观目的无法查明的时候，无法证实行为人是实施运输毒品犯罪或实施其他毒品犯罪的，应当以非法持有毒品罪论处。鉴于被告人刘磊是否具有扩散毒品的主观故意不明、其本人为吸毒人员，且被告人刘磊毒品来源的上线人员未到案、又没有证据证明其具有扩散毒品的目的，结合本案现有证据，认定被告人刘磊非法持有甲基苯丙胺（冰毒）94.66克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。对于被告人提出的刑讯逼供等辩解，没有证据予以支持，不予认定，对于其辩护人提出的尾号8509的手机不是被告人刘磊的及不能认定被告人刘磊明知是毒品等辩解与本案查明事实不符，不予支持。鉴于被告人刘磊有期徒刑执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决：被告人刘磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人刘磊主要上诉理由，被刑讯逼供，侦查机关供述不属实，她不是邮件收件人的上诉理由，辩护人提出卷中证据无法认定刘磊是邮件收件人，且没有证据证实刘磊对邮件内有毒品是明知的。
葫芦岛市人民检察院出庭检察员意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实无异。
认定上述事实的主要证据有原审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，出庭检察员还提交以下证据：
1、被告人刘磊供述，证实涉案邮件是邮寄给刘磊的。
2、证人王某某证实，“1512429****”的手机号码是葫芦岛市龙港区望海寺路海跃移动专营店出售的。营业部位置在望海寺百万庄市场对面。该证言与刘磊供述的手机卡购买地点相一致。
上述证据均经本院审查和庭审质证，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘磊明知毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人刘磊提出其被刑讯逼供，侦查机关供述不属实的上诉理由，及其辩护人提出原判认定刘磊是邮件收件人的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，卷中上诉人刘磊《入所前健康检查表》证实了刘磊身体未见异常，且上诉人刘磊未提交侦查机关对其采取了刑讯逼供的线索材料，故上诉人刘磊提出其被刑讯逼供的辩解不予采纳。上诉人刘磊又称其在侦查机关供述不属实的辩解，经查，被告人刘磊在侦查机关的第一次供述，称邮件是“常城”从广州给她邮寄的，虽后又翻供称她不是邮件收件人，但二审期间，出庭检察员提交的一份讯问笔录，讯问地点在看守所进行，讯问人员葫芦岛市人民检察院检察员，该笔录中刘磊也供述了邮件是邮寄给她的。另外，刘磊的第一次供述称邮件联系电话卡（1512429****）是其在葫芦岛市龙港区百万庄市场购买，之后翻供又称手机是毕某某的，不知道电话卡来源，而二审期间，出庭检察员提交的证人王某某的询问笔录，证实该手机卡确实从百万庄市场附近的移动专营部出售的，与刘磊的第一次供述相吻合。综上，上诉人刘磊在侦查机关的供述属实。结合证人毕某某、史某某的证言以及文字鉴定意见等，足以认定邮件收件人为刘磊。关于二审期间，依上诉人刘磊的辩护人申请，由侦查机关调取的毕某某手机通话记录，虽证实了案发当天毕某某手机确实与“常城手机”（1552121****）通过电话，但该事实并不影响刘磊是邮件收件人的认定。关于上诉人刘磊对邮件内藏有毒品主观是否明知，卷中虽没有直接证据证实刘磊明知邮包藏有毒品，但通过上诉人刘磊的行为可以认定邮件内藏有毒品是明知的，被告人刘磊与寄件人采用隐蔽的方式利用玩具熊藏匿毒品，并虚构事实谎称“有孩子、没时间、出不去”等，以及其曾因贩卖毒品被刑事处罚的背景，刘磊又不能对行为作出合理解释，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2008）324号），可以推定上诉人刘磊主观明知邮件内藏有毒品。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘纪世
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”