wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第791号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2014年10月31日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日0时55分，被告人钟某无证驾驶无号牌女装二轮摩托车（车架号02159）在从化市街口大桥路段被执勤交警现场查获，经现场对钟某进行呼气式酒精测试结果为：152mg／100ml。后抽取钟某血液送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，经测定，被告人钟某血液中酒精含量为155mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述，被告人醉驾现场、抽血的照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单，到案经过，及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人钟某是自首的意见，经查，被告人钟某是醉酒驾车被公安民警现场查获，不符合认定自首的条件，本院对此不予支持。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止），并处罚金1000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗灿英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5936号
申请执行人:黄平，女，1984年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行黄平与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5936号申请执行人:黄平，女，1984年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行黄平与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2693号
原告吴必浩，男，1956年8月21日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告肖明军，男，1963年2月5日出生，汉族。
原告吴必浩与被告肖明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告吴必浩及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告肖明军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必浩诉称，被告肖明军欠其衣服款13000元拒付，故诉请本院判令其立即支付货款13000元。
被告肖明军未予答辩。
经审理查明：原告吴必浩是个体工商户，在湖南省常德市鼎城区桥南市场批发服装。被告肖明军在吴必浩店内陆续进购衣服，至2014年1月19日结算，共欠货款13000元。
上述事实，有原告吴必浩的营业执照和被告肖明军出具的欠条予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖明军作为买受人，应在合理的时间内支付余欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明军在本判决生效后5日内，支付原告吴必浩货款13000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62元，由被告肖明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年三月十二日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第286号
原告蒙某某，男，汉族，1977年11月28日出生，身内蒙古察右中旗人，农民。
被告蔚某某，女，汉族，1974年11月26日出生，原籍内蒙古察右中旗人，农民。
原告蒙某某诉被告蔚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告蔚某某经人民法院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，我与被告经人介绍于2004年登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架、打架。被告于2008年6月份离家出走至今杳无音讯，我多次寻找未果，我们至今已分居六年多了，我们的夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，望人民法院准予我的请求。
被告蔚某某经人民法院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并于2004年4月14日登记结婚，婚后夫妻常因琐事发生矛盾，被告于2008年12月离家出走至今。原告曾多次寻找无果，于2014年9月11日向向我院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵嘴打架，而被告离家出走至今未归，因夫妻分居时间较长是夫妻感情破裂的主要原因，本院应支持原告的请求准予原告与被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告蔚某某离婚；
二、案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市人民法院。
审 判 长 巴特尔
审 判 员 李达伟
人民陪审员 常海英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张起航
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00753号
原告山西省保德县远发汽贸有限公司，住所地：山西省保德县。
法定代表人崔文秀，任该公司经理。
被告冯宣，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇桃峁村冯庄则自然村**号。
原告山西省保德县远发汽贸有限公司与被告冯宣融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月14日涉诉到庭，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔文秀与被告冯宣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告与原告签订车辆转让协议，系分期付款赊销车辆。分10个月付清，第一个月支付3万元，以后每月支付1万元，到2014年1月19日还清。经过原告多次催要此款，被告还了部分款项，现下欠原告人民币83495元，利息5345元，被告言而无信不守承诺，经过原告数次向被告及保人催要剩余款项，被告一推再推不予支付，原告起诉请求依法判令被告支付原告赊销款83495元，利息5345元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
车辆租赁合同和车辆转让协议（附还款明细）各1份，证明被告应当按照合同和协议书履行支付赊销款83495元和利息5345元的义务。
被告辩称，车是苏会峰买的，车已被苏会峰开走，自己现在也找不到苏会峰，等找到苏会峰，被告会承担相应的责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的车辆租赁合同和车辆转让协议（附还款明细），被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月19日，原告山西省保德县远发汽贸有限公司（甲方）与被告冯宣（乙方）签订融资租赁合同。合同中约定：乙方根据自己的需要，自愿选择远威牌汽车作为租赁汽车，根据乙方的申请，甲方同意出资购买远威牌前四后八自卸车SXQ3310G5D5型号1辆，颜色黄色、总价为173000元，车牌号晋KA94**发动机号A10S2A10794，主车架号LS7DSGNV8AB001013.租赁期限从2013年3月19日起至2014年1月19日止，共10个月，租赁车辆总价款（包括附加费、保险费）为人民币173000元，租车首付53000元，下欠120000元，月利率为1.2%，下剩120000元租金10个月10期付清，支付方式为每月支付一期，租金每月的19日支付。第一期支付租金本息31440元，第二期支付租金本息11080元，第三期支付租金本息10960元，第四期支付租金本息10840元，第五期支付租金本息10720元，第六期支付租金本息10600元，第七期支付租金本息10480元，第八期支付租金本息10360元，第九期支付租金本息10240元，第十期支付租金本息10120元。同日，原告与被告签订《车辆转让协议》，并将汽车交付于被告，其中苏会峰作为下剩欠款的担保人。合同签订后，被告方于2013年3月19日向原告方支付首付款53000元，于2013年5月30日向原告方支付租赁费7120元、利息2880元，于2013年7月25日向原告方支付租赁费5410元、利息2590元，于2013年8月18日向原告方支付租赁费8830元、利息1170元，于2013年9月18日向原告方支付租赁费3936元、利息1064元，于2013年11月22日向原告方支付租赁费1209元、利息2034元，被告共计支付租赁费本金89505元、利息9738元。下欠原告租赁费83495元、利息5345元，经原告催要被告冯宣至今未付。
本院认为，原告山西省保德县远发汽贸有限公司与被告冯宣之间的纠纷实属融资租赁合同纠纷，原告山西省保德县远发汽贸有限公司与被告冯宣之间车辆租赁合同和车辆转让协议是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同协议约定将标的物交付被告，被告冯宣应按合同约定期限支付租赁款价款，履行期限已过被告并未按约定付清全部租赁款，原告要求被告付清下剩租赁款符合法律规定，本院应予支持。被告冯宣在庭审中辩称车辆是苏会峰买的和开走的，等找到苏会峰，自己会承担相应的责任，因合同中约定“保护甲方车辆所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆，否则，由此造成的所有损失由乙方承担”，且被告未提供证据证实，故对被告的辩驳意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯宣在本判决生效之日起十日内给付原告下欠租赁款本金83495元及利息5345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告冯宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年六月十日
书 记 员 任澎彬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初70号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2015年4月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年11月5日被逮捕�现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人陈某于2015年8月23日，至苏州市吴中经济开发区城南街道塔湾里22号潜龙网吧内，趁被害人胡某睡熟之际，窃得胡某口袋内金色苹果5S手机1部。
2、被告人陈某于2015年9月20日，至苏州市吴中经济开发区城南街道越湖路59号智慧超市北侧路边，趁无人注意之际，窃得被害人江某放于面包车内的价值人民币485元的黑色红米2手机1部。
3、被告人陈某于2015年9月29日，至苏州市吴中经济开发区城南街道红庄四区40号网吧内，趁被害人陶某睡熟之际，窃得陶某价值人民币235元的白色来米5手机1部。
综上，被告人陈某共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币720元。
破案后，被盗白色来米5手机被追缴并已发还给被害人陶某。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、陶某、胡某的报案陈述笔录，辨认笔录，扣押清单、赃物照片，接受证据清单、发票，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四百八十五元给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�华益峰
二〇一六年二月十五日
书记员 朱萍燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福平，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张新忠，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李卫国，居民。
再审申请人赵福平因与被申请人张新忠、李卫国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福平申请再审称：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏�据证明的”规定提起再审的情形。其理由是：虽然张新忠涉嫌集资诈骗，但不能因为张新忠涉嫌集资诈骗就否定其正常的借款行为，且无证据证明本案涉及的借款在滨城区公安局立案侦查的范围，因此，二审以张新忠涉嫌集资诈骗被滨城区公安局立案为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。其理由是：借款行为与非法集资概念不同，一、二审将民间借贷认定为集资诈骗属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，将本案提起再审。
被申请人李卫国答辩称：张新忠涉嫌集资诈骗，其签订的借款合同因违法而无效，作为从属的担保合同应当无效。二审适用法律正确，请求驳回赵福平的再审申请。
被申请人张新忠�作答辩。
本院认为，因一审法院于2012年8月14日受理赵福平诉张新忠、李卫国借款担保纠纷一案后，滨州市公安局滨城分局在本案审理过程中于2012年11月12日作出滨城公立字（2012）03518号立案决定书，对张新忠涉嫌集资诈骗犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）中“对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理”的规定，一审裁定驳回赵福平的起诉，二审予以维持正确。赵福平的再审申请理由不能成立，一、二审不存在认定�实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。
综上，赵福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福平的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年六月一日
书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民第9223号
原告:王靖，经商。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：金康，经商。
被告：金国萍，经商。
被告：陶东芳，经商。
原告王靖诉被告金康、金国萍、陶东芳民间借贷纠纷一案，原告王靖于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金康归还原告王靖借款30万元并支付利息（从2015年9月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告金康支付原告王靖为实现本案债权所支付的律师费用4000元，合计352600元。3、被告金国萍、陶东芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告王靖的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告金康因资金周转向原告王靖借款，被告金康向原告王靖出具了借据一份，双方约定月利率2%，被告金国萍、陶东芳作为保证人在借据上签字，保证期限二年。原告王靖通过银行转账将30万元转给被告金康。嗣后经原告催讨，被告金康未归还借款，被告金国萍、陶东芳未履行保证责任。为此，原告诉来本院花去律师费4000元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康于本判决生效后十日内返还原告王靖借款30万元并支付利息（从2015年9月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师费用4000元。
二、被告金国萍、陶东芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告金康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6590元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月四日
代书记员 黄雨辰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00122号
申请执行人田春香，女，汉族。
被执行人张建虎，男。
被执行人王志杰，男。
被执行人韩城市宏达出租汽车有限责任公司。
法定代表人王林竹，系该公司经理。
田春香与张建虎、王志杰、韩城市宏达出租汽车有限责任公司侵权纠纷一案，本院作出（2013）韩民初字第01066号民事判决书，且已发生法律效力，权利人田春香已向本院申请执行。
在执行中，被执行人张建虎、王志杰、韩城市宏达出租汽车有限责任公司已将生效判决确定的义务履行完毕（张建虎履行30000元、王志杰履行20000元、赵随牛代韩城市宏达出租汽车有限责任公司履行12544元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第01066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月二十一日
书记员 师 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2286号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告苏德华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告苏德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年1月31日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：7748.03元（暂计至2014年5月18日，尚欠本金4918.78元，利息及复息2075.51元，滞纳金643.58元，其他费用110.16元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4918.78元，利息及复息2075.51元，滞纳金643.58元，其他费用110.16元，以上各项欠款暂计至2014年5月18日，合计欠款总额为7748.03元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金4918.78元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月18日，利息及复息2075.51元，滞纳金643.58元，其他费用110.16元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第255号
原告陈学琴，女，生于1975年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王玉泉，男，生于1979年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈学琴与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，因无法直接向被告王玉泉送达，本院依法公告送达了应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈学琴到庭参加诉讼，被告王玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，崔旭系原告丈夫。2007年11月15日，被告王玉泉因周转资金需要向崔旭借款40000元，双方约定还款日期为2007年11月30日，原告丈夫崔旭于当日将40000元现金交给被告，被告给崔旭出具了一张借条。借款到期后被告未向原告返还。2008年1月8日，被告因周转资金需要再次向崔旭借款40000元，双方约定借款期限为一个月。崔旭于当日将40000元现金交给被告，被告给原告出具了一张借条。借款到期后被告未向原告返还。崔旭多次向被告催要，直至2013年8月被告一直未向崔旭返还。2013年8月，崔旭发生交通事故去世，后原告多次找被告要求归还借款，被告至今未还。为此，原告起诉请求：1.依法判决被告立即归还原告借款4万元，并承担逾期利息17220元（6.15%／12个月×84个月×4万元），共计57220元；2.要求被告立即归还原告借款4万元，并承担逾期利息14760元（6.15%／12个月×72个月×4万元）共计54760元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张的事实：
1.借条复印件2份，证明被告欠原告丈夫催旭借款8万元的事实。
2.结婚证1份，证明原告与崔旭系夫妻关系的事实。
庭审后法庭调取以下证据：
1.原告崔旭与被告王玉泉、黄菲民间借贷纠纷一案，案号为（2008）城民初字第155号的民事卷宗1份，证明崔旭已在该案中将原告证据1中的两份借条原件向本院提交；
2.中卫市沙坡头区人民检察院作出卫沙检刑不诉（2013）第12号不起诉决定书1份，证明2013年3月4日中卫市沙坡头区人民检察院决定对王玉泉不起诉。
原告经质证对本院调取的两份证据无异议.
被告王玉泉经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据1虽为复印件，经法庭调查核实，该证据与（2008）城民初字第155号的民事卷宗内的原件相互印证，该证据内容客观真实，能证明被告向崔旭借款的事实，对其证明效力予以确认。证据2为书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告陈学琴与崔旭系夫妻的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院调取的证据1与原告提交的证据1相互印证；证据2与本案有关联性，能证明中卫市沙坡头区人民检察院对王玉泉作出不起诉决定。
经审理查明，原告陈学琴与崔旭系夫妻关系。崔旭已于2013年8月份去世。2007年11月15日被告因周转资金向崔旭借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到崔旭现金肆万元整（￥40000.00）用于爱你宝贝摄影工作室资金周转于2007年11月30日还清，并用爱你宝贝全部资产做抵押。借款人：王玉泉2007年11月15日”。借款到期后被告未向原告返还该笔借款。2008年1月28日，被告因周转资金需要再次向崔旭借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到崔旭现金肆万元整（￥40000.00）用于爱你宝贝摄影工作室资金周转一个月，并用全部资产做抵押。借款人：王玉泉2008年元月8日”。借款到期后被告未向原告返还该笔借款。
另查明，2008年3月6日崔旭向中卫市城区人民法院起诉，要求被告返还借款，2008年5月28日中卫市城区人民法院做出（2008）城民初字第155号民事裁定书，以王玉泉的行为因涉嫌诈骗犯罪仍在侦查起诉中，不属于民事法律调整的范围为由驳回崔旭的起诉。崔旭在该案中将两份借条原件向本院提交。
2013年3月4日中卫市沙坡头区人民检察院作出卫沙检刑不诉（2013）第12号不起诉决定书，决定对王玉泉不起诉。
2013年8月崔旭去世后，原告在整理丈夫遗物时发现本案的两张借条复印件，为此原告诉至本院。
本院认为，被告王玉泉向崔旭出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。崔旭向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告与崔旭系夫妻关系，本案的80000元借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，在崔旭去世后，原告有权要求被告返还借款80000元，原告的该项诉讼请求成立，依法予以支持。原告要求被告承担2007年11月15日借款利息17220元［（6.15%／12个月）×84个月×40000元］；2008年1月8日借款利息14760元［（6.15%／12个月）×72个月×40000元］，以上利息合计31980元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在借款时对借款期限做了承诺，但未按借款期限返还借款，应承担逾期还款的民事责任。因此对原告要求被告支付利息31980元的诉讼请求本院予以支持。被告王玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉泉于本判决生效后十日内向原告陈学琴返还借款80000元，利息31980元，合计111980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（缓交），公告费600元由被告王玉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
代理审判员 马彦坤
人民陪审员 俞立华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第543号
原告应美萍。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告建德市宏信担保有限公司。
法定代表人翁志英。
原告应美萍与被告建德市宏信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告应美萍及其委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告建德市宏信担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：原告于2012年10月22日向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）贷款500000元，贷款期限自2012年10月22日至2013年5月21日，贷款由被告提供担保，原告为此向被告交纳保证金62500元，担保费用10000元（上述款项均汇入被告在湖商银行银行账户）。原告于2013年5月21日归还了该笔贷款，但被告仅归还了原告保证金10000元，故原告诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、要求被告立即返还原告保证金52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩状称，原告向湖商银行贷款由被告担保，原告按该行要求存入被告在该行保证金专户保证金62500元，后被告出纳个人代被告归还了保证金10000元，至今尚欠52500元。原告汇入保证金专户中的75000元包含12500元的担保费用。因担保借款合同没有对保证金进行约定，无约定按法定，应按照《担保法》解释第85条之规定处理，原告的保证金存在湖商银行的第三人账户，已特定化，应追加该行为被告，判令该行返还。
本院认为，保证金系合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方的款项。本案中，原告应美萍向被告交纳保证金62500元后，被告为原告向湖商银行的贷款提供连带责任保证，事实清楚。现原告已归还贷款，故被告为该笔贷款的保证债务已消灭，合同已履行完毕，原告交纳的保证金应予以返还，被告归还10000元保证金后尚有52500元保证金未归还。被告未及时返还保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市宏信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告应美萍保证金人民币52500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1112元，减半收取计人民币556元，由被告建德市宏信担保有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年八月三日
书记员 王 莹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第121号
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局。住所地：海宁市。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
被执行人：马海强。
被执行人：戴彩虹。
2015年3月16日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局（原海宁市人口和计划生育局）作出人口计生征字（2015）第007号征收社会抚养费决定，认定被执行人马海强、戴彩虹在不符合法定生育条件的情况下，于2014年12月24日在海宁市妇幼保健医院生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，故根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第二款之规定，决定对马海强按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的1.5倍及个人年实际收入高出人均纯收入部分1781元的1倍征收社会抚养费33819元；根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对戴彩虹按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的0.5倍征收社会抚养费10679元，二人合计征收社会抚养费44498元。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年7月6日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人马海强、戴彩虹征收社会抚养费44498元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第007号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人马海强、戴彩虹未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的人口计生征字（2015）第007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 居晓洁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第232号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人库某让，男，生于1969年5月5日。
被告人秦某富，男，生于1975年12月7日，汉族，小学文化，农民，住郑州市惠济区花园口镇京水村北街**号。2009年10月29日因吸食毒品被郑州市公安局惠济第一分局强制隔离戒毒二年，2010年4月28日转为社区戒毒。2011年9月20日因吸食毒品被郑州市公安局惠济第一分局强制隔离戒毒二年。2012年6月29日因犯贩卖毒品罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年12月10日刑满释放。2012年12月15日因吸食毒品被郑州市公安局惠济第一分局强制隔离戒毒二年。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人王某前，男，生于1979年6月7日，汉族，初中文化，无业，住襄城县库庄镇东库村。2013年6月27日因吸食毒品被福建省南安市公安局行政拘留十日。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人库某让、秦某富、王某前犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人库某让、秦某富、王某前到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月3日晚9时许，被告人库某让以每粒3元的价格从被告人王某前处购买麻古500粒（重42.5克）后，通过被告人秦某富的介绍，在襄城县锦襄宾馆409房间以每粒14元的价格贩卖给吸毒人员楚某某时被公安机关查获，秦某富从中获利2000元。经鉴定，从查获的麻古中检出咖啡因。被告人库某让、秦某富、王某前之行为均已构成贩卖毒品罪。库某让、秦某富属累犯，应当从重处罚。库某让系立功，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人库某让、秦某富均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某前辩称其未参与实施起诉书指控的犯罪。
经审理查明，2015年2月3日晚9时许，被告人库某让以每粒3元的价格从被告人王某前处购买麻古500粒（重42.5克）后，通过被告人秦某富的介绍，在襄城县锦襄宾馆409房间以每粒14元的价格贩卖给吸毒人员楚某某时被公安机关查获，秦某富从中获利2000元。经鉴定，从查获的麻古中检出咖啡因。库某让归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功。
上述事实，被告人库某让当庭供认其与王某前贩卖毒品的时间、地点及主要情节。被告人秦某富供述其贩卖毒品的时间、地点及主要情节。被告人王某前当庭供认其到过锦襄宾馆409房间的事实。证人楚某某证实其购买毒品的时间、地点与被告人库某让的供述一致，与证人孙某某、王某某的证言相互印证。并有证人冀某某、叶某某的证言、库某让与王某前在案发当天的通话清单、短信记录、抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、查获现场视频、指认作案现场及赃款赃物照片、上缴毒品单据、预收房金临时收据、尿内毒品检测报告、手机号码客户信息、库某让、秦某富曾被判刑的刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、行政处罚决定书、襄城县公安局刑侦大队情况说明、车辆信息、国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部关于公布麻醉药品和精神药品品种的目录的通知等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人库某让、秦某富、王某前明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控库某让、秦某富、王某前犯贩卖毒品罪成立，予以支持。王某前辩称未参与实施起诉书指控的犯罪，经查，库某让对王某前参与实施本次贩卖毒品的犯罪事实予以供认，并有秦某富的供述、证人楚某某、孙贯涛、王晋华等人的证言、辨认笔录、贩卖毒品当日库某让、王某前通话记录、短信记录、查获现场视频、尿检报告相印证，足以认定。故王某前的上述辩护意见本院不予采纳。库某让、秦某富曾因犯贩卖毒品罪被判决刑罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，属累犯，从重处罚。库某让积极协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，可以从轻处罚。库某让、秦某富当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。
二、被告人秦某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。
三、被告人王某前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。
四、没收作案工具ZTE手机一部、红米手机一部、honor手机一部。扣押在案的赃款7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 薛宝龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘伟涛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第5号
吴勤祖、吴书定：
关于申请执行人毛彦香与被执行人保铺村委会、吴勤祖、吴书定土地承包经营权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第712-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
返还毛彦香承包地6亩，承担诉讼费250元，执行费550元。
此令
二〇一三年一月二十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终581号
本院于2016年7月18日对上诉人浙江遂昌贵诚丰商贸有限公司与被上诉人胡显应、周武卫、原审被告周龙伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙11民终581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第八页第六行至第七行”二审案件受理费15290元，由被上诉人浙江遂昌贵诚丰商贸有限公司负担”更正为”二审案件受理费15290元，由上诉人浙江遂昌贵诚丰商贸有限公司负担”。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 刘 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1094-3号
申请执行人：龙芳娇。
被执行人：王拥宪。
被执行人：李晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第551号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王拥宪所有的坐落于湖州市南浔区菱湖镇钻石华府小区8幢106室房产及12号汽车库（含装修及设施）［权证号：d0212723，湖土国用（2008）字第61-12983号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨伟民
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初242号
原告邹昭兵。
委托代理人张冬福，系湖北伟岸律师事务所律师。
被告周和秀。
被告邹功政。
本院在审理邹昭兵诉周和秀、邹功政确认合同效力纠纷一案中，原告邹昭兵以其与被告方在案外达成了和解协议并已经履行为由于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予邹昭兵撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邹昭兵减半负担40元。
审判员 刘水平
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00790号
原告王某，男，汉族
被告惠某，男，汉族
原告王某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参诉讼，被告惠某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月10日，被告惠某以生意周转急需用钱为由，在印象富平宾馆402房间与原告签订了借款合同，向原告借款60万元，约定了利息，并用被告在本县杜村镇北环路东段南侧陶艺欣园4#住宅楼-1-6＋1东房产（房产证号010023**）作了抵押，案外人段增强为保证人，但被告并未按合同约定支付利息。依据合同约定，现要求被告归还本金60万元及借款利息，利息自2013年5月12日起按月利率5分钱计算至还款之日。
被告惠某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、2013年5月12日抵押借款合同，证明原被告之间存在借款合同关系，被告借原告款60万元；2、证人郭胜利证言，证明：原告向被告支付了60万元现金，且双方约定利息按月利率5分钱计算，被告已向原告支付了第一个月的利息3万元。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1真实合法，能够证明原被告之间存在借款合同关系，双方约定合同签订之日原告立即付给被告借款60万元，不另立据。借款期限为6个月，被告需按月归还利息，逾期则原告有权中止合同，并要求被告立即归还借款及利息。证据2能够证明原告向被告支付了60万元的现金，并约定利息按月利率5分钱计算，被告向原告支付了第一个月利息3万元。
根据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2013年5月12日，原被告签订抵押借款合同，约定合同签订之日原告立即付给被告借款60万元，不另立据。借款期限为6个月，利息由双方另行约定，被告需按月归还利息，逾期则原告有权中止合同，并立即归还借款及利息。被告以其所有的位于本县杜村镇北环路东段南侧陶艺欣园4#住宅楼-1-6＋1东房产证（房产证号010023**）约定了抵押。借款当日，原告向被告支付了60万元的现金，并约定利息按月利率5分钱计算。被告向原告支付了第一个月利息3万元后，再未履行义务，借款到期后，也未向原告清偿本金。故原告诉至本院，请求被告归还借款本金60万元，并自2013年5月12日起按月利率5分钱计算利息至清付之日。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，原告已按约定支付了借款，被告也应按约履行其支付利息及归还本金的义务。借款期限已满，原告要求被告支付借款本金合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定，超出了有关法律规定，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告惠某于本判决生效后10日内清偿借原告王某款60万元及利息，利息自2013年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清付之日（已付利息3万元从中扣减）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14320元，由被告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贺荣荣
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第229号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，因吸食毒品于2015年1月12日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月10日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员庹修尚、李燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年以来，被告人刘某某在位于遵义县鸭溪镇杨柳村永阳组自家卧室内，多次容留该镇吸毒人员韩某某、赵某某、刘某等人用吹壶壶的方式吸食毒品冰毒，所吸毒品由吸毒人员自带和共同出资购买。2015年1月12日，刘某某被公安机关在禁毒专项整治行动中查获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员韩某某、赵某某、刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，指认照片，刑事判决书、行政处罚决定书，通话清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年四月二日
书记员 杨 灏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2403号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，生于1980年2月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李小兵，男，生于1979年1月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：贺长宣，男，生于1952年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告ＸＸＸ、李小兵、贺长宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 张子南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周明旭
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被告：ＸＸＸ，男，生于1980年2月21日，汉族，住四川省宣汉县。被告：李小兵，男，生于1979年1月16日，汉族，住四川省宣汉县。被告：贺长宣，男，生于1952年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告ＸＸＸ、李小兵、贺长宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  张子南二〇一六年十月十八日书 记 员  周明旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第155号
原告陈宝仁，男，1942年2月22日生，汉族，现住大安市。
被告李秀兰，女，66周岁，汉族，现住大安市。
原告陈宝仁诉被告李秀兰健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝仁、被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝仁诉称：2015年6月11日，被告到我施完肥、打完垄的耕地里挖土，我前去理论，被告不听并将我打伤，我伤后到大安市第三人民医院住院治疗4天，花医疗费1，323.60元。现起诉，要求被告赔偿医药费1，323.60元、误工费356.32元、护理费434.36元、住院伙食补助费400.00元，共计2，514.28元。
被告李秀兰辩称：没打被告，不同意赔偿。
本案双方诉讼争议的焦点为：原告之伤是否为被告所为，现原告要求被告赔偿医药费1，323.60元、误工费356.32元、护理费434.36元、住院伙食补助费400.00元，共计2，514.28元是否合理合法。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件诉讼争议焦点均无异议。
庭审时，原告围绕案件的争议焦点，提供如下证据：
1、大安市第三人民医院出院诊断书一份，住院结账汇总清单一份、吉林省医疗机构住院专用收费票据一枚、吉林省医疗机构门诊专用票据一枚，原告用以上书证证明被被告打伤。
经质证，被告认为没有打原告，不质证。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据，被告虽不予质证，但其本身的真实性，本院应予采信，原告以此证明的问题，因没有其他证据佐证，本院不能确定。
由上，本院确认如下本案事实：2015年6月11日原、被告间因2015年6月10日晚被告儿子石宏伟顺水一事发生纠纷。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告2015年6月11日至2015年6月16日在大安市第三人民医院住院治疗4天客观存在，其称“头皮挫伤、腰部软组织挫伤”是被告所为，被告否认，现没有证据证明。原告的主张，不符合《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”的规定，没有事实、法律根据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝仁的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈宝仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 马 壮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01238号
原告丰都县江池镇邹家村5组，住所地：丰都县江池镇邹家村*组。
负责人李明奎，组长。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告张明发，男，1956年5月3日出生。
委托代理人刘川，重庆曲晨律师事务所律师。
原告丰都县江池镇邹家村5组与被告张明发确认合同无效纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与人民陪审员杨龙海、官小娟组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告邹家村5组的委托代理人黄平、被告张明发的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家村5组诉称，2007年，原、被告签订《承包山林合同书》，原告将集体山林约220亩转让给二被告，但当时主持开会的李国富非5组组长，社员大会记录也系伪造，最终骗取当时5组组长李明奎签字，取得集体山林。上述行为违反了国家林业局“林改2009发232号”意见关于集体山林的流转应当进行森林资源资产评估，流转方案须在本集体经济组织内提前公示，经村民会议三分之二以上成员同意或者三分之二以上村民代表同意后，报乡镇人民政府批准，并采取招标、拍卖或公开协商等方式流转的规定，故请求判决《承包山林合同书》无效，诉讼费由二被告承担。
被告张明发辩称，签订合同书属实，且经过了三分之二以上村民代表同意，并经过村民委员会、农业服务中心、江池镇人民政府、丰都县林业局实地调查核实公示，最后张明发在2008年5月取得林权证，合同书真实合法有效。签订合同书的真实目的是被告为5组修通公路，5组以30年的林地承包经营权作交换，被告按照合同约定修好公路后交付原告使用管理，合同签订至今已六年之久，原告的起诉已过诉讼时效，且本案合同签订是在2007年，原告所依据的系2009年国家林业局的意见，不适用本案合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月24日，李国富召集邹家村5组中原属江池镇徐家坡村1组（七村一社）的部分村民户代表，在其家召开会议，讨论将小地名大树林处的山林转让给张明发、谭言访，张明发、谭言访为该组修通公路，并委托该组组长李明奎签订合同等相关事宜，并形成会议记录。同时，李国富草拟一份以林换路的合同。后会议记录、合同均经丰都县江池镇邹家村村民委员会签章确认。同月26日，李明奎与张明发签订《承包山林合同书》，约定将约220亩左右的集体山林承包给张明发，承包期限30年，张明发承包的前提条件是其将修通从道相屋支路至打儿岩修通并与丰都县江池镇横梁村2组（原八村六社）公路连通，并约定了公路线路、质量要求等。合同书签订后，谭言访向涉案的17户农户分别收取了所有涉及流转林地林木的林权证，其中，部分林权证由李国富代交，部分林权证由谭言访等人直接入户向农户收取，未在家农户的林权证由其在家父母转交。合同书分别经丰都县江池镇邹家村村民委员会、丰都县江池镇农业服务中心、丰都县江池镇人民政府签章同意，后上报丰都县林业局。2008年4月1日，该局对涉案林地林木流转进行了为期7天的公示。同年5月14日，丰都县人民政府颁发“丰都林证字（2008）第2008136”号林权证，确认位于邹家村5组小地名石凼凼处145.2亩的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的权利人为张明发。张明发按照合同书约定，贯通了道相屋支路至丰都县江池镇横梁村2组（原八村六社）的公路，李明奎签订了交路协议，丰都县江池镇邹家村村民委员会在交路协议上签章同意。
另查明，“丰都林证字（2008）第2008136”号林权证中划定的四至界限与《承包山林合同书》中的四至界限只是表述方式不同，林地林木范围完全一致。
还查明，2002年，原丰都县江池镇徐家坡村1组并入邹家村5组。签订《承包山林合同书》时，原丰都县江池镇徐家坡村1组共有农户17户，涉案流转林地林木已在2004年承包到户。召开村民代表会议时，有2户（廖平、黄金满）无人参会，其余15户均有户内家庭成员参会。
庭审中，原告邹家村5组申请对会议记录的签名、捺印进行司法鉴定，并申请撤回对谭言访的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，答辩状，会议记录，合同，承包山林合同书，丰都县江池镇人民政府关于廖平同志信访问题的复函，丰都县林业局档案资料，交路协议，林权证，丰都县江池镇邹家村村民委员会证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告邹家村5组诉称的主要理由是认为村民代表会的会议记录系伪造，林权证系之前组上集中收取换发新证，新证换发后，就一直未交还农户，李国富擅自交出了部分村民的林权证，部分村民并不知晓，但林权证作为农户重要的用益物权权利证书，应当由农户自行妥善保管，原告邹家村5组举示的证据不能证明部分农户的林权证为何在李国富手中，也不能证明李国富交出林权证的行为系李国富擅自为之，且涉案林地林木的流转经相关部门签章确认、公示，最终办理了由被告张明发享有相应权利的林权证，故应当认定农户系自愿交出林权证。涉案林地林木早已在2004年就已经承包到户，林权的再次流转不需经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之之二以上村民代表同意。同时，原告邹家村5组本已无权就涉案林地林木与被告张明发签订《承包山林合同书》，但合同书签订前，大多数户代表均参加了由李国富主持召开的会议，表明农户对涉案林地林木的流转是明知的，且合同书签订后农户自愿交出林权证的行为表示农户对原告邹家村5组处分涉案林地林木行为的认可。故，也无需对签订合同书之前的会议记录的签名、捺印进行司法鉴定。综上，原告邹家村5组举示的证据不能证明其与被告张明发签订的《承包山林合同书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形存在。庭审中，原告邹家村5组撤回对谭言访的起诉申请，符合法律规定，本院已口头裁定准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰都县江池镇邹家村5组的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丰都县江池镇邹家村5组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 官小娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 籍
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2850号
原告珙县农村信用合作联社。
法定代表人袁兴童，职务理事长。
委托代理人惠杨，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系珙县农村信用合作联社职工。
被告梅云强。
原告珙县农村信用合作联社诉被告梅云强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠杨到庭参加了诉讼，被告梅云强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村信用合作联社诉称，2012年7月27日，被告梅云强向原告珙县农村信用合作联社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月27日至2014年7月27日，原告按约定履行了借款义务，被告未按合同约定支付利息和偿还本金，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2012年7月27至2014年9月21日止的利息5187.69元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告梅云强借款申请一份；2、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份；5、原告营业执照、金融许可证一份。
被告梅云强未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告梅云强向原告珙县农村信用合作联社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月27日至2014年7月27日，月利率为9.75‰，按季结息，原告向被告提供借款后，被告未按合同约定支付利息和偿还本金，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元，并支付截至2014年9月21日止的利息5187.69元。
以上事实，有以下证据予以证实：1、梅云强借款申请一份；2、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份；5、原告营业执照、金融许可证一份；6、原告在庭审上的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且形式及内容不违反法律规定，合同依法成立生效，受法律保护。被告梅云强应当按合同约定期限还本付息，对于原告珙县农村信用合作联社诉求被告梅云强偿还借款本息应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅云强在本判决生效之日起十日内偿还原告珙县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5187.69元（利息自2012年7月27日计算至2014年9月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告梅云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何保纲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2069号
原告张某甲，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人钟家永、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年9月1日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张东尹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第13号
上诉人（原审被告）：山东恒聚纺织服装有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博隆海商贸有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：刘金磊，该公司总经理。
上诉人山东恒聚纺织服装有限公司因与被上诉人淄博隆海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东恒聚纺织服装有限公司称：上诉人与被上诉人双方没有签订涉案买卖合同，没有约定发生纠纷由高青县人民法院管辖，原审法院认定事实错误，本案依法应由被告住所地或合同履行地的山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，高青县人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人淄博隆海商贸有限公司在原审中提交了其与上诉人山东恒聚纺织服装有限公司双方于2013年10月31日签订的《购销合同》，该合同加盖了双方当事人的合同专用章。合同第六条约定：发生纠纷，“通过高青县人民法院解决”。上诉人山东恒聚纺织服装有限公司虽然主张其未与被上诉人签订涉案合同，但未提交反证和提出反驳的理由，对其主张依法不予采信。依据双方当事人签订的涉案合同的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，山东恒聚纺织服装有限公司的管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1550号
原告：金弟，男，1962年2月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：戴恵荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江恒联建设有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢402-404室。
法定代表人：蔡永华。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告金弟与被告浙江恒联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告金弟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金弟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金弟撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取398元，由原告金弟承担。
审判长 计丽明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雁斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黑中行终字第14号
上诉人（原审第三人）刘秀芳，身份证号码2326231969********，女，1969年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市龙镇第二居民委**组**号。
被上诉人（原审被告）五大连池市人民政府。住所地：黑龙江省五大连池市。
法定代表人杨剑波，该市市长。
委托代理人张文武，五大连池市龙镇房产交易所负责人。
被上诉人（原审原告）李占臣，身份证号码2107111955********，男，1955年2月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区蓬莱里******号。
委托代理人王保平，龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘秀芳因房屋行政撤销一案，不服五大连池市人民法院（2014）五行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀芳、被上诉人五大连池市人民政府的委托代理人张文武、被上诉人李占臣的委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李占臣与刘秀华之间有债权债务关系，刘秀华与第三人刘秀芳系亲姐妹。刘秀华于2004年5月29日购买徐永才在龙镇开发的龙镇供销综合楼商服一楼97.27平方米。刘秀华于2009年12月将该楼卖给第三人刘秀芳，并通过徐永才将该楼的商品房买卖合同变更到刘秀芳的名下，2010年8月11日刘秀芳申请办理了（龙字第100763号）房屋所有权证书。（2010）五民初字第917号民事判决书撤销刘秀华、刘秀芳的房屋买卖合同，第三人刘秀芳不服上诉至黑河中院，二审维持一审民事判决，原告人依据两份生效的民事判决找到五市龙镇房产交易所要求将第三人刘秀芳的房屋产权证（龙字第1007**号）依法撤销，龙镇房产所未予办理。
原审认为，第三人刘秀芳与刘秀华的房屋转让民事行为被依法撤销，因此第三人刘秀芳向房屋登记部门提供的商品房买卖合同不合法，原告李占臣要求撤销被告五大连池市人民政府为第三人刘秀芳颁发的（龙字第100763号）房屋所有权证书，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决撤销被告五大连池市人民政府为第三人刘秀芳颁发的（龙字第100763号）房屋所有权证书。案件受理费100.00元由被告五大连池市人民政府承担。
判决宣判后，刘秀芳不服，向本院提起上诉。
上诉人刘秀芳上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，原审认定2009年12月刘秀华将诉争房屋卖给刘秀芳，证据不充分，行政行为是否合法不能以民事判决为依据。上诉人在申办产权证时有合同及相关手续。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人五大连池市人民政府答辩称，刘秀芳办理房证手续齐全，必须给办理。
被上诉人李占臣答辩称，1、上诉人刘秀芳依据与刘秀华的民事行为无效，买卖关系不成立。2、依据《房屋产权登记管理办法》第25条第1款，应撤销房证。
原审被告五大连池市人民政府向原审法院提交的证据材料有：1、五市房屋转移登记申请书；2、房屋所有权证申请书；3、房屋登记信息询问；4、刘秀芳递交的地税和不动产完税票据；5、买卖合同。以上证据证明其颁证行为合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、（2010）五民初字第917号民事判决书；2、（2013）黑中民终字第186号民事判决书。以上证据证明刘秀华与刘秀芳买卖行为被依法撤销。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定上述证据中，被上诉人五大连池市人民政府提供的1-5号证据与本案具有关联性，本院予以采用；被上诉人李占臣提供的1-2号证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据本院采信的证据认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，刘秀芳与刘秀华的房屋转让民事行为已被五大连池市（2010）五民初字第917号民事判决及黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第186号民事判决撤销。因此登记在刘秀芳名下的的房屋所有权消灭，房屋登记机构可以依据人民法院的生效法律文书办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废，但五大连池市人民政府未予办理。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘秀芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 王 风
代理审判员 何龙航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟欣影
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初122号
原告刘某，女，1986年10月9日生，云南省玉溪市人。
被告刘某某，男，1976年4月3日生，云南省武定县人。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，我与被告相互认识恋爱，并于同年4月27日结婚，2014年6月6日生育一男孩刘航瑞。共同生活期间，我与被告一直两地分居，由于婚前缺乏了解，婚后被告有家庭暴力倾向，加之被告有赌博恶习，我俩为家庭生活琐事经常发生吵闹。现我与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。对子女的抚养上，子女刘航瑞一直随我生活，我收入稳定，能为孩子提供良好的生活环境，子女由我抚养为宜。现诉请：1、与被告离婚；2、双方婚生男孩刘航瑞，由原告负责抚养，由被告每月支付子女抚养费1000元，至子女年满18周岁止，18岁以后子女上学及生活所需的费用由双方平均承担；3、无夫妻共同财产和共同债务；4、原、被告各自所欠的债务由各自承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情一直很好。共同生活期间，我经常到玉溪看望原告及儿子。发生矛盾的原因是2015年7月份，原告带着儿子到武定我住处生活期间，我有事需外出办理，回家后，原告就与我吵闹，并殴打我，我没有打着她，当天晚上，原告就打电话回娘家，原告的母亲和弟弟就将原告和儿子接走。此后我经常到玉溪看望原告和子女，但原告母亲不让我看子女。2015年9月我和原告还在一起生活。2016年2月17日我去玉溪看原告及子女，但第一天看后，原告家人就不准我看子女。故我俩发生矛盾主要是原告母亲的原因所致，不是我俩夫妻感情出现问题所致。对原告诉请，因我与原告之间不存在夫妻感情破裂的问题，现作不同意离婚的答辩。
原告刘某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、结婚证原件二份，欲证实原、被告的结婚时间，双方属合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡复印件两份，欲证实婚生子刘航瑞的出生时间及被告的基本身份情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
被告刘某某对其答辩理由，在本院指定的举证期限内，未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年期间，原、被告相互认识恋爱，于2013年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2014年6月6日，双方生育一男孩刘航瑞。共同生活期间，原告在玉溪生活，被告在武定生活。2015年7月原告到武定被告住处生活。同年7月16日原、被告为生活琐事发生吵打，致使夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前基础、婚后感情较好，发生矛盾系2015年7月16日原、被告为家庭生活琐事发生吵打所致，只要今后双方能互谅互让，相互沟通，从家庭和子女考虑，各自改掉不对之处，是可能和好的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告刘某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初948号
原告：钟卫华，男，1977年8月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。
被告：会昌县闽岩新型建材有限公司，统一社会信用代码：360733210006324，地址：会昌县麻州镇凹背村牛角陂小组。
法定代表人：郑仲舒，公司负责人。
原告钟卫华与被告会昌县闽岩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫华及其委托诉讼代理人钟岩峰到庭参加诉讼。被告会昌县闽岩新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还煤炭石款147560元；2.被告支付逾期付款利息，自2014年6月起按月利率20‰计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭石买卖业务，被告是生产红砖的企业，双方口头订立了煤炭石买卖合同。双方约定了煤炭的质量、单价、结算方式等事宜，由原告将所购买的煤炭石卖给被告公司，按月结算货款，如被告未按时将货款结算给原告，将承担每月20‰的违约责任（每月每元2分）。截止到2014年6月，被告累计欠原告货款147560元。2014年6月23日，原告来到被告公司催款，双方达成协议，原告将供货单全部拿给被告，被告写了一张欠条给原告，并承诺在2014年底将货款全部结清。时至今日分文未付，故诉请法院支持原告的请求。
被告会昌县闽岩新型建材有限公司承认尚欠原告货款147560元元，但认为双方从未约定要计算利息，被告也没口头承诺；因国民经济形势的现状，被告公司停产两年多时间，很多楼盘欠被告的砖款，目前被告没有现金还款，待经济好转重新开工后，会尽快安排还款。
经审理查明，原告从事煤炭石买卖业务，被告是生产红砖的企业，双方口头订立了煤炭石买卖合同，由原告向被告销售煤炭石。经双方结算，截止到2014年6月，被告累计欠原告货款147560元。2014年6月23日，原告将供货单拿给被告后，被告立下欠条一张，后被告一直未将款项付与原告，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所立欠条一张及被告的书面答辩等证据证实，双方当事人均无异议，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款147560元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告承担2014年6月起的利息，对此原告没有提交证据证实双方有利息的约定，故本院不予支持。但被告拖欠货款给原告造成一定的损失，应向原告支付自起诉之日起按每月5‰计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县闽岩新型建材有限公司应支付原告钟卫华货款147560元及并承担逾期付款利息（自2016年6月24日起至还清之日止按每月5‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至钟卫华在会昌农商银行小密支行账户，账号：62×××84）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告会昌县闽岩新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 朱鸿林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初948号
原告：钟卫华，男，1977年8月14日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托诉讼代理人：钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。
被告：会昌县闽岩新型建材有限公司，统一社会信用代码：360733210006324，地址：会昌县麻州镇凹背村牛角陂小组。
法定代表人：郑仲舒，公司负责人。
原告钟卫华与被告会昌县闽岩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫华及其委托诉讼代理人钟岩峰到庭参加诉讼。被告会昌县闽岩新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还煤炭石款147560元；2.被告支付逾期付款利息，自2014年6月起按月利率20‰计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭石买卖业务，被告是生产红砖的企业，双方口头订立了煤炭石买卖合同。双方约定了煤炭的质量、单价、结算方式等事宜，由原告将所购买的煤炭石卖给被告公司，按月结算货款，如被告未按时将货款结算给原告，将承担每月20‰的违约责任（每月每元2分）。截止到2014年6月，被告累计欠原告货款147560元。2014年6月23日，原告来到被告公司催款，双方达成协议，原告将供货单全部拿给被告，被告写了一张欠条给原告，并承诺在2014年底将货款全部结清。时至今日分文未付，故诉请法院支持原告的请求。
被告会昌县闽岩新型建材有限公司承认尚欠原告货款147560元元，但认为双方从未约定要计算利息，被告也没口头承诺；因国民经济形势的现状，被告公司停产两年多时间，很多楼盘欠被告的砖款，目前被告没有现金还款，待经济好转重新开工后，会尽快安排还款。
经审理查明，原告从事煤炭石买卖业务，被告是生产红砖的企业，双方口头订立了煤炭石买卖合同，由原告向被告销售煤炭石。经双方结算，截止到2014年6月，被告累计欠原告货款147560元。2014年6月23日，原告将供货单拿给被告后，被告立下欠条一张，后被告一直未将款项付与原告，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所立欠条一张及被告的书面答辩等证据证实，双方当事人均无异议，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款147560元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告承担2014年6月起的利息，对此原告没有提交证据证实双方有利息的约定，故本院不予支持。但被告拖欠货款给原告造成一定的损失，应向原告支付自起诉之日起按每月5‰计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县闽岩新型建材有限公司应支付原告钟卫华货款147560元及并承担逾期付款利息（自2016年6月24日起至还清之日止按每月5‰计算），限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告会昌县闽岩新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 朱鸿林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 翼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2755号
原告：付贵，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄通荣，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告付贵与被告黄通荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵、被告黄通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款236550元并支付利息48579元（其中以100000元为基数，从2015年1月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2015年6月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日）。事实和理由：2015年1月被告因需要资金，多次向原告借款共计236550元，后被告出具《借条》承诺分期归还。现期限届满，经原告催要，被告至今未归借款。
被告黄通荣辩称，借条是其出具，但原告并未支付借款，双方不存在借贷关系。此前被告曾与原告合伙做生意，原告退出后，被告给付了原告部分投资款，现欠付原告投资款16万元。之后被告因生意缺钱，向原告借钱，原告就让被告先出借条再付款，但出具借条后，原告并未支付被告借款。如果法院认定借贷关系成立，双方也未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明以下法律事实：被告黄通荣向原告借款，并于2016年2月5日出具《借条》一份，载明：“今借到付贵人民币贰拾叁万陆仟伍佰伍拾元整＜236550＞.预计四月底还壹拾万元整＜100000＞全部款项二〇一六年六月底全部还清。借款人黄通荣.二〇一六年二月五日”，案涉借款未约定利息。现原告催要借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄通荣向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息48579元（其中以100000元为基数，从2015年1月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2015年6月1日起按月息1%的标准计算至2016年12月31日），因案涉借款未约定利息，借期内应视为不支付利息，但借款已约定借期，期限届满，被告仍未还款，其依法应当支付原告逾期利息，又因双方已约定借款分期归还，且未约定逾期还款的利息标准，则原告上述利息诉请无事实依据，本院依法将其调整为以100000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄通荣在本判决生效之日起五日内归还原告付贵借款236550元；
二、被告黄通荣在本判决生效之日起五日内支付原告付贵逾期利息（以100000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日；以136550元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月31日））；
三、驳回原告付贵的其他诉讼请求；
如果被告黄通荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元（已减半收取），由被告黄通荣负担2485元，原告付贵负担305元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄建丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1481号
上诉人（原审被告）何世民，男，1963年4月30日出生，汉族。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人李月玲，河南栗城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南亚隆汽车服务有限公司。
法定代表人赵鹏飞，经理。
委托代理人王露颖，该公司员工。
上诉人何世民因与被上诉人河南亚隆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，被上诉人河南亚隆汽车服务有限公司作为原审原告于2015年9月16日向本院提交撤回对原审被告何世民的起诉的申请。上诉人何世民同意河南亚隆汽车服务有限公司撤回起诉，同时自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人河南亚隆汽车服务有限公司撤回起诉及上诉人何世民撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。因原审原告河南亚隆汽车服务有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人何世民撤回上诉；
二、准许被上诉人河南亚隆汽车服务有限公司撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第0002号民事判决。
一审案件受理费6120元，减半收取3060元，由原审原告河南亚隆汽车服务有限公司负担；上诉人何世民预交二审案件受理费6120元，全额退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月十六日
书记员 裴蒙丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初10号
原告：欧真雄
委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：欧翠娟
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
原告欧真雄与被告欧翠娟离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于同2月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧真雄向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩欧雨婷、欧雨星、欧时威、欧时进随原告生活，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识后即同居生活，先后生育二女二男，现均随原告生活。2006年8月1日双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的父母不孝敬，2016年4月16日还无故殴打原告母亲，将其手咬伤。2014年4月被告在不告知原告的前提下擅自到广东打工，对小孩及家庭不闻不问，双方已分居生活达四年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告欧翠娟辩称，原告诉请的内容不属实。原、被告婚后感情一直较好，并生育二女二男。双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间感情并未破裂，从有利于小孩的健康成长出发，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据7、8、10、11、12，因原告的父母均健在，原告俩兄弟在未征得父母同意的前提下无权对属于父母的财产作出分配，被告提出在《集体土地使用证》上载明土地使用姓名为欧振明的宅基地上兴建的一栋二层楼的毛坯房属夫妻共同财产，但未提出确实有效的证据予以证实，证据7、8、10、11、12不符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院不予确认；证据13与本案无关联性，本院不予确认；庭审中，被告提出欧天雄欠分家补偿费70000元，属夫妻共同债权，欠陈梅娟2000元、欠欧柏雄5000元，属夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证实，原告对此予以否认，本院对被告提出夫妻共同债权为70000元，共同债务为7000元的质证观点不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年1月，原、被告经人介绍相识后同居，同年12月4日生长女取名欧雨婷，2002年12月27日生次女取名欧雨星，2004年5月15日生长子取名欧时威，2006年5月2日生次子取名欧时进，婚生四子女现均随原、被告生活。2006年8月1日原、被告办理了结婚登记手续。2016年4月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。2016年5月原告向本院起诉离婚未获法院支持。原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：两轮摩托车1台。无共同债权债务。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后生育了四个儿女，感情基础较好，夫妻感情基础牢固。婚后双方共同生活多年，未产生重大矛盾纠纷，亦证明了双方夫妻关系较为融洽。现原、被告因生活琐事和与父母之间的关系问题上产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告的子女现均已十周岁以上，正是学习成长的关键时期，原、被告应当多抽出时间关心子女的健康成长，孝敬父母，共同维护好家庭的和谐和稳定。只要双方今后加强交流，互谅互让，消除误会，夫妻仍有和好的可能。在诉讼中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧真雄的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧真雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 肖建生
人民陪审员 肖成军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷龙生
附：原告欧真雄与被告欧翠娟离婚一案
证据目录
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2.户籍资料3张，拟证明婚生小孩的出生情况。
3.结婚登记资料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4.受案登记表1份，拟证明被告对原告的父母不孝。
5.处方1份，拟证明2016年4月11日被告致伤原告母亲，到嘉禾县珠泉镇莲荷村卫生室治疗，花医药费75元。
6.嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初362号民事判决书及庭审笔录各1份，拟证明原、被告感情已破裂。
7.协议声明1份，拟证明被告提供的2015年12月23日的分配协议是不合法的，也是无效的。
8.土地使用证和建房基地使用权转让合同书各1份，拟证明被告主张的新房不属原、被告所有，房产权是属原告哥哥欧天雄的。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
9.身份证1份，拟证明被告的主体资格。
10.家产分配协议1份，拟证明原、被告现在的新房系夫妻共同财产，另对原告的哥哥欧天雄享有共同债权100000元。
11.新房建造时的照片2张，拟证明新房是原告自己建的。
12.协议书1份，拟证明原告父亲欧先春购买地皮时，被告出了1500元。
13.借条1份，拟证明原告的姐夫欧振雄向欧天雄借款30000元时，也向原告借了10000元。
14.被告的住院病历、各种检查报告单、收费收据等，拟证明被告为家庭操劳已落下一身病。
15.照片12张，拟证明被告经常照顾儿女并承担小孩的学习费用。
16.家电、家具购买凭证3份，拟证明被告一直在为家庭付出。
17.给欧雨婷的一封信1份，拟证明被告一直在关心儿女们的成长。
以上1--17号证据均为复印件。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初10号原告：欧真雄委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：欧翠娟委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。原告欧真雄与被告欧翠娟离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于同2月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧真雄向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩欧雨婷、欧雨星、欧时威、欧时进随原告生活，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识后即同居生活，先后生育二女二男，现均随原告生活。2006年8月1日双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的父母不孝敬，2016年4月16日还无故殴打原告母亲，将其手咬伤。2014年4月被告在不告知原告的前提下擅自到广东打工，对小孩及家庭不闻不问，双方已分居生活达四年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告欧翠娟辩称，原告诉请的内容不属实。原、被告婚后感情一直较好，并生育二女二男。双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间感情并未破裂，从有利于小孩的健康成长出发，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据7、8、10、11、12，因原告的父母均健在，原告俩兄弟在未征得父母同意的前提下无权对属于父母的财产作出分配，被告提出在《集体土地使用证》上载明土地使用姓名为欧振明的宅基地上兴建的一栋二层楼的毛坯房属夫妻共同财产，但未提出确实有效的证据予以证实，证据7、8、10、11、12不符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院不予确认；证据13与本案无关联性，本院不予确认；庭审中，被告提出欧天雄欠分家补偿费70000元，属夫妻共同债权，欠陈梅娟2000元、欠欧柏雄5000元，属夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证实，原告对此予以否认，本院对被告提出夫妻共同债权为70000元，共同债务为7000元的质证观点不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月，原、被告经人介绍相识后同居，同年12月4日生长女取名欧雨婷，2002年12月27日生次女取名欧雨星，2004年5月15日生长子取名欧时威，2006年5月2日生次子取名欧时进，婚生四子女现均随原、被告生活。2006年8月1日原、被告办理了结婚登记手续。2016年4月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。2016年5月原告向本院起诉离婚未获法院支持。原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：两轮摩托车1台。无共同债权债务。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未果。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后生育了四个儿女，感情基础较好，夫妻感情基础牢固。婚后双方共同生活多年，未产生重大矛盾纠纷，亦证明了双方夫妻关系较为融洽。现原、被告因生活琐事和与父母之间的关系问题上产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告的子女现均已十周岁以上，正是学习成长的关键时期，原、被告应当多抽出时间关心子女的健康成长，孝敬父母，共同维护好家庭的和谐和稳定。只要双方今后加强交流，互谅互让，消除误会，夫妻仍有和好的可能。在诉讼中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告欧真雄的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告欧真雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  肖建生人民陪审员  肖成军二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷龙生附：原告欧真雄与被告欧翠娟离婚一案证据目录原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证1份，拟证明原告的身份情况。2.户籍资料3张，拟证明婚生小孩的出生情况。3.结婚登记资料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。4.受案登记表1份，拟证明被告对原告的父母不孝。5.处方1份，拟证明2016年4月11日被告致伤原告母亲，到嘉禾县珠泉镇莲荷村卫生室治疗，花医药费75元。6.嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初362号民事判决书及庭审笔录各1份，拟证明原、被告感情已破裂。7.协议声明1份，拟证明被告提供的2015年12月23日的分配协议是不合法的，也是无效的。8.土地使用证和建房基地使用权转让合同书各1份，拟证明被告主张的新房不属原、被告所有，房产权是属原告哥哥欧天雄的。被告为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：9.身份证1份，拟证明被告的主体资格。10.家产分配协议1份，拟证明原、被告现在的新房系夫妻共同财产，另对原告的哥哥欧天雄享有共同债权100000元。11.新房建造时的照片2张，拟证明新房是原告自己建的。12.协议书1份，拟证明原告父亲欧先春购买地皮时，被告出了1500元。13.借条1份，拟证明原告的姐夫欧振雄向欧天雄借款30000元时，也向原告借了10000元。14.被告的住院病历、各种检查报告单、收费收据等，拟证明被告为家庭操劳已落下一身病。15.照片12张，拟证明被告经常照顾儿女并承担小孩的学习费用。16.家电、家具购买凭证3份，拟证明被告一直在为家庭付出。17.给欧雨婷的一封信1份，拟证明被告一直在关心儿女们的成长。以上1—17号证据均为复印件。附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1235号
原告贾某甲。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为填写送达地址确认书。
被告贾某乙。未提供身份信息。
委托代理人杨波，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙解除收养关系纠纷一案中，原告贾某甲以起诉主体错误为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告贾某甲负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 孙同江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13987号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：朱贵云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈信维，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告朱贵云、陈信维买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告朱贵云、陈信维偿付货款211498元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱贵云、陈信维系夫妻关系。两被告自2014年开始向原告购买聚氨酯鞋底源液。2016年4月1日，被告朱贵云、陈信维与原告经结算，尚欠货款211498元，并出具欠条一份。后该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贵云、陈信维在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款211498元，并支付自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费260元，合计4732元，由被告朱贵云、陈信维共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 森 程
人民陪审员 金 丽 华
人民陪审员 张 妙 花
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13987号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬。委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。被告：朱贵云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈信维，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告朱贵云、陈信维买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告朱贵云、陈信维偿付货款211498元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱贵云、陈信维系夫妻关系。两被告自2014年开始向原告购买聚氨酯鞋底源液。2016年4月1日，被告朱贵云、陈信维与原告经结算，尚欠货款211498元，并出具欠条一份。后该款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱贵云、陈信维在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款211498元，并支付自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，公告费260元，合计4732元，由被告朱贵云、陈信维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈    森    程人民陪审员 金    丽    华人民陪审员 张    妙    花二〇一八年二月六日代书 记员 陈含嫣?????2?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1363号
申请执行人李春刚。
被执行人田仟胜，居民身份证号码不详。
原告李春刚与被告田仟胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）盱马民初字第0512号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，被告田仟胜于本判决生效后30日内给付原告李春刚人民币15450元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15543元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱马民初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晶津
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5552号
原告：张雨，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
本院在审理原告张雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回对被告姚连阁起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费27元，由原告张雨负担。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月三十日
书记员 王微微