长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第137号
原告吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市人民大街。
委托代理人周起卿，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人董润奎，该公司经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林吉运锦湖运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林吉运锦湖运输有限公司委托代理人周起卿，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司到庭委托代理人：马遇伯参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林吉运锦湖运输有限公司诉称，2013年4月9日，原告公司的驾驶员李海龙驾驶客车在执行任务途中在辉南县楼街乡石河村与唐海涛驾驶的三轮摩托车发生碰撞，此事故导致唐海涛及乘车人王志国受伤，辉南县交警队原告的驾驶员李海龙负事故主要责任，唐海涛负次要责任，7月25日经辉南县交警队依法定程序进行调解，原告垫付的以下费用符合法律规定：事故伤者唐海涛的治疗费33407.29元、护理费3107.80元、误工费12846.25元、住院伙食补助费2050.00元，事故伤者王志国的治疗费2549.13元、护理费205.54元、误工费1212.80元、唐海涛的车辆损失费2490.00元，事故现场施救费即客车吊车费840.00元、交通费400.50元，以上垫付的费用合计为59209.31元要求被告中国人民财产保险股份有限公司驻一汽集团支公司进行理赔，因原告与被告就以上的理赔事宜多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿以上款项。另外，原告的车辆损失和当地的院墙损失因被告无异议，被告不在本案中主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司辩称，应确认本案中受害人唐海涛、王志国的损失已由本案原告全部赔偿完毕，我公司向原告承担保险范围内的赔偿责任，应先由交强险承担责任，交强险不足部分由商业险承担，由于原告未保不计免赔，在商业险按70%比例赔偿的基础上，再按照15%比例免赔。误工费、护理费足月按足月计算，不足月按天计算。本次事故是交通事故所产生的人身伤害，故诉讼费不由保险公司承担，也不是保险公司理赔范围。
原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：
证据1、交通事故责任认定书、交通事故调解书、李海龙驾驶证上岗证、吉A300**宇通客车交强险和商业险保险单和被告机读档案资料抄件各一份。证明：交通事故发生的时间，原告承担主要责任、被告次要责任，调解书证明我方司机李海龙已与受损方唐海涛、王志国、甘永涛、田晓东、贾云静已达成调解协议，宇通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了交强险和商业险，商业第三者险投了30万，车损46万，没有投不计免赔。
证据2、唐海涛住院票据、用药明细、住院病历、出院诊断、唐海涛、王志国、甘永涛、田晓东、贾世军身份证复印件各一份。误工诊断书3份，唐海涛门诊票据两张，救护车费用票据一张，门诊病志一份。证明：唐海涛住院41天，出院后休息84天，共计误工125天。王志国住院2天，出院后休息14天，共计误工16天。唐海涛与王志国乘坐救护车花费140元。
证据3、结案证明一份、收据三份。证明：本案产生的费用均已实际履行完毕。
证据4、甲方吉林吉运公司与唐海涛签订的协议书一份，证明：人保公司辉南支公司书面认可唐海涛后续治疗费需7000元。
证据6、发票一张，欲证明车辆发生事故需要现场救援发生费用1200元。
证据5、车损情况确认书一份。证明：唐海涛三轮摩托车车损是2700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司向法庭提供以下证据一份，即吉林信达司法鉴定中心的司法意见书，证明在保险事故中伤者唐海涛误工期限为90日。
经庭审质证，原告对以上证据提出异议，认为该鉴定结论与实际不符。
经审理查明：2013年4月9日，原告雇佣的驾驶员李海龙驾驶客车在执行任务途中在辉南县楼街乡石河村与唐海涛驾驶的三轮摩托车发生碰撞，此事故导致唐海涛及乘车人王志国受伤，辉南县交警队认定原告的驾驶员李海龙负事故主要责任，唐海涛负次要责任，王志国无责任，7月25日经辉南县交警队依法定程序进行调解，原告承诺并赔付了以下费用，唐海涛：医疗费43438.98元、护理费3107.80元、误工费12846.25元、伙食补助费2050元、交通费300元，王志国：医疗费3641.42元、护理费205.54元、误工费1212.80元、伙食补助费100元、大型客车修理费29513元、吊车费1200元，三轮摩托车车损2700元，甘永涛墙体及大门损失2560元，田晓东所有板棚房损失1100元，贾云静所有的板棚房损失为800元。辉南县交警队出具的调解书显示以上款项当场结清，被告对原告已经将以上款项赔付完毕无异议，但认为只能在保险范围内依法进行赔偿，应先由交强险承担责任，交强险不足部分由商业险承担，由于原告未保不计免赔，在商业险按70%比例赔偿的基础上，再根据15%，免赔率，按损失的59.5%进行赔偿。并认为原告的误工费、护理费足月的应按月计算，对事故伤者唐海涛的后续治疗费不予认可，不同意承担本案的诉讼费。
另查：一、经庭审调查双方确认事故伤者唐海涛的医疗费为36299.83元，王志国医疗费为3642.62元。二、诉讼中经被告申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对事故伤者唐海涛的误工期限进行了鉴定，其误工期限为90天；事故另一伤者王志国住院2天，根据医嘱全休两周，其误工期限16天。三、根据相关证据材料的记载，2013年7月17日被告中国人民财产保险股份有限公司驻一汽集团支公司委托其辉南县的保险支公司经书面认可事故伤者唐海涛的后续治疗费为7000.00元。
本院认为：本案原、被告之间存在交强险和商业保险合同关系，按照合同法的相关规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的被保险车辆在事故中负主要责任，又未保不计免赔险，根据商业保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司驻一汽集团支公司，应根据事故责任按70﹪的比例对第三者损失进行赔偿，并在此基础上扣除15﹪的免赔率，故应在商业第三者保险限额内按损失的59.5%进行赔偿。2013年4月9日，原告雇佣的驾驶员李海龙驾驶客车执行任务发生事故导致唐海涛及王志国受伤，原告作为其雇主合法垫付赔偿款后，有权向其承保的保险公司主张权利，要求被告承担理赔责任，经辉南县交警队认定原告的驾驶员李海龙对以上事故负主要责任，唐海涛负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻一汽集团支公司应根据以上责任按保险合同进行赔偿为宜。关于本案事故伤者唐海涛的相关损失：经庭审核对医疗费票据，双方当事人确认，唐海涛医疗费数额应为36299.83元，原告主张其中10000.00元由交强险赔偿本院予以支持，余款26299.83元本院酌定被告在商业第三者险限额内按59.5%的比例赔偿15648.40元。关于后续治疗费，根据2013年7月17日原、被告及事故受害人唐海涛签订的协议书的记载，被告中国人民财产保险股份有限公司驻一汽集团支公司委托其辉南县的保险支公司书面认可了唐海涛的后续治疗费为7000.00元，故被告应按以上三方协议书中其认可的后续治疗费数额承担理赔责任。关于唐海涛的车辆损失，被告虽然对原告提供的车损情况确认书提出异议，但其没有申请对车损情况进行重新鉴定，故其异议本院不予采信，通过以上的车损情况确认书能够确认唐海涛的车辆损失应为2700.00元，其中应由交强险赔偿2000.00元，其余700.00元本院酌定由被告在商业第三者险限额内按59.5%的比例赔偿416.50元；关于唐海涛的护理费，根据相关病历，其住院41天，原告主张按2013年的相关赔偿标准计算给付其垫付的护理费3107.80元，符合法律规定本院予以支持；关于唐海涛的误工费，原告主张唐海涛是城镇居民应按吉林省各行业的平均工资给付其误工费，缺乏事实和法律依据，因根据相关事故认定书的记载和唐海涛的身份证均显示其为农村居民，原告又没有提供唐具体从事何种职业的相关证据，故被告对此提出的抗辩，主张其误工费应按上年度农业人口的平均工资计算，被告的以上抗辩主张符合法律规定，本院予以认可，同时根据对唐海涛误工期限的司法鉴定意见，唐的误工期限按90天计算为宜，故其误工费应为8017.20元，被告应按以上数额向原告赔偿其垫付的误工费，至于原告对唐海涛误工期限鉴定意见提出的异议，缺乏合法依据，本院不予采纳。关于唐海涛的住院伙食补助费，原告请求被告给付2050.00元符合法律规定，本院予以支持。关于事故伤者王志国的相关损失，其中医疗费原告诉讼请求主张的数额为3641.00元的70%，因其未投保不计免赔，被告在商业第三者险限额内按59.5%的比例赔偿2166.40元为宜；原告垫付给王志国的护理费205.54元、误工费1212.80元、住院伙食补助费100.00元符合相关法律规定，其请求被告在保险限额内给付以上款项，本院应予支持。关于原告主张的事故现场施救费即其大客车的吊车费1200.00元，因其提供的相关发票没有记载其车号，而且开票时间和其他记载内容均不足以说明此票据的费用就是当时事故现场的施救费，故被告提出的相关异议成立，根据民事诉讼证据规则，原告对此应承担举证不足的不利后果，本院对其相关请求不能予以支持。关于原告垫付的交通费，根据当时交警部门出具的交通事故调解书记载此费用为300.00元，酌定被告按以上数额给付原告，其中含救助伤者的救护车费。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内给付原告吉林吉运锦湖运输有限公司垫付的赔偿款24843.34元{其中事故伤者唐海涛医疗费10000.00元、车辆损失2000.00元、护理费3107.80元、误工费8017.20元；事故伤者王志国的护理费205.54元、误工费1212.80元、交通费300.00元}，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在商业第三者险赔偿限额内，按59.5%的责任比例对原告吉林吉运锦湖运输有限公司下列损失承担赔偿责任：事故伤者唐海涛的医疗费26299.83元和后续治疗费7000.00元，唐海涛的车辆损失700.00元、住院伙食补助费2050.00元；事故伤者王志国的医疗费3641.00元、住院伙食补助费100.00元；上述赔偿款合计为39790.83元的59.5%合计应为23675.54元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1280.00元（原告已垫付），由被告承担1100.00元，原告承担180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐庆伟