wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00108号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：赵岩松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：付娇，女，汉族，住址同上。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告赵岩松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年3月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭、被告赵岩松委托代理人付娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城百合苑4-1-501室房屋。2006年11月5日被告与原告签订《前期物业服务协议》，2012年凤凰城小区成立业主委员会，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》约定，被告须在每半年的第一个月的上旬预交半年的物业费，交费标准按建筑面积每月每平方米0.58元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2012年1月1日至15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.58元计算。2013年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2013年1月1日至15日预交2013年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.7元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。另外，根据2013年签订的《物业服务合同》约定合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2011年7月1日至2014年12月31日�物业费。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业费2822元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵岩松辩称：原告要求我交纳物业费，但部分物业费诉讼时效已过，原告只能向我收取2013年3月16日之后的物业费；自己电动车被损坏、自行车丢失，找原告反映未果；原告没有尽到物业合同约定的安保义务；故才没有交纳物业费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；
三、前期物业服务协议、物业服务合同复印件共三份，证明原、被告之间权利义务关系；
四、交费收据复印件三份，证明被告交纳部分物业费。
五、律师函、签收单�物业费通知函复印件共五份，证明原告多次书面要求被告补交物业费。
被告赵岩松质证：对证据一三二四没有异议；对证据五有异议，从没有见过任何通知。
被告赵岩松未向本院提交证据。
本院认证：被告对原告提交的证据一三二四没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信；被告对证据五有异议，称未见过任何通知，原告也未提供充分证据证明被告收到原告邮寄的律师函及物业费通知函，故对该证据本院不予采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告系凤凰城百合苑4-1-501室房屋业主。2006年11月5日，芜湖伟星联华物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，2007年7月27日，芜湖伟星联华物业管理有限公司经批准名称变更为安徽伟星物业管理有限公司，《前期物业服务协议》约定被告在每半�的第一个月的上旬预交半年的物业费，交纳标准按照多层住宅建筑面积每月每平方米0.58元计算。2012年，凤凰城小区成立凤凰城业主委员会，2012年4月20日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.58元计算。2013年5月22日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.7元计算。根据2013年5月22日，原告与凤凰城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》约定，合同期满如双方无异议合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。经原告多次催交，被告尚欠原告2011年7月1日至2014年12月31日的物业费用计2822元。
本院认为：芜湖伟星联华物业管理有限公司与�告签订《前期物业服务协议》，2007年7月27日，芜湖伟星联华物业管理有限公司经批准名称变更为安徽伟星物业管理有限公司，故原告伟星物业公司承继芜湖伟星联华物业管理有限公司的权利与义务，《前期物业服务协议》对原告与被告具有同等的法律效力。《前期物业服务协议》、原告与凤凰城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。凤凰城业主委员会依法成立，可以代表业主与原告签订《物业管理委托服务合同》，该合同对被告具有法律效力。被告作为业主，在原告提供相关管理服务后，应依照约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2011年7月1日至2014年12月31日的物业费用共计2822元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2822元的请求，本院予以支持。
被告虽辩称原告收取部分物业费已过诉讼时效，但被告从2011年7月1日开始至今一直未交纳物业费，未交纳物业费状态处于持续之中，原告向被告主张物业费符合法律规定。被告辩称自己电动车被损坏、自行车丢失，要求原告赔偿以及原告没有尽到物业合同约定的安保义务等，因没有提交证据予以证明，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵岩松于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月31日止的物业费用共计2822元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告赵岩松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1918号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张皓。2013年9月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2013年8月26日作出（2013）深刑初字第84号刑事判决，以被告人张皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（刑期自2013年7月17日起至2016年7月8日止）。原判认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第573号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1343号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯张皓在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第525号
原告刘某某，女，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被告梁某某，男，1980年9月9日出生，汉族，。
原告刘某某与被告梁某某确认所有权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人曾良军、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年11月2日，刘某某与梁某某在涟源市登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2013年在长沙市芙蓉区协议离婚。离婚协议约定：“位于长沙市芙蓉区古曲路新桥安置小区2片7栋604室房子归刘某某所有，此房系按揭购买的房屋，剩余按揭债务由刘某某承担，女儿梁睿妍满十八岁之后，此房可过户给女儿；女方刘某某补偿房款人民币六万元整给梁某某（在未把钱支付结清之前，梁某某有居住权，有此期间房屋如需买卖须经双方同意）”。离婚后不久，刘某某向梁某某支付了一万元，并多方筹集资金将剩余五万元一次性给付梁某某，同时协商要求梁某某搬离房屋，并协助办理房屋过户手续。但梁某某拒不履行离婚协议。刘某某现请求判令：一、确认长沙市芙蓉区古曲路新桥安置小区2片7栋604室房屋产权归刘某某所有；二、梁某某搬离长沙市芙蓉区古曲路新桥安置小区2片7栋604室房屋；三、梁某某承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称：梁某某没有住在该房屋中；离婚协议原件没带，协议具体内容不记得了；房子应当归女儿梁睿妍所有，刘某某只有暂时居住权。
经审理查明：刘某某与梁某某原系夫妻关系，婚后共同生育一女名叫梁睿妍。双方因感情不和于2013年7月1日在长沙市芙蓉区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》。协议第二条关于财产及债务问题约定“夫妻双方按揭购买房屋：产权号为712019810（刘某某）、712019811（梁某某），按揭金额为人民币贰拾伍万元整，首付金额为人民币12万元整。现房屋归女方所有，房屋债务由女方刘某某承担，女儿梁睿妍年满十八岁后，此房可过户给女儿。女方刘某某补偿房款人民币总计陆万元整给梁某某（在未把钱支付结清之前，梁某某有居住权，在此期间房屋如须买卖须经双方同意）。”
另查明，刘某某与梁某某于2012年2月24日共同购买位于芙蓉区新桥安置小区2-7栋604房屋（权证号为长房权证芙蓉字第712019810、7120198**号），首付款12万元，贷款金额为25万元，期限为20年。梁某某当时向父亲、妹妹分别借款5万元、3万元用作房屋首付款。2013年7月1日双方协议离婚时，刘某某、梁某某仍欠梁某某父亲5万元、妹妹1万元。双方离婚后不久，刘某某直接偿还了1万元给梁某某妹妹。2014年2月19日，刘某某得知梁某某将外出工作，筹集了5万元给梁某某，并要求房屋过户至刘某某名下，梁某某未予接受，故而刘某某至今仍有5万元未给付梁某某。刘某某自与梁某某离婚后，一直偿还诉争房屋的贷款。现诉争房屋由梁某某的父母使用，梁某某本人未住。
上述事实，有刘某某、梁某某身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋权证、平面图及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：刘某某与梁某某签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，如果不存在重大误解或者显失公平等特殊事由，该协议书应当合法有效，对双方均有约束力。梁某某现认为诉争房屋刘某某只有居住权，女儿梁睿妍享有所有权。经审查，《离婚协议书》第二条约定“现房屋归女方所有，房屋债务由女方刘某某承担，女儿梁睿妍年满十八岁后，此房可过户给女儿”，从该协议内容来看，双方对房屋所有权的约定应是归刘某某所有，该房是否过户给梁睿妍的自主权利在于刘某某。从诉争房屋购买及还贷情况来看，双方在购买房屋一年半后即协议离婚，离婚协议中约定“女方刘某某补偿房款人民币总计陆万元整给梁某某”，实际是指刘某某承担因买房所欠的梁某某父亲5万元、梁某某妹妹1万元的还款责任，由刘某某将该款项支付给梁某某，再由梁某某分别偿还。现刘某某承担了因买房所欠的6万元的债务以及绝大部分房屋贷款的偿还责任，由刘某某享有房屋所有权亦存在合理性。梁某某在本案中亦未提出条约系重大误解的证据。综上，本院认为《离婚协议书》约定的诉争房屋所有权应归刘某某。鉴于《离婚协议书》约定了刘某某在未将欠款全部偿付给梁某某之前，梁某某有居住房屋的权利，现刘某某应将余欠5万元支付给梁某某，梁某某应当协助刘某某办理房屋过户手续。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于长沙市芙蓉区新桥安置小区2-7栋604房（权证号为长房权证芙蓉字第7120198**号、7120198**号）为刘某某所有；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13269号
本院在审理原告孙文英诉被告北京盛元吉利工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文英撤诉。
案件受理费五元由原告孙文英负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初298号
原告邬某某。
被告赵某某，成年人。
原告邬某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过别人介绍认识被告，2014年给被告在山西太原工地干活，期间欠我工资款9700元。2015年2月18日被告给我打一欠条，承诺到年底全部给清欠款，后经我多次催要，被告始终不给。故起诉，要求被告给付我劳动报酬9700元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告受雇于被告在山西太原工地工作。被告拖欠原告工资款9700元，至今未付。原告向本院提交了被告给原告亲笔所写欠条一张，内容为：欠工资2014—2015工资欠9700元玖仟柒佰元欠款人赵某某2015.2.18号。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，被告拖欠原告工资款9700元，有被告给原告亲笔所写欠条一张为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付工资款9700元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效后五日内给付原告邬某某工资款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 霍聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第600号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告李连梅。
被告肖志刚。
被告孙宁江。
被告冯克芹。
被告梁燕。
被告泰安市泰山区芳草园酒水销售中心，住所地泰安市泰山区三合村委后（10）。
负责人李连梅。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告李连梅、肖志刚、孙宁江、冯克芹、梁燕、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告冯克芹、梁燕到庭参加诉讼，被告李连梅、肖志刚、孙宁江、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安商行诉称，被告李连梅与原告所属的东岳支行于2010年12月30日签订《借款合同》一份，被告李连梅向原告借款30万元，用于生产经营，期限为2010年12月30日至2012年12月30日，执行年利率10.53%，并约定了罚息等内容。同日，被告肖志刚、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心，被告孙宁江、冯克芹、梁燕分别与原告所属东岳支行签订《保证合同》各一份，为该笔贷款提供连带保证担保。另，合同约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告所属的东岳支行如约发放了贷款，但借款人李连梅未如约还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李连梅立即偿还原告剩余借款本金54710.79元及利息、罚息、复利；2、被告李连梅承担律师代理费3500元；3、被告肖志刚、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心、孙宁江、冯克芹、梁燕对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担；
被告冯克芹辩称，担保属实。
被告梁燕辩称，担保属实。
被告李连梅、肖志刚、孙宁江、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心未答辩。
经审理审明，2010年12月30日，被告李连梅与原告所属东岳支行签订借款合同一份，约定借款金额30万元，期限为2010年12月30日起至2012年12月30日止，用途流动资金周转，借款利率执行年利率10.53％，对逾期还款加收50%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的费用。同日，原告所属东岳支行与被告肖志刚、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心，与被告孙宁江、冯克芹、梁燕分别签订保证合同各一份，约定保证人愿意为被告李连梅的该笔贷款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2010年12月30日，原告向被告李连梅账户内拨付人民币30万元，被告李连梅签字并捺印确认。截止起诉之日，被告李连梅尚欠原告借款本金54710.79元。原告为提起本案诉讼，与山东华林律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费3500元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告李连梅归还借款本金54710.79元及利息、罚息、复利并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志刚、孙宁江、冯克芹、梁燕、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告肖志刚、孙宁江、冯克芹、梁燕、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连梅偿付原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金人民币54710.79元，支付原告借款利息17606.17元（计至2014年4月21日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按年利率15.795％计付利息），律师代理费3500元，三项共计75816.96元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖志刚、孙宁江、冯克芹、梁燕、泰安市泰山区芳草园酒水销售中心对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向李连梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，保全费720元，共计1888元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02163号
原告：牛淼淼，石家庄市藁城区人。
被告：张增玉，，藁城区人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
原告牛淼淼诉被告张增玉、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛淼淼于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛淼淼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年八月十七日
书记员 赵 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00306号
原告李凤库
委托代理人朱晓明
被告金冶
原告李凤库与被告金冶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤库及委托代理人朱晓明、被告金冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日被告在原告处借款6.2万元，约定还款期限为2011年6月1日。被告偿还原告3.2万元，尚欠3万元至今没有偿还。原告多次向被告催要剩余的3万元未果，为了维护原告的合法权益起诉至法院，要求被告偿还欠款3万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款3万元属实，而且借据也是本人签字的没有异议，但是现在没有偿还能力，可以在2013年12月30日之前付清欠款。
经审理查明，2010年4月23日，被告从原告处借款6.2万元，并为原告出具了借据一份，此款被告在2011年6月1日偿还3.2万元，尚欠3万元经原告多次催要未偿还，故原告起诉来院，要求被告金冶偿还此款。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告凭据被告出具的欠条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金冶于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李凤库借款�民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年五月二十日
书记员 孔宪欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4173号
原告陈×，男，1970年9月17日出生。
委托代理人崔振德，北京市某律师事务所律师。
被告任×，女，1971年8月28日出生。
委托代理人刘×（被告之母）。
委托代理人任××（被告之兄）。
原告陈×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈×（以下简称原告）及其委托代理人崔振德，被告任×（以下简称被告）及其委托代理人刘×、任××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1997年相识，1998年9月28日登记结婚，2001年9月1日生育一女陈×。婚后被告性格急躁，过于以自我为中心，不做家务，不包容尊重父母，导致与父母和孩子关系紧张。2005年双方发生冲突，但考虑到孩子的因素，没有离婚。2011年4月双方再次发生矛盾开始分居，2013年6月20日北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14367号民事判决书驳回原告离婚请求，双方均未上诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、判决双方解除婚姻关系。2、婚生女陈×由原告陈×抚养，被告任×每月支付抚养费1000元至陈×18周岁止。3、平均分割夫妻共同存款9.9万元。4、判令被告任×腾空位于北京市西城区和平门新壁街×号房屋北房中间一间交付原告（房屋系原告母亲名下），我方支付被告补偿款20万元。5、依法分割被告名下股票。
被告辩称：我们没有在2011年分居，我们当时还去海南旅游过。现在居住在同一间房屋。不同意离婚。如果法院判决离婚，我也主张孩子的抚养权，但尊重孩子的选择。抚养费由法院判决，我每月收入2600元。共同存款9.9万元确实存在，同意平均分割。我不同意腾房，我要求保证我的居住权，房屋是婚后拆迁所得，有我的拆迁安置面积，只是登记在原告母亲名下，现我在他处无住房。购房、装修、家具共同出资16万元，要求被告返还8万元。确有股票，同意依法分割。
经审理查明：原、被告于1998年9月28日登记结婚，2001年9月1日生育一女陈×。婚后原、被告因生活琐事经常发生矛盾。原告曾于2013年在我院起诉离婚，后被驳回。
庭审中，对于子女抚养一项，被告认可双方之女陈×与原告在一起的时间较长，子女抚养问题听从法院判决。
北京市西城区新壁街×号房屋（建筑面积92.49平方米，以下简称204号房）登记在原告之母张淑鑫名下，该房屋系2002年拆迁安置所得。2004年原、被告共同出资对上述房屋进行了装修。现该房屋由原告之父母，原、被告及原、被告之女共同居住使用。被告称在他处无住房，不同意腾房。
经查，截止到2014年9月17日，被告名下中国工商银行账号×××本金55000元，利息12357.53元。截止到2014年9月23日被告名下中国银行账号×××本金44000元，利息5430元。庭审中，原、被告均同意以法院查询帐内余额为准予以分割，原告同意只要存款本金的一半，不要利息。庭审中，被告出示资金对账单一张，显示截至2014年4月1日，被告的证券资产市值23583.88元，原告对该资金对账单认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、（2013）西民初字第14367号民事判决书、装修工程施工合同、收据、发票、拆迁安置协议书、资金对账单、银行账号查询结果等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告曾在法院起诉离婚，上次起诉后至今双方感情并无缓和，夫妻感情已破裂，现原告再次起诉离婚，本院应准予。考虑到庭审中，被告认可双方之女陈×随原告一起生活时间较长，以及被告身体状况不佳的情况，应该判决陈×由原告抚养，被告每月支付抚养费，具体数额由本院酌定。因×号房屋登记在原告之母名下，故原告要求被告腾房之诉讼请求，本案不予处理，相关权利人可另行主张。鉴于被告要求继续在×号房屋内居住，故其要求分割装修款之主张，本院不予支持。原告账内的存款以查询日的余额为准，依法分割，原告同意只主张本金的一半，不要利息，本院对此不持异议。原告名下证券市值以其提交的资金对账单金额为准依法分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，本院判决如下：
一、准予原告陈×与被告任×离婚。
二、双方之女陈×由原告陈×抚养，被告任×每月支付抚养费八百元至陈×满十八周岁止。
三、本判决生效后七日内，被告任×给付原告陈×存款四万九千五百元。
四、本判决生效后七日内，被告任×给付原告陈×证券折价款一万一千七百九十一元九角四分。
五、驳回原告陈×、被告任×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元（已交纳），由被告任×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 任玉良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘思雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第754号
原告：鲍雪益。
被告：王雅平。
被告：王顺中。
原告鲍雪益与被告王雅平、王顺中民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍雪益到庭参加诉讼、被告王雅平、王顺中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年12月17日，原告借给被告人民币60000元，被告出具一张借条给原告。后经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2008年12月17日二被告向原告借款6万元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。二被告在向原告借款后，理应及时归还，但二被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求二被告归还借款60000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王雅平、王顺中应归还原告鲍雪益借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 姚晓峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11514号
原告杨中华，女，1964年6月26日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告王锋，男，1971年8月8日出生。
本院在审理原告杨中华与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告杨中华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨中华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨中华撤回起诉。
案件受理费一千二百七十五元，由原告杨中华负担二十五元（已交纳）；退还原告杨中华六百三十八元。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 郭俊苹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王春艳
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0007号
原告张上海，农民。
被告丰县王沟镇人民政府，住所地丰县王沟镇蒋单楼村。
法定代表人王文亚，该镇镇长。
委托代理人闫运红，该镇政法委员。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
第三人邵长美，农民。
委托代理人邵明国，农民。
第三人王宗俭，农民。
第三人韩秀侠，农民。
第三人王宗印，农民。
第三人张美兰（王宗祥之妻），农民。
第三人王宗义，农民。
第三人齐敦銮，农民。
第三人王景，农民。
第三人惠正船，农民。
第三人王成军，职工。
委托代理人马巧玲，城镇居民。
第三人周一珠，农民。
第三人孙影，农民。
第三人姜艳国，农民。
第三人共同委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原告张上海认为，被告王沟镇人民政府为第三人分别颁发村镇建设工程许可证、村镇规划选址意见书或建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等建房许可审批手续涉及其承包地，被告行政行为侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，2015年4月15日原告张上海书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张上海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张上海负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 吕业平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第155号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告林玉英，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴宗富，男，1972年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告林玉英、吴宗富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告林玉英、吴宗富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告林玉英、吴宗富系夫妻关系。被告林玉英于2007年3月30日向原告下属的晨光园区分社借款20000元，借款期限自2007年3月30日起至2009年9月21日止。借款逾期后，被告林玉英未归还借款本金20000元及利息。截止2013年9月21日，尚欠借款本金20000元及利息7718.40元未归还。现要求被告林玉英、吴宗富立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率9.3075‰计算，逾期后按合同约定逾期利率13.9575‰计算至还清时止）。
被告林玉英、吴宗富未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告林玉英于2007年3月30日向原告富顺县农村信用合作联社下属的晨光园区分社借款的20000元。双方签订了编号为农信保借字（2007）第196号《保证担保借款合同》，保证人为被告吴宗富，办理了编号为1008380号的借款借据，约定借款月利率为9.3075‰计算，逾期后月利率为13.9575‰。借款期限自2007年3月30日起至2009年9月21日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但被告林玉英并未按照协议履行还本付息的义务。2012年10月25日，原告富顺县农村信用合作联社向被告林玉英发送了《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书），被告吴宗富作为其丈夫签字确认差欠借款本金20000元及利息1391.76元。借款逾期后，被告林玉英、吴宗富仅支付利息7510.67元。截止2013年9月21日，尚欠借款本金20000元及利息7718.40元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及原告的陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告林玉英、吴宗富签订的《保证担保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告林玉英提供借款后，被告林玉英应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应当共同偿还。且被告吴宗富也自愿做此笔借款的担保人，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告林玉英、吴宗富归还借款本金20000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉英、吴宗富于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2013年9月21日止的利息7718.40元，并支付自2013年9月22日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告林玉英、吴宗富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王大平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13709号
原告王连友，男，1956年4月30日出生。
被告李小军，男，1975年4月26日出生。
原告王连友诉被告李小军民间借贷纠纷一案，原告王连友于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李小军的起诉。
本院认为：原告王连友向本院提出撤回对被告李小军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连友撤回对被告李小军的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王连友负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告洪少川,男，1975年5月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪少川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪少川系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,534.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,534.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12877号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告洪少川,男，1975年5月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪少川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪少川系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,534.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,534.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2321号
上诉人（原审被告）：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟国。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人温州市华泰皮革有限公司（以下简称华泰公司）因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2011年2月原告周伟国到被告华泰公司上班，在三版部门从事领班职务。双方均不定期签订劳动合同。2013年1月19日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动期限为2013年2月18日起至2014年10月31日。双方劳动合同到期后即没有续签。后周伟国向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月20日出具一份证明，以说明本案立案受理后至今未审理，不存在中止审理和延期审理等其他情形。
原判认为，双方之间成立劳动合同后，劳动合同期满后合同终止华泰公司即不再与周伟国续订，但华泰公司没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因劳动者原因不同意签订，故华泰公司应根据劳动合同的法的规定支付周伟国经济补偿金。经济补偿金根据周伟国的工作年限及工资情况，计算为8288元×4=33152元。对周伟国超过此限的诉请，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告华泰公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周伟国经济补偿金33152元。二、驳回原告周伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后华泰公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院存在程序违法。一审中周伟国以华泰公司违法解除劳动合同为由请求支付经济赔偿金，围绕周伟国的诉请及提供的证据一审法院进行了公开审理，华泰公司也围绕周伟国的诉请进行了答辩，庭审过程中周伟国并未提出变更诉讼请求，直至华泰公司收到一审判决书时才发现周伟国在庭审后向一审法院申请变更诉讼请求，即要求华泰公司支付经济补偿金，而一审法院支持了周伟国变更后的诉讼请求。根据《证据规则》的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。周伟国在庭审时并未提出变更诉请的申请，其在庭审之后申请变更，明显超出举证期限。即使周伟国是在一审法院释明后变更诉请，法院应当另行指定举证期限，但华泰公司并未收到任何通知。故一审程序违法。2、原审判决华泰公司应向周伟国支付经济补偿金属事实认定错误。周伟国诉称华泰公司无故解除劳动合同属于违法解除，原判认定双方签订的是固定期限劳动合同，从而否定了周伟国主张的双方签订无固定期限劳动合同的说法。周伟国没有提供证据证明违法解除，原判也不予采信，上诉人不应承担支付经济赔偿金的责任。原判以华泰公司没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因周伟国不同意签订为由，判决华泰公司支付经济补偿金，属认定事实错误及适用法律错误。3、原判认定周伟国平均工资为8288元没有依据，属事实认定错误。周伟国的起诉状对工资数额的陈述存在矛盾，而其提供的银行明细单根本不能证明其工资情况。一审法院抛开双方合法有效的劳动合同关于工资的约定，仅以银行明细单认定周伟国平均工资为错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由周伟国承担。
被上诉人周伟国辩称：1、虽然周伟国变更了诉讼请求，但没有增加华泰公司的责任，反而是减少了华泰公司的责任。故原审法院在向周伟国释明后，周伟国同意变更诉讼请求，法院可以不另外给予举证期限。2、双方逐年签订固定期限劳动合同，依照劳动法律规定，签订三次以上的固定期限劳动合同，视为签订无固定期限劳动合同，华泰公司未与周伟国签订无固定期限劳动合同违反法律规定。华泰公司提供的最后一份劳动合同部分内容系其伪造，考虑到鉴定需要一定的期间，周伟国放弃要求华泰公司支付经济赔偿金的请求。3、双方实际约定的月工资是9000元，银行转账扣除了部分社保费用，根据银行明细周伟国上一年度的平均工资为8800多元，原审判决已经减轻了华泰公司责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，华泰公司向本院提交了一份2014年9、10月份工资明细，用以证明华泰公司与周伟国协商一致后结算工资，工资中已经包含经济补偿金。周伟国没有提供新的证据，针对华泰公司提交的证据，周伟国质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据明确说明事故周伟国2014年9、10月份的工资明细，并不包含经济补偿金。关于华泰公司提交的证据，本院认为，该份证据明确写明“2014年9、10月份工资明细”，不能反映其中已经包含经济补偿金，不能证明华泰公司的待证事实，本院不予采纳。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审期间，华泰公司向原审法院提交了《劳动合同书》，尽管周伟国对该《劳动合同书》签字的真实性提出异议，但并未就签字的真实性申请鉴定，或提供有效的反驳证据，故原判认定双方于2013年1月19日签订一份期限为2013年2月18日至2014年10月31日的固定期限劳动合同并无不当。固定期限劳动合同期满，可依法终止。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当支付经济补偿金。华泰公司应就劳动合同期满终止的事由承担举证责任，华泰公司并无证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同但周伟国不同意续订，故华泰公司在劳动合同终止后依法应向周伟国支付经济补偿金。经济补偿金应根据劳动者的工作年限和月工资计算，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。周伟国提供的银行明细能够反映双方劳动合同终止前十二月周伟国的平均工资为8288元，故原判以月工资8288元计算4个月确定周伟国的经济补偿金并无不当，本院予以维持。华泰公司主张按照基本工资2500元计算经济补偿金，与法不符，本院不予支持。关于一审审判程序问题，在庭审后，周伟国将诉讼请求由支付赔偿金变更为支付经济补偿金，其实质是基于相同的证据和事实，放弃对华泰公司主张更加严重的法律责任，客观上减少了对华泰公司的诉讼请求，并未影响本案的公正判决。故华泰公司主张一审程序违法，本院不予采信。另，原审判决遗漏了诉讼费的负担，本院依法予以补正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人温州市华泰皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年九月十五日
代书 记员 赵 斌
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第49号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人苏XX，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，农民。2014年5月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被翼城县公安局刑事拘留，同年5月29日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人苏XX犯故意毁坏财物罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员郑蓉、夏源出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年4月14日，被告人苏XX与车主毕XX因琐事发生争吵和撕扯，后怀恨在心。次日晚上19时20分许，被告人苏XX驾车驶至南环路停车场，携带装有水渣的雨衣袋子，走到解放牌红色半挂货车跟前，将驾驶室撑起来，把事先准备好的水渣倒入了货车机油管道，致使该货车发动机毁坏。经翼城县价格认证中心鉴定，该车被毁坏的价格为40180元。2014年6月12日，被告人苏XX的家属与被害人毕XX达成民事赔偿协议且已履行，一次性赔偿各项损失60000元，取得了被害人的书面谅解。被告人苏XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时提供有报案材料、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、电子数据光盘一张及被告人供述等证据予以佐证。
被告人苏XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月14日，被告人苏XX与车主毕XX因琐事发生争吵和撕扯，苏XX对车主怀恨在心，伺机报复。次日晚上19时20分许，被告人苏XX驾驶摩托车行至南环路停车场，携带装有水渣的黑色袋子，走到由毕XX经营的解放牌红色半挂货车跟前，将驾驶室撑起来，把事先准备好的水渣倒入了货车机油管道，然后驾驶摩托车驶离现场。第二天该车驶出停车场后车辆发动机毁坏。经翼城县价格认证中心鉴定，被毁坏发动机损失为40180元。
另查明：2014年6月12日，被告人苏XX家属与被害人毕XX达成民事赔偿协议且已履行，苏XX一次性赔偿被害人各项损失60000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的被害人毕XX的报案材料及询问笔录；吉XX、邓X、段XX的询问笔录及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；监控录像资料；被告人苏XX的常住人口信息表及供述；赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏XX为泄私愤，故意将水渣倒入他人的机动车机油管道里，造成他人车辆发动机严重毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏XX亦供认不讳，其行为符合我国刑法中关于故意毁坏财物罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人苏XX庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，其亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿各项经济损失并已履行，得到被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 晋建林
二〇一四年七月十一日
书记员 闫晓霞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00157号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判长 李华良
二〇一五年三月二十六日
书记员 焦建斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告耿萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，963.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，963.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1517号
申请执行人邵柏津，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人唐杰明（曾用名：唐太平），男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01308号民事判决书，依法向被执行人唐杰明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人返还80，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用2，050元，执行费1，131元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐杰明的银行存款人民币83，181元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十月九日
书记员 余 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李智华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李智华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，852.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，852.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5112号
原告王智勇，男，1958年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告岳丁现，男，1972年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王智勇与被告岳丁现民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告岳丁现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳丁现向原告借款人民币25万元，约定月利率1.8%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告岳丁现偿还原告借款人民币25万元及利息（从2013年6月19日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳丁现辨称，借款25万是事实，也未支付过利息。
经审理查明，被告岳丁现于2013年6月19日向原告借款人民币25万元，约定月利率1.8%。之后，被告未按约定偿还借款，也未支付过利息，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳丁现应向原告偿还借款人民币25万元，事实清楚，故原告要求被告岳丁现偿还借款人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳丁现应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王智勇借款人民币25万元及利息（从2013年6月19日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果被告岳丁现未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告岳丁现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3847号
原告：王某，男，1970年6月4日生,汉族,农民,住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：代军。
被告：陈某，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人代军到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某于年月日在萧县酒店乡人民政府办理结婚登记手续，于年月日生育长子王某甲、年月日生育次子王某乙。婚后因性格不和，我与被告陈某常为家庭琐事发生争吵，被告陈某于2013年无故离家出走，对家庭不管不问与我分居至今。2015年5月4日下午，被告陈某来我家殴打我并发短信威胁我，被告陈某的行为致使我俩的夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。为此，我依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告陈某离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告王某的身份证复印件一份，欲证明原告王某的身份等基本情况；2、被告陈某的身份证复印件一份，欲证明被告陈某的身份等基本情况；3、婚姻关系证明复印件一份，欲证明原告王某与被告陈某系合法夫妻关系；4户口本二页，欲证明婚生长子王某甲、次子王某乙俩子现已成年的事实。
被告陈某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告王某所举证据认证如下：证据1、2、4，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告陈某于1996年在萧县酒店乡人民政府办理结婚登记手续，于年月日生育长子王某甲、年月日生育次子王某乙。
本院认为，庭审中，原告王某未能提交与被告陈某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫东区劳动路西55号。机构代码87175941-8
负责人杨凯军，行长。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师
被告平顶山市金春商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口西100米路北钢材市场西区2排2号。机构代码77796484-5
法定代表人李永亮，系总经理。
被告平顶山市天意实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路北段天意花园A栋楼16层。机构代码17177623-3
法定代表人曹建超，系总经理。
委托代理人王丽萍，河南炳东律师事务所律师
被告李永亮，男，1963年9月5日生，汉族，住卫东区，
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告平顶山市金春商贸有限公司、平顶山市天意实业有限公司、李永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股�有限公司平顶山卫东支行的委托代理人戴彦楠，平顶山市天意实业有限公司的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告平顶山市金春商贸有限公司、、李永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉称，2015年2月12日被告平顶山市金春商贸有限公司与我公司签订了《流动资金借款合同》，被告平顶山市金春商贸有限公司向原告借款6000000元。2014年1月21日我公司和被告平顶山市天意实业有限公司签订《最高额抵押合同》，被告平顶山市天意实业有限公司以位于平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口西南角天意花园B栋商住楼地下－1楼商铺抵押（房产证号为：平房权证字第××号），为平顶山市金春商贸有限公司提供了最高额抵押，并办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》号为：平房他证卫东字第140007**号，并由被告李永亮承担连带保证责任。借款合同到期，平顶山市金春商贸有限公司未能偿还全部贷款，我公司多次要求三被告履行合同义务，但始终未能解决。请求判令：1、判令被告平顶山市金春商贸有限公司按照《流动资金借款合同》的约定向原告偿还贷款本金6000000元，利息71326.72元、罚息70560元，复利1056.4元，共计6142943.12元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月3日，具体数额至该笔贷款全部清偿之日止）；2、判令被告平顶山市天意实业有限公司在其提供的抵押物价值范围内承担担保责任，拍卖价款由原告优先受偿；3、被告李永亮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费及原告实现该债权所支出的律师费491435元等费用由三被告承担。
被告平顶山市天意实业有限公司答辩称1、被告天意实业公司承认最高额抵押合同，在办理�记手续情况下合法有效；2、流动资金借款合同若实际履行，被告天意实业公司愿意在最高额抵押范围内，借款人未清偿部分承担连带清偿责任；3、被告天意实业公司只是对借款合同承担的最高额抵押承担连带责任，对诉讼费、律师费没有约定承担连带责任，原告要求诉讼费、律师费有三被告承担没有法律依据。
被告平顶山市金春商贸有限公司、李永亮未到庭答辩。
经审理查明，被告平顶山市金春商贸有限公司向原告申请贷款400万元，2015年2月12日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限12个月，到期日为2016年2月11日，借款年利率7.84%，逾期借款的罚息利率按约定利率11.76%。2014年1月21日原告和被告平顶山市天意实业有限公司签订《最高额抵押合同》，被告平顶山市天意实业有限公司以位于平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口西南角天意花园B栋商住楼地下－1楼商铺抵押（房产证号为：平房权证字第××号），为平顶山市金春商贸有限公司提供了最高额抵押，并办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》号为：平房他证卫东字第140007**号，李永亮自愿对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告金春商贸公司发放了贷款，并将该款直接划入被告金春商贸公司指定的银行账户。贷款到期后，被告金春商贸公司未按约还款，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告金春商贸公司支付贷款利息至2016年1月3日。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、利息清单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告平�山市金春商贸有限公司、平顶山市天意实业有限公司、李永亮签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告按约履行了发放贷款的义务，被告金春商贸公司未按约定的期限还款，属违约行为，对此被告金春商贸公司应负全部责任，故原告要求被告金春商贸公司偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告金春商贸公司未能偿还借款时，平顶山市天意实业有限公司也未及时履行最高额抵押合同、李永亮亦未按约定履行担保义务，故原告要求被告平顶山市天意实业有限公司在提供的抵押物价值范围内承担担保责任，被告李永亮承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告要求实现债权费用的请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市金春商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行本金6000000元及利息（利息以6000000元本金为基数，按年利率7.84%从2016年5月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止）、罚息（罚息在借款年利率8.1%基础上上浮50%即11.76%，从2015年5月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告平顶山市天意实业有限公司在提供的抵押物价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李永亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行其他诉讼请求。
案件受理费58241元，保全费5000元，由被�平顶山市金春商贸有限公司、平顶山市天意实业有限公司、李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏延东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01988号
罪犯顾海琪，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于1999年12月4日作出（1999）通刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人顾海琪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年3月16日作出（2000）苏刑终字第47号刑事判决，维持原审判决中的定罪部分，撤销其量刑部分，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月6日交付执行。因罪犯顾海琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第501号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第760号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）锡刑执字第3235号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1796号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5670号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2016年6月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾海琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾海琪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾海琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾海琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力犯，不适合减免余刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海琪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第673号
原告武小三，男，1971年5月30日生，繁峙县东山乡人。
被告郭小红，男，1970年1月31日生，汉族，山西省壶关县人。
被告忻州华茂精密铸造有限公司。
法定代表人吕占军，系该公司经理。
原告武小三诉被告郭小红和忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告武小三到庭参加了诉讼，被告郭小红和忻州华茂精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武小三诉称，2014年6月23日-25日，原告通过被告郭小红给忻州华茂精密铸造有限公司供应铁精粉1824.61吨，单价650元／吨，合款118.6万元，后经原告多次催要，被告用铲车抵顶和现金支付的方式付款38.6万元，尚欠80万元整，被告郭小红为原告出具了欠款凭证，原告认为，原告与二被告之间构成供销合同关系，原告供应货物，被告应履行付款义务，故诉至法院，请求二被告给付原告货款80万元及延期支付的利息。
被告郭小红未作书面答辩，但口头辩称，欠原告铁精粉款80万元是事实，系被告在忻州华茂精密铸造有限公司工作期间向原告赊购。
被告忻州华茂精密铸造有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日-25日，被告郭小红向原告武小三赊购铁精粉1824.61吨，单价650元／吨，合款118.6万元，后转手卖给忻州华茂精密铸造有限公司。被告郭小红给原告武小三出具欠款条一支，该条载明：“今欠到，武小三矿粉款一共壹佰万元整，郭小红，2014年9月7日”。后经原告多次催要，被告用铲车抵顶和现金支付的方式付款38.6万元，尚欠80万元整。
本院认为，原告与被告郭小红之间的债权债务关系，因有被告郭小红亲笔书写的欠条在案佐证，故事实清楚，证据得力。被告郭小红应对该笔债务承担偿还义务。原告请求忻州华茂精密铸造有限公司承担连带清偿义务，因原告与忻州华茂精密铸造有限公司不存在买卖关系，故该请求不予支持。原告请求被告支付延期支付期间的债务利息，因双方未约定付款期限，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小红在判决生效后十日内给付原告武小三欠款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭红杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1246号
罪犯赵多明。1986年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人赵多明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）津高刑二终字第4号刑事裁定，准许上诉人韩宝财撤回上诉；驳回上诉人王有华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵多明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵多明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵多明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵多明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年9月24日起至2023年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6901号
原告张义刚，男，汉族，1986年出生。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告梁远法，男，汉族，1976年出生。
被告吉喜玲，女，汉族，1980年出生。
本院在审理原告张义刚与被告梁远法、吉喜玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义刚撤回对被告梁远法、吉喜玲的起诉。
诉讼费4600元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第58号
申请执行人白欢欢，女，生于1987年10月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请执行人谢瑾瑜，女，生于2008年7月11日，汉族，甘肃省合水县人。
法定代理人：白欢欢，女，生于1987年10月14日，汉族，农�，甘肃省合水县人。
被执行人谢发会，男，生于1961年9月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行（2013）庆民终字第11号白欢欢、谢瑾瑜与谢发会不当得利、返还原物纠纷一案中，经法院多次执行，被执行人谢发会履行了判决书所确定的给付义务，案件款已被申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆民终字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年五月二十一日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终75号
原公诉机关莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李守建，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。系本案被害人。
原审被告人李勋友，男，1961年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2014年11月29日因涉嫌故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，经本院决定于2016年10月29日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人李勋友犯故意伤害罪一案，于2016�12月12日作出（2016）鲁0682刑初130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李守建不服，提起上诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李勋友于2013年5月25日上午，与村民李守建因两家耕地的地界问题发生争执厮打，该掰扯李守建的右手，致李守建右中指中节基地部粉碎性骨折并近侧指间关节脱位，经鉴定，李守建右中指活动受限，近侧指间关节功能严重丧失，伤情构成轻伤二级。
被告人李勋友于2014年11月29日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，后又经多次传唤拒不到案。
另查明，附带民事诉讼原告人李守建伤后到青岛城阳古镇正骨医院住院治疗12天，其与护理人孙淑芹系青岛福鑫顺工艺品公司工人。附带民事诉讼原告人李守建的物质损失为：医疗费6685.67元，误工费9000元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，交通费300元，鉴定费2200元，共计人民币19745.67元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人李守建的陈述，证实2013年5月25日9时30分许，李勋友到其家中找活干时，得知李勋友将其地的排水沟填死后，二人为对质双方土地的多少，一同至两家人口地丈量，其间，二人言语不和，发生争执，撕扯中李勋友用右手握住其右手中指，将其右手中指折断，之后李勋友带其至朱家夼治疗。
2、书证
（1）受案登记表、报案记录，证实本案被害人李守建于2013年6月7日10时许报案至莱阳市公安局，称2013年5月25日9时许其被本村李勋友将右手中指扳断。
（2）人口信息查询结果，证实被告人李勋友作案时达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）莱阳市公安局法医出具李守建伤情说明，证实李守建的右手中指伤情构成轻伤二级。
（4）前科查询记录、在逃人员登记、撤销表、到案情况说明，证实被告人李勋友于2013年9月23日因故意伤害案被莱阳市公安局列为网上逃犯；2014年11月29日被告人李勋友主动到莱阳市公安局刑警大队投案。
3、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2013]148号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李守建右手中指伤情构成轻伤二级。
4、被告人李勋友的供述，证实2013年5月25日8时许，其与本村村民李守建在村西粮食地，因地界问题二人发生争执并撕扯，因李守建用手掐其脖子，其遂用手使劲将李守建手指掰开，后李守建告诉自己手指头断了，其骑摩托车带李守建去治疗，之后李守建到青岛治疗。
5、附带民事诉讼证据
（1）医院门诊病�、住院病历、用药明细、医疗费单据及交通费单据等，证实李守建受伤后到医院的治疗花费情况。
（2）户口本、身份证、莱阳市穴坊镇西躬家庄村村民委员会证明及岛福鑫顺工艺品公司的劳动合同、扣发工资证明等，证实李守建及护理人孙淑芹的身份及工作情况。
（3）烟富司鉴（2013）临鉴字第587号法医临床司法鉴定意见书，证实李守建的损伤构成十级伤残；误工时间为3个月（包含后续治疗）；伤后用药符合医疗规程；住院期间需1人护理；后续取内固定物费用建议参照相关医疗机构证明执行或按照实际发生的合理费用计算。
原审法院认为，被告人李勋友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对被害人的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李守建提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、餐费、营养费与法律规定不�，依法不予支持；后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行民事诉讼；提出的交通费过高，酌情支持300元；其他请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人李勋友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李勋友赔偿附带民事诉讼原告人李守建的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费300元、鉴定费2200元，共计人民币19745.67元，驳回附带民事诉讼原告人李守建的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李勋友服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人李守建以一审判决赔偿数额明显偏低，没有判决被告人全额赔偿为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被�人李勋友的行为构成故意伤害罪。其行为给上诉人造成的经济损失应当依法赔偿。关于上诉人提出的判决数额偏低，应当判决被告人全额赔偿的上诉理由，本院认为，上诉人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、餐费、营养费与法律规定不符，交通费过高，一审法院不予支持并无不当；后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行提起民事诉讼，故上诉人提出的上诉理由本院均不予支持。原审判决定性准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 毕艳华
代理审判员 王振明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 施鸿正
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执13号
申请人秦天英，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人代益县，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张登位，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人伍兴芝，云南省巧家县人，住巧家县（系张登位之母）。
被申请执行人卢甫芝，云南省巧家县人，住巧家县（系张登位之妻）。
原告秦天英诉被告张登位、伍兴芝、卢甫芝生命权纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第1112号《民事判决书》（由被告张登位、伍兴芝、卢甫芝于本判决生效后十日内，共同赔偿原告秦天英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计38542.4元）已经发生法律效力，因被执行人张登位、伍兴芝、卢甫芝未履行该《民事判决书》确定的义务。权利人秦天英于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请人秦天英与被执行人张登位、伍兴芝、卢甫芝自愿达成执行和解协议：由张登位、伍兴芝、卢甫芝于2016年3月28日赔偿秦天英因其子死亡的死亡赔偿金等人民币25000元。余下部份申请人秦天英自愿放弃。执行费478元张登位已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第1112号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2093号
原告王某。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人林志勇，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结婚时间和分居时间属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶晓波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00024号
申请执行人陶大龙，男，1964年3月22日出生，汉族。
被执行人李稳利，男，1963年4月2日出生，汉族。
上列当事人之间排除妨碍、恢复原状、赔偿损失一案，西安市中级人民法院作出的（2004）西民一终字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶大龙于2015年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人李稳利给付申请执行人陶大龙诉讼费180元，执行费250元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李稳利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李稳利逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行均未找到被执行人李稳利可供执行的财产，申请执行人陶大龙亦不能提供被执行人李稳利可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00024号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3377号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏向军，行长。
委托代理人杨宝平，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人周广清。
被告山东大地麦芽有限公司。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告滕州市新艺印务有限公司，（新艺彩印厂院内）。
法定代表人ＸＸ敏，经理。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司。
法定代表人郭继德，经理。
被告王兵。
委托代理人杨厚军，山东××国律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行(以下简称交行济宁分行)与被告山东大地麦芽有限公司（以下简称大地麦芽公司）、滕州市新艺印务有限公司（新艺印务公司）、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司（嘉能煤矿设备公司）、王兵金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告交行济宁分行的委托代理人杨宝平、周广清，被告大地麦芽公司、新艺印务公司、王兵的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告嘉能煤矿设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行济宁分行诉称，2015年4月15日，原告交行济宁分行与被告大地麦芽公司签订《流动资金借款合同》两份（编号：3781102014M100002700,3781102015M100001500以下简称“主合同”），按照合同约定，被告大地麦芽公司向原告申请的流动资金贷款额度（一次性额度）分别为750万元（两份合同共计1500万元），授信期限自2015年4月15日至2016年4月14日。同日，原告交行济宁分行分别与被告嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵签订《保证合同》，按照保证合同约定，前述三被告均对主合同项下产生的债务承担连带担保责任。
2015年4月15日，被告大地麦芽公司向原告交行济宁分行申请使用两主合同项下额度，贷款金额共计为1500万元，贷款期限自2015年4月15日至2016年4月14日。同日，原告交行济宁分行将1500万元转入被告大地麦芽公司指定的账户。2015年11月30日，被告大地麦芽公司提前将所借贷款本金偿还，但未偿还实际借款期间利息。截止2015年11月30日，两份主合同项下应付利息合计为587573.71元。自2015年11月30日，以587573.71元为基数，以年利率4.35%起算利息，自2015年5月15日起开始执行罚息利率，即由年利率4.35%上浮百分之五十。为切实保障原告交行济宁分行债权的实现，依据合同约定，原告交行济宁分行要求被告大地麦芽公司立即偿还贷款本金利息587573.71元及由此产生的复息、罚息（复息按双方合同约定的年利率4.35%计算，并自2015年5月15日起按罚息利率计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%，截止2016年5月23日，应付利息数额合计611527.69元）；同时要求被告嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵、对上述债务承担连带清偿责任。
被告大地麦芽公司辩称，借款是事实，数额也对，我公司现在经营上出现问题，我公司现在暂无能力偿还该笔贷款利息。
被告新艺印务公司、王兵辩称，为该笔借款提供担保是事实，但现在暂无能力偿还。
被告嘉能煤矿设备公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告交行济宁分行与被告大地麦芽公司签订《流动资金借款合同》两份（编号：3781102014M100002700,3781102015M100001500以下简称“主合同”），按照合同约定，被告大地麦芽公司向原告申请的流动资金贷款额度（一次性额度）分别为750万元（两份合同共计1500万元），授信期限均为自2015年4月15日至2016年4月14日。同日，原告交行济宁分行分别与被告新艺印务公司、嘉能煤矿设备公司、王兵签订《保证合同》，按照保证合同约定，前述三被告均对两份主合同项下产生的债务承担连带担保责任。
2015年4月15日，被告大地麦芽公司向原告交行济宁分行申请使用两主合同项下额度，贷款金额共计为1500万元，贷款期限自2015年4月15日至2016年4月14日。同日，原告交行济宁分行将1500万元转入被告大地麦芽公司指定的账户。2015年11月30日，被告大地麦芽公司通过新贷还旧贷方式提前将所借贷款本金1500万元偿还，但未偿还实际借款期间的利息。截止2015年11月30日，两份主合同项下应付利息数额为587573.71元。原告交行济宁分行诉至本院，要求被告大地麦芽公司立即偿还拖欠的贷款本金利息587573.71元及由此产生的复息、罚息（复息按双方合同约定的年利率4.35%计算，并自2015年5月15日起按罚息利率计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%，截止2016年5月23日，应付利息数额合计611527.69元）。
上述事实由原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、受托支付委托书、交行出具的贷款逾期利息系统截屏照片复印件在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告交行济宁分行与被告大地麦芽公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵之间签订的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告大地麦芽公司偿还借款本金后，尚欠实际借款期间的利息未予偿还的事实清楚，证据充分；原告依双方合同约定及相关金融法规，要求被告大地麦芽公司、嘉能煤矿设备公司、新艺印务公司、王兵偿还拖欠的贷款利息及相应复息、罚息符合相关规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大地麦芽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行贷款利息587573.71元元及相应复息、罚息（以587573.71元为基数，自2015年11月30日起按双方借款合同约定利率计算至利息实际偿还之日止）。
二、被告滕州市新艺印务有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、王兵对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由被告山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺印务有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 沙慧斌
人民陪审员 阮 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田本鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第630号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告李某、张某、孙某等
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告李某、张某、孙某等金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00336号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月13日出生于重庆市壁山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市壁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人蒋某某，男，1992年10月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人杨某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日至2014年3月9日期间，被告人杨某、蒋某某与代某（另案处理）共谋盗窃后，先后在重庆市北部新区，綦江区古南、文龙地区采取翻窗、撬门锁等手段，先后入室盗窃10次，盗窃电脑、香烟等共计价值14211元的财物。其中被告人杨某参与盗窃10次，盗窃金额价值14211元；被告人蒋某某参与盗窃1次，盗窃金额价值4406元。其犯罪事实如下：
2013年7月18日晚，被告人杨某与代某在重庆市北部新区新南路112号“香粥堂”餐馆，采取翻窗入室的方式，盗窃张某甲的“香粥堂”餐馆收银台内现金2000余元。
2013年11月的一天凌晨，被告人杨某与代某在重庆市綦江高速路转盘“春兰北渡鱼”餐馆，采取翻窗入室的方式，盗窃吴某甲的“春兰北渡鱼”餐馆内吧台的价值843元的15包软天子香烟、7包软云烟香烟和8包软玉溪香烟。
2013年11月的一天凌晨，被告人杨某与代某在重庆市綦江区立交桥“318”步行街“飞东工作室”茶楼，以撬门入室的方式，盗窃罗某某的“飞东工作室”茶楼吧台内的现金1600元及价值386元的13包软云烟香烟及7包软玉溪香烟。
2013年11月的一天凌晨，被告人杨某与代某在重庆市綦江区立交桥步行街“318”茶楼，以撬门入室的方式，盗窃税某某的“318”茶楼吧台内的价值613元的12包软玉溪香烟、15包软云烟香烟和8包硬龙凤呈祥香烟。
2013年11月23日凌晨，被告人杨某与代某在重庆市綦江区体育馆旁的“綦河春北渡鱼”餐馆，采取翻门撬锁的方式，盗窃吴某乙的“綦河春北渡鱼”餐馆收银台柜子内50元现金，价值935元的2条软天子香烟和1条软云烟。
2013年12月3日凌晨，被告人杨某、蒋某某与代某采取翻窗入室的方式，盗窃重庆市綦江区古南街道沱湾转盘重庆市綦江区粮食公司办公室内价值4406元的1台华硕牌A46笔记本电脑和1台清华同方U33F超级本电脑。
2014年1月1日凌晨，被告人杨某在重庆市綦江区体育馆对面的“食新越艺”茶楼，采取撬门入室的方式，盗窃柳某的“食新越艺”茶楼收银台内的价值565元的1条软天子香烟和1条软云烟香烟。
2014年1月16日凌晨，被告人杨某在重庆市綦江区文龙街道秋实又一城车库旁“麻辣诱惑”餐馆，采取撬门入室的方式，盗窃赵某甲的“麻辣诱惑”餐馆内价值661元的6包软中华香烟、7包软天子香烟和2包硬中华香烟。
2014年2月27日凌晨，被告人杨某在重庆市綦江区文龙街道五福路“馋嘴猫”老火锅店，采取撬窗入室的方式，盗窃张某乙“馋嘴猫”老火锅店内收银台抽屉内现金800元。
2014年2月27日凌晨，被告人杨某在重庆市綦江区九龙大道“茗园”茶楼，采取撬门入室的方式，盗窃赵某乙经营的“茗园”茶楼收银台抽屉内现金700元及价值652元的5包云烟香烟、5包玉溪香烟、5包软中华香烟、5包软天子香烟。
另查明，被告人杨某、蒋某某将盗窃的上述财物销赃后挥霍。公安机关抓获被告人杨某等人后，扣押了被告人杨某等人的作案工具匕首、电筒、改锥各1把，手套1双。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨某、蒋某某犯盗窃罪，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年；对被告人蒋某某判处拘役或一年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人张某甲、吴某甲、罗某某、税某某、吴某乙、柳某、赵某甲、张某乙、赵某乙的陈述，证人单某某、夏某某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认犯罪现场记录及照片，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，购买发票收据、价格鉴证委托书、鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人杨某、蒋某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某某以非法占有为目的，其中被告人杨某单独或伙同他人盗窃价值14211元的财物，被告人蒋某某伙同他人盗窃价值4406元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某于2013年7月18日参与盗窃时系未成年人，依法予以从轻处罚；被告人杨某、蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人杨某、蒋某某违法所得的财物，依法应当退赔各被害人；对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年4月3日起至2015年6月2日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2014年4月15日起至2014年10月14日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人杨某退赔被害人张某甲的经济损失2000元，吴某某的经济损失843元，罗某某的经济损失1986元，税某某的经济损失613元，吴某的经济损失985元，柳某的经济损失565元，赵某甲的经济损失661元，张某乙的经济损失800元，赵某乙的经济损失1352元，被告人杨某、蒋某某退赔被害单位重庆市綦江区粮食公司的经济损失4406元；对扣押在案的作案工具匕首、改锥各1把，电筒1支，手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年七月九日
书记员 黄雄
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特37号
申请人：王艳，女，满族，1962年12月13日出生。
申请人：王文，女，汉族，1967年07月15日出生。
申请人：王丽，女，汉族，1969年11月14日出生。
委托代理人：胡玉勇，男，汉族，1955年09月13日出生。
委托代理人：孙庆贤，男，汉族。
申请人开原市中医医院，住所地：开原市新华路**号。
法定代表人王野，系该院院长。
委托代理人：董俊，开原市中医医院医务科副科长。
申请人王艳、王文、王丽的母亲程玉兰（72岁），于2016年04月11日以“头晕、恶心呕吐3天”为主诉到开原市中医医院就诊，经门诊检查确诊为脑梗塞，颈椎病，收入院后完善检查，给予降颅压，营养脑神经等对症治疗，患者于当日16时许突发心跳骤停，血氧下降，医生立即进行抢救，无效，于17时临床死亡，因此双方发生纠纷。
申请人王艳、王文、王丽与开原市中医医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年05月27日作出[2016]铁医调字第038号人民调解协议书，协议内容如下：
1、开原市中医医院一次性赔偿王艳、王文、王丽医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计玖万叁仟玖佰圆整（93900元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年06月03日受理了申请人王艳、王文、王丽与开原市中医医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王艳、王文、王丽与开原市中医医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年六月十四日
书记员 汪 妍
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行初153号
原告段书予，男，汉族，1958年10月13日出生，住河南省许昌市魏都区，现住郑州市管城回族区。
被告郑州市公安局十八里河分局，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村北。
负责人刘从德，局长。
委托代理人岳保峰、席宏伟，该单位工作人员。
本院于2017年4月1日立案受理了原告段书予诉被告郑州市公安局十八里河分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告段书予于2017年5月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告段书予在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段书予撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段书予负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00016号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人随州市嘉鸿石业有限公司，住所地随县唐县镇江义村一组。
法定代表人胡东，总经理。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随州市嘉鸿石业有限公司作出的随县土资执罚（2014）134号行政处罚一案，经审查查明：随州市嘉鸿石业有限公司于2014年6月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县唐县镇江义村一组土地1000平方米兴建石材加工厂及其他附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对随州市嘉鸿石业有限公司进行处罚，于2014年8月18日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年9月10日向其送达了随县土资执罚（2014）134号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限一个星期内拆除在不符合规划的1000平方米土地上新建的固定建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌；2、非法占用土地按每平方米20元计算处以罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2015年1月28日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2014）134号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市嘉鸿石业有限公司在收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市嘉鸿石业有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年二月十一日
书记员 万中华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更628号
罪犯陈关军，男，1971年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2004年8月23日作出（2004）遵市法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯陈关军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月10日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零四个月，刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈关军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈关军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈关军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭