wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00304号
上诉人（原审被告）许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）梅超祯，男，1955年12月20日生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
上诉人许保富与被上诉人梅超祯追索劳动报酬纠纷一案，梅超祯于2015年2月5日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求：许保富立即支付所欠梅超祯的劳动报酬1180元，诉讼费及其他费用由许保富承担。河南省博爱县人民法院于2015年4月15日作出（2015）博民界初字第00020号民事判决，许保富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人许保富的委托代理人张太儒，被上诉人梅超祯的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7—10月份，梅超祯及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经口头结算，许保富欠梅超祯工资款1188元。后梅超祯多次向许保富讨要，许保富长期拖欠未付。
原审法院认为，许保富雇佣梅超祯为其提供劳务，许保富应按照约定支付劳务费。经口头结算，许保富应付梅超祯工资款事实清楚，梅超祯要求许保富给付工资请求合理，予以支持。许保富辨称双方之间不存在劳务关系，许保富不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。
原审法院判决：被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告梅超祯工资款1188元。本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
许保富不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审依法发回重审。理由为许保富与梅超祯之间不是雇佣关系，而是介绍关系，梅超祯与北京工地老板吕景宽之间是劳务合同关系，原判认定许保富与梅超祯存在雇佣关系，属认定事实不清，没有事实和法律依据。北京工地老板吕景宽在工程结束后，所打欠条65000元包括全部工友工资在内是不可否认的客观事实，该事实不但得到了北京市朝阳区人民法院民事判决书的认可，而且原审法院已予以认可，但原判既认定许保富与吕景宽形成劳务关系，却又忽略了与其所成立的证据是许保富代表工友所签的劳务协议，又认定为“梅超祯、许保富及许保富与吕景宽为不同的合同主体，并以梅超祯及多名工人不认识工地老板，就不能认定与老板之间存在劳务合同关系，推定许保富与梅超祯存在雇佣关系”，该判决是明显站不住脚的，也是不公平的。该判决只考虑保护梅超祯的工资，而没有考虑许保富也是受害者，更缺乏考虑许保富被北京市朝阳区人民法院驳回诉讼请求后，将给许保富造成垫付梅超祯及工友工资无法弥补的损失。原判丧失了法律面前人人平等的原则，是没有事实和法律依据的判决，是认定事实不清的判决。原审中，许保富证明吕景宽所打的欠条中包含有梅超祯工资1188元，并没有证明双方已形成了雇佣关系，而原审法院直接判决许保富与梅超祯雇佣关系成立，强行判决让同样受害人的许保富代付工资，完全是袒护梅超祯的行为，是违背客观事实的判决。
梅超祯辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
根据上诉人许保富与被上诉人梅超祯的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，是否应当发还重审。
针对本案的争议焦点，许保富认为原判认定事实不清，应当发还重审，理由与上诉状所陈述的理由相同外，补充理由为原判认定梅超祯与许保富之间存在雇佣关系的理由不能成立，梅超祯的工资应当由吕景宽支付，而不应由许保富支付，梅超祯、许保富与吕景宽之间形成劳务关系事实清楚。梅超祯则认为原判认定事实清楚，不应当发还重审。理由为吕景宽出具的欠条是吕景宽与许保富之间的关系，同时许保富也没有其他证据证明吕景宽出具的欠条是吕景宽本人出具的，梅超祯本人也没有出具过任何声明，北京市朝阳区人民法院处理的是许保富与吕景宽之间的纠纷，与梅超祯无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，梅超祯等人跟随许保富到北京建筑工地打工，许保富欠梅超祯工资1188元的事实清楚，许保富应当将所欠的工资款支付给梅超祯。原判认定事实清楚，判决许保富支付梅超祯工资款1188元并无不当，许保富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许保富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年七月二日
书记员 张 冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35278号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史文化信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,726.05元。原告诉称,被告史文化系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,726.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初字832号
原告彭山发展控股有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇前程东路406号。
法定代表人余启君，总经理。
委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告北京市君泽君（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区高鹏大道3号东方希望科研楼A座1楼105-106号。
法定代表人王强，负责人。
委托代理人彭娇，北京市君泽君（成都）律师事务所员工。
本院在审理原告彭山发展控股有限责任公司诉被告北京市君泽君（成都）律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山发展控股有限责任公司撤回对被告北京市君泽君（成都）律师事务所的起诉。
案件受理费2375元，由原告彭山发展控股有限责任公司负担。
审判员 陈 新
二〇一六年七月十三日
书记员 徐玲瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2236号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告贺希格，男，1962年8月7日出生，蒙古族，教师。
被告宝玉柱，男，55岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告贺喜格、宝玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告贺希格均到庭参加诉讼，被告宝玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告贺希格、宝玉柱在2016年2月4日共同从我处借款26000.00元，约定2016年12月4日偿还，并约定到日期还不上按0.03元计算利息，但是到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款26000.00元及利息780.00元【26000.00元X0.02元X1个月零15天（2016年12月4日至2017年1月19日）】，合计26780.00元。
被告贺喜格辩称，最近手也有毛病，在甘旗卡的楼已经卖了，过一段时间就能偿还。此钱是2015年4月4日从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元，并口头约定2015年年末偿还，但是到期后未能给付，所以在2016年2月4日重新给原告出具了26000.00元的借据一枚，约定2016年12月4日偿还，并约到日期还不上按0.03元计算利息。
被告宝玉柱未答辩。
经审理查明，被告贺希格、宝玉柱因生活所需于2015年4月4日从原告斯日古楞处借款30000.00元，约定月息0.03元，并口头约定2015年年末偿还，被告贺喜格借款期间偿还10000.00元，2016年2月4日原被告计算余下的借款本金和利息后，被告贺希格、宝玉柱重新共同给原告斯日古楞出具了26000.00元的借据一枚，约定2016年12月4日偿还，并约定到日期还不上按0.03元计算利息。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年3月13日诉至本院，要求被告贺希格、宝玉柱共同给付欠款26000.00元及利息780.00元【26000.00元X0.02元X1个月零15天（2016年12月4日至2017年1月19日）】，合计26780.00元。
上述事实，有原告斯日古楞、被告贺喜格庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告贺喜格、宝玉柱签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告贺喜格、宝玉柱在2016年2月4日对先前的借款本金和利息计算后重新给原告斯日古楞出具一枚26000.00元借据的行为，系重新进行的借贷约定，故理应按该约定积极履行共同给付义务。原告斯日古楞以月息0.02元主张利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺希格、宝玉柱在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞欠款26000.00元。
二、被告贺希格、宝玉柱在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息780.00元【26000.00元X0.02元X1个月零15天（2016年12月4日至2017年1月19日））】。以上两项合计26780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，因适用简易程序减半收取235.00元，由被告贺希格、宝玉柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月十五日
书记员 慧生
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初96号
自诉人黄蕾，女，汉族，1988年12月5日生，住信阳市平桥区。
被告人董某某，男，汉族，1987年9月13日生，住信阳市浉河区。
自诉人黄蕾以被告人董某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄蕾以被告人董某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人董某某的控诉请求。
本院认为，董某某已履行了给付义务，且黄蕾向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄蕾撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 詹 昱
二〇一七年二月十一日
书记员 张 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5067号
原告：王琼，女，1965年5月12日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李庆福，男，1964年10月1日出生，下岗工人，住址安徽省宿州市埇桥区北关办事处西昌。
被告：关存玲，男，1966年1月1日出生，工人，住址同上。
本院在审理原告王琼与被告李庆福、关存玲民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2016年6月24日向本院提出对被告关存玲的撤诉申请。
本院认为，原告王琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回对被告关存玲的起诉。
审判员 黄闻角
二〇一六年六月二十四日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第760号
原告王某某，女，1984年生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区镇。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告王某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月29日入职，合同到期为2014年8月28日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计10190.84元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计10190.84元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计10190.84元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资款等共计10190.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1181号
原告：沈钦明，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省诏安县。（诏安县建设乡长埔村推荐）。
被告：李银羽，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈钦明与被告李银羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈钦明及其委托诉讼代理人许胡玲到庭参加诉讼，被告李银羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈钦明向本院提出诉讼请求：判令李银羽偿还沈钦明货款46000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：李银羽从2011年开始向沈钦明购买猪饲料，双方于2016年2月2日结算，确认李银羽尚欠沈钦明饲料款56000元。2016年4月29日，案外人陈密山因向李银羽购买小猪尚欠李银羽货款10000元，李银羽将该10000元债权转移给沈钦明，由陈密山直接向沈钦明支付10000元，用于偿还本案讼争部分饲料款。李银羽尚欠沈钦明饲料款46000元，并出具《结欠字据》给沈钦明收执，沈钦明多次催讨未果。并据此提交证据《欠款字据》一份，欲证明其主张。
李银羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李银羽于2016年2月2日与沈钦明结算，确认尚欠沈钦明饲料款共计56000元。2016年4月29日，案外人陈密山向李银羽购买小猪，尚欠李银羽购猪款10000元，原、被告于2016年6月2日再次约定，同意李银羽将其对案外人陈密山享有的债权10000元转移给沈钦明，用于偿还尚欠的饲料款，沈钦明收到案外人陈密山支付的10000元。故李银羽于2016年6月2日出具《欠款字据》一份给原告收执，确认尚欠沈钦明饲料款46000元。双方未就货款还款期限进行书面约定。在本案审理过程中，沈钦明自认本案讼争货款于2016年6月2日结算后，李银羽未偿还本案讼争货款。上述事实有原告提供的证据《欠款字据》及庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。李银羽未按约偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。李银羽应偿还原告货款46000元，并应承担支付自起诉之日即2016年9月6日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。李银羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李银羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈钦明货款人民币46000元及利息，利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案讼争款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告李银羽负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 媛
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7613号
罪犯姚文魁，男，1986年7月20日出生于江西省九江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年9月3日作出（2010）武刑初字第187号刑事判决，认定被告人姚文魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚文魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚文魁在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚文魁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚文魁的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0091号
上诉人（原审原告）天津诚瑞达物业集团有限公司（原天津诚瑞达物业管理有限公司），住所地天津市河东区七经路3号。
法定代表人翟茂，董事长。
委托代理人纪井辉，天津诚瑞达物业集团有限公司蓟县鸿昌广场物业处负责人。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵日升，自由职业者。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原审被告张志娴。
上诉人天津诚瑞达物业集团有限公司、赵日升与原审被告张志娴因物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津诚瑞达物业集团有限公司、赵日升于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津诚瑞达物业集团有限公司、赵日升自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津诚瑞达物业集团有限公司、赵日升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费122元，减半收取，计61元由上诉人天津诚瑞达物业集团有限公司、赵日升各承担30.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年三月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1189号
罪犯陈国胜，于贵州省安顺市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月12日作出（2012）甬北刑初字第32号刑事判决，以罪犯陈国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈国胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国胜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2579号
罪犯王雪，女，汉族，1993年7月20日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月3日作出（2014）海刑初字第1913号刑事判决，以被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分445分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1077号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李小润，男，1984年10月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2007年1月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2013年9月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，2015年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人李小润犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人李小润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨，被告人李小润到重庆市两江新区xx路x幢处，趁无人注意之机，沿天然气管道攀爬后翻越厨房窗户进入该幢被害人肖某家中，将被害人肖某及妻子邓某放置于家中的一台价值350元的蓝魔牌Ramosi9型平板电脑、一台价值400元的联想牌G450LX型笔记本电脑、一部价值465元的华为牌荣耀4X型手机、一部价值258元的华为牌G750-TOI型手机、现金100元盗走。
同日，被告人李小润被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。案发后被盗财物发还被害人肖某（现金未退）。
上述事实，被告人李小润在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李小润的户籍信息；被告人李小润的供述和辩解；被害人肖某的陈述；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；指认所盗物品照片；指认现场录像；价格认定结论书；李小润到案情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小润以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小润到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人李小润窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小润犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人李小润将盗窃的一台价值350元的蓝魔牌Ramosi9型平板电脑、一台价值400元的联想牌G450LX型笔记本电脑、一部价值465元的华为牌荣耀4X型手机、一部价值258元的华为牌G750-TOI型手机、现金100元退赔给被害人肖某（除现金100元外，其余财物均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月一日
书记员 宋思琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初340号
原告：郁某某，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：蔡某1，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：郁某某，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路***弄***号***室。
被告：蔡某2，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郁某某、蔡某1与被告蔡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某及作为蔡某1的法定代理人、被告蔡某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某某、蔡某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告郁某某与被告婚姻关系存续期间的共同财产即本市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的50%份额归原告蔡某1所有。2、依法分割被告名下的沪BAXX**雪佛兰小轿车归被告所有，被告支付原告郁某某折价款。
事实和理由：原告郁某某与被告原系夫妻关系，原告蔡某1系原告郁某某与被告蔡某2之子。原告郁某某与被告蔡某2于2017年9月5日在杨浦区民政局协议离婚，双方对婚姻期间的共同财产未作分割。由于双方所育之子蔡某1患有XXX疾病，现原告郁某某要求将其在本市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的50%份额归原告蔡某1所有。被告名下的沪BAXX**雪佛兰小轿车归被告所有，被告支付原告郁某某折价款。
被告蔡某2辩称：不同意原告的诉请。大连路房屋系被告父母留下来的，与原告郁某某无关。至于车辆的归属，2004年被告用30,000元购买了一年带牌照的二手车，2016年时重新买了一辆新车，将原来的车牌上到新车上了。故这辆车同样与原告郁某某无关。
审理中，原告郁某某与被告蔡某2就被告名下的沪BAXX**雪佛兰小轿车的牌照和车价达成了一致意见，牌照估价为95,000元，车辆估价为50,000元。
本院经审理认定事实如下：原告郁某某与被告原系夫妻关系，双方于1987年登记结婚，原告蔡某1系原告郁某某与被告蔡某2之子。原告郁某某与被告蔡某2于2017年9月5日在杨浦区民政局协议离婚，双方对婚姻期间的共同财产未作分割。双方所育之子蔡某1患有XXX疾病，XXX残疾等级为四级。
另查，本市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室系被告蔡某2于1994年11月10日以购买公有住房的形式与上海市房地产管理局签订买卖合同，房屋售价为人民币12,662.23元。现该房屋登记在被告蔡某2一人名下。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产应属夫妻共同财产。本案中，原告郁某某与被告蔡某2于1987年结婚，在结婚后数年得了大连路房屋的产权，该房屋当属夫妻共同财产。同理，被告名下的沪BAXX**雪佛兰小轿车系2016年购得，牌照系2004年所购，均系婚后取得，均属夫妻共同财产。现被告以大连路房屋、沪BAXX**雪佛兰小轿车均系其个人财产无事实和法律依据，本院不予采信。现原告郁某某愿意将其应得的50%的房屋产权赠与其子并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告蔡某1、被告蔡某2按份共有，其中原告蔡某1占50%份额，被告蔡某2占50%份额；
二、登记在被告蔡某2名下沪BAXX**雪佛兰小轿车一辆归被告蔡某2所有，车牌沪BAXX**由被告蔡某2持有并使用。
三、被告蔡某2应于本判决生效之日起十日内支付原告郁某某车辆及车牌折价款人民币97,500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，由原告郁某某、被告蔡某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年一月三十日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第202号
申请执行人付锦江，男，1971年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人惠春生，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。
本院在执行付锦江与惠春生债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人惠春生已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年六月五日
书记员 汪俊磊
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执319号
申请执行人宋世明，男，1956年10月15日生，汉族，住潢川县。
被执行人王继凤，男，1961年11月19日生，汉族，住潢川县。
本院在执行宋世明申请执行王继凤附带民事纠纷一案中，经本院四查被执行人王继凤暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢刑初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡超超
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1899号
原告：李少利，女，41岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：苌会钦，男，51岁，汉族，现住河南省嵩县。
原告李少利与被告苌会钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李少利于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少利的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少利撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 兰杏丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1372号
申请执行人张振军，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人李宝玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张振军与被执行人李宝玲民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1658号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1965号
上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1983年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市
委托诉讼代理人:李芳，银川市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区前进街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区教育巷**号。
负责人:吕学军，该办事处主任。
委托诉讼代理人:石干，男，1965年5月19日出生，汉族，银川市兴庆区前进街街道办事处干部，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街********室。
上诉人张玉珍因与被上诉人银川市兴庆区前进街街道办事处、张向阳生命权、健康权身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初字第619号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉珍上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人张玉珍之所以在前进街小区51号车棚门口摔倒，是由于张向阳在2014年12月份维修下水管道后、银川市前进街街道办事处在2015年1月涉案路面打水泥墩后未对施工后的路面进行平整所致。一审法院以张玉珍未提交证据证明银川市兴庆区前进街街道办事处、张向阳对事故发生路段地面负有平整责任，被上诉人张向阳曾在事故发生地进行施工、两被上诉人施工与上诉人摔伤有之间有因果关系，驳回了上诉人诉讼请求明显不当。事实上，张向阳在第一次开庭时就承认了其因维修下水道对路面进行开挖，而一审提交的证据已经足以证明张向阳对事故发生路段路面开挖后没有平整的事实，因此张向阳应当承担责任。另外上诉人主张银川市前进街街道办事处承担责任是因其在安装水泥墩时未进行路面平整，而非安装挡车桩，一审法院混淆了银川市前进街街道办事处在涉事路面安装的水泥墩和挡车桩，导致事实认定不清。
被上诉人银川市兴庆区前进街街道办事处辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人张向阳辩称：请求二审法院维持原判。
张玉珍向一审法院起诉请求：两被告以同等责任共同赔偿原告医疗费68532.34元、误工费17500元、护理费9000元、交通费119.4元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、伤残赔偿金46570元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金300元，共计80060.87元。
一审法院认定的事实：原告系前进街小区51号车棚看护员。原告称2015年3月9日下午6时左右经过前进街小区51号车棚门口时不慎摔倒，后被送至银川市第一人民医院接受治疗，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院期间自2015年3月8日起至2015年3月13日止。后原告转院至宁夏医科大学总医院（本部）进行治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折，住院期间自2015年3月12日起至2015年3月21日止。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为X(十)级，误工期210日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费约6000元。故诉至法院，判如所请。另查明，原告申请证人刘荣、曹朋亮出庭作证，刘荣陈述原告摔伤时他不在现场，听到声音后才赶到事发现场；曹朋亮陈述未亲眼目睹原告摔倒，听到原告摔倒后的声音才到现场。还查明，原告摔伤的地点与被告银川市兴庆区前进街街道办事处设置的水泥档车桩距离3至4米。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告摔伤的事实有疾病诊断证明、出院证、宁夏医科大学总医院住院病案证实，法院依法予以采信。但原告未提供证据证明被告银川市兴庆区前进街街道办事处负有对摔伤原告的路段具有平整路面的责任；亦未提交证据证明被告张向阳曾在事故发生地进行施工，及二被告施工与原告摔伤有直接因果关系。故原告张玉珍提交证据不足以证明自己的主张。依照《最高人民法院《民法通则》第八十四条规定，判决：驳回原告张玉珍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张玉珍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其之所以在前进街小区51号车棚门口摔倒，是由于张向阳在2014年12月份维修下水管道后、银川市前进街街道办事处在2015年1月涉案路面打水泥墩后未对施工后的路面进行平整所致。但银川市前进街街道办事处否认其在涉案路段打水泥墩，且上诉人没有提交确实充分的证据证实银川市前进街街道办事处对摔伤上诉人的路段具有平整路面的责任，故对上诉人的该意见不予采纳。张向阳虽认可其在涉案路段挖过水管，但其陈述的施工位置与上诉人受伤的位置不同，而上诉人也不能提交确实充分的证据证实其摔倒与张向阳的施工行为存在因果关系，故对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人张玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王小茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2017号
原告：德军副食批发，住所地许昌市建安区。
经营者：杨德军。
原告：杨德军，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省周口市川汇区，现住许昌市建安区。
被告：河南贵红祥商贸有限公司，住所地许昌市建安区丰产路潘尧奇石大观园区。
法定代表人：彭世伟。
被告：彭世伟，男，汉族，住河南省许昌市。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金四路8号。
法定代表人：潘刚。
本院在审理原告德军副食批发、杨德军诉被告河南贵红祥商贸有限公司、彭世伟、内蒙古伊利实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德军副食批发、杨德军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德军副食批发、杨德军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德军副食批发、杨德军撤回起诉。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09631号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：赵跃涛。
被告：西安首创新开置业有限公司。住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告赵跃涛、西安首创新开置业有限公司金融借款纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费19448元，减半后由原告负担9724元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更580号
罪犯鲁普秀，女，1991年5月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年10月27日作出（2015）西昌刑初字第308号刑事判决，以被告人鲁普秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2015年3月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理，本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁普秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁普秀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁普秀减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁普秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁普秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁普秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1248号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
被告胡腊均
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告胡腊均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告胡腊均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋3单元103号房屋（面积为48.33平方米）、4栋1单元801号房屋（面积为93.24平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告5栋3单元103号房屋（面积为48.33平方米）、4栋1单元801号房屋（面积为93.24平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，共计欠费3313元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用3313元。
被告胡腊均未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处�别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋3单元103号房屋（面积为48.33平方米）、4栋1单元801号房屋（面积为93.24平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费3313元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性�能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业�的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告胡腊均于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费3313元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡腊均负担，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告胡腊均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2949号
原告：黄某彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：向某杰，四川某某律师事务所律师。
被告：成都某某物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区某路某号某楼附某号。
法定代表人：张某勇。
委托诉讼代理人：陈某荣，四川某某律师事务所律师。
本院在审理原告黄某彪与被告成都某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某彪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某彪的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某彪撤回对被告成都某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄某彪承担。
审判员 车小娇
二〇一七年五月十日
书记员 徐 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29645号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4.8元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“葡萄干”一袋，价格4.8元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛文英于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“葡萄干”一代，价格4.8元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛文英货款4.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛文英人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初452号
原告：白井印，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告白井印与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告白井印到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白井印诉称：白井印于2005年因腾泰公司改制办理了内退手续后，一直在腾泰公司工作，并于2007年7月办理了正式退休手续。办理退休手续后，白井印被回聘到腾泰公司工作至2015年。腾泰公司自2011年至2015年间共计欠白井印工资19800元。白井印多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款19800元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，白井印原系腾泰公司职工，达到法定退休年龄，办理了退休手续后，白井印被腾泰公司返聘从事公司安排的工作，但腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故白井印于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。白井印不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”，在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员白井印工资19800元。
认定上述事实的证据有拖欠工资详单，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，白井印已于2007年7月份办理了退休手续，故不再是劳动法意义上的劳动者，与腾泰公司不存在劳动关系。白井印退休后与腾泰公司之间建立新的劳务关系，即白井印为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了白井印对腾泰公司享有的债权请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，腾泰公司应根据约定偿还所欠白井印工资款，根据腾泰公司出具的说明认可拖欠白井印工资款数额为19800元，本院予以确认，故对于白井印要求给付工资款19800元的诉讼请求本院予以支持。对于白井印要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，因白井印与腾泰公司之间并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，故对白井印要求给付拖欠工资款25%的补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付白井印工资款19800元。
驳回原告白井印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第120号
申请执行人胡忠良男，汉族，1962年12月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人甘肃肃南裕固族自治县神裕矿业有限责任公司。
法定代表人钟炳坤，系公司总经理。
本院在执行胡忠良申请执行甘肃肃南裕固族自治县神裕矿业有限责任公司承揽合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行，公司处于歇业状态，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本次巴彦淖尔市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）巴民二初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王琦琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 锐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2865号
原告徐代贵，男，汉族，1972年1月14日出生，住阿克苏市。
被告胡根，男，汉族，1985年12月19日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告徐代贵诉被告胡根劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐代贵撤回起诉。
案件受理费625元，已减半收取313元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王钧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8863号
起诉人：董祥标，男，1989年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
2016年7月19日，本院收到起诉人董祥标的民事起诉状，起诉以郑云威、浙江诸安建设集团有限公司为被诉人，要求判令两被起诉人连带支付起诉人劳务报酬80000元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人董祥标与郑云威之间系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对董祥标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 菊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8863号起诉人：董祥标，男，1989年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。2016年7月19日，本院收到起诉人董祥标的民事起诉状，起诉以郑云威、浙江诸安建设集团有限公司为被诉人，要求判令两被起诉人连带支付起诉人劳务报酬80000元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人董祥标与郑云威之间系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对董祥标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一六年七月二十日书记员  丁 菊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初869号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。
委托代理人曾珊维，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工。
被告梁家全。
被告黎飞。系被告梁家全之妻。
被告梁俊勇。
被告梁振强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告梁家全、黎飞、梁俊勇、梁振强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年5月23日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费818元，依法减半收取409元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 万春柳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第942号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
被上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审被告）：朱巧妹。
原审被告：浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：季利进。
上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告农行东阳支行为与被告浙江省东阳市华亿汽车销售有限公司（以下简称华亿公司）、陈勇、朱巧妹金融借款合同纠纷一案，原告曾于2009年1月向本院提起诉讼。在审理中发现有经济犯罪嫌疑，不属受理民事纠纷的范围，于2009年4月20日作出（2009）东商初字第168号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。华亿公司及其法定代表人季利进等涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪经东阳市公安局侦查终结后，金华市人民检察院以金市刑诉（2010）116号起诉书指控被告单位华亿公司、被告人季利进犯合同诈骗罪、被告单位华亿公司、被告人季利进犯非法吸收公众存款罪、被告人毛建锋犯伪造公司企业印章罪向金华市中级人民法院提起公诉。金华市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决认定被告单位华亿公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用伪造印章、虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人农行东阳支行、东阳农村信用联社、陈勇、朱巧妹、东白山实业有限公司9842408.08元的事实。该判决主文第五项判决赃款继续予以追缴，返还受害人。根据该生效刑事判决，原告起诉被告华亿公司、陈勇、朱巧妹金融借款合同纠纷一案中原告签发的银行承兑汇票被华亿公司骗取后，该刑事判决已作出处理。现原告又就同一标的向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。原告的起诉无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的起诉。
农行东阳支行不服，向本院提起上诉称：一审法院混淆二个不同法律关系。上诉人向一审法院提起诉讼提出的是三条诉讼请求，第一条为要求华亿公司归还农行东阳支行垫付的银行承兑汇票资金1852408.08元；第二条为要求对陈勇、朱巧妹提供抵押的房地产享有优先受偿权；第三条为要求本案的诉讼费用由三原审被告共同承担。虽然金华市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）浙金刑二初37号刑事判决书�该判决已发生法律效力，认定华亿公司以非法占有的目的，在签订履行合同过程中采用伪造印章、虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取被害人农行东阳支行、东阳农村信用联社、陈勇、朱巧妹、东白山实业有限公司9842408.08元的事实。同时该判决主文第五项判决赃款继续予以追缴，返还受害人。一审法院认为上诉人起诉的金融借款纠纷在该刑事判决书中已作出处理，上诉人又就同一标的向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，裁定驳回上诉人的起诉。但是上诉人向一审法院起诉时有二个法律关系，一是借款，二是担保，即请求对陈勇、朱巧妹提供抵押的房地产享有优先受偿权。金华中院的刑事判决书，并没有对有关担保法律关系作出处理，而担保的法律关系显然也不是一事不再理的事实，更何况上诉人与陈勇、朱巧妹之间的抵押合同，已在东阳市房地产管理�履行抵押登记手续，依据担保法理应得到法律保护，故上诉人认为原审法院裁定驳回起诉是混淆两个不同的法律关系。请求二审法院依法撤销（2013）东商初字第533号民事裁定书，指令继续审理。
本院经审理认为，对本案所涉的纠纷，农行东阳支行曾向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2009）东商初字第168号民事裁定，认为有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回农行东阳支行的起诉，并移送至东阳市公安局。根据原审中的证据显示，涉及的经济犯罪已审理终结。已生效的（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决确认了刑事法律事实。经审查，本案除了农行东阳支行与华亿公司之间的银行承兑汇票法律关系外，还存在农行东阳支行与陈勇、朱巧妹之间的最高额抵押合同法律关系。在刑事犯罪审理终结后，农行东阳支行根据相应的民事法律关系提起民事诉讼，原审应对相关民�法律事实予以审查。原审以“一事不再理”为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第533号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年七月二十五日
代书记员 施秀慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初861号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶湖大道东段。
法定代表人贺建斌。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告贺丽霞，
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告贺丽霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回起诉。
本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 伍扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1412号
罪犯蔡珠峰，现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年6月13日作出（2012）丹少刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡珠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。刑期自2012年1月18日起至2018年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蔡珠峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡珠峰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡珠峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡珠峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第180号
上诉人（原审被告）：祝仰东。
被上诉人（原审原告）：王宇。
上诉人祝仰东因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第425-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案为合同纠纷，应首选其住所地的张店区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未明确约定合同履行地点，争议的标的为给付货币。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人归还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄�高新技术产业开发区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘增清
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第758号
原告曹某甲，农民。
原告段某，农民。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者，系上述二原告的委托代理人。
被告曹某乙，农民。
被告曹某丙，农民。
原告曹某甲、段某诉被告曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及二原告的委托代理人李建枝，被告曹某丙到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、段某诉称，二原告婚后生育五个子女，大儿子曹某乙，二儿子曹永亮，三儿子曹某丙，两个女儿分别叫曹永利，曹永霞。二原告含辛茹苦将五个子女抚养成人，并为他们娶妻，盖房，现五个子女均已成家，可二原告年事已高，原告段某常年有病生活不能自理，需五个子女履行赡养义务，可二被告对二原告不管不问，不给分文生活费，为此，二原告根据法律规定，诉至本院。诉讼请求：1、要求二被告对二原告履行赡养义务。2、要求二被告每年支付二原告赡养费共计5150.50元。3、二原告医疗费五个子女均摊。
被告曹某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告曹某丙辩称其同意赡养，但是其支付不了二原告那么多的赡养费和医疗费。
二原告向本院提交的证据材料有：1、史庄镇东张巨村调解委员会出具的书面材料一份，证明二原告和被告曹某乙经东张巨村调解委员会调解，没有达成一致意见。2、二原告与被告曹某丙的分家分单，证明分家时候三个儿子都分得有家产。
被告曹某乙未向本院提交证据材料，也未对二原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
被告曹某丙未向本院提交证据材料。
被告曹某丙对二原告提交证据1称其不知道，也不清楚。本院认为，证据1系获嘉县史庄镇东张巨村调解委员会出具的书面材料，且加盖有获嘉县史庄镇东张巨村民委员会的公章，真实有效，本院予以认定。被告曹某丙对二原告提交的证据2分家分单有异议，称这个分单上写的分给被告曹某丙的东西其都没有得到。本院认为该份分家分单真实，且分家分单上有被告曹某丙的签名，合法有效，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
二原告系夫妻关系，原告曹某甲现年73周岁，原告段某现年75周岁，二原告已无劳动能力且无其他生活来源。二原告夫妻共生育三子二女，五个孩子均已成年，分别是长子曹某乙、次子曹永亮、三子曹某丙、长女曹永利、次女曹永霞，五个子女均已成家。现二原告年事已高，原告段某常年有病生活不能自理，需五个子女履行赡养义务，二被告对二原告拒不履行赡养义务，为此，二原告诉至本院。要求：1、二被告对二原告履行赡养义务。2、二被告每年支付二原告赡养费共计5150.50元。3、二原告医疗费五个子女均摊。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务的，父母有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他生活来源，二被告作为二原告的两个儿子，应依法对二原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养二原告，支付二原告赡养费，还应给予二原告生活上的照料和情感上的抚慰。二原告有五个儿女，根据河南省2014年农村居民人均生活消费支出水平，二被告应于每年的元月10日前分别支付二原告当年的赡养费2575元（6438.12元／年÷5人×2人）。二原告要求其医药费由五个子女均摊，符合法律规定，被告曹某乙、曹某丙应当按实际医疗费票据扣除医保报销之后各承担五分之一的医药费。关于被告曹某丙要求按照分家分单上的约定，得到其应该得到的东西后，同意赡养二原告的辩称，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曹某乙每年给付原告曹某甲、段某赡养费2575元，被告曹某丙每年给付原告曹某甲、段某赡养费2575元，2015年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的赡养费。
二、原告曹某甲、段某的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告曹某乙、曹某丙各承担五分之一。
三、驳回原告曹某甲、段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年六月五日
书记员 桑伟利
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1035号
原告：李小莲，女，生于1967年7月7日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：何秀，女，生于1968年12月2日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2017年4月27日立案受理原告李小莲诉被告何秀民间借贷纠纷一案。原告李小莲于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依照相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小莲撤回对被告何秀的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李小莲承担。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓航
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00775号
申请人徐广华。
被执行人程团军。
申请执行人徐广华与被执行人程团军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宿城洋民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月十日
书记员 杨 明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第229号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人刘某甲及其辩护人刘英杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日，曲阳县孝墓乡下庄尔村孟某乙与本村刘某乙因琐事发生口角并发生打斗。2013年5月9日16时许，孟某乙和其姐夫李家洼村白某丙等人找到刘某乙家，在刘某乙家院内与刘某乙及其弟被告人刘某甲等人发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人刘某甲用拳头将白某丙的头面部打伤，后持铁锹将其左胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，白某丙左尺骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，伤情为轻伤。双方就民事部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某丙陈述、证人孟某甲、白某甲、孟某乙、白某乙、牛某、孟某丙、盛某、刘某乙、王某甲、王某乙、刘某丙、刘某丁等人证言、现场勘验检查笔录、病历资料、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、提取笔录、抓获经过、户籍证明、曲阳县公安局孝墓派出所证明、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月九日
书记员 郑秀明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初188号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人曹某某，男，回族，1989年10月22日出生，住库车县。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被库车县公安局取保候审，2016年3月24日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人曹某某和张某、任某三人在库车县杏花苑四十八号楼下火爆辣子鸡吃饭，期间三人要了一瓶500克的古城老窖白酒，被告人曹某某喝了约100克白酒。当天22时许，被告人曹某某驾驶新N××号小轿车送张某从饭馆去往火车站，行至黄河路火车站路口时，被执勤民警查获，经对被告人曹某某进行呼吸式酒精检测，酒精含量为96mg／100ml。2015年10月23日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检测，被告人曹某某的静脉血中酒精含量为120㎎∕100ml。
上述事实：被告人曹某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年三月三十一日
书记员 牟艳莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2715号
原告：邓永国，男，1955年4月20日出生，汉族，住老河口市。
原告：王桂平，女，1960年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春美景房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。
法定代表人：陈忠文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告邓永国、王桂平与被告蕲春美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平及其与邓永国共同委托诉讼代理人熊力，被告蕲春美景房地产开发有限公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永国、王桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付违约金9768元（以88000元为基数，自2014年9月1日起按日万分之一计算至2017年10月1日，37个月）；3、判令被告赔偿原告损失7400元，（自2014年9月1日起按月租金200元计算至2017年10月1日，37个月）；4、本案的费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月19日前在被告的小区购买了房屋，成为美景国际新城业主。2013年3月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于美景国际新城内第26幢110号车库出卖给原告，并书面约定在2014年8月30日前向原告交付该车库。但至今没有交付，被告已违约三年之久，其间原告多次要求被告履行合同，被告不予答复。
蕲春美景房地产开发有限公司辩称，被告在双方约定期间内多次通知原告交付房屋，是原告没有完成交付手续。原告拒不收房，被告并没有违约，所以被告不承担违约责任。原告主张损失7400元不是被告造成，被告不承担损失，诉讼费应由原告承担。原告从来没有要求被告交付房屋，反而是被告多次要求原告收房。原告同时主张违约金和损失是重复主张，根据相关规定是不应支持的。工程有竣工备案证明书，如果原告说没有达到交付条件，就是否认备案证明书，原告主张应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告邓永国、王桂平与被告蕲春美景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于蕲春县漕河镇蕲××北路美景国际新城第26幢110号（车库），面积20.86平方米，价格88000元，交付期限为2014年8月30日前。合同同时约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。同日原告向被告交付购房款88000元。被告至今没有向原告交付房屋，原告遂提起诉讼。
另查明，原告购买的房屋（车库）与相邻之间的隔墙没有完工。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务。原告按约定交付了购房款，被告没有按约定交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告可以要求被告支付违约金或者赔偿损失。但原告要求被告同时支付违约金和赔偿损失，不符合法律规定。原告按每月200元计算损失的依据不足，对其主张的损失，本院不予支持。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告辩称已通知原告接收房屋，是原告拒不接受，其不构成违约。但被告未能提供相应的证据证明已经通知了原告，且原告购买的房屋与相邻之间的隔墙没有完工，故被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邓永国、王桂平交付房屋（位于蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城第26幢110号车库）；
二、蕲春美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邓永国、王桂平支付违约金9768元；
三、驳回邓永国、王桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由蕲春美景房地产开发有限公司负担65元，邓永国、王桂平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 欢
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第55号
申请执行人刘章喜。
被执行人刘永祥。
被执行人李红利。
被执行人刘爱琴。
被执行人刘超。
被执行人张斌。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民三初字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永祥、李红利、刘爱琴、刘超、张斌银行存款人民币521145.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年一月三十日
书记员 王冬敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初184号
原告深圳庆和胶粘制品有限公司，住所地深圳市。法定代表人苏俊守，执行董事。委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。被告上海智捷贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳庆和胶粘制品有限公司诉被告上海智捷贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2016年1月20日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳庆和胶粘制品有限公司诉称：原、被告间存在长期胶带产品买卖合同关系，前期合作良好，但自2014年10月起被告开始逾期支付货款，截止2015年4月28日止，被告累计拖欠货款人民币130,800元。此外，被告还存在订货但未要求发货的情况。因该类产品属于特定产品，原告方无法转售他人，因此原告为该类订单准备之货品均构成损失，损失合计366,000元。据此，原告认为被告之行为构成违约，诉诸法院，请求：1、判令被告支付货款合计130,800元；2、判令被告支付逾期付款的利息(以欠款额130,800元为基数，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令解除被告订购的型号T4412W合计366,000元的产品订购合同；4、判令被告支付订货损失合计366,000元。审理中，原告撤回第三、四项诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、订购单四份，证明被告向原告采购产品，4份订购单价款共计191,800元；2、邮件打印件四份，证明原告通知被告已经出货的事实；3、2014年12月、2015年3月、5月对账单三份，证明被告对未付欠款金额确认的事实，其中2014年12月份的对账单对应的是“2014-10”的订单号，金额为61,000元，2015年3月、2015年5月对账单金额均未付，未付金额合计130,800元；4、发票一组，证明原告已经向被告开具发票的事实；5、快递单一组，证明原告通过快递向被告履行交货义务，并经被告签收的事实；6、订单号为“2014-11”、“2014-12”、“2015-1”订单三份，证明被告向原告订购366,000元产品的事实；7、购货合同、装箱单、发票、报关单一组，证明原告为准备被告订单向案外人采购原材的事实。被告上海智捷贸易发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有订购单、出货单、发票、对账单等证据为证，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海智捷贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳庆和胶粘制品有限公司货款130,800元；二、被告上海智捷贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳庆和胶粘制品有限公司逾期付款利息损失(以130,800元为基数，自2015年8月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第811号
原告王玉龙，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈德松。
委托代理人刘晓娜，女，1987年2月22日出生。
原告王玉龙与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2014年5月23日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，其中商业险投保车损险、第三者责任险等并投保以上险种的不计免赔特约险，保险期间为一年。2014年6月26日3时10分许，原告驾驶上述保险车辆行驶至京福线936公里处时因操作不当发生交通事故，王玉龙承担事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失78960元，评估费2300元、施救费20000元，共计101260元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、针对原告起诉状中的事实与理由说明一点：被告并没有对原告的损失拒绝理赔，也没有侵害原告的合法权益，相反事故发生后，原告方并未通知我公司对车辆进行定损。也未向我公司提供任何索赔材料。二、对于原告的诉讼请求原告方应提供保险单原件证明其车辆在我公司投保的事实。三、原告应提供车辆的行驶证、道路运输证原件证明出险时车辆已有效年检且符合上路条件。同时应提供驾驶员的驾驶证原件以证实驾驶员有相关驾驶资格。四、原告车辆为重型半挂牵引车，为保证出险车辆与承保车辆一致，该车辆在承保时均挂有安装锁，并对应了相应的锁号。原告应提供证据证实出险时挂有安装锁，且锁号一致来证明出险车辆确系我公司承保的车辆。五、出险时原告车辆装载有货物，原告应提供货运单证实装载货物的情况。六、对于保险责任范围内的损失，原告应提供车辆的维修发票及清单证实其实际损失。
经审理查明，2014年5月22日，原告王玉龙以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为77400元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。2014年6月26日3时10分许，刘茂峰驾驶上述保险车辆在五河县境内，沿国道104线自北向南行驶至936KM＋0M处，在与相对方向交会的过程中，操作不当，导致车辆侧翻，造成保险车辆及车上货物损坏的道路交通事故。刘茂峰承担该次事故的全部责任。次日，安徽省五河县公安局警察大队出具第3403223201400269号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为78960元，原告支出评估费2300元，为施救保险车辆原告还支出施救费20000元（代开发票）。2014年6月30日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计101260元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，刘茂峰系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，施救费中含有货物的施救且系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王玉龙保险车辆损失78960元，评估费2300元，施救费10000元，共计91260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告负担232元，由被告负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘慧群
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00580号
申请执行人李云斌，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人侯自力，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00550号民事判决书在执行李云斌诉侯自力民间借贷纠纷一案中，该案执行标的100000元，案件受理费2300元，在执行过程中，经查被执行人侯自力暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00550号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1830号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
被告王文娟，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王文娟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王文娟的起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺兰县弘�热力有限公司撤回对被告王文娟的起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第607号
上诉人（原审原告）刘东云，1971年10月17日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人（原审被告）哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路345号。
法定代表人陈冬石，董事长。
委托代理人李视明，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜涛，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘东云因与被上诉人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘东云及其委托代理人刘丽娜，被上诉人汽轮机公司的委托代理人李视明、姜涛到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，且二审中出现新的证据，影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第405号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉审案件受理费20元（哈尔滨汽轮机厂有限责任公司预交10元，刘东云预交10元），退还给哈尔滨汽轮机厂有限责任公司及刘东云各自10元。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐 跃
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第15号
原告胡某。
被告于某。
原告胡某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家务事吵闹，后被告离家出走，双方长期分居至今，原告起诉离婚。
上述事实有原告方陈述等为证。
本院认为：原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，被告离家出走不尽家庭义务，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任典利
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00072-2号
申请执行人三门峡市畅晟物资有限公司。住所地，三门峡市大岭路钢材市场。
法定代表人李国华。该公司总经理。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地，河南省洛阳市瀍河区买家街***号。
申请执行人三门峡市畅晟物资有限公司申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议：中铁十五局集团第五工程有限公司给付申请执行人三门峡市畅晟物资有限公司货款1100万元（不含已执行的101万元），合同保证金3万元。案件受理费31216.5元，执行费87108.86元（合计：118325.36元）由被执行人承担。双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）三民初字第00102号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨志青
书
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2240号
原告：陈华，男。
被告：邓庚祝，女。
委托代理人：邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
原告陈华与被告邓庚祝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月20日，原告陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈华撤诉处理。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告陈华负担。
审 判 员 许建忠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邓必兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初657号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人:何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：余勇政，男，1973年10月29日出生，住新疆库尔勒市。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告余勇政物业服务合同纠纷一案，本院于2017�4月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。
本案诉讼标的64307.3元，应收案件受理费1407.68元（原告已预交），现减半收取计703.84元，由原告负担，剩余703.84元退还原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
审判员 吕红梅
二〇一七年五月十日
书记员 唐 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3992号原告王一男，男，汉族，1979年7月28日，住厦门市湖里区。被告黄琪，女，1976年9月29日出生，住厦门市思明区，现住。被告王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码11010419690625161X。原告王一男与被告黄琪、王京民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员黄鹭达二〇一五年五月九日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。