wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4552号
原告：季某1，女，1973年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：季某2，女，1996年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：任建国、薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告：金某，男，1968年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告季某1、季某2与被告金某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告季某1、季某2的委托诉讼代理人薛程鹏到庭参加诉讼。被告金某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某1、季某2向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告三人共同共有的五山家园51幢502室、车库37室及五山新苑15幢306室、14号车库进行分割；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告季某1与被告金某原系夫妻，原告季某2为二人之女。2016年，季某1、金某经人民法院判决离婚，故诉请分割原、被告三人共同共有的上述房屋及车库。
被告金某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、产权证、商品房买卖合同、安置房结算单、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季某1和被告金某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女季某2。2016年6月22日，本院作出（2016）苏0602民初1729号民事判决，准予原告季某1和被告金某离婚。2009年5月18日，南通市五山家园51幢502室、51幢车库37室登记为原、被告三人共同共有。2011年8月26日，原、被告三人与南通天一置业有限公司签订商品房买卖合同，购买南通市五山新苑15幢306室、15幢14号车库，约定总价款为297714.15元，之后于2013年4月25日交纳购房款111847.92元，余款至今未付。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托江苏万隆同济房地产土地估价咨询有限公司对上述两处房屋及车库的价值进行评估，其中五山家园51幢502室、51幢车库37室评估价为896200元，五山新苑15幢306室、15幢14号车库评估价为652500元。原告对评估报告没有异议，被告未到庭，未对评估报告发表意见。原告主张五山家园51幢502室、51幢车库37室现由两原告居住使用，故应判归两原告所有；五山新苑15幢306室、15幢14号车库现无人居住，要求判归被告所有。
本院认为，案涉五山家园51幢502室、51幢车库37室在原告季某1与被告金某婚姻关系存续期间登记为该二人以及婚生女季某2共同共有，原、被告三人对该处房屋及车库依法共同享有所有权。现因原告季某1与被告金某已离婚，共有的基础丧失，两原告诉请分割共有财产，符合法律规定，本院予以支持。对于共有财产的分割，应按等分原则处理。根据照顾女方和生活实际需要的原则，本院确定该处房屋及车库归两原告所有，两原告按照财产价值的三分之一给予被告补偿。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托具有相关鉴定资格的鉴定机构对该处房屋及车库的价值进行了评估，鉴定程序符合法律规定，原告对鉴定结论不持异议，本院依法确认该评估报告的证明力。据此，两原告应给付被告折价补偿款298733元（896200÷3）。案涉五山新苑15幢306室、15幢14号车库尚未办理房屋所有权转移登记，所涉商品房买卖合同项下的房款尚未付清，合同尚未履行完结。两原告要求分割该处房屋及车库，应当首先通过完全履行买卖合同以取得房屋及车库的所有权，而后再行主张分割。目前该处房屋及车库尚不具备分割条件，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
一、南通市五山家园51幢502室、51幢车库37室归原告季某1、季某2所有，原告季某1、季某2应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告金某折价补偿款298733元。
二、驳回原告季某1、季某2的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12762元，鉴定费9500元，合计22262元，由原告季某1、季某2负担14841元，被告金某负担7421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12762元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
人民陪审员 毛金军
人民陪审员 周静波
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 晴
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第106号
申请执行人宛定文（无行为能力人），女，1937年12月5日出生，汉族，乐山市五通桥区人，退休教师，住乐山市五通桥区竹根镇岷江街191号。
法定代理人杨沛昌（系申请执行人宛定文之夫），1927年4月5日出生，汉族，乐山市市中区人，退休教师，现住乐山市五通桥区竹根镇岷江街191号。
委托代理人杨乔松（系申请执行人宛定文之子），1958年12月23日出生，汉族，乐山市市中区人，教师，住乐山市市中区柏杨中路388号时代东安。特别代理。
被执行人朱涛，男，1969年2月9日出生，汉族，乐山市五通桥区人，乐山嘉成建筑公司职工，住乐山市五通桥区竹根镇劳动街165号。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1440号民事调解书，本院立案执行申请执行人宛定文申请执行被执行人朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额82243.79元。执行中，本院依职权对被执行人朱涛的银行存款等财产进行了调查，未查找到被执行人朱涛可供执行的财产，申请执行人宛定文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院作为新收案件重新予以立案。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十二日
书记员 李 泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第50号
上诉人（原审被告）江苏江南艺术装饰有限公司。
法定代表人韩红明，该公司总经理。
委托代理人黄静兰，该公司南京分公司员工。
被上诉人（原审原告）郑黎明，男，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
委托代理人曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人江苏江南艺术装饰有限公司（以下简称江南艺术公司）因与被上诉人郑黎明建设工程施工合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第609号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，郑黎明提供了其与江南艺术公司的南京政治学院工字楼屋面维修工程项目部签订的合同，该合同约定如发生纠纷，在乙方所在地的人民法院诉讼，该合同乙方由郑黎明签字，甲方由黄静兰签字并加盖有“江苏江南艺术装饰有限公司南京政治学院工字楼屋面维修工程项目部”印章，郑黎明认为乙方即其个人，其居住在该院管辖区域内，故依据该约定，该院对本案有管辖权。现江南艺术公司认为郑黎明是作为南京高升脚手架工程有限公司（以下简称高升公司）的代理人来与其签订合同的，认为本案应当在高升公司住所地的南京市秦淮区人民法院处理，因该合同中只有郑黎明签名，没有江南艺术公司盖章，且该合同抬头“南京高升脚手架工程有限公司”亦非郑黎明填写，江南艺术公司无证据证明郑黎明系以高升公司代理人的身份与其签订的合同，江南艺术公司依据该合同提出的管辖权异议依据不足，遂依法驳回江南艺术公司提出的管辖权异议。
江南艺术公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在签订的合同中约定“如发生补充协议，首先协商解决，协商不成应诉讼之乙方所在地人民法院”，现双方没有发生补充协议，故合同中的约定管辖不能适用本案，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送上诉人住所地的江苏省宜兴市人民法院审理。
经查，本案双方当事人于2012年4月签订《合同》一份，约定上诉人江南艺术公司将其承接的南京政治学院工字楼屋面维修工程中的钢管脚手架搭拆工程分包给被上诉人郑黎明施工。合同中约定：“如发生补充协议，首先协商解决，协商不成应诉讼之乙方所在地人民法院”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案双方当事人在涉案合同中约定“如发生补充协议，首先协商解决，协商不成应诉讼之乙方所在地人民法院”，这是一个附条件的管辖约定，因双方之间没有因签订补充协议而发生纠纷，故管辖约定因条件不成就而不发生法律拘束力，本案应以法律规定确定管辖法院。本案系建设工程施工合同，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因工程所在地即本案的合同履行地在南京政治学院，该地址属于南京市鼓楼区，且上诉人江南艺术公司的南京分公司员工黄静兰代表上诉人江南艺术公司在涉案合同中签字。建设施工合同纠纷的施工行为地为合同履行地，该地点在南京政治学院，故本案由合同履行地的南京市鼓楼区人民法院管辖为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第609号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2623号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人石勇，系该行天文支行信贷员。
被告张宇金，男，1980年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告张宇金金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人石勇到庭参加了诉讼，被告张宇金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宇金因建房差资金于2013年8月1日向我行申请贷款50000元，并与我行签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为两年，合同签订后我行即向被告发放了贷款。嗣后，被告仅按合同约定将借款利息偿还至2015年3月19日，之后便再未还本付息，现尚欠借款本金50000元及2015年3月20日至今的利息。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告即使清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的借款属实，但我并不是该笔借款的实际使用人，这笔借款是我为苏期华贷的，即使要还也应当等苏期华到场后再作商量。
经审理查明：被告张宇金于2013年8月1日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款50000元，约定的借款期限为两年。款项发放后，被告仅将借款利息偿还至2015年3月19日，现尚欠原告借款本金50000元及2015年3月20日至今的利息未清偿。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告张宇金向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金50000元及2015年3月20日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然庭审过程中被告提出该借款系其为案外人苏期华所贷，但这并不影响原告依据合同的相关性向其主张权利。被告偿还本案借款后如有证据证明款项系其为案外人苏期华所贷，可另案诉讼向苏期华追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张宇金在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定利率从2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告张宇金负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计较上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2623号原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人石勇，系该行天文支行信贷员。被告张宇金，男，1980年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告张宇金金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人石勇到庭参加了诉讼，被告张宇金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张宇金因建房差资金于2013年8月1日向我行申请贷款50000元，并与我行签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为两年，合同签订后我行即向被告发放了贷款。嗣后，被告仅按合同约定将借款利息偿还至2015年3月19日，之后便再未还本付息，现尚欠借款本金50000元及2015年3月20日至今的利息。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告即使清偿借款本息，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告起诉的借款属实，但我并不是该笔借款的实际使用人，这笔借款是我为苏期华贷的，即使要还也应当等苏期华到场后再作商量。经审理查明：被告张宇金于2013年8月1日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款50000元，约定的借款期限为两年。款项发放后，被告仅将借款利息偿还至2015年3月19日，现尚欠原告借款本金50000元及2015年3月20日至今的利息未清偿。上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。本院认为：被告张宇金向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金50000元及2015年3月20日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然庭审过程中被告提出该借款系其为案外人苏期华所贷，但这并不影响原告依据合同的相关性向其主张权利。被告偿还本案借款后如有证据证明款项系其为案外人苏期华所贷，可另案诉讼向苏期华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张宇金在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定利率从2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告张宇金负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计较上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年五月二十六日书记员  张建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2号
上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：阎超美，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：刘占军，男，1970年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平县小城子镇。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
第三人：孟庆喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省康平县康平镇。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因与被上诉人刘占军、第三人孟庆喜劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司委托代理人阎超美，被上诉人刘占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘占军向一审法院诉称：我在第三人孟庆喜处打工已经十二年，未签订过劳动合同。2013年9月18日下午4点多钟，我在康平县规划展示馆的施工工地干活时突然发生楼房坍塌，致我受伤住院治疗，孟庆喜为我支付了医疗费用。孟庆喜承包的此建设项目，由于其不具备施工资质，挂靠在沈阳顺天建设集团有限公司进行施工，孟庆喜是沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人。根据上述事实和有关法律规定，请求确认我和沈阳顺天建设集团有限公司存在事实上的劳动关系。
沈阳顺天建设集团有限公司向一审法院辩称：刘占军实际上是受雇于第三人孟庆喜，孟庆喜与刘占军之间形成雇佣关系，刘占军受雇于孟庆喜，雇员发生伤害，雇主应承担法律责任。孟庆喜与沈阳顺天建设集团有限公司之间为挂靠关系，沈阳顺天建设集团有限公司在施工中仅仅收取管理费用，不承担实际的权利义务。刘占军、沈阳顺天建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。刘占军应向孟庆喜主张权利。
第三人孟庆喜述称：刘占军是我雇佣的，我向沈阳顺天建设集团有限公司交管理费，以沈阳顺天建设集团有限公司名义签订施工合同，实际施工人是我。我与刘占军为雇佣关系，刘占军受雇于我期间，于2013年9月18日在工地干活过程中发生楼房坍塌事故受伤的事实属实。对刘占军的诉讼请求没有意见。
原审法院审理查明：2013年，第三人孟庆喜以沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人身份与康平县规划和国土资源局签订一份《建设工程施工合同》，发包人为康平县规划和国土资源局，承包人为沈阳顺天建设集团有限公司，约定由沈阳顺天建设集团有限公司承包康平县城市规划展示馆工程项目。刘占军经孟庆喜雇佣在该工程中从事塔吊操作工一职，月薪7，000元。2013年9月18日，该工程在施工过程中发生楼房坍塌事故，导致在工地干活的刘占军受伤。孟庆喜为刘占军支付了医疗费。2014年4月22日，刘占军向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与沈阳顺天建设集团有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。刘占军不服诉至原审法院，要求确认与沈阳顺天建设集团有限公司存在劳动关系。另查明，沈阳顺天建设集团有限公司与孟庆喜一致确认双方系挂靠关系，孟庆喜为该工程的实际施工人，借用沈阳顺天建设集团有限公司的资质以沈阳顺天建设集团有限公司的名义从事该工程的施工，沈阳顺天建设集团有限公司向孟庆喜收取管理费。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。沈阳顺天建设集团有限公司允许不具备承包建筑工程资质的自然人孟庆喜以其名义承包工程，并且招募工人施工，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。关于沈阳顺天建设集团有限公司提出其与孟庆喜之间为挂靠关系，刘占军系孟庆喜雇佣，应由孟庆喜承担责任的辩解，由于孟庆喜对外以沈阳顺天建设集团有限公司名义进行施工，虽然刘占军未与任何一方签订书面劳动合同，但其作为孟庆喜招募的劳动者，所提供的劳动在顺天公司承包的康平县城市规划展示馆工程范围内，是沈阳顺天建设集团有限公司承包工程业务的组成部分。沈阳顺天建设集团有限公司作为合法的用工主体，应承担用工主体责任。故对刘占军要求确认与沈阳顺天建设集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：“确认原告刘占军与被告沈阳顺天建设集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳顺天建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳顺天建设集团有限公司未与刘占军签订劳动合同，未向刘占军支付工资，未对刘占军进行管理，与刘占军不存在劳动关系，刘占军与孟庆喜存在雇佣关系。请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
刘占军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孟庆喜未出庭参加诉讼。
本院认为：参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，人民法院认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案刘占军受雇于原审第三人孟庆喜，在上诉人单位工地干活，工作任务由孟庆喜安排，其劳动报酬由孟庆喜支付。同时，被上诉人也未提供有效证据证明其接受上诉人单位管理，从事上诉人单位安排的劳动。因此，双方当事人之间不存在劳动关系，原审法院认定沈阳顺天建设集团有限公司与刘占军之间存在劳动关系错误，应予纠正。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第954号民事判决；
二、刘占军与沈阳顺天建设集团有限公司不存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人刘占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 佟雪峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02353号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
被告杨硕。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告杨硕物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 周 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋敏敏
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1550号
申请执行人:刘玉萍，女，1961年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被执行人：李晓林，男，1966年5月24日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人刘玉萍与被执行人李晓林健康权纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初1712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉萍于2017年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人李晓林履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初1712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一七年九月二十六日
书记员 周静伊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2210号
申请人：何某，男，1969年10月19日出生，汉族，住苍南县龙港镇林陈村，现住苍南县。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1971年2月28日出生，汉族，住苍南县灵溪镇学士路**号，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
申请人何某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人何某于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的苍南县灵溪镇必会水产经纪人事务所全部股权采取保全措施。担保人何经深以其所有的坐落于平阳县肖江镇环山路52号房屋（平阳县房权证肖江镇字第××号、平国用（2000）字第4-1009号）提供担保。
本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的苍南县灵溪镇必会水产经纪人事务所全部股权，未经本院许可，不得进行任何处分（统一社会信用代码330327000102062，本次保全期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年）。
查封担保人何经深名下坐落于平阳县房权证肖江镇字第××号、平国用（2000）字第4-1009号），未经本院许可，不得进行任何处分，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年）。
案件申请费5000元，由何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12380号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年9月12日，原告在被告大礼堂门店处购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，标价29.9元。后原告发现该商品标示的“竹碳纤维”不是国家的标准名称，没有这种称呼，商品标示的成分表中也没有这种标示及其含量。原告认为被告应当证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，同时应当在成分表中标明其含量，否则构成欺诈。被告作为经营者，提供的商品有欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告价款29.9元，并赔偿500元；本案诉讼费由被告承担。
被告好又多公司未到庭答辩。
经审理查明，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）系好又多公司设立的分支机构。2015年9月12日刘春生在好又多大礼堂店购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，售价为29.9元。该商品标示的“品名”为“竹碳纤维长筒袜”，其“脚面成分”针对不同款式分别进行了标示，总计包括“聚酯纤维、粘纤、棉、氨纶”等成分。
上述事实，有购物小票、简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2015年9月12日在好又多大礼堂店购买价格为29.9元的简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件，有相关证据及当事人的陈述为证，本院对此予以采信，好又多大礼堂店系好又多公司设立的分支机构，故原告与好又多公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品包装上标识品名为“竹碳纤维长筒袜”，但在其成分中并未标明含有“竹碳纤维”及其含量，被告亦未提供任何证据证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款29.9元并赔偿500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决加下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任清霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初字45号
原告李某。
被告王某某。
被告项城市某某宾馆
法定代表人王某某，该宾馆经理。
原告与被告王某某、项城市某某宾馆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某某分别于2015年8月9日至2015年9月21日分6次向我借现金共计960000元，借款协议约定借期3个月，月利息15%，被告王某某签字画押，并加盖项城市某某宾馆的财务专用章的借款合同为凭。借款到期后，被告王某某拒不还款，为此原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金1340000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被项城市公安局立案侦查，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费13400元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月八日
书记员 曹金林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初789号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人巩某某。
辩护人巴某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某、被告人巩某某及辩护人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日16时许，被告人巩某某在兰州市城关区万达广场2号门旁的停车场，因停车问题与贾某某发生纠纷后，被告人巩某某用手将贾某某的脸部抓伤。被害人贾某某的伤情经医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、颜面部皮肤抓伤。经法医鉴定，被害人贾某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人巩某某赔偿被害人贾某某经济损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人巩某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人巩某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人巩某某如实供述自己的罪行、且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人巩某某于2015年3月22日16时许，在兰州市城关区万达广场2号门旁的停车场，因停车问题与贾某某发生纠纷后，被告人巩某某用手将贾某某的脸部抓伤。被害人贾某某的伤情经医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、颜面部皮肤抓伤。经法医鉴定，被害人贾某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人巩某某赔偿被害人贾某某经济损失人民币65000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人贾某某的陈述，水某某、王某某、刘某某的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，谅解书，收条，抓获经过，被告人巩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人巩某某如实供述自己的罪行、且赔偿被害人的经济损失，取得谅解的意见，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人巩某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第735号
上诉人（原审被告）：张金荣。
委托代理人：王海亮，系张金荣儿子。
被上诉人（原审原告）：暴启亮。
上诉人张金荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2000年1月22日，王为国向暴启亮借款18000元，并给暴启亮出具了借据一张。2010年7月，王为国去世。之后，暴启亮要求王为国的妻子张金荣偿还18000元借款及利息。张金荣对该借据是否为王为国所写持有异议，但经法院释明，张金荣拒绝对该借据进行笔迹鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。暴启亮主张王为国向其借款18000元，并举出了署名为王为国的借据，暴启亮已完成了其举证责任。张金荣对该借据为王为国所写表示异议，其为证明该借据不是王为国所写，负有责任举证，且王为国生前笔迹也由张金荣掌握，所以对该借据进行笔迹鉴定的举证责任在张金荣。经法院释明，张金荣拒绝进行笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。综上，应认定王为国向暴启亮借款18000元的事实。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。王为国生前所借暴启亮的18000元借款，虽以其一人名义所借，但仍系王为国及张金荣的夫妻共同债务。王为国虽已死亡，张金荣仍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。暴启亮主张张金荣偿还18000元借款的诉讼请求，法院予以支持。暴启亮要求张金荣偿还借款利息5000元的诉讼请求，因借据上没有关于利息的约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限张金荣在判决生效后十日内偿还暴启亮借款18000元；二、驳回暴启亮的其他诉讼请求。案件受理费375元，由张金荣负担。
宣判后，张金荣不服，提起上诉，主要事实与理由：一、一审判决认定张金荣丈夫王为国向暴启亮借款的事实不清，证据不足。暴启亮提供的借条时间是2000年正月22日，在2010年7月王为国去世后，暴启亮主张权利，时间跨度达十余年之久，却在长达十年的时间都不向对方主张权利，除非其中另有隐情，暴启亮没有作出合理的解释。二、一审判决对举证责任分配的认定错误，应予纠正。应由暴启亮承担举证借款事实成立的责任。三、张金荣在一审开庭时并未拒绝对该借条进行笔迹鉴定。一审时，法院征求双方当事人是否对该借条进行笔迹鉴定，张金荣同意进行笔迹鉴定，一审认定事实错误。四、一审将该借条认定为夫妻共同债务是错误的。暴启亮并没有提供证据证明该借款用在了张金荣与王为国的共同生活中。请求：一、撤销一审判决；二、驳回暴启亮的诉讼请求；三、案件受理费由暴启亮承担。
暴启亮答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，一审正卷第二十八页中，张金荣明确表示对该借条不申请笔迹鉴定。张金荣对暴启亮提供的录音证据不予认可，二审中明确表示对该录音证据不申请鉴定。
本院认为，暴启亮提供的王为国书写的18000元借条及暴启亮与张金荣的录音，用于证明王为国生前借过暴启亮18000元，
张金荣对该借条及录音均表示不申请鉴定，对于暴启亮主张王为国借款18000元的事实本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。王为国生前所借暴启亮的18000元借款，应为王为国和张金荣的夫妻共同债务。张金荣称该借条书写时间较长，暴启亮没有向其主张过权利，因该借条没有约定还款时间，暴启亮可以随时主张权利，张金荣该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中暴启亮提供了借条及录音证据，证明王为国借款的事实，完成了举证责任，一审法院对举证责任的分配并无不当，张金荣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。经审理查明一审开庭时张金荣对该借条明确表示不申请笔迹鉴定，二审中，张金荣称一审中自己并没有拒绝对该借条进行笔迹鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费250元，由张金荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 琨
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保28号
申请人:罗文庆。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人罗文庆因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗文庆于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值175000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人罗文庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 于保东
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00206号
原告：杨秋红。
被告：徐闯。
委托代理人：孙晓梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人：李洪文。
委托代理人：王盈秋，律师。
原告杨秋红为与被告徐闯、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告杨秋红，被告徐闯的委托代理人孙晓梅，被告人保辽阳支公司的委托代理人王盈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋红诉称：2015年4月28日12时，徐闯驾驶辽K25L**号轿车行驶至太子河区新民村道口，与我发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。现要求各被告赔偿我各项损失合计26，891.30元。
被告徐闯辩称：辽K25L**号车是我父亲徐守云的，发生事故时由我驾驶，同意由保险公司进行赔偿。
被告人保辽阳支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告诉请中合理部分我公司同意赔偿。住院伙食补助费同意按照每天15元赔偿，误工费和护理费过高，修车费及衣物损失没有定损单不同意赔偿。复印费不属于保险理赔范围内不同意赔偿。
本院经审理查明：辽K25L**号小型轿车系徐守云所有，发生事故时由被告徐闯驾驶，该车于2015年3月7日在被告人保辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2015年4月28日12时，在辽阳市太子河区新民村道口，被告徐闯驾驶辽K25L**号小型轿车由东向西行驶时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成两车车损，原告受伤。原告当即前往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左肘关节挫裂伤，左肘关节软组织异物，左上肢软组织挫伤，住院41天，花费医疗费8，968.08元，住院期间由金万富一人护理，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告徐闯负该事故全部责任，原告无责任。
原告杨秋红系服装店销售员，护理人金万富系原告丈夫。原告支付复印费31.50元。原告车辆损失金额1，675元。
上述确认事实依据有事故认定书及送达回证、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告及护理人户籍证明、工作证明、复印费收据、修车费收据、辽K25L**号车行驶证、徐闯驾驶证、保单抄件、车辆定损单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告徐闯驾驶车辆未确保在安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。由于辽K25L**号小型轿车在被告人保辽阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保辽阳支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所诉医疗费、住院伙食补助费、复印费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告系从事销售工作，故其误工费可参照2015年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业日均121.12元计算给付。护理人虽有从事交通运输业的资格，但其并未提供实际误工损失的证明，故其误工工资可参照2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均96.24元计算给付。原告杨秋红诉请交通费205元虽未提供交通费票据，但其住院期间必然发生交通费，故对其该项诉请本院予以支持。因原告受伤客观上会造成其衣物破损，故适当给付衣物损失300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险范围内赔偿原告杨秋红各项损失合计23，837.02元（详见清单），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告杨秋红承担74元，被告徐闯承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：8，968.08元
2、伙食补助费：50元×41天=2，050元
3、误工费：121.12元×（41天＋14天）=6，661.60元
4、护理费：96.24元×41天=3，945.84元
5、交通费：205元
6、复印费：31.50
7、车辆损失：1，675元
8、衣物损失：300元
以上合计：23，837.02元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2265号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王宪宝，男，1986年7月23日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2265号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2265号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢仲执字第00002号
申请执行人：吴绍国
被执行人：安徽简爱木制品家居有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第87号仲裁裁决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽简爱木制品家居有限公司价值叁万肆仟陆佰壹拾元整的财产。（￥34610.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 张天明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2555号
罪犯郑广虎，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年10月21日作出（2009）开刑初字第182号刑事判决，以罪犯郑广虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年5月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑广虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郑广虎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑广虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑广虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第20号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人冯上金，男，1970年1月12日出生。
被执行人邱六金，女，1970年12月10日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）11039号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人冯上金、邱六金夫妻于1993年3月21日间生育第一胎男孩，又于2006年2月5日生育第二胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）11039号征收社会抚养费决定书。该决定书对冯上金、邱六金征收社会抚养费33594元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11039号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人冯上金、邱六金并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11039征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人冯上金、邱六金在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11039号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人冯上金、邱六金应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33594元，执行费404元。
三、被执行人冯上金、邱六金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱 斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初820号
原告：张远景，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭春，男，1988年1月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张远景与被告谭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张远景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远景撤回起诉处理。
审 判 员 郭人宾
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾婵明
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初820号原告：张远景，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谭春，男，1988年1月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张远景与被告谭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张远景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远景撤回起诉处理。审 判 员  郭人宾二〇一七年八月二十八日代理书记员  曾婵明
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1721号
原告张中荣与被告胡艮花、葛创勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月26日作出（2016）晋0881民初1721号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭彩秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第160号
原告何泽垣，男，1960年6月12日出生，住佛山市南海区。
委托代理人李新胜、杨嘉洁。
被告朱小红，男，1976年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李新胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意资金周转困难向原告借款30万元，并签订《个人借款合同》，对借款金额、还款期限、逾期还款利息等条款都进行约定。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告经多次追讨未果，请求判令：1、被告立即清还借款本金30万元及利息（从逾期之日即2012年8月19日起至清还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证、个人独资企业营业执照复印件各一份。
2、个人借款合同、个人结算业务申请书原件各一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年7月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限30天，还款日期2012年8月18日，被告如逾期不还款，原告有权追回借款并从到期日起按2.5‰计收日息。同日，原告通过银行转账向被告发放上述借款。至庭审结束时，被告仍未归还上述借款本息。
本院认为，被告欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。原告主张被告支付自2012年8月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该请求未超出约定的利率，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱小红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30万元，并支付自2012年8月19日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告何泽垣。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4142元，由被告负担，应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的4142元，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年九月十日
书记员 陈宇琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第20号
申请执行人：许红雨。
被执行人：邱春海。
本院在执行许红雨申请执行邱春海关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱春海自动履行了广西壮族自区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第473号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第473号民事判书书及本院立案执行的（2015）银执字第20号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年一月二十八日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2321-4号
申请执行人陈灵芝。
被执行人邹海敏。
被执行人王晓文。
被执行人邹海宇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1126号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付申请执行人借款本金404128.29元及利息，并承担本案诉讼费7720元，执行费5961.92元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人邹海敏所有的位于乐清市乐成镇晨沐路170-172号的房产，因该房产未办理产权证，故无法移送拍卖。本院对邹海敏、邹海宇的住房公积金予以冻结，但因金额较小，暂无法提取；对邹海敏、邹海宇的工资予以冻结。此外被执行人名下咱无财产可供执行。因提取被执行人工资、公积金所需期限较长，故对被执行人尚欠申请执行人的借款404128.29元及利息，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第2321号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 阮晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保47号
申请人：兰国淑，女，1967年9月20日出生，汉族。
被申请人：邢志平，男，1980年9月25日出生，汉族。
申请人兰国淑因与被申请人邢志平买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人邢志平所有的位于赤峰市红山区桥北镇龙头山路西、昭苏河街以北荷枫水岸某号楼房予以查封，保全金额为220000元。申请人兰国淑以其在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户存款220000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰国淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邢志平所有的位于赤峰市红山区桥北镇龙头山路西、昭苏河街以北某号楼房一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将申请人兰国淑以其在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户存款220000予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌 杰
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执61号
申请执行人：李洪才，男，汉族，生于1944年7月8日。
被执行人王秀兰，女，汉族，生于1970年3月6日。
申请执行人李洪才与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）乐民商初字第75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王秀兰给付借款10000元。本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人王秀兰在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王秀兰下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人王秀兰无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执61号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年七月十一日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执61号申请执行人：李洪才，男，汉族，生于1944年7月8日。被执行人王秀兰，女，汉族，生于1970年3月6日。申请执行人李洪才与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）乐民商初字第75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王秀兰给付借款10000元。本院于2016年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人王秀兰在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王秀兰下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人王秀兰无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执61号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年七月十一日书记员  李海娟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第621-1号
原告邢玉莲，男，住扶沟县。
原告席文会，女，住扶沟县。
被告高智慧，男，住扶沟县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，职务：经理。
本院在审理原告邢玉莲、席文会诉被告高智慧、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢玉莲、席文会于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高智慧的豫PN96**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记车主为高智慧的豫PN96**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年四月十五日
书记员 郑翠玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第89号
原告刘春贵。
委托代理人刘振芬。
被告李志方。
原告刘春贵诉被告李志方机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李志方的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春贵撤回对被告李志方的起诉。
案件受理费700元，由原告承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年七月十三日
书记员 徐振秀
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执464号之二
申请执行人：王雪芹，女，1979年6月12日出生，××，淮北市××处职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，淮北市××××有限公司经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人王雪芹与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产并已查封，该查封属轮候且已抵押。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02786号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执464号申请执行人：王雪芹，女，1979年6月12日出生，××，淮北市××处职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡萍所有的坐落于淮北市相山区温哥华城一期x栋x室（房屋所有权证编号xxxxxx）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月三日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3816号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：冯某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3816号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：冯某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00172-2号
申请执行人宋友国。
被执行人宋亮。
本院在执行申请执行人宋友国与被执行人宋亮支付令纠纷一案中，依法于2013年12月31日查封、冻结被执行人名下位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场商业广场栋2001号、1005号、1006号、1023号（预售合同号：XD1200242001、XD1200241005、XD1200241006、XD1200241023）房产。现因申请执行人以被执行人对其提供了其他担保为由向本院申请解除对上述房产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋亮名下位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场商业广场栋2001号、1005号、1006号、1023号（预售合同号：XD1200242001、XD1200241005、XD1200241006、XD1200241023）房产的查封、冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第85号
原告：张胜华。
被告：刘华豹。
本院在审理原告张胜华诉被告刘华豹买卖合同纠纷一案中，原告张胜华在诉讼过程中依法应当交纳的费用，逾期不交纳又未提出司法救助申请，并在人民法院指定期限内仍未交纳。参照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
按原告张胜华撤回起诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张胜华负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年二月十五日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第351号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶小丽，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月10日被关押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日至同年7月8日期间，被告人叶某以营利为目的，共接受周某的香港“六合彩”赌博投注四期，累计收受投注额77600元左右。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、扣押物品、文件清单及照片、银行记账凭证、银行卡资料查询及交易明细、手机微信聊天记录、手机机主资料、手机通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人周某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，以营利为目的，套用香港“六合彩”的形式，多次接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十八日
书记员 叶培斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民知终字第8号
上诉人（原审原告）苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴福明，该公司董事长。
委托代理人吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁刚生。
被上诉人（原审被告）青海金溢铝业股份有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人穆长林，该公司董事长。
委托代理人付增科，青海金溢铝业股份有限公司副总经理。
委托代理人宜起斌，青海金溢铝业股份有限公司法务处处长。
上诉人苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被上诉人丁刚生、青海金溢铝业股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，因苏州罗普斯金铝业股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民知初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州罗普斯金铝业股份有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州罗普斯金铝业股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏州罗普斯金铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶敏娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第209号
原告：梅成新，男，汉族，1964年9月15日出生，住互助县威远镇余家村161号，粮农。
委托代理人：胡成，系互助县威远法律援助中心法律工作者。
被告：赵成生，男，汉族，1969年11月16日出生住互助县哈拉直沟乡毛荷堡村下陈家56号，粮农。
本院在审理原告梅成新与被告赵成生劳务合同纠纷一案中，原告梅成新于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅成新申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅成新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蔡相玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1158号
原告：于世良（系受害人王景喜之夫）。
原告：于博（系受害人王景喜之子）。
二原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，经理。
原告于世良、于博与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安财险沧州公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世良、于博及委托代理人樊瑞超到庭参加诉讼。被告华安财险沧州公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于世良、于博诉称：2015年12月6日5时许，受害人王景喜驾驶二轮电动车沿新衡井线由西向东行驶至14公里＋190米处时，与焦志刚停在路边的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成王景喜当场死亡的交通事故。经深州市公安交警大队勘察认定，焦志刚负事故主要责任，王景喜负事故次要责任。冀J×××××冀J×××××挂车在被告华安财险沧州公司投保了1份交强险。现要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失120000元。
原告就以上陈述提交如下证据：事故认定书、身份证、户口本、结婚证、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、户口注销证明、深州市乔屯乡于庙村民委员会、衡水市桃城区赵圈镇支家村民委员会证明、死亡医学证明等，证明事故责任、原告的身份等。
被告华安财险沧州公司未答辩。
经审理查明：2015年12月6日5时44分，受害人王景喜驾驶二轮电动车沿新衡井线由西向东行驶至14公里＋190米处时，与焦志刚停在路边的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成王景喜当场死亡的交通事故。经深州市公安交警大队勘察认定，焦志刚负事故主要责任，王景喜负事故次要责任。冀J×××××冀J×××××挂车在被告华安财险沧州公司投保了1份交强险。
另查明，受害人王景喜生于1970年2月9日，系农村家庭户。2015年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入10186元、职工年平均工资46239元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人焦志刚驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人的通行，且事故发生后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任；受害人王景喜无证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成事故的原因之一，其亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于冀J×××××冀J×××××挂车在被告华安财险沧州公司投保了1份交强险，且原告只要求被告华安财险沧州公司在交强险限额内赔偿损失，故对于原告所提损失应由被告华安财险沧州公司负担。原告要求的医疗费未实际发生，受害人系当场死亡，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于世良、于博死亡赔偿金计110000元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告于世良、于博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一六年一月十三日
书记员 齐 沛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第83号
原告：程碧莲。
委托代理人（特别授权）：项登峰。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
原告程碧莲与被告魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程碧莲的委托代理人项登峰到庭参加诉讼，被告魏春伟、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧莲诉称：2011年12月2日，两被告以本人企业丽水市万顺印刷厂流动资金周转困难为由，向原告程碧莲借到人民币捌万元（80000元），约定利息按月利率1.5%计算，借期为壹年，按季付息。借款到期后俩被告均未还款，经多次催讨无果，仅支付利息至2014年12月底止。为此，请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月1日开始按月利率1.5%计算至2015年3月18日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春伟、王小英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告魏春伟、王小英出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告魏春伟、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春伟、王小英于本判决生效之日起十日内归还原告程碧莲借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按约定的月利率1.5%计算至2015年3月18日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏春伟、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2633号
原告：来安县千喜种苗技术服务经营部，住所地来安县半塔镇奇辉西路。
投资人：杨洋，该公司经理。
被告：徐超，男，1982年8月15日出生，汉族，住来安县。
被告：来安县峰乐农作物种植专业合作社，住所地来安县水口镇清水村中周组。
法定代表人：陆永玲。
原告来安县千喜种苗技术服务经营部与被告徐超、来安县峰乐农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告来安县千喜种苗技术服务经营部于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县千喜种苗技术服务经营部申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县千喜种苗技术服务经营部撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由来安县千喜种苗技术服务经营部负担。
审 判 员 王立武
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 管绍波
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第348号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月5日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年6月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖军、魏金良，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人肖军、魏金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年12月份，被告人王某、赵某某、姜某某（二人另案处理）在镇平县廉租房三期工程三个标段施工期间，使用假冒郑州第三电缆厂劣质电线进行安装，后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈后，上述三人经预谋，通过工程总监理代表张某以行贿和以合格电线重新检测的方式，取得合格检测报告。王某等人遂继续使用该劣质电线进行安装。经查，王某销售劣质电线价值为25万余元。
2014年6月25日，王某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明、整改报告、涉案电线价格预算表、监督抽查抽样表、罚款收据等书证，到案经过，证人证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额在二十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯销售伪劣产品罪的事实和定性不持异议，但认为被告人王某有以下从轻、减轻情节：有自首情节；事发后积极更换劣质电线，消除危害隐患，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。建议判处缓刑。
经审理查明，2011年12月份，被告人王某、赵某某、姜某某（二人另案处理）在镇平县廉租房三期工程三个标段施工期间，使用假冒郑州第三电缆厂劣质电线进行安装。后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈后，上述三人经预谋，通过工程总监理代表张某以行贿和以合格电线重新检测的方式，取得合格检测报告，王某等人遂继续使用该劣质电线进行安装。王某销售劣质电线价值为25万余元。后被镇平县建设局罚款367575元。
2014年6月25日，王某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述、证人证言、工程电线材料价表、现场抽样单、鉴定证明、罚款收据等在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人及其辩护人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额在二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法律规定之从轻处罚情节。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。辩护人提出被告人在事发后积极更换劣质电线，已消除危害隐患的辩护意见，因没有向法庭提供证据予以证实，该意见本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500000元。（罚金已缴纳417575元，剩余82425元限本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 东
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第58号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人司小勇，男，汉族，1964年8月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人司小勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人司小勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日11时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇崇文路民政局路口，抓获正在进行毒品交易的被告人司小勇和吸毒人员何X，当场从何X身上查获司小勇向其贩卖的白色块状毒品可疑物1包，经计量，净重0.07克。在司小勇身上查获白色块状毒品可疑物1包，经计量，净重0.38克。经鉴定，查获的2包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人司小勇在开庭审理中无异议，且有证人何X、马X的证言，现场检测报告，理化检验鉴定报告，查获笔录，计量笔录，扣押、发还清单，抓获经过，办案说明，刑事照片，吸毒人员解除劳动教养出所衔接证明单，责令社区康复决定书，解除强制隔离戒毒证明书，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司小勇违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司小勇认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人司小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2013年11月4日起至2014年5月3日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 王向军
审判员 张志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第58号公诉机关陇川县人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，1989年10月24日生，云南省陇川县人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年2月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员任娜出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年1月16日21时40分许，被告人廖某某被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因4.8克，毒品甲基丙苯胺1.6克。经检测，被告人廖某某系吸毒人员。经查，被告人廖某某于2014年1月13日分别向王某甲、王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺各15元，共计两颗，计0.1克。综上，被告人贩卖毒品海洛因4.8克，毒品甲基丙苯胺1.7克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年1月16日21时40分许，被告人廖某某在城子镇姐乌村委会平阳寨附近甘蔗地里，被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因4.8克，毒品甲基丙苯胺1.6克。经查，被告人廖某某系吸毒人员，吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，并向他人零星贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺。其中，其于2014年1月13日以15元人民币的价格分别向王某甲、王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺各一颗，共计0.2克。综上，被告人廖某某贩卖毒品海洛因4.8克，贩卖毒品甲基丙苯胺共计1.8克。以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明。证实被告人廖某某生于1989年10月24日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年1月16日21时许，陇川县公安局城子派出所民警在姐乌村委会平阳寨附近的甘蔗地，将被告人廖某某及前来购买毒品的王某甲、王某乙抓获，并当场从廖某某外衣的左侧口袋内查获用透明藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物13瓶，用黑色塑料袋包装的毒品麻黄素可疑物15颗的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实2014年1月16日21时50分，民警对被告人廖某某的人身进行搜查，从其外衣的左侧口袋内查获用透明藿香正气水瓶子装的毒品海洛因可疑物13瓶，用黑色塑料袋包装的毒品麻黄素可疑物15颗，以及从其所穿牛仔裤左侧口袋内查获DXUAN牌黑色直板手机一部，上述查获物品均被陇川县公安局依法扣押的情况。4、称量记录、称量照片。证实经对从被告人廖某某身上查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重4.8克，毒品麻黄素可疑物净重1.6克。5、情况说明。证实被告人向他人贩卖的毒品甲基丙苯胺的重量，按照15颗净重1.6克的标准进行推算，即平均每颗净重约0.1克。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（刑）鉴（毒）字[2014]06号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）098号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对从被告人身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出毒品海洛因成分及甲基苯丙胺成分的情况。该鉴定意见已告知被告人廖某某。7、现场抓获照片、毒品指认照片。证实抓获被告人廖某某的地点及查获毒品的情况，被告人对此进行了指认。8、辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明。证实经被告人廖某某辨认，何某某、王某甲、王某乙、许某某就是向其购买毒品的男子；经何某某、王某甲、王某乙、许某某分别辨认，被告人廖某某就是向其四人贩卖毒品的男子。9、尿检照片、现场检测报告书。证实经对廖某某、王某甲、王某乙、何某某进行检测，四人的吗啡、甲基安非他明均呈阳性，经对许某某进行检测，吗啡呈阳性，五人均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人王某甲、王某乙、何某某、许某某分别证实了各自向被告人廖某某购买毒品海洛因或甲基苯丙胺的情况。11、被告人供述。被告人廖某某供述了其吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺的情况，以及向吸毒人员王某甲、王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，向吸毒人员许某某、何某某贩卖毒品海洛因的情况。被告人供述与其他证据相互印证，证实其犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某当庭对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因4.8克，甲基苯丙胺1.6克依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  李麻宽二〇一四年七月九日书 记 员  吴兴香
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2406号
申请执行人徐海锋（峰），男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鹿志勇，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鹿国兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人徐海锋申请执行被执行人鹿志勇、鹿国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人徐海峰依据本院作出的（2016）内0404民初351号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鹿志勇、鹿国兴的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩抒衡
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03325号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人何某。
被告王某，女，汉族。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人何某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情一般，被告经常参与赌博，为此经常发生争吵，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由其抚养。
被告辩称：原告所述均与事实不符，其与原告系自由恋爱，婚后感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年3月3日登记结婚，婚后双方抱养一女，取名胡某。婚初双方尚能和睦相处。但近年来，双方经常为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，认为夫妻感情一直很好，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且抱养一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生隔阂，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中，多做沟通和理解，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘晓琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5138号
原告：吴贵章，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：姬玉英，女，1951年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
二原告委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：刘长利，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴贵章、姬玉英与被告刘长利、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马森、张愿愿、被告刘长利委托诉讼代理人岳鸿杰、被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵章、姬玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费等共计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日6时，被告刘长利驾驶豫Ｎ×××××/豫NAS23挂号重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至会亭镇关仓村东44KM处时，撞上前同方向行驶中向左转弯的原告吴贵章驾驶的电动三轮车，致使电动车损坏。后经夏邑县公安交警大队处理，认定被告刘长利负事故的主要责任、原告吴贵章负事故的次要责任。被告刘长利驾驶的豫Ｎ×××××/豫NAS23挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告刘长利辩称，原告应提供证据证明其是否享有诉权，车辆应以登记为准，没有登记应以发票为准。本案系重复起诉，应当驳回原告的起诉。若原告享有诉权且不构成重复起诉的情况下，因原告吴贵章在本次事故中负次要责任，且事故造成被告刘长利车损3060元，被告刘长利提出反诉，要求对车损进行一并处理，要求原告承担被告刘长利的车损2300元。
被告人寿财险商丘支公司辩称，对本次交通事故事实无异议，在原告诉讼主体适格的情况下，同意在交强险2000元财产损失限额内先行承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任。被保险人应提供合法有效的保险单、在有效年检期限内的行车证、驾驶员的驾驶证及服务资格证、车辆营运证，否则不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交的道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××/豫NAS23挂号重型半挂牵引车的交强险和商业险保险单、价格评估结论书及评估费票据原件，二被告均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告向本院提交的其本人的身份证复印件，庭后又向本院提交了户口本、购车票据，能够证明本案中原告吴贵章驾驶的电动车系二原告所有，本院对该部分事实予以确认。2.原告向本院提交的评估费发票复印件，形式、来源不合法，本院不予采信。3.原告向本院提交的施救费发票，虽然出具日期为2017年6月20日，但原告车辆在交通事故中受损应当有一定的施救费支出，本院对该证据予以采信。4.被告刘长利向本院提交的民事起诉状一份，用以证明原告系重复起诉。经本院核实，原告在上次起诉中保留了本次诉权，对其证明观点，本院不予采信。5.被告刘长利向本院提交的车辆挂靠协议及车辆维修发票，用以证明其车辆损失，被告刘长利对此可另案提起诉讼，本案中不予处理。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告吴贵章驾驶的电动三轮车系二原告家庭共有，该车辆经评估损失价格为6040元，原告为此支出评估费400元。因车辆受损，原告另支出施救费450元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘长利驾驶豫Ｎ×××××/豫NAS23挂号重型半挂牵引车撞上原告吴贵章驾驶的三轮电动车，造成原告车辆受损，被告刘长利负事故的主要责任。故对原告的损失，被告刘长利应当承担相应的赔偿责任。因被告刘长利驾驶的事故车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对二原告的的车辆损失6040元、施救费450元，应首先由被告人寿财险商丘支公司在交强险财产损失限额内赔偿其车辆损失2000元；超出交强险限额的车辆损失4040元、施救费450元共计4490元，由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即为3592元；原告支出的评估费400元，由被告刘长利承担80%的赔偿责任，即为320元。
综上所述，被告人寿财险商丘支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告车辆损失、施救费共计5592元，被告刘长利赔偿二原告评估费320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴贵章、姬玉英车辆损失、施救费共计5592元，于判决生效后五日内履行；
二、被告刘长利赔偿原告吴贵章、姬玉英评估费320元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告吴贵章、姬玉英的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长利负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王鹏鹏
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1122号
原告李铭，男，1990年10月29日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵慧萍，女，1993年3月14日生。
原告李铭与被告赵慧萍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铭、委托代理人白文平，被告赵慧萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，于2010年农历7月6日见面，见面时经媒人手原告给被告见面礼6600元，后原被告不断联系，被告也在原告家的公交车上随车卖票，并于2013年农历2月6日换贴，原告给被告换贴礼20000元，被告退回1000元。这两次原告又给被告带礼品及衣物价值4600元。原告与被告原定于2013年农历9月6日结婚，可被告在随车卖票期间与他人感情暧昧，当原告要其注意影响时，被告以是自己的隐私为名，对原告及家人蛮不讲理。被告在不得已的情况下，起先答应退回彩礼，后又反悔，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告返还订婚时索要的礼金及礼品共计30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承认原告给付小见面礼6600元和大见面礼19000元，但都是原告自愿给的，不是被告要的；原告所带礼品也不值4600元。现在是原告提出退婚，按农村习俗被告不应该退还彩礼。另外被告在原告家的公交车上卖票，原告家仅给被告每月1200元的生活费，没给工资。原告说被告在随车期间与他人感情暧昧，是对被告的诬陷。
经审理查明，2010年农历7月6日，原、被告经媒人介绍，按农村习俗订婚见面时，经媒人手原告给被告见面礼6600元。后被告在原告家的公交车上随车卖票。2013年农历2月6日原被告换贴，原告又给被告换贴礼20000元，被告返回1000元。这两次仪式原告均给被告带有礼品若干。后原告因故与被告解除婚约，并向被告要求退还彩礼未果。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付了被告彩礼25600元，但因婚约解除婚姻关系未能成立，故被告收受原告彩礼25600元，根据本案情况应酌情返还，本院认为以被告返还原告彩礼22000元为宜；原告与被告两次见面所带礼品属赠与性质，故对原告要求被告退还收受礼品价值4600元的诉讼请求不予支持。被告辩称是原告提出退婚，彩礼一分不退的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵慧萍于本判决生效之日起三日内退还给原告李铭彩礼人民币22000元；
二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李铭承担100元，被告赵慧萍承担175元（被告承担部分暂由原告垫付，待判决书生效之日起三日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 三 民
二〇一三年八月三十日
书记员 亓国战（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第826号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2013年4月24日因本案被台州市公安局路桥
分局刑事拘留，同年5月29日经台州市路桥区人民检察院批准
被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1039号
起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某
某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月间，被告人杨
×与其女朋友刘某（另案处理）结伙，在二人××于台州市×
×村××楼朝南的出租房内，先后容留罗某、彭某（均另案
处理）吸食冰毒四次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人刘某、罗某、彭某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现
场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处
罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，明知他人吸毒而多次
为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归
案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、
性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2
4日起至2013年10月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年八月二十六日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。