上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7812号
原告柯娟娟。
法定代理人腾月余。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告上海嘉定大众出租汽车有限公司。
法定代表人赵慷，该公司董事长。
委托代理人章敏康，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告柯娟娟诉被告许某、上海嘉定大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建国、被告大众公司的委托代理人章敏康、被告人保上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告许某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告柯娟娟诉称，2015年1月19日11时许，于嘉定区城中路、塔城路南约100米处，许某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪CVXX**的机动车与柯娟娟发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）26，399.19元、住院伙食费220元、营养费2，400元、伤残赔偿金190，840元、误工费10，100元、护理费4，040元、精神抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4，800元、律师代理费4，500元，前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告大众公司承担赔付责任。
被告大众公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，许某系本单位员工，事发时系履行本单位职务行为，本单位同意依法承担赔付责任。事故车辆未购买不计免赔险，本公司同意对原告的损失依法承担赔付责任。对原告具体诉请意见如下：医疗费由法院依法判决；律师代理费认可3，000元；其余意见均同被告人保上海分公司。另，事故发生后，本公司已经垫付的医疗费152元、现金15，661.80元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为20万元，未购买不计免赔险），本公司同意在交强险范围内承担赔付责任，在商业第三者责任保险范围内按约定承担赔付责任（依约免赔20%）。对原告的具体诉请意见如下：住院伙食费、营养费、鉴定费无异议；医疗费应扣除原告已经通过商业保险理赔部分、外购药及非医保部分金额；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；交通费、衣物损失费分别认可300元、200元；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月19日11时许，于嘉定区城中路、塔城路南约100米处，许某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪CVXX**的机动车与柯娟娟发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，许某负本起事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗11天，计花费医疗费26，331.20元（含被告大众公司垫付的医疗费152元）。后原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人柯娟娟因交通事故致轻度智力缺损（IQ69），日常活动能力部分受限已构成九级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费4，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告系本市非农业户籍；2、许某系被告大众公司员工，事发时系履行公司的职务行为；3、事故发生后，被告大众公司已经向原告赔付15，813.80元；4、牌号为沪CVXX**的机动车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为20万元，未购买不计免赔险）。
审理中，原、被告就伤残赔偿金及精神损害抚慰金项目达成赔偿一致意见分别为160，000元、8，500元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、律师代理费发票、有关情况说明等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪CVXX**的机动车已向被告人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告人保上海分公司应在保险限额内对原告因交通事故产生的经济损失承担直接赔付责任。此外，因事故车辆未购买不计免赔险，故被告人保上海分公司在商业第三者责任保险限额内依照约定免赔20%，该款项依法应由被告大众公司承担替代赔偿责任。至于原告具体诉请项目的金额：1、住院伙食补助费、鉴定费，经本院审核，并无不当，本院予以支持；2、医疗费，本院依据票据核定为26，331.20元；3、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持1，800元、2，400元；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的就医情况、事发季节，本院对上述两项费用酌情均支持300元；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持3，500元；6、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告已经在案件审理中达成一致意见，本院予以照准；7、误工费，原告已达退休年龄，现原告提供的证据尚不足以证实其工作及误工情况，依据举证规则，对该项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告柯娟娟人民币120，300元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金8，500元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告柯娟娟因交通事故造成的经济损失中，医疗费26，331.20元、住院伙食费220元、营养费1，800元、伤残赔偿金160，000元、护理费2，400元、精神抚慰金8，500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4，800元，合计204，651.20元，扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应赔偿的120，300元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告柯娟娟余款的80%，即人民币67，480.96元；
三、原告柯娟娟因交通事故造成的经济损失中，医疗费26，331.20元、住院伙食费220元、营养费1，800元、伤残赔偿金160，000元、护理费2，400元、精神抚慰金8，500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4，800元、律师代理费3，500元，合计208，151.20元，扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在上述第一、二项保险限额内应赔偿的187，780.96元，余款由被告上海嘉定大众出租汽车有限公司承担赔偿责任，与其先行垫付的15，813.80元相折抵，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告柯娟娟人民币4，556.44元；
四、驳回原告柯娟娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，629元，减半收取2，314.50元，由原告柯娟娟负担308.88元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担2，005.62元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。