wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5884号
罪犯何大弟，男，1978年5月2日出生，汉族，福建省福安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月21日作出(2014)温鹿刑初字第248号刑事判决，认定何大弟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，违法所得1200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何大弟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元、退违法所得1200元均已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何大弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何大弟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2733号
原告：王建，男，1981年6月20日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：荣显峰，男，1967年10月10日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：张向一，男，1954年6月20日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
显峰、张向一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
王建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款人民币20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，王建没有提供荣显峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
案件受理费4300元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇�七年九月三十日
书记员 李冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2872号
申请执行人申某某，男。
被执行人班某，男，汉族。
本院在执行申某某与被执行人班某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3304号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人班某发出执行通知书，责令被执行人班某向申请执行人申某某偿还借款本金人民币10万元及借款本金6万元从2015年1月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款本金4万元从2015年1月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费1630元、执行费2140元。但被执行人班某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，扣留了被执行人班某在陕西省长城风沙治理研究所的工程款收入，待提取该笔工程款时或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2872号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7021号
原告：周广兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵庆友，男，1965年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周广兰与被告赵庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广兰到庭参加诉讼，被告赵庆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告向别人借钱，原告给被告担保，到期后被告只还了利息没有还本金，原告替被告还了5万元的本金，后来经过多次向被告催要欠款，在被告儿子结婚前后共计偿还了原告25000元。经过中间人协调，原告做出让步，放弃利息，被告给原告出具了欠款3万元的借条，借条出具后被告一直不还钱，原告就向法院起诉了，后来被告儿子赵恒又给原告5000元，现在尚欠25000元。
被告赵庆友未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2017年1月13日，被告赵庆友向原告出具借条一张，内容为：“今借到周广兰人民币叁万元整（30000），借款2017年1月13日，还款到2017.6月-7月还清。”后经原告多次催要未果，故起诉至本院。原告向本院起诉后，2017年9月20日，被告儿子赵恒替原告偿还5000元，并在上述借条下方注明“2017年9月20日还到（伍仟元整）5000元”。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告赵庆友向其出具的借条能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。因被告已经偿还了5000元，原告庭审中予以认可，故对原告要求被告偿还借款25000元（30000-5000）的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵庆友于本判决生效后十日内偿还原告周广兰借款25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵庆友负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特547号
申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人焦承尧，董事长。
委托代理人顾晓博、任欠兰，系郑州煤矿机械集团股份有限公司法律事务部员工，特别授权。
申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团�限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人卢保增，公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司诉申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司诉申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、对于驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司拖欠郑州煤矿机械集团股份有限公司的货款1760万元，申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年4月至2017年9月每月的25日前向申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司支付货款人民币100万元；在2017年10月至2018年2月每月的25日前�申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司支付货款人民币200万元；下余160万元于2018年3月25日前付清。
二、如果申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未能如约偿还上述任何一期款项，则申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司可就剩余货款向法院申请一并执行，并要求申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司支付违约金71.421万元。
三、本案诉讼费131685元及保全费5000元，若驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司如约偿还上述款项，则由郑州煤矿机械集团股份有限公司承担；若驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未能如约偿还货款中任何一期款项，则申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司可就诉讼费、保全费向法院申请一并执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月七日
书记员 侯佩瑶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初303号
原告：夏青杰，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：胡晓达。
委托诉讼代理人：丁建文。
被告：赵琳琳，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告夏青杰与被告赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员刘淑梅公开开庭进行了审理，原告夏青杰及委托代理人胡晓达、丁建文到庭参加诉讼。被告赵琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
夏青杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琳琳偿还原告借款90,000.00元及利息，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日被告以做生意为由从原告处借款人民币100,000.00元，并出具借据一张,后经原告多次索要借款被告给付10,000.00元，余款一直未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告赵琳琳偿还原告借款本金90,000.00元及利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月1日被告以做生意为由从原告处借款人民币100,000.00元，并出具借据一张，后经原告多次索要借款被告给付10,000.00元，余款一直未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告赵琳琳偿还原告借款本金90,000.00元及利息。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，借条及交易流水在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原告将100,000.00元交付给被告后经催要给付10,000.00元。尽管原、被告在借款时未约定还款期限，作为权利人可以随时主张权利,对原告的诉讼请求，本院予以确认。原告主张欠款期间利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第25条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。根据以上规定，原告主张利息，应从原告向法院主张权利时按照年利率6%支付资金占用期间利息比较适宜。被告赵琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赵琳琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金90，000.00元；从2018年1月26日起至本金付清时止按年利率6%支付利息；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，简易程序审理减半收取1025元，由被告赵琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年四月十一日
书记员 张 冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执84号
申请执行人毛初发，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人杨尚全，男，1983年1月19日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人潘东富，男，1980年1月2日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行毛初发与杨尚全、潘东富合伙协议纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执299号
申请执行人周鸿，女，汉族，1975年5月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人程建强，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人李会军，女，汉族，1972年5月17日生，住址同上，系被告程建强妻子。
原告周鸿诉被告程建强、李会军民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏七民初字第402号民事裁定书查封了被执行人程建强名下的位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道许继花园X期X幢东起X单元X层东起第X间车库。我院于2016年1月12日作出的关于本案的（2015）魏七民初字第402号民事判决书已发生法律效力，周鸿向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人程建强名下的位于许昌市魏都区五一路办事处许继大道许继花园X期X幢东起X单元X层东起第X间车库予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年七月四日
书记员 徐 真
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执71号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人李宝林，系该社法律顾问。
被执行人陈汉明，男，生于1975年12月14日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处商业局家属院*单元***室，居民。身份证号码：612326197512140013.
被执行人周涓，女，生于1977年2月23日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处商业局家属院*单元***室，居民。身份证号码：612326197702230028.
宁强县农村信用合作联社与陈汉明、周涓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初608号民事调解书确定，陈汉明、周涓应向宁强县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及至借款清偿之日止的利息，负担案件受理费1150元。调解书生效后陈汉明、周涓未在调解书指定的期间内履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执71号申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人胡智忠，系该社理事长。委托代理人李宝林，系该社法律顾问。被执行人陈汉明，男，生于1975年12月14日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处商业局家属院*单元***室，居民。身份证号码：612326197512140013.被执行人周涓，女，生于1977年2月23日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处商业局家属院*单元***室，居民。身份证号码：612326197702230028.宁强县农村信用合作联社与陈汉明、周涓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初608号民事调解书确定，陈汉明、周涓应向宁强县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及至借款清偿之日止的利息，负担案件受理费1150元。调解书生效后陈汉明、周涓未在调解书指定的期间内履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年六月二十九日书记员 马谷新男
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执158号
申请执行人：白生贵，男，汉族，农民，1942年出生，现住四子王旗。
被执行人：白音巴图，男，汉族，农民，1942年出生，现住呼和浩特市。
本院在执行白生贵与白音巴图买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有效的身份证号码、住址、联系方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执158号申请执行人：白生贵，男，汉族，农民，1942年出生，现住四子王旗。被执行人：白音巴图，男，汉族，农民，1942年出生，现住呼和浩特市。本院在执行白生贵与白音巴图买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有效的身份证号码、住址、联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年四月二十一日书记员 ： 泰 熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12586号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建，男，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文秀
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7181号
原告:肖庆海。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市城北沥青混凝土厂，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台村东侧。
法定代表人：石贵发，厂长。
委托诉讼代理人：周宝群，男，该公司职员。
被告：天津华顺景观建设发展有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧34号。
法定代表人：马建华，经理。
委托诉讼代理人：赵新成，男，该公司项目负责人。
原告肖庆海与被告天津市城北沥青混凝土厂（以下简称“城北沥青厂”）、天津华顺景观建设发展有限公司（以下简称“华顺公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆海及其委托诉讼代理人刘玉芹，被告城北沥青厂的委托诉讼代理人周宝群，被告华顺公司的委托诉讼代理人赵新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖庆海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车损费3万元，误工损失9720元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月3日上午10时许，原告驾驶的属于原告所有的津Ａ×××××号重型自卸货车载有为被告城北沥青厂的货物送往被告华顺公司正在修建的位于天津市北辰区大张庄镇小马庄村的乡村公路的施工工地，原告驾驶以上载货车辆经过公路桥，按照被告华顺公司施工人员的指挥往修公路的机械设备摊膜机上卸沥青，在倒车的卸货过程中公路桥突然坍塌，致使原告驾驶的车辆掉入桥下，造成原告的车辆损坏。事故发生后，经天津市公安局北辰分局南王平派出所出警并对事故造成的损失赔偿问题进行协调未果。原告所有的车辆在此次事故中造成了严重的经济损失及误工损失，原告多次与二被告协商但二被告互相推脱，故原告无奈起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
城北沥青厂辩称，被告不同意原告的诉讼请求，这事和被告没有任何关系，被告只负责供应沥青。
华顺公司辩称，被告与原告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告城北沥青厂系雇佣合同关系，二被告系买卖合同关系，被告城北沥青厂雇佣原告为被告华顺公司的建设工地运输沥青。2016年10月3日上午，原告驾驶车牌照号为津Ａ×××××的自卸货车与他人驾驶的其他5辆货车一同给被告华顺公司运送沥青，沥青需经过一处小桥卸到小桥另一侧的摊膜机上，其他5辆货车均顺利通过，在原告驾驶货车通过该小桥时，小桥突然坍塌，造成原告车辆受损。
另查，原告驾驶的车牌照号为津Ａ×××××的自卸货车登记在案外人孟凡友名下，2015年10月11日原告以12万元的价格购买了该车辆，但未办理过户手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不能证明二被告对于原告损失的发生存在过错，二被告对此亦不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖庆海的诉讼请求。
案件受理费312元，由肖庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第758-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沙欣欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人沙欣欣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沙欣欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执152号
申请执行人：黄某，男，汉族，1989年11月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
被执行人：邱某1，女，汉族，1993年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：邱某2，男，汉族，1970年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人邱某1、邱某2婚约财产纠纷一案中。执行标的为50,000元及利息、申请执行费650元、案件受理费504元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月七日
书记员 付林源
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6493号
原告：张金花，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告：王丽娟，女，1977年10月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告：王磊磊，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市金山区。
原告：盛阿妹，女，1928年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
四原告共同委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张丽莉，女，1976年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：金雷军，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张金花、王丽娟、王磊磊、盛阿妹诉被告金雷军(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，王火根驾驶电动自行车(车载乘客王振威)与第一被告驾驶牌号为沪CEXX**的小轿车在本区朱泾镇健康南路、金南街路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故证明书认为，此次事故的成因与事故时王火根、第一被告驾车进入路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计1,045,730.90元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第三被告书面辩称，肇事车辆投保了交强险及200万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，王火根骑电动车违规载人(王振威超过12周岁)，有过错，故第一被告不应承担全责。
经审理查明：原告所述事发经过属实。事发后，第一被告自愿补偿原告50,000元，且已支付。
另查明，王火根出生于1951年12月8日，因本案交通事故于2016年12月27日死亡。原告张金花、王丽娟、王磊磊、盛阿妹分别系王火根的配偶、女儿、儿子、母亲。王火根的父亲王德方已于1999年4月死亡。盛阿妹共生育王火根、王全根两子。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是事故责任的划分。本案中，金山交警支队认为事故成因无法查明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方负有证明原告存在过错的义务，否则由其承担责任。本案中，王火根在本次事故中存在过错(驾驶电动自行车搭载的乘客超过12周岁)，但核心问题即王火根、第一被告驾车进入路口时的信号灯控制状态公安机关无法查清，本院根据王火根的过错酌情减轻第一被告10%的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据前文已述的理由，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险部分的90%由第一被告承担，第二被告在商业三者险内直接予以给付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为254元。未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担。2、死亡赔偿金，原告与第三被告一致确认按照41,606元/年的标准赔偿，本院予以照准，王火根死亡时年龄为65周岁，据此确定为624,090元。3、交通费，本院酌情支持800元。4、丧葬费，原告诉请的金额为39,024元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。6、家属误工费，原告诉请的金额为3,450元，本院予以支持。7、被扶养人生活费(盛阿妹)，本院认为，王火根虽已65岁，仍应对其母亲盛阿妹承担赡养义务。据此，按照原告与第三被告的一致意见，28464元/年的标准，扣除9,600元/年(盛阿妹领取的退休金)，计算5年，由王火根、王全根两人承担，确定为47,160元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-7项合计764,524元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者内承担超出部分的90%为589,072元。8、衣物损失，本院酌情支持300元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、车辆修理费780元，第三被告认可，本院予以照准，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，第三被告应赔偿原告损失700,406元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告700,406元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,213元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初239号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭金洲，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：侯定栓，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李兰成，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭金洲、侯定栓、李兰成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初862号
原告陈华军，男，汉族，1975年3月3日出生，住长沙市岳麓区。
被告陈清平，男，汉族，1975年10月12日出生，住岳阳市君山区。
原告陈华军与被告陈清平委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华军撤回起诉处理。
审判员 张淑芳
二〇一七年八月十四日
`代理书记员周欣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初862号原告陈华军，男，汉族，1975年3月3日出生，住长沙市岳麓区。被告陈清平，男，汉族，1975年10月12日出生，住岳阳市君山区。原告陈华军与被告陈清平委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华军撤回起诉处理。审判员  张淑芳二〇一七年八月十四日`代理书记员周欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执390号
曲志德、井运财：
申请执行人曲志德与被执行人井运财劳务合同纠纷一案，双方已经自行履行完毕，执行费50元已由被执行人承担。本院作出的（2017）辽0604民初291号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 董景辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜晓倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16040号
原告:昆山市协达新型建材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号，组织机构代码25125389-7。
法定代表人：朱林生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。
被告：昆山钰恒电子衡量器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山马鞍山中路508号，组织机构代码76282538-3。
原告昆山市协达新型建材实业有限公司与被告昆山钰恒电子衡量器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院�2016年11月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市协达新型建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于春艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执30号
申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人石景阳，董事长。
被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人张国仔，系该公司董事长。
株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司与江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第180号
原告章某。
被告蒋某甲。
原告章某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告章某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原被告于1989年认识并依照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蒋某丙，尚在读书。婚后，原告务农，被告开拖拉机，被告对家事、农事关心甚少。女儿、儿子读书，所有的家庭责任都压在原告身上，原告因此腰椎盘突出。被告依旧无家庭责任感，双方矛盾凸显，但被告对此不予理会，对原告的医疗费用及孩子读书费用都无意承担。期间，双方多次发生争吵，被告对原告多次使用武力，曾向兰溪市公安局马涧派出所报案。原告因家庭开支及负担子女学费举债168000元。原告认为，自婚后被告无意承担家庭责任，在外拈花惹草，独自潇洒，双方因此多次争吵，甚至殴打原告，原告至此心灰意冷。故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、儿子蒋某丙随原告生活，由被告支付抚养费；3、分割债权33000元；4、由被告承担债务168000元。
被告蒋某甲答辩称，不同意离婚，其也有给女儿钱，有承担家庭责任。债务是假的，在义乌有4万多债权，被告开车的运费都是交给原告，平时被告回家晚一点门就被锁掉了。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明双方婚姻关系；3、户籍证明1份，以证明双方婚生子的情况；4、（2010）金义商初字第979号民事判决书1份，以证明33605.1元债权的事实；5、病历3份，以证明原告及女儿身体不好，花费比较大的事实。6、借条原件7张，以证明有债务168000元的事实。
结合被告质证，本院认证如下：其对证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据均予以认定。对于证据6，被告认为借条不是真的，这么多钱不知道用到哪里去的，原告以前说都没债务的或债务很少，现在又有这么多债务出来了。以前有过债务的都还掉了，现在不可能有这么多债务的。本院认为，原告提供的七张借条均为原件，且七份借条的内容简单，均为一句话“今借到某某人民币某万元（大写数字）”，但原告当庭却未能完整的试写出其中一张，前述事实与日常民间借贷的常理明显不符，故本院在本案中对该证据不予认定。
被告蒋某甲在举证期限内未提供证据。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于1989年认识并依照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现在金华读书。双方结婚后，被告长期从事运输业务，而原告则基本在家务农。婚后，夫妻感情一般，偶为生活琐事发生争吵。夫妻现有共同财产：在马涧集镇上一套九十左右平方的房屋、一辆工程车、债权33605.1元。
本院认为，原被告结婚至今已近二十五年，婚后共同生活，并抚育一双儿女，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因双方为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因多为经济问题，故双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。现女儿已经成年，儿子虽然即将成年，但因在校读书尚需父母抚养，被告在庭审中表示不希望离婚，亦表示会尽家庭责任，会对儿子尽到抚养义务。相信只要今后原被告双方相互宽容，珍惜夫妻感情，被告担负作为丈夫及父亲的家庭责任，多尽家庭义务，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 童珉珉
二〇一四年九月三十日
书记员 王梦佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1387号
原告：王玉明，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住天津市西青区。
被告：天津市绿天使再生资源回收利用有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园道5号136室。
统一社会信用代码证：9112011675810011XC。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市绿天使再生资源回收利用有限公司西青分公司，住所地西青区李七庄街王兰庄村（津兰农贸市场B区一排增23号）
统一社会信用代码：91120111668802708B
负责人：牛丽莎，经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
原告王玉明诉被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司、天津市绿天使再生资源回收利用有限公司西青分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉明,被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司、天津市绿天使再生资源回收利用有限公司西青分公司的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退给原告2016年度管理费15000元；2、判令二被告退给原告风险保证金30000元；3、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实及理由：2015年7月10日，原、被告签署《社区回收站加盟合同》，合同期限为一年，截止日期为2016年7月9日。根据合同约定，原告需向被告交付管理费15000元，同时交付风险保证金30000元。合同同时约定原、被告双方在履行合同过程中产生争议所发生的律师费由被告承担。2016年3月10日，原告应被告要求交付了下一年度的管理费15000元，原告交付管理费后，因政策原因，被告无法继续在本地进行经营，导致原告不能按照合同进行下一年度工作。对于原告交付的管理费和保证金，被告拒绝退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司、天津市绿天使再生资源回收利用有限公司西青分公司辩称，二被告没有收到原告的45000元。2015年被告西青分公司的负责人为郭思源，该案外人与绿天使公司的承包关系已经到期，被告绿天使公司多次向郭思源索要分公司的印鉴、公章及营业执照等，郭思源拒绝交出。原告提交的2015年7月10日的合同，该合同签订之时，被告分公司的公章、营业执照均处于失控状态，均由郭思源持有，被告分公司于2016年8月将负责人变更为牛丽莎，并将公章和营业执照挂失。原告所诉的45000元，没有实际付款的相关证据，原告也没有聘请律师，故不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2015年7月10日原告与被告绿天使分公司签订的张家窝镇杰盛里站《社区回收站加盟合同》，合同约定：加盟期限自2015年7月10日至2016年7月9日，加盟费每年15000元，本合同从原告向被告一次性付清约定的加盟金之日起生效，原告一次性缴纳风险保证金30000元，用于保证落实“六统一”，在没有违反相关规定的前提条件下，若中途解除合同，可把风险保证金退回原告。合同到期后，原、被告双方未续签新合同。
原告提交了加盖被告绿天使分公司印章的三张收据，分别为2015年7月9日收取风险抵押金30000元，2015年7月9收取管理费15000元，2016年3月10日收取管理费15000元。原告称本次诉讼主张的是返还风险抵押金30000元及2016年7月10日至2017年7月9日的管理费15000元，被告辩称未收到原告支付的45000元，原告签订合同时，分公司营业执照及公章处于失控状态，分公司负责人进行了更换，2016年3月收取15000元不符合逻辑。
原告称因张家窝镇拆迁的需要，其实际经营至2017年6月。被告表示不清楚。
本院认为，原告与被告绿天使分公司之间签订的张家窝镇杰盛里站《社区回收站加盟合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告的经营期限自2015年7月10日至2016年7月9日，现合同已到期届满，被告没有举证证实原告存在违反合同约定的情形，被告应将收取原告的风险保证金退还原告。原告提供的收据足以证明被告收到30000元风险抵押金，被告辩称分公司负责人更换，未收到相关费用的主张，本院不予采信。现原告要求被告退还风险保证金30000元的诉讼请求，本院应予支持。
原告在2015年7月10日的合同尚未到期前已停止经营，原、被告双方在合同到期后，未续签新合同，根据合同履行及缴费情况，原告于2016年3月10日缴纳的15000元应为2016年7月9日以后的管理费，原告提供的收据可证实被告已收到该15000元管理费。因合同未再继续履行，原告要求被告退还管理费15000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告律师费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司西青分公司作为天津市绿天使再生资源回收利用有限公司的分支机构，其从事民事法律行为所产生的民事责任应由绿天使公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告王玉明风险保证金30000元及管理费15000元，合计45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费463元，全部由被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执262号
申请执行人：蒋伟，男，1989年7月2日生，汉族，上高县人，无业，住址上高县，现住上高县，
被执行人：况挺，男，1983年8月22日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，
被执行人：毛建国，男，1974年11月11日生，汉族，上高县人，住址上高县，
本院在执行申请人蒋伟申请执行被执行人况挺、毛建国民间借贷纠纷一案中，2018年5月24日双方达成分期履行和解协议申请执行人蒋伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2527号
原告湖南湘江双力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道办事处双湖村南塘组。
法定代表人陈文甫，系原告公司董事长。
委托代理人魏涛，湖南民韦律师事务所律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号
法定代表人胡锷。
被告袁建波,男,汉族.1973年10月12日出生,住沅江市。
本院在审理原告湖南湘江双力建材有限公司诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司、被告袁建波买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘江双力建材有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款5621852元或查封、冻结其他等值财产,原告湖南湘江双力建材有限公司提供其名下银行存款2000000元（开户行：招商银行大河西先导区支行，账号：73×××02）作为担保。
本院认为：原告湖南湘江双力建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南高岭建设集团股份有限公司名下的银行存款5621852元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5621852元，余额方可支取；
二、若被告湖南高岭建设集团股份有限公司名下的银行存款不足5621852元，则查封、扣押、冻结被告名下其他等额财产；
三、冻结原告湖南湘江双力建材有限公司名下银行存款2000000元（开户行：招商银行大河西先导区支行，账号：73×××02）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7319号
罪犯李茂莲，女，1966年2月15日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年四月十三日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2015)潍城刑初字第38号刑事判决，以被告人李茂莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李茂莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李茂莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李茂莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李茂莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂莲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2954号
申请执行人张荣平。
被执行人董伟长。
被执行人管丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董伟长、管丽娟所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑5号楼2单元403室的房屋及9幢0003号柴间一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁三群
审判员 卢建青
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月三十日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2954号
申请执行人张荣平与被执行人董伟长、管丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丽莲商初字第02274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣平于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000.00元及利息，未受偿人民币700000.00元及利息。现因未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人房产确认权纠纷在办理中，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2954号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月五日
代书记员 何腾昊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1196号
原告钟某。
被告李某1。
原告钟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告李某1离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2008年10月经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日在瑞金市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某2。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告相识时间短即草率成婚，婚后原告发现被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力。双方曾于2015年分居生活，后经朋友劝解后和好。但此后，被告仍未改正错误，仍然经常辱骂殴打原告，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某1未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告钟某与被告李某1均系再婚，双方于2008年10月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名李某2。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、结婚证、原告及李某2户口簿各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告钟某与被告李某1自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育了子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活过程中因生活琐事发生了争吵而影响了夫妻感情，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 梁水生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗艳云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异55号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：高策，男。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行百善分理处，住所地北京市昌平区百善镇。
负责人：吴海东，行长。
委托代理人：李保江，男。
被执行人：北京昌平区百善镇牛房圈村经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇牛房圈村。
法定代表人：齐宝先，社长。
被执行人：北京市昌平区百善镇吕各庄村经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村。
法定代表人：王振宇，社长。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司昌平支行百善分理处（原名称为北京农村商业银行股份有限公司百善支行，以下简称农商行百善分理处）与北京昌平区百善镇牛房圈村经济合作社（以下简称牛房圈村经合社）、北京市昌平区百善镇吕各庄村经济合作社（以下简称吕各庄村经合社）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）昌民初字第2398号民事调解书；执行案号：（2008）昌执字第1188号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司称，贵院审结的农商行百善分理处与牛房圈村经合社、吕各庄村经合社借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与我公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给我公司。其后，我公司通过快递向被申请人发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，我公司现已成为本案的债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，请求法院依法变更润木公司为本案申请执行人。
农商行百善分理处称，我们在2016年3月17日将本案的全部债权包括从权利转让给信达北京分公司，债权人应该是信达北京分公司，至于信达北京分公司如何处分与我们无关。
本院查明，2007年3月8日，本院作出（2007）昌民初字第2398号民事调解书，确定：一、牛房圈村经合社于二〇〇七年十一月三十日前返还农商行百善分理处借款本金一百零三万元。二、如牛房圈村经合社未按照上述协议确定期限履行义务，则再支付农商行百善分理处至二〇〇六年十二月二十日的利息五十八万七千二百四十元一角六分及自二〇〇六年十二月二十一日起至本金付清日止，按照日万分之三计算的利息。三、吕各庄村经合社对上述债务承担连带责任。调解书生效后，牛房圈村经合社和吕各庄村经合社没有履行生效法律文书所确定的义务，农商行百善分理处向本院申请强制执行。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行(以下简称农商行昌平支行)与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2007）昌民初字第2398号民事调解书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（2007）昌民初字第2398号民事调解书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2007）昌民初字第2398号民事调解书项下全部权利转让给润木公司。润木公司于2017年3月23日向牛房圈村经合社、吕各庄村经合社住所地邮寄了加盖中润公司与润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2007）昌民初字第2398号民事调解书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田慧娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1784号
原告冯某某，女，汉族，1986年6月29日出生，陕西省延川县人。
被告郭某某（曾用名张某某），男，汉族，1986年12月2日出生，陕西省延川县人，小学文化。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月12日，原、被告按农村习俗迎亲过门。2009年12月10日，原、被告在延川县民政局办理了结婚手续。2005年2月10日，原被告生育儿子郭某甲，2010年8月7日生育女儿郭某乙。由于对被告缺乏了解，原、被告在一起生活期间，被告经常随口打骂原告及其家人，原告无法忍受被告的暴力，于2015年5月离家出走至今。现双方感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令儿子郭某甲、女儿郭某乙由被告抚养，生活费、教育费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告冯某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表一份作为证据，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告都生活十几年了，不是没有感情基础。我现在身体状况不好也没有办法照顾两个孩子，故我不同意孩子由我抚养。如果原告把两个孩子抚养上我就同意离婚。原告还没有离家时我们共同欠债12万元，2016年4月8日，我又出了车祸欠下债务20万元，这些债务要由原告和我共同承担。我们之间没有共同财产。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍认识，2003年1月13日在延川县杨家圪台上村行政村举行了婚礼，2009年12月10日在延川县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月10日，生育一子，取名郭某甲。2010年8月7日，生育一女，取名郭某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事经常发生争执，但双方并没有根本性的矛盾。如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，仍有共同生活的可能，且双方孩子年纪尚小，仍需双方共同的抚养及照顾，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，实际由原告冯某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 景延静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张亦驰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00003号
案外人冯学政，男，汉族，榆林市榆阳区人。
委托代理人高庆保，男，陕西正北律师事务所律师。
申请执行人郝霞珍，女，汉族，神木县人。
申请执行人王倩，又名王晓娟，女，汉族，神木县人。
申请执行人王磊，男，汉族，神木县人。
被执行人赵小军，男，汉族，神木县人。
本院在执行郝霞珍、王倩、王磊申请执行赵小军民间借贷纠纷一案中，案外人冯学政对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯学政称，2012年6月30日案外人与被执行人赵小军达成房屋转让协议，约定将被执行人所有的位于榆林市高新开发区塞维利亚小区6幢B101号房屋及车位一处以1684580元的价格转让于案外人。签订合同当日，案外人委托其朋友高治伟向赵小军转账50万元，赵小军将《商品房买房合同》、交款收据等全部交付于案外人，2012年7月6日案外人又委托高治伟向赵小军转账1184580元，购房款已全部付清。2013年5月案外人又委托高治伟对该房屋进行装潢，并向其支付了装潢费用，后该房屋由高志伟管理。案外人买房时因房屋产权证尚未办理，故无法进行过户登记。2014年5月28日案外人在网上查询得知该房屋正在被拍卖，并已流拍两次。案外人为维护其合法权益，现提出异议，请求中止神木县人民法院（2014）神民初字第00020-1号执行裁定书的执行。
案外人冯雪政向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同、房屋买卖合同各一份，证明其向赵小军购买房屋的真实性；2、银行打款回单及收据，证明案外人已将购房款向被执行人赵小军全部付清；3、装修承诺书、装修申请表、门房钥匙收条、物业费收据、水电费、取暖费、停车费、垃圾费、电梯费等收据，证明案外人已将房屋实际占有；4、中国农业银行借记卡资料查询单、明细查询单，证明2012年7月5日案外人向高治伟转账1314580元委托其向赵小军支付购房款；5、中国农业银行明细查询单，证明2013年7月28日案外人向高治伟打款20万元委托其对该房屋进行装修。6、“业主房门钥匙收条”，证明2012年6月31日案外人与被执行人通过物业进行了钥匙交接。
本院查明，被执行人赵小军向榆林华瑞房地产开发有限责任公司1287961元的价格购买了榆林经济开发区赛维利亚6幢B单元01层01号房屋一套，以130000元的价格购买了塞维利亚小区G032号地下车位一个。2012年6月30日赵小军以1684580元将上述房屋及车位转让于案外人冯雪政，案外人委托其朋友高治伟与赵小军签订房屋买卖合同一份，2012年6月30日、2012年7月5日案外人分别向高治伟转账500000元、1314580元，共计1814580元，高治伟分别于2012年6月30日、2012年7月6日向赵小军转账500000元、315780元、868800元，共计1684580元，同时赵小军出具两支共1684580元收据。2012年7月9日高治伟又用冯雪政向其转账的剩余130000元以赵小军名义向榆林市华瑞房地产开发有限责任公司购买了J073车位一个。
另查明，2012年6月31日案外人冯雪政委托高治伟与被执行人赵小军在塞维利亚小区物业部门办理了6B101号房屋钥匙交接手续，2013年5月办理房屋装修许可，2013年7月装修停工，2014年3月17日又开始装修，2014年4月18日装修验收。该房屋经冯雪政许可现在由高治伟之亲属居住。2014年5月案外人冯雪政得知该房屋正在被法院强制执行中。
本院认为，本院于2013年1月20日作出的（2013）神民初字第000786号民事裁定书查封了被执行人赵小军所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼6幢B101号房屋一套，并于2013年1月28日向榆林市华瑞房地产开发有限公司送达。2012年6月30日赵小军以1684580元将上述房屋及一个车位转让于案外人冯雪政，直至2012年7月6日案外人已将全部购房款向被执行人支付完毕，现已实际占有。因该争议房屋属按揭购房，榆林市华瑞房地产开发有限公司截止案外人提出异议之日尚未办理房屋产权登记证照，案外人与被执行人亦无法在此之前办理变更购房登记或其它房屋产权过户事宜，故该房屋一直未办理过户登记手续案外人对此不存在主观过错。综上所述，案外人的冯雪政的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人被执行人赵小军所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼6幢B101号房屋一套（开发商为榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，商品房预告登记号为015602号，预告登记号为015578）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9448号
申请执行人宗俊泽，男。
被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司。
法定代表人林磊，职务不详。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人宗俊泽依据已经发生法律效力（2012）西民初第10184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司给付案款0.80413万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宗俊泽申请执行北京宏良远达餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人宗俊泽如发现被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年三月十三日
书记员 张 帆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第137号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：崔莹莹。
被告：尤军杰。
被告：冯希军。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告崔莹莹、尤军杰、冯希军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年8月18日，原告与被告崔莹莹、尤军杰签订了编号为2011100511wx02gj00664的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，到期日为2012年8月17日，借款年利率为16.8%，按月结息等。被告尤军杰作为共同借款人。同日，原告与被告冯希军签订编号为2011100511wx02bz00664的《保证合同》一份，约定，被告冯希军为被告崔莹莹的上诉贷款承担连带保证责任等。同日，原告依约向被告崔莹莹发放了80000元贷款，现各被告均未履行相关责任。因此请求法院判令：一、判令被告崔莹莹、尤军杰立即归还原告贷款本金48365.06元，利息、罚息、复利为31135.97元（暂算至2014年7月13日，实际利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），及为实现债权而支付的律师费3000元；二、被告冯希军在担保范围内对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告明确担保范围系对全部债务承担责任。
被告崔莹莹、尤军杰、冯希军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人借款合同》一份，拟证明原告与被告崔莹莹之间的贷款法律关系和各自的权利义务内容，被告尤军杰为共同借款人的事实；
2.借款凭证、本息明细表各一份，拟证明原告已经发放80000元贷款及至起诉日止被告崔莹莹所欠的贷款本金、利息的事实；
3.《保证合同》一份，拟证明被告冯希军自愿为原告与被告崔莹莹的上述贷款承担连带保证责任的事实；
4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的费用的事实；
5.结婚证复印件一份，拟证明被告崔莹莹、尤军杰系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据及主张事实一并予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：涉案《个人借款合同》第十三条第（三）款第2项约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。该合同第十三条第（四）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
再查明：截至2014年7月13日，被告崔莹莹尚欠原告借款本金48365.06元、利息、罚息及复利31135.97元。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，涉案《个人借款合同》为当事人真实意思表示之合致，对双方均有法律拘束力。被告崔莹莹未按约履行还款义务，原告按约有权主张其归还本金，支付相应的利息、罚息、复利并承担原告主张的律师费。被告尤军杰作为共同借款人签字，应承担共同还款责任。被告冯希军与原告签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告崔莹莹、尤军杰追偿。三被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔莹莹、尤军杰归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金48365.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔莹莹、尤军杰支付原告包商银行股份有限公司宁波分行截至2014年7月13日的利息、罚息及复利31135.97元并按《个人借款合同》约定的标准支付自2014年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告崔莹莹、尤军杰偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告冯希军对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告冯希军承担保证责任后，有权向被告崔莹莹、尤军杰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1863元，公告费560元，合计2423元，由被告崔莹莹、尤军杰、冯希军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李苏宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2937号
申请人：吴从西，个体工商户。
被执行人：屠荣海，水电工。
申请执行人吴从西与被执行人屠荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠荣海未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴从西于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人屠荣海支付执行款人民币78000元及利息，诉讼费875元。2015年8月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人屠荣海发出执行通知书，要求被执行人屠荣海于2015年8月18日前履行交付执行款78000元及延迟履行期间的利息，诉讼费875元，并承担实际执行费1083.13元。申请人表示双方已私下协商解决部分欠款，至今被执行人尚欠18000元未履行。经执行查明，被执行人屠荣海无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人吴从西同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第164号
原告：陈淑掀。
委托代理人：王鑫、陈明和。
被告：吴志玉。
被告：陈培欢。
上列两被告委托代理人：林先教、温作让。
原告陈淑掀为与被告吴志玉、陈培欢健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。4月7日，被告吴志玉、陈培欢申请对原告陈淑掀治疗用药合理性、关联性进行司法鉴定。本院依法委托相关机构进行鉴定，6月26日收到鉴定意见书。8月4日依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于10月9日公开开庭进行了审理。原告陈淑掀的委托代理人陈明和、王鑫，被告吴志玉、陈培欢及其委托代理人林先教、温作让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑掀起诉称：2014年10月12日，被告吴志玉、陈培欢因琐事先后对原告进行殴打，造成原告头部外伤、面部外伤、上唇皮肤裂伤、创伤性牙折断，左眼挫伤。经鉴定人体损伤程度综合评定为轻微伤。因原告和两被告未能就赔偿一事达成一致。现原告诉至本院请求判令被告吴志玉、陈培欢赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用22512元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈淑掀在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证明被告对原告殴打造成原告轻微伤的事实；4、门诊病历、检查报告单、住院病历、出院记录，证明原告因被告殴打受伤入院治疗、伤情及住院时间；5、门诊收据发票，证明医疗费金额；6、鉴定费发票，证明鉴定费金额。
被告吴志玉、陈培欢答辩称：原告陈淑掀存在过错在先，被告等人在鹤溪社区修建公墓时原告陈淑掀多次阻挠且在修建公路必经路上将路阻挡并挖坑，双方才发生冲突。原告陈淑掀牙齿伤情不属实，原告的牙齿本来就是假牙，并不是在发生争执过程中受伤。赔偿项目和标准不合理：医疗费按用药合理性的鉴定结论，护理费期限无异议，标准应为80元／天共计560元，营养费无异议，误工费期限无异议，标准应为80元／天，交通费500元过高，由法院结合实际酌情判定，住院伙食费在住院时已经支出409元，鉴定费无异议。因本案原告陈淑掀有过错在先，原告陈淑掀应承担30%的责任。
被告吴志玉、陈培欢在举证期限内提供了下列证据：
1、鉴定书和发票，证明原告陈淑掀的合理用药费用及被告支出的鉴定费。
本院依法调取了下列证据：
原告陈淑掀与被告吴志玉、陈培欢发生纠纷的公安卷宗。
原、被告提供及本院调取的上述证据，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提供的证据1-4、证据6无异议；对证据5关于医疗费应当按鉴定结论来认定。原告对被告提供的证据无异议，且已按合理的医疗费变更诉讼请求。原、被告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：2014年10月12日7时许，原告陈淑掀与被告吴志玉因琐事在平阳县水头镇鹤溪社区三中村岭下路上发生纠纷，在纠纷过程中陈淑掀被吴志玉殴打致伤。当天上午9时30分，原告陈淑掀就医，诊断为上唇皮撕裂伤、牙齿折断伤。同日下午15时许，吴志玉、陈培欢一同到平阳县水头镇鹤溪社区城中路29号陈淑掀家中，后陈培欢对陈淑掀进行殴打。当天下午21时30分，原告陈淑掀就医，初步诊断为头部外伤、上唇皮肤裂伤。2014年10月15日，原告陈淑掀在平阳县人民医院住院治疗，于同年10月27日出院，住院12天。因原告申请鉴定，2015年3月11日温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见为陈淑掀的误工期限拟为45天、护理期限拟为7天、营养期限拟为15日。陈淑掀支付鉴定费840元。因被告申请鉴定，2015年5月25日温州律政司法鉴定所出具陈淑掀的医疗费审核明细鉴定，认为送检医疗费总计14193.79元费用，其中伙食费409元，不予审核；362.77元与本次外伤无关；其余费用13422.02元与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。吴志玉支付鉴定费840元。
本院认为：吴志玉、陈培欢与陈淑掀因琐事发生纠纷并致陈淑掀受伤，其行为已构成侵权，吴志玉、陈培欢应对陈淑掀造成的损害后果承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因被告吴志玉、陈培欢分别对原告陈淑掀实施侵权行为，且被告吴志玉造成原告陈淑掀损伤诊断为“上唇皮撕裂伤、牙齿折断伤”，被告陈培欢造成原告陈淑掀损伤初步诊断为“头部外伤、上唇皮肤裂伤”，两被告各自的侵权行为是否足以造成全部损害在本案中难以认定，故原告主张两被告系共同侵权，应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告吴志玉、陈培欢的侵权行为造成的责任大小在本案中难以确认，两被告应平均承担赔偿责任。陈淑掀因伤的合理损失为：医疗费13422.02元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），护理费927.68元（48372元／年÷365天×7天），误工费5963.67元（48372元／天÷365天×45天），营养费450元（30元／天×15天），交通费酌定300元，原告支付的鉴定费840元，合计22263.37元。上述损失由被告吴志玉、陈培欢各负担11131.68元。根据鉴定结果合理用药的比例，吴志玉支付的鉴定费840元，应由吴志玉负担820元，陈淑掀负担20元。扣除陈淑掀应承担的鉴定费20元，吴志玉实际尚需支付陈淑掀11111.68元。本案双方当事人因琐事发生纠纷，应各自对自己的侵害行为承担民事赔偿责任，被告吴志玉、陈培欢主张减轻其责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志玉应赔偿原告陈淑掀11111.68元，被告陈培欢应赔偿原告陈淑掀11131.68元，此款限于本判决生效后十日内交付；
二、驳回原告陈淑掀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由吴志玉、陈培欢各负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费356元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温海浪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1152号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。2001年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年4月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年3月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日17时许，被告人王某某至本区枫泾镇枫思路邓飞小吃店用餐时，趁人不备，窃得被害人汤某某放于店内的价值人民币1，289元的三星手机一部，后售予他人。
2014年9月17日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述及提供的发票联复印件，证人莫某某、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发现场监控视频及出具的侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1，289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至2015年2月16日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第737号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00204号
原告郑素珍，女，1956年7月8日生，汉族。
被告袁养秦，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月17日，被告借她丈夫张生明人民币3300元，并立有借据，双方未约定还款期限。2012年1月17日，她丈夫因病逝世，被告参加葬礼时还款2000元，剩余1300元经她多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求被告偿还欠款1300元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告针对其主张当庭提交了以下证据：
1、礼泉县赵镇石鼓西村民委员会证明一份，证明原告与张生明是夫妻关系的事实。
2、借条一张，内容为“今借到，张生明现金叁仟叁佰元正，袁养秦，2006年5月17号”，证明袁养秦借款3300元的事实。
对于原告提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据1、2均来源合法、内容真实，依法予以认可。
经审理查明：2006年5月17日，袁养秦在张生明处借款人民币3300元，并书写了借据，双方并未约定还款期限。在张生明大儿子郑长庚结婚时，张生明让袁养秦为其买一只羊，花费300元；2012年1月17日张生明去世，袁养秦参加葬礼时，给原告还款2000元，仍欠1000元，原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告还款。
另查明：张生明子女均书面表示放弃该债权的继承，其债权由原告单独继承的事实。
本院认为：本案被告袁养秦与张生明之间的借贷关系合法有效。该笔债权应为夫妻共同债权，故原告有权向被告主张依法享有的债权。张生明现已去世，因张生明子女已向本院书面承诺放弃该债权的继承，该笔债权中的遗产部分由原告一人继承，故对郑素珍要求袁养秦偿还借款1000元的请求，本院依法予以支持。
本案当事人争议焦点是被告是否已还清了全部借款本金。被告认为其欠张生明的借款已还清，根据“谁主张谁举证”原则，被告对欠款已清的事实仍负有进一步证实的责任，针对其在庭后调查中提及欠条并非本人书写，被告经本院向其口头释明负有进一步举证责任后也一直未能提供证据证实，故被告关于借款已付清之抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由袁养秦偿还郑素珍借款1000元。
上述判项在判决生效后十日内履行完毕。
如不按时履行完毕，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁养秦承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ： 胡 雪
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 张 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第274号
原告：周国庆。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：马绍纪（曾用名马绍记。
原告周国庆与被告马绍纪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告马绍纪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国庆起诉称，被告�别于2008年2月29日、3月10日向原告购买地砖，货款共计25050元。该款经原告催讨未果，现原告诉请法院判令被告立即付清货款25050元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告马绍纪未作答辩。
原告周国庆为证明其主张的事实，向本院提交了发货单据两份，证明被告分别于2008年2月29日、3月10日向原告购买地砖，货款共计25050元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2008年2月29日，被告向原告购买地砖，计货款19800元。同年3月10日，被告再次向原告购买地砖，计货款5250元。上述货款共计25050元，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了地砖，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及自起诉日即2014年11月26日起利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马绍纪支付周国庆货款25050元及自2014年11月26日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由马绍纪负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00270-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行。
负责人叶高林，该行行长。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈劲松，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜城公证处于2013年12月30日作出的（2013）皖安宜公字第10496号公证书，于2015年2月9日作出（2015）松执字第00270-1号执行裁定书扣押了被执行人陈劲松所有的长安牌小型轿车一辆，车牌号为皖XX**，但被执行人陈劲松未履行义务，本院于2015年3月27日作出（2015）松执字第00270-2号执行裁定书裁定拍卖上述车辆。经本院委托，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司于2015年6月12日对该车辆进行评估，评估价为34029元，安徽乾元拍卖有限公司于2015年11月11日10时在安庆市皖江网络信息服务中心以“网络电子竞价”的方式拍卖该车辆，因无人竞买而流拍。2015年11月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院书面申请以该车辆抵偿债务。截止2015年11月18日被执行人陈劲松欠款本金31380元，利息1563.25元、滞纳金1123.4元、评估费2000元、执行费323元，共计36389.65元。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈劲松所有的车牌号为皖XX**的长安牌小型轿车一辆作价34029元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行抵偿贷款本息及实现债权支出费用，车牌号为皖XX**的长安牌小型轿车所有权自本裁定送达买受人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行时起转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00341号
原告吴某某，男，1943年6月17日出生，汉族，农村居民。
原告袁某某，女，1948年12月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人荆新明，陕西达衡律师事务所律师。
被告周某某，女，1979年11月3日出生，汉族，农村居民。
吴某某、袁某某诉周某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员阮斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、袁某某、被告周某某及原告的诉讼代理人荆新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某�袁某某诉称，二原告之子吴某甲于2013年10月19日在陕西省旬阳县今日矿业有限公司（以下简称今日公司）棕溪夹沟铜矿PD7矿洞上班时，因炮烟中毒死亡。10月21日，今日公司一次性赔偿安葬费、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金780000.00元，并汇入被告周某某的银行账户，被告周某某至今一直未给予二原告分割，为维护二原告的合法权益，现诉请法院判令：被告周某某给付原告吴某某应分割款项147680.00元，给付原告袁某某应分割款项156266.00元。
被告周某某辩称，第一、被告丈夫吴某甲死亡后，原告吴某某生活所需一直由被告经管，并不是其诉状所称无法维持生活，无经济来源。第二、原告袁某某在被告丈夫吴某甲生前已分家，由其他子女抚养，在吴某甲死亡时也未获赔死亡赔偿金，故袁某某无权分割死亡赔偿款。第三、今日公司给付780000.00元死亡赔偿金，安葬花费54000.00元，清偿建房欠款240000.00元，被告还有二个年幼的女儿在上学，需大量教育费用，也应从死亡赔偿金中先行提留。综上，被告只愿意给付二原告60000.00元。
经审理查明：原告吴某某、袁某某之子，被告周某某之夫吴某甲，于2013年10月19日在今日公司棕溪夹沟铜矿PD7矿洞上班时，因炮烟中毒死亡。2013年10月21日，今日公司依照《工伤保险条例》与原告吴某某、被告周某某达成赔偿协议，原告吴某某、被告周某某及其两女儿吴雪、吴琴一次性获赔死亡赔偿金780000.00元。此款由今日公司通过银行转账汇入被告周某某的银行账户，后由被告周某某持有。另查明：原告袁某某在吴某甲生前已与吴某甲分家，与吴XX共同生活，原告吴某某与吴某甲共同生活。吴某甲与被告周某某育有女儿吴X（2001年1月1日生）、吴X（2007年4月15日生）。还查明：陕西省2013年度在岗职工平均工资48853.00元，全国城镇居民人均可支配收入26955.00元。
据以认定上述基本事实的证据有，原告提交的工伤事故死亡赔偿协议书；被告提交的吴某甲生前与其共同生活的家庭成员户口薄；法庭调查的赵XX、丁XX的证言笔录及原被告的当庭陈述。
本院认为，吴某甲在陕西省旬阳县今日矿业有限公司提供劳务过程中，因工死亡，依据《工伤保险条例》其近亲属获赔丧葬费、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金共计78万元，除安葬费用外，其直系亲属享有分割支配的权利。因工伤事故死亡赔偿协议中未明确丧葬费、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金三项具体数额，依据《工伤保险条例》的标准计算，丧葬费为24426.00元，一次性工亡补助金为539100.00元，剩余部分属供养亲属抚恤金为216474.00元。
一次性工亡补助金，是指职工因工死亡�情况下，按照规定标准，对直系亲属支付的一次性赔偿款，是基于工亡职工劳动能力丧失导致“家庭预期收入”减少产生的、填补性质的财产损失赔偿。一次性工亡补助金的分配应根据与死者关系的远近和共同生活亲密程度，以及生活来源因素合理分配，作为死者的近亲属原告吴某某、原告袁某某及被告周某某、死者女儿吴雪、吴琴，均有请求分割权利。本案中，原告吴某某、被告周某某及女儿吴雪、吴琴在吴某甲生前随其共同生活，对吴某甲的依赖性更为紧密，原告袁某某在死者生前已分家与他人生活，故在分割一次性死亡补助金时应予区别。原告吴某某、被告周某某及女儿吴雪、吴琴及原告袁某某的分配比例定为：22％、22％、22％、22％、12％较为合理，原告吴某某依此比例分得118602.00元，原告袁某某依此比例分得64692.00元。
供养亲属抚恤金是指职工因工死亡的，按职工本人生前工资的一定比例发放给由该职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属的维持基本生活费用的补偿。本案中原告袁某某在死者生前已随他人生活由他人提供生活来源，且在吴某甲死亡时赔偿义务方也未将袁某某列入供养亲属之列，故原告袁某某主张分割供养亲属抚恤金的诉请本院不予支持。被告周某某虽是死者生前配偶，但未丧失劳动能力，又不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》的年满55周岁的规定，其亦无权主张分割供养亲属抚恤金，故本案中的供养亲属抚恤金216474.00元应在原告吴某某和吴雪、吴琴三人中做合理分割，鉴于吴雪、吴琴未来的教育需要，应先提取教育费用60000.00元，后按法定供养年限计算，吴雪需供养6年，吴琴需供养12年，吴某某需供养10年，原告吴某某应分得55883.00元［（156474÷28）×10］。综上，吴某某应分得死亡赔偿金为174485.00元，现原告吴某某只请求分割147680.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条、第二十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内被告周某某给付原告吴某某应分得的死亡赔偿金147680.00元，原告袁某某应分得的死亡赔偿金64692.00元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费6000.00元，由原告吴某某、袁某某承担3000.00元，被告周某某承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为判决生效之日�两年。
审判员 阮斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 李潇
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第100号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市。
法定代表人：陈祥义，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照市七星汽车部件有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行相关义务为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈佼佼
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第552号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张利平，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：曾桂容，女，1974年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406185号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第384号
原告永昌县阳光担保有限责任公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴秀英（ＸＸＸ之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢加主，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告许正东，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王成，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告永昌县阳光担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）与被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光担保公司委托代理人陈炷昌、王虎到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光担保公司诉称，2013年6月14日，原告与被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成签订《第三方反担保合同》，约定由原告为被告ＸＸＸ向永昌县农村信用合作联社二坝分社申请的金额为500000元、期限12个月的借款提供连带保证担保，为保证原告追偿权的实现，除由被告ＸＸＸ提供担保外，还有被告柴秀英、卢加主、许正东、王成提供连带保证担保，保证期限为两年，担保范围包括代偿资金总额、利息及相关费用。合同签订后，原告如约为被告ＸＸＸ提供了担保，使其在永昌县农村信用合作联社二坝分社借款500000元，但被告ＸＸＸ未按期偿还借款，永昌县农村信用合作联社二坝分社向原告主张担保责任，截止2014年7月2日原告代为被告ＸＸＸ清偿了借款本金及利息520261.61元。现请求判令被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成连带给付原告代为被告ＸＸＸ清偿的借款及利息520261.61元、追偿费用21000元及自2014年7月2日起至欠款520261.61元付清之日止按照月利率18.67‰计算的利息损失。
经审理查明，2013年6月14日，原告阳光担保公司与被告ＸＸＸ、柴秀英签订的《委托担保合同》约定，由原告阳光担保公司为被告ＸＸＸ、柴秀英向永昌县农村信用合作联社借款500000元提供连带责任保证。当日，原告阳光担保公司与被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成又签订《第三方反担保合同》，双方约定：根据原告阳光担保公司与被告ＸＸＸ、柴秀英签订的《委托担保合同》，原告阳光担保公司为被告ＸＸＸ、柴秀英向永昌县农村信用合作联社借款500000元提供保证担保，被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成以其所拥有的合法财产为被告ＸＸＸ、柴秀英向原告阳光担保公司提供反担保，承担连带担保责任，保证期间二年，自原告阳光担保公司代被告ＸＸＸ、柴秀英实际支付代偿之日起计算，反担保范围为原告阳光担保公司代被告ＸＸＸ、柴秀英向银行偿还的资金总额和自原告阳光担保公司实际支付代偿之日起按照中国人民银行公布的同期银行最高贷款利率的4倍计算利息以及原告为实现债权所支付的各项费用。2014年6月18日，永昌县农村信用合作联社二坝分社与被告ＸＸＸ、原告阳光担保公司签订《个人借款／保证担保合同》，约定由永昌县农村信用合作联社二坝分社向被告ＸＸＸ借款500000元，借款期限12个月，自2013年6月18日起至2014年6月17日止，按月结息，年利率9％。合同签订后，永昌县农村信用社合作联社二坝分社按约给被告ＸＸＸ发放贷款500000元。借款到期后，被告ＸＸＸ未按时偿还永昌县农村信用合作联社二坝分社借款及利息。截止2014年7月2日，原告阳光担保公司履行担保责任，共偿还永昌县农村信用合作联社二坝分社借款本金及利息520261.61元。
另查明，2014年9月1日，原告阳光担保公司与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，约定支付律师服务费21000元，并于2014年10月8日向甘肃维正律师事务所支付了约定的律师服务费21000元。2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
上述事实，有原告提供的个人借款／保证担保合同1份、委托担保合同1份、第三方反担保合同1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份、委托代理合同1份、律师服务费发票1份在案证实。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。本案原告阳光担保公司为被告ＸＸＸ向永昌县农村信用合作联社二坝分社借款提供了连带责任担保。被告ＸＸＸ与永昌县农村信用合作联社二坝分社的借款保证合同到期后，借款人ＸＸＸ未履行借款本息的偿还义务，原告履行保证责任，向永昌县农村信用合作联社二坝分社代偿了借款本息520261.61元。被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成与原告阳光担保公司签订的《第三方反担保合同》合法有效，双方均应按约履行，被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成应对反担保合同约定的债务承担连带保证责任。现原告阳光担保公司要求被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成给付原告代偿的借款本息520261.61元的请求，予以支持。对于原告阳光担保公司要求被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成给付追偿费用21000元及自2014年7月2日起至欠款520261.61元付清之日止按照月利率18.67‰计算的利息损失的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成给付原告永昌县阳光担保有限责任公司代偿的借款及利息520261.61元，追偿费用21000元及自2014年7月2日起至欠款520261.61元付清之日止按照月利率18.67‰计算的利息损失。限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，减半收取4607元，由被告ＸＸＸ、柴秀英、卢加主、许正东、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4394号
申请执行人王丁法。
被执行人厉拥军。
被执行人扶利英。
原告王丁法与被告厉拥军、扶利英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东横商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丁法于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人厉拥军、扶利英发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王丁法未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4394号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐军攀