wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第180号
原告滨州市鸿瑞基础工程有限公司。
法定代表人谭荣贵，该公司董事长。
委托代理人宋学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州华盛置业有限公司。
被告滨州市冠禄房地产开发有限公司。
原告滨州市鸿瑞基础工程有限公司诉被告滨州华盛置业有限公司、滨州市冠禄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年10月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市鸿瑞基础工程有限公司委托代理人宋学辉到庭参加了诉讼。被告滨州华盛置业有限公司、滨州市冠禄房地产开发有限公司（以下简称冠禄公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市鸿瑞基础工程有限公司诉称，2011年7月份，原告与被告滨州市冠禄房地产开发有限公司签订施工合同，承包了冠禄公司所承建的被告滨州华盛置业有限公司所开发的滨州市东海国际新天地高层住宅楼17#、19#楼桩基工程，工程完工后，在2012年6月3日，原告与两被告签订了协议书，对原告所完成的总工程量价款共计1821666元予以确认，在施工过程中，已支付480000元，两被告承诺在2012年6月20日前支付430833元，2012年12月31日前支付910833元，如逾期不支付，自应付款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并按月承担违约金（每逾期一日支付违约金500元），然而在协议签订后，两被告并没有依约履行全额付款义务，截至今日，仍拖欠原告工程款415866元，虽经原告多次催要，被告拒不支付，按照协议的约定，理应承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至法院，请求依法判令被告支付工程款415866元及逾期付款利息207677.84元，以上共计623543.84元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州华盛置业有限公司、滨州市冠禄房地产开发有限公司在法定时间内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月29日，被告滨州市冠禄房地产开发有限公司在承建开发商被告滨州华盛置业有限公司的滨州市东海国际新天地高层住宅楼工程时，原告与被告滨州市冠禄房地产开发有限公司（以下简称冠禄公司）签订施工合同，承包了冠禄公司所承建的滨州市东海国际新天地高层住宅楼17#、19#楼桩基工程。工程竣工验收合格后，2012年6月3日两被告对原告所完成的总工程量价款共计1821666元予以确认。原告与两被告签订了还款协议书一份，该协议约定，该欠款于2012年6月20日前支付430833元；2012年12月31日前支付910833元。如逾期不支付，自应付款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并按月承担违约金（每逾期一日支付违约金500元），然而在协议签订后，两被告并未依约履行全额付款义务。两被告陆续支付工程款1405800元后，余款415866元至今未付。原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付工程款415866元及逾期付款利息207677.84元，以上共计623543.84元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的施工合同、还款协议和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告滨州市冠禄房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定为被告承建的滨州市东海国际新天地高层住宅楼17#、19#楼桩基工程进行了施工，工程完工后，被告滨州市冠禄房地产开发有限公司与被告滨州华盛置业有限公司共同对原告实干工程量总价为1821666元签订了还款协议。两被告支付部分工程款后余款415866元至今没有支付，两被告欠原告工程款，事实清楚，证据充分，被告应将工程款支付原告。由于被告在工程完工后没有按还款协议约定与原告结清工程款，构成违约，理应承担逾期付款责任。还款协议双方约定，如被告不能按逾期支付欠款，按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，该约定的利息承担标准，没有违反国家法律强制性规定，符合协议约定，利息损失计算时间，应从双方约定的付款时间届满后2013年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，因此原告主张被告支付工程款415866元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州华盛置业有限公司、滨州市冠禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市鸿瑞基础工程有限公司工程款415866元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，由被告滨州华盛置业有限公司、滨州市冠禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李永康
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1819号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁小华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为江西省宜春市上高县芦洲乡郭溪村袁家58号。曾于2010年1月26日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被羁押并被刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1775号起诉书指控被告人袁小华犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人袁小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日8时许，被告人袁小华伙同外号“蒋介石”的男子（另案处理）在高埗镇电信局附近上了一辆75路公交车上伺机作案。车辆行驶途中，被告人袁小华坐到了被害人方正身旁，外号“蒋介石”的男子则坐在方正后排座位打掩护。被告人袁小华趁被害人方正不备之机，拿出随身携带的刀片将方正的后裤袋划破，窃得钱包一个（内有人民币1200元及一张农村商业银行卡）。得手后，袁小华与“蒋介石”匆忙在榴花公园南公交车站下车。坐在后排座位的乘客袁海峰、翟惠锋正好目睹了袁小华的作案过程，遂提醒方正其钱包系被袁小华所扒窃。方正马上下车在榴花公园南公交车站站台附近路段将袁小华抓获并报警处理，而名叫“蒋介石”的男子则趁机逃走，所盗物品现无法缴回。
上述事实，被告人袁小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方正的陈述及辨认笔录，证人某某峰、翟慧峰的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，身份调查函，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人袁小华的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁小华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁小华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人袁小华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人袁小华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人袁小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1454号
原告杨某某，女，1977年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告江某甲，男，1976年6月28日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告江继全离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告江继全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1996年12月16日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年12月10日（农历）举行结婚仪式并同居生活。由于原、被告系经人介绍相识，婚前了解较少，但婚后初期双方关系还可以。随着原、被告生活时间增长，原告越来越发现被告不争气，平时对家庭不管不问，有吃喝、赌博等恶习，因此双方不断生气吵架，原、被告间夫妻感情逐渐破裂。2014年4月份，在汕头打工期间，双方生气吵架，被告将共同租房处家庭用品全部砸坏，原告对被告实在无法可忍。2014年5月份原告由汕头回家起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，原告再次起诉与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告江继全缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年12月16日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年12月10日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后，经检查发现被告存在生理缺陷，后原告在被告及被告母亲陪同下两次在医院人工受孕。××××年××月××日（农历）生育一女，名江某乙；××××年××月××日（农历）生育一子，名江某丙，现二人均随原告生活，原告要求抚养两个孩子，不要求被告负担抚养费。原、被告婚后于2014年4月份生气吵架，并分居生活；2014年5月份杨某某曾因感情不合起诉与江继全离婚，本院于2014年10月17日依法作出（2014）杞民初字第1171号民事判决书，判决驳回杨某某要求与江继全离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。自2014年4月份，原、被告一直分居生活至今。原告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
庭审中，本院依职权对被告之父江某丁进行调查，江某丁表示其夫妻身体多病，无能力抚养两个孩子，且无被告下落。
上述事实，有原告陈述及本院对江某丁的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，原、被告无和好可能，经劝解原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。江某乙、江某丙长期跟随原告生活，且被告下落不明，被告父母亦无能力抚养，为了子女成长及其身心健康发展为益，两个孩子应由原告予以抚养。原告自愿放弃要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告江继全之间的婚姻关系。
二、婚生女江某乙、婚生子江某丙均由原告杨某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴盼盼
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00404号
原告潘某。
被告田某，农民、住赵县韩村镇苏家町一村。
委托代理人田胜校，男，1948年3月2日生，汉族，农民、住赵县韩村镇苏家町一村，系被告之父。
原告潘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，2000年3月16日登记，××××年××月××日生一女孩取名田某丙，2010年7月28日生一双胞胎由于婚前了解不深，且双方脾气及年龄差异很大，婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，再加上工作上被告不支持，屡次发生争吵，无法与被告继续生活下去，请求法院依法解除我的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告1999年经人介绍认识，我们之间在举行结婚前有多次的接触和交谈，都能谈得来，有许多的共同语言，有婚姻基础。2000年经过慎重的思考办理了结婚手续，婚后我们生活很美满，××××年××月××日生一女孩，2010年生一双胞胎，我与原告建立了深厚的夫妻感情，我要求原告撤回起诉，如果原告要求离婚，三个孩子由我抚养，原告承担抚养费，我与原告在婚后在步行街花了33000元，购买了一处房产，当时我家出了5000元，当时结婚时我给原告13000元彩礼及我在原告父亲那打工的工资作为我买房的出资，因此我要求分割，婚后我为了家庭共同生活我向外借38000元，应由夫妻共同偿还，田博文从出生就由我父亲抚养，让原告给付我父亲5年的抚养费。综上我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，2000年3月16日登记，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩取名田某丙，2010年7月28日生一男双胞胎，大儿子取名田博文、小儿子田博武，三个孩子现随原告生活。通过征询女儿田某丙意见，女儿田某丙愿意以后随原告生活。原告于2013年1月后回娘家与被告分居至今，其间，原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告以婚后没有建立起感情，彼此缺乏了解与沟通，感情不和，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。向法庭提交了结婚证、经质证被告该证明没有异议。
婚前被告给付原告13000元彩礼，原告称都买家具及生活用品，现在生活很多年，都已经坏了，有的当废品卖了，大部分都没有了，被告对此说法认可。原告主张分割婚后被告家分家协议上的配房及一块房基地为共同财产，并向法庭提交了被告家分家协议，经质证，被告对此有异议，认为协议上的配房及房基地是婚前的个人财产。被告主张婚后与原告购买了步行街二轻局一套家属楼，原告对被告主张有异议，认为该房是原告父亲的，并向法庭提交了房产证复印件，被告认为当时购买该房时出了5000元现金，还有原告家出13000元，还有我在原告父亲那打工的工资，算作出房子的出资，对此原告不认可，被告也没有提交相关证据。被告主张其有38000元的外债，原告不认可，被告也没有提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告以婚后没有建立起感情，彼此缺乏了解与沟通，感情不和，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，原告与被告分居长达一年半之久，双方均没有做出努力去维系这一婚姻关系，说明双方都对这一婚姻不抱有任何幻想，经调解无效，故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
关于婚生女孩田某丙、男孩田博文、田博武的抚养问题，婚生女孩田某丙已10周岁，通过征求其意见，田某丙愿意随原告生活，故女儿田某丙由原告抚养，男孩田博文一直随被告生活，男孩田博武一直随原告生活，生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，婚生男孩田博文由被告抚养，婚生男孩田博武由原告抚养。原告应承担婚生男孩田博文的部分抚养费，被告应承担女儿田某丙、男孩田博武的部分抚养费。因原告系农业户籍又无固定收入，应按照河北省政府统计2013年数据，农村居民人均年可支配收入为9102元，月收入759元的20%承担152元的抚养费；原告系个体户从事服装生意，应按照河北省政府统计2013年数据，批发和零售业年均收入32544元，月收入2712元的20%承担524元的抚养费。
关于原告主张分割婚后被告家分家协议上的配房及一块房基地为共同财产，因配房婚前的个人财产，房基地不是财产，故原告的主张不予支持。被告主张婚后与原告购买了步行街二轻局一套家属楼，房产证系原告之父名字，被告认为当时购买该房时出了5000元现金，还有原告家出13000元，还有被告在原告父亲那打工的工资，算作出房子的出资，对此原告不认可，被告也没有提交相关证据。故原告主张无法支持。被告主张其有38000元的外债，原告不认可，被告也没有提交相关证据，故被告的主张无法支持。
综上经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告田某离婚。
二、婚生女儿田某丙、男孩田博武由原告抚养，被告每月给付婚生女儿田某丙、男孩田博武抚养费各152元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效后起至女儿田某丙、男孩田博武独立生活止。
三、婚生男孩田博文由被告抚养，原告每月给付婚生男孩田博文抚养费524元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效后起至男孩田博文独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1854号
原告冯晓雷，居民。
被告徐晓飞，居民。
原告冯晓雷诉被告徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯晓雷到庭参加诉讼，被告徐晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月29日向原告借款20000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月29日，被告向原告借款20000，由被告出具借据给原告，载明“借条今借到冯雷（2011年5月29日）现金贰万元整（20000）借款人：徐晓飞2011年5月29日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓飞于本判决生效后十日内归还原告冯晓雷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5590号
罪犯陆水平，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）深中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陆水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人陆水平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139375.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆水平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陆水平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆水平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分（2013年1月因不在指定区域吸烟被扣1分；2013年5月因违反日常生活规范被扣1分；2013年6月因争执推拉被扣1分）。民事赔偿款人民币139375.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆水平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1455号
原告孙某，女，1984年11月9日出生，汉族。
委托代理人王中兰，山东东融律师事务所律师。
被告郭某，男，1988年2月26日出生，汉族。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王中兰到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年4月13日在罗庄区民政局登记结婚。2012年1月27日生育一子“郭某某”，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告性格偏执多疑，经常无理取闹和辱骂原告家人，给原告及其家人造成了很大的精神伤害。此外，被告对家庭及孩子不管不问，被告从未尽到一个父亲的责任，并且也不支持原告的工作，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“郭晨贺”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某应诉后未答辩。
经审理查明，2006年10月，原告孙某与被告郭某相识并建立恋爱关系。2011年4月13日，原、被告办理结婚登记，2011年4月24日，双方按民间风俗举行结婚仪式。2012年1月27日，原、被告生育男孩“郭某某”。原、被告婚后共同生活期间感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2014年3月，原、被告再次发生纠纷后，双方分居至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告郭某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因生活琐事产生纠纷，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月三十日
书记员 咸 瑞 升
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3009号
罪犯毛安落，男，1983年4月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年6月19日作出（2009）回刑初字第125号刑事判决，认定被告人毛安落犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元（已缴2000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2009年7月4日交付执行。本院于2012年1月13日、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2022年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯毛安落在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯毛安落在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、8月，2015年2月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯毛安落在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛安落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金13000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛安落减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第24号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李建峰，该行员工。
被告：时小娟。
被告：周海成。
被告：任香彩。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告时小娟、周海成、任香彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员周书强组成合议庭。因根据原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在起诉状上所提供的地址无法找到被告时小娟、任香彩，以及所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告又末提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告时小娟、周海成、任香彩的起诉。
案件受理费2760元，退回给原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞淑媛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第466号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人谢章扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年12月以来，在安溪县长坑乡，利用互联网及QQ等工具，采用冒充“世纪应聘兼职有限公司”工作人员，谎称以帮助公司招聘兼职刷业绩，购买充值卡可以返利为由，诱骗陈某乙等人到指定的链接进行购买充值卡，后套取对方的充值卡号及密码，再到名臣福利网上进行倒卖套现等方式实施诈骗，并将诈骗款转入户名李魁、许武生等账户内。至被查获时，已非法获利人民币85，487元。
2014年9月3日，公安机关在安溪县长坑乡查获被告人陈某甲，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。
审理中，被告人陈某甲自愿认罪。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人陈某乙陈述及报案材料，证人王某、陈某丙证言，搜查笔录，扣押清单，扣押书证，涉案银行账户交易明细，电脑网页截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，佛山市路易名臣科技有限公司用户注册资料，安溪县公安局工作说明，到案经过，被告人陈某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，被告人陈某甲诈骗数额接近巨大，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。审理中，被告人陈某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人谢章扬关于被告人陈某甲具有自愿认罪、没前科等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人陈某甲具有自首情节的辩护意见，因被告人系公安人员根据耳目的举报被查获，并当场扣押到与犯罪有关的物品，其到案不符合自首的法律规定，该辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得款人民币八万五千四百八十七元；发还给被害人陈某乙九千七百二十元，余款七万五千七百六十七元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 余连水
人民陪审员 林百兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00382号
原告王大平，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告赵秀环，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人王丽，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系被告女儿。
原告王大平与被告赵秀环财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王大平、被告赵秀环及委托代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告赵秀环到我的生意摊点无理取闹并将摊位掀翻，致使干果、花生等散落地上，无法继续销售。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币4990元。
被告辩称，原告所述不属实。原告欠被告钱不还，被告才掀原告摊位，而且散落地上不能食用的只有很少的爆米花和葡萄干及一两把瓜子，别的都带包装不影响销售，原告的损失不值4990元。
经审理查明，2015年1月2日11时10分许，被告赵秀环来到原告王大平经营的摊点，与原告因借款事宜发生争执，被告将原告售卖干果的摊位掀翻，致使部分干果食品散落在地，原告当即向公安机关报案。经凌海市公安局金城公安分局委托凌海市价格认证中心对原告经营的散落在地无法销售的商品损失进行鉴定。2015年1月6日，该中心出具价格鉴定意见书，瓜子、葡萄干、爆米花、吊炉花生价值人民币185元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损害人民币4990元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问王大平、赵秀环笔录、现场照片、鉴定意见书等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原、被告发生争执，被告将原告售卖干果的摊位掀翻，致使部分干果散落在地，无法继续销售，被告应当赔偿原告的损失，依据鉴定意见，原告要求被告赔偿经济损失人民币185元的诉讼请求合理，予以支持；关于原告请求的其它损失，因未能提交证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀环于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王大平人民币185元；
二、驳回原告王大平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵秀环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张悦（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00124-2号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，公司员工。
被告：深圳市固利达微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：程伟雄，董事长。
被告：程伟雄，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原告芜湖长信科技股份有限公司与被告深圳市固利达微电子有限公司、程伟雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告芜湖长信科技股份有限公司的申请，于2015年6月15日作出（2015）芜经开诉保字第00124号民事裁定书，对两被告的财产在人民币3832100元范围内予以保全。现原、被告就本案达成调解协议，原告芜湖长信科技股份有限公司向本院提出解除查封申请。本院认为，原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告程伟雄在广州银行深圳南山支行的帐户6214633131020695101、中国光大银行股份有限公司深圳分行的帐户6226620410162119，以及被告深圳市固利达微电子有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳分行的帐户1830012830001533的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 杨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第571号
原告荆余臣，居民。
被告高密银丰工贸有限公司。
原告荆余臣与被告高密银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告荆余臣到庭参加诉讼，被告高密银丰工贸有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年即从原告处购买煤（块和末）多次，累计欠款2942201元，已付2552500元外，现尚欠389701元未付清。请求法院依法判令被告立即偿付上述欠款并承担自欠款之日起利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告高密银丰工贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2010年5月28日始至2014年5月19日止，从原告处购买煤（包括块和末）计80次，双方交易方式为原告将煤送至被告处，由被告进行过磅，出具入库单。原、被告各执一份，价格不等，由被告法定代表人之妻李世霞、之子刘晓龙、其工作人员单保峰、郭子义、万某、尚某等人在入库单上签字，并提供2010年5月28日至2014年5月19日入库单80份，上述80份入库单价格总计2942201元，被告陆续付款总计为2552500元，余款389701元至今未付，原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告工作人员出具的入库单80份为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次从原告处购买煤碳，并由其工作人员签字入库单，其工作人员均履行的是职务行为，其责任应由公司承担，且被告在履行过程中已付款2552500元，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应全部履行付款义务，不予履行或迟延履行均已构成违约，故应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担自欠款之日起的银行利息损失，因双方无书面约定，且欠款数额并不是在同一时间形成，故对原告的该项请求，本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭应诉，视为放弃自己的诉辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司于判决之日起十日内偿付原告荆余臣货款389701元；
二、被告高密银丰工贸有限公司承担原告荆余臣货款389701元利息损失（本金389701元自2014年6月4日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 初 晓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高商初字第571号 本院2014年12月30日对原告荆余臣与被告高密银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）高商初字第571号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第3页“案件受理费2468元，由被告负担”应补正为“案件受理费3572元，保全费2466元，由被告负担”。 审 判 长  王宝启 审 判 员  董培旭 人民陪审员  葛文森 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  初 晓
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00029号
原告侯某某。
委托代理人王某某，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告侯某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘薇娜
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00065号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人郭兰芳。
申请执行人台前县国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字67号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款8100元。本院经审查认为，根据2013年3月25日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字67号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 仝兴庆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1461号
罪犯陈启强，男，1975年7月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）榕刑初字第19号刑事判决，以被告人陈启强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年10月13日作出（1998）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年5月13日交付执行。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第115号刑事裁定，将罪犯陈启强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第279号刑事裁定，将罪犯陈启强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启强在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。2013、2015年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年4月累计达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月4日至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00108号
原告：储昭贵，男，汉族，住岳西县。
被告：安徽展驰机械有限公司。
法定代表人：李从胜。
本院在审理原告储昭贵与被告安徽展驰机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告储昭贵于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求对安徽展驰机械有限公司的银行帐户存款400000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，储昭贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽展驰机械有限公司银行帐户存款至400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1852号
原告：韩仕银，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩仕银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕银的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕银向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩仕银货款1536.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1536.40元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日、2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月11日，被告江馥食品公司四次向原告韩仕银购买鲜菜共计3340公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
原告韩仕银向本院提供了编号为0003625、0004106、0004173号入库单复印件三张及过磅单复印件一张，但并未提供原件进行核对。
本院认为，原告韩仕银仅提供入库单复印件三份、过磅单一份以主张原告与被告江馥食品公司之间存在事实上的买卖关系，但因未提供原件以核对该入库单及过磅单的真实性，故本院对上述入库单复印件及过磅单复印件依法不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中，原告并未提供相应的证据证明原、被告双方成立事实上的买卖合同关系，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
驳回原告韩仕银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩仕银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审927号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人蔡祥法，男，1962年10月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕39号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月17日作出宁土资罚〔2016〕39号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年9月至2015年1月期间，在宁海县越溪乡双盘村小林自然村的农民集体土地上拆旧翻新建造个人住宅，总占地面积162.4平方米，建筑占地面积162.4平方米，现状为已建一幢二层三间砖混结构房屋。被占用的162.4平方米土地为新增一般农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被占用的162.4平方米土地现状为村庄（建设用地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的162.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2016年5月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕39号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕124号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕39号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01077号
原告：张明，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周冬晴，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
原告张明诉被告周冬晴房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪平适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人任六富、曹勇，被告周冬晴及其委托代理人张品访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月初，原告得知被告要转租慈母宫的门面房并承诺有事由其负责。同年5月13日原告付被告定金1000元。同年6月9日，双方签订了一份转让合同，约定原告向被告支付转让费54000元并由被告于2015年9月1日与房东慈母宫协议好，由原告转租。同年6月11日被告向原告出具收条一份，收到54000元。原告亦开始整理门面，并从外地购买30000元儿童用品准备经营。同年6月15日左右，原告在整理货物时，有人来询问：“这房子是怎么来的，是谁在经营”。同年6月28日，舒城县启德文化院来人告知我：“经查，你经营的门面房是从周冬晴处转租的，�违法的。我们与周冬晴签订的房屋租赁合同是明确禁止转租的。要立即停止转租，否则就断水断电收回房屋。”原告立即找到被告，当天下午，双方来到启德文化院办公室，其工作人员再次重申转租是非法的，必须立即停止。原告此时才完全知晓被告为了转租没讲真话。2015年7月2日，舒城县启德文化院发出通知明确表示转租房屋违反合同约定及相关法律规定并告知原告在5日让出房屋。原告再次找被告协商仍被拒绝。由于被告过错导致原告无法经营已造成实际损失10000元。现依法具状起诉，请求判令：一、原、被告签订的房屋转让合同无效，并责令被告退还转让费54000元、赔偿损失10000元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、转让合同一份，收条一份�证明原被告间的房屋转租及转让费54000元的事实；证据三、房屋租赁合同一份、通知一份、签收表一份、证明一份，证明被告与房屋所有人启德文化院签订的房屋租赁合同中明确约定不得转租及书面通知不得转租的事实；证据四、通知二份，证明启德文化院向原、被告书面通知，要求终止非法转租关系及原告于收到通知后5日内让出房屋，原告因此造成损失。
被告辩称：一、被答辩人是在明知启德文化院房屋租赁模式的情况下，自愿转租答辩人房屋的，双方并未违反合同约定；二、答辩人收取的转让费实际上大部分是实物折价款与被答辩人应付的二个多月房租款，被答辩人见有利可图，急于转租房屋；三、被答辩人是因为龙舒路被封影响生意而反悔的，并非双方违反合同约定。综上，请求驳回对其的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提交了�下证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格；证据二、收据一份，证明被告已付清2014年9月1日至2015年8月31日的租金。转让费含房租款；证据三、房屋租赁合同一份，证明合同约定房屋到期后不得转租。未到期转租的保证金不退，允许转租。
开庭审理中，原、被告进行了举证、质证。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据一无异议；证据二中转让合同的真实性无异议，对证明目的有异议，54000元中包含了房租、保证金及被告折价给原告的实物等；证据三的真实性、关联性无异议，证明目的有异议，合同的原件中明确规定房屋到期后不得转租，而不是原告所说的到期内。合同第九条明确规定房屋未到期可以转租，未到期转租只是不退还保证金而已；证据四与本案没有关联性。启德文化院与原告没有合同关系。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三的真实性无异议，证明目的有异议，合同第一条明确约定不得以任何方式转租，故不能实现被告的证明目的。
本院认证：原告提供的证据一、二、三真实、合法，且能够相互印证，予以认定；证据四中除原告诉称的受到损失无证据证明不予认定外，其它部分真实合法并与本案有关联予以认定。
被告提供的证据一、二真实、合法予以认定；证据三不能实现被告可以转租房屋的证明目的。
经审理查明：2015年5月初，原告得知被告要转租舒城县启德文化院所有的（别称慈母宫）的门面房并承诺有事由其负责。同年5月13日原告付被告定金1000元。同年6月9日，双方签订了一份转让合同，约定原告向被告支付转让费54000元并由被告于2015年9月1日与房东慈母宫协议好，由原告转租。同年6月10日被告将房屋交付原告。次日被告在转让合同上备注收到原告54000元转让费和房租。2015年7月2日舒城县启德文化院分别向原被告发出书面通知，明确表示原被告间转租房屋违反合同约定及相关法律规定，解除与被告的房屋租赁合同。并要求原被告在5日让出房屋。原告找被告协商未果。现依法具状起诉，请求判如所请。
另查明：被告与舒城县启德文化院于2014年9月1日签订了一份房屋租赁合同。合同第一条即约定了租期从2014年9月1日至2015年8月31日止。到期后，根据双方需要，续订或中止。不得以任何方式转租、转借、共同使用。
再查明：被告于2014年9月22日已向舒城县启德文化院交清了2014年9月1日至2015年8月31日的房租。2015年8月12日原告将房屋钥匙交付被告被拒收。
本院认为：原告与被告签订的房屋转租合同违反了房屋所有人舒城县启德文化院与被告不得以任何方式转租房屋的合同约定。且被告于2015年6月10日转租后，舒城县启德文化院于同年7月2日即书面通知原被告不得转租并让出房屋。故原告诉请确认其与被告签订的房屋转租合同无效，返还转让费54000元，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失10000元无证据证明，本院不予支持。被告关于转租房屋的行为并未违反合同约定，收取的转让费实际上大部分是实物折价款与原告应付的二个多月房租款，原告是因为龙舒路被封影响生意而反悔的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张明与被告周冬晴签订的房屋转租合同无效；
�、被告周冬晴于本判决生效后二日内返还原告张明转让费54000元；
三、驳回原告张明要求被告周冬晴赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为750元，由被告周冬晴负担633元，原告张明负担117负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 倪 平
二〇一五年八月十九日
书记员 查雯雯
山西省吕梁市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第39号
上诉人（原审原告）张玺奎，男，1953年9月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）文水县人民政府。
法定代表人王成军，县长。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
原审第三人白建平，男，1968年4月27日生，汉族，农民。
上诉人张玺奎因房屋行政登记一案，不服文水县人民法院（2013）文行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玺奎、被上诉人文水县人民政府的委托代理人李庆威到庭参加了诉讼。原审第三人白建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2003年1月26日，文水县南安镇北胡村委将其电镀厂和钢球厂抵押给本村白建平等35户村民。2005年10月20日，原告以28万元价款承包了北胡村委电镀厂和钢球厂的厂址和部分厂房，承包期为30年并签订了承包协议。2007年1月2日，北胡村委出具证明同意有关部门给第三人白建平办理房产手续。2007年1月16日，被告将原告承包的部分厂房给第三人白建平颁发了（文）房权证南庄字第2110001**号房屋所有权证。后原告认为该颁证行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。
原审认为，被告文水县人民政府在其管辖范围内进行房屋产权登记是法律赋予的职责。2007年1月16日，被告给第三人白建平颁发房屋所有权证符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，且未违反法律禁止性规定，应当予以支持。原告与北胡村委的承包协议与被告的颁证行为不是同一法律关系，其性质为民事纠纷不属于行政诉讼范围。经审判委员会讨论后作出判决，驳回原告张玺奎的诉讼请求。
上诉人张玺奎的主要上诉理由是，1、原判认定事实不清，证据不足。山西并未立�规定可以对集体土地上的房屋颁发房屋所有权证，依据法无明文规定不得为之的行政法原则，被上诉人显属超越法定职权。2、本案所涉房屋属北胡村委所有，基于债务原因将房屋所有权转移给原审第三人，以达到消除债务的目的，在登记程序中应当属于转移登记。而北胡村委在未取得房屋所有权证的情况下进行转移登记，违反法律规定。3、原审第三人白建平提供的协议书显属经过涂改，导致35户的共有财产变更为白建平一人的私人财产。综上所述，被上诉人颁发房产证的事实、程序严重违法，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人文水县人民政府未提供书面答辩状，在庭审中辩称，被上诉人的发证行为符合法律规定，程序合法。况且，上诉人在发证五年后才以承包人的名义提起行政诉讼，不具备原告的诉讼主体资格，请求二审依法裁决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与上诉、答辩理由一致。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的基本案件事实。另查明，上诉人张玺奎在二审庭审中，承认其于2007年3月份就已经知道了原审第三人白建平办理了房屋所有权证。而且，白建平在让其看了房产证后，开始阻拦其正常生产经营。当时，上诉人还与村委主任等人一起找过房产局的办证工作人员反映过情况，要求撤回该局颁发的房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条第1款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当�道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”在二审庭审过程中，上诉人张玺奎自认其于2007年3月就已经知道了被上诉人文水县人民政府颁发房产证的事实，而且原审第三人白建平还让其看了房产证，自己也找过房产部门反映过相关情况。因此，应当视为上诉人于2007年3月就已经知道了该房屋行政登记的内容。但是上诉人却于2012年9月才提起行政诉讼，请求撤销该被诉具体行政行为，已明显超过了法定二年的起诉期限，故本院依法应裁定驳回其起诉。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销文水县人民法院（2013）文行初字第9号行政判决；
二、驳回原审原告张玺奎的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人（原审原告）张玺奎。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 姜黎萍
审判员 刘云兰
二〇一四年四月八日
书记员 郝小燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00614号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因�案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月25日20时许，被告人郭某在本市硚口区宝丰路中环商务酒店1909房间内，提供毒品，容留张某、陈某、戚某、曾某吸食毒品。次日4时许，公安民警将被告人郭某等上述五人当场抓获。经检测，吸毒人员张某、陈某、戚某、曾某结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人张某、陈某、戚某、曾某等人的证言、武汉市公安局汉阳区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人郭某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月三日
书记员 方一飞
速录员 黄 青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1486号
罪犯康学，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月5日以（2010）承市刑初字第61号刑事判决，以被告人康学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第403号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯康学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次。被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第292号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯康学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1798-1号
申请执行人张义贵。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1450号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币34367元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第745号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
委托代理人：王良豪。
被告：尚起。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告尚起信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日预立案，于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王良豪到庭参加诉讼。被告尚起经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月18日，被告尚起向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××64），信用额度为人民币50000元。被告从2011年6月23日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截止2014年5月1日，被告尚起欠原告透支本金47477.22元、透支利息25768.37元、费用17986.11元。故此起诉，请求判令：1、被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金47477.22元；2、被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息25768.37元、费用17986.11元；3、被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金47477.22元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、被告承担本案案件诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、贷记卡领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单，以证明被告欠原告本金、费用（包括利息、滞纳金、超限费）的事实。
5、信用卡透支催收台账，以证明诉讼时效存在中断情形。
6、当庭提供贷记卡章程、银行卡业务管理办法，以证明计费标准依据。
被告尚起未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年5月18日，被告尚起向原浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××64），信用额度为人民币50000元。被告尚起自2011年6月23日起持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年5月1日，被告欠原告透支本金47477.22元、透支利息25768.37元、费用17986.11元（含滞纳金11415.8元、超限费6570.3元）。
另查明，原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金、超限费，因原告对被告逾期还款收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金、超限费，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚起应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金47477.22元及透支利息（截止2014年5月1日止为25768.37元，此后以本金47477.22元为基数，自2014年5月2日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告负担460元，被告尚起负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年十月三十日
代书 记员 游西华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第988号
罪犯丁经旭，男，1984年6月18日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲤刑初字第561号刑事判决，认定被告人丁经旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月31日起至2018年5月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）662号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯丁经旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁经旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次，2014年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁经旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁经旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第434号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市昌山路**号。
法定代表人王英成，理事长。
被执行人王志强。
被执行人董波。
被执行人董成利。
被执行人张忠伟。
被执行人李学伟。
被执行人赵进忠。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第89号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第426号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终99号
上诉人（原审被告）谭志成，男，1980年3月12日生。
委托代理人李信堂，男，1961年8月19日生。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟俨，男，1963年1月15日生。
上诉人谭志成因与被上诉人牟俨诉农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月25日，原告与被告签订建房合同，由原告为被告修建其位于定西市安定区内官营镇锦屏村2社的自有二层住房，约定包工不包料，人工费390元/㎡，雨檐按三分之一支付，房屋实际建筑面积为310平方米，人工费共计120900元。施工过程中被告共给付原告人工费65740元，余55160元未给付。剩于工程为楼梯线浇已做好但没有完工，后续工程未做，原告撤出工程后被告后期另行雇人对未完工程进行了施工。对于未完工的楼梯，原告向被告出具“楼梯按照图纸要求尺寸做不出来，楼梯未完工放弃，属违约。牟俨2015.5.27”的字据一张。原告为被告硬化院子63.92平方米，双方对该部分人工费的约定不明。原告牟俨儿子及工人将吊葫芦一个、搅拌机一个、三轮车一辆、架子车三辆、铁锨六把、灰盆八个、竹架板六个、脚手架两个、电缆线150米放置在被告谭志成哥哥的院子中，后该院大门被锁，原告放置的东西无法拉出。
证实上述事实的证据有原、被告签订的建房合同1份，牛永琛的收条2张，证人吴雄、洪建帮的证人证言，孟凡娥、张怀礼的收条各1张，�耀武的证明1张、孙贵仓的收条1张，牟俨于2015年5月27日出具的条据1张等。
原审认为，原、被告签订的建房合同合法有效，依法应受到保护。原告要求被告给付其人工费的诉请，依法应予以支持；对原告请求的其为被告硬化院子63.92平方米的人工费，因双方约定不明，酌情按每平方米20元计算为1278.4元。原告要求被告赔偿其拉运建筑设备租车的费用2180元、返还原告的吊葫芦一个、搅拌机一个、三轮车一辆、架子车三辆、铁锨六把、灰盆八个、竹架板六个、脚手架两个、电缆线150米的主张，所举证据不足以证明其主张，故不予支持。对被告要求因原告违约，应由原告支付其另行叫人完成未完工楼梯人工费5000元的请求，酌情支持3500元；被告要求原告支付孙贵仓盘炕、灶头和修补地脚线的工资3500元、购买楼梯间的石材花费3120元及原告赔偿其在施工过程损坏了被告的东西的请求，所举证据不足以证明其主张，故不予支持；被告要求原告承担电工牛永琛装修电器等花费的人工工资3000元，工人孟凡娥、张怀礼在被告处干活时，原告让孟凡娥从被告处借钱1000元、张怀里从被告处借了1500元的请求，原告无异议，依法予以支持；被告要求原告承担原告未按图纸施工而给被告造成的损失，没有提供证据予以证实，故不予支持。据上，被告应支付原告人工费用为56438.4元（剩余人工费55160元＋硬化院子人工费1278.4元），应扣除部分为9000（后期修楼梯人工费3500元＋装修电器人工费3000元＋工人所借工资2500元），折抵后被告应给付原告人工费为47438.4元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决：一、被告谭志成在判决生效后三十日内给付原告牟�人工费47438.4元。二、驳回原告牟俨的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告牟俨负担522元，被告谭志成负担978元。
宣判后，上诉人谭志成不服上诉称：2015年5月27日被上诉人亲笔书写了“楼梯按照图纸要求做不出来。楼梯未完工放弃，属违约”，故因被上诉人的原因致使楼梯不能完工给上诉人造成的二次购买材料的3120元和另找他人修补、铺设楼梯踏步的工费5000元应当全部由被上诉人负担；修补地脚线、盘炕、灶头等属于被上诉人未完成的工程，故上诉人雇佣他人完成的所花的费用3500元应当由被上诉人负担；一审将硬化院子的费用按照每平方米20元计算，与事实不符，应当按照10元计算；对上诉人提出的由被上诉人赔偿各项损失8000元的请求没有认定错误；对5%的维修费没有从应付人工费中扣除错误；一审对住宅房屋顶面未粉刷完毕，26米长、40公分宽的室外散水未做及被上诉人拌灰时损坏的公用砖铺路面30平方米没有修复的事实没有认定不当。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人牟俨服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建房合同系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，因此被上诉人要求支付人工费的请求和上诉人要求将未完成工程的费用扣除的请求均符合法律规定，应当予以支持。双方对楼梯未完工的事实均无异议，故上诉人另行找人修建楼梯的人工费应当从应支付上诉人的人工费中扣除，该费用原审酌情认定为3500元符合客观实际，二审予以确认。上诉人认为因被上诉人未完成楼梯施工给其造成材料损失费3120元的主张，无有效证据予以证实，依法不予支持。硬化院子的人工费用因双方无明确约定，故原审酌情按照每平方20元计算并无不当，二审予以确认。合同的施工内容中并未约定盘炕及灶头项目，故上诉人要求扣除该项工程人工费的请求缺乏依据，本院不予支持。依据双方签订的建房合同中载明的内容，双方虽约定了维修费，但对该费用如何支付没有具体的约定，且上诉人在被上诉人撤走工匠至双方发生纠纷提起诉讼期间并未就工程质量及存在需修复的工程提出要求，在本案审理过程中也没有提供证据证实上述事实，故一审未扣除维修费并无不当，二审予以确认。关于上诉人认为因未按图纸施工给其造成的损失应当由被上诉人承担的主张，未提供证据予以证实，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人谭志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 何婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11796号
上诉人（原审被告）北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302－18号。
法定代表人崔志成，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李涛，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张春起，男，1968年6月16日出生。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵麟，男，1963年3月31日出生。
委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司（以下简称隆兴顺达公司）、上诉人张春起因与被上诉人赵麟建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理该案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭进行了审理。
本院认为，一审审理中鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》的鉴定依据系赵麟单方提供，未经隆兴顺达公司以及张春起确认，剥夺了当事人程序上的权利，属于严重违反法定程序，且根据双方提交的证据材料需要对于该项工程的工程造价进一步补充鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30509号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘欣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执866号
申请执行人李建新，男，1979年12月24日生，汉族，住西华县。
委托代理人：胡永正、王东，系河南箕城律师事务所律师。
被执行人理桂琴，女，1951年7月6日生，汉族，住西华县。
本院在执行李建新申请执行理桂琴民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，向被执行人理桂琴公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月14日、12月8日、12月25日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年8月9日、9月4日，向土地管理部门查询土地登记，向房产部门查询了房产登记；5、2017年9月25日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执866号申请执行人李建新，男，1979年12月24日生，汉族，住西华县。委托代理人：胡永正、王东，系河南箕城律师事务所律师。被执行人理桂琴，女，1951年7月6日生，汉族，住西华县。本院在执行李建新申请执行理桂琴民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，向被执行人理桂琴公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月14日、12月8日、12月25日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年8月9日、9月4日，向土地管理部门查询土地登记，向房产部门查询了房产登记；5、2017年9月25日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年二月六日书记员  赵二军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。组织机构代码80556049-4。
负责人：马玉山，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘如印，该支行职工。
委托诉讼代理人:平玉明，该支行职工。
被告：马淑霞，女，1982年1月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告马淑霞借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李梅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第300号
原告黄益柳，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住星子县。
委托代理人徐飞，江西星光法律服务所律师。
被告向友功，男，成年，汉族，农民，住星子县。
本院在审理原告黄益柳诉被告向友功返还原物纠纷一案中，原告黄益柳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄益柳撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一五年六月十九日
书记员 郭菲妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2631号
原告范慧军，男，1973年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告范慧军诉被告高秀军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告范慧军未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4827-5号
申请执行人:江苏中磊节能科技发展有限公司，住所地：江苏省东台市后港工业园区先烈路3号，统一社会信用代码91320981142520458R。
法定代表人：徐广平。
委托代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。
法定代表人：何鹏。
委托代理人：何志忠，男，汉族，1969年12月10日出生，住：广东省佛山市三水区。是被执行人股东。
本院在执行申请执行人江苏中磊节能科技发展有限公司与被执行人佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项1213684.55元，双方同意被执行人支付1000000元予申请执行人了结本案，被执行人在2018年4月16日前在其银行账号44×××75存入500000元，由法院扣划后直接退给申请执行人。剩余款项500000元，定于从2018年6月至2019年1月（共8期）、2019年3月至2019年10月（共8期）每月28日前支付30000元，2019年11月28日前支付20000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：江苏中磊节能科技发展有限公司，账号：10×××66，开户行：中国农业银行江苏东台市时堰支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的1213684.55元就尚未履行的金额（1213684.55元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初14260号民事判决书的标准计算利息。执行费14615.46元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费14615.46元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4827号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4827-5号申请执行人:江苏中磊节能科技发展有限公司，住所地：江苏省东台市后港工业园区先烈路3号，统一社会信用代码91320981142520458R。法定代表人：徐广平。委托代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被执行人：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。法定代表人：何鹏。委托代理人：何志忠，男，汉族，1969年12月10日出生，住：广东省佛山市三水区。是被执行人股东。本院在执行申请执行人江苏中磊节能科技发展有限公司与被执行人佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项1213684.55元，双方同意被执行人支付1000000元予申请执行人了结本案，被执行人在2018年4月16日前在其银行账号44×××75存入500000元，由法院扣划后直接退给申请执行人。剩余款项500000元，定于从2018年6月至2019年1月（共8期）、2019年3月至2019年10月（共8期）每月28日前支付30000元，2019年11月28日前支付20000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：江苏中磊节能科技发展有限公司，账号：10×××66，开户行：中国农业银行江苏东台市时堰支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的1213684.55元就尚未履行的金额（1213684.55元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初14260号民事判决书的标准计算利息。执行费14615.46元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费14615.46元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4827号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月十七日书记员  谢力力
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒋元福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区卫生和计划生育局。住所地兰州市七里河区梁家庄*号。
法定代表人：张春玲。
委托代理人：秦峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室。住所地兰州市七里河区瓜州路***号。
法定代表人：李元军，该办公室主任。
委托代理人：戴易,甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。
再审申请人蒋元福、胡桂兰因与被申请人兰州市七里河区卫生和计划生育局（原兰州市七里河区卫生局,以下简称区卫生局）、兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋元福、胡桂兰申请再审主要理由：二审法院裁定认为本案不属人民法院受理民事案件的范围，依据的事实及适用的法律明显是错误的，申请人经过近20年的诉讼，才找回被漏报的28.5平方米的房屋，二审法院裁定存在理由上的不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案申请人的诉讼请求实为拆迁安置补偿问题。本案生效裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》精神，认为申请人所诉不属人民法院民事诉讼主管有据，本案不具有民事诉讼可诉性，该裁定并无不妥。申请人应依有关拆迁安置法规，与拆迁征用相对人达不成协议，可申请政府主管部门裁决。故蒋元福、胡桂兰申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回蒋元福、胡桂兰的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒋元福。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡桂兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区卫生和计划生育局。住所地兰州市七里河区梁家庄*号。法定代表人：张春玲。委托代理人：秦峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室。住所地兰州市七里河区瓜州路***号。法定代表人：李元军，该办公室主任。委托代理人：戴易,甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。再审申请人蒋元福、胡桂兰因与被申请人兰州市七里河区卫生和计划生育局（原兰州市七里河区卫生局,以下简称区卫生局）、兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋元福、胡桂兰申请再审主要理由：二审法院裁定认为本案不属人民法院受理民事案件的范围，依据的事实及适用的法律明显是错误的，申请人经过近20年的诉讼，才找回被漏报的28.5平方米的房屋，二审法院裁定存在理由上的不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为：本案申请人的诉讼请求实为拆迁安置补偿问题。本案生效裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》精神，认为申请人所诉不属人民法院民事诉讼主管有据，本案不具有民事诉讼可诉性，该裁定并无不妥。申请人应依有关拆迁安置法规，与拆迁征用相对人达不成协议，可申请政府主管部门裁决。故蒋元福、胡桂兰申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回蒋元福、胡桂兰的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1712号
原告：王金龙，居民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石国火，农民。
原告王金龙与被告石国火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告石国火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：１判令被告立即偿还所欠原告借款3万元及其利息（利息自2011年10月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金3万元，借款期限两个月。期满，原告向被告要求还款未果，后逐年向被告催要，被告拒不还款。
石国火未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告以经营周转资金困难为由，向原告借得现金3万元，当日出具了借据并注明一个月还清，2011年9月5日，被告在该借据中注明续借一个月。期限届满，原告催要未果，故成本案诉讼。
庭审中，原告提交了被告出具的借据以及原告委托代理人向证人陈某、方某所作的调查笔录各一份。该两组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，能证明被告借款事实以及原告逐年向被告催促还款的事实，本院予以确认，并对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，被告因经营缺少周转资金而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款期限内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。但对于逾期利息，我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的要求被告自逾期之日（2011年10月6日）起按年利率6%支付利息予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国火欠原告王金龙借款3万元，于本判决生效之日起五日内付清，同时自2011年10月6日起按年利率6%支付占用资金利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告石国火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年八月十一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3724号
申请执行人：苏剑南，男，1990年7月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：汪锦坡，男，1986年3月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：汪仁鹏，男，1987年2月19日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏剑南与被执行人汪锦坡、汪仁鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1559号
原告：朱其兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告朱其兵诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其兵及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱其兵向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年5月至11月的基本工资人民币42,510.65元；2、其他约定工资（绩效考核奖金）180,000元；3、经济补偿金96,000元（每月6,000元*16）；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资302.07元。事实和理由：原告于2001年5月14日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息显示，无被告为原告办理招、退工手续的记录；被告为原告缴纳了2002年10月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，为原告分别办理了日期为2011年9月23日至2014年1月8日、2015年5月25日至2016年10月20日的社会保险转入、转出手续；由其他用人单位为原告办理了2014年1月15日至2015年5月25日的社会保险转入、转出手续；原告离职前的缴费基数为3,563元/月。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“生产办”，入职时间为2001年5月14日，欠付原告应付工资金额为49,080.65元，按最低工资标准先行垫付金额合计6,570元，最终欠付42,510.65元,其他约定工资180,000元、经济补偿金欠付96,000元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。2016年未休年休假工资302.07元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付1、拖欠2016年5月至11月的基本工资42,510.65元；2、其他约定工资180,000元；3、经济补偿金96,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资302.07元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至11月工资18,371元、解除劳动合同经济补偿7,126元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资302.07元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任生产部厂长，签订劳动合同。原告于2001年5月14日进入单位，工作至2016年11月30日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2016年5月至11月的基本工资42,510.65元、其他约定工资180,000元、经济补偿金96,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资302.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵2016年5月至11月的基本工资42,510.65元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵其他约定工资180,000元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵经济补偿金96,000元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱其兵2016年未休年休假工资302.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。