江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1692号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启�市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉。
被上诉人（原审原告）蒋惠兵。
被上诉人（原审原告）陈秀珍。
上述两被上诉人的共同委托代理人张美琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人蒋惠兵、陈秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月22日、2014年10月11日两次公开开庭进行了审理，上诉人人民保险公司的委托代理人陆鑫辉、被上诉人蒋惠兵、陈秀珍的共同委托代理人张美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月22日14时许，施沈兵（男，汉族，1974年11月26日生，居民身份证号码××，住启东市吕四港镇车路村二十四组33号。持××号A2E型机动车驾驶证）驾驶注册登记在启东市东蕾出租汽车有限公司名下的苏F×××××小型轿车，沿启东市汇龙镇幸福二村新村道路路口由西向东行驶至与公园路交叉路口右转弯时，与处于该路段机动车道内的蒋良洪发生交通事故，致蒋良洪受伤，车辆受损。蒋良洪受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，入院诊断为一、多发伤1、胸部外伤双侧多发肋骨骨折肺挫伤胸骨骨折胸腔积液右肺支气管扩张；2、T12压缩性骨折；3、全身多次软挫裂伤；4、腹部外伤。二、创伤失血性休克。三、阴囊、左大腿根部、右内踝、右足跟、左小腿深II度-
III度烫伤。2013年11月6日出院，2013年11月18日死亡。2013年12月31日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（法鉴）字（2013）201号法医学尸体检验报告，检验意见为：蒋良洪符合交通事故致胸部损伤、肢体多次烫伤，后并发全身衰竭而死亡。在蒋良洪受伤期�由其儿媳葛红林及其他家人护理，葛红林在南通凯迪针织有限公司工作，其2013年6、7、8月的平均工资为3020元。2013年11月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定施沈兵承担本起事故的主要责任，蒋良洪承担次要责任。为赔偿问题，蒋惠兵、陈秀珍诉至法院，请求判令人民保险公司赔偿其各项损失269364.9元。
另查明，施沈兵驾驶的苏F×××××小型轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（保险金额50万元，附不计免赔，以下简称三者险），交强险保险期间为2012年12月29日至2013年12月28日，三者险保险期间2013年1月1日至2013年12月31日；蒋良洪所在的启东市汇龙镇永阳村二十一组土地被征用，属失地农民；蒋良洪父母均已先于蒋良洪死亡，其与妻子陈秀珍生有一子蒋惠兵。
原审�为，公民的生命健康权受法律保护。蒋良洪在交通事故中受伤后死亡，其法定继承人陈秀珍、蒋惠兵依法有权获得相应赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。施沈兵所驾驶的车辆投保交强险、三者险（附不计免赔险），人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任及按三者险保险合同约定对施沈兵负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。人民保险公司对启东市公安局物证鉴定室关于蒋良洪死因所作的法医学尸体检验报告有异议，但其所述理由不足以证实该鉴定意见在程序与实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故对人民保险公司的意见不予支持。对于陈秀珍、蒋惠兵因蒋良洪在案涉事故所致的损失，原审依法审核如下：医疗费65996.73元、住院伙食补助费810元、营养费450元，上述三项合计67256.77元，由人民保险公司在交强险范围内赔付10000元，在三者险范围内赔付45805.38元［（67256.77元-10000元）×80%］。因蒋良洪系失地农民，其生活主要来源于非农业，故死亡赔偿金可按城镇标准计算为162690元（32538元／年×5年）。护理费7656.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639.5元、丧事误工费800元。据此，陈秀珍、蒋惠兵可获得死亡伤残赔偿金合计232786.1元，由人民保险公司在交强险范围内赔付11万元，在三者险范围内赔付98228.88元［（232786.1元-110000元）×80%］。综上，人民保险公司在交强险内赔付12万元（10000元＋110000元），在三者险中赔付144034.26元（45805.38元＋98228.88元），合计赔付264034.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋惠兵、陈秀珍因蒋良洪在交通事故中死亡引起的损失264034.26元。案件受理费依法减半收取873元，由蒋惠兵、陈秀珍负担253元，人民保险公司负担630元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称，蒋惠兵、陈秀珍原审中仅提供村委会、镇政府及农业综合服务中心盖章的证明，以证明蒋良洪失地农民身份，并未提供土地清册及国土部门的证明进行佐证，且该证明系先盖章后写证明内容，原审据此认定蒋良洪系失地农民并按城镇标准计算死亡赔偿金，依据不足；蒋良洪事故后50多天才死亡，且案涉事故并未致其致命损伤，尸检报告并未经过尸体解剖，故其公司对蒋良洪的确切死因无法确定，申请对蒋良洪的死因进行因果关系鉴定。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人蒋惠兵、陈秀珍共同答辩称，蒋良洪所在村的土地被征用是众所周知的事实，其原审提供的证明足以证明蒋良洪失地农民身份。原审按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；蒋良洪的死亡与案涉事故具有直接因果关系，法医学尸体检验报告可以看出案涉事故致其损伤严重，该报告具有法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，人民保险公司提供蒋良洪所在村委会出具的证明、农民承担费用票据以及农业综合服务中心出具的蒋良洪所在村21组的土地清册，以证明蒋良洪名下有土地1.61亩的事实。蒋惠兵、陈秀珍经质证认为�蒋良洪户名下实际拥有的土地没有1.61亩，土地被政府征用后该清册上原先登记的数字未变更。蒋惠兵、陈秀珍提供以下证据：1、蒋良洪生前所在村党支部书记张学洲的调查笔录，以证明目前蒋良洪户仅有土地0.791亩，且是全家五口人共有；2、项目农业用地各农户赔青费发放明细，以证明蒋良洪户被征用土地的明细情况；3、村委会关于被征地农民老年生活困难补助资金发放明细表；4、启东市被征地农民基本生活保障办公室出具的证明；5、蒋良洪户领取失地补助的银行卡，上述证据均证明蒋良洪属于失地农民。人民保险公司经质证认为，对证据1，因其内容与其公司二审中提供的土地清册矛盾，故不予认可；对证据2的真实性无异议，但只能证明赔青费的相关损失，与土地补偿费是不同的概念，不能证明其举证目的；对证据3、4、5的真实性均无异议，但认为被征地不�于失地、被征地农民不能等同于失地农民。本院经审查认为，蒋惠兵、陈秀珍二审中提供的证据与其在原审中提供的证据相互印证，能够证明死者蒋良洪系失地农民，故对其提供的上述证据予以认定。人民保险公司提供的上述证据与本案不具关联性，故对其公司提供的上述证据不予认定。
本院认为，本案二审中的争议焦点是，1、蒋良洪的死亡是否系案涉事故所致，人民保险公司应否在交费险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；2、案涉死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否依法有据。
关于争议焦点1，蒋良洪2013年9月22日因案涉交通事故受伤后，即被送至医院治疗，诊断为多发伤、创伤失血休克、多处深II-
III度烫伤，2013年11月6日出院，2013年11月18日死亡。其因事故受伤直至死亡，整个过程具有连贯性，启东市公安局物证鉴定室出具的启公物鉴（法鉴）字（2013）201�法医学尸体检验报告，可以证明蒋良洪的死亡系案涉交通事故所致、人民保险公司应当承担相应的赔偿责任。人民保险公司虽对蒋良洪的死亡原因持有异议，但并未提供足以反驳的证据，故对其该点上诉理由，本院不予采纳。对其提出的关于蒋良洪死因进行因果关系鉴定的申请，本院亦不予准许。关于蒋良洪是否系失地农民、能否按城镇标准计算死亡赔偿金的问题，蒋惠兵、陈秀珍在一、二审审理中提供的启东市汇龙镇永阳村村委会、启东市汇龙镇农业综合服务中心、启东市汇龙镇人民政府出具的联合证明，启东市被征地农民基本生活保障办公室出具的证明，启东市汇龙镇永阳村村委会出具的关于被征地农民老年生活困难补助资金发放明细表、该组项目农业用地各农户赔青费发放明细表，启东市汇龙镇永阳村党支部书记张学洲的调查笔录，蒋良洪户领取失地补助的银行卡明细以及在一、二审审理中的陈述等证据，能够证明死者蒋良洪的失地农民身份，原审因此适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，人民保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 王吉美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；