wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异74号
异议人（案外人）：刘淑霞，女。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘淑霞对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑霞称，2015年9月22日，案外人与天成公司签订购房协议书，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1102号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为310000.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人刘淑霞向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年9月22日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1102号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为310000.00元；
2.2015年9月22日，天成公司收取310000.00房款收据1份；
3.房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年5月7日进户缴费通知单；
2.2018年5月8日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年9月22日，案外人刘淑霞与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1102号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为310000.00元，已付全部房款。刘淑霞已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人刘淑霞在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。刘淑霞已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元1102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执329-1号
申请执行人蒋道国，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人谢军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。（特别授权）
被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符涛。
申请执行人蒋道国与被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋道国于2016年1月21日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人蒋道国工资125520元，但被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司至今未履行。
本院于2015年11月13日作出（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书，查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆，查封期限二年；查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所有的机械设备（玻璃磨边机一台、推台锯二台、焊机三台、水切锯二台、空压机三台、电脑五台、打印机一台、油漆房二套等，详见查封清单），查封期限二年。因该案已进入执行程序，故申请执行人所申请的上述诉讼财产保全查封已自动转为执行中的查封。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述本院查封财产外，无其他可供执行的财产；另被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司现处于停产、歇业状态。
另查明，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司与案外人一汽汽车金融有限公司于2015年3月25日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司向一汽汽车金融有限公司借款80000元，用于购买汽车，并以本案涉案车辆
——登记在被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，一汽汽车金融有限公司按约履行了放款义务，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司也按约履行了部分还款义务。一汽汽车金融有限公司作为抵押权人于2016年3月7日向本院主张其对川AXXX**的大众迈腾轿车享有优先受偿权并申请参与分配，优先受偿金额为66078.83元（包括贷款本金、利息、违约金等）。申请执行人表示无异议。
再查明，本案被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司除涉本案外，还系本院受理的另22件追索劳动报酬纠纷系列案的被执行人。23件执行案的申请执行标的合计为457646.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司在执行中向本院申请自行变价处置上述本院依法查封的财产，并已将变价款210000元转入了本院执行案款专户，用于偿还债务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，于2016年4月27日制作了案款分配方案，并送达告知了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所涉23件追索劳动报酬纠纷系列案的各个申请执行人，23名申请执行人对案款分配方案及应分配的具体金额均无异议。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书、《汽车抵押贷款合同》、主张优先受偿权《申请书》、还款明细以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人蒋道国的申请执行标的为125520元，申请执行人虽已于2016年5月12日领取了其应分配的案款38858.7元，但其债权并未得到足额实现。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述已变价处置的财产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为125520元，已执行到位标的38858.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司尚欠申请执行人蒋道国工资86661.3元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3724号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8334号
上诉人（一审被告）：张浩川，男，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审原告）：严秀，女，汉族，1994年4月7日出生，住四川省三台县。
原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室,统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，该公司董事长。
上诉人张浩川因与被上诉人严秀、原审被告北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月13日向上诉人张浩川送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张浩川收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人张浩川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8334号上诉人（一审被告）：张浩川，男，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：严秀，女，汉族，1994年4月7日出生，住四川省三台县。原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室,统一社会信用代码9111010859963405XW。法定代表人：程维，该公司董事长。上诉人张浩川因与被上诉人严秀、原审被告北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月13日向上诉人张浩川送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张浩川收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张浩川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月二十二日书记员  胡谭梅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审13号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：安徽冠磊建材有限公司（以下简称冠磊建材公司），住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码91341322MA2MU9MY7K(1-1)。
法定代表人：刘关亮，总经理。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人冠磊建材公司在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］432号行政处罚决定书（以下简称432号处罚决定书）为由，向本院申请强制执行432号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年11月10日萧县国土资源局对冠磊建材公司非法占地行为立案调查。经调查，2017年5月冠磊建材公司在未经批准情况下，擅自在萧县龙城镇姬村占地建厂房，总面积为24229.00方米，其中耕地24229.00平方米，建筑物面积2450.00平方米，所占土地东至沟，西至耕地，北至荒地，南至路。该宗地不符合龙城镇土地利用总体规划，地类为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，萧县国土资源局认定冠磊建材公司在未办理合法用地手续的情况下占地建厂房的行为属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》之规定，对冠磊建材公司作出432号行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地24229.00平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的厂房2450.00平方米及其它设施；3、并处罚款耕地每平方米15元计合人民币36.3435万元。萧县国土资源局提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.营业执照、身份证信息、萧县环境保护局文件[萧环建（2017）33号]、萧县发展和改革委员会文件[萧发改政务（2016）121号函]、固定资产投资项目节能登记表、萧县发改委项目备案表、项目投资合同、补充协议；6、接受土地证明等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于冠磊建材公司涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。2017年11月21日、25日，萧县国土资源局向被处罚人冠磊建材公司分别送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书、432号处罚决定书，被处罚人逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，12月30日之前已履行退还非法占用土地24229.00平方米的处罚内容。2018年4月9日，萧县国土资源局向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书后，于4月17日向萧县人民法院提出申请强制执行萧国土资执罚[2017]432号行政处罚决定书。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，需提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据,并需提供申请强制执行标的情况，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，本案申请人提交的强制执行申请书无该行政机关负责人签名，故其申请不符合法律规定受理的条件。行政机关申请强制执行前催告当事人履行义务的期限为送达后十日，本案申请人在催告期未满之前提出申请亦违反了法律规定。综上，本院不予受理本案申请人的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年五月三日
书记员 朱萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
(一)强制执行申请书；
(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
(三)当事人的意见及行政机关催告情况；
(四)申请强制执行标的情况；
(五)法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审13号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：安徽冠磊建材有限公司（以下简称冠磊建材公司），住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码91341322MA2MU9MY7K(1-1)。法定代表人：刘关亮，总经理。申请执行人萧县国土资源局以被执行人冠磊建材公司在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］432号行政处罚决定书（以下简称432号处罚决定书）为由，向本院申请强制执行432号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月10日萧县国土资源局对冠磊建材公司非法占地行为立案调查。经调查，2017年5月冠磊建材公司在未经批准情况下，擅自在萧县龙城镇姬村占地建厂房，总面积为24229.00方米，其中耕地24229.00平方米，建筑物面积2450.00平方米，所占土地东至沟，西至耕地，北至荒地，南至路。该宗地不符合龙城镇土地利用总体规划，地类为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，萧县国土资源局认定冠磊建材公司在未办理合法用地手续的情况下占地建厂房的行为属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》之规定，对冠磊建材公司作出432号行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地24229.00平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的厂房2450.00平方米及其它设施；3、并处罚款耕地每平方米15元计合人民币36.3435万元。萧县国土资源局提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.营业执照、身份证信息、萧县环境保护局文件[萧环建（2017）33号]、萧县发展和改革委员会文件[萧发改政务（2016）121号函]、固定资产投资项目节能登记表、萧县发改委项目备案表、项目投资合同、补充协议；6、接受土地证明等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于冠磊建材公司涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。2017年11月21日、25日，萧县国土资源局向被处罚人冠磊建材公司分别送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书、432号处罚决定书，被处罚人逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，12月30日之前已履行退还非法占用土地24229.00平方米的处罚内容。2018年4月9日，萧县国土资源局向被处罚人送达履行行政处罚决定催告书后，于4月17日向萧县人民法院提出申请强制执行萧国土资执罚[2017]432号行政处罚决定书。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，需提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据,并需提供申请强制执行标的情况，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，本案申请人提交的强制执行申请书无该行政机关负责人签名，故其申请不符合法律规定受理的条件。行政机关申请强制执行前催告当事人履行义务的期限为送达后十日，本案申请人在催告期未满之前提出申请亦违反了法律规定。综上，本院不予受理本案申请人的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年五月三日书记员  朱萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2694号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：邢海军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告邢海军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00333号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：王德春，男。
被告：张莉，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告王德春、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本�受理费9698元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审 判 员 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 郭家强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒋 新
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执426号
申请执行人：郑常彬，男，汉族，1971年7月25日生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人郑常彬与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑常彬申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司给付劳务费15300.00元。
执行过程中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产审查。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年九月十五日
书记员 吴力生
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执627号
申请执行人:朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：李某辉，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人朱某华与被执行人李某辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第1053号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某华向本院申请强制执行。本案于2016年2月19日由本院立案执行。
依据生效判决，被执行人李某辉，应向朱某华支付租金10000元，另负但执行费50元。
在执行过程中，被执行人朱某华经本院通知后，陆续向朱某华支付案款10000元，并支付执行费50元。
本院认为，本案所涉债务已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民二初字第1053号民事调解书确定的款项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 符秀柏
二〇一六年十月九日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1945号
原告深圳市高新建混凝土有限公司。
法定代表人何海欣，董事长。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告一深圳市东江渔村实业有限公司。
法定代表人林华课。
被告二深圳市宝安建筑工程有限公司。
法定代表人陈木妹。
委托代理人程兴华，广东诠天律师事务所律师。
原告深圳市高新建混凝土有限公司（以下简称高新建公司）诉被告一深圳市东江渔村实业有限公司（以下简称东江渔村公司）、被告二深圳市宝安建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告高新建公司委托代理人秦华、被告二建筑公司委托代理人程兴华到庭参加诉讼，被告一东江渔村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新建公司诉称，原告自2001年5月开始为被告一开发、被告二承建的“东江豪苑”项目供应混凝土，该工程早已完工，但是两被告却一直未付清混凝土款，2012年6月25日，原告和被告一确认为该工程尚欠原告混凝土款人民币965422．22元，经原告多方追讨，但是两被告仍未偿还欠款。原告无奈之下，只好诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付拖欠原告的混凝土款人民币965422．22元及该款自从2003年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止为75万元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告一未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告二口头答辩称，被告二与本案原告没有任何法律关系，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，从2001年5月起至2002年10月止，原告陆续向被告一开发的“东江豪苑”楼盘供应混凝土，期间，双方工作人员每月均有结算。2012年6月25日，以原告为甲方，被告一为乙方共同签订一份《结算书》，内容为：由乙方2001年5月开发的“东江豪苑”项目混凝土工程款，经甲、乙双方确认截止2012年6月25日止，乙方尚欠甲方混凝土款人民币玖拾陆万伍仟肆佰贰拾元贰角贰分（￥965422.22元），以上经双方盖章后生效，双方各持壹份。《结算书》签订后，被告一并无支付款项，原告遂诉至法院。
另查，原告主张被告二是“东江豪苑”楼盘的施工方，而且在2001年5月至2002年10月的15份结算单中，被告二的施工人员进行了签字，故要求被告二承担共同支付货款的责任。被告二对此不予认可，认为结算单上签字的施工人员并非其工作人员。
以上事实，有经庭审审查的《结算书》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：合法债务应当偿还，原告向被告一供应混凝土，被告一接收并支付了部分货款，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告主张被告一支付尚欠混凝土款人民币965422．22元，有双方于2012年6月25日签订的《结算书》为证，本院予以支持。被告一拖欠原告货款，应当支付逾期付款的利息损失，因本案双方虽对货款有进行结算，对付款日期未有明确约定，故逾期付款利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日（2013年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止，原告要求从2003年1月1日起计算逾期付款利息，本院不予支持。
由于原告没有证据证明被告二是买卖合同的相对方，其提交的15份结算书中，虽有需方的个人签名确认，但无证据证明签名的个人系被告二的员工，故其要求被告二承担共同支付货款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市东江渔村实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高新建混凝土有限公司混凝土款人民币965422．22元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月24日起计至判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市高新建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
被告一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20239元，由原告负担人民币6680元，被告一负担人民币13559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 利 庆 君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓哲书（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4242号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋、房文轩，公司员工。
被告秦文康，男，1970年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告秦文康物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月九日
书记员 王群
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03437号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1943年12月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1961年3月20日出生，汉族，无固定职业。
上诉人张某甲因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月27日作出（2013）沙法民初字第01912号民事判决，上诉人张某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年10月16日进行了审理，上诉人张某甲、被上诉人唐某某参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于1983年经人认识恋爱，1983年10月30日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。婚生一子张某乙（1984年7月7日出生，现已成年）。婚后双方修建有位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇真某某村某号房屋一栋，建筑面积90平方米。
现原告唐某某再次以夫妻分居长达6年为由提起诉讼，要求离婚。审理中，被告张某甲坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
一审法院判决认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。由于原、被告在共同生活中不注重感情培养和交流，缺乏沟通，导致夫妻长期分居，原告先后两次起诉要求离婚，经一审法院驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出要求与被告离婚的请求，予以准许，对于双方在婚姻存续期间修建的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇真某某村某号房屋，原告提出分得面朝房屋楼上两间的请求，予以支持，其余房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决：一、准予原告唐某某与被告张某甲离婚。二、共同财产分割，位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇某某村某号房屋（建筑面积90平方米），由原告唐某某分得面朝房屋楼上两间，其余房屋归被告张某甲所有。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告张某甲负担。限被告张某甲于本判决发生法律效力后立即支付给原告唐某某。
宣判后，张某甲不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：重庆市沙坪坝区真武山村村民委员会出具的证明、证据等是被上诉人的个人行为，上诉人与被上诉人没有分居，不同意与被上诉人离婚。
被上诉人唐某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中缺乏沟通，感情不睦，并长期分居，且被上诉人曾两次起诉要求离婚被一审法院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，依照法律规定，可以确认双方感情确已破裂，对被上诉人的离婚诉请应予准许。重庆市沙坪坝区真武山村村民委员会出具的证明合法有效，应当作为本案证据予以采信，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳；对其提出双方没有分居的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩 微
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初8号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人雷XX，男，生于1993年8月10日，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。2011年10月18日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于金平看守所。
被告人李XX，男，生于1990年6月24日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。2008年3月20日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，2008年4月23日刑满释放。2010年1月28日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人雷XX、李XX犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人雷XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2016年8月12日2时许，被告人雷XX、李XX行至金平县大寨乡渡口村委会将李X停放在此处的一辆价值人民币4410元的女式黑色豪爵牌HJ1102C型两轮摩托车盗走。
2、2016年8月18日2时许，被告人雷XX伙同尤XX（另处）行至金平县干田梁子小区四栋三单元楼脚将何XX停放在此处的一辆价值人民币6600元的女式白色雅马哈牌JYM110B型两轮摩托车盗走,后二人将摩托车以2000元人民币卖给盘XX，雷XX分得人民币1000元。。
上述事实，被告人雷XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李X、何XX的陈述、证人盘XX的证言、价格认定结论书、辩认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人雷XX、李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷XX、李XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
三、继续追缴被告人雷XX、李XX盗窃的李X的摩托车损失款人民币4410元，判决生效之日履行。
四、随案移交的赃款人民币1000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一七年一月十八日
书记员 张 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第204号
罪犯向劲，男，1981年7月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年10月12日作出（2011）龙马刑初字第95号刑事判决，以被告人向劲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向劲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分87.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向劲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向劲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第152号
原告高开兵，男。
被告陈雪华，男。
本院在审理原告高开兵与被告陈雪华买卖合同纠纷一案中，2013年12月20日，原告高开兵申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高开兵撤回起诉。
本案案件受理费573元，减�收取286.5元，保全费329元，共计615.5元，由原告高开兵负担。
（此页无正文）
审判员 王怀林
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4249号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告沈铁牛。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告沈铁牛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人柳永到庭参加诉讼，被告沈铁牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2009年11月27日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室住宅面积88.34平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月70.7元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1696元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈铁牛未作答辩。
本院认为，被告沈铁牛居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的房屋（建筑面积为77.945平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1496.5元（0.8元／月／平方米×77.945平方米×24个月）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈铁牛于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1496.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈铁牛负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 严玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11037号
原告重庆资和信信用担保有限公司。
委托代理人廖伟，男。
被告秦晓霞，女，汉族。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告秦晓霞追偿权纠纷一案过程中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信信用担保有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 熊文迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
被执行人杨安通，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨式趁，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李斯奇，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢秀碧，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3270号民事判决书，于2014年11月7日，向被执行人杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧发出执行通知书，责令被执行人杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币50000元及相应利息，同时承担申请执行费650元，案件受理费1050元，如逾期未履行的，被执行人杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2014年12月9日将被执行人杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存可供执行，且无车辆及房产等登记信息。申请执行人于2015年2月9日以被执行人杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧暂无财产可供执行且去向不明为由向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6143号
原告蔡一鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告蔡一鹏与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层05号房产一套，总价款436198元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路19幢1单元2层05号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4361.98元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层05号的房产一套，总金额为436198元；2.原告应当于2011年10月24日通过现金支付购房款176198元，2011年12月24日通过商业贷款支付购房款260000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款436198元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层05号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4361.98元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款436198元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4361.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蔡一鹏办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元2层05号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡一鹏违约金四千三百六十一元九角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第579号
原告：深圳农村商业银行龙城支行。
负责人：廖力青。
委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：廖伟灵，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区，系该支行员工。
被告：深圳市童妮谣服饰有限公司。
法定代表人：徐剑彬。
被告：徐剑彬，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市罗湖区。
被告：邱丽琼，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
三被告共同委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
上述原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄炎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云彬、廖伟灵，三被告的共同委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原告与三被告签订编号为XXX号《深圳农村商业银行贷款合同》。合同约定：三被告向原告借款人民币1600000元（以下币种均为人民币），本合同项下贷款利率采用人民币固定利率：按月利率9.36‰，合同期内执行利率不变；贷款期限自2012年7月24日起算36个月；按月等额还本；第一条约定欠款包括贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用；第十四条第一款约定三被告连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，原告有权选择提前要求三被告归还所有欠款及利息（含罚息及复息）。被告邱丽琼对借款本息清偿提供了抵押物，系位于深圳市龙岗区XXX号房产（房地产证号：深房地字第××号）。2012年7月24日，原告依约向三被告发放贷款1600000元。现三被告已多期未按约还款，经原告多次催收，三被告仍拒不履行还款义务。截止2013年8月5日，被告已欠本金1367785.43元、利息100937.54元（含罚息及复息）。故原告为维护其权益诉至法院，请求判令：1、解除原告与三被告签订的编号为XXX号《深圳农村商业银行贷款合同》；2、三被告向原告偿还借款本金1367785.43元及暂计至2013年8月5日止的利息81753元、罚息14996.78元、复利4187.76元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）；3、确认原告对被告邱丽琼提供的抵押房产（房地产证号：深房地字第××号）有优先受偿权；4、三被告支付原告为实现贷款债权而支出的律师费73436.15元；5、三被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：被告因为经营困难，恳请原告宽限适当时间，我方愿意继续履行合同。
经审理查明，2012年7月17日，原告与三被告签订编号为XXX号《深圳农村商业银行贷款合同》。合同约定原告向三被告借款人民币1600000元，借款期限为36个月，借款用途为用于流动资金周转，贷款利率为9.36‰每月，合同期内执行利率不变；三被告采用“按月等额还本金”的还款方式还款。合同第一条约定借款人未按期归还贷款及利息的，对逾期部分（包括逾期本金和利息）自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息及复利，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。合同第十四条第（一）款约定三被告连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，原告有权选择提前要求三被告归还所有欠款及利息（含罚息及复息）。同时，被告邱丽琼将其所有的位于深圳市龙岗区XXX号房产（房地产证号：深房地字第××号）作为借款担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依合同约定向三被告发放了贷款，但三被告并未如约履行还款义务。原告为维护其权益诉至法院，提出上列诉讼请求。
另查，被告邱丽琼为深圳市龙岗区XXX号房产权利人（房地产证号：深房地字第××号）。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳农村商业银行贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，三被告未如约履行还款义务，构成违约，达到了《深圳农村商业银行贷款合同》约定原告有权提前收回已发放借款并要求被告支付利息、罚息、复利的条件，故原告要求三被告提前偿还剩余贷款本金及支付利息、罚息、复利的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未按时足额偿还贷款本息，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《深圳农村商业银行贷款合同》符合法律规定，本院亦予以支持。由于被告邱丽琼自愿以其所有的位于深圳市龙岗区XXX号房产（房地产证号：深房地字第××号）抵押担保《深圳农村商业银行贷款合同》项下债务，并办理了相关抵押登记手续，本院确认原告对该房享有抵押权，依据双方约定及法律规定，三被告如未能履行前述还款义务，原告有权以拍卖该房产所得价款优先受偿，如抵押物不足以清偿本案债务，不足部分由三被告继续清偿。此外，《深圳农村商业银行贷款合同》约定若被告违约时，被告须承担原告实现债权的合理费用，所以原告要求被告支付律师费73436.15元，合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与三被告于2012年7月17日签订的合同编号为XXX号《深圳农村商业银行贷款合同》；
二、三被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1367785.43元及暂计至2013年8月5日止的利息81753元、罚息14996.78元、复利4187.76元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）；
三、三被告如未能按上述判项履行还款义务，原告有权以拍卖深圳市龙岗区XXX号房产（房地产证号：深房地字第**号）所得价款优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；
四、三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费73436.15元。
三被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄炎华
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈ＸＸ
第5页，共5页
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第344号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月15日18时许，被告人徐某至南京市溧水区永阳镇无想山底停车场，采取电子干扰车锁开门的手段，乘隙窃取傅某凯越轿车内的现金600元，五星红杉树香烟1条、苏烟1包（经鉴定，以上香烟价值人民币248元）。
2013年8月16日18时许，被告人徐某至南京市溧水区永阳镇无想山底停车场，采取电子干扰车锁开门的手段，乘隙窃取刘某菲亚特轿车内的现金5200元，手机充电宝2个（经鉴定，该手机充电宝价值共计人民币234元）。
2013年8月20日18时许，被告人徐某至南京市溧水区永阳镇无想山底停车场，趁车主未锁车门之际，窃取史某马自达轿车内的女士包一个、汽车遥控钥匙一把、现金95元。
2013年8月28日下午18时许，被告人徐某在南京市溧水区永阳镇无想山下停车场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述和辩解；2、被害人刘某、史某、傅某等人的陈述；3、价格鉴证结论书；4、南京市公安局溧水分局查获的汽车解码器、现场辨认笔录；5、被告人徐某的户籍证明、归案经过等。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某到案后退还了被害人全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 宋荷娣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01646号
原告杭某某，又名杭某平，男，1964年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者
委托代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被告西安市某某建筑总公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
原告杭某某诉被告西安市某某建筑总公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人满守军、梁世武与被告法定代表人之委托代理人戴永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：2011年11月至2012年5月我向被告承包的户县第二污水处理厂项目部工地出租建筑材料，经结算被告欠我租赁费47800.60元，丢失钢管扣件等赔偿费为85874.50元，现请求判令被告支付租赁费及赔偿费171211.12元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称：我公司未租赁原告建筑材料，亦未与原告结算。原告所持之结算单，其结算人并未受我公司项目部负责人委托，该结算单对我公司无约束力。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月被告某某公司承包了户县第二污水处理厂的工程，并成立了西安市某某建筑总公司户县第二污水处理厂项目部。由该公司工作人员温某某负责管理该工程，项目部经理由张某担任，期间温某某与关某某口头约定将该工程主体部分承包给关某某。施工期间原告杭某某与关某某联系向该工程出租钢管、扣件等建筑物资。2012年5月关某某离开该建筑工地，2012年5月20日关某某雇佣人员胡某利、张某学与原告杭某某对租赁费及丢失物品进行了结算，并用西安市某某建筑总公司户县第二污水处理厂项目部“工程收方单”向原告出具了，“户县第二污水处理厂租赁费结算，1、2011年11月—2012年5月20（钢管扣件等）租赁费47800.62元。2、丢失赔偿费（钢管、扣件、丝杠）85874.50元。3、合计133675.12元。结算胡某利、经手人张某学。”该单据下方盖有被告项目部公章。2013年6月14日原告诉至本院，要求被告支付租赁费及丢失材料赔偿费171211.12元并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院申请要求追加温某某、关某某为共同被告，后又申请撤回对温某某、关某某的起诉。原告称结算单上之公章是结算人到其租赁站结算时加盖的；结算人胡某利则称其并未见过公章，亦未向结算单上加盖公章；并称是关某某委派其结算的。被告某某公司称，原告所持结算单上之结算人并非其公司工作人员，其亦未委托结算人进行结算，故该结算单对某某公司无约束力。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有调查笔录、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告无证据证明其与被告存在租赁关系。原告所持之结算单，是在被告项目部的空白“工程收方单”所书写的户县第二污水处理厂租赁结算，该单据虽盖有被告项目部公章；但结算人并非被告工作人员，亦未接受被告委托，故该结算内容对被告无约束力。现原告持结算单要求被告给付租赁费并赔偿损失之请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杭某某要求被告西安市某某建筑总公司支付租赁费及赔偿费171211.12元之诉讼请求。
本案案件受理费3270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
审 判 员 张 清
人民陪审员 韩江涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李普婷
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字087号
本院在执行付义荣与孙仁功提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人孙仁功拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙仁功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
阜民一申字第00073号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陶丽梅，女，汉族，1972年4月1日出生，住阜南县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：汪微，女，汉族，1987年9月19日出生，住阜南县。
再审申请人陶丽梅因与被申请人汪微劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陶丽梅申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，错列当事人，判决不公，要求依法再审。
本院认为：陶丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶丽梅的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 巫继标
审判员 王天法
二〇一五年十二月十六日
书记员 董雪岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初819号
原告:怀宁县新安供销合作社，住所地安徽省怀宁县公岭镇公岭社居委，组织机构代码15386499-3。
诉讼代表人：怀宁县新安供销合作社管理人。
负责人：王新平，怀宁县新安供销合作社破产清算组组长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：江立，怀宁县新安供销合作社原负责人。
被告：李玉林，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县新安供销合作社与被告李玉林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广南、江立与被告李玉林到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告怀宁县新安供销合作社诉称：被告李玉林承包原告怀宁县新安供销合作社管理的门面房从事经营。双方承包关系到期后被告继续占用原告房屋。2012年11月28日原告怀宁县新安供销合作社向本院申请破产。同年12月9日，本院依法受理。另根据怀宁县企业改制指挥部2014年第2号会议纪要精神和职工讨论通过的破产方案已经通过债权人会议决议，对被告李玉林所占用的原告怀宁县新安供销合作社房屋依法公开处置。原告怀宁县新安供销合作社向被告李玉林发出清场通知并到现场要求被告搬出所占用的房屋，支付占用期间的使用费，被告一直未予理会。故原告怀宁县新安供销合作社向本院提起民事诉讼，要求被告立即迁出所占用房屋，并诉求被告支付自2011年1月至2014年6月所占用房屋的使用费1400元，2015年1月至2015年12月所占用房屋的使用费396元，以上共计1796元；以及自2016年1月1日至被告搬出所占用房屋之日止的房屋使用费（按每年396元计算）。
被告李玉林辩称：对原告怀宁县新安供销合作社起诉被告李玉林的事实部分不持异议。但对原告怀宁县新安供销合作社起诉被告李玉林的理由部分不予认可。被告李玉林系原告怀宁县新安供销合作社员工，2011年怀宁县新安供销合作社企业改制后，原告怀宁县新安供销合作社未向被告李玉林发放下岗证，故被告李玉林依然属于原告怀宁县新安供销合作社的员工；且原告怀宁县新安供销合作社自2002年起，未履行单位为员工缴纳养老保险金、社会保险费用等义务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李玉林系原告怀宁县新安供销合作社职工。2008年1月，原、被告签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，由原告怀宁县新安供销合作社将其管理的“路井商场文具”门市部发包给被告经营，期限为2008年1月1日至2010年12月31日。合同成立后，被告李玉林按约承包经营了该门市部。合同到期后，被告李玉林继续占用该门市部。2012年11月28日，原告怀宁县新安供销合作社向怀宁县人民法院申请破产。当日，本院裁定受理该破产清算一案。2012年12月9日，怀宁县人民法院作出了（2012）怀破字第00001号《安徽省怀宁县人民法院决定书》，决定成立“怀宁县新安供销合作社破产清算组”为怀宁县新安供销合作社管理人，负责怀宁县新安供销合作社破产清算事务。嗣后，根据怀宁县企业改制指挥部2014年第2号会议纪要精神和职工讨论通过的破产方案以及债权人会议决议，被告李玉林所占用的上述门市部属于在此次企业改制中需依法公开处置的范围。2014年7月1日，怀宁县新安供销合作社管理人通知被告李玉林于2014年9月1日前将其所承租的路井站商场门市部腾让出并交给怀宁县新安供销合作社管理人。2014年12月24日，怀宁县新安供销合作社管理人收取被告李玉林占房使用费198元（2014年7月1日至2014年12月31日）。2015年8月20日，怀宁县新安供销合作社管理人再次通知，为推进第二批职工安置工作，请现使用单位房屋的占房户自通知之日起至2015年8月31日清空搬出，破产管理人接受房屋后即对已搬迁的职工兑现劳动债权。目前被告李玉林仍然占用上述房屋，且未向原告方交纳占房使用费。
本院认为：公民之间合法的合同关系受法律保护。原告怀宁县新安供销合作社与李玉林签订《怀宁县新安供销社承包合同书》，被告李玉林依合同承包原告管理的门面房从事经营。原、被告签订的合同合法有效。被告李玉林在合同到期后继续占用该房屋，并欠付房屋使用费的行为，属于合同违约。故怀宁县新安供销合作社要求李玉林立即迁出房屋并支付占用房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉林辩称其本人系原告怀宁县新安供销合作社员工，怀宁县新安供销合作社企业在改制后未向李玉林履行单位对员工缴纳养老保险金、社会保险费用和发放下岗证的一系列应尽义务；其辩称事实与本案非同一法律关系，不属于本案合同关系处理范畴，故其辩称意见本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效后五日内迁出占用原告怀宁县新安供销合作社的房屋；
二、被告李玉林向原告怀宁县新安供销合作社支付自2011年1月至2015年12月所占用房屋的使用费1782元（已扣除2014年7月1日至2014年12月31日的使用费198元）以及自2016年1月1日至被告搬出所占用房屋之日止的房屋使用费（按每年396元计算）；
三、驳回原告怀宁县新安供销合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案诉讼费1000元，减半收取５００元，由原告怀宁县新安供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审审判员 陈义怀
二0一六二0一六年六月三十日
书 记 员 杜晴晖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第815号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日7时50分许，被告人陈某某在成都市锦江区东大街上东大街段2号1栋新中兴广场14楼员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放于床上身旁一部苹果4S型手机（经鉴定价值人民币3410元）盗走。2013年7月24日被告人陈某某被公安机关挡获，赃物销赃并耗用。
另查明，案发后，被告人陈某某家属代为赔偿被害人刘某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被盗手机购买凭证，被害人刘某出具的收据及谅解书，被告人陈某某的户籍材料及辨认说明，被告人陈某某指认被盗手机卡及作案地点的照片，证人邓某某、梅某某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人陈某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第288号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2445号
原告吴慧军，女，1982年9月12日出生，汉族，无业。
被告姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴慧军与被告姬晓聪民间借贷纠纷一案中，原告吴慧军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴慧军撤回起诉。
案件受理费6550元，原告已预交，现由原告承担550元，下余6000元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵玉娜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2073号
原告崔丽红，女，1974年9月20日生，汉族，现住安国市。
委托代理人石旺，河北祁都律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告崔丽红诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丽红委托代理人石旺、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔丽红诉称，2011年8月11日下午6时许，原告名下冀F792**轿车行至安国市公安局门口时被路面积水浸淹熄火无法前进。由于此车辆在被告处投有商业保险，所以次日上午及时向被告报案，被告派工作人员到事发现场进行了勘察，并通知了保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司将车拖至该处进行修理，原告支付修理费及托运费后，原告到被告处理赔遭到拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿维修费、托运费共计14227元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案需核实事故发生的基本事实，确定是否属于保险责任，才能依照双方签订的保险合同条款予以赔付。根据车辆损失险保险条款第六条，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2012年12月31日，原告崔丽红为其名下冀F792**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2013年1月1日0时至2013年12月31日24时止，原告全额缴纳了保险费用。2011年8月11日下午6时许，原告驾驶保险车辆行至安国市公安局门口时，因路面积水导致车辆熄火损坏。原告于次日向被告报案，被告派工作人员到事发现场进行了勘察，并通知了保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司将车拖至该处进行修理，原告支付了修理费13422元及托运费805元，共计14227元。事后，原告到被告处索赔遭到拒绝，故诉至本院。
上述事实有保险合同、维修费发票、托运费发票等在卷予以证实。
本院认为，原告崔丽红为其名下冀F792**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，并足额缴纳保险费用，保险合同已经成立且生效。在保险期间因路面积水导致发动机熄火造成车辆损失，事实清楚，被告应依照合同约定履行相应的赔偿义务。原、被告签订的保险合同是由被告提供的格式合同，其中车辆损失险保险条款第六条属于免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，原告仅在投保单上签字，并称其投保时被告并未附送保险条款，被告也没有其他证据证明已经向投保人送达了保险条款并且就合同中的免责条款对原告进行了明确说明，使原告充分理解免责条款的含义或法律后果，因此，不能认定被告已尽明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。故原告因本次事故造成的财产实际损失，包括维修费、托运费共计14227元，被告应予赔偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称根据车辆损失险第六条的规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿的辩驳理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告崔丽红保险金14227元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一三年十一月九日
书 记 员 董晓春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9672号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告李伦科，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李伦科物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1341号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郭金芹。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郭金芹借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-4号
原告南宁市土木建筑工程公司。
法定代表人谭某某，总经理。
被告南宁佳雄建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
担保人广西华亨房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
担保人梁某。
本院审理的原告南宁市土木建筑工程公司与被告南宁佳雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因该案仍在审理之中，原告向本院提出申请，要求继续查封担保人广西华亨房地产开发有限公司名下用于担保的桂A×××××轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
继续查封担保人广西华亨房地产开发有限公司名下的桂A×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 陆秋盈
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初543号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某某，。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年3月9日被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人田某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月25日19时许，被告人田某某在大连市某区某街某号楼其经营的麻将室内，容留吸毒人员王某甲、张某某、张某某、王某乙吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月25日，被告人田某某在大连市某区某街某号楼其经营的麻将室内，容留吸毒人员王某甲、张某某、张某某、王某乙吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、证明、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书，证人王某丙、王某甲、张某某、张某某、王某乙、吴某某的证言，被告人田某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人一次容留四人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘雪
海口龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第715号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
负责人张中科，行长。
委托代理人方世平，该行员工。
委托代理人利秉芹，该行员工。
被告王英成。
被告林海玉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告王英成、林海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日向原告送达了开庭传票，本案定于2013年11月5日上午在本院第七法庭开庭审理，但原告没有在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费1315元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋琼慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民辖字第2号
原告邱某某，男，1982年10月2日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告李某，女，1982年8月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
本院受理原告邱某某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某自2004年至今，一直在深圳工作和生活，有深圳市居住证，被告李某与深圳鸿富锦精密工业有限公司签订的劳动合同，领取工资清单，被告李某在深圳市社会保险参保缴纳表等证据证明，故其经常居住地在广东省深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。故湖南省辰溪县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”虽然本案被告李某离开住所地已超过一年，经常居住地在广东省深圳市龙岗区，但其没有提供证据证明原告邱某某也离开住所地超过一年，所以该案应由原告住所地人民法院管辖。因原告邱某某的住所地在辰溪县桥头乡桥头街1号，故湖南省辰溪县人民法院对该案有管辖权，被告李某对该案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
本案案件受理费70元，由被告李某负担。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一四年十月九日
代理书记员 欧阳剑敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1599号
原告：王莉军，女，汉族，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：深圳市星速贸易有限公司，住所地广州深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1202。
法定代表人：沈振鑫，系公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：王尚男，系公司经理。
原告王莉军诉被告深圳市星速贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年三月十七日
书记员 赵少馥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第503号
原告王殿荣。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州花木公司，住所地兰州市城关区定西路268号。
法定代表人张永彬，系该公司总经理。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
第三人张永彬。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
第三人罗云。
委托代理人颜蓉，甘肃玉榕律师事务所律师。
第三人张健平。
委托代理人颜蓉，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告王殿荣诉被告兰州花木公司及第三人张永彬、罗云、张健平股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月26日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿荣撤回对被告兰州花木公司的起诉。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王美樱
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第503号原告：上海路盛德照明工程设计有限公司，住所地：上海市虹口区大连西路。法定代表人：史立，该公司经理。委托代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：海南铭博达房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市祥瑞路。法定代表人：温燕飞，该公司经理。本院在审理原告上海路盛德照明工程设计有限公司诉被告海南铭博达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海路盛德照明工程设计有限公司以双方和解为由，于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海路盛德照明工程设计有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海路盛德照明工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费2960元（原告已预缴1480元），减半收取，由原告上海路盛德照明工程设计有限公司负担1480元。审判员 李 芳二〇一四年九月十日书记员 高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第518号
原告：梅凯，男，汉族，高青县人。
被告：徐尊林，男，汉族，高青县人。
被告：伊翠红，女，汉族，高青县人。
原告梅凯与被告徐尊林、伊翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅凯到庭参加诉讼。被告徐尊林、伊翠红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原被告双方约定房屋买卖事项，原告向被告交付2万元购房定金，于同年5月15日双方通过高青县安邦置业服务有限公司第一分公司签订二手房买卖契约，约定了标的房屋的金额、交付方式、费用承担等权利义务，同时原告将剩余房款45万元分两次向两被告交付完毕，并约定由被告偿还工商银行贷款。当日被告向原告交付房屋使用至今，后两被告无正当理由拒绝履行二手房买卖契约，两被告属于严重违约行为，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院，请求：1、依法确认原、被告签订的二手房买卖契约合法有效，并判令两被告继续履行二手房买卖契约，协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐尊林、伊翠红未作答辩。
原告梅凯出具了4份证据以证明自己的主张：
1号证据，二手房买卖契约一份，证实原告与两被告签订买卖协议的事实；2号证据，收到条共三份，证实两被告收到房款47万元；3号证据，两被告的身份证复印件各一份，证实两被告的身份情况；4号证据，原告个人身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
被告徐尊林、伊翠红经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
本院对原告梅凯出具的上述证据依法予以确认。
根据原告出具的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2012年5月10日，原被告双方约定房屋买卖事项，原告向被告交付2万元购房定金，于同年5月15日双方通过高青县安邦置业服务有限公司第一分公司签订二手房买卖契约，约定了标的房屋的金额、交付方式、费用承担等权利义务，同时原告将剩余房款45万元分两次向两被告交付完毕。当日被告向原告交付房屋使用至今，后两被告无正当理由拒绝履行二手房买卖契约。
以上事实，由原告出具的1、2、3、4号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的房屋买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向受买人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案原告已将涉案房款47万实际支付给了被告徐尊林、伊翠红，房屋未办理过户登记不影响买卖合同的效力，因此二者之间的房屋买卖关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梅凯与被告徐尊林、伊翠红签订的（2012）第0503号二手房买卖契约合法有效；
二、被告徐尊林、伊翠红于本判决生效之日起5日内协助原告梅凯办理涉案房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告徐尊林、伊翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 彭小娟
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初72号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年1月15日出生，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被贵阳市公安局白云分局刑侦大队抓获并羁押于贵阳市白云区看守所，2016年2月23日被正安县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日凌晨，被告人张某在经过正安县凤仪镇南门农贸市场血站旁一居民楼时，看见其中一户住户窗户没关，便产生进入该户人家实施盗窃的想法，后张某通过攀爬下水道管进入被害人冯某家中，将冯某家中2000余元现金盗走。
认定的证据有：受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、遵义市公安局DNA数据库比中通报、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
经审理查明，被告人张某对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人冯春经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一六年五月三日
书记员 王相远
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初307号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗恒，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人罗恒犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日凌晨3时许，被告人罗恒在贵阳市花溪区“保利溪湖”住宅小区8栋2单元28楼2号，采用翻窗方式进入被害人韩某家中，盗走现金人民币186元、一把轿车钥匙等物。
另查明，被盗现金人民币186元已被罗恒挥霍。
上述事实，被告人罗恒在庭审中亦无异议，且有被告人罗恒的户籍证明、抓获经过；现场辨认笔录及照片；被告人罗恒的供述与辩解；被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，涉案价值人民币186元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗恒当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗恒的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人罗恒于判决生效后十日内退赔被害人韩家翠损失人民币186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年五月八日
书记员 任诗娴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第585号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周小顺。2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人周小顺、杨某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议对被告人周小顺判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人杨某判处一年以下有期徒刑并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉。被告人周小顺、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年8月7日凌晨1时许，被告人周小顺、杨某经事先商量，翻墙进入嵊州市鹿山街道捣臼爿东路151号院内，采用撬锁、搭线等手段，窃得陈某停放的银灰色威震牌电动自行车一辆，计价值人民币1600元。
2、2013年8月8日凌晨1时许，被告人周小顺、杨某经事先商量，翻墙进入嵊州市剡湖街道艇湖村艇湖山路51弄3号院内，采用撬锁、搭线等手段，窃得毛某停放的蓝色嘉腾电动自行车一辆，及价值人民币2300元。
2013年8月8日14时许，两被告人在销赃过程中被查获，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周小顺、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小顺、杨某的供述及辩解，证人游某的证言，被害人陈某、毛某的陈述，电动车销售凭证，协助项目价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小顺、杨某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。被告人周小顺在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于赃物已被追回并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月九日起至二○一四年八月八日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月九日起至二○一四年二月八日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十一月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0589号
原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路xxxxxxx。
负责人万xx，行长。
委托代理人王x、沈x，江苏xx律师事务所律师。
被告吴x，女，1983年11月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxx。
被告周xx，男，1975年8月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，住扬州市广陵区xxxxxxxxxx。
被告陈xx，男，1975年2月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxxxxxx。
被告李x，男，1981年10月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住扬州市xxxxxxxxx。
本院在审理原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行与被告吴x、周xx、陈玉祥、李x金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行撤回起诉。
案件受理费3110元，依法减半收取1555元，由原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行负担。
审 判 长 熊娟
代理审判员 王禹
人民陪审员 沈辉
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张玲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执121号
申请执行人:常某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住河北省衡水市阜城县。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人常某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初22号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖兵华，男，1978年11月29日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人廖兵华犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人廖兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人廖兵华在解放西路香港城物业一楼的麻将馆门口，盗窃被害人姚某停放在此处一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖兵华的供述，被害人姚某的陈述，价格鉴定结论，归案经过及相关书证，认为被告人廖兵华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖兵华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月4日21时许，被告人廖兵华准备到新余市解放西路香港城物业一楼的麻将馆打麻将馆，路过门口时，发现被害人姚某停放在门口的一辆金狮牌电动车没有上锁，车钥匙还插在车上。随后，被告人廖兵华趁他人不注意，将电动骑走，并藏匿于胜利北路步步高商场地下停车场。被害人姚某发现电动车被盗，随即报警，公安民警在香港城物业一楼的麻将馆内抓获了被告人廖兵华，被盗的电动车也归还给了被害人姚某。
经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。
上述事实，被告人廖兵华没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，指认现场笔录及照片，公安机关提取笔录、扣押及发还物品清单，赃物照片，视频资料，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案经过，被告人廖兵华身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兵华无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖兵华犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖兵华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人廖兵华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖兵华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元上缴国库。
(罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 娟