wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1160号申请人赵志斌，男，汉族，1973年4月3日出生，住郑州市西昌小区*号楼*单元**号。被执行人河南罗兰印务有限公司，住所地：郑州经济开发区经北一路。法定代表人马海建。被执行人马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑荥阳市索河办槐树洼村姜庄***号。被执行人闫万松，男，汉族，1964年2月16日出生，住郑州市齐礼闫中街**号。关于赵志斌申请执行河南罗兰印务有限公司、马海建、闫万松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初688号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初688号民事判决书责令被执行人履行347440元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0255号
上诉人（原审原告）罗文虎。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人罗文虎因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗文虎，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人徐凯、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园12-3-103房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风、采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的新博园项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使新博园的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告罗文虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人罗文虎不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的新博园对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法亦不能认定其建设的新博园项目为合法建筑，对被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人罗文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民事判决书
（2016）新2901民初758号
原告文光富，果农。
被告段青明，果农，现住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
第三人胡某某，果农。
原告文光富诉被告段青明、第三人胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文光富与被告段青明、第三人胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告文光富诉称：2015年8月13日16时，第三人胡某某接被告放水浇灌果园地，到水闸门调节放水量时，发现被告放水期间，支渠水淹原告果园地和房屋，第三人及时清理了水渠杂草，将冲垮的水口堵上，才接着放水浇自己果园地。
2015年8月14日上午，原告回家后看到果园和房屋被淹，房屋多处破裂，立即找队领导，队领导通知被告和第三人进行调解，遭被告拒绝，第三人出具证明证实被告放水期间泡水淹原告地和房屋的事实，经新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司评估，原告的损失价值为34108元。原告认为，管水员负责大渠水，支渠水由放水人自行调节，由于被告只管在地里看进水，不调节支渠放水量的过错行为，造成原告损失。且被告浇水不是第一次淹我的地，已经很多次了，飞机场也经常被他淹，原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失34108元，鉴定费1100元，共计35208元。
被告段青明辩称：原告房屋为何被淹不得而知，原告自行委托评估机构评估，未通知见证人，对鉴定结论不认可，当天有很多家在放水，原告无证据证明是我放水淹了他的房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡某某辩称：2015年8月13日下午4点，被告段青明叫我接水，我帮他弄完水管十几分钟，待我到水闸处，水闸的水就是满的，我是4点钟接的水，我把草清理完才放的水，到晚上两点才放完水，到晚上5点才开过闸口。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、评估报告及收费收据，用以证明原告的损失及评估费用；被告段青明、第三人胡某某提出评估报告系原告自行委托，且该评估机构无司法评估资质，收款收据不是正规发票亦不合法。因该司法评估机构系经国家审批成立的具有相应专业资质的专门机构，且被告及第三人未申请重新鉴定，所以本院确认评估报告的真实性，对评估费收据因系非正规发票，本院不予确认。
2、阿克苏地区红旗坡农场园艺一分场证明两份，用以证明原告的损失造成原因；被告段青明、第三人胡某某均认可；本院确认上述证据的真实性。
3、杨某、胡某某证明各一份，用以证明原告的损失及2015年8月13日接水、浇水过程；被告段青明、第三人胡某某不认可；因该证明系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予确认。
被告段青明、第三人胡某某未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年8月13日被告段青明、第三人胡某某浇水期间，跑水致原告房屋受损。2015年11月23日原告委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司对其房屋被水淹所造成损失进行价格评估，2015年11月25日该所做出新天宇祥辉评(估)字(2015)第X号评估报告,结论为：原告房屋被水淹损失为34108元。现原告以其损失系被告不调节支渠放水量所造成，遂诉至本院要求被告赔偿其损失34108元。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；故对原告文光富主张被告段青明赔偿房屋损失费34108元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担评估费1100的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告段青明于本判决生效后十日内赔偿原告文光富房屋损失费34108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费680元，由被告段青明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员牛复云
人民陪审员孟献成
二〇一六年五月三十日
书记员杨婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第893号
上诉人（原审原告）潍坊人和新天地公共设施有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号风筝广场负*楼、负*楼。
法定代表人林孝文，经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉涛。
委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
上诉人潍坊人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人李玉涛侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月24日，李玉涛将其租赁的中国工商银行潍坊分行位于潍坊市潍城区胜利西街228号的部分面积约1500平方米房屋转租给人和公司使用，后双方因房屋租赁发生纠纷，李玉涛于2013年11月11日诉至潍坊市潍城区人民法院，要求解除房屋租赁合同，并支付房租及违约金等。2014年2月20日，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城民初字第677号民事判决。人和公司不服，上诉至本院，2014年6月27日，双方签订调解协议，协议第二条约定：人和公司将租赁房屋内归其所有的空调、电视机（卫星接收器）、太阳能、床、生活用品、炊具等物品于2014年7月1日前全部拆除、搬出，李玉涛予以配合，搬出后即视为房屋交接完毕。2014年6月27日，本院作出（2014）潍民一终字第458号调解书，对上述协议内容进行了确认。
后人和公司以李玉涛故意阻挠搬运物品，给其造成经济损失为由，于2014年8月21日诉至原审法院，请求依法判如所请。
人和公司主张，为清理租赁房屋内的涉案物品，2014年6月26日，其与奎文区潍州鸿运旧货回收中心签订物品购买协议，以45000元的价格将涉案物品出售给奎文区潍州鸿运旧货回收中心。2014年6月27日，奎文区潍州鸿运旧货回收中心安排搬家公司搬运物品时，因李玉涛阻挠而未能履行完毕，导致搬运车辆被扣，奎文区潍州鸿运旧货回收中心向人和公司主张违约责任，致使人和公司丧失对滞留部分物品所应当获得的合同价款，人和公司于2014年7月24分二笔支付奎文区潍州鸿运旧货回收中心赔偿金5000元、8000元，共计13000元，并提供购买协议一份、2014年6月27日、6月28日视频资料二组、被扣押物品照片38张、潍坊鸿运旧货回收中心出具的收条二份、载有经营者姓名为韩红乐的个体工商户营业执照复印件一份等证据予以证明。2014年6月26日人和公司与奎文区潍州鸿运旧货回收中心签订的《潍坊人和员工之家物品购买协议》载明：奎文区潍州鸿运旧货回收中心出资45000元购买人和公司在潍坊人和员工之家内生活电器、太阳能热水器、厨房设备、家具、床铺等各类生活物品，并交纳购买保证金5000元，在6天内拆除、搬运完毕。视频资料载明在搬迁涉案物品时，双方因人和公司未结清租房期间水费问题发生争议，李玉涛阻止了潍坊鸿运旧货回收中心对涉案部分物品的搬运。出具时间为2014年7月24日的一份收条载明：今收到潍坊人和新天地公共设施有限公司赔偿金5000元，同日的另一份收条载明：今收到潍坊人和新天地公共设施有限公司赔偿金8000元。二份收条上均加盖了奎文区潍州鸿运旧货回收中心印章，并由韩红乐签字。李玉涛对收购协议的真实性、关联性均有异议，对潍坊鸿运旧货回收中心营业执照复印件不予认可，对照片及视频资料、二份收条的真实性无异议，认可上述物品仍在李玉涛出租的房屋内，但认为以上证据与本案无关联，不能证明人和公司的主张。
以上事实，有购买协议、视频资料、照片、收到条及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，2014年6月27日，人和公司、李玉涛就租赁房屋内归人和公司所有的空调、电视机（卫星接收器）、太阳能、床、生活用品、炊具等物品已达成协议，约定人和公司于2014年7月1日前全部拆除、搬出，被告予以配合，搬出后即视为房屋交接完毕。该协议内容已由本院（2014）潍民一终字第458号民事调解书依法予以确认，李玉涛因此负有配合原告搬出房屋内租赁物品的义务。人和公司提供的二组视频资料及38份照片，李玉涛均无异议，李玉涛亦认可38份照片所载物品仍在租赁房屋内，视频资料能够证明2014年6月27日、28日李玉涛以人和公司未结清租赁房屋内水费，而拒不履行本院民事调解书确定的配合人和公司搬出房屋内租赁物品的义务。在这种情况下，人和公司应依法申请对生效法律文书予以强制执行解决。人和公司主张因李玉涛扣押搬运车辆及部分物品，导致人和公司与奎文区潍州鸿运旧货回收中心签订的购买协议不能完全履行，人和公司因此赔偿奎文区潍州鸿运旧货回收中心损失13000元，并提供购买协议、给付赔偿款13000元的收条二份予以证明，李玉涛对人和公司的主张不予认可，认为双方不存在侵权法律关系，人和公司的证据不能证明损失与本案有关联。人和公司与奎文区潍州鸿运旧货回收中心签订购买协议，将涉案物品以45000元价格出卖给奎文区潍州鸿运旧货回收中心，该中心在搬运物品时遭到李玉涛的阻挠，车辆被扣，物品不能全部搬出，人和公司已提供了相应的视频资料及照片予以证明，因此能够认定李玉涛阻挠租赁房屋内部分物品搬出的事实。但人和公司主张因此赔偿案外人经济损失13000元，因该13000元系人和公司与案外人协商产生，人和公司尚未提供该损失数额形成的依据，故仅以收条不能充分证明人和公司的主张，对该收条载明损失的真实性，缺乏事实依据，依法不予确认，人和公司可在以后取得相应证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回潍坊人和新天地公共设施有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由人和公司负担。
宣判后，人和公司不服，上诉称：被上诉人阻挠上诉人搬拆涉案物品，致使上诉人无法履行与案外人所签订的买卖合同，案外人因此向上诉人递送25000元索赔请求，上诉人依据案外人的索赔要求与案外人达成一致意见了结纠纷，其损失数额便是依此产生。上诉人依照双方意思现金支付了赔偿款13000元，并由案外人出具收条，双方并无违反民法原则的行为，应将此作为上诉人的损失，由被上诉人进行赔偿。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李玉涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人虽主张因被上诉人阻碍其搬运物品，导致其向奎文区潍州鸿运旧货回收中心支付赔偿款13000元，但该损失系上诉人与案外人奎文区潍州鸿运旧货回收中心协商产生，上诉人未能合理说明该损失形成的依据，故上诉人提供的收到条等证据不能充分证明其所诉的各项损失，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人潍坊人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王新艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初649号
原告：曾某1，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：曾某2，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告曾某1与被告曾某2赡养纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾某1负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐泽红
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0380号
申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司，住所地南京市下关区大马路64号。
法定代表人张永康，公司董事长。
委托代理人张永乐，公司经理。
被执行人朱涛，男，1955年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司与被执行人朱涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）宿中商再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2013年10月24日立案执行。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法裁定对被执行人朱涛所有的宿迁市××小区××室、××室房产进行评估、拍卖，后本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，估得价值分别为81.79万元、89.89万元。上述房产经三次拍卖后，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价分别为66.045425万元、77万元。上述财产流拍后，申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司向本院申请以物抵债。本院依法裁定:将被执行人朱涛所有的宿迁市××小区××室、××室房产及其座下土地使用权分别作价66.045425万元、77万元，交付申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司抵偿债务。另外，本院依法执行被执行人现金410000元，其中28188元作为执行费上缴国库，36000元作为朱涛的生活费，余款345812元已经拨付给申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司。被执行人朱涛无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）宿中商再初字第0001号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆俞桦
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0380号申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司，住所地南京市下关区大马路64号。法定代表人张永康，公司董事长。委托代理人张永乐，公司经理。被执行人朱涛，男，1955年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司与被执行人朱涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）宿中商再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2013年10月24日立案执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法裁定对被执行人朱涛所有的宿迁市××小区××室、××室房产进行评估、拍卖，后本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，估得价值分别为81.79万元、89.89万元。上述房产经三次拍卖后，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价分别为66.045425万元、77万元。上述财产流拍后，申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司向本院申请以物抵债。本院依法裁定:将被执行人朱涛所有的宿迁市××小区××室、××室房产及其座下土地使用权分别作价66.045425万元、77万元，交付申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司抵偿债务。另外，本院依法执行被执行人现金410000元，其中28188元作为执行费上缴国库，36000元作为朱涛的生活费，余款345812元已经拨付给申请执行人江苏亚兴市政工程有限公司。被执行人朱涛无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）宿中商再初字第0001号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月二十八日书记员  陆俞桦第2页/共3页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2675号
原告刘中强，男，1987年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告刘中强诉被告东胜房地产开发集团有限公司房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告刘中强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中强撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘中强撤回起诉。
案件受理费97元，由原告刘中强负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 赵倩梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0196号
上诉人（原审被告）汤立中，男，1969年5月20日生，汉族。
委托代理人周列君。
被上诉人（原审原告）王全华，女，1960年7月25日生，汉族。
委托代理人朱凯。
原审被告刘培均，男，1969年3月13日生，汉族。
上诉人汤立中因与被上诉人王全华、原审被告刘培均民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中汤立中提供新证据证明其为刘培均担保向王全华借款80万元后，刘培均多次还款的数额远超出借款数额。王全华也提供新证据证明，除本案所涉的两笔借款外，其与刘培均之间还存在多笔借款往来，由于双方未进行对账导致其无法确定刘培均的还款所对应的借款。一审法院仅就王全华与刘培均尚未结清的数笔借款中的两笔进行审理，致使对汤立中的担保债务是否结清，尚结欠多少等基本事实认定不清，进而影响了汤立中的担保权益，可能影响案件公平、公正审理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0295号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人汤立中预交的二审案件受理费15312元，由本院退还。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年五月九日
书 记 员 缪玲娜
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第119号
申请人段复明，男，汉族。
被执行人古李燕，女，汉族。
段复明诉古李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人古李燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人段复明于2015年3月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金32万元，诉讼费3000元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人段复明与被执行人古李燕达成和解协议并正在履行中。2015年3月27日申请人段复明向我院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
段复明申请执行古李燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈韵厦
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第117号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省九台市，长春顺丰速递公司司机，户籍所在地：吉林省九台市，现住吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2014年1月10日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人于某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第104号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日13时许，被告人于某某利用自己在长春顺丰速递公司做司机的便利条件，在经开九区顺丰中转站内盗窃顺丰公司的快递钱包一个，钱包价值人民币50元；2014年1月2日13时许，被告人于某某在经开九区顺丰中转站内盗窃顺丰公司的快递包裹一个，包裹内有价值人民币12000元的翡翠玉石一块。综上，被告人于某某盗窃作案两次，所盗物品合计价值人民币12050元。案发后所盗赃物已被公安机关扣押，并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙艳平对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年12月31日13时许，被告人于某某利用自己在长春顺丰速递公司做司机的便利条件，在经开九区顺丰中转站内盗窃顺丰公司的快递钱包一个，钱包价值人民币50元；2014年1月2日13时许，被告人于某某在经开九区顺丰中转站内盗窃顺丰公司的快递包裹一个，包裹内有价值人民币12000元的翡翠玉石一块。综上，被告人于某某盗窃作案两次，所盗物品合计价值人民币12050元。案发后所盗赃物已被公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人于某某均无异议，并有被告人于某某供述、被害单位代表人孙亮陈述、证人李某甲和李某乙的证言、照片、扣押物品及返还清单、书证、鉴定意见、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币24100元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁中杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第02782-2号
原告：赵朝阳，男，1971年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：安徽安通建设有限公司
住所地：宿州市西昌路127号
法定代表人：张强
被告：安徽安通建设有限公司天露娱乐城综合楼项目部
住所地：宿州学院东区对面
负责人：张洪才。
本院在审理原告赵朝阳诉被告安徽安通建设有限公司、安徽安通建设有限公司天露娱乐城综合楼项目部民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽安通建设有限公司所有的位于宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺宿州学院东侧5号楼从南向北第5、6间门面房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆 兵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2498号
原告：田世才，男，1977年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所基层法律工作者。
被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告田世才诉被告顾城刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款71900元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告顾城刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有LED贴片买卖业务。被告向原告购货后未及时清结货款。2016年6月24日，双方经对帐确认被告欠原告货款71900元，被告出具欠条1份，承诺于2016年6月27日付清。后被告未付款，致成讼。
本院认为：被告向原告购物后应支付相应货款。被告欠原告货款71900元的事实有被告出具的欠条予以证实，现被告未提供是否已付款的证据，故原告要求被告支付货款71900元的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾城刚于本判决生效之日起十日内支付原告田世才货款71900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告顾城刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00237号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邱某，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月初的一天16时许，被告人邱某在其位于安徽省舒城县丽都宾馆旁边的家中，以500元的价格向吸毒人员夏某销售两小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2、2014年10月15日左右的一天18时许，被告人邱某在安徽省舒城县码头街上的一个老屋内，以600元价格向吸毒人员夏某销售两小包甲基苯丙胺约0.6克。
3、2014年10月29日，公安机关在合肥市瑶海区琅琊山路“都市118”连锁酒店门口�准备与夏某进行毒品交易的被告人邱某抓获，并当场查获毒品疑似物净重0.3克。经合肥市公安局刑科所鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押清单、称重记录及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿样检测报告、毒品收缴收据、归案经过、户籍证明、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计数量为约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品甲基苯丙胺，予以没收；对被告人邱某的违法所得1100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 朱海飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第339号
申请执行人李祥纲，男，汉族，1978年2月7日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第237号民事调解书已发生法律效力。权利人李祥纲于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为20667元。在执行过程中，申请执行人李祥纲于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3436号
申请执行人方胜利，男，1965年7月8日出生，住温岭市城东街道水边路23号，公民身份号码:332623196507081296。
被执行人金飞云，男，1968年8月4日出生，住安徽省安庆市宿松县千岭乡张庙村和尚组33号，公民身份号码:340826196808041810。
本院在执行申请执行人方胜利与被执行人金飞云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第610号
罪犯冯后饶，男，1962年12月4日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2008年12月19日作出（2008）宜珙刑初字第126号刑事判决，以被告人冯后饶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年4月、2013年1月经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯后饶确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯后饶在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯冯后饶确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯后饶减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7002号
罪犯余秀刚，男，汉族，1963年8月24日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人余秀刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余秀刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余秀刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余秀刚系毒品再犯，现刑罚执行已达五年零九个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月15日止。罪犯余秀刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余秀刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余秀刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第60-1号
申请执行人何奇之，男，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被执行人董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2598号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董汉清所有的坐落于荣县成套住宅（建筑面积131.95平方米，产权证号201300172）、坐落于荣县望佳镇交通路242-1、242-2、242-3、242-4、242-5号工业用房（产权证号201403018、201403014、201403016、201403017、201403015）；
二、被执行人董汉清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年二月十三日
书记员 卓子亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第359号
原告杨前明，男，汉族，居民。
委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，汉族，居民。
原告杨前明诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前明及其委托代理人方吉华、被告杨伟均到庭诉讼。在诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告杨前明诉称，被告杨伟因需资金，于2013年6月6日至2013年10月16日期间共向原告借款4000000元，约定月利率按3%计算，原告通过安岳县农村信用合作联社向被告转款4000000元，并由被告杨伟写下借条交原告收执。因被告未偿还借款，于2014年重新出具借条一份由原告收执。被告借款后将利息付至2014年11月，此后经原告催收被告一直未还款付息，故原告诉来法院要求被告偿还借款本金人民币4000000元及利息（利息按月息1%计付）。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况均属实，现因被告资金困难，无法偿还借款本金及利息，同意原告提前收回借款。
经审理查明，被告杨伟因需资金，在2013年6月6日至2013年10月16日期间共向原告借款4000000元，约定月利率按3%计算。原告分别于2013年6月6日、6月7日、10月14日、10月16日分五次通过安岳县农村信用合作联社以转账方式向被告杨伟转款4000000元，由被告杨伟写下借条交原告收执。借款到期后，被告未偿还借款，又于2014年10月10日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨前明现金人民币肆佰万元整（小写：4000000元），该款使用期间按月息3%计算，按月付息，借款期限为壹年。借款人:杨伟，2014.10.10”。在借款期间被告杨伟将利息付止2014年11月。后因被告经营状况恶化，资金周转困难，经原告催收被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份、转款凭证五份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告杨前明已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告向原告借款后，虽然该笔借款未到期，但被告资金周转恶化，并同意原告提前收回借款，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。因原告要求被告按月息1%计付利息的标准符合相关法律规定，本院对原告该诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定判决如下：
一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告杨前明偿还借款本金4000000元；
二、限被告杨伟于判决生效之日起十日内向原告杨前明支付借款本金4000000元所产生的利息（利息从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5789号
原告刘庆顺。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告史建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳深南中路2号新闻大厦1号楼21层。
负责人郭振雄，总经理。
原告刘庆顺与被告史建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆顺的委托代理人张志峰参加了诉讼；被告史建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆顺诉称，被告史建伟驾驶厢式货车与原告刘庆顺驾驶的电动三轮车相撞的道路交通事故，经交警部门认定被告负本次事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史建伟未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。原告诉求数额过高，本案车损维修费用其公司定损金额800元，请求法院按照其公司定损金额判决。诉讼费不予负担。
经审理查明，2014年8月11日14时10分许，被告史建伟驾驶鲁B×××××轻型厢式货车，沿兰山区俄黄路由北向南行驶至响河屯大桥南侧时，与原告刘庆顺驾驶的电动三轮车（车载张绪安1人）发生碰撞，致张绪安受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告史建伟负事故全部责任，张绪安及原告刘庆顺无事故责任。临沂市海琳价格评估有限公司对原告因本次事故受损的车辆进行了价格评估：损失价值为2850元。原告花费评估费100元及施救费400元。
另查明，鲁B×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告史建伟驾驶轻型厢式货车与原告刘庆顺驾驶的电动三轮车（车载张绪安1人）发生碰撞，致张绪安受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告史建伟负事故全部责任，张绪安及原告刘庆顺无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事鲁B×××××轻型厢式货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告史建伟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。被告史建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告刘庆顺因交通事故造成的车辆损失2850元、评估费100元、施救费400元，计3350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1350元；
二、驳回原告刘庆顺的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费70元，计120元，由被告史建伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月四日
代书 记员 崔 丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00371-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被执行人李勇军。
被执行人李武。
被执行人王洪立。
本院在执行邮储银行枣阳支行与李勇军、李武、王洪立借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李勇军、李武、王洪立暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00053号民事判决的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月十日
书记员 张 军
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万彩云，女，汉族。
委托代理人李运良，男，汉族。
委托代理人张会生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市公安局莲湖分局。住所地：西安市莲湖区西大街***号。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人王文超、黄伟，该局民警。
再审申请人万彩云因诉西安市公安局莲湖分局行政处罚决定纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00080号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万彩云申请再审称：1、北京市公安机关对申请人的训诫书，说明申请人没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，否则对申请人就不会训诫了。2、北京的公安机关既然已经训诫过了，被申请人对申请人再进行行政处罚就属于重复处罚。3、被申请人对申请人作出处罚决定时，没有向申请人告知处罚的事实、理由、依据及享有的权利，没有对被处罚人宣告处罚决定并及时通知家属，违反治安管理处罚法的规定。请求撤销一、二审判决，提审本案并支持申请人的诉讼请求；判令被申请人承担全部诉讼费。
西安市公安局莲湖分局提交意见称，申请人2013年5月14日、31日两次到北京上访，先后被北京市公安机关予以两次训诫，同年6月3日我局根据训诫书、证人证言、申请人陈述等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定对申请人行政拘留10日。我局对申请人的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，2013年5月14日、2013年5月31日，万彩云因反映土地问题两次到北京市中南海周边上访，两次被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，万彩云在北京中南海周边非信访接待场所进行上访，属涉访违法行为。西安市公安局莲湖分局在接到报案后，经立案受理，调查取证，告知权利义务等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2013年6月3日作出X公（莲）行罚决字（2013）164号行政处罚决定书，决定对万彩云作出行政拘留十日的行政处罚。万彩云对北京公安机关的训诫书及西安市公安局莲湖分局的权利义务告知书、询问笔录、处罚告知笔录等拒绝签字。虽西安市公安局莲湖分局在作出行政处罚决定后未及时通知万彩云家属的证据材料，行政处罚程序存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案的事实及处理结果，故西安市公安局莲湖分局所作涉案处罚决定事实清楚，证据确凿，程序基本合法，适用法律正确。万彩云诉称其没有扰乱公共场所秩序及处罚决定事实不清、程序违法的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，且与本院查明的事实不符，申请再审理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚种类并不包括训诫，故万彩云诉称西安市公安局莲湖分局的处罚决定属重复处罚的理由，亦不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，万彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万彩云的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第185号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人刘飞。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人刘飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人刘飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2154号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此刘飞2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于刘飞的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、刘飞通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘飞答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上刘飞当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过刘飞的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2154号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00028号
原告杨某甲。
被告梁某。
原告杨某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方在××××年××月结婚，XXXX年XX月生女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，在性格和生活习惯上差异较大，经常发生争吵。夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称：被告与原告在经济方面和家庭琐事等原因发生吵架，双方之间没有原则矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江西省进贤县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一五年二月三日
书记员 杨春昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00017号
原告：黄木珍。
被告：张小兰。
第三人：招商银行股份有限公司武汉分行。
本院在审理原告黄木珍诉被告张小兰、第三人招商银行股份有限公司武汉分行所有权确认纠纷一案中，原告黄木珍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄木珍负担。
审 判 长 蔡丽红
代理审判员 许加强
人民陪审员 高选成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李姿树
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01572号
原告刘某某，男，1983年12月13日生。
被告李某，女，1983年6月18日生。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
原告刘某某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人朱静炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原、被告经人介绍相识，于同年12月27日登记结婚，双方生育两个男孩刘小某（2009年2月1日生）、刘某小（2010年10月16日）。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，2012年初，被告患精神病住院治疗，至今，被告已住院治疗4次等原因，原、被告经常发生争吵，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩刘小某、刘某小由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但双方感情尚可。原告要求离婚是因其家人嫌弃被告患精神病而致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2007年初，原、被告经人介绍相识，于同年12月27日登记结婚，双方生育两个男孩刘小某（2009年2月1日生）、刘某小（2010年10月16日）。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一五年八月十一日
书记员 胡蓉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初87号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年1月26日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，户籍地址：河南省罗山县，捕前住河南省信阳市罗山县。2003年10月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年4月4日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被民航内蒙古机场公安局呼和浩特机场公安分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月23日被民航内蒙古机场公安局呼和浩特机场公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年8月21日，被告人万某某乘坐由北京飞往本市的CA9604号航班途中，盗窃被害人张某某现金人民币2200元，后被公安民警当场抓获。案发后赃款追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年8月21日，被告人万某某乘坐由呼和浩特飞往北京的CA9604号航班途中，从行李架上取出被害人张某某的行李箱，打开箱中的手提包，盗窃现金人民币2200元，后被值机乘警当场抓获。案发后赃款追回已发还失主。
上述事实有下列证据证实：前科材料，扣押及返还物品清单，离港数据，被告人万某某户籍证明，登机牌，抓获经过，被害人张某某陈述，被告人万某某供述与辩解，勘验、检查笔录，张某某辨认笔录，视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人万某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荣淑敏
二〇一六年二月二日
书记员 张莉媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2697号
原告黄静，女，汉族，1954年11月22日生。
委托代理人陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
被告高磊。
被告马庆。
被告南京杰光商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人，马庆。
原告黄静与被告高磊、马庆、南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）民间借贷纠纷一案，原告黄静于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。2016年4月16日因被告高磊、马庆、杰光公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人陈晓清到庭参加诉讼，被告高磊、马庆、杰光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2014年10月，高磊在其办公室出具借条，向黄静借款40万元。黄静将借款出借给高磊和杰光公司后，高磊和杰光公司未按约定还款。借款发生在高磊与马庆夫妻关系存续期间，并且马庆作为杰光公司的法定代表人，对借款应是明知的，故该债务属于夫妻共同债务。综上请求判令：1、高磊、马庆、杰光公司共同偿还黄静借款本金40万元及利息（自2015年4月17日起至清偿之日止，按年利率20%计算）；2、高磊、马庆、杰光公司承担本案诉讼费用。
被告高磊、马庆、杰光公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，高磊和马庆于2000年6月6日登记结婚，于2016年1月18日离婚，马庆系杰光公司的法定代表人。2014年10月13日，高磊、杰光公司向黄静出具《借条》一份，载明“今借黄静现金人民币计肆拾万元整，年利息20%，每半年付息，还款日为2015年10月12日，证号：”。2014年10月16日，黄静通过银行转账方式支付40万元至高磊的银行账户。2015年8月2日，黄静向高磊要求还款，高磊出具《承诺》一份，表示银行贷款下来或仙林房屋卖掉后，首先偿还黄静的借款，同时表示如以上两点无法实现，在2015年12月前保证将黄静的借款还清。在借款期间，高磊曾支付黄静半年的利息4万元。
以上事实，有《借条》、汇款凭证、《承诺》、高磊及马庆户籍情况、婚姻登记情况，杰光公司的工商登记情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高磊、杰光公司共同向黄静出具借条，借款40万元，黄静亦将款项交付给高磊，双方之间的借款关系有效成立，高磊、杰光公司应当依约按期还本付息。高磊、杰光公司在借款期限内仅支付了半年利息，2015年10月12日借款期限届满后亦未能偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。黄静要求高磊、杰光公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款发生在高磊与马庆夫妻关系存续期间，且马庆系共同借款人杰光公司的法定代表人，对高磊借款事实明知，应当认定夫妻双方有共同举债之合意，该债务系夫妻共同之债。因此黄静有权要求马庆对高磊的债务承担共同还款责任。高磊、马庆、杰光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳黄静主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄静借款本金40万元及利息（自2015年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3520元，公告费600元，合计11420元，由被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆负担（被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆应负担的诉讼费用已由原告黄静预交，被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 张学珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢大力
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2697号原告黄静，女，汉族，1954年11月22日生。委托代理人陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人程昱，江苏焯燃律师事务所律师。被告高磊。被告马庆。被告南京杰光商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人，马庆。原告黄静与被告高磊、马庆、南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）民间借贷纠纷一案，原告黄静于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。2016年4月16日因被告高磊、马庆、杰光公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人陈晓清到庭参加诉讼，被告高磊、马庆、杰光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄静诉称，2014年10月，高磊在其办公室出具借条，向黄静借款40万元。黄静将借款出借给高磊和杰光公司后，高磊和杰光公司未按约定还款。借款发生在高磊与马庆夫妻关系存续期间，并且马庆作为杰光公司的法定代表人，对借款应是明知的，故该债务属于夫妻共同债务。综上请求判令：1、高磊、马庆、杰光公司共同偿还黄静借款本金40万元及利息（自2015年4月17日起至清偿之日止，按年利率20%计算）；2、高磊、马庆、杰光公司承担本案诉讼费用。被告高磊、马庆、杰光公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，高磊和马庆于2000年6月6日登记结婚，于2016年1月18日离婚，马庆系杰光公司的法定代表人。2014年10月13日，高磊、杰光公司向黄静出具《借条》一份，载明“今借黄静现金人民币计肆拾万元整，年利息20%，每半年付息，还款日为2015年10月12日，证号：”。2014年10月16日，黄静通过银行转账方式支付40万元至高磊的银行账户。2015年8月2日，黄静向高磊要求还款，高磊出具《承诺》一份，表示银行贷款下来或仙林房屋卖掉后，首先偿还黄静的借款，同时表示如以上两点无法实现，在2015年12月前保证将黄静的借款还清。在借款期间，高磊曾支付黄静半年的利息4万元。以上事实，有《借条》、汇款凭证、《承诺》、高磊及马庆户籍情况、婚姻登记情况，杰光公司的工商登记情况及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高磊、杰光公司共同向黄静出具借条，借款40万元，黄静亦将款项交付给高磊，双方之间的借款关系有效成立，高磊、杰光公司应当依约按期还本付息。高磊、杰光公司在借款期限内仅支付了半年利息，2015年10月12日借款期限届满后亦未能偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。黄静要求高磊、杰光公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款发生在高磊与马庆夫妻关系存续期间，且马庆系共同借款人杰光公司的法定代表人，对高磊借款事实明知，应当认定夫妻双方有共同举债之合意，该债务系夫妻共同之债。因此黄静有权要求马庆对高磊的债务承担共同还款责任。高磊、马庆、杰光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳黄静主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄静借款本金40万元及利息（自2015年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3520元，公告费600元，合计11420元，由被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆负担（被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆应负担的诉讼费用已由原告黄静预交，被告高磊、南京杰光商贸有限责任公司、马庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长  余红蔓人民陪审员  王艳陵人民陪审员  张学珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  卢大力
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2601号
原告安岳县农村信用合作联社龙西分社，住所地：安岳县龙台镇国道路481-487号。
负责人刘承坤，该社主任。
被告龙成华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙西分社诉被告龙成华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙西分社撤回起诉。本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 彭显林
二〇一三年七月十六日
书记员 李早强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保49号
申请执行人叶惠，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨军，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨顺友，男，汉族，1943年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人万迪风，女，回族，1956年出生，住址同上。
被执行人周明，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人叶惠与被执行人杨军、杨顺友、万迪风、周明保证合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人杨军、杨顺友、万迪风、周明的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人叶惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军、杨顺友、万迪风、周明银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月十四日
书记员 冯浩（实习）
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第318号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人刘**，男，1974年6月23日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。
被执行人周**，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X181号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X181号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28386元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第318号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人刘**，男，1974年6月23日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。被执行人周**，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X181号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X181号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28386元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十日书记员 吴 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00127号
罪犯余焕，男，1992年3月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年12月15日作出（2011）冶刑初字第00394号刑事判决，以被告人余焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月15日至2015年1月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余焕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余焕在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第一季度获得二次表扬，2013年第二、四季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余焕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余焕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月15日至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第18号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某甲。2011年12月27日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年1月5日决定中止简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、周浩出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人谭吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日15时许，在昌邑市某某镇某某村陶某经营的小卖部内，被告人宋某甲因琐事与被害人陶某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人宋某甲用拳头将陶某面部和鼻部等部位打伤。经法医鉴定，被害人陶某之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人宋某甲与被害人陶某达成协议，被告人宋某甲与被害人陶某损失抵顶后，由被告人宋某甲赔偿被害人陶某各项经济损失8000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明以及被告人宋某甲和被害人陶某的和解协议书、被害人的谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人宋某乙、杨某等的证言，被告人宋某甲的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二０一三年一月三十日
书记员 郭萌萌
。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00322号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：莫小松，1986年1月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527163《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年6月2日15时23分，莫小松驾驶渝CBP1**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向莫小松做出了NO.1527163《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对莫小松罚款200元，记分6分。并要求莫小松持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向莫小松送达了《催告通知书》，但莫小松至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人莫小松做出的NO.1527163《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人莫小松罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1527163《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第328号
原告杨仁发。
被告上海宝源产权经纪有限公司。
法定代表人王文德。
原告杨仁发与被告上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨仁发到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告签订委托协议，约定原告委托被告将原告所有的二万股“甘肃西脉”股票转让出售，每股转让价格为人民币4.66元，共计人民币93，200元，协议签订后，被告先后支付原告人民币28，000元，尚欠原告人民币65，200元，要求判令被告支付价款人民币65，200元。
被告未应诉答辩。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、股权委托出让代理协议。证明原告和被告在2013年7月16日签订了股权转让协议，原告委托被告将原告所有的二万股“甘肃西脉”股票转让出售，每股转让价格为人民币4.66元，共计人民币93，200元的事实。
2、银行对账单。证明被告在出售原告所有的二万股“甘肃西脉”
股票后，分四次共支付原告价款人民币28，000元的事实。
由于被告未应诉答辩，且经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，故本院对原告提供的证据及举证意见的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据原告举证意见及本院的对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
2013年7月16日，原告与被告签订了股权转让协议一份，协议约定，原告委托被告将原告所有的二万股“甘肃西脉”股票转让出售，每股价格人民币4.66元，协议生效后，被告将原告委托转让的二万股“甘肃西脉”出售后，先后分四次共支付了原告价款人民币28，000元，尚欠原告人民币65，200元。
本院认为，原告和被告签订委托协议合法有效。被告接受原告委托并出售原告所有的股票后，理应按约付清价款，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海宝源产权经纪有限公司支付原告杨仁发价款人民币65，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，430元（原告已预缴），减半收取人民币715元，由被告上海宝源产权经纪有限公司负担，退还原告杨仁发人民币715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年五月二十六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更757号
罪犯杨春红，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）大中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人杨春红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨春红不服，提出上诉，本院于二○一三年三月二十一日作出（2013）云高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨春红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月15日起至2038年3月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7853号
原告：王阳余，男，1954年11月18日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
被告：上海市申榕宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路XXX号。
法定代表人：陈坤楼。
原告王阳余诉被告上海市申榕宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年8月15日，原告王阳余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王阳余撤诉处理。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41739号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨怀德，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈晓丽与被告杨怀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币4,450.02元、借款期内利息445.71元；2、被告支付原告逾期利息(以4,450.02元为基数，从2015年9月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款47,400元，分12个月还款，每月19日归还本息4,345.63元，借款人逾期还款的，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，双方并约定了借款的手续费等。2014年9月24日，原告转账给被告40,000元(现原告以该转账额提出主张)。然至今被告尚余本金4,450.02元、借款期内利息445.71元未支付。故原告起诉至法院。
杨怀德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀德应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓丽借款本金4,450.02元、借款期内利息445.71元；
二、被告杨怀德应于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓丽支付利息、罚息、违约金(以4,450.02元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月20日起至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3165号
原告吴忠仪表有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市朝阳街67号。
法定代表人马玉山，该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市平舆县德鑫路东侧上河城电子商务运营中心。
法定代表人：邵杰，该公司董事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司起诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时到庭，后又中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年九月二十一日
书记员 张梦琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执8号
被执行人：李杰，男，1990年4月14日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区临桂县，暂住地江苏省。
李杰犯贩卖、运输毒品罪，江苏省高级人民法院于2016年10月31日作出（2015）苏刑一终字第00251号刑事判决书，判决：被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，并对被执行人李杰在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。到监狱提审了正在服刑的被执行人李杰，其表示无任何财产可执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杰的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案没收被执行人个人全部财产部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑一终字第00251号刑事判决对被执行人李杰没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 宛洪顺
助理审判员 邓光扬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑洲宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第157号
申请执行人张广华，山东广富集团有限公司职工。
被执行人邹平县东星机械设备有限公司，住所地：邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人赵书兰，该公司经理。
被执行人山东九方利金属磨料有限公司，住所地：邹平县码头镇。
法定代表人王通，该公司经理。
被执行人山东邹平愉晨金属铸业有限公司，住所地：邹平县青阳镇经济开发区。
法定代表人王沛俭，该公司经理。
被执行人王通。
被执行人王沛俭。
被执行人ＸＸ。
被执行人王百川。
申请执行人张广华与被执行人邹平县东星机械设备有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、山东邹平愉晨金属铸业有限公司、王通、王沛俭、ＸＸ、王百川民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第555号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2423825元，已执行57756元，尚欠2366069元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第555号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年七月九日
书记员 夏 毅
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初104号
公诉机关秭归县人民检察院
被告人吴某某。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年4月22日18时左右，被告人吴某某和被害人兰某某在秭归县磨坪乡某村一组杜某某家附近因琐事发生争吵，继而双方在公路上相互拢身进行抓打。在抓打的过程，吴某某见自己将要跌落坎下时便主动抓住兰某某，然后一起跌落到公路坎下的竹园，致使兰某某右侧多发性肋骨骨折并右侧液气胸。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，兰某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日18时左右，被告人吴某某和被害人兰某某在秭归县磨坪乡某村一组杜某某家附近因琐事发生争吵，继而双方在公路上相互拢身进行抓打。在抓打的过程，被告人吴某某见自己将要跌落坎下时便主动抓住被害人兰某某，然后双方一起跌落到公路坎下的竹园，致使被害人兰某某右侧多发性肋骨骨折并右侧液气胸。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人兰某某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，1、2015年4月23日，被告人吴某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。2、2015年8月，被告人吴某某赔偿了被害人兰某某经济损失，双方自愿达成和解协议，被害人兰某某对被告人吴某某的犯罪行为予以谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人吴某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人吴某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述与辩解；被害人兰某某的陈述；证人黄某某、邓某某、刘某某、郑某某、颜某某、付某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》及侦查人员出具的《查获经过》，和解协议、收条、申请书，被告人、被害人、证人户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所秭人医司鉴（2015）临鉴字第120号《鉴定意见书》；现场勘验笔录、平面示意图及照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人兰某某的全部经济损失，取得了被害人兰某某的谅解，酌情对被告人吴某某从轻处罚。被害人兰某某在本案中具有一定过错，酌情对被告人吴某某从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 杜雷明
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘媛媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第421号
原告尹某，女，汉族。
委托代理人何憬，蓬安县司法局巨龙司法所工作人员。
被告郑某某，男，汉族，生于1987年10月3日，住蓬安县新园乡麻杨河村四组，身份证号码511323198710034511。
本院在审理原告尹某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告尹某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年三月三日
书记员 何晓丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字03367号
原告杨武龙，男，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告周代贤，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市垫江县。
原告杨武龙与被告周代贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨波担任审判长，并与代理审判员弋柯、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨武龙及其委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告周代贤经本院依法公告传唤，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武龙诉称，2010年12月18日，被告在修建怒江大峡谷观光假日酒店工程时，与原告订立了《租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2010年12月至2013年4月23日止，被告所租物资已全部退还，双方对账后，被告共计欠下租金212801元（已扣除材料押金30000元），并由云南龙威实业投资（集团）有限公司加盖了云南龙威实业投资（集团）有限公司怒江大峡谷观光假日酒店项目部的印章。被告在这之后又支付了20000元。原告在2013年8月份向璧山县法院提起诉讼，双方在2013年8月31日达成和解协议，原告遂撤回来对被告的起诉，被告在仅仅支付50000元后，余款142801元至今未付。被告违反合同约定，未及时支付款项，应支付的违约金约定过高，原告主动请求按未付租金总额的20%支付违约金为28560.2元。
故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金142801元、违约金28560.2元，合计171361.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周代贤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，因修建云南省怒江大峡谷观光假日酒店工程项目（下称怒江大峡谷酒店工程），被告周代贤于2012年6月7日作为承租方（合同中简称乙方）与以原告杨武龙为业主的泸水县上江鑫盛租赁站（下称鑫盛租赁站）作为出租方（合同中简称甲方）签订《建筑周转物资租赁合同》（下称《租赁合同》），在《租赁合同》中乙方落款处有被告周代贤的签名并捺印。《租赁合同》对租赁期限、租金单价、租金支付时间、租赁物资及配件赔偿标准、协议管辖法院及违约责任等进行了明确约定。《租赁合同》签订后，鑫盛租赁站依约陆续向被告周代贤提供了租赁物资。依据原告方提交的《租赁合同》、租用钢管明细表14张、退还钢管明细表11张、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表18张、双方于2013年4月23日签署的结算清单1张，截至2013年4月23日，被告周代贤共租用钢管34219.5米、扣件5000套，已全部退清；共产生租金等242801元，被告周代贤于2012年1月14日向原告方支付了30000元，尚欠租金212801元未付。原告方在庭审中陈述，在双方签署结算清单之后，被告周代贤又支付了20000元给原告方。2013年8月，原告杨武龙将被告周代贤起诉至本院，请求依法判令被告支付租金等。2013年8月31日，原、被告双方签署和解协议一份，双方确认被告周代贤欠原告方租金192801元，被告周代贤承诺在2013年9月底前支付6万元至8万元，余款在2013年12月底前一次性付清。原告方在庭审中陈述，双方签署和解协议后，被告周代贤又向原告方支付了50000元，余款142801元至今未支付原告方。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告身份证、营业执照复印件各1份、《建筑周转物资租赁合同》1份、租用钢管明细表14张、退还钢管明细表11张、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表18张、双方于2013年4月23日签署的结算清单1张、双方于2013年8月31日签署的和解协议1份等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，债务理当清偿。原、被告双方签订的《租赁合同》，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。《租赁合同》签订后，原告方作为出租方依约履行了向承租方被告周代贤提供租赁物资的义务，被告周代贤理应依约按时支付租金等费用。故，原告杨武龙请求判令被告周代贤给付租金142801元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告周代贤未按时足额支付租金，违反了合同约定，应当承担违约责任，本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间、双方结算及和解等因素，根据公平原则、诚实信用原则，酌定被告周代贤支付原告杨武龙违约金10000元为宜。被告周代贤经本院依法公告传唤，公告期满后，仍未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周代贤在本判决生效后七日内给付原告杨武龙租金142801元；
二、被告周代贤在本判决生效后七日内给付原告杨武龙违约金10000元；
三、驳回原告杨武龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告周代贤承担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将申请强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 佩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3292号
原告刘某某，女，汉族。
被告金某，男，蒙古族。
原告刘某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚后生育男孩金某某，现年9周岁。因为性格原因，在平常生活中，双方经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩金某某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至金某某年满18周岁止。
被告金某未提交书面答辩意见，其庭审辩称，我坚决不同意离婚。如果我与原告离婚，孩子归原告抚养，我愿意承担孩子的抚养费，抚养费的数额由原告定。
经审理查明，原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚后生育男孩金某某，出生于2007年8月3日，现随被告一起生活。在共同生活中，双方经常因生活琐事产生纠纷，不能共同生活，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告坚持与被告离婚，经本院调解双方亦不能和好，表明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予准许。婚生子女由被告抚养更有利于其健康成长，原告应根据当地生活水平依法承担给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某离婚；
二、婚生男孩金某某由被告抚养，自2016年9月起，原告每月承担子女抚养费400元，2016年的抚养费于本判决生效后立即付清，此后每年的抚养费于当年的1月31日前付清，至金某某年满18周岁止。
案件受理费75元，邮寄费66元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 银