wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县廉州镇XX村委会**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2103年2月24日至3月15日，被告人陈某分别六次在合浦县城内盗窃电动车电瓶22个、电动车一辆，经合浦县价格认证中心估价总价值为5199元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年2月24日12时许，被告人陈某在合浦县廉州镇大北路X号门前，盗窃了邓某茗停放在此处的电动车内的一组电瓶（4个），得手后以200元价格将电瓶卖给过路收废旧的人员。经合浦县价格认定中心估价，该组电池价值人民币700元。
2、2013年3月1日15时许，被告人陈某窜到合浦县廉州镇老政府对面的公寓门口处，盗窃了郭某智停放在此处的电动车内的一组电瓶（4个）。得手后以200元价格将电瓶卖给合浦县廉州镇中山路某某某号电瓶店的冯某玲。经合浦县价格认定中心估价，该组电瓶价值人民币600元。
3、2013年3月8日12时许，被告人陈某窜到合浦县廉州镇上柴栏某号，盗走被害人李某日停放在该处的澳士达电动车一辆。经合浦县价格认定中心估价，该车价值人民币1665元。
4、2013年3月9日14时许，被告人陈某窜到合浦县卫校第二住院部侧门处，盗窃了被害人付某珍停放在此处的老年人电动车内的一组电瓶（3个）。得手后将电瓶卖给合浦县廉州镇中山路某某某号电瓶店的冯某玲。经合浦县价格认定中心估价，该组电瓶价值人民币504元。
5、2013年3月12日15时许，被告人陈某窜到合浦县廉州镇解放路文化宫内的篮球场旁，盗走陈某清停放在此处的老年人电动车的一组电瓶（3个）和卢某妃停放在此处的福尔欣牌电动车的一组电瓶（4个）。得手后以210元的价格将电瓶卖给合浦县廉州镇中山路某某某号电瓶店的冯某玲。经合浦县价格认定中心估价，陈某清被盗窃的汇能牌电瓶的价值为670元，卢某妃被盗窃的天能牌电瓶价值为610元。
6、2013年3月15日10时许，被告人陈某窜到合浦县廉州镇廉东大道二巷X号门口，盗走被害人连某英停放在此处的电动车电瓶一组（四个）。得手后将电瓶以120元的价格卖给合浦县中山路某某某号电瓶店的冯某玲。经合浦县价格认定中心估价，该组电瓶价值人民币450元。
综上所述，被告人陈某六次秘密窃取他人财物价值人民币5199元。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述，李某日、连某英、陈某清、卢某妃、付某珍、郭某智、邓某茗等七个被害人的陈述，证人冯某玲的证言，扣押和发还物品清单，购车发票，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 徐利军
人民陪审员 沈春回
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2278号
原告周水成。
被告郑忠旺。
原告周水成诉被告郑忠旺买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告支付购买排烟风机起动箱货款3000元。本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周水成到庭参加诉讼，被告郑忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月3日被告郑忠旺向原告周水成购买排烟风机起动箱五台，计货款3000元，被告签字予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑忠旺于判决生效后十日内支付原告周水成货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑忠旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一三年十一月十一日
书记员 毛一平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第418号
原告：柳兰君，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1967年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告柳兰君为与被告王海军民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年7月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请作出（2012）甬慈周商初字第418-1号民事裁定书，查封了被告王海军所有的设备。原告柳兰君的委托代理人邹华杰，被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兰君起诉称：2011年7月4日，被告因经营缺资向原告借款100000元，并出具借条一份。被告承诺马上归还，但至今未归还借款。现要求：被告王海军即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王海军未作书面答辩，庭审中辩称：借款是事实，愿意归还，诉讼费也愿意承担，但没有能力一次性归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明被告王海军于2011年7月4日向原告借款100000元的事实。
对于原告提供的证据，被告王海军发表质证意见如下：借款100000元系事实，但是否是这个借条说不出。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王海军妻子李其儿曾向原告借款100000元，并出具借条一份。2011年7月4日，由被告王海军向原告就该笔借款重新出具了借条，双方未约定还款时间。该借款被告王海军至今未还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，原告有随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告王海军即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起五日内归还原告柳兰君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院收取1650元，由被告王海军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年八月十三日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终156号
上诉人（一审原告）重庆东博塑胶有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人徐世先，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。
法定代表人刘友明，局长。
被上诉人（一审第三人）ＸＸ胜，男，1972年4月7日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人重庆东博塑胶有限公司（以下简称东博塑胶）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：ＸＸ胜于2015年12月3日至12月28日期间上夜班。2015年12月29日2:30左右，ＸＸ胜在东博塑胶上夜班时，在堆砌塑胶管道时不慎从高处跌落摔伤左腿，ＸＸ胜将受伤的事实报告了宋树云，经东博塑胶的法定代表人徐世先同意后，安排由宋树云送往重庆市荣昌区逢高街道卫生服务中心治疗，后又到重庆市荣昌区中医院治疗，诊断为左膝关节外伤（半月板、交叉韧带损伤），左膝关节平台骨折，左股骨外内髁骨挫伤。荣昌人社局于2017年5月17日作出荣人社伤险认字[2017]276号认定工伤决定书，认定ＸＸ胜所受的伤害为工伤，东博塑胶对其工伤认定决定书不服，现诉至一审法院。另查明，ＸＸ胜于2016年8月15日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请与东博塑胶确认劳动关系，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出渝荣劳人仲案字[2016]第389号仲裁裁决书，仲裁裁决内容如下：“ＸＸ胜与东博塑胶从2015年10月10日至今存在劳动关系”。东博塑胶不服仲裁裁决书裁决的内容，于2016年9月28日诉至重庆市荣昌区人民法院。重庆市荣昌区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0153民初5360号民事判决书，民事判决书记载的主要内容如下：“一、驳回东博塑胶的其他诉讼请求；二、ＸＸ胜与东博塑胶自2015年12月3日至今劳动关系成立。”东博塑胶不服一审法院民事判决书，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）渝05民终5号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，ＸＸ胜与东博塑胶之间存在劳动关系的事实，已经生效法律文书确认，ＸＸ胜于2015年12月3日至12月28日期间均在东博塑胶上夜班的事实，ＸＸ胜也陈述其在2015年12月29日2:30分左右，在堆砌塑胶管道时不慎从高处跌落摔伤左腿，符合工作时间、工作地点，从事与工作有关的内容受伤客观实际，荣昌人社局认定ＸＸ胜系工作时间、工作地点，从事与工作有关的内容受伤，符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”荣昌人社局据此作出工伤认定决定，并无不当。此外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”东博塑胶不认为ＸＸ胜因工受伤，至今并未提供充分有力的证据证明，故对东博塑胶的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东博塑胶的诉讼请求。
上诉人东博塑胶不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销荣昌人社局作出的工伤认定决定。具体理由如下：2015年12月起，ＸＸ胜经人介绍进入东博塑胶临时务工，双方不是劳动关系而是临时聘用系劳务关系。东博塑胶依法制定的各项劳动规章制度不适用于ＸＸ胜，ＸＸ胜也不受东博塑胶的劳动管理，东博塑胶仅按照ＸＸ胜工作量支付其报酬；其次，对于所称其受伤系在工作时间，上诉人从不知晓，只是从人道主义出发，垫付了医疗费用，ＸＸ胜应当返还。因此，ＸＸ胜的受伤与上诉人无任何关系，依法不应当认定为工伤。
被上诉人荣昌人社局答辩称，一审认定事实清楚正确，上诉人与ＸＸ胜之间自2015年12月3日至今劳动关系成立；ＸＸ胜所受伤系工伤；荣昌人社局作出的行政行为程序合法。一审法院适用法律正确且程序合法。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人ＸＸ胜未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人荣昌人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。
被上诉人荣昌人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，扣除ＸＸ胜提起劳动仲裁和民事诉讼的期限，被上诉人荣昌人社局在法定期限内作出认定工伤决定，并送达双方当事人，程序合法。
本案中，生效法律文书已经确定被上诉人ＸＸ胜与上诉人东博塑胶之间存在劳动关系。被上诉人ＸＸ胜在上诉人东博塑胶上夜班时，在堆砌塑胶管道时不慎从高处跌落摔伤左腿，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。被上诉人荣昌人社局认定其受伤属于工伤，并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人东博塑胶在工伤认定行政程序中，未按举证通知书的要求提供被上诉人ＸＸ胜非因工受伤的充分证据，其应承担举证不能的不利后果。
综上，被上诉人荣昌人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决应予维持。上诉人东博塑胶提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆东博塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第315号
原告：宁波江北万科置业有限公司。
法定代表人：李嵬。
委托代理人：杨洪军。
委托代理人：周丽霞。
被告：沈桂萍。
原告宁波江北万科置业有限公司（以下简称“万科公司”）为与被告沈桂萍商品房预约合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人杨洪军到庭参加诉讼，被告沈桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，应原告万科公司的申请，本院对被告沈桂萍的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告万科公司起诉称：2011年6月30日，原告万科公司与被告沈桂萍签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定：原告万科公司将其开发的位于宁波市江北区云鹭湾2号地块4幢604号商品房出售给被告，共计房款2448212元；付款方式和期限为在合同签订时付房款748212元，在2011年7月20日前采用银行按揭方式付清所有1700000元余款；在该房屋他项权证办妥之前，如发生被告所购的房屋被司法机关查封或被告连续三期不归还银行按揭等事宜的，则视为被告根本违约，被告同意原告万科公司可单方解除合同，并同意配合办理撤销备案登记；被告同意原告万科公司直接从其已付的房款中扣除相当于总房价10%的违约金和原告万科公司因此遭受的全部损失，并同意原告万科公司将余款直接优先偿还银行的按揭贷款等事项。合同签订后，被告依约付清了首付款748212元。2011年7月，被告与中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，由被告向银行按揭贷款1700000元，约定的还款方式为按月等额本息还款；原告万科公司作为保证人对该笔按揭贷款承担阶段性连带保证责任，保证责任自借款人（被告）办妥所购房屋抵押登记手续并且借款人收到他项权证时止。同日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行依约发放了贷款。之后，被告沈桂萍因自身原因涉诉，其预购的商品房被法院查封，导致该商品房无法办理他项权证，且被告自2013年3月15日开始逾期支付按揭款止2013年10月22日止，已欠款8期，计158856.19元，损害原告万科公司作为连带保证责任人的利益。故原告万科公司诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的编号为201100160083的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告办理合同备案撤销手续，被告已付房款余额（即扣除违约金后）优先偿还银行按揭贷款；二、被告支付原告违约金244821.2元（即合同总房价款的10%）。
原告万科公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》以及补充协议一份，用以证明双方签订合同，双方就房屋价款作了约定，并且在该补充协议第四条第五款明确约定他项权证办妥之前，买受人的房屋被司法机关查封或逾期三期未还贷款视为根本违约，原告可单方解除，并且对违约金等相关事宜作了约定；
2.销售不动产统一发票、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同各一份，用以证明原告已支付的首期购房款金额，原告对被告申请的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任等事实；
3.宁波市北仑区人民法院民事裁定书及销售不动产统一发票各一份，用以证明本案预购的商品房因为被告沈桂萍的原因，导致该房被北仑法院预查封，符合合同约定的解除条件的事实；
4.中国银行出具的鄞州分行出具的情况说明一份，拟证明被告已连续三期未按时归还银行按揭款的事实；
5.媒体材料一组及同地块商品房买卖合同二份，拟证明宁波楼市持续下降的趋势下，由于本案被告根本违约原告解除合同，承受实际经济损失的事实。
被告沈桂萍未作答辩，亦无证据提供。
被告沈桂萍无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告购买的位于宁波市江北区云鹭湾2号地块4幢604号预售商品房，因被告涉及其他案件被法院查封，根据原、被告合同约定，合同解除条件已经成就，故原告万科公司要求解除《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告万科公司通过诉讼来主张解除合同，合同自被告收到本院送达的起诉状副本之日即2013年10月29日解除。合同解除后，根据合同约定被告有协助原告办理该合同备案撤销手续之义务。原、被告对本合同根本违约的违约责任有明确约定，即“违约金按房屋总价款10%计算”，且原告提供的证据可以证明其销售的同地块房价明显降低，造成其实际损失，故其主张房屋总价款10%的违约金并无不妥，应予支持。原告万科公司主张其已付购房款余额优先偿还银行按揭贷款，因涉及第三方利益，本案不宜一并处理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波江北万科置业有限公司与被告沈桂萍于2011年6月30日签订的编号为201100160083《商品房买卖合同》于2013年10月29日解除，被告沈桂萍于本判决生效后十日内协助原告宁波江北万科置业有限公司办理该合同备案撤销手续；
二、被告沈桂萍于本判决生效后十日内支付原告宁波江北万科置业有限公司违约金244821.2元；
三、驳回原告宁波江北万科置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，诉讼保全费1744元，合计4230元，由被告沈桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚 薇
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 何超男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更951号
罪犯包毓平，男，1972年8月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月3日作出(2014)新刑初字第0330号刑事判决，以包毓平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯包毓平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯包毓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包毓平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯包毓平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯包毓平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包毓平的刑罚减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00146号
申请执行人郑付苏，男。
被执行人许正富，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事判决书（2013）宁民初字第00410号，于2013年8月13日立案执行申请执行人郑付苏与被执行人许正富财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应交纳执行款1525元。
本案在执行中，被执行人已全部履行法定义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第00410号民事判决书的执行。
本案执行费50元由许正富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一三年十一月七日
书记员 陈强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1135号
原告：金华凯力特自动化科技有限公司。
法定代表人徐锦波。
委托代理人何丽君。
委托代理人李晓丽。
被告：宁波升阳精密铸造制品有限公司。
法定代表人：朋曹纪。
被告朋曹纪。
被告宁波宸宏塑胶有限公司。
法定代表人：仇永法。
原告金华凯力特自动化科技有限公司为与被告宁波升阳精密铸造制品有限公司、朋曹纪、宁波宸宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后根据原告申请依法采取了保全措施。本案由审判员胡胜克独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人何丽君到庭参加诉讼。三位被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第二被告系第一被告的法定代表人。2011年11月1日、2011年12月20日，原告与第一被告为机械手及配套产品（含安装调试、人员培训）买卖事宜分别达成编号为1102814、1102820两份购销合同。1102814号购销合同约定第一被告向原告购买型号为CA650V机械手及配套产品（含安装调试、人员培训）30套，单价为10000元每套。合同约定出机前付总货款的30%，安装测试合格付30%，30%在安装测试合格后三个月内付清，10%在安装测试合格后六个月内付清。1102820号购销合同约定第一被告向原告购买型号为CA750WV机械手及配套产品（含安装调试、人员培训）4套，单价为13500元每套。合同约定首付15000元整，安装测试完成付总货款的30%，总货款的30%在安装测试合格后三个月内付清，总货款的10%在安装测试合格后六个月内付清。两份合同均同时约定：在产品款项尚未全部付清之前，产品所有权归原告所有，除了为生产目的使用本合同标的物外，第一被告不得作其他任何处理；包括但不限于转卖、抵债、设置抵押等处分；第一被告的法定代表人以其个人财产承担连带保证责任；原告违约的，依法应承担相应的违约责任；第一被告逾期付款的，按每日总货款的千分之二向原告支付违约金，并赔偿原告因主张权利实际给付的合理费用，如逾期超过30日，原告有权终止合同并可就遭受的损失（包括但不限于第三方的索赔、律师费用、差旅费等）向第一被告索赔；如发生诉讼由甲方即本案原告所在地法院管辖。合同签订后，因被告并未按约定交付货款，经协商，原告除调整1102814号合同的增值税外，履行了全部合同义务。并应第一、三被告要求将增值税发票开具给第三被告。其后三被告除向原告支付过61200元外，余款迄今未付，经多次催讨未果。请求判令：1、解除原告与被告签订的购销合同；2、三被告共同返还原告CA650V型号机械手及配套产品20套，CA750WV机械手及配套产品4套，合计价值为192800元，三被告互负连带责任；3、三被告共同支付原告违约金（违约金已计至2013年10月23日，此后违约金按银行同期货款利率计至实际履行之日为止）23340.24元；4、判令三被告共同赔偿原告律师费用支出10000元整；由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1、企业法人营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记资料2份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《购销合同》2页，用以证明原、被告关于机械手买卖权利义务约定的事实；
4、出库单3页，用以证明原告履行合同的情况；
5、证明1页，用以证明两被告的关系及两被告确认原、被告的交易金额等事实；
6、增值税发票3张，用以证明原告应要求依合同实际履行金额开具给第三被告增值税发票的事实；
7、对帐单1份，用以证明第三被告确认欠原告货款192800元的事实；
8、律师费发票1页，用以证明原告为本案而支出的律师费用等情况。
三位被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的以上8组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
被告朋曹纪系被告宁波升阳精密铸造制品有限公司的法定代表人。2011年11月1日、2011年12月20日，原告与被告宁波升阳精密铸造制品有限公司为机械手及配套产品（含安装调试、人员培训）买卖事宜分别达成两份购销合同。其中一份购销合同约定被告宁波升阳精密铸造制品有限公司向原告购买型号为CA650V机械手及配套产品（含安装调试、人员培训）20套，单价为10000元每套，出机前付总货款的30%，安装测试合格付30%，30%在安装测试合格后三个月内付清，10%在安装测试合格后六个月内付清。另一份合同约定被告宁波升阳精密铸造制品有限公司向原告购买型号为CA750WV机械手及配套产品（含安装调试、人员培训）4套，单价为13500元。合同约定首付15000元整，安装测试完成付总货款的30%，总货款的30%在安装测试合格后三个月内付清，总货款的10%在安装测试合格后六个月内付清。两份合同均同时约定：在产品款项尚未全部付清之前，产品所有权归原告所有；被告宁波升阳精密铸造制品有限公司的法定代表人以其个人财产承担连带保证责任；合同另对违约责任作了约定。2013年8月26日，被告宁波宸宏塑胶有限公司以财务专用章盖章确认本单位应付原告本案所涉的款项为192800元。
本院认为，双方当事人所签订的合同及确认书不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。合同签订后，双方应当按约履行。被告宁波宸宏塑胶有限公司确认盖章的行为属于债务加入，应当及时支付原告192800元。三位被告逾期未付，应当承担相应的责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的购销合同。
二、被告宁波升阳精密铸造制品有限公司、朋曹纪、宁波宸宏塑胶有限公司于本判决生效后立即共同返还原告CA650V型号机械手及配套产品20套，CA750WV机械手及配套产品4套，合计价值为192800元，三被告互负连带责任。
三、被告宁波升阳精密铸造制品有限公司、朋曹纪于本判决生效后立即共同支付原告违约金23340.24元（违约金已计算至2013年10月23日，此后违约金以192800元为本金按银行同期货款利率计至实际履行之日为止）。
四、被告宁波升阳精密铸造制品有限公司、朋曹纪、宁波宸宏塑胶有限公司共同赔偿原告律师费用支出10000元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元（由原告预交，已减半收取），保全费1484元，由被告宁波升阳精密铸造制造有限公司、朋曹纪、宁波宸宏塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一三年十一月七日
书记员 王卓然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1029号
原告徐林泉。
委托代理人吕世来。
被告褚智钦。
原告徐林泉与被告褚智钦委托理财合同纠纷一案于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐林泉的委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告褚智钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐林泉诉称：原、被告双方于2012年5月11日签订了《合作协议》，协议约定：原告将150万元人民币打入双方指定账户，账户名称为原告，密码为双方共同知晓确定。账户内资金由原告委托被告全权、独立操作用于投资英国ccc（uk）平台交易美元和欧元，合作期限为一个月，一个月后按照协议约定条款进行结算。在合约期间如果被告存在挪用转移该账户内资金行为，则应向原告支付挪用转移金额的30%作为违约金。合同签订后，原告依约将150万支付给被告，委托被告开设账户操作美元和欧元交易。资金到被告账户后，被告并未按合同履行义务为原告开设账户操作外汇交易，而是将资金挪作他用。事后原告知晓此事，多次向被告要求返还资金，被告拒不返还更不履行合同。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告立即返还原告资金150万元；3、被告承担违约金45万元；4、本案诉讼费由被告承担；
为证明其主张，原告徐林泉向本院提交了以下证据：
1、合作协议，证明双方签订协议约定合同炒外汇等相关权利义务的事实；
2、银行打款凭证，证明原告将150万元资金应约打入被告账户的事实；
被告褚智钦经本院传唤未到庭，视为放弃对本案进行答辩及质证的权利。
经庭审本院审核，原告徐林泉提交的证据系原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年5月10日原告徐林泉通过银行转账交付被告褚智钦款项150万元。2012年5月11日原告徐林泉与被告褚智钦签订合作协议一份，协议约定：由徐林泉投入资金150万元，用于投资英国ccc（uk）平台交易美元和欧元。双方应当在银行建立一个账户对该笔资金进行管理并利用该账户进行交易，账户名为徐林泉，账户密码双方共同知晓确定，并且非特殊情况不得修改。该账户资金由徐林泉委托褚智钦进行操作交易，但褚智钦不得转移或者挪用。双方合作期限为一个月。合作期间，如果褚智钦存在转移或者挪用资金行为，应当向徐林泉支付挪用或转移款项的30%作为违约金，并且徐林泉可以立即解除本合作协议。协议签订后双方未依约在银行建立银行账户。
本院认为，原告徐林泉与被告褚智钦签订的合作协议约定由徐林泉总投入资金150万元，用于投资英国ccc（uk）平台交易美元和欧元。根据该协议第二条约定双方应当在银行建立一个账户对该笔资金进行管理并和该账户进行交易。由于在协议签订后双方在协议约定的合作期内未按约建立银行账户，以致合同未能成立。原告徐林泉要求解除与褚智钦签订的合作协议的诉请，本院予以支持。双方协议解除后，原告徐林泉基于双方签订的合作协议而交付给被告褚智钦的150万元款项应予返还。对于原告提出要求被告承担45万元违约金的主张，因为原告未举证证明被告褚智钦有转移及挪用资金的行为，故本院不予采纳。被告褚智钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚智钦于本判决生效后十日内归还原告徐林泉款项1500000元。
二、驳回原告徐林泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350，财产保全费5000元。公告费650元，合计28000元，由原告徐林泉承担8000元，由被告褚智钦承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 吴 樑
人民陪审员 何初艳
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 钱 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3792号
申请执行人青岛北城建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区徐戈庄村。
法定代表人管增明，职务总经理。
被执行人于凤菊。
申请执行人依据本院（2004）黄民初字第3407号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币60000元。
案件执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款63769元（含执行费3769元），上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）黄民初字第3407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘龙飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5436号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路19号，组织机构代码89810091-2。
主要负责人：杨宇晖，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾小云，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：洪卫强，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告洪卫强、曾小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年五月十六日
书记员 余海玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初822号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺明国，男，1969年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市奉化区。2003年11月因盗窃被治安拘留十五日；2004年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人竺明国犯容留卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人竺明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月始，被告人竺明国在宁波市鄞州区邱隘镇青年西路139号无证经营一足浴店，容留卖淫女在店中从事卖淫活动，卖淫以150元一次计，被告人竺明国从中得50元。同年5月15日晚22时30分许，卖淫女唐某、杨某分别与刘某、李某,4进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。至此，被告人竺明国已获利1万余元。次日傍晚，被告人竺明国主动到宁波市公安局鄞州分局百丈派出所投案。
在本院审理期间，被告人竺明国退缴赃款1万元。
上述事实，被告人竺明国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、杨某、刘某、李某,4的证词和辨认笔录，检查证、检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，退缴赃款凭证，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺明国为谋取非法利益，为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺明国自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其退缴赃款，认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺明国犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人竺明国退缴的赃款1万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月十一日
代书记员 阮雪蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第295号
原告：赵行，男，X年X月X日出生，X族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：滕福通，男，X年X月X日出生，X族，住X市X镇X村*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：李志伟、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告赵行与被告滕福通、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵行的委托代理人徐永青、被告滕福通、被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告滕福通驾驶鲁FCE7**小型客车与原告赵行驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经查鲁FCE7**小型客车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵行负该事故的主要责任，滕福通负事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费14184.22元、护理费2766元、误工费12843元、被抚养人生活费16906.4元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费360元、司法鉴定费1800元、后续治疗费5000元、车辆损失费235元、交通费200元，合计110822.62元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿99478.4元，余额由被告滕福通承担30%的赔偿责任，为3403.26元，合计102881.44元。扣除滕福通已支付的14184.22元，原告诉讼请求总额为88697.44元。诉讼费用由被告负担。
被告滕福通辩称，请求人民法院依法处理。
被告保险公司辩称，鲁FCE7**小型客车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月22日19时30分许，原告赵行驾驶二轮摩托车沿团旺镇东埠后村内南北水泥路由北向南行至十字路口处，与沿东西水泥路由西向东行驶的被告滕福通驾驶的鲁FCE7**微型客车发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。伤后原告在莱阳中心医院住院治疗12天，医疗费共计14184.22元由滕福通支付。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵行无证驾驶无牌二轮摩托车在路口处不按规定让行，导致发生交通事故，应负该事故的主要责任，滕福通驾驶轿车因未确保安全，负事故的次要责任。2013年9月13日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵行因交通事故致右足挤压伤、右侧第一跖骨骨折、多处皮肤裂伤。右侧第一跖骨骨折损伤右足内侧纵弓，使右足三分之一足弓损伤，构成十级残疾。建议赵行误工时间为150日，伤后需1人陪护30日，医疗费合理，后续治疗费约5000元。原告支付司法鉴定费1800元。
另查明，鲁FCE7**微型客车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费。
还查明，赵行系莱阳义兴路桥土石方工程有限责任公司职工，受伤前3个月的平均工资为2568.67元。原告受伤后由丁文妮护理，丁文妮系烟台益友小蚂蚁针织有限公司职工，2014年2月至5月平均工资为2766.37元。赵行自2011年6月开始在莱阳市城厢街道办事处郝格庄村租赁贺强的房屋居住。
本案在审理过程中，原告与被告保险公司就赔偿问题达成一致意见，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费435元、残疾赔偿金39569元、误工费6969元、交通费100元，合计57073元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定结论及鉴定费单据、原告及护理人的工作证明、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护。侵犯他人合法权利的，应该承担赔偿责任。被告滕福通驾驶机动车与原告赵行发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁FCE7**微型客车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，由被告滕福通按照其在交通事故中的过错程度，承担30%的赔偿责任。原告与被告保险公司就赔偿问题达成的协议符合相关法律规定，且不损害被告滕福通的利益，对该协议本院予以确认。原告超出交强险的损失包括医疗费余额4184.22元、住院伙食补助费360元、司法鉴定费1800元、后续治疗费5000元，合计11344.22元，由被告滕福通承担30%的赔偿责任，计3403.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵行各项损失57073元，于判决生效后十日内支付（赔偿款由保险公司直接支付给原告46771.04元。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市团旺营业厅。户名：赵行。帐号：6210984560020663623）；
二、原告赵行的损失余额3403.26元，由被告滕福通赔偿。扣除滕福通已支付的14184.22元，赵行应返还滕福通10780.96元，于收到保险公司赔偿款当日付清（赔偿款由保险公司直接支付给被告10301.96元。开户行：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行团旺分理处。户名：滕福通。帐号：6228410206479353216）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元减半收取，由被告滕福通负担479元，原告负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月三日
书记员 冯莲云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁刑初字第320号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。
公诉机关以仁检刑诉（2013）332号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日14时许，被告人梁某某驾驶川B259**号小车从仁寿县城华生宾馆往安置街方向行驶，当行至安置街大道人行横道处时，将行人陈某某（女，63岁）撞伤致死。仁寿县公安局交警大队认定梁某某负事故的全部责任，陈某某不负责任。
案发后，双方达成赔偿380804元的协议，赔款现已支付完毕。
上述事实，有被告人的供述，证人王某某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输法规，遇行人通过人行横道时未停车让行，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后积极赔偿，可以从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡思慧
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初17号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月21日，经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱水源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日8时许，被害人安某某驾驶号牌为湘L8AF**小轿车搭乘傅某某、何某甲前往汝城县热水镇参加旅游节宣传报道活动，在途经汝城县集益乡远光村（集益高速路口）红绿灯路口等红灯时，恰逢被告人何某某驾驶摩托车经过此处，被告人何某某无故拿着携带的钩刀（指砍柴用的刀具）向被害人安某某驾驶的小轿车副驾驶门的玻璃砍去，把玻璃砍碎。随后，被告人何某某听到被害人安某某在骂他，便又拿着钩刀绕过车头向驾驶门砍了一刀，听到被害人安某某还在骂他，便又向被害人安某某左手、左腿部连续砍了六刀，后迅速逃离现场。经法医鉴定，被害人安某某的损伤程度属轻伤一级。经司法精神病鉴定，被告人何某某被诊断为精神活性物质所致精神障碍，暂不宜评定其刑事责任能力。
案发后，被告人何某某的亲属代其向被害人安某某赔偿了经济损失人民币70916.60元，取得了被害人安某某的谅解，被害人安某某书面请求司法机关对被告人何某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：电话接警经过、抓获经过、诊断证明书及照片、住院收费票据、汽车修理结算单、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录；现场检测报告书、刑事责任能力司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书、价格鉴定结论书；证人何某甲、傅某某、李某某、刘某某、周某某、何某乙、何某丙、何某丁、朱某某、刘某甲、何某戊、何某己、范某某、何某庚、傅某甲、李某甲的证言；被害人安某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人何某某的辩护人提出被告人何某某系初犯、偶犯，犯罪是在其吸毒后精神障碍时发生的，虽然应当负刑事责任，但到案后能够认罪、悔罪，并与受害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某某判处三年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月26日止，逮捕前刑拘十三日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第190号
原告陈某，
委托代理人王根武。
委托代理人郑顺忠。
被告倪某，
原告陈某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王根武、郑顺忠，被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2001年4月5日在金华市婺城区长山乡人民政府登记结婚。同年农历四月初八生育儿子倪金徽（现在校读书）。原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，经常发生争吵，被告不务正业，对儿子和原告不管不问，且有赌博、酗酒等习惯。被告的行为严重影响夫妻关系，导致双方无法共同生活。2009年11月26日，原告无奈外出打工，双方分居至今。分居期间，经济各自独立，也互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，现原告诉请法院要求：⒈准予原、被告离婚；⒉儿子倪金徽随被告共同生活，原告支付抚养费；⒊共同财产价值9500元依法分割。
为证明上述事实和主张，原告陈某提交证据如下：婚姻登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原、被告于2001年4月5日登记结婚。
被告倪某答辩称，被告不同意离婚。被告对原告还有感情。为了儿子，也不愿意离婚，希望双方能共同生活。被告没有赌博，也不酗酒，在外打工。为了儿子现被告在家做电焊，接送儿子上学。
被告倪某向本院提交证据如下：原告留给被告的字条复印件一份，证明原、被告感情还好，当时原告承诺半年后回家。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
对被告提交的证据，原告称字条是其写的，本院对其真实性予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2000年上半年，原、被告自行相识，后建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2001年4月5日，双方登记结婚。同年农历四月初八，双方生育儿子倪金徽（现随被告在石门村居住，就读在长山中学初中一年级）。婚后双方共同经营过早餐店，建立较好的夫妻感情，夫妻共同生活中双方亦有过争吵打架。2009年12月26日，原告离家外出打工并嘱咐被告照顾好儿子，且希望能与儿子常联系。双方自此分居至今。
本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系自行相识并建立恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间难免因琐事发生矛盾，但只要双方能够自我约束，改正不良行为，互相信任，多聚少分，多交流沟通，并为家庭和子女着想，夫妻关系是能够改善的，双方是可能和好的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告倪某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 洪华晴
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2173号
原告蹇某某，男。
委托代理人李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被告王某某，女。
被告刘某，男。
被告赵某某，女。
本院受理原告蹇某某与被告王某某、刘某及赵某某“民间借贷纠纷”一案，在审理过程中，原告蹇某某向通江县公安局举报被告王某某涉嫌刑事犯罪，通江县公安局于2015年9月11日作出通公（经）立字（2015）757号立案决定书，对王某某涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，同年9月14日通江县公安局对王某某刑事拘留。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告蹇某某起诉被告王某某、刘某及赵某某民间借贷纠纷，因被告王某某涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查并采取了刑事拘留措施，故本案暂不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蹇某某对被告王某某、刘某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 棵
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00656号
申请执行人万克琴。
被执行人谭志坤。
申请执行人万克琴与被执行人谭志坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）鄂巴东民初字第01594号民事判决书，判决由被执行人谭志坤于判决生效后30日内给付申请人万克琴赔偿款37785.28元，负担案件受理费200元。到期后，被执行人谭志坤主动履行2000元后，对下欠执行款未主动履行。申请执行人万克琴遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人谭志坤送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，申请执行人万克琴以被执行人谭志坤暂无可供执行的财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已分三次共给予申请执行人万克琴司法救助15985.28元，尚下欠20000元未予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 贾泽升
审判员 李小俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔玉龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终75号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月30日、2015年5月26日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一万六千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人夏某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被决定取保候审，2016年2月25日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市港闸区人�法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪、原审被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月25日作出（2016）苏0611刑初32号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪、原审被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初32号刑事判决，自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民�院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1446号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人闵某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2015）温泰刑初字第215号刑事判决。闵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月24日6时40分许，在泰顺县罗阳镇城北路115号兰州拉面店务工的被告人闵某取得同事陈某放在寝室内柜子上的一串钥匙后，用该串钥匙分别打开该兰州拉面店二楼前间房门以及房间内的一张桌子抽屉，偷走抽屉内200元人民币现金。随后，闵某到泰顺汽车北站购买去杭州的车票，在车票购买好之后又返回该兰州拉面店，趁其他员工送外卖时，以相同的方式取走抽屉内18000元的营业额，后逃离至杭州。
2015年6月23日，被告人闵某家属代为赔偿被害人1.9万元，并取得谅解。
原审法院以盗窃罪，判处被告人闵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人闵某上诉称：（1）兰州拉面店老板拖欠其三个月的工资才致使其去行窃。（2）案发后，其近亲属已经代为赔偿19000元，并取得被害人的谅解。（3）原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：接受证据清单，聊天记录，照片，谅解书，前科情况核查记录表、户籍证明，证人陈某、陕小华的证言，抓获经过，被害人马某的陈述等证据予以证实，原审被告人闵某在公安侦查阶段亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人提出的失窃业主拖欠工资事宜，本院评析如下：
经查，闵某到案后，公安人员也曾问其是否和业主有债权债务关系，闵某明确予以否认；拉面店老板的证言，证实其没有拖欠工资，反而是曾借给闵某数千元钱；店里的其他员工均无证明兰州拉面店业主拖欠闵某的工资。闵某系有预谋行窃后，即予逃离，并无存在着工资纠纷交涉事宜。况且，即使有三个月的工资未结，也不能成为其构成盗窃罪的阻却理由。故闵某提出拉面店业主拖欠工资的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已鉴于闵某其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，而酌情对其予以从轻处罚，现闵某提出要求原判量刑过重，要求二审法院改判的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵东清
陕西省镇安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00022-3号
申请执行人陈思海，男，汉族，1975年1月9日生，住镇安县云盖寺镇岩湾村*组，农民。
被执行人姜有军，男，汉族，1982年4月6日生，住镇安县云盖寺镇黑窑沟村*组。
姜有军健康权纠纷一案［（2008）镇民初字第439号民事调解书］中，被执行人姜有军应赔偿申请执行人陈思海经济损失15000元，已支付4346元尚欠10654元，因被执行人无履行能力该案登记备案。2014年7月10日申请执行人陈思海提供了可供执行的财产线索要求立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人陈思海要求被执行人姜有军给付赔偿款10654.00元，自愿放弃迟延期间的利息。现姜有军已将赔偿款10654.00元支付给了申请执行人陈思海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
终结本院（2008）镇民初字第439号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 赵 丹
二〇一四年八月七日
书记员 杨正涛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第537号
申请执行人：黄健棠，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：谭赞杰，男，汉族，住所地广东省高要市蛟塘镇。
申请执行人黄健棠与被执行人谭赞杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿137894元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第537号
申请执行人：黄健棠，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：谭赞杰，男，汉族，住广东省高要市蛟塘镇。
关于申请执行人黄健棠与被执行人谭赞杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭赞杰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄健棠向本院申请执行。基于申请执行人黄健棠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭赞杰的银行存款、其他资金、财产合共人民币137894元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十四日
书记员 姚培肇（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国工科健咨询中心（普通合伙）。住所地：北京市丰台区西罗园三区**号楼2段*层***房间。
执行事务合伙人：魏玉廷，该中心总经理。
委托代理人：焦文良，该中心工作员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海西艾山旅游发展有限公司。住所地：山东省青岛胶州市北外环路南侧。
法定代表人：王昭选，该公司总经理。
再审申请人北京国工科健咨询中心（普通合伙）（以下简称科健中心）因与被申请人青岛海西艾山旅游发展有限公司（以下简称海西公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第05980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科健中心申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判认定事实。申请人就委托事项所做工作及垫付费用的发票，可以证明申请人因此遭受的损失。（二）原判决认定的事实错误，缺乏证据证明。1.海西公司曾出具不可撤销的法人授权委托书，其已放弃法定解除权。2.海西公司擅自解除合同，存在过错。3.对于必要费用的认定存在瑕疵。故请求依法再审纠正。
本院认为：科健中心未依据委托合同办理完毕委托事项，海西公司行使法定解除权解除委托合同并无不当。科健中心已另案主张过海西公司赔偿因此遭受的损失。故一、二审法院依据委托合同判决科健中心返还海西公司委托代办事项款50万元正确，应予维持。
综上，科健中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京国工科健咨询中心（普通合伙）的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴莎莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第331号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：王君恒；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第314号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第331号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0081号
申请人金新城置业集团有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人许培新，该公司董事长。
委托代理人张培荣、张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
申请人金新城置业集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为30800053938432XX，票据金额为200000元，出票人为无锡恒阳纺织有限公司，收款人为江阴市丰拓贸易有限公司，出票行为招行江阴虹桥南路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金新城置业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 晨
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初17号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告吴某某，男，1996年4月23日出生汉族，小学文化，无业。住四川省攀枝花市西区。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月初开始，被告人吴某某刑满释放后无经济来源，伙同他人多次在攀枝花市西区盗窃公私财物。
2015年8月15日，被告人吴某某与他人来到攀枝花市西区某公司一建设工程项目指挥部办公楼，用钢筋将办公楼一楼、二楼的办公室门锁全部撬开，进入二楼总经理办公室内盗走一台台式组装电脑。后二人将电脑以600元的价格卖给西区河石坝破烂街收废品的杨某某(男，武胜县人，在逃)。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定:被盗的组装电脑价值4951元。
2019年9月初的一天，吴某某与他人来到攀枝花市西区某有限责任公司山脚处水泵房内，盗割电机与配电箱之间的连接四芯YJV223*180+1*85电缆线8.4米。三人将盗割的四股电缆线拿到水泵房下面的一个深坑内剥皮，并将电缆铜芯线卖给西区河石坝收废品的吕某某，获取赃款400余元。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定:被盗的电缆线价值1693元。
2015年9月14日，被告人吴某某与他人来到西区大宝鼎攀枝花市某工贸公司一煤矿（以下简称：某煤矿），二人将高压配电房的防盗栏撬开，进入配电房内盗割变压器与配电箱之间的YJV06/1KV3*120+1*70连接电缆线9.2米，并在配电房内将电缆线外皮剥下来后将电缆铜芯线盗走。后二人将盗割的电缆铜芯线拿到攀枝花市西区河石坝卖给杨某某，获取赃款1350元。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定:被盗的电缆线价值1713元。
2015年9月17日中午，被告人吴某某与孟某甲、吉某某(另案处理)、孟某乙再次来到某煤矿，四人翻墙进入该煤矿内，将9月14日吴某某与孟某甲盗割剩下的一根16.5米长的YJV06/1KV3*120+1*70电缆线从变压器处锯断后盗走。四人将电缆线拖至围墙外一菜地处，正在剥电缆线外皮的时候被煤矿看守人员发现，吴某某在逃跑途中被抓住。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定:被盗的电缆线价值3071元。
另查明，攀枝花某公司工作人员敬某某、某煤矿法定代表人赵某某先后向公安机关报案，攀枝花市公安局西区分局先后立案。到案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人吴某某盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚;被告人吴某某系累犯，应对其从重处罚；被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，综上，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、发票、装机配置单、丈量笔录；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及说明；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；视听资料及说明；证人赵某某、王某甲、何某甲、敬某某、王某乙、王某丙、周某某、伍某某、邱某某、孟某乙、吕某某、张某某、何某乙、胡某某、孟某丙的证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某多次盗窃他人财物数额达11428元，其行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。公诉机关发表的上述公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元（罚金款应在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年4月17日止）
二、责令被告人吴某某退赔攀枝花某公司人民币4951元，退赔攀枝花市西区某有限责任公司人民币1693元，退赔攀枝花市某工贸公司人民币4784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年二月三日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第919号
原告：赵某。
被告：朱某甲。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女朱梦琦随原告共同生活；3、原、被告的共同财产阳光小区搬迁房依法分割，共同债务由被告承担；4、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年，尚在上大学二年级，主要由原告供养。
三、原、被告已分居二年。
四、原、被告无婚前财产，原、被告共同债务为40000元。
五、原、被告自述在海盐县沈荡镇阳光小区有搬迁房一套。
六、被告同意离婚，要求婚内债务共同承担，不同意分割海盐县沈荡镇阳光小区的搬迁房。
判决结果
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。后因被告存在打牌、夜不归宿、对家庭关心照顾不够等原因产生矛盾，且现被告同意离婚，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原告主张婚生女朱某乙随原告生活，因朱某乙现已成年，为完全行为能力人，具体跟谁生活，由其自主决定。关于原、被告婚后共同财产的分割问题，因海盐县沈荡镇阳光小区的搬迁房一套，根据原、被告所述，该房屋属于家庭成员共有，本院在本案中不予处理，以后原告可另行起诉。原、被告自认共同债务为40000元，本院认为该笔借款发生在原、被告婚姻存续期间，属于原、被告婚后共同债务，理应由原、被告共同承担，考虑到原、被告婚生女朱某乙主要由原告照顾，故上述债务由原告承担10000元，被告承担30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告在婚姻存续期间产生的共同债务40000元由原告承担10000元，被告承担30000元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨益娟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第12号
申请人周建章。
被执行人王占辉。
被执行人邸玉红。
本院在执行申请人周建章与被执行人王占辉、邸玉红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占辉、邸玉红的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 惠
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第164-2号
申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义。
委托代理人胡慧。
委托代理人陈继军。
被执行人颜季能。
被执行人赵松容。
被执行人赵沛卡。
委托代理人刘志林。
被执行人湖南七好酒店投资管理有限公司。
法定代表人颜季能。
本院在执行申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司与被执行人颜季能、赵松容、赵沛卡、湖南七好酒店投资管理有限公司小额借款、担保合同纠纷一案中，已将被执行人按生效法律文书所应履行的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第197号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李 旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第284号
原告夏某甲，男，1980年9月6日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1984年1月5日生，汉族。
原告夏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。因为2011年2月8日晚离家出走，到现在没有回家。原告多次到被告娘家询问，被告娘家人称不知道，所以诉至法院请求离婚，并抚养婚生女夏某乙，被告每月支付抚养费200元。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行：南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年五月九日
见习书记员 鲍 婕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第87号
原告：陈跃民。
被告：嘉兴市汉帛箱包有限公司。
法定代表人：杨雄刚。
本院于2014年3月27日立案受理原告陈跃民为与被告嘉兴市汉帛箱包有限公司加工合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
原告陈跃民自动撤回本案起诉。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一四年四月八日
书记员 张志青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00768号
原告陈某某
被告石某某
本院在审理原告陈某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某某负担。
审判员 李淑英
二〇一四年五月二十六日
书记员 张世虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第792号
原告广西新城农业生产资料有限公司，住所地钦州市育才路37号。
法定代表人廖莉，该公司经理。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
委托代理人朱邦辉，男。
被告黄集德，个体户。
被告袁荣荣。
原告广西新城农业生产资料有限公司诉被告黄集德、袁荣荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱邦辉到庭参加诉讼，被告黄集德、袁荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起被告黄集德在经营化肥生意时多次向原告采购化肥，至2013年3月16日止，经双方核对，被告黄集德尚欠货款34093元，被告黄集德承诺于2013年4月15日前还清。但经原告多次追收，被告黄集德才分别于2013年8月23日还款2000元，于2013年9月13日还款1万元。由于被告逾期没有偿还欠款，原告现诉至法院请求法院判令被告返还货款22093元及利息1515元（利息从2013年4月16日起至起诉之日止，按银行一年期贷款利率6.6%计算，以后另计），本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、对账单，证明被告欠账的事实；
2、银行单，证明被告还款的情况；
3、户籍信息证明、婚姻登记情况，证明两被告为夫妻关系。
被告黄集德、袁荣荣没有答辩也没有为其主张向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，因原告向被告购买化肥，双方于2013年3月16日结算，被告黄集德欠到原告货款共34093元。被告黄集德在《对帐单》上的欠款人中签名确认，承诺欠款在2013年4月15日前还清。被告黄集德分别于2013年8月23日还款2000元，于2013年9月13日还款1万元。由于被告逾期没有归还原告货款。双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告黄集德、袁荣荣系夫妻关系。本院认为，原告与被告黄集德之间所进行的化肥买卖，是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效。经双方结算，被告黄集德欠到原告货款34093元，有被告黄集德出具给原告的《对帐单》予以证实，本院予以确认。被告黄集德在承诺还款期届满后，只偿还了12000元货款，现尚欠22093元未还。现原告请求被告黄集德返还货款22093元，合法有理，本院予支持。由于被告逾期未偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。由于被告黄集德、袁荣荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告袁荣荣没有相应证据证实为被告黄集德个人债务，因此该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所借，属于夫妻共同债务，现原告请求两被告共同偿还借款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄集德、袁荣荣偿还原告广西新城农业生产资料有限公司货款人民币22093元及利息（利息从2013年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄集德、袁荣荣负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 李嫒洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3108号
原告孔某，住肥城市。
委托代理人王曙光，山东纵观律师事务所律师。
被告肥城市傻蛋食品有限责任公司。单位住所地肥城市
潮泉镇擒马岭。
法定代表人谢某，系该公司总经理。
被告谢某，住肥城市。
被告陈某，住肥城市。
以上三被告委托代理人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
以上三被告委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所实习律师。
原告孔某与被告肥城市傻蛋食品有限责任公司（以下简称傻蛋公司）、被告谢某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王曙光，三被告委托代理人曲宜勇、孙衍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年9月1日，被告傻蛋公司、被告谢某与原告签订民间借贷合同，向原告借款100000元，借期7个月，期内月息1.8%，逾期按银行同期贷款四倍支付逾期利息。借款合同约定，因实现债权产生的一切律师费等全部由乙方（被告）承担。后原告多次催要，被告拒不归还。2015年9月11日，双方进行对账，被告傻蛋公司、被告谢某、陈某共欠原告本息784686元（其中本金51万元及利息另案主张）。另被告谢某与被告陈某夫妻关系，因主张权利支出律师费7000元。合法的借贷关系受法律保护，被告傻蛋公司与被告谢某欠原告10万元的本金及利息事实清楚，证据充分，被告陈某与被告谢某系夫妻关系，故被告陈某应与被告傻蛋公司、被告谢某共同归还本息并赔偿原告律师费。请求法院依法判令三被告共同偿还原告本金10万元，支付利息（本金10万元，按照月息1.8%计算，自2014年9月1日起至2015年3月30日；本金10万元，按年息24%计算自2015年4月1日起至判决书确定的还款日止），判令被告支付原告律师费7000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告傻蛋公司、被告谢某、陈某辩称，借款属实，对于2015年9月11日双方对账单欠款本息数额无异议。
经审理查明，原被告之间发生多笔借贷业务，其中2014年9月1日，原告孔某与�告傻蛋公司、被告谢某签订民间借贷合同一份，被告向原告借款100000元，约定借款期限为7个月，自2014年9月1日起至2015年3月30日止；贷款月利息为1.8%，即每万元月息180元。乙方（借款人）于每月30日将当月利息支付给甲方（出借人）。合同到期之日将本息一次性支付给甲方，不得拖欠。乙方应按约定及时还清甲方贷款，逾期还清贷款本息的，从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付给甲方逾期利息。若在协议履行中发生纠纷，协商不成，提交肥城人民法院解决。产生的一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等实际支出费用，由乙方全部承担。原告孔某作为出借人签字，被告傻蛋公司法定代表人亦即借款人被告谢某签字，被告傻蛋公司盖章。次日，原告孔某通过农业银行转账支付被告谢某100000元。
借款到期后，原告催要，被告未予归还。2015年9月11日，双方经结算，被告傻蛋公司、被告谢某、陈某为原告出具借款对账单一份，载明：“借款对账单经结算，自2013年11月8日至今欠孔某本息柒拾捌万肆仟陆佰捌拾陆元整。（784686.00）其中2013年11月8日借款8.6万元（现金）2013年11月21日借款6.6万元（现金）2013年12月20日借款27万元（农行转款）2014年9月2日借款10万元（农行转款）2015年6月30日替谢某还信用卡0.88万元（现金）2015年7月30日替谢某还信用卡0.88万元（现金），共计本金627600元利息总计212166元（其中10万元，从2014年9月2日至2015年9月11日计利息22140元。51万元从2013年12元20日至2015年9月11日计利息190026元。减2014年4月1日付息27540元，减2014年7月30日付息27540元，总欠利息157086元。实欠本息784686元。借款人：谢某、陈某、肥城市傻蛋食品有限责任公司。二零一五年九月十一日”。被告谢某、陈某签字，被告傻蛋公�盖章。原告在本案中主张此对账单中2014年9月2日借款100000元及利息，下余部分另案主张。
本案中，根据双方结算，被告尚欠原告本案涉案本金100000元及利息（本金100000元至2015年9月11日利息22410元及之后利息），未予支付。
另查明，原告孔某为实现债权支出律师代理费1600元。代理费其他无单据部分，原告自愿放弃。
以上事实有当事人的当庭陈述，借据1张、借款合同一份、借款对账单一份、农业银行对账单一份、委托代理合同及代理费单据、个人身份信息证明、工商登记信息等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告傻蛋公司、被告谢某、被告陈某向原告孔某借款本金100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法。后双方经结算，至2015年9月11日，被告尚欠原告本金100000及利息22140元，本院予以确认。原告要求被告归�本金100000元，符合法律规定，应予支持。原告请求的本金100000元的利息（按照月息1.8%计算，自2014年9月1日起至2015年3月30日；本金10万元，按年息24%计算自2015年4月1日起至判决书确定的还款日止），本院认为，双方关于利息的约定符合法律规定，2015年9月11日结算时被告尚欠原告利息22140元，被告应支付原告；之后的利息，应按照借款合同约定的逾期利息同期银行贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算，故原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原、被告关于原告为实现债权支付相关费用均由被告承担的约定，不违反法律规定，故原告按照借款合同约定要求被告承担律师代理费1600元的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，规定，判决如下：
一、被告肥城市傻蛋食品有限责任公司、被告谢某、被告陈某于本判决生效后，十日内偿还原告孔某借款本金100000元；
二、被告肥城市傻蛋食品有限责任公司、被告谢某、被告陈某于本判决生效后，十日内支付原告孔某利息（至2015年9月11日的利息22140元；本金100000元，自2015年9月12日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肥城市傻蛋食品有限责任公司、被告谢某、被告陈某于本判决生效后，十日内支付原告孔某律师代理费1600元；
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1170元，共计3910元，由被告肥城市傻蛋食品有限责任公司、被告谢某、被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 特
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5098号
原告：黄建忠，男，汉族，1947年9月11日生，无固定职业，住阿克苏市。
被告：邓代朋，男，汉族，约50岁，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告黄建忠与被告邓代朋劳务合同纠纷一案中，原告黄建忠于2016年10月8日向本院申请撤回对被告邓代朋的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告黄建忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（已减半收取）25元，由原告黄建忠负担。
审判员 姜锡莲
二〇一六年十月九日
书记员 袁 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2701号
罪犯桂福忠。
天津市第一中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人桂福忠犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2005年5月26日天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第0042号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院于2004年8月3日作出的(2004)一中刑初字第18号刑事判决。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第163号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第2915号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1590号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4400号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2007年12月7日起至2021年9月6日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建�减刑。
经审理查明，罪犯桂福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯桂福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂福忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理�判员祁洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1026号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被沭阳县人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月23日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人吴某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日至20日，被告人吴某甲到沭阳县某某街道某寿司店、某花坊、某养生馆等门市盗窃作案4起，窃得现金人民币2280元及两台电脑。经鉴定，两台电脑共计价值人民币3265元。现分述如下：
1、2014年8月7日凌晨3时许，被告人吴某甲采取破坏门把手方式进入沭阳县某某街道某地南面某寿司店内，将店内一台白色三星牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1465元。
2、2014年8月10日左右的一天凌晨2时许，被告人吴某甲采取破坏门把手的方式进入沭阳县某某街道某影视城南面某花坊店内，将收银台抽屉内现金1830元盗走。
3、2014年8月15日凌晨2时许，被告人吴某甲采取破坏门把手的方式进入沭阳县某某街道某商业街某养身馆店内，将店内一台白色索尼牌笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。
4、2014年8月20日凌晨2时许，被告人吴某甲采取破坏门把手的方式进入沭阳县某某街道某婴童用品店内，将收银台抽屉内现金450元盗走。
案发后，被告人吴某甲因形迹可疑于2014年8月20日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，公安机关从其身上查出人民币四百五十元，后发还被害人葛某人民币四百五十元。被告人吴某甲的家人于案发后退赔被害人徐某甲经济损失人民币一千八百三十元；退赔被害人徐某乙经济损失人民币一千八百元；退赔被害人冯某经济损失人民币一千四百六十五元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人吴某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人葛某、徐某甲、徐某乙、冯某陈述，证人周某、马某、潘某、吴某乙等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人吴某甲的到案情况。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0719号刑事判决书及宿迁市看守所出具的“出所登记表”证明了被告人吴某甲的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人吴某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲到案后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年二月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1321号
申请执行人淄博博路运输有限公司。
被执行人彭军。
被执行人山东省青岛市大德顺通物流有限公司。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在执行淄博博路运输有限公司与彭军、山东省青岛市大德顺通物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第515号
申请执行人古波。
被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司。
法定代表人王保军，该公司总经理。
被执行人曹爱国。
本院在执行申请执行人古波与被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司、曹爱国为民间借贷纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郭 强
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第657号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人陈剑辉，
被执行人郑碧蓉。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行陈剑辉、郑碧蓉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈剑辉、郑碧蓉于2012年7月5日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第2号征收社会抚养费决定书，决定对陈剑辉、郑碧蓉征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年8月14日向陈剑辉、郑碧蓉依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）40号征收社会抚养费催告书。被执行人只缴纳37000元，尚欠15800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第2号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈剑辉、郑碧蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈剑辉、郑碧蓉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费15800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴国梁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3121号
申请执行人李洪涛，女，1967年11月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李洪涛与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3106号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李洪涛借款及利息共计685880元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李洪涛于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李洪涛未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李洪涛尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李洪涛发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远