wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初936号
原告刘芳芳。
委托代理人杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告王桂林，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
原告刘芳芳与被告王桂林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托代理人杨锦浩、被告王桂林、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，2015年9月18日23时许，晁飞驾驶原告所有的津H号长城牌小客车，行驶至东丽区外环线南程林村口转弯时，其车辆右侧与被告王桂林驾驶、直行的津E号丰田牌小客车前部发生碰撞，致晁飞车上乘车人陈丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈丽无责任，晁飞与被告王桂林承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费36753元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市顺鑫昶昱汽车维修有限公司北辰分公司出具维修费票据、结算单、电子账单，证明原告车辆损失情况。
被告王桂林辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告王桂林提供驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年9月18日23时许，本案案外人晁飞驾驶原告所有的津H号长城牌小客车，行驶至东丽区外环线南程林村口转弯时，其车辆右侧与被告王桂林驾驶、直行的津E号丰田牌小客车前部发生碰撞，致晁飞车上乘车人陈丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，本案案外人陈丽无责任，晁飞与被告王桂林承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津市顺鑫昶昱汽车维修有限公司北辰分公司维修车辆，发生车辆维修费36753元。
另查，事故车辆津E号丰田牌小客车驾驶人系被告王桂林。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市顺鑫昶昱汽车维修有限公司北辰分公司出具的维修费票据、结算单及电子账单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，但未提供证据予以佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费36753元。
原告的合理经济损失：车辆损失费36753元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王桂林作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告王桂林无需承担赔偿责任。原告刘芳芳要求二被告全额赔偿车辆损失费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘芳芳车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘芳芳车辆损失费34753元的50%，即17376.5元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取359元，由原告刘芳芳及被告王桂林各负担179.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异149号
案外人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
委托代理人王博雅，系该分行职工。
委托代理人韩晓凡，系该分行职工。
申请执行人杨洁。
被执行人陕西中威房地产开发有限责任公司，住所地西安市文艺路北段90号中联颐华苑七层703室。
法定代表人谢林宏，该公司董事长。
委托代理人张水利，该公司副总。
杨洁申请执行陕西中威房地产开发有限责任公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第573号裁决书已经发生法律效力。因中威公司未自觉履行法定义务，权利人杨洁于2015年10月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人中威公司开立在案外人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）账号为45×××07账户中245900元的存款进行了扣划，案外人兴业银行向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本院于2016年4月21日依法组成合议庭，对案外人兴业银行提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人杨洁、被执行人中威公司的委托代理人张水利、案外人兴业银行的委托代理人王博雅、韩晓凡到庭参加了听证，本案现已审查完结。
案外人兴业银行提出的执行异议称，杨洁申请执行中威公司一案，法院于2015年11月4日以（2015）西中执仲字第00386号《民事裁定书》和《协助扣划通知书》，扣划中威公司在兴业银行营业部的保证金帐户245900.00元（账号45×××07，户名兴业银行陕西中威房地产开发有限责任公司-
保证金户）至法院帐户。根据兴业银行与中威公司签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》，协议第五条明确约定该资金为保证金，且该资金存入兴业保证金帐户。我行认为保证金为质押担保性质，法院扣划的上述资金已划入我银行保证金帐户应视为交付，同时我行与中威公司签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》明确约定该资金为保证金，该资金为保证金具有法律依据。因此法院扣划资金的行为损害了案外人的合法权益，故请求法院将已扣划人民币245900元存款给予退回到案外人的保证金账户。
被执行人中威公司的答辩意见同案外人兴业银行的答辩意见一致。
申请执行人杨洁辩称，法院执行是中威公司的钱，且被法院扣划的钱在中威公司名下，我认为法院扣划的钱属中威公司所有，该笔钱和兴业银行无关。综上，请求法院驳回案外人兴业银行提出的执行异议申请。
经查，申请执行人杨洁申请强制执行中威公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中威公司未按执行通知书履行法定义务，本院于2015年11月4日作出（2015）西中执仲字第00386号执行裁定书“冻结（或扣划）被执行人中威公司银行存款人民币30万元或查封（扣押）同等价值的财产”。2015年11月4日本院对被执行人中威公司开立在案外人招商银行账号为45×××07账户中245900元的存款进行了扣划。
案外人兴业银行为支持其异议主张向本院提供如下证据：1、兴业银行与中威公司在2010年2月1日就未央区经十七路西侧的“文景雅苑”项目楼宇的销售签订的《兴业银行房地产抵押的贷款合作协议》，协议预定中第五条约定“被申请人在申请人处开立保证金账户，保证金为定额保证金30万元，保证金存管至购房者（借款人）办妥房产证并将《房屋他项权证》正本交贷款人及申请人收执之日起3年”。2、兴业银行提供的保证金账户流水明细表一份，该明细表显示”账户号为45×××07的账户在2012年6月29日交易金额为80元，摘要代码为保证金取；2014年6月30日交易金额为3140元，摘要代码为保证金取；2014年9月30日交易金额为4770元，摘要代码为保证金取；2014年12月24日交易金额为4900元、3970元、3010元，摘要代码为保证金取。”
申请执行人和被执行人未向本院提供证据。
本案中案外人和申请执行人提供的证据在听证程序中经质证，申请执行人杨洁公司对案外人兴业银行提供的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》、银行流水的真实性无异议，但是对上述证据的证明目的有异议，认为兴业银行所称的本案保证金账户存在资金流水、账户未特定化，申请执行人杨洁认为上述证据不能证明案外人兴业银行取得金钱质权。
上述事实有合作协议、银行流水单、执行裁定书、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院依法有权向有关单位查询被执行人的存款情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现被执行人未履行法定义务，且本院冻结账户开立在被执行人名下，案外人所提供的证据亦不能证明涉案账户已被特定化或具有排他性，故本院依法对被执行人中威公司名下资金账户进行冻结的执行行为并无不当，本案中案外人主张的保证金账户内的款项能否构成质押担保并享有保证金质权优先权，因涉及当事人的实体权利，应依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司西安分行提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年五月九日
书 记 员 张琦琦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初702号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年九月八日
书记员 仇利媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1805号
被执行人：李超锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初126号刑事判决书，在执行李超锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30350元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1805号被执行人：李超锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初126号刑事判决书，在执行李超锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30350元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初455号
原告宋秀筠，男，1973年9月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县柳河镇长发村五家户屯。
被告华成彬，男，1976年2月2日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇东化吉村东化吉屯九社。
被告王洪涛，男，1981年8月13日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇历家村十社。
原告宋秀筠诉被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告华成彬不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告华成彬没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋秀筠的告诉。
案件受理费75元，全部返还原告，邮寄费168元，返还原告56元，剩余112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0595号
原告洪某，女，31岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告冷某甲，男，36岁。
原告洪某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告冷某甲经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告夫妻感情破裂，已分居两年以上，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告冷某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，2009年6月25日补领结婚证，2005年10月27日生一女孩取名冷某乙，现随被告冷某甲的母亲生活。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，经法院做工作撤诉。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证、东坎镇新安村民委员会证明以及本院（2014）滨民初字第01120号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩冷某乙现随被告冷某甲的母亲生活，为不改变小孩生活习惯，以随被告冷某甲生活为宜，原告洪某应依法应当承担小孩的抚养费用。因被告冷某甲未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告冷某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告冷某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩冷某乙随被告冷某甲生活，原告洪某付小孩抚养费每月400元，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，于每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，由原告洪某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2425号
罪犯刘长均，男，1990年7月22日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出(2009)东一法刑初字第1016号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年6年18日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘长均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯刘长均减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯刘长均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯刘长均减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长均减刑九个月（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2425号罪犯刘长均，男，1990年7月22日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出(2009)东一法刑初字第1016号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2012年12月18日、2014年6年18日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘长均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘长均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯刘长均减刑七个月的意见。本院认为，罪犯刘长均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯刘长均减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长均减刑九个月（刑期至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第861号
原告陈某，女，1985年10月15日出生，彝族，农民，不识字。
被告陈某某，男，1974年11月5日出生，彝族，农民，不识字。
本院于2014年3月11日立案受理原告陈某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，并于2014年4月9日由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年农历12月，我在怀孕的情况下与被告未办理结婚登记手续同居。同居后，生育私生子陈某1及双方非婚生子陈某2和陈某3。同居期间，被告长期喝酒，不务正业，经常因为家务琐事与我发生争吵，甚至无端地怀疑我，毒打我，致使我无法与其共同生活。现请求人民法院对孩子的抚养权做出判决，并分割同居期间的共同财产。
被告陈某某辩称：我与原告感情尚好，我不愿与原告解除同居关系。我之所以有时出手打原告，是因为原告一直与别人长时间电话聊天而不顾我感受。我与原告同居期间共同财产有平房两间、猪一头，共同债务有信用社贷款15000元、陈华2000元、陈文英1000元、周照理3000元。如原告坚持与我解除同居关系，我与其共同生育的孩子陈告和陈孟应由我抚养，由原告每年支付孩子抚养费8000元，并补偿我抚养其私生子陈升12年的抚养费96000元，共同债务20600元应平均负担。
经审理查明：原告陈某于2002年未达法定婚龄怀孕三月后与被告陈某某同居。同居后，于2004年6月4日生育长子陈某1（不是陈某亲生子）、2005年1月2日生育次子陈某2、2006年12月26日生育三子陈某3。原、被告双方同居期间，有共同财产平房两间、瓦房一间、猪一头，共同债务信用社贷款15000元、陈华2000元、陈文英600元。双方同居期间，常因家务琐事吵闹，被告陈某某常对原告陈某某实施家庭暴力。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷相互佐证。
本院认为：原告陈某未达法定婚龄即与被告陈某某以夫妻名义同居，属非法同居行为，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚育的义务。考虑到原告陈某无固定收入及固定住所，抚养孩子确有困难，故被告陈某某要求抚养非婚生子陈某2和陈某3的请求，本院予以支持。对原告生育的孩子陈某1的抚养，因陈某1与被告陈某某无血缘关系，故原告抚养陈某1的请求，本院予以支持。原、被告双方同居期间共有财产砖混结构平房两间、瓦房一间，原则上应平均分割，但被告抚养两个孩子负担较重，故原告应分割的份额折抵为孩子抚养费较为适宜。双方同居期间的共有债务，双方均有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的男孩陈某2、陈某3由被告陈某某抚养；非双方共同生育的男孩陈某1由原告陈某某抚养；
二、双方共有财产砖混结构平房两间、瓦房一间归被告陈某某管理使用，原告陈某应分割的份额折抵为陈某2、陈某3的抚养费；
三、双方共有债务欠信用社贷款15000元、陈华2000元、陈文英600元，由双方各承担一半的清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费25元由原告陈某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一四年四月九日
书记员 郭丽娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00233号
原告：芜湖赛诺装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄丽，经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告芜湖赛诺装饰有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖赛诺装饰有限公司的法定代表人黄丽到庭参加诉讼、被告江苏弘盛建设公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖赛诺装饰有限公司诉称：被告承建了芜湖市世茂滨江安置小区工程，将该小区住宅楼外墙涂装工程分包给原告施工，双方签订了施工合同，总价款为1382500元，被告陆续支付98万元，尚欠部分工程款及质保金未支付。现工程早已经经业主验收并交付使用。合同约定在2013年12月31日支付95%的工程款，剩余5%的工程款于一年期满后无质量问题再支付原告，但至今一直未支付。此前，原告曾就剩余工程款诉至法院，现该工程质保金支付期限已经到期。故起诉要求判令被告支付工程总造价款5%的质保金69125元。
被告江苏弘盛建设公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月7日，原告与被告芜湖项目部签订一份《外墙平面涂装工程施工协议书》。协议约定，工程为芜湖滨江住宅楼内、外墙涂装工程，外墙批防水小腻子、做高弹性平涂，内墙批粉滚803涂料。外墙高弹性平涂合同单价为33元／㎡，内墙涂料合同单价为11元／㎡。外墙面滚完底漆被告支付原告总造价的30%，面漆刷好拆架被告支付原告总造价的80%，业主验收后被告支付原告总价的95%，剩余5%质保金一年期满无质量问题被告在三日内一次性付清，如有违反应承担每天总造价1%的违约金。合同签订后，原告按时完成了全部工程，并交付给了被告。2013年12月21日，被告芜湖项目部代表人贾玉宝向原告出具一份工程量结算单，该结算单注明：芜湖市滨江住宅楼外墙涂料共计42500㎡，其中40500㎡按合同单价执行，另2000㎡按23元／㎡计算。经核算工程价款共计为1382500元。后原告就工程尾款诉至本院，现尚有合同约定的总造价款5%的质保金69125元未付，原告为此再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的本院（2014）镜民一初字第01034号判决书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定“业主验收后被告支付原告总价的95%，剩余5%质保金一年期满无质量问题三日内一次性付清”，现被告于2013年12月21日向原告出具一份工程量结算单，说明该工程业已完工并经业主验收，被告理应按合同约定于2013年12月21日支付原告95%工程款，剩余5%工程款（质保金）被告在一年期满无质量问题再支付给原告，该工程总造价为1382500元，5%的质保金为69125元，现支付质保金的期限已经到期，被告应当支付原告质保金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖赛诺装饰有限公司质保金69125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取804元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担（因原告已经预交，被告承担的诉讼费于判决生效后付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 寅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00725号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴洁雅洗涤有限公司工作。1986年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月13日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××中型普通客车，沿江阴市临港街道夏南村付家村路由北向南行驶至付家村71号北侧地段时，车轮陷入路旁的泥土中无法驶出。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.80mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人陈某委托他人报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发前被告人陈某与张某、冒传兵、谭某等人一同吃晚饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、刑事判决书等书证，证人曹某、张某、冒传兵、谭某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月5日起至201年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第778-1号
被告林月明，女，1969年8月20日出生，汉族。
被告陈昌富，男，1965年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告林月明与被告陈昌富离婚纠纷一案中，原告林月明于2014年3月27日以经慎重考虑为由，向本院提出撤回对被告陈昌富的起诉。
本院认为，原告林月明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月明撤回对被告陈昌富的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林月明负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张承高
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第12号
申请人：招商银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号湖畔大厦***层。
负责人：余羚，行长
委托代理人：张勇、王素华，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：朱小花。
被申请人：陈兴忠。
申请人招商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称招商银行）于2014年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卜亮独任进行了审查。
申请人招商银行称，2013年2月7日，招商银行与朱小花、陈兴忠签署了《个人授信协议》，对朱小花、陈兴忠提供600000元的可循环授信额度，融资利率按具体合同规定执行，授信期为36个月，自2013年2月7日至2016年2月7日止。同日，招商银行与朱小花、陈兴忠签订《个人授信最高额抵押合同》，约定朱小花、陈兴忠以其所有的位于杭州市西湖区锋尚苑2幢417室（以下简称417室）的房屋作为抵押物，为招商银行根据《个人授信协议》向朱小花、陈兴忠发放的贷款提供最高额抵押担保。担保范围为招商银行提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续，招商银行获得了他项权证（登记证号：杭房他证字第136247**号），登记债权数额为100万元。2013年2月7日，招商银行与朱小花签订《个人贷款借款合同》，招商银行依据《授信协议》贷款给朱小花600000元，用途为个人经营性贷款；借款期限一年，自2013年2月7日至2014年2月7日止；执行国家贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，利息支付方式为按月付息到期还本；如主债务人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；申请人实现债权的费用由主债务人承担。2013年2月7日，招商银行向朱小花发放了600000元借款，但自2013年12月开始，朱小花未能按照约定归还本金和支付利息，至2014年3月20日止尚欠利息9977.47元、罚息8190元、复息216.77元，共计18384.24元。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人朱小花、陈兴忠的抵押财产即417室房屋，对拍卖、变卖后所得款项在本金600000元、利息、罚息、复息共计18384.24元（暂算至2014年3月20日，此后罚息、复息按约定计算至实际履行之日止）、律师费12000元的范围内优先受偿，申请费5052元、保全费3520元由朱小花、陈兴忠承担。
被申请人朱小花、陈兴忠经本院依法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为，朱小花、陈兴忠以其所有的417室房屋为其向招商银行的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，招商银行依法享有最高额抵押权。现借款已到期，朱小花、陈兴忠未归还借款，尚欠本金600000元、利息、罚息、复息共计18384.24元（暂算至2014年3月20日）。招商银行提起担保物权申请，支出律师费12000元。招商银行有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱小花、陈兴忠坐落于杭州市西湖区锋尚苑2幢417室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州城西支行对变价所得款项，在尚欠本金600000元、利息、罚息、复息共计18384.24元（暂算至2014年3月20日，此后罚息、复息按约定计算至实际履行之日）、律师费12000元的范围内优先受偿。
申请费5052元、保全费3520元，共计8572元，由朱小花、陈兴忠负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给招商银行股份有限公司杭州城西支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 卜 亮
二〇一四年五月十四日
书记员 孙怡悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1866号
原告柴在利。
被告杨小兵。
原告柴在利诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日登记预立案后先行送达，11月21日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告柴在利到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴在利诉称，请求判令被告杨小兵偿还原告借款12000元及逾期付款期间的利息（以12000元为计算基数，期限从起诉之日2014年11月7日至判决指定履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杨小兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月20日，被告杨小兵向原告柴在利出具借条一份载明：今借柴在利人民币12000元。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告柴在利提交的借条可证实被告杨小兵借款的事实及金额。对于原告主张的逾期付款期间的利息，因借条中未明确约定还款时间，故逾期付款期间的利息（自原告起诉之日，即2014年11月7日起至本判决指定履行之日，以12000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。被告杨小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨小兵偿还原告柴在利借款12000元及逾期付款期间的利息（以12000元为计算基数，期限从2014年11月7日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑桂花
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1291号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人薛某某犯非法经营罪一案，于二○一三年十月二十三日作出（2013）温乐刑初字第1393号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至5月期间，被告人薛某某自己坐庄香港六合彩，接受倪某某的投注。被告人薛某某接受倪某某以手机短信方式的投注次数达15期，非法经营的金额共计148800元。
认定以上事实的证据有：被告人薛某某的供述、证人倪某某的证言、抓获经过、短信照片、银行卡交易明细、视听资料光盘一张、行政处罚决定书、户籍证明等。
原审法院以非法经营罪判处被告人薛某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人薛某某上诉称，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某某违反国家规定，非法利用“六合彩”接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于薛某某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛某某诉求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵东清
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第562号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）510号�诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人陈某于2014年10月11日21时20分，醉酒、未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号二轮摩托车沿淄博市淄川区泉王路由西向东行驶至泉王路淄博功力机械厂门口处，撞于孙某驾驶的头朝东尾朝西停放于泉王路南侧非机动车道内的鲁C×××××号轿车尾部。2014年10月11日22时35分被告人陈某血样在淄博市淄川区医院被提取，2014年10月13日经淄博市公安局张店分局刑事警察大队法医鉴定中心检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，其含量为181.82mg／100mg，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人陈某已赔偿孙某车辆损失1650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。�告人陈某已赔偿对方车辆损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月26日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年十二月四日
代理书记员 司丽俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第164号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第91号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：李财良。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李财良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李财良的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年三月十七日
代书 记员 邱凯特
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执85号
原告侯绿叶与被告单飞岳、董绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）甬奉商初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯绿叶于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单飞岳、董绍恩另有多起案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-号房产，均设定有抵押，本院另案正在拍卖。待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人侯绿叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人单飞岳、董绍恩应当清偿申请执行人侯绿叶借款本金23万元及利息，应承担诉讼费2703元、执行费4046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执85号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执85号原告侯绿叶与被告单飞岳、董绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）甬奉商初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯绿叶于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人单飞岳、董绍恩另有多起案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-号房产，均设定有抵押，本院另案正在拍卖。待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人侯绿叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人单飞岳、董绍恩应当清偿申请执行人侯绿叶借款本金23万元及利息，应承担诉讼费2703元、执行费4046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执85号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终453号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《受伤的心冷暖的人生》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4855号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初260号原告:淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住所地安徽省淮北市。负责人：李令波，该中心主任。被告:武兵,男,1980年2月27日，汉族，住安徽省濉溪县。被告:庄阳阳,女,1990年8月27日，汉族，住安徽省濉溪县。第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区。负责人：李辉，该分行行长。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心诉被告武兵、庄阳阳、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00337号
申请执行人邓ＸＸ，
被执行人余金水。
申请执行人邓ＸＸ与被执行人余金水民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂广水民初字第号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘承军
二〇一五年十二月二十日
书记员 程登峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1182号
申请执行人谢齐光，男，1960年8月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人徐玉清，女，1963年3月21日出生，汉族，住济南市
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人谢齐光、徐玉清与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1182号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第75号
申请执行人周春芳，男，1942年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人峨边县然联商贸有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县沙坪镇顺河街自编*号。组织机构代码：58647173-0。
法定代表人：庞远湘，总经理。
本院在执行周春芳申请执行峨边县然联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第48民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 庞 明
审 判 员 ：曹登金
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 唐 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00324号
上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳市科华泵业有限公司。住所地：沈阳市沈河区小南街***号。
法定代表人：张志华，董事长。
委托代理人：杨华，该公司员工。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：鞍钢附企冷轧经贸有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺十一区。
法定代表人：赵宝贵，经理。
委托代理人：李振龙，该公司员工。
委托代理人：王军，辽宁科融律师事务所律师。
上诉人沈阳市科华泵业有限公司与被上诉人鞍钢附企冷轧经贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市科华泵业有限公司法定代表人张志华及委托代理人杨华，被上诉人鞍钢附企冷轧经贸有限公司委托代理人李振龙、王军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立民三初字第75号民事判决；
二、发回鞍山市人民法院人民法院重审。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高佳辛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00211号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某甲，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人陈某乙，农民。
被申请人王某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1491号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1491号征收社会抚养费决定书认定陈某乙、王某某夫妇于××××年×月政策外生育第四胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈某乙、王某某夫妇征收社会抚养费193900元（人民币大写：壹拾玖万叁仟玖佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1491号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人陈某乙、王某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1491号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1491号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1491号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00201号
申请执行人：胡良银
被执行人：安徽省巢湖市路桥工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03026号民事判决书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖市路桥工程有限公司价值肆万零叁佰玖拾元整的财产。（￥40390.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月十四日
书记员 李德敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1243号
原告苏浩。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告苏浩与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼2单元602户商品房一套，约定房屋面积为92.52平方米，每平方米5112元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为91.29平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6287.50元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼2单元602户房屋，已办理青房地权市字第20××00号房地产权证，实测面积为91.29平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为92.52平方米、单价5112元，总价为472962元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为91.29平方米，实际房款应为466674.50元，被告应退给原告房款6287.50元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼2单元602户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为92.52平方米，单价为每平方米5112元，合同总价款为472962元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月30日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为91.29平方米，实际房款应为466674.50元，原告多支付6287.50元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6287.50元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6287.50元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏浩购房款人民币6287.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1937号
申请执行人刘立平。
被执行人刘从如。
被执行人淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧。
法定代表人刘从如，该公司执行董事。
关于刘立平与刘从如、淮安奔盛化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）河民初字第3311号民事调解书已发生法律效力，权利人刘立平于2013年09月06日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人刘从如、淮安奔盛化工设备制造有限公司名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人刘立平亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年08月02日作出的（2013）河民初字第3311号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙士国
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第23号
罪犯林良锐，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）阳城法刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人林良锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林良锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林良锐在服刑考核期间，获得2014年11月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良锐予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00032号
申请执行人陈智波。
被执行人徐卫东。
第三人史东花。
本院在执行陈智波与徐卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人徐卫东未履行本院作出的（2011）泗民初字第0491号民事调解书确定的义务。因史东花与被执行人徐卫东系夫妻关系，申请人陈智波与被执行人徐卫东的民间借贷发生在史东花与徐卫东婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人陈智波申请追加史东花为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加史东花为本案被执行人。
二、被执行人史东花应自本裁定生效之日起三日内履行徐卫东应偿还申请执行人陈智波货款80000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人ＸＸ武，男，1964年11月9日出生，汉族。
被申请谢新菊，女，1970年9月13日出生，汉族。
被申请人ＸＸ雄，男，1962年9月3日出生，汉族。
被申请人陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年8月28日向本院申请支付令，以被申请人ＸＸ武向其借款35000元，被申请人谢新菊、ＸＸ雄、陈荣怀为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30695.89元及利息508.85元（截止2013年8月20日止，以后利息按约定另行计算），合计31204.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ武、谢新菊、ＸＸ雄、陈荣怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30695.89元、利息508.85元（截止2013年8月20日止，以后利息按约定另行计算），合计31204.74元。并负担支付令申请费193元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 李婧铱
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冯 蕊
王某甲与王某乙、杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第438号
原告王某甲，男，65岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告王某乙，男，38岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告杨某某，女，41岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
原告王某甲诉被告王某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日被告王某乙和杨某某向我借款3270元，约定月利率为3分，在2013年7月10日，被告王某乙和杨某某向我借款30000元，约定月利率为3分，借款到期后，当时二被告承诺在2013年9月10日之前还清本息，可借款到期后我多次催要，二被告都推三阻四，一直拖到现在，现我诉讼至法院要求被告归还借款本金33270元及相应利息。
被告王某乙辩称：原告所述的欠款我都还了原告。
被告杨某某辩称：这两笔欠款都已经在2014年4月份还给了原告。
经审理查明：被告王某乙在2013年6月20日向原告王某甲借款3270元，并给原告王某甲打了一张借条，约定借款月利率为0.03元。被告王某乙、杨某某于2013年7月10日向原告王某甲借款30000元，二被告还给原告打了一张借条，借条上约定月利率为0.03元，二被告承诺在2013年9月10日之前还清本息，可借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，原告遂提起诉讼要求被告还本付息，被告王某乙、杨某某在庭审中承认欠原告30000元的借条上的签名确为二被告亲手所写，并在借条名字上捺了自己的手印，被告王某乙在庭审中承认欠原告3270元的借条为王某乙本人所写，并在借条名字上捺了自己的手印。
以上事实经下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的被告王某乙和杨某某给原告王某甲打的借条一张，证实被告王某乙和杨某某于2013年7月10日向原告王某甲借款30000元，并约定了利率，原告王某甲与被告王某乙、杨某某之间的债权债务关系明确。
原告提供的另一份由被告王某乙签字的借条一张，证实被告王某乙于2013年6月20日向原告王某甲借款3270元，并约定了利率。原告王某甲与被告王某乙之间的债权债务关系明确。
本院认为：被告王某乙和杨某某向原告王某甲借款30000元。并约定了借款利率，因此，原告王某甲与被告王某乙、杨某某之间的债权债务关系成立。原告王某甲要求被告王某乙和杨某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外被告王某乙曾向原告王某甲借款3270元。并约定了借款利率，因此，原告王某甲与被告王某乙之间的债权债务关系成立。原告王某甲要求被告王某乙偿还借款本金3270元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王某甲提出的要求二被告偿还其借款利息的诉讼主张，本院认为：原被告之间的借款属于民间借贷，其利率虽可以适当高于银行的利率。但依据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此对原告王某甲要求二被告支付借款利息的诉讼请求本院部分予以支持，即原被告之间借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。这两笔借款的最高月利率不得超过0.0187元。据此，为了维护公民的合法的财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙和杨某某偿还原告王某甲借款本金30000元及相应利息，（借款利息从2013年7月10日起计算至还款之日，月利率按0.0187元计算），二被告之间对偿还该笔债务承担连带责任。限判决生效后半个月内履行完毕。
二、由被告王某乙偿还原告王某甲借款本金3270元及相应利息。（借款利息从2013年6月20日起计算至还款之日，月利率按0.0187元计算）。限判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费650元，由被告王某乙承担350元，由被告杨某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 张海军
人民陪审员 孟 克
二〇一五年八月七日
书 记 员 包国强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第794号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张志龙。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。原审被告人赵俊。原审被告人张勇。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张志龙、赵俊、张勇犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年六月二十三日作出(2015)宝刑初字第83号刑事判决。原审被告人张志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员余某出庭履行职务，上诉人张志龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人何某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、赵某某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《验伤通知书》及《鉴定书》，上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》，被告人张志龙、赵俊、张勇的供述及辨认笔录等证据认定，2014年5月6日21时许，被告人张志龙等人酒后与被告人赵俊及唐林(已判决)等人在上海市宝山区毛家路XXX弄XXX号附近相遇时，唐林因琐事遭到被告人张志龙一方抽打耳光。被告人赵俊等人离开后为报复泄愤，纠集被告人张勇、赵某某(另案处理)等人，携带一把砍刀返回上述地点，并与被告人张志龙相互挑衅。期间，被告人张志龙用头部撞击被告人张勇面部，被告人赵俊、张勇、唐林等遂持上述砍刀与被告人张志龙等人相互打斗直至双方打累停手。尔后，被告人张志龙一方另有三四名男子赶至上述地点，被告人张志龙和上述男子又与被告人赵俊、张勇、唐林等相互打斗，最终致被告人张志龙右颈部挫伤面积大于2平方厘米及右手创口长度大于1厘米；致使被告人赵俊右肘部挫伤面积大于15平方厘米；致使被告人张勇左眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。另查明，被告人赵俊、张勇于案发当日被民警抓获，被告人张志龙在医院治疗后主动至公安机关。原审法院认为，被告人张志龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵俊、张勇等人持械与被告人张志龙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人张志龙系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人赵俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具依法没收。张志龙上诉认为其行为系正当防卫，不构成犯罪。辩护人亦提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张志龙犯寻衅滋事罪，原审被告人赵俊、张勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张志龙的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张志龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人赵俊、张勇等人聚众持械与张志龙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。张志龙与赵俊、张勇先相互言语挑衅，后张志龙用头部撞击张勇面部，引发双方斗殴，张志龙的行为不具有防卫性。故对张志龙提出自己的行为系正当防卫的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。张志龙系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据张志龙、赵俊、张勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终152号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌吸毒于2015年10月4日被商丘市公安局前进分局行政拘留五日，同日被该局社区戒毒三年，同年10月18日被商丘市公安局中州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人刘嫚、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，1990年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌吸毒，于2015年11月10日被虞城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日到虞城县公安局交警大队投案，次日被监视居住。2016年3月2日被虞城县人民法院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审被告人刘某乙，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌吸毒，于2015年10月12日被商丘市公安局平原分局行政拘留十日，同日被该局社区戒毒三年，同年12月4日被虞城县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2016年6月3日被虞城县人民法院取保候审。
原审被告人黄某某，女，1984年5月26日出生，汉族，市民。因涉嫌吸毒，于2015年10月12日被商丘市公安局平原分局行政拘留十日，同日被该局社区戒毒三年，同年11月25日被虞城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被虞城县公安局监视居住。2016年3月2日被虞城县人民法院决定逮捕。2016年4月27日被虞城县人民法院取保候审。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，刘某乙、黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月11日作出（2016）豫1425刑初156号刑事判决，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、孟国峰出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人刘嫚、刘亚军，原审被告人刘某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年间，被告人张某某多次向他人贩卖冰毒2.4克至2.7克左右；被告人刘某甲两次贩卖冰毒约1克，并多次容留他人吸毒；被告人刘某乙多次容留他人吸毒；被告人黄某某容留他人吸毒一次。
原判认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品且为他人吸毒提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘某乙、黄某某为他人吸毒提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。刘某甲一人犯数罪，应数罪并罚，有自首情节和立功表现，应当从轻或减轻处罚；刘某乙系累犯，依法从重处罚；张某某、黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
张某某上诉称，没有贩卖毒品，在强制隔离戒毒二年期间，侦查人员以转为刑事案件可以判较短刑期而早日出去为由，引诱其作了有罪供述，请求宣告无罪。
辩护人认为，原判事实不清，证据之间相互矛盾，不能认定张某某实施了贩卖毒品的行为。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，侦查阶段，张某某五次均作了有罪供述，一审期间，仍然对自己的犯罪事实供认不讳，二审中，称有罪供述系侦查人员引诱的结果。本院认为，张某某作为完全刑事责任能力人，能够辨认有罪供述的法律后果，即使侦查人员存在上述诱惑行为，也不足以影响其主观判断和行动选择，故其有罪供述应予采信。且张某某供述稳定，与刘某甲的供述一致，二人关于毒品交易的时间、地点、毒品数量、价款等主要情节的供述吻合，现场购买毒品的证人邢某、焦某也证实了上述事实，并有支付宝交易明细在卷佐证，足以认定张某某向刘某甲、邢某、焦某等人贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 许珊楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04372号
原告：荣同安，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大同区。
被告：肥东海航快递业务咨询服务有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：许业文，总经理。
第三人：杨道平，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告荣同安与被告肥东海航快递业务咨询服务有限公司、第三人杨道平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告荣同安到庭参加了诉讼；被告肥东海航快递业务咨询服务有限公司、第三人杨道平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告荣同安诉称：2014年8月13日16时许，原告与第三人发生交通事故，造成第三人人身损害。原告是被告的员工，本起事故是原告为执行工作任务而发生的，根据﹤﹤侵权责任法﹥﹥第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此所有的赔偿责任应由被告承担。事故发生后，原告为笫三人杨道平垫付医药费计20000无，要求被告支付该笔费用时，被告却拒绝承担任何赔偿义务。故诉至法院请求依法判被告支付原告垫付的医药费等20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肥东海航快递业务咨询服务有限公司未应诉答辩。
第三人杨道平未应诉答辩。
原告荣同安对其诉请主张未提供证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实。
证据二、民事起诉状、费用清单，证明第三人承认原告为其垫付2万元的事实。
证据三、仲裁裁决书，证明原告与被告之间是劳动关系。
证据四、医药费收据、住院收费票据，证明原告为第三人垫付医疗费发票17317元。
证据五、银行卡明细，证明部分垫付款项的交易记录。
证据六、民事裁定书（2015）瑶民一初字第01368号，证明本案被告因应承担赔偿责任，被瑶海区法院追加作为交通事故责任纠纷的被告之一参加诉讼。
被告肥东海航快递业务咨询服务有限公司，对原告荣同安提供的证据，未能质证。
第三人杨道平对原告荣同安提供的证据，未能质证。
本院对当事人提供的证据，认证如下：对原告荣同安的证据一、二、三、四、六的“三性”，本院予以认定；对证据五的“三性”，本院不予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2014年8月13日16时许，原告与第三人发生交通事故，造成第三人人身损害。原告是被告的员工，本起事故是原告为执行工作任务时发生的。事故发生后，原告为笫三人杨道平垫付医药费计17737.32元。
庭审时，因被告及第三人未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告系被告肥东海航快递业务咨询服务有限公司的员工，在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位应承担侵权责任。原告为第三人垫付的医疗费，依法应由被告承担赔偿责任。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥东海航快递业务咨询服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告荣同安垫付款17737.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年一月十一日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第746号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月14日出生于云南省永平县，回族，初中文化，农民，户�所在地永平县。因本案于2014年6月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨1时许，被告人马某醉酒后驾驶粤CWG6**号小型轿车驶入中山市坦洲镇中澳新城御湖居小区时，碰撞被害人巫某某停在37栋楼下的粤QLW5**号小型轿车及被害人康某某停在Y1＊＊号对开路段处的粤CZF7**号小型轿车而肇事，事故造成三方车辆受损。随后，公安人员接到被害人康某某的报案赶到现场，将在现场等候处理的被告人马某抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人马某驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.8mg／100ml。归案后，被告人马某如实供述自己的罪行。案发后，被告人马某赔偿被害人康某某人民币4500元，赔偿被害人巫某某人民币2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某某、康某某的陈述，中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收据，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人马某拘役一个月十日至三个月十日的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二�一四年六月二十四日
书记员 陈志贺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7695号
申请人：许平，男，汉族，出生，住成都市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人：李小安。
被申请人：王光茂，男，汉族，住成都市。
申请人许平与被申请人王光茂买卖合同纠纷一案，申请人许平向本院申请财产保全，请求查封被申请人王光茂名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积111.6平方米），限额220000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人王光茂名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积111.6平方米），限额220000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 昕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执814号
申请执行人：丰俊光，男，1970年9月9日生，汉族，住盐山县。
被执行人：侯世芬，男，1979年9月21日生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0925民初93号民事调解书，已向被执行人侯世芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人侯世芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人侯世芬银行存款28.3万元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2117号
罪犯覃怀，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）绍刑初字第520号刑事判决，以被告人覃怀犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。2010年8月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯覃怀服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯覃怀在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃怀减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1138号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：高峰
上列当事人因借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2920号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人
可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2774号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王燕红。
被告：吴发志。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴发志物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十七日
书记员 陈玉洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更396号
罪犯黄小虎，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被告人黄小虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人黄小虎等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月12日以（2013）浙温刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎准予减刑十一个月（刑期自2013年2月6日至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更396号罪犯黄小虎，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出(2013)温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被�人黄小虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。被告人黄小虎等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月12日以(2013)浙温刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小虎准予减刑十一个月（刑期自2013年2月6日至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1454号
申请执行人陈凤娟，女，汉族，××年××月××日生。
被执行人深圳市鸿福永泰投资有限公司。
法定代表人：郑玉梅。
被执行人郑玉梅，女，汉族，××年××月××日生。
申请执行人陈凤娟与被执行人深圳市鸿福永泰投资有限公司、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民终字第871号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿福永泰投资有限公司、郑玉梅的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第2号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人三郎头。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人三郎头犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、苏琦出庭支持公诉，被告人三郎头到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年12月初，被告人三郎头在马尔康县马尔康镇滨河路“酒号码头”水吧玩耍时将其后门钥匙盗走，后利用此钥匙开锁进入“酒号码头”水吧将吧台内370元现金盗走；2014年12月6日凌晨3时许，被告人三郎头再次开锁进入马尔康镇滨河路“酒号码头”水吧盗取惠普笔记本电脑一台，经马尔康县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1850元人民币。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人三郎头以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人三郎头对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明涉案被盗物品已被追回，发还失主。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、抓获经过等程序性文书；被告人三郎头的户籍证明；证人苏某某、刘某的证言；被害人沙某的陈述材料；被告人三郎头的供述；马尔康县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片及指认笔录、光碟等。
本院认为，被告人三郎头以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人三郎头犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人三郎头归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物被追回发还失主，挽回了失主的部分经济损失。本院在量刑时决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人三郎头犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英
二〇一五年二月十二日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。