wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初35号
原告王宝莲，女，1964年11月16日生，汉族。
被告李远，男，1986年1月24日生，汉族。
被告阴乐，女，1986年4月18日生，汉族。
本院在审理原告王宝莲诉被告李远、阴乐定金合同纠纷一案中，原告王宝莲于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李远、阴乐的起诉。
本院认为，原告王宝莲的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝莲撤回对被告李远、阴乐的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王宝莲负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年一月十二日
代书 记员 孙雪宁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00356号
原告薛东成，男，1981年7月21日出生。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告冯扎根，男，1963年2月26日出生。
委托代理人邬炳奎，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告薛东成诉被告冯扎根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛东成的委托代理人刘战红，被告冯扎根的委托代理人邬炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告薛东成诉称，原告从被告处购买车辆，于2014年4月份前后四次向被告交纳购车款累计177000元（含定金20000元），被告向原告出具有收据。但时间已经近一年，被告拒不交付车辆。原告要求被告立即返还购车款，但被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，被告立即归还原告197000元及利息，利息从2014年4月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯扎根辩称，被告经营信息部兼二手车交易中介，原告因购买二手车找到被告。行某某的朋友董延波购买两部车在旭统公司挂靠经营，由于购车欠债，经营运输困难，委托被告将运输车辆出售。原告与董延波在被告的介绍下，就车辆买卖达成口头协议，董延波将该车以177000元的价格卖给原告，后原告分三四次把款汇给董延波，因董延波没有银行卡借用行某某的银行卡，原告共汇给行某某160000元，现金付了17000元。因车款汇到行某某卡上，原告不放心，持汇款回执单找到被告，被告在征得董延波的同意后，代董延波给原告出具了四张临时收据。2014年4月20日左右，董延波在收到全部车款后，原被告及董延波到行某某的孟州市汽运停车场，董延波将车交给原告开走，车辆交易完成。原告经营该车到8月份，旭统公司以董延波欠公司债未按约定还款为由将该车扣下，原告找到被告，被告找到董延波，董延波又向公司还款50000元，并同公司和原告达成协议：董延波在旭统公司挂靠的两部车辆在公司所有债务由两个新车主邓孟德和薛东成分别按月还款2万元，如不能按时还款由公司自行处理，年底还清。邓孟德按约定还清债务，车辆已过户至本人名下，原告因未按约定还清债务，旭统公司于2015年1月将该车扣下后处理。原告找不到董延波，无法化解纠纷，为转嫁矛盾，于2015年4月8日将被告诉至法院，后又撤回起诉，现再次起诉被告。综上，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不应归还197000元及利息。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在车辆买卖合同关系；2、如果存在，原告要求解除合同并要求被告归还197000元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2015年6月29日庭审笔录一份，证明被告从原告处接收车款177000元，但交易车辆属于旭统公司车辆，旭统公司并没有将车辆交付原告。被告质证称，对原告证据的真实性无异议，对证据指向有异议，原告出具的2014年4月9日被告书写的定金收条，证明原告知道其所购买的车辆，该车的车主是董延波，挂靠在旭统公司经营。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年8月14日确认函一份，证明车辆已交付原告；2、证人行某某的当庭证言，内容详见原告的证据即庭审笔录；3、孟州市路通停车场的证明，证明原车主已将车辆交付原告，原告实际经营。被告质证称，证据1确认函系复印件，无原件进行核对，与本案无关，只能证明董延波与旭统公司之间的债权债务关系；证据2证人的陈述与事实不符，证人称原告将购车款约16万元直接打到证人的卡上，与原告当庭出具的书证相矛盾，事实是原告将款项分4次交给被告，被告的发问带有诱导性，且被告电话明确告知证人来证明车辆是原告开走的，该车辆行车证的登记人对车辆交易的情况不知情，即使证人讲的交易实际存在，在法律上也是无效的，故证人不能证明被告将车辆交付原告，不应当做为案件认定的事实。证据3属于证人证言，证人应出庭作证，内容显示停车费由薛东成交纳，没有依据，假如停车费由原告交纳，也不能证明该车的车主是原告，不能证明原车主将车辆交给原告。
依据被告的申请，本院依职权调取了如下证据：1、孟州市旭统汽车运输有限公司与董延波签订的货运车辆营运合同；2、机动车交强险和商业险保险费票据两张。原告对上述证据的真实性无异议。被告质证称，对调取的证据真实性均无异议，从证据1车辆营运合同内容可以看出涉案车辆系董延波出资购买，挂靠在旭统公司名下，从事道路运输业务，董延波是该车辆的实际所有人，董延波将车辆卖给原告是合法有效的，证据2保险办理的时间是原车主董延波将车辆卖给原告之后，该费用应当是原告缴纳的。
本院对原被告及本院调取的证据综合分析后认为，本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。被告的证据1系复印件，无原件予以印证，本院对该证据不予采信；本院依职权调取的证据可以证明涉案的挂车原车主为董延波，登记在旭统公司名下，并非被告所有，可以与被告的证据2、3相互印证，证明被告并非挂车的车主，原被告之间不存在买卖合同关系，董延波已将车辆交付原告。故本院对被告的证据2、3和本院依职权调取的证据依法予以采信。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：挂车原实际车主为董延波，登记在孟州市旭统汽车运输有限公司名下，双方签订了货运车辆营运合同，约定保险手续由公司负责统一办理，费用由董延波承担。本案被告冯扎根经营信息部，行某某经营停车场，董延波与行某某一起找到被告，委托被告出售车辆。经被告介绍，原告与董延波形成口头协议，董延波将挂车以177000元的价格卖给原告。原告于2014年4月9日支付20000元定金，4月10日支付80000元车款，4月12日支付50000元车款，同日又支付车款27000元，其中有160000元购车款打到了行某某的银行卡上，被告为原告出具了4张共计177000元的收据，后在行某某的停车场董延波将车辆交付原告。原告于2015年4月8日将被告诉至法院，后又撤回起诉。现再次起诉被告，要求被告返还购车款并双倍返还定金。以上即为本案事实。
本院认为，买卖合同中，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，出卖人按照约定交付标的物，买受人按照约定支付价款。本案系车辆买卖合同，标的物为挂车，原告依据被告出具的收据，主张与被告之间形成买卖合同关系，经审理查明，该车原实际车主为董延波，登记在孟州市旭统汽车运输有限公司名下，原告并未提供证据证明被告对该车享有处分权，被告所举证据可以证明原告与董延波之间形成买卖合同关系且车辆已经实际交付，故原被告之间不存在买卖合同关系，原告要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告归还1970000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛东成的诉讼请求。
案件受理费4240元，由原告薛东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1426号
上诉人（原审被告）：浙江鑫隆远洋渔业有限公司，住所地：绍兴市越城区偏门山阴路。
法定代表人：宋晓波，该公司执行董事。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市欣浩印染有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门镇新豆姜村。
法定代表人：杜永泉，该公司董事长。
委托代理人：娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司为与被上诉人绍兴市欣浩印染有限公司借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员钱丹琳、黄丹参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人绍兴市欣浩印染有限公司于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人绍兴市欣浩印染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第366号民事判决；
二、准许被上诉人绍兴市欣浩印染有限公司撤回起诉。
一审案件受理费104360元，依法减半收取52180元，财产保全费5000元，合计57180元；二审案件受理费104360元，依法减半收取52180元，均由被上诉人绍兴市欣浩印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 钱丹琳
代理审判员 黄 丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高怡唯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1000号
申请执行人：刘忠信，男，1968年9月4日出生。
被执行人：张迎九，男，1969年2月17日出生。
本院在执行申请执行人刘忠信与被执行人张迎久民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张迎久应当给付申请执行人刘忠信借款340,000元，并负担案件申请费2,133元。现被执行人张迎久暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭扬波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1511号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：王兵，男，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：于春晶，女，1971年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告港联融资租赁有限公司与被告王兵、于春晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 艾 心
二〇一七年八月一日
书 记 员 张春琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1473号
罪犯韦国露，男，1993年1月20日出生于广西来宾市，壮族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）株天法刑初字第151号刑事判决，以被告人韦国露犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯韦国露在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦国露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，考核得分87.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯韦国露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦国露减刑一年（刑期自2012年6月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3333号
原告林斌宏。
被告吴燕英。
被告柳春桥。
本院在审理原告林斌宏与被告吴燕英、柳春桥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林斌宏以其欲与被告吴燕英、柳春桥庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌宏撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告林斌宏负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 庄曙新
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初字第141号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1971年4月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年2月19日被羁押，2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日13时，被告人许某甲在揭阳市揭东区玉湖镇浮山村月地角1门楼内以“鱼虾蟹”方式开设赌摊供人赌博，现场有7、8人在参赌，赌注10元至200元不等，赔率1赔2，每盘板面有100元左右。至当天13时多被公安机关查处，现场抓获被告人许某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资1630元。
对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某乙、许某丙、邱某的证言，行政处罚决定书，非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据，户籍证明，辨认、指认笔录，收缴物品清单，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人许某甲有期徒刑六个月至一年，被告人许某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执836号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:田亮。
被执行人：孙国荣。
被执行人：王岩。
被执行人：白雪松。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田亮、孙国荣、王岩、白雪松、张伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执836号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:田亮。被执行人：孙国荣。被执行人：王岩。被执行人：白雪松。被执行人：张伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田亮、孙国荣、王岩、白雪松、张伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第1000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1884号
申请执行人马某某，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1985年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘立平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执700号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东），组织机构代码，55334547-1。
法定代表人：王金祥，系该公司经理。
被执行人：张红印，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被执行人：檀文广，男，1980年7月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台市桥西区。
本院在执行邢台金源汽车销售有限公司与张红印、檀文广租赁合同一案中，经过对被执行人张红印、檀文广的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯彦雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7086号
原告：张辉，现住秦皇岛市海港区。
被告：全城热恋婚纱摄影，住所地秦皇岛市海港区。
原告张辉与被告全城热恋婚纱摄影买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张辉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张辉负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 辉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初790号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：徐斌，男，1935年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 胡江丽
人民陪审员 张云贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张箐敏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初638号
原告：朱金华，男，1968年4月8日出生，汉族，住宜丰县。
被告：钟伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住珠海市。
原告朱金华与被告钟伟买卖合同一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，本案的原告朱金华到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、判决被告及时给付欠原告的货款6000元。2、赔偿原告延时违约金每日千分之五，从2016年7月10日起至今，违约金8610元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟伟2017年在宜丰县××铝××厂区内生产建筑用铝制预构件，在我处购买空压机一台，被告当时资金周转困难，请求暂欠购机款6000元，2017年6月10日立下协议，保证在30天内付清全部尾款，若违约被告愿意承担每日5%的违约金。但被告购机后，至今没有履行归还欠款，原告多次电话催问，被告以各种理由一拖再拖，严重违约失信。原告考虑违约金按协议计算金额过大，自愿调低为按千分之五每日30元收取。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，经营空压机、引擎等用品。被告2017年6月在宜丰县工业园租用××铝业公司厂区生产铝制预构件期间，到原告处购买空压机一台，被告提出由于当时资金周转困难，暂欠货款6000元，仅协商，2017年6月10日原被告签订购货协议，约定购货型号品牌，设备总金额12000元。还约定当日付货款6000元，余款6000元在一个月内全部付清，否则，按日息百分之五计算违约金。被告购机后，剩余6000元货款一直未归还，原告反复催讨无效后，诉至本院。本院开庭后，审判人员与被告电话沟通，被告分多次通过银行转给原告5000元。
以上事实，有原告提供的购货协议、开庭笔录为据。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告朱金华与被告钟伟形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。售卖人出售货物后，买受人应该支付货款。经售卖人同意延期支付部分货款，并同意支付违约金。本案中，双方约定每日5%的违约金约定过高。被告不参加庭审，法官无法行使释明权，本不该主动调低违约金，考虑到原告同意降低，本院调整至按月利率2%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟支付给原告朱金华货款1000元。
二、被告钟伟支付给原告朱金华逾期付款违约金（该违约金以本金6000元从2017年7月10日起按月利率2%计算至支付日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年六月二十八日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初638号原告：朱金华，男，1968年4月8日出生，汉族，住宜丰县。被告：钟伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住珠海市。原告朱金华与被告钟伟买卖合同一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，本案的原告朱金华到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判决被告及时给付欠原告的货款6000元。2、赔偿原告延时违约金每日千分之五，从2016年7月10日起至今，违约金8610元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟伟2017年在宜丰县××铝××厂区内生产建筑用铝制预构件，在我处购买空压机一台，被告当时资金周转困难，请求暂欠购机款6000元，2017年6月10日立下协议，保证在30天内付清全部尾款，若违约被告愿意承担每日5%的违约金。但被告购机后，至今没有履行归还欠款，原告多次电话催问，被告以各种理由一拖再拖，严重违约失信。原告考虑违约金按协议计算金额过大，自愿调低为按千分之五每日30元收取。被告未提供答辩。经审理查明：原告系个体工商户，经营空压机、引擎等用品。被告2017年6月在宜丰县工业园租用××铝业公司厂区生产铝制预构件期间，到原告处购买空压机一台，被告提出由于当时资金周转困难，暂欠货款6000元，仅协商，2017年6月10日原被告签订购货协议，约定购货型号品牌，设备总金额12000元。还约定当日付货款6000元，余款6000元在一个月内全部付清，否则，按日息百分之五计算违约金。被告购机后，剩余6000元货款一直未归还，原告反复催讨无效后，诉至本院。本院开庭后，审判人员与被告电话沟通，被告分多次通过银行转给原告5000元。以上事实，有原告提供的购货协议、开庭笔录为据。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告朱金华与被告钟伟形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。售卖人出售货物后，买受人应该支付货款。经售卖人同意延期支付部分货款，并同意支付违约金。本案中，双方约定每日5%的违约金约定过高。被告不参加庭审，法官无法行使释明权，本不该主动调低违约金，考虑到原告同意降低，本院调整至按月利率2%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟支付给原告朱金华货款1000元。二、被告钟伟支付给原告朱金华逾期付款违约金（该违约金以本金6000元从2017年7月10日起按月利率2%计算至支付日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 员 徐映晖二〇一八年六月二十八日法官助理 兰贝丽书 记 员 张 慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第203号
原告邢洪涛，男。
委托代理人徐勇，。
被告王伟，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李景华（系王伟妻子），女。
原告邢洪涛与被告王伟、李景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢洪涛及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告王伟、李景华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告邢洪涛诉称，王伟与李景华系夫妻关系。2013年12月4日，王伟因经商缺少资金在我处借款77000元，约定月利2.6分，于2014年1月3日还款，并出具欠据一份。此款到期后，王伟、李景华拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告王伟立即给付欠款本金77000元，利息18000元，本息合计95000元，由李景华承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
被告王伟、李景华在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，王伟与李景华系夫妻关系。2013年12月4日，王伟因经商在邢洪涛处借款77000元，约定月利2.6分，于2014年1月3日还款，并出具欠据一份。此款到期后，王伟、李景华拖欠至今未给付。
上述事实有原告邢洪涛提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王伟、李景华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。邢洪涛与王伟之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王伟应按合同约定履行给付所欠邢洪涛借款本息的义务。因王伟与李景华系夫妻关系，此笔借款用于他们夫妻之间共同的生产生活，故应由李景华负连带清偿责任。因此，邢洪涛的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟给付原告邢洪涛借款本金77000元，利息18000元，本息合计95000元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告李景华对被告王伟的上述付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告王伟负担，并由被告李景华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04636号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏卫武，男，1975年04月16日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与苏卫武信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06185号判决书已发生法律效力。苏卫武在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人苏卫武无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06185号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3513号
申请执行人福建正原合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革产业园20A地块，组织机构代码：××。
法定代表人王春华。
被执行人王少凡，男，1983年9月5日出生，住温州鹿城区金桥路金桥花苑*幢***室，公民身份号码：3303041983********。
关于申请执行人福建正原合成革有限公司与被执行人王少凡买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人王少凡名下牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJA52U8CS279919）及牌号为浙C×××××的五菱牌机动车（车辆识别号：LZWACAGA9C6012243）已被本院查封（查封有效期至2017年10月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年03月01日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款191709.00元及利息。
本院认为，被执行人王少凡名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3513号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1021号
申请执行人赵华宾。
被执行人安虎。
申请执行人赵华宾与被执行人安虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第4240号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十五日
书记员 常仕会
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初493-2号
原告：山东晨鸣板材有限责任公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：张宗祥，董事长。
被告：山东金秋肥料有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人：李建新，总经理。
被告：李建新。
本院受理原告山东晨鸣板材有限责任公司与被告山东金秋肥料有限公司、李建新买卖合同纠纷一案后，被告山东金秋肥料有限公司、李建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的山东省禹城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告山东金秋肥料有限公司于2015年9月12日在山东省寿光市签订购销合同，该合同在第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，该合同签订地在山东省寿光市。所以，寿光市人民法院对本案具有管辖权，被告山东金秋肥料有限公司、李建新提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东金秋肥料有限公司、李建新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一六年二月一日
书记员 李丽华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2419号
申请执行人：梁健健，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地：
桂平市紫荆镇大广村梁屋屯12号。
申请执行人：蒋艳霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人就本案的执行事项达成执行和解，申请执行人李欢已向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德正
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第197号
原告新乡市某医疗器械有限公司。
法定代表人石某，该公司董事长。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某，男。
原告新乡市某医疗器械有限公司（以下简称某公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人曾满生到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年4月开始，被告李某所开办的宜章某医院从原告某公司进购医用连接管、医用纱布、护脐包、导尿管、留置针、医用棉签等医疗耗材。至2011年9月8日，被告李某共从原告某公司购买了6次医疗耗材，被告李某支付了第一次的货款13979.2元，后面五次货款经结算至今被告李某尚欠原告某25631元。原告某公司多次催要，被告李某及其子、经手人周某虽答应，但却迟迟拖延不付。为维护原告某公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特起诉至人民法院，请求判令被告李某立即支付原告某公司医用耗材货款25631元。
为支持其诉讼请求，原告某公司向本院提交了下列证据：
原告某公司营业执照、医疗器械生产许可证、经营许可证、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，拟证明原告某公司及法定代表人的基本情况；
被告李某常住人口信息表及工商登记资料复印件，拟证明被告李某的基本情况；
销货清单、邮政物流详情单、货物去向跟踪表复印件，拟证明原、被告存在货物买卖合同关系的事实；
律师函、录音、短信记录复印件，拟证明原告某公司曾向被告李某催要债务的事实。
被告李某未予答辩。
被告李某向本院提供了以下证据：
协议书及汇款凭证复印件，拟证明因原告某公司提供的医用棉签存在质量问题，2012年11月2日原、被告协商货款结算为22700元，之后被告李某已支付15000元的事实。
被告李某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
原告某对被告李某提供的证据的真实性没有异议，但该证据是附期限的协议，被告李某未在约定的期限内履行全部义务，该协议已失效。
根据原、被告的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月，原告某公司开始向被告李某开办的宜章某医院供应医疗耗材。该业务分别由原告某公司代表陈某和被告李某的代表周某办理。至2011年9月8日，原告某公司向被告李某供应医疗耗材6批次，价款分别为2011年4月18日13979.2元；2011年4月28日3920元；2011年5月31日3920元；2011年6月2日8840元；2011年6月27日7120元；2011年9月8日10561元；2011年9月8日6270元，共计54610.2元。被告李某支付了13979.2元，尚欠40631元未付。双方未约定付款期限。2012年11月2日，原、被告签订《协议书》，约定“因所发的消毒用品医用棉签存在质量问题，陈某代表自愿减免某医院的货款壹万柒仟玖佰元整（17900元），余下货款总计贰万贰仟柒佰元（22700元）要求在2013年2月底某医院全部付清……特别注明：……如不付清本协议一切无效。”之后，被告李某于2013年4月16日、2013年6月3日分别向原告某公司汇款2000元、13000元。此后被告李某再未向原告某公司支付货款。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原告某公司与被告李某的买卖合同关系是否合法有效的问题；2、原告某公司与被告李某签订的《协议书》是否失效的问题；3、被告李某所欠原告某公司货款的具体数额及如何支付的问题。
一、关于争议焦点1。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。
二、关于争议焦点2。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告自愿达成《协议书》，约定：原告某公司自愿减免剩余总货款40600元中的17900元，但被告李某必须在2013年2月底之前付清仍欠的22700元，否则《协议书》无效。逾期后，被告李某只支付货款15000元，因此该《协议书》已经不具有法律效力。
三、关于争议焦点3。被告李某所购六批医疗耗材共应支付原告某公司货款54610.2元，已支付28979.2元，欠25631元。双方未约定付款期限，被告李某应当在收到原告某公司的医疗耗材时支付。对原告某公司要求被告李某支付货款25631元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后15日内支付原告新乡市某医疗器械有限公司货款25631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢 磊
二〇一四年八月六日
代理书记员 廖拾金
附：法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1746号
原告稂国清。
被告曹仲秋。
本院于2016年9月1日立案受理原告稂国清诉被告曹仲秋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告稂国清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告归还借款17.8万元及利息；2、要求被告承担未按期归还借款违约金（找人租车误工费1万元整。）。
被告曹仲秋未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日被告曹仲秋向原告借款17.8万元，借款期限一年，未约定利息。借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹仲秋向原告借款，有被告出具的借据为凭，故对原告要求被告曹仲秋归还借款17.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告虽未约定利息，但原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院认定被告支付利息按年利率6%自2015年12月5日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仲秋在本判决生效后十日内归还原告稂国清借款178000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月5日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告稂国清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告曹仲秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月九日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1492号
原告：吕立杰，男，1977年10月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨寿青，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吕立杰与被告杨寿青侵权责任纠纷一案中，原告吕立杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕立杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕立杰承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高宪玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更390号
罪犯赵庭全，男，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2002年7月30日作出（2002）顺刑初字第131号刑事判决，以罪犯赵庭全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判�有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2019年10月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵庭全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑�记功5次。上述事实，有罪犯赵庭全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵庭全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庭全减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2001年11月13日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第615-1号
原告李瑞贞，男，1949年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告梁远堂，男，1959年2月9日出生，汉族，农民。
原告李瑞贞与被告梁远堂合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年六月十三日
书记员 丁玉东
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00010号
案外人涂俊华。
申请执行人刘玉召。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称“佳诚公司”）。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区6号生活区。组织机构代码证号71796494-X。
法定代表人李贤铭，该公司董事长。
被执行人汪文寿。
本院在执行涉被执行人为佳诚公司系列案件中，依法对佳城公司位于武汉市经济技术开发区博学路“博学华府”部分房屋予以查封、拍卖。案外人涂俊华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人涂俊华称，其于2010年8月28日购买了佳诚公司博学华府4栋2单元1403室房屋，2010年10月3日支付了全部购房款，于2011年4月将上述房屋装修后居住至今。案外人涂俊华要求本院解除对武汉市经济技术开发区“博学华府”4栋2单元1403室房屋的查封并终止拍卖程序，其向本院提交的证据为《武汉市商品房买卖合同》及2010年10月3日盖有佳诚公司行政章的收据复印件各一份，收据的金额727760元，经办人为“李武纯”。
本院查明，2010年1月6日“博学华府”4栋2单元11-26层住宅已办理在建工程抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。武汉市经济技术开发区人民法院于2011年5月18日查封了“博学华府”4栋2单元1403室房屋。案外人涂俊华向本院提交的收据复印件，其金额未入佳城公司财务账，其与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未办理备案登记手续。
2014年9月23日，湖北省高级人民法院裁定将武汉经济技术开发区人民法院执行的被执行人为佳诚公司系列案件指定本院执行。
本院认为，案外人涂俊华提出执行异议的房屋已办理在建工程抵押登记，已被法院查封，佳城公司不得擅自买卖。案外人涂俊华与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未办理备案登记手续，房款未入公司财务帐，其提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人涂俊华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一五年七月七日
书记员 徐小波
�西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00157号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人关某，男，1960年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2013年11月26日因本案被羁押，同年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派副检察长张虹、代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时许，被告人关某受“老孙”（身份不详）指使，在本市东大街西安饭庄门口卖给吸毒人员王某某毒品2小包（经鉴定净重0.16克，检出海洛因），收取王某某毒资250元。当晚21时许，被告人关某再次受“老孙”指使，来到西安饭庄和王某某见面时被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人王某某证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、指认照片、情况说明、被告人关某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人关某所犯罪名成立。唯被告人关某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年3月25日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年三月十日
书记员 王巧萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1165号
申请执行人陈燕，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人覃宏电，男，1979年7月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人陈燕与被执行人覃宏电民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，2017年3月7日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1165号，申请执行标的为26800元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人长期外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1165号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十一日
书记员 玉 薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1541号
原告郝某某，女，1972年4月4日出生，汉族。
被告侯某某，男，1970年5月16日出生，汉族。
原告郝某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2004年4月份结婚。由于原、被告系二婚，原告十分珍惜这次婚姻，对被告及被告的孩子照顾得无微不致，但随着时间的推移，被告却渐渐暴露出性格缺陷，不仅经常酗酒，酒后还常常辱骂、殴打原告，给原告造成很大伤害。被告的行为已令原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院判令原被告离婚；依法分割家庭财产位于锡林浩特市某某家园楼房一套，并由被告承担诉讼费用。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2005年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告与前妻所生一子在二人婚后与其二人共同生活，现已成年。双方当事人结婚初期感情尚好，近两年双方当事人因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系受到影响并逐渐恶化，为此经常发生争吵，2015年7月分居生活至今。双方无债权债务。
在财产部分中，原告称现居住的房屋系2012年购买，房子尚未进行权属登记，购买价是18万元，购置家电花了20000.00多元。原告对其主张向本院递交了刘振兰与侯某某2012年2月签订的房屋买卖合同书，载明的面积为58.29平米，购买时的总价款162000.00元。原告表示对家用电器等房屋内的物品不主张权利。
庭审后原告向本院递交了对婚后购买的房屋进行评估的申请，要求对房屋价款进行分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人不能妥善处理婚姻生活中存在的矛盾，彼此缺乏沟通和交流，导致夫妻之间产生隔阂隔，感情出现裂痕。被告未到庭参加诉讼，经本院对原告作劝和工作，原告执意要求离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告所主张分割的房屋部分，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”依据此规定，诉争房屋的权属尚未确定，不做分割，可在权属确定后另行主张，房屋由被告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告侯某某离婚；
二、家用电器、生活用品归被告侯某某所有。
三、锡林浩特市某某家园4号楼3单元503室房屋由被告侯某某使用。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一六年一月五日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3438号
原告尹思龙，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告伊怀栋，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
原告尹思龙诉被告伊怀栋劳务合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，�法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，原告尹思龙及其诉讼代理人赵相强，被告伊怀栋及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹思龙诉称：2014年，被告伊怀栋承包了汶上县城银星佳园小区第9、10、11、12号四幢楼的清工施工任务，我又承包了该四幢楼的钢筋绑扎工作。我们口头约定绑扎钢筋每平方米14元的价格，每建完五层结算一次人工费，待完后将人工费全部付清。2014年12月份，我施工完毕。2015年3月7日，经结算，2016年6月10日，被告伊怀栋欠我285000元，后被告伊怀栋又偿还100000元，下欠18500元我们双方约定被告应于2015年9月25日前付清人工费，被告并于2015年6月26日又向我出具了185000元的欠款条。后经我多次催要，被告至今未支付拖欠我的劳务费185000元，因此，请求判决被告伊怀栋支付拖欠我的劳务费185000元，并支付逾期利息1000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告伊怀栋辩称：2014年，原告尹思龙在我承包的汶上县城银星佳园小区第9、10、11、12号四幢楼承包了钢筋绑扎工作是事实。但我们口头约定捆绑钢筋的价格为每平方米12元，并非原告主张的每平方米14元，结算时我是按每平方米14元与原告结算的，是我结算错误，我向原告出具的欠据亦是按每平方米14元的价格结算的。截止到原告起诉，我还欠原告人工费85000元。我现在未接下工程款，待接下工程款后我同意偿还原告85000元。因此，请求法院查清事实，驳回原告向我多要的劳务费。
经审理本院查明：2014年，被告伊怀栋承包了汶上县城银星佳园小区第9、10、11、12号四幢楼的清工施工任务，原告尹思龙又从被告伊怀栋处承包了该四幢楼的钢筋绑扎工作。双方口头约定绑扎钢筋每平方米为14元的价格，并分批支付劳务费，待完后将人工费全部付清。2014年12月份，原告施工完毕。2015年6月10日，经双方结算，被告伊怀栋欠原告285000元，后被告伊怀栋于2015年6月25日又偿还了原告100000元的劳务费，下欠18500元被告伊怀栋又向原告尹思龙于2015年6月26日出具了185000元的欠款条。后经原告尹思龙多次催要，被告伊怀栋至今未支付拖欠原告尹思龙的劳务费185000元。
以上事实有书证、当事人陈述均已记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方均认可对于2014年原告受雇于被告从事钢筋绑扎加工工作，被告并认可原告所持有的原告出具的185000元的欠据是被告所出具。本院对上述事实予以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告双方对原告绑扎钢筋的每平方米的价格是约定的是12元还是14元，被告在向原告出具欠据时是否存在出具欠劳务费错误的情况。2、被告是否违约，是否应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院是否应予支持。关于焦点1、原告主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米14元。而被告则主张双方当时口头约定绑扎钢筋为每平方米12元。对此，原告举出了2015年6月26日被告依照每平方米14元的价格向自己出具的18500的欠据和2015年3月7日被告向原告出具的欠原告285000元劳务费的复印件，证明被告两次向自己出具的欠据均按照每平方米14元出具的。而被告则申请证人姬长恩和孙广聪出庭作证证明被告的该主张。对此，本院认为，被告于2015年6月26日向原告出具的18500的欠据和2015年6月10日向原告出具的欠具原告285000元劳务费的复印件，被告均按每平方米14元出具的，虽然被告有证人姬长恩和孙广聪出庭作证证明被告的每平方米12元的主张，但该二证人的证言并不具体明确，并不能推翻原告按照每平方米14元出具的欠据的结果。因此，本院认定原、被告双方对原告绑扎钢筋的每平方米的价格是约定是14元。被告并不存在出具欠劳务费错误的情况。关于焦点2、因被告欠原告劳务费185000元经原告催要未偿还，因此，被告违约，应付相应的违约责任。原告尹思龙请求被告伊怀栋支付拖欠的185000元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的问题，因双方在欠据中未约定具体还款期限，亦未签订书面劳务合同，因此，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告伊怀栋与本判决生效后十日内支付拖欠原告尹思龙的劳务费185000元。
二、驳回原告尹思龙追要逾期利息的诉讼请求。
案件受理费4020元，保全费1470元，由原告尹思龙负担90元，由被告伊怀栋负担5400元（被告负担的部分，先由原告垫付，在履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 婷
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第166号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月7日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年3月23日0时50分许，被告人冯某持证驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂解放牌重型半挂车在朔州市朔城区大忻线元子河桥东路南的一饭店吃完饭后，沿逆向车道由东向西行驶至大忻线106KM＋800M处，在实施右转弯掉头时，与由东向西驶来的被害人王某持证驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂欧曼牌半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人王某死亡、乘车人吴某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人冯某主动拨打报警电话和急救电话，配合交警部门调查。
经朔城交警大队队务研究认定，被告人冯某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。乘车人吴某无责任。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人冯某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月23日0时50分许，被告人冯某持证驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂解放牌重型半挂车在朔州市朔城区大忻线元子河桥东路南的一饭店吃完饭后，沿逆向车道由东向西行驶至大忻线106KM＋800M处，在实施右转弯掉头时，与由东向西驶来的被害人王某持证驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂欧曼牌半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人王某死亡、乘车人吴某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人冯某主动拨打报警电话和急救电话，配合交警部门调查。
经朔城交警大队队务研究认定，被告人冯某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。乘车人吴某无责任。
另查明，本案民事赔偿部分已由被害人王某家属提起民事诉讼另行处理，被告人冯某自愿赔偿人民币七万元且已履行，其行为得到被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.到案经过证实被告人冯某的到案方式系自动到案，线索来源为报警；2.扣押物品清单证实案发后，被告人冯某、被害人王某在事故中所驾车辆的行驶证、挂车本及二人的驾驶证均被依法扣押；3.驾驶人血样提取登记表证实，案发后侦查人员对肇事车辆双方驾驶人的血样进行提取送检；4.道路交通事故认定书证实，冯某负事故主要责任，王某负事故次要责任，乘车人吴某无责任；5.驾驶人信息查询结果证实被告人冯某、被害人王某的准驾资格均为A2，事故发生时均系持证驾驶；6.机动车信息查询结果单证实被告人冯某、被害人王某在事故发生时所驾车辆的信息；7.道路货物运输驾驶员资格证复印件证实被告人冯某具有道路货物运输驾驶资格；8.常住人口基本信息及常住人口登记卡复印件证实被害人王某的家庭成员情况；9.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实，被告人冯某所驾肇事车辆的投保情况，事故发生时仍在保险有效期内；10.刑事谅解书及承诺书证实，被害人家属经协议处理，对被告人冯某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人冯某的民事责任。
二、鉴定意见。1.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第43号毒物检验鉴定报告证实，从送检的王某、冯某血样中均未检出乙醇；2.山西省怀仁司法鉴定中心（2015）法医字第6号司法鉴定报告书证实，经过尸表检验，推断王某系被钝性物体作用于右侧肋部致胸腹腔主要脏器破裂而死亡；3.山西金石司法鉴定中心出具的（2015）安鉴字第028号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见证实，冀F×××××、冀F×××××挂欧曼牌重型半挂牵引货车事故前的车速为63公里／小时。
三、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及事故照片证实，2015年3月23日1时55分到4时30分，朔城交警大队对案发现场进行了勘查，并对双方肇事车辆碰撞接触痕迹拍照提取，肇事驾驶人冯某在事故现场。
四、证人证言。1.证人吴某的证言证实，2015年3月23日，其乘坐王某驾驶的冀F×××××车从河北去内蒙，途经朔城区境内沿大忻线由东向西行驶途中发生交通事故，后王某在事故中死亡；2.证人李某的证言证实其于2015年3月23日早上接到通知得知其丈夫王某驾驶车辆发生交通事故，后其同家人来到朔州后发现丈夫已死亡；3.证人赵某、和某的证言证实，和某是肇事车辆（晋B×××××、晋B×××××挂解放牌重型半挂车）的注册登记所有人，赵某通过以租代购的形式从其处购买了肇事车辆，是该车的实际车辆所有人和受益人，另证实晋B×××××、晋B×××××挂解放牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有交强险和第三者责任险；4.证人孙某的证言证实赵某与冯某属雇佣关系，2015年3月23日1时许，其接到冯某打来的电话得知该冯驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂解放牌重型半挂车发生事故；5.证人王栓的证言证实其是冀F×××××、冀F×××××挂欧曼半挂牵引车的车主，吴某和被害人王某受其雇佣担任该车驾驶员，2015年3月23日凌晨其接到电话通知得知王某驾驶该车在朔州市朔城区境内发生交通事故。
五、被告人供述和辩解。被告人冯某对自己的犯罪事实有如实供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，持证驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人冯某案发后主动投案且如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑到本案民事赔偿部分已经当事人另行通过民事诉讼予以处理，且被告人冯某对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王学良
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5958号
原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会。
法定代表人段凤昌。
委托代理人吴跃占。
被告刘国明
本院在审理原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会诉被告刘国明土地租赁合同纠纷一案，原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会撤回起诉。
案件受理费676元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十二月六日
书记员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15118号
申请执行任何志民，男，1968年2月7日生，现住滦县响嘡镇徐寨子村。
被执行人李树，男，1961年10月1日生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更871号
罪犯林大铨，男，1983年12月22日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）仓刑初字第523号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于年月日作出（2012）榕刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林大铨于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，其刑期自2012年3月8日起至2017年7月7日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林大铨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2016年3月累计获达标分17分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林大铨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林大铨减去有期徒刑十个月。其刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6181号
原告：黄骅金誉装饰工程有限公司，住所地：河北省黄骅市文化路。
负责人：白清林，经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市融城镇龙海路11号。
负责人：林祥钱，经理
原告黄骅金誉装饰工程有限公司与被告福清市三建建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅金誉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告黄骅金誉装饰工程有限公司。
审判员 张仙
二〇一六年十二月一日
书记员 周婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执500号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟万兴，男，1973年12月20日出生，汉族。
本院关于被告人孟万兴犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孟万兴应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月20日立案执行。因被执行人孟万兴至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟万兴的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁大伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执500号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟万兴，男，1973年12月20日出生，汉族。本院关于被告人孟万兴犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孟万兴应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月20日立案执行。因被执行人孟万兴至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟万兴的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳二〇一七年六月二十八日书记员  梁大伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2876号
原告：台州市路桥永恩塑料包装厂，住所地：浙江省路桥区峰江街道蒋僧桥村一区**号。
投资人：蒋文斌。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：浙江特宝鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：方辉，该公司执行董事。
原告台州市路桥永恩塑料包装厂与被告浙江特宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥永恩塑料包装厂的特别授权委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市路桥永恩塑料包装厂起诉称：被告浙江特宝鞋业有限公司因生产经营需要向原告购买包装袋。2014年6月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款18000元，并由被告出具对账单一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告浙江特宝鞋业有限公司立即支付原告货款18000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告双方于2014年6月13日经算，被告尚欠原告货款18000元的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告浙江特宝鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款18000元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司因需向原告台州市路桥永恩塑料包装厂购买包装袋。2014年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元，并由被告在对账单上加盖公章确认。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告台州市路桥永恩塑料包装厂与被告浙江特宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，将起诉之日可视为合同应履行之日，被告应赔偿原告自起诉之日（即2014年10月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市路桥永恩塑料包装厂货款18000元，并赔偿原告自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的损失。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 庄佳琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第658号
原告：贾峰。
被告：浙江路拓砼材料有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业园区冯家浜118号（宝嘉炉料南侧）。
法定代表人：何海明。
本院在审理原告贾峰诉被告浙江路拓砼材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告贾峰于2015年12月16日向本院申请撤回对被告浙江路拓砼材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾峰撤回对被告浙江路拓砼材料有限公司的起诉。
本案受理费1069元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00241号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关永安，男，1972年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人关永安犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安徽省宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回对被告人关永安的起诉。
本院认为：安徽省宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人关永安的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马 季
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）埇刑初字第00241号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人关永安，男，汉族，农民，住宿州市现代产业园区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人关永安犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安徽省宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回对被告人关永安的起诉。本院认为：安徽省宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人关永安的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 静审 判 员  陈叶亮人民陪审员  马 季二〇一四年六月二十五日书 记 员  马东梅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民特字第16号
申请人刘知宏，男，1952年2月18日出生，汉族，兖矿集团公司东滩煤矿退休职工，住邹城市，系被申请人之父。
被申请人刘信雨，男，1983年10月20日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿生活环保中心职工，住邹城市。
被申请人的代理人刘信翠，女，1988年9月24日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿职工，邹城市，系被申请人之妹。
申请人刘知宏申请宣告被申请人刘信雨为无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人刘知宏陈述，被申请人刘信雨，男，1983年10月20日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿生活环保中心职工，家庭住址邹城市中心店镇共建路东丽巷9号楼4单元302室，现暂住任城区济东新村冬絮园小区42号楼1单元401室。被申请人刘信雨系申请人刘知宏次子。被申请人刘信雨自2008年开始患抑郁症，从2009年开始比较严重，××医院住院治疗一周、兖矿集团有限公司总医院三次住院治疗。被申请人在兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿生活环保中心绿化队工作，只是参加考勤，大部分时间由申请人刘知宏陪着去考勤。被申请人病情没有好转，精神时好时坏，有时不能正确表达自己的意思，也不具备生活自理能力。现申请人刘知宏向法院申请认定被申请人刘信雨为无民事行为能力人，申请人为被申请人刘信雨的监护人。
申请人提供如下证据：
1、申请人身份证复印件1份；
2、家庭户口本复印件3页；
3、被申请人的身份证复印件1份；
4、刘信雨的朋友、同事及亲属书写的证明材料4份；
5、申请人所在单位出具的证明1份；
6、被申请人所在单位出具的证明2份；
7、邹城市××人联合会向被申请人颁发的××人证复印件1份；
8、被申请人的住院病历3份及诊断证明书1份。
被申请人的代理人未提供证据。
××司法鉴定所对被申请人刘信雨的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘信雨患有抑郁症，目前处于发病期；2.被鉴定人刘信雨目前无民事行为能力。
本院认为：依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请宣告公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。经司法鉴定机构鉴定，被申请人刘信雨为无民事行为能力人，庭审中，申请人与被申请人的代理人对此均无异议。申请人在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人，被申请人的代理人亦表示同意。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘信雨（公民身份证号码：）为无民事行为能力人；
二、指定刘知宏（公民身份证号码：）为刘信雨的监护人。
案件受理费100元、鉴定费2000元，由申请人刘知宏承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：苗家瀛
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 陈 硕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0056号
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司），住所地宜兴市官林镇三木路86号。
法定代表人刘霞。
委托代理人吴洪军（受该公司的特别授权委托）。
被告蔡移生（系武进区横林天盛装饰厂业主），男，汉族。
原告三木公司诉被告蔡移生买卖合同纠纷一案，由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人吴洪军到庭参加诉讼。被告蔡移生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：其与蔡移生发生买卖业务关系，蔡移生欠其货款194584元，其诉至法院，要求判令蔡移生立即支付货款194584元并承担诉讼费。
被告蔡移生未作答辩。
经审理查明：三木公司与武进区横林天盛装饰厂曾有甲醛买卖业务往来，2013年5月13日，三木公司与武进区横林天盛装饰厂结账、确认武进区横林天盛装饰厂结欠货款194584元。因至今未付，三木公司于2014年1月22日诉至本院。
又查明：武进区横林天盛装饰厂系个体工商户业主为蔡移生。
上述事实，有合同、对账单、工商档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三木公司与武进区横林天盛装饰厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于武进区横林天盛装饰厂未付清货款194584元导致本案纠纷，三木公司要求其业主蔡移生应承担责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
蔡移生于本判决发生法律效力之日起10日内支付三木公司货款194584元。
如果蔡移生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3616元由蔡移生负担。该款已由三木公司垫付，蔡移生于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1032-2号
申请执行人张中顶，男。
被执行人孙玉和，男。
本院在执行张中顶申请执行孙玉和合同纠纷一案中，被执行人欠本金5761元、利息43163.48元、案件受理费1022.86元，合计49937.34元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人每月偿还申请执行人2000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1032号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04517号
原告赵红勇，男，1967年7月29日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告张磊，男，1981年2月5日出生。
被告鲁海燕，女，1972年10月29日出生。
本院在审理原告赵红勇诉被告张磊、鲁海燕民间借贷纠纷一案中，原告赵红勇以被告张磊下落不明为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵红勇以被告张磊下落不明为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵红勇负担（已交纳）
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更489号
罪犯程龙，男，1992年1月4日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月二十七日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯程龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更489号罪犯程龙，男，1992年1月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年九月二十七日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯程龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年十二月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终480号
申请执行人李一×。
被执行人李二×。
案由：继承纠纷
申请执行人李一×与被执行人李二×继承纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第6996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人李一×向本院申请强制执行，要求执行李二×给付8.5万元。
本案受理后，本院向被执行人李二×发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李二×名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执480号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十四日
书记员 付国明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第82081号
原告厦门联发（集团）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告朱威，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业管理有限公司天津分公司诉被告朱威物业纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨卫卫
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第291-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人余学武，男。
被执行人胡西芬，女。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司。
南充市商业银行股份有限公司高坪支行与余学武、胡西芬、成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司、四川大华融资担保有限责任公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）高坪非执审字第63号民事裁定书，裁定准予执行四川省南充市高坪公证处于2014年2月14日制发的赋予强制执行效力的（2014）高证执字第013号执行证书，南充市商业银行高坪支行于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：2012年10月12日，余学武、胡西芬向南充市商业银行股份有限公司高坪支行借款723000元，余学武、胡西芬以其购买的、登记在成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司名下的川T190**、川T190**、川T190**共3辆红岩杰狮自卸车为该笔贷款提供抵押担保，四川大华融资担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任。在执行中，为保证申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的债权及抵押担保权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司名下的车牌号为川T190**、川T190**、川T190**红岩杰狮自卸车共计三辆，查封期限为本裁定送达之日起两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年三月十日
书记员 范洋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00139号
原告李惠军，男，1979年1月24日出生，汉族，千阳县人，农民系宝鸡市金台区坤鑫木材经销部业主。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律务所律师。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市雁塔区沙井村北排5号2楼202号。
法定代表人张发玉，任公司董事长。
原告李惠军与被告西安山江建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐敏娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供木方、清水模板，被告支付材料款。合同签订后，原告依约向被告承建的“金煦红阳”工地交付木方、模板等材料，履行全部交货义务，而被告却未依约支付材料款。经原告多次催要，被告项目部出纳王怀锐经对账，于2012年12月26日向原告出具拖欠材料款376803元的欠据，尔后，被告仅支付了150000元材料款，但下欠226803元材料款至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告：①立即给付材料款226803元，并支付延期付款利息损失42570元（从2012年12月26日至2013年12月9日，因合同约定违约金过高，利率是按信用社同期贷款利率计算）。②承担本案诉讼费用。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日原告与被告西安山江建筑劳务开发有限公司第五项目部签订《购销合同》，合同约定：由原告给被告销售木方、清水模板，双方对价格、质量、结算方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约将被告所需材料送到岐山润华金煦红阳项目部施工工地，2012年12月16日，被告西安山江建筑劳务开发有限公司第五项目部向原告出具376803元材料款的欠据。此后，被告支付原告150000元材料款，但下欠226803元材料款至今未付，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的《购销合同》和欠据各1份，以及原告的陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告与被告西安山江建筑劳务开发有限公司第五项目部签订的《买卖合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，显系违约，应承担违约责任。因被告西安山江建筑劳务开发有限公司下属的第五项目部无民事主体资格，其民事责任应由被告西安山江建筑劳务开发有限公司承担。原告关于被告支付材料款226803元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于被告支付延期付款利息损失42570元的请求，因原告未提供延期付款的实际损失的相关证据，故利息应按人民银行同期同类贷款罚息计算为宜，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告西安山江建筑劳务开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李惠军材料款226803元，并支付延期付款利息损失19391.66元，以上共计246194.66元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费4700元由被告西安山江建筑劳务开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年十二月十日
书 记 员 巨 静
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审89号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：马根全，辛集市国土资源局旧城中心所工作人员。
被申请执行人：孟小兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]111号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]111号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十日
书记员 刘佩奇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执549号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英，总经理。
被执行人厦门瀚驰物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇翔林厦都1号楼第三十店面，组织机构代码56281256-1。
法定代表人蔡跃辉，执行董事兼总经理。
被执行人蔡跃辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人厦门瀚驰物流有限公司、蔡跃辉保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1837号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门瀚驰物流有限公司、蔡跃辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门瀚驰物流有限公司、蔡跃辉所有的款项人民币14000元及利息、执行费110元、诉讼费362.50元由厦门瀚驰物流有限公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十日
书记员（ 张阿剑）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第63号
上诉人（原审原告）威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区大港金港大道68号。
法定代表人薛恒怀，该公司董事长。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江君和地坪工程有限公司，住所地扬中市开发区长兴村。
法定代表人公维信，该公司总经理。
委托代理人陈爱民，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人威凡智能电气高科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬民初字第124民事判决；
二、发回扬中市人民法院重新审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 景 晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2458号
原告陈某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 杨银红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6378号
罪犯车洋，男，1984年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽阳弓刑初字第62号刑事判决，以被告人车洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）辽刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯车洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯车洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车洋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月17日起至2019年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04185号
上诉人（原审起诉人）：李某某。
上诉人李某某不服重庆市渝中区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）中区法民初字第06037号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某某称，其起诉请求确认被起诉人重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业，属于人民法院主管的劳动争议案件，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人李某某诉称，其是重庆港物机电设备有限公司职工，2007年重庆市机电设备总公司兼并重庆机电产品服务部（该公司厂办大集体企业），2012年重庆市机电设备总公司改制为重庆港物机电设备有限公司。上述兼并和改制均不是国有企业改制，故被起诉人重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业。本案系涉及用人单位重大事项的劳动争议案件，符合立案条件，人民法院应予立案受理。
本院认为，上诉人李某某起诉请求人民法院判决重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴剑波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2125号
原告：杨某，男，汉族。
被告：方某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 王述林
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初695号
原告王疏影，女，汉族，1964年12月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
原告王朝辉，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
被告王晓清，女，汉族，1972年3月27日出生，住四川省宣汉县。
被告唐晓，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省宣汉县。
被告唐令清，女，汉族，1966年12月5日出生，住四川省宣汉县。
被告唐锋，女，汉族，1975年4月4日出生，住四川省宣汉县。
原告王疏影、王朝辉诉被告王晓清、唐晓、唐令清、唐锋民间借贷纠纷一案，原告王疏影、王朝辉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王疏影、王朝辉撤诉处理。
代理审判员 游廷君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初695号原告王疏影，女，汉族，1964年12月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。原告王朝辉，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省都江堰市灌口镇。委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。被告王晓清，女，汉族，1972年3月27日出生，住四川省宣汉县。被告唐晓，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省宣汉县。被告唐令清，女，汉族，1966年12月5日出生，住四川省宣汉县。被告唐锋，女，汉族，1975年4月4日出生，住四川省宣汉县。原告王疏影、王朝辉诉被告王晓清、唐晓、唐令清、唐锋民间借贷纠纷一案，原告王疏影、王朝辉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王疏影、王朝辉撤诉处理。代理审判员  游廷君二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨倩梅