wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1795号
原告陈某某，曾用名陈某甲，女，2001年2月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人林某某（系原告陈某某的母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶立茂，村主任。
原告陈某某与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人林某某及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村村民委员会的法定代表人叶立茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的母亲林某某系被告村第七组村民小组组员，户主林某甲系原告的舅舅，同样系被告的组员。原告因出生依法取得被告集体经济组织成员资格。原告的母亲林某某于1997年4月1日与顺昌县某镇某村村民陈某某办理结婚登记手续。原告出生后，长期随母亲林某某共同在被告村生活。原告和母亲与同组员一样享受农保、医保等待遇，并履行公益事业的责任义务。在2014年3月28日被告村委会因第二期安置房征收发放补偿款按现有人口每村民平均享受征地安置房补偿款10000元，独生子女户及双女结扎户每个家庭多享受一个人口的份额计20000元。可是被告方以原告的母亲林某某是外嫁女为由而拒付原告的安置补偿款20000元。被告方的行为侵犯了原告未成年人的合法权益。为此，为维护其合法权益，现诉请判令被告一次性支付原告的第二期安置房补偿款20000元。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告母亲林某某户籍落户在被告村民林某甲户上。1997年4月1日，原告父亲陈某某（顺昌县某镇某村村民）与原告母亲林某某结婚。原告出生后，户籍落户在被告处并与父母长期在被告组生活，现在建阳某学校读书。2012年10月24日，建阳市人民政府印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》［潭政综（2012）264号］，被告村因建设涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。2014年1月24日，被告村通过民主议定程序制定《第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案》，每位村民享受安置房征收补偿款10000元和独生子女户及双女结扎户每个家庭多享受一个人口的份额。2014年3月28日和2015年3月27日，被告给每位村民发放安置房征收补偿款各5000元。原告未发放，诉至本院。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡和结婚证、建阳市人民政府关于印发某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知、第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，建阳市人民政府于2012年10月24日印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》，因建设对被告村涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。原告于2001年2月24日出生后，户籍落户在被告处并在此居住生活，故应认定原告为被告集体经济组织成员。被告发放安置房征收补偿款时，原告应享有同等获得安置房征收补偿款分配权利，故原告要求被告支付安置房征收补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求增加一人份额的安置房征收补偿款，其实质属于落实计划生育奖励政策，不符合民事法律关系特征，不属于人民法院民事案件审理的范围。被告南平市建阳区某街道某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区某街道某村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某安置房征收补偿款10000元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告南平市建阳区某街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20946号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄巧霞，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄巧霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄巧霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32428.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32428.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初8号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人冯某禄，男，1962年11月27日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，中共党员，自2002年至今担任五莲县洪凝街道中疃村支部委员、村委委员、报账员，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年9月20日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人冯某禄犯贪污罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人冯某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2013年9月，被告人冯某禄利用其担任五莲县洪凝街道中疃村支部委员、村委委员、报账员的职务便利，在协助五莲县洪凝街道办事处实施农村危房改造项目工作过程中，冒用其父冯某祥的名义申报农村危房改造。后被告人冯某禄将自己居住的房屋进行改造，骗取国家农村危房改造补助资金1.7万元。
另查明，被告人冯某禄归案后于2016年9月26日主动退赃1.7万元。
上述事实，被告人冯某禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、冯某甲、陈某、冯某乙、冯某丙、刘某的证言，辨认笔录及照片、日照市2013年农村危房改造工作实施方案、五莲县2013年农村危房改造工作实施方案、五莲县住房和城乡规划建设局关于�付2013年农村危房改造资金的通知、日照市国家农村危房改造试点农户档案、土地登记申请书、记账凭证、山东省资金往来结算票据、五莲县财政国库集中支付中心贷方补充报单、五莲县洪凝街道2013年度农村危房改造补助资金分配明细表、冯某祥名下五莲农村商业银行活期存款账户明细、政历材料、扣押决定书及扣押财物清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某禄担任五莲县洪凝街道中疃村村民委员会委员期间，协助五莲县洪凝街道办事处实施农村危房改造工作，符合在特定条件下行使政府管理职能并依照法律规定从事公务两个特征,属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人冯某禄明知其不符�获取农村危房改造补助的申报条件，出于骗取危房补助款的目的，利用职务上的便利，通过冒用他人名义、伪造申报材料的手段，骗取国家危房改造资金，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某禄贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，应对被告人冯某禄适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冯某禄归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人冯某禄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人冯某禄犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某禄非法所得1.7万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 李卫华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初8号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人冯某禄，男，1962年11月27日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，中共党员，自2002年至今担任五莲县洪凝街道中疃村支部委员、村委委员、报账员，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年9月20日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人冯某禄犯贪污罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人冯某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2013年9月，被告人冯某禄利用其担任五莲县洪凝街道中疃村支部委员、村委委员、报账员的职务便利，在协助五莲县洪凝街道办事处实施农村危房改造项目工作过程中，冒用其父冯某祥的名义申报农村危房改造。后被告人冯某禄将自己居住的房屋进行改造，骗取国家农村危房改造补助资金1.7万元。另查明，被告人冯某禄归案后于2016年9月26日主动退赃1.7万元。上述事实，被告人冯某禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、冯某甲、陈某、冯某乙、冯某丙、刘某的证言，辨认笔录及照片、日照市2013年农村危房改造工作实施方案、五莲县2013年农村危房改造工作实施方案、五莲县住房和城乡规划建设局关于�付2013年农村危房改造资金的通知、日照市国家农村危房改造试点农户档案、土地登记申请书、记账凭证、山东省资金往来结算票据、五莲县财政国库集中支付中心贷方补充报单、五莲县洪凝街道2013年度农村危房改造补助资金分配明细表、冯某祥名下五莲农村商业银行活期存款账户明细、政历材料、扣押决定书及扣押财物清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某禄担任五莲县洪凝街道中疃村村民委员会委员期间，协助五莲县洪凝街道办事处实施农村危房改造工作，符合在特定条件下行使政府管理职能并依照法律规定从事公务两个特征,属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人冯某禄明知其不符�获取农村危房改造补助的申报条件，出于骗取危房补助款的目的，利用职务上的便利，通过冒用他人名义、伪造申报材料的手段，骗取国家危房改造资金，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某禄贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，应对被告人冯某禄适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冯某禄归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人冯某禄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：一、被告人冯某禄犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人冯某禄非法所得1.7万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  安丰阳审 判 员  于 红人民陪审员  李卫华二〇一七年一月十八日书 记 员  郑德志
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第658号
原告廉江市新民镇鸡笼塘村蛇地村民小组
法定代表人郑兴志
法定代理人
委托代理人
被告廉江市新民镇高街村民委员会后村山村民小组
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
廉江市新民镇高街村民委员会后村山村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄坤亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市新民镇鸡笼塘村蛇地村民�组诉称
被告廉江市新民镇高街村民委员会后村山村民小组辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长 黄 坤 亮
审判员 黄 坤 亮
审判员 陈勇、曾东武
二〇一五年一月十九日
书记员 梁 晓 丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执600号
申请执行人：沈绪芝，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：马江超，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：河南红垠建筑安装有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号*幢******室。组织机构代码：69217407-8。
法定代表人：马江超，该公司董事长。
沈绪芝申请执行马江超、河南红垠建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈绪芝于2016年12月29日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民四初字第59号民事判决书由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 灿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6647号
原告：周开鑫，男，1980年9月10日出生，住武威市。
被告：骆永鑫，男，1991年5月14日出生，住武威市。
周开鑫与骆永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，周开鑫于2017年8月28日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，周开鑫申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周开鑫撤诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由周开鑫负担。
审判员 郝武山
二〇一七年八月二十八日
书记员 张恒阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3407号
原告：曾妮，女，1993年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘洪贵，职务不详。
原告曾妮与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告曾妮于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾妮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告曾妮负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第489-1号
原告董岩。
被告张永鹏。
被告高安成。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告董岩与被告张永鹏、高安成、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年七月十日
书记员 管璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3924号
原告田某某，女，1968年4月出生，住滕州市。
被告王某某，男，1962年9月出生，住滕州市。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4414号
原告：李玉龙，男，1972年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：李新民，男，1968年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告李玉龙诉被告李新民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托代理人ＸＸ营、被告李新民的委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新民归还原告借款余款9200.96元及利息（从2016年7月11日起按年利率6%给付利息至还清款之日止）；2、由被告李新民承担原诉讼费25元。事实和理由：2013年7月7日，被告向原告借款100000元。2015年初，原告需用钱时向被告索款，被告称暂没有钱，让原告办理贷款，由被告担保，到期后由被告还款，后原告办理了90000元贷款。2016年1月18日，被告代原告偿还贷款本息90799.04元。两相冲抵，被告尚欠原告9200.96元。因索款未果，原告曾于2016年7月11日向法院提起诉讼，因被告起诉原告的追偿权案件正在审理中，原告撤回起诉，现被告起诉原告的案件法院已作出终审判决，故原告再次起诉要求被告还款。
被告李新民辩称：1、原告要求被告承担9200.96元没有事实和法律依据，被告曾起诉过原告，虽被法院驳回，但被告已向宿迁市中级人民法院提起申诉；2、既然被告向原告所借借款100000元与被告为原告代偿的贷款本息90799.04元相互抵冲，被告尚欠原告9200.96元，现被告要求用原告于2012年10月12日向被告所借借款110860元予以抵冲；3、原告之前撤回起诉是对自己权利的放弃，原诉讼费25元由被告承担，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告因购买房屋向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。因上述借款原告索要未果，原告曾于2016年7月11日向本院提起诉讼，后于2016年7月28日自愿申请撤回起诉，本院于2016年7月29日做出（2016）苏1322民初10148号民事裁定书，裁定：“准许原告李玉龙撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告李玉龙负担”。
2015年2月13日，原告在江苏沭阳农村商业银行刘集支行贷款90000元，被告为原告的该笔贷款提供担保。借款到期后，原告未偿还借款和利息，被告于2016年1月18日为原告归还贷款90799.04元。因上述代偿款被告追偿未果，被告曾于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年6月28日作出（2016）苏1322民初1107号民事判决书，判决：“驳回原告李新民的诉讼请求”。后被告不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏13民终2798号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，针对被告李新民主张的其为李玉龙垫付的110860元鱼塘承包款，判决中认定“不能认定该借据是向李新民个人出具”。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、收贷收息凭证、（2016）苏1322民初10148号民事裁定书、（2016）苏1322民初1107号民事判决书、（2016）苏13民终2798号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告代原告偿还银行贷款后，有权向原告追偿，原告主张被告向其借款10万元，二者进行抵销，不违反相关法律规定，可以将两笔款项进行抵销，故被告尚欠原告借款9200.96元。被告主张将原告于2012年10月12日向被告所借借款110860元予以抵销所欠原告借款9200.96元，因被告所提供的借据已经由生效判决进行了认定，不能认定该借据是向被告李新民个人出具，而被告在本案中未能提供其他充分的证据予以证明，故对被告的该辩解主张不予采信。被告应依法返还所欠原告的借款9200.96元及利息。因就该笔借款，原告已于2016年7月11日提起过诉讼，原告要求利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止，本院依法予以支持；因原告第一次诉讼系自愿申请撤回起诉，诉讼费已经本院裁定由原告负担，故原告要求被告负担第一次起诉的诉讼费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李新民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉龙返还借款9200.96元及利息（自2016年7月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十二日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1077号
原告：盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。
住所地：莱州市光州路**号。
法定代表人：姜耀宗，经理。
被告：周希合，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告盛云体与被告莱州市白宫饭店有限公司、被告周希合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告盛云体于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛云体撤诉。
案件受理费24685元，减半收取计12342.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一七年三月十七日
书记员 董柯妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1678号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司。
法定代表人王光银，总经理。
被告张子祥、马晓红。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告张子祥、马晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出对被告张子祥、马晓红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张子祥、马晓红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回对被告张子祥、马晓红的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 党 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3737号
原告张某，女，1988年2月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告刘某1，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省滑县。
原告张某诉被告刘某1延离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日开庭进行了审理。原告张某及诉讼代理人慕保胜到庭，被告刘某1经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍，于2010年11月举行的典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后二人感情一般，现有一对可爱的儿女，婚后被告经常在外边吃喝玩乐，对我们母子三人关心甚少，2013年2月被告在中州快捷宾馆与一女子发生不正当关系，被我和娘家当场抓住，事后被告承认错误，表示痛改前非，我为了家庭就原谅了被告，但直至××××年××月××日婚生子刘某2的出生，被告对我和孩子还是不闻不问，有时对我还殴打、辱骂，酒后回家闹事，2016年6月10日，我和被告商议去民政局办理离婚手续，但到民政局又因为琐事吵起来了，被告对我进行了殴打，我实在无法忍受，再也不想过犹如地狱般的生活，我们夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，请求：1、依法判决解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某3、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费用；3、原告的婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务（详见清单）；4、判令被告给付精神抚慰金20000元；5、本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘某1缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月举行了典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一对儿女，婚生女刘某3（××××年×月××日生），婚生子刘某2（××××年××月××日生），现跟随被告母亲一起生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、滑县公安局新城派出所接处警登记表等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张某诉称与被告刘某1离婚，但双方结婚时间已经6年有余，婚后又生育了一对可爱的儿女，可见双方还是有一定的感情基础，且婚生子刘某2尚未满一周岁，还在哺乳期，为了给双方一个和谐美满的家庭，以及利于孩子成长的环境，宜判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范英帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民一初字第267号
原告郑某。
委托代理人苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。职业证号：3031011101897。
被告张某甲。
委托代理人扈博坤。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年3月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生一子张某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和常发生矛盾，被告常打骂原告，为此原告于2011年7月6日起诉离婚，同年9月13日法院判决不准离婚。但判决后仍无改观，原告于2012年10月15日再次起诉离婚，因须收取房产证据，不得已于2013年3月29日撤销了诉讼。从第一次原告提出离婚诉讼时，原、被告已分居，双方感情已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告主张的村里分的钱，村里没分钱，以前每年给两次过节（春节、中秋节）费，一次200元，同时分米、面、粮、油。现在只有200元钱，并且是按户分，不按人头分。房子不属于共同财产，因为这个房子是1997年郑里马村按照户籍关系给人们量身定制的，统一建立的，当时只是给原告的，并没有给被告；原、被告于××××年结婚，这个房子一共交了8万元，表面上是婚后购置的房子，由于原、被告各挣各的钱、各花各的钱，没有共同居住，交纳的这个钱全是原告婚前攒钱交的，婚后财务并未合起来，被告与该房子无关，被告主张该房产为共同财产不合法。另外从本次诉讼离婚以来，被告将房子里面的暖气管道、暖气片、暖气防护网、铝合金窗、窗外防盗网都拆走，涉案的房子已经被被告拆的破烂不堪，原告要求被告将房屋恢复原状。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据一、郑里马村委员会的证明一份，证明涉案房子是郑某个人购买及所有。
证据二、2002年3月22日郑某个人交款的凭证一份，这些年购置不动产一般来讲，如果是有夫妻的购置不动产的都是由夫妻双方签字，已经形成惯例。这份单据只是郑某个人的，由此看出这个房子是原告个人的。
证据三、提供照片37张，证明被告将涉案房屋内的固定物品拆走，将涉案房屋拆的破烂不堪。
证据四、郑里马村委会开具的证明一份，证明原告于2010年至今在村里只享受村委会发放的“两节”粮油补贴款。
证据五、（2011）衡桃北民一初字第143号判决书一份，证明被告处有存款20200元。
被告辩称：我同意离婚，婚生子张某乙，尊重孩子的意见，同意现跟随原告生活，被告不承担抚养费；房子是共同财产，房子是二层小楼，面积134平方米，价值50万元，依法分割；这些年村里分给的大概16万元，这些钱也有被告的。
为支持其主张，被告提交如下证据：
证据一、申请法院调取的郑某名下在衡水各银行转账明细单一份，证明2010年2月9日转入郑某名下60000元，2010年12月18日转入10000元，2011年1月25日转入40000元，2011年2月27日转入30000元，2013年4月10日32076元。
本院认证如下：经质证被告对原告提交的证据一郑里马村委员会的证明有异议，村委会对该购买情况以及是否是双方的共同财产并不知情，该证据只有村委会的盖章，没有相关负责人的签字，因此对该证据真实性、关联性不予认可；对证据二2002年3月22日郑某个人交款的凭证无异议，认为该份证的时间来看，能够充分证明该房屋为婚后共同财产；证据三照片无异议，认可房内的暖气片是被告拆的，暖气被告改了两次，花了七、八千，出门一分钱没有，拆了以后卖了。对证据四未发表意见，对证据五（2011）衡桃北民一初字第143号判决书无异议。对原告提交的证据二、证据三、证据五被告无异议，对其予以确认。原告对被告提交的证据一有异议，称该款项均是双方和好的情况下办理的，并没有谁私自支取，且不能证明是谁支取。本院经审查证据认为，对原告提交的证据一被告只对村委会确认系原告个人购买所有有异议，对购买的房产情况，未提异议，本院对该证明中所购买的的房产情况的证明效力予以确认。原告提交的证据四，印章齐全，于本案有直接关联，被告未提交反证，对该证据予以采信。对被告提交的证据一，原告有异议，且该证据不能证明被告主张，对被告提交证据的证明效力，不予确认。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，均系再婚，于××××年××月××日生一子，取名张某乙，现跟随原告生活。婚后因性格不和常发生矛盾，为此原告于2011年7月6日起诉离婚，同年9月13日法院判决不准离婚，原告于2012年10月15日再次起诉离婚，2013年3月29日撤诉，现为第三次提起诉讼，双方均同意离婚，婚生子张某乙表示，如父母离婚，愿随原告生活。婚后共同财产有：位于衡水市桃城区鑫诚嘉苑东4排10号房产一套（系村里统一集资所盖，无房产证），该房双方议价为40万元，被告同意放弃该房产权，要求得到分割款；2014年2月被告擅自拆走该房内暖气片等。原、被告有共同存款20200元及为张某乙投保两次，一份是2000元，一份是5000元，存款及保单均在被告手中；有1000元国库券，在原告手中。原告称房产系其个人财产及被告手中还有20000元保险；被告称这些年村里分得大概16万元，均无据可查。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾，原告已第三次起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉应予准许。原告要求抚养孩子张某乙，张某乙表示，愿随原告生活，被告表示同意，可予准许，原告要求被告每月支付孩子抚养费，合理合法，应予支持，被抚养人张某乙在市内居住生活，可参照河北2014城镇居民年年消费为13641元，确定为每月600元为宜，自本次起诉时起算。婚后共同财产有郑里马房产一套，双方议价为40万元，被告同意放弃该房产权，要求得到分割款，并无不当，予以照准。被告擅自拆走了该房采暖设施，应恢复原状，共同存款及保单，应作为夫妻共同财产平均分割。原告称房产系其个人财产及被告手中还有20000元保险；被告称这些年村里分得大概16万元，均无据可查，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告自2013年11月起每月给付原告孩子抚养费600元，本判决生效前的孩子抚养费生效后五日内付清，本判决生效后的孩子抚养费每月5号前付清当月抚养费，至孩子18周岁时止。
三、婚后共同购建的郑里马房产一套，归原告所有，双方议价为40万元，被告将房屋采暖设施恢复原状后，原告付给被告房款20万元。
四、婚后共同财产有在被告手中的保险两份，分别是2000元和5000元及20200元定期存款，在原告手中的一份国库券1000元，由双方均分。
以上第三、第四项财产及款项均于本判决生效后十日内交接请。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1341元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张联合
人民陪审员 蔡媛媛
人民陪审员 张晓静
二０一四年十月三十一日
书 记 员 王湛湘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终469号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，曾用名刘某甲，无职业。因犯诈骗罪，于2014年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）湘0104刑初195号刑事判决：一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘某乙退赔赃物折合人民币三千九百八十八元给被害人陈某。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某乙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某乙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某乙撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终469号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某乙，曾用名刘某甲，无职业。因犯诈骗罪，于2014年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）湘0104刑初195号刑事判决：一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘某乙退赔赃物折合人民币三千九百八十八元给被害人陈某。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某乙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某乙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某乙撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年五月三十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第170号
申请人：中山普瑞科精密压铸有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南工业园东威大道06号，组织机构代码68640074-5。
法定代表人：SONNAUERSILVIA，公司董事长。
委托代理人：陈继虎、刘子龙，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被申请人：吕进，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
申请人中山普瑞科精密压铸有限公司（以下简称普瑞科公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）689号仲裁裁决，以仲裁裁决依据的事实不清、适用法律法规错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：吕进于2012年7月20日入职普瑞科公司处，任压铸主管。吕进因解除劳动合同问题与普瑞科公司产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年5月17日作出中劳人仲案字（2015）689号终局仲裁裁决：一、普瑞科公司须于本裁决生效后支付吕进：（一）解除劳动合同的经济补偿金113440元；（二）2014年6月至同年10月的高温津贴1650元；（三）2014年带薪年休假工资2445.98元；（四）2014年12月至2015年1月期间休息日加班工资1839.08元；以上合计19375.06元；二、驳回吕进其余的仲裁请求。普瑞科公司认为吕进无故旷工三天以上，其依据《劳动合同法》解除与吕进的劳动关系合法有据，仲裁裁决适用法律法规错误，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，普瑞科公司在仲裁时认为吕进属于自动离职，在申请撤销仲裁裁决时却主张其依据《劳动合同法》的规定解除与吕进的劳动关系合法有据，其主张不属于上述法律规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山普瑞科精密压铸有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）689号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山普瑞科精密压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初302号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，男，生于1967年2月10日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住七里河区。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪不批准逮捕，同年3月6日被监视居住。现羁押于榆中戒毒所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日14时许，被告人牟某某在本市七里河区郑家庄121号火星街小学门口附近吸毒人员范某驾驶的车内向其贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从范某手中查获毒品海洛因0.04克，从被告人牟某某乘坐的车位上查获其扔弃的毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人牟某某庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人范某的证言;3、毒品鉴定意见书；4、被告人牟某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月三日
书记员 马 靖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1972号
上诉人（原审原告）：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司。
法定代表人：魏素清。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审被告）：赵国军。
委托诉讼代理人：王洪达。
上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）与被上诉人赵国军劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天力成公司委托诉讼代理人张继龙、被上诉人赵国军及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天力成公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不拖欠赵国军劳务费。事实和理由：上诉人因单位工作量有限，根据实际情况不定期雇佣临时农民工。被上诉人赵国军与我单位是临时雇佣劳务关系，按日工计算，每天100元或半天50元计算劳动报酬，每年用工不超过六个月。被上诉人赵国军向绥中县仲裁诉称其2003年至2015年4月干杂工欠工资25000.00元不属实，上诉人不欠被上诉人劳务费。可是绥中县劳动仲裁委员会下发绥劳仲案字（2016）第4号《裁决书》错误认定上诉人欠被上诉人劳动报酬25000.00元。一审法院亦错误判决。
赵国军辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人诉称双方是临时雇佣劳务关系，违背事实，双方是劳动关系。二、上诉人拖欠答辩人工资25000元未付，事实清楚，证据充分。三、上诉人在劳动仲裁及一审法院提供的假证“工资款结清，双方解除劳务关系”均未被采信，完全符合法律规定；上诉人不敢提供考勤表、工资表及给付工人收据、支据等证据，充分证明上诉人欠答辩人工资款25000元的事实存在。
天力成公司一审法院起诉请求：请求确认天力成公司不拖欠赵国军劳务费。
一审法院认定事实：赵国军自2003年开始至2015年4月份在天力成公司做杂工钣金工。赵国军从事的是按天计算工资，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资从开始450元涨到后来的3600元。赵国军主张天力成公司拖欠2014年度全年工资、2015年度4个月工资，合计拖欠38000元。后给付13000元，尚拖欠25000元。赵国军于2015年以天力成公司拖欠25000元工资为由到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2016）第4号裁决书，裁决认定赵国军从2003年至2015年6月在天力成公司从事钣金工工作。天力成公司于2014年9月6日给付赵国军工资2000元；2015年2月17日给付赵国军工资10000元,6月19日给付赵国军工资1000元。天力成公司未能提交考勤表、工资表及给付工人的收据、支据原件，天力成公司是否拖欠赵国军的工资及拖欠的不利后果由天力成公司承担。裁决天力成公司向赵国军支付劳动报酬25000元。天力成公司不服仲裁结果，依裁定书交待的起诉权利在裁定书送达后的15日内向本院提起诉讼。天力成公司于2014年9月6日向赵国军支付工资2000元；2015年2月17日支付赵国军工资10000元,2015年6月19日支付赵国军工资1000元，共计13000元。
一审法院认为，天力成公司与赵国军虽未签订书面劳动合同，但赵国军自2003年开始始终在天力成公司工作，受天力成公司的领导、支配，天力成公司按天给付赵国军工资，双方符合劳动法主体用工资格，故存在事实劳动关系，天力成公司超过一年没与赵国军签订书面劳动合同，视为与赵国军已订立无固定期限劳动合同。赵国军主张天力成公司拖欠25000元工资，天力成公司应提交2014年度、2015年度不拖欠赵国军工资的相关证据，即考勤表、工资表及给付工人的收据、支据等能证明给付的凭证，而不是天力成公司提交的赵国军部分收款收据及结清工资款、解除劳务关系的虚假文字，故天力成公司应承担举证不能的法律后果，应给付赵国军拖欠的工资25000元。对天力成公司要求确认天力成公司不拖欠赵国军劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十条之规定，判决：一、驳回辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司诉讼请求。二、辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司给付赵国军劳动报酬25000元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，邮寄送达费80元，共计85元，由辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人天力成公司是否拖欠被上诉人赵国军劳动报酬。赵国军自2003年起至2015年4月一直在天力成公司上班，双方约定按日付酬，但天力成公司并未按日结算工作报酬，而是长期处于拖欠工资状态。按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，天力成公司诉讼主张不拖欠工人工资且作为用工方应当提供工人考勤表及工人工资发放登记等相关凭证，但天力成公司在劳动仲裁及一、二审诉讼中均不能提供相关证据，故其诉讼请求，依法不应得到支持。综上所述，天力成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月六日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初16号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住黑龙江省方正县。（系本案被害人）
被告人王某某，男，汉族，1980年1月19日出生于黑龙江省方正县，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2013年9月3日因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年11月7日刑满释放。2017年12月4日因故意伤害他人被行政拘留10日，罚款人民币500元（已缴纳），2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某于2018年2月1日向本院提起附带民事诉讼。本院予以受理并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年11月18日17时许，被告人王某某与被害人尹某某（男，44岁）在方正县方某建设街安富巷王某某家饮酒后去麻将馆途中因琐事发生口角，王持拳头将尹打倒在地，随即又持在附近杖子掰下的木板照尹的头部猛击数下，尹用手保护头部时被王打伤。经法医鉴定：尹某某的左手损伤属轻伤二级。经侦查，被告人王某某于2017年12月4日在方正县方某家中被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于王某某具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某某诉称，2017年11月18日，被告找我帮他给其饲养的猪打针，并留我在其家吃饭。饭后，我与被告到麻将馆去玩扑克，刚从他家出来，被告就用木柴棒从后面打我头部，我回身用手阻挡，在此过程中，将我手打骨折了。我入住医院治疗16天，花去医疗费6374.64元。经公安机关鉴定，构成二级轻伤。故要求被告赔偿医疗费6374.64元、误工费14392元、护理费2432元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，总计27797.64元。并向本院提交医疗费用收据、住院病案、交通费用票据、护理人员工资证明用以证实其诉求。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。仅同意赔偿医疗费为由对民事诉求予以答辩。
经审理查明，2017年11月18日17时许，被告人王某某与被害人尹某某（男，44岁）在方正县方某建设街安富巷王某某家饮酒后去麻将馆途中因琐事发生口角，王持拳头将尹打倒在地，又持在附近杖子掰下的木板照尹的头部猛击数下，尹用手保护头部时被王打伤。经法医鉴定：尹某某的左手损伤属轻伤二级。经侦查，被告人王某某于2017年12月4日在方正县方某家中被传唤至公安机关。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人尹某某放弃营养费赔偿请求，本院予以允许。另查明，尹某某受伤后于2017年11月18日入住方正县人民医院治疗，2017年12月4日出院，实际住院16天。由于王某某的犯罪行为给尹某某造成医疗费6344.64元，护理费（16天×116.67元）1866.72元，伙食补助费（16天×100元）1600元，误工费（16天×78.85元）1261.60元，总计11072.96元。针对附带民事诉讼原告人尹某某的合法诉求，本院予以支持。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]90号鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2013）方刑初字第94号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，证人王某、孙某等人的证言，被害人尹某某的陈述，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现及附带民事诉讼原告人尹某某提供的方正县人民医院住院病案、医疗费用票据、刘凤工资收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕不满两年便再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应予以从重处罚。鉴于王某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。综合全案，本院决定对其予以从重处罚。由于王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某某造成的直接经济损失，应予赔偿。本院确认王某某承担赔偿数额为11072.96元。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年11月3日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费6344.64元、护理费1866.72元、伙食补助费1600元、误工费1261.60元,总计11072.96元。上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋雪娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执843-1号
申请执行人王某。
申请执行人车某甲。
申请执行人车某乙。
被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会。
法定代表人魏某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组。
负责人王某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06121号民事判决，向被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会和西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区魏寨街道老凹庄村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区魏寨街道老凹庄村村民委员会在金融机构有存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三日
书记员 宋继尚
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第837号
原告于亚平，女，1954年1月17日，汉族。
委托代理人常富，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王留海，男，1953年10月4日，汉族。
原告于亚平诉被告王留海民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员周静适用简易程序独任审判，后转为普通程序。2015年12月4日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料。2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告于亚平及其委托代理人常富到庭参加诉讼，被告王留海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，2014年7月6日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限两个月，并向原告出具借条一份。原告预先扣除两个月利息2000元后向被告转款48000元。借款到期后，被告拒不还款，也不支付利息，故请求依法判令被告偿还原告借款48000元及2014年9月7日至2015年9月6日的利息11520元，共计59520元；诉讼费由被告承担；并保留2015年9月7日之后利息的诉权。
经审理查明，2014年7月6日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到于亚平人民币伍万元整，两个月，利息2000元已付（7月6日-9月6日）。”当天，原告从其账号为62×××76的中国农业银行卡向被告账号为62×××11银行卡转账48000元。
上述事实，有借条、银行交易明细单及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷，有被告出具的借条为证，本院予以确认。根据合同法的相关规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款。被告向原告出具的借条虽显示借款金额为50000元，但原告实际是扣除两个月利息2000元后向被告转账48000元，故原告要求被告偿还借款48000元的理由成立，本院予以支持。从借条内容可以推断原、被告双方约定的利息为年利率24％，根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付2014年9月7日至2015年9月6日的利息11520元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王留海归还原告于亚平借款48000元及2014年9月7日至2015年9月6日的利息11520元，共计59520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1288元，由被告王留海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 魏海丽
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈柯安
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第228-1号
原告高密市恩泰纺织有限公司。地址，高密市朝阳街道兴源街西段。
法定代表人王相北，经理。
被告绍兴市龙树纺织品有限公司。地址，绍兴市灵芝镇后诸村。
法定代表人诸洪华，经理。
本院在审理原告高密市恩泰纺织有限公司与被告绍兴市龙树纺织品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴市龙树纺织品有限公司的银行存款1360000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年二月四日
书记员 李秋蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2111号
原告郦中来。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告张云祥。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告郦中来与被告张云祥不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦中来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郦中来负担。
审判员 李俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 李慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第23-2号
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。。
被执行人许胜三。
被执行人许杰三
本院在执行山东省高青农村商业银行股份有限公司与许胜三、许杰三金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许胜三、许杰三今确无财产可供执行，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的22969.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5141号
原告：武某，男，1987年11月8日出生，汉族，吉林省农安县人。
被告：葛某，女，1991年10月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告武某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 俊
二〇一六年九月八日
书记员 赵俊平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1269号
原告：李志红。
被告：刘维东。
被告：刘小龙。
原告李志红诉被告刘维东、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款51000元和利息6000元；2、依法变卖被告留置在我家的两辆小汽车偿还债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，通过我妹夫芦增平介绍，分两次借给被告现金85000元，三万元打给了刘维东，五万元打给了刘小龙，五千元在我家交给了刘维东，约定借款期限6个月，利息6000元，被告亲笔书写了借条，但到期一直不还。2017年8月23日被告偿还了一部分，尚欠51000元本金和利息6000元，后被告将自己的长城甘ALV1**小车和另一辆吉利甘N459**留在我家。
被告刘维东、刘小龙均未提出书面答辩，口头称已偿还原告40000元，尚欠45000元本金和6000元利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘维东于2018年2月9日前偿还原告李志红45000元；
如不能按时偿还，被告将所有的甘ALV1**长城小轿车议价35000元抵给原告，另偿还原告10000元，于2018年2月9日前付清；
原告自愿放弃要求被告偿还利息的请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 白志杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1127号
原告：赵莉，女，汉族，沈阳铁路局旅行服务站职员。
被告：庾成林，男，朝鲜族。
被告：庾正福，男，朝鲜族。
原告赵莉与被告庾成林、庾正福之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理，原告赵莉到庭参加了诉讼，被告庾成林、庾正福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉诉称：2014年9月12日，被告庾成林向原告借款30万元，借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日，利息为月利率3%，并由被告庾正福为其提供连带担保。但借款到期后，二被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告庾成林立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月12日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；被告庾正福对上述债务承担连带清偿责任。
庾成林、庾正福未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月12日，被告庾成林向原告借款30万元，并为原告出具借据。当日，原告与二被告签订借款合同，约定原告将30万元出借给被告庾成林，借款期限为一个月，自2014年9月12日起到2014年10月11日止，利息按照月利率3%计算，逾期利息按照月利率3.5%计算，并由被告庾正福作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。同时，被告庾成林将其名下的车牌号为吉HN9x**号的宝马车抵押给原告，但双方未办理抵押登记。当日，原告按照被告庾成林的要求将30万元转账至案外人李殿平的账户，并由被告庾成林为原告出具收据。之后，二被告向原告支付了四个月的利息，但借款本金及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份、收据一份、借款合同一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庾成林向原告借款30万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。同时，二被告与原告之间签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。被告庾正福作为保证人，应对上述30万元借款承担连带清偿责任。扣除二被告已经支付的利息部分，对原告提出的要求被告庾成林立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月12日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算），并由被告庾正福对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庾成林于本判决发生法律效力之日立即向原告赵莉偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月12日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告庾正福对上述债务承担连带清偿责任。
如被告庾成林、庾正福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元（原告已预交7820元），共计7820元，由被告庾成林、庾正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年八月四日
书记员 张甜甜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第395号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：毛立坤，主任。
被告隋海波，男，1973年6月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告隋海文，男，1966年2月25日出生，汉族，现住梨树县。被告宋丽辉，女，1963年7月25日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树农行诉被告隋海波、隋海文、宋丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行到庭参加诉讼，被告隋海波、隋海文、宋丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树农行诉称：隋海波于2010年2月11日在我行借款人民币32000元，约定利率为8.496%，逾期加罚息50%，执行12.744%还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第二次用信，用信到期日为2012年11月14日。该笔借款于2012年11月14日到期，截止2015年7月1日尚欠借款本金8000元，利息6875.99元，本息合计14875.99元。该笔借款的担保人为隋海文和宋丽辉，担保方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经我行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人隋海波立即偿还借款本金8000元，利息6875.99元，本息合计14875.99元（2015年7月1日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）；隋海文、宋丽辉承担连带偿还责任。
隋海波、隋海文、宋丽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：借款人隋海波于2010年2月11日在梨树农行处借款人民币32000元，约定利率为8.496%，逾期加罚息50%，执行12.744%还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第二次用信，用信到期日为2012年11月14日。该笔借款于2013年8月10日到期，截止2015年7月1日尚欠借款本金8000元，利息6875.99元，本息合计14875.99元。该笔借款的担保人为隋海文和宋丽辉，担保方式为连带责任保证。以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、中国农业银行记账凭证两份、梨树农行向隋海波发出的债务逾期催收通知书一份和梨树农行向隋海文、宋丽辉分别出具的担保人履行责任通知书各一份在卷佐证。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，隋海波应按约定给付欠款并承担违约责任。隋海文、宋丽辉作为共同连带保证责任人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，承担保证责任。
本院认为：梨树农行与隋海波签订的借款合同的当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。隋海波未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。隋海文、宋丽辉为共同连带保证人，应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告隋海波于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金8000元，利息6875.99元（利息按合同约定计算至2015年7月1日），本息合计14875.99元（2015年7月1日之后的利息按约定计算至判决生效之日止）；被告隋海文、宋丽辉对上述借款本息负连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，退回原告梨树农行86元，由被告隋海波、隋海文、宋丽辉负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一五年八月十七日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12号
原告：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：湖南亚美生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县州工业园兴业路，组织机构代码57431337-2。
法定代表人:侯喜容。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，组织机构代码66050151-3。
法定代表人:刘强东。
原告刘雯霞与被告湖南亚美生物科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘雯霞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘雯霞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雯霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯霞负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 黎
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文葛民一初字第274号
原告王某，农民。
被告刘�，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 邢晓斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00233号
原告：邓某某，女，1971年8月22日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：单某某，男，1958年9月1日出生，汉族，住址，身份基本信息不详。
本院在审理原告邓某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年四月二日
书记员 王 慧
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第73号
原告：潘玲，女，汉族，农民。住所地：台安县台北区。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告潘玲诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告潘玲于2014年2月17日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘玲撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告潘玲承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2940号
申请人:薛来生,男,1951年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:李强林,男,1954年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.
银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16向本院申请执行。本案应执行标的197890元（含执行费2890元），未执行标的197890元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2940号申请人:薛来生,男,1951年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:李强林,男,1954年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16向本院申请执行。本案应执行标的197890元（含执行费2890元），未执行标的197890元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年三月十五日书记员  侯 瑜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2421号
原告沈泼墨，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县虹桥镇西桥村***号。身份证号码：4306261974********。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告平江县梅仙镇张韩村村委会，住所地：平江县梅仙镇张韩村。
负责人：罗救生。
第三人罗存金，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告沈泼墨诉平江县梅仙镇张韩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。后因罗存金申请其作为本案有独立请求权的第三人，本院依法准许后，于2017年1月17日再次公开开庭进行审理。原告代理人、被告、第三人及第三人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付下欠公路硬化工程款69265元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年被告村委会根据规划，将辖区张洞片和韩洞片的村级公路硬化工程发包给原告及其父亲沈朋高（2013年2月13日已故）施工，其中张洞片区2.7公里，韩洞片区2.28公里。2017年6月17日，双方签订了公路硬化工程承包合同。该工程由原告施工，并于2016年农历10月竣工，当年就验收使用。2013年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告工程款69265元未支付。
被告辩称：原告诉称不是事实，施工合同没有我方签字，且2007年无该项目结算单，原告也无欠条，长时间未落实应作为原告放弃了该债权。该建设工程是沈朋高和罗存金合伙承包施工的，且超出的工程部分交通局验收为0.4公里，只是被告方与原告及罗存金一起用尺子所测量的为0.6公里。
第三人述称：请求判决平江县梅仙镇张韩村村民委员会向申请人罗存金支付工程款人民币49350元；判决诉讼费用由沈泼墨、平江县梅仙镇张韩村村民委员会共同承担。事实与理由：2007年罗存金与沈泼墨父亲沈朋高合伙，从梅仙镇张韩村村委会手中承包了平江县梅仙镇张韩村村级公路硬化工程，公路总长5.6公里，工程总价80多万元。在合伙过程中，罗存金提供现金，沈朋高提供设备，双方组织施工。该工程于2007年年底竣工并验收合格。由于该工程部分款项由国家支持并且款项拨付滞后，因此未付清全部款项。沈朋高去世前，罗存金与沈朋高进行对账，确认村委会欠余款69265元，其中罗存金应进账49350元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息材料，证明原告的诉讼主体资格；2、结算明细，证明被告在2013年12月初三止还欠原告工程款9265元，证明当时的结算有0.6公里未进行结算，应按每公里1万元计算；3、张韩村张洞片公里硬化工程承包合同书，证明原告与被告方有施工合同而形成的债务。被告、第三人对证据1均无异议，该证据真实合法，本院予以采信；被告对证据2真实性没有异议，但当时交通局验收超出的部分只有0.4公里，超出0.6公里是村委和施工方一起量的。第三人对证据2真实性没有异议，但认为其中应有支付给罗存金的部分。该证据有张韩村村书记曾能才签字确认，系对该建设工程最后的结算，对该证据本院予以采信；被告对证据3由异议，该合同没有任何人签字，只有村委会的盖章，且合同上没有对超计划外的项目工程的数量和资金作安排，合同规定我们村上只需支付自筹资金的部分，该工程不仅只有原告和原告父亲承包。第三人对证据3有异议，对合同的真实性有异议，合同应当有当事人签字，且沈泼墨没有参与，应不属于合同当事人，该合同应有签字的原件予以核实。该证据与证据2相互印证，对证明张韩村村委会因建设工程欠款的事实本院予以采信。
第三人罗存金向本院提交如下证据：1、沈朋高收条，证明罗存金和沈朋高合伙时沈朋高从罗存金手上拿的用于工程的投资款；2、罗存金与曾能才一起支付修路的部分工程款费用清单，证明罗存金属该工程的合伙人之一。原告对证据1、2均有异议，两份证据并不能证明原告与罗存金存在合伙关系。被告认为证据1与其无联系性，不予质证，对证据2无异议。本院认为证据1与本案无关联性，对该证据不予采信，证据2系该工程的部分款项支付，有张韩村村书记曾能才签字认可，对该证据本院予以采信
本院经审理认定事实如下：2007年6月17日，平江县梅仙镇张韩村村委会根据规划，将辖区张洞片和韩洞片的村级公路硬化工程发包给原告、原告父亲沈朋高及罗存金，2007年年底工程竣工验收并投入使用。2013年2月13日沈朋高过世，2013年12月初三沈泼墨与被告方张韩村村委会村书记曾能才对该工程尾款进行最后清算，确认被告方张韩村村委会尚欠工程款9265元未支付，有超出施工合同部分未付款，超出部分按照10万元每公里价格计算。该工程超出部分经平江县交通局验收为0.4公里，经平江县梅仙镇张韩村村委会测量为0.6公里，在结算后，被告方支付罗存金3200元。
本院认为本案的争议的焦点为：一、是否应由被告方支付建设工程欠款；二、本案欠款应怎样计算；三、该建设工程欠款应支付给谁。
关于焦点一，本案属建设工程施工合同纠纷，虽未有合同原件，但工程已实际建设完成且已投入使用，且有被告平江县梅仙镇张韩村村委会村书记曾能才与施工方的最后结算清单证明，因此，对由被告平江县梅仙镇张韩村村委会支付建设工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，本案中，建设工程的欠款最后结算为9265元及超出施工合同的部分，超出部分按照10万元每公里计算。被告方辩称超出施工合同的部分应按照平江县交通局验收的结果计算为0.4公里。但本案中的建设施工合同的甲方为平江县梅仙镇张韩村村委会，因此，应以张韩村村委会的测量结果为准。在结算后，被告方支付了罗存金3200元。因此，应由平江县梅仙镇张韩村村委会支付该工程欠款数额为66065元。
关于焦点三，本案属建设工程施工合同纠纷，仅处理罗存金、沈泼墨、沈朋高与张韩村的建设村级公路的合同关系，对原告及第三人应得的份额属于合伙纠纷，其可另诉处理，本案中不予处理。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告平江县梅仙镇张韩村村委会于本判决生效之日起十日内向原告沈泼墨、第三人罗存金支付工程款66065元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年二月二十五日
书记员 彭仁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更795号
罪犯马泽龙，男，1974年4月5日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年8月12日作出（2002）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人马泽龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2010年3月31日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年9月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马泽龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马泽龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马泽龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯马泽龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获考核积分104分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马泽龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第140号
申请执行人苏州联致科技有限公司。
被执行人深圳市红杉科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市红杉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月七日
书记员 唐 强
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执异字第28号
异议人（被执行人）宋钢兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
法定代表人李思林。
被执行人黄序纲。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与异议人宋钢兰、被执行人黄序纲、被执行人四川创业融资担保有限公司公证债权文书执行一案中［（2015）成铁执字第244号］，被执行人宋钢兰提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋钢兰称，四川省成都市国力公证处在出具公证文书时公证员并未到场，出具公证书程序错误；宋钢兰和黄序纲不是真正的借款人，成都政通房地产开发有限公司才是真正的借款人，是借名办贷，因此公证书载明的内容与事实不符；宋钢兰与黄序纲签订的《个人购房借款担保合同》包含担保抵押内容，不符合法律规定。故异议人请求法院裁定不予执行。
本院查明，2010年4月28日宋钢兰、黄序纲与成都市政通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市政通房地产开发有限公司开发的位于新津县五津镇西顺河街216号1-1-1号及1-2-1号商铺两套，同年9月19日，宋钢兰、黄序纲与工商银行草市支行签订《个人购房借款担保合同》，约定宋钢兰、黄序纲向工商银行草市支行借款4000000元用于个人购置商品房，宋钢兰、黄序纲以其向成都市政通房地产开发有限公司购买的上述两套房屋作为抵押担保，同时四川创业投资担保有限公司为该借款提供保证担保。后因宋钢兰、黄序纲未按时偿还贷款，工商银行草市支行遂依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第106747号《公证书》、（2015）川国公证执字第65号《执行证书》向本院申请执行。
上述事实有《商品房买卖合同》、四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第106747号《公证书》、（2015）川国公证执字第65号《执行证书》、《个人购房借款担保合同》、（2015）成铁执字第244号《执行裁定书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，根据查明的事实，宋钢兰、黄序纲与成都市政通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和与工行草市支行签订的《个人购房借款担保合同》均系其本人签名，其向本院提供的《情况说明》、《还款协议》等证据均是案外人喻勇及宋钢兰、黄序纲所作说明，不能证明异议人所陈述的借名贷款的问题，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对异议人关于公证文书内容与事实不符的主张不予支持；其次，同样依据上述规定，异议人也未向本院提交四川省成都市国力公证处在出具公证文书及执行证书过程中程序违法的相关证据，本院对异议人的此主张亦不予以支持；最后，异议人关于公证机构不能对债权给付文书中包含担保内容赋予强制执行效力的请求，根据最高院（2014）执他字第36号文件《最高院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》“公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，法院可以强制执行”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款“人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持”的规定，异议人的此项请求与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，宋钢兰的异议请求经查均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人宋钢兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李西川
审判员 陈 洲
审判员 张吉平
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇欣欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字95号
原告马某甲，男，1984年5月27日生，汉族。
原告马某乙，男，1957年1月11日生，汉族，系原告马某甲之父。
被告张某甲，女，1986年10月27日生，汉族。
被告张某乙，男，出生年月不详，汉族，系被告张某甲之父。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告马某甲、马某乙未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年五月十四日
书记员 马志强
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2449号
原告郝某某，女，生于1984年1月26日，汉族，农民，住永年县。
被告梁某某，男，生于1983年1月24日，汉族，农民，住永年县。
原告郝某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我和被告于2007年农历1月份相识订亲，2007年8月6日办理结婚登记，2007年农历12月21日典礼同居。2009年9月1日我生一女孩，取名某某，现随我生活。我和被告婚前接触较少，相互了解不够，没有建立起感情基础。婚后，发现与被告性格不合，我就时常在娘家居住。有了孩子之后，被告对我和孩子不闻不问，也从来不给我和孩子生活费，也不尽为人夫为人父的责任。我和孩子只好依靠我父母供养，艰难度日。我和被告因感情不和于2012年农历1月6日起分居至今。现在我与被告之间的夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。为此，故具状法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩某某由我抚养，抚养费由被告承担；被告返还结婚时我的陪嫁财产；依法分割共有财产；诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。原告诉称的相识定亲时间，办理结婚登记时间，典礼时间，孩子出生时间，分居时间都对。婚生女孩现随原告生活也是事实。其他不是事实，事实是，双方结婚后，原告不在我家住，而在其娘家开理发门市。过年时，年三十才回我家，正月初二就回她娘家。原告说没有感情，怎么会有孩子？我没有过错，坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：原、被告双方于2007年农历1月份相识订亲，2007年8月6日办理结婚登记，2007年农历12月21日典礼同居。2009年9月1日原告生一女孩，取名某某，现随原告生活。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方于2012年农历1月6日起分居生活至今。原告于2012年6月15日诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，原告未能提举夫妻感情彻底破裂的相关证据，而被告又积极要求和好。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，本院调查、调解笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前相识定亲，具备一定的感情基础。婚后共同生活期间生育一子女，建立了相应的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷而暂时分居生活，但被告积极要求和好。双方夫妻感情并未彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应和睦相处，互谅互让，珍惜建立起来的家庭，关爱子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第76号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：闭柳昭，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告闭柳昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2008年7月12日，闭柳昭向原告申领一张交通银行太平洋双币信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为19000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2008年8月13日，闭柳昭开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年8月9日止共欠原告透支本金16863.21元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1679.64元、利息9726.53元。2011年10月12日，原告冻结了闭柳昭的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，闭柳昭至今仍未还款。原告认为，闭柳昭已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金16863.21元、信用卡费用1679.64元、利息9726.53元（利息暂计至2012年8月9日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费254元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第16号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华，女，汉族，1978年12月10日出生。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人李华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南省高速快运实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，各
方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由河南省
高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年一月八日
书 记 员 王春艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4122号
原告：陶长锐，男，1973年7月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所。
被告：仲米龙，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告陶长锐与被告仲米龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陶长锐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶长锐在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶长锐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶长锐负担。
审判员 王思跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3674号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告安建国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告安建国供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01917号
被告：芜湖县妇幼保健所，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人：段晓萍，所长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：杨军，个体经商。
原告芜湖县妇幼保健所诉被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖县妇幼保健所的委托代理人丁翔、吕艳、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县妇幼保健所诉称：2009年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于湾沚镇延安西路的六间门面房出租给被告使用。2015年5月19日合同到期，但被告拒绝腾房。请判令解除原、被告之间《房屋租赁合同》、被告立即腾退所占用的房屋；判令被告给付所欠房租4万元（计算至2015年9月19日）；诉讼费用由被告承担。
原告芜湖县妇幼保健所为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、负责人身份证、委托书（证明）复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、户籍证明复印件，以证明被告诉讼主体适格；
3、《房屋租赁合同》复印件，以证明原告与被告之间存在合法的租赁关系、租赁合同到期的事实。
被告杨军辩称：不同意解除合同、腾退房屋；根据习惯，不存在按月支付房租，如果续订合同，可以按年支付房租，所以不同意支付原告诉请的4万元房租。
该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年4月28日，芜湖县妇幼保健所与杨军签订《房屋租赁合同》，约定芜湖县妇幼保健所将其位于湾沚镇延安西路的六间门面房出租给杨军从事商业经营，租期为2009年5月20日至2014年5月19日，年租金为12万元，杨军承担水电费等。合同另约定双方若在期满前就本出租房屋未签订续约合同，芜湖县妇幼保健所有权收回该房，杨军应在三日内将该房腾空并交还给芜湖县妇幼保健所。
合同签订后，芜湖县妇幼保健所将合同项下标的物交付给杨军，杨军按合同约定支付租金。2011年7月26日，双方签订《房屋租赁补充协议》，约定将租期延长一年。2015年5月19日合同到期后，芜湖县妇幼保健所多次和杨军沟通、协商，杨军均拒绝腾房。
本案审理过程中，原告向本院提交申请，要求撤回其有关解除原、被告之间《房屋租赁合同》的诉讼请求。
本院认为：公民、法人合法的权益应受法律保护。原、被告于2009年4月28日签订的《房屋租赁合同》及2011年7月26日签订的《房屋租赁补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在房屋租赁合同履行期限届满、未续约的情况下，已无继续占有该房的合法依据，应当将其返还给原告。被告没有按时腾让承租房屋，原告要求其支付逾期腾房期间的占有使用费4万元，本院予以支持；原告要求撤回其解除《房屋租赁合同》等诉讼请求的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起七日内将其承租的原告芜湖县妇幼保健所所有的位于芜湖县湾沚镇延安西路的六间门面房腾让给原告芜湖县妇幼保健所；
二、被告杨军于本判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费4万元给原告芜湖县妇幼保健所;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6486号
原告：周显成，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：李雪峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：肖艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周显成与被告李雪峰、第三人肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周显成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显成撤诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘路英
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6486号原告：周显成，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：李雪峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：肖艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周显成与被告李雪峰、第三人肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周显成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显成撤诉处理。审 判 员 刘晓洪二〇一七年九月二十二日法官助理 刘路英代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。