wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0357号
申请执行人石建。
被执行人沈亚波。
被执行人张春琴。
石建与沈亚波、张春琴追偿权纠纷一案，如皋市人民法院于2012年12月10日作出（2012）皋民初字第2130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，石建向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，本案尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申140号
再审申请人（一审被告）：李金宝，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人：闫维峰，职务行长。
一审被告：李景凤，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：王洪华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：靳凤华，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：李长江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：段金英，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
再审申请人李金宝因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行、一审被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英金融借款合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，李金宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申140号再审申请人（一审被告）：李金宝，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。负责人：闫维峰，职务行长。一审被告：李景凤，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。一审被告：王洪华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。一审被告：靳凤华，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。一审被告：李长江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。一审被告：段金英，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。再审申请人李金宝因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行、一审被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英金融借款合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，李金宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十二月二十二日书记员  陆文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1619号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人马立志。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人马立志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2189号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人马立志暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2189号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终505号
上诉人（原审被告）：王保根。
被上诉人（原审原告）：齐占军。
被上诉人（原审原告）：齐占永。
被上诉人（原审原告）：齐志军。
上诉人王保根因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人王保根提供的送达地址确认书所载明的地址，于2016年3月2日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年3月10日上午10:00到庭。上诉人于2016年3月6日签收该特快专递，但上诉人王保根无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王保根撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费937元，由上诉人王保根承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初第1161号
原告杨某某，女，1981年1月23日出生，汉族，凤城市人，无业。
被告姜某某，男，1977年10月8日出生，汉族，盖州市人。
本院受理原告杨某某与被告姜某某为离婚纠纷一案后，依法由本院审判员杨明生适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2013年生育一名女孩，名姜某甲。2012年被告兄弟商议由被告照顾其母亲，将被告父亲名下房产一处给予被告一家，于2014年过户在被告名下。2014年6月末，因原、被告感情不和，原告带女儿回牡丹江居住。因原告需照顾孩子，不能参加工作。故请求判决原、被告离婚婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担抚育费700元，依法分割房产一处。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我认为感情尚好，房子归母亲所有，我照顾老人才允许居住。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日年登记结婚，婚后生育一女孩，名姜某甲。2014年6月末原告带女孩回牡丹江居住，与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。现被告表示不同意离婚，原告未向法庭提供证明夫妻感情破裂证据，原告举证不能，承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一五年四月一日
书记员 胡奇翔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0064号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人王某与仲某力于2003年结婚，并生育两女。2013年12月至2014年10月，被告人王某在明知白某子未离婚的情况下，仍与其以夫妻名义在云南省临沧市永德县崇岗乡等地共同生活。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、同案关系人白某子供述、被害人仲某力陈述、证人刘某亮、仲某宝等人证言、结婚登记申请书等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某与仲某力于2003年结婚，并生育两女。2013年12月至2014年10月，被告人王某在明知白某子未离婚的情况下，仍与其以夫妻名义在云南省临沧市永德县崇岗乡等地共同生活。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其重婚的时间、地点、经过等事实。该供述与同案关系人白某子供述相互印证，且得到了被害人仲某力的陈述、证人仲某才、刘某亮、仲某宝等人证言、现场照片、结婚登记申请书复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人王某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十八日起至二〇一五年四月二十七日止。）
二、依法解除被告人王某、白某子之间的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1352-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，机构代码30821104-X。
被执行人：李小随，男，汉族，1982年10月19日出生，住蒙城县，
被执行人：蒙城县天祥物流有限公司，住所地亳州市蒙城县绿荫小区门面28、29号，机构代码06809631-X。
依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00503号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙城县天祥物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年三月七日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3657号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：国军，男，该行职工。
被执行人：朱士聪，男，1967年7月8日出生，汉族，住青岛开发区。
被执行人：朱士明，男，1960年6月24日出生，汉族，住黄岛区灵山卫。
被执行人：生锡朋，男，1967年8月10日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3657号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，执行标的10217.87元及利息。在执行过程中双方达成还款协议，被执行人欠申请人案件款10217.87元及利息被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1709号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王慎芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1180号
原告：珠海市斗门忠信房产开发有限公司。
法定代表人：陈健忠，执行董事。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：徐明，男，汉族，1985年10月10日生，身份证登记住址：湖南省临湘市。
原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司诉被告徐明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘升华、龙世福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于珠海市＊＊＊＊＊＊号房的房产，原告支付首期款人民币265720元后，余下房款人民币620000元通过银行按揭支付。
2013年7月31日，被告与浦发行、原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向浦发行借款人民币620000元，原告承担连带保证责任。
2013年12月10日，原告与浦发行签订《保证合同》，约定原告对被告的前述借款承担连带责任保证。
由于被告未能按期向浦发行还款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币3650.62元。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》。
2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币620579.75元。
原告认为，由于被告未能履行《借款合同》之约定，致使原告代其向浦发行履行了还款责任，原告在履行还款责任后，有权利依据《借款合同》、《保证合同》向被告追偿，要求被告支付代偿款及相关费用。现原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付原告代被告向上海浦发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）支付的按借款人民币624230.37元（2014年3月26日代缴的按揭款3650.62＋2014年4月30日扣款620579.75（含本金615526.53、逾期利息5034.28、罚息18.94）】及其利息（自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，直到付清为止）；2、被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失人民币5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费、执行费）。
原告在举证期限内提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证》；3、《进账单》；4、《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、《个人贷款归还欠款明细清单》、《特种转账借方传票》、《银行对公账户对账单》。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于珠海市＊＊＊＊＊＊号房的房产一套，房屋总价款为人民币885720元，原告支付房款的方式为：买受人于2013年7月17日付清首期款人民币265720元，余下房款人民币620000元办理银行按揭手续。2013年7月31日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）及原告（作为保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向浦发行借款人民币620000元用于支付购房款，贷款期限为30年，被告并以上述房产为贷款提供抵押担保，原告作为保证人承担连带保证责任。2013年12月10日，原告与浦发行又签订一份《保证合同》，该合同进一步约定：原告对被告的前述借款之本金、利息、违约金等款项承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期满之后两年止。同时，保证合同还有扣划约定：保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在浦发行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金。
由于被告未能按期向浦发行偿还借款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币3650.62元用于偿还被告的房屋贷款。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，要求被告履行还款义务并要求原告履行担保责任。2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币620579.75元用于偿还被告的贷款。原告替被告偿还上述贷款后，被告并未将款项及时偿还给原告，原告遂诉至本院，主张上述诉讼权利。
本院认为，本案所涉及的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约定履行合同义务。由于被告不按《个人购房担保借款合同》的约定向浦发行偿还住房贷款，原告代被告偿还人民币3650.62元，之后，被告仍未向浦发行偿还贷款，造成浦发行直接扣划原告账户内的资金620579.75元用于偿还被告的贷款。以上原告共代被告向银行偿还贷款人民币为624230.37元。原告代被告偿还贷款后，被告并未向原告还款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿上述借款本金、逾期利息及罚息以及自2014年5月1日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率的损失。原告要求被告向其偿还代偿的借款本息及其利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的损失人民币5万元，原告并未提供证据证明损失的实际发生，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、的规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司偿还代偿借款本息人民币624230.37元（利息计算截至2014月4月30日，自2014年5月1日起至付清之日止的利息，以人民币624230.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10542元，诉讼保全费3870元，合计人民币14412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈哲乐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1065号
原告：陈进龙，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄顺来，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈进龙与被告黄顺来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进龙及委托代理人周艳红到庭参加诉讼。被告黄顺来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告5000元。事实和理由：被告黄顺来因生意急需用钱，于2006年1月1日向原告借款5000元，现原告急需用钱。原告提供《借条》一份以证明其主张。
被告黄顺来未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告黄顺来无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告陈进龙提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄顺来因经商资金周转需要，于2006年1月1日向原告陈进龙借款5000元，双方未约定借款利息及还款时间，被告并出具一份借条交原告收执。现原告陈进龙向被告黄顺来催讨归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄顺来向原告借款有其出具借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。因此，原告陈进龙要求被告黄顺来借款本金5000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄顺来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告黄顺来应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进龙借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年八月十日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2857-1号
上诉人（原审原告）齐智诚，男，1956年8月21出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）齐艳，女，1982年11月4出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）林柏凡，男，1980年12月31出生，汉族，住所地福州市晋安区，现住福州市晋安区。
上诉人齐智诚因与被上诉人齐艳、林柏凡民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。上诉人齐智诚未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人齐智诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第365号
原告孙立武。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告杨中伟。
被告周继承。
原告孙立武与被告杨中伟、周继承民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立武及其委托代理人戴滔，被告杨中伟均到庭参加诉讼。被告周继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，2011年11月18日，杨中伟因承包建设项目资金周转困难，向孙立武借款100万元，约定借款期限14个月，月利率2%，由周继承为该笔借款提供担保。借款到期后，杨中伟未按约定还本付息，且到处躲避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、由被告杨中伟偿还原告借款本金100万元；2、由被告杨中伟支付原告至起诉之日止的利息52万元，后段利息按月利率2%算至借款清偿之日止；3、由被告杨中伟支付原告因本次诉讼支付的律师代理费7万元；4、被告周继承对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨中伟辩称，签订借款合同及借条属实，但借款都给周继承用了，杨中伟实际没有拿钱，故不承担还款责任，也还不起，只能配合孙立武把钱催收回来。
被告周继承未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，杨中伟因承包建设项目资金周转困难，拟向孙立武借款100万元。双方经协商签订一份《民间借款合同》，约定由杨中伟向孙立武借款100万元，借款期限14个月，从2011年11月18日起至2013年1月30日止，月利率2%，同时合同第九条第2项约定：“如因乙方（杨中伟）未按时偿还借款，导致甲方（孙立武）通过诉讼或其他法律方式主张权利的，乙方应当承担甲方因此付出的诉讼费、律师费、调查费等一切相关费用。”合同签订后，孙立武以转账方式向杨中伟提供借款100万元，由杨中伟出具借条、收条及承诺书。周继承为上述借款提供连带责任保证。此后，借款期限届满，杨中伟未按约还本付息，周继承也未代为偿还借款。孙立武曾多次向杨中伟、周继承催款，但均无果。2014年2月18日，孙立武诉至本院，主张前述诉讼请求。
另查明，孙立武因本次诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师戴滔代理诉讼，并支付该律师事务所代理费7万元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的民间借款合同、借条、收条、承诺书、委托代理合同、代理费收据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、被告周继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依到庭当事人的陈述及提供的有效证据作为定案依据。二、借款应当偿还。杨中伟向孙立武借款100万元的事实清楚，证据充分，杨中伟理应按期还本付息。杨中伟未按期还款，已构成违约，还应支付孙立武逾期利息。孙立武主张算至起诉之日的利息52万元，未违反合同约定，应予认定。后段逾期利息应按月利率2%继续计算。三、因杨中伟违约，孙立武诉讼主张由杨中伟承担律师代理费，符合合同约定，应予支持，但主张的金额过高，本院参照《湖南省律师服务收费标准（试行）》中关于“代理民事案件收费标准”的规定，以152万元为基数，认定杨中伟应承担的基本代理费为1000元＋9.9万元×5％＋40万元×4％＋50万元×3％＋52万元×2％=47350元。对超额支付的代理费70000元-47350元=22650元，应认定系孙立武与湖南泓锐律师事务所之间的协商收费，不应由杨中伟承担。四、周继承系上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨中伟在本判决生效后十日内偿还原告孙立武借款本金100万元及算至2014年2月18日止的利息52万元，后段利息按月利率2%，从2014年2月19日起算至还清之日止；
二、限被告杨中伟在本判决生效后十日内偿付原告孙立武因本次诉讼支付的律师代理费47350元；
三、被告周继承对上述第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任。被告杨中伟承担连带偿还责任后，有权向被告周继承追偿；
四、驳回原告孙立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，财产保全费5000元，共计24110元，由原告孙立武负担343元，被告杨中伟、周继承负担23767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 谭 中
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第403号
原告浙江博尼锦纶科技有限公司。
法定代表人金国军。
委托代理人陈俊、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司。
法定代表人舒跃强。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉被告桐乡市利顺化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江博尼锦纶科技有限公司的委托代理人陈俊，被告桐乡市利顺化纤有限责任公司的法定代表人舒跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉称，原告系从事锦纶研发、生产、销售的公司。2014年5月3日，原、被告就被告采购原告生产的化学纤维产品在义乌签订《年度销售合同》一份，约定了相关权利义务。合同签订后，原告按被告的要求进行供货，2014年12月1日，经双方对账确认，截止2014年10月31日止，被告尚欠原告货款人民币2593037.71元未付。此款经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告货款人民币2593037.71元并赔偿利息损失（从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付货款2193037.71元并赔偿利息损失（从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司辩称，在原告起诉前，被告支付原告货款人民币40万元，现欠款为2193037.71元。因其中部分原来存在质量问题，被告有些货还放在仓库里，出不了货，应收款也没有收回来，造成被告无法付清原告的欠款，原、被告一直在协商联系。希望法庭给被告一定的期限，以协商的方式解决问题。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.年度销售合同一份，证明双方的相关约定。
2.对账单一份（2014年12月1日），证明截止2014年11月30日，被告欠原告货款2593037.71元的事实。
3.当庭提供对账单一份（2015年3月1日），证明截止2015年2月28日，被告欠原告货款2193037.71元的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2没有异议，但对账单上没有扣除被告后来支付的40万元。
对原告提供的证据3没有异议。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
当庭提供情况说明打印件一份，证明原告提供的产品存在质量问题，2014年5、6月份时被告传真给原告。上面写的德施普公司就是指原告。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告提供的货物存在质量问题，德施普公司与本案无关。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据，系打印件，没有任何公司的签章，且原告不予认可，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月3日，原、被告签订《年度销售合同》一份，被告长期向原告采购原告生产的化学纤维达成协议，约定了相关权利义务，第一条：需方所购具体产品规格型号、批号等均以供方交货时的出库单为准；第二条：因市场波动和生产条件发生变化需要调整价格时，供需双方经协商可因时定价（以出库单为准）；第三条：质量要求按供方行业标准执行；……第八条：使用中，如遇到任何质量问题，请先停机，通知我司，我司会以最快的时间（两天之内）派人处理。第九条：结算方式：电汇或银行承兑，结算时间：每个月30日之前结清上个月30日之前的所有货款。……第十三条：本合同有效期自2014年5月19日至2014年12月31日止。合同届期，双方需重新协商销售合同。合同签订后，原告按被告的要求进行了供货。双方于2014年12月1日进行对账结算，截止2014年11月30日，被告共欠原告货款人民币2593037.71元。后被告支付了部分款项，双方于2015年3月1日再次对账结算，截止2015年2月28日被告共欠原告货款人民币2193037.71元。之后被告未再付款，至今尚欠原告货款人民币2193037.71元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币2193037.71元的事实清楚，证据充分。依照约定，被告应于2014年11月30日之前付清货款，被告至今尚未支付，构成违约，原告要求被告支付货款2193037.71元并自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告提出的原告提供的货物部分存在质量问题的抗辩，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市利顺化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币2193037.71元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江博尼锦纶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，由原告浙江博尼锦纶科技有限公司负担1600元，由被告桐乡市利顺化纤有限责任公司负担12172元；保全费5000元，由被告桐乡市利顺化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27544元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年七月二日
代书记员 朱爱华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第913号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月14日被临安市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）841号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月底至12月初期间，被告人陈某为非法牟利，在未取得烟草专卖销售许可的情况下，通过互联网上的qq账号分别联系到上家王某（已判刑）及买家后，让买家向其注册的支付宝账户进行网络支付或向其身份注册的银行账户直接转账支付货款，并通过上家快递发货给买家，先后向徐某、张某、周某等买家非法销售假冒“中华”、“玉溪”、“苏烟”等注册商标的伪劣卷烟，销售金额共计人民币10万余元，个人非法获利3万余元。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某庭审中无异议，在案有证人王某、高某、徐某、张某、周某等人的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单及图片、电子证物检查笔录、调取证据清单及电子数据光盘，账户明细单、支付宝交易明细，户籍证明、抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某退出违法所得3万元，已交至本院。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某退出的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第913号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2015年5月14日被临安市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）841号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月底至12月初期间，被告人陈某为非法牟利，在未取得烟草专卖销售许可的情况下，通过互联网上的QQ账号分别联系到上家王某（已判刑）及买家后，让买家向其注册的支付宝账户进行网络支付或向其身份注册的银行账户直接转账支付货款，并通过上家快递发货给买家，先后向徐某、张某、周某等买家非法销售假冒“中华”、“玉溪”、“苏烟”等注册商标的伪劣卷烟，销售金额共计人民币10万余元，个人非法获利3万余元。公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈某庭审中无异议，在案有证人王某、高某、徐某、张某、周某等人的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单及图片、电子证物检查笔录、调取证据清单及电子数据光盘，账户明细单、支付宝交易明细，户籍证明、抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈某退出违法所得3万元，已交至本院。本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某退出的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴献平二〇一五年十一月三十日书记员  何非凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1019号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，因本案于2014年2月27日取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）浦刑初字第2082号刑事判决，对被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第553号
罪犯魏双侠，现在陕西省子监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2005年11月23日作出（2005）临刑初字第132号刑事判决，以被告人魏双侠犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2017年5月2日止）。判决发生效力后交付执行。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1861号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年5月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏双侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯魏双侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏双侠准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1378号
原告：赵素云（系受害人贾保平之妻），女，1950年2月3日出生，汉族，深州市大堤镇贾城西村人，现住。
原告：贾艳钦（系受害人贾保平之女），女，1970年9月23日出生，汉族，深州市大堤镇贾城西村人，现住深州市。
原告：贾艳库（系受害人贾保平之子），男，1974年3月24日出生，汉族，深州市大堤镇贾城西村人，现住。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：河北省高速公路石黄管理处。
法定代表人：孙明山，该处处长。
住所地：河北省石家庄市工农路***号。
委托代理人：徐建安，男，1983年11月14日出生，汉族，河北省邢台市平乡县寻召乡北流渠村人，现住石家庄市长安区，系河北省高速公路石黄管理处职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：刘云超，该公司负责人。
住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。
委托代理人：赵瑞端，何北合明律师事务所律师。
原告赵素云、贾艳钦、贾艳库与被告河北省高速公路石黄管理处（以下简称石黄管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素云、贾艳钦、贾艳库的委托代理人张春霞、被告石黄管理处的委托代理人徐建安、被告太平洋财险委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素云、贾艳钦、贾艳库诉称：2015年12月17日20时08分，三原告亲属贾保平在黄石高速公路石家庄方向205公里＋620米处推自行车行走时与曹建驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成原告亲属贾保平意外身亡的交通事故。事故发生后，交警队出具责任认定书，认定贾保平负事故的主要责任，曹建负事故次要责任。原告认为，由于河北省高速公路石黄管理处在深州入口处未设明显标志、管理不善、监管不力致使原告亲属贾保平推着自行车误入高速公路，被曹建驾驶车辆撞伤身亡，对于贾保平的死亡被告负有不可推卸的责任，理应承担赔偿责任。三原告主张被告赔偿8万元。
被告石黄管理处辩称：对交通事故发生的事实以及事故认定书没有争议。被告高速管理处在被告保险公司投保了公众责任险，此事故属于保险理赔范围内。道交法第67条规定行人、非机动车禁止进入高速公路。据此被告高速管理处不应承担责任。
被告太平洋财险辩称：对交通事故发生的事实以及事故认定书以及高速管理处投保的保险情况均没有异议。但被告高速管理处并不是交通事故的责任方，造成原告亲属死亡的原因为交通事故造成的，与高速管理处没有没有任何关系，故高速管理处不应该承担责任。按照法律规定行人不得进入高速公路，但死者违反法律规定进入高速其责任应当自行承担。高速管理处没有过错故保险公司不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、因贾保平在事故中死亡给三原告造成损失的具体数额；2、责任如何承担。
围绕争议焦点三原告提供的证据如下：1、贾城西村村委会证明一份，证明三原告与死者的亲属关系；2、司法鉴定报告书一份，证明原告贾艳库与死者贾保平的亲属关系；3、贾保平的医学死亡证明和火化证，证明贾保平死亡的事实；4、（2016）冀1182民初159号民事判决书一份、（2016）冀11民终595号民事判决书一份，证明三原告损失已经确定且第三者方对受害人已经进行了部分赔偿；
被告石黄管理处、太平洋财险未提交证据。
各方当事人对三原告提交的证据均无异议，但二被告认为一、二审两份判决书证明原告的实际损失为216610.12元，对于三者方已经按照生效判决书赔付给原告152644.05元，原告还剩余63966.07元。
本院对上述证据的认证意见是：对三原告提交的证据，均与本案具有关联性，证据合法有效，各方当事人均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2015年12月17日20时08分，三原告亲属贾保平在黄石高速公路石家庄方向205公里＋620米处推自行车行走时与曹建驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成原告亲属贾保平意外身亡的交通事故。事故发生后，交警队出具责任认定书，认定贾保平负事故的主要责任，曹建负事故次要责任。此事故给三原告造成各项损失经深州市人民法院一审判决、衡水市中级人民法院二审判决确定为216610.12元，三原告就第三者方应赔偿部分已获得赔偿152644.05元，尚有63966.07元未获赔偿。
本院认为，被告石黄管理处作为高速公路的管理、经营者，负有对高速公路的巡查并及时排除妨碍的义务，高速公路系全封闭公路，行人是不得进入的，更何况高速公路出入口及对路况情况均安装摄像监控设施，发现行人或妨碍交通的状况应及时排出危险。本案中，双方当事人虽均无证据证明受害人是如何出现在高速公路上，但对受害人在高速公路上发生交通事故死亡的事实均无异议，因此被告石黄管理处未尽到高速公路的巡查义务，应承担相应的赔偿责任，以三原告未获赔偿部分的30%为宜。被告太平洋财险应就被告石黄管理处应承担的赔偿责任，在公众责任险限额内承担保险责任，三原告损失未超出保险限额。受害人贾保平作为成年人理应知道行人或非机动车是不能进入高速公路的，其本身也应承担相应的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在公众责任险限额内赔偿因受害人贾保平死亡给原告赵素云、贾艳钦、贾艳库造成的各项损失19189.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北省高速公路石黄管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一六年十一月十日
书记员 赵连梗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1181号
原告杜洋，男，汉族。
原告谢盼思，女，汉族。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。
被告蒋桂军，男，汉族。
被告蒋文，男，汉族。
被告杜春芳，女，汉族。
原告杜洋、谢盼思诉被告蒋桂军、蒋文、杜春芳生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜洋、谢盼思及其委托代理人吕小喻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育婚生女杜某某（已死亡）。被告蒋文、杜春芳为夫妻关系，被告蒋桂军是二被告的次子。2015年2月9日下午，死者杜某某在邻水县御临镇长岭村1组与另一名叫殷宇杰的小孩在殷宇杰的房屋后面玩耍时，被告蒋桂军随身携带银白色的墙纸刀来到死者杜某某面前，其自身幻听自己要杀只杀一个孩子，便走到死者背后，用手抬起死者的下巴，用墙纸刀割死者的颈部，致使死者杜某某当场死亡。死者杜某某当场死亡后，被告蒋桂军将作案工具墙纸刀扔在附近便往回走时，被当地村民发现其身上到处是血，当即被村民拦住，后被警察带走。事后，被告蒋桂军经四川省惠城精神医学司法鉴定所鉴定其患有精神分裂症，2015年2月9日其在作案时无刑事责任能力。死者杜某某死亡后，二原告多次通过御临镇、九龙镇人民政府及九龙派出所要求被告蒋文、杜春芳协商解决赔偿事宜，但二被告均拒绝赔偿，后二人为了躲避，至今下落不明。为此，二原告要求被告蒋文、杜春芳赔偿二原告因其女儿死亡后的死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元、误工费2100元、交通费1500元，共计232508.50元。
被告未到庭应诉，也未向本院提供书面的答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系；2、邻水县公安局鉴定意见书一份，拟证明被告蒋桂军犯有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。3、邻水县御临镇人民政府及御临镇长岭村村委会共同出具的证明一份，拟证明二原告之女杜某某被被告蒋桂军杀害，被告蒋桂军不具有民事行为能力，其给二原告造成的损害，应该由其父母即被告蒋文、杜春芳承担。4、邻水县刑事侦查大队对蒋兴成、杜全良、蒋小冬、刘科文、王凤兵、郑良琼、范家木、殷宇杰、邓若然、梁荛、樊崇瑜、杜召国的询问笔录及辩认笔录、被告蒋桂军的讯问笔录、四川省惠城精神医学司法鉴定所的鉴定书一份，拟证明原告二原告之女杜某某（死者）被被告蒋桂军所杀害，被告蒋桂军患者有精神分裂症，其作案时无刑事责任能力，被告蒋文、杜春芳为被告蒋桂军的父母，即为其法定监护人，被告蒋桂军所应该承担的民事损害赔责任，应由其法定监护人承担。另证明二原告均在外务工，其女死亡后，回家处理事故所产生的交通费、误工费等均应由被告蒋文、杜春芳负担。
由于被告未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，原告出具的证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育婚生女杜某某（已死亡）。被告蒋文、杜春芳为夫妻关系，被告蒋桂军是二被告的次子，被告蒋桂军在重庆一所专科学校读书时精神出现异常，被该学校让其休学回其母亲在重庆打工处居住，在最近两年期间被诊断为患有精神分裂症，此前在重庆市观音桥一个精神病医院治疗了一个月，但未能治愈，2014年底，被告杜春芳将被告蒋桂军送回老家邻水县九龙镇拱背桥村5组与其爷爷、奶奶一起生活，自己便外出其长子蒋超处生活。2015年2月9日下午，死者杜某某在邻水县御临镇长岭村1组与另一名叫殷宇杰的小孩在殷宇杰的房屋后面玩耍时，被告蒋桂军随身携带银白色的墙纸刀来到死者杜某某面前，其自身幻听自己要杀只杀一个孩子，便走到死者背后，用手抬起死者的下巴，用墙纸刀割死者的颈部，致使死者杜某某当场死亡。死者杜某某当场死亡后，被告蒋桂军将作案工具墙纸刀扔在附近便往回走时，被当地村民发现其身上到处是血，当即被村民拦住，后被警察带走。事后，被告蒋桂军经四川省惠城精神医学司法鉴定所鉴定其患有精神分裂症，2015年2月9日其在作案时无刑事责任能力。死者杜某某死亡后，二原告多次通过御临镇、九龙镇人民政府及九龙派出所要求被告蒋文、杜春芳协商解决赔偿事宜，但二被告均拒绝赔偿，后二人为了躲避，至今下落不明。二原告之女杜某某被杀害后，给二原告造成的损失有：死亡赔偿金8803元×20年=176060元、丧葬费45697÷12×6=22848.50元、精神抚慰金30000元、误工费3人×3天×70元=630元、交通费1500元，共计为231038.50元。2015年5月8日，二原告以被告蒋桂军将其女儿杀害，给二原告造成巨大的损失，为了维护受害人的合法权益，请求本院依法判决被告蒋桂军的监护人即被告蒋文、杜春芳赔偿二原告因其女儿死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费，共计232508.50元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中被告蒋桂军为精神分裂症患者，被告蒋桂军将二原告之女杜某某杀害，给二原告造成的损害，被告蒋桂军应承担民事赔偿责任，由于被告蒋桂军为无民事行为能力人，其赔偿责任应由被告蒋桂军的监护人即本案被告蒋文、杜春芳承担，另被告蒋文、杜春芳未能履行对被告蒋桂军的监护责任，二被告也应承担相应的赔偿责任，二原告要求被告蒋文、杜春芳承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
由被告蒋文、杜春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洋、谢盼思因其女儿杜某某死亡后的死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元、交通费1500元、误工费630元，共计为231038.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告蒋文、杜春芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈满林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2284号
申请执行人林延博
被执行人蒋培峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02507号，依法向被执行人蒋培峰发出执行通知书，责令被执行人蒋培峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋培峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋培峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00026号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某。曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，分别于2014年3月30日、2014年4月4日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日，行政拘留十日、并处罚款人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月26日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月18日下午，被告人吴某某在盐城市XX新区XX街XX小区XXX号南侧公共厕所门口，向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币350元，后被公安人员查获。
被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，非法出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月18日下午，被告人吴某某在盐城市XX新区XX街XX小区XXX号南侧公共厕所门口，向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币350元，后被公安人员查获。
被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书等书证、证人彭某、翟某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，非法出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系由公安机关的侦查活动而引发，对被告人吴某某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日（羁押之日）起至2015年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定�罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00026号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴某某。曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，分别于2014年3月30日、2014年4月4日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日，行政拘留十日、并处罚款人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月26日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]852号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月18日下午，被告人吴某某在盐城市XX新区XX街XX小区XXX号南侧公共厕所门口，向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币350元，后被公安人员查获。被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，非法出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月18日下午，被告人吴某某在盐城市XX新区XX街XX小区XXX号南侧公共厕所门口，向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币350元，后被公安人员查获。被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人吴某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书等书证、证人彭某、翟某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，非法出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系由公安机关的侦查活动而引发，对被告人吴某某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日(羁押之日)起至2015年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨碧蓉代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一五年二月十三日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执609号
本院在执行申请执行人李雪玲与被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1344号
原告：孙文凭，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市郝店镇关店村孙家湾。
委托代理人：张泰峰。
被告：罗群娣，住广东省东莞市。
被告：钟锦洪，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区，组织机构代码707836565.
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
本院在审理原告孙文凭诉被告罗群娣、钟锦洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙文凭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第的规定，裁定如下：
本案按原告孙文凭撤回起诉处理。
案件受理费1465元，由原告孙文凭负担。
审判员 张 杰
二〇一五年九月七日
书记员 赖智健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2822号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人余帆，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市成华区双林路1号1单元3楼1号。
被执行人李茂璐，女，汉族，1989年7月12日出生，住四川省威远县连界镇新农村3组3号附14号。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7009号民事调解书，申请执行余帆、李茂璐金融借款合同一案，本院于2015年12月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金80万元及相应利息、罚息、复利，律师费44364元，保全费5000元。另，本案的执行费10959元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成华区双林路1号1栋1单元3层1号的房屋一套，上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7009号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2822号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人余帆，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市成华区双林路1号1单元3楼1号。被执行人李茂璐，女，汉族，1989年7月12日出生，住四川省威远县连界镇新农村3组3号附14号。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7009号民事调解书，申请执行余帆、李茂璐金融借款合同一案，本院于2015年12月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金80万元及相应利息、罚息、复利，律师费44364元，保全费5000元。另，本案的执行费10959元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成华区双林路1号1栋1单元3层1号的房屋一套，上述房屋本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7009号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月三十日书记员  王 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更58号
罪犯唐贵娇，女，1988年12月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月29日被判处有期徒刑十个月，2009年6月15日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第174号刑事判决，认定被告人唐贵娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）渝高法刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月11日起。该犯系累犯。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯唐贵娇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯唐贵娇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐贵娇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯唐贵娇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1203号
上诉人（原审原告）孙喜宝，男，1954年2月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区环卫清洁服务处，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李玉鸿，该服务处总经理。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人孙喜宝与被上诉人营口经济技术开发区环卫清洁服务处因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙喜宝及其委托代理人孟丽萍、黄守军，被上诉人营口经济技术开发区环卫清洁服务处的委托代理人杨文娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告从1992年开始到被告处从事垃圾清运工作。原告与被告每月签订清运合同确认当月工作量，即垃圾清运范围，被告按照原告每月完成的工作量给付报酬，报酬的给付方式有现金给付及银行支票转账两种方式，原告每月的劳动报酬在8000元-9000元左右不等。另原告使用自有的清运车辆清运垃圾，该车辆所发生的全部费用均由原告自行承担，同车的跟车人员由原告雇佣，并由原告给付劳动报酬。另查，原、被告之间未签订劳动合同。因原告所承包的清运范围不断缩小，其收入相应减少，故于2016年9月29日向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其超过法定退休年龄，仲裁未予受理，现原告诉至法院，请求被告向原告支付未签订劳动合同11个月罚金110000元；被告向原告支付非法解除劳动合同的赔偿金460000元；因被告未给原告缴纳保险，导致原告没有享受社会保险，要求补交社会保险，按参加工作年限办理，如无法补交，要求以现金方式支付原告社会保险；被告支付原告国家法定节假日加班费；被告收购原告为清运垃圾所购车辆（收购费用不低于原告车款半价）。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，原告诉请被告所承担的各项责任亦均以原、被告双方存在劳动关系为基本前提。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则，在劳动生产过程中用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的单位隶属关系；而用人单位则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。劳动关系的基本内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。通过庭审过程中所查清的原、被告双方实际履行的事实可以看出，本案原告是自带清运车辆，按照其每月承包的清运范围、实际完成的工作量，由被告每月支付劳动报酬，该报酬远远高于在岗职工的平均工资；另原告不受被告单位的管理、考核，即原、被告双方不存在隶属关系，是相互独立的平等主体。综上可以看出，原、被告双方并不存在劳动关系，据此原告的各项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告孙喜宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙喜宝负担。
判后，孙喜宝不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付未签劳动合同11个月罚金110000元及非法解除劳动合同的赔偿金460000元。按参加工作年限补交社保及节假日加班费。其理由是:1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人经介绍于1992年到被上诉人单位工作，至2010年期间，双方虽没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，直到2010年12月开始，被上诉人单位车辆发生交通事故，导致被上诉人承担连带赔偿责任，被上诉人为了规避事故责任，要求签订承包合同，并要求上诉人每月给被上诉人开大票，不开发票不给工资。2016年11月，被上诉人口头通知上诉人，解除上诉人工作关系。上诉人从事环卫清运工作至今已经24年，双方已经形成了事实上劳动关系，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有依法给上诉人办理社会保险，违法解除劳动关系，此行为严重违反法律的禁止性规定。2、原审法院认定为“上诉人与被上诉人每月签订清运合同确认当月工作量”与事实不符。一审被上诉人未提供2008年合同书原件质证，且合同上不是上诉人签字。
被上诉人营口经济技术开发区环卫清洁服务处答辩称：1、上诉人不能依据工作时间长短认定劳动关系存在，上诉人工作的辛苦程度与答辩人支付的运费成正比，正是其自己提供车辆清运垃圾才能获得近十倍于答辩人公司司机的收入。2、双方签订的垃圾清运承包合同真实合法有效，并已经实际履行，完全能够认定双方不存在劳动关系。3、正如上诉人所称上诉人需要向答辩人提供运输发票，答辩人才能为其支付运费，更能证明双方是运输合同。答辩人单位的司机也是临时工，无需向答辩人提供任何发票就能获得收入。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，在原审期间已提出，原审法院亦对该事实进行了审理，并确认本案原告是自带清运车辆，按照其每月承包的清运范围、实际完成的工作量，由被告每月支付劳动报酬，该报酬远远高于在岗职工的平均工资；另原告不受被告单位的管理、考核，即原、被告双方不存在隶属关系，是相互独立的平等主体。综上可以看出，原、被告双方并不存在劳动关系，该分析意见符合事实，本院予以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙喜宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年五月十二日
书记员 郎 爽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民5030号
原告：吴刚，男，1967年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告吴刚与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：被告归还借款690000元并承担诉讼费。事实和理由：原告系被告员工。在被告发展需要资金时，原告陆续为被告垫资690000元。�告于2017年7月15日向原告出具收据，并加盖财务章。现被告面临关门，原告催要还款未果。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”
2017年7月15日，被告向原告开具收据，认可收到原告690000元，收款事由备注：集资款。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴刚归还借款本金690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00336号
原告：六安市光彩物业管理有限公司，住所地安徽省六安市紫竹林路76-9号。组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司经理。
被告：冯立江，男，1947年11月出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市光彩物业管理有限公司诉被告冯立江物业服务合同纠纷一案中，原告六安市光彩物业管理有限公司于2013年3月28日，以被告冯立江已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告冯立江的起诉。
本院认为：原告六安市光彩物业管理有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩物业管理有限公司撤回对被告冯立江的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 李立军
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执747号
申请执行人王美君，男，1956年9月3日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人卜云彪，男，1966年9月27日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王美君与被执行人卜云彪民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元。经过对银行存款、车辆、房产、证劵等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人卜云彪纳入失信被执行人名单，申请执行人亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年五月八日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执747号申请执行人王美君，男，1956年9月3日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人卜云彪，男，1966年9月27日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人王美君与被执行人卜云彪民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元。经过对银行存款、车辆、房产、证劵等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人卜云彪纳入失信被执行人名单，申请执行人亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月八日书记员  崔世军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初913号
原告董瑞仁，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县，
委托诉讼代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求；进行答辩、调查、参加诉讼；调解和解；领取各种诉讼文书；申请执行、执行调解、和解，代收义务款。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：易丽，该公司经理。
委托诉讼代理人张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：签收法律文书；承认、放弃、变更诉讼请求；提出上诉、反诉，承认和解。
原告董瑞仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司保险合同纠纷（以下简称财产保险浠水支公司）一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞仁委托诉讼代理人鲁朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款409658.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原告在被告处为其营运的J2R808号小型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额400000元。2015年12月24日9时，原告驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车在浠水县线红莲加油站路段时与钟细华驾驶的无号牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告车内乘坐人杨拥军、蔡文茵死亡。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，钟细华负事故主要责任，死者家属于2016年6月向浠水县人民法院提起刑事附带民事诉讼，浠水县人民法院判决原告赔偿死者杨拥军家属197691.75元，判决赔偿死者蔡文茵家属211966.75元，合计409658.5元，原告对一审判决责任比例不服，向黄冈市中院人民法院提起上诉，中级人民法院作出维持原判裁定，原告向二死者家属赔偿后，向被告索赔保险赔偿，被告以责任认定不合理，不予按判决数额赔偿，现原告为维护自己合法权益，根据保险法等相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告财产保险浠水支公司辩称，原告诉称的事实部分无异议，原、被告之间的保险事故发生在保险期间内，予以确认。该事故交警只认定主次责任，没有确定比例，法院判决中认定负本次事故次要责任的本案原告承担35%，而主次责任在我公司保险条款中按7：3赔付。本次交通事故是因为第三方造成的，原告应向肇事车辆予以追偿，不足部分由我公司承担。
本案经审理，确认以下事实：2015年12月24日9时35分许，案外人钟细华驾驶无牌照中型自卸货车（保洁公司用于垃圾清理运输专用车），在卸完垃圾后从本县马垅垃圾场回散花镇途中，行驶至S201红莲加油站路段时，因避让前车操作不当，致使车辆失控驶入对向车道，与原告董瑞仁驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，原告驾驶车辆上乘坐人杨拥军经医院抢救无效死亡、蔡文茵当场死亡的重大交通事故。浠水县公安局交警大队作出第15100号交通事故认定书，认定案外人钟细华负此次事故的主要责任，原告董瑞仁负此次事故的次要责任。同时查明原告董瑞仁在被告财产保险浠水支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额400000元，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日。2016年9月22日，本院（2016）鄂1125刑初字108-1号刑事附带民事判决书判决由附带民事诉讼被告人董瑞仁（本案原告，下同）赔偿该案附带民事诉讼原告人胡火箭、胡静娴、胡静宇、蔡得意、程齐兰损失211966.75元，赔偿该案附带民事诉讼原告人洪清、洪旸、杨宗政、南祝安损失197691.75元，合计409658.5元。该判决书发生法律效力后，本案原告董瑞仁于2017年4月16日按该判决书判项履行了赔偿义务。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按《保险法》相关规定承担赔偿责任，本次事故的受害人在另案中起诉原告，经本院作出（2016）鄂1125刑初108-1号刑事附带民事判决书确定原告对受害人的损失按35%的比例承担赔偿责任，现该判决书已发生法律效力，故被告财产保险浠水支公司辩称的主次责任在其公司保险条款中应按7:3的比例赔付的意见，不予支持。另保险公司辩称，该交通事故是因为第三方造成的，原告应向肇事车辆予以追偿，不足部分由其承担的意见，没有法律依据，亦不予支持。且原告已按本院生效判决履行了赔偿义务，现要求被告赔偿于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告董瑞仁各项损失409658.5元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初403号
原告：冷为胜，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：徐子滨，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：卢丽丽，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
原告冷为胜与被告徐子滨、卢丽丽装饰装修合同纠纷一案，原告冷为胜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷为胜的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷为胜撤回起诉。
案件受理费417元，予以免收。
审 判 长 范学青
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李欣秋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第409号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告邹树刚。
被告范金兰。
被告臧传龄。
被告赵宾海。
被告王大伟。
被告卢丽丽。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邹树刚、范金兰、臧传龄、赵宾海、王大伟、卢丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告邹树刚、范金兰、臧传龄、赵宾海、王大伟、卢丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹树刚由被告臧传龄、赵宾海、王大伟担保，于2012年9月24日从原告处借款40万元，双方签订了《最高额联合保证借款合同》、《保证合同》，借款到期日为2013年9月23日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告邹树刚未按合同约定偿还借款，保证人亦未承担保证责任。另，被告范金兰为邹树刚之妻，对上述债务应承担共同偿还责任。卢丽丽作为担保人共同债务人，签订了保证人承诺书，对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告邹树刚、范金兰偿还原告借款本金及利息508834.26元，其中本金40万元、利息108834.26元（利息计算至2014年12月19日）及至借款还清之日止的相应利息。2、判令其他被告承担连带保证责任。3、案件受理费、实现债权费及其他费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年8月7日，被告邹树刚向山东诸城农村合作银行西郊街分理处出具借款申请一份，申请借款50万元。2011年9月29日，臧传龄、邹树刚、赵宾海组成联保小组，与山东诸城农村合作银行西郊街分理处签订最高额联合保证借款合同，约定互相为2011年8月9日至2013年8月8日的借款提供担保。其中邹树刚的最高贷款额为40万元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。同日被告王大伟与山东诸城农村合作银行西郊街分理处签订保证合同，约定为被告邹树刚的上述借款提供连带责任保证。2012年9月24日，山东诸城农村合作银行西郊街分理处将借款40万元发放至邹树刚个人账户。被告邹树刚收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截至2014年12月19日，尚欠本金40万元，利息108834.26元。
另查明，被告范金兰与被告邹树刚系夫妻关系，被告王大伟与被告卢丽丽系夫妻关系。被告范金兰出具承诺书一份，承诺与邹树刚作为共同还款人。被告卢丽丽亦出具承诺书一份，承诺承担连带清偿责任。
再查明，山东诸城农村合作银行西郊街分理处系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的借款申请、最高额联合保证借款合同、保证合同、承诺书、银监会批复材料，以及原告的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的最高额联合保证借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。原告按照合同约定向借款人发放了借款40万元，已经实际履行了借款合同的义务，被告邹树刚收到借款后，应当按照合同约定履行偿还借款的义务。截至2014年12月19日，被告邹树刚尚欠借款本金40万元，利息108834.26元。被告范金兰与邹树刚系夫妻关系，且在承诺书中签字，理应与被告邹树刚共同偿还上述债务。故原告要求被告邹树刚、范金兰偿付上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对于之后的利息，该二被告亦应依法按合同约定偿付。被告臧传龄、赵宾海、王大伟、卢�丽作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任，承担连带责任后依法可向被告邹树刚、范金兰追偿。被告邹树刚、范金兰、臧传龄、赵宾海、王大伟、卢丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹树刚、范金兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，及计算至2014年12月19日的利息108834.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹树刚、范金兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年12�20日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告臧传龄、赵宾海、王大伟、卢丽丽对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告邹树刚、范金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，由被告邹树刚、范金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周红霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00037号
上诉人（原审被告）沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人王占柱，该局局长。
委托代理人李斌，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王凤珍，女，1958年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人律德宝，本溪满族自治县田师付镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳铁路局不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01287号民事裁定，将案件移送到辽宁省丹东铁路运输法院审理。理由是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第30条：“铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖”，本案应由辽宁省丹东铁路运输法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项明确规定“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”由铁路运输法院管辖。本案中被上诉人王凤珍与上诉人沈阳铁路局之间并不存在铁路运输合同关系，双方的侵权纠纷也并非由铁路行车事故或是铁路运营事故造成的。本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，侵权行为发生在辽宁省本溪满族自治县境内，故辽宁省本溪满族自治县法院依法对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人沈阳铁路局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17398号
原告：杜来生，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：杨俊峰，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：单体花，女，住青岛市黄岛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院于2016年11月14日立案受理原告杜来生与被告杨俊峰、单体花、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杜来生于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨俊峰、单体花、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜来生撤回对被告杨俊峰、单体花、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜来生承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执746号
申请执行人：陈大华，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西扶绥县。
被执行人：卢小琴，男，1981年2月5日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人陈大华与被执行人卢小琴关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧阳霖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第123号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县高河镇徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
被告南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县胡集镇人民路65号。
法定代表人马和军，董事长。
委托代理人范友林（特别授权），南通市达欣工程股份有限公司法务部员工。
本院在审理原告金乡县金韩建材有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于与被告达成和解协议为由而提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19220元，减半收取9610元，保全费5000元，合计14610元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭韦韦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第693号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。曾因盗窃于2006年8月被劳动教养一年。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人骆某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）杭下刑初字第386号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月30日12时许，被告人骆某在杭州市下城区焦家村公交车站，趁被害人王某上车之机，扒窃王某放在裤子口袋内的苹果5手机1只（经鉴定，价值人民币2840元）后逃离现场。嗣后，被告人骆某在浙金钢材市场门口被抓获。涉案手机经公安机关扣押已发还被害人王某。
上述事实有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人孙某、吴某、周某的证言，检查笔录，扣押清单、发还清单，照片，抓获经过，常住人口详细信息，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，价格鉴定，监控视频及截图，被告人骆某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人骆某的行为构成盗窃罪。被告人骆某曾因盗窃被处罚，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可予从轻处罚。据此，以盗窃罪，判处被告人骆某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人骆某对原判认定的事实无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人骆某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人骆某的盗窃事实、情节和社会危害性，结合骆某的认罪态度等，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当，上诉人骆某提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫诗萌