wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4370号
原告无锡纬途流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区20号（纬二路）。
法定代表人陈宏，董事长。
委托代理人汪洪涛，北京市博安律师事务所律师。
委托代理人房金楹，北京市博安律师事务所律师。
被告北京威尔卡自控阀门有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1215A房间。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
原告无锡纬途流体科技有限公司（以下简称无锡纬途公司）与被告北京威尔卡自控阀门有限责任公司（以下简称威尔卡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行审理，原告无锡纬途公司的委托代理人汪洪涛、房金楹，被告威尔卡公司之委托代理人韩祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告无锡纬途公司诉称：上海纬途流体控制设备有限公司（下称上海纬途公司）与威尔卡公司自2009年9月起建立了买卖合同关系，上海纬途公司向威尔卡公司供应气动执行器、支架连接轴、防爆电磁阀等产品，双方约定：货到北京需方办公室验收合格后付款。截止2012年3月，上海纬途公司累计向威尔卡公司提供价值为人民币238898元的货物，威尔卡公司陆续向上海纬途公司支付货款人民币201553元，尚欠37345元。此后，上海纬途公司多次催讨欠款皆未果。2013年7月15日，上海纬途公司将债权转让给无锡纬途公司，并依法通知了威尔卡公司。诉讼请求1、请求法院判令威尔卡公司立即向无锡纬途公司支付拖欠货款人民币37345元；2、案件受理费由威尔卡公司全部承担。
被告威尔卡公司辩称：2009年9月，威尔卡公司与上海纬途公司建立买卖合同关系，双方共签订合同11份，其中2010年9月4日的合同项下的33套单作用气动执行器未实际收货，故对于该合同项下的22539元货款不予给付；2012年1月10日，上海纬途公司从威尔卡公司购买了价值1739元的产品，约定威尔卡公司的应付款中予以抵扣；剩余的13067元属于质保金，上海纬途公司2010年4月12日的合同中，有20套存在质量问题，故不同意支付，综上，不同意原告无锡纬途公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年至2010年间，上海纬途公司向威尔卡公司供应单作用气动执行器、双作用气动执行器、支架连接轴、防爆电磁阀等产品，双方通过传真的方式签订书面合同共11份，对供货的种类、规格、单价和数额、质量标准、质保期间、交货期间、运输方式、运输费用负担、验收标准和结算方式等作出约定，合同总价款为238898元。其中，双方于2010年4月12日签订的合同约定由上海纬途公司向威尔卡公司供应单价为683元的单作用气动执行器112套和单价为85元的支架连接轴及安装费112套，交货期为2010年4月25日，产品质保期为产品到货验收后起十八个月，供方对产品质量实行“三包”，在质保期内因产品质量问题所引发的费用由供方承担。双方在该合同中未约定质保金条款。无锡纬途公司称上海纬途公司已按照合同约定全面履行供货义务。威尔卡公司称未实际收到2010年9月4日合同项下的33套单价为683元的单作用气动执行器，对此无锡纬途公司未能提交上海纬途公司交付上述产品的证据。威尔卡公司称上海纬途公司向其购买了价值1739元的产品，双方约定从威尔卡公司的应付货款中抵扣，无锡纬途公司对此予以否认。威尔卡公司提交了仅有威尔卡公司单方盖章的2012年1月10日的工业品销售合同，合同的空白处有铅笔书写的“已发货，样品自提，货款在采购款中抵消1739元，不开票”字样。威尔卡公司称2010年4月12日签订的购货合同中的20套单作用气动执行器不符合质量要求，无锡纬途公司称2010年4月12日签订的合同中未约定质保金条款，且质保期已满，上海纬途公司亦从未收到威尔卡公司提出的质量异议，威尔卡公司亦认可未在合同约定的质保期内向上海纬途公司提出质量异议。威尔卡公司陆续向上海纬途公司支付货款201553元。
2013年7月15日，上海纬途公司（甲方）和无锡纬途公司（乙方）签订了债权转让协议，约定上海纬途公司将享有的对债务人威尔卡公司的37345元及利息无偿转让给无锡纬途公司，无锡纬途公司同意受让上述债权。上海纬途公司通过快递的方式通知威尔卡公司债权转让事宜，并载明债权依据为上海纬途公司和威尔卡公司签订的购货合同。威尔卡公司确认收到上述通知。
上述事实，有无锡纬途公司提交的11份购货合同、支付凭证、债权转让协议、关于债权转让的通知、快递回执及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：上海纬途公司和威尔卡公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。上海纬途公司履行了供货义务，威尔卡公司应积极履行付款义务。上海纬途公司将债权转让给无锡纬途公司，并履行了通知债务人威尔卡公司的义务，债权转让对债务人发生效力，无锡纬途公司有权向威尔卡公司主张货款。威尔卡公司抗辩2010年9月4日合同项下的33套单价为683元的单作用气动执行器未实际交付，无锡纬途公司对此未能提交交付的证据，故本院采纳威尔卡公司的答辩意见，确认上海纬途公司实际交付的产品的价款总额为216359元。本案双方当事人均确认在债权转让发生前威尔卡公司已经向上海纬途公司陆续支付货款201553元，故截止到债权转让发生之日，上海纬途公司对威尔卡公司享有的债权数额应为14806元。威尔卡公司称上海纬途公司曾向其购买价值1739元的产品，双方约定从威尔卡公司的应付货款中抵扣，无锡纬途公司对此予以否认。威尔卡公司提交的证据为合同文本中的两行铅笔字迹，既无书写人落款亦无盖章，书写人无法核实，抵扣货款是否为上海纬途公司的意思表示亦无从查证，故本院对该证据的证明效力不予确认，对威尔卡公司抵扣货款的主张亦不予采纳。威尔卡公司以2010年4月12日签订的购货合同中的20套单作用气动执行器不符合质量要求为由拒付剩余货款，该合同明确约定了质保期间，威尔卡公司未能在约定的质保期间内发现并反映质量问题，本院对威尔卡公司的该项抗辩意见亦不予采纳。债务人对债权让与人的抗辩，可以向债权受让人主张。虽然上海纬途公司依据与威尔卡公司签订的购货合同确定债权转让的数额为37345元，但威尔卡未付款的数额实为14806元，故本眼对无锡纬途公司诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京威尔卡自控阀门有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告无锡纬途流体科技有限公司货款一万四千八百零六元；
二、驳回原告无锡纬途流体科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由原告无锡纬途流体科技有限公司负担二百二十一元（已交纳），由被告北京威尔卡自控阀门有限责任公司负担一百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李响
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第122号
原告曲修忠，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被告山东华树办公设备有限公司。
法定代表人宋承树，该公司经理。
被告宋承树，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被告张爱华，女，1958年2月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司。
法定代表人赵立国，该公司董事长。
被告赵立国，男，1952年8月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被告魏霞，女，1953年9月10日生，汉族，居民，住址。
原告曲修忠与被告山东华树办公设备有限公司（以下简称华树公司）、宋承树、张爱华、邹平县凯利达石业有限责任公司（以下简称凯利达公司）、赵立国、魏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲修忠及其委托代理人朱恒新、被告凯利达公司法定代表人、被告赵立国到庭参加诉讼，被告华树公司、宋承树、张爱华、魏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲修忠诉称，2012年5月17日，华树公司、宋承树、张爱华因资金周转困难从我处借款300万元，并签订了借款合同。凯利达公司、赵立国、魏霞作为保证人，与我签订了保证合同。合同签订后，我按借款合同约定将300万元款项转入华树公司、宋承树的银行账户。该款经我多次催要，被告拖延不还，请求法院判令华树公司、宋承树、张爱华偿还我借款300万元及利息820800元，共计3820800元；凯利达公司、赵立国、魏霞对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告华树公司、赵立国辩称，担保属实。宋承树属于必须到庭的当事人。我签字时，我与曲修忠协商，除凯利达公司、魏霞、我之外还有另一方担保人。但结果仅有我在担保合同上签字，并没有其他担保人的签字。给曲修忠经办借款事宜的人称，如果另一方担保人不签字，便不放款。华树公司现正常运转，应先执行宋承树及华树公司，如其没有偿还能力，才可以执行我及凯利达公司。法院查封我的债权是错误的。
被告华树公司、宋承树、张爱华、魏霞未提交书面意见。
经审理查明，2012年5月17日，原告曲修忠与被告华树公司、宋承树、张爱华签订《借款合同》，约定上述三被告向原告曲修忠借款300万元，借款期限自2012年5月17日至2012年8月16日，借款利率执行年利率42%。在违约责任部分，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。当日，原告曲修忠与被告华树公司、宋承树、张爱华签订《借款凭证》，借款数额、借款期限与借款合同约定一致。2012年5月17日，原告曲修忠、被告华树公司、宋承树、张爱华、被告凯利达公司、赵立国、魏霞签订《保证合同》，约定被告赵立国、魏霞、凯利达公司为本案借款提供连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告曲修忠在债权人处签字。被告华树公司、宋承树、张爱华在债务人处签字，被告凯利达公司、赵立国、魏霞在保证人处盖章签字。为证明上述款项已支付，原告曲修忠提交了两张进账单、一张网上银行电子回单及交易明细，证明2012年5月18日，其通过邹平农村商业银行账户分两次共计向被告华树公司转账270万元，其通过中国工商银行网上银行向被告宋承树转账301050元，其于2012年5月19日向被告宋承树转账3150元。原告曲修忠称之所以多转账4200元，是因其支付借款晚于合同约定而向被告返还的利息。原告曲修忠自认2012年9月23日之前的利息已付清。原告曲修忠明确主张的利息820800元，系以本金300万元为基数，按月息2.4%，自2012年9月24日计算至2013年10月23日的利息。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告华树公司、宋承树、张爱华、魏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。本院确认借款合同、借款凭证、保证合同、进账单、网上银行电子回单的真实性。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款合同约定的借款利率违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，除超出部分无效外，其他内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告曲修忠于2012年5月18日向被告转账270万元，2012年5月19日转账支付3150元，2012年5月20日转账支付301050元，共计支付3004200元，至于多支付的4200元，原告曲修忠自认系因迟延交付借款而返还给被告的利息，故应当认定本案借款为300万元。
关于借款的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告曲修忠主张逾期利息，根据上述法律规定，应予支持，但其主张按月息2.4%计算逾期利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，故对于逾期利息，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分，无法律依据，不予支持。
被告凯利达公司、赵立国、魏霞与原告曲修忠签订《保证合同》，为本案借款提供连带责任保证的事实清楚。原告主张上述被告对本案借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告凯利达公司、赵立国针对此项的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不能成立。被告凯利达公司、赵立国提出的财产查封问题，不属本案审查范围，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告曲修忠借款本金300万元及利息（以300万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月24日计算至原告曲修忠主张的2013年10月23日）；
二、被告邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、魏霞对第一项中的借款本息承担连带偿还责任。被告邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、魏霞承担保证责任后，有权向被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华追偿；
三、驳回原告曲修忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37366元，保全费5000元，由被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、魏霞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张英波
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执93-1号
申请执行人查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人孙良宣，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人卢军，男，1982年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行查刚与孙良宣、卢军民间借贷纠纷一案中，经网络查控平台查询，被执行人孙良宣、无银行存款，未购买有价证券、无车辆，经毕节市不动产登记中心查询，被执行人孙良宣无房屋；经网络存款平台查询，被执行人卢军有银行存款人民币37613.57元（已划拨支付给申请执行人查刚），未购买有价证券，有贵FR××××号玛莎拉蒂车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代号：072732），无法寻找，不能处理，经毕节市不动产登记中心查询，被执行人卢军无房屋。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项、第（四）项、第四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 磊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他42号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：陈世俊，男，生于1973年11月8日，汉族。
被执行人：陈英，女，生于1978年2月26日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与陈世俊、陈英计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月十六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00528号
原告陈立高，职工。
被告杨章联，居民。
被告徐云，居民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告陈立高与被告杨章云、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈立高与被告的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立高诉称：2013年9月2日，原告向被告经营的联阳水产合作社存入50000元，约定承担月利率1.2%的利息；2013年10月25日是，原告的配偶唐雪梅存入被告经营的联阳水产合作社100000元，约定承担月利率1.2%的利息；2014年10月30日，被告经营的联阳水产合作社结欠唐雪梅利息11546元。约定到期后，经多次催要，被告均未偿还，故请求人民法院判决被告立即偿还到期的50000元，并承担从计划还款之日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算的利息；并承担截止2015年2月18日的违约利息29400元和本案的诉讼费用。
被告杨章联、徐云辩称：本案所涉债务是射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社所欠，杨章联是该合作社的法人代表，本债务也不是夫妻共同债务，本案原、被告的诉讼主体均不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社分别于2013年10月25日和2013年9月2日借唐雪梅100000元和代陈立高50000元，合计150000元；2014年10月30日，射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社结欠唐雪梅利息11546元。2015年1月6日，原告杨章联（甲方代表）与被告杨章联（乙方代表）签订还款协议一份，其内容为：乙方存甲方计150000元（其中陈立高50000元，唐雪梅100000元），利息10000元，合计160000元；在2015年春节前还款50000元，2015年6月30日前还款20000元，2016年春节前还款30000元，2016年6月30日前还款30000元，2017年春节前还款30000元后与乙方往来全部结清。如果甲方未按计划还款，则按原存款利息计算等条款。到期后，原告在讨款无着的情况下诉来我院。
另查明，被告杨章联是射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社的法定代表人。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及双方签署的还款协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月6日，原告陈立高是作为乙方代表与被告杨章联作为甲方代表签订还款协议，被告杨章联是代表射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社与原告签订还款协议，签订还款协议的行为是履行职务行为，本案的债务人是射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈立高的诉讼请求。
本诉案件受理费893元减半收取446.50元，由原告陈立高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）分别预交上诉案件受理费893元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年六月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初254号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑全，男，1986年9月1日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。
被告人栗丽，女，1974年7月6日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。
二被告人因涉嫌危险驾驶，于2016年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日对二被告人取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人郑全、栗丽犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人郑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月1日7时许，被告人郑全在被告人栗丽的指使下驾驶小型普通客车从公主岭市怀德镇铁岭村、十里镇拉乘学生行驶至公主岭市怀德平房店村二组路口时，被公安机关查获。经查证，郑全驾驶的小型普通客车核定载客6人，实际拉乘26人，载客超过额定乘员333%。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人郑全驾驶从事旅客运输的非营运车辆，严重超过乘员载客的行为；被告人栗丽作为车辆管理人，指使郑全超员驾驶的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2016年7月1日7时许，被告人郑全在被告人栗丽的指使下驾驶小型普通客车从公主岭市怀德镇铁岭村、十里镇拉乘学生行驶至公主岭市怀德平房店村二组路口时，被公安机关查获。经查证，郑全驾驶的小型普通客车核定载客6人，实际拉乘26人，载客超过额定乘员333%。
上述事实，被告人郑全、栗丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某等人证言，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全驾驶从事旅客运输的非营运车辆，严重超过乘员载客；被告人栗丽作为车辆管理人，指使郑全超员驾驶，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑全、栗丽犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑全、栗丽有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人郑全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人栗丽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年四月二十一日
书记员 石良玉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第786号
原告：张昌华，男，1975年11月19日出生，汉族。
委托代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。
被告：林湛文，男，1980年5月22日出生，汉族。
原告张昌华诉被告林湛文加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张昌华的委托代理人黄德年到庭参加诉讼，被告林湛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌华诉称：原告与被告于2011年2月23日开始合作，被告下订单原告加工毛衣，原告以加工约定款号、数量、单价加工，并交付。其他主要条款为：1、经被告验货，达到规定的质量标准后方能走货，并由被告来接货。2、付款方式，自出货之日起，被告在当天内支付全部加工费。由于被告拖欠原告加工费177824元，经原告多次催付，被告以各种理由拒付。为保护权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告加工费177824元，并按中国人民银行同期贷款年利率10.34%向原告支付自2011年11月13日起计至2013年6月1日止的逾期付款利息18000元，直至付清加工费之日止；二、全部诉讼费由被告承担。
被告林湛文没有提供答辩意见与证据材料。
经审理查明：原、被告双方达成口头加工协议，约定从2011年2月间开始，原告为被告加工毛衣，价格随市场价格变动而变动，结算方式为月结。至2011年11月13日，被告林湛文在《鸿金发制衣厂送货单》上签字确认，载明“371864加本单46224＝418088元”。
2011年至2012年间，被告共向原告付款150000元，以及原告为被告销售货物应得的销售利润抵销欠款。经原告结算，被告尚欠原告加工款为177824元。
另，原告张昌华系广州市增城鸿金发制衣厂经营者。
以上事实，除当事人的陈述外，有《鸿金发制衣厂送货单》若干证明佐证，足以认定。
本院认为：本案是加工合同纠纷之诉，原、被告之间达成口头加工协议的行为是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的，被告林湛文在原告方的《送货单》上签字确认418088元欠款，视为对双方的加工协议的结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告应承担依约付款的义务。原告在庭审中自认被告在2011年至2012年间多次付款，也自行以被告为其销售货物应得的利润抵销欠款，本院予以确认，故原告主张被告尚欠177824元加工款的主张予以支持。
对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率10.34%支付自2011年11月13日至还清日止的利息，因双方对欠款利息并无约定，结算后被告也多次向原告付款。故本院认为被告的欠款利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告张昌华诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林湛文于本判决生效之日起十五日内清偿货款177824元及利息（从2013年7月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张昌华；
二、驳回原告张昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告林湛文负担。
原告张昌华已向本院预交的诉讼费用，由被告林湛文迳直向原告返还，本院不予退还。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何 燕
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第40号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人苏某某，男，1979年1月21日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人邓某某，女，1981年10月18日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收苏某某、邓某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人苏某某、邓某某夫妇于2012年1月26日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年2月28日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年3月2日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临委口计生征字（2014）第102513019号《征收社会抚养费决定书》。并于同年3月2日送达给了被申请执行人。该定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收苏某某、邓某某夫妇社会抚养费1.0876万元，并限其于2014年4月2日前到临武县土地乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年6月10日，申请执行人再次向被申请执行人苏某某、邓某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年1月26日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2014）第102513019号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人苏某某、邓某某夫妇于2014年7月30日前自动履行临委计生征字（2014）第102513019号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被申请执行人苏某某、邓某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1799号
原告高丰，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区八纬路2号2-18-3，身份证号码210102197110162270。
被告深圳市安然芯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧新安湖花园新碧阁708，组织机构代码77879419-8。
法定代表人蓝燕。
原告高丰与被告深圳市安然芯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法人蓝燕曾多次向其借款。2014年7月4日，原告让被告写下欠条，并多次催其还款，被告以无钱为由逃避债务，据不还钱。2015年5月，被告公司倒闭，被告法人下落不明，不接电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币305,547元；2、被告支付从诉讼之日起至还清之日止，每月人民币3,055元利息（以总金额为本金，按每月1%主张利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。
被告答辩称，原告是被告的大股东，占有被告60%的股份，被告的法定代表人是在原告的胁迫下出具的欠条，被告对该欠条的真实性予以认可，但对具体金额有异议，实际金额应扣减原告的股东返利人民币148,000元。
经审理查明，原告与被告的法定代表人蓝燕曾系男、女朋友关系，原告称自2007年开始其不断出借款项给被告，后原告与被告的法定代表人蓝燕发生矛盾，逐渐收回欠款。2014年7月4日，经双方对账确认被告仍欠原告借款人民币305,547元，由被告的法定代表人蓝燕出具《欠条》一份，并加盖被告公司公章。上述《欠条》载明内容为：被告欠原告货款人民币叁拾万伍仟伍佰肆拾柒元整（￥305,547）。被告的法定代表人蓝燕签名予以确认并加盖了被告公司公章。被告确认《欠条》的真实性，但称《欠条》是在原告的胁迫下写的，且所欠金额有误，同时被告主张《欠条》是以公司名义出具，原告是公司股东之一，也应承担一部分欠款，被告对此不予认可。原告称之后虽多次催促被告还款，但被告拒不偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的欠条、汇款凭证、消息记录及庭审笔录为证，经过庭审举证质证，可以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》、汇款凭证等证据能够相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。关于借款本金的问题，因2014年7月4日经原、被告双方共同对账确认被告仍拖欠原告的款项为人民币305,547元，并由被告的法定代表人蓝燕向原告出具《欠条》一份；被告虽主张该份《欠条》系受胁迫签署，金额与实际借款金额不符，且被告的法定代表人作为一名有完全民事行为能力的自然人，其有能力预见其书写《欠条》、签名、加盖公章并提供给他人的法律后果，现被告不能提交充分的证据证明该借条系受胁迫、实际借款金额与《欠条》载明金额不一致，且原告提供部分汇款凭证能够证明其存在向被告支付款项的情况，被告虽称系支付货款，但亦未能提供证据予以证明；《欠条》中载明的借款金额为人民币305,547元，金额虽不小，但根据原告所述情况，借款系多年累积支出亦符合普通民事行为的常理，故对被告此项抗辩本院不予采信，现被告未能提供证据证明其向原告偿还过上述款项，故本院依法支持原告主张，借款本金为人民币305,547元。关于原告主张被告支付利息的问题，因原、被告在《欠条》中未明确约定利息及借款期限，涉案借贷应当视为无息不定期借贷，依据法律规定被告仍应当支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日即2015年8月31日起向其支付利息，有事实和法律依据，但原告主张以月息1%支付，超出法律规定，本院依法酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率，故被告应当以人民币305,547元为本金，自2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安然芯科技有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告高丰借款本金人民币305,547元及利息（以人民币305,547元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准从2015年8月31日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告高丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,965元，由被告深圳市安然芯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第675号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人李淑富。
被告孙兆礼。
原告沂源县农村信用合作联社沂源县支行与被告孙兆礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李淑富到庭参加诉讼，被告孙兆礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社沂源县支行诉称，2008年4月24日原告与被告借款人孙兆礼签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为2008年4月25日至2009年4月23日到期，约定执行利率12.45‰，并约定了其他权利义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息。
被告孙兆礼未作答辩。
经审理查明，2008年4月24日，原告与被告孙兆礼签订借款合同，约定被告孙兆礼经孙兆春、宋传甫、郎丰彬、李冲生担保向原告借款200000元，借款期限自2008年4月24日至2009年4月23日，借款期限内的利率为月息12.45‰，逾期加收50%的利息。2008年4月25日原告向被告孙兆礼发放借款200000元，被告孙兆礼在借款凭证上签字确认。原告多次向被告催收借款，被告未支付。截止2012年6月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息205598.27元。
上述事实由原告提供的借款申请审批书、借款合同、借款凭证、被告身份证复印件以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证内容真实，合法有效，能够证明被告孙兆礼向原告借款200000元，被告孙兆礼未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆礼支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告孙兆礼支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款至2012年6月20日的利息205598.27元元，并支付自2012年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由被告孙兆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 王 玮
审判员 翟所水
二〇一三年十一月十八日
书记员 高明红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2944号
原告：林某。
委托代理人：叶香玲。
被告：叶某。
委托代理人：王敏。
原告林某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年10月29日不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告与前妻离婚，原、被告经他人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，未办过酒席，未生育子女。原、被告年龄相差18岁，情趣、观念等完全不同，性格严重不合，没有共同语言。被告经常酗酒，酒后发酒疯，且疑心病重，有强烈大男子主义，想在心理和行为上操纵原告，原告稍有不从，就对原告实施家庭暴力，手段特别恶劣，甚至用凶器、刀具割伤原告。2013年9月1日，被告怀疑原告跟他人发暧昧微信，就关起门来殴打原告，原告报警后得以解救。为此，原告于2013年9月7日逃离家庭，与被告分居。原、被告没有共同财产，也没有共同债权，但有共同债务，原告于2013年8月20日左右向原告阿姨借了10000元，本来想用于开店，后来被被告拿走还信用卡。现原、被告感情确已破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告叶某答辩称：原告在起诉状中陈述的只有结婚登记、未生育子女情况属实，其他都不是事实。原、被告是2005年10月份认识的，当时原告在歌厅上班，被告去歌厅唱歌同原告认识，不是他人介绍认识。双方的情趣、观念、语言、性格等比较合得来，故原、被告打破18岁的年龄差距登记结婚。原、被告至今未生育子女不是原、被告之间没有感情，而是原告丧失了生育能力。原、被告婚后至今只发生过两次吵架，并不是原告在起诉状中陈述的经常吵架。婚后不久被告发现原告有抽烟恶习，且原告听不进被告的劝说，故原、被告发生第一次吵架。2013年9月1日，被告在为原告做生日期间发现原告当着所有人的面给情人发微信，语言相当暧昧，要求原告与第三者断绝关系，原告不同意，故原、被告发生第二次吵架。吵架后原告离开被告家，于2013年9月3日又回来与被告共同生活，于2013年9月6日同原告兄嫂到杭州玩，从杭州回来后，于2013年9月7日三点半左右离开被告家，至今未归。原告离家出走的原因是原告跟第三者发暧昧微信。原告没有相关证据证明被告经常酗酒，酒后发酒疯殴打原告。被告不承认原告所说的债务，原、被告没有共同债权，共同债务有，但为原、被告能和好而不提债务问题。总之，原、被告能打破18岁的年龄差距登记结婚说明原、被告婚前感情很好，被告于2013年9月1日叫朋友一起为原告过生日说明原、被告婚后感情很好，被告至今没有提交原告以前的工作等证据是因为被告想要和好。被告不同意离婚。
原告林某为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：（1）结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；（2）照片原件二张及浙江省医疗机构住院收费收据复印件一张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告质证意见如下：对证据（1）无异议。对证据（2）中的照片是原告本人以及证据真实性无异议，但对照片及收费收据跟本案的关联性有异议，不能证明原告的伤是被告殴打所致，也不能证明原告的住院收费收据是被告殴打原告所产生。
被告叶某为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：（3）照片原件一张，证明被告于2013年9月1日为原告庆祝生日，原、被告感情很好的事实；（4）台州医院病历原件、浙江大学医学院附属妇产科医院病历原件、路桥女子医院病历原件各一本，证明原、被告不是不愿意生育子女，而是原告丧失生育能力的事实。
原告质证意见如下：证据（3）没有拍摄时间和地点，也不知是何人所拍，不能证明系2013年9月1日所拍，也不能证明原、被告夫妻感情比较好。证据（4）只能证明原告检查过身体，不能证明原告丧失生育能力，也不能证明被告带原告去做检查。检查结果是原告身体健康，但却能证明被告疑心病重。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据（1）系相关职能部门出具的书证原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。对证据（2），因被告否认原告的伤系被告殴打所致，而原告也未提供其他证据予以佐证，故不能证明原告的伤系被告所致。证据（3）比较模糊，无法辨认，且原告否认该照片系被告给原告过生日所拍，故本院不予采信。证据（4）系相关医疗机构出具的书证原件，故能证明原告曾因生育问题看病的事实。
对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以确认。对于原告陈述的被告曾殴打并致伤原告，因被告否认，而原告也未提供证据予以证明，故本院不予认定。对于被告陈述的原告与他人发送暧昧微信，因原告否认，而被告也未提供相关证据予以证明，故本院亦不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。原告曾因生育问题去医院就诊。婚后，原、被告曾发生过吵架，双方自2013年9月7日开始分居。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告婚后长期共同生活，应有一定的感情，且原告未能举证证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 郑 俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4030号
原告张小平。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告蔡丽峰。
原告张小平与被告蔡丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告蔡丽峰送达诉讼文书，于2013年7月19日转入普通程序，并采用公告送达。于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告蔡丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，被告以经营需要为由向原告借款400，000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息计算等。届期，原告多次向被告催讨上述借款均未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款400，000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以借款400，000元为基数，自2013年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张小平借到人民币（大写肆拾万元正。用于经营周转金。借款支付方式为转帐等。该笔借款期限自2012年11月3日起至2013年1月31日止，逾期还款部分按月利率3％计算。还款约定：1、借期7天内（含7天）利息算头算尾，即借款之日至还款之日（不足3天按3天计算），借款7天以上利息算尾不算头，即借款之次日至还款之日。2、下午3点之后的还款利息延算至第二天，遇周五下午2点后还款利息延算到下周一。3、同意延长还款的，但延长时间不得超过一个月。4、借款出借地点：上海市松江区。5、借款人归还的款项如不能结清借款本息，所付款项优先冲抵已发生的利息，余款冲抵本金。6、如发生争执，由松江区人民法院解决。”
2013年4月24日，被告向原告出借抵押承诺书一份，该承诺书载明：“本人于2012年11月3日向张小平借款肆拾万元整，因资金十分困难，一时无法归还，因此，决定以本人奔驰轿车一辆做为抵押（车号沪N0XX**），并交由张小平保管，承诺二个月内归还肆拾万元。如到期未归还，抵押车辆归张小平所有作为违约金处理，张小平有追讨借款肆拾万的权利。（附借条壹张）”。
审理中，原告明确因原、被告就上述车辆未办理抵押权登记手续，且在借款中也未就违约金作相应约定，故原告放弃对上述车辆行使相应抵押权利。此外，原告陈述，现上述车辆在被告处。
以上事实，由借条、抵押承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条、承诺书等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告归还借款400，000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款400，000元；
二、被告蔡丽峰于本判决生效之日起十日内支付原告张小平逾期还款利息（计算方法：以借款400，000元为基数，自2013年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费8，200元，财产保全费2，820元，公告费600元，合计诉讼费11，620元，由被告蔡丽峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执407号
申请执行人张育，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人朱琼琍，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地天宝路XXX弄XXX号XXX室。原告张育诉被告朱琼琍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3879号民事判决，已经发生法律效力。权利人张育于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人朱琼琍返还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年12月5日起至人民币15万元还清之日止的利息，负担案件受理费3,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱琼琍发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人名下(预购)上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。执行中查明，上述房产系被执行人名下动迁安置房，现尚未办理过户手续，故本案暂无法处置。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院已查封的被执行人房产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3879号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执407号申请执行人张育，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人朱琼琍，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地天宝路XXX弄XXX号XXX室。原告张育诉被告朱琼琍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3879号民事判决，已经发生法律效力。权利人张育于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人朱琼琍返还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年12月5日起至人民币15万元还清之日止的利息，负担案件受理费3,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱琼琍发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人名下(预购)上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。执行中查明，上述房产系被执行人名下动迁安置房，现尚未办理过户手续，故本案暂无法处置。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院已查封的被执行人房产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3879号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  陈 翔代理审判员  孔 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1337号
原告：周蓉。
被告：吴贤玲。
被告：赵学兵。
原告周蓉与被告吴贤玲、赵学兵民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告周蓉和被告吴贤玲、赵学兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周蓉起诉称：2012年4月22日，被告吴贤玲向原告周蓉借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告赵学兵在该借条的担保人栏签名。借款后被告按约支付了一年利息，但借款到期后被告吴贤玲没有归还借款，被告赵学兵亦未承担保证责任。现原告向法院起诉，要求被告吴贤玲归还借款本金50000元，支付逾期利息6000元，并支付自2013年10月22日起每月逾期利息1000元至付清本金止。被告赵学兵承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告吴贤玲归还借款本金50000元，并支付自2013年4月23日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%的4倍计算的逾期利息。被告赵学兵承担连带保证责任。
被告吴贤玲答辩称：借款属实，但暂无归还能力。
被告赵学兵答辩称：借款属实，借条上担保人一栏的签名是被告赵学兵亲笔书写的。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告吴贤玲向原告借款及被告赵学兵担保的事实。
被告吴贤玲、赵学兵对上述证据无异议，故本院依法认定原告提供的证据。根据原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告吴贤玲之间存在借款合同关系，被告吴贤玲具条确认借款事实，应按约返还借款。被告吴贤玲未按约还款，依法应承担还款及违约责任。被告赵学兵在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告赵学兵应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因原告与被告赵学兵未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵学兵承担保证责任。被告赵学兵承担保证责任后，有权向被告吴贤玲追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴贤玲返还原告周蓉借款人民币50000元，并支付自2013年4月23日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%的4倍计算的逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵学兵对上述被告吴贤玲应履行之义务承担连带责任。被告赵学兵承担保证责任后，有权向被告吴贤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吴贤玲与被告赵学兵共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吕柳彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2654号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张富，男，汉族，身份证住址黑龙江省五常市。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月26日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年4月18日，约定还款日为每月18日偿还人民币647元，最后一次还款人民币624元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币7762元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7762元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第286号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2013
年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
伟敏适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。
原告陈××到庭参加诉讼；被告刘××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告系平阳县绮嘉妮鞋厂的个体工商
户，被告系鞋类销售商。从2010年开始，被告陆某某原告订购
绮嘉妮品牌鞋。2013年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告
货款270000元，并写下欠条一张给原告。事后，被告分文未付
。原告多次催款无果，故请求判令被告偿还货款270000元及利
息（自起诉之日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计
算）。
在举证期限内，原告向本院提供欠条1份来证明自己的主
张。
被告刘××未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处有被告的签字确认，且该证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状中陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告向原告购买绮嘉妮品牌鞋后，至今没有付清货
款，其现尚欠原告货款270000元的事实清楚、证据充分，本院
予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款。被告
至今没有付清货款，应承担相应的民事责任，其除立即付清上
述货款外，还应从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息按中
国人民银行同期同档次贷款利率计算。故原告要求被告支付货
款270000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权
利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
货款270000元，并赔偿原告利息损失（从2013年10月15日至本
判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率
计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、减半收取2675元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一三年十一月八日
代书记员 周志微
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4036号
原告刘某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
原告刘某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年11月16日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2008年5月1日生育子刘某乙。2014年初，被告林某某赴湖南省长沙市参加非法传销活动，并将家里的辛苦钱全部用于传销活动，且不听原告劝告，仍一意孤行，此外，被告又参加了“东方闪电教”宗教活动，导致夫妻感情逐渐破裂，故请求法院判令原告刘某甲与被告林某某离婚；婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告林某某每月负担抚养费1000元直至婚生子刘某乙成年为止。
被告林某某辩称：原、被告系自由恋爱结合，婚后夫妻感情较好，被告于2014年初赴湖南省长沙市工作，并无参加非法传销活动，亦无参加“东方闪电教”宗教活动，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告林某某自由恋爱后，于2007年11月16日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2008年5月1日生育子刘某乙。2014年2月，被告林某某赴湖南省长沙市工作生活，原告刘某甲怀疑被告林某某参加非法传销活动，夫妻间产生一些矛盾，2014年5月，双方分居生活。
本院认为，原告刘某甲与被告林某某自由恋爱结合，婚初夫妻感情尚好，并生育一子，双方应建立起一定的夫妻感情。虽然近来双方产生一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方互相忠实，互相尊重，双方和好是有可能的。对原告刘某甲的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08878号
本院在审理原告王士宽诉被告王兆霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告王士宽向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕云鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1482号
申请人：鲁月良。
申请人：邹玲。
本院于2016年8月16日受理了申请人鲁月良与申请人邹玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁月良与申请人邹玲因交通事故纠纷，于2016年7月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认鲁月良损失：修理费2950元；
二、经双方确认邹玲损失：医疗费7758.85元、误工费2960元、护理费560元、伙食费210元、交通费100元、车辆修理费620元；
三、以上损失合计15158.85元，由鲁月良承担1770元、由邹玲承担13388.85元，另由邹玲赔偿鲁月良10438.85元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5534-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：付玉玺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付玉玺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付玉玺所有的车牌号为XX桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4540号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告潘光勇。
申请执行人瑞安农商银行与被告潘光勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商字第380号民事判决书，已于2015年8月4日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人潘光勇给付申请执行人案款14513.06元及利息和滞纳金。本案于2015年6月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月17日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道镇府路商业大厦房屋（产权证：0002***1号，该屋在瑞安农商银行贷款抵押，且另案查封中）登记在被执行人潘光勇与妻叶阿云名下，该屋在（2015）温瑞执民字第3035号案依法拍卖中。2015年9月25日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年7月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人名下的上述房屋已另案拍卖中，现被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4540号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 张仲浩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第656号
原告：李秦明，男，汉族，1984年8月19日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：李明亮，男，汉族，1987年10月1日生，住沙河市。
法定监护人：李秦明，男，系原告李明亮哥哥。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：李利红，女，汉族，1984年4月28日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。
地址：山西省晋中市。
负责人：赵俊田，该公司经理。
委托代理人：马武斌，该公司法律顾问。
原告李秦明、李明亮、李利红诉被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秦明及原告李秦明的委托代理人王书秀、李明亮的委托代理人王书秀、李利红的委托代理人王书秀，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秦明、李明亮、李利红共同诉称，2014年3月8日5时40分，王晋计驾驶邯郸交通运输集团华恒运业有限公司的（被保险人为王志友）重型半挂牵引车沿邢峰线由西向东行驶，当行驶至邢峰线25公里＋800米处时，与同方向在前方刘成士驾驶的三轮摩托车（载朱更风）相撞后，三轮摩托车失控后又与邱航磊驾驶的小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成朱更风当成死亡，刘成士经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年3月9日作出道路交通事故认定书，认定王晋计负事故主要责任，刘成士负事故次要责任，邱航磊、朱更风无事故责任。另外，王晋计驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院司法解释的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿三原告亲属因交通事故死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费及其他费用共计人民币80万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。本案中事故车辆重型半挂牵引车投保有交强险和限额为55万元的商业三者险，我公司根据保险合同约定，同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月8日5时40分许，王晋计驾驶重型半挂牵引车沿邢峰线由西向东行驶，当行驶至邢峰线25公里＋800米处时，与同方向在前刘成士无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车（载朱更风）相撞后，三轮摩托车失控又与邱航磊驾驶的小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成朱更风当场死亡，刘成士经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年3月9日作出道路交通事故认定书，认定王晋计负事故主要责任，刘成士负事故次要责任，邱航磊、朱更风无事故责任。事故发生后，刘成士在沙河同仁医院抢救，支出抢救费2，842元，于2014年3月8日死亡，沙河司法医学鉴定中心对其死亡原因进行检验，于2014年3月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘成士死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。朱更风经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并于2014年3月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：死者朱更风死亡原因为碾压伤致颅脑毁灭。
另查明，死者刘成士与死者朱更风系夫妻关系，两人育有三个子女，分别是原告李秦明、李明亮、李利红。原告李明亮患有精神分裂症，无民事行为能力，原告李秦明系李明亮监护人。刘成士系非农业户口，朱更风为农业户口。
再查明，事故车辆重型半挂牵引车的实际车主是王晋计，该车登记挂靠在邯郸交通运输集团华恒运业有限公司名下，并以王志友的名义在中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投保有交强险和商业三者险（限额55万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘成士驾驶三轮车（载朱更风）与王晋计驾车相撞后，三轮摩托车又与邱航磊驾驶的车辆相撞，造成朱更风当场死亡，刘成士经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。此事故经交警部门立案处理，认定王晋计负事故主要责任，刘成士负事故次要责任，邱航磊、朱更风无事故责任。王晋计驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投保有交强险和商业三者险（限额55万元，不计免赔），根据相关法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任，现三原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。刘成士因交通事故抢救无效死亡，支出抢救费2，842元，依规定应计算：1、丧葬费21，266元；2、死亡赔偿金542，620元（22，580元×20年＋9，102元×20年×1／2）；3、处理事故误工费2，000元；4、关于交通费，三原告主张2，000元，但未提交票据，被告保险公司提出异议，本院认为发生交通事故必然产生交通费，本院酌定交通费1，000元，5、关于精神抚慰金，三原告主张50，000元，被告保险公司提出异议，认为王晋计在本案中已经赔偿原告，精神抚慰金不应计算，本案中王晋计向三原告支付的赔偿款是其自愿的，三原告收到赔偿款后对王晋计的行为表示谅解，不再追究王晋计的刑事及其他民事责任，因此，本院对保险公司的意见不予采纳，精神抚慰金酌定20，000元，以上合计589，728元。朱更风因交通事故死亡，依规定应计算：1、丧葬费21，266元；2、死亡赔偿金542，620元（22，580元×20年＋9，102元×20年×1／2）；3、处理事故误工费2，000元；4、交通费本院酌定1，000元；5、精神抚慰金，本院酌定30，000元，以上合计596，886元，两人赔偿总计为1，186，614元。被告保险公司认为朱更风的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人伤亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此，本院对保险公司的意见不予采纳，朱更风的死亡赔偿金计算标准应同刘成士的死亡赔偿金计算标准一致。被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司应在交强险限额内赔偿三原告因其亲属死亡造成的损失112，842元，剩余1，062，772元（1，277，394元-112，842元-另一车辆无责险11，000元），按照事故责任比例应赔偿743，940.4元（1，062，772元×70%），因商业第三者责任险限额为550，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司应赔偿550，000元，不足部分由原告自理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秦明、李明亮、李利红损失人民币662，842元。
二、驳回原告李秦明、李明亮、李利红其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2，150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年七月二十二日
书记员 樊晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第873号
被执行人刘贵生，地址同上。
被执行人薄惠君，地址三合乡西宝山村。
白城农村商业银行股份有限公司与刘贵生、薄惠君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第579号已经发生法律效力。由于被执行人刘贵生、薄惠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘贵生、薄惠君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贵生、薄惠君新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年三月十一日
书记员 胡久成
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初638号
原告：天津市硕祥胶粘制品有限公司，住所：东丽区世纪大道北侧。
法定代表人：孙彩萍，总经理。
被告：博铿绝缘塑胶（天津）有限公司，住天津市西青经济开发区兴华三支路天直工业园7号厂房。
法定代表人：卢金爱。
原告天津市硕祥胶粘制品有限公司诉被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙彩萍到庭参加了诉讼。被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月至2015年8月购进原告塑料膜等包装产品，价值人民币13000元。原告有权要求被告给付货款。故原告诉至本院，请求一、依法判令被告给付原告货款13000元。二、依法判令被告给付拖欠原告货款6个月的利息。三、诉讼费用由被告承担。
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告口头约定被告购买原告塑料膜等包装产品。自2014年8月开始至2015年6月期间，被告向原告购买拉伸膜，货款共计13000元。原告于2014年12月26日、2015年1月26日、2015年6月18日分别开具了金额为5200元、5200元和2600元的天津增值税专用发票。2015年7月10日，原、被告对被告截止至2015年6月30日的欠款金额确认为13000元。此款被告一直未给付原告。庭审中，原告撤回要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的天津增值税专用发票（复印件）、催款确认函等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告口头约定被告购买原告拉伸膜且已实际履行，双方在催款确认函中亦确认了被告的欠款金额，双方当事人意思表示真实，不违反相关法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应承担给付原告全部货款的义务。原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市硕祥胶粘制品有限公司货款13000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，全部由被告承担，于本判决生效后七日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一六年二月××日
书记员 张君弼
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终833号
上诉人（原审原告）：张德亮，男，生于1955年5月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭李瑞，男，生于1962年11月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）：原起旺，男，生于1962年4月24日，汉族。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县恒利化工厂（以下简称恒利化工厂）。
法定代表人：张学仓，任厂长。
上诉人张德亮因与被上诉人郭李瑞、原起旺、恒利化工厂合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张德亮的上诉请求为：撤销一审判决，改判由三被上诉人连带偿还上诉人欠款11万元。事实和理由：原起旺与阳城县恒利化工厂应对案涉债务承担连带还款责任。退伙协议和还款协议原起旺均有签字，且该二人按协议约定实际归还323000元和100000元的事实，原起旺是还款保证人，应承担11万元欠款的保证责任。
被上诉人郭李瑞辩称：答辩人确实欠上诉人11万元，与原起旺、恒利化工厂无关。
被上诉人原起旺辩称：案涉欠款是郭李瑞的个人债务，不是郭李瑞与答辩人的合伙债务。还款协议中答辩人不构成债的加入，同时也没有为案涉欠款进行保证担保，不应承担还款责任。
被上诉人恒利化工厂辩称：欠款与答辩人无关，不应承担连带责任。
原审查明的事实：2013年3月10日，原告张德亮与被告郭李瑞、原起旺就郭李瑞经营的恒利化工厂六车间达成买卖协议，约定：郭李瑞将恒利化工厂六车间所有财产折合165万元，卖给原告张德亮与被告原起旺，由二人挂靠被告恒利化工厂名义合伙经营。经营至2015年1月23日，因原告张德亮与被告郭李瑞、原起旺之间产生矛盾，无法继续合伙经营，在被告恒利化工厂法定代表人张学仓的说合下，原告张德亮将自己在被告恒利化工厂六车间的权利义务一并转让给被告郭李瑞，原告张德亮退伙。经结算，被告郭李瑞欠原告张德亮转让款21万元，给原告张德亮出具了欠据。同时约定在以后经营中产生的利润按比例分配，欠张德亮款部分按双倍比例分配偿还。协议签订后，被告郭李瑞未能及时归还原告张德亮欠款。2016年9月27日，原告张德亮与被告郭李瑞、原起旺再次达成还款协议，约定：1、2016年9月27日还张德亮50000元，2016年10月31日还50000元，2016年11月、12月、2017年1月每月还1万元，共计130000元。2、上述130000元，截止2017年1月底，只要正常生产经营，还款协议正常履行，如遇政策性停止产生经营，停止还款。3、所剩余的欠款80000元，2017年春节后，如果能够正常生产，由三方另行解决。协议签订后，被告郭李瑞归还了原告张德亮10万元，剩余11万元未按约定期限归还。2016年11月30日，因被告恒利化工厂属于“在被责令停产整治期间，擅自组织生产”情形，阳城县人民政府决定对其依法实施关闭。
原审法院认为，原告张德亮在合伙经营期间，将合伙权利义务转让给被告郭李瑞，符合法律规定，系双方真实意思表示，被告郭李瑞就转让款为原告张德亮出具欠据，该院予以认可。该欠款应为被告郭李瑞个人对原告张德亮的负债。后因被告郭李瑞未能及时归还欠款，原告张德亮与被告郭李瑞、原起旺另行达成还款协议，对还款方式和期限进行了约定，该约定为附条件和附期限的民事法律行为，在约定的期限和条件成就前不发生法律效力，且该还款协议中被告原起旺并没有债的加入的意思表示，故原告张德亮要求被告原起旺和恒利化工厂对该债务承担连带还款责任没有事实依据和法律依据，该院不予支持。虽然因被告恒利化工厂被依法关闭，双方约定的条件未成就，但被告郭李瑞仍应对欠原告张德亮的款项承担还款责任。故原告张德亮要求被告郭李瑞归还欠款11万元的主张，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：一、被告郭李瑞在本判决生效之日起十日内支付原告张德亮欠款11万元；二、驳回原告张德亮对被告原起旺、阳城县恒利化工厂的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：原起旺与阳城县恒利化工厂是否应对案涉债务承担连带还款责任。针对上诉人张德亮的请求，结合本案证据，评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张德亮主张被上诉人原起旺为案涉债务的保证人，应承担连带还款责任。上诉人张德亮所举欠条内容载明，系郭李瑞欠张德亮的款项。还款协议虽有原起旺的签字，但协议中并未表明原起旺系保证人身份或其有承担还款或保证责任的意思表示，且协议第四行载明“关于甲方郭李瑞原欠丙方张德亮贰拾壹万元的事宜，经三方协商，达成如下还款协议……”。据此，案涉欠款系郭李瑞的个人债务,上诉人张德亮要求被上诉人原起旺承担连带还款责任缺乏事实及法律依据。另，上诉人张德亮要求被上诉人恒利化工厂对案涉债务承担连带还款责任亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张德亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年八月七日
书记员 李莉艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执718号
申请执行人：陈早莲。
被执行人：张兴于。
被执行人：王秀萍。
被执行人：王进华。
陈早莲与张兴于、王秀萍、王进华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杭淳临商初字第178号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈早莲于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张兴于、王秀萍无财产可供执行，已对王进华的房产预查封，但暂不能上市处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陈早莲案款252530元，另被执行人尚应承担诉讼费2544元，执行费3726元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执718号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十日
书记员 凌红洲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初331号
被告人基本情况
姓名李某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2016年4月21日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年5月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕297号
指控事实
2016年2月24日21时27分许，被告人李某酒后驾驶鲁B号黑色别克轿车沿路北向南行驶至路路口时，被交警市北大队民警查获。后经对李某血液中乙醇含量进行检测，其血样中乙醇含量为137mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年六月二日
书记员 李金蓬
书记员 袁升开
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1393号
原告焦某，女，1971年1月2日生。
被告荆某，男，1970年2月2日生。
本院在审理原告焦某与被告荆某离婚纠纷一案过程中，原告焦某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张东亮
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1392号
原告：甘肃庄浪农村合作银行，住址庄浪县水洛镇南滨河南路（东段）**号。
法定代表人：马廷璋，系该行董事长。
委托诉讼代理人：梁蕊珍，系该行金运分理处主任。
被告：周钰。
原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告周钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年10月31日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告周钰的起诉。
本院认为，原告甘肃庄浪农村合作银行申请撤回对被告周钰的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村合作银行撤回对周钰的起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 柳新民
二〇一六年十月三十一日
书记员 李君霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第398号
申请人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同申请人。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年九月七日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第215号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市铁西区。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月6日被抓获，于2013年11月7日被刑事拘留，于同年11月19日被取保候审，于2014年3月20日被我院决定逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、刘国良出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2013年10月27日至11月6日期间，租赁沈阳市和平区某房间，购置桌椅、扑克等赌博工具，以名为“赶牛”的赌博方式多次召集人员参与赌博并从中抽头渔利人民币20000余元。
公安机关于2013年11月6日查处该赌场期间，将被告人夏某以及参赌人员王某、黄某等人当场抓获，并依法扣押赌资人民币16800元。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某等人的证言，书证，案件来源，抓捕经过及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。被告人夏某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元整（已缴纳五万元，余款于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
代理审判员 苏博群
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1113号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1980年6月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市刘集镇齐集村杨桥**号，2014年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶粤HRD＊**号两轮摩托车行至南海区大沥镇城南一路路段时，因酒精作用，操作不当，致车辆倒地，发生单方交通事故。经检验，李某某的血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7358号
原告孙艳菊。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王雨，天津景纳律师事务所律师。
被告天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人芦佩明，总经理。
委托代理人张树亭，该公司职员。
委托代理人李云革，该公司职员。
第三人天津市庆祥庆物流有限公司）住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-22号。
法定代表人薛由庆，总经理。
委托代理人马西准，该公司职员。
第三人薛由庆（身份证号码3501281975********），男，1975年10月14日出生，住福建省平潭县敖东镇东崑村东崑*****号。
委托代理人王朱玉（系薛由庆之妻）。
第三人王朱玉。
原告孙艳菊与被告天津市鹏润建材有限公司（以下简称鹏润公司）、第三人天津市庆祥庆物流有限公司（以下简称庆祥庆公司）、第三人薛由庆、第三人王朱玉债权人代位权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳菊及其委托代理人张旺、王雨，被告鹏润公司的委托代理人张树亭、李云革，第三人庆祥庆公司的委托代理人马西准，第三人薛由庆的委托代理人暨第三人王朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳菊诉称，自2013年3月-2014年5月期间，第三人薛由庆、王朱玉夫妻累计向原告孙艳菊借款310万余元，其二人仅偿还部分借款尚欠借款300万元，并于2015年12月1日出具欠条予以确认。第三人薛由庆对被告鹏润公司享有到期债权3654591元，2015年1月16日被告鹏润公司为第三人薛由庆出具结算单对上述债权予以确认。而第三人薛由庆怠于向被告鹏润公司行使权利，造成原告孙艳菊对第三人薛由庆的享有的到期债权无法实现，给原告孙艳菊造成损害。故起诉要求被告鹏润公司偿还借款300万元，并负担受理费。
原告孙艳菊向本院提供了以下证据：
1、借条5份、网银转账记录13份、结婚证1份、户口薄1份以及徐菊旺当庭出具的证言，拟证明第三人薛由庆、王朱玉与原告孙艳菊存在借贷关系，二人尚欠原告孙艳菊借款300万元。
2、结算单1份，拟证明第三人薛由庆（王朱玉）对被告鹏润公司享有到期债权3654591元。
3、第三人庆祥庆公司出具的情况说明1份、连带责任保证书1份，拟证明第三人庆祥庆公司为第三人薛由庆、王朱玉的借款提供连带责任保证，并否认转让债权的事实。
被告鹏润公司辩称，截至2015年1月28日前，被告鹏润公司确实拖欠第三人薛由庆货款3654591元。但第三人薛由庆已将上述债权转让给左国静，并向其出具了债权转让协议，其已经不再拖欠第三人薛由庆款项，故不同意原告孙艳菊的诉讼请求。
被告鹏润公司向本院提供了以下证据：
授权委托书1份。债权转让协议1份，拟证明第三人薛由庆已于2015年1月28日将对被告鹏润公司享有的债权全部转让给左国静，其不再拖欠第三人薛由庆款项。
第三人薛由庆、王朱玉、庆祥庆公司述称，原告孙艳菊的主张的事实存在，且薛由庆并未将对被告鹏润公司享有的债权转让给左国静，同意原告孙艳菊的请求。
被告鹏润公司对原告孙艳菊提供的证据的质证意见如下：
被告鹏润公司对原告孙艳菊提供的结算单没有异议，对其他证据表示不清楚，不发表质证意见。
第三人薛由庆、王朱玉、庆祥庆公司对原告孙艳菊提供的证据的质证意见如下：
第三人薛由庆、王朱玉、庆祥庆公司对原告孙艳菊提供的证据没有异议，均予以认可。
原告孙艳菊对被告鹏润公司提供的证据的质证意见如下：
被告鹏润公司提供的证据，原告孙艳菊对真实性、关联性均不予认可，认为与第三人薛由庆、王朱玉的当庭陈述不一致，内容是矛盾的。
第三人薛由庆、王朱玉、庆祥庆公司对被告鹏润公司提供的证据的质证意见如下：
被告鹏润公司提供的证据，第三人薛由庆、王朱玉、庆祥庆公司没有异议，并表示确实将对被告鹏润公司享有的债权转让给了左国静，但左国静向被告鹏润公司主张未果，左国静放弃了该笔债权，又转让给薛由庆、王朱玉夫妻二人。
本院认证如下：
原告孙艳菊提供的证据，第三人薛由庆、王朱玉、庆祥庆公司均无异议，被告鹏润公司对结算单没有异议，对其他证据亦未表示异议，本院予以采信。
被告鹏润公司提供的证据，虽然原告孙艳菊不予认可，但作为出具证据的当事人第三人薛由庆、王朱玉、庆祥庆公司没有异议予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月-2014年5月期间，第三人薛由庆、王朱玉夫妻累计向原告孙艳菊借款310万余元，其二人仅偿还部分借款，至今尚欠借款300万元。
另查明，截至2015年1月16日被告鹏润公司拖欠第三人薛由庆货款3654591元。2015年1月28日，第三人薛由庆与左国静签订债权转让协议，将上述债权转让给左国静，并通知被告鹏润公司。
本院认为，根据法律规定，要行使代位权需要同时满足以下法律要件：
1、债权人与债务人之间要有合法的债权债务存在；2、债务人要享有对第三人的到期债权；3、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
本案中，第三人薛由庆已于本次诉讼前将对被告鹏润公司享有的债权转让给左国静，且该债权转让并未撤销，第三人薛由庆与被告鹏润公司之间债权债务关系已经消灭，原告孙艳菊向被告鹏润公司行使代位权不符合法律规定的要件，故本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告孙艳菊的诉讼请求。
案件受理费30800元，由孙艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 张家香
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑终20号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1992年4月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2016年1月5日作出（2015）景刑初字第703号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年2月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日下午，被告人陈某某驾驶大货车行至景洪市勐养镇关坪武警查缉站接受检查时，当场从其驾驶的货车上查获非法运输的烟叶16580公斤。
经云南省烟草质量监督检测站检测报告检测结果为，有等级的烟叶占抽检数量的90%。无使用价值的烟叶占抽检数量的10%。经景洪市价格认证中心价格鉴定结论书价格鉴定为734511元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；二、涉案烟叶，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
宣判后，上诉人陈某某以其具有自首情节，主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小，应对上诉人减轻处罚为由提出上诉。
二审期间，西双版纳傣族自治州人民检察院补充提交到案情况说明、云南省烟草监督检测站检测报告等新证据，以证实上诉人陈某某到案的详细经过，以及涉案烟叶的鉴定意见。
经二审审理查明，上诉人陈某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、到案经过；涉案物品移交清单、扣押物品委托保管书、委托处理函；检查（勘验）笔录、当场盘问笔录、景洪市烟草专卖局调查报告、询问笔录、过磅单、指认照片；云南省烟草质量监督检测站检测报告（报告编号：2015003）及鉴定意见通知书；涉烟物品价格鉴定委托书、景洪市价格认证中心景价鉴（2015）220号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人陈某某常住人口基本信息及其在公安机关的供述，以及二审提交的到案情况说明、云南省烟草监督检测站检测报告等证据证实。
本院认为，上诉人陈某某在未办理相关手续的情况下，为牟取非法利益，明知是烟叶而进行运输的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。原判适用法律条款第二十七条，适用不当，本院予以纠正，但不影响对上诉人的定罪量刑。
上诉人陈某某提出具有自首情节的意见，本院认为，根据二审期间提交的新证据，能够证实上诉人陈某某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，对此意见予以采纳；提出主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小，本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
二、涉案烟叶，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 伟
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 颜世豪