wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初37号
原告雎艺华，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭刚，男，1971年7月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告王秀梅，女，1968年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告任爱英，女，1947年12月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭强，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告杜丽红，女，1972年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告雎艺华与被告郭刚等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款230000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月七日
书记员 崔红颜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6951号
原告陈××。
被告李××。
本院在审理原告陈××诉被告李××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00128号
上诉人（原审原告）朱小红，男，1974年1月4日出生，住武陟县。
委托代理人赵振华、郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市新力电气设备有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人李新安，经理。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付跃琴，女，1963年5月9日出生，住山阳区。
被上诉人（原审被告）河南孟电集团水泥有限公司，住所地：新乡市辉县。
法定代表人范海涛。
被上诉人（原审被告）河南孟电集团热力有限公司，地址：新乡市辉县。
法定代表人范清荣。
原审第三人王四新，男，1966年8月8日出生，住武陟县。
原审第三人伊永鹏，男，1990年6月5日出生，住山阳区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原审第三人郑建法，男，1973年7月17日出生，大专文化，现羁押于新乡市监狱。
上诉人朱小红与被上诉人新乡市新力电气设备有限公司、付跃琴、河南孟电集团水泥有限公司、河南孟电集团热力有限公司及原审第三人王四新、伊永鹏、郑建法票据返还请求权纠纷一案。朱小红于2012年5月28日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2014年2月18日作出（2012）山民初字第00689号民事判决。朱小红不服，于2014年2月28日提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，在审理过程中，上诉人朱小红于2014年5月3日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，朱小红的撤回上诉和撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00689号民事判决。
二、准许朱小红撤回上诉、撤回起诉。
一审诉讼费8800元，减半收取为4400元，由朱小红负担；一审诉讼保全费3020元，由朱小红负担；二审诉讼费8800元，减半收取为4400元，由朱小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年五月四日
书记员 于俊杰
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审30号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘齐辉，男，1980年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人杨通兴，女，1981年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的凯人口计生征决字[2015]009112号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人潘齐辉、杨通兴因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年8月5日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年9月15日作出凯人口计生征决字[2015]009112号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费18243元，共计36486元。该决定书已于2015年9月15日送达被申请人潘齐辉、杨通兴，现已发生法律效力，由于被申请人潘齐辉、杨通兴拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人潘齐辉、杨通兴征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人潘齐辉、杨通兴于2013年8月5日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年6月16日向被申请人潘齐辉、杨通兴送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人潘齐辉、杨通兴在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人潘齐辉、杨通兴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年8月5日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年9月15日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2015]009112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人潘齐辉、杨通兴征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人潘齐辉、杨通兴应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人潘齐辉、杨通兴拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的凯人口计生征决字[2015]009112号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 石 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更573号
罪犯杨志成。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年7月1日作出（2010）启刑初字第0008号刑事判决，以被告人杨志成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨志成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨志成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨志成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00508号
罪犯杨春海,男，1977年2月4日出生，满族，初中文化，辽宁省新宾满族自治县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年3月16日作出（2011）杏刑初字第35号刑事判决书，以被告人杨春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），刑期自2010年12月29日至2016年12月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨春海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯杨春海共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨春海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更391号
罪犯董银礼，男，1956年4月19日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年二月二十五日，陕西省凤翔县人民法院作出（2014）凤翔刑初字第00001号刑事判决，以被告人董银礼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自二0一四年二月二十一日起至二0一九年一月一日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯董银礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董银礼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯董银礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董银礼准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第871号
原告孙文芳，女，1958年7月27日生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告陈卫兵，男，1956年10月15日生，汉族，住江苏省南通市。
被告江美娣，女，62岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙文芳与被告陈卫兵、江美娣返还原物纠纷一案中，原告孙文芳于2011年3月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江美娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文芳撤回对被告江美娣的起诉。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年四月十八日
书记员 刘 建
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00644号
上诉人（原审原告）闫×，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马×，男，1984年7月28日出生，汉族，现无业。
上诉人闫×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，闫×起诉至原审法院称：2010年11月，我与马×经人介绍相识。后来马×称家中面临拆迁，我们结婚可多得拆迁补偿，因此我们于2011年1月10日办理了结婚登记。但登记结婚后我们并未一起共同生活，马×也很少与我沟通。2011年4月，我得知马×身体发育不好，无法正常生活。马×是以欺骗隐瞒手段与我结婚的，婚后我们又未建立起夫妻感情，故我起诉要求与马×离婚，并要求马×赔偿我精神损害抚慰金200000元，诉讼费由马×承担。
马×辩称：闫×所诉我们相识、结婚情况基本属实。登记结婚后，我曾要求闫×到我家来或到外面租房共同生活，但她均不同意。闫×所诉我身体发育不好不属实。现我同意与闫×离婚，但不同意她要求赔偿精神损害抚慰金的请求。
原审法院经审理查明：闫×与马×于2010年11月经人介绍相识，于2011年1月10日登记结婚。双方婚后并未实际共同生活，亦未生育子女。2011年4月后，双方因琐事多次发生矛盾，且不能解决。本案在审理过程中，闫×与马×均表示同意离婚。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。闫×与马×婚前缺乏了解，婚后又未共同生活，且因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现双方同意离婚，法院不持异议。关于闫×认为马×以采取欺骗隐瞒的手段与其登记结婚，给其造成伤害而要求马×赔偿精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，故此诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，于2013年10月判决如下：一、闫×与马×离婚；二、驳回闫×的其他诉讼请求。
判决后，闫×不服，其上诉理由是：原判认定事实不清，未查明马×骗取我领取结婚证的真实动机及马×身体患病情况，且没有分割共同财产，故上诉至本院，要求查清事实公正处理。马×同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，双方均认可结婚后未购置共同财产，闫×亦未举证证明双方有共同财产的证据，其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、相关证据、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判判令双方离婚及所作处理是否适当。
在本案中，闫×及马×均同意离婚，原审法院根据婚姻法的规定判令双方离婚适当，本院不持异议。关于上诉人闫×所提原判认定事实不清，未查明马×骗取其领取结婚证的真实动机及马×身体患病情况，且没有分割共同财产一节，首先需要指出，闫×与马×结婚系双方共同到国家婚姻登记部门自愿进行的登记，且闫×没有确切证据证明马×患病的事实，加之双方均认可没有共同财产的事实，故上诉人闫×所持的上诉主张没有依据，本院不予采信。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由闫×负担35元（已交纳），由马×负担40元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由闫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李月明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02014号
原告：徐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：颜某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2011年8月，其与颜某某经人介绍相识，双方于2012年2月9日登记结婚，婚后无子女。因仓促结婚，婚前缺乏了解，现双方已无夫妻感情可言，婚姻已无维持的必要。现起诉请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费原、被告各承担一半。
颜某某庭审中辩称：同意离婚，但是所借外债要还掉。
徐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明其与颜某某系夫妻关系；
3、徐某某申请本院调查宣城市公安局五星派出所公安行政处罚决定书一份，证明其与颜某某夫妻感情已经完全破裂。
上述证据，经庭审质证，颜某某对徐某某提交的证据及本院调取的证据均无异议。
经对徐某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：颜某某对徐某某提交的证据1、2及本院调取的证据无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2011年8月，徐某某、颜某某经人介绍相识，2012年2月9日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，徐某某系再婚，婚后双方未生育子女。2013年9月，徐某某、颜某某因生活琐事发生争执，徐某某负气离开颜某某家。此后，双方一直分居生活。2013年10月31日，颜某某至徐某某娘家所在地宣城市宣州区某某乡某某村找徐某某母亲要人，并非法限制徐某某母亲人身自由一个多小时。2013年11月1日，宣城市公安局直属分局作出直公（五）决字（2013）第1654号公安行政处罚决定书，决定给予颜某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。2014年6月19日，徐某某向本院提起诉讼，要求与颜某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。徐某某、颜某某结婚时间不长，共同生活仅一年多，徐某某要求离婚，颜某某同意离婚，表明徐某某、颜某某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。颜某某要求徐某某承担债务，但颜某某未举证证明债务的存在，对其该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告颜某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第54号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第277号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第277号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第138号
申请人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：龚国强，
委托代理人：陆军、罗飞。
被申请人：廖春吉。
被申请人：杨传水。
申请人浙商银行股份有限公司绍兴分行于2014年12月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人廖春吉、杨传水于2012年11月16日签订编号为（20500000）浙商银个循借字（2012）第00231号《个人循环借款（最高额担保）合同》。约定：一、申请人向被申请人廖春吉提供人民币贷款120万元，期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止。二、本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，抵押物包括：（1）廖春吉、杨传水共同的位于柯桥鉴湖路锦江花园1幢401室房产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号、56155-××号，土地证号为绍兴县国用（3-57-0-78）第71212号、第712**号】；（2）廖春吉所有的绍兴柯桥万达广场3幢10011室【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地证号为绍兴县国用（12-33-0-358）第970**号】。双方办理了抵押登记手续，分别取得了绍房他证绍县字第201236**号、第20123674号他项权证。三、约定抵押担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
申请人依据《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定，于2013年11月20日向被申请人廖春吉发放贷款120万元，借据载明借款期限为2013年11月20日至2014年11月14日，贷款年利率7.8%。然借款到期后，被申请人廖春吉未清偿本息。截至2014年11月25日，被申请人尚欠本金1，199，745.14元，利息9，979.22元。担保人亦未履行担保责任。故申请：1、确认申请人享有主债权本金人民币1，199，745.14元、利息9，979.22元（包括暂算至2014年11月25日的上月欠息8，617.8元、复利9.71元、本期利息1，351.71元，2014年11月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；2、请求对被申请人所有的位于柯桥鉴湖路锦江花园1幢401室、柯桥万达广场3幢10011室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3、对廖春吉、杨传水名下共有的柯桥鉴湖路锦江花园1幢401室房产变现所得款在人民币132万元的最高额担保范围内优先受偿；4、对廖春吉名下所有的柯桥万达广场3幢10011室房产变现所得款在人民币132万元的最高额担保范围内优先受偿；5、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人廖春吉、杨传水在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人廖春吉、杨传水签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已经到期，被申请人廖春吉作为债务人未及时按约履行还本付息义务，申请人有权按照借款合同的约定，要求被申请人廖春吉偿还贷款本金及利息，并在被申请人廖春吉不能偿还本息时，有权要求二被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人廖春吉、杨传水已就被申请人廖春吉名下位于绍兴市柯桥区万达广场3幢10011室房产及被申请人廖春吉、杨传水名下共有的位于绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园1幢401室房屋办理了抵押登记手续（他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201236**号、绍房他证绍县字第201236**号），抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人廖春吉未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人廖春吉、杨传水提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人廖春吉名下位于绍兴市柯桥区万达广场3幢10011室房屋及被申请人廖春吉、杨传水名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园1幢401室房屋，即编号分别为绍房他证绍县字第201236**号、绍房他证绍县字第201236**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金1，199，745.14元、利息9，979.22元【利息暂计至2014年11月25日，自2014年11月26日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内以132万元为限优先受偿。
案件受理费8，340元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣凯良
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字1930号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年2月18日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。因本案于2013年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2176号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日19时30分许，被告人罗某伙同“毛毛”（在逃），窜至珠海市香洲区人民西路新香洲华润万家超市门口单车停放处，由被告人罗某望风，“毛毛”用携带的铁钳将停放在该处的二辆自行车的车锁剪断，将车推离两米远时，被超市安保人员当场抓获，经鉴定，被盗的自行车中，一辆黑色捷安特牌自行车价值人民币1090元，一辆白色的山地车价值人民币741元，共计人民币1831元。
另查明，2013年7月8日，被告人罗某因盗窃被珠海市公安局斗门分局行政拘留五日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蔡某的陈述，证人许某、周某及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场及赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因盗窃受过行政处罚后，一年内再以非法占有为目的，窃取他人财物，且盗窃数额已达数额较大一半以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月九日
书记员 张 曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5932号
原告：杨阿三，男，1966年6月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：严伟军，男，1975年8月30日出生，汉族。户籍所在地：浙江省上虞市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告杨阿三与被告严伟军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨阿三到庭参加诉讼，被告严伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直以来向原告购买竹片，2016年7月30日经结算，被告欠原告货款31630元，并于当日书写欠条一张，言明8月30日前全部付清。但被告书写欠条后言而无信，至今未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款31630元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提举欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告严伟军未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间有竹片买卖业务往来。2016年7月30日双方经结算，被告书写欠条一份，载明：今欠到杨阿三竹片款共计叁万壹仟陆佰叁拾元正（31630元），到8月30日之前全部付清。时至今日，被告仍分文未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟军返还原告杨阿三货款31630元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴思思
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第559号
张元邦：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第218号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9805元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10700号
原告闫青。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
被告陈宏建。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
原告闫青诉被告陈宏建买卖纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人王珅、被告陈宏建及其委托代理人陈雪本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，被告与青岛澳华投资发展有限公司签订《“金街购物广场”商铺销售合同书》，被告购买“金街购物广场”负一层224号商铺，合同同时约定了其他权利义务。2009年12月11日，被告将“金街购物广场”负一层224号商铺出售给原告，原告向被告付清购房款80万元。然而，被告至今未向原告交付房屋，致使原告购买房屋的目的不能实现，现起诉请求判令依法解除原被告双方买卖合同，返还原告购房款80万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告陈述事实错误，被告未向原告出售商铺。商铺截止目前仍未交付，被告只是应原告申请共同到开发商处办理过商铺买受人变更手续。本案所涉商铺销售合同当事人双方是原告和开发商青岛澳华投资发展有限公司，原告起诉被告系被告主体错误。2009年3月31日，被告与澳华公司签定了商铺销售合同，并支付了购买款项，后同年12月9日原告从商业价值角度考虑，在商铺尚未建成交付时与被告协商一致，共同到开发商处办理了商铺买受人变更登记手续。变更登记后，开发商处登记的商铺买受人是原告并非被告。因此，原告就商铺有关权益应当向开发商主张，不能向被告主张。商铺销售合同约定，商铺交付截止日期为2010年1月30日前，原告起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告确实向被告支付了80万元。
经审理查明，2009年3月31日，被告陈宏建（乙方）与青岛澳华投资发展有限公司（甲方）签订《“金街购物广场”商铺销售合同书》，约定被告购买“金街购物广场”负一层224号商铺，商铺单价为5万元／平方米，总金额陆拾捌万柒仟伍佰元整（687，500.00元）；合同第八条约定“甲方预计可于2010年1月30日前将竣工验收合格的商铺交付乙方使用；待甲方可以确定准确的交付期限后，正式以书面方式通知乙方，并以此日期为最终约定交付日期。”被告陈宏建（乙方）与青岛澳华投资发展有限公司（甲方）均签字、捺印予以确认。被告表示合同约定，商铺交付截止日期为2010年1月30日前，原告起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；原告表示合同第八条约定，合同并未约定准确的交房时间，开发商也没有以书面通知方式交付房屋，房屋至今无法交付，合同未明确约定交付时间，不存在被告所述诉讼时效问题。
2009年12月11日，被告陈宏建出具收条一份，载明“今收到闫青购买金街购物广场商铺（负1-224号）款，人民币捌拾万元整（800000元）。购房款已全部付清。收款人：陈宏建”，原告主张已于2009年12月11日付清全部房款80万元给被告，但被告至今未交付房屋，致使合同目的不能实现，已构成违约；被告质证表示，这是商铺合同转让款，不是商铺出售款，商铺并未交付给被告使用。
庭审中，被告提交2009年12月9日“商铺更名申请”一份，载明：甲方陈宏建身份证号××电话133××××9577乙方闫青身份证号××电话139××××5576甲方于2009年3月31日购买金街购物广场负1-224号商铺50年无偿使用权，现因业务需要拟按照合同相关条款之约定于金街购物广场开业后过户给乙方经营。特此申请请于回复。原被告均签字、捺印予以确认；青岛澳华投资发展有限公司签署“同意”，并签字、捺印予以确认。原告闫青质证表示，申请内容清楚表明拟按照合同相关条款之约定于金街购物广场开业后交付原告经营，即开发商并未在当时如被告所称变更名称，该份证明只能说明开发商原则上配合名称变更事项，但要在开业后才能办理，同时变更商铺名称并不能否认原、被告之间的买卖协议，被告在向原告转让过程中赚取了差价利润，因此这显然是买卖行为，原、被告作为合同主体，被告应当承担交付的义务。
庭审中，被告提交青岛澳华投资发展有限公司于2015年6月19日出具的证明一份，载明：陈宏建，身份证号××，于2009年3月31日购买金街购物广场负一层1-224号商铺50年有偿使用权，于2009年12月9日与闫青（身份证号××）一起向我公司提出《商铺更名申请》，当日我司同意负一层1-224号商铺更名为闫青。自此之后，在我公司登记的该商铺业主为闫青。原告闫青质证表示，该证据是对“商铺更名申请”的确认，确认当时有商铺更名申请这一事件，具体的内容同“商铺更名申请”。
另查明，“金街购物广场”至今尚未开业，商铺至今未交付。
上述事实，有“金街购物广场”商铺销售合同书、商铺更名申请、证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，2009年12月11日，被告陈宏建将“金街购物广场”负一层224号商铺出售给原告闫青，原告向被告支付购房款80万元，当日，被告陈宏建出具收条载明收到闫青购买金街购物广场商铺（负1-224号）款捌拾万元整（800000元），购房款已全部付清，原被告上述行为系双方真实意思表示，且并无违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述行为合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。
2009年12月9日，原被告共同签字、捺印之“商铺更名申请”载明：陈宏建于2009年3月31日购买金街购物广场负1-224号商铺50年无偿使用权，现因业务需要拟按照合同相关条款之约定于金街购物广场开业后过户给闫青经营。申请内容载明“拟按照合同相关条款之约定于金街购物广场开业后交付闫青经营”，经查明，“金街购物广场”至今尚未开业，商铺至今未交付，故申请约定商铺交付闫青经营、更名之条件至今未成立。
关于诉讼时效，“金街购物广场”商铺销售合同书第八条约定“青岛澳华投资发展有限公司预计可于2010年1月30日前将竣工验收合格的商铺交付陈宏建使用；待青岛澳华投资发展有限公司可以确定准确的交付期限后，正式以书面方式通知陈宏建，并以此日期为最终约定交付日期。”故合同第八条未约定准确交房时间，开发商也没有以书面通知方式交付房屋，房屋至今未交付，本案未超过诉讼时效。
综上，原告于2009年12月11日向被告支付购房款80万元购买“金街购物广场”负一层224号商铺，当日，被告陈宏建亦出具收条予以确认，至今“金街购物广场”尚未开业，商铺至今未交付，致使合同根本目的不能实现，被告构成违约，故原告请求解除原被告双方买卖合同，被告返还原告购房款80万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告闫青与被告陈宏建之间购买“金街购物广场”负一层224号商铺之合同；
二、被告陈宏建于本判决生效之日起十日内返还原告闫青购房款80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及诉讼保全费4520元，由被告陈宏建负担。因原告闫青已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张严之
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第870号
上诉人（原审被告）乔恩学，男。
上诉人（原审被告）乔龙威，男。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单其红，男。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人乔恩学、乔龙威因与被上诉人单其红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔恩学、上诉人乔龙威的委托代理人任华，被上诉人单其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月2日，原告在被告乔龙威承包的水电安装工程中干活时不慎从二楼摔下，致脑挫伤、下颌骨、右颞骨、左肩胛骨L2等多处骨折。原告伤后即由二被告送往解放军第105医院抢救治疗，在该院住院39天，住院所用抢救费、医疗费、生活费、车费等全部由二被告支付。2012年8月9日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告的上述伤情综合评定为八级伤残。因二被告为原告支付上述费用后，不愿再对原告的其他损失进行赔偿，原告诉至法院要求被告再赔偿损失50000元。
原审认为，原告为被告乔龙威提供劳务，双方在调解时均已认可，原告要求被告乔龙威承担赔偿责任合理合法，应予支持；但其要求被告乔恩学承担赔偿责任因无充分证据证明其为乔恩学提供劳务，故对其该请求本院不予支持。因原告在住院治疗期间的医疗、生活、车费等已全部由二被告支付，故对其要求被告赔偿其护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院亦不予支持。同时，原告作为一个智力健全的成年人，在从事水电安装工作时，自己也应有一定的安全注意义务，其在工作中不慎从二楼摔下，本人也有一定的过错，本院酌定原告与被告乔龙威双方的责任比例为4：6，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、三十六、二十二条的规定判决：一、原告单其红的损失为：1、误工费29054元÷365日×372日=29611.2元；2、残疾赔偿金7524.94元／年×6年=45149.64元；3、被抚养人生活费5032.14元／年×17年÷2×30%=12831.96元；4、精神抚慰金10000（酌定），合计97592.8元。由被告乔龙威赔偿其误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的60%即52555.68元和精神抚慰金10000元，合计62555.68元，因原告仅请求判令被告赔偿其损失50000元，故被告乔龙威应在本判决生效后十日内赔偿原告单其红各项损失款人民币50000元。二、驳回原告单其红要求被告乔恩学承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告乔龙威负担。
上诉人乔恩学、乔龙威不服一审判决上诉称：一、事实方面：1、认定事实错误：上诉人与被上诉人间不是雇佣关系而是合伙关系。有一客户到上诉人乔恩学所开设的水暖门市部买货，有意央其介绍水电施工人员，乔恩学便向乔龙威和单其红述说了此事，乔龙威经与单其红商量，决定将活计接下。二0一一年八月二日，被上诉人单其红自己到施工处取衣服，在二楼上接打电话时从楼上摔下。因此，上诉人乔思学只是介绍人，上诉人乔龙威与被上诉人间是合伙关系而非雇佣劳务关系。2、一审判决对涉案费用未予查明，且认定错误。上诉人乔恩学为治疗单其红的伤病，在固始县人民医院和105医院共为其垫资费用十四万余元，被上诉人出院后，上诉人又分两次付给被上诉人八千元以为其恢复疗养之需。单其红用上诉人垫支的医疗费单据向医疗保险机构领取了四万八千余元。上诉人即便应当承担责任，被上诉人领取的这一部分款项也应当算作是上诉人的赔偿。二、法律适用方面：1、一审判决，被上诉人在事故发生方面承担次要责任，应承担费用40%，上诉人承担主要责任，承担费用的60%，但这种分担为何将上诉人垫资的十余万元医疗费置于事外。2、按照上诉人提供的赔偿清单，而一审的判决却超出了当事人诉讼请求多出了一万余元。3、一审违反法定程序的鉴定结论不能作为判决依据，依法应当重新鉴定。4、对被上诉人误工日期认定过长、费用过高，被上诉人伤后仅住院39天。被上诉人属轻微伤残，对其小孩抚养费的支持和认定无据，残疾抚慰金费用亦属过高。综上所述，请求发回重审或径行改判。
被上诉人单其红答辩称：一、关于事实方面，该工程是上诉人乔恩学联系的，是上诉人乔龙威承包的，他们两人是父子关系。乔龙威和单其红是合伙关系还是雇佣关系，原审认定为雇佣关系是正确的。二、关于法律适用方面，基于雇佣关系，乔龙威作为雇主应该承担全部赔偿责任，除非雇员有重大责任，上诉人拿不出证据证实被上诉人有重大过错。原审判决要求上诉人承担主责，被上诉人承担次责，被上诉人认为没有法律依据。三、关于赔偿损失数额问题，被上诉人向原审法院提供了索赔清单，索赔是9万元，但原审法院仍然依据起诉状判决，对于被上诉人新增加的诉讼请求，没纳入审理，剥夺了被上诉人的诉权。残疾鉴定系本案在立案前，通过委托律师向司法鉴定机构提出的鉴定，不存在程序违法，且被上诉人在原审开庭时没有对鉴定结论提出异议。误工费从事发之日算到定残日有法律依据。四、关于上诉人垫付的医疗费，原审开庭时没有提出反诉，法院也没有审理，我认为医保问题不是本案解决的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人当庭提交了一份证人李萍的书面证言，目的证明乔龙威和单其红是合伙关系。单其红质证予以否认，本院亦不予采信。被上诉人无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2011年8月2日，被上诉人单其红在为上诉人乔龙威承包的水电安装工程中从事雇佣劳动施工时不慎从二楼摔下受伤，住院治疗39天，构成八级伤残。上诉人乔龙威应对被上诉人单其红因该事故所造成的损失承担赔偿责任。被上诉人单其红作为一个成年人，在从事水电安装工作时，自己没有尽到安全注意义务，本人也有一定的过错，原审法院酌定单其红承担40%的责任和乔龙威承担60%的责任比例适当，本院予以确认。因单其红无充分证据证明其为乔恩学提供劳务，其要求乔恩学承担赔偿责任，原审法院不予支持正确，本院予以支持。关于上诉人上诉称其与被上诉人是合伙关系，因其在二审过程中没有提供证据予以证明，故其该上诉的理由不能成立，本院不予支持。关于乔恩学为单其红垫付医疗费用十四万余元和单其红出院后乔恩学又分两次给付单其红八千元为其恢复疗养问题，因乔恩学在一审中没有反诉，二审对此不作处理，乔恩学可另行主张权利解决。关于上诉人称原审对被上诉人误工日期认定过长、费用过高，被上诉人属轻微伤残，对其小孩抚养费的支持和认定无据，残疾抚慰金费用过高的问题，本院经审核认为适当。综上，上诉人乔恩学、乔龙威的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费1050元，由上诉人乔恩学、乔龙威负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1789号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：刘林，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00135号
上诉人（原审被告）常州亿达染织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇马杭南街武进丝织总厂内。
法定代表人薛军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）射阳县精准探伤机制造厂，住所地在江苏省射阳经济开发区黄海北路**号。
法定代表人朱艳妹，该厂厂长。
上诉人常州亿达染织有限公司（以下简称亿达公司）与被上诉人射阳县精准探伤机制造厂（以下简称精准厂）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告与被告之间订立有加工承揽合同，约定由原告给被告加工染色纱管。原告加工承揽行为地在原告的住所地。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案系加工承揽合同纠纷，原、被告对合同的履行地没有约定，因此，原告加工行为地即原告的住所地即为合同的履行地。原告向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，本院依法享有本案的管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第20条之规定，本院裁定驳回被告常州亿达染织有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人亿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院事实审理不清，染纱筒管（即案涉锥度管）是通用产品，而非特殊产品，并且是被上诉人主营产品之一；被上诉人提供的加工承揽合同不具有真实性，一审法院采纳该合同没有任何依据；上诉人与被上诉人之间从来没有签订过书面的买卖合同。一审法院适用法律不当，上诉人从来没有对被上诉人出售的产品提出过特殊的要求，上诉人认为染纱筒管是通用产品，而被上诉人则认为系为特殊产品，在被上诉人认为染纱筒管是特殊产品时，被上诉人依法应当就特殊要求、模具的确认等事实承担举证责任，但在被上诉人没有提供任何证据的情况下，一审法院就是因为被上诉人认为染纱筒管是特殊产品，从而采纳加工承揽合同，这显然是没有任何法律依据的；由于双方之间只有口头约定而没有书面合同，但双方对合同的履行方式是没有异议的，比如由被上诉人送达至常州、货款的结算等。一审法院因上诉人无法提供书面的买卖合同，就采纳了一份不具有真实性的加工承揽合同，明显是适用法律不当。请求依法裁定撤销射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00023号民事裁定书，并将案件移送到常州市武进区人民法院管辖。
本院审查查明，2014年10月9日，原审人民法院依法组成合议庭就本案管辖权异议进行听证，原审原告精准厂当庭向法庭提交下列相关证据，当事人双方于2012年10月13日4时27分（16时27分）签订的《加工承揽合同》、2013年10月25日送货单一份、2008年12月10日原审被告出具的收条，收条上所加盖的公章与2012年10月13日签订的《加工承揽合同》上所加盖的公章一致、2012年10月13日2时37分（14时37分）只有原审被告法人代表薛军签名的草拟的《加工承揽合同》、编号为0376876、0376871、0376864、0379247、0379205、0379275的送货单均明确注明：订作加工。原审被告亿达公司对编号为0376876、0376871、0376864、0379247、0379205、0379275的送货单表示认可，但认为其他所有送货单都没有写有“加工承揽合同”字样。对其他证据有的对真实性提出异议、有的对真实性不能确认，有的对关联性提出异议。
本院认为，上诉人亿达公司与被上诉人精准厂加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，原审人民法院依据原审原告提交的2012年10月13日签订的《加工承揽合同》及编号为0376876、0376871、0376864、0379247、0379205、0379275的送货单均明确注明：订作加工，认定本案为加工承揽合同纠纷并无不当，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 季 卉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第107号
原告李春瑞。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告王苏峰，男，1989年6月30日生，汉族。
被告李新志，出生年月不详。
委托代理人李少辉。
被告邢台县广源道路运输服务部。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人班云飞，河北时音律师事务所律师。
原告李春瑞与被告王苏峰、李新志、邢台县广源道路运输服务部、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春瑞委托代理人崔胜斌，被告李新志委托代理人李少辉,被告平安财险委托代理人班云飞到庭参加诉讼，被告王苏峰、邢台县广源道路运输服务部经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春瑞诉称，2013年10月7日15时20分许，李春瑞驾驶冀A×××××号小型轿车沿393线自东向西行驶至139+600M处时，与自西向东行驶王苏峰驾驶的冀E×××××号重型自卸货车相撞，造成李春瑞及轿车乘者秦香珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定：李春瑞、王苏峰负同等责任。原告损失约8万余元，为此特向你院提起诉讼，请依法裁判。
被告李新志辨称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，请核实事故双方的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，以确定是否存在违法情况，交强险分项赔偿，商业险依合同约定赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年10月7日15时20分许，李春瑞驾驶冀A×××××号小型轿车沿393线自东向西行驶至139+600M处时，与自西向东行驶王苏峰驾驶的冀E×××××号重型自卸货车相撞，造成李春瑞及轿车乘者秦香珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定：李春瑞、王苏峰负同等责任。冀E×××××号重型自卸货车所有人为被告邢台县广源道路运输服务部，实际车主为被告李新志，被告王苏峰系雇佣司机，该车在被告平安财险投保交强险一份，不计免赔第三者责任险50万元，事故发生时，保险在有效期内。原告李春瑞在事故中受伤，入高邑县医院治疗，主要诊断：颅内占位性病变、头皮裂伤、肺恶性肿瘤，入院后给予吸氧监护、脑蛋白营养神经、七叶皂苷钠减少脑水肿等药物治疗，病历长期医嘱，留陪护一人，住院36天，支付医疗费35944.3元，出院医嘱，出院休息，半月复查。2013年11月28日医嘱：药物口服，休息半月，不适随诊。原告李春瑞系高邑县富锦棉织厂工人，月工资3000元，原告住院期间由妻子秦香珍与儿子李盼护理，秦香珍、李盼均系高邑县富锦棉织厂工人，秦香珍平均工资69元/日，李盼平均工资100元/日。冀A×××××号小型轿车所有人为原告李春瑞，该车由高邑县交警大队委托高邑县物价局价格认证中心鉴定，车损为23815元，实际修车支付车辆修理费23000元，施救费2100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王苏峰系雇员，在雇佣活动中致人损害，由雇主李新志承担责任。被告邢台县广源道路运输服务部系挂靠单位，应对被告李新志承担连带责任。本起事故同等责任，责任比例5∶5分担。根据法律规定，参照相关标准，确定原告李春瑞的损失有：医疗费35944.3元；误工费6600元（住院36天+休息30天）×100元/天；护理费3600元（护理人李盼一人100元/天×住院36天）；住院伙食补助费1800元；车损23000元；施救费2100元；血检费400元，以上损失中血检费不在保险理赔之内，由被告李新志按责任比例承担。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李春瑞47622.15元。
二、被告李新志赔偿原告李春瑞血检费200元，被告邢台县广源道路运输服务部负连带责任。
以上各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元990，由被告李新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿兰敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 王立超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈铁权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铁权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈铁权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，678.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币62，678.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初856号
原告：马某，女，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，住山西省大同市。
原告马某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付剩余的购房款100000元；2、请求被告向原告支付逾期利息10688元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，原告将位于大同市东方罗马城2号楼5单元1102号房以550000元人民币转让给被告，左云县嘉华精煤有限责任公司为此项房屋交易提供了保证担保。2015年11月5日，三方又签订了《房屋转让补充协议》。原告按照《房屋转让补充协议》的约定向被告交付了房屋，房屋已完成了转让登记。被告在支付了450000元的购房款后便不再向原告支付剩余的100000元款项，原告多次找被告催要，被告总是找各种理由推脱。原告的合同义务已全部履行完毕，而被告却违反双方的合同约定，迟迟不向原告支付剩余的100000元购房款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。万般无奈下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告高某辩称，买卖合同是真实存在的，李跃功是左云嘉华精煤公司的董事长，嘉华公司并没有为房屋作担保，房屋手续过户在我名下。我是2012年5月由李跃功领着去见原告丈夫陈兴喜看房子，这是我们第一次见面。李跃功是我孩子的父亲，我们已经不在一起了，当时是给我们共同的孩子买房子，在5月底左右6月初，李跃功通知我让我去东方罗马城售楼部和陈兴喜过户，李跃功说房钱已经付了，只过户就行了，当时我和陈兴喜两人顺利办理过户手续，陈兴喜当时什么也没有和我说（在这期间我一直没见过马某本人），在我收拾完房子住了3年后，也就是2015年11月25或26号，有一天陈兴喜来我家，问我李跃功是不是拿这套房子贷款了，我说没有，他让我拿出购房款合同看一下，因为我不知道发生了什么事情，又没有任何防备心，所以就拿出了购房合同给他看，他一下就抢走了，说他给保管起来，我这才意识到问题的严重性，从此之后，陈兴喜开始骚扰我，说李跃功没有给房钱，三天两头去我家闹事，并且多次对着我给一些社会上不三不四的人打电话，让他们来把我家的东西扔出去，我一个弱女子，从来没有经历过，当时我孩子上高二，马上要高三考大学，并且他还威胁我要伤害孩子，当时我半夜领着孩子跑出去租房住，在这个时候我才知道他和李跃功是借贷关系，他放高利贷给李跃功，因为李跃功生意不景气，逼迫我和我要钱，他们的事情我一点也不清楚，跟我没有半点关系。在2015年11月30日，陈兴喜让我去他家，签下了两份协议，当时李跃功和陈兴喜都说签吧，与我没关系，于是我就签了。2017年我的孩子要参加高考，必须办理身份证，当时办理身份证要购房合同，我和陈兴喜两口子商量，他们提出想要房屋合同拿钱赎，当时没有办法为了孩子我借了35万给他们，拿回了房屋合同，陈兴喜知道我有一辆福特翼虎，是我自己贷款买的，2016年12月到期，在我车快到期的时候，他已经联系好买车人准备把我的车以15万元卖掉，他们知道我在这个小区还有一套给大儿子买的结婚房，给我挂在网上，天天有人打电话来问我卖房子的事，搅的我的生活彻底乱成一锅粥，三年了我被他们逼的无法正常生活，孩子学习受到严重骚扰，就在2018年2月1号、2号两天又来我家砸门闹事，然后我们报了警，以上这些都是陈兴喜亲自出面解决的，我希望还是由他本人出面解决所有的事情。对于原告起诉的事实我不认可，我认为房款李跃功已经全部付清了，所有的购买手续全部是我的名字。该房屋只有购房合同没有房本。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定原告将位于大同市东方罗马城2号楼5单元1102号房以550000元转让给被告，原告负责商品房买卖合同变更手续，被告负责交付物业等相关费用，被告在原告办理过户手续三个月内将购房款打入原告指定账户。如果没有支付，保证人每月支付购房款3%的利息给原告。原、被告在协议上签字，左云县嘉华精煤有限责任公司在保证人处加盖印章，李跃功签字确认。2012年6月1日，陈兴喜与被告共同申请将诉争房屋的买卖合同变更至被告名下。2015年11月5日，协议三方又签订《房屋转让补充协议》，约定被告至今未付购房款，保证人因经营困难也无法支付购房款，原协议约定的3%利息全部免除，被告支付购房款后原告将商品房买卖合同交给被告。2016年5月20日、6月8日、6月30日及12月20日，被告分四次向原告分别转款150000元、150000元、50000元、100000元，共计450000元。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按约履行交付房屋及办理合同变更手续的义务，被告理应按约支付购房款。原告现主张被告支付剩余房款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。《房屋转让补充协议》中只约定保证人付款时间，并未约定被告支付房款的时间，故原告主张逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告虽认可购房并已实际入住的事实，但提供李跃功当庭证言，欲证明实际购房人为李跃功且房款已全额支付，并称《房屋转让协议》是在2015年11月5日补签，两份协议是受胁迫签订的。原告认为证人与被告有利害关系，对证人证言不认可。本院认为，证人与本案及被告均存在利害关系，且证言无旁证佐证，均为其自述，故对证言的效力，本院不予确认，对被告抗辩本院不予采信。被告提供的借款协议与本案非同一事实及法律关系，与本案无关，本院不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十五日内向原告马某支付购房款100000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，保全费1073元，由原告负担121元，被告负担2209元（于本判决生效后15日内给付原告），本院退还原告1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一八年四月十二日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初856号原告：马某，女，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，住山西省大同市。原告马某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付剩余的购房款100000元；2、请求被告向原告支付逾期利息10688元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，原告将位于大同市东方罗马城2号楼5单元1102号房以550000元人民币转让给被告，左云县嘉华精煤有限责任公司为此项房屋交易提供了保证担保。2015年11月5日，三方又签订了《房屋转让补充协议》。原告按照《房屋转让补充协议》的约定向被告交付了房屋，房屋已完成了转让登记。被告在支付了450000元的购房款后便不再向原告支付剩余的100000元款项，原告多次找被告催要，被告总是找各种理由推脱。原告的合同义务已全部履行完毕，而被告却违反双方的合同约定，迟迟不向原告支付剩余的100000元购房款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。万般无奈下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告高某辩称，买卖合同是真实存在的，李跃功是左云嘉华精煤公司的董事长，嘉华公司并没有为房屋作担保，房屋手续过户在我名下。我是2012年5月由李跃功领着去见原告丈夫陈兴喜看房子，这是我们第一次见面。李跃功是我孩子的父亲，我们已经不在一起了，当时是给我们共同的孩子买房子，在5月底左右6月初，李跃功通知我让我去东方罗马城售楼部和陈兴喜过户，李跃功说房钱已经付了，只过户就行了，当时我和陈兴喜两人顺利办理过户手续，陈兴喜当时什么也没有和我说（在这期间我一直没见过马某本人），在我收拾完房子住了3年后，也就是2015年11月25或26号，有一天陈兴喜来我家，问我李跃功是不是拿这套房子贷款了，我说没有，他让我拿出购房款合同看一下，因为我不知道发生了什么事情，又没有任何防备心，所以就拿出了购房合同给他看，他一下就抢走了，说他给保管起来，我这才意识到问题的严重性，从此之后，陈兴喜开始骚扰我，说李跃功没有给房钱，三天两头去我家闹事，并且多次对着我给一些社会上不三不四的人打电话，让他们来把我家的东西扔出去，我一个弱女子，从来没有经历过，当时我孩子上高二，马上要高三考大学，并且他还威胁我要伤害孩子，当时我半夜领着孩子跑出去租房住，在这个时候我才知道他和李跃功是借贷关系，他放高利贷给李跃功，因为李跃功生意不景气，逼迫我和我要钱，他们的事情我一点也不清楚，跟我没有半点关系。在2015年11月30日，陈兴喜让我去他家，签下了两份协议，当时李跃功和陈兴喜都说签吧，与我没关系，于是我就签了。2017年我的孩子要参加高考，必须办理身份证，当时办理身份证要购房合同，我和陈兴喜两口子商量，他们提出想要房屋合同拿钱赎，当时没有办法为了孩子我借了35万给他们，拿回了房屋合同，陈兴喜知道我有一辆福特翼虎，是我自己贷款买的，2016年12月到期，在我车快到期的时候，他已经联系好买车人准备把我的车以15万元卖掉，他们知道我在这个小区还有一套给大儿子买的结婚房，给我挂在网上，天天有人打电话来问我卖房子的事，搅的我的生活彻底乱成一锅粥，三年了我被他们逼的无法正常生活，孩子学习受到严重骚扰，就在2018年2月1号、2号两天又来我家砸门闹事，然后我们报了警，以上这些都是陈兴喜亲自出面解决的，我希望还是由他本人出面解决所有的事情。对于原告起诉的事实我不认可，我认为房款李跃功已经全部付清了，所有的购买手续全部是我的名字。该房屋只有购房合同没有房本。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定原告将位于大同市东方罗马城2号楼5单元1102号房以550000元转让给被告，原告负责商品房买卖合同变更手续，被告负责交付物业等相关费用，被告在原告办理过户手续三个月内将购房款打入原告指定账户。如果没有支付，保证人每月支付购房款3%的利息给原告。原、被告在协议上签字，左云县嘉华精煤有限责任公司在保证人处加盖印章，李跃功签字确认。2012年6月1日，陈兴喜与被告共同申请将诉争房屋的买卖合同变更至被告名下。2015年11月5日，协议三方又签订《房屋转让补充协议》，约定被告至今未付购房款，保证人因经营困难也无法支付购房款，原协议约定的3%利息全部免除，被告支付购房款后原告将商品房买卖合同交给被告。2016年5月20日、6月8日、6月30日及12月20日，被告分四次向原告分别转款150000元、150000元、50000元、100000元，共计450000元。本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按约履行交付房屋及办理合同变更手续的义务，被告理应按约支付购房款。原告现主张被告支付剩余房款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。《房屋转让补充协议》中只约定保证人付款时间，并未约定被告支付房款的时间，故原告主张逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告虽认可购房并已实际入住的事实，但提供李跃功当庭证言，欲证明实际购房人为李跃功且房款已全额支付，并称《房屋转让协议》是在2015年11月5日补签，两份协议是受胁迫签订的。原告认为证人与被告有利害关系，对证人证言不认可。本院认为，证人与本案及被告均存在利害关系，且证言无旁证佐证，均为其自述，故对证言的效力，本院不予确认，对被告抗辩本院不予采信。被告提供的借款协议与本案非同一事实及法律关系，与本案无关，本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十五日内向原告马某支付购房款100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，保全费1073元，由原告负担121元，被告负担2209元（于本判决生效后15日内给付原告），本院退还原告1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一八年四月十二日书记员刘佳欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第276号
罪犯黄奎，男，1986年7月24日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2006）黔高刑一终字第637号刑事附带民事裁定，以被告人黄奎犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第793号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第295号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月23日起至2026年2月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第30-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：钟龙芝，男，1961年12月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与钟龙芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人钟龙芝应付还申请执行人借款本金8万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人钟龙芝送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈建池
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1566号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初68号
原告：张某，女，汉族，居民。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于2011年5月5日登记结婚，2012年2月9日生育女孩刘某乙。由于性格不合，婚后因生活琐事原、被告经常争吵。原告身体不好，被告对其不管不问。被告的行为严重伤害了原告的感情。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告给予经济帮助10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我们感情确实一般，生活中争吵属实，但是我不会无缘无故的吵架。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月5日登记结婚，2012年2月9日生育女孩刘某乙。2015年农历5月4日，双方因生活琐事争吵后，原告携子女离家，回娘门居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚可，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十三日
书记员 张 杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第14号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人齐霞计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第14号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人齐霞暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第14号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐霞具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第104号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月19日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月24投案，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人郭星，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人陈某某及其辩护人郭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日10时许，被告人陈某某与陈某在霞浦县长春镇埕坞码头因“龙须菜”过秤一事发生口角，继而相互扭打，被周围群众劝开后，被告人陈某某从该码头边的一间店铺内取一把“四齿耙”冲到陈某的船上殴打陈某，致陈某左手手臂及左手手背等不同程度受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。
2013年12月24日，被告人陈某某在其亲属许某甲的陪同下到长春派出所投案。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人陈某医疗费等费用人民币35000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、赔偿调解协议书、被害人陈某出具的谅解书、收条、伤情照片、霞浦县医院疾病证明材料、被告人陈某某人员基本信息，证人林某某、许某乙、许某丙、许某丁证言，被害人陈某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明，被害人陈某辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人郭星关于被告人陈某某有投案自首等情节，可予从轻处罚的辩护意见，经查属实且于法有据，予以采纳；但其关于被害人先动手伤人，对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人、被害人之间因“龙须菜”过秤的先后次序起争端并扭打，后为他人及时劝解，事态已平息，但此后被告人仍不肯罢手，继续扩大事态，持械冲到被害人船上殴打被害人，从而造成了被害人轻伤的结果，故上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某于案发后在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚，并结合本案系民间纠纷引发，被告人能积极赔偿、取得被害人谅解以及被告人有前科的情节以确定从轻之幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年四月一日
书记员 潘 喆
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第2页
第1页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第608号
原告：李维前，男，1967年12月3日出生，汉族，居民。
被告：邱忠仁，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告李维前与被告邱忠仁、郓城县众鑫家俱有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李维前到庭参加诉讼，被告邱忠仁、被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李维前诉称，被告邱忠仁向原告借款100000元，用于其经营的郓城县众鑫家俱有限公司，借款时约定借款期限为1个月，逾期一日按借款总额的1%支付违约金，但借款到期后经催要二被告未偿还，为此特要求依法追回借款100000元及违约金。
被告邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告邱忠仁，原股东为三人，后经二次变更，于2013年7月2日变更股东为被告邱忠仁一人。在公司经营过程中，因资金紧张被告邱忠仁于2013年12月3日向原告李维前借款100000元，借款时被告邱忠仁给原告出具借据一份，内容为：借据本人邱忠仁借到李维前人民币现金（大写）壹拾万元整（￥100000元）。约定2014年1月3日归还，逾期不归还，我自愿以每逾期壹日按借款总额的1%计算支付违约金。借款人：邱忠仁2013年12月3日。在借据上未约定借款利息的计算方式。当时原告通过银行转到被告邱忠仁账户上（账号：6228481833081702519）现金96500元，其余的3500元，原告称以现金的方式支付，但未向本院提交证据。为查明以上借据的真实性，本院依法对被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某进行调查，证人证明，原告提交的借据为被告邱忠仁出具，其上的签名为邱忠仁所签，如被告邱忠仁借原告款，此款项应用到被告郓城县众鑫家俱有限公司的经营中。
以上事实，有当事人陈述、借据、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、原告提交的借据、银行汇款证明及证人王某某的证言，能够认�被告邱忠仁于2013年12月3日向原告李维前借款100000元，双方债权债务关系明确，证据确实充分。但原告只通过银行汇给被告邱忠仁现金96500元，原告虽称其余的3500元交付的现金，但未有相应证据证明，在现有证据下，只能认定对于借款原告交付被告96500元。根据证人王某某的证言，被告邱忠仁向原告借款，用于被告郓城县众鑫家俱有限公司的经营中，被告邱忠仁向原告借款应为职务行为，因此应有被告郓城县众鑫家俱有限公司承担偿还原告借款96500元的责任。在借款时双方未约定借款利息的计算方式，应视为未约定。但双方约定的逾期偿还借款违约金过高，不符合法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从借款到期之日的次日计算违约金。被告郓城县众鑫家俱有限公司只有被告邱忠仁一个股东，为一人有限公司，没有证据证明公司财产独立于被告邱忠仁自己的个人财产，根据法律规定被告邱忠仁应对公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县众鑫家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李维前借款96500元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从借款到期之日的次日2014年1月4日计算至本判决确定的履行之日），被告邱忠仁负连带清偿责任。
二、驳回原告李维前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民重初字第12号
原告：许利坤，男，1970年出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：蔡世凯，男，1970年出生，汉族，住河南省伊川县城关镇，现在洛阳监狱服刑。
被告：伊川县兆丰服装厂，住所地洛阳市伊川县城关镇罗村。
负责人：蔡世凯。
被告：方红民，男，1968年出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张博、刘永新，河南弘创律师事务所律师。
原告许利坤诉被告蔡世凯、伊川县兆丰服装厂、方红民借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许利坤经传票传唤，无正当理由未按时到庭，被告方红民的委托代理人张博向本院出具情况说明，要求按原告许利坤自动撤诉处理。
本院认为，原告许利坤经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许利坤负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 董学章
人民陪审员 李红军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈改勤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终82号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文付，男，1968年10月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址为大武口区长胜路长丰巷15栋3号。2012年2月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2009年4月27日因犯诈骗罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，罚金4000元；2012年12月10日因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。2015年1月6日被释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人王文付犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）宁0202刑初184号刑事判决。判决，被告人王文付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人王文付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文付申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文付申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文付撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13527号
原告：上海泉质实业有限公司，注册地上海市奉贤区金钱公路228号1幢746室。
法定代表人：方细英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。
原告上海泉质实业有限公司（以下简称泉质公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告泉质公司的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泉质公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款1,007,088.08元。
事实与理由：2015年5月15日、10月20日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》及《16春夏成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为1,263,390.70元。被告支付预付款252,678.14元。
上述合同签订后，原告按约交付了价值1,261,557.50元的货物,并出具了金额为1,259,766.22元发票。被告交付商行承兑汇票三张，总金额333,505.42元。因被告银行帐户被冻结，上述承兑汇票未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至法院。
原告泉质公司对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬、16春夏成衣委托加工合同各1份，总标的1,263,390.70元，证明原、被告承揽合同关系，被告支付过20%的预付款252,678.14元。2、被告出具的对帐单1份，证明被告确认原告交货价值1,261,557.50元。3、增值税发票13份，合计金额1,259,766.22元，证明原告向被告开具了增值税发票。4、商业承兑汇3张，证明被告以汇票方式支付货款，但未兑现。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告泉质公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告泉质公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告泉质公司诉称属实。
本院认为，原告泉质公司与被告美乐公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》、《16春夏成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同及协议当属有效，合同及协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及协议签订后，被告美乐公司共计支付预付款252,678.14元。被告美乐公司确认原告泉质公司交付货物价值1,261,557.50元，原告泉质公司并出具了金额为1,259,766.22元的发票。被告美乐公司出具三张商业承兑汇票用以支付货款。但该汇票均因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。故原告泉质公司请求被告美乐公司支付货款1,007,088.08元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海泉质实业有限公司货款1,007,088.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,631.90元；财产保全费5,000元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海泉质实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13527号原告上海泉质实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方细英。委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄宏南。本院在审理原告上海泉质实业有限公司与被告上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海泉质实业有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海美乐纺织有限公司的银行存款人民币1,092,433.64元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海泉质实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海美乐纺织有限公司的银行存款人民币1,092,433.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年七月四日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13525号
原告：上海旭洲休闲服饰有限公司，注册地上海市奉贤区四团镇彭平公路670号第3幢。
法定代表人：徐龙琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。
原告上海旭洲休闲服饰有限公司（以下简称旭洲公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告旭洲公司的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告旭洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款576,877.70元；偿付上述货款自2016年3月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
事实与理由：2015年5月9日，原、被告签订一份《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为565,898元。2015年9月6日，原、被告签订《追加协议》，协议价款为138,138元。二份合同共计金额704,036元。被告支付预付款共计140,807.30元。
上述合同签订后，原告按约交付了价值717,685元的货物,并出具了全额发票。被告交付商行承兑汇票4张，金额共计576,877.70元。因被告银行帐户被冻结，上述承兑汇票均未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至法院。
原告旭洲公司对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬成衣委托加工合同1份、追加协议1份，证明原、被告之间承揽合同关系，合同共计金额704,036元。2、送货单4份，证明原告实际向被告交货价值717,685元。3、增值税发票8份，合计金额717,685元，证明原告向被告开具了增值税发票。4、商业承兑汇票4份，金额是576,877.70元，但均未兑现。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告旭洲公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告旭洲公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告旭洲公司诉称属实。
本院认为，原告旭洲公司与被告美乐公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》、《追加协议》系合同当事人的真实意思表示，该合同及协议当属有效，合同及协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及协议签订后，被告美乐公司共计支付预付款140,807.30元。原告旭洲公司交付货物价值717,685元，并出具了全额发票。被告美乐公司出具四份共计金额为576,877.70元的商业承兑汇票用以支付货款。但该四张汇票因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。故原告旭洲公司诉请被告美乐公司支付货款576,877.70元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海旭洲休闲服饰有限公司货款576,877.70元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海旭洲休闲服饰有限公司以576,877.70元为本金计；自2016年3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,568.78元；财产保全费3,404.39元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海旭洲休闲服饰有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13525号原告上海旭洲休闲服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐龙琴。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄宏南。本院在审理原告上海旭洲休闲服饰有限公司与被告上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海旭洲休闲服饰有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海美乐纺织有限公司576,877.70的银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人周立军、徐龙琴、周峰、周宇琪自愿以其名下位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告上海旭洲休闲服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海美乐纺织有限公司的银行存款人民币576,877.70元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周立军、徐龙琴、周峰、周宇琪名下位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月二十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初843号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）838号。
受理日期：2016年6月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：石某某，男，汉族，文盲，务工，住贵州省贞丰县。现因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2016年5月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月29日0时许，被告人石某某酒后无证驾驶赣CEM5**二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人石某某血液中检出乙醇浓度为197.42mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，被告人石某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年5月16日到贵州省贞丰县公安局投案，同日羁押于贞丰县看守所。
被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某某无驾驶资格仍驾驶机动车，依法从重处罚。被告人石某某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冬英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1401号
原告：孟磊，男，1985年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王丹（孟磊之妻），女，1988年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：秦辉辉，男，1986年2月18日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：孙銮，女，1986年9月28日生，汉族，住徐州市新城区。
二被告共同委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告孟磊诉被告秦辉辉、孙銮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟磊及其委托诉讼代理人王丹、被告秦辉辉、孙銮及其委托诉讼代理人韩士成、被告保险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费8350元、误工费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费2000元、修车费790元、精神损失费2000元、交通费62.2元。事实和理由：2017年1月7日，秦辉辉驾驶苏Ｃ×××××号机动车与我骑行的电动自行车发生碰撞事故，导致我受伤。请求法院依法处理本纠纷。
被告秦辉辉、孙銮辩称，对发生交通事故无异议，秦辉辉在红绿灯路口拐弯行驶中，与原告骑行的电动自行车碰撞。原告骑行电动自行车过马路，属于违章行为。秦辉辉给原告垫付了3000元医疗费。该机动车投保了交强险，请求依法处理本纠纷。
被告保险公司辩称，原告骑行电动自行车过马路，属于违章行为，影响事故责任的认定结果。我公司愿意在交强险范围内对原告进行合理合法的赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2017年1月7日8时40分，秦辉辉驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿本市昆仑大道由东向西行驶至迎宾大道交叉口右转弯时与孟磊驾驶的电动自行车发生碰撞事故，导致孟磊受伤，两车损坏。交警部门以事故当事人陈述不一致，也无其他证据证实该事故发生经过为由，未作出事故责任认定。原告陈述是被告转弯时机动车将电动车刮倒导致其受伤，被告陈述是原告骑行电动车撞到了该机动车，但原告陈述自认其事故当时在骑着电动车从斑马线过马路。
事故发生后，孟磊在徐州市中心医院接受治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院10天，产生医疗费合计8349.69元（含门诊费和急救费，其中膳食费391.3元）。出院医嘱：不适随诊、注意休息。事故当日，秦辉辉现金给付孟磊医疗费3000元。治疗和处理事故期间，孟磊产生交通费62.2元、电动车维修费790元。
另查明，该机动车登记车主是孙銮，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险。孙銮陈述其和秦辉辉是夫妻关系。原告是徐州飞燕汽车旅游客运有限公司职工，有固定收入，因交通事故在误工期内被扣发工资收入2024元。该公司出具证明证实孟磊月收入5000元左右，上下浮动不超过200元，因交通事故从2017年1月7日至2017年1月25日未正常上班。
以上事实有原告提供的事故证明、病案、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，一、关于事故责任认定的问题。按照有关规定，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应当减轻机动车方的责任。对于本案事故发生的具体全部过程，并无监控摄影记录予以全面反映。依据上述规定精神，被告秦辉辉是机动车方，其陈述是原告在其车辆转弯时主动撞击到机动车上，其仅有口头陈述，缺乏充分证据证实，原告对其该陈述不予认可，故本院对被告的陈述不予采纳。但是，原告自认其发生事故时其是骑行电动车通过斑马线过马路，该行为违反了道路交通安全法规，其应当下车推行。综上，本院认定秦辉辉在事故中承担主要责任，孟磊承担次要责任，酌定被告秦辉辉承担80%的民事赔偿责任。该责任划分比例，不影响被告保险公司在交强险内的理赔金额。缺乏证据证实被告孙銮在本次事故中存在过错，故其不承担事故赔偿责任。
二、原告主张的各项赔偿费用问题。医疗费7958.39元（扣除膳食费391.3元，其属于住院伙食补助费项目），其中秦辉辉垫付的医疗费3000元，应在诉请中相应扣减，秦辉辉诉讼后可联系保险公司理赔。护理费，按照本地护工标准80元/天计算住院期间10天为800元。营养费，按照36元/天计算住院期间10天为360元。住院伙食补助费，按照50元/天计算10天为500元。维修费790元，有修车发票证实。误工费，对于误工期限，原告住院10天，出院时医疗机构仍建议休息，本院酌定误工期限为20天，结合原告提供的单位证明及工资流水单，可以证实实际被扣发工资收入2024元，故误工费为2024元。交通费62.2元，结合就诊情况及交通票据，应予支持。精神抚慰金，原告的伤情程度不符合给付该抚慰金的条件，故不予支持。案件受理费，不属于保险范围，应由被告秦辉辉负担，原告已经预交，被告秦辉辉应直接给付原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孟磊医疗费4958.39元、住院伙食补助费500元、营养费360元、误工费2024元、护理费800元、修车费790元、交通费62.2元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担40元，被告秦辉辉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪羽