广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1583号
原告（反诉被告）：温某某，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省连州市东陂镇东陂村委会东陂十七队胜利街***号。
委托代理人：曹某，女，1986年7月24日出生，汉族，住广州市白云区人和村暹边街南五巷**号。
被告：董某某（反诉原告），男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区金龙路**号6。
委托代理人：赵某，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华街玫瑰路**号**幢***房。
被告（反诉原告）：广州市某物流有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇炭南路***号。
负责人：张某，该公司总经理。
委托代理人：廖某，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马某，该公司经理。
委托代理人：吴某，该公司职员。
原告温某某诉被告董某某、广州市某物流有限公司（简称某物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判。诉讼中，被告董某某、某物流公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温某某及其委托代理人曹间珠，被告董某某（反诉原告）的委托代理人赵军，被告（反诉原告）某物流公司的委托代理人廖贤兵，被告太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日6时50分，在花都区狮岭镇山前大道与两头村村道交界路口，董某某驾驶粤AF93**重型牵引车牵引粤AJ3**挂车自西往东行驶，遇温某某驾驶悬挂河南SW37**号三轮手扶拖拉机自北往南准备通过山前大道，因董某某采取措施不当，造成两车相撞，温某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由董某某承担事故的主要责任，温某某承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失250635.07元。2、被告太平洋保险公司在承保责任范围内先予赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、1、涉案车辆粤AF93**重型牵引车、粤AJ3**挂车在我司购买了交强险及第三者商业责任险50万，出险时间在保险期限内，我司同意对于原告诉求的合理损失在交强险限额内予以赔偿。对于超出的合理损失，按照保险合同条款内容予以赔偿。2、我司已垫付2万元费用及在商业险理赔了91541.002元。3、对于交警出具的责任认定书中认定的事实与责任没有异议。二、针对原告的具体诉讼请求，具体意见如下：1、对于医疗费，应按照国家社会医疗保险的标准赔付。某物流公司支付的2021.2元医疗费及花都区人民医院的医疗费已在我司进行了理赔。对2013年5月9日的医疗费发票，原告治疗牙齿的医疗费与本次事故有关没有证据予以佐证，且该费用过高。2、后续治疗费应为4500元至5000元，且待实际发生后再按责任比例承担。3、对生活助理费有异议，该费用与护理费重复，不予赔偿。4、对住院期间的护理费有异议，应按50元/天计算，对住院天数没有异议。5、对营养费有异议，原告未提供医嘱证明，且请求数额过高，请法院依法减免。6、对住院伙食补助费没有异议。7、对残疾赔偿金有异议。事故发生在2012年12月28日，须按2012年标准进行赔偿。原告的户籍为农业户口，需辖区派出所开具证明以佐证其在城镇居住一年以上的记录。对村委的证明，没有加盖派出所公章，我方不予认可。残疾系数明显不合理，认可两个十级伤残，赔偿系数为12%，也不申请重新鉴定。8、对被扶养人生活费有异议。原告为农村户口，应当按照农村标准计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。原告儿子的抚养年限应计算至月份，原告父亲年纪为72岁，赔付年限为8年。对亲属关系证明，没有说明原告父母生育子女的具体情况，请原告提供相关证据予以佐证。9、对交通费，由法院酌定。10、鉴定费非必然发生费用，不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。11、对住宿费，与原告所称的居住情况有矛盾，且明显过高。12、对原告自行购买相关器具的损失，无相关医嘱，由法院依法认定。13、对误工费，误工天数过长；对劳动合同及工资表不予认可，原告称其收取工资时有在工资表签名，但该工资表没有原告的签名。原告也没有误工证明证明原告存在误工损失，故此对原告的误工费不予认可。14、我司并非侵权方，不应承担精神损害抚慰金。且原告在本次事故中负次要责任，请求数额过高，请法院调整。三、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
被告董某某辩称：我方对交通事故的经过及责任认定没有异议，同意按责任划分赔偿原告的损失。具体意见如下：1、原告医疗费计算金额有误，全部票据总数额为185242.4元。某物流公司支付了原告事故当天的医疗费，为2021.2元，该费用不包含在原告的主张中。故原告的总医疗费应为187263.65元。2、我方对生活助理费没有异议。护理费的住院天数应为155天。护理费与助理费是否有重复请法院依法认定。3、对后续治疗费，没有医嘱及鉴定，且诉请过高，未免诉累，我方认为以5000元至6000元为宜。4、营养费同意500元，住院伙食补助费的天数应为155天。5、对于被扶养人生活费，原告父亲的抚养年限应为8年。对原告儿子的抚养年限没有异议。6、按照相关司法解释，交通费及住宿费应该是原告本人产生的费用，而原告主张的费用是其亲属探望及照顾原告产生的费用，我方同意赔偿交通费300元。原告既然在花都区居住，所以没有另行租房的必要，经我方查询，丰恒旅店没有工商登记，我方只认可在佛山产生的住宿费200元。7、对鉴定费没有异议。8、根据原告的诊断证明，原告误工时间应为155天。原告不属于持续误工，计算至定残之日无法无据。9、精神损害抚慰金诉请过高，以9800元为宜。10、其他意见与保险公司一致。
被告某物流公司辩称：与董某某的意见一致。
反诉原告董某某诉称：事故造成反诉原告受伤，产生了医疗费、误工费等损失。据此，请求法院判令：一、被反诉人赔偿反诉人各项损失合计6335.24元。二、被反诉人承担反诉的诉讼费。
反诉被告温某某辩称：我方同意赔偿董某某主张的费用，但其诉请过高。具体意见为：1、对医疗费、住院伙食费及护理费没有异议。2、对误工费，没有劳动合同及购买社保的证据，我方不予确认。董某某曾对我方当事人说他的工资只有2000元。董某某的误工标准过高，应按2000元计算。
反诉原告某物流公司诉称：事故导致反诉原告的车辆受损，同时造成路灯设施损坏，财产损失共计46388元，已全部由反诉原告垫付。据此，请求法院判令：一、被反诉人赔偿反诉人车辆损失及多垫付的路灯损失合计15316.4元。二、被反诉人承担反诉的诉讼费。
反诉被告温某某辩称：我方同意赔偿某物流公司的损失，对其主张均没有异议。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告董某某承担事故主要责任，原告温某某承担事故次要责任。
事故后，原告温某某即被送往广州市花都区第二人民医院治疗，后于当天转往花都区人民医院住院治疗，住院时间从2012年10月4日至2013年3月8日，共住院155天。经诊断为：失血性休克；下腔静脉破裂出血；肝破裂；左内外踝骨折；双肺挫伤、左肺气胸，右第9肋骨骨折；右腓骨下段骨折；21、42牙齿错位、松动I。，22冠折向上方移位，31、32、43缺失；右肾挫伤；全身多处软组织挫裂伤；左跟腱部分缺损；左跟骨骨折部分骨质缺损、慢性骨髓炎并死骨形成。出院医嘱建议：住院期间陪护一人、加强营养、骨折愈合后拆除内固定。后原告前往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2013年3月11日至2013年3月12日，共住院1天。经诊断为：左外踝骨折骨不连；左内踝骨折内固定术后；左跟骨骨感染。出院医嘱建议：出院后全休1个月。后原告多次到佛山市中医院进行门诊治疗，其中2013年5月9日因牙齿修复用去医疗费12724.3元。被告对此均提出异议，原告于庭后补充提供了佛山市中医院在门诊病历上加具牙齿治疗的明细及相应牙片予以证明。原告共用去医疗费187263.65元，其中由被告太平洋保险公司支付了20000元，由被告某物流公司支付了83021.2元。
2013年5月15日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告为三个十级伤残。原告父亲温某于1941年4月22日出生，共生育了两名子女（对此原告于庭后补充提供了由户籍所在地村委及派出所出具的生育证明予以证明）；原告儿子温某某于2013年4月15日出生。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提供了以下证据予以证明：1、房东曾某某及花都区狮岭镇某村委会出具的证明，证明原告自2010年3月1日在位于狮岭镇居住至今。2、广州市花都区狮岭某皮具厂的营业执照、原告与该厂签订的劳动合同、原告6月至9月的工资表，证明原告原告为该厂的员工，月薪为3400元。3、原告从2010年6月9日至2011年9月6日的中国银行流水清单。另，原告于庭后补充提供了以下证据：1、广州市花都区狮岭某皮具厂出具的误工证明，内容提及：原告为该厂员工，工作内容为高车包边，月平均工资3400元左右，现金发放。因发生事故无法上班，已于2012年10月4日停发其工资。2、原告从2011年10月1日至2012年10月22日的中国银行交易明细清单。
事故造成反诉原告董某某受伤，即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间从2012年10月4日至2012年10月11日，共住院7天。用去医疗费3645.4元。
事故导致反诉原告某物流公司所有的粤AF93**重型牵引车受损，花费维修费33088元。另，反诉原告某物流公司还支付了施救费5800元、路灯损坏赔偿费7500元。
被告董某某所驾驶的粤AF93**重型牵引车及粤AJ3**挂车两车车主均为被告某物流公司，董某某为某物流公司的员工，事故发生时正在履行职务。该两车均在被告太平洋保险公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），交强险均自2012年8月17日至2013年8月16日、商业险均自2012年8月26日至2013年8月25日，事故发生在保险期间内。反诉被告温某某为其所驾驶车辆的车主，该车没有购买交强险及商业险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤AF93**重型牵引车、粤AJ3**挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，太平洋保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告董某某负事故主要责任，对于原告超出交强险的损失，被告某物流公司作为用人单位依法应承担70%的民事赔偿责任，对此应由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告某物流公司予以赔偿。
对于反诉原告董某某、某物流公司的损失，反诉被告温某某所驾驶的车辆没有购买交强险，故反诉被告温某某依法应首先在交强险赔偿限额内对反诉原告的损失进行赔偿，对于超出部分则依法应承担30%的赔偿责任。
原告温某某索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为187263.65元。被告对原告于2013年5月9日的医疗费提出异议，对此原告补充提供了治疗机构出具的治疗明细及牙片予以证明，故对原告主张的医疗费本院予以支持，对被告的异议本院不予采纳。2、生活助理费凭据计算为1350元。3、家人护理费，原告主张按80元/天计算，没有超出本地医疗机构护工人员的劳务报酬标准，本院予以支持。原告共住院156天，故护理费为12480元。4、后续治疗费，因尚未实际发生，且原告没有提供证据予以证明，故对原告的这一主张本案暂不作处理。原告可待费用实际发生后另行主张权利。5、营养费，考虑到原告的伤情，原告主张1000元合理，本院予以支持。6、住院伙食补助费按50元/天计算156天为7800元。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了村委出具的证明、银行流水明细、劳动合同、工资表等证据证明已在城镇居住一年以上且有固定收入，本院采信。原告因事故造成三处十级伤残，残疾赔偿金依法计算为84634.79元（30226.71元/年×20年×14%）。8、被扶养人生活费，原告父亲、儿子在原告定残时年龄分别为72周岁、1个月，应分别计算扶养8年、17年11个月；原告均负1/2的扶养义务。故被扶养人生活费按原告丧失劳动能力的程度计算为40630.71元[22396.35元/年×（8年+17年11个月）×14%÷2人]。9、交通费，原告主张过高，由本院酌定为800元。10、鉴定费凭据计算为800元。11、住宿费，对于在花都产生的住宿费，因并非原告就医治疗产生，本院不予支持。对于原告在佛山市产生的住宿费200元为合理费用，本院予以支持。12、其他费用915元，其中原告因购买腰围、轮椅、拐杖而产生的费用，均为原告伤情的实际所需；陪人床租金为陪护所需；故本院均予以支持。13、误工费，原告主张每月收入为3400元，提供了工作单位出具的证明、工资表、劳务合同予以证明，本院予以支持。至于误工时间，应按原告住院156天及出院医嘱建议全休1个月计算。故误工费为21080元。14、精神损害抚慰金，原告主张过高，由本院酌定为10000元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费187263.65元，已超出两车20000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为上述第2-14项，共计181690.5元，没有超出两车220000元的赔偿限额；故被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告赔偿201690.5元（含精神损害抚慰金），扣减已支付的20000元，尚应付181690.5元。对于超出交强险的167263.65元，由被告某物流公司承担70%的赔偿责任为117084.56元，扣减已支付的83021.2元，尚应付34063.36元；没有超出商业三者险赔偿限额，因此被告太平洋保险公司应直接向原告赔偿。
反诉原告董某某索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为3645.4元。2、住院伙食补助费为350元。3、护理服务费凭据计算为140元。4误工费，原告主张按交通运输的标准57353元/年计算，提供了工作单位出具的证明等证据，本院予以支持。原告住院7天，医嘱建议全休一周，故误工费为2199.84元。上述损失均没有超出交强险医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故反诉被告温某某应赔偿共6335.24元。
反诉原告某物流公司索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：反诉原告主张维修费33088元、施救费5800元、路灯损坏赔偿费7500元，对此反诉被告温某某均明示没有异议，本院予以支持。上述损失已超过交强险2000元的财产损失限额，超出部分44388元由反诉被告温某某承担30%的赔偿责任为13316.4元；故反诉被告温某某应赔偿共15316.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告温某某赔偿181690.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告温某某赔偿34063.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、反诉被告温某某向反诉原告董某某赔偿6335.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、反诉被告温某某向反诉原告广州市合富物流有限公司赔偿15316.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告负担112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2418元。反诉费25元、反诉费91元，由反诉被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄 萍
速录员 常路文