江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1977年2月28日出生，汉族，油漆工，住盐城市亭湖区。
委托代理人：樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志明，男，汉族，1975年9月30日出生，无固定职业，住盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保财险盐城分公司)因与被上诉人刘建峰、刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0902民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险盐城分公司上诉请求：撤销（2016）苏0902民初710号民事判决书，依法进行改判。事实与理由：1.根据保险合同的约定在伤者李建峰的医药费中应当扣除15%的非医保用药；2.一审判决支持被上诉人李建峰误工费15276元错误，被上诉人在一审庭审中未能提交事故发生后收入减少的相关证据；3.一审判决确定残疾辅助器具费1500元错误，一审庭审中被上诉人李建峰未能提供医嘱或者医生处方，且未提供正规医疗费发票；4.一审判决认定的护理标准过高、期限过长；5.一审判决我司承担诉讼费、鉴定费2416元，我司不予认可该笔费用。
李建峰辩称，一审判决事实清楚,适用法律恰当，被上诉人已经向一审法院提交了相关证据佐证，对于护理和误工期限也作出了鉴定，至于非医保用药部分也不应该由被上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘志明没有作出辩称。
李建峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判决刘志明、人保财险盐城分公司赔偿李建峰因交通事故造成的损失：医疗费16448.42元、营养费660元、住院伙食补助费522元、护理费8900元、残疾赔偿金74346元、误工费27000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费3000元、矫形器材1500元、交通费1500元、鉴定费1416元，合计138292.42元。
一审法院认定事实：2013年12月13日9时40分左右（天气：晴），刘志明驾驶苏Ｊ×××××（临）号小型普通客车沿盐城市黄海路由西向东直行至伯乐达北门路口时，与前方李建峰驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李建峰倒地受伤，两车受坏。事故发生后，李建峰被送到盐城市第一人民医院治疗，诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折、胸11、12椎体压缩性骨折。2014年3月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘志明负事故全部责任，李建峰无责。2014年1月10日，李建峰出院，刘志明支付5791.42元医药费、矫形器材1500元，合计7291.42元，人保财险盐城市分公司支付1万元。2016年4月26日，经李建峰申请并预交鉴定费1416元，一审法院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对李建峰的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于2016年5月10日作出盐卫司鉴所(2016)临鉴字第79号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李建峰因交通事故致腰1椎体压缩达1/3，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人李建峰伤后误工期限150日，护理期限60日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。3、被鉴定人李建峰后续治疗费不予评定。对该鉴定意见，保险公司无异议。2014年2月14日，盐城市亭湖区盐东镇新建村村民委员会出具证明，内容为：兹有李建峰常年在盐城市区从事油漆工作。苏Ｊ×××××（临）号小型客车所有人为刘志明，刘志明为该车向人保财险盐城分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。李建峰因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘志明负事故的全部责任，李建峰无责任。关于受害人李建峰损失的审核确定。1、医疗费项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为16448.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，李建峰的住院时间为28日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18/日计算，确定住院伙食补助费为504元。（3）营养费。根据鉴定意见，李建峰的营养期限为60天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计17492.4元。（4）护理费。根据鉴定意见，李建峰的护理期限60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，参照70元/日的标准计算，确定护理费为6160元。(5)残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2015年城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（6）误工费。根据鉴定意见，李建峰的误工期限宜150天，依法应按照一审法院所在地2015年城镇居民人均可支配收入标准37173元标准计算，确定误工费为15276元。（7）交通费。根据受害人李建峰就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。(8)精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，考虑到该起事故给李建峰带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，确定精神损害抚慰金为3000元。（9）残疾辅助器具费。根据李建峰提供的票据经审核，确定残疾辅助器具费1500元。上述第（1）至（9）项合计118274.4元。关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、人保财险盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用1万元，伤残费用100782元，合计110782元。2、人保财险盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。刘志明驾驶机动车发生交通事故致李建峰受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，刘志明应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城分公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城分公司依法应按商业三者险的约定代为刘志明承担相应赔偿责任。本案中李建峰超出交强险赔偿范围的损失为7492.4元，即人保财险盐城分公司应承担的商业三者险赔偿金额为7492.4元。3、刘志明应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿李建峰之损失，故刘志明在本案中不需要承担赔偿责任。刘志明的已付款李建峰应予返还。判决：一、人保财险盐城分公司司应本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李建峰110782元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿李建峰7492.4元，合计118274.4元，扣除人保财险盐城分公司已支付的1万元，实际再赔偿108274.4元。二、刘志明在本案中不承担赔偿责任。李建峰应于判决生效之日起十五日内返还刘志明已付款7291.4元。案件受理费1000元，鉴定费1416元，合计2416元，由人保财险盐城分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应予赔偿。本案中，一审法院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对李建峰的伤残程度、误工、护理、营养期限等进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见可以作为确定赔偿的依据。一审法院按照鉴定意见确定的护理期限60日，按70元/日的标准支持李建峰的护理费，并无不当。
关于误工费的问题。被上诉人李建峰因本起事故受伤致残，客观上造成其实际收入的减少，一审法院在被上诉人李建峰未能举证其最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算被上诉人李建峰的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，亦无不当。
关于残疾辅助器具费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，受害人李建峰因交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折、胸11、12椎体压缩性骨折，因实际伤情需要购买治疗辅助器具，一审法院支持其残疾辅助器具费1500元，符合上述司法解释的规定，无明显不当。
关于是否应扣除非医保费用的问题。经查，被上诉人李建峰在一审诉讼中已提交其用药清单，上诉人人保财险盐城分公司未能提供证据证明用药清单中非医保费用的数额，其主张扣除15%非医保费用的上诉理由依据不足，本院不予采信。
关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人李建峰为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费1416元，一审法院判决由上诉人人保财险盐城分公司负担并无不当。另，一审法院判决由败诉方人保财险盐城分公司负担诉讼费用，亦符合法律规定。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 晨