wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00081号
原告：刘艳春，女。
委托代理人：李雅琴，女，系原告母亲。
被告：陈国志，男。
原告刘艳春诉被告陈国志宅基地使用权纠纷一案，本院认为依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳春的起诉。
案件受理费100元，返还给原告。
审判员 王红明
二〇一四年九月二十八日
书记员 李梓正
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第531号
原告：谢珠兰。
被告：卢加。
被告：李艳楠。
原告谢珠兰诉被告卢加、李艳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢珠兰到庭参加诉讼，被告卢加、李艳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珠兰起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月4日，两被告以资金周转困难为由向原告借款160万元。双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，两被告于同年9月、10月、2012年8月18日向原告支付利息3.2万元、3.2万元及10万元。现要求判令被告卢加、李艳楠共同偿付原告借款本金160万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、公安部门身份信息调查函各1张，证明本案借款发生两被告婚姻关系存续期间的事实；
2、借款借据、农业银行客户回单各1张，证明被告卢加向原告借款160万元，原告依约提供借款的事实。
被告卢加、李艳楠未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年8月4日，被告卢加向原告借款160万元，原告于当日将借款汇至被告卢加的银行账户。借款后，被告仅支付部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢加之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卢加向原告借款160万元后仅偿付部分利息，已构成违约。现原告要求被告卢加偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告卢加、李艳楠夫妻关系存续期间，被告李艳楠依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告卢加、李艳楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢珠兰借款本金160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告卢加、李艳楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王贝贝
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第70号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周振，外号“嫂嫂”，女，1983年5月4日出生，身份证号码4325031983********，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无固定职业，户籍所在地：涟源市蓝田街道办事处新建街居委会7组，现住冷水江市冷水江街道办事处红日社区消防大队附近民房；曾因犯抢劫罪于2005年10月27日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2006年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被冷水江市公安局决定监视居住；2014年5月13日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周振犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，依法组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、陈钢参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2014年5月22日在本院审判庭公开开庭进行审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年3月5日15时许，吸毒人员姜某电话联系被告人周振购买毒品，被告人周振约姜某到冷水江市消防大队附近进行交易，十分钟后，姜某赶到约定地点，给了被告人周振100元钱，被告人周振卖给姜某1小包重约0.1克的毒品海洛因，后双方离开。
2014年3月9日19时许，吸毒人员姜某再次电话联系被告人周振购买毒品，被告人周振约姜某去冷水江市消防大队附近，姜某来到约定地点后拿出60元钱给被告人周振，被告人周振称60元钱买不到1小包毒品海洛因，正遇巡逻民警巡查至此处，民警发现两人正进行毒品交易，遂将两人抓获，当场从被告人周振身上扣押白色块状物品2小包。到案后，被告人周振如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，2小包白色块状物品净重0.1542克，均含有海洛因成分。
综上所述，被告人周振贩卖毒品2次，重约0.2542克，得赃款100元。
公诉机关认为，被告人周振贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人周振的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周振在开庭审理中无异议，并有证人姜某的证言，到案经过，扣押物品清单，毒品检验鉴定意见，情况说明，通话清单，辨认笔录、户籍证明，被告人周振的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人周振贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周振到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人周振的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初511号
原告：米某某，女，生于1967年8月18日，汉族。
被告：康某，男，生于1970年12月1日，汉族。
本院在审理原告米某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告米某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告米某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告米某某自愿负担。
审判员 严恒
二〇一六年四月十一日
书记员 李娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粵0883民初1533号
原告：朱华弟，女，1976年9月10日出生，汉族，住址吴川市。现住吴川市。
被告：吴玉梅，女，1971年10月6日出生，汉族，公民身
份号码440821197110063221，身份证地址：吴川市梅录街道解放中路*号。现住吴川市梅录长寿路*号南珠海味店。电话1359006****。
原告朱华弟与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱华弟撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取为2675元、诉讼保全费1870元由原告朱华弟负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1115号
原告：钱福海,男,1958年8月27日出生，汉族,住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市干将西路218号。
负责人：夏建阳。
本院在审理原告钱福海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告钱福海于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱福海撤回起诉。
案件受理费减半收取851元，由原告钱福海负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1416号
原告：于晓滨（彬）
委托代理人：苑杰。
被告：冯雨光。
本院在审理原告于晓滨（彬）诉被告冯雨光追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告于晓滨（彬）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于晓滨（彬）撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于晓滨（彬）负担。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 洋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第153号
原告何伯团，男，汉族，住址：雷州市。
被告周宗葵，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告何伯团诉被告周宗葵民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年七月十六日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更112号
罪犯蔡成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1999年3月15日因吸食毒品被宁夏吴忠市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2005年9月1日，因吸食毒品被宁夏吴忠市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年6月7日作出（2013）吴利刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2015年3月24日起至2019年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年8月，共获3个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蔡成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蔡成符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0110号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县会川镇人民政府镇长。
委托代理人高某某，渭源县会川镇人民政府计生办主任。
被执行人段某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人常某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年11月18向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对段某某、常某某于2014年8月14日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨芳珍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第512号
原告李雨佳，住黑龙江省依安县。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人李炜，该公司总经理。
被告依安县冬阳供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人赵文革，该公司总经理。
本院在审理原告李雨佳与被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司、依安县冬阳供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李雨佳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雨佳撤回起诉。
案件受理费197.00元，减半收取计98.50元，由原告负担。
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范明莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异62号
案外人：陈理远。
申请执行人：蒋法军。
被执行人：陈天锡。
本院在执行申请执行人蒋法军与被执行人陈天锡民间借贷纠纷一案中，案外人陈理远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈理远称：本院在执行（2016）浙0681执1687号案件中，冻结了陈天锡开户于浙江诸暨农村商业银行的10×××80账号；该账号用于烟草专卖，户名不能改变。由于陈天锡的经营场所——诸暨市店口镇五金城1单元6号已经过户至陈理远名下，其中的烟草亦已由陈理远经营，上述账号中的资金实际为陈理远所有。请求本院解除对该账号的冻结。
申请执行人蒋法军答辩称：根据相关规定，任何企业或者个人不得涂改、伪造、变造烟草专卖许可证，不得买卖、出租、出借或者以其他形式非法转让烟草专卖许可证。陈天锡将烟草专卖许可证转让给陈理远，未办理变更登记，该转让行为无效。因此，陈理远提出的异议不能成立，应予驳回。
本院查明：2015年3月16日，蒋法军与陈天锡因民间借贷纠纷，经诸暨市联合人民调解委员会店口中心调解，达成如下协议：一、陈天锡尚应归还蒋法军借款本金人民币20万元，定于2015年12月28日前支付5万元，2016年12月28日前支付5万元，2017年12月28日前支付10万元；如陈天锡任何一期到期未付清，蒋法军可就全部剩余款项一并要求陈天锡履行。二、蒋法军自愿放弃其余请求。同日，本院作出（2015）绍诸店调确字第28号民事裁定，确认上述协议有效，并赋予蒋法军申请强制执行的权利。
因届期陈天锡未履行义务，经蒋法军申请，本院于2016年2月22日以（2016）浙0681执1687号立案执行。2016年2月29日，本院冻结了开立于浙江诸暨农村商业银行股份有限公司、户名为陈天锡的10×××80账号。案外人陈理远以该账号中的资金实际为其所有为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸店调确字第28号民事裁定书、本院执行系统冻结申请详细信息等证据所证实。
案外人陈理远为证明其异议主张，提供以下证据：
1、房屋买卖合同1份、契证2本及房屋所有权证、土地使用权证各1本，载明：2015年2月，陈天锡、周忠梅将坐落于诸暨市店口镇五金城1单元6号的房产以55万元的价格出卖给陈理远、方郦军；至2015年2月7日，上述房产的所有权及土地使用权均已过户至陈理远、方郦军名下。
2、个体工商户营业执照、税务登记证各1本，载明：2015年1月，陈理远以诸暨市店口镇五金城1单元6号为经营场所，登记设立了个体工商户——诸暨市店口远君香烟经营部。
3、烟草专卖零售许可证（个体）1本，载明：烟草经营者为陈天锡；字号名称为诸暨市店口天锡副食品店；经营场所为诸暨市店口镇五金城1单元6号；有效期限自2011年12月29日至2016年7月1日。
4、2015年2月9日陈天锡出具的收条1份，载明：陈天锡收到陈理远香烟款8762元。
陈理远以证据3、4证明：陈天锡在转让诸暨市店口镇五金城1单元6号房产的同时，将其名下、以上述房产为经营场所的烟草专卖零售许可证交给陈理远使用，并将其经营剩下的香烟盘给陈理远。
5、委托书1份，载明：2016年2月6日，陈天锡委托陈理远到诸暨市烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的有关事项。陈理远称，因办理烟草专卖零售许可证年检需要，陈天锡向其出具了该份委托书。
6、账号为10×××80的存折1本、银行分户明细对账单1份，载明：10×××80账号仅用于缴存烟草款项。
上述证据已形成证据锁链，据此可以认定：2015年2月，案外人陈理远及方郦军向被执行人陈天锡及周忠梅购买位于诸暨市店口镇五金城1单元6号的房产。至同年2月7日，双方完成过户登记手续。与此同时，陈理远以上述房产为经营场所，登记开办个体工商户——诸暨市店口远君香烟经营部。该经营部所用的烟草专卖零售许可证即为陈天锡原在同一地点使用的许可证，用于缴存烟草款项的账号也系陈天锡原用的、开设于浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的10×××80账号。
本院认为，人民法院在执行异议审查程序中，对于银行存款的权利主体，原则上按照金融机构登记的账户名称进行判断，但有相反证据足以推翻的除外。涉案账号虽然登记于被执行人陈天锡名下，但在陈天锡将其烟草专卖零售许可证交给案外人陈理远使用的同时，因缴存烟草款项的需要，该账号亦已交给陈理远使用。换言之，涉案账号实际为陈理远所控制使用。因此，该账号中的银行存款应认定属于陈理远所有。至于申请执行人蒋法军提出，任何企业或者个人不得买卖、出租、出借或者以其他形式非法转让烟草专卖许可证，此乃行政监管层面的问题，不影响本院对于与此有关联的执行标的权利归属的认定。综上，陈理远提出的异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对以被执行人陈天锡为户名的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司10×××80账号中银行存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄珊湖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1208号
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地：东莞市。
负责人王锦培，行长。
原告委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告郭华明，男，汉族，住广西龙州县，公民身份号码：×××0317。
被告黄爱芳，女，壮族，住广西龙州县，公民身份号码：×××3036。
被告东莞市富麟实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林克波。
被告东莞市富鹏置业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林来明。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被告郭华明、黄爱芳、东莞市富麟实业有限公司、东莞市富鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行以被告已清偿所欠款项为由于2016年1月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司凤岗支行撤回起诉。
本案受理费1951元，由原告东莞银行股份有限公司凤岗支行负担。原告东莞银行股份有限公司凤岗支行已预交3902元，其余1951元，本院予以退回。
审 判 长 黄小尘
代理审判员 李 媚
人民陪审员 林海文
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更430号
罪犯赤春，男，藏族，生于1985年4月10日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第22号刑事判决，以被告人赤春犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2009年3月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第865号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第12号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年5月13日作出（2014）甘刑执第125号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月28日作出（2015）甘刑执字第424号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年7月14日至2027年1月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤春在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格。该犯系病犯，在住院治疗期间，积极配合医生进行治疗，并能照顾好其他病重罪犯；2016年1月18日获“劳动之星”称号奖励一次；2016年1月26日获“记功”奖励一次；2015年8月至2016年10月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赤春减刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年7月14日起至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执445号
申请执行人：张桂华，女，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区农林路69号深国投广场1栋7号。
负责人：尤程明，该公司经理。
本院依法受理申请执行人张桂华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月八日
书记员 刘伟华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6056号
原告沈元藻，男，1964年11月22日出生。
被告王学（兼被告赵中利的委托代理人），男，1987年3月22日出生。
被告赵中利，女，1961年2月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。
原告沈元藻与被告王学、赵中利、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈元藻、被告王学（兼被告赵中利的委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈元藻诉称：2015年11月18日21时50分，被告王学驾驶东风牌小型汽车（车号：×××）由南向西行驶至北京市昌平区定泗路金威焊材门口处，适有原告沈元藻骑电动车自西向东行驶，被告王学驾驶的车辆右前角与原告沈元藻的电动车右侧相撞，造成原告身体及原告车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》NO.5974372，认定被告王学负事故的全部责任。至今被告未对原告进行任何赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司系车辆（车牌号×××）机动车交通事故责任强制责任险的保险人。车号×××的所有人赵中利。故原告起诉至法院，要求依法判令：1.三被告赔偿原告医疗费480元、误工费14700元、交通费100元等共计15280元；2.三被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告沈元藻将被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告王学、赵中利辩称：对于事实认可，觉得误工费过高，病假条之间不连续，不确定之间的间断期是否在家休息。且三个诊断结果不一样，同一起事故不应该有三个结果。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：被告方肇事车辆在事故发生时在我公司投有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（�不计免赔率特约险）；我公司同意对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿；原告诉请的医疗费及交通费，我司认可，票据真实性请法庭核实。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱，请法院予以确认；另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，如银行工资表上流水明显减少及单位扣发工资证明等，确实在事故收入有损失，我司才负责赔付；本案若涉及其他无责车辆，我司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我司共同赔偿原告的合理损失；因支公司没有理赔权限，故我公司申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由北京市分公司承担。
经审理查明：2015年11月18日21时50分，在北京市昌平区定泗路金威焊材门口处�沈元藻驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点时，适有王学驾驶车牌号为×××的小客车从南向西行驶，小客车右前角与电动车相刮后，沈元藻倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对事故认定：王学负事故全部责任，沈元藻无责任。11月19日，沈元藻至中日友好医院进行治疗，诊断结论为：右髋部软组织损伤，病假三天。11月22日、12月24日，沈元藻又分两次至中日友好医院复查，医生分别建议休病假七天、十四天。沈元藻为此支付医疗费483.55元。
另查，车牌号×××小客车行驶证登记的所有人为赵中利，赵中利与王学系母子关系。该小客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元不计免赔，且事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及病历、误工证明、病假单、答辩状�保单复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司虽在庭前提交了答辩状，但经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据我国有关法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故成因、责任划分，本院确定被告王学对原告沈元藻承担100%的民事赔偿责任。为此�被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再依法进行处理。原告沈元藻要求赔偿医疗费480元和交通100元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；关于误工费问题，结合原告沈元藻损伤的实际情况及就职行业的收入水平，本院酌定其误工费具体数额为4500元（300元/天×酌定15天）。现沈元藻要求赔偿误工费14700元中的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予保护。被告王学、赵中利、保险公司合理的辩论观点，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告沈元藻医疗费用类赔偿金四百八十元，死亡伤残类赔偿金四千六百元，共计五千零八十元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告沈元藻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告沈元藻负担六十六元（已交纳）；由被告王学负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 商游丽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执595号
申请执行人：黄炳兰。
被执行人：王春华。
本院在执行申请执行人黄炳兰与被执行人王春华健康权纠纷一案中，于2017年8月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1627号民事判决书，被执行人王春华应向申请人黄炳兰赔偿医疗费人民币4874.67元。经本院查询被执行人王春华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王春华无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执595号申请执行人：黄炳兰。被执行人：王春华。本院在执行申请执行人黄炳兰与被执行人王春华健康权纠纷一案中，于2017年8月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1627号民事判决书，被执行人王春华应向申请人黄炳兰赔偿医疗费人民币4874.67元。经本院查询被执行人王春华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王春华无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  毕研凯审判员  杜 杰二〇一八年五月十七日书记员  孟曙光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5541号
原告：易太红，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告：张明勇，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：柯君林，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告易太红、张明勇与被告魏晓渝、柯君林劳动争议一案后，原告易太红、张明勇于2017年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告易太红、张明勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易太红、张明勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告易太红、张明勇负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十五日
书记员 李 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3173号
申请人：张家港新舜达钢铁贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇。
被申请人：江阴市乾多金属制品有限公司,住所地江阴市南闸街道南焦路218号。
被申请人：陈益根，男，1964年5月1日生，汉族，住江阴市。
原告张家港新舜达钢铁贸易有限公司与被告江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根买卖合同纠纷一案，申请人张家港新舜达钢铁贸易有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根冻结其银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港新舜达钢铁贸易有限公司提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港新舜达钢铁贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市乾多金属制品有限公司、陈益根的银行存款700000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 陶萍
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审27号
申请执行人:启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人:倪伟，该局局长。
被执行人:蒋平，男，1985年6月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人启东市市场监督管理局向本院申请强制执行启市监案字[2017]第00142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年6月26日作出启市监案字[2017]第00142号行政处罚决定，并于2018年1月12日作出行政决定履行催告书，但该处罚决定及催告书均未依法送达至被执行人，故本案申请执行人的申请不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人启东市市场监督管理局申请强制执行的启市监案字[2017]第00142号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 瑾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执786号
申请执行人：彭子龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：肖忠臣，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地攸县。
申请执行人彭子龙与肖忠臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3760号民事判决书，于2017年6月6日立案执行。经查，被执行人肖忠臣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3760号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7132号
申请执行人夏孟命
被执行人陈芝县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3376号，依法向被执行人陈芝县发出执行通知书，责令被执行人陈芝县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝县（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币192200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3926号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：91520301745376。
法定代表人罗维，系该公司董事长。
委托代理人张凤霞，该公司法律事务部员工。
委托代理人韦勇，系该公司高桥分社员工。
被告先清玲，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告先世明，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区.
被告瞿桂兰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区.
本院于2016年8月2日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告先清玲、先世明、瞿桂兰小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元（已依法减半收取），由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月五日
书记员 石明都
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2045号
申请执行人鲍文娣。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人鲍文娣与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付15736元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2045号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1139号
上诉人（原审被告）：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸6号营业房。（未到庭）
法定代表人：刘某甲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1963年10月7日出生，汉族，宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘某乙，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘某甲因与被上诉人薛某某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘某甲经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘某甲撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐金欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11797号
申请执行人:伍红林，女，1990年11月1日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行伍红林与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1724号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前感情基础薄弱，婚后发现性格不合，被告对原告不够关心，双方未能建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我对原告还有感情。
经庭审，本院确认案件事实如下：2015年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后无子女。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，共同生活中，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年六月八日
书记员 李亚楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执586号
本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李家忠、朱秀花、牛传利、徐立升为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初460号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李家忠、朱秀花、牛传利、徐立升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执586号本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李家忠、朱秀花、牛传利、徐立升为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初460号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李家忠、朱秀花、牛传利、徐立升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执586号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。法定代表人王新，行长。被执行人李家忠。被执行人牛秀花。被执行人牛传利。被执行人徐立升。申请执行人与被申请执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1481民初460号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十六日书记员  杜建新
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢177号
申请执行人：邵孔兰，女，1980年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人：何社辉，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人：何柳慧，女，2001年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人：资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
诉讼代表人：邵林雄，系该组组长。
本院作出的（2016）湘1081民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，资兴市唐洞街道办事处龙头社区前大门组、龙肩上组、大园里组共征地145.137亩，补偿金额5515206元整，补偿金额以资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会名义存在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组以资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会的名义存在银行的存款118239.80元至湖南省资兴市人民法院，或提取被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组价值相当的土地征收款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊翎宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2218号
原告：陈祖刚，男，1964年6月1日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。
原告：赵立举，男，汉族，1975年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。
法定代表人：王明和，总经理。
被告：李东，男，1970年9月15日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告陈祖刚、赵立举诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、李东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈祖刚、赵立举撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告陈祖刚、赵立举负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈念念（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第293号
原告：戴金荣。
委托代理人：徐小龙。
被告：伍冬丽。
本院在审理原告戴金荣诉被告伍冬丽民间借贷纠纷一案中，于2014年5月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费550元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 翁夏平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初317号
原告：任友华，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省合江县。
被告：任有才，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省合江县。
原告任友华与被告任有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告任友华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任友华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任友华撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告任友华负担。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 磊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2566号
申请执行人：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区瓜埠社区环山西路3号。
法定代表人：赵广龙，理事长。
委托诉讼代理人：王思竞，女，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人王宗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0116民初5943号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇于判决生效之日起十日内偿还南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社借款本金20万元及逾期罚息（罚息自2016年8月21日起至款项实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率16.5‰计算）。案件受理费4683元，保全费1648元，共计6331元，由王宗勇负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年9月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年12月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十二月二十二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2566号申请执行人：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区瓜埠社区环山西路3号。法定代表人：赵广龙，理事长。委托诉讼代理人：王思竞，女，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人王宗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0116民初5943号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇于判决生效之日起十日内偿还南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社借款本金20万元及逾期罚息（罚息自2016年8月21日起至款项实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率16.5‰计算）。案件受理费4683元，保全费1648元，共计6331元，由王宗勇负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年9月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年12月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月二十二日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2566号朱某某：本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人朱某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初238号
原告：王某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：任某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费400元，由原告王某负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月十四日
书记员 牛晓林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执606号
申请执行人陈大发，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人梁伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院在执行申请执行人陈大发与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈大发于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁伟履行支付借款8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟的财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁伟目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债�为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执606号申请执行人陈大发，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人梁伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地广西北流市，本院在执行申请执行人陈大发与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈大发于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁伟履行支付借款8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟的财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁伟目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债�为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年九月二十日书记员 刘家良
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第669号
原告郑某某，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告乐某某，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某某诉被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告郑某某及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告乐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告相识，被告于2013年11月找到原告借款。2013年11月19日原告借给被告25000元，双方约定利息，被告写给原告借条，内容“今借到郑某某贰万伍仟元正，月息3.5%，用于帮欧小丽办房产证费用，承诺农历2013.12.19本利还清。借款人乐某某，2013农历11.19，身份证号432924197411190050。”借款到期后，原告多次催促被告还款，被告借故未还，故特向贵院起诉，请依法责令被告乐某某偿还25000元本金及利息。
原告郑某某为支持其诉请提供了如下证据，借条一张，拟证明被告乐某某向原告郑某某借款25000元的事实。
被告乐某某未书面答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权询问被告人乐某某，被告乐某某认可借款事实。
本院依职权审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：原、被告相识，被告乐某某于2013年11月19日找到原告郑某某借款，借款25000元，并写下借条。借条载明：“今借到郑某某贰万伍仟元正（25000元），月息3.5%，用于帮欧小丽办房产证费用，承诺农历2013.12.19本利还清。借款人乐某某，2013农历11.19，身份证号432924197411190050。”借款到期后，2014年6月27日已付4000元的利息，后原告多次催讨未果，于2014年7月7日向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行2013年同期同类贷款六个月内的年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思的体现，但双方约定的利率违反了国家限制利率的规定，对于借款本金及法律规定范围内的利率予以保护。在本案中由于双方约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，应按四倍利率即年利率22.4%计息，对超出的利率部分不予保护。故对原告的请求予以部分保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告乐某某在本判决生效后十日内偿还原告郑某某本金25000元及利息，（以上款项未扣出4000元利息，利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告郑某某负担200元，被告乐某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行，对方当事人应当向法院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一四年八月二十日
代理书记员 钱 小 丽
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1839号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：陈帅。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2248号
原告：张中海，男，1977年5月14日出生，汉族，住南皮县。
被告王红兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：朱荣密，女，1989年2月23日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：陈玉强，男，1969年1月26日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：王书岐，男，1960年10月21日出生，汉族，住沧州市盐山县。
原告张中海与被告王红兵、朱荣密、陈玉强、王书岐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中海到庭参加了诉讼，被告王红兵、朱荣密、陈玉强、王书岐经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中海向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款100000元及其利息。事实和理由：被告王红兵与被告朱荣密系夫妻关系。2014年10月9日，被告王红兵夫妇因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日，月利率为3%，如到期不还则另给付原告违约金10000元，被告陈玉强、王书岐为保证人承担连带责任保证。之后，原告履行了提供借款的义务，但被告方给付了部分利息后至今尚欠借款本金100000元及部分利息，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及其利息。
被告王红兵、朱荣密、陈玉强、王书岐均未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告王红兵、朱荣密于2014年10月9日向原告借款100000元，约定借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日，如到期不还则另给付原告违约金10000元，被告陈玉强、王书岐为保证人承担连带责任保证；2、原告于2014年10月9日分两次给被告王红兵账户62×××14打入借款共计94000元。3、原告要求被告方按月利率3%支付利息，自2016年7月8日起至还清之日止。就原告提交的证据认定如下：原告提交的双方当事人签订的民间借款协议一份及被告王红兵书写的借条一份。该两份证据能证实被告王红兵及朱荣密向原告借款100000元及借款期限、约定利息及保证人责任的事实，本院予以采信；2、原告提交的卡账户交易明细。该证据能证明原告提供给被告方的借款数额为94000元，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”从原告提供的卡账户交易明细看出，原告向被告方提供的借款数额应为94000元而不是100000元，故被告方应偿还原告的借款本金应为94000元。法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息按年利率24%计算为宜。法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”故原告要求被告方给付10000元违约金的主张依法不予支持。
综上所述，被告王红兵、朱荣密应偿还原告借款94000元及其利息，利息按年利率24%计算，自2016年7月8日起至借款还清之日止。被告陈玉强、王书岐对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
（一）、被告王红兵、朱荣密于本判决生效后三日内偿还原告张中海借款94000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月8日起至还清之日止）；被告陈玉强、王书岐对上述借款承担连带清偿责任。
（二）、驳回原告张中海对被告王红兵、朱荣密、陈玉强、王书岐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李惠娴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初101号
原告：杨世豪，男，1989年3月16日出生，彝族，居民，住屏边县。
委托诉讼代理人：张信文，红潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：白焯文（曾用名白英），女，1974年1月22日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨世豪与被告白焯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨世豪的委托诉讼代理人张信文、被告白焯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告白焯文偿还借款70000.00元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，杨世豪变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告白焯文偿还借款60000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告借款70000.00元，至今被告仍不还款。
白焯文辩称，借款是在赌桌上借的，10000.00元每天300.00元利息，总的借50000.00元，杨世豪母亲的30000.00元，杨世豪的20000.00元，而不是70000.00元，欠条70000.00元是原告逼迫写的。已经还了20000.00元，实际只欠30000.00元了，但被告没有写收条。利息还了几个月，后来没有钱就没有还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白焯文辩称是在赌场上借的，欠款为50000.00元，欠条上写的70000.00元是杨世豪逼迫其写下的事实其无证据证实，本院不予采信；杨世豪当庭认可借款已还10000.00元的事实本院予以确认。白焯文欠杨世豪借款70000.00元，已还10000.00元，尚欠60000.00元。
本院认为，民间借贷纠纷是当事人就达成的公民之间借款的合同产生的权利义务纠纷。白焯文向杨世豪借款后未返还借款产生的纠纷系民间借贷纠纷。杨世豪已履行了借款义务，白焯文未履行还款义务，白焯文应当履行还款义务。杨世豪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
白焯文于判决生效后六十日内返还杨世豪借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由白焯文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年三月三十日
书记员 黄占敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执901号
申请执行人重庆众全农机连锁有限公司
法定代表人何昌城，董事长。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
被执行人眉山众全农机销售有限公司
法定代表人刘小波。
重庆众全农机连锁有限公司与眉山众全农机销售有限公司知情权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初370号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆众全农机连锁有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。执行内容：查阅眉山众全农机销售有限公司2011年1月1日至2016年3月18日期间的会计账簿，诉讼费100元。
在执行过程中，因被执行人公司歇业，无人当值，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山众全农机销售有限公司未予履行。本院查明，眉山众全农机销售有限公司处于歇业状态，公司关门无人上班，法律文书上载明的地址现为洪雅县三峰三农农机公司。另被执行人公司在银行无存款，故申请执行人重庆众全农机连锁有限公司申请的知情权无法实现。且申请执行人亦不能向本院提供被执行人公司的准确的地址。本案现属执行不能应裁定程序终结。为此，本院已依法将被执行人眉山众全农机销售有限公司纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初370号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执901号申请执行人重庆众全农机连锁有限公司法定代表人何昌城，董事长。委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。被执行人眉山众全农机销售有限公司法定代表人刘小波。重庆众全农机连锁有限公司与眉山众全农机销售有限公司知情权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初370号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆众全农机连锁有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。执行内容：查阅眉山众全农机销售有限公司2011年1月1日至2016年3月18日期间的会计账簿，诉讼费100元。在执行过程中，因被执行人公司歇业，无人当值，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山众全农机销售有限公司未予履行。本院查明，眉山众全农机销售有限公司处于歇业状态，公司关门无人上班，法律文书上载明的地址现为洪雅县三峰三农农机公司。另被执行人公司在银行无存款，故申请执行人重庆众全农机连锁有限公司申请的知情权无法实现。且申请执行人亦不能向本院提供被执行人公司的准确的地址。本案现属执行不能应裁定程序终结。为此，本院已依法将被执行人眉山众全农机销售有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初370号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 杨
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宁刑监字第2号陆祚钰、叶海潮、陆光祥：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服屏南县人民法院（2011）屏刑初字第8号刑事判决和本院（2011）宁刑终字第176号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原审在认定事实、适用法律和定罪量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：（一）关于本案事实认定问题。你们申诉称，原审认定你们的行为构成聚众扰乱社会秩序罪事实不清、证据不足。经查，你们在2010年5月1日、5月4日两次组织屏南镇长汾村村民，以堆土方式封堵锦丰公司大门，打砸门窗，扰乱正常社会秩序的行为，有张久根、陆继径、梁发银等众多证人的证言证实，还有司法鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、监控录像和你们在公安机关所作供述等证据相互印证。原一、二审认定你们聚众扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分。你们的申诉理由不能成立。（二）关于是否构成犯罪的问题。你们申诉称，原审认定你们三人构成聚众扰乱社会秩序罪于法无据，本案不符合刑法规定的“情节严重”和“造成严重损失”两个要件。经查，陆祚钰、叶海潮多次召集村民聚会商讨发动群众阻止锦丰公司开业，并积极参与聚集活动，陆光祥唆使陆祚钰通知其他村民到锦丰公司门口聚集，其本人亦积极参与聚集活动，叶海潮还提供笔记本给参与者记工，前后两次参与人数有记录的分别达57人、24人，聚集时间累计近十小时。在聚集过程中，你们与其他村民拦截运土车，陆祚钰联络土方来源，陆光祥指挥卸土，致使企业门口通道堵塞，陆祚钰、陆光祥在现场插牌子，写标语，行为积极，参与人员砸坏企业财产，离去后还不许他人清理障碍，致使企业停工14日，严重干扰企业经营，造成重大损失，社会影响坏，情节严重。原一、二审认定你们三人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪符合法律规定。你们的申诉理由亦不能成立。（三）关于“一事不再罚”问题。你们申诉称，造成损失的主要当事人陆继伟（砸毁锦丰公司窗户玻璃）、叶学谋（联系土方堆到锦丰公司门口）都被作为另案处理，又对你们三人进行判决，违反“一事不再罚”的法律原则。本院认为，一事不再罚原则是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。本案中，对你们三人以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚仅有一次，不存在重复处罚的情形。你们的此项申诉理由也不能成立。综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判应予维持，希你们服判息诉。特此通知。二〇一三年四月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1047号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌，男，汉族，1949年8月17日出生，住四川省邻水县。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00130号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2009年8月27日，在葫芦岛市交通警察支队，因2007年11月6日被害人李XX的丈夫赵XX被车撞死，被告人张XX能证实牌号为辽PF17**的三轮车为肇事车为由，骗取被害人李XX人民币30000.00元。被告人张XX于2013年5月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人赵XX、张X、杨XX、门XX、岳XX、崔X的证言，辽公刑技（物理）（2007）072号刑事技术检验报告，（2007）连公技车检字第162号（车辆）痕迹检验意见书，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张XX认罪态度较好，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币30000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晓通
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00130号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。于2013年5月2日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2009年8月27日，在葫芦岛市交通警察支队，因2007年11月6日被害人李某某的丈夫赵某某被车撞死，被告人张某某能证实牌号为辽PF**的三轮车为肇事车为由，骗取被害人李某某人民币30000.00元。被告人张某某于2013年5月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某、张某、杨某某、门某某、岳某某、崔某的证言，辽公刑技（物理）[2007]072号刑事技术检验报告，（2007）连公技车检字第162号（车辆）痕迹检验意见书，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币30000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晓通
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3393号
罪犯徐天时，男，1973年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第55号刑事判决，认定罪犯徐天时犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐天时在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天时减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第830号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林陆。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告林陆物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月四日
书记员 车燕茹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1591号
原告：刘爱军，男，汉族，1973年12月16日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张通睿，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛毅，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：牛玉，女，该公司职工。
原告刘爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人张通睿，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人葛毅、牛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我方各项经济损失共计213880元。2.因此产生的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月12日在被告处投保车辆保险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，原告刘爱军于2016年5月17日在112国道易县章村路段发生交通事故，致使车辆损坏，此事故经易县公安交警大队易公交认字【2016】第16371号事故认定书认定，原告刘爱军负本次事故的同等责任，在此次事故中，刘爱军驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车受损严重，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告方各项经济损失共计213880元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××车在我公司投保车辆损失险584000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间，请法院依法查明本次事故的真实性，事故的成因后果，审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证在事故发生时是否合法有效，审查本案原告的主体是否适格合法，本保单行驶证车主和被保险人均为刘爱军，保单特别约定本保单第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，保险理赔金额超过5000元时需征得本保险单第一受益人的书面同意。被保险机动车按照非营业性质投保并缴纳保费，在以营利为目的的使用过程中，发生任何损失和费用，保险人不承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告就其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日23:59:59止，保险金额为584000元。2016年5月17日11时30分许，刘国明驾驶冀Ｆ×××××号小客车沿112国道由西向东行驶至易县章村路段左转弯时，与对向行驶的刘爱军驾驶的冀Ｆ×××××号小客车发生交通事故，致刘国明及其乘车人孙永超受伤，双方车辆损坏。该事故经易县公安交警大队认定，刘爱军、刘国明各负本次事故的同等责任，孙永超无责任。原告因该事故支付施救费2000元。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失为427760元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。由被告申请、本院委托，经河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失为414787元。原告同意按重新鉴定的车辆损失计算保险赔偿款。被告对重新鉴定结论不予认可，但其并未提交充分证据予以反驳，本院对该鉴定意见依法予以采信。
本院认为，原告刘爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本次事故发生在保险期间内，经鉴定原告车辆损失为414787元，被告应当根据法律规定及保险合同约定予以理赔。原告所支付的施救费2000元，系其为减少财产损失或避免损失扩大而支出的必要合理费用，被告应当予以理赔。原告主张车辆损失414787元扣除事故第三者在车辆交强险范围内应当赔偿的2000元后，剩余损失412787元按照责任比例由被告在机动车损失险范围内赔偿50%即206393.5元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因此次事故产生的施救费2000元亦应按照责任比例由被告在机动车损失险范围内赔偿50%即1000元。被告辩称施救费过高，不予理赔，但其并未提交充分证据反驳，对被告该辩称意见，本院依法不予采信。被告辩称不承担诉讼费，因该辩称意见不符合《诉讼费交纳办法》及相关法律规定，本院依法不予采信。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车损失险范围内赔偿原告各项经济损失207393.5元（车辆损失206393.5元+施救费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘爱军保险理赔款207393.5元；
二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
案件受理费4507元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4411元，由原告刘爱军负担96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于海丽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1591号原告：刘爱军，男，汉族，1973年12月16日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张通睿，易县中正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市隆兴中路111号。法定代表人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：葛毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：牛玉，女，该公司职工。原告刘爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人张通睿，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人葛毅、牛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我方各项经济损失共计213880元。2.因此产生的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月12日在被告处投保车辆保险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，原告刘爱军于2016年5月17日在112国道易县章村路段发生交通事故，致使车辆损坏，此事故经易县公安交警大队易公交认字【2016】第16371号事故认定书认定，原告刘爱军负本次事故的同等责任，在此次事故中，刘爱军驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车受损严重，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告方各项经济损失共计213880元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××车在我公司投保车辆损失险584000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间，请法院依法查明本次事故的真实性，事故的成因后果，审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证在事故发生时是否合法有效，审查本案原告的主体是否适格合法，本保单行驶证车主和被保险人均为刘爱军，保单特别约定本保单第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，保险理赔金额超过5000元时需征得本保险单第一受益人的书面同意。被保险机动车按照非营业性质投保并缴纳保费，在以营利为目的的使用过程中，发生任何损失和费用，保险人不承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告就其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日23:59:59止，保险金额为584000元。2016年5月17日11时30分许，刘国明驾驶冀Ｆ×××××号小客车沿112国道由西向东行驶至易县章村路段左转弯时，与对向行驶的刘爱军驾驶的冀Ｆ×××××号小客车发生交通事故，致刘国明及其乘车人孙永超受伤，双方车辆损坏。该事故经易县公安交警大队认定，刘爱军、刘国明各负本次事故的同等责任，孙永超无责任。原告因该事故支付施救费2000元。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失为427760元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。由被告申请、本院委托，经河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失为414787元。原告同意按重新鉴定的车辆损失计算保险赔偿款。被告对重新鉴定结论不予认可，但其并未提交充分证据予以反驳，本院对该鉴定意见依法予以采信。本院认为，原告刘爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本次事故发生在保险期间内，经鉴定原告车辆损失为414787元，被告应当根据法律规定及保险合同约定予以理赔。原告所支付的施救费2000元，系其为减少财产损失或避免损失扩大而支出的必要合理费用，被告应当予以理赔。原告主张车辆损失414787元扣除事故第三者在车辆交强险范围内应当赔偿的2000元后，剩余损失412787元按照责任比例由被告在机动车损失险范围内赔偿50%即206393.5元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因此次事故产生的施救费2000元亦应按照责任比例由被告在机动车损失险范围内赔偿50%即1000元。被告辩称施救费过高，不予理赔，但其并未提交充分证据反驳，对被告该辩称意见，本院依法不予采信。被告辩称不承担诉讼费，因该辩称意见不符合《诉讼费交纳办法》及相关法律规定，本院依法不予采信。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车损失险范围内赔偿原告各项经济损失207393.5元（车辆损失206393.5元+施救费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘爱军保险理赔款207393.5元；二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。案件受理费4507元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4411元，由原告刘爱军负担96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一六年十一月二十七日书记员  于海丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第148号
上诉人（原审被告）：新疆大西部国际旅行社有限责任
公司，住所地：乌鲁木齐市建设路2号宏源大厦24楼。
法定代表人：吴峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司，住所地：昌吉市飞马财富商厦五楼。
法定代表人：刘龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号。
法定代表人：常亮。
上诉人新疆大西部国际旅行社有限责任公司与被上诉人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称本案因影响重大且标的额大，又存在程序违法是由，超出基层法院管辖级别，故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，该案件由昌吉州中级人民法院管辖。
本院经审查认为：新疆大西部国际旅行社有限责任公司与昌吉市飞马财富商贸有限责任公司签订旅游合同，由新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司承载旅游人员在返回途中发生交通事故。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。昌吉市人民法院对本案有管辖权。故本案确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史振
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1582号
申请执行人黄朝安，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人温州日盛农业示范园有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村高平路3弄13号，组织机构代码：09330873-2。
法定代表人：金贤青。
被执行人金贤青，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人黄朝安与被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第227号民事判决书，被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青应向申请执行人支付53135元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年9月27日止，被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青尚欠申请执行人53135元及利息，并负担本案申请执行费697.03元。
本院认为，被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1582号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1582号申请执行人黄朝安，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人温州日盛农业示范园有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村高平路3弄13号，组织机构代码：09330873-2。法定代表人：金贤青。被执行人金贤青，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人黄朝安与被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第227号民事判决书，被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青应向申请执行人支付53135元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年9月27日止，被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青尚欠申请执行人53135元及利息，并负担本案申请执行费697.03元。本院认为，被执行人温州日盛农业示范园有限公司、金贤青目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1582号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年九月二十七日书记员 王章丞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保21号
申请执行人：刘国华，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：闫国林，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人闫国林诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月二十五日
书记员 张书其
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终77号
上诉人（原审被告）：张异萍，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审原告）：吴县章，男，1974年3月12日出生汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：彭瀚，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人张异萍因与被上诉人吴县章、原审被告彭瀚民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382民初62号民事裁定，向本院提出上诉。
张异萍上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张异萍住所地与经常居住地均属于衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。二、吴县章与彭瀚未约定合同履行地，吴县章借款给彭瀚（货币接收方）应由接收货币一方所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖。三、根据吴县章起诉状中“支付衡阳培训学校工程款”的表述，说明案件与衡阳培训学校存在很大关联，在审理过程中需要就衡阳培训学校进行调查取证，显然该案由衡阳市蒸湘区人民法院管辖更方便诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现吴县章起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴县章作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，张异萍认为本案应当移送衡阳市蒸湘区人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终77号上诉人（原审被告）：张异萍，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：吴县章，男，1974年3月12日出生汉族，住湖南省涟源市。原审被告：彭瀚，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人张异萍因与被上诉人吴县章、原审被告彭瀚民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382民初62号民事裁定，向本院提出上诉。张异萍上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张异萍住所地与经常居住地均属于衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。二、吴县章与彭瀚未约定合同履行地，吴县章借款给彭瀚（货币接收方）应由接收货币一方所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖。三、根据吴县章起诉状中“支付衡阳培训学校工程款”的表述，说明案件与衡阳培训学校存在很大关联，在审理过程中需要就衡阳培训学校进行调查取证，显然该案由衡阳市蒸湘区人民法院管辖更方便诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现吴县章起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴县章作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，张异萍认为本案应当移送衡阳市蒸湘区人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年五月二十四日代理书记员  喻 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉71民终5号
上诉人（原审原告）：吉林省良友集团有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区大兴路528号。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：王立华，男，1981年9月1日出生，系该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王冬梅，吉林实正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所：吉林省长春市宽城区新月路416号。
法定代表人：王雨吉，该公司执行董事。
委托代理人：李骞，男，1987年9月9日生，系该公司法律部长，住辽宁省绥中县。
委托代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贵兴，男，1959年6月12日生，原中铁九局集团第三工程有限公司长兴项目经理部经理，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林省良友集团有限公司因与上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司及被上诉人（原审被告）张贵兴铁路修建合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2016）吉7101民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春铁路运输法院（2016）吉7101民初1号民事判决；
二、本案发回长春铁路运输法院重审。
上诉人吉林省良友集团有限公司预交的二审案件受理费27600.58元予以退回。
上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司预交的二审案件受理费17417.28元予以退回。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 悦