wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10040号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈大熊，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈大熊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币240,257.16元。原告诉称,被告沈大熊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,257.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00480号
申请人武陟县新象贷款股份有限公司。
被执行人马燕军
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，于2016年10月8日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马燕军所有的豫AP44**宝马牌轿车，2016年10月8日买受人刘延臣（410803198609170014）以275800元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马燕军名下所有的豫AP44**宝马牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘延臣所有。
二、买受人刘延臣（410803198609170014）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月十日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初849号
原告：黄某，男，1971年12月1月出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被告：广西某公司。
住所地：广西南宁市衡阳路衡秀里**号。
法定代表人：林某。
被告：何某，男，1970年11月27月出生，壮族，居民，住广西南丹县。
原告黄某诉被告广西某公司、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 岑丽华
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃竟锋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡执字第00087-1号
申请执行人戚某。
被执行人梁某。
申请执行人戚某与被执行人梁某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00227号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某的银行存款8300元，或者扣留、提取其8300元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡慧丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00989号
罪犯常超。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年9月5日作出（2009）磁刑初字第93号刑事判决，以被告人常超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年2月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年。宣判后，常超不服，向本院提起上诉。本院于2009年10月30日作出（2009）邯市刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第929号提请减刑建议提出，罪犯常超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第929号检察意见认为，罪犯常超在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯常超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯常超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常超减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年2月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0551号
原告王月海。
委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告付四明。
被告崔大顺。
本院于2014年8月28日立案受理原告王月海诉被告付四明、崔大顺房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保林到庭参加诉讼，被告付四明、崔大顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月海诉称，2004年12月8日，经苏州锦佳房产经济有限公司中介，其与被告签订《房屋买卖合同书》1份，约定被告将位于苏州市吴中区xxxx室房屋及阁楼、自行车库出售给其，总价计314800元，合同签订当日支付294800元，余款20000元待两证办到其名下后付清。同日，被告向其交付了房屋，其向被告支付了购房定金294800元，被告出具了收条。其装修入住至今，后又支付被告购房款5000元。被告取得房屋所有权证后，其催促被告办理过户手续，被告以种种理由推脱。故请求法院确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告将位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区10幢402室的房屋及附属车库房屋所有权证及土地使用权证过户至其名下，本案诉讼费用由被告负担。
被告付四明、崔大顺未作答辩。
经审理查明，2004年12月8日，原告王月海（乙方、受让方）与被告付四明、崔大顺（甲方、出让方）、苏州锦佳房产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告自愿将座落于苏州市xxxxx室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为104.24平方米，不含过户税、费房价为255388元（贰拾伍万伍仟肆佰元整），自行车库15.53平方米，单价为1500元每平方，层次费25.8元每平方，合计2690元，阁楼为60.89平方，每平方550元，合计33490元；水费、电费及物业费各自按时交纳，车库为23300元。房屋产权过户有关房地产税、费由被告负责交清，过户手续主要由甲方处理，另一方必须积极配合，否则视为违约。首期付款定金294800元，余款20000元整待两证过户完毕付清，交房后的相关费用由乙方交纳。房屋交付时间为2004年12月8日。双方的土地证、房产证的过户手续委托锦佳房产经纪有限公司全权办理，相关税费各自交纳，土地证、房产证由政府办理后，于30日内必须过户给原告。
2004年12月8日，被告付四明、崔大顺向原告出具收条1份，载明收到原告购房定金294800元。2005年4月27日，苏州锦佳房产经纪有限公司向原告出具收条1份，载明“今收到王月海购房款人民币计伍仟元整（等办产证时跟付思明的购房押金冲掉）”。2005年4月28日，被告崔大顺出具借条1份，上载明“今向王月海借人民币计伍仟元整”。苏州锦佳房产经纪有限公司作为见证方盖章确认。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条及庭审笔录附卷佐证。
又，原告称两被告以夫妻名义出卖房屋，并将诉争房屋于2004年12月8日交付其，其已装修入住至今，现房屋的实际坐落位置为苏州吴中经济开发区xxxxx室，并提供了房屋所有权登记查询证明为证。该证明载明苏州吴中经济开发区xxxxx室为被告付四明单独所有，建筑面积为82.31平方米、阁楼面积为60.02平方米，另有10幢4号车库。经调查，现苏州吴中经济开发区xxxx室房产由原告于2011年出租给李磊使用至今。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对房屋、阁楼及其附属车库、层次费均明确了具体的价格，相加之和为314880元，超出按照“房款支付方法”计算的房价314800元，原告同意房价以较高者314880元结算，于被告权利无碍，本院对此予以准许。原告提供的收条可以证明其于签约当日即向被告支付房款294800元，另被告还向其借款5000元。原告要求借款冲抵房款，现其已实际支付被告299800元，结欠15080元，合法有据，本院对此事实予以认定。就房屋的实际坐落位置，原、被告双方签订的合同载明被告将位于苏州市xxxxxxxx室房屋出售给原告，签约时该房产尚未办理产权登记手续，原告称现诉争房屋公安编号已变更为苏州吴中经济开发区xxxxx室，现该房产确登记在被告付四明名下，且由原告实际占有用于出租，在无相反证据的情况下，本院对原告所述之事实予以确认，被告应按照约定协助原告办理相关的产权过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王月海与被告付四明、崔大顺签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告付四明、崔大顺于本判决生效之日起十日内协助原告王月海将登记在被告付四明名下位于苏州吴中经济开发区xxxxx室（含阁楼）及xx号车库的房屋所有权证及土地使用证过户至原告王月海名下，相关过户费用由原告王月海承担。
三、原告王月海于本判决生效之日起十日内支付被告付四明、崔大顺购房余款人民币15080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币6022元，由被告付四明、崔大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 孙 悦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈 歆
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初216号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人巫泰岭，男，1966年4月3日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，劳务人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人巫泰岭犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人巫泰岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日23时5分许，被告人巫泰岭醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿仪征市军民路由南向北行驶至三将立交桥路段时，发生单方事故，致车辆损坏，后被公安机关查获。经检测，被告人巫泰岭案发时血液中的乙醇含量为163.7mg/100ml。
被告人巫泰岭归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫泰岭在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某等人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人巫泰岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人巫泰岭归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结案本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人巫泰岭的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫泰岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年五月十八日
书记员 翁 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第487-2号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：曾龙。
被告：蔡兰。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曾龙、蔡兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）计525元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 徐正清
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢世博
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第340号
原告烟台亿源环保科技有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人王永生，董事长。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，烟台普霖环保科技有限公司办公室主任，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台亿源环保科技有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台亿源环保科技有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台亿源环保科技有限公司。
审判员 冀文佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭爱华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00438号
原告魏某。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告系郭村镇郭村村村民。1998年上半年，原告丧偶。2002年上半年经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日在郭村镇人民政府登记结婚。2002年起至2006年年底，双方在昆山打工，感情尚可。后被告到青海西宁打工后，迷上打牌，被告便不交钱回家，反而要原告准备外出的车旅费用。对此，原告尚能忍受，并对被告百般劝说，但2013年春节后，被告外出，与其他女性往来异常，便不再尽家庭责任。原告现认为，被告的行为，已使原告丧失与其共同生活的信心，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，开始双方感情尚可，近年来，因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，被告的行为，已使原告丧失与其共同生活的信心，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、原告身份证、常住人口登记卡及结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告杨某离婚。
本案诉讼费240元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 翔
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第15号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人欧阳小武，2012年5月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月19日被取保候审，同年8月7日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张一某犯盗窃罪、原审被告人欧阳小武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月7日作出（2014）渝刑初字第00247号刑事判决，认定被告人张一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人欧阳小武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张一某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张一某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张一某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章丽姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第550号
原告洛阳市威康运输有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人董云，经理。
委托代理人王志明，男，汉族，住洛阳市老城区。特别授权。
被告史瑞林，男，汉族，住洛阳市.（缺席）
被告王应伟，男，汉族，住洛阳市。（缺席）
上列原告诉二被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告史瑞林在我公司借款60000元购买汽车，月息5%，12个月内还本付息。但截至2015年2月17日仅还25000元，剩余35000元未还。被告王应伟作为担保人，承担三年保证责任。后经多次催促，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，故状诉来院，要求二被告1、支付原告借款35000元及利息14600元；2、被告支付违约金及利息至实际履行日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史瑞林书面答辩称，我于2012年4月份经原告介绍购买河南华通实业有限公司半挂车一辆。后因我欠河南华通实业有限公司59000元未还，2015年1月份河南华通实业有限公司派人来催款，我第二天就与原告协商以车抵原告款，但原告经理不要车。2015年1月18日河南华通实业有限公司业务员郭金兵来收车，并表示原告在介绍时获得有利益，河南华通实业有限公司收车后可与原告协商。当即我就与原告经理董云通电话，董云表示她会与河南华通实业有限公司协商，以后河南华通实业有限公司不会向我要钱了。并要求追加河南华通实业有限公司参加诉讼。
被告王应伟未答辩。
审理查明：2012年4月9日，被告史瑞林在原告处借款60000元购买汽车，6个月内还清，月息5%，并将所购车辆挂靠于原告处。被告王应伟给原告出具担保书，表示如被告史瑞林不按期还款，自愿和被告史瑞林共同承担还款责任，担保期限为三年。后原告履行借款义务，被告史瑞林于2012年4月16日与原告签订了车辆挂靠协议。但截至2015年2月17日被告仅还款25000元，剩余35000元未还。
本院认为：原告所持借条、担保书和还款协议足以证明原被告借贷关系成立。原告要求被告史瑞林还款35000元的诉求应予支持，被告王应伟自愿共同承担担保责任应属连带责任。原告要求二被告付息的诉求应予支持，具体按照约定的月息1.5%计算，其中25000元孳生利息从2012年4月9日计算至2015年2月17日，35000元孳生的利息从2012年4月9日计算至实际履行之日。原告要求的违约金无事实依据，不予支持。被告史瑞林答辩与本案不属于同一法律关系，其与河南华通实业有限公司的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、经合议庭评议判决如下：
一、被告史瑞林应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市威康运输有限公司35000元。
二、被告史瑞林应于本判决生效后十日内支付原告洛阳市威康运输有限公司60000元所孳生的利息（具体按照月息1.5%计算，其中25000元孳生利息从2012年4月9日计算至2015年2月17日，35000元滋生的利息从2012年4月9日计算至实际履行之日。）。
三、被告王应伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳市威康运输有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王战峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9457号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，任成都中海物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周峰，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告成都中海物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中海物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9457号原告：成都中海物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，任成都中海物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：周峰，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。原告成都中海物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中海物业管理有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月二十六日书记员  李 佩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1049号
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人曹俊，该行行长。
被执行人林唐。
被执行人谢翠香。
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人林唐、谢翠香金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年09月12日作出的（2014）昆商初字第1394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林唐、谢翠香共同归还申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行借款本金514878.81元，支付利息。二、被执行人林唐、谢翠香未履行上述付款义务的，申请执行人有权就坐落于昆山市玉山镇寰庆路XXX号房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人林唐、谢翠香名下银行存款。另查明，林唐、谢翠香在本院作被执行人案件共计6起，涉案金额7901577元，本院对其名下坐落于昆山市玉山镇寰庆路XXX号（抵押权人交通银行股份有限公司昆山分行，抵押金额650000元）房产评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院未查到被执行人林唐、谢翠香名下银行存款。另查明，林唐、谢翠香在本院作被执行人案件共计6起，涉案金额7901577元，本院对其名下坐落于昆山市玉山镇寰庆路XXX号（抵押权人交通银行股份有限公司昆山分行，抵押金额650000元）房产评估拍卖中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宗州
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01079号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告俞斌。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告俞斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高 澜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初837号
原告：杨某，农民。
被告：廉某，农民。
原告杨某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告廉某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识订立婚约。1990年4月按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。二人婚后共养育两个儿子，现均已成年。婚后原、被告感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，致使原告重伤，给原告造成严重的身体和心理伤害，原告曾一度想结束自己的生命。2013年10月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告满身伤痕的逃离，两人分居至今。被告经常在原告娘家无理取闹，摔砸东西，甚至殴打原告的父亲，致使原告父亲受伤。被告的行为已经致使两人的感情完全破裂。综上，原、被告婚前未建立感情基础，婚后感情已经因被告的行为完全破裂。
被告廉某未答辩，本案在诉讼过程中经询问被告廉某，其同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1990年4月按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，二人补办结婚登记手续。二人婚后生育两个儿子，现均已成年。2013年10月，被告廉某对原告杨某实施家庭暴力，二人分居至今。
本院认为，被告廉某承认原告杨某的离婚诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告廉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭朋朋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初974号
原告艾某某，女，1971年6月29日出生，汉族，临川区人。
被告周某某，男，1969年10月27日出生，汉族，临川区人，现于景德镇江西省第三监狱服刑。
原告艾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，同年办理结婚登记，1990年11月4日生育一子名叫周甲。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有赌博恶习，双方经常打架。2001年我就外出务工，不久被告因涉嫌犯罪一直潜逃在外，也未与家人联系。2013年8月，被告被判处无期徒刑，现在监狱服刑。我认为双方失联多年，被告又长期服刑，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，诉讼费由双方承担。
被告周某某辩称，我们夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年办理了结婚登记，但结婚证已遗失。1990年11月4日生育儿子周甲。后因原告认为被告有赌博恶习，双方开始产生矛盾。2013年8月，被告周某某因犯罪被抚州市中级人民法院判处无期徒刑，现于景德镇江西省第三监狱服刑。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、结婚证明、身份证、（2013）抚刑一初字第15号刑事附带民事判决书、（2013）赣刑一终字第112号刑事附带民事裁定书等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在长期生活中已经有了矛盾，导致感情不和。被告周某某因犯罪被判处无期徒刑并在监狱长期服刑，双方夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第649号
原告谭某甲，男。
原告肖某某，女。
原告谭某乙，女。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告谭某甲、肖某某、谭某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、肖某某、谭某乙诉称：三原告系荷家坪组组民。原告谭某甲和肖某某于2011年5月26日依法登记结婚。2012年1月24日，原告谭某甲、肖某某响应党和国家号召生下原告谭某乙，并领取了《独生子女父母光荣证》。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村经济组织分配征地补偿费时对独生子女家庭增加一人份额。三原告依法应享有增加一份份额的征地补偿费，但是被告却违背政策不给原告。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，被告组里村民自己定了村规民约，原告暂时是独生子女，以后再生小孩怎么办，独生子女要有真实有效的独生子女证原件，征地拨款是今年7月16日拨到被告组，在7月16日前取得独生子女证的，被告认可，对7月16日后取得独生子女证的，被告不认可。
经审理查明：2011年5月26日，原告谭某甲与肖某某登记结婚，现均系何家坪组集体经济组织成员。2012年1月24日，原告谭某甲与肖某某生育原告谭某乙。原告谭某乙出生后，随原告谭某甲与肖某某落户被告荷家坪组。2014年5月27日，原告谭某甲与肖某某在茶山坳镇依法领取《独生子女父母光荣证》。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组以有组规民约约定为由，未对谭某甲家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、茶山坳镇茶发（2014）873号文件、谈话笔录、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告荷家坪组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由未向独生子女家庭增加一人份额。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”的规定，被告荷家坪组的组规民约中关于不向独生子女家庭增加一人份额的约定，与法相悖，应属无效。被告荷家坪组应当按照法律和国家政策规定对原告谭某甲家庭增加一人份额。现三原告要求被告荷家坪组向其家庭增加一人份额征地补偿款11000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告谭某甲、肖某某、谭某乙征地补偿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第961号
罪犯苏强，男，1993年8月14日出生于古田县，中专文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年5月30日作出（2013）武刑初字第22号刑事判决，以罪犯苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后，于2013年6月24日送到建阳监狱服刑改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩达82分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年1月累计获得达标分14.2分。2014年获得监狱改造积极分子。本次减刑履行财产刑20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月27日至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00028号
原告刘定国农村承包经营户。
代表人刘定国，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，合川区人民政府区长。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
委托代理人黄昌元，重庆市合川区南津街街道办事处工作人员。
原告刘定国农村承包经营户诉被告重庆市合川区人民政府请求颁发农村林权证一案，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年1月6日，重庆市第一中级人民法院裁定移交本院审理。2014年1月15日本院受理后，于2014年1月20日向被告重庆市合川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告刘定国农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区人民政府的起诉。
本院认为，原告刘定国农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘定国农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘定国农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第742号
申请执行人蔡增菊，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3066号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金93013元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3066号民事调解书本次执行程序。本案执行标的93013元，尚未支付93013元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审111号
申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地四川省资阳市人民政府2号楼一楼。
法定代表人谢阳，职务局长。
委托代理人陈勇，系资阳市安全生产监察执法支队支队长。
被执行人周后命，男，1979年1月11日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2017年8月3日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（资安监管�【2015】支010号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年8月7日以被执行人周后命已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1337号
申请执行人山东省招远化工总厂。
被执行人杜敏志，男，1970年3月生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇杜西村。
本院在执行申请执行人山东省招远化工总厂与被执行人杜敏志还款协议履行纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不、出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第1337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第541号
原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区三和经济开发试验区。
法定代表人杨文杰，经理。
诉讼代理人余彦峄、曾果，该公司员工。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7941元，减半收取即3970.50元，由原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司负担。
审判员 李树程
二〇一四年九月九日
书记员 陈燕雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2376号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区
法定代表人：王宏杰，职务：总经理
委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师
被告：张义玲，女，汉族，1981年5月5日出生，住泰安市岱岳区。
原告山东诚信行物业管理有限公司诉被告张义玲物业服务合同纠纷一案，原告山东诚信行物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东诚信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩笑恬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张统帅
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第1663号
原告李全村，男。
委托代理人廖美兴，江西冠城律师事务所律师。
委托代理人李永慧，江西冠城律师事务所律师。
被告郑华财，男。
原告李全村诉被告郑华财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全村及其委托代理人李永慧到庭参加诉讼，被告郑华财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告向原告借款20000元，并且约定该借款必须于2012年6月底归还，现该款早已到期，可被告至今未归还。期间原告多次找被告协商及找当地的法律服务机构要求被告归还该借款，但被告均以各种理由推脱，现原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：2012年1月9日被告出具的借条，证明原、被告之间的债权债务关系，被告向原告借款20000元的事实。
被告郑华财未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李全村向被告郑华财购买红砖而产生债务纠纷，2012年1月9日，被告郑华财向原告李全村出具借条，载明：“今借到李全村人民币贰万元正。2012年6月底归还。”借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告郑华财向原告李全村出具了借条，其理应及时支付欠款，现被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑华财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑华财于本判决生效之日起十日内向原告李全村支付欠款20000元；
案件受理费300元，由被告郑华财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费300元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16173号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光大道16号。
负责人：王尊宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：邓妮，女，系被告公司职工。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年十月十一日
书记员 文 娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02672号
原告张某甲，女，1974年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，1967年8月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住梁平县。
原告张某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员文成都组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，1994年5月4日登记结婚，1991年10月22日生育长子名张某乙，2001年6月4日生育次子名易某乙，2010年8月31日生育三子名易某丙。原、被告因婚后双方脾气性格各异，经常为一些琐事纠纷，导致双方无法建立起真正的夫妻感情，原告于2012年12月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，之后原、被告夫妻关系未得到改善，再次于2013年9月4日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，已经名存实亡，故再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子易某乙、易某丙随原告生活，由被告每月承担抚养费各350元。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，原告于2012年6月因为板材厂关闭，就携带小孩易某丙离开被告，与被告分居生活至今。被告�招郎上门到原告家落户，共同生活二十余年，且参与原告家修建了房屋，现又患有疾病，如果原告补偿我20万元，我就同意离婚，小孩我可以抚养一个，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，后同居生活，1991年10月22日生育长子名张某乙，1994年5月4日登记结婚，1995年12月12日生育一女名洪玉环，2001年6月4日生育次子名易某乙，2010年8月31日生育三子名易某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化，于2012年6月分居至今。原告于2012年12月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，又于2013年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月24日判决驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告仍分居生活，互不往来。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子易某乙、易某丙随原告生活，由被告每月承担抚养费各350元。
上诉事实，除本院（2012）梁法民初字第02933号民事裁定书、（2013）梁法民初字第02593号民事判决书确认的事实外，还有原、被告的当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡、陕西振康律师事务所对易明英、易明兰的调查笔录，证人谭天福、邓道碧的当庭证言等证据予以佐证。
此外被告易某甲提交镇平县医院诊断证明书，拟证明被告易某甲患有帕金森氏病，因该证据来源不合法，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生变化，原、被告于2012年6月起分居生活，2013年10月24日本院判决驳回原告张某甲的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，本院应当予以准许；婚生子易某乙、易某丙现尚未成年，原、被告应依法履行抚养教育义务；被告主张婚姻存续期间与原告修建了房屋的证据不足，被告所陈述原告父亲名下的房屋其出资修建，因该财产涉及到案外人的利益，本案不宜一并处理，当事人可依法另行主张权利；被告主张患病，要求原告补偿的事实所依据的证据不足，本院应不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某甲与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙随被告易某甲生活，婚生子易某丙随原告张某甲生活；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢建平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7596号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈玲。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第219号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人苗某，女，1981年11月9日出生辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告人苗某曾于2002年因食用摇头丸被沈阳市公安局沈北分局禁毒大队罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2015年4月17日被该分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日，被告人苗某在沈阳市沈北新区贵州路56-28号3、4门的“云星快捷旅馆”203房间容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年3月13日，被告人苗某在沈阳市沈北新区贵州路56-28号3、4门的“云星快捷旅馆”203房间容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；证人安某某、陈某某的证言；被告人苗某的供述与辩解；现场检测报告等鉴定意见；辨认笔录及照片。
被告人苗某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苗某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更286号
罪犯庄满存，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省长春市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2003年6月6日作出（2003）辽刑一终字第107号刑事判决，认定罪犯庄满存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四千元（已履行完毕）。2005年9月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月23日、2012年4月18日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年三个月、一年七个月（刑期自2005年9月6日起至2019年9月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分283分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄满存减去有期徒刑九个月。
(刑期自2005年9月6日起至2018年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00024号
申请人（被执行人）连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路。
法定代表人钱颢，该公司董事长。
委托代理人韩启荣、孙振，连云港市德汇房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）张耀忠。
被申请人（申请执行人）马成英。
申请执行人张耀忠、马成英与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第087号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决所确定的义务，申请执行人张耀忠、马成英向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人德汇公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查，审查中，德汇公司申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，德汇公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市德汇房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年七月九日
书记员 徐林杉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2679号
申请执行人顾浩与被执行人王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丽莲商初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾浩于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元，申请执行人未受偿人民币250000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2679号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜慧丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更94号
罪犯王家上，男，1989年12月17日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼中刑初字第19号刑事判决，以被告人王家上犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯王家上于2013年4月10日入监服刑,在服刑期间，该犯于2015年7月23日获减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2017年9月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王家上在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家上在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家上自2015年3月至2017年2月间，共计考核24个月，共获得表扬数3个。该犯考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家上应交纳罚金10000元，该犯至今尚未履行。琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）琼中执字第73号执行裁定，终结（2013）琼中刑初字第19号刑事判决书罚金项的执行程序。该犯在本次减刑的考核期间月均消费为239元。
上述事实,有刑事判决书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家上在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家上减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢28号
申请执行人：铁岭市第三建筑工程有限责任公司。
被执行人：铁岭市鸿源塑钢门窗有限公司。
申请执行人铁岭市第三建筑工程有限责任公司与被执行人铁岭市鸿源塑钢门窗有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2004年7月31日作出（2002）铁银民二合初字第135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，现未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2002）铁银民二合初字第135号民事判决的本次执行程序;
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 时庆彬
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2570号
原告：杭州杭富汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区周浦乡周家埭村杭州灵山假日大酒店109房。
法定代表人：翁凤花，总经理。
委托代理人：张杰，该公司员工。
被告：李朋吉。
被告：杭州威赫汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双铺镇铜鉴湖村。
法定代表人：陈建根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
代表人：黄渊。
原告杭州杭富汽车运输有限公司诉被告李朋吉、杭州威赫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州杭富汽车运输有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月十六日
书记员 倪俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,170.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,170.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初105号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月11日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被溆浦县人民检察院监视居住；经本院决定，于2016年4月27日被继续监视居住，同年5月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年2月22日21时许，被告人赵某某喝酒后驾驶一辆湘N5SH**皮卡车从溆浦县江口镇豪门KTV夜总会门口驶往溆浦县江口镇上街，当行驶至溆浦县江口镇大江坪村路段时，因操作不当，致使车辆冲出路面，撞上路边邓某某的房屋，造成房屋和驾驶车辆受损的事故。案发后，被告人赵某某在现场等候处理。经溆浦县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为225.2（mg／100ml）。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，并建议判处被告人赵某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人邓某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人谭某甲、谭某乙的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵某某具有以下从重量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任；2、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；3、无驾驶资格驾驶机动车。被告人赵某某具有以下从轻量刑情节：1、知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应视为自首；2、赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述量刑情节，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 文梦蝶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第399号
申请执行人钟山县人民法院，住所地：钟山县兴钟南路23号。
被执行人朱云峰。
本院于2015年9月9日立案执行钟山县人民法院申请朱云峰罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第87号刑事判决书，被执行人朱云峰应支付申请人钟山县人民法院案款2000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）钟法执字第399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡景淞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14997号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托代理人：顾勇平（系公司员工），男，1978年1月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王志刚（系公司员工），男，1975年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：单锦铭，男，1972年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：ＸＸ胜、林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告单锦铭买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告单锦铭下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人顾勇平、王志刚、被告单锦铭的委托代理人林志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南方涂料工业有限公司起诉称：2015年8月13日，原、被告签订家具漆直销合同书一份，约定被告直销原告的家具漆，货款结算为月结90天，逾期支付货款，则每逾期一日，应支付逾期款千分之一的违约金，且原告有权中止供货。合同签订后，双方进行业务往来。2015年12月17日，被告对账确认累计欠货款587196.20元。后经原告催讨，被告仍有货款495617.40元至今未付。原告诉请法院判令被告立即支付原告货款495617.40元及违约金（至2016年9月30日的违约金为147409.81元，之后以货款495617.40元为基数按月利率2分计算至实际付清之日止）。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款495617.40元及违约金（从2016年4月1日起以货款495617.40元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、家具漆直销合同书、报价单、货物签收授权委托书各一份，用以证明原、被告签订油漆买卖合同的事实。
二、客户对账单五份，用以证明截止2015年12月30日被告尚欠货款584812.60元的事实。
三、发货单七份、银行回单五份，用以证明最后一次对账后，双方进行了现款现货交易，被告向原告购买货物和支付货款的事实。
被告单锦铭答辩称：原、被告不存在买卖合同关系。本案买卖合同的相对方为东阳市诚动我心家具厂，被告是家具厂雇佣的员工，其系代表该厂签订买卖合同，所购的油漆是用于家具厂，被告行为系职务行为，后果应由家具厂承担。诉请中违约金147409.81元及之后以货款495617.40元为基数计算违约金，被告不同意，理由为该油漆存在严重的质量问题，故被告没有支付货款。违约金按年利率36%计算过高，应予调整。
针对其辩称意见，被告单锦铭向本院提供承包协议复印件一份，用以证明海豪公司与诚动我心家具厂有承包关系的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告系代表单位购买货物，应由单位承担责任，且付款账户为温州海豪家具有限公司，被告是公司员工。经审核，原告提供的证据，具有证明其主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为，该份证据系复印件，不符合证据认定的有效要件，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月13日，被告单锦铭与原告浙江南方涂料工业有限公司签订家具漆直销合同一份。双方在合同中约定：价格以双方签字之报价单为准，结算方式为月结90天，例：1月1日至1月30日发的货，应在4月30日前结清，被告如对产品质量产生异议，应立即原样封存，并在24小时内书面通知原告，被告逾期支付货款，每逾期一日，应支付逾期款1‰的违约金，且原告有权中止供货。2015年8月14日，被告在原告提供的报价单上签字确认，并出具货物签收授权委托书一份，委托张才和季金珠签收货物。
2015年8月13日至2015年12月30日，原告陆续供应被告油漆。2016年1月28日，原、被告最后一次对账确认：截止2015年12月30日，被告尚欠货款584812.60元，由被告在原告提供的客户对账单中签字确认。
2016年1月7日至2016年4月26日，被告仍陆续向原告购买了价值54145元的油漆，双方约定按现款现货方式交易。2016年1月7日至2016年6月15日，被告除了支付以上交易的货款54145元，另支付了货款89195.20元。截止2016年6月15日，被告尚欠原告货款495617.40元。原告催讨无着，诉来本院。
本案的主要争议焦点为：与原告发生买卖合同关系的相对方系被告单锦铭还是被告单锦铭所称的东阳市诚动我心家具厂。对此，本院分析认为，与原告签订家具漆直销合同书的相对方、货物签收授权委托书的委托方均系被告单锦铭个人。对账单和报价单的抬头也均系被告单锦铭个人。被告辩称其系东阳市诚动我心家具厂的员工，其与原告的往来系代表公司履行职务行为，法律后果应由公司承担，但其没有提供有效证据予以证明，且原告不予认可。故本院确认与原告发生买卖合同关系的相对方系被告单锦铭。
综上，被告单锦铭尚欠原告浙江南方涂料工业有限公司货款495617.40元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付尚欠货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款并支付违约金的民事责任。被告辩称原告提供的货物有质量问题，没有提供证据证明，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单锦铭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款495617.40元，并支付违约金（违约金自2016年4月1日起以货款495617.40元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告单锦铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年四月十九日
代书 记员 蒋永辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2092号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被告韩学明，男，1954年2月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告韩学明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行代表人刘勇中的委托代理人丁兆艳、李夕林到庭参加了诉讼。被告韩学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中建行）诉称，被告韩学明于2007年3月30日向原告申请办理了建行龙卡双币信用卡一张，初始信用额度为20000元。被告领卡后，透支使用却未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款本金19336.63元、支付截止至2013年7月10日的利息（含复利）8749.12元、滞纳金1866.75元及自2013年7月11日起至判决生效之日止的利息（含复利）按信用卡领用协议约定计算。
被告韩学明未答辩。
经审理本院认定，2007年3月30日，被告韩学明向中国建设银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称建行大观园支行）申请办理建行龙卡双币信用卡。龙卡双币信用卡申请表中载明被告已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》）载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。
建行大观园支行向被告韩学明发放信用卡后，被告韩学明自2007年8月15日至2012年2月4日使用该卡消费，自2008年4月多次出现逾期行为。本案诉讼过程中，被告于2013年7月31日还款38.12元，于2013年8月31日还款2.72元，于2013年10月18日还款449元，于2013年10月31日还款2.12元后再无还款，截止至2014年4月10日被告尚拖欠原告信用卡本金19289.5元、利息（含复利）10216.38元、滞纳金1866.75元。
庭审中，原告将要求被告韩学明偿付透支款本金19336.63元，利息（含复利）8749.12元、滞纳金1866.75元及自2013年7月11日至判决生效之日止依领用合约计算的利息（含复利）的诉讼请求减少并明确为偿付信用卡欠款本金19289.5元，利息（含复利）10216.38元、滞纳金1866.75元及自2014年4月11日起至判决生效之日依领用合约计算的利息（含复利）。
另查明，建行大观园支行系隶属于原告的网点性支行，只有经办业务的权利，其相关法律权利义务由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡领用协议》、交易明细、欠款情况、中国建设银行山东省分行营业部建鲁营发（2012）25号文件、情况说明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。建行大观园支行与被告签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。因该协议，建行大观园支行与被告双方之间形成了信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行大观园支行为被告办理了信用卡后，被告使用信用卡透支消费，但并未按约偿还透支款，违反了合同（信用卡领用协议）的约定，应承担相应的违约责任。因建行大观园支行的相关法律权利义务由原告享有和承担，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告将要求被告韩学明偿付透支款本金19336.63元，利息（含复利）8749.12元、滞纳金1866.75元及自2013年7月11日至判决生效之日止依领用合约计算的利息（含复利）的诉讼请求减少并明确为偿付信用卡欠款本金19289.5元，利息（含复利）10216.38元、滞纳金1866.75元及自2014年4月11日起至判决生效之日依领用合约计算的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金19289.5元。
二、被告韩学明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行滞纳金1866.75元。
三、被告韩学明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2014年4月10日的利息（含复利）10216.38元；自2014年4月11日起至判决生效之日止的利息（含复利），按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算。
案件受理费500元，由被告韩学明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 安 琪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00453号
原告江强。
被告冯金荣。
原告江强与被告冯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江强到庭参加了诉讼。被告冯金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江强诉称，原、被告系朋友关系。2001年6月1日，被告向原告借款1万元，约定1个月内归还，并出具了借条。后经多次催要，被告一直拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款1万元。
被告冯金荣未答辩。
经审理查明，2001年6月1日，被告冯金荣向原告江强出具借条一份，借条载明“今借江强人民壹万元正，今借人冯金荣，2001.6.1。”借条上复印了被告身份证。经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冯金荣向原告江强借款的事实由借条原件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息及还款期限，故原、被告之间属于无借款利息无还款期限的借贷。被告应在原告催要后于合理期限内积极归还借款，但被告至今未归还借款，现原告要求被告归还借款，并不违法律规定，本院予以支持。被告冯金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金荣于本判决生效后十日内归还原告江强借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月十日
书 记 员 许仲玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9713号
原告汪某。委托代理人杨某，某律师事务所律师。
被告陈某。法定代理人谢某，系原告配偶。原告汪某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日10时15分许，被告驾驶电动三轮车在本区朱吕公路、朱平公路处与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏、被告受伤。经公安机关认定，被告负事故主要责任、原告负次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失6447元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。本案所涉交通事故中被告的损失经本院调解已处理完毕。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故中，公安机关认定被告负事故主要责任，故原告损失应由被告赔付70％。
关于原告的损失，车辆修理费，根据定损金额和修理费单据，确定为8200元。施救费，凭据确定300元。拖车费，凭据确定250元。鉴定和评估费，凭据确定460元。上述原告损失合计9210元，由被告赔付70％，即6447元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6447元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8182号
原告李学忠，男，1963年3月29日出生。
委托代理人张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告李学忠与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李学忠的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学忠起诉称：2010年4月6日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××座××单元××室房屋的所有权转移登记，协助原告办理该房屋的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工作，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，但是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与李学忠（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积34.46平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计52314元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，李学忠入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积50.94平方米。
本案庭审中，李学忠表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李学忠和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告李学忠要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李学忠办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李峥艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1347号
上诉人（原审被告）：王小霞，住广东省佛山市。
被上诉人（�审原告）：冯志荣，住广东省阳山县。
原审第三人：佛山市云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈坚炜。
上诉人王小霞因与被上诉人冯志荣，原审第三人佛山市云房数据信息技术有限公司房屋买卖合同一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8276号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系合同纠纷，依法不应适用不动产专属管辖。根据原告就被告的诉讼管辖原则，上诉人经常居住地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。”上主诉人身份证载明住址为佛山市禅城区大元巷，且未提供证据证实其经常居住地为佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第184号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：乐某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司与被告乐某物业服务合同纠纷一案中，原告温州市某物业管理服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市某物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市某物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市某物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月十日
书记员 许 晔
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第193号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人粟某。
被告人张某。
公诉机关以成�检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人粟某、张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人粟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日9时许，民警在对被告人张某居住的成都市锦江区青莲上街5号锦江印象1单元20楼9号房间进行检查时，在该房间客厅茶几第二层的一黄色方形铁盒内查获用透明塑料封口袋包装的一包白色晶体（净重44.17克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），并挡获被告人张某。
上述白色晶体系被告人粟某于2013年10月29日7时许交与被告人张某保管。
2013年10月30日19时许，民警在被告人张某的带领下，在成都市青羊区东城根中街建设银行附近将被告人粟某挡获。
本院另查明，查获的毒品已扣押在案。公安机关于挡获当日对被告人粟某、张某进行了吸毒检测，现场检测结果均呈阳性。2013年10月31日，被告人粟某、张某因吸食毒品被公安机关行政拘留十四日。
上述事实，被告人粟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“收缴、追缴物品清单”、“扣押物品、文件清单”、“毒品收缴保管清单”、“现场检测报告书”、“行政处罚决定书”，被告人粟某的户籍资料、辨认说明，被告人张某的户籍证明、辨认说明，被告人张某租住涉案房屋的房屋出租合同、支付房租的收据，被告人粟某指认作案现场、涉案毒品的照片，被告人郑雯婷指认作案现场、涉案毒品、毒品称量及吸毒工具的照片，证人宋某的证言、辨认笔录，被告人粟某的供述、辨认笔录，被告人张某的供述、辨认笔录、指认笔录，检查笔录，称量笔录，对被告人粟某、张某讯问的视频资料，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13063号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某、张某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺44.17克不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押在案的毒品应当予以没收。公诉机关起诉指控被告人粟某、张某犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人粟某、张某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人粟某、张某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人粟某判处有期徒刑二年六个月至三年，对被告人张某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人粟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年5月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 �世祥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02640号
原告：程某甲，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住泗县。
原告程某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告程某甲及其委托代理人顾猛与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名程某乙，××××年××月××日，双方生育一子取名程某丙。婚前原、被告了解较少，草率结婚。婚后发现双方性格不合，双方经常因家庭琐事吵打。2014年6月，被告陈某曾起诉离婚。现在双方感情已经破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子程某丙由原告抚养，女儿程某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、被告陈某起诉状，证明被告认可夫妻感情破裂。
被告陈某辩称：同意离婚，同意女儿由被告抚养。不同意支付诉讼费。被告陪嫁物品归被告所有，共同财产依法分割。原告支付被告经济补偿金50000元。
经审理查明：原告程某甲与被告陈某于2006年相识恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚结婚仪式后同居。被告陈某的陪嫁物品有摩托车一辆、电瓶车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子四床等。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名程某乙，××××年××月××日，双方生育一子取名程某丙。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵打。双方婚后一直和原告程某甲父母共同生活。2014年6月，被告陈某曾起诉离婚。原告程某甲于2014年8月21日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告程某甲与被告陈某已经就离婚及子女抚养问题达成一致意见，故本院准予双方离婚。婚生子程某丙由原告程某甲抚养，女儿程某乙由被告陈某抚养，双方互不负担小孩抚养费。被告陈某的陪嫁物品属于其个人财产归被告陈某所有。因原、被告婚后一直和原告程某甲父母共同生活，故家庭共同财产本案不作处理。被告陈某要求原告程某甲支付经济补偿金50000元属于困难帮助性质，因被告陈某没有证据证明生活困难，故本院对被告陈某该辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子程某丙由原告程某甲抚养，女儿程某乙由被告陈某抚养，双方互不负担小孩抚养费；
三、被告陈某的陪嫁物品摩托车一辆、电瓶车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子四床及其个人衣物归被告陈某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初421号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，男，1980年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，同年8月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月16日1时5分许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车途经宁波市江东区天童北路公铁立交桥附近时被执勤民警查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人周某血液内的酒精含量分别为100mg/100ml、116mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，公安机关出具的被告人周某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年九月十二日
代书记员 朱淑燕