wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21719号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，主要办事机构所在地上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。
被告：张铭，男，1971年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告张铭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告张铭经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：1．张铭归还农行徐汇支行暂计至2016年11月28日的信用卡透支欠款利息919.18元、滞纳金82.98元，超限费214.48元；2．张铭支付自2016年11月29日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准计算)。事实和理由：2007年12月，张铭向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。张铭持上述信用卡恶意透支，暂计至2016年11月28日，产生透支款总额为1,216.64元。农行徐汇支行多次催讨，但张铭拒不还款，故农行徐汇支行诉至法院。
张铭未作答辩。
本院认定事实如下：2007年11月26日，张铭填写了《金穗贷记卡个人卡申请表》(以下简称申请表)，向农行徐汇支行申领金穗贷记卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称合约)约定，张铭已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)；张铭声明并保证按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还款：费用(包括不限于滞纳金、超限费)、利息、预借现金、消费贷款;张铭预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于张铭能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇，对于张铭未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请表尾部载明：本人已阅读和了解《章程》和《合约》，并自愿遵守其规定，张铭在下方主卡申请人签名处签字；等等。
后张铭持该信用卡恶意透支，逾期未及时归还透支款，截至2016年11月28日的信用卡产生透支款共计1,216.64元，包括利息919.18元、滞纳金82.98元，超限费214.48元。农行徐汇支行多次向张铭催款未果，遂诉至法院。
庭审中，农行徐汇支行称实际操作中，还款顺序为先偿还本金，再偿还其他费用。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《金穗贷记卡个人卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》、领卡确认单、系争账户详细信息、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，农行徐汇支行与张铭自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。张铭持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令张铭按约偿付借款利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院予以准许。审理中，张铭经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张铭应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年11月28日的信用卡欠款利息919.18元、滞纳金82.98元，超限费214.48元，合计透支款1,216.64元。
二、张铭应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年11月29日起至实际清偿日止的利息及滞纳金【按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】。
案件受理费50元，由张铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2958号
原告:韩蕊，男，1983年8月16日生，蒙古族，住吉林省松原市开发区。
被告：曲慧文，男，1986年7月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告韩蕊诉被告曲慧文民间借贷纠纷一案，原告韩蕊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩蕊撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由韩蕊承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月六日
书记员 苗达奇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1284号
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路。
被执行人李运涛，男，汉族，1977年1月26日出生，住西华县。
西华县农村信用合作联社诉李运涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第87号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人李运涛的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1284号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 杰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初408号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人宋淑娇，女，1977年10月18日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，住进贤县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被进贤县公安局取保候审。2017年12月4日经进贤县人民法院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人宋淑娇犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人宋淑娇同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人宋淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年10月18日20时05分左右，被告人宋淑娇酒后驾驶赣Ａ×××××号小车经岚湖路中段华润万家超市门口，被执勤民警查获。经鉴定，宋淑娇血液中乙醇含量为127.56mg/100ml。被告人宋淑娇于2017年10月26日到进贤县公安局投案。公诉机关据此指控被告人宋淑娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋淑娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人宋淑娇在开庭审理过程中均无异议，并有证人安某、李某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、尿样提取登记表、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人宋淑娇的供述、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋淑娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋淑娇如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人宋淑娇的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋淑娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 万珊珊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保92号
申请人方三，男，1963年7月16日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被申请人肖学兵，男，1965年12月23日出生，汉族，个体工商户，住随县。
申请人方三与被申请人肖学兵买卖合同纠纷一案，申请人方三于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人肖学兵所有的房产证号为33-××号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人肖学兵所有的房产证号为33-××号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达当日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年九月二日
书记员 胡 想
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初16号
原告：张具扬,男,1955年9月28日出生,汉族，住江苏省南京市六合区
被告：刘新民,男,1965年7月14日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告张具扬与被告刘新民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由本院审判员张燕依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张具扬，被告刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款248000元并支付利息（自2013年4月1日至2016年11月30日按年利率24%计算）224842元，合计472842元；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：被告刘新民原系建筑安装公司的施工承包人，承包土建项目，水电项目分包给原告施工。双方自1993年一直合作到2001年，2002年双方开始结算工程款，最后一次结算时间是2013年10月14日，被告确认欠原告工程款248000元，承诺于2015年3月15日付清，并写下字条。款项到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘新民辩称，原告所述属实，但是具体拖欠的金额答辩人已经记不清了，且现在答辩人也没有钱给他。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方没有争议的事实如下，本院予以确认：
被告刘新民原系建筑安装公司的土建项目承包人，其承包项目后将水电工程项目分包给原告施工。双方自1993年一直合作到2001年，2002年双方开始结算工程款，自2002年2月起，原被告双方曾数次就欠付的工程款进行对账，并签字确认。双方最后一次在2013年10月14日进行对账，刘新民出具欠条1张，载明：“今欠到张巨杨处工程款计人民币贰拾肆万捌仟元（￥248000），结账于2013年3月30日止，月利息按2分计至还款日为止。”2015年1月2日，刘新民在欠条的下方注明：明年2015年3月15日解决。此后，刘新民又在该欠条下方写下：张某某从刘新民处拿过工程款合计贰万元正。
审理中，原被告一致确认：248000元工程款中，实际所欠的工程款为169750元，另78250元是自2009年3月30日以来按年利率12%计算出的拖欠的工程款的利息。刘新民曾于2009年3月30日在对账的单据上注明：从2012年3月30日起利息按两分计算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张具扬自被告刘新民处承接工程，为其进行水电安装，刘新民应当按照双方结算的结果支付工程款。虽然被告刘新民所出具的欠条中载明拖欠的工程款为248000元，但审理中原告张具扬与被告刘新民一致确认实际欠付的工程款为169750元，余款为逾期付款利息，故被告刘新民应给付原告张具扬工程款169750元，本院予以确认。
关于原告张具扬所主张的被告刘新民支付利息224842元（自2013年4月1日至2016年11月30日，以248000元为基数按年利率24%标准计算）的诉请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人曾约定之前年利率为12%，自2012年3月30日起按利息24%计算。原被告一致确认248000元中有78250元为工程款169750元自2009年3月30日至2013年3月30日按年利率12%的标准计算的逾期付款利息。故刘新民应支付的利息为：2009年3月30日至2013年3月30日为78250元，2013年4月1日至2016年11月30日为149380元（169750元*24%*3年8个月）,以上利息合计227630元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘新民于本判决生效之日起十五日内给付原告张具扬工程款169750元及利息227630元，合计397380元；
二、驳回原告张具扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8393元，减半收取4196元，由原告张具扬负担566元，由被告刘新民负担3630（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3193号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：于厚广。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告于厚广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月四日
书记员 范红筱
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执250号
申请执行人唐志光申请执行湘潭龙盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1708号民事判决书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年六月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01109号
罪犯沃恒赤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月14日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0356号刑事判决，认定沃恒赤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年11月21日至2018年2月20日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第269号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沃恒赤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沃恒赤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯沃恒赤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沃恒赤的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第53号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人郑勇，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人郑勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年6月24日以被申请执行人郑勇未经县级以上人民政府批准，于2012年9月擅自占用邹平县黛溪街道办事处滕家村集体土地4785平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向郑勇作出邹国土罚字（2014）第88号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款95700元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第88号行政处罚决定书，于2014年6月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第88号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人郑勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款95700元缴至本院行政审判庭；限郑勇十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人郑勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初字2489号
原告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地：大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33—36号。
法定代表人：刘樊，董事长。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告：杨广川，男，生于1966年。
原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告杨广川商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23850元，本院减半收取11925元，由原告大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一七年九月十三日
书记员 欧平莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪民初字第722号
原告：温岭市银湖机械厂。
负责人：朱仙定。
委托代理人：陈徐红。
被告：朱耆花。
委托代理人：卢明媚。
原告温岭市银湖机械厂诉被告朱耆花劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告温岭市银湖机械厂于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市银湖机械厂撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告温岭市银湖机械厂负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年七月二日
代书 记员 颜颖越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2593号
申请执行人郑德海。
被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司，现住地：菏泽市。
郑德海申请执行菏泽市金星仪器仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑德海于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额300000元。现查明被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司无财产可供执行，申请执行人郑德海也提供不出被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2593号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司有财产可供执行，申请执行人郑德海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月二十日
代理书记员 丁 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7261号
原告西安丰顺汽车租赁有限公司。住所地:西安市长安区。
法定代表人吴占红。
被告李超，男，1988年11月30日出生，住西安市长安区。
原告西安丰顺汽车租赁有限公司与被告李超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告西安丰顺汽车租赁有限公司撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安丰顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费190元，原告已预交，减半收取，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王继婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第179号
申请执行人何凤琴。
被执行人邓运良。
本院作出的(2014)深宝法龙民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓运良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十二日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终180号
上诉人(原审原告)：哈尔滨建筑安装公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：玄兆甲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁长山，男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人：刘君宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：黑龙江省永力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：孙书永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人哈尔滨建筑安装公司、海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司因与被上诉人黑龙江省永力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省大海林林区基层法院（2014）大商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经查明，被上诉人牡丹江市华天房地产有限公司已于2015年2月25日变更为黑龙江省永力房地产开发有限公司。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大海林林区基层法院（2014）大商初字第3号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大海林林区基层法院重审。
上诉人哈尔滨建筑安装公司预交的二审案件受理费28026元、海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司预交的二审案件受理费5962元予以退回。
审 判 长 于 威
代理审判员 杨 艺
代理审判员 颜 华
二〇一六年十二月一十六日
书 记 员 高世家
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第362号
原告福海（福建）服饰配件有限公司（下称福海公司），住所地福建省晋江市龙湖镇后溪村西片5号，组织机构代码69190824-4。
法定代表人郭依崚，该公司总经理。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告泸洲瑞丰制衣有限公司（下称瑞丰公司），住所地四川省泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。
法定代表人廖开学，该公司总经理。
原告福海公司与被告瑞丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海公司委托代理人王培军到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海公司诉称，被告多次向原告购买拉链，截至2013年10月31日，被告共欠原告货款103209.4元。请求判决被告立即支付原告货款人民币103209.4元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告瑞丰公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
对账证明单1份，以此证明截至2013年10月31日被告共结欠原告货款103209.4元，以及双方约定管辖的事实。
本院认为，被告瑞丰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账证明单，加盖了被告公司的印章，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告瑞丰公司向原告福海公司购买拉链。双方为此于2013年11月1日进行结算，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款103209.4元。被告也在对账证明单上加盖公司印章确认欠款事实。之后，被告未能支付欠款，原告为此向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告福海公司与被告瑞丰公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告瑞丰公司拖欠货款，提供对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告瑞丰公司欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告瑞丰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸洲瑞丰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福海（福建）服饰配件有限公司货款103209.4元及利息损失（以103209.4元为基数，自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元，由被告泸洲瑞丰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年八月四日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初173号
被告人身份情况
|
姓 名
|
俄来木依
|
出生日期
|
1984年9月9日
|
文化程度
|
文盲
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
四川凉山彝族自治州甘洛县
前科情况
|
2011年1月10日因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月22日刑满释放。
强制措施
情 况
|
2017年2月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 刘浩然
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第160号
指控事实
|
2017年2月14日下午，被告人俄来木依在成都市温江区和宁街“元祖蛋糕”店路边，趁被害人杨某某不备，将其上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2
326元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
经审理查明的事 实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已被追回并发还给被害人杨某某。
判决理 由
|
本院认为，被告人俄来木依以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人俄来木依被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俄来木依归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人俄来木依犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结 果
|
被告人俄来木依犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初173号																											被告人身份情况																							姓 名																							俄来木依																							出生日期																							1984年9月9日																							文化程度																							文盲																							民族																							彝族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							四川凉山彝族自治州甘洛县																															前科情况																							2011年1月10日因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月22日刑满释放。																															强制措施													情 况																							2017年2月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 刘浩然																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第160号																															指控事实																							2017年2月14日下午，被告人俄来木依在成都市温江区和宁街“元祖蛋糕”店路边，趁被害人杨某某不备，将其上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2 326元。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							经审理查明的事 实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已被追回并发还给被害人杨某某。																															判决理 由																							本院认为，被告人俄来木依以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人俄来木依被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俄来木依归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人俄来木依犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															判决结 果																							被告人俄来木依犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）																															上诉权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年五月二十三日													书 记 员 王 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新港仓储物流有限公司，住所地：沈阳市康平县东关屯镇关家屯村。
法定代表人：孙国涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方大亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春光。
再审申请人沈阳市新港仓储物流有限公司因与被申请人方大亮、张春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市新港仓储物流有限公司申请再审称，沈阳市新港仓储物流有限公司与张春光之间的挂靠协议是真实的，张春光为辽AW21**号车辆的实际所有权人。张春光与方大亮之间的雇佣关系是明确的，其后果责任由张春光负担。方大亮酒后高空作业，过错明显，应当减轻雇主的赔偿责任。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事道路运输的企业必须有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆，并有符合法定条件的驾驶人员。要求运输企业应有自己的车辆和驾驶人员。故沈阳市新港仓储物流有限公司主张的与张春光之间为挂靠关系不受法律承认，原审法院未予支持，并无不当。辽AW21**车辆行驶证载明该车辆登记为沈阳市新港仓储物流有限公司所有，方大亮有理由相信该车辆系新港物流的车辆，其在受沈阳市新港仓储物流有限公司的雇佣为其从事经营活动。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故沈阳市新港仓储物流有限公司作为雇主，应当对方大亮承担赔偿责任。
综上，沈阳市新港仓储物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市新港仓储物流有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初214号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人宁伟康（曾用名宁钦元），男，1992年9月15日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，职工，住巨野县麟居花园西区。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人宁伟康犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，被告人宁伟康对被害人滕某的损伤程度鉴定意见提出异议，申请重新做伤情鉴定，因被害人称身体不宜外出，无法重新做损伤程度鉴定，巨野县人民检察院两次建议本院延期审理；因本案案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月；2017年4月5日，菏泽市公安局刑事科学技术研究所对被害人的伤情重新作出菏公物鉴（法）字[2017]020019号法医学人体损伤程度鉴定书意见书，被告人及辩护人仍不服，又提出重新鉴定申请，本院于2017年4月15日中止本案审理，中止情形消失后，本院于同年7月12日恢复审理，分别于2016年11月7日、2017年7月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王禾青、杨培钦出庭支持公诉，被告人宁伟康及其辩护人毕红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人宁伟康酒后在巨野县招商街北段麟居花园小区西区南门口处，与其朋友张皓发生口角，后对围观群众肆意谩骂，并用右拳打在围观群众中被害人滕某下巴处，致滕某仰面摔倒于地面受伤。经鉴定，被害人滕某的损伤程度构成重伤二级。
在审理过程中，被害人滕某提起附带民事诉讼，要求被告人宁伟康赔偿各项经济损失50万元。经调解，被告人宁伟康与被害人滕某达成赔偿协议，由被告人宁伟康赔偿被害人滕某经济损失共计人民币15万元（不包括已垫付的医疗费15000元），被害人滕某对被告人宁伟康表示谅解并撤回附带民事诉讼，表示不再参加庭审。被告人宁伟康对菏泽市公安局菏公物鉴（法）字[2017]020019号法医学人体损伤程度鉴定意见书不持异议。
上述事实，被告人宁伟康在庭审过程中无异议，并有被害人滕某陈述；证人李某、张某、祝某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见菏泽市公安局菏公物鉴（法）字[2017]020019号法医学人体损伤程度鉴定书意见书；书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、巨野县公安局行政处罚决定书、巨野县人民法院询问笔录、撤诉申请书、被害人滕某出具的收条及从轻处罚申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁伟康非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁伟康如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 王汝景
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚永真
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王济明。
委托代理人：李莉。
委托代理人：王莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人：金喜权。
委托代理人：林超。
王济明因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王济明申请再审称:王济明在2008年7月29日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座一层1A1083号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致王济明现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为王济明办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了王济明的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为,王济明与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于王济明认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向王济明交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向王济明主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故王济明要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于王济明主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。
综上，王济明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王济明的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王济明。委托代理人：李莉。委托代理人：王莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜权。委托代理人：林超。王济明因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王济明申请再审称:王济明在2008年7月29日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座一层1A1083号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致王济明现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为王济明办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了王济明的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为,王济明与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于王济明认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向王济明交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向王济明主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故王济明要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于王济明主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。综上，王济明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王济明的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 铁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1021号
罪犯张又才，男，1983年9月15日出生，汉族，四川省阆中市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年3月29日作出(2011)康刑初字第21号刑事判决，以被告人张又才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。被告人张又才不服判决，提出上诉。本院于2011年6月14日作出(2011)赣中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月8日起至2023年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张又才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯张又才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张又才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张又才减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月8日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2905号
申请执行人谢晨智，男，1989年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏李国栋轴承研究所股份有限公司，注册住所地南通滨海园区黄河路8号。实际住所地南通市崇川区教育路**号南通技师学院内*号楼*层。
法定代表人：黄大森，该公司董事长。
关于谢晨智与江苏李国栋轴承研究所股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0621民初4626号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：谢晨智与江苏李国栋轴承研究所股份有限公司劳动关系解除；江苏李国栋轴承研究所股份有限公司应给付谢晨智50000元，如果被执行人不按期履行，则申请人有权按照60000元标的额扣减被执行人已履行部分向法院申请执行；保全费1105元由谢晨智负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，谢晨智向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行标的为60000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下有存款，本院已依法扣划；被执行人名下无房地产登记信息;被执行人名下有汽车一辆本院已进行了查封，但对车辆无法实际控制到位;且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案查封的车辆因无法实际控制到位，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04625号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人吴锋，该行太极分理处主任。
被告谢福全，男，1971年出生，土家族，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢福全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告谢福全的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十二月三日
书记员 云建高
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第55号
原告陈平，男，住吉林省通榆县。
被告白金良，男，住吉林省通榆县。
被告滕继云，女，住吉林省通榆县。
原告陈平诉被告白金良、滕继云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告白金良、滕继云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。二被告欠吴云富建房款56800元，吴云富欠我欠款。经协商，吴云富将二被告欠其建房款56800元的债权转让给我，2013年12月28日，二被告为我出具金额为56800元的欠据一份，约定月利1.5分。此款经我多次索要二被告未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。故依法起诉请求判令二被告给付欠款56800元及利息。
二被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
二被告应否给付原告欠款56800元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
欠据两份，欠据1主要内容为：人民币伍万陆仟捌佰元整、56800元。上款系欠吴云富建房工程款。还款日期2014年1月1日。欠款人：白金良、滕继云。欠款日期2013年12月23日。吴云富同意转给陈平。欠据2主要内容为：人民币伍万陆仟捌佰元整、56800元。上款系白金良、滕继云欠吴云富款转账，月利1分5厘。欠款人：滕继云。2013年12月28日。
二被告未到庭质证。
通榆县向海蒙古族乡富国村村民委员会证明一份（2015年3月3日），用此证明被告白金良、滕继云系夫妻。二被告于2014年外出打工，无法联系，现下落不明。
二被告未到庭质证。
二被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，二被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
二被告系夫妻。2013年12月23日，吴云富将二被告欠其建房款56800元债权转让给原告。2013年12月28日，被告为原告出具金额为56800元的欠据一份，约定月利率15‰，未约定还款日期。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。二被告于2014年外出打工，现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”据此，二被告欠吴云富建房款56800元，吴云富欠原告欠款。经协商，吴云富将二被告欠其建房款56800元转让给原告。被告于2013年12月28日为原告出具金额为56800元的欠据一份，约定月利1分5厘。被告给原告出具欠据的行为是经债权人吴云富同意的债权转让行为，该欠据应视为债权转让合同，二被告应当按照欠据约定履行还款义务，不应推拖拒付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告白金良、滕继云给付原告陈平欠款人民币56800元，并自2013年12月28日起至还清欠款之日止按月利率15‰支付利息。
案件受理费1220元、公告费580元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙成江
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2670号
原告：官占群，男，生于1946年，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
委托（特别授权）代理人官吉林（系官占群之子），男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
委托代理人：刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区生殖健康医院。
法定代表人：张毅，该院院长。
委托代理人：张汉高，男，生于1955年，汉族，大学文化，巴中市巴州区生殖健康医院医生，住成都市二环路双楠名城。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告官占群与被告巴州区生殖健康医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告官占群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官占群撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告官占群负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第506号
上诉人（原审原告）丁俊平，女，1974年10月24日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）马保林，男，1960年5月1日生，汉族，农民。
上诉人丁俊平与上诉人马保林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告丁俊平于2013年5月22日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令马保林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残费等共计17750.51元并承担诉讼费。原审法院于2013年8月21日作出（2013）林临民初字第94号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丁俊平、马保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月25日，双方因琐事发生争执，马保林将丁俊平打伤，丁俊平在林州市中医院住院治疗，住院时间为15天，花去医疗费7122.8元。
原审法院认为，人身权利不得侵犯，马保林对丁俊平实施殴打行为，其侵犯了丁俊平的人身权利，有林州市公安局出具的行政处罚决定书、林州市公安局伤情鉴定书、证人证言予以证实，马保林应当对丁俊平损失予以赔偿。丁俊平损失为：林州市中医院医疗费7122.8元，丁俊平要求误工费804元，在合理范围内，予以支持，丁俊平的护理费为1470.4元（35780元／年÷365天×15天），营养费150元（10元／天×15天），住院伙食补助费450元，符合法律规定，予以支持，丁俊平主张的交通费，结合丁俊平的就诊医院、就诊次数，酌情考虑200元，对丁俊平要求的精神抚慰金，不符合法定条件，不予支持，上述共计10197.2元。对丁俊平要求的超过部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马保林在判决生效后十日内赔偿丁俊平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计10197.2元；二、驳回丁俊平的其他诉讼请求。案件受理费250元，由丁俊平负担100元，马保林负担150元。
丁俊平上诉并针对马保林的上诉答辩称：1、原审判决赔偿数额计算错误。原审判决认定护理费、营养费是住院期间的15天、交通费酌定为200元，与客观事实不符。2013年5月3日后，因治疗受伤眼睛支付的医疗费、交通费、误工费、护理费等应予以赔偿。2、我受的伤是马保林的殴打行为所致，不是自伤。因为马保林的行为给我造成了极大的精神伤害，应当支付我精神抚慰金。综上，请求撤销原判，发回重审或改判。
马保林上诉并针对丁俊平的上诉答辩称：原审判决认定事实错误。我从未殴打丁俊平，丁俊平恶意辱骂我及家人，双方发生争吵后被人拉开，丁俊平所受的伤是自己用头和脸撞击村委会的面包车头部所致。原审判决各项费用过高，特别是护理费，每天近100元。综上，请求撤销原判，发回重审或改判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民造成他人人身伤害的，应当承担损害赔偿责任。马保林殴打丁俊平致伤的行为，林州市公安局出具的行政处罚决定书予以认定。马保林认为丁俊平系自伤，未提供充分证据予以证明，丁俊平亦不予认可，故原审法院判令马保林赔偿丁俊平各项损失并无不当。原审法院认定丁俊平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定标准，故对马保林认为过高、丁俊平认为过低的主张均不予支持。丁俊平主张2013年5月3日后，因治疗受伤眼睛支付的医疗费、交通费、误工费、护理费等，是原审判决作出后新产生的费用，二审调解未果，丁俊平可以另案主张。丁俊平主张的精神抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由丁俊平负担100元，由马保林负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 悦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1638号
申请执行人杨镇凯，男，1974年11月20日，小学文化。
被申请执行人楚雄市彝都大酒店有限责任公司。
法定代表人：钱兴华，职务：董事长。
本院在执行（2015）楚执字第1638号杨镇凯与楚雄市彝都大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为30973.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2417号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年十二月一日
书记员 周其佳
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第45号
原告刘彬，男，汉族，1972年12月8日出生，现住焦作市解放区。
被告焦作市公安局中站分局社区警务大队，住所地：焦作市中站区。
法定代表人牛金平，该大队大队长。
第三人孔爱青，女，现住焦作市中站区和。
第三人毋爱玲，女，现住焦作市中站区。
本院在审理原告刘彬诉被告焦作市公安局中站分局社区警务大队、第三人孔爱青、毋爱玲撤销行政处罚一案中，原告刘彬于2015年8月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘彬申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘彬负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 黎兴中
代理审判员 李振虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 段娟娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第287号
申请人侯一峰，男，1961年11月10日出生，汉族。
被执行人焦中庆，男，1974年6月15日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人侯一峰与被执行人焦中庆买卖合同纠纷一案中，被执行人焦中庆未履行（2013）泌民初字第676号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人焦中庆的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年八月四日
书记员 史春光
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2798号
申请执行人王峰。
委托代理人孙桂宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙专生。
被执行人葛生果。
王峰与孙专生、葛生果民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）淮法车民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、孙专生于本判决生效之日起五日内偿还王峰借款本金100000元及利息（以本金100000元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月20日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；二、葛生果对孙专生上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2300元（王峰已预交2300元），减半收取，由孙专生、葛生果负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 任志凤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2962号
原告：杨某，女，1987年7月18日出生，汉族，住文安县。
被告：宋某，男，1982年9月7日出生，汉族，住文安县。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，经过短暂的一个月相处，原、被告于××××年××月××日举行了农村结婚仪式，后在文安县民政局补办结婚登记手续。因婚前双方接触时间较短，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，2013年农历11月，被告为琐事与原告发生争执后离家出走，至今未归，原告无奈，遂决定向法院起诉离婚，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条的规定判决原、被告离婚，婚生女宋子云（××××年××月××日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告宋某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍相识登记结婚，婚生女宋子云于××××年××月××日出生，现随原告生活。2013年11月原、被告因吵架分居后被告离家出走。
本院认为，原告要求离婚，被告已于2013年11月离家出走，不能履行对妻子及孩子应尽的义务，且原、被告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，下落不明，原告认为由被告承担抚养费无法实现，原告放弃由被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宋某离婚；
二、原、被告之女宋子云（2013年5月20日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初48号
原告：周远胜。
被告：郭于昌。
被告：金燕敏。
原告周远胜为与被告郭于昌、金燕敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周远胜到庭参加诉讼，被告郭于昌、金燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭于昌、金燕敏系夫妻关系。2016年8月22日被告郭于昌以资金周转困难为由，向原告借去人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月息2%，借期三个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告郭于昌、金燕敏立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按照月利率2%自2016年8月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告郭于昌、金燕敏未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条1份。拟证明被告郭于昌于2016年8月22日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告1993年10月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭于昌借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告郭于昌、金燕敏夫妻关系存续期间，被告金燕敏未能提供充分证据证明借款属被告郭于昌的个人债务，因此，被告金燕敏应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭于昌、金燕敏于判决生效后十日内共同返还原告周远胜借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告郭于昌、金燕敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月二十日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初48号原告：周远胜。被告：郭于昌。被告：金燕敏。原告周远胜为与被告郭于昌、金燕敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周远胜到庭参加诉讼，被告郭于昌、金燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郭于昌、金燕敏系夫妻关系。2016年8月22日被告郭于昌以资金周转困难为由，向原告借去人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月息2%，借期三个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告郭于昌、金燕敏立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按照月利率2%自2016年8月22日起计算至判决确定的履行之日止）。被告郭于昌、金燕敏未答辩。原告提供的证据有：1、借条1份。拟证明被告郭于昌于2016年8月22日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告1993年10月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭于昌借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告郭于昌、金燕敏夫妻关系存续期间，被告金燕敏未能提供充分证据证明借款属被告郭于昌的个人债务，因此，被告金燕敏应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告郭于昌、金燕敏于判决生效后十日内共同返还原告周远胜借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月22日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告郭于昌、金燕敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年二月二十日代书记员 王 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1953号
原告毛某某，女。
委托代理人赵某某，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈某某，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋某某，女。
委托代理人彭某某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告蒋某某建设用地使用权纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人赵某某、陈某某，被告蒋某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告是沱江镇鲤鱼井村三组村民，与刘德富（2001年去世）系夫妻关系，1993年6月1日经原鲤鱼井乡国土站批准，在鲤鱼井乡鲤鱼井村三组所属的小地名叫金沟的地方取得宅基地一宗，批准证号为NO：0097＊＊，建房人为刘德富，四至界限为：东至金沟5米，南至林绍平屋基脚，西至207国道水沟外6米，北至自墙，面积为1217米。2008年元月被告強行在该原告所有的宅基地上建房，为此产生争执。多年来，原告一直与被告进行协商未果。最后经沱江镇人民调解委员会调解也未果，
请求法院确认原告持有的《ＸＸ瑶族自治县农房建设用地批准证》NO：0097＊＊号有效，判令被告停止侵权并排除妨碍，本案诉讼费由被告承担。
原告毛某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《结婚证》，证明原告与刘德付系夫妻关系；
证据2、《农房建设用于批准证》，证明争执宅基地属原告所有；证据3、《终止调解书》，证明经调解无法达成协议；
证据4、鲤鱼井村委会《证明》，证明原告与刘德付是夫妻。
被告蒋某某辩称：1、本案已超过诉讼时效，2008年12月19日提起民事诉讼，2009年4月1曰撤回起诉，现又重新起诉，已起过诉讼时效。2、本块争议的土地权属归被告。3、原告批准证违反法定程序，釆取欺骗手段取得，是无效的。4、诉讼程序不合法，根据土地管理法的规定。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上民政府处理。
被告蒋某某为支持自已的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，《个人用地申请表》，证明骗领申请表为自己申请；
证据2，《建设用地批准证》，冒领申请表在国土所办出的用地批准证；
证据3，村委、村民小组《证明》，证明争执的宅基地是分配给蒋某某的；
证据4，《报告》，证明争执宅基地是分配给蒋某某的；
证据5-13，对张国财、张国祥、刘祖友、刘德清、刘德义、刘祖某某等人的调查笔录，证明争执的宅基地是分配给蒋某某的；
证据14，受理单、土地确权申请，证明沱江国土所已受理蒋某某请求确权报告；
证据15，（2008）42＊号民事裁定书、民事诉状，证明原告于2009年4月1日自行撤回了诉讼；
证据16，沱江司法所《证明》，证明2008年10月8日调解终结，诉讼解决。
经审理查明，原、被告均是沱江镇鲤鱼井村三组村民，原告毛某某1993年6月1日经原鲤鱼井乡国土站批准，在鲤鱼井乡鲤鱼井村三组所属的小地名叫金沟的地方取得宅基地一宗，批准证号为NO：0097＊＊，建房人为刘德富。2007年11月被告蒋某某申请在该地建房，2008年便动工兴建，双方发生争执，原告毛某某遂诉至本院，2009年4月3日以有新的证据暂时无法提供为由申请撤回起诉。
上述事实有原告的陈述和原告与被告所提供的证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为建设用地使用权纠纷。原、被告所争执的系宅基地使用权，原告毛某某向本院提起民事诉讼，请求法院确认原告持有的《ＸＸ瑶族自治县农房建设用地批准证》NO：0097＊＊号有效，判令被告停止侵权并排除妨碍。因个人之间的土地使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属本院管辖，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－十九条笫（四）项和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张顺国
二0一六年二月－日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特38号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：崔仁金，男，1972年12月19日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔仁金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与崔仁金于2016年9月9日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元10层1001户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将崔仁金的下列款项如数支付给崔仁金。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计466283元（3）崔仁金还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，崔仁金予以协助。
3、因崔仁金原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则崔仁金承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔仁金于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
河南省巩义市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第402号
申请执行人杨卫强，男，1964年7月15日出生。
被执行人河南联通铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2352号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人河南联通铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联通铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联通铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南联通铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十二日
书记员 崔跃强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2077号
原告方世春，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋建伟，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方世春与被告宋建伟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告方世春到庭参加诉讼，被告宋建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世春诉称：被告宋建伟于2013年9月向其借款人民币三万六千元，承诺于2014年4月2日还清，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告宋建伟拒不偿还。请求法院判令：被告宋建伟立即偿还原告借款人民币三万六千元正并承担本案的诉讼费用。
被告宋建伟未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月，被告宋建伟向原告方世春借款人民币三万六千元，时由被告宋建伟出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“宋建伟向雪春借三万六千元钱2014.4.2.还清。宋建伟……”。经原告多次催讨，被告拒不还款，致讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，莆田市荔城区于2014年4月28日出具《证明书》一份，证实该村第15组村民方世春即原告与本案借条上被告所书写的“雪春”是同一人。
上述事实，有原告方世春的陈述及其提供的《借条》、《证明书》各一份、本院依法调取的户籍证明一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋建伟向原告方世春借款人民币三万六千元，双方约定于2014年4月2日还清，有原告的陈述及被告宋建伟出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告方世春请求被告宋建伟归还借款人民币三万六千元是合理合法的，本院予以支持。被告宋建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建伟应在本判决生效之日起十日内归还原告方世春借款人民币三万六千元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7284号
原告：李春，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西马山县永州镇。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市。
负责人：叶添流。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。
原告李春与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李春于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李春以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第4号
上诉人（原审原告）资阳市嘉好饲料科技公司住所地资阳市高新及外来投资企业园区。
法定代表人李兵，职务董事长。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市人民政府办公区二号楼六楼。
法定代表人邓发潮，职务局长。
委托代理人邓庆涛，系该单位干部。
委托代理人曾洪中，四川壮思律师事务所律师。
原审判决书所列第三人资阳成锐机电设备有限公司。
法定代表人杨军，职务负责人。
原审第三人杨军，男，1972年11月12日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区新场乡新义街**号。
上诉人资阳市嘉好饲料科技公司（以下简称嘉好公司）因诉被上诉人资阳市安全生产监督管理局（以下简称资阳安监局）、原审第三人资阳成锐机电设备有限公司（以下简称成锐公司）、杨军安全生产行政处罚纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人称嘉好公司委托代理人刘东海，被上诉人资阳安监局委托代理人邓庆涛、曾洪中，原审第三人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审受理时间为2013年7月3日，而原审判决书所列第三人成锐公司于2013年6月19日便已向工商行政管理部门办理了注销登记，从而丧失民事权利能力和民事行为能力。但原审法院仍将成锐公司追加为案件第三人参加诉讼，并在原审判决将其罗列，该审理行为违反法律规定，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江行初字第32号行政判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年一月二十日
书记员 陈淮英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03738号
申请人姚旺。
申请人席文歆。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地铜山经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
姚旺、席文歆与江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人姚旺，席文歆向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 丰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第32号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王和明，男，1971年5月6日出生于贵州省石阡县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省石阡县河坝场乡，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇，原系桥椿金属（珠海）有限公司员工。因本案于2012年10月21日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0020号起诉书指控被告人王和明犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人王和明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人王和明利用其在桥椿金属（珠海）有限公司工作的便利，自2012年8月至10月，先后三次进入该公司生产线，盗取镍块18块放回自己的工作岗位电镀废水处理员处藏匿，伺机将该批镍块带出公司。2012年10月21日凌晨零时许，被告人王和明采取与之前同样的方法窃取6块镍块之后，连同之前所藏匿的18块镍块一起分别放在三个布袋内，然后将布袋从公司围墙扔出去，准备下班时带走。凌晨3时许，桥椿金属（珠海）有限公司保安在围墙外发现被告人王和明扔出的布袋，遂在围墙外守候。4时许，被告人王和明下班后到围墙外拎着两个装有镍块的布袋准备离开时被公司保安抓获。经鉴定，涉案的镍块共价值人民币3564元。
公诉机关认为，被告人王和明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王和明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人王和明判处六个月以下的拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王和明亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位报案人彭×宁的陈述；2.被告人王和明的供述；3.证人余×涛、肖×贤的证言；4.辨认笔录和指认照片；5.现场勘查笔录、示意图和照片；6.扣押、处理、发还物品清单；7.被告人王和明的工作岗位证明及被盗物品采购清单；8.被告人王和明的户籍证明材料；9.到案情况及办案说明；10.珠价鉴（2012）1220号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王和明以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王和明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王和明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。此外，被告人王和明有一定悔罪表现，被盗财物已被追回，均可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王和明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一三年一月三十一日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初163号
原告龚某，男，1984年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某，女，1987年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕风遐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01942号
原告：周某，男、汉族，1969年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：尚某，女，汉族，1967年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 李建莉
二〇一四年六月三十日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特783号
申请人伍炎葵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨美华，女，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人伍炎葵与申请人杨美华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人伍炎葵与申请人杨美华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
伍炎葵、关容梅各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人伍炎葵与申请人杨美华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第29号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人俞汉烈，该局局长。
委托代理人徐云良，该局工作人员。
被执行人海盐县官堂制衣厂。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇。
代表人姚利平，该厂厂长。
申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年8月22日作出浙盐地税社保强征（2014）第4号社会保险费强制征缴决定，认定被执行人海盐县官堂制衣厂欠缴社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，故根据《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条之规定，决定对被执行人海盐县官堂制衣厂强制征缴社会保险费人民币35534.72元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年8月25日送达了社会保险费强制征缴决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年1月20日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人浙江省海盐县地方税务局作出的社会保险费强制征缴决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县官堂制衣厂未自动履行，对于申请执行人浙江省海盐县地方税务局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海盐县地方税务局于2014年8月22日作出的浙盐地税社保强征（2014）第4号社会保险费强制征缴决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第768号
上诉人（原审原告）谢忠堂，男，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人谢忠堂因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告谢忠堂在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告谢忠堂以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告谢忠堂的起诉。
上诉人谢忠堂不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人谢忠堂的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人谢忠堂进行释明，要求上诉人谢忠堂明确诉讼请求。但是上诉人谢忠堂坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人谢忠堂的起诉并无不妥。
综上，上诉人谢忠堂的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第448号
申请执行人任小云，女，汉族。
被执行人吴国玉，女，汉族。
我院受理的任小云申请执行吴国玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）格民初字第1325号民事调解书，责令被执行人吴国玉依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国玉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
轮候扣留、提取被执行人吴国玉的工资收入36425元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐荣军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3482号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告赵静敏。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告赵静敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告赵静敏的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第85-2号
申请人闫朝婷，女，1996年3月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县力角镇张家村委会张家庄。
法定代理人闫良礼，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宾川县人，住址同上，系闫朝婷之父。
被执行人赵文国，男，1976年6月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇江干居委会定光三村，身份证号532924197606100012。
本院（2013）宾民初字第427号民事判决书已于2013年12月25日发生法律效力，该民事判决书判决一、由中国大地财产保险股份有限公司于判决生效后一个月内赔偿原告闫朝婷各项经济损失120000.00元；二、由被告赵文国于判决生效后一个月内赔偿原告闫朝婷各项经济损失58157.00元；三、由被告赵晓析于判决生效后一个月内赔偿原告闫朝婷各项经济损失203549.53元。案件受理费4802.00元（缓交），由被告赵文国承担506.00元，由被告赵晓析承担1772元。判决生效后，因被告赵文国、赵晓析未履行赔偿义务，闫朝婷遂于2014年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人赵文国、赵晓析赔偿上述款项，本院于同日立案并进行执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人赵文国在中国农业银行股份有限公司宾川县支行6228413340079725414帐号内的存款30000.00元和6213363340014234110帐号内的存款28663.00元。现双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵文国在中国农业银行股份有限公司宾川县支行6228413340079725414帐号内的存款30000.00元和6213363340014234110帐号内的存款28663.00元解除冻结；
二、将被执行人赵文国在中国农业银行股份有限公司宾川县支行6228413340079725414帐号内的存款20000.00元和6213363340014234110帐号内的存款10000.00元扣划至宾川县人民法院执行工作局在中国农业银行股份有限公司宾川县支行24119501040003035账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一四年十一月五日
书记员 朱明磊