北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02413号
上诉人（原审被告）张×，男，1978年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1976年1月5日出生。
上诉人张×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04675号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，王×向原审法院起诉称：我与张×于2011年3月相识，于2011年7月16日在哈尔滨登记结婚，于2012年3月2日生育一子张×1。由于双方是闪婚，婚前我对张×了解不够，婚后夫妻感情很差，我发现张×脾气暴躁，我行我素，从不尊重女性，从不和我有任何沟通，并嫌弃我身体不好，学历低，认为我配不上张×。因为我患有产后抑郁症、产后感染等多种疾病，张×怕我以后拖累他，所以经常无端和我吵架，甚至对我施暴，还经常无端猜疑孩子是不是张×亲生的。由于孩子还小，我多次哀求张×为了孩子，能够珍惜家庭，但张×没有丝毫悔改之意。2013年5月，张×起诉离婚，虽然法院在判决中希望张×能够珍视家庭，不要轻易离婚，但半年多以来，张×情况依旧。张×婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，给我的身心都造成了难以弥补的伤害，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已无完全破裂，夫妻关系名存实亡。故，我诉至法院要求：1.判令双方离婚；2.判令婚生子张×1由张×抚育，我每月支付抚养费1000元至张×118周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令张×支付我精神损害赔偿金3万元。
张×在原审法院答辩称：我认为夫妻感情确实破裂了，同意离婚。关于张×1的抚养权，因为目前孩子太小，我没有能力抚养，要求判令由王×扶养，目前我没有工作，同意每月给付张×12000元的抚养费。同意法院依法分割夫妻共同财产，我不主张分割王×名下的财产。我不同意给付精神损害抚慰金。
原审法院经审理查明：王×与张×于2011年7月16日登记结婚，双方均系初婚。双方于2012年3月2日育有一子，名为张×1。
2013年，张×曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院于2013年6月26日作出（2013）朝民初字第17001号民事判决，驳回了张×的全部诉讼请求。后双方均未上诉。
审理中，王×主张双方夫妻感情已破裂，要求离婚，并称双方自2013年8月左右开始分居。张×亦认可双方夫妻感情已破裂，表示同意离婚，但称双方自2013年2月起开始分居。
审理中，双方均要求由对方抚养张×1，王×称一直没有工作，每月可以支付张×11000元抚养费；张×于2014年2月28日庭审中称每月收入1万元，每月可以支付6000元抚养费，于2014年12月9日庭审中称已于2014年9月18日办理离职手续，目前没有工作，每月可以支付张×12000元抚养费，且主张王×名下有房产，抚养孩子对孩子有利。就此，张×提交了北京市中咨律师事务所于2014年9月18日出具的《离职证明》、房屋所有权证复印件。王×对上述证据的真实性均认可，但称房子是王×父亲的。
审理中，就夫妻共同财产，王×申请法院调取张×名下自2011年7月起的银行存款及股票明细并要求分割。张×不主张分割王×名下财产。经查，张×名下中国民生银行尾号为4559账户2011年7月1日至2014年10月28日期间的交易明细，显示自结婚之日至2014年10月28日张×工资收入共计402217.68元，截至2014年10月26日的余额为13791.69元；中信银行尾号为9348账户2011年7月至2014年9月21日的交易明细，显示该账户仅在2012年6月26日转入3723元，并于2012年7月23日转出3700元，此外无其他交易，截至2014年9月21日的余额为24.25元；交通银行尾号为8551的账户2011年7月1日至2014年10月29日的交易明细，显示自结婚之日至2014年10月29日期间该账户内入款总金额为71342.9元，截至2014年9月20日的余额为330.09元；中国邮政储蓄银行尾号为1879账户2011年7月1日至2014年3月21日的交易明细，显示自结婚之日至2014年3月21日期间工资总收入为29520.31元，截至2014年3月21日余额为1627.77元；中国工商银行尾号为0605账户自2011年9月8日至2014年10月25日期间的交易明细，显示该期间入款总额为528228元；张×名下在海通证券股份有限公司所开立的股票账户自2011年7月至2014年10月28日对账单，显示截至2014年10月28日张×在沪A持有600105永鼎股份5400股、600718东软集团6800股，在深A持有000156华数传媒1600股、002158汉钟精机5400股，上述股票总市值303566元，可用资金508.35元，资产总计304074.35元。其中中国工商银行尾号为0605账户是上述股票的关联资金账户。
就此，王×提交了张×名下银行存款及股票资金总额的书面材料，主张张×名下股票账户资产合计518296元、中国民生银行存款合计471758元、中信银行存款合计3721元、交通银行存款合计79326元、邮政储蓄银行存款合计31259元、中国工商银行存款合计7638元。就王×要求分割的上述存款及股票，张×要求法院确认夫妻共同财产的部分并依法判决分割，主张工资收入用于支付张×租房的租金、孩子的抚养费等，余额为夫妻共同财产，另股票在结婚前已开户，当时已有40多万资产，婚后股票亏损了，不属于夫妻共同财产。
审理中，王×主张张×对其实施家庭暴力，但其未提供证据，张×对此不予认可。
原审法院经审理后认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。现王×以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，张×同意离婚，法院对此不持异议。
就双方所生之子张×1的抚养一节，现王×、张×均称没有工作，要求对方抚养张×1，鉴于张×1已出哺乳期，从对子女成长有利出发，法院认为张×的收入能力明显优于女方，能够更好地满足张×1成长过程中各种物质需求，故张×1由张×抚养为宜，王×给付张×1抚养费；对于抚养费的具体数额，王×同意每月给付1000元，法院认为数额合理。
就夫妻共同财产分割一节，双方要求法院分割的夫妻共同财产为上述银行存款及股票中属于夫妻共同财产的部分，法院结合张×的收入水平、双方分居情况、分居期间由王×抚养子女情况、张×的合理生活开销情况、银行账户及股票账户内目前余额情况，从照顾女方权益原则出发酌情予以判决。
就王×主张的精神损害赔偿一节，因王×未提供任何证据，故法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月判决：一、准王×与张×离婚。二、双方所生之子张×1由张×抚养，王×自判决生效当月起每月给付一千元抚养费至张×1年满十八周岁止。三、张×名下银行账户中的存款及股票归张×所有，张×于判决生效后十五日内给付王×二十万元。四、驳回王×的其他诉讼请求。
判决后，张×不服提起上诉，认为王×经济条件明显有优势，孩子尚年幼，应当由其母亲王×照顾，因此请求改判孩子由王×抚养。另外，原审判决张×给付王×20万元，缺乏依据，分割共同财产应当以收入减去支出后剩余数额为基准进行，从双方登记结婚3年来的情况看，张×支付了房租、保姆费、孩子的医药及生活费，基本花费了张×全部的工资收入，张×所剩财产只有几千元，根本无力支付20万元款项。而原审判决王×每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18岁，王×支付的抚养费远不及张×给付王×的20万元。故请求撤销原审判决中“张×于判决生效后十五日内给付王×二十万元”的判项。王×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证、（2013）朝民初字第17001号民事判决、银行明细、股票对账单等证据在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。王×起诉要求离婚，张×表示同意，本院准予双方解除婚姻关系。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。王×与张×婚后于2012年3月2日生育婚生子张×1，根据本案查明的情况，张×的收入能力明显优于王×，从能够更好地满足张×1成长过程中各种物质需求考虑，原审法院判决张×1由张×抚养，并无不妥。关于夫妻共同财产分割问题，原审中双方要求法院分割的夫妻共同财产为银行存款及股票中属于夫妻共同财产的部分，原审法院结合张×的收入水平、双方分居情况、分居期间由王×抚养子女的情况、张×的合理生活开销情况、银行账户及股票账户内目前余额情况，从照顾女方权益原则出发，酌情判决张×给付王×20万元，数额合理。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费4600元，由王×负担2600元（已交纳75元，余款于判决生效后十五日内交纳），由张×负担2000元（于判决生效后十五日内交纳）。二审案件受理费2000元，由张×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 潇