昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4535号
原告史庆萍，女，1969年9月21日生，汉族，云南省昆明市人。
被告朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。
被告周彪，男，1963年11月26日生，汉族。
被告昆明长青融资担保有限公司
住所：云南省昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣
组织机构代码证号：76043006-2
原告史庆萍诉被告朱开荣、被告周彪、被告昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告史庆萍到庭参加了诉讼，被告朱开荣、被告周彪、被告昆明长青融资担保有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史庆萍起诉称，被告于2014年3月20日起至2015年3月20日、2014年11月24日起至2015年11月24日借款期限为一年，向原告借款人民币3200000元，并承诺于2015年6月30日归还该笔借款。被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币3200000元及该款利息；被告及担保人连带支付自2015年7月1日至还款之日止合同约定的本金及利息的违约金（被告朱开荣承担还款责任，被告周彪、被告昆明长青融资担保有限公司承担连带保证责任）。
被告朱开荣、被告周彪、被告昆明长青融资担保有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告史庆萍对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款合同及股东会决议书各2份、还款承诺书、章程修正案复印件、营业执照及组织机构代码证复印件各1份、收款收据3份、客户回单4份，欲证明被告朱开荣向原告借款3200000元，被告周彪在还款承诺书上签字，承诺于2015年6月30日归还原告的借款本金3200000元及利息；被告昆明长青融资担保有限公司出具了股东会决议，并且同意该公司作为保证人，为朱开荣与原告签订的借款合同承担连带保证担保责任，且被告昆明长青融资担保有限公司的4个股东均在协议上签字。
被告朱开荣、被告周彪、被告昆明长青融资担保有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告（甲方）与被告朱开荣（乙方）、被告昆明长青融资担保有限公司（丙方）于2014年3月20日签订了1份《借款合同》，双方约定甲方于2014年3月20日前出借现金人民币1700000元整给乙方，乙方账户名韩毅；借款期限为12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日止，如在借款期限内，甲方有提前还款的要求，则乙方在接到甲方书面还款通知要求7天内保证还款，利息按借款的实际时间计算；借款月利率为2.2%，乙方逾期支付利息的，每逾期一天，应向甲方支付月利息的10%作为逾期违约金；丙方自愿作为乙方的连带责任保证人，保证乙方按时足额向甲方支付利息和归还借款本金，借款期限届满，如果乙方不能按时足额归还本息，就由丙方负责偿还；若乙方不能按时足额归还本金和支付利息，视为乙方违约，甲方有权随时解除本合同，乙方除应归还本息外，还需要向甲方支付违约金，违约金每天按本金的5‰计算至还清款项时止等有关内容。原告于同日向韩毅的银行账户中汇款存入了人民币1700000元。后原告（甲方）与被告朱开荣（乙方）、被告昆明长青融资担保有限公司（丙方）于2014年11月21日签订了1份《借款合同》，双方约定甲方于2014年11月24日前出借现金人民币1500000元整给乙方；借款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止（其余同上）等有关内容。原告委托蔡兆琼于2014年11月24日向韩毅的银行账户中转账存入了人民币1300000元。被告朱开荣分别向原告出具了金额为人民币1700000元及人民币1300000元的《收据》各1份。此外，被告朱开荣还于2013年12月17日向原告出具了1份《收据》，其中载明借款金额为人民币1300000元。原告表明被告向其偿还了该笔借款中的人民币1100000元，其余人民币200000元尚未偿还，故双方约定将该未还款项并入了上述借款。被告朱开荣、被告周彪于2015年3月12日向原告出具了1份《还款承诺》，其中载明的内容为：“兹有朱开荣向史庆萍借款人民币叁佰贰拾万元正（￥3200000.00）于2015年3月17日到期，现因资金周转困难暂时不能归还借款，现承诺于2015年6月30日归还借款本金及利息。”原告陈述被告依约支付利息至2015年1月17日，后被告于2015年3月12日向原告支付了利息人民币6000元，并于2015年6月支付了利息人民币50000元。被告朱开荣系被告昆明长青融资担保有限公司的的法定代表人，被告周彪系被告昆明长青融资担保有限公司的股东。原告于2015年7月1日诉至本院，请求判令被告立即归还欠款人民币3200000元及该款利息；被告及担保人连带支付自2015年7月1日至还款之日止合同约定的本金及利息的违约金（被告朱开荣承担还款责任，被告周彪、被告昆明长青融资担保有限公司承担连带保证责任）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱开荣、被告昆明长青融资担保有限公司签订了2份《借款合同》，双方约定被告朱开荣向原告借款共计人民币3200000元，借款月息为2.2%，被告昆明长青融资担保有限公司自愿作为被告朱开荣的连带责任保证人等有关内容。后原告向双方约定的收款账户汇款支付了相应款项，被告朱开荣也向原告出具了《还款承诺》，确认了借款金额为3200000元，并承诺于2015年6月30日归还借款本金及利息。现被告朱开荣承诺的还款期限已经届满，但其并未依约还款，故原告主张被告朱开荣归还借款的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。但因原、被告约定的借款利息为月息2.2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，被告支付2015年1月17日之前的部分利息40000元超出了国家有关限制借款利率的规定，应在借款本金中予以扣减，故本院依法确认被告朱开荣应向原告偿还的借款本金为3160000元。对于原告主张被告朱开荣自2015年1月17日起按月息2.2%支付利息及自2015年7月1日起支付合同约定的本金及利息的违约金这一诉讼请求，根据上述法律规定，本院对原告主张的超出了国家有关限制借款利率规定范围的利息及违约金不予支持，故本院依法确认被告朱开荣应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。并且，原告在庭审中陈述被告朱开荣在2015年1月17日后共计向原告支付了56000元的利息，故扣除被告朱开荣已支付的上述利息，被告朱开荣应自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款3160000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。对于原告主张被告昆明长青融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告已在双方签订的《借款合同》中明确约定由被告昆明长青融资担保有限公司自愿作为被告朱开荣的连带责任保证人及相关保证责任的范围等内容，故原告主张的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告周彪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告周彪仅在《还款承诺》上作为“承诺人”签了名字，但双方并未在《借款合同》中约定被告周彪系该债务的保证人，且原告也未能提交证据证明被告周彪作出了其对被告朱开荣向原告所负债务承担保证责任的相应意思表示，故原告主张被告周彪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求缺乏相关的事实依据，本院不予支持。被告朱开荣、被告周彪、被告昆明长青融资担保有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱开荣于本判决生效之日起十五日内向原告史庆萍返还借款人民币3160000元，并自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告史庆萍支付借款人民币3160000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
二、被告昆明长青融资担保有限公司对被告朱开荣的上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告史庆萍对被告周彪的诉讼请求。
三、驳回原告史庆萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币32400元（原告史庆萍已预交），减半收取人民币16200元，由被告朱开荣、被告昆明长青融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓芝琼