杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第698号
原告：亢某。
委托代理人：王丽霞、周明。
被告：朱某甲。
委托代理人：郭晓梅。
原告亢某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告不服上诉至杭州市中级人民法院，该院经审理后维持原裁定。本院于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王丽霞，被告及其委托代理人郭晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年通过婚恋网站相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。婚初双方感情尚好，但自原告怀孕后，被告父母来杭州和原、被告同住，由于生活习惯、价值观等存在差异，被告父母与原告经常发生矛盾，而被告却未能从中调和。2013年元旦，被告向原告提出离婚，但原告考虑到孩子尚年幼且夫妻感情未破裂，故未同意。但此之后，被告逼迫原告搬出另住，并于同年4月让其父母将孩子带回湖南老家。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回后双方关系并未改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割（包括存款1219000元和被告名下的住房公积金100000元）；4、被告返还原告的婚前存款200000元；5、诉讼费用由原、被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求中住房公积金数额为91716.9元。
被告答辩称：同意离婚。女儿朱某丙一直与被告生活，要求女儿归被告抚养，抚养费被告自愿负担。关于共同财产，存款1219000元不存在，住房公积金91716.9元依法判决。关于原告主张的婚前存款200000元，该款项是双方父母各出100000元用于举办婚礼的各项开支，而非原告存放在被告处的婚前财产。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明。证明婚生女朱某丙的基本情况。
3、（2013）杭西民初字第1249号民事判决书。证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
4、原告名下中国民生银行杭州湖墅支行账号62×××03的交易明细。
5、取款单。
证据4、5证明双方父母在婚前各给原告100000元，2012年1月8日，被告以购买理财产品为由从原告银行卡上领取该200000元，存入其民生银行账户的事实。
6、被告名下中国民生银行杭州湖墅支行账号62×××37的交易明细。
7、被告名下中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行账号15×××29的交易明细。
证据6、7证明原、被告夫妻共同财产1219000元和原告的婚前财产200000元。
8、住房公积金存贷证明。证明截至2014年5月，被告名下的住房公积金为91716.9元。
9、杭州市公安局110处警现场情况登记表及现场处结备案单。证明2013年1月21日，被告及其父母对家里断水断电，致使原告无法居住而报警的事实。
10、病历。证明原告于产后23天患面瘫需要治疗，无法对婚生女朱某丙进行母乳喂养的事实。
被告提供了以下证据材料：
1、2012年度社会保险个人权益记录单、社会保险费扣款失败告知单。证明原告目前不具备抚养婚生女朱某丙的条件。
2、国有土地使用证、房屋所有证、普通高等学校毕业证书、学位证书、一级注册建筑师注册证书、高级工程师职称证书、聘用合同。证明被告受过高等教育并有一定的经济基础，更适合抚养婚生女朱某丙。
3、被告父母的高级教师证书、荣誉证书和证人证言。证明婚生女朱某丙出生至今均由被告父母抚养，与被告父母已建立起深厚的感情以及被告父母有条件并愿意协助被告抚养婚生女朱某丙。
4、婚礼开销及信用卡消费记录和中国民生银行借记卡存（取）款回单。证明1.原告主张的夫妻共同财产中有约600000元系被告父亲所有；2.原告主张的婚前财产200000元已经用于举办婚礼的各项开支；3.其余款项均用于家庭日常生活开支以及抚养女儿的各项费用，应对被告银行卡上实际存在的款项进行分割。
上述由原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1、2、3、8无异议。证据4的真实性无法核实，且所涉的200000元系夫妻共同财产。对证据5的真实性无异议。证据6、7中原告主张的款项合计1419000元确由被告领取，但部分款项系被告父亲委托被告购买理财产品；部分款项系被告婚前财产，且已用于家庭日常生活开支及抚养女儿的各项费用。对证据9的真实性没有异议，但不能证明待证事实。对证据10的真实性没有异议，但对原告生病一事被告不知情。
上述由被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明待证事实。证据2，与本案无关。对证据3的真实性无法核实，且与本案无关。证据4中，被告2011年4月20日、2012年4月24日中国民生银行借记卡存（取）款回单无异议，但不能证明待证事实；对朱某乙2011年4月20日、2012年4月24日中国民生银行借记卡存（取）款回单真实性、合法性没有异议，但与本案无关；婚礼开销及信用卡消费记录，系被告单方制作，证据形式不符合法律规定，而且有重复计算的嫌疑，部分开支或不符合常理或超出正常的消费水平，不予认可。
本院依被告的申请，准许证人朱某乙出庭作证。证人朱某乙在庭审中的陈述为：证人系被告父亲，是一名退休教师。原告对婚生女朱某丙不负责任，其于孩子出生后不久即搬到其父母家中居住，孩子二个月后才搬回来。现孩子已满两周岁，原告没有主动来看孩子。孩子出生至今均随被告父母共同生活。2012年1月21日，原告因琐事和证人发生纠纷后向110报警，之后离家至今。证人证言经原、被告质证，原告认为不属实，其是因病无法照顾孩子，且抚养子女系原、被告的责任，与被告父母无关；被告认为无异议。
审理中，原告申请本院调取被告名下中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行账号15×××29自2013年7月1日起至今的交易明细和中国建设银行股份有限公司账号15×××09自2012年7月1日起至今的交易明细，被告应本院要求于规定时间内提供了上述证据。上述证据经质证，原告认为对真实性无异议，可以证明被告于2013年7月至2014年7月期间工资收入有437200元，足够维持婚姻关系存续期间的家庭日常生活开支；被告认为无异议，但所涉款项中有六、七十万元款项系被告父亲所有；其余款项均已用于举办婚礼的各项开支、家庭日常生活开支以及抚养女儿的各项费用。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。证据1、2、3、8经质证无异议，予以认定。证据4、5能够相互印证，对其真实性予以认定，但因所涉200000元的款项往来发生于原、被告婚姻存续期间，且无其他有效证据印证，不能证明系原告的婚前财产。对证据6、7、9、10的真实性予以认定。
2、被告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以认定。证据4中的婚礼开销及信用卡消费记录系被告单方制作，且无其他证据印证，不予认定；对其他证据的真实性予以认定。
3、证人朱某乙的证言。因证人系被告父亲，与被告有利害关系，其证言的证明力较小，本院将从有利于小孩健康成长的角度确定婚生女朱某丙的抚养权。
4、对被告名下中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行账号15×××29自2013年7月1日起至今的交易明细和中国建设银行股份有限公司账号15×××09自2012年7月1日起至今的交易明细的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年通过婚恋网站相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年1月，原告与被告及被告父母因琐事发生争吵后离家并在外居住。双方分居期间，婚生女朱某丙随被告及被告父母共同生活。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法判决驳回原告的离婚请求。此后双方关系并未改善。2014年3月，原告再次诉至本院，要求判如诉请。
另查明：截至2014年5月12日，被告住房公积金个人账户余额为91716.9元。原、被告婚姻关系存续期间，被告分别于2011年4月26日、2012年4月27日、2012年11月2日从其名下中国民生银行杭州湖墅支行账号62×××37领取445000元、500000元、205465.79元；分别于2013年1月29日、2013年4月4日、2013年4月21日、2013年5月30日从其名下中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行账号15×××29领取179000元、30000元、5000元、40000元，该账号于2013年6月24日的余额为15525.97元（后由被告领取）。被告父亲分别于2011年4月20日、2012年4月24日从其名下中国民生银行账户领取445000元、100000元，被告分别于当日在其名下中国民生银行杭州湖墅支行账号62×××37存入445000元、100000元后又取出该款项。
又查明，被告在某单位从事建筑设计工作。
审理中，双方一致确认被告于2012年4月27日领取的500000元中有200000元来源于双方父母。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在本院依法判决驳回原告的离婚请求之后，双方夫妻关系仍未改善。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。
关于婚生女朱某丙的抚养。由于朱某丙尚年幼，其自出生后六个月即跟随被告及被告父母共同生活，已形成了稳定的生活、感情状态，且被告亦具有抚养能力，从有利于子女成长的角度考虑，维持现有稳定的抚养关系更有利于朱某丙的身心健康成长。故本院确定朱某丙由被告抚养教育。关于抚养费，因被告自愿表示负担抚养费，故本院予以准许。
关于共同财产的分割。首先，关于被告名下的住房公积金，根据本案查明的事实，截至2014年5月12日被告名下的住房公积金为91716.9元，现原告主张该款项为夫妻共同财产并要求分割，符合法律规定，本院予以支持，本院确定被告名下的住房公积金（截至2014年5月12日）归被告所有，由被告支付给原告折价款45858.45元。其次，关于被告于婚姻存续期间领取的款项，根据现有证据表明，被告分别2011年4月26日、2012年4月27日、2012年11月2日、2013年1月29日、2013年4月4日、2013年4月21日、2013年5月30日从其名下的银行卡上领取445000元、500000元、205465.79元、179000元、30000元、5000元、40000元以及截至2013年6月24日其名下民生银行卡余额为15525.97元（后由被告领取）。本院认为，关于2011年4月26日被告领取的445000元，从原告提供的银行交易明细以及被告提供的2011年4月20日借记卡存（取）回单来看，上述445000元来源于被告父亲。被告在婚姻存续期间将该款项存入自己名下的银行账户，其虽抗辩系其父亲委托其购买理财产品之用并已还给其父亲，但未能提供有效的证据证明，故该款项应视为被告父亲对原、被告的赠与，为夫妻共同所有。关于被告领取的其余款项，双方一致确认被告于2012年4月27日领取的500000元中有200000元来源于双方父母，对该节事实本院予以认定。因该笔款项于婚姻存续期间存入原告名下的银行账户，故亦应视为双方父母对原、被告的赠与，为夫妻共同所有。原告关于该款项系其婚前财产的主张以及被告关于该款项已用于举办婚礼的意见，因缺乏有效的证据证明，本院不予采信。其余774991.76元（包括2012年4月27日被告领取的500000元中的300000元），因该部分款项的往来均发生于婚姻关系存续期间，被告虽辩称有部分款项为其父亲所有，其余部分为其婚前财产并已用于家庭日常生活开支及子女抚养的费用，但均未能提供有效的证据证明，且未能对该部分款项的去向作合理解释，故本院不予采信，该部分款项应为夫妻共同财产。因此，本院认定被告于婚姻存续期间领取的夫妻共同财产合计1419991.76元，以原告主张的1419000元计，被告应支付给原告折价款709500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予亢某与朱某甲离婚；
二、女儿朱某丙由朱某甲负责抚养，抚养费由朱某甲自愿负担；
三、朱某甲名下的住房公积金（计算至2014年5月6日）归朱某甲所有，朱某甲支付给亢某住房公积金补偿款45858.45元；
四、朱某甲支付给亢某已由朱某甲领取的夫妻共同财产的折价款709500元；
五、上述三、四项相加，共计755358.45元，由朱某甲于本判决生效之日起十日内支付给亢某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3448元，由亢某负担1724元，由朱某甲负担1724元，其中朱某甲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年十月十五日
书记员 陆 菲