广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1290号
原告：蔡惠尧，男，1957年11月24日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：黎碧聪，男，住怀集县。系怀集县坳仔镇坳仔村委会推荐的公民代理。
被告：黎绍权，男，1974年10月9日出生，住怀集县。
被告：黄永平，男，1975年3月5日出生，住怀集县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市古塔北路*号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：黄杰华，男，系该公司职员。
原告蔡惠尧与被告黄永平、黎绍权、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠尧的委托代理人黎碧聪，被告黄永平和被告中财保肇庆公司委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告黎绍权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡惠尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保肇庆公司在交强险赔偿限额赔尝120000元给原告；2、判令被告中财保肇庆公司在商业第三者险的赔偿限额赔偿183261.47元给原告；3、判令被告黎绍权在被告中财保肇庆公司不能赔偿的范围内承担连带责任；4、判令被告黄永平在被告黎绍权不能赔偿的范围内承担连带责任；5、判令精神损害抚慰金优先由交强险部份赔付；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，黎绍权驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车沿省道S263线由东（广州）往西（怀城镇）方向行驶，20时30分许，车辆行驶至省道S263线124KM＋200M坳仔镇坳仔派出所对出路段时与由北往南横过道路的行人蔡惠尧发生碰撞，造成蔡惠尧受伤的道路交通事故。2016年5月4日，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认（20l6）第44122402C178号交通事故责任认定书，认定黎绍权负此事故的全部责任，蔡惠尧不负此事故的责任。被告黎绍权驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在中财保肇庆公司投保交强险（保单号为PDZA201644120000004730xxxxx）和商业险（单号为PDAA201644120000003856xxxxx），保单均在保险期限内。发生事故后，原告被送进怀集县人民医院抢救治疗，出、入院诊断为“左侧多发性肋骨骨折”“左侧锁骨骨折”“左侧膝部挫伤”“左侧创伤性湿肺”“左侧胸腔积液”“头颅外伤”“全身多处皮肤挫擦伤”等。于2016年4月19日进行左锁骨、左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：l、注意休息，加强营养；休息4周后回院复诊；2、需按骨科专科指导下功能锻炼：骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、持重锻炼；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术：4、住院期间陪人贰名；5、如有不适即回院复诊。2016年6月28日，原告向广东明镜司法鉴定所申请伤残鉴定，2016年7月7日，该所作出司法鉴定意见书认定：1、原告左锁骨中段骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、原告左侧3-ll肋骨骨折（累计9条肋骨骨折），评定为九级伤残；3、原告左膝关节内、外半月板II0变性、左膝关节内侧副韧带损伤、左侧股骨远端及胫骨近端骨挫伤、左侧膝关节周围软组织肿胀致左下肢丧失功能达1O%以上，评定为十级伤残；4、原告的后续治疗费用共15000元。该宗事故造成原告损失有：一、医疗费81137.59元；二、后续治疗费15000元；三、住院伙食补助费5800元；四、营养费7500元；五、误工费17209.32元；六、护理费9280元：七、精神损害抚慰金24000元；八、伤残鉴定费3000元；九、残疾赔尝金166834.56元，合共损失329761.47元，减去垫付款26500元（司机垫付l6500元，保险公司垫付10000元），索赔款为303261.47元。依照道路交通安全法第七十六条之规定，被告中财保肇庆公司在交强险的赔偿限额赔l20000元，余下183261.47元由中财保肇庆公司在商业险限额赔偿原告。被告黎绍权在被告中财保肇庆公司不能赔偿的范围内承担连带责任；被告黄永平在被告黎绍权不能赔尝的范围内承担连带责任。
中财保肇庆公司辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。本案应根据机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、答辩人的赔付情况：在被保险人申请预付赔款情况下，我司己垫付了原告医疗费l0000元。因此交强险只余下：死亡伤残赔偿限额l10000元，财产损失赔偿限额2000元。请法院依法核实，扣减答辩人及当事人已垫付部分，在保险责任限额的余额内进行合理判决。三、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：1、关于医疗费81137.2元，答辩人有异议。（1）原告应提供医疗病历费用药清单来给予证明其医疗费用。（2）请法庭依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付、答辩人垫付的情况。答辩人根据保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，答辩人不予认定。2、关于后续医疗费，（1）答辩人认为该费用尚未实际发生，不应予以计算；（2）关于拆除左锁骨骨折内固定8000元、左侧肋骨骨折内固定5O00元、外用药物疗法2000元的后续治疗费均为以最高标准计算，答辩人不予认可，该费用应以11500元为宜。3、关于住院伙食补助费5800元，答辩人对该数额无异议。4、关于营养费，答辩人表示异议。原告未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。5、关于误工费，答辩人对误工标准和误工时间均有异议。（1）对于误工费标准，A、原告没有提供劳动合同、用人单位主体资格证明、收入损失证明、收入的银行流水记录和社保证明，而且用人单位负责人和制作证明的经办人也没有在证明上签名，同时用人单位法定代表蔡惠艇与原告蔡惠尧的关系难以排除合理怀疑，因此原告提供的证明是没有法律效力，答辩人不予认可。B、粗茶淡饭小食店的经营者为谌少英，并非为原告本人，对于村委开具的证明属于单位组织的证明，负责人和制作证明的经办人也没有在证明上签名，根据相关司法解释规定，该证明没有法律效力的。因此答辩人认为原告的误工费标准应使用2016年度广东省农业行业标准28812元／年计算，即78.9元／天。（2）对于误工时间，答辩人表示异议，原告己经于2016年7月7日定残，根据相关司法解释规定，其误工时间计算至定残前一天，计算为93天。综上，对于原告的误工费，答辩人认为计算应为：78.9元／天×93天=7337.70元。6、关于护理费，答辩人对表示异议，根据原告伤情，陪护人员应以一人为宜；对护理费标准，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准70元／天来计算；该项费用计算应为70元／天×58天=4060元。7、关于伤残赔偿金，（1）根据原告的身份证件，原告是农业户口人员，根据事故发生依法应按2016年度农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准来计算。（2）原告方未能提供由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告提供的证据资料显示其确实一直都只在农村地区活动，不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。（3）原告方的伤残等级为一处九级，两处十级，伤残指数为22%。因此，原告的残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×22%=58785.76元8、关于精神损害抚慰金，答辩人认为原告要求的精神损害赔偿金24000元过高，不合理。请法庭结合原告伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。该项费用答辩人认为应以8000元为宜。9、关于鉴定费，答辩人认为该费用是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款及商业三者险第七条的约定，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条、第三者责任险第七条约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
黄永平辩称，本人答辩意见与保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，黎绍权驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车沿省道S263线由东（广州）往西（怀城镇）方向行驶，20时30分许，车辆行驶至省道S263线124KM＋200M坳仔镇坳仔派出所对出路段时与由北往南横过道路的行人蔡惠尧发生碰撞，造成蔡惠尧受伤的道路交通事故。2016年5月4日，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认【20l6】第44122402C178xxxxx号道路交通事故责任认定书，认定黎绍权负此事故的全部责任，蔡惠尧不负此事故的责任。
蔡惠尧受伤后当即送到怀集县人民医院就诊并作住院治疗，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折等伤状；于2016年6月2日出院，住院58天。出院时医生医嘱注明：1、注意休息，加强营养，休息4周后回院复诊；2、需按骨科专科指导下功能锻炼；骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、持重锻炼；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术；4、住院期间陪人贰名；5、如有不适即回院复诊。
2016年6月28日，蔡惠尧向广东明镜司法鉴定所申请伤残等级和后续治疗费评估鉴定。同年7月7日，该鉴定所作出（2016）临鉴字第305号司法鉴定意见书，认为：1、蔡惠尧左锁骨中段骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、蔡惠尧左侧3-ll肋骨骨折（累计9条肋骨骨折），评定为九级伤残；3、蔡惠尧左膝关节内、外半月板II0变性、左膝关节内侧副韧带损伤、左侧股骨远端及腔骨近端骨挫伤、左侧膝关节周围软组织肿胀致左下肢丧失功能达1O%以上，评定为十级伤残；4、蔡惠尧的后续治疗费用共需15000元。
蔡惠尧自2012年6月至2015年8月在怀集县坳仔镇圩镇翠兴饮食店从事厨师工作，2015年8月10日起至事发时在怀集县坳仔镇圩镇与其妻共同经营小食店。
另查明，黄永平是肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人，黎绍权是黄永平雇请的司机。该车在中财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔率）。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。事故发生在保险期间内。蔡惠尧治疗期间，中财保肇庆公司已为其垫付医疗费10000元；另外黄永平也为其支付医疗费2402.2元，黎绍权为其垫付医疗费16500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由黎绍权负此事故的全部责任，蔡惠尧不负此事故的责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，蔡惠尧因本次事故造成的损失，应由中财保肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中财保肇庆公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录和医疗收费票据和被告举证的医疗收费票据等，本院确认医疗费为83539.79元（包括黄永平支付的医疗费2402.2元）。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗58天，故住院伙食补助费本院确认为5800元（100元／天×58天）。
3、护理费。原告受伤后住院治疗58天，期间有2人陪护；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元／天计算为恰当。故护理费本院确认为9280元（80元／天×58天×2人）。
4、误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤住院到出院后定残日，考虑出院后医嘱意见，可认定为持续误工，因此对误工时间可计至定残前一日计93天；原告虽提交证据证明从事餐饮业工作，但未能提供充分证据证明其实际减少的收入情况，故宜参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（餐饮业）52345元／年的标准计算。故对误工费本院确认为13337.13元（52345元／年÷365天×93天）。
5、残疾赔偿金。原告已提供证据证明事发前在城镇从业居住超过一年，因此其主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算，本院予以支持；经鉴定，原告因本次事故造成二个十级，一个九级伤残，因此伤残赔偿指数按0.22计算为恰当。故残疾赔偿金本院确认为152931.68元（34757.2元／年×20年×0.22）。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费3000元，本院予以确认。
7、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为2000元。
8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为17600元。
9、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费15000元，本院予以确认。
综上，原告上述损失总数额为302488.6元。对该损失数额，中财保肇庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（该款中财保肇庆公司已垫付，现无需再支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费损失共182488.6元，应由中财保广州公司在商业三者险赔偿限额内赔付；扣减黄永平已支付的医疗费2402.2元，黎绍权垫付的医疗费16500元，中财保肇庆公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔付原告的赔款为163586.4元【对该垫支的款项，黄永平、黎绍权可另行向中财保肇庆公司申请理赔主张权利】。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付110000元给原告蔡惠尧；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付163586.4元给原告蔡惠尧；
三、驳回原告蔡惠尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848.92元，适用简易程序减半收取2924.46元，由原告蔡惠尧负担286.16元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1060.77元；由被告黄永平负担1577.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一六年十月十一日
书记员 谭燕琼
附：相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80×××35
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）