wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初932号
原告高艳伶，女，1972年5月16日出生。
委托代理人马金玲，女，1973年5月25日出生。
被告袁东城，男，1986年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、017、108室，组织机构代码05921XXXX。
负责人真平基，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告高艳伶与被告袁东城、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳伶的委托代理人马金玲，被告海淀营业部的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。被告袁东城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳伶诉称：2015年1月26日17时40分，高艳伶之夫刘怀驾驶高艳伶所有的车牌号为×××F五菱车行驶至北京市朝阳区京通快速主路高碑桥时，与同向顺行的×××北京现代轿车和×××斯柯达车辆相撞，造×××F五菱车、×××斯柯达车辆受损。该车在海淀营业部投保了车险。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，袁东城负事故全部责任，我无责任。现起诉要求二被告赔偿我车辆修理费4322元、停运损失2000元、误工费1200元、交通费200元，以上共计7722元。
被告袁东城辩称：涉案车辆系北京兴华玉出租汽车有限公司所有，我系该公司出租车司机。要求保险公司在保险限额内先行赔偿原告的合理经济损失，如有不足，同意由我赔偿。
被告海淀营业部辩称：对事故的真实性无异议，刘怀驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意由我公司在保险责任限额范围内赔偿高艳伶的合理损失。此外，该车辆交强险项下财产损失赔偿限额已全额用于赔付事故中另一受损车辆。
经审理查明：2015年1月26日17时40分，刘怀驾驶高艳伶所有的车牌号为×××的小客车行驶至北京市朝阳区京通快速主路高碑店桥时，适遇袁东城驾驶的车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，此外有任常海驾驶的×××的小客车行驶至此，袁东城驾驶车辆与任常海驾驶的车辆接触后，致任常海驾驶车辆与刘怀驾驶车辆接触，三车均损坏。此事故经北京市公安局朝阳分局交通支队认定，袁东城负事故全部责任，任常海、刘怀无责任，事故中无人受伤。事故发生后，高艳伶所有的车辆在北京宝兴行汽车技术服务中心修理，支出修理费4322元。
案件审理过程中，高艳伶表示本案中主张的交通费系指因至法院立案、参与案件以及至医院就诊的而支出的交通费。此外，高艳伶提交了两份无时间的盖章证明欲证明停运损失及刘怀的误工费，证明中仅提及车辆品牌型号。
另查，高艳伶所有的涉案车辆使用性质为非营运。袁东城驾驶的车辆系北京兴华玉出租汽车有限公司所有，该车在海淀营业部投保了交强险和保险限额五万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细、行驶证复印件、保险代抄单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定袁东城在此次交通事故中负全部责任，首先应由海淀营业部在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费于法有据，本院予以支持；原告不能提供充分、合理的证据证明停运损失，本院不予支持；原告主张的误工费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。被告袁东城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后十日内赔偿原告高艳伶车辆修理费四千三百二十二元；
二、驳回原告高艳伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁东城负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年三月九日
书 记 员 王宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7059号
罪犯吕修印，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）宁刑初字第207号刑事判决，以被告人吕修印犯抢劫罪罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕修印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕修印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕修印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕修印减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审220号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：黄路执，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××1159。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）173-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审220号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：黄路执，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：1159。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】173-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保474号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈升发，男，1989年9月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：430281198909263618。
被申请人：何晶，女，1993年10月29日生，汉族，浏阳市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：43018119931029736X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保329号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈升发、何晶在金融机构的存款84664元，期限为一年。
案件申请费867元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保474号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈升发，男，1989年9月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：430281198909263618。被申请人：何晶，女，1993年10月29日生，汉族，浏阳市人，住醴陵市李畋镇车上村，居民身份证号码：43018119931029736X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保329号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈升发、何晶在金融机构的存款84664元，期限为一年。案件申请费867元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5069号
原告：苏德贵，男，1957年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：彭廷禄，男，1964年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告苏德贵与被告彭廷禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏德贵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告苏德贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏德贵撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告苏德贵负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 猷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第750号
原告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告：***，女，汉族，身份证号***，住***。
本院在审理原告***诉被告***、***买卖合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告***承担。
审 判 员 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）楼民一初字750号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年9月12日
合议庭成员
|
方益、付瑛、龙红翔
|
书记员
|
高翔
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告***承担。
庭长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第750号原告：***，男，汉族，身份证号***，住***。被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。被告：***，女，汉族，身份证号***，住***。本院在审理原告***诉被告***、***买卖合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告***承担。审 判 员 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 龙红翔二〇一六年九月十二日书 记 员 高 翔湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2016）楼民一初字750号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年9月12日                  合议庭成员              方益、付瑛、龙红翔              书记员              高翔                  原  告              ***                  被  告              ***、***                  案  由              买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告***承担。      庭长意见：
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初703号
原告梁某某，女，汉族，1989年4月7日生。
委托代理人冯福来，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，1988年1月4日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告梁某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人冯福来、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春节经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年3月26日生子冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。生活中被告脾气暴躁，对原告经常冷言冷语相待。2016年1月双方分居。分居期间被告对原告和孩子的生活漠不关心，婚姻无法维持。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，直至冯某乙年满18周岁；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，婚生子冯某乙由哪方抚养更有利于其成长；3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
针对争议焦点原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本一份，证明婚生子冯某乙的基本情况；4、聊天记录照片三张，证明2015年春节后被告与一叫唐霞的女子有不正当关系。
被告冯某甲质证认为，对原告所举证据1、2、3均无异议；对证据4，聊天事实确实存在，被告只是借给唐霞100元钱，没有其他的关系。
被告冯某甲未举证。
原告所举证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信；对证据4，被告确有与他人聊天时不正当称呼的做法。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年3月26日生子冯某乙。2016年春节后双方因家事发生矛盾，原告梁某某带着儿子冯某乙到修武县城租房居住并接送儿子读幼儿园。被告原来做货车司机工作，2016年春节期间被告冯某甲做了腰椎手术在家休养五个月，期间多次到原告租处看望孩子共同生活。2016年5月19日原告起诉被告离婚。
本院认为，良好的夫妻感情需要双方共同经营和维持。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后育有一子冯某乙。庭审中被告认为夫妻感情尚可，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。只要原、被告遇事多沟通多听取对方的意见，站在对方和整个家庭的角度来处理家事，夫妻和好是有可能的。原告所举证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年七月七日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初703号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4147-1号
申请执行人吴其宅，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司，住所地福建省南安市诗山镇凤坡工业区，组织机构代码：74381212－2。
法定代表人黄毅松。
本院在执行申请执行人吴其宅与被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第338号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司立即向申请执行人吴其宅支付蒸汽款人民币60225元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年12月25日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币653元、执行费人民币803元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司的银行存款，查明被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司人民币4186.59元的银行存款；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年6月13日将扣划的执行款人民币4186.59元，用于支付给申请执行人吴其宅人民币2730.59元，用于支付案件受理费人民币653元，执行费人民币803元。
3、于2016年1月26日依法作出决定将被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人吴其宅以被执行人泉州市联鑫纺织服装有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3307号
原告陈安强，男，汉族，1978年6月25日出生，在重庆市大渡口区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告陈贻明，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告陈安强诉被告陈贻明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安强及其委托代理人程茂荣，被告陈贻明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安强诉称：原、被告系雇佣关系。2014年1月6日，原告在帮被告做工的过程中不慎受伤，受伤后被告即刻将原告送往医院医治。待原告病情稳定后与被告协商赔偿事宜，双方达成协议，一次性赔付原告35000元。但之后被告一直未履行该协议。2016年2月17日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。现原告要求被告承担赔偿残疾赔偿金50432元，住院伙食补助费352元，交通费500元，误工费2200元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费4453.5元，鉴定费750元，共计61687.5元。
被告陈贻明辩称：原告的损失不应该由我赔，我也是打工的，我和原告是同事关系。对原告要求的交通费和住院伙食补助费没有异议，误工费认可1100元，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神抚慰金和鉴定费不认可。除了垫付了医药费外，还拿了现金10000元给原告。
经审理查明：陈安强系水电安装工人。2014年1月6日，陈安强在重庆财信广场掩体项目工地做工时，被墙体上的拉墙筋划伤左眼，后被送往医院门诊医治。2014年1月10日至2014年1月14日，陈安强到重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院4天，住院诊断为左眼外伤。2014年1月20日至2014年1月27日，陈安强到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，住院7天，住院诊断为左眼泪小管断裂。2016年2月17日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，陈安强的伤残等级为十级，此次鉴定用去鉴定费700元。陈贻明在诉讼过程中申请对陈安强的伤残等级重新鉴定后，未在鉴定机构规定的时间内缴纳鉴定费用。
另查明，陈安强系陈贻明雇佣的水电工人，每日工资200元。陈贻明于2012年10月13日与何伟签订合同协议书，约定何伟系发包人，陈贻明为承包人，工程名称为重庆财信广场1号楼、2号楼、掩体，还约定了工程承包范围、合同价款、合同工期等内容。
还查明，陈安强与余志容结婚后于2001年7月3日生育一子，取名陈帅，在重庆市钢城实验学校就读。陈安强与余志容于2009年8月5日在重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村35-25号购买房屋一套。
上述事实，有住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、抵押合同、房屋居间及买卖协议、走读证、户口簿、合同协议书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈安强按日从陈贻明处领取工资，并在陈贻明的安排下从事工作，提供劳务，陈贻明和陈安强之间存在雇佣关系。陈安强系陈贻明的雇员，陈贻明应当对陈安强在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。陈安强作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在作业过程中没有尽到注意观察义务，自身有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定陈安强自身承担10%的过错责任。对陈安强的诉讼请求本院作如下认定：1、残疾赔偿金，陈安强户口登记为农村居民，但其生活居住在城镇，不再以农业生产为其主要收入来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，即27239元×20年×10%=54478元，陈安强要求的50432元低于此标准，本院予以认可；2、误工费，陈安强受伤前从事水电工工作，每日的工资为200元；陈安强共计住院11天，即200元×11天=2200元；3、住院伙食补助费352元、交通费500元，被告均无异议，本院予以确认；4、精神抚慰金，陈安强自身有过错，本院不予支持；5、被扶养人生活费（陈帅），陈帅户口登记为农村居民，但陈帅随父母生活在城镇，并在城镇就学，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，即19742元×4年×10%÷2=3948.4元；6、鉴定费，依票据，700元。上述费用共计58132.4元。被告陈安强承担90%的赔偿责任，即52319.16元，陈贻明已经支付了10000元，故还应赔偿42319.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈贻明于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈安强残疾赔偿金等共计42319.16元。
二、驳回原告陈安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告陈贻明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 申上可
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，支行住所四川省荣县。组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，任行长。
委托代理人王某甲，男，系该行员工。
委托代理人邱某某，男，系该行员工。
被告胡某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告胡某甲，男，1986年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告王某某，男，1966年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（农行荣县支行）诉被告胡某某、胡某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行委托代理人王某甲、邱某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某甲、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2010年11月16日，胡某某在胡某甲、王某某的担保下与原告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》后，于2012年11月15日通过自助设备向原告借款50000元，借款期限一年。借款到期后，经原告向被告胡某某催收，被告胡某某于2013年12月30日偿还原告借款本金2000元外，其余借款本息拒不偿还。故起诉请求判令被告胡某某偿还到期借款本金48000元及计算至2014年2月11日止利息4756.32元，自2014年2月12起产生的利息按借款合同约定计算至本息还清时止，被告胡某甲、王某某承担连带清偿责任，并由三被告负担本案受理费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告农行荣县支行授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人、受托人身份证复印件及被告胡某某、胡某甲、王某某身份证复印件各一份；
2、荣县某镇某村（原某村）民委员会及某村12组出具的书面证明一份；
3、三农贷款审批通知书复印件1页、原、被告及担保人签定的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件10页、记帐凭证复印件2页、借款凭证1页、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份；
4、农行荣县支行出具的截止2014年2月11日止中国农业银行个人贷款本息余额表一份。
被告胡某某未作答辩，但在举证期限内，向本院提交了业务凭证2份。
被告胡某甲、王某某未答辩、未举证。
经审理查明：被告胡某某、胡某甲、王某某自愿组成联保小组，于2010年11月16日联合向原告农行荣县支行提出书面申请书并经批准后，于当日以被告胡某某为借款人，被告胡某甲、王某某为担保人与原告农行荣县支行为贷款人签定《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，自2010年11月16日起至2013年11月15日止区间内，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单项借款期限为1年，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％，按日计息、按月结息，借款到期时利随本清，逾期罚息为贷款利率再上浮50%。2012年11月15日被告胡某某通过自助设备向原告借款50000元，借款到期后，经原告向被告胡某某催收，被告胡某某分别于2013年12月30日偿还借款本金2000元、2014年5月5日偿还借款本金200元外，其余借款本息拒不偿还，而引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。被告胡某某未按借款合同约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，应负本案全部责任，被告胡某甲、王某某作为连带保证担保人对被告胡某某欠款本息负有同等的连带清偿责任，原告起诉请求三被告偿还到期借款本金、借款期限内约定的利息及约定的逾期罚息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠的原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金47800元及计算至2014年2月11日止的利息4756.32元；自2014年2月12日起至2014年5月5日止的利息以本金48000元，按年利率11.7000%的标准计算；自2014年5月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以本金47800元，按年利率11.7000%的标准计算；
二、被告胡某甲、王某某对上述第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，公告费540元，合计1659元，由被告胡某某负担，被告胡某甲、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 翁贵忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 政
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第243号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张雪枫，男，汉族，本科毕业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月8日被息县公安局取保候审，于2013年8月8日被本院决定取保候审至今。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人张雪枫犯职务侵占罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉；被告人张雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至2013年5月份，被告人张雪枫在担任息县誉昆肉类加工有限公司市场服务科副科长期间，利用职务便利，采取高价销售公司的板油类产品79300公斤，产品出库金额为764348元，让客户王连华、梅以忠、涂仁强分别汇入他指定的卡号62284822392331567015，6228482391823466710的中国农业银行杨涛帐户上的金额为786380元，从中赚取利润22032元。
案发后，被告人张雪枫于2013年6月4日主动到息县公安局经侦大队投案，并积极主动退还所得货款22032元。
上述事实，被告人张雪枫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪枫在担任息县誉昆肉类加工有限公司市场服务科副科长期间，利用职务上的便利，采取销售价格产品高于公司的出库价，从中赚取货物差价款22032元，将属于本公司的财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人张雪枫主动到公安机关投案，且在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。归案后被告人张雪枫积极退还赃款，且认罪态度较好，又系初犯、偶犯，有明显悔罪表现，依法亦可从轻处罚。根据被告人张雪枫的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雪枫犯职务侵占罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 廖 熹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6874号
原告赵俊梅。
原告胡博暄。
二原告委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告王川。
被告张义伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市蓟县兴华大街22号
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张蔓，该公司法律顾问。
原告赵俊梅、胡博暄与被告王川、张义伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊梅、胡博暄的委托代理人刘伯刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人谢科文、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张蔓到庭参加诉讼，被告王川、张义伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊梅、胡博暄诉称，2014年10月11日8时45分许，原告的亲属胡玉山乘坐的由邢克海驾驶大货车与被告王川驾驶的被告张义伟所有的大货车发生交通事故，原告的亲属胡玉山死亡。交警支队认定邢克海负主要责任，被告王川负事故次要责任，原告的亲属不负事故的责任。被告王川驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告损失165000元。
被告王川、张义伟辩称，事故发生时，被告王川受雇于被告张义伟，系职务行为，事故车辆为被告张义伟所有，该车辆被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆，在我公司投保有第三者商业险1050000元，对原告的合理损失我公司同意赔付。
经审理查明，2014年10月11日8时45分许，邢克海驾驶车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××挂号大货车，内乘坐原告亲属胡玉山（胡玉山，男，1968年出生，农民），沿京新高速公路由内蒙古向北京方向行驶至143公里＋800米处时，与被告王川驾驶的被告张义伟所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车发生追尾，造成邢克海及乘车人原告亲属胡玉山死亡的交通事故。公安交通警察张家口支队宣化大队认定：邢克海负主要责任，被告王川负事故次要责任，原告的亲属不负事故的责任。
另查，被告张义伟所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，主机投保有强制保险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，主机投保有第三者商业险1000000元，挂机投保有第三者商业险50000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保险单（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险赔付范围内赔付。原告亲属死亡，故应得到死亡赔偿金及精神抚慰金的补偿。原告本次事故合理损失为：死亡赔偿金340280元（17014元／年X20年）、丧葬费28116元、处理事故人员误工费835.47元（92.83元／天X3人X3天）、精神抚慰金50000元、交通费酌情确定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金5000元、精神抚慰金50000元，共计55000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金335280元（340280元-5000元）、丧葬费28116元、处理事故人员误工费835.47元、交通费1000元，共计365231.47元的30%计109569.44元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告张义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1811号
原告王庆明，男，汉族，农民。
被告周朝君（曾用名周朝军），男，汉族，农民。
被告李合春，女，汉族，农民。
被告周章信，男，汉族。
被告岳彩发，男，汉族。
原告王庆明与被告周朝君、李合春、周章信、岳彩发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆明、被告周章信、岳彩发到庭参加了诉讼，被告周朝君、李合春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆明诉称：被告周朝君、李合春夫妻在莘县朝城镇武阳商城经营家电生意，其进货需用资金，2014年10月9日由被告周章信、被告岳彩发、谢某乙担保，向我借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为月利率1.5%，自逾期之日起按月利率5%计收违约金。借款到期后，被告周朝君、李合春未偿还本息，担保人也未履行担保义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令各被告共同偿还借款100000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告周朝君、李合春未答辩。
被告周章信辩称：我为周朝君担保借款100000元属实，该款未能偿还，我也未履行担保义务，向我同意偿还该笔借款。
被告岳彩发辩称：我为周朝君担保借款100000元属实，但我是被周朝君糊弄担保的，借款到期后周朝君是否偿还我不清楚，我没有�还。我虽是担保人，但我没有还款能力。借款后，周朝君给了谢某乙钱，我还听说周朝君把家电给了周章信，所以我也不同意偿还原告那么多。
经审理查明：被告周朝君、李合春夫妻在莘县朝城镇武阳商城经营家电生意，其进货需用资金，经谢某乙介绍，由被告周章信、被告岳彩发担保，2014年10月9日与原告王庆明签订借款合同，合同约定原告借给被告周朝君、李合春借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为月利率1.5%，自逾期之日起按月利率5%计收违约金，借款到期后，如借款人无能力偿还借款及利息，由担保人无条件偿还本金及利息。原告在合同出借人栏签字，被告周朝君、李合春在借款人栏签字捺印，周章信、岳彩发在担保人栏签字捺印。借款人、担保人并提供了自己签名的身份证复印件。借款合同签订后，原告于同日按约定向被告周朝君、李合春转款100000元，被告周朝君、李合春并给原告出具了借据1张。借款到期后，经原告催要，被告周朝君、李合春未偿还借款本息，担保人周章信、岳彩发也未履行担保义务。后被告周朝君、李合春离开原住处。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求四被告共同偿还借款本金100000元及借款期内利息、逾期利息、违约金。
上述事实由原告王庆明、被告周章信、岳彩发的陈述，借款合同、借据、转款凭证、身份证复印件，证人谢某乙的证言，本院调查周朝君的调查笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违背法律规定，合法有效。原告按合同借给被告周朝君、李合春款项，周朝君、李合春理应按合同约定积极偿还借款，借款到期后，被告周朝君、李合春未能偿还�款本息，担保人周章信、岳彩发也应按照借款合同约定履行担保责任。原告与被告周章信、岳彩发在借款合同中约定的条款属一般保证。担保人与原告未约定保证期间，根据根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故原告在保证期间内向担保人主张权利本院予以支持。原被告双方约定的借款合同期内的借款利率符合法律规定，本院予以支持，原被告未约定逾期借款利率，原告要求按借款期内月利率1.5%计算，符合法律规定，本院也应予支持。但双方另约定的逾期后按5%计收违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，逾期利息及违约金超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分本院不予支持。被告岳彩发辩称的受周朝君欺骗进行的担保及其他辩称的理由均未提供证据证明，本院不予采信。被告周章信�岳彩发在周朝君、李合春下落不明后应尽担保义务，对原告主张的借款本金100000元及借款期内利息及逾期利息应承担担保责任。但担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告周朝君、李合春偿还原告王庆明借款本金100000元及利息、违约金（借款期内的利息按约定借款月利率1.5%计算，逾期利息及违约金按中国人民银行同期借款利率的4倍计算之判决确定的还款之日止）。被告周章信、岳彩发对借款本金100000元及利息（包括借款期内利息及逾期利息）承担保证责任。待本判决生效后十日�履行完毕。
二、被告被告周章信、岳彩发承担保证责任后有权向借款人周朝君、李合春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周朝君、李合春、周章信、岳彩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕本振
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00641号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张成品，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张成品信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张成品、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月22日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为37×××28的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告张成品已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币307865.97元，原告多次向被告张成品催收，均未果。被告张成品行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告张成品应偿还原告本金227612.42元、逾期利息68780.19元、滞纳金11473.36元共计307865.97元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告张成品上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
张成品、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年2月22日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为37×××28的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金227612.42元、逾期利息68780.19元、滞纳金11473.36元共计307865.97元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张成品申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张成品与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张成品在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金227612.42元、逾期利息68780.19元、滞纳金11473.36元共计307865.97元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金227612.42元、逾期利息68780.19元、滞纳金11473.36元共计307865.97元（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告张成品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00641号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00641号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张成品
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张成品信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00641号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初649号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人阿某·阿某1，女，1995年8月16日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地及住址均为新疆维吾尔自治区泽普县，暂住连云港市海州区。被告人阿某·阿某1因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被连云港市公安局新浦分局决定指定居所监视居住，同年2月4日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人阿某·阿某1犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人阿某·阿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月1日13时许，被告人阿某·阿某1同他人至连云港市海州区陇海中路步行街南附街东段，以掏兜扒窃的方式窃得被害人张某1口袋内的金色华为荣耀5X手机一部，经鉴定，价值人民币576元。
上述事实，被告人阿某·阿某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户籍信息、发破案及到案经过、情况说明等，未出庭证人库德热提·亚森、阿依努尔·多力坤证言笔录，被害人张某1陈述，被告人阿某·阿某1供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2016）600号等价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人阿某·阿某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某·阿某1与他人共同盗窃，系共同犯罪。公诉机关指控被告人阿某·阿某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人阿某·阿某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某·阿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年7月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某·阿某1于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04651号
原告周某甲。
原告罗某某。
原告蔡某某。
原告共同委托代理人黄某，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆保安集团九龙坡区有限公司。
法定代表人赖光建，职务总经理。
委托代理人熊某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告周某甲、罗某某、蔡某某诉被告重庆保安集团九龙坡区有限公司健康权纠纷一案中，原告周某甲、罗某某、蔡某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、罗某某、蔡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某甲、罗某某、蔡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、罗某某、蔡某某撤回起诉。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈鹤
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第220号
申请执行人醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人康月林，市长。
委托代理人李天乐、汪林清，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人钟湘文，男，汉族，醴陵市人，住本市青云北路。
申请执行人醴陵市人民政府于2015年7月15日向本院申请强制执行醴政征补（2013）44号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2015年7月21日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并于2012年8月15日作出醴政征（2012）1号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人钟湘文与醴陵市人民政府没有达成房屋征收补偿协议。被执行人钟湘文的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）44号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。被执行人钟湘文在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务，后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）44号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人钟湘文搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）44号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的行政行为，并已依法送达给被执行人钟湘文。被执行人钟湘文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月5日向被执行人钟湘文又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人钟湘文在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）44号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人钟湘文履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）44号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人钟湘文在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）44号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费2985元，由被执行人钟湘文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一五年九月六日
书记员 刘 丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2136号
原告黄云发，男，1938年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告刘友才，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。原告黄云发为与被告刘友才土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告黄云发、被告刘友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云发诉称，原告承包位于崇明县某村某队的土地5.42亩，于2001年租给被告种植桔树�并言明每年每亩收取租金250元(人民币，下同)。因被告拒付租金，原告于2012年起诉至法院，要求被告支付租金，该案经法院判决后，经强制执行，被告支付了租金。现由于物价上涨，原告依靠土地生活，判决确定的每年每亩250元租金，已不能满足原告基本生活所需。现根据崇明县指导价每亩600斤稻谷为依据，要求被告增付租金。故原告起诉来院，请求判令被告自2016年1月起按每年每亩800元的标准支付原告5.42亩土地的使用费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、(2013)崇民一(民)初字第5420号民事判决书1份；2、崇明县某镇某村村委会于2015年6月10日出具的证明1份。被告刘友才辩称，原、被告于2004年1月签订协议书，原告诉状所称2001年转租及每年每亩收取租金250元等均非事实。根据原、被告之间的协议，自2007年起原告就已经放弃了系争土地的承包经营权，且现在种植经营桔子树并无盈利。故被告不同意增加土地使用费。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年6月10日，由当地村委会丈量涉案土地面积的确认单1份；2、原、被告于2004年3月1日签订的协议书一份。经审理查明，原告黄云发系崇明县某镇某村新河13生产队村民，被告刘友才系外来种植户。2004年3月1日，原、被告签订书面协议书一份，约定原告将其承包地中5.24亩出租给被告种植桔树，2004年至2006年期间由被告支付原告土地承包费，该期间的种植桔树政府补贴款由原告享受，另约定自2007年起，原告放弃上述土地的承包经营权，由被告与村委会直接签订土地承包合同。协议签订后，原告按约取得了三年的补贴款，被告也向原告支付了一定的费用。之后，仍由原告承包上述土地，被告继续承租种植桔子树至今。自2009年起，被告未向原告支付过土地使用费。2013�10月29日，原告曾起诉至法院，要求被告返还6.46亩承包地，后考虑到被告已实际种植了桔子树，原告遂变更其诉请为要求被告按每年每亩250元的标准支付承租费。崇明县人民法院于2013年12月5日作出一审判决，判令被告支付原告2012年度土地使用费1,615元；被告自2013年起于每年12月底前按每年每亩250元之标准支付原告黄云发6.46亩土地使用费。之后，原、被告均未提出上诉。2015年5月7日，原告曾再次提起增加土地使用费之诉，后于2015年10月12日以继续收集证据和变更诉求为由申请撤回了起诉。2016年4月1日，原告第三次提出增加土地使用费之诉。本院另查明，2014年6月10日，涉案土地经当地村委会丈量，其面积为5.42亩。审理中，本院听取了崇明县某镇某村村民委员会的意见：涉案土地为黄云发的承包地，由黄云发转包给刘友才。2014年经丈量，其面积为5.42亩。刘友才在该村�承包黄云发的土地外，还承包了10亩土地，其中7亩系转包其他村民，具体租金村里不清楚；另转包村土地3亩，每年每亩租金300元。目前当地种植经营桔子树尚无补贴。村民间互相流转或转包给大包户，年租金每亩均约900元。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。根据双方当事人的陈述及生效民事判决确认的事实，可以明确原、被告间系土地流转关系。被告在原告所承包的土地上种植经营桔子树，根据公平原则及有关法律之规定，被告应当支付土地使用费。原告现主张的每年每亩800元的数额标准稍高，综合考虑被告使用土地的缘由及现状、当地土地流转价的一般行情、种植经营桔子树的风险等因素，本院酌定其数额标准为每年每亩600元。被告认为根据双方协议书，原告在2007年之后，即已放弃了土地经营权，被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘友才自2016年起于每年12月底前按每年每亩人民币600元之标准支付原告黄云发5.42亩土地使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告刘友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按公平原则处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1448号
罪犯钟世银，男，1966年1月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）普中刑初字第174号刑事判决，以被告人钟世银犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯钟世银服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钟世银参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计191.75分，获表扬2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯钟世银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2030年9月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第89-1号
申请执行人王义民，农民。
被执行人王学先，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟王民初字第16号民事判决书，本院于2015年1月5日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义民银行存款1770元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新福
二〇一五年三月十日
书记员 孙永泉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异207号
异议人（申请执行人）：上海弘韬建设发展有限公司，住所地：上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。
委托代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳新银泰百货有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路555号。
法定代表人：张树林，该公司总经理。
被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。
法定代表人：纪维星，该公司董事长。
本院在执行上海弘韬建设发展有限公司（以下简称弘韬公司）与洛阳新银泰百货有限公司（以下简称新银泰公司）、洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人弘韬公司对本院拍卖被执行人华厦公司名下房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人弘韬公司称，执行法院在拍卖被执行人华厦公司名下位于洛阳市西工区王城大道221号1幢1－103号房产（以下简称拍卖标的）的过程中，存在多项违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的行为，侵害了异议人的权益。一、未提供网络服务者的名单供异议人选择，确定网络服务提供者未征求异议人的意见，剥夺了异议人的基本权利。二、本案存在优先购买权人，但拍卖公告未将优先购买权主体及权利性质、通知或者无法通知已知优先购买权人的情况进行公示。三、未查明财产现状，拍卖标的没有暖气配套设施。四、拍卖公告中规定的相关所有税费由竞买人承担违反法律规定，不应将应由出卖人支付的税费要求买受人负担。五、公告规定的所有税费由竞买人承担是造成二次拍卖流拍的重要原因，买受人无法确定实际购买成本，还应支付卖方应承担的税收，交易价格过高，阻碍了拍卖成交，损害了异议人的权益。六、拍卖标的评估价格畸高，两次拍卖降价幅度过小，脱离市场实际情况，影响拍卖成交。故请求撤销对拍卖标的的两次拍卖，重新进行拍卖，并在重新拍卖时纠正以上违法行为。
本院查明，弘韬公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第158号民事判决申请执行新银泰公司、华厦公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行案号为（2016）豫03执49号，并于2016年6月30日与（2016）豫03执46号、（2016）豫03执47号、（2016）豫03执48号案件合并查封了被执行人华厦公司名下位于河南省洛阳市西工区王城大道221号1幢1－103号房产，所有权证号：洛房权证市字第××号。经评估后，本院于2017年12月6日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，并于2018年1月6日、2018年3月17日两次在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，均因无人报名而流拍。
本院认为，本案的焦点在于本案已进行的两次拍卖是否存在违法行为，是否应当予以撤销。结合异议人弘韬公司的异议请求及理由，评述如下：一、关于异议人提出的在移送拍卖前未向其提供网络服务者名单供其选择，也未征求其意见，剥夺其基本权利的问题。经查，目前本院仅在淘宝网司法拍卖平台进行了注册，并签订了相关服务协议，与其他网络服务提供者的网络拍卖业务尚未开通，仍在进行当中，异议人所提要求提供网络服务者名单供其选择的条件在本案拟进行拍卖时尚不具备。二、关于优先购买权人公示信息的问题。经查，因拍卖标的存在租赁，本院在拟拍卖前向已知有优先购买权的承租人进行了权利告知，已知的优先购买权人均明确表示放弃优先购买权，有相关执行笔录在卷资证。对于放弃优先购买权人的信息是否还应当在拍卖公告中公示并无明确法律规定，且该权利的放弃情况并不会对拍卖产生实质影响。三、关于竞买公告中对拍卖标的物的描述是否失实的问题。经查，竞买公告是依据对拍卖标的的评估报告所作，评估报告中对估价对象外部配套设施的描述中载明：城市基础设施达到“七通”（通路、通电、通讯、通上水、通下水、通气、通暖），且竞买须知载明：拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，并提示竞买人在拍卖前认真研究查看所竞买标的物的实际情况，亲临展示现场，实地看样。故不能认定竞买公告中对拍卖标的物描述失实，并足以致竞买人产生重大误解，购买目的无法实现。四、关于竞买公告中规定的税费承担问题。竞买公告第七条载明的是标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费由买受人承担，并未强制规定法律法规明确规定应由出卖方承担的税费由买受人承担而加重买受人的税负，亦未变更相关法定应税主体。且拍卖前竞买人如对该条款有疑问或异议，可直接向法院咨询，成交后竞买人仍有异议亦可通过提出执行异议的方式进行救济，故异议人所称该条款违反法律规定、阻碍拍卖成交的依据不足。五、关于拍卖降价幅度的问题。异议人主张起拍价应降至最大幅度，但未能举证证明本案拍卖标的存在特殊的降价因素，而本案起拍价的确定及流拍后再次拍卖价格的确定，均在法定幅度之内，并无不当。故综上，异议人弘韬公司的异议理由不能成立，不符合法定的应当撤销拍卖的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海弘韬建设发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月十二日
书记员 王洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第656号
罪犯杨光，男，1982年3月11日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）齐刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨光犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保51号
申请人：江龙益，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈建，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月八日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审117号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：宋镇、男，汉族，1975年11月12日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行被执行人宋镇非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月12日以被执行人宋镇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2016）102号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对你非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2016）102号行政处罚，于2016年9月12日依法送达被执行人宋镇。被执行人宋镇未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2016）102号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋镇在法律�定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人宋镇在陈留镇十里铺村村南非法占用的600平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???董合义
审?判?员???张艳
审判员 ???张卫格
二〇一七年三月十日
书记员 徐 方 舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1343号
罪犯胡光文，男，汉族，1966年11月19日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)庆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡光文赔偿附带民事诉讼原告人人民币123450.74元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡光文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡光文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡光文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分378分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡光文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡光文减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡光文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00337号
公诉机关岷县人民检察院
被告人郑某某，男，生于1981年3月6日，住岷县。2016年1O月11日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人沈某某，男，生于1972年10月10日，住岷县。2016年1O月11日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人郑某某、沈某某犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人郑某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人郑某某、沈某某伙同张某某1、曹某某(二人已判刑)以营利为目的，在岷县西寨镇刘家堡村村民家中、三三洞农家乐山上等地多次开设赌场，吸引数十人参与赌博，并在赌场中放账、抽头渔利。2016年10月11日，被告人郑某某、沈某某自动到岷县公安局刑警大队投案。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人李某某、王某某、张某某2等人的证言；同案犯张某某1、曹某某的供证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、沈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯。二被告人自动投案并如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋亚媚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初828号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告朱磊，男。
被告向辉，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告朱磊、向辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 滕国庆
代理审判员 李 靖
人民陪审员 储桃慈
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初281号
原告王青平。
被告刘仲平。
被告谭志锋。
被告刘安贫。
本院于2016年3月2日立案受理原告王青平与被告刘仲平、谭志锋、刘安贫民间借贷纠纷一案后，被告刘仲平、谭志锋以衡东县人民法院于2016年4月14日立案受理了两被告诉原告王青平等商品房销售合同纠纷为由向本院申请中止审理本案。经审查，本案的审理须以本院受理的（2016）湘0424民初517号的审理结果，故本院裁定本案中止诉讼。现原告王青平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，本院恢复审理。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青平撤回对被告刘仲平、谭志锋、刘安贫的诉讼请求。
本案受理费6604元,依法减半收取3302元，由原告王青平承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第570号
原告：孙金香。
委托代理人：徐利水。
被告：林小琴。
原告孙金香与被告林小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并庭宣判。原告孙金香及委托代理人徐利水到庭参加诉讼。被告林小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙金香起诉称：被告林小琴于2005年8月份向原告孙金香借款12000元，定于2005年农历十月十五日还6000元，余款于2006年内4月底前还清。嗣后，被告林小琴于2005年10月15日还款1000元，未履行其他还款义务。为此，原告孙金香向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林小琴归还借款11000元；2、支付自2006年4月1日起至2015年3月30日止按月利率0.6%计算的利息7128元；3、本案诉讼费用由被告林小琴负担。
原告孙金香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告林小琴向原告孙金香借款12000元的事实。庭审中，原告孙金香自认于2015年3月10日收到被告林小琴归还的借款500元。
被告林小琴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孙金香提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告林小琴于2005年8月份向原告孙金香借款12000元并出具借条一份。借条载明：今借到金香人民币12000元，农历2005年十月十五日还6000元，余款于2006年4月份还清。被告林小琴于2005年10月15日还款1000元，该还款已在借条上注明，于2015年3月10日被告还款500元。
本院认为：借条上虽没有明确载明原告孙金香系出借人，但借条上载明的出借人“金香”和原告孙金香同名且原告孙金香持有借条原件，故可推定原告孙金香系本案所涉借款的出借人，原告孙金香与被告林小琴之间的民间借贷关系成立，被告林小琴应按约归还借款。对原告孙金香要求被告林小琴支付利息的诉请，因借条上未明确约定利息且原告未能提供其他充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告林小琴未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告孙金香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小琴归还原告孙金香借款10500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告林小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费521元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方淼丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第76号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人米伟华，该单位职工。
被告王君印，居民。
被告汪运利，居民。
被告汪运波，居民。
被告汪运涛，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告王君印、汪运利、汪运波、汪运涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告王君印、汪运利、汪运波、汪运涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2011年11月12日，被告王君印在原告处借款20万元，借款合同为兰山合作银行朱保支行个借字（2010）年第219号，借款到期日为2012年11月11日，约定月利率为10.93334‰，由被告汪运利、汪运涛、汪运波自愿为其提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王君印、汪运利、汪运涛、汪运波均未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告朱保支行与被告王君印签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2010）年第219号《个人借款合同》。该合同约定，被告王君印向原告借款20万元用于购买皮子，期限为2010年11月8日至2013年11月7日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计的逾期利息。同日，原告朱保支行与被告汪运波、汪运利签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2010）第219号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人汪运波、汪运利自愿为借款人王君印自2010年11月8日起至2013年11月7日止，在原告处办理约定的各类业务，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2010年11月4日，被告汪运涛作为借款人王君印的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人王君印系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款20万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年11月12日向被告王君印提供借款人民币20万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，期限为2011年11月12日至2012年11月11日。被告王君印在借款凭证上签字确认。2013年12月20日，原告扣收被告银行存款1347元用于偿还借款本金。因四被告迟迟未偿还剩余借款本金198653元及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告王君印、汪运波、汪运利、汪运涛的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告王君印、汪运波、汪运利签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及被告汪运涛出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王君印借款20万元，被告王君印未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金198653元及利息，理由正当、应予支持。被告汪运涛作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告王君印共同承担偿还借款本息的责任。被告汪运波、汪运利作为《最高额保证合同》中被告王君印的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王君印、汪运波、汪运利、汪运涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君印、汪运涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金198653元并支付利息、逾期利息（利息自2011年11月12日起至2012年11月11日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年11月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.9333‰计算）。
二、被告汪运波、汪运利对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告汪运波、汪运利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王君印、汪运涛追偿的权利。
案件受理4300元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邸龙龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第4533号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区槌家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，行长。
委托代理人，华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：陈祖贵，女，汉族，1964年7月16日出生。
被告：曹孝明，男，汉族，1958年4月24日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈祖贵、曹孝明借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告已自行和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈祖贵、曹孝明的起诉。
本案案件受理费减半收取1115元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一六年五月五日
书记员 况文杰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初225号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谢昌珍，女，1971年11月27日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告人谢昌珍因涉嫌交通肇事罪于2017年9月22日被含山县公安局刑事拘留，2017年9月30日经含山县人民检察院批准逮捕，于次日由含山县公安局执行逮捕，2018年1月17日，经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人谢昌珍犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人谢昌珍及辩护人张余会到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月21日晚，被告人谢昌珍无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行至昭关路与环峰路交叉路口东侧人行横道时，撞到被害人王某1，至被害人受伤摔倒，后被害人王某1经医院抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人谢昌珍负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某1系交通事故致颅脑损伤死亡，谢昌珍驾驶的无号牌三星路王牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车；
案发后，被告人谢昌珍主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实，向法庭提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据加以证明。据此，公诉机关认为被告人谢昌珍违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶无号牌正三轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢昌珍主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢昌珍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1.被告人谢昌珍主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，当庭认罪，具有罪表现，可以从轻或减轻处罚；2.被告人谢昌珍是家庭妇女，平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；3.被告人家中上有年近八旬的婆婆，下有三个年幼的子女，丈夫患有慢性疾病不能从事重体力活，家庭经济困难。在此情况之下，积极借钱赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谢昌珍减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年9月21日晚，被告人谢昌珍驾驶无号牌三星路王牌电动三轮车接子女补课回家，沿含山县昭关路由西向东行驶。19时50分左右，该车行至昭关路与环峰路交叉路口东侧人行横道时，撞到被害人王某1，至被害人王某1受伤摔倒，随后，被害人王某1送至含山县人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院进行抢救，因抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人王某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经含山县公安局交警大队认定，被告人谢昌珍负本起事故的全部责任。经鉴定，谢昌珍驾驶的无号牌三星路王牌电动三轮车，属机动车类正三轮轻便摩托车。
事发后，被告人谢昌珍拨打120急救电话，并随救护车将被害人送到含山县人民医院。后被告人转至安徽医科大学附属巢湖医院抢救，被告人也赶至巢湖医院。在巢湖医院被处警的民警传唤到案接受调查，其如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人谢昌珍与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢昌珍在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、道路交通事故调查报告、当事人酒精含量检测结果、当事人身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、王某1病历、道路事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人黄某1、何某1、黄某2、胡某、何某2的证言；3.交通事故现场勘验笔录；4.安徽江东司法鉴定所鉴定意见、安徽三康司法鉴定所鉴定意见；6.视听资料：监控视频光一盘张等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢昌珍违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人谢昌珍拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯偶犯的量刑情节，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢昌珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 鲁存金
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审5号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人郭平敏，男，汉族，生于1965年2月23日，住信阳市浉河区。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在文峰街道星江路中段从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年4月21日作出了唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书，并于2016年4月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审5号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人郭平敏，男，汉族，生于1965年2月23日，住信阳市浉河区。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在文峰街道星江路中段从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年4月21日作出了唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书，并于2016年4月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第123号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月五日书记员  范聪聪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执104号
申请执行人：麻城市环境保护局。
组织机构代码：42072748-x。
法定代表人：任胜恒，该局局长。
被执行人：黄祖意，男，1967年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市环境保护局对黄祖意环境违法行政非诉执行一案中，查明被执行人黄祖意在中国农业银行股份有限公司麻城宋埠支行账户有银行存款，为防止被执行人黄祖意在执行阶段转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄祖意所有的与本案执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年三月十一日
书记员 江 波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1540号
原告：林正和，男，1975年9月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：丁宇航，男，1992年6月26日出生，住四川省荣县。
原告林正和诉被告丁宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林正和到庭参加诉讼，被告丁宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金21000元及支付借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，被告向原告借款50000元，约定月利息1000元，并于2013年12月底还清，其后原告同意被告延期还款，并归还原告借款29000元，欠原告借款本金21000元未予偿还。2014年2月28日被告另行出具21000元的欠条交原告持有，被告承诺还款期后至今未能还款，故起诉要求判决被告归还借款并支付借款利息。
被告丁宇航未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，经开庭审理质证和本院审判判断，对以下证据予以确认并在卷佐证：
1.原、被告身份证复印件各一份；
2.2013年7月27日借条一份、2014年1月27日延期还款承诺书一份、2014年2月28日欠条一份。
经开庭审理，本院确定以下事实：2013年7月27日，被告丁宇航出具借条向原告林正和借款50000元，约定月利息1000元，并于2013年12月底还清，原告林正和向被告丁宇航支付借款本金45000元，其预先扣除利息5000元。2014年1月27日，被告丁宇航出具延期还款承诺，因到期不能还款，承诺于2014年2月14日前还清。其后，被告丁宇航向原告还款29000元，2014年2月28日，被告丁宇航再次出具欠条一张与原告林正和持有，尚欠林正和现金21000元，借款期限为一年，此前的借条作废。现原告以被告承诺还款期后至今能还款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告出具借条向原告借款50000元，但原告在借款时预先对被告扣除5000元的利息，实际向原告支付借款本金45000元，应以借款45000元计算。借款后被告向原告归还借款29000元，尚欠原告借款本金16000元，故对原告要求归还借款本金21000元的请求予以支持16000元。被告于2014年重新向原告出具借条时双方未约定借款利息，应当视为未约定借款期内利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持，但被告应按年利率6％支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定上，判决如下：
一、被告丁宇航于本判决生效之日起十五日内归还原告林正和借款本金16000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金16000元为基数，从2015年3月1日起按年利率6％计算至借款还清时止）；
二、驳回原告林正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，公告费600元，以上合计762.50元，由被告丁宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 古正常
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 琨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1487号
原告：王俊，农民。
被告：施金燕，农民。
原告王俊与被告施金燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告施金燕归还借款本金7500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至7月间，被告施金燕多次向原告王俊借款共计7500元，后于2014年7月17日向原告出具借条一份，并约定于2015年5月份前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金燕于本判决生效之日即归还给原告王俊借款本金7500元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施金燕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年九月二日
代书记员 麻杨炜