wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5119号
原告许家东，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告谢连余，男，1951年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告许家东诉被告兰西治、赵凯丽、谢连余装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤回起诉。本院认为原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许家东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行执字第00010-4号
申请人执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人蔡选峰。
黄冈市罗田县公路段与蔡选峰交通行政处罚一案，黄冈市罗田县公路段作出鄂罗路政罚字（2013）第075号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人执行人黄冈市罗田县公路段于2013年12月17日向本院提出申请，本院行政庭于2013年12月19日作出（2013）鄂罗田行审字第00215号行政裁定书准予执行，并移送执行，2014年1月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人蔡选峰出执行通知书及报告财令，责令被执行人蔡选峰在规定期限内履行义务，，被执行人蔡选峰已履行义务。申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。
本院认为：被执行人蔡选峰已履行义务，申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田行审字第00215行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第306号
上诉人（原审被告）张德福（又名张宝），男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）豆金平，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原审被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部。公司地址鄂尔多斯市西街。
法定代表人党建忠，任公司经理。
原审第三人罗喜林，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
上诉人张德福因生命权、健康权、身体权一案，不服凉城县人民法院作出的（2013）凉民初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德福、被上诉人豆金平及其委托代理人王永奎，原审第三人罗喜林到庭参加诉讼。原审被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月22日，原告豆金平应张德福招工随老乡罗喜林等6人到被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部做工，工地位于凉城县蛮汉镇岱州村与庙沟村交界处，主要做煤运专线的骨架和护坡。2013年6月23日下午7点半左右收工后，豆金平及工友5人乘坐由罗喜林驾驶的张德福所有的工地三轮车回宿舍，途中因路不好走加上司机车开得快，车辆颠簸致车上铁锹柄弹起打在原告小腹下，至其受伤。次日，张德福派人将豆金平送往内蒙古航天医院检查治疗。经医院拍片检查诊断为阴囊外伤，阴囊血肿。在内蒙古航天医院住院十七天。花去医疗费4614.9元。期间张德福先后分五次为原告垫付医药费共计8000元。原告伤情经内蒙古呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、豆金平外伤性阴囊鞘膜积液，左侧阴囊空虚，评定为九级伤残；2、今后治疗费用约1.5-2万元。豆金平户籍所在地为陕西省米脂县。
原审法院审理认为，原告豆金平、被告张德福及第三人罗喜林都在被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部做工，与该项目部成立雇佣关系。原告在收工回宿舍途中受伤可以视为雇佣活动中受伤。被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部作为雇主应当承担主要赔偿责任。事故中被告张德福作为三轮车的车主没有尽到车辆管理义务，致使乘坐三轮车的原告受伤也应承担相应责任。第三人罗喜林明知自己无驾驶资格而驾驶车辆致人损害应承担一定责任。原告豆金平在工地领导强调不准乘坐三轮车的情况下乘坐三轮车，未尽自我保护责任，存在一定过错，自己也应承担一定责任。根据原告诉讼请求及双方提供的证据，原告主张的赔偿项目：1、医药费4864元。剔除不合理票据，支持医药费4776.9元；2、残疾赔偿金92600元。原告提供了乌海市海勃湾区海北街道办事处长青东社区出具的豆金平在该区居住的证明材料和暂住证及司法鉴定意见书，被告提出异议，认为原告就住在户籍地，原告所提供的证据不能证明原告的经常居住地在乌海市。被告的反驳理由成立。支持原告残疾赔偿金按农村标准计算为30444元（7611×20×20%）；3、误工费15652元。原告没有提供自己近三年的收入证明，参照同行业职工平均收入从受伤到定残前一日计算，支持12537元（26604÷365×172）；4精神抚慰金6000元；5、护理费1648元，支持1557元；6、护理费720元；7、伙食补助费720元；8、交通费、住宿费5823元，酌情支持3000元；9、今后继续治疗费20000元，酌情支持17500元；评估费1780元予以支持。以上费用共计79034.9元。据此判决：
1、被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部赔偿原告医药费等各项损失共计55324元，被告张德福承担连带赔偿责任。
2、第三人罗喜林赔偿原告医药费等各项损失11855元；
3、原告豆金平自行承担赔偿医药费等各项费用11855元；
4、以上二被告赔偿后，原告返还被告张德福垫付医药费8000元。
上述给付内容于本判决书生效后10日内通过本院履行完毕。案件受理费1776元（原告为预付），减半收取888元，由被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部与张德福连带承担622元，由第三人罗喜林承担133元，原告豆金平自行承担133元。
原审法院宣判后，上诉人张德福不服，提出上诉。上诉的主要理由：1、被上诉人不是在其车上受的伤，其不应承担连带赔偿责任。2、交通费用3000元不应认定。上诉人认为原审判决无事实和法律依据应依法予以撤销，请求二审法院依法改判。
被上诉人豆金平在法定期间内均未提出书面答辩意见。
经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人张德福在鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部做护坡工程，被上诉人豆金平等人为张德福在呼兴公路第二项目部做工，与该项目部成立雇佣关系。在雇佣做工期间导致其受伤，鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部应当承担赔偿责任，张德福未尽到管理责任应承担连带赔偿责任。上诉人张德福称被上诉人豆金平受伤情况不实提出上诉，但其所提供的证据无法证明豆金平受伤不是在做工期间发生的，因此其应承担举证不能的后果。关于交通费用认定3000元，系原审根据豆金平提供证据酌情认定的数额，交通费系必要支出费用原审认定合理应予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费1776元，由上诉人张德福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一四年九月四日
书 记 员 强 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2549号
罪犯李伯承，男，1953年2月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）长刑二初字第47号刑事判决，认定被告人李伯承犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李伯承到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李伯承端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年2月至2010年9月，李伯承在担任长春师范学院副院长期间主管基建、财务，利用的职务上的便利，非法收受他人财物人民币102.28万元，为他人谋取利益，案发后涉案赃款已全部被收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分485分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伯承在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伯承减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2075号
原告：高某，农民。
被告：田某甲，农民。
原告高某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，于2011年生育一子田某乙，于2013年生育一女田某丙，由于婚前不甚了解，加之婚后二人性格、脾气差异较大，双方经常因生活琐事发生矛盾。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚。
经被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子田某乙，于××××年××月××日生育一女田某丙，婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2013年7月原被告因故发生矛盾，原告回娘家居住，被告遂外出打工，原被告在一起生活的时间有所减少。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一男一女两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年二月十七日
书记员 杨公福
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法张民一初字第907号
原告新纪元实业（中山）有限公司，住所地：中山市火炬开发区沿江路民族工业园。
法定代表人靳学斌，职务：总经理。
委托代理人陈阳武，男，1971年12月27日出生，住广东省中山市石岐区。
被告郭成锐，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省南部县。
原告新纪元实业（中山）有限公司诉被告郭成锐劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告新纪元实业（中山）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新纪元实业（中山）有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一〇年十月十九日
书记员 陆招胜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00523号
罪犯刘滨，男，1970年4月24日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘滨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人刘滨限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）皖刑终字第00096号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘滨因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2013年7月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘滨没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第900号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日10时30分许，被告人曹某某至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号杨浦区图书馆对面非机动车停放处，以撬车锁的方式窃得赵某停放在此处的价值人民币550元的白色捷安特牌MMT踏骑女式自行车。
2014年7月21日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人吴某某、袁某某、余某某的证言，视频截图照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人曹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某某依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1461号
原告灵宝市朱阳镇畜牧兽医站。
住所地：灵宝市朱阳镇朱阳街。
负责人：马思斌，该站站长。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜彦虎，又名杜三虎，男，1955年3月13日生。
本院在审理原告灵宝市朱阳畜牧站与被告杜三虎民排除妨害纠纷一案中，原告灵宝市朱阳镇畜牧兽医站于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市朱阳镇畜牧兽医站自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市朱阳镇畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告灵宝市朱阳镇畜牧兽医站负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 焦程谦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人陈旺，行长。
委托代理人刘熹，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部副总经理，住湖南省湘潭市。
委托代理人胡凯夫，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部客户经理，住湖南省湘潭市。
被告王赛，男，1981年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告王赛信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向本案提起诉讼。本院同日受理后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告的委托代理人刘熹、胡凯夫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉称：2012年7月11日，被告在我行申请办理金穗信用乐分卡，并提交了个人相关资料，原告批准了被告申请后，向被告发放卡号为6228360054XXXXXX的金穗信用乐分卡，授信额度为人民币
350000元，分三年36期还清，至今有透支本金86494元未还。同日，被告申请办理金穗信用卡，并提交了个人相关资料，原告批准了被告申请后，向被告发放卡号为6228380000XXXXXX的金穗信用卡，现有透支本金99463.38元未还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告归还拖欠的金穗信用乐分卡、金穗信用卡本金合计185957.38元及应收利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
补充说明：被告截至2015年9月10日止，金穗信用乐分卡欠本金86494元、利息6822.3元、滞纳金4761.1元、金穗信用卡欠本金99463.38元、利息18334.98元、滞纳金5742.02元，合计221617.78元。
被告王赛未答辫。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证（均为复印件），拟证明原、被告主体资格适格；
2、金穗贷记卡申请表及合约二份，拟证明原、被告之间建立金穗信用乐分卡、金穗信用卡合同关系；
3、账户余额查询单及金穗贷记卡单卡交易明细，拟证明被告金穗信用乐分卡、金穗信用卡透支情况；
4、账户余额查询单，拟证明被告截至2015年9月10日止，金穗信用乐分卡欠本金86494元、利息6822.3元、滞纳金4761.1元、金穗信用卡欠本金99463.38元、利息18334.98元、滞纳金5742.02元，合计221617.78元。
被告王赛未到庭质证。
被告王赛未向本院提交证据。
被告本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，视为对原告提交的证据没有异议。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定如下事实：2012年7月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用乐分卡、金穗信用卡。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告批准了被告申请后，向被告分别发放卡号为622836005479XXXX金穗信用乐分卡、卡号为4637580003XXXXXX的金穗贷记卡，其中金穗信用乐分卡授信额度为人民币350000元、金穗贷记卡授信额度为人民币100000元。事后，被告所持金穗信用乐分卡、金穗信用卡偿还了数期透支款后出现逾期，截至2015年9月10日止，金穗信用乐分卡欠本金86494元、利息6822.3元、滞纳金4761.1元、金穗信用卡欠本金99463.38元、利息18334.98元、滞纳金5742.02元，合计221617.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、原告向被告发放金穗信用乐分卡、金穗信用卡等一系列的行为，已经达成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了金穗信用乐分卡、金穗信用卡岀借款项的义务，被告就应当按照约定按时还款，然而被告截至2015年9月10日止，尚拖欠原告金穗信用乐分卡、金穗信用卡透支款合计221617.78元，已经违约。因此，被告应当立即一次性偿还全部透支款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，系原、被告真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行金穗信用乐分卡、金穗信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合计221617.78元。从2015年9月11日起，以金穗信用乐分卡本金86494元、金穗信用卡透支本金99463.38元为基础，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，计算利息及滞纳金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王赛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月十一日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02258号
原告余某某，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。
被告宋某某，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。
本院在审理原告余某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已缴纳）。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
代理审判员 朱 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊锦红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初204号
原告谢敏，女，1979年12月11日出生，汉族。
原告谢长龙，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告李飞，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告鲁自菊，女，1982年，11月16日出生，汉族。
两被告委托代理人陈政，江苏中湖律师事务所律师。
两被告委托代理人张小双，江苏中湖律师事务所律师。
本院受理原告谢敏、谢长龙诉被告李飞、鲁自菊房屋买卖合同纠纷一案后，被告李飞、鲁自菊在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为标的物房产是不动产，位于南京市鼓楼区五所村220号，应由不动产所在地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案标的为南京市鼓楼区五所村220号房屋，该不动产位于鼓楼区，因此本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
被告李飞、鲁自菊的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 颖
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第377号
申请执行人全献玲
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司
被执行人阮伟宁
被执行人阮立勇
本院在执行全献玲申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司、阮伟宁、阮立勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司已将赔偿款2000元转入柳城县人民法院账户。本院于2014年9月22日作出（_2014）_宾_执字第377-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人阮伟宁所有的银行存款16000元。另经本院执行，被执行人阮立勇于2014年9月30日交来赔偿款11600.30元，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十月二十日
书记员 邵健锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第01015号
申请执行人上海中宸汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区长江西路988号B区20号。
法定代表人朱江修，总经理。
被执行人常熟市旋力汽车修理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路旁。
法定代表人顾汝嘉，总经理。
申请执行人上海中宸汽车配件有限公司与被执行人常熟市旋力汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市旋力汽车修理有限公司于判决生效之日起十日内给付上海中宸汽车配件有限公司货款人民币36365元（如采用转账方式支付，请汇入上海中宸汽车配件有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币355元，由常熟市旋力汽车修理有限公司负担（该款上海中宸汽车配件有限公司已预交，由常熟市旋力汽车修理有限公司于判决生效之日起十日内直接给付上海中宸汽车配件有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，本案立案标的计人民币36720元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币36720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2748号
原告万花，女，1976年4月15日出生，蒙古族，无业。
被告宝和，男，56岁，蒙古族，农民。
本院于二○一四年七月二十一日立案受理了原告万花诉被告宝和劳务合同纠纷一案，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1，404.00元，并口头约定支付银行利率。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1872.00元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
认定上述事实的证据有，原告陈述及提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，由其出具的欠据佐证，足以认定。依据法律规定，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝和自本判决生效后，十日内偿还原告施工费1872.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 纪艳博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00700号
申请执行人韩某。
被执行人韩某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01939号民事调解书过程中，确定由被执行人韩某某给付申请执行人韩某7000元。本院在执行过程中，因被执行人韩某某下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人韩某家庭生活比较困难，经韩某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助2000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。剩余部分申请执行人韩永文自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十二月一日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初461号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某（××），无职业。2014年1月28日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月16日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月10日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
指定辩护人万莉莉，湖北九通盛律师事务所律师。
翻译人傅顺珍，武汉市第二××学校教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人万莉莉、翻译人傅顺珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2016年1月15日上午9时许，在本市武昌区栅栏口公交车站搭乘开往武昌火车站方向的74路公共汽车，途中趁人多拥挤之机，盗得乘客支某上衣口袋内的VIVO牌X5V型手机1部（价值人民币1100元）。被告人王某在逃离现场时，被公安民警抓获归案。公安机关已追回被盗手机并发还被害人支某。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；价格鉴证意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。王某系××犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
辩护人万莉莉对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名不持异议，辩称王某系××犯罪，被盗手机已追回并发还被害人，王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2016年1月15日上午9时许，在武汉市武昌区栅栏口公交车站搭乘开往武昌火车站方向的74路公交车。王某途中趁人多拥挤之机，盗得乘客支某上衣口袋内的VIVO牌X5V型手机1部（价值人民币1100元）。王某在携赃逃离现场时，被公安民警抓获归案。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人支某。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、被害人支某的报案材料和陈述及其出具的领条；3、证人彭某、何某的证言；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、书证证实被告人王某系XX的残疾人证；6、书证证实被告人王某前处情况和刑满释放时间的武汉市洪山区人民法院刑事判决书及武汉市洪山区看守所刑满释放证明书；7、被告人王某的供述。其对上述盗窃事实供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某系××犯罪，可以从轻处罚。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对王某辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 辛 俭
人民陪审员 梅艳霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫杜昆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03807号
原告郭亚彬，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住北票市冠山管理区欣悦家园10号楼1单元203室。
被告李刚，男，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住北票市汽配城A05-9单元302室。
本院在审理原告郭亚彬与被告李刚民间借贷纠纷一案中，因原告郭亚彬未按本院指定的期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 霖
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙诗瑶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00004号
原告代大诚，男，汉族，1964年12月14日生。
原告余孝江，男，1976年9月8日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告石海波，男，1975年10月30日生。
第三人石和华，男，1973年10月9日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告代大诚、余孝江诉被告石海波、第三人石和华、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代大诚、余孝江的委托代理人ＸＸ、被告石海波、第三人石和华及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是光山县司马光宾馆对面原印刷厂门面楼上的住户。该楼建造于上世纪九十年代中期，因当时建筑质量较差，现该楼出现漏水、地基下陷、墙体开裂等问题，经光山县住房和城乡建设局对该楼安全性进行鉴定，鉴定结论为该楼结构承载不能满足正常使用要求，建议拆除。2010年底，光山县印刷厂破产清算组在处理破产资产时，通过县国土局对厂区土地使用权进行挂牌出让，筹备建设时，楼上12户住户多次到县有关部门反映，要求对楼上12户住房一并改造。经向县政府请示，已批准对该楼进行改造。2012年5月1日，原告与12户住户签订了旧楼置换协议，被告石海波在签订协议后又提出无理要求，漫天要价。请求依法判令被告石海波履行旧楼置换协议，将自己的旧房交付原告，赔偿违约金人民币300000元。原告向法庭提交的证据材料有：1、余孝江、代大诚的身份证复印件；2、2012年3月15日报告处理一份；2012年3月14日危房改造请示；光山县领导干部接访工作台账登记表；信访事项转送通知单；组织实施危房改造的请求，委托书；危房鉴定申请书；房屋鉴定报告；3、旧房置换协议；房屋转让协议，收到条；房产证及被告石海波与詹克霞、郑传丽等人签订的协议。
被告石海波辩称，自己不是房屋的所有权人，请求驳回原告诉求。石海波未向法庭提交证据材料。
第三人石和华述称，我现住房是2011年5月16日，经我弟石海波联系，由我出钱我弟石海波以他名义替我买的，购买后我在原房主搬离后经重新装修居住至今。我长期在外务工，家中由我妻子照顾两个孩子上学。2014年6月上旬，石海波对我说，我现住房与开发商签协议置换了，现在开发商起诉他，因是我的房子让我以他的名义去解决。经询问了解，我是房子的实际产权人，虽然以石海波的名义购买，但房子是我的，未经我同意对房子处理的行为是无效的。依据《民事诉讼法》第五十六条之规定，我申请参加诉讼，请求依法确认石海波与第三方签订的涉及我现住房的置换协议无效，驳回原告诉讼请求。第三人石和华向法庭提交的证据材料有：1、万家良的证明及身份证复印件；2、曹丹丹的证明及身份证复印件；3、对曹丹丹的调查笔录；4、曹永祥的证明及身份证复印件；5、与曹永祥的谈话笔录；6、石春雨的证明；7、石春雨的谈话笔录；8、喻风莲的证明；9、石海波的证明及身份证复印件；10、雷志明的证明及身份证复印件；11、雷志明的谈话笔录；12、雷志风的证明及身份证复印件；13、雷志风的谈话笔录；14、雷同旭的证明及身份证复印件；15、石和华交易当天取款凭证三份，计款13.5万元；16、石和华、李德英的结婚证复印件；17、石和华持有的《房屋转让协议》；18、胡志刚的房产证（石和华持有）；19、石和华、李德英夫妻居住期间交纳水电费用的凭证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，可以确认如下事实：原光山县印刷厂门面楼，位于光山县司马光宾馆对面，建造于上世纪九十年代中期。因当时建筑质量较差，该楼已出现漏水、地基下陷、墙体开裂等问题，经光山县住房和城乡建设局对该楼安全性进行鉴定，鉴定结论确认该楼结构承载力不能满足正常使用要求，建议拆除。2010年底，光山县印刷厂破产清算组在处理破产财产时，通过县国土资源局对厂区土地使用权进行挂牌出让，筹备建设时，该门面楼上的部分住户多次到县有关部门反映，要求对该门面楼涉及部分住户的房屋一并改造。依据县政府批示，原告同意对该楼房进行改造，并于2012年5月1日和相关住户签订了“旧楼置换协议”，协议约定按照房产证记载的建筑面积进行置换。被告石海波在该置换协议上签名。石海波与石和华系同胞兄弟关系。2011年5月16日第三人石和华经其弟石海波介绍向胡志刚购买房屋，购房款由石和华提供，以石海波之名与胡志刚签订了《房屋转让协议》。房产证明文件未办理变更登记。胡志刚搬离该房后，第三人石和华及其家人入住该房生活至今。
本院认为，无处分权的人处分他人财产订立的合同效力待定。第三人石和华出资购房，持有原房屋所有人胡志刚的房产证，在胡志刚搬离房屋后，石和华及其家庭人入住该房生活至今，石和华夫妻是该房的权利实际享有人。石海波与原告签订“旧楼置换协议”时，明知第三人是房屋实际使用占有人，事先未经石和华同意，订立合同后又未取得石和华的认可，故石海波与原告签订的协议，对第三人石和华不产生约束力。在本案中，石和华占有使用该房，属于具有独立请求权的第三人，其诉请确认石海波与原告签订涉及自己住房的置换协议无效之意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告代大诚、余孝江的诉讼请求。
案件受理费5800元，由代大诚、余孝江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 方华杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初484号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人路某，无业。2014年7月17日因招摇撞骗被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年8月23日、2015年12月7日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十二日、十四日。2015年9月24日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月23日晚，被告人路某在昆山市张浦镇俱巷路东方时空动漫城进门右手边第一间办公室内，盗窃被害人杨某放在该处沙发上的金色苹果6（16G）手机1部，价值人民币3344元。
被告人路某归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案手机1部发还被害人杨某。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，被害人杨某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，调取证据清单，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年三月十六日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第34号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：朱宝民，农民。
被告：程巧莲，职工。
被告：刘彬，农民。
被告：祝玉刚，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告朱宝民、程巧莲、刘彬、祝玉刚借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1692号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨长根，出生地江西省抚州市，住抚州市南城县。因本案于2014年10月21日被拘留，10月22日被取保候审。
辩护人宋晔，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人杨长根犯假冒注册商标罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨长根及其辩护人宋晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年8月起，被告人杨长根雇佣同案人张任胜（已判决）在位于本市白云区石井街大朗村五社工业区自编5号的蓝源电子厂，未经注册商标所有人的许可，组织从事假冒注册商标商品的生产、加工活动。2013年7月4日11时许，公安人员在上址缴获假冒苹果注册商标耳机25000盒、假冒三星及JVC注册商标耳机39000个等物。经鉴定，上述假冒注册商标的耳机按正品值算共计8256000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了同案人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨长根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人杨长根对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪无异议。
辩护人提出被告人杨长根没有直接参与假冒注册商标商品的生产管理和销售，只是出资了5万元给同案人使用；被告人杨长根有投案自首情节，只是由于其不懂同案人的行为是犯罪行为而牵涉本案，但其对犯罪事实仍是如实供述，不影响自首情节的认定。被告人属偶犯，初犯，身患××，年逾六十，请求法庭对其从轻处罚，予以适用缓刑。
经审理查明，2011年8月起，被告人杨长根雇佣同案人张任胜（已判决）在位于本市白云区石井街大朗村五社工业区自编5号的蓝源电子厂，未经注册商标所有人的许可，组织从事假冒注册商标商品的生产、加工活动。2013年7月4日11时许，公安人员在上址缴获假冒苹果注册商标耳机25000盒、假冒三星及JVC注册商标耳机39000个等物。经鉴定，上述假冒注册商标的耳机按正品值算共计8256000元。
上述事实，被告人杨长根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某的供述及对被告人的辨认材料，证人成某、李某甲、李某乙、黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案的赃物照片，假冒的品牌耳机照片，扣押物品清单，厂房商铺租赁合同，涉案产品鉴定证明、价格证明、未授权证明、商标注册证，三星（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告，JVC建伍株式会社出具的鉴定书，穗云价认鉴（2013）1273、1359号价格鉴定结论书，被告人的到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长根未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨长根犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人杨长根未参与工厂的具体生产经营的意见，经查属实。对于辩护人提出被告人杨长根有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨长根虽然主动到公安机关投案，但其在公安机关的第一次供述，未能如实供述自己的事实，依法不能认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳。对被告人的身体状况及家庭状况，本院在量刑予以综合评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长根犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执恢字第8-3号
申请执行人唐广志。
被执行人王智敏。
本院依据已经发生法律效力的（1996）鹿经初字第231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明王智敏的妻子王庆宁有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
扣划王庆宁在账号内的存款元到本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商辖初字第0066号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚，该分行行长。
委托代理人冒凌凌，该分行职员。
委托代理人季平，该分行职员。
被告南通汉邦贸易发展有限公司。
法定代表人陈禹。
被告南通银城担保有限公司，、上海路北。
法定代表人张信灼。
被告南通广通钢材市场管理有限公司。
法定代表人张信灼。
被告江苏楷铖集团有限公司，（东方大道西、张江公路南）。
法定代表人张信灼。
被告张信灼，男，1974年8月24日生，汉族。
被告郇恒杰，女，1985年6月18日生，汉族。
被告夏华机，男，1978年12月21日生，汉族。
被告徐金蕊，女，1978年2月23日生，汉族。
被告陈禹，男，1989年10月1日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通汉邦贸易发展有限公司、南通银城担保有限公司、南通广通钢材市场管理有限公司、江苏楷铖集团有限公司、张信灼、郇恒杰、夏华机、徐金蕊、陈禹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。因本案属涉及特定地域的系列案件之一，确有必要交由江苏省南通市通州区人民法院审理，并已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3808号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：张世荣。
被告：张新玥。
被告：万忠珍。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张世荣、张新玥、万忠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月七日
书记员 蒋仁兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4636号
原告曹某。
被告刘某某。
原告曹某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经法院判决离婚，被告在离婚过程中隐匿财产收入，转移夫妻共同财产，要求分割被告名下的公积金和补充公积金；要求分割被告名下光大银行资金38万元和建设银行账户收入资金。
被告刘某某辩称，名下从无补充公积金账户，同意公积金账户分割；建设银行账户是工资账户，其中资金部分用于生活，部分归并在光大银行账户中，况且在离婚时光大银行账户的38万元已经被认定为房款，由原告分割了房屋利益，根本不应该再二次进行分割。
经审理查明，原、被告于2006年7月登记结婚，2011年11月经上海市第二中级人民法院二审判决离婚。2013年4月、6月、11月、12月原、被告分别起诉要求分割离婚时未予处理的财产。
另查明，（2011）虹民一（民）初字第XXXX号案件系原、被告离婚的一审案件，在此案审理过程中，对被告名下的建设银行和光大银行账户均进行了调查取证并予质证，原告在明知建设银行账户资金变动规律的前提下明确放弃了该账户利益。但对被告光大银行账户资金双方均未有主张和辩解，账户钱款未证明与房屋购买直接联系，本院亦未作处理。（2011）沪二中民一（民）终字第XXXX号二审案件对此予以确认。
又查明，被告名下光大银行账户（尾号4694）于2010年4月4日转账支出36万元，同日被告母亲账户转账收入36万元。
现原告起诉来院，要求分割被告的公积金和银行账户利益。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻双方的个人收入均应属于夫妻共同财产。被告名下的公积金余额应为夫妻共同财产，现双方均同意据实分割，本院应予准许。被告名下的建设银行账户确为被告的收入账户，原告在婚姻关系存续期间对该账户的实际使用和安排都是明知的，且在离婚案件的审理中原告在明知账户使用流水账的前提下放弃利益，应系对该账户内权利的处分，不应重复主张。而被告名下光大银行账户资金系婚后双方对收入资金的积余款项，应属夫妻共同财产，且被告在夫妻矛盾发生后转出资金的行为，未征得原告的认可，原告以此要求分割，合理合法，应予支持。但分割金额本院将以账户金额为准，考虑原、被告双方的实际生活状况和孩子的需求酌情作出决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效日起10日内支付原告曹某公积金余额分割款978.28元；
二、被告刘某某应于同期支付原告曹某存款分割款14.4万元；
三、原告曹某其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担220元、被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2696号
原告：刘家玲，女，1962年5月10日出生，住安徽省和县。
被告：张小曼，女，1972年8月17日出生，住安徽省和县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘家玲诉被告张小曼民间借贷纠纷一案中，原告刘家玲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘家玲负担。
代理审判员 来世杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡佳佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第120号
原告苏州金高诚金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。
法定代表人李如兵，总经理。
委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏州桥盛精工有限公司，�所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人桥本强。
本院于2014年6月10日立案受理原告苏州金高诚金属制品有限公司诉被告苏州桥盛精工有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州金高诚金属制品有限公司诉称，2012年10月起，被告向其定作模架，但屡次拖欠定作款，至2014年5月30日，尚欠人民币842220元，经催要无果，要求被告予以支付，并承担迟延付款违约金人民币36000元（暂计算至2014年6月10日）。
被告苏州桥盛精工有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年10月起发生业务往来，被告口头告知原告所需定作物。2013年7月9日，原告通过传真方式向被告发出定作模架合同，约定型号�规格、数量、单价、总金额、交货日期、模号等内容，含税价格为人民币208000元，付款方式为票到后90天内付清，被告作为乙方由“何某某”签字确认。原告于2013年8月23日送货，由“洪某某”签收。嗣后，至2014年5月，原、被告以相同方式订立定作模架的合同18份，共计价款人民币909120元，原告均按约完成定作并交货，被告予以签收，双方于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、5月进行对账，总金额为人民币916620元。原告开具了上述金额的江苏省增值税专用发票12份。除2014年5月23日开具的金额为人民币21300元的发票外，被告对其余增值税专用发票均予以认证。现原告以已按约完成定作，但被告至今拖欠定作款人民币842220元为由，起诉至本院。
审理中，原告称与被告之间2013年7月份前的业务均已结清，并自认被告于2014年3月5日支付了定作款人�币74400元。另，原告表示2014年5月金额为人民币21300元的定作款，要求另案处理，现请求判令被告支付定作款人民币820920元及以该款为基数，自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止的利息。
以上事实，有定作合同、送货单、对账单、增值税专用发票、当事人陈述及常熟市国家税务局情况说明等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述及提供的证据，能够证明被告结欠定作价款人民币820920元，理应支付，对原告该项诉讼请求予以支持。因被告逾期未付款，原告主张自起诉之日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，予以支持。至于定作款人民币21300元，原告表示另案处�，系其真实意思表示，故本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金高诚金属制品有限公司定作款人民币820920元，并支付该款自2014年6月10日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6461元、保全费人民币4720元，合计人民币11181元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐苏敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第230号
申请执行人吴淑荣。
被执行人张华。
吴淑荣申请执行张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为223965元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
在一审期间本院曾经对被执行人张华及担保人吴淑荣名下的房产进行了保全，但因该两处房产均为被执行人及担保人名下唯一壹套房产，因此本院无法对该两处房产进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1762号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙静雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00536号
原告蔡元隆，男，1959年3月11日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人李宗文。
本院在审理原告蔡元隆与被告重庆隆盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡元隆于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年三月二日
书记员 王秋霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6600号
原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告：黄某，男，1964年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告齐某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告化肥款19085元，利息14050元，本息合计33135元。事实与理由：2013年3月，被告黄某赊购原告化肥欠款19085元，经原告与被告结算，被告黄某为原告出具了借据。上述欠款被告未给付原告。
黄某未作答辩。
经审理查明，被告黄某在原告处赊购化肥欠款19085元，2013年3月1日，被告为原告出具借条1枚，约定还款时间为2013年5月1日，如违约，则每天按借款金额的3％支付违约金。2017年春，被告给付原告5000元利息。上述事实，有被告为原告出具的借条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄某欠原告化肥款的事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告黄某逾期给付原告欠款，应按约定给付原告欠款利息，原告主张的利息未超出法律规定的限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后5日内给付原告齐某化肥款19085元，给付自2013年5月1日至2017年7月1日的利息14050元（已经扣除给付的5000元利息），合计33135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告负担50元，被告黄某负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员银磊
二〇一七年八月十四日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6600号原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：黄某，男，1964年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告齐某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告化肥款19085元，利息14050元，本息合计33135元。事实与理由：2013年3月，被告黄某赊购原告化肥欠款19085元，经原告与被告结算，被告黄某为原告出具了借据。上述欠款被告未给付原告。黄某未作答辩。经审理查明，被告黄某在原告处赊购化肥欠款19085元，2013年3月1日，被告为原告出具借条1枚，约定还款时间为2013年5月1日，如违约，则每天按借款金额的3％支付违约金。2017年春，被告给付原告5000元利息。上述事实，有被告为原告出具的借条1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄某欠原告化肥款的事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告黄某逾期给付原告欠款，应按约定给付原告欠款利息，原告主张的利息未超出法律规定的限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后5日内给付原告齐某化肥款19085元，给付自2013年5月1日至2017年7月1日的利息14050元（已经扣除给付的5000元利息），合计33135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告负担50元，被告黄某负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员银磊二〇一七年八月十四日书记员姚松昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2790号
上诉人（原审原告）慧明光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房，组织机构代码734184195。
法定代表人区永超，董事长。
委托代理人彭德志。
被上诉人（原审被告）李飞跃。
上诉人慧明光电（深圳）有限公司（以下简称慧明光电公司）因与被上诉人李飞跃劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：李飞跃与慧明光电公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于慧明光电公司申请对第二份劳动合同进行鉴定的问题。慧明光电公司称被告系采取同样手法，利用消字笔签名后令有色字迹消失，但公司工作人员私自在李飞跃签字的印痕上素描了李飞跃字样。在一审期间，慧明光电公司认为鉴定有难度，故放弃对该份合同的鉴定。在二审中，慧明光电公司又申请本院对上述劳动合同中李飞跃的签名进行鉴定，本院不予准许。
关于慧明光电公司应否向李飞跃支付2014年1月1日至2014年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。慧明光电公司认为双方期限为2013年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，是李飞跃用消字笔所签，故其无须对此承担法律责任。因慧明光电公司承认其员工在李飞跃签名的印痕上描画，导致鉴定有难度，故一审中未完成对该印痕的鉴定。由于慧明光电公司未举证证明其主张，原审法院依法判决其承担2014年1月1日至2014年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17372.25元并无不当。慧明光电公司此项主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人慧明光电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第408号
原告代思祥，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告代思祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代思祥及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代思祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年13.1亩（每年200元/亩）土地租金2620元；2、诉讼费由被告承担。
原告代思祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为大洞坡等责任地（面积为13.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代思祥租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告代思祥将自己位于小地名为大洞坡等处的责任地面积13.1亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代思祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代思祥已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代思祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2620元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代思祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2620元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代思祥支付2014年土地租赁租金人民币2620元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）945号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月22日8时许，被告人钱某某至本区惠南镇南芦公路XXX弄XXX-
XXX号XXX室宋甲住处，趁房门未锁之机入室，正在实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中被抓获。
被告人钱某某到案后未能如实供述上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人宋甲的陈述及辨认笔录，证人宋乙、牛某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、鞋印鉴定书、调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21790号
原告陈永华。
被告上海天下房地产经纪有限公司。
法定代表人WONGVINCENTWINGKEUNG。
原告陈永华与被告上海天下房地产经纪有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加了诉讼。被告上海天下房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称，原告于2011年7月至被告处工作，并将本人的房地产经纪人执业证书登记在被告名下。2012年4月原告离职时，要求被告将原告的经纪人执业证书注销转出，被告表示同意，但之后迟迟未办理。2012年6月起就联系不上被告了，办公地也已人去楼空。因被告未为原告办理执业证书的注销手续，影响原告再次就业，故起诉请求判令被告为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
被告上海天下房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2011年7月起在被告处工作，2012年4月离职，其持有的房地产经纪人执业证书经上海市工商行政管理局证实目前登记在被告名下，尚未办理注销手续。因原告现无法联系上被告，遂引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的工商档案信息、房地产经纪人执业证书信息及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因原告已从被告处离职，故被告理应为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天下房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告陈永华办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
案件受理费50元，由被告上海天下房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0744号
原告仲伟银，居民。
被告仲几国，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈劲松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3914号
罪犯陈道锐，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月15日作出（2014）佛顺法刑初字第413号刑事判决，以被告人陈道锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈道锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道锐在本次考核期间（2014年1月27日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年7月27日因在列队集合时不按规定报数被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈道锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01289号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：梁有喜，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告：胡传梳，女，1984年11月11日出生，汉族。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告梁有喜、胡传梳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司委托代理人郑大为、曹义水到庭参加诉讼。被告梁有喜、胡传梳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2011年2月21日签订工程机械买卖合同一份。合同约定被告从原告处购买现代R215-7C挖掘机（产品编号：H21C75877C、发动机编号：73159313）一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2011年3月30日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款568000元，贷款期限48个月，自2011年4月25日至2015年4月25日止每月25日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2014年4月14日原告为被告垫付金额本息达127552.63元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告梁有喜、胡传梳共同向原告支付垫付款100340.12元（截止到2013年6月30日）及垫付款的利息27212.51元（截止到2014年4月14日，后期利息以月利率0.9%按合同约定至款清止）合计127552.63元及原告实现债权而产生的实际支出费用；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁有喜、胡传梳未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告与被告梁有喜签订了一份工程机械买卖合同，合同约定：由梁有喜购买原告的现代R215-7C挖掘机（产品编号：H21C75877C、发动机编号：73159313）一台，单台售价为710000元，合同签订后三日内买方将142000元存入卖方指定的银行账号，余款568000元由梁有喜通过按揭方式贷款支付，同时原告为梁有喜在银行还款的连带保证人。双方约定被告应当严格按照合同的约定，按时足额向原告支付为其代为支付的银行贷款。如未及时偿还银行按揭款导致原告承担担保责任，原告有权向被告追偿垫付款的本息（按照年利率10.8%计算）。被告胡传梳与梁有喜为夫妻关系。合同签订后，原告如约向被告梁有喜交付了挖掘机，被告梁有喜向中国光大银行合肥分行以按揭的方式贷款支付购机款568000元，但被告梁有喜没有按照贷款合同约定偿还银行借款，在银行的要求下，原告遂向银行履行保证责任。自2011年4月30日至2013年6月30日原告为梁有喜向银行垫付100340.12元，被告至今没有归还原告，原告多次索要未果，但被告仍不归还上述款项及相关费用，原告遂起诉至本院，提起所诉之请。
庭审中，原告放弃要求被告支付实现债权而产生的实际支出费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的挖掘买卖合同、借款合同、银行出具的《垫款证明》及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告梁有喜签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告梁有喜银行按揭贷款的保证人，因被告梁有喜违约致原告向银行垫付100340.12元，承担了保证责任，依法有权向被告梁有喜行使追偿权。故原告请求被告梁有喜偿还银行垫付款100340.12元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，实际系因垫付款项，被告占用原告资金产生的利息损失，原告主张该部分费用的计算方法，没有超出法律规定的范围，该主张予以支持。截止到2013年6月30日，垫付款的利息为27212.51元，后期利息以本金100340.12元按照年利率10.8%计算至欠款付清时止。签订合同时，被告胡传梳与梁有喜为夫妻关系，对夫妻关系存续期间因经营产生的债务，胡传梳依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁有喜、胡传梳于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司垫付款100340.12元并支付利息27212.51元（其中利息27212.51元计算至2014年4月14日，之后按照实际欠款本金100340.12元并按照年利率10.8%的标准顺延计算至欠款付清之日止）；
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，减半收取1425元，由被告梁有喜、胡传梳承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年六月二十日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第363号
原告双峰县农村信用合作联社。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人李建军，该社风险资产管理部员工。
被告王松田，男。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）与被告王松田金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员袁红江担独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录，原告双峰信用联社的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告王松田经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称：借款人匡四平以经商为由，于2008年1月22日在原告所辖青树坪信用社立据借款30000元，约定了借款利率和借款期限，双方签订了书面借款合同，被告王松田作为担保人，与原告签订了书面保证合同，承担连带责任保证。该借款到期后，本社多次派员向借款人催讨，并于2013年11月13日向本案被告王松田进行催讨，因借款人匡四平、杨文玉夫妇外出下落不明，无法进行联系，本社已申请撤回对其两人的起诉，由担保人﹤即本案被告﹥承担保证清偿责任，请求判令被告对上述款项承担全部清偿责任。
原告双峰信用联社为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，借款借据复印件一张，用以证明借款人匡四平于2008年1月22日向原告农村信用合作社借款计30000元的事实；
证据3，借款承还保证书复印件一张，用以证明被告王松田为借款人匡四平承担连带担保责任的事实；
证据4，贷款催收通知书复印件，用以证明原告于2013年11月13日向被告主张担保责任的事实。
证据5，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。
被告王松田未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告双峰县信用联社提交的证据作如下认定：
对证据1，2，3，4，能相互佐证，且经与原件核对无异，本院亦予以采信，对证据5，符合法律及有关政策规定的利息计算标准，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
借款人匡四平以经商为由，于2008年1月22日在原告所辖青树坪信用社立据借款30000元，约定借款利率月息为12.69‰，于2009年1月22日到期，双方签订了书面借款合同，被告王松田作为担保人对上述借款与原告双峰信用联社所辖青树坪信用社签订了书面借款承还保证书，约定了被告王松田的保证为连带责任保证，在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任，该保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起）等。该借款到期后，原告方多次向借款人催收未果，原告方于2013年11月13日向被告王松田发出了催收通知，向被告主张了担保责任。另该借款到期后，借款人偿还借款利息至2008年9月30日，至2014年5月26日止，借款人尚欠原告双峰信用联社借款本金30000元，应承担利息26166元，本息共合计56166元。
本院认为：本案借款人匡四平在原告双峰信用联社立据借款，并签订了书面借款合同，双方约定了借款利率和借款期限，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告王松田作为该笔借款的连带责任担保人，亦与原告方签订了书面的保证合同，承诺在借款人匡四平未按期偿还贷款本金和利息时，愿意承担全部清偿责任。且原告在被告的保证有效期届满前向本案被告主张了担保责任，因此，被告王松田与原告所签订的借款承还保证书是合法有效的。原告作为债权人既可以要求债权人即本案的借款人匡四平履行到期债务，也可以依约在借款人（债务人）外出无法联系，不能履行到期债务的情况下，要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，作为债权人的原告要求作为保证人的被告承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院应予以支持。当然，被告作为担保人，在承担保证清偿责任后，有权向债务人（即借款人匡四平）追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松田于本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金30000元，至2014年5月26日的利息26166元，2014年5月27日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决所指定的履行期间届满日止。
二、被告王松田在承担保证清偿责任后，有权向借款人（匡四平）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王松田承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年七月一日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2108号
罪犯韩阿力，男，1995年1月12日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩阿力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩阿力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩阿力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩阿力减刑十一个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第144号
申请执行人韩建强。
被执行人张晓营。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00641号民事判决书，责令被执行人张晓营履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张晓营提起变更抚养权诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁立峰
审判员 张贵敏
审判员 张书刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿明哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初727号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1978年11月4日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第516号
申请执行人吴秋平（又名吴秋萍），1953年8月28日。
被执行人赵德奎。
被告赵德虎（赵得甫），系被执行人赵德奎的弟弟。
申请执行人吴秋平与被执行人赵德奎、赵德虎民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵德奎、赵德虎应在继承其父亲赵锦城的遗产范围内偿还申请人借款23000元、并承担给付案件受理费505元和公告费600元的义务。因被执行人未履行义务，权利人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2014年6月3日强制扣划被执行人赵德奎银行存款14000元，于同月19日强制扣划被执行人赵德奎银行存款2900元和5500元。后被执行人提出异议，认为其未继续父亲赵锦城的遗产，故不能偿还上述借款。
经查明，申请执行人吴秋平主张借款人赵锦城的遗产（位于市新坝镇立新村8组的三层楼房），已被本院于2001年9月20日裁定抵偿给另案申请执行人；且吴秋平未能提供证据证明本案被执行人继承了借款人赵锦城其它的遗产。后申请人申请将上述扣划款项退还给被执行人赵德奎。
本院认为，被执行人赵德奎、赵德虎并未继承借款人赵锦城的遗产，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年七月三十日
书记员 徐拯中
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1556号
原告：朱修华，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐敬华，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱修华与被告刘建军、徐敬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修华及其委托诉讼代理人孙冠、被告刘建军的委托诉讼代理人朱安君、被告徐敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，尚欠利息支付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，两被告承包淮北市烈山区经济开发区蓝海污水处理厂建筑工程时，原告到被告处打工。2014年3月10日，两被告找到原告，以建筑工程急需资金为由，向原告借款10万元，两被告均在借款合同上签字并留下身份证号码，借款由刘建军安排徐敬华收下。借款合同对借款期限、利息、法院管辖权等进行了约定。借款到期后，原告找到两被告催要借款，两被告以工程款未结算为由，仅支付利息1万元，尚欠本金及利息未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘建军辩称，1.工程是刘建军本人承包，徐敬华是刘建军聘用的管理人员；2.该借款为刘建军本人所借，该款已全部用于工地，徐敬华对该款只是起到证明作用，是见证人，该款应该由刘建军本人偿还；刘建军愿意分期偿还借款。
徐敬华辩称，诉状内容不属实，借款10万元属实，但是事实和理由与实际不符，工地不是由徐敬华和刘建军共同承包，工地是刘建军承包，刘建军雇佣徐敬华并支付工资，该款应当由刘建军偿还，与徐敬华无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于当事人所举证据，本院认定如下：1.因两被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。2.对朱良民、陈红当庭出具的证人证言中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，刘建军向原告借款10万元，双方由此签订借款合同1份，双方约定：借款期限为三个月，借款利息自借款之日起计算，按实际借款天数计算利息，月息2%。刘建军至今仅偿还原告利息1万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘建军之间的借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人，已按约定履行了出借10万元的义务，刘建军作为借款人未能按照约定偿还本息，故应当承担偿还借款本金10万元及利息（包括逾期利息）的责任。关于利息。原告与刘建军约定利率为月息2%，刘建军已支付利息1万元，结合原告的诉讼请求，被告应支付的利息计算方式为：借款本金10万元，按照月息2%，从2014年9月15日计算至实际付清之日止。借款合同上借款人处的签字为刘建军，结合原、被告陈述以及朱良民、陈红当庭出具的证人证言，可知借款人为刘建军，原告提供的证据也不足以证明徐敬华为共同借款人或徐敬华具有其他应当承担还款责任的情形，故对于原告要求徐敬华承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱修华借款本金10万元及利息（按照月息2%，自2014年9月15日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告朱修华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。