wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第155号
原告孙某，男，1997年1月26日出生，汉族。
委托代理人孙春伟。
被告高发阳，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘祖疆，职务总经理。
委托代理人李渊，该公司员工。
原告孙某诉被告高发阳、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙春伟、被告高发阳、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年9月14日，被告高发阳驾驶豫A×××××号轿车沿郑上路由东向西行驶至扬州路交叉口左转弯时，与孙某驾驶电动车沿郑上路由西向东发生交通事故，原告住院治疗。经交警队认定：高发阳负事故全部责任。豫A×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告要求二被告承担连带责任，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、估价费、拖车费、停车费等共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高发阳辩称：10000元赔偿太高，误工费也过高，诉讼请求不合理。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告孙某相关损失，超出法律规定和有关条款的赔偿不予赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月14日8时30分许，被告高发阳驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至扬州路交叉口左转弯时，与原告孙某驾驶电动车沿郑上路由西向东行至该处发生交通事故，致孙某受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：高发阳负此事故全部责任，孙某无责任。孙某于当日被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：多处挫伤。2013年9月17日出院，实际住院3天，出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。住院期间医疗费共计4527.4元。孙某电动车因事故受损，经河南诚联资产评估有限公司车损评估为685元，估价费30元。2013年9月23日，孙某向郑州市中原区富民路停车场交纳停车费50元，向彦玲汽车救援服务交纳拖车费100元。高发阳驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月19日至2014年8月18日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、估价鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告孙某与被告高发阳之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，高发阳负事故的全部责任，原、被告也均无异议，本院予以认定。高发阳因交通事故对孙某造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。鉴于豫A×××××号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应当先行在责任限额范围内予以赔付，不足部分，由高发阳赔偿。
原告孙某的经济损失计算如下：关于孙某的医疗费，经法庭查证为4527.4元；关于孙某主张的住院伙食补助费340元，其实际住院3天，按每日30元标准计算，本院认定90元；关于孙某主张的营养费600元，其住院3天，出院医嘱注明加强营养，本院酌定7天，以每日10元的标准共计算10天，认定100元营养费；关于孙某主张的误工费2000元，其受伤时已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，误工费的主张本院予以支持，其住院3天，出院医嘱注明继续带药治疗并注意休息，本院酌定15天，共计18天，误工费按照河南省2012年度批发和零售业职工年平均工资的标准（27230元／年）计算，认定其误工费为1339元（计算方法为27230元／年÷366×18天=1339元）；关于孙某主张的护理费800元，其实际住院3天，按照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资的标准（25379元／年）计算，认定其护理费为208元（计算方法为25379元／年÷366×3天）；关于孙某主张的交通费900元，未提供正式票据，不予支持；关于孙某主张车辆损失费685元，有估价鉴定结论书相佐证，本院认定685元；关于孙某主张估价费30元，被告高发阳也予以认可，本院认定30元；关于孙某主张拖车费100元，有汽车救援服务票据相佐证，本院认定100元；关于孙某主张停车费50元，有事故车辆编号为3000254913的停车收费票据相佐证，本院认定50元。综上，孙某的经济损失合计为7129.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险分项限额内，先行赔付原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费4717.4元，误工费1339元、护理费208元、车辆损失费685元，共计6949.4元。不足部分由被告高发阳赔偿，包含估价费30元、拖车费100元、停车费50元，共计180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙某各项损失6949.4元。
二、被告高发阳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某估价费、拖车费、停车费共计180元。
三、驳回原告孙某其他和过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高发阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 付承山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 侯 悦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第368号
申请执行人：刘军
被执行人：闫铎
申请执行人刘军申请闫铎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第368号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7683号
原告：吴赟
委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：无锡天润福源房地产开发有限公司
法定代表人：张宁，董事长。
原告吴赟与被告无锡天润福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告吴赟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。吴赟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴赟撤诉。
案件受理费减半收取40元，由吴赟负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王羚羽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1097号
申请执行人张金乐，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王志忠，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孔婷，女，44岁，汉族，现住址同上。
本院在执行张金乐申请执行王志忠、孔婷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王志忠、孔婷下落不明、又无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月十日
书记员 薛立军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第823号
原告罗某某。
被告朱某。
原告罗某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月
29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理
，因被告朱某下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2
013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某
某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告罗某某诉称：2012年5月18日，被告朱某因生活所需向原
告借款30000元，并出具借条一份，书面约定该款于2012年年底归
还，并口头承诺支付原告利息4500元。借款期限届满后，经原告
催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告朱某归还原告借款3
0000元，并支付利息4500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为
：被告朱某归还原告借款30000元。
原告罗某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借条1份，欲证明被告朱某于2012年5月18日向原告借款30000元
的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后
认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联
性，故本院予以认定。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。
被告朱某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事
责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分且符
合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
朱某于本判决生效之日起十日内返还罗某某借款30000元。
如朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由朱某负担。该款罗某某同意朱某于本判
决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年十一月二十日
代书 记员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第823号
原告罗某某。
被告朱某。
原告罗某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告朱某下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗某某诉称：2012年5月18日，被告朱某因生活所需向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定该款于2012年年底归还，并口头承诺支付原告利息4500元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告朱某归还原告借款30000元，并支付利息4500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告朱某归还原告借款30000元。
原告罗某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告朱某于2012年5月18日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某于本判决生效之日起十日内返还罗某某借款30000元。
如朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由朱某负担。该款罗某某同意朱某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年十一月二十日
代书 记员 杨 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第499号
上诉人（原审被告）：屠其明。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，该公司总经理。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
原审被告：沈毅。
原审被告：屠小明。
原审被告：桐乡市凯神家纺有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇义马工业区。
法定代表人：屠小明。
上诉人屠其明因与被上诉人桐乡市永益小额贷款有限公司（以下简称永益贷款公司）、原审被告沈毅、屠小明、桐乡市凯神家纺有限公司（以下简称凯神家纺公司）民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人屠其明的委托代理人范晓燕，被上诉人永益贷款公司的委托代理人岳金发到庭参加诉讼。原审被告沈毅、屠小明、凯神家纺公司，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月3日，永益贷款公司与沈毅签订《借款合同》，约定：沈毅因购置材料向永益贷款公司借款本金300000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款利息为月利率16‰。同时约定永益贷款公司实现债权费用由借款人承担。当日，永益贷款公司与凯神家纺公司签订《保证合同》，约定：沈毅向永益贷款公司借款300000元由其提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2012年12月3日，屠小明、屠其明向永益贷款公司出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对沈毅的借款本息及实现债权费用承担共同还款连带责任。当日，永益贷款公司依约向沈毅支付借款300000元。到期后，沈毅未按期归还借款本金及利息，尚欠本金300000元及相应利息，屠小明、屠其明、凯神家纺公司亦未履行担保责任。另查明，永益贷款公司为本案支付律师代理费10000元。
原审法院审理认为，借款合同、借款借据是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。根据原审法院认定的证据结合当事人陈述，可以确认永益贷款公司与沈毅之间存在借贷关系。永益贷款公司按约履行付款义务后，沈毅应当按约归还借款本金及利息。屠小明、屠其明在共同还款承诺书上签字，应当承担共同还款责任，故永益贷款公司主张沈毅、屠小明、屠其明立即归还借款本金300000元，予以支持。凯神家纺公司按合同约定，应当承担连带保证责任，故永益贷款公司主张凯神家纺公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。永益贷款公司主张沈毅、屠小明、屠其明承担逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止），因双方有明确约定，不违反法律规定，予以支持。永益贷款公司主张沈毅支付其实现债权的费用，系双方约定，不违反法律规定，亦予以支持。沈毅、屠小明、凯神家纺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、沈毅、屠小明、屠其明于判决生效之日起十日内向永益贷款公司归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止）；二、沈毅支付永益贷款公司律师代理费10000元；三、凯神家纺公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由沈毅、屠小明、屠其明、凯神家纺公司负担。
宣判后，屠其明不服，向本院提起上诉称：首先，原审认定事实不清，证据不足。永益贷款公司在原审中提交的借款合同、保证合同、担保协议、共同还款承诺书、借款借据等证据，仅仅构成民间借贷关系的形式要件，并不能必然证明借款事实的存在，因为缺少款项交付的凭证。其次，原审判决没有对本案债务本身的合法性及是否是虚假债务进行必要的审查，仅凭永益贷款公司的一面之词，就草率做出认定，是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判驳回永益贷款公司的全部诉讼请求。
永益贷款公司答辩称：原审对本案借款及共同还款、保证的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈毅、屠小明、凯神家纺公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案二审审理过程中，永益贷款公司向本院提交电子银行交易回单一份，用以证明涉案借款已经交付给沈毅。
屠其明质证认为：对该证据三性均有异议，反映内容与本案无必然联系，银行盖章时间与交易时间不一致，对盖章银行是否有资格证明本案事实的发生亦持有异议。
沈毅、屠小明、凯神家纺公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为：永益贷款公司提交的证据，有银行的盖章，屠其明否认其真实性，但是依据不足，故对该证据的形式真实性，本院予以确认，至于其与本案的关联性，本院将在说理部分予以论述。
在二审中，屠其明、沈毅、屠小明、凯神家纺公司未提交新证据。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，屠其明对其于共同还款承诺书上的签字的真实性无异议，二审主要争议焦点为本案借款是否实际发生。首先，沈毅、永益贷款公司于2012年12月3日，签署借款合同，双方之间借款合意明显。其次，永益贷款公司在原审中提交了借款借据的第三联，二审中又提交了电子银行交易回单，两份凭证能够相对应，交易日期亦为2012年12月3日，能够与借款合同相对应，可以证明永益贷款公司已将本案借款交付沈毅。因此，本案永益贷款公司与沈毅之间的借款关系实际发生。对沈毅的借款，屠其明、屠小明自愿承担共同还款责任，凯神家纺公司自愿承担连带保证责任，永益贷款公司有权要求四当事人依约履行相应义务。至于屠其明所称的本案债务合法性、虚假债务的问题，现有证据无法反映存在上述问题。
综上，屠其明的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6982元，由屠其明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋佳莲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第499号上诉人（原审被告）：屠其明。委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。法定代表人：陈东初，该公司总经理。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。原审被告：沈毅。原审被告：屠小明。原审被告：桐乡市凯神家纺有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇义马工业区。法定代表人：屠小明。上诉人屠其明因与被上诉人桐乡市永益小额贷款有限公司（以下简称永益贷款公司）、原审被告沈毅、屠小明、桐乡市凯神家纺有限公司（以下简称凯神家纺公司）民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人屠其明的委托代理人范晓燕，被上诉人永益贷款公司的委托代理人岳金发到庭参加诉讼。原审被告沈毅、屠小明、凯神家纺公司，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年12月3日，永益贷款公司与沈毅签订《借款合同》，约定：沈毅因购置材料向永益贷款公司借款本金300000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款利息为月利率16‰。同时约定永益贷款公司实现债权费用由借款人承担。当日，永益贷款公司与凯神家纺公司签订《保证合同》，约定：沈毅向永益贷款公司借款300000元由其提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2012年12月3日，屠小明、屠其明向永益贷款公司出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对沈毅的借款本息及实现债权费用承担共同还款连带责任。当日，永益贷款公司依约向沈毅支付借款300000元。到期后，沈毅未按期归还借款本金及利息，尚欠本金300000元及相应利息，屠小明、屠其明、凯神家纺公司亦未履行担保责任。另查明，永益贷款公司为本案支付律师代理费10000元。原审法院审理认为，借款合同、借款借据是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。根据原审法院认定的证据结合当事人陈述，可以确认永益贷款公司与沈毅之间存在借贷关系。永益贷款公司按约履行付款义务后，沈毅应当按约归还借款本金及利息。屠小明、屠其明在共同还款承诺书上签字，应当承担共同还款责任，故永益贷款公司主张沈毅、屠小明、屠其明立即归还借款本金300000元，予以支持。凯神家纺公司按合同约定，应当承担连带保证责任，故永益贷款公司主张凯神家纺公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。永益贷款公司主张沈毅、屠小明、屠其明承担逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止），因双方有明确约定，不违反法律规定，予以支持。永益贷款公司主张沈毅支付其实现债权的费用，系双方约定，不违反法律规定，亦予以支持。沈毅、屠小明、凯神家纺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、沈毅、屠小明、屠其明于判决生效之日起十日内向永益贷款公司归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止）；二、沈毅支付永益贷款公司律师代理费10000元；三、凯神家纺公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由沈毅、屠小明、屠其明、凯神家纺公司负担。宣判后，屠其明不服，向本院提起上诉称：首先，原审认定事实不清，证据不足。永益贷款公司在原审中提交的借款合同、保证合同、担保协议、共同还款承诺书、借款借据等证据，仅仅构成民间借贷关系的形式要件，并不能必然证明借款事实的存在，因为缺少款项交付的凭证。其次，原审判决没有对本案债务本身的合法性及是否是虚假债务进行必要的审查，仅凭永益贷款公司的一面之词，就草率做出认定，是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判驳回永益贷款公司的全部诉讼请求。永益贷款公司答辩称：原审对本案借款及共同还款、保证的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈毅、屠小明、凯神家纺公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案二审审理过程中,永益贷款公司向本院提交电子银行交易回单一份，用以证明涉案借款已经交付给沈毅。屠其明质证认为：对该证据三性均有异议，反映内容与本案无必然联系，银行盖章时间与交易时间不一致，对盖章银行是否有资格证明本案事实的发生亦持有异议。沈毅、屠小明、凯神家纺公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为：永益贷款公司提交的证据，有银行的盖章，屠其明否认其真实性，但是依据不足，故对该证据的形式真实性，本院予以确认，至于其与本案的关联性，本院将在说理部分予以论述。在二审中，屠其明、沈毅、屠小明、凯神家纺公司未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，屠其明对其于共同还款承诺书上的签字的真实性无异议，二审主要争议焦点为本案借款是否实际发生。首先，沈毅、永益贷款公司于2012年12月3日，签署借款合同，双方之间借款合意明显。其次，永益贷款公司在原审中提交了借款借据的第三联，二审中又提交了电子银行交易回单，两份凭证能够相对应，交易日期亦为2012年12月3日，能够与借款合同相对应，可以证明永益贷款公司已将本案借款交付沈毅。因此，本案永益贷款公司与沈毅之间的借款关系实际发生。对沈毅的借款，屠其明、屠小明自愿承担共同还款责任，凯神家纺公司自愿承担连带保证责任，永益贷款公司有权要求四当事人依约履行相应义务。至于屠其明所称的本案债务合法性、虚假债务的问题，现有证据无法反映存在上述问题。综上，屠其明的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6982元，由屠其明负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一五年十二月九日书 记 员  蒋佳莲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第355号
原告孙某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月8日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂。现原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供的证据为：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。对该证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年6月8日登记结婚，双方无婚生子女，亦无共同财产、共同债权及债务。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原告认为双方婚后因经常争吵已致感情破裂，但其当庭并未提供足够的证据证明该事实的存在，故关于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中，因没有正确对待生活中的分歧，致使夫妻关系不睦。双方应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，共同构建和谐、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王婷婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初154号
原告喻厚国，男，汉族。
被告王兴成，男，汉族。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
本院在审理原告喻厚国与被告王兴成返还原物纠纷一案中，因被告王兴成患有脑干梗塞、原发性高血压3级（极高危组）和静脉炎等严重疾病，目前身体状况较差无法出庭参加诉讼，故被告王兴成申请中止审理。经本院审查，被告王兴成的申请符合中止审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月十四日
代书 记员 李 金
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初4号
原告邓学强，男，1990年8月29日出生，瑶族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴光正（曾用名吴光辉），男，1983年3月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告邓学强与被告吴光正保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邓学强到庭参加诉讼、被告吴光正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学强诉称：被告吴光正于2013年8月17日向债权人陈帮助借款10000.00元，原告邓学强作为担保人在借款单据上签字。由于被告吴光正规避债务，原告邓学强代为其向债权人陈帮助归还了借款。原告邓学强因向被告吴光正追偿未果，曾于2014年11月26日提起诉讼，诉讼过程中，原告邓学强与被告吴光正达成庭外和解协议，被告吴光正于2015年4月底之前偿还原告邓学强代其归还的借款本金10000.00元，并另支付利息2000.00元。由于被告吴光正不履行与原告邓学强达成的协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告吴光正偿还原告邓学强代其向债权人陈帮助归还的本金10000.00元，并另支付利息2400.00元；2、本案案件受理费由被告吴光正承担。
在举证期限内，原告邓学强向本院提交了下列4份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“邓学强”的常住人口登记卡复印件1份、姓名为“吴光正”的户籍证明原件1份，经与原件核对无异，拟证明原告邓学强、被告吴光正的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第152号民事裁定书复印件1份（3页），经与原件核对无异，拟证明原告邓学强曾向通道侗族自治县人民法院提起保证合同诉讼（被告为吴光正），后因原告邓学强与被告吴光正达成庭外和解协议，原告邓学强为此于2015年3月25日撤回起诉的事实；
3、《今借到》原件1份，拟证明被告吴光正于2013年8月17日向案外人陈帮助借款10000.00元，由原告邓学强作为担保人的事实；
4、《收条》原件1份，拟证明被告吴光正因未按期偿还债权人陈帮助的借款，原告邓学强作为借款保证人于2014年3月24日向案外人陈帮助代为偿还借款10000.00元的事实。
被告吴光正未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告邓学强当庭所举的第1、2、3、4份（组）书证认定如下：原告邓学强当庭所举的第1、2、3、4号书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告邓学强拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对以上4份（组）书证的证明效力全部予以认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
被告吴光正于2013年8月17日向债权人陈帮助借款10000.00元，原告邓学强作为担保人在借款单据上签字。借款期限届满后，被告吴光正未能按时还款，原告邓学强先行履行了自己的担保义务，于2014年3月24日向债权人陈帮助支付了10000.00元。后因原告邓学强向被告吴光正追偿未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告邓学强与被告吴光正达成庭外和解协议，原告邓学强即于2015年3月25日撤回起诉。后被告吴光正向原告邓学强支付了利息2000.00元，但至今未偿还原告邓学强代其向债权人陈帮助支付的本金10000.00元。
本院认为：被告吴光正向债权人陈帮助借款，原告邓学强作为担保人，在被告吴光正不履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告吴光正偿还借款后，依法取得了对所还借款的追偿权。关于对原告邓学强诉请被告吴光正另行支付利息2400.00元的处理，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”保证合同是具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在。本案中，被告吴光正向债权人陈帮助借款时，无利息约定，原告邓学强担保的范围仅为本金，且原告邓学强履行担保人的义务代被告吴光正偿还的借款也为本金。因此，原告邓学强行使追偿权的范围只能在担保的本金之内。原告邓学强诉请被告吴光正在原告邓学强履行保证责任之外另行支付利息无法律规定，本院不予支持。另，对于被告吴光正已经支付的利息，因属当事人意思自治，本院不干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款，《中华人民共合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓学强本金人民币10000.00元；
二、驳回原告邓学强的其他诉讼请求。
如被告吴光正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币110.00元，由原告邓学强承担人民币50.00元，由被告吴光正承担人民币60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：隋成华，男，1978年10月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与隋成华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的23479.54元及利息18458.56元、案件受理费194元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执39号
申请执行人李秀兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人李秀兰与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李秀兰因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金29400元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1656号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第350号
原告宋彬。
被告曾范富。
被告刘洪军。
原告宋彬与被告曾范富、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼，被告曾范富、刘洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彬诉称，2013年10月18日，被告曾范富从原告处借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息10000元，�案诉讼费用由被告负担。
被告曾范富未答辩，未应诉。
被告刘洪军未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年5月28日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）使用期自2013年10月18日至2013年12月18日，逾期不还我自愿承担一切责任与费用借款人：曾范富2013年10月18日此项借款我自愿承担所有费用，我自愿承担此项借款担保人：刘洪军2013年10月18号150××××6405贾悦镇苑家庄村”。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2013年10月18日，被告曾范富向原告借款100000元用于公司经营，并由被告刘洪军提供担保，二被告在原告单位为原告出具借条后，原告便将现金100000元交付给了被告曾范富。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年10月18日计算至起诉之日，共计10000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告曾范富之间形成民间借贷关系，原告与被告刘洪军之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告曾范富未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告曾范富偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张的期内利息无法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告未约定利息，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月19日计算至2014年5月28日，计款2470.14元（100000元×5.6%÷365天×161天），原告主张利息10000元，本院对于超出部分不予支持。原告与被告刘洪军未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告刘洪军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪军应对被告曾范富的上述债务承担连带责任。被告刘洪军承担保证责任后，有权向被告曾范富追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾范富偿还原告宋彬借款本金100000元、逾期利息2470.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘洪军对被告曾范富的上述债务承担连带责任；
三、被告刘洪军承担保证责任后，有权向被告曾范富追偿；
四、驳回原告宋彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，共计2760元，由被告曾范富、刘洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 李永政
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 管 璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第154号
原告嘉峪关市新钢商贸有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路8-9号。
法定代表人任焱，总经理。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司。住所地张掖市东北郊经济开发区。
法定代表人陈方国，总经理。
本院在审理原告嘉峪关市新钢商贸有限责任公司诉被告张掖市七建建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市新钢商贸有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市新钢商贸有限责任公司撤回对被告张掖市七建建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费13668元，减半收取6834元，由原告承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第61号
申请执行人才旦本，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人才旦，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第93号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人才旦发出执行通知书，责令被执行人才旦在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人才旦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人才旦的收入人民币121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 更尕三智
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初63号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，曾用名：陆某某，男，1976年10月12日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，科右中旗巴彦淖尔苏木林业工作站职工，住科右中旗巴彦淖尔苏木。因本案于2016年1月15日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年1月1日17时许，被告人白某某驾驶蒙FM78**号面包车，沿巴彦淖尔苏木至联合屯沥青路，由西向东行驶至老粮站附近时，与同向行走的行人吴某甲、吴某乙相撞，造成吴某甲死亡、吴某乙受伤的事故。交通事故责任书认定：白某某负该起事故的全部责任。尸检报告认定：吴某某属创伤性休克导致死亡。案发后，白某某已与受害人家属达成调解协议，并已给付完毕，得到谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，提请本院依法判决。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日17时许，被告人白某某驾驶蒙FM78**号面包车，沿巴彦淖尔苏木至联合屯沥青路，由西向东行驶至巴彦淖尔苏木老粮站附近时，与同向行走的行人吴某甲、吴某乙相撞，造成吴某甲死亡、吴某乙受伤的事故。交通事故责任书认定：白某某负该起事故的全部责任。尸检报告认定：吴某甲属创伤性休克导致死亡。案发后，白某某已与受害人家属达成调解协议，并已给付完毕，得到被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议书、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上驾驶机动车辆，未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年二月四日
书记员 王子炎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3874号
原告吴某甲，男，汉族，生于1940年3月5日。
被告吴某乙，男，汉族，生于1966年4月17日，系原告之长子。
被告吴某丙，男，汉族，生于1968年7月27日，系原告之次子。
被告吴某丁，男，汉族，生于1975年1月29日，系原告之三子。
被告吴某戊，女，汉族，生于1970年6月18日，系原告之女。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 包雪梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯小倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00156号
原告闫某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省千阳县人。
被告令某甲，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
原告闫某某与被告令某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月认识，于2013年12月3日在岐山县民政局登记结婚，双方于2014年10月7日生一女孩，取名令某乙。由于我对被告了解不够，婚后不长时间被告就对我态度冷漠，尤其我生下女孩被告就更为明显，同他的父母共同欺凌我，在我坐月子期间对我带管不管，我坐月子心里充满委屈，无人关心，无人理解我的心理状态。在月子里被告父母不顾我是虚人，指责我这不好，那不好，我整日以泪洗面，被告不但不理不睬，还一再指斥我这不对那不对，我内心十分痛苦，每每都想轻生，想起来被告对我无一点关爱之心，任何事情都偏向父母，只听从父母，一点不考虑我，不听我辩解，如今被告待我更是如路人一般，也不管小孩，夜不归宿，我为孩子主动找被告谈话，被告无动于衷，仍不理不睬，整天和一些无业游民混在一起，我对被告彻底失去信心，至此我和被告的夫妻关系已经完全破裂。为此，依法起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女令某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费八百元整；3、我结婚时娘家所陪财物全部归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告令某甲辩称，我俩婚前谈了一年，结婚一年多也有了孩子，我认为我们还是有感情的。从内心讲，我不同意离婚，人无完人，出现了一些问题我可以改。
经审理查明，原、被告于2012年12月份相识并建立恋爱关系，于2013年12月3日在岐山县民政局登记结婚，2014年1月6日按农村习俗举行结婚仪式后原、被告开始共同生活，婚后2014年10月7日生一女孩令萱，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因一些家庭琐事发生过吵架，致夫妻关系不睦。2014年11月份，原、被告因家庭琐事发生吵架后，原告回娘家居住与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，且婚后已生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过吵架，但不致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告令某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 安贝贝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1576号
原告张某某，女，汉族，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王丽芳，女，汉族，住涉县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人与被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年9月26日登记结婚，婚后感情一般。2005年4月24日生女儿，2011年10月23日生儿子。2005年6月被告开始到北京打工，从此开始长期分居。2012年9月30日因孩子发生纠纷，被告将原告毒打一顿。综上，因双方经常分居，并遭受被告毒打，夫妻感情名存实亡。为此请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养；原告带走陪送物品；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告遭受家庭暴力的精神损失50000元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经自由恋爱后于2004年9月26日登记结婚，婚后感情一般。2005年4月24日生女儿，2011年10月23日生儿子。2012年9月30日因孩子发生纠纷，双方开始分居生活。2012年10月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有一双儿女。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李秀玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初418号
原告：唐某，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人檀玄、被告宋某及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1999年农历7月4日生一子，名宋某甲。由于原、被告婚前了解不深，性格不合，婚后经常争吵不休，双方自2015年2月开始分居生活，2016年1月被告还到原告娘家殴打原告，现双方已无法共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子宋某甲的抚养权及抚养费由婚生子选择后确定；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：原告诉称不属实，双方是1996年认识的，2016年春节原、被告是一起过的，没有分居。婚生子宋某甲现在东至县读高二，为了孩子的健康成长和学业，不同意离婚。
经审理查明：唐某与宋某于1997年左右经同村村民介绍相识，××××年××月××日在东至县胜利镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名宋某甲，现就读于东至县高中部。婚后，唐某与宋某有存款10万元，无债务。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续十几年，且生育一子，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，树立正确的家庭观念，夫妻关系仍有改善可能。经审查，原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一六年三月九日
书记员 高梦丹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00197号
原公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支政，男，汉族，l991年8月27日出生，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2013年5月22日因犯聚众斗殴罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，同年12月7日刑满释放。2014年3月31日被传唤到案，同年4月1日被行政拘留十日，同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支政犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）谯刑初字第00509号刑事判决，本院于2014年10月29日作出（2014）亳刑终字第00310号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2015年3月11日作出（2014）谯刑初字第00976号刑事判决，认定：1、被告人支政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、作案工具予以没收。被告人支政不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）支政申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人支政撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 闻 香
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00191号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人赵静，该支行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告吴志福。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30幢101室。
法定代表人邵邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告吴志福、于爱军、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理中，原告于2014年8月4日申请撤回了对于爱军的起诉。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告中行溧阳支行委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告吴志福、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2011年5月30日，原告和被告吴志福签订信用卡专向分期付款合同，约定原告向被告借出信用卡借款12万元，由该被告购买苏D×××××汽车。还款期24个月，按月等额本息还款。双方并约定该被告将上述汽车抵押给原告作为还款担保。同日，原告与被告邵昭明公司签订保证合同，约定由其为被告的借款承担连带还款责任。在办理抵押登记后，原告于2011年6月28日向被告借出信用卡借款12万元。按约，被告本应如期还款，但两被告经原告多次催要，均未还款。为此诉请判令：1、被告吴志福偿还借款本金29517.6元，支付利息滞纳金10534元；2、判令被告邵昭明公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令对被告抵押的汽车苏D×××××实施抵押权；4、判令两被告承担律师费2700元；5、由两被告承担本案诉讼费用。
被告邵昭明公司辩称，根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该项物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供物的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告吴志福以其贷款购买的苏D×××××北京现代汽车为本案提供了抵押担保，我方提供了保证。但是原告与我方之间没有就担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下债权人实现债权的方式进行约定，所以按照《物权法》以上规定，应有被告吴志福以自己提供的车辆折价或以拍卖、变卖所得优先偿还债务，不足部分再有我方承担连带责任。并应在判决书中明确，我方承担保证责任后，有权向被告吴志福追偿。
被告吴志福未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴志福于2011年5月30日签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定由原告向被告借款12万元。同日，原告与被告吴志福签订信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定由被告吴志福将其所购车辆苏D×××××北京现代汽车为其上述借款提供抵押担保，并于2011年6月14日办理了抵押登记。2011年5月30日，原告与被告昭明公司签订保证合同，被告昭明公司为被告吴志福的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下的应承担的所有费用，无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。保证期间为自合同签订之日起至主债务全部到期后两年。并约定：如果主债务存在其他物的担保或者保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告。
2011年6月28日，原告将借款12万元发放给被告吴志福。截止至2013年9月7日，被告已归还借款本金90482.4元，尚欠借款本金29517.6元，尚欠利息及滞纳金10534元。
2014年3月18日，原告诉来本院，请求判令：1、被告吴志福偿还借款本金29517.6元，支付利息滞纳金10534元；2、判令被告邵昭明公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令对被告抵押的汽车苏D×××××实施抵押权；4、判令两被告承担律师费2700元；5、由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、银行签购单、抵押登记材料、信用卡交易记录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被间的借款合同关系、抵押合同关系及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告吴志福提供了借款，被告吴志福应按合同约定及时归还借款本息。被告吴志福欠原告借款29517.6元及利息滞纳金10534元的事实有原告提供的合同、银行签购单，信用卡交易记录等证据予以证明，本院予以确认。原告主张的律师费2700元，因其未能提供任何证据证明，本院不予支持。因被告吴志福未按约归还所欠原告借款本息，按抵押合同的约定，原告有权依法行使抵押权。因被告吴志福未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告邵昭明公司应按合同约定依某原告与被告邵昭明公司在保证合同中明确约定如果主债务存在其他物的担保或者保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告。被告邵昭明公司辩称原告与其之间没有就担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下债权人实现债权的方式进行约定，与事实不符合。被告邵昭明公司称应由被告吴志福以自己提供的车辆折价或以拍卖、变卖所得优先偿还债务，不足部分再由我方承担连带责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴志福于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金29517.6元，承担利息滞纳金10534元。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告吴志福的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告吴志福所有的苏D7X9**北京现代汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费870元，公告费400费，合计1270元，由原告负担80元，两被告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费870元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 芮彬玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2322-1号
原告庄冠颖，女，1979年6月20日出生，住惠安县。
被告陈国才，男，1979年10月8日出生，住惠安县。
本院在审理原告庄冠颖与被告陈国才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈国才在惠安县农村信用合作联社小岞信用社的存款100000元，并交纳了保证金作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈国才在惠安县农村信用合作联社小岞信用社的存款100000元。
保全申请费1020元，由原告庄冠颖预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第610号
申请执行人淮安市淮安区房地产公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路土地祠市口。
法定代表人陈国涛，该公司经理。
被执行人成松林。
淮安市淮安区房地产公司与成松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）淮法民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：成松林应于判决生效后十日内支付淮安市淮安区房地产公司房屋租金4500元、逾期占用费；成松林应于判决生效后三十日内将其占有的位于淮安区淮城镇文府路2号二间门面房腾空并返还给淮安市淮安区房地产公司；并承担案件受理费1195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，�院依法向被执行人成松林送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人成松林按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，房屋已腾空，但暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审16号
申请执行人：景谷傣族�族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：刀成明，男，傣族，1983年1月9日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月23日申请执行2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）112号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）112号行政处罚决定书认定：被执行人刀成明未经批准用地，擅自在景谷县永平镇勐嘎村红武小组的集体土地上建盖住房，非法占用土地438.75平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人刀成明作出处罚决定：限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该处罚决定生效后，因被执行人刀成明未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕11号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）112号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人刀成明作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）112号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行.住所地集贤县福利镇。
法定代表人李凯，职务行长。
委托代理人车立宏，该行职工。
被执行人相爱满，女，44岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行相爱满金融借款抵押合同纠纷一案过程中，因被执行人相爱满离开户籍地，无法送达，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依法申请对本案终结本次执行程序，待确定被执行人居住地恢复执行。此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李嘉玮
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初83号
起诉人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总经理。
2016年5月20日，本院收到中国对外建设有限公司的起诉状。中国对外建设有限公司请求法院立即停止对海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316�藏龙福地小区6号楼房产的执行。
经审查，中国对外建设有限公司在本院执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人海南新澳洋实业有限公司、大马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中对本院查封被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产提出异议，经本院审查以其异议不属于执行异议审查的范围为由驳回了其申请。本院认为，中国对外建设有限公司在执行阶段提出的异议不属于执行异议审查的范围，没有法定赋予的提起执行异议之诉的诉权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定可以提起执行异议之诉的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对中国对外建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应�保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院停当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。
人民法院应当在收到诉状之日起十五内决定是否立案。
审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初83号	起诉人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。	法定代表人：焦志刚，该公司总经理。	2016年5月20日，本院收到中国对外建设有限公司的起诉状。中国对外建设有限公司请求法院立即停止对海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316�藏龙福地小区6号楼房产的执行。	经审查，中国对外建设有限公司在本院执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人海南新澳洋实业有限公司、大马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中对本院查封被执行人海南新澳洋实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产提出异议，经本院审查以其异议不属于执行异议审查的范围为由驳回了其申请。本院认为，中国对外建设有限公司在执行阶段提出的异议不属于执行异议审查的范围，没有法定赋予的提起执行异议之诉的诉权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定可以提起执行异议之诉的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：	对中国对外建设有限公司的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年五月二十七日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十三条人民法院应�保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院停当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：	（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；	（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；	（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。	人民法院应当在收到诉状之日起十五内决定是否立案。	审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制	（共印10份）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第399号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2013年7月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月24日23时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号的朗逸牌小型轿车从象山县丹东街道金秋住宅区出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹峰路交叉路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为160mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年7月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161.2mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月三日
书记员 王萍女
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1715号
申请执行人李文平，男，1957年4月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，董事长。
被执行人马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州跃翔阀门有限公司，住所地：玉环县经济开发区金海大道266号。
法定代表人：马学虎，董事长。
被执行人於文初，男，1967年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人马春萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人马慧霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地：玉环县沙门镇沙门村。
法定代表人：於文初，厂长。
申请执行人李文平与被执行人王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司、马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1102号民事判决书已经于2016年5月10日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司应当给付申请执行人借款835304元及利息，以及承担案件受理费5900元，申请执行费10753.04元，被执行人马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，上述被执行人在全省各金融机构均无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小客车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车，被执行人马春萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车、浙Ｊ×××××斯柯达牌汽车，被执行人马慧霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌汽车，已被本院另案查封，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人王里美所有的位于玉环县珠港镇城关前塘垟村（玉房权证玉环字第××号,已查封），被执行人王里美、董爱平共同共有的位于玉环县玉城街道环城路34号（玉房权证玉环字第××、14××27号，已查封，设定抵押150万元），被执行人王里美、董爱平与案外人王晗旭共同共有的位于玉环县珠港镇城关双港路420号罗马座16单元902室（玉房权证玉环字第××、09××40、093039号，已查封，设定抵押150万元），被执行人马慧霞、於文初共同共有的位于玉环县楚门镇楚柚南路82号（玉房权证玉环字第××、09××66号，已查封，设定抵押共计214万元），被执行人台州跃翔阀门有限公司所有的位于玉环经济开发区金海大道266号的厂房（玉房权证玉环字第××号，已查封，设定抵押共计2014万元），被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路6号（玉房权证玉环字第××号，已查封，设定抵押400万元），以上共计六处房产或厂房，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余执行款项，申请执行人在限定期限内未要求对上述房产进行拍卖、变卖；查有被执行人王里美在本院（2016）浙1021执484号案件中享有的债权可参与分配，因该案拍卖款涉及执行异议之诉一时无法处置完毕。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名录。2016年7月25日，本院向申请执行人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1715号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年十月二日
代理书记员 毛秋佳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第690号
申请执行人李述霞，四川省仁寿县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李述霞与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第889号民事调解书已经发生法律效力。权利人李述霞向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款860000元及利息、案件受理费6484元、执行费11000元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第690号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第690号申请执行人李述霞，四川省仁寿县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李述霞与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第889号民事调解书已经发生法律效力。权利人李述霞向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款860000元及利息、案件受理费6484元、执行费11000元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第690号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初441号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李小白，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，无业，住四川省渠县。因本案于2017年9月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李小白犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李小白到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月15日22时许，被告人李小白与李某等人在汕头市龙湖区“中嘉”夜总会喝酒，2017年9月16日2时许，被告人李小白酒后驾驶车牌为粤Ｄ×××××小汽车，行驶至汕头市龙湖区华山路与长江路口交界处时，被执勤民警查获。经对被告人李小白进行酒精含量呼气测试，结果为127mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人李小白血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李小白在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心理化检验报告、证人李某的证言及辨认、被告人李小白的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小白在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小白犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李小白归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李小白犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一七年九月二十六日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1430号
原告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号。
法定代表人：颜可琴，该公司执行董事。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：王荣华。
原告温岭川耕房地产开发有限公司与被告王荣华追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款39456.97元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法于2016年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告王荣华因向原告购买商品房需要，向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款用以支付购房款，并签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为750000元，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告公司的账户，并由原告作为保证人为借款提供担保。上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司温岭市支行依约将上述借款划入原告公司账户用于支付被告的购房款，但被告在履行合同过程中，并未按约向中国农业银行股份有限公司温岭市支行偿还借款本金及利息，截止2015年8月，原告代被告偿还借款本息、罚息及复利共计39456.97元，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭川耕房地产开发有限公司代偿款39456.97元，并支付自2016年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费786元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐莉莎
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第179号
申请执行人闫丽花，女，住定州市。
被执行人刘俊池，女，住定州市。
申请人闫丽花与被执行人刘俊池民间借贷纠纷一案，定州市人民法院（2014）定民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月16日立案执行，但被执行人刘俊池至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊池银行存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨亚飞
二〇一四年六月十七日
书记员 侯增尧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）鄂洪山法执字第01023号
本院在执行张建涛一案中查明，被执行人张建涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1260号
罪犯陈安树，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）泉刑初字第54号刑事判决，以被告人陈安树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月10日作出（2006）闽刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安树在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈安树在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯陈安树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安树予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2368号
罪犯司江涛，男，1988年8月3日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）许中刑一初字第81号刑事判决，认定司江涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金�民币40000元；扣押在案的作案刀具及仿真枪子弹予以没收。刑期自2011年6月17日起至2024年6月16日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对司江涛减去有期徒刑十个月。刑期至2023年8月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯司江涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，司江涛、田某等4人预谋绑架他人勒索钱财，在司江涛的提议下，四人决定绑架被害人刘某，并购买砍刀、仿真手枪等作案工具，在刘某住处附近蹲点守候，伺机作案。2011年1月25日晚22时许，田某等三人持仿真枪和砍刀将被害人刘某劫持到轿车上，以对房屋拆迁赔偿数额不满为借口向刘某索要赎金30万元，�刘电话联系，2011年1月26日，刘某的朋友交付赎金21万元后将被害人释放，后将赃款分肥。该犯系主犯。
罪犯司江涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得省级改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年改造评审均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察�关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司江涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司江涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2099号
原告吕凤平。
被告北京吉日通科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区维多利亚大厦D座2016。
法定代表人赵相阳，该公司总经理。
被告赵相阳。
被告王海威。
原告吕凤平与被告北京吉日通科技有限公司、被告赵相阳、被告王海威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤平到庭参加诉讼。被告北京吉日通科技有限公司、被告赵相阳、被告王海威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕凤平诉称，原告为第一被告员工。2014年11月28日，第二被告赵相阳因经营公司资金周转困难，从原告处借现金84000元，双方约定于2014年12月15日还清，第三被告为连带担保人，如到期还清，第二被告赵相阳应按未还清部分借款的日利率万分之五付给原告利息及违约金，有第二被告出具的借据为证。到期后，此款经原告多次催要，第二被告赵相阳已给付原告70000元，尚欠14000元被告一直未给付，原告多次要求第三被告承担担保责任，但第三被告一直以各种理由拒绝，原告将此借款中一万元转到了第二被告个人账户中，根据《公司法》第20条第二被告与第一被告财产混同，理应承担连带责任。综上，三被告应对原告承担连带责任，为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令三被告承担连带责任，偿还原告借款14000元及违约金，按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告北京吉日通科技有限公司、被告赵相阳、被告王海威未提交答辩意见。
经审理查明，被告北京吉日通科技有限公司向原告吕凤平融资借款。此后，原告于2014年7月15日通过刷信用卡向被告吉日通科技有限公司转帐37556元（实际按37000元计算）；于2014年7月19日通过网银转帐10000元到公司法定代表人被告赵相阳账户；于2014年7月24日通过刷信用卡向被告吉日通科技有限公司转帐37699元（实际按37000元计算）；于2014年8月28日通过刷信用卡向被告吉日通科技有限公司转帐37045元（实际按37000元计算），共计借款121000元。2014年8月1日，被告吉日通科技有限公司还款37000元，至此，尚欠原告借款84000元。
2014年11月28日，以原告吕凤平为甲方，以被告吉日通科技有限公司为乙方，双方签订《融资协议》，内容“公司欠款84000元（捌万肆仟元整），由于甲方现在急需资金，乙方无法马上返还，乙方答应2014年12月15日之前还清，特此为证”。原告吕凤平，被告赵相阳作为公司法定代表人在协议落款处签名并捺印。同日，以被告赵相阳为借款人甲方，以原告吕凤平为出借人乙方，以被告王海威为担保人丙方，三方签订了《借款合同》，约定“甲方向乙方借款人民币共计84000元（捌萬四仟圆整，已划款），甲方应于2014年12月10日还清所有借款。如若未还清，甲方应按未还清部分借款日利率万分之五付给乙方一定的利息和违约金。如2014年12月15日仍未还清，乙方有申请法律解决的权利。若甲方无法偿还，丙方应代甲方还清所有借款的本金、利息及因法律程序而产生的费用。若有纠纷，协商解决，无法解决的可向法院提起诉讼。”赵相阳、吕凤平及王海威在合同落款处签名并捺印。
此后，被告吉日通科技有限公司于2014年12月9日偿还原告借款20000元，于2014年12月31日偿还20000元，于2015年1月31日偿还20000元，于2015年3月25日通过被告王海威账户偿还10000元。综上，目前尚欠原告借款14000元。
上述事实有《融资协议》、《借款合同》、原告给被告汇款银行凭证及被告还款银行凭证、原告与被告赵相阳在燕郊法庭开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告吉日通科技有限公司向原告融资借款，原告分四笔将借款分别汇至被告吉日通科技有限公司及被告赵相阳账户，此行为应视为公司法定代表人赵相阳与公司财产混同；2014年11月28日，被告吉日通科技有限公司与被告赵相阳又分别给原告出具了借款凭证，证明公司及赵相阳从原告处借款。综上，被告吉日通科技有限公司与被告赵相阳应共同偿还原告的借款。被告王海威作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金14000元，故原告请求被告偿还借款14000元，本院予以维护。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清时止，本院予以维护。按《借款合同》约定，利息起算时间应为2014年12月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日通科技有限公司及被告赵相阳于本判决生效后三日内偿还原告吕凤平借款人民币14000元，并以14000元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年12月10日起至实际履行之日止的利息。
二、被告王海威对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吉日通科技有限公司及被告赵相阳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2502号
原告岳秀华，女，汉族，1958年11月29日生，住九台市。
原告董晓燕，女，汉族，1965年8月12日生，住九台市。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告常志伟，男，汉族，1984年10月10日生，住九台市。
本院在审理原告岳秀华、董晓燕诉被告常志伟物权保护纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延祥、被告常志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告岳秀华、董晓燕二人是位于九台市站前街医药大厦1-5层房屋共有人（房屋产权证号：20040018**）。被告没有任何合法依据占用原告共有房屋一楼东侧门市房经营“奥尔良烤鸡脖”生意。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告根据法律规定起诉至贵院，请求判令被告返还原物房屋，从原告的房屋中迁出；请求判令被告赔偿原告每日房租损失100元（从2014年9月1日起至迁出止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是从九台市城西新吉达医药大厦处租赁的房屋，租金已交到医药大厦财务处，虽然没有租赁合同，但是有协议，房屋是14日到期，之前也没有人来收过房费。
经审理查明，魏金柱、马长春等人2014年6月28日合伙购买医药大厦楼房，并签订《合伙购房规则》，《合伙购房规则》内容如下：“1、推选岳秀华。董晓燕、魏学军、刘春河四人为代表人，办理产权签订合同，该四人作为代表，成为产权证上的产权共有人，成为合同的一方当事人。（岳秀华代理魏金柱、董晓燕代理马长春、魏学军代理管晓东、刘春河代理张秀娟）2、岳秀华、董晓燕、魏学军、刘春河虽为产权证上的共有人，但处理房屋（包括但不限于出租、出售）时必须征得合伙人一般以上同意方可，否则岳秀华、董晓燕、魏学军、刘春河构成侵权，依法承担法律责任。3合伙人对外转让投资时，必须征得合伙人一半以上同意，合伙人在同等价格条件下有优先受让权；若合伙人不同意对外转让，又不同意购买，视为同意对外转让，受让人成为新的共有人。4、合伙人的投资可以继承。（四方代表人和此楼房无任何关系，如四方代表其中一方离异，其作为代表人取消，由其本人继承合伙人权利）。5、合伙人投资购买的房屋成为合伙人共有财产，不是医药商店，也不是吉达公司财产，医药商店或吉达公司债务与合伙人投资购买的房产无关。6、合伙人对此规则负有保密义务。7、合伙人是由吉达医药大厦有限责任公司全体在职职工自愿投资组成的，合伙人在合伙规则上签字盖章。”本院认为，原告虽为争议房屋的所有人，但按《合伙购房规则》约定，原告对该房屋并没有享有独立处分权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳秀华、董晓燕的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 姜晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王卓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初896号
原告：李明子，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：蔡林海，鸡西市法律援助中心推荐的黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋崇正，鸡西市法律援助中心推荐的黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：周淑莲，其他情况不详。
原告李明子与被告鸡西市鸡冠区X大冷面饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告李明子向本院申请将被告鸡西市鸡冠区X大冷面饭店变更为周淑莲。后李明子又以周淑莲已死亡，无法确定被告为由，�2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明子撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明子负担。
审判员 王林英
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 宇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初30号
原告：南县芙蓉美克家具有限公司.
法定代表人：董明桂，执行董事。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师。
被告：雷凤其，男。
被告：钟翠娥，女。
被告：沅江水立方华天大酒店有限公司
法定代表人：钟美华，执行董事兼总经理。
被告：湖南水立方商贸综合服务集团有限公司。
法定代表人：雷凤其，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭良才，男，该公司职工。
四被告共同委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。
原告南县芙蓉美克家具有限公司与被告雷凤其、钟翠娥、沅江水立方华天大酒店有限公司、湖南水立方商贸综合服务集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南县芙蓉美克家具有限公司于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南县芙蓉美克家具有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，本院决定免于收取。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年七月四日
代理书记员 孟威彬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1164号
原告张庆吉，男，1949年9月10日出生，汉族，冀州市冀州镇伏家庄村。
委托代理人杜恒淼，男，1951年11月9日出生，汉族，冀州市冀州镇杜沙村。（系原告之表兄弟）
委托�理人邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告胡长久，男，1959年11月23日出生，汉族，冀州市冀州镇伏家庄村。
委托代理人邸桂淑，女，汉族，1958年7月26日出生，冀州市冀州镇伏家庄村**号。（系被告之妻）
委托代理人胡志国，男，汉族，1987年2月2日出生，汉族，冀州市冀州镇伏家庄村**号。（系被告之子）
原告张庆吉诉被告胡长久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员王华英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆吉的委托代理人杜恒淼、邢国珠、被告胡长久的委托代理人胡志国、邸桂淑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡长久共欠原告张庆吉木工工款3572元，有原、被告双方签字及村支书、村主任刘念礼、彭金辉等人见证的证明为证。被告胡长久所欠原告张庆吉的3572元，经原告本人及村委会催要，被告以种种理由拖欠未能偿还。故诉至法院，要求被告胡长久偿还张庆吉欠款3572元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张提供了如下证据：冀州市冀州镇伏家庄村民委员会为张庆吉出具的2013年3月3日和2013年9月12日证明二份，证明张庆吉为五保户，胡长久欠张庆吉木工工款数3572元整，并有该村村主任、村民签字见证。
被告胡长久辩称，要求原告出示所欠木工工款的证据。
经质证，被告对原告提交的证据2013年9月12日证明无异议，对2013年3月3日证明所欠的款数无异议，但对所欠木工工款有异议，被告陈述系借款，但被告未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，被告胡长久共欠原告张庆吉木工工款3572元，有原、被告双方签字及村支书、村主任刘金礼、彭金辉等人见证的证明为证。被告胡长久所欠�告张庆吉的3572元，经原告本人及村委会催要，被告以种种理由拖欠未能偿还。故诉至法院，要求被告胡长久偿还张庆吉欠款3572元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张庆吉欠原告木工工款属实，有原告提交的二份证明及被告承认欠款数额，并有被告在证明上亲笔签字。原、被告之间形成了合法的劳务之债。在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼，本院予以照准。原告要求被告胡长久给付拖欠工资，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告胡长久给付原告3572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一三年十月二十四日
书记员 郑晓娜