wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滨商初字第0682号 原告滨海县新正建材有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇港城南路丁字港河北侧。 法定代表人徐菲，该公司总经理。 委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告江苏天成建设工程有限公司。住所地在江苏省淮安市健康西路**。 法定代表人李维宝，该公司董事长。 原告滨海县新正建材有限公司（以下简称新正公司）与被告江苏天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告新正公司的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新正公司诉称，被告因建设滨淮污水处理厂需要，于2012年4月17日与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告供应混凝土，被告在基础底板结束付总额50%，主体完工一个星期内付全部混凝土量的50%，余款一个月内全部结清。同时约定超过合同付款时间15天，被告仍未结清所欠原告货款，追加欠款总额，从欠款之日起按月息3%支付利息。合同签订后，原告从2012年6月6日起至2013年1月28日向被告供应混凝土，共3350立方，总金额为1152020元。被告从2013年1月31日起至2013年6月8日陆续向原告支付货款计700000元，尚欠余款452020元。被告于2013年11月29日至2014年1月30日支付货款360000元，现要求被告支付货款92020元，并依约从2013年11月6日起承担利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提供以下证据： 1、《混凝土购销合同》1份，证明：原告依约向被告供应混凝土； 2、被告委托代理人袁某出具的承诺书1份，证明：原告提起诉讼后，袁某向原告承诺在2013年12月30日前付清欠款，如逾期付款，按原合同承担利息及诉讼产生的一切费用，包括律师代理费； 3、原告供应混凝土明细、被告付款明细，证明：被告从2013年1月31日起至2013年6月8日陆续向原告支付货款计700000元，尚欠余款452020元。被告于2013年11月29日至2014年1月30日支付货款360000元，尚欠货款92020元； 4、诉讼代理费发票1份，证明：本案代理费为14860元。 被告天成公司未作答辩、未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，2012年4月17日，原告新正公司与被告天成公司滨淮污水厂项目部签订《商品混凝土购销合同》1份，天成公司的委托代理人袁某在合同上签字，并盖有江苏天成建设工程有限公司滨淮污水厂项目部资料专用章。合同约定，原告向被告供应C30混凝土3500立方米，总货款1148000元，如采用抗渗防裂剂，每立方增加20元；付款方式，基础底板结束付总金额50%，主体完工一个星期内付总混凝土量50%，余款一个月内全部结清；同时约定，超过合同付款时间15天，被告仍未结清所欠原告货款，追加欠款总额，从欠款之日起按月息3%支付利息。合同签订后，双方依约履行，截止2013年1月28日，原告共向被告供应混凝土3350立方米，总货款1152020元，被告截止2013年6月8日共向原告支付货款700000元，尚欠原告货款452020元。原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，诉讼期间，被告于2013年11月29日归还原告货款200000元，同年12月31日归还原告货款60000元，2014年1月30日归还原告货款100000元，目前尚欠原告货款92020元。 另查明，2013年11月28日，被告委托代理人袁某向原告出具承诺书1份，承诺于2013年12月30日前付清货款，如逾期不付，天成公司愿在欠款之日起按原合同约定承担利息，并承担因诉讼产生的一切费用（包含律师费），本案原告委托于忠参与诉讼，支付代理费14680元。 本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案被告天成公司以滨淮污水厂项目部名义与原告新正公司签订《商品混凝土购销合同》，该项目部不具有法人资格，由其产生的一切法律后果，依法应当由天成公司承担。原告新正公司依据合同约定向被告天成公司出售混凝土，因被告未能及时付款发生纠纷，被告应当负全部责任。故原告要求被告归还货款诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方合同约定逾期付款应承担欠款利息，该约定是对逾期付款方的约束，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。但约定逾期付款月利率3%，高于法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江苏天成建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告滨海县新正建材有限公司货款92020元，并从2013年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息； 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8080元，诉讼保全费3520元，由被告江苏天成建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  李东升 审 判 员  牛进国 人民陪审员  于 杰 二〇一四年三月十七日 书 记 员  邵善宁 附录法律规定 1.《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第258号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李涛，男。因本案于2014年1月31日被行政拘留，同年2月12日转为刑事拘留，2月25日被逮捕。系本案刑事被告人。
辩护人刘洪涛，海南新日律师事务所律师。
周光亮，海南新日律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、余中，被告人李涛及其辩护人刘洪涛、周光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日12时许，被告人李涛的妹妹李X在美兰机场一楼寄存处寄存行李时，与前来向工作人员问询的被害人邵XX发生争执并相互推搡。被告人李涛见状便上前用拳头击打邵XX面部致其鼻两侧骨折，后和李X一起将邵XX按倒在地，致使邵XX倒地时左膝部骨折。被告人李涛被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人邵XX鼻部损伤程度属轻伤二级；左膝部损伤程度属轻伤一级。
另查明，在案件审理过程中被告人李涛及其妹妹李X与被害人邵XX就民事赔偿达成调解，共计赔偿被害人邵XX各项经济损失共计人民币80000元（其中50000元已支付，余款30000元在一年内付清），被害人邵XX对被告人李涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被害人邵XX的报案和陈述，证人张XX、王XX、陈XX、廖XX、李X、李XX的证言，被告人李涛的供述，法医学损伤检验鉴定书，刑事附带民事调解书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体，并致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛自愿认罪，且已与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李涛主观恶性较小、自愿认罪，且是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 李运全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓东
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1489号
原告董某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住商河县
被告仝某某，男，1988年9月21日，汉族，住济阳县
本院在审理原告董某某与被告仝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月九日
书记员 张丽萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1046号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：颜士荣，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人颜士荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第442号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第442号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00334号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月28日出生于四川省资阳市，身份证号码：5110261970********，汉族，初中文化，无业，户籍住址：四川省资阳市雁江区石岭镇培德村**组**号，现住呼和浩特市石化小区***号楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被呼和浩特市公安局行政拘留，于2013年11月13日被呼和浩特市公安局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月27日15时30分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为：蒙K635**号白色丰田越野车沿本市赛罕区昭乌达路由南向北行驶至内蒙古大学东门公交站牌处时与在该地等候公交车的被害人赵某某发生碰撞，后赵某某身体将巴某某、李某撞倒，事故发生后被告人李某某驾车逃逸，致赵某某、巴某某、李某受伤，被害人赵某某送内蒙古医院后抢救无效于2013年10月29日死亡。被告人李某某于当日下午18时许在本市鼓楼立交桥附近被抓获，经对被告人李某某血液酒精含量检测，结果为：136.94mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值，经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某应负此次事故全部责任。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币81万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年10月27日15时30分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为：蒙K635**号白色丰田越野车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由南向北行驶至内蒙古大学东门公交站牌处时与在该地等候公交车的被害人赵某某发生碰撞，后赵某某身体将巴某某、李某撞倒，事故发生后被告人李某某驾车逃逸，致赵某某、巴某某、李某受伤，被害人赵某某送内蒙古医院后抢救无效于2013年10月29日死亡。被告人李某某于案发当日下午18时许在呼和浩特市鼓楼立交桥附近被抓获，经对被告人李某某血液酒精含量检测，结果为：136.94mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某应负此次事故全部责任。案发后被告人李某某积极赔偿被害人赵某某家属全部经济损失共计人民币81万元，赔偿被害人巴某某、李某人民币各2000元，并取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、事故现场勘查笔录、现场图。证实事故现场的情况；
2、法医鉴定材料。证实被害人赵某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；
3、被告李某某询问笔录。证实发生交通事故的事实及经过；
4、车辆痕迹技术检验报告。证实对肇事车辆检测的情况；
5、交通事故认定书。证实被告人李某某应付此次事故的全部责任；
6、事故处理告知书、调查报告书。证实通知当事人处理事故的情况；
7、事故照片。证实事故发生现场情况；
8、户籍证明及驾驶员信息。证实被告人李某某的基本身份信息；
9、赔偿协议书、收条复印件、谅解书。证实事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人赵某某家属全部经济损失共计人民币81万元，赔偿被害人巴某某、李某人民币各2000元，并取得了谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙继薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第3481号
原告高艺菲
委托代理人于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司
原告高艺菲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法审判员张伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查辽AG66**号中型普通客车的法定车主为高艺菲。2015年8月，投保人李俊就该车辆与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称为太平洋保险沈阳市支公司）签订《机动车商业保险合同》1份。保险种类其中包括车辆损失险等保险。
保险期间，2016年4月27日16时40分机动车驾驶人张继斌驾驶投保车辆行至沈北新区进步村内车辆发生自燃造成车辆受损。后向保险人提出理赔，保险人拒绝理赔。于保险事故发生时被保险人李俊享有保险利益。故此，本案应以被保险人李俊为原告进行诉讼为宜。而本案的被告应以最终出具保险单的保险人太平洋保险沈阳市支公司为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高艺菲的起诉。
案件受理费150.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第582号
原告：金承锋。
委托代理人：吴诤。
被告：汪卫民。
被告：ＸＸ英。
原告金承锋与被告汪卫民、ＸＸ英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴诤到庭参加诉讼，被告汪卫民、ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金承锋起诉称：被告向原告购买铜头，2012年4月30日经结账，被告共欠原告货款235000元，后被告支付65000元，余款170000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款170000元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计赔逾期付款利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告金承锋为证明其主张，向法庭提供对账单1份。
被告汪卫民、ＸＸ英未提交证据，也未作答辩。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，但并不能证明原告与被告ＸＸ英之间也存在买卖关系。
经审理查明：原告金承锋与被告汪卫民素有业务往来，被告汪卫民向原告购买铜头，但未付清货款。经结算，原告于2012年1月12日出具对账单一份，载明：“客户名汪卫民，供货方金承锋，至2011年11月25日止尚欠款：107412元＋142000元＋5600元-20000元=235012元（贰拾叁万伍仟零壹拾贰元整）”。2012年4月30日，被告汪卫民在该对账单上签字并言明：“2012年4月30日结账欠款贰拾叁万伍仟元整”。后被告汪卫民于2012年5月19日付款20000元、11月18日付款15000元，2013年2月5日付款30000元，余款170000元至今未付。
本院认为：原告金承锋与被告汪卫民之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告汪卫民未履行付款义务，故原告要求被告汪卫民支付货款及利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告ＸＸ英支付货款及利息的主张，因本案买卖合同的相对方是汪卫民，原告亦未提供证据证明ＸＸ英也是合同的相对人，故该主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卫民支付原告金承锋货款170000元，并赔偿利息损失（自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金承锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3700元，由被告汪卫民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 汪辉霞
二〇一四年八月二十日
代理书记员 庐 茜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第24-2号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人何成林（何承林），男。
本院依据已经发生�律效力的四川省南充市中级人民法院于2012年9月17日作出的（2012）南中法民终字第1138号民事判决书，责令被执行人何成林限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何成林至今未全部履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何成林在银行的存款人民币48400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年四月二十七日
书记员 许琦珑
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第100号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人柴××，中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人柴××犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日被告人柴××在中信银行申领了一张卡号为62×××74的信用卡，后多次使用该卡，自2014年2月21日最后一次还款后，经发卡银行多次催收超过三个月未归还欠款，至案发时尚欠中信银行本金人民币29287.21元。2014年11月11日被告人柴××被抓获归案。案发后，被告人柴××在家属的帮助下已全部偿还银行本息等共计人民币42785元。
上述事实，被告人柴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖××、段××的证言，中信银行的报案材料及开卡信息，扣押、发还物品清单、存款回单，催收记录及交易流水，外访照片，天津市东丽区森林金属网有限公司的基本信息及章程修正案，公安机关所作的情况说明，光盘，被告人柴××的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴××以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人柴××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本息，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柴××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第914号
申请人陈宝兴，男，汉族，1961年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈宝兴与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第914号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第371-4号
申请执行人王伟。
被执行人吴晓杰。
被执行人胡景刚。
被执行人吴晓艳。
申请执行人王伟与被执行人吴晓杰、胡景刚、吴晓艳民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）广民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴晓艳在中国建设银行广饶支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴晓艳在中国建设银行广饶支行6222＊＊＊＊6966卡存款12600元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月十日
书记员 燕 群
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第823-1号
申请执行人四川金杏药业有限责任公司。
法定代表人罗开强，董事长。
被执行人内江一生康医院。
法定代表人殷中彪，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第414号民事调解书，受理四川金杏药业有限责任公司申请执行内江一生康医院其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内江一生康医院的银行存款12.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭建伟（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04620号
原告刘某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田某某，男，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高才兵、被告潘某甲及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1993年11月相识，1994年4月15日登记结婚。婚后生育一子潘某乙、一女潘某丙。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告性格古怪，常辱骂、殴打原告。现原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告潘某甲辩称：双方婚后共同生活十几年，感情较好，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求其支付经济帮助金80000元。
经审理查明：原、被告1993年11月相识恋爱，1994年4月15日登记结婚。婚后生育一子潘某乙，一女潘某丙。二人婚后因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻关系不睦。
庭审中，原、被告均未举证证实双方夫妻共同财产，共同债权、债务。上述事实，有结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，感情基础较为稳固。双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，双方加强交流、共同，互谅互让，二人关系是可以改善的，希望双方当事人珍惜彼此，珍视家庭。原告在庭审中未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一五年四月一日
书 记 员 王维
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第223号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，青神县农村信用合作联社职工。
被告王某，男。
被告田某某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称青神信用联社）与被告王某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神信用联社委托代理人艾某某，被告王某、田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：被告王某、田某某以承包的1000亩山林作抵押，以被告王某的名义向原告借款30万元，用于承包山林的承包费和购买肥料，二被告系合伙经营山林。借款逾期后，被告只将利息结付至2011年4月1日。现请求法院判令被告王某立即偿还借款本金30万元及其逾期利息（该利息从2011年4月2日起以月利率12.18‰计付至本金清偿完毕止）；被告田某某承担连带清偿责任。
被告王某辩称：尚欠原告借款30万元及其2011年4月1日以后的利息是事实。被告王某与原告签订《抵押担保借款合同》后，又以其《林权证》作抵押向原告申请贷款20万元未获准，但原告至今未将《林权证》退给被告王某。《抵押担保借款合同》中借款合同有效，但抵押担保合同无效。因此，被告王某已支付原告利息16万元在借款本金30万元中抵扣，故被告王某只欠原告本金14万元。由于原告未将《林权证》退还被告王某，给被告ＸＸ造成直接经济损失14万元。两项冲抵后，被告王某已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田某某辩称：《抵押担保借款合同》中借款合同有效，但抵押担保合同无效。被告田某某只是抵押人，没有提供财产抵押给原告。当被告王某不能履行到期借款时，原告无权就被告田某某未作抵押的财产优先受偿。被告田某某不应承担连带赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某因投资经营需要资金，于2006年1月5日与原告青神信用联社签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款人王某向原告借款30万元用于承包山林的承包费和肥料款；借款期限自2006年1月5日起至2009年12月31日止；贷款利率为月利率8.7‰，逾期月利率为12.18‰，结息方式为按季结息。该合同还约定“用王某承包某某乡八村四组荒山大约1000亩的使用权作抵押”。被告王某、田某某以抵押人身份在《抵押担保借款合同》上签名。被告王某在与原告签订《抵押担保借款合同》时将《林权证》交与了原告。当日，双方就《抵押担保借款合同》到青神县公证处进行了公证。但被告王某以承包土地使用权抵押给原告未征得发包方原青神县某某乡八村四组的同意。双方亦未就《林权证》记载的林权到林业主管部门进行抵押登记。原告于2006年1月7日向被告王某发放了贷款30万元，被告王某、田某某均在借款借据上签字并捺印。贷款逾期后，二被告将借款利息结付至2011年4月1日。原告分别于2011年8月25日、2012年3月27日向被告王某催收借款，但被告王某均未履行还款义务，原告遂起诉来院。
另查明：2002年9月28日，被告王某与原青神县某某乡八村四组签订《土地承包协议书》，被告王某承包该组土地约1000亩（荒山约700亩、耕地约300亩）的使用权。2003年被告王某与被告田某某订立合伙协议，约定：青神县某某乡八村四组土地，被告王某享有80%的股份、被告田某某享有20%的股份。2006年1月5日原、被告签订《抵押担保借款合同》时，被告田某某以其在原青神县某某乡八村四组土地的使用权享有的20%股份为该借款作了抵押。2012年被告田某某退伙，双方约定所有的债权归被告王某享有、债务由被告王某承担。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、原、被告身份证复印件、贷款申请书、借款申请书、《抵押担保借款合同》、《公证书》、借款借据、利息回收凭证、逾期贷款催收通知、承诺书、《青神县某某乡八村四组土地承包协议书》、《林权证》及原、被告的陈述等可证。
本院认为：原、被告在《抵押担保借款合同》中约定被告王某、田某某将其在原青神县某某乡八村四组荒山大约1000亩（荒山约700亩、耕地约300亩）的土地使用权作抵押，因未经发包发方原青神县白果乡八村四组同意，不符合《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：……（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权……”以及第三十七条“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外……”之规定，该抵押行为无效。虽原、被告订立的《抵押担保借款合同》中关于抵押的约定无效，但不影响双方所设立的借款合同关系。原、被告之间就借款达成的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告按合同约定向被告王某发放了借款，被告王某应当按照合同约定履行还款义务。被告王某至今未偿还借款本金及相应的利息，原告要求其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。该借款系二被告合伙期间为合伙事务所借，属合伙债务，二被告对此借款应当依法承担连带清偿责任。被告王某辩称将《林权证》交给原告申请贷款20万元未果，原告未退还《林权证》造成其直接经济损失14万元，与本案无关，可另行处理。被告王某主张已支付原告的利息16万元应在借款本金30万元中抵扣，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（五）项、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内返还原告青神县农村信用合作联社借款本金30万元及其利息（该利息从2011年4月2日起以月利率12.18‰计付至借款本金清偿完毕之日止）。被告田某某承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告王某、田某某负担（原告已垫付2900元，本判决生效后由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹 翔
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 吴志儒
二〇一三年九月十三日
书 记 员 范美灵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0736号
申请人张桂永。
被执行人李兆好。
张桂永与李兆好民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）金宝民初字第0615号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告欠原告借款本金140000元和利息28000元，按以下方式还清。1、2013年10月1日前偿还借款本金40000元和诉讼费1830元。2、从2013年11月30日起至2015年2月28日，共计15个月，每月于月底偿还5000元。3、2015年3月30日偿还20000元。4、2015年4月30日偿还20000元。5、2015年5月31日偿还13000元。二、如被告有一期未按约定还款，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月13日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年8月4日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人欠张桂永本金140000元，及利息28000元，及诉讼费1830元，合计169830元，从2015年8月5日起，每年还2万元直至还清。二、执行费2447元，由被执行人负担。三、如被执行人未按期履行，则申请人有权按照调解书确定未履行部分恢复执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0615号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人李兆好不履行或不全面履行义务，申请人张桂永可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第540号
原告：严凌蛟。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈国龙。
被告：梅娜。
原告严凌蛟为与被告陈国龙、梅娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告严凌蛟委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼；被告陈国龙、梅娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凌蛟起诉称：2012年8月27日，被告陈国龙、梅娜因急需，向原告借款3万元。原告出借款项后，两被告向原告出具借条，承诺借款自2012年9月份起每月27日前偿还本金3000元，于2013年6月27日前全部还清。但此后，被告仅偿还了1000元借款本金。原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求判令：被告陈国龙、梅娜偿还借款本金29000元并支付自2013年6月28日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的逾期利息。
原告严凌蛟为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2012年8月27日借条一份，用以证明被告向原告借款3万元并出具借条的事实。
被告陈国龙、梅娜未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告陈国龙、梅娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告严凌蛟的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年8月27日，被告陈国龙、梅娜向原告出具借条，载明：陈国龙与妻子梅娜共同向严凌蛟借用3万元，自2012年8月27日起借。经双方约定，自2012年9月份起每月27日之前偿还本金3000元，分期10个月，至2013年6月27日将此借款全部还清。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，被告未履行按约偿还全部借款本金的义务。至开庭之日，被告仍未偿还原告全部借款本金，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金29000元并支付自2013年6月28日至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈国龙、梅娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国龙、梅娜于本判决生效后十日内偿还原告严凌蛟借款本金29000元并支付自2013年6月28日至实际付清之日止以29000元为本金基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告陈国龙、梅娜负担；公告费650元，由被告陈国龙、梅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初404号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人詹翔，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，2006年5月24日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯抢劫罪，2008年5月15日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同原判抢劫罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月；再因犯敲诈勒索罪，2013年5月13日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人詹翔犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人詹翔到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日10时许，谌某（已判刑）为强揽本区大潭幼儿园建筑工地土方工程，指使被告人詹翔故意用车辆堵塞该工地大门，致使工地车辆无法正常进入。嗣后，谌某、王某（已判刑）伙同他人到该工地办公室威胁工地现场负责人詹某1，当王某等人欲对詹某1行凶时，工地员工喻某等人前来制止，谌某、王某指使事先约好已在现场的陈某2、高某（均另案处理）等人持木棒对詹某1、喻某等人进行殴打，致詹某1、喻某、李某受伤。经武汉市黄陂区公安司法鉴定中心法医鉴定，詹某1、喻某、李某所受损伤均为轻微伤。
案发后，谌某、王某赔偿被害人詹某1、喻某、李某经济损失各人民币2000元,并取得被害人詹某1、喻某、李某的谅解。
2017年2月10日，被告人詹翔到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹翔在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的被害人詹某1、喻某、李某的陈述，证人陈某1、胡某、詹某2、万某的证言，公安机关的受案登记表，归案情况说明，办案说明，被告人詹翔身份信息材料，前科材料，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，尿检结果，同案犯的刑事判决书，谌某、王某、陈某2、高某的供述，武汉市黄陂区公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，辨认笔录，被告人詹翔的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人詹翔寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人詹翔在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人詹翔犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人詹翔寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人詹翔依法应予刑事处罚。被告人詹翔刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人詹翔犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻思铭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2430号
原告徐正文，男，1944年4月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告孔建新，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告徐正文诉被告孔建新民间借贷纠纷一案中，原告徐正文以与被告孔建新和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正文与被告孔建新在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告徐正文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正文撤回对被告孔建新的起诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元由原告徐正文负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亚斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3750号
原告：张静，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
被告：李加献，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李见彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽高盛企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MTMKB68。
法定代表人：张华亮，该公司经理。
原告张静与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献、李见彬、安徽高盛企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张静于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 莫富强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭佳佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执369号
申请执行人李凤波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。
本院在执行申请执行人李凤波与被执行人拜泉县金域时代购物广场委托合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2016黑02民终279号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5271号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：黄宗文，男，汉族，1981年9月9日生，住广西宁明县。
本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告黄宗文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄宗文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告黄宗文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 于
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初452号
原告：侯进培，男，1993年8月6日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：莫如都（公民代理，特别授权），男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黎世林，男，1992年10月3日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
第三人：陈召炜，男，1993年8月16日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县，
原告侯进培诉被告黎世林退伙纠纷一案，本院于二〇一七年六月十五日立案。原告侯进培于二〇一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯进培向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯进培撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告侯进培承担。
审判员 植浩均
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈建威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10061号
原告：彭晓光。
原告：章晓娜。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告彭晓光、章晓娜与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭晓光、章晓娜于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓光、章晓娜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭晓光、章晓娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓光、章晓娜负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陆小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保453号
申请人：徐晓科，男，1978年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰。
申请人徐晓科于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产。申请人徐晓科以其名下位于江汉区北湖西路4号德福花园二期（两湖官邸）紫光阁／座20层8室的房产（房权证号：武房权证江字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结查封、扣押、冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人徐晓科名下位于江汉区北湖西路4号德福花园二期（两湖官邸）紫光阁／座20层8室的房产（房权证号：武房权证江字第××）。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
。
。
法定代表人殷建超，行长。
委托代理人潘小东，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王彦辉，男，1976年9月20日生，汉族。
被告郭爱丽，女，1977年1月19日生，汉族，（系王彦辉之妻）。
被告宋治营，男，1968年7月11日生，汉族。
被告杨秀萍，女，1966年12月5日生，汉族，（系宋治营之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮储银行杞县支行）诉被告王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告王彦辉、郭爱丽外出，具体地址不详，本院依法向王彦辉、郭爱丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小东到庭参加诉讼，被告王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀�经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行杞县支行诉称：被告王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀萍、李金龙、马丙霞为联保小组。2013年3月30日，被告王彦辉因经营副食销售生意，向原告贷款150000元，并与原告签订借款合同，王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀萍、李金龙、马丙霞散户自愿组成联保小组并签订联保协议，相互承担连带担保责任。被告王彦辉在原告处贷款的还款方式为阶段性等额本息还款，期限为12个月，年利率15.3%，逾期按年利率22.95%计算利息，前4个月仅偿还利息，第4个月后，按照等额本息还款法偿还。被告王彦辉贷款后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告王彦辉拒绝还款，联保小组其他户不愿承担联保责任。鉴于被告王彦辉失信，并恶意拖欠原告欠款及利息等，原告为维护�身合法权益，依法提起诉讼，要求被告王彦辉偿还原告下余贷款19591.89元及利息、罚息，利息、罚息支付至还款之日止，并要求郭爱丽、宋治营、杨秀萍承担连带偿还责任。
被告王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀萍缺席未答辩。
经审理查明：王彦辉与郭爱丽、宋治营与杨秀萍、李金龙与马丙霞分别系夫妻关系。2012年5月11日，被告王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀萍、李金龙、马丙霞与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：“王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀萍、李金龙、马丙霞系自愿组成联保小组，自2012年5月11日起至2014年5月11日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计具体借款的金额不超过人民币450000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为依据，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”2013年3月30日，被告王彦辉因经营副食销售生意，向原告贷款150000元，还款方式为阶段性等额本息还款，期限为12个月，年利率15.3%，应于每月14日还款。前4个月仅偿还利息，第4个月后，按照等额本息还款法偿还。如被告逾期还款按年利率15.3%的50%支付罚息。截至2015年1月14日，被告王彦辉偿还原告本金130408.11元，并偿还部分利息及罚息，尚欠本金19591.89元、利息及罚息2026.75元。经原告催要，下欠本金及利息被告王彦辉至今未给付，其余五担保人亦未代为偿还。庭审中，原告仅要求郭爱丽、宋治营、杨秀萍与被告王彦辉承担连带责任，不要求李金龙、马丙霞与被告王彦辉承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及原告提�借款合同、联保协议书、个人放款单予以证实。
本院认为：原告与被告王彦辉所签订借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告王彦辉应当按照合同约定履行其还款付息义务。原告要求被告王彦辉偿还其所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦辉、郭爱丽、宋治营、杨秀萍、李金龙、马丙霞签订有联保协议书，互为其他成员的担保人，应互负保证担保责任，原告要求郭爱丽、宋治营、杨秀萍三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求李金龙、马丙霞与被告王彦辉承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款19591.89元及利息、罚息（利息按年利率15.3%从2015年1月15日计算至付清之日，罚息按利息的50%计算，2015年1月14日前所欠利息、罚息2026.75元一并执行）。
二、被告郭爱丽、宋治营、杨秀萍与被告王彦辉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一五年八月十四日
书记员 吴盼盼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4314号
原告：王家贵，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，
住安徽省五河县大新镇府台村郭台徐南队26号，公民身份号
码340322196505143016。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告：李友荣，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告：宋苗苗，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告：王哲雨，男，2011年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路中段锦绣商城4层，统一社会信用代码91340321583039133B。
负责人：蒋新义，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。
原告王家贵、李友荣、宋苗苗、王哲雨与被告中国人民健康保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王家贵、李友荣、宋苗苗、王哲雨于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王家贵、李友荣、宋苗苗、王哲雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王家贵、李友荣、宋苗苗、王哲雨负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年十二月一日
书记员 尹 红
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1606号
申请执行人廖太洪，男，1949年10月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人陈昌义，男，1961年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2016年11月2日立案执行廖太洪诉陈昌义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初33号法院生效裁判，被执行人陈昌义应支付申请人胡南昌案款7.3558万元，承担执行费1003.37元。本院已执行0.0元,尚有7.3558元未执行,现因被执行人陈昌义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初33号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾小荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15728号
罪犯梁鑫，男，1964年11月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人梁鑫犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月八日以（2005）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第434号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁鑫刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2021年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初313号
原告：邬帮镜，男。
被告：秦启义，男。
原告邬帮镜与被告秦启义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邬帮镜于2017年2月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬帮镜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告邬帮镜承担。
审判员 张元亮
二〇一七年二月七日
书记员 赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13554号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：陈志华，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人陈志华城建一案，本院（2016）粤0606行审925号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00224号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志华应停止家具制造项目主体工程（规模包括：压板机6台、开料锯1台、砂带机1台、过胶机2台、裁皮机2台、燃木柴炉1台、烘房1个、热压机1台、高频机3台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人陈志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4556.62元，在扣除执行费1900元后,余款2656.62元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年12月1日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年1月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇高滘股份社南方片16号之一的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为2656.62元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共97343.38元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1336号
原告：山西省联通通信有限公司运城市分公司。住所地：运城市盐湖区解放北路*号。
法定代表人：赵立勤，总经理。
委托诉讼代理人：柴某，男，汉族，某年某月某日出生，住河津市。
被告：侯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河津市。
原告山西省联通通信有限公司运城市分公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告山西省联通通信有限公司运城市分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省联通通信有限公司运城市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西省联通通信有限公司运城市分公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告山西省联通通信有限公司运城市分公司负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张伟丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2845号
原告：王爱华,男,1997年2月出生,汉族,住高台县。
被告：王斌,男,现年20岁,汉族,住高台县。
原告王爱华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款8500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月,被告因急用钱从原告处借款3500元,双方约定一个月后支付借款,借款逾期后,被告说要与原告合伙做蔬菜生意,双方按照约定各自出货款15000元,后被告又因为资金不足再次向原告借款5000元现金。事后因生意做赔被告暂时无法还清之前所借原告现金3500元及后借现金5000元,便向原告出具借条,约定还款时间为2017年7月28日,逾期后,经原告催要被告未偿还欠款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王爱华的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十月十日
书记员 王世娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00439号
原告华国良。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告苏州乐琦凯纺织有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人陈卫新，总经理。
原告华国良与被告苏州乐琦凯纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华国良的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告苏州乐琦凯纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华国良诉称，被告向原告借款后未能按约履行还款义务，请求法院判令被告归还原告剩余借款本金30000元、利息6664元，合计人民币36664元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州乐琦凯纺织有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告苏州乐琦凯纺织有限公司向原告华国良出具《借据》一份，写明被告向原告借款人民币5万元整，借期一年，利息按年息10%计算，还款日期2015年1月12日，借据双方各执一份。《借据》落款处，借方加盖被告单位公章及法定代表人陈卫新的私章。原告确认借款以现金方式交付，原告还确认被告于2015年5月15日归还原告借款本金20000元，由原告在被告出具的一式二联的付款凭证上签名。现原告因催要剩余借款本金和全部借款利息无果于2015年6月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、《借据》、付款凭证原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告的借款用于企业经营，6664元是按借款本金50000元、约定年利率10%计算自2014年1月13日至2015年5月14日止计16个月的借款利息，要求自2015年5月15日起按剩余借款本金30000元、年利率10%计算利息至本案判决生效之日止。被告苏州乐琦凯纺织有限公司在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款人民币50000元，有原告举证的《借据》及原告的当庭陈述证实，本院予以认定，双方约定的借款利息年利率10%在法律所允许的范围内，本院予以支持。被告应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应按约定利率支付逾期利息。现原告认可被告于2015年5月15日归还借款本金20000元，并提供了一式二联的付款凭证一份，被告对原告的该主张未提供反驳证据，故本院认定被告尚欠原告借款本金30000元。被告应支付原告借款期限内的利息和按剩余借款本金、约定利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州乐琦凯纺织有限公司应返还原告华国良借款人民币30000元并支付自2014年1月13日起至2015年5月14日止的利息6664元及自2015年5月15日起至本判决生效之日止按本金30000元、年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币358元，由被告苏州乐琦凯纺织有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州乐琦凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年八月十五日
书记员 颜 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执971号
被执行人：李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市涵江区，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑志雄与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4094号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日申请立案执行。在执行过程中，被执行人李金洪至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将李金洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2847号
上诉人（原审被告）：宋成刚，男，1968年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文博，男，1980年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔德柱（崔文博父亲），男，1954年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：崔丽坤，女，1971年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人宋成刚因与被上诉人崔文博、崔丽坤申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：宋成刚与崔丽坤于2000年1月19日经一审法院调解离婚，并约定坐落在沈阳市于洪区于洪乡张士村平房四间归宋成刚所有。2011年8月张士村整体动迁、回迁，崔丽坤所有的房屋置换到沈阳经济技术开发区大明湖街18-31号1-5-1室房屋。崔丽坤原在沈阳市于洪区于洪乡张士村拥有几处房产，宋成刚与崔丽坤调解离婚时约定的坐落在沈阳市于洪区于洪乡张士村四间平房是否是崔丽坤唯一房产，一审法院未查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13119号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人宋成刚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5238号
原告:王茂川，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族,住玉环市。
本院在审理原告王茂川与被告黄月梅民间借贷纠纷一案中，原告王茂川于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂川撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王茂川负担。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄婧婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2559号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
被执行人：大连中威不动产投资顾问有限公司，地址开发区。
大连金州新区人力资源和社会保障局与大连中威不动产投资顾问有限公司行政案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽0291行审74号已经发生法律效力。由于被执行人大连中威不动产投资顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2559号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。被执行人：大连中威不动产投资顾问有限公司，地址开发区。大连金州新区人力资源和社会保障局与大连中威不动产投资顾问有限公司行政案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽0291行审74号已经发生法律效力。由于被执行人大连中威不动产投资顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3381号
上诉人（原审原告）贺春荣，女，1970年5月2日生，汉族，住公主岭。
委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省靖艺物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街4号楼4单元308室。
法定代表人李晓霞，经理。
委托诉讼代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人贺春荣因与被上诉人吉林省靖艺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初375号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人贺春荣于2017年7月7日�本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺春荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺春荣撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人贺春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2635号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告陈建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金99345.01元、利息18486.85元、滞纳金5600.75元，以上共计125589.94元（并自2016年11月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，后欠本金及利息等共计125589.94元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告陈建锋申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2812元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉熙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3529号
原告张顺康,男,1957年7月11日生,汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
被告杨静,男,1963年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年11月24日立案受理原告张顺康诉被告杨静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张顺康及其委托诉讼代理人刘忠国；被告杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺康诉称，2010年3月10日，经田维刚介绍，被告向原告借款40000元现金，并向原告出具了借条。同时被告将其名下的房屋的房产证交给原告作为借款的抵押担保。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2015年4月21日，被告向原告书面承诺半年后还清。期满仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告偿还借款40000元，并给付逾期利息14000元，合计54000元，承担本案诉讼费。
被告杨静辩称，被告向原告出具借条和收到原告现金40000元属实。但被告不是实际借款人，实际借款人是郑太友，是郑太友委托被告向原告借款用于郑太友经营的攀枝花市瑞全钒钛综合开发有限公司。被告从原告处拿到借款的当天下午就将40000元交给了郑太友。郑太友向被告出具了借条。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月10日，杨静向张顺康借款40000元后向张顺康出具了“今借到张顺康人民币40000元，大写肆万元整，此款2010年3月22日归还。以上借款以房产证、土地使用证抵押”的借条。田维刚在担保人处签名捺印。当天，张顺康将40000元现金交给杨静，杨静将其所有的位于攀枝花市东区房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》交给张顺康作为该笔借款的抵押担保。2015年4月21日，杨静在《借条》复印件空白处签署：“此款系郑太友借张顺康，并非杨静借，是田维刚和郑太友说好在张顺康处拿40000元。郑太友用于办公司，此款杨静帮忙解决，望半年后一起解决，杨静代办”。其后，杨静未按期还款。张顺康遂于2016年3月23日诉来本院，请求判令杨静偿还借款40000元；并给付利息14000元。2016年6月20日，本院审理后作出（2016）川0402民初1402号民事判决书，判令杨静偿还张顺康借款40000元，并按年利率6%支付从2015年10月22日起至借款还清日止的利息。杨静签收民事判决后，向四川攀枝花市中级人民法院提起上诉。该院审理后以二审中出现新证据为由制发（2016）川04民终1274号民事裁定书，撤销了本院（2016）川0402民初1402号民事判决，发回本院重审。
庭审中，张顺康提交了杨静向其出具的借条及2015年4月21日，杨静在借条复印件上签署的说明。杨静质证后对上述证据真实性无异议，认可收到了现金40000元，但提出收款当天就将钱给了郑太友，郑太友才是真正的借款人，应当由郑太友偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨静收到40000元借款后向张顺康出具了借条，双方既有借款合意又有交付事实，双方间成立民间借贷关系，依法应予保护。张顺康要求杨静偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；要求杨静给付资金占用利息的诉请，双方在出具《借条》时虽约定了还款期限为2010年3月22日，但杨静于2015年4月21日在《借条》复印件空白处签署了半年后付清，应视为双方对借款期限的重新约定。杨静逾期未偿还，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。张顺康要求杨静按年利率6%支付自2015年10月22日起至借款还清日止的逾期利息的诉请，本院依法支持。超出部分，本院不予支持。杨静所提：将钱拿给了郑太友，且郑太友亦向杨静出具了借条，借款应当由郑太友偿还的意见与张顺康无关。庭审中，杨静提交的法定代表人授权书落款为“攀枝花瑞全钒钛综合开发有限公司”、提交的企业法人营业执照名称为“攀枝花市瑞全钒钛综合开发有限公司”，二者公司名称不一致，且经本院工作人员向郑太友询问，郑太友不予确认，且未得张顺康认可，本院不予采信。杨静提交的多份录音证据，均不足以证明其主张。且录音属于视听资料，根据民事诉讼证据规则，视听资料的证明力低于书面证据。杨静提交的录音证据，不足以推翻其向张顺康出具的借条，对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨静于本判决生效后十日内偿还张顺康借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至借款本金还清日止的利息；
二、驳回张顺康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
代理审判员 段明鑫
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8408号
原告:郑世显,男,1977年5月28日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:杨秋桂,女,1968年12月3日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告:廖丹桂,女,1969年8月20日出生,汉族，住苍南县。
原告郑世显诉被告杨秋桂、廖丹桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑世显于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑世显撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由郑世显负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月九日
代书记员 章小云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第402号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
授权代表人约翰.莫特利（JohnMotley）。
委托代理人傅声国、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告赵松菊，黄岛区和谐社超市经营者。
原告哥伦比亚运动服装公司因与被告赵松菊侵害商标专用权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告哥伦比亚运动服装公司以被告送达出现困难、待进一步查明后另行起诉为由，于2013年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告赵松菊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王洪海
代理审判员 王绍军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特22号
申请人：徐某某。
申请人：孙某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人徐某某与申请人孙某某、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某与申请人孙某某、陈某某因交通事故纠纷，于2015年12月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈某某损失：医疗费2228.3元、误工费7738元、施救费300元、交通费500元；
二、以上损失合计10766.3元，由孙某某全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1581号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：谷长营，男，1965年2月19日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与谷长营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨小佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7115号
申请执行人倪挺
被执行人赵丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1734号，依法向被执行人赵丽娜发出执行通知书，责令被执行人赵丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李中林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2910号
原告:重庆大川集团物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010674893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托代理人：王善波，男，公司员工。
委托代理人：蒋联萍，女，公司员工。
被告:陈松松,男,1984年12月25日出生，汉族,住重庆市江北区。
被告:陈小会,女,1970年8月9日出生，汉族,住同上。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈松松、陈小会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处�诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年二月八日
书记员 张欢
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第260-1号
原告：程光辉，男，汉族。
被告：张振卫，男，汉族。
被告：牛素琴，女，汉族。
本院在审理原告程光辉与被告张振卫、牛素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张振卫驾驶、登记在被告牛素琴名下的晋******号“雪佛兰”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张振卫驾驶、登记在被告牛素琴名下的晋******号“雪佛兰”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月三十日
书记员 孔慧燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初423号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年8月5日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯抢劫罪，2013年5月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日13时许，被告人朱某某在中渡镇大兆村石祥屯“四家村码头”河边，将停在河边的一辆绿源牌电动车（型号为LEV250-MKC）盗走，放在该电动车尾箱内的一台港行苹果6手机（金色、64G）和一台三星牌手机（型号为GT-N7100）也被盗走。经查，被盗绿源牌电动车以及苹果6手机系被害人谭某所有，经鉴定价值分别为人民币2229元、4062元；被盗三星牌手机系被害人潘某所有，经鉴定价值人民币683元。案发后，以上被盗物品已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，讯问笔录、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书、证人陈某的证言、被害人谭某、潘某的报案陈述，被告人朱某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 包薇薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初817号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：鄄城县联达手机城，经营者李春生，住所地山东省菏泽市鄄城县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鄄城县联达手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2001号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李昱新，男，1981年5月12日出生，汉族。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李昱新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 孙伟翔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2404号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，公司经理。
委托代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被告：广州立行教育咨询有限公司,住所地广州市番禺区市桥街捷进二路30号。
法定代表人：左黎明。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告广州立行教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已向原告履行了付款义务为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年六月九日
书记员 周根胜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初596号
原告陈永军，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
被告邱金龙，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
本院于2016年8月16日立案受理了原告陈永军诉被告邱金龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加了诉讼，被告邱金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，2015年11月23日，被告向原告购买捆草6.07吨，每吨900元，共计5463元。当时被告答应一个星期左右付款，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今不还。现诉至法院，要求被告给付原告欠款5463元。
被告邱金龙未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张提交欠条一份，证明被告购买原告的草，现欠原告5463元未给付。
经过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月23日，被告邱金龙向原告陈永军购买捆草6.07吨，每吨900元，共计5463元。并给原告出具了欠条，双方约定被告于一个星期内付款。约定的期限到后，被告一直未给付原告欠款。
本院认为，被告邱金龙与原告陈永军形成合法的买卖合同关系，并且被告给原告出具了欠条，是双方真实的意思表示。被告邱金龙作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务。故被告邱金龙应当给付原告陈永军草款5463元。被告邱金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱金龙于本判决生效后三日内一次性给付原告陈永军草款5463元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱金龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 武乌兰哈斯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执812号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：杨青荣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安奥鑫模板有限公司与被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1257号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更332号
罪犯许伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）临刑二初字第34号刑事判决，以罪犯许伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯许伟有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯许伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第200-2号
申请执行人赖贞文，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人谢积用，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执�人赖贞文与被执行人谢积用买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的货款450000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的账户，并查封了被执行人所有的坐落于闽清县梅溪镇榕院村的房产，申请人不要求处置该房产，本院还对被执行人的其他财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的�件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1111号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 余宜湘
审判员 黄 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请�人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00014号
原告：宁国市南方耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：熊夏鸣，董事长。
被告：文县新关黄金开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。
法定代表人：卢树森，经理。
本院在审理原告宁国市南方耐磨材料有限公司诉被告文县新关黄金开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款70万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告文县新关黄金开发有限责任公司银行存款人民币700000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 �刘桂兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 束 建