wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初326号
原告马某某，男，东乡族。
被告马某甲，男，东乡族。
原告马某某与被告马某甲健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）甘2926民初字第724号民事判决，因被告不服，向临夏中级人民法院提起上诉，中院受理后，于2017年3月16日作出(2017)甘29民终148号民事裁定：一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2016）甘2926民初字第724号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。本院受理后，依法另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告互相并不认识，因同村的马某乙叫原告,便一起给被告卸木头，卸一车木头给900元的工钱，卸木头的工人均分，于是原告到被告马某甲家去卸木头，在此过程中，原告将木头按照原告的指示放在原告的木头架子上，因木头架子本身不牢，加之所放木头较多，木头架子发生断裂，原告被木头所砸伤，原告到东乡县医院住院治疗花费医疗费等5000元、住院期间被告花费2000元，原、被告系合法的雇佣关系，原告在工作期间导致人身伤害，被告作为雇主，依法应承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院1、要求被告依法承担赔偿原告的医疗费3800元、交通费1000元、住院期间伙食补助费800元、护理费800元、营养费1000元、以上共计8200元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2015年10月15日，被告根本没有雇佣原告卸被告的木头，被告与马孙地给协商，卸完一车木材支付给马某丙1000元装卸费用，原告不知何时过来帮助马孙地给卸木头，因固定木头的架子发生断裂，架子上的小钉子因压力反弹过来划伤原告的左耳，造成原告的人身损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的并承担责任，但可以在收益范围内予以适当补偿，因此原告理应向马孙地给主张赔偿责任。被告出于道义上的义务，原告受伤后送到临夏州医院进行包扎伤口，并对原告全身进行检查，确认原告并无大碍，但原告坚持住院，被告与原告协商后将原告送往东乡县医院住院，被告在临夏州医院给原告垫付医疗费及伙食费1500元，在东乡县医院垫付住院费2830元，因被告与原告之间不存在雇佣关系，现被告不承担原告要求的各项费用，并要求原告归还被告垫付的住院费用及交通费共计4600元。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲并不认识，因被告做木材生意，经常与沿岭乡的马某丙合作让其卸木材，卸完木材被告当场给卸车的工人支付卸车费用。2016年10月15日，被告有木材要卸，便打电话给马某丙，因马某丙当时正忙，就让与其经常一块卸木头的马某乙叫几个人去卸，马某乙便叫马某某到被告家一起去卸木头，被告对原告如何码放木头进行了安排，原告按照被告的要求将木材码在被告的木头架子上，因被告的木头架子本身存在隐患，所以在原告码木头的过程中木头架子断裂，导致原告的左耳受伤。原告未完成所有工作，只得到了100元报酬。因东乡县医院对原告的伤势无法缝合，被告就送原告到临夏州医院进行治疗，医院诊断结果双下肺轻度挫裂伤，左耳皮裂伤，原、被告协商后原告到东乡县医院住院，按照原告提供的证据原告住院12天。期间，原告在东乡县医院花费医疗费3800元，被告在东乡县医院花费医疗费2630元，在临夏州医院花费医疗费1147.44元，共计花费3777.44元。现原告马某某于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求被告1、依法承担赔偿原告的医疗费3800元、交通费1000元、住院期间伙食补助费800元、护理费800元、营养费1000元、以上共计8200元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，经主持调解，原、被告未达成一致意见。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、原告提供的医院十张票据，医院证明原告在县医院花费医疗费3800元，在州医院花费796.5元的事实。
3、被告提供的医院十张票据，证实被告在州医院为原告花费医疗费1147.44元、在东乡县医院住院期间花费医疗费2630元的事实。
4、原告提供的州医院的CT报告单证实原告肺部挫裂伤的事实。
5、本院调取原告的病例证实原告头部外伤、左耳部皮裂伤的事实。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。
本院认为，2016年10月15日，原告到被告家卸木头的过程中，因被告的木头架子断裂导致原告受伤，其事实双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的第一款之规定，受害人遭受人身损害因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3800元的诉求，本院予以支持，本案中的赔偿标准按照《甘肃省2016年道路交通人身损害赔偿标准》甘发【2016】32号文件计算，赔偿天数12天。本案中原告要求赔偿医疗费的诉讼请求成立，原告受伤后在东乡县医院住院治疗12天，花去医疗费6430元，原告花去3800元、被告花去2630的事实，有原告和被告提供的医疗部门的票据予以证实。原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求成立，但赔偿数额实际核算为准。护理费：（十五）居民服务、修理和其他服务业42725元/年，即42725元/年/365天*12天*1人=1404.65元，误工费（一）农、林、牧、渔业38502元/年，即38502元/365*12*1=1265.8元，伙食补助费，省内40元/人/天，即40*12*1=480元，因交通费和营养费原告没有提供票据，故本院不予支持。原告的损失共计11524.39元。被告认为原告与其不存在雇佣关系，原告的诉求应向马松吉给主张，并要求原告归还被告所垫付的医疗费的辩论意见和要求不成立，因为雇佣关系是否存在，主要的实质要件是双方的权利义务是否一方提供劳务，一方提供报酬；其次雇员是雇主雇佣完成某项工作的，雇员在工作中应听命于雇主，受雇主的监督、指挥；再次雇员受雇主或委托的人选任。本案中被告对原告的到来并未拒绝，原告按照被告的要求将木头进行码放，并未违反被告码放木材的规定，被告支付了报酬。在庭审中，被告承认自己的木头架子单薄而散架导致原告受伤，被告应承担主要责任，但原告第一次卸木头没有经验未及时向被告说明，故应承担次要责任。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某甲赔偿原告马某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8067.073元，扣除被告已垫付的3777.44元，被告实际赔偿原告医疗费等4289.63元（于判决生效后10日内一次性付清。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 邹小星
审判员 牟自忠
审判员 马文山
二〇一七年六月七日
书记员 马成君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2710号
申请执行人陈中顺，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人谷广兰，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人邓永军，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人邓景砾，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人邓景琪，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈志强，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。
被执行人申辉，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈中顺、谷广兰、邓永军、邓景砾、邓景琪与被执行人陈志强、申辉、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年7月20日立案执行。我院（2016）豫1702民初7578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志强、申辉、驻马店市佳明汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志强、申辉、驻马店市佳明汽车运输有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月四日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2710号陈志强、驻马店市佳明汽车运输有限公司：你们与陈中顺、邓景砾、邓景琪、邓永军、谷广兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5408号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。组织机构代码：57770609-1。
法定代表人：向光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：李钏平，男，1964年8月3日出生，汉族，住莲都区。
被告：傅常春，男，1978年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李观铨，男，1962年6月21日出生，汉族，住莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李钏平、傅常春、李观铨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李张敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初258号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告刘纯，男，1968年12月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告华润电力（锦州）有限公司诉刘纯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦、刘春玲，被告刘纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司职工，于2006年8月入住华润电力（锦州）有限公司职工家属楼35栋X号楼房，被告入住之后一直未缴纳房屋租金，目前已累计拖欠房屋租金人民币3800元，原告考虑到双方之间的特殊关系屡次与被告协商，并向被告送达书面的《通知书》、《律师函》，被告不仅拒绝与原告进行协商而且一再躲避，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条及《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，房子是锦州发电厂分的福利房，我享受福利待遇，不存在租金，原告没有权利告我。
本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告华润电力（锦州）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2840号
原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地：大武口区世纪大道东、星光大道北（世纪大道南706号）。
法定代表人：贾继伟，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏煤炭基本建设有限公司于2016年8月26日以双方就案件处理及涉案工程款支付已多次协商，即将达成和解为由，向本院申请撤回对石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，宁夏煤炭基本建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏煤炭基本建设有限�司撤回对被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年八月二十六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山执字第14号
申请执行人常州恒诚富士特干燥设备有限公司。
法定代表人朱钧，该公司总经理。
被执行人上海新华联制药有限公司。
法定代表人周秋火，该公司总经理。
申请执行人常州恒诚富士特干燥设备有限公司向本院申请强制执行本院（2013）武山商初字第214号民事调解书，要求被执行人上海新华联制药有限公司向其支付120246元，本院已立案受理。因被执行人上海新华联制药有限公司未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海新华联制药有限公司的银行存款人民币拾贰万零贰佰肆拾陆元（￥120246元）。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 葛 峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 荣玉洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民初8号
原告：黑河市和辉房地产经纪有限公司，住所黑河市爱辉区。
法定代表人：杨永和，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，住所黑河市爱辉区。
法定代表人：商明达，该公司经理。
原告黑河市和辉房地产经纪有限公司与被告黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黑河市和辉房地产经纪有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市和辉房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市和辉房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费158,791.00元，减半收取79,395.50元，由原告黑河市和辉房地产经纪有限公司负担。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 萍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执84号
申请执行人中国某支行。
被执行人黄某某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人中国某支行申请执行被执行人黄某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第271号民事判决书，向被执行人黄某某、赵某某送达了行通知，责令被执行人黄某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人黄某某、赵某某所有的坐落于黔西县龙泉路34号房屋一栋（产权证号为：黔西房权证第100077**号），并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封房屋进行了三次公开拍卖，均流拍。申请执行人中国某支行不同意以物抵债，且申请执行人中国某支行亦不能提供被执行人赵某某的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人中国某支行后，申请执行人中国某支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋明彩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2675号
原告张国军，男，汉族，1957年1月3日生，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘香花，女，汉族，1969年5月6日生，住长葛市，现在郑州女子监狱服刑。
被告侯玉珠，女，汉族，1967年12月18日生，住长葛市（长葛市鸿基医院东侧第一排）。
原告张国军与被告刘香花、侯玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张国军及其委托代理人马天才，被告刘香花到庭参加了诉讼，被告侯玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告刘香花之夫邱明安、被告刘香花以做生意需用钱为由向原告借款50万元，约定月息2分，用款期限到2014年7月19日止，该笔借款由侯玉珠做连带责任担保。借款后，被告仅付息一个月，之后经催要，二被告以种种理由推拖不付，所以诉至法院要求判令二被告给付借款本金50万元及利息，利息按约定月利率2%计算自借款之日至还清借款之日止。
被告刘香花辩称，借款是邱明安借的，我是后来在借款合同和借据上签名的。邱明安以前也用张国军的款。借款当时是怎么约定的我不清楚。我知道以前用原告钱，利率比月息2分高。我现在也没能力还款，等我有钱了再说。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:原告张国军、被告刘香花及其丈夫邱明安以及担保人侯玉珠之间签订的保证担保借款合同一份、借款借据一份，证明被告刘香花借原告50万元，约定月息2分，由被告侯玉珠连带担保，二被告未还借款的事实。
被告刘香花未提交相关证据。
被告侯玉珠未到庭、未答辩也未提交相关证据。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张国军与被告刘香花之夫邱明安多次发生经济往来。2014年3月22日，邱明安与被告刘香花以做生意需用钱为由向原告借款50万元，并签订《保证担保借款合同》一份，双方约定：借款金额50万元，借款期限自2014年3月22日至2014年7月19日止；借款利率为月利率2%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。邱明安、刘香花在合同借款人处签名并按指印，被告侯玉珠在保证人处签名并按指印。合同签订后，原告履行了借款支付义务，被告刘香花及其丈夫邱明安向原告出具借据一份。被告侯玉珠在保证人处签名按指印。借款后，被告偿付利息到2014年4月22日。后经催告无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告与原告签订的《保证担保借款合同》和出具的借条在卷佐证。被告刘香花怠于履行还款义务，被告侯玉珠没有履行保证责任义务，应承担本案的全部责任。双方约定借款利率为月利率2%，没有超过相关法律规定，原告的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告侯玉珠应对全部债务承担保证责任。被告侯玉珠承担保证责任后，有权向被告刘香花追偿。原告庭审中认可被告借款后付息一个月，故原被告之间的借款利息应从2014年4月23日起计算，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告侯玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交相关证据，怠于行使其诉讼权利，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香花于本判决生效后十日内偿还原告张国军借款本金50万元及利息（自2014年4月23日起按双方约定月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告侯玉珠对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘香花追偿。
本案受理费8800元，由被告刘香花、侯玉珠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 詹淑莉
审判员 杨 红
二〇一六年十二月二日
书记员 袁自培
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2328-1号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周德元，董事长。
被执行人桐庐和盛物资有限公司。
法定代表人章迪。
被执行人申屠钢军。
被执行人濮珠英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第261号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人桐庐和盛物资有限公司、申屠钢军、濮珠英发出执行通知书，责令被执行人桐庐和盛物资有限公司、申屠钢军、濮珠英支付申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司案款910539.32元及利息，并承担案件受理费12905元、执行费11505元。因被执行人桐庐和盛物资有限公司、申屠钢军、濮珠英至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐和盛物资有限公司、申屠钢军、濮珠英的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡鹏（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢354号
申请执行人张丽君。
被执行人王苏。
申请执行人张丽君与王苏侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初2085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。现双方达成和解协议需要长期履行，若到约定期限被执行人仍未还清，申请人可申请恢复执行或就该和解协议另行起诉。
本院认为，双方已经自愿达成和解协议并需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初2085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2077号
罪犯陈忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）台刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯黄位林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年5月28日以（2003）浙刑一终字第189号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年09月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2077号罪犯陈忠，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年5月13日作出(2003)台刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。同案犯黄位林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月28日以(2003)浙刑一终字第189号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年09月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终4号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某。2015年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人成某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）湖安刑初字第728号刑事判决，以盗窃罪判处被告人成某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人成某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成某主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人成某多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成某撤回上诉。
安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈秋萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所彭泽县龙城镇东风路262号，机构代码85982206-6。
法定代表人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，男，汉族，系彭泽农行职工。
被告陶凤梧，男，汉族。
被告胡孔才，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告陶凤梧、胡孔才借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告陶凤梧、胡孔才经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与借款人陶凤梧、担保人胡孔才签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币50000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。借款到期后，截至2014年12月20日，被告陶凤梧尚欠贷款本金50000元、利息5005.77元不能及时偿还，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（2014年12月20日前的利息为5005.77元），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页；证明原告法人基本情况。
2.被告陶凤梧借款合同、贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等12页；证明陶凤梧被告申请贷款50000元。
3.被告胡孔才身份证、户口簿、承诺书复印件2页；证明被告胡孔才为上述借款提供担保。
4.保证担保承诺书、自助循环贷款记账凭证、谈话笔录、欠息明细复印件4页；证明被告陶凤梧欠款本息欠款。
被告陶凤梧、胡孔才经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告陶凤梧向原告借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限至2014年2月5日止，用款方式为自助可循环方式，但单笔使用期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。同日，被告胡孔才与原告签订保证担保承诺书，约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止”。借款到期后，截至2014年12月20日，被告陶凤梧尚欠原告借款本金50000元、利息5005.77元，原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年12月20日前的利息为5005.77元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告陶凤梧间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告胡孔才系连带责任保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凤梧于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金50000元及利息（2014年12月20日前的利息为5005.77元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告胡孔才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费260元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜燕燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3447号
原告周广效。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告周义生。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
原告周广效与被告周义生宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人王亚、被告及委托代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，周义生未经我同意强行将我的屋墙拆除，未经政府批准强行在我的宅基地上建起新房并卖掉了我屋墙的石头和树木。经西马村委会、柳泉镇规划办及柳泉派出所制止无效，无奈只好诉至法院。土改前，我和哥哥周广建已经分家，土改时经政府确认，在周山头村的七亩土地、三间房屋的产权人是我周广效。2011年，铜山国土局丈量房屋时，还是登记在我名下，使用证正在办理中。请求法院判令被告拆除违章建筑、返还我宅基地使用权；修复拆除的屋墙、赔偿我损失11000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案宅基地使用权目前存在权属争议，即便柳泉土地所现在也无法确定使用权的归属。涉案宅基地使用权登记在周广建名下，即被告的父亲名下。原告无法提供宅基地使用权证等权属证明，其诉请返还宅基地使用权不合法。人民法院无权直接认定涉案宅基地的权属归属。原告当庭自认，其户籍登记在徐州市泉山区，从1958年便从柳泉镇迁出，被告认为自1958年起原告就不再是柳泉镇周山头村村民，早已丧失使用村宅基地的资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经查明，周广建与周广效系同胞兄弟，周义生是周广建之子。周广效原系本市铜山县柳泉镇周山头村村民，于1958年因工作关系，其户籍从农村迁出至城市，目前户籍登记在徐州市泉山区。2014年5月20日，周广效将周义生诉至法院，提出返还宅基地等请求。被告认为，原告对涉案宅基地不享有合法使用权，其主张该宅基地使用权应归其父亲即周广建所有。
原告无法提供涉案宅基地使用权证等权属证明，本院派员至本市铜山区国土局柳泉土地所调查，经查询，涉案宅基地地籍号为87街坊220号，属于柳泉镇，但未查询到该宅基地的合法使用权人登记信息，也没有颁发宅基地使用权证，但在2010年宅基地普查时绘制的测绘图纸上显示有周广效的名字。关于为什么该图纸记录上有周广效的名字，该土地所工作人员未给出明确解释。庭审中，原、被告分别提供了比如柳泉镇信访办、柳泉镇西马村委会等证明，该各同一单位出具的证明，其前后内容、答复立场及口径并不完全一致。被告同样无法提供涉案宅基地使用权证等权属证明或他人拥有该权属证书的线索。况且，周广建经其子周义生于2015年4月21日向本院提交书面说明，主张该涉案宅基地使用权应归周广建本人所有，另涉案宅基地上所建房屋系其本人授权其子周义生代为建造。
上述事实有原告提供的西马村委会证明、沙楼村委会证明等、本院对铜山区国土局柳泉土地所的调查结果及原被告庭审陈述证实。
本院认为，原告周广效以涉案宅基地使用权人的身份提出侵权之诉，请求返还宅基地使用权等各项请求，但涉案宅基地使用权本身存在权属争议，原告未能提供宅基地使用权证书等权属证明，在土地管理部门也未能查询到原告周广效作为合法使用权人的登记信息，土地部门提供的测绘图纸上虽载有周广效的姓名，但图纸上没有制作日期、制作人及制作用途等关键信息，且无论该测绘图纸本身还是土地所的工作人员都不能据此确认涉案宅基地使用权的权属归属，该测绘图纸或许能够作为查明宅基地使用权权属归属的线索之一，但不能产生宅基地使用权权属证书的法律效力。根据我国《土地管理法》第八条、第十一条规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。该法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案所涉宅基地使用权权属不清，应当先由人民政府作出确权决定，之后被依法确定为宅基地使用权的合法权利人才能据此进行宅基地使用权的侵权之诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周广效的起诉。
案件受理费100元，退还原告周广效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终417号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣，系公司总经理。
委托代理人陈华，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人高海燕，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）尹青，女，1998年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
法定代理人尹茂勋，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，系尹青之父。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周永胖，男，1997年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵冲，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）长沙德高汽车运输有限公司，地址：长沙市开福区金霞小区13栋2单元202号。
法定代表人严耀辉，该公司总经理。
委托代理人严立明，该公司员工，代理权限一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人尹青、周永胖、赵冲、长沙德高汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司以与被上诉人尹青达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾 殷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执262号
申请执行人：刘光全，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：艾真诚，男，生于1965年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院作出的（2016）川1722民初1940号民事判决书，被执行人艾成真应给付申请执行人刘光全货款13000元及利息、承担案件受理费62.5元，负担执行费95元。被执行人艾真成未自觉履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1722民初1940号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人刘光全发现被执行人艾真成具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘仕和
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1694号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总裁。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李岗。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生、郭长稳、人民陪审员杜春玲组成合议庭，由审判员刘恩生担任审判长并主审此案，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告李岗经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，并按合同约定向被告李岗等创智大厦的业主提供了物业服务，但被告李岗拒不交纳自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告李岗给付原告物业管理费人民币39358.95元及滞纳金人民币196.79元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了天津市非住宅前期物业服务合同、商品房买卖合同、确认书等证明材料。
被告李岗未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司于2010年签订天津市非住宅前期物业服务合同。合同约定，原告向创智大厦业主提供物业管理服务，房屋交付后，业主应当每月按照建筑面积每平方米15.60元的标准向原告交纳当月物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的5‰交纳滞纳金。被告李岗系创智大厦X号业主，该住宅建筑面积101.69平方米；合同签订后，原告依约定向被告李岗提供了物业管理服务，被告李岗拖欠自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业服务费39358.95元及滞纳金196.79元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市非住宅前期物业服务合同、商品房买卖合同、确认书、民事裁定书、房屋交房通知书及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津生态城动漫园投资开发有限公司签订的天津市非住宅前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告李岗在内的创智大厦全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告李岗提供了物业服务，被告李岗应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告李岗还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告李岗经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岗于本判决书生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2011年11月17日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币39358.95元及滞纳金人民币196.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788元，公告费260元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
审 判 员 郭长稳
人民陪审员 杜春玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1081号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人吴飞飞。
被告陆兴东。
原告吴江市弘信物业管理有限公司（以下简称为物业公司）与被告陆兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼，被告陆兴东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2006年5月，被告购买了梅石小区21幢202室房屋（建筑面积为105.19㎡），并办理了入住手续。根据原告与梅石小区业主大会于2009年1月1日、2010年11月1日、2013年10月28日签订的《物业服务合同》及相关法律法规，原告依法对梅石小区实施物业管理服务，并按合同约定为被告提供了物业服务，履行了自己的义务。根据《物业服务合同》第八条、第十条约定，2010年9月30日-2015年4月29日期间物业管理服务费标准为0.3元／㎡·月，滞纳金为每日千分之三。但被告未支付2010年9月30日至2015年4月29日的物业管理服务费，虽经原告多次催讨，被告至今仍未交纳，共计欠缴物业管理服务费1736元，截至2015年4月29日，被告应依法缴纳滞纳金为4217元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付2010年9月30日至2015年4月29日物业服务费1736元，支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金暂计算4217元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告物业公司自愿放弃要求被告陆兴东支付滞纳金的诉讼请求。
被告陆兴东未作答辩。
经审理查明：陆兴东系坐落于苏州市吴江区松陵镇梅石小区21幢202室房屋的所有权人，成套住宅建筑面积为105.19平方米。
2009年1月1日，吴江市梅石小区业主委员会（作为甲方）与物业公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将梅石小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为叁年（自2009年1月1日至2011年12月31日止），乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：0.3元／月·平方米。同时约定业主应在每年1月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2010年11月1日，吴江市梅石小区业主委员会（作为甲方）与物业公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将梅石小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为叁年（自2010年11月1日至2013年10月31日止），乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：0.3元／月·平方米。同时约定业主应在每缴费周期的第一个月向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2013年10月28日，吴江市梅石小区业主委员会（作为甲方）与物业公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将梅石小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为叁年（自2013年11月1日至2015年10月31日止），乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：0.3元／月·平方米。同时约定业主应在每年1月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
根据物业服务合同约定，以及陆兴东住房面积计算，陆兴东住房中成套住宅应缴2010年9月30日至2015年4月29日物业服务费1735.64元。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、房产证以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告物业公司与业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对全体业主具有约束力。原告物业公司与被告陆兴东应当按照物业服务合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司依合同履行了物业服务后，被告陆兴东理应根据合同约定及时交纳物业服务费，拖欠不付，实属不当，理应承担相应的违约责任。现原告物业公司主张要求被告陆兴东支付2010年9月30日至2015年4月29日物业服务费符合合同约定，本院应予支持，但经计算该期间的物业服务费应当为1735.64元（55＊105.19＊0.3）。另外，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大能力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陆兴东应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市弘信物业管理有限公司自2010年9月30日起至2015年4月29日止的物业服务费1735.64元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆兴东负担，被告陆兴东应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一五年七月二日
书记员 姚志琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00376号
申请人：许平，男，1977年11月15日出生，汉族。
申请人：张先详，男，1996年10月23日出生，汉族。
本院于2014年7月25日受理申请人许平、张先详关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许平、张先详因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许平一次性赔偿张先详：（1）摩托车维修费凭发票支付；（2）医药费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计17282.7元，已于2014年7月25日履行完毕；
二、张先详一次性赔偿许平：机动车维修费凭发票支付，已于2014年7月25日履行完毕；
三、许平、张先详就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾丽
广西壮族自治区容县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2134号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告刘森，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告刘森的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初91号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人毛某，务农。因本案2015年11月18日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年12月18日该行政处罚决定被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月9日经该院决定监视居住。2016年2月25日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月17日12时许，被告人毛某在怀化市鹤城区天星东路金茂花园小区B栋4号门面内因不堪忍受被害人丁某的言语讽刺，遂使用该门面内的一把铁锤击打丁某的头部数下，致使丁头部受伤。经鉴定，丁某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人毛某及其家属赔偿丁某医药费等费用共计人民币52000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锤子、书证到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全清单、被害人丁某的陈述、证人龙某的证言、现场勘验检查笔录、方位图及照片、人身检查笔录、现场指认照片、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人毛某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。结合湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人毛某适用社区矫正的评估建议，可以依法对被告人毛某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年三月十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8602号
原告:魏华子，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室�
负责人:郭铭鼎，经理。
原告魏华子与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华子诉称，2012年7月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1890元。2015年7月20，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1890元，判令被告�担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告魏华子为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1890元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年7月16日，原告魏华子与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告魏华子向中国银行中区支行借款6.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年7月16日，被告收取原告魏华子“还款保证金”1890元。2015年7月20，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告魏华子提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告魏华子提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告魏华子与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和�民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏华子保证金1890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初173号
原告戴剑斌，男，1987年9月22日出生，汉族，农民。
被告陈德勇，男，1981年7月29日出生，汉族，个体业主。
原告戴剑斌与被告陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴剑斌到庭参加诉讼，被告陈德勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴剑斌诉称，2014年3月23日，被告陈德勇因资金紧张向我借款20000元，之后，该借款经我多次催收，被告陈德勇一直未归还，为此，我诉至法院，请求依法判决被告陈德勇归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈德勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告陈德勇向原告戴剑斌借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到戴剑斌现金人民币贰万圆整。”之后，原告戴剑斌多次向被告陈德勇催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告戴剑斌的陈述、原告戴剑斌提供的被告陈德勇出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德勇向原告戴剑斌借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借条上虽未载明还款时间，自原告戴剑斌起诉至今，被告陈德勇仍未归还借款，故原告戴剑斌要求被告陈德勇返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈德勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德勇于本判决生效后十日内归还原告戴剑斌借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初364号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，因犯容留他人吸毒罪于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月13日被监视居住。同年7月7日被益阳市赫山区人民检察院重新监视居住。
本院于2015年7月8日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］214号起诉书及附卷材料。经审查，被告人张某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］第214号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年七月十一日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1129号
原告冯某甲，女，生于1982年7月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1977年3月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2015年5月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员杜全中、陈晏红组成合议庭，由唐权担任审判长，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，加之经济原因，双方常发生矛盾；2010年双方发生吵闹后，各自外出务工，开始分居生活至今；她曾于2014年10月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍无任何联系；她认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产她自愿放弃，在杨某甲下落不明期间，由她抚养婚生长子杨某乙与次子杨某丙。
被告下落不明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、村民委员会证明1份，证明原被告系合法夫妻；
3、（2014）蓬溪民初字第2155号民事裁定书1份，证明原告于2014年10月起诉与被告离婚，后撤诉的事实；
4、询问杨某甲的父亲杨某丁的笔录1份，证明原被告共同财产情况，以及双方从2010年起分居生活至今的事实；
5、冯某乙、罗某某、周某某的证明各1份，证明原被告近几年分开生活的事实。
本院调查核实下列证据：
6、询问被告的父亲杨某丁的笔录1份，证明原被告结婚及生育子女情况，双方于2010年发生矛盾后分居生活至今，双方有夫妻共同财产即购买的农贸市场的地基2通，被告长期在外打工，已经有7年未回家，现无具体联系方式等事实。
原告发表意见称，杨某丁陈述的内容属实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；3号证据系生效法律文书，予以确认；4-5号证据与本院调查核实的6号证据相印证，能证明原被告婚后在共同生活中产生矛盾，从2010年起分居生活至今，双方有夫妻共同财产即购买的农贸市场的地基2通，被告长期在外打工，现下落不明等事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2001年按农村风俗举行婚礼，2002年登记结婚，2002年10月生育长子杨某乙，2007年10月生育次子杨某丙。双方婚后在共同生活中产生矛盾，从2010年起分居生活至今。被告长期在外打工，现下落不明。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，后于同年11月撤诉，现原告再次起诉来院。双方有夫妻共同财产即购买的农贸市场的地基2通。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原被告婚后在共同生活中产生矛盾，从2010年起分居生活至今，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍无联系，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。同时，因婚生长子杨某乙、次子杨某丙尚未成年，在杨某甲下落不明期间，原告自愿承担抚养责任，依法应当支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、冯某甲诉杨某甲离婚，准予离婚；
二、婚生长子杨某乙、次子杨某丙均随冯某甲生活，在杨某甲下落不明期间，由冯某甲承担抚养费；
三、夫妻共同财产即购买的农贸市场的地基2通归杨某甲所有。
本案受理费300元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈晏红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何淑华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00113号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人巴学工
被申请执行人王娟
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行申请入于2014年6月165作出的崇计生征字（2014）01055号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生在字（2014）01055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01055号征收社会抚养费决定穹认定事实清楚罗程序合法1适用法律正确9旦该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行入在法定期限内提出执行申请3符合执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华入民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定$裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生如计划生育局子234年6月正3作出的崇计生征字（2C14）31055号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第501号
罪犯毛阿比，女，1978年10月6日出生，彝族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人毛阿比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币10000元，刑期起于2005年12月30日止于2020年12月29日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2017年9月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛阿比在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛阿比在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛阿比减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00515号
上诉人（原审被告）李春茹，女，1957年5月12日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田家祥，女，1958年8月2日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人赵明，男，1956年11月14日出生，汉族，干部，住义县。
被上诉人（原审被告）赵宝库，男，1957年6月25日出生，汉族，干部，住义县。
上诉人李春茹与被上诉人田家祥、赵宝库因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春茹及其委托代理人蔡晓春，被上诉人田家祥的委托代理人赵明，被上诉人赵宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵宝库与被告李春茹系夫妻关系。2013年1月9日，被告赵宝库向原告田家祥借款人民币10万元，约定月利率2分；2013年3月11日，被告赵宝库又向原告田家祥借款人民币20万元，并约定月利率1分。上列二笔借款均由被告赵宝库为原告田家祥出具了借条。两笔借款未约定还款期限。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时向债务人主张权利。本案的被告赵宝库不仅为原告出具了借条两张，而且被告赵宝库对借款的事实不予否认，故原告田家祥要求被告赵宝库偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，不予保护。因原告田家祥与被告赵宝库约定的借款利息未超过该规定，故被告赵宝库应依约定给付原告田家祥借款利息。关于被告赵宝库以借款自己未实际使用、而是应原告的要求，放贷给他人的抗辩理由，因被告赵宝库未提供相关证据，故本院不予采纳。关于被告李春茹对被告赵宝库的借款是否承担共同偿还责任的问题，因该借款是发生在被告赵宝库、李春茹二人婚姻关系存续期间，被告赵宝库、李春茹又不能证明此笔债务系被告赵宝库的个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宝库、李春茹于本判决生效后10日内共同偿还原告田家祥借款本金人民币30万元，并按约定给付利息（其中借款本金人民币10万元按月利率2分给付自2013年1月10日始至本判决确定之日止的利息；借款本金人民币20万元按月利率1分给付自2013年3月12日始至本判决确定之日止的利息）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告赵宝库、李春茹共同负担。
宣判后，李春茹不服，向本院提起上诉。
上诉人李春茹上诉称，我与赵宝库虽然是夫妻关系，但赵宝库向田家祥借款我不知情，且该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不同意和赵宝库共同偿还该笔借款。
被上诉人田家祥答辩称，李春茹与赵宝库系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款应由二人共同偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还借款。现上诉人李春茹提出，其与赵宝库虽然是夫妻关系，但赵宝库向田家祥借款其不知情，且该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不同意和赵宝库共同偿还该笔借款的上诉理由，经查，赵宝库向田家祥借款并为其出具借条，事实属实。上诉人李春茹与赵宝库系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务应如何处理规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有这一约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现无证据证实田家祥与赵宝库在借款时对于偿还该借款，已约定只由赵宝库一人偿还。亦无证据证实李春茹与赵宝库对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且田家祥知道该约定。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于原审判决对于本案利息支付的计算方法不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00669号民事判决为，赵宝库、李春茹于本判决生效后10日内共同偿还田家祥借款本金人民币30万元，并按约定给付利息（其中借款本金人民币10万元按月利率2分给付自2013年1月10日始至本判决确定款项付清之日止的利息；借款本金人民币20万元按月利率1分给付自2013年3月12日始至本判决确定款项付清之日止的利息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人李春茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隋佳利
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1527号
原告李绍权，男，住泸县玄滩镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告胡意，男，住泸县石桥镇。
原告李绍权与被告胡意民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员牟崇启独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李绍权及其委托代理人刁维全到庭参加诉讼；被告胡意经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月7日向原告借款180000元，口头约定2013年12月归还。到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款180000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告胡意于2013年8月31日以前多次向原告李绍权借款，偿还部分后，至2013年9月7日尚欠180000元，由被告于2013年9月7日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李绍权现金180000元，大写壹拾捌万元”。后被告未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、证人冯德华的证言、原告在中国农业银行的银行卡明细对账单等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告之间以借条形式达成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告理应及时偿还借款。现被告尚欠借款180000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告胡意欠原告李绍权借款180000元，限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 牟崇启
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 左瀚丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1363号
上诉人（原审被告）陈丕友，居民。
被上诉人（原审原告）冯玉华，居民。
委托代理人冯某。
上诉人陈丕友因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告陈丕友分别于1996年12月6日、1997年9月6日和12日、1998年5月27日欠原告冯玉华款7557元，1998年1月22日原告冯玉华欠被告陈丕友3000元，相互折抵后，被告陈丕友欠原告冯玉华4557元。
原审法院认为，被告陈丕友欠原告冯玉华4557元事实清楚，证据充分，被告陈丕友应予偿还。被告陈丕友称不欠原告的钱，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告陈丕友于某判决生效之日起五日内给付原告冯玉华欠款人民币4557元；二、驳回原告冯玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丕友负担。
宣判后，陈丕友不服，向本院提起上诉称，一、我欠上诉人4557元，属实，但被上诉人从电视台将我的工程款20000元领走，被上诉人应该还给我，后我找被上诉人，他只给了我1000元，相互折抵后，被上诉人还欠我的钱；二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求依法改判或发回重审。
被上诉人冯玉华答辩称，答辩人在电视台领款是事实，但该款并非上诉人所在工地的工程款，而是属于第15小队的建筑队工地（并且答辩人给第15小队代表陈丕生写了收款收据“今借到陈丕生收款收据计款：叁万贰仟元整”）。综上，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈丕友对应支付给被上诉人冯玉华的4557元无异议，现上诉主张被上诉人将其在电视台的20000元领走，但其仅提交了一份收款收据，不能充分证明该20000元归上诉人所有，且与本案也不属于同一法律关系，对上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人一审时并未提出诉讼时效的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈丕友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李梦琦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1004号
原告：董淑霞，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王红光，吉林中吉律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路24号。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告董淑霞与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称“天合地产”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董淑霞及委托诉讼代理人王红光、被告天合地产法定代表人刘志翠及委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑霞向本院提出诉讼请求：判决被告按《内部认购协议书》约定给付原告所购买的房屋。事实和理由：原告于2010年6月17日同被告签订了一份《内部认购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的位于凯悦花园小区7号楼2单元1301室面积约78.02平方米的商品房，约定价格为每平方米3100元，总房款241862，合同签订时原告交付总房款的60%，作为认购保证金，在主楼内部设施完善后交余款30%，交房时尾款一次性结清。在所购楼栋号主体完工三个月后，被告负责与原告签订《商品房买卖合同》。合同约定竣工交付日期为2010年10月30日前。合同签订后，原告已经按合同约定履行了交付60%首付款145117元的义务。但被告至今未向原告交付约定的房屋。故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告已交购房款；第二项要求被告自2010年10月30日起按同期银行贷款利率上浮30%计算利息赔偿原告的经济损失。
被告吉林省天合房地产开发有限公司辩称，天合公司不应承担继续履行被答辩人与案外人兰允波所签《内部认购协议书》向其交付房屋的义务，且不应承担违约金。因天合公司没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。这些行为均是案外人兰允波、张晶岩的个人行为，且二人并非天合公司的工作人员。兰允波伪造天合公司的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》尚。该张既不是张春丽认知也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。于智佳起诉天合公司主体有无。天合公司不应承担交付房屋及支付违约金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的房屋内部认购协议符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，天合地产应返还董淑霞所交购房款145117元，并赔偿董淑霞所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过于智佳请求房款30%违约金为限。天合地产关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，故其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告董淑霞购房款145117元，并赔偿董淑霞利息损失（利息自2010年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告董淑霞其他诉讼请求。
案件受理费4930元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担3200元，由董淑霞负担1730元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初418号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日22时25分许，被告人李某在因酒后驾驶机动车驾驶证被公安机关暂扣的情况下，仍酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至某市某区某路某桥头时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定：李某血液乙醇（酒精）含量为123.02mg/100ml。案发后，李某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无证驾驶的从重处罚情节；自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘乌蒙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第846号
上诉人（原审被告）易玉廷
委托代理人谢晋宏，南充市同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈湘
法定代理人陈勇（原告之父）
法定代理人赵冬梅（原告之母）
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察八七四零部队医院
法定代表人张茂，系该院院长
委托代理人杨建国，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人王进（特别授权），该院工作人员。
原审被告喻晓黎
上诉人易玉廷因医疗损害损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人易玉廷申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人易玉廷撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审受理费2566元（已减半收取），由易玉廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年六月十八日
书记员 文圣群
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市。
负责人涂晓光，行长。
委托代理人李寒光、该行职员。
委托代理人孙婷，中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行。
被告冯世铭，男，1971年5月1日出生，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人杨秉鑫，男，汉族，住呼和浩特市。
被告萨如拉，女，1981年10月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告冯世铭、被告萨如拉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部委托代理人李寒光、孙婷，被告冯世铭委托代理人杨秉鑫、被告萨如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称：2010年5月12日，被告冯世铭以经营周转为由与原告签订了《个人借款担保合同》，借款金额30万元，约定：借款期限一年（2010年5月12日-2011年5月12日），利率10.62%（年息），罚息利率按约定的利率基础上加收30%，对未按合同约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保方式为保证担保，被告萨如拉为该笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，原告多次向被告冯世铭催收，被告冯世铭以种种借口拒还，被告萨如拉亦未履行连带保证责任。截止2014年2月21日被告冯世铭积欠原告贷款本金191.172.51元、利息117.836.73元未还。故原告诉至我院，一、请求依法判令被告冯世铭给付原告贷款本金191.172.51元及利息117.836.73元（计算至2014年2月21日），2014年2月22日至贷款清偿完毕前应付的利息（包括罚息及复利），按照合同约定执行。二、被告萨如拉对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告冯世铭辩称：事实认可，具体数额还在核实。
被告萨如拉辩称：担保事实认可，但保证期限已过。
经审理查明，2010年5月12日，被告冯世铭以经营周转为由与原告签订了《个人借款担保合同》，约定：借款金额30万元，借款期限一年（2010年5月12日-2011年5月12日），利率10.62%（年息），罚息利率按约定的利率基础上加收30%，对未按合同约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告萨如拉为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。截止2014年2月21日被告冯世铭尚欠原告贷款本金191.172.51元、利息117.836.73元未还。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款担保合同》、借据等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款担保合同属当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告冯世铭拨付贷款，被告接受并使用该借款，合同到期后被告冯世铭并未按照合同约定还款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告冯世铭偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告萨如拉承担连带清偿责任的诉请，在担保合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯世铭于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金191.172.51元及利息117.836.73元（计算至2014年2月21日），2014年2月22日至贷款清偿完毕前应付的利息（包括罚息及复利），按照合同约定执行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元（原告已预交），由被告冯世铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年三月十七日
书记员 闫 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第68号
上诉人（原审被告）尤志生，男，1961年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）付海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。
上诉人尤志生因与被上诉人付海霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨�南岗区人民法院（2013）南民二初字第1111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行审理。上诉人尤志生，被上诉人付海霞及其委托代理人靳继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，当事人双方系朋友关系。2011年8月15日，尤志生以其承包工程施工需要资金为由向付海霞借款130万元。2011年11月24日，尤志生为付海霞出具了借据。借据载明“借款人尤志生原借付海霞人民币壹佰叁拾万元整，已还付海霞伍拾万元整，剩余捌拾万元整未还”。2013年6月末尤志生偿还付海霞5万元，付海霞为尤志生出具了收条，收条载明“收尤志生还款50，000元整，剩余750，000元”。
付海霞诉至法院，要求尤志生偿还人民币75万元及利息。
原审判决认为，公民的财产权益受法律保护。当事人双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，付海霞要求尤志生偿还欠款75万元，应予支持。但由于尤志生出具的借据未约定利息，故应从付海霞主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于尤志生辩称其向付海霞借款100万元而非130万元，借据中的130万元含利息30万元的诉辩主张，证据不足，不予支持，据此判决：一、尤志生于判决生效后十日内给付付海霞欠款人民币75万元；二、尤志生于判决生效后十日内给付付海霞上述欠款利息（自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款履行期限届满之日止）。案件受理费11，800元，保全费2，520元由尤志生负担。
宣判后，尤志生不服，向本院提出上诉，请求查明事实，依法撤销原审判决或依法改判。理由：原审法院认定事实错误。尤志生与付海霞之间实际借款数额为100万元，借据之所以未约定利息，是因为付�霞要求将利息30万元写入本金，借据所写130万元是借款本金和利息的总和。尤志生名下的哈尔滨农村信用社联合社明细查询单为证，证明付海霞借款100万元给尤志生，付海霞只能证明尤志生收取100万元，对于30万元无证据证明支付给尤志生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。付海霞要求的30万元利息不应得到原审法院的支持。
付海霞未提交书面答辩意见，庭审中辩称本案应维持原判，驳回尤志生的上诉请求。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，尤志生对其向付海霞出具借条上签名的真实性无异议，该借条可以证明当事人之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。尤志生应履行偿还借款的义务。尤志生主张借条虽显示借款金额为130万元，但其实际只得到100万元，30万元是利息。根据借条记载的内容看，仅是写明尤志生向付海霞借款130万元，剩余80万元未还，并未提及借款中包含利息。尤志生虽出具了银行查询单，但其收款时间早于出具借据的时间，仅以银行进账单不足以对抗借条载明的事实。尤志生作为完全民事行为能力人，应对其出具借据的后果承担责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，尤志生主张案涉借款中包含利息30万元证据不足，原审判决其对剩余借款承担偿还责任并无不当。尤志生的上诉理由不成立。本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，800元，由上诉人尤志生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1458号
原告密士普。
被告段升波。
被告赵长美，成年。
被告时守辉，成年。
本院在审理原告密士普与被告段升波、赵长美、时守辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密士普撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年四月二十四日
书记员 王加涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2930号
原告毛开侠。
被告程文银。
委托代理人程永刚。
原告毛开侠诉被告程文银一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛开侠、被告委托代理人程永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛开侠诉称，2015年8月2日10时许，在铜山区三堡镇石桥村三组地里，原被告双方因地边问题发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告受伤入院治疗产生医疗费用9832元，原告多次找被告要求其支付医疗等费用，被告拒绝支付，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9832元、误工费800元、护理费800元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费500元，合计12252元并由被告承担本案诉讼等费用。
被告程文银辩称，2015年8月2日，原被告双方因双方地边问题在地里发生争执，原告骂了被告，后被告将原告推倒在地，原告当时报警处理，被告带原告到铜山中医院检查没有任何问题，并支付医疗费，后住院检查仍没有问题，原告要求去四院检查，被告告知原告检查出问题被告承担医疗费，没有问题被告不再承担责任。
经审理查明，2015年8月2日10时许，在铜山区三堡镇石桥村3组地里，原告毛开侠与被告程文银因地边问题发生争执，后被告程文银将原告毛开侠推倒在地，原告毛开侠报警，铜山分局工业园区派出所做出现场调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：1、程文银给毛开侠看病，毛开侠不追究程文银的法律责任和民事责任。2、双方不要因此事发生其他矛盾。3、程文银儿子程永刚全权代表处理此事，毛开侠儿子毛永全权代表处理此事。4、此协议自签订之日不需要公安机关处理。双方在调解协议书上签字。同日，原告毛开侠入住铜山区中医院，同年8月7日出院，出院诊断为中医诊断头颈胸部外伤、气滞血瘀，西医诊断头枕部挫伤、颈部外伤、右侧第七肋骨骨折，出院医嘱为患者要求至上一级医院继续治疗，被告程文银共支付原告在铜山区中医院的医疗费4807.52元，同年8月7日原告入住徐州市中心医院，同年8月14日出院，住院7天，共花费医疗费9832.95元，后要求被告赔偿无果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9832元、误工费800元、护理费800元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费500元，合计12252元并由被告承担本案诉讼等费用。
以上事实，有原告提供的住院收费票据、接处警工作登记表、铜山区公安局现场调解协议书、病历、被告提供的医疗门诊收费票据、住院清单、CT检查报告单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案系双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人的民事赔偿责任的划分，应根据双方在纠纷中的过错行为予以确定。根据本案查证的事实，双方不能冷静处理纠纷而发生打骂，均存在过错，根据原告毛开侠与被告程文银的过错程度，本院酌情确定由原告毛开侠承担30%的责任，被告程文银承担70%的责任，关于原告毛开侠主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料等证据，本院认定4807.52元＋9832.95元=14640.47元；，（二）误工费：原告系农民，故按农村标准计算其误工费，误工天数认定为12天，即42元＊12天=504元；，（三）护理费：60元＊12天=720元；（四）住院伙食补助费：18元＊12天=216元；，（五）营养费：15元＊12天=180元；，（六）交通费：本院酌定200元，以上合计16460.47元，被告程文银在责任范围内承担70%即11522.33元，其余损失由原告毛开侠自行承担。庭审中，原告认可被告已经为其支付医疗费4807.52元，故被告程文银还应赔偿原告毛开侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6714.81元，原告在初诊医院治疗后认为效果不明显，遂要求到上级医院继续治疗具有合理性，被告认为此系原告擅自扩大损失，对该辩解本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程文银赔偿原告毛开侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6714.81元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛开侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告毛开侠负担150元，被告程文银负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 苗
东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1840号
申请执行人战爱萍，女，汉族，住胶州市
被申请人胶州市马店镇卫生院，住所地胶州市马店镇。
法定代表人马仁堂，职务院长。
申请执行人战爱萍与被执行人民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第2434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人战爱萍向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胶州市马店镇卫生院已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第2434号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵金岭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第460号
申请人金睿，女，1965年6月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘传厚，男，1951年8月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人金睿与被申请人刘传厚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金睿于2015年9月14向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘传厚驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年九月十四日
书记员 李 永
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1199号
申请执行人伊国富，住隆化县。
被执行人苏凤林，住隆化县。
申请执行人伊国富与被执行人苏凤林合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊国富于2013年10月16日向本院提出执行申请，要求被执行人苏凤林履行给付0.1425万元的义务，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏凤林于2013年10月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 于 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00165号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李双清，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李双清犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人李双清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日3时许，被告人李双清到本市鄂城区杨叶镇团山村九组，趁被害人叶某熟睡之机，采取搭梯、撬窗入室的方式进入室内，盗得叶家二楼客厅内的夹克衫一件。随后，李下至一楼打开房门时，因触动房内报警器，故迅速逃离现场，后在湾内一淤泥塘内被公安机关抓获。经物价部门认定，所盗物品价值人民币190.00元。
上述事实，被告人李双清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、涉案照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书；被害人叶某的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李双清的罪名成立。被告人李双清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李双清的刑期自2015年2月2日起至2015年10月1日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年六月三日
书记员 吕璟莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第94-1号
原告：李勇，住吉林市。
被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
被告：卢长新，住吉林市。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛，总经理。
被告：吉林华业房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
被告：吉林市吉兴粮业有限公司。住所：吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街6号。
法定代表人：徐熙坤，总经理。
担保人：吉林市恒阳生态园酒店。住所：吉林市丰满区朱雀山风景区孟佳村五社。
本院在审理原告李勇与被告吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，依照有关法律规定，对担保人提供的担保财产应当先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社房屋一处，该房屋建筑面积457.68平方米，房权证号：吉林市房权证乡镇字第J43-0313**号；
二、查封担保人吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社房屋一处，该房屋建筑面积689.49平方米，房权证号：吉林市房权证乡镇字第J43-0313**号；
三、查封担保人吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社房屋一处，该房屋建筑面积359.11平方米，房权证号：吉林市房权证乡镇字第J43-0313**号；
四、查封担保人吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社房屋一处，该房屋建筑面积366.36平方米，房权证号：吉林市房权证乡镇字第J43-0313**号；
五、查封担保人吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社房屋一处，该房屋建筑面积389.11平方米，房权证号：吉林市房权证乡镇字第J43-0313**号；
六、查封担保人吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社房屋一处，该房屋建筑面积582.66平方米，房权证号：吉林市房权证乡镇字第J43-0313**号；
七、查封担保人吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社房屋一处，该房屋建筑面积727.26平方米，房权证号：吉林市房权证乡镇字第J43-0313**号。
上述房产查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间不得买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王洋子
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4277号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告赖良基物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告赖良基的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。