wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2642号
申请执行人朱兰新，女，1976年10月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人朱兰新与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金280405元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411556、004500**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛来竞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2221号
原告吴忠刚。
委托代理人吴英。
被告江苏嘉恒房地产开发有限公司（原全称为泗洪县华晨置业发展有限公司），住所地：泗洪县青阳镇人民中路34号。组织机构代码证号79108701-7。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
委托代理人孙福全，系该公司职员。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
原告吴忠刚与被告江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、2013年10月17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴忠刚委托代理人吴英，被告委托代理人孙福全、朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠刚诉称：2011年8月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以192799元购买被告开发建设的泗洪县洪泽湖水产城18幢某商铺。同时约定原告于2011年6月3日支付购房首付款96799元，余款96000元办理按揭贷款，并约定被告于2012年12月30日交付房屋。合同签订后，原告已依照合同约定履行了自己的义务，但至交房期限届满时，原告才发现被告并未给原告办理房屋按揭手续，导致被告至今没有将房屋交付原告使用。故请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告退还购房款96799元并赔偿损失20000元，合计116799元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉恒公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同是事实，由于原告在办理按揭贷款过程中提供的身份证过期且担保人不符合担保条件，最终无法通过农业银行的审查。原告方陈述也认可该原因，被告没有过错。双方签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。目前原告既然无法办理房屋抵押贷款手续，则应一次性支付剩余房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告继续履行合同，一次性交清剩余购房款。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的位于泗洪县洪泽湖水产城18幢某商铺，面积为41.19平方，单价为4680.72元／平方，房屋总价款为192799元。合同第六条第三项约定：“买受人于2011年6月3日支付购房首付款为：（大写）玖万陆仟柒佰玖拾玖元整（96799元）；余款（大写）玖万陆仟元整（96000元），通过办理银行按揭方式支付给出卖人”。同时双方约定被告应在2012年12月30日前交付涉案商铺。另合同第七条、第九条对买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任作出了明确约定，其中第七条约定：“（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该起实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”；合同第九条第1项约定：“（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该项比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。
另查明：2012年3月7日，原告已向中国农业银行泗洪支行申请办理房屋按揭贷款。后因所提供的为15位号码的一代身份证，无法通过银行审批，未能成功办理银行按揭贷款。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、收据3份、合同确认单1份，本院对中国农业银行泗洪支行个人金融部信贷员黄立公的谈话笔录1份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽约定原告付清首付款后剩余房款以办理银行按揭方式支付给被告，但并未明确约定办理按揭期限。原告可随时履行自己办理按揭贷款以支付购房款的付款义务，被告也可在给原告一定合理期限后要求其履行付款义务。合同同时约定了交房期限为2012年12月30日，原告付款义务与被告交房义务履行期限无先后顺序。在原告未实际履行付款义务的情形下，被告可以拒绝履行自己的交房义务。2012年3月7日，原告已向中国农业银行泗洪支行申请办理按揭贷款，但因其未能及时提供完整资料供银行审查，最终付款义务并未实际履行。现原告明确表示要求解除合同，其以自己的行为表明不再履行合同约定的主要付款义务，合同目的已无法实现。故对于原、被告之间的商品房买卖合同应依法予以解除。合同解除后，被告已收取原告的购房首付款96799元应退还原告，被告交房义务不再履行。原告要求被告赔偿其损失20000元，因本案中，无法确定原、被告双方存在违约行为，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第六十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年8月8日签订的关于泗洪县洪泽湖水产城18幢111号商铺的商品房买卖合同。
二、被告江苏嘉恒房地产开发有限公司退还原告吴忠刚购房首付款96799元，于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告吴忠刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原、被告各负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
人民陪审员 乔家胜
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 余 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2201号
原告闫洪兰，农民。
委托代理人国玉磊，男，汉族，1969年1月1日生.
被告李习春，农民。
被告窦淑珍，农民.（系被告李习春之妻）。
委托代理人李习春，农民。
原告闫洪兰与被告李习春、窦淑珍身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪兰的委托代理人国玉磊、被告李习春及被告窦淑珍的委托代理人李习春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪兰诉称，2012年5月18日早6点30分左右，被告李习春、窦淑珍因土地使用之事，在原告屋后辱骂并毁坏原告的土地防护设施，原告为了自家的合法财产不受损害而进行阻挡拦截，被两被告打伤住院。经崔召卫生院、平度市人民医院、平度市中医院治疗，诊断为头痛、头晕、恶心、外伤性耳聋等，住院18天，共花医药费3915.76元。请求人民法院判令二被告赔偿原告医药费3915.76元、误工费1879.59元、护理费1879.59元、交通费300元、住院伙食补助费646元、营养费720元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币12394.94元。
被告李习春、窦淑珍辩称，1、原告所诉与事实不符，那块地是我的。2、原告找到她娘家的亲戚把我种的菜毁坏，并和窦淑珍打起来了，李习春听人说后，就立即跑过去，看到原告的丈夫郝宝亮在一旁一直喊狠打，李习春骂了原告几句，但李习春没有参入打原告。窦淑珍脸上被原告打伤了，但没住院治疗。
经审理查明，原被告双方是东西邻居关系，原告居住道东，被告居住道西。2012年5月18日早晨6点半左右，原告闫洪兰与被告窦淑珍因土地使用问题发生争吵，继而发生撕打，原告报了警，平度市公安局崔召派出所民警对案件进行了处置，并对双方做了询问笔录。原告闫洪兰与被告李习春、窦淑珍均认可闫洪兰与窦淑珍打架的原因和撕打的事实。原告称被告李习春打了自己一耳光，被告李习春予以否认，原告对此未提交证据证明。根据原告的申请，本院到平度市公安局崔召派出所调取了双方的询问笔录，该笔录中通过原被告的陈述证明了以下情况：原被告双方为了一块叫行地，很多年来各说其理，都说该土地是自己叫行叫来的，互不相让，后来互相毁损对方的砖瓦和植物，致矛盾加深。2012年5月18日的前几天双方发生过争执，经派出所民警进行了处理。被告窦淑珍在2013年5月18日早晨派出所民警做的笔录中称，发生打架的前一天下午，自己在家里越想越生气，就到屋后把原告家砌的院墙的水泥砖给砸了十多块，第二天早晨原告和他男人郝宝亮对自己进行辱骂，并要欧打，接着我们就发生了争吵和打架。原告闫洪兰和被告窦淑珍均认可两人打架的事实。双方在对公安的询问笔录质证中，原告对该笔录没有异议，被告认为土地是自己家的，原告故意欺负人。被告李习春认为自己没有打原告。
另查明，原告闫洪兰与被告窦淑珍发生厮打后，原告即到平度市崔召卫生院住院治疗，住院11天，后又到平度市人民医院和平度市中医院检查治疗，共花医药费3915.76元。经平度市崔召卫生院、平度市人民医院、平度市中医院检查治疗，原告被诊断为头痛、头晕、恶心、外伤性左耳耳聋、神经性耳聋等。事情发生后，村委干部和派出所民警对其进行了调解，均无结果。庭审中原告提交了鉴定委托书和鉴定事项确认书，该两份文书上没有相关人员签字盖章。
以上事实有平度市公安局崔召派出所询问笔录、原告提交的相关病历和医药费单据、鉴定委托书和鉴定事项确认书、原被告陈述的调查笔录和庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为居住很近的左右邻居关系，平日生活中应团结互助，和睦相处，对于土地的使用，应根据历史记载和现实实际通过有关部门积极协商解决，不应当不理智的互相对抗，吵闹不休，致矛盾加深。被告窦淑珍在前几天吵架事情中对原告始终耿耿入怀，在越想越气的情绪中砸坏了原告围墙的水泥砖，导致了斗殴事件的发生，因此，被告窦淑珍应承担此次打仗的主要责任，致伤原告所发生的医疗费用应当进行赔偿。原告闫洪兰在纠纷中不能冷静对待和处理，与被告也争执吵闹甚至动手撕打，应承担打仗事情的次要责任，双方以3：7的比例承担责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告认为被告李习春也参入殴打自己，但未提交证据证明，被告李习春又予以否认，对原告该主张本院不予支持。原告主张的交通费、营养费和精神损害抚慰金，因原告未提交证据支持，又无相关事实根据和法律依据，对其主张本院亦不予支持。关于原被告争执的土地使用问题不在本案处理范围，对此本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百0六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适应法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告窦淑珍赔偿原告闫洪兰医药费2741.03元（3915.76元×70%）；
二、被告窦淑珍赔偿原告闫洪兰误工费693.4元（90.05元×11天×70%）；
三、被告窦淑珍赔偿原告闫洪兰护理费693.4元（90.05元×11天×70%）；
四、被告窦淑珍赔偿原告闫洪兰住院生活补助费92.4元（12元×11天×70%）；
五、驳回原告闫洪兰对被告李习春的诉讼请求；
六、驳回原告闫洪兰的其他诉讼请求。
以上1-4项共计人民币4220.23元，被告窦淑珍于判决生效后十日内付给原告闫洪兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告窦淑珍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘锡平
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 左宝军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 吴 奉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1712号
原告庄国银
委托代理人孙夕华
被告徐翠华
被告李泉
法定代理人徐翠华
被告李洁
原告庄国银诉被告徐翠华、李洁、李泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国银及其委托代理人孙夕华，被告徐翠华、被告李洁、被告李泉法定代理人徐翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国银诉称：被告徐翠华与李某某系夫妻关系，被告李洁、李泉系李某某与被告徐翠华的子女。2010年3月15日，李某某在经营过程中因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。2011年春节前，李某某出具保证书一份，保证于2012年3月16日晚上还清借款，到期不还，以苏HF45**抵押。2013年2月，李某某去世。现原告起诉要求三被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐翠华辩称：该笔借款实际借款人系乔某，李某某仅是担保人。2007年、2008年左右，李某某已经在外面结婚生子。2010年，被告与李某某协议离婚。李某某向原告所借的这笔钱乔某愿意还，被告徐翠华不会还款。
被告李洁辩称：被告对该笔借款不知情，且李某某在外重新组建了家庭，多年不回家。另车辆苏H45**号不归李某某所有，其无权抵押。被告李洁不应承担还款的责任。
被告李泉辩称同被告徐翠华。
经审理查明：2010年3月15日，李某某向原告庄国银借款50000元，并于当日由乔某代为向原告出具了借条一张。借条载明：“借条李某某借到庄国银人民币伍万元整（50000）借条人：李某某（按指印）”证人：乔某2010年3月15号。后由乔某代为书写还款计划一份，条据载明：“李某某借庄国银的伍万元正，于2012年3月16号晚上准时还清。如不还清，车子开走，苏H45**号李某某”。2013年2月份，李某某因病去世。原告庄国银于2013年9月2日持借条向本院起诉，要求三被告归还借款50000元。
另查明，2009年5月10日，尼桑苏H45**号小型轿车一辆登记于被告徐翠华名下。后因被告李洁对外欠款，被告徐翠华于2013年1月17日将该车辆过户给被告李洁。被告李洁于2013年2月27日将该车卖于谌某某，得款7-8万元。
还查明，本院生效判决（2013）淮小民初字第1213号确认被告徐翠华与李某某原系夫妻关系，双方于2011年9月20日登记离婚。被告李洁、李泉均系徐翠华与李某某所生子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的淮安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车销售发票注册联4份、（2013）淮小民初字第1213号民事判决书一份，被告徐翠华提交的证明一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据李某某出具给原告的借条，可以证明李某某向原告借款的事实。被告徐翠华辩称该笔借款系乔某所借，李某某只是担保人，但该陈述仅是传来证据，被告徐翠华未能提供充分证据证实，另根据被告徐翠华陈述李某某每月都在还利息，在李某某生病住院期间，原告还到医院去要钱的，该陈述与原告提供的借条相互可以印证李某某借钱的事实，故对被告徐翠华的辩称，本院不予采纳。被告徐翠华、李洁均辩称，李某某早已在外组建家庭，该笔债务不应由其偿还。根据（2013）淮小民初字第1213号确认的被告徐翠华与李某某于2011年9月20日登记离婚的事实，而本案债务发生在2010年3月15日，即该借款发生在李某某与被告徐翠华夫妻关系存续期间，被告徐翠华未能举证证明该笔借款系由李某某个人使用，故应认定为被告徐翠华与李某某的夫妻共同债务，被告徐翠华对该债务负有偿还义务。原告诉称被告李洁继承了李某某的遗产苏H45**号轿车一辆，应当承担还款责任。经查，苏H45**号轿车于2013年1月17日从被告徐翠华名下过户至被告李洁，而李某某于2013年2月份去世，故该车辆在过户时并非李某某的遗产，且原告亦未能举证证明被告徐翠华无权处分该车辆，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告亦未能举证证明被告李泉继承了李某某的遗产，故对原告要求被告李泉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但对于李某某所欠债务，如原告发现李洁、李泉继承了李某某的遗产，可凭相关证据另行主张权利。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐翠华于本判决生效后十五日内归还原告庄国银借款50000元。
二、驳回原告庄国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 姚金花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1121号
原告刘超，男，1992年3月8日出生，蒙古族，包钢集团职工，住包头市昆都仑区。
被告吴蓉，女，1993年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人黄丽雅（系被告吴蓉之母），女，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人黄利君（系被告吴蓉之舅），男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘超诉被告吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超与被告吴蓉的委托代理人黄丽雅、黄利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2015年9月4日被告欲买苹果6PLUS手机，向原告借钱购买了苹果手机。之后，原告屡次催促被告偿还该笔欠款，被告以各种理由推脱，不予偿还。2016年3月1日原告在索要该笔欠款的过程中，被告恶意中伤原告，并报警，由包头市民族东路派出所出警处理，出警记录明确表明，被告欠原告6000元，但无力偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6000元及利息（依据同期银行贷款利率自起诉之日至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴蓉辩称，被告并没有向原告借过款，借款行为没有发生，如果被告向原告借款，应当让被告出具借条或者欠条。另外，原告给被告购买手机的时候划卡4500元，但剩余的1500元并不存在。
经审理查明，2015年9月4日原告刘超与被告吴蓉共同到包头市迪信通手机专卖店购买苹果6PLUS手机一部，价格为5280元，其中4500元为划卡消费，用的是原告刘超名下的中国建设银行信用卡。迪信通专用销售小票上的客户名称为被告吴蓉，现该手机由被告吴蓉使用。现原告称6000元中除了购买手机花费5280元，其余购买了移动电源、耳机等物品，被告不认可欠款事实，称双方当时是男女朋友关系，原告自愿赠与被告手机，其中4500元是划的原告的信用卡，其余780元被告自己支付的现金。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的信用卡记录、被告提供的迪信通专用销售小票及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告在购买手机时原告通过信用卡支付4500元，对于该笔钱款，原告称是借贷，被告称是赠与，但被告未向法庭提供相关的证据证明系原告自愿赠与，被告持原告信用卡消费4500元的事实清楚，故对原告主张的偿还6000元的诉讼请求，本院部分支持，即被告应偿还原告4500元。原告称其余消费1500元是刷卡和现金支付，但其提供的录音资料中没有说明借款数额及用途，其提供的出警记录只是记录6000元，没有认定依据，故对原告的该部分请求，不予支持。关于欠款利息，根据《银行卡业务管理办理》规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告私自将自己持有的信用卡借给被告使用，违反了相关法规的规定，造成的信用卡利息损失，应当由原告自行承担。故对原告的利息请求不予支持。被告吴蓉辩称，双方系男女朋友关系，是原告赠与被告手机，划卡4500元也不是借款行为，本院认为，原告没有赠与被告手机的意思表示，且被告没有证据证明该手机款中的4500元是原告自愿赠与，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴蓉于本判决生效之日偿还原告刘超4500元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘超负担50元，由被告吴蓉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 吴文君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《银行卡业务管理办法》
第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；
凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；
银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。
第页共5页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4649号
原告袁春武，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告刘乃勇，居民。
被告郎少敏，居民。
原告袁春武与被告刘乃勇、郎少敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁春武的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告刘乃勇、郎少敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春武诉称，2011年3月29日，第一被告以养大车为由在原告处借款20000元，由第二被告担保，并出具借条一份交由原告持有。该款经原告多次追要，被告都以各理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘乃勇、郎少敏未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告刘乃勇以养大车为由向原告借现金20000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告郎少敏提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘乃勇、郎少敏偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘乃勇向原告袁春武借款20000元，事实清楚，证据充分。被告郎宝安自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月11日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告袁春武要求被告刘乃勇、郎少敏偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃勇、郎少敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春武借款20000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告郎少敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘乃勇、郎少敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘乃勇、郎少敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8078号之一
原告：陈修学，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：骆荣清，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告陈修学与被告骆荣清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告陈修学于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈修学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈修学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告陈修学负担。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8078号之一原告：陈修学，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被告：骆荣清，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告陈修学与被告骆荣清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告陈修学于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈修学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修学撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告陈修学负担。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  袁晓武二〇一八年二月十一日书 记 员  郑璐璐??
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更370号
罪犯许某。
陕西省府谷县人民法院于2014年10月22日作出（2014）府刑初字第00345号刑事判决，以被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，（刑期自2014年06月23日起至2016年06月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”5个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯许某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第168号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈发军，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇沙洞村*组。
被执行人李格庆，女，1983年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇沙洞村*组。系被执行人陈发军之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈发军、李格庆征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第168号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月一日
代理书记员 江为民
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第190号
原告孙明继。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张来山。
原告孙明继诉被告张来山民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告张来山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明继诉称：2011年8月10日，张来山欠原告现金50475元，并出具欠据一份。经原告追要，被告拒不偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还欠款50475元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张来山未答辩。
经审理查明：被告经营机械制造业期间，因购买机械配件缺少资金，于2011年8月10日借用原告现金50475元，同时为原告出具欠据一份。后经原告追要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生借贷关系的事实清楚，该借贷行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系明确。原告作为债权人（出借人），在双方未约定债务履行期限的情况下，依照法律规定，原告有权随时要求作为债务人的被告予以偿还。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张来山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来山于本判决生效之日起三日内偿还原告孙明继借款50475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1062元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 冯翠永
审判员 谢国华
审判员 傅安伟
二〇一三年十一月二日
书记员 郑帅帅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00335号
原告田贵洪。
委托代理人袁晓芳，璧山县法律援助中心法律工作者。
被告钟承建。
原告田贵洪与�告钟承建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雪玲、原告之父廖洪勇、原告田贵洪及其委托代理人袁晓芳、被告钟承建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田贵洪诉称，原告系荣某某之女，2012年9月18日晚21时许，荣某某搭乘被告驾驶的渝CDEX**摩托车从蒲元往璧山方向行驶。由于被告醉驾，在摩托车行至黛山大道璧城街道新堰村3组路段时，因操作不当，致摩托车与公路路沿相撞，致荣某某受伤经抢救无效死亡，《道路交通事故认定书》认定被告负全责，被告因此被判刑。原告母亲荣某某的死亡给原告造成极大的精神伤害，被告也没有给予原告赔偿。原告系荣某某唯一合法继承人。现依法起诉，请求判决被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计502658元。
被告钟承建辩称，对事故发生的经过无异议，当时我和荣某某在耍朋友，是情侣关系。当天晚上我和荣某某是一起吃饭的，荣某某看到我喝了酒还硬要我送她回家才出事的，她的家在璧温泉廉租房。我承认赔钱，只是我现在没有钱。
经审理查明：2012年9月18日21时00分许，钟承建醉酒（血液中乙醇含量为155.1mg/100ml）后驾驶渝CDEX**号普通二轮摩托车搭乘荣某某从蒲元往璧山方向行驶，当行驶至黛山大道璧城新堰村3组路段时，操作不当与公路右侧路沿相撞，造成摩托车驾驶员钟承建和车上乘客荣某某受伤，车辆受损的道路交通事故，后荣某某经重庆医科大学附属第一医院抢救无效死亡。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定:当事人钟承建负事故的全部责任，乘车人荣某某无责任。原告父亲已于2002年9月去世，荣某某的父母也先于荣某某死亡，原�田贵洪是荣某某唯一的子女。荣某某生于1971年2月12日，生前为城镇居民家庭户口。被告钟承建已支付原告丧葬费6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，火化证、死亡注销户口证明、璧山县璧城街道芋荷社区居民委员会出具的证明、（2013）璧法刑初字第0XXX1号刑事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认。被告钟承建辩称其与荣某某是情侣关系并未举示相应证据，故对被告该辩称理由本院不予采信。对原告请求的死亡赔偿金459360元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元本院依法予以支持，但原告主张的丧葬费计算有误，应为44498元/年÷12月×6月=22249元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟承建在本判决生效后三日内赔偿原告田贵洪死亡赔偿金459360元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、丧葬费22249元，扣除已支付的6000元，被告还应支付原告496209元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告钟承建承担（此款已由原告田贵洪垫付，由被告钟承建在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3137号
原告：沂南县龙盛食品有限公司。
法定代表人：赵昌龙。
住所地：沂南县大庄镇侯宅村。
被告：王佩勇，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告沂南县龙盛食品有限公司诉被告王佩勇养殖合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。因原告沂南县龙盛食品有限公司提供被告王佩勇地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告沂南县龙盛食品有限公司对被告王佩勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 邹金勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡玉宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执464号
申请执行人梁咸玲。
被执行人张军瑞。
梁咸玲与张军瑞离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2349号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕AGN478号小轿车归原告梁咸玲所有，原告梁咸玲于本判决生效后十日内支付被告张军瑞50%的车价款11000元。案件受理费750元，原、被告各承担375元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费55元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终2349号民事判决书，（2018）陕0402执464号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张天增
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第23号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住商丘市梁园区育才街11号1号楼1单元3号。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司。
法定代表人刘霄，该公司经理。
委托代理人步云涛，该公司职员。
被告魏县广播电视台。
法定代表人吴学明，该台台长。
委托代理人步云涛，该魏县分公司职员
本院在审理原告马杰诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司、魏县广播电视台侵犯出版者权纠纷一案中，原告马杰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马杰负担。
审判长 郑金安
审判员 张 颖
审判员 聂洪文
二〇一三年十一月七日
书记员 吴胜楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更529号
罪犯刘琨，男，1994年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）烟福刑初字第19号刑事判决，以被告人刘琨犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2012年10月22日起至2020年6月21日止。原审被告人刘琨不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十一日作出（2013)烟刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月22日起至2019年6月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天，已兑现表扬奖励七次；2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘琨减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘琨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘琨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘琨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘琨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年10月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更529号罪犯刘琨，男，1994年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）烟福刑初字第19号刑事判决，以被告人刘琨犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2012年10月22日起至2020年6月21日止。原审被告人刘琨不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十一日作出（2013)烟刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月22日起至2019年6月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天，已兑现表扬奖励七次；2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘琨减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘琨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘琨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘琨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘琨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年10月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第176号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1989年5月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月3日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1990年7月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省�县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人史某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人史某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日21时许，被告人史某某在依兰县达连河镇“尊点网吧”下楼时，与被害人魏某某（男，27岁）迎面相撞而发生口角并相互厮打，经在场人员劝阻后，史某某打电话找来被告人刘某某，二人一起殴打魏某某，致魏某某头面部受伤。经法医鉴定：被鉴定人魏某某头面部损伤已构成轻伤，无伤残。被告人刘某某、史某某分别于2012年11月28日、12月3日主动到公安机关投案，并如实供述�罪事实。
上述事实，被告人史某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书、诊断书、住院记录等；证人赵某某、张某某的证言笔录；被害人魏某某的陈述笔录；被告人史某某、刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、刘某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人史某某、刘某某均系主犯。被告人史某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人史某某、刘某某与被害人达成了赔偿协议，已取得被害人谅解。综上，本院可予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十一月二日
书记员 朱 妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1734号
原告李某某，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙某，陕西三英律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年4月27日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式和被告达成《借款协议》，约定被告向其借款。《借款协议》第六条约定：“若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告承担违约责任。违约责任为罚息和逾期违约金：（1）罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（2）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。”按照协议约定，被告所借其款项由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付给公司的咨询费、信用审核费、信息管理费4350.31元后，将剩余2万元代为转入被告指定账户，被告也如期收到借款。在合同履行过程中，被告自2013年2月16日起就不再按期还钱，现下欠本金18519.24元。后其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4252.61元，并支付自2013年10月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；本案诉讼费与公告费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日，原告李某某通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告张某某签订借款协议，约定原告向被告出借24350.31元，被告用该款买房，自2012年12月16日起被告每月向原告还款2156.67元，共12个月，还款日为每月16日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等共计4350.31元后，将剩余2万元转至被告张某某名下。自借款之日起，被告偿还借款本金共计20097.7元，下欠借款4252.61元，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有借款协议、信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书、借款台账及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告张某某签订的借款协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可，原、被告双方应当依约履行。原告通过网络平台转账的方式向被告给付借款，双方借贷关系及借款事实成立，现还款期限届满，原告起诉被告偿还剩余借款本金4252.61元，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金应按照年利率24%计算，于法不悖，故予以支持，应从被告拖欠归还原告借款的次日开始计算利息。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款4252.61元及该款产生的利息（自2013年10月17日起计至本判决确定给付之日时止，以借款4252.61元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费800元，原告已预交，由被告张某某负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1734号原告李某某，男，1970年8月6日出生，汉族。委托代理人孙某，陕西三英律师事务所律师。被告张某某，男，1979年4月27日出生，汉族。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式和被告达成《借款协议》，约定被告向其借款。《借款协议》第六条约定：“若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告承担违约责任。违约责任为罚息和逾期违约金：（1）罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（2）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。”按照协议约定，被告所借其款项由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付给公司的咨询费、信用审核费、信息管理费4350.31元后，将剩余2万元代为转入被告指定账户，被告也如期收到借款。在合同履行过程中，被告自2013年2月16日起就不再按期还钱，现下欠本金18519.24元。后其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4252.61元，并支付自2013年10月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；本案诉讼费与公告费由被告承担。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月19日，原告李某某通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告张某某签订借款协议，约定原告向被告出借24350.31元，被告用该款买房，自2012年12月16日起被告每月向原告还款2156.67元，共12个月，还款日为每月16日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等共计4350.31元后，将剩余2万元转至被告张某某名下。自借款之日起，被告偿还借款本金共计20097.7元，下欠借款4252.61元，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。以上事实，有借款协议、信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书、借款台账及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告张某某签订的借款协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可，原、被告双方应当依约履行。原告通过网络平台转账的方式向被告给付借款，双方借贷关系及借款事实成立，现还款期限届满，原告起诉被告偿还剩余借款本金4252.61元，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金应按照年利率24%计算，于法不悖，故予以支持，应从被告拖欠归还原告借款的次日开始计算利息。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款4252.61元及该款产生的利息（自2013年10月17日起计至本判决确定给付之日时止，以借款4252.61元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费800元，原告已预交，由被告张某某负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  周银凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱秋云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第498号
原告余锦忠。
被告薛瑞昌。
被告薛思蕾。
被告胡国军。
原告余锦忠与被告薛瑞昌、薛思蕾、胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告余锦忠到庭参加诉讼，被告薛瑞昌、薛思蕾、胡国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告余锦忠起诉称：被告薛瑞昌、薛思蕾因资金周转困难，于2011年4月22日向原告借款287000元，并出具了借条和借款补充协议，约定归还日期为2012年4月21日，逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付违约金。同时，被告薛思蕾用其位于建德市东入城口洋溪段改建工程指挥部的拆迁安置房作借款担保。该借款由被告胡国军提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清时止。期限届满后，被告薛瑞昌、薛思蕾至今未归还借款，保证人也未承担保证责任，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告薛瑞昌、薛思蕾立即归还借款本金287000元，并支付自2012年4月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金。2、被告胡国军对上述薛瑞昌、薛思蕾的应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款借条一份，证明被告薛瑞昌、薛思蕾于2011年4月22日向原告借款287000元，并由被告胡国军提供担保的事实。
2、借款借条补充协议一份，证明被告薛瑞昌、薛思蕾自愿以拆迁安置房为本案借款做担保的事实。
被告薛瑞昌、胡国军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告薛思蕾通过向浙江法院电子信息平台发送信息答辩称：薛瑞昌已归还10余万元，余款等有钱之后自行找原告协商。
被告薛思蕾未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告薛瑞昌、薛思蕾向原告借款287000元并由被告胡国军承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿充分。至原告起诉时，本案借款仍在保证期限内。现借款人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。对被告薛思蕾提出已归还10余万元的抗辩意见，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛瑞昌、薛思蕾、胡国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞昌、薛思蕾于本判决生效后十日内归还原告余锦忠借款本金287000元，并支付自2012年4月22日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告胡国军对被告薛瑞昌、薛思蕾上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计3875元，由被告薛瑞昌、薛思蕾负担，被告胡国军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年五月十九日
书记员 骆 鼎
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初28号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人丁某某（聋哑人），男，出生日期不详，汉族，文盲，农民，户籍所在地不详（以上系被告人自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。
指定辩护人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金莺出庭支持公诉，被告人丁某某、指定辩护人徐晶及翻译人员李玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年8月18日8时30分许，被告人丁某某至铁路上海站5号候车室内，趁被害人吕某某进站检票不备之际，窃得其裤袋内现金人民币500元及夹在人民币中的1张5元定额发票和1张交通工具意外伤害保险单。被告人丁某某得手后转身逃跑，后被民警当场人赃俱获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吕某某的陈述、证人骆某某、虞某某的证言、公安机关出具的《犯罪嫌疑人丁某某到案的情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件等证据，认定被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人丁某某是又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法审判。
被告人丁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出丁某某系聋哑人，迫于生计实施盗窃，故犯罪具有一定的客观原因，此次盗窃数额不大，赃款及赃物已及时发还被害人，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日8时30分许，被告人丁某某在铁路上海站5号候车室内，趁被害人吕某某检票进站不备之际，从吕裤袋内窃出现金人民币500元及夹在人民币中的1张5元定额发票和1张交通工具意外伤害保险单。得手后转身逃跑时，被反扒人员人赃俱获。上述赃款赃物现已依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的《犯罪嫌疑人丁某某到案的情况说明》及证人骆某某、虞某某的证言证实，被告人丁某某在实施盗窃时被反扒人员目睹并在得手后被人赃俱获的经过；被害人吕某某的陈述印证了其钱物被窃及反扒人员抓获被告人的事实；查获的赃款赃物由公安机关依法予以扣押并制作了《扣押笔录》及《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，《发还清单》则反映赃款赃物已发还被害人。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人丁某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。丁某某系又聋又哑的人，且其到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 解济民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1295-3号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
本院在执行申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查被执行人江苏建兴建工集团有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1295号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初900号
原告：陈泉山，男，1971年2月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告：蔡中山，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理，�收法律文书等。
原告陈泉山与被告蔡中山合伙纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山及其委托诉讼代理人董超，被告蔡中山及其委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告蔡中山返还我入股资金200000元。事实和理由：2013年12月，被告蔡中山在承包山西省古交市金业铁矿后，邀请我入股共同开采，我为此向被告蔡中山交了入股资金200000元，但被告事后并没有承包到铁矿，故请求人民法院判如所请。
被告蔡中山辩称：2013年12月，我和原告陈泉山共同从四川煤矿基本建设工程公司山西金业集团古交金铁矿（以下简称山西古交金铁矿）处承包铁矿。我作为合伙代表人已与该项目负责人邵见伟签订了合作协议书，并向邵见伟交了500000元安全押金。现邵见伟并没有将该矿交于我们开采并携款离矿，该损失应由我和原告陈泉山共同承担，故原告向我索要此款没有法律依据；且原告陈泉山的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告陈泉山的诉讼请求。
经审理认定本案事实如下：2013年10月，原告陈泉山与被告蔡中山一起到山西考察了山西古交金铁矿。2013年11月25日，被告向山西古交金铁矿项目部交了安全押金400000元，该项目部代表人邵见伟向被告出具了一份500000元的安全押金收据。2013年12月1日，被告向原告出具收到股资200000元收条一张。2013年12月20日，被告与邵见伟签订了一份合作协议。当时，原告和被告均在此铁矿干活。2014年春，邵见伟在没有给付原、被告及他人的劳务工资和退还被告安全押金500000元的情况下，离开该矿。原告向被告索要此款无果，引起诉讼。
另查明，原告陈泉山与被告蔡中山没有签订书面合伙协议。
本院认为：原告陈泉山与被告蔡中山口头订立的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。因被告未取得山西古交金铁矿承包权，原、被告实际并未从事山西古交金铁矿合伙业务，原告提出协议终止，要求被告返还入伙资金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告共同合伙承包山西古交金铁矿的意见与本院庭审查明的事实不符。理由有二：其一、被告2013年11月25日向山西古交金铁矿项目部代表人邵见伟交纳安全押金，而被告向原告出具收取入股资金200000元的收据时间是2013年12月1日。如果是共�合伙承包该矿，原、被告应签订书面合伙协议，明确合伙的相关内容和明确合伙代表人等。而本案却是以被告个人的名义向邵见伟交付安全押金，由邵见伟向被告出具收据，且被告2013年12月1日向原告出具200000元的股金收据时，亦未明确向谁入股的和入股的具体工程。其二、被告作为乙方与甲方的邵见伟签订合作协议时，被告并未以合伙代表人的身份签名，此时而是以其个人身份与甲方邵见伟签订的协议，原告并在该矿干活，被告没有通知原告在合伙协议书上签名，亦未能提供其他证据证明其与原告共同在邵见伟处承包铁矿的事实。故本院认定，原、被告没有共同合伙承包邵见伟在山西古交金铁矿的意思表示。根据现有证据及庭审查明的事实，可以认定被告从邵见伟处承包了金铁矿后，再与原告合伙承包金铁矿的事实。对于诉讼时效的问题，诉讼时效期间从知道或�应当知道权利被侵害时计算。本案中，被告蔡中山向原告出具的收条没有约定时间，而且原告也曾向被告索要过此款，故被告蔡中山的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡中山在本判决生效后十日内返还原告陈泉山入股款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告蔡中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年八月七日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0171号
原告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区义士路24号。
被告镇江智仁建材有限责任公司，住所地镇江新区丁岗葛村364-2号。
本院在审理原告镇江市光大建筑工程有限公司与被告镇江智仁建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江市光大建筑工程有限公司于2013年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告镇江市光大建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市光大建筑工程有限公司撤回对被告镇江智仁建材有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取28431元，由原告镇江市光大建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王廷
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3266号
原告：谭杭娟，
被告：应志峰，
原告谭杭娟为与被告应志峰买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭杭娟、被告应志峰均到庭参加了诉讼。
原告起诉称，2012年4月13日，被告向原告出具了款项为152617元的欠条，当时约定欠款期限为一个月，被告于2013年4月29日支付了20000元，余款至今未付。后经原告催讨无着，诉来本院，请求法院判令被告支付货款132617元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求被告从2013年11月11日起按月利率20‰计算逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明至2013年4月13日，被告共欠原告货款152617元的事实。
被告应志峰未作书面答辩，在庭审中辩称：被告对欠货款的数额没有异议，但现在确实没有还款能力，要求分期付款，对于逾期利息，可以按法律规定支付给原告。
被告未向法院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。
据此，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告曾有买卖业务往来。2013年4月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款152617元，同日，被告应志峰向原告谭杭娟出具欠条一份。后被告支付了货款20000元，尚欠货款132617元一直未付。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告应志峰尚欠原告谭杭娟货款132617元事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，依法应承担支付货款及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按月利率20‰计算逾期利息损失，被告当庭答辩同意按法律规定的贷款利率赔偿原告利息损失。本院认为，双方结算时并未对逾期利息予以约定，现原告要求按月利率20‰计算逾期利息，于法无据，故对超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的部分本院不予支持。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应志峰应于本判决生效后十日内支付原告谭杭娟货款132617元，并赔偿逾期利息损失（从2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告谭杭娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋倩
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 应丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1585号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：黄玲，女，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址：河南省新野县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××36。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达29197.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29197.95元（暂计至2014年2月11日，本金为20640.54元、利息为6430.51元、滞纳金为2126.90元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年1月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支29197.95元（其中本金20640.54元、利息为6430.51元、滞纳金为2126.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20640.54元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息为6430.51元、滞纳金为2126.90元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告黄玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艺玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1674号
原告庄留新，男，1965年10月生，汉族，溧阳市人。
被告崔洪法，男，1946年2月生，汉族，溧阳市人。
被告陈小妹，女，1949年6月生，汉族，溧阳市人。
原告庄留新诉被告崔洪法、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告庄留新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄留新诉称，被告崔洪法于2012年4月20日称其公司资金周转困难，问原告借款人民币伍拾万元整用于临时周转，并用其所有位于溧阳市中央花园15幢1-102（建筑面积134.03平方米）房产为上借款提供担保，借款期限为六个月从2012年4月20日到2012年10月19日，利息月息二分，被告到期后一次归还。并双方约定对上述借款用财产担保事宜到公证处公证，由于该房产经苏州明城房地产评估事务所有限公司评估市场价值为79万元人民币，根据担保规定，借款额不能超过担保财产的价值，因此经公证处公证后到溧阳市房管部门办理它项权证，现到期后原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由推脱。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告崔洪法、陈小妹向原告庄留新借款人民币50万元正。同日，原、被告签订了借款抵押合同，该合同约定：两被告向原告借款50万元；借款期限为6个月，即2012年4月20日到2012年10月19日，利息为月息2分；被告以位于溧阳市中央花园15幢1-102室（建筑面积134.03平方米）房产作为担保，经苏州明城房地产评估事务所有限公司评估市场价值为79万等，同日，江苏省溧阳市公证处以（2012）常溧证经内字第28号公证书对借款抵押合同进行了公证。自2012年4月借款后，被告一直按约支付利息，自2013年9月起，被告停止支付利息，也没有归还本金。
以上事实有原告提供的两被告出具的借条、借款抵押合同、公证书及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有借条、借款抵押合同、公证书予以证实，被告向原告借款后不按期归还，引起本案诉讼，应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔洪法、陈小妹于本判决生效之日起十日内归还原告借款50万元，并承担银行利息自2013年9月至履行之日按月息2分计算。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一三年十一月三十日
书记员 戴 洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1051号
原告米细云，女，1982年4月20日出生，瑶族，务农，住溆浦县小横垅乡白水村*组。公民身份号码：4330241982********。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘阁义，男，1972年1月20日出生，瑶族，务农，住溆浦县小横垅乡白水村*组。公民身份号码：4330241972********。
原告米细云与被告刘阁义离婚纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，书记员吴建英担任法庭记录。于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11月7日在溆浦县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名刘莉平。婚后，由于夫妻性格不和，经常相骂打架，尤其是近年来，夫妻感情更是恶化，原告多次生病，被告都不闻不问，也不送原告去医院，原告在医院打点滴，被告也不来关照，并还对原告多番猜疑，现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女刘莉平由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁；本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年11月7日在溆浦县民政局登记结婚，2003年9月14日生育一女，取名刘莉平。婚后双方感情尚可，近段时间双方偶尔因家庭琐事发生争吵，双方分居时间未满两年。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告于2002年11月7日登记结婚；
2﹑溆浦县新型农村合作医疗病例诊断证明1份，证明原告曾因生病去县城看过病；
3﹑原、被告均有陈述记录在卷佐证。
本院认为：原﹑被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间不长，只要彼此相互信任，注意沟通，仍有和好可能。加之婚生女正处于成长教育阶段，父母双方的共同关爱，更有利于其健康成长.故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米细云的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米细云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第815号
原告：张香丽，农民。系李明刚之妻。
被告：李德安，农民。
被告：白凤玲，农民。系李德安之妻。
被告：李嵘嵘，农民。系李德安之女。
本院在审理原告张香丽诉被告李德安、白凤玲、李嵘嵘健康权纠纷一案中，原告的丈夫李明刚虽于2015年8月17日向本院提出司法鉴定申请，但李明刚经本院传唤，未依法进行伤残鉴定。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张香丽负担。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭文同
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1581号
原告沧州市大斤石材工程有限公司。
组织机构代码76814316-4。
法定代表人穆远方，该公司经理。
委托代理人夏桂恒，该公司职员。
被告江苏盐城二建集团有限公司（缺席）
组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
被告沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人郭恒波，该公司员工。
原告沧州市大斤石材工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市大斤石材工程有限公司委托代理人夏桂恒，被告沧州荣盛房地产开发有限公司委托代理人徐跃民、郭恒波到庭参加了诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沧州市大斤石材工程有限公司诉称，2011年3月13日，原告与第一被告江苏盐城二建签订沧州新儒苑《建筑装饰装修工程合同》。施工后，工程量最终确定为573767.80元（至11年底已拨款530000元，实际欠款43767.8元，应扣除质保金28688.39元一年后一次性付清，实际工程欠款15079.41元。按合同约定至2015年6月20日两项欠款本金及违约金合计88750.34元）。2013年4月7日，原告又与第一被告江苏盐城二建公司签订沧州兰亭苑《建筑装饰装修工程合同》。施工后，工程总量确定为862765元，后第一被告陆续清偿工程款至2013年7月共拨款403000元，尚欠工程款459765元，至起诉之日应付违约金266224.49元。上述两项工程合计欠款814739.83元。另该工程系第一被告从第二被告沧州荣盛房地产开发有限公司承包而来。2015年2月11日，第一被告曾委托第二被告偿付工程款，可第二被告未能清偿。现原告依法起诉，要求第一被告清偿尚欠的全部工程款503532.80元并承担延期付款违约金311207.03元，合计814739.83元。第二被告在欠款范围内承担清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告沧州荣盛房地产开发有限公司辩称，原告诉称的新儒苑和兰亭苑两个项目系由荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司开发，并不是本案被告沧州荣盛房地产有限公司开发，被告也不是该工程发包人，不应承担赔偿责任。
被告江苏盐城二建集团缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、建筑装饰装修工程合同两份。2、付款委托书一份。3、分包工程结算书一份。4、承诺书一份。
被告沧州荣盛房地产开发有限公司对上述证据的质证意见为：证1、3、4与我公司无关联性。证2付款委托书系由盐城二建单方开具，我公司对该内容不同意，不能作为原告要求我公司承担责任的证据使用。
经审理查明，2011年3月13日原告与被告江苏盐城二建集团签订《建筑装饰装修工程合同》，原告为被告承建的沧州市阿尔卡迪亚新儒苑10#、14#楼进行装饰装修，施工工期为30天，要求三月底进场，四月底前交付使用，工程完工验收合格交工后十天内一次性结清工程款，否则每天按合同总价款的1‰支付违约金。工程完工后，双方于2011年11月底经结算，工程总价款为573827.8元，被告盐城二建支付工程款530000元，尚欠原告工程款43767.8元。2013年4月7日，原、被告再次签订《建筑装饰装修工程合同》，原告为被告承建的沧州市阿尔卡迪亚兰亭苑部分楼层进行装饰装修，同时约定最后一次付款在工程竣工验收合格后十天内一次性拨至95%，剩余5%作为质保金，在竣工验收交房后一年后付清，否则按违约金额日向原告缴纳1‰违约金。2014年3月21日，双方签订分包工程结算书显示，工程总价款为862765元，预留5%质保金43138.25元，自竣工之日起满一年支付。后被告盐城二建支付工程款403000元，尚欠原告工程款459765元（包括质保金）。2015年6月24日，被告盐城二建支付原告工程款116865.29元。
另查明，2015年2月11日，被告江苏盐城二建集团有限公司出具付款委托书，确认其欠原告新儒苑工程款43767元，兰亭苑工程款416627元（未包含质保金43138.25元），委托被告沧州荣盛房地产开发有限公司在其承建的锦绣天地工程款中扣除。还查明，沧州市阿尔卡迪亚兰亭苑、新儒苑两项工程均为荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司开发；锦绣天地工程为被告沧州荣盛房地产开发有限公司开发。
本院认为，原告与被告江苏盐城二建集团有限公司签订《建筑装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告按合同约定进行了施工，被告盐城二建未能按合同约定付清工程款，构成违约，故对原告要求被告盐城二建给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告虽在合同中约定了违约金的计算方法，但该约定过分高于原告的实际损失，根据公开原则及诚实信用原则，故本院依法将违约金调整为按实际欠付工程款金额，依照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止。原、被告签订的第一份合同于2011年11月底进行结算，原告主张自2012年1月1日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订的第二份合同于2013年3月21日进行结算，自结算第二日即2013年3月22日起至2014年3月21日，被告以416627元为基数支付违约金99990.5元（416627元×同期贷款利率6%×4倍）；2014年3月22日起至2015年6月23日按459765.25元为基数支付违约金102987.4元（459765.25元同期贷款利率5.6%×4倍）；2015年6月24日起按342900元为基数，依照银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际给付之日止。被告江苏盐城二建集团有限公司2015年2月11日出具的付款委托书，仅系其单方意思表示，此付款委托书对沧州荣盛房地产开发有限公司并无约束力，故对原告要求被告沧州荣盛房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告工程款386667.8元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司自2012年1月1日起以43767.8元为基数，依照银行同期贷款利率四倍计算违约金至实际给付之日止；
三、被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告违约金202977.9元，并自2015年6月24日起按342900元为基数依照银行同期贷款利率四倍计算违约金至实际给付之日止；
四、驳回原告对被告沧州荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11947元，减半收取5973.5元由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一五年十二月二日
书记员 胡翔越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1415号
罪犯蒋季，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温龙刑初字第1193号刑事判决，以被告人蒋季犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋季在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋季在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋季在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋季准予减刑十个月（刑期自2012年8月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00231号
原告关某
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告明某
原告关某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人陆慧，被告明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2003年秋，我与被告在北京打工相识，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，2005年3月17日生一女，取名明某某。原告婚前对我隐瞒实际年龄，婚后因家庭经济及与公婆相处的问题，双方经常发生争吵，2010年春节后被告曾向我及我母亲保证好好待我，但其后，被告没有好好待我，2014年被告甚至因田补存折遗失动手打了我，我与被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令：我与被告离婚；婚生女明某某由我抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；诉讼费用由被告承担。
被告明某辩称，我与被告婚前婚后感情较好，经济上我与原告各管各人，我与原告争吵系因原告乱花钱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年秋在北京打工时相识，于××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，于2005年3月17日生一女，取名明某。近年来，双方因家庭经济问题产生隔阂，并为此发生争吵、打闹。2014年4月下旬起，原、被告为此分居生活至今。2014年5月，原告关某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻共同生活中夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告明某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4945号
原告王春合，居民。
委托代理人李大富。
被告程强，居民。
原告王春合与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王春合的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告程强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春合诉称，2012年12月8日，被告程强以家庭经营缺少资金为由，向原告借款200000元，约定2013年5月8日前归还，逾期每日按200元收取违约金，借款到期后，被告未能履行偿还借款责任，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及违约金（自2013年5月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告程强未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告程强向原告王春合借款200000元，约定2013年5月8日前归还，逾期每日按200元收取违约金，后经原告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告程强偿还借款200000元及违约金（自2013年5月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告程强向原告王春合借款200000元；事实清楚，证据充分。原告要求被告自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付违约金，不违反法律规定；故对原告王春合要求被告程强偿还借款200000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程强于本判决生效之日起十日内偿还原告王春合借款200000元及违约金（自2013年5月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费4300元，由被告程强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十一月十六日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初232号
�告张慧玲。
被告许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌县灵井镇泉店村。
法定代表人赵见栓，该公司董事长。
委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
原告张慧玲诉被告许昌恒源发制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告张慧玲送达了举证通知书及开庭传票，向被告许昌恒源发制品股份有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于2016年3月29日下午2：30在许昌县人民法院B305审判庭公开开庭审理此案。但原告张慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧玲承担。
审 判 长 张�明宇
审 判 员 周 雪 平
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温旭 （ 兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04660号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
委托代理人，孙某甲。
被告：某公司。
法定代表人：金某。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 肖 晟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执221号
申请执行人某物业有限公司，住所地锦州市松山新区。
被执行人薛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初137号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 露
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号。统一社会信用代码：91420281679772081P。
代表人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人（特别授权）邹汉波，该银行员工。
委托代理人（特别授权）陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被告邓爱林。
被告董魁雄，系被告邓爱林儿子。
被告卢敏，系被告董魁雄妻子。
被告董业佳。
被告卫玉桃。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称“邮政大冶支行”）诉被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳、卫玉桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政大冶支行委托代理人邹汉波、陈甲武到庭参加了诉讼，被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳、卫玉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政大冶支行诉称：2014年5月26日，董能智（已死亡）因需要资金周转向原告借款100000元，约定年利率15.3%，期限12个月（2014年5月至2015年5月），双方签订小额担保借款合同，被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳签字担保，同意对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，被告卫玉桃以位于大冶市东岳路办事处东风路10号房屋作抵押，并签订小额贷款抵押合同。原告履行了贷款发放义务，但被告未按约定偿还借款本息，故向法院起诉，请求法院判令被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳、卫玉桃连带偿还原告借款本金98399.98元、利息和罚息共计30838.57元（算至2016年12月20日止）及2016年12月21日起的后期利息和罚息。
被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳、卫玉桃均未答辩和举证。
原告邮政大冶支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月26日，原告邮政大冶支行与董能智（被告邓爱林丈夫，已死亡）签订小额贷款借款合同一份，合同约定：原告贷款给董能智本金100000元，用途为囤积猪饲料，年利率15.3%，期限自2014年5月至2015年5月，如果未按约定归还贷款本金和利息，将以应还的本息合计金额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息。同日，被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳与原告签订小额贷款联保协议书，被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳均为董能智在原告贷款本金100000元提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年5月26日，原告与被告卫玉桃签订小额贷款抵押合同，合同约定为确保原告与董能智小额贷款借款合同的履行，被告卫玉桃愿意将位于大冶市东岳路办事处东风路10号1单元202室房屋（权属证书01-18281，面积105.01㎡）作抵押。但抵押房屋未在房产部门办理抵押登记。合同签订之日，原告将贷款本金100000元支付给了董能智，履行了贷款放款义务，董能智出具了借据，同时约定借款期限12个月，从2014年5月26日至2015年5月26日，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息。至2016年12月10日，已偿还借款本金1600.02元，利息11506.67元，下欠本金98399.98元、利息1844.62元、罚息28993.97元，因被告未偿还，故而成讼。
本院认为，原告与董能智签订的小额贷款借款合同、原告与邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳签订的小额贷款联保协议书，属双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同，原告依合同约定发放贷款本金100000元给董能智，除已偿付部分借款本金和利息，截止至2016年12月20日，下欠借款本金98399.98元、利息1844.62元、罚息28993.97元，现原告要求邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳连带偿还，符合法律规定，予以支持。卫玉桃与原告签订小额贷款抵押合同，卫玉桃将位于大冶市东岳路办事处东风路10号1单元202室房屋为确保董能智与原告小额贷款借款合同的履行作抵押，但抵押房屋未在房产登记部门办理抵押登记，故卫玉桃不承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳自本判决生效之日起三十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金98399.98元、利息1844.62元、罚息28993.97元，合计人民币129238.57元，及2016年12月21日起至判决确定偿付之日止的利息和罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2818元，由被告邓爱林、董魁雄、卢敏、董业佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2818元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹福松