wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第120号
罪犯李永军，男，汉族，1979年1月2日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地凤庆县营盘镇杨家寨村委会中坡组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2009年9月9日作出（2009）耿刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月25日至2018年12月24日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第486号、926号、114号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2016年6月24日）。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第135号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初86号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪前锋，男，1995年8月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市忠县，住重庆市南岸区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控，2016年11月4日傍晚，被告人汪前锋在其位于重庆市南岸区长生桥镇共和村的租住处吃饭、饮酒后，于19时许驾驶五菱牌小型普通客车，并搭载艾某从共和村村委会附近出发经玉马路向通江大道方向行驶。当车行至南岸区香溪路“永辉超市”附近路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，汪前锋的呼气酒精含量为183毫克/100毫升。经鉴定，汪前锋静脉血乙醇含量为184.1毫克/100毫升。被告人汪前锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月并处罚金。被告人汪前锋对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪前锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年一月十九日
书记员 林颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执578号
申请执行人：郑明光，男，1973年4月3日出生，汉族，务农，住歙县。
被执行人：程美琴，女，1949年7月5日出生，汉族，务农，现住歙县。
本院在执行郑明光与程美琴故意毁坏财物罪一案中，经查，被执行人程美琴名下无可供执行财产。2017年9月26日双方达成执行和解协议后，申请执行人郑明光同意本院终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张韵琴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2159号
原告：刘美荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：徐小旗（系原告刘美荣的丈夫），男，1967年7月18日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：徐雪华，男，1974年5月15日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告刘美荣、徐小旗与被告徐雪华排除妨害纠纷一案中，原告刘美荣、徐小旗于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美荣、徐小旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美荣、徐小旗负担。
审判员 姚威
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2923号
原告：廖荣豪，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙广军，男，汉族，1973年9月25日生，住许昌县。
被告：孙广亮，男，汉族，1968年10月30日生，住许昌市。
原告廖荣豪因与被告孙广军、孙广亮清算责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告孙广军、孙广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖荣豪诉称：2013年7月9日，原告在许昌魏都惠邦科技发展有限公司工作时被机器挤伤右手，经许昌市魏都人民法院审理，于2014年8月4日作出（2013）魏七民初字第301号民事判决书，判令惠邦科技公司赔偿原告各项损失103928元，诉讼费2378元。2014年7月2日，股东孙广军、孙广亮在明知案件尚在审理过程中，原告损失债务尚未得到清偿的情况下，为达到其恶意逃避债务之目的，向工商登记机关提出注销公司的申请。于2014年8月19日出具虚假清算报告，恶意申请惠邦科技公司注销。且在公司注销后，其在收到法院送达的一审判决时，刻意隐瞒公司已注销的事实，不告知法院，并于2014年10月9日以已注销公司名义提起上诉。二被告的行为，是严重干扰正常诉讼活动的违法行为，且造成人民法院生效判决无法予以执行的结果，严重损害原告合法权益，依法应予以制裁。被告孙广军、孙广亮作为公司股东及清算组成员依法应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失106306元，并自2014年8月30日起加倍支付迟延履行债务利息至实际赔偿款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙广军、孙广亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：（2013）魏七民初字第301号民事判决书、送达回证、生效证明各1份。证明：1、许昌魏都惠邦科技发展有限公司应赔偿原告的各项损失106306元，发生在公司非法注销前，为已知债务，应计入公司账目。2、原告起诉许昌魏都惠邦科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的开庭审理时间为2014年1月16日，庭审时许昌魏都惠邦科技发展有限公司的法定代表人及股东孙广军参加了庭审，被告孙广军对该原告受伤的事实及公司应赔偿的债务显然知情，该公司清算注销时依法应书面通知原告，未书面通知的清算组成员应承担赔偿责任。
第二组：1、许昌魏都惠邦科技发展有限公司注销档案1份12页。2、许昌魏都惠邦科技发展有限公司2012年公司年检报告书1份17页。证明：1、2014年7月2日，许昌魏都惠邦科技发展有限公司在与原告的提供劳务者受害责任纠纷案件的诉讼期间，成立清算组对公司进行虚假清算的事实，清算组成员为被告孙广军、孙广亮及文淑贞。2、清算程序不合法，未依法律规定在省级有影响力的报纸上进行公告，未依法书面通知原告及其他债权人，仅在许昌晨报公告，清算组应承担赔偿责任。3、通过比对2014年8月份的清算报告及2013年6月份的年检报告，可以认定清算报告系虚假的，清算组恶意隐瞒了公司资产情况，依据法律规定清算组成员应承担连带赔偿责任。4、被告孙广亮作为公司股东及清算组成员，且系被告孙广军的哥哥，利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，出具虚假的股东会决议，严重损害了原告的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年7月9日，原告廖荣豪在许昌魏都惠邦科技发展有限公司工作时被机器挤伤右手，于2013年11月4日诉至本院。本院于2014年1月16日开庭审理了此案，庭审时许昌魏都惠邦科技发展有限公司的法定代表人及股东孙广军参加了庭审，开庭审理后，本院于2014年8月4日作出（2013）魏七民初字第301号民事判决书，判令许昌魏都惠邦科技发展有限公司赔偿原告廖荣豪护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计103928元，并负担诉讼费2378元。该判决书于2014年9月19日送达许昌魏都惠邦科技发展有限公司，2014年10月10日发生法律效力。2014年7月4日，许昌魏都惠邦科技发展有限公司在许昌晨报刊登决定解散和进行清算的公告。孙广军、孙广亮、文淑贞组成清算组，清算组未将清算事宜通知原告，原告未向清算组申报债权。2014年8月19日，清算组制作清算报告，显示剩余财产0元。同日，经股东会决议，解散许昌魏都惠邦科技发展有限公司。许昌魏都惠邦科技发展有限公司的股东为孙广军、孙广亮。
本院认为：原告要求许昌魏都惠邦科技发展有限公司支付赔偿金103928元及案件受理费2378元，符合法律规定，且已经生效法律文书所确认，属于许昌魏都惠邦科技发展有限公司应负债务。许昌魏都惠邦科技发展有限公司成立的清算组未依据法律规定编制资产负债表和财产清单，且清算组成员未履行在省级有影响力的报纸上进行公告的义务，许昌魏都惠邦科技发展有限公司的法定代表人孙广军参加了2014年1月16日的庭审，已明知原告廖荣豪已就其受伤而对许昌魏都惠邦科技发展有限公司提起诉讼并要求赔偿损失，但其未通知原告申报债权。综上所述，清算组未按照法律规定履行通知和公告义务，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获清偿，被告孙广军、孙广亮作为清算组成员，应当对原告造成的损失106306元承担赔偿责任。原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广军、孙广亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖荣豪106306元；
二、驳回原告廖荣豪的其他诉讼请求。
案件受理费2527元，由被告孙广军、孙广亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2923号原告：廖荣豪，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省许昌县。委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：孙广军，男，汉族，1973年9月25日生，住许昌县。被告：孙广亮，男，汉族，1968年10月30日生，住许昌市。原告廖荣豪因与被告孙广军、孙广亮清算责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告孙广军、孙广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖荣豪诉称：2013年7月9日，原告在许昌魏都惠邦科技发展有限公司工作时被机器挤伤右手，经许昌市魏都人民法院审理，于2014年8月4日作出（2013）魏七民初字第301号民事判决书，判令惠邦科技公司赔偿原告各项损失103928元，诉讼费2378元。2014年7月2日，股东孙广军、孙广亮在明知案件尚在审理过程中，原告损失债务尚未得到清偿的情况下，为达到其恶意逃避债务之目的，向工商登记机关提出注销公司的申请。于2014年8月19日出具虚假清算报告，恶意申请惠邦科技公司注销。且在公司注销后，其在收到法院送达的一审判决时，刻意隐瞒公司已注销的事实，不告知法院，并于2014年10月9日以已注销公司名义提起上诉。二被告的行为，是严重干扰正常诉讼活动的违法行为，且造成人民法院生效判决无法予以执行的结果，严重损害原告合法权益，依法应予以制裁。被告孙广军、孙广亮作为公司股东及清算组成员依法应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失106306元，并自2014年8月30日起加倍支付迟延履行债务利息至实际赔偿款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙广军、孙广亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：（2013）魏七民初字第301号民事判决书、送达回证、生效证明各1份。证明：1、许昌魏都惠邦科技发展有限公司应赔偿原告的各项损失106306元，发生在公司非法注销前，为已知债务，应计入公司账目。2、原告起诉许昌魏都惠邦科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的开庭审理时间为2014年1月16日，庭审时许昌魏都惠邦科技发展有限公司的法定代表人及股东孙广军参加了庭审，被告孙广军对该原告受伤的事实及公司应赔偿的债务显然知情，该公司清算注销时依法应书面通知原告，未书面通知的清算组成员应承担赔偿责任。第二组：1、许昌魏都惠邦科技发展有限公司注销档案1份12页。2、许昌魏都惠邦科技发展有限公司2012年公司年检报告书1份17页。证明：1、2014年7月2日，许昌魏都惠邦科技发展有限公司在与原告的提供劳务者受害责任纠纷案件的诉讼期间，成立清算组对公司进行虚假清算的事实，清算组成员为被告孙广军、孙广亮及文淑贞。2、清算程序不合法，未依法律规定在省级有影响力的报纸上进行公告，未依法书面通知原告及其他债权人，仅在许昌晨报公告，清算组应承担赔偿责任。3、通过比对2014年8月份的清算报告及2013年6月份的年检报告，可以认定清算报告系虚假的，清算组恶意隐瞒了公司资产情况，依据法律规定清算组成员应承担连带赔偿责任。4、被告孙广亮作为公司股东及清算组成员，且系被告孙广军的哥哥，利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，出具虚假的股东会决议，严重损害了原告的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年7月9日，原告廖荣豪在许昌魏都惠邦科技发展有限公司工作时被机器挤伤右手，于2013年11月4日诉至本院。本院于2014年1月16日开庭审理了此案，庭审时许昌魏都惠邦科技发展有限公司的法定代表人及股东孙广军参加了庭审，开庭审理后，本院于2014年8月4日作出（2013）魏七民初字第301号民事判决书，判令许昌魏都惠邦科技发展有限公司赔偿原告廖荣豪护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计103928元，并负担诉讼费2378元。该判决书于2014年9月19日送达许昌魏都惠邦科技发展有限公司，2014年10月10日发生法律效力。2014年7月4日，许昌魏都惠邦科技发展有限公司在许昌晨报刊登决定解散和进行清算的公告。孙广军、孙广亮、文淑贞组成清算组，清算组未将清算事宜通知原告，原告未向清算组申报债权。2014年8月19日，清算组制作清算报告，显示剩余财产0元。同日，经股东会决议，解散许昌魏都惠邦科技发展有限公司。许昌魏都惠邦科技发展有限公司的股东为孙广军、孙广亮。本院认为：原告要求许昌魏都惠邦科技发展有限公司支付赔偿金103928元及案件受理费2378元，符合法律规定，且已经生效法律文书所确认，属于许昌魏都惠邦科技发展有限公司应负债务。许昌魏都惠邦科技发展有限公司成立的清算组未依据法律规定编制资产负债表和财产清单，且清算组成员未履行在省级有影响力的报纸上进行公告的义务，许昌魏都惠邦科技发展有限公司的法定代表人孙广军参加了2014年1月16日的庭审，已明知原告廖荣豪已就其受伤而对许昌魏都惠邦科技发展有限公司提起诉讼并要求赔偿损失，但其未通知原告申报债权。综上所述，清算组未按照法律规定履行通知和公告义务，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获清偿，被告孙广军、孙广亮作为清算组成员，应当对原告造成的损失106306元承担赔偿责任。原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广军、孙广亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖荣豪106306元；二、驳回原告廖荣豪的其他诉讼请求。案件受理费2527元，由被告孙广军、孙广亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈文方
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8776号
原告：黄斌，男，1966年4月12日生，汉族，住启东市。
被告：启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
负责人：袁继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁意栋，男，该公司员工。
被告：袁继荣，男，1959年11月8日生，汉族，住启东市。
被告：蒋玲玲，女，1964年7月19日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告黄斌诉被告启东市荣昌风机有限公司、袁继荣、蒋玲玲排除妨害纠纷一案中，原告黄斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄斌负担。
审判员 汪 兵
二〇一八年二月八日
书记员 吴贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2751号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人福州源浦贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号71座（东苑大楼）120、122室。
法定代表人潘秀容。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福州源浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福州源浦贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人福州源浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年二月六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2751号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人福州源浦贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号71座（东苑大楼）120、122室。法定代表人潘秀容。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福州源浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福州源浦贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人福州源浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年二月六日书记员  王璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1795号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：朱智才，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人朱智才容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第227号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人朱智才发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人朱智才至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并入户调查、执行。现查明：经户籍地居委会证实被执行人朱智才无财产可供执行，本案执行标的11000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第227号刑事判决书判决内容第一、二项的罚金部分、第四项的追缴违法所得部分，执行案号为（2016）闽0803执1795号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月九日
书记员 赖飞燕（代）
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第507号
原告（反诉被告）阜新市有线电二厂，住所地辽宁省阜新市海州区人民大街**号。
法定代表人宋英伟，系该厂厂长。
委托代理人高长林，辽宁公明律师事务所律师。
被告（反诉原告）阜新金力矿山机电修造厂，住所地辽宁省阜新市海州区人民大街**号。
投资人张玉英，系总经理。
委托代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
原告（反诉被告）阜新市有线电二厂与被告（反诉原告）阜新金力矿山机电修造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，依法合并审理，由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阜新市有线电二厂的法定代表人宋英伟及其委托代理人高长林，被告（反诉原告）阜新金力矿山机电修造厂的代理人薄恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告具有多年的租赁关系。2013年12月30日，原、被告签订了《厂房租赁合同》（以下简称《合同》），《合同》第一条第3项、第二条第1项、第二条第2项分别作了相关约定。《合同》期满终止后，原告进入破产清算程序，没有与被告续签房屋租赁合同。2014年末，原告收取了被告2015年1月份的房租。此后，原告再没有向被告收房租费。2015年1月6日原告破产财产拍卖成交。因买受人李世超继续出租，原告为李世超与各租户之间作了引见工作。继续租赁的相关问题，由李世超与各位租户自行洽商。2015年1月16日李世超自行与租房方进行了集体商谈，会前会后曾个别商谈。租用原告房屋的共九户，李世超商谈后，6户陆续迁出。被告未与李世超签订继续承租协议，又不迁出。为了保证破产清算工作正常进行，只好提起诉讼，请求人民法院判令被告迁出所租的房屋并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所说被告续交2015年1月房屋租金属实，也就是在2015年全月被告享有房屋的使用权，属于合法的租赁合同履行期，在2015年1月16日原告擅自将整个厂区大门锁闭，导致被告所签订的合同无法履行，由于违约给被告造成了经济损失，经济损失不能得到充分补偿，被告不能迁出，对于损失我方提出反诉。
反诉原告诉称：2013年12月30日，反诉人与被反诉人签订了房屋租赁合同。合同约定被反诉人将坐落在阜新市海州区人民大街37号院内的工业用房屋出租给反诉人用于生产经营，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，若被反诉人（甲方）没有搬迁，反诉人（乙方）可继续使用，费用按月续交。2014年12月下旬，反诉人缴纳了2015年1月份的租金，被反诉人正常收取。以上事实与本诉所属基本一致。2015年1月16日，被反诉人擅自将反诉人正在使用的租赁期内的房屋所在的院落大门紧闭，并断水断电，导致反诉人无法正常生产经营，给反诉人造成经济损失35000元，要求被反诉人赔偿。诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告辩称：不同意赔偿。锁门事实存在，但不是我们锁门的，锁门属于侵权行为，按照法律规定应该由行使锁门行为的人赔偿责任。锁门发生的时间2015年2月13日至2015年3月27日，是在原、被告房屋租赁关系终止之后，不是在房屋租赁期内。门是李世超锁的，锁门后我们向派出所报案，所以我们请有权管理的机关进行处理，找了几次之后，派出所认为是经济纠纷，所以派出所最后没有处理。锁门情况发生后我们向区政府做的汇报，主管区长出面多次找李世超谈话，于2015年3月27日开了锁。综上，原告尽了自己的职责，我们的职责只是向有关部门汇报，不能强行开锁，没有断水断电的事。2015年1月份期间没有锁门。
经审理查明：原告（反诉被告）阜新市有线电二厂与被告（反诉原告）阜新金力矿山机电修造厂具有多年租赁关系，阜新市有线电二厂将其闲置厂房200平方米多年来一直租赁给阜新金力矿山机电修造厂使用。2013年12月30日双方续签了一份《厂房租赁合同》，合同约定：租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，若原告没有搬迁，被告可继续使用，费用按月续交；鉴于原告厂区已列入市政府城市规划拆迁范围，有可能随时拆迁，在原告接到政府拆迁命令后及时通知被告，终止本合同，被告在接到原告正式通知后，在一周内无条件搬出（租金按实际租用时间收取）；本合同终止，原、被告各自承担损失，不向对方负责。双方依约履行了合同。合同到期后，双方又续租了一个月。2015年1月6日原告破产财产拍卖成交，买受人李世超接管了该房屋。2015年2月13日至3月27日李世超将阜新市有线电二厂大门封锁。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同复印件、收款收据复印件、李世超证明复印件等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订房屋租赁合同，合同期满后，又续租一个月，现租赁期间届满，原告不再续租，承租人应当返还租赁物，将其所租赁的房屋腾出，故原告请求合理，应予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿因封锁大门而造成的经济损失，但未能证明该侵权行为是反诉被告所为，亦不能提供反诉被告应对此侵权行为承担责任的有力证据，故反诉原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告阜新金力矿山机电修造厂于本判决发生法律效力后10日内将其所承租的位于阜新市有线电二厂的房屋腾出。
二、驳回反诉原告阜新金力矿山机电修造厂的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告负担。
反诉案件受理费338元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯诗佳
松原市宁江区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉0702刑申1号
崔力丰：
你为盗窃一案，对吉林省松原市宁江区人民法院2012年12月28日作出的（2012）宁刑初字第603号刑事判决不服，以原判决对申诉人量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你构成盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中国华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
审 判 长 冯跃忠
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00149号
上诉人（原审被告）：北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。
法定代表人：朱东彦。
被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1954年11月4日生，汉族。
原审被告：无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号。
上诉人北京嘉友房地产开发集团有限公司（以下简称北京嘉友公司）因与被上诉人张淑萍、原审被告无锡嘉友置业有限公司（以下简称无锡嘉友公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案各方当事人签订的《借款协议》载明：在本借款未归还本息的情况下，张淑萍可向原告住所地法院提起诉讼。
原审法院审查认为，当事人可以协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，本案各方当事人签订的《借款协议》载明：在本借款未归还本息的情况下，张淑萍可向原告住所地法院提起诉讼。张淑萍的住所地在该院辖区范围内，故张淑萍起诉要求无锡嘉友公司、北京嘉友公司偿还《借款协议》所涉借借款本息的纠纷应由该院管辖。据此，原审法院裁定：驳回北京嘉友公司对本案管辖权提出的异议。
北京嘉友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本借款协议在法院依法审理前无法确定其真实性，应按照民事诉讼法的规定，由被告住所地或合同履行地管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人张淑萍未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张淑萍、北京嘉友公司、无锡嘉友公司在所签订的《借款协议》中约定“在本借款未归还本息的情况下，甲方（张淑萍）可向原告住所地法院提起诉讼。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。张淑萍应借款纠纷向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。北京嘉友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺骁磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初555号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：郑洪君，男，1982年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告郑洪君劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中正
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执585号
被执行人：姜华，男，汉族，1986年3月27日出生，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东翟庄村**号。，联系电话0314-764****
平泉县人民法院申请姜华罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月十八日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执585号被执行人：姜华，男，汉族，1986年3月27日出生，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东翟庄村**号。，联系电话0314-764****平泉县人民法院申请姜华罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月十八日书记员  张振州
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2119号
原告吴淑燕，女，1991年8月12日出生。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告北京鑫睿泰格科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村中街南四巷2号。
法定代表人张伟光，总经理。
委托代理人刘爱君。
委托代理人张微，女，1987年8月24日出生。
原告吴淑燕与被告北京鑫睿泰格科技有限公司（以下简称鑫睿泰格公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑燕及其委托代理人李密侠，被告鑫睿泰格公司的委托代理人刘爱君、张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑燕诉称：我于2012年8月1日到鑫睿泰格公司工作，直至2015年3月16日离职，期间基本工资为每月3000元。我与鑫睿泰格公司曾补签过劳动合同，但劳动合同被鑫睿泰格公司扣留。我作为老员工，一直努力工作，勤勤恳恳，截至离职之日，鑫睿泰格公司仍拖欠我工资1696元和提成23929.82元，故起诉，要求鑫睿泰格公司：1、支付2015年2月1日至2015年3月16日期间拖欠工资1696元；2、支付业务提成23929.82元；3、补缴2012年8月1日至2015年3月的社会保险；4、承担本案诉讼费。
被告鑫睿泰格公司辩称：2015年3月16日吴淑燕离职时，双方办理了离职确认手续，双方已无经济纠纷。吴淑燕要求支付工资和提成没有事实和法律依据，要求补缴社会保险的诉讼请求不属于法院审理范围，应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：吴淑燕原系鑫睿泰格公司销售人员，双方于2014年10月14日签订了劳动合同书，约定合同期限自2014年8月20日至2015年8月19日。2015年3月16日，吴淑燕离职并与鑫睿泰格公司签订离职人员保密责任确认书，其中内容有“乙方（吴淑燕）保证并确认已与甲方（鑫睿泰格公司）依法解除了劳动合同，并不存在任何劳动纠葛或劳动人事争议、经济纠纷等”。
2015年9月22日，吴淑燕向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认与鑫睿泰格公司之间的劳动关系已解除；2、鑫睿泰格公司支付2015年2月1日至2015年3月16日期间拖欠工资1696元；3、鑫睿泰格公司支付业务提成23929.82元；4、鑫睿泰格公司支付2012年8月至2015年3月的社会保险费38340元；5、鑫睿泰格公司支付未出具离职证明造成的损失1元。2016年1月4日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第3117号裁决书，裁决驳回吴淑燕要求确认其与鑫睿泰格公司之间劳动关系已解除的仲裁申请及其他申请请求。吴淑燕对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，吴淑燕提交鑫睿泰格公司激励考核制度、销售考核办法及加盖有鑫睿泰格公司合同专用章的吴淑燕业绩核算表及提成核算单，证明根据鑫睿泰格公司激励考核制度及销售考核办法，应支付吴淑燕个人提成金额26835.82元。鑫睿泰格公司对激励考核制度、销售考核办法真实性予以认可，表示吴淑燕基本工资在2014年12月调整为3000元，另根据考核制度计算提成；对加盖有鑫睿泰格公司合同专用章的吴淑燕业绩核算表及提成核算单不予认可，称公司业务员都可以接触到公司合同专用章，可以自己加盖，且吴淑燕的工资及业绩提成在离职时均以现金方式结算完毕。
另查，吴淑燕2015年2月出勤5天，3月出勤6天。
上述事实，有京昌劳人仲字[2015]第3117号裁决书、劳动合同书、离职人员保密责任确认书、购销合同、银行账户交易信息、激励考核制度、销售考核办法、吴淑燕业绩核算表、提成核算单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者的工资支付记录负有举证责任。吴淑燕已离职并与鑫睿泰格公司签订离职人员保密责任确认书，其中虽有“乙方（吴淑燕）保证并确认已与甲方（鑫睿泰格公司）依法解除了劳动合同，并不存在任何劳动纠葛或劳动人事争议、经济纠纷”的内容，但鑫睿泰格公司并未提交证据证明已支付吴淑燕离职前2015年2、3月份的工资及业务提成，且吴淑燕提交的证据充分显示其离职前存在业绩及应提成金额，故吴淑燕要求鑫睿泰格公司支付业务提成23929.82元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴淑燕在2015年2月出勤5天，3月出勤6天，鑫睿泰格公司未提交证据证明已支付吴淑燕2015年2月、3月工资，故应支付吴淑燕2015年2月、3月工资1517.24元（即3000元/月÷21.75天/月×11天），吴淑燕要求支付工资的过高部分，本院不予支持。吴淑燕要求补缴2012年8月1日至2015年3月社会保险的诉讼请求，不属于法院管辖范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫睿泰格科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴淑燕二〇一五年二月、三月工资共计一千五百一十七元二角四分；
二、被告北京鑫睿泰格科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴淑燕业务提成二万三千九百二十九元八角二分；
三、驳回原告吴淑燕的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京鑫睿泰格科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 魏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执203号
申请执行人：刘兴平，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执203号申请执行人：刘兴平，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7077号
罪犯张海霞，女，1976年7月2日出生于山东省泗水县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区刑初字第56号刑事判决，以被告人张海霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海霞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4776号
原告：贵港市农垦物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋诚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆日光，广西锦康律师事务所律师。
被告：莫立强。
原告贵港市农垦物业服务有限责任公司与被告莫立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司于2016年12月7日以被告已付清物业服务费2310.44元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵港市农垦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市农垦物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年十二月七日
书记员 陈卓贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第158号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：汲某，农民。
二被上诉人委托代理人：高维、刘伟，河北浩博律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、汲某解除收养关系纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第585号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：两被上诉人系夫妻关系，因婚后想要一男孩而自身未能生育。经家中老人做主于1991年9月中旬与张某乙姐姐张秀英订立一份子女互换协议，约定张某乙、汲某收养张秀英亲生儿子张某甲（又名张宝山），张秀英收养张某乙、汲某亲生女儿。后张某甲随张某乙、汲某生活。2004年因双方之间产生矛盾，关系恶化，张某甲离开张某乙、汲某家生活至今。2011年4月16日晚张某甲酒后到张某乙家对夫妇进行漫骂，并将门窗玻璃等物品砸毁。证人张某丙、张某丁出庭作证证明，张某甲与张某乙、汲某关系不好，经常因为小事吵架，张某甲曾到张某乙家中闹事。为此张某乙、汲某诉至法院，请求解除与张某甲之间的收养关系。
原审法院认为：张某乙夫妇于1991年收养了张某甲，虽未在有关部门办理合法的收养手续，但其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，故双方之间形成了事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。2004年因双方产生矛盾，张某甲离家生活，至今已达七年之久，2011年4月16日，张某甲酒后到张某乙家中闹事，致使双方矛盾激化，已无法共同生活。现张某乙、汲某要求解除与张某甲的收养关系，且张某甲现已成年，故请求予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，遂判决：准予张某乙、汲某与张某甲解除收养关系。
宣判后，上诉人张某甲不服原审民事判决，向本院提出上诉，上诉理由为：（一）一审判决解除收养关系，应当予以撤销。（二）解除收养关系会导致张某乙、汲某老无所养，张某甲愿意继续履行赡养义务。（三）解除收养关系不利于张某甲的生活，导致生活无助。
被上诉人张某乙、汲某答辩称：（一）根据《收养法》第二十七条的规定，符合解除收养关系的条件。故一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。（二）张某甲提出的其他请求与本案没有直接关系。
本案二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：张某乙、汲某夫妇二人于1991年收养了张某甲，双方之间已形成了事实收养关系。2004年因双方产生矛盾，张某甲离家生活，后双方又因家庭琐事，矛盾激化，无法共同生活，且张某甲现已成年。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。另上诉人在二审期间未提交相关证据证明双方之间能够继续收养的证据，故其上诉理由不能成立，一审判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一民
审 判 员 陈建英
代理审判员 孙 佳
二〇一二年二月十七日
书 记 员 耿俪娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第261号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇金家浜村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人张金兴。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第139号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月11日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第139号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月11日作出的桐国土资罚字（2013）第139号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 唐丰燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第372号
罪犯金小宗，男，生于1976年11月25日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第28号刑事判决书，以被告人金小宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年01月05日）执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分170.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯金小宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小宗减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3569-2号
原告赵海鹏。
原告朱树德。
被告郭宝磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。
负责人崔佃军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告郭宝磊驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆，原告朱树德自愿供其所有的房权证临私房字第××号房屋一套做担保。
经审查，本院认为，原告朱树德自愿以其所有的房权证临私房字第××号房屋一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告朱树德所有的房权证临私房字第××号房屋一套。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1770号
申请执行人吴红军。
被执行人上海明博劳务派遣有限公司苏州工业园区分公司，住苏州。
负责人钱良兵。
申请执行人吴红军与被执行人上海明博劳务派遣有限公司苏州工业园区分公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2016]第571号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海明博劳务派遣有限公司苏州工业园区分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海明博劳务派遣有限公司苏州工业园区分公司银行存款人民币10050元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 舟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第880号
原告黄某甲。
一般授权代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光，刘传桃参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告黄某甲及代理人刘才明。被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，于××××年4月26日生下男孩叫黄某乙，于1985年2月21日生下女孩黄某丁。1990年，原、被告为生活琐事争吵，�告离家出走，与原告没有联系，一年后原告将被告从广东接回，被告不到三个月又离家出走，且没有联系.1998年，被告回来提出离婚，并向法院起诉，后因被告跑了，法院按撤诉处理，原告于1993年搞建筑时腰部受伤，通知被告回家照顾，被告在原告出院时才回来，还带回来一个男人，原、被告为此激烈争吵，后被告就与那个男人私奔到福建去了，至今未归已达21年之久，且中间没有联系，请求法院判原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告双方常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.百亩乡枫树村村委会出具的证明，用以证明原、被告于××××年结婚，被告无故离家出走，并与原告分居二十余年的事实。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情确实�般，但这是原告经常打牌赌博并与被告争吵造成的，原告经常与牌友鬼混，对家庭不负责任，被告为维持生计，任劳任怨。被告并未于1990年外出过，只是1992年随原告外出打工，并在随后几年为家庭生计偶尔外出打工，2008年以后就一直在家带孙子。1997年，被告听说原告受伤后便辞职回家，后被告做早点生意，请了一位20来岁的师傅，原告故意诬赖被告。1998年，被告向法院起诉离婚，因原告不肯并许诺变好，被告才向法院申请撤诉。但原告屡教不改，并与另一女子非法同居，但只要原告有悔改之心，回归家庭，被告及子女都会原谅宽容原告，请求法院判决原、被告不予离婚，并由原告承担本案诉讼费用。
被告周某未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证及质证；
被告对原告提交证据1不持异议；对证据2持有异议，其证明内容是假的，被告并未外出二十多年，其在家住了十多年，有时候出去打工，但每年都回家了。
根据原、被告的举证、质证、本院认为如下；
原告提交的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据2，被告持有异议，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告黄某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，共同生育了儿子黄某乙、女儿黄某丁，现均已成年并结婚生子。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告经常外出打工，二人聚少离多。1998年，被告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。婚姻存续期间，原告与另一女子关系暧昧。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告周�经人介绍相识相恋并结婚，婚前感情基础好；婚后，两人共同生育了一子一女，建立了家庭关系；后因性格不合争吵及原告与其他女子关系暧昧致使夫妻感情产生裂缝，原告应负有主要责任，现被告愿意原谅原告，明确表示不愿意离婚，原告应当放弃离婚念头，主动回归家庭，双方相互扶持、相互包容。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民�审员刘传桃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2084号
罪犯李运顺，男，1968年11月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2007年9月17日作出（2007）偃刑初字第207号刑事判决，认定李运顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年2月27日起至2019年2月26日止。本院于2010年5月25日对李运顺减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李运顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年8月26日夜，李运顺伙同沈文明等四人到偃师市佃庄镇东大郊村“誉美”人造板厂找韩某某讨债。李运顺、沈文明持刀将韩某某挟持出厂，上车时韩某某不从三人发生厮打，李运顺说：“朝他（韩某某）腿上戳两下，他就上去了”。沈文明持匕首朝韩某某身上乱刺，后韩某某受伤后挣脱跑走。次日2时许，韩某某被发现死在离厂不远的路沟内。经鉴定，韩某某右大腿股动脉被刺破裂失血过多休克死亡。该犯系主犯。
罪犯李运顺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功1次；2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月10日获得表扬4次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、一般、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运顺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终416号
上诉人（原审原告）：朱梓澄。
法定代理人：孙丽萨，女，汉族，1990年1月19日出生，乐山市沙湾区人，农民。系朱梓澄之母。
委托代理人（特别授权）：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:乐山市沙湾区太平镇孙坝村5组，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：孙克忠，组长。
上诉人朱梓澄因与被上诉人乐山市沙湾区太平镇孙坝村5组（以下简称孙坝5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱梓澄的委托代理人张建清，被上诉人孙坝5组的组长孙克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：朱梓澄是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村5组的农村集体经济组织成员资格，是确定朱梓澄能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村5组征地补偿费分配的前提。乐山市沙湾区太平镇孙坝村5组认为朱梓澄在2012年9月20日乐山市沙湾区太平镇孙坝村5组与政府签订了土地征收协议时还未出生，不具有太平镇孙坝村5组的集体经济组织成员资格。而确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，朱梓澄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱梓澄的起诉。本案案件受理费640元依法予以退回。
上诉人朱梓澄不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：朱梓澄的母亲是孙坝5组土生土长的村民。朱梓澄2014年1月10日出生并于2014年1月15日入户成为孙坝5组成员并一直随母亲居住于此。2012年9月沙湾区政府征用了孙坝5组所有耕地，于同月20日签订《土地征地协议》。2014年3月23日制定分配方案，但该方案将朱梓澄排除在应分配人员之外使之失去权利。村组第二次分配的资金也是第一次分配后的剩余资金都分给了朱梓澄，由此可见，朱梓澄应参与第一次分配。双方当事人对朱梓澄从入户即成为被上诉人成员的事实均无异议，不存在村民资格的异议。本案唯一的焦点是上诉人能否参与征地补偿费分配的时间节点，被上诉人认为应以签订征收协议之日（2012年9月20日）为节点，上诉人认为应以最高人民法院相关司法解释规定的征地补偿安置方案确定之日，即孙坝村村民委员会批准认可分配方案之日（2014年4月8日）为节点。原审法院将双方均无争议的事实作为焦点进行审理错误，且超出朱梓澄诉讼主张的范围。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，责令原审法院依法受理并判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙坝5组答辩称：分配方案不是法律直接规定的，而是村民意思自治，是村民大会依据当地政府的指导性文件，并经过民主程序议定，最高人民法院的司法解释也没有规定谁该参与分配、谁不该参与分配。用于第一次分配的款项是政府对孙坝村5组作出的征地补偿，孙坝村5组土地征用时，朱梓澄不具有本农村集体经济组织成员资格，当然不能参与分配。用于第二次分配的款项包含了第一次分配的余款和少量新征地的补偿，是政府协调后，村组才酌情作出的让步，上诉人不能因此要求参与第一次分配。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：双方对于朱梓澄在具有本集体经济组织成员资格前孙坝5组已与政府签订征收协议并确定了征地补偿费总数额的事实，并无异议。双方当事人虽然对于朱梓澄登记上户后具有孙坝5组的农村集体经济组织成员资格无异议，但对朱梓澄能否以孙坝5组成员身份参与其入户前已征地补偿款的分配存在争议。该争议虽然涉及农村集体经济组织成员资格认定的时间节点问题，但归根结底仍然属于对朱梓澄某一时间节点是否具有孙坝5组成员资格的争议，原审法院认定双方的纠纷系是否具有农村集体经济组织成员资格之争并无不当。
征地补偿安置方案是人民政府发布的文件，孙坝村村民委员会并非一级人民政府，也无法律法规规定农村集体经济组织通过民主议定程序作出的代表村民意思自治的分配方案需要村民委员会批准认可，故上诉人认为应以孙坝村村民委员会批准认可分配方案之日作为征地补偿安置方案确定之日的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
确认是否具有某一农村集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄芷瑜的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 王亚丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00048-1号
申请人：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：姜继波，董事长。
被申请人：准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：赵杰。
本院在审理申请人安徽华菱电缆集团有限公司与被申请人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人安徽华菱电缆集团有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司银行存款260万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽华菱电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司的财产在人民币260万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵园园
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04598号
原告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人黄湖，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告杨昌全，男，生于1968年，土家族，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告杨昌全电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年四月二日
书记员 陆恋丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第287号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王羽，女。
委托代理人：包以晋，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
再审申请人王羽不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民立终字第115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王羽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 羚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ友，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：宣凤恩，女，1960年8月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，系ＸＸ友之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：河北省唐山市玉田县无终街****号。
法定代表人：张艳利，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ友因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ友申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社签订合同时未取得营业执照。二、ＸＸ友妻子签订合同时是被胁迫的，ＸＸ友得知后不同意，要求解除合同，但因不敢与村干部翻脸，只得作罢。且林溪谷合作社的人员同意给ＸＸ友换地后退还，只是因为地块差没成交。三、ＸＸ友林地上有果树80多棵，桃树30多棵，经济损失10万元，签订的合同显失公平，应予撤销。
本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，ＸＸ友与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。ＸＸ友称其果树损失严重、合同显示公平理据不足，本院不予支持。ＸＸ友称其妻子签订合同时受到了胁迫，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故ＸＸ友要求解除合同于法无据。
综上，ＸＸ友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ友的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 宋 菁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ友，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：宣凤恩，女，1960年8月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，系ＸＸ友之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：河北省唐山市玉田县无终街****号。法定代表人：张艳利，该公司总经理。再审申请人ＸＸ友因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ友申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社签订合同时未取得营业执照。二、ＸＸ友妻子签订合同时是被胁迫的，ＸＸ友得知后不同意，要求解除合同，但因不敢与村干部翻脸，只得作罢。且林溪谷合作社的人员同意给ＸＸ友换地后退还，只是因为地块差没成交。三、ＸＸ友林地上有果树80多棵，桃树30多棵，经济损失10万元，签订的合同显失公平，应予撤销。本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，ＸＸ友与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。ＸＸ友称其果树损失严重、合同显示公平理据不足，本院不予支持。ＸＸ友称其妻子签订合同时受到了胁迫，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故ＸＸ友要求解除合同于法无据。综上，ＸＸ友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ友的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 宋 菁二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初137号
原告：曾某某，女，汉族，生于1968年4月1日，四川省江油市人。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1959年1月18日，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年1月5日立案受理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告曾某某自动撤回起诉处理。
案件受理费130元（已减半），由原告曾某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 杨丽梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3363号
原告成都特安特轮胎有限公司。住所地：双流县东升镇街道迎春桥社区。
法定代表人申中正，总经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
被告许戌民。
原告成都特安特轮胎有限公司与被告许戌民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独，公开开庭进行了审理。原告成都特安特轮胎有限公司法定代表人申中正及委托代理人钟莉到庭参加诉讼，被告许戌民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都特安特轮胎有限公司诉称，2012年7月26日，原告与被告签订了销售合作协议，协议约定被告对销售原告产品的货款全权负责。2013年5月17日，经结算，被告确认欠原告53195元，并约定欠款归还的时间即2013年6月30日。经原告催收，被告并未履行还款义务。故原告诉请判令被告立即向原告支付欠款53195元；诉讼费由被告承担。
被告徐戌民未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订《销售合作协议》，协议约定：被告以原告销售总经理职务代原告处理授权业务区域相关业务；被告负责对销售产品货款全权负责等。2013年5月17日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：欠到原告轮胎款53195元，该款于2013年6月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未归还欠款。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照；被告身份信息；销售合作协议；欠款确认书等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告按约向被告履行了合同义务，被告也向原告出具了《欠款确认书》，却未按约向原告支付欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的的规定，判决如下：
被告许戌民应于本判决生效后五日内支付原告成都特安特轮胎有限公司欠款53195元。
案件受理费565元，由被告许戌民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一三年九月二十九日
书记员 梁宪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00418号
原告李某某，女，1977年8月19日出生，汉族。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年12月份其和被告依法登记结婚。2002年5月20日生一女王沁楠，2009年11月24日生一女王倩楠。由于双方婚前了解不够，草率结婚后常因琐事发生矛盾，致双方感情破裂。被告经常因一些小事就会殴打原告，经多方劝说无效，双方因女儿的抚养问题导致协议离婚未果。夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；长女王沁楠由被告抚养，次女王倩楠由其抚养，被告每月支付王倩楠抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，1999年12月12日原、被告经人介绍认识谈婚，2000年12月28日登记结婚。2002年5月20日生一女王沁楠，2009年11月24日生一女王倩楠。婚初感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，被告将原告打伤，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。庭审中，被告再三表示其知道打人不对，并保证以后坚决不打原告。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因琐事发生矛盾导致被告打伤原告，但并未导致夫妻感情破裂。现被告多次保证今后其坚决不会动手伤害原告，原告应给予机会。为了家庭稳定及孩子的健康成长，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2013年月日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1115号
申请执行人山东宏济堂医药集团有限公司（法定代表人王建民，董事长）与被执行人山东鸿达药业有限公司（法定代表人王燕，经理）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2010）天商初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人山东宏济堂医药集团有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商初字第524号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十一月十日
书记员 甲宗琰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1382号
申请执行人吕刚。
被执行人扬州永丰利时装有限公司，住所在扬州市宝应县经济开发区百河路18号。
法定代表人朱家骍，该公司董事长。
被执行人朱家骍。
吕刚与扬州永丰利时装有限公司、朱家骍民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宝民初字第1679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永丰利时装有限公司、朱家骍应给付申请执行人吕刚借款本金及利息和相关诉讼费用，合计151650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权�被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，被执行人朱家骍长期外出，下落不明，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，被执行人朱家骍长期外出�下落不明，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1679号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产处置完毕后，仍不能清偿债务申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 王跃鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00186号
原告：徐金凤，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：宋来伟，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告徐金凤诉被告宋来伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金凤于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋来伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐金凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐金凤负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更503号
罪犯郑小超，男，1985年10月7日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）道刑初字第32号刑事判决，认定罪犯郑小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年7月16日起至2021年12月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分172.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分192.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯经本院裁定减刑后仍未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯经本院裁定减刑后仍未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月16日起至2021年2月15日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0330号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，该分公司总经理。
委托代理人翁柏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何兴兰。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原审被告张国顺。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏分公司（下称华农财险江苏分公司）因与被上诉人何兴兰，原审被告张国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月27日14时33分，张国顺驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车在盐城市盐都区龙冈镇建行门前路段，与何兴兰驾驶的电动车发生碰撞，致何兴兰受伤，电动车受损；何兴兰经盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费元，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定张国顺负事故的全部责任，何兴兰无责任；事故车辆在华农财险江苏分公司投保了交强险；为赔偿事宜，何兴兰诉至法院。一审法院另查明，何兴兰一直居住、生活在盐城市盐都区龙冈镇华虹嘉园12号楼603室其儿子蒋荣军处。根据何兴兰的申请，一审法院依法对何兴兰的伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费等依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：何兴兰因交通事故致左上肢损伤已构成十级伤残；误工期限宜为6个月、护理期限宜为3个月、营养期限宜为3个月（含二次手术取内固定）；后续治疗费在6000元左右。上述事实有双方当事人的庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、盐城市盐都区龙冈镇军营村委会及盐城艺元物业管理有限公司出具的证明、物业管理合同等证据存卷佐证。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，一审法院依法作有效证据采用，即认定张国顺负事故的全部责任，何兴兰无责任；因事故车辆在华农财险江苏分公司投保了交强险，故华农财险江苏分公司在交强险责任限额内对何兴兰因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；对超出交强险的赔偿部分则由张国顺赔偿，因何兴兰一直居住、生活在盐城市盐都区龙冈镇华虹嘉园12号楼603室其儿子蒋荣军处，故对何兴兰主张的赔偿费用应按城镇居民标准计算，何兴兰虽已法定退休年龄，但考虑的实际情况，故对何兴兰主张的误工费应适当支持部分，宜为80%。对何兴兰主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费16620.82元、营养费990元（90天＊11元／天）、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天）、后续治疗费6000元、护理费6300元（90天＊70元／天）、误工费13015元（6个月＊32538元／年／12个月＊80%）、残疾赔偿金65076元（20年＊0.1＊32538元／年）、精神抚慰金支持5000元、交通费酌情支持800元、财物损失（修理费）200元（定损）。对华农财险江苏分公司垫付10000元，一审法院作一并处理。据此，一审法院遂判决：一、何兴兰因交通事故造成的医疗费16620.82元、营养费990元、住院伙食补助费252元、后续治疗费6000元、护理费6300元、误工费13015元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财物损失200元，合计114253.82元。由华农财险江苏分公司在交强险限额内赔偿90391元（已扣除垫付的10000元），汇至：农行龙冈支行，帐号为62×××70；由张国顺赔偿10862.82（已扣除垫付的3000元）。二、驳回何兴兰的其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，鉴定费1360元，合计1848元，由张国顺负担。
上诉人华农财险江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.我司对于赔付80%误工费存有异议，被上诉人何兴兰已达退休年龄，且何兴兰未提供其他能够证明存在误工事实的证据，一审法院在未查明事实真相的情况下判决我司承担误工费违反法律规定；2.我司对于残疾赔偿金赔付标准存在异议，因何兴兰提供的物业服务合同以及物业证明材料可以看出，物业开具的证明为“母与子于2010年一起居住”，但是物业服务合同签订时间为2011年，两份材料在时间前后存在冲突，法院不能据此证明，故应当将农村标准作为被上诉人何兴兰残疾赔偿金的赔付标准。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何兴兰答辩称：1.一审法院考虑到被上诉人何兴兰达到退休年龄，所以按照误工标准的80%进行判决并无不当；2.根据一审法院提交的证据，被上诉人何兴兰长期居住在城镇，故其残疾赔偿金依法应当按照城镇标准赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张国顺未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在本院二审审理过程中，被上诉人何兴兰向本院补充提交了盐都区龙冈镇华虹嘉园12号楼603室商品房买卖合同，用来证明蒋荣军、李金亚就该房屋与盐城市华虹房地产开发有限公司于2010年12月21日签订了商品房买卖合同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，张国顺驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车与何兴兰驾驶电动自行车相撞，致何兴兰受伤，电动车受损。经交警部门认定，张国顺负事故的全部责任，何兴兰无责任。苏J×××××正三轮载货摩托车在华农财险江苏分公司投保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故华农财险江苏分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张国顺按照交通事故责任赔偿。关于一审法院按照城镇标准认定误工及伤残损失是否适当的问题。结合盐都区龙冈镇军营村民委员会出具的证明及二审补充提交的商品房买卖合同等综合证据，可以认定被上诉人何兴兰在案涉交通事故发生之前与其子蒋荣军长期居住在盐城市盐都区龙冈镇华虹嘉园12号楼603室，其主要收入来源于城镇，因案涉交通事故存在误工情况，且一审法院考虑到被上诉人何兴兰已经达到退休年龄，据此按照城镇标准认定被上诉人何兴兰残疾赔偿金及适当支持误工损失并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾城安
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00048号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被申请人：深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司合肥分公司。
负责人：孙妍，该公司总经理。
被申请人：深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司合肥分公司、深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司合同纠纷，于2015年5月27日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司合肥分公司、深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司银行存款22万元或等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司合肥分公司、深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司所有的财产22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第185号
原告：山东依恩特工业集成科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托代理人：杨有仑，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：威海滨田印刷机械有限公司，住所地山东省威海高技术产业开发区。
法定代表人：王建胜。
本院在审理原告山东依恩特工业集成科技有限公司与被告威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东依恩特工业集成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，财产保全费680元由原告山东依恩特工业集成科技有限公司负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 上官东升
-1-
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第214号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱顺江，男。曾因犯盗窃罪于2008年8月15日被判处有期徒刑六个月，2008年10月23日刑满释放。现因本案于2013年11月20日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人邱顺江犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月21日作出（2014）黔金刑初字第83号刑事判决。原审被告人邱顺江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日20时40分许，被告人邱顺江酒后到本组村民邱某某家玩。邱顺江与邱某某聊天时声音很大，在一旁打麻将的肖某某、邓某某就看了邱顺江一眼，邱顺江便用手和手电筒打肖某某、邓某某头部，被邱某某等人拉开，邓某某趁机跑脱，邱顺江又跑到邱某某家厨房拿来一把菜刀准备砍人，被邱某某等人阻拦并将其菜刀夺下。此时，租住邱某某家二楼房屋的邓某军和纪某听到吵闹后下楼来，邓某军刚走到邱顺江闹事的客厅门口，被邱顺江持手电筒打未打中，邱顺江随手又抓起放在旁边桌子上的酒瓶打邓某军的头部，当场就将邓某军头部打伤，打碎的酒瓶玻璃飞出将旁边的纪某右肩膀划伤，随后邱顺江又拿着剩余的半截酒瓶刺向邓某军，旁边的纪某见状伸手将邓某军拉开时，被碎酒瓶戳在左手无名指上，其无名指受伤。在场的人赶紧将邱顺江控制住，邱顺江随后跑回家中拿起一把约35公分的匕首回到邱某某家，准备用匕首杀人，被在场的人和追赶来的邱顺江的妻子潘某某控制并将其匕首夺下，后潘某某将邱顺江带走。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，纪某、邓某军之伤属于轻微伤。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，作出如下判决：被告人邱顺江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，邱顺江上诉称量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邱顺江酒后随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人酒后随意殴打他人致人受伤，破坏社会秩序情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对于邱顺江所提“量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人犯罪的事实，具有前科，认罪态度好等情节，量刑合理，故对其上诉意见本院不予支持。一审定罪准确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年六月九日
书记员 徐 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0623号
原告顾宝銮，市民。
被告蔡红军，市民。
被告王义，市民。
原告顾宝銮诉被告蔡红军、王义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾宝銮到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝銮诉称，我与二被告系朋友关系，2010年5月14日，被告蔡红军因需资金周转向我借款10万元，2011年1月27日被告蔡红军因经营需要，又向我借款20万元，借期2年，口头约定月息2%，被告王义为被告蔡红军的该笔借款提供担保。现被告蔡红军债务缠身，下落不明，故我诉至法院，请求判令被告蔡红军立即偿还30万元借款及逾期还款利息，被告王义连带偿还其中20万元的借款及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡红军、王义未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，被告蔡红军向原告顾宝銮借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到顾宝銮人民币壹拾万元整（100000.00元），未约定还款期限，亦未约定利息；2011年1月27日，被告蔡红军又向原告顾宝銮借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到顾宝銮人民币贰拾万元整，借期二年”，被告王义作为担保人在该借条上签字。借款后，被告蔡红军一直未有偿还借款，且目前已下落不明。原告顾宝銮于2013年4月23日向本院起诉，要求被告蔡红军归还借款本金30万元及逾期还款利息，被告王义对其中20万元借款承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，原告顾宝銮申请对被告蔡红军所有的位于阜宁县阜城镇新盛街162号501室房屋予以查封，对被告蔡红军、王义二人的30000元工资分别予以冻结，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告顾宝銮提交的借条及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾宝銮与被告蔡红军的债权债务关系，有被告蔡红军出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告蔡红军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，逾期未有归还，故被告应承担逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告王义作为担保人，应依法对被告蔡红军2011年1月27日向原告顾宝銮的借款承担连带担保责任。被告王义在承担保证责任后有权向被告蔡红军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡红军偿还原告顾宝銮借款本金30万元，并承担逾期还款利息（其中，20万元借款利息自2011年1月27日起、10万元借款利息自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王义对被告蔡红军上述第一项20万元借款还款义务承担连带偿还责任。被告王义在承担保证责任后有权向被告蔡红军追偿。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告蔡红军、王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹金婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00196-5号
申请执行人：魏小华，女，1958年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：曹林立，男，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王秀莲，女，1930年10月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
上述两申请人共同委托代理人：魏小华。
被执行人：石昌伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
�执行人：卜焰，男，1960年10月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：蚌埠市国通运输有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张玉忠，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
第三人：潘少兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00150号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经查，第三人潘少兰系蚌埠市国通运输有限公司股东及执行董事，而在该公司经营中，第三人潘少兰利用自己名下账户，经营公司业务。
本院认为，被执行人蚌埠市国通运输有限公司的股东潘少兰在公司经营中，公司财产与股东财产相混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人蚌埠市国通运输有限公司应偿付给申请人魏小华、曹林立、王秀莲的债务由第三人潘少兰承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年二月九日
书记员 夏 昀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1393号
罪犯黄何，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院人民法院于2009年5月5日作出（2009）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人黄何犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月4日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄何确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄何在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄何确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄何减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2105号
罪犯王俊义，男，1974年8月5日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王俊义犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑满日期2030年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于，2014年10月14日以罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、2013年2月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊义减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2029年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第450号
原告：严剑迪，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱文海，农民。
本院在审理原告严剑迪诉被告朱文海民间借贷纠纷一案中，原告严剑迪于2014年9月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月二十六日
代书记员 宓旭丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1754号
申请执行人郭来福，男，1965年1月12日出生，汉族，律师，住上杭县。
被执行人钟毅诚，男，1983年7月27日出生，畲族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭来福与被执行人钟毅诚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人钟毅诚在银行没有存款，另被执行人钟毅诚在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1754号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十一日
代理书记员 范 丹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00861号
原告陈某甲，女，1987年3月25日出生，汉族，广东省英德市人，职工。
被告陈某乙，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年初，原、被告在外务工经介绍相识，同年3月按农村习俗举行婚礼，2011年2月12日在汉川市民政局登记结婚，婚后于2009年1月2日生育一女陈某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事常发生纠纷，且双方自2011年5月分居至今。故原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件一份，证明他们的身份关系；
证据二：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据三：湖北省汉川市民政局出具的婚姻登记证明材料一份，证明原、被告婚姻关系。
被告陈某乙辩称，原、被告间的感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
被告陈某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，2007年6月，原、被告在外务工经介绍相识，2008年3月8日按农村习俗举行婚礼，2011年2月12日在汉川市民政局补办了结婚证，婚后于2009年1月2日生育一女陈某丁。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事常发生纠纷，且双方自2011年5月分居至今。
本院认为，原、被告双方婚前感情虽一般，但经过了一段时间的交往，有较好的感情基础。婚后虽因性格不合发生过争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可以通过正确的方法沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系仍可维持，不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭学明