wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01618号
原告杨智彦，男，1983年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县户县余下镇安善坊村村民委员会。
法定代表人赵佑利，系该村委会主任。
被告户县余下镇安善坊村第一村民小组。
诉讼代表人赵佑利，系该组组长。
两被告共同委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
原告杨智彦诉被告县户县余下镇安善坊村村民委员会（以下简称安善坊村委会）、户县余下镇安善坊村第一村民小组（以下简称安善坊一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智彦及其委托代理人严忠飞、被告安善坊村委会、安善坊一组的法定代表人和诉讼代表人赵佑利及两被告的共同委托代理人李书超、林喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智彦诉称，我是被告村组村民，2002年考取咸阳地区陕西中医学院后，我的户籍迁入该校，2005年我大学毕业。因无正式工作单位，208年2月26日我户籍又迁回被告村组。多年来，我一直都有自己的承包地。但2014年元月，被告村组调整承包地时，无故取消了我的承包地。2014年6月前，我租土地被征用，被告分别两次向安善坊一组每位村民分配土地补偿款合计2700元，但未向我分配。我户籍在被告村组，属被告村组合法村民，应享有安善坊一组村民同等的收益分配权。故我诉至法院，要求判令两被告给付我土地补偿款2700元并承担本案诉讼费。
被告安善坊村委会辩称，因为安善坊一组村民不同意给原告分配本案所涉的征地款，所以不同意原告的诉讼请求。
被告安善坊一组辩称，2008年，原告将其户籍迁回我组时，曾向我组村民口头承诺，其迁回户籍时为了结婚，不分地，不享受村民收益分配，该承诺是原告本人真实意思的表示，应当有效。本案所涉的2700元，也不是土地征收补偿款，而是我租土地对外租赁的收益，在分配该收益时，村民代表会议决定不向原告分配，也符合民主议定原则，合法有效。据此，我组不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系安善坊一组村民，2002年9月考取咸阳地区陕西中医学院，其户籍随即迁入该校，2005年7月大学毕业。因在外无正式工作单位，2008年2月26日原告将其户籍又迁回被告村组。多年来，原告一直有自己的承包地。但2014年6月，被告村组调整承包地时，将原告的承包地予以取消。2014年1月6日，安善坊村与惠安中学签订土地租赁协议，将安善坊一组的部分土地租赁给惠安中学。2014年5月，安善坊一组给本组每位村民分配土地租赁收益款2602元，但以原告迁回户籍时曾承诺不享受村民收益分配为由未向原告分配。2014年6月30日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因安善坊一组给本组每位村民实际发放2602元，原告将其诉讼请求数额变更为2602元。
上述事实，有常住人口登记卡、安善坊一组村民同意原告迁回户籍的签名单、2013年12月28日安善坊一组的会议记录、安善坊一组租地及征地款分配方案、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告的户籍在安善坊一组，其户籍虽曾因考学迁出过，但在2008年2月26日又迁回安善坊一组，系该组合法村民，应享有该组村民同等的收益分配权。被告向安善坊一组每位村民分配的土地租赁收益款2602元，原告亦应享有。故对原告要求两被告给付上述款项的诉讼请求，依法予以支持，被告安善坊一组应承担该款项的给付责任。因土地租赁协议系有安善坊村委会签订且土地租赁收益款亦通过安善坊村的账户统一发放，故被告安善坊村委会对上述安善坊一组应给付原告之款承担连带给付责任。关于2602元的性质，该款系安善坊一组向该组每位村民都有分配，作为集体经济组织收益，其是土地征收补偿款还是土地租赁收益款均不影响原告作为安善坊一组村民应享有的收益分配权。被告辩称原告曾口头承诺迁回户籍后不享有村民收益分配，并为此提供了2013年12月28日安善坊一组的会议记录及安善坊村一组村民的证人证言，但该会议记录系被告在原告迁回户籍五年多后单方制作，作为证人的一组村民又与原告有利害关系，所以对被告提供的上述证据均不予采信。原告否认有过迁回户籍后不享有村民收益分配的承诺，被告又无其他有效证据予以佐证，故对被告上述辩称不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县余下镇安善坊村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告土地租赁收益分配款2602元。
二、被告户县余下镇安善坊村村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘锦云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第125号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日晚，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市乐成街道乐怡路开往晨沐路方向，途经乐清市乐成街道晨沐路尚座茶叙茶楼门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之�起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年三月二十日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06285号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：王立国，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-2号432室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第328号
原告：赖建军。
委托代理人：张珍品。
被告：林勇。
原告赖建军为与被告林勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖建军的委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赖建军起诉称：2013年7月22日，被告林勇因做生意欠缺资金向原告借款18000元，并出具借条一张，约定月利率为2%以及原告实现债权费用由被告承担等内容。到期后，经原告催讨，被告拖而不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林勇归还原告赖建军借款18000元，利息从2013年7月22日起按月利率2%计算至确定履行之日（暂算至起诉之日利息约计8200元）；2、被告林勇承担原告实现债权费用即代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告归还借款本金18000元及利息，利息自2013年7月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告林勇未作答辩。
原告赖建军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告林勇于2013年7月22日向原告赖建军借款18000元的事实。
二、发票原件一份，拟证明原告赖建军为实现债权花费代理费2500元的事实。
被告林勇未向本院提交证据。
被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一借条系原件，有被告林勇的签字捺印进行确认，本院予以采信。证据二系有关职能部门出具，本院亦予采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告林勇于2013年7月22日向原告赖建军借款18000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，原告实现债费用由被告承担，借款期限为2013年7月22日至2013年7月25日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。另原告为本次诉讼支付代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案情况，原告主张的由被告支付代理费的请求已属于超过年利率24%的部分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林勇于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖建军借款本金18000元及利息，利息自2013年7月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告赖建军的其他诉讼请求。
如果被告林勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告赖建军负担45元，被告林勇负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨优荣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第11号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人赵某某系累犯，具有应当从重处罚情节；案发后主动投案，系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯抢夺罪依�应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后其家人退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后�十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0145号
原告朱晓锋。
被告华正国。
被告翁芹芹。
原告朱晓锋与被告华正国、被告翁芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓锋到庭参加诉讼，被告华正国、被告翁芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓锋诉称：其与被告华正国有买卖泡沫的业务往来，由其为华正国供应泡沫。2011年至2012年期间，其共计向华正国供货248756元，华正国支付货款56000元，余款192756元未付。翁芹芹与华正国系夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间共同债务，故翁芹芹应当与华正国承担连带清偿责任。要求判令华正国、翁芹芹立即支付所欠货款192756元并承担本案诉讼费。
被告华正国、被告翁芹芹未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告朱晓锋与被告华正国有买卖泡沫的业务往来，由朱晓锋为华正国供应泡沫。2011年至2012年期间，朱晓锋共计向华正国供货242156元，华正国支付货款56000元，余款186156元未付。因向华正国催讨欠款未果，朱晓锋遂诉至本院。
以上事实，由原告朱晓锋提供的送货单存根及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告朱晓锋与被告华正国之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。朱晓锋向华正国送货242156元，有送货单为证，对该事实本院予以确认。朱晓锋自认华正国已经支付货款56000元，余款186156元华正国应当支付。朱晓锋要求翁芹芹与华正国承担连带清偿责任，因翁芹芹并非买卖合同的买受人，且朱晓锋未提供有效证据证明翁芹芹与华正国系夫妻关系，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华正国于本判决生效后十日内向朱晓锋支付货款186156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱晓锋的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由朱晓锋负担60元，华正国负担2020元（朱晓锋同意其预交的诉讼费由华正国向其直接支付，本院不再退还，华正国应在本判决生效之日起十日内向朱晓锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1493号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人王小青。
被执行人汪赛飞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王小青、汪赛飞借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王小青、汪赛飞至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王小青、汪赛飞的存款36356.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1288号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：王祖兴。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张仁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00055号
上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，所在地址葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。
法定代表人支剑锋，该局局长。
委托代理人赵中堃、男，葫芦岛市人力资源和社会保障局工作人员，住址葫芦岛市龙港区龙湾新区富达园。
委托代理人王聪、女，葫芦岛市人力资源和社会保障局工作人员，住址葫芦岛市龙港区龙湾新区。
被上诉人张爱光，女，1976年9月8日出生，汉族，葫芦岛市南票煤电有限公司职工，住址锦州市凌河区兰花里兴大都。
法定代理人沈鹏（与张爱光系夫妻关系），男，1976年5月27日出生，锡伯族，葫芦岛市南票支行经理，住址锦州市凌河区兰花里兴大都。
第三人辽宁南票煤电有限公司，所在地址葫芦岛市南票区龙城路。
法定代表人张亚栋，该公司董事长。
上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局因与被上诉人张爱光工伤认定一案，不服兴城市人民法院（201上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局因与被上诉人张爱光工伤认定一案5）兴行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局的委托代理人赵中堃、王聪，被上诉人张爱光的法定代理人沈鹏，第三人辽宁南票煤电有限公司（经合法传唤未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案系工伤认定行政案件。关于事实依据和证据方面，被诉具体行政行为认定，“张爱光虽受岳辉副书记安排去接正在外钓鱼的岳辉，但钓鱼活动不属于公务活动，且张爱光的工作职责也不包含驾驶本单位公务用车公出。”但张爱光是怎样取得所驾涉案车辆钥匙，行政程序中没有证据佐证，属于认定事实不清，证据不足。关于程序方面，本案上诉人在庭审中主张，在一审时，向一审法院提交14份证据，其中有5份证据庭审时一审法院未指导当事人进行举证、质证，违反法定程序。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴行初字第00009号行政判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 李 彦 博
审判员 王国明审判员花勇
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的相关法律条款：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第208号
上诉人（原审被告）长春市东都建筑有限责任公司，住所地长春市朝阳区抚松路松宇花园2号楼103室。
法定代表人李丽丽，经理。
被上诉人（原审原告）李有，男，1971年12月5日出生，汉族，住长春市南关区
原审被告吉林省天旺房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号13号楼。
法定代表人刘春光，公司执行董事。
上诉人长春市东都建筑有限责任公司因与被上诉人李有、原审被告吉林省天旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术开发区人民法院（2015）长高开民立管初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：原审法院依据沈启华与被上诉人签订的《工程劳务分包合同》约定，确认管辖权是错误的。本案被上诉人依据上诉人、李有、吉林省天旺房地产开发有限公司三方在长春高新人力劳动和社会保障局劳动监察部门，签订的农民工清包费以房抵农民工工资协议书为起诉依据。起诉上诉人和吉林省天旺房地产开发有限公司而并非起诉沈启华。本案不应依据沈启华与李有签订的《工程劳务分包合同》为确定管辖依据。应依据上诉人、李有、吉林省天旺房地产开发有限公司三方签订的协议为依据确认管辖。按该三方签订的协议所产生的债务为劳务之债、应由二被告所在地长春市朝阳区人民法院管辖。请求撤销长春高新技术开发区人民法院（2015）长高开民立管初字第17号民事裁定，由长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人李有与上诉人长春市东都建筑有限责任公司因《工程劳务分包合同》的履行引发的建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华的民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地为长春高新技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，长春高新技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗惠元
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬潮民初字第181号
原告赵晓燕，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜红英，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告赵晓燕与被告姜红英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓燕的撤诉申请符合相关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 郭增艺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘泓君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1859-1号
申请执行人宁波永源建材有限公司（组织机构代码为78675594-9），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人王厚栋，董事长。
被执行人罗华庆，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第152号申请执行人宁波永源建材有限公司与被执行人罗华庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗华庆应支付执行款1559487元。在审理阶段，轮候查封了被执行人名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1859号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡静燕
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第49号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市航头镇建桥新型墙体材料厂。
负责人邵建桥。
申请执行人建德市国土资源局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）39号行政处罚决定。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年7月21日作出建土政罚决（2014）39号《行政处罚决定书》，查明：2011年4月，建德市航头镇建桥新型墙体材料厂未经合法批准，擅自在非法占用4806平方米土地用于建造厂房及办公楼，已建建筑物占地面积1202平方米、建筑面积1501平方米。所占土地3142平方米为园地，位于圈外园地范围内；1380平方米为林地，位于圈外林地范围内；284平方米为住宅用地，位于新增一般农田范围内，均属于限制建设区，不符合航头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市航头镇建桥新型墙体材料厂退还非法占用的4806平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1501平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的4806平方米基本农田范围以外的土地每平方米25元的罚款，计人民币120150元。该处罚决定书于2014年7月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年12月30日，申请执行人送达建土催字（2014）第197号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）39号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德市航头镇建桥新型墙体材料厂在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1501平方米建筑物、恢复土地原状的内容，由建德市航头镇人民政府组织实施；罚款人民币120150元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初361号
原告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，该公司董事长。
委托代理人：蒋志华，安徽点律律师事务所律师。
被告：郑华，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽华津电缆集团有限公司诉被告郑华民间借贷纠纷一案中，原告安徽华津电缆集团有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽华津电缆集团有限公司申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华津电缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费645元，由原告安徽华津电缆集团有限公司负担。
审判员 蒋春生
二〇一六年二月五日
书记员 杨 涵
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初317号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：武旭云，男，汉族，太原市娄烦县人。
原告太原市第二热力有限责任公司与被告武旭云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市第二热力有限责任公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告武旭云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市第二热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交纳2013至2014、2014至2015、2015至2016三个年度的热费8310元及逾期交纳所造成的损失550元，共计8860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于兰亭御湖城小区×号楼×单元×室的房屋归被告所有，该房屋供暖面积共计145.18平方米。原告是兰亭御湖城小区的供热单位，2013至2014、2014至2015、2015至2016这三个年度原告已履行了供热义务。根据太原市城市供热管理条例第三十二条的规定，热用户应当在每年11月1日前交纳热费，但被告自2013年来一直未向原告交纳过热费，截至2015年12月25日，共拖欠原告三年的热费8310元。原告多次找被告催收此费用，但被告拒不缴纳。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且在热用户中造成了不良的影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武旭云在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证。对原告提交的原告与太原市维佳物业管理有限公司签订的供用热能合同书、太原市维佳物业管理有限公司2016年2月10日出具的证明、太原市维佳物业管理有限公司2016年3月10日出具的房屋产权证明，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与太原市维佳物业管理有限公司签订供、用（热）能合同书，约定由原告为太原市维佳物业管理有限公司所在的太原市晋源区兰亭御湖城小区的建筑物进行供热；供热价格根据山西省物价局晋价商字[2009]281号、[2008]301号文件规定的用热收费标准执行，非居民（公建）热价按建筑面积每月每平方米7.5元收取；居民热价按建筑面积每月每平方米3.6元收取；依据《太原市城市供热管理条例》，太原市居民生活供暖期限为当年11月1日至次年3月31日；本合同规定的用热建筑（小区）中的所有住户和使用单位（包括空闲房屋）的热费收取工作由太原市维佳物业管理有限公司在每年度供热季开始前进行，并在供热开始前完成收取工作，向原告全额交纳。合同签订后，原告均在规定时间内为太原市晋源区兰亭御湖城小区进行了供热，被告作为该小区的业主，自2013年起未向原告交纳热费，故原告诉至法院，要求被告支付2013至2014、2014至2015、2015至2016三个年度的热费8310元及逾期交纳所造成的损失550元（分别计算至2015年12月31日止），共计8860元。另外，被告的房屋位于太原市晋源区兰亭御湖城小区×号楼×单元×号房屋，建筑面积为145.18平方米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依约为被告供热，被告应当支付供热费，但被告作为太原市晋源区兰亭御湖城小区×号楼×单元×号房屋所有人，未到庭参加诉讼，也未提供其支付热费的证据，对原告要求被告支付热费的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告提交的太原市维佳物业管理有限公司出具的房屋产权证明和供、用（热）能合同书，被告应当支付的各年度热费为2613.24元（145.18㎡×3.6元/㎡/月×5个月）；原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期交纳热费损失的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武旭云在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2013年至2014年度的热费2613.24元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2013年11月1日起计算至2015年12月31日止）；
二、被告武旭云在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2014年至2015年度的热费2613.24元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2014年11月1日起计算至2015年12月31日止）；
三、被告武旭云在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2015年至2016年度的热费2613.24元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2015年11月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告武旭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1671号
原告张某，无业。
委托代理人沈长斌、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某，无业。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈玉玮，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚，并于当年9月15日生一男孩陈允胜。由于双方无共同语言，经常发生矛盾，2014年初双方便分居生活，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生小孩随某，原告承担部分抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还可以，希望和好。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记，并于当年9月15日生一男孩，取名陈允胜。婚后，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月六日
书记员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1598号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人丁兆乾，该社职工。
被告闵庆合。
被告刘德花。
被告薛广飞。
被告刘瑞荣。
原告平邑县农村信用合作联社与被告闵庆合、刘德花、薛广飞、刘瑞荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆乾到庭参加诉讼，被告闵庆合、刘德花、薛广飞、刘瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年9月19日，被告闵庆合与我社下属单位白彦信用社签订借款合同，2012年9月21日借款35000元，月利率10.5‰，期限为12个月，2013年9月20日到期。2012年9月22日借款25000元，月利率10.5‰，期限为12个月，2013年9月21日到期。被告刘德花、薛广飞、刘瑞荣与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告闵庆合偿还借款59559.61元及利息，并承担违约责任，被告刘德花、薛广飞、刘瑞荣对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费用。
被告闵庆合、刘德花、薛广飞、刘瑞荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告闵庆合签订个人借款合同，2012年9月21日被告闵庆合向原告平邑县农村信用合作联社借款35000元，月利率10.5‰，到期日为2013年9月20日，2012年9月22日被告又向原告借款25000元，月利率10.5‰，到期日为2013年9月21日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告刘德花、薛广飞、刘瑞荣签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告闵庆合于2013年9月28日归还本金2.89元，2014年3月10日归还本金125元，2014年12月10日归还本金123.5元，2015年7月25日归还本金175元，2015年8月8日归还本金14元，合计440.39元，尚欠59559.61元未还。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告闵庆合所签订的借款合同及与被告刘德花、薛广飞、刘瑞荣签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告闵庆合未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告闵庆合偿还借款本金59559.61元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘德花、薛广飞、刘瑞荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闵庆合于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金59559.61元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘德花、薛广飞、刘瑞荣对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告闵庆合、刘德花、薛广飞、刘瑞荣共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢振宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0278号
郯城县农村商业银行与李万申金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商外初字第33号
原告：赵飞林。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江合众自动化有限公司。
法定代表人：姜勤。
被告：黄燕燕。
原告赵飞林为与被告浙江合众自动化有限公司、黄燕燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼。被告浙江合众自动化有限公司、黄燕燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告浙江合众自动化有限公司因资金周转需要向原告借款人民币150万元，被告黄燕燕自愿为上述借款提供连带担保责任。该借款约定借款期限为2013年10月29日至2013年12月28日，并约定违约金为每逾期一日按人民币1‰计算。原告依约向被告浙江合众自动化有限公司支付了借款本金，但被告浙江合众自动化有限公司却违约拖延偿还借款本息，至今分文未付。为此原告诉至本院要求：1、判令被告浙江合众自动化有限公司立即偿还原告借款本金人民币150万元及违约金（按年利率24%从2013年12月29日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告浙江合众自动化有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告浙江合众自动化有限公司主体资格。
3、被告黄燕燕身份证复印件，证明被告黄燕燕主体资格。
4、借据，证明被告浙江合众自动化有限公司向原告借款人民币150万元，被告黄燕燕自愿为上述借款提供连带担保责任的事实。
5、银行转账凭证，证明原告于2013年10月29日将借款本金人民币150万元汇到被告浙江合众自动化有限公司法定代表人姜勤账户上的事实。
被告浙江合众自动化有限公司、黄燕燕未予答辩，亦未提供相应证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江合众自动化有限公司、黄燕燕未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明：
2013年10月29日，被告浙江合众自动化有限公司向原告借款人民币150万元，并出具了借据，约定借款期限：2013年10月29日始至2013年12月28日止，并约定：“借款到期后若债务人逾期还款，必须承担履行归还本金外，还必须向债权人支付违约金，违约金为：每逾期一日按人民币1‰计算”。被告黄燕燕作为保证人在借据“担保方”栏签字确认。同时，借据注明：担保方提供连带责任保证，担保期限为债务期满后二年。借款到期后，被告浙江合众自动化有限公司未偿还原告借款本金，也未支付违约金，被告黄燕燕也未履行保证义务。
本院认为：到期债务应当清偿。被告浙江合众自动化有限公司向原告借款人民币150万元事实清楚，证据充分，现原告要求被告浙江合众自动化有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告浙江合众自动化有限公司按年利率24%支付从2013年12月29日起计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕燕为本案债务提供连带责任保证，现原告要求被告黄燕燕对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告浙江合众自动化有限公司追偿。被告浙江合众自动化有限公司、黄燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江合众自动化有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵飞林借款本金人民币150万元及违约金（以本金人民币150万元为基数按年利率24%自2013年12月29日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民三庭转付。
二、被告黄燕燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄燕燕承担保证责任后，有权向被告浙江合众自动化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23600元，由被告浙江合众自动化有限公司、黄燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币23600元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某，农民。
被告人赵某某，居民。
自诉人于某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某某在判决宣告前同被告人赵某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一五年三月二日
书 记 员 张芙蓉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00047号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。因无证驾驶机动车于2013年10月17日被颍上县公安局行政拘留五天，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日16时许，被告人刘某某酒后且未取机动车驾驶证驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至89KM＋100M处时，被颍上县公安局执勤中的民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量103.7mg／100ml。
上述事实被告人刘某某在开庭过程中也无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、血液提取登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、现场勘验、检查笔录、现场照片、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。刘某某当庭认罪、悔罪，愿意接受刑事处罚，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执344号
申请人：赵昌铭，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽博士来消防安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市黄山大道709号（新城预制厂内）。
法定代表人：曹美恒，该公司经理。
本院在执行赵昌铭与安徽博士来消防安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽博士来消防安全技术有限公司的银行存款331000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0023号
原告徐州市贾汪区运河制袋厂，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人付忠玲，该厂厂长。
被告徐州三联混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山街道办事处老户人工业园15号。
法定代表人周友才，该公司经理。
被告周友才。
原告徐州市贾汪区运河制袋厂（以下简称运河制袋厂）诉被告徐州三联混凝土有限公司（以下简称三联混凝土公司）、周友才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告运河制袋厂的法定代表人付忠玲到庭参加诉讼，被告三联混凝土公司、被告周友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告运河制袋厂诉称，2014年6月20日，运河制袋厂与三联混凝土公司签订水泥买卖合同一份，约定三联混凝土公司购买运河制袋厂水泥用于混凝土生产。后三联混凝土公司于2014年6月、7月向运河制袋厂购买水泥合计753420元，并出具欠条两份；之后三联混凝土公司于8至9月再次赊欠水泥款218000元，上述水泥货款共计971420元，经多次催要一直未予支付。现要求判令三联混凝土公司、周友才给付货款971420元，并从2014年8月1日起按照每日10%支付违约金。
被告三联混凝土公司、周友才均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，三联混凝土公司与运河制袋厂签订《水泥购销合同》一份，约定三联混凝土公司于2014年6月20日至2015年6月20日期间向运河制袋厂购买水泥，认购数量为3万吨，保底量为4千吨，水泥质量为国标，交易价格在正常市场价的基础上加7元／吨，交易期间运河制袋厂为三联混凝土公司垫资80万元，满80万元后三联混凝土公司应现金付款，2014年12月20日垫资总款回笼一半，合同期满后1个月内，三联混凝土公司付清垫资全款，逾期每天按照总垫资款项的10%承担违约责任。合同签订后，运河制袋厂依约为三联混凝土公司提供了水泥，2014年6月，双方交易的水泥价款为347030元，三联混凝土公司于2014年7月3日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠谢小永2014年陆月水泥款叁拾肆万柒仟零叁拾元整，￥347030元，定于2014年7月30日归还，逾期按水泥价款每日百分之十支付违约金，因本欠款发生争议，由原告所在地法院管辖。欠款人签字：三联混凝土公司签章、周友才签名，身份证号码××，担保人签字吴继龙，身份证号码××，2014年7月3日”。2014年7月，三联混凝土公司再次赊购水泥406390元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠徐州市贾汪区运河制袋厂2014年柒月水泥款肆拾万另陆仟叁佰玖拾元（406390），定于2014年12月20日归还，逾期按水泥款每日百分之十支付违约金，因本欠款发生争议，由原告所在地法院管辖。欠款人签字三联混凝土公司签章、周友才签名，身份证号码××，担保人签字吴继龙，身份证号码××，经手人谢小永”。之后三联混凝土公司于2014年8月至9月再次向运河制袋厂购买水泥769920公斤，约定的交易价格为280元／吨，三联混凝土公司收货后在发货单中签字进行了确认。上述货款合计为968997.6元，至今未付。
另查明，三联混凝土公司为自然人独资公司，周友才为其投资人；谢小永为运河制袋厂的职员。
上述事实，有原告的陈述，水泥购销合同、欠条、过磅单及徐州市虎佳水泥有限公司与北京城建道桥集团有限公司的销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，三联混凝土公司因生产经营需要与运河制袋厂签订了水泥购销合同，后运河制袋厂依约为其提供了所需水泥，履行了合同约定的供货及垫资义务，三联混凝土公司收货后在榜单中签字确认，并对前两个月的交易进行结算出具欠条，因此双方之间客观存在水泥买卖合同关系，且该买卖合同系其双方真实意思表示，应合法有效。三联混凝土公司作为买卖合同相对人，在终止双方的业务关系且承诺的货款到期后，应本着诚实信用的原则，及时全面的履行货款给付义务，故对运河制袋厂要求三联混凝土公司给付货款的主张，本院予以支持；对其主张的货款超出约定标准的部分，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。对于运河制袋厂主张给付违约金的问题，因双方在购销合同中关于违约金的约定超出了法定标准，本院依法予以调整。对于运河制袋厂要求周友才承担偿还责任的问题，根据公司法关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，本案中周友才为三联混凝土公司的唯一股东，其未向法庭提供相应的证据证明其自己的财产与公司财产的独立性，故其应对上述债务承担连带责任。三联混凝土公司、周友才经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州三联混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐州市贾汪区运河制袋厂货款968997.6元及违约金（以347030元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2014年7月31日至实际给付之日；以406390元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2014年12月21日至实际给付之日）；
二、被告周友才对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州市贾汪区运河制袋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13510元，保全费5000元，合计18510元，由被告徐州三联混凝土有限公司、周友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 李文书
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜成功
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01134号
原告李启英，女，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人曾连勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
代表人张伟，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告开县铸城商品混凝土有限公司，住所地开县赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。
法定代表人华新文，董事长。
委托代理人苏吉灯，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黎显，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黎德祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李启英与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、开县铸城商品混凝土有限公司、黎显、黎德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李启英于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李启英负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施荣鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特47号
申请人：贾景超，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：厉春，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年6月13日立案受理申请人贾景超与申请人厉春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人厉春于2017年12月30日前支付申请人贾景超21000元，于2018年12月30日前支付申请人贾景超21000元；
二、若申请人厉春未能按协议履行还款义务，申请人贾景超可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾景超与申请人厉春于2017年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 军
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00582号
原告高某某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨晓娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执888号
申请执行人中国长城计算机深圳股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园长城计算机大厦。
法定代表人杨军。
被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司，住所地江汉区新华小路72号。
法定代表人王昌清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深中法商终字1443号民事判决书，依法向被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司的银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1067号
罪犯宋立功，男，1986年2月20日生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化裁定，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第162号刑事判决，认定被告人宋立功犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2010年7月19日交付执行。执行期间，于2013年2月4日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋立功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2007年3月至同年7月间，被告人宋立功伙同他人在淮郸路上，扒车盗窃作案7次，盗窃尿素、酸酸乳、酒等物，价值33000元。宋立功系本案主犯。
罪犯宋立功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。被表扬2次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋立功减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯宋立功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立功减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第76号
被执行人吴士贤因故意杀人罪，本院于2015年3月16日作出（2015）浙丽刑初字第6号刑事附带民事判决书，经浙江省高级人民法院刑事裁定书核准，已发生法律效力。本院刑一庭于2015年8月28日将该判书中附带民事部分的赔偿内容作为执行标的移送执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴士贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人叶军、叶定聪经济损失共计481600元。现被执行人吴士贤在监狱服刑。在执行过程中，被执行人吴士贤亲属向法院支付30000元赔偿款，该款已支付附带民事诉讼原告人。执行人员依职权调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案执行人员已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案先予执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第76号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 胡柏周
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 玲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第146号
原告杨长生，男。
委托代理人杨恩荣，男。（系原告杨长生弟弟）。
被告刘安文，男。
原告杨长生诉被告刘安文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托代理人杨恩荣到庭参加诉讼，被告刘安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长生诉称，2015年3月12日，原告与被告分别到“老果箐”看牛，因牛会打架，原告将自己的牛栓好。被告的牛从后面跑来欲跟原告的牛打架，就把原告的8根肋骨撞骨折。为此，被告的儿子刘祖兴找车将原告送至墨江后，再乘车到思茅六十二医院住院治疗13天。原告支付了材料费16438元，医疗费13069.64元（经合作医疗报销了9571.40元，原告共支付医疗费3498.24元），从龙潭到大古路的包车费160元，司法鉴定费1700元，司法鉴定资料费150元，支付刘祖林的注射消炎针费85元。损害发生后，双方在组委班子和村人民调解委员会的调解中，被告时而愿意承担三分之一的费用，时而又逃避责任。请求法院判令被告赔偿原告材料费16438元，医疗费3498.24元，从龙潭到大古路的包车费160元，司法鉴定费1700元，司法鉴定资料费150元，支付刘祖林的注射消炎针费85元，住院伙食费35元／天×13天=455元，护理、误工费2470元（前6天×2人×130元=1560元，后7天×1人×130元=910元），营养费60天×20元／天=1200元，复查的车费和便餐费417元，下次取内固定器的医疗费8000元，共计34573.24元的三分之二，即23048.82元。
被告刘安文未提交书面的答辩状。
原告杨长生为证实其诉讼主张，向本院提交了10组证据：
1、中国人民解放军六十二医院病情证明、DR检查报告单各一份，欲证明原告因此次事故损失程度的事实；
2、中国人民解放军六十二医院医疗门诊收费票据一份，欲证明原告在住院期间支付肋骨环抱器费用16438.80元的事实；
3、云南省新型农村合作医疗费用结算单（复印件）一份，欲证明原告在中国人民解放军六十二医院住院的费用13069.64元，经合作医疗报销9571.4元，其余3498.24元由原告支付的事实；
4、2015年3月27日杨改成出具的收据一份，欲证明原告2015年3月27日支付住院回来从龙潭到大古路车费包车费160元的事实。
5、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票、收据各一张，欲证明原告支付的鉴定费1700元、鉴定材料费150元的事实；
6、刘祖林（系大古路组队长，医生）于2015年4月11日出具的收据一张，欲证明原告支付刘祖林打消炎针费用85元的事实；
7、中国人民解放军六十二医院证明一份，欲证明原告于2015年3月14日入院，于2015年3月27日出院，下次取内固定器住院费用约需8000元的事实；
8、墨江县文武镇文武村大古路组班子（刘祖林组长、夏金平会计，卢家真委员）现场情况查实的证明一份，欲证明经文武村大古路组查实牛是从上方跳下来撞伤原告的事实；
9、墨江县文武镇文武村委会主任黄杰出具的意见书一份，欲证明调解时被告刘安文愿意承担三分之一的事实；
10、墨江县公安局文武镇派出所证明一份，欲证明2015年5月8日通知双方调解，但被告未到的事实。
被告刘安文未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7、8、10，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据5，无相应的鉴定意见，本院不予采信；证据6，与本案无关，本院不予采信，证据9，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月12日，原告与被告分别到“老果箐”看牛（放牧），为了防止双方的牛打架，原告将自己家的牛栓好，在牛旁边的时候，被告的牛跑来，将原告的8根肋骨撞骨折。当天，被告的儿子刘祖兴找车将原告送至墨江，后又至中国人民解放军六十二医院住院治疗13天。为此原告支付医疗费19937.04元（支付医院29508.44元-合作医疗报销9571.40元=19937.04元），包车费160元。原告需后续治疗费8000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告的损失的合理费用为，医疗费19937.04元，包车费160元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费455元（按照2015年云南省省级机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100元×13天=1300元，原告要求赔偿455元），护理费1443元（按照云南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元÷365天约等于111元×13天=1443元），共计29995.04元，本院予以支持。原告是在放牧过程中，为了防止原告与被告双方的牛打架而受伤的，原告有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任，原告要求被告承担三分之二的责任，即19997元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，原告未提交证据加以证实，本院不予支持。被告刘安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘安文于本判决生效后十日内赔偿原告杨长生各项损失共计19997元；
二、驳回原告杨长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈德明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李健华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终105号
上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。
法定代表人：袁亚平，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何祖平，男，36岁。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
原审被告：罗世太，男，36岁。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人何祖平、原审被告罗世太身体权纠纷一案，不服眉山市东坡区法院（2016）川1402民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在眉山市东坡区，被告四川光亚建筑工程有限公司的住所地在成都市锦江区，东坡区法院和锦江区法院对本案均享有管辖权，何祖平选择向东坡区法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年十二月五日
书记员 文雅渝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2064号
原告：肇东市宋站镇人民政府。
发定代表人杜丙权，职务镇长。
被告：王希海，男，住肇东市。
原告肇东市宋站镇人民政府与被告王希海侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东市宋站镇人民政府要求撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予撤诉原告肇东市宋站镇人民政府。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告肇东市宋站镇人民政府负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年九月四日
书记员 李焕文
山东省新泰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）新商初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告李玉国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李玉国借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一四年四月二十一日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）新商初字第461号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告李玉国。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李玉国借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  杨绪君二〇一四年四月二十一日书记员  范 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第98号
申请人：滕立宾，男。
被申请人：丰顺秋，女。
申请人滕立宾为与被申请人丰顺秋运输合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丰顺秋之夫于长友（已故）所有的挂靠于日照市华瑞运输有限公司的鲁L×××××、挂车号牌鲁L×××××挂半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丰顺秋之夫于长友（已故）所有的挂靠于日照市华瑞运输有限公司的鲁L×××××、挂车号牌鲁L×××××挂半挂车一辆（主车鲁L×××××系斯达－斯太尔牌重型半挂牵引车、挂车号牌鲁L×××××挂系萌山牌重型自卸半挂车），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月十五日
书记员 严晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1474号
原告吴华，男，汉族，1986年10月12日出生，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告阚宏伟，男，蒙古族，1982年10月30日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
本院立案受理了原告吴华诉被告阚宏伟劳务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2017年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人�法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告负担，余额退回原告吴华。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 科
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3636-2××号
申请执行人程换丽（曾用名：程坤兰）。
被执行人ＸＸ虎。
程换丽诉ＸＸ虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字3124号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告ＸＸ虎于本判决生效后十日内给付原告程坤兰14万元赔偿款。ＸＸ虎未履行生效判决确定的义务。权利人程换丽于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2014年10月11日依法查封了被执行人ＸＸ虎名下位于郑州市金水区××房产一套。现因被执行人的法律义务已清偿完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第�四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ虎名下位于郑州市金水区××房产（产权证号：02××93）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年三月二十五日
书记员 李博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：朱婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王都都，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王为贤，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许林，女，1989年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨洁茹，女，1981年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邵长文，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行诉被告朱婷、王都都、王为贤、许林、杨洁茹、邵长文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤诉。
案件受理费1691元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。
审 判 长 张志贤
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第614号
原告崔某某，�，1986年12月10日出生。
被告吴某，女，1987年4月10日出生。
本院在审理原告崔某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 张振华
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 辉
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初65号
原告齐燕，现住合作市。
委托代理人尕东加，现住甘南州。
被告钟青松，住址浙江省。
原告齐燕诉被告钟青松民间借贷纠纷案，原告齐燕于2016年3月1日起诉至我院，我院受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐燕的委托代理人尕东加到庭参加了诉讼，本院于2016年5月11日向被告钟青松公告送达了开庭传票，被告未在法定期间来本院应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月2日被告钟青松以偿还装修材料款为由在合作市东一路一茶屋内向我借款9000元，有借条为据，约定二十天后归还，但借款到期后被告没有还款，也不接电话。原、被告之间的债权债务关系明确，双方的意思表示真实，被告违反诚信原则，拒不还款，损害了我的合法权益，现依据《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请求法院判令被告偿还借款本金9000元和诉讼起至执行完毕间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月11日在人民法院报向被告钟青松公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告钟青松未在法定期间来本院应诉。
经本院审理查明，2014年8月2日，被告钟青松借原告齐燕现金9000元，并约定二十天之内还清。但借款到期后被告未按约定支付欠款。
原告齐燕提交的证据：1、房屋装修协议一份，证明欠款合同的发生地在合作市，合作市法院对该案有管辖权。本院认为，此份证据证明原、被告之间形成装饰装修合同的关系，装修合同的履行地在合作市的事实。2、借条一份，证明欠款事实的存在。本院认为，此份借条证明了被告欠原告借款9000元的事实。3、被告钟青松的身份证复印件一份，证明了被告钟青松的身份情况。本院认为，此份证据仅能证明借条上欠款人和身份证上的人是同一人的事实。
被告钟青松未提交证据。
本院认为，原、被告之间民间借款关系成立，双方约定了履行期限，被告钟青松应按合同约定的期限履行还款义务，但被告违反诚实信用原则,不但未按期偿还借款，而且恶习逃债，下落不明，被告应按合同约定偿还借款本金9000元。原告所诉求的从起诉之日起的利息，原、被告双方虽未约定利息,但在起诉时主张权利，应予以支持，利息应按银行同期的贷款利率计算，从起诉时间2016年3月1日起至该案执行完毕。现本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十五条之规定，判决如下：
被告钟青松偿还原告齐燕借款本金9000元，利息从本案立案起至执行完毕按银行贷款同期利率计算。该款于本判决生效后一个月内一次性付清。
如被告钟青松未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告齐燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52317号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区合庆镇新家园百货店，经营场所上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。经营者：李春华。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区合庆镇新家园百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初863号
原告赵邦文。
被告：兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（原皋兰县西岔镇岘子村村民委员会）。
法定代表人：杨增信。
被告：兰州泽仁工贸有限责任公司（原兰州大仁工贸有限责任公司）。
法定代表人：周灵。
委托诉讼代理人：庾娇娇，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨増举。
原告赵邦文诉被告兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（以下简称岘子村委会）、兰州泽仁工贸有限责任公司（以下简称泽仁公司）确认合同无效纠纷一案，确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦文委托诉讼代理人魏聪邦、被告岘子村委会主任杨增信、被告泽仁公司委托诉讼代理人庾娇娇、杨増举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵邦文向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告岘子村委会签订的《土地征用协议》无效；2.要求确认被告岘子村委与被告泽仁公司签订的《土地转让协议》无效；3.判令被告返还原告的承包地0.7亩；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月19日，被告岘子村委会与原告签订了《土地征用协议》，被告以每亩2000元价格将原告承包地1.6亩征用。当时协商时原告误以为是租地，便签了字，之后岘子村委会以同样价格与泽仁公司签订了《土地转让协议》，将原告的土地转让给了泽仁公司，约定转让期限为50年。2017年土地确权登记时，岘子村委会不给原告进行确权登记，故酿成纠纷诉至法院。
岘子村委会辩称，征地合同上清楚表明，经双方协商一次性征用买断，包括原告和其他被征地村民均签字，是原告的真实意思表示。
泽仁公司辩称，1.依据相关法律规定，对土地使用权的争议应由政府处理，本案不应由法院受理，应驳回原告起诉；2.本案是要确认土地转让合同无效，村委会已经在2008年11月10日与杨增举签订了转让协议，土地现不由泽仁工贸公司占有，被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对原、被告提交的《土地征用协议》、《土地转让协议》及被告提交的企业变更通知书、现场照片的真实性双方无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年3月19日，被告岘子村委会为了集中土地发挥经济效益，吸引泽仁公司在本村投资，通过签订”土地征用协议”，整合四社村民赵邦文等11户村民的承包地共15.4亩，作为该公司獭兔养殖发展基地，并约定每亩租金为2000元。之后，岘子村委会与泽仁公司签订”土地转让协议”，将上述土地以每亩2000元出租给泽仁公司，并约定期限为50年。泽仁公司按协议将款项支付给岘子村委会，岘子村委会又全额分别支付给赵邦文等11户村民。后泽仁公司在上述土地种植树木、建造房和兔舍并引进獭兔从事种、养殖业。
另查明，大仁公司于2008年8月28日变更为兰州泽仁工贸有限责任公司，法定代表人仍为周灵，现周灵与其丈夫杨増举居住在诉争的土地上从事种植业。
本院认为，认定各方签订的《土地征用协议》及《土地转让协议》是否有效，须透过表象厘清实质，继而确定合同性质，判断合同是否有效。首先，根据土地管理法规定,征用土地是一种临时使用土地行为，应当经县级以上人民政府批准，岘子村委会与原告签订的《土地征用协议》，虽在形式上表述为”征用”但在内容上表述为”一次性征用买断”，形式与内容矛盾，且从内容、形式到程序明显不符合征用的法律规定，也不符合征收的法律规定；其次，土地转让是土地承包经营权人将承包经营权让与其他组织或个人，而自己退出原承包法律关系的行为，本案中显然并未涉及原告承包经营权的变更，故该《土地转让协议》不具有土地转让的性质；第三，从”征收”目的和实际用途看，岘子村委会为增加农民收益，吸引泽仁公司从事养殖业，整合包括原告赵邦文在内的11户村民的承包地，且最终用于泽仁公司进行养殖，村委会也未从中获利，其签订土地征用协议的行为实为代理行为；第四，从原告的认识角度看，其在诉状内表述在签订协议时”以为是出租”，可以证实其对协议的理解发生过变化，不论是何原因，足以印证《土地转让协议》的实质是由村委会代理村民出租其承包地的土地租赁协议；第五，泽仁公司履行了支付租金，原告履行了交付土地的合同义务，根据合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，本案中协议约定的期限为50年，已履行11年，目前尚未超过合同法规定的有效期限，也未出现采取欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等法定无效合同的情形。故岘子村委会与赵邦文等人签订的《土地征用协议》实为代理协议，岘子村委会与泽仁公司签订的《土地转让协议》实为土地租赁合同，赵邦文与泽仁公司存在土地租赁关系，属人民法院主管范围,且不存在法定无效情形，故原告主张合同无效以及返还土地等诉讼请求无事实及法律依据，泽仁公司辩称本案争议应由政府处理的意见均不能成立。最后，关于泽仁公司辩称涉案土地已转让给杨増举，其不是适格被告的意见，经查，岘子村委会出具的将涉案土地已”转让”给杨増举的证明，系该杨在申请登记成立大仁生猪养殖专业合作社期间所提交，其目的在于协助杨顺利办理备案登记手续，并无出具该证明的主体资格，加之杨并未支付对价，履行”转让”协议，故上述证明不具有证明效力，该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四之规定，判决如下：
驳回原告赵邦文的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告赵邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年十月二十日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第507号
原告李某，女，汉族，农民，住汉源县
被告马某，男，汉族，农民，住荥经县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年8月27日在汉源县人民政府民政局登记结婚。于1991年农历4月13日生育大女儿马甲某，现年23岁。于2002年1月生育小女儿马乙某，现年13岁。婚后被告经常与原告吵闹，甚至动手伤人。原告本来看在两个孩子的份上，希望被告能改正。但直到两个孩子长大被告也未改正。2011年冬月，因原、被告双方争吵，被告殴打了原告，导致原告左大腿处至脚踝外侧淤青。原告感到再忍受下去，人身安全也难以保障。所以回到汉源娘家，2014年原告将小女儿接到汉源就读初中一年级。原、被告现已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产存款60913.51元，原、被告各得一半；3、由被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2011年我与原告发生争吵、对她动手的原因是我对原告产生了误会，误以为原告有外遇。之后我知道错了，很后悔。原告回汉源后，我每月都去汉源看望原告、女儿及岳父岳母，2014年5月，我还把我的身份证、户口本、工资卡与存折交给原告。今年4月，原告让我二哥带回工资卡、身份证、户口本，存折本还在原告处。导致今天这样，是我与我的家人对不起原告，为了家庭与孩子，真的希望原告能够给我一个机会。
经审理查明：原告李某与被告马某于1989年经人介绍相识恋爱，并于同年8月27日在汉源县某乡人民政府登记结婚。双方婚后于1991年5月13日生育长女马甲某，已成家。2002年3月13日生育次女马乙某。2011年12月，因原、被告双方发生吵闹，被告回到汉源县娘家。2014年原告将次女马乙某带到汉源县生活学习。被告长期多次到汉源县看望原告、女儿马乙某及岳父母。现原告起诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产存款60913.51元，原、被告各分一半；3、由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、存折，原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否离婚的前提是夫妻感情是否完全破裂。根据庭审查明的事实，原、被告经人介绍认识恋爱后结婚，婚姻关系已维持达25年之久，双方有较好的感情基础，并共同生育二女抚养成人。后双方因家庭琐事发生纠纷不能及时疏导，导致夫妻关系产生裂痕，但并未到完全破裂的地步。且被告也认识到自己的错误，多次探望原告、女儿马乙某及岳父母，争取原告的谅解。今后，只要双方珍惜多年的夫妻情份，彼此多加强沟通和交流，改掉各自的不足，相互理解与包容，多为家庭和对方着想，及时化解矛盾，夫妻裂痕是可以修复的。因此，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
本案案件受理费150.00元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一五年六月九日
书记员 王萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第181号
申请执行人张蜜
被执行人舒秋全
被执行人田珊莲
申请执行人张蜜申请执行被执行人舒秋全、田珊莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第910号民事判决书主文确定的标的为751918.92元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年一月六日
代理书记员 龙 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第65号
原告姚克增，男，汉族，昌乐县宝城街道办事处尧东村村民。
委托代理人杜明明，山东维诚律师事务所律师。
被告刘玉军，男，昌乐县宝城街道办事处小楼村村民。系潍坊某某棚膜厂房屋所有人。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
原告姚克增诉被告刘玉军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告姚克增及其委托代理人杜明明，被告刘玉军及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克增诉称，原告2000年8月承包309国道北、中石油东侧土地种植大棚，承包期限30年。2010年10月，被告在没有任何建筑手续的情况下，占有耕地在距离原告土地东侧90公分的地方建筑厂房和围墙，使原告大棚内东侧和北侧的采光受到严重影响，致原告种植物产量减少，成熟期延缓，造成经济损失。该违章建筑物的存在会继续影响原告大棚的采光权，给原告造成损失。请求判令被告排除妨碍、恢复原状；被告赔偿因妨碍原告采光权而给原告造成的减产损失计3310元及后期可得利益损失（以鉴定为准）；诉讼费用及鉴定等相关费用由被告承担。
被告刘玉军辩称，一、《中华人民共和国城市规划法》、《土地管理法》都有明确的规定，未取得规划许可建筑手续的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理；非法占用耕地的由县级以人民政府土地行政管理部门处理。因此原告要求人民法院对被告建筑物认定为违章建筑，并给与“排除妨碍、恢复原状”的诉求，不属于人民法院的受案范围。二、原告诉称被告厂房围墙影响其大棚采光造成损失，无事实依据，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2000年8月，原告承包本村村民委员会位于309国道北土地种植经营，期限30年。2009年12月，被告使用昌乐县尧沟镇董家庄村民委员会10亩土地建设生产厂房，期限50年，并与董家庄村民委员会签订了《土地出让合同》。原告承包地在西，被告使用的土地在东，地两块彼此相邻，约有1.4米的距离。2010年10月，原告在其土地种植西瓜；被告则在其使用的土地上承建厂房（厂名为：某某棚膜厂）及垒建院墙。因两地块相邻太近及被告承建的厂房、院墙实际高度的存在，对原告种植的西瓜造成采光影响，为此，双方发生纠纷。2011年5月9日，原告委托昌乐县农业局（该局派出5名农艺师组成考察组）对原告种植的西瓜地进行现场考察。该局后出具了考察报告。该考察报告载明：原告种植的大棚西瓜因受某某棚膜厂厂房的围墙的遮光影响，大棚内西瓜减产867公斤。2011年5月30日，原告委托昌乐县价格认证中心对西瓜的减产价值作出价格认证结论书，载明：减产价值为3110元。为此，原告支付价值鉴定费510元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的所在村委出具的承包土地证明、现场照片；被告提供的使用土地合同书，昌乐县农业局出具的考察报告，昌乐县价格认证中心出具的价格认证书证实。
本院认为，原告承包经营土地，其合法的民事权益应当受法律保护；被告在使用土地建设厂房过程中，没有充分考虑到双方土地相邻太近、所建墙体对原告的种植的作物构成采光的不利因素，以致建成后的墙体实际对原告种值的大棚西瓜造成采光影响，导致原告的西瓜产生减产损失。被告的行为侵犯原告权益，应承担相应的民事责任。原告关于被告所建厂房、围墙系违章建筑，应当拆除、排除妨碍的请求，因违章建筑的处理可以通过有关行政机关依法进行，故本院对原告要求被告排除妨碍，恢复原状的请求不予审理。原告可另行解决。原告主张的其它可得利益损失，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告刘玉军于判决生效后五日内赔偿原告西瓜减产损失3110元及价值评估费510元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月七日
书 记 员 于秀蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2298号
原告：汪小梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱智明，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：李作松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告汪小梅诉被告李作松土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告汪小梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小梅提出对被告李作松的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小梅撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告汪小梅负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第748号
原告包某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告吴某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告包某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，2006年2月14日登记结婚。2006年10月27日生育一子吴某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻双方已分居5年多。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养并随其一起生活，由被告承担抚养费。
原告包某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子身份的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某某辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情很好，2014年原告外出务工后也多次询问家庭的情况，2015年原告外出务工还把小孩接到原告单位。被告不同意离婚。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告包某某提交的证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告包某某提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识并结婚，2006年2月14日登记结婚。2006年10月27日生育一子吴某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初683号
原告：王某1，女，生于1938年12月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。
被告：潘某1，男，生于1970年5月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：潘某2，男，生于1967年9月10，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：潘某3，男，生于1964年4月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：张某某，男，生于1962年8月，汉族住四川省广元市昭化区。
被告：王某2，男，生于1973年11月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：潘某4，女，生于1959年11月，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王某1与被告潘某1、潘某2、潘某3、张某某、王某2、潘某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。
原告王某1及其委托诉讼代理人郭一丹，被告潘某1、潘某2、潘某3、张某某、王某2、潘某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘某1每月给付原告生活费300元，被告张某某、王某2、潘某4三人每月给付原告生活100元，原告的医疗费及住院期间的护理由六个被告共同负责；2、原告的日常生活起居由被告潘某2、潘某3二人轮流负责；3、诉讼费由被告潘某1承担。事实和理由：原告养育五子一女，长子张某某，二儿子潘某3、三儿子潘某2、四儿子潘某1、五儿子王某2、女儿潘某4。居住在老家的有二儿子潘某3、三儿子潘某2以及四儿子潘某1，原告丈夫潘某5于1988年去世，是由家中这三个儿子共同安葬，原告户口和四儿子潘某1同在一个户口簿上，原告现跟随被告潘某1在生活，原告在家给潘某1带孩子和养猪。现原告已满78岁高龄，多年来，六个子女未尽多少赡养义务，现需子女们承担起赡养责任，经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院判决六被告依法履行赡养义务。
被告潘某1辩称，被告与原告共同生活，原告户口在被告名下，原告的移民搬迁补助款也是打在被告名下，原告年龄大，走动不方便，被告不同意由六个子女轮流赡养原告；被告不应当承担诉讼费用。
被告潘某2、潘某3、张某某、王某2、潘某4对原告陈述的事实及其主张的诉讼请求均没有异议，表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中当事人提交的证据，对方当事人经质证均无异议，本院予以采信。
被告潘某2、潘某3、张某某、王某2、潘某4未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与其丈夫潘某5（已于1988年去世）养育有五子一女，大儿子张某某，二儿子潘某3、三儿子潘某2、四儿子潘某1、五儿子王某2、女儿潘某4。被告潘某1、潘某2现居住在广元市昭化区，被告潘某3、王某2现居住在广元市利州区，被告张某某现居住在成都市温江区，被告潘某4现居住在广元市昭化区。目前，原告跟随被告潘某1在生活，原告户口也在被告潘某1名下，原告在家给潘某1带孩子和养猪。现原告已满78岁高龄，需要子女们承担起赡养义务，双方就具体赡养方式未达成一致意见。庭审中，原告表示仍居住于被告潘某1处更利于其安度晚年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。结合原告现在的年龄及身体状况，各被告应履行赡养义务，使原告安度晚年，原告今后因病治疗产生的医疗费用应由六个子女共同承担。根据原告主张的赡养费标准结合本地居民平均消费支出标准，本院确定原告每月生活费1200元；根据原告自身意愿结合现实状况，原告跟随被告潘某1一起生活并由被告潘某1照顾原告的日常生活起居较为适宜，因被告潘某1承担照顾原告日常生活起居的义务，故适当减轻其负担原告生活费的数额，由被告潘某1每月负担100元，其他被告每月各负担220元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某2、潘某3、张某某、王某2、潘某4自本判决生效之日起每月给付原告王某1生活费220元，被告潘某1自本判决生效之日起每月给付原告王某1生活费100元；
二、原告王某1今后的医疗费凭正规票据由被告潘某1、潘某2、潘某3、张某某、王某2、潘某4平均分摊；
三、原告王某1日常生活起居由被告潘某1负责照顾，未与原告共同生活的其余五被告应至少每一个月前去看望原告一次。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年十月十一日
书记员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6266号
罪犯曾明权，男，1954年11月24日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人曾明权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2003年12月5日送自贡监狱服刑，又于2008年5月29日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第3362号刑事裁定、（2010）成刑执字第5137号、（2012）成刑执字第3219号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年6个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年1月17日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾明权在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红