南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第317号
原告：广西南宁嘉泰水泥制品有限公司。
法定代表人：周世进，董事长。
委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：玉林市市政建筑工程公司。
法定代表人：陈志祺，总经理。
原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司（以下简称“嘉泰水泥公司”）与被告玉林市市政建筑工程公司（以下简称“市政建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告嘉泰水泥公司的委托代理人黄莎到庭参加了诉讼，被告市政建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉泰水泥公司诉称：被告因承建“广西机电职业技术学院汽车工程系、电气工程系临时实训用户项目”，向原告购买混凝土。双方于2012年9月24日签订了《南宁商品混凝土购销合同》。原告按合同约定履行了供货义务，被告亦已接受并使用。在合同履行期间，原告分七次共向被告交付了总价值人民币518287.5元的混凝土。双方就货款进行了结算，被告签署了确认单。但被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款本金38287.5元。违约金按照每笔应付款项的应付时间分段计付，详见原告提交的《欠款及违约金计算明细》。对于被告已支付的五笔款项共480000元，原告主张按结算单的结算时间顺序对前五批货物的货款进行冲抵，冲抵结果为第五笔货款，被告尚欠30332.5元未付，应付时间是2013年2月15日，则由此日起算按每日万分之五计付该笔款项的违约金。第六、第七笔货物，欠款金额分别为6310元和1645元，结算时间均为2013年3月6日，应付时间均为2013年4月15日。被告至今未支付任何款项，这两笔货款均按应付时间起按每日万分之五计付违约金。因合同约定的违约金2‰过高，原告自愿调整为每日万分之五。原告不清楚被告承建的项目何时完工，但依据合同第四条第2点的约定，原告最后一次供货时间是2013年2月1日，自该日起两个月内，被告即应付清所有货款。被告的行为已严重违反了合同的约定和法律的相关规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款38287.5元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：按每日万分之五计算，暂计至2014年4月30日为8169元，自2014年5月1日起至被告付清货款之日止，以38287.5元为基数，按每日万分之五计付违约金）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、混凝土购销合同1份；2、嘉泰商品砼结算单7张。
被告市政建工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2012年8月29日签订了一份《南宁商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买所需的各种规格混凝土，用于被告承建的汽车工程系、电气工程系临时实训用房项目，所购混凝土的数量及价格由原告按被告的计划供应；合同第四条约定结算、付款方式及期限为：1、按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算，未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时原告有权停止供货；2、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；3、如需方委托非合同单位代付货款给原告时，被告应出具委托付款证明书，并经代付单位盖章认可；4、本工程项目按在天面梁板的混凝土浇筑前，必须办理已供应混凝土的结算手续，方能继续供应混凝土；5、按以下约定支付货款：每月月底结算一次，并于次日15日前支付所结算货款的80%，余款20%与下次付款一并支付，以此类推，最后一个月的20%在完工后一个月内付清；合同第九条第2点约定：如被告不能按合同约定的时间付款，原告有权暂（缓）停止供混凝土，每推迟一天，被告按所欠货款总额的2‰向原告支付违约金，直至付清为止，原告有权终止合同；合同第十条约定，本合同一式肆份，双方各存两份，合同有效期为双方代表签字之日起至本工程结束并付清货款之日止。同时，双方还对合同的其他权利义务进行了约定。原告方的签约代表彭显才于2012年9月24日签字确认，被告方的签约代表于2012年8月29日签字确认。双方分别于2012年9月5日、2012年10月9日、2012年11月4日、2012年12月6日、2013年1月6日、2013年3月6日（共两次）进行结算，结算金额分别是13837.5元、62600元、232560元、115265元、86070元、6310元、1645元。庭审中，原告陈述被告于2012年10月16日、2012年10月8日、2012年12月10日、2013年1月31日、2013年5月30日分别支付货款50000元、150000元、150000元、100000元、30000元，上述已付款项按结算的先后顺序对前五笔结算货款进行冲抵，冲抵后被告尚欠第五笔货款30332.5元；至于第六、第七笔货款，被告分文未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告市政建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《南宁商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠原告货款38287.5元未付，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付给原告。
被告未按约定期限支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据《南宁商品混凝土购销合同》的约定，要求被告自2013年2月15日起至2013年4月14日止，以30332.5元为基数，自2013年4月15日起至被告付清货款之日止，以38287.5元为基数计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金明显过高，现原告自愿调整为按欠款总额的每日万分之五计付违约金，未超过法律允许的范围，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市市政建筑工程公司给付原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司尚欠货款38287.5元；
二、被告玉林市市政建筑工程公司支付原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司违约金（违约金计算方式：自2013年2月15日起至2013年4月14日止，以30332.5元为基数，自2013年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以38287.5元为基数，均按欠款总额的每日万分之五计付违约金）。
案件受理费961元（原告已预交），由被告玉林市市政建筑工程公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泇锜
审 判 员 潘世州
代理审判员 肖知花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。