江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0556号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人�明翔，总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季英，女，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴春宏，男，1975年7月23日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季英、戴春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
季英原审诉称：2012年9月6日13时30分左右，戴春宏驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车行驶至336省道291公里10米处，与同方向在前行驶的季英发生交通事故，致季英受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书�认定戴春宏负事故全部责任。另查，鲁V×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的损失。
戴春宏原审辩称：对事故经过、责任认定无异议。我垫付费用4000元，要求在本案中一并处理。
保险公司原审辩称：对事故经过、责任认定无异议。鲁V×××××号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求对原告原发性损伤与残疾等级的关联性鉴定。
原审查明：2012年9月6日13时30分左右，戴春宏驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车行驶至336省道291公里10米处，与同方向在前行驶的季英发生交通事故，致季英受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定戴春宏负事故全部责任。事故发生当日，季英被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2012年9月13日出院。2013年11月4日，经扬州东方医院司法鉴定所对季英进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季英因交通事故致右眼下睑挫裂伤，眶内侧壁骨折，遗留右眼斜视，属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为90日，护理及营养期限各为10周。鲁V×××××号正三轮摩托车行驶证所有人是本案被告戴春宏，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴春宏共垫付费用3000元。
原审法院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张9364.6元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称认可8380.6元。原告对被告保险公司的意见予以认可，故认定医疗费为8380.6元；
2、住院伙食补助费，原告主张7天×20元／天=140元，提供出院记录为证。被告保险公司无异议，对此予以确认；
3、营养费，原告主张70天×10�／天=700元，提供出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可42天×10元／天。结合原告伤情、鉴定报告及本地实际，对原告的该项主张予以支持，认定营养费为70天×10元／天=700元；
4、护理费，原告主张70天×60元／天=4200元，提供票据为证。被告保险公司辩称认可住院期间7天×60元／天＋出院后21天×50元／天。结合原告伤情、鉴定报告及本地实际，酌定护理费为住院期间7天×60元／天＋出院后63天×50元／天＝3570元；
5、误工费，原告主张90天×100元／天=9000元，提供扬州宏力机电制造有限公司开具的误工证明为证。被告保险公司辩称认可90天，对误工证明有异议，事故发生时保险公司调查，原告陈述工资为1600元／月，故保险司认可1600元／月。原审法院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平�工资计算即78元／天（28480元／年÷365天），结合鉴定结论及保险公司意见，认定误工费为78元／天×90天＝7020元；
6、残疾赔偿金，原告主张29677元／年×20年×0.1=59354元，提供误工证明、鉴定报告等证据。被告保险公司辩称原告伤残与交通事故没有任何关联性，要求对关联性鉴定，对十级伤残不认可。原审法院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1=59354元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称待关联度鉴定后确定。结合原告伤情及过错程度，酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张3094元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。原审法院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为3094元；
9、交通费，原告�张500元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及过错程度，酌定交通费为300元；
10、残疾器具辅助费，原告主张14000元。被告无异议。原审法院认为，该费用为医疗费用，应予支持，认定为14000元。
上述经原审法院认定的原告损失合计101058.6元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因鲁V×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失依法应由被告保险公司赔偿87838元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；由被告戴春宏赔偿13220.6元（101058.6元-87838元）。被告戴春宏垫付款3000元原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季英87838元；二、被告戴春宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告季英10220.6元（已扣减垫付款3000元）；三、驳回原告季英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为460元，由被告戴春宏负担。此款原告季英已垫付，被告戴春宏于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，保险�司不服，向本院提起上诉称：季英的伤残与交通事故没有关联性，保险不应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人季英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人季英于2012年9月6日发生交通事故遭受人身损害，被诊断为“右下眼睑挫裂伤、额部血肿、右眼眶内壁骨折等”。住院期间，医疗机构对其右眼睑进行了缝合术。出院后季英因视力模糊、减退等原因于2012年11月28日、2013年1月8日、1月16日、1月28日、11月1日等多次赴医院进行治疗。在治疗终结后，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经查体、阅片等后认为“被鉴定人季英因交通�故致右眼下睑挫裂伤，框内侧壁骨折，遗留右眼斜视，属十级伤残”。该鉴定分析说明与季英伤情和诊疗记录相符，鉴定机构也具有相应资质，该鉴定意见可以作为认定季英伤残等级的依据，且该鉴定意见明确认定季英的伤残系交通事故所致，保险公司虽持异议，但未能提交相反证据，对其异议本院不予采信。保险公司应依据保险合同承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿责任。
综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年四月十�日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。