wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00100号
上诉人（原审被告）：河南宇风汽车有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤淇产业集聚区。
法定代表人：冯金玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：王军民，该公司总经理。
上诉人河南宇风汽车有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年11月18日作出的（2014）合民一初字第00648-1号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：一、双方约定由原告所在地人民法院管辖违反了协议管辖的唯一性原则，选择管辖的协议无效；原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。二、本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
原审法院审理认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”该合同关于管辖权的约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效。本案两原告住所地分别位于合肥市双凤工业区、合肥市长丰县三十头镇三元产业园，均属于该院受理一审案件辖区范围，两原告依据双方合同约定向该院起诉，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该院依法享有管辖权。遂驳回河南宇风汽车有限公司对本案管辖提出的异议。
本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的�“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院适用第二十五条即“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”确定协议管辖约定有效，系适用法律错误。最高人民法院2015年2月4日发布并实施的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人之间虽有协议管辖的约定，但因违反专属管辖的规定而专属无效，又因涉案工程为不动产，位于河南省鹤壁市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2014）合民一初字第00648-1号民事裁定；
本案移送河南省鹤壁市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产�在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00616-3号
申请执行人：章海平，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00616-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9432号
原告:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶纯豪，男，1973年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告叶纯豪信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1169号
申请执行人：连云港紫荆国际物流有限公司。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0088号民事民事判决书
申请执行人连云港紫荆国际物流有限公司与被执行人太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某。曾因寻衅滋事，于2005年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因非法限制人身自由，于2013年3月被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；因犯非法拘禁罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月3日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人沈某，无业。曾因阻碍执行职务，分别于2008年9月、2008年11月、2009年12月被江阴市公安局行政拘留十日,2015年1月被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月3日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人冯某、沈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人冯某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某、沈某和唐柏（另案处理）等人于2016年4月2日23时许，酒后从江阴市澄江街道青果路青岛扎啤城步行至马路对面阿月煲饭店附近，发现被害人陆某与一辆黑色轿车的司机在争论。被告人冯某、沈某上前询问，后认为被害人陆某辱骂自己，被告人冯某率先上前将被害人陆某推倒在地，后与被告人沈某、唐柏共同对被害人陆某拳打脚踢，致被害人陆某右眼钝伤，右侧第7－9根肋骨骨折，右手示指甲床出血。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某、沈某的亲属自愿代为赔偿被害人陆某经济损失人民币6万元，被害人陆某对被告人冯某、沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某、沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、收条、谅解书等书证，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人冯某的户籍及前科劣迹资料、被告人沈某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、沈某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人冯某、沈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月3日起至2017年4月2日止)。
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月3日起至2017年2月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0105-1号
原告曹新华，工人。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告季宜兵，驾驶员。
被告如东县东方汽车出租有限公司，住所地如东县掘港镇昆仑菜市场70号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人蔡芝山，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人葛六进，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司职员。
本院在审理原告曹新华与被告季宜兵、如东县东方汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动机交通事故责任纠纷一案中，原告曹新华未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卞建国
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第990号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某甲，女，1961年6月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人翁秀玉，女，1974年3月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人翁秀玉、翁某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年9月23日作出（2014）台刑初字第230号刑事判决。宣判后，被告人翁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人与原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人翁秀玉自2011年开始组织民间互助会，期间共组织了四班会，参加人员达到195人次，该四班会均于2013年6月15日倒会，造成群众损失109万余元人民币（币种，下同）。在翁秀玉组织民间互助会期间，翁某甲有帮助其妹妹翁秀玉收取部分会员标会资金，之后交予被告人翁秀玉。被告人翁某甲帮被告人翁秀玉收取的这部分会员标会金额为34万余元。
二、被告人翁某甲除帮助翁秀玉收取部分会员标会资金外，自己亦在居住的福州市台江区洋中后巷组织了两班民间互助会，参加人员达到115人次，倒会后造成群众损失49万余元。
2013年6月18日，被告人翁秀玉主动到公安机关投案。
原判列述了互助会名单、标会议约、标会笔记本等物证、书证，证人翁某乙等证言，被告人供述等证据予以证实上述事实。
原判认为，被告人翁秀玉、翁某甲违反国家有关规定，以组织民间“标会”的形式非法吸收公众存款，其中，被告人翁秀玉组织标会造成会员损失109万余元，被告人翁某甲组织标会造成会员损失83万余元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在二被告人共同犯罪中，被告人翁秀玉起主要作用，系主犯；被告人翁某甲起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人翁秀玉自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照法律规定，判决：（一）被告人翁秀玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（二）被告人翁某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（三）责令被告人翁秀玉、翁某甲分别向涉案各被害人（见本判决书附件）作出退赔。
上诉人翁某甲的上诉理由：其在翁秀玉组织标会的过程中不构成共犯，其帮翁秀玉代收的会钱数额应少于34万元。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的原审被告人翁秀玉组织标会造成参与人经济损失109万余元、上诉人翁某甲参与收取部分翁秀玉组织标会的资金造成参与人损失34万余元并自己组织标会造成参与人经济损失49万余元的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人翁某甲未向本院提交新的证据，其关于帮翁秀玉代收的会钱数额应少于34万元的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人翁秀玉、上诉人翁某甲利用民间互助会非法吸收公众资金，分别造成互助会参与人损失109万余元、83万余元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在原审被告人翁秀玉、翁某甲组织标会造成参与人损失34万余元的共同犯罪中，原审被告人翁秀玉起主要作用，系主犯；上诉人翁某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人翁秀玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 林燕芳
代理审判员 林 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏林津
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行），住所地淄博市周村区。
负责人张峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅、王楹。
被告李伟。
被告张丛丛。
被告沈春光。
被告朱晓鹏。
被告郭心灵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告李伟、张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金梅、王楹，被告李伟到庭参加诉讼。被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称：2012年2月27日，被告李伟、张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵与我行签订小额贷款联保协议书，约定组成联保小组，并对单一借款人最高额贷款人民币10万元以内承担连带保证责任。2012年2月27日，我行与被告李伟签订小额联保借款合同，约定被告李伟向我行借款100000.00元，借款期限为12个月，年利率为15.84%。如不按约定还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告李伟未按时还款，截止2015年3月9日尚欠借款本金43904.29元、利息及罚息24377.14元。被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵也未承担保证责任。诉请法院依法判令：1、被告李伟偿还借款本金43904.29元、利息及罚息24377.14元及至还清贷款之日止的利息、罚息；2、被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称：我现在经济困难，无力偿还借款。
被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告邮政银行周村支行与被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告朱晓鹏、张丛丛、李伟三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2012年2月27日起至2014年2月27日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告郭心灵、沈春光作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年2月27日，原告邮政银行周村支行与被告李伟签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告李伟向原告邮政银行周村支行借款100000.00元，用于进扣子、拉链，借款期限为12个月，即自2012年2月至2013年2月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付费用。同日，原告邮政银行周村支行向被告李伟发放贷款100000.00元，年利率为15.84%，被告李伟为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2012年2月27日至2013年2月27日。贷款发放后，被告李伟偿还了部分借款本金及利息，截止2015年3月9日，尚欠本金43904.29元、利息及罚息24377.14元。被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵亦未履行担保责任，原告为此提起诉讼。在本案审理期间，原告于2015年4月13日收到在被告李伟原借款账户内其偿还的借款本金1000.00元。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行于2013年5月2日经工商登记注册将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账单、流水台账、营业执照、银监复（2011）634号中国银监会批复及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行周村支行与被告李伟签订的小额联保借款合同、及与被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告李伟发放了贷款，被告李伟应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告李伟返还借款本金及支付相应利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告朱晓鹏、张丛丛作为联保小组成员，被告郭心灵、沈春光分别为联保小组成员朱晓鹏、张丛丛的配偶，均承诺自愿为联保小组成员被告李伟从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵承担保证责任后，有权向债务人李伟追偿。被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金人民币42904.29元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年3月9日的利息及罚息24377.14元及自2015年3月10日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵对被告李伟承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元、财产保全费703.00元，共计人民币1444.00元，由被告李伟、张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年五月四日
书记员 耿立娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4602号
上诉人（原审原告）杨凤安，男，1966年7月1日出生，汉族，住微山县。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人汤继峰，村主任。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
上诉人杨凤安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨凤安的起诉。案件受理费100元，退回原告杨凤安。
宣判后，上诉人杨凤安不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 韩 飞
代理审判员 史海洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4602号上诉人（原审原告）杨凤安，男，1966年7月1日出生，汉族，住微山县。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。法定代表人汤继峰，村主任。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。上诉人杨凤安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨凤安的起诉。案件受理费100元，退回原告杨凤安。宣判后，上诉人杨凤安不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  韩 飞代理审判员  史海洋二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3371号
原告何万力，男，1967年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村上麻营**号，身份证号：×××.
被告宋宝华，男，1967年11月25日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村*组。
被告钱志国，男，1959年12月11日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村*组。
原告何万力与被告宋宝华、钱志国民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被告宋宝华所有的200只羊予以予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宋宝华所有的羊200只予以查封（详见查封清单），查封期间由被告饲养，不得变卖、隐匿，如需变卖，必须保留相应价款，否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年七月二十七日
书记员 于晓洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终38号
上诉人（原审原告）：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审被告）：李翠英，女，1970年2月28日出生，汉族，住玉环市。
上诉人朱美飞因与被上诉人李翠英民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱美飞于2018年1月29日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人朱美飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱美飞撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱美飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终38号上诉人（原审原告）：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审被告）：李翠英，女，1970年2月28日出生，汉族，住玉环市。上诉人朱美飞因与被上诉人李翠英民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱美飞于2018年1月29日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人朱美飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱美飞撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱美飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮丹军审 判 员 王安安审 判 员 胡精华二〇一八年一月二十九日代书记员 郭巧燕·??2?··??1?·
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第220号
原告贺秀廷，男，1977年10月3日出生，住所地山东省泗水县。
被告林国宝，男，1968年7月9日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
原告贺秀廷诉被告林国宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李莹桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秀廷到庭参加诉讼。被告林国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀廷诉称，被告林国宝分别于2012年2月19日、2012年3月20日各向原告贺秀廷借款人民币10000元、50000元，共计借款总额为人民币60000元。上述借款的事实有被告出具给原告收执的两份借条为据，事实清楚，证据确凿。借款时双方约定2012年度还清借款本息，并口头约定月利率为2.5%。然而时至今日，经原告多次向被告催讨，被告拒不还款，上述借款至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：1、被告林国宝立即归还给原告借款人民币60000元，并支付该借款自借款之日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告林国宝负担。
被告林国宝未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告贺秀廷对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、莆田市公安局江口派出所户籍证明一份，欲证明被告林国宝的诉讼主体身份；3、借条二份，欲证明被告林国宝分别于2012年2月19日、2012年3月20日各向原告贺秀廷借款人民币10000元、50000元，共计借款总额为人民币60000元的事实。
本院审查认为，被告林国宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告林国宝于2012年2月19日向原告贺秀廷借款人民币10000元，并出具借条：“今林国宝向贺秀廷借人民币（￥10000元正）。借款人：林国宝2012.2.19”。2012年3月20日，被告林国宝又向原告贺秀廷借款人民币50000元，并出具借条：“今向贺秀廷借人民币（￥50000元）。借款人：林国宝2012.3.20”。被告林国宝至今未能偿还原告上述借款。2013年12月26日，原告贺秀廷向本院提起诉讼，要求被告林国宝还款付息。
综上所述，本院认为，本案原告贺秀廷与被告林国宝之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告林国宝分两次共向原告贺秀廷借款人民币60000元，有其出具给原告收执的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民�责任。现原告贺秀廷要求被告林国宝归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林国宝自借款之日起按照月利率2.5%支付利息，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付。被告林国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国宝应在本判决生效后十日内归还原告贺秀廷借款人民币六万元，并支付该款自二○一三年十二月二十六日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利�计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2094元，减半收取人民币1047元，由原告贺秀廷负担人民币347元，由被告林国宝负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执891号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朔州分行，负责人：杨浩宇，职务：行长。
被执行人：李文厚，男，1960年5月29日出生，汉族，现住朔州市右玉县。
被执行人：张喜连，女，1964年1月17日出生，汉族，现住朔州市右玉县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朔州分行与李文厚、张喜连金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为51063.3元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朔州分行，负责人：杨浩宇，职务：行长。被执行人：李文厚，男，1960年5月29日出生，汉族，现住朔州市右玉县。被执行人：张喜连，女，1964年1月17日出生，汉族，现住朔州市右玉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司朔州分行与李文厚、张喜连金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为51063.3元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第00021号
高洪崑：
你申请长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）再审无罪国家赔偿一案，对长春市中级人民法院赔偿委员会于2014年3月19日作出的（2013）长法委赔字第5号国家赔偿决定书不服，以（2013）长法委赔字第5号国家赔偿决定书对于改判无罪适用国家赔偿法第十七条第（二）项错误，对于公民生命健康权应适用第三十四条而不是第十七条，应当赔偿减少收入每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资五倍计算即182.35元／日5倍14年254日=3242183元，消除影响，恢复名誉，增加精神赔偿费为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，一、国家赔偿实行法定原则，（2013）长法委赔字第5号国家赔偿决定书决定二道法院赔偿你被侵犯人身自由权366天的赔偿金，返还你被收缴款项本金5450元及利息（利息按同期五年定期存款利息计算至返还之日止），赔偿你精神损害抚慰金10，000.00元，是依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条第（一）、第（七）项及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项规定的情形予以赔偿的，因此，是正确的；二、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）、（五）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”规定了侵犯公民生命健康权的法定情形，但你所述相关机关侵犯你的生命健康权与上述条款规定并不相符，你请求侵犯公民生命健康权赔偿于法无据，不予支持；三、（2013）长法委赔字第5号国家赔偿决定书中引用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项系笔误，应为《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京115民初9822号
原告何玉浩，男，1966年8月9日。
委托代理人何宪雅，男，1992年9月4日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市丰台区。
被告朱利兵，男，1974年9月27日出生。
被告张永宏，男，1976年6月30号出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳东街88号三层8310.
法定代表人刘志强，总经理。
原告何玉浩与被告朱利兵、张永宏、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉浩的委托代理人何宪雅，被告朱利兵到庭参加诉讼，被告张永宏、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何玉浩诉称：2016年5月2日21时15分，在北京市大兴区大广高速1347.6公里处进京路上，何宪雅驾驶原告所有的×××小客车被被告朱利兵驾驶的张永宏所有的×××小汽车从后边碰撞，造成原告车辆受损，后经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告朱利兵负此次事故的全责。双方关于原告的合理损失，未达成一致。此外，肇事车辆×××小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称太平洋公司）投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告车辆修理费26260元、交通费100元、复印费200元、误工费1000元，共计27560元整；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭，但其向本院提交书面答辩状，辩称：肇事车辆×××在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定书没有异议。原告诉求的财产损失，应在2000元限额内进行赔付，且本次事故还有另案当事人吴红民，请求法院在2000元限额内公正赔付原告和吴红民的财产损失。原告诉求的交通费和复印费属于间接损失，不属于我公司赔付范围。对于原告诉求的误工费，原告应当提供有效的医学证明或者单位的停发工资证明及停发工资期间前后一个月的银行流水。
被告朱利兵辩称：原告的诉求数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月2日21时45分，在北京市大兴区大广高速路1347.6公里处，何宪雅驾驶原告所有的×××小客车被被告朱利兵驾驶的×××小轿车从后边碰撞，导致×××小客车前部与×××小客车尾部接触、×××车前部与案外人吴红民驾驶的×××小客车后部接触、×××小客车前部与其前方车辆后部接触，共造成四车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定,被告朱利兵负此次交通事故的全部责任。庭审过程中，被告朱利兵辩称原告的车辆费用过高。但经本院释明，其不申请对车牌号为×××小客车的维修费用进行评估。
另查：×××小轿车系被告朱利兵从车主张永宏租赁而来，事故发生时，涉案的车牌号为×××小轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原告提交了三张交费用票据用以证明其花费的替代性交通工具费用，被告对此予以认可。
另查，因本次交通事故造成车辆损失的另一受害人吴红民亦另案起诉。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆维修结算单及装饰施工单、车辆维修费用发票、出租车定额发票、一卡通定额发票、一卡通充值发票，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告张永宏、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。
公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿受害人的财产损失。本案系因道路交通事故引发的财产损害，因被告朱利兵的过错，导致其驾驶的×××小轿车碰撞了原告所有的×××小客车，导致原告所有的×××小客车受损，故被告朱利兵对原告所有的×××小客车的受损应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告朱利兵的过错责任比例为100%。
经审核，原告何玉浩因此次事故受伤而产生的合理损失为车辆维修费用26260元、替代性交通费100元。关于原告主张的复印费、误工费等损失，因其未提供相应证据，故本院依法不予采信。
另外，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案中，肇事车辆×××小轿车系被告朱利兵从车主张永宏租赁而来，×××小轿车在太平洋公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险，朱利兵在本次交通事故中负全责等事实，本院依法认定，对于原告的车辆维修费用损失，应当由太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告朱利兵全部赔偿；对于原告的替代性交通工具费用损失，因其并非直接财产损失，应由被告朱利兵独自承担。然而，由于此次交通事故造成多车受损，根据我国法律“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院依法认定原告的财产损失在交强险责任限额内的赔付比例为75.55%。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何玉浩车辆维修费一千五百一十一元整；
二、被告朱利兵于本判决生效后十日内赔偿原告何玉浩车辆维修费两万四千七百四十九元，替代性交通费一百元；
三、驳回原告何玉浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两百四十五元，由原告何玉浩负担十五元（已交纳），由被告朱利兵负担两百三十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一六年八月二日
书记员 张纪云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1132号
上诉人（原审原告）：李建平(又名李平娃)，男，1954年2月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付金，陕西长安律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李志民，男，1957年11月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李北卫，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
上诉人李建平因与被上诉人李志民、李北卫租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理过程中，上诉人李建平于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建平撤回上诉，双方均按原裁定决执行。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘元元
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00863号
原告聂某某，女，汉族，1970年10月1日出生，务农。
被告丁某某，男，汉族，1970年1月24日出生，务农。
本院在审理原告聂某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告聂某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告聂某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭巍巍
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第536－1号
申请执行人：李孔炼，男，汉族，阳江市人。
被执行人：张德锋，男，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市德富家具有限公司。住所地：阳春市春城黎湖工业区罗运岗岭脚。
法定代表人：张德锋，该公司总经理。
申请执行人李孔炼与被执行人张德锋、阳春市德富家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）阳春法民一初字第36号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人张德锋和阳春市德富家具有限公司应共同偿还借款本金3200000元和利息给申请执行人李孔炼。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人名下的财产。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第536号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年六月十九日
书记员 吴明星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨杜民初字第720号
原告姜保华。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告赵友和，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告姜保华诉被告赵友和、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜保华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜保华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜保华撤回对被告赵友和、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告姜保华负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘劲松
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3006号
申请执行人：李志刚，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：丁鑫，男，1981年1月5日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人丁鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人丁鑫未履行。经查被执行人丁鑫名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人丁鑫纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第280号
原告陈某某，男，生于1985年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1980年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年冬月原、被告按民俗举办婚礼后开始同居生活，之后补办了结婚登记，婚后被告性格暴躁，大男子主义思想极为严重，且常因家庭生活琐事与原告发生纠纷，夫妻关系不睦。2011年11月，原告起诉后又以证据不足为由撤回起诉。之后夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础比较好，从认识到结婚，彼此对对方相当了解，是经过双方慎重考虑的结果，婚后原、被告共养育一儿一女，夫妻感情一直很好，不存在感情完全破裂的事实，双方产生矛盾属于婚姻家庭的正常情况，现被告已认识到自己存在的不足，为了儿女和家庭，愿改正自己的缺点，故被告坚决不同意离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原、被告的户籍证明复印件各一份，旨在证实原、被告的身份情况；
二、2005年11月30日苍溪县民政局出具的结婚登记档案材料复印件一份，旨在证明原告陈某某与被告张某甲于2005年11月30日办理结婚登记。
三、2011年11月25日本院作出的（2011）苍溪民初字第2327号民事裁定书一份，旨在证明原告于2011年曾向本院起诉请求与被告离婚，同年11月25日原告陈某某以证据不足为由申请撤回起诉的事实。
四、原告当庭提交原、被告吵架过程中的录音U盘一个，旨在证明原、被告贷款的形成和被告对原告家庭暴力的事实。
被告及被告代理人出庭对上述证据质证，对原、被告的户籍证明、结婚登记档案材料复印件、本院作出的（2011）苍溪民初字第2327号民事裁定书所证明的事实均未提出异议，对原告提供的录音U盘提出异议，该U盘中只听到原告本人和其母在争吵中的言语，但并没有被告对于贷款形成和家庭暴力的认可，不能达到原告所证明的目的。
被告张某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、2015年1月15日，苍溪县农村信用合作联社江南信用社出具的四川省农村信用社贷款还息明细查询结果单复印件一份，旨在证明原、被告在苍溪县农村信用合作联社江南信用社有贷款25000元未偿还的事实。
二、2009年4月18日至5月16日，被告张某甲向肖某某、张某乙、张某借款借条复印件三份，旨在证明被告在肖某某处借款3万元、张某乙处借款3万元、张某处借款2万元未偿还的事实。
原告及原告代理人出庭对上述证据质证，对原、被告在苍溪县农村信用合作联社江南信用社贷款25000元未偿还的真实性无异议，对肖某某、张某乙、张某处借款共计8万元的事实有异议，三个债权人与被告均有亲戚关系，且仅凭借条，不能达到被告的证明目的，该证据的真实性有异议。
经原告举证、被告质证、被告举证、原告质证和双方当庭陈述，本院审核后认为：原、被告提供的证据，双方均无异议的部分，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力、本院依法予以认定。对原告提供的U盘，被告方提出异议，本院审核后认为：该U盘中只有原告本人的陈述辩解和与被告母亲的争吵，没有被告认可贷款、借款形成和家庭暴力的声音表现，且原告又没有提供其他相关的证据予以佐证，不能达到原告要证明的目的，故本院不予采信。对于被告提供的在肖某某、张某乙、张某处借款借条的证据，原告提出了异议。本院审查后认为：该三份借条仅只有借条复印件，没有其他相关证据予以佐证，三债权人也未到庭接受法庭的质询，且被告也未明确该借款的取得和用途，没有形成可以采信的证据链，不具有真实性、客观性，关联性，故该证据本院不予采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2003年农历腊月，原告陈某某经人介绍与被告张某甲相识确立恋爱关系。2005年农历冬月20日，双方按民俗举行婚礼后开始同居生活。2005年5月21日，原告生育一女张某丙。2005年11月30日双方自愿在苍溪县民政局补办结婚登记。2008年2月24日，原告又生育一子张某丁。同年5月2日，原、被告在苍溪县农村信用合作联社江南信用社贷款25000元。双方在夫妻关系存续期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2011年11月原告陈某某向本院起诉，要求与被告离婚，同月25日原告以证据不足撤回起诉，之后，原、被告均在外地务工，双方常有电话联系。2014年6月23日，原告将自己在苍溪县东溪镇井塘村四组18号的户籍迁至苍溪县陵江镇群辉社区三组29号。双方夫妻感情有一定改善。此后双方各自异地务工，联系甚少，2014年12月26日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告经过长时间了解、恋爱相处后自愿结婚，且婚后生育一儿一女，在2007年以前夫妻感情一直较好，双方有一定的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告也曾向法院起诉过一次离婚，但鉴于双方在裁定准予原告撤回起诉后，仍有联系和来往，且原告在2014年6月将其户口迁至被告家，夫妻感情亦有改善，尚不构成应当准予离婚的法定情形，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年二月二日
书记员 陶启义
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初670号
原告：佐瑞群，女，1953年9月8日出生，汉族，住遵义市。
诉讼委托代理人：姜应顺，男，1982年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，系原告佐瑞群之子。
被告：杨文礼，男，1978年11月2日出生，汉族，住仁怀市。
本院在审理原告佐瑞群与被告杨文礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告佐瑞群于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佐瑞群撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告佐瑞群承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第126号
原告：斯某。
被告：胡某。
原告斯某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯某起诉称：2004年7月份原、被告经人介绍相识，当时被告在诸暨打工，相识不久后双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，虽有争吵，但双方均能相互珍惜。然而自婚后第三年开始，双方矛盾渐渐开始增加，由其是被告对原告逐渐冷淡，2012年6月份，被告不辞而别，离家出走，至今下落不明。原告也打听不到被告下落，使原告对该婚姻彻底绝望。故要求离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2004年7月经人介绍相识后不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年1月，被告离家外出，了无音讯，至今未归，夫妻分居至今。2014年6月，原告诉请离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、盖有诸暨市东白湖镇斯宅村民委员会印章的证明1份等证据以及原告庭审陈述和本院对斯宅村干部斯章良的调查笔录等可供证实，故本院予以认定。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告斯某与被告胡某均系再婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，一直未能建立起深厚的夫妻感情，被告于2013年1月离家外出，导致夫妻分居至今，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。因被告胡某未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告斯某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郦利江
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13730号
原告：孙峻岭，男，南京市玄武区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
诉讼委托代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。
被告：北京永骏马术用品有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇前营村南孙路前营段6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王金，总经理。
本院受理原告孙峻岭与被告北京永骏马术用品有限公司（以下简称永骏公司）民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峻岭及其委托代理人仇越峰、被告北京永骏马术用品有限公司的法定代表人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峻岭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：因被告业务发展需要，原告于2017年7月4日转账给被告，但未签订借款合同，该笔款项被告至今未偿还。
被告永骏公司答辩称�认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
22017年7月4日，孙峻岭通过其银行账户转账9万元给永骏公司，附言处载有，孙峻岭借给永骏款。
上述事实有原告孙峻岭提交的网上银行电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告孙峻岭与被告永骏公司之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。永骏公司从孙峻岭处借款应该偿还，对于孙峻岭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京永骏马术用品有限公司偿还借原告孙峻岭款九万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告北京永骏马术用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 夢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第865号
原告刘恒瑞，男。
委托代理人刘德民，男，系原告刘恒瑞父亲。
被告王玉佳，女。
原告刘恒瑞诉被告王玉佳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒瑞及其委托代理人刘德民、被告王玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒瑞诉称，原、被告惊人介绍认识，2012年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方接触很少，认识时间很短，婚前感情不好，结婚后发现性格差异很大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告脾气古怪，独断专行，不易沟通，不孝敬父母，对原告漠不关心，因发生矛盾，原、被告从2013年夏天开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，案件受理费由被告承担。
被告王玉佳辩称，原、被告经人介绍认识，婚前有感情基础，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。2013年8月原、被告因为发生矛盾分居至今。
经审理查明，原告刘恒瑞与被告王玉佳经人介绍认识，2012年5月11日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。2013年8月原、被告分居至今。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告刘恒瑞与被告王玉佳婚前有感情基础，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告未向本院提供原、被告夫妻感情已确已破裂的充分证据，故原告刘恒瑞要求与被告王玉佳离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘恒瑞要求与被告王玉佳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘恒瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 娜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1283号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告草率结婚，婚后生活习惯差异大，无共同语言，被告有第三者并不尽家庭义务，且打骂原告，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次起诉要求离婚。
被告刘某未作答辩。
审理查明，原告陈某与被告刘某于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女刘某甲，现大学毕业；××××年××月××日生育长子刘某乙，现在信阳职业技术学院上学。1995年原、被告双方在卧龙村刘圩组老家盖了两间两层楼房一幢，现原告在固始城关租房居住，被告在浙江务工。2010年11月，被告曾回到固始城关，原、被告发生争吵后，原告曾来院起诉要求离婚。因被告未到庭，法院从社会和谐稳定的角度判决不准离婚，但双方仍分居生活，没有和好。审理中，两个孩子均出具书面证明并当庭作证，认为其父母经常吵打，被告不尽家庭义务且有第三者，他们作为子女，希望其母与其父离婚。
本院认为，原告陈某与被告刘某经人介绍相识后自愿结婚。虽已结婚多年并生育了两个孩子，但原、被告在被法院判决不准离婚后，仍分居生活，未能和好，双方的两个孩子都能当庭作证双方经常吵打，被告不尽家庭义务且有第三者，证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院应判决准予原告陈某与被告刘某离婚，婚生子女虽均超过十八周岁，因儿子仍在上大学，仍需原告资助，加之被告有过错，可判令在老家的房子归原告和孩子共同所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚。
二、在卧龙村刘圩居民组的两间两层楼房一幢归原告陈某和孩子共同所有。
案件受理费150元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘士管
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第837号
申请执行人李学利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石�头李家村。
被执行人付万民，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市张星镇付家村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招民初字第2078号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人付万民发出执行通知书，责令被执行人付万民于2014年6月8日前自动履行义务，但被执行人付万民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付万民银行存款1万元。
二、冻结银行存款期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵明伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3213号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：魏训泉，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘康康，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏盼盼，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告徐州华阳饲料有限�司与被告魏训泉、刘康康、魏盼盼买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴文路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36084号
原告李××，男，1957年6月3日出生。
委托代理人李桐，男，1985年10月17日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告董×1，男，1949年1月15日。
委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。
被告孙××，女，1953年10月15日出生。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
原告李××（以下简称姓名）与被告孙××、董×1（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。李××的委托代理人李桐、雷潇，董×1的委托代理人刘飞，孙××的委托代理人于娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李××诉称：我与孙××就北京市朝阳区望京西园一区113楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）签订了《房屋买卖合同》，之后我向孙××支付了全部购房款，双方又签订了《补充协议》。现我诉至法院，要求确认上述《房屋买卖合同》及《补充协议》有效。
孙××辩称：不同意李××的诉讼请求。我从未与李××签订过《房屋买卖合同》，该合同上并非我的签字。关于《补充协议》是我受到了李××的欺骗，在白纸上签了字，之后李××进行的打印，因此《房屋买卖合同》及《补充协议》均不是我的真实意思表示，没有生效，也不应对我产生约束力。
董×1辩称：1998年11月，我作为被拆迁人与北京市××拆迁工程有限责任公司（以下简称××公司）签订房屋拆迁安置补助协议，涉诉房屋系分配给我的安置房屋之一。1999年9月15日，我与北京××物业管理中心签订公有住宅租赁合同，由我承租涉诉房屋。2010年3月15日，我与孙××离婚。2015年8月，我申请购买涉诉房屋，现产权证正在办理过程中。我从未与李××签订过《房屋买卖合同》，我不认可上述合同及补充协议的真实性，即便是真实的，也是李××与孙××恶意串通，处分了属于我的房屋，应属无效。
经审理查明：董×1与孙××原系夫妻关系，二人于1979年11月1日登记结婚，于2010年经本院判决离婚。
1998年11月20日，××公司作为拆迁人，董×1、案外人董×2作为被拆迁人，双方签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，载明的被拆迁房屋位于北京市朝阳区来广营乡东白家村××号，在册人口为董×1、孙××、董×2，涉诉房屋系被安置房屋之一。此份拆迁安置协议落款处系由孙××签署的其本人名字。经询，董×1与孙××表示涉诉房屋为二人婚姻关系存续期间取得的共同财产，且离婚时未予分割。
庭审中，李××提交了2006年9月30日的《房屋买卖合同》，其中载明：合同双方当事人为孙××（老董的爱人）、李××；房屋坐落为北京市朝阳区望京西园一区113楼××号；房屋所有权人董×1；买卖产权价二十万元；付款方式为现金、转账支票。此份合同落款处有“孙××”、“李××”的签字。孙××表示该签字并非其本人所签，但经本院释明，孙××不就该签字是否其本人所签申请笔迹鉴定。董×1对于此份合同的真实性不予认可。
李××提交了2006年10月15日的《补充协议》，其中载明：孙××于99年元月28日将涉诉房屋的所有权出售给李××并于该房屋内居住，李××已实际交付购房款二十万元；孙××承诺该房屋产权无瑕疵，现因孙××原因只是无法办理房屋产权转让，孙××保证该房屋产权等相应法律文件齐备后，即与李××办理产权转让。此份协议落款处有“孙××”、“李××”的签字。孙××认可该签字系其本人所签，但表示当时受到李××欺骗而在白纸上签字，《补充协议》是李××事后自行打印。董×1对于《补充协议》的真实性不予认可。
李××认为孙××有权出售涉诉房屋，并提交了1998年11月18日的《北京市房屋估价结果通知单》，其中载明的房屋坐落为来广营乡达理庄××号，产权人为孙××。董×1、孙××认可此份证据的真实性，但不认可与本案关联性及李××的证明目的。
董×1提交了其与燕晨公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》、房屋租赁交纳凭证及房屋租金收据，证明涉诉房屋系其承租，其为房屋权利人。李××上述证据的真实性及证明目的均不认可。
以上事实，有双方当事人陈述以及《房屋买卖合同》、《补充协议》、《北京市房屋估价结果通知单》、《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》、《北京市公有住宅租赁合同》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，孙××不认可《房屋买卖合同》中的签字系其本人所签，但经本院释明，不就该签字的真实性申请鉴定，故应承担举证不利的后果，本院推定涉诉《房屋买卖合同》系孙××与李××所签。关于《补充协议》，孙××称系其在白纸上签字后，由李××自行打印，但孙××未能就其此项抗辩提供证据，本院不予采信。据此，《房屋买卖合同》及《补充协议》均为孙××与李××所签，系二人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李××的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。董×1虽以孙××、李××之间存在恶意串通，损害了其利益作为抗辩，但未能提供充分证据，本院不予采信。关于无权处分问题，根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故董×1以孙××无权处分为由主张合同无效，不符合法律规定，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告李××与被告孙××就北京市朝阳区望京西园一区113楼××号房屋签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效。
案件受理费35元，由被告孙××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1653号
上诉人（原审原告）罗翠兰。
委托代理人米文全，法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川参天树粮油食品开发有限公司。
法定代表人向利，总经理。
委托代理人杨旭东，律师。
被上诉人（原审被告）杨小洪。
委托代理人杨旭东，律师。
上诉人罗翠兰因与被上诉人四川参天树粮油食品开发有限公司（以下简称参天树公司）、杨小洪民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，罗翠兰提供的《借款借据》中有�依据2013年11月22日签订的双鸿投介字（2013）第1101号《抵押借款合同》借款人四川参天树粮油食品开发有限公司于今日收到投资人罗翠兰转账方式交付合同约定的借款……”的内容，案外人南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称双鸿理财公司）涉嫌非法吸收公共存款，南充市公安局顺庆区分局已于2014年1月11日立案侦查，参天树公司也一并纳入了刑事侦查的范围。罗翠兰依据借款借据以民间借贷纠纷提起诉讼，请求判令借款人参天树公司、杨小洪共同偿还借款50万元及利息。
原审认为，从罗翠兰提供的借据可以看出，罗翠兰起诉的50万元借款是通过案外人双鸿理财公司融资，案涉50万元与双鸿理财公司涉嫌非法吸收公众存款有关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款�人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回王桂英的起诉。
罗翠兰上诉称：上诉人2014年2月14日借给参天树公司50万元，借款到期前，杨小洪表示他愿意代参天树公司偿还借款，并在借据上进行签注。上诉人起诉后，对杨小洪的财产进行了保全。本案是一件民事纠纷案件，并非涉嫌刑事犯罪，上诉人为维护自己的合法权益，承担了诉讼费、保全费和律师费，已不堪重负，请求撤销一审裁定，依法审理本案。
二审查明，罗翠兰主张权利的借款借据载明：依据2013年11月22日签订的双鸿投介字（2013）第1101号《抵押借款合同》，借款人四川参天树粮油食品开发有限公司于今日收到投资人罗翠兰转账方式交付合同约定的借款50万元，借款期限从2014年起到2014年5月22日止。收益率及收益按借款合同约定执行。借据上加盖了参天树公司的印章。罗翠兰关于借款经过陈述称，借款来源于她用房屋抵押向银行借款，通过朋友介绍认识双鸿理财公司的工作人员陈艳，并在双鸿理财公司办理出借款及相关手续，借据中载明的抵押借款合同她不知道，也未持有。
南充市公安局顺庆区分局2015年3月19日南顺公（经）提捕字（2015）94号《提请批准逮捕书》载明：杨小洪于2013年3月成立双鸿理财公司，杨小洪占股份19％，陈艳占股份30％，南充虹源洁具公司（系杨小洪的企业）占股份51％。双鸿理财公司由杨小洪担任法定代表人。2015年1月21日对双鸿理财公司涉嫌非法吸收公共存款一案立案侦查，2015年2月17日杨小洪因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留。2015年5月19日，南充市公安局顺庆区分局经济案件侦查大队出具说明称，已立案的双鸿理财公司的项目方公司参天树公司一并纳入刑事侦查范围。
本院认为：首先，根据上诉人关于借款过程的陈述以及借款借据载明的内容，可以看出案涉50万元借款系上诉人通过双鸿理财公司融资行为出借给参天树公司，双鸿理财公司、参天树公司的相关行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，己被公安机关刑事立案侦查。杨小洪虽然承诺自愿代参天树公司偿还借款，但其作为双鸿理财公司的法定代表人，也因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查。综上，罗翠兰提起的民间借贷纠纷民事诉讼�因涉嫌刑事犯罪，不符合人民法院民事案件受理范围。罗翠兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
罗翠兰在一审预交的案件受理费8，800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 何顺红
二〇一五年九月九日
书记员 林 凤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1684号
原告：王道相，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：胡斐，男，汉族，住四川省三台县。
原告王道相与被告胡斐买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王道相及其委托代理人罗忠到庭参加了诉讼，被告胡斐经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道相向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告木材款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系三台县潼川镇宏发木材经营部业主，被告经常在原告经营部购买木材。2013年6月29日，被告又在原告处购买木材一批，价值19800元，同时被告在原告出具的销货清单上注明以上货款定于2013年7月6日前归还。2015年9月23日，双方达成还款协议，约定被告于2015年10月15日归还5000元，后每月归还2000元。但被告仍以各种理由拒付原告货款，至今未给付。
被告胡斐未作答辩。
经审理查明：原告系三台县潼川镇宏发木材经营部业主，被告在原告经营部购买木材。2013年6月29日，被告在原告处购买木材一批，价值19800元，被告在原告出具的销货清单上签名并注明：“以上款项，定于2013年7月6日前归还。”2015年9月23日，被告胡斐向原告出具“还款承诺”：今欠到王道相木材款19800元，大写壹万玖仟捌佰元正。定于2015年10月15日归还5000元，从次月起每月偿还贰仟元，直至还清时止。后被告未归还原告货款，原告亦起诉来院，要求判决被告给付货款19800元。
上述事实，有《销货清单》、《还款承诺书》、身份证、户籍信息、原告及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告胡斐在原告王道相处购买木材欠款19800元属实，双方的买卖合同关系成立。被告胡斐购买了原告的木材，应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告胡斐支付木材款19800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡斐于本判决生效之日起10日内，向王道相支付木材款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由胡斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 涵
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王通，男，汉族，1944年11月1日生，住沈丘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付英，男，汉族，1954年9月15日生，住周口市川汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静华，女，汉族，1957年12月25日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥凤，女，汉族，1951年11月19日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王留香，女，汉族，1960年12月29日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富安，男，汉族，1969年5月12日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹秀丽，女，汉族，1963年7月12日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廉嘉，男，汉族，1988年11月7日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思涵，男，汉族，1992年4月12日生，住沈丘县。
再审申请人王通、王付英、王静华与被申请人王祥凤、王留香、王富安、邹秀丽、王廉嘉、王思涵物权纠纷一案，不服本院（2015）周立民终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王通、王付英、王静华申请再审称：原审裁定错误，请求撤销该裁定，判令恢复原址原貌。
本院认为：王通、王付英、王静华申请再审的理由，在原二审上诉期间已提出过，原二审法院亦给予了充分审理，原二审法院根据查明的事实所作的裁定并无不当。王通、王付英、王静华对其主张的再审事由不能提供充分的证据予以证明，再审申请不能成立。综上，王通、王付英、王静华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王通、王付英、王静华的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 李 静
二〇一五年九月十日
书记员 燕振兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01044号
原告白静。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人黄山。
被告常熟市昊阳金属制品有限公司，住所地江苏省辛庄镇工业园区4幢。
法定代表人蔡海英。
第三人时正国。
第三人蔡海英。
本院在审理原告白静诉被告常熟市昊阳金属制品有限公司、第三人时正国、蔡海英公司解散纠纷一案中，于2015年7月31日书面通知原告在接到通知之日起7日内预交案件受理费13800元，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋先锋
二〇一五年九月七日
书记员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第460号
罪犯周大海，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周大海犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周大海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周大海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周大海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周大海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1648号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月30日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年5月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1569号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月4日23时许，被告人高某某在兰州市城关区定西南路的“时速网咖”内，趁被害人范某某不备之机，盗得被害人范某某放在该网咖内座椅上的袋鼠牌棕色皮质男士挎包（KF170002W-06K1）一个（实物价值210元），包内有三星牌（GT-N7100）型手机一部，（实物价值519元）、苹果（Apple）牌S5（16G）型手机一部（实物价值1440元）。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某某因盗窃犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月八日
书记员 瞿莹璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第242号
原告陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告郭永宁，男，1964年12月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭春花，女，1967年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈碧清与被告郭永宁、郭春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧清的委托代理人郑锦凤到庭参加诉讼，被告郭永宁、郭春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧清诉称，要求被告郭永宁、郭春花共同偿还借款200000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭永宁、郭春花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，被告郭永宁因缺乏资金向原告陈碧清借款人民币200000元，未约定借款利率及借款期限，由被告郭永宁出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告郭永宁、郭春花于1991年6月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭永宁向原告陈碧清借款人民币200000元未能偿还，有被告郭永宁出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告郭永宁应当偿还。原告要求被告郭永宁支付自起诉日（2014年12月31日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告郭永宁、郭春花婚姻关系存续期间，且被告郭永宁、郭春花均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告郭永宁、郭春花应当共同偿还。被告郭永宁、郭春花未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永宁、郭春花应在本判决生效后十五日内偿还原告陈碧清借款人民币200000元及自2014年12月31日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭永宁、郭春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审11号
申请执行人昌图县国土资源局
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人八面城镇广宁村民委员会。
负责人贾福臣，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对被执行人贾福臣作出的昌国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人八面城镇广宁村民委员会未办理任何用地审批手续，于2014年9月20日擅自在八面城镇广宁村广东组校田地内建村部，占地面积216平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：限期拆除八面城镇广宁村民委员会非法占用土地上216平方米的建筑物，恢复原地貌；对八面城镇广宁村民委员会非法占地216平方米处以每平方米20元罚款，共计4320元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人八面城镇广宁村民委员会未经国土资源部门批准，擅自修建村部的行为违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保111号
申请人张同辉，男，1978年6月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人张同辉与被申请人王长辉因民间借贷纠纷，申请人张同辉于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王长辉名下房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）进行保全。本院受理后，责令张同辉提供相当于请求保全数额的担保，现因张同辉未能在规定期间提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人张同辉的诉前保全申请。
审判员 ：张丽娜
二〇一六十月二十七日
书记员 ：王英杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4338号
原告：徐国荣，男，1969年6月17日生，汉族，住张家港市。
被告：邹正华，男，1965年10月16日生，住张家港市。
原告徐国荣诉被告邹正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告徐国荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国荣撤诉。
案件受理费减半收取计92元，由原告徐国荣负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4338号原告段某。被告陆某甲。原告段某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段某、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方的生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对孩子缺乏关心，让原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。且被告母亲经常为双方的生活琐事大骂原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告陆某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方缺乏沟通造成了现有的矛盾，只要原告改变态度，外人不要插手，双方好好沟通还是可以好好生活的。经审理查明，段某与陆某甲于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陆某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，均未能站在对方角度去相互理解与包容，从而影响了夫妻感情。2015年6月，在协调双方关系时，段某父母与陆某甲发生冲突，后段某离家至其父母处居住。段某曾于2015年7月起诉要求离婚，本院于2015年9月判决不准离婚。现段某认为，判决不准离婚之后，夫妻关系没有改善，故再次起诉来院要求离婚。庭审中，原、被告均有和好的意愿，原告表示愿意去改变，但因被告从来没有肯定过原告的好，如果被告不能改变的话双方也没有和好的可能，而被告也表示愿意改变，因双方就生活细节问题未能协商一致，致调解和好未成。以上事实，有结婚证、（2015）张少民初字第00263号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚多年且育有一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。近年来双方主要因家庭琐事发生矛盾，因未能有效沟通、妥善化解，进而影响了夫妻关系，但夫妻间并不存在原则性矛盾，且双方均有和好的意愿，只要双方均能站在对方角度，多一点包容与理解，加强沟通与交流、互谅互让，夫妻仍有和好的可能。且双方的婚生女尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告段某与被告陆某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。代理审判员  缪春霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  陆晶晶
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初803号
原告王东胜。
委托代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告闫剑刚。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告王东胜与被告闫剑刚租赁合同纠纷一案中，原告王东胜于2016年12月12日以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东胜撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告王东胜负担。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁丽芳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终131号
上诉人邓高阳。
上诉人邓高阳因涟源市人民法院不受理其起诉一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：邓高阳曾于2015年5月29日向涟源市人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、依法由涟源市交通运输局申报邓高阳1999年到2004年期间6年的工龄；2、赔偿未分配工作给邓高阳造成的损失68万元。涟源市人民法院于2015年11月19日以邓高阳的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。邓高阳不服，在法定期限内向娄底市中级人民法院提起上诉。2016年4月26日，娄底市中级人民法院依法裁定驳回邓高阳的上诉，维持原裁定。后邓高阳以相同的事实再次起诉涟源市交通运输局，请求判令涟源市交通运输局依法对邓高阳履行安置职责（包括但不限于计发工资、交纳社保、计算工龄、赔偿损失等），并由涟源市交通运输局赔偿邓高阳的损失108万元，同时判令涟源市交通运输局向邓高阳赔礼道歉。其前诉的诉讼请求包含于后诉之内，两案的诉讼标的亦相同，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，对其起诉不予受理。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。邓高阳自被分配至涟源市交通运输总公司后，至今已逾十年，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对邓高阳的起诉，不予受理。
上诉人邓高阳上诉称，其此次起诉与2015年5月29日向涟源市人民法院提起的行政诉讼属于不同的案件，两案法律关系不同，诉讼请求不同，起诉的角度也不同，且本案未超过法定的起诉期限。一审法院认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初63号行政裁定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人邓高阳1999年从湖南省交通学校毕业后，被分配至涟源市交委系统工作。2000年涟源市交通委员会人事教育组开具了涟人干字（2000）第53号干部调动介绍信，限其于2000年10月1日前至涟源市交通运输总公司报到。涟源市交通运输总公司应当在收到该干部调动介绍信之日起两个月内对上诉人邓高阳的工作履行安置职责。但由于各种原因，邓高阳并没有在涟源市交通运输总公司工作，而涟源市组织部公务员信息系统中显示，上诉人邓高阳2004年10月至2008年10月在涟源市水洞底镇人民政府工作，那么，上诉人邓高阳至少在2004年10月就知道或者应当知道涟源市交通运输总公司没有对其工作履行安置职责，其于2016年5月提起行政诉讼明显超过法定的起诉期限。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1137号
自诉人王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人毋迎春，女，1970年6月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人王幸福以被告人毋迎春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人毋迎春将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王幸福申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王幸福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张亚楠