广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第694号
原告石治海，男，汉族，住所地为湖北省通山县，公民身份号码为×××2532。
被告黄远庭，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5016。
被告马小灵，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5320。
原告石治海诉被告黄远庭、马小灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告石治海到庭参加了诉讼，被告黄远庭、马小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石治海诉称，黄远庭、马小灵于2014年4月23日找石治海借款15万元作为生意周转，双方签订借款合同，按合同约定应于2014年10月23日归还，但黄远庭、马小灵以资金没有到位为借口再借半年。后于2014年11月11日，被告黄远庭说年底资金紧张，向石治海借9万元，并承诺2014年11月22日一定还清欠款，但两笔欠款到期后黄远庭、马小灵均没有遵守清偿借款的承诺。为维护自身合法权益，石治海特诉至法院，请求法院判令：1.黄远庭、马小灵立即清还借款24万元给石治海；2.本案诉讼费由黄远庭、马小灵共同承担。
被告黄远庭、马小灵在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，石治海以黄远庭、马小灵拖欠其借款24万元为由诉至本院，要求黄远庭、马小灵偿还借款并承担本案诉讼费。石治海为证明双方之间存在民间借贷关系及其已经支付了借款，向本院提交了《私人借款合同》（三份）、收款收据（两份）、银行转账流水等证据。
2014年4月23日的《私人借款合同》主要内容为：黄远庭、马小灵作为共同借款人于2014年4月23日向石治海借款15万元用于生意周转，双方约定借期为半年（即2014年4月23日至2014年10月23日）；黄远庭、马小灵自愿把东莞市清溪镇鹿湖东路41号恒盈豪庭永盈阁1单元203房（房产证号：26××11号，地号：1920135300023）抵押给石治海。该借款合同有出借人石治海及借款人黄远庭、马小灵的签名及指模，落款日期为2014年4月23日。2014年11月23日的《私人借款合同》主要内容为：石治海借款15万元给黄远庭、马小灵用于生意周转，借款期限为半年（从2014年10月23日至2015年4月23日），黄远庭、马小灵自愿把东莞市清溪镇鹿湖东路41号恒盈豪庭永盈阁1单元203房（房产证号：26××11号，地号：1920135300023）抵押给石治海。该借款合同有出借人石治海及借款人黄远庭的签名及指模，落款日期为2014年11月23日。2014年11月11日的《私人借款合同》主要内容为：石治海借给黄远庭9万元用于生意周转，黄远庭于2014年11月22日前清还所有欠款。该借款合同有出借人石治海及借款人黄远庭的签名及指模，落款日期为2014年11月11日。
收款收据显示，黄远庭分别于2014年11月14日、2014年11月23日确认收到石治海9万元、15万元，合计24万元。收款收据有黄远庭的签名。
银行转账流水显示，石治海通过银行转账的方式于2014年4月23日、2014年11月11日分别向黄远庭的银行账户支付了145100元、87000元；合计232100元。
石治海主张，其与黄远庭、马小灵是朋友关系，双方之前在清溪电脑城卖电脑时认识，后黄远庭、马小灵以生意周转需要资金为由向其借款。双方于2014年4月23日签订《私人借款合同》，石治海当天通过银行转账的方式支付给黄远庭借款145100元，另以现金的方式支付了4900元，共计支付15万元。该笔借款到期后，黄远庭、马小灵以资金没有到位为由续借半年，故双方于2014年11月23日又续签了一份《私人借款合同》。2014年11月11日，黄远庭又以生意需资金周转为由再次向石治海借款9万元，双方于当天签订《私人借款合同》，石治海当天通过银行转账的方式向黄远庭支付了87000元，另以现金的方式支付了3000元，共计支付9万元。借款后，双方并未对抵押物办理抵押登记手续。因黄远庭、马小灵为夫妻关系，所借款项应由其夫妻共同承担，但黄远庭、马小灵借款后未如期偿还借款，故石治海诉至法院，请求判如所请。
另查明，黄远庭与马小灵于2012年5月9日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有石治海提交的《私人借款合同》（三份）、收款收据（两份）、银行转账流水、结婚证及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄远庭、马小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳石治海的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
石治海主张与黄远庭、马小灵存在民间借贷关系，并向本院提交了《私人借款合同》、收款收据、银行转账流水等证据，上述证据均有原件为证，本院对其真实性予以确认。根据上述证据，本院确认石治海与黄远庭、马小灵之间存在民间借贷关系，石治海分别于2014年4月23日、2014年11月11日将借款15万元、9万元交付给黄远庭。根据石治海的主张，2014年4月23日的《私人借款合同》与2014年11月23日的《私人借款合同》实际为同一笔借款，因为黄远庭、马小灵未能在借款到期偿还，故双方续签了后一份借款合同，石治海的主张有利于黄远庭、马小灵，且两份借款合同的借款期间、借款金额、借贷双方等内容均一致，故本院采信石治海的主张，认定后一份借款合同是在前一份借款合同的基础上续签的。现该笔借款已于2015年4月23日到期，而借款人黄远庭、马小灵未提交证据证明已经偿还了借款，故本院对石治海要求黄远庭、马小灵偿还15万元借款的诉讼请求，予以支持。
关于马小灵是否应对2014年11月11日的借款承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，案涉借款发生在黄远庭、马小灵婚姻关系存续期间，黄远庭、马小灵并未提交证据证明本案债务存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故本院认定本案债务为黄远庭、马小灵的夫妻共同债务，马小灵应当与黄远庭一起对已到期的9万元借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄远庭、马小灵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石治海偿还借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，保全费1720元，由被告黄远庭、马小灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。