山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第441号
原告于刚。
委托代理人张学朋。
被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司。
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所律师。
原告于刚与被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学朋、被告委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，2014年4月3日7时17分，原告于刚驾驶鲁B×××××号小型普通客车，遇王永合驾驶鲁B×××××号轻型普通货车行驶相撞，两车受损。经莱西市交通警察大队道路交通事故认定书认定原告于刚承担事故全部责任。原告于刚驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司处投缴了机动车交强险与商业险。望贵院依法查明事实，判令：1.被告赔偿原告所有损失共计人民币44195元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告主体不适格，原告在该事故中负全责，应由事故相对方起诉，诉讼费我们不予承担。
本院于2014年6月24日就本案进行了庭审举证、质证：
原告于刚为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过。
证据（二）：鲁B×××××号车辆损失价值鉴定（认证）结论书一份。证明原告车损情况。
证据（三）：鲁B×××××号车辆评估费票据十五张、清障费发票一张。证明原告车辆产生的评估费、清障费。
证据（四）：鲁B×××××号车辆维修费发票三张、拆检费发票一张。证明原告车辆拆检和维修情况。
证据（五）：鲁B×××××号车辆损失价值鉴定（认证）结论书一份。证明对方车辆的损失情况。
证据（六）：鲁B×××××号车辆评估费票据八张、清障费发票一张。证明对方车辆所产生的评估费、清障费。
证据（七）：鲁B×××××号车辆维修费发票一张、拆检费发票一张。证明对方车辆维修费、拆检费的花费情况。
证据（八）：收到条一张。证明原告已经将王永合的损失全部赔偿。
证据（九）：机动车商业保险单复印件一张、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张。证明原告车辆损失应该由被告在车辆损失险内赔付，对方的损失应该由三者险和强制责任险赔偿，因原告已经赔付，依据合同约定向被告主张。
证据（十）：于刚驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、身份证复印件一份。证明于刚不存在拒赔情形。
证据（十一）：王永合驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、身份证复印件一份。证明王永合的驾驶资格。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）真实性无异议。对证据（二）、（五）不是法院`委托的，我们不予认可。对证据（三）、（四）真实性无异议，拆检费和评估费非法院委托鉴定，我们不予认可，清障费、评估费不予承担。对证据（六）、（七）维修费和拆检费非法院委托鉴定，我们不予认可，清障费、评估费不予承担。对证据（八）我们认为应该出具更详细的证据，比如银行转账证明。对证据（九）是复印件，不清楚，需要与原件核对。对证据（十）、（十一）需要与原件核对。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人于刚、被保险车辆发动机号码D0XXX、识别代码（车架号）LZXXX、使用性质非营业。保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。机动车商业保险单载明：被保险人于刚、被保险车辆发动机号码D0XXX、识别代码（车架号）LZXXX、使用性质非营业。保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。承保险种：商业第三者责任险赔偿限额30万元，车辆损失险赔偿限额32000元，基本险不计免赔率特约。车辆损失险保险条款第六条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分……。
2014年4月3日7时17分，于刚驾驶鲁B×××××号车辆沿泊南村南北路由北向南行驶至李朴路泊南村南时，与王永合驾驶的鲁B×××××号车辆沿李朴路由东向西行发生事故，两车相撞，造成双方车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定于刚承担全部责任，王永合不承担责任。原告为处理事故支出清障费2620元、王永合为处理事故支出清障费2620元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号、鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年4月24日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为26330元。原告为此支出鉴定费750元、拆检费1600元，维修车辆支出维修费26330元。2014年4月24日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为8675元。王永合为此支出鉴定费400元、拆检费1200元，维修车辆支出维修费8675元。后原告赔偿王永合车损、评估费、清障费、拆检费共计12895元（8675元＋400元＋1200元＋2620元），王永合为原告出具收到条一张。原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年4月30日诉来本院，请求判令：被告赔偿原告所有损失共计人民币44195元，诉讼费由被告承担。
庭审后，被告向本院提交代理词，主张：1.原告主体不适格，应由王永合就损失赔偿提起诉讼。本案中原告为被保险人，并在交通事故中负全责，其所承保的交强险和商业第三者责任险依照合同约定和法律规定应当赔偿给受损害方，因此应当由事故受损方王永合提起诉讼。2.鲁B×××××的车损应当扣除由对方交强险承担的部分。依照鲁B×××××的车主于刚与太平财产保险公司青岛分公司签订的保险合同约定，车辆损失险第六条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十一）保险车辆的损失应当由交强险赔偿的部分。交强险无责情况下对财产部分的赔偿限额是100元，因此于刚所诉鲁B×××××的车损应当扣除这100元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、评估费票据、清障费发票、维修费发票、拆检费发票、收到条、机动车商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损26330元、鉴定费750元、清障费2620元、拆检费1600元、赔偿王永合经济损失12895元。鲁B×××××号车辆车损经鉴定为26330元，鲁B×××××号车辆车损经鉴定为8675元，因该两份财产损失价值鉴定（认证）结论书系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告所支出的鉴定费750元、拆检费1600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的清障费2620元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告赔偿王永合的经济损失12895元，属于原告在使用保险车辆过程中发生意外事故给第三人的财产造成的损失，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余的10895元（12895元-2000元），应由被告在商业第三者责任险限额内赔付。被告辩称应由王永合就其损失提起诉讼，原告主体不适格，本院认为，原告在被告处投保了商业第三者责任险，目的就是为了使被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，被保险人所承担的经济赔偿，能够得到保险公司的赔偿，在本案中原告已向王永合赔偿了相应损失，其在本案中起诉于法有据，本院予以认可。被告辩称鲁B×××××号车辆的车损应扣除对方交强险应承担的100元，本院认为原告作为被保险人，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权。而保险条款中关于“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿”的约定，不正当地加大了投保人的义务，限制了原告选择赔偿的权利，减轻了保险公司应承担的赔偿责任。因此，本院认为，该条款无效。被告的该项主张，本院不予采纳。被告关于诉讼费、清障费、评估费不予承担之主张，无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失44195元（26330元＋750元＋2620元＋1600元＋12895元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告于刚保险金44195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告于刚诉讼费用、快递费合计人民币965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵少馥