湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第12号
原告赵和忠，男，1953年7月3日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告尹超恒，1962年6月7日出生，汉族，衡阳县人。
被告尹超雪，男，1968年11月11日出生，汉族，衡阳县人。
被告尹超信（胜），男，1952年12月10日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人李凤英，女，1954年5月14日出生，汉族，衡阳县人（系被告尹超信之妻）。
被告叶香国，男，1956年1月25日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人彭晓晨，衡阳市衡州律师事务所律师。
原告赵和忠诉尹超恒、尹超雪、尹超信、叶香国雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵和忠诉称，被告尹超恒、尹超雪、尹超信三人因旧房改造将工程以包工不包料的形式发包给被告叶香国承建。为承建该工程，被告叶香国请原告做工，报酬为150元／天。2014年6月17日上午8时许，原告在做工时，被预制板砸伤左足，伤后原告南华医院治疗，9月1日出院。2014年10月8日，经南华大学司法鉴定中心鉴定原告伤势构成八级伤残。经与四被告协商，未果。现请求依法判令各被告共赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本庭提供以下证据：
1、法医鉴定书及医务证明书，拟证明原告受伤情况以及构成八级伤残、后续治疗费情况护理误工情况；
2、医疗费收据，拟证明原告为治伤已花医疗费56844.56元；
3、法医鉴定费收据，拟证明原告为做法医鉴定花费1300元；
4、座谈纪要，拟证明原告系被告叶香国雇请的员工，房主为尹超信、尹超雪、尹超恒三人；
5、住院医药费清单，拟证明原告住院期间医药费花费情况。
被告尹超恒、尹超雪、尹超信辩称，被告三兄弟拆旧房改建一栋五层砖混套式建筑。按每平方168元的价格以包工不包料的形式发包给被告叶香国承建，人员安全及伙食由叶香国负责亦由其负责。且原告在施工活动中自己不注意安全，违章操作，亦应承担一定责任。被告已出于人道主义支付15000元，不应再承担任何赔偿责任。
为支持其主张，向本庭提供以下证据：
6、新建大厦合同书，拟证明被告尹超信与被告叶香国约定安全事故责任由被告叶香国负责，被告尹超信不承担责任；
7、协议一份，拟证明尹超恒、尹超雪、尹超信、刘东生与被告叶香国达成协议，三兄弟与刘东生共同支付15000元后不再承担赔偿责任；
8、证人胡义林、李小康的证言，原告站在预制板底下，当时预制板掉下来砸到原告了。
被告叶香国辩称，原告的脚趾受伤是预制板断裂砸伤的，不是正常的雇佣关系中受伤的；预制板经检测质量不达标，不是被告的过错，被告叶香国不是本案的赔偿主体；被告叶香国基于人道主义已经给予原告34000元经济帮助款；原告自己有过错，应当承担一定的责任。请法院驳回原告的对被告叶香国的诉讼请求。
为支持其主张，向本庭提供以下证据：
9、预制板质量报告单，拟证明预制板质量不合格，被告尹超信三兄弟应承担赔偿责任，被告叶香国无责任；
10、四被告垫付医药费49000元，其中叶香国垫付34000元，尹超信三兄弟垫付15000元，拟证明已垫付医药费的事实。
上述证据经庭审质证，双方无异议的证据，本院对其证明效力予以确认。原告赵和忠、被告叶香国对部分证据有异议：被告叶香国认为证据4、6关联性有异议，被告尹超信三兄弟应该承担赔偿责任；证据7协议存在重大误解，原告受伤的原因不属实，事实并未查清就签订了协议，应当可以撤销；本院认为，证据4只是反映房主和雇主在原告受伤后，经乡政府组织协调均不愿多出钱的事实，证据6的表现形式虽不符合规范，但体现出被告尹超信与叶香国系承揽关系，对其证明效力本院予以采信；证据7是双方在不明真相情况下签订的，是无效的协议，本院不予采信。原告赵和忠对证据8中李小康的证言有部分异议，原告未听到证人在事故发生前叫其离开。对证据9的真实性没有异议，关联性有异议，与原告无关。本院认为证据8中二证人均证实事故发生的经过；证据9是有关职能部门作出的规范性文件，其证据效力本院予以采纳。
经审理查明，被告尹超恒、尹超雪、尹超信拆旧房改建一栋五层砖混套式建筑。由尹超胜（信）与被告叶香国于2014年3月6日签订《新建大厦合同书》，约定：新建一栋13间5层半（楼房）从进务零起到圆朵盖瓦，内外粉刷、前后瓷砖，全部按每平方168元的价格以包工不包料的形式发包给被告叶香国承建，人员安全及伙食由被告叶香国负责。被告叶香国雇请原告赵和忠等人做工，报酬为150元／天。2014年6月17日上午8时许，原告赵和忠与李小康负责从地面升砖到二楼，砖码到二楼的阳台预制板上，因预制板发生断裂，又由于赵和忠未及时离开危险区，即被预制板砸伤左足。伤后，民工胡义林、涂小春与被告叶香国送原告赵和忠到南华医院以“赵合海”的名字进行治疗，当天花费医疗费453.56元。至2014年9月1日出院共住院治疗76天（原告主张73天），花费治疗费55525.37元。在住院期间另花费麻醉费共684元；2014年10月8日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：1、左足外伤（左足皮肤撕脱并皮肤软组织缺损，植皮术后呈臃肿畸形；第4、5趾缺如；第4、5跖骨骨折并骨缺损；左足第2、3跖骨骨折，左足肌腱、血管、神经损伤）；2、残疾程度评定为八级；3、误工损失日（从受伤之日起计算）止于本次鉴定之日前一天；4、住院期间陪护一名；5、加强营养；6、前期医疗费用凭有效票据核准；7、后续医疗费：医嘱预计“内固定拆除，皮瓣修薄手术”费用25000元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。花费手术、检查费307元及鉴定费1300元；以上共花费58269.93元。
另查明，事故当天，被告尹超恒、尹超雪、尹虎（超信）与叶香国在未弄清事实的基础上签订《协议》：由于机械故障，造成赵和海（赵和忠）受伤，预计医药费30000元，由被告叶香国负责15000元及后期一切费用。2014年7月15日由樟木乡政府组织进行座谈协商，未果。
2014年6月21日至7月8日，被告叶香国共向赵和忠支付医药费49000元（含尹超信等四人的15000元），未再支付任何款项。
再查明，叶香国于2014年7月21日委托衡阳县远见检测有限责任公司对被告尹超恒、尹超雪、尹超信从预制场刘东生处购买和使用的预制板进行检测：该样品所检项目不符合GB／14040-2007、GB50204-2002中预应力空心板YKB3851技术指标要求。
关于原告的赔偿项目及赔偿数额的确认
原告要求被告医药费56844.56元；赔偿残疾赔偿金50232元（8372元×20年×30%）；误工费7040元（23441元／365天×110天）；护理费4672元（73天×64元／天）；后期治疗费25000元；交通费2000元；住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）；精神抚慰金15000元；法医鉴定费1300元，合计164278.56元。四被告除对原告的护理费和住院伙食补助费没有异议外，其余均有异议。本院认为，原告实际花费医疗费56969.93元，只要求四被告支付医疗费为56844.56元是其行使自由处分权，应予许可；残疾赔偿金是按农村居民人均纯收入8372元／年的标准计算，标准不高，应予支持；误工费和精神抚慰金的计算符合法律规定；因后期治疗尚未实际发生，原告可待相关手术后凭有效依据另行主张权利；交通费因未提供有效票据，经双方议定为500元。据此，按照国家有关法律、法规规定、司法解释和政府统计部门公布的相关数据，经本院核实原告因伤所受的损失为：医药费56844.56元；赔偿残疾赔偿金50232元；误工费7040元；护理费4672元；交通费500元；住院伙食补助费2190元；精神抚慰金15000元；法医鉴定费1300元，合计137778.56元。
本院认为，被告尹超恒、尹超雪、尹超信作为直接受益人明知被告叶香国没有相应的资质和安全生产条件，却将旧房改建工程交给其带队承建，存在选任过失，且又使用质量不合格的预制板，是造成该次事故的主要原因，应承担本案的主要责任。本院酌定三被告告负担40%的民事赔偿责任；没有建筑资质的被告叶香国却雇请其他亦无资质的民工去被告尹超恒、尹超雪、尹超信家承建五层砖混楼房，违反《村庄和集镇规划建设管理条例》的有关规定，且在施工中未进行安全防范，亦应承担一定的责任，本院酌定被告叶香国负担30%的民事赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，且长期与他人合作参与基建活动，应该对自身的安全负有注意义务，由于疏忽大意，造成这次伤害事故发生，故原告自身亦存在过错责任，应减轻各被告的赔偿责任。本院酌定原告自负30%的民事赔偿责任。本案在原告诉至本院之前，被告尹超信等人支付原告15000元、叶香国支付34000元，且原告予以承认，故上述已付款应在各自赔偿份额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告赵和忠因伤所造成的各项损失137778.56元，由四被告承担70％，其中尹超恒、尹超雪、尹超信偿付55111.42元（137778.56元×40％）、叶香国41333.57元（137778.56元×30%）、其余41333.57元由原告自负；款限在判决生效后十日内付清（四被告已垫付的医疗费从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告赵和忠负担740元，被告尹超恒、尹超雪、尹超信负担990元，叶香国负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓 骥
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴银辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。