河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1200号
原告冯某。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵炳珍，文安兴中法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘博、邹一硕，被告赵某及其委托代理人赵炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在文安民政局办理了结婚登记，未生育子女。婚后原告发现彼此性格不合，无法共同生活，自2012年双方开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告婚姻基础牢固，原、被告于2005年初经人介绍后自愿订婚，婚约期间来往频繁，志趣相投，且从未发生过矛盾。原、被告婚后感情良好，被告主动料理家务，勤俭持家，孝敬婆婆，体贴原告。婚后，被告随原告前往内蒙古，协助原告经营吊车业务。原、被告结婚多年，共同劳动，和睦相处。2012年6月，原告在外地经商，被告回家治病，不属于双方分居，双方也没有吵架。原告起诉离婚理由不能成立，原告提出离婚的直接原因是被告未生育孩子，被告的婆婆制造矛盾，故意挑起纠纷。原、被告之间没有根本的利害冲突，被告不同意离婚。原、被告分居期间，被告多病缠身，靠借债度日。综上所述，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，原告提起离婚诉讼，并无正当理由，且不符合离婚的法定条件，状告无理，请求法院依法判决原、被告不准离婚。如果法院判决离婚，原告依法应退还被告的陪嫁品。原、被告的共同财产应依法分割。原告应依法承担与被告分居期间的生活费用及医疗费10000元，依法给予被告经济帮助20000元；原告不给被告治疗××，原告具有虐待、遗弃被告的过错，应赔偿被告精神损失50000元；本案诉讼费由原告负担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、文安县人民法院（2013）文民初字第866号民事判决书，文安县人民法院（2014）文民初字第458号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1098号判决书各一份，用以证明原告已经起诉离婚两次，此次是第三次起诉。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且在（2014）文民初字第458号判决书中，已认定从2012年8月1日原、被告双方因感情不和开始分居。（2014）廊民一终字第1098号判决书中，并没有认定原、被告双方“因工作原因而异地居住，不属于法律意义上的分居”，判决书中所表述的是“赵某坚持认为夫妻感情牢固，只是因上诉人工作原因而异地居住，并不属于法律意义上的分居”。
证据二、北叩里村委会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和自2012年8月1日分居至今。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：针对证据一，原告2013年起诉离婚，在文安县人民法院（2013）文民初字第866号判决书中判决原、被告不准离婚，证明原告提起离婚诉讼不符合离婚条件，所以法院判决不准离婚，是感情好的证据。2014年原告提起离婚诉讼，文安县人民法院（2014）第458号判决书中判决不准离婚，质证意见与第一份判决书的质证意见相同。（2014）廊民一终字第1098号判决书，判决驳回原告的上诉，维持一审判决，并且认定原、被告因工作原因异地居住，并不属于法律意义上的分居，证明原、被告没有分居。针对证据二，该证明是文安孙氏镇北叩里村委会出具，因为原、被告没有在此居住，证明内容不真实，与本案没有关联，且村委会主任没有到庭质证，内容无法核实。
被告向本院提供如下证据：
证据一、文安县人民法院（2014）文民初字第458号民事判决书一份，用以证明原告冯某提起离婚诉讼，不符合离婚条件，请法院判决原、被告不准离婚。
证据二、廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1098号民事判决书一份，用以证明廊坊市中级人民法院驳回原告冯某上诉，维持一审判决，且认定原、被告因工作原因而异地居住，并不属于法律意义上的分居。
证据三、中国移动通信客户详单3份，用以证明2014年至2015年期间原、被告经常电话联系，原、被告属于异地居住，而非分居，原、被告夫妻感情尚未破裂。
证据四、原、被告的对话录音译本（录音有原始载体），用以证明原、被告共有楼房一处，及封满财（原告的二舅）在乌海购买楼房时原告给封满财添钱1.8万元，以及原、被告向赵渤海（被告的弟弟）借款3万元。
证据五、楼房、车库照片2张，用以证明原、被告在文安县瑞泰小区购买楼房和车库的事实，以及原、被告购买的楼房和车库位置。
证据六、供电公司表箱抄表卡片一份（2014年1月5日冯某起诉离婚时，被告赵某申请法院调取的证据），用以证明文安县瑞泰小区楼房表箱卡中登记的电话是冯某的手机号，户名中的冯字是指冯某，供电公司已收取了原、被告楼房的用电费，原告否认交纳用电费，则证明是赵某交纳了楼房用电费，以及证明与表箱卡相关的楼房属于原、被告所有。葛文辉（原告妹妹的丈夫）在表箱卡中的手机号已被删除，葛文辉与表箱卡相关的楼房没有关联。
证据七、协议书一份，用以证明原告经营的吊车发生事故，原告是赔偿方，是吊车车主。
证据八、手机短信一条，用以证明封满财名下的三台吊车有原告的股份，依法应分给原告份额。
证据九、机动车登记信息3份（2014年1月5日冯某起诉离婚时，被告赵某申请法院调取的证据），用以证明3台吊车虽然登记在封满财名下，但结合原告的协议书、原告的手机短信及原、被告的对话录音，证明冯某也是车主，冯某与封满财是合伙关系，3台吊车有原告的股份。
证据十、文安县人民法院协助查询存款通知书回执一份（2014年1月5日冯某起诉离婚时，被告赵某申请法院调取的证据），用以证明原、被告在2009年至2011年给葛文辉汇款9笔，合计金额14.3万元。
证据十一、中国工商银行汇款凭证9张（2014年1月5日冯某起诉离婚时，被告赵某申请法院调取的证据），用以证明赵某、冯某在工商银行给葛文辉汇出借款9笔，共计14.3万元。
证据十二、中国工商银行汇款留存联9张，用以证明葛文辉收到赵某、冯某汇出的借款9笔，共计14.3万元。
证据十三、中国工商银行收款凭证1份（2014年1月5日冯某起诉离婚时，被告赵某申请法院调取的证据），用以证明2009年至2011年葛文辉收到原、被告的汇款9笔，共计14.3万元。
证据十四、借条2张，用以证明2012年8月3日，2012年10月7日，被告为了治病，分两次向赵渤海借款3万元。
证据十五、短信一条，用以证明原告承认被告借款3万元，想把借款3万元还上，结合证据四原、被告对话录音，证明原、被告有共同债务3万元。
证据十六、照片一张，用以证明被告陪嫁的格力空调一台，在原、被告居住楼房中存放。
证据十七、夫妻共同财产清单一份，用以证明被告的陪嫁品，以及原、被告的共同财产情况。
原告对被告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：针对证据一、证据二，原告多次起诉足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且在（2014）文民初字第458号判决中经审理查明认定：“2012年8月1日，原、被告因吵架分居至今”，后（2014）廊民一终字第1098号判决中明确表述为：“本院认为，上诉人冯某虽是第二次离婚，但被上诉人赵某坚持认为夫妻感情基础牢固，只是因上诉人工作原因而异地居住，并不属于法律意义上的分居”，只是援引了赵某的说法，并没有认定原、被告双方“因工作原因而异地居住，并不属于法律意义上的分居”。针对证据三，通话记录是原告与被告的兄弟媳妇为了调解通话，并不是原、被告通话。针对证据四、证据五，录音内容存在剪辑情况，对其真实性有异议，且录音可以证明楼房实际是原告的二舅出资购买的，被告要求将房产、车辆办理过户手续，证明房产、车辆不是原、被告夫妻共同财产，否则不可能登记在他人名下。针对证据六，该抄表卡片不能体现供电的位置，没有记载具体时间，且票据抬头的名称与公章名称不一致，并存在多处修改痕迹，对其合法性、关联系不予认可。针对证据七、证据八、证据九，根据机动车登记信息，三台大型汽车的所有权人为封满财，与原、被告无关，与本案不具有关联性。短信不是原告发的，对短信内容不予认可。针对证据十、证据十一、证据十二、证据十三，汇款的钱是原告给母亲的生活费和治病的费用，并不是借给原告妹夫葛文辉的钱，当时原告在内蒙古，原告母亲患有癌症随原告妹妹生活。针对证据十四、证据十五、证据十六、证据十七，原告坚持在（2014）文民初字第458号卷宗中的质证意见，即原、被告没有夫妻共同财产，对于上述证据不予质证。
审理过程中，本院依被告申请调取了文安县人民法院（2014）年文民初字第458号案件卷宗，用以核对本案中被告赵某提供的证据复印件与原件相一致。针对该证据，原告进行了质证并发表质证意见为：该卷宗第77页，审判长提问原、被告双方结婚时间、分居时间等情况，笔录中有明确记载，且判决书中对此进行了认定。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据一，系本院和廊坊市中级人民法院出具的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据二，北扣里村民委员会作为基层组织，无法证明原、被告的感情、分居及双方联系情况，且被告有异议，不具有证据效力。被告提供的证据一、证据二，系本院和廊坊市中级人民法院出具的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据三，移动通信详单无法表明通话双方的身份及通话内容等情况，且原告有异议，与本案不具有关联性，不具有证据效力。被告提供的证据四，录音内容无法明确表明原、被告确实存在共同财产情况，被告也无其他充分证据相佐证，且其中涉及第三人财产情况，原告有异议，该证据不具有证据效力。被告提供的证据五，照片无法证明楼房及车库所有权归属，被告也无其他充分证据相佐证，不具有证据效力。被告提供的证据六，供电公司表箱抄表卡片无法证明楼房所有权归属，与本案不具有关联性，不具有证据效力。被告提供的证据七，协议书中原告冯某作为赔偿方签字捺印，无法证明其系车主的事实，不具有证据效力。被告提供的证据八、证据十五，手机短信无法证明收发短信双方的身份情况，且原告有异议，不具有关联性，不具有证据效力。被告提供的证据九，三台大型汽车（车牌号分别为BJ42**、黑B×××××、黑B×××××）的机动车登记信息系公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据十、证据十一、证据十二、证据十三，系中国工商银行出具，具有真实性、合法性，但无法证明原、被告与葛文辉之间的借款事实，与本案不具有关联性，不具有证据效力。被告提供的证据十四，结合证据四，在证实被告赵某向赵渤海借款3万元方面，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。证据十六、证据十七，照片及财产清单无法证明被告的陪嫁物品及原、被告夫妻共同财产情况，且被告无其他充分证据相佐证，不具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在文安民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年8月，原、被告因吵架发生矛盾。原告冯某于2013年4月25日起诉离婚，文安县人民法院于2013年6月9日以（2013）文民初字第866号判决不准予原、被告双方离婚，双方未上诉。后原告又于2014年1月5日再次起诉离婚，文安县人民法院于2014年6月3日以（2014）文民初字第458号判决不准予原、被告双方离婚，原告冯某于2014年6月12日提起上诉，廊坊市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）廊民一终字第1098号判决驳回上诉，维持原判。被告赵某于2012年8月3日、2012年10月7日分两次向赵渤海借款共计30000元。被告赵某的陪嫁物品包括双人被子1个，单人被子4个，双人褥子1个，单人褥子1个，脸盆2个，暖壶2个及自用衣物。
本院认为，原告冯某于2013年4月25日、2014年1月5日、2015年3月25日三次起诉离婚，虽然被告赵某坚持认为夫妻感情尚未破裂，均不同意离婚，但经法院两次判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，且经调解，原、被告之间确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的夫妻共同财产情况，被告提供的证据不能充分予以证实，夫妻共同财产不明，且可能涉及第三人利益，本案不予处理。调解过程中，原告冯某承认被告赵某提供的陪嫁物品清单中部分陪嫁物品在原告处，其中包括双人被子1个，单人被子4个，双人褥子1个，单人褥子1个，脸盆2个，暖壶2个及自用衣物，应认定为赵某的婚前个人财产。被告赵某提供的陪嫁物品清单中其他的婚前个人财产，因原告冯某不予认可，且赵某未提供其他证据予以证实，本院不予认定。夫妻关系存续期间，赵某向赵渤海借款共计30000元，认定为夫妻共同债务，从照顾女方原则予以分割，由冯某承担20000元，由赵某承担10000元。被告赵某以自身患有××及受到虐待、遗弃为由要求原告冯某赔偿医疗费及精神损失，但未提供证据予以证实，故对被告赵某的该项诉讼请求，本院不予支持。本院调解过程中，原告冯某自愿给予被告赵某经济帮助80000元人民币，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告赵某离婚。
二、赵某的婚前个人财产包括双人被子1个，单人被子4个，双人褥子1个，单人褥子1个，脸盆2个，暖壶2个及自用衣物归赵某所有。
三、原、被告欠赵渤海的夫妻共同债务30000元，由被告赵某负责偿还，原告冯某给付被告赵某20000元。
四、原告冯某给付被告赵某经济帮助80000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三、四项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。