湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00946号
原告雷华锋。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告周后欢，司机。
被告洪涛，司机。
上述两被告委托代理人熊大军（村组织推荐），武汉市建设汽车客运有限公司安全员。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，公司经理。
委托代理人陈亮，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
原告雷华锋诉被告周后欢、洪涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷华锋的委托代理人江霞与被告周后欢、洪涛的委托代理人熊大军、被告中财保盐城公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华锋诉称，2015年7月9日19时许，我驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区大桥新区邢远长街路口时与被告周后欢驾驶的鄂K×××××号车相撞，致双方车辆受损和我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周后欢负此次事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗18天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂K×××××号车所有人为被告洪涛，在中财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，现起诉，要求被告中财保盐城公司在保险限额范围内赔偿各项损失131771.07元，保险限额范围内不足部分，由被告周后欢、洪涛赔偿。
被告周后欢、洪涛辩称，周后欢系洪涛雇请的司机，驾驶鄂K×××××号车属职务行为，该车在中财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后洪涛为原告雷华锋垫付了2528元。
被告中财保盐城公司辩称，我公司按照保险条款在核实驾驶证、行驶证等手续齐备的情况下在保险限额范围内承担赔偿责任。原告雷华锋提出的部分诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2015年7月9日19时许，原告雷华锋驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区大桥新区邢远长街路口时，因被告周后欢驾驶的鄂K×××××号车未按规定让行，双方避让不及相撞，发生致双方车辆受损及原告雷华锋受伤的交通事故。同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00082329号《事故认定书（简易程序）》认定，被告周后欢负此次事故的全部责任，原告雷华锋在此事故中无责任。原告雷华锋受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗18天，诊断伤情为肋骨骨折（左）、胸骨骨折、胸膜粘连，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为9327.79元，原告雷华锋认可被告洪涛垫付了2000元。2015年10月20日，湖北民鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第2350号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人雷华锋的伤残程度为10级，伤后误工期为180日，护理期为90日，建议给予后期医疗费4000元或据实赔付。鄂A×××××号车经被告中财保盐城公司定损，损失金额为36715.20元，其中残值作价金额为5000元，该车实际修理费为30000元，施救费为200元。
另查明，鄂K×××××号车车主为被告洪涛，被告周后欢系被告洪涛雇请的司机，该车在被告中财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告雷华锋系农业户籍，其父雷福章1940年5月17日出生，其母丁天香1945年7月5日出生，均为农业户籍，共生育有二名子女。
诉讼中，原告雷华锋提交了仙桃市东易日盛装饰设计工程有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明，用以证明其在该公司务工及月收入为3500元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、户口本、居住证明、驾驶证、行驶证、保单、定损单、等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告雷华锋的损失依法应先由为鄂K×××××号车承保交强险的被告中财保盐城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告周后欢承担赔偿责任，但因被告周后欢系被告洪涛雇请的司机，根据《中华人民公国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”的规定，被告周后欢应承担的赔偿责任依法应由被告洪涛承担。因鄂K×××××号车在被告中财保盐城公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告洪涛应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保盐城公司在商业三者险限额范围内按保险合同的约定进行赔偿。原告雷华锋要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。被告洪涛垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告雷华锋主张的医疗费经核算为9327.79元；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以认可；原告雷华锋提交的证据能证明其居住于城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告雷华锋提交的证据不足以证明其收入的实际情况，误工费按照建筑行业的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出的标准计算；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元；车损及施救费有证据证实，本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告雷华锋各项损失121105.29元（其中在交强险限额内赔偿89037.50元，在商业三者险限额内赔偿32067.79元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由原告雷华锋返还被告洪涛垫付款2000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告雷华锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，法医鉴定费1500元，合计2079元，由被告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费9327.79元
2、后期治疗费4000元
3、住院伙食补助费15元／天×18天=270元
4、营养费15元／天×18天=270元
小计13867.79元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分3867.79元，由保险公司在商业三者险内赔偿3867.79元。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×90天=7084元
2、误工费41754元／年÷365天×100天=11439元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
被扶养人生活费
父：8681元／年×5年÷2人=2170元
母：8681元／年×10年÷2人=4340.50元
4、精神损害抚慰金2000（酌定）
5、交通费300元（酌定）
小计77037.50元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿77037.50元。
三、财产损失
1、车损30000元
2、施救费200元
小计30200元
由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分28200元，由保险公司在商业三者险内赔偿28200元。
四、保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋77037.50元＋2000元=89037.50元
2、商业三者险3867.79元＋28200元=32067.79元
合计121105.29元
五、被告洪涛垫付：2000元