安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00193号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼。
法定代表人：吕保安，总经理。
委托代理人：吴中，该公司职工。
被告：董胜利，男，1985年6月22日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：董少啟，男，1964年11月12日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。系被告董胜利父亲。
被告：朱其强，男，1973年5月15日生，汉族，霍邱二中教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：唐辉，男，1976年6月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县新华书店职工，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：邱美全，男，1972年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：方体略，男，1960年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县国税局职工，住安徽省霍邱县城关镇。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）诉被告董胜利、被告董少啟、被告唐辉、被告朱其强、被告邱美全、被告方体略担保合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴业担保公司的委托代理人吴中，被告董胜利、被告董少啟、被告唐辉均到庭参加了诉讼，被告朱其强、被告邱美全、被告方体略经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业担保公司诉称：2012年1月，被告董胜利欲向霍邱县鑫星农村信用合作社借款90万元，申请原告为其担保。原告在被告董少啟、朱其强、唐辉、邱美全、方体略愿意为其提供连带责任反担保的情况下，同意为其担保。随后，原告与六被告签订签订了担保与反担保的相关合同，原告与霍邱县鑫星信用社签订了保证合同，被告董胜利与鑫星信用社签订了借款合同。被告董胜利顺利借款。贷款到期后，被告董胜利没有按期全部还款，经原告及贷款方多次催要，被告董胜利仍不全部还款。2013年6月3日，霍邱县鑫星农村信用合作社按照保证合同的约定，原告方只好按约向贷款方代偿本息共计796974.3元。按照担保合同约定，借款人应偿还原告为其代偿的本息，并承担借款金额10%的违约金，反担保人应承担连带责任。原告代偿后，多次与董胜利联系，其均未履约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告董胜利支付原告代偿款796974.3元及自代偿之日起至追索权全部实现日止按同期银行利率计算的利息；2、被告董胜利支付违约金90000元；3、被告董少啟、朱其强、唐辉、邱美全、方体略对以上款项承担连带责任。
原告兴业担保公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、融资性担保机构经营许可证，证明原告担保经营主体资格；2、担保合同，证明原、被告的担保及反担保关系；3、保证合同，证明原告为被告董胜利的借款提供担保的事实；4、借款合同，证明金融机构向被告董胜利发放贷款90万元的事实；5、借据，证明目的同证据4；6、收贷凭证，证明原告已替被告董胜利代偿借款本息的事实；7、扣划贷款明细表，证明目的同证据6。
被告董胜利、董少啟辩称：对原告起诉的事实无异议，由于暂无偿还能力，可以分期偿还。
被告唐辉辩称：原告起诉事实存在，可以分期偿还。
被告朱其强、邱美全、方体略未予答辩。
六被告均未提供证据。
原告兴业担保公司所举证据1、2、4、5、6、7，到庭的相对方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月，被告董胜利为向霍邱县鑫星农村信用合作社借款90万元，要求原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供担保，原告方在被告董少啟、朱其强、唐辉、邱美全、方体略愿意为其提供连带责任反担保的情况下，同意为其担保。2012年1月4日，原、被告签订了一份担保合同，其中霍邱县兴业担保有限责任公司为担保权人，董胜利为被担保人，董少啟、朱其强、唐辉、邱美全、方体略为反担保人。该担保合同约定：董胜利担保贷款金额是90万元，期限12个月（从2012年1月21日起至2013年1月21日止），被担保人不能按期清偿主合同项下的全部债务，担保权人按照担保权人与贷款人的约定，代替被担保人清偿主合同项下的债务及因被担保人不能按期还款的违约金、罚息等费用。担保权人的追偿金额包括代偿金及代偿金支付之日起至追索权全部实现日止按日利率万分之五计算的代偿金利息，相当于担保贷款总额10%的违约金。反担保人对被担保人的上述全部债务（贷款本金、利息、违约金、罚息等）承担连带担保责任。2012年1月21日，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱县鑫星农村信用合作社签订了保证合同，约定其为董胜利借款90万元提供连带责任保证。同日，被告董胜利与霍邱县鑫星农村信用合作社签订借款合同，约定被告董胜利从该社贷款90万元，期限一年。贷款于2013年1月21日到期后，经贷款方多次催款，被告董胜利未能按照合同的约定全面履行还款义务。2013年6月3日，原告方按照与霍邱县鑫星农村信用合作社保证合同的约定，为被告董胜利代偿其拖欠的借款本息796974.3元。之后，原告多次要求董胜利履约均无果，提起诉讼。
本院认为：被告董胜利与霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订的借款合同、原告兴业担保公司与霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订的保证合同以及原告与六被告间签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。借款人董胜利应当按照借款合同的约定按时偿还全部借款本息。由于被告董胜利未按时偿清贷款，导致原告兴业担保公司为其代偿贷款本息796974.3元，原告兴业担保公司承担保证责任后，有权依法向债务人董胜利追偿。故原告兴业担保公司要求被告董胜利支付为其垫付的代偿借款本息及其利息的诉讼请求符合法律规定和保证合同的约定，本院予以支持。鉴于被告董胜利未按期归还贷款本息，已构成违约，根据原、被告签订的担保合同的约定，应当承担违约责任。被告董少啟、朱其强、唐辉、邱美全、方体略作为讼争贷款的反担保人依约对上述代偿款及其利息、违约金等承担连带责任。被告朱其强、邱美全、方体略经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董胜利支付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿贷款本息964206元并承担其利息（按商业银行同期贷款利率计算，自2013年6月3日起至清偿之日止）；
二、被告董胜利向原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司支付违约金90000元；
三、被告董少啟、被告朱其强、被告唐辉、被告邱美全、被告方体略对上述代偿款及其利息、违约金承担连带清偿责任。
上述判决的代偿款及其利息、违约金限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，由被告董胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。