天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0587号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周海丰，男，1976年5月3日出生于河北省承德市，满族，群众，农民，初中文化，住承德市隆化县。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2014]468号起诉书指控被告人周海丰犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，后于2014年9月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人周海丰及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人周海丰于2013年11月18日6时许，驾驶轻型货车（冀Ｒ×××××）沿京哈公路由西向东行驶至73千米900米处，车辆左前部将由南向北过公路的行人吴某2撞倒在地后逃离现场，致吴某216秒钟后被果某,4等人相继驾车经过此处碾轧。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人吴某2系被车辆撞击、碾轧致多脏器的严重损伤死亡，死后被车辆碾轧头部。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人周海丰负事故的全部责任。后被告人周海丰被查获归案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人周海丰驾驶机动车发生交通事故后逃逸致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人周海丰交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任。
被告人周海丰对指控罪名及事实均无异议。被告人的辩护人发表的辩护意见是：1、从主观上讲被告人没有逃逸的故意，在其发现刮蹭后曾返回，但其没有发现任何事故，对事故现场存在认识错误导致被告人没有抢救伤者；2、从客观上讲即使被告人在第一时间发现撞人，所驾驶的车辆及时制动，能在16秒钟内停车救人没有相关证据证实，被害人的死亡不是被告人逃逸行为所致，故不能认定被告人“逃逸致人死亡”；3、被告人只是将被害人刮倒，并没有撞击、碾轧被害人，被告人的责任只限于将被害人刮倒在地，没有导致严重后果发生，故被告人不应承担刑事责任；4、从被害人伤情上看，现有证据无法证明被告人刮倒被害人后某造成的伤情，只能证明在第二辆车碾轧时被害人还有生命体征，这不能证明被告人的肇事行为不足以造成被害人当场死亡的后果，故对被告人应在三年以上七年以下处罚。综上，被告人的行为不构成肇事逃逸致人死亡，本着“疑罪从无”的原则，应宣告被告人无罪，即使认定被告人构成犯罪，被告人已经对被害人进行了赔偿，亦应对被告人在三年以下量刑，并对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月18日6时许，被告人周海丰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车，沿京哈公路由西向东行驶至73千米900米处，车辆左前部将由南向北过公路的行人吴某2撞倒在地后逃离现场，16秒钟后果某,4驾驶车牌号为冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半挂货车经过此处碾轧被害人吴某2身体后驾车驶离现场，约3分23秒后温某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车行至此处，碾轧被害人吴某2身体后，驾车驶离现场。后造成被害人吴某2死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人吴某2系被车辆撞击、碾轧致多脏器的严重损伤死亡。死后被车辆碾轧头部。经公安蓟县分局交警支队邦均大队认定，被告人周海丰负事故的全部责任。被告人周海丰于2013年11月20日接到公安交警电话通知协查本案后到指定地点等候公安人员，后被带到公安机关。
肇事后，被告人周海丰以及果某,4、温某均与被害人近亲属达成和解协议，除交强险外，被告人周海丰赔偿被害人近亲属损失120000元，果某,4赔偿被害人近亲属损失90000元，温某赔偿被害人近亲属损失30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人周海丰供述，证实2013年11月18日6时许，我开车从三河至玉田送货。途经蓟县邦均大市场附近，当时天黑，我为了躲避对面由东向西开来的大货车，便往南侧避让，这时我的车左侧后视镜刮到了什么东西，后视镜掉了，当时我没理会是什么东西便开车向东行驶。在行驶过程中我意识到撞到人了，停下车看了下后视镜，我开车往回走了一段距离，下车又步行了一段距离，发现该路段没有事故现场，我就又开车走了。第二天，蓟县交警队找我，我才知道我的车当天刮到人了，那个人当天早上死了。
2、证人果某,4证言，证实2013年11月18日6点左右，我自己驾驶汽车自三河市至丰润拉水泥，自西向东在道路南侧行驶，途经蓟县邦均大市场附近，我看见前方地上有摊黑乎乎的东西，便直接开车过去了，在轧过这个东西过程中，我感觉车右后轮咯噔一下。我没有停车继续往东走。到了丰润水泥厂，我看见右后轮叶子板上有血迹，感觉我轧到人了。当时我没有声张，干完上午的活，到白涧镇一家洗车场将血迹洗掉了。之后，交警队给我打电话我到交警队如实说明了这些情况。
3、证人温某证言，证实2013年11月18日早上六点多钟，我驾驶蓝色福田轻卡车号冀Ｒ×××××汽车，自通县出来去玉田县，沿京哈公路由西向东行驶至蓟县邦均大市场附近，我看见前方地上有摊东西，黑乎乎的，我不知道是什么就直接开车过去了，在轧到这个东西过程中，我感觉车右后轮咯噔一下，但我没有意识到轧到人，所以没有停车继续往前开，过了好几天蓟县交警找到我，我才知道当天轧到的东西是人。
4、证人赵某2证言，证实2013年11月18日早上6点10分许，我遛早到邦均大市场处桂林批发站门口，看见东边道路中心附近躺着一个东西，一辆绿色中巴客车或大巴客车由西向东行驶，从躺着那个人轧过去，当时躺着那个人两只脚被轧起来了，掉了一只鞋，那辆客车减速停了一小会儿就走了。我待了一会儿就向西走了。
5、证人董某证言，证实2013年11月18日在邦均市场东发生的交通事故，被撞的人是我对象吴某2，肇事车辆逃逸，吴某2当场死亡。
6、证人徐某,4证言，证实我在河北兴达建工集团开车。2013年11月18日6点，我驾驶重型货车从三河出发，沿京哈公路由西向东行驶至邦均市场处，我看见中心线南侧第一车道内地上有一个黑影，没看清什么东西，我就开车过去了，我的车没有轧到那东西。我车前面是果某,4驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂车，我后边的车我不记得了。
7、证人侯某证言，证实我是洗车的，2013年11月18日14时许，我们这里来了三辆三河兴达搅拌站的水泥罐车在这里洗车，我听说第二辆车的司机姓果，当时洗车时第二辆车司机自己用水枪将车后边喷了，洗完后他们就走了。
8、证人吴某1证言，证实我和温某是夫妻关系。2013年11月18日温某干什么去了我不知道。
9、案件来源及查获经过，公安机关出具的事故经过，证实本案的发生及被告人等到案情况；
10、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实肇事车辆的相关信息情况；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取的现场监控光盘等，道路交通事故责任意见书等证实本案肇事经过及现场情况及被告人对刮撞被害人负事故的全部责任。
12、天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：吴某2系被车辆撞击、碾压致多脏器的严重损伤死亡。死后被碾压头部；天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，检验意见：吴某2死亡原因为重型颅脑损伤所致。
13、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实被告人周海丰所驾驶的REK178号轻型普通货车肇事时行驶速度为63km/h；果某,4所驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半挂货车肇事时行驶速度为52km/h；温某所驾驶的车牌号冀Ｒ×××××轻型货车肇事时行驶速度为43km/h；
14、交通事故赔偿协议、收款凭证、谅解书等证实被告人及果某,4、温某与被害人近亲属除交强险外就民事赔偿事宜已达成和解，被告人周海丰赔偿被害人近亲属各项经济损失120000元。
关于公诉机关对被告人周海丰交通肇事后逃逸致被害人死亡的指控。经查，公诉机关提供的证据可以证实被告人周海丰驾驶机动车碰撞被害人吴某2倒地后驾车逃逸，后果某,4驾驶车辆经过事发路段碾压躺卧在地的被害人身体及被害人在事故中死亡的事实，但由于被害人吴某2被刮撞倒地16秒钟后即被果某,4驾驶的车辆碾压身体，尸体检验报告认定被害人系被车辆撞击、碾压致多脏器的严重损伤死亡，但尸体检验报告未证实被害人吴某2被周海丰刮撞后是否受伤致死，因此不排除被害人吴某2在第一次被周海丰碰撞后当场死亡，且公安机关所作出的两份死亡原因尸体检验报告也可说明，即使在第一次事故中被害人已经死亡，但在16秒内其身体也不能无生活反应，故本院认为不宜认定被告人周海丰肇事后逃逸致被害人吴某2死亡，公诉机关上述指控，本院无法支持。
本院认为，被告人周海丰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周海丰肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人发表的现有证据无法证明被告人刮倒被害人后某造成的伤情不足以造成被害人当场死亡的后果，故被害人的死亡不是被告人逃逸所致，对被告人应在三年以上七年以下处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人发表的被告人只限于将被害人刮倒，情节不是很严重，不应承担刑事责任，应当宣告被告人无罪的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱茜茜
附本案相关法条：
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。