广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第84号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人虞某，出生地江西省丰城市，住江西省丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人黄某甲（曾用名“黄某林”），出生地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
被告人张某甲，出生地陕西省商南县，住陕西省商南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人徐某，出生地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告人白某甲（绰号“白波”），出生地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人孟某，出生地江西省丰城市，住江西省丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年10月21日被广东省广州市萝岗区人民检察院取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪经本院批准于2015年4月22日被逮捕。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告人张某乙（绰号“小能”），出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]503号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，被告人孟某、黄某甲、张某甲、徐某、张某乙、白某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人虞某、黄某甲、张某甲、徐某、白某甲、孟某、张某乙及辩护人唐乐群、曹武清、尚德义、龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日22时36分许，被害人王某（另案起诉）醉酒后由被告人黄某甲、张某甲及同案人刘某甲（另案处理）搀扶行走，途经广州市萝岗区石桥村兄弟大排档时，被害人王某撞到正在档口吃饭的同案人涂某（另案处理），并与涂某发生口角及推撞，涂某遂持啤酒瓶击打被害人王某的头部，致其右侧顶骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），被害人王某一方的被告人黄某甲、张某甲及刘某甲等4人遂与涂某一方的被告人虞某、孟某等3人互相殴打，并相互持啤酒瓶、瓷碟、胶凳等物品殴打对方人员。过程中，被告人虞某冲进兄弟大排档的厨房内取出一把菜刀将被害人王某胸部砍伤（经鉴定，其损伤程度为重伤二级），后与涂某一同逃离现场。被告人黄某甲的头部及被告人张某甲的左手也被对方人员打伤（经鉴定，其损伤程度均属轻微伤）。被告人张某甲遂打电话通知被告人徐某到场。
当日22时40分许，被告人徐某与被告人白某甲、张某乙及同案人何某甲（另案处理）去至上址，见被告人孟某与黄某甲互相扭打，被告人徐某、白某甲、张某乙遂上前与被告人黄某甲围殴被告人孟某，致被告人孟某头部、面部及腰部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。
2014年7月5日，被告人张某甲到公安机关投案。公安人员于同日将被告人徐某、黄某甲、张某乙抓获，并分别于2014年7月9日将被告人白某甲抓获，于2014年7月15日将被告人孟某抓获，于2014年8月13日将被告人虞某抓获。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、视听资料、鉴定结论等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人虞某、孟某、黄某甲、张某甲、徐某、张某乙、白某甲持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，被告人虞某聚众斗殴致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孟某、黄某甲、张某甲、徐某、张某乙、白某甲积极参加聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人虞某、黄某甲、徐某、张某乙、白某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人虞某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人虞某致人重伤并非出于故意，而是在其自身及亲友受到对方攻击的情况下，采取防卫措施的过程中因误判而导致，属防卫过当；2.被害人王某主动挑衅，存在重大过错，被告人虞某被动卷入本案；3.被告人虞某是初犯，且归案后如实供述了犯罪事实。综上，请求对被告人虞某减轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某甲在案发初期便被对方砸伤，并未积极参与斗殴，后其虽抓住孟某，以防他逃跑，但其没有动手殴打孟某，故其在本案中情节轻微，恶性程度较低；2.被告人黄某甲是初犯，且本案是因对方首先动手而引发，故对方具有重大过错；3.被告人黄某甲在案发过程中曾拨打110报警，虽未接通，但由此可见其有投案的意图，其归案后认罪态度良好，供述稳定一致，故其具有自首情节。综上，请求对被告人黄某甲从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：其虽参与斗殴，但系出于防卫目的，亦没有使用工具，其打电话给被告人徐某不是为了纠集人员斗殴，而是为了救人，故请求对其从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐某到现场是出于抢救朋友的目的，并非前去斗殴，殴打孟某其虽有参与，但并无积极实施，其主要行为是抢救受伤的朋友，其在本案中作用轻微，对致伤孟某不应承担主要责任；2.被告人徐某有立功表现；3.被告人徐某是初犯，且其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：其前往现场的动机是抢救朋友，主观恶性较小。
被告人孟某辩称：1.其没有参与斗殴，其仅是从现场旁边的超市拿了一把拖把驱赶对方人员，解救涂某；2.其在接到公安人员电话后，主动到公安机关接受调查，其有自首情节。
被告人孟某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孟某在案发前已躲入案发地点旁边的超市内，可见其并无斗殴的主观故意；2.除被告人虞某外，没有其他人对被告人孟某参与斗殴作出具体指认，其自述用拖把驱赶对方人员，这是其在亲友的人身受到威胁的情况下做出的一种防御行为，并非与对方斗殴，亦不是斗殴过程中的积极参与者。综上，被告人孟某无罪。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：其是初犯，其前往现场的动机是抢救朋友，主观恶性较小，且其在案发后能够主动配合公安机关调查，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日22时36分许，被害人王某（另案起诉）醉酒后由被告人黄某甲、张某甲及同案人刘某甲（另案处理）搀扶行走，途经广州市萝岗区石桥村兄弟大排档时，被害人王某撞到正在该处吃饭的同案人涂某（另案处理），并与涂某发生口角及推撞，涂某遂持啤酒瓶击打被害人王某的头部，致其右侧顶骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），被害人王某一方的被告人黄某甲、张某甲及刘某甲等人遂与涂某一方的被告人虞某、孟某等人互相殴打，并相互持啤酒瓶、瓷碟、胶凳、拖把等物品殴打对方人员。被告人黄某甲的头部及被告人张某甲的左手被对方人员打伤（经鉴定，其损伤程度均属轻微伤），被告人张某甲打电话通知被告人徐某到场。过程中，被告人虞某冲进兄弟大排档的厨房内取出一把菜刀将被害人王某胸部砍伤（经鉴定，其损伤程度为重伤二级），后与涂某一同逃离现场，被告人孟某躲入兄弟大排档旁的佳家乐百货店。后被告人徐某、白某甲、张某乙等人到场，与被告人黄某甲共同对被告人孟某进行围殴，致被告人孟某头部、面部及腰部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。
2014年7月5日，被告人张某甲到公安机关投案；同日，被告人徐某、张某乙被抓获；被告人徐某归案后，于同日协助公安机关抓获被告人黄某甲；同月9日及15日，被告人白某甲、孟某分别被抓获；同年8月13日，被告人虞某被抓获。
另查明：被告人白某甲曾某犯故意伤害罪于2013年12月16日被本院判处拘役五个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述：2014年7月4日晚，因朋友黄初大过生日，其应邀到萝岗区石桥村启兵川菜馆吃饭喝酒，饭后与黄某甲、刘某甲、胡某甲、胡某乙等人一同离开，在途经兄弟大排档时，其因喝了酒头晕而不小心碰到在该处吃饭的一桌人中的一名男子，双方发生口角及推拉，过程中其踢了对方一脚并打了一拳，对方有人用啤酒瓶砸其头部致其受伤，紧接着双方打了起来，其叫黄某甲报警，但未听到黄某甲答复。后其又被人用刀砍伤身体左侧肋骨处，但其不知是被谁所砍。
2.证人虞某的证言证实：2014年7月4日22时许，其与其丈夫虞某、涂某、孟某及一名丁姓老乡等人在石桥村兄弟大排档吃饭，后其因儿子发烧而到附近药店买药，其买药时听到外面有争吵声，买完药出来发现有四五人在与虞某打斗。后虞某冲进店内拿了一把菜刀出来追砍对方的人，对方有一人腋下部位被砍伤，虞某砍完之后便逃离现场。当时涂某及丁姓老乡等人均已离开现场，只有孟某在现场手持一根拖把的棍子。后来对方陆续有人过来，有五六人围殴孟某，后其叫孟某到旁边的士多店躲藏起来。
证人虞某经辨认照片后，确认被告人虞某是参与打架并持菜刀砍伤对方的人。
3.证人宋某乙的证言证实：2014年7月4日晚，石桥村“鲁祥住宿”旅馆的老板和老板娘在其经营的兄弟大排档请客吃饭，21时许，其看到他们所在的饭桌处围了很多人在吵架，其遂报警。其报警后听说发生了打斗，有人被砍伤，其看见一名男子满头流血。后其听说有人从其厨房内拿了一把菜刀砍人。
证人宋某乙经辨认照片后，确认被告人虞某就是“鲁祥住宿”的老板。
4.证人宋某丙的证言证实：2014年7月4日22时许，其在其兄宋某乙经营的兄弟大排档厨房内工作时，听到外面有打斗的声音，其出来看到在其店内吃饭的“鲁祥住宿”旅馆老板以及和他一起吃饭的另三名男子，与另一伙男子打斗，对方有六七人，双方均持啤酒瓶和胶凳砸打对方。过程中有二三名男子追打“鲁祥住宿”旅馆老板，“鲁祥住宿”旅馆老板遂冲进其店内厨房拿了一把菜刀追砍对方。后来其看到对方一名被砍伤男子倒在“佳家乐超市”门口。
证人宋某丙经辨认照片后，确认被告人虞某就是“鲁祥住宿”的老板。
5.证人向某培的证言证实：2014年7月4日22时许，其在兄弟大排档厨房工作时，听到外面有打斗的声音，其出来看到有两帮人围在兄弟大排档摆放于路边的一张桌子处打架，后来双方的人搅在一起，并追逐起来。后警察到场处理，现场的人都散去，其回到厨房时发现少了一把菜刀。
6.证人黄某乙的证言证实：2014年7月4日晚，附近大排档将一张桌子摆放在其所经营的石桥村佳家乐百货店门口旁边，附近一间名为“鲁祥”的出租屋的老板、老板娘及几个他们的朋友在该处吃饭。至22时许，其听到不远处有一群人在推打，过了一段时间后，那群人不知什么原因跟在其店门口旁边吃饭的那桌人打了起来。后来有一名跟“鲁祥”出租屋老板娘一起吃饭的男子被人追打到其店门口，并躲进其店内。其还看到另一名男子靠在其店门外，用手捂住腹部，身上都是血。
证人黄某乙经辨认照片后，确认被告人虞某就是“鲁祥住宿”的老板，被告人孟某是与虞某一起吃饭的人。
7.证人席某的证言证实其在案发时看见现场有多人持啤酒瓶及胶凳互相打斗的事实。
8.证人刘某乙的证言证实：案发时其在现场附近听到打斗声，其赶到现场时，看到王某头部流血、腹部左侧受伤，黄某甲头部流血。
9.同案人刘某甲供述：2014年7月4日晚，其与黄某甲、徐某、张某甲到萝岗区石桥村吃饭喝酒，至22时许，王某也过来喝酒。饭后黄某甲与另一人扶着王某离开，其与张某甲、徐某跟在他们身后不远处。当途经一间大排档时，王某与在该处吃饭的一桌人发生矛盾，对方动手打了王某，其与张某甲、徐某等人上前拦住对方，对方的人即拿起桌上的啤酒瓶砸向王某和黄某甲，双方打斗起来。过程中其也被打，亦还手打了对方，张某甲、徐某、黄某甲、王某均与对方发生打斗。后来对方有人用菜刀砍伤其手掌，其逃离现场。
同案人刘某甲经辨认照片后，确认被告人黄某甲、张某甲是参与打架的人。
10.穗公萝（刑技）勘字[2014]742号《现场勘验笔录》及现场照片证实案发现场的相关情况。
11.监控视频及截图证实案发过程中双方打斗的相关情况。
12.手机通话清单证实：案发当天22时40分许，被告人张某甲的手机号码与被告人徐某的手机号码间有一次通话记录；22时22分许及22时30分许，被告人黄某甲的手机号码拨打两次110。
13.穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]339号、338号、340号、346号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人王某及被告人黄某甲、张某甲、孟某的受伤情况。
14.广州铁路公安处刑警支队出具的《犯罪嫌疑人归案说明》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《归案经过》、《抓获经过》证实公安机关抓获被告人虞某、黄某甲、徐某、白某甲、孟某、张某乙的情况，以及被告人张某甲投案的情况。
15.广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《情况说明》证实：被告人徐某归案后主动向公安机关提供被告人黄某甲的住址，并带公安人员到该住址将被告人黄某甲抓获。
16.（2013）穗萝法刑初字第508号《刑事判决书》证实被告人白某甲的前科情况。
17.户籍材料、《常住人口基本信息》证实七名被告人的身份情况。
18.被告人虞某供述：2014年7月4日晚，其与妻子虞某及儿子、涂某、孟某、丁某、杨某等人在石桥村兄弟大排档吃饭，快吃完时虞某带其儿子去买药，不久其见到一群男子朝其方向走来，其中有一名喝醉的男子在与其他人推拉。该群男子经过其饭桌时不慎撞到丁某，对方有人向其等人道歉，后不知何某乙涂某与对方几名男子打起来，其去拉他们，反被对方追打，其也用拳脚还击，后其被追打到鱼塘边并倒地，对方遂转而去打涂某和孟某，其立即起身到大排档厨房拿出一把菜刀，当时涂某和孟某在被对方殴打，二人也用啤酒瓶还手打对方，其即从桌上拿起一只陶瓷碗砸向对方，砸到了那名醉酒男子，该男子持啤酒瓶向其跑来，其持刀向该男子腰部附近砍了一刀后，与涂某一起逃离现场。其一方除了其本人外，还有孟某、涂某参与打架，丁某一直在旁边没有动手，杨某最初想劝架，但被对方用啤酒瓶划伤腰部，便不敢再靠近。孟某最初使用拳脚与对方打斗，后又从附近的佳家乐超市拿了一把拖把打对方的人。其当晚穿着花色上衣。
被告人虞某经辨认照片后，确认被告人孟某是参与打架并手持拖把殴打对方的人，同案人涂某是参与打架的人。
19.被告人黄某甲供述：2014年7月4日晚，其朋友“老黄”过生日，其与“老黄”、王某、徐某、张某甲、贺某等人在石桥村启兵川菜馆聚餐喝酒。22时许，王某和“老黄”不知出于什么原因在菜馆门外吵起来，其和张某甲、刘某甲等人将二人拉开，并将王某扶走，在经过鱼塘边一间大排档时撞到了路边一桌吃饭的人，那桌人突然动手，先是一名男子用瓶酒瓶往王某头上砸，啤酒瓶被砸碎，然后该桌另外几名男子便过来打王某和其等人，其遂还手，双方扭打在一起，其有用胶凳打人，其后脑也被打流血，但当时场面混乱，其不知打了谁以及被谁打了。不久后，对方有一人躲进路边一杂货店内，另有一名穿着花衣的男子手持一把菜刀突然冲出来，对着王某大力劈了一刀，致使王某身体左侧受伤，该男子逃离现场，王某倒在地上。其等人将杂货店内的男子堵住，这时有三名男子驾驶摩托车赶到现场，其中一名是徐某，他们下车打杂货店内的男子，其也用胶凳打了几下。对方那名躲在杂货店里的男子最初参与了打架，但其不记得他是跟谁打斗。其和王某受伤后，其曾用自己的手机（号码为186××××8418）拨打110报警，但没有拨通。其当晚穿着白色短袖衬衫、黑色长裤及白色的鞋。
被告人黄某甲经辨认照片后，确认被告人徐某是后来乘摩托车赶到现场，与其一起打倒对方一名男子的人。
20.被告人张某甲供述：2014年7月4日晚，“洪某”生日请客，其与黄某甲、刘某甲、王某、“小虎”等人应约到石桥村启兵川菜馆吃饭。至22时许散场，王某喝多了，不知出于什么原因与“洪某”吵了几句，还推拉了几下，其等人将二人拉开，黄某甲和“小虎”搀扶王某离开，其与刘某甲及一名不认识的男子跟在后面。出了菜馆门口没多远，王某不小心碰到石桥北街正在路边大排档吃饭的一名男子坐的凳子，该男子即起身与王某对视，其一方的不知名男子向对方道歉，但对方与王某对视的男子拿起一个空酒瓶砸向王某头部，当时啤酒瓶就碎了，王某马上还手，对方一起吃饭的另三名男子即冲过来，其与王某、黄某甲、刘某甲、“小虎”等人亦反抗还手，双方互殴。过程中双方使用了胶凳、啤酒瓶等物，其打了对方一个人几拳，后其手部在被对方用胶凳袭击时划伤，其到旁边药店买止血贴，期间看到对方一名男子从大排档内拿了一把菜刀冲出来。后来其致电徐某说黄某甲被人打了，叫徐某过来看一下，其离开时在石桥村口处看见徐某赤着上身，搭乘一辆摩托车过来。其当晚穿着短袖T恤及浅蓝色牛仔长裤。
被告人张某甲经辨认照片后，确认被告人黄某甲是参与打架的人。
21.被告人徐某供述：2014年7月4日22时许，其与张某乙、“白某乙”、“小志”在石桥村“锅锅美味”店吃饭，当日22时40分许，其接到张某甲的电话称黄某甲被人打了，叫其赶快过去。后由“小志”驾驶摩托车，搭载其和“白某乙”去至石桥村一家大排档门口附近（张某乙步行过去），其等人快到时，看到有三个没穿上衣的人从大排档处跑出来，其中一人手持一把菜刀，刀上有血迹。其到达现场时看见王某头部和腹部在流血，刘某甲捂着手在叫痛，黄某甲喊“这边还有一个”，其看到黄某甲与一个人互相拉扯，对方手上拿着啤酒瓶，其即冲过去抢走对方手上的啤酒瓶，并与“白某乙”、黄某甲一起殴打对方，过程中其打了对方两拳并踢了两脚，持瓷盘砸对方，但没有砸到，后张某乙也赶到，用胶凳殴打对方，其也拿起一把风扇想打对方，但见王某伤势严重，便扔掉风扇去照顾王某，同时叫路人帮忙报警，“白某乙”、张某乙等人则继续殴打对方男子。后来其到村口叫了朋友“老蒋”的车，欲送王某到医院治疗，其回到现场时发现“小志”和张某乙已离开，其遂和黄某甲等人一起将王某抬上车，由“老蒋”和黄某甲等人将王某送至医院，其留下看守对方男子。其当晚没有穿上衣，而是将上衣系在腰间；“白某乙”穿着花白上衣、白色短裤及白色鞋子；张某乙穿着花白上衣、牛仔短裤及黑色鞋子。
被告人徐某经辨认照片后，确认被告人黄某甲是其赶到现场时看到与对方一名男子纠缠在一起的人，被告人张某乙持胶凳殴打该名男子，被告人白某甲参与殴打该名男子，被告人张某甲在场。
22.被告人白某甲供述：2014年7月4日22时许，其与徐某、“小志”及另一名男子在石桥村“锅锅美味”店吃宵夜，期间徐某接了一个电话后告知其等人，黄某甲被人打了，其与“小志”、徐某即驾驶摩托车前往现场（“小志”驾驶摩托车，其坐在中间，徐某坐在后面），途中其看见有两三个人往石桥村口方向走去，其中一人手持菜刀。其等人去至现场时看见王某已被打伤躺在地上，黄某甲也在该处，对方有一人手持瓶酒瓶靠在现场一超市的收银台旁边，后张某乙也到了现场，黄某甲说那个人就是对方的人，不能让他跑了，于是其与徐某、黄某甲、张某乙等人遂上前殴打对方，其向对方的胸口及后背各打了一拳，后其离开现场。不久其接到刘某乙的电话，叫其帮忙送王某去医院，其遂回到现场协助叫车送王某到医院。其当晚穿着花白色上衣、浅蓝色短裤及拖鞋。
被告人白某甲经辨认照片后，确认被告人黄某甲、张某甲、徐某、张某乙打架时在场。
23.被告人孟某供述：2014年7月4日晚，其到石桥村与其舅舅虞某、舅妈、涂某以及一名不认识的老乡一起吃饭。差不多吃完时，其见到附近饭店走出一群男子，其中有几人在吵架及打架，但被拉开，后该群男子朝其方向走来，其离开饭桌走到旁边的超市内。那群男子路过饭桌时不小心撞到了涂某和老乡，双方发生摩擦，对方一名喝醉酒的男子踢了涂某一脚，涂某拿起桌上的啤酒瓶砸到对方头上，对方的人即开始打其一方的人，虞某及不知名的老乡见状，也动手与对方互相殴打起来，其冲过去欲劝解，但也被对方打，其亦还手打对方，其没有看清被谁打，但谁打其其便打谁，其还拿了一把拖把驱赶对方，后其冲进佳家乐超市拿了一瓶啤酒站在超市门口大喊别打了，但对方的人仍冲过来打其，过程中其手持啤酒瓶与对方一人拉扯，此时对方来了一辆摩托车，乘车的两名男子下来后和其他人一起打其，将其打倒在地，其舅妈一直在旁劝架，后将其扶进超市内躲避，并叫对方的人停止打斗先救人，其躲在超市内直至公安人员来到。其一方参与打架的有其和虞某、涂某及一名不知名的老乡，其后来听说虞某持刀将对方的人砍伤了。
被告人孟某经辨认照片后，确认被告人虞某、同案人涂某是参与打架的人，被告人黄某甲是殴打其和涂某的人之一。
24.被告人张某乙供述：2014年7月4日晚，其与徐某、何某甲、“白某乙”在石桥村吃宵夜，期间徐某接了一个电话，后告知其等人有人被打了，徐某、何某甲、“白某乙”即驾驶其的摩托车前往打架现场，其结完账后也步行前往现场，途中其看见一名手持菜刀的男子。其到达现场附近后看见其摩托车停放在一间杂货店门口，其将摩托车驶至附近停放好后步行回到现场，看到王某受伤倒地，刘某甲手部受伤，黄某甲头部受伤，其一方的人围着一名男子，徐某在打该名男子，其没有多想，便拿起旁边大排档的一张胶凳砸打该男子，后其拿起另一张胶凳欲再打，但见对方已倒地，便没有再动手。随后其与何某甲一起将其受伤的朋友刘某甲送至医院治疗。
被告人张某乙经辨认照片后，确认被告人黄某甲、徐某是参与打架的人，被告人虞某是其所见手持菜刀的男子。
本院认为：被告人虞某、黄某甲、张某甲、徐某、白某甲、孟某、张某乙参与聚众斗殴，被告人虞某在聚众斗殴过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人黄某甲、张某甲、徐某、白某甲、孟某、张某乙的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人虞某犯故意伤害罪，被告人黄某甲、张某甲、徐某、白某甲、孟某、张某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。2.被告人徐某协助公安机关抓捕同案人黄某甲，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。3.被告人虞某、黄某甲、张某甲、徐某、白某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。4.被告人白某甲有前科，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。
对于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于斗殴一方存在重大过错以及本案存在正当防卫情形、被告人虞某致人重伤的行为属防卫过当的相关辩解及辩护意见。经查，现场监控视频反映，自案发时起双方均没有克制自身、主动退让的行为，而是为显示自己不惧怕对方而展开积极的互殴，相互实行侵害对方的打斗行为，过程中不存在防卫者，双方均实行了不法侵害行为，不属正当防卫范畴。被告人虞某在掷瓷碟击打被害人王某后，立即返身离开寻找工具，而被害人王某则已停止打斗，当被告人虞某返回现场时，被害人王某并无持械在手，亦没有继续攻击的行为，此时被告人虞某主动使用菜刀攻击被害人王某，其行为亦明显不具有防卫性及目的的正当性。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人孟某没有参与斗殴、被告人黄某甲没有积极参与斗殴及没有动手殴打孟某、被告人徐某没有积极参与斗殴的辩解及辩护意见。经查，上述被告人在本案中均实施了积极的行为，上述辩解及辩护意见与现场监控视频所反映的客观事实不符，本院不予采纳。
3.关于被告人黄某甲在本案发生后有主动报警行为的辩护意见。经查，虽根据手机通话记录，被告人黄某甲的手机号码在案发当晚曾经拨打110，但拨打时间为22时22分许及22时30分许，而现场监控视频显示，本案发生的时间是2014年7月4日22时37分许，故据此不能认定被告人黄某甲是因本案而报警。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人孟某有自首情节的辩解。经查，被告人孟某虽经通知后自动前往公安机关，但其归案后，在办案机关掌握其犯罪事实前，就其在本案中的行为和作用始终避重就轻，未如实供述自己主要的犯罪事实，不符合成立自首的构成要件。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
5.关于被告人虞某、黄某甲、徐某、张某乙是初犯，归案后如实供述犯罪事实，以及被告人徐某有立功表现等辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项及第二款、第二百三十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年12月4日止。）
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年8月4日止。）
四、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年8月4日止。）
五、被告人白某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。）
六、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月23日止。）
七、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹清伟
李倩