河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3570号
上诉人（原审被告）：邯郸市永年区明山学校。住所地：邯郸市永年区临洺关镇聪明山旅游区内；机构代码：556075737。
法定代表人：赵海川，该学校董事长。
委托诉讼代理人韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高发春，男，生于1958年1月16日，汉族，住邯郸市永年区，
上诉人邯郸市永年区明山学校因与被上诉人高发春民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市永年区明山学校上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并将本案发还重审。事实和理由:1、庭审中，被上诉人高发春明确表示起诉后，上诉人邯郸市永年区明山学校偿还借款5000元，将诉讼请求变更为1805700元，一审法院未扣除错误；2、被上诉人高发春主张的215700元借款，为全部利息，不应当在产生利息；3、对于被上诉人高发春主张的159.5万元借款，被上诉人高发春主张原借款为124万元，利息约定为月息2.5%，其中，159.5万元中包含了本金和利息，但本金和利息数额不清，一审判决承担159.5万元的利息错误；4、对于159.5万元的借款，约定五年偿还，所以上诉人只偿还到期部分，对未到期无权主张。
高发春辩称，1、根据上诉人缴纳的诉讼费50元的事实，可知，上诉人只对第一项提出上诉，并交纳诉讼费用，其他上诉人虽在诉状中进行了阐述，单位缴纳诉讼费，不应进行审理；2、上诉人称215700元的借款均为利息，利息不应当再产生利息与事实不符，实际上是邯郸市永年区明山学校欠高发春558700元，逐步还款343000元，最后尚欠215700元。3、出借人与借款人约定有利息计算标准及利息支付时间，在约定的利息支付时间到期后借款人应当向出借人应当向出借人支付利息，如果此时借款人将利息支付给别人，该款项就是本金。
高发春向一审法院起诉请求：一、请求法院判决邯郸市永年区明山学校清偿借款1810700元，并支付从起诉之日起，至付清款日止按银行贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由邯郸市永年区明山学校承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日经安夕玉（当时担任明山学校副校长）介绍，高发春借给明山学校1240000元，其中100万元通过银行转账，240000元现金，邯郸市永年区明山学校出具了借据，加盖有学校公章，收款人赵海川，证明人赵继登、安夕玉（赵继登系赵海川叔叔），约定月利息2.5%，2014年9月20日学校还款20万元。
2014年6月1日经安夕玉介绍高发春借给邯郸市永年区明山学校100万元，约定月利息2.5%，学校给立有借据，次日原告通过银行转账打到赵继登账户上。
2014年12月7日邯郸市永年区明山学校法人赵海川对借原告的款给出具了还款保证书。
2015年2月14日邯郸市永年区明山学校赵忠玉（系赵海川父亲），给出具了还款协议书，盖有学校公章，证明人，该协议内容为：从2015年3月份开始每月付利息叁万元整，到2016年底还清2014年6月1日借据。到2015年7月份还（2014年4月2号借据）伍拾万元整，到2016年元月份该借据本息付清。（到4月2日该借据本息共计壹佰贰拾叁万伍仟元整）。也就是共二笔。2016年4月20日，经双方结算，第一笔借据（2014年4月2日）本息合计1595000元，被告明山学校给出具借据，约定不付息，自2016年4月20日到2021年4月20日每年付20%。收盖有学校公章和收款人签字，但学校对此借款分文未付。第二笔100万元借款经结算被告收回借据后，赵忠玉给出具了加盖学校公章的欠据558700元，后学校陆续还款。
2016年4月20日赵忠玉出具欠款558700元的欠条，欠条上记载有邯郸市永年区明山学校每次还款的记录。合计还款343000元。尚欠215700元。
2016年4月20日赵忠玉出具欠款1595000元的借款证明。内容为：今借到高发春现金壹佰伍拾玖万伍仟元整（1595000元），无息，借期一年（从2016年4月20日到2021年4月20日），每年付20%。借款单位：邯郸市永年区明山学校，收款人：赵忠玉，2016年4月20日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。邯郸市永年区明山学校多次向高发春出具了借款证明，以及通过金融机构多次给邯郸市永年区明山学校转款和证人证言，足以证明高发春与邯郸市永年区明山学校之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。邯郸市永年区明山学校逾期未偿还高发春借款本金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于1595000元借款，虽然约定五年还清，但邯郸市永年区明山学校并未按照约定履行还款计划，高发春有权要求邯郸市永年区明山学校全款清偿，邯郸市永年区明山学校关于高发春只能要求协议约定未履行的部分，无权要求全额支付的辩称，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：邯郸市永年区明山学校自本判决生效之日起十日偿还高发春借款1810700元及该款自2018年2月9日起至本判决执行完毕之日止的利息。利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21096元，减半收取10548元，诉讼保全费5000元，均由邯郸市永年区明山学校承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人高发春认可在出具还款计划书之后,上诉人偿还其5000元的事实予以认可。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，2016年4月20日，上诉人邯郸市永年区明山学校给被上诉人高发春出具1595000元的借条后，上诉人邯郸市永年区明山学校曾偿还其5000元，高发春予以认可，一审未有扣除错误应当纠正，上诉人邯郸市永年区明山学校应当给偿还被上诉人1590000元。关于上诉人邯郸市永年区明山学校称被上诉人高发春主张借款利息不当的问题。从上诉人邯郸市永年区明山学校给被上诉人高发春出具的欠条来看，双方并未约定利息，上诉人邯郸市永年区明山学校也不认为双方约定利息。故上诉人该请求成立，应予支持。关于上诉人邯郸市永年区明山学校称1595000元的借款，约定五年偿还，未到期部分不应当偿还的问题。上诉人邯郸市永年区明山学校主张合同约定还款期限未到部分不应偿还，高发春无权要求还款。本院认为，借款合同虽规定了还款期限，但上诉人邯郸市永年区明山学校偿还了高发春5000元，再未向高发春支付过借款，高发春依不安抗辩提起本诉并无不当,同时,上诉人邯郸市永年区明山学校也未提交证据证明其能够即时还款的证据。故上诉人邯郸市永年区明山学校该上诉理由不成立。综上所述，上诉人邯郸市永年区明山学校的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初537号民事判决；
二、邯郸市永年区明山学校自本判决生效之日起十日偿还高发春1805700元。
一审案件受理费21096元，减半收取10548元，保全费5000元；二审案件受理费50元，共计15598元，由邯郸市永年区明山学校负担13518元；高发春负担2080元。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 李中军
审判员 徐世民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 暘