wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复148号
复议申请人（异议人）：河南金驹实业股份有限公司。
申请执行人：张文强，男，汉族，1956年6月23日出生。
被执行人：河南省铁龙联运有限公司。
被执行人：李卫东，男，汉族，1969年7月15日出生。
复议申请人河南金驹实业股份有限公司（以下简称：金驹公司）不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巩义市人民法院（以下称执行法院）查明，张文强与河南省铁龙联运有限公司（以下简称铁龙公司）、李卫东民间借贷纠纷一案，执行法院受理后，根据张文强的申请，作出（2017）豫0181执1121号通知书，要求河南金驹实业股份有限公司限期履行对河南省铁龙联运有限公司的到期债务3508185元。异议人河南金驹实业股份有限公司向执行法院提出异议，称同属金驹集团的金驹碳素实业有限公司于2016年8月代李卫东的河南屯番绿色农业有限公司偿还借款本息合计4090151.26元，并约定抵偿金驹实业股份有限公司欠河南铁龙联运公司的运费，故现在金驹实业股份有限公司已经不存在对河南铁龙联运公司的到期债务。另查明，河南省铁龙联运有限公司与河南金驹实业股份有限公司货运代理合同纠纷一案，郑州铁路运输法院作出（2016）豫7101民初33号民事判决书，判令河南金驹实业股份有限公司在判决生效后三十日内向河南省铁龙联运有限公司支付所欠运费4170194元及利息。现该判决已生效。
执行法院认为，郑州铁路运输法院生效的（2016）豫7101民初33号民事判决书已经确认异议人河南金驹实业股份有限公司对本案被执行人河南省铁龙联运有限公司的欠款数额，并限期履行。执行法院以（2017）豫0181执1121号通知书，要求河南金驹实业股份有限公司限期履行对河南省铁龙联运公司的到期债务3508185元并无不当。异议人的异议申请不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人河南金驹实业股份有限公司的异议请求。
金驹公司复议称，复议人、被执行人河南省铁龙联运有限公司（以下简称铁龙公司）、河南屯番绿色农业有限公司（以下简称屯番公司）和河南金驹碳素实业有限公司（以下简称金驹碳素）曾约定由同属于金驹集团的金驹碳素代为屯番公司代偿其在巩义市农村信用合作联社400万元的贷款本金及部分利息共计4090151.26元以抵消复议人与被执行人铁龙公司共计4170194元的运输费用。该约定虽为口头约定，但均是各方真实意思表示，且金驹碳素已经依约向巩义市农村信用合作联社代偿了屯番公司的上述贷款及利息，复议人与被执行人铁龙公司之间的债务关系早已消灭。在金驹碳素替屯番公司偿还其在巩义市农村信用合作联社的贷款本息共计4090151.26元后第四天，被执行人李卫东背信弃义立即否认金驹碳素替屯番公司代偿用于抵消复议人金驹实业与被执行人铁龙公司之间的运费事实，又向郑州市铁路运输法院提出诉讼要求金驹实业支付已经归于抵消的运输费用。被执行人铁龙公司的企业公示信息显示该公司股东虽然由王燕玲、张文强、杨岩菲共同出资设立，2015年8月31日被执行人李卫东与王燕玲离婚，离婚协议书明确约定离婚后被执行人李卫东获得被执行人铁龙公司、屯番公司的自主经营权，离婚之日起铁龙公司、屯番公司所有盈利及债权债务归被执行人李卫东所有，被执行人铁龙公司及屯番公司法定代表人不但是被执行人李卫东，而且李卫东同时又是被执行人铁龙公司及屯番公司的执行董事兼总经理，同时又是这两个公司的实际控制经营者。被执行人李卫东精心编织了一个圈套，以运费抵消的名义骗取金驹碳素的信任，在金驹碳素代其偿还屯番公司在巩义市农村信用社贷款的阴谋得逞后，立即指使被执行人铁龙公司要求申请人支付运费。无奈之下金驹碳素向屯番公司及被执行人李卫东追偿，金驹碳素与屯番公司及被执行人李卫东之间同样享有债权。屯番公司与被执行人铁龙公司同在一个办公场所，人员混同，属于典型的两块牌子一套人马，被执行人铁龙公司与屯番公司之间系相互关联公司。金驹碳素在被执行人李卫东精心编制的骗局下本身就是受害者，现在案外人张文强又来申请执行铁龙公司在复议人公司的债权，既违背了事实又违背了公平正义，目前铁龙公司和屯番公司早已是人去楼空，而金驹碳素在被执行人李卫东控制经营的屯番公司债权将如何才能实现？因此，恳请贵院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，支持复议人的复议请求，以维护社会的公平正义。
本院查明基本事实与执行法院查明一致。
再查明，因民间借贷纠纷，张文强将铁龙公司、李卫东诉至河南省巩义市人民法院（下称执行法院），执行法院受理后，于2017年3月6日立案，后经执行法院主持调解，当事人自愿达成和解协议。执行法院于2017年3月20日作出（2017）豫0181民初1564号民事调解书。协议：一、被告河南省铁龙联运有限公司欠原告张文强借款本金3322463.92元及利息（利息自2016年11月20日起至2017年3月2日止，按本金3322463.92元，月利率1%计算）于2017年3月30日前一次性付清；二、被告李卫东承担连带还款责任，在其承担担保责任后，有权向被告河南省铁龙联运有限公司追偿；三、案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告张文强承担。
另查明，（2017）豫0181民初1564号民事调解书生效之后，铁龙公司没有在规定的期间履行生效法律文书确定的义务，张文强于2017年3月31日向巩义市人民法院提出执行申请，巩义市人民法院立案执行后于2017年6月16日作出（2017）豫0181执1121号通知书，通知金驹公司收到本通知十五日内向申请执行人张文强履行对被执行人河南省铁龙联运有限公司到期债务3508185元，不得向被执行人清偿。金驹公司不服，向巩义市人民法院提出异议申请，巩义市人民法院受理后于2017年7月28日作出（2017）豫0181执异73号执行裁定书，裁定驳回异议人金驹公司的异议请求。异议人金驹公司不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181执异73号裁定，向本院书面提出复议申请，遂产生本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款和第三款的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被执行人铁龙公司对复议申请人金驹公司的相关到期债权已被生效判决（2016）豫7101民初33号民事判决所确认，故，复议申请人金驹公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南金驹实业股份有限公司的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 展
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1303号
原告鲍洪星。
委托代理人鲍江苏，系原告儿子。
委托代理人唐磊。
被告张一军。
委托代理人仲跻文。
委托代理人冯华沭。
被告周善华。
委托代理人仲春辉。
委托代理人程高雷。
原告鲍洪星诉被告张一军、周善华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月14日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张一军及其委托代理人、被告周善华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告张一军无证驾驶苏N71Q**正三轮载货摩托车（附载原告等人），因操作不当致车辆翻入道路西侧土坑，致原告受伤。公安机关认定被告张一军负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成交通事故一级伤残。因原告及被告张一军均受雇于被告周善华，被告张一军在为被告周善华从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，故要求被告周善华承担赔偿责任，被告张一军承担连带赔偿责任。现要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、采集赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计636035.32元，并承担本案诉讼费。
被告张一军辩称：我对原告在乘坐我驾驶的车辆过程中发生交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书认定的事实无异议。事故发生时，原告和我均受雇于被告周善华。我在为被告周善华提供劳务过程中发生交通事故，致原告受伤，由此产生的损害后果由被告承担，我不同意承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关费用。事故发生时，原告已经年满60周岁，不存在误工费，且原告已经主张20年的伤残赔偿金，已经获得足额赔偿，其再主张误工费属于重复计算，不应予以支持。原告护理期限过长，交通费过高，请求法庭酌定。原告不存在精神抚慰金，我也不同意赔偿。对原告主张的残疾赔偿金数额没有异议。综上，我不同意赔偿原告的各项损失，也不同意与被告周善华承担连带赔偿责任。
被告周善华辩称：我与原告和被告张一军均不是雇佣关系，我也不是侵权人，不同意对原告的损害后果承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关费用。对原告主张的残疾赔偿金数额没有异议。原告的护理期限过长，交通费过高，请求法庭酌定。原告主张误工费无法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2012年10月24日14时40分，被告张一军未取得机动车驾驶证酒后驾驶其所有的苏N71Q**正三轮载货摩托车（附载原告等人）往胡集方向行驶，当沿205国道由北向南行驶至1023KM＋50M处，因操作不当致使车辆翻入道路西侧的土坑里，导致原告受伤。公安机关经过处理，认定被告张一军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折伴截瘫，同日行切开复位内固定术＋伤椎植骨＋椎管减压术和膀胱穿刺造瘘术，1月2日出院，住院70天，产生医疗费用42069.32元，出院医嘱为多饮水、每月更换一次造瘘管、继续治疗等。原告出院后，支出轮椅费980元，护腰器具费398元。以上合计，原告共计产生医疗费用43447.32元。
案件审理中，原告提出伤残鉴定的申请，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2013年8月26日，该所作出鉴定结论，鉴定意见为：原告因交通事故致遗留截瘫（双下肢肌力0级，大便不能自控，小便不能自解）已构成道路交通事故一级伤残；伤后护理期限为九年。
另查明：原告及被告张一军受被告周善华雇佣为其到胡集挖苗木，在去胡集途中发生了本起交通事故。被告张一军未为其所有的肇事车辆购买机动车交强险和商业险。原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。至定残日前一天，原告已经年满61周岁。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用发票、收费收据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。原告及被告张一军受被告周善华安排为其到胡集挖苗木，在去胡集途中发生了本起交通事故，本院依法认定被告张一军系在为被告周善华提供劳务过程中发生交通事故致原告受伤，故被告周善华作为接受劳务方应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告张一军酒后无证驾驶机动车，负事故的全部责任，对本起事故存在重大过失，应与被告周善华承担连带赔偿责任。
原告在事故发生时已经年满60周岁，且未提供充分的证据证实其存在固定收入且因交通事故而致收入减少，故对原告要求给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告称其住院期间及出院后均由其儿子护理，其儿子从事道路运输业，因护理原告而致收入减少，未提供充分的证据证实，故原告的护理费应按照农村居民收入标准计算。结合原告的伤情及鉴定结论，原告的护理费按照9年计算为109818元。二被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院予以确认，其残疾赔偿金为244040元。原告的住院伙食补助费为1260元，营养费酌定为700元，精神抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为1000元。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的医疗费43447.32元、住院伙食补助费1260元、营养费700元、护理费109818元、残疾赔偿金244040元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计430265.32元，由被告周善华、张一军承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告预交400元），由被告张一军负担2600元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟庆丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1049号
原告何沛泉，住址。
被告深圳融晶基金管理集团有限公司。
法定代表人李天斌。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1584号
原告：罗银辉。
被告：宁波欧尚超市有限公司江东店。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路****号。
负责人：张淑庆，该店店长。
委托代理人：魏建都，该店员工。
原告罗银辉与被告宁波欧尚超市有限公司江东店侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗银辉、被告宁波欧尚超市有限公司江东店的委托代理人魏建都到庭参加了庭审。案经庭外
原告罗银辉起诉称：2015年7月16日中午11时左右，原告在被告处购买货号为558614、品名为KZ02PH2.5的成人口罩100只，单价15.3元，购物金额为1530元，购买后发现此商品有两张合格证，这两张合格证的生产日期不同，且重叠在一起，上方为2015年3月24日，下方为2015年3月15日，有效期均为两年。原告认为，被告作为大型超市，对其销售产品未尽到合理的审查义务，造成篡改日期的商品仍然正常销售，对销费者构成严重欺诈，根据《消费者权益保护法》及相关法律的规定，特起诉至法院，请求判令：一、宁波欧尚超市有限公司江东店退还原告购物款1530元并支付三倍赔偿金，金额为4590元，合计6120元；二、宁波欧尚超市有限公司江东店支付原告因本次维权产生的交通费，打印费等80元。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告宁波欧尚超市有限公司江东店辩称：被告销售的该口罩系经严格的审查程序，严格审查了产品质量，根据相关法律规定，针织品（口罩）并不需要生产日期，包装中有两个合格证，但物品还在保质期内，是合格的商品。根据供货商的说明，该货本是其他店的货但因被告的需要，所以将该货发给被告，因为每家店中都有自己的条形码，该货存在两个合格证被告仅认可有失误，愿意以退货方式赔偿，并不存在欺诈。综上，要求法院公正判决。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供购物小票、口罩原件各一份，拟证明原告在被告处购买涉案口罩的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.被告提供检测报告盖章打印件一份，拟证明涉案口罩经检测合格。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日，原告罗银辉在被告处购买了由义乌市领越服饰有限公司生产的货号为558614，品名为KZ02的“绿健牌PM2.5口罩”成人口罩100只，每只单价15.3元，共计1530元。
另查明，原告购买的口罩外包装上粘贴有重叠的合格证两张，上方的合格证显示该产品的生产日期：2015年3月24日，有效期：二年，被覆盖的合格证显示的生产日期：2015年3月15日，有效期：二年，两张合格证均显示该产品的等级为合格品，执行标准：FZ／T73044-2012，安全类别：GB18401-2010B类。经相关部门检测，涉案口罩符合GB18401-2010B类标准。
本院认为，经营者销售商品，应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等真实信息，不得作引人误解的虚假宣传并保证提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中，被告作为涉案产品的销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品生产日期和其他涉及产品性质的重要标识，加强对产品标签正确合理性的严格审查，但被告在进货时未尽到严格的审查义务，致使销售了出现两个不同生产日期的涉案口罩，无法让消费者明确知晓该产品的实际生产日期，产品标签存在一定瑕疵，故本院对原告要求退还货款的主张，予以支持。所谓欺诈，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。原告购买的口罩虽存在两个生产日期，但经检验合格并尚在有效期内，原告提供的证据尚不足以证明被告存在欺诈的故意、实施了欺诈的行为、原告对此陷入错误认识而进行购买，原告亦未提供证据证明该产品造成了其人身权益的损害，被告的行为并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》关于欺诈的规定，原告要求三倍赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其自身对权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波欧尚超市有限公司江东店本判决生效之日起十日内退还原告罗银辉货款1530元，原告罗银辉同日退回涉案产品“绿健牌PM2.5口罩”100只，如果原告罗银辉届时不能如数退回，则“绿健牌PM2.5口罩”每只以15.3元价格折抵应退货款；
二、驳回原告罗银辉的其他诉讼请求。
如果被告宁波欧尚超市有限公司江东店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。双方应自本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年十一月五日
代书记员 章潮琳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执277号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第799号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执277号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第799号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9807号
原告ＸＸ建，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告叶亦军，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告ＸＸ建诉被告叶亦军返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ建于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ建负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00264号
原告侯爱琴，女，汉族，农民。
被告冯志选，男，汉族。
本院在审理原告侯爱琴与被告冯志选侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯爱琴于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯爱琴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告侯爱琴负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 霍宏萱
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00552号
原告:曾学葵，男，1989年生，汉族，农民。
委托代理人:郭迎春，湟中县多巴镇多巴法律援助工作站法律工作者。
被告:蒋解文，男，1990年生，汉族，农民。
原告曾学葵与被告蒋解文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾学葵及其委托代理人郭迎春、被告蒋解文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告经他人介绍，由被告以每月5000元的工资雇佣到湟中县多巴镇石板沟村裕达石料场打炮眼。2015年7月28日，双方结算时被告拖欠原告工资8991元，又无故扣除原告12个工日的工资，此后原告仍在被告的石料场工作5天。双方因工资发生争议，原告为索要工资花费5146元。被告以各种理由推诿拒付原告工资，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资8991元；2、要求被告给付索要工资的误工费5164元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉的主体不对，原告不是我雇佣的，我只是工地上的一个带班工头，我们的老板是陈瑞虎，是他2015年4月29日打电话让我把原告和他侄子曾韦旭一起接到石料厂。我负责给工人结算工资，算出来以后交给老板，由老板付钱。期间，原告和曾韦旭预支了10178元的工资，陈老板跟我说他俩是小工，干一天给一天工资，一天166元。2、2015年8月25日老板通过我给了原告和曾韦旭共3500元，欠原告的工资已经付清。
经审理查明，2015年，经曾韦旭（另案原告）之父与湟中县多巴镇石板沟村裕达石料场的陈瑞虎通过电话口头协商，原告与曾韦旭被雇佣至湟中县多巴镇石板沟村的裕达石料场务工。4月29日下午，被告开车将原告二人接至采石场。同年7月28日，原告与曾韦旭停工离开。
另查明，务工期间，原告与曾韦旭从被告处领取生活费10178元。2015年8月25日，被告受陈瑞虎委托向原告与曾韦旭支付3500元工资。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录等证据证明。
本院认为，原告曾学葵受雇到湟中县多巴镇石板沟村裕达石料场务工，未签订劳务合同。原告未能提交相关证据证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，也未能证明其劳务工资及误工损失实际发生的数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告曾学葵的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告曾学葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年一月四日
书记员 常建娥
审理本案所依据的法律条例
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初470号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人方某，男，1966年3月30日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化程度，公司员工，户籍地宁波市鄞州区。2008年8月因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证二个月；2009年9月因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百二十元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月19日被变更强制措施为取保候审，同年5月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人方某到庭参加了诉讼。本案己审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年1月12日1时许，被告人方某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区天童北路公铁立交桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人方某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人方某血液内的酒精含量分别为80mg/l00ml和108mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
公诉机关建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、户籍证明、行政处罚查询信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 鲁斓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1640号
申请执行人：郑邦鲁。
被告：陈良表。
被告：章雪珍。
本院在执行郑邦鲁与陈良表、章雪珍（2014）台三执民字第1640号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第911号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈良表、章雪珍下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1640号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月二十五日
代书记员 范锦康
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4674号
告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告杨光，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 璐
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保147号
申请人：杨春凤，女，汉族，1948年10月20日出生，住怀来县。
被申请人：奚占富，男，汉族，1962年7月29日出生，住怀来县。
申请人杨春凤于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人奚占富所有的车牌号为冀Ｇ×××××号面包车一辆。奚建银自愿以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆为申请人杨春凤提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人奚占富所有的车牌号为冀Ｇ×××××号面包车一辆，期限为2017年10月30日至2019年10月29日；
二、扣押奚建银所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年10月30日至2019年10月29日。
案件申请费120元，由申请人杨春凤负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 郭亚钊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00764号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月9日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年4月27日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；又因未携带驾驶证、机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年10月18日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币1250元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月29日17时5分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“浙e×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南行驶至人民路路口时，与沿望湖路由南向北行驶至该路口实施左转弯的潘某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致摩托车乘员胡某受轻微伤。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，接警详细信息，发破案经过、查获经过，情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，车辆钢印号提取记录、驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、血样照片、呼出气体酒精含量探测单、司法鉴定检验报告书、法医鉴定回执，机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第263号
原告方金根。
委托代理人叶建渊。
被告曹隆机。
被告陈二聪。
原告方金根为与被告曹隆机、陈二聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方金根及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告曹隆机、陈二聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金根起诉称：原告与被告曹隆机因经商认识。被告曹隆机与被告陈二聪系夫妻关系。2013年3-4月份，被告曹隆机因经营需要向原告购买电脑花样机设备，共计18台，货款金额为22.84万元。期间，被告曹隆机陆续偿付部分货款9万元。2014年4月21日，双方对货款进行结算。经结算，被告曹隆机尚欠原告货款13.8万元，双方达成《还款协议》，约定：2014年端午节前被告曹隆机还原告3.8万元；2014年中秋节前还4万元；2014年年底前一次性付清余款6万元。嗣后，原告多次向被告曹隆机催讨货款，其以诸多理由予以推诿，13.8万元货款至今分文未付。故原告诉请法院判令：两被告偿付原告货款13.8万元及逾期付款利息损失（其中3.8万元自2014年6月2日至2014年9月8日，7.8万元自2014年9月9日自2014年12月31日，13.8万元自2015年1月1日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2015年10月20日为8900元）。
原告方金根在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告曹隆机和陈二聪身份证复印件、婚姻登记审查处理表、还款协议等证据；两被告未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院以采信并认定相应事实。
经审理查明：被告曹隆机与陈二聪于2010年10月14日登记结婚。2013年3月份，被告曹隆机向原告方金根购买电脑花样机等设备。双方于2014年4月21日结算，被告曹隆机尚欠原告货款13.8万元，并约定了付款方式和时间，即：2014年端午节前（公历为6月2日）被告曹隆机付原告3.8万元；2014年中秋节前（公历为9月8日）付4万元；2014年年底前一次性付清余款6万元。后两被告未按期支付，原告催讨未果。
另查明：被告曹隆机出具还款协议时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告方金根与被告曹隆机之间的买卖合同合法、有效；被告曹隆机尚欠原告货款13.8万元事实清楚；该欠款发生在被告曹隆机、陈二聪婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹隆机于本判决生效之日起十日内支付原告方金根货款13.8万元、截至2014年12月31日前的利息损失为1935元及2015年1月1日起的利息损失（以13.8万元为基数起按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告陈二聪对上项的付款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3060元，减半收取1530元，由被告曹隆机、陈二聪共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林坚毅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4266号
原告刘某某。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告都某某。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
原告刘某某诉被告都某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人邱达宽、被告都某某及其委托代理人李佩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，都某某因业务需要，于2012年5月6日在成都市金牛区与刘某某签订一份《借款合同》，合同约定都某某向刘某某借款100000元，借款期限三个月，自2012年5月6日至同年8月5日止，借款月息1.5%。合同同时约定，借款人未按合同约定期限偿还借款本息，则每超过一日，向出借人支付欠款金额的万分之十作为违约金，并承担出借人为实现债权而发生的费用。合同签订当日，刘某某通过银行转账向都某某指定账户转款100000元。还款期限届满，经多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令都某某返还刘某某借款本金100000元；支付刘某某借款利息4500元；按借款本金104500元为基数，每日104.50元标准，支付刘某某自2012年8月6日起至实际付清之日止的违约金；支付刘某某律师代理费10012.80元；本案诉讼费由都某某承担。
被告都某某辩称，案外人姬萍系真正借款人，因刘某某不信任她，故要求借款给都某某并与都某某签订借款合同。对于刘某某主张的借款本金、利息均无异议；对违约金、律师代理费有异议。
经审理查明，2012年5月6日，刘某某与都某某签订一份《借款合同》，合同约定，都某某向刘某某借款100000元，借款期限三个月，自2012年5月6日至同年8月5日，借款利率按月利率1.5%计算。自合同签订之日起2日内，出借人将款项支付至借款人指定账户（户名：＊＊，账户：＊＊银行）。还本息方式为每月借款日支付利息，借款到期一次性归还本金。如借款人未按期付息，出借人有权终止借款，要求借款人还款。借款人如逾期，借款天数不满半个月按半个月计算利息，超过半个月不满一个月还款，按一个月计算利息。借款人未按合同约定的借款期限清偿借款本息，每超过一日，向出借人支付欠款金额的万分之十作为违约金，并承担出借人为实现债权而发生的费用。合同签订后，刘某某如约于2012年5月7日将100000元转入都某某指定的蒋某账户。诉讼中，都某某申请蒋某出庭作证，并提交蒋某账户交易明细一份，以证明其收到刘某某转存的100000元借款，系姬萍用来偿还借蒋某的借款。借款到期，经催收未果，刘某某诉至本院请求都某某偿还借款。
上述事实，有身份证、上海市公安局六里派出所出具的常住人口现实库信息资料、借款合同、刘某某银行账号查询单、蒋某银行账号查询单、蒋某的证人证言等证据及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中刘某某借款给都某某，并通过银行转账方式将借款存入都某某指定的蒋某的账户，都某某也确认收到了该笔借款，双方之间的借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效。刘某某要求都某某归还其借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于刘某某主张的利息4500元。因双方合同中有关于利息的约定，该约定并未违反相关法律法规对于利息的规定，且都某某亦无异议，对刘某某的该项请求，本院予以支持。
对于刘某某主张的违约金。双方于借款合同中有违约金的约定，都某某未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。因都某某提出违约金过高，且违约金应以实际损失为基础，本院参照双方借款合同中关于利息的约定计算违约金。对于违约金的基数，不应将利息纳入计算违约金，以本金100000元为基数，按月息1.5%，从2012年8月6日起计算至实际还清之日止。
对于都某某认为其并非实际借款人，而系案外人姬萍，且姬萍以此借款用于偿还其欠案外人蒋某的欠款的辩称，本院认为，借款合同系刘某某与都某某签订，至于案外人姬萍是否为真正借款人，以及姬萍是否以该借款偿还案外人蒋某的欠款，与本案无关，如都某某认为姬萍系实际借款人需向其主张权利，可另行提起诉讼。因此，对都某某的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、都某某于本判决生效之日起五日内支付刘某某借款本金100000元及利息4500元，共计104500元；
二、都某某于本判决生效之日起支付刘某某从2012年8月6日起计算至本判决生效之日止的违约金（按100000元，月息1.5%标准）；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由都某某负担（此款已由刘某某预交，都某某应于支付上述款项时一并向刘某某支付）。
如果都某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐 艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第179号
原告永昌县住房和城乡建设局。
委托代理人陈兴祥，男，汉族，该局征收办主任。
被告毛培荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘吉华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛显峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县住房和城乡建设局与被告毛培荣、刘吉华、毛显峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告永昌县住房和城乡建设局以证据不足为由，于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县住房和城乡建设局的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永昌县住房和城乡建设局负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡彩霞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第333号
申请执行人靳国斌，居民。
被执行人贾志涛，农民。
申请执行人靳国斌与被执行人贾志涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2013）遵民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10万元及利息，应执行诉讼费2300元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 王小力
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00014号
申请人冷玉林，男，1969年8月15日出生。
被申请人胡治国，男，1978年1月7日出生。
申请人冷玉林于2014年10月24日向本院申请支付令，称2013年3月13日、2013年7月1日被申请人胡治国以做生意缺少资金为由，分两次向申请人借款20万元并出具了借条。后申请人多次向其催要，其一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20万元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人胡治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷玉林借款20万元，并负担本案诉讼费1433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范吉庆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初430号
原告翟永超。
被告罗涛，成年人。
原告翟永超诉被告罗涛劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出受理决定，后由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，翟永超于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，翟永超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予翟永超撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由翟永超承担。
审判员 赵利军
二〇一六年四月六日
书记员 赵艺博
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第598号
原告徐某。
被告武某甲。
原告徐某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由本院审判员郭汾生独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼同居生活，后办理结婚登记。由于双方脾性方面差异大，婚前不在意，婚后因家务琐事，矛盾凸显出来，被告不与原告沟通，经常冷战。××××年××月××日生儿子武某乙，因抚养小孩问题，双方矛盾加深。2014年8月8日因抚养小孩问题发生争执后，原告住回娘家至今。我们夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不是事实，至今我和原告结婚后并生育小孩还不到3年，需双方进一步磨合，原告也不与我沟通，××××年××月××日小孩至今一直随我生活。2014年8月8日原告无故出走至今，平常我们很好，没有什么矛盾，我愿意与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明：2011年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情较好。××××年××月××日双方生一男孩，取名武某乙，现随被告生活。由于原、被告平常相互沟通较少，双方常因家务琐事及小孩抚养问题发生争执，双方发生矛盾后2014年8月8日原告回到娘家至今未归。为此原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有汾阳市民政局所出具的婚姻登记记录证明以原、被告的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证，本院审查，认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚以来，感情较好，又生育一男孩，虽今年来因小孩等家务琐事常发生争执，均因双方沟通较少所致，并非任何夫妻间的根本矛盾冲突，双方应相互谅解，珍惜夫妻感情，和睦生活。原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭汾生
二〇一五年八月十日
书记员 张灵洁
河南蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第117号
原告张文建，男，1968年2月21日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告谢双贡，男，50岁，汉族，住新蔡县。
原告张文建与被告谢双贡劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月20日依法由审判员王占运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告谢双贡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文建诉称：2012年4月份，原告承包了被告的房屋建设。主房三间两层半，底层长14.24米，宽11.24米，二层长14.74米，宽11.74米，半层长14.74米，宽4.7米。约定每平方180元，总工钱约74400元，已经支付44500元，下欠29900元多次追要未果。为此原告起诉来院要求被告支付下欠工程款29900元
被告谢双贡未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明：2012年4月份，原告承包了被告的房屋建设。主房三间两层半，底层长14.24米，宽11.24米，二层长14.74米，宽11.74米，半层长14.74米，宽4.7米，双方约定每平方180元，总价款为74400元。被告已经支付工程款44500元，但双方对工程款未进行实际结算。后经原告多次追要未果，为此原告起诉来院要求被告支付下欠工程款29900元。
上述事实由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面施工合同，但已实际履行并交付使用，且被告已支付部分工程款，该施工合同应为有效合同。因原、被告双方对工程价款未进行实际结算，原告又提供不出有效证据证明被告所欠款数。故原告请求被告支付下欠工程款29900元的证据不足，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告张文建诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告张文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一四年九月三日
书记员 肖东辉
广西壮族自治区贺州�八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1515号
申请人执行人岑祚翔，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人岑祚翔与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第1962号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审�员白素明
二〇一六年十一月九日
书记员 曾庆创
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终134号
上诉人（原审被告）宋某朋，男，汉族，1968年11月11日生，沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）宋某学，男，汉族，1966年3月15日生，沾益县人，小学文化，农民。
上诉人宋某朋与被上诉人宋某学健康权纠纷一案，沾益县人民法院作出（2015）沾民初字第1458号民事判决。宋某朋不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原被告系亲兄弟。2014年4月24日中午14时许，原告宋某学与被告宋某朋在原告家房屋旁的地里大头田发生口角并扭打。扭打中，原告宋某学摔倒在地受伤。原告宋某学伤后当天到沾益县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5肋骨骨折）；3、创伤性肺炎。住院1天，用去医疗费236.91元。原告宋某学于第二天即2015年4月25日到曲靖市第二人民医院住院治疗，住院8天，用去医疗费10761.55元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为9200元。用去鉴定费1300元。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事合法权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告宋某朋将原告宋某学致伤，应当承担民事赔偿责任，故原告宋某学请求被告宋某朋赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。鉴于原告宋某学对引发本案有一定过错，可适当减轻被告宋某朋的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费虽未能提交相应证据，但根据原告的伤情及受伤部位，予以酌情考虑。综上，原告宋某学的经济损失共计为50877.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：由被告宋某朋于本判决生效后十日内赔偿原告宋某学的经济损失医疗费等经济损失50877.46元的60%即30526.48元，其余损失由原告宋某学自行负担。案件受理费免交。
宣判后，宋某朋不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：1、被上诉人在本案中应承担较大的责任。本案双方系亲兄弟，事发当天，上诉人在自己地里挖地，被上诉人看到就骂上诉人，上诉人跑掉，被上诉人还追着上诉人打，上诉人为了挣脱而导致被上诉人摔倒在地，上诉人是属于自我保护。本案因被上诉人想抢占上诉人家的土地所以先出手打上诉人，双方在扭打过程中才导致受伤，产生医疗费等经济损失，被上诉人对引发本案有相当大的过错，应承担较大责任。2、一审法院认定被上诉人的赔偿费用有误。一审认定医疗费为10998.46元，根据相关司法解释，被上诉人通过新农合减免了4871.54元，实际只支付了医疗费5890.01元，医疗费应当认定为实际支付数额。3、一审法院认定误工费有误，被上诉人伤残鉴定日与受伤之日相差半年左右，明显是不合理，被上诉人的误工时间以166天计算过长，相应的误工费应当减少。
被上诉人宋某学未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人提出“医疗费应当认定为实际支付数额”的上诉理由。本案中，被上诉人宋某学住院治疗期间支付医疗费10998.46元，其通过新农合减免的4871.54元，系其因医疗保障制度所获得的医疗保险，不是减轻上诉人赔偿损失的正当理由，不应在本案中予以扣减，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。就上诉人提出“误工费计算时间过长”的理由，根据相关法律及司法解释的规定，受害人的误工时间可计算至定残日前一天，原审法院认定的误工时间及误工费的计算标准符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。本案双方系亲兄弟，本应维系亲情，但双方却不能冷静对待，反而因一点琐事发生口角并扭打，最终导致本案发生，双方均有过错，应承担相应的民事责任。上诉人主张被上诉人在本案中应承担较大的责任，没有提供有效证据证实，该主张不能成立，原审法院根据本案查明的事实，对双方应承担责任的划分得当，本院予以支持。
综上，上诉人宋某朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾某丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1253号
上诉人（原审原告）：沈阳市大东区广通机械加工厂，住所地沈阳市大东区。
经营者：彭广岩。
委托代理人：蔡善凯，男，1969年12月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：李洪林，男，1965年1月18日出生，汉族，住址吉林省东辽县。
委托代理人：贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区广通机械加工厂（以下简称“广通机械厂”）因与被上诉人李洪林确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广通机械厂向一审法院起诉称，李洪林到广通机械厂工作属于计件工资，有生产任务就干，没有生产任务就走。广通机械厂、李洪林之间不具有长期稳定性，李洪林和广通机械厂的关系是雇佣关系，而不是劳动关系。广通机械厂已付清李洪林在沈阳市四六三医院的住院费用，责任已尽，不应再承担赔偿。李洪林是被张红月撞伤，张红月逃逸，既不承担医药费，也没有照料李洪林，张红月无证驾驶，开车是其个人行为，不是我厂领导指示，经沈阳市交管科认定是张红月无证驾驶，是其过失伤人。广通机械厂对仲裁裁决不服诉至法院请求法院判令广通机械厂、李洪林之间不存在劳动关系，属于雇佣关系。
李洪林答辩称，李洪林于2013年2月19日到广通机械厂工作，在广通机械厂任焊工，李洪林于2013年5月31日在金杯车辆制造有限公司的车驾车间内受伤，当时工人张红月开车倒车将李洪林撞伤。李洪林曾申请劳动仲裁要求确认与金杯车辆制造有限公司之间存在劳动关系，劳动仲裁时金杯车辆制造有限公司提供了一份证据，其将厂房租赁给本案广通机械厂，市仲裁并未确认李洪林与金杯车辆制造有限公司存在劳动关系。后李洪林又到大东区劳动仲裁申请仲裁要求确认广通机械厂、李洪林之间存在劳动关系，仲裁机构支持了李洪林的请求，确认了李洪林、广通机械厂之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：李洪林于2013年2月19日经人介绍到广通机械厂工作，工作地点为沈阳金杯车辆制造有限公司。2012年12月26日，广通机械厂与沈阳金杯车辆制造有限公司签订加工合同，双方约定沈阳金杯车辆制造有限公司将货箱的拼焊装配、车架小件焊接工作交由广通机械厂完成。沈阳金杯车辆制造有限公司向广通机械厂提供加工场地。2013年7月，广通机械厂出具证明一份，该证明的内容为“李洪林是我厂于2013年2月19号雇佣的工人，到2013年5月31号被我厂工人张红月违章私自动车撞伤时，上班75天，工资计件已结清。”李洪林于2013年9月9日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李洪林与广通机械厂之间存在劳动关系。广通机械厂向李洪林发放工资。2013年11月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2013）192号仲裁裁决书，裁决李洪林与广通机械厂之间存在劳动关系。广通机械厂对该裁决不服诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”李洪林于2013年2月19日经人介绍到广通机械厂工作，李洪林提供的劳动属于广通机械厂与沈阳金杯车辆制造有限公司之间签订的加工合同中的组成部分，广通机械厂向李洪林发放工资。并且广通机械厂承认李洪林系其工人，因此广通机械厂、李洪林之间自2013年2月19日起存在劳动关系。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告沈阳市大东区广通机械加工厂与被告李洪林之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，广通机械厂不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人属于计件工资，工作不具有长期稳定性，被上诉人与上诉人是雇佣关系，不是劳动关系。原审认定是劳动关系错误，一审判决事实不清，请求二审法院予以改判。
李洪林针对广通机械厂的上诉答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，根据广通机械厂的委托代理人在二审中自述，李洪林自2013年2月19日起在广通机械厂指定场所即沈阳金杯车辆制造有限公司车间从事焊接工作，直至事故发生之日，实行计件工资，按月发放，由广通机械厂车间主任对李洪林进行管理及考勤。通过上述事实可以认定，广通机械厂为李洪林安排了工作岗位，李洪林也的确从事了广通机械厂安排的工作，并约定了劳动报酬，李洪林提供的劳动是广通机械厂业务的组成部分，李洪林受广通机械厂的劳动管理。李洪林与广通机械厂之间具备了上列规定的确立劳动关系的情形，已经形成了事实劳动关系。一审判决认定正确，本院予以维持。广通机械厂上诉主张其与李洪林只是雇佣关系的观点，因没有提供任何证据证明，本院亦无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区广通机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 席红跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽民初字第336号
原告：林万根。
被告：詹美清。
委托代理人：王春风。
原告林万根与被告詹美清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。因被告的申请，本院于2013年11月20日委托对原告医疗费及护理期、营养期、误工期的合理性进行鉴定，并于2013年12月10日收到台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。本案依法由审判员干军辉适用简易程序分别于2014年1月8日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告林万根、被告詹美清的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万根起诉称：被告蓄意已久要打原告，2012年12月17日下午3点左右，在高坦村部西边道路上，在原告还没由任何反应的情况下将原告右手搞伤。当时原告拨打110报警，110接报后第一时间赶到现场，民警叫被告急送原告去医院治疗，现有病例为据。综上，被告侵犯人权，无故殴打原告，造成原告右肩关节脱位，现经派出所民警调解无效，迫使原告起诉至法院。现起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计31755.44元，其中医药费2255.44元，误工费（四个月）、护理费（两个月）、营养费共计29500元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告林万根为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通一份、医药费发票九张，用以证明事发后被告送原告至医院救治产生门诊费用2255.44元的事实。
3、医院诊断证明书三份、台州市博爱医院司法鉴定所法医学审查意见书一份，用以证明原告的误工期为六个月、护理期60日、营养期30日的事实。
4、泽国派出所询问笔录二份、治安案件调解协议书一份，用以证明被告2012年12月17日被告侵害原告身体，造成原告右肩关节脱位，以及双方于2013年8月22日经派出所调解未果的事实。
被告詹美清答辩称：被告没有殴打过原告，原告右肩关节脱位与被告没有关系，原告在诉状中陈述的“2012年12月17日下午3点左右，原告在詹小刚门前未经争斗”说明双方未发生肢体冲突，也未发生争斗，原告在诉状中又说“被告蓄意已久要打原告，在原告还没有任何反应的情况下将原告右手搞伤”说明被告没有打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告詹美清为支持其主张的事实，提交了台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为半个月及鉴定费1600元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提交的证据1无异议，对此本院予以确认。原告提交的证据1能够证明原、被告的身份情况及主体适格的事实。原告提交的证据2、3、4，被告质证后对其真实性均无异议，但认为，被告未殴打过原告，也无法证明原告右肩关节脱位的事实。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性亦无异议，对此本院予以确认，上述证据应当作为认定本案相关事实的依据。但是被告对台州市博爱医院司法鉴定所法医学审查意见书提出异议，认为该证据无法证明被告右肩关节脱位的事实。对此本院审查后认为，该法医学审查意见书系原告诉前自行委托审查的意见，且被告存在异议并在诉讼过程中向本院申请司法鉴定，故对其关联性不予认定。至于被告提交的台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告质证后无异议。但被告认为虽然该鉴定是由被告申请的，但被告是针对原告的诉请提出的，不能说明被告承认与本案的事实有关联性。本院审查认为上述司法鉴定鉴定主体、程序均符合相关规定，该鉴定意见书应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。该证据能够证明原告花费的合理门诊医疗费2427.54元，误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为半个月及鉴定费1600元的事实。
综上，根据上述认定的有效证据以及结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年12月17日，原告林万根在其外甥家照看建房事务，原、被告因两家房屋中间的道路使用发生争议。期间，原告拉起被告的右臂声称与原告到村部解决纠纷，因用力过猛致使原告右肩关节脱位受伤。
另查明，原告花费的合理门诊医疗费2427.54元，其中被告詹美清在事发当天已支付了370元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案被告拉扯原告手臂致原告右肩关节脱位受伤，事实清楚，因此被告应当就其过错对原告的损失承担赔偿责任。经查原告林万根主张成立的合理损失为：门诊医疗费2055.44元、误工费13200元、营养费酌情确认为500元，因原告右肩关节脱位受伤并未完全丧失生活自理能力，故护理费酌情确认为3300元，合计19055.44元。至于被告辩称本案系因邻里纠纷引起，原告自身存在过错，并要求在该过错范围内减轻被告的侵权责任。对此，本院认为，庭审中双方一致陈述本案原、被告并未发生过争打，而是被告强制拉原告到村部说案过程中致原告受伤，因此本案原告对自己身体受损害的后果并不存在任何过错，即便原、被告之间存在有日常纠纷，但这与原告的受伤不具有因果关系。综上，对原告上述合理部分的诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹美清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林万根损失19055.44元。
二、驳回原告林万根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林万根负担120元，由被告詹美清负担280元；鉴定费1600元，由被告詹美清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 郑彬琪
宋体仿宋楷体江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第68号
原告肖永。
委托代理人。
被告魏晓天。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告肖永诉被告魏晓天、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏晓天、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失26062元。
被告魏晓天辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告医疗费已由其全部垫付。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，魏晓天驾驶的轿车在其司投保交强险，其司愿意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月22日8时30分，在宿迁市宿豫区井冈山路与珠江路交叉路口，魏晓天驾驶小型轿车沿珠江路从南向北行驶至交叉路口处，与沿井冈山路从东向西行驶肖永驾驶的电动自行车相撞，致肖永受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，魏晓天承担此事故的全部责任，肖永无责。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡，头皮下血肿，闭合性胸部外伤，肺挫伤，左肩锁关节半脱位，胸1左侧横突骨折。原告于2013年11月2日好转出院，共住院11天。出院医嘱：建议休息三月，一月后复查X线，加强护理，加强营养，8字绷带继续固定，口服药物促进骨质愈合。住院期间医疗费8230元全部由魏晓天垫付。
另查明，原告系城镇居民。小型轿车系魏晓天所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因魏晓天驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由魏晓天承担全部民事赔偿责任。关于护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理、营养期限酌情分别支持伤后50天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。本次诉讼被告魏晓天已给付的金额8230元已超过其应承担的金额200元，故其不再承担给付责任，在扣除其应承担的诉讼费200元后，原告应返还魏晓天8030元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖永医疗费、误工费、护理费等损失21379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告魏晓天负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：8230元；
2、住院伙食补助费：18元/天×11天＝198元；
3、营养费：10元/天×50天＝500元；
4、误工费：81.3元/天×（11+90）天＝8211元；
5、护理费：70元/天×50天＝3500元；
6、交通费：110元；
7、车损：630元；
合计：21379元
被告保险公司应在交强险内承担：21379元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第194-2号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：栾立峰，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人栾立峰行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第194号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年十月二十一日
书记员 宰金萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第659号
原告韩雪。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告韩雪诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1200元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付韩雪工资1200元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第225号
原告贺桂珍，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告贺桂珍诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺桂珍于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺桂珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1984号
上诉人（原审被告）马晓东，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）彭宇，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。
原审被告深圳市奔飞贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马晓东。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5019号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告深圳市奔飞贸易有限公司的住所地在深圳市福田区，则原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王慧贞(兼)
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第27号
原告：商某某，男，1954年8月30日出生，汉族，个体户，住朝阳县六家子镇。
被告：朝阳县王营子乡八家子村民委员会，住所地朝阳县王营子乡。
法定代表人：徐某某，村主任。
原告商某某与被告朝阳县王营子乡八家子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告朝阳县王营子乡八家子村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：2011年我为被告修建村部及广场，并签订合同，合同约定“房子每平方米1，000元，合计12万元。院落及广场每平方米80元，合计88，000元”。后实际测量院落及广场面积为1，174平方米，每平方米按80元计算，修建院落及广场的工程款为93，920元，合计工程款213，920元。工程完工后，被告支付我工程款100，000元，余款未付。经多次催要，时任八家子村书记的赵树平为我出具欠条，写明尚欠我120，000元，并加盖朝阳县王营子乡八家子村民委员会公章。至今，被告尚未给付此款，故诉至法院，请求被告偿还工程款120，000元。
被告朝阳县王营子乡八家子村民委员会未提出答辩。
经审理查明：2011年8月4日，原、被告签订合同，由原告为被告修建村部及院落广场，合同约定“房子每平方米1，000元，合计12万元。院落及广场每平方米80元，合计88，000元”。工程交付后，被告支付原告部分工程款后，尚余部分工程款未支付。经原告多次催要，时任朝阳县王营子乡八家子村书记的赵树平为原告出具了一张欠条，内容为“今欠到商某某盖村部款，壹拾贰万元整（120，000元整），欠款单位王营子乡八家子村，经手人赵树平，朝阳县王营子乡八家子村村民委员会公章，2012年10月2日”。2014年12月18日，原告诉至本院，要求被告支付工程款120，000元。
上述事实，有合同书，欠条，证人赵树平的证言，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告建设村部的事实，有原告递交的合同书印证，本院予以确认。原告为被告建完村部后，被告尚欠原告120，000元工程款的事实，有原告递交的欠条及证人赵树平的证言印证，本院予以确认。原告按照被告的要求完成工作，并交付了劳动成果，被告应当全面履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付剩余工程款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳县王营子乡八家子村民委员会支付原告商某某工程款120，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告朝阳县王营子乡八家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 栾存国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第20号
申请人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。
负责人：徐振旭。
被申请人：宁波申茂服饰有限公司。
法定代表人：史徐仙。
被申请人：史徐仙。
申请人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被申请人宁波申茂服饰有限公司、史徐仙因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波申茂服饰有限公司、史徐仙的财产（详见附表）采取保全价值，保全价值为人民币8500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波申茂服饰有限公司、史徐仙的财产（详见附表），保全价值为人民币8500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年二月九日
代书记员 陈成
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01202号
原告赵小平，男，1986年12月27日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村9组10号，身份证号码610321198612272313。。
被告梁扬，男，1983年4月出生，汉族，住宝鸡市金台区冠森路东岭新时代花园13号楼3单元1601室。。
本院在审理原告赵小平诉被告梁扬合伙协议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告赵小平负担。
审判员 姚铁山
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵青青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1357号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何维良，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何维良储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何维良签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何维良提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何维良于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何维良同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何维良的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何维良有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何维良支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1674号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，男，该行职员。
�托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：俞利琴，女，1981年8月25日生，汉族，住吴江市。
被告：樊尧，男，1981年9月24日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告俞利琴、樊尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：
1、俞利琴、樊尧立即向中信银行返还借款本金164239.58元；并支付期内欠息9602.35元、逾期罚息（截止至2016年9月23日为1615.56元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以164239.58元为基数，按年利率9.98%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元；
2、对俞利琴前述第1项债务，中信银行有权以俞利琴提供抵押的编号为320021746978号机动车登记证书项下的机动车所有权与俞利琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是俞利琴；借款于2015年8月26日发放，于2016年9月23日提前到期；借款本金18.7万元已归还22760.42元，期内利息归还至2016年1月26日；期内利率为年利率9.98%；逾期利率为期内利率上浮50%。俞利琴应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。樊尧承诺对俞利琴的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：俞利琴以编号为320021746978号机动车登记证书项下的机动车所有权提供抵押担保。
俞利琴、樊尧未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人汽车消费借款及抵押合同、同意借款确认书、借款凭证、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，俞利琴、樊尧未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞利琴、樊尧应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金164239.58元；并支付期内欠息9602.35元、逾期罚息（截止至2016年9月23日为1615.56元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以164239.58元为基数，按年利率9.98%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师代理费12000元；
二、对俞利琴前述第一项债务，中信银行股份有限公司无锡分行有权以俞利琴提供抵押的编号为320021746978号机动车登记证书项下的机动车所有权与俞利琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元、保全费1470元、公告费690元，合计6048元，由俞利琴、樊尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价�者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1699号
原告：陈玉合，男1966年2月27日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，1974年8月9日出生，汉族，职业不详。
被告：周冰，女，1977年5月8日出生，汉族，职业不详。
原告陈玉合与被告刘洪伟、周冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告陈玉合向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金人民币60,000.00元、利息人民币8,400.00元，本息合计人民币68,400.00元，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2014年9月19日，被告刘洪伟在原告处借款人民币60,000.00元，约定短期之内偿还，借款按月息2分标准计算利息。借款后至今，被告刘洪伟未偿还借款本金，只偿还部分借款利息。截止至2016年7月19日，被告刘洪伟共欠原告借款本金人民币60000.00元、利息人民币8400.00元。又因被告周冰与被告刘洪伟在借款期间系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还，此款原告多次向二被告催要未果。
本院经审查认为，因原告不能提供被告刘洪伟准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告刘洪伟的送达地址且原告逾期未向本院提交被告刘洪伟下落不明的证明并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉合的起诉。
本案受理费1,510.00元，退还原告陈玉合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1699号原告：陈玉合，男1966年2月27日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1974年8月9日出生，汉族，职业不详。被告：周冰，女，1977年5月8日出生，汉族，职业不详。原告陈玉合与被告刘洪伟、周冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告陈玉合向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金人民币60,000.00元、利息人民币8,400.00元，本息合计人民币68,400.00元，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2014年9月19日，被告刘洪伟在原告处借款人民币60,000.00元，约定短期之内偿还，借款按月息2分标准计算利息。借款后至今，被告刘洪伟未偿还借款本金，只偿还部分借款利息。截止至2016年7月19日，被告刘洪伟共欠原告借款本金人民币60000.00元、利息人民币8400.00元。又因被告周冰与被告刘洪伟在借款期间系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还，此款原告多次向二被告催要未果。本院经审查认为，因原告不能提供被告刘洪伟准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告刘洪伟的送达地址且原告逾期未向本院提交被告刘洪伟下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉合的起诉。本案受理费1,510.00元，退还原告陈玉合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一七年一月十六日书 记 员  王 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执825-1号
申请执行人邹美芹，女，1954年2月26日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，住所地邢台市，
被执行人王巧英，女，1965年11月15日出生，住所地邢台市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初986号民事判决书，责令被执行人江利宾、王巧英给付邹美芹借款本金210000元及利息等义务，但被执行人江利宾、王巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江利宾名下冀Ｅ×××××号众泰牌汽车一辆；查封王巧英名下冀Ｅ×××××甲壳虫汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江利宾、王巧英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王小莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2580号
原告：赵菁菁，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：赵明壑，男，1964年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：赵松波，男，1987年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：赵松涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
被告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路203号，组织机构代码48532140-X。
法定代表人：杨立新，该医院院长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告赵菁菁、赵明壑、赵松波、赵松涛与被告淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵菁菁、赵明壑、赵松波、赵松涛于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵菁菁、赵明壑、赵松波、赵松涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵菁菁、赵明壑、赵松波、赵松涛负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓倩
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初272号
自诉人闫某某，女，1949年10月5日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人周某某，男，1970年3月19日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
自诉人闫某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人闫某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月十三日
书记员 王胜娇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执243号
关于执行申请执行人长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司）与被执行人长春大学、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年12月15日作出的（2013）吉01民一终字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春大学、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春建设集团股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春大学、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司给付工程款本金：2267.4895万元及利息1080.3752万元、消防配套费60.09万元、印花税2.28万元、案件受理费11.3357万元、鉴定费5.9427万元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春大学、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司已按吉林省高级人民法院（2013）吉01民一终字第70号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2013）吉01民一终字第70号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春建设集团股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费10.133万元，已由被执行人长春大学交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉01民一终字第70号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚立终字第108号
上诉人（原审原告）:葛永芹。
被上诉人（原审被告）:三亚市综合行政执法局。
法定代表人:周乃武。
委托代理人:林祖才。
委托代理人:孙瑶。
上诉人葛永芹因与被上诉人三亚市综合行政执法局建设规划行政强制执行及行政赔偿一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，葛永芹自称其购买的位于三亚市河东区临春x组x号地面上的“乡苑楼”x号楼xx室，于2013年5月15日被三亚市综合行政执法局强制拆除，葛永芹应当自2013年5月15日起已实际知道了三亚市综合行政执法局作出强制拆除房屋的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，葛永芹不服该局强制拆除房屋的行政行为而起诉，应当自2013年5月15日起六个月内提出，葛永芹至2015年5月13日提出起诉，已超过六个月的起诉期限规定。葛永芹的起诉已超过法定起诉期限，遂裁定驳回葛永芹的起诉。
上诉人葛永芹不服原审裁定，上诉称：2013年5月15日三亚市综合行政执法局强制拆除我位于三亚市河东区林春x组x号地面上的住宅“乡苑楼”x号楼xx室（单间室）违法行为一案，本人于2015年5月13日在三亚市城郊人民法院提起诉讼。该院认为已超过起诉期限，裁定驳回起诉。根据新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，我的诉讼还未满二年，没有超过起诉期限，请求撤销（2015）城行初字第314号裁定书，重新审理，公正判决此案。
本院认为，三亚市综合行政执法局于2013年5月15日强制拆除三亚市河东区临春二组x号地面上的“乡苑楼”x号楼xx室，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人葛永芹应在知道或者应当知道该房屋被拆除之日起六个月内向人民法院提起诉讼。经查，三亚市综合行政执法局在拆除该房屋前已将强制拆除该房屋的行政行为告知相对人及利害关系人，葛永芹自2013年5月15日起就已知道了三亚市综合行政执法局作出强制拆除房屋的行政行为，但其于2015年5月13日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二)项的规定即：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；葛永芹的起诉超过了法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。从本案的一审证据来看，葛永芹自2013年5月15日起就已知道了三亚市综合行政执法局作出强制拆除房屋的行政行为，因此，葛永芹主张本案应适用20年的最长诉讼时效没有法律依据。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年八月十七日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。