广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2222号
原告覃深文，男，1952年1月15日出生，壮族。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告黄泽铭，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告李晚妹，女，1975年5月2日出生，汉族。
原告覃深文与被告黄泽铭、李晚妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。本案诉讼过程中，原告覃深文申请对被告黄泽铭存于中国银行股份有限公司桂平支行的存款进行保全，本院依法裁定对被告黄泽铭所有的存款予以冻结。原告覃深文的委托代理人张成、被告黄泽铭到庭参加诉讼；被告李晚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃深文诉称，原告于2007年12月9日通过转账方式借款100000元给被告黄泽铭，约定借款期限为10个月，被告黄泽铭立有《借条》为凭。借款到期后，被告黄泽铭不能依约定归还借款给原告，被告黄泽铭于2009年3月10日重新立《借条》给原告，约定于2009年8月归还50000元，同年11月归还50000元，借款期间利息按人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄泽铭在重新订立的《借条》约定的归还期限到期后，经原告不断向被告黄泽铭追收，被告还是以不同的理由不予归还。2012年9月12日被告向原告订立还款计划，定于同年12月归还10000元，2013年6月底前归还20000元。被告黄泽铭到了约定期限仍不归还借款，已构成了违约，应承担归还借款100000元的违约责任。被告李晚妹与被告黄泽铭为夫妻关系，应连带偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿所欠原告的借款本金人民币100000元及利息（时间从借款之日起至还清之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄泽铭辩称，对原告的诉讼请求没有意见。其于2007年向原告借款100000元用于经营酒家，后陆续分三次共归还6000元至7000元给原告。其与被告李晚妹于2004年6月登记结婚。其计划分期归还欠款，但要求先归还本金，后归还利息。
被告李晚妹未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告黄泽铭因经营酒家需要资金周转，向原告覃深文要求出借资金，原告覃深文于2007年12月9日通过银行转账方式借款100000元给被告黄泽铭，约定借款期限为10个月（2007年12月9日至2008年10月8日），被告黄泽铭立有《借条》交由原告覃深文收执。借款到期后，被告黄泽铭不能依约定归还借款给原告，被告黄泽铭于2009年3月10日重新立《借条》给原告，约定于2009年8月归还50000元，2009年11月归还50000元，借款期间按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告黄泽铭在重新订立的《借条》约定的归还期限到期后，被告黄泽铭仍没有归还上述借款，2012年9月12日被告黄泽铭向原告覃深文订立《还款计划》，约定定于2012年12月底前归还10000元，2013年6月底前归还20000元，余下欠款在2013年下半年视经济状况再作计划。被告黄泽铭至今分文未归还借款及支付利息给原告覃深文。
另查明，被告黄泽铭与被告李晚妹为夫妻关系，于2004年6月登记结婚。本案诉讼过程中，原告覃深文申请对被告黄泽铭存于中国银行股份有限公司桂平支行的存款进行保全，本院于2013年8月5日作出（2013）浔民初字第2222-1号民事裁定书，裁定对被告黄泽铭存于中国银行股份有限公司桂平支行的存款5900元（户名：黄泽铭，开户行：中国银行股份有限公司桂平支行，账号：615862031444）予以冻结。
以上事实，有原、被告提供的《居民身份证（复印件）》、《借条》、《还款协议》、《（2013）浔民初字第2222-1号民事裁定书》、《查询存款回执》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为上述证据证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告覃深文提供的《借条》、《还款计划》、《银行转账凭证》及被告黄泽铭的自认事实均可以证实被告黄泽铭向原告借款100000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告黄泽铭逾期不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应向原告偿还尚欠的借款本金100000元。关于原告主张利息的问题。原、被告在庭审中均确认在2009年3月10日重新订立《借条》时已约定，借款按银行同期同类贷款利率支付利息，被告黄泽铭对原告请求支付借款利息亦无异议，故被告黄泽铭应以借款100000元，从2007年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款利息给原告，原告诉请超出部分不予支持。被告黄泽铭辩称借款后曾支付6000-7000元的利息给原告，但是被告对此主张未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故被告该辩解意见证据不充足、理由不充分，本院不予支持。关于被告李晚妹应否对涉案借款承担连带归还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告李晚妹未向本院提供证据证实涉案债务为被告黄泽铭个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且庭审中被告黄泽铭亦自认该借款用于在婚姻关系存续期间经营酒家，故在被告黄泽铭、李晚妹婚姻关系存续期间，被告黄泽铭以其个人名义所负债务，应认定为被告黄泽铭、李晚妹夫妻共同债务，应由被告黄泽铭、李晚妹共同归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽铭、李晚妹应共同归还借款100000元给原告覃深文；
二、被告黄泽铭、李晚妹应以借款100000元，从2007年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告覃深文；
三、驳回原告覃深文的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告申请缓交）、保全申请费79元，合计1229元，由被告黄泽铭、李晚妹共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 进
二〇一三年九月四日
书记员 邹志存