wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第72号
原告：项彬峰，农民。
被告：郑侠磊，农民。
原告项彬峰与被告郑侠磊为民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项彬峰到庭参加诉讼，被告郑侠磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告项彬峰起诉称：2013年3月18日，被告郑侠磊向我借款40000元，出具借条一份，当时口头约定借款期限为两个月。届期后，被告郑侠磊未履行还款义务。现请求判令被告郑侠磊归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金止）。
被告郑侠磊未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件一份和当事人陈述。
本院认为：2013年3月18日，原告项彬峰与被告郑侠磊的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告郑侠磊负有按约定期限归还借款的民事责任。原告项彬峰的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑侠磊自本判决生效之日起十日内，归还原告项彬峰借款本金40000元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑侠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 李海江
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第199号
原告赵某某，女，汉族，生于1989年10月20日，甘肃省永登县人。
委托代理人李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，生于1988年7月18日，甘肃省永登县人。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系。2013年12月26日，原告和被告在永登县民政局依法登记结婚并领取了结婚证。在共同生活期间，原告发现被告患有生理疾病，为了原告和被告今后长期生活着想，原告开始积极鼓励被告对疾病进行治疗。经过几个月的治疗，被告的病情毫无起色。随之，原告和被告的感情生活逐渐发生改变，加之被告性格内向，不善于沟通交流，双方的关系变的日渐疏远。2014年7月，原告无法忍受和被告之间这种关系的状况下，原告从被告家中出走。现原告认为因被告患有疾病且不能治愈，必将影响双方今后的夫妻生活，故诉诸法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：原、被告经人介绍认识随后建立恋爱关系，其后于2013年12月29日双方举办婚礼，便生活�一起。共同生活期间，被告发现自己有生理疾病便抓紧时间积极治疗，经过几个月的治疗，病现已痊愈。在被告治疗疾病期间，原告对被告关心体贴，双方感情一直很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2013年8月份，原、被告经人介绍认识，随后便建立恋爱关系。2013年12月26日，原告和被告在永登县民政局自愿登记结婚并领取了结婚证，结婚证号为J620121-2013-002610号。在共同生活期间，原告因被告患有生理疾病，开始积极鼓励被告对疾病进行治疗。但因被告性格内向加之被告在治病期间精神压力较大，双方沟通甚少。2014年7月，原告从被告家中出走，2014年9月被告亦外出打工，双方开始分居生活至今。2014年10月27日原告状诉本院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜感情，共谋幸福。因被告患有生理疾病，在治疗疾病期间，原告对被告体贴入微悉心照料，故夫妻感情仍然很好，只是在平常的生活中双方缺少沟通交流，导致双方之间产生矛盾，双方均有责任，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民�院。
审判员 祁玉珍
二〇一四年十二月八日
书记员 胡永晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1465号
原告凌某，务农。
被告廖某，务农。
委托代理人梁肯堂，务农。
原告凌某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员卢碧珍适用简易程序,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告凌某、被告廖某及其委托代理人梁肯堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育有小孩，1997年2月17日抱养一个女孩，取名廖彩珍，现已能独立生活。在双方共同生活期间，由于被告性格暴躁，经常无故殴打原告，原告无法忍受曾经两次自杀未遂。2014年2月被告再次殴打原告，原告便离家至今未归。因双方感情不和多次协商未果，故向法院起诉要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产(1、桉树林60亩，各分割30亩；2、杉木20亩，各分割10亩；3、松木30亩，各分割15亩；4、40亩出租地，每年租金1200元，共出租30年，剩余27年租金共计32400元，各分割16200元；5、房子归被告所有，被告补偿原告50000元)。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告廖某辩称，原、被告夫妻婚姻基础牢固，婚后感情和睦，原告提出离婚是因为其见异思迁，另有所爱。被告是个性格温和，老实之人，原告反而性格急躁，经常无事生非。原、被告虽然有些微小的矛盾，但夫妻感情未破裂，希望原告能看在多年夫妻和小孩的份上，放弃离婚念头，现被告共同搞好夫妻家庭团结。为此，对于原告提出离婚的请求，被告不同意。
被告对其辩解未有证据向本院提供。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明案件的法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女，1997年2月17日抱养一个女孩，取名廖彩珍(1997年1月17日出生)。2014年2月原告外出打工后，于2016年5月19日以夫妻感情破裂为由诉向本院提出与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原、被双方婚姻基础好，婚后能建立一定的夫妻感情，只是在婚后生活中因细节和性格不同产生一些矛盾，但夫妻感情未破裂。希望原告看在多年夫妻及小孩的份上，放弃离婚念头，相信夫妻关系还是能和好如初的。故对于原告提出离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
卢碧珍判员卢碧珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00719号
刘维荣、刘士玉：
你（单位）与方传宝债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00719号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于方传宝申请执行刘维荣、刘士玉借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，请协助执行一下事项：
一、立即对被告刘士玉名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道军民委员会黎明南村房屋予以查封。
二〇一四年九月二十八日
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托克民初字第2737号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司。
被告李炯庆。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告李炯庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 茉 莉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第604号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某。2012年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）755号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月15日20时15分许，被告人毛某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花一路与清莲里路口时被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，显示其体内酒精含量为133mg／100ml。经检验，被告人毛某血液中的酒精含量为164mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息查询单，机动车驾驶证、驾驶人、行驶证查询信息单，查获经过，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人毛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一二年十二月十日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）：何秀芬。
原审被告人：曾宪忠。
上诉人何秀芬不服罗城仫佬族自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）罗刑初字第66号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
自诉人何秀芬向一审法院提起刑事自诉，其诉称系罗城琳翔驾校的学车学员，被告人曾宪忠为琳翔驾校的教练。被告人曾宪忠于2013年5月13日主动邀请自诉人何秀芬去凤凰国际KTV唱歌，唱至凌晨一时左右，一起唱歌的人陆续走完只剩下被告人曾宪忠和自诉人何秀芬时，被告人趁自诉人上厕所之机，从自诉人的包包里秘密窃取了1500元人民币，之后自诉人问及当晚唱歌谁买单时，被告人说是拿了自诉人的钱去买的单。自诉人责问被告人为何不经同意就从自诉人的包里偷拿钱时，被告人没有正面回答。2013年5月15日晚，自诉人到罗城仫佬族自治县公安局城关派出所报案，同年5月23日罗城仫佬族自治县公安局作出《罗公不立字（2013）0002号不予立案通知书》，自诉人不服，于2013年5月27日向罗城仫佬族自治县公安局申请复议，并于同日向罗城仫佬族自治县人民检察院申请立案监督。罗城仫佬族自治县公安局于2013年6月3日作出《罗公刑复字（2013）00001号复议决定，仍然不予立案。自诉人认为，被告人曾宪忠的行为已涉嫌盗窃犯罪，应当追究其刑事责任。
一审法院经审查认为，现有证据无法证实被告人曾宪忠实施盗窃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人何秀芬的自诉。
上诉人何秀芬上诉称，原审被告人曾宪忠的行为己构成盗窃罪，一审应受理上诉人的刑事自诉并作出判决。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案。
本院认为，上诉人何秀芬以原审被告人曾宪忠犯有盗窃罪，向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人的刑事责任。经审查，上诉人指控原审被告人曾宪忠犯有盗窃罪缺乏罪证。一审法院根据本案事实和法律规定，对自诉人何秀芬提起的刑事自诉裁定不予受理是正确的，上诉人何秀芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法》>；；的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦 苗
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初3号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年8月22日出生。2014年8月11日因犯故意伤害罪被浮山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日被浮山县公安局刑事拘留，经浮山县人民检察院批准，同年6月23日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人郭某某，男，1993年11月11日出生。2010年12月16日因犯抢劫罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年7月22日因犯故意伤害罪被浮山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日被浮山县公安局刑事拘留，经浮山县人民检察院批准，同年6月23日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人陈某某，男，1994年3月12日出生。2014年2月28日因犯非法侵入住宅罪被浮山县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日被浮山县公安局刑事拘留，经浮山县人民检察院批准，同年6月23日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人郭某某、郭某某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、杨婧出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被害人贾某某、姬某某受人所托，跟随郑某某要账。同年5月19日13时许，贾某某、姬某某二人跟随郑某某、张某某、孙某某乘坐晋XX轿车来到本县城内福利来宾馆，看住郑某某不让其脱离视线。当日下午郑某某给李某某（已行政处罚）送酒时告知其看守她的两名要账人员也在宾馆。随后李某某给被告人郭某某打电话让其吓唬走向郑某某要账的贾某某和姬某某，后郭某某自己拿上存放于家中的两把双管猎枪、七发猎枪子弹，放到之前从李某某手中借的白色无牌凯美瑞轿车中，驾车到本县城西夜市附近拉上被告人郭某某、陈某某一同去往福利来宾馆。21时30分许，李某某来到福利来宾馆，进入大厅支配切断电源上了二楼。之后，被告人郭某某将车停在福利来宾馆门前，自己拿出一支猎枪，指示被告人郭某某、陈某某拿出另一支猎枪，三被告人进入宾馆，在宾馆大厅遇见贾某某和姬某某，被告人郭某某询问得知贾某某和姬某某系向郑某某要账之人时，二人见状便要离开，被告人郭某某拽住行动较慢的贾某某，四人坐上白色凯美瑞轿车并将枪支放入车内。被告人郭某某驾驶，贾某某被被告人郭某某、陈某某夹在后排中间，行驶至本县城北面粉厂路口时被执勤的临汾市公安交警支队特勤大队查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料并认为，被告人郭某某长期非法持有两支以火药为动力的民用制式枪支，被告人郭某某、陈某某在明知是枪支的情况下，与被告人郭某某共同支配枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某某符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人郭某某、郭某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月，被害人贾某某、姬某某受人所托，跟随郑某某要账。同年5月19日13时许，贾某某、姬某某二人跟随郑某某、张某某、孙某某乘坐晋XX轿车来到本县城内福利来宾馆。当日下午郑某某给李某某（已行政处罚）送酒时告知其看守她的两名要账人员也在宾馆。随后李某某给被告人郭某某打电话让其吓唬走贾某某和姬某某，后郭某某自己拿上存放于家中的两把双管猎枪、七发猎枪子弹，放到之前从李某某手中借的白色无牌凯美瑞轿车中，驾车到本县城西夜市附近拉上被告人郭某某、陈某某一同去往福利来宾馆。21时30分许，李某某来到福利来宾馆大厅，切断电源上了二楼。之后，被告人郭某某将车停在福利来宾馆门前，自己拿出一支猎枪，被告人郭某某拿出另一支猎枪，下车时交给被告人陈某某，三被告人进入宾馆，在大厅遇见贾某某和姬某某，被告人郭某某询问得知贾某某和姬某某系向郑某某要账之人时，二人见状便要离开，被告人郭某某拽住行动较慢的贾某某，四人坐上白色凯美瑞轿车并将枪支放入车内，姬某某借机离开。被告人郭某某驾驶车辆，贾某某被被告人郭某某、陈某某夹在后排中间，行驶至本县城北面粉厂路口时被执勤的临汾市公安交警支队特勤大队查获。
另查，经依法鉴定，被告人郭某某持有的两支枪支均为以火药为动力的民用制式枪支，七发子弹均为民用制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人郭某某、郭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支两支、枪弹七发，书证受案件登记表、立案决定书、扣押清单、抓获情况说明、户籍信息、情况说明、鉴定文书及通知书、前科劣迹资料，搜查笔录，视听资料，证人贾某某、姬某某、李某某、郑某某、张某某等人的证言，被告人郭某某、郭某某、陈某某的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某长期非法持有两支以火药为动力的民用制式枪支，被告人郭某某、陈某某在明知是枪支的情况下，与被告人郭某某共同支配枪支，三名被告人的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、郭某某、陈某某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某、陈某某均有前科劣迹，酌情从重处罚。扣押在公安机关的枪支、子弹，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年5月19日止）。
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2019年11月19日止）。
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2019年5月19日止）。
二、扣押在浮山县公安局的双管猎枪两支、猎枪子弹七发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 周建党
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第685号
原告隋勇
被告草房村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第116号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年10月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘益言到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人张某同居在江安县。2014年1月21日凌晨，黄某趁张某熟睡之机，窃取了张某挎包内的现金后用水果刀将自己捅伤，并向张某谎称系强盗入室行窃所为，事后将现金转移藏匿在客厅护窗上的书包内。同日，经同住一屋的张某甲（系张某之妹）报案后，公安机关在现场查获了被盗现金，并查明系黄某所为。经查，被盗现金为8374.50元，该现金已发还被害人张某并取得其谅解。
2011年10月29日，被害人周某某在江安县江安镇东街农业银行旁的自动存取款机上存款后，忘记取回银行卡，排在其后的被告人黄某乘机输入取款金额后，分三次取款人民币4500元，为避免被人发现，黄某在取款后将银行卡带走。案发后，被告人黄某已将所盗赃款4500元退还被害人周某某，并向江安县公安局缴纳罚款1000元。
被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接报处警登记表、扣押清单、发还清单、绿源超市收银票一张、谅解书、领条、行政处罚决定书、缴款收据、户籍信息；现场勘验笔录及照片；被害人张某、周某某的陈述；证人张某甲的证言；被告人黄某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出黄某系坦白、初犯的意见，经查，被告人黄某在案发后第一次接受公安机关讯问时并未坦白交待犯罪事实，且两次作案，不属初犯，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。对辩护人提出黄某当庭认罪，追回了赃款并取得被害人谅解，接受行政处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人黄某当庭认罪，追回了赃款并取得被害人谅解，接受行政处罚，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 舒子南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第71号
原告郑某，农民。
委托代理人王云华，刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王云华、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2006年6月份经他人介绍相识，同年7月15日举行民俗婚礼。由于双方婚前了解不够，原告不同意与被告举行婚礼，后来在父母的强迫下与被告结合，于××××年××月××日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生一女取名王某乙，××××年××月××日生一子取名王某丙。婚后发现双方性格差异较大，无法沟通交流，且被告整日酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。原告无法承受被告的折磨与摧残，精神已崩溃，感情彻底破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》之规定向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所说的感情破裂不是事实，双方感情并没有破裂，原告说我对她实施家庭暴力，是因为原告无理取闹的原因，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年6月份经他人介绍相识，同年7月15日举行民俗婚礼，并于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名王某乙，××××年××月××日生一子取名王某丙，婚后无共同债权债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，既然夫妻双方缔结婚姻，就有义务共同维护夫妻感情。夫妻双方在日常生活中难免不发生争执，面对矛盾，双方应互谅互让，妥善交流与沟通，力争夫妻感情生活早日步入正轨。原、被告双方育有两个子女尚年幼，子女的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境，且原告对夫妻感情确已破裂的事实并未能举证证明。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初972号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10出生。
被告袁振宇，男，1976年8月3日出生。
被告赵建军，男，1974年10月10日出生。
被告张春立，男，1977年4月16日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告袁振宇、赵建军、张春立金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 跃
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07907号
原告冀伍龙，男，1978年1月8日出生。
被告定州市进兴建筑工程有限公司，住所地定州市领秀城5号楼，注册号：130682000016912。
法定代表人马淑明。
被告蔡元洪，男。
被告程来钦，男。
被告曹占波，男，1972年7月10日出生。
本院在审理原告冀伍龙与被告定州市进兴建筑工程有限公司、蔡元洪、程来钦、曹占波买卖合同纠纷一案中，原告冀伍龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告冀伍龙以原告主体资格不符为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀伍龙撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告冀伍龙负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00199一1号
申请人：杨春桂，男，1935年11月20日出生，汉族，退休，。
被执行人：钱大云，男，1951年11月18日出生，汉族，退休干部。
杨春桂与钱大云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02482号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被执行人钱大云于判决生效之日起3日内应偿还杨春桂借款本息31680元，并承担案件受理费592元。杨春桂于2015年1月26日向本院申请执行。
本院于2015年3月20日作出的（2015）临执字第00199号执行裁定冻结了被执行人钱大云在银行的存款账户，现被执行人钱大云在法院指定期限内自动履行判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱大云在银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第306号
原告秦某某，女，47岁。
委托代理人蔡桂萍，河南许慎律师事务所律师。
被告赵某某，男，28岁。
原告秦某某起诉赵某某房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年11月13日，原告和被告签订一份租赁合同，被告承租市区嵩山路两间门面房。但是被告长期拖欠租赁费，已构成违约。所以诉至法院要求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；判令被告搬离原告房屋，并支付2013年11月拖欠至今的租金25000元；2.从起诉之日起至归还房产之日的租金被告应按同地段市场价支付；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等。原告秦某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某对赵某某的起诉。
本案案件受理费430元，退回给原告秦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一四年十二月八日
书记员 刘晓敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4295号
原告：韦某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：陈某，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告韦某于2017年8月15日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告韦某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告韦某负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年八月十五日
书记员 逯 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第36号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告吕学刘。
被告李清华。
被告吕学强。
被告谭景秀。
被告吕学俭。
被告吕永花。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吕学刘、李清华、吕学强、谭景秀、吕学俭、吕永花追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 柴 可
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2625号
上诉人（原审再审被申请人、一审原告）：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住河南省新乡市卫滨区健民二巷*号楼*单元**号。
上诉人（原审再审申请人、一审被告）：赵雪利，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新乡县朗公庙镇朗中街村**号。
委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宋红星，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：赵安军，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省新乡市红旗区开发区化工路县。
委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审再审申请人、一审被告）：丁亮行，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省新乡市红旗区科隆大道***号*号楼*单元***号。
委托代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
赵雪利、丁亮行与周岚、宋红星、赵安军民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第521号民事判决，向新乡市红旗区人民法院申请再审。新乡市红旗区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0702民申10号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。新乡市红旗区人民法院于2017年4月6日作出（2016）豫0702民再13号民事判决，周岚、赵雪利、宋红星、赵安军不服判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵雪利、宋红星、赵安军的委托代理人刘照东及宋红星、赵安军，上诉人周岚，被上诉人丁亮行及其委托代理人程予民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第521号民事判决及（2016）豫0702民再13号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人赵雪利、宋红星、赵安军预交的二审案件受理费10800元，予以退还。
审判长 ： 孙 琦
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年××月××日
书记员 ：史冰洋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路175号一层。
负责人周昌涛，行长。
委托代理人周利红，女，汉族。
被告卓光荣，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄梅媚，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告汤方衡，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴兰强，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈可庚，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告郑凤英，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告卓光荣、黄梅媚、汤方衡、吴兰强、陈可庚、郑凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以与被告经协商已解决纠纷并达成一致意见，继续本案诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1604元，减半收取802元，由原告负担。
审判员 潘 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第453号
原告常明生。
被告范红卫。
被告考继政。
被告陈爱美。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
本院在审理原告常明生与被告范红卫、考继政、陈爱美、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常明生于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常明生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常明生负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年九月九日
代书 记员 高 璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第507号
原告王永江，男，汉族，永昌县人。
被告柴世有，男，汉族，永昌县人。
原告王永江与被告柴世有劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永江、被告柴世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，2012年9月份，被告柴世有承揽永昌县红山窑水渠的修建工程，雇用原告等人修建水渠，劳务结束后，被告拖欠原告4万元劳务费，经原告催要，被告于2013年2月8日给原告出具欠条一份，欠条出具后，当天又给付1000元，实欠39000元。经原告再次催要至今未付。如果被告在年前一次性付款，我们就放弃利息。若不能在年前付款。则要求被告给付欠款39000元及逾期付款利息2457元（从2013年2月9日至2013年12月9日，利率为6.3‰），同时要求被告给付自2013年12月10日至欠款付清之日的欠款利息，
被告柴世有辩称，原告所称被告在2013年2月8日出具欠条及实欠原告劳务费39000元属实，2012年9月份原告等人修建永昌县红山窑水渠工程也属实。若原告主张利息，原告应该承担因水渠出现质量问题的维修费1万元。当然，质量问题在所有工程中一直都有，从来也没有追究过，只要原告放弃所主张的利息，被告就不追究其质量问题的责任。
经审理查明，2012年9月份，被告承揽永昌县红山窑水渠的修建工程，雇用原告等人修建水渠，劳务结束后，被告拖欠原告劳务费4万元，并于2013年2月8日向原告出具了内容为“今欠到王永江工程款肆万元整（40000）”的欠条一份，欠条出具后，被告于当天又给付原告1000元，尚欠39000元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告柴世有出具的欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告等人向被告提供劳务后，被告没有按时给付原告劳务费，其行为违约。现原告要求被告给付劳务费39000元的诉请，因双方均认可，本院予以支持。对于原告要求被告给付2013年2月9日至2013年12月9日逾期付款利息2457元及自2013年12月10日至欠款付清之日的逾期付款利息的诉请，因原告于2013年2月8日向被告主张权利，因被告给付不能，即日起被告应承担逾期付款的利息，故原告的该诉请，本院亦予以认支持。被告提出水渠存在质量问题，要求原告承担维修费的抗辩，因该抗辩实属被告的反诉，被告在法定期限内未提起反诉，本院已当庭向其释明应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告柴世有给付原告王永江劳务费39000元、逾期付款利息2457元及自2013年12月10日至欠款付清之日的利息，月利率按6.3‰计算。限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告柴世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一三年十二月十日
书记员 吕佳忆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第16号
异议人陆金（曾用名陆宝华），居民。
委托代理人张乃强�
申请人闫长胜，居民。
被执行人陆敬纯，居民。
本院在执行闫长胜与陆敬纯民间借贷纠纷一案中，案外人陆金提出执行异议。本院依法组成合议庭公开组织了听证，本案现已审查终结。
异议人陆金提出异议称，2009年12月25日，其购买了陆敬纯所有的位于宿豫区某某镇原某某镇麻纺厂内锯齿行房屋7间屋、南、西平房，北首12间生活用房，厕所、大门、院墙及转让土地租赁所有权等，转让后一直由异议人接收占有使用。且在2014年2月份，某某镇政府与异议人签定了关于原麻纺厂的征用补偿协议书，故法院冻结的19万元拆迁补偿款所有权人应为陆金，请求法院对该笔拆迁补偿款予以解冻。
申请执行人闫长胜答辩称，该麻纺厂并非一直由陆金占有和使用，其实际占有使用人一直是陆敬纯夫妇，且从2011年到今年3月拆迁时有多人租用该麻纺厂厂房场地都是和陆敬纯夫妇商谈收取租金。在异议人提供的某某镇政府与陆敬纯签定的关于原麻纺厂的征用补偿协议书中，合同中乙方为陆敬纯，说明镇政府谈判对象和补偿对象是陆敬纯，补偿款以及两套房子的所有人为陆敬纯，陆金只是在这份协议书上签了字。对方异议申请书中事实和理由大部分不能成立，请求驳回异议人的申请。
经听证查明，本院在审理闫长胜与陆敬纯民间借贷纠纷一案过程中，闫长胜申请保全，要求依法查封某某镇政府补偿被告陆敬纯的补偿款19万元，并以其所有的位于宿迁市宿豫区东方花园A室的房产进行担保。本院于2014年3月13日依法作出裁定：冻结宿迁市宿豫区某某镇镇政府补偿被告陆敬纯的补偿款19万元。异议人陆金遂提出执行异议。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的19万元拆迁补偿款名义上的补偿对象为陆敬纯，因被执行人陆敬纯未按执行通知履行义务，故而本院依法冻结该笔补偿款并无不妥。
异议人陆金为证明其为该笔拆迁补偿款的所有权人，向本院提交以下证据：1、麻纺厂资产出售和土地使用权转让合同一份，证明在2005年某某镇政府与陆敬纯签订合同，将某某麻纺厂资产出售给陆敬纯；2、转让协议书一份（具体时间不详）、收条一份、村委会证明及贷款转款手续，证明2009年12月25日陆敬纯和吴静与陆金签订转让协议书，协议约定陆敬纯、吴静将土地使用权和土地上的建筑物及所有机器设�作价93万元转让给陆金的事实；3、陆金个体户营业执照一份，证明陆金登记注册经营板材加工销售的营业执照经营范围及字号名称；4、拆迁协议书及某某镇政府证明各一份，证明陆金购买的建筑物等被某某镇政府拆迁，所有拆迁款项及两套房屋的实际所有人为陆金；5、（2010）宿豫执异字第0013号民事裁定书一份，证明陆敬纯、吴静将土地使用权和土地上的建筑物及所有机器的设备作价93万元转让给陆金的事实，已在2010的另一执行案件中已经法院查明；6、民和家园房屋认购书两份，证明镇政府拆迁陆金的厂房补给陆金的两套房屋的事实；7、银行交易凭证一份、陆金与其妻子结婚证，证明陆金曾将购买的厂房租赁给方骏使用，方骏支付租金十万元的事实；8、某某镇政府71万元拆迁补偿款进账单一份，证明2014年8月8日某某镇政府将剩余补偿款71万元汇至陆金账户支付给陆金的事实；9、证人吴某的证人证言、证人申某（某某镇城管环卫服务中心工作人员、受某某镇政府委托出庭说明情况）的证人证言，证明麻纺厂拆迁款的实际补偿对象是陆金。
申请执行人闫长胜质证认为，陆金个体户营业执照、（2010）宿豫执异字第0013号民事裁定书、贷款转款手续与本案没有关联性；异议人提供的转让协议和收条中的内容相互矛盾，转让协议书在2014年6月之前根本不存在；某某镇政府证明、民和家园房屋认购合同、银行交易凭证及证人吴某、申某的证人证言均是虚假的；对71万元拆迁补偿款进账单的真实性有异议，认为只有在陆敬纯的签字同意后陆金才能领到71万元；对其他证据的真实性无异议。
申请执行人为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、某某镇政府与陆敬纯签订的《协议书》一份，证明某某镇政府的谈判对象是陆敬纯；2、证�朱某甲、陆某、朱某乙、王某等人的书面证言，证明拆迁补偿款属于陆敬纯所有；3、方骏与陆敬纯的厂房租赁合同一份、陆敬纯妻子吴静收取租金的收据一份、谭万军的证明一份，证明2009年12月至今年3月，该麻纺厂厂房一直由陆敬纯夫妇管理使用；4、某某镇政府于2011年10月16日出具的证明一份，证明某某镇麻纺厂属于陆敬纯所有；5、赵靖夫妇的录音一份、方骏的录音两份、唐习胜的录音一份，证明异议人提供的转让协议是虚假的；6、证人朱某丙的证人证言，证明该麻纺厂厂房的所有人为陆敬纯，且某某镇政府曾表示过该麻纺厂的拆迁补偿对象为陆敬纯。
异议人陆金对上述证据质证认为，证人朱某甲、陆某等人均未出庭作证，对该组证据的三性不予认可；厂房租赁合同、某某镇政府于2011年10月16日出具的证明系复印件，不能作为证据使用；对陆敬纯妻子吴静收取�金的收据真实性予以认可，但吴静是受陆金委托管理该麻纺厂，并不能以此证明麻纺厂的所有人为陆敬纯；该组录音不符合证据规则要求，对其合法性均不予认可，不能作为本案证据使用；证人朱某丙与陆敬纯之间有利害关系，没有作证资格，对其证言的真实性不予认可。
经本院审查，某某镇政府于2014年2月14日与陆金、陆敬纯、陆宝军签订了拆迁协议书一份，协议书中明确约定补偿给乙方陆敬纯拆迁补偿款200万元及商品房两套；2014年3月5日，某某镇政府将拆迁补偿款110万元打入吴某账户，系陆敬纯委托某某镇政府将该笔款项打入吴某账户；本院从某某镇政府调取《宿豫区行政事业人员工资表》一份，表内写明：“因麻纺厂拆迁，陆敬纯个人住所拆除，镇政府补偿安置房需预付陆敬纯10个月（2014年2月24日至2014年12月24日）房租计4000元”，表内有陆敬纯、申某、某某镇政府负责人仲熠的签字；2014年8月8日，某某镇政府将剩余的71万元拆迁补偿款打入陆金账户。
本案中，经核实，申请执行人闫长胜提供的厂方租赁合同、某某镇政府证明与宿豫区工商局留存的原件一致，故本院对该组证据予以采信。因厂房租赁合同签订时间是2011年9月15日，双方当事人为陆敬纯和方骏；该份某某镇政府证明内容为“兹证明位于宿豫区某某镇幸福北路西侧4000平方米的房屋产权属陆敬纯所有，且属经营性房屋”，证明时间为2011年10月16日，落款单位为某某镇政府；异议人陆金也未提供其他有力证据证明其在2009年12月25日后变更为该麻纺厂的所有权人，因此本院认为该麻纺厂的所有权人仍然是陆敬纯，对异议人陆金提供的转让协议书不予采信。又因某某镇政府于2014年2月14日与陆金、陆敬纯、陆宝军签订的拆迁协议书中明确约定补偿给乙方即陆敬纯拆�补偿款200万元及商品房两套，其后也给陆敬纯拨付了部分拆迁补偿款及租房补贴，故本院认为该笔拆迁补偿款的所有权人为陆敬纯，异议人陆金执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆金的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 张大亮
代理审判员 周贤芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0718号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员童政荣，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人郭某于2015年10月2日晚8时许，酒后驾驶一辆无牌照的力帆牌二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关农村商业银行北边路段时，与同向行人华某发生交通事故。经认定，被告人郭某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某在案发时血液中的乙醇含量为176.5mg／100ml。
案发后，被告人郭某明知他人报警而在现场等待处警，并如实供述犯罪事实。被告人郭某已对被害人华某进行赔偿。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述；证人孙某的证言；江都区公安局制作的道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录；江苏大学司法鉴定所出具的（2015）毒鉴字699号乙醇含量检测报告书；公安机关的受案登记表、常住人口基本信息；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后能自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人郭某在案发后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初619号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日23时40分许至8月9日0时15分许，被告人李某某因感情纠纷，用电瓶车铁锁将被害人叶某停放在莲都区粮油批发市场小区6幢楼下的浙K×××××号白色“凯迪拉克”小型越野车的前挡风玻璃和左侧尾灯敲碎。经鉴定，该车辆损失的市场零售价格为人民币11400元。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人叶某的车辆损失费人民币14254元，取得了被害人叶某的谅解。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。有自首情节。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月8日23时40分许至8月9日0时15分许，被告人李某某因怀疑其妻子与被害人叶某有不正当关系，遂用电瓶车铁锁将被害人叶某停放在莲都区粮油批发市场小区6幢楼下的浙K×××××号白色“凯迪拉克”小型越野车的前挡风玻璃和左侧尾灯敲碎。经鉴定，该车辆损失的市场零售价格为人民币11400元。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人叶某的车辆损失费人民币14254元，取得了被害人叶某的谅解。
另查明，案发后，被告人李某某经公安人员电话通知后主动到公安派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人李某某的身份情况；2、被告人李某某的供述与辩解，证明2016年8月8日晚，其将被害人停放在粮油批发市场内的车辆砸坏的经过情况的事实；3、被害人叶某的陈述，证明2016年8月9日7时许，其发现停在其楼下的“凯迪拉克”越野车前面的挡风玻璃和左侧车尾的车灯被砸坏了，车辆维修费用大概要人民币14000元的事实；4、证人蔡某的证言及光盘一张，证明2016年8月9日，小区的一个业主称其的轿车玻璃和尾灯被砸坏了，要求看监控，在监控里看见8月8日23时40分左右，一男子骑着电瓶车来到白色越野轿车边，从电瓶车里拿出了一个铁锤样子的东西，砸了后车尾灯，又敲了几下前挡风玻璃。8月9日0时11分许，该男子又骑着电动车拿起了铁锤样子的东西，砸了前挡风玻璃的事实；5、现场勘查记录及照片，证明案发现场的状况的事实；6、现场指认笔录及照片，证明被告人李某某指认案发现场的事实；7、价格鉴定结论书，证明被损坏财物的价值；8、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人李某某处扣押U字型电瓶车锁一把的事实；9、结算单、发票，证明被害人叶某车辆维修花费的有关情况的事实；10、被损车辆照片，证明浙K×××××号车辆损毁情况的事实；11、收条、谅解书，证明被害人叶某收到被告人李某某赔偿款人民币14254元，对被告人李某某的行为表示谅解的事实；12、抓获经过，证明被告人李某某的归案经过情况的事实。
本院认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的作案工具U字型电瓶车锁一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 何一芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00456号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2015年6月3日21时许酒后驾驶陕K677**号小轿车，由南向北行驶至神木县中鸡镇李家畔村荣盛酒店附近时，先后与一行人及邱某某驾驶的陕KQP6**号越野车发生擦碰，肇事后被告人高某某被民警现场抓获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为140.13mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，情况说明，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关给予被告人拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年7月3日止，罚金限本判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年六月十六日
书记员 马艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第504号
申请执行人赵庆福，男，住黑龙江省龙江县杏山乡东华村五组。
被执行人同江市平安房地产经纪有限公司，住所地同江市。
被执行人李平轩，男，住同江市。
被执行人谷安胜，男，住同江市。
本院在执行申请人赵庆福与被执行人同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月九日
书记员 张清贵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1335号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告张明，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日案外人张立城与我公司签订了协议，协议赊购4，325.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人张立城于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张明作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，325.00元化肥交付给张立城后，张立城仅给付部分化肥款，尚欠2，500.00元未付。被告张明也未履行担保义务。故诉至法院，请求被告张明履行担保责任，偿还欠款本金2，500.00元，利息750.00元，合计3，250.00元。案件受理费由被告承担。
被告张明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月2日案外人张立城在原告处赊购化肥合计4，325.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。协议内容有被告张明在担保一栏签字。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年4月2日张立城在原告处赊购化肥合计4，325.00元。当日张立城在购货协议上签了字，被告作为担保人在协议担保人一栏签字，证人在场。在双方签订协议后，原告将4，325.00元化肥交付给了案外人张立城。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张明未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日案外人张立城与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，325.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人张立城当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张明作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，325.00元化肥交付给张立城后，张立城仅偿还部分货款，尚欠2，500.00元未付。现原告请求被告张明履行担保责任，由其给付原告欠款本息3，250.00元。
本院认为，案外人张立城欠原告部分货款本息及被告张明为其担保的事实清楚。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张明有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，500.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告张明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息750.00元。于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨金明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00791号
原告钟某，女，满族。
委托代理人王明卓，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告芦某，男，汉族。
原告钟某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王明卓，被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1994年3月5日在辽宁省西丰县安民镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，且二人已经分居两年有余，夫妻感情完全破裂。原、被告婚后生育一子芦某甲（1995年出生），现已成年，原告与被告无共同财产。为了社会的安定和为使原告能过上正常生活，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；
被告芦某辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年3月5日登记结婚，婚生一子芦某甲（1995年出生）。双方婚后初期感情尚可。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告钟某起诉来院要求与被告芦某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。关于原告钟某主张被告芦某存在实施家庭暴力的行为，因未提供相应的证据予以支持，故本院对原告钟某该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年三月四日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1347号
申请执行人银川庄典装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人赵军，系公司经理。
委托代理人姚新武，系该公司员工。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王旭萍，系公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的33256.5元（含执行费393元），未执行标的33256.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1045号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。
被执行人：陈启连，男，1965年3月26日生，汉族，住江西省。
被执行人：廖焕云，男，1960年3月3日生，汉族，住江西省。
被执行人：梁开发，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈启连、廖焕云、梁开发金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1129号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1216号
原告：崔玉锁，男,1968年4月24日出生，汉族，现住任丘市。。
原告：季书明，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。。
二原告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：杨玉桥，男，1965年8月4日出生，汉族，住任丘市。。
被告：王文各，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。。
被告：杨景，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。。
三被告委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告崔玉锁、季书明与被告王文各、杨景、杨玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉锁及委托诉讼代理人马征、任志军、三被告委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉锁、季书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉桥、王文各偿还原告款60万元；2、被告杨景承担连带偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔玉锁与被告杨玉桥原系朋友关系，被告杨玉桥多次以自己开办的企业和家庭生活需资金周转的理由向原告借款，其中仅2015年3月8日至2016年1月22日，杨玉桥就向原告分八笔借款60万元，原告崔玉锁应杨玉桥的请求，将款项直接转入被告杨景的账户。因出上述借款外杨玉桥还欠崔玉锁其他债务，为分清各笔借款，2016年5月4日崔玉锁催要借款时，让杨玉桥出具借条将债权人记载为崔玉锁的妻子季书明，该款至今未还。王文各是杨玉桥的妻子，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，此债务应为夫妻共同债务，由二被告偿还；杨景是二被告女儿，其出借账户违反了金融法规的规定，故原告要求其承担连带偿还义务。
被告杨玉桥辩称，对借款数额和事实没有异议，但对偿还主体有异议，该借款没有用于夫妻共同生活，且王文各对此借款不知情，故王文各不应偿还。该借款是原告崔玉锁主动提出并自行转入杨景的账户，在转入之前杨景并不知情，故杨景不应承担偿还责任，该借款应由杨玉桥偿还。
被告王文各辩称，对借款事实不知情，借条上王文各的签名并非王文各本人书写，该款也未用于夫妻共同生活，故不承担偿还责任。
被告杨景辩称，该款是以何理由转入杨景的储蓄卡不清楚，事前没有人告知杨景，故不承担偿还责任。
经审理查明，杨玉桥与王文各系夫妻关系，2015年3月8日至2016年1月22日，被告杨玉桥向原告崔玉锁八次借款，共计人民币60万元，该款由原告崔玉锁转入被告杨景在中国建设银行的储蓄卡账号。2016年5月4日，被告杨玉桥给原告出具借条，该借条的主要内容为，今借到季书明款60万元整。
本院认为，被告杨玉桥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文各与杨玉桥系夫妻关系，对夫妻共同财产和债权、债务没有约定，原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向被告王文各主张权利，本院予以支持。崔玉锁将出借给杨玉桥的款项转入被告杨景的储蓄卡的行为，不能认定为系杨景将其银行账户出借给杨玉桥，故原告要求被告杨景承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉桥、王文各于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉锁、季书明借款人民币60万元；
二、驳回二原告对被告杨景的诉讼请求。
案件受理费4900元，申请费2520元由被告杨玉桥、王文各承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 马艳微
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1216号原告：崔玉锁，男,1968年4月24日出生，汉族，现住任丘市。。原告：季书明，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。。二原告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：杨玉桥，男，1965年8月4日出生，汉族，住任丘市。。被告：王文各，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。。被告：杨景，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。。三被告委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。原告崔玉锁、季书明与被告王文各、杨景、杨玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉锁及委托诉讼代理人马征、任志军、三被告委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉锁、季书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉桥、王文各偿还原告款60万元；2、被告杨景承担连带偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔玉锁与被告杨玉桥原系朋友关系，被告杨玉桥多次以自己开办的企业和家庭生活需资金周转的理由向原告借款，其中仅2015年3月8日至2016年1月22日，杨玉桥就向原告分八笔借款60万元，原告崔玉锁应杨玉桥的请求，将款项直接转入被告杨景的账户。因出上述借款外杨玉桥还欠崔玉锁其他债务，为分清各笔借款，2016年5月4日崔玉锁催要借款时，让杨玉桥出具借条将债权人记载为崔玉锁的妻子季书明，该款至今未还。王文各是杨玉桥的妻子，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，此债务应为夫妻共同债务，由二被告偿还；杨景是二被告女儿，其出借账户违反了金融法规的规定，故原告要求其承担连带偿还义务。被告杨玉桥辩称，对借款数额和事实没有异议，但对偿还主体有异议，该借款没有用于夫妻共同生活，且王文各对此借款不知情，故王文各不应偿还。该借款是原告崔玉锁主动提出并自行转入杨景的账户，在转入之前杨景并不知情，故杨景不应承担偿还责任，该借款应由杨玉桥偿还。被告王文各辩称，对借款事实不知情，借条上王文各的签名并非王文各本人书写，该款也未用于夫妻共同生活，故不承担偿还责任。被告杨景辩称，该款是以何理由转入杨景的储蓄卡不清楚，事前没有人告知杨景，故不承担偿还责任。经审理查明，杨玉桥与王文各系夫妻关系，2015年3月8日至2016年1月22日，被告杨玉桥向原告崔玉锁八次借款，共计人民币60万元，该款由原告崔玉锁转入被告杨景在中国建设银行的储蓄卡账号。2016年5月4日，被告杨玉桥给原告出具借条，该借条的主要内容为，今借到季书明款60万元整。本院认为，被告杨玉桥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文各与杨玉桥系夫妻关系，对夫妻共同财产和债权、债务没有约定，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向被告王文各主张权利，本院予以支持。崔玉锁将出借给杨玉桥的款项转入被告杨景的储蓄卡的行为，不能认定为系杨景将其银行账户出借给杨玉桥，故原告要求被告杨景承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉桥、王文各于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉锁、季书明借款人民币60万元；二、驳回二原告对被告杨景的诉讼请求。案件受理费4900元，申请费2520元由被告杨玉桥、王文各承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一七年四月十七日书记员  马艳微
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00534号
原告：戈秀梅。
被告：李士刚。
本院在审理原告戈秀梅诉被告李士刚离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈秀梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费2520元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁玲玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00341号
原告毛某，
被告杨某。
本院在审理原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案中。原告毛某于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴玲梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行（原中国农业银行广汉市支行）。
负责人：林倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：李文波。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被告：孟虎。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被告：王东亚。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被告：承德县中发化纤有限公司。
法定代表人：莫安勇，董事长。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被告：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司。
法定代表人：陈家福，董事长。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称农行广汉支行）与被告李文波、孟虎、王东亚、承德县中发化纤有限公司（以下简称承德中发公司）、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司（以下简称广汉白龙潭公司）金融借款合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院已于2016年4月6日作出（2015）德民二初字第97号民事判决。原告农行广汉支行不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年2月7日作出（2016）川民终1107号民事裁定，将本案发回四川省德阳市中级人民法院重审。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，2015年10月13日，中国农业银行股份有限公司德阳分行（以下简称农行德阳分行）与德阳市振兴国有资本投资运营有限公司（以下简称振兴国资公司）签订委托资产分户转让协议（债权），约定：农行德阳分行将对债务人四川省广汉市中发实业有限责任公司（以下简称中发实业公司）的主债权（截止2015年3月20日，共计本金人民币15290399.00元，利息人民币20543796.26元）转让给振兴国资公司，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给振兴国资公司。该协议生效后，振兴国资公司成为新的债权人，取代农行德阳分行的债权人地位。
2015年10月21日，原告农行广汉支行在金融投资报刊登债权转让公告，以公告的方式向主债务人中发实业公司及担保人承德中发公司进行了通知，债权本金合计人民币15290399.00元，债权利息合计人民币20543796.26元，并请债务人及担保人从即日起向新的债权人振兴国资公司履行还本付息义务。
本院经审查认为，原告农行广汉支行已将本案债权通过书面方式转让给第三人振兴国资公司，且以书面的形式通知了债务人及担保人，故本案原告农行广汉支行在本次诉讼中，与本案案件事实不具有直接利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的起诉。
预交的案件受理费224040元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵大杰
审 判 员 姚 峻
代理审判员 冯志远
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏诚玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1912号
原告：邓路宽，男，1945年2月13日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郝江欣，男，1992年7月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告邓路宽与被告郝江欣、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓路宽及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告郝江欣、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日4时许，被告郝江欣驾驶豫A367**“东风帅客”牌小型客车行驶至清丰县柳格镇卞家村村东时与在路边休息的原告发生剐蹭，造成原告受伤。原告受伤后，在清丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费2576.97元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告郝江欣负事故的全部责任，原告无责任。被告郝江欣驾驶的豫A367**“东风帅客”牌小型客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费2576.97元、护理费1193.4元、营养费300元、住院生活补助费750元、交通费300元、农田经济损失9700元等共计14820.37元。
被告郝江欣缺席未答辩。
被告平安财险濮阳支公司未到庭参加诉讼，公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2014年6月11日4时许，被告郝江欣驾驶豫A367**“东风帅客”牌小型客车行驶至清丰县柳格镇卞家村村东时与在路边休息的原告发生剐蹭，造成原告受伤。原告受伤后，在清丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费2576.97元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告郝江欣负事故的全部责任，原告无责任。被告郝江欣驾驶的豫A367**“东风帅客”牌小型客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、被告郝江欣驾驶证、行驶证、交强险保单、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郝江欣负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告郝江欣负有事故责任，本应承担赔偿责任，但由于其驾驶的豫A367**“东风帅客”牌小型客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，故被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，由被告郝江欣承担。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费2576.97元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费750元、营养费300元，原告请求的数额偏高，本院依法按照原告实际住院天数，分别酌定为450元、150元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计3176.97元，由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费1193.4元，原告是按照居民服务业职工年平均工资29041元的标准，依其实际住院天数计算的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于交通费300元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为200元。
3、关于农田经济损失9700元，原告提供的温室承包合同和泰丰苑农业科技示范区证明不足以证实其直接实际损失，本院不予支持，但考虑到原告受伤住院确有误工损失，故本院按照农林牧渔业职工年平均工资标准依原告住院期间认定其误工费为1005元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计2398.4元，由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告郝江欣、被告平安财险濮阳支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓路宽各项损失共计5575.37元。
二、驳回原告邓路宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告邓路宽负担50.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年十二月十六日
书记员 常益华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1427号
原告：黄广义。
原告：孟宪杰。
被告：沈阳市东方银座中心城置地有限公司。
原告黄广义、孟宪杰与被告沈阳市东方银座中心城置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁按照小额诉讼程序，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告黄广义、孟宪杰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广义、孟宪杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄广义、孟宪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广义、孟宪杰承担。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十日
书记员 周佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自来，男，汉族，住河南省开封县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保军，男，汉族，住河南省开封县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小垒，男，汉族，住河南省开封县。
一审被告、二审上诉人：渠守叶，女，汉族，住河南省开封县。
再审申请人李自来、李保军与被申请人蔡小垒及一审被告、二审上诉人渠守叶侵权纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：（一）被申请人的《集体建设用地使用证》为假证，该证没有编号、图号、地号和使用期限。该证批准时间为1995年5月，而批准单位开封县土地房屋管理局在1995年尚未成立。（二）被申请人从1995年一直没有开发建设、使用该地，早已丧失了对该土地的使用权，应由政府收回。
本院认为：蔡小垒在开封县人民政府、开封县土地房屋管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》使用范围内建房符合法律规定，应受法律保护，他人不得干涉、阻碍。关于李自来、李保军提出该证为假证、办证违法、办证时批准单位尚未成立、使用证过期、应由政府收回等问题，未提交相关证据证明，同时该问题应向行政部门反映处理。
综上，李自来、李保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李自来、李保军的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 石松林
代理审判员 叶海涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 温丽虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2507号
原告黄自云，男，汉族，1982年1月9日生。
委托代理人黄丽娟。
被告高瑞红，女，汉族，1979年5月21日生。
被告苏洪彬，男，汉族，1979年11月9日生。
原告黄自云诉被告高瑞红、苏洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自云，被告苏洪彬到庭参加了诉讼。被告高瑞红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自云诉称，2014年12月30日，高瑞红驾驶豫A5V8**号轿车行驶至郑州市南四环百荣市场A区西侧与裴逢锦驾驶的豫AM19**发生碰撞，致使AM198H受损，该车实际车主是黄自云。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书：高瑞红承担事故全部责任。高瑞红驾驶的豫A5V8**轿车保险事发时已过期。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费14956元，评估费695元，交通费500元共计16151元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高瑞红未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告苏洪彬辩称，1、认为被告被划为全责不合理；2、车辆损失鉴定时未通知被告，我方不予认可；3、本人对定损结果不认同，拆检项目与事实不一致。
经审理查明：2014年12月30日16时45分，高瑞红驾驶豫A5V8**由西向东右转，行驶至道路右侧与裴逢锦驾驶豫AM19**发生碰撞。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：高瑞红负事故全部责任，裴逢锦无责任。豫A5V8**号车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损总值为14956元，估价费为695元。
另查明，豫A5V8**号车所有人为苏洪彬，该车辆在发生交通事故时未购买保险。豫AM19**号车所有人为黄自云。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。高瑞红在驾驶机动车过程中发生交通事故，高瑞红负事故全部责任，裴逢锦无责任，故被告高瑞红对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告苏洪彬作为车辆所有权人，未购买交强险，其应在交强险保险限额内与被告高瑞红承担连带赔偿责任。原告要求车损车损为14956元、估价费695元，合法有据，本院予以支持；原告求交通费500元，未提交任何证据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞红赔偿原告黄自云车损为14956元、估价费695元，以上共计15651元；
二、被告苏洪彬在未购买交强险2000元财产损失赔偿限额内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告高瑞红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第2507号原告黄自云，男，汉族，1982年1月9日生。委托代理人黄丽娟，女，汉族，1978年3月12日生。被告高瑞红，女，汉族，1979年5月21日生。被告苏洪彬，男，汉族，1979年11月9日生。原告黄自云诉被告高瑞红、苏洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自云，被告苏洪彬到庭参加了诉讼。被告高瑞红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄自云诉称，2014年12月30日，高瑞红驾驶豫A5V8**号轿车行驶至郑州市南四环百荣市场A区西侧与裴逢锦驾驶的豫AM19**发生碰撞，致使AM198H受损，该车实际车主是黄自云。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书：高瑞红承担事故全部责任。高瑞红驾驶的豫A5V8**轿车保险事发时已过期。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费14956元，评估费695元，交通费500元共计16151元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高瑞红未到庭亦未提交书面答辩意见。被告苏洪彬辩称，1、认为被告被划为全责不合理；2、车辆损失鉴定时未通知被告，我方不予认可；3、本人对定损结果不认同，拆检项目与事实不一致。经审理查明：2014年12月30日16时45分，高瑞红驾驶豫A5V8**由西向东右转，行驶至道路右侧与裴逢锦驾驶豫AM19**发生碰撞。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：高瑞红负事故全部责任，裴逢锦无责任。豫A5V8**号车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损总值为14956元，估价费为695元。另查明，豫A5V8**号车所有人为苏洪彬，该车辆在发生交通事故时未购买保险。豫AM19**号车所有人为黄自云。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。高瑞红在驾驶机动车过程中发生交通事故，高瑞红负事故全部责任，裴逢锦无责任，故被告高瑞红对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告苏洪彬作为车辆所有权人，未购买交强险，其应在交强险保险限额内与被告高瑞红承担连带赔偿责任。原告要求车损车损为14956元、估价费695元，合法有据，本院予以支持；原告求交通费500元，未提交任何证据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞红赔偿原告黄自云车损为14956元、估价费695元，以上共计15651元；二、被告苏洪彬在未购买交强险2000元财产损失赔偿限额内承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告高瑞红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一五年十一月三日书 记 员  赵浩羽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第170号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董玉喜，户籍所在地吉林省长春市绿园区，捕前住长春市二道区。曾因犯抢夺罪于1997年4月8日被判处有期徒刑八年，于2001年6月19日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙树彦，户籍所在地吉林省长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2003年6月30日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人董玉喜、孙树彦犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽�区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人董玉喜、孙树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日11时50分许，被告人董玉喜、孙树彦、于凯（在逃）在长春市宽城区住邦城市广场地下一层，盗窃被害人刘某某上衣兜内的红米手机一部，价值人民币720元。案发后二被告人退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人董玉喜、孙树彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，到案经过，扣押物品清单，指认现场笔录，照片，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉喜、孙树彦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董玉喜、孙树彦当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人董玉喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人孙树彦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘俊琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00142号
申请人：邓续强，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省长丰县。
申请人：孔亮，男，汉族，1981年1月25日出生，住上海市闸北区。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓续强与申请人孔亮因交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、邓续强赔偿孔亮财产损失合计人民币18000元，此款于本协议签订后十日内支付。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。孔亮不再要求邓续强承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王平平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2668号
申请执行人高星，男，1983年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孟吉利，男，1958年6月9日日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2668号申请执行人高星与被执行人孟吉利房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2688号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初909号
原告王小玲，女，1987年03月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人王健，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告吴兴，男，1991年08月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院于2016年8月31日公开开庭进行审理原告王小玲诉被告吴兴民间借贷纠纷一案，原告王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费870元减半收取435元，由原告王小玲负担。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈湘哲
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李科宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花诉保字第00036号
申请人：陈伟傲，男。
申请人：陈海荣，男。
上述两位原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
法定代表人：施宏全，该公司经理。
申请人陈伟傲、陈海荣于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马鞍山市中方工程机械有限责任公司名下的位于本市花山区花山路XX号房产，并已提供担保。
本院认为：申请人陈伟傲、陈海荣的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山市中方工程机械有限责任公司名下的位于安徽省马鞍山市花山区花山路XX号房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 晔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋心睿
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第793号
原告梁崇柱，男，汉族。
被告梁小毛，男，汉族。
被告李丽萍，女，汉族。
原告梁崇柱为与被告梁小毛、李丽萍民间借贷纠纷一案，原告梁崇柱于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇柱到庭参加诉讼。被告梁小毛、李丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁崇柱诉称：2013年2月10日，被告梁小毛以养猪资金不足为由向原告借款33600元，约定利息按信用社借款年利息计算，限定2013年10月23日还清本息，逾期未还按月息3%计算归还本息。当日梁小毛出具了一张由梁小毛、李丽萍签名的借条给原告。到期后被告以各种理由拒绝支付借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、依法判令两被告归还所借原告现金33600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁小毛、李丽萍未到庭答辩。
经审理查明：2011年，被告梁小毛、李丽萍以购买猪饲料需资金周转为由共同向原告梁崇柱借款30000元。之后，两被告未及时偿还原告借款本息。2013年2月10日，经双方结算，被告梁小毛、李丽萍除欠下原告30000元借款本金外，还欠下借款利息3600元。为此，两被告重新出具了一张33600元的借条给原告，借条约定借款期限至2013年10月23日，借款利息按信用社借款年利息计算，逾期未还应自借款日起按每月每元罚滞纳金3分。此后，两被告未再偿付分文借款本息给原告，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告梁小毛、李丽萍于2013年2月10日出具给原告的借条原件一份及原告梁崇柱的相关陈述等证据在卷证实，被告梁小毛、李丽萍未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原告梁崇柱与被告梁小毛、李丽萍之间的借贷关系明确、合法，被告梁小毛、李丽萍未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告梁崇柱要求被告梁小毛、李丽萍偿还其借款本金30000元及之前结欠利息3600元的诉讼请求合法有据。本院予以支持。原告梁崇柱主动将借条中约定的借款月利率30‰及其他违约责任统一调整为借款月利率20‰后，未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，其以该利率标准主张借款利息的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小毛、李丽萍应当于判决生效后10日内偿还所欠原告梁崇柱的借款本金30000元和结欠利息3600元，并支付自2013年2月10日起按本金30000元、月利率20‰的标准计算的利息。
如果被告梁小毛、李丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁小毛、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年七月一日
书记员 刘峰林
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初972号
原告：王国芬，女,1962年4月28日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
原告：邓达勇，男，1963年2月27日出生，汉族，新疆轮台县居民。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：唐晓平（系二原告的表哥），男，1966年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王开永，男，1942年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：王国平，男，1957年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王国芬、原告邓达勇与被告王开永、第三人王国平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、5月26日公开开庭进行了审理。原告王国芬、邓达勇及其共同委托诉讼代理人唐晓平，第三人王国平到庭参加诉讼。被告王开永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芬、邓达勇向本院提出诉讼请求：1.由被告王开永退还原告人民币2.1万元及资金占用利息（从2014年1月1日起至付清之日止，按银行借贷4倍利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利率标准“银行借贷4倍利息”的诉讼请求为“中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率”。根据原告的申请，本院依法追加邓达勇为本案共同原告，并向当事人送达了相关法律文书。事实和理由：2012年6月18日，原告向第三人借款2.1万元。因与被告系叔侄关系，原告将还第三人的2.1万元转账至被告账户，但后来被告一直将此款据为己有，不支付给第三人。原告和第三人催收未果，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。
第三人王国平述称，我希望借款能收回，利息按照法律规定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举双方身份信息、原告结婚证、借条、中国农业银行四川省分行交易明细、中国建设银行收费凭证及交易明细（均为复印件），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
被告及第三人均无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告王国芬、原告邓达勇系夫妻关系。第三人王国平系王国芬的哥哥，被告王开永系王国芬、王国平的叔叔。2012年6月18日，王国芬、邓达勇向王国平借款2.1万元，王国芬、邓达勇向王国平出具借条，借条载明：“今借到哥贰万壹仟万正，还钱时间是哥啥时买保险啥时还，借款人王国芬、邓达勇，2012年6月18日。”其中的“贰万壹仟万”实为“贰万壹仟元”，系当事人书写时笔误。
2013年12月9日，二原告考虑到王国平系单身，担心王国平乱花钱，遂将偿还王国平的2.1万元从邓达勇账户转账至王开永账户，让王开永暂时保管，待王国平买养老保险时王开永支付给王国平，并寄希望王开永对王国平的购买保险事宜提供协助。2013年12月10日，王开永支取了该2.1万元。后来王国平在王开永的陪同下购买了养老保险，但王开永一直未将此2.1万元支付给王国平。原告遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，王开永只能暂时保管涉案的2.1万元，并应及时支付给相关人员但至今不履行义务，应视为其在没有合法依据的前提下获得不正当利益。王国芬、邓达勇要求其返还2.1万元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
由被告王开永于本判决生效十日内返还原告王国芬、邓达勇人民币2.1万元及资金占有利息，利息从2014年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告王开永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初972号原告：王国芬，女,1962年4月28日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。原告：邓达勇，男，1963年2月27日出生，汉族，新疆轮台县居民。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：唐晓平（系二原告的表哥），男，1966年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：王开永，男，1942年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。第三人：王国平，男，1957年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告王国芬、原告邓达勇与被告王开永、第三人王国平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、5月26日公开开庭进行了审理。原告王国芬、邓达勇及其共同委托诉讼代理人唐晓平，第三人王国平到庭参加诉讼。被告王开永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芬、邓达勇向本院提出诉讼请求：1.由被告王开永退还原告人民币2.1万元及资金占用利息（从2014年1月1日起至付清之日止，按银行借贷4倍利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利率标准“银行借贷4倍利息”的诉讼请求为“中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率”。根据原告的申请，本院依法追加邓达勇为本案共同原告，并向当事人送达了相关法律文书。事实和理由：2012年6月18日，原告向第三人借款2.1万元。因与被告系叔侄关系，原告将还第三人的2.1万元转账至被告账户，但后来被告一直将此款据为己有，不支付给第三人。原告和第三人催收未果，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。第三人王国平述称，我希望借款能收回，利息按照法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举双方身份信息、原告结婚证、借条、中国农业银行四川省分行交易明细、中国建设银行收费凭证及交易明细（均为复印件），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。被告及第三人均无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告王国芬、原告邓达勇系夫妻关系。第三人王国平系王国芬的哥哥，被告王开永系王国芬、王国平的叔叔。2012年6月18日，王国芬、邓达勇向王国平借款2.1万元，王国芬、邓达勇向王国平出具借条，借条载明：“今借到哥贰万壹仟万正，还钱时间是哥啥时买保险啥时还，借款人王国芬、邓达勇，2012年6月18日。”其中的“贰万壹仟万”实为“贰万壹仟元”，系当事人书写时笔误。2013年12月9日，二原告考虑到王国平系单身，担心王国平乱花钱，遂将偿还王国平的2.1万元从邓达勇账户转账至王开永账户，让王开永暂时保管，待王国平买养老保险时王开永支付给王国平，并寄希望王开永对王国平的购买保险事宜提供协助。2013年12月10日，王开永支取了该2.1万元。后来王国平在王开永的陪同下购买了养老保险，但王开永一直未将此2.1万元支付给王国平。原告遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，王开永只能暂时保管涉案的2.1万元，并应及时支付给相关人员但至今不履行义务，应视为其在没有合法依据的前提下获得不正当利益。王国芬、邓达勇要求其返还2.1万元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：由被告王开永于本判决生效十日内返还原告王国芬、邓达勇人民币2.1万元及资金占有利息，利息从2014年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告王开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年五月二十六日书记员  税倪