湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2532号
原告余石爱，农民。
委托代理人刘二兵，居民。
被告彭庆生，农民。
被告彭友良，司机。
被告姜校权，居民。
委托代理人易四友，公务员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人陈颖，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告余石爱与被告彭庆生、被告彭友良、被告姜校权、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余石爱及其委托代理人刘二兵，被告彭庆生、被告彭友良、被告姜校权及其委托代理人易四友、被告人寿岳阳支公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余石爱诉称，2014年10月11日22时许，彭庆生驾驶电动摩托车载余岳临、舒岳军、余石爱沿岳阳县公田镇铁山大道往甘田方向行驶，行经公田国税分局附近，遇姜校权驾驶的湘F×××××两轮摩托车从东侧路口左转弯时两车相撞，彭庆生驾驶的电动摩托车又与相对方向彭友良驾驶的湘F×××××货车相撞，造成彭庆生、余岳临、舒岳军、余石爱受伤，电动摩托车和湘F×××××摩托车受损的交通事故。余石爱受伤后被送往湖南省二人民医院进行住院治疗，至2014年12月12日出院，其伤情经岳阳市维正司法鉴定构成轻伤一级，经岳阳县公安局交通警察大队认定，彭友良和姜校权共同负此事故的主要责任，彭庆生负此事故的次要责任，余岳临、舒岳军、余石爱不负此事故责任，彭友良是事故车辆湘F×××××货车的所有权人，彭友良为该车在人寿岳阳支公司投保了交强险，所以彭庆生、彭友良、姜校权应当对余石爱因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任，人寿岳阳公司应当在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，余石爱向法院提起诉讼，请求判令彭庆生、彭友良、姜校权赔偿各项损失共计22002.74元（医药费10232.74元、误工费14628元、护理费6704.5元，住院伙食补助费1650元、交通费220元），先由人寿岳阳支公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由彭庆生、彭友良、姜校权赔偿；由被告承担诉讼费用。
被告彭友良辩称,彭友良已为彭庆生支付医药费10000元，已为余石爱垫付医药费8000元,其在本次事故中不应再承担任何责任。
被告彭庆生辩称，请求人民法院依法处理。
被告姜校权辩称，1、对事故事实无异议；2、被告之间应当合理分担责任；3、误工费不应当支持、护理费按农林牧渔标准计算。
被告人寿岳阳支公司辨称，1、仅在交强险内承担一万元医药费的赔偿责任；2、应仅计算原告住院期间的护理费；3、原告未提供误工证明，建议按其户籍性质农业标准计算误工费；4、按4元/天计算住院期间的交通费；5、不承担鉴定费和诉讼费。
原告余石爱为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，各被告发表质证意见如下：
证据1、原告的身份证、证明原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的事实、被告彭友良和姜校权共同负主要责任、被告彭庆生负次要责任，原告不负事故责任；
证据3、司法鉴定意见书，证明原告此次事故的伤残情况及后段医疗建议；
证据4、住院病历，证明原告住院治疗的事实；
证据5、医药费发票，证明原告医药费开支情况；
证据6、询问笔录和现场照片，证明原告无责。
被告彭友良、被告姜校权、被告彭庆生对上述证据均无异议，被告人寿岳阳支公司对证据1、2、4、6无异议，对证据3关联性有异议，对证据5无异议，但应以发票原件为准。
被告彭友良向本院提交了收条作为证据，证明彭友良已为彭庆生垫付医药费10000元，已为余石爱垫付医药费8000元。
余石爱、彭庆生、姜校权、人寿岳阳支公司均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：
四被告对余石爱提交的证据1、2、4、5、6均无异议，上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联性，本院予以采信，被告人寿岳阳支公司对证据3的关联性有异议，但没有申请重新鉴定，该证据是鉴定机构出具的意见书，本院对该证据予以采信。
原告余石爱、被告彭庆生、被告姜校权、被告人寿岳阳支公司对被告彭友良提供的收条均无异议，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定。
2014年10月17日22时许，彭庆生驾驶电动摩托车载余岳临、舒岳军、余石爱沿公田镇铁山大道由公田往甘田方向行驶，途经公田国税分局附近，遇姜校权驾驶湘F×××××两轮摩托车从东侧路口左转弯时两车相撞，彭庆生驾驶的电动摩托车又与相对方向彭友良驾驶的湘F×××××货车相撞，造成彭庆生、余岳临、舒岳军、余石爱受伤，电动摩托车和湘F×××××摩托车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，姜校权和彭友良共同负此次事故的主要责任，彭庆生负此次事故的次要责任，余岳临、舒岳军、余石爱不负此次事故的责任，余石爱受伤后被送往岳阳市二人民医院和岳阳县二人民医院进行治疗至2014年12月12日，住院55天，2015年8月12日，余石爱的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定构成轻伤一级,自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护1人。姜校权是事故两轮摩托车湘F×××××的所有权人，彭庆生是事故电动摩托车的所有权人。彭友良是事故车辆湘F×××××货车的所有权人，为事故车辆湘F×××××货车在人寿岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，2015年12月15日余石爱向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，余石爱的住所地在湖南省岳阳县公田镇杨段村杨段村民组3号，且一直从农业生产工作，事故发生后，彭友良为彭庆生垫付医药费10000元，为余石爱垫付医药费8000元；被告姜校权驾驶的湘F×××××两轮摩托车未投保交强险。
2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为25212元，居民服务和其他服务业年平均工资为40520元。
彭庆生因本次交通事故所受的损失，赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费42649元；2、残疾赔偿金为46276元（10060元/年×20年×23%），按2014年湖南省农村居民人均可支配收入计算20年，伤残系数为23%；3、精神抚慰金12000元，原告因此次交通事故遭受较为严重的精神损害，酌情认定精神损害抚慰金为12000元；4、误工费10361元（25212元/年÷365天×150天；5、护理费5995元（40520元/年÷365天×54天），按2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均工资计算54天；6、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）；7、被抚养人生活费1483元（9025元/年×5年×23%÷7人）；8、鉴定费1000元；9、交通费216元（4元/天×54天）；10、摩托车修理费本院酌情认定3000元。以上损失共计126220元。
舒岳军因本次交通事故遭受的损失，赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费19221元；2、护理费6106元（40520元/年÷365天×55天），按2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均工资计算54天；3、住院伙食补助费3300元（60元/天×55天）；4、鉴定费500元；5、交通费220元（55天×4元/天），以上损失共计29347元。
余岳临因本次交通事故遭受的损失，赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费3948元；2、误工费3454元（25212元/年÷365天×50天）3、护理费888元（40520元/年÷365天×8天），按2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均工资计算8天；4、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；5、鉴定费500元；6、交通费32元（4元/天×8天），以上损失共计9302元。
余石爱因本次交通事故遭受的损失，赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费9733元；2、误工费8289元（25212元/年÷365天×150天）；3、护理费6106元（40520元/年÷365天×55天），按2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均工资计算55天；4、住院伙食补助费3300元（60元/天×55天）；5、鉴定费500元；6、交通费220元（4元/天×55天），以上损失共计28148元。
彭庆生可在交强险医疗费用赔偿限额内得到赔偿款10000元。
交强险死亡伤残赔偿限额范围内，彭庆生可获得赔偿76331元（10361元+5995元+216元+46276元+1483元+12000元）；舒岳军可获得赔偿6326元（6106元+220元）；余岳临可获得赔偿4374元（3454元+888元+32元）；余石爱可获得赔偿14615元（8289元+6106元+220元）；交强险财产损失赔偿限额范围内，彭庆生可获得赔偿2000元（摩托车修理）。彭庆生的剩余损失37889元（42649元+3240元+3000元-2000元+1000元-10000元），由彭友良赔偿10755.6元[（37889元-1000元-10000元）×40%]，由姜校权赔偿21755.6元[（37889元-1000元-10000元）×40%+1000元+10000元]，彭庆生承担5377.8元[（37889元-1000元-10000元）×20%]；舒岳军的剩余损失23021元（19221元+3300元+500元），由彭友良赔偿9208.4元[（19221元+3300元+500元）×40%]，由姜校权赔偿9208.4元[（19221元+3300元+500元）×40%]，由彭庆生赔偿4604.2元[（19221元+3300元+500元）×20%]；余岳临的剩余损失4928元（3948元+480元+500元），由彭友良赔偿1971.2元（4928元×40%），由姜校权赔偿1971.2元（4928元×40%），由彭庆生赔偿985.6元（4928元×20%）；余石爱的剩余损失13533元（9733元+3300元+500元），由彭友良赔偿5413.2元（13533元×40%），由姜校权赔偿5413.2元（13533元×40%），由彭庆生赔偿2706.6元（13533元×20%）。
本院认为，被告姜校权无驾驶证驾驶摩托车且未让优先通行的车辆先行，被告彭友良驾驶的货车超载和占道行驶，被告姜校权和彭友良的违法行为是造成此次事故的主要原因，两被告应当共同负此次事故的主要责任（80%），本院认定被告姜校权和彭友良各承担40%的责任，被告彭庆生驾驶的电动摩托车违法载人及未确保安全驾驶是造成此次事故的次要原因，被告彭庆生应负此次事故的次要责任，本院认定被告彭庆生承担20%的责任，被告彭友良为事故车辆湘F×××××货车在被告人寿岳阳支公司投保了交强险，被告姜校权驾驶的湘F×××××两轮摩托车未投保交强险，原告余石爱请求由承保事故车辆湘F×××××货车交强险的人寿岳阳支公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持，原告的损失超过交强险的部分应由被告彭庆生、被告姜校权、被告彭友良按责任承担;在庭审中此次交通事故受伤人员彭庆生、舒岳军、余岳临、余石爱都请求由彭庆生获得交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿，本院予以支持；在庭审中原告余石爱自愿放弃被告彭庆生依法应当承担的赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告余石爱损失14615元（交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿14615元）。
二、原告余石爱的剩余损失10826.4元（13533元-2706.6元），由被告彭友良赔偿5413.2元，被告彭友良已支付8000元，原告余石爱应返还被告彭友良2586.8元，由被告姜校权赔偿5413.2元。
三、驳回原告余石爱的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告彭友良、被告姜校权于本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告彭友良和被告姜校权各负担400元，由被告彭庆生负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 朱君一
人民陪审员 梁德保
人民陪审员 任 鲲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 荣玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。