贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3267号
原告：王会先，女，1976年10月14日生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人：张志辉，男，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
被告:赵达刚（曾用名：赵华），男，汉族，1968年2月18日生，贵州省安顺市人，个体户。
原告王会先诉被告韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会先及其委托代理人张志辉和被告赵达刚、韦庭芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金65000元，利息以借款本金65000元为基数按月息2%计算从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告韦庭芬因资金周转困难，分别于2016年3月4日、2016年3月23日、2016年4月12日、2016年4月15日共计向原告借款四次，总计借款本金人民币65000元，并承诺分别于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年4月20日、2016年4月21日偿还。在原告将借款交付被告后，被告并未在约定借款期限届满如期偿还借款，且原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。
被告韦庭芬辩称：我个人向原告的借款我短时间不能偿还，我替他人向原告的借款，我会努力给原告追回。
被告赵达刚辩称：我与原告不熟悉，被告韦庭芬向原告借款的事情我不知道，所以原告不应该起诉我，要求我承担偿还责任。
原、被告对自己的主张分别提供证据加以证实。原告提供的本人身份证、户口本、结婚证、营业执照、婚姻登记记录证明；被告韦庭芬提供的本人身份证；被告赵达刚提供的本人身份证。对以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的被告韦庭芬先后于2016年3月4日、2016年3月23日、2016年4月12日、2016年4月15日4次向其出具的借条，证明被告韦庭芬分别向其借款20000元、20000元、15000元、10000元的事实，经质证，二被告对借条的真实性无异议，原、被告确认该4次借款原告先后分别扣除了利息2000元、2000元、1000元、1000元，对该事实本院予以确认。对被告赵达刚提交的西秀区华西办事处管元社区居民委员会证明1份、发货单3张、进货单3张证明被告韦庭芬在安顺市小商品市场内经营棉布生意的收入能维持家庭开支，原告对证据真实性有异议，并认为证据证明内容与本案无关，本院认为，被告所举上述证据证明目的是被告韦庭芬向原告借款并非为家庭生活必需，本院对其证明内容予以确认，但不能证明被告赵达刚对被告韦庭芬向原告的借款不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告王会先与被告韦庭芬、赵达刚同在安顺市西秀区小商品市场内做生意，原告王会先与被告韦庭芬彼此熟悉。2016年3月至4月，被告韦庭芬先后4次向原告借款，分别为：1、2016年3月4日借款20000元，约定于2016年3月16日还款，原告以现金方式提供借款，借款时原告扣除了利息2000元，被告韦庭芬实际收到借款18000元；2、2016年3月23日借款20000元，约定于2016年4月1日还款，原告以现金方式提供借款，借款时原告扣除了利息2000元，被告韦庭芬实际收到借款18000元；3、2016年4月12日借款15000元，约定于2016年4月20日还款，原告以现金方式提供借款，借款时原告扣除了利息1000元，被告韦庭芬实际收到借款14000元；4、2016年4月15日借款10000元，约定于2016年4月21日还款，原告以现金方式提供借款，借款时原告扣除了利息1000元，被告韦庭芬实际收到借款9000元。以上4次借款被告韦庭芬分别出具借条交原告收执，被告韦庭芬实得借款59000元。
同时查明，被告韦庭芬与被告赵达刚于1993年登记结婚，双方于2016年6月13日办理离婚登记。因本案被告韦庭芬未依约向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上所请。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告韦庭芬向原告借款，有借条证明，原告在安顺市小商品批发市场从事个体经营有支付能力，二被告对借款事实无异议，本院予以确认。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告举证的4张借条虽载明借款总金额是65000元，但审理查明被告韦庭芬实得借款59000元，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为59000元。双方就借款约定偿还期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告韦庭芬偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息，虽双方当事人未约定借款期间利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求按月息2%从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止支付利息，因原告未提供与被告约定按月利率2%支付利息的证据，故逾期利率可从原告起诉之日即2016年10月20日起按照年利率6%计算至还清之日止，原告主张利率计算超过年利率6%，超过部分本院不予支持。被告赵达刚辩称自己与原告不熟悉，不知被告韦庭芬向原告借款，自己不承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告韦庭芬、赵达刚未举证证明存在上述任何例外情形，故对于被告赵达刚辩称理由本院不予采信，本案被告韦庭芬所欠原告债务，均为二被告夫妻关系存续期间所借，所以该债务应为夫妻共同债务，被告赵达刚应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦庭芬、赵达刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王会先借款人民币59000元及利息（利息以人民币59000元为基数按照年利率6%从2016年10月20日起计算至本金偿清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由被告韦庭芬、赵达刚负担（原告已预交,由被告韦庭芬、赵达刚在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年十二月十六日
书记员 包欣（代）