wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初17号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚权亭，女，汉族，1964年12月7日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人姚美芳，女，汉族，1989年5月3日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人管建国，男，汉族，1959年3月23日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
被告人冯德明，男，汉族，1959年4月17日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人姚权亭、姚美芳、管建国、冯德明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员苏戈出庭履行职务，被告人姚权亭、姚美芳、管建国、冯德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年7月5日10时20分，在洛阳高新区辛店镇滨河北路与高铁桥交叉口西100米路北，被告人姚权亭、姚美芳伙同管建国、冯德明、冯俊（在逃）等人将姚某某打伤。经洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定姚某某的损伤程度属于轻伤二级。检察院认为被告人姚权亭、姚美芳、管建国、冯德明的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人姚权亭、姚美芳、管建国、冯德明认罪，对检察院的指控无异议。
经审理查明的事实与检察院指控的事实基本一致。另查明，案发后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见，姚某某外伤致“头皮挫伤、右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，体表多处软组织擦挫伤”，其鼻部的损伤程度属于轻伤二级，其头部及双眼的损伤程度属于轻微伤。被告人姚权亭、姚美芳系母女，管建国系姚美芳父亲，姚权亭系姚某某姐姐，双方因故有矛盾，案发前姚权亭与管建国联系到场，冯德明将姚某某约至现场。2016年7月14日公安局对本案立案，诉讼中姚某某出具撤案申请。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、证人证言、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚权亭、姚美芳、管建国、冯德明因故故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察院指控成立，予以支持。姚权亭、姚美芳、管建国、冯德明自愿认罪，具有悔改表现，被害方能够出具撤案申请，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚权亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚美芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人管建国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯德明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 席 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初65号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，户籍所在地为广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月7日以穗荔检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日23时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为109.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人罗某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 丹
梁晓明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初250号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年6月8日出生于湖南省衡东县，公民，汉族，初中文化，务农，曾因犯盗窃罪，于2008年11月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员邓斌、叶利君参加合议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年1月6日上午8时许，被告人谭某窜至株洲市芦淞区“骑士网吧”，趁被害人王某熟睡之际，盗窃被害人王某放在裤子口袋内的一台聆韵M9S手机。经鉴定被盗手机价值人民币1800元；
2、2017年2月22日上午8时许，被告人谭某窜至株洲市芦淞区“老游戏室网吧”，趁被害人吴某熟睡之际，盗窃被害人吴某放在电脑桌上的一台苹果6手机。经鉴定被盗手机价值人民币1040元。
另经审理查明，公安机关受理报案后查看案发现场的视频后确定犯罪嫌疑人谭某。2017年3月28日被告人谭某被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被告人谭某的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、被害人王某、吴某的陈述和报案材料、手机购买票据复印件、价格认定结论书、人口信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃和秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人的损失，依法应当责令被告人谭某退赔。根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人谭某在本判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币一千八百元，退赔被害人王某损失人民币一千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第116号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年3月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住衡阳市珠晖区东阳渡镇坪田村。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。同年10月14日被本院取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日21时许，被害人沈某某因建房子到其组长沈某平位于衡阳市珠晖区东阳渡镇坪田村老屋场村民组的家中找沈某平盖章，双方发生争吵互相推拉。沈某平打电话给村支书朱某某和他的两个儿子，沈某某的母亲及女儿来到沈某平家，与沈某平的老婆曹某某发生拉扯双方瘫坐在地上，后朱某某过来，在朱某某的劝解下双方坐下来协调。正在协调时，沈某平的儿子被告人沈某回到家中见母亲坐在地上眼睛肿起，嘴角有血迹，被告人沈某遂冲上去用拳头击打沈某某面部，沈某某反抗与沈某打成一团。朱某某将打架双方拉开以后又进行调解。这时沈某某的老婆过来，对沈某某讲：“今天要打就打死”沈某某听后冲上来打沈某，沈某平过来阻挡，沈某某对沈某平的腹部打了两拳，沈某见父亲被打，就又对着沈某某冲上去。沈某某用双手抓住沈某的前胸衣服，被告人沈某用拳头击打沈某某面部，后双方拿起凳子对打，沈某某被打倒在地。经鉴定，沈某某右眼眶的内壁、下壁骨折、右侧额窦前壁及外后侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人沈某于2014年6月27日到公安机关投案。
为指控被告人沈某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；现场照片；被告人的户籍资料、到案说明材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人沈某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人沈某辩称，对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，被告人沈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人沈某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人沈某案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人沈某自愿真诚悔罪，并通过积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第729-2号
申请执行人任贵林，男，1955年4月11日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人尚志市鸿运来能源有限公司，住所地尚志市。
法定代表人李春元，经理。
本院在执行（2015）尚法执字第729号申请执行人任贵林与被执行人尚志市鸿运来能源有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第208号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 司宪武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7356号
罪犯吴雨前，男，汉族，小学文化，1967年12月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年8月3日作出（2009）扬邗刑初字第0190号刑事判决，以被告人吴雨前犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑执字第1584号刑事裁定，对罪犯吴雨前减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴雨前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴雨前在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雨前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨前减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02415号
原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人刘龙飞，总经理。
委托代理人郭爱勇，北京市德克律师事务所律师。
被告北京利福源装饰工程公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中，总经理。
委托代理人杨红军，男，1973年11月5日出生，北京利福源装饰工程公司合约部职员。
原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司（以下简称腾飞鑫龙公司）与被告北京利福源装饰工程公司（以下简称利福源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞鑫龙公司的委托代理人郭爱勇、被告利福源公司的委托代理人杨红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾飞鑫龙公司诉称，2011年3月15日我公司与被告订立了《电动吊篮租赁合同》，规定我公司出租电动吊篮给被告施工的长阳镇北部组团住宅小区经济适用房工地使用，租金每台每天40元。合同订立后，我公司如约履行。工程结束后，被告就所欠租金向我公司出具了还款计划，约定至2012年7月31日前还清全部欠款90000元，但至今未付，故诉至法院要求被告给付租金90000元。
被告利福源公司辩称，原告提供的合同上的横条章并非我公司印章、签字人余隆军也不是我公司员工，我公司从未与原告签订过租赁合同，也从未授权任何人与原告签订租赁合同，该合同与我公司无任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，原告与自称系被告公司工程项目经理的余隆军签订《电动吊篮租赁合同》，余隆军签字处盖有”北京利福源装饰工程公司长阳镇北部组团项目部”字样横条章。合同上写明，承租方为北京利福源装饰工程公司项目部，出租方为原告。合同约定，承租方从出租方以每台每天40元的价格租用30台吊篮。合同另约定因合同产生的纠纷向出租方所在地人民法院起诉解决。后余隆军向原告返还了租赁物并支付了部分租金，尚欠90000元租金未付。2012年1月3日，余隆军为所欠租金作出还款计划，承诺在2012年7月31日前全部还清，另有案外人邬君乾在还款计划书上签字，原告称邬君乾系余隆军所雇用的材料管理人，在还款计划上签字系确认欠款金额。
原告未能提供其他证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、电动吊篮租赁合同、安全协议、还款计划等在案佐证。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，无法认定被告与原告之间曾经存在租赁合同关系、被告尚欠原告租金未付的事实，原告又未能提供进一步证据加以证明，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈翔云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第487号
原告乌拉特中旗信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告范军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗信用合作联社诉被告范军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗信用合作联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告范军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗信用合作联社诉称，被告范军于2010年2月5日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款25000元，借款期限为2010年11月1日，借款到期后，经催要未付本息，现诉至法院要求被告偿还借款本息并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告范军未答辩。
经审理查明，被告范军于2010年2月5日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款25000元，借款利率为8.85‰，借款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次催要被告未付本息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有借款借据，原告陈述及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告向原告借款本金25000元的事实存在，借款到期后被告范军一直未按约定偿还借款本息。被告应承担还本付息的义务。故原告乌拉特中旗信用合作联社的诉讼请求，合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范军于判决生效后立即偿还原告乌拉特中旗信用合作联社借款本金25000元及利息（利息从2010年2月5日起至2010年11月1日按月利率8.85‰计算，从2010年11月2日起按信用社逾期利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告范军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年六月十一日
书记员 苏斌
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还阶段时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1910号
申请执行人：张世斌
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行张世斌与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3310号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第439号
罪犯温国庆，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯温国庆因犯破坏电力设备罪经山西省闻喜县人民法院于二OO九年十一月二十七日以（2009）闻刑初字第181号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月2日起至2014年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯温国庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯温国庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00934号
原告王攀峰，男，1972年4月13日出生，汉族。无职业，住朝阳市双塔区。
原告姚鸿志，男，1977年1月5日出生，汉族。无职业，住朝阳市双塔区。
被�方科宇，男，1970年7月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王攀峰、姚鸿志诉被告方科宇返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与方科宇经他人介绍相识，并达成协议，由原告投入资金维修被告方科宇所有的，坐落在朝阳县乌兰河硕蒙古族乡上河套村鹿场的采沙设备，启动该沙场德采沙所有启动资金由二原告垫付，被告方科宇承若，该采沙场生产后优先偿还二原告所垫付的资金，并将所有采沙设备抵押给二原告，并签订抵押合同。但被告采取欺骗手段将采沙设备又抵押给他人。现起诉法院，要求被告返还原告垫付的资金，承担违约责任。
本院认为：二原告所诉被告主体有误。双方签订的抵押合同明确采沙设备不是被告方科宇的，是朝阳县润宇碎石加工厂的，原告应向朝阳县润宇碎石加工厂主张权利。故原告诉�主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王攀峰、姚鸿志的起诉。
案件受理费2，150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 米永春
二〇一五年五月五日
书记员 务思雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00938号
上诉人（原审被告）韩彦香。
被上诉人（原审原告）王磊。
上诉人韩彦香因不当得利一案，不服井陉县人民法院（2014）井民一天初字第00074号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
第三人王国文，男，1982年9月出生，汉族，住井陉县孙庄乡北防口村。
原审查明，被告韩彦香以能为原告王磊安排正式编制教师为由，收取原告现金200000元并交与第三人王国文（实际已由第三人王国文退还原告6000元，尚余140000元未退），且原告提交被告韩彦香所书写的欠条已载明被告欠原告140000元。被告则认为其是在受胁迫的情况下所书写的，但被告未提供相应证据予以佐。原审认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国明法通则》第六条、第九十二条之规定，民事活动必须遵守法律规定，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国家招录正式编制教师有具体的相关规定，录用也是采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法。原告给付被告现金要求其安排正式编制教师的民事法律行为因违反法律规定而无效。因被告韩彦香直接收取原告款项后转付第三人，故该款项应由被告韩彦香负责偿还，第三人王国文承担连带偿还责任。被告韩彦香承担偿还责任后，可向第三人王国文追偿。遂判决：在判决生效后二十日内，被告韩彦香偿还原告人民币140000元，第三人王国文承担连带偿还责任。
判后，韩彦香不服，其上诉称：上诉人只是个中介人，并未得利；并未占有、使用被上诉人王磊的钱款。王磊为了安排工作付出的钱款由第三人王国文收取、占有、使用。王磊的钱应由第三人王国文偿还，上诉人不应承担偿还责任。原审判决上诉人（被告）承担偿还责任是错误的，请求依法改判。
经审查查明，基本事实同一审。
本院认为，韩彦香以能为王磊安排正式编制教师工作为由，收取王磊现金20万并交与第三人王国文，原审认定双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效妥当。因无效民事行为而取得的财产应当返还，王磊诉求韩彦香返还14万元（减去已返还的6万）合理合法，应予支持。韩彦香为王磊打有欠款14万元的字据，其以没有占有、使用涉案现金及从中得利为由，主张其没有返还14万元的义务，于法相悖，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人韩彦香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年八月十五日
书记员 周家瑞
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初97号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何秀英，女，1959年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。2016年12月9日因涉嫌犯赌博罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人何秀英犯赌博罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人何秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年12月期间，被告人何秀英在其位于本市羊楼司镇文白村的家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，并收取投注码单金额的2%或10%作为报酬。截至2016年12月8日，被告人何秀英共从事“地下六合彩”写单19期，涉案金额人民币73033元，非法获利人民币3258元。
本院另查明，2016年12月8日，被告人何秀英以被害人身份向公安机关举报王某某、徐某某诈骗案，接受询问时主动交代了自己在家中接受何秀英、冯某良、冯某新等三人以上投注，从事“地下六合彩”买码写单的事实。
上述事实，被告人何秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、码单，证人王某某、徐某某、冯某兴、冯某军、何秀英、冯某良、冯某新、张某某、陈某某、杨某某、刘某某、陈某颜的证言，被告人何秀英的供述与辩解以及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀英以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，参赌人数为3人以上、赌资金额累计人民币5万元以上，其行为已构成赌博罪。被告人何秀英罪行尚未被司法机关发觉，在报案时经询问主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人何秀英违法所得，应予追缴。根据全案犯罪情节和被告人悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受所在社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项第一目、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何秀英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人何秀英违法所得人民币3258元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 朗
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的及时>》第一条第（一）项第一目根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第二款罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能视为自动投案。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初97号公诉机关临湘市人民检察院。被告人何秀英，女，1959年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。2016年12月9日因涉嫌犯赌博罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人何秀英犯赌博罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人何秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2016年12月期间，被告人何秀英在其位于本市羊楼司镇文白村的家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，并收取投注码单金额的2%或10%作为报酬。截至2016年12月8日，被告人何秀英共从事“地下六合彩”写单19期，涉案金额人民币73033元，非法获利人民币3258元。本院另查明，2016年12月8日，被告人何秀英以被害人身份向公安机关举报王某某、徐某某诈骗案，接受询问时主动交代了自己在家中接受何秀英、冯某良、冯某新等三人以上投注，从事“地下六合彩”买码写单的事实。上述事实，被告人何秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、码单，证人王某某、徐某某、冯某兴、冯某军、何秀英、冯某良、冯某新、张某某、陈某某、杨某某、刘某某、陈某颜的证言，被告人何秀英的供述与辩解以及通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秀英以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，参赌人数为3人以上、赌资金额累计人民币5万元以上，其行为已构成赌博罪。被告人何秀英罪行尚未被司法机关发觉，在报案时经询问主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人何秀英违法所得，应予追缴。根据全案犯罪情节和被告人悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受所在社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、《最高人民法院》第一条第（一）项第一目、《最高人民法院》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人何秀英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人何秀英违法所得人民币3258元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一七年七月十三日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；《最高人民法院》第一条第（一）项第一目根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院》第一条第二款罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能视为自动投案。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）849号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日16时许，被告人朱某来到本市宝安区西乡街道某社区某市场伺机扒窃。朱某看到被害人黄某甲打完电话后将手机放进口袋里时，随即上前靠近黄某甲，盗走黄某乙在口袋内的K00BEEK5手机。朱某刚得手，即被伏击民警和巡防队员当场抓获。经鉴定，被盗的K00BEEK5型手机价值人民币610元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月9日起至2013年7月8日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年四月十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第881－1号
申请执行人孙晓美。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第363号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1393号
原告：金慧英。
委托代理人：沈来发。
被告：茹燕。
被告：李宁。
原告金慧英诉被告茹燕、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并于2015年8月7日进行了庭后补充质证。原告金慧英的委托代理人沈来发到庭参加诉讼。被告茹燕、李宁经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告茹燕系原告女儿、被告李宁系原告女婿。从2009年6月起，两被告因购买经济适用房向原告借款。由于亲属关系，借款碍于情面没有约定利息。第一次借款230000元，由被告茹燕、李宁出具《借条》。第二次借款110000元，由被告茹燕出具《借条》。第三次借款38000元，由被告李宁出具《借条》。上述合计借款378000元。原告多次要求两被告还款，两被告一直推诿未予归还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告归还原告借款378000元；2、两被告按中国人民银行同期贷款基准利赔偿原告利息损失，从原告起诉之日起至法院判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明两被告于2009年6月11日向原告借款230000元；
2、借条，拟证明被告茹燕于2009年6月13日向原告借款110000元；
3、借条；
4、忏悔书；
证据3、4拟证明被告李宁于2013年5月12日向原告借款38000元；
5、银行现金业务，拟证明原告于2009年6月15日、2009年7月7日、2009年7月8日分别向开发商账户存入281000元、30000元、33000元，合计344000元；
6、销售不动产发票；
7、商品房买卖合同；
证据6、7拟证明两被告向原告借款340000元用于购房；
8、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；
9、催款函，拟证明原告于2015年6月10日向两被告催促还款；
10、电话录音，拟证明被告李宁于2015年5月9日自认向原告借款340000元用于购房；
11、原告陈述，拟证明“祥儿卤味店”的资金支出、存放都借用被告茹燕个人银行账号，被告茹燕用该银行账号向开发商账户汇款；
12、营业执照及证明，拟证明原告经营“祥儿卤味店”；
13、情况说明，拟证明被告李宁借款38000元的情况；
14、分户明细表；
15、杭州银行账户交易明细查询；
证据14、15拟证明被告茹燕于2009年6月17日从祥儿卤味店代管账户中提现343930元；
16、电话录音，拟证明被告李宁于2015年7月27日再次自
认向原告金慧英借款340000元用于购房；
17、入账通知书；
18、现金缴款单；
19、浙江省统一收款收据；
证据17至19拟证明被告茹燕于2009年6月17日将现金343157.25元购房款交付杭州九安房地产开发公司；
20、蓝桥名苑领房通知书，拟证明两被告于2011年3月收
到杭州九安房地产开发公司蓝桥名苑领房通知；
21、契证，证明两被告于2009年6月17日现金支付购房款
343157.25元，交纳契税3431.57元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2、5至7、10至12、14至21相互印证，能证明两被告向原告借款用于购房的事实，予以认定；证据3、4、13相互印证，能证明被告李宁于2013年5月12日向原告出具38000元借条的事实，予以认定；证据8能证明两被告系夫妻关系，予以认定；证据9能证明原告曾向两被告催讨借款，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年4月13日登记结婚。原告系被告茹燕的母亲，被告李宁的丈母娘。2009年6月11日，被告茹燕、李宁向原告出具借条一份，载明：“今向金慧英借人民币230000（贰拾叁万圆整），于每月房租费还。”2009年6月13日，被告茹燕向原告出具借条一份，载明：“今向金慧英借人民币110000（拾壹万圆），用于买房，以后还。”2009年6月17日，两被告与杭州九安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买坐落于江干区九堡大型居住区R21-03、04地块第19幢2单元802室（建筑面积88.48平方米）的房屋，房屋总价款343929元。同日，两被告向杭州九安房地产开发有限公司账户支付房款343929元。2013年5月12日，被告李宁向原告出具借条一份，载明：“今向丈母娘借三万八千（仟）圆，以后每个月还。”2015年6月10日，原告向两被告发函催讨上述378000元借款。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两被告于2009年6月11日向原告出具借条认可借款230000元，被告茹燕于2009年6月13日向原告出具借条认可借款110000元，被告李宁于2013年5月12日向原告出具借条认可借款38000元。上述借款均产生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告归还借款378000元，于法有据，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其自愿行使民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹燕、李宁于本判决生效之日起10日内归还原告金慧英借款378000元。
被告茹燕、李宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告茹燕、李宁负担元，退还原告金慧英3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年八月七日
书记员 康 毅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第73号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1966年11月12日出生，道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被广东省东莞市公安局抓获，同月11日被道县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）道法刑初字第29号刑事判决，原审被告人杨某甲不服，于2015年3月20日向本院提出上诉，道县人民法院于4月3日向本院移送案件，本院于4月7日收到案件并立案。本院于4月9日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于4月13日借阅案卷，4月27日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年2月被告人杨某甲持刀多次追逐、辱骂、恐吓他人，随意毁坏他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序。
原判据以认定上述事实的证据有证人蒋某甲、杨某乙、杨某丙、张某甲、朱某甲、杨某丁、杨某戊、杨某己、何某甲、杨某庚、杨某辛、杨某丁、黄某甲、杨某壬、杨某癸的证言，现场勘查笔录及照片，祥霖铺派出所《请求依法维护我所民警合法权益的报告》等书证以及被告人杨某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人杨某甲多次持刀追逐、辱骂、恐吓他人，随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人杨某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，2013年10月至2014年2月被告人杨某甲持刀多次追逐、辱骂、恐吓他人，随意毁坏他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月24日14时许，被告人杨某甲等人在向粤龙公司索要过路费未果的情况下，杨某甲在207国道至道县粤龙高岭土有限公司的三岔口阻止粤龙公司拉矿的货车过路并威胁拉矿的货车司机，同村村民杨某乙见状劝导杨某甲，杨某甲不听劝阻且拿起菜刀追砍杨某乙，后被同村村民黄某甲阻拦。
2、2013年12月12日14时许，被告人杨某甲等人在207国道至道县粤龙高岭土有限公司的三岔口阻止粤龙公司拉矿的货车过路，道县祥霖铺镇政府工作人员与派出所民警及时赶到现场对杨某甲进行劝导，杨某甲当场辱骂、威胁民警，并持一把砍柴刀要砍民警何志辉，后被政府工作人员阻拦。
3、2014年2月13日14时许，被告人杨某甲等人在207国道至道县粤龙高岭土有限公司的三岔口阻止粤龙公司拉矿的货车过路，杨某甲在现场威胁货车司机并用石头砸烂一辆货车的车窗玻璃，粤龙公司工作人员蒋某甲因此与杨某甲发生争吵，杨某甲遂持菜刀追砍蒋某甲。后道县祥霖铺派出所民警赶到现场处警，杨某甲不听民警劝阻，再次持刀砍蒋某甲，蒋某甲躲进自己的私人轿车，杨某甲见状用菜刀砍蒋某甲的私人轿车右侧车门玻璃，并在现场手持菜刀辱骂、威胁民警。
案发后，被告人杨某甲于2014年11月6日被广东省东莞市公安局抓获。
据以认定上述事实的证据有：
1、证人蒋某甲的证言，证实2014年2月13日他开货车路经粤龙公司与207国道交汇处时被杨某甲拦下并打烂玻璃，他下车推了杨某甲一掌，被杨某甲拿刀追砍。
2、证人杨某乙的证言，证实杨某甲在2013年10月24日、12月12日拦路并拿刀威胁处警的民警和被杨某甲拿刀追砍的有关情况。
3、证人杨某丙的证言，证实杨某甲向粤龙公司提出赔偿的要求没有达成，就多次拦路，杨某甲曾经拿刀追砍杨某乙等人。
4、证人张某甲、朱某甲的证言，均证实杨某甲2013年12月12日要求粤龙公司赔偿为由拦路，在民警劝解过程中，杨某甲拿勾刀砍并威胁民警等情况。
5、证人杨某丁、杨某戊的证言，均证实2014年2月13日蒋某甲开货车路经粤龙公司那条路与207国道交汇处时被杨某甲拦下，二人发生争执，蒋某甲被杨某甲拿刀追砍，之后杨某甲辱骂威胁民警等情况。还证实了2013年12月12日，杨某甲要求粤龙公司赔偿为由拦路，在民警劝解过程中，杨某甲拿勾刀砍并威胁辱骂民警等情况。
6、证人杨某己的证言，证实2014年2月13日蒋某甲开货车路经粤龙公司与207国道交汇处时被杨某甲拦下，杨某甲打烂了车窗玻璃，后蒋、杨二人发生争执，蒋某甲被杨某甲拿刀追砍，之后杨某甲辱骂派出所民警等情况。
7、证人何某甲、杨某庚的证言，均证实2014年2月13日杨某甲砸碎货车玻璃，后拿菜刀追砍蒋某甲等情况；
8、证人杨某辛、杨某丁、黄某甲、杨某壬、杨某癸的证言，均证实2013年10月24日，杨某甲拦路，杨某乙因为想将杨某甲拉开，被杨某甲拿刀追砍等情况。
9、祥霖铺派出所《请求依法维护我所民警合法权益的报告》，证明2013年12月12日下午杨某甲拦路，并拿刀威胁处警的民警，要求道县公安局维护民警合法权益等情况。
10、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场等有关情况。
11、被告人杨某甲在公安机关供述了2013年10月24日、2014年2月13日拦路不让粤龙公司货车过路，因为与司机争吵，拿刀追砍司机的事实；另供述了2013年12月12日那天也是他拦了路，民警和政府干部过来处理拦路的事情，后来他是怎么与派出所民警争吵起来的不记得了。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲多次持刀追逐、辱骂、恐吓他人，随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人杨某甲的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内处刑适当，故上诉人杨某甲提出“量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执928号
申请执行人尹玉文，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县上云桥镇。
被执行人谭建华，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县联星街道。
本院受理的申请执行人尹玉文与被执行人谭建华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出（2015）攸法民一初字第1729号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1729号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖约晨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第336号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市华意异形石业有限公司。
法定代表人吴志八。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市华意异形石业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2011年1月10日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2011）第46号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2011年2月10日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2011）第46号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月五日
书记员 许珊俐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1876号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光.金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告：覃骞，男，汉族，1989年1月29日生，家住赣州经济技术开发区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告覃骞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年一月十日
代理书记员 张声涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01124号
申请执行人武汉豪信投资控股有限公司，住所地武汉市武昌区。
被执行人明安财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区。
被执行人黎吉强。
本院依据已发生法律效力的（2015鄂江夏民二初字第00403号民事判决书，向被执行人明安财产保险有限公司湖北分公司、黎吉强发出执行通知书，责令被执行人明安财产保险有限公司湖北分公司赔偿申请执行人武汉豪信投资控股有限公司损失2000元及利息，负担案件执行费50元，计2050元，责令被执行人黎吉强赔偿申请执行人武汉豪信投资控股有限公司损失2467元及利息，负担案件执行费50元，计2517元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人明安财产保险有限公司湖北分公司银行存款2000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人黎吉强银行存款2517元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十一日
书记员 游 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第860号
原告王杰，男，住广西灌阳县。
委托代理人高翔，广西丛中建律师事务所律师。
委托代理人周蓓，广西丛中建律师事务所律师。
被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司，住所地广西阳朔县。
法定代表人梁沛农，该公司执行董事。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司（原广西红树林投资有限责任公司），住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人丁磊。
被告丁磊，男，住所地广西南宁市青秀区。
被告广西汇荣融资性担保有限公司，住所地桂林市。
法定代表人林三友，该公司总经理。
本院在审理原告王杰与被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司、被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、被告广西汇荣融资性担保有限公司、被告丁磊借款合同纠纷一案中，被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司、被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司均在答辩期向本院提出管辖异议申请，认为本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与桂林市秀峰区人民法院无关，合同中约定由桂林市秀峰区人民法院管辖此案系虚假约定，本案应移送被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司和丁磊的所在地南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”，本案案情复杂，涉案标的达1亿余元，在桂林市有重大影响，故本案应移送桂林市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院审理。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 程诗淇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10903号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人孙松林，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人孙明，女，1966年11月27日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，汉族，住北京市顺义区X。
被告黄秀英，女，1955年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区X。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人孙明、孙松林，被告黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X业主，其物业面积为124.56平米，按约定被告应当向原告缴纳从2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理费6196元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费6196元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄秀英辩称：我的房子北卧室的北犄角漏水，物业给修过，但是修的不彻底。现在大雨漏水小雨不漏水。15层也漏水，而且比我家严重，所以15层经常找我，说是我家卫生间的问题。我家有两个卫生间，其中一间当储藏室用。我认为漏水是外墙的问题，但是物业到现在都没有给修好。
经审理查明：
位于北京市顺义区X房屋为被告所有，该房屋的建筑面积为124.56平米。2005年6月7日，黄秀英与北京市裕滨物业管理中心签订《滨河小区物业管理服务协议书》，约定由北京市裕滨物业管理中心为被告提供物业服务，约定收取物业费的项目和标准为：保洁费每户每年62元、公共秩序维护费每户每年36元、垃圾外运费每户每年30元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、绿化养护费每年每平方米0.2元、管理费每年每平方米2.4元、小修费每年每平方米0.91元、共用设施维修费每年每平方米1元、电梯费每月每平方米0.4元、高压水泵费每月每平方米0.15元。被告拖欠2009年1月1日至2012年12月31日的物业费6196元。被告就其辩称提交照片予以证明，原告表示不清楚被告家漏水的问题。
另查，2006年9月11日，北京市顺义区国有资产监督管理委员会做出顺国资复（2006）30号批复，决定将北京市裕滨物业管理中心等四家企业注销，所有资产无偿划归到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，北京市裕滨物业管理中心注销后，由原告继续为该小区提高物业管理服务，原告具有物业管理资质，资质等级为二级。
上述事实，有双方当事人陈述、《滨河小区物业管理服务协议书》、北京市顺义区国有资产监督管理委员会的批复、注销核准通知书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：尽管《滨河小区物业管理服务协议书》为被告与北京市裕滨物业管理中心所签，但是根据相关政府文件，该单位已经与原告合并，其权利义务也相应由原告承继，原告实际上为被告提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告作为受益者应当履行交纳物业服务费的义务。对其房屋造成的各种损害，被告应积极向侵权方主张损害赔偿，而非以上述理由拒交物业费，但通过双方陈述，可以看出原告在解答业主维修疑问，联系、协调维修方面亦存在服务瑕疵，同时根据原告同时起诉的其他案件业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供物业服务时亦确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出的是，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主亦应对物业服务工作给予理解和支持，提高环境意识，相互提升素质，共同创造一个干净、整洁、有序的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄秀英于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费五千五百七十六元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告黄秀英负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张宏阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0146号
上诉人（原审被告）韩学瀛。
委托代理人王××（系韩学瀛之妻），天津市拖拉机厂退休职工。
委托代理人韩××（系韩学瀛之兄），天津市和平区商务委员会退休干部。
被上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人高××（系王伟之母），无职业。
原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人田××，该公司法务。
上诉人韩学瀛因与被上诉人王伟、原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月13日，王伟与韩学瀛经天津市我爱我家房地产经纪有限公司中介，三方签订《公产房屋买卖居间合同》一份，卖方：韩学瀛，买方：王伟，经纪方：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。该合同约定，王伟以416000元的价格购买韩学瀛承租的位于天津市河北区月秋里8-13栋10门601-603号，计租面积为30.22平方米，公产房屋一套。付款方式为买方直接支付给卖方定金人民币10000元，作为第一部分房款，除定金外剩余房款人民币406000元，买方须在2011年7月31日前筹齐，否则视为买方违约，买卖双方须在2011年8月1日前到津房置换或相关部门办理置换手续。其中合同第三条第11项和12项约定：基于经纪方已促成买卖双方签订本合同提供之服务，买方自愿为卖方承担须向经纪方支付的人民币4160元，故买方共支付经纪方佣金人民币7000元整，该笔佣金须于签署本合同当日付清。本合同签署后，如买卖双方或任何一方未能履行本合同的，双方已支付的佣金不予退还，违约方或合同解除过错方应赔偿守约方的已支付佣金损失，一方或双方未交纳或未完全交纳佣金的，违约方或合同解除过错方应以本次交易中经纪方应收佣金总和为标准承担经纪方的佣金损失。同时合同还对相关费用的承担、房屋交付、违约责任等事宜进行了约定。合同签订当日，王伟向韩学瀛支付了购房定金10000元，向天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付佣金7000元。2011年9月5日韩学瀛单方到津房置换公司办理了挂牌交易手续，由于王伟没有前去摘牌购买，因此韩学瀛于2011年11月17日申请办理了退件手续。庭审中，韩学瀛表示，合同未能履行是因为原告没有去津房置换公司摘牌导致的，故要求驳回王伟的诉讼主张。天津市我爱我家房地产经纪有限公司则以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，王伟与韩学瀛及天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2011年6月13日订立《公产房屋买卖居间合同》，是经过三方合意后签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。由于王伟与韩学瀛均未在合同约定的2011年8月1日前到天津市津房置换有限责任公司办理公产房屋交易手续，双方均存在违约行为，鉴于王伟与韩学瀛均当庭表示不再履行该《公产房屋买卖居间合同》，故韩学瀛收取的购房定金10000元应当返还王伟。对于王伟要求天津市我爱我家房地产经纪有限公司返还中介费7000元一节，因天津市我爱我家房地产经纪有限公司已促成王伟与韩学瀛达成公产房屋交易协议，已履行了合同约定的义务，故该项请求，不予支持。对于韩学瀛所述，就延期办理交易手续一事已与王伟达成一致的抗辩理由，因其不能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十条的规定，判决：一、王伟与韩学瀛、天津市我爱我家房地产经纪有限公司三方签订的《公产房屋买卖居间合同》依法予以解除；二、判决生效后十日内，韩学瀛返还王伟购房定金人民币10000元；三、王伟其他诉讼请求予以驳回；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由王伟承担237.50元，韩学瀛承担237.50元。
原审法院判决后，上诉人韩学瀛不服，向本院提起上诉。韩学瀛认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，其主要理由是：由于王伟未在合同约定的时间筹齐房款，应认定其违约在先；王伟未在约定时间到津房置换办理相关手续，仅上诉人一方到场无法办理交易手续；中介和上诉人始终联系不上王伟，致使合同无法履行，违约责任应全部由王伟承担，并非双方违约。上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2869号民事判决；2.改判上诉人并未违约，不向被上诉人返还定金10000元；3.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王伟辩称，韩学瀛的上诉请求及理由没有事实和法律依据。被上诉人认同原审判决关于双方均违约的认定，合同既已不再履行，上诉人应当向被上诉人返还定金。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司称，2011年9月5日，中介工作人员同上诉人到津房置换办理手续，被上诉人未到场，中介工作人员代交50元手续费，办理了有关交易手续。中介工作人员能联系到上诉人与被上诉人双方。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。庭审中，各方当事人均表示同意解除《公产房屋买卖居间合同》。各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，王伟与韩学瀛及天津市我爱我家房地产经纪有限公司订立的《公产房屋买卖居间合同》，是经过三方合意后签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方均应依约履行。上诉人主张己方依约履行各项义务，不应承担违约责任，被上诉人应承担全部违约责任，因上诉人未提供充分证据予以证明，故该主张本院无法支持。原审法院据情确定上诉人与被上诉人均存在违约行为，并判决上诉人向被上诉人返还10000元定金，并无不当。综上，上诉人韩学瀛的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩学瀛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00835号
原告邓某甲，农民。
委托代理人邓某乙。
原告刘某，××族，农民。
本院在审理原告邓某甲与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告邓某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 戢 坤
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛 荣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）某1182执字第259号
申请执行人李某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民
被执行人李某，山西省孝义市阳泉镇居民。
被执行人谢某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人王某。
李某申请执行李某、谢某、王某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）某1182民初1473号民事判决书，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人李某于2017年4月18日依法采取司法拘留措施，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）某1182执字第259号申请执行人李某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民被执行人李某，山西省孝义市阳泉镇居民。被执行人谢某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人王某。李某申请执行李某、谢某、王某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）某1182民初1473号民事判决书，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人李某于2017年4月18日依法采取司法拘留措施，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年七月二十八日书 记 员  任亚雄
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00956号
原告徐小可，女，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告闫金峰，男，汉族，1968年出生，住淮阳县。
被告朱新峰，男，汉族，1981年出生，住浙江省。
被告焦辉，女，汉族，1976年出生，住郑州市。
本院在审理原告徐小可诉被告闫金峰、朱新峰、焦辉股权转让纠纷一案中，因原告徐小可提供的被告焦辉的住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐小可的起诉。
本案受理费13800元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨仲学
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1957号
原告：长春市某有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：佟某，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地长春市南关区。
原告长春市某有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金环
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帅
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯转移赃物罪于2007年3月27日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌故意伤害案于2014年1月27日被内黄县公安局监视居住，2014年2月20日�内黄县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日21时许，被告人刘某某在被害人刘某甲家中，因与刘某甲的一名女性朋友打电话说了一些不文明的话而与刘某甲发生口角，进而引起刘某某与刘某甲用砖头相互殴打，刘某某用砖头将刘某甲的头部和面部打伤，刘某甲用砖头将刘某某的头部打伤。经内黄县公安局法医鉴定，刘某甲的左侧上颌骨骨折属轻伤，刘某某的损伤为轻微伤。案发后，2014年1月27日刘某某到内黄县公安局投案。
另查明，2014年1月26日经调解，被�人刘某某赔偿被害人刘某甲经济损失37
000元；在诉讼过程中，2014年3月21日又赔偿刘某甲2000元，两次共计赔偿39000元。刘某甲对刘某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被害人刘某甲的陈述；2.证人刘某甲等人证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.被告人刘某某户籍证明、刑事判决书、调解协议书、撤诉书、收到条、投案证明、告知起诉笔录等书证；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。刘某某虽有犯罪前科但此次犯罪案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且足额赔偿了被害人的经济损失�取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年四月三日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第21号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯转移赃物罪于2007年3月27日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌故意伤害案于2014年1月27日被内黄县公安局监视居住，2014年2月20日�内黄县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月29日21时许，被告人刘某某在被害人刘某甲家中，因与刘某甲的一名女性朋友打电话说了一些不文明的话而与刘某甲发生口角，进而引起刘某某与刘某甲用砖头相互殴打，刘某某用砖头将刘某甲的头部和面部打伤，刘某甲用砖头将刘某某的头部打伤。经内黄县公安局法医鉴定，刘某甲的左侧上颌骨骨折属轻伤，刘某某的损伤为轻微伤。案发后，2014年1月27日刘某某到内黄县公安局投案。另查明，2014年1月26日经调解，被�人刘某某赔偿被害人刘某甲经济损失37 000元；在诉讼过程中，2014年3月21日又赔偿刘某甲2000元，两次共计赔偿39000元。刘某甲对刘某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被害人刘某甲的陈述；2.证人刘某甲等人证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.被告人刘某某户籍证明、刑事判决书、调解协议书、撤诉书、收到条、投案证明、告知起诉笔录等书证；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。刘某某虽有犯罪前科但此次犯罪案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且足额赔偿了被害人的经济损失�取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年四月三日书记员  王书元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第828号
原告徐××。
被告陆××。
被告李×。
原告徐××诉被告陆××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适
用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告陆××、李×经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告徐××诉称：2012年12月20日，被告陆××向原告
借款30000元，并出具借条一份。后被告陆××于2013年7月归
还借款10000元，余款20000元经原告多次催讨，被告陆××至
今未还。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应
属其夫妻共同债务，被告李×负有共同偿还义务。综上，为维
护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借
款20000元；二、两被告支某某告自起诉之日（即2013年10月2
4日）起至生效判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计算的违约金；三、本案受理费由两被告承担
。
被告陆××、李×未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆××于2012年12月20日出具的借条以及杭州市萧
山区档案馆于2013年9月17日出具的结婚登记申请书各一份。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据
系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认
其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2012年12月20日，被告陆××向原告借款3000
0元并出具借条一份。后经原告催讨，被告陆××归还了借款1
0000元，余款20000元至今未还。
另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，现系夫妻关
系。
本院认为：原告与被告陆××之间的民间借贷关系合法
有效，被告陆××尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求
被告陆××返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍支付该款自起诉之日即2013年10月24日起至生效判决确定
的履行之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被
告未提供相应的证据证明该借款系被告陆××的个人债务，或
属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，
故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告李×负有共同返
还的义务，现原告要求被告李×承担上述债务的诉讼请求，符
合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理
由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆××、李×在本判决生效后十日内返还徐××借款人
民币20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支
付该款自2013年10月24日起至生效判决确定的履行之日止的违
约金。
如果陆××、李×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆××、李×负
担。该款徐××已预交，由陆××、李×在本判决生效后十日
内直接支付给徐××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 施一丹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 楼大鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17627号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告韩香玲，男，1984年9月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告韩香玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员穆以萍、闫玉梅参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告韩香玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年12月20日，韩香玲向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。韩香玲承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。韩香玲开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币763.64元（截至2013年2月8日，本金63.25元，利息67.82元，滞纳金和费用632.57元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、韩香玲身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与韩香玲存在信用卡合同关系及韩香玲消费、欠款等情况。
被告韩香玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年12月20日，韩香玲向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对韩香玲的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，韩香玲在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。韩香玲未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。韩香玲选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。韩香玲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，韩香玲还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。韩香玲偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。韩香玲未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知韩香玲的情况下视情况取消韩香玲使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，韩香玲应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，韩香玲对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了韩香玲的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月8日，其欠款本金63.25元，利息67.82元，滞纳金和费用632.57元。
本院认为，北京银行与韩香玲之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与韩香玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，韩香玲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。韩香玲在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。韩香玲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款七百六十三元六角四分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年二月九起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
案件受理费五十元，由被告韩香玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 闫玉梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 段雨蒙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4162号
原告叶银华。
被告陈军。
原告叶银华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈军下落不明，本案依法转为普通程序，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶银华到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告叶银华诉称：被告因经营饮水机业务需要资金周转，多次向原告借款，合计借款金额60，000元。2012年7月以后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院请求判令：被告陈军归还借款60，000元。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借叶银华人民币肆万元整”。2012年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“由于本人生意需要向叶银华暂借人民币壹万元整”。2012年6月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向叶银华借人民币壹万元整”。后因原告催讨借款未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条真实有效，本院予以认可。被告应当按照借条载明的金额及时归还借款，故原告要求被告归还借款60，000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告叶银华借款60，000元。
如被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告陈军负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
代理审判员 倪 鑫
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初352号
原告：刘娜，女。
委托代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告：林蒙，女。
本院在审理原告刘娜与被告林蒙名誉权纠纷一案中，因原告刘娜在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑平
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第356号
原告：刘金松。
委托代理人：黄翔。
被告：陈国良。
原告刘金松与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金松及委托代理人黄翔，被告陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金松起诉称：2011年9月26日，被告到原告处购买钢筋等材料计货款29500.80元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告总以经济困难为由拖延支付。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还材料款29500.80元，利息4289.30元（利息按每日万分之二点一计算，2011年9月26日到2013年9月23日，727天×5.90元，共计4289.30元），后续利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国良口头答辩称：原告提供的钢筋质量有问题，而且原告提供的证据不符合欠条的形式。
原告刘金松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单一份，证明陈国良欠其货款的事实。
被告陈国良质证认为：对原告提交的证据没有异议，但是其中被告已经付了1万元的货款。
被告陈国良未提交证据。
原告刘金松提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月26日，陈国良向刘金松购买钢筋材料用于建房。陈国良在刘金松处总共购买了29465.8元的钢材，并在销货清单上签名予以确认。2011年12月份，陈国良发现这批钢材可能存在质量问题。陈国良至今未支付该笔货款29465.8元。
本院认为：陈国良以钢材质量存在问题以及刘金松未提供该批钢材的质检报告为由拒绝支付该笔货款，但未提交证据予以证实，故陈国良的抗辩本院不予采信。另对陈国良已经支付过1万元货款抗辩，因其未提交相关证据证明，故本院不予采信。刘金松与陈国良之间的买卖合同成立且有效。刘金松已向陈国良提供货物，陈国良应支付相应货款。本院认定陈国良应该支付刘金松货款29465.8元，其余不予认定。刘金松诉请的利息在计算时间上有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、陈国良支付刘金松货款29465.8元及利息（从2013年9月25日起按照日利率万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘金松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由刘金松负担54.5元（已缴纳），被告陈国良负担268元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费645元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方 潇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2836号
原告叙永县震东凉水井电力公司。
法定代表人商武华，系该公司负责人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县兴顺矸砖厂。
法定代表人杨新棕，系该厂合伙事务执行人。
原告叙永县震东凉水井电力公司诉被告叙永县兴顺矸砖厂供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘、代理审判员昝世峰、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告叙永县震东凉水井电力公司法定代表人商武华及其委托代理人刘程到庭参加了诉讼，被告叙永县兴顺矸砖厂合伙事务执行人杨新棕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叙永县震东凉水井电力公司诉称：被告自建厂起便与原告建立了供用电关系，双方签订了《供用电合同》，被告在履行合同的过程中陆续拖欠原告电费，从2012年3月14日至2012年9月14日，被告于2012年5月7日付过一次电费19987.2元，此后经多次催款，被告一直没有给付，故诉请判令被告立即清偿其在原告处拖欠的电费143695.3元。
被告叙永县兴顺矸砖厂合伙事务执行人杨新棕未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告叙永县震东凉水井电力公司与被告叙永县兴顺矸砖厂于2009年2月16日签订供用电合同，双方法定代表人商武华、杨新棕分别在合同上签字并盖章。2011年9月20日，叙永县人民法院以（2011）叙永民初字第1236号民事调解书确定2011年4月以前叙永县兴顺矸砖厂所欠的电费，在执行过程中，经双方协商，叙永县震东凉水井电力公司又继续给叙永县兴顺矸砖厂供电，供电表系三相电力计量表，该三相电力计量箱上显示电流互感器电流比为20-40／5安，电压互感器电压比为10000／100伏，实际用电数为三相电力计量表基数×电流比×电压比=三相电力计量表基数×400倍，电费单价为0.78元／度，实际用电费为三相电力计量表有功基数×400倍×0.78元／度（1＋变量）（该变量根据国家电力公司出具的无功电费计算表对应得出）。2011年4月18三相三线有功电能表基数用电记录表上显示为2473度，至2012年9月14日用电记录表上显示基数为2963度，从2012年3月14日起，每个月的有功电费分别为7488元、17160元、21840元、23400元、26520元、28280元、28392元。原告提供的三相三线有功电能表照片显示有功基数为2919度。2011年4月18三相三线无功电能表基数用电记录表上显示为2510度，2012年3月14日、4月19日、5月16日、6月19日、7月16日、8月15日、9月14日三相三线无功电能表基数用电记录表上显示分别为2510度、2585度、2651度、2719度、2794度、2874度、3082度，依据无功电费计算表相对应的百分比率分别为2.5%、12%、8.5%、8%、2.5%、7.5%、7.5%、51%，增加的无功电费分别为168元、2059.2元、1856.4元、1872元、1989元、2106元、14479.92元。原告提供的三相三线无功电能表照片显示无功基数为3237度。2012年5月7日叙永县兴顺矸砖厂合伙事务执行人杨新棕在叙永县震东凉水井电力公司缴纳电费19987.2元，2013年春节后，叙永县兴顺矸砖厂合伙事务执行人杨新棕离家外出，至今下落不明，叙永县兴顺矸砖厂目前处于停产状态。
上述事实，有原告的陈述，原、被告营业执照、组织机构代码证明、对聂发林、陈和碧的调查笔录、叙永县震东乡西湖村村民委员会的证明、用电记录表2份、无功电费计算表一份、杨新棕于2012年5月7日的交费单据一张、2009年2月16日双方签订的供用电合同、电表度数及叙永县兴顺矸砖厂外貌照片等五张、叙永县兴顺矸砖厂的合伙决议、（2011）叙永民初字第1236号民事调解书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原告叙永县震东凉水井电力公司与被告叙永县兴顺矸砖厂于2009年2月16日签订供用电合同，双方法定代表人商武华、杨新棕分别在合同上签字并盖章，合同成立并生效，叙永县震东凉水井电力公司依合同约定向叙永县兴顺矸砖厂供电，被告叙永县兴顺矸砖厂理应按合同约定交纳电费，从2012年3月14日至2012年9月14日，有功电费为152880元，无功电费为24530.52元。因原告提供的三相三线有功电能表照片显示有功基数为2919度，2012年9月14日用电记录表上显示基数为2963度，本院认为综合考虑应该以原告提供的照片上显示的数据为计算依据，庭审中原告也表示以照片显示的基数为计算依据，故有功电费中应扣除13728元，有功电费为139152元，无功电费照片上显示的数据超过用电记录上显示的数据，原告主张以用电记录上显示的数据为计算依据，本院予以认可。故总的电费应该为163682.52元，扣除被告已缴纳的电费19987.2元，被告尚欠原告电费143695.3元，该费用应由叙永县兴顺矸砖厂支付。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一项第（七）款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叙永县兴顺矸砖厂在本判决生效之日起十日内给付原告叙永县震东凉水井电力公司2012年9月14日之前差欠的电费143695.3元。
案件受理费3500元，由被告叙永县兴顺矸砖厂承担。（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 刘 湘
代理审判员 昝世峰
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十一月十九日
书记 员代 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7090号
申请执行人：高剑明。
被执行人：王耀平，慈溪市白沙路艺昱制衣厂业主。
被执行人：汪明中。
本院在执行高剑明与王耀平、汪明中（2015）甬慈浒商初字第634号民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人还款300000元及相应利息，被执行人尚应承担本案诉讼费5800元、执行费4400元。现查明，被执行人汪明中已向申请执行人高剑明还款150000元，双方当事人就剩余150000元已达成分期还款协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7090号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行还款协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐斌杰（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1612号
原告厦门双延兴业机械设备有限公司
被告上海首开电脑横机制造有限公司
原告厦门双延兴业机械设备有限公司诉被告上海首开电脑横机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年4月至2012年7月期间，陆续发生多次皮带采购业务，双方于2013年9月2日进行了账目核对，被告确认尚欠原告货款人民币63，000元（以下币种同），原告催讨该款无果后起诉，请求判令被告支付原告上述货款63，000元，并支付该款自2012年8月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购单4份、增值税发票6份、银行电子回单2份、未结算款项明细1份、应收账款明细账等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约将货物交付被告，被告理应及时付清货款，但本案被告在已确认欠款金额的情况下，无故拖延支付货款，依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持。其次，由于原告并未对被告应支付货款的期限进行举证，也无法证明被告应自收到原告开具的发票后即应及时付清全部货款，故原告请求自2012年8月14日起算利息损失的请求，没有事实依据。本院依据双方进行对账的时间，即2013年9月2日，认为原告的利息损失应自被告确认欠款之日的次日起算，即自2013年9月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海首开电脑横机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门双延兴业机械设备有限公司货款人民币63，000元及该款自2013年9月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告厦门双延兴业机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币743元（减半收取）、财产保全费人民币710元，合计人民币1，453元，由被告上海首开电脑横机制造有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第420号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年11月21日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时41分许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮�后驾驶无号牌两轮普通摩托车上路行驶，在沿杭州市滨江区浦沿路由南向北行驶至浦沿加油站附近时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人林某所驾驶两轮普通摩托车属机动车范畴。经现场呼吸检测，被告人林某血液中酒精含量为85.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人林某抽取的血液进行检验后，确认被告人林某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证信息查询资料；车辆照片；车辆鉴定报告；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶 铭