陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00174号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，初中文化，现住黄陵县，系受害人寇某某甲之妻。
附带民事诉讼原告人寇某某乙，女，汉族，中专文化，系受害人寇某某甲之女。
附带民事诉讼原告人寇某某丙，男，汉族，大专文化，无业，现住黄陵县城，系受害人寇某某甲之子。
共同委托代理人贾某某、石某某，陕西旷达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区，系受害人寇某某戊之妻。
附带民事诉讼原告人寇某某丁，男，汉族，住址同上，系受害人寇某某戊长子。
附带民事诉讼原告人寇某某戌，男，汉族，住址同上，系受害人寇某某戊次子。
共同法定代理人刘某，系寇某某丁、寇某某戌之母。
委托代理人李某某，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人李某某甲，男，汉族，小学文化，华阴市人，现羁押于宝塔区看守所。
附带民事诉讼原告人严某某，男，汉族，初中文化，华阴市人，现住该村。
委托代理人贾某某，女，汉族，小学文化，住址同上，系严某某之妻。
附带民事诉讼被告人大荔县银洲联运有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人柴某某，系陕西谏言律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人肖某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第002XX号起诉书指控被告人李某某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，严某某犯包庇罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某某、寇某某乙、寇某某丙、刘某、寇某某丁、寇某某戌向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年11月2日作出宝刑初字（2012）第002XX号刑事附带民事判决书，以李某某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年又六个月，以严某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）延中刑终字第000XX号刑事附带民事裁定书，裁定维持宝刑初字（2012）第002XX号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，撤销民事判决部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人杨某某、寇某某乙、寇某某丙委托代理人石某某，刘某委托代理人李某某，附带民事诉讼被告人李某某甲、严某某、大荔县银洲联运有限责任公司（以下简称XX公司）委托代理人柴某某、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某某、寇某某乙、寇某某丙诉称，2011年10月20日，在包茂高速公路662KM＋650M处，李某某甲驾驶的陕EXXX**、EYYYYY挂号重型半挂牵引车与寇某某甲乘坐寇某某戊驾驶的陕JXXX**号小轿车发生碾压相撞，致寇某某甲、寇某某戊当场死亡，车辆报废。经延安市交警支队高速公路大队事故认定书认定：李某某甲负事故的全部责任，寇某某戊、寇某某甲无责任。陕EXXX**、EYYYYY挂号重型半挂牵引车法定车主为XX公司，实际车主为李某某甲、赵某某。该车在人保大荔支公司投保交强险、商业三者险，故人保大荔支公司应在交强险限额22万元、商业三者险限额100万元范围内承担赔偿责任。现请求依法判令三附带民事诉讼被告人赔偿：1、死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、停尸费及运尸费3740元、交通费及住宿费9200元，共计449785元；2、被抚养人生活费153330元。
附带民事诉讼原告人杨某某、寇某某乙、寇某某丙为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明李某某甲负事故全部责任，寇某某甲无责任；
2、常住人口基本信息，证明李某某甲的身份情况；
3、行驶证，证明陕EXXX**、EYYYYY挂号车所有人是XX公司；
4、保险单，证明陕EXXX**、EYYYYY挂号车在人保大荔支公司投保交强险和商业三者险各两份；
5、寇某某甲、杨某某、寇某某乙、寇某某丙身份证及户口本，证明其身份情况；
6、寇某某甲死亡证明，证明寇某某甲因重度颅脑损伤于2011年10月20日死亡；
7、寇某某甲停尸费证明，证明寇某某甲停尸费3740元；
8、寇某某甲近亲属交通费、住宿费票据，证明花费交通费及住宿费9200元。
附带民事诉讼原告人刘某、寇某某丁、寇某某戌诉称事实同上，其还认为陕JXXX**号小轿车经延安市物价局价格认定分局认定，该车损失为169000元，也应当赔偿。另外，人保大荔支公司应当在交强险限额22.4万元、商业三者险限额100万元范围内承担赔偿责任。现请求依法判令三附带民事诉讼被告人赔偿：1、死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、被抚养人生活费490656元、停尸费及运尸费3740元、交通费及住宿费19280元，共计949892元；2、车辆损失169000元。
附带民事诉讼原告人刘某、寇某某丁、寇某某戌为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明李某某甲负事故全部责任，受害人寇某某戊无责任；
2、常住人口基本信息，证明李某某甲的身份情况；
3、行驶证，证明陕EXXX**、EYYYYY挂号车所有人是XX公司；
4、保险单，证明陕EXXX**、EYYYYY挂号车在人保大荔支公司投保交强险和商业三者险各两份；
5、刘某、寇某某丁、寇某某戌身份证及户口本，证明其身份情况；
6、寇某某戊死亡证明，证明寇某某戊因道路交通事故于2011年10月20日死亡；
7、寇某某戊停尸费证明，证明寇某某戊停尸费3740元；
8、寇某某戊近亲属交通费、住宿费票据，证明花费交通费及住宿费19280元；
9、机动车登记证书，证明陕JXXX**号车所有人系刘锐；
10、价格鉴定结论书，证明陕JXXX**号车因事故造成损失169000元。
附带民事诉讼被告人李某某甲辩称，陕EXXX**、EYYYYY挂号车系其以分期付款形式从XX公司购买。事故发生时，该车实际由其驾驶。
附带民事诉讼被告人XX公司辩称，陕EXXX**、EYYYYY挂号车系李某某甲以分期付款形式从其公司购买。该起肇事也是在李某某甲经营期间所发生，故损失应当由李某某甲赔偿。其公司作为车辆分期付款出卖方依法不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人XX公司为了证明其主张成立，向本院提供了汽车消费分期付款合同，证明：1、XX公司与李某某甲形成分期付款买卖关系；2、李某某甲在未还清车款之前，XX公司对车辆保留所有权。
附带民事诉讼被告人人保大荔支公司辩称，其公司仅在交强险限额22万元范围内承担分项赔偿责任。李某某甲驾驶的陕EXXX**、EYYYYY挂号车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶，其公司依法对商业三者险予以拒赔。如商业三者险责任成立，其公司对主挂车的赔偿限额以主车的责任限额50万元为限。附带民事诉讼原告人请求的损失中，杨某某有退休金，其被抚养人生活费不能成立，交通费及住宿费应当酌情认定，停尸费也应当包含在丧葬费中。另外，本案存在二辆车的无责交强险，附带民事诉讼原告人的总损失中应当扣除44000元。
附带民事诉讼被告人人保大荔支公司为了证明其主张成立，向本院提供了投保单、保险单、交强险和商业三者险条款，证明其公司对免责条款已履行提示和明确说明义务。
附带民事诉讼被告人严某某辩称，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年10月28日8时许，李某某甲驾驶陕EXXX**、EYYYYY挂号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路662KM＋650m处时，与因发生交通事故堵塞在车道内赵某驾驶的豫PXXX**、豫PYY**挂号重型半挂车发生刮擦相撞后，与寇某某戊驾驶的陕JXXX**号小型轿车发生碾压相撞，然后又与张某某驾驶的陕KXXX**、KYYYYY挂号重型半挂车发生相撞，致使陕JXXX**号小型轿车驾驶员寇某某戊、乘车人寇某某甲当场死亡，四车不同程度受损。事故发生后，因李某某甲驾驶证与准驾车型不符，严某某顶替李某某甲为该肇事车驾驶员。2011年11月20日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2011）第60XX号道路交通事故认定书，认定严某某负事故全部责任，张某某、赵某、寇某某戊、寇某某甲无责任。
2011年2月25日，李某某甲与XX公司签订汽车消费分期付款合同，合同约定李某某甲在车款未全部付清前，XX公司保留车辆所有权。合同签订后，XX公司向李某某甲交付了陕EXXX**、EYYYYY挂号车。陕EXXX**、EYYYYY挂号车在人保大荔支公司同时投保二份交强险、商业三者险，保险期间自2011年2月24日起至2012年2月23日止。其中每份交强险赔偿限额为122000元，并实行分项赔偿原则：医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失为2000元。陕EXXX**号车商业三者险赔偿限额为500000元，EYYYYY挂号车商业三者险赔偿限额为500000元，均约定不计免赔率。第三者险责任保险条款责任免除项下第六条（七）项规定情形：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。该条款第十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。2011年2月23日，XX公司与人保大荔支公司签订投保单时，XX公司签章予以确认。投保单中投保人声明规定：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。
另查明，受害人寇某某甲、寇某某戊系城镇户口。寇某某戊与刘某于2011年7月10日生二子，取名寇某某丁、寇某某戌。2012年10月22日，李某某甲补偿二方附带民事诉讼原告人各20000元，并已兑现。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤销对严某某的起诉，本院依法裁定准许。
附带民事诉讼原告人的请求，有以下证据证明：
1、道路交通事故认定书；
2、常住人口基本信息；
3、行驶证；
4、寇某某甲、杨某某、寇某某乙、寇某某丙、刘某、寇某某丁、寇某某戌身份证及户口本；
5、寇某某甲、寇某某戊死亡证明；
6、寇某某甲、寇某某戊停尸费证明；
7、寇某某甲及寇某某戊近亲属交通费、住宿费票据；
8、机动车登记证书、价格鉴定结论书；
9、汽车消费分期付款合同；
10、保险单、投保单、交强险和商业三者险条款；
11、收条二份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李某某甲驾驶陕EXXX**、EYYYYY挂号车与寇某某戊驾驶的陕JXXX**号小型轿车发生碾压相撞，致寇某某戊、寇某某甲当场死亡，陕JXXX**号车受损。陕EXXX**、EYYYYY挂号车同时在人保大荔支公司投保交强险，且李某某甲未取得相应驾驶资格，故人保大荔支公司应当在交强险限额220000元的范围内向附带民事诉讼原告人进行分项赔偿。并且，本案属同一交通事故的多方附带民事诉讼原告人同时起诉的情形，故应当按照各附带民事诉讼原告人的损失比例确定交强险赔偿数额。对于超过交强险限额的部分，因李某某甲负事故全部责任，故李某某甲作为车辆实际所有人，应当承担赔偿责任。但陕EXXX**、EYYYYY挂号车在人保大荔支公司同时投保商业三者险，故应当先由人保大荔支公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由李某某甲赔偿。李某某甲驾驶证与准驾车型不符属于免除保险人责任事由，但人保大荔支公司未提供充分证据证明已向XX公司履行了免责条款的提示和明确说明义务，免责条款不生效，故人保大荔支公司关于其不承担商业三者险责任的抗辩理由不能成立。第三者险责任保险条款规定主车和挂车赔偿金额总和以主车的责任限额50万元为限，该规定免除人保大荔支公司的赔偿责任，加重李某某甲赔偿责任，属于无效的格式条款，故人保大荔支公司应当承担商业三者险100万元限额的赔偿责任。人保大荔支公司辩称应当在总损失中扣除另外两辆肇事车辆的无责交强险赔偿数额，因其未提供证据证明另外两辆肇事车辆交强险的投保公司，人保大荔支公司可在赔偿后行使追偿权。XX公司是陕EXXX**、EYYYYY挂号车分期付款的出卖方，已将车辆实际交付李某某甲，依法不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准，依法予以支持，其中附带民事诉讼原告人寇某某丁、寇某某戌的被抚养人生活费应当包括在死亡赔偿金范围内即234277元{13781元×（18-1）÷2×2}。杨某某系退休职工，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，不应当赔偿其被抚养人生活费。附带民事诉讼原告人请求的停尸费及运尸费属于丧葬费的范畴，依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费及住宿费，因无充分证据证明，本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人刘某、寇某某丁、寇某某戌请求的车辆损失，依法予以支持。李某某甲已付40000元，属于补偿款，不包括在附带民事诉讼原告人的总损失范围内。经本院刑事审判专门委员会讨论，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人杨某某、寇某某乙、寇某某丙各项损失共计385049.5元{其中死亡赔偿金364900元、丧葬费17149.5元、交通费及住宿费3000元}，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿84174元（220000元×385049.5元／1006376元）、在商业三者险限额内赔偿300875.5元（上述款项限判决生效后十日内一次性付清）；
二、附带民事诉讼原告人刘某、寇某某丁、寇某某戌各项损失共计790326.5元{其中死亡赔偿金599177元（364900元＋234277元）、丧葬费17149.5元、交通费及住宿费5000元、车辆损失费169000元}，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿135826元（220000元×621326.5元／1006376元）、在商业三者险限额内赔偿654500.5元（上述款项限判决生效后十日内一次性付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、寇某某乙、寇某某丙、刘某、寇某某丁、寇某某戌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭维军
审 判 员 赵海红
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李秀云