wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2079号
原告:李某某，男，汉族。
被告:四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人:欧庆松。
被告:自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会*组。
法定代表人:鲁力友，总经理。
原告李某某与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告沁稼公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金54370元及截止起诉日的约定收益16446元，合计70816元；2.本案诉讼及实现上述债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款110000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，每月收益为15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还全部借款本金，一方违约，应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为沁稼公司上述债务承担连带清偿责任，一方违约，应按担保合同金额的30%支付对方违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告确认担保事实。合同签订后，原告按约定向被告沁稼公司指定的账户汇入了110000元，沁稼公司向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告支付了部分利息，归还本金55630元，尚欠本金54370元。原告多次催收未果，故起诉要求支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1.借款合同、借条、银行转账凭条，拟证实沁稼公司向原告借款110000元的事实；
2.委托保证合同、担保确认书，拟证实担保公司为沁稼公司向原告借款110000元及收益承担连带责任保证的事实；
被告沁稼公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款110000元，月收益率为15‰，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，违约责任为违约方向对方支付合同金额30%的违约金；同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同借款本金及收益结清之日止，违约责任为违约方按担保借款金额的30%向对方支付违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告以确认担保事实。合同签订当日，原告通过银行转款110000元给沁稼公司指定的银行账户，沁稼公司向原告出具借条。履行合同过程中沁稼公司支付了部分利息即未再支付。借款到期后，沁稼公司仅归还借款本金53630元，担保公司代偿2000元，合计归还借款本金55630元�尚欠本金54370元。余款经原告催收未果，致其于2016年11月1日起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告沁稼公司之间的借贷关系合法有效，沁稼公司应归还所欠原告借款本金54370元，原告诉请两被告支付截止起诉之日的约定收益，根据原告与被告沁稼公司在《借款合同》中的约定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告沁稼公司应支付借期内的利息和逾期利息，原告主张的截止起诉日止的约定收益16446元，未超过被告沁稼公司应支付的利息金额，本院予以支持。
关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告与被告担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
另被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告沁稼公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金54370元；并支付截止起诉日止的利息16446元，合计70816元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取为785元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起三�内支付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄年瑞，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄年瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄年瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34908.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34908.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2811号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，住所地：瓦房店市。
法定代表人：梁德军，系该支行行长。
诉讼委托代理人：迟德强，男，1968年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：汪振智，男，1962年05月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：孙桂娟，女，1960年08月12日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：金洪年，男，1977年06月05日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：金艳，女，1975年01月04日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：林富义，男，1975年08月06日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行（以下简称驼山支行）与被告汪振智、孙桂娟、金洪年、金艳、林富义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员肖丽、李晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驼山支行法定代表人梁德军、被告汪振智、金洪年到庭参加诉讼，被告孙桂娟、金艳、林富义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告汪振智在原告处贷款140000元，并签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币140000元，由金洪年、金艳提供联保，借款期限为2012年11月16日至2014年10月14日，利率按月利率8.40‰计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算做出了明确规定。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还，原告为了充分维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告汪振智、孙桂娟立即偿还原告借款本金140000元及利息，被告对以上借款本金和利息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪振智辩称，当时我签字的时侯银行告诉我是小额贷款30000元，现在怎么变成140000元，被告金艳的哥哥托我在银行小额贷款30000元。然后被告金艳说把她哥哥的款转给自己用，然后我就在银行拿了一个表，签了字。银行也没有通过我，怎么把钱取走了呢，这个贷款怎么能成小额联保贷款呢，我是替被告林富义和金艳贷的款。
被告金洪年辩称，同意被告汪振智的意见，首先我是担保人，不是借款人，这个钱我也没用。法律规定夫妻双方签字才能做担保，担保才能有法律效力，汪大梅是我的妻子，她并没有签字和按手印，我有权知道当时贷款的银行的法定代表人和信贷员是谁和他们的联系方式。我认为他们违反了法律规定，违法贷款。当初我签字的时侯告诉我是小额贷款的担保。
被告孙桂娟、金艳、林富义未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告汪振智、孙桂娟夫妻二人作为共同借款人于2012年11月14日在瓦房店市驼山信用社与瓦房店市农村信用合作联社驼山信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方（即本案被告汪振智）因需要向乙方瓦房店市驼山信用社申请借款。乙方瓦房店市驼山信用社经审查同意发放贷款，借款金额为壹拾肆万元整，种类为联保，借款用途为大棚，借款期限自2012年11月16日始至2014年10月14日止，利率按月利率8.4‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方瓦房店市驼山信用社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
另查，本案各被告作为联保小组成员与贷款人瓦房店市驼山农村信用合作社签订农户联保贷款借款合同，经联保小组成员、贷款人协商一致，从2012年11月16日起至2014年10月14日止，由贷款人根据根据联保小组成员被告汪振智申请和贷款人的可能，对联保成员之一被告汪振智在最高贷款余额人民币壹拾肆万元整内分次发放贷贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月14日。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、农户联保贷款借款合同、借款凭证（个人）、农户联保贷款联保协议书、同意借款协议书、同意联保协议书、被告身份证和户口本、结婚证复印件，以及原告法定代表人梁德军与被告汪振智、金洪年当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告汪振智、孙桂娟夫妻二人作为共同借款人向原告驼山支行申请借款人民币壹万肆万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金140000元及利息、罚息的请求予以支持。
本案各被告作为联保小组成员与贷款人瓦房店市驼山农村信用合作社签订农户联保贷款借款合同，由贷款人根据联保小组成员被告汪振智申请，对联保成员之一被告汪振智在最高贷款余额人民币壹拾肆万元整内分次发放贷贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。农户联保贷款借款合同关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，被告金洪年、金艳、林富义也在同意联保协议书上签字并按手印，故本院对原告请求被告承担连带担保责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪振智、孙桂娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行借款140000元。
二、被告汪振智、孙桂娟自2012年11月16日始至2014年10月14日止按月利率8.4‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行约定利息。
三、被告汪振智、孙桂娟自2014年10月15日始至全部借款还清之日止按月利率12.6‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行逾期利息损失。
四、被告金洪年、金艳、林富义对本判决第一、二、三项借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告汪振智、孙桂娟、金洪年、金艳、林富义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 洲
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2833号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。
被告崔某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8883号
原告：昆山研迅精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路2068号，统一社会信用代码91320583796110351U。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山务本精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号5号房，统一社会信用代码91320583071026451F。
法定代表人：潘少平，该公司负责人。
本院在审理原告昆山研迅精密模具有限公司与被告昆山务本精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山研迅精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨云凤
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00148号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张红军，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月12日因涉嫌放火罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张红军犯放火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张红军对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：被告人张红军称其与女朋友曹缠玲感情不和。2015年3月10日7时，被告人张红军骑摩托车到女朋友曹缠玲在渭南市临渭区老城南门巷68号的租住房外，趁无人之机，将该出租房楼梯拐角处堆放的木板、棉絮等杂物点燃后，离开了作案现场。之后，该出租房的其他住户发现着火并拨打报警电话，渭南市公安消防一中队接到报警，赶到现场将火势扑灭。当月12日，渭南市公安局临渭分局民警将被告人张红军抓获，该张如实供述了上述事实，同时还供述其于同年2月23日13时骑摩托车到上述租住房，见房内无人，点燃三根香烟，从窗口扔进屋内的床上，离开现场，致床上铺盖燃烧了两个洞；当月27日，再次来到上述地点，趁房内无人之机，用钳子将门锁拧坏，进入房内，用打火机将床上的毛绒玩具点燃后离开房间。
另査，公安机关依法收缴了作案工具钳子一把、打火机一个并随案移送至本院。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被告人张红军的供述，2015年2月23日13时，张红军骑摩托车到女朋友曹缠玲在渭南市临渭区老城南门巷68号的租住房，见房内无人。该张点燃三根香烟，从窗口扔进屋内的床上，离开现场，致床上铺盖燃烧了两个洞。当月27日，张红军再次来到上述地点，趁房内无人之机，用钳子将门锁拧坏，该张进入房内，用打火机将床上的毛绒玩具点燃后离开房间。致房内物品烧毁。同年3月10日7时，张红军骑摩托车再次来到上述房屋，趁无人之机，将该出租房楼梯拐角处堆放的木板、棉絮点燃后，离开了作案现场。
2、被害人曹缠玲的陈述，2015年2月23日17时，曹缠玲接到女儿申晨曦电话称在渭南市临渭区老城南门巷68号的曹缠玲租住房床上铺盖燃烧了两个洞，还有三个烟头。当月27日，曹缠玲接到同租住邻居女子的电话称曹缠玲租住房着火，后该曹回到房屋将火扑灭。同年3月10日7时，曹缠玲再次接到同租住邻居男子的电话称租住房院内着火，后到院内大家一起灭火，并有人报警。曹缠玲认为是男友张红军所为。
3、证人苏某某的证言，2015年2月27日14时，在渭南市临渭区老城南门巷68号的租住房苏永利发现邻居姓曹的妇女租住房内着火，遂向其打电话。后该曹回到房屋将火扑灭。
4、证人申某某的证言，2015年2月23日17时，申晨曦发现在渭南市临渭区老城南门巷68号的母亲曹缠玲租住房床上铺盖燃烧了两个洞，还有三个烟头，便打电话告诉母亲，随后该曹回到家后将屋内打扫。
5、证人张某某的证言，2015年3月10日7时，在渭南市临渭区老城南门巷68号二楼租住的张小勇发现一楼楼道内着火了，并打电话告诉了房东。
6、现场图及勘查笔录、现场照片及笔录载明，张红军三次作案的现场图及该张指认作案现场。
7、作案工具及指认照片，证明案发时被告人张红军所使用的打火机、钳子，该工具已经收缴。
8、出车单、火灾扑救情况载明，2015年3月10日8时，渭南市公安消防一中队接到报警后，赶到在渭南市临渭区老城南门巷68号的曹缠玲租住房的院内将火扑灭。
9、案件来源、报案、受理材料及工作说明载明，2015年3月10日8时，渭南市公安局临渭分局接到报警，在渭南市临渭区老城南门巷68号曹缠玲租住房的院内发生火灾，后由消防官兵将火扑灭。经过询问发现张红军有作案嫌疑，于当月12日将其抓获，其交代了多次在曹缠玲住处点火的事实。
10、户籍信息，证明张红军、曹缠玲的身份信息。
上述证据具有客观性、真实性、合法性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红军为泄私愤，竟在居住密集的出租房屋内外点火，违法纵火足以给人民群众的生民财产造成危害后果，严重侵犯了人民群众的生命、财产和社会公共安全，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张红军犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予成立。鉴于被告人张红军在侦审期间能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法对其轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。）
二、作案工具钳子一把、打火机一个，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执157号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，理事长。
被执行人夏春花，女，1974年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周秋林，男，1970年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人夏春花、周秋林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏春花、周秋林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的270528元及利息，未到位金额270528元及利息。本院在执行过程中，发现除被执行人用于抵押贷款的被执行人夏春花所有的永房权证字第××号房屋外暂无其他财产可供执行且依申请人的申请对被执行人的该套房产暂时不予处理。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产或申请人申请对被执行人的房产予以处理，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月十日
书记员 周伟峰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终98号
上诉人(原审起诉人)杨奇顺。
杨奇顺因诉镇江市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨奇顺向原审法院起诉称：杨奇顺继承其父杨希林位于镇江市××及××房产，上述房产分别于1967年和1969年因接受国家社会主义改造需要被侵占，后在相关政策调整时，曹家巷5号房产归还杨奇顺，但大西路691号房屋未能归还。2015年7月27日，镇江市住房和城乡建设局针对杨奇顺的诉求出具信访答复文件，拒绝归还杨奇顺应享有权利的大西路691号房产。故请求判令：1、撤销镇政建信（2015）64号《关于杨奇顺信访事项的答复》；2、确认镇江市住房和城乡建设局自1967年8月至今（2017年2月）占有大西路691号房产行政行为违宪违法；3、立即归还非法侵占房产。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，杨奇顺提起的行政诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院受理行政案件范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款之规定，裁定对杨奇顺的起诉，不予立案。
上诉人杨奇顺不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在程序上有法不依，作出裁定超出法律规定时间；2、原审裁定不立案，是有法不依。行政行为将历史遗留问题重新加以维护、肯定、占有，侵害公民财产权益。故请求撤销原审裁定，指定异地法院审理。
本院认为：本案中杨奇顺提起的行政诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院行政案件受理范围。此外，杨奇顺要求撤销镇政建信（2015）64号《关于杨奇顺信访事项的答复》，该信访答复对其合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的相关规定，该请求亦不可诉。故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年五月二十五日
书记员 王薇薇
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终98号上诉人(原审起诉人)杨奇顺。杨奇顺因诉镇江市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨奇顺向原审法院起诉称：杨奇顺继承其父杨希林位于镇江市××及××房产，上述房产分别于1967年和1969年因接受国家社会主义改造需要被侵占，后在相关政策调整时，曹家巷5号房产归还杨奇顺，但大西路691号房屋未能归还。2015年7月27日，镇江市住房和城乡建设局针对杨奇顺的诉求出具信访答复文件，拒绝归还杨奇顺应享有权利的大西路691号房产。故请求判令：1、撤销镇政建信（2015）64号《关于杨奇顺信访事项的答复》；2、确认镇江市住房和城乡建设局自1967年8月至今（2017年2月）占有大西路691号房产行政行为违宪违法；3、立即归还非法侵占房产。原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，杨奇顺提起的行政诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院受理行政案件范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款之规定，裁定对杨奇顺的起诉，不予立案。上诉人杨奇顺不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在程序上有法不依，作出裁定超出法律规定时间；2、原审裁定不立案，是有法不依。行政行为将历史遗留问题重新加以维护、肯定、占有，侵害公民财产权益。故请求撤销原审裁定，指定异地法院审理。本院认为：本案中杨奇顺提起的行政诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院行政案件受理范围。此外，杨奇顺要求撤销镇政建信（2015）64号《关于杨奇顺信访事项的答复》，该信访答复对其合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的相关规定，该请求亦不可诉。故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  杨 春二〇一七年五月二十五日书记员  王薇薇
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初5号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人薛某某,男，1981年12月23日生，汉族，农民，户籍所在地山西临县雷家碛乡雷家碛村，现住该村。2015年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被兴县公安局执行逮捕，同年12月17日被兴县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日7时许，被告人薛某某驾驶晋A029**号小型普通客车由西向东行驶至兴县高速南口胡家庄村路段时，与同向张某某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，张某某受伤，张某某经送兴县人民医院抢救无效死亡。后经兴县公安局交警大队事故认定书认定，被告人薛某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。被告人薛某某当庭自愿认罪。
事发后，被告人薛某某家属与被害人家属张某兵、张某军、张某红、康某某在兴县交警大队主持下达成调解协议，被告人薛某某一次性赔偿被害人张某某家属各项经济损失共计400000元。被害人张某某家属对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢作史、杜海平、张九筛、王建建，被告人的供述、书证人口信息登记表、户籍证明、身份证复印件、死亡注销户口证明、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、机动车安全技术司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、领条、询问笔录、放弃诉讼权利申请书、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、取保候审决定书、取保候审执行通知书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在庭审中当庭自愿认罪，事发后积极赔偿被害人张某某家属各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 孙剑光
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕静林
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4922号
申请执行人杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室，组织机构代码:39720119-2。
法定代表人蔡陈娥。
被执行人杨欢云，男，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人赵宏，女，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杨海军，男，1978年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初5683号民事调解书，向被执行人杨欢云、赵宏、杨海军发出执行通知书，责令其支付36403元，并承担执行费446元、诉讼费926元，合计37775元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨欢云、赵宏、杨海军银行存款37775元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓曼
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执159号
申请执行人：陈仲。
被执行人：单元宝。
本院在执行陈仲与单元宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人单元宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵天柱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6772号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：高炳刚，男，汉族，1982年12月05日出生，住江苏省南京市雨花台区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告高炳刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6772号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：高炳刚，男，汉族，1982年12月05日出生，住江苏省南京市雨花台区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告高炳刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00455号
原告任某。
委托代理人郑冰珊，女，陕西太柏律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人党某，系被告母亲。
本院在审理任某与吴某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月22日，以愿给考验期为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应准予原告任某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔曼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4758号
起诉人周建平，女，1976年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
2016年9月22日，本院收到周建平的起诉状，要求吉林油田公司赔偿因提供虚假就业信息，故意隐瞒真实情况而造成的损害2万元。明确诉讼请求后2万元包括未交养老保险的损失及自己未招上大龄青年的损失、吉林油田公司推荐不良企业造成的损失。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对周建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有权，男，1949年10月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟金华，女，1963年3月19日出生，满族，现住唐山市丰南区。
再审申请人王有权因与被申请人孟金华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王有权申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认定再审申请人与被申请人之间是民间借贷关系，认定事实错误，双方之间不是民间借贷关系，实为投资入股合作关系。一、二审中，申请人提交的证据形成了完整的证据链，足以证明双方之间的投资入股合作关系。二、原审判决依据的关键证据“借条”存在伪造情况，原审法院对此认定不清。被申请人提交的“借条”上“借期一年”四个字不是申请人所写，一审法院在未查清该事实的基础上直接认定了该借条的效力，属认定事实不清。三、原审判决适用法律错误。1、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照双方的真实法律关系审理；2、被申请人经合法传唤，其本人一直未到庭参加诉讼，其代理人在庭审中对双方借贷关系形成的事实陈述不清，本案应根据上述司法解释第十九条、第二十条及民事诉讼法第一百一十二条的规定，判定被申请人属虚假诉讼，并判决驳回被申请人的诉讼请求。四、原审法院审理程序违法。根据民事诉讼法等法律规定，审理民事案件应当调解，本案未进行调解。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1290号民事判决及唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3809号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，王有权在一审中提交的《合作转股权协议》，可以证明双方签订协议约定由孟金华出资300万元，购买王有权在北京权达生物质能科技有限公司20%股权的事实。二审审理中，孟金华一方对该事实并不否认，也承认本案涉及的50万元确系上述协议中约定款项的一部分，但解释称孟金华打款50万元是为了购买王有权的公司股份，后因公司没成立，其要求收回前期投资的50万元，该50万元股款转化成了本案借款。二审法院结合王有权出具的借条等证据，认定案涉50万元为孟金华的投资入股款，后又转化为出借款，并无不当。王有权主张其出具的借条是被骗而书写的，双方未形成真实借款关系，但未提交充分证据予以证明，其该主张不足采信。一、二审法院以民间借贷法律关系审理本案，并无不当。王有权除对其出具的借条中“借期一年”四字有异议外，对其他内容并无异议，该四字仅对借款期限的认定产生影响，并不能据此否定借款的事实。一审法院经审理，已认定双方对借款期限无约定，并未损害王有权的利益。一、二审中，孟金华本人虽未到庭，但其已委托诉讼代理人到庭应诉，王有权主张本案属虚假诉讼，没有依据。在一审法院第一次开庭审理中，因对原承办法官调解工作有意见，王有权提出回避申请，更换承办法官后，第二次开庭审理时，未再征求双方是否同意调解的意见，确有不妥，但该情况并不属于严重违反法定程序的问题。
综上，王有权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有权的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有权，男，1949年10月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟金华，女，1963年3月19日出生，满族，现住唐山市丰南区。再审申请人王有权因与被申请人孟金华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有权申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认定再审申请人与被申请人之间是民间借贷关系，认定事实错误，双方之间不是民间借贷关系，实为投资入股合作关系。一、二审中，申请人提交的证据形成了完整的证据链，足以证明双方之间的投资入股合作关系。二、原审判决依据的关键证据“借条”存在伪造情况，原审法院对此认定不清。被申请人提交的“借条”上“借期一年”四个字不是申请人所写，一审法院在未查清该事实的基础上直接认定了该借条的效力，属认定事实不清。三、原审判决适用法律错误。1、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照双方的真实法律关系审理；2、被申请人经合法传唤，其本人一直未到庭参加诉讼，其代理人在庭审中对双方借贷关系形成的事实陈述不清，本案应根据上述司法解释第十九条、第二十条及民事诉讼法第一百一十二条的规定，判定被申请人属虚假诉讼，并判决驳回被申请人的诉讼请求。四、原审法院审理程序违法。根据民事诉讼法等法律规定，审理民事案件应当调解，本案未进行调解。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1290号民事判决及唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3809号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，王有权在一审中提交的《合作转股权协议》，可以证明双方签订协议约定由孟金华出资300万元，购买王有权在北京权达生物质能科技有限公司20%股权的事实。二审审理中，孟金华一方对该事实并不否认，也承认本案涉及的50万元确系上述协议中约定款项的一部分，但解释称孟金华打款50万元是为了购买王有权的公司股份，后因公司没成立，其要求收回前期投资的50万元，该50万元股款转化成了本案借款。二审法院结合王有权出具的借条等证据，认定案涉50万元为孟金华的投资入股款，后又转化为出借款，并无不当。王有权主张其出具的借条是被骗而书写的，双方未形成真实借款关系，但未提交充分证据予以证明，其该主张不足采信。一、二审法院以民间借贷法律关系审理本案，并无不当。王有权除对其出具的借条中“借期一年”四字有异议外，对其他内容并无异议，该四字仅对借款期限的认定产生影响，并不能据此否定借款的事实。一审法院经审理，已认定双方对借款期限无约定，并未损害王有权的利益。一、二审中，孟金华本人虽未到庭，但其已委托诉讼代理人到庭应诉，王有权主张本案属虚假诉讼，没有依据。在一审法院第一次开庭审理中，因对原承办法官调解工作有意见，王有权提出回避申请，更换承办法官后，第二次开庭审理时，未再征求双方是否同意调解的意见，确有不妥，但该情况并不属于严重违反法定程序的问题。综上，王有权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有权的再审申请。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年六月十九日书记员  祁立肖
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执580号
申请执行人解山清，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵方，男性，231023195305222511，黑龙江省穆棱市八面通镇钟山村
被执行人：雷晶，女性，231023196306102524，黑龙江省穆棱市八面通镇钟山村。
本院在执行李月梅申请执行初鹏舜劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第47号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：张有法。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月8日作出了淄国土罚字（2014）第5042号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年9月20日擅自占用设施农用地840平方米建料棚，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的840平方米设施农用地；限期拆除在非法占用的840平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的840平方米设施农用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚25200元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5042号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人于2014年7月11日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年7月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5042号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5042号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人张有法于收到本裁定后十日内退还非法占用的840平方米设施农用地，拆除非法占用的840平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人张有法在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法督字第3号
申请人杨宗友，男，1966年10月12日出生，汉族，教师。
被申请人孟涛，男，1966年12月12日出生，汉族，教师。
本院受理申请人杨宗友的支付令申请后，申请人杨宗友以无法联系到被告孟涛为由，于2014年7月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人杨宗友因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费20元，由申请人杨宗友承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘星余
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6299号
原告：黄某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住南安市。
被告：刘某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6299号原告：黄某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住南安市。被告：刘某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住南安市。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。代理审判员  林应才二〇一六年八月九日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7363号
罪犯殷紫晗，女，1991年8月18日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月十五日，山东省临沭县人民法院作出(2015)沭刑初字第76号刑事判决，以被告人殷紫晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯殷紫晗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷紫晗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷紫晗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯殷紫晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷紫晗减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1280号
申请人孙万星，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师。
申请人赵允，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人孙万星诉申请人赵允、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙万星诉申请人赵允、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人孙万星医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费共计115460元，于2017年8月27日前付清。
二、申请人孙万星伤残鉴定费、评估费、拆检费与申请人赵允车辆拆检费相抵，互不主张赔偿。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 赵 蕊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执194号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）辽1202民初825号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月6日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初825号民事判决书的执行。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 杨威
审判员 刘军
审判员 于波
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2531号
原告郝磊，男，1981年12月9日出生，汉族，个体户，现住巴市临河区。
被告冯艳军（冯波），男，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝磊诉被告冯艳军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝磊诉称：2013年6月29日，被告从原告手上购买皮卡车一辆，双方约定车价为8万元，购车款原告可以从被告的工程款中扣除，且被告给原告出具了欠条，后原告从被告工程款中领取了2万元，剩余车款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付货款，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝磊的起诉。
案件受理费1300元，实际收取650元退还原告郝磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟娜薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2593号
原告季帅，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告白鹤，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告季帅与被告白鹤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告季帅、被告白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季帅起诉称，2014年12月10日，原告在被告白鹤处租赁伊兰特出租车，双方签订了出租车承包协议，承包期为3个月，原告支付被告租车押金20000.00元。出租车承包期过后，被告只返回给原告租车押金14000.00元，尚欠6000.00元至今未付，故原告诉至法院，要求被告白鹤返回原告租车押金6000.00元；诉讼费由被告负担。
被告白鹤庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，租车事实属实，不欠原告押金，已还清。
经本院审理查明，2014年12月10日，白鹤与季帅签订出租车包车协议。出租人白鹤将伊兰特出租车租赁给季帅，季帅向白鹤交纳押金20000.00元，并约定双方不再合作时，季帅在押金中留3000.00元作为违章保证金，如一个月内没有车辆违章记录，白鹤将此款退还季帅，双方可随时终止合同。2014年12月10日，白鹤为季帅出具20000.00元押金收条。
上述事实有原告季帅提供的出租车包车协议、收到条及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
审理中，被告白鹤对出租车包车协议中，其签署的姓名“白鹤”，认为不是本人书写。本院向白鹤释明，其有申请鉴定笔迹真伪的权利。在本院指定的时间内，白鹤未提出书面申请对其签字的真伪进行鉴定，故视为其放弃该权利。
本院认为，原告季帅与被告白鹤之间签订出租车包车协议，是双方真实意思表示；原告季帅向被告白鹤支付20000.00元的押金，有被告白鹤出具的收到条为证。被告白鹤未提供证据证明其已将押金20000.00元全部返还给原告季帅，且被告白鹤对是否将收到的押金20000.00元返还给原告季帅的答辩意见前后矛盾，故对原告季帅请求被告白鹤返还剩余6000.00元的诉讼请求，本院予以维护，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白鹤于本判决生效后十日内返还原告季帅租车押金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告白鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月三日
书记员 翟思明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：宁殿龙，男，1955年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张金兰，女，1954年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲桂洲，男，1956年11月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：曲兴树，女，1958年11月14日出生，现住大连市普兰店区。
被执行人：吴伽茗，男，1957年7月31日出生，汉族，现住址瓦房店市。
被执行人：范秀梅，女，1956年3月17日出生，汉族，现住址瓦房店市。
被执行人：吴忠昌，男，1965年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：冯君，女，1966年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与宁殿龙、张金兰、曲桂洲、曲兴树、吴伽茗、范秀梅、吴忠昌、冯君金融借款合同纠纷一案中，相同主体的同类案件共四件，本院在执行中合并冻结被执行人范秀梅在金融机构存款25万余元，届满日为2019年5月21日。因本院对本案金融借款合同纠纷决定再审，执行依据（2016）辽0281民初3119号民事判决被中止执行，故冻结的资金不予扣划发放。申请执行人同意终结本次执行程序，本院将根据再审判决结果决定本案是否继续执行或终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月二十五日
书记员 李江红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7378号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠勇，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7378号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠勇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71575号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：薛拣立，男，1966年09月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告薛拣立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57291.54元、利息11986.27元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57291.54元、利息11986.27元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛拣立于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百九十一元、利息一万一千九百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元,由被告薛拣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38833号
申请人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路６３３号２幢Ａ０１０室。
法定代表人：余海君，执行董事。
被申请人：北京美澳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路33号赛洛家园B20楼1层0109室。
法定代表人：刘立冬。
被申请人：刘立冬，男，1985年3月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇明理胡同**号。
申请人上海万间信息技术有限公司与被申请人北京美澳房地产经纪有限公司、刘立冬保证合同纠纷一案，申请人上海万间信息技术有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京美澳房地产经纪有限公司、刘立冬银行存款人民币52,885.30元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海万间信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京美澳房地产经纪有限公司、刘立冬的银行存款52,885.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆茵
二〇一七年六月五日
书记员 陆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初293号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年8月13日被仙居县人民法院判处有期徒刑七年；后因犯盗窃罪于2014年9月17日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年3月28日刑满释放；还因盗窃于2014年2月4日被缙云县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2016年6月4日被缙云县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年7月13日，被告人李某某窜至缙云县五云街道南塘路黄塘巷37号3楼李某家中，盗得现金人民币1500元、景泰蓝手镯一只、羊脂白玉手镯一只。
2、2015年4月30日下午，被告人李某某窜至缙云县五云街道大桥北路盘山三巷8号撬门进入叶某的家中，盗得现金人民币400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图，全省旅馆住宿人员列表，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人另有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人李某某追缴尚未退出的违法所得共计人民币1900元、景泰蓝手镯一只、羊脂白玉手镯一只，分别返还给被害人李民卿人民币1500元、景泰蓝手镯一只、羊脂白玉手镯一只，返还给被害人叶巧良人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1311民初1544号
原告:蔡莉,女,1994年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:叶喜通,男,1987年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：高露，公司员工。
原告蔡莉与被告叶喜通、中国人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，经本院主持调解，蔡莉与叶喜通、保险公司自愿达成如下协议：
一、保险公司于2017年7月28日前赔偿蔡莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计190000元，按照如下方式履行：1、保险公司将其中187400元汇入蔡莉个人账户（卡号：62×××20，开户行：江苏民丰农村商业银行蔡集支行），2、余款2600元汇入叶喜通个人账户（卡号：62×××22，开户行：中国建设银行宿迁国泰分理处）；
二、叶喜通于2017年7月28日前赔偿蔡莉诉讼费、鉴定费等损失合计2400元，因事故发生后叶喜通已垫付5000元，故蔡莉应返还叶喜通2600元，此款从保险公司赔偿款中返还，按照第一项内容履行；
三、蔡莉与叶喜通、保险公司就本次事故一次性了结再无纠葛。
案件受理费减半收取784元，鉴定费4365元，由原、被告按责任比例承担（原告已缴纳、被告已承担）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 樊 海
二〇一七年七月四日
书 记 员 李木子
第2页/共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4107号
原告：衢州市柯城跃通新型建材厂，注册号：330802605013130，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路*****号。
经营者：吾小方，男，1974年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，统一社会信用代码913308241479229588，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦。
原告衢州市柯城跃通新型建材厂与被告马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付材料款619768元�并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城跃通新型建材厂的经营者吾小方及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。被告马金建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马金建设集团有限公司为承建衢江区第二小学及开化县德阳大厦工程，从原告衢州市柯城跃通新型建材厂处购买建材，双方就开化县德阳大厦工程的建材买卖事宜未签订书面合同，就衢江区第二小学工程则签订《产品销售合同》一份，约定：货到由姚增福签收；竣工验收后一个月内支付材料总款70%，年前支付材料总款100%。双方分别于2015年7月13日、2015年10月、2016年8月17日进行对账，总计货款1214768元，被告已付600000元，尚欠614768元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告提交的《产品销售合同》、对账单无明显瑕疵，能相互印证，本院据此认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告自认被告已支付货款600000元，对于剩余的614768元货款，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城跃通新型建材厂货款619768元，并从立案之日即2017年11月7日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息�款项付清日之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，减半收取4999元，由被告马金建设集团有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4107号原告：衢州市柯城跃通新型建材厂，注册号：330802605013130，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路*****号。经营者：吾小方，男，1974年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。被告：马金建设集团有限公司，统一社会信用代码913308241479229588，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。法定代表人：胡绍伦。原告衢州市柯城跃通新型建材厂与被告马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付材料款619768元�并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城跃通新型建材厂的经营者吾小方及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。被告马金建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告马金建设集团有限公司为承建衢江区第二小学及开化县德阳大厦工程，从原告衢州市柯城跃通新型建材厂处购买建材，双方就开化县德阳大厦工程的建材买卖事宜未签订书面合同，就衢江区第二小学工程则签订《产品销售合同》一份，约定：货到由姚增福签收；竣工验收后一个月内支付材料总款70%，年前支付材料总款100%。双方分别于2015年7月13日、2015年10月、2016年8月17日进行对账，总计货款1214768元，被告已付600000元，尚欠614768元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原告提交的《产品销售合同》、对账单无明显瑕疵，能相互印证，本院据此认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告自认被告已支付货款600000元，对于剩余的614768元货款，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城跃通新型建材厂货款619768元，并从立案之日即2017年11月7日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息�款项付清日之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，减半收取4999元，由被告马金建设集团有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月十五日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢136号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行李某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00280号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人李某某给付下欠工资12600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费115元。本案在执行过程中，申请人李某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人5920元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2584号
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人孙慧贞。
被告范雷。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告范雷物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭瑾姣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执179号
申请执行人郑州金诚钢铁贸易有限公司
被执行人李伟杰，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人李伟杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州金诚钢铁贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟杰新的财产线索，申请执行人郑州金诚钢铁贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敬志敏
二〇一六年九月二日
书记员 王现民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马瑞，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59447.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59447.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2153号
原告：葛福明，男，1967年4月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江于芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜正朝，男，1974年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告葛福明为与被告江于芬、姜正朝民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告江于芬、姜正朝共同偿还给原告葛福明借款本金50万元并支付利息（其中借款本金30万元的利息从2015年10月24日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止；其中借款本金20万元的利息从2015年11月11日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告姜正朝与被告江于芬系夫妻关系。被告江于芬分别于2012年10月23日、2012年11月10日向原告葛福明借款300000元、200000元，并向原告出具借条二份，均书面约定月利率为1%，均未书面约定还款期限。上述两笔借款，利息分别已支付至2015年10月23日、2015年11月10日。其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江于芬、姜正朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告葛福明借款500000元并支付利息（其中本金300000元的利息自2015年10月24日起，本金200000元的利息自2015年11月11日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告江于芬、姜正朝负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一七年四月十七日
代书 记员 毛律然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01518号
罪犯司菊俊，男，汉族，出生于1984年12月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年11月18日作出（2011）开法刑初字第00365号刑事判决书，以被告人司菊俊犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2013年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司菊俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯司菊俊陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯司菊俊在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯司菊俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯司菊俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯司菊俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人周秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00601号，依法向被执行人周秋芬发出执行通知书，责令被执行人周秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51366.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人徐建东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00601号，依法向被执行人徐建东发出执行通知书，责令被执行人徐建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币51366.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执260号
申请执行人邵二松，男，1955年3月17日生，汉族。
被执行人王小棉，女，1952年5月28日生，汉族。
被执行人王京辉，男，1975年3月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1241号民事判决书，在执行邵二松申请执行王小棉、王京辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执260号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第523号
原告广东瑞朗陶瓷有限公司，住所地广东省高要市。营业执照注册号：441283000015107。
法定代表人招钅监铭。
委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人李绍苹。
原告广东瑞朗陶瓷有限公司（以下简称“瑞朗公司”）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞朗公司的委托代理人张树辉到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告在交易过程中以陈桂红名义开具的中国工商银行支票全部因账户余额不足退票。被告签发空头支票的行为已严重侵害原告的合法权益。后被告向原告作出《砖坯客户对账单明细表》，确定截止2015年1月24日被告尚欠原告货款494972.07元。但经原告多次催收，被告未清偿该货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款494972.07元及利息（从2015年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、本案全部诉讼费用由被�负担。
被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、核准变更登记通知书及被告企业机读档案登记资料复印件各一份（与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、肇庆市瑞朗陶瓷有限公司（现广东瑞朗陶瓷有限公司）外卖砖坯订货合同复印件各一份（与原件核对无异）。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
3、广东瑞朗陶瓷有限公司客户对账单明细表，复印件一份（与原件核对无异）。证明截止2015年6月1日被告尚欠原告共计494972.07元。
4、中国工商银行支票（1020443041037305、1020443041037316）退票理由书（1020443041037305、1020443041037316）复印件各一份，共四份（与原件核对无异）。证明被告欠款事实。
本院认证�原告所举证据1、2、3、4，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原告广东瑞朗陶瓷有限公司原名为肇庆市瑞朗陶瓷有限公司，于2014年4月29日经工商行政管理局核准变更登记为现用公司名称。原告瑞朗公司与被告凯虹公司素有业务往来。2009年10月15日，原、被告双方签订《外卖砖坯订货合同》，达成买卖砖坯协议。合同签订后，原告依约向被告供应砖坯。2015年6月12日，原、被告双方经对账，共同确认：截至2015年6月1日，被告凯虹公司尚欠原告瑞朗公司货款共计494972.07元。该笔货款经原告催收，被告至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未依约履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告瑞朗公司货款共计494972.07元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该货款，原告请求本院判令其向原告支付所欠货款494972.07元，理据充分，本院依法予以支持。
关于货款利息问题。被告收取货物后不按约支付货款，原告因此主张按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至货款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十�内向原告广东瑞朗陶瓷有限公司支付货款494972.07元及利息（以494972.07元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月29日起计至全部货款付清之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4362元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2046号
原告桓某林，男。
被告桓某海，男。
原告桓某林与被告桓某海排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告桓某林向本院提出诉讼请求：原告要求被告将其西院墙及西院墙外的树和附属物全部一次性清除，排除妨害，保障乡村修道顺利进行。事实和理由：原、被告系同姓家庭且为同村村民，另双方还居住同一条街道，被告宅院房子西侧原本即原告等村民通的官道，可被告拒不讲理法，先是在其房子西侧堆上石头，而后竟然垒上西院墙，更有甚者被告在其已垒的西院墙西侧又堆石头等附属物，还在官道上栽树等，被告垒西院墙都已严重影响原告及村民通行，不说被告在其西院墙外又栽树又堆放石头等附属物，被告以上行为已将原告的必经道路几乎被堵死，广大村民也无法接受，也正因被告的以上堵道行为，原告于2015年9月16日向建昌县法院起诉相邻�行纠纷一案，在以上案件的诉讼过程，经法院主审法官，被告给原告书面保障，被告于2016年5月1日前将所有突出的妨害物清除，可现已2016年8月中旬，被告不但未清除任何妨害物而且还有所增加，再有的是：现原被告所在的乡村组织修道，被告的以上行为也严重阻止村民的正常修路及通行。
本院经审查认为；原、被告双方争议的道路是多年形成的老路，也是诸多村民通行的道路。原被告双方之所以产生争议，主要是因为由村里组织，准备在该争议路铺设修建水泥路而形成。因此，由于是村委会组织修路问题产生争议，应由村委会与被告进行协商处理，或由村委会作为原告诉至法院进行解决，现桓某林作为原告属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桓某林的起诉。
案件受理费50元（已按减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年十一月十六日
书记员 才湛佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6806号
上诉人（原审原告）：关丽，女，1964年2月19日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：苏楠，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第七六〇研究所，住所地大连市中山区滨海街16号。
法定代表人：张彦，所长。
委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁鸿品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，女，1990年6月26日生，住大连市西岗区。
上诉人关丽因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七六〇研究所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人关丽及其委托诉讼代理人苏楠、被上诉人中国船舶重工集团公司第七六〇研究所的委托诉讼代理人丁柯然、孙悦到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人关丽起诉主张在被上诉人处从事后勤工作下楼做饭时摔倒受伤，请求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人主张双方间自2015年11月9日签订劳动合同才确立劳动关系，在此之前双方不存在劳动关系。上诉人需要对其与被上诉人在2015年6月29日时存在劳务（雇佣）关系承担举证责任，上诉人在一审程序中提供了证人车万芝的书面证言及送货单加以证明，在二审庭审中，上诉人提供了证人车万芝出庭作证，同时提供了大连顺杰家政的法定代表人荆洁的书面证言，证人荆洁证实其于2014年12月11日介绍上诉人关丽到被上诉人处工作，证人荆洁称由于其在外地只能出具书面证明。另，在一审程序中，上诉人提出鉴定申请，一审法院在没有决定是否准许的情况下即下判，违反了法律规定。一审法院应对上诉人提交的证据进行综合审查，确定上诉人与被上诉人间在2015年6月29日时是否存在雇佣关系，在上诉人坚持申请进行司法鉴定的情况下，应当进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4289号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人关丽预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邵 将
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1290号
原告丛金波，城镇居民。
被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人曹玉军，该居委会主任。
丛金波与威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会（以下简称小五里头居委会）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛金波，被告小五里头居委会法定代表人曹玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛金波诉称，原告系被告居委会居民，原告在被告居委会有房产一宗。2010年6月，被告对原告的房屋进行拆迁，拆迁后原告发现被告在计算原告房屋拆迁面积时遗漏87平方米，按当时拆迁补偿价每平方米2400元计算，被告尚欠原告补偿款208800元。同时被告还应向原告支付该87平方米的躲迁费21924元。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告拆迁补偿款208800元及利息、并支付躲迁费21924元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张计算房屋拆迁面积时遗漏的面积变更为80.32平方米，根据每平方米补偿2400元计算，要求被告支付原告拆迁补偿款192768元，躲迁费21043元，要求被告按照同期银行存款利率支付上述款项自2010年5月20日至实际履行之日止的利息。
被告小五里头居委会辩称，被告居委会居民的房屋拆迁补偿费和躲迁费都应由被告居委会承担。原告丛金波在被告居委会的房屋是一整排房屋，房屋西边有一条大街，房子和大道中间有一口井，导致有水井的地方没能加盖房屋，但是水井位置在原告院子里面。被告居委会拆迁时按照四角测量的方式进行拆迁，北面至滴水檐、南面至墙外基，计算所有房屋及院墙范围内的面积。因为井的位置没有加盖房屋，拆迁办仅是按照房屋对应的院落计算拆迁面积，所以水井部分对应的院落面积拆迁办就没有计算在拆迁补偿之内。拆迁时原告不同意拆迁办的该种拆迁计算办法，为妥善处理拆迁事宜，被告居委会向原告承诺先拆迁房屋，以后再研究如何处理这部分有争议的院落面积。后原告配合被告居委会将其本人房屋拆除，但当时被告居委会主任、书记发生人员变动，居委会也没有再针对原告此事进行研究。至于原告诉争的拆迁补偿款、躲迁费及利息是否应由被告居委会承担，请求法院依法判决。
经审理查明，原告丛金波系被告小五里头居委会居民，2010年被告小五里头居委会整村拆迁改造。2010年5月20日，原告丛金波与被告小五里头居委会就原告丛金波房屋及院落中双方没有争议的部分签署了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书并实际履行。但就原告丛金波房屋中涉及水井部分院落面积是否属于拆迁补偿范围，双方发生争议，未就争议部分达成拆迁补偿协议。现原告诉来本院，要求被告居委会支付其争议部分院落的拆迁补偿款、躲迁费及相应的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。平等主体是指在民事活动中法律地位平等的当事人，平等主体之间没有隶属关系和领导关系。当事人之间签署了拆迁补偿合同，合同对支付拆迁补偿的数额有明确的约定，被拆迁人请求拆迁人履行补偿合同的，属于平等主体之间的民事权益争议，应当作为民事案件受理。但还有一种情形，当事人之间没有签订书面补偿合同，被拆迁人请求拆迁人支付补偿费用或者增加补偿数额的，被拆迁人与拆迁人之间没有发生民事权利义务关系，不应作为民事案件受理。本案中，就原告丛金波房屋中涉及水井部分院落面积是否属于拆迁补偿范围，原、被告双方发生争议，未就争议部分达成拆迁补偿协议，属于上述第二种情形，被拆迁人与拆迁人之间没有发生民事权利义务关系，不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年八月十一日
书记员 王兴东
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第2号
原告：黄某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年开始认识拍拖，原、被告于2006年10月17日在原清新县飞来峡镇升平民政局办理结婚登记，于2006年6月23日生育大女儿陈某乙，于2008年1月23日生育小女儿陈某丙。因原告无法承受被告赌博行为，被告于2008年在佛冈县赌博，还借高利贷68000元，向赌场人员借33000元，被告要求原告向其同学借33000元还款，被告于2014年6月27日借其同学18000元用于赌博，又于2014年11月29日在清远市赌博输万元不等，原告无法承受被告赌博成性，对这段婚姻完全失望，特起诉到法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿陈某乙由被告抚养，小女儿陈某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告黄某某提供的证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、出生证，拟证明原、被告的婚生孩子的出生情况；3、
被告陈某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月17日自愿到原清新县飞来峡镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2006年6月23日生育女儿陈某乙。原告称婚后于2008年1月23日还生育了女儿陈某丙，原、被告从2014年11月开始分居生活，两女儿现均随被告生活。2014年12月22日，原告以被告经常赌博、屡劝不改、对家庭毫无责任心致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，生育了女儿，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告称被告经常赌博，屡劝不改，但没有提供相应的依据证实，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年三月十二日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第187号
原告：郑良明。
被告：周代彬。
被告：周志刚。
本院在审理原告郑良明诉被告周代彬、周志刚不当得利纠纷一案中，原告郑良明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周代彬、周志刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑良明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑良明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄咏生
二〇一四年三月六日
书记员 杨宏均