wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01572号
上诉人（原审被告）谢光忠。
被上诉人（原审原告）李建波。
上诉人谢光忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平人民法院（2015）梁法民初字第03070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李建波系梁平县屏锦镇银山石膏矿的工作人员，负有该企业调派开票、管理搬运和维护秩序等职责。2014年3月17日上午，谢光忠坐车前来银山石膏矿购买石膏，在运走第一车石膏后，谢光忠将货车开至银山石膏矿接货仓要求再装一车石膏。因此前谢光忠所汇货款已经用完，而该企业有规定发货前必须先打款，加上尚有已经打款需要装载石膏的货车排队待运，故李建波多次告诉搬运工人不要给谢光忠的货车装石膏。当日下午5时许，谢光忠见一直没人给自己的货车装石膏，怀疑是李建波所为，心生怨恨，于是手持一米左右长的木柄小铁铲先后两次击打李建波，第一次打中李建波双腿，第二次打中李建波头部，滑落至右手臂，导致右手臂出血。李建波挨打后，随手拿起一个安全帽扔向谢光忠，后经周围同事劝开。不久，当地派出所接警后前往银山石膏矿处理此事。2014年3月18日1时左右，李建波被亲友送进梁平县人民医院治疗，经诊断为轻型脑伤、全身多处软组织伤。经过42天住院治疗，李建波基本治愈出院，花费了医疗费6464.51元。
另查明，重庆市梁平县公安局于2014年4月22作出对谢光忠处以行政拘留五日的处罚决定。谢光忠在一审中提出司法鉴定申请，要求对李建波住院期间的用药是否包括治疗2型糖尿病作出认定，后西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3793号司法鉴定意见书，认定不合理用药为38.78元；后谢光忠于2015年1月29日申请补充鉴定，要求对李建波住院期间的用药是否包括治疗肾结石和脂肪肝作出认定，后经随机抽选鉴定机构，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2015）医（临）审字第154号司法鉴定意见书认定脂肪肝用药2308.42元，无肾结石治疗费用。
李建波在一审中诉称，李建波系梁平县屏锦镇银山石膏矿管理人员，2014年3月17日13时许，谢光忠前往矿场购买石膏。因矿上有明确要求，购买石膏必须先打款后拉货。李建波在得知谢光忠的预付款已经用光后，不让搬运工人给谢光忠货车搬运石膏。在此过程中，谢光忠故意滋事，用洋铲殴打李建波，致其头部、右手臂等多处受伤。受伤后，李建波担心再次加害，躲避至竹山林。后李建波于3月18日晚24点经亲友找到并被送往梁平县人民医院住院治疗，经医生诊断为轻型脑伤、全身多处软组织伤。梁平县公安局于2014年4月22日对被告做出行政拘留五日的处罚决定。事后，谢光忠对李建波的损失拒绝赔偿，经梁平县公安局屏锦派出所多次调解未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决谢光忠赔偿李建波医疗费6464.51元，误工费5040.00元，护理费3360.00元，住院生活补助费840.00元，营养费2000.00元，交通费1000.00元，精神损失费20000.00元，找人误工费500.00元，共计39204.51元，案件受理费由谢光忠承担。
谢光忠在一审中辩称，李建波的陈述有些是不属实的，双方发生纠纷属实，但谢光忠已经打过预付款了；派出所处理过属实，但李建波诉称谢光忠拿铁铲打人不属实，拒绝赔偿也不属实。对护理费按80.00元／天的标准及李建波主张的住院伙食补助费无异议。
一审法院认为，谢光忠在购买石膏时，因怀疑李建波故意与自己作对，不让工人给自己的货车装石膏，而手持铁铲先后两次击打李建波，造成了李建波因伤入院治疗42天的事实，其故意实施的伤害行为与李建波的受伤结果存在直接的因果关系，严重侵害了李建波的生命健康权，其对造成的损失依法应予赔偿。谢光忠辩称该纠纷系因口角而非购买石膏发生，且双方系互殴，各有过错，但双方及各在场人在公安机关的相一致的陈述均证明系李建波因石膏上货的事生气之下主动殴打谢光忠，李建波之所以不让工人给谢光忠的货车上货只是因为不知道谢光忠是否重新汇款，因而李建波无过错，对谢光忠的此项辩解，不予支持。对于李建波提出对补充鉴定结论有异议的主张，因补充鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构均具备相关资质，对其所作的鉴定结论除非有充分证据予以推翻，否则应视为有效合法，而李建波提出注射用丹参多酚酸盐具有活血化瘀功能，系合理用药，并出具该药品的功效说明书，支持其主张，但对李建波未能提供充分证据推翻的其他部分，依法予以采信，故经鉴定后，李建波在住院治疗期间的不合理用药费用为985.7元，合理用药为5011.81元。李建波提出的营养费、精神损失费和找人误工损失费均缺乏证据和事实支持，不予支持，但其确系凌晨一点被送往医院就医，故将交通费酌定为200.00元。故谢光忠应赔偿李建波的损失有门诊费467.00元，医药费5011.81元，误工费5040.00元，护理费3360.00元，住院生活补助费840.00元和交通费200.00元，共计14918.81元。本案鉴定费2000.00元，由原告承担320.00元，谢光忠承担1680.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，判决：一、限谢光忠于本判决生效之日向李建波赔偿各项费用14918.81元；二、驳回李建波其他诉讼请求。
一审宣判后，谢光忠不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：医药费中用于治疗脂肪肝的药物金额2308.42元，应予以扣除。
李建波辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中关于李建波医药费用金额的认定问题，一审法院依据两次的鉴定结论和医院病历以及主治医生的诊疗意见并结合丹参多酚酸盐的药效说明书，对其作出丹参川芎嗪注射液732.42元、丹参酮IIA硫磺钠注射液214.5元、格列吡嗪19.5元、盐酸二甲双胍19.28元共计985.7元，为不合理用药的认定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人谢光忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蹇佳莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第245号
原告李淑兰。
委托代理人潘洋，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告张明，司机。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司
代表人李高生，系经理。
原告李淑兰诉被告张明、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告张明到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告张明驾驶的×××号长轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗32天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：张明承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张明驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司投有交强险。现要求二被告赔偿医疗费14，379.06元、护理费3，288.64元、住院期间伙食补助费1，600.00元、误工费3，288.64元、交通费200.00元、复印费20.00元，共计22，776.34元。
被告张明辩称，同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司未答辩。
根据原告的陈述，被告张明的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
1、医疗费票据一张，住院费用汇总清单一份，证明住院花费14，379.06元。
2、病历一份，以此证明原告住院、护理等情况。
3、交通费票据一组，以此证明原告花销的交通费用。
4、交通事故责任认定书一份，以此证明张明负事故的全部责任。
5、证明一份，以此证明原告从事印刷行业，日工资为110.00元。
6、复印费收据一张，以此证明原告复印花销20.00元。
被告张明经质证无异议。本院予以确认。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司经传票传唤未到庭，放弃了质证。本院予以确认。
根据原告的陈述，被告张明的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2013年2月4日，被告张明驾驶×××号轿车沿长庆南街由北向南行驶，与由西向东步行横过长庆南街的原告发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗32天。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告张明承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张明驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险。现要求二被告连带赔偿原告医疗费14，379.06元、护理费3，288.64元、住院期间伙食补助费1，600.00元、误工费3，288.64元、交通费200.00元、复印费20.00元，共计22，776.34元。被告张明表示同意赔偿，被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证、辩解的权利。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在第三者强制险范围内赔偿原告医疗费10，000.00元。
其余医疗费4，379.06元、住院伙食补助费1，600.00元，合计5，979.06元，由被告张明赔偿。
关于交通费200.00元，原告是住院治疗，应当以往返一次为限，根据白城市出租车的价格取费情况，以10.00元为宜。
关于护理费3，288.64元、误工费3，288.64元、交通费10.00元、复印费20.00元，合计6，607.28元，符合吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定。由被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，在第三者强制保险中的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后赔偿医疗费10，000.00元、护理费3，288.64元、误工费3，288.64元、交通费10.00元、复印费20.00元，合计16，607.28元。
二、被告张明于判决生效后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5，979.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费185.00元，邮寄费50.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 张洪宽
二〇一四年一月十日
书记员 刘佳庆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第807号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：甘东华。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了甘东华等员工，都没有签订劳动合同。甘东华是2012年7月27日入职，岗位是厨师，口头约定月工资4500元。2012年9月15日，郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。郑继忠也没有提交涉及甘东华等人工资的证据。甘东华等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付甘东华工资3380.5元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给郑继忠，甘东华等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以本案天钻假日酒店应承担本案甘东华的用工主体责任，支付甘东华等员工的工资。郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和郑继忠都没有提供甘东华等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信甘东华主张的拖欠的工资数额，甘东华被拖欠的工资数额为3380.5元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内共同向甘东华支付工资3380.5元，郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令原审第三人向甘东华支付工资3380.5元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令甘东华和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与甘东华及第三人因劳动争议纠纷，原审法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第704号】，判决天钻假日酒店向甘东华支付工资3380.5元，第三人承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，甘东华与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人甘东华答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用甘东华，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，甘东华等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向甘东华垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第844号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年2月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月9日6时许，被告人孙×酒后驾驶现代牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区经海一路京东方公司西门南侧五米处时，与魏×驾驶的本田牌小型轿车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙×血液中酒精含量为202.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙×具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人孙×拘役四个月至五个月并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨春蕊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1544-2号
申请执行人郭允芳。
被执行人仲新梅。
被执行人仲文喜。
申请执行人郭允芳申请执行仲新梅、仲文喜民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）徐民终字第4167号民事判决书。依上述法律文书，将原审判决“本判决生效后十日内，被执行人仲新梅、仲文喜偿还申请人郭允芳借款1339000元及利息（自2012年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止）”变更为“被执行人仲新梅、仲文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人郭允芳支付借款本金1339000元及逾期还款的利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期大U款基准利率计算）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16850元，由郭允芳负担6300元，由仲新梅、仲文喜负担10550元，二审案件受理费16851元，由仲新梅、仲文喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人仲文喜名下位于徐州市铜沛街1号-402室房产。车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申�执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）徐民终字第4167号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人仲文喜、仲新梅纳入�信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月六日
书记员 张 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人陈志辉因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈志辉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、陈志辉等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明陈志辉的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，陈志辉的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且陈志辉未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是陈志辉劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人陈志辉向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。陈志辉所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志辉的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14123号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王光兰，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市渝北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告王光兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告王光兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金9946.1元，支付截止2017年5月1日的利息972.89元及费用1049.23元，以上合计11968.22元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金9946.1元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年7月17日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年7月17日，被告王光兰（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告王光兰申请信用卡后，从2015年8月17日开始进行消费。截至2017年5月1日，被告王光兰尚欠原告透支本金9946.1元、利息972.89元、费用1049.23元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告王光兰向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告王光兰信用消费额度，且被告王光兰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王光兰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王光兰偿还截至2017年5月1日的透支本金9946.1元、利息972.89元、费用1049.23元。原告请求被告王光兰支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告王光兰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光兰在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金9946.1元、利息972.89元、费用1049.23元；
二、被告王光兰在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金9946.1元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告王光兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王光兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3427号
原告张有，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏兰英，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告李元梅，女，汉族，住胶州市。
原告张有与被告李元梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有的委托代理人魏兰英，被告李元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日9时，被告李元梅驾驶鲁XX**号二轮摩托车沿胶州市S217路由北向南行驶至145KM＋500m处，将顺行骑电动车行驶的原告张有撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李元梅应承担事故的全部责任。要求被告赔偿10000元并承担诉讼费用。
被告李元梅未予书面答辩，庭审中口头辩称，我驾驶的二轮摩托车没有投保交强险及其他保险，对该次事故不予认可。该次事故中由于被告导致原告的伤情被告给予治疗，只承担原告的合理损失，不是因该次事故发生的费用与被告无关。
经审理查明，2012年6月14日9时，被告李元梅驾驶鲁XX**号二轮摩托车沿胶州市S217路由北向南行驶至145KM＋500m处，将顺行骑电动车行驶的原告张有撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李元梅应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往胶州市人民医院进行救治，经诊断为1、腰部外伤；2、腰椎管狭窄症；3、腹部外伤。原告住院治疗12天，花费医疗费6237.04元。原告另在门诊花费医疗费586元，已由被告李元梅支付，原告主张的医疗费中未包含该部分费用。庭审中，被告李元梅对原告的医疗费不予认可，经被告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的用药合理性进行鉴定。因鉴定所多次电话通知被告李元梅缴纳鉴定费，被告李元梅拒绝缴纳鉴定费，致使该案无法启动。2014年7月15日，该所出具退卷说明，将本次鉴定委托退回本院。
经胶州市公安局交通警察大队委托，2012年8月2日，胶州市价格认证中心出具鉴定结论书，原告所有的格伦特电动车损失为680元，原告支付鉴定费100元。原告另因本案支付看车费285元。
另查明，被告李元梅驾驶鲁XX**号二轮摩托车未依法投保交强险及其他商业保险。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有：医疗费6237.04元、误工费2766.42元（102.46元×27天）、护理费1229.52元（102.46元×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费200元、车损680元、看车费285元、车损鉴定费100元，共计11637.98元，要求被告赔偿10000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据、车票，青岛万方医学司法鉴定所出具的退卷说明及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2012年6月14日9时，被告李元梅驾驶鲁XX**号二轮摩托车沿胶州市S217路由北向南行驶至145KM＋500m处，将顺行骑电动车行驶的原告张有撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李元梅应承担事故的全部责任。该事故认定书系胶州市公安局交通警察大队依据事实与相关法律规定做出的，被告虽对该事故不予认可，但对事故认定书载明的事故事实及应承担事故全部责任的责任划分签字认可，故本院对该事故认定书予以采信。
被告李元梅所有的鲁XX**号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告李元梅应当参照交强险各分项限额予以赔偿，其中医疗费限额为10000元、死亡残疾赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元。本案原告请求数额未超过交强险各分项限额，故原告的损失被告应参照交强险全部赔偿。
原告主张的医疗费6237.04元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1229.52元（102.46元×12天）、车损680元、看车费285元、车损鉴定费100元，系合理损失，本院予以支持。原告虽对原告的医疗费不予认可，但未举证证明原告的用药有何不合理之处，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的交通费过高，本院根据原告住院治疗情况酌情认定120元。关于原告主张的误工费，经查原告系铁路职工，原告未举证证明其因本次事故导致工资收入减少，故原告的误工费本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计6477.04元，应由被告李元梅参照交强险医疗费10000元限额内全部赔偿。原告的护理费、交通费共计1349.52元，应由被告李元梅参照交强险死亡残疾赔偿110000元限额全部赔偿。原告的车损、看车费共计965元，应由被告李元梅参照交强险财产损失2000元限额全部赔偿。
综上，被告李元梅应赔偿原告张有经济损失8791.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李元梅赔偿原告张有经济损失8791.56元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费100元，共计150元，由被告李元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周兆山
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0304号
原告陈祥，男，汉族，居民。
委托代理人徐赞，男，汉族，居民。
被告吕国祥，男，汉族，驾驶员。
被告郭荣进，男，汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
本院在审理原告陈祥与被告吕国祥、郭荣进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈祥于2014年10月16日向本院申请撤回对被告吕国祥、郭荣进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告陈祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回对被告吕国祥、郭荣进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈祥负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱海惠
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第242-1号
申请人：日照港集团岚山港务有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：尚金瑞，董事长。
被申请人：日照海陆丰国际货运代理有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：王志毅，董事长。
被申请人：上海海博鑫惠国际贸易有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：李兆会，董事长。
申请人日照港集团岚山港务有限公司因与被申请人日照海陆丰国际货运代理有限公司、上海海博鑫惠国际贸易有限公司港口作业合同纠纷一案，要求依法扣押被申请人所属的存放于岚山港的镍矿53839.82吨。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人日照港集团岚山港务有限公司的财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海海博鑫惠国际贸易有限公司所属的存放于岚山港的镍矿53839.82吨。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 帆
中华人民共和国青岛海事法院
民事裁定书
（2014）青海法保字第242-2号
申请人：日照港集团岚山港务有限公司。住所地：山东省日照市上海路东段。
法定代表人：尚金瑞，董事长。
被申请人：日照海陆丰国际货运代理有限公司。住所地：山东省日照市上海路东段。
法定代表人：王志毅，董事长。
被申请人：上海海博鑫惠国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东世纪大道1168号A座7楼。
法定代表人：李兆会，董事长。
申请人日照港集团岚山港务有限公司与被申请人日照海陆丰国际货运代理有限公司、上海海博鑫惠国际贸易有限公司港口作业合同纠纷一案，本院已作出（2014）青海法保字第242-1号民事裁定，对被申请人上海海博鑫惠国际贸易有限公司所属的存放于岚山港的镍矿53839.82吨予以扣押。申请人已向本院申请拍卖被扣押的该批铁矿。
本院经审查认为，申请人已经申请本院扣押了被申请人的货物，该批货物市场行情波动剧烈且保管费用在不断增长，如不尽早处理将会导致损失扩大，不宜继续扣押。申请人申请拍卖货物符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、将被申请人上海海博鑫惠国际贸易有限公司存放于岚山港的镍矿53839.82吨予以拍卖。
二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判长李培合
审判员张勇
代理审判员匡浩
二○一四年七月四日
书记员刘帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2515-3号
申请执行人佛山市顺德区天之润针织有限公司。
法定代表人陈敏清，系公司董事长。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人深圳市华盛轻纺贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路食出报关大厦B座407室。
法定代表人黄顺庭。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币518028.17元及利息和案件受理费人民币4490元、保全费人民币3110元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行上述给付义务。但被执行人未自觉履行。本院依法扣划了被执行人在宁波银行股份有限公司深圳分行73×××83账号的存款人民币562583.74元。案外人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行对此提出执行异议，主张该款项已质押该行，享有优先受偿权。本院经审查，依法作出了（2015）深罗法执外异字第84号执行裁定书，裁定驳回案外人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行所提异议。案外人在法定期限内依法提起了诉讼。另经查被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，案外人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行已提起诉讼，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡方庭
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2848号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告张永飞，男，年龄不详，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张永飞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年9月7日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张永飞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张永飞的起诉。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月七日
书记员 乌都娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2172号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人吴某某在本区辰花路839弄莱顿小城29号1301室，窃得被害人张某某黑色联想Y460型笔记本电脑1台。后将该笔记本电脑以人民币400元的价格销赃给穆某。经估价鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币690元。
2014年7月22日10时许，被告人吴某某在本市黄浦区西藏南路XXX号幸运福邸201室D3房，窃得被害人颜某某的华硕K42J型笔记本电脑1台、李某某的联想T400型笔记本电脑1台、冮某某的海尔S400型笔记本电脑1台。后经估价鉴定，涉案的华硕K42J型笔记本电脑价值人民币443元、联想T400型笔记本电脑价值人民币1，000元、海尔S400型笔记本电脑价值人民币1，833元。
2014年7月22日，被告人吴某某在轨道交通四号线大木桥路站被民警抓获。
案发后，公安机关扣押的涉案联想Y460型笔记本电脑、华硕K42J型笔记本电脑、联想T400型笔记本电脑、海尔S400型笔记本电脑各1台分别发还被害人张某某、颜某某、李某某、冮某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、冮某某、颜某某的陈述，证人穆某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关辨认笔录及照片，淘宝零售业务单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范文馨，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县人民政府。住所地：四川省邻水县鼎屏镇胜利街*号。
法定代表人赵璞，县长。
再审申请人范文馨因诉邻水县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范文馨申请再审称，位于四川省邻水县鼎屏镇猫儿沟路8号的房屋系申请人的合法房产，被申请人邻水县人民政府对该房屋作出征收补偿决定后，在争议较大的六间库房面积问题未得到确认且在诉讼过程中的情况下，违法将该房屋强制拆除致被征收房屋灭失，现判决重新作出房屋征收补偿决定缺乏事实根据。请求在查清事实的基础上，维持一审判决第一项、撤销第二项，维护申请人的合法财产权利。
本院认为，范文馨的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省广安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晴雯
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
被执行人：孙静，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：宋丽新，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：孙德清，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：王金华，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李文秀，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李翠荣，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与孙静、宋丽新、孙德清、王金华、李文秀、李翠荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第945号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 罗 曼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第514号
罪犯苏神，男，1987年8月11日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人苏神犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币67000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月16日起至2029年11月15日止。罪犯苏神于2011年6月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏神在刑罚执行期间确有悔改，建议对其�去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏神在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏神自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏神应交纳罚金人民币67000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币40200元，履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏神在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏神减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2009年11月16日起至2029年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00455-1号
申请执行人李安军，男。
被执行人吕浩明，男。
被执行人肖军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第00760号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人吕浩明、肖军发出执行通知书，责令被执行人吕浩明、肖军三日内偿还申请执行人李安军人民币130000元、负担案件受理费1450元、执行费1850元。但被执行人吕浩明、肖军至今未履行。
本院查明被执行人吕浩明有丰田牌小型普通客车一辆，车号皖K1E1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吕浩明所有的皖K1E1**丰田牌小型客车一辆。
二、被执行人吕浩明负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人吕浩明可以使用被查封的财产；但因被执行人吕浩明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年十一月五日
书记员 吕晓伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更147号
罪犯苏先明，男，1973年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔毕中刑终字第325号刑事裁定，认定罪犯苏先明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月4日起至2016年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏先明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评综合记功一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏先明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏先明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第15号
起诉人陆春常，农民。
委托代理人唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
被起诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第2生产队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区。
负责人蒙淦祺，队长。
2014年7月3日，本院收到起诉人陆春常的起诉状，请求法院判决：一、确认起诉人作为被起诉人合法集体成员，享有与队内其他村民同等的集体收益分配权；二、责令被起诉人立即向起诉人支付应得集体收益分配款人民币250元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷是起诉人要求作为被起诉人的集体经济组织成员，享有集体经济组织收益分配权引起的，而关于集体经济组织收益分配的决定属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。村集体经济组织成员资格认定及集体收益分红款数额的分配，均属于农村村民自治的范围，因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。由于起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陆春常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩秋花
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第757号
申请执行人：黄骅港开发区大地利华燃气有限公司，住所地河北省黄骅港开发区勤城小区。
法定代表人：郭福胜经理组织机构代码证：××
被执行人：沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会，住所地河北省沧州市渤海新区新村回族乡新村。
法定代表人：刘洪庆主任组织机构代码证：××
本院在执行申请执行人黄骅港开发区大地利华燃气有限公司与被执行人沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第867号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王安臣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第236号
申请执行人冯恩全，男，1978年1月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区太白路*号3-2-2。
被执行人秦洪峰，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，现住辽中县阳光家园小区。
被执行人宫可，女，1980年5月1日出生，汉族，无业，现住辽中县阳光家园小区。
申请人冯恩全与被执行人秦洪峰、宫可民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字852号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字852号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第810号
原告：廖某某。
委托代理人：金某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告廖某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告廖某某负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈 琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终317号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1997年1月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1990年6月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人赵某甲，女，1993年11月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
原审被告人张某乙，男，1986年2月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人谢某某，男，1997年1月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人罗某，男，1996年7月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人赵某乙，男，1994年1月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
原审被告人郑某某，男，1995年11月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
�审被告人王某某，女，1998年1月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人赵某甲、张某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、杨某甲、王某某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0481刑初488号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张某甲、杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月4日，被害人吴某甲被被告人张某甲以交男女朋友为由骗至永安市，张某甲、赵某甲将吴某甲带到永安市传销窝点。张某甲、赵某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、杨某甲、王某某�照事先分工，采用殴打、恐吓、看管、把门反锁不让出入等方式非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。2016年7月8日，该传销窝点被公安机关查获，吴某甲被公安机关解救。
2、2016年6月22日，被害人张某丙被被告人王某某以介绍工作为名骗至永安市，由王某某、赵某甲将张某丙带到永安市传销窝点。张某甲、赵某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、杨某甲、王某某按照事先分工，采用殴打、恐吓、看管、把门反锁不让出入等方式非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。2016年7月8日，该传销窝点被公安机关查获，张某丙被公安机关解救。
3、被害人余某某、黄某某、蔡某某分别于2016年5月15日、2016年5月21日、2016年6月10日被传销人员骗至永安市传销窝点。赵某甲伙同熊某某、张某丁、杨某乙、张某、章某某、魏某某、喻某某、雷�某等人（均另案处理）按照事先分工，采用殴打、恐吓、看管、把门反锁不让出入等方式非法限制被害人余某某、黄某某、蔡某某的人身自由，逼迫其加入传销组织。2016年6月11日，该传销窝点被公安机关查获，余某某、黄某某、蔡某某被公安机关解救。
被告人赵某甲、张某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、杨某甲、王某某于2016年7月8日在永安市被永安市公安局民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：1.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、归案情况说明等书证；2.被害人吴某甲、张某丙、余某某、黄某某、蔡某某的陈述；3．证人吴某乙、吴某丙、周某某等人的证言；4．辨认笔录；5.辨认现场笔录和照片；6.被告人赵某甲、张某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、杨某甲、王某某的供述等。
原�认为，被告人赵某甲、张某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、杨某甲、王某某在参加非法传销组织过程中，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。九被告人积极参加非法传销组织而非法拘禁被害人，具有殴打、恐吓被害人情节，应从重处罚。赵某甲多次参与将多人非法拘禁，酌情从重处罚。九被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月�五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。八、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。九、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某甲的上诉理由：其虽系“管家”身份，但未参与殴打他人，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
上诉人杨某甲的上诉理由：其系被骗加入传销组织，未参与殴打他人，在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、杨某甲、原审被告人赵某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、杨某甲、原审被告人赵某甲、张某乙、谢某某、罗某、赵某乙、郑某某、王某某在参与非法传销活动过程中，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人及原审被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有殴打、恐吓被害人情节，酌情从重处罚。赵某甲多次参与将多人非法拘禁，酌情从重处罚。上诉人及原审被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人及各原审被告人在非法传销活动中共同非法拘禁他人，系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担刑事责任，原判已根据各上诉人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位、作用及量刑情节进行综合量刑，量刑并无不当。张某甲、杨某甲提出其未殴打被害人，犯罪情节较轻、作用较小，请求从轻处罚的上�理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第200号
原告：张某某，女，汉族，1957年10月7日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘浪涛，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，1979年6月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：何某某，男，汉族，1978年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张某某诉被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、原告委托代理人刘浪涛、被告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与第一被告系表姨侄关系，二被告系夫妻关系。2012年9月14日，第一被告以生活及生产经营需要为由向我借款人民币30万元。我同意后，当日向第一被告交付了全部30万元借款，第一被告收取借款后向我出具了《借条》，对收取借款进行确认。2013年1月14日，第一被告向我归还了借款本金人民币5万元，第一被告在收回原先出具的载明30万元《借条》后，另行向我出具了载明25万元借款的《借条》一张，再次对所借款项进行了确认。2014年5月，我要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今仍未归还。
我为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、
判令二被告共同向原告返还借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告何某某辩称：1、我与原告张某某之间不存在欠款关系，原告在诉状中说的借款、还款以及承诺的利息，我根本不知晓，也没签过字、按过手印、写过借条，纯属空穴来风，无中生有；2、原告诉状中所说二被告是夫妻关系，可我与李某某2013年5月22日就已经达成口头离婚协议，并于2014年2月25日正式办理了离婚手续，在离婚时李某某并未提及有此债务；3、原告诉状中所述借款用于生产、生活也纯属谎言，2012年至今我并没有做什么生意，不需要生产资金，生活也不会这么奢侈，借高额贷款用于生活开支根本不需要；4、原告在借款后从没有向我讨要过钱；5、原告与第一被告李某某是表姨侄关系，现今二被告已离婚，离婚时李某某未提及有此债务，且我已再婚。我认为原告和第一被告李某某合谋，伪造假借条，骗取我的个人财产，我请求法院驳回原告张某某诉我归还借款的诉讼请求，并且支付我在此案过程中的误工费、车旅费。
经审理，本院确认如下事实：原告张某某与第一被告李某某系表姨侄关系，二被告在2007年9月26日至2014年2月25日期间内系夫妻关系。2012年9月14日，第一被告李某某向原告张某某借款人民币300000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向第一被告交付了借款本金，第一被告收取借款后向原告出具了《借条》，对借款本金进行了确认，双方并未书面约定借款期限及借款利息。2013年1月14日，第一被告向原告归还了借款本金人民币50000元，第一被告在收回原先出具的《借条》后，另行手写《借条》一份交由原告持有，对借款本金250000元的事实予以确认，并未约定借款期限及利息。二被告至今未偿还原告借款本金。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、银行交易明细清单、个人取款凭条、借条、手机短信记录、离婚协议书、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一被告李某某于2012年9月14日向原告张某某借款人民币300000元，后于2013年1月14日向原告归还借款本金人民币50000元，尚欠原告借款本金人民币250000元，是二被告婚姻存续期间李某某以个人名义对外所负债务，且在诉讼中，第二被告何某某并无充分证据证明该笔债务是第一被告李某某的个人债务，二被告在婚姻关系存续期间也无所得财产归各自所有的约定，因此此笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告张某某与第一被告李某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告张某某诉请由二被告共同返还借款本金人民币250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、何某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某某借款本金人民币250000元。
案件诉讼费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1750元，合计4275元，由被告李某某、何某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年四月十三日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第200号原告：张某某，女，汉族，1957年10月7日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘浪涛，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，女，汉族，1979年6月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：何某某，男，汉族，1978年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张某某诉被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、原告委托代理人刘浪涛、被告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与第一被告系表姨侄关系，二被告系夫妻关系。2012年9月14日，第一被告以生活及生产经营需要为由向我借款人民币30万元。我同意后，当日向第一被告交付了全部30万元借款，第一被告收取借款后向我出具了《借条》，对收取借款进行确认。2013年1月14日，第一被告向我归还了借款本金人民币5万元，第一被告在收回原先出具的载明30万元《借条》后，另行向我出具了载明25万元借款的《借条》一张，再次对所借款项进行了确认。2014年5月，我要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今仍未归还。我为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同向原告返还借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告何某某辩称：1、我与原告张某某之间不存在欠款关系，原告在诉状中说的借款、还款以及承诺的利息，我根本不知晓，也没签过字、按过手印、写过借条，纯属空穴来风，无中生有；2、原告诉状中所说二被告是夫妻关系，可我与李某某2013年5月22日就已经达成口头离婚协议，并于2014年2月25日正式办理了离婚手续，在离婚时李某某并未提及有此债务；3、原告诉状中所述借款用于生产、生活也纯属谎言，2012年至今我并没有做什么生意，不需要生产资金，生活也不会这么奢侈，借高额贷款用于生活开支根本不需要；4、原告在借款后从没有向我讨要过钱；5、原告与第一被告李某某是表姨侄关系，现今二被告已离婚，离婚时李某某未提及有此债务，且我已再婚。我认为原告和第一被告李某某合谋，伪造假借条，骗取我的个人财产，我请求法院驳回原告张某某诉我归还借款的诉讼请求，并且支付我在此案过程中的误工费、车旅费。经审理，本院确认如下事实：原告张某某与第一被告李某某系表姨侄关系，二被告在2007年9月26日至2014年2月25日期间内系夫妻关系。2012年9月14日，第一被告李某某向原告张某某借款人民币300000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向第一被告交付了借款本金，第一被告收取借款后向原告出具了《借条》，对借款本金进行了确认，双方并未书面约定借款期限及借款利息。2013年1月14日，第一被告向原告归还了借款本金人民币50000元，第一被告在收回原先出具的《借条》后，另行手写《借条》一份交由原告持有，对借款本金250000元的事实予以确认，并未约定借款期限及利息。二被告至今未偿还原告借款本金。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、银行交易明细清单、个人取款凭条、借条、手机短信记录、离婚协议书、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一被告李某某于2012年9月14日向原告张某某借款人民币300000元，后于2013年1月14日向原告归还借款本金人民币50000元，尚欠原告借款本金人民币250000元，是二被告婚姻存续期间李某某以个人名义对外所负债务，且在诉讼中，第二被告何某某并无充分证据证明该笔债务是第一被告李某某的个人债务，二被告在婚姻关系存续期间也无所得财产归各自所有的约定，因此此笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告张某某与第一被告李某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告张某某诉请由二被告共同返还借款本金人民币250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、何某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某某借款本金人民币250000元。案件诉讼费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1750元，合计4275元，由被告李某某、何某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年四月十三日书记员  李翔宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1478号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人方钰晖，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐金华，男，1972年5月1日生，汉族。
被告李光渊，男，1964年1月5日生，汉族。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐金华、李光渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告徐金华、李光渊名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人丁建忠、方钰晖到庭参加诉讼。被告徐金华、李光渊经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年7月8日，我行与徐金华签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2015年7月8日起至2016年6月28日期间向徐金华发放最高额为500000元的贷款。同日，我行还与李光渊签订《最高额保证合同》，由李光渊为徐金华的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2015年7月8日，我行向徐金华发放了贷款共计500000元，借款借据约定还款日期为2016年6月28日，月息10‰。现因徐金华未能按约还款，构成违约，保证人李光渊也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、徐金华立即归还本金500000元并支付自2016年2月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算，截止2016年3月16日欠息为4952.29元）；2、徐金华支付律师费32800元；3、李光渊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由徐金华、李光渊负担。
被告徐金华、李光渊未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，江南银行与徐金华签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年7月8日起至2016年6月28日期间向徐金华发放最高额度为人民币500000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与李光渊签订了《最高额保证合同》，约定由李光渊为徐金华的上述最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，江南银行于2015年7月8日向徐金华发放了500000元的借款，借款借据约定还款日期为2016年6月28日，利息为月息10‰。后因徐金华未能按约还款，江南银行宣布贷款提前到期并诉至本院，提出前列诉讼请求，截止开庭时贷款已超过江南银行宣布的提前到期日，但徐金华仍未能按约归还借款本息，保证人也未能履行保证义务。
另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠律师代理江南银行与徐金华、李光渊在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费32800元。江苏中吴律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与徐金华签订的《最高额借款（信用）合同》，与李光渊签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。徐金华借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，现徐金华仍未能还款，故对江南银行要求徐金华归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。李光渊自愿对徐金华的上述债务承担连带担保责任，且担保的范围包括借款本息和律师费用，故本院对江南银行要求李光渊对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐金华于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元、支付利息4952.29元（计算至2016年3月16日）以及支付自2016年3月17日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、徐金华于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费32800元。
三、李光渊对上述债务承担连带清偿责任。
四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，保全费3520元，合计8084元由徐金华、李光渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年五月六日
书记员 翁新立
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初66号
原告平山县双源石灰厂，住所地石家庄市平山县回舍镇白塔坡村。
经营者温彦龙，男，1979年10月19日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告王亚辉，男，1988年3月14日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告石家庄市凯宇汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区颐宏路9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市中华大街370号。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告平山县双源石灰厂与被告王亚辉、被告石家庄市凯宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县双源石灰厂的经营者温彦龙与被告保险公司的委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。被告王亚辉、被告石家庄市凯宇汽车运输公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失13000元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀A4699**在我公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔。在核实驾驶员具备驾驶资格的情况下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告王亚辉、被告石家庄市凯宇汽车运输公司未答辩。
经审理查明，2016年11月14日14时，被告王亚辉驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在南胡庄高速公路口由东向西倒车时，与在其后的温彦龙驾驶的属原告平山县双源石灰厂所有的冀Ａ×××××（临）相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告王亚辉负事故的全部责任，温彦龙无责任。事故发生后，原告将损坏车辆送往河北联拓汽车贸易有限公司维修，共花去修理费11950元。另查明，被告王亚辉驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告石家庄市凯宇汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
对以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，被告王亚辉驾驶本、行车本复印件，车辆维修结算单及发票等证据，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出的被告王亚辉负事故全部责任，温彦龙无责任的事故认定结论并无不妥，本院予以认定。原告因此次交通事故造成车辆维修损失11950元，对此有车辆维修结算单及发票为证，且被告保险公司无异议，故对此损失本院予以认定。该损失未超出肇事的冀Ａ×××××重型自卸货车投保理赔范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张的交通费，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《中国人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告平山县双源石灰厂财产损失11950元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、保全费1720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执688号
申请执行人怀化非凡品牌策划有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路207号14楼15号。
法定代表人：张永昌，该公司总经理。
被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路325号。
法定代表人：黄超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人怀化非凡品牌策划有限公司与被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司暂无可供执行财产，申请执行人怀化非凡品牌策划有限公司未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执688号申请执行人怀化非凡品牌策划有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路207号14楼15号。法定代表人：张永昌，该公司总经理。被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路325号。法定代表人：黄超，该公司总经理。本院在执行申请执行人怀化非凡品牌策划有限公司与被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司暂无可供执行财产，申请执行人怀化非凡品牌策划有限公司未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年十一月四日书记员  黄婕婕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1889号
原告陈维伍，男，汉族，出生于1938年5月6日，住四川省南充市高坪区。
被告周国海，男，汉族，出生于1948年2月18日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告陈维伍诉被告周国海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈维伍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 凤 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张甜甜（代）
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1889号原告陈维伍，男，汉族，出生于1938年5月6日，住四川省南充市高坪区。被告周国海，男，汉族，出生于1948年2月18日，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告陈维伍诉被告周国海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈维伍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何  凤  军二〇一六年九月二十九日书记员 张甜甜（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终551号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人：陆海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡金金，男，1982年4月26日生，汉族，住启东市。送达地址：启东市新安镇新丰街88号。
被上诉人（原审原告）：朱红娟，女，1959年10月29日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：石菊芳，女，1935年3月5日生，汉族，住启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）因与被上诉人蔡金金、朱红娟、石菊芳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。
安润和公司上诉称，本案系南通市辖区内具有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送南通市中级人民法院管辖。
蔡金金、朱红娟、石菊芳未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。这里的重大影响案件，一般指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。本案中，根据蔡金金、朱红娟、石菊芳的起诉，蔡金金与其父蔡安辉（2015年4月4日亡故）和江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司订立了两份《商品房买卖合同》，合同价款分别约定为421342元和423941元。2012年7月，江阴精亚房地产置业有限公司名称变更登记为安润和公司，2013年6月，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司名称变更登记为安润和公司启东分公司。蔡金金、朱红娟、石菊芳因与安润和公司启东分公司为合同履行产生争议，起诉请求安润和公司交付商铺并协助办理产权登记。根据本案的案情、涉及范围、诉讼标的金额等情况分析，无论是本案案件本身的影响，还是案件处理结果对社会可能产生的影响，都不属于在本院辖区内有重大影响的案件。而且，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。考虑到在一审法院辖区，因与原告诉讼标的同类的案件较多，本案也为群体性纠纷之一，根据上述司法解释，本案也应由基层人民法院管辖。鉴于本案被告住所地、合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。安润和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年一月四日
书记员 唐颖琦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终520号
上诉人（原审起诉人）李靖义，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）马富才，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）武军胜，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）侯建英，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）尹燕森，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）杨连生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）韩玉川，男，1957年2月15日出生，汉族，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市晋华里7排7号。
上诉人（原审起诉人）史便明，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）王文堂，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）郭建平，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）赵海，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。、
上诉人（原审起诉人）刘骞，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）朱虹，女，1985年5月17日出生，汉族，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）陈文平，男，1962年6月5日出生，汉族，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人（原审起诉人）闫敏，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工。
上诉人李靖义等15人不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一审裁定认定事实不准，引用河政纪（2015）15号《关于协调解决山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司有关问题的会议纪要》（以下简称纪要）作出不予受理的裁定错误。2010年9月14日县政府安排发放山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司全体职工4-8月份的工资时，《纪要》第六条规定，原定保安和保管人员暂不发放欠发工资，待乔全义总经理移交后视情况发放。而事实上，煤矿从2010年9月份安排上诉人放假，现在六年过去了，乔全义总经理仍未移交，上诉人工资分文未付，上诉人申请河曲县劳动仲裁委员会仲裁，而劳动仲裁委员会以已过期为由，下了不予受理通知。现上诉人向人民法院起诉是符合法律程序的。请求忻州市中级人民法院撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初90号裁定书，对本案予以受理。
经审查本院认为，上诉人李靖义等15人向河曲县人民法院提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，河曲县人民法院应予受理。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初90号民事裁定。
二、本案由河曲县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨忠梅
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00198号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：耿青山，男，40岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人耿青山在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）52号行政处罚决定所确定的义务，于2014年9月10日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员赵玉萍、代理审判员�浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人耿青山土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年1月在界首市陶庙镇孙小集行政村邢桥自然村南侧，2009年全市窑业整治中被拆除的窑体进行修补后生产，非法占地750平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，于2014年5月27日对耿青山作出界国土监（2014）52号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人耿青山退还非法占用的750平方米土地；2、限当事人耿青山在15日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上修复的窑体面积750平方米；3、对当事人耿青山非法占地750平方米处以每平方米15元的罚款，计罚�民币11250元整。被执行人耿青山在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于20134年8月30日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）52号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）52号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘秋丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初840号
原告：河北汇晶玻璃科技有限公司，地址沙河市高三村西北，统一社会信用代码91130582063373859A。
法定代表人：候建平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系河北守敬律师事务所律师。
被告：宿迁宏盛玻璃有限公司，地址江苏省宿迁市经济开发区富民大道88号，统一社会信用代码91321391552456348F。
法定代表人：丁军，该公司总经理。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告宿迁宏盛玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇晶玻璃科技有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宿迁宏盛玻璃有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102687.18元及约定违约金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：2015年5月双方签订有《加工承揽合同》，合同在沙河市签订，约定在原告工厂内进行加工生产品种规格为6MM(HEB11-60T)2440×3660玻璃，生产加工完成后，原告先后从2015年12月30日至2016年7月8日向被告发货，被告已收到。2016年11月16日经双方对账后，被告欠款152686.9元。截止目前，被告只履行部分付款，仍有102687.18元未付。为此请求法院判令被告支付原告货款102687.18元及约定违约金20000元，并承担本案诉讼费和保全费用。
被告宿迁宏盛玻璃有限公司未到庭,未答辩。
审理中，原告河北汇晶玻璃科技有限公司针对自己的主张，提供一下证据：1、原被告签订的加工承揽合同，证明被告与原告达成加工承揽法律关系，约定由原告为被告加工约定规格的玻璃，被告进行付款，同时合同约定被告逾期付款的违约责任；2、发货单，证明从2015年12月30日至2016年7月6日，原告先后十次向被告供货，总面积为22780.42平方米，总金额711891.98元；3、对账单，2016年11月16日，双方进行对账，欠款余额152686.9元。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：
2015年5月，原被告双方签订《加工承揽合同》，约定在原告工厂内进行加工生产品种规格为6MM(HEB11-60T)2440×3660玻璃，生产加工完成后，原告先后从2015年12月30日至2016年7月8日向被告发货，被告已收货。2016年11月16日经双方对账后，被告欠款152686.9元。
本院认为，原被告之间签订《加工承揽合同》，是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。双方约定在原告工厂内进行加工生产品种规格为6MM(HEB11-60T)2440×3660玻璃，原告生产加工完成，被告应当支付相应的价款。被告未能给付原告剩余货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的逾期付款的违约金为每日按未付货款的3%，该违约金约定过高应予以适当减少，本院认为应参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。原告河北汇晶玻璃科技有限公司据此要求被告宿迁宏盛玻璃有限公司支付剩余货款102687.18元及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宿迁宏盛玻璃有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河北汇晶玻璃科技有限公司货款102687.18元及违约金（利息自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，由被告宿迁宏盛玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾浩淼
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第194－2号
申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日。
被执行人：王照旭（王旭），男，生于1983年3月11日。
申请执行人陈晨与被执行人王照旭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，并于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知限定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王照旭在镇平县农村信用合作联社XX分社帐号623059186300357783上的存款19650元及XXX分社的存款帐号00000200833068635889上的存款8950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2535号
原告：付某，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：杨某，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：刘增全,广东赵卢律师事务所律师。
原告付某与被告杨某离婚纠纷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告付某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告付某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年七月十八日
书记员 申 昕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终392号
上诉人（原审原告）徐秀弟，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，分局局长。委托代理人邓昱琨，该局工作人员。上诉人徐秀弟因履行法定职责并要求行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月2日上午7时26分，上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）接案外人马某某拨打110报警，称其妻子吕某某在本市闵行区XX路XX弄XX小区内被人殴打。闵行公安分局下属马桥派出所民警接报后到场处理，并将纠纷当事人吕某某及徐秀弟带至马桥派出所进行询问。吕某某到所后即报警称，当日在XX小区XX号楼梯口做保洁工作时，与一50多�男子（即徐秀弟）发生纠纷，被对方踢了两脚。随后，徐秀弟在接受询问时，控告称遭到吕某某夫妇的辱骂及被吕某某用扫帚打伤。闵行公安分局对该起纠纷于当日受案后，进行了询问调查，走访取证，向徐秀弟开具了验伤通知书，并组织调解工作。调查期间，闵行公安分局于2015年9月1日办理了延长办案期限30日的批准手续。同年10月23日，马桥派出所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对徐秀弟的损伤程度进行司法鉴定，鉴定部门于同年11月3日作出鉴定意见，徐秀弟的损伤程度构成轻微伤。又查明，2015年8月28日，吕某某向闵行公安分局表示，对于2015年8月2日在XX园XX号楼梯口的纠纷，不再要求追究徐秀弟的法律责任。同年11月4日，闵行公安分局经调查作出沪公（闵）不罚决字〔2015〕0270号《不予行政处罚决定书》，认定吕某某于2015年8月2日6时在上海市闵行区XX镇XX园XX号门殴打他人的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。徐秀弟起诉至原审法院，请求：1、判令闵行公安分局履行法定职责，对2015年8月2日辱骂、殴打徐秀弟的肇事者作出行政处罚；2、判令闵行公安分局支付徐秀弟被肇事者打伤的腿部诊治验伤费用、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币（以下币种同）9,999元；3、判令闵行公安分局支付徐秀弟2015年8月2日在报案过程中受到不公平待遇影响身体和尊严的健康损害费和精神损失费7,000元；4、判令闵行公安分局赔偿徐秀弟复印打印费150元、光盘制作费50元。原审法院认为，闵行公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，对于徐秀弟控告在本市闵行区XX路XX弄XX小区内遭他人打伤的纠纷，�法具有履行相应法定职责的执法主体资格。本案中，闵行公安分局对徐秀弟的上述控告受案后，依法定程序进行了调查，询问了纠纷当事人和相关证人，进行了走访，调取了监控视频资料，并组织调解工作，还对徐秀弟的伤势委托鉴定部门进行司法鉴定，后经调查于2015年11月4日，对吕某某作出不予行政处罚决定，已履行了法定职责。关于徐秀弟认为闵行公安分局超过法定期限不履职的观点，经查，闵行公安分局在受案后组织双方进行了两次调解，但未能达成调解协议，后闵行公安分局为查明案情，又于2015年10月23日委托鉴定部门对徐秀弟伤势进行司法鉴定，根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算，而为查明案情进行鉴定的期间，则不计入办理治安�件的期限，故闵行公安分局就该案件的办理期限可从第二次调解未成之日起算。因本案徐秀弟起诉时，其伤势司法鉴定结论未出，闵行公安分局对案件的调查仍在法定期限内，尚未终结。据此，徐秀弟起诉要求闵行公安分局履行法定职责的诉请，不能成立。关于闵行公安分局对吕某某不予行政处罚决定的合法性审查并非本案审查范围，徐秀弟可另行起诉。至于徐秀弟提出的诊治验伤费用、营养费、误工费、精神损害抚慰金等行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，本案中，闵行公安分局并不存在徐秀弟诉称的不履行法定职责的违法情形，故对徐秀弟的上述行政赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐秀弟的诉讼请求。原审法院判决后，徐秀弟不服，向本院提起上诉称，其遭到吕某某夫妇的辱骂、殴打，被上诉人闵行公安分局超期不查办，不履行法定职责，相关的调解笔录等均系伪造，原审判决认定事实、适用法律、法规方面均存在错误，导致其人身安全和合法权益未得到保障。上诉人徐秀弟请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人闵行公安分局辩称，其依法履行了法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人闵行公安分局对上诉人徐秀弟控告在本市闵行区XX路XX弄XX小区内遭吕某某夫妇打伤的纠纷，依法具有履行相应法定职责�执法主体资格。本案中，闵行公安分局在受理徐秀弟关于遭吕某某夫妇辱骂、殴打的控告后，依法展开调查，询问了当事人及相关证人，并依法调取了监控视频，询问前告知了相关权利和义务，并组织双方调解，还对徐秀弟的伤势委托鉴定部门进行司法鉴定，后经调查于2015年11月4日，对吕某某作出不予行政处罚决定，据此，闵行公安分局已履行了法定职责。对于徐秀弟上诉认为被上诉人闵行公安分局超过法定期限不履职的主张，因闵行公安分局在受案后组织双方进行了两次调解，未能达成调解协议，后闵行公安分局为查明案情，又于2015年10月23日委托鉴定部门对徐秀弟伤势进行司法鉴定，根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算，而为查明案情进行鉴定的期间，则不计入办理治安案件的期限，故闵行公安分局就该案件的办理期限可从第二次调解未成之日起算。因本案徐秀弟起诉时，其伤势司法鉴定结论未出，闵行公安分局对案件的调查仍在法定期限内，尚未终结。据此，徐秀弟起诉要求闵行公安分局履行法定职责的诉请，不能成立。徐秀弟关于被上诉人闵行公安分局提供的相关调解笔录系伪造的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准。闵行公安分局并不存在徐秀弟诉称的不履行法定职责的违法情形，故原审判决对徐秀弟提出的诊治验伤费用、营养费、误工费、精神损害抚慰金等行政赔偿请求不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人徐秀弟的诉讼请求正确，应予维持。上�人徐秀弟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐秀弟负担（已予免交）。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3213号
原告：黄君兰，女，1994年9月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司（原名武汉爱嘉高电子科技有限公司），住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。
法定代表人：刘东海，该公司负责人。
被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。
法定代表人：赵林，该公司负责人。
原告黄君兰与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告黄君兰2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄君兰撤诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐培森
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第475号
申请执行人余扣英，女，1965年2月6日生，汉族。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人南京中天远腾制衣有限公司（以下简称中天公司），住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人葛洪才，中天公司总经理。
申请执行人余扣英与被执行人中天公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第2153号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人中天公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人余扣英2011年10月6日至2013年9月25日期间的病假工资19209.89元。逾期，中天公司未履行判决书确定的给付义务。余扣英向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人中天公司名下所有的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车叁辆。因汽车未实际扣押，暂无法处置。另经查询被执行人中天公司无可供执行的财产，申请执行人余扣英亦未能向本院提供中天公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人中天公司无可供执行的财产，申请执行人余扣英亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第2153号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第792号
原告姚成安。
被告颜丙友。
本院在审理（2014）临兰商初字第2658号原告姚成安与被告颜丙友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告颜丙友价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月一日
书记员 史运芳