wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柱文，男，1958年4月26日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市顺义区北小营镇后礼务村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村。负责人：胡荣新，村主任。一审第三人：张�玲，女，1955年8月15日出生，住北京市顺义区。一审第三人：陈建利，男，1978年6月10日出生，住北京市顺义区。一审第三人：陈秋菊，女，1975年8月15日出生，住北京市顺义区。再审申请人陈柱文因与被申请人北京市顺义区北小营镇后礼务村经济合作社（以下简称合作社）及一审第三人张淑玲、陈建利、陈秋菊农业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柱文申请再审称，（一）退承包费的条是合作社将该条夹在一堆条中让陈柱文一块签字的，该证据属伪造，不能以此认定解除合同；（二）在二审时，陈柱文要求对退承包费的条发表意见，但二审法官不让说话，陈柱文认为判决认定的这份证据未经质证；（三）一�二审中，陈柱文均提出申请调取相关档案材料，法院未予调取；（四）二审法院不让陈柱文发表意见，剥夺了陈柱文的辩论权。综上，陈柱文认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院确定双方争议的焦点是陈柱文与合作社之间是否存在承包合同关系及承包合同关系何时终止正确，并结合相应证据所作判决，并无不妥。陈柱文主张一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集以及二审法院剥夺了陈柱文的辩论权利，缺乏依据。故陈柱文的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈柱文的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第540号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。
住所地：迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张国庆，该公司员工。
被告：刘为，农民。
被告：李小飞，工人。
被告：李伟，农民。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告刘为、李小飞、李伟借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告刘为到庭参加了诉讼，被告李小飞、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称：2013年8月27日被告刘为以养猪场购买饲料为由从原告处借款50万元，并由被告李小飞、李伟为被告刘为提供连带担保责任。被告刘为在借款合同到期后并未履行自己的还款义务，根据借款合同约定被告刘为按月利率6‰支付利息，利息每日为100元／天，并按月利率1.8‰支付罚息，罚息每日为30元／天，被告李小飞、李伟承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款50万元，要求被告自2013年10月26日至履行之日止按合同约定的月6‰支付利息，并按月利率1.8‰支付罚息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘为辩称：对原告的起诉没有异议。
被告李小飞、李伟未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、同意担保确认书；3、保证担保借款合同；4、打款凭证；5、贷款催收通知书。
被告刘为对原告提交的证据没有异议。
被告刘为、李小飞、李伟未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的五组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月27日，被告刘为、李小飞、李伟与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告刘为人民币500000元，月利率6‰。被告李小飞、李伟为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2013年8月27日起至2013年9月26日止。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但借款到期后，被告刘为将利息归还至2013年10月25日后再未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告李小飞、李伟亦未履行保证义务。
本院认为，被告李小飞、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告刘为、李小飞、李伟之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘为取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息；被告李小飞、李伟亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。三被告未依合同约定履行义务的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告要求三被告依法履行合同义务的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为于本判决生效后十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并自2013年10月26日起至履行完毕之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率支付利息及罚息。
二、被告李小飞、李伟对被告刘为应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告李小飞、李伟承担保证责任后，有权向被告刘为追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费320元，合计9120元，由被告刘为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00861号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人敬祖洪，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人杨清银，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090089号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年4月29日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月19日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090089号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090089号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090089号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6731号
原告：周某某，女，1935年5月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区五一东村。
法定代理人：朱某（系周某某之女），女，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区五一东村。
委托代理人：郑某，湖南某信律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：曹某，湖南某律师事务所律师。
被告：邝某，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市枨冲镇。
被告：辜某，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区捞刀河镇。
原告周某某与被告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司、邝某、辜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某、郑某，被告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告邝某、辜某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令邝某赔偿周某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费、精神抚慰金等，共计561086.6元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令辜某对第1项请求承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，邝某驾驶湘IEJ**小型汽车沿长沙市芙蓉区朝阳路五一东村内倒车，周某某是行人。因邝某驾驶车辆忽视安全，致使人车在该地点发生相撞，造成周某某受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定邝某负本次事故的全部责任，周某某不承担责任。湘IEJ**车辆的行驶证显示该车为辜某所有，湘IEJ**车辆在保险公司处投保交强险、50万元商业险和不计免赔。周某某受伤后，在长沙市中医医院（市八医院）住院治疗293天，2016年11月14日进入长沙市精神病医院治疗。2016年10月14日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：周某某在自身疾病基础上遭受交通事故外伤，目前遗留意识障碍等，评定为一级伤残。外伤为主要因素，建议外伤参与度按75%左右调处；周某某仍需积极抗感染，每天更换尿布等，其费用预计需要3万元左右，或以实际发生的有效合理性医药票据为准；出院后长期需要护理，属于完全护理依赖；营养期24个月。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，且已经垫付1万元医药费，预赔辜某54940元医药费，总计已赔付64940元医药费；4、周某某年事已高，在事故发生前有多种原发性疾病，在住院期间均进行了治疗，该部分费用应予扣减，我方已申请非外伤性医药费鉴定；5、护理费过高，且我方已经预赔了11100元护理费，应予扣减。另外，周某某已经年满81周岁，自身疾病众多，身体状况不佳，护理时间不确定，要求一次性支付5年护理费的请求不合理，请求分年支付；6、营养费、交通费、住院伙食补助费等标准过高，请依法核减；7、考虑到周某某的实际情况，后续治疗费应以实际发生为准，凭票支付；8、根据周某某的自身身体原因，结合司法鉴定意见，我方只承担75%的赔付责任。
被告邝某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。庭后，邝某向本院提交了同意扣除15%非医保用药的意见。
被告辜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费，周某某自行支付医疗费36101.50元；2、后续治疗费30000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费，本院依法支持17580元（60元×293天）；4、营养费，本院结合周某某的伤情酌情支持10000元；5、护理费，参考鉴定意见并结合实际情况，本案中暂定支持已经花费的护理费及以后5年的护理费共计229770元（42494元×5年＋17300元）；6、交通费3000元，本院予以支持；7、残疾赔偿金144190元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院支持50000元；9、残疾器具费1200元，本院予以支持；10、鉴定费1705元，本院予以支持。以上应赔偿的金额共计523546.50元。
本院认为：一、邝某因驾车不慎致使发生周某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故周某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付110000元（伤残项下110000元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿406426.30元〔36101.50×85%＋30000＋17580＋10000＋318160〕；三、鉴定费及超出部分由邝某赔偿7120.20元（1、鉴定费1705元；2、15%的非医保用药即5415元）；四、从交通事故受害人发生损失及造成损害后果的因果关系看，周某某对事故的发生和损害后果的造成均无过错，周某某年事已高，其自身身体原因对损害后果的发生具有一定影响，但并不是侵权责任法等法律规定的过错，且相对于损害后果的造成并无法律上的因果关系，因此，在计算周某某的损失时，本院不予扣减相应比例的费用；五、该事故造成周某某受伤，医院不可能仅对外伤进行治疗，在治疗过程中对其他疾病进行控制是必要的，故对保险公司提出的非外伤性医药费鉴定本院不予准许；六、关于保险公司已经预赔给被保险人的医疗费和护理费，本案中不予处理，由保险公司和被保险人案外直接结算；七、周某某主张车辆所有人辜某应承担赔偿责任，但根据法律规定，周某某未提交证据证实车辆所有人辜某对损害的发生有过错，故辜某在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付周某某110000元；
二、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付周某某406426.30元；
三、邝某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周某某7120.20元；
四、驳回周某某的其他诉讼请求；
五、驳回周某某对辜某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3105元，因适用简易程序减半收取1552.50元，由邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年二月九日
书记员 陈思敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第713号
原告：胡俊，住湖北省通城县。
被告：广州美恩医疗门诊部有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张少燕，总经理。
委托代理人：陈宁、梁裕飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告胡俊诉被告广州美恩医疗门诊部有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.经济补偿金56932.98元（18977.66×3）；2、违法解除劳动合同赔偿金37955.32元（18977.66×2）；3.2014年2月薪资、补贴及奖金差额13102元；4.代通知金18977.66元。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月3日。
二、书面劳动合同期满时间：2018年6月30日
三、合同约定劳动者工作岗位：市场部经理。
四、双方解除劳动合同的时间及原因：双方确认原告在被告处最后打卡上班日期为2014年2月27日，2014年3月10日原告表示不再继续上班，之后未再回被告处上班。
原告主张被告于2014年1月21日口头通知其解除劳动合同，2014年1月28日被告向其发送短信，告知因公司组织架构改变和经营模式的调整，再次要求解除双方劳动合同，并要求原告到公司办理相关手续；2014年2月8-15日原告多次与被告就解除劳动合同事宜协商未果，原告向被告法人表示上班至2月28日，被告法人当场表示同意，原告最终于2014年3月10日劳动仲裁开庭时正式离职。原告提供手机短信、QQ聊天记录及其与人力资源总监刘某的现场录音光盘证明其上述主张，同时称被告原来要解聘原告，收到劳动仲裁开庭通知后又不让原告离职了。被告对上述证据均不确认，确认刘某是其人力资源总监，曾与原告谈过岗位变动问题，但并未提出要与原告解除劳动合同。
被告主张原告2014年2月8日回公司后，双方就岗位变动问题沟通未果，3月10日原告向公司提交离职申请，未经公司同意就未再上班，2014年3月11日被告向原告寄出返岗通知，3天后原告还没有上班，故被告在3月14日向原告发出解除劳动合同通知书，原告最后离职时间应为2014年3月14日。被告提供《限期返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》及其相关快递单（邮寄时间为2014年3月12日、14日）证明其上述主张，同时提供《员工阅知、签收、公示劳动关系文件登记表》及员工手册证明原告知悉被告规章制度，员工手册规定连续旷工3天以上公司解除劳动关系。原告对上述证据真实性无异议，但主张其在仲裁开庭时已提出上班到当天为止。
本院认为：根据上文查明情况及双方陈述，可以确认双方在2014年2月8日前已就原告工作岗位变动问题进行过沟通，2014年3月10日后原告未再上班。原告主张被告在上述沟通过程中向其口头提出解除劳动合同，但所提供的手机短信等证据证明力有限，被告也不予认可。被告向原告发出《限期返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》的时间均是在原告提起劳动仲裁之后，原告在此前已表示不再继续上班，被告在双方已发生劳动争议的情况下对原告发出上述通知缺乏依据，也不足以证明双方解除劳动合同的真实原因。双方对原告离职原因各执一词，又均无充分证据证明各自主张，故结合本案实际情况，应视为被告提出解除劳动合同并与原告协商一致，于2014年3月10日解除劳动合同。
五、劳动者离职前的月平均工资数额：
原告主张18977.66元，包括银行转账的基本工资3000元和现金发放的业务奖金等，并提供工资条（9、11、12月）、《市场部新员工薪酬及转职考核标准（内部资料）》及《员工工作及收入证明》（写明原告月均收入8000元，仅限于办理房屋按揭贷款使用）予以证明。被告对工资条无异议，对其他证据均不予认可，主张原告工资都是通过银行转账形式发放，没有以现金形式发放，并提供原告2013年3月至2014年2月的工资单证明原告离职前月均工资只有3000到4000元。原告对工资单上其签名予以确认，但认为被告只是提供了一小部分工资证明，每月除了工资条上显示的工资外还有以现金发放的业务奖金等。经本院核对，被告提供的工资单从2013年11月起有原告签名，其中2013年9、11、12月工资单与原告提供的工资条内容一致，工资条显示原告每月工资包括基本工资、福利和固定加班工资，月应发工资2870元到3340元不等。
本院认为：原告主张其离职前月均工资为18977.66元，对此并无充分证据予以证明，但原告主张其每月工资包括业务奖金等符合其工作岗位性质，本院予以采纳。根据被告提供的工资单与原告提供的工资条核对情况，可以看出被告提供的工资单显示的工资数额并非原告的全部工资收入，原告对此亦有异议，故本院对被告主张的原告离职前月均工资标准不予采纳。结合本案实际情况，本院酌情根据原告提供的《员工工作及收入证明》认定原告离职前月均工资为8000元。
六、申请仲裁时间：2014年2月17日。
七、仲裁请求：要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金113865.96元、代通知金18977.66元、退还代理商按金30000元。
八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：原告因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）273号裁决书向本院提起诉讼。
裁判理由与结果
本院认为：劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序，法院才予以审理。原告本次诉讼中关于2014年2月薪资、补贴及奖金差额13102元的诉请在劳动仲裁阶段并未提出，且与其在劳动仲裁阶段的申请不具有不可分性，故该诉请未经法定前置程序，本院不予审理。根据上文查明的案件事实，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元（8000×2）。原告主张的违法解除劳动合同赔偿金及代通知金无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州美恩医疗门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付原告胡俊解除劳动合同的经济补偿金16000元。
二、驳回原告胡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州美恩医疗门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 许蔚然
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00214号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2013年12月28日22时许，在桓仁满族自治县桓仁镇大全商店对面人行道上，因债务纠纷与被害人王某发生争吵，在争执过程中，被告人于某某使用随身携带的刀具将王某捅伤。经法医鉴定，王某腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人于某某于2014年8月8日被公安机关抓获归案。2014年11月27日被告人于某某与被害人王某自行达成和解，被告人于某某赔偿被害人王某经济损失共计人民币90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、和解协议书等书证，证人陈某某的证言，被害人王某陈述，被告人于某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第542号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人刘某。
原审被告人吴某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人万某、刘某、王某、吴某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第653号刑事判决，对被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人万某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）万某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人万某、王某、原审被告人刘某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万某、王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执343号
申请执行人：吉林省水文水资源局吉林分局，住所：吉林省吉林市高新区深圳街7号。
法定代表人：齐冰，局长。
委托执行代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：吕明娥，女，汉族，54岁。
被执行人：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街*号。
法定代理人：韩臣，厂长。
申请执行人吉林省水文水资源局吉林分局与被执行人吕明娥、丰满发电厂恢复原状纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉02民终167号民事判决书，主文如下：一、吕明娥于本判决生效后十日内自蛟河市水文站东侧由丰满发电厂建设的70.20平方米房屋内迁出；二、丰满发电厂于本判决生效后三十日内将其建设在蛟河市水文站东侧70.20平方米房屋拆除，恢复土地原状，将该房屋占用部分的土地使用权返还给吉林省水文水资源局吉林分局。一、二审案件受理费200元由丰满发电厂负担。申请执行人吉林省水文水资源局吉林分局于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令。2018年4月9日被执行人吕明娥主动迁出位于蛟河市水文站东侧由丰满发电厂建设的70.20平方米房屋，2018年4月20日丰满发电厂将该房屋拆除，并恢复土地原状。2018年6月26日申请执行人吉林省水文水资源局吉林分局向本院申请结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2159号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李坤鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2159号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李坤鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05647号
申请人石君宜。
申请人石君宜申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为98000028，持股人为石君宜，持股数为1613股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月五日
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第471号
原告庞小华，男，汉族。
委托代理人黄鸥，男，壮族。
被告徐炳松，男，汉族。
原告庞小华诉被告徐炳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告庞小华及其委托代理人黄鸥、被告徐炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小华诉称，被告于2011年4月16日向原告借款现金3300元并由被告向原告出具了一份《借条》，约定借款于2011年4月21日前归还。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直以各种借口拒绝归还借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金3300元；2、被告向原告支付利息（利息的计算：以借款本金3300元为基数，从2011年4月16日起按3.75%／年计算至2014年1月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐炳松辩称，原告庞小华一共起诉被告四个案件，案号分别为（2014）青民一初字第471号、472号、473号、474号，四个案件中的四张《借条》均为被告向原告出具的，四张《借条》上的金额共计41700元，但被告实际只借到原告借款本金30000元，其余11700元是作为借款利息计入借款本金中才出具的《借条》，被告并未收到本案3300元《借条》的借款本金，且被告已向原告偿还了3300元作为另案中30000元借款本金的利息。
经审理查明，2011年4月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借到庞小华同志叁仟叁佰元（3300），2011.4.21前归还。”因借款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告至今仍未还款，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
以上事实有原告提供的一份《借条》原件证据证明。
在庭审过程中，原告陈述本案3300元借款本金是原告于2011年4月16日以现金方式在被告办公室中向被告交付的。被告主张其并未收到本案中的3300元借款，而该笔款项实际上是被告在另一案件中向原告借款30000元的利息，且被告已向原告偿还了该笔利息3300元，但被告并未向本院提供相关证据。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2011年4月22日2011年7月6日的人民币贷款基准年利率（6个月期）是5.85%／年；2011年7月7日至2012年6月7日的人民币贷款基准年利率（6个月期）是6.1%／年；2012年6月8日至2012年7月5日的人民币贷款基准年利率（6个月期）是5.85%／年；2012年7月6日至今的人民币贷款基准年利率（6个月期）是5.6%／年。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院提交了《借条》原件作为证据，证实了被告向原告借款的意思表示真实，原告陈述了3300元借款本金的交付时间、地点及交付方式，被告虽主张其并未收到《借条》中的3300元，该笔款项是另案中30000元借款的利息，且被告已向原告偿还了该笔3300元利息，但对于该项主张被告并未能向本院提供相关证据予以证明。被告作为具有完全民事行为能力人，对其向原告出具《借条》的行为有何法律后果应有合理的预见，在被告未能提供反驳证据的情况之下，综合双方提供的证据及双方陈述分析，原告提供的证据证明力较大，因此，本院认定被告向原告借款3300元的事实，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权应受到法律保护。由于原告与被告在《借条》中约定借款应于2011年4月21日前归还，现借款期限届满，原告有权要求被告归还借款本金3300元。关于逾期利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方在《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告逾期还款之日即2011年4月22日至今的中国人民银行贷款基准利率在5.6%／年至6.1%／年之间浮动，现原告在诉讼请求中要求逾期利息按3.75%／年的标准计算于法有据。原告主张从2011年4月16日起计算利息至2014年1月15日，由于双方约定了借款期限至2011年4月21日且未约定借款期间的利息，因此，逾期利息应从2011年4月22日起开始计算。故逾期利息应为：以借款本金3300元为基数，从2011年4月22日起按3.75%／年计算至2014年1月15日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐炳松向原告庞小华归还借款本金3300元并支付逾期利息
（利息的计算：以借款本金3300元为基数，从2011年4月22日起按3.75%／年计算至2014年1月15日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告徐炳松负担。此款原告庞小华已预交，由被告徐炳松将此款随同上述应付款项一并给付原告庞小华。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁宇飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1215号
原告李一×。
被告刘××。
原告李一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后育有女儿李二×，儿子李立强。1978年天津市北辰区人民法院以原、被告感情破裂为由判决离婚。1986年原、被告复婚。后被告以原告夜不归宿等理由诉至河北区人民法院要求离婚，经调解二次离婚，2003年双方经人调解二次复婚。复婚后，被告仍耿耿于怀，常因一句话，一点生活小节与原告争论不休，乃至一个月、二个月互不搭理，夫妻之情日渐退化，长期分居，感情破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告在法定期间内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。1978年双方经天津市河北区人民法院判决离婚，1988年双方复婚，1990年双方再次离婚，2001年双方再次复婚，生活至今。
庭审中，原告称，原告自1999年开始去海南省工作，每年回天津一到三次，被告一直在天津居住，偶尔去海南看望被告。自2001年原、被告复婚后，被告对原告以前犯的错误耿耿于怀，原告在家里没有地位，被告经常骂原告，双方已经没有感情，分居多年，故要求离婚。
另经庭后询问被告是否同意离婚，其表示不同意离婚，虽然原告在外地工作，总也不回家，但双方还是有感情的。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方曾经离婚两次，但又两次复婚，说明双方有一定的感情基础，二人应珍惜在长达几十年的共同生活中培养出来的这份感情。根据原告当庭陈述，原、被告之间并没有影响感情的重大矛盾，双方感情并没有达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中，注意沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的错点和错误，还是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年五月十二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执285号
申请执行人中国邮政银行无棣县支行。
法定代表人孙涛，该行行长。
被执行人李世亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张元荣，女，1973年2月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴明松，男，1965年6月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王景尧，男，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第172号民事判决书申请执行人中国邮政银行无棣县支行与李世亮、张元荣、吴明松�王景尧合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的93034.78元及利息，已经执行标的0元，剩余款93034.78元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人亦表示同意延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十九日
书记员 于咏东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更125号
罪犯唐宜明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年10月15日作出(2013)花刑初字第141号刑事判决，认定被告人唐宜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年6月18日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐宜明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖85.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐宜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宜明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宜明减去截至二0一七年三月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第2235号
原告:孙伟洲，男，汉族，1990年12月2日生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张爱东，扬州市邗江区法律服务所法律工作者。
被告:周姬芳，男，汉族，1963年3月7日生，住常州市新北区。
被告：周文华，男，汉族，1937年10月25日生，住常州市新北区。
被告：赵玉凤，女，汉族，1966年6月19日生，住常州市新北区。
原告孙伟洲与被告周姬芳、周文华、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟洲及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。被告周姬芳、周文华、赵玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟洲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金130000元及利息20000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月,被告周姬芳、赵玉凤之子周泽贤租用扬州东义汽车服务有限公司(现为江苏东义汽车服务有限公司)轿车,期间周泽贤因与他人有经济纠纷,其承租的轿车被他人扣押。2015年2月6日,三被告为帮周泽贤赎回轿车向原告借款130000元,并于当日写下借条一张,该借条载明:今借孙伟洲人民币130000元,现将奔牛镇南观村花木场房地产号02211026做为此借款担保……此借款于2015年8月6日前归还,不收取任何利息,若2016年2月6日前还清,收取利息20000元,共计归还人民币150000元。”并将三被告共同所有的房屋所有权证留给原告作为保证。时至今日,原告多次向三被告催要,三被告借故一直拖延。原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告主张。
被告周姬芳、周文华、赵玉凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条、房屋所有权证一份。
审理中，原告申请证人李某到庭作证。证人李某出庭作证:我跟原告是同事关系。2015年2月原告取了13万元，钱是用塑料袋装的，我们一起数过，我跟原告从常州公司出发，去盐城找被告，停到了原告和被告相约的地点，周姬芳就上车了，原告就把钱给周姬芳13万元，都是现金，捆包着。我坐在前座，他们在后面说事情，借条签署和担保情况我都不清楚，我就负责开车。
因被告周姬芳、周文华、赵玉凤未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周姬芳、周文华、赵玉凤未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日,被告周姬芳、周文华、赵玉凤向原告借款130000元并出具借条一张,该借条载明:本人今借孙伟洲人民币130000元,现将奔牛镇南观村花木场房地产号02211026做为此借款担保，并于2015年2月9日去常州公证处公证此事，此事我家房产共有人均已知晓。此借款于2015年8月6日前归还,不收取任何利息,若2016年2月6日前还清,收取利息20000元,共计归还人民币150000元整，若逾期不还，房产由孙伟洲自行处理。出具借条后，被告周姬芳、周文华、赵玉凤将武奔字第2232号房屋所有权证（房地号022110**）交付给原告，但在约定的时间未去常州公证处办理公证手续。现原告催要未果,诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周姬芳、周文华、赵玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与三被告之间的借款事实由借条、房屋所有权证、证人证言及原告陈述佐证且合法有效。原告主张的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周姬芳、周文华、赵玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙伟洲借款本金130000元及支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告周姬芳、周文华、赵玉凤承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 仇宏光
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 婷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第287-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王延荣，女，汉族。
被执行人宋学成，男，汉族。
被执行人赵小保，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙金融初字第50号民事判决书已生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2013年8月16日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 李 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执296号
申请执行人：张某，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省增城市，
被执行人：范某，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告张某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1465号判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人范某向申请人张某支付504000元及利息和执行费等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执296号申请执行人：张某，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：范某，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告张某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1465号判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人范某向申请人张某支付504000元及利息和执行费等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑奋泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79208号
原告：侍玉梅，女，1959年5月13日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：陈长苗，男，1965年5月10日生，汉族，户籍地浙江省。
原告侍玉梅与被告陈长苗健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告侍玉梅的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告陈长苗下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失94,592.96元(医药费65,001.96元、交通费451元、住院伙食补助费380元、护理费3,000元、误工费16,860元、营养费3,000元、鉴定费900元，律师费5,000元)。事实和理由：2016年3月9日6时20分，在上海市浦东新区高青路近新浦路西约55米处，被告超速驾驶电动自行车，造成原告受伤。后，原告前往上海东方医院进行治疗。经交警认定，被告承担事故全部责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉请如前。
被告陈长苗未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日6时20分，在上海市浦东新区高青路近新浦路西约55米处，被告驾驶电动自行车由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤。当日，原告被送往上海市东方医院进行手术治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定甲方(陈长苗)承担事故的全部责任。2016年12月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：被鉴定人侍玉梅因交通事故受伤，致左外踝及后踝骨折等，伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日，今后若行二期治疗，酌情予休息30日，护理15日，营养15日。2017年5月6日，原告在江苏省南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院行内固定取出术，住院6天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告驾驶电动自行车将原告撞伤，经交警认定为被告全责，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、鉴定费900元、护理费3,000元、住院伙食补助费380元、误工费16,860元，均有相应依据，且在合理范围，予以确认；2、医疗费，经核对原告提供的病史及医疗费发票等，总金额为65,001.96元，但本院认为依法应当扣除其中325元住院期间的伙食费及一张金额为32.8元的购物小票，故确认为64,644.16元；3、原告主张的交通费451元，根据原告提供的交通费发票和就诊记录，本院予以确认；4、律师费，根据本案的实际情况，酌情调整为4,000元；5、营养费，根据原告的伤情和鉴定结论，酌情调整为2,250元。
综上，本院认定，原告的合理经济损失合计为92,485.16元,被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长苗于本判决生效之日起十日内赔付原告侍玉梅92,485.16元；
二、驳回原告侍玉梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,378.72元(原告侍玉梅已预交)，公告费600元，合计1,978.72元，由被告陈长苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第566号
罪犯郝涌波，男，1969年3月15日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地包头市青山区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院于1998年12月20日作出（1998）包刑初字第10号刑事判决，认定罪犯郝涌波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月9日以（1999）内刑终字第83号刑事判决书判决，撤销包头市中级人民法院（1998）包刑初字第10号刑事判决书的量刑部分，被告人郝涌波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2009年3月16日、2010年8月19日、2012年11月30日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝涌波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务，认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝涌波在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝涌波在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝涌波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利年改为四年。
（刑期自2007年6月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第1117号
原告：台州红遍天旗杆制造厂。
负责人：陈智斌。
委托代理人：郑朝华。
被告：穆棱头雁建筑安装有限公司。
本院在审理原告台州红遍天旗杆制造厂与被告穆棱头雁建筑安装有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告台州红遍天旗杆制造厂于2014年1月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告台州红遍天旗杆制造厂向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年一月三日
代书 记员 赵梦影
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更887号
罪犯申久玉,男,1969年9月4日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月8日作出(2009)宁刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人申久玉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元；附带民事共同赔偿118837.6元。刑期自2009年2月24日起至2025年2月23日止。本院于2013年11月8日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申久玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯年终评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯申久玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子4次，监狱、监区表扬各1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯申久玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯申久玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月24日起至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年八月八日
书记员 杨颜惠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1518号
原告陈岸。
被告肖兵卫。
被告龙英。
本院于2015年7月1日立案受理原告陈岸与被告肖兵卫、龙英民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈岸于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈岸撤诉。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告陈岸承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 晔
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审12号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人兰红宝，男，汉族，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人兰红宝行政处罚一案于2016年6月18日作出的编号为第4115232900065814行政处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900065814行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900065814行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900065814行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终443号
上诉人（原审被告）达州市银河房地产开发公司。
住所地：达州市通川区大西街***号。
组织机构代码：21025682-1。
法定代表人周赞杨，系公司经理。
委托代理人（特别授权）刘江，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国浩，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）韩德全，四川省达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
上诉人达州市银河房地产开发公司因与被上诉人杨国浩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨国浩诉称，2014年5月15日原、被告协商达成商品房买卖协议，被告将自己开发修建的达县河市茶树庄住宅楼一单元一层16、17、18号门市出售给原告，房价款152025元，并签订了《商品房买卖合同》，原告支付了购房款52025元，余款100000元房款向被告立下了欠条一张。后被告未按合同规定履行，将出售房屋抵押给其他人，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼人民法院请求判决：1、解除原、被告2014年5月15日签订的《商品房买卖合同》；2、由被告退还原告的购房款52025元及承担资金利息；3、本案案件诉讼费由被告承担。
原审被告达州市银河房地产开发公司辩称，2014年5月15日原告与我公司所签订商品房买卖合同为虚假合同，显然被告给原告出具了152025元的购房收据也是虚假的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2014年5月15日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，并形成书面合同书一份，该合同书载明：出买人达州市银河房地产开发公司将位于原达县河市镇茶树庄住宅楼三单元一层16、17、18号出售给原告，价款152025元。合同签订当日，原告即向被告支付房款52025元，书立收据一张，该收据载明：“收到杨国浩购达州市银河房地产开发公司河市镇茶树桩大院门市3个，金额壹拾伍万贰仟零贰拾伍元（￥：152025元），备注：16、17、18号。甲方配合乙方办证，税由乙方给，2015年5月15日”；余款100000元原告向被告立下了欠条一张，该欠条载明：“今欠到达州市银河房地产开发公司河市茶树庄大院3个门市购房款。总计壹拾伍万贰仟零贰拾伍元。已付伍万贰仟零贰拾伍元，实际下欠壹拾万元整，限期一年内全部付清。此据：杨国浩，2014年5月15日。”嗣后，原告在装修房屋时发现被告将所出售的房屋门市抵押给其他人，原告要求被告交付房屋门市及退还已交的房款未果。故诉讼来院要求支持上述请求。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告公司的工商登记资料、原告的身份信息资料、《商品房买卖合同》及收据复印资料，被告提供的茶树庄佳居楼项目清算组的文件、茶树庄大院项目A幢善后和解协议、欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，2014年5月15日，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，原告并从购买被告房屋之日起，已履行了义务，支付了部分房款，故双方所发生的房屋买卖交易行为合法成立，应受法律保护；在原、被告交付房屋履行过程中，原告装修该门市时，被告却恶意违约，未告知原告又将该房屋门市抵押给其他人，导致物权不能如期实现，原告无法取得该房屋门市产权，被告的其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告请求解除《商品房买卖合同》和要求被告返还购房款及承担其资金利息的诉讼请求成立，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款之（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告杨国浩与被告达州市银河房地产开发公司所签订的《商品房屋买卖合同》；二、被告达州市银河房地产开发公司返还原告杨国浩购房款52025元及其资金利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）。案件受理费1101元，由被告达州市银河房地产开发公司负担。
宣判后，达州市银河房地产开发公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，双方所签订的买卖合同系徐建合同，被上诉人也未实际交纳购房款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨国浩答辩称，双方合同真实，收条和欠条也是真实的，原判正确，应予维持。
二审中，上诉人申请了证人李剑森（达州市银河房地产开发公司职工）和万发平作证，证明房屋买卖合同是虚假的，是为了对抗上诉人的债权人，购房款实际没有支付，收条与欠条均是假的。被上诉人质证认为，证人证言不属于新证据，不应采信。本院认为，证人与上诉人有利害关系，且其证言不足以推翻当事人之间形成的书面合同和条据，依法不予采信。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,2014年5月15日，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》，有双方签字盖章，收款收据有上诉人加盖的公司财务专用章，应属合法有效。现上诉人称该合同、收据及欠条均系双方虚构伪造，并提供了证人证言予以佐证，?但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”以及第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，上诉人提供的证人证言不足以推翻被上诉人所提供的书证的效力。上诉人的主张，缺乏充分证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人达州市银河房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗 一 程
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘全明（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18189号
原告蒋庆杰，男，1961年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张海峰，男，1982年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第178-1号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人杨付强，居民。
被执行人梁丽，居民。
被执行人杨开功，农民。
被执行人袁莲花，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第288号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨开功在湖南洪江农村商业银行股份有限公司××支行账号××××的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月五日
书记员 盛 侠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执42号
被执行人：刘城彬，男，1996年5月29日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。
本院在执行刘城彬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘城彬于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币40000元。被执行人现在江苏彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执42号被执行人：刘城彬，男，1996年5月29日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。本院在执行刘城彬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘城彬于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币40000元。被执行人现在江苏彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22772号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1983年11月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告韩磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求，判令：不支付韩磊风险递延金18816元。事实和理由：2013年3月15日，被告入职原告处，岗位个贷团队主管。同日，双方签订至2016年3月31日止的劳动合同。2015年5月29日，被告通过办公系统申请辞职。2015年8月28日，双方解除劳动合同关系。2015年11月27日，因被告在职期间，严重违规，原告作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告风险递延金18816元；二、原告支付被告2013年、2014年未休年假工资差额4196.14元；三、驳回被告其他申请请求。原告不服第一项，诉至法院，诉如所请。
被告韩磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月15日，韩磊入职广发银行股份有限公司北京分行，岗位个贷团队主管。同日，双方签订至2016年3月31日止的劳动合同。2015年5月29日，韩磊通过办公系统申请辞职。2015年8月28日，双方解除劳动合同关系。2015年7月15日，广发银行股份有限公司北京分行作出《稽核事实认定书》，指出韩磊存在确保团队合规经营履职不到位，部分个贷业务贷前调查环节未能有效把控风险，贷后管理不到位，不良贷款陆续爆发，不良率超过分行平均水平。具体情况为1、部分授信业务贸易背景审核不到位。⑴个别个人贷款的贸易背景涉嫌虚假。⑵个别借款人提供的购销合同存在疑点。⑶个别贷款实际支付对象与借款人为关联关系人。2、贷后管理工作不到位。⑴生意红贷款贷后管理不足。生意红业务贷后检查完全按照总行推送数据进行，未开展主动贷后检查工作，贷后跟踪不到位，未能及时发现借款人经营风险和搬出市场等情况。⑵未按照批复要求开展贷后工作。3、风险防范措施不足，致使经济下行期，不良贷款陆续爆发。截止2015年5月31日，不良率3.7%，高于北京分行个贷总体不良率。在“被稽核人意见”一栏处韩磊签署同意1-3条。2015年11月27日，广发银行股份有限公司北京分行作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》，“给予韩磊行政记大过处分，上报监管部门，内审中心出具的履职评价内容记入个人档案，并扣除全部风险递延金及未发效益工资”。同日，广发银行股份有限公司北京分行作出《关于给予韩磊记大过处分的决定》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，现广发银行股份有限公司北京分行已举证证明韩磊签字确认的《稽核事实认定书》，其中已列明的韩磊在其工作期间存在的违规事实，广发银行股份有限公司北京分行据此作出扣除全部风险递延金及未发效益工资的决定，事实依据充分。韩磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院可以缺席判决。现广发银行股份有限公司北京分行同意仲裁裁决第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、广发银行股份有限公司北京分行无需支付韩磊风险递延金18816元；
二、广发银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内支付韩磊二○一三年、二○一四年未休年假工资差额4196.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由韩磊负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22772号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：韩磊，男，1983年11月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告韩磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求，判令：不支付韩磊风险递延金18816元。事实和理由：2013年3月15日，被告入职原告处，岗位个贷团队主管。同日，双方签订至2016年3月31日止的劳动合同。2015年5月29日，被告通过办公系统申请辞职。2015年8月28日，双方解除劳动合同关系。2015年11月27日，因被告在职期间，严重违规，原告作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告风险递延金18816元；二、原告支付被告2013年、2014年未休年假工资差额4196.14元；三、驳回被告其他申请请求。原告不服第一项，诉至法院，诉如所请。被告韩磊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月15日，韩磊入职广发银行股份有限公司北京分行，岗位个贷团队主管。同日，双方签订至2016年3月31日止的劳动合同。2015年5月29日，韩磊通过办公系统申请辞职。2015年8月28日，双方解除劳动合同关系。2015年7月15日，广发银行股份有限公司北京分行作出《稽核事实认定书》，指出韩磊存在确保团队合规经营履职不到位，部分个贷业务贷前调查环节未能有效把控风险，贷后管理不到位，不良贷款陆续爆发，不良率超过分行平均水平。具体情况为1、部分授信业务贸易背景审核不到位。⑴个别个人贷款的贸易背景涉嫌虚假。⑵个别借款人提供的购销合同存在疑点。⑶个别贷款实际支付对象与借款人为关联关系人。2、贷后管理工作不到位。⑴生意红贷款贷后管理不足。生意红业务贷后检查完全按照总行推送数据进行，未开展主动贷后检查工作，贷后跟踪不到位，未能及时发现借款人经营风险和搬出市场等情况。⑵未按照批复要求开展贷后工作。3、风险防范措施不足，致使经济下行期，不良贷款陆续爆发。截止2015年5月31日，不良率3.7%，高于北京分行个贷总体不良率。在“被稽核人意见”一栏处韩磊签署同意1-3条。2015年11月27日，广发银行股份有限公司北京分行作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》，“给予韩磊行政记大过处分，上报监管部门，内审中心出具的履职评价内容记入个人档案，并扣除全部风险递延金及未发效益工资”。同日，广发银行股份有限公司北京分行作出《关于给予韩磊记大过处分的决定》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，现广发银行股份有限公司北京分行已举证证明韩磊签字确认的《稽核事实认定书》，其中已列明的韩磊在其工作期间存在的违规事实，广发银行股份有限公司北京分行据此作出扣除全部风险递延金及未发效益工资的决定，事实依据充分。韩磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院可以缺席判决。现广发银行股份有限公司北京分行同意仲裁裁决第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、广发银行股份有限公司北京分行无需支付韩磊风险递延金18816元；二、广发银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内支付韩磊二○一三年、二○一四年未休年假工资差额4196.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由韩磊负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年三月十七日书记员  魏 志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12716号
原告：田维花。
原告：雷某。
原告：张琼。
原告：张亚。
原告：张某1。
法定代理人：雷某。
原告：张某2。
法定代理人：雷某。
上列六原告共同委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：倪亦吾。
被告：黄定锦。
被告：徐爱舞。
被告：陈道棒。
被告：李圣连。
本院在审理原告田维花、雷某、张琼、张亚、张某1、张某2与被告倪亦吾、黄定锦、徐爱舞、陈道棒、李圣连合同纠纷一案中，原告田维花、雷某、张琼、张亚、张某1、张某2于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田维花、雷某、张琼、张亚、张某1、张某2向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田维花、雷某、张琼、张亚、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田维花、雷某、张琼、张亚、张某1、张某2负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十四日
代书记员 林将伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第154号
原告孙洪政，农民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区小观镇坦埠村村民委员会。住所地：威海市文登区小观镇坦埠村。
法定代表人孙文斌，该村村委会主任。
本院在审理原告孙洪政与被告威海市文登区小观镇坦埠村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以与被告申请庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙洪政负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 淼
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2325号
罗赋耀：
你（单位）与孙影机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初1691号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向孙影支付鉴定费2400元以及迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年七月三日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第173号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，又名张小弟，农民。2010年7月2日因携带管制刀具被行政拘留五日，并处罚款五百元；2011年11月14日因殴打他人被行政拘留二日，并处罚款一百元；2012年3月30日因携带管制刀具被行政拘留三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2014年4月30日重新被取保候审。
辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潘衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年上半年的一天，被告人张某甲与谢某、陆某（均已判刑）等人经事先商议，强行向欢乐谷游戏厅经营者张某乙每月收取“保护费”人民币3000元，此后至9月份，共收取人民币15000元。同年9月的一天，被告人张某甲与谢某、陆某以“保护费”太少为由，赶至欢乐谷游戏厅，与张某乙谈判要求提高，并言语威胁如不同意就砸游戏机，张某乙拒绝。9月17日晚，谢某、陆某等人到游戏厅持啤酒瓶砸毁二楼大厅内的两台游戏机液晶显示器。经评估，上述被毁物品价值人民币10320元。
2013年4月3日，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，已退赔被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，证人谢某、陆某、钱某、候某证言，归案经过，行政处罚决定书，新昌县公安局扣押、发还物品清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2012）第174号关于被损现代酷派轿车、游戏机液晶屏价格鉴定结论书，本院（2012）绍新刑初字第416号、（2013）绍新刑初字第266号刑事判决书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人张某甲系自首，认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年六月五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6344-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高海昌
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告高海昌所有的位于名门现代城，面积112.63平方米，证号:宁津国用（2012）字第363号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1632-1号
申请执行人茱莉雅。
被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）
法定代表人陈金凤，该公司总经理。
申请执行人茱莉雅与被执行人张家港市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2013）苏仲裁字第164号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、张家港市华盛置业有限公司支付茱莉雅交房逾期违约金：以已支付房款价款1505340元为基数，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2012年3月11日起算至2013年1月20日止。2、茱莉雅支付张家港市华盛置业有限公司逾期付款违约金：以逾期付款金额750000元为基础，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2010年5月31日起计算至2011年5月11日止。3、本案仲裁费10531元，由茱莉雅承担6950元，由张家港市华盛置业有限公司承担3581元；反请求仲裁费7094元，由张家港市华盛置业有限公�承担4540元，茱莉雅承担2554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人茱莉雅向苏州市中级人民法院申请强制执行，后苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第164号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹莉芸
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2373号
原告黄X。
原告王X。
两原告共同的委托代理人奚xx。
被告石X。
委托代理人石X。
原告黄X、王X诉被告石X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄X、王X及其共同的委托代理人奚xx、被告石X的委托代理人石X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X、王X诉称，两原告系王X的妻子、女儿，2015年6月4日12时15分左右，被告无证驾驶无号牌电瓶三轮车与王X发生交通事故，王X经送医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，王X承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计256599.26元；由被告承担本案诉讼费。
被告石X辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；事故发生后我已支付现金30000元；对原告主张的医疗费938.65元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费等3000元的金额均无异议，但是实在没有履行能力了。
经审理查明，2015年6月4日12时15分左右，被告无证驾驶无号牌电瓶三轮车（车内带乘员刘X、刘X）沿常州市钟楼区邹区镇会灵东路由西向东行驶至东方大道十字交叉路口，遇行进方向信号灯为绿灯，直行通过路口时，恰遇王X驾驶电动自行车沿东方大道东半幅机动车道由北向南逆向行驶至该路口，遇行进方向信号灯为红灯，闯红灯直行通过该路口时发生相撞，致两车侧翻倒地，四人倒地不同程度受伤，其中王X后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书，认定王X承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任，刘X、刘X均不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医医院抢救，共发生医疗费938.65元。事故发生后被告已支付现金30000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年6月16日常州市武进区公安局出具鉴定意见通知书，对被告所驾电瓶三轮车进行了车辆类型鉴定，鉴定意见是轻便摩托车。
又查明，王X（生前居民身份证号码××）的父亲王X、母亲戴X均已过世，王X与妻子黄X（居民身份证号码××）共育有一女王X（居民身份证号码××。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、户口注销证明、火化证、派出所证明、居委会证明、营业执照复印件及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担次要责任，故原告的各项损失应由被告赔偿40%。原告主张医疗费938.65元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费等3000元，共计716498.15元，被告对上述金额均无异议，本院依法予以确认。原告的各项损失由被告赔偿40%共计286599.26元，扣除被告已支付的30000元，被告尚需赔偿原告256599.26元。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告石X于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄X、王X各项损失256599.26元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891.5元（本院已减半收取，原告已预交），由被告石X负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱晔雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第311号
原告:金华市真彩服饰有限公司。
法定代表人：许加钦。
委托代理人：陈华。
被告:吕云峰。
原告金华市真彩服饰有限公司诉被告吕云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金华市真彩服饰有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告吕云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市真彩服饰有限公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系。截止2013年4月17日，被告欠原告货款共计580000元。被告于2013年5月6日向原告出具欠条一张，确认欠款为580000元，并承诺于2014年4月18日前偿还，如未按约定时间偿还欠款，被告应自出具欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。双方约定，因欠款产生的纠纷由金华市金东区人民法院管辖。但被告出具欠条后，未依约偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款580000元，支付违约金259840元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至2015年5月6日，之后继续支付违约金至被告偿清之日止），合计839840元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、欠条一份，证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告款项及双方对违约金、管辖等进行约定的事实。
3、“依莱姿”品牌总经销合同，证明双方合同关系，原告已经履行合同义务的事实。
被告吕云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2012年4月18日，原告金华市真彩服饰有限公司与被告吕云峰签订《“依莱姿”品牌总经销合同》，约定原告授权被告为山西省/地区经销商，独家销售原告“依莱姿”品牌产品。2013年5月6日，被告吕云峰向原告出具《欠条》一份，载明：截止2013年4月17日，尚欠原告货款人民币580000元。被告如于2014年4月18日前偿还全部欠款的不计违约金，如欠款人未按上述约定时间还清全部欠款的，应自出具本欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。截止2013年4月15日，原、被告双方的来往货款账单已核对无误，被告确认所欠的上述货款属实。出具本欠条后，原、被告之间的其他账单凭证不再保留，原、被告确认以此欠款为准。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕云峰于本判决生效后十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款580000元，并支付违约金（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元，由被告吕云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 郑志民
二〇一五年八月六日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1500号
原告：李占东，男，1965年3月4日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：王进财，男，1965年7月4日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
原告李占东与被告王进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李占东及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告王进财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我的借款共计50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月8日，被告向我借款50000元，并写下借据。我一直向被告催要，被告一直拖延，不予偿还。无奈向法院提起诉讼，请求法院并令被告立即偿还我的借款并支付利息。
王进财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。本院认定事实如下：2014年7月8日，被告王进财为原告李占东写下内容为：“今借到李占东现金50000元，人民币伍万元整。王进财2014年7月8号”的借据一张。后原告经过多次催要，被告未给付本息。原告于2017年8月29日诉至本院，要求被告王进财偿还借款50000元及按银行存款计算相应利息。
本院认为，原告李占东持有被告王进财书面借据，表明原告已向被告提供了借款，双方形成借贷关系。原、被告未约定借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因原、被告系自然人之间借贷，双方对利息没有约定，原告主张被告王进财支付借款利息，无法律依据。被告王进财未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利。
综上所述，原告李占东主张被告王进财返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李占东主张被告王进财按银行存款利率支付借款期间的利息，因原、被告之间对借款利息没有约定，本院不予支持；本案诉讼费应由败诉方即被告王进财负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王进财于判决生效之日起十日内返还原告李占东借款50000元。
二、驳回原告李占东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告王进财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王文婷