wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉文，女，汉族，1955年8月26日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市出租汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**号*栋。法定代表人：熊强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚阳阳，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。主要负责人：闵思成，该分公司总经理。再审申请人王玉文与被申请人南昌市出租汽车有限公司、龚阳阳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016)赣01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉文申请再审称：（一）王玉文系60岁老人，与在城镇的女儿女婿同住超过一年以上，且受其供养，应当认定王玉文的收入来源于城镇。（二）2011年全国民事审判工作会议纪要第37条规定：受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应当适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算，因此王玉文的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。王玉文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是王玉文因伤致残后其残疾赔偿金的赔偿标准是适用农村居民标准还是适用城镇居民标准的问题。2004年施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条确定了受害人残疾赔偿金按照其户籍属性不同分别适用农村标准和城镇标准，主要体现了致残受害人在丧失劳动能力后对其损失参照社会劳动价值和受害人具体情况予以计算的原则。为了解决在司法实践中机械适用受害人户籍标准的问题，最高人民法院民一庭在2005年出台了《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，该答复对经常居住地在城镇的农村居民如何适用赔偿标准给予较为明确的规定，即在司法裁判中不能单一适用被害人户籍所在地这一标准，而是要充分考量“受害人在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市”等因素来确定赔偿标准。关于王玉文提出适用2011年全国民事审判工作会议纪要第三十七条第二款的问题。该条第一款明确规定：审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中没有涉及被扶养人生活费的赔偿问题，而是争议残疾赔偿金的赔偿标准问题，故应当适用2011年全国民事审判工作会议纪要第三十七条第一款的规定。本案一审中，王玉文向法院提交了其与江西省鄱阳湖国家级自然保护区管理局订立的《保洁员聘用合同》和该局出具的《收入证明》，拟证明王玉文在江西省鄱阳湖国家级自然保护区管理局工作并有固定收入，但是其并没有提供劳动合同中每月约定的2000元的收入银行交易凭单或江西省鄱阳湖国家级自然保护区管理局工资发放财务会计记录，与日常生活中事业单位向聘用员工发放工资的通常做法存在明显差异，故一、二审法院认定王玉文没有充分证据证实其主要收入来源地在南昌并无不当。如前所述，司法裁判不但要考量受害人的经常居住地是否在城市，还要同时考量受害人主要收入来源地是否为城市，当同时满足以上两个条件时，才能在判赔残疾赔偿金时适用城镇居民标准。王玉文没有充分的证据证实其主要收入来源地为城市，故一、二审法院判赔残疾赔偿金时适用农村居民标准并无明显不当。综上，王玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉文的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄勇平审 判 员  闵遂赓二〇一七年七月十二日代书记员  王 菁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第448号
上诉人（原审原告）盛德新，男。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗聪，男。
被上诉人（原审被告）肖瑶，女。
上述两被上诉人之共同委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人盛德新与被上诉人罗聪、肖瑶确认合同效力纠纷一案，上诉人盛德新不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛德新及其委托代理人贺伟春，被上诉人罗聪、肖瑶及其共同委托代理人曾建平均到庭参加了诉讼。
原审法院认为，该案属于农村房屋拆迁安置，涉及政策性调整范围，因盛德新的房屋尚未撤除，也未实际分配宅基地，亦未取得用益物权，现盛德新与罗聪、肖瑶私自转让宅基地名额，实际建成房屋，应由相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回盛德新的起诉。
宣判后，盛德新不服，向本院提起上诉称：1、盛德新与肖瑶、罗聪仅仅只签订了《宅基地转让协议》，并没有配合肖瑶、罗聪去办理相关建房手续，肖瑶、罗聪是违规建房；2、该案并非是对当事人违法转让、使用土地的处理，而是对平等民事主体之间合同效力的判定，该案应属于人民法院的受案范围。请求撤销原裁定，裁定由沅江市人民法院受理该案纠纷。
罗聪、肖瑶答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，2013年1月31日，盛德新与罗聪的妻子肖瑶签订了《宅基地转让协议》。2013年9月16日，盛德新以该转让协议违反了相关法律规定且显失公平为由，起诉至法院，请求原审法院确认该转让协议无效，并撤销该转让协议，后盛德新在原审庭审中放弃了要求确认该转让协议无效的诉讼请求，仅以该转让协议显失公平为由，请求撤销该转让协议。
本院认为，本案争议焦点在于，双方争议纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。本案中，盛德新在原审中的诉讼请求为撤销其与肖瑶签订的《宅基地转让协议》，该请求是主张法院对平等民事主体之间签订的合同效力进行判定，而不是请求法院对当事人违法转让、使用土地进行处理。本案应属于确定合同效力纠纷，而非原审认定的宅基地使用权纠纷。故本案属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应当受理。
综上所述，盛德新的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1211号民事裁定；
二、指令湖南省沅江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何 帆
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第494号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蒋志勇。2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月27日因犯寻衅滋事罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月10日刑满释放。2014年5月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月20日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人蒋志勇犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年8月25日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人蒋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日凌晨，被告人蒋志勇伙同刘跃荣（另案处理）窜至天台县赤城街道爱丁堡1单元501室许某家，由被告人蒋志勇望风，刘跃荣利用插片开锁的手段进入室内，盗得黑色联想电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币800元。
同一天晚上，被告人蒋志勇伙同刘跃荣又窜至天台县赤城街道爱丁堡2单元401室曹某家，由被告人蒋志勇望风，刘跃荣采用同样手段进入室内，盗得黑色惠普电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币500元。
上述事实，被告人蒋志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人曹某、许某的陈述，证人蒋某的证言，《现场勘验检查笔录》，《视听资料》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《归案经过》，《前科情况核查说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志勇伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人造成的财产损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人蒋志勇应退赔赃款人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 周兴来
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 朱临星
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第6号
原告：汤某。
委托代理人：方元发。
被告：王某。
被告：廖某甲。
被告：廖某乙。
原告汤某诉被告王某、廖某甲、廖某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告王某、廖某甲、廖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤某起诉称：原告与被告王某的丈夫暨被告廖某甲、廖某乙的父亲廖恒盈（身份证号码为××）原系朋友关系。廖恒盈生前在经营个体企业“龙泉市恒盈根雕厂”期间，因资金紧张，曾前后分两次向原告借款。借款具体情况：2013年4月16日，廖恒盈以其个人名义向原告借款300000元；双方当时虽未约定借款期限，但约定借款利息为月息2%。2013年8月15日，廖恒盈仍以其个人名义向原告借款150000元。双方约定借款期限为1个月，即在2013年9月24日前归还，借款利息为月息2%。廖恒盈上述两次借款均有其亲笔向原告出具的借条为据。在借款期限届满后，原告曾向借款人廖恒盈催讨过，但廖恒盈一直以最近厂里资金确实困难为由，再三要求原告宽限一段时间。但不久廖恒盈不幸意外身亡。鉴于以上事实，根据我国法律规定，继承人在继承被继承人遗产时应清偿被继承人的债务。故本案三被告作为被继承人廖恒盈第一顺序继承人在继承了被继承人廖恒盈的遗产后，应依法清偿被继承人廖恒盈生前欠原告的债务。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告作为继承人依法清偿被继承人廖恒盈生前欠原告的债务（借款）共450000元并按约支付借款利息；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王某未作答辩。
被告廖某甲、廖某乙未作答辩，但在庭前提交了一份声明书，表示自愿放弃对廖恒盈遗产的继承。
原告汤某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1．借条1，用以证明廖恒盈于2013年4月16日向原告汤某借款300000元的事实，双方利息约定为月息20‰。
2．借条2，用以证明廖恒盈于2013年8月15日再次向原告借款150000元，双方约定借款期限为一个月即在2013年9月24日前归还，约定借款利息为月息20‰。
被告王某、廖某甲、廖某乙未提交证据。
被告王某、廖某甲、廖某乙未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告汤某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
结合本院认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告廖某甲、廖某乙放弃对廖恒盈遗产的继承。
本院认为：原告汤某与廖恒盈的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人廖恒盈在向原告借款后，应履行还款付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。双方对其中的300000元借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款本息。借款人廖恒盈死亡后，被告王某、廖某甲、廖某乙系廖恒盈遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告廖某甲、廖某乙明确表示放弃对廖恒盈全部遗产的继承，故对原告要求被告廖某甲、廖某乙共同清偿被继承人廖恒盈债务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王某作为继承人依法清偿被继承人廖恒盈的债务450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但债务清偿以其继承廖恒盈遗产的实际价值为限，利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款本金450000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金300000元自2013年4月16日计算至2013年8月15日，按本金450000元自2013年8月16日计算款限还清时止），以继承廖恒盈遗产的实际价值为限；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年三月十七日
代书 记员 刘 娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初867号
原告：李永岗,男,1975年7月1日出生,汉族，住邯郸市邯山区。
被告:苏增奎，男，1976年8月6日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：邯郸市政兴建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街59号。
法定代表人：闫会山，系该公司总经理。
被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇木鼻村牤牛河桥1号。
法定代表人：李正银，系该公司总经理。
原告李永岗与被告苏增奎、邯郸市政兴建筑安装有限公司、邯郸市同德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李永岗于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永岗的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永岗撤诉。
案件受理费3317元，减半收取计1659元，由原告李永岗负担。
审判员 王志芳
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1953号
原告：澹思龙，男，1972年9月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被告：王书志，男，1957年10月15日出生，汉族，住夏邑县。
本院在审理原告澹思龙与被告王书志买卖合同纠纷一案中，查明原告澹思龙在诉状中所列被告王书志的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告王书志的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告澹思龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告澹思龙对被告王书志的起诉。
原告澹思龙预交案件受理费521元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 史美丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6437号
原告：莱西市日庄镇瓦庄村民委员会
法定代表人：王福好，该村委会主任。
被告：张春玲，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：鞠永奎，男，1961年9月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区，现住址。
原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会（以下简称瓦庄村委）与被告张春玲、鞠永奎农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王福好、被告张春玲到庭参加了诉讼，被告鞠永奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土地承包经营权转包（出租）合同》；2.被告支付转包（出租款）162041元。事实与理由：2014年4月16日，原告与张春玲签订《土地承包经营权转包（出租）合同》，标的物为土地67亩。后张春玲将该合同转让给鞠永奎，根据约定，被告应支付转包（出租）款182041元，仅鞠永奎付款2万元，尚欠162041元。被告拖欠款项，且将土地撂荒，构成根本违约，使原告不能实现合同目的。
被告张春玲辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年3月18日，经村委会同意将合同转让给鞠永奎，且签订了接转让合同书，把原合同收回了。
被告鞠永奎未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，瓦庄村委（甲方）与张春玲（乙方）签订土地承包合同，合同标的物社区楼东楼北土地67亩，承包期限10年，乙方按当年11月小麦市场价格每亩每年1109斤小麦支付承包费。合同订立次日，张春玲支付承包费89163元。
2015年3月18日，张春玲、鞠永奎分别签署《转让合同书》与《接转让合同书》，内容为：“我（张春玲）志愿将2014年4月16日与瓦庄村委签订的瓦庄村东社区楼北、东土地承包合同，转让给鞠永奎名下经营管理……”；“我（鞠永奎）志愿接张春玲于2014年4月16日与瓦庄村委签订的瓦庄村东社区楼北、东土地承包合同，由本人实施合同全部内容，永不反悔，合同外一些具体事宜由中间人给予双方协商解决”。张春玲、鞠永奎分别签字，瓦庄村委会对该转让行为未予反对。此后，鞠永奎付款2万元。
本院认为，原告瓦庄村委与被告张春玲签订土地承包合同后，2015年3月18日张春玲与鞠永奎就该67亩土地的经营主体的变更形成了合意，即由鞠永奎经营，双方的协议使用了“转让”一词，瓦庄村委对该行为未予反对，故张春玲退出原承包关系，鞠永奎成为新的承包人，履行支付承包费的义务。鞠永奎不按约定金额支付承包费，撂荒土地，致使瓦庄村委不能实现合同目的，其请求解除合同，有法律依据，本院予以支持。原告请求的承包费金额，未超出市场价格，本院予以支持。被告鞠永奎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会与被告鞠永奎之间的土地承包合同；
二、被告鞠永奎于判决生效之日起十日内向原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会支付承包费162041元；
三、驳回原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会对被告张春玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元、公告费600元，由被告鞠永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一七年三月十日
书 记 员 高正彬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊芬，该支行职员。
被告：唐广财，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐顺增，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐友福，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐建明，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐广财、唐顺增、唐友福、唐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人赵俊芬到庭参加诉讼。被告唐广财、唐顺增、唐友福、唐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐广财归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款3万元及按合同约定的利息；2、被告唐顺增、唐友福、唐建明承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐广财、唐顺增、唐友福、唐建明组成4人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原、被告于2012年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐广财向原告借款3万元，由被告唐顺增、唐友福、唐建明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2014年11月26日自助贷款3万元，该笔贷款于2015年11月25日到期。借款人于2014年12月20日归还利息151.2元，后借款人未按合同约定，按时归还贷款本息。
被告唐广财、唐顺增、唐友福、唐建明未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告唐广财在借款后未按合同约定归还借款本息，被告唐顺增、唐友福、唐建明也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广财于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息计算：2014年11月26日起至履行完毕日止按照合同约定的利率计算，含被告唐广财已归还的利息151.2元。）；
二、被告唐顺增、唐友福、唐建明对被告唐广财上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费681元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一七年四月十九日
书记员 邓广福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾仁峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢修开，男，1963年12月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。
原审被告：唐张国，男，1960年3月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邢修开、原审被告唐张国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）浙0212民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于上诉人在保险责任范围内承担被上诉人医疗费中的外配药的费用17968.89元；2.改判被上诉人的伤残赔偿金按农村标准计算。事实和理由：1.被上诉人提供发票显示购买药物时间与处方开具时间存在巨大差异，不排除处方系事后一次性开具的可能性。一审法院未经调查，有欠公允。外配药17968.89元不应由上诉人承担。2.被上诉人庭后补充的流动人口信息显示，被上诉人于2106年7月才到宁波工作，距离事故发生不到一年，而被上诉人提供的简易劳动合同书显示被上诉人自2013年就在宁波，前后存在矛盾。依据浙江省高级人民法院指导意见，购买养老保险与签署劳动合同为认定受害者可以参照城镇标准的必要条件，缺一不可。现被上诉人并未提供养老保险证明，一审法院仍按城镇标准判决，与指导意见不符。被上诉人的伤残标准应按农村标准处理。
邢修开辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。关于外配药，被上诉人已经尽到举证义务，且处方笺、医疗费发票、病情诊断以及病例记录中的医嘱单已形成完整的证据链。被上诉人庭后补充的流动人口信息显示来本地日期为2013年2月，与劳动合同一致。上诉人所称系对浙江省高级人民法院直到意见的断章取义。
唐张国述称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢修开向一审法院起诉请求：被告唐张国、人民保险公司赔偿原告322895.42元。审理中，原告增加门诊医疗费669.60元、护理费9075元，将诉讼标的变更为330691.10元。
一审法院认定事实：2017年1月7日20:35，被告唐张国驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿世纪大道由北往南行驶至明珠路路口处，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故被告唐张国负主要责任，承担80%的民事赔偿责任，原告负次要责任原告，承担20%的民事赔偿责任。原告因脑外伤致精神障碍（器质性神经症洋综合征）构成十级伤残，营养期限3个月、护理期限3个月、休养期限7个月。原告的经济损失为：医疗费179323.88元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金103120元、误工费35280元、护理费13632元、交通费500元、电瓶车修理费1800元、精神损害抚慰金2500元，鉴定费4230.10元。被告唐张国支付原告34912.80元（其中622.20元用于购买住院日用品，6290.60元用于支付原告的医疗费，28000元现金支付），被告人民保险公司支付原告10000元。
被告人民保险公司承保了肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。
一审法院认为：交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。据此，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金58088元、误工费35280元、护理费13632元、交通费500元、电瓶车修理费1800元，合计121800元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费169323.88元、残疾赔偿金45032元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、后续治疗费8500元，合计227175.88元中的80%，即181741元，前述两项合计303541元，扣除已付的10000元，被告人民保险公司尚应支付原告293541元。被告唐张国赔偿原告购买日用品费用622.20元、鉴定费4230.10元，合计4852.30中的80%，即3881.80元，与其已付的34912.80元抵扣后，原告应返还被告唐张国31031元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告邢修开293541元，限在判决生效后十日内理清；二、原告邢修开返还被告唐张国31031元，限在判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告邢修开负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2485元。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人因本起交通事故造成人身损害所产生的各项医疗费损失已经提供了相应的发票加以证明。上诉人主张外配药费用17968.89元不应由其承担，但并未提供证据加以证明，本院难以采信。被上诉人的流动人口信息显示其来本地日期为2013年2月25日，和被上诉人提供的简易劳动合同书并无明显冲突，结合被上诉人原审中提供的工资表、收入减少证明等证据，可以认定被上诉人居住在城镇，收入来源于非农，故一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村标准计算被上诉人残疾赔偿金，依据不足，本院难以支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年四月二十六日
书记员 桂红艳
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道诚信路***号。代表人：邱禾萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾仁峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢修开，男，1963年12月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。原审被告：唐张国，男，1960年3月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邢修开、原审被告唐张国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）浙0212民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于上诉人在保险责任范围内承担被上诉人医疗费中的外配药的费用17968.89元；2.改判被上诉人的伤残赔偿金按农村标准计算。事实和理由：1.被上诉人提供发票显示购买药物时间与处方开具时间存在巨大差异，不排除处方系事后一次性开具的可能性。一审法院未经调查，有欠公允。外配药17968.89元不应由上诉人承担。2.被上诉人庭后补充的流动人口信息显示，被上诉人于2106年7月才到宁波工作，距离事故发生不到一年，而被上诉人提供的简易劳动合同书显示被上诉人自2013年就在宁波，前后存在矛盾。依据浙江省高级人民法院指导意见，购买养老保险与签署劳动合同为认定受害者可以参照城镇标准的必要条件，缺一不可。现被上诉人并未提供养老保险证明，一审法院仍按城镇标准判决，与指导意见不符。被上诉人的伤残标准应按农村标准处理。邢修开辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。关于外配药，被上诉人已经尽到举证义务，且处方笺、医疗费发票、病情诊断以及病例记录中的医嘱单已形成完整的证据链。被上诉人庭后补充的流动人口信息显示来本地日期为2013年2月，与劳动合同一致。上诉人所称系对浙江省高级人民法院直到意见的断章取义。唐张国述称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。邢修开向一审法院起诉请求：被告唐张国、人民保险公司赔偿原告322895.42元。审理中，原告增加门诊医疗费669.60元、护理费9075元，将诉讼标的变更为330691.10元。一审法院认定事实：2017年1月7日20:35，被告唐张国驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿世纪大道由北往南行驶至明珠路路口处，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故被告唐张国负主要责任，承担80%的民事赔偿责任，原告负次要责任原告，承担20%的民事赔偿责任。原告因脑外伤致精神障碍（器质性神经症洋综合征）构成十级伤残，营养期限3个月、护理期限3个月、休养期限7个月。原告的经济损失为：医疗费179323.88元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金103120元、误工费35280元、护理费13632元、交通费500元、电瓶车修理费1800元、精神损害抚慰金2500元，鉴定费4230.10元。被告唐张国支付原告34912.80元（其中622.20元用于购买住院日用品，6290.60元用于支付原告的医疗费，28000元现金支付），被告人民保险公司支付原告10000元。被告人民保险公司承保了肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。一审法院认为：交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。据此，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金58088元、误工费35280元、护理费13632元、交通费500元、电瓶车修理费1800元，合计121800元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费169323.88元、残疾赔偿金45032元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、后续治疗费8500元，合计227175.88元中的80%，即181741元，前述两项合计303541元，扣除已付的10000元，被告人民保险公司尚应支付原告293541元。被告唐张国赔偿原告购买日用品费用622.20元、鉴定费4230.10元，合计4852.30中的80%，即3881.80元，与其已付的34912.80元抵扣后，原告应返还被告唐张国31031元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告邢修开293541元，限在判决生效后十日内理清；二、原告邢修开返还被告唐张国31031元，限在判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告邢修开负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2485元。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人因本起交通事故造成人身损害所产生的各项医疗费损失已经提供了相应的发票加以证明。上诉人主张外配药费用17968.89元不应由其承担，但并未提供证据加以证明，本院难以采信。被上诉人的流动人口信息显示其来本地日期为2013年2月25日，和被上诉人提供的简易劳动合同书并无明显冲突，结合被上诉人原审中提供的工资表、收入减少证明等证据，可以认定被上诉人居住在城镇，收入来源于非农，故一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村标准计算被上诉人残疾赔偿金，依据不足，本院难以支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一八年四月二十六日书记员  桂红艳??6???5?
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00171号
申请人吴革。
被申请人瞿福林。
本院于2014年1月14日受理了申请人吴革、被申请人瞿福林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月十四日
书记员 李俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9612号
原告许悦婷。
委托代理人陈丽华。
被告邓海波。
原告许悦婷诉被告邓海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许悦婷的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。被告邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许悦婷诉称，原、被告于2013年10月签订租赁合同，约定原告将上海市浦东新区兰陵路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租金每月人民币（以下币种同）2，250元，付三押一。但自2014年1月开始，被告不再按时支付租金及水、电、煤等费用，经多次催讨，被告至今未付。目前，被告已单方搬离房屋。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠租金2，650元，并支付水、电、煤费用共计509.70元，诉讼费由被告承担。
被告邓海波未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区兰陵路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2013年10月10日至2014年10月9日，租金每月2，250元，租金按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2013年10月7日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的10日前。乙方需支付给甲方租赁保证金2，250元。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任。租赁期限内，水、电、煤、电话、电视收视、保安清洁等费用由乙方承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
另查明，2014年1月水费为55.20元，2014年2月煤气费为77.50元，2013年12月7日至2014年1月6日电费为101.10元，2014年1月7日至2014年2月6日电费为70.90元，2013年下半年有线电视费138元，保安保洁费每月18元。
审理中，原告表示有线电视费及保安保洁费只计算4个月，加上水、电、煤费用共计468.70元，诉请金额以此为准，被告仅在签订合同的时候付三押一，后被告瞒着原告搬走了，原告通过中介联系了被告，被告在2014年2月24日将钥匙返还原告，原告仅主张一个半月的租金，被告在走的时候曾给原告700元，故诉请主张了2，650元，根据合同约定，被告逾期支付租金的，应按日租金的一倍支付违约金，现被告逾期支付了1个半月租金，而且很长时间了，肯定超过了押金数额，故押金作为违约金予以没收。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、水、电、煤、有线电视费发票以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。被告在承租房屋后仅支付了3个月租金就不再支付费用，至今未付2014年1月10日之后的租金，逾期显已超过20日，原告具有合同解除权，原告确认其于2014年2月24日收到被告交付的房屋钥匙，应视为已经行使了合同解除权并收回了房屋。合同解除前，被告应按约支付租金及水、电、煤、有线电视费、保安保洁费。原告要求被告支付欠付租金2，650元及搬离前发生的水、电、煤、有线电视、保安保洁等费用共计468.70元，具有合同依据。合同约定，被告逾期租金的，每逾期一日，应按日租金的一倍支付逾期支付违约金。现被告至今拖欠原告一个多月的租金，时间已经超过4个月，依约支付的违约金数额早已超过押金数额，现原告要求将被告支付的押金作为逾期支付违约金予以没收，并无不当。被告邓海波经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海波应于本判决生效之日起十日内支付原告许悦婷租金2，650元；
二、被告邓海波应于本判决生效之日起十日内支付原告许悦婷水费、电费、煤气费、有线电视费、保安保洁费共计468.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00267号
原告：陈昌国，男，汉族，1966年3月21日生，住安徽省合肥市。
原告：许卫东，男，汉族，1967年12月26日生，住安徽省霍邱县。
原告：余德宇，男，汉族，1967年3月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：马万良。
第三人：霍邱县万良房地产开发有限公司。
法定代表人：马万良，该公司董事长。
本院在审理原告陈昌国、许卫东、余德宇诉被告马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈昌国、许卫东、余德宇向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在第三人霍邱县万良房地产开发有限公司名下的位于金寨县梅山镇上城小区9栋104铺、3栋109铺、3栋110铺、6栋301室（产权证号分别为201326××、201326××、201326××、201326××号），并已提供担保。
本院认为：原告陈昌国、许卫东、余德宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封第三人霍邱县万良房地产开发有限公司名下的位于金寨县梅山镇上城小区9栋104铺、3栋109铺、3栋110铺、6栋301室（产权证号分别为201326××、201326××、201326××、201326××号）。
二、查封原告陈昌国、许卫东、余德宇申请诉讼保全所提供担保的李永有所有的产权证号为房地权证房产中心字第3787××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00267号原告：陈昌国。原告：许卫东。原告：余德宇。上述三原告共同委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。被告：马万良。委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。第三人：霍邱县万良房地产开发有限公司。法定代表人：马万良，该公司总经理。原告陈昌国、许卫东、余德宇诉被告马万良、第三人霍邱县万良房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌国及陈昌国、许卫东、余德宇共同委托代理人李永有，被告马万良委托代理人蒋大伟均到庭参加诉讼。第三人霍邱县万良房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月16日，三原告与马万良共同出资竞得位于金寨县政府旁一地块，以霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司的名义进行房地产开发。2013年12月5日，三原告与马万良共同达成股东协议，确认了各方应分得的房屋。但在进行房屋产权登记时，三原告得知马万良将涉案房屋登记在第三人名下，并抵押给安徽金汇典当有限公司，取得700万元借款。由于涉案房产被登记在第三人名下，三原告的合法权利得不到实现，马万良又是第三人的法定代表人，对第三人的财产具有掌控权。因此，请求法院判令：一、被告马万良及第三人按照“股东协议”，转移登记属于三原告的房屋；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告明确了具体诉讼请求为：判令被告马万良将上城小区9号楼104室登记在陈昌国名下，3号楼110室登记在余德宇名下。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、三原告身份证，证明三原告身份情况及诉讼主体资格适格；证据二、协议书，证明三原告与被告共同出资竞得土地使用权并共同开发的权利义务；证据三、股东协议，证明三原告和被告的分房情况，涉案房产上城小区9号楼104室，3号楼110室、109室，6号楼301室情况；证据四、说明和四份房地产权证，证明涉案房产被登记在霍邱县万良房地产开发有限公司名下，并抵押取得700万元贷款；证据五、房地产抵押契约，证明涉案房屋已抵押贷款的事实。被告马万良辩称：一、被告也是楼盘开发合伙人，其没有违反合伙协议。原告起诉没有事实依据；二、以第三人金寨分公司名义开发的、尚未出售的房产登记在分公司名下，于法于理不存在问题；三、办理抵押登记是第三人的行为，与被告无关；四、原告没有依照四方股东协议履行对分公司相应的义务，无权要求按照协议分割房产，股东协议明确约定四合伙人需依照约定退款后方可取得房产所有权（附条件）；五、争议房屋被陈昌国等人出售，售房款被陈昌国等人拿走。请求法院驳回原告诉讼请求。被告马万良未提交证据。经庭审举证、质证，被告马万良对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据一、二不持异议；对证据三的三性无异议，对证明目的有异议。股东协议明确约定四合伙人需依照约定退款后方可取得房产所有权，原告无权取得房产所有权；证据四中说明系个人书写，对此证据持有异议，对房产证无异议；对证据五无异议。本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二，被告无异议，予以认定；证据三能够证明三原告和被告的分房情况，对该证据的真实性、合法性、关联性及部分证明目的予以认定；证据四、证据五能够证明涉案争议的房产被登记在霍邱县万良房地产开发有限公司名下，并被抵押贷款，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年5月16日，三原告与马万良签订一份协议，该协议约定：三原告与马万良已联合投资竞得位于金寨县政府旁编号为J2-07-15的地块，竞价为3300万元，该地块是以霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司（以下简称万良金寨分公司）的名义进行房地产开发，万良金寨分公司由三原告和马万良共同投资成立，该公司自主经营自负盈亏，与母公司无关；陈昌国出资1320万元，占总投资40％，马万良出资990万元，占总投资30％，许卫东出资495万元，占总投资15％，余德宇出资495万元，占总投资15％。2013年9月24日日，马万良将双方共同开发的上城小区9号楼104室、3号楼110室登记在霍邱县万良房地产开发有限公司名下，并抵押贷款。2013年12月5日，马万良隐瞒抵押贷款的事实，与三原告达成股东协议，确认了各方应分得的房屋和应退给公司的款项。其中9号楼104室分配给陈昌国，陈昌国应退给公司388.5万元，3号楼110室分配给余德宇，应退给公司142.5万元。在进行房屋产权登记时，三原告得知马万良将涉案房屋登记在第三人名下，并抵押给安徽金汇典当有限公司（现更名为安徽中泰创展典当有限公司），遂引起诉讼。另查明：原告安徽中泰创展典当有限公司诉被告霍邱县万良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）六民二初字第00418号民事判决［判决内容为：一、被告霍邱县万良房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告安徽中泰创展典当有限公司当金7000000元，并自2014年4月9日起，按银行同期同类贷款利率的4倍向安徽中泰创展典当有限公司支付违约金，至给付之日止；二、原告安徽中泰创展典当有限公司对抵押的房产（房地产他证金房字第2013016**号）享有优先受偿权］，目前，该判决已生效并进入执行程序。本院认为：涉案争议的房屋虽系三原告和马万良共同出资，由于四人是以霍邱县万良房地产开发有限公司名义进行的开发，开发的房屋在法律意义上属霍邱县万良房地产开发有限公司所有，四人仅享有投资人的权益，不享有开发房屋的所有权。2013年12月5日的股东协议，霍邱县万良房地产开发有限公司未参与签订，该协议对公司无约束力。现霍邱县万良房地产开发有限公司将其开发的房屋登记在公司名下，并办理了抵押登记，符合法律规定。原告要求将争议的房屋登记在自己名下，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈昌国、许卫东、余德宇的诉讼请求。案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，合计65800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年八月十日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终313号
上诉人（原审原告）：何莫某，男，2015年2月24日出生，租住吉首市。
法定代理人：何某，男，1988年4月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州民族中医院。住所地：吉首市人民北路。
法定代表人：谭晓文，该院院长。
委托诉讼代理人：向大平，男，1966年8月17日出生，住吉首市厂坪巷。
委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
上诉人何莫某因与上诉人湘西土家族苗族自治州民族中医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人何莫某的法定代理人何晋及委托诉讼代理人张志强，上诉人湘西土家族苗族自治州民族中医院的委托诉讼代理人向大平、王治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何莫某上诉称，原审认定事实清楚，但对伤残赔偿金的法律理解错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金赔偿期限按二十年固定计算，系采纳定型化赔偿，一审按5年计算残疾赔偿金没有法律依据，导致伤残赔偿金计算错误，请求二审法院撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第695号民事判决，改判湘西土家族苗族自治州民族中医院支付何莫某各项损失共计275485.98元，由湘西土家族苗族自治州民族中医院承担一、二审诉讼费用。
湘西土家族苗族自治州民族中医院上诉称，《湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》认定湘西土家族苗族自治州民族中医院存在过错理由不能成立，不能作为定案依据，一审据此判令湘西土家族苗族自治州民族中医院承担30%责任依据不足。一审认定何莫某五年残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金依据不足，诉讼费分担不合理，请求二审依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 贵黎莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00699号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李树仁，男，汉族，1964年5月27日出生，无业。
委托代理人：王秀芸，女，汉族，1964年4月5日出生，无业，系李树仁之妻。
委托代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：顺义区张镇前苏桥村村民委员会。住所地：北京市顺义区张镇前苏桥村。
法定代表人：李树泉，村委会主任兼书记。
委托代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
再审申请人李树仁因与被申请人顺义区张镇前苏桥村村民委员会（以下简称前苏桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13929号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树仁申请再审称：（一）前苏桥村委会在合同有效期内提出解除合同，人民法院不应判决支持解除合同。可以成为定案依据的是2011年10年26日，前苏桥村委会开具的收据，显示收到李树仁2012年果树地部分承包费。而前苏桥村委会于2012年5月提起诉讼，在合同未到期的情况下要求解除合同，属于无权解除。（二）在合同有效期内解除合同，前苏桥村委会应当赔偿因此而给李树仁造成的损失。前苏桥村委会在合同有效期内违约解除，应当赔偿。（三）一审、二审判决显失公平。综上，李树仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
前苏桥村委会提交意见称：李树仁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：前苏桥村委会与李树仁于1994年签订的《果树地承包合同》约定的承包期限截止到2008年12月31日，虽然2008年12月31日后，李树仁仍继续占用涉案土地，并交纳了承包费，但承包农村土地应当签订承包合同，而李树仁与前苏桥村委会在2008年12月31日后并没有就涉案土地签订新的承包合同，故一、二审法院依据相应证据认定李树仁与前苏桥村委会在2008年12月31日之后就涉案土地未形成新的承包关系正确。李树仁的再审理由不能成立。
综上，李树仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树仁的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1923号
原告：安奉喜，男，1971年2月2日出生，淄川区罗村镇道口村村民。
被告：姚雷，男，1987年4月4日出生，现住淄川区。
被告：李乔，女，1987年4月6日出生，现住淄川区。
本院在审理原告安奉喜与被告姚雷、李乔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安奉喜撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告安奉喜负担。
审 判 员 王光寅
二０一七年七月十九日
代理书记员 高玲燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1707号
原告宓某，女。
被告张某甲，男。
原告宓某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告宓某于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱在经过简单的了解后举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在民政机关补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。被告于2013年3月下旬离家出走至今。1、请判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。2、双方婚前财产归各自所有。3被告承担全部诉讼费用。
被告张某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后即举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方在民政机关补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年3月下旬，被告张某甲离家出走不归至今。后，原告宓某向法院起诉与被告张某甲离婚。2014年7月30日，原告宓某撤回起诉。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、对张某甲之父张某丙的调查笔录一份；三、报案证明一份；四、（2014）聊东民初字第1401号民事裁定书一份。
本院认为，原、被告因不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情破裂，原告宓某再次起诉与张某甲离婚，本院应予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，故宜由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，直至女儿年满十八周岁为止。被告有随时探望子女的权利，原告应予以协助。原告关于婚前财产的主张未提供证据证明，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宓某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张梦媛由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费4000元，于每年的5月10日前付清，每年一次（子女抚养费自2015年5月15日起诉之日起，至女儿年满十八周岁为止）。
三、被告有随时探视女儿的权利，原告应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1452号
原告：周祥。
被告：台州市椒江申通快递服务有限公司。
法定代表人：熊建兵。
本院在审理原告周祥与被告台州市椒江申通快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告周祥以原、被告已自行和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周祥申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告周祥已预交），由原告周祥负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年七月七日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初47号
原告唐某某，女，汉族，无固定职业。
原告委托代理人于全洲，专职律师。
被告梁某某，男，汉族，工人。
原告唐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人于全洲、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月8日登记结婚。婚后生育一名子女梁某一（2015年6月1日出生）。由于双方婚前缺乏了解，未建立深厚的感情，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，因感情不和已分居长达半年之久，现双方感情已彻底破裂，故起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女梁某一由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、原、被告共同偿还产权人是被告，被告只交首付共同还贷的座落于牡丹江市的楼房银行贷款43200元，装修款2万元，原告要求被告返还31600元；4、共同债务64200元，要求共同承担；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：第三项装修款2万元债务更改为吉利牌黑CL40**号轿车价值两万元。第四项共同债务变更为72200元。
被告辩称：我不同意离婚，我们两个没分居，我们夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份。意在证明原被告的夫妻关系成立。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，出生医学证明一份，意在证明婚生女出生时间。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三，机动车信息查询结果单，意在证明原被告共同拥有一台吉利轿车，价值约两万元。
经质证，被告对有一台吉利轿车的事实认可，但认为：车是顶账过来的，顶了十万块钱，具体价值不好说。
本院认为：因被告机动车信息查询结果单无异议，故对原被告有一台吉利轿车的事实予以确认。
证据四，视听资料录音一份，证明原被告夫妻感情已经破裂，还认证了夫妻债务欠唐某一62200元。
经质证，被告有异议，认为：录音听不清。
本院认为：由于被告有异议，又无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
证据五，证人唐某一出庭证言，意在证明夫妻感情破裂和夫妻之间债务。
证人唐某一出庭证实：我是原告的亲姐姐，原告和被告结婚一个月，回娘家住了一夜，被告就不让原告回家，将原告赶出家门。我跟被告商量让原告回家继续生活的事，被告说了一些不好听的话，后来我找到被告父亲和两个开车的，这些人都在场时候，被告指着原告鼻子要离婚，又要打又要骂。2014年4月他们两个也是吵架，被告不让原告回家，原告在娘家住了十天。原告坐月子时候，我在场，被告指着原告鼻子骂，2015年8月20号我和原告去吃饭，被告到原告娘家指责原告没给洗衣服还出来吃饭，我回青岛后，被告又去原告娘家指着原告骂，当时很多邻居在场。原告说经常被骂，手机还被摔。被告当着我的面跟原告要钱，让原告盛饭，刷鞋，原告不同意就发脾气。
2014年3月25日，被告酒驾肇事了，向我借车去牡丹江，从我这儿借了一万元钱。2014年7月7日被告和赵某合伙做生意，从我这借了7000元现金。2014年9月18日，被告装修房子跟我借了两万，汇到李某某（被告的嫂子）卡里。2014年10月7日被告说给原告办驾驶证，拿了6200元，现在也没看到驾驶证。2015年4月12日被告说要办牡丹江房子的房产证，向我借了13000元。2015年5月31日被告向我借6000元，因为原告要生孩子。2015年9月份，我们都不在家，只有原告在娘家，被告去找原告拿了三千块钱。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为：证人说的都不是事实。
本院认为：由于被告有异议，原告又无其他相关证据予以佐证，并且该证人与原告又有亲属关系，故本院对该证人证言不予采信。
证据六，证人唐某二出庭证言。意在证明夫妻感情破裂和夫妻之间债务。
证人唐某二证实：我是原告父亲，从原被告结婚以后，关系不和。被告对我女儿比较苛刻，我女儿怀孕时候还干活。我女儿伺候孩子时候出去吃饭都不行，被告还去我家闹，就因为原告出去吃饭。我们都回青岛期间，被告总去我家找唐某某闹，还拿了三千块钱。我没亲眼看到他们打架，但是我听别人说过他们打过架。我认为原被告的确不能继续共同生活下去了。被告给原告办驾驶证从我大女儿唐某一那儿拿的，六千多。车肇事那次跟我大女儿拿一万，装修房子跟我大女儿拿了两万五，我小女儿坐月子时候向我大女儿借了六千。办房产证拿了一万五。
经质证，原告没有异议。
被告有异议，证人说的都不是事实。
本院认为：本院认为：由于被告有异议，原告又无其他相关证据予以佐证，并且该证人与原告又有亲属关系，故本院对该证人证言不予采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年11月8日登记结婚，婚后生育一名女孩梁某一（2015年6月1日出生）。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供充分的夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年一月十九日
书记员 时大亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4097号
申请执行人金春辉，男，1972年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金春辉与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4596号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息，承担案件受理费42元，执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人金兆胜名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。经我院调查，被执行人金兆胜名下有工资账户，但该账户已被另案冻结。我院依法将被执行人金兆胜纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3312号
原告：于文庆。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告：德州市绿源蜂业饮料有限公司，住所地：德州市经济开发区赵辛庄路南。
法定代表人：吴建。
被告：吴建。
被告：德州市汇源铝材装饰有限公司，住所地：德州市德城区宋官屯镇赵辛庄。
法定代表人：吴连明。
被告：吴连明。
被告：德州市英达商贸有限责任公司，住所地：德州经济开发区东风东路德百家居广场东厅一楼。
法定代表人：付金英。
被告：付金英。
原告于文庆诉被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明、德州市英达商贸有限责任公司、付金英民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文庆及其委托代理人马忠军，被告德州市英达商贸有限责任公司的法定代表人付金英到庭参加诉讼，被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文庆诉称，2013年12月10日被告德州市绿源峰业饮料有限公司向原告于文庆借款，其他被告作为担保人。借款到期后被告一直未归还。请求判令被告德州市绿源峰业饮料有限公司归还借款本金504000元及利息（自2012年12月10日起至付清之日止，年利率按24%），其他被告负连带责任。
被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明在法定期限内未答辩。
被告德州市英达商贸有限责任公司、付金英辩称，对借款事实没有异议，依法承担还款责任。
经审理查明，2012年12月10日，原告于文庆与被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明、德州市英达商贸有限责任公司、付金英签订协议书一份，双方约定被告德州市绿源蜂业饮料有限公司向原告于文庆借款600000元，月息2%，借款期限自2012年12月10日至2013年8月9日，被告吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明、德州市英达商贸有限责任公司、付金英负连带责任。当日原告于文庆实际支付给被告德州市绿源蜂业饮料有限公司504000元。后因被告资金不足借款延期六个月。被告一直未归还借款本息。
上述事实，有原告提交协议书、收条、银行进账单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书等证据，能够证实双方借款的事实，本院予以认可，被告德州市绿源蜂业饮料有限公司应依约定归还原告借款本金及利息，被告吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明、德州市英达商贸有限责任公司、付金英依约定承担连带责任。被告吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，并承担不利后果。原、被告约定的利息，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告德州市绿源蜂业饮料有限公司偿还原告于文庆借款本金504000元及利息（按年利率24%计算，自2012年12月10日开始至判决生效之日之日止），于本判决生效之日起三日内付清。被告吴建、德州市汇源铝材装饰有限公司、吴连明、德州市英达商贸有限责任公司、付金英对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年八月××日
书 记 员 梁锐敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第172号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人黎俊德。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黎俊德执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黎俊德的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黎俊德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人黎俊德须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月四日
书记员 郑素薇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1910号
原告：孙弟华，男，1967年8月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：蔡鸿林，男，1979年1月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告孙弟华诉被告蔡鸿林民间借贷纠纷一案中，因原告孙弟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告孙弟华负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 曦
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初504号
原告广宁县安信物业管理有限公司。地址：。
法定代表人罗文华，经理。
委托代理人高剑波，公司职员。
被告程志飞，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××3536。
原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告程志飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告广宁县安信物业管理有限公司委托代理人高剑波到庭参加了诉讼，被告程志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广宁县安信物业管理有限公司诉称：被告程志飞购买了万丰现代城B1幢701房后，于2013年6月13日与原告签订《万丰现代城前期物业服务协议》。双方约定，原告按协议向被告提供服务并收取每平方米1.2元物业管理费，以及其他有关公共水电分摊费等费用；被告应于每月10日前到原告指定的收费处缴纳当月物业服务费用，逾期每一日加收滞纳金1%。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2014年8月1日起至2016年2月29日无理拖欠物业管理费共计2502.3元，公共水电分摊费共计人民币113.2元。原告多次上门催收及在被告房门张贴《催款通知单》等形式向被告催交欠费，但被告均没有支付。为此，现向法院起诉，请求判令被告立即支付2014年8月1日起至2016年2月29日的物业管理费、公共水电分摊费共计人民币2615.50元。
被告程志飞没有答辩。
经审理查明：被告程志飞购买了万丰现代城B1幢701房，2013年6月13日与原告签订《万丰现代城前期物业服务协议》。双方约定，原告按协议向被告提供服务并收取物业管理费每平方米1.2元，以及其他有关公共水电分摊费等费用；被告应于每月10日前到原告指定的收费处缴纳当月物业服务费用，逾期每一日加收滞纳金1%。协议签订后，原告对被告居住的小区实施物业管理。被告自2014年8月1日起至2016年2月29日拖欠物业管理费共计2502.3元，公共水电分摊费共计人民币113.2元。原告多次上门催收及在被告房门张贴《催款通知单》等形式向被告催交欠费，但被告均没有支付。
以上事实，有原告提供的营业执照、万丰现代城前期物业服务协议、催款通知单等证据证实。
本院认为：被告程志飞与原告广宁县安信物业管理有限公司签订《万丰现代城前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，是有效合同，双方应按合同履行义务。现被告拖欠原告物业管理费及公共水电分摊费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告支付物业管理费、公共水电分摊费共计人民币2615.50元，本院予以支持。被告程志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志飞欠原告广宁县安信物业管理有限公司物业管理费、公共水电分摊费共计人民币2615.50元，应在本判决发生法律效力之日起七天内付清给原告广宁县安信物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告程志飞负担。该款原告广宁县安信物业管理有限公司已预付，被告程志飞应在本判决发生法律效力之日起七天内径付给原告广宁县安信物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷 远
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初162号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月9日被抓获，同年2月10日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日20时20分许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至解放街西段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：孙某某血样中乙醇含量为87.40mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、告知鉴定结论笔录、人身安全检查笔录涉案照片、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人孙某某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0218号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月六日
书记员 冯林芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5827号
原告：傅明香，女，1980年11月9日生，汉族，住苏州市。
原告:金银慧，男，1977年2月20日生，汉族，住苏州市。
两原告共同委托代理人:戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人:卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：陈梅东，男，1982年11月8日生，汉族，户籍地金湖县，住扬州市江都区。
原告傅明香、金银慧诉被告陈梅东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告傅明香、金银慧于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅明香、金银慧撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告傅明香、金银慧负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十月十一日
书记员 栾振
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1634号
上诉人（原审被告）：图门那斯图，男，1978年10月27日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（原审被告）：哈斯其木格，女，1977年12月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。。
上诉人（原审被告）：照那斯图，男，1985年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。。
上诉人（原审被告）:赛汉其木格，女，1986年9月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。。
被上诉人（原审原告）：刘海清，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。。
上诉人图门那斯图、哈斯其木格、照那斯图、赛汉其木格因与被上诉人刘海清之间民间借贷纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内25民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人图门那斯图、照那斯图、被上诉人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人图门那斯图、哈斯其木格、照那斯图、赛汉其木格上诉请求：一审法院认定的80000元本金已经包含了利息，所以一审法院再次计算19200元的利息，判决由上诉人承担不公，要求撤销原判，予以改判。
刘海清辩称：原审法院判决合理，应维持原判。
上诉人刘海清向一审法院起诉请求：1、要求被告图门那斯图、哈斯其木格及时给付借款本金80000.00元，利息28800.00元，共计108800.00元；2、要求被告图门那斯图、哈斯其木格给付拖欠利息，自2016年10月4日起至付清借款为止，按3分计算；3、要求被告照那斯图、赛汉其木格对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；4、要求四被告承担本案诉讼费及一切费用。庭审中原告将第2项诉讼请求明确为：拖欠利息按月利3分计算。第4项诉讼请求明确为：要求四被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：2015年10月5日，被告图门那斯图、哈斯其木格以急需用钱为由，向原告借款本金80000.00元，借款期限约定为一年，利息3分计算。借款期限为2015年10月5日至2016年10月4日。该事实有《借款合同》为证，被告照那斯图、赛汉其木格作为担保人在《借款合同》上签了字。到了还款期限后，被告以没钱为由，拒绝还款。一审法院认定事实：被告图门那斯图、哈斯其木格于2015年10月5日，向原告刘海清借款本金80000.00元，约定于2016年10月4日还款。被告图门那斯图、哈斯其木格作为借款人，被告照那斯图、赛汉其木格作为担保人分别在《借款合同》上签字捺印。月利率约定为3%。被告未偿还过借款本金及利息。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。另查明，原告刘海清向本院申请诉前财产保全，并预交保全费1045.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法庭提交《借款合同》原件。被告图门那斯图、照那斯图、赛汉其木格对该证据表示无异议。被告图门那斯图针对借款本金的数额及已经偿还69480.00元的主张，向法庭提交其父亲阿拉坦格日勒的证人证言。本院认为，该证据不能明确证明原、被告之间的借款时间、金额及已经还款的数额且证人与被告图门那斯图之间存在利害关系，被告图门那斯图未提交其他证据予以佐证，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，对该证人出具的证言不予采信。被告哈斯其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，本院按照《借款合同》中明确的80000.00元认定借款数额。被告图门那斯图、哈斯其木格未按照约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应当及时偿还借款本金80000.00元，利息19200.00元（80000.00元本金×年利率24%）及逾期利息。逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，自逾期还款之日，即2016年10月5日起至付清为止按照年利率24%计算给付。因双方当事人对保证方式、保证范围及保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款的规定，被告照那斯图、赛汉其木格对以上全部债务承担连带保证责任。判决如下：一、被告图门那斯图、哈斯其木格于本判决生效后十五日之内偿还原告刘海清借款本金80000.00元、利息19200.00元，共计99200.00元及逾期利息。（80000.00元本金的逾期利息自2016年10月5日起，按年利率24%计算至给付之日。）二、被告照那斯图、赛汉其木格对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人图门那斯图、哈斯其木格于2015年10月5日，向被上诉人刘海清借款本金80000.00元，约定于2016年10月4日还款。上诉人图门那斯图、哈斯其木格作为借款人，被上诉人照那斯图、赛汉其木格作为担保人分别在《借款合同》上签字捺印。月利率约定为3%。上诉人未偿还过借款本金及利息。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间的事实属实，本院予以确认。对上诉人图门那斯图等四人上诉请求称：向被上诉人刘海清借款80000元属实，但该80000元中已包含利息，故再次计算19200元的利息不服，要求改判的上诉主张，因上诉人未能向本院提交能够印证所借款80000元包含利息的有效证据，加以证实，故上诉人图门那斯图、哈斯其木格、照那斯图、赛汉其木格等承担举证不能的不利后果。
综上所述，图门那斯图、哈斯其木格、照那斯图、赛汉其木格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元由上诉人图门那斯图、哈斯其木格、照那斯图、赛汉其木格承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 乌 云 塔 娜
审判员 布 和
二〇一七年十月二十六日
书记员 斯琴德力格尔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第168号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛伟，男，1986年7月出生，汉族，初中文化，农民，户籍贵州绥阳。2011年2月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人毛伟犯故意伤害罪一案，于2015年1月22日作出（2015）佛南法刑初字第123号刑事判决。原审被告人毛伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月15日23时许，被告人毛伟在佛山市南海区狮山镇小塘五星标马陶瓷厂附近一士多店外赌博。期间，毛伟向被害人董某某夫妇借款8000元。赌博结束后，董某某要求毛伟立刻还款，毛伟无法归还，逃到狮山镇小塘五星村委会杨牌坊村小公园。董某某追上后，双方发生拉扯。过程中毛伟从身上拿出小刀捅伤董某某腹部，致董某某受伤。
经法医鉴定，被害人董某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，左腹部穿通伤，胃破裂、胰破裂行修补术后，属重伤二级。
原审法院认为，被告人毛伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人毛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人毛伟上诉称：是被害人先追打其，其被迫无奈晃动小刀才失手划伤被害人，其没有用刀捅刺被害人，对被害人的伤情鉴定为重伤有异议；原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人毛伟犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以认定。
认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明及前科材料，病历资料，情况说明，被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人祝某某的证言及辨认笔录，上诉人毛伟的供述及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书。
关于上诉人毛伟上诉所提。经查，上诉人毛伟在侦查阶段稳定供述其因欠被害人的钱无力偿还，在逃跑过程中，被被害人追上发生拉扯，即持小刀刺伤被害人后逃跑。该事实有被害人董某某的陈述及辨认笔录、证人祝某某的证言及辨认笔录予以印证。法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人左腹部穿通伤，胃破裂、胰破裂，属重伤二级，该鉴定由具有资质的机构依法作出，并经原审法庭举证、质证，合法有效。原审法院根据上诉人的犯罪情节、前科情况，依法量处刑罚，并无不当。上诉人的上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人毛伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人持械伤人，酌情从重处罚。上诉人上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年四月九日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第970号
原告：郑通民，经商。
委托代理人：周英萍。
被告：朱国太，经商。
原告郑通民诉被告朱国太买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告郑通民于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑通民撤回起诉。
案件受理费424元，由原告郑通民承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年二月十二日
代书记员 宣丹娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0046号
申请执行人魏×1（曾用名魏×2），男，1932年11月21日出生。
被执行人魏×3，女，1954年4月3日出生。
被执行人魏×4，女，1961年3月19日出生。
魏×1与魏×3、魏×4赡养纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2013年7月8日作出的（2013）丰民初字第9965号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告魏×5、魏×3、魏×4、魏×6自二〇一三年八月始每人每月给付原告魏×1赡养费三百元。二、驳回原告魏×1的其它诉讼请求。权利人魏×1于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人魏×3给付2014年8月至2014年11月赡养费1200元，被执行人魏×4给付2013年11月至2014年11月赡养费3900元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，魏×3已于2015年2月28日给付赡养费1800元。被执行人魏×4名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人魏×4无其他可供执行财产，申请执行人魏×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏×4无其他可供执行的财产，申请执行人魏×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第0046号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁千里
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初346号
原告：毛乌沙么，女，1981年7月6日生，住冕宁县。
委托代理人：毛英，四川六通律师事务所律师，一般代理。
被告：俄施约呷子，男，1978年8月17日生，住冕宁县。
被告：俄施阿勒木，女，1984年10月2日生，住冕宁县。
被告：阿克木几，男，1982年2月1日生，住冕宁县。
原告毛乌沙么与被告俄施约呷子、俄施阿勒木、阿克木几确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛乌沙么及委托代理人毛英，被告俄施约呷子、俄施阿勒木、阿克木几均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛乌沙么向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告俄施约呷子与被告俄施阿勒木、阿克木几签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告俄施约呷子在闹离婚期间，被告俄施约呷子召集三车俄施家支的人将原告从冕宁县城厢镇中路巷的共有房中强行拖上车押送回石棉县原告父母家中，之后，三被告恶意串通将原告和被告俄施约呷子的共有房屋卖给了被告俄施阿勒木、阿克木几夫妇。被告俄施阿勒木是被告俄施约呷子的亲妹妹，被告俄施阿勒木、阿克木几夫妇明知原告和被告俄施约呷子正在闹离婚，且在原告不在家的情况下购买该房屋，属于恶意行为。
被告俄施约呷子辩称：上次开庭大家都清楚，她做出那些事，我才把她拉回她父母家中的。4月12日到15日期间原告把我们的共同财产从卡上转走了7万多元，6月13日原告又转走9.9万多元，买保险花了52000元，买化妆品用了48000元，卡内有保险金273899元是在6月13日用手机操作转走的。因孩子读书、生活等费用开支，我没有办法才卖的房子。在原告卡内的7.8万元是在4月11日到4月15日期间连续转走的，我所有的财产积蓄都被她转完了。我是在4月18日卖的房子，每个月我要支付按揭款3454元。
被告俄施阿勒木辩称：合同有效，房子还是我住，如果合同无效，就退我房款首付88000元及违约金50000元，以及到2019年4月18日的利息，利息按照总房款288000元计算。
被告阿克木几辩称：我的意见和俄施阿勒木的一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份、（2017）川3433民初253号民事判决书一份，证明被告俄施约呷子卖给俄施阿勒木、阿克木几的房屋是原告毛乌沙么与被告俄施约呷子的夫妻共同财产，被告俄施约呷子卖房是在与毛乌沙么离婚期间。被告俄施约呷子对该组证据的真实性无异议，被告俄施阿勒木、阿克木几对该组证据无异议，但提出如果房子不卖就把钱退还给我们。2、光盘一张，证明毛乌沙么回中路巷122-2号家中时，被俄施阿勒木暴打的情形。被告俄施约呷子质证意见：有这回事，毛乌沙么当时喊了十几二十个人来，俄施阿勒木砸门是我叫她砸的，钥匙被毛乌沙么没收掉了。我留了200元生活费给孩子，另外孩子的入学费用7000元也被毛乌沙么偷走了。被告俄施阿勒木质证意见：毛乌沙么带了十几个女人到我家里面，还有七、八个男的，但是没有到家里面。毛乌沙么打我的耳朵，把我的脸也抓烂了，我都住了一个多星期院。被告阿克木几质证意见：当时我不在家，不清楚。被告俄施约呷子向本院提交了以下证据：1、中国农业银行短信记录6页，证明毛乌沙么在4月11日到4月15日期间连续转走了78895元银行存款；2、住院费用结算票据两页、出院证明书一份、住院费用汇总三页，证明我妹妹俄施阿勒木住在我卖给她的房子里，毛乌沙么喊来十几人把俄施阿勒木打伤住院的事实及产生的费用。原告毛乌沙么及代理人认为被告提供的以上两组证据与本案无关，不予质证。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：原告毛乌沙么与被告俄施约呷子于2006年11月14日在冕宁县森荣乡人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻二人在冕宁县城厢镇中路巷122-2号修建了一楼一底砖混结构房屋一栋。因生活琐事原告毛乌沙么与被告俄施约呷子双方发生争吵，夫妻感情产生矛盾,被告俄施约呷子于2017年4月17日向本院提起离婚诉讼，2017年5月23日，本院依法判决不准离婚。2017年4月18日，在原告毛乌沙么不知情的情况下，被告俄施约呷子将位于冕宁县城厢镇中路巷122-2号的夫妻共有房屋出售给被告俄施阿勒木、阿克木几夫妇。被告俄施阿勒木、阿克木几系被告俄施约呷子的妹妹及妹夫，双方签定了《房屋买卖合同》，约定房屋售价288000元。
本院认为：原告毛乌沙么与被告俄施约呷子婚后共同修建位于冕宁县城厢镇中路巷122-2号砖混结构房屋一栋，该栋房屋属夫妻共同财产。被告俄施约呷子在向本院提起离婚诉讼期间，在未告知原告毛乌沙么的情况下（当时毛乌沙么住在石棉县父母家中），擅自将位于冕宁县城厢镇中路巷122-2号的夫妻共有房屋出售给其妹被告俄施阿勒木及妹夫被告阿克木几。被告俄施阿勒木向法庭陈述购买房屋时，其对毛乌沙么及俄施约呷子正在法院离婚的情况是清楚的,但被告俄施阿勒木、阿克木几夫妇仍然在原告毛乌沙么不知情的情况下购买该房屋，主观上存在恶意，且房屋未办理产权登记手续。被告俄施约呷子和被告俄施阿勒木、阿克木几夫妇买卖房屋的行为侵害了毫不知情的房屋合法共有人毛乌沙么的利益，对原告毛乌沙么请求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告俄施阿勒木辩称，已预付购房款88000元给被告俄施约呷子，如合同无效，要求退还购房款88000元，属另一法律关系，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十一条第一款“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，判决如下:
被告俄施约呷子与被告俄施阿勒木、阿克木几于2017年4月18日签订的冕宁县城厢镇中路巷122-2号《房屋买卖合同》无效。
案件受理费人民币50元，由被告俄施约呷子、俄施阿勒木、阿克木几负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一七年七月七日
书记员 陈俞帆
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初74号
原告：李某某，甘肃省甘州区人。
被告：罗某某，甘肃省肃南县人。
原告李某某与被告罗某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员杜永军
二〇一八年一月二十日
书记员强志桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初74号原告：李某某，甘肃省甘州区人。被告：罗某某，甘肃省肃南县人。原告李某某与被告罗某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年一月二十日书记员强志桐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1928号
原告伍锦松。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告李光兵。
原告伍锦松诉被告李光兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告伍锦松及其委托代理人廖小花、胡阳到庭参加了诉讼，被告李光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在高坪区小龙镇开立了一家轮胎经营部，被告从事货车经营，经常在原告处购买和更换货车轮胎。2013年3月，原被告通过结算确认被告截止2013年3月共欠轮胎款65，000.00元整，被告向原告出具了欠条，并承诺在2013年12月31日前付清，后又分三次向原告共支付了15，000.00元，现下欠50，000.00元。原告多次催收，被告总以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定起诉至人民法院，请求：1、判决被告立即向原告支付轮胎款50，000.00元；2、判决被告自2014年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行两年期贷款基准利率的标准向原告支付占用资金期间的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、伍锦松的身份证、常住人口基本信息，证明原、被告主体适格。
2、欠条两份，证明被告于2013年4月14日支付5，000.00元、2013年5、6月支付5，000.00元、2013年7月17日支付5，000.00元，现在尚欠50，000.00元。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告伍锦松在南充市高坪区小龙镇经营轮胎，被告李光兵从事货车经营。被告李光兵长期在原告伍锦松处购买货车轮胎。2013年3月，原、被告通过结算确认，截止2013年3月被告李光兵欠付原告伍锦松轮胎货款65，000.00元；双方约定被告分期付款，2013年9月30日支付30，000.00元、2014年3月31日支付35，000.00元，被告李光兵分别就2013年9月30日应支付的货款及2014年3月31日应支付的货款出具欠条。结算后，被告李光兵于2013年4月14日向原告伍锦松支付货款5，000.00元，于2013年5、6月向原告伍锦松支付货款5，000.00元，2013年7月17日向原告伍锦松支付货款5，000.00元。后原告伍锦松向被告李光兵催收未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原、被告于2013年3月对被告李光兵欠付的货款进行结算，确认被告累计欠付原告货款计65，000.00元，双方并对支付货款的期限进行了约定。结算后，被告李光兵仅支付货款15，000.00元，尚欠原告货款50，000.00元，因此，本院对原告伍锦松要求被告李光兵支付货款50，000.00元的主张予以支持。被告李光兵未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，因双方未对违约金进行约定，且原告伍锦松的损失为资金占用利息，因此，被告李光兵应当自约定的付款之次日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至款清之日的利息。对于2013年9月30日被告应支付的货款原告主张从2014年1月1日计算利息，系原告处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光兵于本判决生效后十日内向原告伍锦松支付货款50，000.00元及利息（利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款计算至款清之日，其中15，000.00元自2014年1月1日起算、35，000.00元自2014年4月1日起算）。
二、驳回原告伍锦松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 灿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2421号
原告曹奇，农村居民。
委托代理人宿连臻，安丘市景龙法律服务所法律工作者。
被告青岛利泉食品有限公司。住所地：平度市崔家集镇驻地。
法定代表人孙殿和，总经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律�事务所律师。
被告孙殿和，农村居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
原告曹奇与被告青岛利泉食品有限公司、被告孙殿和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹奇及其委托代理人宿连臻、被告青岛利泉食品有限公司的委托代理人刘金奎、被告孙殿和的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奇诉称，2008年至2012年期间，我多次向被告处送葱，被告为我出具过磅单21张，共计价款95961元，我多次向被告追要该款，被告均以无款为由拒付。为维护我的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令二被告偿还我葱款95961元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告青岛利泉食品有限公司、孙殿和共同辩称，二被告没有与原告发生任何业务关系，请求驳回对二被告的诉讼请求。2008年如果原、被告双方存在业务关系，也已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2008年4月2日至2009年10月21日，原告为被告青岛利泉食品有限公司送葱，由魏茂礼为原告出具过磅单21份，并加盖“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章，计款95961元。该款至今未付。
庭审中，二被告对过磅单上“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章不予认可，认为不是二被告的。但二被告不能证明上述过磅单上的二章不是被告青岛利泉食品有限公司出具的。
以上事实有原告提供的过磅单21份、孙殿和与韩彦香（原告妻子）录音笔录1份及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题一是原告是否有证据证明被告欠其货款。二是如果原、被告双方存在业务关系，是否超过诉讼时效。�焦点一，本院认为，原告提供的21份过磅单，二被告虽然辩称没有与其发生任何业务关系，但该过磅单上有“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章，二被告又不能举证证明不是自己出具的。另通过录音，孙殿和在录音中提过“我说咱把帐对对”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条：诉讼中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。说明双方有业务来往。对焦点二，本院认为过磅单上没有注明还款日期，二被告无证据证实原告的起诉超过诉讼时效期间，该答辩意见不能成立。原告的诉请本院应予支持。因原告是与被告青岛利泉食品有限公司发生业务，原告无证据证实被告孙殿和应承担责任，其对被告孙殿和的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛利泉食品有限公司于判决生效后十日内给付原告曹奇葱款人民币95961元。
二、驳回原告曹奇对被告孙殿和诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告青岛利泉食品有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月十日
书 记 员 兰长青
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00174号
原告朱伟光，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人闫静娟。
原告朱伟光与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟光的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐 杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。