wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审45号
申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇老街。
负责人：罗洪波，局长。
委托代理人：唐秀勇、段芹翠，系该局工作人员。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局的自�资源行政处罚一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年10月14日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局作为自然资源行政执法主体，根据《中华人民共和国矿产资源法》及《矿产资源开采登记管理办法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司违反《中华人民共和国矿产资源法》越界开采煤炭资源。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款、第四十条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项的规定，并参照四川省国土资源厅《关于印发<四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定>的通知》、《四川省�土资源行政处罚裁量标准》第2项的规定向被执行人作出：一、责令退回本矿区范围内整改布置井下系统巷道，待整改完工后，立即封闭越界巷道；处罚执行和整改期间不得实施采矿活动；二、没收越界开采违法所得50400元，并处违法所得30%罚款15120元，合计罚没金额为65520元的行政处罚决定，于2015年11月11日作出攀国土资仁分罚【决】字【2015】第X号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并于2016年2月19日申请罚没款暂缓至2016年6月30日缴纳，申请人准予了被申请人的缓交申请。但暂缓期限到期后，被申请人未如期履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年7月19日制作了攀国土资仁分【罚】催字【2016】第X号履行行政处罚决定催告书，并向被执行人送达。本院认为，申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准予执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于于2015年11月11日作出攀国土资仁分罚【决】字【2015】第X号行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 夏玉凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沙 娜
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审45号申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇老街。负责人：罗洪波，局长。委托代理人：唐秀勇、段芹翠，系该局工作人员。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人胡梅。申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局的自�资源行政处罚一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年10月14日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局作为自然资源行政执法主体，根据《中华人民共和国矿产资源法》及《矿产资源开采登记管理办法》的有关规定查明，被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司违反《中华人民共和国矿产资源法》越界开采煤炭资源。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款、第四十条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项的规定，并参照四川省国土资源厅《关于印发的通知》、《四川省�土资源行政处罚裁量标准》第2项的规定向被执行人作出：一、责令退回本矿区范围内整改布置井下系统巷道，待整改完工后，立即封闭越界巷道；处罚执行和整改期间不得实施采矿活动；二、没收越界开采违法所得50400元，并处违法所得30%罚款15120元，合计罚没金额为65520元的行政处罚决定，于2015年11月11日作出攀国土资仁分罚【决】字【2015】第X号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并于2016年2月19日申请罚没款暂缓至2016年6月30日缴纳，申请人准予了被申请人的缓交申请。但暂缓期限到期后，被申请人未如期履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年7月19日制作了攀国土资仁分【罚】催字【2016】第X号履行行政处罚决定催告书，并向被执行人送达。本院认为，申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准予执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于于2015年11月11日作出攀国土资仁分罚【决】字【2015】第X号行政处罚决定书。本案诉讼费50元，由被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  李 琳人民陪审员  夏玉凤二〇一六年十月十四日书 记 员  沙 娜
HTTPStatus404-/webapp/spyw/ws/login.jsp
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初394号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李阿妹（曾用名李建华）,女，1965年1月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月4日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李阿妹犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人李阿妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年8月间，被告人李阿妹采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市桐山街道召集会员潘某1、王某1等80人次组织了2场民间标会。2015年8月，被告人李阿妹资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会金无法收回，损失共计人民币554290元（币种下同）。其中，潘某1损失136980元、王某1损失36250元、陈某1损失31080元、潘某2损失36250元、陈某2损失36250元、潘某3损失74960元、王某2损失18740元、张某1损失60690元、杨某1损失36250元、张某2损失34700元、金某损失52140元。
2016年1月4日，被告人李阿妹向福鼎市公安局投案，其到案后以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计89284元，并就其余会款达成协议取得谅解。在审理过程中，被告人李阿妹经所在社区审前调查评估，所在社区认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李阿妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人潘某1、王某1、陈某1、潘某2、陈某2、潘某3、王某2、张某1、杨某1、张某2、金某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市桐山街道办事处出具的李阿妹自清自理情况说明、协议书、被告人李阿妹的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿妹未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收公众资金，造成多名会员到期会款无法收回，直接经济损失达554290元。被告人李阿妹在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李阿妹自动到案并如实供述自己的罪行，属自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李阿妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李阿妹非法吸收的公众资金465006元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 杨 锐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
typeStatusreport
message/webapp/spyw/ws/login.jsp
descriptionTherequestedresource(/webapp/spyw/ws/login.jsp)isnotavailable.
ApacheTomcat/5.5
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3928号
原告王某，住庆阳市西峰区。
被告李某，住庆阳市西峰区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年12月份相识，2005年4月25日生育一男孩，取名李某甲，2006年6月9日在婚姻登记中心登记结婚。婚后原告打工照顾家庭和孩子，被告游手好闲，不务正业，最终染上毒品，于2012年5月23日被关押到庆阳市西峰区戒毒所强制戒毒一年。在2013年5月20日戒毒期限届满释放后，又不听劝告，继续和之前的朋友来往，在2015年5月28日因非法持有罪判刑一年零六个月，现关押于甘肃省白银监狱。原告认为因婚前双方缺乏了解，婚姻草率盲目，加之被告吸食毒品，而且屡教不改，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，分割夫妻共同财产（三间箍窑、三间厦房），婚生子李天昊由原告抚养，抚养费自负。
原告王某为其主张提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、（2015）庆西民初字第604号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告李某辩称，原告讲的结婚时间、孩子出生时间均属实，同意孩子由原告王某抚养，但是被告在其堂弟李建亮名下有后官寨农村信用社的贷款100000元，以及债务20000元，现在要求原告王某承担60000的债务，否则被告不同意离婚。
被告李某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年12月份相识，2005年4月25日生育一男孩，取名李某甲，2006年6月9日在婚姻登记中心登记结婚。婚后被告交友不慎染上毒品，并于2012年5月23日被强制戒毒一年，戒毒期限届满后被告不思悔改，最终在2015年5月28日因非法持有罪判刑一年零六个月，现关押于甘肃省白银监狱。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，并且被告李某还染上了毒瘾，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，现原告要求与被告离婚，应予准许。原告王某要求抚养孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”的规定，现在被告李某关押在甘肃省白银监狱，对于孩子成长明显不利，所以对于原告王某要求抚养孩子的请求予以支持。被告李某现还在服刑阶段，所以对于孩子的抚养费应酌情判处，从2016年起被告每年给付原告孩子抚养费2000元。原告王某要求分割被告家中的三间箍窑、三间厦房，但原告未提供证据证明房屋属于原、被告婚姻期间的共同财产，所以对原告该项诉讼不予支持。被告要求原告承担夫妻共同债务60000元，但被告的借款是否存在，是否用于夫妻共同生活无法核实，被告要求原告分担这些债务证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由原告王某抚养，被告李某从2016年起每年支付原告王某孩子抚养费2000元，直至孩子年满18周岁；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 张永明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 芮艺心
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1089号
申请执行人骆潮福。
被执行人金雄鹰。
被执行人陈超。
被执行人义乌市隆晟文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路12号。
法定代表人金春芳。
被执行人金庆明。
本院在执行申请执行人骆潮福与被执行人金雄鹰、陈超、义乌市隆晟文化用品有限公司、金庆明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人骆潮福于2014年7月3日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1089号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月四日
代书记员 楼 鲸
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人钟健彬，
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、钟健彬借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第205号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人钟健彬位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”5层506号房产，用于偿还申请人贷款本金365194.36元及利息6146.13元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6870元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对钟健彬借款本金365194.36元及利息6146.13元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6870元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人钟健彬有一辆丰田牌小汽车（车牌号：B×××××）、一辆五羊牌摩托车（车牌号：B×××××），中国农业银行卡（账号：62×××71）余额21099.08，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明，柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执179号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第611号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
被告：李强，男，回族，1969年12月4日出生，户籍地址：甘肃省兰州市城关区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××93，开户时间为2009年6月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达57743.35元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计57743.35元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金29992.76元，利息19210.24元，滞纳金8265.35元，超额费200.00元，手续费75.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超额费、手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并在申请表上签名，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金利息透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力等。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××93，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支57743.35元（其中本金29992.76元、利息19210.24元、滞纳金8265.35元、超限费200元、手续费75元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费、手续费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李强在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29992.76元及利息、滞纳金、超限费、手续费（暂计至2013年11月22日的利息为19210.24元、滞纳金为8265.35元、超限费为200.00元、手续费为260.00元；从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第441号
罪犯李玉国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO九年七月九日作出（2009）泰刑二初字第10号刑事判决，被告人李玉国因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第140号刑事裁定，准许李玉国撤回上诉。2009年10月15日入监，2012年2月27日减为19年6个月，剥夺政治权利五年。刑期从2012年2月27日至2031年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李玉国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O三O年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4850号
上诉人（原审原告）王秋林，男，汉族，1965年9月9日生，包工头。
委托代理人张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈志勇，男，汉族，1982年12月16日生，个体工商户。
上诉人王秋林因与被上诉人陈志勇买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王秋林的委托代理人张和辉、刘兵，被上诉人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋林原审诉称，其多次从陈志勇处购买木材，2013年8月7日经双方结算，王秋林共欠陈志勇木材款470960元，陈志勇已经从王秋林处领取321100元，王秋林尚欠陈志勇149860元。后为索要该笔货款，陈志勇向法院提起诉讼，双方经调解达成协议。根据南京市雨花台区人民法院出具的（2013）雨民初字第1524号民事调解书，其需向陈志勇支付木材款150000元。2015年5月其发现一张署名为陈立华的10万元收条，陈立华与陈志勇实为同一人，该款项在2013年8月7日结算时漏算，其发现后向陈志勇提出扣还，陈志勇不予理睬。其认为陈志勇占有该10万元没有法律依据，属于无权占有。故诉至法院，请求判令陈志勇返还其漏算的木材款10万元并承担本案的诉讼费用。
陈志勇原审辩称，本案中王秋林主张的10万元收条已经包括在2013年8月7日的对账单中，该款项已经结算清楚。2013年2月5日王秋林出具的欠条中载明：今欠到木材款壹拾伍万元（￥150000），欠款人王秋林，并在欠条下方注明截止2013年2月5日前账目全部结清，双方之间的债权债务关系在2013年雨花台区人民法院出具的（2013）雨民初字第1524号民事调解书中已经结算清楚。
原审法院查明，王秋林多次从陈志勇处购买木材。2011年2月1日，陈志勇以陈立华的名义出具收条一份，言明：收到王秋林木材款10万元。2013年2月5日，经双方结算，王秋林向陈志勇出具欠条一张，载明：今欠到木材款壹拾伍万元（￥150000），并在欠条上注明截止2013年2月5日前账目全部结清。
另查明：2013年9月25日，陈志勇依据王秋林出具的欠条，向原审法院起诉，要求王秋林支付货款。原审法院受理该案后，依法组织双方调解，双方达成调解协议并由原审法院制作（2013）雨民初字第1524号民事调解书，调解书载明：王秋林于2014年1月30日前给付陈志勇150000元货款；其中2013年12月30日前给付10000元，剩余货款140000元于2014年1月30日前给付；如王秋林有任何一期货款未及时给付，陈志勇可以向法院申请强制执行全部货款15万元；给付后双方就本案就此了结，再无纠纷。
以上事实，由当事人陈述、收条、欠条、（2013）雨民初字第1524号民事调解书等证据材料证实。
原审法院认为，虽然王秋林主张陈志勇占有其10万元没有合法依据，要求其返还不当得利，但实际仍系因王秋林对双方之间买卖合同欠款金额存有争议，本案案由仍应为买卖合同纠纷。现王秋林主张本案涉诉价款10万元在双方结算货款时漏算，要求陈志勇返还,但本案涉及的王秋林、陈志勇买卖合同纠纷在原审法院出具的（2013）雨民初字第1524号民事调解书中已经处理完毕，且该民事调解书已经生效。本案当事人与（2013）雨民初字第1524号案件相同，诉讼标的相同，王秋林的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回王秋林的起诉。案件受理费2300元，退还王秋林，诉讼保全费357元，由王秋林承担。
宣判后，王秋林不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院驳回其起诉有误，其因为在买卖合同的结算中不知道陈志勇又名陈立华，漏算了已经偿还的10万元材料款，陈志勇取得该10万元材料款缺乏合法依据，属于不当得利，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人陈志勇辩称，本案应当是买卖合同纠纷，而双方之间的买卖合同纠纷已经法院调解完毕，本案所涉10万元收条已经包括在2013年8月7日双方之间的对账单中，在结算的时候已结清了。另王秋林打欠条的时间是2013年2月5日，不存在漏算10万元，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，王秋林代理人陈述王秋林因苏州一个工程需要从陈志勇处购买木材，王秋林都是去陈志勇处购买木材，包括（2013）雨民初字第1524号民事调解书涉及的木材款的木材也都是从陈志勇处购买，案涉10万元亦是木材款，也是因同一个工程购买的。署名陈志勇、陈立华的收条都是陈志勇出具的，王秋林之所以不知道写这两个名字的人都是陈志勇，是因为王秋林在收到案涉10万元收条时没有看收条。陈志勇称双方之间相互结算的收条有些王秋林并没有退给其，王秋林2013年2月5日出具的欠条是最后的总欠条，所以在该欠条上注明双方之间2013年2月5日之前的账都结清了。二审审理中，陈志勇另提交一组双方之间以前结算时出具的收据、收条，用以证明其曾以陈立华的名字出具过收条，王秋林所称漏算10万元的事实不存在。王秋林对于该组证据的真实性、关联性不予认可。
以上事实，由当事人陈述、收条等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院以重复诉讼为由驳回王秋林的起诉有无不当？
结合本案相关事实和证据，王秋林在本案中所诉事由实际系其对于双方之间买卖合同结算金额存有异议，而该买卖合同纠纷的相关权利义务已经原审法院出具的生效的（2013）雨民初字第1524号民事调解书予以确认。故本案与（2013）雨民初字第1524号案件当事人相同，诉讼标的相同，原审法院以重复诉讼为由依法裁定驳回王秋林起诉并无不当，对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人王秋林的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张可欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4850号上诉人（原审原告）王秋林，男，汉族，1965年9月9日生，包工头。委托代理人张和辉，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈志勇，男，汉族，1982年12月16日生，个体工商户。上诉人王秋林因与被上诉人陈志勇买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王秋林的委托代理人张和辉、刘兵，被上诉人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋林原审诉称，其多次从陈志勇处购买木材，2013年8月7日经双方结算，王秋林共欠陈志勇木材款470960元，陈志勇已经从王秋林处领取321100元，王秋林尚欠陈志勇149860元。后为索要该笔货款，陈志勇向法院提起诉讼，双方经调解达成协议。根据南京市雨花台区人民法院出具的（2013）雨民初字第1524号民事调解书，其需向陈志勇支付木材款150000元。2015年5月其发现一张署名为陈立华的10万元收条，陈立华与陈志勇实为同一人，该款项在2013年8月7日结算时漏算，其发现后向陈志勇提出扣还，陈志勇不予理睬。其认为陈志勇占有该10万元没有法律依据，属于无权占有。故诉至法院，请求判令陈志勇返还其漏算的木材款10万元并承担本案的诉讼费用。陈志勇原审辩称，本案中王秋林主张的10万元收条已经包括在2013年8月7日的对账单中，该款项已经结算清楚。2013年2月5日王秋林出具的欠条中载明：今欠到木材款壹拾伍万元（￥150000），欠款人王秋林，并在欠条下方注明截止2013年2月5日前账目全部结清，双方之间的债权债务关系在2013年雨花台区人民法院出具的（2013）雨民初字第1524号民事调解书中已经结算清楚。原审法院查明，王秋林多次从陈志勇处购买木材。2011年2月1日，陈志勇以陈立华的名义出具收条一份，言明：收到王秋林木材款10万元。2013年2月5日，经双方结算，王秋林向陈志勇出具欠条一张，载明：今欠到木材款壹拾伍万元（￥150000），并在欠条上注明截止2013年2月5日前账目全部结清。另查明：2013年9月25日，陈志勇依据王秋林出具的欠条，向原审法院起诉，要求王秋林支付货款。原审法院受理该案后，依法组织双方调解，双方达成调解协议并由原审法院制作（2013）雨民初字第1524号民事调解书，调解书载明：王秋林于2014年1月30日前给付陈志勇150000元货款；其中2013年12月30日前给付10000元，剩余货款140000元于2014年1月30日前给付；如王秋林有任何一期货款未及时给付，陈志勇可以向法院申请强制执行全部货款15万元；给付后双方就本案就此了结，再无纠纷。以上事实，由当事人陈述、收条、欠条、（2013）雨民初字第1524号民事调解书等证据材料证实。原审法院认为，虽然王秋林主张陈志勇占有其10万元没有合法依据，要求其返还不当得利，但实际仍系因王秋林对双方之间买卖合同欠款金额存有争议，本案案由仍应为买卖合同纠纷。现王秋林主张本案涉诉价款10万元在双方结算货款时漏算，要求陈志勇返还,但本案涉及的王秋林、陈志勇买卖合同纠纷在原审法院出具的（2013）雨民初字第1524号民事调解书中已经处理完毕，且该民事调解书已经生效。本案当事人与（2013）雨民初字第1524号案件相同，诉讼标的相同，王秋林的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回王秋林的起诉。案件受理费2300元，退还王秋林，诉讼保全费357元，由王秋林承担。宣判后，王秋林不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院驳回其起诉有误，其因为在买卖合同的结算中不知道陈志勇又名陈立华，漏算了已经偿还的10万元材料款，陈志勇取得该10万元材料款缺乏合法依据，属于不当得利，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人陈志勇辩称，本案应当是买卖合同纠纷，而双方之间的买卖合同纠纷已经法院调解完毕，本案所涉10万元收条已经包括在2013年8月7日双方之间的对账单中，在结算的时候已结清了。另王秋林打欠条的时间是2013年2月5日，不存在漏算10万元，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，王秋林代理人陈述王秋林因苏州一个工程需要从陈志勇处购买木材，王秋林都是去陈志勇处购买木材，包括（2013）雨民初字第1524号民事调解书涉及的木材款的木材也都是从陈志勇处购买，案涉10万元亦是木材款，也是因同一个工程购买的。署名陈志勇、陈立华的收条都是陈志勇出具的，王秋林之所以不知道写这两个名字的人都是陈志勇，是因为王秋林在收到案涉10万元收条时没有看收条。陈志勇称双方之间相互结算的收条有些王秋林并没有退给其，王秋林2013年2月5日出具的欠条是最后的总欠条，所以在该欠条上注明双方之间2013年2月5日之前的账都结清了。二审审理中，陈志勇另提交一组双方之间以前结算时出具的收据、收条，用以证明其曾以陈立华的名字出具过收条，王秋林所称漏算10万元的事实不存在。王秋林对于该组证据的真实性、关联性不予认可。以上事实，由当事人陈述、收条等证据材料证实。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院以重复诉讼为由驳回王秋林的起诉有无不当？结合本案相关事实和证据，王秋林在本案中所诉事由实际系其对于双方之间买卖合同结算金额存有异议，而该买卖合同纠纷的相关权利义务已经原审法院出具的生效的（2013）雨民初字第1524号民事调解书予以确认。故本案与（2013）雨民初字第1524号案件当事人相同，诉讼标的相同，原审法院以重复诉讼为由依法裁定驳回王秋林起诉并无不当，对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人王秋林的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  安媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  张可欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2030号
上诉人（原审被告）�李思语，男，1985年5月6日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长丰县惠山运输有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇街道。
法定代表人；郑诗和，董事长。
委托代理人：郑山，该公司经理。
上诉人长丰县惠山运输有限公司（以下简称长丰惠山公司）因与被上诉人李思语运输合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02825号民事判决；
二、本案发�安徽省长丰县人民法院重审。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一六年七月六日
书记员 汪磊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初458号
原告孙益林。
委托代理人李刚、杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告乔步业。
被告王丹辉。
原告孙益林诉被告乔步业、王丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙益林的委托代理人李刚、杨军、被告乔步业到庭参加诉讼，被告王丹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙益林诉称：被告乔步业、王丹辉系夫妻关系。因两被告做生意需要周转，在2013年向原告借款100000元后一直未予偿还。经原告催要，两被告直至2015年12月20日给原告进行结算并出具一份130000元的借条，其中包含30000元的利息，并口头约定自出具借条之日起按照月息3分支付利息。后经原告催要，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告立即归还原告借款130000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金100000元及利息（自2013年2月20日起至还清款之日止按照年息24%计算）。
被告乔步业辩称：2013年2月20日借款100000元属实，按照月息5分支付利息，共计支付60000元，后经结算欠本息130000元，同意归还借款本金100000元及利息（自2013年2月20日起按照年息24%计算至还清款之日止，扣除已经支付的利息60000元）。
被告王丹辉未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，两被告向原告孙益林借款100000元，后经原告催要，两被告支付60000元利息，余款没有支付。2015年12月20日，两被告欠原告借款本息共计130000元，两被告向原告出具借条一份。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙益林与被告乔步业、王丹辉之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告乔步业、王丹辉借原告孙益林100000元及利息没有归还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔步业、王丹辉于本判决生效后十日内共同归还原告孙益林借款100000元及利息（自2013年2月20日起按照年利率24%计算至还清款之日止，扣除已经支付的利息60000元）。
案件受理费已减半收取1450元，由被告乔步业、王丹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月十九日
书记员 倪红青
第1页/共3页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00879号
原告中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋。
被告孔啸虎。
被告胡红菊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告孔啸虎、胡红菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费7048元，减半收取3524元，财产保全费2520元，合计6044元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00879号 原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市新华东路68号，组织机构代码83809912-0。 负责人黄世忠，该行行长。 委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人吴进锋。 被告孔啸虎。 被告胡红菊。 本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告孔啸虎、胡红菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2014年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。 案件受理费7048元，减半收取3524元，财产保全费2520元，合计6044元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陈晓凯 二〇一四年九月十七日 书记员  黄 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1762号
原告胡尚霞，女，汉族，1974年8月21日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告伍东黎，女，汉族，1972年5月15日出生。
原告胡尚霞与被告伍东黎因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尚霞及其委托代理人张远友、被告伍东黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡尚霞诉称，2013年6月26日，原、被告就位于信阳市长安路70号2号楼103室的房屋买卖事宜达成一致，原告当即给付被告20000元定金。2014年6月27日，被告与原告签订了《购房协议》，该协议约定：房屋售价为18万元，协议签订时，乙方（胡尚霞）向甲方（伍东黎）支付房款2万元作为定金，剩余16万元房款于过户之日支付完毕。违约责任约定：甲、乙双方签订合同后，必须履行合同条款，甲方不得另行出卖房屋或半途收回，或迟迟不配合乙方办理过户。甲方如有以上行为，乙方视为甲方违约，甲方应按定金的双倍违约金赔偿给甲方。如乙方半途毁约不购买，应拿定金作为违约金赔偿给甲方。《购房协议》签订后，被告以急需用钱为由，要求原告再付14万元，承诺尽快办理房产过户，原告又付给被告14万元。被告向原告出具了定金收条及16万元房款收条。此后原告一直等了有半年时间，被告一直不办理房屋过户手续，也不交房，经原告多次催促，被告不但不交房还突然毁约说房子不卖了。原告要求被告退还已付房款、利息并双倍赔偿定金，经多次协商，原告本着息事宁人的态度进行了让步，2013年12月10日被告退还8万元购房款，余欠8万元，原告给被告出具了8万元的收条，并在收条上注明：伍东黎承担胡尚霞购房款16万元的利息，月息两分，从伍东黎收到胡尚霞给付的购房款之日起分段计算；剩余购房款8万元及利息、违约金，伍东黎在�年内全部付清，款未付清时，胡尚霞对该房具有占有使用权。但半年期满后，被告并未兑现承诺，还瞒着原告将房屋租给他人。原告知情后找被告要房，被告说让原告想办法让租客搬出去，损失由被告承担。原告听信了被告的话替被告向承租人退还4700元才收回了房屋，但由于原告未及时入住房屋，被告悄悄将门锁换掉，又将该房屋再次出售，造成原告不能入住。经原告多次催要，被告又在2014年1月16日、2015年1月6日、2015年4月30日分别退还原告4000元、57000元、5000元，至今仍有14000元未退还。由于被告严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购房款14000元，并承担购房款不同阶段的利息；二、被告承担违约责任，按双倍赔偿定金的标准支付违约金4万元；三、被告承担原告的经济损失4700元。
被告伍东黎辩称，原告所说�属实，卖方时我已经告知原告房子没有房产证，要不然也不会18万就卖了。原告未经我同意将房屋出租给他人并导致房屋里东西丢失。另外是原告主动提出不想要房子了要求退房，我也同意了，因为周转困难，原告也同意我分期退款。收到原告16万元没错，但我已经退还原告15万元，现在也就欠1万元没给。原告说我承诺二分利息不属实，所说4700元经济损失不是事实、与我无关。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告就位于信阳市长安路70号2号楼103室的房屋买卖事宜达成一致，原告当即给付被告20000元。2013年6月27日原、被告正式签订《购房协议》，约定主要内容为：伍东黎（甲方）将坐落于信阳市长安路70号2#-103室房屋，现产权人伍东黎出卖给胡尚霞（乙方），房屋售价18万元。付款方式：签订协议当日，乙方向甲方支付房款2万元作为定�，剩余房款16万元于过户之日支付完毕。产权转让：自合同签字之日起，该房屋产权属甲方所有，自合同签订之日后产权属乙方所有。违约责任：甲乙双方签订合同后，必须履行合同条款，甲方不得另行出卖该房屋或半途收回，或者迟迟不配合乙方办理过户，甲方如有以上行为，乙方视甲方违约，甲方应按定金的双倍违约金赔偿给乙方。如乙方半途毁约不购买，也同样拿定金当做违约金赔偿给甲方。该协议备注内容为：房产证现单位办理中，一年内办好交给乙方，并配合乙方办理过户。协议签订当日，原告胡尚霞再向被告伍东黎付款14万元。后原、被告就房屋交付问题发生争议，被告向原告退还了部分房款。原告现以被告拖延交付房屋、不办理过户手续为由诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，当事人对自身的诉讼主�负有举证责任。被告辩称已退还原告15万元，但并未提交任何证据证明还款数额；而原告现持有被告出具的2万元、14万元收据原件，并认可被告陆续退款14.6万元，其主张被告尚有1.4万元购房款本金未退还并无不当，对原告胡尚霞要求被告伍东黎退还购房款14000元的诉请本院予以支持。原告称被告承诺按月息二分支付利息，对此未提交证据证明，对原告要求被告承担购房款不同阶段利息的诉请本院不予支持。另一方面，原、被告协商同意被告退还全部房款，表明双方已合意解除房屋买卖协议，原告主张被告反悔不愿卖房，对此未提供证据证明，对原告要求被告支付4万元违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失4700元，对此仅提交了案外人出具的收条，并无其他证据相佐证，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伍东黎于本判决生效后十日内退还原告胡尚霞购房款14000元。
驳回原告胡尚霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1268元，由原告胡尚霞承担868元，被告伍东黎承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李�
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十四日
书记员 余 童
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05104号
原告高区宁。
被告高国芳。
本院在审理原告高区宁与被告高国芳民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高区宁撤回对高国芳的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年九月十二日
书记员 白瑢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1678号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊，该公司职工。
被告：王景华。
被告：张玉萍。
被告：王焕丰。
被告：王学武。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王景华、张玉萍、王焕丰、王学武借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐磊及被告王焕丰到庭参加诉讼，被告张玉萍、王景华、王学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告王景华、张玉萍经被告王焕丰、王学武作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，我行多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王景华、张玉萍共同偿还原告借款本金80000元及利息14761.95元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告王焕丰、王学武承担连带清偿责任。
被告王焕丰辩称：签订借款担保合同属实。
被告王景华、张玉萍、王学武未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月21日，原告与被告王景华、王焕丰、王学武签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月21日至2013年5月14日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币贰拾叁万肆仟元），提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付等业务（三人的授信额度分别为：王景华80000元、王焕丰60000元、王学武40000元；王景华的指定帐户为：90×××96）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年7月6日，被告王景华与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额80000元，月利率9.75000‰，借款期限自2012年7月6日至2013年5月10日。同日，原告将借款80000元转入被告王景华的指定帐户。
借款后，被告王景华依约还息至2013年4月20日。截至2014年5月20日，被告王景华尚欠原告借款本金80000元及利息14761.95元。被告王焕丰、王学武亦未履行保证责任。
另查明：被告张玉萍与被告王景华系夫妻关系。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王景华在该行的指定帐户，被告王景华作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张玉萍与被告王景华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告王焕丰、王学武作为联保小组成员，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；上述保证人在承担保证责任后可依法向被告王景华、张玉萍追偿。被告王景华、张玉萍、王学武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景华、张玉萍于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息14761.95元（利息计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王焕丰、王学武对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王景华、张玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨艳青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01274号
申请人：潘某某。
申请人：孙某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人潘某某、孙某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙某某赔偿潘某某医疗费1440元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第903号
罪犯广耀庭，男，1952年4月生，汉族，高小文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
中国人民解放军贵州省湄潭县公检法军管会、湄潭县革命委员会人民保卫部于一九七三年一月二十四日作出（73）湄法刑字第3号刑事判决，以被告人广耀庭犯盗窃罪判处有期徒刑十年。服刑期间执行刑期变动情况：该罪犯1978年10月从普安监狱脱逃后又盗窃，贵州省兴义地区中级人民法院（现黔西南布依族苗族自治州中级人民法院）于一九八○年三月二十一日作出（80）刑抗字第1号刑事判决，判处有期徒刑十年，加上前罪未执行完的刑罚四年，合并执行刑期十四年。1980年11月22日该罪犯再次从兴义监狱脱逃，贵州省兴义市人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）义刑初字第415号刑事判决，判处有期徒刑三年，加上原判余刑十二年零四个月又一天，决定执行有期徒刑十五年零四个月又一天。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第707号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第666号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1387号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2005年7月3日起至2016年9月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯广耀庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯广耀庭减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月3日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初417号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽福。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，该公司经理。
被告刘青，男，1975年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司诉被告刘青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（河南）有限公司撤诉。
案件受理费5476元减半收取2738元，由原告建华建材（河南）有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭闽然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初417号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽福，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，该公司经理。
被告刘青，男，1975年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司诉被告刘青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（河南）有限公司撤诉。
案件受理费5476元减半收取2738元，由原告建华建材（河南）有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭闽然
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执55号
申请人：资兴市兴宁镇全网通手机城
被执行人：何志红
本院执行的资兴市兴宁镇全网通手机城申请何志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ辉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第141-1号
申请执行人李诗荣，男，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县马厂镇。
被执行人万广菊，女，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇。
本院依据发生法律效力的（2012）镇民初字第673号民事调解书，受理李诗荣申请执行万广菊离婚纠纷执行一案，于2015年5月6日向被执行人万广菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书即日起履行生效法律文书确定的每月初支付申请执行人李诗荣人民币600元给孩子李某的抚养费（从2013年5月至2015年4月）共合计14400元的义务，同时承担申请执行费人民币116元，逾期未履行。
执行中，经查，被执行人万广菊在中国建设银行某处有存款可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万广菊在中国建设银行某处的存款人民币14516元至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行为中国工商银行镇宁支行，账户为2404039009026450645。以上所扣划款项作为孩子李某的抚养费及申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一五年五月十三日
书记员 罗建北
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第107号
原告王秀兰，女，1932年11月2日生，汉族。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄铁良，男，59岁，汉族，农民。
被告黄长栓，男，1965年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人骆小会，女，1973年7月18日生，汉族，农民，系被告黄长栓妻子。（特别授权）
被告黄留月，女，52岁，汉族，农民。
被告黄爱玲，女，43岁，汉族，农民。
被告黄爱菊，女，46岁，汉族，农民。
被告黄晓玲，女，42岁，汉族，农民。
原告王秀兰与被告黄铁良、黄长栓、黄留月、黄爱菊、黄爱玲、黄晓玲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀珍的委托代理人李超建、被告黄长栓的委托代理人骆小会到庭参加了诉讼。被告黄铁良、黄留月、黄爱菊、黄爱玲、黄晓玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她和丈夫黄某某（已故）生育长子黄光有及六被告，长子黄光有从小过继给他人。2006年4月9日，经人调解达成协议，协议约定黄某某由次子黄铁良赡养，她本人由三子黄长栓赡养。2009年农历正月二十五日，她丈夫黄长续去世，之后她跟随黄长栓生活。之后，其女儿黄爱玲、黄留月将其接到家中轮流赡养，2013年他被送往杜关一养老中心生活，经法院调解由黄长栓每月支付生活费300元。后因其胳膊摔伤骨折，且因病卧床不起，2014年1月23日，她又被送往黄长栓家生活。现在其每月医疗费、生活费、护理费等需要1000余元，而仅靠黄长栓每月支付的300元生活费，难以维持其基本生活，因其子女对其均有赡养义务，现诉至法院，要求六被告每人每月支付其生活费、医疗费300元，并确定由一被告为其监护人。
被告黄铁良、黄留月、黄爱菊、黄爱玲、黄晓玲均未到庭，亦未提出答辩意见。
被告黄长栓辩称，对于子女赡养老人没有意见，同意赡养原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013卢民二初字第158号民事调解书一份，以证实王秀兰赡养一事经人民法院调解过，由黄长栓支付生活费每月300元，医药费用由子女分摊；2、原告代理人调查张某某笔录一份，以证实原告从女儿家到黄长栓家及原告身体状况的事实。
被告黄铁良、黄留月、黄爱菊、黄爱玲、黄晓玲均未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料。
被告黄长栓未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告王秀兰与其丈夫黄某某（已故）生育长子黄光有及六被告，长子黄光有从小过继给他人。2006年4月9日，经人调解达成协议，协议约定黄某某由被告黄铁良赡养，原告王秀兰被告黄长栓赡养。2013年因赡养问题，原告王秀兰起诉被告至本院，后经法院主持调解，由被告黄长栓每月支付王秀兰赡养费300元，并与其他子女分摊医疗费用。现原告认为其身体有病，仅靠被告黄长栓每月支付的赡养费300元，难以维持其生活，并认为六被告对其均有赡养义务，遂再次起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告每月每人支付其生活费、医疗费等500元。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务，多个子女的应当共同承担赡养父母的责任。对于原告王秀兰与被告黄长栓赡养费纠纷一案，本院（2013）卢民二初字第158号民事调解书已发生效力，但原告王秀兰因年龄增长，其身体状况发生了变化，故其再次起诉，要求六被告履行赡养义务的请求，本院予以支持，结合原、被告之间就原告赡养问题达成的协议、本院主持调解的结果及2013年度河南省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定由被告黄长栓每月支付原告王秀兰赡养费350元，被告黄铁良、黄留月、黄爱菊、黄爱玲、黄晓玲每月支付原告王秀兰赡养费50元。对于原告主张要求六被告每月支付其医疗费的请求，因为向本院提交相关医疗费票据，且之后的医疗费并未实际发生，可待实际发生后另行主张。另外，原告要求人民法院指定监护人，因其未提供原告为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的客观依据，且指定监护人应由当地居民委员会、村委会指定，或向人民法院申请，但与本案赡养纠纷一案亦非同一法律关系，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄长栓每月支付原告赡养费350元，被告黄铁良、黄留月、黄爱菊、黄爱玲、黄晓玲每月支付原告王秀兰赡养费50元于每月15日前支付。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王秀兰承担10元，由被告黄长栓、黄铁良、黄留月、黄爱菊、黄爱玲、黄晓玲每人承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 郭志东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨彦涛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初205号
原告国棉录，农民。
被告内丘县庆尧矿业有限责任公司。住所地：河北省邢台市内丘县五郭店乡南大丰村。
法定代表人李二虎，系该公司负责人。
本院在审理原告国棉录诉被告内丘县庆尧矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国棉录于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国棉录提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国棉录撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告国棉录负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王志伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第45号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告李虎林，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告杨威，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告李虎林、杨威借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告李虎林、杨威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告李虎林在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告杨威提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告李虎林、杨威未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告李虎林在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告杨威提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告李虎林拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告杨威提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虎林于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2013年1月6日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告杨威承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第536号
原告李斌，男，1988年出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘伟，男，1970年出生，住吉林省东辽县。
被告：邵建都，男，1987年出生，辽源市保利建筑工程有限公司项目经理，住吉林省长春市。
被告：辽源市保利建筑工程有限公司。
法定代表人：伍国才，该公司总经理。
委托代理人：教春章，该公司职员。
原告李斌与被告刘伟、邵建都、辽源市保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、张玲玲，被告刘伟，被告邵建都，被告保利公司委托代理人教春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌诉称：2013年5月，被告邵建都承包了保利公司富国新村E区B19号楼项目部，邵建都无施工资质，邵建都又将该工程转包给被告刘伟，刘伟找来李斌等8位农民工为其干木工活，双方约定每天工资280元，李斌工作了近4个月，除得到一部分工资外，尚欠17220元工资，经索要至今未给付，因此起诉，要求保利公司、邵建都、刘伟共同支付拖欠李斌的工资17220元。
刘伟辩称：虽然邵建都与我签订了承包合同，但实际承包人为郝某某，我只是替他签字，活都是他组织人干的。邵建都尚欠工程款103825元。承认李斌等8人主张的拖欠总数为134965元工资款。
保利公司、邵建都辩称：该工程是保利公司通过内部承包的方式承包给了邵建都，邵建都又将木工工程包给了刘伟，与李斌无关。保利公司已按合同约定将应给付的现金部分，超额给付了刘伟，未付款项按合同约定，应用一套房子抵。正常木工活1个多月就能干完，用不上4个月，现尚欠刘伟83825元，此款应用一套房子偿还。
经本院审理查明，邵建都作为保利公司在辽源市富国新村居住区工程E地块13号、19号楼项目负责人，以保利公司内部承包的方式承包了该项目。之后，其将该项目木工部分分包给刘伟。刘伟雇佣李斌等8位农民工为其工作，李斌等8人除得到部分工资外，尚有总计134965元工资未给付，其中李斌的工资款为17220元。
另查，按邵建都与刘伟所签订合同约定，邵建都给付工程款的方式包括现金和一套房屋，现金部分已按合同约定给付，现尚欠刘伟83825元工程款。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；内部承包合同1份；木工工程承包合同1份；富国新村E区13、19楼结算单2份；工资登记表1份；收条4份；证人证言等。
刘伟对保利公司提交的，刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条有异议，认为所给付的2万元并不是E地块13号、19号楼工程款，而是邵建都给付其另外工程中，拖欠刘伟的工程款。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条是否为富国新村E地块13号、19号楼工程所给付的工程款？二、对于拖欠李斌等8人的工资款由谁承担给付责任？
本院认为：邵建都作为保利公司职员，以内部承包的方式承包了富国新村E地块13号、19号楼工程项目，其又将该工程木工工程部分分包给刘伟，邵建都行为代表保利公司。刘伟承包后，雇佣李斌等8人作木工活，因刘伟未取得建筑施工企业资质，刘伟与李斌等8人之间为劳务关系，保利公司与李斌等8人并未建立劳动关系，本案为劳务关系纠纷。李斌等8人通过刘伟为富国新村E地块13号、19号楼作木工活后，要求给付被拖欠工资的请求应予以支持。
关于焦点一，刘伟主张保利公司于2014年1月27日给其的2万元工程款，不是富国新村E地块13号、19号工程款不成立，本院不予采纳。理由如下：一、保利公司提供的4份借条共6张（共有3人书写。其中刘伟共写了3张，涉及数额为10万元）中的除刘伟所说的2万元借条外，其余借条均为富国新村E地块13号、19号楼工程支付的工程款所写，对此，双方当事人没有任何异议；二、上述借条中，除该2万元借条外，另有一张郝某某所写的1万元借条，所写内容与2万元借条相比，除借款人与数额不同外，其余均相同，而该借条是保利公司为富国新村E地块13号、19号工程支付的工程款凭据，对此，刘伟亦承认；三、刘伟为证明自己主张，提请证人王某某出庭作证，王某某证明：在二化曾给刘伟干活，刘伟欠其工资款，2014年王某某与刘伟一同到邵建都处要款，王某某在门外等候，刘伟要回款后对王某某说，其在二化所干的活要回2万元，并当场给付我1万元工资款。本院认为该证人证言不能否定保利公司所举出的2万元借条所证明的问题，又因借条为直接证据，证人证言为间接证据，证人王某某与刘伟又有密切关系。因此，应认定2万元工程款借条为富国新村E地块13号、19号楼所给付的工程款。
虽然因实际施工人刘伟未取得建筑施工企业资质，其与邵建都所签订的木工工程承包合同无效，但根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条之规定，邵建都与刘伟之间工程款的支付，可参照双方合同约定的支付办法给付。但邵建都与刘伟的约定不能对抗李斌等8人要求支付工资的要求，也就是说邵建都与刘伟应在邵建都应支付的工程款范围内连带承担支付工人工资的责任。因邵建都对外代表保利公司，故邵建都的责任由保利公司承担。在应支付的工程款范围内，每一个工人应得到的数额，参照欠其工资数额占8人总工资数额的比例计算。在应支付的工程款范围之外，所拖欠工人的工资部分，应由刘伟自己支付。
综上，原告李斌要求三被告共同给付拖欠其17220元工资的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司共同给付原告李斌工资款10696.52元；
二、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司在上述“一”项给付工资款数额内承担连带给付责任；
三、被告刘伟给付原告李斌剩余工资款6523.48元；
四、驳回原告李斌其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚 远
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初495号
原告：孟某某，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王能发，男，陕西省宁陕县148法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，1966年2月3日出生，汉族�农民。
被告：孙某某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托诉讼代理人：游卫国，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告孟某某诉被告欧某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王能发、被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人游卫国到庭参加了诉讼，被告欧某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年8月1日6时许，被告欧某某驾驶冀DM4***／冀DH***半挂汽车，沿西潼路由东向西行驶至叶坡村路段时，恰逢同向行驶至孟某某驾驶的无牌两轮摩托车行驶至该处时相撞，致孟某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开发性骨折，右跟骨开发性骨折等。出院后原告接受门诊治疗，不符合安装假肢条件，经鉴定为六级伤残，安装假肢每具1.8万元，每3年更换一次，生存年限内应更换8次。因事故车辆在被告人保邯郸分公司投有交强及商业险，现起诉法院要求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计294000元；诉讼费、鉴定费由三被告负担。
被告欧某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告孙某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告人保邯郸分公司辩称，对愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月1日6时许，被告欧某某驾驶冀DM4***／冀DH***半挂汽车列车（车主为被告孙某某）沿西潼路由东向西行驶至叶坡村路段时，恰逢同向行驶原告孟某某驾驶的无牌两轮摩托车行驶至该处相撞，致原告孟某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临〔2015〕交字第556号道路交通事故认定书认定，被告欧某某与原告孟某某负本事故同等责任。原告受伤后被送往西安市红会医院住院治疗12天，被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右跟骨开放性骨折；3、右足多处开放性骨折；4、右下肢广泛皮肤脱套伤；5、胸腰椎骨折；6、失血性休克。2016年10月26日，陕西安康金州司法鉴定中心安康金州司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1892号鉴定意见书认定：被鉴定人孟某某伤残等级属六级。2016年10月28日，安康市残疾人辅助器具服务中心鉴定意见书意见为：被装配人孟某某小腿部分确实的肢体残疾人，适宜装配的普通适用型假肢为“骨骼式（PTS）小腿假肢”。此假肢每具为1.8万元，使用年限为3年，应在其生存年限内终身配备。该事故导致原告孟某某产生损失医疗费47230.53元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费20000元、护理费10000元、残疾赔偿金残疾辅助器具交通费1000元、精神抚慰金5000元，经审理查明，2015年8月1日6时许，被告欧某某驾驶冀DM4***／冀DH***半挂汽车列车（车主为被告孙某某）沿西潼路由东向西行驶至叶坡村路段时，恰逢同向行驶原告孟德奎驾驶的无牌两轮摩托车行驶至该处相撞，致原告孟某某受-3-伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临〔2015〕交字第556号道路交通事故认定书认定，被告欧某某与原告孟某某负本事故同等责任。原告受伤后被送往西安市红会医院住院治疗12天，被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右跟骨开放性骨折；3、右足多处开放性骨折；4、右下肢广泛皮肤脱套伤；5、胸腰椎骨折；6、失血性休克等。2016年10月26日，陕西安康金州司法鉴定中心安康金州司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1892号鉴定意见书认定：被鉴定人孟某某伤残等级属六级。2016年10月28日，安康市残疾人辅助器具服务中心鉴定意见书意见为：被装配人孟某某小腿部分确实的肢体残疾人，适宜装配的普通适用型假肢为“骨骼式（PTS）小腿假肢”。此假肢每具为1.8万元，使用年限为3年，应在其生存年限内终身配备。原告孟某某因此事故产生损失医疗费47230.53元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1000元、残疾赔偿金264200元、残疾辅助器具费110400元、精神抚慰金5000元，共计458430.53元。事故车辆在人保邯郸分公司投有交强险和第三责限额为100万的商业险。现原告起诉法院请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计294000元。因被告欧某某、孙某某未到庭参加诉讼，致调解无法达成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病案、鉴定结论、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欧某某驾驶车辆同原告孟某某驾驶两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方负事故同等责任，因事故车辆在被告人保邯郸分公司投有交强险和商业险，故由被告人保邯郸分公司在交强险限额内对原告的合理损失优先赔偿，超出交强险限额部分由被告人保邯郸分公司�商业险限额内承担50％的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。因原告的损失未超出保险范围，故被告欧某某、孙某某不再承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿孟某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额内赔偿孟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、�工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计169215.27元。
三、欧某某、孙某某不再承担赔偿责任。
四、驳回孟某某的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后三十日内履行。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，鉴定费840元，孙某某负担6450元，其余100元由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 花
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初785号
原告：牛某，农民。
被告：魏某，农民。
原告牛某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年11月29日，牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由牛某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨春英
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第158号
段吉海：
王付海与段吉海劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官刘治军联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中执字第2438号
申请人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人王殿付，男，现住沈阳市于洪区。
被执行人龚长辉，男，住辽中县。
被执行人礼重良，男，住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王殿付、龚长辉、礼重良金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第487号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人辽中县农村信用合作联社撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第487号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 越
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第15号
原告吴江市华强净化设备有限公司，住所地江苏省吴江市金家坝工业园。
法定代表人蒋武荣，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登瑞霖医药科技有限公司，住所地威海市文登区南海新区龙海路西、滨海路北。
法定代表人宋福德，总经理。
吴江市华强净化设备有限公司与文登瑞霖医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市华强净化设备有限公司法定代表人蒋武荣及其委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告文登瑞霖医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告吴江市华强净化设备有限公司诉称，原、被告自2011年开始有业务往来，原告先后承揽了被告的车间、库房钢构、装修、净化及零星工程，现工程已全部决算，但被告至今拖欠原告工程款1359213元。请求判令被告支付原告货款1359213元及逾期利息。
被告文登瑞霖医药科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2011年10月份承揽了被告二次钢构工程、库房净化工程、提取车间净化工程，并签订《加工承揽合同》三份，原告依合同约定完成了承揽任务，同时完成了其他零星工程，工程总额为7089213元。被告已支付工程款5730000元，尚欠工程款1359213元。
另查，该部分工程于2012年5月25日验收，二次钢构工程决算价格960173元、库房净化工程决算价格1253180元、提取车间净化工程决算价格3928296元，施工补助及零星工程决算价格为947564元。按照合同约定，二次钢构工程、库房净化工程、提取车间净化工程均应在验收后一周内付工程总价款的95%，余款5%在工程竣工验收合格一年期满后无质量问题一周内支付。
审理中，原告将其逾期利息的诉求明确如下：
一、2012年6月1日前应付（3928296元＋1253180元＋960173元）X95%=5834566.55元，兑除已支付5730000元，余款104566.55元，被告应自2012年6月1日起按同期银行贷款利率计息至判决确定付款之日止的利息；
二、2013年6月1日前应付（3928296元＋1253180元＋960173元）X5%=307082.45元，被告应自2013年6月1日起按同期银行贷款利率计息至判决确定付款之日止的利息；
三、施工补助及零星工程947564元，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计息至判决确定付款之日止的利息。
以上事实，有庭审笔录、合同、决算报告、竣工验收单等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交的合同、决算报告、竣工验收单等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻原告主张的前提下，本院对被告欠付原告工程款1359213元的事实予以认定，进而对原告的此部分诉讼请求予以支持，关于原告主张的逾期利息的问题，经审查，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登瑞霖医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市华强净化设备有限公司工程款1359213元，并以104566.55元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担自2012年6月1日起至判决确定付款之日止的逾期利息，以307082.45元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担自2013年6月1日起至判决确定付款之日止的逾期利息，以947564元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担自2015年1月16日起至判决确定付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，保全费5000元，共计13516元，由被告文登瑞霖医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年二月十日
书记员 丛紫云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第752号
原告：何金才。
委托代理人：金国威。
被告：张立红。
本院在审理原告何金才与被告张立红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金才撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告何金才负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年八月十一日
代书记员 杜珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9523号
原告：何大伟。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告何大伟与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何大伟到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何大伟诉称，本人于2015年1月13号进入被告单位工作，至2016年5月酒店停业，在工作期间长期无故拖欠工资，规定日期不给开支，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告依旧不予理会，被告行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告支付拖欠工资8461元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠何大伟工资\\\7761元（2016年2、5月份），合计柒仟柒佰陆拾壹元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月11日、何大伟签字。此外，原告还提供收款收据三份，二份时间是2015年11月16日、12月15日，一份没有时间，金额合计是700元，收款事由是培训费。现原告为索要劳动报酬及押金款起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押金问题，原告提供的收款收据中明确记载收款事由为培训费，并非抵押金，故原告主张返还抵押金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何大伟劳动报酬人民币7761元；
二、驳回原告何大伟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9523号原告：何大伟。被告：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长。原告何大伟与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何大伟到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何大伟诉称，本人于2015年1月13号进入被告单位工作，至2016年5月酒店停业，在工作期间长期无故拖欠工资，规定日期不给开支，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告依旧不予理会，被告行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告支付拖欠工资8461元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠何大伟工资7761元（2016年2、5月份），合计柒仟柒佰陆拾壹元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月11日、何大伟签字。此外，原告还提供收款收据三份，二份时间是2015年11月16日、12月15日，一份没有时间，金额合计是700元，收款事由是培训费。现原告为索要劳动报酬及押金款起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠据、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押金问题，原告提供的收款收据中明确记载收款事由为培训费，并非抵押金，故原告主张返还抵押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何大伟劳动报酬人民币7761元；二、驳回原告何大伟的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郎素琴二〇一六年九月三十日书记员  徐 佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00598号
申请执行人杜静，女。
被执行人辽宁晨光塑料有限公司。
法定代表人李纯明，该公司董事长。
原告杜静与被告辽宁晨光塑料有限公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年4月24日作出（2015）兴民初字第00766号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2015年7月3日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00766号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年八月三日
书记员 张静琪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第197号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省黎城县，中专文化，住太原市尖草坪区。因涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被太原市公安局民营分局取保候审。2014年5月29日被迎泽区人民法院取保候审。2015年1月9日迎泽区人民法院决定逮捕，2015年1月10日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人阎红丽，北京大成（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以起诉指控被告人李某犯国有公司人员滥用职权罪，于2015年1月15日作出（2014）迎刑初字第397号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第397号刑事判决；
二、发回迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3432号
原告：王辉，男，1973年4月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省封丘县。
原告王辉与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王辉的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张磊偿还原告王辉借款30000元及利息（自2015年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告张磊因做生意急需用钱，通过原告王辉同村王春杰向原告王辉借款30000元，约定一个月还款，口头约定利息为2分，原告王辉将现金交付被告张磊，被告张磊向原告王辉出具借条一份，朱明刚作为担保人在借条上签字。借款人和担保人至今未偿还。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告张磊向原告王辉出具借条一份，载明：借条今借到现金30000元正（叁万元正）还款日期为1个月。借款人：张磊2015年2月27日。朱明刚作为担保人在借条上签名。原告陈述将借款以现金形式交付借款人。后经催要借款，至今未予偿还。
以上事实有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王辉主张被告张磊向其借款30000元，有其提交的被告张磊出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条未载明利息，原告陈述口头约定月息2分，证据不足，利息应自逾期之日起计算，故原告王辉主张借款利息自2015年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院调整为自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款30000元及利息（以借款本金3万元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月六日
书 记 员 刘 备
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初103号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被武汉市公安局青山分局新沟桥派出所抓获，同年12月23日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]97号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人邵某通过他人介绍与被害人姜某取得联系，被告人邵某虚构“武钢建工集团非洲加纳阿拉克港项目部”招人去非洲加纳做工的事实，要姜某找了曹某、张某等15人承诺介绍到加纳做工。之后，被告人邵某以收取护照签证加急费用、劳务中介费为由，多次骗取姜某等人共计人民币37300元，并将骗取的资金用于了个人开支。
被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人邵某的供述和辩解；被害人姜某、曹某、张某、兰某、李某、汤某、任某的陈述；辨认笔录、扣押物品决定书及发还清单、护照照片；银行汇款凭单、出国劳务合同及单位证明等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物价值人民币37300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邵某的犯罪所得人民币三万七千三百元，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 杨育书
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。