wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第9号
原告邱增学，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告赵冉，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告邱增学与被告赵冉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱增学，被告赵冉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告邱增学诉称，我自2004年开始为原告送煤炭，至2006年以前都是即时清结，2006年以后开始拖欠煤款。共计欠我煤炭款23570.00元，经我多次催要至今未付。诉请法院依法判令被告立即支付煤炭款23570.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵冉辩称，原告所诉煤炭款已经付清，只是我未收回欠条，且原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告自2004年开始发生煤炭买卖业务，由被告向原告购买煤炭，双方未签订书面合同。截止到2006年8月12日，被告尚欠原告煤炭款23570.00元未付，并为原告出具欠煤炭款23570.00元的欠条一张，未约定付款时间。后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方均认可之间存在煤炭买卖合同关系，故买卖合同依法成立并受法律保护，双方均应履行各自的义务。本案中被告尚欠原告煤炭款23570.00元的事实清楚，有原告提交的欠条予以证实；被告未提交证据证明其已经还清该煤炭款的主张，且欠条中未约定还款期限，原告的主张并未超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：
被告赵冉于本判决生效之日起十日内支付原告邱增学煤炭款23570.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，申请诉讼保全费260.00元，两项共计455.00元，由被告上赵冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯保芸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1925号
原告梁显东
委托代理人谢东华
被告黎遵前
原告梁显东诉被告黎遵前民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁显东的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告黎遵前经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁显东诉称，2012年3月26日、2012年7月18日被告因经营运输资金紧张为由分别向原告借款叁万元、贰万伍仟元，该款原告通过银行转账到被告账户，双方约定于2013年3月底前还清。借款到期后，原告多次催付未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款伍万伍仟元及逾期利息（逾期利息计算：以55000元为基数，从2013年4月1日开始按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；全部诉讼费由被告承担。
原告梁显东对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》复印件各2份，证明被告欠款的事实；
3、被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份。
被告黎遵前未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金55000元及支付逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎遵前分别于2012年3月26日、2012年7月18日向原告借款30000元、25000元共计55000元，并分别向原告出具了《借条》，共二份。该二份《借条》内容分别为“今借到北村鹅公岭梁显东人民币叁万元整（￥30000）此款用于运输经营周转借期一年至2013年3月底前还清。特此为证。借款人：黎遵前。2012年3月26日。”；“今借到北村鹅公岭梁显东人民币贰万伍仟元整（25000元）此款用于运输经营周转。特此为证。借款人：黎遵前。2012年7月18日。”被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年10月31日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎遵前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的二份《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求被告归还借款本金55000元（30000元＋25000元）符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在上述二笔借款中对借款利息及逾期利息均未约定具体计算方式，现原告请求二笔借款的逾期利息均从2013年4月1日开始按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，关于“2012年3月26日的借款”的逾期利息，本院支持以30000元为基数，从逾期之日即2013年4月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；关于“2012年7月18日的借款”的逾期利息，本院仅支持以25000元为基数，从原告起诉之日即2013年10月31日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，二笔借款的利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎遵前归还原告梁显东借款本金55000元；
二、被告黎遵前支付原告梁显东逾期利息（利息计算：①以30000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；②以25000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，二笔借款的利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
三、驳回原告梁显东的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告黎遵前负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初244号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈细新，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈细新犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈细新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月10日20时许，被告人陈细新在肇庆市端州区建设三路商业幼儿园附�向吸毒人员谭某坚贩卖人民币100元分量的毒品冰毒。
2、2016年5月20日20时许，被告人陈细新在肇庆市端州区棠岗路中华茶楼楼下处向吸毒人员于某贩卖人民币100元分量的毒品冰毒。
2016年5月24日凌晨1时许，肇庆市公安局端州分局民警在肇庆市端州区建设三路商业幼儿园附近抓获被告人陈细新，在其身上查获白色晶体11包（后经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，共净重10.43克）。
公诉机关认为，被告人陈细新明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人陈细新辩解称：没有卖过毒品给“阿坚”（钟某坚）和“捞妹”（于某）。
经审理查明：
2016年5月20日20时左右，被告人陈细新在肇庆市端州区棠岗路中华茶楼楼下，以100元的价格向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺一包。2016年5月24日凌晨1时许，公安民警根据线报在肇庆市端州区建设三路商业幼儿园附近抓获被告人陈细新，并当场在其身上查获白色晶体11包（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，共净重10.43克）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人陈细新的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、吸毒人员于某的证言及辨认笔录，证实2016年5月19日晚上（具体时间不记得）自称“肉哥”的男子通过电话134××××4655打其电话（178××＊＊8660）说是朋友“阿康”介绍的，问其是否要“猪肉”（冰毒）。到20日晚上19时许再次打电话问其要不要“猪肉”，其让对方送“猪肉”到肇庆市端州区棠岗路中华茶楼楼�。20时许对方送过来一小包冰毒，其给了对方100元。因当日是5.20，其和几个朋友一起在中华茶楼吃饭，所以记得很清楚。
经其辨认，被告人陈细新就是贩卖毒品给其的“肉哥”。
4、检查笔录、证据保全决定书及清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实抓获被告人陈细新后，在其身上缴获透明密封袋包装的透明晶体11包、透明玻璃制作的烟斗状吸管一个、手机一台。扣押决定书及扣押清单均经被告人陈细新签名确认。
5、称量笔录及照片、公安机关关于称量的情况说明、涉案物品入库清单，证实公安机关在见证人的见证下，对在被告人陈细新身上缴获的11包透明晶体进行称重，并在每包中取部分样品用于鉴定。缴获的11包透明晶体共净重10.43克。
6、手机通话记录，证实被告人陈细新手机通话情况。通话记录显示，被告人�细新于2016年5月20日凌晨2：02分主动拨打吸毒人员于某电话通话一次（之前无通话记录），15：18分、18：49分主动通话各一次，19：29分至51分联系通话三次。
7、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实在被告人陈细新身上缴获的11包毒品，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已送达被告人陈细新签收。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人陈细新对涉案现场的辨认照片。
10、现场检测报告书，证实被告人陈细新归案后，经用甲基安非他明（冰毒）试剂检测，结果呈阳性。
11、被告人陈细新的供述与辩解，主要内容：2016年5月下旬的一天21时许（具体日期不记得），在肇庆市端州区黄岗镇附近一间农家菜馆门前人行道那里贩卖了约100元分量的一小包冰毒给“捞妹”。公安人员抓获我时，在我身上查获的十一包冰毒是前晚在大湾镇某间无牌机室门口捡到的，我一捡到就知道是冰毒，这些冰毒我打算拿出去卖得，还没卖出去就被公安机关抓住了。经辨认，吸毒人员于某就是向其购买毒品的“捞妹”。
庭审中，被告人陈细新辩解称没有贩卖过毒品给他人。
本院认为，被告人陈细新无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向于某贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分、定性准确，应予支持。但指控其向谭某坚贩卖毒品的事实不清，证据不足，不予认定。在被告人处查获的毒品应认定为犯罪的数量，即被告人陈细新贩卖毒品10.43克，论罪应处七年以上有期徒刑，考量被告人亦吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人陈细新辩解称没有向谭某坚贩卖毒品的意见确有理据，本院予以采纳，其他意�理据不足，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈细新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2023年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 炽 文
审 判 员 李 粉 粉
人民陪审员 陈�萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 少 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1315号
原告：莫开军，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告：杨习成，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：刘明红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告莫开军、杨习成与被告刘明红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告莫开军、杨习成于2017年11月1日向本院提出撤回对被告刘明红的起诉申请。
本院认为，原告莫开军、杨习成向本院提出撤回对被告刘明红的起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫开军、杨习成撤回起诉。
案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由原告莫开军、杨习成负担。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 刘海清
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审343号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人文世明，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘小时，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人文世明、刘小时征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人文世明、刘小时的宁喻人口征字（2016）第28号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 胡美莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审343号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人文世明，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人刘小时，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人文世明、刘小时征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人文世明、刘小时的宁喻人口征字（2016）第28号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  文跃兵人民陪审员  杨利华人民陪审员  胡美莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00091号
原告赵县信融小额贷款有限公司。
法定代表人豁彦波，经理。
住址：赵县李春大道康宁居小区。
委托代理人姚海生、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘惠。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告ＸＸ、刘惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘惠经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ由于购买材料，于2012年5月8日向原告借款人民币3万元整，保证人为被告刘惠。三方于当日签订了保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年7月6日，约定利率为月息10‰，并约定了权利义务及违约条款。债务履行期届满后，原告多次向被告ＸＸ及被告刘惠（保证人）催要，二被告以各种理由延迟履行债务，直至今日，被告ＸＸ一共拖欠原告本金3万元整，利息7140元整，罚息9375元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告ＸＸ向原告30000元，并出具借款借据，约定月利率是10‰，借款期限为2012年5月8日至2012年7月7日。被告刘惠是保证人，保证承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后两年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。违约责任为：1、借款人逾期偿还借款本息，除按照约定利率支付利息外，需按照合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息；2、借款人不能偿还全部借款本息，由保证人偿还借款人的全部本息，借款人、保证人都某还贷款人的全部本息，贷款人可直接向人民法院申请强制执行。原告主张的借款利息期间为：从借款之日2012年5月8日起到起诉之日2014年4月7日，共计23月，利息为23月×30000元×0.01=6900元；罚息为月息300元×1.5×逾期21月=9450元，诉状误算为9375元。以上事实，由原告提交的双方签订的借款借据及三方签订的保证担保借据合同证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。但三方签订的罚息，没有法律依据，不予支持。原告按合同约定履行出借义务，但被告ＸＸ违约未履行到期还款义务，被告刘惠也未按约履行保证义务，均应承担相应法律后果即承担逾期付息的义务。故对于原告主张由二被告偿还本金30000元及利息6900元予以支持，但对原告主张罚息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ自本判决书生效之日起十日内，偿还原告赵县信融小额贷款有限公司借款30000元及利息6900元，共计36900元；
二、被告刘惠对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费481元，由二被告ＸＸ、刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判员 李翠平
二〇一四年九月九日
书记员 冯茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01694号
原告：王海，男，1961年4月15日出生。
委托代理人：王雪婷，女，1989年2月7日出生，系王海女儿。
被告：徐娟，女，1975年8月24日出生。
委托代理人：周志华，男，1974年10月18日出生，系徐娟丈夫。
原告王海诉被告徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员赵凌独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人王雪婷，被告徐娟的委托代理人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2015年5月17日，原、被告经芜湖市天天中意房产信息服务部及芜湖市嘉华房产信息服务部介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告所有的芜湖市镜湖区福达新村×幢1-×××室房屋，价款为49.6万元，签订合同支付购房定金1万元，2015年5月20日前付清房款43.6万元，2016年6月10日前办理产权过户手续，如被告违约则退还定金，并赔偿违约金1万元。合同签订当日，原告支付被告购房定金1万元。原告表示愿意次日付款，被告称单位忙没空，原告于5月19日通过中介要求付款，被告又称单位忙拒绝收房款，在中介协调安排下，双方同意将付款时间推后至5月24日，原告于5月24日前去付款，被告却表示房屋不卖了。经原告了解，被告将上述房屋出售他人，原告的行为构成违约，
故原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告购房定金1万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐娟辩称：合同期内原告没有支付购房款，故被告不存在违约，而是原告违约，因此被告才再次出售房屋。被告不应退还购房款。
经审理查明：2015年5月17日，原告与被告在芜湖市天天中意房产信息服务部签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其所有的芜湖市镜湖区福达新村×幢1-×××室房屋出售给原告，价格为49.6万元，合同签订后即付购房定金1万元，2016年6月10日前办理产权过户，原告于2015年5月20日前付清房款43.6万元，扣留5万元暂存中介作为交房押金，合同签订后，双方不得反悔，若被告违约则退还全部定金，并赔偿违约金1万元，若原告反悔则定金不退，定金视为违约金，原、被告有一方违约则中介方从违约方的违约金中抽取50%作为经纪人中介费用。合同签订当日，原告支付被告购房定金1万元。2015年5月18日、19日原告经房屋中介电话联系被告要求支付购房款，被告均表示无时间接收，并表示2015年5月20日有时间接收房款，中介告知被告2015年5月20日原告要出差无时间，中介并协调双方推后几天付款。2015年5月20日晚至5月23日期间，被告夫妇散步到芜湖市天天中意房产信息服务部，明确表示不出售上述房屋了。2015年5月24日，原、被告到房产中介协商未果，遂成讼。
另查明：被告将芜湖市镜湖区福达新村×幢1-×××室房屋出售他人，并于2015年5月28日办理产权变更登记手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、通话记录、短信记录、房屋登记簿、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议为有效合同，对双方具有合同约束力。原、被告签订协议后，原告在双方约定的三天付款期限中的前两天积极要求履行给付房款义务，被告均不能接收房款，在双方履约过程中，被告怠于行使权利，且被告在双方未解除房屋买卖合同的情况下将房屋出售他人，致使原告不能实现合同目的，构成违约，因此被告应退还原告购房定金，并赔偿原告违约金。因原告在最后一天付款期，未能履行付款义务，房产中介虽于付款期限的第二天对付款时间与原、被告进行协商，但原告无确凿证据证明被告同意推后付款时间，也存在违约，故被告支付原告的违约金应予以减少，本院酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告徐娟于本判决生效之日起十日内返还原告王海购房定金10000元，并赔偿原告王海违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告徐娟负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年九月十四日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第420号
原告遵义市友权木材加工厂。住所地遵义市红花岗区南岭路石龙村。
法定代表人陈再伟，经理。
委托代理人黄启高，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
被告龚国祥，男，汉族，遵义市人。
委托代理人喻随彬，贵州谋道律师事务所律师。
原告遵义市友权木材加工厂与被告龚国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市友权木材加工厂的委托代理人黄启高、秦彩云、被告龚国祥的委托代理人喻随彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市友权木材加工厂诉称，2008年5月14日，我厂以自建的位于遵义市红花岗区海尔大道海南路的综合楼第X层和第X层房屋设定抵押，为遵义市锐金商务会所向贵州银行股份有限公司遵义分行贷款700000�提供担保。后因遵义市锐金商务会所未按约定还款，贵州银行股份有限公司遵义分行向人民法院提起诉讼后申请强制执行，在执行过程中，法院同意由我厂自行出售抵押房屋以清偿债务。2011年8月3日，我厂与被告龚国祥签订《房屋买卖合同》，约定将我厂的综合楼第X层第X号房屋（建筑面积63.6平方米）以170448元的价格卖给被告龚国祥。合同签订后，我厂将房屋交付给了被告龚国祥，但被告龚国祥仅支付了购房款80000元，对下欠的90448元至今未付。因被告龚国祥拖欠购房款90448元未付，致我厂不能及时清偿银行债务，导致多承担银行利息、罚息90918.05元。特诉至人民法院，请求判令被告龚国祥及时支付购房款90448元，并赔偿我厂经济损失90918.05元。
被告龚国祥辩称，我于2011年8月3日与原告遵义市友权木材加工厂签订《房屋买卖合同》，购买原告的综合楼第X层第X号房屋�套，原告在2012年5月将房屋交付了我，尚欠购房款90448元至今未付是事实。因原告未按合同约定办理房屋过户登记手续，违约在先，故我未支付下欠的购房款。原告拖欠银行债务未清偿，与我没有任何关系。要求依法驳回原告遵义市友权木材加工厂的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月14日，原告遵义市友权木材加工厂以其所有的位于遵义市红花岗区海南路的综合楼第X楼和X楼房屋设定抵押，为遵义市锐鑫商务会所向贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）的700000元贷款提供担保。后因遵义市锐鑫商务会所未按约定期限还款，贵州银行股份有限公司遵义分行向本院起诉，本院对该案进行审理后于2009年12月17日依法作出了（2010）红民二初字第34号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，由于遵义市锐鑫商务会、遵义市友权木材加工厂未按该�事调解书明确的期限履行义务，贵州银行股份有限公司遵义分行向本院申请强制执行。在执行过程中，遵义市友权木材加工厂向本院提出自行出售抵押物用于清偿债务的申请，本院在征得贵州银行股份有限公司遵义分行的同意后告知遵义市友权木材加工厂同意其出售，但限定所售房屋的购房款必须用于偿还银行借款。随后，遵义市友权木材加工厂公布了出售房屋的信息。被告龚国祥了解前述情况后，于2011年8月3日与原告遵义市友权木材加工厂签订了《房屋买卖合同》，合同约定：遵义市友权木材加工厂将其综合楼第X层第X号房屋（建筑面积63.6平方米）卖给龚国祥；价格为170448元；如单方违约按银行贷款利息计算，如到期未办理产权过户，买受人有权要求退房；出卖方在签订合同之日起90日内办理完产权过户手续等。合同签订后，龚国祥支付了购房款80000元，遵义市�权木材加工厂在2012年5月将房屋交付给了龚国祥。由于遵义市友权木材加工厂至今未能全额清偿所欠贵州银行股份有限公司遵义分行的债务，龚国祥所购房屋因抵押未解除而至今未能办理过户登记手续。
另查明，龚国祥于2014年3月诉至本院，要求确认《房屋买卖合同》有效，本院对该案进行审理后于2014年6月2日作出（2014）红民商初字第211号民事判决，判决龚国祥与遵义市友权木材加工厂签订的《房屋买卖合同》有效。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《收条》、（2014）红民商初字第211号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告遵义市友权木材加工厂与被告龚国祥签订的《房屋买卖合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当�人均具有约束力。双方在《房屋买卖合同》中对房屋交付的时间和购房款支付的期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，故原告遵义市友权木材加工厂在2012年5月将房屋交付给被告龚国祥的同时，被告龚国祥就应将购房款全额支付给原告遵义市友权木材加工厂，但被告龚国祥仅支付了部分购房款，尚欠购房款90448元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对原告遵义市友权木材加工厂要求被告龚国�支付购房款90448元的诉讼请求，本院予以支持。因被告龚国祥未及时付清购房款，客观上给原告遵义市友权木材加工厂的利益造成了损失，原告遵义市友权木材加工厂有权要求被告龚国祥赔偿经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合原被告关于违约责任的约定，被告龚国祥应自2012年6月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告遵义市友权木材加工厂赔偿经济损失，故对原告遵义市友权木材加工厂要求被告龚国祥赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。在房屋买卖法律关系中，协助购房人办理房屋过户登记手续属于买房人的附属义务；在本案中，�原、被告买卖的房屋在买卖前已经设定了抵押登记，虽然在订立《房屋买卖合同》前抵押权人同意原告处置该房屋，但并未同意解除抵押权登记，且原、被告之间订立的《房屋买卖合同》也未经过抵押权人认可，即该房屋在解除抵押前不能办理过户登记手续，且该房屋至今未解除抵押，故对被告龚国祥主张拖欠购房款系对抗原告遵义市友权木材加工厂未按合同约定办理房屋过户登记手续的违约行为的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龚国祥在本判决生效后十日内向原告遵义市友权木材加工厂支付购房款人民币90448元并赔偿经济损失（经济损失计算：自2012年6月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告遵义市友权木材加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费1965元，由被告龚国祥承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小飞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执2号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区
被执行人潘国民，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人芦兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘建华，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国文，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年1月29日作出(2018）闽0305执283号执行裁定书，查封被执行人潘建华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆、执行人潘国文名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆，现因被本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘建华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人潘国文名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林昭霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执2号申请执行人徐某1，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人徐某2，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人谢某，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人周某1，女，1998年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周某2，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐某1、谢某、徐某2与被执行人周某2、周某1婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0305民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐某1、谢某、徐某2于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周某2、周某1返还聘金人民币九万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十二日执 行 员  邹福春书 记 员  柳艳艳
`
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初373号
原告:陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：张某，系该公司黄庄分理处员工。
被告：郭秋义，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：郝治，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：郝二强，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：孟小平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭秋义、郝治、郝二强、孟小平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告郭秋义、郝治、郝二强、孟小平的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭秋义、郝治、郝二强、孟小平的起诉。
案件受理费3110元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一七年三月九日
书记员 王丹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第231号
申请执行人张冰冰。
被执行人张加军。
本院在执行张冰冰与张加军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张加军的父亲早已故，其母早已改嫁，其姐早已出嫁，张加军一无房产、二无耕地，于1999年上门招婿，且已离婚，现独身一人，又无其他可供执行财产，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民一初字第00070号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 龙永贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宏新
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第109号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×8，男，1963年3月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年3月13日以京密检刑诉（2014）0024号起诉书指控，被告人张×8于2005年4月21日，使用村委会提供的北京市行政事业性统一银钱收据到北京x厂（现已更名为“北京x公司”）结算土地租赁费时，采取填写虚假金额的方式，骗取属于村集体所有的土地租赁费人民币225110元。后因村民反映情况，x镇纪律检查委员会于2012年9月就此事进行调查，被告人张×8如实交代了前述事实，并于2012年9月19日退回x村委会人民币25万元。公诉机关向本院移送受案登记表，到案经过，证人张×1、田×1、田×2、张×2、张×3、于×、张×4、张×5、张×6、王×、郝×、郑×、孙×、张×7证言，x镇纪律检查委员会移送函，x镇纪律检查委员会案件移送登记表，租地协议，认届纪要，委托书，北京市行政事业性统一银钱收据，中国农业银行转账支票存根，村集体经济组织内部往来专用收据，被告人张×8供述，“关于张×7等人反映张×82005年领取占山场款事宜”的处理结果，果园租赁合同书，发六组矿山占地补助款分配明细，x公司出具的记账凭证，密云县农村林果业承包合同书，文检鉴定书，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人张×8的行为构成诈骗罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员冉婷婷出庭支持公诉。被告人张×8对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×8以非法占有为目的，采取填写虚假金额的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取村集体财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×8犯诈骗罪成立。被告人张×8罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织盘问，主动交代自己的罪行，视为自首。鉴于被告人张×8有自首情节，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×8犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×8犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚冬敏
代理审判员 程子珍
人民陪审员 宋少英
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐姗姗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第302号
申请执行人周宇璟，男，汉族，住浦城县。
被执行人徐世庭，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，地址浦城县。
法定代表人徐世庭，职务董事长。
被执行人李年标，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人周宇璟与被执行人徐世庭、福建康宝农业生物科技有限公司、李年标民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 忠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第359号
罪犯马翔，男，1996年11月30日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
本院于2012年9月13日作出（2012）吴刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯马翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2011年9月9日至2025年9月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，在服装合片劳动岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，2013年三季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，2014年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分106.1分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翔减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年9月9日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7199号
原告：罗平，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人：廖中荣，职务总经理。
原告罗平与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告罗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗平撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7199号原告：罗平，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。法定代表人：廖中荣，职务总经理。原告罗平与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告罗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗平撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年九月二十九日书记员  余例桧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0050号
上诉人（原审原告）巫二子，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐锦义，男，1965年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）桑荷霞，女，1970年6月15日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人巫二子因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巫二子诉称：徐锦义、桑荷霞系夫妻关系。经亲戚介绍，2009年7月27日，因生意原因，徐锦义、桑荷霞向巫二子借款20万元。当日，巫二子将上述款项支付给徐锦义、桑荷霞。后经巫二子多次催要，徐锦义、桑荷霞未能归还。现要求依法判令徐锦义、桑荷霞归还20万元，并承担利息（从2009年7月27日开始按年利率12%计算至判决生效日止）。
徐锦义、桑荷霞辩称：20万元的款项不是借款，是巫二子投资款，现投资项目还没有结束，巫二子要求撤回投资没有法律和事实依据，请求驳回巫二子的诉请。
原审法院经审理查明：2009年7月27日，巫二子通过中国农业银行汇款20万元给徐锦义。巫二子为证明双方存在借贷关系，提供两人之间通话录音一份，同时，提请证人纪昌国和郑德文出庭作证。该录音中，巫二子反复表示该笔汇款系借款，但徐锦义认为此款是本案证人郑德文的投资款。
另查明，2009年，案外人王跃进、本案证人郑德文和徐锦义等人合作在新疆采集金矿。徐锦义、桑荷霞系夫妻关系。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。巫二子主张与徐锦义、桑荷霞之间存在借款合同关系，提供汇款凭证为据，但未能提供借贷合意凭证，而徐锦义抗辩该笔汇款性质为郑德文的投资款，根据徐锦义申请原审法院调取的相关材料来看，本案证人郑德文和徐锦义等人确实有合作投资项目，对该笔借款关系的真实性会让人合理怀疑，经原审法院反复要求巫二子就双方存在借贷合意举证，现分析巫二子提供的证据，一是通话录音，在录音中，巫二子本人反复重申系借款，但徐锦义没有承认是借款，认为系本案证人郑德文的投资款，无法证明两者曾有借贷合意；二是证人证言，但徐锦义抗辩证人均与巫二子存在利害关系，此抗辩于法有据，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，不能确认双方之间就借贷达成过合意，故巫二子以借款合同关系起诉徐锦义，缺乏事实依据，不予支持。
原审法院判决：驳回巫二子的诉讼请求。
上诉人巫二子不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院未认定巫二子与徐锦义之间的借贷关系错误。巫二子请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人徐锦义、桑荷霞未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，巫二子主张与徐锦义、桑荷霞之间存在借款合同关系，巫二子未能提供借贷合意凭证，仅限于提供汇款凭证为据，而徐锦义不认可该笔汇款为借款并抗辩该笔汇款性质为郑德文的投资款。巫二子提供通话录音作为证据，在录音中，巫二子本人反复重申系借款，但徐锦义没有承认是借款，认为系本案证人郑德文的投资款，故该录音也无法证明两者曾有借贷合意。巫二子提供证人证言作为证据，由于徐锦义抗辩证人均与巫二子存在利害关系，此抗辩于法有据，不能单独作为认定案件事实的依据。巫二子提供的现有证据不能确认双方之间就借贷达成过合意。巫二子以借款合同关系起诉徐锦义，原审法院认为缺乏事实依据，不予支持，并无不当。上诉人巫二子认为原审法院未认定巫二子与徐锦义之间的借贷关系错误的上诉理由，不能成立。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人巫二子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周旻晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保18号
申请人大洋泊车股份有限公司。
被申请人山西艾耐特机械有限公司。
申请人大洋泊车股份有限公司因情况紧急，需要保全被申请人山西艾耐特机械有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人山西艾耐特机械有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谭春蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3981-1号
原告郝立杰。
被告董玉颖。
本院在审理原告郝立杰与被告董玉颖民间借贷纠纷一案中，原告郝立杰于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董玉颖的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
立即冻结被告董玉颖银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3069号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：钟霞娣，女，1981年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告钟霞娣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市耀光物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十三日
书记员 杨科晔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执175号
申请执行人任安，男，1965年11月25日生，汉族。
被执行人李新，男，1971年10月23日生，汉族。
关于申请执行人任安与被执行人李新提供劳务者受害纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）官民三初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。申请人任安于2017年1月3日向本院申请执行，本案执行标的26137元，执行费292元。
本案在执行过程中，因被执行人李新已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1089号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖武仕
二〇一七年七月二十日
书记员 康粞源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更457号
罪犯尤前元，男，1988年11月27日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑初字第96号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯尤前元于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯尤前元财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤前元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告翟青青，男，1983年6月18日出生，汉族。
被告卫娜娜，女，1982年12月15日出生，汉族。
被告苗小根，男，1955年9月9日出生，汉族。
被告原桂连，女，1959年8月27日出生，汉族。
被告苗根宽，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告刘春霞，女，1970年8月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告翟青青、卫娜娜、苗小根、原桂连、苗根宽、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，后依法向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。2015年1月14日依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年4月18日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》。2014年1月18日翟青青同原告签订借款合同，在其处借款10万元，被告卫娜娜、苗小根、原桂连、苗根宽、刘春霞作为担保人。截止2014年8月18日欠本金74576元，至2014年11月26日欠利息3334元未清偿。现要求被告偿还贷款本金74576元、利息3334元，以及至实际还款之日的利息。
六被告未举证也未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告翟青青、卫娜娜夫妇，苗小根、原桂连夫妇，苗根宽、刘春霞夫妇，六人签订联保协议，约定在2013年4月18日至2015年4月18日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。
2、2014年1月18日签订小额联保借款合同及借据1份，证明被告翟青青在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款放款单一份，证明其已将100000元借款发放给被告翟青青。
六被告未提供证据，也未到庭质证，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年4月18日至2015年4月18日期间，六被告任一人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。2014年1月18日，原告与翟青青签订小额联保借款合同，卫娜娜也在合同上作为翟青青的关系人签字，合同约定被告翟青青向原告借款100000元，借款期限为2011年1月18日至2015年1月18日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告翟青青提供了100000元的借款，截止2014年8月18日结欠本金74576元，之前利息付清。至2014年11月26日欠本金74576元及利息3334元未付。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告翟青青按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告翟青青提供借款后，翟青青应按约定向原告履行还款义务，截止2014年11月26日结欠本金74576元及利息3334元，原告要求偿还，本院予以支持。因合同约定借款从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，所以，逾期后被告应支付约定利率30%的罚息。按照原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，被告卫娜娜、苗小根、原桂连、苗根宽、刘春霞作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫娜娜、苗小根、原桂连、苗根宽、刘春霞对被告翟青青的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟青青于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金74576元本金及利息（2014年8月19日至11月26日期间的利息3334元，2014年11月27日至2015年1月18日期间利息按年利率15.3%计算，2015年1月19日至本判决确定的付款之日按年利率15.3%上浮30%计算）。
二、被告卫娜娜、苗小根、原桂连、苗根宽、刘春霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，依法减半收取924元，由被告翟青青、卫娜娜、苗小根、原桂连、苗根宽、刘春霞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴小磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00220号
申请执行人抚顺市兴隆再生物资回收有限责任公司，地址抚顺市顺城区河北乡葛布街一委二组。
法定代表人任春菊，系该公司总经理。
申请执行人抚顺特钢钢管有限公司，地址抚顺市望花区和平路东段52-2号。
法定代表人王光煌，系该公司总经理。
本院在执行申请人抚顺市兴隆再生物资回收有限责任公司与被执行人抚顺特钢钢管有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人抚顺特钢钢管有限公司需返还申请人抚顺市兴隆再生物资回收有限责任公司预付款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人抚顺特钢钢管有限公司暂无履行能力，无法履行判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 夏立春
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特74号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：吕士磊，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张淼，女，汉族，1984年5月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人吕士磊、张淼申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第183号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱旭华、邓修荷行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第474号行政裁定书于2014年9�23日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十三日
书记员 申晓兰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪健，女，汉族，1956年11月13日出生，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人纪敏，局长。
原审第三人青岛曙光美发美容公司，住所地青岛市市北区济阳路20号。
法定代表人夏克平，总经理。
再审申请人王洪健因诉青岛市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁02行终815号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪健申请再审称：1.申请人有新的证据证明超过工伤认定申请期限不是申请人自身的原因，而是由于原审第三人推诿欺骗申请人，导致超出工伤认定申请的期限，该证据能够推翻一、二审法院判决。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2004]9号）第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”因此，青岛市人力资源和社会保障局以超出工伤认定申请期限为由不予受理申请人的工伤认定申请违反法律规定，应当予以撤销。2.一审法院判决查明部分有“2016年1月15日，原告以其…向被告提出工伤认申请…2015年12月16日，被告作出涉案的工伤认不定期申请不予受理通知书。”而事实是，申请人2015年12月16日申报的申请材料，被申请人于2016年1月15日出具的“工伤认定申请不予受理通知书”。综上，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终815号行政判决。2.撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初182号行政判决。3.撤销青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社伤不认字[2016]第000112号工伤认定申请不予受理通知书，责令其按照规定受理申请人的工伤认定申请并认定工伤。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”经审查，申请人王洪健在申请再审期间向本院提交的“青岛市工伤认定申请表”等材料的复印件均不属于上述规定“新的证据”，依法不予采纳。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，申请人于2004年3月15日受到事故伤害，至2016年1月15日提出工伤认定申请。根据上述规定，已经超过了一年的工伤认定申请期限。申请人提供的证据及一、二审查明的事实，均不能证明其在法定期限内曾向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，也不能证明系用人单位的原因耽误其申请期限。申请人没有提交证据证明其存在上述规定的不属于自身原因超过工伤认定申请期限的法定事由。因此被申请人作出不予受理决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
关于申请人提出的一审法院经审理查明部分申请人申报申请材料与被申请人出具“工伤认定申请不予受理通知书”日期错误的申请再审理由，本院认为该判决的文字表述错误未对申请人的实体权利产生实际影响，不足以导致裁判结果的改变，申请人的该项再审理由不成立，裁判结果正确。
综上，王洪健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪健再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年六月七日
书记员 徐 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3527-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃、徐晴波。
被执行人：孙立辉。
被执行人：胡群。
被执行人：徐仙强。
被执行人：胡建群。
被执行人：孙央丽。
本院作出的（2015）甬慈商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡建群名下的位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼﹤8-9﹥室有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡建群名下的位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼﹤8-9﹥室的房地产。［权证号：2011018156，土地证号：慈国用（2012）第1720**号］。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一五年六月十一日
书记员 姚杰伟（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2090号
罪犯付XX，男，汉族，1981年3月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年7月25日作出（2013）富刑初字第132号刑事判决，以被告人付XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月25日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1852号
原告付兰平，男，定州市人。
法定代理人张成乱（原告之夫），男，1941年10月6日出生，汉族。
委托代理人马占峰。
被告李怀亮，男，定州市人。
被告李国卫，男，定州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码80443344-2。
代表人丁萍。
委托代理人路俊远。
原告付兰平与被告李怀亮、李国卫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张成乱，委托代理人马占峰，被告李怀亮，李国卫，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人路俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰平诉称，2014年3月22日12时10分许，被告李怀亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车沿乡间路由南向北行驶至定州市北子京村西沙场处时，与同向驾驶电动自行车的原告相碰撞，致原告受伤。经定州市公安交警大队认定李怀亮负此事故的全部责任。李怀亮所驾驶的事故车辆所有人为被告李国卫，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请法院依法判令故被告李怀亮、李国卫连带赔偿原告医疗费用25万元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李怀亮辩称，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告李国卫辩称，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对原告的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额部分，我公司在商业险限额内按责任比例承担责任。
经审理查明，2014年3月22日12时10分许，被告李怀亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车沿乡间路由南向北行驶至定州市北子京村西沙场处时，与同向驾驶电动自行车的原告相碰撞，致原告受伤。2014年6月4日，定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0108号道路交通事故认定书认定：李怀亮负事故的全部责任，付兰平无事故责任。
2014年3月22日，原告到定州市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤，右额颞脑挫裂伤，脑室出血；2、胸外伤，肺挫伤，左侧部分肋骨骨折，纵膈内积气；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧肱骨远端骨折；5、左眼挫伤，左外伤性瞳孔散大；6、左枕顶头皮肿胀。原告在该院共住院7天，支付医疗费用76435.4元。
2014年3月29日，原告转入河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、右额颞脑挫裂伤术后；3、左肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左侧肋骨骨折。原告在该院住院87天，原告提供该院医疗费票据合款216595.81元。被告保险公司提出，在原告所提交的票据中有车费500元，不应认定为医疗费，另有两张门诊票据共合款22元无医院盖章，也不应认定。对被告的主张本院予以支持，原告在河北医科大学第二医院的医疗费认定为216073.8元。
2014年6月24日，原告转到定州市妇幼保健院住院治疗，诊断为1、脑外伤术后；2、肺部感染；3、左上肢骨折；4气管切开术后。原告在该院住院20天，原告提供该院医疗费票据合款14041.3元。被告保险公司提出上述费用中含病例取证费8.4元应扣除，本院予以支持。原告在定州市妇幼保健院的医疗费认定为14032.9元。
原告上述医疗费用总额为306542.1元。
定州市司法医学鉴定中心于2014年7月30日鉴定原告符合植物生存状态，伤残等级属一级伤残；后期医疗费用（颅骨修补）评定为25000元，被告保险公司不认可后期医疗费用评定结论。
冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车所有人为被告李国卫，被告李怀亮为其雇佣的司机。被告李国卫在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为该车辆投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，交强险约定医疗费用赔偿责任限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，特别约定不计免赔率。
被告李国卫提出，在原告治疗期间，他曾为原告垫付医疗费103500元，并出示原告亲属收取40000元收条一张。原告方认可此40000元，称其余款项需核实。被告李国卫表示不在本案中主张其为原告垫付103500元医疗费的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、李怀亮的驾驶证、事故车辆行驶证和机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险保险单、门诊和住院治疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、用药清单、伤残评定意见书、后期医疗费用评定以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案涉及的交通事故，致原告受伤，经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，李怀亮负事故的全部责任，原告无责任，并未发现不当之处，原、被告亦均未提出异议，该认定书可以作为定案证据使用。
被告李怀亮负事故的全部责任，应与被告李国卫连带赔偿原告损失。被告李国卫在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为该事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司应承担替代赔偿责任。原告主张的医疗费250000元未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故由被告保险公司全额赔付。在本案中，本院认定的原告医疗费数额高于原告主张的数额，对超出部分，原告表示不再变更或增加诉讼请求，已另行诉讼进行了主张。
综上，按照交强险先行赔付原则，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司可先行在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内不计免赔率赔付原告医疗费240000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应向原告支付保险金总额为250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告付兰平保险金250000元，限判决生效后七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李怀亮、李国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯建良
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6704号
原告：谢大光，男，1984年5月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：包道银，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告谢大光与被告包道银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告谢大光于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢大光撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告谢大光负担。
审判员 史宝光
二〇一七年三月七日
书记员 夏 溪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1977-2号
原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。
法定代表人朱某，董事长。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人文某，董事长。
本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月2日作出（2014）松民初字第1977号民事裁定，将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××账户内存款200000元冻结。现查封期限已临近届满，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2014年12月25日向本院提出续行冻结申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内200000元存款继续冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内存款200000元继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长郝文杰
代理审判员宋超
人民陪审员丁玉芳
二0一四年十二月二十五日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1977-2号原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。法定代表人霍某，经理。委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。法定代表人朱某，董事长。被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人文某，董事长。本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月2日作出（2014）松民初字第1977号民事裁定，将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××账户内存款200000元冻结。现查封期限已临近届满，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2014年12月25日向本院提出续行冻结申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内200000元存款继续冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行账号为×××的账户内存款200000元继续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长郝文杰代理审判员宋超人民陪审员丁玉芳二0一四年十二月二十五日书记员孙立国
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执816号
吴良军、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴良军与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]1013号仲裁调解书，申请执行标的额6307.71元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第794号
原告：麻丽华。
委托代理人：汪丽敏。
被告：林通。
原告麻丽华为与被告林通民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽敏，被告林通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻丽华诉称：被告曾多次向原告借款，2014年6月21日，被告向原告出具4万元借条一份，诉前，原告曾多次要求被告还款，但均遭到拒绝。现要求：1、被告偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林通辩称：被告和原告以前是恋爱关系，2014年因为和原告性格不合，原告每天几十个电话和恐吓短信还有微博威胁被告，原告要被告写个欠条补偿原告，就不骚扰被告，原告一直逼被告写，原告姐妹也劝过她不要这样做，在大南门锦春大厦对面的咖啡厅里一直威胁被告写欠条，当时还在咖啡店里砸杯子和怒吼，被逼无奈写欠条。之后原告从来没有联系我，今年的5月份才找被告。今年5月份原告欠原告朋友的钱不能还款，原告让原告朋友直接到被告这里拿钱。现在希望调解，但是让原告的父母出来大家一起调解。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，后因矛盾而结束恋爱关系。2014年6月21日被告出具欠条一份给原告，确认欠原告4万元，并保证5个月之内还清。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告林通欠原告4万元，事实清楚，证据充分。被告应予偿还并应支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告辩称，因受到原告胁迫写下欠条。被告没有提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林通于本判决生效之日起十日内偿付原告麻丽华欠款4万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯思浩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第657号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月14日刑满释放。因本案事实，于2014年5月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某甲，个体劳动者。因本案事实，于2014年5月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某乙，无业。因本案事实，于2014年5月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月26日被江苏省东海县公安局抓获，并羁押于江苏省东海县看守所，次日移交徐州市铜山区公安局，当日被该局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人宗某，无业。因本案事实，于2014年5月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月24日被山东省滕州市公安局抓获，次日羁押于山东省滕州市看守所，当月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙、宗某犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、王某乙、宗某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日22时许，被告人李某、王某甲、王某乙经预谋，到徐州市铜山区汉王镇戏台山上，采用掘墓盗物的方式对山顶处的一处古墓葬进行挖掘，因下雨未能盗得物品。后被告人李某、王某甲、王某乙与被告人宗某结伙，于2014年5月12日22时许再次到该古墓葬处，采用掘墓盗物的方式对该处古墓葬进行挖掘，因发现该墓葬曾被盗而未盗得任何物品后离开。经徐州市文物局鉴定，该古墓葬具有一定历史和文物价值。
2014年5月13日，被告人王某甲在其暂住的旅馆进行住宿登记时，因无身份证件被带至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某乙、宗某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人李某、王某甲、王某乙、宗某因本案的事实，于2014年5月14日分别被徐州市铜山区公安局行政拘留15日、10日、7日、6日。
上述事实，被告人李某、王某甲、王某乙、宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某等人的证言，作案工具照片，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，徐州市文物局出具的鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，在押人员基本情况登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙、宗某结伙，盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲系自首，被告人王某乙、宗某系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2014年5月29日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押10日，即自2014年5月24日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2014年6月26日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人宗某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押6日，即自2014年6月25日起至2015年1月18日止。）
五、作案工具铁锨两把、洋镐一把、铁锤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雨轩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第202号
申请执行人福建省南平市融信租赁有限公司。
法定代表人：陈东辉，总经理。
被执行人福建省凯泉竹木有限公司。
法定代表人：ＸＸ造，经理。
被执行人福建省新亚竹木有限公司。
法定代表人：何盛泽，经理。
被执行人ＸＸ造，男，1956年12月9日出生，汉族。
被执行人兰菊，女，1957年8月12日出生，汉族。
关于福建省南平市融信租赁有限公司申请执行福建省凯泉竹木有限公司、福建省新亚竹木有限公司、ＸＸ造、兰菊融资租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3456号民事判决书过程中，查明被执行人福建省凯泉竹木有限公司、福建省新亚竹木有限公司、ＸＸ造、兰菊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4849号
罪犯阿卜杜海比尔.图尔荪巴拉提，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）丽缙刑初字第202号刑事判决，以被告人阿卜杜海比尔.图尔荪巴拉提犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯阿卜杜海比尔.图尔荪巴拉提减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿卜杜海比尔.图尔荪巴拉提在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿卜杜海比尔.图尔荪巴拉提在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务阿卜杜海比尔.图尔荪巴拉提在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜海比尔.图尔荪巴拉提予以减刑二个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）娄中刑申字第18号
原审被告人胡三佰贪污、诈骗一案，湖南省冷水江市人民法院于2014年10月16日以（2014）冷刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡三佰犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日至2018年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）胡三佰不服，提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2014）娄中刑二终字第113号刑事判决，维持湖南省冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第51号刑事判决中对上诉人胡三佰贪污罪的定罪量刑和诈骗罪的定罪部分。即“被告人胡三佰犯贪污罪，判处有期徒刑五年和被告人胡三佰犯诈骗罪”的判决；撤销湖南省冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第51号刑事判决中对上诉人胡三佰诈骗罪的量刑部分和决定执行的刑罚。即“被告人胡三佰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元”的判决；上诉人胡三佰犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，免除处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2018年9月23日止。）发生法律效力以后，胡三佰仍不服，又向本院提出申诉。本院经复查认为，胡三佰的申诉符合法定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间，不停止原裁判的执行。
二〇一五年十月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第327号
原告沈金其，农民。
委托代理人柏文建，嘉善交通运输有限责任公司职工。
被告沈瑞华，农民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈金其诉被告沈瑞华人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年3月19日向本院起诉，本院依法由审判员范爱民独任审判，于2002年4月9日、5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月29日下午1时，我和被告因宅基地纠纷在姚庄司法所调解，被告对我恣意殴打，用手挖伤我的眼睛，致原告右下侧结膜撕裂伤，角膜上皮脱落，造成原告沈金其损失医疗费1874.10元、交通费866.80元、伤害鉴定费100元、误工费3050元、护理费600元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述费用损失及精神损害费3000元，合计9490.90元；停止侵害，赔礼道歉，具结悔过。
被告辩称，原告对本案引起有严重过错；原告诉请的精神损害费、护理费均缺乏依据；二次去上海治疗，没有转院证明；三次配药，病历上无记录；误工损失计算偏高；原告为诊断证明书补盖章所化的交通费不应赔偿。
经审理查明，原、被告系弟、兄关系。2001年10月29日下午1时许，因宅基地纠纷，双方到姚庄镇司法所调解，尚未开始调解，原告与被告开始争吵，并互相用手指点戳，被告右手戳及原告右眼，当场出血。原告到武警浙江省总队医院治疗，后又多次门诊，化去医疗费1785.50元、交通费225元；经法医诊断，原告的伤势为右眼球结膜撕裂伤，医疗终结时间为二个月，化去伤势鉴定费100元，误工损失费1061.40元，原告损失合计3171.90元。原告未经医院准许擅自至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊二次，化去医疗费48.60元、交通费500元。本案在审理中，被告不同意调解。
上述事实有原告提供的病历、医疗费单据、询问记录、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告为宅基地发生纠纷，在司法所调解时，双方缺乏冷静，以争吵的方式引发被告伤害原告的事实，被告对此纠纷应负主要责任，原告应负次要责任。对原告诉请中合理的医疗费、交通费、鉴定费、误工费，本院予以支持。对原告未经医院准许擅自转院治疗的费用、不合理的交通费及诉请精神损害费、护理费于法无据，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院关于贯彻执行﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥若干问题的意见（试行）第一百四十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞华赔偿原告沈金其医疗费1785.50元、交通费225元、误工费1061.40元、鉴定费100元，合计3171.90元的80%，即2537.52元。于本判决生效后十日内付清（款交至原告处）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费390元，原告负担286元，被告负担104元（现由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费390元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇二年五月十六日
书记员 陈红艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2941号
原告：孔庆玉。
被告：王春桂。
原告孔庆玉为与被告王春桂民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔庆玉到庭参加诉讼，被告王春桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔庆玉起诉称：2012年9月28日，被告王春桂因做生意缺少资金向原告借款人民币2万，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定国庆节后还款。但借款到期后被告未按时归还，后经原告催讨未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王春桂未作答辩，亦未举证。
原告孔庆玉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王春桂向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告王春桂未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月28日，被告王春桂向原告孔庆玉借款人民币2万，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今借到孔庆玉人民币贰万元正（20000.），短期借款，国庆节以后还款，特立此据。借款人王春桂，2012.9.28。”但借款到期后被告仅陆续归还原告借款本金5000元，至今尚欠15000元未付。原告经催讨未果，遂于2013年11月29日诉至本院。
审理中，原告孔庆玉变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金1.5万元。
本院认为：被告王春桂向原告孔庆玉借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约定期限归还原告全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春桂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔庆玉借款本金人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，依法减半收取112.50元，由被告王春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年一月六日
代书记员 陈倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审14号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市罗庄区东风管件厂，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人周华军，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2016]181号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]181号行政处罚决定，认定被执行人年产10000吨铸造生产项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，于2010年建成投产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项之规定，作出行政处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币肆万元。现申请强制执行：罚款肆万元及每日3%的加处罚款合计捌万元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]181号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件，但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市罗庄区东风管件厂罚款肆万元的申请；不准予强制执行对其加处罚款肆万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审14号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市罗庄区东风管件厂，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。法定代表人周华军，经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2016]181号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]181号行政处罚决定，认定被执行人年产10000吨铸造生产项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，于2010年建成投产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项之规定，作出行政处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币肆万元。现申请强制执行：罚款肆万元及每日3%的加处罚款合计捌万元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]181号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件，但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市罗庄区东风管件厂罚款肆万元的申请；不准予强制执行对其加处罚款肆万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年二月六日书 记 员  孟园园
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执84号
申请执行人郑三竹。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理郑三竹申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物均无处置条件。现被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执84号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执84号申请执行人郑三竹。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理郑三竹申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物均无处置条件。现被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执84号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第303号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住滕州市。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）71起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日14时20分左右，被告人朱某甲在滕州市人民医院办理住院大厅一楼的新农合服务窗口北窗口处，趁人不备窃取陈某胭脂红长方形女士钱包一个，内有现金5000元及棕色三星S4手机一部（价值1596元）。
另查明，2015年1月15日，滕州市公安局北辛派出所民警电话通知被告人朱某甲的儿子邓某告知朱某甲到北辛派出所投案，同日朱某甲安排邓辉的前妻朱某乙将其盗窃陈某的财物主动送到北辛派出所，公安机关已发还被害人。同年1月19日，被告人朱某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人朱某乙证言，鉴定意见，视听资料，扣押及发还清单，办案说明，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某甲主动退还盗窃被害人的财物，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一五年四月八日
书记员 张芙蓉