济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1887号
原告付延刚，男，1981年11月18日出生，汉族，济南市振邦保安服务总公司历下分公司职工，住济南市。
被告李传宗，男，1976年7月11日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告付延刚与被告李传宗健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付延刚到庭参加诉讼。被告李传宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付延刚诉称，2014年7月28日，原告沿经十路正常骑车时，被告李传宗驾驶出租车经过辱骂原告，原告无意理会，被告更加嚣张，从车内下来就动拳殴打原告，致原告眼部等多处受伤。原告报警后，经济南市公安局历下区分局姚家派出所民警出警后才制止了被告的侵权行为。原告被打伤后，到武警山东省总队医院接受治疗，被告未支付任何赔偿费用。由于被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，很长一段时间里精神恍惚。原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告李传宗向原告付延刚赔偿医疗费4025.68元、误工费1403元、交通费223.50元、营养费1000元、伤情鉴定费500元，精神损失费1000元、公告费600元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告付延刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、武警医院门诊病历一本、医疗费单据7张、CT诊断报告单一份，旨在证明共支出医疗费4025.68元。
2、2014年9月15日济南市振邦保安服务总公司历下分公司出具的情况说明一份及劳动合同一份、2014年7月28日山东得益乳业有限公司出具的证明一份，旨在证明原告因伤误工11天，造成误工损失1403元。
3、出租车发票11张，旨在证明原告支出交通费223.50元，该费用系原告每天到医院门诊治疗所支付。
4、关于营养费1000元，无书面证据证明。
5、济南市公安局历下区分局出具的鉴定费收据一张，旨在证明为鉴定伤情原告支付鉴定费500元。
6、关于精神损失费1000元，无书面证据提供。
7、公告收款收据二份，旨在证明因本案诉讼原告支出公告费600元。
8、2014年9月1日济南市历下区公安分局行政处罚决定书历下公（姚家）行罚决字（2014）第00046号以及受案回执一份，旨在证明派出所查明的原、被告打架的情况。
被告李传宗未予答辩，也未向法院提交相关证据。
经合议庭审查，本院确认的事实如下：2014年7月28日凌晨4时30分左右，在济南市历下区窑头路中润世纪广场3号楼楼下，被告李传宗因原告付延刚的送奶三轮车占道，影响其出租车行驶，对原告付延刚进行谩骂，原告付延刚回骂，两人争执并引发肢体冲突。原、被告冲突中，被告李传宗将原告付延刚左眼眶等处打伤。为此原告付延刚曾到姚家派出所报警，交纳了鉴定费进行了伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤。济南市公安局历下区分局于2014年9月1日作出历下公（姚家）行罚决字（2014）第00046号行政处罚决定书，决定对被告李传宗行政拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚决定（已执行）。
事发当日上午7时，原告付延刚因伤到武警山东省总队医院就诊，诊断结论为：头外伤、左眉弓裂伤，医院给与清创缝合等治疗，2014年8月4日拆线，2014年8月30日来院复诊。2014年9月2日，主治医院山东省武警总队医院为原告付延刚出具诊断证明书，建议休息10天（7.28-8.7）。治疗期间，原告付延刚共支付医疗费4025.68元；原告付延刚伤前从事两份工作，2014年7月28日山东得益乳业有限公司出具证明一份，证明原告付延刚因伤无法胜任送奶工作，造成2014年7月28日至8月7日期间误工费696元；2014年9月15日济南市振邦保安服务总公司历下分公司出具情况说明一份，证明原告付延刚2014年7月28日至8月7日期间无法从事保安工作，造成误工费损失709元。总计误工费1405元，原告主张误工费1403元；为治疗原告支付交通费223.50元、在公安部门处理阶段，原告为鉴定伤情支付伤情鉴定费500元、原告为本案诉讼支付公告费600元。另外，原告主张精神损失费1000元、营养费1000元，对此，原告未提供书面证据。
本案的焦点问题是：1、赔偿责任如何分配？2、原告付延刚的诉讼请求有无事实及法律依据？
关于焦点问题1，本院认为，被告李传宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告提供的济南市公安局历下区分局出具的行政处罚决定书查明的事实看，本案中原告付延刚与被告李传宗的冲突是因原告付延刚送奶的三轮车站道影响了被告李传宗驾驶的出租车通行，被告李传宗对原告付延刚进行谩骂，原告付延刚“回骂”后激起被告李传宗的不满，两人发生争执，争执中李传宗将付延刚左眼眶等处打伤。原告付延刚的受伤系由被告李传宗动手殴打所致，为此，被告李传宗也受到了治安处罚，因此，被告李传宗应对原告付延刚受伤及造成的一系列经济损失应承担主要的责赔偿任；原告付延刚在被告李传宗对自己占道停车不满进行漫骂时，也存在“以恶治恶”的“回骂”的不当言辞，原告的行为对矛盾激化、升级起了一定作用，因此，原告遇事不能保持冷静、理智的态度，对事态的扩大负有不可推卸的责任。根据《民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，综合考虑本案情况，结合原、被告的过错程度，本院酌定原、被告按照20%、80%分担责任为宜。
关于焦点问题2，本院认为，被告李传宗将原告付延刚打伤的事实由历下公（姚家）行罚决字（2014）第00046号行政处罚决定书所确认，被告李传宗侵害了原告付延刚的生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告李传宗应就其给原告付延刚造成的人身损害和经济损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告主张医疗费共计4025.68元，提供了门诊病历、CT诊断报告单、医疗费单据等相关证据予以证明，本院认为各个证据之间能相互印证，能起到证明事实的作用，本院予以采信。对原告主张4025.68元医疗费的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案中原告付延刚有固定收入，且原告提供的两份误工证明显示误工时间为11天，原告主张造成误工损失1403元。结合原告付延刚的伤情及医疗建议，本院对原告付延刚提交的证据予以采信，对原告付延刚按实际造成的收入减少1403元主张误工费予以支持；原告付延刚主张交通费223.50元，提供了出租车发票予以证明，经审查，时间、次数等与原告付延刚的就医治疗及到派出所处理事情的实际情况基本吻合，本院对其主张的交通费予以支持；原告对其主张的营养费1000元，未提交证据予以证明，鉴于原告受伤治疗，营养费为必要合理支出，结合原告伤情，本院酌情将原告主张的营养费调整为300元；本案中，原告付延刚主张鉴定费、公告费用由被告承担，并提供鉴定费、公告费单据予以证明，本院对原告该项诉讼请求予以支持。本案中，原告付延刚虽身体遭受损害，但未构成伤残及其他严重后果，原告主张精神损失费，不符合法律规定，本院对原告付延刚主张精神损失费1000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告李传宗于本判决书生效之日起十日内向原告付延刚赔偿医疗费4025.68元中的80%计3220.54元。
二、被告李传宗于本判决书生效之日起十日内向原告付延刚赔偿误工费1403元中的80%计1122.4元。
三、被告李传宗于本判决书生效之日起十日内向原告付延刚赔偿交通费223.50元中的80%计178.8元。
四、被告李传宗于本判决书生效之日起十日内向原告付延刚支付营养费300元中的80%计240元。
五、被告李传宗于本判决书生效之日起十日内向原告付延刚支付鉴定费500元中的80%计400元。
六、被告李传宗于本判决书生效之日起十日内向原告付延刚支付公告费600元中的80%计480元。
七、驳回原告付延刚的关于精神抚慰金的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李传宗承担40元，由原告付延刚承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李 靖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁秀贞