广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2322号
原告：朱庆林，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄浩明，男，1991年3月19日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
原告朱庆林诉被告黄浩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告朱庆林委托诉讼代理人游珍玲、何演辉，被告黄浩明委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱庆林诉称，2015年6月25日，被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在中山市沙溪镇溪叠路明升百货对开路口行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，但原告认为该责任认定不妥，被告应承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费5045.80元，伙食补助费4300元（43天×100元/天），护理费7396元（43天×172元/天），误工费86091.60元（4986元/月÷30天×518天），残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），交通费2000元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，评残费1800元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款合计129145元。
诉讼中，原告以2017年人身损害赔偿标准已公布为由将其主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费金额分别变更为22876元（133天×172元/天）、37452.40元（4986元/月÷21.7天×163天）、75368.60元（37684.30/年×20年×10%）、688.50元，诉求总金额变更为159531.30元。
被告黄浩明辩称，一、原告要求被告承担事故全部责任与事故认定书不一致，根据事故认定书，原告承担事故次要责任。二、针对原告各项诉求：医疗费、住院伙食补助费，无异议；护理费，应按130元/天计算43天，原告出院3个月需要护理并无明确医嘱，不予确认；误工费，同意按原告提供的收入证明3500元/月计算，但应除以30天，误工费应是19016元；残疾赔偿金，原告未举证证明其于事故发生前在城镇居住且有固定收入满一年，应按2015年度的人身损害农村居民赔偿标准计算；交通费，事故发生后我已支付部分交通费、伙食补助费，应予扣除；营养费，同意承担800元；精神损害抚慰金，应计算5000元；鉴定费，无异议。三、事故发生后，我已向原告支付共36426.80元，应予扣减。
经审理查明，2015年6月25日00时30分许，黄浩明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从溪叠路由岗背往大涌镇方向行驶，途经中山市沙溪镇溪叠路明升百货对开路口时，遇行人朱庆林由右至左横过道路时，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及朱庆林受伤。同年7月10日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2015]第B00075号道路交通事故认定书，认定黄浩明未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶非汽车类机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；朱庆林在机动车道路上行走，承担事故次要责任。朱庆林据此于2017年2月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，朱庆林主张其于事故发生前在中山市沙溪镇温木匠家具厂工作，并据此提供该家具厂于2017年2月8日出具的证明载明朱庆林自2015年6月1日在其单位做木工，月工资3500元/月。
另查，朱庆林受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为中度颅脑损伤，右枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颈髓挫伤，颅骨骨折，左足多发跖骨骨折，左眼眶壁骨折，左额窦前壁骨折，左足第1趾近节趾骨近端骨折，下唇下颌左眼部软组织挫裂伤，头面部胸部四肢多处软组织挫擦伤，牙齿损伤。2016年7月30日，朱庆林出院。2016年9月4日至同年9月12日朱庆林再次在该医院住院治疗，两次住院共43天,出院医嘱门诊继续治疗，住院期间留陪1人，3个月内勿下床行走，加强营养，医生先后建议休息4月。同年11月11日，朱庆林委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月25日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0461号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱庆林因交通事故致中度颅脑损伤，构成Ⅹ级（十级）伤残；右足第2-5跖骨骨折，经临床行骨折切开复位内固定术后，影响足弓功能，构成Ⅹ级（十级）伤残。事故发生后，黄浩明向朱庆林支付了36426.80元。
又查，无号牌普通二轮摩托车实际支配人系其本人，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定黄浩明承担事故主要责任，朱庆林承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”本案中，黄浩明是无号牌二轮摩托车的实际支配人，系该车的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使朱庆林不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故黄浩明应在交强险各限额范围向朱庆林承担赔偿责任；不足部分，因黄浩明承担事故主要责任，本院酌定由其承担80%赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对朱庆林的损失作如下确认：
1.医疗费38072.60元（按双方提供的单据，结合疾病诊断证明书、出入院记录及用药清单等计算），住院伙食补助费4300元（其主张按100元/天计算住院43天符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费1500元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计43872.60元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由黄浩明在该限额赔偿，不足部分33872.60元，由黄浩明按80%的比例赔偿27098.08元。
2.护理费8590元（住院43天，出院后根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定护理30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天、出院后按100元/天计算，即130元/天×43天+100元/天×30天），误工费19016.67元（住院43天，出院后休息4个月，误工共163天，根据其提供的证据及黄浩明答辩意见酌定按其于事故发生前平均工资3500元/月计算，即3500元/月÷30天×163天），残疾赔偿金69514.40元（按其主张残疾系数10%计算20年，其经常工作生活在城镇，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年经常自定残之日起计算20年，即34757.20元/年×20年×10%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金5500元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费688.50元（根据治疗时间及次数酌定按其主张），合计105109.57元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由黄浩明在该限额直接赔偿，其已垫付的36426.80元应予以扣减。
综上，朱庆林诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。黄浩明辩解合理之处，本院予以采信。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄浩明于本判决生效之日起三日内连带赔偿105780.85元给原告朱庆林；
二、驳回原告朱庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490.60元（原告已预交3490.60元），由原告朱庆林负担1175.60元，被告黄浩明负担2315元;被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程杰殷
谢俊花