wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1268-1号
申请执行人林玉兰，女，1964年11月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市。
被执行人蔡辉煌，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾玉莲，女，1962年9月6日出生，汉族，住所地同上。
被执行人林淑兰，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林玉兰与被执行人蔡辉煌、曾玉莲、林淑兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1029号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林淑兰在银行有存款。另查明，被执行人林淑兰所有的坐落莆田市城厢区房产已被本案诉讼保全。2015年8月19日，本院作出（2015）涵执字第1268号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，同日通过司法查控系统对被执行人林淑兰的银行账户实施冻结，账户实时余额为77528.55元。10月10日扣划被执行人林淑兰的银行存款82988.67元，扣除诉讼费6307元、执行费4457.01元、诉讼保全费2039元，支付给申请执行人70185.66元。2015年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1029号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴晓丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3000号
原告杨树伦，农民。
委托代理人陈保民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告唐喜峰，，农民。
原告杨树伦与被告唐喜峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树伦及其委托代理人陈保民到庭参加诉讼、被告唐喜峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树伦诉称，被告多次购买原告的假眼睫毛，期间支付部分货款，截止2011年5月17日，被告共欠我货款37000元，并为我出具了欠条。为此，请求法院判令被告立即偿还我货款37000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐喜峰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，自2010年春开始，被告多次购买原告的假眼睫毛，期间支付部分货款，但未即时清结，截止2011年5月17日，双方经结算被告共欠原告货款37000元未付，并为原告出具了欠条一份。原告多次索要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款37000元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审笔录足以证明，经原告催要后，被告应及时清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉及答辩，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐喜峰于本判决生效后十日内偿还原告杨树伦货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告唐喜峰负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯雅琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第778号
罪犯聂海彦，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2010年12月24日以（2010）金刑初字第1453号刑事判决书，认定罪犯聂海彦犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后于2011年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月份，被告人聂海彦通过QQ聊天认识了华春霞，后双确立了恋爱关系。被告人聂海彦了解到华春霞的弟弟在外地当兵后，就以其认识河南省军区的后勤部的一李姓部长，能够帮助华晓从一级士官转到三级士官为由，诈骗华春霞8000元。后因未办成，被告人聂海彦又以其认识河南武警总队一金姓营长，能够帮助华晓按排工作为由，在花园路徐寨、航海路第二大街、郑州火车站通讯大世界、北环朝阳路等地诈骗华春霞78000元。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功2次，表扬2次、警告1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂海彦减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年四月二十二日起至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第149号
申请执行人卢文英。
被执行人曹文波。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书执行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审3号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，秦俊勇。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行对秦俊勇作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对秦俊勇作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘彩云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1405-1号
申请执行人刘奇林，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘琼娥，女，1977年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘奇林与被执行人郑军锋、刘琼娥民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）丰民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑军锋、刘琼娥于2014年12月15日与申请执行人刘奇林就本案的借款79014元达成执行和解协议，同意由被执行人郑军锋、刘琼娥分期偿还债务，申请执行人刘奇林亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人刘奇林与被执行人郑军锋、刘琼娥在执行过程中已达成执行和解，申请执行人刘奇林亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1405号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄瑞萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00835号
罪犯王博，男，1990年01月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年09月16日以（2010）濉刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月6日至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2014号
申请执行人威海市东门外商务会馆有限公司，住所地威海市和平路。
被执行人黄继贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区东城路。
申请执行人威海市东门外商务会馆有限公司与被执行人黄继贵合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁10民终2712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄继贵履行给付钱款26980元及利息的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年8月8日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未申报。
2、本院依法于2017年8月8日将被执行人黄继贵纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年8月8日对被执行人黄继贵限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁10民终2712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 丛 平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00685号
原告：吴岳松。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐建新。
原告吴岳松为与被告徐建新买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。诉请：要求被告支付货款28000元及其违约金。本院受理后，依法由组成合议庭，向被告公告送达开庭传票后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存在装修材料买卖业务关系，2012年12月31日经双方结算，被告确认欠原告货款28000元未付，并承诺于2013年1月20日前付清，逾期按每日千分之五计付违约金。经后原告催促，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条之规定，判决如下：
被告徐建新支付原告吴岳松货款28000元及其违约金（违约金自2013年1月21日起按年利率24%的标准计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅 建 军
代理审判员 叶肖翡人民陪审员余林平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 骎
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第171号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人江海健，男，1994年。因本案于2013年6月3日被四会市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人江海健犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人江海健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日6时许，被告人江海健到其朋友姚某炜位于四会市建设路雅凤花园31座朋友家时，见该座43号房屋的大门没有关上，遂起贪念，入室盗走被害人严某琪的一台华硕笔记本电脑后去到姚某炜家中。被告人江海健在姚某炜家里见所盗电脑不能上网便将电脑留下，将同在姚某炜家里的被害人李学斌的一部三星S5570手机盗走，将手机藏匿于自己家中。被告人江海健于同日被公安机关抓获，所盗电脑和手机被缴获。经鉴定，被盗的华硕电脑价值人民币1200元，三星S5570手机价值人民币450元。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某琪、李学斌的陈述，证人姚某炜的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押及发还清单，接受证据清单及证据材料，作案现场辨认笔录，涉案物品照片指认，现场勘查检查工作记录及现场照片，抓获经过，鉴定结论书，户籍及前科资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海健以非法占有为目的，以秘密手段入户盗窃他人占有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人江海健拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人江海健能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗物品已缴回并发还了被害人，被告人江海健的行为未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江海健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢 琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3378号
原告陈亚平，女，现住巴林右旗。
被告钱学伟，男，现住巴林右旗。
原告陈亚平诉被告钱学伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼，被告钱学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年6月20日至2013年7月7日在我经营的亿丰五金商店赊欠材料，欠材料款4645元。经我多次索要，被告拒不给付。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠的材料款4645元及利息1000元，合计5645元。被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
7枚“亿丰五金销货清单”（原件），证明被告自2013年6月20日至2013年7月7日在原告经营的亿丰五金商店赊欠材料，合款4645元，此款至今未给付。
被告没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：提交的5枚“亿丰五金销货清单”上均有被告的签字，客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。提交的2013年6月25日的1枚“亿丰五金销货清单”中上部分材料款70元有被告的签字，本院予以采信，下部分材料款60元没有被告的签字，本院不予采信。提交的2013年6月20日的1枚“亿丰五金销货清单”上没有被告的签字，本院不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2013年6月20日至2013年7月7日，被告在原告经营的亿丰五金商店购买材料，赊欠材料款4470元，有被告在“亿丰五金销货清单”上签字为证明。此款被告至今未给付。
另查明，被告在3枚“亿丰五金销货清单”上签的名字是“钱勇”，被告的身份证上名字是“钱学伟”。
本院认为，原告与被告之间因买卖五金材料产生的债权债务关系明确，有被告在“销货清单”上签字为证明。被告应向原告履行给付材料款义务，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求予以支持。因“销货清单”中没有约定利息，故本院对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照年利率的6%给付逾期利息至付清全部材料款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学伟于本判决发生法律效力后立即给付原告陈亚平材料款4470元及利息损失（自起诉之日即2015年10月28日起，按照年利率的6%计算至付清全部材料款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告钱学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十一月二十日
书记员 范学良
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00371号
原告：刘中平，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王新民，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘中平诉被告王新民租赁合同纠纷一案中，刘中平于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘中平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘中平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘中平负担。
审判员 倪勇军
二〇一三年九月十八日
书记员 马继峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1083号
申请人宽城兆丰房地产开发有限公司。
法定的代表人孙兆海，职务董事长。
被执行人杨玉国。
申请人宽城兆丰房地产开发有限公司与被执行人杨玉国排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）宽民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第253号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月九日
书记员 张相亮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1638号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫海平（自报名），出生地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市博白县。2013年10月31日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放。2014年9月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人莫海平犯盗窃罪，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人莫海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日17时许，被告人莫海平在本市天河区珠江西路高德置地春广场至夏广场之间的过街人行斑马线，趁在其前面行走的被害人陈某乙不注意之机，盗走其双肩包内的手机1台（苹果iphone5S，16G内存，经鉴定，价值人民币2867元），后被告人莫海平被人赃并获。公诉机关认为被告人莫海平的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人莫海平对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人莫海平在广州市天河区珠江西路高德置地春广场至夏广场之间的过街人行斑马线，趁在其前面行走的被害人陈某乙不备，盗走陈某乙双肩包内的手机1台（苹果iphone5S，16G内存，经鉴定，价值人民币2867元），后被告人莫海平被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人莫海平在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某乙的报案陈述及其辨认笔录，证人胡某、蓝某的证言及其辨认笔录，现场照片、监控录像截图、赃物照片，光盘，前科材料，价格鉴定结论书，户籍材料、网上查询结果，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，被告人莫海平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人莫海平在庭审中能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人莫海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人莫海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年九月三十日
书记员 谭珊珊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3267之一号
申请执行人赵海城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
被执行人：冯严程，男，生于1983年11月23日，汉族。
被执行人：贺锐，男，生于1983年5月29日，汉族。
被执行人：王虹焱，男，生于1981年12月9日，汉族。
被执行人：侯涛，男，生于1979年8月11日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行贺敏、冯严程、王虹焱、侯涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金28888.97元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第126号执行案的未清偿金额28888.97元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年二月六日
书记员 潘皓月
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1031号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人李华,佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人陈敏儿，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行该局于2016年2月22日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00104号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00104号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年二〇一六年十二月一日
书记员 罗盛权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第347号
罪犯徐国军，男，1985年9月4日出生，汉族，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年六月十六日作出（2009）德中刑初字第33号刑事判决，以被告人徐国军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00九年四月十三日以（2009）云高刑复字第90号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1989号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐国军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐国军准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00683号
原告冯艳。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告沈干。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该支公司总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告冯艳诉被告沈干、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理。原告冯艳的委托代理人刘亮，被告太平洋财保宿迁公司的委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告沈干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，2015年1月23日14时许，被告沈干驾驶苏N×××××小型轿车由泗阳县城驶往临河镇，由东向西行驶至原“苏3**线”48KM＋316M处，侵入北侧非机动车道，撞到原告。事故发生后泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告对此事故承担全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费69840.48元，被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保宿迁公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生后被告已支付原告10000元医疗费，依据商业保险合同第十四条约定，被告对医疗费部分只承担医保范围内用药，主张应当扣除10%的非医保费用，因本案涉及商业保险合同理赔，原告及被告沈干应当提供驾驶证和行驶证原件核对确定是否存在商业保险合同责任免除的情形。
被告沈干未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日14时许，被告沈干驾驶苏N×××××小型轿车由泗阳县城驶往临河镇，由东向西行驶至原“苏3**线”48KM＋316M处，侵入北侧非机动车道，撞到同向行人原告冯艳、方敏，造成原告冯艳、方敏及方敏怀抱的马继文受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈干承担该起事故的全部责任，原告冯艳无责任。原告冯艳受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2015年4月21日出院，花费医疗费62140.48元。事故发生后，被告太平洋财保宿迁公司垫付医疗费10000元。
另查明：苏N×××××小型轿车的登记车主系被告沈干，该车在被告太平洋财保宿迁公司投保交强险及金额为500000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院出具的出院记录、医疗费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告沈干承担该起事故的全部责任，故被告沈干对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。因原告主张的人血白蛋白费用未提供相关票据予以证实，但原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为5292元（378×14），故原告冯艳因本次事故产生的医疗费67432.48元。被告太平洋财保宿迁公司在交强险范围内赔偿原告冯艳10000元，超出交强险范围的损失57432.48元（67432.48-10000），由被告沈干全部承担。因肇事车辆在被告太平洋财保宿迁公司投保金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告太平洋财保宿迁公司在商业险范围内承担57432.48元。综上，被告太平洋财保宿迁公司在交强险及商业险范围内承担67432.48元。被告太平洋财保宿迁公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心公司于判决生效后十日内赔偿原告冯艳67432.48元（已支付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告沈干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戈杉杉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01912号
原告罗某，住重庆市永川区五间镇。
委托代理人罗昌六，男，1955年10月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区五间镇友胜村月宝山村民小组，系罗某父亲（特别授权）。
被告张某某，住重庆市永川区卫星湖办事处。
原告罗某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人罗昌六，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其在户籍所在地的村民小组承包的鱼塘合同终止后，被告张某某接着承包该鱼塘，因此欠付原告鱼款20000元，当时被告出具欠条1张，但事后仅支付现金1000元，至今尚欠19000元，经原告催收未果，故起诉要求被告支付欠款19000元。
被告张某某辩称，其与原告罗某无买卖和其他债务关系，由于被告不知道原告罗某已对原承包鱼塘期间投放的鱼和设施等全部财产权利放弃并归还给发包人，在永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组将鱼塘和投放的鱼、附属设施等财产发包给被告承包后，原告罗某不应再将该鱼塘里的鱼出售给被告，故请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告罗某返还已收取的1000元。
经审理查明，原告罗某曾于2008年10月、2009年1月与重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子（原月宝山）村民小组的村民陈昌明、侯明祥等人签订土地租赁协议，将租赁的土地用作鱼塘养鱼，租赁期限为20年。原告在鱼塘经营期间，因经营不善于2012年1月与土地出租人签订解除租赁合同，约定：“罗某将自己承包的两座鱼池及其基础设施和上面的水池的鱼全部不要，只求全体社员谅解，全部交给集体再次发包；本社涉及鱼池的一切问题皆与罗某无关”。之后罗某按约定履行了义务。
2012年2月7日，重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组作为甲方将上述两座鱼塘发包给被告张某某，双方签订了土地承包合同。该合同主要约定：承包期限为17年；合同届满后，如乙方不再承包，鱼池的基础设施全部归甲方所有。合同签订后，该村民小组将鱼塘、附属设施和鱼塘里的鱼等财产全部交付给了张某某。
被告张某某在承包经营该鱼塘期间，原告罗某称鱼塘里的鱼和设施系其投入和所有，要求被告张某某给予财产转让费。经原告多次索要，被告张某某于2012年2月27日向原告罗某出具欠条1张，随之并支付现金1000元。该欠条载明“今欠罗某出售渔池款大写贰万元整，小写20000元，此款两年付清，已付壹仟元。此据，欠款人张清，2012年2月27号”。被告张某某得知原告罗某与前述土地出租人解除合同的内容后，认为原告罗某已放弃鱼塘的相关权利，不应再以财产转让为由收取费用，遂拒绝支付欠条中尚未支付的欠款。现重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组对被告张某某向罗某出具的该欠条不予追认。审理中，原告罗某陈述该欠款系被告张某某对罗某投放到鱼塘里的鱼和设施的补偿，但被告张某某不予承认。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，土地租赁协议，解除合同书，土地承包合同，永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组证明，证人证言在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，罗某对原承包的鱼塘于2012年1月与发包人解除合同时，将其投放的鱼和附属设施等全部财产权利作出放弃并交付给了发包人，相应财产的所有权已转移给发包人，罗某即不再享有该财产的所有权。被告张某某承包该鱼塘后，罗某仍以鱼塘里的鱼和相关设备设施属其所有为由折价出售给张某某，而财产权利人（发包人）并未对罗某出售该财产的行为明确表示追认，故双方并未发生实质上的买卖合同关系，原告以买卖合同关系主张相应价款即无事实依据，该理由不能成立，本院不予采纳。即使张某某出具的欠条系对罗某所作的补偿，也应基于罗某对该财产享有占有、使用等相关权利。因罗某对该财产不享有占有、使用等相关权利，其以欠条为据向被告主张权利也无法律依据。另因被告张某某要求原告罗某返还1000元的理由，系另一法律关系，不应在本案中一并处理，本院故不予处理，被告可以根据相关法律规定另行主张权利。
综上，原告罗某要求被告张某某支付欠款19000元的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。被告张某某相应的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十一条、第五十六条、第一百三十条、第一百三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 朱伟斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第406号
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人黄向峰，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，该社工作人员。
被执行人余艳辉，女，1973年10月4日出生。
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人余艳辉借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第2号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人余艳辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3440号
原告黄某某，女，1963年9月3日出生。
委托代理人陈勇胜，福建省南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告冼某某，男，1961年12月22日出生。
原告黄某某因与被告冼某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告冼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍相识，在未经过充分了解的情况下，于2006年10月10日办理结婚登记手续，但没有举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚。登记后被告不与原告联系，至今没有同居生活，且两人遂分道扬镳，夫妻关系名存实亡，继续勉强维持已完全失去意义。婚后原被告至今未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于2011年10月14日向南安法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告一直都没有联系。现夫妻感情已完全破裂，确实再无和好可能。为此，再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告冼某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2006年10月10日在泉州市民政局办理结婚登记手续。原、被告至今未生育子女。原告于2011年10月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月29日作出（2011）南民初字第4957号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2013年5月21日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、被告的香港永久性居民身份证复印件1份、《结婚证》2本、（2011）南民初字第4957号《民事判决书》1份以及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，但由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，其婚姻基础差，尤其是原告于2011年10月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能好转，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告冼某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第906号
再审申请人（一审被告）：曾祥春，男，汉族，1962年10月1日出生，住沈阳市铁西区兴工北街****号1-17-2。
被申请人（一审原告）：张达，男，满族，1976年7月8日出生，住铁岭市银州区新华街南段外贸家属楼*栋*单元***室。
一审被告：辽宁天祥钢铁有限公司。住所地：开原市开原经济开发区北环路*号。
法定代表人：王清福，该公司总经理。
委托代理人：王洪臣，男，汉族，1965年2月20日出生，该公司办公室主任，住丹东市振兴区山上街75号。
一审被告：李文仲，男，汉族，1963年4月18日出生，住铁岭市银州区体育馆路都市花园*座*单元****室。
一审被告：王清福，男，汉族，1966年9月12日出生，住开原市西环路***号楼*单元***室。
委托代理人：王洪臣，男，汉族，1965年2月20日出生，辽宁天祥钢铁有限公司办公室主任，住丹东市振兴区山上街75号。
再审申请人曾祥春因与被申请人张达及一审被告辽宁天祥钢铁有限公司、李文仲、王清福民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第22号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥春申请再审称：（一）（2015）铁民二初字第22号民事调解书违背当事人及担保人的真实意愿。1.曾祥春本人未在调解协议及调解书送达回证上签字，曾祥春未委托代理人参加一审诉讼，一审卷宗没有曾祥春的授权委托手续，签字系他人所签，并不是曾祥春的真实愿意。2.调解书第二项确认用曾明名下的车辆作为担保，但调解协议中没有曾明的签字，违背了曾明的真实意愿。（二）原审法院未依法核实基本事实，调解书确认的给付数额错误，明显超出4倍贷款利息的强制性规定，违反了法律规定。请求撤销原调解书，依法再审。曾祥春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，（2015）铁民二初字第22号民事调解书的送达回证及调解协议中“曾祥春”的签字均系辽宁天祥钢铁有限公司办公室主任王洪臣所签，并不是曾祥春本人所签，且一审卷宗无曾祥春出具的授权委托手续，现曾祥春对该调解书的效力不予认可，故该调解书违背了曾祥春的真实意愿。另，该调解书第二项确认用曾明名下车辆担保，曾明系案外人，现无证据证明曾明同意该调解事项，故该调解书亦违背了曾明的真实意愿。
综上，曾祥春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 匡
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第116号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月30日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市，无业。2013年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、李金彪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年1月24日17时许，被告人王某在阿尔卡迪亚小区附近的极速网吧上网，趁被害人周某不备，将其放在网吧吧台上的三星W899型手机盗走，经鉴定该手机价值6141元。为此指控被告人王某犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人王某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月24日17时许，被告人王某在阿尔卡迪亚小区附近的极速网吧上网，趁被害人周某不备，将其放在网吧吧台上的三星W899型手机盗走，经鉴定该手机价值6141元。被告人王某将该手机销赃后的款600元后挥霍。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值6141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年1月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人王某违法所得六千一百四十一元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一三年五月二十七日
书记员 董 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6628号
上诉人（原审被告）成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳。职务不详。
被上诉人（原审原告）周凤琪，男，汉族，1968年5月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
原审被告罗琳，女，汉族，1963年5月20日出生，住成都市锦江区。
原审被告罗敏，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市锦江区。
本院在审理上诉人成都市浩林实业发展公司与被上诉人周凤琪、原审被告罗琳、罗敏借款合同纠纷一案中，因上诉人成都市浩林实业发展公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市浩林实业发展公司撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
代理审判员 王 婷
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖颖异
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1048号
上诉人（原审原告）：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉中星锻造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：许卓清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人张雯霞因与武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张雯霞的上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持张雯霞的全部诉讼请求；二、请原审出示审判依据：（一）中星公司即使改制后的新公司；（二）而中星公司予以了接受。否则，原审所谓缺席审理即涉嫌欺骗。三、由中星公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审因中星公司缺席而在司法文书中拒绝刊载张雯霞提交的证据和证明目的。张雯霞在一审提交了（2012）鄂江夏民二初字第00630号裁定书，证明60,075元资金于2008年3月由武昌车辆厂划转至中星公司的事实。张雯霞在一审提交的《民事代理词》和《关于张雯霞宿舍案件有关情况的再次汇报》证明中星公司拒绝归还张雯霞60,075元资金的辩词作事实依据。原审因中星公司缺席而拒绝保持中立，滥权代理诉讼，以剥夺诉权。后在庭审中张雯霞变更上诉请求为撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。
本院认为，张雯霞依据其与武昌车辆厂于2007年11月29日签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，于2012年10月10日起诉中星公司返还武昌车辆厂划转的经济补偿金60,075元资金的占用利息，该案经一审法院作出（2012）鄂江夏民二初字第00630号民事裁定：不属于人民法院受案范围，驳回张雯霞起诉；张雯霞上诉后，本院作出（2013）鄂武汉中民二终字第01047号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现张雯霞依据同一份《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》请求中星公司返还武昌车辆厂划转的经济补偿金60,075元的本金部分，从事实上，张雯霞在前述诉讼中均认可已经收到经济补偿金60,075元的本金部分；从程序上，已有的生效裁定已经确认本案争议不属于人民法院的受案范围。
综上所述，上诉人张雯霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二〇一七年三月十五日
书记员 王 欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第887号
原告黄某某，男，汉族，生于1980年11月14日，农民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，生于1983年3月8日，农民。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人胡良坤到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告朱某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年12月29日登记结婚，于2006年2月19日生育长子黄某甲，于2007年11月11日生育次子黄某乙。由于双方婚后，被告与父母关系不好，原告提出异议后，双方关系逐步恶化，被告于2010年7月私自外出不归，未尽夫妻权利和义务。原、被告因感情不和分居生活时间已达2年，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子黄某甲、黄某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每人每月300元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚，于2006年2月19日长子黄某甲，于2007年11月11日生育次子黄某乙。双方婚后因被告与公婆关系不好常为家庭琐事吵闹，双方关系逐步恶化，被告于2010年7月私自外出，至今无法联系，双方分居生活至今。原告于2011年9月曾向法院起诉离婚，并以证据不足为由申请撤诉。原、被告因感情不和分居生活时间已达2年以上。
以上法律事实，有原告向本院提交的原、被告及其子女的常住人口登记表，结婚证，原告委托代理人对证人黄玉均、赵长秀、黄庭帮的询问笔录各一份，古蔺县箭竹乡团结村村民委员会的书面证明，古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第1914号民事裁定书，以及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告朱某某自2010年7月离家外出至今未与原告共同居住和生活，原、被告的夫妻感情可视为已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告之间因感情不和已分居二年以上，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，且婚生子黄某甲、黄某乙在被告外出后一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，黄某甲、黄某乙由原告抚养，由被告给付抚养费较为适宜。结合本地区实际，酌定由被告每月给付原告子女抚养费黄某甲、黄某乙每人每月250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子黄某甲、黄某乙由原告黄某某抚养，被告朱某某自2013年6月1日起给付黄某甲、黄某乙子女抚养费每人每月250元，至黄某甲、黄某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 冯忠义
人民陪审员 吴加庆
二〇一三年六月六日
书 记 员 简亚玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第147号
申请执行人：黄秀梅，女。
被执行人：樊春红，女。
本院在执行申请执行人黄秀梅与被执行人樊春红民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）铜棋民初字第57号民事判决书，被执行人樊春红与林晓刚应归还申请执行人黄秀梅借款本金30000元。被执行人樊春红与林晓刚还应支付黄秀梅借款本金30000元自2011年11月24日起至判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行金。案件受理费、公告费合计1250元，由被执行人樊春红与林晓刚负担。因被执行人樊春红现下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜棋民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘家鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第842号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈永强、沈施，浙江海浩律师事务所律师。
被告吴国祥。
被告贾旭霞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吴国祥、贾旭霞金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吴国祥签订的《个人借款合同》（编号：107202012002100）起诉，要求：1、判令被告吴国祥、贾旭霞共同返还借款本金299976.58元，并支付逾期罚息11024.14元（暂计至2014年4月15日，应计至实际清偿日为止）；2、被告吴国祥、贾旭霞支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3、诉讼费用（包括受理费及保全费等）由两被告负担。后原告在法庭辩论终结前变更第一项诉讼请求为：判令被告吴国祥、贾旭霞共同返还借款本金299976.58元，并支付逾期罚息6024.14元（暂计至2014年4月15日，应计至实际清偿日为止）。此后，原告在法庭辩论终结后再次变更第一项诉讼请求为：判令被告吴国祥、贾旭霞共同返还借款本金263847.78元，并支付逾期罚息9696.41元（暂计至2014年4月15日，此后按照借款合同约定计算至清偿本息为止）。
被告吴国祥辩称：对借款事实没有异议。被告于2012年12月28日支付了保证金36000元，在贷款逾期时，应该先作为本金扣除。2013年12月31日被告卡上余额还有700多元，但原告在本金中只减去了23.42元。对其他事实没有异议。
被告贾旭霞未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴国祥；
贷款本金：人民币300000元；
借款期限：2012年12月31日至2013年12月31日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率8.4%；按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2013年12月20日，2013年12月31日贷款到期日归还利息700元，借款期限内的利息已经结清；2013年12月31日作为本金扣除保证金本息36128.80元，同日作为本金扣划还款账户余额23.42元；2014年4月25日归还逾期罚息5000元，其余本息未付；
担保情况：被告吴国祥于2012年12月28日向浙江供应链协会开立在原告处的保证金账户交付保证金36000元，用于本案贷款质押；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告吴国祥的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现借款人逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求借款人立即予以归还，并支付逾期罚息。但原告计算的罚息金额有误，本院予以修正。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告贾旭霞与吴国祥系夫妻关系，案涉贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告贾旭霞应对吴国祥的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国祥、贾旭霞归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币263847.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴国祥、贾旭霞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息及逾期利息人民币4696.41元（暂计算至2014年4月15日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴国祥、贾旭霞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6265元，调整为人民币6190元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币562元，被告吴国祥、贾旭霞承担人民币5628元；财产保全申请费人民币2175元，由被告吴国祥、贾旭霞承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 娄移华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第592号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人：陈日康。
被告：袁其亮。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告袁其亮为物业服务合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人陈日康到庭参加诉讼，被告袁其亮经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：原告系路桥区山水华庭小区物业管理企业，被告系该小区C楼C楼1102＋跃号房屋业主。2011年11月1日，原告与路桥区山水华庭业主委员会签订一份《山水华庭物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，小高层住宅按每平方米每月1.4元缴纳，空置房按100%比例收取等。缴费时间为每年的9月30日前。如逾期支付物业管理服务费，按应付金额每日千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积为230.37平方米，已拖欠2012年、2013年、2014年共36个月物业费共计人民币11610元。后经原告催讨未果。请求：一、判令被告支付物业服务费23142元及违约金29160元，并继续支付自2014年12月1日起至实际付款之日止按日千分之三缴纳逾期付款的违约金；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：判令被告支付物业服务费11610元及违约金14500元，并继续支付自2014年12月1日起至实际付款之日止按日千分之三缴纳逾期付款的违约金。
被告袁其亮未作答辩，亦未向本院提供反证。
经审理本院查明：被告袁其亮系路桥区路桥人峰社区山水华庭1#C楼1102＋跃号房屋业主，建筑面积为230.37平方米。2011年11月29日，原告与路桥山水华庭业主委员会签订一份《山水华庭物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，小高层住宅按每平方米每月1.4元缴纳，最迟缴费时间为每年的9月30日前。逾期支付物业管理费，原告有权要求被告按应付金额每日千分之三支付违约金。被告支付物业服务费至2011年12月31日。后原告向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《山水华庭物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、物业费催交通知及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订前期物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告作为小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告袁其亮作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告袁其亮拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日共计36个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容，物业管理费应为：230.37×1.4×36=11611元。现原告要求被告支付物业管理费11610元，本院予以支持。原告按照物业服务合同约定主张违约金，因违约金明显高于原告的实际损失，本院调整为按欠款总额的20%计收，计人民币2322元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁其亮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币11610元并支付违约金2322元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告袁其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
代理审判员 施通畅
人民陪审员 陈学友
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴一帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07276号
原告陕西建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼2层202室。
法定代表人张民宪，董事长。
委托代理人季金凤，女。
被告李飞，男，1989年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1172元（原告已预交），现由原告承担586元，剩余586元由本院退还原告。
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡 文 波
人民陪审员 黄 福 全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 万�华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1184号
原告倪逸。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中。
委托代理人陈鹤厅。
原告倪逸与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪逸诉称，其投保的车辆发生交通事故造成损失，要求被告支付16560元{（车辆修理费54000元＋评估费2700元＋施救费500元-2000元）＊30%}。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，车辆保险是事实，保险金额为52208元，现原告车损修理费评估为54000元，超过车辆保险金额，应当推定为全损，我司不应当再承担修理费。
经审理查明，2013年8月16日，案外人李梅将自有的冀C×××××客车向被告投保了交强险、商业险。商业险合同约定：新车购置价10.4万元，机动车损失险保险金额52208元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限均自2013年8月17日起至2014年8月16日止。
2014年5月23日10时45分许，倪逸持证驾驶冀C×××××客车由西向东行驶至启东市滨海工业园南海路与明珠路交叉路口时，与由北向南行驶至该交叉路口的由王传平驾驶的苏F×××××中型箱式货车发生碰撞，致倪逸受伤，两车受损。倪逸支付施救费500元。2014年6月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王传平负事故的主要责任，倪逸负次要责任。
2014年6月26日，李梅出具权利转让声明，声称其所有的车辆发生事故造成的损失已由倪逸支付，其将向保险公司主张的权利转让给倪逸。同日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司接受倪逸的委托，对冀C×××××客车车辆的损失进行了评估，结论为54000元。倪逸支付评估费2700元。嗣后，倪逸将车辆进行修理并支付了修理费54000元。倪逸为此向本院起诉。
另查明，倪逸车辆发生事故修复后，已将王传平为被告向本院起诉，要求其赔偿车辆修理费、评估费、施救费中的70%。
本案审理中，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司认为：冀C×××××客车为不足额投保，且在另案中已向事故对方主张了损失费用中的70%，故在本案中应按相应比例计算理赔金额。对此，倪逸表示同意。双方一致确认：在本案中理赔金额应为车辆修理费、评估费、施救费中的30%，不足额投保的比例为50.2%；对理赔款的计算方法确认后及计算的金额为：（车辆修理费54000元-对方应由保险公司承担的交强险赔偿费2000元）×30%×50.2%=7831.20元；（评估费2700元＋施救费500元）×30%=960元；以上合计8791.20元。因中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司不同意调解，致调解未成。
本院认为，李梅与中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司签订的保险合同合法有效。李梅的车辆在保险责任期间，发生保险事故，致车辆损坏，其将索赔权利转让给倪逸未违反法律规定。现倪逸要求中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司支付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司要求按责任比例、不足额比例予以赔偿，倪逸未持异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪逸理赔款8791.20元。
二、驳回原告倪逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理214元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年十一月四日
书记员 高 慧
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01474号
原告西安昆朗商贸有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城六路乾唐华府*幢*单元*层*****室。注册号610100100523618。
法定代表人蒋鹍，经理。
委托代理人宋冬华，女。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人王华炜，经理。
被告陕西渭南贸易广场开发有限公司。住所地：陕西省渭南市西南京路**号。
法定代表人赖新生，经理。
原告西安昆朗商贸有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、陕西渭南贸易广场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，其与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶）签订《钢材购销合同》，约定由其向被告中四冶陕西华县杏林磨村综合市场改造工程B栋项目部供应钢材，单价以当日网价为结算单价，若当月内未付清货款，次月起每天在该货物结算价基础上加价5元／吨。合同签订后，其向该项目部累计供应钢材784.873吨，但被告中四冶仅支付资金占用费和部分钢材款共计105万元，剩余货款一直拖欠未付。后该项目的承建人即被告陕西渭南商贸广场开发有限公司（以下简称渭南商贸）与其沟通，为不影响工程进度，同意替被告中四冶支付剩余钢材款，其表示同意。2013年2月6日，被告渭南商贸向其出具《承诺书》，承诺剩余货款由其支付，并于2013年3月15日之前付清。后被告渭南商贸向其支付120万元。就剩余货款2103807.63元，两被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付钢材款2103807.63元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供两被告的工商登记注册信息，致两被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安昆朗商贸有限公司的起诉。
案件受理费23630元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王慧娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人陈继光，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈继光的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第77号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月四日
书记员 庄 瑮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1975号
申请执行人宁波山煤华泰贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：王玉宝，该××总经理。
被执行人宁波三才福贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：乐君杰。
被执行人乐君杰。
被执行人宁波岁欢贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人林飞，该××总经理。
本院执行的申请执行人宁波山煤华泰贸易有限公司与被执行人宁波三才福贸易有限公司、乐君杰、宁波岁欢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人宁波三才福贸易有限公司、乐君杰、宁波岁欢贸易有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1975号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玮玮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4337号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第255-1号
申请执行人任宏斌。
被执行人邬夫成。
申请执行人任宏斌与被执行人邬夫成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）舟普商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。权利人任宏斌于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款940000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人邬夫成现无银行存款、无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2015年4月22日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第395号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月十八日
代书记员 於昭辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初374号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人：林宝娟，职务董事长。
委托诉讼代理人马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：张海英，女，1966年2月25日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案中，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 森
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00380号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇军民中心村回家，沿军民中心村步行街由北向南行驶至军民医院路段，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某所证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1007号
上诉人（原审被告）：张志明，男，1961年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇。
委托诉讼代理人:孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省林口县供销合作社联合社，住所地黑龙江省林口县林口镇。
法定代表人：苑朋皎，主任。
委托诉讼代理人：周淑英，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅深，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。
上诉人张志明因与被上诉人林口县供销合作联合社物权确认纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，上诉人与被上诉人均提供新证据，致本案基本事实不清，证据不足。本案诉争房屋转让给上诉人后，被上诉人单方向林口县房产处提出申请，以争议房屋转让协议是基于发展企业贷款需要，产权没有改变的附条件转让的事实不清，证据不足。上诉人张志明依据与被上诉人黑龙江省林口县供销合作社签订的《房地产转让协议书》，取得了诉争房屋的权属证明，因此，确认诉争房屋转让协议的效力问题是解决本案纠纷的关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本案诉讼中，法院应依法向被上诉人释明，其是否变更诉讼请求，主张确认合同效力之诉，根据各方当事人提供的证据，据实认定，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2015)黑林民初658号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市林口县人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退回上诉人张志明。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月八日
书记员 李维嘉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2163号
原告王多成，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告华冬海，其他信息不详。
原告王多成诉被告华冬海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王多成及诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼。被告华冬海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告向被告所施工的工程提供木条、木胶板等材料，被告拖欠21710元货款未付并给原告出具了收据。2012年4月21日至2013年4月17日原告向被告提供工程材料，被告欠款447000元，2013年4月17日被告给原告出具《欠款欠据》。被告只支付20000元，经原告多次索要，被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令被告支付欠款448710元；由被告支付利息73251元；本案诉讼费由被告承担。
被告华冬海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月被告向原告赊购木条、木胶板等材料，拖欠21710元货款未付，2012年4月20日被告给原告出具了一份收据。2012年4月21日至2013年4月17日被告向原告赊购木条、木胶板等材料，被告欠款447000元，2013年4月17日被告给原告出具一份《欠款欠据》。之后被告只支付20000元，剩余货款448710元经原告多次索要，被告推拖不付。原告于2015年11月4日提起诉讼。
上述事实有原告提交的收据和《欠款欠据》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成购买建筑材料口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付建筑材料的义务，被告应该按照约定支付货款。原告出示的证据可以证明被告拖欠建筑材料款448710元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。欠款未约定需支付利息，原告王多成未提交证据证明双方约定了付款期限，故对原告王多成主张逾期付款利息，本院依法不予支持。被告华冬海经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华冬海于本判决生效后七日内向原告王多成支付所欠建筑材料款448710元；
二、驳回原告王多成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509.81元，由被告华冬海负担4015.34元，由原告王多成负担494.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 和建明
山东省�城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1789号
罪犯赵培正，男，1981年3月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵培正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持一审判决对被告人赵培正的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民�院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，�扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培正减去有期徒刑一年六个月，刑期至2027年2月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1149号
原告：来宾市远大农资有限公司，住址：来宾市新兴路农机开发点一巷4号。
法定代表人：罗信畅，总经理。
被告：谢能夏，男，1974年6月12日生，住来宾市兴宾区。
原告来宾市远大农资有限公司（下称远大公司）诉被告谢能夏买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。书记员杨壮担任记录。原告远大公司法定代表人罗信畅、被告谢能夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，2015年4月10日，被告谢志审从本公司购买91亩甘蔗套餐肥（其中2包五色金配1包尿素钾套餐55亩，每亩单价450元，2五色金配半包尿素钾肥36亩，每亩单价400元）；水稻肥4包，每包150元；25﹪含量桉树肥40包，每包单价59元；30﹪含量桉树肥139包，每包单价64元；40﹪含量桉树肥185包，每包单价78元。货款共计65436元。被告收到肥料后，以当时没有钱支付，需要等到甘蔗榨季砍收后再付款为由，写下欠条作为凭证。原告多次追讨，被告至今不予支付。为此诉至法院，请求判令被告归还原告肥料款65346元，利息12563元（按银行月利率0.8﹪计算），本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明，证明原告方的主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3、欠条一：32250元、欠条二：33186元合计65436元，证明被告欠款的事实。
被告答辩称，诉讼请求不对，2016年7月4日汇款给了5000元，2017年1月27日汇款给了3000元，补贴数目没有减，还有含量40%的桉树肥150包、桉树肥含量30%的桉树肥7包在家，两种共12148元，应该还欠款39828元；因为卖给群众的肥料没有把钱收得回来而无法给原告，别村用了肥料，因为甘蔗不好得补50斤尿素，而我们不得补，所以无法收回肥料款，原告要求我承担诉讼费和利息我不接受，原因是他们造成的。
被告对其辩解在举证期限提供的证据有：证据1、谭勇证明，证明2015年我要求退肥料，原告不退，因为是我帮他推销；证据2、何丹见证明，证明原告方补50斤尿素给何丹见他们村。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，那么长的时间不得肥料款回来，所以没有返利，现在欠的是货款不是肥料。本院认为，原被告之间是肥料交易，被告欠的是肥料款而不是肥料，原告的异议成立。原告对被告提供的证据2有异议，认为何丹见那边的是土质问题不是肥料的质量问题，何丹见已经对肥料进行化验，证明肥料质量没有问题。本院认为，既然化验证明肥料质量没有问题，那么原告的异议成立。
根据原告的陈述及提交的证据，以及被告的答辩，本院确认以下法律事实：2015年4月1日、4月10日，谢能夏从远大公司购买了91亩甘蔗套餐肥（其中2包五色金配1包尿素钾套餐55亩，每亩单价450元，2五色金配半包尿素钾肥36亩，每亩单价400元）；水稻肥4包，每包150元；25﹪含量桉树肥40包，每包单价59元；30﹪含量桉树肥139包，每包单价64元；40﹪含量桉树肥185包，每包单价78元。货款共计65436元。被告收到肥料后，以当时没有钱支付，需要等到甘蔗榨季砍收后再付款为由，写下欠条作为凭证。原告多次追讨，被告至今不予支付，被告为此出具了欠条，载明购买的肥料名称、单价及欠款数额。后经原告多次追讨，被告至今未付货款。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反根据国家法律规定，应依法保护。被告收到原告的肥料后至今不支付货款，损害了原告的合法权益。为此，除了及时支付货款外，还应当支付利息。但是原告的利息请求过高，应当按照中国人民银行规定的贷款基准利率分段计算，从欠款之日即2015年4月10日起计至本院生效判决规定的给付之日止。被告以收不回货款及肥料存在质量为题为由不予支付货款，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告谢能夏给付原告来宾市远大农资有限公司货款65346元，并支付该款利息（利息计算：按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，从欠款之日即2015年4月10日起计至本院生效判决规定的给付之日止）
本案受理费1750元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告直接付给原告即可。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年六月八日
书记员 杨 壮
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾志敏，男，1973年2月11日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,705.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,705.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2094号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李正洪，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省犍为县人，职工，住犍为县，系原告文昌支行客户经理。
被告：左柯俊，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：于惠惠，女，生于1982年10月27日，汉族，江苏省滨海县人，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告左柯俊、于惠惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正洪到庭参加诉讼，被告左柯俊、于惠惠经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月15日，被告左柯俊、于惠惠以建房需流动资金为由向原告申请借款50000元。次日，双方签订小额信用借款合同，合同约定借款期限为2年，按月结息，月利率为千分之九。据此，原告按照合同约定向被告发放借款50000元。借款到期后，原告方工作人员多次上门催收，被告仅将此款利息结至2010年12月21日。此后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元及此款自2010年12月21日起至还清借款之日止的资金利息。
被告左柯俊、于惠惠未作答辩。
经审理查明：2009年8月14日，被告左柯俊、于惠惠在婚姻存续期间以建房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元。次日，双方签订小额信用借款合同，合同约定借款金额为5万元，期限为1年，月息9‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款方若不按约定结息，贷款方按人民银行规定计收复息。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放借款5万元，被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2010年12月21日，未再还本付息。2013年7月19日，原告向被告送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告左柯俊在催收通知书上签名捺印。2015年7月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据、贷款确认及逾期贷款催收通知书、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告左柯俊、于惠惠在婚姻关系存续期间以建房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收下欠本金5万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告左柯俊、于惠惠在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付此款自2010年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左柯俊、于惠惠承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第137号
申请执行人蓝站，男，1943年6月18日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人覃龙，男，1980年5月21日生，壮族，居民，住广西忻城县。
申请执行人蓝站依据忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第184号民事判决书，申请执行标的案件款123462.09元，诉讼费2769元，共126231.09元。于2014年10月22日向本院申请执行覃龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蓝晓芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第515号
原告张少华，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人郑德鑫，男，汉族，住建瓯市。
被告季朝升，男，汉族，住浦城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
本院在审理原告张少华与被告季朝升、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少华于2015年2月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少华向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告张少华负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年三月三日
书记员 王 蔚
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第436号
上诉人（原审被告）中正国能（福建）光电科技实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇峤江工业园，组织机构代码证代码06225848-8。
法定代表人陈丽英，总经理。
委托代理人钱瑞龙，男，1962年8月19日出生，汉族，系上诉人的财务总监，住莆田市城厢区，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市国土资源局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇秀山街，组织机构代码证代码00372546-1。
法定代表人温秀加，局长。
委托代理人李金兴、陈希，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人中正国能（福建）光电科技实业有限公司因与被上诉人莆田市国土资源局秀屿分局建设用地使用权合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4092号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中正国能（福建）光电科技实业有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳，虽有向本院申请免交诉讼费，但经本院审查上诉人免交诉讼费不符合法定条件，在本院再次通知上诉人交纳二审案件受理费后，上诉人在法定期限内仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中正国能（福建）光电科技实业有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林容萍
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1749号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，1978年6月7日出生。
委托代理人：刘某某甲，男，汉族，1947年8月10日出生，系刘某某之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某某，男，汉族，1971年1月25日出生。
再审申请人刘某某因与被申请人谢某某离婚纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶玉莎