wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4003号
原告庄大勇，居民。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，经理。
原告庄大勇与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄大勇的委托代理人吴新波、徐亚萍到庭参加了诉讼。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄大勇诉称，被告原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为连云港市中和混凝土有限公司。被告以资金周转困难为由，于2011年12月31日、2012年1月1日、2012年4月1日分三次向案外人庄宴武共借现金227000元，出具收据三张。因庄宴武欠原告到期债务，将上述三笔债权转让给原告，已发书面通知被告。被告另于2012年2月19日借原告现金200000元，后还款100000元。综上，被告共计欠原告借款本金327000元未付，现请求依法判令被告偿还借款327000元及利息。
被告中和混凝土公司未作答辩。
经审理查明，被告连云港市中和混凝土有限公司原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为现名。被告因经营需要，向案外人庄宴武借款三次，分别为2011年12月31日借现金50000元、2012年1月1日借现金100000元、2012年4月1日借现金77000元，出具收款收据三张。2015年8月5日庄宴武将上述三份债权转让给原告庄大勇，并以书面形式通知被告。在2012年2月19日，被告向原告借现金200000元，后偿还100000元，余款未有偿还。借款未约定借款利息及还款时间。原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告偿还借款本息。在诉讼中，原告申请保全被告工程款，支出保全费2120元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中和混凝土公司借原告庄大勇现金200000元，事实清楚，证据充分。后还款100000元，余款应当继续偿还。案外人庄宴武将被告借其现金227000元的债权转让给原告庄大勇，已履行了书面通知义务，原告享有向被告主张借款的权利。借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告庄大勇要求被告中和混凝土公司偿还借款327000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄大勇支付借款本金327000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6205元、保全费2120元，共计8325元，由被告连云港市中和混凝土有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6205元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔福明，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔福明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,600.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85,600.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第181号
原告朱洪彬，男，1974年5月15日出生。
委托代理人吴记彬、樊云峰，金博大律师事务所律师。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人施善高，董事长。
原告朱洪彬诉被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通中厦建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪彬委托代理人吴记彬到庭参加诉讼，被告南通中厦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪彬诉称，2012年5月1日，原、被告签订了《混凝土输送租赁合同》。合同约定了机械设备租赁的时间、费用以及双方的权利与义务等内容。签订合同当日，原告即按照合同及附件约定将机械设备交付给被告使用。2012年12月31日合同期满，原告向被告索要机械设备和费用，被告非但不支付租赁费用，反而还以工程尚未完工为由，要求继续租赁机械设备，并于2014年5月7日与原告签订了《付款协议书》。但截止起诉之日，被告并未按照约定向原告归还机械设备及费用。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现原告朱洪彬请求法院依法判令被告南通中厦建筑公司归还租赁原告的建筑设备，支付原告租赁费268000元及从2012年12月31日起至2014年11月4日止的损失210000元并从2014年5月20日起至实际给付之日止按每日400元支付违约金。
被告南通中厦建筑公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，从事建筑设备租赁服务，其登记的字号为郑州市金水区康桥建筑设备租赁站。2012年3月23日，被告承租了原告所有的三一60C地泵两台及其随机附件，随机附件包含3米低压泵管71根、3米高压泵管43根、2米高压泵管48根、高压管卡110个、低压管卡83个、弯头与短管61个、软管3根、50#电缆铜线100米。后原、被告双方于2012年5月1日补签了《混凝土输送租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的机械设备，型号为三一60C地泵两台（含100米线和随机附件），期限从2012年3月23日起至2012年12月31日止（按一年计算），年租金为290000元，其中被告应于2012年9月份支付150000元，10月份支付50000元，11月份支付50000元，12月份支付40000元。2014年5月7日，原、被告双方又签订了付款协议书一份，其内容为“甲方即被告已支付乙方即原告租赁费52000元，尚欠原告租赁费238000元，考虑到被告停工时间太长，且原告未按合同约定及时将泵车拉走，但被告又考虑到实际情况，向原告支付46000元作为延付租赁的利息给予补偿，另外补贴原告一次性运费14000元，以上款项由被告于2014年5月底前支付100000元，于2014年6月底前支付198000元，逾期由被告每日支付原告400元滞纳金，但在付款前把泵车拉出施工现场”。该付款协议书签订后，被告仅支付了原告30000元，至今仍下欠原告租赁费268000元。
另查明，被告所承租原告的机械设备现仍在被告处。
以上事实，有原告朱洪彬提交的个体工商户营业执照、工商信息查询单、收条、《混凝土输送租赁合同》、付款协议书、录音光盘以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了其所租赁的建筑设备，故被告应当按约支付原告相应的租赁费。根据原、被告双方于2014年5月7日签订的付款协议书可知，双方已对被告下欠的租赁费数额进行了确认即238000元，且约定由被告支付原告46000元作为延付租赁的利息，并支付原告一次性运费14000元作为原告将租赁物取回的补偿，以上费用共计298000元，在扣除被告已支付的30000元后，被告应当再支付原告租赁费268000元。因被告未按照该付款协议书的约定支付原告租赁费，故被告应当从付款期限届满之次日即2014年6月1日起按日向原告支付违约金400元。原、被告双方在该付款协议书中已明确约定由被告支付原告46000元作为延付租赁的利息，该利息就是对租赁合同期限届满之后至该付款协议书签订之前被告因占用租赁物及延付租赁费给原告造成损失的一种弥补，故原告要求被告支付从2012年12月31日起至2014年5月7日止的损失的主张，本院不予支持。原、被告双方在该付款协议书中还明确约定原告应在付款前把泵车拉出施工现场，由此可推断被告已无再继续租赁原告建筑设备的意思表示，故双方之间不成立不定期的租赁合同关系，且根据该约定，将租赁物取回系原告应负的合同义务，现租赁物仍在被告处系原告未履行合同义务所致，故原告要求被告支付从2014年5月7日起至2014年11月4日止的损失的主张，本院不予支持，但为避免给原告造成新的损失，被告应主动将租赁原告的建筑设备予以归还。原告诉称，被告以工程尚未完工为由，要求继续租赁机械设备，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告南通中厦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内归还租赁原告朱洪彬的三一60C地泵两台、3米低压泵管71根、3米高压泵管43根、2米高压泵管48根、高压管卡110个、低压管卡83个、弯头与短管61个、软管3根、50#电缆铜线100米；
二、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪彬租赁费人民币268000元及违约金（违约金从2014年6月1日起至给付清之日止按每日400元计算）；
三、驳回原告朱洪彬的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告朱洪彬负担4000元，由被告南通中厦建筑工程总承包有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年二月十一日
代理书记员 梁丽平
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第259号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，广西防城港市人，住防城港市防城区，无业，因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，后又于同年4月10日以肇端检刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日10时，被告人曾某某和“何二”驾驶一辆汽车将一批来历不明的走私香烟从广西防城港市运至广州市。当日19时许，该车辆被查获，车上价值561700元的香烟一批被查获。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成非法经营罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人曾某某辩称，我对指控的事实经过没有意见，我是受聘帮人运输的，当时我坐在副驾驶座，对运输的具体情况不知情，司机逃跑了，所有的指控都指向我，这不公平，我不是非法经营的主体。
经审理查明：2014年9月19日10时，被告人曾某某和“何二”（另案处理）驾驶粤CUE7**商务汽车将一批来历不明的走私香烟从广西防城港市运至广州市。当日19时许，肇庆市公安局端州分局和肇庆市烟草局执法人员在广肇高速白土收费站附近联合执法时将该车查获，并收缴红双喜（百年龙凤）930条、红双喜（硬上海）3000条、中华（硬）250条。经广东省质量监督烟草检查站鉴定，上述香烟均为真品，合计价值561700元。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证、批发许可证、零售许可证而生产、批发、零售烟草制品，仍然为他人经营烟草提供运输服务，且非法经营额在五万元以上，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某某非法经营的情节特别严重，论罪应处五年以上有期徒刑。由于现有证据仅证明被告人曾某某参与了运输环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人曾某某能如实交代，又可从轻处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁少兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3037号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人孙慧超，女，1989年11月11日生，汉族，该行职工。
被告聂玉东，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵天海，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住临清市。（未到庭）
被告临清市海润养殖有限公司，住所地山东省临清市康庄镇白辛庄村。
法定代表人郭思军，公司经理。
原告山东临清农�银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告聂玉东、赵天海、临清市海润养殖有限公司（以下简称海润养殖公司）等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告聂玉东、海润养殖公司、赵天海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2013年7月25日，被告聂玉东由其他被告提供连带责任保证，在我行原新兴分社借款490000元。并签订借款合同、保证合同，借款到期后，被告未能偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告聂玉东立即偿还借款本金490000元及利息（按照借款合同约定的利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告聂玉东、海润养殖公司、赵天海均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，原临清市农村信用合作联社下属新兴分社与被告聂玉东签订（新兴分社）个借字（2013）年第07251号个人借款合同一份，约定被告聂玉东向新兴分社借款490000元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，在合同有效期内利率不变；未约定还款方式；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，新兴分社又与被告海润养殖公司、赵天海签订（新兴分社）保字（2013）年第07251号保证合同一份，约定被告海润养殖公司、赵天海自愿为被告聂玉东上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，新兴分社按照约定支付借款490000元，由被告聂玉东出具借款借据一份，借据载明的利率为11.5‰。借用上述款项后，被告聂玉东仅按照合同约定利率支付利息至2014年9月20日，本金及逾期利息再未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行�份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社新兴分社与被告聂玉东签订的个人借款合同及与被告海润养殖公司、赵天海签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告聂玉东亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付部分利�后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告海润养殖公司、赵天海与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告聂玉东、赵天海、海润养殖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂玉东于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（自2014年9月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告赵天海、临清市海润养殖有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月十八日
书记员 崔红颜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2944号
申请执行人陈仁章，男，1954年8月28日出生，住天台县。
被执行人奚熙武，男，1976年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈仁章与被执行人奚熙武民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第00602号民事调解书一案中，被执行人奚熙武应归还申请执行人陈仁章借款人民币135000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚熙武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚熙武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人奚熙武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚熙武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚熙武有其他可供执行的财产。申请执行人陈仁章亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人奚熙武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2944号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人奚熙武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2944号申请执行人陈仁章，男，1954年8月28日出生，住天台县。被执行人奚熙武，男，1976年9月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈仁章与被执行人奚熙武民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第00602号民事调解书一案中，被执行人奚熙武应归还申请执行人陈仁章借款人民币135000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚熙武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚熙武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人奚熙武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚熙武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚熙武有其他可供执行的财产。申请执行人陈仁章亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人奚熙武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚熙武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十日代书 记员  陈蒙琦
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第464号
原告：赵超。
委托代理人：金宝。
被告：刘祥全，1970年11月26日。
被告：葛安平，1967年2月22日。
被告：伊永文。
三被告委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
原告赵超与被告刘祥全、葛安平、伊永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告赵超的委托代理人金宝，被告刘祥全、葛安平、伊永文及三被告委托代理人房艾真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵超诉称，三被告因急需资金，于2013年1月22日向原告借款25000元，口头约定使用期限三个月。自2013年5月份，向三被告催款未果，2014年2月26日再次催款未果。虽经多次催要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。特诉至贵院，请求判决三被告偿还借款25000元及利息4000元、及自起诉之日至判决生效之日按月息二分计算的利息。
被告刘祥全辩称，原告让我们三个被告打了一份欠条，但原告没有将钱给我们。打欠条，是原告为了向房思新要本金。我和原告之间不存在借款关系，更未约定使用期限。应驳回原告的诉讼请求。
被告葛安平辩称，我们三被告没有借过钱，写过欠条，但原告没有将钱给我们。欠条是当着房思新的面写的，当时房思新在场，我们没有去过原告家里。我和原告之间不存在借款关系，更未约定使用期限。应驳回原告的诉讼请求。
被告伊永文辩称，原告借给房思华200000元，我们三个被告担保的，还有25000元利息没有还完。我们如果不打欠条，原告就不将借条给借款人房思华。我们打欠条时，原告说光打条不会要钱。本金房思华已全还完了，25000元是利息。我和原告之间不存在借款关系，更未约定使用期限。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，被告伊永文给原告书写欠条一份。欠条载明，“欠条今欠赵超现金25000元〈贰万伍仟元整〉2013.1.22”。被告刘祥全、葛安平亦在欠条上签字。2014年6月27日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，民间借贷法律关系的成立，不仅需要借贷双方达成借款合意，而且尚须具备出借人将借款资金实际交付借款人。本案中原告提交的的证据是欠条，而不是借条。形成欠款的基础法律关系有很多，并非民间借贷一种。原告陈述在家中向三被告出借现金25000元，且提供了2013年1月22日银行取款凭证两份，但三被告均否认收到原告的钱。原告陈述交付现金时，只有原、被告在场，并没有第三方在场。而被告葛安平辩称，打欠条时房思新在场；被告伊永文辩称，在房思华的哥哥房思新处写的欠条。因此，原告未向法庭提交确实充分的证据，以证实其向三被告提供了借款现金25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告赵超的诉讼请求。
本案的案件受理费525元，由原告赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初733号
原告吴志刚，男，1955年6月30出生，汉族，户籍地上海市虹口区四川北路***弄***号，住上海市闵行区马桥银林路***弄***号***室。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。
法定代表人陶红。
委托代理人朱思园。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
原告吴志刚不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称“虹口区人社局”)作出政府信息公开告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2017年8月1日立案受理，于法定期间向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告吴志刚，被告虹口区人社局的副局长童铭武、委托代理人朱思园、庄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月9日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，告知原告其要求获取的“2016年10月10日我应约前往上海市虹口区社会保障局，由谭德钧先生接待，将我的退休金计算表给我阅读，我表示需要了解我的退休金组成的法律、法规依据。谭先生告诉了我四个文件的文号，并表示不能给我书面的东西。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“条例”)第九条第一款，特向贵局提出信息公开申请，公开我的退休金组成的法律、法规依据。此致上海市虹口区社会保障局”的申请，经补正，申请内容确认为“申请公开的政府信息的内容描述：申请人退休金组成的全部事实和法律依据”的信息不属于本机关职责权限范围。建议原告向上海市虹口区社会保险事业管理中心(以下简称“虹口区社保中心”)进行咨询，电话：1****，地址：曲阳路XXX号。
原告诉称，2016年10月原告致函被告，希望获取本人退休金组成的全部事实和法律依据，2016年10月14日被告作出收件回执，2016年10月21日作出补正告知书，2016年11月9日作出告知书，告知原告与其无关。原告认为根据《条例》第九条的规定，原告的申请符合法定形式，申请内容属于社会保障范围，被告是主管社会保障的机构，其未能履行法定职责，损害了原告的合法权益，据此诉请法院依法撤销被告作出的系争告知书。
被告辩称，被告于2016年10月13日收到原告政府信息公开申请后，经审查，原告申请获取的信息内容不明确，于2016年10月21日向原告作出了《政府信息公开补正告知书》，经原告补正，因原告要求获取的信息不属于被告职责权限范围，故被告于2016年11月9日作出《告知书》并于当日邮寄送达原告。被告并非该信息公开的主体，原告应向具体承办养老保险的社会保险经办机构咨询，且被告在告知书中已明确告知了原告应咨询的机构，被告已履行了相应的职责，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告虹口区人社局于2016年10月13日收到原告的政府信息公开申请及材料，要求获取“2016年10月10日我应约前往上海市虹口区社会保障局，由谭德钧先生接待，将我的退休金计算表给我阅读，我表示需要了解我的退休金组成的法律、法规依据。谭先生告诉了我四个文件的文号，并表示不能给我书面的东西。根据《条例》第九条第一款，特向贵局提出信息公开申请，公开我的退休金组成的法律、法规依据。此致上海市虹口区社会保障局”的信息。经审查，被告认为该申请内容不明确，于2016年10月21日要求原告补正。同年10月31日被告收到原告补正答复书，经补正，申请内容确认为“申请公开的政府信息的内容描述：申请人退休金组成的全部事实和法律依据”,经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于本机关职责权限范围，故于2016年11月9日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实有被告提供的原告申请及邮寄凭证、收件回执及邮寄凭证、补正告知书及邮寄凭证、补正答复书及邮寄凭证、告知书及邮寄凭证等证据及当事人陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《条例》第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称“规定”)第五条第二款第(二)项的规定，被告虹口区人社局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2016年10月13日收到原告的申请，通知原告补正并经审查后，于2016年11月9日作出告知书并向原告送达，程序合法。
本案的争议焦点在于：原告申请的政府信息是否属于被告职责权限范围。对此，本院认为，依照《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《上海市城镇职工养老保险办法》第八条规定，社会保险经办机构是具体承办养老保险事务的机构。其职责是：(一)负责养老保险费的收缴和养老金的支付；(二)管理个人养老保险账户；(三)接受单位和在职人员、退休人员对养老保险情况的查询；(四)办理市人力资源和社会保障局委托或者授权办理的其他事务。本案中，被告收到原告的信息公开申请，经补正后，认为原告申请的政府信息不属于被告公开职责权限范围，其应向具体承办养老保险的社会保险经办机构即虹口区社保中心咨询，依照《规定》第二十三条第(五)项对原告作出系争政府信息公开答复，并向原告进行了送达，被告所作答复认定事实清楚，执法程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告吴志刚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连平支行。
负责人刘少玲，行长。
委托代理人：廖新贵、黄立平，该行职员。
被执行人：曾玲如，女，1981年1月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第23号民事判决，责令被执行人曾玲如履行归还申请执行人133429.43元借款本息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾玲如所有的位于连平县元善镇富民小区明珠花园的房产偿还申请人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年三月十三日
书记员 颜志勇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00121号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人吴某在本区冶金现代花园小区B区新心网盟网吧内，以人民币100元的价格将1包“K粉”贩卖给赵某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品。公安民警另从被告人吴某身上查获“K粉”8包。经毒品检验鉴定，上述被收缴以及查获的“K粉”均为毒品氯胺酮，共重6.56克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人吴某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日至2014年4月6日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十四日
书记员 付端阳
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00010号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年8月17日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县芦溪乡。被告人王某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月2日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人王某甲因建房需要，决定砍伐本户位于土名为“若皮湾山坡”的自留山场上的杉树。2014年4月8日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某甲和其母亲用油锯将山上的杉树全部伐倒。并与其父亲一起将伐倒的杉树清理下山。后雇请他人将其中材积为5.5184立方米的杉树出售，得款4140元。经林业技术人员检尺，未出售的杉树材积为12.284立方米。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案并退出了全部赃款。经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人王某甲在“若皮湾山坡”山场滥伐的杉树活立木蓄积共计29.1843立方米。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被告人王某甲的户籍证明；受案登记表；祁门县林业调查规划设计院出具的《检验报告》；现场勘验笔录及照片；证人王某乙、陈某某、郑某甲、叶某某、郑某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本户所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人王某甲的户籍证明；祁门县林业调查规划设计院出具的祁林检字（2014）第018号《检验报告》；现场勘验笔录及照片；扣押清单；森林、林木、林地状况登记表；检尺码单；证明；祁门县森林公安局关于王某甲投案自首的说明；证人王某乙、陈某某、郑某甲、叶某某、郑某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本户所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲悔罪态度较好，退出违法所得，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得四千一百四拾元予以没收，由扣押机关上缴国库；滥伐的杉树12.284立方米予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一五年一月七日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1231号
申请执行人魏丽。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
魏丽与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2992.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1439号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 张 帅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16-6号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司
被执行人：庞慧鑫
上列当事人因拖欠货款执行一案，由于被执行人未能按（2011）通仲调字第11号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划庞慧鑫账户存款450000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年七月七日
书记员 ： 姜 淼
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第727号
原告张雷。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏传彬。
被告张晋丽，女，汉族，1978年7月26日出生，住址同上，系被告魏传彬之妻。
原告张雷与被告魏传彬、张晋丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提交民事起诉状和诉讼保全申请。我院受理后，依法组成合议庭，同日作出诉讼保全裁定，决定查封被告名下财产，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人李文良到庭参加诉讼，被告魏传彬、张晋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：被告魏传彬是原告张雷的学生，自2011年9月15日至2014年9月20日，被告魏传彬因经营资金紧张向原告张雷共借款475800元，并承诺在一个月内还清。但被告违反承诺，至今分文未还，经多次催要未果，特提起诉讼，要求判令被告魏传彬及妻子张晋丽共同偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告魏传彬、张晋丽未进行答辩。
经审理查明：被告魏传彬系原告张雷的学生，被告张晋丽系被告魏传彬的妻子。被告魏传彬因经营需要，先后于2011年9月15日、2011年11月2日、2013年9月28日、2013年2月25日、2014年9月20日分五次向原告张雷借款共计475800元。其中：2011年9月15日、2013年2月25日两笔借款约定了还款期限，其他借款未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告魏传彬分别于2011年9月15日、2011年11月2日、2013年9月28日、2013年2月25日、2014年9月20日书写的五张借条、中国农业银行借记卡明细对帐单、德州市德城区民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏传彬向原告借款，有原告提供的借款借条、银行借记卡的明细对帐单书证为凭，据此，原告张雷与被告魏传彬之间的债权债务关系依法可以确认。因被告魏传彬在借款时与被告张晋丽系夫妻关系存续期间，具有共同的利益关系，该借款应为二被告夫妻共同债务，故原告张雷要求被告魏传彬、张晋丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方未予约定，故应自原告主张权利之日，即自起诉之日2014年12月24日开始按中国人民银行同期货款利率计算利息，计算至判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏传彬、张晋丽于判决生效之日起30日内偿还原告张雷借款475800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8437元，财产保全费2899元。由被告魏传彬、张晋丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 卢金峰
审判员 王春红
二〇一五年一月十五日
书记员 井 瑞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1936号
原告：许帅，男，1995年1月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告许帅诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告许帅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许帅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许帅负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01697号
原告常德市泰新物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人毛旭新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃璇。
本院在审理原告常德市泰新物业服务有限公司与被告覃璇物业服务合同纠纷一案中，原告常德市泰新物业服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃璇的起诉。
本院认为，原告常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对被告覃璇的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市泰新物业服务有限公司撤回对被告覃璇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市泰新物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00070号
原告林艳。
被告胡少林。
原告林艳诉被告胡少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、刘春燕，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加了诉讼，因被告胡少林下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书，公告期满后，被告胡少林未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林艳诉称：被告胡少林分别于2012年8月19日和2012年8月29日向原告林艳借款共计人民币100000元，并出具了两张借条，其中，2012年8月29日的伍万元借款，约定年利率2分，双方约定此两笔借款于2013年9月19日还清借款本息。约定的还款日到来后，原告林艳向被告胡少林多次催要欠款，被告胡少林一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且多次不接原告电话，现电话已停机，被告也离家避而不见。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100，000.00元，利息11，600.00元（按照本金50，000.00元，自2012年8月29日至2013年11月25日，年利率2分），后期利息，按照本金50，000.00元，年利率2分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡少林未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告林艳为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告的户籍信息，证明原、被告主体资格。
证据二、2012年8月19日，被告胡少林出具的5万元借条；2012年8月19日由方贵琴农业银行账户62×××12转账至被告胡少林建设银行账户43×××80伍万元的转账凭证；2012年8月29日，胡少林出具的5万元借条，借条中约定年利率2分；2012年8月27日原告从银行取款30，000.00元的记录，证明被告差欠原告100000万借款本金及利息的事实。
被告胡少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据经本院审查，认为原告林艳提交的证据真实、合法，与本案有关联，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年8月19日，被告胡少林向原告林艳借款50，000.00元，并向原告林艳出具借条一张，借条上载明：今借林艳人民币伍万元整，借款期限壹个月，即还款日期为2012年9月19日结止。原告林艳遂通过方贵琴农业银行账户62×××12转账至被告胡少林建设银行账户43×××80人民币伍万元。2012年8月29日，被告胡少林再次向原告林艳借款伍万元，并向原告林艳出具借条一张，借条上载明：今借林艳人民币伍万元整，按照年息贰分计息，陆个月付一次，本协议到期自动延续。庭审时，原告陈述，该款以现金的形式交付给被告胡少林，并提供了原告于2012年8月27日，银行取款30000元的记录予以证明。本院结合被告胡少林向原告林艳出具借条的行为，认定原告林艳履行了向被告胡少林交付借款的义务。借款期限届满后，经原告催要，被告拖延至今未予偿还。为此，原告来院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其100，000.00元未还，向本院提交了被告胡少林出具的两张《借据》，被告胡少林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告的证据予以采信。《借据》上有被告胡少林的签名，借款内容是其真实意思表示，被告未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告胡少林尚欠原告林艳借款本金人民币100，000.00元。被告未及时向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付欠款本金人民币100，000.00元，本院予以支持。被告胡少林在2012年8月29日向原告林艳借款50，000.00元的借条中，约定年息贰分，未违反国家有关限制借款利率的规定范围，现原告林艳主张该笔借款50，000.00元从2012年8月30日计算利息，本院予以准许，本院核定的利息为12，500.00元（2012年8月30日至2013年11月25日，年利率20%），原告林艳仅主张11，600.00元，是原告在法律规定范围内对其自身权益的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少林应于本判决生效之日起十日内支付原告林艳借款本金人民币100，000.00元。
二、被告胡少林应于本判决生效之日起十日内支付原告林艳借款利息11，600.00元（利息以2012年8月29日的借款人民币50，000.00元为本金，按年利率20%，自2012年8月30日起计至2013年11月25日止）；2013年11月26日之后的利息，按照本金50，000.00元，年利率20%，计付至本判决确定的履行之日止。
本案受理费2，540.00元，财产保全费1，078.00元，由被告胡少林负担，该款原告林艳已经预交，由被告胡少林于本判决生效后十日内一并支付给原告林艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 毛志平
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第66号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局。
法定代表人谭某佳，该局局长。
委托代理人刘某峰，该局工作人员。
被申请执行人严某飞，女，汉族，1975年12月6日出生。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年9月24日作出的明人卫药征决字（杨和）（2012）第1203059号社会抚养费征收决定书。该决定书决定对被申请执行人严某飞征收社会抚养费40000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和）（2012）第1203059号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和）（2012）第1203059号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
案件执行费500元，由被申请执行人严某飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄佩佩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第04472号
原告：王生，男，1954年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李海艳，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被告：李柏松，男，1993年10月22日出生，汉族，农民。
被告：柏明兴，男，1979年12月13日出生，满族，农民。
原告王生诉被告李海艳、李柏松、柏明兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生、被告柏明兴到庭参加诉讼。被告李海艳、李柏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称：2014年6月被告李海艳、李柏松共同承包了另一被告柏明兴鹿场建设工程，我为其出劳务，约定日工资240元，工程完工后被告向我出具欠据，此款经多次催要未果，现我要求三被告立即给付欠款及欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李海艳未答辩。
被告李柏松未答辩。
被告柏明兴辩称：原告诉我主体不适格，我不应作为被告。我的土建工程承包给了李海艳，另外我已支付了李海艳60，000多元，因我现在找不到李海艳，所以我还没有和李海艳结算工程款。
经审理查明，被告李海艳与被告李柏松系父子关系。2014年6月份被告李海艳与被告柏明兴口头约定，被告柏明兴将建设鹿场的土建工程承包给被告李海艳，被告李海艳雇佣原告王生等人为其出劳务，施工过程中由被告李柏松负责管理施工现场，该工程于2014年9月5日完工。2014年9月7日被告李柏松为原告王生出具欠条一份，内容为：“欠王生18，624元，因李海艳本人不在由其子李柏松经手，承诺2014年11月15日一次性结清”。施工过程中，被告李海艳给付原告王生劳务费400元，余款18，224元经原告索要未果。
另查，被告李海艳与被告柏明兴未对该工程进行结算。
上述事实，有原告王生、被告柏明兴陈述笔录，欠条、支款账单等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告王生为被告李海艳、李柏松提供劳务，工程完工后被告李海艳、李柏松未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益。因被告柏明兴未与被告李海艳结算工程款，其应在欠付工程款的范围内承担给付劳务费的法律责任。被告欠款时，原、被告未约定欠款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李海艳、李柏松自本判决生效后十日内给付原告王生18，224元，并自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、被告柏明兴在欠付被告李海艳、李柏松工程款的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳133元，由被告李海艳、李柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贡海洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0836号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，洗车工。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年7月19日17时许，沭阳县沭城街道沭师路的赛威洗车行内，被告人朱某将李某停在洗车行内的轿车（车牌为苏N×××××，白色，丰田RV4）驾驶室脚垫下面的4500元钱盗走。
2015年7月19日，被告人朱某被公安机关传唤，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人朱某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录等相关证据证明的事实，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月19日17时许，被害人李某驾驶车牌号为苏N×××××的白色丰田RV4轿车至沭阳县沭城街道沭师路的赛威洗车行洗车。被告人朱某在清洗该车的过程中发现在该车驾驶室的脚垫下有现金，遂将整沓现金藏于洗车行卫生间一纸箱内。后本案经被害人报案而案发。经现场清点，被盗现金共计人民币4500元，该款已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供述了自己盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人李某陈述、证人戴某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。扣押及发还物品文件清单证实了被盗财物已被公安扣押并发还被害人；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人朱某的归案情况。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，并配合公安机关退出赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初416号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年5月23日上去9时许，在莱芜市凤城西大街数码港西侧的“领域发道”理发店，张某乙与薛金鹏、徐超到店里向老板徐雷讨要工资和押金，双方因此发生争执。后徐雷给陈海滨打电话称店里有人闹事，让其到店里协助处理一下，陈海滨（另案处理）和被告人张某甲赶到店里与张某乙等人商谈，因言语不合两人对张某乙实施殴打，致张某乙受伤。经鉴定，张某乙腰部受伤致腰3椎体左侧横突骨折，系轻伤二级。
另查明，被告人张某甲系被抓获归案。案发后，其已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被害人张某甲在开庭审理时并无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人徐某的证言，同案犯陈海滨的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认等笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，调解协议书、谅解书、收到条，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人张某乙案发时系未成年人，对被告人张某甲可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 英
二〇一六年十二月五日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）
罪名：故意伤害罪
被告人：张某甲
量刑步骤
刑期
确定依据、理由
量刑起点
14个月
故意伤害致一人轻伤的，轻伤二级的，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。14个月
基准刑
16.8个月
犯罪对象为未成年人，暴力犯罪的，可以增加基准刑的20%以下。
14*（1+20%）=16.8
罪后量刑情节调节基准刑
13.44个月
如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。
16.8*（1-20%）=13.44
积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
13.44*（1-40%）=8.06
罪前罪后量刑情节调节
拟宣告刑
有期徒刑9个月
宣告刑
有期徒刑9个月
备注
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1842号
原告张某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告被告张某甲，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍于1996年12月10日办理结婚登记。婚后生育两名子女，长子张某乙（1997年12月28日出生）现就读于某中学。长女张某某农历2015年9月21日出生。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻性格、感情不合，没有共同语言，致夫妻感情破裂。现要求坚决与被告离婚。婚生长女张某某由原告负责抚养，抚养费自行负担。婚生长子张某乙由被告负责抚养，抚养费自行负担。夫妻共同财产一台“东风小康”面包车归原告所有，三间平房及两间仓库、一套干豆腐皮机器、一台“五菱之光”面包车归被告所有。夫妻共同外债欠嘎亥图信用社30000元、欠褚秀清20000元、欠褚用霞15000元、欠张宗奎7000元，共计72000元由被告负责偿还。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，两名子女均由我负责抚养，并自行承担抚养费。同意原告关于夫妻共同财产、共同债务的处理意见。
根据原告的诉求与被告的答辩，本案应查明的事实为：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻。
被告质证没有异议。
本院认证为，该证据能够证明原、被告系合法夫妻，且被告无异议，该证据为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年12月10日办理结婚登记。婚后生育两名子女，长子张某乙（1997年12月28日出生）现就读于某中学。长女张某某农历2015年9月21日出生。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一台“东风小康”面包车、三间平房及两间仓库、一套干豆腐皮机器、一台“五菱之光”面包车。夫妻共同外债欠嘎亥图信用社30000元、欠褚秀清20000元、欠褚用霞15000元、欠张宗奎7000元，共计72000元由被告负责偿还。原、被告无夫妻共同债权及存款。
本院认为，夫妻应当互相维护平等、和睦、文明的婚姻关系。在原、被告共同生活期间，二人常因家庭琐事而发生争吵，原告坚决要求离婚，确系原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予准许。鉴于原、被告的实际抚养条件及婚生女张某某尚在哺乳期等实际，应各自抚养一名子女为宜。因原、被告对夫妻共同财产、共同债务问题达成一致意见，且不违反法律、行政法规的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、三十八条、三十九条、四十条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张亚杰与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长子张某乙由被告张某甲负责抚养，抚养费自行负担。原、被告婚生长女张某某由原告张某负担抚养，抚养费自行负担；
三、夫妻共同财产一台“东风小康”面包车归原告张某所有、三间平房及两间仓库、一套干豆腐皮机器、一台“五菱之光”面包车归被告张某甲所有；
四、夫妻共同债务欠嘎亥图信用社30000元、欠褚秀清20000元、欠褚用霞15000元、欠张宗奎7000元，共计72000元由被告张某甲负责偿还。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告向负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年八月一日
书记员 包思晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4420号
原告：李某某，男，生于1984年6月20日，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告：曹某某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇家属院。
原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年11月15日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某某于2014年8月15日向原告李某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告曹某某将该借款利息清偿至2014年11月15日。后原告因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告曹某某未到庭质证。
对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告曹某某因做生意资金周转困难向原告李某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告曹某某将该借款利息清偿至2014年11月15日。后原告因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告曹某某之间的债权债务关系明确，原告李某某提供的证据符合法律规定，故被告曹某某理应承担还款义务。故原告之诉，本院予以支持。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年11月16日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯彩艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4510号
原告宋凤山，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告温艳民，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋凤山与被告温艳民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还借款8000及利息，并承担诉讼费。本院于2014年10月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋凤山到庭参加诉讼，被告温艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告从原告处借款人民币8000元，当时为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温艳民于判决生效后十日内偿还原告宋凤山欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1884号
原告：刘庆德。
委托代理人：黄一新。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告刘庆德与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆德、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-4号1-11-1的商品房（房价款：325066元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2012年10月30日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金9752元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-4号1-11-1的商品房（房价款：325066元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2012年10月30日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2013年10月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘庆德逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金325元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01770号
申请执行人：聂晶晶，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市大通建材经销部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金家瑛，该经销部主任。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市大通建材经销部至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市大通建材经销部的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨曼玉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第60号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人曲志坚，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人石树权，男，汉族，1975年10月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人江莉娜，女，汉族，1976年3月28日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人石树权、江莉娜征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院陈述，其计划外生育一女后，于2014年3月7日在福建省上杭县按当地标准缴交了社会抚养费35860元。被执行人向本院提交了上杭县人口和计划生育局于2013年2月27日开具的杭人口计生征决字（2013）第211-06003号《征收社会抚养费决定书》等材料复印件。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局对该决定提出质疑，发函与上杭县人口和计划生育局联系。上杭县人口和计划生育局收到申请人的函件后，于2014年4月11日作出杭人口撤决（2014）3号《上杭县人口和计划生育局关于撤销石树权、江莉娜夫妇征收社会抚养费决定书的决定》，撤销了杭人口计生征决字（2013）第211-06003号《征收社会抚养费决定书》，告知被执行人应到其夫妻户籍所在地的人口计划生育部门按规定征收社会抚养费；该撤销决定未告知被执行人诉权或起诉期限。
本院认为，社会抚养费的征收不得违反法律规定，即征收单位不得对同一征收对象就同一违法事实征收二次以上的社会抚养费。本案的被执行人除了申请人作出的厦湖计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费以外，上杭县人口和计划生育局于2013年2月27日对其作出杭人口计生征决字（2013）第211-06003号《征收社会抚养费决定书》，并于今年3月7日收取了被执行人的社会抚养费。上杭县人口和计划生育局虽然于2014年4月11日作出杭人口撤决（2014）3号《上杭县人口和计划生育局关于撤销石树权、江莉娜夫妇征收社会抚养费决定书的决定》，但该撤销决定尚未生效，理由：该撤销决定是一具体行政行为，其在作出该具体行政行为时，未告知被执行人诉权或起诉期限，本案被执行人对该撤销决定的诉权或起诉期限应以最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定为依据，即被执行人的诉权或起诉期限从被执行人知道或应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；现由于没有证据证明被执行人已知道该撤销决定的内容，假如被执行人在知道或应当知道该撤销决定内容后的二年内主张权利，该撤销决定当即未能发生法律效力，原上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-06003号《征收社会抚养费决定书》仍然有效，若如此本案继续执行将违反一事不得二征收的法律规定，现申请人亦同意暂缓本案的执行，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终773号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健，局长。
上诉人赵毅君因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初528号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）2017年1月9日收到赵毅君提出的政府信息公开申请，申请获取申请人通信地址的未发批文的勘测定界图。浦东规土局于2017年1月19日作出编号：沪浦规土告〔2017〕0097号《告知书》（以下简称：被诉告知），并送达赵毅君，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项规定答复赵毅君，其要求获取的信息因未保存故无法提供。赵毅君不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，依照《条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理赵毅君向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，浦东规土局收到赵毅君政府信息公开申请后，因已有多人提出过相同或类似申请，故未作出补正告知，在经检索查询后，未发现赵毅君申请的信息有保存，故作出被诉告知，并无不当。原审法院也注意到，浦东规土局针对案外人叶某“要求获取勘测定界图”的信息公开申请，作出沪浦规土补﹝2016﹞1835号补正告知，认为信息指向不明确，要求叶某补正。对此原审法院认为，补正并非法定必经程序，在浦东规土局明确知道赵毅君申请内容的前提下，不进行补正，未侵犯赵毅君的合法权益。据此判决驳回赵毅君的诉讼请求。判决后，赵毅君不服，以其申请公开的信息属于浦东规土局公开职权范围，该局作出被诉答复时认定事实不清、证据不足等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《条例》第二十三条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人赵毅君的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人申请公开的政府信息该机关未保存，故根据上述法律规定作出被诉告知，并无不当。关于上诉人提出案外人向被上诉人提出过类似的政府信息公开申请，根据生效法律文书的认定，被上诉人答复属于认定事实不清的问题，被上诉人在原审庭审中作出了解释。在明确了解上诉人申请内容的情况下，被上诉人不再要求补正，直接作出被诉告知，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3964号
罪犯贾二安，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬余刑初字第1239号刑事判决，以被告人贾二安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾二安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾二安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾二安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾二安予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第113号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑某负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 莺
二〇一四年六月十一日
代书记员 黄朗锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01035号
原告边某某，男，汉族。
被告訾某某，男，汉族。
原告边某某诉被告訾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告訾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2012年5月12日，被告訾某某因做生意向原告借款41000元，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告清偿全部债务，并承担本案诉讼费用。
原告边某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告訾某某于2012年5月12日向原告借款人民币41000元。
被告訾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的借据，本院认为真实，合法，能够证明原告所述的借款事实。被告訾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。因此对原告提交的借据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2012年5月12日，被告訾某某向原告边某某借款人民币41000元，并立有借据，在借据中未约定利息和还款期限。后原告边某某要求被告訾某某清偿全部债务，但被告訾某某予以推辞。原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求依法追偿借款本金41000元，并由被告訾某某承担本案诉讼费用。
本院认为，原告边某某与被告訾某某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷关系受法律保护。借据中，原告边某某与被告訾某某没有约定还款期限，因此原告边某某可以随时主张其债权。被告訾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由被告訾某某承担。故对原告边某某要求被告訾某某清偿债务本金人民币41000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾某某于判决生效后五日内向原告边某某偿付借款本金人民币41000元。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告訾某某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 赵彩艳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 周东晓
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初262号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄鹏杰，男，1992年8月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄百弼，系被告人黄鹏杰的父亲。
被告人黄达成，男，1990年12月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人黄鹏杰、黄达成犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄鹏杰及其辩护人黄百弼、被告人黄达成到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年3月9日11时许，被告人黄鹏杰、黄达成经密谋抢夺金项链后，去到台山市XX镇XX路XX号被害人郑某经营的中国黄金店铺，假装购买黄金项链，被告人黄鹏杰在试戴1条黄金项链（价值39610.56元）时，趁销售员不备之机，携带该黄金项链逃出店外，被告人黄达成则当场被控制。得手后，被告人黄鹏杰将抢得的黄金项链销赃，得款28700元。
破案后，已从被告人黄鹏杰处追回销赃得款12979元。
上述事实，被告人黄鹏杰、黄达成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人黄某、李某、陈某、甄某、阮某、梁某的证言，物证及扣押清单，视听资料、电子数据，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄鹏杰、黄达成无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄鹏杰、黄达成犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄达成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄鹏杰有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人黄达成有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄鹏杰、黄达成对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人黄鹏杰的辩护人提出被告人黄鹏杰有精神病，一直有吃药，神志不清，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄鹏杰、黄达成无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔；已追回的赃款，依法发还被害人。被告人黄鹏杰、黄达成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄达成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对于被告人黄鹏杰的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人黄鹏杰、黄达成的供述能相互印证，证实本案的犯意由被告人黄鹏杰提出，二被告人事前对于犯罪对象、作案方式、逃跑路线、逃跑方式等细节有较缜密的预谋；被告人黄鹏杰的供述与证人阮某的证言能相互印证，证实被告人黄鹏杰抢夺得手后还特意回家拿上身份证，后乘车到台城城西一间寄售行进行销赃，销赃的过程中被告人黄鹏杰对于赃物的重量及真伪、赃物的处理方式及处理价格、款项的支付方式等均与寄售行的老板进行充分的协商。综上可知，从事前的预谋、抢夺行为的实施、事后的销赃，本案案发的全过程被告人黄鹏杰均意识清晰、行为正常；另外，被告人黄鹏杰在庭审中也供述其在案发时的精神没有什么问题；因此，辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年3月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人黄达成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、扣押在案的赃款12979元，依法发还被害人郑某；扣押在案的银行卡一张，由扣押机关台山市公安局依法处理。
四、责令被告人黄鹏杰、黄达成共同退赔被害人郑某26631.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一七年七月四日
书记员 陈观儿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16108号
原告：胡苹芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡苹芳为与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈文光、赵金芳立即共同归还原告胡苹芳借款本金830000元并支付利息（借款本金200000元从2015年10月12日起，借款本金360000元从2014年11月11日起，借款本金100000元从2014年11月11日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡苹芳的委托诉讼代理人何华庭到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告胡苹芳将诉讼请求变更为判令被告陈文光、赵金芳立即共同归还借款本金830000元并支付利息（借款本金200000元从2015年10月12日起，借款本金360000元从2014年11月11日起，借款本金100000元从2014年11月11日起，借款本金170000元从起诉之日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈文光、赵金芳于2006年10月31日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2011年12月7日，被告陈文光向原告胡苹芳借款100000元并出具借条一份。2011年12月9日，被告陈文光向原告胡苹芳借款70000元并出具借条一份。2012年10月11日，被告陈文光向原告胡苹芳借款200000元并出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年10月11日至2015年10月11日。2013年11月10日，被告陈文光向原告胡苹芳借款360000元并出具借条一份，借条中约定借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日。2013年11月10日，被告陈文光向原告胡苹芳借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日。借款出借至今，被告陈文光、赵金芳对借款本金830000元及利息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文光、赵金芳于判决生效后十日内共同归还原告胡苹芳借款本金830000元并支付利息（借款本金200000元从2015年10月12日起，借款本金360000元从2014年11月11日起，借款本金100000元从2014年11月11日起，借款本金170000元从2016年11月2日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12756元，减半收取计6378元，由被告陈文光、赵金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张昊凰
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6906号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告莽铁山，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告莽铁山买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初104号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住吉林市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿210省道由西向东行驶，行驶至漂河镇河东村河东屯郭某某家后院时发生事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量353.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某被传唤归案。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被害人郭某某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 马艺鸣
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第782号
原告郑健波，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈夏清，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告郑健波与被告陈夏清民间借贷纠纷一案中，原告郑健波于2015年11月24日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑健波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑健波撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑健波负担。
审判员 周华长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1392号
原告：朱立宗，男，1972年6月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告：刘洪杰，男，1974年8月21日出生，汉族，自贡市人。住四川省自贡市自流井区。
原告朱立宗诉被告刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定本案转化为普通程序，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱立宗的委托代理人温厚平、温厚荣到庭参加诉讼。被告刘洪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘洪杰偿还原告借款200000.00元和按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年2月，被告刘洪杰以做生意需要周转为由向原告借款200000.00元，口头约定银行同期4倍的利息和3个月还款。借款到期后，经原告多次催收无果，要求依法判决。
被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告具有主体资格；2.借条，证实被告向原告借款；3.证人证言，证实看到原告支付借款现金给被告的情况。前述证据经本院审查后，认为具有关联性，予以确认。被告未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告刘洪杰向原告朱立宗借款200000.00元，未约定利息及还款日期。借款后经原告多次向被告催收无果，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称双方口头约定银行同期4倍的利息和3个月还款，因无证据予以证实，本院不予采信。其利息的支付应自其主张即向本院起诉之日2016年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘洪杰于本判决生效之日起10日内归还向原告朱立宗的借款200000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2016年6月21日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4300.00元，公告费600.00元，共计4900.00元，由被告刘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00017号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1962年7月2日出生，汉族，高中文化。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）04号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日5时许，被告人罗某来到宜昌市伍家岗区夷陵大道海峰商旅酒店王家河店门口，采取用断线钳剪断U型锁的方式，将被害人李某停放在此处的一辆银灰色隆鑫牌燃油踏板车盗走。2013年11月19日，被告人罗某主动向公安机关投案并退还所盗窃的踏板车，后公安机关将该车发还给李某。经鉴定，被盗车辆价值为5415元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》和《到案经过》，《机动车销售统一发票》，《扣押清单》及《发还清单》，被害人李某的陈述，被告人罗某的供述，《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极退还赃物，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金于判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 炜