wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13441号
原告：余自然，男，1986年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙飞虎，男，1989年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁媛媛，女，1991年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告余自然与被告孙飞虎、郁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余自然到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余自然向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告孙飞虎因资金周转困难向原告借款30000元，由被告郁媛媛提供担保，约定月息2分，2014年1月8日还款。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告孙飞虎、郁媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告孙飞虎经被告郁媛媛担保向原告借款30000元，并约定月利率2%，借款期限为一个月。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告郁媛媛的起诉。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告余自然与被告孙飞虎之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙飞虎未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙飞虎支付借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告郁媛媛的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余自然借款本金30000元及利息（自2013年12月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告孙飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2685号
原告武某某，女，41岁，汉族，居民，住沂水县。
被告葛某某，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
原告武某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月29日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告经人介绍，双方同意于2013年4月1日结婚登记，后同居生活，2014年11月9日生育男孩葛某甲。婚后因性格不合及家庭琐事常发生争吵，现夫妻双方分居，感情完全破裂。因此，请求法院依法判决或调解原被告离婚。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在东营市河口区孤岛打工时相识，双方同意于2013年4月1日进行结婚登记，后同居生活，2014年11月9日生育男孩葛某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年九月八日
书记员 秦 洁
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执374之一号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人张海军。
申请执行人承德市双滦区国土资源局申请被执行人张海军行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行执字第74号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行执字第74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 董向新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第38号
原告：毛向晖。
委托代理人：陈小玲，特别授权。
被告：吴志坚。
被告：薛小华。
本院受理原告毛向晖与被告吴志坚、薛小华民间借贷纠纷一案后，被告吴志坚、薛小华在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在泰顺县，泰顺县人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定争议由泰顺县人民法院管辖，该约定符合法律规定，泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告吴志坚、薛小华的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴志坚、薛小华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告吴志坚、薛小华共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈芬芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第372号
申请执行人徐天军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人柴尔伟，男，汉族，武威市第十八中学教师。
被执行人陈金海，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的徐天军与柴尔伟、陈金海合伙纠纷执行一案，被执行人柴尔伟、陈金海应按判决书偿付申请执行人徐天军股金25000元，并负担案件受理费213元，执行费280元。在执行过程中，被执行人柴尔传已执行案款25000元、案件受理费213元、执行费280元，迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年四月七日
书记员 魏锡年
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5896号
原告：南世科，男。
被告：山西一建集团有限公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司项目部。
原告南世科与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南世科到庭参加了诉讼。被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告南世科诉称：原告于2014年4月至2015年7月给山西一建十六分公司看工地大门，双方约定每月工资为1650元。后被告支付了部分工资。现被告欠原告2014年7月至2015年7月的工资，按照每月1650计算，共欠20000元整。原告在多次索要工资遭拒后，感觉权益受到侵害，故诉至贵院。诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告工资20000元整。2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
工资结算表十四张。拟证明：2014年7月至2015年8月，原告在被告处打工，约定每月工资为1650元左右，2014年7月、8、9、10月工资为1650元，2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月每月工资为1500元，2014年2月工资为1400元。共计20000元。这些工资表当时是从公司复印的，公司让我们复印的，说欠我们属实，只不过给不了钱，所以让我们复印的相当于欠条。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证据材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
原告南世科于2014年4月至2015年8月给被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部看工地大门，双方约定每月工资为1650元。后被告山西一建集团有限公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部拖欠原告2014年7、8、9、10月工资为1650元，2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月每月工资为1500元，2014年2月工资为1400元。共计20000元。后原告向三被告索要工资，三被告久拖未付，原告遂诉至本院。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告完成了劳务后，被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部应及时支付原告的劳务工资。现原告要求三被告支付所欠的劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部于本判决生效后十五日内共同支付原告南世科劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月七日
书记员 冯思舵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第163-2号
原告魏军，居民。
被告倪军培，成年，居民。
被告泰安市泰斗投资有限公司，住所地：泰安市迎圣路122号。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪军培执行款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告倪军培执行款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4709号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：王旭，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十九日
书记员 安文思
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更401号
罪犯张本春，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省建三江分局，小学文化，因犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、赌博罪被判刑，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2004年5月18日作出了（2004）建刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张本春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。黑龙江省建三江农垦法院于2008年3月1日作出了（2004）建刑初字第45-1号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判刑罚。黑龙江省建三江农垦法院于2009年8月21日经再审作出了（2009）建刑再初字第3号刑事判决，认定罪犯张本春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。黑龙江省农垦中级法院于2010年1月19日做出（2009）垦刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张本春犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪，与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。2008年3月25日入监服刑。2012年7月30日经佳木斯市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，2015年1月9日经佳木斯市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯张本春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯张本春入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯张本春在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本春减去有期徒刑九个月。刑期自2008年1月13日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催13号
申请人陕西迈迪建材有限公司。
法定代表人郭建义。
委托代理人郭龙飞,男,该公司职员,住该公司。
申请人陕西迈迪建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、兴业银行西安未央路支行票号为0010006323950987的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人陕西福源置业有限公司，收款人陕西达禹建设工程有限公司，出票时间2017年1月23日，票面金额贰万元整，到期日期2017年7月22日，付款行兴业银行西安未央路支行，背书信息:陕西达禹建设工程有限公司于2017年6月28日将该票据背书给申请人陕西迈迪建材有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西迈迪建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年九月二十九日
书记员 解 宣
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执273号
申请执行人：刘海科，男，1949年6月16日出生，汉族。
被执行人：肖春虎，男，1967年1月20日，汉族。
本院在执行刘海科与肖春虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖春虎在安泽县府城镇高壁村养牛场养殖有14头牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖春虎在安泽县府城镇高壁村养牛场中养殖的14头牛，期限为两年。
二、被查封的财产由被执行人肖春虎代为保管、饲养，查封期间不得擅自处分该财产。因保管不当，造成的损失由其承担。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月六日
书记员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执273号申请执行人：刘海科，男，1949年6月16日出生，汉族。被执行人：肖春虎，男，1967年1月20日，汉族。本院在执行刘海科与肖春虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖春虎在安泽县府城镇高壁村养牛场养殖有14头牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖春虎在安泽县府城镇高壁村养牛场中养殖的14头牛，期限为两年。二、被查封的财产由被执行人肖春虎代为保管、饲养，查封期间不得擅自处分该财产。因保管不当，造成的损失由其承担。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月六日书记员  闫腾龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０38号
原告：钱会�。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：李国清。
被告：马岩。
原告钱会琴与被告李国清、马岩排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱会琴及其委托代理人李建强，被告马岩到庭参加了诉讼。被告李国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱会琴诉称：2014年10月14日，被告将位于乌鲁木齐市新市区灵武北巷89号1至2层，-1层房屋卖给我并办理了过户手续。但被告至今拒不履行交房义务，严重侵害了我的合法权益。现诉至法院，要求被告停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市新市区灵武北巷89号1至2层，-1层房屋且由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告马岩辩称：搬出房屋没�意见，但是原告拿了案外人给我们的欠条。我爱人李国清和原告爱人一同去四川要账时，将案外人出具给我们的欠条交付原告爱人保管，后原告爱人一直未归还，致使我们无法向案外人主张权利。
被告李国清未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月14日，原告取得新市区灵武北巷89号1至2层，-1层房屋的所有权。被告马岩、李国清仍在该房屋内居住。
另，被告李国清、马岩系夫妻关系。
庭审中，本院释明原告诉请中要求被告停止侵权诉讼请求的具体内容，原告明确表示诉讼请求为要求两被告搬出诉争的房屋。
上述事实有房屋所有权证、结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告占用原告的房屋是不争的事实，被告马岩辩称原告持有案外人给其爱人李国清出具的欠条未归还，被告的辩称理由与�案不属于同一个法律关系，与本案无关联，本院对被告的该项抗辩不予采信。原告作为房屋的所有权人，有权要求被告搬离其房屋，故原告要求被告李国清、马岩搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李国清、马岩搬出原告钱会琴所有的位于乌鲁木齐市新市区灵武北巷89号1至2层，-1层房屋。
上述被告履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取35元，�还原告35元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可在履行搬出义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十二月一日
书记员 王艺
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1277号
原告韩成，男，1966年4月23日生，汉族，住开封市祥符区。
被告郑州铁路局开封火车站。（郑州车务段）
住所地：开封市禹王台区中山路南段385号。
法定代表人张国庆。
原告韩成诉被告郑州铁路局开封火车站。（郑州车务段）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩成于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩成撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告韩成负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 李晶晶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00379号
申请执行人崔振武，男，汉族，司机，住辽宁省大石桥市水源镇。
申请执行人黄显峰，男，汉族，司机，住辽宁省大石桥市水源镇。
申请执行人崔金林，男，汉族，司机，住辽宁省大石桥市水源镇。
被执行人周全，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人崔振武、黄显峰、崔金林与被执行人周全运输合同纠纷一案，由本院作出（2014）双民二初字第00064号民事判决书并发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人周全暂无执行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民二初字第00064号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第525号
申请执行人李广昭。
被执行人褚宏振。
本院在执行申请执行人李广昭与被执行人褚宏振机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出（2014）台民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李广昭于2014年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人褚宏振确无财产可供执行。
本院认为，被执行人褚宏振无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦 浩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1978号
原告：凌秋影，女，1979年1月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡永和村。
被告：吕红君，男，1972年11月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡永和村。
原告凌秋影与被告吕红君离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告凌秋影与被告吕红君于2002年4月20日登记结婚。婚生一名男孩吕帅（2003年4月5日出生），双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告凌秋影与被告吕红君离婚；
二、婚生男孩吕帅（2003年4月5日出生）归被告，现暂时与原告一居生活，被告自2017年9月1日始每月给付抚养费5000.00元，于每月月末前一日付清，至该男孩十八周岁时至。
案件受理费50.00元，由原告凌秋影负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东光
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保104号
申请人：魏家华，男，汉族，1950年07月26日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告魏家华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告魏家华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 魏家华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏家华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华蓥刑初字第1号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人张某甲，住四川省隆昌县。1997年因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年7月18日刑满释放。2012年6月22日因涉嫌盗窃罪被华蓥市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员施金枝、代理检察员李元德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2012年6月18日，被告人张某甲进入张某乙家中，盗得电视机、钢筋等物品，并将所盗物品分别在华蓥市渠水路雷某某的废品收购处及华蓥市红星路朱某某的废品收购处销赃，共获赃款94元。
2012年6月19日，被告人张某甲进入张某乙家中，盗得电扇、铁桶等物品，并在华蓥市红星路朱某某的废品收购处销赃，获赃款22元。
2012年6月21日，被告人张某甲进入张某乙家中，盗得铁架子二个，并在华蓥市红星路朱某某的废品收购处销赃，获赃款17元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘查记录及照片，指认现场笔录及照片，证人雷某某、朱某某、张某丙、周某某、杨某证言，辨认笔录及照片，被告人张某甲的供述及其户籍证明，释放证明书，公安机关对释放证明系川西监狱传真的说明，公安机关关于张某乙未为张某某向被告人张某甲借款提供担保、不知被告人张某甲到其家中的情况说明，借条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪，建议法院对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人张某甲未提出辩护意见。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2013年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一二年十二月二十日
书记员 李林玲
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒将窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初828号
原告：袁某，现住阳原县。
被告：康某瑞，男，1980年1月17日出生，汉族，现住山西省大同县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人：陈世珍，经理。
原告袁某与被告康某瑞、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告袁某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 张树
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3812号
罪犯孙成伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）淄刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。淄博市人民检察院提出抗诉。被告人孙成伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2007）鲁刑一终字第174号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2006年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙成伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙成伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙成伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3727号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：熊德新，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩秋英，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙泽坤，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王现力，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王现柱，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告熊德新、韩秋英、孙泽坤、王现力、王现柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3727号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：熊德新，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：韩秋英，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙泽坤，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：王现力，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：王现柱，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告熊德新、韩秋英、孙泽坤、王现力、王现柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00037号
申请人秦文明，男，汉族。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市新城区金华路东窑坊*号楼*****室。注册号：610100100472166。
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人施咏江，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人秦文明、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人秦文明、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人秦文明劳务费1.8万元，剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人秦文明收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人秦文明负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦文明、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 班晓敏
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第58号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人陈建康，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南中泉农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志龙，经理。
委托代理人宿春厚、张寿香，均系该公司会计。
申请人济南市国土资源局于2014年8月7日向本院申请执行被执行人济南中泉农业开发有限公司土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年3月18日以被执行人未经批准，擅自占用济南市历城区彩石镇中泉村集体土地建设钢架结构彩钢瓦房一处，并硬化了路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5013号处罚决定。该决定的内容是：1、限济南中泉农业开发有限公司15日内拆除非法占用的济南市历城区彩石镇中泉村3088.7平方米基本农田及986.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的4136.1平方米该宗集体土地退还济南市历城区彩石镇中泉村民委员会。2、对济南中泉农业开发有限公司非法占用3088.7平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款92661元；对其非法占用986.1平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款19722元；对其非法占用61.3平方米建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款919元，以上共计罚款113302元。
2014年8月11日，本院组织听证会，申请人的委托代理人张明庭、陈建康，被执行人的委托代理人宿春厚、张寿香到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5013号土地行政处罚决定，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5075号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在济南市历城区彩石镇中泉村3088.7平方米基本农田及986.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5013号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在济南市历城区彩石镇中泉村3088.7平方米基本农田及986.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5013号土地行政处罚决定第1项中“限济南中泉农业开发有限公司15日内拆除非法占用的济南市历城区彩石镇中泉村3088.7平方米基本农田及986.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人济南中泉农业开发有限公司必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人济南中泉农业开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 王念锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于文凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2837号
原告苏林，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周剑峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏林与被告周剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼，被告周剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏林诉称，被告周剑峰以做生意急需用款为由，于2012年3月14日、2013年8月7日分别向原告借款人民币20万元（币种，下同）、30万元，合计50万元，约定利息按月利率1.5%计算，并立有借条二张为据。款借出后，被告从2013年9月起，未按月支付利息。原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2013年9月起计算至还款之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
被告周剑峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条二张，证明被告周剑峰于2012年3月14日向原告苏林借款20万元，并约定2013年12月31日前还清。2013年8月7日被告向原告借款30万元，并约定2014年12月30日前还清；2.建设银行DCC历史流水单，证明原告于2012年3月14日转账给被告20万元。2013年8月6日，原告根据被告的要求，转账30万元至被告周剑峰亲戚周焕杰账户；3.建设银行DCC历史流水单，证明双方口头约定第一笔借款月利率1.5%，2012年5月23日至2013年2月20日，被告每月通过刘桂伟的账户向原告转账支付利息3000元。2013年3月，原、被告双方约定将利息更改为月利率3%，同月17日，被告向原告转账6000元利息，2013年4月16日至7月16日，被告通过刘桂伟的账户每月向原告转账支付利息6000元；双方口头约定第二笔借款利息按月利率3%计算，但被告从未支付利息。
因被告周剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2具有客观性、关联性和合法性，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提供的证据3不足以证实原、被告双方有约定借款利息及被告向原告支付利息的事实，对该证据本院不予采信。根据采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：2012年3月14日，被告周剑峰向原告苏林借款20万元，约定2013年12月31日前还清；2013年8月7日，被告周剑峰向原告苏林借款30万元，约定2014年12月30日前还清。被告至今未还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周剑峰尚欠原告苏林借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分。被告周剑峰未按约定偿还第一笔借款，其行为足以表明其不能履行全部还款义务，构成，原告要求被告提前清偿全部借款50万元，符合《》第的规定，予以支持。原告提供的证据不足以证实双方有约定利息，其要求被告从2013年9月起支付利息，无法律依据，本院不予支持。但对于20万元借款，被告应承担2014年1月1日起至该款还清之日止的利息，另30万元借款，被告应承担自起诉之日（即2014年5月30日）起至该款还清之日止的利息，利息均可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周剑峰未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周剑峰于本判决生效之日返还原告苏林借款本金50万元及利息（其中20万元借款利息自2014年1月1日起算至该款还清之日止，30万元借款利息从2014年5月30日起算至该款还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费520元，合计9620元，由原告苏林负担515元，被告周剑峰负担9105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈舒宁
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初372号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人沈某，男，1967年3月24日生，汉族，湖北利川人，小学文化，金坛方山轧石厂员工，住江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月22日20时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至340省道与金坛203县道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为151.4毫克/100毫升。
被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人沈某的驾驶证已于2012年10月被注销。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某无证醉酒驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人沈某能预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更173号
罪犯祁星军，男，1974年10月2日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳县。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年2月10日以（2012）辽县刑初字第38号刑事判决，以被告人犯强奸罪、盗窃罪决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年10月7日至2017年4月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁星军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月7日起至2016年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二五日
书 记 员 于 淼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第00936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李士平。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明旭。
被上诉人（原审被告）：陈雷锋。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淅川县楚都汽车出租有限公司。住所地：淅川县人民路东端。
负责人：许晓，任公司经理。
委托代理人：刘永军，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险淅川公司）、李士平与被上诉人罗明旭、陈雷锋、淅川县楚都汽车出租有限公司（以下简称楚都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，罗明旭于2013年1月31日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求，判令：陈雷锋、李士平、楚都公司、人民财险淅川公司赔偿车辆配件及维修费52146.5元。原审法院于2013年5月10日作出（2013）淅荆民初字第15号民事判决。人民财险淅川支公司、李士平不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，人民财险淅川公司的委托代理人邹建军，李士平及其委托代理人刘吉中，罗明旭，陈雷锋的委托代理人刘吉中、楚都公司的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2013）淅荆民初字第15号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司预交二审案件受理费960元予以退还，李士平预交二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张俊博
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1196号
原告刘某某，男，汉族，住济南市。
被告胡某某，男，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月中旬，被告向原告提出借款，经双方多次借款还款，被告尚欠29500元（二万九千五百元）没有归还。原告多次电话催促及登门索要，被告一直拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款29500元；2、被告向原告支付借款利息500元；3、由被告承担诉讼费用。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
欠条三张，证实2014年9月28日，被告向原告借款30000元，同日，被告向张斌借款3500元，向李道奎借款2000元。
被告胡某某辩称，其实际欠原告24100元，欠李道奎2000元，欠张斌3500元。如按照原告所述，他已经把钱还给其他人了，应向其说明，并修改借条。其与原告经过对账，实际共欠原告38000元，后经还款，其尚欠原告24100元没还。上述38000元用于其与原告去外地游玩，出去玩总共花了5万多，当时原告答应过路过桥费、住宿、购物、餐饮等费用平摊，并已经算好了冲抵欠款。
被告胡某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告刘某某出具的收据二张，证实被告分别于2014年10月9日、2014年10月13日向原告还款共计5000元，2014年年底，又还了原告900元，原告没有出具收到条；
证据2、租车服务合同、结算单，证实2014年6月21日原、被告一起出去玩，口头约定所有费用平摊，租车费用是14051元，但原告实际上没有与被告平摊。
经庭审审核，本院对原告提供的证据及被告提供的证据1均确认为有效证据使用。
经审理查明，2014年9月28日，被告胡某某向原告刘某某借款现金3万元，并出具了借条一张，载明“今2014年9月28日借到刘某某现金30000元整（正写叁万元整）”，并注明了自己的身份证号码。同日，被告又向张斌借款3500元，向李道奎借款2000元，亦分别出具了借条一张。2014年10月9日，被告向原告还款2000元，原告向被告出具了收据一张，确认收到该款项；2014年10月13日，被告又向原告还款3000元，原告亦出具了收据一张，确认收到该款项。2014年底，被告分两次向原告还款共计900元，被告没有出具收据，但庭审中，被告对这一事实予以认可。后原告称代替被告向张斌、李道奎分别偿还了借款3500元、2000元，遂要求原告偿还借款共计29500元及逾期利息，被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告刘某某向本院提交的借条一张及原、被告的陈述，本院认定原告刘某某与被告胡某某之间存在借贷关系，原告已按照双方约定履行了支付借款本金3万元的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告刘某某有权要求被告胡某某随时偿还借款。根据被告陈述及原告自认，本院确认被告已向原告偿还借款本金5900元，被告尚欠原告借款本金24100元，据此，原告刘某某要求被告胡某某偿还借款24100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，涉案的借条中未明确约定借款利率，应视为没有利息，但被告应自原告起诉之日即2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，利息计算至本判决生效之日止，以原告请求的500元为限。
原告刘某某关于其已代替被告胡某某向张斌、李道奎还款、因此要求被告向其支付欠张斌、李道奎的款项的诉讼请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告胡某某关于其与原告口头约定好由原告承担出游费用的一半以抵偿债务的抗辩，未提供有效证据予以证实，且被告对此予以否认，故本院对其抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告刘某某借款本金24100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡某某支付原告刘某某借款逾期利息（自2015年5月25日起，以本金24100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，以500元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告胡某某负担200元，由原告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 金 辉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00496号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地住所地铁岭市银州区银州路27号。
负责人：孙琦，系行行长（未出庭）。
委托代理人：郝维民、李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：西丰县冰砬山林场，住所地西丰县振兴镇枫树村。
法定代表人：侯柏清，系该厂厂长。
委托代理人：杜兴馥，女。（系该厂员工）。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭分行）与被告西丰县冰砬山林场（以下简称冰砬山林场）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝维民、李红洁、被告法定代表人侯柏清及被告委托代理人杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月16日，原、被告签订合同编号1999年清河字第0072号《流动资金借款合同》。被告向原告借款150万元，借款期限36个月，自1999年12月3日起至2002年12月2日止；月利率包括罚息按中国人民银行同期贷款利率计算，每月20日为计算日。为确保该借款合同的履行，原、被告双方同时签订了合同编号1999年清河抵字第0008号《抵押合同》。被告用其所有的编号西政发林字006号《林照》四至范围内的林木作为抵押财产，并在西丰县林业局作了抵押登记。合同签订后，原告于1999年12月3日向被告履行了放款义务，被告未能按约定还本付息。原告催收多年，被告以没有能力偿还为由至今未对借款合同项下的本金及利息予以偿还，故诉至法院，请求依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉被告向其贷款属实，但该贷款已经超过诉讼时效，被告不应再承担偿还责任。同时，原告起诉书称贷款利息199万余元，计算不准确，应该按借款合同约定的利率即6.21‰计算利息，截止到2015年6月20利息应为173.2590万元。被告已经向原告支付至2004年6月2日的利息共计551，500.56元。被告的抵押担保已经超过期限，已经不具抵押效力。
庭审中，原告提交借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押物清单、林照、借款借据、关于中国工商银行股份有限公司铁岭分行变更名称的说明，证明被告冰砬山林场借款、抵押担保的事实，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
原告提交了四份债务催收通知单，证明原告向被告催收借款的事实，被告对其中的2012年5月24日及2014年8月12日逾期贷款债务催收通知单提出异议，认为该通知书只有被告法定代表人的签字，且日期有虚假的可能。本院认为，侯柏清作为被告冰砬山林场的法定代表人，其签署逾期贷款催收通知单的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由其企业即被告冰砬山林场承担，被告未提交证据证明该催收通知单日期虚假，故对被告的异议不予支持，对该证据予以采信。
被告提交记账单、工商行存款凭证，证明偿还利息的事实，原告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999年11月16日，被告冰砬山林场与原告铁岭分行签订了流动资金借款合同。合同约定，被告为购置设备，向原告借款150万元；借款期限36个月，自1999年12月3日起至2002年12月2日止；月利率为6.21‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。原、被告双方同时于1999年11月16日签订抵押合同，被告冰砬山林场以其自有2327亩杂木林林权提供担保，并在西丰县林业局办理了抵押登记。合同签订后，原告于1999年12月3日向被告提供了150万元的贷款。被告取得贷款后，向原告偿还贷款利息至2004年6月2日，共计支付551，500.56元。贷款本金及剩余利息至今未支付。
本院认为，被告冰砬山林场与原告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将贷款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按借款合同约定的还款时间还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款本金及利息，并按中国人民银行颁布的规定承担相应的罚息。因原、被告双方在借款合同中未约定罚息，可按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）办理，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以支持，被告关于贷款利息应统一按6.21‰计算的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告冰砬山林场以其林权提供借款担保，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”故对被告辩解抵押权已经无效的辩解意见不予采纳，原告对抵押林权享有优先实现债权的权利；对被告提出借款的诉讼时效已经过的辩解意见，因原告已经向被告的法定代表人送达了催收通知单，能够证明该债权诉讼时效并未超过，对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和三十四条的规定，判决如下：
一、被告西丰县冰砬山林场于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金人民币150万元，并同时按月利率6.21‰向原告支付从2004年6月3日起至本金完全偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告西丰县冰砬山林场于本判决生效后十日内按借款本金人民币150万元向原告支付罚息。其中，从2002年12月3起至2003年12月31日止，按日息万分之二点一计算；从2004年1月1日起至借款本金完全偿还完毕之日止，按月息2.484‰（6.21‰×40%）计算；
三、上述一、二项，如被告逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费34790元（原告预交），由被告西丰县冰砬山林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费34790元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2312号罪犯陈同康，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）钦刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈同康犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈同康不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）桂刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈同康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分162.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈同康予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈同康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈同康减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第802号
原告刘兵，居民。
委托代理人董树科。
被告董麦收，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：86670061-4），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟。
原告刘兵与被告董麦收、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵之委托代理人董树科与被告董麦收及被告太平洋保险威海支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告董麦收所有的鲁K×××××号车辆在被告太平洋保险威海支公司投保交强险及商业第三者险。2014年7月19日，被告董麦收驾驶鲁K×××××号车辆在荣成市观海路移动公司北道口处，由南北行倒车时，与原告驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致使原告车辆损坏。交警部门认定，被告董麦收承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为修理车辆支付修理费3300元，经多次索要，被告无理拒付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费用3300元。
被告董麦收辩称，原告诉称的事故经过属实，我的车辆在被告太平洋保险威海支公司处投保全险，应由该公司赔偿原告的损失。
被告太平洋保险威海支公司辩称，被告董麦收所驾驶的车辆公司我公司投保交强险及商业三者险50万元，同时保有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任内赔偿原告的合理损失。因我公司已经对原告车辆损失核损，应以我公司核损价格赔偿原告损失。按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月19日，被告董麦收驾驶鲁K×××××号车辆在荣成市观海路移动公司北道口处，由南北行倒车时，与原告驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告董麦收承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告委托荣成市成山镇通成汽车修理厂修理受损车辆，支付修理费3300元。原、被告就车辆损失赔偿协商未果，遂成诉。
原告提供了荣成市成山镇通成汽车修理厂开具的维修发票一张，开票金额合计3300元，证明其在该厂花费3300元修理受损车辆的事实。被告对于票据的真实性及实际数额无异议，但认为事故发生后，被告公司已经核损，原告支出的修理费用过高，应当按照核损金额赔付。
原告提交了其委托荣成市价格认证中心就本案车辆损失的价格所做的鉴定报告，该报告鉴定车辆的损失为3300元。被告认为该鉴定报告是参照正规修理厂或4S店的人工、配件价格作出，未考虑原告送修的修理厂为非定点修理厂，鉴定价格偏高，对该鉴定报告不予认可，但并未就此提出重新鉴定申请。
另查明，被告董麦收所驾驶的车辆在被告太平洋保险威海支公司处投保交强险及商业三者险50万元，同时保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险合同、车辆修理发票、鉴定结论书等证据在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人、和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告驾驶投保的机动车与原告车辆相撞发生交通事故，事实清楚、证据充分、责任明确。如何界定原告车辆损失数额，是本案争议的焦点。原告提交的荣成市价格认证中心的鉴定报告与汽车修理厂的维修费用发票，足以证明原告车辆损失的数额。被告太平洋保险威海支公司不认可该鉴定报告，并未提出合理依据及理由，也未申请重新鉴定，本院对于其异议不予采纳。原告送修的修理厂虽非被告太平洋保险公司定点修理厂，但定点维修并非法律强制规定或者合同明确约定，不是被告免除或者减轻赔偿责任的理由。
综上，因肇事车辆在被告太平洋保险威海支公司投保交强险及商业第三者险，上述费用应当先由该公司在交强险的限额予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险的限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兵车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘兵车辆维修费1300元。
以上款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘兵（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年十月十三日
书记员 马 涛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第949号
原告袁某甲，女，汉族。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人薛瑞敏、李迎男，河南未来律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月经人介绍认识，同年5月28日举行婚礼并同居生活，6月18日在原阳县民政局办理结婚登记手续，2014年3月19日生育女孩袁某乙，2014年正月初六分居。原告系再婚，再婚前有一子王某乙。原告出于赌气与被告结婚，婚后发现被告不负责任，在原告怀孕期间就在外找第三者，对原告不关心。2014年4月6日河南电视台百姓调解时，被告无理取闹竟然还对调解人员施暴，还扬言孩子有病长不成，原告生育花费万余元全是借债，甚至原告坐月子都是在娘家度过，对出生1月有余的女儿不管不顾。原告向法院起诉要求依法判令原被告离婚，婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有（清单附后）。
被告辩称：1、原告请求离婚的事实及理由不存在；2、如人民法院判决离婚，请求判令女儿由被告抚养，原告承担抚养费；3、如人民法院判决离婚，原告所称的嫁妆归被告所有，因其系结婚时被告家庭出钱购买，属于被告婚前财产。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、购货凭证4张；3、出生证明1份。
被告向本院提供的证据有：1、奶粉发票1张；2、快递凭据1张；3、点读机发货单1张；4、家电收据1张；5、售后凭证1份。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、3号证据均无异议。对原告提交的2号证据异议是长虹电视发票不具有真实性，申请鉴定，空调凭证不具有真实性，沙发发票无异议。
原告对被告提交证据异议是：证据1不显示被告购买及购买物品；证据2只能证明收货人是王某甲，原告父母没有收到该助听器；证据3只能证明收货人是王某甲，不能证明是为原告儿子购买，原告儿子一直跟随其姥姥生活，被告没有给原告儿子购买东西；证据4、5客户名均不是被告，不能证明是被告购买的。
根据证据规则，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院依法予以确认。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提交的证据2及被告提交的证据不予评判。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告袁某甲系再婚，再婚前有一子王某乙。原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年5月28日举行结婚典礼仪式并同居生活，2013年6月18日在原阳县民政局办理结婚登记手续，2014年4月18日生育女孩袁某乙，双方发生矛盾于2014年正月初六分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告虽认识较短便结婚，但双方共同生活近一年，婚后生育一女，已建立起夫妻感情，且原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年九月十一日
书记员 刘海华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02212号
原告颜某某，男，汉族，住黑山县。
被告宋某某，女，汉族，住黑山县。
本院在审理原告颜某某与宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日以与被告和好为由，向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01919号
原告崔杰，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳永善里支行。
法定代表人张玥，系该公司经理。
委托代理人徐骏，男，汉族。
本院在审理原告崔杰诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳永善里支行借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔杰承担。
审判员 孙博
二〇一五年十月十九日
书记员 陈宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第61号
上诉人（原审被告）山东特安电气有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场A座903室，厂区所在地山东省济南市奥体西路8号华诚产业基地办公室209室。
法定代表人刘世新。
被上诉人（原审原告）夏津县恒通电器有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区济运街。
法定代表人解翠霞，总经理。
上诉人山东特安电气有限公司因不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商二初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为本案被告的山东特安电气有限公司住所地是济南市奥体西路8号华诚产业基地办公室209室，本案原告在民事起诉状中已明确写明上诉人的住所地，虽然上诉人提供的对账征询函中写有合同履行地的内容，但该内容仅仅是被上诉人单方意思表示，并不是双方的合议，原被告双方并没有合议约定本案由原告住所地法院管辖，因此，本案仍应由被告住所地人民法院即山东省济南市历城区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因电器设备货款产生的纠纷，属买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年11月5日，被上诉人即原审原告夏津县恒通电器有限公司向上诉人即原审被告山东特安电气有限公司出具对账询证函，在载明山东特安电气有限公司尚欠夏津县恒通电器有限公司货款金额48000元的同时，还注明以上业务的合同履行地为夏津县恒通电器有限公司所在地。山东特安电气有限公司在“无异议”处加盖公章。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案合同履行地应认定为双方约定的夏津县恒通电器有限公司所在地山东省夏津县。即使本案双方没有约定合同履行地，依照该规定，夏津县恒通电器有限公司作为争议标的为给付货币的本案的接受货币一方，其所在地山东省夏津县仍应被认定为合同履行地。因此，山东省夏津县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00374号
原告楚双才，男，1971年8月1日生，汉族。
被告燕晓朋，女，1980年3月9日生，汉族。
委托代理人张晓东。
原告楚双才诉被告燕晓朋离婚纠纷一案，原告楚双才于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告楚双才，被告燕晓朋及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚双才诉称：我与被告燕晓朋于2000年5月1日登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告燕晓朋违背夫妻的忠诚原则，在外有第三者，并且强行剥夺婚生女楚甲的受教育权。我与被告燕晓朋于2014年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女楚甲由被告燕晓朋抚养，婚生子楚乙由原告楚双才抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告燕晓朋辩称：原告楚双才所诉不属实，我没有第三者，我与原告楚双才没有分居，夫妻感情未破裂，故我不同意离婚。
原告楚双才提供如下证据：结婚证2份，证明原、被告于2000年5月1日登记结婚的事实。
被告燕晓朋对原告楚双才所提供的证据无异议。
被告燕晓朋提供如下证据：长葛市人民医院诊断证明1份，证明其右侧腰背部有肿物的事实。
原告楚双才称其不知道被告燕晓朋患病之事。
本院对原告楚双才所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
本院对被告燕晓朋所提供的证据经审查后认为：其证据与本案无关，故本院不予采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，2000年5月1日登记结婚，2001年3月16日生育女儿楚甲，2007年5月12日生育儿子楚乙。2015年1月20日，原告楚双才以与被告燕晓朋夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚已15年，且生育一女一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方在以后的生活中应当相互信任，加强沟通与交流以化解矛盾，不能动辄离婚。原告楚双才诉请离婚，但其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告楚双才要求与被告燕晓朋离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚双才要求与被告燕晓朋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楚双才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 韩 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 李 冰
长海县人民法院 民事判决书 （2015）长民初字第00374号 原告陈家玉 被告刘天新 原告陈家玉诉被告刘天新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家玉、被告刘天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需用钱，于2008年10月12日在原告处借款13.5万元。被告出具欠条一份，承诺将其位于长海县大长山岛镇三官庙村后海60排左右40台浮筏作抵押。此款被告至今未给付。请求判令被告立即给付欠款13.5万元。 被告辩称，在原告处借款属实，但在打欠条时已和被告协商用40台台筏抵13.5万元欠款。从2008年开始，原告一直在使用这些台筏，没找被告要过钱。 经审理查明，2003年，被告刘天新先后从原告陈家玉处借得8.5万元。2008年10月12日，被告为原告出具欠条一份，言明“现有刘天新欠陈家玉人民币壹拾叁万伍仟元整。此款刘天新自愿将60排左右台筏40台用于抵押，海湾贝收完后再交付使用，具体事宜交接后再另签合同，办证费用由刘天新付（负）担。以此为证。欠款人：刘天新”。双方约定被告用其所有的长海县大长山岛镇三官庙村后海的40台台筏抵偿借款，由被告负责办理台筏过户手续。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，民事活动应遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告提供的欠条虽写明刘天新向陈家玉借款13.5万元，表明双方存在借贷关系，但双方均认可被告是用其40台台筏来抵偿借款，且被告出具欠条后，已将案涉台筏交由原告使用、管理，这也不符合抵押担保不转移抵押财产占有的一般特征，故欠条中所谓的“抵押”应是抵偿。另，被告在欠条中已明确写明办证费用由被告负担，又因双方约定的13.5万元也符合当时40台台筏的卖价，据此，双方的借贷关系已转化为台筏买卖关系。被告出具的名为欠条，实际上双方履行的是台筏买卖合同。原告给付了价款，被告交付了台筏，双方的台筏买卖合同已履行完毕。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 驳回原告陈家玉的诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费用3060元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  贾宏霞 人民陪审员  赵仁成 人民陪审员  王作喜 二〇一五年二月三日 书 记 员  郑文君 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00243号
申请执行人骆建友。
被执行人孙家祥。
被执行人镇江市海企家具装饰有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人孙家祥，职务董事长。
骆建友与孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的镇新劳人仲案外字（2014）第251号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币687600元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人镇江市海企家具装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人孙家祥名下无银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，另孙家祥在镇江市润州区人民法院有到期债权尚未执行到位，本院已要求镇江市润州区人民法院协助执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字（2014）第251号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十四日
书记员 汪海涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0309号
原告崔某。
原告徐某甲。
二原告共同委托代理人刘仁友。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告盛某。
三被告共同委托代理人吉玉梅。
本院在审理原告崔某、徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、盛某分家析产纠纷一案中，原告崔某、徐某甲于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告崔某、徐某甲的申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某、徐某甲撤回对被告徐某乙、徐某丙、盛某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告崔某、徐某甲负担。
审 判 员 狄 进
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 马亚男
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第46号
原告梁继臣，男，汉族，农民，现住安图县明月镇红星村。
委托代理人唐振宏，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被告李延红，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住安图县明月镇红星村。
本院在审理原告梁继臣诉被告李延红合同纠纷一案中，原告梁继臣于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁继臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁继臣负担。
审判员 殷世明
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄美兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0988号
申请执行人陈祥贵。
被执行人无锡东南混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人孙爱林，该公司董事长。
委托代理人许根锁，无锡东南混凝土有限公司法务。
被执行人孙爱林。
申请执行人陈祥贵与被执行人无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）、孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）锡法民初字第00503号民事调解书已发生法律效力。因东南公司、孙爱林未按调解书的约定履行还款义务，陈祥贵向本院申请强制执行，要求东南公司偿付借款本金1150000元及自2013年6月7日起按年息18%计算的利息，孙爱林承担连带清偿责任，并由东南公司承担陈祥贵预交的诉讼费7239元，本院已立案执行。
本院向被执行人东南公司、孙爱林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东南公司、孙爱林立即履行债务，但东南公司、孙爱林未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人东南公司的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人东南公司有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到东南公司有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到东南公司设立有法人独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，查到东南公司名下有苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车，上述车辆已被本院受理的顾兆美与东南公司买卖合同案查封，查封期限至2017年5月21日止，如该案对上述车辆提起评估、拍卖，已告知陈祥贵参与分配的权利；经征询申请执行人陈祥贵意见，陈祥贵不申请对东南公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人东南公司列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人孙爱林的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人孙爱林有其他国土、房产登记；向金融部门查询，未查到孙爱林有银行存款；向市场监督管理局查询，除在东南公司的股权外，未查到孙爱林设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到孙爱林在其它公司或合伙企业中占有股份，经征询申请执行人陈祥贵意见，陈祥贵不申请对孙爱林在东南公司的股权进行评估、拍卖；经向车辆管理部门查询，未查到孙爱林的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到孙爱林有住房公积金。本院已依法将被执行人孙爱林列入失信被执行人名单。
本院至被执行人东南公司现场执行，得知东南公司自2014年9月起便停产，至今未恢复生产经营。
上述情况已告知申请执行人陈祥贵，陈祥贵无异议，表示无法提供被执行人东南公司、孙爱林相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案执行标的借款本金1150000元及利息、诉讼费未有受偿，本案执行费13972元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人东南公司、孙爱林其他可供执行的财产，申请执行人陈祥贵亦无法提供东南公司、孙爱林的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人东南公司、孙爱林确有可供执行的财产，申请执行人陈祥贵可以再次申请立案执行。
被执行人东南公司、孙爱林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0774-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。
法定代表人郑进顺，该支行行长。
委托代理人洪伟，
被执行人倪同波，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人倪同波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案先作可恢复性程序终结处理，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0403号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 波
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初370号
原告赵某甲。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年底相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前接触时间较短，相互了解较少，仓促登记结婚，没有建立起感情基础。婚后双方脾气秉性相差甚远，常为琐事发生争吵，且被告发生争吵后时有有违常理的行为。2015年3月份左右，原、被告再次发生争吵后，双方分居至今。综上，原告依法提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，我们于2012年年底相识，双方均是自愿结婚，感情基础比较好，不是仓促结婚，发生争吵是因为我压力比较大，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记，2014年5月4日原、被告按照当地风俗举行了婚礼，婚后感情尚可，近来因琐事发生矛盾，双方于2015年2月份左右开始分居。婚后双方未生育子女，未购置夫妻共同财产。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
在庭审中，被告赵某乙称有夫妻共同债务4万元，但未提交相关证据，原告赵某甲对此予以否认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过一定的了解才登记结婚，应认为其感情基础是好的，现因琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有强烈和好愿望。只要双方多交流，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张茜茜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执23号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人兰成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00382号，依法向被执行人兰成发出执行通知书，责令被执行人兰成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币52566.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10239号
罪犯刘彦平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月13日作出（2011）杭萧刑初字第1517号刑事判决，以被告人刘彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯刘彦平，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘彦平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘彦平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘彦平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。2012年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦平准予减刑七个月（刑期自2011年05月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执332号
申请执行人夏宗宝，男，汉族，1958年11月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张彦龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县习。
被执行人李富红（曾用名李冬梅），女，汉族，1969年12月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第406号民事判决书，即申请执行人夏宗宝与被执行人张彦龙、李富红民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人张彦龙、李富红共同支付申请执行人夏宗宝欠款90397元，案件受理费、公告费共计3061元，执行费1302元，执行标的共计94760元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张彦龙、李富红在银行存款、车辆、土地、房屋等相关信息，现因被执行人张彦龙、李富红在银行无存款、无车辆登记、无土地登记、无房屋登记相关信息，现无财产可供执行，并将被执行人张彦龙、李富红纳入被失信人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第406号民事判决书所确定债权93458元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3233号
原告高大兵，男，1987年6月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告邢建仓，男，1982年10月7日出生，汉族，河北省深州市。
原告高大兵诉被告尚便春、被告邢建仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员白德平、陈家贵参加的合议庭。由于被告尚便春、被告邢建仓下落不明，本院依法于2017年10月10日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告高大兵到庭参加了诉讼，被告尚便春、被告邢建仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币53000元及利息3638元（以53000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年12月5日起计算至债务偿清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚便春与被告邢建仓于2015年12月3日向高大兵借款53000元，原告高大兵于同日分别想被告邢建仓的招商银行账户上转账50000元、3000元。被告尚便春于同日向原告高大兵出具欠条一张，约定于2015年12月4日归还该款，并将其房屋的房产证、土地使用权证、身份证抵押给原告高大兵。欠条上有二被告的签名和捺印。后二被告逾期未偿还该欠款，经原告多次催要未果，是此发生诉争。
被告尚便春辩称：缺席。
被告邢建仓辩称：缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告尚便春、刑建仓向原告高大兵借款53000元，原告高大兵于当日向被告邢建仓银行卡上转账53000元，二被告向原告出具欠条一张，约定于次日向原告归还该款，未约定利息。欠条上还约定被告尚便春将其所有的房屋的房产证、土地使用权证、身份证抵押给原告。后借款到期后，二被告未能偿还该欠款，原告多次催要未果，是此发生诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告尚便春、刑建仓向原告高大兵借款53000元的事实有欠条、银行流水等证据证实，双方之间的债权债务关系明确。二被告逾期未还款，原告有权要求其偿还欠款，故对于原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告起诉至法院，要求二被告支付逾期利息，根据《》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的逾期利息，应以53000为基数，自2015年12年5日起，按照年利率6%的标准，计算至欠款偿清时止。被告尚便春、刑建仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚便春、被告邢建仓共同偿还原告高大兵借款53000元；
二、被告尚便春、被告邢建仓共同偿还原告高大兵逾期利息（以53000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月5日起计算至借款偿清时止）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告尚便春、被告邢建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 白德平
人民陪审员 陈家贵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第417号
罪犯张军辉，男，1987年08月01日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）漯刑二初字第8号刑事判决，认定张军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。该犯刑期自二○○九年七月三十一日起至二○二一年七月三十日止。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第820号刑事裁定减刑九个月。该犯于2010年04月16日交付执行。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至6月份，被告人张军辉伙同他人，驾驶摩托车尾随他人在燕山路、银鸽集团门口、珠江路、市区东环路等地，抢夺犯罪8起，抢夺价值49922元的财物及价值2510元的手机充值卡，2009年7月21日上午，张军辉伙同他人驾驶机动车辆尾随娄雪艳，将娄雪艳的挎包强行拽走致其摔倒受伤，包内有价值19548元的财物及价值2700元的购物券，该犯系主犯。张军辉归案后积极协助抓捕同案犯，构成重大立功。
罪犯张军辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军辉属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军辉减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一九年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第54号
申请执行人：盛晓丽，女，1958年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李晓峰，男，1964年1月9日生，回族，住吉林市昌邑区。
本院在执行盛晓丽与李晓峰民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月11日作出（2013）昌民一初字第1285号民事调解书，双方当事人在协议中约定：“被告李晓峰偿还原告盛晓丽欠款7000.00元，于2014年1月10日前一次性付清，如到期不给付，被告李晓峰再额外给付原告盛晓丽1000.00元利息”。该民事调解书发生法律效力后。申请执行人盛晓丽于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为8000.00元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，因和解履行期限较长，依申请执行人的申请，本院于2014年7月3日终结本次执行程序。2014年1月14日申请执行人以被执行人要求一次性结清剩余欠款为由要求恢复执行，本院依法恢复执行。双方当事人按约定实际交付执行款，并由被执行人承担执行费50元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1285号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一四年十月十三日
书记员 隋 娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3611号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告梁XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告梁XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告梁XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月四日
书记员 姜艳平