wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初286号
原告：孟宪果，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：顾先海，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孟宪果与被告顾先海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温振华到庭参加诉讼，被告顾先海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟宪果向本院提出诉讼请求：1.判令顾先海赔偿财产损失31000元；2.诉讼费由顾先海承担。事实和理由：2016年7月16日，案外人刘军驾驶顾先海所有的鲁HMW9**号重型自卸车沿万北路由东向西行驶至南李村路口时，因采取措施不当，车辆撞入路边原告经营的商店中，造成房屋及商店内商品损毁。经调解，双方就损毁商品赔偿事宜达成调解意见，由顾先海赔付孟宪果31000元，该款至今未付。现诉至本院，望判如所请。
顾先海未到庭亦未提供书面答辩意见。
孟宪果围绕诉讼请求依法提交了证据。因顾先海未到庭，本院对孟宪果所提交的证据在开庭时进行了审查。顾先海经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对孟宪果提供的调解协议、欠条予以确认并在卷佐证。经综合分析孟宪果提供的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，案外人刘军驾驶顾先海所有的鲁HMW9**号重型自卸车，沿万北路由东向西行驶至南李村口，因未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成公路南侧孟宪果所有的房屋及该房屋内经营的商店内货物受损。孟宪果房屋及因事故造成的经营损失已经本院（2016）鲁0113民初3784号民事判决书确认。关于事故造成的货物损失，双方达成一致意见，并于2016年7月18日签订调解协议书一份，载明：经甲（顾先海）乙（孟宪果）双方平等协商，由顾先海赔偿孟宪果屋内全部所有物品损失叁万壹仟正。同时，顾先海向孟宪果出具欠条一份，载明：今欠到孟宪果现金叁万壹仟圆整。现该款顾先海仍未赔偿。
本院认为，刘军驾驶的顾先海所有的车辆对孟宪果的房屋、房屋内货物、经营设施等造成了损失，后经双方调解，顾先海同意赔偿损毁商品损失31000元，但该款至今未能赔偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。孟宪果要求顾先海赔偿财产损失31000元的主张，且双方达成调解意见，故对该主张，本院予以支持。因顾先海经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限顾先海于本判决生效之日起十日内赔偿孟宪果财产损失31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由顾先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第342号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月24日出生。2014年7月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年9月12日，经本院决定取保候审。2014年9月29日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年7月10日21时许，被告人李某酒后驾驶宁C614**号灰色“现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区双拥路“德福拉面馆”路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为168.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年7月10日21时许，被告人李某酒后驾驶宁C614**号灰色“现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区双拥路“德福拉面馆”路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为168.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某在公安机关的证言，被告人吴某某驾驶证信息及小型汽车宁C614**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0383号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第248号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，被告人李某在公安机关及当庭的供述，被告人李某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为168.36mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第189号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林振新，男，1977年11月04日出生，汉族。
被执行人陈也萍，女，1988年08月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人林振新、陈也萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人林振新、陈也萍于2012年10月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林振新、陈也萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林振新、陈也萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1236号
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨小成、杨和平、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人杨小成、杨和平、湖南省九龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨小成、杨和平、湖南省九龙房地产开发有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人杨小成（公民身份号码为、杨和平（公民身份号码为、湖南省九龙房地产开发有限公司（组织机构代码为，法定代表人杨和超，公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00382号
罪犯吴中华，男，汉族，生于1975年9月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）云法刑初字第00368号刑事判决，以被告人吴中华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20，000元，上缴国库（已缴纳），被告人吴中华违法所得18.35万元，予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴中华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴中华交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴中华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴中华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退赃、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04963号
原告杨术林。
委托代理人文义志。
被告李友良。
原告杨术林诉被�李友良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文义志到庭参加诉讼，被告李友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨术林诉称：原告杨术林经营的宁乡县凯森塑胶有限公司（简称凯森公司）与被告李友良有业务往来。2014年6月18日，原被告双方进行结算时，被告李友良尚欠货款154000元，遂向原告杨术林出具欠条一张，内容如下：“今欠杨术林货款壹拾伍万肆仟元整（154000元），暂定1年内还清。借款人李友良”。但至今为止，被告仍没有偿还原告所欠款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款154000元；2、被告支付原告利息770元（从2015年6月18日起至2015年7月18日），后段利息按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清上述�项之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李友良未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告李友良向原告杨术林出具《欠条》一张，确认欠付原告货款154000元，暂定于一年内还清。之后，原告多次向被告催促货款未果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述、原告提交的证据《欠条》。
基于上述事实，本院认为：被告李友良欠付原告杨术林货款属实，有其出具的《欠条》予以证实，原告向其催要还款其未履行，行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，原被告虽未在合同中约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告李友良自本判决生效之日起五日内给付原告杨术林货款154000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月18日计算至被告实际清偿之日止）。
如被告李友良未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元减半收取1697.5元，由被告李友良负担�此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年九月十一日
书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01704号
原告卢某某，男，农民，现住本村。
被告苌某，女，农民，现住本村。
本院在审理原告卢某某与被告苌某为离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
审判员 高志华
二〇一六年一月十四日
书记员 王红景
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初32号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人凌某某，男，1963年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被衡阳县公安局取保候审，2017年2月7日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日16时许，衡阳县公安局民警接到群众举报后，在被告人凌某某家一楼卧室查获自制枪支三支。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三支自制枪支，一支结构完整，用制式猎枪弹射击实验能完成发射，系自制猎枪；一支具备自制火药枪支外形结构，击锤击打有力，能够有效击燃底火；上述二支自制枪支均认定为以火药为能量的枪支。另一支系自制火药枪，击发系统不完整，击锤无法处于挂机状态，无法进行击燃底火实验，不能确定为枪支。被告人凌某某未办理枪支持有手续。
案发后，被告人凌某某在侦查机关能如实供述非法持有枪支的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，抓获经过，被告人凌某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为能量的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人凌某某在侦查机关能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节。依法可以对被告人凌某某从轻处罚。对被告人凌某某非法持有的枪支依法应当予以没收。经本院委托，衡阳县司法局对被告人凌某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人凌某某适用社区矫正。根据被告人凌某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人凌某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人凌某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人凌某某非法持有的二支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 王力生
人民陪审员 蒋 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第11号
异议人（保证人）衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司
申请执行人李云程
被执行人曹华泰
异议人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（以下简称楚材公司）不服本院（2013）衡中法执字第414-1号执行裁定（以下简称414-1号执行裁定）的执行行为，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人楚材公司称：衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）根据414-1号裁定冻结了楚材公司在中国工商银行股份有限公司衡南支行（以下简称工行衡南支行）开设的1905037229000663908账户，该账户为楚材公司幸福家园廉租房项目专用，账户资金全部为财政专项资金。法院冻结该账户不利于政府民生工程的实施，不能确保专项资金用于项目建设，且涉及民工工资的支付，可能引发社会不稳定因素。为此，请求解除该账户的冻结，并将工程款解付给楚材公司。
本院查明：本院在执行申请执行人李云程与被执行人曹华泰民间借贷纠纷一案中，楚材公司为曹华泰所负李云程债务出具《担保函》。2014年1月16日，本院作出414-1号执行裁定：“1、保证人楚材公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。楚材公司在本裁定生效之日起立即向李云程清偿债务4008317元。2、冻结、划拨保证人楚材公司存款4008317元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益”。同年9月26日，本院冻结楚材公司在工行衡南支行开设的1905037229000663908账户。
另查明：2011年9月10日，楚材公司成立“楚材公司幸福家园廉租房项目部”。2015年1月7日，楚材公司幸福家园廉租房项目部向衡南县房产管理局借款25万元，用于幸福家园廉租房项目扫尾水电接入及支付民工工资。25万元借款已汇入楚材公司在工行衡南支行开设的1905037229000663908账户中。
上述事实有以下证据予以证实：1、414-1号裁定；2、2013衡中法执字第414-5号协助冻结存款通知书（回执）；3、2011年9月10日成立“楚材公司幸福家园廉租房项目部”通知；4、衡南县房产管理局2015年1月12日《说明》；5、借条及银行进账单；6、当事人陈述。
本院认为：财政部印发的《廉租住房保障资金管理办法》中，仅对廉租住房保障资金作出了相应的规定，并未提及该资金的银行账户问题。楚材公司以其在工行衡南支行开设的1905037229000663908账户系廉租住房保障资金专用账户为由要求解冻的请求，于法无据，不予支持。至于该账户于2015年1月7日汇入25万元的性质问题，因《廉租住房保障资金管理办法》规范的是相关职能部门对廉租住房保障资金的筹集、管理、预算分配、拨付等问题，对廉租住房项目的施工方并无约束力，楚材公司作为幸福家园廉租房项目的施工方，对衡南县房产管理局转入的25万元工程款，拥有完整的支配权，该款可作为楚材公司的财产予以执行，故本院对楚材公司要求解付25万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第11号异议人(保证人)衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，申请执行人李云程，被执行人曹华泰，异议人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（以下简称楚材公司）不服本院(2013)衡中法执字第414-1号执行裁定（以下简称414-1号执行裁定）的执行行为，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人楚材公司称：衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）根据414-1号裁定冻结了楚材公司在中国工商银行股份有限公司衡南支行（以下简称工行衡南支行）开设的1905037229000663908账户，该账户为楚材公司幸福家园廉租房项目专用，账户资金全部为财政专项资金。法院冻结该账户不利于政府民生工程的实施，不能确保专项资金用于项目建设，且涉及民工工资的支付，可能引发社会不稳定因素。为此，请求解除该账户的冻结，并将工程款解付给楚材公司。本院查明：本院在执行申请执行人李云程与被执行人曹华泰民间借贷纠纷一案中，楚材公司为曹华泰所负李云程债务出具《担保函》。2014年1月16日，本院作出414-1号执行裁定：“1、保证人楚材公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。楚材公司在本裁定生效之日起立即向李云程清偿债务4008317元。2、冻结、划拨保证人楚材公司存款4008317元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益”。同年9月26日，本院冻结楚材公司在工行衡南支行开设的1905037229000663908账户。另查明：2011年9月10日，楚材公司成立“楚材公司幸福家园廉租房项目部”。2015年1月7日，楚材公司幸福家园廉租房项目部向衡南县房产管理局借款25万元，用于幸福家园廉租房项目扫尾水电接入及支付民工工资。25万元借款已汇入楚材公司在工行衡南支行开设的1905037229000663908账户中。上述事实有以下证据予以证实：1、414-1号裁定；2、2013衡中法执字第414-5号协助冻结存款通知书（回执）；3、2011年9月10日成立“楚材公司幸福家园廉租房项目部”通知；4、衡南县房产管理局2015年1月12日《说明》；5、借条及银行进账单；6、当事人陈述。本院认为：财政部印发的《廉租住房保障资金管理办法》中，仅对廉租住房保障资金作出了相应的规定，并未提及该资金的银行账户问题。楚材公司以其在工行衡南支行开设的1905037229000663908账户系廉租住房保障资金专用账户为由要求解冻的请求，于法无据，不予支持。至于该账户于2015年1月7日汇入25万元的性质问题，因《廉租住房保障资金管理办法》规范的是相关职能部门对廉租住房保障资金的筹集、管理、预算分配、拨付等问题，对廉租住房项目的施工方并无约束力，楚材公司作为幸福家园廉租房项目的施工方，对衡南县房产管理局转入的25万元工程款，拥有完整的支配权，该款可作为楚材公司的财产予以执行，故本院对楚材公司要求解付25万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第346号
申请执行人左虹，女，1983年1月2日，汉族，郴州北湖区人。
被执行人胡栗菠，男，1983年9月8日生，汉族，郴州苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年三月十七日制作的（2014）郴苏民初字第285号民事调解书，于二0一四年七月十四日向被执行人胡栗菠发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人胡栗菠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡栗菠银行存款20200元（含执行费200元）；或扣留、提取其收入20200元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年七月二十一日
书记员 何玉梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03353号
原告：花余庆。
被告：陈邦范。
被告：花狮子，系陈邦范之妻）。
原告花余庆与被告陈邦范、花狮子之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告花余庆和被告陈邦范、花狮子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花余庆诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，陈邦范向原告借款30000元，并出具一张借条，之后两被告分文未付。故原告请求判令两被告归还借款30000元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月17日计算至实际付清日止）。
被告陈邦范承认借款事实。
被告花狮子承认借款事实。
为证明上述事实，花余庆向本院提交陈邦范出具的借条一份及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。经质证，两被告对证据无异议，本院予以认定。
被告陈邦范、花狮子未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年2月17日，陈邦范向原告借款30000元，并出具一张借条，载明“今借到花余庆人民币叁万元整（30000.00），借期壹年，利息壹分。借款人：陈邦范2015年2月17日。”之后，两被告未归还借款本息。
本院认为，原告花余庆与被告陈邦范之间的借贷关系依法成立。陈邦范尚欠花余庆借款本金30000元及利息未付，事实清楚。花狮子与陈邦范系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈邦范、花狮子于本判决生效后十日内归还原告花余庆借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%从2015年2月17日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取），由被告陈邦范、花狮子承担（被告陈邦范、花狮子须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年六月一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更786号
罪犯邢树生，男，1968年6月29日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）包刑初字第70号刑事判决，认定被告人邢树生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月20日交付执行。2002年5月27日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月、2008年5月、2010年5月、2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑五年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2016月7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯邢树生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邢树生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年3月、8月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢树生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢树生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢树生减去有期徒刑五个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1496号
原告：梅某，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：卢某甲，务工。
原告梅某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人唐国斌与被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2002年，梅某与卢某甲相识并恋爱。2005年2月24日领取《结婚证》。2005年8月24日生儿子卢某乙。婚后由于性格不和，经常发生争吵。2014年10月10日，梅某诉至武穴市人民法院，要求与卢某甲离婚，武穴市人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂武穴民初字第01627号民事判决书，判决驳回梅某的诉讼请求。判决书生效后，双方一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：一、与卢某甲离婚；二、儿子卢某乙由梅某抚养教育成人，卢某甲支付抚养费。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提供了本院（2014）鄂武穴民初字第01627号民事判决书复印件一份。拟证明梅某与卢某甲合法夫妻及子女出生情况，且双方夫妻感情已完全破裂。
被告卢某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告卢某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告梅某提供的证据，被告卢某甲无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年，梅某与卢某甲相识并恋爱。2005年2月24日领取《结婚证》。2005年8月24日生儿子卢某乙（现随梅某生活）。婚后由于性格不和，经常发生争吵。2014年10月10日，梅某诉至武穴市人民法院，要求与卢某甲离婚，武穴市人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂武穴民初字第01627号民事判决书，判决驳回梅某的诉讼请求。判决书生效后，双方一直分居生活，且互不履行夫妻义务。2016年6月17日，梅某再次提起本案诉讼。
另查明：梅某与卢某甲在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债务。债权有：卢惠珍借款2万元，贾安借款1万元，梅书恒借款1万元。
本院认为：一、原告梅某与被告卢某甲婚后分居时间长，且在本院判决驳回原告梅某离婚诉讼请求后，双方一直分居生活，且互不履行夫妻义务，足可以认定原告梅某与被告卢某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告梅某要求离婚的诉讼请求，予以支持。二、原告梅某要求儿子卢某乙由原告梅某抚养教育成人，因儿子卢某乙现随原告梅某生活，为了有利于卢某乙的成长，不改变其生活环境，儿子卢某乙由原告梅某抚养教育成人较妥，被告卢某甲应每年支付儿子卢某乙抚养费5000元。三、双方有共同债权4万元，原告梅某与被告卢某甲各享有2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告梅某与被告卢某甲离婚；
二、儿子卢某乙由原告梅某抚养教育成人，被告卢某甲每年支付儿子卢某乙抚养费5000元，直至儿子卢某乙年满十八周岁止；
三、双方有共同债权4万元，原告梅某与被告卢某甲各享有2万元（其中卢惠珍借款2万元归原告梅某享有，贾安借款1万元，梅书恒借款1万元归被告卢某甲享有）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一六年九月二日
书记员 郭 维
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1795号
被罚款人邵君亮，男，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请人张丽群与被执行人邵君亮、蓝祖亮为合同纠纷一案中，因被执行人邵君亮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人邵君亮罚款100元，限在2017年11月6日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8255号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。
委托代理人王霞，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省光山县城关镇吕围孜村叶湖前队。
委托代理人汪兴立，男，1970年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段**号67舍**号。
被告舒莉云。
被告覃龙虎，男，汉族。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称成都农商行簇桥支行）与被告舒莉云、覃龙虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都农商行簇桥支行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告舒莉云、覃龙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行簇桥支行诉称，2014年1月24日，原告与二被告签订《小微借款合同》，约定原告向二被告借款100万元用于个人经营，借款期限为12个月，自实际提款日计算；借款利率为年利率10.2%，借款期限内合同利率不变；二被告未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按合同约定用途使用（即挪用）借款的，原告应计收罚息，并有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金；同日，原告与被告舒莉云签订《抵押合同》，约定被告舒莉云以其位于成都市锦江区龙舟路2号2栋1单元5层502号房屋（权2452306）为其上述债务提供抵押担保，担保范围为债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），双方办理了抵押权登记。2014年1月27日，原告向二被告放款100万元。但至借款期限届满，二被告未按约向原告足额归还借款、支付利息。截止2015年7月29日，二被告仍欠原告借款本金60万元，利息、付息、复利52853.95元未还，经原告多次催收未果。故原告诉至人民法院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金60万元及至款项还清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年7月29日，本金为60万元，利息、罚息、复利共计52853.95元）；2.原告对被告舒莉云设置抵押的位于成都市锦江区龙舟路2号2栋1单元5层502号房屋（权2452306）享有抵押权，原告可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在所欠本金及利息、案件受理费、保全费等实现债权的费用范围内享有优先受偿；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告舒莉云、覃龙虎未作答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了《小微借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行系统清单等证据材料原件。本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的《小微借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告归还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒莉云、覃龙虎于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还贷款本金60万元并支付利息、罚息、复利（截至2015年7月29日的利息、罚息、复利共计52853.95元，从2015年7月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利以原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行系统产生的数据为准）；
二、若被告舒莉云、覃龙虎不履行上述支付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权以位于成都市锦江区龙舟路2号2栋1单元5层502号房屋（权2452306）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告舒莉云、覃龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 匡婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执645号
申请执行人李宣刚，男，1957年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人李爱芳，女，1960年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李宣刚、李爱芳与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4399号
申请执行人王京旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王胜军，男，1972年4月28日出生。汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王京旭与被执行人王胜军买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第174号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6891号
原告：郭林农村土地承包经营户。
代表人：郭林，男，1972年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭林农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭林农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭林农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭林农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第11号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人于叶青，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人张光玉，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人于叶青之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人于叶青、张光玉所作的隆计生征字（2014）第S-1276号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人于叶青、张光玉夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第S-1276号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费18600元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第S-1276号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人于叶青、张光玉作出的隆计生征字（2014）第S-1276号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费18600元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费179元，由被执行人于叶青、张光玉承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 魏婵娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3162号
原告徐维，男，1984年9月2日出生。
被告北京卓越百分百科技有限责任公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼1层130房间，注册号110107016587047。
本院在审理原告徐维与被告北京卓越百分百科技有限责任公司劳动争议一案中,因原告徐维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费五元,由原告徐维负担(已交纳)。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初809号
原告代国海，男，汉族，公民身份号码×××3010，住所地广东省珠海市香洲区。
被告斗门区家家惠生活超市，住所地广东省珠海市斗门区，机构代码为xxx。
经营者彭辉群，男，xx年xx月xx日出生，汉族，公民身份号码xxx3219，住所地广东省汕头市。
原告代国海（以下简称原告）诉被告斗门区家家惠生活超市（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月12日在被告超市购买两包80克金阳光火腿肠商品条形码6902890241720，单号301077776，单价3元，共6元。发现该食品已过保质期（生产日期：2015年11月9日，保质期：120天），被告违法销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告退还货款6元；2.被告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供购物小票和实物照片，证明原告在被告处购买商品和该商品已过保质期的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2016年3月12日，原告在被告处购买了2包80克金阳光火腿肠，单价为3.00元，条形码为6902890241720。商品的购物小票单号为301077776，生产日期为2015年11月9日，保质期为120天。原告认为涉案2包火腿肠已超过保质期，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，遂于2016年3月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有购物小票和商品实物予以证实，被告缺席且未就此提出异议，应自行承担不利的法律后果。本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
诉争食品生产日期为2015年11月9日，保质期为120天，故原告在2016年3月12日购买时，该食品已超过保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。但被告仍将超过保质期的食品陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告据此要求被告退还货款6元及赔偿1000元，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告斗门区家家惠生活超市应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海退还货款6元。
二、被告斗门区家家惠生活超市应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿款1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告斗门区家家惠生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6155号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人倪银籽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00902号，依法向被执行人倪银籽发出执行通知书，责令被执行人倪银籽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪银籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪银籽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6155号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人倪银籽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00902号，依法向被执行人倪银籽发出执行通知书，责令被执行人倪银籽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪银籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪银籽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3451号
原告牛克有，男，汉族，1955年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陶增要，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告牛克有与被告陶增要买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。在审理中，原告牛克有于2014年7月21日以“诉讼主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛克有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛克有负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年七月二十一日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00922号
申请执行人：忽启龙，男，汉族，住许昌市许昌县。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人忽启龙诉被执行人王丹丹追偿纠纷一案，本院作出的（2015）魏民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人忽启龙于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王丹丹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人忽启龙发现被执行人王丹丹有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 周晓军
执行员 李亚兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 硕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2194号
原告：潘美娇，农民。
被告：袁贤清，居民。
被告：陈帮龙，农民。
本院在审理原告潘美娇与被告袁贤清、陈帮龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美娇以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘美娇撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告潘美娇负担。
代理审判员 张胭镧
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 杨 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第873号
原告：梁云德，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王均亮，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
本院在审理原告梁云德与被告王均亮、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁云德于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁云德撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取694元，专递送达费120元，合814元，由原告梁云德负担。
审判员 盛秀杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 野
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第26号
申请人运城经济技术开发区昌隆物资有限公司。
法定代表人陈晓明，经理。
委托代理人王兵泽，男，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人袁伟强，男，山西淳正律师事务所律师。
被申请人运城经济技术开发区鑫大运商贸有限公司。
法定代表人朱学庆。
申请人运城经济技术开发区昌隆物资有限公司与被申请人运城经济技术开发区鑫大运商贸有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押相应的财产。担保人陈晓明自愿以其银行存款XXX万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城经济技术开发区鑫大运商贸有限公司银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人陈晓明的银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯 宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第874号
原告徐薛崑。
被告张宝民。
本院在审理原告徐薛崑诉被告张宝民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告徐薛崑撤回起诉。
本案诉讼费74800元，减半收取37400元，申请费5000元，合计42400元，由原告承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 董体乾
人民陪审员 张识博
二０一六年三月一日
书 记 员 蔡惠娥
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第44－1号
申请执行人黄云卫，男，1970年3月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈景发，男，1938年12月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄云卫与被执行人陈景发健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）潭民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄云卫于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈景发赔偿损失33688.76元，受理费175元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人所有的坐落于建阳市崇雒横源村竹园州集体建设用地116.4平方米【地号：0－横源（竹园州）－71号】的土地使用权及地面附着物。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人陈景发未履行债务赔偿损失33688.76元，受理费175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1757号民事判决书中的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年四月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1528号
原告盖亮亮，汉族民主泊头市泊镇刘庄村171号。
委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人：曹立新，该公司职员。
被告左振才。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
查明：2014年8月21日15时20分，被告驾驶冀J×××××号小轿车沿解放西路由西往东行驶至永安大街丁字路口处左转弯时，与原告驾驶的由东往西行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，左振才负事故的全部责任，盖亮亮无责任。被告冀J×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计13000元，于15日内直接打入原告的农业银行卡内，卡号：62×××65。
二、被告左振才同意赔偿原告公估费100元，鉴定费600元，当庭交付完毕。
三、其他互不追究。
案件受理费50元，由被告左振才负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 兵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1688号
原告（反诉被告）：李加增，男，1952年4月10日生，汉族，住林州市。
被告（反诉原告）：刘振强，男，1978年11月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李加增诉被告（反诉原告）刘振强财产损害赔偿纠纷、运输合同纠纷一案，本院已立案受理。2017年3月28日原告李加增经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。被告（反诉原告）刘振强于2017年3月28日撤回对原告（反诉被告）李加增的反诉，也未在规定的时间内交纳反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）李加增撤诉处理。
本案反诉按被告（反诉原告）刘振强撤诉处理。
案件受理费1089元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 呼林霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2346号
原告姬五保，又名姬文明，男，61岁，汉族，现住五原县。
被告段锁儿，男，56岁，汉族，现住五原县。
原告姬五保诉被告段锁儿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬五保及被告段锁儿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系村邻，我在村里开的小卖部，多年来被告累计在我小卖部赊购东西合款6868元，后被告给付我3800元，下欠3068元，被告给我书写欠条一张。经我多次催要被告不给付，经村委会调解无果，为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求判令被告给付我欠款3000元。
被告辩称，我共欠原告货款5600元，加上利息1000多元，共计6700多元。2013年秋，我给原告还了2000元，后来原告病了，我借给他500元。2014年，我给被告还了3800元，我欠原告的钱全还清了，而且我所打的欠条全撤了，欠条还在我手上。原告所提供的欠3000元的签名不是我签的，双方发生矛盾时，经大队调解，大队让我在三张空白纸上签上我的名字。起诉法院后，我向大队书记要这签了我名字的三张空白纸，大队书记只给了我一张，而且原告向我要钱时所拿的条子“段”字底下是“口”字，我怀疑原告起诉我的条子是伪造的，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系村邻，原告在村里开的小卖部，多年来被告累计在原告小卖部赊购东西合款5600元，后2014年春被告给付原告3800元，下欠3068元，被告于2014年2月28日给原告书写欠条一张，欠款金额为3000元。经原告多次催要被告不给付，经村委会调解无果。原告诉至本院，诉讼中，由原告申请，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所文检司法鉴定认为2014年2月18日的“欠条”中欠款人“段锁儿”的签名是段锁儿本人所写。原告支付鉴定费1000元。现原告请求判令被告给付原告欠款3000元。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1、被告签名的欠条一张，欠款金额为3000元，虽被告不认可，但经司法鉴定认定借款人名字是被告所签名。
2、证人王云龙的证明一份，证明被告欠原告货款3000元。
3、五原县银定图镇宏胜村委会证明一份。
被告提供了下列证据：
1、2013年1月19日被告给原告书写的欠条一份，此条已结清，原告认可，本院予以确认。
2、邱玉娥证明一份，证明原告向被告要款的条子，签名和被告撤回来的条子的“段”字不是一个字，对此证据，原告不予认可。
本院认为，原告提供的被告签名的欠条，经司法鉴定，欠条上的借款人为被告的签字，所以可以认定此欠条真实有效，被告应当按欠条上的内容履行给付义务。被告辩称欠原告的货款已经还清的辩解意见，证据不足，原告不予认可，所以，对被告的这一辩解意见，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告段锁儿给付原告姬五保欠款3000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告段锁儿给付原告姬五保鉴定费1000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元，由被告段锁儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘平原
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00144号
罪犯崔来福，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年11月19日以（2007）鸠刑初字第187号刑事判决，以被告人崔来福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减刑四个月（刑期自2007年3月18日起至2014年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次。2013年8月19日铜陵市狮子山区民政局出具该犯家中无力缴纳罚金的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔来福减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔来福在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交铜陵市狮子山区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔来福减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00144号罪犯崔来福，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年11月19日以（2007）鸠刑初字第187号刑事判决，以被告人崔来福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减刑四个月（刑期自2007年3月18日起至2014年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次。2013年8月19日铜陵市狮子山区民政局出具该犯家中无力缴纳罚金的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔来福减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯崔来福在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交铜陵市狮子山区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯崔来福减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月18日起至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00586号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4941号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人:李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：武进区湖塘文曲星灿日用百货店，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路西侧星河城市花园5区****号。
经营者：严志发。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告武进区湖塘文曲星灿日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王春瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00967号
上诉人（原审原告）韩玉峰。
委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地：石家庄市中山西路***号。
法定代表人马立新，该局局长。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹路广。
上诉人韩玉峰、石家庄市公安局桥西分局因机动车交通事故责任权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，韩玉峰2013年3月27日-9月12日在省三院治疗是交通事故的后续治疗还是对在和平医院发生医疗纠纷造成损伤的治疗，是本案的主要争议。原审判决将该次住院的医疗费认定为基于钢板断裂而再行治疗所产生的，对此应根据韩玉峰的病历、病情依法认定。上诉人石家庄市公安局桥西分局称原审判决对医疗费、住院伙食补助费认定有误，应根据实际发生的费用依法处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初第01342号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 许晓林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2108号
申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街中段。
法定代表人刘亚茹，经理。
被执行人胡某某，男，1971年9月5日出生，蒙古族，户籍地通辽市，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。
被执行人曹慧波，女，1970年1月5日出生，满族，职工，现住通辽市。
申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司与被执行人胡某某、曹慧波典当纠纷一案，申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人胡某某、曹慧波暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6843民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓立军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第141号
原告：陈安佩。
原告：汤海。
原告：汤敏。
三原告委托代理人：谢文波。
被告：北京蓬达度假酒店管理有限公司。
法定代表人：盖其东。
被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。
法定代表人：盖其东。
委托代理人：刘永福。
原告陈安佩、汤海、汤敏与被告北京蓬达度假酒店管理有限公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈安佩、汤海、汤敏撤回起诉。
本案受理费3693元，减半收取1846.50元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕艾迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执988号
唐红平：
你与沈雪梅为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第01302号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款60000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费800元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审6号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人段华金，男，汉族，1978年08月09日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人叶牡丹，女，汉族，1983年10月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对段华金、叶牡丹作出的湖卫计征决［2017］第201013号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月29日作出的湖卫计征决［2017］第201013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向段华金、叶牡丹夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201013号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人段华金、叶牡丹向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审6号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人段华金，男，汉族，1978年08月09日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人叶牡丹，女，汉族，1983年10月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对段华金、叶牡丹作出的湖卫计征决［2017］第201013号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月29日作出的湖卫计征决［2017］第201013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向段华金、叶牡丹夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201013号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人段华金、叶牡丹向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月十一日书记员  赵滨滨
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执405号
申请执行人：郭洪章，男，汉族，生于1971年12月6日，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。
被执行人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。
法定代表人：钟世荣，公司负责人。
被执行人：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地：沐川县高笋乡街道。
法定代表人：钟世荣，公司负责人。
申请执行人郭洪章依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1069号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司给付劳务费及材料款44331.40元及利息。本院于2016年7月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院依法查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00314号
申请人赵兴明。
申请人曹军峰。
本院于2014年10月10日受理了申请人赵兴明因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人赵兴明因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人赵兴明以协议已履行完毕撤回司法确认申请。
本院认为，申请人赵兴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵兴明撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审91号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：涂有胜，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项即拆除涂有胜在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。事实和理由：涂有胜未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地（耕地）165平方米建设住宅300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书，决定如下：1、涂有胜退还违法占用的集体土地165平方米；2、涂有胜拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。涂有胜收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，涂有胜仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：涂有胜未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地165平方米建设住宅330平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书，其中第2项“涂有胜拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，涂有胜经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审91号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：涂有胜，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项即拆除涂有胜在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。事实和理由：涂有胜未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地（耕地）165平方米建设住宅300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书，决定如下：1、涂有胜退还违法占用的集体土地165平方米；2、涂有胜拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米。涂有胜收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，涂有胜仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：涂有胜未经批准擅自占用痘姆乡吴塘村毛安组集体土地165平方米建设住宅330平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书，其中第2项“涂有胜拆除在违法占用的土地上新建的建筑物330平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，涂有胜经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]81号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1636号
原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：文某某，副行长。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行员工。
被告：易某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某银行湖南省分行）与被告易某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月2日，某某银行湖南省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行湖南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司湖南省分行撤回对易某的起诉。
案件受理费3561元，减半收取计1780.5元，由某某银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 周娜
二〇一七年五月五日
书记员 周露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保40号
申请人康文杰。
被申请人李福祥。
被申请人雷美丽。
申请人康文杰与被申请人李福祥、雷美丽财产保全纠纷一案，本院于2018年1月22日依法作出的（2017）陕0113财保188-1号民事裁定书，依法解除对被申请人雷美丽名下位于中海熙岸19号楼14层1401号房产的冻结。本院于2018年1月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人雷美丽所有的位于中海熙岸19号楼14层1401号房产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保188-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保40号申请人康文杰。被申请人李福祥。被申请人雷美丽。申请人康文杰与被申请人李福祥、雷美丽财产保全纠纷一案，本院于2018年1月22日依法作出的（2017）陕0113财保188-1号民事裁定书，依法解除对被申请人雷美丽名下位于中海熙岸19号楼14层1401号房产的冻结。本院于2018年1月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人雷美丽所有的位于中海熙岸19号楼14层1401号房产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保188-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一八年一月三十日书 记 员  李 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初14363号
起诉人周文生，男，汉族，1956年1月1日出生，住南宁市。
起诉人周文生于2016年12月7日向本院提交其与被起诉人广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司、万怡物业服务有限公司劳动争议纠纷一案民事起诉状及证据材料。起诉人称2014年7月10日与被起诉人一签订劳动合同书，并被派遣到被起诉人二作保洁工作。2015年12月31日起诉人以被起诉人未为其缴纳社保为由解除劳动关系。南劳人仲裁字[2016]第1261号《南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》确认起诉人与被起诉人于2014年7月10日至2015年12月31日存在劳动关系。因被起诉人过错导致起诉人从2016年2月1日至2016年12月31日不能依法领取基本养老金而造成损失，及2015年6月11日至2015年6月17日患病支出医疗费，因被起诉人未为起诉人办理社会保险手续，致使其不能享受只管医疗保险待遇造成医疗费损失。起诉人为维护其合法权益，据此向本院提起诉讼，请求判令：赔偿2016年2月1日至2016年12月31日退休基本养老金损失21420.3元；赔偿2015年6月11日至6月17日医疗费损失304.45元，并承担本案诉讼费用。本院另于2016年12月13日就本案有关情况询问起诉人，并制作问话笔录。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及证据材料，起诉人在本案中提起的请求判令被起诉人赔偿其退休基本养老金损失和医疗费损失两项诉讼请求，两项请求均在南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1261号仲裁裁决书中已经得到处理，起诉人如对该仲裁裁决不服的本应在法定期限内向人民法院提起诉讼，但据起诉人所述，该裁决已经发生法律效力且被起诉人已经按照裁决书中确定的义务履行。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，起诉人对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，起诉人未在法定期限内提起诉讼，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对周文生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 莫力阁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初552号
原告：镇赉县就业服务局，住所地：镇赉县镇赉镇团结东路174号。
法定代表人：祁祥雷，该局局长。
被告：丛娟，现住镇赉县。
被告：刘艳，现住镇赉县。
原告镇赉县就业服务局与被告丛娟、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉县就业服务局向本院提出诉讼请求：1.行使追偿权，要求被告丛娟偿还原告代偿的其在镇赉国开村镇银行的贷款本息80666.16元；2.要求保证人刘艳承担连带保证责任。事实和理由2015年9月7日，丛娟与镇赉国开村镇银行签订《个人借款担保合同》，合同约定，由镇赉县就业服务局与第二被告刘艳提供连带保证责任，第一被告丛娟在第三人镇赉国开村镇银行获得贷款8万元，期限为2015年9月7日至2016年9月6日。借款到期后，经第三人向原告及被告多次催收贷款本息，二被告均未履行借款合同约定的义务。2016年12月5日，第三人根据合同约定，对原告开设在第三人处的担保金专户进行扣划，扣划金额为80666.16元。原告已经履行了保证人的代偿义务，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故诉至法院。
被告丛娟、刘艳未予答辩。
经本院审理查明：2010年6月7日，镇赉县就业服务局经镇赉县机构编制委员会批准，成立镇赉县下岗就业人员小额贷款担保中心，隶属镇赉县就业服务局失业科，负责小额担保贷款发放、回收工作。镇赉县下岗就业人员小额贷款担保中心与镇赉县国开村镇银行股份有限公司签订《小额担保贷款协议书》，指定该行为小额担保贷款经办单位，并在该行开设小额贷款担保基金专用账户，存入担保基金。2015年8月28日，丛娟经镇赉县下岗就业人员小额贷款担保中心批准，在镇赉县国开村镇银行申请小额担保贷款8万元，贷款期限至2016年8月20日，并与镇赉县国开村镇银行签订个人借款担保合同。该笔贷款由镇赉县下岗就业人员小额贷款担保中心提供担保，刘艳提供反担保，并约定镇赉县下岗就业人员小额贷款担保中心承担保证责任后，有权行使反担保追偿权。贷款到期后，丛娟未偿还。2016年12月5日镇赉国开村镇银行在镇赉县下岗就业人员小额贷款担保中心设立的担保金专户中扣划本息共计80666.16元。
认定上述事实的证据有：镇赉县机构编制委员会办公室镇编办〔2010〕44号文件、说明、长银发[2013]50号文件、小额担保贷款协议书、个人借款担保合同、借款凭证、扣划款承诺书、贷款扣划审批单、小额担保贷款申请表、还款凭证、当事人陈述。
本院认为，镇赉县下岗就业人员小额贷款担保中心隶属镇赉县就业服务局，其民事法律行为经镇赉县就业服务局追认，可认定系镇赉县就业服务局的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。该法第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”据此规定，丛娟在镇赉县国开村镇银行贷款，该贷款由镇赉县就业服务局提供担保，刘艳提供反担保，镇赉县就业服务局偿还后，可以向丛娟追偿，刘艳应承担连带责任。镇赉县就业服务局的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丛娟于本判决生效后五日内给付镇赉县就业服务局80666.16元。
二、刘艳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.60元，减半收取908.30元，由丛娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐珊珊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1691号
原告：黄维东，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄添炉，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄亚纯，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上被告共同委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
原告黄维东与被告黄添炉、黄亚纯健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月7日，黄维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄维东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄维东负担。
审判员 汤明智
二〇一六年十一月七日
书记员 张 帆
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1691号原告：黄维东，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：黄添炉，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：黄亚纯，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县，以上被告共同委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。以上被告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。原告黄维东与被告黄添炉、黄亚纯健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月7日，黄维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄维东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄维东负担。审判员  汤明智二〇一六年十一月七日书记员  张 帆
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1003行初40号
原告刘连国，农民。
委托代理人吕冠众。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队副大队长。
委托代理人于洪飞，威海市公安局文登分局法制大队民警。
原告刘连国因要求确认被告威海市公安局文登分局于2016年3月8日作出的治安行政处罚违法，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘连国、委托代理人吕冠众，被告负责人原军、委托代理人宋晓晴、于洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市公安局文登分局于2016年3月8日作出文公（治）行罚决字[2016]00036号行政处罚决定书，认定2016年3月7日15时许，原告刘连国伙同他人在北京市天安门地区进行非正常上访，严重扰乱天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对刘连国处以行政拘留七日的处罚。
原告刘连国诉称，原告只是因养老金问题向政府表达建议、批评、申诉和控告，没有严重扰乱社会秩序，被告非法处罚，侵害了原告的权益，请求确认被告于2016年3月8日对原告作出的行政处罚违法并赔偿原告损失3万元。
被告威海市公安局文登分局辩称，本案证据形成完整的证据链，可以证实2016年3月7日原告刘连国等人在北京市天安门地区非正常上访；原告等人的违法行为，扰乱了天安门地区的公共场所秩序，被告对原告作出行政拘留七日的处罚，符合法律规定。综上，本案事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海市公安局文登分局向本院提交了以下证据、依据：
1.李建峰、刘东晓及徐磊的证明材料各一份；
2.对王德利的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
3.对陈培璞的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
4.对孙喜勇的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
5.对姜英滋的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
6.对原告刘连国的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
7.北京市天安门地区非访照片四张；
8.北京市久敬庄接济中心的登记表复印件及出门单照片各一份；
9.原告刘连国的身份信息一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定事实根据充足。
10.受案登记表一份；
11.会议记录一份；
12.行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及行政处罚决定书各一份；
13.行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定程序合法。
14.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1-8有异议，认为被告应提供制作询问笔录的录音录像，所有证人应出庭接受询问、质证，证实被告提供证据的真实性、合法性、关联性；李建峰、刘东晓、徐磊均是被告的工作人员，与被告有利害关系，且其执法职责不在北京；证据7内容不清晰，证据8不是原件，不能确认其真实性，均不能证实被告认定的事实，不予认可；2.对证据10、11及证据12中的行政处罚告知笔录及行政处罚审批表有异议，认为被告的执法空间在文登区，没有移交手续，无权管辖；会议记录没有年份、起止时间及参会人员的签字，系事后伪造；行政处罚告知笔录中的签名是原告所签，“我不提出陈述和申辩”是原告所写，但非原告本意；行政处罚审批表应由局长签字；3.对其他证据无异议；4.对适用法律有异议，认为应适用《中华人民共和国宪法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的其他规定，认定原告无违法行为。
被告辩驳称，1.李建峰、刘东晓、徐磊均参与处置此次信访事件，了解事情经过；询问笔录均由被询问人签字，真实有效；2.原告的居住地及信访事项发生地均为威海市文登区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告直接受案，不存在移交问题；被告制作会议记录，经分管负责人审批作出行政处罚，符合法律规定；3.适用法律准确，处罚适当。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据8不是原件，原告亦不予认可，对证据效力不予确认；被告提交的其他证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，2016年3月7日15时许，原告刘连国同孙喜勇等人到北京市天安门地区非正常上访。2016年3月8日，被告予以立案，经调查取证后，于当日对原告依法告知，原告未提出陈述、申辩。2016年3月8日，被告作出文公（治）行罚决字[2016]00036号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留七日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告有权对原告违反治安管理的行为进行处罚。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据上述规定，北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。本案中，被告提供的证据能够证实，原告刘连国到北京市天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序的事实。被告受案后，经调查取证，按照法定程序，视情节对原告作出行政拘留七日的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。
综上，被告威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求确认被告作出的行政处罚行为违法，并判令被告赔偿其损失3万元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘连国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘连国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 时巾雁