wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2532号
上诉人（原审被告）：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审被告）：叶炳炯，男，1992年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任伟民，男，1966年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人王其夫、叶炳炯因与被上诉人任伟民买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王其夫、叶炳炯及其委托诉讼代理人潜勇、被上诉人任伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王其夫、叶炳炯上诉请求：撤销原判，依法改判驳回任伟民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人仅是舟山御景国际工地的材料员和仓管员，并非买卖合同的相对人。被上诉人一审起诉时自认王其夫、叶炳炯分别系舟山御景国际工地的材料员和仓管员，既然被上诉人明知上诉人并非买卖合同相对方，其有义务举证证明买卖合同的相对方，相应的举证不能的不利后果应由被上诉人承担，而非上诉人。上诉人一审判决后收集的相关证据足以印证上诉人打工者身份，上诉人不应当承担劳动者以外的任何责任。综上，上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系，一审法院认定事实和适用法律错误，证据不足，故依法提起上诉。
被上诉人任伟民未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称，上诉人提供的新证据既不充分又不符合事实。首先，劳动合同书不具有劳动法的调整对象，只是一种临时劳务关系，而不是一种劳动关系。其次，劳动合同上加盖的印章仅限于作为临时技术资料专用章，不具有法律效力。一审判决认事实和适用法律正确，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任伟民向一审法院起诉请求：要求王其夫、叶炳炯作为行为人承担支付货款60000元的责任。
一审法院认定：2014年初，王其夫自称系浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）舟山国际御景项目部的工作人员，向任伟民采购幕墙外用防火铁皮若干并提供了加工图纸，但未签订任何书面合同。2014年3月12日，任伟民按约交付防火铁皮一车至该工地，由王其夫及叶炳炯在任伟民出库单上签收，王其夫还另行向任伟民出具了收货单一份，载明货款合计87000元，落款处为“亚厦幕墙经办人：王其夫”。经任伟民向王其夫多次催讨，案外人叶伟于2015年2月16日向其支付了货款27000元。因向亚厦公司主张剩余货款未果，任伟民诉至一审法院，请求判令王其夫、叶炳炯作为行为人承担付款责任。一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，王其夫、叶炳炯对任伟民诉称由其经手向任伟民采购并签收讼争货物无异议，虽辩称系代理亚厦公司为相关行为，但在任伟民按王其夫、叶炳炯的披露向亚厦公司主张货款时，该公司明确拒绝追认。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任，但王其夫、叶炳炯经该院释明后仍未能提供任何证据证实其具有亚厦公司相应的代理权，故，任伟民要求王其夫、叶炳炯作为行为人承担支付货款的法律责任，于法有据，理由正当，该院予以支持。虽案外人叶伟曾支付过部分货款，但亚厦公司庭审中亦明确否认叶伟付款系受其委托所为，王其夫、叶炳炯也未能提交充分证据证实叶伟与亚厦公司之间的关系，而叶伟向任伟民付款可能基于第三人委托等诸多法律理由，仅仅据此并不足以认定叶伟系讼争货物的买受人，故该院对王其夫的有关辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，判决：王其夫、叶炳炯应支付任伟民货款人民币60000元，限于判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由王其夫、叶炳炯负担。
本院二审期间，上诉人王其夫、叶炳炯向本院提交了以下四组证据：证据1、两上诉人分别与亚厦公司签订的劳动合同书各一份，欲证明两上诉人与亚厦公司之间存劳动合同关系的事实。证据2、舟山御景国际亚厦项目部联系人通讯录及工资单各一份，欲证明两上诉人是亚厦公司的工作人员。证据3、材料出库单（复印件）一份，在被上诉人任伟民向一审法院提供的材料出库单复印件上加盖了亚厦公司舟山御景国际工地二标段项目部的印章，欲证明两上诉人的签收行为是代表亚厦公司的。证据4、舟山御景国际项目二标段的施工合同（部分），欲证明该工程是由亚厦公司施工的，叶伟系该工程的项目执行经理，而两上诉人的劳动合同是跟叶伟签订的，叶伟在劳动合同中的签章就代表亚厦公司。被上诉人任伟民质证认为，证据1、2，亚厦公司在一审期间已明确否认两上诉人系公司的员工，且劳动合同书、通讯录及工资单上加盖的是舟山御景国际工地二标段项目部的技术资料专用章，并不能证明两上诉人与亚厦公司存在劳动关系。证据3，两上诉人只是在被上诉人提供的材料出库单复印件上加盖了舟山御景国际工地二标段项目部的技术资料专用章，并不能证明两上诉人的签收行为就征得了亚厦公司的认可。证据4，施工合同仅证明叶伟系项目执行经理，对叶伟的身份情况，被上诉人并不清楚，也与本案缺乏关联性。本院认证认为，两上诉人在二审期间提供证据均不属二审中的新证据，证据1、2、3上加盖的均是舟山御景国际工地二标段项目部的技术资料专用章，在该章上明确注明了“仅限技术资料，用作其他无效”，即该技术资料专用章并不能用作签订劳动合同及签收货物等用途，因此，该三组证据不能达到证明两上诉人系亚厦公司员工及代表亚厦公司签收货物的证明目的。证据4，与待证事实缺乏关联性。故对两上诉人在二审期间提交的证据均不作有效证据予以认定。
被上诉人任伟民未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王其夫、叶炳炯是否系买卖合同的买受人。两上诉人主张系代表亚厦公司对被上诉人的货物进行了签收，应由亚厦公司来承担付款责任，但对此亚厦公司在一审期间明确否认两上诉人系其公司员工及委托两上诉人进行签收的事实。在二审期间，两上诉人提供的证据均不能证明其系亚厦公司员工且有权代表亚厦公司进行签收，故被上诉人要求两上诉人作为买受人对其签收的货物承担付款责任，并无不当。
综上所述，王其夫、叶炳炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人王其夫、叶炳炯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 梁 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保623号
申请人胡婷与被申请人陈国强民间借贷纠纷：
申请人胡婷与被申请人陈国强民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第34号
上诉人（原审原告）秦皇岛北戴河美人鱼潜水俱乐部有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张爱华，总经理。
委托代理人付素英，系河北秦法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵景阳，局长。
委托代理人侯伟先，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局科员，住秦皇岛市海港区。
原审第三人赵广全，男，1960年5月4日出生，汉族，现住山西省大同市。（系赵晨昊之父）
原审第三人梁桂珍，女，1960年3月16日出生，汉族，现住山西省大同市。（系赵晨昊之母）
委托代理人程丽丽，系河北港城律师事务所律师。
上诉人秦皇岛北戴河美人鱼潜水俱乐部有限公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行初字第81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛北戴河美人鱼潜水俱乐部有限公司的委托代理人付素英、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人侯伟先、原审第三人赵广全、梁桂珍的委托代理人程丽丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵晨昊生前系原告单位潜水员及教练。2011年12月27日，司波以秦皇岛北戴河美人鱼潜水俱乐部有限公司名义与温州建设集团公司田兴铁矿项目部就田兴铁矿2#主井井下阀门关闭作业签订协议书，当日，司波与赵晨昊到田兴铁矿2#主井井下施工作业时溺水身亡。2012年6月11日，第三人赵广全、梁桂珍向被告提出赵晨昊的工伤认定申请，申请人提交了工伤认定申请表、关于赵晨昊尸表检验情况说明、仲裁裁决书等证据材料。被告受理后，依法向原告下达了工伤认定举证通知书，原告在法定期限内向被告提交了关于赵晨昊工伤认定案件的举证说明。2012年8月10日，被告作出的秦人社伤险认决字（2012）1996号工伤认定决定书，并送达当事人。原告不服，依法提起行政诉讼，要求撤销被告作出的秦人社伤险认决字（2012）1996号工伤认定决定书。另查明，司波系原告秦皇岛北戴河美人鱼潜水俱乐部有限公司职工，与原告法定代表人张爱华系夫妻关系，于2011年3月28日前曾担任该公司的法定代表人。2012年12月27日，张爱华带领该公司的五个潜水员司波、赵晨昊、王连众、张鹏、依可夫参与了田兴铁矿井下施工作业，司波、赵晨昊下井后溺水身亡。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依法向原告送达举证通知书，履行了法定程序。司波以原告名义与温州建设集团公司田兴铁矿项目部就田兴铁矿2#主井井下阀门关闭作业签订协议书，虽未加盖原告公章，但施工作业时原告法定代表人带领公司潜水员赵晨昊等人在现场参与，赵晨昊在履行公司职务行为过程中溺水身亡，应依法认定为工伤。故被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年8月10日作出的秦人社伤险认决字（2012）1996号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，一审以上诉人的法定代表人在事故现场和司波曾经是上诉人的法定代表人就认定此次事故是工伤缺乏依据。赵晨昊虽然是本公司的人员，但无充分证据证明第三人死亡是受公司指派履行职务的行为，温州建设集团公司司家营田兴铁矿项目部已赔付到位，赵晨昊的死亡不应当得到两分赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，故请求撤销一审判决和工伤认定书。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，我局依申请人申请并对该案进行了调查，经调查核实证实：赵晨昊属于在执行用人单位工作任务时溺水死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”之规定，赵晨昊死亡的情形符合认定工伤的条件，本机关于2012年8月10日作出秦人社伤险认决字（2012）1996号工伤认定决定书，并依法送达当事人。综上所述，本机关对赵晨昊因工作原因死亡作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法予以维持。
原审第三人述称，工伤认定事实清楚、证据充分。温州给的补偿与上诉人无关，不能排除上诉人的责任。应驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，上诉人的原法定代表人司波以上诉人名义与温州建设集团公司田兴铁矿项目部就田兴铁矿2#主井井下阀门关闭作业签订协议书，虽未加盖上诉人公章，但施工作业时上诉人的法定代表人带领公司潜水员赵晨昊等人在现场参与，应认定赵晨昊是在履行公司职务行为过程中溺水身亡，依法认定为工伤。故被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被上诉人的工伤认定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨树森
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一三年四月九日
书记员 李巧玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2407号
原告韩胜利，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住河南省驻马店市西平县。
原告韩胜利与被告黄耀武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩胜利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称，被告黄耀武多年在鲁山县××东××里堡转盘附近从事房产建筑行业，在原告开办的酒店多次就餐。2014年1月7日被告黄耀武共计欠原告餐费1.9万元，黄耀武给原告出具欠条，后原告多次催要未果。现请求：依法判令被告黄耀武清偿原告餐费1.9万元。
被告黄耀武未提出答辩意见。
审理查明，2012年1月至2014年1月，被告黄耀武在原告开办的胜利大酒店内赊账就餐，2014年1月7日原、被告对所赊欠的餐饮费结算，被告共计欠原告餐饮费1.9万元。黄耀武称暂无钱清偿，给原告出具一份证明条，其上载明：“证明，今欠胜利饭款壹万玖千元整，2014年元月7日，黄耀武”。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予清偿，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供餐饮服务，被告应当及时支付原告相应费用，被告因无钱不予清偿原告餐费，于法无据。原告请求被告清偿1.9万元餐费，理由充分，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起三日内向原告韩胜利清偿所欠餐费1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2294号
申请执行人无锡市翔达粉末冶金有限公司，组织机构代码：68531303-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区盛巷116号。
法定代表人卫建芬，该公司董事长。
被执行人张红军，男，1971年5月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市翔达粉末冶金有限公司（以下简称翔达公司）与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年6月10日作出的（2015）惠商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，张红军于本判决生效之日起10日内支付无锡市翔达粉末冶金有限公司124602元及逾期付款的利息损失（以124602元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。本案受理费减半收取2792元、公告费600元，合计3392元，由张红军负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××号长安牌小型普通客车，本院予以查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款127994元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人明珠公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被查封的车辆因未实际控制，本院无法处置，申请执行人翔达公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2294号申请执行人无锡市翔达粉末冶金有限公司，组织机构代码：68531303-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区盛巷116号。法定代表人卫建芬，该公司董事长。被执行人张红军，男，1971年5月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市翔达粉末冶金有限公司（以下简称翔达公司）与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年6月10日作出的（2015）惠商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，张红军于本判决生效之日起10日内支付无锡市翔达粉末冶金有限公司124602元及逾期付款的利息损失（以124602元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。本案受理费减半收取2792元、公告费600元，合计3392元，由张红军负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××号长安牌小型普通客车，本院予以查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款127994元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人明珠公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被查封的车辆因未实际控制，本院无法处置，申请执行人翔达公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年五月十九日书 记 员  柳志伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初744号
原告：文毅，男，1965年5月4日出生，瑶族，住钟山县。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。
原告文毅与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文毅到庭参加诉讼，被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金250000元及其利息（按年利率24%计算，从2016年3月19日起计算至该借款本金还清之日止）；2.判决被告向原告归还借款本金133720元及其利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月3日起计算至该借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营摩托车店需资金周转为由陆续向原告借款383720元。每次借款都写有借条。至2016年3月18日，原告由被告写了两张总借条（原来陆续借款写的借条作废当场撕毁），其中一张借条借款为133720元，因该部分借款之前已支付了利息，所以该借条未写利率；另一张借条借款为250000元，因该部分借款之前没有支付利息，所以该借条写明利率为月息3分（即年利率36%）。两张借条均未写明借款期限。之后不久，被告便下落不明。
被告胡海滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条两张。经本院审查，原告提供的该两张借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提供的该两张借条和主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法有效的。被告借款未约定期限，原告依法可以随时要求被告还款，因此，原告请求归还两张借条的借款本金，本院予以支持。原告请求归还两张借条借款本金的利息，其计算利率和时间与事实和法律规定相符，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡海滨于本判决生效之日起十日内向原告文毅归还借款本金250000元及其利息（按年利率24%计算，从2016年3月19日起计算至该借款本金还清之日止）；
二、被告胡海滨于本判决生效之日起十日内向原告文毅归还借款本金133720元及其利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月3日起计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，公告费700元，合计8281元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎晏杏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更70号
罪犯李艺，男，1962年2月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省绥宁县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年4月27日作出（2012）洪法刑初字第29号刑事判决，以被告人李艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李艺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李艺在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.7分；无严重违规记录，多次获奖加分；上次和本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李艺在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、解释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李艺减刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2898号
原告陈建平，女，1953年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
被告施情情，女，1985年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
原告陈建平与被告施情情健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人范建召，被告施情情及其委托诉讼代理人何洪海到庭参加诉讼。2016年8月26日，被告施情情书面提出申请对陈建平的治疗费的关联性、合理性进行鉴定。同年11月3日，因申请方未交纳鉴定费，本院司法鉴定科函告终结此项鉴定委托。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施情情赔偿原告陈建平医疗费27175.07元、护理费2644.6元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1500元、后期治疗费12000元、交通费310元、伤残赔偿金48691.80元（27051元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计98871.47元。2、本案诉讼费由被告施情情承担。事实和理由：2015年9月26日，原告行走至樊城区刘埂社区被对向驾驶无号牌电动三轮车的被告施情情撞倒，事故造成原告左腿骨折并住院治疗。经交警部门认定，被告施情情驾驶电动三轮车上路行驶，未确保安全，应承担此事故的全部责任。经中立司法鉴定所鉴定，原告已构成10级伤残，其后期治疗费需要12000元。现双方因赔偿事宜产生纠纷。
被告施情情辩称，发生交通事故属实。被告施情情是在上班时间发生的事故，根据法律规定应该由被告施情情工作单位承担赔偿责任。申请追加康华玲为本案被告。
经审理查明，2015年9月26日17时22分，施情情驾驶无号牌电动三轮车沿刘埂社区巷道由东向西行驶，行至事故地点，与对向步行的陈建平相撞，造成陈建平受伤的交通事故。事故发生后，施情情将陈建平送至医院后自行离开。经交警部门认定，施情情驾驶电动三轮车上路行驶，未确保安全，是本次事故形成的根本原因，负本次事故的全部责任。陈建平在本次事故中无责任。陈建平受伤后，在襄州人民医院住院治疗27天，诊断为，左侧股骨转子间性骨折；左侧腓总神经损伤；高血压；二型糖尿病。出院医嘱建议：休息3月，卧床休息1月；每月需要来院拍片复诊，骨折愈合后可取出内固定物；加强营养，不适随诊。陈建平花医疗费26921.09元，其中施情情支付3000元。2016年1月21日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈建平左侧下肢损伤的伤残程度评定为十级伤残，陈建平左侧下肢损伤后续治疗费（取出内钢板固定）需要医疗费人民币12000元。陈建平支付鉴定费1500元。现原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告陈建平诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈建平提交的机动车责任认定书、医疗费单据、检查报告单、司法鉴定意见书；公安机关询问笔录、康华玲询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告施情情违反交通法规，发生交通事故，致陈建平受伤。经交警部门认定，施情情负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告施情情辩称，其是在工作过程中发生的本次交通事故，并申请追加康华玲为被告，但未提供证据予以证实康华玲与本案的利害关系，故本院不予采纳。被告施情情依法应对原告陈建平因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。原告陈建平的损失为，医疗费26921.09元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、护理费2303.35元（31138元/年÷365天×27天）、伤残赔偿金48691.80元、鉴定费1500元、交通费酌情支持300元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计94256.24元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告陈建平的上述损失由被告施情情承担赔偿责任，扣减其已支付的3000元，还应赔偿91256.24。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告施情情赔偿原告陈建平各项损失共计人民币91256.24元；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取494元，由原告陈建平负担194元，被告施情情负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 璇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初158号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人羊国印，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]110号起诉书指控被告人羊国印犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人羊国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日22时左右，被告人羊国印饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县城东关新大桥附近被执勤民警查获。经检验鉴定：羊国印血样中乙醇含量为209.51mg/100ml。被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、李某的证言，书证户籍证明、车辆及驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获证明、自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊国印醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人羊国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初515号
原告：陈斌清，男，1933年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北亨通辉煌投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区金色雅园D区D04栋1层1室。
法定代表人：常海兵，该公司经理。
被告：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇李营村。
法定代表人：刘光然，该公司经理。
本院在审理原告陈斌清与被告湖北亨通辉煌投资管理有限公司、洛阳凯然钨钼材料有限公司合同纠纷一案中，原告陈斌清于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌清撤回起诉。
审判员 付若林
二〇一七年二月七日
书记员 刘 唯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3962号
原告：莫森泉，户籍地址广州市荔湾区。
被告：廖伯祥，1949年9月10日，住广州市荔湾区。
本院在审理原告莫森泉诉被告廖伯祥相邻关系纠纷一案中，原告莫森泉于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫森泉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫森泉撤回起诉。
本案本诉受理费25元，由原告莫森泉负担。
审判员 何锦堂
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 帆
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保333号
湖南宁乡南方新材料科技有限公司
湖南省花明建设工程有限公司：
关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省花明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2018年4月13日送来申请保全的（2018）湘0124民初1712号之一民事裁定书，要求保全被申请人湖南省花明建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月19日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2693号
申请执行人：许华煌，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人许华煌等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初500号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省宝丰县。因涉嫌组织淫秽表演犯罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月20日变更为取保候审，2016年10月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人林逵，福建旭尧律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年以来，被告人张某招募许方艺、康子扬、许晓敏等人到永安市艳阳天娱乐有限公司KTV从事陪侍服务吗，张某与永安市艳阳天娱乐有限公司法定代表人谢爱东（已判刑）约定，永安市艳阳天KTV允许许方艺、康子扬、许晓敏等人在艳阳天KTV内进行裸体脱衣舞表演，裸体脱衣舞表演每人次收取300元，并按每人次50元交给永安市艳阳天娱乐有限公司作为费用。张某则按每人次收取30元的管理费。2016年3月30日22时30分许，许方艺、康子扬、许晓敏在艳阳天KTV405包厢内进行裸体脱衣舞表演时被公安民警当场查获。
被告人张某于2016年9月13日主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口基本信息、行政处罚决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、检查笔录、现场照片；3、证人李某、陈某、马某的证言；4、被告人张某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在娱乐场所组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。案发后，张某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的上述辩护意见、理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十月二十八日
书记员 林金华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11672号
原告南杰与被告安辉、周春光、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告南杰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南杰撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告南杰负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月十日
书记员 王 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更159号
罪犯赖相枝，男，1992年6月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年2月10日作出了(2011)穗增法刑初字第909号刑事判决，认定罪犯赖相枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。2012年8月17日入监服刑。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖相枝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖相枝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第75号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：彭仲铭，系该单位职员。
被告：陈文林。
被告：程连秀。
原告新建县农村信用合作联社诉被告陈文林、程连秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人彭仲铭到庭参加诉讼，被告陈文林、程连秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：被告陈文林向我社借款40000元，至今未归还。被告程连秀亦未承担共同清偿责任。故向法院起诉，要求被告陈文林、程连秀立即归还借款40000元及利息，本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告新建县农村信用合作联社向法院提供了以下证据。证据一：原告新建县农村信用合作联社组织机构代码、公司法人代表证明复印件各一份，用以证明原告的身份信息。证据二：被告陈文林、程连秀身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份信息及夫妻关系。证据三：2011年12月22日的个人借款合同、保证合同及同日0200051295号江西省农村信用社借款凭证复印件一份。用以证明原告已按合同向被告陈文林发放了40000万元贷款，并由万XX担保的事实。
被告陈文林、程连秀未答辩，亦未向法院提供任何证据。
对原告提供的证据的分析及认定：因被告陈文林、程连秀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且上述证据能相互印证，证明被告陈文林借款40000元的事实，故对原告新建县农村信用合作联社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年12月22日，原告新建县农村信用合作联社与被告陈文林签订了一份借款合同，合同约定：被告陈文林向原告新建县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为养殖需要。同日，原告新建县农村信用合作联社与万XX签订保证合同一份，双方约定由万XX对上述被告陈文林借款40000元提供个人保证。同日，原告新建县农村信用合作联社向被告陈文林发放了借款40000元。并由被告陈文林在“江西省农村信用合作农户小额信用借款凭证”上签名。双方约定利息为月利率8.747‰，借款期限至2012年12月1日止。借款到期后，被告陈文林未按期归还借款。万桃方亦未承担保证还款责任。故原告向法院起诉。
另查明：被告陈文林与被告程连秀系夫妻关系。
本院认为：新建县农村信用合作联社与被告陈文林签订的借款合同及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律禁止性规定，为有效合同。新建县农村信用合作联社已依合同履行发放借款的义务。但被告陈文林未按合同履行归还借款的义务，其依法应承担归还借款及利息的民事责任。被告程连秀系被告陈文林的妻子，被告陈文林在婚姻关系存续期间拖欠的债务应属夫妻共同债务，其依法应当承担共同清偿责任。现原告新建县农村信用合作联社要求被告陈文林、程连秀归还借款40000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈文林、程连秀于本判决生效后三日内归还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2011年12月22日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.747‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元；诉讼保全费540元，共计940元，由被告陈文林、程连秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘疏篱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1623号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路28号。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：周恒成，男，1965年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告周恒成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告以与被告和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 浩
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初349号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许典超，男，1997年5月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人许典超犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人许典超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年11月23日，被告人许典超在揭阳市榕城区中山街道办事处禁城脚剧团宿舍公房210141号，利用1部苹果牌手机登陆“内涵段子”，然后发布销售二手苹果牌手机的虚假信息并骗取微信昵称为“十一”的被害人的信任，许典超再以贩卖给“十一”1部苹果牌7P手机（内存32G）为由，骗取“十一”于当天通过微信转账合共人民币3750元。
二、2018年2月9日，被告人许典超在揭阳市榕城区中山街道办事处禁城脚剧团宿舍公房210141号，利用1部苹果牌手机登陆“陌陌”软件，然后发布销售二手苹果牌手机的虚假信息，骗取被害人林某1的信任后互加为微信好友，许典超再以贩卖给林某11部苹果牌X手机（内存256G）为由，骗取林某1于当天通过微信转账人民币4000元。2018年3月6日10时多，许典超在揭阳市区被民警抓获归案。事后，许典超取得被害人林某1的谅解。
另查明：案发后，被告人许典超在家属的配合下向被害人林某1退赃人民币4000元，林某1对许典超的行为表示谅解。
上述事实，被告人许典超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人林某1的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、手机微信聊天及转账交易记录界面照片、谅解书、抓获经过证实材料、被告人许典超的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许典超无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许典超所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许典超归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在家属的配合下主动退赃，已取得被害人林某1谅解，可以从轻处罚。被告人许典超请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人许典超在有期徒刑一年六个月以下量刑。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许典超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许扬琦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初899号
原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部，住所地：湖南省长沙县。
经营者张某某，男，1982年出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告贵州大唐房地产开发有限公司，住所地：贵州省玉屏县。
法定代表人唐某某，执行董事。
本院在审理原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部与被告贵州大唐房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部撤回对本案的诉讼。
本案受理费12045元，减半收取6023元，由原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月七日
书记员 李 华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1073号
申请执行人：松原市大和物业管理有限责任公司
法定代表人：费洪波，总经理
住所地：松原市宁江区康宁街
统一社会信用代码：912207005597815149
代理人：ＸＸＸ，男，公司项目经理
被执行人赵洪庆，男，现住宁江区。
申请执行人松原市大和物业管理有限责任公司与被执行人赵洪庆物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0702民初3918号民事判决，判决如下：一、被告赵洪庆于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2012年至2016年12月31日止的物业费1679元。二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵洪庆已按判决履行全部义务，交纳物业费、诉讼费、执行费合计人民币1750元。该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3918号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2295号
原告连云港山灵水润大酒店有限公司，住所地连云港市连云区云宿路59号。
法定代表人赵斯芹，董事长。
委托代理人王士铁（系原告法定代表人丈夫），男，1966年4月23日生，，汉族，住连云港市开发区。
被告连云区云山乡平山村村民委员会，住所地连云港市连云区云山街道。
法定代表人徐继柱，主任。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港山灵水润大酒店有限公司（以下简称山灵水润公司）诉被告连云区云山乡平山村村民委员会（以下简称平山村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王士铁，被告委托代理人程岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山灵水润公司诉称：2013年11月，因被告不履行房屋所有权人（出租人）义务，经原、被告协商一致，原告将正在经营的山灵水润大酒店所有资产及相关手续全部移交给被告。被告经营一段时间后又将酒店租赁给其他人经营，直至今日被告仍然使用原告资产进行出租经营，但始终未给付接收资产的对价，该资产价值经评估公司评估为380.6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告给付接收原告酒店资产价值380.6万元；2、被告支付本案的诉讼费用及律师代理费。
被告平山村委会辩称：1、原告的诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉，因为连云区法院（2015）港民初字第203号民事判决书确认了赵斯芹具有反诉人的诉讼主体资格，并且赵斯芹也自认装潢是在酒店成立之前由其个人出资进行。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。因为贵院（2015）港民初字第203号民事判决判决确认了赵斯芹是申报消防安全检查的义务人，确认了两份租赁合同合法有效，而该合同约定不动产归被告所有，动产30日内自行搬离，否则视为放弃所有权，被告有权处置，确认了2013年11月16日签订的协议书有效，租赁合同解除时间为2013年11月30日，在该协议书中赵斯芹自认是其经营遇到困难，无法履行房屋租赁协议书，在未到期时提出解除合同并且基于赵斯芹的违约即不按合同约定期限给付租金，所以才解除合同。确认了本案被告平山村委会当时诉讼请求依法得到了支持，确认了平山村委会无任何违约行为，确认了赵斯芹构成违约，应当向平山村委会赔偿损失，确认了赵斯芹提出核减租金的诉求无事实和法律依据。上述事实得到了法庭的查实和认定，且均有充分证据予以证实。综上所述，不管是依据双方合同约定，还是依据最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释第11、12条规定，原告的诉讼请求均无事实和法律依据。
经审理查明，2008年8月20日，出租方甲方（平山村委会）与承租方乙方（赵斯芹）签订《房屋租赁协议书》1份，协议约定，甲方将位于连云区云宿路东侧（原平山货场院内），为局部九层，乙方租赁其中1-5层，装潢由乙方负责。另外，原告与被告赵斯芹于2013年11月16日签订了《协议书》1份，内容：乙方（赵斯芹）租用甲方（原告）平山村综合楼部份楼房，由于乙方经营遇到困难，无法履行房屋租赁协议书，经双方协商一致达成如下协议：1、终止甲乙双方于2008年8月20日和2009年7月30日签订的2份房屋租赁协议。协议解除时间为2013年11月30日。房屋使用权交归甲方。2、乙方欠交房屋租赁费和乙方所有权资产处置，双方协商另订协议。
另查明，被告平山村委会于2015年1月6日向本院起诉要求赵斯芹、王士铁连带支付拖欠的租金。赵斯芹在该案中提起反诉，反诉要求法院判令：1、确认平山村委会与赵斯芹于2008年8月20日签订的《房屋租赁协议书》和2009年7月30日签订的《租赁合同》无效；2、判令平山村委会返还赵斯芹支付给平山村委会的租金722153.6元；3、判令平山村委会给付赵斯芹代付的应为房屋所有权人平山村委会支付的消防、电梯检修等费用26770元。本院受理了赵斯芹反诉请求，并将平山村委会的本诉与赵斯芹提起的反诉一并进行了审理，该案现已审理完毕，本院于2015年6月18日作出（2015）港民初字第203号民事判决，判决主文为：一、被告赵斯芹、王士铁于本判决生效之日起十日内连带给付原告连云区云山乡平山村村民委员会租金1467846.4元及逾期付款利息（自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、反诉被告连云区云山乡平山村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还反诉原告赵斯芹消防、电梯检修等费用26639.5元。三、驳回反诉原告赵斯芹的其他反诉请求。赵斯芹、王士铁不服该判决，提起了上诉，该案现处于二审阶段，一审判决尚未发生法律效力。
以上事实有《房租租赁协议书》、《解除租赁合同协议书》、及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则主体不适格，应驳回起诉。本案中，与被告平山村委会签订《房屋租赁协议书》及签订解除合同《协议书》的主体均为赵斯芹，而非山灵水润大酒店。且山灵水润大酒店的开办者和经营者也是赵斯芹，山灵水润大酒店的装饰装潢及内部资产采购均由赵斯芹负责。在（2015）港民初字第203号一案中，平山村委会起诉的被告主体为赵斯芹及其丈夫王士铁，赵斯芹也是以自己的名义提起反诉，本院也一并受理。综上，有权向法院起诉要求平山村委会给付酒店内动产价款的主体应为赵斯芹，而非山灵水润公司，因此，山灵水润公司的主体不适格，本院依法驳回山灵水润公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港山灵水润大酒店有限公司的起诉。
案件受理费37250元退还原告连云港山灵水润大酒店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费37250元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 徐威
二〇一五年十二月二日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第2295号原告连云港山灵水润大酒店有限公司，住所地连云港市连云区云宿路59号。法定代表人赵斯芹，董事长。委托代理人王士铁（系原告法定代表人丈夫），男，1966年4月23日生，，汉族，住连云港市开发区。被告连云区云山乡平山村村民委员会，住所地连云港市连云区云山街道。法定代表人徐继柱，主任。委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。原告连云港山灵水润大酒店有限公司（以下简称山灵水润公司）诉被告连云区云山乡平山村村民委员会（以下简称平山村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王士铁，被告委托代理人程岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山灵水润公司诉称：2013年11月，因被告不履行房屋所有权人（出租人）义务，经原、被告协商一致，原告将正在经营的山灵水润大酒店所有资产及相关手续全部移交给被告。被告经营一段时间后又将酒店租赁给其他人经营，直至今日被告仍然使用原告资产进行出租经营，但始终未给付接收资产的对价，该资产价值经评估公司评估为380.6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告给付接收原告酒店资产价值380.6万元；2、被告支付本案的诉讼费用及律师代理费。被告平山村委会辩称：1、原告的诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉，因为连云区法院（2015）港民初字第203号民事判决书确认了赵斯芹具有反诉人的诉讼主体资格，并且赵斯芹也自认装潢是在酒店成立之前由其个人出资进行。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。因为贵院（2015）港民初字第203号民事判决判决确认了赵斯芹是申报消防安全检查的义务人，确认了两份租赁合同合法有效，而该合同约定不动产归被告所有，动产30日内自行搬离，否则视为放弃所有权，被告有权处置，确认了2013年11月16日签订的协议书有效，租赁合同解除时间为2013年11月30日，在该协议书中赵斯芹自认是其经营遇到困难，无法履行房屋租赁协议书，在未到期时提出解除合同并且基于赵斯芹的违约即不按合同约定期限给付租金，所以才解除合同。确认了本案被告平山村委会当时诉讼请求依法得到了支持，确认了平山村委会无任何违约行为，确认了赵斯芹构成违约，应当向平山村委会赔偿损失，确认了赵斯芹提出核减租金的诉求无事实和法律依据。上述事实得到了法庭的查实和认定，且均有充分证据予以证实。综上所述，不管是依据双方合同约定，还是依据最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释第11、12条规定，原告的诉讼请求均无事实和法律依据。经审理查明，2008年8月20日，出租方甲方（平山村委会）与承租方乙方（赵斯芹）签订《房屋租赁协议书》1份，协议约定，甲方将位于连云区云宿路东侧（原平山货场院内），为局部九层，乙方租赁其中1-5层，装潢由乙方负责。另外，原告与被告赵斯芹于2013年11月16日签订了《协议书》1份，内容：乙方（赵斯芹）租用甲方（原告）平山村综合楼部份楼房，由于乙方经营遇到困难，无法履行房屋租赁协议书，经双方协商一致达成如下协议：1、终止甲乙双方于2008年8月20日和2009年7月30日签订的2份房屋租赁协议。协议解除时间为2013年11月30日。房屋使用权交归甲方。2、乙方欠交房屋租赁费和乙方所有权资产处置，双方协商另订协议。另查明，被告平山村委会于2015年1月6日向本院起诉要求赵斯芹、王士铁连带支付拖欠的租金。赵斯芹在该案中提起反诉，反诉要求法院判令：1、确认平山村委会与赵斯芹于2008年8月20日签订的《房屋租赁协议书》和2009年7月30日签订的《租赁合同》无效；2、判令平山村委会返还赵斯芹支付给平山村委会的租金722153.6元；3、判令平山村委会给付赵斯芹代付的应为房屋所有权人平山村委会支付的消防、电梯检修等费用26770元。本院受理了赵斯芹反诉请求，并将平山村委会的本诉与赵斯芹提起的反诉一并进行了审理，该案现已审理完毕，本院于2015年6月18日作出（2015）港民初字第203号民事判决，判决主文为：一、被告赵斯芹、王士铁于本判决生效之日起十日内连带给付原告连云区云山乡平山村村民委员会租金1467846.4元及逾期付款利息（自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、反诉被告连云区云山乡平山村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还反诉原告赵斯芹消防、电梯检修等费用26639.5元。三、驳回反诉原告赵斯芹的其他反诉请求。赵斯芹、王士铁不服该判决，提起了上诉，该案现处于二审阶段，一审判决尚未发生法律效力。以上事实有《房租租赁协议书》、《解除租赁合同协议书》、及当事人在案陈述等证据予以证明。本院认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则主体不适格，应驳回起诉。本案中，与被告平山村委会签订《房屋租赁协议书》及签订解除合同《协议书》的主体均为赵斯芹，而非山灵水润大酒店。且山灵水润大酒店的开办者和经营者也是赵斯芹，山灵水润大酒店的装饰装潢及内部资产采购均由赵斯芹负责。在（2015）港民初字第203号一案中，平山村委会起诉的被告主体为赵斯芹及其丈夫王士铁，赵斯芹也是以自己的名义提起反诉，本院也一并受理。综上，有权向法院起诉要求平山村委会给付酒店内动产价款的主体应为赵斯芹，而非山灵水润公司，因此，山灵水润公司的主体不适格，本院依法驳回山灵水润公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告连云港山灵水润大酒店有限公司的起诉。案件受理费37250元退还原告连云港山灵水润大酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费37250元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审判员  徐威二〇一五年十二月二日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初47号
原告顾明根，男，汉族，1964年11月5日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局,住所地镇江市丹徒区宜城街道金谷东路5号。
法定代表人陆瑞进，该局局长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告顾明根诉被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局要求信息公开一案，本院受理后，依法由审判员夏莹独任审判。现已审理终结。
原告顾明根诉称，因建设需要，2007年6月，本人位于丹徒区谷阳村11组约300余平方米的一户房屋被丹徒区人民政府有关部门拆除，并由丹徒区房屋拆迁安置事务所与本人签订了《丹徒新区房屋拆迁安置补偿协议》和《安置协议》，协议中规定丹徒区房屋拆迁安置事务所于2008年6月交付安置房（华山路片区小区15幢304室，面积120平方米）。但丹徒区房屋拆迁安置事务所在2009年11月才将官庄新村15幢304室交付给本人，且该房屋的产权证、土地证等相关证件至今一直未办理并交付给本人。鉴于此，本人根据政府信息公开条例，于2016年9月26日向被告申请公开“关于丹徒区谷阳村11组所有村民的'征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况'”。被告于2016年10月19日给予回复，但原告认为该回复不准确，故原告诉至本院，要求：1、判决被告立即对信息公开申请给予重新回复；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年9月26日信息公开申请书一份；2、2016年9月26日邮寄凭证一份；3、被告2016年10月19日作出的告知书一份。
被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局辩称，被告2016年9月27日收到原告要求公开“关于丹徒区谷阳村11组所有村民的'征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况'”的申请后，于2016年10月19日给予答复，告知原告：“经本机关审查，你申请公开的内容不明确，请你进一步明确”。被告的答复符合政府信息公开条例、国办发（2010）5号的规定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称事实及理由，向本院提供2016年10月19日被告作出的告知书一份。
经审理查明，2016年9月26日，原告顾明根以挂号信的方式向被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局邮寄信息公开申请一份，要求被告提供“关于丹徒区谷阳村11组所有村民的'征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况'”。2016年10月19日，被告向作出书面告知书一份，确认已于2016年9月27日收到原告的申请书，但因申请公开的内容不明确，要求原告进一步明确。原告认为被告的告知不准确，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告顾明根的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。从上述规定中可以看出，公民、法人、其他组织向行政机关申请政府信息公开，因申请内容不明确的，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告受理原告的政府信息公开申请后，基于对申请人申请的内容进行审查而作出要求进一步明确其申请事项的告知行为，该告知行为应理解为补正告知，此行为并未对原告的权利义务产生实际影响，系行政机关对申请人的申请行为的程序性处置行为，不属最终的行政决定。故作为中间过程性的告知行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾明根的起诉。
预收原告顾明根的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 夏莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢琦
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行初47号原告顾明根，男，汉族，1964年11月5日生，住镇江市。被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局,住所地镇江市丹徒区宜城街道金谷东路5号。法定代表人陆瑞进，该局局长。委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。原告顾明根诉被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局要求信息公开一案，本院受理后，依法由审判员夏莹独任审判。现已审理终结。原告顾明根诉称，因建设需要，2007年6月，本人位于丹徒区谷阳村11组约300余平方米的一户房屋被丹徒区人民政府有关部门拆除，并由丹徒区房屋拆迁安置事务所与本人签订了《丹徒新区房屋拆迁安置补偿协议》和《安置协议》，协议中规定丹徒区房屋拆迁安置事务所于2008年6月交付安置房（华山路片区小区15幢304室，面积120平方米）。但丹徒区房屋拆迁安置事务所在2009年11月才将官庄新村15幢304室交付给本人，且该房屋的产权证、土地证等相关证件至今一直未办理并交付给本人。鉴于此，本人根据政府信息公开条例，于2016年9月26日向被告申请公开“关于丹徒区谷阳村11组所有村民的‘征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况’”。被告于2016年10月19日给予回复，但原告认为该回复不准确，故原告诉至本院，要求：1、判决被告立即对信息公开申请给予重新回复；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年9月26日信息公开申请书一份；2、2016年9月26日邮寄凭证一份；3、被告2016年10月19日作出的告知书一份。被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局辩称，被告2016年9月27日收到原告要求公开“关于丹徒区谷阳村11组所有村民的‘征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况’”的申请后，于2016年10月19日给予答复，告知原告：“经本机关审查，你申请公开的内容不明确，请你进一步明确”。被告的答复符合政府信息公开条例、国办发（2010）5号的规定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称事实及理由，向本院提供2016年10月19日被告作出的告知书一份。经审理查明，2016年9月26日，原告顾明根以挂号信的方式向被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局邮寄信息公开申请一份，要求被告提供“关于丹徒区谷阳村11组所有村民的‘征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况’”。2016年10月19日，被告向作出书面告知书一份，确认已于2016年9月27日收到原告的申请书，但因申请公开的内容不明确，要求原告进一步明确。原告认为被告的告知不准确，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告顾明根的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。从上述规定中可以看出，公民、法人、其他组织向行政机关申请政府信息公开，因申请内容不明确的，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告受理原告的政府信息公开申请后，基于对申请人申请的内容进行审查而作出要求进一步明确其申请事项的告知行为，该告知行为应理解为补正告知，此行为并未对原告的权利义务产生实际影响，系行政机关对申请人的申请行为的程序性处置行为，不属最终的行政决定。故作为中间过程性的告知行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾明根的起诉。预收原告顾明根的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  夏莹二〇一六年十二月二十日书记员  谢琦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第31号
申请人龚锦和。
委托代理人严梅丽。
被申请人金洁。
申请人龚锦和与被申请人金洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金洁所有的小型轿车予以诉前财产保全。申请人龚锦和提供担保人龚火莲的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人金洁所有的小型轿车一辆（保全价值以150000元为限）。
二、冻结担保人龚火莲所有的坐落于邵武市的房产（保全价值以150000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00181号
本院在执行申请执行人何义定与被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1534-1号
申请执行人侯冠祥。
被执行人叶剑。
被执行人陈红芳。
申请执行人侯冠祥与被执行人叶剑、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）丽遂商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯冠祥于2015年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶剑应归还申请执行人侯冠祥借款本金20万元及利息，被执行人陈红芳对上述款项承担连带保证责任。本院已将被执行人叶剑所有的浙C×××××、J8926S车辆查封，但该查封车辆去向不明。目前被执行人叶剑、陈红芳暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1534号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1534号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年二月四日
书记员 吴溢芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4497号
原告郑阿明，男，1980年4月14日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门农贸市。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
被告上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈纪新，总经理。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
原告郑阿明与被告上海天民建设工程有限公司（以下简称“天民公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑阿明的委托代理人陈学彬、被告天民公司的委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阿明诉称：被告承包建设了位于上海市松江区佘山欢乐谷玛雅海滩水公园造浪池工程，案外人曹某某挂靠在被告名下，因上述工程建设需要，案外人曹某某向原告购买钢材，原告按约供货后，被告及案外人曹某某向原告支付了部分货款，但至今尚欠原告货款210万元及利息15万元。因被告系上述工程的总承包人，原告所供应的钢材均用于上述工程，实际受益人是被告，被告应与案外人曹某某向原告承担共同清偿责任。故请求法院判令：一、被告支付原告货款210万元；二、被告支付原告截止2013年8月28日的利息15万元，以及自2013年10月1日起至实际付清日止的逾期付款违约金（以210万元为基数，按每日千分之一计算）。
被告天民公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，根据（2014）松民一（民）初字第5302号民事判书，法院已经认定买卖合同的相对方为原告和案外人曹某某，原告就涉案的同一事实同一款项，于2014年6月24日已经向法院提起诉讼，并经法院审理后作出了判决，判令案外人曹某某支付原告货款220万元，并且支付利息及逾期付款违约金。现该案已经生效并申请执行，而原告就同一法律关系，再起诉被告，违背了一事不再理原则。另外，根据（2014）松民一（民）初字第5302号案件，法院于2014年7月要求被告协助执行，被告予以积极配合，由于案外人曹某某在被告处已经无剩余工程款甚至还欠工程款，为了缓解矛盾，被告支付给原告10万元补助款。
审理中，原告郑阿明又称：因原告当时不清楚被告与案外人曹某某之间系挂靠经营关系，故没有将被告列为该案的被告，后法院在审理其他案件中，依法认定了就上述工程，案外人曹某某挂靠在被告名下，原告才知道被告与案外人曹某某之间的挂靠经营关系，被告应对案外人曹某某的债务承担连带清偿责任，故将诉讼请求变更为：要求被告对（2014）松民一（民）初字第5302号民事判决书判决主文三项内容承担连带清偿责任，扣除被告已付的10万元货款。
被告天民公司又辩称：被告未参与（2014）松民一（民）初字第5302号案件的诉讼，对于原告在该案中提供的有关证据材料的真实性不予认可。原告认为其事后才知道案外人曹某某挂靠在被告名下不符常理，上述工程现场都有标识标牌，即便原告事后才知道，原告要求被告对案外人曹某某的债务承担连带责任，应当通过审判监督程序处理。由于原告当时未向被告主张权利，视为对权利的放弃。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因建设位于上海市松江区佘山欢乐谷玛雅海滩水公园造浪池工程需要，原告于2013年2月19日至2013年5月7日多次向案外人曹某某供应钢材。2013年8月28日，案外人曹某某出具欠条一份，言明：“兹本人曹某某因承建华桥城上海玛雅海滩水上公园工程，向郑阿明采购钢材，至2013年5月7日结欠货款人民币：2，200，000.00，大写贰佰贰拾万元正。因货款拖欠时间过长愿支付相应的利息人民币壹拾伍万。共计人民币贰佰叁拾伍万元正，大写人民币。该欠款限2013年9月31日前分批付清。如有违约，本人愿按余款总金额的日3‰计算支付违约金。”
因案外人曹某某未能按约向原告支付货款，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、案外人曹某某支付原告货款220万元；二、案外人曹某某支付原告截止2013年8月28日的利息15万元，以及自2013年10月1日起至实际付清日止的逾期付款违约金（以220万元为基数，按每日万分之七计算）。
该案经本院审理后，本院于2014年7月17日以（2014）松民一（民）初字第5302号民事判决书，判令：一、案外人曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款220万元；二、案外人曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告上述货款截至2013年8月28日的利息15万元；三、案外人曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告上述第一项货款自2013年10月1日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金（以220万元为基数，按每日万分之七计算）。
该案生效后，原告向本院申请执行，后因本院查无案外人曹某某在本市可供执行财产线索，原告亦不能提供案外人曹某某可供执行财产线索。故于2015年1月24日裁定，本次执行程序终结。
另查明：2015年2月4日，被告以用途为材料款为由给付原告上海农商银行支票一张，金额为10万元。原告于当日向被告出具收条一份，其中在括号中载明“补助款”。
再查明：被告系位于上海市松江区佘山欢乐谷玛雅海滩水公园造浪池工程的总承包，案外人曹某某系挂靠被告承接了上述工程。
以上事实，有（2014）松民一（民）初字第5302号民事判决书、（2014）松执字第6691号执行裁定书、（2014）松民三（民）初字第3305号民事判决书、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告系位于上海市松江区佘山欢乐谷玛雅海滩水公园造浪池工程的总承包，案外人曹某某系挂靠被告承接了上述工程。案外人曹某某因建设上述工程需要对外经营活动发生的债权债务，被告和案外人曹某某应承担连带责任。原告于2013年2月19日至2013年5月7日多次向案外人曹某某供应钢材系用于建设上述工程需要，原告主张要求被告和案外人曹某某承担连带责任，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告在（2014）松民一（民）初字第5302号案件中仅要求案外人曹某某承担责任，并不意味着原告已经放弃了对被告主张权利，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告于2015年2月4日向原告支付的10万元，应在货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内对（2014）松民一（民）初字第5302号民事判决书，判决主文第一项内容承担连带清偿责任（扣除已付10万元）；
二、被告上海天民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内对（2014）松民一（民）初字第5302号民事判决书，判决主文第二项内容承担连带清偿责任；
三、被告上海天民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内对（2014）松民一（民）初字第5302号民事判决书，判决主文第三项内容承担连带清偿责任（基数扣除已付10万元）；
案件受理费24，800元，减半收取12，400元，由被告上海天民建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02281号
原告（反诉被告）康乐，男，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安艾力特航空科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路西口东晁工业园。
法定代表人高玉贵，该公司董事长。
委托代理人郭韵，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告康乐诉被告西安艾力特航空科技有限公司（以下简称艾力特公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐及其委托代理人苏小军、被告委托代理人郭韵、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原、被告签订股权转让协议书，约定原告出资50万元，被告将其全资子公司陕西茂林土地开发整理工程有限公司（以下简称茂林公司）的全部股权转让给原告，后原告依据约定，向被告公司转入股权转让款，但被告只向原告移交了茂林公司的营业执照，并未向原告移交任何账务、资料、办公物品以及固定资产，致使原告收购茂林公司后不能正常开展业务，双方多次协商未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告移交茂林公司的所有账务；2、判令被告向原告移交相关资料、办公物品及固定资产价值约五十万元（相关材料后附明细表）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案是股权转让并非资产转让，被告转让的是自己拥有的股份，不能侵犯公司的权利，而非法将公司资产转让给原告；二、原告要求移交相关材料，是通过合法形式掩盖其非法占有茂林公司财产的目的；三、双方签订股权转让协议属实，被告已经履行完全部协议义务，但原告未能按约定支付剩余20万元转让款。故提出反诉，请求：1、判令原告支付被告股权转让款20万元；2、诉讼费由原告承担。
针对被告反诉，原告辩称，股权转让款20万元未能支付是因为被告没有按照协议约定向原告移交账务和资产等，违约在先，原告行使先履行抗辩权。原告同时保留向被告主张延迟移交财务等造成损失的权利。
经审理查明，2012年5月27日，原、被告签订《股权转让协议书》，协议中详细叙述茂林公司的基本情况：茂林公司成立于2005年2月2日，注册资金600万元，经营范围为土地开发、整理、复垦、农田水利工程施工；农田带路修筑、绿化工程及防护林建设等。2010年6月30日，茂林公司原股东董南、李俊霞将全部股权以50万对价转让给被告，茂林公司成为被告全资子公司，并进行了工商变更登记。被告按照主管机关要求，转让其在茂林公司全部股权，原告自愿收购股权。协议第三条约定：被告转让股权对价以茂林公司2010年6月2日陕西天泽评字（2010）第001号资产评估报告、2010年6月30日以后被告向茂林公司投入及2010年6月30日至今茂林公司经营形成的资产为依据，双方确认转让对价为50万元。协议第四条约定：协议签订后十日内，原告支付被告30万元，茂林公司工商登记变更完毕之日起十日内原告支付被告剩余款项20万元；协议第五条约定：协议签订后，被告将茂林公司的营业执照、公章印鉴、财务资料、业务资料等移交给原告，同时将茂林公司除本协议约定归被告处置以外的所有资产移交给原告，并配合原告在工商行政管理机关办理变更登记手续。变更费用由原告承担。协议约定了其他权利义务。协议签订后，原告支付被告转让款30万元。
2012年5月17日，被告与茂林公司对截止2012年4月30日茂林公司欠被告借款50万元签订《债务重组协议》。协议约定：茂林公司将2010年6月30日以后被告投入茂林公司购买的本田CRV车辆一辆、电脑两台共计人民币18万元及转包项目应收账款335750元归被告所有，合计515750元用以清偿茂林公司所欠被告的50万元债务。2013年12月31日之前偿还335570元，并在协议签署后15日内协助被告办理本田车过户手续和2台电脑交接手续。
2012年5月，原告出具承诺书，明确双方股权转让协议事宜，并对茂林公司在商南县2010年土地整理项目和靖边县2011年土地整理项目的转包工程款不纳入此次转让中，该债权仍归被告所有。
2012年6月26日，被告分别于马保全、邬梦雅、原告康乐签订股权转让协议，同意将其持有的茂林公司的股权分别以20%、40%、40%转让给该三人，并由该三位股东在协议签订后5日内以转账方式将转让款（分别为120万元、240万元、240万元）支付被告。同日，在陕西省工商行政管理局申请股东变更。2012年9月18日，陕西省工商行政管理局为茂林公司变更股东为康乐、马保全、邬梦雅，法定代表人康乐。
经本院调取，2014年12月19日，陕西天泽资产评估有限公司向本院提供2010年6月2日陕天泽评字（2010）第001号资产评估报告，该报告评估为被告拟收购茂林公司事宜涉及的2010年4月30日茂林公司实物资产在市场的价值评估报告。评估报告最后附有2张“固定资产—电子设备及办公设备评估明细表”（含评估价值内容），原告主张交付财产为该表所列设备。对于该评估报告，原告质证表示认可；被告提供其公司查找到的首页为2010年6月2日陕天泽评字（2010）第001号资产评估报告的第1、4、11、12页复印件，认为该评估报告内容虚假，与其公司所有的内容不一致，但被告未能提供其公司持有的该份报告原件及其全部。
上述事实，有股权转让协议书，债务重组协议书、陕天泽评字（2010）第001号资产评估报告、工商档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。第四条的规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。故公司的财产由公司享有占有、使用、收益和处分，其权利主体是公司。原、被告股权转让协议主体为原、被告，由于被告在转让茂林公司股权给原告之前是茂林公司唯一股东，协议约定原告支付对价受让该公司全部股权，被告则移交茂林公司的财务资料、业务资料，故原告只是作为茂林公司股东代表身份承接公司上述资产，但是茂林公司的所有财产及其资料的所有权仍应由茂林公司享有，故2012年5月27日，原、被告签订股权转让协议之后所有由被告掌握的茂林公司的财物资料、业务资料等应归茂林公司所有，被告因未按协议约定移交的资料，应由茂林公司向被告主张。现原告作为茂林公司股东之一向被告主张移交股权转让协议中约定财产，其主体不适格。
2012年6月26日，康乐、马保全、邬梦雅分别与被告签订的股权转让协议，该3份协议在陕西省工商行政管理局备案，同日，在陕西省工商行政管理局申请股东变更登记，2012年9月18日，茂林公司股东由被告变更为康乐、马保全、邬梦雅。现被告仅向股东之一的原告主张支付股权转让对价，其主体亦不适格。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告康乐的起诉；
驳回被告西安艾力特航空科技有限公司的反诉。
案件受理费11050元，其中本诉部分8900元，退回原告；反诉部分2150元，退回被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王红菊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初480号
原告张正德。
委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
被告余长兴。
被告罗立娟。
原告张正德与被告余长兴、罗立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正德及其代理人曹钟安到庭参加了诉讼，被告余长兴、罗立娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金700000元，支付借款利息238000元，本息合计938000元。2、要求在938000元债权范围内对被告所有本债权抵押的房产享有优先受偿权利。3、本案诉讼费用及原告委托律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告余长兴通过中介九江兆麟投资管理有限公司向原告借款700000元，双方签订了民间借贷合同和房屋抵押合同。被告余长兴自愿以其所有的瑞昌市瀼溪路产权证号：瑞昌房权证湓城字0304**号产权作为抵押物。合同中第三十二条规定，因实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担。并于2014年7月14日办理了他项权证，约定按年利率24%支付借款利息，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，借款的当日，被告余长兴向原告张正德出具了一份如不能及时清偿债务自愿迁出所抵押房屋的声明，被告罗立娟与被告余长兴一起向原告张正德出具了共同清偿债务声明和被告余长兴迁出抵押房产后保证被告余长兴有居住的声明。被告罗立娟和被告余长兴以夫妻向原告出具了共同还款声明中的第一项规定，当借款人不能按合同要求履行义务时，本人愿意承担相应还款义务。贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2014年8月20日，被告余长兴与被告罗立娟登记结婚。事后，被告除支付前三个月的利息42000元，借款本金700000元以及以后的利息238000元，共计938000元（利息算至2016年3月3日止）一直未予偿还。经多次催讨无果后，原告遂诉至本院，要求两被告履行其偿还借款的义务。
被告余长兴、罗立娟未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
原告张正德围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃质证与抗辩的权利，且原告提供证据来源合法并与其陈述的案件事实具有关联性。本院对原告提供的证据和陈述的事实予以采信和确认。
本院认为：被告余长兴向原告张正德借款，有双方签订的民间借贷合同，被告余长兴签字的借款借据，以及原告提供的转账凭证等，因此，双方的借贷关系成立，被告应依法履行还款义务。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，承担律师费28140元，既是双方约定，也没有违反法律规定，应予支持。被告余长兴于2014年7月3日向原告借款，于2014年8月20日与被告罗立娟登记结婚。虽然借款是被告余长兴婚前个人的债务，但被告罗立娟于2014年7月3日与被告余长兴共同声明中称：当借款人不能按合同履行还款义务时自愿承担清偿借款义务，或者直接由其本人承担全部债务的责任。因此，原告要求被告罗立娟承担连带清偿责任应予准许。被告余长兴向原告借款，自愿将属于自己房产作为该笔借款的抵押物，并办理了他项权证。原告要求在被告不能清偿该笔借款而处置此抵押房产且在938000元的债权范围内优先受偿，合理合法，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，应予支持。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款本金700000元，利息238000元，律师费用28140元，共计966140元，并要求就抵押物在938000元范围享有优先受偿权利的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、限被告余长兴于本判决生效后的十日内偿还原告的借款本金700000元，支付借款利息238000元，律师费用28140元，共计966140元。
二、如被告余长兴不能按期履行其偿还借款的义务，原告有权申请法院对被告余长兴抵押的位于瑞昌市瀼溪路的房产（房权证号：湓城字第0304**号。）以拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。多余款项归被告余长兴所有，不足部分归被告余长兴偿还，被告罗立娟负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，由被告余长兴、罗立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邵立勋
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 易
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00058号
申请执行人纪某某，女，2004年4月21日出生，汉族，铜川市宜君县宜人。
法定代理人郭某某，女，1975年8月26日出生，汉族，铜川市宜君县宜人。系纪某某之母。
被执行人纪某某，男，1977年5月20日出生，汉族，黄陵县人。
本院在执行（2011）黄民初字第00291号民事调解书所确认的纪某某与纪某某抚养费一案中，申请执行人纪某某于2014年8月8日申请执行抚养费（2012年5月-2012年12月2400元，2013年3600元，2014年3600元）共9600元。本院于2014年8月8日依法立案。2014年8月8日向被执行人纪某某送达了（2014）黄陵执民字第00058号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付抚养费9600元，并负担申请执行费50元。2014年10月23日被执行人纪某某履行执行款9600元，并缴纳申请执行费50元。2014年10月23日申请执行人法定代理人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00291号民事调解书中纪某某2012年5月-2012年12月、2013年度、2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 张梅英
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第480号
罪犯于茵，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第384号刑事判决，以被告人于茵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于茵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于茵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯于茵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于茵减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1031号
罪犯林振峰，曾用名林明，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）深中法刑一初字第136号刑事附带民事判决，以罪犯林振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月16日本院以（2011）大审刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2015年1月11止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林振峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第291号
原告梁保，男，汉族，住荣成市。
被告荣成市德兴养殖有限公司，住所地：荣成市。
被告孙翠英，女，汉族，住荣成市。
被告梁兆德，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费619由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯雯楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01012号原告康某某，曾用名康某某，男，1972年10月5日出生，汉族，仙桃市人。被告曾某某，女，1973年10月12日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告康某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。审判员邵广智二〇一五年八月二十八日书记员傅华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第771号
原告唐某。
委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告韦某，广西XXX人，柳州市XXX公司退休职工。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
原告唐某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人ＸＸ钢，被告韦某及其委托代理人黄金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告于××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚，婚后无小孩。现由于双方年事己高，性格不和，无法照顾对方，并且常为牛活琐事争吵，曾因几次重大意外得不到对方照顾而产生重大矛盾，因长期遭受虐待，以致夫妻感情破裂，长期离家，无法共同生活。现诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，依法分割夫妻双方共同财产位于柳州市柳北区XX路X新园小区X栋X单元X室房屋及双方共有财产。
被告韦某辩称，原告诉称其长期遭受虐待、长期离家，不是事实。原、被告双方的感情基础非常牢固，不存在性格不合，被告还可以照顾原告，且原告没有任何的证据证实双方的感情出现了婚姻法规定的破裂的情形。所以双方的感情没有破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一直较好，2009年开始因为家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月起搬去与其女儿同住。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚并分割夫妻共有财产。本院于2014年8月13日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求如上请求。另查明，原、被告于1997年12月向柳州市公共交通总公司购买了位于柳州市XX路新园小居X栋X单元X号房屋。
本院认为：婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础的。原告以长期遭受虐待、感情破裂为由提出离婚，但是并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。现双方的情况并非法律规定的符合离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费1128元（原告已预交），减半收取564元，由原告唐某负担，本院退回原告唐某564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1128元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年五月十五日
书记员 伍冬仪
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第19号
原告白银万罡商砼工贸有限公司。地址：白银市白银区王岘乡东台村。
法定代表人高鹏强，该公司总经理。
委托代理人焦兰钦，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
被告甘肃天润建筑工程有限公司。地址：白银市平川区兴陶路。
法定代表人孟正清，该公司经理。
原告白银万罡商砼工贸有限公司与被告甘肃天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，在审理过程中，原告白银万罡商砼工贸有限公司以与被告协商解决为由，于2015年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白银万罡商砼工贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银万罡商砼工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银万罡商砼工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告白银万罡商砼工贸有限公司负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年三月十九日
书记员 白丽民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06754号
原告：董某，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某承担。
审判员 马为民
二〇一五年九月二日
书记员 陆 兵