安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。
负责人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该公司员工。
被告：金开宏，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省，
被告：常桂林，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省，
被告：周为宏，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：常群侠，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：孙敏，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：袁忠梅，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告金开宏、常桂林、周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人金工、被告金开宏、周为宏、常群侠、袁忠梅到庭参加诉讼，被告常桂林、孙敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、被告金开宏、常桂林偿还拖欠的借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基准，按照逾期年利息18.954%计算，从2017年2月15日起至实际付清之日止。）；2、被告周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告金开宏、常桂林夫妻于2016年2月25日向我行申请借款80000元，期限为12个月，年利率14.58﹪，并约定逾期还款年利率为18.954﹪。该笔借款担保人为周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅。六被告与我行分别签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书及补充协议书。借款到期后，六被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。综上，要求支持原告诉讼请求。
金开宏辩称：我没有向原告借款，申请借款时我不在家，后借款合同虽是我签的，但我没有拿到该笔借款，不应当承担借款偿还责任。要求依法判决。
周为宏辩称：原告让我在担保合同上签字我就签了，其他的我不知道，谁使用的借款找谁偿还，我不应承担连带保证责任。
常群侠、袁忠梅答辩意见均同周为宏。
常桂林、孙敏没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，金开宏、常桂林、周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅与原告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，从2016年6月14日至2018年6月14日，金开宏、周为宏、孙敏可多次申请借款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。联保小组成员对金开宏、周为宏、孙敏的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、因实现债权支付的费用等。双方并约定了其他相关权利、义务。上述协议签订当日，金开宏向原告申请借款80000元，双方签订小额贷款额度借款合同，约定的借款期限为一年，即自2016年6月15日起至2017年6月15日止，贷款用途为收粮食，借款年利率为14.58﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定借款人如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定贷款利率加收30﹪的罚息，即逾期还款年利率为18.954﹪等。双方还约定了其他相关权利、义务。常桂林作为金开宏配偶在借款合同落款处签名捺印。借款合同签订后，金开宏、周为宏、孙敏与原告又签订补充协议书一份，约定了如借款人或担保人违约致贷款人提起诉讼的，借款人、担保人的送达地址等。上述借款合同及协议签订当日，原告将80000元借款转入金开宏发指定帐户。借款后，金开宏未按合同约定偿还原告借款本金及利息，仅支付利息至2017年2月14日，尚欠原告借款本金80000元及2017年2月15日之后的利息未还，周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅亦未承担保证责任。
本院认为：原告与六被告之间签订的联保协议书、与金开宏之间的小额贷款额度借款合同及与金开宏、周为宏、孙敏签订的补充协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述联保协议书及借款合同、补充协议书均合法有效，双方应按约履行。金开宏在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金80000元及2017年2月15日之后的利息，依法应当偿还，并应按约支付原告逾期利息。基于金开宏的上述欠款系与常桂林婚姻关系存续期间发生的债务，故依法应认定为夫妻共同债务，常桂林与金开宏应共同承担该款偿还责任。金开宏的上述借款未超出保证人与原告约定的最高额借款保证范围，亦未超出保证期间，周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅作为上述借款的连带责任保证人，依法应当对金开宏的欠款本息及逾期利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担保全费，但未提供证据证明支出了该项费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。金开宏辩称其虽与原告签订借款合同，但没有拿到该笔借款，不应承担借款偿还责任。本院认为，原告提供的证据能够证明签订借款合同后，按约将80000元借款转入金开宏指定帐户的事实，金开宏提供的证据不足以否定该事实，故本院对其辩称不予采信。周为宏、常群侠、袁忠梅辩称是原告让其在担保合同上签的字，没有使用借款，不应承担借款的连带保证责任。对此，本院认为，三被告作为完全民事行为能力人，应当并能够认识到在担保协议上签字的法律后果，其签字行为系自愿，并非受到胁迫或欺诈，不论其是否使用借款，依法仍应按约承担连带保证责任。故对三被告的辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金开宏、常桂林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金80000元及利息（以欠款本金80000元为基数，按约定逾期年利率18.954﹪计算，从2017年2月15日起至实际还清之日止。）。
二、被告周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由金开宏、常桂林、周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年九月十日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。