广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1424号
原告袁XX。
委托代理人张进远。
委托代理人张春荣。
被告袁X。
被告谢XX。
委托代理人谢承照。
被告李XX。
原告袁XX与被告袁X、谢XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁新昌及其委托代理人张春荣和被告谢XX、李XX到庭参加诉讼，被告袁X经合法传唤无故不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁新昌及其委托代理人张进远和被告谢XX及其委托代理人谢承照到庭参加诉讼，被告李XX、袁X经合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原告在三凌村弄禾夹（地名）有一块2.9亩承包地，与被告袁X、谢XX家上下相邻，地形呈东西梯田式，且西高东低，从东向西依次为谢XX、袁X、袁XX。在原告的承包地北边有一条排水沟经过袁X、谢XX的承包地，雨水从原告的承包地流经袁X、谢XX的承包地。2010年被告袁X、谢XX将其承包地租给被告李XX堆放泥浆，从而导致排水沟堵塞，造成原告的承包地积水，甘蔗被水浸泡，从而减产，2010年6月25日经村委调解，被告李XX赔偿原告损失费500元。由于水沟被堵，无法排水，2011年至今，原告无法耕种。原告多次找三被告协商，三被告均不理睬，后经村民委、司法所调解，三被告相互推卸责任。为此，起诉请求法院判令三被告赔偿原告损失26100元（500元／吨×6吨／亩×2.9亩×3年）
被告谢XX辩称，被告谢XX的承包地与原告袁XX的承包不是直接相连，中间隔着被告袁X的承包地，由于被告谢XX的承包地年年被水淹泡，为此被告谢XX将该承包地租给李XX洗矿，目的是堆积洗矿泥，把承包地填高，避免被水淹泡。原告的承包地并没有排水沟经被告谢XX的承包地，被告谢XX也没有堵原告承包地的排水，对原告的诉请，被告谢XX不同意赔偿。
被告李XX辩称，被告李XX使用的洗矿用地是李XX的大哥转租给李XX使用，李XX洗矿时并没有见到排水沟，更没有堵塞原告的排水沟，且李XX经营的�间短。在洗矿时曾被水浸到原告的甘蔗地，经调解委员会调解，已赔偿原告损失500元，现原告要求李XX赔偿2011年度到2013年度的损失，被告李XX不同意赔偿。
被告袁X在法定期限内未答辩，也到庭参加诉讼。
经审理查明，原告袁XX在三凌村弄禾夹（地名）耕作有一块旱田，与被告袁X、谢XX家上下（南北）相邻，地形呈梯田式，且南高北低，从南向北依次为袁XX、袁X、谢XX，雨水从南往北排进水库。袁XX的旱田排水，先从袁X的旱田排出，再进谢XX的旱田，后排进水库，成自然排水，无排水沟。多雨季节，被告袁X、谢XX旱田经常被雨水淹泡。为使其旱田不被雨水淹泡，以达填高旱田之目的，2010年被告袁X、谢XX将其旱田租给被告李XX洗矿，目的是用泥浆填高旱田，却导致排水堵塞，造成原告的旱田积水不能排出，甘蔗被水浸泡。事发后，2010年6月25日经村委调解，被告李XX赔�原告甘蔗损失费500元，且已履行，并停止洗矿。由于原告的旱田排水被堵塞，从2011年至今，原告以旱田被水浸泡不再耕种，且原告多次找三被告协商，三被告均不理睬，经村民委、调解委员会通知调解，三被告未到场，致使调解无法进行。2013年5月15日原告向本院起诉，要求三被告赔偿损失26100元。
另查明，经本院现场勘测，原告耕作的旱田面积为2.55亩。每亩施复合肥100斤即180元，2.55亩共需支肥料款1377元。
以上事实，有原告袁XX、被告谢XX、李XX的陈述及原告提供的凤凰镇调解委员会的调查笔录、现场照片、三凌村委证明书证人、证人证言、收条、本院现场勘测笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告袁XX耕作的旱田与被告袁X、谢XX耕作的旱田依次形成上下（南北）相邻关系，旱田排水也依次从袁XX的旱田排经袁X的旱田，再�经谢XX的旱田，最后排进水库，形成天然排水。被告袁X、谢XX为使其耕作的旱田免遭雨水淹泡，将旱田租给被告李XX洗矿，目的是取泥填高其旱田，却导致雨水无法排出，致使原告的旱田被雨水淹泡，造成原告损失，理应赔偿。根据相邻关系，被告袁X对原告袁XX的旱田排水负责；被告谢XX对袁X的旱田排水负责。被告袁X堵塞原告的排水，造成原告损失，原告诉请被告袁X赔偿损失有理。但原告诉请被告谢XX赔偿，因被告谢XX不是直接对原告的排水负责，必须先确认原告的旱田排水不是因被告袁X堵塞，而是遭被告谢XX堵塞不能排出的情况下，才能对被告谢XX主张权利，故原告诉请被告谢XX赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。被告李XX在洗矿期间被水浸入原告的旱田，造成原告损失，已与原告达成赔偿协议，并已实际履行，且被告李XX已停止洗矿，原告再诉请其赔偿之后损失，无法律依据，故不予支持。另外，原告诉称其耕种的旱田为2.9亩，证据不足，本院经现场勘测确认为2.55亩。原告诉请被告赔偿2011年度至2013年度的甘蔗损失，并以每亩收6吨甘蔗，每吨甘蔗500元的标准计算赔偿损失，与当地的甘蔗收成、出卖价格基本相符，本院予以采纳，并确认2011年度至2013年度原告损失22950元（500元／吨×6吨／亩×2.55亩×3年），扣除成本肥料款1377元（每亩施复合肥100斤即180元，2.55亩共需付肥料款），被告袁X应赔偿原告损失21573元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁X赔偿2011年度至2013年度旱田未能耕种损失失21573元元给原告袁XX。
二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
本案受理费475元，由被告袁X负担393元，原告自行承担82元。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费475元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 石才强
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。