wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第809号
原告：任桂芳，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王占波，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人：康平县三台子畜牧场，住所地康平县东关屯镇三台子村。
法定代表人：周治冶，该厂厂长。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告任桂芳与被告王占波以及第三人康平县三台子畜牧场土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告任桂芳的委托代理人王舒欣、李定友及被告王占波、第三人康平县三台子畜牧场委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任桂芳诉称：原告在三台子畜牧场三分场承包生活田2.9亩，承包期至2026年12月31日止。2014年该土地经第三人流转至辉山乳业经营，每亩地流转款750元，2.9亩生活田共计28，275元土地流转款，扣除应交给第三人13年的租金3770元（每亩地100元），原告应实际领取土地流转款24，505元。在未经原告同意的情况下，被告假借与原告有土地转包协议而全部领取了该款，此款经原告多次催要被告拒不返还，故起诉要求被告立即返还土地流转款24，505元。
被告王占波辩称：钱是我领取的，这些年地都是我耕种的，从2009年到现在，粮食直补都是我取，之后给原告家人，这些年地都是我耕种的，我向第三人交纳的承包费一年一交。我同意把钱返还给原告，但现在暂时没钱。
第三人康平县三台子畜牧场述称：我们是按照被告提供的家庭承包转包合同书向被告发放的补偿款。
本院经审理查明：原告任桂芳在三台子畜牧场三分场承包生活田2.9亩，承包期限至2026年12月31日止。2014年该土地经第三人流转至辉山乳业经营，每亩地流转款750元，2.9亩生活田共计28，275元土地流转款。原告每年地应向第三人交纳100元∕每亩承包费，自2014年3月至2026年12月31日共计13年应向第三人交纳3770元承包费，扣除该费用后，原告应实际领取土地流转款24，505元。被告王占波未经原告同意的情况下，将该款项领走，故原告起诉要求被告返还该土地流转款。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的《农场土地承租经营权流转委托书》、证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转的收益应归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留。本案中，原告在三台子畜牧场享有2.9亩承包地，该土地流转至辉山乳业所得的流转费应该归原告所有，被告未经原告允许的情况下，私自领取该费用并拒不返还侵犯了原告的合法权益，故被告王占波应将其领取的属于原告任桂芳的24505元土地流转款返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告王占波于本判决生效之日起十五日内给付原告任桂芳土地流转费24，505元；
二、驳回原告任桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 李 寒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 旭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01238号
原告李庆儒，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告李庆儒诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆儒撤回起诉。
案件受理费2，106元由原告李庆儒负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵月明
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00344号
原告周旭胜，男。
被告李明静，女。
原告周旭胜与被告李明静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，在审理过程中，因被告发生变化，故原告周旭胜向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告周旭胜的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周旭胜撤回起诉。
决定收取案件受理费260元，由原告周旭胜承担。
审判员 曹小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 周兆辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03527号
原告欧久录，男，1970年9月6日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人周武，系该矿矿长。
本院在审理原告欧久录与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿劳务合同纠纷一案中，原告欧久录于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧久录撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧久录负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付小平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14138号
原告傅世龙，男，1957年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告邹天谜，男，1989年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。
诉讼代表人龙保勇，职务不祥。
本院在审理原告傅世龙与被告邹天谜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭家莉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅世龙撤回起诉。
案件受理费798元，减半交纳399元，由原告傅世龙负担（已交纳）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 芮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大城民初字第39号
原告李国成，男，土族，村民。
被告大通城关沙巴图新型环保节能空心砖厂。
住址：大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。
被告魏玉鹏，男，汉族，村民。
本院在审理原告李国成与被告大通城关沙巴图新型环保节能空心砖厂、魏玉鹏合同纠纷一案中，原告李国成于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成以“现我所起诉的主体不当”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李国成撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李国成负担，另二十五元退还给原告李国成。
审 判 长 马维麒
审 判 员 李永发
人民陪审员 安占海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执561号
申请执行人：菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省巨野县北外环路东段金牛车业院内。
法定代表人：汤福慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。
被执行人：吴丽丽，女，汉族，居民，1980年11月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：张国宾，男，汉族，居民，1981年1月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：青岛世纪腾飞物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区开拓路277号35栋1单元1602室。
法定代表人：毕秋云，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵庆文，男，该公司员工。
本院执行菏泽润腾汽车贸易有限公司与吴丽丽、张国宾、青岛世纪腾飞物流有限公司追偿权纠纷一案，被执行人吴丽丽、张国宾、青岛世纪腾飞物流有限公司承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 浩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初262号
原告姚某某，女，1970年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告徐某某，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚远、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月，原、被告按农村风俗摆酒席结婚，于1994年1月生育长女，于1995年7月生育次子，现均已成年。婚后无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系日益恶化，被告性格粗暴，多次殴打原告。2010年10月，被告连续三天晚上殴打原告，原告不堪被告暴力殴打搬出与被告分居生活，到今分居生活长达六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系彻底破裂，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1，原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的身份信息。
2，进化镇大堰村证明1份，证明原、被告于1993年结婚，系事实婚姻，分别于1994年6月1日和1995年7月1日生育两小孩的事实。
3、证人姚月前的证实，证明与原告系兄妹关系，原告与被告结婚后，被告先出去打工，原告在家里做农活。后来小孩成绩不好，被告每次打工回来都说没挣到钱，家里有债务，经常有人来追债，原告决定出去打工，原告和被告经常扯皮、吵架，我们是知道的，在广东惠州原、被告扯皮是最严重的，具体时间记不清了，原、被告扯皮之后两人就分居了。两个小孩开始由原告在老家照顾，后来原告出去打工了我就不清楚了。
4、证人胡某某的证实，证明与原告系姑嫂关系，被告先出去打工，后来我妹妹也出去打工，原、被告打架，第一次打架我孩子给我打电话，说是被告把原告打得鼻青脸肿的，还去医院看过，我孩子就说要把原告接到我家租房处去居住，我认为不妥，喊我孩子拿钱给原告去租房居住。我一直认为原、被告小孩都长大了，没有必要离婚，但是原、被告生活不下去。
被告辩称不同意离婚，认为虽然孩子都已满十八周岁了，但是为了孩子着想，也应维护一个完整的家庭。
被告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、残疾证，证明被告系残疾人的事实。
2、结婚证，证明原、被告曾于1993年6月29日领取了结婚证的事实。
原告提供的证据1、2及被告提供的证据经本院审查认为，来源合法，所证明的内容客观真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，对证人姚月前与胡某某的证实因原告与被告双方对证人证言均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1993年3月，原、被告按农村风俗摆酒席结婚，双方于同年6月29日补办了结婚登记，1994年1月生育长女，1995年7月生育次子，现均已成年。原告与被告结婚后，被告先出去打工，后原告为找钱还债也随原告在外打工，在广东打工期间，原告与被告常为家庭琐事争吵。
本院认为：原、被告登记结婚时均符合登记结婚的形式要件和实质要件，系合法有效的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护；原告姚某某以与被告的感情确已破裂，且认为双方系事实婚姻为由而要求与被告离婚，根据本院查明的事实，原、被告系已登记的合法夫妻关系，不是事实婚姻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告有责任提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称被告对其打骂，但不能提供证据予以证明。原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告的请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马进敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李贤莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初110号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被曹县公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日22时许，被告人黄某酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县磐石街道办事处庄青路地下桥时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，黄某血液中检出乙醇成分，含量为108.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041060号毒物检验鉴定报告，查获现场及血样提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表以及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭昌麒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05072号
原告重庆市垫江县骑匹狼新能源科技有限公司，住重庆市垫江县工业园区内，组织机构代码33165886-X。
法定代表人周国珍，该公司董事长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告赵荣，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告张婷，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆市垫江县骑匹狼新能源科技有限公司诉被告赵荣、张婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县骑匹狼新能源科技有限公司的诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告赵荣、张婷经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县骑匹狼新能源科技有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告赵荣与我公司签订购销合同。双方约定，被告向我公司购买1000辆骑匹狼电动车，由被告在下订单之日起，先行预付我公司10%的资金作为预付定金，剩余货款在发货时一次性付清。合同签订后，被告先后在我公司提取了部分电动车，被告亦支付我公司了部分货款。2014年4月23日，被告张婷向我公司出具了欠到我公司货款50000元的欠条一张；同年5月31日，被告张婷再次向我公司出具欠到我公司货款40920元的欠条一张，共计尚欠我公司货款90920元，并约定于2014年6月31日前付清。到期后，我公司多次向二被告催收，二被告均以各种理由拒绝支付。现诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我公司货款90920元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
被告赵荣、张婷未作答辩。
经审理查明，被告赵荣系四川省广安地区骑匹狼电动车的代理商。2014年2月16日，被告赵荣与原告签订《购销合同》。双方约定，由原告出售1000辆电动车给被告在四川省广安地区销售，价格由双方协商决定，基本定位成车拧定利润简易款20-30元，豪华款电动50-70元，豪华款电摩50-100元，异形款式100-150元，由被告赵荣在原告给其下订单之日起，预付10%资金作为预定金，其余货款在发货时一次性付清。如双方发生争议，双方均可向供货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告赵荣多次在原告处购买了部分电动车，亦支付了原告部分货款。2014年4月23日，被告张婷向原告出具了欠到原告货款50000元的欠条一张。双方约定，该欠款于当天以现金方式还清。同年5月31日，被告张婷再次向原告出具欠到原告货款40920元的欠条一张。双方约定，该欠款于当天以现金方式还清。被告张婷向原告出具欠条后，原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还所欠原告货款90920元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告赵荣与原告签订的销售合同、被告张婷向原告出具的二张欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告赵荣签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告赵荣向原告购买了电动车后，应按合同约定支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告赵荣偿还其欠款90920元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，虽双方未约定是否支付利息，但由于双方约定了还款期限，本应由被告赵荣从还款期限届满之次日起支付原告逾期还款的利息，现原告主张从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告赵荣支付原告逾期还款的利息，系其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。原告主张被告赵荣与被告张婷系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于被告张婷自愿代被告赵荣向原告出具欠条，并承诺该欠款的还款期限，依法应对被告赵荣的该欠款承担共同偿还责任。被告赵荣、张婷经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵荣、张婷在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市垫江县骑匹狼新能源科技有限公司货款90920元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告赵荣、张婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2073元，依法减半收取1036.50元，由被告赵荣、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨海红
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第864号
原告四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇南街76-78号。
负责人雷德永，系该公司总经理。
委托代理人李欢（特别授权），男，1980年1月17日出生，汉族，系该公司职工，住四川省米易县。
委托代理人文永（一般授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告季得龙，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临沭县。
原告四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司诉被告季得龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理。诉讼过程中，被告季得龙于2014年9月2日，对本案管辖权提出异议，认为该案应当由山东省临沂市临沭县人民法院管辖，经审查，本院于2014年9月4日作出（2014）米易民管字第17号民事裁定，驳回季得龙的管辖权异议，季得龙不服裁定，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）攀民终民字第939号民事裁定，驳回了季得龙的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司的委托代理人李欢、文永到庭参加诉讼，被告季得龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司诉称，2011年8月-10月期间，季得龙向原告提供了120吨复合肥，原告在收到复合肥后，向季得龙支付了170000元的货款。事后，由于季得龙所提供的复合肥系伪劣假冒产品，给原告造成了巨大损失。经协商，季得龙自愿补偿150000元，并出具欠条。时至今日，季得龙未履行给付义务。为此，请求依法判令季得龙支付四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司补偿款150000元，并承担本案诉讼费。
被告季得龙未到庭参加诉讼。但季得龙在本院向其送达应诉通知书时，认可其与原告的买卖关系，并承认其收到了原告方货款170000元；但对于2011年10月24日出具的150000元欠条提出异议，声称该欠条系其受胁迫所签，并不是其真实意思表示，为此请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、2011年10月24日季得龙出具的150000元欠条原件一张，拟证明被告同意返还四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司货款的事实；
3、米易县人民法院（2013）刑初字第144号刑事判决书复印件一份，拟证明原被告双方达成的农资买卖合同，季得龙提供的复合肥120吨及支付170000元货款的事实；由于季得龙所提交的复合肥不符合标准，系假冒伪劣产品，季得龙被依法判处有期徒刑的事实；
4、西昌市人民法院民事裁定书原件一份，拟证明原告为主张其合法权益，曾向西昌市人民法院提起诉讼的事实。
本院依据被告季得龙的申请，调取了以下证据：
2011年9月10日季得龙与雷德永签订的协议一份；编号为NO19742的火车货票一张；编号为NO19777的货票一张；运费杂费收据一张；四川省农村信用社业务收费凭证一张；领货凭证一张，上述证据拟证明季得龙已经履行了合同义务，其已经收到了货款。同时证明，其书写的150000元欠条是受雷德永等人胁迫书写，不是其真实意思表示。
原告四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司对上述证据的真实性无异议，但是对于被告证据的证明目的提出异议，认为法院的判决书证明季得龙提供的农资产品是假冒伪劣产品，且其后来同意返还原告的货款；欠条是季得龙自己书写的，其并未提交证据证明该欠条是受他人胁迫所写。本院认为，被告季得龙未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，且根据原告所提交的证据与被告所提交的证据，均能够相互印证原、被告双方的债权债务关系成立的事实，故本院对原告提交的证据予以采信；被告季得龙虽然抗辩主张欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，但其并未提交证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。
经审理查明，2011年8月-10月期间，季得龙两次向四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司销售复合肥120吨，并收到对方支付的货款170000元。该批复合肥经农户使用后，造成农作物减产，给农户造成重大经济损失。经攀枝花市产品质量监督检验所检验，该复合肥不符合包装袋上标注的标准。2011年10月24日，季得龙出具欠条一张，该欠条载明“因肥料出现质量问题，本人季得龙自愿补偿雷德永15万元整、壹拾伍万元整。定于10月25号结清，否则本人愿意承担法律责任”。
同时查明，2013年10月18日，米易县人民法院作出（2013）刑初字第144号刑事判决书，判决季得龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金90000元。案发后，季得龙的亲属代为赔偿了20000元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，季得龙销售不符合包装袋上标注的产品，以次充好，销售金额达170000元，由此造成的经济损失，应当由季得龙承担。季得龙抗辩主张，四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司明知肥料质量及其在被采取非法拘禁的情况下出具的150000元欠条，并不是其真实意思表示，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。季得龙出具150000元欠条后，季得龙的亲属代其支付了20000元，故季得龙现只应向原告四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司支付130000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，缺席判决如下：
由季得龙支付四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司人民币130000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由季得龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年一月五日
书记员 王科倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4816号
原告邢某，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告马某某，女，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告邢某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2009年12月2日，原、被告自愿登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告多次离家出走，夜不归宿。原告还发现被告有多次出轨行为，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月2日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。原告称被告于2013年1月31日离家出走，并曾于2013年2月份与他人在宾馆开房，之后下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原告以原、被告夫妻感情破裂，且被告离家出走，长期不归为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。本院在穷尽其它送达方式未果的情况下向被告公告送达了相关法律文书，公告期满未到庭，表明被告已不愿继续和原告共同生活，原、被告夫妻感情难以为继，确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告邢某负担200元，由被告马某某负担300元（该款原告邢某已预交，被告马某某负担部分于判决生效之日一并支付原告邢某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00241号
申请人袁雨军。
申请人黎健。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
袁雨军赔偿黎健车辆损失1500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人袁雨军、黎健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4365-1号
原告宋金彩。
被告韩德刚。
被告肖荣杰。
被告国新娟。
被告祖林明。
本院在审理原告宋金彩诉被告韩德刚、肖荣杰、国新娟、祖林明民间借贷纠纷一案中，因被告韩德刚，不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 夏光献
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商外申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多达创新投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1901室。
法定代表人：王岩立，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国创新投资有限公司，住所地香港上环德辅道西9号26楼。
法定代表人：向心，该公司执行董事。
两再审申请人共同委托代理人：邓友平、方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇华一路2号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路18号。
代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司（镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人），住所地江苏省镇江市长江路35号第5层521室。
委托代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人多达创新投资管理有限公司（以下简称多达创新公司）、中国创新投资有限公司（以下简称中国创新公司）因与被申请人浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）、镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称镇江藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中国创新公司、多达创新公司再审申请称：其已掌握新证据足以推翻原审裁定，请求法院撤销原审裁定，裁定对本案再审，并裁定本案由一审法院继续审理，由被申请人负担本案诉讼费用。理由：1、在原审裁定作出后，蓝色天使（控股）有限公司（以下简称蓝天公司）于2014年6月12日在香港特别行政区以中国创新公司为被申请人提起仲裁，要求确认其与中国创新公司之间自始不存在《债权转让协议》和《次债权转让协议》下的各债务人（包括本案镇江藤枝公司、华正公司）债权的转让关系，且中国创新公司单方签发的《债务票据转让通知书》自始无效。香港独任仲裁员王惟鸿于2014年7月2日做出临时仲裁裁决，支持蓝天公司的仲裁请求，确认蓝天公司和中国创新公司之间不存在转让《债权转让协议》及《次债权转让协议》的法律行为，《债务票据转让通知书》自始无效。2、原审裁定适用法律错误。首先，即使中国创新公司将《债权转让协议》和《次债权转让协议》下的债权转让给蓝天公司，由于《债务票据转让通知书》的通知对象仅为镇江藤枝公司，而不包括华正公司等债务人，故该等债权转让不应对华正公司等债务人发生法律效力。对华正公司等债务人而言，其债权人仍应为中国创新公司和多达创新公司。其次，原审裁定关于多达创新公司仅是中国创新公司的委托代理人，不具备独立诉讼主体资格的认定错误。根据《次债权转让协议》第一条第1款及第二条的约定，多达创新公司也享有涉案债权，依法有权提起本案诉讼。
镇江藤枝公司答辩认为：中国创新公司已将其股权利益和债权利益转让给了蓝天公司，故中国创新公司、多达创新公司在本案中已不具备诉讼主体资格。
华正公司答辩意见同镇江藤枝公司。
中国创新公司、多达创新公司再审中提交了一份2014年7月2日由香港独任仲裁员王惟鸿作出的仲裁裁决书。相关内容为：蓝天公司作为申请人，于2014年6月12日申请其与中国创新公司之间自始不存在有关镇江藤枝公司主债权及次债务人债权的转让关系，中国创新公司单方面发出的《债务票据转让通知书》无效。该仲裁裁决书裁决：蓝天公司与中国创新公司之间不存在转让《债权转让协议》及《次债权转让协议》的法律行为；中国创新公司发出的《债务票据转让通知书》自始无效；中国创新公司应继续履行其与蓝天公司之间的口头协议，向镇江藤枝公司及次债务人追讨本案债权。在该仲裁裁决书中，提到了2011年12月31日中国创新公司与王卓女士签订的附有先决条件的《关于广远星空有限公司6300股B股股权转让协议》及中国创新公司与蓝天公司的口头协议。
对该仲裁裁决书，镇江藤枝公司和华正公司质证认为，中国创新公司与蓝天公司是关联公司。蓝天公司申请涉案仲裁时，隐瞒了关键证据即2011年12月31日的《债务票据转让通知书》，导致仲裁裁决与事实不符，且该仲裁裁决未履行中国法院承认程序，应不予采纳。
本院认为：中国创新公司、多达创新公司的再审申请应予以驳回。中国创新公司、多达创新公司在原审裁定生效后，提交了一份2014年7月2日由香港独任仲裁员王惟鸿作出的仲裁裁决书，据以证明原审裁定所依据的事实不成立，是属于原审庭审后形成的新的证据。因该份仲裁裁决书涉及到案外人蓝天公司及其他事实，中国创新公司、多达创新公司可以以该份原审庭审后形成的新的证据另行提起诉讼，以便查明与本案有关的所有事实。原审法院基于原有事实作出的裁定并无不当，故本院对中国创新公司、多达创新公司的再审申请不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。多达创新公司、中国创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回多达创新投资管理有限公司、中国创新投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 蕾
浙江省仙居县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第112号
原告：张伟信，农民。
被告：吴佳佳，农民。
被告：王兵兵，农民。
本院在审理原告张伟信与被告吴佳佳、王兵兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟信于2015年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张伟信向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟信负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郭青青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1444号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦街。
法定代表人：张成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司职员。
被告：衣春洪。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告衣春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告永吉县昌晟物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告衣春洪已经缴纳了物业费，现原告永吉县昌晟物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永吉县昌晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 武爽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2547号
原告聊城市联发科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园八里王。
法定代表人曲玉芝，经理。
委托代理人姜征真，男，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告姜磊军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告朱兰芳，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市联发科技有限公司（以下简称联发公司）诉被告姜磊军、朱兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联发公司委托代理人姜征真、刘志林，被告姜磊军到庭参加诉讼。被告朱兰芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称：二被告系夫妻关系。2001年至2007年，被告在山东农机产品大市场七排五号经营农机配件期间，原告多次为其供货，至2014年1月被告仍欠原告货款46671.5元。请求判令二被告偿还欠款46671.5元，被告承担本案诉讼费用。
被告姜磊军辩称，原告给供货属实，但双方未结算账目，我手中也有给原告退货的单据，原告未从欠款中扣减。
被告朱兰芳未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、公司登记信息表一张，证明聊城市东昌府区双力三轮车配件批发部的个体业主是姜磊军，已于2008年11月11日被吊销执照。2、常住人口信息表一张，证明姜磊军与朱兰芳系夫妻关系。3、聊城市房产管理档案信息一宗，证明聊城市古楼办事处中通时代豪园34号楼1-402室的所有权人。4、收货条、欠款条共计13张，共计46671.5元。被告对上述证据均无异议。
被告提交如下证据：姜征真及其子姜立军出具的退货单及收到条14张，共计款14240元。原告对以上证据的真实性无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告姜磊军与被告朱兰芳系夫妻关系。被告在经营聊城市东昌府区双力三轮车配件批发部期间，于2006年至2007年，原告多次给其门市部供货，被告朱兰芳和姜磊军或给原告出具收货条、或给原告出具欠款条。期间，被告也多次给原告退货。庭审时经双方对账，被告尚欠原告货款46671.5元，原告收到被告退货共计款14240元。原告于庭审时将诉求变更为要求二被告偿还货款32431.5元。
本院认为：原告给被告供货，被告现尚欠原告货款32431.5元，被告姜磊军予以认可且有被告姜磊军、朱兰芳出具的收货条、欠款条在卷予以证实。被告朱兰芳与被告姜磊军系夫妻关系，原、被告之间的买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且有部分业务系朱兰芳经办，故所欠原告货款应为被告姜磊军、朱兰芳夫妻共同债务。被告朱兰芳在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告姜磊军、朱兰芳共同偿还所欠货款32431.5元，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜磊军、朱兰芳于本判决生效后十日内偿还原告聊城市联发科技有限公司货款32431.5元。
案件受理费967元，由被告姜磊军、朱兰芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金晓彬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01433号
原告方义凡，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨忠梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵大勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告方义凡、杨忠梅与被告赵大勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告方义凡及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方义凡、杨忠梅诉称，二原告系夫妻，2014年二原告先后在被告承建的四川省雅安市荥经县工地及成都市双流县工地做工，到年底双方通过结算，被告还下欠原告劳动报酬50524元，且当时被告也向原告出具了欠条一张。尔后至今，原告多次找到被告追偿此款未果。现起诉要求判令被告支付原告劳动报酬款50524元并承担本案诉讼费。
被告赵大勇未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，二原告系夫妻，2014年3月至12月期间，二原告在被告承建的四川省雅安市荥经县课子村工地做砖工、水泥工，2014年12月10日，被告赵大勇向二原告出具了欠条一张，欠条载明被告赵大勇欠二原告课子村工地工资50524元。现被告赵大勇下落不明，原告遂诉至本院。
以上事实有二原告提交的二原告身份证、结婚证，被告户籍卡，欠条，忠县某某镇某某社区居民委员会证明，原告委托代理人周麒麟调查被告父亲赵某某的调查笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵大勇雇请二原告工作，应当支付二原告工资，经双方结算后，被告赵大勇向二原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系明确，赵大勇理应及时支付工资款，现二原告要求被告赵大勇支付工资款50524元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告赵大勇经本院合法传唤无正当理由拒不�庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大勇于本判决发生法律效力后十日内向二原告支付工资款50524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告赵大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预�上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦晓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12804号
罪犯曾广亮，男，1979年12月2日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）文中刑一初字第029号刑事附带民事判决，以被告人曾广亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日以（2002）云高刑终字第1308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾广亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾广亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾广亮减去有期徒刑五个月（刑期自2004年10月28日起至2017年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16934号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：马秋萍，女，1964年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马利强，男，1962年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告马秋萍、马利强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民�和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈如波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异15号
李同标：
你与任政阳、常备战执行一案，（2015）金执字第51号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异772号
案外人吴富荣，女，1952年12月16日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴富荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人吴富荣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人吴富荣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴富荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月二十日
书记员（兼） 周 晨
浙江省瑞安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1400号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石朝海，男，1977年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人石朝海犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人石朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月22日早上6时许，被告人石朝海�到瑞安市潘岱街道××村××号出租房，推门入室，趁被害人郭某1熟睡之际盗走郭某1放置于桌子上的现金人民币500元。
2017年7月25日下午14时许，被告人石朝海到公安机关投案，并于当日将盗窃的500元归还给被害人。
上述事实，被告人石朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，现场勘验检查记录，辩认笔录，监控录像，受案登记表，到案经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朝海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石朝海系自首，依法从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年八月二十�日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1400号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人石朝海，男，1977年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人石朝海犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人石朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年7月22日早上6时许，被告人石朝海来到瑞安市潘岱街道××村××号出租房，推门入室，趁被害人郭某1熟睡之际盗走郭某1放置于桌子上的现金人民币500元。2017年7月25日下午14时许，被告人石朝海到公安机关投案，并于当日将盗窃的500元归还给被害人。上述事实，被告人石朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，现场勘验检查记录，辩认笔录，监控录像，受案登记表，到案经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石朝海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石朝海系自首，依法从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  金秀哲二〇一七年八月二十一日（代）书记员  朱晓敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第268号
原告江门市新会区恒建混凝土有限公司。
法定代表人张荣燊。
委托代理人林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告江门市新会正华五金制品有限公司。
法定代表人刘贤汉。
本院在审理原告江门市新会区恒建混凝土有限公司诉被告江门市新会正华五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区恒建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元（已减半收取），由原告江门市新会区恒建混凝土有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵齐好
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初101号
原告：谢康代。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告谢康代与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢康代于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢康代撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢康代负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9789号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00163号
申请执行人：何维权，男，汉族，1970年12月28日生。
被执行人：赵家林，男，汉族，1965年7月9日生。
本院的（2013）肥西民一初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵家林所有的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执664号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人：陈敏，行长。
委托代理人：郑建平�福建友泽律师事务所律师。
被执行人：林娜，女，1994年2月5日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人：林健，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：江炜力。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人林娜、林健、福州凯睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第565号民事判决，被执行人林娜、林健应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行借款本金411657.51元及利息罚息（截至2015年3月10日为8968.3元，之后至款项还清之日止，继续�合同约定的利率计付）；被执行人福州凯睿房地产开发有限公司对被执行人林娜、林健的上述债务承担连带责任。经查，未发现被执行人林娜、林健的银行存款、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的银行存款、船舶、车辆等可供执行的财产信息。另查明，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司有开发位于长乐市的“天祥望郡”商品房项目，项目共建设三栋楼，尚未完工，被执行人林娜、林健有购买“天祥望郡”房产。执行中，本院依法将被执行人林娜、林健、福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第819号
原告罗极文，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省达州市通川区西外。
被告达州市鸿林家居有限公司。
法定代表人：李洪梅。
被告李洪梅，女，汉族，生于1967年9月18日，住达州市达川区南外镇。
被告项廷伟，男，汉族，生于1964年6月11日，住达州市达川区南外镇。
本院在审理原告罗极文诉被告达州市鸿林家居有限公司、李洪梅、项廷梅民间借贷纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖海洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执183号
申请执行人：临沂市明博建筑劳务有限公司，住所地费县钟山路中段东侧。
法定代表人王安明，总经理。
被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路611号。
法定代表人谢启峰，总经理。
申请执行人临沂市明博建筑劳务有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年12月02日作出的（2015）菏开民初字第1480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司无可供执行财产，法定代表人谢启峰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执183号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵保忠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0406号
原告周保年，男。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告周洪萍，男。
被告周洪军，男。
被告周洪国，男。
本院在审理原告周保年与被告周洪萍、周洪军、周洪国赡养纠纷一案中，原告周保年于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保年撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周保年负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玉来
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初500号
原告赖祥，男，1991年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，。
被告李明亮，男，1985年10月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告赖祥诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赖祥到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖祥诉称：2014年4月12日，被告李明亮向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。被告借款后言而无信，本息未付。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及逾期利息（从2016年3月7日起的银行利息）。
原告赖祥就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李明亮未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月12日，被告李明亮因资金周转困难，向原告借款15000元，当日，被告李明亮向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借赖祥人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。今借人：李明亮2014年4月12日”。到期后，被告李明亮未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告赖祥、被告李明亮之间的借贷关系合法有效，被告李明亮未能及时偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告李明亮偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮向原告赖祥偿还借款本金15000元整；
二、被告李明亮向原告赖祥支付借款本金15000元的利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为88元，原告已预交，由被告李明亮承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱 昱
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第59号
原告蒋应洪，男，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈钰昌，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路乐天小区71号。
法定代表人秦德华，系公司经理。
本院在审理原告蒋应洪诉被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋应洪于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋应洪的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋应洪撤回起诉。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告蒋应洪负担。
审判员 周迅
二〇一五年四月十日
书记员 洪旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16545号
本院在审理原告北京荣盛时代科技发展有限公司诉被告周光栋劳动争议一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京荣盛时代科技发展有限公司撤诉。
审判员 段连俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王俊涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
法定代表人韩忠东，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告钟桃，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告钟桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序�开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告钟桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行与钟桃于2012年9月24日签订《个人购房借款／担保合同》，约定工行渝中支行向钟桃一次性发放贷款63万元，钟桃按月等额本息还款，该贷款期限为360个月。该合同第十四条约定，钟桃连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，工行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求钟桃立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第十七条约定，工行渝中支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由钟桃承担。钟桃将其名下位于重庆市渝中区房屋办理了抵押担保。
合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款63万元给钟桃。在履行合同过程中，钟桃已经连续三次或累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，工行渝中支行宣布该笔贷款提前到期，钟桃立即偿还本金、利息、罚息以及支付工行渝中支行实现债权的费用。同时，工行渝中支行对钟桃所提供的抵押房屋具有优先受偿权。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、钟桃立即清偿未偿还贷款本金余额623024.65元，截至2014年4月21日所产生的利息、罚息20748.49元，合计643773.14元；支付自2014年4月22日起至付清时止，以本金623024.65元为基数按合同执行利率上浮30%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；支付律师费28969元；2、工行渝中支行对钟桃所提供的抵押房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由钟桃承担。
被告钟桃未答辩。
经�理查明，工行渝中支行与钟桃于2012年9月24日签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：工行渝中支行向钟桃一次性发放个人住房贷款63万元，用于购买坐落于渝中区住房；贷款期限为360个月，实际放款日期到期日以借款凭证为准；贷款利率为以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日；钟桃应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，工行渝中支行将对逾期贷款按人民银行规定的利率基础上加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；钟桃连续三个付款期或在本合同期内累计六个付�期未按时偿还贷款本息，工行渝中支行有权宣布本合同提前到期；订立、执行本合同所需有关费用，由钟桃负责支付；钟桃保证以其有权处分的位于重庆市渝中区的房产的全部权益抵押向工行渝中支行作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；担保范围包括本合同项全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
嗣后，钟桃与工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定钟桃以其所有的位于重庆市渝中区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月26日，工行渝中支行按约发放了借款。但之后钟桃未按合同约定按时足额还款，截至2014年4月21日，钟桃连续三个以上付款期未按时偿还贷款本息，钟桃尚欠工行渝中支行借款本金623024.65元，利息、罚息20748.49元。
另查明，工行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费28969元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、工行渝中支行自营历史明细列表、民事代理合同、律师费发票等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，钟桃与工行渝中支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了借款后，钟桃未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求钟桃立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工行渝中支行的该请求，有双方约定为据，本院予�支持。
钟桃以位于重庆市渝中区房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行依法对钟桃用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告钟桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟桃在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行共同偿还借款本金623024.65元以及截至2014年4月21日的利息、罚息20748.49元；支付自2014年4月22日起至付清时止，以本金623024.65元为基数按合同执行利率上浮30%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告钟桃在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行并支付律师费28969元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对钟桃名下的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权。
本案受理费10527元，公告费75元，合计10602元，由被告钟桃承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阳文敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00002号
申请执行人邢某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住大荔县沙底乡霸一村。
被执行人杨某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住大荔县沙底乡霸二村。
本院在执行邢某某与杨某某离婚纠纷的（2009）荔民初字第192号民事判决书一案中，案件标的为12150元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第192号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月四日
书记员 雷乔亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第185号
原告孙涛，男，汉族，1982年3月10日生。
委托代理人吴国华，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告朱栓柱，男，1965年3月15日生。
原告孙涛诉被告朱栓柱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人吴国华到庭参加了诉讼，被告朱栓柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2014年3月25日，被告因建房欠建筑队工钱，向原告借现金25000元，并写有借条一张，证明人祁天洞、侯玉山、余章林在借条上签名，双方口头约定利息1分，原告因急需用钱，多次找被告要求归还欠款，但被告始终推脱，并未归还。故此原告起诉，要求被告归还原告借款25000元及利息800元，诉讼费由被告承担。
原告孙涛向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、借条一份；
3、证人祁某某、侯某某、侯某某当庭证词。
被告朱栓柱经合法传唤未到庭，无答辩、无举证质证。
经审理查明：2014年3月25日，被告因建房欠建筑队工钱，向原告借现金25000元，并写有借条一张，借条内容为：“借条今朱栓柱借孙涛现金25000元整（贰万伍千元整）.2014年3月25号证明人祁天洞侯玉山余章林”。借款到期后被告未归还原告借款本息，原告诉至本院，要求被告归还原告借款25000元及利息800元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告朱栓柱向原告孙涛借款25000元的事实，有被告朱栓柱给孙涛出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告欠原告借款不予清偿的行为，侵犯了原告的合法财产权。现原告请求被告偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付利息，因借条上并未载明利息多少，故应当视为未约定利息。被告朱栓柱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱栓柱于本判决生效后十日内向原告孙涛清偿欠款本金25000元，并自起诉之日起（2014年7月30日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告朱栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李宜家
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00161号
原告张XX，男，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区
被告谷XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴
委托代理人宋强，男，汉族，系辽宁博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区
原告张XX诉被告谷XX民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告谷XX及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告谷XX于2005年11月12日借款112，000元，其中60，000元借条注明按月利率1.5分计息，另52，000元约定按月利率1分计息，但借条上未注明。经多次催要拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款112，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谷XX辩称，与原告张XX是合伙关系，该款系入股款，并非借款，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2005年11月12日向原告出具借条借款112，000元，其中60，000元借条注明按月利率1.5分计息。因被告未还款，2013年7月30日原告到本院起诉。
上述事实，有借条及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告提供证据证明被告从原告处借款112，000元，被告虽辩解双方系合伙关系，认为此款系原告入伙资金，并非借款，但未能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。依据现有证据可以认定双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告取得借款后应及时返还借款及利息，因双方对还款期限没有约定，原告可以催告在合理期限内返还。原告请求本院判决被告依据本金中的60，000元自2005年11月12日起按月利率1.5分给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定未超出此限度的，本院予以支持。原告请求本院判决被告依据本金中的52，000元自2005年11月12日起按照月利率1分给付利息的诉讼请求，因借条上未注明且被告不认可，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告谷XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张XX借款112，000元及利息（其中本金60，000元利息从2005年11月12日起按月利率1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告谷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 永
人民陪审员 韩 宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿 介
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第460号
原告宫某甲，村民。
被告朱某。
委托代理人刘明忠。
原告宫某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告朱某及委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，1996年，原、被告双方经人介绍恋爱，后于××××年××月××日结婚。婚前双方接触少，感情浅，导致婚后双方感情淡薄，家庭矛盾不断，又有女方娘家无故插手夫妻矛盾，致使双方矛盾激化，现无和好可能，请求人民法院依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同债权债务。
被告朱某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宫某甲与被告朱某于1996年经人介绍恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名宫某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名宫某丙。婚后，双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉到本院，要求与被告离婚。后本院经审理，于2012年3月19日判决不准双方离婚。
上述事实，有鲁（98）潍寿字13-044号结婚证、身份证、户口簿、（2012）寿丰民初字第5566号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。两人婚后虽因家务琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现裂痕，但并未发现导致双方夫妻感情破裂的重大情形出现。现被告不同意离婚，并有强烈和好愿望，只要双方能够互谅互让，彼此间多做和好工作，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩晓杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第200号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：费桂祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-108号行政处罚决定，认定被执行人费桂祥未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇水口村集体土地104平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的104平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋416平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费桂祥未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-108号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1904号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：黄玉江，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地长春市。
被告：王守娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告黄玉江、王守娟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄玉江所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告黄玉江购买的，由长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区蔚山路4399号，项目名称：新兴红旗嘉园，第C16幢1单元107号房，建筑面积266.84平方米，丘（地）号：8-5／744-4，房号：107，商品房买卖合同编号：0000000000298326号的房屋一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1340号
上诉人（原审被告）：福建省连江县远洋渔业有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：张伙利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：欧浦登（福建）光学有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：卢璋，该公司董事长。
上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司（以下简称连江远洋公司）因与被上诉人欧浦登（福建）光学有限公司（以下简称欧浦登公司）企业借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1016号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案被告的住所地在福建省连江县，属于该院辖区，原告诉请的标的额已超800万元，故该院依法对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回连江远洋公司对本案管辖权提出的异议。
连江远洋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在福建省连江县，本案应由福建省连江县人民法院审理。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送连江县人民法院管辖。
被上诉人欧浦登公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告欧浦登公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据与原审被告连江远洋公司签订的《借款协议》，诉请借款人偿还本息、支付违约金而提起本案诉讼，因借贷双方均为非金融企业，故本案为企业借贷纠纷。讼争的《借款协议》第七条约定：“在履行本协议过程中发生任何争议，甲、乙双方应当友好协商解决，对本协议的修改必须达成书面补充协议，协商不成，应到协议签订地有管辖权的人民法院起诉并适用中华人民共和国法律处理。”《借款协议》同时载明协议签订地点为：福州市鼓楼区。该约定系合同双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案诉讼标的额超过800万元人民币，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，福州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其住所地在福建省连江县为由，主张将本案移送连江县人民法院管辖，不符合协议管辖优先于法定管辖适用的原则，亦违反了级别管辖标准的相关规定，本院不予采信。原审裁定将本案案由确定为民间借贷纠纷，且未适用讼争合同中合法有效的协议管辖条款确定案件管辖，均属不当，本院一并予以纠正；但原审裁定驳回连江远洋公司管辖权异议的结论正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谌超育
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初642号
原告张明元。
被告王国治。
本院在审理原告张明元与被告王国治民间借贷纠纷一案中，原告张明元于2016年3月28日以被告已经将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明元撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明元负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 候光美
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初164号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王颖，女，1994年11月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被通化县公安局取保候审，于2016年10月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王颖犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年10月4日16时许，被告人王颖在其父亲王某1和姐姐王某2的陪同下，到通化县果松镇五道沟村其前男友冯某家取衣服，在收拾衣物的过程中，被告人王颖将被害人孙某（冯某母亲）放在房屋右侧卧室靠窗白色立柜内一个米色拎包里的黄金项链偷走。经通化县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值为人民币5577元。
案发后，被告人王颖如实供述了其盗窃的犯罪事实，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、电话查询前科记录、坦白说明等书证；证人王某2、王某1、冯某的证言；被害人孙某的陈述；价格认定结论书、现场指认笔录；被告人王颖的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王颖窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王颖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王颖犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 邹 运
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5653号
原告：杭州萌侠科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号6幢472室。
法定代表人：袁定茂,执行董事。
委托诉讼代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。
被告：吴鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。
原告杭州萌侠科技有限公司与被告沈杰、吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审�员杨志敏独任审判。2016年7月15日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔彦军、李波涛到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令沈杰向原告偿还借款本金49231.67元及利息5907.8元（暂计算至2016年6月27日，实际支付利息至实际清偿全部债权之日），违约金4800元；2.判令沈杰支付律师代理费8000元；3.判令吴鑫对上述两项沈杰应付款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：沈杰因偿还个人债务之需，于2015年10月22日与杭州搜影科技有限公司（以下简称搜影科技）签订《借款协议》，协议中约定沈杰向搜影科技借款80000元，并在原告处工作，还款方式为每月从沈杰工资中扣除6666.67元；若沈杰在原告处工作满三年，则无需支付利息，否则未还清借款按照18%的利率支付利息，并支付借款金额20%的违约金。另，搜影科技为实现债权的一切费用由沈杰承担，吴鑫对上述款项承担连带保证责任。2015年10月28日，搜影科技向沈杰交付借款80000元。2015年10月16日，沈杰入职原告处。沈杰以工资扣款形式分别于2015年11月归还6666.67元，12月归还6666.67元，2016年1月归还14234.99元，2月归还3200元，共计归还30768.33元，尚欠借款本金49231.67元未还。2016年1月，沈杰从原告处离职。2016年1月6日，搜影科技与原告签订了《债权转让协议书》，将其持有的该笔债权全部转让给原告。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日，搜影科技与沈杰、吴鑫签订《借款协议》，协议中约定沈杰因个人债务向搜影科技借款80000元，借期不超过一年，自2015年10月19日至2016年10月18日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；沈杰应为搜影科技指定的公司即原告连续工作三年，从沈杰收到搜影科技借款之日起计算。如沈杰为原告工作至三年服务期届满，则搜影科技不收取沈杰借款利息。如沈杰未向原告提供该工作服务，则沈杰应向搜影科技支付年利率18%的借款利息（从实际借用资金之日起计算），且搜影科技有权要求沈杰支付借款金额20%的违约金；沈杰同意自收到借款之次月起，由搜影科技从沈杰每月工资中扣款6666.67元偿还借款，直至借款还清；服务期届满前，双方劳动合同解除或终止的，沈杰应于劳动合同解除或终止前30日，一次性还清借款及利息，沈杰应按照年利率18%向搜影科技支付未还清借款从实际借用资金之日起至还款之日的利息；因沈杰不及时归还借款，沈杰应承担搜影科技追讨借款的一切费用，包括但不限于交通费、差旅费、律师代理费等实现债权的费用；因履行本协议产生纠纷的，由搜影科技所在地人民法院管辖；吴鑫承诺提供全额无条件的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月28日，搜影科技向沈杰交付借款80000元。2015年10月16日，沈杰入职原告处，沈杰以工资扣款形式分别于2015年11月归还6666.67元，12月归还6666.67元，2016年1月归还14234.99元，2月归还3200元，共计归还30768.33元。2016年1月7日，沈杰不再为原告提供劳动服务。2016年6月23日起诉之日前，搜影科技与原告签订了《债权转让协议书》，搜影科技将上述借款协议中的债权转让给原告。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费8000元。
上述事实有借款协议、转账凭证、债权转让协议书、离职申请表、律师委托代理合同、发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈杰向搜影科技借款80000元，并由被告吴鑫提供担保，该事实清楚，证据充分。被告沈杰陆续归还了部分借款，尚欠借款本金49231.67元未还。搜影科技作为该笔借款的债权人，将债权转让给原告，则原告有权就剩余借款本息向被告沈杰、吴鑫主张权利。根据《借款协议》的约定，借款如何归还分成三种情形，其中一种情形是沈杰未向原告提供工作服务的，沈杰要支付年利率18%的借款利息和承担借款金额20%的违约金；还有一种情形是三年服务期内双方劳动合同解除或终止的，沈杰应按照年利率18%支付未还清借款从实际借用资金之日起至还款之日的利息。本案的情形属于后种，故原告要求按照前种情形承担全部借款的20%违约金，不符合双方的约定，本院对该项违约金�求不予支持。被告沈杰应当归还剩余借款本金，并按照年利率18%支付该部分借款的利息。关于律师代理费，鉴于本案的案情及借款协议的约定，本院酌情确定律师代理费4000元。被告吴鑫作为保证人，应当按照借款协议的约定，对沈杰的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈杰于本判决生效之日起十日内归还杭州萌侠科技有限公司借款本金49231.67元；
二、沈杰于本判决生效之日起十日内支付杭州萌侠科技有限公司利息5907.8元（计算至2016年6月27日），2016年6月28日起至上述�款本金付清之日止的利息，按照未还本金数额和年利率18%另行计算支付；
三、沈杰于本判决生效之日起十日内支付杭州萌侠科技有限公司律师代理费4000元；
四、吴鑫对沈杰的上述第一至三项债务承担连带责任；
五、驳回杭州萌侠科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，财产保全申请费699元，合计2197元，由杭州萌侠科技有限公司负担308元、沈杰负担1889元，吴鑫对沈杰负担部分承担连带责任。公告费560元，由沈杰、吴鑫负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州萌侠科技有限公司。
原告杭州萌侠科技有限公司于本判决生效之日起十五内�本院申请退费；被告沈杰、吴鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 赛
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第51号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东亿家源太平农林科技有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇西葛村。
法定代表人李源，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年8月14日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年1月17日以被执行人山东亿家源太平农林科技有限公司未经政府批准，于2013年10月非法占用大安镇西葛村集体土地7150平方米用于建设温室大棚及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2014）第2号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的7150平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计143，000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第2号行政处罚决定书，于2014年1月20日依法送达给被执行人山东亿家源太平农林科技有限公司，被执行人山东亿家源太平农林科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东亿家源太平农林科技有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月14日申请本院强制执行罚款143，000元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人山东亿家源太平农林科技有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款143，000元和案件执行费2，045元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东亿家源太平农林科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月一日
书记员 李冉冉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3901号
原告王某，居民。
被告白某，居民。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日以双方自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 白桂敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 梁 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6326号
申请执行人：钟信建，男，1966年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4493号钟信建与王长夫民间借贷纠纷一案中，被执行人王长夫尚欠钟信建55000元及相应利息，尚需承担案件受理费1175元，执行费725元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6326号申请执行人：钟信建，男，1966年12月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4493号钟信建与王长夫民间借贷纠纷一案中，被执行人王长夫尚欠钟信建55000元及相应利息，尚需承担案件受理费1175元，执行费725元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐文君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09614号
原告段俊义，男，1985年6月14日出生。
委托代理人吴天泽，北京中今律师事务所律师。
被告隗东，男，1983年11月14日出生。
被告庞京城，男，1981年11月25日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人刘劲松，男，永诚财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告段俊义诉被告庞京城、隗东、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告段俊义的委托代理人吴天泽，被告庞京城，被告保险公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告隗东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊义诉称，2013年4月30日中午12时许，原告在驾驶号牌为京N209**天籁牌轿车正常直行在房山区长沟镇长云路口南50米双向道路时，遭遇被告庞京城驾驶的牌照号为京PJG3**小客车左转弯撞击。后经房山交通支队万宁大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，而被告驾驶员庞京城拒绝签字。另外，由于事故原因，原告车辆损坏严重，在北京华盛福源汽车销售服务有限公司进行修理25天，原告支付修车费用23860元，拖车费400元，同时原告车辆价值不可避免的会有所减损。故诉请法院判令被告赔偿车辆修理费23860元、车辆救援费400元、车辆贬值费25000元。
被告庞京城辩称，对原告所述发生交通事故的经过无异议，但是交警部门以我拐弯就认定我全部责任我不认可，所以我没在上面签字，原告当时超速而且闯红灯，我认为双方应当各承担50%的责任。发生事故时，我是借用隗东的车办自己的事。我已和原告和解了贬值损失，原告其余的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。发生事故后，被告未到我公司报案，我公司无法对受损车辆进行定损，故对于原告的修理费我们不能认定，我们认为偏高。从原告的事故照片上看，原告的损失不严重，不应该产生拖车费。对于原告合理的损失我们同意赔偿。
被告隗东未答辩。
经审理查明，2013年4月30日12时许，庞京城驾驶小客车由西向北行驶至北京市房山区长沟镇长云路口南50米转弯时，适有段俊义驾驶小客车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定庞京城负事故全部责任，段俊义为无责任。事故发生后，段俊义将其驾驶的车辆送至北京华盛福源汽车销售服务有限公司修理，支付修理费23860元、施救费400元。本案在审理过程中，段俊义与庞京城就车辆贬值费达成了协议，庞京城给付段俊义车辆贬值费5000元（已履行），段俊义撤回要求支付车辆贬值费的诉讼请求。
另查，庞京城驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（限额20万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、委托维修结算单、发票等证据在案证实。
本院认为，庞京城与段俊义发生此次交通事故，公安机关交通管理部门作出庞京城负全部责任、段俊义无责任的事故认定，庞京城虽有异议，但其未提交足以推翻该事故认定的证据，故其所述双方应当各承担50%责任的主张依据不足，本院对公安机关交通管理部门作出的事故认定予以确认。段俊义驾驶的车辆在此次交通事故中受损，庞京城作为侵权人应当承担相应的民事责任。段俊义未提交隗东应当承担赔偿责任的证据，故其要求隗东承担赔偿责任本院不予支持。庞京城驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，段俊义支付的车辆修理费和施救费，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由庞京城赔偿。段俊义支付的修理费和施救费数额，本院根据相关发票和维修结算单等予以确认。保险公司未提交证据证明段俊义支付的修理费有不合理之处，保险公司系赔偿利害关系人，保险公司以未经其定损为由拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。段俊义支付的修理费、施救费数额未超过保险赔偿范围，由保险公司在保险限额内赔偿。被告隗东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段俊义车辆修理费二万三千八百六十元、施救费四百元，合计二万四千二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由被告庞京城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2238号
上诉人（原审原告）焦作市泽华物资有限公司。住所地，河南省焦作市钢材市场西区**号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人王清长，男，1934年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）中外建华诚城市建设有限公司。住所地，北京市密云县工业开发区*号。
法定代表人孙柏辉。
被上诉人（原审被告）李晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人焦作市泽华物资有限公司因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司、李晓明买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第626号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一六年九月九日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2238号上诉人（原审原告）焦作市泽华物资有限公司。住所地，河南省焦作市钢材市场西区**号。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托代理人王清长，男，1934年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）中外建华诚城市建设有限公司。住所地，北京市密云县工业开发区*号。法定代表人孙柏辉。被上诉人（原审被告）李晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市泽华物资有限公司因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司、李晓明买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第626号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  董艳伟二〇一六年九月九日书记员  海腊梅