wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初138号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告丁贤新，男，1956年9月15日生，汉族，住南京市高淳区。
被告马福头，男，1963年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）诉被告丁贤新、马福头金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告丁贤新、马福头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告丁贤新、马福头签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定在规定时间内被告丁贤新可在最高额100000元内一次或多次向原告借款，被告马福头对丁贤新合同项下借款提供连带责任保证担保。后被告丁贤新依约向原告借款100000元，借期至2015年10月19日。该借款到期后，被告丁贤新未能依约归还，被告马福头也未承担保证责任。现要求判令：1、被告丁贤新归还借款本金100000元及利息、罚息；2、被告马福头对上述款项负连带清偿责任。
被告丁贤新、马福头均未予以答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告丁贤新、马福头签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定：自2013年10月21日至2015年10月20日期间，被告丁贤新在最高额100000元内，可一次或分次向原告借款；借款期限、金额、利率、还款方式等以借据为准；如逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；被告马福头对丁贤新合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同另对相关事项作了约定。2014年10月24日，被告丁贤新依约向原告借款100000元，借据载明借期至2015年10月19日，借款年利率9.3%，按季结息。借款后，被告丁贤新仅归还了截止到2015年3月21日的利息，本金100000元及此后的利息一直未还，被告马福头也未承担相应责任。原告曾多次向被告丁贤新送达催收通知，但丁贤新仍未偿还。
上述事实有原告提供的“易贷通”贷款担保借款合同1份、借款借据1份、被告催收通知3份、本息结算单1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告丁贤新、马福头签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告丁贤新未按合同约定还本付息，原告要求判令其立即支付借款本息及罚息的诉讼请求应予支持；被告马福头没有按约承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求亦应支持；但被告马福头承担保证责任后有权向被告丁贤新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁贤新于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定自2015年3月22日起计算至还清之日）；
二、被告马福头对被告丁贤新的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告马福头承担连带清偿责任后有权向被告丁贤新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年二月十三日
书记员 汪仁琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3136号
原告彭某某，男。
委托代理人刘某某，女。
被告谢某某，女。
原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开�庭进行审理。原告彭某某及委托代理人刘某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告谢某某于2011年11月11日登记结婚。婚后未生育子女。无共同财产及债权债务。因被告在外打工，其生活作风不好，致使夫妻感情破裂，请求与被告谢某某离婚。
原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告彭某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证两份，用以证明原被告婚姻合法；
3、户口册一份，用以证明家庭人口信息；
4、购买宅基地合同书、收条、村民委员会证明，用以证明房屋属于原告的父母购买的，房屋属于夫妻共同财产；
5、借条两张，用以证明借款给被告治病；
6、医疗发票，用以证明被告在黔西、贵阳、上海治疗。
被告谢某某对原告彭某某提交的第1、2、3份证据无异议，对第4、5、6项证据表示有异议，认为达不到不能证明目的。
被告谢某某辩称：我与原告婚后夫妻感情是好的，我们共同修建有120平方米的房屋，购买了一台豪爵牌摩托车。我们于2015年2月分居生活。我不同意离婚。
被告谢某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。
原告彭某某对被告谢某某提交的身份证无异议。
经庭审质证，本院认证，原被告所举书证其内容真实、来源合法、能�映本案的客观事实。可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告彭某某与被告谢某某于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育长女，无共同财产及债权债务。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告彭某某与被告谢某某的婚姻关系受法律保护。原被告婚后由于没有生育长女，加上夫妻间长期分居生活，没有建立�真正的夫妻感情。故对原告彭某某要求与被告谢某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。对双方婚后的财产及债务，原告彭某某未主张分割，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 万俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa07066-19fe-453e-94bf-a70700f6d119&imgId=Y2ZhMDcwNjYtMTlmZS00NTNlLTk0YmYtYTcwNzAwZjZkMTE5MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0522民初3136号	原告彭某某，男。	委托代理人刘某某，女。	被告谢某某，女。	原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开�庭进行审理。原告彭某某及委托代理人刘某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告彭某某诉称：我与被告谢某某于2011年11月11日登记结婚。婚后未生育子女。无共同财产及债权债务。因被告在外打工，其生活作风不好，致使夫妻感情破裂，请求与被告谢某某离婚。	原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：	1、原告彭某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；	2、结婚证两份，用以证明原被告婚姻合法；	3、户口册一份，用以证明家庭人口信息；	4、购买宅基地合同书、收条、村民委员会证明，用以证明房屋属于原告的父母购买的，房屋属于夫妻共同财产；	5、借条两张，用以证明借款给被告治病；	6、医疗发票，用以证明被告在黔西、贵阳、上海治疗。	被告谢某某对原告彭某某提交的第1、2、3份证据无异议，对第4、5、6项证据表示有异议，认为达不到不能证明目的。	被告谢某某辩称：我与原告婚后夫妻感情是好的，我们共同修建有120平方米的房屋，购买了一台豪爵牌摩托车。我们于2015年2月分居生活。我不同意离婚。	被告谢某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。	原告彭某某对被告谢某某提交的身份证无异议。	经庭审质证，本院认证，原被告所举书证其内容真实、来源合法、能�映本案的客观事实。可作为定案依据，本院予以采信。	经审理查明：原告彭某某与被告谢某某于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育长女，无共同财产及债权债务。	本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。	本院认为，原告彭某某与被告谢某某的婚姻关系受法律保护。原被告婚后由于没有生育长女，加上夫妻间长期分居生活，没有建立�真正的夫妻感情。故对原告彭某某要求与被告谢某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。对双方婚后的财产及债务，原告彭某某未主张分割，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	准予原告彭某某与被告谢某某离婚。	案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某某负担。	如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	审判员  万俊	二〇一六年八月二十二日	书记员  胡娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第123号
原告浙江智源办公设备制造有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人周建英，董事长。
委托代理人裴金华，男。
被告上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺东伟。
被告上海如弦贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺东伟。
被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张向明，总经理。
委托代理人邵松华，广东经国律师事务所律师。
本院受理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司的住所地位于广东省佛山市，因此，请求本院将本案移送被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司住所地的广东省佛山市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司指控被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司共同侵害原告享有的实用新型专利权，请求判令三被告停止侵权、连带赔偿经济损失，并提供了相关证据材料。鉴于被告上海蜀豪贸易有限公司的住所地上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号XXX幢XXX室位于本院辖区内，据此原告有权选择在本院提起诉讼，因此，本院依法对本案有管辖权。被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司负担。
如不服本裁定，原告浙江智源办公设备制造有限公司和被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1216号
上诉人（原审被告）：江苏华尔泰科技有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小工业园区。
法定代表人：陈亮。
被上诉人（原审原告）江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路12号。
法定代表人：倪松涛，该公司总经理。
原审被告：许建宏，
上诉人江苏华尔泰科技有限公司因与被上诉人江苏华灵纺机有限公司及原审被告许建宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初3816-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏华尔泰科技有限公司上诉称：《供货商务合同》系江苏华灵纺机有限公司单方提供的格式条款，该约定管辖条款不利于江苏华尔泰科技有限公司，故应作出不利于江苏华灵纺机有限公司的解释，江苏华尔泰科技有限公司不受该管辖条款约束，本案应视为没有约定，故应按被告所在地确定管辖。请求将本案移送至建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏华尔泰科技有限公司、江苏华灵纺机有限公司签订的《供货商务合同》约定应由张家港市人民法院管辖，该条款不违反级别管辖及专属管辖的规定，且该条款虽系格式文本，但不存在加重江苏华尔泰科技有限公司责任或排除其权利的情形，应认定合法有效，本案应由张家港市人民法院管辖。上诉人江苏华尔泰科技有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 汐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第952号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，系原告单位职工。
被告:刘成友，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告:薛宝国，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告:王秋富，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告:沈国，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告:徐红彩，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告刘成友、薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告刘成友、薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2008年1月25日，原告与被告签订（宝山）农信借字（20080214）第001号农户最高额担保借款合同，合同约定被告刘成友向原告借款50000元，借款期限为2008年1月25日至2011年1月25日。被告薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款50000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金49995.79元，利息31930.36元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金49995.79元，利息31930.36元（截止2015年3月4日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告刘成友未答辩。
被告薛宝国未答辩。
被告王秋富未答辩。
被告沈国未答辩。
被告徐红彩未答辩。
经本院开庭审理查明：2008年1月25日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人刘成友、保证人薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩签订了（宝山）农信借字（20080214）第001号农户最高额担保借款合同。合同约定，自2008年1月25日起至2011年1月25日止，由贷款人向借款人发放最高额贷款限额不超过50000元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载明的利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2008年1月31日向被告刘成友发放贷款50000元，借款借据载明的月利率是11.205‰，还款日期为2009年1月15日。贷款到期后截至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金49995.79元，利息31930.36元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的农户最高额担保借款合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的农户最高额担保借款合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘成友50000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘成友、薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成友于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金49995.79元和2015年3月4日之前的利息31930.36元及借款本金49995.79元自2015年3月5日起至本判决生效之日的利息（按月利率11.205‰上浮50%计算）；
二、被告薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，公告费600元，共计2448元，由被告刘成友负担。因原告已预交，由被告刘成友于本判决生效之日起十日内给付原告人民币2448元。被告刘成友、薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙学敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1263号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：刘奕江，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：巫小燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：刘旭生，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘奕江、巫小燕、刘旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告刘奕江、刘旭生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告刘奕江、巫小燕立即归还原告贷款一笔本金10万元及利息（从2014年10月28日起至2015年10月17日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2015年10月18日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计，扣除已还利息1982.4元）；2、被告刘旭生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘奕江因购配件（还旧借新）需要向原告申请借款一笔本金10万元。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告刘奕江没有付还原告借款本息。被告巫小燕为刘奕江配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告刘旭生为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘奕江未作答辩。
巫小燕辩称，2014年10月28日刘奕江向原告借款与我无关，我与刘奕江在2014年8月26日已经离婚，访笔借款不是在我们婚姻存续期间的借款。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
刘旭生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、保证担保借款合同、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、刘奕江与巫小燕于2003年9月30日登记的结婚证，巫小燕当庭予以承认，本院予以确认。巫小燕提供的证据有：刘奕江与巫小燕于2014年8月26日登记的离婚证一份，原告对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奕江与巫小燕于2003年9月30日登记结婚，于2014年8月26日登记离婚。原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年10月28日刘奕江向原告借款10万元，双方签订了【农商行保借字】第10020149905420366号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：刘奕江向原告贷款10万元用于购购配件（还旧借新）；借款期限自2014年10月28日起至2015年10月17日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；刘旭生对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；刘奕江不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。期间刘奕江于2014年10月28日付还原告利息1982.4元。借款到期后，刘奕江、刘旭生再也没有付还过原告借款本息，现刘奕江尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为，原告与刘奕江、刘旭生签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。刘奕江借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。巫小燕与刘奕江原系夫妻关系，但在刘奕江向原告借该笔借款前巫小燕与刘奕江已离婚，上述债务不能认定为巫小燕与刘奕江夫妻共同债务，巫小燕不应承担偿还上述借款的责任。所以原告请求巫小燕承担偿还上述借款的请求于法无据，本院不予支持。刘旭生作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，所以原告请求刘奕江偿还借款本息、刘旭生对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奕江应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司10万元及该贷款利息（从2014年10月28日起至2015年10月17日止，按合同约定月利率10.62‰计付；从2015年10月18日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息14.82‰计付，但应扣除已还利息1982.4元）。
二、被告刘旭生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘奕江、刘旭生连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年十一月七日
书记员 陈伊玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第6号
罪犯赵奇，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省义马市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年10月17日作出（2012）渑刑初字第185号刑事判决，认定赵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元，刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止，于2012年11月8日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，渑池县人民法院（2012）渑刑初字第185号刑事判决认定，2011年-2012年，赵奇八次伙同他人驾驶面包车盗窃货车邮箱内的柴油，价值29042元。赵奇的行为构成盗窃罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，赵奇自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬六次，评审1次优秀，2次良好，其中2015年11月评审为良好档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，赵奇确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯赵奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执80号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人廉怀领，男，1971年2月15日出生，住所地河南省濮阳县徐镇镇董占村136号，联系电话186××××8117。
被执行人；廉军伟，男，1976年4月15日出生，住所地河南省濮阳县徐镇镇董占村129号，联系电话159××××1335。
被执行人；郑凤银，女，1966年2月18日出生。，住所地河南省濮阳县徐镇镇董占村136号
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请廉怀领等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2404号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3339号
原告：谢铁岩，男，1984年12月8日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：杨晓春，男，1984年7月15日出生，住滦平县。
原告谢铁岩与被告杨晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告谢铁岩于2016年11月7日向本院提交申请，要求撤回对被告杨晓春的起诉。
本院认为，原告谢铁岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铁岩撤回对被告杨晓春的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢铁岩负担。
审判员 寇媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员 张 月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2738号
原告顾正通，个体户。
被告张学中。
原告顾正通与被告张学中保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告顾正通到庭参加诉讼，被告张学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正通诉称：2014年10月18日，王良贵立据向原告借款人民币100000元，被告张学中签字担保，我多次索款均未果，现王良贵因车祸死亡，请求法院依法判决被告张学中偿还原告借款100000元及约定的借款利息。
被告张学中未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月18日，王良贵立据向原告张学中借款人民币100000元，约定月利率为15‰。被告张学中为该借款作了担保，原告索款未果，诉至本院，要求被告张学中偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：王良贵向原告顾正通借款有借据为凭，该债权债务关系成立。被告张学中作为连带责任保证人，应对王良贵的借款承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学中在本判决生效后十日内偿还原告顾正通人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2014年10月18日起，按双方约定的月利率15‰标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张洪兵
二〇一六年五月三日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第4号
原告樊素萍，女，住尚义县。
原告樊树影，女，住尚义县。
原告樊如明，男，住尚义县。
原告樊黎明，男，住尚义县。
原告樊树香，女，住尚义县。
原告樊素花，女，住尚义县。
委托代理人樊黎明，男，住尚义县。
被告尚义县自来水公司，住所地尚义县。
法定代表人忻加武，该公司经理。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花与被告尚义县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，原、被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母亲（已故）的房屋位于尚义县南壕堑镇安宁街，共七间大房、六间小房，占地面积168平方米，建筑面积141.2平方米，均系土木砖瓦结构。由于被告管道三次跑水使原告父母亲的房屋全部倒塌，失去居住功能，原告只好提出诉讼，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费和房屋鉴定费。
被告辩称，在40年前因战备需要，尚义县政府在原告父母亲的房屋所在地下挖了防空洞，由于地形变化、雨水灌入防空洞、邻居自来水管冻裂等原因导致原告父母亲房屋受损，政府做出整体搬迁补偿原告84501元决定，但原告主张重建房屋而拒绝领取补偿款。现原告提出对房屋重新鉴定，被告依法予以配合。
经审理查明，原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花均系樊新、郝利珍的子女，樊新、郝利珍已去世。樊新名下有房屋一处，建筑面积33.6平方米；郝利珍名下有两处房屋，建筑面积分别为35.38平方米、28.21平方米。2010年3月1日，因被告尚义县自来水公司主管道跑水，使原告父母亲房屋受损，被告赔偿906元。2011年春季和2012年4月21日因被告主管道两次跑水，致樊新、郝利珍房屋受损，大部分倒塌。该房屋被损坏后，经张家口市诚信资产评估事务所评估拆除、重建费用103545元，并支出评估费3800元，共计107345元。
本院认为，公民个人财产应受法律保护。因被告主管道跑水致原告父母亲房屋受损，大部分倒塌，被告应对此承担赔偿责任。原告父母亲去世后，留下了三处房屋，原告方做为遗产的继承人有权主张要求赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告尚义县自来水公司给付原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花因樊新、郝利珍房屋被损毁后所需拆除、重建费用103545元和评估费3800元，共计107345元，并于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1224元（适用简易程序审理），由被告尚义县自来水公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年四月七日
书记员 席晓慧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执843号
申请执行人山西天宇俊杰金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王俊开，系该公司总经理。
被执行人内蒙古经纬金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。
法定代表人陈文捷，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万商初字第00037号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人406560.50元及利息144384.50元，案件受理费11819元的义务，并承担执行费8028元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古经纬金属科技有限公司银行存款570792元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月十四日
书记员 权晓刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3145号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：应根土，男，1937年4月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人应根土申请执行的（2002）温执字第1558号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人应根土至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10383号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5291号
原告邓某某，男，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人王燕，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年5月18日出生，汉族
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人王燕、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月14日双方登记结婚。因原、被告婚前相识时间较短缺乏了解，致使感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告与原告一发生争执，被告就回娘家居住。在婚姻存续期间，被告也是经常在其娘家居住，对原告不闻不问，毫无家庭责任感。2015年6月，原、被告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住。由于原、被告婚后聚少离多，严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。同时，原、被告在谈婚论嫁时，原告给付被告彩礼等支出给原告家庭造成了较大困难。现依法诉讼，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，判令被告返还原告彩礼等各项费用85454元，要求被告承担本案诉讼费用。对原告诉讼被告承担婚姻存续期间共同债务25000元，我撤回起诉。
被告张某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述我与他相识谈婚时间、结婚时间均属实，我与原告结婚是自愿的。婚后，我与原告发生过争吵，但争吵的原因是原告对我说脏话，每次发生争吵后，原告从不主动与我和解。2015年7月15日，我与原告再次发生争吵，是原告的父亲将我送回娘家，事后原告及其家人再没有劝我回家。我收取原告的彩礼现金是66000元（不包括三金），原告给我购买的三金由我保管，结婚前原告给我购买衣服大概花费4000元到5000元。现原告要求离婚，我同意离婚，但彩礼我不予返还。
经审理查明：2014年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月14日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。在婚姻存续期间，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，但事后双方仍能和好生活。2015年7月15日，原、被告在原告经营的饭馆内因故发生争吵，被原告父亲劝开，当日原告父亲将被告送回其娘家。事后，双方再未一起共同生活。
另查明：原告婚前个人财产有：康佳牌37寸彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、康佳牌冰箱一台、布艺沙发三组一套、钢化玻璃茶几一张、木质双人床一张、木质酒柜一个；被告婚前个人财产有：被子两床、毛毯两条、台式台灯一盏。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。
再查明：原、被告在谈婚、结婚、举行婚礼期间，原告按照当地民间习俗，于2014年10月9日，原告给付被告换手钱1000元。2014年10月11日，原告给付被告看门、认门钱5600元。2014年10月29日，原告给被告购买5.45克千足金戒指一只、（价值1624元，中国黄金张掖专卖店购买）、7.79克千足金项链一条（价值2476元）、2.37克千足金耳饰一对（价值754元，金项链、金耳饰在周大生张掖专卖店购买）。2014年11月2日，原告给付被告订婚钱4000元，同时给付礼金66000元。2014年11月14日，双方领取结婚证时，原告给付被告1000元。2014年11月17日，原告催妆时给付被告1000元。2014年11月18日，原、被告举行婚礼时，原告给付被告2000元。以上彩礼礼金合计80600元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证两本；
3、原告提供的购物发票两张、彩礼清单一张。
本院认为：和睦的婚姻关系以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同经营与呵护。夫妻感情是否彻底破裂应从婚姻当事人谈婚时的感情基础、婚后夫妻感情、发生矛盾的原因、感情出现危机的状况以及有无和好生活的可能等方面综合予以审查。本案原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好生活的可能，被告亦认可此事实，并同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告返还彩礼85454元。原告认为，双方在谈婚论嫁时，原告给付被告大量彩礼和礼物给原告家庭造成了较大经济困难，故要求被告返还彩礼。被告辩解，我与原告结婚后，我一直在原告经营的饭馆工作，且我们结婚后，原告及其家人一直没有给我家门的钥匙，后我们吵架后，原告的父亲将我从饭馆推出，伤害了我的感情。另外，我和原告去医院做妇科检查，检查完后原告怀疑我婚前有过流产现象，并且原告的家人四处散布，给我造成不良影响，因此，我不同意返还彩礼。对此，本院认为，彩礼是指在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方较大数额的礼金、衣物或首饰等贵重物品。男女双方为缔结婚约关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方及父母一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。根据本地的经济水平以及相关法律规定，男方一次性给付女方1000元以上的礼金以及贵重物品属于实际意义上的彩礼。本案中，原、被告在婚前为达成婚姻缔结，被告收取原告大量礼金和首饰的事实被告无异议，故被告收取原告的礼金和首饰符合彩礼的范畴。婚后，因原、被告双方未建立起夫妻感情，且双方共同生活仅仅8个月后就开始分居生活。本院综合原、被告双方的意见，充分考虑到原告为缔结婚姻而担负经济压力的事实以及当地的习俗，故对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不予返还原告彩礼的辩解理由，无事实依据和法律依据，对其辩解理由，本院不予采信。就被告如何返还原告彩礼数额和首饰，本院综合原、被告双方的意见、考虑到当地的习俗以及原告为缔结婚姻而担负经济压力的事实、原、被告共同生活时间等各方面因素考虑，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某某离婚；
二、原告邓某某婚前个人财产：康佳牌37寸彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、康佳牌冰箱一台、布艺沙发三组一套、钢化玻璃茶几一张、木质双人床一张、木质酒柜一张，归原告所有；被告张某某婚前个人财产：被子两床、毛毯两条、台式台灯一盏，归被告所有；三、被告张某某返还原告邓某某彩礼44330元（80600元×55%=44330元），限被告于本判决生效后十日内付清；四、被告张某某返还原告邓某某5.45克千足金戒指一只（价值1624元）、7.79克千足金项链一条（价值2476元）、2.37克千足金耳饰一对（价值754元），限被告于本判决生效后十日内返还，若被告不能返还金戒指、金项链、金耳饰，应按上述对应价值赔偿。
案件受理费1018元（已减半收取），由原告邓某某负担509元，被告张某某负担509元，被告负担的受理费509由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张燕燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2815号
原告：陈林旗，男，1977年8月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告陈林旗与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林旗的委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林旗向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元9-10层0905号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元9-10层0905号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元9-10层0905号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元9-10层0905号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈林旗、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元9-10层0905号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告陈林旗的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年十一月十七日
代书记员 薛艳花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2106号
原告：谢兰燕，男，1984年3月25日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：赵浪雅，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201610651565。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：殷炜东。
被告：祝健，男，1978年10月28日生，住江苏省扬中市。
被告：朱荣靖，男，1985年10月5日生，住江苏省扬中市。
原告谢兰燕与被告江苏启安建设集团有限公司、祝健、朱荣靖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢兰燕于2016年12月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢兰燕撤回起诉。
案件受理费21，931元，减半收取10，966元，由原告谢兰燕负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 卓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1567号
申请执行人攸县隆鑫投资咨询服务有限公司，住所地：攸县城关镇雪花社村西安
法定代表人单仁键，居民。系该公司董事长。
被申请执行人易冬文，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县隆鑫投资咨询服务有限公司与被执行人易冬文民间借贷纠纷一案，经本院于2014年2月19日作出的（2013）攸法民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人攸县隆鑫投资咨询服务有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人易冬文下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人易冬文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易冬文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县隆鑫投资咨询服务有限公司亦未向本院提供被执行人易冬文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）攸法民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋利成
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第359号
上诉人（原审被告）：刘立杰，衡水市戒毒所公务员。
被上诉人（原审原告）：王洪伟，农业银行职工。
委托代理人：李会友。
上诉人刘立杰因与被上诉人王洪伟民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘立杰、被上诉人王洪伟的代理人李会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟起诉称：2012年6月19日，王洪伟分别与借款人邵洪臣及担保人刘立杰在衡水市桃城区签订了借款合同和担保合同。约定邵洪臣借王洪伟现金30000元（已给付有收款收据），期限3个月，自2012年6月19日至2012年9月18日，月利率为20%（按月付息），刘立杰为邵洪臣借款提供连带责任担保。并约定贷款到期后一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。借款到期后邵洪臣只偿还了利息4200元，余款及实现债权而发生的费用经多次催促而拒付。为此，王洪伟要求被告给付借款30000元、利息860元、违约金6000元及实现债权的费用3000元，共计39860元。
被告刘立杰答辩称：对借款本金数额无异议。
原审法院查明：2012年6月19日，王洪伟与借款人邵洪臣签订《民间借贷合同》一份，合同约定：邵洪臣借王洪伟现金30000元，期限自2012年6月19日至2012年9月18日，月利率为20%，按月付息，借款到期后一次性全额偿还借款本金。同日，王洪伟与刘立杰签订《担保合同》约定：刘立杰为上述借款合同向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息。担保人未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金。邵洪臣于2012年6月19日收到王洪伟现金30000元，并出具了收据。借款到期后，邵洪臣已给付王洪伟利息4200元，但未偿还借款本金。
原审法院认为：王洪伟与刘立杰签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为有效合同。当事人应按照合同约定履行自己的义务。借款人邵洪臣未按其与王洪伟签订的《民间借贷合同》约定归还借款本息，作为保证人的刘立杰依约对借款本息承担连带清偿责任。现王洪伟要求刘立杰偿还借款并支付利息合法有据，应予支持。《担保合同》中既约定了借款利息又约定了违约金，违约金与利息之和超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。刘立杰承担担保责任后可向借款人邵洪臣追偿。王洪伟要求刘立杰承担实现债权费用3000元，因未提交证据，应予驳回。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、被告刘立杰于本判决生效后五日内给付原告王洪伟借款30000元及利息（自2012年6月19日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至判决生效之日并扣除已付利息4200元的差额）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘立杰上诉称：一、原审法院认定事实错误。担保合同约定的利息及违约金过高，违背了违约金弥补损失的属性，故本借款合同属于高利贷性质的合同，原审法院按民间借贷纠纷审理，于法律精神不符；二、原审审理程序不当。原审法院没有审查《借款合同》是否实际履行，现借款人下落不明，从而无法查明其是否履行了还款义务，原审法院没有履行公告送达义务，王洪伟也没有出具邵洪臣没有还款的证据。原审法院贸然判决我承担相应责任，有失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回王洪伟的诉讼请求。
被上诉人王洪伟答辩称：刘立杰所上诉的事实及理由本案所争议的事实不符，原审判决认定事实是清楚，程序合法。刘立杰与王洪伟订立的担保合同中已经明确了担保期限和担保范围，所以担保人刘立杰在保证期限内承担保证责任，向王洪伟还款是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：王洪伟要求刘立杰偿还借款本金30000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，被上诉人王洪伟提交的证据如下：
证据1、民间借贷合同一份，证明王洪伟与邵洪臣签订合同时间、借款金额及期限等；
证据2、担保合同一份，证明王洪伟与刘立杰及邵洪臣签订了担保合同，对担保内容和责任都进行了约定，三方都已签字；
证据3、2012年6月19日涉案民间借贷合同的借款人邵洪臣收到现金30000元的收条一份，证明王洪伟已履行了出借义务。
围绕本案争议焦点，上诉人刘立杰未提交证据。
上诉人刘立杰对被上诉人王洪伟提供证据的质证意见是：对证据1-3均无异议，但认为按银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，法院应酌情下调。
本院对上述证据的认证意见是：上诉人刘立杰对被上诉人王洪伟提交的证据1-3均无异议，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案所诉争借款合同是否实际履行及借款人邵洪臣是否已偿还了借款本息问题。对于借款合同是否已实际履行，借款合同的贷方王洪伟提交了署名为邵洪臣的收条一张，其内容为“今收到现金叁万元整”，上诉人刘立杰对此收条在一、二审中均未提出异议，故应认定贷方王洪伟已向借方邵洪臣履行了合同义务；对于还款问题，证明还款的举证责任在刘立杰一方，而刘立杰未能提交邵洪臣偿还借款本息或其代为偿还借款本息的证据。现贷方王洪伟自认邵洪臣曾于借款合同到期后偿还利息4200元，本院对此事实予以确认。
关于借款利息计算标准的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，借、贷及保证人三方所约定的利率为月利率20%，并另行约定了违约金，按此约定标准计算，利息远超出了法定标准，超出部分的利息不予保护。上诉人刘立杰请求在银行同期贷款基准利率四倍的利率标准上，再行下调利率标准，因其未能说明该请求存在合理、合法的事由，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘立杰的上诉请求证据不足且予法不合，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人刘立杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一四年十一月十日
书记员 徐佳佳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保237号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李自汶。
被申请人柯丽文。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李自汶、柯丽文违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人李自汶、柯丽文兰的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李自汶、柯丽文的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1540号
原告：李海巧。
委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥四路车站旁。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告李海巧诉被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告李海巧在指定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨惠燕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初489号
原告：李兴友，男，1967年11月12日出生，住四川省平武县。
被告：邓龙宝，男，1979年9月3日出生，住四川省平武县。
本院在审理原告李兴友与被告邓龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告李兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兴友撤回起诉处理。
审判员 范军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初489号原告：李兴友，男，1967年11月12日出生，住四川省平武县。被告：邓龙宝，男，1979年9月3日出生，住四川省平武县。本院在审理原告李兴友与被告邓龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告李兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴友撤回起诉处理。审判员  范军二〇一八年五月二十三日书记员  张凌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2676号
原告：张某，女，1983年9月10日出生，汉族，现住晋州市，
被告：王某，男，1983年1月7日出生，汉族，现住晋州市，
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
审判员 高江哲二〇一七年七月二十五日
书记员 翟 寒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第335号
罪犯刘某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）怀中刑一终字第50号刑事判决，认定被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘某某确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖分57.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去截至二〇一六年四月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第466号
申请执行人：高根富。
被执行人：裘建国。
被执行人：俞小萍。
申请执行人高根富于2015年2月25日向提交强制执行申请书，要求被执行人裘建国、俞小萍归还借款本金9万元并支付迟延履行金。俞小萍收到本案的执行通知书后，于2015年3月10日向本院提出异议，认为高根富的执行请求已超过法律规定的时效，请求本院驳回高根富的该强制执行申请。
经审查，高根富所持执行依据为本院于2004年12月28日作出的（2004）嵊民二初字第1052号民事判决书，该判决的生效日期为2005年3月16日，该判决规定被执行人的还款义务须于该判决生效后的10日内履行完毕。高根富于2015年2月25日凭该判决书向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的时效，又无证据可以证实有中止、中断等情形存在，故被执行人提出异议后，本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对高根富依（2004）嵊民二初字第1052号民事判决书于2015年2月25日提出的强制执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更129号
罪犯谢彦佳，男，1982年9月20日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月1日作出（2012）娄星刑初字第386号刑事判决，以被告人谢彦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日经长沙市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢彦佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彦佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬五次余117分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭据等证据证实。
本院认为，罪犯谢彦佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢彦佳减刑三个月（刑期自2011年12月16日至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3818号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：李文菊，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李文菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月四日
书记员 金智强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第167号
申请执行人刘秀清。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6530号
原告：天津市平发大件运输有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村老104国道156公里处。
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：李坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
原告天津市平发大件运输有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市平发大件运输有限公司的委托诉讼代理人李坤、被告天津市天重江天重工有限公司的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市平发大件运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付运输费277000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在长期运输业务关系，原告依据合同约定将被告委托运输的机械设备运输至运输地，但被告未按照合同约定支付运输费，至今尚欠277000元，原告多次催要未果，故呈诉，请求法院判如所请。
被告天津市天重江天重工有限公司承认原告天津市平发大件运输有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市平发大件运输有限公司货款费277000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取计2728元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00141号
原告韩冲，男，汉族，农民。
法定代理人熊小琴，女，汉族，农民，系原告韩冲之母。
被告曹立学，男，汉族，农民。
原告韩冲与被告曹立学健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由助理审判员周波适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告韩冲于2015年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩冲申请撤诉是其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩冲负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴雪莉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初39号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人滕某甲，男，1993年12月16日出生于山东省昌乐县，汉族，专科文化，农民，现住昌乐县营丘镇滕家辛牟村**号。2015年4月2日因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日9时30分许，被告人滕某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿宝通街由西向东行驶至昌乐县五图街道潘家庄村路口处时，与岳某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成岳某某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，滕某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、滕某乙、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故科研技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、村委会证明、办案说明、昌乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人滕某甲有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人滕某甲坦白认罪，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人滕某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
滕某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 孙海波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2301号
原告：刘三兵，男，1970年4月15日出生，汉族，洪湖市人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：杨畅，男，1985年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告：杨爱荣，女，1987年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘三兵与被告杨畅、杨爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三兵的委托代理人张笛到庭参加诉讼，被告杨畅、杨爱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三兵向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同，由被告杨畅、杨爱荣共同返还原告借款180000元，并支付利息；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月，被告杨畅、杨爱荣因做生意缺乏流动资金，向原告借款180000元，双方约定借款期限为两年，按年利率36%每月支付利息。原告交付被告借款后，被告仅给付原告两个月的利息，经原告催讨，被告为逃避债务，下落不明。二被告的行为已构成预期违约，请求支持原告所请。
被告杨畅、杨爱荣未作答辩。
原告刘三兵围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同、借据、婚姻登记档案、情况说明等证据，被告杨畅、杨爱荣未向本院提交证据。经本院审查认为，原告所举证据能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告刘三兵与被告杨畅、杨爱荣签订一份借款合同，合同约定原告向被告提供借款180000元，借款期限为二年，合同上未约定借款利息。合同签订后，原告向被告给付借款180000元，被告出具了借据。在合同履行期间，被告杨畅、杨爱荣下落不明，原告认为被告的行为已构成违约，向本院提起诉讼，要求解除双方的合同，由被告返还借款，并支付借款利息。
另查明：被告杨畅与杨爱荣于2012年9月24日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告刘三兵与被告杨畅、杨爱荣签订的借款合同内容不违反法律规定，双方借贷关系成立。原、被告所签订的借款合同第八条第（八）项规定借款人失踪构成借款人违约，第九条规定被告违约，原告有权解除合同，提前收回借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告杨畅、杨爱荣现经原告查找，下落不明，在本院公告送达应诉通知书、开庭传票后，仍未到庭应诉，符合双方合同约定的违约情形，故原告要求解除与被告签订的借款合同，返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支持借款利息，但在双方签订的借款合同上并未约定支付利息事宜，原告亦未向本院提交双方另有约定支付借款利息的证据，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求依法不予支持，对要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘三兵与被告杨畅、杨爱荣2015年6月7日签订的借款合同；
二、被告杨畅、杨爱荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘三兵借款180000元，并自2016年7月26日起至履行之日止按年利率6%支付逾期利息；
三、驳回原告刘三兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨畅、杨爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 昊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初808号
申请人：陈爱琴，女，汉族，1963年9月11日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵树英，女，汉族，1968年10月29日出生，现张家口市桥东区号。
陈爱琴因与赵树英民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树英名下104200元的财产进行保全。申请人陈爱琴以梁超名下的别克牌轿车，车牌号为冀Ｇ×××××作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵树英的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
申请费1050元，由申请人垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3880号
原告：林主庭，男，1970年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。特别授权。
被告：陈桂花，女，1990年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林主庭与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林主庭的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林主庭向本院提出诉讼请求：判令陈桂花偿还林主庭借款本金50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：陈桂花因资金需要，于2014年1月17日向林主庭借款50000元。并于当日出具借条一张给林主庭收执。借款后经林主庭多次催讨，陈桂花拒不偿还借款。
陈桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，陈桂花因需要资金，向林主庭借款50000元，并出具借条一张给林主庭收执。借条未约定借款期限及利息。借款后经过林主庭多次催讨，陈桂花至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。陈桂花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林主庭与陈桂花之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈桂花负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林主庭可随时向借款人即陈桂花催讨，经催讨后陈桂花仍未能归还，已构成违约。林主庭据此起诉请求判令陈桂花偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原被告双方借条未约定借款利息，林主庭请求陈桂花自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，林主庭的诉讼请求予以支持。陈桂花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂花应于本判决生效后十日内偿还原告林主庭借款本金50000元，并自2016年8月5日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第916-1号
申请执行人：季中成。
被执行人：李艳红。
本院在执行季中成与李艳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人季中成依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第87号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 刘鹏飞
二〇一五年一月二十日
书记员 张志友
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1519号
原告：李琼，女。
委托代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司。
法定代表人：叶玲，该公司执行董事。
原告李琼与被告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李琼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼以其因个人原因为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤诉。
本案案件受理费167元，由原告李琼负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执恢字第00480号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗华。
被执行人茶陵县刘氏矿业有限责任公司。
法定代表人刘倩平。
被执行人刘倩平。
被执行人杨尚平。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人茶陵县刘氏矿业有限责任公司、刘倩平、杨尚平担保追偿权纠纷纠纷一案中，查明被执行人茶陵县刘氏矿业有限责任公司、刘倩平、杨尚平暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人茶陵县刘氏矿业有限责任公司、刘倩平、杨尚平担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c750f243-3127-4cd4-a191-3262b11d62b0&imgId=Yzc1MGYyNDMtMzEyNy00Y2Q0LWExOTEtMzI2MmIxMWQ2MmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执283号
申请执行人：任长城，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告任长城诉被告陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1269号民事判决书已发生法律效力，权利人任长城于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陶德、乌兰图雅给付申请人欠款275400元，案件受理费2933元，以上合计278333元，并承担执行费4075元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陶德、乌兰图雅于2016年9月27日前给付40000元，2016年10月10日前给付60000元，余款182408元于2016年11月10日前全部偿还，现执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执283号申请执行人：任长城，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。原告任长城诉被告陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1269号民事判决书已发生法律效力，权利人任长城于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陶德、乌兰图雅给付申请人欠款275400元，案件受理费2933元，以上合计278333元，并承担执行费4075元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陶德、乌兰图雅于2016年9月27日前给付40000元，2016年10月10日前给付60000元，余款182408元于2016年11月10日前全部偿还，现执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁跃明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5141号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市长安南路23号。
负责人：施学文，行长。
委托诉讼代理人：赵步祥，男，系农商行巾帼支行员工。
被告：王华国，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告：罗粉英，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告：陈军，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告：罗荣年，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：陶正国，男，1976年9月15日出生，汉族，。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告王华国、罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巾帼支行委托诉讼代理人赵步祥、被告王华国到庭参加诉讼，被告罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行巾帼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华国立即偿还借款本金50万元、罚息（从2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月12日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，我行并于合同签订次日依约向借款人王华国发放贷款50万元。王华国应依约按月结息，于2016年3月10日借款到期时一次还本。但在借款期限届满，王华国未能按约偿还借款本金，仅结息至2016年5月20日，并再未履行还款义务，担保人罗粉英、陈军、罗荣年也未能履行担保义务。
王华国辩称，原告所诉借款属实，目前无能力一次性偿还，请求分期偿还。
罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国未答辩。
农商行巾帼支行围绕诉讼请求提交了证据，王华国到庭质证无异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定：2015年3月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王华国向贷款人农商行巾帼支行借款最高限额50万元，最高额发放期限自2015年3月12日起至2016年3月12日，实际借款期限、数额、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为每笔借款到期日起两年。王华国作为借款人，罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立次日，农商行巾帼支行向王华国发放贷款50万元，王华国在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年3月10日，年利率10.8%，每月21日结息。王华国取得借款后按约结息，但借款期限届满，未依约偿还本金，仅结息至2016年5月20日，此后并再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王华国依约取得借款，却不按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还贷款本金及罚息的民事责任；被告罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国作为保证担保人应对被告王华国的债务承担连带清偿责任。原告农商行巾帼支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华国于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款本金50万元、罚息（从2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国对被告王华国在上述第一条判决主文中所确定的的债务承担连带清偿责任。
三、被告罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国在承担连带清偿责任后有权向被告王华国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由被告王华国、罗粉英、陈军、罗荣年、陶正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年八月十二日
书 记 员 邹佳慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5442号
原告：朱少方，男，1993年7月16日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：邱航，男，1996年3月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：李珂，女，1993年9月27日生，汉族，住址同上，与邱航系夫妻关系。
原告朱少方与被告邱航、李珂民间借贷纠纷一案，原告朱少方向本院自愿申请撤回对被告邱航、李珂的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱少方撤回对被告邱航、李珂的诉讼。
案件受理费减半收取625元，由原告朱少方负担。
审判员 卜召其
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1456号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告黄超明，男，汉族，住所地：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0614。
被告刘洁卿，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3421。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄超明、刘洁卿信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告黄超明向原告申请办理信用卡（尾号9200），并同意遵守信用卡领用合约。截至2015年3月6日，被告拖欠透支本金20000元及利息35619.59元、滞纳金338.03元、短信服务费9元。被告黄超明与被告刘洁卿系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘洁卿应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告黄超明立即偿还上述欠款（暂计至2015年3月6日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）；二、被告刘洁卿对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有利息和费用×100%；短信服务费月缴3元／月。
二、被告黄超明与被告刘洁卿于2004年9月登记结婚，于2010年6月25日登记离婚。涉案信用卡第一笔消费时间为2009年4月25日。
本院认为：原告与被告黄超明存在信用卡合同关系，被告黄超明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。涉案信用卡第一笔消费时间为2009年4月25日，其时被告黄超明与被告刘洁卿并未解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘洁卿未能举证证明其与被告黄超明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部预定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定在两被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。因涉案信用卡于2010年6月25日之后并未产生新的消费，故被告刘洁卿应对被告黄超明的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄超明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20000元及利息35619.59元、滞纳金338.03元、短信服务费9元（上述利息暂计至2015年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告刘洁卿对被告黄超明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、财产保全费580元，合计1780元，由被告黄超明、刘洁卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9202号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1982年12月27日出生。
原告南京银行股份有限公司与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陆友才、李孟超参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年8月19日，南京银行股份有限公司与张丽丽签订个人消费性借款合同。张丽丽向南京银行股份有限公司贷款10万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，自2014年8月19日至2017年8月19日，月利率为1.07625%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但张丽丽未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令张丽丽偿还截至2016年2月1日的贷款本息共计67905.47元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告张丽丽既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月19日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与张丽丽(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元；借款用途为家电；借款期间为自2014年8月19日起至2017年8月19日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.76250‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；如乙方不能按期付息，由自次日起计收复利；以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2014年8月19日，张丽丽在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到10万元，该借款借据上亦载明月利率为10.7625‰，借款期限为36个月等内容。自2015年10月20日至2016年2月20日期间，张丽丽连续逾期5期；2016年3月20日至2016年4月20日期间也未足额偿还本息，且之后再也没有偿还过本息。截止至2016年6月29日，张丽丽尚欠借款本金62871.23元、利息4052.11元、罚息1144.55元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与张丽丽之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。张丽丽未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求中与本院查明部分截止至2016年6月29日，张丽丽尚欠借款本金、利息、罚息金额一致的部分，本院予以支持。张丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金六万二千八百七十一元二角三分及其利息、罚息(截至止二Ｏ一六年六月二十九日，利息为四千零五十二元一角一分、罚息为一千一百四十四元五角五分，自二Ｏ一六年六月三十日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)；
二、驳回原告南京银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十八元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告张丽丽负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 李孟超
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 浃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢52号
申请执行人东煤建筑基础工程公司延边分公司，住吉林省延吉市太平街250号。
被执行人赵文昌，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人东煤建筑基础工程公司延边分公司与被执行人赵文昌占有物损害纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2010）朝民初字第1107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1130号
原告建德凯盾贸易有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1709室。
法定代表人邓小华，经理。
被告丁新民。
原告建德凯盾贸易有限公司（以下简称凯盾公司）与被告丁新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告凯盾公司的法定代表人邓小华到庭参加诉讼，被告丁新民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告凯盾公司诉称：2014年5月28日，原告凯盾公司与被告丁新民订立购销合同一份，约定：原告向被告购买201250元的电流表和电压表，交货时间为2014年7月20日，双方约定预付款100000元，如发生纠纷由需方所在法院处理。同日，原告向被告支付了预付款100000元。被告未按约定的时间交货。2014年8月28日，双方对上述合同进行协商处理，被告承诺于2014年9月15日前返还定金，逾期则双倍返还。另查，乐清市民乐仪表有限公司系被告丁新民虚构的企业。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告丁新民返还原告凯盾公司预付款人民币12750元，并双倍返还定金人民币80500元，以上合计人民币93250元；二、本案诉讼费用由被告丁新民负担。
原告凯盾公司为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、购销合同一份，证明原、被告签订合同的事实。
2、中国工商银行电子银行回单两份，证明原告向被告支付预付款10万元的事实。
3、承诺书一份，证明原、被告约定定金事宜的事实。
被告丁新民在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告丁新民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告凯盾公司提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年5月28日，原告凯盾公司与被告丁新民签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购总价款为人民币201250元的电流表和电压表，交货日期为2014年7月20日，预付款为100000元。同日，原告向被告支付了预付款100000元。被告未按期交货，后双方对原告已支付的预付款进行协商处理，经结算被告未返还的预付款为53000元。2014年8月28日，被告丁新民出具承诺书，该承诺书明确53000元为定金，被告承诺于2014年9月2日返还定金25000元，于2014年9月15日前返还定金28000元，如逾期则双倍返还定金。
本院认为，原告凯盾公司与被告丁新民之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，本院不予支持。本案中，原、被告约定了定金及适用定金罚则的前提，现被告丁新民未按约履行债务，应当按约双倍返还定金。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新民于本判决生效后十日内返还原告建德凯盾贸易有限公司预付款12750元，并双倍返还定金人民币80500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元，公告费650元，合计人民币2781元，由被告丁新民负担，原告同意被告于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月十日
书 记 员 童霞露