广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第460号
原告：许国新，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：欧阳丰茂、尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：吴荣润，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦坤，系广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：尹满娥，系广东品阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告许国新诉被告吴荣润、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月29日、6月3日公开开庭进行了审理。原告许国新的委托代理人欧阳丰茂，被告吴荣润的委托代理人韦坤，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国新诉称：2012年9月13日，被告吴荣润驾驶粤TY22**号汽车与原告许国新驾驶的粤QCK1**号二轮摩托车及无名氏发生碰撞，造成原告吴荣润受伤及车辆损坏的事实。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告吴荣润对本次事故承担次要责任，原告许国新承担事故的次要责任，无名氏承担事故的主要责任。被告吴荣润驾驶的粤TY22**号汽车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告许国新在中山市小榄人民医院及阳春市人民医院接受治疗。原告许国新因本次事故遭受的损失及精神损害抚慰金共779092.83元，由被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业险的赔偿限额内进行赔偿。超过交强险部分，由于被告吴荣润与无名氏对原告许国新构成无意思联络的共同侵权，故原告许国新以外的责任应由被告吴荣润与无名氏承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定，两被告应对超出交强险部分的损失承担70%的连带赔偿责任。据此原告许国新向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿损失581964.98元给原告许国新；二、被告吴荣润对第一项损失中超出交强险的损失与被告太平洋保险中山支公司承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告许国新对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告许国新户籍证明；2.交通事故认定书；3.被告吴荣润身份证、驾驶证、粤TY22**号汽车的行驶证、车辆保险单两份；4.阳春市人民医院的病历、出院记录、中山市小榄人民医院的出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据；5.伤残鉴定报告及鉴定费发票各2份；6.陂面镇新民村民委员会的证明及户口本；7.个人工资证明、广东职工劳动合同；8.车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、车损鉴定费发票、检测费发票；9.企业机读档案登记资料；10.家庭成员证明；11.医保手册。
被告太平洋保险中山支公司辩称：粤TY22**号汽车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及300000元商业险并购买了不计免赔，事故发生后，被告太平洋保险中山支公司垫付了医疗费10000元。原告许国新要求两被告对超出交强险的损失承担70%的赔偿责任没有依据，两被告只对超出交强险的损失承担12%的赔偿责任。医疗费根据医疗费票据并结合相关的入院记录和门诊病历核算，且原告许国新的部分医疗费已经通过社保报销，应当将报销的部分予以扣减；原告许国新在2012年和2013年住院期间的伙食费应根据2012年的标准计算，2014年住院的19天才可以根据2014年的标准计算；营养费没有医嘱，请求的金额过高；护理费同意按照每天80元计算；被告太平洋保险中山支公司对伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，残疾赔偿金应根据重新鉴定之后的伤残等级确定，残疾赔偿金应按照农村标准计算；伤残鉴定费由原告许国新自行承担；被扶养人生活费应根据重新鉴定之后的结论确定，且计算时间应从评残之日起计算；误工费没有证据支持，应根据事发时中山市职工平均工资计算，误工时间不应计算至评残前一日；交通费确认；精神抚慰金应按照重新鉴定的结果及责任比例计算；车辆维修费没有发票支持；保管清理费不是事故导致的直接损失，不同意承担。
被告太平洋保险中山支公司对其辩称的事实提供如下证据：电子转账凭证。
被告吴荣润辩称：原告许国新违反右侧通行规定，未按规定佩戴头盔，其对损害的发生有一定的过错，应承担20%的赔偿责任。原告许国新诉求的责任比例有误，被告吴荣润只对超出交强险的损失承担12%的赔偿责任。医疗费按单据核算，且应当有出入院记录、门诊病历等材料予以佐证；住院伙食费10300元不予确认，原告许国新提供的阳春市人民医院出院记录没有加盖公章，原告许国新没有提供完整、合法、有效的入院记录及证明文件证实其住院103天；医嘱没有要求加强营养，故不确认营养费；护理费数额过高，不予确认；残疾赔偿金数额过高，不予确认，首先，被告吴荣润对原告许国新提交的鉴定意见书及伤残等级均有异议，其次，原告许国新提交的证据不足以证实其在事故发生前已在中山市居住、工作满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费3908元不予确认；原告许国新提交的村委会证明无法证实原告许国新及其父母的生育情况，故不确认扶养费90109.8元；事发前，原告许国新处于失业状态，不存在误工事实，且误工时间计算有误，医嘱休息时间存在交叉，不确认其误工费为79688.03元；交通费由法院酌情确定；精神抚慰金数额过高；车辆损失费按单据计算，但原告许国新应提供事故发生时的车损光盘或照片。被告吴荣润已垫付医疗费5000元，应扣减。粤TY22**号车辆已经在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业险，本案最终的赔偿责任应由被告太平洋保险中山支公司负担。同意被告太平洋保险中山支公司申请重新鉴定的请求。本次事故还造成吴荣润车辆损失，要求在本案中抵扣。
被告许国新对其辩称的事实未提交证据。
经审理查明：2012年9月13日21时0分许，许国新驾驶粤QCK1**号二轮摩托车，与一辆无名氏驾驶的自行车发生碰撞后，再与迎面行驶、由吴荣润驾驶的粤TY22**号汽车发生碰撞而肇事，事故造成许国新受伤及车辆损坏的后果。事故后，无名氏逃逸。中山市公安局交通警察支队小榄大队经现场勘查和调查取证证实，无名氏造成道路交通事故后逃逸，承担本次事故的主要责任；许国新驾驶机动车违反右侧通行规定，承担本次事故的次要责任；吴荣润驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担本次是事故的次要责任。以上事实有山公交认字（2012）第B00310号道路交通事故认定书为证。
事故当日，许国新被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑疝；面部、左胸部、阴囊多发软组织挫裂伤；胸部外伤：双肺挫伤，肋骨骨折，右髌骨、胫骨平台骨折，全身多处软组织挫擦伤。2012年11月10日出院，共住院58天。出院医嘱：全休3个月，门诊继续治疗，不适随诊；急性重型颅脑损伤目前恢复良好，请继续到脑外科就诊；双膝关节损失日后到骨科门诊就诊，必要时行手术治疗；住院期间1人陪护等。同年12月13日，许国新再次入中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞顶部颅骨缺如，颅脑损伤术后，双侧膝关节损伤术后等。2013年1月5日出院，住院23天。出院医嘱：门诊不适随诊，定期到骨科门诊复诊等。2013年3月11日，许国新入阳春市人民医院治疗，经诊断为：继发性癫痫，颅脑外伤术后，左侧胫骨、髌骨骨折术后。2013年3月14日出院，住院3天，出院医嘱：定期复诊，复查脑电图。2014年4月25日，许国新入阳春市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨、右髌骨骨折内固定术后，颅脑损伤术后等。2014年5月14日出院，住院19天，出院医嘱：定期门诊复诊，换药；如有不适，及时就诊；出院后在专科门诊就诊。许国新为治疗本次事故造成的损失支付医疗费160357.6元，其中社保已经报销9439.64元，太平洋保险中山支公司垫付10000元，吴荣润垫付5000元。
阳春市人民医院于2013年2月25日、5月30日出具诊断证明书，分别建议许国新休息半个月、1个月。太平洋保险中山支公司、吴荣润确认许国新的误工时间为249天。
经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，许国新因脑外伤所致智能障碍（中度），伤残等级为六级，因颅脑外伤所致外伤性癫痫，伤残等级为七级，支付鉴定费2108元；经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，许国新面部及双下肢的损失构成三个九级伤残，支付鉴定费1800元。
又查：肇事车辆粤TY22**号汽车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止、责任限额为122000元的交强险；交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时投保了保险期限自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止、保险限额为300000元的商业险，购买了三者险不计免赔条款。
再查：许国新的父亲许某甲出生于1957年3月15日，许国新的母亲冼某出生于1957年7月8日，两人生育两名子女。许国新的儿子许某乙出生于2010年1月8日。许国新提供凤朗电器有限公司的劳动合同及个人工资证明证实，许国新曾为该公司员工，每月工资3061元。
本次交通事故造成许国新的损失如下：1.医疗费150917.96元（医疗费共计160357.6元，社保报销9439.64元），住院伙食补助费6100元（2012年和2013年住院84天，按照50元／天计算。2014年住院19天，按照100元／天计算），营养费酌定为1300元；2.住院护理费8327.58元（2012年和2013年住院84天，按照70元／天计算。2014年住院19天，按照128.82元／天计算），残疾赔偿金391184.4元（32598.7元×20年×（50%＋4%＋6%）］，伤残鉴定费3908元，被扶养人生活费84277.7元［母亲冼某计算20年，两名扶养人。儿子许某乙计算13年8个月，两名扶养人。按照每年8343.5元计算，计算系数为（50%＋4%＋6%）］，误工费25406.3元（误工249天，每月工资3061元），交通费酌定为500元，精神损害抚慰金30000元；3.车辆维修费2300元，车损鉴定费315元，其他财产损失费190元。以上费用共计704726.94元。
本院认为：本案是由机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴荣润、许国新均承担此事故的次要责任，无名氏承担此事故主要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。综合考虑无名氏承担本次事故的主要责任，吴荣润、许国新均承担本次事故的次要责任，本院确定无名氏对许国新的损失承担60%的民事赔偿责任，吴荣润及许国新各自承担20%的民事赔偿责任。粤TY22**号汽车已在太平洋保险中山支公司购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤TY22**号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由吴荣润承担20%的民事赔偿责任，由于粤TY22**号汽车在太平洋保险中山支公司投保商业险，故吴荣润的民事赔偿责任应由太平洋保险中山支公司在商业险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成许国新的损失共为704726.94元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.住院医疗费150917.96元，住院伙食补助费6100元，营养费1300元，合计158317.96元，属于交强险医疗费的赔偿范围，先由太平洋保险中山支公司在10000元的限额内赔偿，超出的148317.96元由太平洋保险中山支公司在商业险的赔偿限额内承担20%的赔偿责任即29663.59元；
2.住院护理费8327.58元，残疾赔偿金391184.4元，伤残鉴定费3908元，被扶养人生活费84277.7元，误工费25406.3元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，合计543603.98元，属于交强险死亡伤残赔偿范围内，由太平洋保险中山支公司在110000元的赔偿限额内赔偿，超出的433603.98元由太平洋保险中山支公司在商业险的赔偿限额内承担20%的赔偿责任即86720.8元；
3.车辆维修费2300元，车损鉴定费315元，其他财产损失费190元，合计2805元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在2000元的限额内赔偿，超出的805元由太平洋保险中山支公司在商业险的赔偿限额内承担20%的赔偿责任即161元。
综上所述，太平洋保险中山支公司应当在交强险的赔偿限额内向许国新支付赔偿款122000元，太平洋保险中山支公司应当在商业险的赔偿限额内向许国新支付赔偿款116545.39元，合计238545.39元，但应当扣减吴荣润垫付医疗费5000元以及太平洋保险中山支公司垫付10000元，故太平洋保险中山支公司还应向许国新支付赔偿款223545.39元。吴荣润可就其垫付的费用直接向太平洋保险中山支公司办理理赔。关于误工费计算标准以及残疾赔偿金的计算标准，许国新提供劳动合同、个人工资证明证实其工资为每月3061元，在中山市工作生活满一年，虽然太平洋保险中山支公司、吴荣润不予确认，但未提供相反证据予以反驳，故本院确认许国新事故发生前的工资是每月3061元，且在中山市工作生活满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。吴荣润要求在本案中抵扣其车辆损失的请求，由于许国新不同意抵扣，故在本案中不予抵扣。关于营养费，虽然没有医嘱证实，但许国新受伤比较严重，加强营养是必须的，故本院酌情确定营养费为1300元。
关于太平洋保险中山支公司公司申请重新鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”太平洋保险中山支公司没有证据证实许国新提交的鉴定结论存在上述情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告许国新支付交通事故赔偿款223545.39元；
二、驳回原告许国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，原告许国新负担4962元（原告已预缴9620元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4658元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘琦珊