天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6145号
原告沙绍英。
委托代理人孟欣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王柳红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告张振江。
被告青县鑫博汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。
法定代表人桂长国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沙绍英与被告张振江、青县鑫博汽车运输有限公司（以下简称“鑫博公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣、被告人保沧州公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告张振江、被告鑫博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沙绍英诉称，2015年1月16日16时20分，被告张振江驾驶冀j×××××号大货车沿京津高速行驶至北塘收费站出口时，因违章倒车将王杰驾驶的原告沙绍英所有的津h×××××号小轿车碰撞损坏。经公安交通管理部门认定，被告张振江负事故的全部责任，王杰无责任。冀j×××××号车登记所有人为被告鑫博公司，该车在被告人保沧州公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故均发生在保险期内。现原告要求被告赔偿车辆维修费15392元、施救费1600元、拖车费800元、拆解费1430元、停车费120元、替代性交通工具费9900元，共计29242元，要求被告人保沧州公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保沧州公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张振江、青县鑫博汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告行驶证，证实原告主体资格；
3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
4、车物损失价格评估结论书、车物损失明细、维修费发票，证实原告车辆损失；
5、拆解费发票，证实原告拆解费损失；
6、施救费发票4张，证实原告施救费损失；
7、拖车费发票，证实原告拖车费损失；
8、停车费发票4张，证实原告停车费损失；
9、汽车租赁合同、租赁费发票、退款条、企业基本信息查询表，证实原告沙绍英作为皆鑫电力的经营者租用替代性交通工具是必要的和原告租赁替代性交通工具所产生的费用9900元。
被告张振江未提交书面答辩意见及证据。
被告鑫博公司未提交书面答辩意见及证据。
被告人保沧州公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀j×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及100万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担本案诉讼费。
被告人保沧州公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月16日16时20分，被告张振江驾驶冀j×××××号重型货车，沿京津高速行驶至京津高速北塘收费站出口时，因未按规定倒车，导致车辆右后部与王杰驾驶的津h×××××号的小型客车前部与左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年1月17日经天津市公安交通管理部门认定，被告张振江负事故的全部责任，王杰无责任。津h×××××号车系原告沙绍英实际所有。2015年1月22日天津市红桥区价格认证中心出具车物损失价格评估结论书，经鉴定津h×××××号车的总损失价格为14304元。
另查，冀j×××××号车登记所有人为被告鑫博公司，实际所有人为被告张振江，该车在被告鑫博公司挂靠运营，事故时由被告张振江驾驶，该车在被告人保沧州公司投保了机动车交强险及保额为100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单、车物损失价格评估结论书、车物损失明细、维修费发票、拆解费发票、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、汽车租赁合同、租赁费发票、退款条、企业基本信息查询表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保沧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告人保沧州公司在商业三者险责任限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告张振江与被告鑫博公司承担连带赔偿责任。
关于车辆维修费，被告人保沧州公司虽对原告提交的价格评估结论书、维修费发票均不认可，但未能提供相反证据证实该评估结论及维修价格存在不合理或扩大损失的内容，故对被告人保沧州公司的抗辩意见不予采纳，原告提交的证据能够证实其车辆维修的实际损失，故对原告主张的车辆维修费15392元，本院予以支持。关于施救费，被告人保沧州公司对原告提交的施救费发票的真实性没有异议，但辩称原告主张的施救费过高。本院认为，原告所主张的施救费系事故发生后将事故车辆由事故地点拖至交警队指定停车场所产生的费用，属于处理事故期间必然发生的费用，原告提交了合法的施救费发票，能够证实其实际损失的数额，被告虽辩称费用过高，但亦未能提供证据予以反驳，故对被告人保沧州公司的抗辩意见不予采纳，对原告主张的施救费1600元，本院予以支持。关于拖车费，被告人保沧州公司对原告提交的拖车费发票的真实性无异议，但辩称原告主张的数额过高，本院认为，原告主张的拖车费系原告将车辆从停车场拖至评估机构所产生的费用，属于处理事故期间必然发生的合理费用，原告提交了合法的拖车费发票，被告人保沧州公司虽辩称费用过高，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告人保沧州公司的抗辩意见本院不予采纳，对原告主张的拖车费800元，本院予以支持。关于拆解费，被告人保沧州公司对原告提交的拆解费发票的真实性没有异议，但辩称该发票中付款人记载为王杰，并非本案原告，故对该证据的关联性不认可。本院认为，在原告提交的拆解费发票中付款人名称一栏虽写为王杰，但在该发票的备注栏中注明了事故车辆的车牌照号为津h×××××号，且本次事故中该车的驾驶人亦为王杰，能够证实与本案的关联性，故对被告人保沧州公司的抗辩意见，本院不予采纳，原告提交了合法的拆解费发票，能够证实其拆解费损失，故对原告主张的拆解费1430元，本院予以支持。关于停车费，被告人保沧州公司对原告提交的停车费发票的真实性无异议，但不认可关联性。本院认为，被告人保沧州公司虽不认可停车费发票的关联性，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告人保沧州公司的抗辩意见不予采信，对原告主张的停车费120元，本院予以支持。关于替代性交通工具费用，被告人保沧州公司对原告提交的证据均不认可，对原告车辆无法使用期间租赁替代性交通工具的必要性及合理性均有异议。本院认为原告虽提交了汽车租赁合同、租赁费发票、企业基本信息查询表等证据，但本案涉事车辆津h×××××号车登记所有人为原告沙绍英本人，并非原告所在的公司所有，且原告亦能未提交证据证实对于车辆无法使用期间，该车有特殊的使用需要及租赁替代性车辆确有必要，故原告对于租赁替代性交通工具的必要性和合理性缺乏证据支持，结合本次事故认定、评估及车辆维修的时间，参照一般通常交通工具的费用，本院酌情按50元／天的标准支持原告12天的替代性交通工具费用为600元，对原告主张的超出部分不予支持。因原告的赔偿数额在被告人保沧州公司的保险限额内，故本案被告张振江与被告鑫博公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告沙绍英车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告沙绍英车辆维修费13392元、施救费1600元、拖车费800元、拆解费1430元、停车费120元、替代性交通工具费用600元，共计17942元；
三、驳回原告沙绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费532元，减半收取266元，由被告张振江负担（原告已交纳，被告张振江于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 耿亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈荔