黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1570号
原告姚国民，男。
委托代理人丁为民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区高新区市场街1号。
代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江省百湖律师事务所律师。
原告姚国民诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国民的委托代理人丁为民、被告保险公司的委托代理人苏岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国民诉称：2013年9月24日，王力龙驾驶黑ENX5××号奥迪牌小型客车，由北向南行驶至龙泉镇十字街南22.7米处与我驾驶的两轮摩托车发生相撞致使我受伤住院治疗。经拜公交认字（2013）第139号责任认定书认定我与王力龙负有事故同等责任。后经了解，肇事车辆的行驶证登记车主是王丽艳，而王丽艳在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故起诉至法院，要求被告保险公司给付赔偿款共计58935.35元，其中包括医疗费13644.13元、误工费20795.61元、护理费20795.61元、住院伙食费1900.00元、康复营养费1500.00元、交通费300.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：首先，我方同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，超出部分在商业险十万元限额内按照我方被保险车辆驾驶员所负事故责任比例承担百分之五十的赔偿责任。其次，由于原告未将被保险车辆及车辆驾驶员及车主列为被告，我方不能承担本案的诉讼费用，因该笔费用应当由其他责任人承担，不属于保险赔偿范围。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：
原告应获得的赔偿范围、数额及标准如何确定。
针对本案争议的焦点问题，为了证明自己的主张，原告姚国民向法庭提供了如下证据：
1、拜泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书，以证明原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人与原告负事故同等责任的事实；
2、拜泉县人民医院出具的诊断、病案、用药清单、医疗费票据等，以证明原告的伤情（头部外伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿）、住院天数（19天）、医疗费花销（13644.13元）及用药情况；
3、拜泉县公安局刑事技术大队出具的司法鉴定文书，以证明原告受伤医治时限为10个月左右，从而证明原告的误工时间及护理时间应以此为依据的事实；
4、涉案肇事车辆在中国人民财产保险公司大庆市分公司投保的保险单（复印件）两份，证实肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，以证明保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
在庭审质证过程中，被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：一、原告住院期间用药清单没有加盖医院公章，且从各项费用看，其中药费所占比重较大，无法证实原告的该项花费与本次事故治疗有因果关系；二、对于拜泉县公安局司法鉴定中心鉴定文书，认为误工及护理时限应当有相应的误工损失日及护理时限的鉴定，且医疗终结期只能作为在合理期限内治疗伤情的依据，因此，对原告的误工及护理费应当按照原告住院天数进行计算；三、对于原告主张的营养费及交通费，因出院医嘱没有加强营养字样，且交通费没有正规票据，故对这两项费用不能赔偿
通过对庭审中双方互相承认的事实及被告对原告所举证据的质证，分析认证如下：
保险公司对于原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、诊断、病案、保险单的真实性均没有提出异议，本院对以上证据予以认定；对于用药清单的问题，被告虽提出异议，但未就原告用药合理性问题提出重新或补充鉴定的书面申请，且此清单中的用药情况与原告的治疗具有相关性，故本院对该项证据予以认定；对于原告的医疗终结时间问题，原告仅以公安部门出具鉴定文书确定原告治疗时限不足以佐证其对误工费和护理费的主张，对此两项费用应由具备资质的鉴定机构出具医疗终结时间的鉴定意见方可确定，被告抗辩理由成立，本院对该项证据欲证实的内容不予认定。对于营养费和交通费，因原告提交的出院医嘱单上没有加强营养等字样，原告亦未提交其他相关证据予以佐证该项费用成立，故本院对营养费用不予认定。又因原告未能提供交通费票据，本院对交通费用不予以认定。
根据对当事人的举证、质证及本院对以上证据的分析和认证，本院确认本案事实如下：
原告姚国民系拜泉县龙泉镇繁荣村常住居民。2013年9月24日，王力龙驾驶黑ENX5××号奥迪牌小型客车，由北向南行驶至龙泉镇十字街南22.7米处与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。经拜公交认字（2013）第139号责任认定书认定两车驾驶人负有事故同等责任。事故发生后，原告姚国民至拜泉县医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿，实际住院19天，花医疗费13644.13元。
另查，原告系无证驾驶摩托车，其驾驶行为是事故发生的原因力之一，另一肇事车辆行驶证车主为王丽艳，并已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期内。现由于原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉讼来院，要求依法裁判如其诉请。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中肇事车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（伤残赔偿金限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元）及保险金额为100000.00元的商业第三者责任险，基于本案交通事故经交警部门认定涉案肇事车辆双方负有事故同等责任，且本起事故发生时正在保险期限内，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内按照过错责任比例分担责任后继续赔偿。
关于赔偿范围及标准，对于原告主张的医疗费共计人民币13644.13元，本院予以支持；对于原告主张的误工费，根据原告实际住院时间19天，参照我省上一年度农林牧副渔人员工资标准，误工费应为23793.00元÷365天×19天×1人=1238.50元；对于原告主张的护理费，因无鉴定结论确定护理依赖等级，原告亦未提供其他证据加以佐证，但考虑原告经诊断后的实际病情，住院期间确需与原告共同生活的其他家庭成员的护理，而照料原告的日常生活必然要付出一定的劳动时间和精力，并带来一定的经济收入减少，本着适当补偿原则，原告住院期间的护理人员费用，应予酌情支持，本院酌定护理人员为1人，又因原告家庭成员均为农民，故参照我省上一年度农林牧副渔人员工资标准，护理费应为23793.00元÷365天×19天×1人=1238.50元。关于原告主张的超出住院期间的误工费及护理费，因原告没能提供医院诊断说明或有资质的鉴定机构对其医疗终结时间鉴定意见，对该项费用本院不予支持，原告可在具备新的有力证据后另行起诉主张该部分权利；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，应为100元×19天=1900.00元；对于原告主张的交通费，因原告未向本院提交有效交通费票据，对此项费用不予支持；关于原告在应获交强险中医疗费赔偿10000.00元之外的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费，应当按照事故责任分担比例在商业第三者责任险赔偿额度内按照50％计算；关于本案诉讼费负担问题，本院认为，在交强险部分保险公司与被保险人存在保险公司不予承担诉讼费用的约定条款，为了免于当事人行使追偿权等诉累，故该部分诉讼费用由保险受益人负担为宜，而原告并未起诉肇事车辆驾驶人王力龙，也未起诉行驶证登记车主王丽艳，故该部分诉讼费用应由原告自行负担。在保险公司未向本院提供商业第三者险关于诉讼费的负担有特别约定由投保人承担的情形下，根据法律规定，其余诉讼费应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告姚国民医疗费10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告姚国民医疗费3644.13元、伙食补助费1900.00元、误工费1238.50元、护理费1238.50元合计数额的50％，计人民币4010.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273.00元由原告负担1173.00元，余款100.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯晓东