wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2400号
原告韩振超，男，1984年1月24日出生，汉族，现住昌黎县。
被告费立平，男，1964年12月3日出生，汉族，现住昌黎县。
被告张明，男，1984年12月12日出生，汉族，现住昌黎县。
原告韩振超与被告费立平、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩振超于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振超撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元由原告韩振超负担。
审判员 顾永军
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第361号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告霍朋，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告霍朋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告霍朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路83号（1-6-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年4月至2013年6月物业费2902元，案件受理费由被告承担。
被告霍朋未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路83号（1-6-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年4月至2013年6月物业费2902元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年4月至2013年6月物业费2902元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初439号
原告：马红元，男，汉族，1963年10月1日出生，职工，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台总场金象合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场2队。
法定代表人：杨志存，男，汉族，1968年2月19日出生，住新疆奇台县奇台农场二分场4队25号，系该合作社社长。
原告马红元与被告奇台总场金象合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年2月6日，原告马红元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红元以被告奇台总场金象合作社已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红元撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告马红元负担。
审判员张瀚若
二〇一八年二月六日
书记员路雪蓉
1
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1256号
罪犯吕海滨，男，1981年1月2日出生，河北省南皮县人，汉族，中专文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2005年9月29日作出（2005）孟刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吕海滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2005年2月1日起至2019年1月31日止）。2005年11月4日经河北省沧州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月26日、2011年11月15日经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2012年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯吕海滨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海滨减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执192号
申请执行人：安徽星星投资咨询有限公司。
法定代表人：管传玉，董事长。
被执行人：张鷇。
六安市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）六民二初字第00202号民事调解书，即安徽星星投资咨询有限公司与张鷇民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年9月28日作出的（2015）六民二初字第00202号民事调解书，即安徽星星投资咨询有限公司与张鷇民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6189号
原告：陶宏亮，男，1971年6月3日，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州怡嘉房地产发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
被告：高邮市民靖针织服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
本院于2017年11月1日立案受理了原告陶宏亮诉被告扬州怡嘉房地产发展有限公司、高邮市民靖针织服饰有限公司纠纷一案。由于原告所提供的被告扬州怡嘉房地产发展有限公司已注销，被告又未提供接收该公司的其他单位，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年12月12日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州怡嘉房地产发展有限公司的债权债务接收单位，原告陈述不能提供，故本案的被告扬州怡嘉房地产发展有限公司主体已不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7120号
申请执行人：杨焕芳。
被执行人：汪中平。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第477号杨焕芳诉汪中平买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7120号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00132号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月30日被长葛市公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年12月29日凌晨4时许，被告人吕某某到南水北调工程芝芳段施工工地盗窃工地上的建筑材料及工地厨房猪肉等物品，被盗物品价值891元。
2013年12月下旬的一天晚上，被告人吕某某到南水北调工程芝芳段施工工地盗窃工地电焊机、电缆线、钢筋等物品，被盗物品价值2458.20元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等。被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗物品已全部追退被害人。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王涛的陈述，证人曾某某、张某某、吕某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、收货单复印件、发还物品清单、长价证字（2014）第001号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、前科查询证明、户籍证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。吕某某认罪态度较好，赃物已追退，可酌情从轻处罚，根据吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1433号
申请执行人：周敏，女，1962年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：应安生，董事长。
申请执行人周敏与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬余丈商初字第343号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人余姚市和兴特种钢有限公司归还借款本金、利息、逾期利息等合计441500元；支付执行费6523元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人的房产已经设定抵押并已被法院查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00171号
上诉人（原审被告）汉中特变电工有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉宝路1号。
法定代表人张文兵。
被上诉人（原审原告）江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号。
法定代表人杨立稳，该公司董事长。
上诉人汉中特变电工有限责任公司（以下简称汉中特变公司）因与被上诉人江苏亚威变压器有限公司（以下简称江苏亚威公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00601号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江苏亚威公司一审诉称，其与汉中特变公司之间存在变压器买卖合同关系。2015年5月22日，双方以对账单的形式确认，截止2015年5月20日汉中特变公司尚欠江苏亚威公司货款1261250元。2015年7月24日，汉中特变公司付款150000元，其余货款至今未能给付。请求判令汉中特变公司给付货款1111250元。
汉中特变公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：双方于2014年2月8日签订的《销售合同》明确约定，与合同有关的争议由需方所在地法院管辖。涉案债务系履行该合同所产生的争议，故本案应移送给有管辖权的汉中市汉台区人民法院管辖。
江苏亚威公司对汉中特变公司上述异议申请提出如下答辩意见：双方签订的《工业品买卖合同》是确定本案管辖权的依据，该合同约定“双方可向各自所在地法院起诉”，为此海安县人民法院依法具有管辖权；对账单中确认的欠款数额包括此前汉中特变公司所欠南通市亚威变压器厂和江苏亚威公司的货款，江苏亚威公司有权就其受让的南通市亚威变压器厂的债权及自有债权一并向汉中特变公司主张，现江苏亚威公司根据自有债权的相关合同约定向有管辖权的海安县人民法院起诉并无不当。综上，请求驳回汉中特变公司的管辖权异议申请。
原审法院经审查查明，2014年12月17日，江苏亚威公司（出卖人）与汉中特变公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同对产品名称、规格型号、交货方式、违约责任等进行了约定，其中合同第十六条约定：“争议解决方式：如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，甲乙双方可向各自所在地法院提起诉讼。”2015年5月22日，江苏亚威公司与汉中特变公司签订对账单一份，确认截止2015年5月20日汉中特变公司尚欠江苏亚威公司1261250元。因汉中特变公司未支付上述欠款，进而成讼。
原审法院认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏亚威公司（出卖人）与汉中特变公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》已经对双方的权利义务及纠纷解决作出了明确约定，其中第十六条约定：“争议解决方式：如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，甲乙双方可向各自所在地法院提起诉讼。”该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为江苏亚威公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。汉中特变公司认为，双方曾于2014年2月8日签订《销售合同》一份，根据该合同约定案涉纠纷应当由需方所在地即汉中特变公司所在地法院管辖。但根据汉中特变公司提供的《销售合同》复印件来看，合同的卖方为南通市亚威变压器厂，并非江苏亚威公司。故该销售合同所约定管辖条款不能约束江苏亚威公司，对汉中特变公司的相关管辖权异议理由不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回汉中特变公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由汉中特变公司负担。
上诉人汉中特变公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方于2014年2月8日签订的《销售合同》明确约定，与合同相关的争议由上诉人所在地法院管辖。本案所涉的债务系履行该合同产生的争议，故本案应由汉中市汉台区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送汉中市汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被上诉人江苏亚威公司向原审法院提交的其与上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，甲乙双方可向各自所在地法院提起诉讼，即可向江苏亚威公司所在地或汉中特变公司所在地人民法院起诉，而该两公司均与争议有实际联系，故合同中关于管辖法院的约定有效，对双方均具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。江苏亚威公司选择向其公司所在地法院即原审法院起诉，符合管辖协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。
至于上诉人提出的2014年2月8日签订的《销售合同》，因合同相对方为南通市亚威变压器厂，与被上诉人系两个不同的法人，该《销售合同》不能直接约束被上诉人。即便如被上诉人一审针对管辖权异议答辩时所称，其系受让了南通市亚威变压器厂的债权，则其应受《销售合同》中管辖协议的约束，需方（汉中特变公司）所在地人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现江苏亚威公司向有管辖权法院其中之一的原审法院起诉，符合上述法律规定。
综上，上诉人汉中特变公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审295号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所在射阳县。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人仇恒新，千秋镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，千秋镇人口与计划生育服务中心办事员。
被申请人曹正玉，男，1982年8月21日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人杨巧红，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人曹正玉、杨巧红违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2015）286号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人曹正玉、杨巧红征收社会抚养费114720元。该征收决定书送达后，被申请人曹正玉、杨巧红在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人曹正玉、杨�红违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）286号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人曹正玉、杨巧红社会抚养费114720元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人曹正玉、杨巧红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十五�
书 记 员 夷 婕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民监8号
原审原告：贾拴成，离岗干部。
原审被告：山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司，住所地山西省吕梁市岚县侯家岩村。
法定代表人苏谋珍（已故），总经理。
委托诉讼代理人苏华荣，1973年9月11日。
原审原告贾拴成与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院于2010年11月10日作出（2010）岚民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月七日
书记员 任璐璐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初138号
原告黄观高，男，汉族，1977年7月29日生，住江西省抚州市临川区，
被告杨绍明，男，汉族，1970年12月24日生，住浙江省嵊州市。
原告黄观高诉被告杨绍明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄观高到庭参加诉讼，被告杨绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观高诉称，2014年4月1日至2014年11月25日被告来我店里进货，货款总金额88497元，于2015年11月30日进货少计算200元，以未带现金为由，答应及时归还借款88697元并写下欠条。为此，原告对此找到被告主张支付货款，被告均置之不理，故原告诉至法院要求：1.被告支付原告货款88697元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍明未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日至2015年11月25日，被告杨绍明向原告黄观高所开电气铺购买电器，货款总金额88497元，后又于2015年11月30日进货少计算200元，被告杨绍明以未带现金为由，答应及时归还借款88697元，后被告卢远发向原告黄观高签订欠条一份。上述欠条签订后，原告黄观高陆续向被告杨绍催促给付货款，被告杨绍明于2017年1月25日向原告黄观高建设银行账号20×××89汇入30000元，尚剩58697元尚未归还。2017年1月9日，原告黄观高以被告杨绍明未给付货款为由至法院要求被告归还货款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、被告签订的欠条、销售清单、转款短信等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年4月1日至2015年11月25日，被告杨绍明从原告黄观高所开华荣电器批发部进货，总进货金额88697元。原告黄观高与被告杨绍明之间虽无书面合同，但双方口头约定并以欠条为佐证，认定双方形成合法有效的买卖合同关系。原告在履行卖方义务后，被告杨绍明未及时履行相应的支付对价义务，在签订欠条后原告观高多次向其催收，但被告仅偿还了3万元，尚欠原告货款58697元未履行，其行为已构成违约。故被告杨绍明应立即向原告黄观高支付货款58697元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍明在本判决生效后三日内向原告黄观高支付货款58697元。
二、案件受理费2017.42元由被告杨绍明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月一十三日
书记员 艾思思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8065号
原告杨丽芹，女，1971年4月26日出生。
被告高玉桐，男，1963年2月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号：110102005263750
原告杨丽芹与被告高玉桐、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽芹到庭参加了诉讼。被告高玉桐、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
杨丽芹诉称，2012年10月18日，在北京市海淀区交大东路南口北，高玉桐驾驶京LX号车辆与正驾驶自行车的我发生交通事故，将我撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，高玉桐负事故的全部责任。京LX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求高玉桐、保险公司赔偿医疗费191.8元，护理费8400元，误工费14400元，交通费87元，精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，一、京LX号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险；二、杨丽芹的起诉时间超过诉讼时效，不同承担赔偿责任；三、我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月18日，在北京市海淀区交大东路南口北，高玉桐驾驶京LX号车辆与正驾驶自行车的杨丽芹发生交通事故，将杨丽芹撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，高玉桐负全部责任。
另查，一、事故发生后，杨丽芹在北京大学人民医院治疗，经诊断：右足及右膝外伤；医院因“足外伤术后”医嘱休至2013年2月3日；二、杨丽芹主张医疗费191.8元，并提供相应票据以佐证；三、杨丽芹主张交通费87元，表示就医产生，并提供票据以佐证；四、杨丽芹主张护理费8400元，表示妹妹护理，护理期4个月，每天70元；五、杨丽芹主张误工费14400元，表示误工期3个月，每月4800元，发现金，无正式劳动合同，并提供北京九旭科贸有限责任公司出具的证明，证明杨丽芹系其单位员工，自2012年10月19日至2013年2月18日因交通事故请假4个月，扣发三个月工资，共计14400元，工资4800元／月；但未提供个人所得税完税证明；六、杨丽芹主张精神损害抚慰金5000元，表示事故造成伤害。正值孩子高考期间，自己心情焦躁；七、京LX号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院传票传唤被告高玉桐、保险公司，其未按传票通知时间到庭应诉。在保险公司寄来的答辩状中提出，杨丽芹的起诉时间超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通费票据、医疗费票据、处方、误工证明、诊断证明、休假证明、病历等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高玉桐、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为高玉桐放弃了答辩和质证的权利，保险公司放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交警认定，高玉桐负全部责任，京LX号在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应当按照该保险责任限额予以理赔。由于杨丽芹主张未超出交强险赔偿限额，故本案不涉及高玉桐的赔偿。
现杨丽芹主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中主张误工费，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期60日，由于没有提供个人所得税完税证明，故误工标准本院按个人所得税起征点判定；主张护理费，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期20日；主张精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。由于在2013年1月20日，杨丽芹未治疗完毕，故其于2014年1月20日起诉，并未超过诉讼时效，故本院对保险公司提出的杨丽芹起诉时间超过诉讼时效的主张不予支持。经核实，杨丽芹的损失为：医疗费191.8元，护理费1400元，误工费7000元，交通费87元，以上共计8678.8元。高玉桐、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨丽芹医疗费一百九十一元八角，护理费、误工费、交通费八千四百八十七元，以上共计人民币八千六百七十八元八角；
二、驳回杨丽芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由杨丽芹负担一百元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年六月十七日
书记员 赵安康
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第280号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人先某某，男，1965年2月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月4日被取保候审。现在家。
辩护人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人先某某犯滥伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人先某某及其辩护人赵映禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人先某某在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请李正国等人将其购买的杨正成位于本区瓦窑镇祝家寨村委会大麦地组下庄房的林木予以采伐。之后，被告人先某某将部分林木予以出售，得款2220元。经鉴定，先某某采伐的森林类别为国家级公益林，蓄积34.8015立方米。
2014年5月24日，公安民警到被告人先某某家中将其抓获。
案发后，公安机关依法扣押了被告人先某某的非法所得款2220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证复印件、隆阳区林业局林木鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、证人李某某、陈某某、张某某、杨某某的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达34.8015立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人先某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人先某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人先某某的辩护人提出被告人先某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人先某某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人先某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人先某某的非法所得2220元予以没收；继续追缴未被查获的赃物后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年十一月三日
书记员 李富双
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初681号
原告:杨智祥，男，1970年8月10日出生，住陕西省宜川县。
被告：杨海潮，男，住陕西省宜川县。
原告杨智祥与被告杨海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告杨智祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨智祥负担。
审判员 李宝龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛国花
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终368号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴书国，男，1968年2月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，农民，住泰兴市。2001年因犯合同诈骗罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2015年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人戴书国犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0483刑初150号刑事判决：一、被告人戴书国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元；二、责令被告人戴书国退赔各被害人损失共计988215元。被告人戴书国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴书国申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴书国自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴书国撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初150号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终368号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴书国，男，1968年2月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，农民，住泰兴市。2001年因犯合同诈骗罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2015年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人戴书国犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0483刑初150号刑事判决：一、被告人戴书国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元；二、责令被告人戴书国退赔各被害人损失共计988215元。被告人戴书国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴书国申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴书国自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴书国撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初150号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮代理审判员  刘媛媛代理审判员  何 筠二〇一六年九月二十九日书 记 员  张叶娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初179号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈文设，男，1980年7月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈文设犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人陈文设到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年5月28日，候功武承包了钟山县珊瑚镇龙岩村大塘水库鱼塘，实际由侯某1、侯某2经营。2017年1月份，侯某1、侯某2在鱼塘口树立了“此水塘已养鱼、不得入内、发现电鱼罚”的警示标识。被告人陈文设于2017年5月份发现了警示牌，明知鱼塘已经被他人承包养鱼，仍于2017年6月份下兜网鱼三次，7月12日至15日下兜网鱼四次，7月16日凌晨陈文设再次到该鱼塘起网时被侯某1抓获并报案。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人陈文设的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈文设对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，候功武承包了钟山县珊瑚镇龙岩村大塘水库鱼塘，该鱼塘实际由侯某1、侯某2经营。2017年1月份，侯某1、侯某2在鱼塘旁树立了“此水塘已养鱼、不得入内、发现电鱼罚”的警示标识。被告人陈文设于2017年5月份发现了警示牌，明知鱼塘已经被他人承包养鱼，仍于2017年6月份下兜网鱼虾三次，7月12日至15日下兜网鱼虾四次，7月16日凌晨陈文设再次到该鱼塘起网时被侯某1抓获。陈文设在该鱼塘共盗得泥鳅11斤，河虾8斤。经钟山县价格认证中心评估：被盗泥鳅价值209元，被盗河虾价值232元。
另查明，案发后，钟山县公安局珊瑚派出所电话通知陈文设到派出所接受调查，陈文设接到电话后及时到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈文设在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1、侯某2的陈述，证人黎某、吴某、高某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，收据及承包合同，钟山县公安局珊瑚派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人陈文设的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文设以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文设犯盗窃罪罪名成立。被告人陈文设接到电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文设犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳一千五百元，剩余罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人陈文设退赔被害人侯某1、侯某2人民币441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年九月五日
书记员 廖国盛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7351号
原告上海迅启建筑工程有限公司。
法定代表人万小亮。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告邹龙生。
原告上海迅启建筑工程有限公司（以下简称迅启公司）与被告邹龙生间追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬艳及被告邹龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅启公司诉称，2011年10月13日，案外人上海永澄建筑机械有限公司（以下简称永澄公司）与被告邹龙生及原告迅启公司共同签订了租赁合同一份，约定了由被告向永澄公司租赁钢管、扣件等，原告以担保人身份在合同上盖章。租赁期限届满后，因被告未及时向永澄公司支付租金，永澄公司遂向法院提起诉讼。嘉定法院以（2014）嘉民一民初字第620号立案审理后，于2014年2月17日作出判决。案件生效后，嘉定法院从原告银行账户扣划了人民币474785.85元（包含本金及诉讼费）。原告认为，其为被告承担了清偿债务的连带担保责任后，有权依法向被告进行追偿，故诉至法院，诉请主张为要求被告向原告支付474785.85元及利息损失（自2014年5月29日起，按照银行同期贷款利率计算）。
被告邹龙生辩称，原告被法院扣划474785.85元属实。因原、被告间存在工程承包协议，原告尚欠被告工程承包款未付，双方应进行结算，故该款应由原告自己负担。审理中被告曾就此提出反诉，后又自行撤回。
原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：
1、（2014）嘉民一民初字第620号民事判决书；
2、扣款凭证；
3、租赁合同。
经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2表示不清楚。
本院依法从（2014）嘉执字第2634号案件调取的卷宗材料：申请执行表、扣划通知书、代管款收据及处理通知。
经质证后，原告对上述证据均无异议，被告则表示不清楚。
经审理查明：
2011年10月13日，案外人永澄公司与本案被告邹龙生、原告迅启公司签订《建筑机械租赁合同》一份，约定由永澄公司向邹龙生出租钢管、扣件、大山型卡等建筑材料，迅启公司为邹龙生的担保人。因邹龙生拖欠永澄公司租赁费用470606.30元未付，永澄公司遂诉至法院，本院以（2014）嘉民一民初字第620号立案受理。2014年2月17日，本院经审理后依法作出判决：“一、被告邹龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永澄建筑机械有限公司租赁费用人民币470606.30元；二、被告邹龙生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永澄建筑机械有限公司逾期付款违约金（以欠款本金为基数，按每日万分之六标准，自2013年10月13日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，违约金计算至被告实际还清欠款之日止）；三、被告上海迅启建筑工程有限公司对被告邹龙生的上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费8359.09元，减半收取4179.55元，由被告邹龙生负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海迅启建筑工程有限公司承担连带清偿责任。”该案判决后，当事人均未提起上诉，现已生效。2014年3月25日，永澄公司向本院申请执行。本院以（2014）嘉执字第2634号立案后，依法于2014年5月28日从迅启公司银行账户内扣划474785.85元（其中包含租赁费470606.30元、诉讼费4179.55元）。
以上事实，由原告提交的证据、本院调取的材料及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，案外人永澄公司与被告邹龙生之间的租赁法律关系及原告迅启公司与被告邹龙生之间的担保法律关系明确。被告邹龙生应按生效法律文书规定，向案外人永澄公司履行（2014）嘉民一民初字第620号民事判决书所确定的义务。原告迅启公司在被告邹龙生拒不还款的情况下，经法院执行，已履行了向案外人永澄公司保证付款的义务，故原告在承担保证责任的范围内有权向被告行使追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅启建筑工程有限公司人民币474785.85元；
二、被告邹龙生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迅启建筑工程有限公司利息损失（以474785.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月29日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，违约金计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8421.79元，减半收取4210.90元，由被告邹龙生负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年十一月六日
书记员 罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一四年十一月七日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8403号
原告：汪平，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：秦结华，女，1976年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汪平与被告秦结华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审190号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：鲍际泉，男，1958年1月10日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲍际泉未经依法批准擅自在汶南镇北岙阳村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的181平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的181平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审190号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：鲍际泉，男，1958年1月10日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲍际泉未经依法批准擅自在汶南镇北岙阳村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的181平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的181平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19037号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第151号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告龙小兵，男，1967年1月5日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告龙小兵借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 尹兰兰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1358号
原告林某，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市弘业公司。
被告冯某某，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住清镇市麒龙新天地。
被告陈某，女，1985年4月13日生，汉族，住清镇市麒龙新天地。系被告冯某某之妻。
原告林某诉被告冯某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告冯某某、陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林某诉称，被告冯某某以做生意资金困难为由，于2013年6月24日向我立据借款10000元，约定三个月内归还，未约定利息，被告冯某某借款后未偿还，因被告陈某是其妻子，借款是他们夫妻共同债务，为维护我的合法权益，现特向法院起诉请求判令二被告偿还我借款10000元，按银行同期利率的4倍支付利息并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告林某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件3份；2、借条原件；3、清镇市红新社区服务中心证明1份。
被告冯某某、陈某未到庭答辩。
经审理查明，被告冯某某以做生意需要资金周转为由于2013年6月24日向原告林某立据借款10000元，借条载明：“今借到林某人民币壹万元整（小写10000元），约定三个月内归还，此据，借款人：冯某某，2013年6月24日”，借条未约定利息。借款到期后，因原告林某向被告冯某某、陈某索要借款未果，遂诉至本院要求二被告归还其借款，利息按同期银行利率的4倍计算并承担案件受理费。因被告冯某某、陈某下落不明，本院于2013年10月19日依法向被告冯某某、陈某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后被告冯某某、陈某未到庭参加诉讼，庭审中，原告林某坚持诉请，因被告冯某某、陈某未到庭，调解不能进行。
另查明，被告冯某某、陈某系夫妻关系，二人于XXXX年X月X日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为黔清婚结字XXXX第XXXX号。
上述事实，有原告林某的陈述，借条原件，原、被告的身份证复印件，证明2份等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告冯某某立据向原告林某借款，双方形成借贷关系，合法有效，应受法律保护，原、被告双方约定了还款期限，原告应在约定期限内履行归还借款的义务。因该借款约定还款期限为2013年9月24日，诉讼时效期间在二年内，且因被告冯某某、陈某是夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告林某要求被告冯某某、陈某归还借款的诉请，本院予以支持；因原、被告的借条未约定利息，故对原告林某提出的要求二被告按银行同期利率的4倍支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、限被告冯某某、陈某自本判决生效之日起七日内一次性清偿原告林某借款人民币10000元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯某某、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨泽群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终242号
上诉人（原审原告）：杨宁。
被上诉人(原审被告)：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。
法定代表人：张雱。
上诉人杨宁不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案为通过网络订立的买卖合同纠纷，我方收货地址为沈阳市大东区，依据司法解释规定沈阳市大东区有管辖权。被上诉人的用户服务协议是格式合同，其管辖条款对消费者做出不公平不合理规定，加重我方诉讼成本，限制我方选择法院管辖的权利，应认定为无效。其用户服务协议打印本页数繁多，相关管辖条款处于末页，字体较小，用户容易忽略，现其重新修订了管辖内容，表明其自身认为之前的管辖条款并不醒目，而主动做出更正。被上诉人上海京东才奥电子商务有限公司，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人系通过网络与被上诉人订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定。本案双方对合同履行地没有进行约定，从上诉人提供的订单收货信息显示，本案是以物流运输方式交付标的，收货地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区应为合同履行地。关于《1号店用户服务协议》中的管辖约定问题，因本案上诉人系网络购物，该协议为格式条款，且管辖内容无法以明确而易见的方式获悉，故该管辖约定无效。上诉人的上诉主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1677号民事裁定；
二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王玉姣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2779号
申请执行人王金璐，女，汉族，生于1986年9月17日，住禹州市。
被执行人马宽欣，男，汉族，生于1945年7月17日，住禹州市。
被执行人禹州市启元置业有限公司。
法定代表人：张双选
申请执行人王金璐依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4018号民事调解书，申请执行马宽欣、禹州市启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宽欣、禹州市启元置业有限公司在银行的存款6000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项6000元，或查封、扣押其价值相当于6000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：陈勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1494号
申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：徐银宁，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：魏明，男，1972年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张品军，男，1987年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余莹莹，女，1992年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张维清与魏明、张品军、余莹莹（2015）甬慈逍商初字第451号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款33332元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费209元，执行费399.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1494号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1494号申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：徐银宁，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：魏明，男，1972年4月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张品军，男，1987年11月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余莹莹，女，1992年8月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行张维清与魏明、张品军、余莹莹（2015）甬慈逍商初字第451号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款33332元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费209元，执行费399.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1494号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1668号
罪犯蔡孟益，绰号“阿峰”，男，1972年6月14日出生，台湾省台南市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）榕刑初字第24号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯蔡孟益于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2011年5月25日起至2029年7月24日止。本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2011年5月25日起至2027年9月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯蔡孟益财产性义务未履行到位，且月均消费额高，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯蔡孟益呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡孟益不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第715号
申请执行人白晨晨，女，住洛阳市。
被执行人冯宝泉，男，住伊川县。
白晨晨申请执行冯宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第392号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第715号申请执行人白晨晨，女，住洛阳市。被执行人冯宝泉，男，住伊川县。白晨晨申请执行冯宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第392号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ： 胡 鹏二〇一四年十二月十九日书记员 ：李建锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴培多，男，汉族，1957年4月9日出生，住仙居县。
被告：俞梅香，女，汉族，1961年6月23日出生，住仙居县。
被告：吴建伟，男，汉族，1973年11月5日出生，住仙居县。
被告：吴小云龙，男，汉族，1965年10月3日出生，住仙居县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告吴培多、俞梅香、吴建伟、吴小云龙为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴培多、俞梅香归还原告借款本金人民币30663.73元及利息（至起诉之日止为7162.1元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告吴培多、俞梅香支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告吴建伟、吴小云龙对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告吴培多、俞梅香、吴建伟、吴小云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告吴建伟、吴培多、吴小云龙与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，三被告成立联保小组，从2014年2月16日起至2016年2月16日止，各成员可多次与原告签订借款合同，单一借款人最高额贷款本金不超过人民币4万元、联保小组合计贷款本金不超过人民币12万元。各成员之间互相承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2015年1月22日，被告吴培多、俞梅香与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币3.5万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，原告依约向被告吴培多发放贷款3.5万元。借款到期后，被告吴培多、俞梅香未全额归还借款本金，至2017年5月8日，尚欠本金30663.73元、已欠利息7488.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培多、俞梅香在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金30663.73元及利息（2017年5月8日前为7488.59元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴培多、俞梅香在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。
三、被告吴建伟、吴小云龙对被告吴培多、俞梅香的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元，由被告吴培多、俞梅香、吴建伟、吴小云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月八日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，行长。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被告：吴培多，男，汉族，1957年4月9日出生，住仙居县。被告：俞梅香，女，汉族，1961年6月23日出生，住仙居县。被告：吴建伟，男，汉族，1973年11月5日出生，住仙居县。被告：吴小云龙，男，汉族，1965年10月3日出生，住仙居县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告吴培多、俞梅香、吴建伟、吴小云龙为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴培多、俞梅香归还原告借款本金人民币30663.73元及利息（至起诉之日止为7162.1元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告吴培多、俞梅香支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告吴建伟、吴小云龙对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告吴培多、俞梅香、吴建伟、吴小云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年2月14日，被告吴建伟、吴培多、吴小云龙与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，三被告成立联保小组，从2014年2月16日起至2016年2月16日止，各成员可多次与原告签订借款合同，单一借款人最高额贷款本金不超过人民币4万元、联保小组合计贷款本金不超过人民币12万元。各成员之间互相承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2015年1月22日，被告吴培多、俞梅香与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币3.5万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，原告依约向被告吴培多发放贷款3.5万元。借款到期后，被告吴培多、俞梅香未全额归还借款本金，至2017年5月8日，尚欠本金30663.73元、已欠利息7488.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培多、俞梅香在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金30663.73元及利息（2017年5月8日前为7488.59元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告吴培多、俞梅香在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。三、被告吴建伟、吴小云龙对被告吴培多、俞梅香的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元减半收取398元，由被告吴培多、俞梅香、吴建伟、吴小云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年五月八日代书记员 郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1630号
原告：黄山市新大唐装饰工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道光明园松萝小区1幢东8号，组织机构代码08756958-1。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被告：安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇平垣村。组织机构代码39655804-2。
法定代表人：沈翠兰，该公司董事长。
黄山市新大唐装饰有限公司与安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄山市新大唐装饰有限公司的法定代表人李志民到庭参加诉讼，安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄山市新大唐装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除黄山市新大唐装饰有限公司与安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司签订的装饰工程施工合同；2、判令安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司返还黄山市新大唐装饰有限公司质量保证金130000元，并赔偿黄山市新大唐装饰有限公司损失62400元；3、诉讼费用由安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司负担。事实与理由：2014年9月11日黄山市新大唐装饰有限公司与安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司签订江南水寨装饰工程施工合同，双方约定黄山市新大唐装饰有限公司为安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司开发的位于泾县黄村镇平垣村的江南水寨工程提供装饰施工服务。双方约定该装饰工程总报价为1330000元，同时，黄山市新大唐装饰有限公司按照约定向安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司支付了130000元的质量保证金。但时至今日，安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司开发的江南水寨工程并未动工，还是一片荒地，导致黄山市新大唐装饰有限公司与安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司签订的装饰施工合同根本无法履行。现黄山市新大唐装饰有限公司多次向安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司讨要该工程质量保证金，安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司玩起失踪，根本不接黄山市新大唐装饰有限公司的电话。现黄山市新大唐装饰有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。
黄山市新大唐装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对黄山市新大唐装饰有限公司所举的组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件及装饰工程施工合同、转账凭证、安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司出具的收条等证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据，本院查明的事实与黄山市新大唐装饰有限公司起诉的事实相一致，对黄山市新大唐装饰有限公司起诉的事实本院予以确认。
本院认为，黄山市新大唐装饰有限公司与安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司签订《江南水寨装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，黄山市新大唐装饰有限公司在合同签订后按约定向安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司支付了工程质量保证金后，安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司应按合同约定及时做好通知黄山市新大唐装饰有限公司进场施工的准备工作，但时至今日安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司仍未做好施工的准备工作，并通知黄山市新大唐装饰有限公司进场施工，致使黄山市新大唐装饰有限公司不能达到合同，现黄山市新大唐装饰有限公司要求解除双方签订的装饰工程施工合同，符合法律规定，该合同的解除系由于安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司违约造成，对造成的黄山市新大唐装饰有限公司的损失依法应承担相应的民事责任，故黄山市新大唐装饰有限公司要求解除双方签订的装饰工程施工合同，返还工程质量保证金，并承担损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，黄山市新大唐装饰有限公司起诉要求安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司赔偿损失62400元，系根据以其支付给安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司的工程质量保证金的金额，按月利率2%计算至起诉之日止，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除原告黄山市新大唐装饰有限公司与被告安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司签订的装饰工程施工合同；
二、被告安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告黄山市新大唐装饰有限公司工程质量保证金130000元，并赔偿损失62400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元（原告已预交），公告费300元，合计4448元，由被告安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4060号
罪犯周雁斌，男,1994年4月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年十月二十八日作出(2014)晋刑初字第166号刑事判决，以被告人周雁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周雁斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周雁斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周雁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周雁斌减去有期徒刑一个月(刑期自2014年4月28日起至2016年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初153号
原告：滦平县人力资源与社会保障局，住所地，河北省承德市滦平县。
主要负责人：程志坤，系该局局长。
委托诉讼代理人（该局职工）：赵松福，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：李绍武，男，1950年10月10日出生，住滦平县。
原告滦平县人力资源与社会保障局与被告李绍武不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滦平县人力资源与社会保障局于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县人力资源与社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦平县人力资源与社会保障局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滦平县人力资源与社会保障局负担。
审判员 王书润
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 磊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初992号
原告李江波，男，1986年3月1日生，汉族，住。
委托代理人李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。
被告穆爱良，男，1964年3月16日生，汉族，内蒙古赤峰市。
被告滦平远通建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇北大街82号。
法定代表人于忠波，公司执行董事。
委托代理人杨万吉，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告李江波与被告穆爱良、滦平远通建筑工程有限公司（以下简称滦平公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江波委托代理人李巧艳，被告滦平公司委托代理人杨万吉、崔伟民到庭参加诉讼。被告穆爱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李江波诉称，2015年6月初，被告滦平公司在其所分包的西柏坡500KV输变电工程项目施工过程中，任命刘俊麟担任施工现场总负责人，刘俊麟又委托被告穆爱良作为施工现场负责人具体负责管理施工工作。在此期间，被告穆爱良以工程急需资金周转为由向原告借款16万元并出具欠据。截止双方约定的还款日期届满后，二被告迟迟未能偿还原告的借款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2016年1月10日起至二被告履行还款义务时止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告穆爱良未到庭答辩。
被告滦平公司辩称，本案与被告滦平公司没有事实和法律关系。滦平公司并非实际施工人，二被告之间没有隶属关系及委托关系。从合同相对性上看，原告不能突破合同相对性要求被告滦平公司承担还款义务。
经审理查明，被告穆爱良在西柏坡500KV输变电工程项目施工过程中向原告李江波借款16万元。2015年7月14日，穆爱良出具欠据，载明“今欠李江波人民币壹拾陆万元”穆爱良在欠款人处签字并按手印。该欠据最后载明还款日期为2016年1月10日。截止原告起诉之日，被告并未依约偿还借款本金。
以上事实，有原、被告陈述、欠据、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李江波向被告穆爱良出借款项，被告穆爱良向原告李江波出具欠据的行为，应当认为双方存在借款合同关系。被告穆爱良应当依约向原告李江波偿还借款本金，被告穆爱良应当对其未在还款期限内还款的行为承担违约责任。故本院对原告要求被告穆爱良偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告滦平公司承担连带给付责任的问题。本院认为由于本案涉及的借款合同系原告李江波与被告穆爱良之间签订的，根据合同相对性原则，被告滦平公司非合同一方当事人，故其不应当承担还款责任。另庭审中，原告李江波称根据被告穆爱良在西柏坡500KV输变电工程施工现场的行为及其与刘俊麟的关系看，被告穆爱良与滦平公司之间构成表见代理。为此原告提交河北省送变电公司与滦平公司签订《输变电工程劳务分包合同》、滦平公司给刘俊麟出具的授权委托书及承诺书、工程量清单明细、租房协议、建筑工具租赁合同等证据。对于原告的陈述，本院认为，原告提交的证据无法证实被告穆爱良与滦平公司是否存在雇佣关系或者委托关系，故本院对于原告主张被告滦平公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告穆爱良于判决生效之日起十五日内偿还原告李江波借款本金16万元及利息（利息自2016年1月11日起算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告李江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告穆爱良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郜 洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨邦卫，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨邦卫信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,760.50元。原告诉称,被告杨邦卫系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,760.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更333号
罪犯张松坡，男，生于1973年4月29日，汉族，河南省社旗县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年5月26日作出（2014）永刑初字第64号刑事判决，以被告人张松坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张松坡自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯张松坡确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张松坡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年4月７日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张松坡确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张松坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松坡减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更333号罪犯张松坡，男，生于1973年4月29日，汉族，河南省社旗县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2014年5月26日作出（2014）永刑初字第64号刑事判决，以被告人张松坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张松坡自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯张松坡确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张松坡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年4月７日主动缴纳罚金1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张松坡确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张松坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松坡减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2539号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告唐开江，男，生于1996年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨先全，男，生于1951年4月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨凌（系杨先全之子），男，生于1981年3月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐开江、杨先全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平，被告杨先全的委托代理人杨凌、被告唐开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年7月16日，被告唐开江驾驶渝F7R8**号普通二轮摩托车与被告杨先全驾驶的渝F08C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨先全受伤的交通事故。事故发生后被告唐开江驾车逃逸，该事故经梁平县交警大队责任认定，二被告负同等责任。被告杨先全受伤后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费37275元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告各偿还原告垫付抢救费18637.5元；诉讼费由被告负担。
被告唐开江辩称，原告的诉求我同意，但因家庭困难无力给付，请求延期偿还。
被告杨先全辩称，原告的诉求我同意，但我受伤后被告唐开江分文未付，等唐开江赔偿我的费用后，我就偿还原告垫付的医疗费。
经审理查明，2015年7月16日，被告唐开江驾驶渝F7R8**号普通二轮摩托车从梁平县梁山路经梁平县人民南路王梁平县人民东路方向行驶。当日20时6分许，被告唐开江驾驶该车行驶至梁平县人民南路毕家巷交叉路段时，与从其车行方向道路左侧驶出直行由被告杨先全驾驶的渝F08C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨先全受伤的交通事故。事故发生后被告唐开江驾车逃逸，该事故经梁平县交警大队责任认定，二被告负同等责任。被告杨先全受伤后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费37275元。此后，经原告催收，二被告没有履行偿还义务。2016年5月23日原告诉讼来院，要求二被告各自偿还原告为被告杨先全垫付的医疗费18637.5元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述和原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救垫付告知书、重庆银行进账单、医药费发票以及被告杨先全提交的（2015）梁法民初字第03861号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，二被告发生交通事故后，经交警队责任认定，双方承担同等责任。庭审中二被告当庭予以认可，本院予以确认。被告杨先全受伤后，原告为其垫付医疗费37275元，二被告也无异议。现原告请求二被告各偿还垫付被告杨先全医疗费18637.5元，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条判决如下：
一、由被告唐开江在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18637.5元，。
二、由被告杨先全在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18637.5元，。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐开江负担100元，被告杨先全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3365号
原告：黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：李生利，男，1967年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：周霞，女，1969年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：官文华，男，1974年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
被告：赵宝，男，1978年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
原告黎金与被告李生利、周霞、官文华、赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黎金于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎金撤诉。
案件受理费13658元，减半收取计6829元，由原告黎金负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 杨学峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李凯丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执566号
申请执行人：陈振龙，男，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：西安顺其建设工程有限责任公司。
法定代表人：张虎成，总经理。
被执行人：张虎成，男，1965年12月6日出生，汉族，西安顺其建设工程有限责任公司总经理。
关于陈振龙与西安顺其建设工程有限责任公司、张虎成买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6932号民事判决书已经发生法律效力，陈振龙申请强制执行，标的为货款等157280.48元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为货款等157280.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡世越
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字第281号
申请执行人王xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人殷xx，该公司总经理。
王xx与陕西xx有限公司工程管理费纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第665号裁决书、西仲裁补字（2015）第665号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人王xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还垫付的企业所得税24000元；二、由被执行人承担仲裁费1697元、案件执行费285元。
执行中，案外人黄嘉鹏承诺自愿替陕西xx有限公司偿还上述债务共计人民币25697元，其已交纳本案执行费285元。现申请执行人王xx已收到此笔款项，并向法院出具书面结案申请书。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会员会作出的西仲裁字（2015）第665号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张冰剑
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1165号
申请执行人卞绍岗，居民。
被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人蔡旭，该××总经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。
卞绍岗与连云港市恒沣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年6月30日作出（2015）灌民初字第35号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第35号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初138号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人丛日德，男，1974年2月15日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2014年7月7日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处拘役5个月，并处罚金人民币6000元。2017年7月10日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年7月21日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人丛日德犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人丛日德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日23时许，被告人丛日德在密山市XX医院，趁被害人张某在陪护床熟睡时，将张某放在枕边的金立F5手机盗走。经密山市发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币1360元。案发后，公安机关将扣押的赃物返还给张某。丛日德于2017年7月10日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人丛日德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证抓捕经过、办案说明、黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书复印件、被告人丛日德正侧面照片、常住人口基本信息；被害人张某陈述；被告人丛日德供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；密山市人民医院监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛日德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。丛日德虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。丛日德曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛日德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年九月二十五日
书记员 佟 彤
阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执176号
申请人：新疆润安合金有限公司。
营业执照注册号：650100050053810。
组织机构代码：67024654-4。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷69号红山村花园小区4-4-901.
法定代表人：李厚仓，该公司经理。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被执行人：新疆福成矿业投资有限公司。
所在地：阜康市天池南街2号3楼。
统一社会信用代码：650100050048243。
法定代表人：刘树江，系该公司董事长
委托代理人：谭起贵，系公司经理。
本院在执行申请人新疆润安合金有限公司与被执行人新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）新2302民初1282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柳 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终68号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住址辽宁省锦州市太和区。
负责人刘镇，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：张炳仁，男，1986年4月30日出生，住址辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：张永安，男，1952年5月28日出生，住址辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：何桂平，女，1956年10月12日出生，住址辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：邱洪德，男，1965年10月5日出生，住址吉林省桦甸市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行因与被上诉人张炳仁、张永安、何桂平、邱洪德借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。事实和理由:一审法院以上诉人(原告)提供的被上诉人的送达地址无法向被上诉人送达为由,裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。在本案中,上诉人起诉时将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明,向法院提供了其准确的送达地址,但因被上诉人故意逃避责任,对送达人员避而不见,导致送达不能,并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,在原告所提供的被告能被识别出来的情况下,一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的,人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达,而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼,而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明,依照法律规定,在法院适用其他送达方式也不能送达的,也应适用公告送达。因此,一审法院以上诉人提供的被上诉人不准确为由,驳回上诉人的起诉,适用法律错误。
本院认为，原审法院裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初288号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年一月十六日
书记员 隋佳利
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终68号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住址辽宁省锦州市太和区。负责人刘镇，系该行行长。被上诉人（原审被告）：张炳仁，男，1986年4月30日出生，住址辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：张永安，男，1952年5月28日出生，住址辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：何桂平，女，1956年10月12日出生，住址辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：邱洪德，男，1965年10月5日出生，住址吉林省桦甸市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行因与被上诉人张炳仁、张永安、何桂平、邱洪德借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。事实和理由:一审法院以上诉人(原告)提供的被上诉人的送达地址无法向被上诉人送达为由,裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。在本案中,上诉人起诉时将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明,向法院提供了其准确的送达地址,但因被上诉人故意逃避责任,对送达人员避而不见,导致送达不能,并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,在原告所提供的被告能被识别出来的情况下,一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的,人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达,而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼,而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明,依照法律规定,在法院适用其他送达方式也不能送达的,也应适用公告送达。因此,一审法院以上诉人提供的被上诉人不准确为由,驳回上诉人的起诉,适用法律错误。本院认为，原审法院裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初288号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年一月十六日书记员  隋佳利