湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2343号
原告向震华，男，汉族，居民，双峰县人，住本县。
被告张燕清，女，汉族，居民，住贵阳市。
被告王军良，男，汉族，农民，双峰县人，住本县（系被告张燕清之夫）。
两被告委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告向震华与被告张燕清、王军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告向震华提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2016年8月16日对被告张燕清名下产权证号为010225934的座落于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团14号楼3单元14层1号的房屋予以查封；8月17日对被告王军良在中国民生银行贵阳分行营业部的账号“62×××58”予以冻结，只收不付；同日对被告张燕清在中国民生银行贵阳公园路支行的账户存款67148.36元予以冻结，并对该账号只收不付。本案依法由审判员舒湘平独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告向震华、被告张燕清、被告王军良的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向震华诉称，自2012年8月29日起，被告王军良以生产经营急需资金为由向原告陆续借款105万元，约定月利率2.5分，每三个月或六个月结息一次。2015年3月1日，原、被告结算利息后，重新约定上述本金在两年内分三次结清，月息按2分计算，由被告张燕清向原告向震华重新出具了借条。后原告多次催讨，要求被告按约定还本付息，但被告声称如果以前偿还的利息用以抵作本金，就愿意与原告商量将余款还清。鉴于被告的态度，原告有理由相信借款到期后被告亦不会偿还欠款，故原告向震华请求人民法院依法判令被告张燕清、王军良提前偿还原告借款105万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向震华为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条复印件一份，用以证明2015年3月1日，被告张燕清向原告向震华出具借条的事实；
2、向震华银行个人业务凭证，用以证明自2012年8月29日至2013年2月1日，原告向震华及妻子张票辉分十次向被告张燕清账号上转款103万元的事实；
3、两被告2013年3月1日出具的借条复印件，用以证明借款事实的存在；
被告张燕清辩称，2015年出具的借条是本人亲笔书写，最初的本金应当按103万元进行计算，但原告计算利息时均按105万元计算，要求将最初按照105万计算的利息超出部分转作本金。欠债还钱天经地义，两被告同意按本金103万元本金1.2分月息偿还该借款。
被告张燕清为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
4、银行打款凭证；用以证明原告借款本金只有103万元；
5、两被告偿还原告向震华本息的详细清单及银行打款凭证；用以证明两被告自2013年2月27日起至2016年6月23日止共转款1378247.36元；
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
原告向震华的妻子张票辉与被告张燕辉是朋友。2012年，被告王军良夫妇以生意需要周转为由，向原告借款。自2012年8月29日起至2013年2月1日止陆续打款103万元入被告张燕清账号。2013年3月1日，两被告向原告出具借条，内容为“借条，今借到向震华人民币壹佰零伍万元整（105万）月息2分5厘，每三个月（或六月）结算一次，借期由借贷方双方约定。本借贷日期为2013年3月1日起执行。款到自动取消借条。（以汇款单为凭据）借款人：王军良，张燕清。日期：贰零壹叁年叁月壹号。（2013年3月1日）”。被告张燕清自2013年2月27日起至2015年2月12日一直按时打款至原告账号上。2015年3月1日，原被告双方就借款本息进行结算。清算后，被告张燕清当场出具借条，内容为“借条，今借到向震华人币壹佰零伍万元整（￥105万）每三个月（或六个月）结算一次，借期由借贷方双方约定，（本金在贰年之内做三次还清，尽量提前）月息按2分计息。2015.3.1之前余欠利息壹拾伍万肆仟元整（￥154000元）在20天之内付清。借款人：张燕清，日期，贰零壹伍年叁月壹号。（2015.3.1）。两被告自2015年7月15日起至2016年6月23日止分10次转入424000元至原告账号。在偿还2015年3月1日之前余欠利息154000元后，故对于2015年3月1日出具的借条款项被告张燕清已支付27万元整。原告向震华当庭认可其中2015年9月11日偿还的5万元是还本金，余下22万元是作为利息偿还。现原告向震华要求两被告提前偿还借款本金100万元整及利息。
本案争议的焦点是：借款本金如何认定？如何计算利息？被告张燕清以个人名义向原告向震华借款是被告张燕清的个人债务还是被告王军良、张燕清婚姻存续期间的夫妻共同债务？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2013年被告张燕清、王军良向原告向震华借款，原告向震华分多次向被告账号上打款，履行了付款义务，被告张燕清、王军良向原告向震华出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。2015年原被告双方就2013年的借款进行本息清算，并于2015年3月1日由被告张燕清亲笔书写借条。该借条是对2013年原被告双方借贷关系的延续。原告向震华当庭认可在2015年9月偿还的5万元抵作本金，故对本案中涉及的借款本金自2015年9月开始为100万元，前段认定为借条上书写的金额105万元整。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原。被告约定借期由借贷双方约定，被告承诺本金两年内还清，并承诺尽量提前。被告自借款之日至2016年7月应支付利息357000元，但被告自2015年7月15日起至2016年6月23日止仅支付利息22万元，已经违反双方利息按三个月或半年结清的约定，原告向震华要求被告张燕清提前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方约定还款利息为2%的月利率，未超过年利率24%，故从2015年3月1日起计算至2015年8月31日止利息为1050000元×2%×6=126000元；从2015年9月1日起计算至2016年10月31日止利息为1000000×2%×14=280000元，共计406000元，被告已经支付22万元，故计算至2016年10月31日止被告张燕清应偿还利息为186000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告向震华向被告王军良主张债权，该事实发生于被告张燕清与被告王军良婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围，因此，原告向震华要求被告王军良承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张燕清、王军良在本判决生效之日起十日内偿还原告向震华借款本金1000000元及利息从2015年3月1日计算至2016年10月31日止186000元；2016年10月31日后的利息按月利率2%计算至本判决书指定的偿还日期止；
二、驳回原告向震华的其余诉讼请求。
如被告张燕清、王军良未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，财产保全费5000元，合计20300元由被告张燕清、王军良负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 舒湘平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邓 鸯