福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终245号
上诉人(原审原告)：林鹏煌，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区交易城B2-3-7、8店。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住上杭县临江镇紫金路保险大厦，组织机构代码：85799145-6。
负责人：廖发珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钟庆泰，男，1972年11月5日出生，畲族，农民，住上杭县。
被上诉人(原审被告)：钟娇男，女，1992年10月4日出生，畲族，职员，住上杭县。
上诉人林鹏煌、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人保上杭支公司）因与被上诉人钟庆泰、钟娇男机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林鹏煌及其委托诉讼代理人郭立志，上诉人人保上杭支公司的委托诉讼代理人ＸＸ林，被上诉人钟庆泰到庭参加诉讼，被上诉人钟娇男经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林鹏煌上诉请求：人保上杭支公司在交强险范围内赔偿121665元，商业三者险范围内赔偿61928.9元，合计赔偿183593.9元，其中精神损害抚慰金在交强险额度内优先赔付，钟庆泰、钟娇男对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：1.残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.主次责任承担比例不公，钟庆泰应承担70%的责任；3.钟庆泰的修车费用不应支持，本人的摩托车维修费应当支持。
人保上杭支公司上诉请求：人保上杭支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：商业三者险合同条款第六条第（六）项明确约定逃逸属于保险公司免责范围，钟庆泰指使他人冒名顶替的行为应当认定为逃逸。
钟庆泰、钟娇男辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判；2.钟庆泰的行为不属于逃逸，林鹏煌应按农村标准计算残疾赔偿金，钟庆泰的车辆维修费认定正确，四六开责任分担合理。
林鹏煌向一审法院起诉请求：1.判决中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、后续治疗费、残疾赔偿金121665元，在商业三者险内根据合同赔偿原告106034.3元，合计赔偿227699.3元。其中，精神损害抚慰金在交强险额度内优先赔付；2.被告钟庆泰、钟娇男对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告提交的上杭县公安局交通警察大队杭公交认字[2016]第C00003号《道路交通事故认定书》、上杭县医院疾病证明书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用汇总清单、门诊收费票据，人保上杭支公司提交的投保单、第三者责任保险条款、保险医疗审核理算明细表，钟庆泰提交的保险单，依法予以确认。对当事人无争议的事实：2016年2月10日17时许，钟庆泰驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿上杭城区二环路由东往西方向行驶，途经上杭县城区二环路县公安消防大队门口路段，左转弯掉头时与对向驶来由林鹏煌驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林鹏煌受伤及上述二车损坏的交通事故。事故发生后，钟庆泰指使其女儿钟娇男冒名顶替其为肇事的闽FS35**号轻型普通货车驾驶员，其以轻型普通货车乘员身份一直留在现场等候交警到达处理，后于2016年2月26日被县公安局交通警察大队查获。事发当日，林鹏煌被送往上杭县医院治疗，经诊断林鹏煌的伤情为：1.腹部闭合性损伤、右肾挫裂伤、右肾周围血肿；2.骨盆骨折等，于2016年5月14日出院，共住院94天，花费医疗费33232.45元。出院当日及2016年5月20日，林鹏煌分别花费门诊复查费用17.5元、1129.93元，合计1147.43元。钟庆泰为闽FS35**号轻型普通货车在人保上杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2015年5月21日起至2016年5月20日止，第三者责任保险的责任限额为30万元，且不计免赔。人保上杭支公司在事故发生后支付林鹏煌医疗费1万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告钟庆泰与被告人保上杭支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项费用：1.医疗费，提供医疗机构的票据予以证实，认定为医疗费34379.88（33232.45+1129.93+17.5）元，其中非医保费用为2209.88元；2.护理费，原告提供的证据不足以证明其护理人员的工资标准或损失减少，因此该项费用应参照2015年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，原告要求按照105元/天计算护理费，理由正当，原告住院期间为94天，住院期间护理费为9870（105×94）元；3.误工费，原告系农村居民，因此原告的误工费应根据2015年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，其要求自事故发生之日（2016年2月10日）至定残前一日（2016年5月29日）按117元/天、105天计算，理由正当，误工费为12285（117×105）元；4.营养费，根据原告的伤情，依法酌定为3400元；5.住院伙食补助费，原告要求按20元/天计算为1880（20×94）元，该费用合理；6.交通费，原告户籍所在地为上杭县临城镇，并在上杭县医院治疗，根据本案实际情况，该费用应酌定为500元；7.精神损害抚慰金，原告因本案事故造成九级、十级伤残，遭受了一定的精神损害，其要求精神损害抚慰金5000元，应予支持；8.鉴定费1400元，有正式票据为证；9.摩托车维修费，无法认定原告提供票据与本案的关联性，应不予确认；10.后续治疗费3000元，因该费用尚未实际发生，应在实际发生后另案处理为宜；11.残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即为13793元/年×20年×20%=55172元。人保上杭支公司已在强制保险责任医疗费用赔偿限额内支付原告10000元医疗费，原告的损失中，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55172元、误工费12285元、护理费9870元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计损失82827元。原告林鹏煌醉酒驾驶机动车上道路行驶，对本案事故存在重大过失，依法可以减轻钟庆泰的赔偿责任，因此，原告涉案损失中交通强制险赔偿限额范围外的医疗费24379.88元、住院伙食补助费1880元、营养费3400元，合计29659.9元，应由被告钟庆泰承担60%的责任即17795.9元，由林鹏煌本人承担40%的责任即11864元。被告钟庆泰与被告人保上杭支公司签订了《第三者责任险单》，双方建立了第三者责任险法律关系，被告人保上杭支公司应按约定承担被告钟庆泰应赔偿原告扣除非医保费用2209.88元后的60%的责任16470元，剩余的1325.9元应由被告钟庆泰赔偿给原告。鉴定费1400元，应由被告钟庆泰负担60%即840元，林鹏煌本人负担40%即560元。人保上杭支公司主张钟庆泰指使钟娇男冒名顶替的行为，属于逃逸、破坏现场、毁灭证据，符合商业险的免责范围，因本案交通事故发生后，钟庆泰仍留在现场及时拨打了报警和救助电话并等待交通事故的处理，并不存在欲逃避法律责任追究的故意和行为，处理此次交通事故的上杭县公安局交通警察支队出具的交通事故责任认定书亦未认定钟庆泰的行为属于交通肇事后的逃逸行为，同时也无证据证实钟庆泰存在破坏现场、毁灭证据的行为，因此人保上杭支公司的该主张应不予采纳。原告要求钟娇男对原告超出交强险及商业险的损失部分与钟庆泰承担连带赔偿责任，因钟娇男冒名顶替的行为与原告涉案损失之间无因果关系，且并未扩大原告在本次事故中的损失，因此原告该请求无事实和法律依据，依法应不予支持。此外，钟庆泰主张其因此次事故造成车辆维修费等费用应由林鹏煌承担50%的责任，根据本案案情，林鹏煌应对钟庆泰的损失承担40%的责任即1176（2940×40%）元，因其同意该款在钟庆泰应付的赔偿款中抵扣，经折抵钟庆泰还需赔偿林鹏煌149.9（1325.9-1176）元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计82827元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16470元；三、被告钟庆泰应在本判决生效后十日内赔偿原告林鹏煌医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计149.9元；四、驳回原告林鹏煌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4213元，由原告林鹏煌负担1927元，被告钟庆泰负担2286元；鉴定费1400元，由被告钟庆泰负担840元、原告林鹏煌负担560元，被告钟庆泰应在本判决生效后十日内向原告林鹏煌支付鉴定费840元。
本院二审期间，林鹏煌围绕上诉请求依法提交以下证据：1.借记卡主档查询单、机动车驾驶员培训结业证书；2.证人罗仙花出庭作证证言，证实林鹏煌从2013年9月起在新罗区居住生活。经庭审质证，人保上杭支公司、钟庆泰对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明林鹏煌的主张，对证据2的真实性不予认可。本院经审查认为，上述两组新证据不能证明林鹏煌从2013年9月起在新罗区居住生活，本院不予采信。林鹏煌、钟庆泰对一审判决查明认定的事实均无异议。人保上杭支公司对一审判决查明认定的事实无异议，但认为应当补充认定“机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对人保上杭支公司要求补充认定的事实，属保险合同的内容，本院予以采信。
本院认为，根据林鹏煌提供的证据不足以证明其从2013年9月起在新罗区居住生活，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原判对林鹏煌、钟庆泰的主次责任承担比例符合法律规定，钟庆泰的修车费用有相关证据予以证实，钟娇男不是本案的实际侵权人，其顶替行为已受到行政处罚，无需对林鹏煌的损失承担连带责任，林鹏煌的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采信。根据国务院《道路交通事故处理办法》第七条规定，发生交通事故的车辆必须立即停车，保护现场，抢救伤者和财产，迅速报告公安机关和执勤警察，听候处理，这是驾驶员在发生交通事故后的法定义务。钟庆泰在事故发生后虽以货车乘员身份留在现场等候民警到达处理，但其指使女儿顶替其为肇事时的驾驶员，导致交警部门无法检测其体内血液中乙醇含量，逃避法律的追究，其行为应当认定为属于《机动车第三者责任保险条款》第六条（六）规定的保险人均不负责赔偿的情形，原审判决人保上杭支公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任应当由钟庆泰自行承担，人保上杭支公司对该部分赔偿依合同予以免责，人保上杭支公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。原判对本案林鹏煌、钟庆泰的各项损失认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，人保上杭支公司上诉请求成立，予以支持。林鹏煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1740号民事判决第一、三、四项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计82827元；三、被告钟庆泰应在本判决生效后十日内赔偿原告林鹏煌医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计149.9元；四、驳回原告林鹏煌的其余诉讼请求”；
二、撤销福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1740号民事判决第二项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16470元”；
三、被上诉人钟庆泰应在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿上诉人林鹏煌医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2118元,由上诉人林鹏煌负担1907元,被上诉人钟庆泰负担211元。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 张 静 瑜
审判员 陈 水 柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱小燕（代）