wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢168号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司马场路支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杜霞，职务：副行长。
被执行人：吴权韬，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省吴川市黄坡镇。
被执行人：林冬冬，女，汉族，1987年11月16日出生，住广东省吴川市黄坡镇。
被执行人：吴国清，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广东中易建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴权韬。
关于广州农村商业银行股份有限公司马场路支行与吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第712号裁决书已经产生法律效力。依据该生效法律文书，吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司应履行向广州农村商业银行股份有限公司马场路支行偿还借款本金600万元及利息的义务，并应承担仲裁费58191元及财产保全费5000元。因吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人李松芳名下的位于广州市天河区房产，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。2017年12月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款6713095元。扣除评估费19283元、执行费60965元后，本院已将余款6632847元退发给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第712号裁决书已经产生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款6713095元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月十五日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢168号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司马场路支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：杜霞，职务：副行长。被执行人：吴权韬，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省吴川市黄坡镇。被执行人：林冬冬，女，汉族，1987年11月16日出生，住广东省吴川市黄坡镇。被执行人：吴国清，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广东中易建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴权韬。关于广州农村商业银行股份有限公司马场路支行与吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第712号裁决书已经产生法律效力。依据该生效法律文书，吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司应履行向广州农村商业银行股份有限公司马场路支行偿还借款本金600万元及利息的义务，并应承担仲裁费58191元及财产保全费5000元。因吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴权韬、李松芳、吴鸿才、林冬冬、吴国清、广东中易建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人李松芳名下的位于广州市天河区房产，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。2017年12月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款6713095元。扣除评估费19283元、执行费60965元后，本院已将余款6632847元退发给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第712号裁决书已经产生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款6713095元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月十五日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第75号
原告：宁波国泰科技发展有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：周波。
委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：海信惠而浦（浙江）电器有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道北侧。
法定代表人：LEEIAN。
委托代理人：蒋俊峰，浙江浙北律师事务所律师。
原告宁波国泰科技发展有限公司（以下简称国泰公司）与被告海信惠而浦（浙江）电器有限公司（以下简称海信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年1月30公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人ＸＸ，被告海信公司的委托代理人蒋俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，原、被告双方自开展经营业务至今，原告严格按约向被告履行了供货义务，但是被告始终未能履行付款义务，至今尚欠原告货款150809.85元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款人民币150809.85元并支付逾期利息损失20340元（按同期银行贷款利率5.65%，自2010年10月计算至被告实际支付完毕上述货款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海信公司辩称，原告现仅仅提交增值税发票，不能证明原告已按发票内容交付了相应数量的货物，被告已按照原告实际发送的货物支付了货款，现双方已无债权债务关系。另原告现要求被告付款也已超过了诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、72张增值税发票原件，证明原、被告之间发生货物买卖的总价款；2、被告的付款凭证原件10份，证明被告已支付了1510187.31元，尚欠原告货款150809.85元；3、送货单原件1份、模具移交单电子邮件1份、报告电子邮件4份，证明被告在2013年9月、10月出具的报告认为原告交付的货物已不合格，之后原告就将属于被告的模具返还给被告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
另本院从长兴县国税局调取认证证明一份，证明原告提交的增值税发票均已经被告认证。
上述证据经被告质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但其认为仅凭增值税发票并不能证明原告已交付被告相应的货物；对原告提交证据2无异议；对原告提交证据3中的送货单不予认可，认为该送货单中注明的签收人，被告代理人并不知情，对该组证据中的移交单及报告有异议，认为该组证据为复印件，不符合证据形式。对本院从长兴县国税局调取的认证证明，被告无异议。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2可相互印证，证明原、被告之间发生的买卖关系及被告已支付部分款项的事实，对该两组证据，本院予以采信；对原告提交证据3中的送货单抬头为苏州国泰科技发展有限公司，并非本案原告，对该份证据，本院不予采信；对四份首件确认（FPA）报告，因该四份报告为复印件，不符合证据的形式要件，对此，本院不予采信；对模具调拨移送单，尽管该移送单中调出单位盖章为苏州国泰科技发展有限公司，但本院在庭审中询问被告是否已收到该模具，被告对模具收回表示认可，故该移送单可与被告的陈述及客观事实相互吻合，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告之间长期发生泵桶连接管、空气盒气管、盒筒连接管等货物买卖关系往来。按照双方的约定，被告向原告提供模具，由原告根据被告的需求生产相应的物品，截止2010年9月30日，原、被告双方之间共发生货款1660997.16元，被告已支付货款1510187.31元，被告尚欠原告货款150809.85元。2013年11月13日，经被告要求，原告将相应模具归还于被告。现原告以被告未付清全部货款为由要求被告支付相应款项。
本院认为，原告国泰公司与被告海信公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现在双方的主要争议在于：1、被告认为原告并未按照增值税发票中注明的金额交付全部款项货物，而其以原告实际交付的货物支付了货款；其次，被告认为即使其尚结欠原告部分货款，原告的本次诉讼也已超过诉讼时效。对此，本院根据原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述可以确定，原、被告之间确实发生泵桶连接管、空气盒气管、盒筒连接管等货物的买卖交易往来，被告提供模具，原告根据被告的模具，依照被告的要求，生产并交付相应的货物。尽管原告现无证据证明其究竟交付了多少数量的货物，但双方之间存在买卖关系已由双方陈述认定，原告现提交的增值税发票明确注明了相应的金额，且该组增值税发票也已经被告的认证，尽管原告在送货这方面未能举证，但基于双方对买卖关系的确认以及被告已对原告出具的增值税发票已经认证这两方面考量，本院对原告交付了被告增值税发票中注明的金额的货物这一事实，可以予以认定。另被告称原告的诉请已过诉讼时效，但原告交还被告模具的时间为2013年11月13日，从该交还时间上看，截止到2013年11月13日，原、被告仍旧对双方之间买卖业务往来中的事项予以处理。被告依照诚信原则，根据双方之间的约定，交换了被告模具设备，如果从双方对买卖业务涉及事项的处理时间上看，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩解意见，本院不予认可。综上，原告现诉请被告支付货款150809.85元的诉请，本院予以支持，原告另诉请被告支付逾期付款利息损失20340元，但原告并未提交证据证明原、被告双方约定的付款时间，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海信惠而浦（浙江）电器有限公司支付原告宁波国泰科技发展有限公司货款150809.85元。
二、驳回原告宁波国泰科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3723元，减半收取1861，由原告宁波国泰科技发展有限公司承担220元；由被告海信惠而浦（浙江）电器有限公司承担1641元，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告宁波国泰科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年四月七日
书记员 许玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7977号
原告林志明，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨智平（系原告林志明之妻），女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈权，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林志明诉被告陈权修理合同纠纷一案中，原告林志明于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中原告林志明向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林志明负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林倩（代）
广东省茂名市�白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初558号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人苏美芬，女，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2017年3月26日被羁押，同年3月27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人苏美芬犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人苏美芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年中旬开始，被告人苏美芬伙同许某1、许某2、黄某（三人已科刑）、陈某（已故）�人在茂名市电白区岭门镇菜市场门口的空地以“买大小”的方式开设赌场进行赌博，由庄家做媒带头下注，吸引赌客下注参与赌博渔利。该赌场每天分为上、下午两场，第一场开赌时间为上午7时开始至上午10时结束。赌注为5元至100元人民币不等，该赌场参赌人数每日多达十多人。2015年10月28日，公安机关查处该赌场，当场抓获参赌人员黄某等人，同年11月4日公安民警再次查处该赌场，抓获参赌人员许某2、陈某、李某等人。2017年3月26日，被告人苏美芬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、违法犯罪查询登记表、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、现场图、现场照片、签认照片、刑事判决书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人苏美芬为了获取非法利益，开设赌场聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏美芬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏美芬到案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏美芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏美芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢忠儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 张达能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初285号
原告郑雯，1976年12月28日生，汉族。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
委托代理人杨燕，该公司员工。
原告郑雯与被告南京苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑雯撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告郑雯负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 吴 娴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3114号
本院对原告（反诉被告）吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告（反诉原告）李国章买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉2403民初3114号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“二〇一六年三月十日”有笔误，现更正如下：“二〇一七年三月十日”。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 铭
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执85号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：赵良刚，该分行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，该公司经理。
被执行人：金仲瑜。
被执行人：金国民。
被执行人：吴祚斌。
被执行�：范朝进。
被执行人：江陈根。
中信银行股份有限公司安庆分行与安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、金国民、吴祚斌、范朝进、江陈根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宜民二初字第00124号民事判决书，已发生法律效力，各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、金国民的银行存款人民币1235万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，888.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，888.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00297号
申请执行人武小峰，男，汉族，1969年9月1日出生，延安市人，大学文化，延安市公安局宝塔分局干部，现住延安市宝塔区光华路17号院，公民身份证号码：6126011969********。
被执行人慕宏颖，男，汉族，1970年7月28日出生，陕西省绥德县人，大学文化，延安市宝塔区李渠镇中心小学校长，现住现住宝塔区机安公司家属院。
武小峰申请执行慕宏颖民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00329号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人慕宏颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请人武小峰于2014年11月7日向我院申请强制执行，我院于2014年11月7日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人慕宏颖发出执行通知书，要求被执行人慕宏颖于2014年11月4日前支付申请执行人武小峰欠款25000元，案件受理费212.5元，执行费275元。被执行人慕宏颖私下向申请执行人履行5000元，后我院将被执行人慕宏颖在金融机构工资存款予以冻结，2015年6月12日本院将被执行人慕宏颖在金融机构存款20487.5元强制扣划至延安市宝塔区法院执行专户。申请执行人武小峰将本案案件款及案件受理费全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00329号民事调解书的执行。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭 新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00435号
罪犯雷应明，男，1973年4月9日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年6月23日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯雷应明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷应明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯雷应明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷应明的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年1月15日至2015年2月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2037号
上诉人（原审原告）陈某甲，退休教师。
上诉人（原审原告）陈某乙，退休工人。
被上诉人（原审被告）陈某丙，退休工人。
委托代理人陈世平，下岗工人。
上诉人陈某甲、陈某乙因法定继承纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾家民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某丙、陈某乙、陈某甲三人为陈某夫妇生育的子女，父亲陈某于1995年去世，母亲陈苗氏于2007年去世。1989年初，原贾汪区房产管理局颁发000058号房屋所有权证书，确认坐落于贾汪区林河街通运巷38号建筑面积为31.2平方米的房屋所有权人为陈某。1989年3月1日，陈某丙向原贾汪区房产管理局递交“申请更改产权户主的报告”，要求将000058号房屋所有权证书的所有权人变更登记为陈某丙。1989年3月2日，原贾汪区房产管理局将该处房产登记档案中的《徐州市房屋产权土地使用权登记申请表》、《徐州市房屋和用地申请登记调查表》、（88）徐房契字第002413号《江苏省徐州市私有房屋契纸》中“陈某”的名字变更登记为“陈某丙”，房屋坐落位置变更登记为徐州市贾汪区林河街通运巷35号，其他登记材料未予变更。2009年4月27日，徐州市贾汪区人民政府夏桥街道办事处与被告陈某丙签订了《贾汪区房屋拆迁货币补偿安置协议》，约定在陈某丙腾出住房（建筑面积为31.2平方米）后，给付陈某丙拆迁安置补偿费49316元，该费用陈某丙已领取。2014年4月11日，陈某甲将徐州市贾汪区住房和城乡建设局诉至徐州市贾汪区人民法院，请求法院判决徐州市贾汪区住房和城乡建设局依据房屋所有权存根依法颁发新的房屋所有权证书。徐州市贾汪区住房和城乡建设局辩称，1989-000058号临河街通运巷35号宅基地及其以上房产系陈某丙的合法财产，1989年3月1日，陈某丙向原贾汪区房产管理局递交“申请更改产权户主的报告”中明确陈述该房产系其个人合法财产，并且有当时的主管单位及其父亲陈某的证明和弟弟陈某乙的同意。原贾汪区房产管理局于1989年3月2日将产权户主由陈某更改为陈某丙并发放了1989-000058号产权证是正确的，且工作人员在更改处加盖了私章并在相关档案内容作出说明，根据当时的法律法规及相关政策，手续合法程序合法。经审理，2014年10月29日，贾汪区人民法院裁定驳回陈某甲的起诉。陈某甲不服，以徐州市贾汪区住房和城乡建设局直接涂改房屋所有权证书的行为明显违反法律规定，属于无效变更为由提起上诉。徐州市贾汪区住房和城乡建设局在二审时坚持一审辩论意见，并补充以下意见：一、涉案房产00058号是1989年3月1日申请变更的，申请更改产权报告是上诉人一再强调说造假的，被上诉人认为不是假的，除了有徐州市邮电局贾汪分局的印章、证明人陈某的印章、上诉人的弟弟陈某乙本人的“同意陈某乙”这几个字的签字和私章，说明当时的情况上诉人所说的不知情与事实有出入。二、在陈某的名下当时应该是两处房产：一处00058号临河街35号，另一处是004964号临河街38号。35号是1989年3月进行的分户登记到陈某丙名下，38号是1994年3月15日是陈某夫妇通过公证的形式赠与给陈某丙的。说明这两处房产从形式上都是经过上诉人的父亲陈某夫妇经过合法的手续办理了变更登记。报告单上有其弟弟陈某乙的签字，诉争房产是在1994年赠与之前就存在的，陈某夫妇肯定发现问题。2014年12月22日徐州市中级人民法院驳回陈某甲上诉，维持原裁定。
2015年1月8日，陈某甲、陈某乙诉至原审法院，主张49316元房屋拆迁补偿款系父母遗产，要求共同继承分割该款。
原审人民法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。已经拆迁的坐落在贾汪区夏桥林河街通运巷35号住房，经涂改后的房屋所有权证上登记的所有权人为陈某丙，虽然与房屋所有权证存根登记的所有人陈某不一致，但发放该房屋所有权证和持有房屋所有权证存根的行政机关认为根据当时的法律及相关政策，手续合法程序合法。陈某甲、陈某乙提供的证人证言并未证实本案诉争房屋的所有权人为陈某、陈苗氏，且亦未提供证据证实“申请更改产权户主的报告”是不真实的，故陈某甲、陈某乙所提供的证据尚不能证实坐落于贾汪区林河街通运巷38号建筑面积为31.2平方米的房屋为陈某、陈苗氏生前所有财产。因陈某甲、陈某乙的诉请无具体的事实、理由，不符合起诉的条件，应予以驳回。遂裁定驳回了陈某甲、陈某乙的起诉。
陈某甲、陈某乙不服，向本院提起上诉称：父亲陈某房产证中，所有权人陈某的名称被涂改为陈某丙，房屋坐落位置由林河街通运巷38号涂改为35号，贾汪区住房与城乡建设局出具说明是根据陈某丙的申请更改。根据相关规定，房屋产权的变更应当进行变更登记且取得房屋所有权证书，任何在房产证上涂改、篡改的行为均为无效行为。原审法院认定涂改的房产证合法是错误的，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人陈某丙答辩称：上诉人认为住建局违规和被上诉人没有关系，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。
本院认为，本案涉及的49316元拆迁款，是基于拆迁徐州市贾汪区林河街通运巷35号（建筑面积为31.2平方米）住房而来。根据原贾汪区房产管理局颁发的000058号房屋所有权证书，载明坐落于贾汪区林河街通运巷35号建筑面积为31.2平方米的房屋所有权证书的所有权人为陈某丙，但上诉人主张该房屋所有权证书中，所有权人陈某的名称被涂改为陈某丙，房屋坐落位置由林河街通运巷38号涂改为35号，房产管理部门违法违规，49316元拆迁款应系父母的遗产。关于房屋所有权证书中的涂改问题，陈某甲曾于2014年4月11日向贾汪区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决贾汪区住房和城乡建设局依据房屋所有权存根依法颁发新的房屋所有权证书，经过贾汪区人民法院和徐州市中级人民法院二级法院审理，陈某甲的起诉被裁定驳回。在行政诉讼审理中，徐州市贾汪区住房和城乡建设局已说明，原贾汪区房产管理局是依据陈某丙递交的“申请更改产权户主的报告”，将发放的1989-000058号产权证中产权户主及坐落位置进行更改的原因和经过。上诉人陈某甲、陈某乙虽主张“申请更改产权户主的报告”系虚假的，其中“陈某乙”并不是陈某乙本人签名及按捺指印，但也不要求进行鉴定。目前上诉人陈某甲、陈某乙尚不能证明坐落于贾汪区林河街通运巷38号建筑面积为31.2平方米的房屋为陈某、陈苗氏的遗产，其诉请无具体的事实理由，原审法院裁定驳回上诉人陈某甲、陈某乙的起诉并无不当，故陈某甲、陈某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 默
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审208号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：尹淑霞。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]207号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人尹淑霞强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人尹淑霞自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]207号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承�。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓应川
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00805号
申请人张可风与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01905号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
负责人余凤琴，行长。
被执行人贺必法，经商。
被执行人杨小波，经商。
被执行人杨丹，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00928号民事判决书，于2015年3月4日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63720.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初692号
原告杨庭山。
委托代理人尹书林，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。
委托代理人张仁军，员工。
原告杨庭山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨庭山的委托代理人尹书林，被告保险公司的委托代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭山诉称，2015年12月4日17时10分许，原告杨庭山驾驶自有的鄂FA3F**#货车在钟祥市长滩镇电站村四组路段卸载石子时，因操作不当将该路段的电站6#台低压线路挂断，导致变压器架整体倒塌的单方交通事故。经交警部门认定，原告杨庭山承担事故全部责任。后经交警部门委托钟祥市物价局价格认证中心作出了钟价车鉴字（2015）90号鉴定意见书认定，该事故致电力设施损失总价值17321元。原告与电力部门达成赔偿协议，赔偿了电力部门的经济损失17321元。原告向法院起诉，要求被告在保险范围内赔偿原告经济损失17321元。
原告杨庭山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、原告驾驶证复印件及鄂FA3F**号货车的行驶证复印件各一份，证明原告杨庭山具备准驾资格，其驾驶的车辆的登记信息；
A3、2015年12月4日钟祥市公安局交通警察大队作出了第1204A1495号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的具体情况及杨庭山负事故全部责任；
A4、2015年12月13日钟祥市物价局价格认证中心作出的钟价车鉴字（2015）90号鉴定意见书一份，证明原告杨庭山造成交通事故，该事故致电力设施损失17321元；
A5、2016年1月3日钟祥市长滩镇供电所出具证明一份，证明原告杨庭山已赔偿长滩供电所经济损失17321元；
A6、保单二份，证明原告驾驶的事故车辆鄂FA3F**号货车在被告单位投保了交强险及商业第三者险。
被告保险公司辩称，原告驾驶的鄂FA3F**#货车车辆性质为非营运个人车辆，该事故发生时原告系在驾驶车辆从事营运性运输工作，根据保险合同特别约定，在保险期限内，非营运车辆从事营运性运输导致保险车辆危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，并按保险人要求增加保险费。被保险人未履行及时通知义务的，因被保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；钟祥市物价局价格认证中心作出的鉴定依据不足，物价部门在做价格认定时，受损电力设施已修复完成；原告应提交其缴纳赔偿款项的收据。
被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B、保单抄件一份，证明原、被告签订保险合同的特别约定条款（在保险期限内，非营运车辆从事营运性运输导致保险车辆危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，并按保险人要求增加保险费。被保险人未履行及时通知义务的，因被保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A6无异议，原告对被告提交的证据B无异议，对以上无争议的证据，本院予以采信；
被告对原告提交的证据A4有异议，认为物价部门在进行价格认定时，受损电力设施已修复，钟祥市物价局价格认证中心作出的价格认定依据不足。本院认为，原告提交的证据A4具有真实性、合法性、关联性，被告保险公司有异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为对其申请重新鉴定权利的放弃，本院对A4予以采信；
被告对原告提交的证据A5有异议，认为该证据证明原告仅赔偿了7000元。本院认为，证据A5能证明本次交通事故经物价部门定损为17321元，原告已赔偿7000元，余款由原告向受损方钟祥市供电公司长滩供电所出具欠条，原、被告对此情况均无异议，故本院对此予以确认。
经审理查明，2015年12月4日17时10分许，原告杨庭山驾驶自有的鄂FA3F**#货车在钟祥市长滩镇电站村四组路段卸载石子时，因操作不当将该路段的电站6#台低压线路挂断，导致变压器架整体倒塌的单方交通事故。经交警部门认定，原告杨庭山承担事故全部责任。事故发生后，经交警部门委托钟祥市物价局价格认证中心作出钟价车鉴字（2015）90号鉴定意见书认定，本事故致电力设施损失总价值17321元。原告杨庭山赔偿钟祥市供电公司长滩供电所7000元，余款由原告出具欠条。原告杨庭山驾驶的鄂FA3F**#货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年10月28日至2016年10月27日，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，不计免赔。原告诉讼来院，要求被告方在保险范围内赔偿原告经济损失17321元。
本案的争议焦点为：一、被告保险公司是否应负赔偿责任；二、原告保险请求权的范围。
针对以上争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于被告保险公司是否应负赔偿责任问题。被告保险公司辩称，根据保险合同特别约定，在保险期限内，非营运车辆从事营运性运输导致保险车辆危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，并按保险人要求增加保险费。被保险人未履行及时通知义务的，因被保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，被告保险公司以原告驾驶事故车辆发生交通事故时系在装卸石子，主张原告系驾驶非营运车辆从事营运活动，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持；
二、关于原告保险请求权的范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，原告驾车造成单方交通事故，原告承担事故全部责任，本次交通事故造成的损失经物价部门认定为17321元，原告实际赔偿7000元，余款10321元由原告向第三人出具欠条，未实际赔偿，故原告保险请求权的范围应为7000元，剩余的损失10321元，可由原告向第三人赔偿后再行主张权利，或由第三人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在保险范围内赔偿原告杨庭山经济损失7000元；
二、驳回原告杨庭山的其他诉讼请求。
上述第一判项限判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告杨庭山负担139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执195号
中州房地产开发有限公司：
你与吕淑桂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03968号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：徐平，男，汉族，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第996号
原告：王善好，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院受理原告王善好诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口金丰有限公司员工，2014年10月12日，龙口金丰有限公司以原告为被保险人在被告处投保了团体人身意外伤害保险（2013版），保险期限自2014年10月12日零时至2015年10月11日二十四时止。承保的意外伤害住院津贴保险金额为100元／天，意外伤害医疗保险金额为60000元，法定伤残鉴定标准保险保额为700000元。2015年5月28日9时40分，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至215省道龙口市下丁家镇河西马家村时发生保险事故，致原告受伤。后原告在龙口市人民医院治疗，花费医疗费28411.66元。原告向被告申请理赔未果，诉至法院。
本院认为：龙口金丰有限公司为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保团体人身意外伤害保险，保险人为中国太平洋保险股份有限公司山东分公司，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王善好的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 刘家树
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛建龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5829号
申请执行人骆文正。
被执行人洪旭祥。
被执行人寿叶红。
原告骆文正与被告洪旭祥、寿叶红民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金浦黄商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00033号
原告陈某，农民。
被告王某甲（又名王星波），农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月，经人介绍我与被告相识后恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记，婚后生有一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，夫妻感情一直不好。结婚十几年来，被告及其家人经常以家庭琐事等殴打我。2013年我被被告殴打后外出打工，至今年春节回家后被告不仅不知悔改，还对我进行威胁，造成夫妻感情进一步恶化。由于我与被告结婚以来夫妻感情始终没有建立起来，其行为给我的身心造成严重伤害，我们的感情已完全破裂。请求法院解除我与被告王某甲的婚姻关系，判令小孩王某乙归我抚养，被告王某甲每月支付1000元抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲口头辩称：我与原告陈某没有矛盾，小孩又在上初中，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告陈某与被告王某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理了结婚登记手续，登记字号为第3033号，1999年8月22日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚后，曾因家庭琐事等发生吵打。2013年腊月，原告陈某独自离家外出打工。第二年正月，被告王某甲给原告陈某发短信，原告陈某回家生活。本案审理中，因被告王某甲未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告通过接触了解后登记结婚且生有小孩，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长，共同抚育小孩十多年，建立了比较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵打，但双方感情并未达到完全破裂的程度。如果原、被告之间加强沟通交流，相互尊重，和气相待，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 马守信
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00193号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：高严绕，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马素芳，女，汉族，1968年8月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告高严绕、马素芳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告高严绕、马素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘洪飞经被告高严绕、马素芳担保，于2011年4月27日从原告所属的闸北信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为13.882%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明及组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、借款人刘洪飞及被告高严绕、马素芳的身份证复印件各一份，证明刘洪飞及被告高严绕、马素芳的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明刘洪飞以建房为由向原告申请借款20000元，并由被告高严绕、马素芳担保的事实；
4、借款借据；证明刘洪飞于2011年12月22日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的闸北信用社借款20000元，期限一年，年利率为14.432%。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年12月22日，刘洪飞以建房为由，由被告高严绕、马素芳担保从原告所属的闸北信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为14.432%。该贷款到期后，经原告催要，刘洪飞及被告高严绕、马素芳未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告高严绕、马素芳偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告高严绕、马素芳作为担保人在借款人刘洪飞未偿还贷款本息的情况下，应该承担清偿责任，故对于原告要求被告高严绕、马素芳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高严绕、马素芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2011年12月22日至2012年12月21日期间的年利率按14.432%计算，2012年12月22日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高严绕、马素芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 庞媛媛
审判员 张丽丽
二〇一四年四月八日
书记员 王显泉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1227号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯盗窃罪于1995年6月12日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2007年3月7日被山西省阳泉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年6月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5、6月间，被告人石某至常州市武进区湖塘镇淹城路宝林寺工地宝塔内，采用拉拽、锯条锯电线等手段，盗窃作案7次，分别窃得该宝塔3-8层内被害人翁某的价值人民币164元的荣宜2.5型电线共计89.22米；另外被告人石某又在该工地简易工棚内，乘无人之际，先后盗窃作案2次，窃得被害人翁某的旧电线20余米，后销赃得款人民币40余元。
2、2014年6月15日晚7时许，被告人石某至常州市武进区湖塘镇淹城路宝林寺工地简易工棚内，乘无人之际，窃得被害人翁某的价值人民币349元的荣宜牌4＊2.5型电缆线41.05米，并在该寺东门办公室门口窃得被害人徐某乙停放在该处的价值人民币196元的凤凰牌24寸自行车1辆。后被告人石某在转移赃物过程中被该寺保安当场抓获，赃物已被追缴并由公安机关发还给被害人。
案发后，被告人家属协助赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、徐某乙的陈述笔录、证人朱某、徐某甲等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场地形图、丈量记录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、赔偿书和谅解书、劳动教养决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1677号
原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王雅兰，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告曹坚龙与被告王雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告曹坚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹坚龙撤回起诉处理。
审 判 员 屠国均
二〇一八年二月二十二日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第491号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月29日被抓获，2013年10月月29日至2013年11月1日被临时羁押于湖州市看守所，2013年11月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年1年29日15时10分许，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，醉酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿X206占李线由北向南行驶至21KM＋450M处交叉路口时，因观察注意不够，且未让右方道路的来车先行，撞到由西向东通过路口的戈某甲驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致苏C×××××号小型普通客车乘车人吴彩侠、葛艳萍、戈某乙、张新忠四人不同程度受伤。经鉴定，葛艳萍头部蛛网膜下腔出血，脾脏破裂手术摘除，均构成重伤，肋骨骨折、骨盆骨折，均构成轻伤；吴彩侠膀胱破裂，手术治疗，膀胱的损伤程度属重伤二级，骨盆骨折畸形愈合，骨盆骨折的损伤程度属轻伤一级。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成份含量为188.6mg／100ml。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
2013年11月2日，被告人张某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人张某的供述，证人证言，交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经依法审理查明：2013年1年29日15时10分许，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，醉酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿X206占李线由北向南行驶至21KM＋450M处交叉路口时，因观察注意不够，且未让右方道路的来车先行，撞到由西向东通过路口的戈某甲驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致苏C×××××号小型普通客车乘车人吴彩侠、葛艳萍、戈某乙、张新忠四人不同程度受伤。经鉴定，葛艳萍头部蛛网膜下腔出血，脾脏破裂手术摘除，均构成重伤，肋骨骨折、骨盆骨折，均构成轻伤；吴彩侠膀胱破裂，手术治疗，膀胱的损伤程度属重伤二级，骨盆骨折畸形愈合，骨盆骨折的损伤程度属轻伤一级。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成份含量为188.6mg／100ml。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。2013年11月2日，被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某已经和被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人戈某乙的陈述；证人胡某、戈某甲、刘某等人的证言；睢宁县公安局110接警记录单等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；睢宁县公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；发破案及抓获经过；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对从轻处罚。故辩护人李娟关于被告人系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年11月1日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍 娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执262号
申请执行人花玉国，男，汉族，1967年2月24日生，司机，住全南县。
被执行人曹东红，男，汉族，1962年10月23日生，退休干部，住全南县。
申请执行人花玉国与被执行人曹东红民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹东红在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人曹东红名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书，对申请人提供的财产线索也进行了核实。经本院调查核实，被执行人曹东红名下的财产大多数已被赣州市中级人民法院查封，申请执行人书面申请对被执行人名下的财产现不予执行,同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执262号申请执行人花玉国，男，汉族，1967年2月24日生，司机，住全南县。被执行人曹东红，男，汉族，1962年10月23日生，退休干部，住全南县。申请执行人花玉国与被执行人曹东红民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹东红在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人曹东红名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书，对申请人提供的财产线索也进行了核实。经本院调查核实，被执行人曹东红名下的财产大多数已被赣州市中级人民法院查封，申请执行人书面申请对被执行人名下的财产现不予执行,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月三十日书记员  陈 辉
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第35号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年4月27日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同年4月1日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕，现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人罗某某在石棉县仁和雅居宾馆登记入住以来，多次在自己居住的房间内容留吸毒人员王某、李某、黄某甲、刘某甲等人，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年2月20日，王某在他人处购买了甲基苯丙胺，后在仁和雅居宾馆罗某某租住的房间内，罗某某、王某、李某一起用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月23日，由周某某（又名：黄某乙�提供甲基苯丙胺，在仁和雅居宾馆罗某某租住的房间内，罗某某、王某、黄某甲一起用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月13日，由罗某某购买甲基苯丙胺，在仁和雅居宾馆罗某某租住的房间内，罗某某、王某、李某、黄某甲一起用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月16日，王某在他人处购买甲基苯丙胺后，到仁和雅居宾馆罗某某租住的房间内，罗某某、王某、黄某甲、李某一起用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日8时许，石棉县公安局民警在石棉县滨河路三段仁和雅居宾馆房间内将罗某某抓获，在其房间内当场查获吸食甲基苯丙胺用的锡箔纸、吸毒工具“壶壶”等物品。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立�决定书、犯罪嫌疑人到案经过、吸毒人员动态控制信息、国内旅客详细信息、调查取证通知书、调取证据清单、仁和雅居住宿登记表，证人王某、刘某甲、周某某、李某、黄某甲、刘某乙证言，被告人罗某某供述，毒品检测样本提取笔录、石棉县公安局现场检测报告书，检查笔录、扣押清单及随案移送的扣押物品，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控罗某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被查获的“壶壶”两个、塑料管一个、锡箔纸若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第384号
申请人宋全山。
被申请人王新义。
申请人宋全山因被申请人欠其借款51200元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款51200元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D473**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款51200元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D473**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘�
人民陪审员 孙 守 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第384号 原告陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。 被告张家玮，男，1972年5月10日出生，住福州市台江区。 被告郑秋云，女，1972年1月25日出生，住福州市台江区。 本院于2014年3月26日作出（2014）台民保字第138号民事裁定书和（2014）台民保字第138号协助执行通知书，冻结被告郑秋云所有的闽AXXX**号捷豹小轿车车辆档案。现原告以本院作出的（2014）台民初字第796号民事裁定书已生效为由，请求法院解除对被告郑秋云所有的闽AXXX**号捷豹小轿车车辆档案的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告郑秋云所有的闽AXXX**号捷豹小轿车车辆档案的冻结。 审判员  刘妙香 二〇一四年七月二十九日 书记员  林 洲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第250号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1972年4月5日出生，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶京XXX**号丰田牌小型轿车，沿东胜区民族街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人蔡某某血液酒精含量为117.14mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，行政强制措施凭证，证人证言，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年五月八日
书 记 员 宁布
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4376号
原告：许胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：赵温容，女，1951年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：许奎，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：许腾，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：许蝉，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：仁怀供电局，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托诉讼代理人：罗令，系该局职工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：仁怀市电力实力公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
法定代理人：钟小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：合马镇大福酒厂，住所地贵州省仁怀市合马镇。
原告许胜、赵温容、许奎、许腾、许蝉与被告仁怀供电局、仁怀市电力实力公司、合马镇大福酒厂健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告许胜、赵温容、许奎、许腾、许蝉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请主张，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜、赵温容、许奎、许腾、许蝉撤回起诉。
案件受理费1503.00元，本院决定免收。
审判员 李洪乾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝光明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02651号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李徐氏，88岁，1926年12月26日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李徐氏不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第364号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈钰华，女，1980年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李金梅，女，1958年3月13日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庚鑫，男，1983年11月30日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈钰华、李金梅、张庚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人丁鹏鹏、被上诉人陈钰华、被上诉人李金梅、张庚鑫共同委托的代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰华于2014年7月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费5993.81元、住院伙食补助费210元、营养费680元、误工费23218.39元、护理费9000元、交通费1000元，上述费用共计40102.20元；不足部分或超出部分由被告李金梅、张庚鑫连带赔偿；2、判令被告承担本案诉讼全部费用。
原审法院审理查明，1、2013年11月19日10时30分许，被告李金梅驾驶豫A39N**号越野车在郑州市金水区东明路顺河路北20米停车开门时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告车辆受损及本人受伤住院治疗的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李金梅负事故全部责任，原告无事故责任。2、事故车辆豫A39N**号车车主系被告张庚鑫，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险，第三者责任保险的限额为10万元，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告被送往河南中医学院第三附属医院住院治疗，于2013年12月16日出院，出院诊断为右手第五掌骨粉碎性骨折。2014年4月23日，原告到河南中医学院第三附属医院住院治疗，行右手第五掌骨骨折内固定物取出术和肌腱粘连松解术，并于2014年4月30日出院。原告第一次住院27天，第二次住院7天。原告第二次住院期间花费医疗费5223.81元，另外门诊治疗花费770元，共计花费医疗费5993.81元。4、豫A39N**号车的机动车行驶证显示：检验期有效期至2015年9月。
原审法院认为，被告李金梅驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李金梅负事故全部责任，故被告李金梅应对此次事故给原告造成的损伤负事故赔偿责任。被告李金梅驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告的车辆的检验有效期问题，被告提交的机动车驾驶证证明被告的车辆检验有效期至2015年9月，故该院对被告保险公司的该辩称意见不予采纳。原告主张医疗费5993.81元，有相关医疗费票据为证，该院予以支持。原告主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合法律规定，该院予以支持。原告主张两次住院期间的营养费680元（34天×20元／天），符合法律规定，该院予以支持。原告主张误工费23218.39元，费用过高，该院按照误工期间83天（第一次住院27天＋出院后休息42天＋第二次住院7天＋出院后休息7天）、月工资5000元计算，为13833.33元。原告主张护理费9000元，符合法律规定，该院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，该院不予支持。以上费用共计29717.14元，该费用未超出保险公司的保险限额，应当由被告保险公司承担。原告第一次住院治疗花费医疗费及住院伙食补助费20627.26元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故本案医疗费、住院伙食补助费及营养费共计6883.81元，应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。误工费及护理费共计22833.33元，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告陈钰华22833.33元（包括误工费及护理费），在商业第三者责任保险限额内支付原告陈钰华6883.81元（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费），以上共计29717.14元；二、驳回原告陈钰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告李金梅负担595元，原告陈钰华负担208元。
宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而本案中被上诉人陈钰华提供的证据并未证明其本人及护理人员因本案交通事故造成收入减少，在此情况下，一审法院判决上诉人承担误工费13833.33元、护理费9000元明显与事实不符，证据不足，请求二审法院依法予以改判，减少上诉人赔偿11000元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈钰华答辩称，一审诉讼期间上诉人并未对被上诉人陈钰华提供的证据提出异议，一审法院认定正确，请求维持原判。
被上诉人李金梅、张庚鑫答辩称，根据双方提交的证据依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审法院认定的被上诉人陈钰华的误工费、护理费数额是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈钰华就误工费及护理费提供了自己及护理人员的劳动合同、完税凭证、误工证明、银行流水单及其与护理人员的结婚证明等证据，能够充分有效地证明其主张的误工费、护理费损失，一审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称应在一审判决认定的误工费、护理费基础上少赔偿11000元，未提供证据证明，所以本院不予支持。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年四月九日
书记员 杜 晓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1193号
移送执行人：福州市仓山区民事审判第一庭。
被执行人:张鸿，男，1980年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
陈惠玲与张鸿机动车交通事故责任纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初4944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3662元，金山人民法庭于2017年3月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4944号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林朝富
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第658号
上诉人（原审被告）：湖州中奥置业有限公司，住所地湖州市龙凤花园7幢8层办公房。
法定代表人：金剑平，该公司董事长。
委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱方良。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
上诉人湖州中奥置业有限公司（以下简称中奥公司）与被上诉人钱方良房屋买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中奥公司以在二审中经原审法院主持调解，双方自愿达成执行和解协议为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中奥公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州中奥置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21270元，减半收取10635元，由中奥公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢敏飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第434号
上诉人（原审被告）三河市钰鑫建材有限公司，住所地三河市齐心庄镇中坛村，组织机构代码57957365-9。
法定代表人张高健，系该公司总经理。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡得龙，农民。
上诉人三河市钰鑫建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服三河县人民法院（2013）三民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，被告从原告处购买白灰532.747吨（单价270元／吨），从原告处购买原煤43.90吨（单价590元／吨），上述货款共计169734元。被告已给付原告货款100979.40元，剩余货款未向原告支付。上述事实有原被告陈述、两张收据予以证实。
一审认为，被告从原告处购买货物的事实清楚，原告已将货物交付原告，被告应当按照诚实信用原则给付原告剩余货款，对于原告要求被告给付货款68754.60元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告三河市钰鑫建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告蔡得龙货款人民币68754.60元。案件受理费759元，由被告三河市钰鑫建材有限公司负担。
上诉人三河市钰鑫建材有限公司上诉称，被上诉人提交的2012年5月9日的收据（25901元）并无上诉人公司签章，上诉人也未收到货物。因此，上诉人无支付该笔货款的义务，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人蔡得龙辩称，该25901元收据是由上诉人公司职员康超亲笔书写，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，被上诉人蔡得龙向本院提交由康超书写并签字捺印的书面证明一份，证明其曾经在2012年3月至10月任上诉人公司经理，在此期间向蔡得龙买煤，欠款25901元未付，因此出具本案中买煤的收据。上诉人认为康超的证明不属于新的证据，康超也未出庭作证，不能作为定案依据，因此，对康超的证明不予认可。本院经审理查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，2012年5月9日，被上诉人出售给上诉人原煤43.9吨，单价590元，合计25091元，被上诉人公司原经理康超（与公司原法定代表人康文系堂兄弟）为上诉人出具收据一张并注明未付款。二审诉讼中，被上诉人提交的康超的证明是康超在二审诉讼期间做出的，应属于新的证据，康超虽未到庭证明，但该证据与欠据及双方的庭审陈述，可以相互印证，足以证实上诉人欠煤款未付的事实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当给付欠付煤款和白灰款。一审法院认定的事实清楚，判决结果公正，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1518元，由上诉人三河市钰鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3105号
原告：汤玉良。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王国现。
被告：高志明。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：苏光辉。
被告：王孝波。
被告：余姚市凤山街道同光村村民委员会。
代表人：吴建利。
委托代理人：杨佩郡。
原告汤玉良诉被告王国现、高志明、苏光辉、王孝波、余姚市凤山街道同光村村民委员会（以下简称同光村委会）健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判。后原告申请查封被告王国现、高志明所有的位于余姚市梁周线六安车队停车场的挖机，本院经审查后依法作出裁定予以查封。2015年10月14日本院公开开庭审理了本案，原告汤玉良及其委托代理人郑志明，被告王国现，被告高志明的委托代理人王承焕，被告同光村委会的委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼，被告苏光辉、被告王孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉良起诉称：2015年1月4日晚上7点左右，被告王国现与原告在余姚市凤山街道同光村杨家岙挖土，被告王国现开挖机撞伤了旁边的原告，后原告被送到医院。导致原告受伤的挖机为被告王国现、高志明共同所有，原告与被告王国现、高志明、苏光辉协商不下，原告于2015年2月2日向法院起诉被告王国现、高志明、苏光辉要求赔付医药费，已经法院判决。现经调查，被告苏光辉、王孝波系合伙，且没有开采的资质，被告同光村委会对其没有做到监管的责任致使事情发生，应与被告苏光辉、王孝波承担连带责任。现原告新产生医药费40000多元，故起诉，请求法院判决：1.被告王国现、高志明连带赔偿原告医疗费41368.03元的40％计16547.21元，被告苏光辉、王孝波、同光村委会连带赔偿原告医疗费41368.03元的30％计12410.41元。以上合计28957.62元。2.被告承担诉讼的所有费用。
被告高志明答辩称：对原告诉请没有异议，但已支付部分款项，要求在本案中予以抵扣。
被告王国现同意被告高志明的答辩意见。
被告同光村委会答辩称：涉案山塘的所有权不属于同光村委会，原告所诉主体不符；涉案的山塘也不是同光村委会发包的，原告起诉同光村委会承担连带责任缺乏法律依据。
被告苏光辉、王孝波未到庭答辩。
被告苏光辉、王孝波未到庭，视为放弃相应的质证权利。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：1.医疗费票据9份、出院记录1份，拟证明原告的治疗情况及支出的医疗费。被告王国现、高志明、同光村委会无异议，但同光村委会提出出院记录与其无关联性。本院认为，被告对证据均无异议，本院予以采信；对被告同光村委会提出的关联性，本院在认定事实时予以认定。2.民事判决书1份，拟证明原告曾经起诉及判决，且当时被告苏光辉陈述是和被告王孝波一起从村里承包的山塘。被告王国现、高志明无异议，被告同光村委会对真实性无异议，但对该证据记载的苏光辉承包山塘有异议，被告同光村委会没有把山塘承包给被告苏光辉。本院认为，被告对证据均无异议，本院予以采信。对涉案山塘是否是被告苏光辉向被告同光村委会承包，本院将结合其他证据在事实认定时综合认定。
各被告未提交证据。
根据以上对证据的认定，结合庭审过程中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2014年12月，被告高志明出面与被告苏光辉达成口头挖机租赁协议，约定：将被告王国现、高志明两人共有的一台挖机出租给被告苏光辉使用，出租的挖机配备一名驾驶员，连人带挖机由被告苏光辉支付费用每月22000元。租赁协议达成后，被告王国现驾驶挖机到被告苏光辉开采的余姚市凤山街道同光村杨家岙的一处山塘，进行挖土作业。2015年1月4日晚上，原告汤玉良到被告苏光辉处购买黄土，被告苏光辉让被告王国现驾驶挖机挖土给原告汤玉良，被告王国现在挖土的过程中不小心挖到了原告汤玉良的脚，致原告汤玉良受伤。
另查明，被告王国现持有的证号为T××的挖掘机操作证的有效期限为2010年4月23日至2016年4月23日，在该有效期限内有两次复审时间，但被告王国现并未在规定时间进行复审。
此后因赔偿问题协商不成，原告汤玉良将被告王国现、高志明、苏光辉起诉至本院，本院依法做出（2015）甬余民初字第873号民事判决书，该判决书现已生效。因产生新的医疗费用41368.03元，原告再次起诉。被告王国现、高志明已支付4597.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告受伤后因赔偿问题产生的纠纷已经本院判决且发生法律效力，现原告起诉被告王国现、高志明、苏光辉对新产生的医疗费用承担赔偿责任本院予以支持。原告在本案中，以被告王孝波与被告苏光辉系合伙关系为由，要求被告王孝波与苏光辉承担连带责任，但未提交证据证明二被告系合伙关系，故该请求本院不予支持；原告以被告同光村委会对被告苏光辉、王孝波未尽到监管责任为由，要求与被告苏光辉、王孝波承担连带责任，然而（2015）甬余民初字第873号民事判决书虽记载苏光辉承包山塘，但当时依据的是被告苏光辉的自述，且经本院庭后核实，被告苏光辉提出其不是向同光村委会承包，原告也未提交证据证明苏光辉开挖的山塘系被告同光村委会发包，双方有直接的承包关系且被告同光村委会有监管的责任义务，故原告该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国现、被告高志明共同赔偿原告汤玉良医疗费用41368.03元的40%，计16547.21元，扣除被告王国现、高志明已支付的4597.93元，两被告尚应支付11949.28元；
二、被告苏光辉赔偿原告汤玉良医疗费用41368.03元的30%，计12410.41元；
三、驳回原告汤玉良的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费527，减半收取263.50元，财产保全费620元，由原告汤玉良负担59元，被告王国现、被告高志明负担412元，被告苏光辉负担412.50元，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十一月九日
代书记员 洪露洁
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第62号
原告王清江，男，1969年8月2日出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。
被告王金友，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王清江诉被告王金友买卖合同纠纷一案中，原告王清江于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王清江撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告王清江负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫宏义
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3237号
原告黄安全，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄安全诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄安全到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安全诉称：被告杨辉于2013年10月23日以投资需要向原告借款90000元，约定月利息2%，当日立下一张借条为据。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。为此，请求依法判决被告杨辉偿还原告借款人民币90000元及利息（自2013年10月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨辉未作答辩。
经审理查明：被告杨辉于2013年10月23日以投资需要向原告借款90000元，当日立下一张借条为据。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉结欠原告黄安全借款90000元，事实清楚，证据充分，被告杨辉应当返还原告借款本金；由于原告未提供证据证明原、被告约定月利息为2%，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年4月22日起按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率计算。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄安全借款本金90000元及利息（自2015年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告黄安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第904号
原告陆桂龙，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆桂龙诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆桂龙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂龙自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂龙撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂龙负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2292号
申请执行人林传伟，居民。
被执行人燕永辉，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1125号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人燕永辉在铜石镇昌盛村承包的471亩山场（林权证号为××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人燕永辉在铜石镇昌盛村承包的471亩山场（林权证号为××）。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈贵华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0044号
申请执行人杨树军。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人徐敏军。
被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司，住所地连云港市新浦区海昌北路158号国大商厦A楼四单元。
法定代表人徐敏军，总经理。
申请执行人杨树军与被执行人徐敏军、连云港恒锐达新材料研发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2010）连商初字第0001号民事判决书，发生法律效力后，被执行人未能履行判决确定的义务，依据申请人的申请，本院于2012年7月3日立案执行。
在执行中查明，本院于2009年12月9日作出（2009）连诉保字第0053号民事裁定，对被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司名下连国用（2009）HZ000131号国有土地证项下4159.1平方米（宗地号：3207060030040394000，丘号：2056-7-29）的土地使用权予以查封；对被执行人徐敏军名下位于新浦区海昌北路158号国大商厦A座四单元面积为114.34平方米的房屋、新浦区公园小区A-10号楼四单元202室面积为133.77平方米的房屋以及该号楼29号储藏室（车库）面积为5.36平方米的房屋予以查封。本院又分别于2011年12月7日、2013年12月2日对上述财产予以继续查封。
2013年12月2日，申请执行人向本院申请撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月九日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连执字第0044号申请执行人杨树军。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人徐敏军。被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司。法定代表人徐敏军，总经理。申请执行人杨树军与被执行人徐敏军、连云港恒锐达新材料研发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2010）连商初字第0001号民事判决书，发生法律效力后，被执行人未能履行判决确定的义务，依据申请人的申请，本院于2012年7月3日立案执行。在执行中查明，本院于2009年12月9日作出（2009）连诉保字第0053号民事裁定，对被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司名下连国用（2009）HZ000131号国有土地证项下4159.1平方米（宗地号：3207060030040394000，丘号：2056-7-29）的土地使用权予以查封；对被执行人徐敏军名下位于新浦区海昌北路158号国大商厦A座四单元面积为114.34平方米的房屋、新浦区公园小区A-10号楼四单元202室面积为133.77平方米的房屋以及该号楼29号储藏室（车库）面积为5.36平方米的房屋予以查封。本院又分别于2011年12月7日、2013年12月2日对上述财产予以继续查封。2013年12月2日，申请执行人向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 峰执行员 周兴国执行员 邵 宁二〇一四年一月九日书记员 成 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7810号
原告北京信宇达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A526号。
法定代表人郭圳山，总经理。
委托代理人蒋清锋，男，1990年11月15日出生。
委托代理人李健，北京誉通律师事务所律师。
被告郑加福，男，1984年8月22日出生。
被告郑天华，男，1974年12月31日出生。
被告张天裕，男，1973年1月13日出生。
原告北京信宇达商贸有限公司（以下简称信宇达公司）与被告郑加福、郑天华、张天裕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月14日、2014年11月26日，公开开庭进行了审理。信宇达公司委托代理人蒋清峰、李健到庭参加诉讼，被告郑加福、郑天华、张天裕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
信宇达公司起诉称：2013年3月1日，信宇达公司与被告郑加福签订《钢材买卖合同》，约定信宇达公司向被告郑加福供应钢材，由指定验收员被告郑加福签字验收，货到7日内付款。如被告郑加福不能及时付款，则应向信宇达公司支付5元／天／吨作为违约金。被告郑天华、被告张天裕作为担保方对债务进行担保。合同签订后，信宇达公司依约履行合同义务。2014年1月5日，信宇达公司与被告郑加福、郑天华、张天裕签订《协议书》，约定被告郑加福就该债务进行还款，被告郑天华、张天裕继续承担担保责任。此后，被告郑加福、郑天华、张天裕未付款。后经多次催要款果，故诉至法院，要求判令：1、被告郑加福支付信宇达公司货款6550000元及违约金（自2014年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计250000元）；2、被告郑天华、张天裕承担连带给付责任；3、被告郑加福、郑天华、张天裕承担本案诉讼费。
信宇达公司向本院提交以下证据予以证明：1、《钢材买卖合同》；2、送货单；3、协议书；4、证明。
被告郑加福、郑天华、张天裕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于信宇达公司提交的《钢材买卖合同》、送货单、协议书、证明的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，信宇达公司与被告郑加福签订《钢材买卖合同》，约定信宇达公司向被告郑加福供应钢材，由指定验收员被告郑加福签字验收，货到7日内付款。如被告郑加福不能及时付款，则应向信宇达公司支付5元／天／吨作为违约金。被告郑天华、被告张天裕作为担保方对债务进行担保。合同签订后，信宇达公司依约履行合同义务。2014年1月5日，信宇达公司与被告郑加福、郑天华、张天裕签订《协议书》，确认2013年3月至2013年11月期间，供应钢材共计6550000元，被告郑加福分四批次结清全部货款。在2014年1月20日前还款2000000元，2014年1月30日前还款2000000元，2014年5月1日前还款1550000元，2014年6月30日前还款1000000元。被告郑天华、张天裕继续承担担保责任。此后，被告郑加福、郑天华、张天裕未付款。
被告张天裕在《钢材买卖合同》、《协议书》中所签名字为郑天柱。2014年10月19日，莆田市秀屿区月塘乡洋棣村村民委员会出具证明载明，被告张天裕系我村村民，该人曾用名为郑天柱，户籍登记名字为张天裕。
上述事实有信宇达公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑加福、郑天华、张天裕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信宇达公司与被告郑加福、郑天华、张天裕签订的《钢材买卖合同》及《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。信宇达公司依约履行供货义务，被告郑加福应当支付货款。故对于信宇达公司要求被告郑加福给付货款6550000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑加福未按期支付货款，应当依约支付违约金。信宇达公司自行将违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率4倍，本院对此不持异议。故对于信宇达公司要求被告郑加福给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑天华、张天裕作为担保人在《钢材买卖合同》及《协议书》签字，应当承担相应保证责任。故对于信宇达公司要求被告郑天华、张天裕就被告郑加福所负给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑天华、张天裕承担保证责任后，有权向被告郑加福追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加福于本判决生效之日起七日内给付原告北京信宇达商贸有限公司货款六百五十五万元；
二、被告郑加福于本判决生效之日起七日内给付原告北京信宇达商贸有限公司违约金一百一十三万零一百五十元及违约金（以六百五十五万元为基数，自二O一四年十二月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍即24%／年计算）；
三、被告郑天华、被告张天裕就前述二项给付义务承担连带给付责任，被告郑天华、被告张天裕履行连带给付义务后，有权向被告郑加福追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千四百元，由被告郑加福、被告郑天华、被告张天裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告郑加福、被告郑天华、被告张天裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思涵