重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03396号
原告：陈泽凯，男，汉族，1982年10月21日生。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：周用泽，男，汉族，1968年12月26日生。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县正乾建材有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道金佛社区十七组，组织机构代码66891413-6。
法定代表人：唐维林，负责人。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所，特别授权。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所，特别授权。
原告陈泽凯与被告周用泽、荣昌县正乾砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告荣昌县正乾砖厂的起诉，并追加荣昌县正乾建材有限公司（以下简称正乾公司）为本案被告，本院予以准许。原告陈泽凯及其委托代理人贺志敏，被告周用泽及其委托代理人徐海、段绪伟，被告正乾公司委托代理人冷雪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽凯诉称：被告周用泽雇佣原告为其开车。2014年7月20日原告与被告一起到正乾公司拉砖，上砖完成后砖厂工人在关门过程中，不慎将原告右手食指挤压伤。原告受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗，诊断为右手食指挤压离断伤。2015年6月10日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求依法判令被告赔偿住院伙食补助费等各项损失共计102250元；本案案件受理费由被告承担。
被告周用泽辩称：我方不是原告驾驶车辆的实际车主，原告驾驶的车辆系海燕公司所有，原告起诉的主体有误，请求依法驳回原告对我方的起诉。原告作为专职驾驶员，对损害的发生存在重大过错。原告未听从周用泽的安排，在被告要求暂时不要关门后，仍继续关门导致损害。正乾公司为直接侵权人应承担赔偿责任。原告系农村户籍，应按照农村居民标准主张各项赔偿费用。
被告正乾公司辩称：原告与正乾公司之间没有任何劳务关系或其他法律关系，因此原告要求我方承担赔偿责任于法无据。正乾公司无专职搬运工，搬运工也无关车门的义务。
经审理查明：陈泽凯原系周用泽聘用的驾驶员，曾帮周用泽开车约20天左右。2014年7月20日，陈泽凯驾驶周用泽实际经营的登记在重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司名下的渝CD36**号中型自卸货车去砖厂拉砖，装砖完毕，在陈泽凯与砖厂工人共同关门的过程中，陈泽凯右手食指被挤压受伤。陈泽凯与周用泽一致陈述，当天是去被告正乾公司拉砖，货车车厢关门过程中，需要有人将车厢门的车销（即挂钩）扶起，因为车门很重，驾驶员一人关不上，平时大都是正乾公司上砖的工人关门。
陈泽凯称，当天装砖后已过中午12点，为了赶时间，周用泽安排陈泽凯与正乾公司的3名工人一起关车门，周用泽让其去帮忙扶车厢的车拴，车栓还没有扶起来，正乾公司的工人就将车门关上了，原告的手因此被挤压伤。关门时，周用泽虽然喊工人不慌关门，但工人没有听招呼，损害瞬间就发生了。
周用泽陈述，装砖的工人去关车厢门，第一次没关上，周用泽便说不要慌，便去驾驶室取钢钎以辅助关门，结果待其刚刚取出钢钎，事情就发生了。周用泽称，其买砖的价款包含上砖及关车门的费用，关车厢门是正乾公司的义务。
2014年7月20日，陈泽凯因右手食指挤压离断伤在重庆红楼医院住院治疗9天，产生住院医疗费用13773.62元；出院医嘱包括：建议暂休一个月；伤口三天换药一次，术后两周拆线，术后三周去除石膏外固定逐步加强功能锻炼；一个半月来院复查，根据骨折愈合情况取出内固定；不适就诊。2014年7月至8月期间，陈泽凯产生门诊医疗费358.2元。2014年9月12日，陈泽凯在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗3天，产生住院费用1745.28元，出院医嘱为休息半月，不适就诊等。受原告单方委托，2015年6月10日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：陈泽凯目前右手丧失功能的伤残等级属于十级。该次鉴定产生鉴定费700元，由陈泽凯支付。陈泽凯另出具2014年12月2日重庆市法医学会司法鉴定所工伤残鉴定，胶片扫描费750元。2014年10月7日，陈泽凯在重庆红楼医院产生病历复印费25元。
本案审理过程中，周用泽申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2015年11月25日西南政法大学司法鉴定中心对原告伤情鉴定为：陈泽凯的伤残等级属于十级。该次鉴定产生鉴定费800元，由周用泽支付。
事发后，周用泽为陈泽凯垫付34430元。原告向周用泽出具的证明载明：周用泽于2014年7月20日因驾驶员陈泽凯受伤送重庆红楼医院所用医药费开支共计13773.6元，其中生活费950元，预付17000元，余款2276元作为出院后开支。2014年9月12日在永荣矿业公司总医院第二次手术预付3000元，医药费和生活费共计用去2430元，余下570元退于周用泽。出院后双方约定每月工资3000元从2014年7月至11月30日共计15000元。周用泽所有垫付款为34430元。
陈泽凯取得道路运输从业资格证，从事驾驶员工作多年。陈泽凯母亲郑仁学，1958年出生；女儿陈奕朵，2013年出生，二人与原告均为农村居民户籍。郑仁学现有子女二人。2014年2月21日，陈泽凯与胡金容签订二手房买卖合同，约定陈泽凯购买胡金容名下的位于XX街道XX大道的房屋，房屋价款为208000元。2014年4月24日，陈泽凯取得位于XX街道XX街X号X单元X的该房屋的产权证书（产权证号为211房地证2014字第07XXX号）。买卖合同与房产证载明的房屋面积、楼层一致。陈泽凯陈述，因街道名称变更，故买卖合同与房产证上对房屋位置的表述不一致。
2015年5月18日，XX街道XX村村民委员会出具证明：陈泽凯从2009年至今长期在外务工，长期居住在外，未在本村居住，情况属实。2015年5月20日，广顺街道檬梓桥社区居民委员会出具证明：陈泽凯从2012年10月5日至2014年5月4日租住在XX街道XX街X号陈茂芳所有的房屋，后在2014年4月24日购买了位于XX街道XX街X号X单元X房屋，至今居住于所购房屋。2015年7月27日XX街道XX村村民委员会出具证明：陈泽凯2012年10月5日到2014年5月租赁陈茂芳位于XX街道XX居委会XX街X号的住房，后于2014年4月24日购房于XX街道XX街X栋X单元X居住至今。
对居住情况，原告申请陈茂芳出庭作证，证人陈述，陈泽凯于2012年租住证人的房屋，大约住到2014年5月份，因房屋面积小，原告租住于证人房屋期间只有原告一人居住。被告出具对陈茂森、蒋昌贵的调查笔录，二人陈述，陈泽凯2015年之前一直在户籍地居住，2014年在广顺买房，2015年后开始居住广顺，偶尔回来住。陈泽凯称，事发前其女儿随其居住在城镇，原告的母亲为照顾孙女，有时也随陈泽凯居住，买房后至事发前，原告母亲和小孩一直居住于城镇，陈泽凯父亲住在老家。被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、车辆挂户协议、病历资料、医药费票据、鉴定意见书、通话录音等为证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案事发时，陈泽凯为周用泽开车，接受周用泽的安排。根据原告与周用泽的陈述，关车厢门需要多人互相配合共同完成，整个过程需要有人安排指挥，周用泽未对现场进行有效指挥，导致原告还未将车销扶起时车门关闭，对损害发生存在过错。同时，陈泽凯作为驾驶员，应明知配合不当会导致危险的可能性，未与其他关门人员对整个操作过程提前沟通，未充分防范风险，对事故发生也存在一定过错。原告要求正乾公司承担责任，但该公司称对事发情况不知情，除周用泽与陈泽凯的陈述外，未有其他证据证明正乾公司对事发经过存在过错，周用泽与陈泽凯所称的关门人员与正乾公司的关系本案中也无法查明，故原告要求正乾公司承担责任依据不足，本院不予支持。周用泽为陈泽凯提供劳务，原告的损害在提供劳务过程中发生，根据过错情况，本院酌定原告的损失由周用泽承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。周用泽承担赔偿责任后，可向对原告造成损害的第三人进行追偿。
对于原告的各项赔偿请求，本院确认如下：
医疗费，根据费用清单、医疗费票据等证据，本院对此支持为第一次住院费13773.62元＋第二次住院费1745.28元＋门诊费358.2元＋病历复印费25元=15902.1元；
护理费，原告主张88元×12天=1056元，不违反法律规定，本院予以支持；
原告主张住院伙食补助费60元×12天==720元，不违反法律规定，本院予以支持；
误工费，原告主张为5000元÷30天×132天=22000元，原告从事驾驶员工作，事发时在周用泽处开车未满一个月，原告未提供充分证据证明其收入情况，故本院参照重庆市上年度交通运输业平均工资40556的标准计算原告的误工费，对原告的误工期间，因原告从事驾驶员工作，手指受伤治疗终结前无法从事该项工作，2014年7月20日原告受伤，2014年9月12日，原告第二次住院3天，出院医嘱休息半个月。截止第二次出院医嘱休息时间，原告均应处于误工期间，据此本院对原告的误工期间支持为70天。综上，对原告该请求支持为40556元÷365元×70天=7778元；
残疾赔偿金，本案事发前，原告从事驾驶员工作多年，考虑其主要收入来源已脱离农业生产，且事发前原告已在城镇购房居住，本案参照城镇居民标准主张其该项请求，原告两次鉴定均构成十级伤残，根据原告伤残等级，本院对此计算为25147元×20年×10%=50294元；
被扶养人生活，本院虽参照城镇居民标准主张原告的伤残赔偿金，但原告母亲及女儿应按照事发前的实际居住地主张被扶养人生活费。原告称其母亲及女儿随其在城镇生活，被告对此不予认可，事发前原告在城镇购房仅几个月时间，其女儿随其生活符合常理，但原告称其母亲有时在城镇居住，结合原告父亲居住于农村的事实，原告母亲参照城镇标准计算该项损失的依据明显不足。故对其母亲的被抚养人生活费本院计算为7983元×20年×10%÷2人=7983元，其女儿计算为18279元×16年×10%÷2人=14623元，共计22606元；
交通费，原告受伤后两次住院且首次在重庆市住院治疗，结合原告伤残等情况，本院酌情主张700元；
鉴定费，本院依据鉴定费票据主张700元，原告另产生的750元票据，原告称系周用泽让其鉴定产生，但周用泽对此未予认可，该鉴定于本案处理结果无关，本院对此不予支持；
精神抚慰金，原告主张3000元，原告受伤导致十级伤残，对其今后生活造成一定的精神痛苦，本院对此支持酌情为2000元。被告周用泽辩称本案不是侵权纠纷不应支持该项请求，该辩称意见无法律依据，本院不予支持。
对周用泽的垫付款问题，周用泽共支付原告34430元，但双方约定的2014年7月份的工资不应视为垫付款，扣除该款后周用泽实际垫付31430元。2014年7月份的工资，双方可据实结算，本案不予处理。原告称，周用泽垫付款中明确2274元为生活费，故该款应作为生活费，不应作为其他垫付款。本院认为，双方未将垫付款明确为法律规定的赔偿项目，而生活费的概念较为宽泛，本院对原告的意见不予支持。故周用泽的垫付款本院以31430元计算。
综上，原告上述费用除精神损害抚慰金外共计为99756.1元。该费用由周用泽承担65%的赔偿责任为99756.1元×65%=64841.47元，加上精神损害抚慰金2000元，周用泽共应承担66841.47元。周用泽为原告垫付了31430元，扣除该垫付款为66841.47元-31430元=35411.47元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周用泽于本判决生效后支付原告陈泽凯赔偿款35411.47元；
二、驳回原告陈泽凯的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收1173元，实际收取1173元（原告已预交），由原告陈泽凯承担473元，被告周用泽承担700元。
如果被告周用泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一六年一月七日
书记员 邱 莉