wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）新0105行赔初2号
原告：达里哈·阿合拜
原告：赛里克哈力·珠拜汗
被告：乌鲁木齐县规划建设监察大队
法定代表人：林忠耿，乌鲁木齐市县规划建设监察大队大队长。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇人民政府
法定代表人：沙庆福，乌鲁木齐市县水西沟镇人民政府镇长。
委托代理人:杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗诉被告乌鲁木齐县规划建设监察大队（以下简称县监察大队）、乌鲁木齐县水西沟镇人民政府（以下简称水西沟镇政府）草原行政拆迁及赔偿一案，原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月20日向被告县监察大队、被告水西沟镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告赛里克哈力·珠拜汗及二原告的共同委托代理人买热江·阿合买提、艾来努尔·博拉提江，被告县监察大队的行政负责人穆合塔尔·巴合提、委托代理人赵艳，被告水西沟镇政府的行政负责人叶尔包拉提·对山汗、委托代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗共同诉称，二原告因放牧需求，于2013年8月起在其位于拜依斯汗城墙的春草场上自己出资修建牲畜圈舍，2014年3月26日圈舍建成并投入使用，为修建该牲畜圈舍共花费9万元。2014年5月15日二被告在没有任何通知的情况下未经原告同意，非法强拆了二原告的牲畜圈舍。二被告强拆牲畜圈舍行为属于非法行为，侵犯了原告的合法权益，直接给原告造成了经济损失。现依法提起诉讼，请求：1.依法确认二被告拆除二原告牲畜圈舍的行为违法。2.判令二被告赔偿因违法拆除二原告牲畜圈舍导致的经济损失9万元。
原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗针对其诉讼请求提交以下证据：证据1.《关于对庙尔沟、方家庄村民在集体草场违法建筑物强制拆除的函》、证据2.《限期停止违法行为通知书》，证据1、2证明被告水西沟镇政府知道二原告牲畜圈舍的建设情况，并进行了拆除。证据3.快递单的存根、证据4.国家赔偿申请书、证据5邮件查单，证据3-5证明二原告在2015年5月27日给二被告邮寄过国家赔偿申请书，二被告收到后均未答复；二原告的诉讼请求未过诉讼时效。证据6.草原使用证、证据7.草场承包合同书，证据6、7证明二原告自1997年1月1日起承包了春草场，在草场上建设牲畜圈舍是合法的。证据8.收条、证据9.收据、证据10.证明、证据11.吊车司机名片，证据8-11证明二原告修建牲畜圈舍买砖费用是28000元，修建牲畜圈舍的劳务费是27000元，楼板钱17280元。证据12.畜牧圈照片，证明牲畜圈舍在拆除前后的情况，牲畜圈舍的结构是水泥和红砖。
被告县监察大队辩称，一、原告在草场上盖牲畜圈舍是否违反相关的法律规定，是否应当受到相应处罚，不是被告县监察大队的职责所在，该行政职能属于乌鲁木齐县草原监理所。二、被告县监察大队未实施拆除原告的牲畜圈舍的行政行为，原告的证据也不能证明被告县监察大队实施了该行为。三、二原告诉称其牲畜圈舍是于2014年5月15日被拆除，而原告于2016年1月15日起诉，即使有其他行政机关实施了上述行为，二原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。综上，被告县监察大队未实施拆除原告的牲畜圈舍的行政行为，不存在违法行为，二原告要求被告县监察大队承担经济损失的主张缺乏事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告县监察大队未向本院提交证据。
被告水西沟镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告水西沟镇政府并未拆除二原告的牲畜圈舍，不是本案适格的被告，也不是本案中的赔偿义务机关。二、二原告称其在草场上出资修建牲畜圈舍，建成并投入使用，被告水西沟镇政府认为其行为违反了《中华人民共和国草原法》的相关规定。本案中，二原告诉称修建的牲畜圈舍的行为本身违法。三、二原告要求赔偿损失9万元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告水西沟镇政府未向本院提交证据。
经二原告申请，本院依法对乌鲁木齐县水西沟镇东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔进行了询问，并制作了询问笔录，当庭予以宣读。
经庭审质证，被告县监察大队对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是复印件，且与本案无关。对证据3-5的真实性不认可，认为被告县监察大队未收到赔偿申请书，且被告县监察大队没有实施拆除行为，不是赔偿义务机关。对证据6、7的真实性认可，关联性不认可，不能证明二原告在草场上修建永久性建筑合法。对证据8-11的真实性、合法性、关联性均不认可，认为二原告主张的费用与被告县监察大队无关。对证据12的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告水西沟镇政府对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告水西沟镇政府没有拆除二原告的牲畜圈舍，不是赔偿义务机关，不是适格被告。
原告对调查询问笔录中乌鲁木齐县水西沟镇东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔的陈述的真实性认可，认为可以证明二原告在自己的草场建立牲畜圈舍，二被告拆除原告牲畜圈舍时没有通知原告，也证明了牲畜圈舍的结构。被告县监察大队认为东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔应当出庭接受询问，且其陈述的内容不能证明拆除的人员是被告县监察大队的执法人员。被告水西沟镇政府对询问笔录的质证意见与被告县监察大队一致。
本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：
原告提交的全部证据都不能显示二被告与本案相关，故本院对原告提交全部证据的关联性不予确认。乌鲁木齐县水西沟镇东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔在接受本院询问时的陈述无其他证据印证，且不能证实二原告的牲畜圈舍系二被告拆除，故本院对哈吉提·努合马尔陈述的真实性不予确认。
经审理查明，无证据显示二原告诉称的建于其春草场的牲畜圈舍系被告县监察大队或被告水西沟镇政府所拆。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第四十一条之规定，在草原上修建牲畜圈舍，由县级以上人民政府草原行政主管部门批准。据此，县级以上人民政府草原行政主管部门对在草原上修建牲畜圈舍的活动享有管理职权。本案中，二原告诉称其在春草场上修建的牲畜圈舍被二被告拆除，被告县监察大队和被告水西沟镇政府均非县级以上人民政府草原行政主管部门，无确认草原上建筑物是否违法以及强制拆除的权限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。庭审中，二原告未证明二被告实施了强制拆除期牲畜圈舍的行为。故二原告要求确认二被告拆除其牲畜圈舍的行为违法的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本案中无证据显示二被告存在违法行为，故二原告要求二被告赔偿经济损失9万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗要求确认被告乌鲁木齐县规划建设监察大队、乌鲁木齐县水西沟镇人民政府拆除其牲畜圈舍的行为违法的诉讼请求；
二、驳回原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗要求被告乌鲁木齐县规划建设监察大队、乌鲁木齐县水西沟镇人民政府赔偿经济损失9万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 朱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）新0105行赔初2号原告：达里哈·阿合拜原告：赛里克哈力·珠拜汗被告：乌鲁木齐县规划建设监察大队法定代表人：林忠耿，乌鲁木齐市县规划建设监察大队大队长。被告：乌鲁木齐县水西沟镇人民政府法定代表人：沙庆福，乌鲁木齐市县水西沟镇人民政府镇长。委托代理人:杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗诉被告乌鲁木齐县规划建设监察大队（以下简称县监察大队）、乌鲁木齐县水西沟镇人民政府（以下简称水西沟镇政府）草原行政拆迁及赔偿一案，原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月20日向被告县监察大队、被告水西沟镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告赛里克哈力·珠拜汗及二原告的共同委托代理人买热江·阿合买提、艾来努尔·博拉提江，被告县监察大队的行政负责人穆合塔尔·巴合提、委托代理人赵艳，被告水西沟镇政府的行政负责人叶尔包拉提·对山汗、委托代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗共同诉称，二原告因放牧需求，于2013年8月起在其位于拜依斯汗城墙的春草场上自己出资修建牲畜圈舍，2014年3月26日圈舍建成并投入使用，为修建该牲畜圈舍共花费9万元。2014年5月15日二被告在没有任何通知的情况下未经原告同意，非法强拆了二原告的牲畜圈舍。二被告强拆牲畜圈舍行为属于非法行为，侵犯了原告的合法权益，直接给原告造成了经济损失。现依法提起诉讼，请求：1.依法确认二被告拆除二原告牲畜圈舍的行为违法。2.判令二被告赔偿因违法拆除二原告牲畜圈舍导致的经济损失9万元。原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗针对其诉讼请求提交以下证据：证据1.《关于对庙尔沟、方家庄村民在集体草场违法建筑物强制拆除的函》、证据2.《限期停止违法行为通知书》，证据1、2证明被告水西沟镇政府知道二原告牲畜圈舍的建设情况，并进行了拆除。证据3.快递单的存根、证据4.国家赔偿申请书、证据5邮件查单，证据3-5证明二原告在2015年5月27日给二被告邮寄过国家赔偿申请书，二被告收到后均未答复；二原告的诉讼请求未过诉讼时效。证据6.草原使用证、证据7.草场承包合同书，证据6、7证明二原告自1997年1月1日起承包了春草场，在草场上建设牲畜圈舍是合法的。证据8.收条、证据9.收据、证据10.证明、证据11.吊车司机名片，证据8-11证明二原告修建牲畜圈舍买砖费用是28000元，修建牲畜圈舍的劳务费是27000元，楼板钱17280元。证据12.畜牧圈照片，证明牲畜圈舍在拆除前后的情况，牲畜圈舍的结构是水泥和红砖。被告县监察大队辩称，一、原告在草场上盖牲畜圈舍是否违反相关的法律规定，是否应当受到相应处罚，不是被告县监察大队的职责所在，该行政职能属于乌鲁木齐县草原监理所。二、被告县监察大队未实施拆除原告的牲畜圈舍的行政行为，原告的证据也不能证明被告县监察大队实施了该行为。三、二原告诉称其牲畜圈舍是于2014年5月15日被拆除，而原告于2016年1月15日起诉，即使有其他行政机关实施了上述行为，二原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。综上，被告县监察大队未实施拆除原告的牲畜圈舍的行政行为，不存在违法行为，二原告要求被告县监察大队承担经济损失的主张缺乏事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。被告县监察大队未向本院提交证据。被告水西沟镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告水西沟镇政府并未拆除二原告的牲畜圈舍，不是本案适格的被告，也不是本案中的赔偿义务机关。二、二原告称其在草场上出资修建牲畜圈舍，建成并投入使用，被告水西沟镇政府认为其行为违反了《中华人民共和国草原法》的相关规定。本案中，二原告诉称修建的牲畜圈舍的行为本身违法。三、二原告要求赔偿损失9万元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告水西沟镇政府未向本院提交证据。经二原告申请，本院依法对乌鲁木齐县水西沟镇东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔进行了询问，并制作了询问笔录，当庭予以宣读。经庭审质证，被告县监察大队对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是复印件，且与本案无关。对证据3-5的真实性不认可，认为被告县监察大队未收到赔偿申请书，且被告县监察大队没有实施拆除行为，不是赔偿义务机关。对证据6、7的真实性认可，关联性不认可，不能证明二原告在草场上修建永久性建筑合法。对证据8-11的真实性、合法性、关联性均不认可，认为二原告主张的费用与被告县监察大队无关。对证据12的真实性、合法性、关联性均不认可。被告水西沟镇政府对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告水西沟镇政府没有拆除二原告的牲畜圈舍，不是赔偿义务机关，不是适格被告。原告对调查询问笔录中乌鲁木齐县水西沟镇东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔的陈述的真实性认可，认为可以证明二原告在自己的草场建立牲畜圈舍，二被告拆除原告牲畜圈舍时没有通知原告，也证明了牲畜圈舍的结构。被告县监察大队认为东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔应当出庭接受询问，且其陈述的内容不能证明拆除的人员是被告县监察大队的执法人员。被告水西沟镇政府对询问笔录的质证意见与被告县监察大队一致。本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的全部证据都不能显示二被告与本案相关，故本院对原告提交全部证据的关联性不予确认。乌鲁木齐县水西沟镇东梁村村委会主任哈吉提·努合马尔在接受本院询问时的陈述无其他证据印证，且不能证实二原告的牲畜圈舍系二被告拆除，故本院对哈吉提·努合马尔陈述的真实性不予确认。经审理查明，无证据显示二原告诉称的建于其春草场的牲畜圈舍系被告县监察大队或被告水西沟镇政府所拆。本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第四十一条之规定，在草原上修建牲畜圈舍，由县级以上人民政府草原行政主管部门批准。据此，县级以上人民政府草原行政主管部门对在草原上修建牲畜圈舍的活动享有管理职权。本案中，二原告诉称其在春草场上修建的牲畜圈舍被二被告拆除，被告县监察大队和被告水西沟镇政府均非县级以上人民政府草原行政主管部门，无确认草原上建筑物是否违法以及强制拆除的权限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。庭审中，二原告未证明二被告实施了强制拆除期牲畜圈舍的行为。故二原告要求确认二被告拆除其牲畜圈舍的行为违法的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本案中无证据显示二被告存在违法行为，故二原告要求二被告赔偿经济损失9万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，判决如下：一、驳回原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗要求确认被告乌鲁木齐县规划建设监察大队、乌鲁木齐县水西沟镇人民政府拆除其牲畜圈舍的行为违法的诉讼请求；二、驳回原告达里哈·阿合拜、赛里克哈力·珠拜汗要求被告乌鲁木齐县规划建设监察大队、乌鲁木齐县水西沟镇人民政府赔偿经济损失9万元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫代理审判员  马彦玲人民陪审员  朱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  魏亚冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45019号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：毕玉青，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告毕玉青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第852号
上诉人（原审原告）贵州华之杰资产管理投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段2001-21号新王府公寓1栋21层2号房。
法定代表人郭友兰，该公司董事长。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐添富。
委托代理人朱方红、王行敏，贵州崇实律师事务所律师。
上诉人贵州华之杰资产管理投资有限公司与被上诉人唐添富民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年1月8日作出（2014）花民初字第2758号民事判决，上诉人贵州华之杰资产管理投资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，贵州华之杰资产管理投资有限公司（以下简称华之杰公司）法定代表人郭友兰，该公司有三个自然人股东为郭友兰、王余琴、杨枝英。贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司）法定代表人郭友艳，该公司有两个自然人股东郭友艳、杨之杰。贵州三龙机电设备有限公司西站分公司负责人系郭伟林。贵州劲锐机械有限公司（以下简称劲锐公司）法定代表人杨国忠，该公司有三个自然人股东杨国忠、杨芝豪、杨芝雄。广西玉林悍牛工程及其有限公司（以下简称悍牛公司）法定代表人朱益锋，该公司有7个自然人股东李传深、梁帆、杨之杰、谢思冉、张强、朱益锋。杨之杰系三龙公司、悍牛公司股东；系华之杰公司法人郭友兰之夫；系劲锐公司的法人杨国忠之子，系劲锐公司另两个股东杨芝豪、杨芝雄的同胞兄弟。2013年4月，唐添富与朱益锋、陈广林、周长生私人共同投资335210元组建北京天示能雪场与矿山设备有限公司（以下简称天示能公司），其中唐添富投资33521元占10%股权，其余三人各投资100563元占30%股权，该公司未经过工商注册登记，专门负责销售悍牛公司及劲锐公司产品。朱益锋与杨之杰同为悍牛公司股东，经朱益锋介绍唐添富与杨之杰认识，双方多次协商由杨之杰收购唐添富等人的天示能公司。2013年8月1日，在杨之杰的安排下，由三龙公司西站分公司的负责人郭伟林代表劲锐公司与天示能公司授权代表唐添富签订股权转让协议，协议签订后劲锐公司并未将约定的转让款支付给唐添富等人，2013年8月1日，唐添富与刘金凤签订劳动合同，同年8月26日，唐添富与周国明签订劳动合同，用人单位一栏均为：华之杰公司，唐添富作为授权代表签名。该劳动合同上未加盖华之杰公司公章；2013年8月29日，唐添富与华之杰公司签订借款协议，双方约定借款金额为30万元，并向华之杰公司出具借据一份。原告华之杰公司诉称被告唐添富因资金周转困难特向原告借款，并于当日签订《借款协议》，按协议约定，被告应于2014年2月28日前归还上述借款，且协议就借款用途及各自权利义务进行了详细约定，但是被告在协议履行过程中多次违约，至今未归还借款，为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告唐添富返还原告借款30万元；2、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费14500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，关联人杨之杰系三龙公司、劲锐公司和华之杰公司的实际控制人，其先与被告唐添富商谈股权转让一事，后又让劲锐公司李永华打电话让郭伟林与被告签订股权转让协议，协议签订于2013年8月1日，约定的支付转让款是2013年8月30日。在2013年8月29日，华之杰公司又与被告签订借款合同，由华之杰公司借款30万元给被告，作为北京公司管理性支出。被告得到借款后从中取出股权转让协议中约定的185935元支付给四个股东，剩余款项大部分用于公司日常开支。从双方签订的借款合同中第二条：“乙方在经营过程中实际发生的费用核销冲抵”、第四条：“借款支付的前提条件一方已与甲、乙双方合作公司，所有股东完成了相关的投资协议”中可以看出原告与被告签订的借款合同，是基于天示能公司股权转让后进行结算和管理该公司发生的费用，不是基于被告个人用途的借款，对被告的诉讼主张，法院予以采信。各方当事人债权债务关系应在天示能公司股权转让中予以处理，故对原告请求被告偿还借款的诉请，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告贵州华之杰资产管理投资有限公司的诉讼请求。案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告贵州华之杰资产管理投资有限公司承担。
原审宣判后，上诉人华之杰公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间股权转让关系认定有误，且双方也不是借贷关系，是合作关系，后因双方未签订合作协议，故无法继续合作。且按法律规定，双方在合作经营期间应共同承担费用，但被上诉人并未投入费用，只有上诉人投入了30万。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、请求二审法院依法撤销（2014）花民初字第2758号民事判决书，并改判为由被上诉人退还上诉人因合伙经营扣除亏损后的费用人民币250593.14元或者发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款协议、借据、企业信息查询、股权转让协议、收条、电话录音、短信往来记录、QQ聊天记录、劳动合同、支出说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人华之杰公司与被上诉人唐添富之间是何种法律关系。
上诉人提出，双方签订的借款协议表明双方之间是合作关系，而非民间借贷关系；被上诉人则认为，双方是代为管理的关系。本院认为，上诉人一审时以借款为由诉至法院，请求判令对方偿还借款，但根据上诉人的上诉状及其在二审中的陈述，上诉人在二审中将理由变更为双方之间存在合伙关系，要求判令对方返还合伙关系解除后的剩余款项。因此，根据当事人陈述及证据，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，其要求判令被上诉人返还借款的诉讼请求与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方之间是否存在合伙关系，是否应当返还款项的问题，应由双方当事人另行协商或另案解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6016元，由上诉人贵州华之杰资产管理投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨荏淅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5032号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
�定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：邹金梅。
委托诉讼代理人：李勇（系被告邹金梅之夫）。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邹金梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人丁建忠、胡艳、被告邹金梅的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金299916.35元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用82347.81元（其中利息为3733.49元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计78614.32元），合计382264.16元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费25915元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告邹金梅在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××93，信用额度为人民币200000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计382264.16元，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告邹金梅答辩，对积欠的款项暂时归还不了，只能分批归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告邹金梅在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××93，信用额度为人民币200000元。被告邹金梅持卡使用，至2016年6月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告邹金梅于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为31445.73元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金299916.35元，利息3733.49元，逾期费用（含分期手续费和滞纳金）78614.32元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、邹金梅向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299916.35元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息3733.49元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用31445.73元。
二、邹金梅向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费14568元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7423元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取3711.50元，由邹金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执433号
申请执行人张明函。
申请执行人张洪泽。
被执行人张会会。
申请执行人张明函、张洪泽与被执行人张会会刑事附带民事赔偿执行一案，执行过程中未发现被执行人张会会有财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开邢初字第117号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 营莹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00065号
上诉人（原审原告）朱会敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称襄阳高新管委会）。
法定代表人李德璋，该管委会主任。
委托代理人樊其峰、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人朱会敏因诉襄阳市高新管委会土地征收公告一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字第00010号驳回其起诉的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱会敏以其双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱会敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱会敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付士平
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卜冠玥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13262号
原告：王超，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：深圳市爱耐特宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业西路第四工业区北四巷4号2楼D区（办公场所），统一社会信用代码440301105041534。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
本院在审理上述原告王超与被告深圳市爱耐特宝科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告王超撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为25元，由原告王超负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 颜晓龙
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执734号
申请执行人：卢仁春，男，汉族。
被执行人：张福强，男，汉族。
本院在执行卢仁春申请张福强民间借贷纠纷一案中，于2016年07月22日作出的（2016）新2328民初778号民事调解书已发生法律效力，申请人卢仁春于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的30000元，全部未履行。
在执行过程中，经本院调查被执行人张福强银行、房管、车辆、农机等信息，发现均无财产可供执行，且被执行人张福强下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一七年六月十八日
书记员 赵 冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5724号
原告：安徽远望新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道北Y2路西侧），统一社会信用代码91340300577079868X。
法定代表人：王小山，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕会郊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李法杨，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
原告安徽远望新型建材有限公司与被告李法杨不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，2017年10月27日，原告安徽远望新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽远望新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽远望新型建材有限公司撤诉。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告安徽远望新型建材有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦 天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6387号
原告薛佳成，男，1995年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告薛文进，男，1972年3月23日生，汉族。被告蒋彩丽，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告薛佳成诉被告薛文进、蒋彩丽赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛佳成诉称，两被告系原告的父母，两被告于2005年10月10日协议离婚时约定，上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房屋由两被告赠与原告，因此上述房屋系原告个人所有，故起诉要求确认上述房屋归原告所有。经审理查明，系争房屋因(2015)宝民一(民)初字第10482号案件于2015年12月10日被本院查封。本院认为，系争房屋处于司法查封状态，不适宜赠与确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛佳成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年五月十九日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第111-2号
申请执行人刘某。
被执行人济宁市任城区殡葬管理所，住址，济宁高新技术产业开发区接庄镇火化场内。
法定代表人夏杰，职务所长。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第626号仲裁裁决书已发生法律效力，冻结了被执行人济宁市任城区殡葬管理所的账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁市任城区殡葬管理所账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年二月十日
书记员 夏慧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第17号
申请人田志国。
被申请人赵张全。
申请人田志国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对赵张全名下的冀E×××××号小型普通客车采取保全措施（保全价值3，000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵张全名下的冀E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4806号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：杨振双，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨振双金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1341号
原告：河池众焱广告传媒有限公司，地址：河池市金城江区。
法人代表：刁璋宁，总经理。
被告：广西宝福汽车销售服务有限公司，地址：河池市金城江区。
法定代表人：宾剑平，董事长。
原告河池众焱广告传媒有限公司诉被告广西宝福汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告河池众焱广告传媒有限公司于2017年7月14日向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池众焱广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25），由原告负担。
审判员 韦怀明
二〇一七年七月十四日
书记员 韦开露
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初635号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日23时11分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载林某）从漳州台商投资区角美镇“天天好KTV”往白礁村方向行驶至仁和东路路段，摩托车与胡某驾驶的闽E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人王某受伤及车辆局部受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某血液乙醇含量为180.40毫克／100毫升。
经龙海市公安局交通警察大队事故认定：被告人王某不承担本事故责任，胡某承担本事故全部责任。
案发后，被告人王某于2016年3月19日到漳州市公安局交警支队台商投资区大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、胡某的证言；公安机关出具的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证查询单、户籍证明、事故认定书、情况说明；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、龙海市中医院生化（免疫）检验报告单、福建辉跃司法鉴定所司法意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人王某可宣告缓刑，但被告人王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1887号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：翟恩柱，男，1967年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告翟恩柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人汪桂荣和邵俊杰到庭参加诉讼，被告翟恩柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金余额114364.35元、利息10636.46元、滞纳费9779.58元（利息、滞纳费暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%支付）；承担律师费2695元。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合同签署后原告按约放款，被告多次未按约定足额还款。截止至2017年2月10日，被告拖欠原告多期本息未付。
被告翟恩柱未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、借款明细清单、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明：贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度为20万元用于家装；在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：翟恩柱，账号：62×××71）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款以自动形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息等事件构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
合同订立后，原告于2015年1月16日向被告指定账户发放了20万元借款，并于当日扣收了动用费7400元。被告自2016年9月1日起开始逾期，未再按约定还款。经原告计算，至2017年2月10日，被告拖欠原告本金余额114364.35元，利息10636.46元，滞纳费9779.58元。
因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托江苏德序律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定的律师服务费为2695元。
本院认为，原、被告间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金应当为106964.35元。由于双方约定的利息及滞纳费部分不符合法律规定，故对原告主张的利息10636.46元、滞纳费9779.58元，本院部分予以支持。被告自2016年9月1日起按借款本金114364.35元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算；2016年8月31日前的利息按合同约定利率结算。因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2695元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟恩柱于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金106964.35元及利息、滞纳费（2016年8月31日前的利息按合同约定利率计算；自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。
二、翟恩柱于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费2695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元及公告费（以实际票据结算），由翟恩柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 褚孟莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1075号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇翁西路177号一、二层。
主要负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：任豪，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴康喜，男，该支行法务人员。
被告：蒋碎飞，男，1951年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张碎芬，女，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梁启程，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋丽红，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告蒋碎飞、张碎芬、梁启程、蒋丽红金融借款合同纠纷一案，本院原告2017年2月6日立案后，原告于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求查封被告梁启程所有的坐落在乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园55幢4×3室、4×4室的房产（产权证号：温房权证乐清市第22××75号、23××86号）。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋碎飞偿还原告借款本金90万元及利息（期内利息截止到期日2016年7月22日为4054.04元，期外利息自2016年7月23日起以借款本金90万元为基数，以逾期月利率6.3657‰计算至清偿之日止，逾期复利自2016年7月23日起以期内利息4054.04元为基数，以逾期月利率6.3657‰计算至清偿之日止）；2.判令被告张碎芬对上述全部债务承担共同还款责任；3.判令被告梁启程对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告蒋丽红对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2015年7月29日，原告与被告蒋碎飞签订编号为162P426201500015的《借款合同》一份，该合同明确约定借款金额为90万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告蒋碎飞于2015年7月31日支用借款90万元，借款到期日为2016年7月23日，并签订了编号为：162P426201500015001的《借款借据》一份，该借款借据约定贷款利率月息为4.2438‰。2.同日，被告张碎芬向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人，对债务人蒋碎飞编号为162P426201500015的《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。3.同日，被告梁启程与原告签订了编号为：162P4262015000151的《最高额保证合同》一份，为债务人蒋碎飞于2015年7月29日至2016年7月23日债权确定期间内在最高金额99万元内提供最高额保证。4.同日，被告蒋丽红与原告签订了编号为：162P4262015000152的《最高额保证合同》一份，为债务人蒋碎飞于2015年7月29日至2016年7月23日债权确定期间内在最高金额99万元内提供最高额保证。5.现该笔贷款已到期，借款人未按约定履行偿还义务，共同还款人未履行共同还款责任，担保人也未履行保证义务。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉诉讼，恳请判如所请。
被告梁启程辩称，1.答辩人与被告蒋碎飞不认识，蒋碎飞年老体衰，也没有工作及固定资产，故无偿还能力，不具有借款人资格，原告违法违规操作将款项贷给被告蒋碎飞。2.答辩人认识借款人蒋碎飞的儿子蒋成峰，蒋成峰的妻子郑蕾雷是原告的工作人员，是她拿着空白的合同书让答辩人签名的，系原告与借款人蒋碎飞恶意串通骗取答辩人担保，答辩人不应承担任何担保责任。综上，原告存在以贷养贷，违规贷款的行为，本案贷款行为不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋碎飞、张碎芬、蒋丽红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据5-编号为162P4262015000151的《最高额保证合同》、证据7-地址确认书、证据8担保确认函，被告梁启程对自己在三组证据上签名的是真实性的，但认为自己签名时对三组证据上的内容不清楚，并且签名时三组证据上的部分内容是空白的。本院认为，被告梁启程对自己在三组证据上签名的真实性无异议，经审查，该三组证据均符合民事证据的基本特征，本院予以采信。
另查明，截至2016年7月22日，被告蒋碎飞尚欠原告借款本金90万元，期内利息4054.04元。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被告梁启程对被告蒋碎飞的上述借款是否需要承担连带清偿责任。依据原告与被告梁启程于2015年7月29日签订的编号为162P4262015000151的《最高额保证合同》的约定，被告梁启程为被告蒋碎飞于2015年7月29日至2016年7月23日债权确定期间内，在最高金额99万元限额内提供连带责任保证。故被告梁启程需要对被告蒋碎飞的上述借款承担连带清偿责任。被告梁启程的辩解意见，因其未提供有证明效力的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实，原告的诉请应予支持。被告梁启程的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告蒋碎飞、张碎芬、蒋丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令被告蒋碎飞、张碎芬应共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金90万元、合同期内利息4054.04元、逾期利息（以借款本金90万元为基数，按月利率6.3657‰自2016年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）、逾期复利（以4054.04元为基数，按月利率6.3657‰自2016年7月23日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告梁启程、蒋丽红对上述第一项债务在最高额99万元内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告蒋碎飞、张碎芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12841元，减半收取计6420.5元，财产保全费5000元，合计11420.5元，由被告蒋碎飞、张碎芬、梁启程、蒋丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一七年四月十三日
书记员 倪程燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1830号
原告张献，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告张垂明，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告张献与被告张垂明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告张垂明支付工程款7200元。事实与理由是，2015年1月被告张垂明在武宁县城开办宁城半岛娱乐场所，店内须要安装监控、电脑对讲设备，雇请原告安装，总工程款为19000元，2015年4月15日，工程完工时被告给付原告工程款5000元，并向原告出具了14000元的欠条。此后，被告又支付了6800元，余款7200元一直没有给付，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款7200元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告张垂明雇请原告安装监控、电脑对讲机等设施。2015年4月15日工程完工时双方通过结算，总工程款为19000元，被告当时给付原告工程款5000元，并向原告出具了14000元的欠条。此后，被告又偿还了原告工程款6800元，余款7200元一直没有给付，为此，原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。对于原告诉称的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。被告张垂明雇请原告张献安装监控、电脑、对讲机等设施，欠下工程款7200元，有被告向原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系清楚明确，被告应当支付工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垂明于本判决生效后三日内偿还原告张献欠款7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告张垂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第219号
原告泰州市姜堰深井泵厂。
组织机构代码证：70401032-X。
住所地：江苏省泰州市姜堰经济技术开发区经二路西侧。
负责人滕云，厂长。
委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告开封市飞流水泵经销处。
住所地：开封市卧龙街***号。
法定代表人：焦仲彭。
被告开封市供水总公司。
组织机构代码证：17062174-X。
住所地：开封市汴京路**号。
法定代表人曹海霞，公司总经理。
委托代理人王义全，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告泰州市姜堰深井泵厂诉被告开封市飞流水泵经销处、开封市供水总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人顾书圣、被告开封市供水总公司的委托代理人王义全到庭参加诉讼，被告开封市飞流水泵经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年起原告与第一被告因买卖深井泵配件发生业务往来关系，原告为深井泵配件的供方，第一被告为需方，截止2013年10月18日被告一共欠原告货款171291元。由于第一被告的多次还款计划均未兑现，给原告的生产资金造成诸多不便。因第一被告系第二被告出资所设立，第二被告应对上述欠款承担付款责任。原告请求：一、判令二被告立即给付原告所欠货款171291元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告开封市飞流水泵经销处自动放弃答辩权利。
被告开封市供水总公司辩称，原告起诉的第一被告开封市飞流水泵经销处的住所地由于十几年前拆除，法定代表人焦仲彭已退休多年。原告称第一被告系第二被告设立不属实，第一被告不是第二被告出资设立。第二被告不是本案购销合同的当事人，不应承担该案的还款责任。请法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：2001年起，原告泰州市姜堰深井泵厂（原名称为姜堰市深井泵厂）开始为被告开封市飞流水泵经销处供深井泵及配件等货物。2013年10月18日，被告开封市飞流水泵经销处给原告出具欠条一张，欠条上写明截止2008年9月22日，开封市飞流水泵经销处共欠原告货款171291元。
另查明，开封市飞流水泵经销处原名称为开封市供水总公司水泵经销处，系由其主管部门开封市供水总公司管道安装处投资10万元设立的集体所有制企业法人。开封市飞流水泵经销处已于2004年6月被开封市工商行政管理局吊销。开封市供水总公司管道安装处系开封市供水总公司设立的不具备法人资格的经营单位。2011年6月28日，开封市供水总公司向开封市工商行政管理局出具一份债权债务清理决定，决定同意注销开封市供水总公司管道安装处，其人员、设备、物资由开封市供水总公司负责安置和清理，其债权债务由开封市供水总公司承担。
以上事实有欠条、企业营业执照、工商行政管理局登记信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告泰州市姜堰深井泵厂作为出卖人将货物交给被告开封市飞流水泵经销处，开封市飞流水泵经销处作为买受人应按约定支付货款。对原告要求被告开封市飞流水泵经销处承担本案偿还货款的请求，有被告开封市飞流水泵经销处给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告开封市飞流水泵经销处的主管部门开封市供水总公司管道安装因开封市供水总公司管道安装处系开封市供水总公司设立的不具备法人资格的经营单位，且已被注销，其债权债务应由其主管部门开封市供水总公司承担。因本案被告开封市飞流水泵经销处系具有独立法人资格的企业，开封市飞流水泵经销处虽被吊销营业执照，但其未被注销，其主体资格仍然存在，仍应以其财产承担还款责任。在原告不能证明被告开封市飞流水泵经销处的财产是否足以偿还其货款的情况下，被告开封市供水总公司不应对本案原告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市飞流水泵经销处偿还原告泰州市姜堰深井泵厂货款171291元。确认原、被告之间存在劳动关系。
二、驳回原告对开封市供水总公司的诉讼请求。
案件受理费3720元，公告费760元，由被告开封市飞流水泵经销处承担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 其
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2281号
原告：乐正龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵县（现义安区）顺安镇城山村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：崔前胜。
本院于2016年11月22日受理原告乐正龙诉被告铜陵县（现义安区）顺安镇城山村民委员会民间借贷纠纷一案，原告乐正龙于2016年11月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐正龙撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程志杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1828号
申请执行人：胡颂军，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：沈云奎，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人胡颂军与被执行人沈云奎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1828号申请执行人：胡颂军，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：沈云奎，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人胡颂军与被执行人沈云奎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  安永义
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3596号
原告：黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
法定代表人：李长胜，经理。
委托代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住内蒙古牙克石市育才东街门都花园小区。
被告：陈凤海，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
被告：王斯琴格勒，女，1981年10月15日出生，蒙族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称裕民公司）诉被告陈凤海、王斯琴格勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告陈凤海、王斯琴格勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民公司向法院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付化肥款9,930元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈凤海与王斯琴格勒系夫妻关系。2016年4月28日，被告陈凤海在原告裕民公司赊购化肥，并给原告出具欠据一张，并约定月利率15‰。经原告多次索要未果，故诉至法院。要求二被告立即给付欠款9,930元，并按约定给付利息。
被告陈凤海、王斯琴格勒未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈凤海与王斯琴格勒系夫妻关系。2016年4月28日，被告陈凤海在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，欠款金额为9,930元，并约定月利率15‰，原告多次索要未果。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告间的买卖合同合法有效，被告理应按约定如期履行义务，其未能如约履行还款义务，是一种违约行为，对此应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。原、被告约定月利率15‰，属双方约定的合同义务，并不违反法律规定，故应按约定给付利息。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应共同承担，故被告王斯琴格勒有偿还义务。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤海、王斯琴格勒于本判决生效后五日内偿还原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司欠款本金9,930元，并以前述本金为基数，自2016年4月28日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈凤海、王斯琴格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于丽丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2352号
原告胡某某，女，1964年3月30日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1964年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付秀萍
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执38号
申请执行人：唐运博，男，1956年1月1日出生。住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王永久，男，1959年10月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行唐运博与王永久保证合同纠纷一案中，因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二日
书记员 苏 明 歌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1704号
原告：陈小锋，男，1973年12月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：霍红霞，女，1973年2月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈小锋与被告霍红霞夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小锋及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告霍红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍红霞立即支付原告欠款60950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈小锋与被告霍红霞原系夫妻关系，后夫妻感情破裂，于2015年7月双方协议离婚。约定被告应于2016年8月30日支付补偿原告60950元。付款期限到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱未付。故此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告霍红霞未向本院提交答辩意见和证据材料，也未发表质证意见。
原告陈小锋围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院认为原告陈小锋提交的离婚证、离婚协议书及房屋评估报告，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告陈小锋与被告霍红霞婚后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，于2015年7月8日在蕲春县民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方未生育子女。经协商双方对财产分割方面达成协议，双方在第二条中约定：被告霍红霞自愿支付原告陈小锋现金140950元作为补偿，支付方式为离婚当日一次性支付现金80000元，余下60950元在2016年8月30日前付清。被告霍红霞于2015年7月8日向原告陈小锋支付了80000元。余款60950元被告霍红霞未按期给付款项，遂引起此纠纷。
本院认为，本案系离婚后一方不履行离婚协议而引起的夫妻财产约定纠纷。
本案中，被告霍红霞作为完全民事行为能力人，对自己签署协议书具有客观的判断，该协议书是双方真实意思表示，也反映了夫妻双方对财产、债权债务等其他事项处分的合意。该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对男女双方均具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。”依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照约定诚信履行该协议。被告霍红霞未按约定期限履行，应承担偿还欠款的民事责任。
被告霍红霞、汪仲武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍红霞在本判决生效之日起七日内给付原告陈小锋欠款60950元。
本案案件受理费1323.8元，由被告霍红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 张韶军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝诗福
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初516号
原告：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：王必录，男，1949年3月2日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告黄明高与被告王必录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款本息共计26800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月向原告借钱，由于双方是亲戚关系，在被告再三请求下，原告于2015年9月1日借20000元被告，月息2%，借期为�年。借期届满，原告多次催要，被告均未还钱。故为维护自己的合法权益，遂诉至贵院。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本信息。
2.借条，证明原告向被告出借20000元，双方约定月利率为2%。
被告辩称，2015年8月，被告向原告借钱。原告于2015年9月1日拿了20000元借给被告，月利息2%，借款期限为一年。被告向原告借得20000元后，于农历2015年冬月向原告归还了7500元，于2016年6月归还了6000元，于2016年8月归还了3500元，于农历2016年冬月归还了2500元，合计归还了21500元。被告还钱给原告时，问原告要收据，原告说不用写收据。被告最后一次还原告2500元，地点在纳窖丫口上，第三天，被告到原告家要借条，原告说借条也被毁了。被告已经还清了原告借款，甚至还多还了1500元。因此，请求驳回原告�诉讼请求。
被告未提交证据。
本案争议焦点为：被告是否履行了还款付息的义务。
审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：安龙县兴隆镇纳闹村纳窖组王必录向本镇当朝村当朝组38号黄明高借款20000元，月息2%，从2015年9月1日起至2016年9月1日止，将本息全部还清，若到期不还，用家内物资牛马折价抵清。借款人：王必录2015年9月1日。后原告向被告交付了现金20000元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告应在借款到期时履行还款付息的义务。
关于本案争议焦点，被告是否履行了还款付息的义务。被告在答辩时称其已向原告支付21500元；庭审中经本院询问，其又称在2015年底、2016年6月、2016年8月、2016年底、2017年初分别归还了7500元、6000元、3500元、2000元、2000元（合计为21000元）；在本院再次询问其归还的总额时，其又称系22000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告应对其是否归还相应款项承担举证责任，但本案中其未提交任何证据证明，且其三次陈述的还款总�额均不一致，因此，本院认为被告未履行还款付息的义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，原告据此主张被告还款付息，于法有据，予以支持。对于利息，双方在借条中约定为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，故对原告按月利率2%计算利息至其起诉时（17个月）的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返�借款。……”等规定及上述理由，判决如下：
被告王必录于本判决生效之日起十日内向原告黄明高归还借款本金20000元并支付利息6800元。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王必录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年四月六日
书记员 杨华华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第318号
原告：杨素香，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：李炜东，系山东诚泉律师事务所律师。
委托代理人：邱心超，系山东诚泉律师事务所律师
被告宋成康，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告杨素香诉被告宋成ＸＸ命权健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨素香之委托代理人李洁、被告宋成康、被告永诚财险青岛分公司之委托代理人张程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计142516元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月15日晚19时许，被告宋成康报警称原告儿子曲志龙家的狗扰民，沙子口边防派出所民警接警后到曲智龙家问询，曲智龙老婆姜双双做了解释，并按照民警要求将狗从自家铁门内门口牵到自家院里。后被告与原告儿子曲智龙发生争吵，被告全家厮打曲智龙老婆姜双双，曲智龙母亲即原告杨素香在劝架，被告宋成康又持铁锨砍向曲智龙，将劝架的原告砍伤，造成左手第二掌骨骨折，血管神经肌腱损伤，原告伤情经青岛市公安局鉴定伤害程度为轻二伤，青岛青大司法鉴定所鉴定意见为伤残等级九级。原告入院后治疗18天，共花费医疗费10992.5元，原告的刑事犯罪已经崂山区人民法院依法认定，判定被告宋成康反故意伤害罪，并处有期徒刑九个月。原告认为，被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告其他经济损失共计142615.3元。
被告宋成康答辩称，一、我希望看一下原告的伤残鉴定；二、看一下原告提出的医疗费、鉴定费等费用的发票；三、对事实理由部分，首先，原告不是我打的，其次，我认为原告的伤残鉴定是不符合伤残鉴定的相关规定的。
经审理查明，业已生效的（2015）青刑一终字第326号刑事裁定书认定：2014年8月15日19时许，被告人宋成康电话报警称其邻居曲智龙喂养的大型犬在其家附近大小便，民警接警后赶到现场进行调解。民警离开后，被告人宋成康与曲智龙相互辱骂。期间，被告人宋成康持一把铁锨打曲智龙时，将前来拉架的曲智龙的母亲杨素香左手背部打伤。经法医鉴定，杨素香外伤致左手第二掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
庭审中，原告提交了青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明因此次事故造成其伤残程度为九级。被告对该份报告意见不予认可，经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法进行鉴定，该所所出具青万方司[2016]临鉴字第1273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨素香本次外伤致手损伤评定为十级伤残。原告主张花费鉴定费用1000元。
原告在庭审中主张花费：医疗费：10992.5元，鉴定费1000元，护理费2422元，住院伙食补助费360元，交通费300元，伤残赔偿金61270.4元，精神损害赔偿金5000元。原告共计主张81044.9元。
以上事实，有原、被提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。业已生效的（2015）青刑一终字第326号刑事裁定书认定被告宋成康伤害原告的事实，且被告并无证据证明原告存有过错，因此被告对原告造成伤害，其应当承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费10992.5元，不违反法律规定，且均有单据予以佐证，原告对其中部分提出异议，但该单据同样发生在治疗期间，因此本院对医疗费金额予以确认。
2、住院伙食补助360元（20元/天×18天=360元），不违反法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金：61270.4元（38294×16×10%），原告在定残日为66周岁，因此该费用应计算为53611.6元（38294×14×10%）。
4、护理费2422元（4037元÷30天×18天），不违反法律规定，对于原告的该项主张，本院予以确认。
5、精神损害赔偿金5000元，原告的该项主张过高，本院酌情认定为1000元。
6、交通费300，不违反法律规定，本院予以支持。
以上费用共计68686.1元，被告应当承担该部分赔偿责任。
因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋成康于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨素香68686.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，鉴定费1000元，以上共计4150元，由原告承担1632元被告宋成康承担2518元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 王利光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第257号
原告：霍某某，男。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女（缺席）
原告霍某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李金英到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某曾经是夫妻关系，我们于2013年8月23日登记离婚，当时签订的《离婚协议书》证明：“2013年春节前给付男方7.5万元人民币”。此款是我们共同财产中的楼房我应得的部分，现春节已过20多天，被告以没有钱为由不履行协议。离婚后，我与被告王某某所生女孩由我抚育，且被告王某某不承担抚育费，现在我的生活十分困难，楼房已归被告所有，我与孩子没有房子住，急需用钱解决住房。因此为保证孩子健康成长，要求被告王玲雪立即履行协议。综上，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求：1、被告王某某给付原告霍某某欠款75,000.00元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告在其提交的书面答辩意见中辩称：我与霍某某婚后在渤海一号洋房6号楼购买一处住房，此房当时由我父母出资6.5万元，霍某某父母出钱4万元交首付，余款房贷装修7万元，由我和霍连杰共同出资，在2013年8月23日我与霍某某协议离婚，此房归我所有，我在2014年春节前给付霍某某7.5万元，此款系其父母出资4万元首付和装修3.5万元，在我离婚后无力偿还房贷，现由我父母代为偿还。现霍某某要求我付给他7.5万元，我同意给付，但我本人现在的确无力给付，后我与父母商议，由他们替我给付，我父母原则上同意，但要求将房产证的户名过户到他们名下，现在房产证的户名是霍某某，此房户名需五年后才能更名，我父母与霍某某父母商议过，我们同意先给付一半，余款在更名后一并付清，但是霍连杰家不同意，要求一次给付，我本人现无力给付，根据我现在的实际经济情况，允许我分期分批给付或由父母先垫付一部分，余款在霍某某给变更房户证后付清，我在离婚后一直没有固定工作，靠打零工维持生活，现在无能力偿还。
针对自己的主张，原告提供了4份证据：
证据1、离婚协议书1份。证明被告在离婚时同意给付原告7,5000.00元房款，给付时间为2014年春节前。
证据2、离婚证1份。证明原被告于2013年8月23日登记离婚。
证据3，离婚协议书1份，该协议书是双方协议离婚之前在家先签的，证明当时双方家长同意双方协议离婚的内容。
证据4，房屋产权证1份。证明涉案房屋的产权人是原告，没有办理过户登记。
本院认为，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告霍某某与被告王某某于2013年8月23日协议离婚，双方离婚时约定：位于桦甸市渤海一号洋房6号楼1单元13楼东门73.13平方米的楼房及家具、家电等生活用品归女方王某某所有，王某某在2014年春节之前给付男方霍某某财产折价款75,000.00元。现房屋由被告居住，离婚协议中约定的75,000.00元被告未给付原告。
本院认为，原被告所签订的离婚协议书关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，被告应按离婚协议书的约定履行相应的义务，故原告要求被告给付75,000.00元财产折价款的请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起10日内给付原告霍某某75,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7443号
原告：刘斌，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告:史玲燕，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:刘涛，男，1968年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘强，男，1967年5月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘珈萱，女，1991年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘斌、史玲燕诉被告刘涛、陈芳、刘强、刘珈萱债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘斌、史玲燕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌、史玲燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告刘斌、史玲燕负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周馨垚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2836号
原告：王思荣，女，1953年12月14日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张之俊（原告之子），男，1976年8月19日出生，汉族，职业住址同上。
委托诉讼代理人：王长林，茌平县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市柳园南路６２号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：江远鹏、任建栗，山东万航律师事务所律师。
原告王思荣与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理,原告王思荣委托诉讼代理人张之俊、王长林，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人江远鹏、任建栗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王思荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被赡养人生活费等各项损失，合计154463.31元。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险50万元的限额内按照事故比例承担合理的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年10月1日17时许，赵广宁驾驶朱希东的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿滨湖大道由北向南行驶，行至茌平县滨湖大道红庙村前街路口处时，与站在路边的行人王思荣相撞，造成王思荣受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车、王思荣的自行车及绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：赵广宁观察操作不当、未保持安全车速是事故发生的全部原因、承担此事故的全部责任，王思荣对此事故不负责任。
事故发生后，原告因头胸部受伤，被送往茌平县人民医院，花检查费1948.91元，诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、头皮血肿、头皮裂伤、骨盆骨折、髂部皮肤擦伤，住院42天，花住院费37508.24元，出院医嘱：出院后休息3个月、一月后来院复查、如有不适及时随诊、带药；后在该院复查花检查费961.5元。
2017年4月13日-4月25日王思荣被鉴定为：王思荣左侧3-7肋骨骨折属于10级伤残，误工时间应到伤残评定时为止，护理期限约为3个月、住院期间（2016年10月1日-11月12日）为2人护理、其余时间需要1人护理，受伤后的营养期限约为3个月，后续治疗费（口服止痛、促进骨折愈合药物及面部抗瘢痕治疗）费用约需2000元-3000元；原告为此支出鉴定费2600元。
期间原告及其护理人员交通花费890元。
原告从事农业劳动及在县城打扫马路卫生，原告之母1922年出生，系信发街道光明社区郭高居民小组村民，养育4个子女。
另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）、人均消费性支出21495元。
本案原告曾起诉赵广宁、朱希东，在审理过程中，经本院主持调解，原告与赵广宁、朱希东自愿达成如下协议：赵广宁、朱希东当庭赔偿原告鉴定费、诉讼费，合计4720元，已过付完毕（赵广宁支付）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故证明，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院诊断证明、住院病历、住院费票据、门诊票据6、费用清单，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据3，交通费票据一宗，原告村委会证明2、信发街道光明社区郭高居民小组证明，户口薄身份证在卷，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的在商业三者险合同责任限额范围内赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告及护理人员居住在茌平县振兴街道办事处红庙村，应视为无固定收入的城镇居民，所以原告要求以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工护理损失的诉求，本院予以支持；但原告出事时年满62周岁应适当扣减10%的误工费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
本院认定原告的损失为：医疗费40418.65元、住院伙食补助费1260元（30×42）、营养费2700元（30×90）、后续治疗费3000元，以上合计47378.65元；误工费17107.85元（93.18×204×90%）、护理费12299.76元（93.18×132）、交通费890元，残疾赔偿金57820.4元（34012×17×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2686.88元（21495×5÷4×0.1），以上合计95804.89元；其中交强险医疗费限额10000元、伤残限额95804.89元，合计105804.89元，不足部分商业三者险范围内37378.65元。
综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条、三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿王思荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计105804.89元；
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿王思荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计37378.65元。
上述过付款项合计143183.54元于本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司通过王思荣账户中国工商银行茌平县（顺河街）分行6212261611005632206支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取为1840元、保全费320元，合计2160元由王思荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年六月六日
书记员 李洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1483号
申请执行人韦启调，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保。
韦启调与柳州市兢业汽车部件有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0204民初3140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启调于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次�行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司新的财产线索，申请执行人吴恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初3140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜
二〇一六年十一月十三日
书记员 姚祯彧
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执732号
申请执行人苗翠花，女，汉族，1967年7月7日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住宝塔区碾庄沟口安置小区。
被执行人加保军，男，汉族，1985年9月24日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住宝塔区黄蒿湾。
苗翠花申请执行加保军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日予以立案。
本案在执行过程中，申请人苗翠花于2017年9月8日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，苗翠花的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执732号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月八日
书记员 任 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3315号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：符雪容，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告符雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张成艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1310号
罪犯聂海洋，河北省保定市南市区人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）密刑初字第359号刑事判决，以被告人聂海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海洋在服刑期间，于2012年4月20日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂海洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年2月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1599号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：衡水市伸财担保有限公司。
法定代表人：林农。
原告周丕海与被告衡水市伸财担保有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2543号
申请执行人侯大勇。
被执行人翟守松。
本院在执行申请执行人侯大勇与被执行人翟守松买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初314号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第943号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞必娜，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告俞必娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告俞必娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月二十三日
代书记员 宋 菡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8742号
原告：刘朝伟，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：康金起，男，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，女，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李悦，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：何巧玉，女，汉族，住天津市河北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
原告刘朝伟与被告李悦、何巧玉及中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告刘朝伟病情发生变化，治疗尚未终结，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘朝伟负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月十九日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执180号
申请执行人陈英仔，女，1976年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈建琦，男，1971年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人陈英仔与被执行人陈建琦合伙协议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。双方当事人于2017年8月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年八月四日
代书 记员 许再兴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00347号
申请执行人：程享护，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族。
关于陈享护与阳克松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳克松在金融机构存款207462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴跃强
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保34号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：王军民，男，1965年05月21日出生，汉族。
被申请人：苏德花，女，1964年06月30日出生，汉族。
被申请人：王维涛，男，1987年12月03日出生，汉族。
被申请人：王为丽，女，1983年03月17日出生，汉族。
被申请人：陈西杰，男，1981年03月21日出生，汉族。
被申请人：李京霞，女，1969年05月07日出生，汉族。
被申请人：王维军，男，1977年06月30日出生，汉族。
被申请人：张志军，男，1965年12月18日出生，汉族。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军民、苏德花、王维涛、王为丽、陈西杰、李京霞、王维军、张志军的银行存款325000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军民、苏德花、王维涛、王为丽、陈西杰、李京霞、王维军、张志军的银行存款325000.00元。
案件申请费2145.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐建华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1450号
原告侯某某。
被告姚某某。
本院在审理原告侯某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一四年十一月六日
书记员 宋静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人马国栋，男，1974年10月24日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人范彩英，女，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1594号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人马国栋、范彩英、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8212号
原告：胡泽焱,男,汉族,1967年10月28日出生,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告胡泽焱诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 爽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2560号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日变更为监视居住。
被告人徐某。因涉嫌销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2441号起诉书指控被告人童某、徐某犯销售假药罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人童某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份以来，被告人童某、徐某在XX市XX街道XX一区XX幢附近地下室从事淘宝网络销售，并进行假药销售。后在该店内被查获“viager强力伟哥，（4盒，共计24颗）、“VS”（6盒，共计60颗）、“特效伟哥”（9盒，共计72颗）共计156颗。
经浙江省食品药品检验研究所检验，查获的“Vhger强力伟哥”、“V8”、“特效伟哥”检出西地那非。经义乌市食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
上述事实，被告人童某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，浙江省食品药品检验研究所检验报告书，义乌市食品药品监督管理局认定复函，搜查笔录，抓获经过，被告人童某、徐某的供述及身份证明，被告人童某、徐某的结婚证、户口本，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、徐某以牟利为目的，明知是假药进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某、徐某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
四、扣押在案的假药“Vhger强力伟哥”、“V8”、“特效伟哥”共计156颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 吴 菁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第882号
原告：徐某。
被告：朱某。
本院受理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王子玄
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保523号
申请人李长兰。
被申请人李玉青。
申请人李长兰因交通事故纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李长兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉青款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月五日
书记员 吕显飞