wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1932号
原告：福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号。
法定代表人：陈炳钿，董事长。
委托诉讼代理人：李勇代，男，系福建闽科饲料有限公司工作人员。
被告：南平市华发猪业发展有限公司，住所地南平市延平区樟湖镇西塘村高洋5号。
法定代表人：潘光鑫，经理。
原告福建闽科饲料有限公司与被告南平市华发猪业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告福建闽科饲料有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽科饲料有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建闽科饲料有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由福建闽科饲料有限公司承担。
审判员 曾 凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 操夏莹
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执464号
申请执行人朱乃昌，男，1966年1月26日出生，汉族。
被执行人东源县灯塔镇高车村民委员会。
法定代表人朱振强，该村委会主任。
申请执行人朱乃昌与被执行人东源县灯塔镇高车村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)河东法灯民初字第47号民事判决书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院于2016年10月19日依法冻结了被执行人的银行存款，因双方达成和解协议，申请人同意解除该账户的冻结，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第32条规定，裁定如下：
解除对被执行人东源县高车村民委员会开设在广东东源农村商业银行灯塔支行帐户上存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一六年十二月五日
书记员 黄小挺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第793号
申请执行人苏国荣。
被执行人蒋林付。
被执行人张燕。
苏国荣与蒋林付、张燕买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年5月24日作出的（2014）象民初字第1132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋林付、张燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏国荣于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蒋林付、张燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏国荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋林付、张燕新的财产线索，申请执行人苏国荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1216号
上诉人（原审被告）：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汤瑞锦、曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈坤桂，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林在忠因与被上诉人陈坤桂民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林在忠的委托诉讼代理人汤瑞锦、被上诉人陈坤桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林在忠上诉请求：撤销原判并依法改判、或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，《借条》上所记载的款项实际上是上诉人拖欠被上诉人的投资款，双方系合伙关系，根据约定被上诉人出资20万元以上诉人的名义共同合伙在湖南经营房地产开发业务，后因故暂停经营，双方协商后上诉人给被上诉人出具了上述借条，所诉的30.8万元实为退还的投资款，这一点可从借条和被上诉人在一审的陈述中得到印证，退一步讲既使双方存在借贷关系，实际上双方在2011年没有约定利息，更不会约定月利息为1.5%，被上诉人也没有提供证据证明存在约定利息，因此上诉人只是尚欠被上诉人的借款应为20万元，逾期付款利息应以20万元为基数，按月利息1.5%计算，自2014年1月1日起付至还清全部借款本金之日止，上诉人长期居住在上海，没有收到过一审的起诉状副本、传票等材料，直到一审判决后才得知判决结果，原审程序违法等，一审认定事实错误，希判如所求。
陈坤桂辩称：2011年初上诉人以经营生意需要资金为由向答辩人借款20万元，约定利息为月息1.5%，2011年1月7日上诉人写下收条邮寄给我，2011年1月15日答辩人通过建行转账20万元给上诉人，2013年12月30日经结算后，上诉人向我出具借条一张，写明上诉人向答辩人借款30.8万元，月息1.5%，并约定至2015年6月30日应还清答辩人本息共计40万元，另注明：2011年1月7日的收条并入本借条。借条是上诉人写的，上诉人投资哪里答辩人不清楚等等，请求驳回上诉，维持原判。
陈坤桂向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿还借款40万元，并按月利率1.5%计算支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2011年初被告向原告借款20万元，口头约定月利率为1.5%。2011年1月7日被告写下收条一张邮寄给原告，原告收到收条后，于2011年1月15日通过建设银行向被告转账支付20万元。之后被告未还本付息。2013年12月30日，双方经结算后，被告于当日向原告出具一张借条，写明：“借款人林在忠今向出借人陈坤桂借款人民币30.8万元，利息为月息1.5%（1分5），还款期限为2015.6.30前还清，借款人民币应还清本息计40万（肆拾万元正）。（原投资在2011年1月7日收条并入本借条）。借款人：林在忠，2013年.12.30”。此后，被告未按《借条》约定如期向原告返还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《借条》及转账记录为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：原、被告之间的借贷事实有《借条》及银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告于2011年1月7日向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%。2013年12月30日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息10.8万元计入后期借款本金即为30.8万元，并重新出具借条，写明借款本金为30.8万元，月利率为1.5%，还款期限为2015年6月30日，到期应还本息计40万元。因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额30.8万元依法可认定为后期借款本金，按30.8万元本金为基数、月利率1.5%计算，被告在借款期间届满（2015年6月30日）后应当支付的本息之和应为391160元，未超过最初借款本金（20万元）与以最初借款本金（20万元）为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2011年1月7日至2015年6月30日）的利息215067元之和即为415067元。原告要求被告偿还至2015年6月30日止的本息计40万元，按双方借条上约定的方法计算至2015年6月30日止的本息实际金额应为391160元，与原告请求的40万元不符，应以实际计算金额391160元为准，法院依法认定为391160元。被告未按借条约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息，因双方约定了借期内的利率即月利率1.5%，但未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日（2015年7月1日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，可予支持，但借款本金只能以30.8万元计算。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，法院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告林在忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈坤桂截止2015年6月30日的借款本息391160元，并按借款本金30.8万元、月利率1.5%计算支付原告陈坤桂自2015年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告陈坤桂的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林在忠既未提供与被上诉人陈坤桂存在投资关系的书面证据，也未提供共同合伙在湖南经营房地产开发业务的证据，依法应承担举证不能的责任，被上诉人陈坤桂亦否认与上诉人之间存在投资关系，故上诉人林在忠的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持；另查明，2016年6月22日原审法院通过EMS将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料邮寄到上诉人原住的上海市徐汇区桥三村75号201单元，已由林在忠签收，故原审送达程序合法；综上所述，林在忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由上诉人林在忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1216号上诉人（原审被告）：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤瑞锦、曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤桂，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林在忠因与被上诉人陈坤桂民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林在忠的委托诉讼代理人汤瑞锦、被上诉人陈坤桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林在忠上诉请求：撤销原判并依法改判、或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，《借条》上所记载的款项实际上是上诉人拖欠被上诉人的投资款，双方系合伙关系，根据约定被上诉人出资20万元以上诉人的名义共同合伙在湖南经营房地产开发业务，后因故暂停经营，双方协商后上诉人给被上诉人出具了上述借条，所诉的30.8万元实为退还的投资款，这一点可从借条和被上诉人在一审的陈述中得到印证，退一步讲既使双方存在借贷关系，实际上双方在2011年没有约定利息，更不会约定月利息为1.5%，被上诉人也没有提供证据证明存在约定利息，因此上诉人只是尚欠被上诉人的借款应为20万元，逾期付款利息应以20万元为基数，按月利息1.5%计算，自2014年1月1日起付至还清全部借款本金之日止，上诉人长期居住在上海，没有收到过一审的起诉状副本、传票等材料，直到一审判决后才得知判决结果，原审程序违法等，一审认定事实错误，希判如所求。陈坤桂辩称：2011年初上诉人以经营生意需要资金为由向答辩人借款20万元，约定利息为月息1.5%，2011年1月7日上诉人写下收条邮寄给我，2011年1月15日答辩人通过建行转账20万元给上诉人，2013年12月30日经结算后，上诉人向我出具借条一张，写明上诉人向答辩人借款30.8万元，月息1.5%，并约定至2015年6月30日应还清答辩人本息共计40万元，另注明：2011年1月7日的收条并入本借条。借条是上诉人写的，上诉人投资哪里答辩人不清楚等等，请求驳回上诉，维持原判。陈坤桂向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿还借款40万元，并按月利率1.5%计算支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：2011年初被告向原告借款20万元，口头约定月利率为1.5%。2011年1月7日被告写下收条一张邮寄给原告，原告收到收条后，于2011年1月15日通过建设银行向被告转账支付20万元。之后被告未还本付息。2013年12月30日，双方经结算后，被告于当日向原告出具一张借条，写明：“借款人林在忠今向出借人陈坤桂借款人民币30.8万元，利息为月息1.5%（1分5），还款期限为2015.6.30前还清，借款人民币应还清本息计40万（肆拾万元正）。（原投资在2011年1月7日收条并入本借条）。借款人：林在忠，2013年.12.30”。此后，被告未按《借条》约定如期向原告返还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《借条》及转账记录为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为：原、被告之间的借贷事实有《借条》及银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告于2011年1月7日向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%。2013年12月30日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息10.8万元计入后期借款本金即为30.8万元，并重新出具借条，写明借款本金为30.8万元，月利率为1.5%，还款期限为2015年6月30日，到期应还本息计40万元。因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额30.8万元依法可认定为后期借款本金，按30.8万元本金为基数、月利率1.5%计算，被告在借款期间届满（2015年6月30日）后应当支付的本息之和应为391160元，未超过最初借款本金（20万元）与以最初借款本金（20万元）为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2011年1月7日至2015年6月30日）的利息215067元之和即为415067元。原告要求被告偿还至2015年6月30日止的本息计40万元，按双方借条上约定的方法计算至2015年6月30日止的本息实际金额应为391160元，与原告请求的40万元不符，应以实际计算金额391160元为准，法院依法认定为391160元。被告未按借条约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息，因双方约定了借期内的利率即月利率1.5%，但未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日（2015年7月1日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，可予支持，但借款本金只能以30.8万元计算。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，法院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告林在忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈坤桂截止2015年6月30日的借款本息391160元，并按借款本金30.8万元、月利率1.5%计算支付原告陈坤桂自2015年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告陈坤桂的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林在忠既未提供与被上诉人陈坤桂存在投资关系的书面证据，也未提供共同合伙在湖南经营房地产开发业务的证据，依法应承担举证不能的责任，被上诉人陈坤桂亦否认与上诉人之间存在投资关系，故上诉人林在忠的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持；另查明，2016年6月22日原审法院通过EMS将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料邮寄到上诉人原住的上海市徐汇区桥三村75号201单元，已由林在忠签收，故原审送达程序合法；综上所述，林在忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由上诉人林在忠负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  张丽梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初168号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何永怀，男，1991年9月26日出生，壮族，广西西林县人，大专文化，无业，住西林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人何永怀犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人何永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月4日下午，被告人何永怀窜至东莞市沙田镇大泥村邦泽厂内，见AXX9宿舍窗户没关，遂爬窗进入该宿舍，盗走被害人张某1现金约300元后逃离现场。破案后，无法起回上述赃款。
2016年10月13日9时许，被告人何永怀又窜至邦泽厂宿舍，见AXX4宿舍没关，遂爬窗进入该宿舍，盗走被害人白某真现金约200元、盗走被害人杨某现金约270元、盗走被害人罗某真现金约120元、盗走被害人孙某现金约30元后逃离现场。破案后，无法起回上述赃款。
2016年10月19日9时许，被告人何永怀再次窜至邦泽厂宿舍，在AXX9宿舍里面盗走被害人张某2现金约180元，在AXX1宿舍盗走被害人刘某现金约195元，在AXX3宿舍盗走被害人毛某现金约50元、被害人李某1现金约80元，在AXX4宿舍盗走被害人李某2的步步高牌Y17T手机1部（价值427.5元），在BXX4宿舍盗走被害人赵某现金约200元，在BXX7宿舍盗走被害人任某现金约250元后逃离现场。破案后，从何永怀身上缴获李某2被盗的手机，并发还给李某2，其余赃款无法起回。
2016年10月31日10时许，被告人何永怀再次窜至邦泽厂，被该厂保安抓获并扭送至公安机关。
以上事实，被告人何永怀在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何永怀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何永怀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何永怀在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何永怀多次盗窃他人财物，数额较大，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人何永怀于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人张秋华300元、白新真200元、杨娟270元、罗秀真120元、孙东亚30元、张玲180元、刘定梅195元、毛云朵50元、李爱娟80元、赵淑娟200元、任腊梅250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年一月十九日
书记员 梁小贞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1354号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代
理。
被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县。
被告：冯碧华，女，汉族，1957年12月2日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告贾林、冯碧华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日依法立案受理后，适用简易程序，后因被告贾林、冯碧华下落不明，本案依法转换为普通程序，由林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告贾林、冯碧华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金175776元，手续费21632元；2、截止至2017年1月20日的滞纳金以及利息9829.92元,自2017年1月21日起至付清时止，按本金175776元为基数，按每日万分之五计算利息；3、对被告提供抵押车辆（渝B05L**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月20日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告贷款购车，并约定了还款方式和利息、违约责任等。合同签订后，原告全部履行合同义务，二被告履行合同期间出现20次逾期付款。现原告为保障合法权益，诉至法院。
被告贾林、冯碧华未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年12月20日，原告工行大渡口支行作为甲方与被告贾林作为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆豪韵汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为1130000元，乙方支付首付款339000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为791000元；2、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆豪韵汽车销售有限公司，账号；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币24712.1元，以后每期偿还的金额为24676元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4、乙方应按分期付款/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费97372.1元；5、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；6、在合同有效期内发生连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或者展期后发生一次被甲方收取滞纳金等事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户；7、本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。冯碧华作为共同债务人，签署《共同偿债承诺书》，承诺对贾林与原告签订的前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如贾林未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接有权要求冯碧华清偿。
嗣后，原告工行大渡口支行作为抵押权人（甲方）与被告贾林作为抵押人（乙方）与签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以其购买的汽车向甲方提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确载明：信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
另查明，原、被告签订上述合同后，被告贾林通过信用卡透支方式支付购车款791000元。此后，被告在合同履行期间累计连续五次以上未按约定履行还款义务。截止至2017年1月20日，被告拖欠利息6706.69元和滞纳金3123.23元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告提供的抵押车辆享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。另原告主张截止2017年1月20日的滞纳金3123.23元，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院不予支持。
被告贾林、冯碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾林、冯碧华于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金175776元，手续费21632元，截止至2017年1月20日的利息6706.69元，合计204114.69元；
二、贾林、冯碧华于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行利息（自2017年1月21日起至付清时止，以欠付本金175776元为基数，按每日万分之五计付）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对贾林名下的车牌号为渝B05L**号车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
案件受理费4409元、诉讼保全费1556元，合计5965元，由贾林、冯碧华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 可
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1861号
原告田冠军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田进军，男，山东省鄄城县。
原告田冠军与被告田进军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，2016年8月25日田冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田冠军撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田冠军负担275元。
审判员 郭洪杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 许庆青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1224号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：曹某某，女，2005年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省淮南市山南新区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行。
地址：关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。
法定代表人王俊，职务：行长。
组织机构代码：××。
委托代理人赵翱，该行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。
被告谢庆祝。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行诉被告谢庆祝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行的委托代理人赵翱到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行的法定代表人王俊、被告谢庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告谢庆祝的申请，2011年6月13日被告与原告签订了《个人担保借款合同》，并于当日向被告发放贷款40000元，贷款期限5年，于2016年6月12日到期，合同期内执行年利率7.98%，贷款用于房屋装修。该笔贷款由被告谢庆祝用其月工资收入作还款保证。贷款按合同约定必须按月偿还本息，但被告从2011年7月份后未履行合同约定，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告所欠贷款本金17221.67元及计算至2015年3月20日的利息1037.58元，2015年3月20日之后产生的利息按合同约定至还清贷款本金之日止。2、本案所有费用由被告谢庆祝承担。
被告谢庆祝未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行与被告谢庆祝于2011年6月13日签订《个人担保借款合同》，合同约定被告谢庆祝向原告借款40000元，用于房屋装修，借款期限5年（即2011年6月13日至2016年6月12日止），借款利率为浮动利率，执行年利率7.98%，还款方式为等额本息还款。原告于2011年6月13日将借款40000元支付被告谢庆祝。
同时查明：被告谢庆祝从2014年8月13日起未按合同规定偿还利息及本金，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金17221.67元，利息1037.58元。
上述事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码证，关于王俊等任免职的通知，法定代表人身份证，被告身份证及户口簿，《个人担保借款合同》，个人借款凭证，借款申请书，个人信贷业务申请表，还款承诺书，借款人收入证明，结婚证，利息清单及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效。原告已将借款支付被告，被告谢庆祝应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉求被告偿还所欠借款本金17221.67元，利息1037.58元，本息合计18259.25元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢庆祝在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行贷款本金17221.67元及截止2015年3月20日的利息1037.58元，本息合计18259.25元。
二、被告谢庆祝按照《个人担保借款合同》约定的利率支付2015年3月21日之后产生的利息，直至清偿完毕本金之日止。
案件受理费128.25元，已减半收取，由被告谢庆祝承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 徐 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王文玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1589号
被执行人刘占生。
天津市河北区人民检察院诉刘占生犯抢劫罪一案，执行依据为（2015）北刑初字第430号刑事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾文洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4292号
原告：嘉兴海丹染料化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云花园路43号。
法定代表人：盛游。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江海晨化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路9号。
破产管理人：浙江兴嘉律师所事务所律师。
委托代理人：戈振磊、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告嘉兴海丹染料化工有限公司因与被告浙江海晨化工有限公司破产债权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁、被告委托代理人顾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年4月16日和4月23日向原告借款3021032.52元用于归还禾城农村合作银行的贷款，被告又多次向原告借款6819056.67元用于支付欠第三方的贷款，载止起诉之日，被告共欠原告借款本金9850092.21元，现被告已停业，故原告诉至法院，请求：一、确认被告应归还借款本金9850092.21元，并赔偿逾期还款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对第一项诉讼请求没有异议，但对原告提供的证据有疑问，希望原告进行相关补充。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款对账确认单1份，证明被告结欠原告借款9850092.21元，并由被告公司的董事签字确认。
2.记账凭证及债权凭证17页，证明被告向原告借款用于归还债务的具体明细。
3.告知函一份，证明2017年3月20日被告告知原告提起确权诉讼。
4.核算帐目明细帐（本案所涉借款原始凭证及账务记帐凭证）
被告对上述证据的真实性均没有异议
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性没有异议。经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月15日，原、被告经过对帐，被告确认于2013年4月16日向原告借款1813469.60元用于归还禾城合作银行的贷款，于2013年4月23日向原告借款1217562.94元用于归还禾城农村合作银行的贷款；另确认截止2014年5月6日，被告向原告借款6819056.67元用于支付上海精锐国际贸易公司的欠款3324680.90元，支付嘉兴市盛记物资贸易有限公司1087981.79元货款，支付鼎龙化工有限公司的贷款2211190.65元,支付嘉兴市南湖区步南包装厂636177.16元；上述两项合计，被告共欠原告借款9850092.21元。
2015年5月21日，本院根据被告的申请，裁定受理了浙江海晨化工有限公司破产清算一案。原告于2015年8月19日向浙江海晨化工有限公司破产管理人申报了上述债权。2015年8月25日浙江海晨化工有限公司破产清算案第一次债权人会议召开后，多家债权人对其债权提出了异议，本院也未将其债权列入无争议债权名册中。2017年3月20日，浙江海晨化工有限公司破产管理人向原告发出告知函告知原告，若其对此有异议的，及时向法院起诉确认债权。故原告于2017年7月13日诉至本院。
本院认为，被告浙江海晨化工有限公司共欠原告借款9850092.21元,有其提供的证据予以证实。其他债权人虽有异议，但并未提供足以推翻上述债权的相关证据。原告提起债权确认之诉，符合相关法律规定。但原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定规定，判决如下：
原告嘉兴海丹染料化工有限公司对被告浙江海晨化工有限公司享有借款9850092.21元的债权。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 夏德珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4292号原告：嘉兴海丹染料化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云花园路43号。法定代表人：盛游。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江海晨化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路9号。破产管理人：浙江兴嘉律师所事务所律师。委托代理人：戈振磊、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。原告嘉兴海丹染料化工有限公司因与被告浙江海晨化工有限公司破产债权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁、被告委托代理人顾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2013年4月16日和4月23日向原告借款3021032.52元用于归还禾城农村合作银行的贷款，被告又多次向原告借款6819056.67元用于支付欠第三方的贷款，载止起诉之日，被告共欠原告借款本金9850092.21元，现被告已停业，故原告诉至法院，请求：一、确认被告应归还借款本金9850092.21元，并赔偿逾期还款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对第一项诉讼请求没有异议，但对原告提供的证据有疑问，希望原告进行相关补充。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借款对账确认单1份，证明被告结欠原告借款9850092.21元，并由被告公司的董事签字确认。2.记账凭证及债权凭证17页，证明被告向原告借款用于归还债务的具体明细。3.告知函一份，证明2017年3月20日被告告知原告提起确权诉讼。4.核算帐目明细帐（本案所涉借款原始凭证及账务记帐凭证）被告对上述证据的真实性均没有异议本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性没有异议。经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月15日，原、被告经过对帐，被告确认于2013年4月16日向原告借款1813469.60元用于归还禾城合作银行的贷款，于2013年4月23日向原告借款1217562.94元用于归还禾城农村合作银行的贷款；另确认截止2014年5月6日，被告向原告借款6819056.67元用于支付上海精锐国际贸易公司的欠款3324680.90元，支付嘉兴市盛记物资贸易有限公司1087981.79元货款，支付鼎龙化工有限公司的贷款2211190.65元,支付嘉兴市南湖区步南包装厂636177.16元；上述两项合计，被告共欠原告借款9850092.21元。2015年5月21日，本院根据被告的申请，裁定受理了浙江海晨化工有限公司破产清算一案。原告于2015年8月19日向浙江海晨化工有限公司破产管理人申报了上述债权。2015年8月25日浙江海晨化工有限公司破产清算案第一次债权人会议召开后，多家债权人对其债权提出了异议，本院也未将其债权列入无争议债权名册中。2017年3月20日，浙江海晨化工有限公司破产管理人向原告发出告知函告知原告，若其对此有异议的，及时向法院起诉确认债权。故原告于2017年7月13日诉至本院。本院认为，被告浙江海晨化工有限公司共欠原告借款9850092.21元,有其提供的证据予以证实。其他债权人虽有异议，但并未提供足以推翻上述债权的相关证据。原告提起债权确认之诉，符合相关法律规定。但原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定规定，判决如下：原告嘉兴海丹染料化工有限公司对被告浙江海晨化工有限公司享有借款9850092.21元的债权。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  李彦林人民陪审员  夏德珍二〇一七年十月十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1730号
原告金明区杏发租赁站。
负责人王冰冰。
住所地，开封市金明区。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭利臣，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住杞县。
原告金明区杏发租赁站诉被告郭利臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人王冰冰及委托代理人郑永到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告因承接建筑工程，租赁原告建筑用钢管、扣件等设备若干（详见清单）。双方签订了《开封市建筑设备租赁合同》一份，对租赁物的日租金等做了明确约定。至2016年5月16日，被告共欠租赁费123413.57元未付。且被告部分设备没有归还，其表示未归还设备已丢失，无法归还。经原告多次催要，被告未履行其义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告1、支付租赁费123413.57元，并支付利息；2、赔偿丢失的租赁物价值147280元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月18日签订开封市建筑设备租赁合同一份，合同约定：钢管每米日租金0.009元、扣件每套日租金0.006元、顶丝每套日租金0.05元，退租时，钢管扣件、顶丝不维修，原告收取扣件螺丝每套上油费0.1元，顶丝0.5元，钢管弯曲小弯一处1元，大弯一处3元，死弯5元，砸扁头5元，顶丝少帽一个3元，少底座4元，设备丢失按钢管每米15元，扣件每个5元，螺丝每套0.5元，顶丝一根20元价格赔偿，原告发货单由被告委托人杨虎签字生效。合同签订后，原告从2013年8月19日至2014年3月23日共向被告发货16次，被告从2013年11月13日至2015年1月6日共向原告退还租赁物20次。从2013年8月19日至2016年5月16日，原告应收被告租赁费223413.57元，被告已付原告租赁费100000元，下欠租赁费123413.57元。被告尚有扣件10398个未归还，依双方约定的赔偿价格计算为51990元，钢管5888米未归还，依双方约定的赔偿价格计算为88320元，顶丝240个未归还，依双方约定的赔偿价格计算为4800元，套筒724个未归还，依双方约定的赔偿价格为每个5元，原告要求按每个3元计算为2172元，未归还的租赁物价值合计为147282元，原告主张147280元。
上述事实由当事人陈述、原、被告签订的租赁合同、发货单、收货单及原告提供的租金计算清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方应按协议约定的内容履行。被告租赁原告的设备应按约定向原告支付租金，租赁物丢失不能归还，应按双方约定的价格进行赔偿。现原告要求被告支付租金并赔偿丢失租赁物损失的请求，本院予以支付。原告要求被告支付租赁期间利息的请求，因双方对此未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭利臣于判决书生效后五日内支付原告金明区杏发租赁站租金123413.57元，并赔偿原告金明区杏发租赁站租赁物损失147280元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告郭利臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月二十五日
书记员 王成峰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执541号
申请人于连伟，住西平县。
被执行人王水龙，住西平县。
本院在执行于连伟与王水龙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王水龙目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年九月二十日
书记员 于献章
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特64号
申请人任辅华，女，汉族。
申请人任辅高，男，汉族。
申请人任辅丽，女，汉族。
三申请人共同委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被申请人任良权，男，汉族。
被申请人代理人任辅臻，女，汉族。住成都市
申请人任辅华、任辅高、任辅丽申请宣告任良权为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任辅华、任辅高、任辅丽诉称，被申请人大概从四年前开始出现老年痴呆症状，期间偶尔经过一些简单的治疗，但病情并没有得到有效遏制。2016年7月，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，确定被申请人患有重度老年性痴呆，无民事行为能力。据此，请求法院认定任良权为无民事行为能力人，并指定任辅臻为其法定监护人。
经审理查明，申请人任辅华、任辅高、任辅丽与被申请人代理人任辅臻，均为被申请人任良权的子女。经四川蓉城司法鉴定所鉴定，任良权患有老年性痴呆，病情严重，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人任辅华、任辅高、任辅丽的申请于法有据，应当支持。本案在审理过程中，任辅华、任辅高、任辅丽与任辅臻均明确表示除四人外，被申请人任良权无其他近亲属，且任良权现与任辅臻一起生活，生活起居由任辅臻照顾，四人一致同意由任辅臻作为任良权的监护人。本院认为，由任辅臻作为任良权的监护人系家人协商一致的结果，应予尊重，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人任良权为无民事行为能力人。
二、指定申请人任辅臻为被申请人任良权的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民催11号
申请人：东台丽得胜工艺品有限公司，住所地东台市头灶镇张港居委会七组。
法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍俊峰。该公司职员。
申请人东台丽得胜工艺品有限公司申请公示催告一案，本案于2016年11月7日立案。申请人东台丽得胜工艺品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人东台丽得胜工艺品有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准予东台丽得胜工艺品有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人东台丽得胜工艺品有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩玉萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民催11号申请人：东台丽得胜工艺品有限公司，住所地东台市头灶镇张港居委会七组。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍俊峰。该公司职员。申请人东台丽得胜工艺品有限公司申请公示催告一案，本案于2016年11月7日立案。申请人东台丽得胜工艺品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东台丽得胜工艺品有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准予东台丽得胜工艺品有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人东台丽得胜工艺品有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩玉萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执842号
申请执行人彭方明，男，1991年3月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人河北凯福房地产开发有限公司，男，1962年5月25日出生，住所地石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城。
彭方明申请河北凯福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初226号民事判决书已经发生法律效力。彭方明于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初226号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 荀金凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1187号
原告：河南九远机械有限公司。住所地：周口港口物流产业聚集区汇林大道*号。统一社会信用代码：9141160055961824X3
法定代表人：苏磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵乾,系该公司法律顾问。
被告：杨振峰，男，汉族，1971年11月21日出生，住郸城县。
原告河南九远机械有限公司（以下简称九远公司）诉被告杨振峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九远公司委托诉讼代理人赵乾到庭参加诉讼。被告杨振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九远公司诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费46000元及滞纳金71760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由，2013年12月30日，被告杨振峰委托刘明丽、刘从林与原告签订建筑设备租赁合同一份，约定被告租赁原告塔式起重机一台，双方约定了租赁费及管辖法院等事项。被告已经履行合同义务，但被告至今尚欠租赁费46000元，2015年8月2日，被告向原告出具欠条，后经多次催要未果。
被告杨振峰缺席未答辩。
原告九远公司向本院提交了下列证据：1、私营企业基本注册信息查询单一份。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份信息查询单一份。证明被告具有诉讼主体资格。3、建筑设备租赁合同一份。证明被告杨振峰委托刘明丽、刘从林与原告九远公司签订建筑设备租赁合同一份，双方约定了租赁费支付及滞纳金的计算方法。4、欠条一份。证明经过结算被告杨振峰欠原告租赁费46000元。
被告杨振峰未向本院提交证据材料。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2015年8月2日，被告杨振峰出具欠条一份，内容为“今欠塔吊公司（周口久远）租金肆万陆仟元整（46000），（其中还有一部分借条、罚单没有扣除，等条拿回，再从其中46000元中扣除）”。原告在庭审中表示“久”字系笔误，公司确认系被告杨振峰拖欠其公司租赁费。
本院认为，本案原告虽未能证明是否与被告签订了租赁合同，但被告出具的欠条能够证明双方存在租赁关系，且尚欠租赁费，被告应当及时偿还欠款。原告请求的滞纳金，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百一十二条、第一百二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振峰于本判决生效后七日内向原告河南九远机械有限公司偿还欠款46000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由原告河南九远机械有限公司负担727.5元，被告杨振峰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁 珊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保22号
申请人：杜兰芹，女，住河南省范县。
被申请人：李修朋，男，住河南省范县。
被申请人:郭春花，女，住河南省范县。
杜兰芹与李修朋、郭春花民间借贷纠纷一案，申请人杜兰芹于2017年3月24日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在18万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜兰芹的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李修朋、郭春花的财产在18万元限额内查封、冻结；
对担保人冯同义所有的（范房权证县字第2015-05**号）房产予以查封；
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
在查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理转让、抵押、支付、买卖、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保22号申请人：杜兰芹，女，住河南省范县。被申请人：李修朋，男，住河南省范县。被申请人:郭春花，女，住河南省范县。杜兰芹与李修朋、郭春花民间借贷纠纷一案，申请人杜兰芹于2017年3月24日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在18万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜兰芹的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李修朋、郭春花的财产在18万元限额内查封、冻结；对担保人冯同义所有的（范房权证县字第2015-05**号）房产予以查封；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。在查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理转让、抵押、支付、买卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月二十四日书记员  冯 珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1320号
原告韦茂林，男。
被告韦罗巧，女。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦荣辉。
原告韦茂林与被告韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告韦茂林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还借款本金50万元及利息（利息从2014年5月9日起按月息3%计至还清借款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年5月9日向原告借款人民币50万元，约定借期1年，月息3%，借款后被告未能按约定给付利息，借款到期未能归还本金，原告催款无着特诉至人民法院。
被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韦罗巧系被告伟弘公司经理。2014年5月9日，被告韦罗巧以公司需资金周转为由向原告借款50万元，被告韦罗巧出具《借条》一张给原告，内容为：“今借到韦茂林人民币伍拾万元整（￥500000.00），付月息为三分（月3%），借期壹年，2014年5月9日
--
2015年5月9日，满季度付息一次，期满后还清本金及付清第四期利息。此据。借款人：韦罗巧（加盖伟弘公司公章），2014年5月9日”同日，原告韦茂林通过广西宜州农村合作银行向被告韦罗巧账户转账10万元，通过工行宜州市叶茂支行向被告韦罗巧账户转账40万元。借款后，被告按约定的月息3%向原告支付了两个季度的利息，借款期限届满，被告未能还本付息，原告多次催收无着遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求的利息由月息3%调整为月息2%。
本院认为，原告主张两被告向其借款50万元有银行转账凭证及被告出具的借条为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定月息3%即年利率36%，超过国家有关限制利率的规定，已给付的超过年利率24%的部分，可不予返还。原告自认收到两个季度的利息，本院予以认定，未给付的借款利息，本院支持从2015年11月9日起按年利率24%计付。借贷双方未约定逾期利息，原告主张从逾期之日按借款期内的利率支付资金占用利息，本院仅支持按年利率24%计付。被告在借条落款处签名捺印并加盖公司公章，而款项又打入个人账户，应为共同借款，原告请求两被告共同归还借款本金50万元及按月息2%（年利率24%）计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。现本院在查明事实的基础上对本案依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同归还给原告韦茂林借款本金50万元及利息（利息从2014年11月9日起按年利率24%计至还清本息之日止）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月六日
书记员 吴 君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执982号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡乃玉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡乃玉银行存款100196元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2991号
原告：李某某，男，1951年2月11日出生，汉族，退休工人，住西安市碑林区含光路北段。
委托诉讼代理人：朱某，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。现住西安市未央区
被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。实际住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告李某某与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 罗培玉
审判员 许 燕
二〇一七年一月九日
书记员 王 乐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1756号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：朱永祥，男，1971年10月28日生，住磐石市。
依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第89号刑事判决书，青县人民法院于2017年10月9日委托本院代为扣划被执行人存款，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人朱永祥罚金一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3797号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：湖北知音传媒网络有限责任公司。
法定代表人：钱钧。
原告曹晓丽诉被告湖北知音传媒网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月一日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1900号
原告：白显强，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告白显强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白显强、被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白显强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车损费22000元、第三者车损费16000元。诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告承担原告车损费17552元、第三者车损费13110元、评估费6000元、拆解费3060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日9时30分，案外人刘辛峰驾驶原告津Ｊ×××××牌号小型越野车，行驶至天津市武清区南蔡村漫水西道与案外人许永贺驾驶津Ｊ×××××牌号汽车发生交通事故，造成两车辆受损。事故经认定，刘辛峰负全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车商业险及交强险，被告应按法律规定向原告理赔。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告事故车辆在被告处投保交强险、综合商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失。原告主张两辆事故车辆车损数额明显过高，拆解费、评估费不在合同范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告签订津Ｊ×××××牌号机动车交通事故责任强制保险单，保险期间2016年7月6日0时至2017年7月5日24时止。2016年8月24日，原、被告对前述车辆签订机动车综合商业保险保险单，保险期间2016年8月25日0时至2017年8月24日24时止，其中机动车损失险限额131270元、第三者责任险限额500000元，且均不计免赔。
2017年2月2日9时30分，刘辛峰驾驶原告前述保险车辆行驶至天津市武清区南蔡村漫水西道，与许永贺驾驶的津Ｊ×××××牌号车辆发生交通事故，造成两车损坏。天津市保险行业协会出具《机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》，刘辛峰负事故全部责任。2017年2月18日，原告支付津Ｊ×××××牌号车辆损失16000元。审理中，原告申请对事故车辆损失鉴定评估，本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司，该公司出具中特车鉴估（2017）第0126号、第0127号鉴定评估报告。评估结果，津Ｊ×××××起亚牌YQZ7169ME5小型轿车扣减残值金额后维修费13110元，津Ｊ×××××亨御KPTSOAIK小型越野客车扣减残值金额后维修费17552元。原告支付鉴定评估费6000元、拆解费3060元。原告对评估结果没有异议，被告认为两车车损数额明显过高，同意承担原告合理损失，拆解费、评估费不在合同范围，不同意赔偿。
原告提供津Ｊ×××××车辆注册登记信息及车辆买卖协议，证明该车登记在王秀娟名下，2015年8月2日由其购买。
本院认为，原、被告签订的津Ｊ×××××牌号机动车交强险、综合商业保险合同真实有效，本院予以确认。事故发生在保险期间，被告应按保险合同及法律规定承担保险责任。事故车辆损失经本院委托鉴定单位鉴定评估，鉴定单位按鉴定评估程序出具鉴定评估报告，对该报告本院予以确认，被告应按评估结果赔付车损。拆解费、评估费属为查明和确定保险事故性质、原因和损失所支出的必要、合理费用，被告应承担。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内，向原告支付保险理赔金39722元[车损30662元（17552元+13110元）+评估费6000元+拆解费3060元]
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1231号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请陈孝林等金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月23日作出(2014)浏执字第02059号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行51692元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执756号
衡友良：
陈全礼、黄娟与你生命权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初117号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02884号
原告张某某，男，生于1968年8月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文锋法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，生于1968年11月20日，汉族，住重庆市开县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 昭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1757号
原告：叶林云，男，1979年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告：张泽华，男，1974年12月05日出生，个体户，汉族，住福建省顺昌县。
原告叶林云与被告张泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告叶林云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶林云撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一七年十月十九日
书记员 黎曼倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1127号
原告：洪嘉伦，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福州健尔康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西路善化坊63号11室。
法定代表人：喻步星。
原告洪嘉伦与被告福州健尔康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪嘉伦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪嘉伦撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1127号原告：洪嘉伦，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：福州健尔康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西路善化坊63号11室。法定代表人：喻步星。原告洪嘉伦与被告福州健尔康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪嘉伦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪嘉伦撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳??
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执378号
申请执行人：谭银良，男，汉族，1969年5月1日出生，住址：黑龙江省。
被执行人：熊斌，男，汉族，1963年11月9日出生，住黑龙江省。
申请人谭银良与被执行人熊斌民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年2月22日作出的（2016）黑8102民初1639号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行后，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：
终结（2017）黑8102执378号案件中被执行人熊斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘振义
审判员 ： 张 婷
审判员 ：庄建国
二〇一七年七月八日
书记员 ： 马 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0802民初第729号
原告张奋义，男，农民。
被告吕新胜，男，农民。
原告张奋义与被告吕新胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奋义到庭参加了诉讼，被告吕新胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武亮明诉请：请求判令被告武怀玉、张世梅返还借款28000元，并从2016年2月4日起至还清款之日止，按月利率2分计算利息。
本院基于庭审查明的事实
2016年2月4日被告武怀玉、张世梅向原告武亮明借款28000元，双方约定月利率3分，被告武怀玉、张世梅给原告武亮明书写借条，对于约定的月利率3分现原告要求按2分计算利率，在庭审中，二被告对借款及利率均无异议，但认为生活困难暂时无能力偿还。
判决结果
被告武怀玉、张世梅向原告武亮明借款并出具借据，双方皆已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护，因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权，对于双方约定的月利率3分，现原告主张借款利息按月利率2分计算，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武怀玉、张世梅于本判决生效后十日内支付原告武亮明借款28000元并支付利息，从2016年2月4日起至还清款之日止，按月利率2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武怀玉、张世梅负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执309号
王祥凯：
你与徐伟一案(2017)皖0402民初4号法律文书已发生法律效力。我院业务庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的97332.50元.
2、负担执行费1360.00元。
二〇一七年八月十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初400号
原告：王玉林，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：王佳辉，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告王玉林诉被告王佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，于2017年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告王佳辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2016年2月4日，被告王佳辉向原告王玉林借款50000元，并向原告出具了借据，约定于2016年年底还清，借款到期后被告未能按约定偿还，故原告王玉林诉至法院要求被告王佳辉偿还50000元欠款，并承担诉讼费用。
被告王佳辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日，被告王佳辉在原告王玉林处借款50000元，约定于2016年年底还清，并向原告出具了借据，但借款到期后被告未能按约定偿还，故原告诉至本院要求被告偿还全部借款50000元，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：借据一份、证人任辉、证人许迎春的当庭证言，以上证据经本院审查予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的借据是双方当事人的真实意思表示，该借据合法有效。签订借据后，原告王玉林已将借款给付被告王佳辉，履行了约定义务，但被告却未按约定如期还款。故原告要求被告王佳辉履行还款义务，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳辉于本判决生效后10日内偿还原告王玉林欠款50000元。
案件受理费1050元由被告王佳辉承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一七年七月三日
书 记 员 祝伟业
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2315号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告:张延庆,男，1965年5月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告张延庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告张延庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张延庆因消费需要于2015年6月30日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××94信用卡。截至止2017年1月5日，被告张延庆已经拖欠本金81551.57元，利息2405.57元，滞纳金3656.55元。请求判令被告偿还透支款81551.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告张延庆未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年6月30日，被告张延庆向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，张延庆并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
张延庆在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：张延庆作为债务人同意并确认徐州市铜山区九里张双楼矿双东工人村12-2-504作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向张延庆发放卡号为62×××94的信用卡。被告领取信用卡后，于2015年7月30日在铜山区安心地板经营处透支47000元，同日在铜山区柏尔地板经营部透支53000元，此后被告陆续使用该卡并陆续还款，但自2016年7月5日后未再还款，至2017年3月27日，被告欠本金81551.57元，利息4005.36元，滞纳金4656.55元未付
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告张延庆自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告张延庆在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告张延庆在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了张延庆预留的徐州市铜山区九里张双楼矿双东工人村12-2-504为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院按被告确认的送达地址依法送达后具有法律效力。被告张延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告张延庆使用信用卡透支数额较大，自2016年4月5日以后不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张延庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金81551.57元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月27日，利息4005.36元，滞纳金4656.55元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 蕴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初266号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1974年2月19日出生，小学文化程度，户籍所在地及住址：新疆伊宁县温亚尔乡，2013年1月24日因吸毒被伊宁县温亚尔派出所行政拘留十五日，2013年6月19日因吸毒被伊宁县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月13日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被伊宁县公安局取保候审，2016年8月2日经伊宁县人民法院决定,于2016年8月2日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]274号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年8月12日18时许，伊宁县公安局吉里于孜派出所根据线索，将正在伊宁县温亚尔乡布力开村进行毒品交易的被告人马某某抓获，当场缴获毒品疑似物4包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重1.11克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因1.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《(关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，以及本案存在特情引诱、坦白等相关情节，故建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人木某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；毒物检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片等。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日18时许，伊宁县公安局吉里于孜派出所根据线索，将正在伊宁县温亚尔乡布力开村进行毒品交易的被告人马某某抓获，当场缴获毒品疑似物4包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重1.11克。被告人马某某对上述事实供认不讳。
上述事实被告人马某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、马某某贩卖毒品抓获经过、马某某犯罪记录、调取证据通知书及通话详单；证人木某某证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人马某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因1.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案有特情介入，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月2日起至2017年1月25日止）。并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2777号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丘某，户籍地广东省大浦县。因本案于2015年7月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某，户籍地广东省大浦县。因本案于2015年7月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2772号起诉书，指控被告人丘某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人丘某、被告人黄某及其辩护人黎国洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日1时许，被告人丘某在其位于本市白云区××街××村××二街×××号×××房的租住处，指使被告人黄某以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1.32克给肖某。后公安人员在上址抓获丘某、黄某，并从房内另缴获甲基苯丙胺1.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.30克及吸毒工具等物。经检测，丘某、黄某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丘某、黄某结伙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。丘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某是初犯；2.被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人黄某的行为尚未造成社会危害；4.被告人黄某愿意缴纳罚金；5.被告人黄某家庭困难。综上，请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日1时许，被告人丘某在其位于广州市白云区××街××村××二街×××号×××房的租住处，指使被告人黄某以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1.32克给肖某。后，公安人员在上址抓获被告人丘某、黄某，并从房内另缴获甲基苯丙胺1.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.30克及吸毒工具一批。经检测，上述缴获的白色晶体2包，净重1.32克；红色药片1包，净重0.30克；白色晶体1包，净重1.11克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人丘某、黄某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.化验检验报告，现场检测报告书；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.通话清单；6.证人肖某、关某、陈某的证言及辨认材料；7.情况说明；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人丘某、黄某的供述。
本院认为，被告人丘某、黄某无视国家法律，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丘某、黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人丘某、黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺共计2.73克、作案工具无线移动电话机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告:李永顺，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。
被告：李小收，男，汉族，1995年3月3日出生，住正阳县。
被告：刘二玲，女，汉族，1991年5月5日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李永顺、李小收、刘二玲借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款10000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 孟凡坤
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:李永顺，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。被告：李小收，男，汉族，1995年3月3日出生，住正阳县。被告：刘二玲，女，汉族，1991年5月5日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李永顺、李小收、刘二玲借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款10000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2437号
申请执行人韩予民，男，生于1970年2月10日，汉族，住禹州市。
被执行人贺伟，男，生于1966年8月3日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人韩予民申请执行贺伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2556号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺伟的银行存款21170元，扣留、提取被执行人贺伟在有关单位的收入21170元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十日
书记员 ：王少彬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1551号
原告黄丛君，女，1968年5月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇董家坝村四村民组***号。
被告李家好，男，1966年1月13日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新兴社区古城塘组。
本院于2016年9月13日受理原告黄丛君与被告李家好民间借贷纠纷一案后，原告黄丛君于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丛君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丛君撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告黄丛君负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执999号
申请执行人淦作祥，男。
被执行人修水县宝丰活性炭有限公司。
法定代表人何国强，系该公司总经理。
申请人淦作祥与被执行人修水县宝丰活性炭有限公司追索劳动报酬争议纠纷强制执行一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第70号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的55000元，已执行0元，未执标的55000元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县宝丰活性炭有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县宝丰活性炭有限公司未履行义务也未报告财产，经查，修水县宝丰活性炭有限公司已关闭停产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县宝丰活性炭有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人何国强罚款1000元的处罚，并将修水县宝丰活性炭有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修人劳仲案字（2016）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县宝丰活性炭有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县宝丰活性炭有限公司有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月一日
书记员 丁尚上
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22897号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：姚春来，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市南开区广开三马路德芳里23号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚春来信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,033.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,033.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1499号
上诉人（原审被告）中国安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人刘美玲，该公司经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
被上诉人沈丘县城市公共交通客运服务中心。住所地：沈丘县。
法定代表人马文生，经理。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：安邦财险周口支公司）与被上诉人沈丘县城市公共交通客运服务中心（以下简称：沈丘县客运服务中心）保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人委托代理人杨倩，被上诉人刘提参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月6日18时许，原告的司机周保平驾驶豫PE39**公交车沿槐刘路由南向北方向行驶到莲池乡大郑营村附近与驾驶三轮电动车相向而行的孟常山发生交通事故，致使孟常山和乘车人李辉受伤，李辉的伤情诊断为脑震荡并面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，在沈丘县人民医院住院18天，原告的实际车主王庆云支付了全部住院医疗费5728.29元。2012年2月21日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字第（2012）0206-1号交通事故责任认定书，认定司机周保平负本次事故的全部责任。2012年2月24日经沈丘县公安交警大队调解，王庆云以沈丘县客运服务中心的名义与受害人李辉达成调解协议：一次性付受害人李辉住院期间的生活费、护理费、误工费、共计3000元。之后原告多次要求被告安邦财险周口支公司理赔，被告推托未予理赔，原告沈丘县公共客服中心为此提起诉讼。
另查明：事故车辆豫PF39**于2011年12月18日在被告安邦财险周口支公司投保有交强险，期限一年，事故发生在保险期间。事故车辆豫PF39**登记车主沈丘县客运服务中心，实际车主是王庆云。本次交通事故另一受害人孟常山曾向法院提起诉讼，本院作出（2012）沈民初字第504号民事判决书，判决安邦财险周口支公司赔偿孟常山医疗费2035元，在伤残赔偿限额内赔偿88791.19元。
原审法院认为：沈丘县客运服务中心和安邦财险周口支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，沈丘县客运服务中心支付保险费后，安邦财险周口支公司即对合同有效期内对投保车辆发生的交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案保险事故发生后原告已向被告报案，并与受害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，原告要求被告安邦财险周口支公司理赔，理由正当。因为根据《机动车事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定、原告请求的是医疗费用和伤残赔偿限额范围内的赔偿。原告沈丘县客运服务中心请求被告安邦财险周口支公司赔偿已支付受害人李辉的医疗费5728.29元、生活费、护理费、误工费、交通费3000元，合计8728.29元，连同本次事故向另一受害人，赔偿的医疗费和伤残赔偿限额内赔偿金均未超过赔偿限额，故予以支持。被告安邦财险周口支公司辩称：驾驶员驾驶的投保车辆与准驾车型不符，受害人李辉已足额得到实际车主的赔偿，保险公司不再赔偿的理由不符合法律规定，不予采信。原告要求赔偿1400元的事故车辆停车费，不在理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、中国安邦财产保险服份有限公司周口中心支公司赔偿原告沈丘县城市公共交通客运服务中心保险金8728.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回沈丘县城市公共交通客运服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
安邦财险周口支公司不服原审判决，向本院上诉称，保险公司的免责条款应予适用，上诉人不再负有垫付的责任。请求撤销原审判决或依法改判。
被上诉人沈丘县客运服务中心称原审判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，实际车主王庆云以登记车主沈丘县客运服务中心的名义为本案肇事车辆豫PF39**在上诉人安邦财险周口支公司处投保了交强险，保险期限自2012年1月1日至2012年12月31日。王庆云的司机驾驶豫PF39**与孟常山发生交通事故在2012年2月6日，尚在保险期间。因事故造成孟常山和李辉受伤，王庆云向李辉赔付了医疗费、生活费、护理费、误工费、交通费共计8728.29元，并未超过赔偿限额。上诉人上诉称王庆云车辆的驾驶员周保平准驾车型不符，不应赔偿。因参加交强险后，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失，保险公司在强制限额内予以赔偿，而不应以交通事故当事人各方是否有过错来确定保险公司是否赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 金 薇
代理审判员 朱 莹
二〇一四年九月二十日
代书 记员 王 昕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4981号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈兵华，男，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈兵华申请执行的（2004）台温行执字第168号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈兵华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第930号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更985号
罪犯喻志红，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出(2012)西刑初字第410号刑事判决，以被告人喻志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第609号刑事裁定，对罪犯喻志红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2026年7月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯喻志红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯喻志红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯喻志红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻志红减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初616号
原告：潮州市恒大置业有限公司，，住所地潮州市潮枫路潮发花园A座写字楼206室湘桥区。
法定代表人：刘子彬。
委托代理人：郭思源，该公司职员。
委托代理人：孙瑞，该公司职员。
被告：张淑君，女，1962年7月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市恒大置业有限公司诉被告张淑君商品房预售合同纠纷一案中，因原告潮州市恒大置业有限公司在法定期间内不按规定预交案件受理费，又没提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年八月八日
书 记 员 章 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9193号
原告田柏枝，女，汉族，1956年11月8日出生，住址湖北省仙桃市，
委托代理人饶纪才，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李彩莲，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市朗业实业有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人黄爱军。
被告黄爱军，男，汉族，1962年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市洋鑫行实业有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人黄爱军。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许田柏枝撤回起诉。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求金额及撤诉，本院收取400元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余意（代）