wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10550号
原告董建菲，女，1993年4月1日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被告井蕾，女，1977年12月31日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告董建菲与被告井蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、张玉霞组成的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告董建菲的委托代理人谢晓魁，被告井蕾及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董建菲起诉称：2014年1月17日被告因做生意需要，经人介绍向原告借款5万元。双方没有签订书面借款合同，当时的口头协议为借款期限一年，借款月利率三分。原告直接将北京市农商行朝阳支行卡号×××的借记卡交给被告。被告于2014年1月22日在北京农商行昌平支行营业部将原告卡中5万元转到被告×××卡中。借款到期后，原告通过介绍人向被告催要借款本息，被告以种种理由拒绝归还，原告被迫起诉，因当时口头约定月三分利息太高，原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金还清日止。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金还清日止，截至2015年6月5日，暂计算为29333元。
被告井蕾答辩称：不认识原告，没有向原告借款。收到的20万元是原告父亲董承福与被告有资金往来，是董承福赠予被告20万元，是通过原告的账户给的被告。
经审理查明：董承福与董建菲系父女关系。2014年1月22日，董建菲通过银行转账方式向井蕾账户内汇入了5万元。
庭审中，井蕾主张与董承福系男女朋友关系，并主张与董建菲或董承福之间不存在借贷关系。井蕾向本院提交2015年8月25日与董承福之间的通话记录，其中董承福说“井蕾其实这官司就是我想和你打着玩，行不行我都没拿它当回事”、“井蕾就是我给你的井蕾，明和你说了吧，就是给你的”、“我到了法官那我也敢这么说，这钱就是我给你的，想和你要就要了，怎么了”。经询问，董建菲表示借款来源并非来自董承福，而是来自其工资，对此未向本院提交证据予以证明。经本院传唤，董建菲和董承福本人均未到庭参加诉讼。
上述事实有银行记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，董建菲主张与井蕾存在借贷关系，但并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意；且经本院传唤董建菲、董承福均未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。现董建菲未能提交充足证据证明双方存在借贷关系，仅凭转账记录本院无法支持董建菲的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董建菲的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告董建菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1314号
申请执行人邵勇，男，1996年7月7日出生。
委托代理人袁光胜，法律工作者
申请执行人胡冬莲，女，1972年9月27日出生。
委托代理人袁光胜，法律工作者
申请执行人邵坚韧，男，1973年7月3日出生。
委托代理人袁光胜，法律工作者
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组。
法定代表人邵洲平。
申请人邵勇、胡冬莲、邵坚韧与被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组物权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1128号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵勇、胡冬莲、邵坚韧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵勇、胡冬莲、邵坚韧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组新的财产线索，申请执行人邵勇、胡冬莲、邵坚韧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞显成
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢2号
申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司。
被执行人张国东。
申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司与被执行人张国东买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢2号申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司。被执行人张国东。申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司与被执行人张国东买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天凝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00030-2号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号。
负责人郑伟，系该行行长。
被执行人姚贤喜。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人姚贤喜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一五年二月二日
书记员 刘 辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第77号
罪犯万进兵，男，生于1980年12月5日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人万进兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2001年9月25日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第699号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯万进兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对万进兵减刑。
经审理查明，罪犯万进兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯万进兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万进兵减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第388号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年7月9日在枣强县民政局登记结婚，2002年4月27日生女孩李某甲，2008年8月24日生男孩李某乙，现均随被告生活。婚后双方因脾气性格差异经常发生争执，被告经常殴打原告，2014年5月1日双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割。
原告提交了结婚证、原告身份证及户籍证明信复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，我脾气确实不好，但我以后坚决改，我们结婚十四年了，为了孩子，我们不能离婚，生活中，我们都互相关心，她打工的时候，我都冒雨去接她，我们感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担；
原、被告婚后有何共同财产，如果离婚，如何处理。
针对第一个争执焦点，原告称：原、被告经人介绍相识，2001年7月9日在枣强县民政局登记结婚，2002年4月27日生女孩李某甲，2008年8月24日生男孩李某乙，现均随被告生活。婚后被告不止一次的打骂我，一次比一次的严重，他脾气暴躁，我们性格不合，没法沟通、交流。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：原告所述的结婚日期跟孩子的基本情况都对，原告其他所述不是事实，平时原告说我的缺点，我都听，如果感情不合，我们不可能生活这么多年，而且还有两个孩子，我不承认我对她家庭暴力，我不同意离婚，以后我绝对改正我的缺点，凡事我都和原告商量。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年7月9日在枣强县民政局登记结婚，2002年4月27日生女孩李某甲，2008年8月24日生男孩李某乙，现均随被告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告甚至打骂原告，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚十四年，生育一双儿女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年八月八日
书记员 赵 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00003号
罪犯唐著国，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省东港市。
辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出（2008）辽刑三终字第297号刑事判决，以被告人唐著国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期自2008年5月14日起至2017年5月13日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00798号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月14日起至2016年5月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现，并有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐著国减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于 淼
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第438号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年8月17日出生，汉族，中专文化，广东省博罗县人，户籍所在地博罗县罗阳镇观园区北门路90号。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月21日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，被告人黄某某在其位于博罗县罗阳镇富华苑8座西202号的家中，容留华某彬、小白、阿标吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月24日17时许，黄某某再次在上述地点容留华某彬、邓某栋吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、证人华某彬、邓某栋的证言、辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3202号
原告：雷宝玉，男，1953年4月2日出生，住河北省青龙满族自治县。
被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市迁安市钢城东路帝景豪庭底商***号。
法定代表人：任重有。
原告雷宝玉与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告雷宝玉到庭参加诉讼，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的法定代表人任重有经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雷宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款120万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告在开发育龙湾期间，由于资金缺乏，向原告借款120万元人民币，约定于2016年10月1日前还清，还款期届满，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。
迁安市有存鸿运房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
雷宝玉为支持其主张出示2015年10月14日欠条一份，内容是：“今欠雷宝玉现金人民币壹佰贰拾万元整，约定在2016年10月1日前还清。说明：雷宝玉于2014年10月，为育龙湾小区垫付青龙满族自治县宏达热力公司入网费1989740元，详见2014年2月5日发票，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司于2015年2月支付100万元，尚欠989740元，协议约定于2016年10月1日前归还本息120万元。”证明被告欠款的事实。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司以办理育龙湾小区热力入网为由向原告借款1989740元，2015年2月偿还原告100万元。双方于2015年10月14日协议约定迁安市有存鸿运房地产开发有限公司于2016年10月1日前归还雷宝玉本息共计120万元。该笔借款现到期后，被告未能给付本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还120万元及989740元本金的利息，利息自2016年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算。
本院认为：2014年10月，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司以办理育龙湾小区热力入网为由向原告雷宝玉借款1989740元，截至2015年10月14日被告尚欠原告本息合计120万元未还，有被告出具的欠条予以证实，足以采信，且欠条中计算的利息利率（约为年利率21.24%）未超出法律规定的保护范围，被告应在约定的期限内及时偿还，逾期未还已经侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款120万元，理据充分，本院予以支持。原告雷宝玉主张的被告给付本金989740元在2016年10月1日之后的利息，利率按照年利率24%计算，超出了双方在欠条中约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案的逾期利率应当按照年利率21.24%计算。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷宝玉借款120万元，同时支付利息（利息本金为989740元，自2016年10月1日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，利率按照年利率21.24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王秋妹
二〇一七年一月十二日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3202号原告：雷宝玉，男，1953年4月2日出生，住河北省青龙满族自治县。被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市迁安市钢城东路帝景豪庭底商***号。法定代表人：任重有。原告雷宝玉与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告雷宝玉到庭参加诉讼，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的法定代表人任重有经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雷宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款120万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告在开发育龙湾期间，由于资金缺乏，向原告借款120万元人民币，约定于2016年10月1日前还清，还款期届满，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。迁安市有存鸿运房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。雷宝玉为支持其主张出示2015年10月14日欠条一份，内容是：“今欠雷宝玉现金人民币壹佰贰拾万元整，约定在2016年10月1日前还清。说明：雷宝玉于2014年10月，为育龙湾小区垫付青龙满族自治县宏达热力公司入网费1989740元，详见2014年2月5日发票，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司于2015年2月支付100万元，尚欠989740元，协议约定于2016年10月1日前归还本息120万元。”证明被告欠款的事实。本院经审理认定的事实如下：2014年10月，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司以办理育龙湾小区热力入网为由向原告借款1989740元，2015年2月偿还原告100万元。双方于2015年10月14日协议约定迁安市有存鸿运房地产开发有限公司于2016年10月1日前归还雷宝玉本息共计120万元。该笔借款现到期后，被告未能给付本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还120万元及989740元本金的利息，利息自2016年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算。本院认为：2014年10月，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司以办理育龙湾小区热力入网为由向原告雷宝玉借款1989740元，截至2015年10月14日被告尚欠原告本息合计120万元未还，有被告出具的欠条予以证实，足以采信，且欠条中计算的利息利率（约为年利率21.24%）未超出法律规定的保护范围，被告应在约定的期限内及时偿还，逾期未还已经侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款120万元，理据充分，本院予以支持。原告雷宝玉主张的被告给付本金989740元在2016年10月1日之后的利息，利率按照年利率24%计算，超出了双方在欠条中约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案的逾期利率应当按照年利率21.24%计算。被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷宝玉借款120万元，同时支付利息（利息本金为989740元，自2016年10月1日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，利率按照年利率21.24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王秋妹二〇一七年一月十二日书记员  张宏敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第70号
申请执行人周丽锐，女，汉族，1968年6月16日生，文山市人，现住文山市螺峰路兴隆小区***号，身份证号码：5326211968********。
被执行人王瑜，男，汉族，1964年2月18日生，文山市人，住文山州安居小区顺顺意商店，身份证号码：5326211964********。
关于周丽锐申请执行与王瑜离婚纠纷一案，文山市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）文民一初字第672号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王瑜已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文民一初字第672号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一五年三月十日
书记员 李云翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2518号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告李昕，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执127号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法立行终字第4号
上诉人（原审第三人）：中山市菊城房产开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗宝良。
委托代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吴伟枝，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人中山市菊城房产开发有限公司（下称菊城公司）因与被上诉人吴伟枝、广东省人民政府行政复议决定一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第4号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审裁定认为，广东省人民政府于2014年11月24日作出粤府行复（2014）304号《驳回行政复议申请决定书》，以吴伟枝与中山市人民政府核发中府国用（2014）第050XXXX号《国有土地使用证》的具体行政行为不具有利害关系，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回吴伟枝的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的情形。因此，吴伟枝以复议机关广东省人民政府为被告，并对其作出的粤府行复（2014）304号《驳回行政复议申请决定书》提起行政诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第二项的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。菊城公司对本案提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第二款、第六十三条第一款第三项的规定，裁定驳回菊城公司对本案管辖权提出的异议。
菊城公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送中山市中级人民法院管辖。主要事实和理由：广东省人民政府作出的粤府行复（2014）304号《驳回行政复议申请决定书》，实际上是对中山市人民政府给上诉人核发中府国用（2014）第050XXXX号《国有土地使用证》这一具体行政行为的维持，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第8条的规定，中山市中级人民法院对本案具有一审管辖权。
经查，广东省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，作出粤府行复（2014）304号《驳回行政复议申请决定书》驳回吴伟枝的行政复议申请。吴伟枝因不服该决定，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2014）304号《驳回行政复议申请决定书》；2.广东省人民政府依法受理吴伟枝提出的撤销中山市人民政府作出的中府国用（2014）第050XXXX号国有土地使用证的复议申请，并重新作出行政复议决定。
本院认为：根据上述查明的事实，吴伟枝实质是对广东省人民政府不予受理其行政复议申请的行政行为不服而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第十五条第一项、第十八条、第二十六条第一款的规定，原审法院对本案享有管辖权。
关于菊城公司的上诉理由，根据最高人民法院法释（2015）9号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法（1989年）》第二十五条第二款规定的情形；且本案适格被告主体的问题属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不予审查。综上，菊城公司上诉请求将本案移送中山市中级人民法院，本院不予支持；原审裁定驳回菊城公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》
第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……
第十八条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院法释（2015）9号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5975号
原告许梅子诉被告范秀桃、被告张卫平、被告陆奕井民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告许梅子申请撤回对被告陆奕井、被告范秀桃、被告张卫平的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告许梅子撤回对被告范秀桃、被告张卫平、被告陆奕井的起诉。
二、本案诉讼费人民币23966元（原告已预交），全额退还原告23966元。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 春思帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第418号
原告张高缶。
被告张俊杰。
被告杨爱杰。
被告丁元杰。
本院在审理张高缶与张俊杰、杨爱杰、丁元杰民间借贷纠纷一案中，原告张高缶于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张高缶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高缶撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告张高缶负担。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 韩国忠
人民陪审员 査金芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第87号
上诉人（原审原告）张克斌，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，个体户，住固原市彭阳县。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固原天运运输有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人杨永永，该公司经理。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人张克斌因与被上诉人固原天运运输有限责任公司货运代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克斌及委托代理人陈昌举、被上诉人法定代表人杨永永及委托代理人王永仓均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定双方签订的《运煤车辆管理协议》未实际履行，应向张克斌进行释明是否变更诉讼请求，而原审法院在未释明的情况下，判决驳回上诉人张克斌的诉讼请求，违反法定程序。
综上，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2925号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费14250.00元，退还上诉人张克斌。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年五月二十日
书记员 闫儒红
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1187号
原告丁国梁(曾用名丁国良)，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住所地绥阳镇。
被告李同发，成年，其他信息不详。
原告丁国梁与被告李同发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁国梁到庭参加了诉讼，被告李同发经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告雇佣原告钩机挖沙子，费用约定为13000元。当时被告以没钱为由出具欠条一张。原告经多次索要，被告于2014年给予部分欠款8000元，现欠原告5000元。原告多次索要余款，被告均以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求：1.被告立即给付原告购机款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1.欠条一份。证明：2013年8月30日，被告李同发因雇用原告丁国梁挖掘机，所欠使用挖掘机款13000元。
被告未出庭，未提交书面质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年6月，被告雇佣原告挖土方，约定每小时劳务费用为400元。2013年8月30日，被告支付原告劳务费10000元，剩余劳务费13000元由被告以欠条方式向原告支付。该欠条主要载明，“今欠丁国良购机款13000元。李同发在欠款人一栏签名。”原告在庭审过程中陈述被告于2016年前陆续向原告支付8000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款8000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同发于本判决生效之日起十日内向原告丁国梁支付劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年七月十八日
书记员 赵月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0220号
原告石云兰。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告姚健。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告常熟市温都置业有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道北侧。
法定代表人林利民，董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告石云兰、姚健诉被告常熟市温都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。审理中，原告石云兰、姚健于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，二原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云兰、姚健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3057元，由原告石云兰、姚健负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 王永良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初228号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李文学，男，1968年4月12日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年3月21日因涉嫌犯故意杀人罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月24延长拘留期限至七日，同年4月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李文学犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人史某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程伟、被告人李文学及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。庭审后，被告人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并履行，附带民事原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月20日，被告人李文学与被害人史某某在家中因琐事发生口角，后被告人李文学用酒瓶、花盆砸向被害人史某某头部，又用水果刀捅向被害人史某某胸部。经鉴定，被害人史某某颅内出血、脑挫裂伤评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅�骨折、左侧锁骨骨折、左侧气胸均评定为轻伤二级；面部裂创评定为轻微伤。案发后，被告人李文学报警，现场等候。
公诉机关认为，被告人李文学故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文学系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李文学对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案当事人系夫妻关系，双方均存在过错，属于家庭内部矛盾；社会危害性小，案发后对被害人进行了救助并投案自首，属于法定从轻�罚情节；事后得到被害人谅解，综上，建议对被告人判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2016年3月20日，被告人李文学与被害人史某某在家中因琐事发生口角，后被告人李文学用酒瓶、花盆砸向被害人史某某头部，又用水果刀捅向被害人史某某胸部。经鉴定，被害人史某某颅内出血、脑挫裂伤评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧气胸均评定为轻伤二级；面部裂创评定为轻微伤。案发后，被告人李文学报警，现场等候。
另查明，庭审后，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人史某某撤回对被告人李文学的附带民事诉讼。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：匕首一把，证实被告人使用的作案工具情况。�、书证：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人李文学报警并在现场等候，有自首情节，无立功表现；2、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，证实公安机关从被告人李文学处扣押作案时所穿衣裤、匕首并随案移交的情况；4、疾病证明书，证实被害人史某某受伤治疗的情况；5、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；6、单行材料和解协议、收条，证实被告人李文学和被害人史某某达成和解协议并得到谅解的情况。三、证人证言：1、证人谢某某的证言，证实案发当时，其接到表姐史某某的电话得知表姐被姐夫打伤，后到表姐家中看到史某某受伤的事实；2、证人谢某某的证言，证实其到史某某家中，史某某告知自己被李文学殴打的事实。四、被害人史某某的陈述，证实其和被告人李�学发生矛盾后，到医院后才发现自己受伤的事实。五、被告人李文学的供述和辩解，证实其和史某某在家中发生口角，后用酒瓶、花盆砸伤史某某头部，又用刀将史某某捅伤的事实经过。六、鉴定文书：1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实史某某颅内出血评定为轻伤一级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、血气胸评定为轻伤二级；面部裂创评定为轻微伤；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实史某某颅内出血、脑挫裂创评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧气胸均为轻伤二级；面部裂创评定为轻微伤；3、法庭科学DNA检验鉴定书，证实距卧室南墙78CM距西墙35CM处擦拭物、柜子东南端卧室距南墙125CM距西墙37CM处刀的刀刃上红色斑迹、李文学所穿上衣前胸及左右衣袖红色斑迹均检出人血，上述血迹系被害人史某某所留的可能性均大于99.99999%；柜子东南端卧室距南墙125CM距西墙37CM处刀的刀刃粘取物系被害人史某某所留的可能性大于99.99999%；此卧室地面上玻璃碎片粘取物经DNA检测得到混合基因分型，该混合分型包含李文学基因分型和受害人史某某基因分型。七、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人李文学辨认案发现场情况。
本院认为，被告人李文学故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人建议对被告人李文学判处有期徒刑八个月的辩护意见量刑偏轻，本院不予采纳，其他辩护意见符合事实和法律规定的，本院予以采纳。被告人李文学有自首情节，依法可从轻处罚；本案系家庭矛盾处理不当引发，酌定从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其持械�被害人多处轻伤，酌定从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申晓丽
�相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执71号
申请执行人：王艳梅，女，汉族，1989年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁毅，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王艳梅与丁毅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁毅偿还借款本金50000元及利息5000元，负担案件受理费525元、申请执行费732元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁毅的银行存款56257元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月九日
书记员 虞健秋
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第904-2号
申请执行人：阴海滨。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申�执行人阴海滨与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审56号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人周理和，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人刘小平，女，1986年09月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人周理和妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的瑞计生征决[2015]第1701号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人周理和、刘小平征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1701号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶美玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1627号
原告顾增怀，男，1972年7月22日生，汉族，住宝丰县。
被告余文俊，男，33岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告顾增怀诉被告余文俊民间借贷纠纷一案中，顾增怀于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对余文俊的起诉。
本院认为，顾增怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾增怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾增怀负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01942号
原告：操某某，女，成年，汉族。
委托代理人（一般代理）：刘茂华，宁国市法律援助中心律师。
被告：吕某某，男，成年，汉族。
委托代理人（一般代理）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告操某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在2013年9月26日受理后，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告操某某及委托代理人刘茂华，被告吕某某及委托代理人方茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某某诉称：原、被告于2000年12月29日登记结婚，于2001年6月5日生育一女（吕某，宁国中学初一学生）。由于性格不合，婚后双方未建立深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。特别自今年6月份开始，被告对原告实施家庭暴力，原告被迫到亲属家借宿。2013年9月13日，原告与被告协商离婚一事时，被告再次殴打原告，致原告多处受伤。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告共同所有的位于宁国市西津办事处城西路安居房产南3栋6单元211室商品房归原告所有（现价值约35万元，首付款加已还按揭贷款共计15万元）；3、依法判决婚生女吕某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称：同意离婚；房屋归被告所有，首付款加已还按揭贷款共计15万元是事实，但有10万元债务；婚生女吕某随被告生活，抚养费不要原告承担；诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、接处警登记表复印件1份，证明被告对原告进行了殴打，实施家庭暴力；
4、门诊病历、医药费发票复印件1组，证明原告受伤后治疗情况。
被告对原告提供的证据1、2三性无异议；证3、4真实性无异议，但是因为原告有过错，才导致被告殴打致伤的。
被告举证：
5、询问笔录2份，证明原告与他人有暧昧关系，导致双方婚姻关系破裂；
6、借条2份，证明夫妻关系存续期间有10万元债务；
7、证人吕玉龙证言1份，证明存在夫妻共同债务10万元的事实。
原告对被告提供的证据5真实性、合法性无异议，但内容不能证明原告与他人有暧昧关系；对证据6真实性有异议，不予认可；对证据7真实性有异议，证人讲的无法证实，对该债务不予认可。
经法庭评议、认证如下：被告对证据1、2无异议，具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；被告对证据3、4的真实性无异议，本院对其真实性均予以认可；证据5是被告及案外人在公安机关的陈述，且案外人不认可与原告有不正当关系，原告对此亦予以否认，证据5的证明目的不能成立，本院对证据5不予认可；被告提供证据6、7是为证明家庭共同债务，与本案无关联性，本院在此不予处理，可由债权人另行处分或另行诉讼。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2000年12月29日，原、被告登记结婚，于2001年6月5日生育一女吕某，现就读于宁国市初级中学。2013年9月21日，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，打架，原告被打伤后至宁国市人民医院治疗。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：2010年7月26日，原、被告按揭购买宁国市西津办事处城西路安居房产南3栋6单元211室，房价为29万元，首付9万元，按揭贷款20万元，分15年还清。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。原、被告均愿意离婚，系对自己权利的处分，本院对原告诉请双方离婚予以准许。婚生女吕某一直由被告照顾生活，庭审后，吕某向本院表示愿随被告共同生活，根据有利于子女成长的原则，婚生女随被告共同生活为宜。原告诉请共同所有的房屋以归其所有，无事实法律依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，本院酌情予以分割。该房屋购于夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，因双方均未提供证据证明房屋的现有价值，亦未申请对房屋进行鉴定，本院酌定双方各享有该房屋1／2的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告操某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某随被告吕某某共同生活，原告操某某自2013年12月起每月支付抚养费300元，至婚生女吕某独立生活时止；
三、原告操某某、被告吕某某对宁国市西津办事处城西路安居房产南3栋6单元211室各享有1／2的份额；
四、驳回原告操某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告操某某负担277.5元、被告吕某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 汪晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2916号
原告（反诉被告）：王纯，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：于麦枝，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告母亲。
被告（反诉原告）：阳升，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾兵雄，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
原告（反诉被告）王纯诉被告（反诉原告）阳升、曾兵雄相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告（反诉被告）王纯于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）阳升、曾兵雄于2017年10月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王纯申请撤诉与被告（反诉原告）阳升、曾兵雄申请撤回反诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王纯撤诉�
准许被告（反诉原告）阳升、曾兵雄撤回反诉。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）王纯承担；反诉受理费40元，由被告（反诉原告）阳升、曾兵雄承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 王运珍
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄俊杰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00024号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
委托代理人杜灏，区政府工作人员
被执行人赵明哲。
申请执行人南阳市宛城区人民政府于2015年6月3日，向本院申请强制执行宛区补决字（2014）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人南阳市宛城区人民政府称：因南阳市重点市政道路修建和城区改造的需要，申请执行人对被执行人所在区域的房屋依法实施征收。申请执行人在征收区域内对征收决定及补偿方案进行了公告。被执行人对征收决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经由依法选定的房屋价值评估机构对被执行人房屋价值进行了评估，被执行人对房屋评估机构的选定和评估价值没有提出异议。在规定的期限内，房屋征收部门及实施单位多次与被执行人协商，未能达成征收补偿协议，申请执行人于2014年12月24日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，作出宛区补决字（2014）第24号房屋征收补偿决定，并在该被征收区域进行公告，对被执行人房屋被征收依法进行补偿，补偿款已专户存储。在法定期限内，被执行人对补偿决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行搬迁义务，申请执行人经依法催告仍未履行，现申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民政府作出的宛区补决字（2014）第24号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南阳市宛城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十五日
书记员 刘冰心
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01083号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：田和平
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告田和平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、徐海霞组成合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告在2008年12月与沈阳市和平区天河家园三期业主委员会签订《天河家园三期小区物业服务委托合同》，并进驻该小区进行物业管理与服务。根据合同规定，彻悟物业费按每平方米每月0.35元收取，被违约三期X门车库，面积24.54平方米，从2009年1月至2011年12月欠缴物业费309元，虽经原告多次索要拒不给付。为维护企业合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还3#12门车库物业费309元（自2009年1月至2011年12月止）；2、请求法院判令被告承担滞纳金及本案的一切诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉需有明确的被告，本案被告田和平并非涉案房屋的实际产权人，故原告应该确认适格被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 珊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1319号
原告贺某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇童子山村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
原告贺某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：她与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月20日登记结婚，2009年6月12日生育女儿曹＊＊。她与被告结婚后因性格不合，被告脾气不好，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告多次动手殴打她，2013年12月被告再次殴打她后，双方开始分居生活。为此她曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准她与被告离婚，之后双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生女曹＊＊，由被告承担小孩抚养费，依法分割共同财产。
被告曹某某辩称，原告所诉不完全属实，他与原告结婚后虽产生过矛盾，但并不是他一个人的原因造成的，现夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月20日登记结婚，2009年6月12日生育女儿曹＊＊。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因性格不合为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2013年12月双方发生矛盾后开始分居生活，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，之后双方继续分居生活至今。婚生女曹＊＊出生后开始由原、被告共同抚养，分居期间由原告负责抚养。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权，原告的嫁妆有三组合高柜一个、皮沙发一套、32英寸液晶彩电一台、挂式空调一个、音响一对、茶几一个、电视柜一个、全自动洗衣机一台、席梦思床铺一厅、梳妆台一个、冰箱一个。被告当庭陈述双方有欠相关亲属的共同债务13000元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。
另外，在庭审过程中原、被告表示若本院判决准予原、被告离婚，双方均要求抚养婚生女曹＊＊，且不要求对方负担小孩抚养费。原告同时提出将其嫁妆赠与给婚生女曹＊＊，归曹＊＊所有。
本院认为，本案包括如下争议焦点：
一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。
婚姻的存续应以感情的存在为基础，原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因性格不合为家庭琐事发生过一些矛盾，2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，之后双方未吸取教训，积极努力改善夫妻关系，仍分居生活至今。且本案经本院主持调解无效，双方无法和好夫妻关系，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。
二、关于原、被告婚生女曹＊＊的抚养问题。
抚养权的确认应以有利于小孩的健康成长为前提，婚生女曹＊＊尚且年幼且长期随原告共同生活，应优先考虑由其母即原告进行抚养。但庭审中被告强烈要求抚养婚生女曹＊＊，考虑到原、被告的抚养能力基本相同，且被告已年到中年，婚生女是其精神寄托，故婚生女曹＊＊由原、被告各自抚养一段时间较为适宜。原、被告均表示不要求对方负担小孩抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。
三、关于共同债务的问题。
被告当庭陈述有其欠相关亲属的共同债务13000元，因债权人与债务人之间存在重大利害关系，加之原告对上述债务不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。被告若有证据证实，可与原告协商或另行起诉。
原告的嫁妆系其个人财产，庭审中原告提出将其嫁妆赠与给婚生女曹＊＊，系其对自身财产的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予贺某某与曹某某离婚；
二、子女抚养：婚生女曹＊＊由贺某某负责抚养至9周岁（2018年6月12日），此后至曹＊＊成年由曹某某负责抚养，双方在抚养小孩期间各自负担小孩抚养费；
三、财产处理：贺某某的嫁妆归曹＊＊所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初261号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄泽斌，男，1970年11月23日出生，汉族，兰州市人，高中文化，无业。2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人黄泽斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人黄泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月18日15时许，被告人黄泽斌在兰州市西固区一小区门口，向陈某某贩卖两小包毒品海洛因，被布控公安人员当场抓获，从被告人黄泽斌身上查获了毒资一百元，从陈某某手上查获了用报纸包装的两小包白色粉末状毒品,称量净重0.02克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包毒品可疑物，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人黄泽斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄泽斌在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局岸门派出所出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄泽斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄泽斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄泽斌在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2002号
上诉人（原审原告）韩小妮。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人韩小妮与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年5月，韩小妮到潍棉公司上班。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月11日，韩小妮向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月14日，潍棉公司下发关于与韩小妮解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。韩小妮离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，韩小妮于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付11个月的经济补偿24475元、带薪年休假待遇12240元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付韩小妮带薪年休假待遇2040元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；韩小妮称，非员工主动辞职。
另，韩小妮2012年、2013年的平均工资分别为2143.8元、2385.6元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉职工带薪年休假管理规定、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付韩小妮经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系韩小妮向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向韩小妮下发了解除劳动合同的决定，可以证实韩小妮系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，韩小妮要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付韩小妮解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此韩小妮2012年度的带薪休假可安排到2013年度，韩小妮于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。韩小妮自2003年5月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为5天，带薪年休假待遇为985.7元【2143.8元÷21.75天×5×2】；潍棉公司于2013年11月14日下发解除劳动关系的决定，与韩小妮解除劳动关系，韩小妮2013年度应休假的天数为4天【（365-48）÷365×5】，带薪年休假待遇为877.5元【2385.6元÷21.75天×4×2】.以上共计1863.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付韩小妮带薪年休假待遇1863.2元；二、驳回韩小妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，韩小妮、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
韩小妮上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
韩小妮的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的韩小妮出具的申请，能够证明其系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在韩小妮的申请之后作出符合常理，予以认定。因韩小妮系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对韩小妮请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，韩小妮主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为韩小妮发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，韩小妮与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、韩小妮均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1362号
原告李长生，男，汉族，1964年2月6日出生。
原告李某甲，女，汉族，2002年1月30日出生。
法定代理人李长生，男，汉族，1964年2月6日出生，系李某甲之父。
原告李郑，男，汉族，1991年4月1日出生。
三原告委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区交通乡新光村八组，住所地内江市市中区交通乡新光村八组。
组长马勇。
本院在审理原告李长生、李某甲、李郑诉被告内江市市中区交通乡新光村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋静于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李长生、李某甲、李郑提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长生、李某甲、李郑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长生、李某甲、李郑负担。
审判员 张 义
二〇一六年八月一日
书记员 张峻菡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第700号
原告：朱某某
被告：高某某
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱淑兰负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00621号
原告豆军立，男。
被告李军锋，男。
原告豆军立与被告李军锋追偿权纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆军立诉称，2011年8月12日，原、被告及案外第三人张志民以三户联保的形式与中国邮�储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称中国邮政银行彬县支行）签订了贷款联保协议，三人分别从邮政银行借款5万元，后原告及张志民及时归还了借款本息，但被告李军锋未归还借款，邮政银行彬县支行遂向彬县人民法院起诉，由李军锋归还借款，原告及张志民承担连带清偿责任。该案判决生效后，因李军锋未按时还款，法院从原告存于邮政银行的2个账户内扣划58453.08元。现原告起诉要求被告李军锋偿还原告因担保责任遭受的损失58453.08元。
被告李军锋未到庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、原告为中国邮政银行彬县支行，被告为李军锋、豆军立、张志民的民事起诉状1份，（2013）彬民初字第00682号民事判决书1份。证明原、被告及张志民以三户联保形式从中国邮政银行彬县支行贷款及李军锋未归还借款。彬县人民法院判决归还借�及要求原告承担连带责任的事实。
2、（2013）彬民初字第00682号民事裁定书1份，（2014）彬执字第00014号协助扣划存款通知书（回执）1份。证明因李军锋不履行（2013）彬民初字第00682号生效判决，导致彬县法院从其被冻结的存于中国邮政银行彬县支行的2个账户中扣划执行59654.08元的事实。
3、领条1份，证明彬县法院执行庭给原告退款1201元的事实。
4、中国邮政银行彬县支行还款明细及说明各1份，个人贷款结清证明1份。以上证明（2013）彬民初字第00682号民事判决书已执行完毕。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告及张志民与中国邮政银行彬县支行签订编号为6410427211081132593的中国邮政银行小额贷款联保协议书。约定由原、被告及张志民声明并承诺联保小组成员相互帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。同时，原告与被告李军锋签订合同编号为61042711108502249的中国邮政银行小额联保借款合同1份，由李军锋从中国邮政银行彬县支行借款50000元；借款期限为2011年8月12日至2012年8月12日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。后因被告李军锋归还本息8535.6元后再未按期还款，中国邮政银行彬县支行将豆军立、李军锋及张志民列为被告向本院提起诉讼。同时申请对被告豆军立存于中国邮政银行彬县支行龙高储蓄所账号为0303610427002300307及607957004200042786内存款59654.08元予以诉讼保全。本院于2013年9月6日作出（2013）彬民初字第00682号民事裁定书，对该款冻结6个月。2013年10月21日彬县人民法院以（2013）彬民初字第00682号民事判决书判决“一、被告李军锋于判决生效后15日内给付原告借款本金47599.15元及利息（利息从2012年6月6日起按年利率14.4％计算至还清借款�日止）、罚息（罚息从2012年7月19日起按借款利率加收50％的罚息计算至还清借款之日止）。二、被告豆军立、张志明对被告李军锋以上借款本息及罚息承担连带责任。”该判决生效后，因被告李军锋未履行判决义务，中国邮政银行彬县支行申请执行，2013年12月6日，彬县人民法院依法执行，对原告在中国邮政银行彬县支行龙高储蓄所账号为0303610427002300307及607957004200042786内的存款59654.08元予以扣划。后中国邮政银行彬县支行出具中国邮政银行个人贷款结算证明1份，证明李军锋与其签订的61042711108502249号贷款合同本金及利息于2013年12月12日结清，合计归还本息62392.97元。2014年4月14日原告从彬县法院领回退款1201元。
本院认为，原告提供的中国邮政银行彬县支行起诉状，（2013）彬民初字第0682号民事判决书，（2013）彬民初字第0682号民事裁定书，协助扣划执行通知书，中国�政银行贷款明细，贷款结清证明，以上证据相互印证，能够证明原告已按“三户联保协议”约定承担了担保责任的事实，予以认定。其享有向债务人被告李军锋追偿的权利。对于原告要求被告给付因承担连带责任遭受损失58453.08元的主张，因已扣减了法院执行后退回的1201元、与查明事实相符，予以认定支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军锋于判决生效后30日内给付原告豆军立承担担保责任的经济损失58453.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 呼醒宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1287号
原告王社香，女，1957年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李迎男、邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告宋恩光，男，1995年11月8日出生，汉族，学生。
法定代理人宋国领，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
原告王社香诉被告宋恩光机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月2日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日8时30分，被告宋恩光驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车顺原祝路由东向西行驶至卫生院门口处时，与由西向东步行的原告发生事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月13日原阳县交警大队出具原公交证字（2013）第000015号道路交通事故证明。由于被告支付部分医疗费后不再支付，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失42650.12元（变更后的诉讼请求）。
被告口头辩称：我不同意赔偿原告主张的费用，原告要求的数额太多，实际损失花费不了这么多，我已支付给原告3000多元。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故证明1份；2、原告身份证1份；3、住院病历21页、诊断证明书1份、出院证1份；4、医疗费票据1份；5、工资表2份、证明1份；6、司法鉴定意见书1份；7、鉴定费票据1份、鉴定检查费票据1份；8、证人刘广俊、李心亮出庭证言各1份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为事实不清，对证据2没有异议，对证据3有意见，显示的内容不合理，对证据4没有意见，对证据5有意见，当时的护理人员并不是胡士超，而是原告的婆婆，对证据6不认可，对证据7的鉴定费票据有异议，鉴定时没有通知被告到场，对鉴定检查费票据没有异议，对证据8没有异议。依据证据认定规则，被告虽对原告提供的证据提出异议，但未能提供有效证据证明自己的异议，故确认原告提供证据1、2、3、4、5、6、7的证明力，原告提供的证据8，被告虽无异议，但该两位证人对事故过程均未能够证实，故对证据8的证明力不予确认。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月22日8时30分，被告驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车顺原祝路由东向西行驶至卫生院门口时，与由西向东步行的原告发生事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队调查，因双方当事人陈述不一致，无法查明事故事实，原阳县公安交警大队于2013年11月13日作出原公交证字（2013）第000015号道路交通事故证明。原告于受伤当日到原阳县中医院住院治疗，于2013年11月20日出院，住院30天，花医疗费8142.32元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，新乡医学院于2014年4月23日作出司法鉴定意见书，认为原告左上肢损伤的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元，鉴定时检查费140元。原告为农业户口，其住院期间有原告儿子胡士超护理，胡士超在原阳县官厂粮食购销有限公司开装载机，月工资5500元，生活费补助500元，原告住院期间，胡士超请假被停发工资。事故发生后，被告支付原告医疗费3000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任。本案中被告驾驶无号牌机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告没有证据证明原告有过错，且被告已满十八周岁，故应由被告本人对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费8142.32元、护理费6000元（按住院30天，护理人员胡士超被停发的月工资6000元每天200元计算）、误工费1704元（按照2013年度农林牧渔业职工平均工资20732元／年标准计算30天）、住院伙食补助费300元（按住院30天每天10元计算）、营养费300元（按住院30天每天10元计算）、残疾赔偿金16950.7元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年，因原告构成十级伤残，故乘以10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、鉴定时检查费140元，以上共计37237.02元。扣除被告已经支付给原告的医疗费3000元，被告应赔偿原告各项损失34237.02元。原告要求被告支付交通费，因原告未提供证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告宋恩光赔偿原告王社香各项损失34237.02元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由原告负担160元，被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 洒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈昌飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈昌飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈昌飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,032.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,032.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00002号
申请人枣阳市农村信用合作联社。
法定代表人王世彦，枣阳信用联社理事长。
被申请人枣阳市鑫昱源纺织有限公司。
法定代表人杨锡锋，枣阳鑫昱源公司董事长。
申请人枣阳市农村信用合作联社（以下简称枣阳信用联社）因被申请人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称枣阳鑫昱源公司）有转移财产的可能，于2014年2月12日向本院提出申请，要求将被申请人枣阳鑫昱源公司所有的位于枣阳市北关居委会七组北关工业园内的土地使用权（证号为枣国用（2011）第0747号）及该土地使用权上的房屋五栋共计房屋192套、车库36间和机械设备264台（套）予以查封、冻结，申请人用本单位房屋及土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人枣阳信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市鑫昱源纺织有限公司所有的位于枣阳市北关居委会七组北关工业园内的土地使用权（证号为枣国用（2011）第0747号）及该土地使用权上的房屋五栋共计房屋192套、车库36间和机械设备264台（套）予以查封、冻结。
申请人在裁定书送达之日起30内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一四年二月十三日
书记员 张华伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1158号
罪犯黄依宝，女，1959年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月30日作出（2010）晋刑初字第338号刑事判决，以被告人黄依宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人黄依宝的违法所得人民币1785660.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员李斌、刘燕到庭履行职务，执行机关福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯黄依宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄依宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄依宝本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄依宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄依宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄依宝减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄依宝未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄依宝减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十五日
书记员 张 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第711号
罪犯姜建良，男，1961年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，对被告人姜建良以犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月15日起至2021年1月14日止），已退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库，责令继续退出违法所得人民币92400元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2011年6月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯姜建良到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年6月9日至2014年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖21.6个，其中一级达标1个、二级达标10个、三级达标17个、四级达标6个。2012年度获得监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯姜建良能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯姜建良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月9日至2014年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖21.6个。2012年度获得监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年1月7日、1月17日向南安市人民法院缴交违法所得合计人民币92400元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款凭证、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯姜建良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜建良的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3668号
原告武侯区鸿震远贸易部。住所地：成都市武侯区。
经营者李仁新，男，汉族，1965年10月7日出生，住成都市青羊区清溪南街**号**栋*单元*楼**号。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
被告任泽英，女，汉族，1968年9月11日出生，住成都市武侯区。
原告武侯区鸿震远贸易部与被告任泽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告武侯区鸿震远贸易部的委托代理人邓文博到庭参加诉讼，被告任泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武侯区鸿震远贸易部诉称，原告与被告从2009年左右开始合作，由原告向被告供应鞋材。交易中，双方通过收条和对账单等方式确认货款。原、被告于2013年11月21日对账，被告确认欠原告240278元货款。之后，被告一直未支付货款，也联系不到被告，原告为维护自身合法权益，请求判令被告任泽英向原告武侯区鸿震远贸易部支付货款240278元及逾期付款违约金（自2013年11月21日起按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款全部清偿完毕之日止）。
被告任泽英未作答辩。
经审理查明，原告武侯区鸿震远贸易部与被告任泽英长期存在买卖合同关系，由原告武侯区鸿震远贸易部向被告任泽英供应鞋材，被告任泽英陆续支付部分货款。2013年11月21日，经双方对账，被告任泽英向原告出具《对账单》（NO：1000522）1份，载明：2013年6月1日至2013年11月21日止，共计货款240278元，凭对账单结账，落款对账单单位为“鸿震远”，签名处有任泽英签字确认，并加盖“成都市武侯区双佳鞋厂”印章。由于原告武侯区鸿震远贸易部一直未收到上述货款，遂诉至本院。
另查明，原告武侯区鸿震远贸易部于庭审中陈述称，与被告方的交易一直与任泽英联系，根据任泽英的安排送货，经向工商管理部门查询，无“成都市武侯区双佳鞋厂”的注册信息。
上述事实，有送货单、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告武侯区鸿震远贸易部与被告任泽英之间的买卖合同关系成立，且合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告武侯区鸿震远贸易部按约向被告任泽英供货，被告任泽英应按约支付货款，被告任泽英通过出具《对账单》确认截止2013年11月21日尚欠原告武侯区益仁鞋材经营部货款240278元，但无证据证明已足额支付货款，依法应承担支付价款的民事责任，故对原告武侯区鸿震远贸易部请求被告任泽英支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告任泽英依法应承担支付逾期付款利息的民事责任，原告武侯区鸿震远贸易部请求被告任泽英自2013年11月21日起按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款全部清偿完毕之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泽英自本判决生效之日起三日内向原告武侯区鸿震远贸易部支付货款240278元及利息，利息的计算方式为：以本金240278元为基数，自2013年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，公告费560元，共计5925元，由被告任泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 李 欢
人民陪审员 付李玲
人民陪审员 郑 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7309号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:孙长征，男，1968年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告孙长征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告孙长征经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告孙长征偿还透支信用卡本金99943.72元，利息7675.1元、滞纳金6141.73元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月13日,自2017年9月14日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙长征因消费需要于2015年4月向工行铜山支行申请办理卡号为62×××61的信用卡，金额为150000元。自2016年8月5日开始逾期。截止2017年5月31日，其信用卡透支本金99943.72元，利息3827.92元、滞纳金4641.73元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告孙长征未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，被告孙长征向原告提交了工银信用卡申请表和信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市云龙区黄山新村民建园50幢2单元402室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向孙长征发放卡号为62×××61的信用卡，额度为150000元。被告孙长征持卡后，于2015年7月7日在徐州市领航装饰材料经销处刷卡消费48632元，同日，在徐州市云龙区逸云轩百货经销处刷卡消费54975元，同日，在徐州市元洲装饰建材经销处刷卡消费46393元。自2016年8月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年9月13日，被告共欠本金99943.72元，利息7675.1元、滞纳金6141.73元。原告未收到被告孙长征关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙长征自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告孙长征在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告孙长征自2016年8月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙长征于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金99943.72元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月13日，利息7675.1元、滞纳金6141.73元，自2017年9月14日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由被告孙长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟姣姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执122号
申请执行人卢某，男，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人河北某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人河北某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）042号仲裁调解书，因被执行人河北某计算机服务有限公司不履行，申请执行人卢某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）042号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）042号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月八日
书记员 金鸿渊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第82号
起诉人：陈晨辉，住江西省萍乡市莲花县。
本院收到起诉人陈晨辉诉被起诉人广州万利达制品有限公司的民事起诉状。起诉人称，被起诉人只是拿两份没有填写的合同让起诉人签名，现在要解雇起诉人。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人依法给予补偿（从入职第二个月起支付双倍工资）。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。法律明确规定了劳动仲裁为发生劳动争议的前置程序，起诉人与被起诉人之间的劳动争议在未经过劳动仲裁的程序情况下，直接向法院提起诉讼，本院对起诉人的起诉依法不予受理。另外，起诉人的请求和事实理由不具体，也不符合案件处理的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈晨辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年十一月十一日
书记员 丘 凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第281号
原告深圳市鼎丰泰投资有限公司（以下简称鼎丰公司）。
法定代表人纪旭升，该公司总经理。
委托代理人陈庆新、陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市中建大康物业管理有限公司（以下简称中建大康公司）。
法定代表人孙学银，该公司董事长。
委托代理人王瑞、陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，经查，本案被告已向本院提起（2014）深罗法民三初字第357号民事诉讼，要求确认本案原告出具的《解除房屋租赁合同通知书》和《关于要求返还中建大厦第11层房屋的通知书》无效，目前该案尚未审理终结。本院认为，本案的审理需以本院（2014）深罗法民三初字第357号案审理结果为依据，因此，本案应中止诉讼，待本院（2014）深罗法民三初字第357号案审结后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 意
二〇一四年四月十四日
沈楠
书记员 李晓婷