wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初174号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人纪怀普，男，1952年9月25日出生，，汉族，小学文化，户籍地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2002年7月19日因犯收购赃物罪被本院判处罚金3000元。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人纪怀普犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人纪怀普到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年9月30日12时许，在沧州市新华区小赵庄乡旧货市场北区，被告人纪怀普与被害人任某因琐事撕打在一起，在撕打过程中，纪怀普将任某绊倒致任某多根肋骨骨折，经鉴定任某的损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人纪怀普赔偿被害人任某经济损失70000元整并得到谅解。
上述事实，被告人纪怀普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪怀普的供述，被害人任某的陈述，证人刘某的证言，被害人任某对被�人纪怀普的辨认笔录，证人刘某对被告人纪怀普及被害人任某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的【2016】临鉴字第779号司法鉴定意见书，本院（2002）新刑初字第75号刑事判决书，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的在逃人员登记撤销表，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，轻伤害案件和解书、谅解书及履行证明，被告人纪怀普的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪怀普故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪怀普当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人纪怀普犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张安伦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执635号
申请执行人：毛刘根，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人毛刘根与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1038号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告毛刘根支付货款19580元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00128号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、梁蔻，河南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因诉河南省人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）郑行初字第318号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府2014年9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，主要内容为：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）有关规定，赵振钢申请公开的相关行政复议案件承办人及审批领导姓名是行政机关日常工作中的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。赵振钢不服该答复，提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢2014年9月5日向河南省人民政府邮寄信息公开申请书，请求依法向赵振钢书面公开豫政复驳（2013）529号驳回行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息。河南省人民政府2014年9月10日收到赵振钢的上述申请，于9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，并送达赵振钢。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点问题是河南省人民政府对赵振钢作出的信息公开答复是否符合法律规定。赵振钢向河南省人民政府申请公开豫政复驳（2013）529号驳回行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而赵振钢申请公开其行政复议案件的承办人，是其作为行政复议程序的参与人，要求行政复议机关告知其相关程序性事项，该告知事项不是以一定形式记录或者保存的信息，所以赵振钢以信息公开的方式要求判令河南省人民政府公开行政复议案件的承办人，该院不予支持。但该院认为赵振钢作为行政复议程序的参与人，要求知道其行政复议案件的承办人，有其正当性，故建议河南省人民政府采取适当的方式满足赵振钢的需求，以保障其相关程序性权利的行使。河南省人民政府答复称赵振钢申请公开行政复议案件的承办人属于内部管理信息而不予公开，理由欠妥，但结果正确，故该院不再因此撤销该答复。赵振钢申请公开其行政复议案件主管审阅签发省长的政府信息，如果该主管省长对于案件的管理信息以某种形式记录或者保存，那么该信息可以成为政府信息，但该信息属于行政机关内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，河南省人民政府关于该项申请的信息公开答复理由并无不当。综上，赵振钢的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认识错误，适用法律错误。河南省人民政府作出的复议决定是由具体承办人负责制作，主管签发省长签字以后才形成生效文书，属于行政机关在履行职责过程中制作的并存档记录，上诉人申请公开该政府信息符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。请求撤销原审判决及被诉信息公开答复，判令被上诉人限期重新向上诉人作出政府信息公开答复。
河南省人民政府答辩称：国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。上诉人申请公开的信息作为相关文件在制作过程中的内部审签信息的一部分，属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围。被诉信息公开答复及原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息是以一定形式记录、保存的信息，赵振钢申请公开相关行政复议案件的承办人及审批领导姓名，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所称的政府信息。赵振钢请求公开相关行政复议案件的承办人及审批领导姓名，实质是对相关行政复议程序的要求，本案不予支持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第318号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭建花
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终527号
上诉人（原审起诉人）赵继臣，男，1962年3月12出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人赵继臣因要求天津市公安局河北分局履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵继臣上诉称，天津市公安局河北分局对上诉人的信访不予答复，属于行政诉讼法规定的受案范围，应予立案。一审人民法院裁定不予立案错误，请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，上诉人赵继臣要求天津市公安局河北分局对上诉人信访作出答复的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人赵继臣认为其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定，属于行政诉讼的受案范围。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，信访行为对信访人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人赵继臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第415号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第70-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第70-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 乔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初617号
原告韦桂玉，女，汉族，1967年9月21日出生，住桂林市象山区。
委托代理人彭意坤，男，汉族，1965年2月17日出生，住桂林市象山区，与原告韦桂玉系夫妻。
被告倪阳春，男，汉族，1973年10月24日出生，住桂林市象山区。
被告陈湘衡，女，汉族，1972年11月22日出生，住桂林市象山区。
原告韦桂玉与被告倪阳春、陈湘衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小娟、人民陪审员杨武奎、人民陪审员马黎娟组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，代书记员王丽梅担任法庭记录。原告韦桂玉委托代理人彭意坤到庭参加诉讼，被告倪阳春、陈湘衡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦桂玉诉称，被告倪阳春于2011年3月10日向原告借款50万元，约定按月息2%支付利息。2014年底原告向被告提出归还本金要求，但被告一直拖延。2015年10月10日，被告倪阳春跟原告达成续借协议并重新写了借条，被告从2015年11月开始就拖欠原告利息。期间原告多次要求被告给付利息和归还借款，被告均一直拖着不给，故原告诉至本院，要求：一、判令被告归还借款本金50万元；二、判令被告从2015年11月起按月2%支付原告利息至被告还清款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告韦桂玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、2015年10月10日金额为50万元的借条一份，拟证实被告借款的事实；
二、金额为50万元的交通银行转款凭证，拟证实原告已给付被告借款的事实；
三、结婚证，拟证实原告与彭意坤系夫妻。
三、户口本，拟证实两被告系夫妻关系。
被告倪阳春未答辩未举证。
被告陈湘衡未答辩未举证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦桂玉与被告倪阳春系朋友关系。2011年3月10日，被告倪阳春因生意资金周转向原告借款50万元，原告于当日通过其丈夫彭意坤银行帐户将该款转给被告倪阳春。2015年10月10日，被告倪阳春重新出具借条一份给原告，注明向原告借款50万元，月息按2分支付。被告倪阳春借款后至今均未归还借款本金，原告称，被告倪阳春按双方约定的每月2%支付利息至2015年10月，2015年11月之后的利息仅支付了1万元其余均未支付。在本案庭审过程中，原告明确其诉请的利息应扣除被告倪阳春期间已支付的1万元利息。另查明，被告倪阳春与陈湘衡系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
在本案审理过程中，本院依原告申请查封了被告倪阳春名下的位于桂林市秀峰区翠竹路XX号车库（产权证号：**）；被告倪阳春名下的位于桂林市秀峰区翠竹路XX商铺（产权证号：XX**）；被告倪阳春名下的位于桂林市象山区XX号房（产权证号：30××17）；被告陈湘衡名下的车牌为桂Ｃ×××××号车辆；
被告倪阳春名下的车牌为桂Ｃ×××××号车辆；以上财产价值55万元的部分。
本院认为，被告倪阳春向原告韦桂玉借款50万元，有被告倪阳春亲笔书写的借条及相应的银行转款凭条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系依法成立，被告倪阳春应承担偿还原告借款的法律责任。被告倪阳春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与举证的权利，现被告倪阳春未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告倪阳春归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方约定的借款利率2%每月未超过上述规定，因此，原告要求被告倪阳春从2015年11月1日起按年利率24%支付至借款款项还清之日止，其中扣除期间已给付的1万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告倪阳春与陈湘衡婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告并未向本院提交证据证明该笔借款属于被告倪阳春的个人债务，亦无证据证明原告在向被告倪阳春出借款项时已明确为被告倪阳春个人债务，因此，本院认定，本案借款属二被告共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告倪阳春、陈湘衡应共同归还原告韦桂玉借款本金50万元及支付利息（利息以50万元从2015年11月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止，其中应扣除被告倪阳春已支付的1万元利息）。
本案案件受理费9300元，保全费3270元，公告费350元，合计12920元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 杨武奎
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 王丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第788号
原告：杭州凤都物业管理有限公司，
杭街道禹航路612号。
法定代表人：胡翔。
委托代理人：邵鹤松。
委托代理人：戴国宏。
被告：沈雨亭，
余杭区余杭街道山西园社区中园花苑4幢3单元602室。
本院在审理原告杭州凤都物业管理有限公司诉被告沈雨亭业
服务合同纠纷一案中，原告杭州凤都物业管理有限公司以双方达成
和解为由于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州凤都物业管理有限公司的撤诉申请，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杭州凤都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州凤都物业
管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 沈晨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执850号
申请执行人蔡峰，男。
被执行人韩养涛，男。
被执行人蔡标，男。
本院在执行申请执行人蔡峰申请执行被执行人韩养涛、蔡标民间借贷纠纷一案，执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人蔡峰与被执行人韩养涛、蔡标自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段克清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第70号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某、张某应缴纳社会抚养费29,300元。在执行过程中发现被执行人陈某所有的闽F823**车辆一部，现本院已将该车辆查封。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第70号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1114号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：颜士江，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：王秀红，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告颜士江、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告颜士江、王秀红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金178293.16元以及利息1533.42元（截止2017年6月7日）及自2017年6月8日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息；2、对被告所有的荣成市凤凰小区299号楼603室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告支付律师代理费11391元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告在2009年12月7日签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放个人一手房贷款217000元，贷款利率为年利率4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为26年。被告以荣成市凤凰小区299号楼603室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息，同时根据借款合同的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等实现债权而产生的相关费用。现被告直至起诉之日已经累计43次未按约定按时偿还贷款，原告只能宣布该贷款提前到期并诉至法院。
颜士江、王秀红未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年12月7日，原告与被告颜士江、王秀红签订[个住]字[威海]行[石岛]支行[2009]年[0620]号个人购房借款/担保合同，约定二被告向原告借款217000元用于购买荣成市凤凰小区299号603室房产。贷款期限为26年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%;还款方式为按月等额本息还款法。借款人同意将全部借款直接划入赤山集团有限公司1614028609022513956号账户中。同时合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
合同中，被告以其购买的荣成市凤凰小区299号603室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2011年6月8日办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第20090071**号，原告为他项权利人。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2009年12月7日，原告依约将借款217000元发放至被告指定账户。借款发放后，二被告未按期偿还借款。截止2017年6月7日，二被告尚欠原告本金178293.16元以及利息1533.42元。原告遂诉至本院，为此支付律师费11391元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。二被告未按合同的约定偿还借款，构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。二被告为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。原告为实现债权支付律师费11391元，依据合同约定，二被告应予承担该费用。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告颜士江、王秀红经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士江、王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金178293.16元以及利息1533.42元（截止到2017年6月7日）。
二、被告颜士江、王秀红于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（自2017年6月8日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告被告颜士江、王秀红于本判决生效之日起十日内支付原告律师费11391元。
四、原告对被告颜士江所有的荣成市凤凰小区299号603室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年四月八日
书记员 马雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01872号
原告：庞玉娟，女，1969年4月7日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所实习律师。
被告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05147848-5。
负责人：曹宝宝，该公司总经理。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
原告庞玉娟与被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司（以下简称高盛物业滁州分公司）身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告庞玉娟及其委托代理人张军、郭娟娟、被告高盛物业滁州分公司的委托代理人马小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞玉娟诉称：庞玉娟系滁州市易景凯旋城小区住户，以做盒饭生意为业。高盛物业滁州分公司系易景凯旋城小区物业管理者。2015年7月29日下午五点左右，庞玉娟骑电动三轮车买菜回家，经过小区门禁处，被高盛物业滁州分公司的值守保安误操作门禁横栏砸伤，造成头部和肢体多处挫伤。在滁州市第二人民医院住院七天，出院医嘱休息三周。住院期间、高盛物业滁州分公司垫付1400元医疗费用。高盛物业滁州分公司工作人员在工作中失误导致庞玉娟受伤，应当承担雇主责任和民事侵权赔偿责任。现要求判令高盛物业滁州分公司赔偿医疗费2003元、误工费4480元、护理费731元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元（共计10914元，其中已扣除垫付费用1400元），并承担本案诉讼费。
高盛物业滁州分公司辩称：1、高盛物业滁州分公司支付给庞玉娟1400元医药不是基于法律上的赔偿责任，只是适当补偿；2、高盛物业滁州分公司在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。
庞玉娟针对诉讼请求举证下列证据：
一、庞玉娟身份证一份，证明庞玉娟的基本情况；
二、滁州市公安局琅琊分局扬子派出所接处警情况登记表一份及光盘一张，证明庞玉娟的损害是因为高盛物业滁州分公司管理的物件造成的，由于高盛物业滁州分公司的保安人员擅离职守导致广场大门的道闸栏杆自动下落伤及庞玉娟；
三、滁州市第二人民医院门诊病历及身体检测结果、出院记录、病人汇总清单、住院收费票据一组，证明庞玉娟的损害后果和费用支出；
四、庞玉娟户口本、房产证、滁州市商品房预售合同、交房通知书及物业收款发票、收据一组，证明庞玉娟及家人均生活在xxxxx小区xx幢x单元xxx室。
经庭审质证，高盛物业滁州分公司对庞玉娟所举证据对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的不予认可，报警记录上只是载明了本次事故发生的经过，并没有载明是高盛物业滁州分公司的责任，光盘内容可以看出庞玉娟跟随前车冲抢道闸没有尽到自己的注意义务才导致事故发生，高盛物业滁州分公司并无过错，且不能看出道闸没有人员看守管理；对证据三真实性无异议，但是不能达到证明目的；对证据四真实性无异议，但与本案没有关联性。
高盛物业滁州分公司针对辩称意见举证如下：
一、道闸的检测报告一份，证明涉案道闸在出厂后及案发前均无质量问题；
二、光盘一份，证明庞玉娟未尽到注意义务，被告高盛物业滁州分公司无过错。
经庭审质证，庞玉娟对高盛物业滁州分公司所举证据一不予认可，认为道闸是否存在质量问题与高盛物业滁州分公司的管理责任无关；对证据二真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院认为：庞玉娟所举的证据一、三、四及高盛物业滁州分公司所举的证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。庞玉娟所举证据二及高盛物业滁州分公司所举证据二具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其所反映的事实本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
庞玉娟系易景凯旋城小区住户，高盛物业滁州分公司系该小区物业管理者。2015年7月29日下午16时48分，庞玉娟驾驶电动三轮车进入小区，恰逢前车驶入后门禁横栏落下砸中庞玉娟头部。后庞玉娟被送往滁州市第二人民医院治疗，共住院七天，医疗费3402.55元，出院医嘱休息三周。庞玉娟住院期间，高盛物业滁州分公司向庞玉娟支付1400元。
另查：事发时，易景凯旋城小区入口处并无通过门禁的相关安全警示标志，庞玉娟驾车跟随前车进入小区时，门禁横栏处于下降过程中，门卫并未对庞玉娟的不当行为予以及时制止。
再查：庞玉娟为农村户口，事发前在易景凯旋城小区居住满一年。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发时小区入口处并无“一车一闸”的相关警示标志或提示，门卫值班人员也未对庞玉娟跟随前车闯杆进入的行为进行及时制止，高盛物业滁州分公司未尽到安全警示义务造成此次事故，致庞玉娟受伤，故高盛物业滁州分公司应该赔偿因此次事故给庞玉娟造成的合法损失。庞玉娟作为一名成年人，在前方车辆通过门禁后驾驶电动三轮车通过门禁时，没有注意观察门禁横栏的升降情况，未尽自身安全注意义务，缺乏安全意识造成自身损害，对于损害的发生亦存在过错。故本院结合其过错程度，酌定高盛物业滁州分公司承担60%的民事赔偿责任，庞玉娟自身承担40%的过错责任。庞玉娟住院七天，其主张的交通费过高，本院酌定为200元；精神损害抚慰金过高，且庞玉娟对其自身损害存在一定过错，本院酌定为800元；庞玉娟主张其受伤前以经营盒饭为生，日收入160元，但未提供证据予以证明，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。庞玉娟主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。庞玉娟的合法损失为：医疗费3402.55元、营养费210元（7天×30元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费730.8元（7天×104.4元／天）、误工费1905.46元（24839元÷365天×28天）、交通费200元、精神抚慰金800元，以上共计7458.81元。高盛物业滁州分公司应承担4475.29元（7159.35元×60%）。高盛物业滁州分公司前期已经为庞玉娟垫付1400元，该1400元应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于判决生效后赔偿原告庞玉娟3075.28元；
二、驳回原告庞玉娟的其他诉讼请求。
如果被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞玉娟负担100元，被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 石阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初486号
原告：王太先，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：戴亚东，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
原告王太先与被告戴亚东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王太先于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太先的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王太先撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王太先负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢迪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执92号
申请执行人韦某，农民。
被执行人蒙某。
申请执行人韦某与被执行人蒙某离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第586号民事判决书，向被执行人蒙某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦某支付生活困难补助费3080元；二、负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人韦某与被执行人蒙某达成执行和解协议并已履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）合民初字第586号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17502号
原告桑志伟。
被告上海恒爵装饰工程有限公司。
法定代表人陈国庆。
委托代理人沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
原告桑志伟与被告上海恒爵装饰工程有限公司（以下简称恒爵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑志伟，被告恒爵公司的委托代理人沈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志伟诉称，原告2012年12月退休后受聘于被告恒爵公司从事项目管理工作，约定每月劳务报酬人民币（币种下同）9，000元。但从2013年1月15日至2013年10月31日期间，被告无故拖欠原告劳务报酬，被告仅于2013年4月28日支付9，000元，于2013年9月29日支付9，000元，2014年1月29日支付30，000元，尚有36，000元劳务报酬未支付。此外，被告曾口头承诺支付原告交通费1，800元，亦未支付。经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务报酬36，000元及交通费1，800元。
被告恒爵公司辩称，原告确实在被告处工作三年左右，但并未签订书面协议，双方约定原告每月劳务报酬9，000元，但不同意原告的诉讼请求，1、因原告负责的绿地新江湾名邸样板房施工项目自2013年8月开工后反复出现质量问题，故三个月后，被告决定不再聘用原告；2、原告在负责新江湾项目时，未完成其本职工作，造成该项目多次出现质量问题，以致工程多次被告要求整改和暂缓施工；因原告的过错，造成被告五万多元的经济损失，现由于该项目的最终决算未得出，被告保留追诉其赔偿损失的权利。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月起，原告桑志伟与被告恒爵公司建立劳务关系，原告桑志伟在被告恒爵公司从事项目管理工作，每月劳务报酬9，000元。2013年1月15日至2013年10月31日期间，被告应支付原告劳务报酬84，000元。2013年4月28日，被告向原告支付9，000元；同年9月29日，被告向原告支付9，000元；2014年1月29日，被告向原告支付30，000元。
另查明，在原告桑志伟与被告恒爵公司法定代表人妻子蔡某某的短信往来中有如下内容：“老板娘我离职也有三个月了，春节也快到了，新丽部分工程款也给你了，可以把我工资结了吧……”；“这次公司情况不好，我到过了十五可以帮你解决”，“我先和财务说一下”，“我已经和她讲好了，先付3万，下午汇出”，“最晚5月底之前帮你结清”。
审理中，被告确认蔡某某系被告法定代表人的妻子，由其日常管理公司。
以上事实，由原告提供的短信记录，被告提供的整改通知，扣款明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，本案中，原、被告均确认双方之间存在劳务合同关系，且明确在原告正常履行职责范围的情况下被告应支付原告的劳务报酬为36，000元。现被告以原告在履行其职责过程中存在过错给被告造成工程整改、扣款等损失为由拒绝支付上述劳务报酬，对此，本院认为，首先，从被告恒爵公司进行日常管理的人员蔡某某向原告所发短信内容来看，其在短信中明确同意支付原告劳务报酬，并未提及原告存在失职行为并造成公司损失等内容；其次，从事发后，被告恒爵公司向原告实际支付劳务报酬的情况来看，被告在2014年1月曾支付原告30，000元劳务报酬，此与被告所陈述的原告存在怠于履职并造成工程整改、扣款等损失从而拒绝支付劳务报酬的意见，存在明显不一致；此外，如确实存在原告未恪守其职责从而造成被告损失应由被告追偿的情况，可由被告通过其他途径妥善予以处理，本案中对此不作处理。故综合以上因素，被告的抗辩，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付劳务报酬36，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以表明被告曾承诺给付原告交通费1，800元，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海恒爵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑志伟劳务报酬36，000元；
二、驳回原告桑志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计391.25元，由原告桑志伟负担32.85元，被告上海恒爵装饰工程有限公司负担358.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11154号
原告：漆宜惠，女，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区清风朗月宾馆，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C1幢2-2号，统一社会信用代码915001160723044926。
投资人：杨光晶，总经理。
委托代理人：李萍，女，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市江津区先锋镇河坝街**号*单元6-1，公民身份号码5102251969********，系被告职工，特别授权。
原告漆宜惠与被告重庆市江津区清风朗月宾馆劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆宜惠及其委托代理人周子又，被告重庆市江津区清风朗月宾馆的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆宜惠诉称：原告于2014年2月起到被告处从事保洁工作，每月工资为1800元。2016年7月18日，原告因被告未及时支付2016年6月1日至2016年6月23日工资1380元，原告向被告提出离职。请求判决1、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资19800元；2、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月23日工资1380元。
被告重庆市江津区清风朗月宾馆辩称：原告与被告不存在劳动关系。原告在被告处就职时间为2016年6月1日至2016年6月23日，仅工作了23天，被告不应支付原告未签劳动合同双倍工资，且原告的请求已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。原告要求的工资1380元，被告已经支付。
经审理查明：被告重庆市江津区清风朗月宾馆于2016年7月5日将企业名称重庆市江津区瑞帝商务宾馆变更为重庆市江津区清风朗月宾馆，同日，投资人由邱正祥变更为杨光晶。原告漆宜惠在被告重庆市江津区清风朗月宾馆从事保洁工作。2016年9月12日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资19800元；2、被告支付原告工资1380元。2016年9月12日，该委作出不予受理案件通知书，理由为：1、申请人的请求事项已超过仲裁时效；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该通知，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付2016年6月1日至2016年6月23日工资1380元的诉讼请求。
审理中，原告申请的证人张芬出庭作证，证实原告在被告处从事保洁工作的事实。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，委托书，渝津劳人仲不字（2016）第344-346号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告要求支付二倍工资的请求的仲裁时效期间应从未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算终了之日起算。原告诉称自2014年2月起到被告处工作，则未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算终了之日为2015年1月31日。原告要求支付二倍工资的请求的仲裁时效期间自2015年1月31日起算，至2016年9月12日，原告向江津区劳动人事争议仲裁院申请仲裁之日，已超过一年的仲裁时效期间，原告未举证证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故被告提出原告未签订书面劳动合同的二倍工资的请求已超过仲裁时效期间的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条判决如下：
驳回原告漆宜惠的诉讼请求。驳回原告漆宜惠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告漆宜惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王锦澄
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第201-2号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永。
被告：俞爱萍。
被告：吕平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告俞爱萍、吕平金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一五年二月十五日
代书记员 吴燕丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第00014号
申请人张学明。
被申请人张三男。
指定代理人张学文。
申请人张学明申请宣告被申请人张三男为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人张三男的儿子张学文为其代理人。本案现已审理终结。
申请人张学明诉称，其为被申请人张三男儿子，因被申请人张三男自2009年因车祸被送至九龙医院治疗一直在重症监护室，处于植物人状态，属于缺血、缺氧性脑病后遗症，亲戚均同意由其担任被申请人监护人，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人张三男的指定代理人张学文对申请人张学明的请求表示认可。
经审理查明，被申请人张三男，男，1950年8月24日生，公民身份号码××。张三男的父亲张招生及母亲为王全宝均已去世，其配偶徐全林也已于2013年10月12日去世。张三男与徐全林夫妇共生育二子，即长子张学明与次子张学文。审理期间，张学文同意由张学明担任张三男的监护人。
另查明，2015年9月7日苏州工业园区唯亭街道悬珠社区居委会出具《证明》，该证明中载明：被申请人张三男因车祸致植物人状态已四年多。2015年7月23日苏州九龙医院出具《诊断证明书》，该证明书对于张三男的诊断结论为：缺血缺氧性脑病后遗症，植物生存状态。处理意见为：重症监护治疗。另，2015年7月23日张三男的病历中记载：××患者（张三男）于2011年9月16日骨科术后未苏醒，昏迷状态，伴癫痫发作，后转入重症医学科监护治疗，患者长期昏迷未苏醒，反复癫痫发作，考虑缺血缺氧性脑病，植物生存状态。××患者反复肺部感染”。
上述事实，由户口本、户口登记表、户口注销证明、证明、诊断证明书、病历等及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，申请人张学明作为被申请人张三男的儿子，提出宣告被申请人张三男为无民事行为能力人的申请，根据申请人提交的《证明》、《诊断证明书》、病历等证据，张三男目前为缺血缺氧性脑病后遗症，处于植物生存状态，无法实行民事法律行为和辨别自己的行为，符合无民事行为能力人的客观条件，故本院依法宣告被申请人张三男为无民事行为能力人。被申请人张三男的父母及配偶均已过世，目前的直系亲属为儿子张学明与张学文二人，张学文在庭审中明确表示同意由张学明担任张三男的监护人，故申请人张学明申请作为被申请人张三男的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张三男为无民事行为能力人；
二、指定申请人张学明为被申请人张三男的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈新雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 马金叶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1444号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1369号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月20日晚，被告人吴某将印制的留有其手机号码的招嫖卡片分发到本市站前东小区、鱼鳞浃、华侨饭店、黎明西路、南白象等处的路边供路人捡取。次日凌晨2时许，嫖客胡某通过吴某散发的招嫖卡片，与吴某取得联系并谈好价格，而后被告人吴某介绍卖淫女王某到本区鱼鳞浃100连锁旅店302房间向胡某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
2015年3月21日凌晨5时许，被告人吴某在本区鱼鳞浃天地网吧内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、许某的证言、辨认笔录、招嫖卡片照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到吴某曾多次因拉客招嫖被行政处罚，仍不思悔改又犯本罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月八日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04576号
原告数字动力文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里107号楼1008号。
法定代表人庞琦，经理。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
委托代理人黄东坡，男，1986年10月26日出生，数字动力文化传媒（北京）有限公司职员。
被告王学，男，1981年7月25日出生。
原告数字动力文化传媒（北京）有限公司（以下简称数字动力公司）与被告王学（以下称王学）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。数字动力公司之委托代理人陈勇、黄东坡，王学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
数字动力公司诉称：王学因要参加非诚勿扰栏目录制，对方需要工作证明，王学与黄东坡是熟人，要求找家公司帮助开具在职证明。黄东坡与数字动力公司法定代表人是亲戚，黄东坡分别两次向数字动力公司借用公章，为王学开具在职与离职证明。工作证明上写的在职时间是从4月10日开始工作，而离职证明上所写的在职时间是从5月1日开始。此处不合逻辑。我公司属于两人的小公司，在家办公，也没有类似于编辑部这样的部门。自2013年1月1日至12月，工资报表未有王学其人。故诉至法院请求判决：1.不支付2013年7月1日至8月5日工资差额568.9元；2．不支付2013年6月1日至8月5日未签订劳动合同双倍工资差额8793.3元；3．不支付解除劳动关系赔偿金4333.3元。
王学辩称：不同意数字动力公司诉讼请求。同意仲裁裁决。事实上王学和黄东坡仅仅是同事关系，黄东坡是负责行政的一些事务，工作证明理应是黄东坡来开具。离职证明是因为王学8月5日已经和公司办理了全部交接手续，入职证明上写的4月10日我也不太清楚是怎么回事，4月中旬王学去面试的，具体的时间不清楚。在官方网站上数字动力公司地址是中蓝大厦四层办公。王学在职期间记录的考勤是见不到的，对数字动力公司提交的考勤表和工资表不予认可。
经审理查明：王学主张2013年5月1日入职数字动力公司，试用期工资4000元，转正后月工资5000元，工资支付到2013年8月5日。数字动力公司提交离职证明（列明工作日期自2013年5月1日至8月5日）、工作证明（列明工作日期自2013年4月10日至8月5日）均加盖数字动力公司公章。王学提交考勤表、工资表打印件，加盖中投蓝海（北京）投资发展有限公司公章，主张王学与该公司存在劳动关系，2013年5月至8月工资支付记录分别为4000元、3626.4元、3458元、685元。王学主张公司认为其不适合编辑岗位，要求其离职。数字动力公司主张是中投蓝海（北京）投资发展有限公司工作人员通知数字动力公司离职。
2013年8月，王学向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决数字动力公司：1.支付2013年7月1日至8月5日工资差额568.9元；2．支付2013年6月1日至8月5日未签订劳动合同双倍工资差额8793.3元；3．支付解除劳动关系赔偿金4333.3元；4.驳回王学其他申请请求。数字动力公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：数字动力公司主张中投南海公司与王学存在劳动关系，但其提交的考勤表、工资表均为打印件，无王学签字，本院难以采信。王学提交的工作证明与离职证明均加盖数字动力公司公章，虽日期不完全一致，以离职证明时间为准。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。数字动力公司请求不支付王学未签劳动合同双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。数字动力公司未提交证据证明合法与王学解除劳动关系，故应支付解除劳动合同经济赔偿金3694.8元。依工资支付记录，王学月工资含全勤奖200元，共计4000元，王学存在缺勤情形，王学亦未提交工资差额证据，数字动力公司请求不支付2013年7月1日至8月5日工资差额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告数字动力文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王学二○一二年六月一日至二○一三年八月五日未签劳动合同双倍工资差额七千七百六十九元四角；
二、原告数字动力文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王学违法解除劳动合同经济赔偿金三千六百九十四元八角；
三、原告数字动力文化传媒（北京）有限公司不给付被告王学二○一三年七月一日至八月五日工资差额五百六十八元九角；
四、驳回原告数字动力文化传媒（北京）有限公司其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告数字动力文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年三月十九日
书记员 马 峥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第620号
原告：季伟，经商。
委托代理人：华永水，青田鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏晓军，经商。
被告：吴苏凤，经商。
被告：陈会令，经商。
被告：泮梅芬，经商。
原告季伟与被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季伟的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告季伟起诉称：被告夏晓军与吴苏凤、被告陈会令与泮梅芬系夫妻关系，2013年4月5日，被告夏晓军、陈会令因进货周转资金困难，向原告借款计人民币50000元，约定月利率2%，如发生纠纷，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费均由借款人共同承担支付，并由被告夏晓军、陈会令亲笔出具的借条、收条一份交给原告收执。口头约定你自己如所需就立即归还，被告向原告借款后，未能及时归还原告的本金及利息。其借款本金及利息至今均没有支付过。现经原告多次向被告催讨，被告均以无款偿还等种种理由故意拖欠至今。被告的违约行为，已给原告造成了严重的经济损失。原告请求判令：一、被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬立即共同清偿原告借款人民币50000元及其利息（利息自2013年4月15日起按月利率2%计算至被告实际还清款项之日止）；二、原告为了实现债权本案的诉讼代理费3000元由被告承担；三、本案诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告季伟为证明其主张，内向本院提交如下证据：
1、原告季伟的身份证复印件一份，被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份；
2、被告夏晓军，吴苏凤离婚登记审查处理表原件一份，被告泮梅芬、陈会令的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明借款发生在被告夏晓军，吴苏凤和被告泮梅芬、陈会令夫妻关系存续期间；
3、借条、收条原件一份，用以证明被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬向原告借款50000元及原告已实际交付借款。
被告夏晓军、吴苏凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告夏晓军与吴苏凤原系夫妻关系，被告陈会令与泮梅芬亦系夫妻关系。2013年4月15日，被告夏晓军、吴苏凤共同向原告借款50000元，双方在借条上载明：“今向季伟借到人民币伍万元整，月利息百分之2%计算”、“借款理由：进货”、“借款时间：十二个月”。交付借款后，被告夏晓军在载于借条下方的收条上签字，与借条一并交原告收执。后四被告均未偿还借款本息。
本院认为：被告夏晓军、陈会令共同向原告季伟借款50000元，有借条及收条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在协议中明确约定了还款期限，被告夏晓军、陈会令逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院仅对不超过法定最高限额部分的利息予以支持。被告夏晓军与被告吴苏凤原系夫妻关系，被告陈会令与泮梅芬亦系夫妻关系，上述借款发生在四被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张被告吴苏凤、泮梅芬对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬在本判决生效后十日内连带偿还给原告季伟借款50000元及利息（利息自2013年4月15日起至借款实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告季伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费600元，均由被告夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 季日雄
二〇一四年十一月六日
代书 记员 朱海丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1894号
罪犯张内蒙，男，1966年3月3日出生于内蒙古乌海市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
�蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）乌刑初字第120号刑事判决，认定被告人张内蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯张内蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张内蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、5月、12月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张内蒙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张内蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张内蒙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执21号
申请执行王为涛，男，1977年12月11日生，汉族。
被执行人山西宏特煤化工有限公司，住所地交城县。
法定代表人吴连生。
本院在执行王为涛与山西宏特煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西宏特煤化工有限公司已关停，无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达�即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月十一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执21号申请执行王为涛，男，1977年12月11日生，汉族。被执行人山西宏特煤化工有限公司，住所地交城县。法定代表人吴连生。本院在执行王为涛与山西宏特煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西宏特煤化工有限公司已关停，无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达�即生效。审判员  贾联明二〇一七年七月十一日书记员  闫晓剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1321号
原告：黄运法。
原告：何嫦娥。
两原告共同委托代理人：琚水华、洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：付文君。
原告黄运法、何嫦娥与被告付文君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金40000元并按年利率6.2%支付自2015年9月1日起计算到判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。立案受理后,因被告付文君下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告黄运法、何嫦娥及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告付文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告的儿子黄刚与被告付文君原为夫妻关系，于2008年4月17日登记结婚。后黄刚与被告付文君因感情不和，于2014年2月7日登记离婚，离婚协议书中第四条约定“女方需于2015年8月底归还欠两原告四万整。”借款到期后，经原告多次催讨无果。2015年11月11日，被告付文君就（2015）衢常商初字第472号抚养费纠纷一案，向常山县人民法院寄送答辩状，其中第二条认为“离婚协议中的40000元没有约定利息，不同意额外支付利息”。后两原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文君归还原告黄运法、何嫦娥借款本金40000元及逾期利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告付文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶 醉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4581号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈宝，男，1982年4月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依�应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00600号
原告王某。
被告庞某。
本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1033号
原告：翟一笑，女，1972年2月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：宋澍芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：喻安琪，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴来华，男，1964年5月31日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
原告翟一笑诉被告宋澍芬、吴来华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟一笑及委托诉讼代理人、被告宋澍芬及委托诉讼代理人、被告吴来华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟一笑向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款25万元及利息（自2015年6月开始至款项还清止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，翟一笑变更诉讼请求两被告连带偿还借款25万元及利息（自2015年6月开始至款项还清止，按年利率24%计算）为：两被告共同偿还借款25万元及利息（自2015年6月开始至款项还清止，按年利率24%计算）。事实与理由：翟一笑、宋澍芬、吴来华系朋友关系。原告委托吴来华在外收回债权15万元，加上吴来华因资金困难向原告借款10万元，共计25万元。2014年11月30日，两被告出具借条。时至今日，两被告未偿还借款本金，故提起诉讼。
宋澍芬辩称：吴来华向原告借款用于工程开支与本人没有任何关系。吴来华向原告出具借条时，原告叫本人在借条上签个名，本人当时还问：“叫我签字干嘛？”原告说：“你证明吧”。因本人与吴来华系朋友关系，碍于情面就糊里糊涂在借条上签字，本人只能作为在场人或者证明人，不是共同借款人，故不应承担还款责任。
吴来华辩称：原告与吴来华系朋友关系。本人向原告借款5万元，为原告在外收回债权15万元，出具借条当天收到原告借款3.5万元。出具借条时确认借款金额为25万元，是因为按双方口头约定的利率，本人先行支付三个月的利息1.5万元。本人后陆续支付部分利息。借款用于工程建设，等工程款下来立即归还借款本金25万元，利息不予承担。宋澍芬没有参与共同借款，没有使用借款，是原告要宋澍芬在借条上签名。
原告为主张诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及本院调解书，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明两被告向原告借款25万元的事实。
两被告未向法庭提供证据。
宋澍芬、吴来华对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据，真实性均无异议；但实际借款人是吴来华，借款金额25万元，出具借条时按双方口头约定的利率先行支付三个月利息1.5万元，后陆续支付部分利息。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求及宋澍芬、吴来华辩称所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：原告与吴来华系朋友关系；宋澍芬、吴来华系朋友关系。在交往过程中，吴来华向原告借款5万元，受原告委托为原告在外收回债权15万元。吴来华与原告口头约定：吴来华向原告借款金额为25万元，利息按月利率二分计算。由吴来华出具借条，宋澍芬在借条借款人上方签名。2014年11月30日，吴来华按口头约定出具借条：“今借到翟一笑人民币贰拾伍万元（并注明）以付3个月利息”。宋澍芬在借条借款人上方签名。原告当即支付现金3.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及吴来华的陈述，足以证明原告与吴来华之间形成借款金额25万元及利息按月利率二分计算的民间借贷关系。本案争议焦点：宋澍芬在本案中是共同借款人还是在场人或者证明人。本院认为：宋澍芬作为完全民事行为人，应当知道在借条借款人上方签名的含义，应当认定为共同借款人。宋澍芬以碍于情面就糊里糊涂在借条上签名，否认本人是共同借款人，与事实不符，辩解理由不能成立。
综上所述，没有约定还款期限的民间借款，借款人有权随时要求借款人偿还借款。故原告要求两被告共同偿还借款25万元及支付约定的利息的诉讼请求，依法予以支持；但利息计算截止时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋澍芬、吴来华在本判决生效后七日内向原告翟一笑偿还借款本金25万元及利息（自2015年6月起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告宋澍芬、吴来华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞健
二〇一六年九月二十二日
书记员 金玲
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1875号
原告杨雷（曾用名杨洪尚），男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告金宝义，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告杨雷诉被告金宝义民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告金宝义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，2013年10月31日，被告金宝义因公司资金周转向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元。
被告金宝义未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告金宝义因资金周转向原告借款100000元。借条载明：“今有金宝义借杨洪尚现金100000元，大写壹拾万元整，用期15天，到期未还，三菱越野汽车归杨洪尚所有，以此证明。2013年10月31日。借款人：金宝义”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。被告金宝义离家出走，至今下落不明。本院于2015年5月14日，在《法制日报》向被告金宝义公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宝义偿还原告杨雷借款本金人民币100000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭 斐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢577号
申请执行人邳州市人民防空办公室。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈××主任。
被执行人江苏国汇置业集团有限公司。住所地徐州市苏堤北路苏堤大厦*座*楼。
法定代表人李辉，经理。
申请执行人邳州市人民防空办公室申请执行被执行人江苏国汇置业集团有限公司人防行政征收一案，本院已经审理终结，于2015年6月18日作出的（2015）邳非诉行审字第0025号行政裁定书：对邳人防决字【2014】第3号《限期缴纳防空地下室异地建设费决定书》，准予强制执行,即江苏国汇置业集团有限公司应缴纳人防异地建设费1642320元。
因被执行人江苏国汇置业集团有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人邳州市人民防空办公室以(2016)第18号《邳州市人民政府关于解决怡丽家园遗留问题的专题会议纪要》为依据，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请，不违反法律规定，本应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳非诉行审字第0025号行政裁定书终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 吕倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第405号
原告吴娜，山西省太谷县居民。
被告薛建胜，榆次居民。
被告康晓丽，榆次区居民，系薛建胜妻子。
原告吴娜与被告薛建胜、康晓丽民间借贷纠纷一案，本案受理后由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴娜、被告薛建胜到庭参加了诉讼，被告康晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告是朋友关系，彼此信任。2015年4-6月间，被告薛建胜向原告借款，应被告薛建胜要求，由原告代被告薛建胜向康晓丽名下的信用卡还款，向被告薛建胜的银行储蓄卡分九次共打款138779元，二被告仅归还原告110467元，尚欠原告28312元，经多次催要，二被告相互推诿不予支付，为此诉来法院，要求二被告归还上述欠款及利息损失。
被告薛建胜辩称，我确曾要求原告代偿我在银行信用卡借款，该信用卡的用户名是我妻子康晓丽，这件事康晓丽并不知情，原告代我还款多少、还欠多少我不清楚。
被告康晓丽未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系夫妻关系，原告吴娜应被告薛建胜要求，在2015年的4-6月间，向薛建胜名下的储蓄卡和用户名为被告康晓丽的银行信用卡汇款9笔，其中2015年的4月12日、4月15日、4月30日、5月4日、5月9日、5月15日对应的六笔款项23750元、26686元、19890元、6000元、14703元、25750元均是进入康晓丽的信用卡账户，另于2015年的4月15日、6月9日、6月17日三笔款项16000元、5000元、1000元进入被告薛建胜的储蓄卡账户，以上九笔款项合计138779元。而被告薛建胜通过转账向原告还款六笔，其中2015年的4月14日、4月19日、4月28日、5月16日、5月28日对应的23750元、8000元、8500元、5000元、16500元五笔款项均是从康晓丽账户转出，2015年的4月19日被告转账24686元是从被告薛建胜账户转出，另原告还通过被告薛建胜从被告康晓丽名下的银行信用卡中提现24031元、从被告薛建胜在中国银行的储蓄卡上提现5000元，以上二被告共还款115467元，尚欠原告23312元。
庭审中，原告放弃对二被告给自己造成相应利息损失的主张。
以上事实，有原告向法庭提交的原告银行账户往来清单及原被告的当庭陈述在卷为凭，经到庭双方当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出于双方朋友关系的特殊身份，原告接受被告薛建胜请求代其向银行还款的行为，在原被告之间形成了事实上的新的借贷款关系。原告在2015年的4月12日、4月15日、4月30日、5月4日、5月9日、5月15日对应的六笔款项23750元、26686元、19890元、6000元、14703元、25750元均是进入康晓丽的信用卡账户，用于偿还被告的银行借款，由此原被告之间形成新的借贷关系，被告对该借款依法应当偿还；另原告于2015年的4月15日、6月9日、6月17日三笔款项16000元、5000元、1000元进入被告薛建胜的储蓄卡账户，虽然被告以该款是原告支付的感情款为由提出异议，但其未能提供相应证据加以证明，其异议本院不予支持。以上两项合计138779元借款二被告依法应当偿还。截止原告起诉之日二被告共偿还原告115467元，现尚欠原告23312元未还。原告主张被告借款23312元的事实清楚，证据充分，二被告有义务返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛建胜、康晓丽二人于本判决生效后十五日内归还原告吴娜23312元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，其他诉讼费180元，共计434元（原告吴娜已垫付688元），由原告吴娜负担44元，由被告薛建胜、康晓丽共同负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 萍
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终579号
上诉人（原审原告）徐新妹，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人冯鸣雄（系徐新妹丈夫），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。法定代表人韩朝阳，局长。委托代理人徐亮，男，上海市闵行区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人顾雪琼，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人徐新妹因不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，徐新妹于2016年4月向原审法院递交起诉状，诉称其原居住的宅基地房屋位于上海市闵行区XX镇XX村XX号（以下简称XX湾X号房屋），上述宅基地房屋于2003年纳入拆迁范围并于2010年7月20日被拆除，但其户的住房补偿安置至今未落实。经其查询，2009年12月4日起，其原宅基地房屋所在地块的拆迁人上海A有限公司（以下简称A公司）以在建工程转让方式将XX号地块转至上海B有限公司名下。2011年9月26日上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行房管局）根据所谓拆迁人A公司的申请作出《房屋拆迁期限延长公告》，对闵房地拆许字[2003]第65号房屋拆迁许可证相应的房屋拆迁期限延长至2012年9月30日止，属于行政乱作为，故请求法院确认闵行房地局上述同意延长XX村、XX村X期住宅房屋拆迁期限的行政行为违法。原审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于徐新妹原居住的XX湾X号的宅基地房屋，拆迁人与被拆迁人于2006年8月签订了补偿安置协议，该补偿安置协议已履行完毕，上述房屋亦已于2010年7月被拆除。闵行房管局于2011年9月所作的延长房屋拆迁期限的行政行为，系于上述房屋拆除之后作出，且仅涉及房屋拆迁期限的延长，并未设定徐新妹的权利义务，故徐新妹与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，徐新妹不具备本案行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐新妹的起诉。本案受理费人民币50元，退还徐新妹。徐新妹不服，向本院提起上诉。上诉人徐新妹诉称，XX湾X号房屋动迁后，开发商对其未安置，2010年上述房屋被强拆，这时候，A公司已没拆迁资格了，故请求撤销原审裁定书，并确认闵行房管局同意延长XX村、XX村X期住宅房屋拆迁期限的行政行为违法。被上诉人闵行房管局辩称，相关的拆迁公司于2006年已与包括徐新妹在内的该户居民签署了补偿安置协议，延长上述地块房屋拆迁期限的公告是一直延续的，故不同意徐新妹的上诉请求，请求予以驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。徐新妹原居住的房屋拆迁时，拆迁人与被拆迁人签订了补偿安置协议，且已履行完毕，该房屋于2010年7月被拆除；而2011年9月闵行房管局作出的延长房屋拆迁期限的行政行为，与徐新妹之间没有法律上的利害关系，徐新妹不具备本案行政诉讼原告的主体资格，故原审法院裁定驳回徐新妹的起诉正确，本院应予维持；上诉人徐新妹的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初548号
原告石永方。
委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被告广西城建建设集团有限公司。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告莫宏升。
委托代理人黄明宏，马山县法律事务中心法律工作者。
被告黄耀斌。
委托代理人杨炳权。
被告潘卢灵。
被告潘花兰。（系被告黄耀斌之妻）
本院在审理原告石永方与被告广西城建建设集团有限公司、莫宏升、黄耀斌、潘卢灵、潘花兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永方撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石永方负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦延健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢380号
申请执行人郑朝国。
被执行人张德彬。
被执行人钟传秀。
申请执行人郑朝国与被执行人张德彬、钟传秀借款合同纠纷一案，申请执行人郑朝国依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第58号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张德彬、钟传秀给付本金256580元及利息，执行费3749元。
本案执行中，申请人郑朝国与被执行人张德彬、钟传秀达成和解协议：被执行人张德彬、钟传秀给付申请人郑朝国15万元，余款一年内付清。协议达成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人郑朝国同意终结该案的本次执行程序。申请执行人郑朝国本次申请执行本金256580元及利息，执行费3749元，已执行150000元。被执行人张德彬、钟传秀尚欠申请执行人郑朝国本金106580元及利息，执行费3749元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢380号申请执行人郑朝国。被执行人张德彬。被执行人钟传秀。申请执行人郑朝国与被执行人张德彬、钟传秀借款合同纠纷一案，申请执行人郑朝国依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第58号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张德彬、钟传秀给付本金256580元及利息，执行费3749元。本案执行中，申请人郑朝国与被执行人张德彬、钟传秀达成和解协议：被执行人张德彬、钟传秀给付申请人郑朝国15万元，余款一年内付清。协议达成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人郑朝国同意终结该案的本次执行程序。申请执行人郑朝国本次申请执行本金256580元及利息，执行费3749元，已执行150000元。被执行人张德彬、钟传秀尚欠申请执行人郑朝国本金106580元及利息，执行费3749元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十八日书记员 何章科
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2365号
罪犯王增庆，男，1963年10月1日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月6日作出了（2014）丰刑初字第90号刑事判决，以被告人王增庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王增庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王增庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增庆减去有期徒刑11个月。罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12518号
原告：张某某。
委托代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：朱某1。
原告张某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶丹平、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间婚姻关系；2、婚生子朱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁时止；3、在离婚的前提下依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方共同负担。事实与理由：原、被告于1998年底经人介绍认识，后确定恋爱关系，2000年5月10日登记结婚，2001年1月4日生育一子朱某2。恋爱期间及婚后双方关系尚可。2008年起，被告经常半夜才回家并与原告分房而睡。被告对原告态度渐渐冷漠，甚至用冷暴力与言辞威胁相交折磨原告。原告多次看到被告与其他异性在街上搂搂抱抱，这对原告的身心造成极大的痛苦与创伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告朱某1辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。被告与异性的交往都是正常交往，即使有关系比较好的异性朋友，双方之间也都是正常朋友，没有不正常男女关系。双方之间没有原则性矛盾，只是为了小事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。相信随着时间的推移，夫妻关系可以改善，并从有利于儿子成长的角度考虑，不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于1998年底经人介绍认识，后确定恋爱关系，2000年5月10日登记结婚，2001年1月4日生育一子朱某2。恋爱期间及婚后双方关系尚可。2008年起，被告因工作原因社交与应酬增多，未顾及原告的感受，双方由此产生矛盾，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、独生子女证、户口簿、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有较好的感情基础，恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。只是近来，被告因社交与应酬的增多忽略了对婚姻家庭的经营，引起被告不满，导致夫妻关系产生裂缝，但被告在庭审中认识到了自己的不足，也作出了改正的表示。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妇的责任，更好地为儿子的健康成长考虑，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第263号
申请执行人绵阳市恒山实业有限公司。
住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人任定兵。
被执行人鸿鑫建设集团有限公司。
住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人苏敬校。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第948号民事判决书、（2014）江油民初字第950号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鸿鑫建设集团有限公司的银行存款575608.54元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费14670元、执行费8160元，从被执行人鸿鑫建设集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第143号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭建军，董事长。
委托代理人许瑾波，女，1971年7月30日出生。
被告安阳土楼龙腾塑编有限公司。
法定代表人翟学文。
被告安阳良记日用品有限公司。
法定代表人魏双富。
被告翟学文，男，1976年6月30日出生。
被告曲树娥，女，1977年9月29日出生。
被告张五妮，男，1976年4月19日出生。
被告段振坤，男，1978年3月29日出生。
被告魏双富，男，1977年3月6日出生。
被告荣长军，男，1979年8月1日出生。
被告翟红霞，女，1972年11月12日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告安阳土楼龙腾塑编有限公司、被告安阳良记日用品有限公司、被告翟学文、被告曲树娥、被告张五妮、被告段振坤、被告魏双富、被告荣长军、被告翟红霞金融借款纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李娟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈玮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第1号
案外人：马西成。
申请执行人：张建波。
委托代理人：胡定康。
被执行人：黄赛慧。
被执行人：杨振环。
本院在执行张建波诉杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案过程中，马西成向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人马西成，申请执行人张建波的委托代理人胡定康到庭听证，被执行人杨振环、黄赛慧经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人马西成述称：位于永嘉县江北街道新桥村新河路X号的房屋原属杨振环父子所有，后该房屋于2003年转让给陈某所有，陈某已杨振环父子的名义审批并进行翻建。2006年8月10日，陈某将翻建后的永嘉县江北街道新桥村新河路X号301室房屋转卖给案外人，房屋价款65万元，办理了委托公证。此后，案外人向杨振环支付了全部购房款并入住。
综上，坐落于永嘉县江北街道新桥村新河路X号301室房屋属案外人，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
案外人马西成、贾晓珍向本院提供如下证据：
1、房屋买卖契约、房屋卖尽契各一份及委托公证书两份，证明涉案房屋已于2006年8月10日转卖给案外人，价款65万元；
2、证人陈某出庭作证，证明位于永嘉县江北街道新桥村新河路X号房屋系其从杨振环父子处购买并翻建而成，其于2006年8月10日将涉案房屋转卖给案外人，除涉案房屋外，新河路X号的其他房屋的房产权证大都已经过户到买受人名下。
申请执行人张建波辩称：涉案房屋登记在杨振环名下，法院查封正确，请求法院驳回案外人的异议请求。张建波未提供证据。
经审查查明：2013年9月5日，本院作出（2013）温永商初字第221号民事判决，根据该生效法律文书，杨振环于本判决生效之日起十日内偿还原告张建波借款本金100万元并支付利息。因杨振环等未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建波向本院申请执行。2013年10月24日，本院依法查封了登记在杨振环名下的坐落于永嘉县江北街道新桥村新河路X号301室的房屋。
另，涉案房屋土地权属性质为集体土地使用权，使用权类型为批准拨用宅基地。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人的名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人马西成称其2006年8月10日即从陈某处购买涉案房屋，支付了全部购房款并已实际居住使用，主张该房屋属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该房屋采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马西成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一四年一月八日
书记员 王 伦
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执125号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01047号
原告：王百万，男，1974年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆日报社，住所地安庆市。
主要负责人：刘刚。
本院在审理原告王百万诉安庆日报社财产损害赔偿纠纷一案中，原告王百万于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王百万撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告王百万负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年九月三十日
书记员 程 欢
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初731号
原告杨燕滨，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人暨原告张宝金，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省大田县，系原告杨燕滨之妻。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告杨燕滨、张宝金与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品�预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕滨委托代理人暨原告张宝金到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕滨、张宝金诉称，2012年9月22日，原告杨燕滨、张宝金与被告泉州宏益房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买宏益国际城·江山丽园某号房，商品屋总金额为人民币594686元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，逾期超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付首付款184686元，余款410000元办理银行按揭贷款于2013年5月22日房款至被告。但被告对原告的购房款594686元至今也不开具销售不动产统一发票。被告没有按约定于2014年5月1日前交房，至今没有交房，违反上述合同约定，应当承担违约责任。请求判令：1.被告立即向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已房款594686元的日万分之三计算的逾期交房违约金，（暂计至2016年4月20日止为128630.58元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款567724元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额594686元。2012年9月4日、2012年9月8日原告分别支付购房款20000元、137724元给被告。2013年5月22日，原告办理了借款金额为410000元的按揭贷款手续。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠26962元，实际支付购房款567724元。被告确认原告已支付购房款567724元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月20日止逾期天数为721天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为567724元×0.03%／天×721天=122798.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨燕滨、张宝金支付自2014年5月1日起至2016年4月20日止的逾期交房违约金122798.7元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告杨燕滨、张宝金支付自2016年4月21日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告杨燕滨、张宝金之日止按实际价款567724元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。