wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1884号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行（以下简称大柳屯支行），住所地新民市。负责人：宋春雷，男，系支行行长。委托代理人：罗锴，男，1990年1月18日出生，汉族，该行工作人员，住址新民市。被告：王波，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：吴明福，男，1959年10月30日出生，农民，住址新民市。被告：马静，女，1959年3月10日出生，农民，住址新民市。原告大柳屯支行诉被告王波、吴明福、马静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告大柳屯支行的委托代理人罗锴到庭参加诉讼，被告王波、被告吴明福、被告马静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告大柳屯支行诉称，案外人李井武（已去世）、被告王波经被告吴明福、被告马静担保于2015年12月6日从我行借款人民币20,000.00元，约定年利率10.2225%，借期至2016年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年11月20日偿还借款本金人民币595.14元，于2017年3月21日偿还借款利息人民币505.45元。借款到期后，经我行多次催要，其余借款本息三被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告王波偿还借款本金人民币19,404.86元及利息（已偿还利息人民币505.45元予以扣除），被告吴明福、马静承担连带保证责任。被告王波、被告吴明福、被告马静经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月6日，案外人李井武（已去世）、被告王波向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证及借款合同，双方约定年利率10.2225%，借款期限自2015年12月6日起至2016年11月20日止，案外人李井武在借款凭证及借款合同中借款人处签字，被告王波在借款合同中共同借款人处签字。被告吴明福为被告王波的借款提供担保，并在借款凭证的担保人处及保证合同的保证人处签字确认。被告马静在保证合同中保证人家庭财产共有人处签字。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息即逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月20日偿还借款本金人民币595.14元，于2017年3月21日偿还借款利息人民币505.45元。其余借款本息案外人李井武及三被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告王波偿还借款本金人民币19,404.86元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币505.45元予以扣除），被告吴明福、马静承担连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告王波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王波应按合同约定履行还款义务。现被告王波未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王波偿还借款本金人民币19,404.86元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王波除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吴明福系连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任，故原告要求被告吴明福对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。虽然被告马静在保证人家庭财产共有人处签字，但原告未能提供证据证明被告马静为借款的保证人或同意承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告马静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王波、被告吴明福、被告马静经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行借款本金人民币19,404.86元；被告王波于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年12月6日始至2016年11月20日止，按年利率10.2225%计息；自2016年11月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息，已偿还利息人民币505.45应予扣除）；被告吴明福对上述判决确定的款项承担连带还款责任；被告吴明福承担保证责任后，有权向被告王波追偿。驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行的其他诉讼请求。如果被告王波、被告吴明福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告王波、被告吴明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年六月二十日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初205号
原告：广西昊天企业管理有限责任公司，住所地南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场数码广场1层，统一社会信用代码91450000672463833A。
法定代表人：黄志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告：宁雪辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住址广西大新县，
原告广西昊天企业管理有限责任公司诉被告宁雪辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告广西昊天企业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西昊天企业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费3538元(原告已预交)，减半收取1769元，由原告广西昊天企业管理有限责任公司负担，退回原告1769元。
审 判 长 刘智虹
代理审判员 胡兰兰
代理审判员 徐娜娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初92号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人蔡新华，男，1962年6月19日出生，住湖南省华容县。2016年10月6日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月18日被石首市公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人蔡新华犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人蔡新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日10时50分许，被告人蔡新华持“C3”证驾驶湘FXXX**号自卸低速货车载货沿221省道由北向南行驶至石首市桃花山镇石华堰村十组路段时，遇被害人张某由东往西步行横过道路。蔡新华因驾车观察不力，采取措施不当，未保持安全车速，且所载货物超过核定载质量（核载质量1490kg,事发时实际净重24925kg），致湘FXXX**号自卸低速货车将张某撞倒，经医院抢救无效死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人蔡新华负该事故的主要责任，被害人张某横过道路未确认安全后通过，负事故的次要责任。
事后，被告人蔡新华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解（被告人蔡新华向被害人家属赔偿死亡赔偿金、安葬费、参加调解家属的误工、伙食、交通费用、精神抚慰金等所有经济损失共计人民币285000元）。
上述事实，被告人蔡新华在开庭审理过程中无异议、且有本案的案发经过、到案经过、综合材料，被告人蔡新华的身份信息、机动车信息查询结果单、被告人的驾驶人信息查询结果单、过磅单（严重超载）、现场酒精呼气式测试结果单、被害人张某的户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、285000元的经济赔偿凭证、火化证明、谅解书、安葬协议，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，被害人张某道路交通事故尸体检验报告055号、石公交认字（2016）第201620066号道路交通事故认定书，对湘FXXX**号自卸低速货车的痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，对被告人蔡新华的询问录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡新华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人蔡新华积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，酌定对其从轻处罚。被告人蔡新华严重超载驾驶，酌定对其从重处罚。华容县司法局提出了对被告人蔡新华适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人蔡新华矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 康
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第192号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白某某，男，生于1979年7月11日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年12月9日17时30分许，被告人白某某驾驶豫K630**号重型自卸货车沿豫S3**线由东向西行驶至禹州市无梁镇桐树张交叉口左转弯时，与由南向北刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、刘某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人白某某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人白某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月9日17时30分许，被告人白某某驾驶豫K630**号重型自卸货车沿豫S3**线由东向西行驶至禹州市无梁镇桐树张交叉口左转弯时，与由南向北刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、刘某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人白某某负事故的主要责任。事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人白某某及车主共同赔偿被害人家属5万元，被害人家属出具了谅解书，表示不再追究白某某的刑事责任和民事责任。2015年3月5日，被告人白某某投案自首。
上述事实，被告人白某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年四月七日
书记员 关毛毛
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执6号
申请人杨汉庆，男，1966年5月7日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
杨汉庆与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1896号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：杨汉庆与酒店管理公司、房开公司于2007年12月15日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）623室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）623室房屋返还于杨汉庆。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨汉庆支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计57628.8元及逾期付款违约金（以14407.2元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14407.2元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14407.2元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14407.2元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金57628.8元的标准按季于每季度首月10日前向杨汉庆支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨汉庆支付因合同解除所致违约金28814.4元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10888元（此款已由杨汉庆预交），由杨汉庆负担1524.32元，由酒店管理公司负担9363.68元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1001.91元承担连带责任（杨汉庆同意其预交的案件受理费中的剩余部分9363.68元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨汉庆向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）623室房屋并支付款项86443.2元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了杨汉庆、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）623室房屋返还杨汉庆，尚有86443.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人杨汉庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，杨汉庆应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1896号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2424号
罪犯张国辉，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省滦平县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）唐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年5月27日以（2009）冀刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张国辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张国辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于1999年被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年。2004年2月16日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，即2007年3月再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邓某、任某及罪犯证明人孙某、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯直接参与劫持被害人，持军用毛巾缠裹被害人口鼻，后用电线勒被害人颈部，致被害人死亡，并抛尸，犯罪情节恶劣，手段残忍，同时结合其系累犯的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2032年4月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1220号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号，统一社会信用代码913401231493495699。
负责人：夏守文，行长。
委托诉讼代理人：张锦辉，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥市成富羽绒有限公司，住所地合肥市七里塘镇羽绒工业园（北二环路中段），组织机构代码74085787-8。
法定代表人：罗耕早。
被告：安徽金绿投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路88号。
法定代表人：李传发。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行（以下简称肥西农商行三河支行）诉被告合肥市成富羽绒有限公司（以下简称成富公司）、安徽金绿投资担保有限公司（以下简称金绿投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行三河支行委托代理人张锦辉、张宇平到庭参加诉讼。被告成富公司、金绿投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西农商行三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成富公司偿还借款本金600万元，利随本清（自2012年5月24日至2016年8月29日利罚息合计2664266.04元，2016年8月29日以后的利罚息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；2、判令被告金绿投资公司承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，被告成富公司与我行签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号0269022011120035）,约定：借款额度600万元；贷款年利率6.31%上浮25%，即年利率7.8875%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率10.25375%；借款期限12个月；结息方式为按月结息。2011年5月11日，我行依约向成富公司发放贷款600万元，借款期限自2011年5月11日起至2012年5月9日止。金绿投资公司自愿为上述借款进行担保，并于2011年5月5日与我行签订了《保证合同》。该笔贷款到期后，我行多次催要，成富公司仍怠于履行债务，构成严重违约。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成富公司、金绿投资公司未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举6组证据均真实合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年5月11日，被告成富公司与原告肥西农商行三河支行签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号0269022011120035）,约定：借款600万元，贷款年利率为6.31%上浮25%，即年利率7.8875%；逾期利率为贷款利率上浮30%，即年利率10.25375%；借款期限12个月,自2011年5月11日起至2012年5月9日止；结息方式为按月结息。贷款到期后，被告成富公司未能按时还本付息。截至2016年8月29日，被告成富公司欠原告肥西农商行三河支行借款本金600万元及利罚息合计2664266.04元。被告金绿投资公司作为保证人，与原告肥西农商行三河支行签订《保证合同》，自愿为成富公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年5月12日起至2015年5月11止。另查，原告于2014年4月23日向被告成富公司送达《肥西农村商业银行贷款催收通知书》，被告成富公司签字确认。
本院认为：肥西农商行三河支行与被告成富公司签订的《肥西农村商业银行流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告成富公司应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，故原告肥西农商行三河支行要求成富公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告金绿投资公司自愿为成富公司贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，但原告肥西农商行三河支行向被告金绿投资公司主张权利已超过了合同约定的担保期限，且未能提供其在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的证据。故对原告肥西农商行三河支行要求被告金绿投资公司对成富公司贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市成富羽绒有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行支付借款本金600万元及利罚息（自2012年5月24日至2016年8月29日利罚息合计2664266.04元，2016年8月29日以后的罚息按照合同约定的利率10.25375%，计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行要求被告安徽金绿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费53800元，由被告合肥市成富羽绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6059号
申请执行人章令，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县，
被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
关于章令与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11042号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人章令支付工资32400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6059号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已另案对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6059号申请执行人章令，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县，被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，关于章令与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11042号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人章令支付工资32400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6059号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已另案对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月八日书记员  卢嘉万
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6295号
原告：陈建和，男，1956年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：成志峰，男，1982年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，1988年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张玉梅（系被告之母），1962年12月27日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。
负责人：金建平，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈建和、成志峰与被告王剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和、成志峰的委托诉讼代理人毕丽华，被告王剑及其委托诉讼代理人张玉梅、被告人保上海公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年9月24日10时20分，王剑驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市青年中路星明路路口由南向北行驶过程中，所驾车左前部和前左部分别碰撞倪美华所驾由西向东行驶的电动自行车右前部和成建英所驾由西向东行驶的电动自行车右前部，发生道路交通事故，致倪美华、成建英受伤，倪美华经医院抢救无效于当日死亡，轿车及两电动自行车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：在王剑与倪美华的交通事故中，王剑与倪美华应负事故的同等责任；在王剑与成建英的交通事故中，王剑与成建英应负事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××在被告人保上海公司投保了交强险及商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、事故后的治疗情况：事故发生后，倪美华被送至南通大学附属医院抢救治疗，于2016年9月24日经抢救无效死亡。
五、丧葬费：原告陈建和、成志峰主张30891.5元，二被告无异议。
六、死亡赔偿金：原告陈建和、成志峰主张743460元。二被告主张死亡赔偿金应按农村标准计算。
七、精神损害抚慰金费：原告陈建和、成志峰主张50000元，二被告主张应按责任比例承担。
八、医疗费：原告陈建和、成志峰主张倪美华的医疗费为7351.34元。被告人保上海公司对医疗费总金额没有异议，但主张应当扣除20%非医保用药，且被告人保上海公司在交强险限额内已为另一伤者成建英垫付了10000元医药费。
九、误工费：原告陈建和、成志峰主张3000元，二被告认可误工费3人7天，按最低工资标准1820元每月计算。
十、交通费：原告陈建和、成志峰主张1000元，二被告主张由法院酌定。
十一、财产损失：原告陈建和、成志峰主张1000元，二被告不予认可。
十二、事故后垫付情况：被告王剑垫付33843.56元，被告人保上海公司于事故发生后在交强险限额内垫付另一伤者成建英医药费10000元。另一伤者成建英同意人保上海公司交强险及商业险理赔款先行由本案原告受偿
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失512578.20元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的在王剑与倪美华的交通事故中，王剑与倪美华应负事故的同等责任的认定，本院予以确认。本院酌定，对原告陈建和、成志峰的损失由被告王剑承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告人保上海公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保上海公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原、被告一致确认医疗费用总额为7351.34元，本院依法予以确认。关于被告人保上海公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；2、死亡赔偿金，根据倪美华事故前的年龄及其在城镇工作居住的情况，本院确定其死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）；3、丧葬费，原、被告一致确认丧葬费为30891.5元，本院依法予以确认；4、精神损害抚慰金，考虑案涉交通事故造成倪美华死亡的严重后果，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元（已考虑责任因素）；5、误工费，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜误工损失为1300元；6、交通费，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为700元；7、财产损失，事故致倪美华电动自行车受损，鉴于原告未提供修理费发票原件，本院酌情认定财产损失500元。
综上，原告陈建和、成志峰因本起交通事故而造成的损失为：医疗费7351.34元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、误工费1300元、交通费700元、财产损失500元，合计809202.84元。对原告的上述损失，由被告人保上海公司在交强险限额内赔偿原告陈建和、成志峰110500元。超出交强险的698702.84元，由被告人保上海公司在商业险限额承担60%的赔偿责任计419221.7元。被告人保上海公司在交强险限额内以及商业三责险范围内赔偿原告陈建和、成志峰529721.7元。被告王剑垫付的33843.56元，由被告人保上海公司从应给付原告陈建和、成志峰的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈建和、成志峰人民币495878.14元（此款汇入：户名成志峰，开户行中国工商银行，账号62×××59）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王剑人民币33843.56元。
三、驳回原告陈建和、成志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元（已减半），由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2982元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 毛策骏
二〇一七年一月十七日
书记员 李 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2850号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李庆，行长。
委托诉讼代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告：杨艳霞。
被告：庄文胜。
被告：杨崇峰。
被告：李永艳。
被告：王洪胜。
被告：高汝莲。
被告：潍坊展讯电子科技有限公司。
法定代表人：杨艳霞，董事长。
被告：潍坊文泉容器设备制造有限公司。
法定代表人：王洪胜，董事长。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行与被告杨艳霞、庄文胜、杨崇峰、李永艳、王洪胜、高汝莲、潍坊展讯电子科技有限公司、潍坊文泉容器设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人赵圣芹到庭参加了诉讼，被告杨艳霞、庄文胜、杨崇峰、李永艳、王洪胜、高汝莲、潍坊展讯电子科技有限公司、潍坊文泉容器设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳霞、庄文胜、杨崇峰、李永艳共同偿还原告借款本金92450.4元及利息5285.47元（利息计算至2016年2月15日，之后利息计算至实际还清之日）；2、请求判令被告王洪胜、高汝莲、潍坊展讯电子科技有限公司、潍坊文泉容器设备制造有限公司对第一项债务承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告杨艳霞签订短期流动资金借款合同，约定原告向被告杨艳霞发放短期流动资金借款35万元，借款到期日为2015年12月26日，其他被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告杨艳霞未作答辩。
被告庄文胜未作答辩。
被告杨崇峰未作答辩。
被告李永艳未作答辩。
被告王洪胜未作答辩。
被告高汝莲未作答辩。
被告潍坊展讯电子科技有限公司未作答辩。
被告潍坊文泉容器设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告杨艳霞、杨崇峰签订2014年齐银借0601字WJ039号《借款合同》，约定被告杨艳霞因资金周转自原告处办理流动资金借款35万元，借款期限为12个月，年利率为15%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮30%。还款方式为等额本息。被告杨艳霞在借款人处签字并按手印，被告杨崇峰在共同借款人处签字并按手印。
2014年12月26日，原告与被告王洪胜签订2014年齐银保0601字WJ039号《保证合同》，约定被告王洪胜担保的主债权为原告与被告杨艳霞签订的2015年齐银借0601字WJ039号《借款合同》项下的短期流动资金借款35万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月26日，被告庄文胜、李永艳分别出具共同还款承诺书，载明被告庄文胜、李永艳承诺对被告杨艳霞在原告处办理的个人贷款35万元，作为共同债务人，共同偿还贷款本息。被告庄文胜、李永艳分别在共同还款承诺书上签字并按手印。
2014年12月26日，被告高汝莲出具承诺书，载明被告高汝莲作为保证人被告王洪胜的配偶，自愿为被告杨艳霞在原告处办理的借款35万元提供连带责任担保。被告高汝莲在承诺人处签字并按手印。
2014年12月3日，原告按合同约定将借款35万元发放至合同约定账户。后被告杨艳霞未按合同约定按期偿还原告借款本息。截止至2017年2月4日，被告杨艳霞尚欠原告借款本金92450.4元及利息25823.41元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日。
原告主张被告潍坊展讯电子科技有限公司、潍坊文泉容器设备制造有限公司对被告杨艳霞的债务承担连带清偿责任，但未提供有效证据证明。且原告未提供有效证据证明其在6个月保证期间内向被告高汝莲主张过权利。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》2份、《承诺书》、借款凭证、账户明细、欠款证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年12月26日，原告与被告杨艳霞、杨崇峰签订的《借款合同》、原告与被告王洪胜签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款35万元发放至约定账户，被告杨艳霞应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告杨艳霞未按期偿还，故被告杨艳霞应承担偿还原告借款本金92450.4元及利息（截止到2017年2月4日的利息为25823.41元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告杨崇峰在合同上共同债务人处签字并按手印，故被告杨崇峰应对被告杨艳霞的债务承担共同还款责任。
被告庄文胜、李永艳分别出具共同还款承诺书，承诺对被告杨艳霞的债务作为共同债务人，共同偿还贷款本息，故被告庄文胜、李永艳应对被告杨艳霞的债务承担共同还款责任。
被告王洪胜与原告签订《保证合同》，为被告杨艳霞的上述债务提供连带责任保证，故被告王洪胜应对被告杨艳霞的上述债务承担连带清偿责任。被告王洪胜承担清偿责任后，有权向被告杨艳霞、杨崇峰、庄文胜、李永艳追偿。
被告高汝莲出具承诺书，承诺对被告杨艳霞的债务提供连带责任保证，但该承诺书上未对保证期间进行约定，应认定保证期间为债务履行期限届满后6个月。原告于2016年7月27日向本院递交起诉材料，超出6个月的保证期间，被告高汝莲免除保证责任，故原告要求被告高汝莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张被告潍坊展讯电子科技有限公司、潍坊文泉容器设备制造有限公司对被告杨艳霞的债务承担连带清偿责任，但未提供有效证据证明，故原告要求被告潍坊展讯电子科技有限公司、潍坊文泉容器设备制造有限公司对被告杨艳霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告杨艳霞、庄文胜、杨崇峰、李永艳、王洪胜、高汝莲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳霞、庄文胜、杨崇峰、李永艳于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金92450.4元及利息（截止到2017年2月4日的利息为25823.41元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告王洪胜对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王洪胜承担清偿责任后，有权向被告杨艳霞、庄文胜、杨崇峰、李永艳追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告杨艳霞、庄文胜、杨崇峰、李永艳、王洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 磊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1141号
本院在执行杨继成与张新寺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初453号民事判决书，经查被执行人张新寺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张新寺纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15072号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人：周洪。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司项目经理。
被告：黄秋平，男，1988年10月24日出生，住江苏省无锡市。
本院在审理原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告黄秋平物业服务合同纠纷一案中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告黄秋平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担
审判员 崇海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 张梦蕾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执327号
申请执行人张行泉，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张行泉与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张行泉办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2355号
起诉人：黄英豪，男，1976年9月8日出生，汉族，住张家港市。
起诉人：黄艳萍，女，1974年7月8日出生，汉族，住张家港市。
2018年2月24日，本院收到黄英豪、黄艳萍补正后的的起诉状。起诉人黄英豪、黄艳萍向本院提出诉讼请求：1、农联村村民委员会工作人员陈士明未经调查，做出不符事实的证明，致使起诉人母亲名下的房屋所有权受到损害，要求法院判决证明不符合事实，农联村承认错误；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄汉岐（起诉人父亲）、黄汉祥、黄汉高为三兄弟，1991年因黄汉高建房涉及黄汉岐、黄汉祥的宅基地，于1991年4月21日签订调房《协议》。农联村工作人员陈士明，于2008年8月28日以农联村的名义为不明身份人开具《证明》，认为自《协议》签订以来房屋所有权没有变化。该《证明》与事实不符，要求法院判决该《证明》无效。
本院经审查认为，提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。本案中，起诉人与杨舍镇农联村村民委员会之间并无法律上的权利义务关系，起诉人要求确认农联村工作人员出具的《证明》无效，对起诉人而言并无诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对黄英豪、黄艳萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 惠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更674号
罪犯曹扬帆，男，1986年9月12日出生，汉族,初中文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月26日作出（2009）顺刑初字第00154号刑事判决，认定被告人曹扬帆犯抢夺、抢劫罪,判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月24日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第2380号、（2012）韶中法刑执字第8783号、（2014）韶中法刑执字第8450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、九个月。减刑后，刑期自2008年4月6日起至2017年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第697号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹扬帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬3次。建议对罪犯曹杨帆减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹杨帆在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹杨帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杨帆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
(减刑后，刑期自2008年4月6日起至2017年1月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第420号
原告陈进朋，居民。
被告刘明春，居民。
原告陈进朋诉被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进朋到庭参加了诉讼，被告刘明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈进朋诉称，二〇一三年一月十五日，被告刘明春做生意需要资金，向我借款100000元，被告出具借条一份，经多次催要，被告拒不清偿借款。请判令被告立即偿还100000元及利息。
被告刘明春未答辩。
审理查明，二〇一三年一月十五日，被告刘明春做生意需要资金，向原告陈进朋借款100000元，未约定利息，被告出具借条一份，经多次催要，被告未予清偿借款。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，陈进朋与刘明春之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该借贷合同属有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求支付利息，无法律依据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告在借款合同中没有明确约定支付利息，所以不支持原告陈进朋要求被告刘明春支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告刘明春偿还原告陈进朋人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1040元，共计3340元由被告刘明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马佳涛
审判员 田海军
审判员 宋聚新
二〇一四年四月十六日
书记员 张文婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2799号
原告：何广松，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：云南屈发建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场*****号写字间。
法定代表人：胡立。系该公司执行董事。
被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告黄敏珊与被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕运输合同纠纷一案，本院于9月27日立案，原告卢武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄敏珊撤回起诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第30号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘全发，男，1981年6月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被惠州市惠城区人民法院判处管制一年；因盗窃于2012年7月25日被惠州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘全发犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人刘全发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年10月、11月，被告人刘全发窜至株洲市荷塘区大坪路、天鹅花园盗窃电动车两台，经鉴定价值共计3，140元。具体事实如下：
1、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人刘全发窜至株洲市荷塘区天鹅花园的渔场1栋处，趁四周无人之际，利用起子卸下电动车的外壳后，再用剪刀将线路剪断后重新接上，将电动车发动后盗得一辆红色立马牌电动车，以300元的价格卖给流动收废品的人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币596元。
2、2014年11月14日凌晨3时许，被告人刘全发窜至荷塘区大坪路14号，趁四周无人之际，利用起子卸下电动车的外壳后，再用剪刀将线路剪断重新接上，将电动车发动手后盗得一辆黑色雅迪牌电动车，在行至大坪路和新华路交汇处被巡逻民警抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币2，544元。
案发后，被告人刘全发能够如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘全发以非法占有为目的，密切窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人刘全发因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了两次盗窃电动车的事实。
被告人刘全发在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘全发以非法占有为目的，密切窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘全发犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘全发因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了两次盗窃电动车的事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘全发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘全发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00685号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，汽车驾驶员。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1425号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年1月22日20时35分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在昆山市千灯镇蓝思科技有限公司门口左转弯进入季广路时，其车辆左前侧与沿季广路由南向北行驶的由被害人禹某乙驾驶的苏E×××××小型普通客车的左前侧发生碰擦。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人金某血液中的乙醇浓度为216mg／100ml。
被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人金某对事故相对方进行了赔偿。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某乙、李某甲、史某、李某乙的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证，接警单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，协议，刑事照片，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某对事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第96号
申请执行人张洪彩。
被执行人河北天涯湾餐饮有限公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦四楼。
第三人蓝虎。
本院在执行申请执行人张洪彩与被执行人河北天涯湾餐饮有限公司承包经营合同纠纷一案中，被执行人不能履行本院作出的（2010）长民二初字第378号民事判决书确定的义务。申请执行人张洪彩请求追加被执行人股东蓝虎为被执行人。
经审查，2011年1月12日本院作出（2010）长民二初字第378号民事判决书，判决被告河北天涯湾餐饮有限公司退还原告张洪彩押金、承包费80000元；驳回原告张洪彩其他诉讼请求。
2005年河北天涯湾餐饮有限公司成立，股东蓝虎出资50万元，陈忠出资50万元，注册资金100万元，2010年10月28日股东蓝虎增资200万元，2010年10月29日公司将该笔资金转至正定县博艺废旧物资回收中心，且无基础对价关系。
本院认为，河北天涯湾餐饮有限公司股东蓝虎将其增资款200万元转出，且没有基础对价关系，其行为构成股东抽逃注册资金，股东蓝虎应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人张洪彩承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人蓝虎为本案被执行人。被执行人蓝虎应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人张洪彩承担责任。蓝虎应在本裁定生效之日起向申请执行人履行（2010）长民二初字第378号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 房意婧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1007号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，职工。
被告：王海平，男，1986年5月24日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王海平，依法履行还款责任，给付原告借款本金20万元、利息64900元（以原告业务系统实时数据为准）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供被告王海平的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立国、张立英、张立才、李金英、宋志范、葛俊波、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终917号
上诉人（原审原告）：华夏星通（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼812室。
法定代表人：李高会，执行董事。
委托诉讼代理人：孔晓波。
委托诉讼代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宜品佳尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院4号楼20层1单元2302。
法定代表人：颜晓龙。
上诉人华夏星通（北京）科技发展有限公司（简称华夏星通公司）因与被上诉人北京宜品佳尚科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）京0105民初20456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，华夏星通公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华夏星通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人华夏星通（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1485号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司，住所地庆阳市环县城镇育才路3号。
法定代表人：耿满红。
再审申请人张建省因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司保险纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建省申请再审称，被申请人并未履行赔偿责任，本案不属于被申请人行使追偿权的情形，且行使追偿权的对象应当是被保险人以外的侵权人，被申请人的免责只有是受害人故意造成的情况，所以，二审法院适用法律错误。此外，被申请人曾承诺过尽快在交强险赔偿范围内进行理赔，二审判决违背公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其目的是为了保障受害人的合法权益。本案中，被申请人虽然未先行向受害人支付赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。申请人又是本案的实际侵权人，且存在违法驾车的情形，行为上具有明显过错。因此，二审法院对涉案司法解释的理解和适用并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建省的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1485号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司，住所地庆阳市环县城镇育才路3号。法定代表人：耿满红。再审申请人张建省因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司保险纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建省申请再审称，被申请人并未履行赔偿责任，本案不属于被申请人行使追偿权的情形，且行使追偿权的对象应当是被保险人以外的侵权人，被申请人的免责只有是受害人故意造成的情况，所以，二审法院适用法律错误。此外，被申请人曾承诺过尽快在交强险赔偿范围内进行理赔，二审判决违背公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其目的是为了保障受害人的合法权益。本案中，被申请人虽然未先行向受害人支付赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。申请人又是本案的实际侵权人，且存在违法驾车的情形，行为上具有明显过错。因此，二审法院对涉案司法解释的理解和适用并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建省的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  白渊隆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1135号
申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：曹文科，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：俞英英，女，1977年7月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：蒋琦红，女，1977年3月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。
本院在执行陆国权与曹文科、俞英英、蒋琦红（2017）浙0281执1135号民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋琦红已归还借款30000元，申请执行人陆国权申请放弃对其的强制执行；另因被执行人曹文科、俞英英去向不明，申请执行人陆国权于2017年6月28日向本院申请向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陆国权自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 申训浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初667号
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事判决书
（2016）桂0204民初667号
原告覃某，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告蒙某1，男，1974年1月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告覃某诉被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年10月9日不公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告蒙某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男一女，男孩蒙文彬，女孩蒙某2，现均已成年。原被告婚后性格不和的问题逐渐暴露出来，经常为家庭琐事争吵，加之被告性情暴躁，有严重的暴力倾向，原告对其稍有不顺就破口大骂，甚至大打出手，为了给两个子女有个完整的家庭，原告对被告处处忍让，无奈被告得寸进尺，致使家庭矛盾不断升级，感情已经彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，2012年5月22日原告曾向贵院起诉离婚，2012年6月20日贵院判决不准原被告离婚，如今已经差不多四年，原告被夫妻感情依然没有任何改善，据此，原告特依法向贵院再次提起诉讼，请求支持，判如所请。被告蒙某1未作答辩。
原告覃某围绕其诉讼请求向本院提交了结婚登记档案、结婚证明、户籍信息、判决书及生效证明书。被告蒙某1未提交证据，亦未出庭质证，则视为其自动放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告覃某与被告蒙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蒙文彬和女儿蒙某2，现均已成年。原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，常因琐事发生矛盾。原告曾于2012年5月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2012年6月20日作出判决，不准双方离婚。之后双方关系未改善，原告于2016年3月2日提起本案诉讼。庭审时，原告自述无夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。原告以夫妻感情破裂为由两度诉至本院要求离婚，第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告又以感情破裂为由要求离婚，经本院调解无效，双方已符合我国婚姻法规定的离婚情形，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。
庭审时，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需要法院处理，被告对此亦未提出答辩意见，故本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告蒙某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某负担150元，由被告蒙某1负担150元并直接付给原告覃某。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初137号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某1，男，1967年8月3日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪，2009年8月25日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，于2016年12月28日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年，于2017年1月7日刑满释放，剥夺政治权利自2017年1月7日至2018年1月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月10日15时许，被告人黄某1从临武县城坐班车至本县花塘乡香花铺村深坑里村，在该村入口处发现一个院子（该院内住着曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某1五户人家），黄某1在村民廖某1家附近搬了一个木质梯子进入院内，将曹某2家中的木质门踹开进入其家中，在客厅和卧室没有翻找到任何财物，将房内一把钢丝钳和管子钳盗走。尔后，黄某1用盗来的钳子将曹某1家的不锈钢窗剪扁后撬开，从而进入被害人曹某1家中，在曹某1客厅和卧室没有翻找到任何财物。黄某1又来到被害人曹某5的家中，用钳子将曹某5家的不锈钢门撬开并进入其家中，将其家中抽屉里面的13.3元零钱和一个金色盗走，并在该房间内喝了一瓶啤酒、饮料和花生。然后，黄某1拿着钳子来到曹某3家，用钳子将曹某3家的不锈钢门撬开并进入其家中，在其客厅和卧室翻找财物，结果并没有翻找到任何财物，之后拿着钳子走到被害人王某1家，用钳子将王某1家的不锈钢门撬开并进入其家中，在其客厅和卧室翻找财物，将其家中抽屉里一个长命锁的挂件盗走，黄某1在该房间内休息至次日凌晨三点多钟，又到被害人曹某3家中休息。次日早上8点左右，被害人曹某1及其妻子薛某1回家时发现了黄某1，黄某1见状便爬梯子从曹某1家二楼逃跑，逃跑过程中摔伤了双脚。后被曹某1及其妻子薛某1抓获交给民警。2017年11月11日，临武县公安局依法扣押了涉案财物人民币13.3元、一个钢丝钳、一个红色手电筒、一个白色遥控器、二个金属挂件。
案发后，被告人黄某1如实供述了自己的罪行。
被告人黄某1对指控的上述犯罪事实及罪名并无异议，并有被害人曹某1、薛某1、曹某3曹某4的陈述，证人廖某1的证言，勘验笔录及照片，《抓获经过》《湖南省株洲市中级人民法院刑事裁定书》《湖南省网岭监狱罪犯出监鉴定表及刑满释放人员附加刑执行情况告知书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采取破坏性方式多次入户秘密窃取他人财物，窃得人民币13.3元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某1系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某1被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人黄某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初296号
原告：殷福光，男，1935年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：郑芳芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李春辉（系郑芳芳丈夫），男，1982年4月2日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告殷福光与被告郑芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福光委托诉讼代理人和芳、被告郑芳芳委托诉讼代理人李春辉、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷福光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计29557.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时30分许，原告骑自行车上班途中，在漯河市××与××交叉口处，与被告郑芳芳驾驶的豫Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，经查豫Ｌ×××××号小型汽车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告郑芳芳辩称，对事故发生事实没有意见，但认为应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1.如果原告能够证明事故车辆豫Ｌ×××××号小型汽车在我公司投保且在保险期间内、该车年审合格、驾驶人具备驾驶资格、不存在保险免赔拒赔的情况下，我公司同意对原告的合理损失予以赔付；2.原告诉求部分不合理，各项主张过高，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为10%-15%；3.诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：2016年12月21日11时许，郑芳芳驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至解放路××××街交叉口处时，与殷福光驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、殷福光受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后做出事故认定书，认定郑芳芳负事故全部责任，殷福光不负事故责任。殷福光受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折，住院6天，花费医疗费1360.02元。
原告殷福光系原漯河市第一人民医院一分院医生，退休后被返聘至漯河金康护理院，双方签订有《漯河金康护理院离退休人员聘用协议》，工作岗位及工作任务为在住院部带领住院医师进行临床治疗、查房，聘用协议期限为2016年1月5日至2016年12月30日，工资为6000元/月。由于原告殷福光夫妇均年事已高，家中无人照料，且殷福光因交通事故导致左足第五跖骨基底部骨折，出院后生活无法自理，仍需要人照顾，殷福光的外甥女董耀华一直在原告家中照顾原告。2015年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元/年。
事故发生时豫Ｌ×××××号轿车登记所有人及驾驶人均为郑芳芳，郑芳芳系合法驾驶，该车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郑芳芳负事故全部责任，殷福光不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，应当予以确认。郑芳芳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险郑州市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，为1360.02元；2.误工费，原告系原漯河市第一人民医院一分院医生，退休后享有退休工资，退休后被返聘至漯河金康护理院，聘用协议期限为2016年1月5日至2016年12月30日，工资为6000元/月，本案原告要求赔偿因事故导致的返聘工资损失，但从原告提交的工资本显示，原告于2016年11月11日收到返聘工资6000元，2016年12月未有返聘工资支付记录，2017年1月11日收到返聘工资12000元，并且原告的返聘协议到期日为2016年12月30日，之后未续签返聘协议，证明原告受伤期间未有误工损失，故原告要求的误工费，不予支持；3.护理费，原告住院6天，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折，医嘱建议休息3个月，考虑到原告的受伤情况及家庭实际情况，由于原告殷福光夫妇均年事已高，家中无人照料，且殷福光因交通事故导致左足第五跖骨基底部骨折，出院后生活无法自理，仍需要人照顾，殷福光的外甥女董耀华一直在原告家中照顾原告，故原告要求96天的护理时间，予以支持，护理费用参照2015年河南省城镇居民年人均可支配收入进行计算，为6726.84元（25576元/年÷365天×96天）；4.住院伙食补助费，按照30元/天计算6天，为180元；5.营养费，按照10元/天计算6天，为60元；6.交通费，原告要求200元过高，酌情支持100元。以上各项共计为8426.86元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险责任限额内直接支付给原告。
庭审中被告称事故发生后为原告垫付有700多元的门诊费用，未提交相关票据，原告虽予以认可，但原告起诉时未将该门诊费用包含在诉讼请求内，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告殷福光8426.86元。
二、驳回原告殷福光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告殷福光承担200元，被告郑芳芳承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年四月六日
书记员 沈宁可
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初272号
原告：长春市二道区吉百顺酒水经销处，住所地长春市二道区。
经营者：高爽，女，1981年3月17日出生，汉族，长春市二道区吉百顺酒水经销处经理，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市二道区吉百顺酒水经销处与被告张鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区吉百顺酒水经销处的委托诉讼代理人吕福娟到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长春市二道区吉百顺酒水经销处向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款40953元人民币及利息1924元（暂计2015年6月1日起至2016年5月30日止，并自2016年6月1日按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际还款之日止）。事实与理由：2013年11月起被告在原告处批发青岛纯生啤酒进行销售，截止2015年1月14日，欠原告货款125000元人民币，并给原告出具了欠条，后陆续还款84047元，现仍欠原告货款40953元，经原告多次索要未果。
被告张鹏未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张向本院提交欠条一份。本院认为，该案立案后已向被告送达了原告的起诉状等相关材料，但被告未提出抗辩意见。原告所举证据系原件，客观真实，可以证实其主张的事实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告在原告处批发青岛啤酒进行销售。截止到2015年1月14日被告欠原告货款125000元，并给原告出具了欠条一份，之后被告陆续偿还了84047元，现尚欠40953元未还。
本院认为，被告张鹏出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖关系及被告欠款未还的事实。被告出具欠条后未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告主张被告张鹏支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决生效后十日内给付原告长春市二道区吉百顺酒水经销处欠款40953元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元减半收取即436元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月十日
书记员 陶祥曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第465号
原告：冉启荣，男，1940年11月20日出生，汉族，重庆市万州人，居民，住四川省隆昌县。
被告：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：刘俊，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告冉启荣诉被告王远彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启荣、被告王远彬的代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启荣诉称：2014年6月，被告王远彬以生病需钱治疗为由向原告借款50000元。原告冉启荣将50000元到中国农业银行胡家支行汇到被告王远彬指定的账户上。被告王远彬于2014年8月7日向原告补具借条一张。该借条载明，“今借到冉启荣现金伍万元正（50000元），2014年10月30日归还。借款人：王远彬。2014.8.7。”借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，要求：判令被告立即归还原告借款50000元。
被告王远彬承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难无力归还借款。
本院认为，被告王远彬承认原告冉启荣在本案中主张的事实。对原告冉启荣主张的事实本院予以确认。原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王远彬应当在双方借条约定的借款期限届满后向原告归还借款。被告王远彬至今未归还借款的行为，造成本案纠纷的发生，应对本案承担全部责任。对原告冉启荣要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王远彬在本判决生效后3日内归还原告冉启荣借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王远彬负担。此款原告已垫付，被告在归还原告借款时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初51号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨钦云，男，1996年8月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年7月29日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年9月4日被浦江县公安局处以行政拘留十五日，同年9月18日解除行政拘留变更为刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨钦云犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人杨钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日9时许，被告人杨钦云窜至浦江县黄宅镇庆工路18-6号，用身份证开锁的方式，进入被害人梁某夫妻居住的502宿舍，将被害人梁某放在床上的一部价值人民币760元的OPPO手机盗走。随后，被告人杨钦云又以该方式进入被害人唐某居住的402宿舍，将被害人唐某放在床上的一部价值人民币336元的三星牌手机和人民币300元盗走。现被盗二只手机及赃款人民币140元均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨钦云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、陈某的证言，被害人梁某、唐某的陈述，证据保全清单、发还清单、发还物品照片、接受证据清单、手机购买收据、银行流水单、上网记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，前科资料，现场勘验笔录、示意图及照片、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，视频监控及截图，被告人杨钦云的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨钦云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨钦云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨钦云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人杨钦云的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨钦云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人杨钦云追缴赃款人民币160元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈清清
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1502号
申请执行人:王晓萍，女，1966年5月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人:侯金明，男，1988年2月9日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市。
被执行人:赵亚芝，女，1938年4月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被执行人:候仲勋，男，1935年1月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王晓萍与被执行人侯金明、侯仲勋、赵亚芝继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初字第3042号民事调解书，内容如下：一、被继承人候万任留有的住房公积金70000元，由原告候仲勋、赵亚芝、侯金明继承，此款由被告王晓萍于2016年8月9日支付给原告候仲勋、赵亚芝、侯金明；二、被继承人候万任留有的坐落于宁江区前进街130103油田所老医院区试油3-3栋3单元4楼，幢号100，房号3-4-1，55平方米住宅楼，房屋所有权人候万任，归被告王晓萍所有。一审案件受理费4486元，减半收取2243元，由三原告候仲勋、赵亚芝、侯金明承担446.5元，由被告王晓萍承担1796.5元；剩余2243元，由本院退还给三原告候仲勋、赵亚芝、侯金明893元，退还给被告王晓萍1350元。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3042号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第108号
罪犯卢海丰，男，1981年3月27日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2009年10月30日作出（2009）琼海刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人卢海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并与同案被告人等二人对赔偿附带民事诉讼原告人总额人民币33837.24元负连带责任。刑期自2009年5月8日起至2014年11月7日止。罪犯卢海丰于2009年12月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第316号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2014年2月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢海丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢海丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢海丰自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，卢海丰与同案犯等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33837.24元，该犯在服刑期间已赔偿人民币1700元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢海丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海丰剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第108号罪犯卢海丰，男，1981年3月27日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2009年10月30日作出（2009）琼海刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人卢海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并与同案被告人等二人对赔偿附带民事诉讼原告人总额人民币33837.24元负连带责任。刑期自2009年5月8日起至2014年11月7日止。罪犯卢海丰于2009年12月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第316号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2014年2月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢海丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢海丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢海丰自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，卢海丰与同案犯等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33837.24元，该犯在服刑期间已赔偿人民币1700元。上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢海丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海丰剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1698号
申请执行人杨凯，男，1982年2月15日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人位永华，地址濮阳市华龙区。
杨凯与位永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人位永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凯于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人位永华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人位永华新的财产线索，申请执行人杨凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙洪生
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第42号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李秀富，男，生于1986年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：张群，女，生于1985年6月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1042号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金37.21元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第614号
罪犯曹加庆，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人曹加庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹加庆在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯曹加庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹加庆实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹加庆予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年9月19日起至2024年9月18日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔艳霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第91-1号
申请执行人：张琼，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：杨仲华，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民督字第1号支付令向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仲华的银行存款900510元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾令明