wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1342号 原告孟庆春，男，1966年10月1日出生，满族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师（特别授权）。 被告凌恒，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人朱芳忠，男，1951年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。（特别授权） 原告孟庆春诉被告凌恒纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员覃军独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。书记员戴卫云担任法庭记录。原告 孟庆春之委托代理人覃禄勇、被告凌恒之委托代理人朱芳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆春诉称，被告是汽车运输公司的股东、老板，在柳州从事汽车货运多年，有广泛的货源渠道，近几年原告也购买了三台车子从事车辆运输生意而与被告认识。被告因为生意周转的需要，多次向原告借款，经双方结算确认，被告从2013年2月23日至2013年5月5日有6笔借款共计63146元没有偿还给原告，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，1、判令被告偿还借款63146元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、2014年3月10日《借用款》确认书原件1份，证明本案的借款的债权人是孟庆春。被告向原告借款共计6笔数额是63146元； 2、2014年7月6日孟庆原《证明》原件1份，证明本案的借款的钱实际上都是孟庆春的钱而非孟庆原的钱。 被告凌恒辩称，1、原、被告的诉讼主体不符合资格，债权人应是孟庆原，而不是孟庆春，债务人应是瑞鑫有限公司而不应是凌恒；2、账目的计算不确定是被告欠原告的钱。综上请驳回原告诉请。 被告为其辩解当庭向本院提交的证据有： 1、协议书复印件一份（与原件核对一致），证明本案是孟庆原与公司发生的关系，也就是原告在诉状上讲的三部车子； 2、报告书复印件一份（与原件核对一致），证明孟庆原是该公司的股东，本案的借款是孟庆原的，且该借款是孟庆原作为公司股本投资到公司里去了。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据认为：对证据1协议的真实性无异议，但不同意被告的证明目的，借款都是发生在订这些协议之前，双方的运输协议纠纷在另案已起诉，与本案无关。该协议书上的车子都是孟庆春的车子，委托孟庆原代为管理，孟庆原的签字是代理行为；证据2报告书，不认可其真实性，这有侵权的行为，孟庆原不认可是公司的股东，且报告书发生在借款之后，与本案无关。 被告对原告提供的证据认为：证据1没有明确写明债权人的名字。对该证据的真实性有异议，该证据上只有凌恒的签名是其本人写的，但其他都不是凌恒所写；证据2的真实性不认可，这是孟庆原向孟庆春转移债权，但没有经过凌恒的同意，该债权的转移是无效的。 本院认为，对于双方当事人均认可的证据，本院予以确认，对于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月10日孟庆原代原告孟庆春与被告凌恒在一份《借用款》的函件上签名，内容为2013年2月23日至2013年5月5日期间凌恒分六次欠款共计63146元，该函件下方有凌恒与孟庆原代孟庆春的共同签名。2014年7月6日，孟庆原写一证明，证实2014年3月10日与凌恒签字确认的凌恒借款63146元是代孟庆春管理的运费收入，该款项是孟庆春的运费，由孟庆春自行向凌恒催收。原告于2014年7月9日诉至本院，要求1、判令被告偿还借款63146元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 庭审中，被告向本院提交凌恒与孟庆原签订的三份商品车公路运输技术协议，时间分别是2013年7月19日、9月1日、9月30日；提交广西广度会计师事务所有限公司的验资报告，时间是2013年9月6日。 本院认为，债务应当偿还，被告凌恒欠原告孟庆春63146元，有双方签字的函件为凭，被告辩称该款是借孟庆原的，是孟庆原作为公司股东的股本，但在该函件中的签名是本案原告的名字，而被告提供的证据均是发生在欠款之后，且不能证实与本案债务有何关联，故被告的辩称，本院不予以采信。关于本案的案由，在立案时立为民间借贷纠纷，经本院审查本案系因欠款引起的纠纷，故将案由变更为债权纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告凌恒支付给原告孟庆春欠款人民币63146元。 案件受理费1379元（原告已预交），适用简易程序减半收取689.5元，由被告凌恒负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 军 二〇一四年九月十九日 书记员 戴卫云 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿 还。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第138号
原告：罗清美，
原告：罗美琴，
被告：罗家驹，
被告：傅以卿，
委托代理人（特别授权代理）：罗家驹（系傅以卿丈夫），身份同前述。
原告罗清美、罗美琴与被告罗家驹、傅以卿物权确认纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。原告罗清美、罗美琴于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，认为1988年2月20日的协议书的真实性存在争议，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗清美、罗美琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清美、罗美琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗清美、罗美琴负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一四年八月五日
书记员 王 芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执539号
申请执行人赵乃俊，女，1979年2月27日出生，汉族，现住五原县。
被执行人陈九维，男，1970年3月7日出生，汉族，现住五原县。
被执行人陈海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行赵乃俊与陈九维、陈海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月八日
书记员 赵奋丽
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初43号
原告刘同林，男，汉族。
被告乌马河区振兴物业服务有限公司，其他不详。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告刘同林与被告乌马河区振兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘同林于2016年2月26日以双方已经在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘同林负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年三月三日
书记员 刘 岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第903号
原告：新疆巨星广告传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市红星路22号22-68、22-69号。
法定代表人：张金华，该公司执行董事。
委托代理人：张金龙，男，汉族，住克拉玛依市。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区（准噶尔路232号利通房地产奇石售楼处）。
法定代表人：黄洪松，该公司总经理。
委托代理人：胡文荣，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
新疆巨星广告传媒有限公司（以下简称巨星公司）诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨星公司之委托代理张金龙，被告利通房产公司之委托代理人胡文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称，2014年2月27日，原、被告双方签订合同，约定原告于2014年2月28日至2015年2月28日期间为被告提供发布广告业务，被告于2014年3月30日前给付原告广告发布费18000元，现原告已经按照合同约定履行了应尽的义务，但被告拒绝给付广告费，后原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告向其支付广告费18000元、利息1910元（从2014年3月31日计算至2015年12月23日，共计630天，利率按照同期银行贷款利率6.15%计算，18000元×630天×6.15%÷365天），并承担本案诉讼费用。
被告利通房产公司辩称，对于欠付原告广告费的事实认可，原告确实履行了发布广告的业务，但由于年底被告公司财务紧张，未能按时向原告付款，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告双方签订了《广告发布业务合同》一份，约定原告于2014年2月28日至2015年2月28日期间在新疆巨星广告报纸上为被告提供发布广告业务，被告于2014年3月30日前给付原告广告发布费18000元。现原告已按合同约定履行了144期广告的发布业务，但被告未付广告费，原告多次催款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《广告发布业务合同》、新疆巨星广告及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。原告巨星公司与被告利通房产公司签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告按照合同约定履行了广告发布业务，被告理应向其支付广告费。原告主张被告向其支付广告费18000元，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，原告主张自2014年3月31日至2015年12月23日共计630天，按照年利率6.15%计算，产生利息1910元（18000元×630天×6.15%÷365天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆巨星广告传媒有限公司支付广告费18000元、利息1910元，合计19910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民催字第8号
申请人：成都继峰汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：王义平，董事长。
委托代理人：赵晨瑶，公司员工。
申请人成都继峰汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为：1020005222134164，票面金额193291.00元，出票人：成都继峰汽车零部件有限公司，出票时间2014年10月28日，汇票到期日：2015年4月10日，收款人：长春旷达汽车织物有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都继峰汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，由成都继峰汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈 明
审判员 张 俊
审判员 罗万龙
二〇一五年二月二日
书记员 赵 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第272号
上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被上诉人（原审原告）：宁波华信投资开发有限公司。
法定代表人：徐小淇。
委托代理人：徐露科。
上诉人标力建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）甬鄞民初字第624-2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖首先应当遵循合同管辖的一般原则，上诉人即原审被告的住所地在台州市黄岩区，所以本案应当由台州市黄岩区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送台州市黄岩区人民法院审理。
被上诉人宁波华信投资开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案建设工程所在地人民法院管辖。因涉案《建设工程施工合同》中明确载明“工程地点：宁波市鄞州区下应北路500号”，故本案涉案建设工程所在地在原审法院辖区，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月七日
代书 记员 卢秧淑
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第798号
罪犯周瑜文。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2011年6月22日作出的（2011）干刑初字第57号刑事判决，以被告人周瑜文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周瑜文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05702号
本院在审理原告北京宏盛中联商贸有限公司诉被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司、魏艳兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京宏盛中联商贸有限公司于二〇一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宏盛中联商贸有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告北京宏盛中联商贸有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年六月十九日
书记员 岳亭亭
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初807号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告黄军与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初807号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住四川省井研县。原告黄军与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00915号
原告鱼某某，女，汉族。
被告崔某甲，男，汉族。
委托代理人崔某乙，男，汉族。系被告之父。
原告鱼某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某某，被告崔某甲及其委托代理人崔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称，原被告于2011年9月经人介绍相识，2012年4月24日在商州区民政局登记结婚，婚后生育长女崔某丙、次女崔某丁。原被告因婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，未真正建立起夫妻感情，原告生育第一个孩子后，被告及其父母因为是女孩，对原告不够关心，也不帮忙照管孩子，甚至经常谩骂原告，原告生次女后在月子期间，被告经常不按时给原告做饭，被告的母亲不给原告洗衣服、不给孩子洗尿布等，原告无奈在孩子满月时让被告之父将原告和孩子送到原告娘家居住，被告不等原告出月子就外出打工，使原告生病时无人照顾。在共同生活期间，被告多次殴打原告，实施家庭暴力，直至夺走原告房门钥匙，抢走原告手机，将原告赶出家门，不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、长女崔某丙随被告生活，次女崔某丁随原告生活，孩子抚养费自理；3、嫁妆和婚后原告父亲给原告购买的电暖器1台归原告所有；4、原被告婚后共同购买面包车1辆归被告所有，被告给付原告购车价款2万元，共同财产中电视机1台等财产归原告所有，其余共同财产笔记本电脑1台等财产归被告所有；5、原被告婚后共同债务4000元，由原被告双方各自偿还所借债务，被告借原告之姐的2000元由被告偿还；6、被告一次性支付原告经济补偿金及精神损害赔偿金各30000元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告于2012年4月23日在商州区民政局登记结婚。
2、户籍证明信一份，证明原被告及其长女的身份情况。
3、商洛市中医院分娩记录一份，证明原被告之次女崔某丁的出生情况。
被告崔某甲辩称,原被告夫妻感情没有破裂，原被告之间真正的问题是生活问题而不是感情问题，被告建立一个家庭困难，因此被告对原告非常珍惜。原告的诉状是别人代写的，诉状里机械的引用了一些事实，全部是写作人自己的主观判断，很多事实纯属捏造，原被告婚后四年间被告不断外出打工为了家庭的生活，被告的努力原告是有目共睹的，从孩子出生到即将上学，原被告双方及家人都付出了极大的代价，这是原被告婚姻关系得以长期保持的根本原因。被告虽然没有能力让原告的生活更加富裕，但是被告努力通过打工来改变家庭的生活现状，被告言语少、压力大和原告之间缺乏沟通，导致有些矛盾不能及时化解，但被告的初衷是为了夫妻之间能够和谐相处，被告有大男子主义思想，被告会在以后的生活中弥补。被告虽有错误，但被告能改，希望法院不要判决原被告离婚。
被告崔某甲在举证期限内未向法庭提交证据，庭审后被告向法庭提交收款收据一份，证明电脑1台系被告婚前所购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：被告对原告的证据1结婚证原件一份、证据2户籍证明信一份、证据3商洛市中医院分娩记录一份没有异议；原告对被告庭后提交的证据的质证意见是：被告提交的购买电脑的票据是当时购买电脑的票据，买电脑的钱4000元是原告父亲给被告让被告去买的，票据是被告的表哥出具的，买了电脑以后票据一直是被告拿着，原告没有购买电脑的票据。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告的证据1结婚证原件一份、证据2户籍证明信一份、证据3商洛市中医院分娩记录一份没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告庭审后提交的收款收据一张，原告承认系当时购买电脑的票据，原告虽主张电脑系其购买，但未向法庭提交证据证明其主张，故对被告提交的收款收据一张予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2011年9月经人介绍相识，2012年4月23日在商州区民政局登记结婚，2012年XX月XX日生长女崔某丙，2014年XX月XX日生次女崔某丁。原被告婚后因家庭琐事发生过争吵、打架，2015年6月8日原被告分居生活至今。原告的嫁妆有被子2床、单子2条、枕套2个。婚后原告父亲给原告购买电暖器1台，2013年4月原被告及被告之父共同出资4.5万购买面包车1辆，原被告无争议的共同债务有4000元。
本院认为，原被告婚后生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，原被告在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鱼某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1749号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告申某某，男，汉族，农民。
被告金某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告申某某、金某某平民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月16日向本院申请撤回对被告申某某、金某某的起诉。
本院经审查后认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告金某某、申某某平的起诉。
案件受理费1425.00元减半收取712.50元由原告刘某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐卫巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第376号
申请人郭玉忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人郭玉忠与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款82609.76元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款82609.76元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7542号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人詹健。
上列申请执行人与被执行人詹健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹健的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7639号
上诉人(原审被告)：上海钜昌典当有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张国富，该公司总经理
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐荣良，男，汉族，1956年12月6日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐荣发，男，汉族，1960年11月17日出生，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：臧玉千，女，汉族，1959年12月1日出生，住上海市普陀区。
上诉人上海钜昌典当有限公司因与被上诉人徐荣良、臧玉千民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24751号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海钜昌典当有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海钜昌典当有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海钜昌典当有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人上海钜昌典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡剑燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12777号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司工作人员。
被告：李茂雨，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：马洪侠，女，1980年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。
被告：李龙，男，1971年12月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告李茂雨、马洪侠、李龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告李茂雨、马洪侠、李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂雨偿还吉运集团借款30000元，违约金13230元（以30000元为基数，每日收取0.3%，截止2016年5月24日）；2.判令被告马洪侠、李龙对被告李茂雨的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月，李茂雨向吉运集团申请借款30000元。2015年11月27日，李龙与吉运集团签订《个人担保同意书》为李茂雨的上述借款承担连带责任担保。2015年11月28日，马洪侠与吉运集团签订《个人担保同意书》为李茂雨的上述借款承担连带责任担保。2015年11月29日，李茂雨与吉运集团网上签订了《借款合同》，向吉运集团借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%，管理费为每月借款额的0.3%。2015年11月30日，吉运集团将款项付到李茂雨账户（有打款明细），合同自2015年11月30日起到2015年12月29日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期还款。
被告李茂雨、马洪侠、李龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付李茂雨29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李茂雨（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由马洪侠、李龙为李茂雨的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李茂雨签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张马洪侠、李龙承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。李茂雨、马洪侠、李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂雨于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告吉运集团股份有限公司负担348元（已交纳），由被告李茂雨负担533元；公告费560元，由被告李茂雨负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 穆 硕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第133号
罪犯余占留，男，1968年9月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人余占留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余占留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余占留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余占留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余占留减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2031年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第16号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1981年1月2日出生，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人张华伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份左右，被告人胡某某购买赌具在两区管委会凤合镇龙池村委会凤家河山上开设简易流动赌场一个，聚众赌博，每天开场两次，由胡某某负责摇骰子，参赌的人按单双分两边下注，每天参赌人员约40人至50人，安排相关人员为赌场放哨、看场。2013年6月21日22时许，被告人胡某某开设赌场聚众赌博时被昆明市公安局倘甸产业园区分局查获，参赌、涉赌人员现场逃逸。2013年6月26日被告人胡某某被抓获，参赌的12人被治安处罚。
上述事实，被告人胡某某及辩护人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，现场勘查笔录及指认照片，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在诉讼中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月二十七日起至二○一四年一月二十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年一月十三日
书记员 何 薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7257号
原告：郁仁芳，男，1938年生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海金灿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵伟明。
原告郁仁芳诉被告上海金灿资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郁仁芳于2017年8月2日以需要继续取证为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 晔
二〇一七年八月四日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7257号原告：郁仁芳，男，1938年生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海金灿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵伟明。原告郁仁芳诉被告上海金灿资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郁仁芳于2017年8月2日以需要继续取证为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 晔二〇一七年八月四日书记员 史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第416号
罪犯吉伟良，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月6日作出（2012）梅华法刑初字第176号刑事判决，以被告人吉伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吉伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吉伟良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖18次；2014年11月，2015年6月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉伟良予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2975号
原告纪海。
委托代理人沈艳红。
被告王占通。
被告吴鹏。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告明确表示不再预缴本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告纪海诉被告王占通、吴鹏民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一六年三月八日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第297号
原告易方勇。
委托代理人李子泉。
被告陈周鹏。
委托代理人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
原告易方勇与被告陈周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告易方勇及其委托代理人李子泉，被告陈周鹏及其委托代理人肖志峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易方勇诉称，被告因生意资金周转，于2013年10月11日向原告借款100000元，借款期限为1个月，借款利息为月息3%；如果逾期还款的，按日千分之一的标准支付违约金。借款到期后，被告未归还过分文。故提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还原告借款本金100000元及利息3000元；2、被告立刻向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年11月11日起，算至被告还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈周鹏辩称，案涉借款实际是赌债，被告在原告要求下写了借条。因赌债不受法律保护，所以请法院驳回原告诉请。另利息约定过高。
经审理查明，被告陈周鹏曾于2013年10月11日向原告易方勇出具一张借据，确认因资金周转困难向原告借款100000元（以现金方式支付），借款期限为1个月，借款期限内的利息为月息3%。还约定，若未能按期归还，愿意按日千分之一的标准向原告支付违约金，并承担原告在追偿上述款项过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费等）。原告在庭审时表示，被告尚未归还过分文。
被告则当庭抗辩，案涉款项系赌债，系原、被告赌三公，被告输了100000元给原告，并申请了证人出庭作证。三个证人均表示曾看到被告参与赌博，但并不认识原告，亦没有留意原告是否在赌博现场。
上述事实，有借据、证人证言以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向本院提交了有被告签名的借据，且借据上列明了借款利率及归还期限，在被告没有充分证据证明案涉借款用于非法活动，本院对原告主张的被告曾向原告借款100000元的事实予以采信。现借款期限早已届满，被告应向原告归还，故对原告诉求被告立即归还借款本金100000元及借款利息、逾期还款利息，本院予以支持。但由于双方约定的利率过高，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，本院不予支持，具体的借款利息及逾期还款利息应计算为：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年10月12日起，计至付清之日止。
另外，虽然被告申请了证人出庭作证，但证人只是说曾看到被告参与赌博，并不代表案涉借款就是用于赌博，且证人对原告是否参与赌博亦不清楚。综上，本院对被告主张的案涉借款用于非法活动不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈周鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告易方勇归还借款本金100000元及借款利息、逾期还款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年10月12日起，计至付清之日止）；
二、驳回原告易方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元（原告已预交），由被告陈周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一四年十一月二十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页共5页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特76号
申请人：侯庆生，男，汉族，1968年5月7日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人侯庆生与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯庆生在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积128.4平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人侯庆生的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人侯庆生的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人侯庆生与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人侯庆生的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人侯庆生要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人侯庆生房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人侯庆生128.4平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人侯庆生人民币10657.20元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：侯庆生，账号：17×××84。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人侯庆生有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人侯庆生未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯庆生与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2097号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：刘胜利，男，50岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告刘胜利餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5153号
原告：吕艳荣。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法�代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告吕艳荣诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳荣、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27,323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原、被告签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买北冰洋城市广场1-A-34号商铺一套，总房款为910,792元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告应依约支付违约�。
被告吴家山市场公司承认原告吕艳荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吕艳荣支付违约金27,323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终674号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年8月28日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，2010年9月16日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月31日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2014年11月30日刑满释放。2017年1月20日因本案被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出(2017)云0111刑初719号刑事判决。一审宣判后，原审被告人胡某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日22时许，被告人胡某和陈某（另案处理）在昆明市官渡区金源大道与彩云北路交叉口，趁被害人罗某驾驶电动车等红灯时，将其放置在外衣口袋内的一部“OPPO”牌手机盗走，后陈某在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币930元，现已发还被害人。
据此，一审法院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人胡某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
一审宣判后，原审被告人胡某以量刑过重为由提出上诉，认为自己具有坦白情节，悔罪态度良好，且手机已返还受害人，没有造成损失，故请求二审法院从轻处罚。
本案经审理查明事实与原审查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、受害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人胡某所提其“具有坦白情节，悔罪态度良好，且手机已返还受害人，没有造成损失”的上诉理由，原审法院在判决时已经注意，并已对其从轻处罚，上诉人胡某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1176号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人谢某。因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告人陈某。因本案，于2014年10月31日被取保候审。
辩护人朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人肖某。因本案，于2014年11月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1207号起诉书指控被告人周某、谢某、陈某、肖某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年7月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人周某、谢某、陈某、肖某及辩护人黄建、洪荣华、朱小若到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月21日，被告人周某为了骗取保险理赔，要求被告人肖某出借自己的浙C×××××轿车，让被告人陈某驾驶。尔后，被告人周某驾驶浙C×××××轿车和被告人陈某驾驶浙C×××××轿车在瑞安市塘下镇和平宾馆前故意发生碰撞，伪造交通事故现场，骗取中国XX财产保险股份有限公司保险理赔金18623元。现被告人周某已退出该笔赃款扣押于瑞安市公安局。
2、2014年3月25日晚19时许，被告人周某为了骗取保险理赔，伙同被告人谢某经预谋，由被告人周某驾驶浙C×××××轿车在瑞安市汀田街道北川路90号前伪造交通事故现场后，被告人谢某报案谎称系其驾驶该车因不注意观察和皖J×××××货车发生碰撞，骗取中国XX财产保险股份有限公司保险理赔金73232.9元。现被告人周某已退出该笔赃款扣押于瑞安市公安局。
案发后，被告人肖某、谢某分别于2014年11月7日、12月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某、谢某、陈某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、温某甲、郑某、温某乙、王某、杜某、洪某、钱某的证言，受案登记表，保险理赔材料，接受证据材料清单，照片，维修记录，银行交易明细，领取条，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谢某、陈某、肖某，以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，被告人谢某、陈某、肖某均系从犯，被告人谢某、肖某能投案自首，被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某已主动退赃，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。四被告人经社区矫正审前调查，均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人黄建、洪荣华、朱小若提出对被告人周某、谢某、陈某相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
四、被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决确定之日缴纳。
（上述四被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、被告人周某退出赃款人民币91855.9元，返还给中国XX财产保险股份有限公司（款扣押于瑞安市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 林邦昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈杨杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00173号
上诉人（原审原告）李丹英，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人吴楚，男。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人李丹英诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，因不服武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李丹英，被上诉人市国土规划局的委托代理人吴楚、胡小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李丹英于2013年10月30日以邮寄方式向被告市国土规划局提交两份信息公开申请表（16号、17号），要求公开“身份证上所显示的地址就是我房屋的地址，我家房屋宅基地何时转为国有的，转为国有的文件名称及具体内容”、“江岸区红桥村城中村综合改造还建地规划有几个地块，具体地址，现批准的还建地有哪几个地块，批准文件及批准图纸”等信息。被告市国土规划局收到后于同年11月13日作出并于当月18日向原告李丹英送达了第2013148号《武汉市国土资源和规划局信息公开答复书》，认为原告李丹英申请公开的信息涉及红桥村城中村改造还建用地，而其所提供的户籍证明为“非农业家庭户”，且未提供房屋的权属相关资料，无法证明红桥村城中村改造与其有利益关系，故需补充相应权属资料；另对“还建地规划有几个地块”等信息的描述，需进一步明确其申请公开的政府信息的具体指向。原告李丹英不服该答复，向湖北省国土资源厅申请行政复议，复议机关以鄂国土资复（2013）第33号《行政复议决定书》维持了被诉具体行政行为。原告李丹英仍不服，起诉如诉请。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市国土规划局在收到原告李丹英提交的信息公开申请后，经核实发现其16号申请表要求公开的信息涉及对“武汉市江岸区园丰村285号”是否是原告李丹英所有房屋的事实认定，而原告李丹英并未提供相关权属证明资料，故被告市国土规划局告知其理由并要求其补充房屋权属资料的行为并无不当；对17号申请表被告市国土规划局认为具体指向不清，告知原告李丹英需进一步明确信息公开具体内容亦无不妥，上述答复均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。原告李丹英称因“村改居”且红桥村未在规划部门申请办理相关地块集体土地使用权证故其不能提供房屋权属相关证明资料虽符合客观事实，但房屋权属登记并非集体土地上房屋权属的唯一证明途径，该事实并不能成为原告李丹英不按告知内容提供相关证明资料的充分条件。原告李丹英诉称其要求公开“江岸区红桥村城中村综合改造还建地规划有几个地块，具体地址，现批准的还建地有哪几个地块，批准文件及批准图纸”的申请内容明确具体，但该申请内容所涵盖的范围过于宽泛，其应根据被告市国土规划局的要求明确具体利益相关地块的指向。综上，原告李丹英要求撤销第2013148号《武汉市国土资源和规划局信息公开答复书》并责令被告市国土规划局公开其申请的信息的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项和第（四）项之规定，判决驳回原告李丹英的全部诉讼请求。
上诉人李丹英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在提出申请时，提供了身份证复印件、且明确地址为园丰村285号，表明了上诉人与申请的信息具有利害关系，符合信息公开申请条件，至于上诉人李丹英是否为房屋权利人，不属于申请信息公开的必备条件。上诉人为该村被拆迁户，有权了解还建几个地块、地块的位置、具体地址等信息，同时也是签署拆迁还建协议的需要，申请表内容己经十分明确，且该项信息原本属于被上诉人应依据政府信息公开条例第九条、第十条、第十一条主动公开和重点公开的信息。上诉人认为原审事实不清，适用法律不当，向贵院提起上诉，请求依法支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人市国土规划局答辩称，我局收到申请后，调查核实了相关情况，对于其所要求公开的事项，由于其未提供房屋的权属资料且提供的户籍证明为“非农业家庭户”，无法证明其与所要求公开的红桥村城中村改造还建用地信息的利益关系，需进一步补充申请人与拆迁房屋权属相关的资料。上诉人提出的“还建地规划有几个地块”等描述具体指向不明，需其进一步明确申请公开政府信息的具体指向。综上，我局作出答复，并送达上诉人，对上诉人的政府信息公开申请依法进行了办理，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市国土规划局具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，被上诉人市国土规划局在收到上诉人李丹英提交的信息公开16号申请表后，由于上诉人李丹英未提供该房屋权属证明资料，被上诉人市国土规划局告知其理由并要求其补充房屋权属资料的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。由于上诉人李丹英提交的信息公开17号申请表具体指向不清，告知原告李丹英需进一步明确信息公开具体内容亦无不妥，上述答复均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。上诉人认为房屋权属登记并非集体土地上房屋权属的唯一证明途径及信息公开申请内容明确具体的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币50元，由上诉人李丹英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年八月××日
书记员 邹 莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2793号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：秦宏，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告秦宏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第903号
原告：冯某，市民。
被告：常某，市民。
本院在审理原告冯某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 魏东风
二〇一四年六月四日
书记员 孔令博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第701号
罪犯张发德，男，1970年4月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张发德犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张发德不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第0645号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张发德于1997年9月27日至2003年9月30日期间伙同他人携带作案工具，先后抢劫彭集邮政支局、王屯邮政支局、召陵邮政支局等金融机构。1995年11月21日至2003年10月10日期间，被告人张发德伙同他人携带破坏钳、撬杠等作案工具，在襄城县范湖邮电所、汝南县三桥乡邮电所等地采取剪锁、挖洞等手段盗窃现金、粮食等物。该犯参与作案6�，价值91458元。
罪犯张发德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张发德自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张发德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01056号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：孟庆祥，系该行办事员。
被告：杨晓芳，女，1990年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告杨晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第363号
原告肖成飞，男，1968年2月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人代涛、刘强，四川丰宜律师事务所律师。
被告黄修睦，男，1946年4月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告泸州锦园房地产开发有限公司，其余信息未核实。
本院在审理原告肖成飞与被告黄修睦、泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖成飞于2015年6月18日以与被告黄修睦自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成飞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖成飞撤回起诉。
案件受理费2400元依法减半收取1200元，由原告肖成飞负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月九日
书 记 员 尤 桦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更322号
罪犯卢念民，男，1969年8月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛南县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）渭中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人卢念民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2007年9月21日交付执行，刑期自二00七年二月十一日至二0一七年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯卢念民确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢念民减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年三月十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第11-1号
申请执行人王拥爱（又名王永爱）。
被执行人押会明（又名押维星）。
本院依据已发生法律效力的2010年11月18日制作的（2010）景民二初字第570号民事判决书，申请执行人于2015年3月4日申请执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人押会明（又名押维星）银行存款39500.22元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年三月十六日
书记员 张 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初821号
原告：李广山，农民。
被告：延志敏，农民。
原告李广山与被告延志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开进行了审理。原告李广山要求被告延志敏偿还欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
2016年3月15日，本院对原告李广山进行调查，原告李广山称被告延志敏现下落不明。经本院对原告李广山进行法律释明，原告不能向本院提交被告延志敏的准确住址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告李广山现不能提供被告延志敏准确送达地址，且不同意公告送达，故本院应依法驳回原告李广山的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广山的起诉。
案件受理费4300元退回原告李广山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高韶钒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8582号
申请执行人吴伟强
被执行人金苗娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09308号，依法向被执行人金苗娟发出执行通知书，责令被执行人金苗娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金苗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金苗娟（证件号码：）在金华银行的62×××89的存款人民币124700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初313号
原告孙翔，男，1977年3月18日出生，汉族，出租车司机，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人郑运生，男，宁夏兆力汽车维修服务有限公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告张银亮，男，1991年1月16日出生，汉族，银川市体育局职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张清军，男，1965年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人韩黎，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人郑泗秋，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。
负责人芦建强，男，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张建宁，男，该营业部经理。
共同委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告孙翔与被告张银亮、张清军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翔以双方自行达成和解协议为由，于2016年4月8日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙翔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翔撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告孙翔负担。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年四月八日
书 记 员 田丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1246号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤绮，该公司执行董事。
委托代理人毕诗明，女，1985年1月28日出生，汉族，广西小松工程机械设备有限责任公司员工，住南宁市。
被告檀修文，男，1963年7月30日出生，汉族，广西灵山县灵城镇三海村委会农民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
第三人刘渭成，男，1985年5月15日出生，汉族，广西南宁市西乡塘区居民，住该区。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称”小松公司”）与被告檀修文、第三人刘渭成修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员劳宏耀独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告的委托代理人毕诗明、被告的委托代理人宁德良、第三人刘渭成到庭参加诉讼，原告的法定代表人叶凤绮、被告檀修文不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，被告檀修文于2015年9月通过电话向原告报修PC200-8/DBBA5896挖掘机发生故障。2015年10月初，原告指派公司员工，本案第三人刘渭成及韦文顶赴现场检査，确定为主泵内部问题。经客户同意，拆卸主泵进行解体修理。解体主泵后发现主泵内缸体、柱塞、斜盘，斜盘座等多样东西磨损达到极限，配流盘，斜盘座等已拉伤出深深的痕迹。伺服活塞及PC阀等全部卡死。伺服活塞及调整滑块均已无法使用。与被告沟通后，被告同意将主泵拉回钦州分公司修理。10月15日，第三人刘渭成把主泵拉到工地进行总成的安装，10月16日设备恢复工作。此后第三人开始向被告通过电话协商支付配件及维修款项事宜，被告却总是以各种借口一拖再拖，拒不付款。为此特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还设备维修配件费用47653元，维修人工费3800元，以上合计51453元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告檀修文辩称,一、被告只确认维修费用为双方事先约定的16000元。二、被告不认可原告诉称的其余费用。理由：1、原告诉称的维修更换配件及服务没有经被告事先或事后确认，被告不予认可；2、原告承认维修后将维修的钩机GPS停用，致使钩机不能正常使用，故不能确认为己经维修完好达到正常使用的状态；3、原告提供的《零件销售确认单》上的送货日期是2015年11月9日，与其诉称的维修吋间2015年10月相矛盾，并且该单据打印时间为2016年4月25日，明显是为应对本次诉讼临时伪造，证据不真实，不能证实其主张，被告不予认可，人民法院不应采信。综合上述，原告的诉讼请求大部分没有事实依据，请求法院驳回其不合法的部分。
第三人刘渭成述称,维修费用16000多元是刚检查机器的时候初步估算的维修费，因为看不到内部的东西，只能估算。内部问题是拆机之后才能确认要维修什么部位，且配件当晚和被告谈的时候要40000多元是经过被告确认的，维修的时候也和被告确认，也同意维修。在第三次安装的时候，因为存在维修后质保或不质保，质保是要我们的配件，确认更换之后才给被告更换。被告说的不正常使用，我们修复后给被告试用几天，机器是正常使用的，直到被告使用机器200多个小时原告才催款。配件是我们领出来之后没有开单，原来单据给被告签字其却不签，当时只能用服务报告单的方式要求被告签字，但被告叫他的员工不要签字。
经审理查明：第三人刘渭成系原告小松公司的员工。2015年9月，被告檀修文所有的PC200-8/DBBA5896挖掘机发生故障向原告报修。后经被告同意，第三人刘渭成将挖掘机主泵拉至原告处修理。当时双方约定维修费用为16000元。2015年10月15日，第三人刘渭成将维修后的挖掘机主泵为被告安装好并达到挖掘机正常使用的状态。后原、被告双方因维修费用多少的问题发生纠纷。2016年5月28日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还设备维修配件费用47653元，维修人工费3800元，以上合计51453元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《买卖合同（融资租赁）》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，被告檀修文将发生故障的挖掘机主泵交由原告小松公司修理，双方形成了修理合同关系，该修理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告檀修文的挖掘机主泵经原告修理后，被告应及时支付修理费用给原告。原告小松公司请求被告向原告支付设备维修配件费用47653元，维修人工费3800元，合计51453元，本院认为，在本案中，有证据证实当时原、被告双方约定修理费用为16000元，但没有证据证实原、被告双方曾约定修理费用为51453元，也没有确凿的证据证实修理费用为51453元。因此，本院确认被告檀修文所欠原告小松公司修理费用为16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告檀修文支付修理费用人民币16000元给原告广西小松工程机械设备有限责任公司；
二、驳回原告广西小松工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币543元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担人民币374元，由被告檀修文负担人民币169元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 赟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1620号
原告修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区。
法定代表人修远，总经理。
被告黄吉明，男，汉族，31岁，山西省人，住山西省赣州市宁都县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告黄吉明合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。因被告黄吉明信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告黄吉明的起诉。
案件受理费504.00.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十日
书记员 孟丽霞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第61号
申请执行人：葛险峰，男，1978年4月6日生，汉族。
被执行人：严翠香，女，1975年11月8日生。
被执行人：陈明，男，汉族，1970年12月23日生。
葛险峰诉严翠香、陈明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出的（2014）雨板民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人严翠香、陈明发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人严翠香、陈明名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，并查封了被执行人名下房产，现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第00346号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年三月十日
书记员 范 俊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初391号
公诉机关乐山市市中区人民�察院。
被告人陈超，男，1998年1月27日出生于四川省峨边彝族自治县,汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人陈超犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈超因无生活来源，遂欲抢劫出租车。2016年10月11日凌晨3时许，陈超乘坐被害人夏某驾驶的川LTxx**出租车，当该车行驶至市中区育贤门路段时，陈超在车内用水果刀抵在夏某的脖子上，威胁夏某将钱财拿出。陈超在劫取夏某480余元后下车逃离现场。2016年10月21日，公安机关将陈超抓获归案。
诉讼中，被告人陈超自愿认罪。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；被害人夏某的陈述；辨认笔录及照片；现场方位图、现场照片、现场勘验笔录；指认现场照片；搜查证、搜查笔录及扣押清单；银行流水清单；情况说明；被告人陈超的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成�劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人陈超的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。扣押在案的银行卡、衣服以及身份证均为作案工具，应当予以没收。被告人陈超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2020年4月20日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陈超向被害人夏某退赔经济损失共计人民币四百八十元；
三、扣押在案的身份证、银行卡以及衣服予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 王万华
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫�用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00934号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刁凤娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刁凤娟追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵香五。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王京伟。
原审第三人：中原圣起有限公司。
法定代表人：孙振杰，公司总经理。
委托代理人：李家丞，公司工作人员。
原审第三人：赵伟。
再审申请人赵香五因与被申请人王京伟及原审第三人中原圣起有限公司、赵伟追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，赵香五的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0385号
原告张荣新。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈俊。
原告张荣新与被告陈俊保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣新及诉讼代理人黄永祥、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，孙晓兵向原告借款30000元，被告陈俊提供担保。原告多次向借款人及担保人要款无着，故请求判令被告偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2012年12月20日孙晓兵出具的借条一份，注明借款金额30000元，被告陈俊在该借条上签字担保。
2、被告陈俊于2014年3月10日出具的承诺书一份，注明：所借款张荣新余款20000元、利息6000元，合计26000元，在3月底还6000元，4月底如外债收回全部还清，不能收回还10000元，5月底全部还清。另替孙晓兵担保的陆万元，在10月31日全部还清。
被告辩称，借款、担保是事实，但本案已过了保证期间，担保人免除保证责任。
经审理查明，2012年12月20日，案外人孙晓兵向原告借款30000元，并出具了借条一份，被告陈俊在该借条上签字担保。后原告多次向被告要款，被告出具承诺书及还款计划，但被告未按约还款，原告要款无着，诉来本院。
本院认为，案外人孙晓兵向原告借款30000元，被告提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告与案外人孙晓兵对本案款项均有偿还的义务。庭审中，被告本人承认原告曾多次向其要款，被告亦对本案担保款项出具过承诺书及还款计划，故被告认为本案已过保证时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称借款原告预先收取了利息，但未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起10日偿还原告张荣新借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异173号
申请人：青岛不良富汝资产管理有限公司。住所地青岛市市南区高雄路**号******户。
法定代表人：滕明辉，董事长。
委托代理人：张晓娜，山东诚远律师事务所律师。
申请�行人：董宇萍。
被执行人：张斌。
本院在执行申请执行人董宇萍与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人青岛不良富汝资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛不良富汝资产管理有限公司以其受让本案债权为由，要求变其为本案申请执行人。其提交证据如下：一、2017年9月20日申请执行人董宇萍与青岛不良富汝资产管理有限公司签订的《债权转让协议》；二、2017年9月20日债权转让通知、EMS邮寄单据、查询回单、回执，记载申请执行人董宇萍向被执行人张斌通知本次债权转转让；三、2017年9月28日《山东法制报》，第四版刊登了申请执行人董宇萍的债权转让通知，公告告知本次债权转让的事实。
申请执行人董宇萍发表意见称，确认申请人提交的证据属实，认可本次债权转让，同意变更青岛不良富汝资产管理有限公司为本案申请执行人；债权转让款22万元将在变更申请执行人完成后由我们双方自行解决。
本次审查程序中未取得被执行人张斌的意见。
查明，原告董宇萍与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）北民初字第583号民事判决，判令张斌返还董宇萍借款本金220000元及相应的利息、律师代理费10000元、董宇萍对张斌位于青岛市抚顺路11号甲1号楼2单元201户房产享有优先受偿权。判决生效后，董宇萍向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1077号案件立案执行。
2017年9月20日，申请执行人董宇萍与青岛不良富汝资产管理有限公司签订债权转让协议书一份，双方约定，董宇萍将对张斌享有的债权转让给青岛不良富汝资产管理有限公司，全部债权本金、利息、实�债权的费用以（2013）北民初字第583号民事判决书为准；青岛不良富汝资产管理有限公司于变更申请人成功之日起3日内支付董宇萍转让价款22万元。2017年9月25日，董宇萍通过EMS向张斌邮寄债权转让通知书。2017年9月28日，董宇萍在《山东法制报》第四版刊登了该债权转让通知，公告告知本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛不良富汝资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二�、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛不良富汝资产管理有限公司为（2014）北执字第1077号案件申请执行人，继受董宇萍对本院（2013）北民初字第583号民事判决书享有的权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 于程程
湖南省岳阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第307号
原告许某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许某某负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 周 胄
二〇一五年四月一十七日
书 记 员 刘碧兰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4000号
原告陈某某，女，1976年5月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人李祖明，男，住四川省富顺县。
原告陈某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员司小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐文涛、被告杨某甲的委托代理人李祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告杨某甲2010年6月28日登记结婚，2011年9月28日生育女儿杨某乙，女儿出生后一直随原告生活。双方因感情不和于2013年3月21日经富顺县人民法院调解离婚，婚生女杨某乙由被告杨某甲负责抚育，但婚后女儿一直跟随原告身边由原告抚养，被告未支付抚育费。2014年9月3日，被告杨某甲母亲趁原告母亲不备将女儿抱走。原告认为女儿杨某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对女儿的健康明显不利，女儿跟随母亲生活有利其身心健康。要求判决原、被告之婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭据各负担50%。
被告杨某甲辩称：原告起诉被告离婚时，为达离婚目的同意小孩由被告抚养，原告2013年第一次起诉变更抚养关系法院判决孩子抚养权归被告，原告拒不履行法院生效判决，不将小孩交与被告；被告有固定收入，有能力抚养小孩；被告为大专文化，对小孩有利；被告在当地工作声誉好；被告将小孩带在自己工作的身边，小孩被照顾的很好；不同意变更女儿杨某乙的抚养权。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某甲于2010年6月28日登记结婚，2011年9月28日生育一女杨某乙，女儿出生后一直随原告陈某某在原告母亲家生活。原、被告2013年3月11日在富顺县人民法院调解离婚，达成婚生女杨某乙由被告杨某甲负责抚育的调解协议，后原告陈某某拒绝将女儿杨某乙交由被告杨某甲。2013年12月13日原告陈某某向富顺县人民法院起诉，要求变更婚生女杨某乙由自己抚养，富顺县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，后原告陈某某仍拒绝将女儿杨某乙交由被告杨某甲抚养。2014年9月，被告杨某甲的母亲将杨某乙从原告陈某某母亲家带走，现杨某乙随被告杨某甲生活。
本院认为：父母对子女有平等的享有权利和履行义务的资格，任何一方不能阻碍另一方享有权利和履行义务。原告陈某某与被告杨某甲在离婚诉讼中达成的婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养的协议系其真实意思表示且经人民法院予以确认，原告理应遵守调解协议约定，将女儿杨某乙交由被告杨某甲抚养。原告请求变更抚养关系被驳回，应当尊重法律，自觉履行人民法院的生效判决，将女儿杨某乙交由被告抚养，但原告拒绝执行生效判决内容，既是对法律的不尊重，也是对被告杨某甲基于人民法院生效判决文书而享有的对女儿杨某乙抚养权的不当阻碍。被告杨某甲享有对婚生女杨某乙的抚养权基于当事人的协议及人民法院的生效判决获得，应当得到尊重和保护，原告应当给被告机会行使对女儿杨某乙的抚养权，且原告没有证据证实被告杨某甲抚养女儿不利于其健康成长，故对原告陈某某要求变更女儿杨某乙由其抚养并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 司小丽
二〇一四年十一月五日
书记员 黎 伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13825号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李美珠，女，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
被告：郭俊钦，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李美珠、郭俊钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李美珠拖欠信用卡款项未依约归还，且被告郭俊钦与被告李美珠为夫妻关系，请求判令：1.被告李美珠、郭俊钦立即清偿信用卡透支本金199650.06元、利息18230.06元、滞纳金19394.45元，合计237274.57元（暂计至2016年4月10日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告李美珠、郭俊钦向原告中国银行中山分行支付律师费11863.73元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告李美珠在2016年4月10日后偿还了部分欠款，截至2016年9月10日尚欠信用卡本金199560.06元、利息35414.82元、滞纳金19394.45元，因涉案信用卡已核销，故2016年9月11日起不再计收利息、滞纳金；另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告李美珠、郭俊钦未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××92。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：李美珠自2014年6月起刷卡消费，截至2016年9月10日，欠中国银行中山分行信用卡本金199560.06元、利息35414.82元、滞纳金19394.45元，合计254369.33元。
另查，李美珠与郭俊钦为夫妻关系，双方于2006年2月9日登记结婚。
本院认为，李美珠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李美珠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李美珠欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李美珠没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。李美珠的上述债务发生在其与郭俊钦的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭俊钦应承担共同清偿责任。李美珠、郭俊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李美珠、郭俊钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计254369.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担240元，被告李美珠、郭俊钦负担4798元（该款被告李美珠、郭俊钦应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第605号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人杨某甲因赡养纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，杨某乙、王某系夫妇关系，杨某甲系两夫妇长子。杨某乙、王某共育有两子三女，五子女均已成家立业。1993年10月，夫妇二人与两个儿子立了分家书，将两间房屋分给他们，并约定在原告63岁后，由两个儿子供养。2012年8月初，在村委会干部及亲友主持下，杨某乙夫妇与五子女重新达成赡养协议。赡养协议约定由杨某甲及杨某丙每人每年给付两原告生活费3800元，医疗费用由两个儿子各半负担。协议签订后，杨某甲至今未支付两原告2013年的生活费及医药费。故原告提起诉讼，要求被告杨某甲立即支付两原告2013年的生活费3800元、医药费3424.11元。
原审法院审理认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德。有负担能力的子女对年老体弱的父母，应承担必要的赡养费用，赡养扶助父母是子女应尽义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。两被告与原告及另外四个子女就分家赡养事项签订协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。协议有效，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务，被告杨某甲至今未支付两原告2013年的生活费及医药费，显属违约。原告变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某乙、王某2013年生活费3800元、医疗费3424.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲负担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人不支付2013年赡养费是有理由的：1、上诉人2013年之前一直在履行赡养义务，2013年期间，因两被上诉人收到生产队的分红后，未按2012年8月2日签订的《分家赡养协议书》第五条的约定将所得部分存入银行账户，被上诉人率先违反约定，在此次纠纷中负主要责任。2、两被上诉人原居住在上诉人所有的坐落在某地二楼，后因种种所谓的理由要求改住一楼，剩下的二楼和三楼，上诉人出租给他人居住，双方不得干涉，该纠纷调解记录经双方同意签订并按手印。2013年期间，两被上诉人强行将楼上的房客赶走，并在上诉人不知情的情况下更换了某地二楼门锁。目前，两被上诉人强行居住在一楼和二楼，且不让上诉人出租房屋，导致上诉人每年损失房租12000余元。二、一审判决肯定了《分家赡养协议书》的法律效力，但对于被上诉人相应的义务未作认定，违背了法律公平原则。人民法院认定赡养费标准包括：当地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济情况，且赡养费主要以维持老人基本生活为主。2007年期间，某村某生产队分给两被上诉人两笔款项共计207829.5元，此外，某ktv每年支付给某生产队地租，其队员每年人均可分得3000余元，两被上诉人每年总共可得6000余元分红。上述所有的款项、分红及其由银行存款所得的利息，用于维持两被上诉人的基本生活绰绰有余，所以被上诉人对赡养费的实际需求极低。上诉人的家庭经济情况并不好，上诉人患有腰间盘突出，不能从事体力劳动，该病至今还经常复发，需要长期治疗。妻子王某在工厂上班期间右手被机器压断，只恢复了部分功能，右手属于残疾。家中还有一子一女，两子女均在上学，每年需要支付两子女的学费和生活费。现两上诉人均在上班，但每月的工资比正常人工资要少，家庭生活支出及两子女的学习生活支出超出了两人的工资，家庭生活压力大，经常入不敷出。现两被上诉人居住在上诉人的住房中，应按住房情况相应减、免提供住房一方子女的赡养费支出份额。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案被上诉人杨某乙已79岁，王某已75岁，属于无劳动能力的父母，也是年龄较大的老年人，上诉人作为子女和赡养人，给付赡养费是应尽的法定义务。上诉人以被上诉人未履行《分家赡养协议书》中有关义务，阻挠上诉人出租房屋等理由拒付赡养费，显然与其负担的给付赡养费的法定义务相悖，不能成立。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。故上诉人应按照《分家赡养协议书》中确定的给付赡养费和医疗费用的标准履行赡养义务，上诉人以自己生活困难且被上诉人有其他经济来源为由主张减少赡养费，但未能提供相应的事实依据，且与《分家赡养协议书》中上诉人明确承诺的赡养内容不符，亦不能成立。综上，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十一月六日
代书 记员 郭巧燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第662号
原告黄某，女，1975年3月29日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
被告尘某，男，1974年3月15日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
本院在审理原告黄某与被告尘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王平文
二〇一四年八月二十六日
书记员 李玉坤
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初765号
原告：赵继远，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：李成富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告赵继远诉被告李成富健康权纠纷一案中，原告赵继远于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继远负担。
审判员 张新旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李明芮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1991号
申请执行人刘治海。
被执行人刘念祖。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1586号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7500.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆