山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第59号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小青，男，汉族，1992年8月29日出生，身份证号码：1406031992********，初中文化，朔州市平鲁区榆岭乡南水村人，住平鲁区井坪镇西山矿，无业。2013年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年8月12日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人李茂盛，男，汉族，1996年3月18日出生，身份证号码1406031996********，初中文化，朔州市平鲁区陶村乡前安家岭村人，住朔州市平鲁区新医院小区，无业。2013年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年8月12日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人支文历，男，汉族，1995年11月16日出生，初中文化，朔州市平鲁区下水头乡上石窑村人，住朔州市朔城区旧消防队附近，无业。2013年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年8月12日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人郝贵林，男，汉族，1990年7月24日出生，身份证号码：1406031990********，小学文化，朔州市平鲁区向阳堡乡郝小峰村人，住朔州市平鲁区井坪镇，无业。2013年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，后一直在逃，同年9月26日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人刘进文，男，汉族，1990年4月4日出生，身份证号码1406031990********，初中文化，朔州市平鲁区向阳堡乡马家洼村人，住本村，无业。2013年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年10月30日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人齐某某，女，汉族，1992年10月17日出生，身份证号码1406021992********，初中文化，朔州市朔城区贾庄乡人，住朔州市朔城区小村，无业。2013年7月6日因涉嫌犯窝藏罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年8月12日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。2014年5月5日被朔州市平鲁区人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。
原审被告人康超，男，汉族，1994年6月20日出生，身份证号码1406031994********，中专文化，朔州市平鲁区井坪镇人，住朔州市平鲁区井坪镇E区，无业。2013年7月6日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年8月12日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2014年1月27日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，同年2月24日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人张小青、支文历、郝贵林、刘进文犯抢劫罪，被告人李茂盛犯抢劫罪、抢夺罪，被告人康超犯抢夺罪，被告人齐某某犯窝藏罪一案，于2014年4月24日作出（2014）平刑初字第20号刑事判决。原审被告人张小青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月19日晚上，被告人刘进文伙同被告人郝贵林、张建涛（批捕在逃）、张红兵（批捕在逃）、冯志伟（批捕在逃）、李虎（情况不详现在逃）驾驶一辆黑色捷达车和一辆黑色桑塔纳志俊车窜到平鲁区泉子坡村路段，冯志伟（批捕在逃）驾驶捷达车强行拦住一辆大车后，被告人郝贵林、张建涛（批捕在逃）、张红兵（批捕在逃）、冯志伟（批捕在逃）、李虎（情况不详现在逃）手持洋镐柄下车抢走大车司机200元钱。
2、2013年6月11日晚上，被告人郝贵林、李茂盛、张小青、张建涛（批捕在逃）、张海文（批捕在逃）、张红兵（批捕在逃）、刘文昱（批捕在逃）驾驶黑色捷达车窜至平鲁区井坪镇寺怀村路段，张海文（批捕在逃）故意将倒车镜蹭到一辆大车上，后该七人以让大车司机赔偿倒车镜为由手持洋镐柄抢走大车司机600元钱。
3、2013年6月15日凌晨，被告人支文历、张小青、李茂盛、刘文昱（批捕在逃）驾驶黑色捷达车窜至店梁村路段，刘文昱（批捕在逃）用黑色捷达车逼停一辆红色解放牌半挂车，后被告人李茂盛、刘文昱（批捕在逃）下车手持洋镐柄抢走大车司机石海东500元钱。
4、2013年6月20日晚上，被告人支文历、张小青、李茂盛、刘文昱（批捕在逃）驾驶黑色捷达车窜至西水界乡担子山村路段，被告人支文历用黑色捷达车逼停一辆半挂车，被告人张小青、刘文昱（批捕在逃）下车手持洋镐柄、劈斧抢走大车司机赵大伟500元钱，被告人支文历又拦住后面另一辆大车，该四人下车抢走大车司机杨海兵1200元钱，后被告人支文历驾车拉着被告人张小青、李茂盛、刘文昱（批捕在逃）窜到三百户村路段拦住一辆半挂车，抢走大车司机杨德志1000元钱，凌晨4点多，该四人又窜至虎头山隧道路段，以同样手段抢走大车司机庞乃平3000元钱。
5、2013年6月23日晚上，被告人支文历驾驶黑色捷达车伙同被告人张小青、李茂盛、刘文昱（批捕在逃）窜至平鲁区虎头山隧道路段，被告人支文历驾驶黑色捷达车逼停一辆半挂车，被告人李茂盛、张小青、刘文昱（批捕在逃）手持洋镐柄下车抢走大车司机500元钱。晚上11时许，该四人在下水头乡中井村附近路段拦车抢劫时被警察发现后，驾车逃窜，跑到虎头山隧道附近时弃车跳入路旁沟里逃走，后被告人支文历逃回井坪镇上称沟村给被告人齐某某打电话告知此事，被告人齐某某从朔城区租车来到平鲁将被告人支文历接到朔城区华林商厦附近的一家旅店住下。
6、2013年6月下旬的一天晚上11时许，被告人康超骑一辆黑色摩托车带着被告人张小青、李茂盛窜至古北西街“宝来山庄”附近将正在路边行走的两名女子挎包拽住抢跑，挎包内有现金500元。
7、2013年6月底一天晚上11时许，被告人康超、李茂盛窜至朔城区金龙商业街华宝巷口，将路边行走的一名女子挎包拽住抢跑，挎包内有现金500元和部分日用品。
综上，被告人张小青抢劫四起，金额为6800元；被告人李茂盛抢劫四起，金额为6800元；被告人支文历抢劫三起，金额为6200元；被告人郝贵林抢劫二起，金额为800元；被告人刘进文抢劫一起，金额为200元。被告人李茂盛抢夺二起，金额为1000元；被告人康超抢夺二起，金额为1000元。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明。
2、朔州市下水头乡上石窑村委会证明、四川省中江县富兴镇丁字桥村委员会证明、证人潘振龙、贾云生、王宪龙均证实，被告人支文历出生于1995年冬。
3、朔州市公安局平鲁分局巡警大队情况说明证实，2013年6月23日在平万线虎头山隧道东侧巡逻时发现一疑似系列抢劫轿车，在工作人员进行查缉时，嫌疑人弃车而逃，后对车辆进行勘验，该车为黑色捷达车，现挂车牌号为晋AC20**，捷达车内有斧头三把、镐把一根、车牌一块为晋F306**。
4、指认笔录、刑事现场照片均证实，各被告人在抢劫时所驾驶的车辆及作案地点。
5、扣押物品、文件清单证实，在案扣押的作案工具。
6、证人侯飞飞证言证实，曾经听李三（指李茂盛）说过和支文历、刘三、三猛他们四个人在一起相跟抢劫。
7、证人侯建宇证实，他知道张小青、李三抢劫的事。
8、指挥中心接处警登记表证实，2013年6月19日1时50分曾接到有人报警称在泉子坡有一辆捷达车与一辆桑塔纳车拦路要钱。2013年6月11日0点43分曾接到有人报警称在寺怀村附近有一辆捷达车上有五六名男子故意碰瓷要走600元钱。2013年6月15日1时20分曾接到有人报警称在店梁坡上有一辆捷达车上的五六个人向其要走500元钱。2013年6月20日22时48分曾接到赵大伟报警称在担子山与交界村之间有一辆捷达车四人持刀抢走500元钱，接着在22点49分再次接到1338363****的报警电话。
9、受害人石海东、赵大伟、杨海兵均证实，在店梁村路段、西水界乡担子山路段被开一黑色捷达车的几个年轻人抢了。
10、被告人供述。
以上证据经原审法院庭审举证、质证，能够相互印证。
原审法院认为，被告人张小青、郝贵林、李茂盛、支文历、刘进文的行为构成抢劫罪。被告人李茂盛、康超的行为构成抢夺罪。被告人齐某某的行为构成窝藏罪。被告人张小青、郝贵林、李茂盛、支文历、刘进文、康超属共同犯罪。被告人李茂盛同时犯抢劫罪、抢夺罪，应依法实行数罪并罚。被告人张小青虽参与了一起抢夺犯罪事实，但其金额为500元，不构成抢夺罪，可作为情节予以考虑。被告人支文历、李茂盛在犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人张小青、郝贵林、李茂盛、支文历、刘进文在犯罪过程中因涉案同案犯张建涛、刘文昱、张海文未归案，现有证据无法认定主从犯。故不作主从犯认定。鉴于七被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第三百一十条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定被告人张小青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人李茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人支文历犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。被告人郝贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘进文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人齐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。被告人康超犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。作案工具黑色桑塔纳晋FR77**轿车一辆、黑色捷达晋AC20**轿车一辆、黑色铁制斧头三把、镐柄一根、晋F316**车牌一块予以没收。
原审被告人张小青以其系从犯为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小青伙同原审被告人郝贵林、李茂盛、支文历、刘进文以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为均已构成抢劫罪。原审被告人李茂盛、康超以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物的行为构成抢夺罪。原审被告人齐某某明知对方是犯罪的人，而帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪。原审被告人张小青、郝贵林、李茂盛、支文历、刘进文、康超属共同犯罪。原审被告人李茂盛同时犯抢劫罪、抢夺罪应依法实行数罪并罚。上诉人所提其系从犯的上诉意见，因现有证据无法区分本案各被告人在共同犯罪中所起的作用，故不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 芸