wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第803号
原告肖立花。
委托代理人陈兰若，象法律师事务所律师。
被告陆胜高。
被告张彩算。
原告肖立花与被告陆胜高、张彩算民间借贷纠纷一案，原告于2013年10年16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖立花到庭参加诉讼，被告陆胜高、张彩算经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立花诉称：被告陆胜高、张彩算系夫妻关系。2012年6月30日，被告陆胜高、张彩算因生意需要，向原告借款5万元，写有借条为凭。借条约定，2012年7月30日还清，借条上没有约定利息，被告陆胜高、张彩算均在借条上签名。借款到期后，被告没有依约履行。经原告多次催还，被告拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款5万元及逾期还款利息3155元（利息从2012年8月-2013年8月，年利率6.31%），共53155元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告《身份证》，证明原告的身份和住址情况；
证据2、《借条》，证明被告陆胜高、张彩算借原告款5万元的事实。
被告陆胜高、张彩算经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陆胜高、张彩算经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所陈述的事实和提交的证据，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：2012年6月30日，被告陆胜高、张彩算因做生意资金周转困难，向原告肖立花借款50000元。原告借款给被告后，被告陆胜高、张彩算写有借条给原告。借条写明：今有陆胜高收到肖立花伍万元正（50000元）资金周转，2012年6月30日至2012年7月30日还清，借款人陆胜高、张彩算。借条中没有约定要支付利息。借款到期后，被告陆胜高、张彩算没有归还借款，原告多次找被告陆胜高、张彩算还款，被告陆胜高、张彩算都以种种理由不还借款。原告于2013年10月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告陆胜高、张彩算向原告肖立花借款，并写有借条给原告，借条是双方在平等自愿的基础上达成的书面协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约履行了提供借款50000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告陆胜高、张彩算作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，陆胜高、张彩算未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的50000元。原告请求被告陆胜高、张彩算返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告陆胜高、张彩算支付逾期还款利息3155元的问题，我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。因原告在借款期间没有约定要支付利息，视为不支付利息。但被告未按期偿还借款，已构成违约，原告诉请支付借款50000元逾期利息，理由正当，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆胜高、张彩算应向原告肖立花偿还借款本金50000元；
二、被告陆胜高、张彩算应偿还原告肖立花借款50000元的逾期利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费1129元，减半收取564元，由被告陆胜高、张彩算负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1129元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年十一月三十日
书记员 覃小妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1019号
原告刘慧，居民。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告詹于荣，居民。
原告刘慧与被告詹于荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人钱爱国到庭参加诉讼；被告詹于荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2013年6月4日，被告因经营之需借原告40000元，但当原告向被告主张要求还款时，遭被告无理搪塞。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿归借款40000元。
被告詹于荣未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告詹于荣向原告刘慧借款40000元。立有借据。之后，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告刘慧与被告詹于荣之间的借贷关系，有被告詹于荣出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的借贷关系和分期还款的合法，受法律保护。被告詹于荣应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告刘慧要求被告詹于荣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹于荣在本判决生效后十日内偿还原告刘慧40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元减半收取400元，由被告詹于荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第921号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：王中生。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告王中生融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托代理人黄为民、张华洗到庭参加诉讼，被告王中生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司起诉称：2014年1月7日，原告与被告王中生、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司（以下简称爱邦公司）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告王中生的要求，从案外人爱邦公司处购买被告指定的车架号为L6T7844ZXDN201972的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。租金总额为129600元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为3600元，并应于每月28日前付清。同日，原告向被告交付了上述合同约定的车辆。后被告仅向原告支付了租赁保证金10600元、租金7200元，其余款项均未再支付。现原告诉至法院要求判令：1.被告立即支付原告租金122400元，车辆留购价款100元；2.被告按车辆购置总价款的千分之三支付原告违约金318元，并支付自2014年4月28日起至判决确定的履行之日止以未付租金总额为基数按照日万分之八的利率计算的逾期违约金（暂计算至2014年6月25日为250.56元）；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期违约金计算标准变更为自逾期之日起按每日万分之五计付，计至2014年6月25日止为154.80元，以保证金抵扣违约金和租金后，原告将诉讼请求变更为要求被告王中生支付租金112272.80元、车辆留购价款100元，合计112372.80元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、银行结算账户申请书、银行代扣款失败清单、银行客户回单、融资租赁首付款、保证金代收确认书等证据，用以证明上述事实。
被告王中生未作答辩，也无证据提交本院。
被告王中生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月7日，原告与被告王中生、案外人爱邦公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告王中生的要求，从案外人爱邦公司处购买被告指定的车架号为L6T7844ZXDN201972的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。上述车辆购置总价款为106000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为3600元，租金总额为129600元，并应于每月28日前付清。首次到账截止日为2014年2月28日。被告王中生应向原告交纳租赁保证金10600元。租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告。租赁期间届满后，如被告向原告支付车辆留购价款及其他应付款项后，被告取得该车辆的所有权。如被告因违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金。如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金。如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额为基数以日万分之八的利率计算的逾期违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，案外人爱邦公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给原告，并代原告向被告收取租赁保证金10600元。2014年1月27日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人爱邦公司账户。被告王中生在支付两期租金7200元后，其余款项均未再按约支付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告王中生未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权要求被告向其支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告王中生依照合同约定提供给原告10600元租赁保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供的质押担保，在被告王中生不履行债务时，原告可以就该笔保证金优先受偿。10600元保证金不足以清偿被告王中生的全部债务，应先冲抵其违约金472.80元（计算公式318＋154.80元），其余保证金10127.20元（计算公式10600-472.80元）用于支付租金。冲抵上述保证金后，被告王中生还应支付原告普华公司租金共计112272.80元（计算公式122400-10127.20元）、车辆留购价款100元。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中生应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金112272.80元、车辆留购价款100元，合计112372.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2547元，减半收取1273.50元，由被告王中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张晓燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市建森路*号。
法定代表人：潘德良，该公司总经理。
委托代理人：罗国平，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑河县水利水电工程移民局。住所地：贵州省剑河县革东镇。
法定代表人：张子忠，该局局长。
再审申请人黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司因与被申请人剑河县水利水电工程移民局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 陈历琼
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 晟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0197号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，女，1949年8月17日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日被固镇县公安局取保候审。
辩护人钱玉芝，固镇县法律援助中心律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人张某甲在固镇县连城镇王岗村强圩组自家门前的菜园里及其儿子强化好家院墙外空地里非法种植罂粟共计553株。2015年5月4日，固镇县公安局民警对其进行铲除。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人强某、张某乙等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲非法种植罂粟，属于毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、对本案的定性没有异议；2、被告人系自首，且被告人种植的罂粟已经铲除，没有造成后果；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭从轻初犯。
经审理查明，2014年，被告人张某甲在固镇县连城镇王岗村强圩组自家门前的菜园里及其儿子强化好家院墙外空地里非法种植罂粟共计553株。2015年5月4日，固镇县公安局民警对其进行铲除。
另查明，张某甲案发后于2015年5月5日在家人的陪同下投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局连城派出所扣押笔录、扣押清单，固镇县禁毒委员会办公室情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料及固镇县公安局连城派出所情况说明，证人强某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯及具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 方 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初554号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴英波，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地岑巩县。因犯盗窃罪于2011年12月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年三个月（2013年12月7日假释，2015年9月12日刑满），并处罚金4000元。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某，男，1995年12月29日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地岑巩县。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月20日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人甄谋，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江口县。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月20日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人吴英波、杨某、甄谋犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人吴英波、杨某、甄谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日21时许，被告人吴英波、杨某、甄谋经预谋，携带钳子、刀片等作案工具来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村兴瓯小区5栋地下室，窃取地下室内的电缆线共计13.6米（认定价5893元）。后在准备离开时被物业保安发现，被告人吴英波、杨某、甄谋在丢弃作案工具（已被公安机关保全）及电缆线（已发还失主）后逃离现场。
上述事实，被告人吴英波、杨某、甄谋在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、周某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英波、杨某、甄谋以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴英波系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴英波、杨某、甄谋均有坦白情节，且本案系犯罪未遂，结合本案的实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴英波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人甄谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案的钳子、刀片等作案工具（保全于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张芳炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第971号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。2014年11月25日经本院决定逮捕，同年11月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1620号起诉�指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月27日晚上，被告人江某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车，途经龙岩市新罗区南城小溪环岛路段时，被设卡盘查的公安人员查获涉嫌酒驾。公安人员遂将被告人江某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某送检血液中的乙醇含量为187.84mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人陈某的证言，福建闽西司法鉴定中心出具�乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、被告人江某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人江某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 连奕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00011号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路11号。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人高见辉，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人湖北省电力公司安陆市供电公司。住所地：安陆市碧郧路59号。
法定代表人田宁，该公司经理。
申请执行人孝感市物价局于2014年9月28日向本院申请执行2014年6月212日作出的孝价检处字（2014）第5号《孝感市物价局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月28日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）第5号《孝感市物价局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北省电力公司安陆市供电公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市物价局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）第5号《孝感市物价局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机�另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06717号
罪犯陈鹏飞，男，汉族，1992年7月19日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月8日作出（2010）怀刑初字第00232号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00036号刑事判决，维持对陈鹏飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02098号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 武 磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00532号
郭晶莹：
本院已立案魏东海申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民三初字第76号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9746号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告康俊德，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告康俊德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告康俊德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告康俊德于2010年12月22日从原告处借款20000.00
元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告康俊德未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告康俊德从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告康俊德未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告康俊德应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康俊德于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1048号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。。
委托代理人：陈钻进。。。。。。
被告：郭辉。。。。。
被告：潘美飞。。1976年10月23日。。。
被告：郭秀范。。。。。
被告：王春光。。。。。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）为与被告郭辉、潘美飞、郭秀范、王春光金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员申屠红权适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳农商银行的委托代理人陈钻进到庭参加诉讼，被告郭辉、潘美飞、郭秀范、王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳农商银行起诉称：2013年1月16日，被告郭辉以购树为由向原告借款50000元，由被告潘美飞、郭秀范、王春光提供连带责任保证。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：一、借款额度为人民币50000元正；二、借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月16日起至2015年1月10日止，在上述该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；三、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定；四、本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2014年1月13日，被告郭辉依照合同约定第二次向原告申请使用借款额度50000元正，借款借据约定借款期限为2014年1月13日至2015年1月10日，借款月利率为10‰。原告依约向被告郭辉发放了贷款50000元正。借款后，被告郭辉仅支付利息5795.95元，剩余借款本息至今未还，被告潘美飞、郭秀范、王春光也未尽保证义务。东阳市农村信用合作联社已变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，原东阳市农村信用合作联社与被告郭辉、潘美飞、郭秀范、王春光签订的个人循环保证借款合同的权利义务，由原告享有与承担。故请求法院判令：一、被告郭辉归还原告借款本金50000元及利息5578.14元（利息已算至2015年8月4日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复息至实际履行完毕之日止）；二、被告潘美飞、郭秀范、王春光对上述借款本息承担连带清偿责任。
东阳农商银行在举证期限内向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、浙银监复（2014）753号文件各一份，用以证明上述诉称事实。
被告郭辉、潘美飞、郭秀范、王春光未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告郭辉、潘美飞、郭秀范、王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳农商银行提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月16日，被告郭辉以购树为由向东阳农商银行借款50000元，并于同日签订了东信联千祥（2013）循保借字第9061120130001143号个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限自2013年1月16日至2015年1月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，以及应承担罚息、复息等违约责任等内容。上述借款本息由被告潘美飞、郭秀范、王春光提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月13日，被告郭辉依照合同约定第二次向原告申请使用借款额度50000元，借款借据约定借款期限为2014年1月13日至2015年1月10日，借款月利率为10‰。原告依约向被告发放了借款50000元。借款后，被告郭辉仅归还支付利息5795.95元，借款本金50000元和剩余利息未依约归还，被告潘美飞、郭秀范、王春光也未尽保证义务。
另查明，上述借款截至2015年8月4日，被告郭辉尚欠利息5578.14元。现原告已由原东阳市农村信用合作联社改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，其权利义务也由原告单位继受。
本院认为，原告东阳农商银行与被告郭辉、潘美飞、郭秀范、王春光签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行合同。被告郭辉未依约履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息及违约赔偿的民事责任。被告潘美飞、郭秀范、王春光为上述借款本息提供连带责任共同保证，应依法承担连带清偿责任。被告郭辉、潘美飞、郭秀范、王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。故东阳农商银行的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息5578.14元（已算至2015年8月4日，此后利息按合同约定利率计算利息、复息至判决确定的履行之日）。
二、被告潘美飞、郭秀范、王春光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告郭辉负担，被告潘美飞、郭秀范、王春光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 楼 康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日生，汉族。
被告张庆芹，女，汉族。
被告惠永保，男，汉族。
被告宋全余，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告张庆芹、惠永保、宋全余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告张庆芹、惠永保、宋全余经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，被告张庆芹于2010年7月15日向我行申请借款5万元，借款用途为购化肥，同日与我行签订了编号为37020620100151314的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告惠永保、宋全余提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年7月4日发生，系通过自助方式借款，2013年7月3日到期，现结欠贷款本金5万元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告张庆芹、惠永保、宋全余均未作答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告农行兰山支行与被告张庆芹、惠永保、宋全余签订了编号为3702062010015314的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告农行兰山支行向被告张庆芹发放借款金额（亦为循环借款额度）5万元，借款用途为购化肥；放款途径为原告将借款发放至借款人张庆芹银行卡内（卡号为：62×××11）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2010年7月15日至2013年1月14日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告惠永保、宋全余自愿为被告张庆芹借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告张庆芹、惠永保、宋全余作为借款人及担保人分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年7月4日，被告张庆芹通过自助银行从卡号为62×××11的银行卡内取款5万元，双方约定本批次借款期限至2013年7月3日，年利率为9.465%。
该笔借款利息已付至2013年7月3日，借款本金5万元及2013年7月3日以后的利息三被告至今未付，原告于2014年3月11日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及相应利息。
以上事实，主要依据当事人的陈述、庭审查证和相关书证认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告张庆芹、惠永保、宋全余签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等自愿达成，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按约定在被告张庆芹卡号为62×××11的银行卡内发放贷款5万元，被告张庆芹于2012年7月4日通过自助银行从该卡内取款5万元，按双方约定应从当日起算借款期限，双方约定借款期限为一年，因此借款到期日为2013年7月3日。被告张庆芹应在借款期限届满后还本付息。但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款利息按年利率9.465%计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，被告已付清2013年7月3日前的借款利息，故自该日以后，被告应按年利率14.1975％承担违约责任。被告惠永保、宋全余自愿为被告张庆芹向原告农行兰山支行借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额为可循环借款额度（5万）的二倍（10万）”为限。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款5万元及逾期后的利息（按年利率14.1975％计算，自2013年7月4日至借款实际还清之日止）；
二、被告惠永保、宋全余对第一项中的借款本金5万元及逾期后的利息承担连带偿还责任（担保责任以10万元为限）；
三、被告惠永保、宋全余在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
审 判 员 王 伟 鹏
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年九月一日
代书 记员 王前之存在
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民三初字第196号
原告王亭元，男，汉族，1956年12月31日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人任远学，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人任予，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告高学民，女，1962年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告王亭元与被告张空军、高学民民间借贷纠纷一案，原告王亭元与2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亭元撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亭元撤回起诉。
案件受理费918元减半收取459元，由原告王亭元负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈 玮
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第228号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人殷鹏波，男，1977年6月15日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年8月15日作出新规国土罚决字（2014）125号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）125号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第47号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人吴建，务农。
被执行人李玲，务农，身份份证号430621198608192321。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人吴建、李玲社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X83号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X83号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴建、李玲收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币79760元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由被执行人吴建、李玲承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4278号
原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村西200米。
法定代表人韩凤侠，该公司总经理。
委托代理人吴相明，该公司经理。
被告宋德良。
原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司与被告宋德良加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司的委托代理人吴相明到庭参加了诉讼，被告宋德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司诉称，原告系经营机件加工的专业公司，原告与天津市津裕隆泰钢管有限公司有业务往来，原告为其从事机件加工业务，后经过双方对账确认天津市津裕隆泰钢管有限公司拖欠原告机件加工款60350元，被告宋德良与案外人莒永成系天津市津裕隆泰钢管有限公司的股东。2014年10月25日天津市津裕隆泰钢管有限公司的二股东宋德良及莒永成为原告出具欠条一份，确认天津市津裕隆泰钢管有限公司拖欠原告机件款60350元由宋德良及莒永成按照四六比例承担，即由被告承担24000元、莒永成承担36000元。原告多次向被告催要欠款，被告未给付欠款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付原告机件加工款24000元；案件受理费由被告承担。
被告宋德良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事机件加工的公司，原告与天津市津裕隆泰钢管有限公司有业务往来，原告为其加工机件，2014年10月25日经双方核对天津市津裕隆泰钢管有限公司共欠原告机件加工款60350元。2014年10月25日被告宋德良及案外人莒永成为原告出具欠条一份，约定天津市津裕隆泰钢管有限公司欠原告机件加工款由宋德良及案外人莒永成按四、六分成承担，即由被告宋德良承担24000元、案外人莒永成承担36000元。2014年12月6日，被告宋德良出具欠条一份，欠条载明宋德良欠吴相明机件加工款24000元，并约定自2015年1月至2015年6月被告宋德良每个月分别偿还原告1000元；7月31日前再偿还9000元，余款9000元于2015年9月30日前还清。庭审前，经本院询问，被告宋德良对其承担天津市津裕隆泰钢管有限公司所欠原告机件加工款24000元且尚未偿还的事实无异议。庭审后，原告委托代理人吴相明向本院表示被告宋德良2014年12月6日出具欠条与前述所出具的欠条系同一笔款项，该欠条中所载明的“今欠吴相明机件加工款24000元”系被告宋德良所欠原告天津市铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司的款项，该笔款项与己无关。
另庭审中，原告主张请求按照被告宋德良为原告出具欠条中载明的还款期限由被告偿还所欠机件加工款15000元。
以上事实由2014年10月25日、2014年12月6日被告出具的欠条、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告宋德良向原告出具欠条，确认天津市津裕隆泰钢管有限公司欠原告机件加工款60350元由宋德良承担24000元，系其真实意思表示，双方对此均予认可，对此本院予以确认。因原告委托代理人吴相明主张，被告宋德良2014年12月6日出具的欠条中载明的欠吴相明机件加工款24000元与被告宋德良在此之前出具所欠原告机件加工款系同一笔款项，该欠条中欠款与己无关，故本院对其上述主张予以确认，确认该欠条中载明款项系被告宋德良所欠原告款项。被告宋德良于2014年12月6日向原告出具的欠条中约定余款9000元于2015年9月30日前还清，因该笔款项未到还款期限且原告于庭后表示同意按照欠条约定要求被告给付原告已到还款期限的机件加工款15000元，故被告应给付原告机件加工款15000元，对余款9000元，本案暂不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德良于本判决生效后五日内给付原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司机件加工款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈苏晓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第31号
上诉人（原审被告）营口XXX公司，住所地：辽宁（营口）。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李XX。
被上诉人（原审原告）陶XX。
上诉人营口XXX公司不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第158号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第158号民事裁定，将案件移送至营口市老边区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人（原审被告）营口XXX公司住所地与诉争房屋均位于营口沿海产业基地，属于营口市西市区人民法院管辖范围，故营口市西市区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00003号
申请执行人：郭某某，女，1969年3月27日出生，汉族，
被执行人：阜阳市日杂储运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00899号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市日杂储运有限公司银行（或其他单位）存款90000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年一月十三日
书记员 王 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10631号
原告北京艾薇艾国际科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1672室。
法定代表人许庆强，总经理。
委托代理人付岩海，男。
被告段绍凯，男，1971年1月24日出生。
委托代理人陆丽雯（被告段绍凯之妻）。
原告北京艾薇艾国际科技有限公司（以下简称原告）与被告段绍凯（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人付岩海，被告的委托代理陆丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告入职原告处，任总经理。工作期间，被告多次违反公司章程，严重失职，故原告解除被告的总经理职务，并与其解除劳动关系。工作期间，被告主动将自己的工资降低，原告并未拖欠被告工资。被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。故诉至法院，要求判令原告自2014年1月21日起不再与被告履行劳动关系；判令原告不给付被告工资差额98750元、不给付被告未休年休假工资14482.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年11月22日入职原告处，任总经理职务，月工资17500元。
合同履行期间，原告在2011年11月至2012年5月按照8750元向被告支付基本工资，在2013年11月至2014年1月按照7500元向被告支付基本工资。2012年2月16日至2013年12月31日期间，被告在春节期间休息15天，但原告并未明示该期间为安排被告休年休假。
2014年1月21日，原告以被告工作失职为由，与被告解除劳动关系，并解聘其总经理职务。
2014年2月17日，被告至仲裁委提起仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同，双方继续履行劳动关系，原告给付其工资差额98750元及25%赔偿金24687元、未休年休假工资48275元、未签劳动合同双倍工资差额192500元。
2014年5月26日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1384号裁决书，裁定双方继续履行劳动关系，原告给付被告工资差额98750元、未休年休假工资14482.76元，驳回被告的其他仲裁请求。
原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，原告表示要求继续履行劳动合同关系，并要求恢复为总经理职务。现原告公司总经理为法定代表人许庆强。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1384号裁决书、解聘通知书、电话录音、工资单、考勤表、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额给付劳动者工资。原告向被告发放基本工资为17500元，其中部分月份少于该数额，原告未对降低被告工资的合理原因进行举证，原告应对此承担举证不能的责任，故对原告要求不给付被告拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持，具体数额以法院核实为准。被告在原告处在职期间，任总经理职务，该职位具有特殊的管理属性，现该职位已经有其他人担任，被告要求继续履行合同、恢复总经理职务的要求已经实际无法实现，故双方劳动合同不具备继续履行的基础。现原告要求不再与被告履行劳动关系的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求不支付被告年休假工资，虽被告认可在春节期间休息15天，但否认该期间为年休假，而原告亦未举证证明在该期间安排员工统一休假，故对原告要求不支付被告未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京艾薇艾国际科技有限公司自二〇一四年一月二十一日起与被告段绍凯解除劳动关系，双方劳动关系不再继续履行；
二、原告北京艾薇艾国际科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告段绍凯工资差额九万一千二百五十元；
三、原告北京艾薇艾国际科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告段绍凯未休年休假工资一万四千四百八十二元七角六分；
四、驳回原告北京艾薇艾国际科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京艾薇艾国际科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱笑
二〇一四年七月十六日
书记员 韩枫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第42号
原告：方艳波。
被告：陈其华。
原告方艳波与被告陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方艳波到庭参加诉讼；被告陈其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方艳波起诉称：2014年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按时归还，原告多次催讨无果，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及支付自2014年11月17日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈其华未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明陈其华欠其借款的事实。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利率为2%。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款并按照约定支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其华于本判决生效之日起10日内返还原告方艳波借款10000元及支付自2014年11月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 抗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：江远、胡琛，该行职员。
被告：梁耀飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告梁耀飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人江远到庭参加诉讼，被告梁耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告梁耀飞于2012年6月30日向原告申请开立贷记卡，额度30000元。被告于2012年7月16日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告的还款日为每月22日，从2013年11月23日起，被告不能正常还款，截止2014年4月27日，被告应还未还的债务金额合计33329.976元，其中本金为28980.97元，利息为2658.9元，滞纳金为1617.57元，其他费用为72.53元（暂计至2014年4月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）。被告透支到期还款日至今已超过120天，原告农行茂名分行多次催收，被告拒不还款。为此，特起诉，请求法院：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计33329.976元，其中本金为28980.97元，利息为2658.90元，滞纳金为1617.57元，其他费用为72.53元。（暂计至2014年4月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁耀飞不作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告梁耀飞向原告农行茂名分行递交《金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表上附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告梁耀飞在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行茂名分行受理后经过审批，向被告梁耀飞发放金穗贷记卡。
被告梁耀飞申领了贷记卡后，从2012年7月16日起使用该卡进行消费、取现。被告梁耀飞从2013年12月23日起未能及时还款。截止2014年4月27日，被告梁耀飞应还未还的债务金额为33329.97元，其中本金28980.97元，利息2658.9元，滞纳金1617.57元，取现手续费72.53元。原告农行茂名分行于2014年6月5日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认截止2014年11月13日，被告梁耀飞尚欠借款本金28980.93元、利息4377.51元（该利息暂计至2014年10月27日，以后的利息按合同约定另计）、滞纳金1617.57元、取现手续费72.53元。此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证、金穗信用卡申请表、账户信息明细、账户交易历史记录、催收记录、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告梁耀飞使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告梁耀飞偿付借款本金28980.93元、利息4377.51元（利息暂计至2014年10月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金1617.57元及取现手续费72.53元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁耀飞在本判决生效之日起十日内偿付借款本金28980.93元及利息4377.51元（利息暂计至2014年10月27日，自2014年10月28日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告梁耀飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1617.57元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、限被告梁耀飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付取现手续费72.53元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、公告费260元，合计894元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告梁耀飞负担。被告梁耀飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第527号
原告：周丽颜，女，汉族，＊年＊月＊日出生。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告周丽颜诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周丽颜诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向�告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5299元并支付违约金1059.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅�的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立�侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽颜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第364号
原告高某某，女，汉族，生于1986年4月16日，住正宁县。
被告王某某，男，汉族，生于1983年4月6日，住正宁县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，高某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年六月六日
书记员 雷亚静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1035号
原告：万建华。
委托代理人：张卫东。
被告：王豪飞。
原告万建华为与被告王豪飞不当得利纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员游仲华独任审判。同日，本院依原告申请查封了被告王豪飞账号为62xxx8的银行账户。2013年7月3日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2013年10月9日，本院公开开庭进行了审理。原告万建华的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告王豪飞经本院合法传唤无正当理由未庭。本案现已缺席审理终结。
原告万建华起诉称，2013年6月15日，原告在网上银行转账时，因操作有误，转入65000元款项至被告的农行卡上。经查询，被告当天多次提取现金，使原告的利益受损。现原告起诉要求被告返还不当得利款65000元。
为证明上述事实，原告提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、转账汇款交易凭证复印件一份，借记卡明细表一份，拟证明原告于2013年6月15日从尾号9266的银行卡将65000元款项通过网银转入被告王豪飞农业银行尾号5018银行卡的事实。
被告王豪飞未答辩亦未举证。
对原告万建华提供的证据，被告王豪飞未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对原告万建华提供的证据1，3的真实性予以认定。证据2，系复印件，原告万建华陈述系来源于银行，没加盖银行公章，结合法院查封被告王豪飞账户时中国农业银行股份有限公司金华商城支行的回执所载明的内容，可以认定，诉争款项确已于2013年6月15日转入被告王豪飞尾号5018的银行卡的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月15日，原告万建华在江苏省如东县从农业银行尾号为9216的银行卡通过网银方式转账给被告王豪飞开在浙江省金华市农业银行尾号为5018的银行卡。被告王豪飞的该银行卡具有短信提示功能。转账后，被告王豪飞于当日六次共取款20000元，于6月17日取款45000元。2013年6月20日，原告万建华起诉至法院并申请查封被告王豪飞的该银行卡。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（无法律上的原因），取得利益，造成他人损失。原告万建华以网银方式转账65000元给被告后迅速起诉至法院并查封被告王豪飞的银行卡，被告王豪飞未举证证明双方存在其他关系，因此，原告万建华的转账行为与被告王豪飞获利存在的因果关系，符合不当得利的要件，故原告万建华要求返还不当得利65000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豪飞应于本判决生效后十日内返还原告万建华不当得利款65000元。
如被告王豪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，保全费670元，合计2095元，由被告王豪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 游仲华
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年二月十四日
代书 记员 项凌燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第198号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人张某，男，1986年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县城关镇东关街***号。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年6月17日由我院决定被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王莉、闫舒畅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月11日晚上8时许，被告人张某酒后驾驶豫JF36**号黑色桑塔纳轿车，沿濮阳县顺河路由北向南行驶至金水桥路口处时，因前方有障碍物向左避让时与由南向北行驶杜××驾驶的豫J901**号黑色尼桑风神轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张某血液中血乙醇含量为228.57mg／100ml，属醉酒驾驶。经濮阳县公安局交警大队认定张某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜××的证言，户籍证明、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单，张某血液中血乙醇含量的鉴定意见、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一四年六月十七日
书记员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4585号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄慧锋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄慧锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄慧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月6日，原告与被告黄慧锋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤AFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币19，816.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤AFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤AFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄慧锋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄慧锋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄慧锋归还余欠贷款本金人民币19，816.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤AFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，816.93元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币741.17元，逾期利息人民币196.45元；上述款项共计人民币20，754.55元；
二、被告黄慧锋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，816.93元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄慧锋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤AFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币318元，减半收取计人民币159元，由被告黄慧锋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商再字第3号
申诉人（原审被告）天台县方圆橡塑有限公司。
法定代表人鲍人慷。
委托代理人（特别授权代理）吕文兴。
被申诉人（原审原告）吴林伟，居民。
申诉人天台县方圆橡塑有限公司与被申诉人吴林伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）台天商初字第1801号民事判决，判决已经发生法律效力。申诉人天台县方圆橡塑有限公司不服，于2013年9月4日向天台县人民检察院申诉，2014年12月10日天台县人民检察院向本院提出检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月6日作出（2014）台天民建字第4号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了再审审理。申诉人天台县方圆橡塑有限公司的委托代理人吕文兴、被申诉人吴林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林伟在原审时诉称：被告天台县方圆橡塑有限公司分别于2011年12月2日、2012年3月15日向原告吴林伟借款人民币40万元和20万元，其原法定代表人许周那在出具的两份借条上签字，并在借款人处加盖公章，约定借款月利率均为1.5%。借款后，被告仅支付了第一笔借款两个月的利息人民币12000元。后原告经多次催讨，被告均未归还借款本金。现要求1、判决被告天台县方圆橡塑有限公司归还原告借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县方圆橡塑有限公司在原审时未答辩。
原审查明：被告天台县方圆橡塑有限公司分别于2011年12月2日、2012年3月15日出具借条向原告借款人民币合计60万元，双方未书面约定利息。借款后，被告天台县方圆橡塑有限公司已归还12000元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天台县方圆橡塑有限公司向原告借款，应及时归还。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故被告返还原告的12000元应视为归还借款本金，被告天台县方圆橡塑有限公司应当归还原告欠款588000元。被告天台县方圆橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告天台县方圆橡塑有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告吴林伟借款人民币588000元。本案受理费依法减半收取人民币4900元，由被告天台县方圆橡塑有限公司负担。
天台县人民检察院检察建议称：本案原审判决在认定事实上存在错误，且许周那、吴林伟、吴锦华涉嫌虚假诉讼，建议依法予以纠正。
申诉人天台县方圆橡塑有限公司在再审时称：申诉人没有向被申诉人借款，被申诉人与许周那等伪造2011年12月2日向被申诉人借款40万元，2012年3月15日向被申诉人借款20万元的两份借条，并向法院起诉作出判决，该事实已经天台县人民法院（2014）台天刑初字第688号刑事判决予以确认。为此，请求撤销天台县人民法院（2013）台天商初字第1801号民事判决，并驳回被申诉人要求申诉人归还借款人民币60万元的诉讼请求。
被申诉人吴林伟答辩称：两份借条借款60万元后造事实，但是许周那向我父亲借款13万元未还事实，我父亲临死时告诉我由我继承。
在再审庭审中本院出示了如下证据：1、变更登记情况表一份，2、企业法人营业执照一份，3、本院（2014）台天刑初字第688号刑事判决书一份，4、台州市中级人民法院（2015）浙台刑二终字第5号刑事裁定书一份。
上述证据经庭审质证，申诉人和被申诉人均没有异议，并经审查，符合证据的要求，本院予以采信。
依据采信的证据结合各方当事人的陈述再审认定的事实如下：2013年2月，许周那与许龙飞因经营不善将天台县方圆橡塑有限公司转让给鲍人慷、许周鹏，2013年2月17日将天台县方圆橡塑有限公司投资人由原来的许周鹏、许龙飞、许周那、鲍人慷四人变更为鲍人慷、许周鹏二人，2013年10月14日天台县方圆橡塑有限公司的法定代表人由许周那变更为鲍人慷。2013年6、7月份，许周那、吴锦华伙同吴林伟伪造了天台县方圆橡塑有限公司2011年12月2日向被申诉人借款40万元，2012年3月15日向被申诉人借款20万元的两份借条。被申诉人吴林伟凭伪造的两份借条，于2013年8月15日向本院起诉，本院于2013年8月21日作出（2013）台天商初字第1801号民事判决，判决由申诉人天台县方圆橡塑有限公司在本判决生效后十日内归还被申诉人借款人民币588000元。2014年11月5日天台县人民检察院以被申诉人吴林伟以及许周那、吴锦华、林辉全犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年11月25日作出（2014）台天刑初字第688号刑事判决书，该判决认定：于2013年6、7月份，许周那、吴锦华伙同被申诉人吴林伟伪造了申诉人天台县方圆橡塑有限公司2011年12月2日向被申诉人借款40万元，2012年3月15日向被申诉人借款20万元的两份借条，且借条经鉴定为先盖印后书写。被申诉人吴林伟不服该刑事判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）浙台刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院经再审认为：被申诉人吴林伟与2013年2月股东全部转让变更后的申诉人天台县方圆橡塑有限公司没有发生借贷关系，实际也无款项的交付，被申诉人吴林伟凭2013年6、7月份伪造的两份借条，向本院起诉，故本院于2013年8月21日作出的（2013）台天商初字第1801号民事判决没有事实和法律依据，依法应予以撤销，同时应驳回被申诉人吴林伟的诉讼请求。被申诉人辩称的申诉人曾向其父亲借款13万元事实，但因该笔13万元的借款无论是发生借款的时间、借款的主体、借款的数额均与本案原审诉称的事实不符，故对被申诉人的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2013）台天商初字第1801号民事判决。
二、驳回被申诉人吴林伟的诉讼请求。
本案原审案件受理费减半收取人民币4900元，由被申诉人吴林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一五年三月二十三日
书记员 章清清
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4463号
原告李庆，男，1960年1月29日出生。
被告北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区A区65号。
法定代表人徐勤，职务不详。
组织机构代码：69500208-7。
本院在审理原告李庆与被告北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李庆于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李庆负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 响
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第643号
原告邱某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告邱某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李翠兰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00112号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月18日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。现在家候审。
被告人简某某，男，1995年4月17日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，新余市某中学学生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某、简某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘某、简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年1月5日晚，被告人刘某、简某某为报复被害人赖某，二人持篾刀在新余市一中西门附近守候赖某，见被害人赖某行至贯早村一夜宵店内，被告人刘某、简某某持篾刀冲进店内将被害人赖某砍伤，后逃离现场，造成被害人赖某轻伤二级的后果。认为被告人刘某、简某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
经审理查明：
2014年1月4日晚，被告人刘某、简某某在城北贯早村一台球室打球时被被害人赖某等人打，于是二人商量报复被害人赖某。次日晚上10时许，被告人刘某、简某某持篾刀在新余市一中西门附近守候被害人赖某，见被害人赖某行至贯早村一夜宵店内，被告人刘某、简某某即持篾刀冲进该店内将被害人赖某砍伤，后逃离现场。
案发后，被告人刘某、简某某如实供述其罪行，并与被害人赖某自愿达成调解协议，被告人刘某、简某某共赔偿被害人赖某各项经济损失人民币五万八千元，被害人赖某对被告人刘某、简某某予以谅解，并请求本院对二被告人不予处罚。
上述事实，被告人刘某、简某某亦无异议，且有经法庭举证、质证并予以确认的被害人赖某的陈述，证人蒋某某、张某某的证言，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的《犯罪嫌疑人刘某、简某某到案经过说明》及《违法犯罪查询情况说明》、《一次性赔偿协议书》、《谅解书》、《证明》等书证，公（渝）伤鉴（法）字（2014）033号新余市渝水区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，被害人赖某损伤照片、作案工作照片、被告人刘某、简某某的常住人口信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、简某某未能采取正确的方式处理纠纷，而是故意伤害被害人赖某的身体，致被害人赖某轻伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、简某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。案发后被告人刘某、简某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、简某某能积极赔偿被害人赖某的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某、简某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人简某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 倩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更756号
罪犯张海荣，男，1989年11月5日出生，汉族，甘肃省康县人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月9日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第177号刑事判决，认定张海荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年1月9日作出（2011）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。于2012年2月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张海荣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张海荣减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海荣死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，该犯在服刑期间月均消费199元，在本院审理期间尚能执行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张海荣减刑的异议。
本院认为，罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张海荣的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期2016年12月12日起至2035年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第393号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吕某，男，1969年2月2日出生。
辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张杜鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人吕某谎称自己认识甘肃省卓尼县县委书记，能够通过关系承包到该县总计20万方的土石方护坡工程。在取得李某甲等人信任后，被告人吕某又编造卓尼县委书记要来白银，需要出钱“打点”的谎言，于同年5月骗取刘某某现金5万元，挥霍。破案后追回全部赃款已发还被害人。
2014年7月18日15时许，被告人吕某在白银市平川区春茂宾馆登记住宿时被抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等，证人李某甲、唐某、李某乙的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人吕某以诈骗罪判处三年有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。吕某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对吕某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人吕某，归案后认罪态度好，退赔全部赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
代理审判员 张莲梅
人民陪审员 郝丽英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00270号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘红，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人邹会，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘红、邹会计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2013年3月15日作出潼计生征字（2012）第2800号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费31000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2800号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2800号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟红磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-11号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-11号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第377-3号
申请执行人吕俊兵，农民。
被执行人彭西成，退休教师。
本院于2013年12月16日作出（2013）淮法执字第377-1号冻结裁定书，冻结了彭西成工资20000元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对彭西成的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一四年十月十七日
书记员 张常健