沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01743号
原告罗荣义，男，汉族，无职业。
委托代理人罗敏，女，汉族，系原告女儿。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告张沈，男，汉族，系出租车司机。
被告于凭海，男，汉族，系出租车司机，
委托代理人张沈，男，汉族。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司。
法定代表人吴伯江，系该公司董事长。
委托代理人单崇楠，男，汉族，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司职工。
原告罗荣义诉被告张沈、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称“深港鹏城公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加于凭海作为本案被告参加诉讼。本案由审判员王金利适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗荣义的委托代理人罗敏、罗静，被告张沈（同时担任被告于凭海的委托代理人）、被告深港鹏城公司的委托代理人单崇楠、被告保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣义诉称：2014年12月23日9时30分许，原告步行至沈阳市和平区砂南路砂平街时，与被告张沈驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告张沈负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，后由于原告的创伤部位为耳部和腰腿部，只能入住辽宁省人民医院继续治疗。原告在该医院共住院15天，诊断为“创伤性右耳突发性聋，右颞骨骨折”等。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告因本次事故发生医疗费、护理费等损失。其中，被告张沈为原告垫付医疗费3，000元（含于原告诉求中）。关于护理费，原告同意按各被告提出的依照上一年度居民服务业年均收入标准进行计算的意见。关于复印费，原告无法提供票据。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13，041.43元（含被告张沈垫付的3，000元）、护理费1，500元，住院伙食补助费1，500元（15天×100元／天）、交通费800元、复印费67元、辅助器具700元、残疾赔偿金35，809元、鉴定费880元、精神损害抚慰金8，000元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告张沈辩称：辽A×××××号出租车系被告于凭海实际所有，我是其雇佣的司机。该车辆系租赁被告深港鹏城公司的客运标书进行营运。该车辆在保险公司投保交强险、三者险（限额50万元，含不计免赔），原告损失应由保险公司承担。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费3，000元，该款项应由被告保险公司向我返还。其他意见同被告保险公司。
被告于凭海辩称：同被告张沈的意见。
被告深港鹏城公司辩称：被告张沈所述属实。辽A×××××号出租车系被告于凭海实际所有。该车辆系租赁我公司的客运标书进行营运，并每月向我公司缴纳管理费。该车辆在保险公司投保交强险、三者险（限额50万元，含不计免赔），原告损失应由保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司同意在保险合同约定的责任限额范围内对原告的合理合法诉求给予赔偿。原告主张的复印费、诉讼费不属于我公司保险理赔范围内，不同意赔偿。对于原告举证的医疗费票据，以实际发生数额为准，由法院依法核定。对于原告提供的其他医疗相关材料，我公司无异议。原告主张的护理费，因其提供的护理人的误工手续不全，我公司同意按上一年度居民服务业年均收入标准计算理赔护理费。关于原告主张的交通费，由法院依照原告的住院天数核定。因原告的住院病历中未见辅助器具相关医嘱，故原告主张的该项辅助器具费用，我公司不同意赔付。对于鉴定意见书，我公司无异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。此外，本案中，原告的伤情被诊断为“右突发性耳聋，右颞骨骨折”，但无外伤，无软组织挫伤，该种情况表明，本次事故并未导致原告摔倒，亦未导致行人受重伤，因此我公司认为原告的突发性耳聋与本次事故并无关联性，鉴于该情况，我公司申请因果关系鉴定。原告的住院病历中未含有体温单，无法证明原告“住院15天”期间是否都在医院住院，如存在挂床情况，由此导致的损失扩大，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年12月23日8时20分许，原告罗荣义步行至沈阳市和平区砂南路砂平街时，与被告张沈驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张沈负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“头皮血肿、腰部软组织损伤、右耳外伤？”。同日10：20分许，原告在沈阳急救中心治疗时，主诉“右耳有耳塞现象”，经医务人员“查看无明显损伤”，遂“嘱输液观察，如不缓解可到三级医院耳科会诊。开诊断证明壹周，卧床休息，加重随诊”。原告于同日及次日还到中国医科大学附属第一医院就其耳部伤情检查治疗，诊断为“右耳外伤”。2014年12月25日，原告因“右耳听力下降2天”再次就诊，并入住辽宁省人民医院住院治疗，至2015年1月9日出院，共住院15天，诊断为“右突发性聋、右颞骨骨折”。住院期间，医嘱“二级护理”14天、“三级护理”1天，由原告罗荣义之女罗红作为护理人员进行陪护。本案审理中，原、被告各方均表示同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对护理费进行计算。原告出院时，遵医嘱“注意休息，避免劳累及焦虑；控制血压；我科随诊”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费13，041.01元，其中，被告张沈为原告垫付3，000元。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月8日作出沈佳（2015）法临鉴字第0834号《鉴定意见书》，评定原告罗荣义“耳部损伤伤残为九级”。原告支付鉴定费880元。另，原告因伤情需要购置轮椅和拐杖，共花费700元。
另查明，原告罗荣义住所地为沈阳市和平区砂山街102号1-4-3，系城镇户籍。
再查明，辽A×××××号肇事出租车系被告于凭海实际所有，本案事故发生时，由其雇佣的司机即被告张沈驾驶。该车辆系租赁被告深港鹏城公司的客运标书进行出租营运，每月向该公司缴纳管理费，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员误工证明、交通费票据、垫付款收条、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告张沈（雇员）驾驶被告于凭海（雇主）实际所有的出租车在行驶过程中与原告罗荣义发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告张沈负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告于凭海应对原告的损失承担赔偿责任。另，因被告于凭海实际所有的肇事车辆系租赁被告深港鹏城公司的客运标书进行出租营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告深港鹏城公司应对原告的损失与被告于凭海承担连带责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险限额内先行向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告于凭海予以承担。关于被告保险公司提出对原告的“右耳突发性耳聋”与本案交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定的意见，根据原告因本案事故受伤而就诊的医疗机构出具的病历材料，其中已经明确记载原告“右耳外伤”，且其住院病案中亦诊断为“右突发性聋、右颞骨骨折”，足以说明原告的“右耳突发性耳聋”与本案交通事故之间具有因果关系，故对于被告保险公司的上述鉴定申请，本院不予准许。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费13，041.01元（含被告张沈垫付的3，000元）。原告自付10，041.01元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间，按照医嘱记载，“二级护理”14天（按1人护理计算）、“三级护理”1天。因本案庭审中，各方均同意按2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的护理费予以核算，本院予以确认。所以，原告的护理费应为1，342.32元（34，995元／年÷365天／年×14天×1人）。关于原告主张的“三级护理”（1天）的护理费，因无需实际支出，故本院不予支持。
3、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据本案实际情况，结合原告就诊复查次数等因素，酌情确定该项交通费为500元。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，故其主张的该项费用1，500元符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，结合其系城镇户籍及伤残评定时（2015年5月8日）年满73周岁的事实，故该项残疾赔偿金应为35，809.20元（25，578元／年×7年×20%）。现原告主张按35，809元核定，不违反法律规定，本院予以确认。
6、鉴定费。原告为评定其伤残程度支付鉴定费880元，系合理性支出，应予支持。
7、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情构成九级伤残，应认定其遭受了较为严重的精神损害，故其该项诉求于法有据。本院根据原告受伤的后果，结合侵权人的过错程度及本地实际消费、生活水平等因素，酌情确定该项精神损害抚慰金为7，000元。
8、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖、轮椅，共花费700元，并提供了票据佐证，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
9、复印费。原告未提供相应票据佐证，故本院不予支持。
上述第1、4项，扣除被告张沈垫付的3，000元，共计11，541.01元（10，041.01元＋1，500元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，余款1，541.01元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，均由被告保险公司予以承担。
上述2、3、5、6、7、8项，共计46，231.32元（1，342.32元＋500元＋35，809元＋880元＋7，000元＋700元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于凭海赔偿原告罗荣义医疗费10，041.01元；
二、被告于凭海赔偿原告罗荣义护理费1，342.32元；
三、被告于凭海赔偿原告罗荣义交通费500元；
四、被告于凭海赔偿原告罗荣义住院伙食补助费1，500元；
五、被告于凭海赔偿原告罗荣义残疾赔偿金35，809元；
六、被告于凭海赔偿原告罗荣义鉴定费880元；
七、被告于凭海赔偿原告罗荣义精神损害抚慰金7，000元；
八、被告于凭海赔偿原告罗荣义辅助器具费700元；
九、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对上述各项款项的赔付承担连带责任；
上述第一至九项，共计57，772.33元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗荣义。同时，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内将医疗费垫付款3，000元给付被告张沈。
十、驳回原告罗荣义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告于凭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年六月十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。