陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00564号
上诉人（原审原告）王恩顺，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市未央区汇林华城**号楼****室。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张莹，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人王平安，男，该公司员工。
委托代理人张鹏，男，该公司员工。
上诉人王恩顺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王恩顺及其委托代理人刘希光、张莹，被上诉人人保西安分公司委托代理人王平安、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恩顺向原审法院起诉称，其于2013年3月18日为其所有车牌号码为浙J570**的宝马X53.0SI越野车在人保西安分公司处投保机动车交强险、商业险。人保西安分公司同意承保并收取其交强险保险费1100元、商业险保险费18559元。2013年7月12日夜，西安市突降短时暴雨，其驾驶投保车辆经过西安市天台八路中段时，车辆出险，其随即向人保西安分公司报案，随后将车辆送西安市荣宝汽车销售服务有限公司—宝马汽车4S店维修，共花费车辆维修费60731.47元，其在理赔时，人保西安分公司拒绝理赔。现诉讼请求判令人保西安分公司赔偿王恩顺车辆维修费60731.47元，由人保西安分公司承担诉讼费。
原审法院审理查明，王恩顺于2013年3月18日为自己所有车牌号码为浙J570**的宝马X53.0SI越野车在人保西安分公司处投保机动车交强险和商业险，向人保西安分公司交纳了商业险保险费18559元，机动车损失保险金额为980，000元。2013年7月12日夜，王恩顺驾驶投保车辆经过本市天台八路中段时，遇暴雨天气，车辆熄火出险，王恩顺随即向人保西安分公司报案，人保西安分公司也及时派工作人员勘查和定损，并将确定的车辆维修费用13009.80元的定损结果告知王恩顺，王恩顺不同意人保西安分公司作出的定损结果。王恩顺在未与人保西安分公司就修车费用协商一致，也未征得人保西安分公司同意的情况下，自行将车辆送往西安市荣宝汽车销售服务有限公司—宝马汽车4S店维修，共花费车辆维修费60731.45元。王恩顺提供的陕西省增值税普通发票载明维修费数额为60731.47元，王恩顺在向人保西安分公司申请理赔时，人保西安分公司因王恩顺车辆维修项目及费用争议较大未向王恩顺理赔。王恩顺提供的陕西省专业气象台证明载明，2013年7月12日22时至2013年7月12日23时1小时降水量为17.6毫米。人保西安分公司提供的王恩顺车辆维修账单预览载明，王恩顺车辆进厂日期为2013年7月12日，维修费总计60731.45元。王恩顺的车辆维修单中除载明维修因发动机进水造成损坏项目外，还更新了车辆分动器和传动轴，更新的车辆分动器和传动轴的价款分别为25470元和10206元，共计35676元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王恩顺在人保西安分公司处投保机动车商业险，并向人保西安分公司交纳了保险费，人保西安分公司向王恩顺交付保险单，双方之间形成保险合同关系，王恩顺在车辆行驶中因遇暴雨致车辆发动机损坏，人保西安分公司应依照保险合同的约定向王恩顺承担赔偿责任。现王恩顺要求人保西安分公司赔偿其车辆维修费，理由成立，依法应予支持。但王恩顺在事故发生后未与人保西安分公司就车辆损失及维修范围协商一致，也未经人保西安分公司同意即对车辆进行维修不妥，其车辆维修费用应当根据发动机受损需要维修的范围予以确定。王恩顺维修车辆支付费用总计60731.45元，其中更新车辆分动器和传动轴的价款分别为25470元和10206元。其车辆仅是发动机进水损坏需要维修，不需要对车辆分动器和传动轴进行更新，故分动器和传动轴更新费用应当从车辆维修总费用中扣除，人保西安分公司向王恩顺赔付的车辆维修费用应为25055.45元。人保西安分公司在王恩顺车辆发动机进水受损后，确定维修费用为13009.80元，显然与实际需要维修的费用差距较大，故其也应当根据王恩顺车辆发动机受损需要维修的范围所确定的价款，向王恩顺予以支付。关于人保西安分公司辩称一节，王恩顺车辆因发动机进水造成损坏，由此产生的维修费用应当属于其赔付的范围，故其不同意赔付并要求驳回王恩顺的请求，理由不能成立，依法不予采信。王恩顺车辆的分动器和传动轴的更换，不应列入车辆发动机进水受损维修的范围，人保西安分公司不需要对此承担责任，故其该辩称理由成立，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：人保西安分公司于本判决生效后十日内，在保险合同约定的机动车损失保险保险金额范围内支付王恩顺车辆维修费25055.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1318元，由王恩顺负担800元，由人保西安分公司负担518元。此款王恩顺已预交，人保西安分公司应于本判决生效之日起十日内给付王恩顺。
宣判后，王恩顺不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定车辆涉水的损失仅限于发动机损坏损失，车辆维修费用应根据发动机需要维修的范围予以确定，没有任何法律依据。原审法院在未对出险车辆和已经拆卸的旧机件进行鉴定的情况下，将车辆分动器和传动轴的维修费用从车辆维修总费用中扣除，系认定事实错误。2、荣宝宝马4S店作为宝马汽车的专业维修厂家，其对涉案车辆的判断具有相当的水平。原审法院对双方争议较大的维修项目未经过必要的司法鉴定程序就主观的将车辆分动器和传动轴排除在车辆维修项目之外，无法律和合同的依据。故请求：撤销原审判决，改判支持王恩顺起诉的诉讼请求；一、二审诉讼费由人保西安分公司承担。
人保西安分公司辩称：王恩顺在双方对定损价格协商无果的情况下，未委托第三方对车损进行鉴定，而自行在4S店进行维修，导致车辆损失无法确定，此后果应由王恩顺承担。原审法院依据对车辆维修的基本经验作出判决，判决结果已超出其公司的定损金额，其公司虽有异议，但未提出上诉。故请求驳回王恩顺的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，王恩顺为证明其主张，向本院提交西安荣宝汽车销售服务有限公司2013年12月22日出具的证明，该证明载明“其店为王恩顺车辆所作的修理项目中，维修项目均是由于该车辆涉水造成损害需要更换维修的。（传动轴不排除水淹后造成车辆行驶隐患，故将此件更换）”人保西安分公司经质证认为，该证据不属于新证据；4S店系商业经营部门而非法定鉴定机构，涉案车辆的维修与4S店具有利害关系，4S店出具的证明不具有客观性；该证明中无机械分析，不具有说服力。
人保西安分公司定损员出具情况说明称，“涉案车辆拖至荣宝宝马4S店进行维修，经4S店拆解后发现本车除了因水淹造成的损失，还有发动机、半轴、分动器等一些不会因浸水、水淹而损失的金属部件发生了损坏。因本车未承保发动机特别损失险，保险公司只能予以发动机车身内饰清洗与空滤火花塞机滤及电子元件等因水淹造成的损失，经拆解后定损金额为13009.80元。本车在荣宝宝马4S店更换了半轴、发动机缸盖、分动器，（详见荣宝维修清单）发动机内部损失未在宝马店维修。修复后4S店共收取维修费用6万元左右。”王恩顺对该份情况说明不予认可。
人保西安分公司、王恩顺均认可，车辆出险后将车辆拖至荣宝宝马4S店。车辆拆解后，双方定损时确定了维修项目，但未确定价格。王恩顺称未收到人保西安分公司出具的定损单。人保西安分公司认可，在涉案车辆维修过程中发现，传动轴和分动器存在故障，其公司询问4S店是否由于水淹导致该故障，4S店答复为“不好确定”，其公司定损员根据专业知识和经验确定此属于机械故障。
本院认为，王恩顺在人保西安分公司投保机动车损失保险，人保西安分公司向王恩顺出具了机动车保险单，人保西安分公司应依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。荣宝宝马4S店向本院出具证明，说明该店为涉案车辆所作的修理项目，包括传动轴和分动器的更换均是由于该车涉水事故造成损害需要更换维修的。荣宝宝马4S店作为专业的涉案品牌车辆的销售、保养、维修单位，其对涉案车辆进行拆解检查后作出的维修决定是专业性的判断，荣宝宝马4S店向本院出具的该证明应予以采信。涉案车辆于2013年7月13日发生保险事故，人保西安分公司于当日对涉案车辆出具定损单，该定损单未经得王恩顺的确认。人保西安分公司在涉案车辆维修过程中发现，传动轴和分动器存在故障。人保西安分公司称，其公司定损员根据专业知识和经验判断，涉案车辆分动器和传动轴并非由于水淹事故造成的，其公司因此对涉案车辆传动轴和分动器的更换费用不予赔偿，但人保西安分公司未能提交其他证据对其主张予以佐证，本院对人保西安分公司该辩称不予支持。故人保西安分公司应对涉案车辆因水淹事故而产生的维修费60731.45元承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01465号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险合同约定的机动车损失保险保险金额范围内支付王恩顺车辆维修费60731.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2636元，王恩顺均已预交，均由人保西安分公司负担。（双方在履行本判决义务时，就诉讼费负担一并清结）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 敏