wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民催68号
申请人北京艾普飞特科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼19层1905号，组织机构代码：769380356。
法定代表人齐延章，职务总经理。
申请人北京艾普飞特科技有限责任公司因中信银行青岛分行30200053/26444594号银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京艾普飞特科技有限责任公司以找回上述银行承兑汇票为由在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人北京艾普飞特科技有限责任公司负担。
审判员 方泓舜
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 雅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6860号
原告天津聚鑫隆钢结构有限公司，住所地天津市静海县双塘镇八里庄村。
法定代表人朱海军，经理。
委托代理人张峰，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告张华。
委托代理人何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
原告天津聚鑫隆钢结构有限公司与被告张华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津聚鑫隆钢结构有限公司的法定代表人朱海军及委托代理人张峰，被告张华及其委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津聚鑫隆钢结构有限公司诉称，被告系原告处职工，从事焊接工工作，2012年11月28日在工作中致伤。被告方因此申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决结果不认可，认为原、被告双方已经就赔偿事宜达成一致意见并实际履行完毕，且原告在最后一次通过电话与被告沟通工作事宜时，明确告知与被告解除劳动关系，因此，被告于一年零三个月后向静海县劳动仲裁委员会提出工伤待遇的申请已经过了时效，应由被告自行承担损失。故请求法院：1、依法判令原告不予支付被告因工伤造成的各项赔偿费用；2、案件受理费由被告承担。
被告张华辩称，不同意原告的诉讼请求，我方的仲裁请求符合法律规定的时效，请求法庭维持劳动局的仲裁裁决，判决原告支付我方因工伤造成的各项赔偿费用。
经审理查明，被告张华系原告天津聚鑫隆钢结构有限公司职工，于2012年1月进厂上班，岗位为焊接工，月平均工资为3300元。2012年11月28日因公外出工作期间致伤。
2013年5月17日，天津市静海县人力资源和社会保障局认定被告张华受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2012年11月28日至2013年7月28日，延长停工留薪期自2013年7月28日至2014年4月28日。2014年6月11日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，认定被告张华所受伤害构成七级伤残。
2015年10月12日，被告张华以本案原告为被申请人向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告天津聚鑫隆钢结构有限公司支付其各项工伤保险待遇共计206670元，扣除原告已支付90000元，再支付被告117722元。2015年11月6日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第703号裁决书，裁决本案原告支付本案被告一次性伤残补助金42900元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资56100元、住院伙食补助费1650元、护理费4068.5元、医药费697.6元，以上合计人民币199136.1元，扣除本案原告已支付90000元，再支付被告人民币109136.1元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有天津市静海县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工停工留薪期确认通知》及《劳动能力鉴定结论书》、天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第703号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，关于本案是否已过仲裁时效的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本案的仲裁时效应从原、被告劳动关系终止之日起计算，一年内提出。本案原、被告双方对解除劳动关系的具体时间存在争议，原告主张2014年6月底，其已口头告知被告解除双方的劳动合同，但原告对其主张未提交证据予以证实，对此，本院不予支持。被告抗辩其于2015年8月8日向原告邮寄解除劳动关系通知书，被告收到该通知书之日即为双方解除劳动关系之日，后被告于2015年10月12日到静海县劳动人事争议仲裁委员会立案，因此，其仲裁请求符合法律规定的时效，本院对此予以支持。
关于工伤保险待遇计算的问题，由于被告张华系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。本案中原、被告双方对被告张华的月平均工资3300元均无异议，经核算，本案原告应支付本案被告一次性伤残补助金42900元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资56100元、住院伙食补助费1650元、护理费4068.5元、医药费697.6元，以上合计人民币199136.1元，扣除本案原告已支付90000元，再支付被告人民币109136.1元。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津聚鑫隆钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告张华一次性伤残补助金42900元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资56100元、住院伙食补助费1650元、护理费4068.5元、医药费697.6元，以上合计人民币199136.1元，扣除原告已支付给被告的90000元后，原告合计应当向被告支付人民币109136.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津聚鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦春霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00714号
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一工业园。
法定代表人：袁智取。
被执行人熊伟。
被执行人吴国良。
被执行人龙金兰。
被执行人长沙建国建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区。
法定代表人：李小明。
申请执行人湖南三一工程机械有限公司与被执行人熊伟、吴国良、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人熊伟、吴国良、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第195号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟、吴国良、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司银行存款39万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年九月九日
书记员 谭泽武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12929号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷庆江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷庆江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,731.91元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,773.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷庆江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,505.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12929号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷庆江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷庆江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,731.91元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,773.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷庆江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,505.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00055号
申请执行人：李伦云，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陈文，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民督字第00002号支付令，责令被执行人陈文立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但执行人陈文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文与其妻子戴礼凤共同所有的银行存款2065元（其中含兑现款2000元、案件受理费15元、执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年一月二十一日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1299号
申请执行人杨静亚，女，1956年8月3日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海登盛钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈银荣。被执行人上海钻申实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈登荣。被执行人上海申德金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯德仁。被执行人陈登卯，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈登荣，男，1981年11月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人冯德仁，男，1964年3月14日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告杨静亚与被告上海登盛钢铁有限公司、上海钻申实业有限公司、上海申德金属材料有限公司、陈登卯、陈登荣、冯德仁借款合同纠纷一案中，上海申德金属材料有限公司名下上海银行沪太支行存款已被我院冻结但余额不足,陈登卯名下房产被其他法院查封暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2817号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5119号
原告：杨兴，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：刘自龙，该公司经理。
原告杨兴诉被告定远县普达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初54号
原告：吉首市泰瑞租赁服务部。住所地：湖南省吉首市乾州兔儿坡安置区。
经营者：刘秋元，女，1976年10月2日出生，土家族，住吉首市新城花园臣福阁*单元***号。
共同经营者：杨金光，男，1978年6月9日出生，汉族，住吉首市新城花园臣福阁*单元***号。与刘秋元系夫妻关系。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告：王善美，男，1947年7月1日出生，户籍所在地重庆市綦江县三角镇佰香村八斗丘组。
原告吉首市泰瑞租赁服务部与被告王善美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月5日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告支付原告租金等费用211166.78元（租金暂计算至2017年1月5日，应至实际还清之日止），滞纳金按照租金日3‰计算至实际还清之日止，并返还扣件3975套、钢管10427.7米（或按照合同价格赔偿）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用及原告实现债权而支付的律师代理费。事实及理由：2015年11月5日，被告因承建吉首市仁安御香山商业边坡高架桥工程，向原告租赁建筑器材。双方签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁建筑器材的数量、期限、价格、支付租金的方式及违约责任等问题进行了约定。原告于2015年11月、12月，2016年1月向被告交付了合同约定的相关建筑器材。被告于2016年1月、2月、3月退还了部分扣件、钢管、顶托。目前还剩扣件3975套、钢管10427.7米为退还。且至今未向原告支付租金。现诉至法院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告王善美的具体信息，亦未向本院提供被告王善美下落不明的证明，造成本案无法向被告王善美送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市泰瑞租赁服务部的起诉。
案件受理费4468元，原告吉首市泰瑞租赁服务部已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 㑇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初54号原告：吉首市泰瑞租赁服务部。住所地：湖南省吉首市乾州兔儿坡安置区。经营者：刘秋元，女，1976年10月2日出生，土家族，住吉首市新城花园臣福阁*单元***号。共同经营者：杨金光，男，1978年6月9日出生，汉族，住吉首市新城花园臣福阁*单元***号。与刘秋元系夫妻关系。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被告：王善美，男，1947年7月1日出生，户籍所在地重庆市綦江县三角镇佰香村八斗丘组。原告吉首市泰瑞租赁服务部与被告王善美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月5日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告支付原告租金等费用211166.78元（租金暂计算至2017年1月5日，应至实际还清之日止），滞纳金按照租金日3‰计算至实际还清之日止，并返还扣件3975套、钢管10427.7米（或按照合同价格赔偿）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用及原告实现债权而支付的律师代理费。事实及理由：2015年11月5日，被告因承建吉首市仁安御香山商业边坡高架桥工程，向原告租赁建筑器材。双方签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁建筑器材的数量、期限、价格、支付租金的方式及违约责任等问题进行了约定。原告于2015年11月、12月，2016年1月向被告交付了合同约定的相关建筑器材。被告于2016年1月、2月、3月退还了部分扣件、钢管、顶托。目前还剩扣件3975套、钢管10427.7米为退还。且至今未向原告支付租金。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告王善美的具体信息，亦未向本院提供被告王善美下落不明的证明，造成本案无法向被告王善美送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉首市泰瑞租赁服务部的起诉。案件受理费4468元，原告吉首市泰瑞租赁服务部已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  孙 彤二〇一六年六月三十日书 记 员  周 㑇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4629号
原告：李合转，男，1989年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：白希亮，男，1966年4月19日出生，汉族，住平阳县。
原告李合转与被告白希亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告李合转到庭参加诉讼，被告白希亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合转向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元并支付借款利息（按月利率2%，从2016年4月11日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告白希亮因资金周转向原告李合转借款5000元，约定月利率3%，至今未予偿还。
被告白希亮未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月11日，被告白希亮向原告借款5000元，并出具相应借据一份，载明借款金额为5000元，还款日期为2016年4月15日。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李合转与被告白希亮之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%，从2016年4月11日起算至实际偿还之日止。本院认为，双方并未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明利息约定，原告利息主张没有依据，本院不予支持。本案利息应从原告起诉之日起即2017年7月4日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止。被告白希亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白希亮于本判决生效后十日内偿还原告李合转借款5000元及利息（以5000元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告李合转的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由白希亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 温咪咪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22626号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐海鸥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐海鸥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐海鸥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,992.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终1号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆晓晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区青麓雅苑。
法定代表人：陈春梅，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人重庆晓晨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，当事人双方在工程承包合同中约定,双方协商解决未果时，依法向有管辖权的天津市塘沽区人民法院提起诉讼，而天津市滨海新区人民法院即更名前的天津市塘沽区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。故一审裁定阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权错误，请求予以撤销，并依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。而因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽书面约定由天津市塘沽区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对专属管辖的规定。故本案由建设工程所在地法院阳泉市郊区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一七年一月十七日
书记员 苏文雁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执2号
申请执行人吴某某，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住突泉县。系被害人吴某父亲。
申请执行人刘某某，女，1971年12月26日出生，蒙古族，无职业，住突泉县。系被害人吴某母亲。
被执行人任某某，男，1991年1月6日出生，汉族，蒙古族，突泉县人，初中文化，无职业，现已死于监狱。
本院在执行申请执行人吴某某、刘某某与被执行人任某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人任某某因病于2015年9月6日2时45分死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑一终字第18号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 文
审判员 陈长虹
审判员 周向华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宝音图
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第65号
申请人游细梅，女，汉族，1958年4月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人施友同，男，1957年8月14日出生，住址同上，系申请人丈夫。
被申请人郑坚宇，男，1993年3月13日出生，住福建省长乐市。
申请人游细梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人郑坚宇名下的揽胜极光牌小型越野客车（该车现扣押于平潭县公安局交通管理大队）予以财产保全。申请人提供登记在担保人施友禄名下的位于平潭县潭城镇北门村房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人游细梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人施友禄名下的位于平潭县潭城镇北门村房屋。
查封、扣押登记在被申请人郑坚宇名下的揽胜极光牌小型越野客车。
申请人游细梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1014之一号
申请执行人宋敏，山西省军区军械所科员。
被执行人山西众成生物工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。
法定代表人张玉标，董事长。
被执行人张玉标，山西众成生物工程有限公司法定代表人。
申请执行人宋敏与被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02588号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋敏于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执1014号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李俊林
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4506号
上诉人[一审被告（原告）]：河南鸿福实业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区洁云路15号。
法定代表人：赵书智，该公司董事长。
委托代理人：刘建伟，该公司法律顾问。
上诉人（一审被告）：中国邮政集团分公司河南省伊川县分公司（伊川县邮政局），住所地：河南省伊川县兴华街8号。
主要人：李红勋，该分公司总经理。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。
被上诉人[一审原告（被告）]：范炎炎，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省伊川县。
上诉人河南鸿福实业有限公司、中国邮政集团分公司河南省伊川县分公司因与被上诉人范炎炎劳动争议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。一审判决第三、四项关于退回未销售酒水和返还酒水款的内容不具有确定性和可执行性，一审法院在重审时应查明未销售酒水的数量、品种、价值等，结合相关证据材料和查明事实依法进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第946号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人河南鸿福实业有限公司、中国邮政集团分公司河南省伊川县分公司预交的二审案件受理费各10元，本院予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李光东
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1568号
原告：刘荷俊，女，1976年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张英杰、张婷（实习），河南森合律师事务所律师。
被告：洛阳和祥置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区医药城****号。
委托诉讼代理人：刘建伟、李瑞，河南万基律师事务所律师。
原告刘荷俊与被告洛阳和祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷俊，被告洛阳和祥置业有限公司的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荷俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的“金屏苑认购协议书”无效；2、被告返还原告已付房款5万元，双倍返还定金2万元（原告支付的定金为1万元），共计7万元；3、被告支付原告已支付6万元的利息（利息自2015年9月9日至被告实际退还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月9日，原、被告签订“金屏苑认购协议书”一份，原告向被告支付购房款5万元、定金1万元，但被告至今未获取商品房预售许可证，故上述认购协议无效。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告洛阳和祥置业有限公司辩称，2015年9月9日原、被告签订的《金屏苑认购协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同第5条写明“此认购协议自签订之日起立即生效，乙方不得以任何理由要求退、换房。否则视为乙方自动放弃，本认购协议自动作废，甲方有权处置该商品房”。该协议书系商品房预约合同，是双方当事人对涉案房屋销售权利及房屋价款的约定，并非商品房买卖合同，商品房预售许可证取得与否不影响该认购书的效力，且原告刘荷俊在签订认购协议书时明知被告未取得商品房预售许可证。被告洛阳和祥置业有限公司已经告知原告刘荷俊交房时间暂定为2015年12月31日，此不能作为双方已经进行了实际约定。综上，请求法院驳回原告刘荷俊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，刘荷俊与洛阳和祥置业有限公司签订《金屏苑认购协议书》一份，约定由刘荷俊认购洛阳和祥置业有限公司金屏苑1号楼1单元502室房产一套，建筑面积为108平方米。同日，刘荷俊支付洛阳和祥置业有限公司房款6万元（含定金1万元）。另查明：刘荷俊在签订上述《金屏苑认购协议书》时，明知洛阳和祥置业有限公司尚未取得商品房预售许可证。洛阳和祥置业有限公司至刘荷俊起诉之日仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告洛阳和祥置业有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告刘荷俊所签订的《金屏苑认购协议书》，违反了法律的强制性规定，应当认定为无效，因该《金屏苑认购协议书》取得的财产，应当予以返还，因其过错给原告刘荷俊造成的损失应当予以赔偿，故原告刘荷俊要求被告洛阳和祥置业有限公司返还认购款6万元（含定金1万元）之诉求，本院予以支持。关于原告要求被告洛阳和祥置业有限公司双倍返还定金之诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告刘荷俊要求被告洛阳和祥置业有限公司支付认购款6万元的利息之诉求，因原告刘荷俊在签订《金屏苑认购协议书》时明知洛阳和祥置业有限公司尚未取得商品房预售许可证，其自身具有一定的过错，故该诉求利息的1/2部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘荷俊与被告洛阳和祥置业有限公司于2015年9月9日签订的《金屏苑认购协议书》无效；
二、被告洛阳和祥置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘荷俊认购款6万元及利息的1/2部分（利息自2015年9月9日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘荷俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告洛阳和祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月三十一日
书记员 宋娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初840号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人庞兆昆，女，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村花园地221号（户籍地河南省西峡县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
指定辩护人王燕萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人庞兆昆犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人庞兆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年8月3日6时许，嵊州市公安局刑事侦查大队蒋某等民警根据上级安排，协助上海市公安局金山分局民警到嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村花园地221号租房抓捕犯罪嫌疑人郭辉。在搜查租房过程中，犯罪嫌疑人郭辉的母亲即被告人庞兆昆采用辱骂、抓、挖民警的方式阻碍民警执行公务，造成民警蒋某受伤，后被在场警务人员制服。经法医鉴定，蒋某全身损伤程度已达轻微伤标准。
上述事实，被告人庞兆昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞兆昆的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人张某、刘某的证言，事情经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，搜查证，拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞兆昆以暴力等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人庞兆昆在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人庞兆昆从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞兆昆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一七年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2413号
原告：田明录，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：田孝，男。1958年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：刘占莲，女，1962年11月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：田昊山，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇杨庄村民，现住址不详。
原告田明录与被告田孝、刘占莲、田昊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年10月，被告借用原告和妻子李新金的身份证、工资卡在白银工商银行办理两张额度为1万元的牡丹信用卡，后被告未经原告同意，私自将信用卡额度升至10万元，并将20万元全部透支。至2014年11月，被告因无法偿还透支款项，银行工作人员就催促原告还款，无奈之下，原告向银行偿还6万元，向担保人高志霞偿还5万元。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。为此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金11万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田明录的起诉。
本案预交案件受理费1250元，退还原告田明录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2413号原告：田明录，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：田孝，男。1958年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：刘占莲，女，1962年11月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：田昊山，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇杨庄村民，现住址不详。原告田明录与被告田孝、刘占莲、田昊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称,2007年10月，被告借用原告和妻子李新金的身份证、工资卡在白银工商银行办理两张额度为1万元的牡丹信用卡，后被告未经原告同意，私自将信用卡额度升至10万元，并将20万元全部透支。至2014年11月，被告因无法偿还透支款项，银行工作人员就催促原告还款，无奈之下，原告向银行偿还6万元，向担保人高志霞偿还5万元。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。为此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金11万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田明录的起诉。本案预交案件受理费1250元，退还原告田明录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖生鹏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复82号
复议申请人（异议人）：响水县城市资产投资有限公司，住所地在响水县城。
法定代表人：薛国亮，该公司董事长。
申请执行人：周玉庆，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：林艳，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：徐功成，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地响水县城开发区和谐路。
法定代表人：徐功成，该公司总经理。
复议申请人响水县城市资产投资有限公司（以下简称响水城投）不服响水县人民法院（以下简称响水法院）(2016)苏0921执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
响水法院查明，周玉庆与林艳、徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水法院于2015年1月27日作出（2014）响民初字第01525号民事调解书，因被执行人未按调解书的内容主动履行还款的义务，申请人周玉庆向法院申请强制执行。2015年12月8日，徐功成作为甲方、徐功明作为乙方、响水城投作为丙方签订了一份《股权转让合同》，合同约定：“徐功成将其持有的江苏广发投资担保有限公司（以下简称广发公司）70%股权作价560万元转让给响水城投，徐功明将其持有的广发公司10%股权作价80万元转让给响水城投。因徐功成欠徐功明债务1060万元，徐功成将股权转让价款560万元转让给徐功明，直接用于偿还徐功成欠徐功明的债务。响水城投在股权变更登记后3日内付款600万元，余款40万元待两年后向徐功明付清。”2015年12月9日，合同当事人在工商登记机关办理了股权转让登记手续，响水城投持有了广发公司80%的股权，徐功成、徐功明各占广发公司10%的股权。2015年12月10日，响水法院向响水城投送达了（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助通知书，要求扣取被执行人徐功成在响水城投所得242万元，未经法院许可不得向他人支付。2015年12月14日，响水法院再次向响水城投送达（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助通知书，要求该公司将被执行人徐功成在其公司应得款项242万元扣划至法院账户。2015年12月16日，响水城投向响水法院提出暂缓执行的请示，认为股权转让合同约定的转让方尚未将融资性担保机构经营许可证进行变更以及广发公司出资组建的江苏宝鼎源典当有限公司股权转让手续、原公司人员解聘及经济补偿等事宜尚未到位，不完全满足付款条件。2015年12月20日，响水城投向响水法院提起执行异议，请求法院依法撤销（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助执行通知书。
响水法院认为，被执行人徐功成将其股权转让款560万元转让给徐功明用于偿还所欠其债务。被执行人林艳、徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司与申请执行人周玉庆于2015年1月27日达成调解协议，但被执行人并未按照调解书内容履行还款义务，申请执行人于2015年3月12日向法院申请执行，而被执行人徐功成将其股权转让款560万元转让给徐功明是在2015年12月8日，该行为损害了申请执行人周玉庆的合法权益，根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》，被执行人徐功成存在转移财产的行为，应认定该行为属于规避执行行为，该转让行为应认定为无效。异议人响水城投仍应向被执行人徐功成支付股权转让款560万元。异议人认为法院的（2015）响执字第00317号协助执行通知书及民事裁定书适用法律不当以及扣留、提取异议人的款项违反法律规定。响水法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，法院发出协助执行通知书，有关单位必须予以办理。协助单位的范围并不局限银行等金融机构，任何单位和个人都有义务协助法院履行公务。据此，响水法院作出(2016)苏0921执异字3号执行裁定：驳回响水城投的执行异议。
响水城投向本院申请复议称，1、我司不欠徐功成债务，响水法院的民事裁定书和协助执行通知书认定徐功成在我司享有收入或所得属于事实认定错误。根据三方于2015年12月8日签订的股权转让合同，徐功成已将其持有的广发公司70%股权作价560万元转让给徐功明抵偿债务。根据合同，我司只对徐功明负有支付款项的义务，徐功成对我司不享有债权。徐功成与徐功明之间的债权债务关系发生在本案申请人周玉庆与徐功成的债务确立之前，也没有任何证据证明徐功成和徐功明之间的债务关系不是真实的。原审裁定将正当的债权转让行为认定为规避法律的行为，没有事实根据，属于认定事实错误；2、响水法院的（2015）响执字第00317号协助执行通知书及民事裁定书适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，对人民法院扣留、提取被执行人的收入负有协助义务必须办理的有关单位仅限指：被执行人所在单位、银行、信用合作社、其他有储蓄业务的单位。而我司不属于上列法条所列单位，况且徐功成在我司根本就不享有收入。故响水法院适用上列法条规定扣留或扣划我司款项的行为，属适用法律不当；3、对于广发公司的股权转让合同，因徐功成、徐功明违反合同约定，隐瞒广发公司巨额负债情况，以及不履行合同义务，导致股权转让合同的目的无法实现，我司已依法向徐功成、徐功明发出了《解除合同通知书》，并向响水法院提起诉讼，请求法院撤销股权转让合同。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求上级法院公正处理，依法支持复议人的复议请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年7月4日，响水城投以隐瞒重要事实、不履行合同义务为由，向徐功成、徐功明发出了《解除合同通知书》。2016年10月12日，响水城投以徐功成、徐功明、广发公司为被告，向响水法院提起诉讼，请求法院依法撤销三方于2015年12月8日订立的《股权转让合同》。响水法院于2016年11月4日立案受理，该案目前正在审理之中。
本院认为：1、响水法院在执行异议审查程序中，直接认定三方当事人在股权转让协议中约定的债权转让行为属于规避执行行为，没有充分的事实根据和法律依据；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第501条规定：“第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，响水城投已对徐功成对其享有的债权提出了书面异议，认为其与被执行人徐功成之间不存在债务关系，且徐功成、徐功明有违约行为，响水城投已向人民法院提起诉讼，要求撤销原股权转让合同。在此情况下，响水法院就不应对响水城投采取强制执行措施；3、股权转让款实际上是对到期债权的执行。原审法院针对到期债权的执行，未向响水城投发出履行到期债务通知书，而是直接发出有扣划内容的协助执行通知书和裁定书属于程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院(2016)苏0921执异3号执行裁定；
二、撤销响水县人民法院（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 皓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复82号复议申请人（异议人）：响水县城市资产投资有限公司，住所地在响水县城。法定代表人：薛国亮，该公司董事长。申请执行人：周玉庆，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：林艳，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐功成，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地响水县城开发区和谐路。法定代表人：徐功成，该公司总经理。复议申请人响水县城市资产投资有限公司（以下简称响水城投）不服响水县人民法院（以下简称响水法院）(2016)苏0921执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。响水法院查明，周玉庆与林艳、徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水法院于2015年1月27日作出（2014）响民初字第01525号民事调解书，因被执行人未按调解书的内容主动履行还款的义务，申请人周玉庆向法院申请强制执行。2015年12月8日，徐功成作为甲方、徐功明作为乙方、响水城投作为丙方签订了一份《股权转让合同》，合同约定：“徐功成将其持有的江苏广发投资担保有限公司（以下简称广发公司）70%股权作价560万元转让给响水城投，徐功明将其持有的广发公司10%股权作价80万元转让给响水城投。因徐功成欠徐功明债务1060万元，徐功成将股权转让价款560万元转让给徐功明，直接用于偿还徐功成欠徐功明的债务。响水城投在股权变更登记后3日内付款600万元，余款40万元待两年后向徐功明付清。”2015年12月9日，合同当事人在工商登记机关办理了股权转让登记手续，响水城投持有了广发公司80%的股权，徐功成、徐功明各占广发公司10%的股权。2015年12月10日，响水法院向响水城投送达了（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助通知书，要求扣取被执行人徐功成在响水城投所得242万元，未经法院许可不得向他人支付。2015年12月14日，响水法院再次向响水城投送达（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助通知书，要求该公司将被执行人徐功成在其公司应得款项242万元扣划至法院账户。2015年12月16日，响水城投向响水法院提出暂缓执行的请示，认为股权转让合同约定的转让方尚未将融资性担保机构经营许可证进行变更以及广发公司出资组建的江苏宝鼎源典当有限公司股权转让手续、原公司人员解聘及经济补偿等事宜尚未到位，不完全满足付款条件。2015年12月20日，响水城投向响水法院提起执行异议，请求法院依法撤销（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助执行通知书。响水法院认为，被执行人徐功成将其股权转让款560万元转让给徐功明用于偿还所欠其债务。被执行人林艳、徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司与申请执行人周玉庆于2015年1月27日达成调解协议，但被执行人并未按照调解书内容履行还款义务，申请执行人于2015年3月12日向法院申请执行，而被执行人徐功成将其股权转让款560万元转让给徐功明是在2015年12月8日，该行为损害了申请执行人周玉庆的合法权益，根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》，被执行人徐功成存在转移财产的行为，应认定该行为属于规避执行行为，该转让行为应认定为无效。异议人响水城投仍应向被执行人徐功成支付股权转让款560万元。异议人认为法院的（2015）响执字第00317号协助执行通知书及民事裁定书适用法律不当以及扣留、提取异议人的款项违反法律规定。响水法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，法院发出协助执行通知书，有关单位必须予以办理。协助单位的范围并不局限银行等金融机构，任何单位和个人都有义务协助法院履行公务。据此，响水法院作出(2016)苏0921执异字3号执行裁定：驳回响水城投的执行异议。响水城投向本院申请复议称，1、我司不欠徐功成债务，响水法院的民事裁定书和协助执行通知书认定徐功成在我司享有收入或所得属于事实认定错误。根据三方于2015年12月8日签订的股权转让合同，徐功成已将其持有的广发公司70%股权作价560万元转让给徐功明抵偿债务。根据合同，我司只对徐功明负有支付款项的义务，徐功成对我司不享有债权。徐功成与徐功明之间的债权债务关系发生在本案申请人周玉庆与徐功成的债务确立之前，也没有任何证据证明徐功成和徐功明之间的债务关系不是真实的。原审裁定将正当的债权转让行为认定为规避法律的行为，没有事实根据，属于认定事实错误；2、响水法院的（2015）响执字第00317号协助执行通知书及民事裁定书适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，对人民法院扣留、提取被执行人的收入负有协助义务必须办理的有关单位仅限指：被执行人所在单位、银行、信用合作社、其他有储蓄业务的单位。而我司不属于上列法条所列单位，况且徐功成在我司根本就不享有收入。故响水法院适用上列法条规定扣留或扣划我司款项的行为，属适用法律不当；3、对于广发公司的股权转让合同，因徐功成、徐功明违反合同约定，隐瞒广发公司巨额负债情况，以及不履行合同义务，导致股权转让合同的目的无法实现，我司已依法向徐功成、徐功明发出了《解除合同通知书》，并向响水法院提起诉讼，请求法院撤销股权转让合同。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求上级法院公正处理，依法支持复议人的复议请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年7月4日，响水城投以隐瞒重要事实、不履行合同义务为由，向徐功成、徐功明发出了《解除合同通知书》。2016年10月12日，响水城投以徐功成、徐功明、广发公司为被告，向响水法院提起诉讼，请求法院依法撤销三方于2015年12月8日订立的《股权转让合同》。响水法院于2016年11月4日立案受理，该案目前正在审理之中。本院认为：1、响水法院在执行异议审查程序中，直接认定三方当事人在股权转让协议中约定的债权转让行为属于规避执行行为，没有充分的事实根据和法律依据；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第501条规定：“第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，响水城投已对徐功成对其享有的债权提出了书面异议，认为其与被执行人徐功成之间不存在债务关系，且徐功成、徐功明有违约行为，响水城投已向人民法院提起诉讼，要求撤销原股权转让合同。在此情况下，响水法院就不应对响水城投采取强制执行措施；3、股权转让款实际上是对到期债权的执行。原审法院针对到期债权的执行，未向响水城投发出履行到期债务通知书，而是直接发出有扣划内容的协助执行通知书和裁定书属于程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销响水县人民法院(2016)苏0921执异3号执行裁定；二、撤销响水县人民法院（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  吴 名代理审判员  黄银君二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 皓
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初241号
原告：杨丛来，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县环通客运总站职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201610581649。
被告：胡军，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告杨丛来与被告胡军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨丛来及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼，被告胡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丛来向本院提出诉讼请求：1、判决胡军偿还借款本金20000元及逾期利息10200元（按月利率3%从2015年5月21日至2016年11月21日，以后顺延）；2、本案诉讼费由胡军负担。事实和理由：2015年5月21日，胡军因资金周转困难，以位于浠水县××区××单元××室自有房屋一套向杨丛来抵押借款20000元，借款期限三个月，口头约定月利率按3%计算，双方签订了借款合同。合同履行期限届满后，胡军以各种理由拒不还款。
胡军未应诉答辩。
杨丛来向本院提交了当事人身份信息、借款合同、收条等证据材料。
本院认证意见，杨丛来提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡军于2015年5月21日向杨丛来借款20000元，并出具借款合同和收条各一份，载明“借款合同，今向杨丛来借款人民币贰万元整，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年8月21日前全部归还。双方经协商一致同意以其锦湖小区四单元107室作抵押，向出款方提供担保……，借款人胡军，身份证号码，2015年5月21日”，“收条，今收到现金贰万元整，借款人胡军，2015年5月21日”。杨丛来向胡军给付了借款。事后胡军未按约定还款并外出务工，杨丛来遂诉至本院。
本院认为，胡军向杨丛来出具借据借款，杨丛来向其提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。胡军未及时足额偿还借款，不履行合同约定的义务，依法应承担相应的民事责任，故杨丛来要求胡军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨丛来与胡军在借款合同中对借款利息未有约定，应视为不支付利息，但胡军应当自借款逾期之日（2015年8月21日）起按年利率6%标准向杨丛来支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡军于本判决生效后30日内向杨丛来偿还借款本金20000元并支付利息损失（按本金20000元及年利率6％的标准自2015年8月21日起至清偿完毕时止）；
二、驳回杨丛来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由胡军负担，亦定于上述期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年三月九日
书记员 夏辉
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初207号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某文，男，1979年10月9日出生，汉族，文化程度初中，刮塑工人，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市蒙山县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年8月2日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年4月5日被清远市清城区人民检察院取保候审。因本案于2017年4月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人黄某文犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日21时20分许，被告人黄某文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿清远市清城区时代路行驶，当行驶至清远市清城区时代桥路段时，与由被害人张某1驾驶的陕Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成被告人黄某文受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某文驾车时血液乙醇浓度为276.Smg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某文承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果清单；证人叶某强、莫某1等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人黄某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某文到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某文二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，驾车时血液乙醇浓度达276.Smg/lOOml，且发生交通事故，致一人受伤，车辆损坏，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，对该量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项之规定，判决如下：
被告人黄某文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某文的刑期自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1032号
原告唐群梅
委托代理人张含，新疆银石律师事务所律师。
被告杨传胜
原告唐群梅与被告杨传胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月26日公开开庭进行审理。原告唐群梅的委托代理人张含到庭参加诉讼。被告杨传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐群梅诉称：2014年10月19日，被告向我借款70000元，并约定了利息。双方约定的还款期限届满，被告未还款。我多次催款，被告均以资金紧张等事由推脱，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金70000元，2、被告支付借款利息39900元（自2014年10月19日按年利率36%计算至2016年5月19日），3、被告承担索款损失48元，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨传胜未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告杨传胜于2014年10月19日向原告唐群梅借款70000元，并于当日出具借条一张。借条内容：“今借到唐群梅人民币70000元，借期2014年10月19日至2014年11月4日”。后被告一直未还款。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告向被告提供借款70000元，被告应按约定的期限返还借款，对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2014年10月19日按年利率36%计算至2016年5月19日利息39900元的诉讼请求，本院不予支持。因被告逾期还款造成原告的利息损失，本院自被告逾期还款之日即2014年11月5日至判决之日即2016年3月30日按年利率6%确认为5880元（70000元×年利率6%÷12×16.8个月）。原告未提供有效证据证实其因索款产生的必要损失，对原告要求被告承担索款损失48元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨传胜向原告唐群梅返还借款70000元；
二、被告杨传胜向原告唐群梅支付逾期还款利息5880元（70000元×年利率6%÷12×16.8个月）；
三、驳回原告唐群梅要求被告杨传胜承担索款损失48元的诉讼请求。
以上，被告应给付原告款项合计75880元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.96元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1249.48元，由原告承担387.16元，被告承担862.32元。邮寄送达费60元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费1249.48元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年三月三十日
书记员 古丽加克热木
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初25号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年9月10日因涉嫌犯非法经营罪被桦南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告人王某1，男。2016年9月10日因涉嫌犯非法经营罪被桦南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某某、王某1犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄智刚、被告人王某1及其辩护人戴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年以来，被告人王某某从吉林省购买回盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）原粉，后多次销售给育肥牛养殖户吴某某，且在被告人王某1的帮助下又销售给育肥牛养殖户李某某，销售金额�18000余元，导致喂食过瘦肉精的肉牛流入市场。被告人王某某、王某1均于2016年9月10日被公安机关在黑龙江省鸡西市抓获。
上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人王某某辩护人的辩护意见：被告人王某某销售数量较小并未获利，犯罪后果较小，系初犯，且能真诚悔罪，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚；被告人王某1辩护人的辩护意见：被告人王某1系从犯，且如实供述自己的罪行，主观恶性小，无获利行为，送货一次价值较小仅为1500多元，系初犯，犯罪情节较轻，恳请本院对被告人王某1减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关以上述事实有被告人王某某、王某1的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人吴某某、李某某的证言、被告人王某某、王某1的供�、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某1非法销售盐酸克仑特罗，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某、王某1犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在犯罪中系指使者，在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人王某1明知盐酸克仑特罗是国家禁止在饲料中使用的药品，而为被告人王某某提供帮助，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供认犯罪事实，均系坦白，且当庭自愿认罪、系初次犯罪，同时考虑被告人王某1没有再犯罪危险等情节，故对被告人王某某依法可从轻处罚，对被告人王某1可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元（限判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止。)
二、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓秀
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执280号
申请执行人：王玉凯，女，1971年6月24日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：田景柱，男，1972年6月4日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人王玉凯与田景柱物权保护纠纷一案中，因申请执行人王玉凯向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初3180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 商喜平
二〇一七年六月一日
书记员 赵紫薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06031号
原告龚某某，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
被告任某某，女，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月6日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告任某某的地址查无此人，也未提供被告任某某的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
本案预收的案件受理费240元退给原告龚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞春天
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第246号
申请执行人：梁雨露。
申请执行人：韦佩凡。
申请执行人：陆金伟，
被执行人：李日强，
本院在执行，因被执行人李日强正在服刑期间，经法院调查被执行人无可供执行的财产，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）覃民初字第309号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年八月八日
书记员 黄子鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，439.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59，439.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，1951年6月11日出生，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区，系无业。2013年1月31日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，2014年12月22日转为监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日22时50分，被告人刘某某驾驶无号牌凯诺100型二轮摩托车沿旭春酒家南北路由北向南行驶至与X618线由东向西行驶的乔某驾驶的宝石牌自卸低速货车相撞，造成被告人刘某某受伤、两车受损的交通事故，经对被告人刘某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
案发后，被告人刘某某因伤情严重被送往达拉特旗人民医院急诊科，后转入鄂尔多斯市中心医院救治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被害人乔某的陈述、证人杨某某、焦某某、韩某某、李某某、任某某的证言、道理交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、鄂尔多斯市中心医院病历、血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人刘某某身患严重疾病，生活不能自理，本案中犯罪情节轻微、有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2752号
原告：交通银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市清名路338号（组织机构代码：83594509-6）。
负责人：陈玮，该行行长。
委托诉讼代理人：潘斌、过剑晨，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告：李兵兵，男，1991年9月13日生，，汉族，住射阳县。
被告：王成，男，1988年9月9日生，，汉族，住滨海县。
被告：江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称交通银行扬名支行）与被告李兵兵、王成、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行扬名支行的委托代理人过剑晨到庭参加诉讼，被告李兵兵、王成、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行扬名支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李兵兵；贷款于2011年1月7日发放，贷款期限为5年，于2016年1月7日到期；贷款本金7万元已归还64580.54元，期内利息归还至2015年10月7日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，据此确定年利率为5.225%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；李兵兵应承担交通银行扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费1500元。
2、物的担保情况：李兵兵、王成以其共有的位于无锡五洲装饰城E7-4140房产为本借款提供抵押担保，债权数额为7万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为李兵兵的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。
请求法院判决：
1、李兵兵立即偿还交通银行扬名支行借款本金5419.46元、期内利息75.43元、逾期罚息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，以5419.46元为基数，按年利率7.8375%计算）、期内欠息之复利（自2016年1月8日起至实际给付之日止，以75.43元为基数，按年利率7.8375%计算），并支付交通银行扬名支行因本案支出的律师费1500元。
2、锦沐公司对交通银行扬名支行的上述第一项还款承担连带清偿责任。
3、交通银行扬名支行有权以李兵兵、王成抵押的位于无锡五洲装饰城E7-4140号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由李兵兵、锦沐公司共同承担。
被告李兵兵、王成、锦沐公司均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：交通银行扬名支行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、本息清单、欠款明细、房屋他项权证、个人住房贷款担保通知书、保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，李兵兵、王成、锦沐公司均未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李兵兵应于本判决生效后3日内归还交通银行股份有限公司无锡扬名支行借款本金5419.46元、期内利息75.43元、逾期罚息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，以5419.46元为基数，按年利率7.8375%计算）、期内欠息之复利（自2016年1月8日起至实际给付之日止，以75.43元为基数，按年利率7.8375%计算），并支付交通银行扬名支行因本案支出的律师费1500元。
二、江苏锦沐投资担保有限公司对李兵兵的上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、交通银行股份有限公司无锡扬名支行有权以李兵兵、王成抵押的位于无锡五洲装饰城E7-4140房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在7万元的范围内，对李兵兵的上述第一项还款及本案诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，公告费566元，合计736元（已由交通银行扬名支行预交），由李兵兵、锦沐公司共同负担（交通银行扬名支行预交案件受理费由李兵兵、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由李兵兵、锦沐公司在本判决生效后3日内向交通银行扬名支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2129号
原告：孟兆国，男，1983年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县城关镇居民。
被告：马海力录，男，1986年1月29日出生，东乡族，甘肃省和政县农民。
原告孟兆国与被告马海力录买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆国、被告马海力录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆国向本院提出诉讼请求：1.要求马海力录给付货款6339元；2.返还储油铁桶1个，塑料桶1个。事实和理由：2017年2月，孟兆国与马海力录商定，由孟兆国向马海力录提供醇油，并由孟兆国无偿提供醇油储存铁桶和塑料桶各1个供马海力录使用，待双方买卖合同终止后，马海力录返还原物。约定后，孟兆国依约向马海力录供应醇油，并提供油桶2个供马海力录无偿使用。2017年6月份，经结算马海力录尚欠孟兆国三笔醇油款共计价款6339元。后经孟兆国多次催款，马海力录以种种理由推托。
马海力录辩称，对孟兆国起诉的醇油款数额6339元及油桶2个无异议，但是孟兆国所供油品存在质量问题，不同意给付欠款6339元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于买卖醇油欠款6339元及返还容积约1000升储油铁桶1个，容积约300升塑料油桶1个的事实无争议，本院予以认定。马海力录抗辩孟兆国所供油品存在质量问题，但庭审结束前马海力录未向法庭提供油品存在质量问题的证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
本院认为，孟兆国与马海力录买卖合同关系成立，双方应按约定各自履行义务，马海力录未按合同约定积极履行给付油品欠款及返还油桶的义务，已违约。现孟兆国依法要求马海力录给付醇油欠款并返还油桶的请求，符合法律规定。
综上所述，孟兆国要求马海力录给付货款6339元及返还油桶2个的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、马海力录于本判决生效后十日内给付孟兆国醇油欠款6339元；
二、马海力录于本判决生效后十日内返还孟兆国容积约1000升储油铁桶1个，容积约300升塑料油桶1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马海力录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵金萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执313号
申请执行人：金九强，男，1975年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行金九强与刘德红车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的38740元。
本院查明被执行人刘德红长期在外下落不明，被执行人无银行存款，无车辆和房产，暂无财产可供执行。本院于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月6日约谈申请人，申请人也无法提供可供执行的财产，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执313号申请执行人：金九强，男，1975年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行金九强与刘德红车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的38740元。本院查明被执行人刘德红长期在外下落不明，被执行人无银行存款，无车辆和房产，暂无财产可供执行。本院于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单。2017年6月6日约谈申请人，申请人也无法提供可供执行的财产，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第739号
原告赵某。
被告冯某。
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告赵某以需要准备新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第673-4号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵海松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵海松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵海松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1562号
申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路。
法定代表人王锋，董事长。
被执行人上海埃圣玛金属科技集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路xxx弄翔腾国际广场x号楼x层。
法定代表人钱祝昶，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第391号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海埃圣玛金属科技集团有限公司在中国农业银行股份有限公司上海友谊支行的存款377000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩忠强
—1—
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2034号
原告宋红照，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告揣翾，男，1973年9月15日生，满族，农民，住河南省卢氏县。
原告宋红照与被告揣翾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋红照到庭参加了诉讼，被告揣翾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红照向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告偿还原告欠款2900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2017年4月11日，原告向被告运送部分玉米，被告收到玉米后，因暂时无力支付货款，向原告出具欠条一张。后，原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。
被告揣翾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揣翾在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2017年4月11日，原告向被告送部分玉米后，经双方结算，被告向原告出具有欠条一张，欠条载明：“今欠到宏照现金贰仟玖佰元（2900元），揣翾，2017.4.11”后经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。在开庭前，本院电话向被告揣翾询问借款情况，被告揣翾称借条上的“宏照”是原告本人。
本院认为，被告揣翾欠原告宋红照玉米款2900元，有欠条为证，被告有义务偿还原告该笔欠款，因此对于原告宋红照要求被告揣翾偿还该2900元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿还该笔欠款利息的诉请，因原告提交的该欠条没有约定欠款利息和还款期限，因此对于原告要求被告偿还该欠款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告揣翾于本判决生效后十日内偿还原告宋红照欠款2900元；
二、驳回原告宋红照的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取25元，由被告揣翾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫其昌
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00423号
原告史振方。
被告赵君辉。
本院在审理原告史振方与被告赵君辉返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年十二月九日
书记员 郝晓静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2090号
上诉人（原审原告）：汝城县新湘房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇云头路华泰花园。
法定代表人：范良庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
上诉人汝城县新湘房地产开发有限公司（以下简称新湘公司）不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年10月8日，湖南省汝城县人民法院收到新湘公司的起诉状。新湘公司请求判令：１、朱重志立即停止侵权、撤离并拆除占用新湘公司81.46平方米土地上的房屋；２、朱重志承担本案诉讼费用。事实和理由：朱重志位于汝城县卢阳镇锦堂村赖家一组的房屋，其土地被国家征收，房屋补偿款也已经到位。2015年2月26日汝城县国土资源局依法将含该土地在内的2014D86宗地出让给新湘公司，但朱重志却依然侵占该土地影响新湘公司开发利用，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，影响新湘公司对土地开发利用并不是因为朱重志侵权所引起，而是因为房屋征收行为所引起，朱重志已分别对汝城县人民政府于2013年10月30日发布的汝政公[2013]4号《汝城县人民政府征收土地方案公告》和汝城县国土资源局于2016年4月13日作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》提起行政诉讼，目前案件正在审理中。起诉人与朱重志无直接的民事法律关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对汝城县新湘房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人新湘公司上诉称，新湘公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，汝城县人民法院裁定不予受理违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对新湘公司的起诉立案受理。
本院二审查明：一、新湘公司与汝城县国土资源局于2015年2月26日签订《国有建设用地使用权出让合同》，新湘公司受让位于汝城县卢阳镇锦堂村的一宗土地，宗地编号为2014D86，宗地面积为30375平方米。2015年9月29日，新湘公司取得汝城县人民政府颁发的该宗土地使用权证，权证编号为汝国用（2015）第0644号。2015年10月21日，新湘公司取得汝城县城乡规划局颁发的该块土地的《建设工程规划许可证》。2016年1月28日新湘公司取得汝城县住房和城乡建设局颁发的该块土地的《建筑工程施工许可证》。二、朱重志、何满华、何春香不服汝城县人民政府对2014D86宗土地的征收，向本院提起行政诉讼，本院于二0一六年十一月十八日作出（2016）湘10行初68号行政裁定，以超过起诉期限为由，裁定驳回原告朱重志、何满华、何春香的起诉，朱重志、何满华、何春香不服该裁定，于2016年12月1日上诉至湖南省高级人民法院，该案尚未审结。朱重志、朱远志、朱文志、何春香不服汝城县国土资源局作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，该案亦未审结。
本院经审查认为，新湘公司系2014D86宗地的合法使用权人，新湘公司认为朱重志侵占该宗土地上的部分土地，侵害其合法权益，故诉至法院，请求排除妨害等，因此，新湘公司系本案适格的原告，且新湘公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和湖南省汝城县人民法院管辖范围。朱重志分别诉汝城县人民政府和汝城县国土资源局的行政案件虽未审结，但并不影响本案立案受理。综上，新湘公司的上诉理由成立，对其诉请，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初926号民事裁定；
二、本案指令湖南省汝城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2090号上诉人（原审原告）：汝城县新湘房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇云头路华泰花园。法定代表人：范良庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。上诉人汝城县新湘房地产开发有限公司（以下简称新湘公司）不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月8日，湖南省汝城县人民法院收到新湘公司的起诉状。新湘公司请求判令：１、朱重志立即停止侵权、撤离并拆除占用新湘公司81.46平方米土地上的房屋；２、朱重志承担本案诉讼费用。事实和理由：朱重志位于汝城县卢阳镇锦堂村赖家一组的房屋，其土地被国家征收，房屋补偿款也已经到位。2015年2月26日汝城县国土资源局依法将含该土地在内的2014D86宗地出让给新湘公司，但朱重志却依然侵占该土地影响新湘公司开发利用，故诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，影响新湘公司对土地开发利用并不是因为朱重志侵权所引起，而是因为房屋征收行为所引起，朱重志已分别对汝城县人民政府于2013年10月30日发布的汝政公[2013]4号《汝城县人民政府征收土地方案公告》和汝城县国土资源局于2016年4月13日作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》提起行政诉讼，目前案件正在审理中。起诉人与朱重志无直接的民事法律关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对汝城县新湘房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人新湘公司上诉称，新湘公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，汝城县人民法院裁定不予受理违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对新湘公司的起诉立案受理。本院二审查明：一、新湘公司与汝城县国土资源局于2015年2月26日签订《国有建设用地使用权出让合同》，新湘公司受让位于汝城县卢阳镇锦堂村的一宗土地，宗地编号为2014D86，宗地面积为30375平方米。2015年9月29日，新湘公司取得汝城县人民政府颁发的该宗土地使用权证，权证编号为汝国用（2015）第0644号。2015年10月21日，新湘公司取得汝城县城乡规划局颁发的该块土地的《建设工程规划许可证》。2016年1月28日新湘公司取得汝城县住房和城乡建设局颁发的该块土地的《建筑工程施工许可证》。二、朱重志、何满华、何春香不服汝城县人民政府对2014D86宗土地的征收，向本院提起行政诉讼，本院于二0一六年十一月十八日作出（2016）湘10行初68号行政裁定，以超过起诉期限为由，裁定驳回原告朱重志、何满华、何春香的起诉，朱重志、何满华、何春香不服该裁定，于2016年12月1日上诉至湖南省高级人民法院，该案尚未审结。朱重志、朱远志、朱文志、何春香不服汝城县国土资源局作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，该案亦未审结。本院经审查认为，新湘公司系2014D86宗地的合法使用权人，新湘公司认为朱重志侵占该宗土地上的部分土地，侵害其合法权益，故诉至法院，请求排除妨害等，因此，新湘公司系本案适格的原告，且新湘公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和湖南省汝城县人民法院管辖范围。朱重志分别诉汝城县人民政府和汝城县国土资源局的行政案件虽未审结，但并不影响本案立案受理。综上，新湘公司的上诉理由成立，对其诉请，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初926号民事裁定；二、本案指令湖南省汝城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1641号
原告：仇红霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇凉州营村***号附*号，现住互助县威远镇状元府第**号楼*楼东，居民。
委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。
被告：赵国峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇凉州营村***号，现住互助县威远镇状元府第**号楼****室，居民。
原告仇红霞与被告赵国峰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇红霞的委托诉讼代理人孔德文、被告赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拆迁补助款及利息63310元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告之子经人介绍自愿登记结婚，并将户籍迁入互助县威远镇凉州营村4社。2016年4月16日，互助县房屋征收与补偿中心对威远镇凉州营村拆迁，按户籍每人补偿一次性货币安置资金5万元、生产发展资金1万元、房屋租赁补贴900元。2016年7月15日，原告与被告之子分居。同年10月28日，被告和互助县房屋征收与补偿中心签订拆迁补偿安置协议，领取上述款项。2017年5月10日，原告与被告之子经法院调解离婚。离婚后原告得知被告已将原告补助款领走，经多次索要无果。
赵国峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在离婚时返还的礼金太少，不同意返还拆迁补助款。
原告仇红霞的委托诉讼代理人孔德文为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告身份的事实。
2、青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终179号民事调解书1份，证明原告与被告之子于2017年5月10日离婚的事实；
3、户籍登记表1份，证明原告具有领取拆迁补偿款资格的事实；
4、各项政策性补助表1份，证明原告应得各项补偿款60900元的事实；
5、征地拆迁补偿安置协议书1份，证明被告已与互助县房屋征收与补偿中心签订协议书，领取拆迁补偿安置费的事实。
被告赵国峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告身份的事实。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5被告赵国峰均无异议，该证据证明原告与被告之子已离婚的事实及原告有资格领取各项政策性补助款和被告已领取各项政策性补助款的事实。且证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据1原告仇红霞的委托诉讼代理人孔德文无异议，该证据能证明被告身份的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：2016年3月15日，原告与被告之子经人介绍自愿登记结婚，并将户籍迁入互助县威远镇凉州营村4社。2016年4月16日，互助县房屋征收与补偿中心对威远镇凉州营村拆迁，按户籍每人补偿一次性货币安置资金5万元、生产发展资金1万元、房屋租赁补贴900元。2016年7月15日，原告与被告之子分居。同年10月28日，被告和互助县房屋征收与补偿中心签订拆迁补偿安置协议书，领取上述款项。2017年5月10日，原告与被告之子经法院调解离婚。现原告要求被告返还拆迁补助款及利息63310元。本案诉讼费由被告负担。被告以原告与其子结婚时所送彩礼过高，离婚时原告返还彩礼太少为由，不同意返还拆迁补助款。
本院认为，赵国峰承认仇红霞在本案中主张的事实，故对仇红霞主张的事实本院予以确认。法律规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与被告之子结婚后，将其户籍转入被告的家庭户口内。互助县房屋征收与补偿中心对威远镇凉州营村进行拆迁，按户口每人补偿一次性货币安置资金、生产发展资金、房屋租赁补贴。后被告与互助县房屋征收与补偿中心签订征地拆迁补偿安置协议书，领取了包括原告在内六人的一次性货币安置资金、生产发展资金、房屋租赁补贴。因原告与被告之子在被告领取拆迁补助款之前已分居，被告领取原告的拆迁补助款没有合法根据，对原告造成了一定的经济损失，应当予以返还。原告要求返还拆迁补助款的诉讼请求应予支持。要求返还利息的请求，因原告在庭审时未能向法庭提供证据，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国峰返还原告仇红霞一次性货币安置资金、生产发展资金、房屋租赁补贴共计60900元。
二、案件受理费1396元，减半收取698元由被告赵国峰负担。
上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一七年九月一日
书记员 华建伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1837号
罪犯王林刚，男，1986年8月16日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月7日作出（2012）江刑初字第193号刑事判决，以被告人王林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6500元（已履行1625元），刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王林刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王林刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜