wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第595号
罪犯石刚，男，汉族，1992年8月12日出生，小学肄业。原户籍所在地新疆阿克苏市。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）阿中刑初字第58号刑事判决，认定石刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21527元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。原审法院依法报送本院复核。本院于2013年5月8日作出（2013）新刑二核字第5号刑事判决，维持原判对石刚的定罪部分，撤销原判对石刚的量刑部分，以石刚犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2015年8月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石刚因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石刚确无故意犯罪。罪犯石刚于2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2015年1月23日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯石刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯石刚的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年5月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终71号
上诉人（原审被告）：浙江慧仁电子有限公司，住所地浙江省湖州市港南路1818号4幢。
法定代表人：史文，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海思博机械电气有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1048室。
法定代表人：冯军，执行董事。
委托诉讼代理人：王宪峰，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
上诉人浙江慧仁电子有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初1226号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江慧仁电子有限公司上诉称：本案系虚假宣传纠纷，被上诉人起诉要求上诉人停止网络侵权行为并赔偿损失，但被上诉人提供的证据系其2014年进行公证的网站页面，当时上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，自双方结束买卖合同关系后，上诉人的网站页面上早已没有被上诉人的产品信息，故本案不存在信息网络侵权行为，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定确定管辖。上诉人因对被上诉人的不正当竞争行为被浙江省湖州市工商行政管理局行政处罚，本案的侵权行为地、侵权结果发生地以及侵权行为的证据均在浙江省湖州市，因此，本案由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理更能查清案件事实。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向一审法院提起的系不正当竞争纠纷之诉，其提供了（2014）沪长证字第7909号、8595号公证书、（2016）沪长证字第7156号、7157号公证书，拟证明上诉人在其官方网站和微信公众号中实施了使用被上诉人的FCP22E图片用以宣传上诉人的产品，并用FCP22E命名相同产品等被控侵权行为；被上诉人提供的浙江省湖州市工商行政管理局作出的湖工商经处字[2015]6号处罚决定书亦载明，上诉人在其官方网站上存在虚假宣传等内容，故本案被诉侵权行为涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律和司法解释的规定，本案中被侵权人即被上诉人住所地属于“侵权行为地”，被上诉人可以选择向“侵权行为地”人民法院提起诉讼。被上诉人住所地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 杨 韡
二〇一七年五月二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终71号上诉人（原审被告）：浙江慧仁电子有限公司，住所地浙江省湖州市港南路1818号4幢。法定代表人：史文，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海思博机械电气有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1048室。法定代表人：冯军，执行董事。委托诉讼代理人：王宪峰，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。上诉人浙江慧仁电子有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初1226号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江慧仁电子有限公司上诉称：本案系虚假宣传纠纷，被上诉人起诉要求上诉人停止网络侵权行为并赔偿损失，但被上诉人提供的证据系其2014年进行公证的网站页面，当时上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，自双方结束买卖合同关系后，上诉人的网站页面上早已没有被上诉人的产品信息，故本案不存在信息网络侵权行为，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖。上诉人因对被上诉人的不正当竞争行为被浙江省湖州市工商行政管理局行政处罚，本案的侵权行为地、侵权结果发生地以及侵权行为的证据均在浙江省湖州市，因此，本案由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理更能查清案件事实。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人向一审法院提起的系不正当竞争纠纷之诉，其提供了（2014）沪长证字第7909号、8595号公证书、（2016）沪长证字第7156号、7157号公证书，拟证明上诉人在其官方网站和微信公众号中实施了使用被上诉人的FCP22E图片用以宣传上诉人的产品，并用FCP22E命名相同产品等被控侵权行为；被上诉人提供的浙江省湖州市工商行政管理局作出的湖工商经处字[2015]6号处罚决定书亦载明，上诉人在其官方网站上存在虚假宣传等内容，故本案被诉侵权行为涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律和司法解释的规定，本案中被侵权人即被上诉人住所地属于“侵权行为地”，被上诉人可以选择向“侵权行为地”人民法院提起诉讼。被上诉人住所地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  杨 韡二〇一七年五月二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第239号
原告赵利强，住五常市。
原告蔡春兵，住五常市。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告赵明子，住尚志市，现下落不明。
原告赵利强、蔡春兵与被告赵明子劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵利强、蔡春兵的委托代理人邓雪梅、关文影到庭参加诉讼。被告赵明子经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利强、蔡春兵诉称：2013年12月21日，赵利强、蔡春兵经人介绍与赵明子签订劳动合同，为赵明子经营的农场提供劳务。约定劳务期限8个月，工资36000元，给付方式为合同期满一次性给付。2014年10月合同期满后，赵利强、蔡春兵向赵明子索要工资款，赵明子拒绝给付。赵明子于2014年11月8日出具欠条，写明赵明子欠赵利强、蔡春兵工资款61056元，欠条由赵明子亲笔书写。双方口头约定于欠条出具之日起一周内，赵明子将工资款打到赵利强、蔡春兵账户内。但时至今日，赵明子分文未付。故赵利强、蔡春兵诉至人民法院，要求赵明子给付欠款本金61056元及逾期付款利息至判决确定给付之日。
赵利强、蔡春兵为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、劳务合同一份。证明赵利强、蔡春兵与赵明子之间存在劳务雇佣关系，由赵利强、蔡春兵为赵明子提供劳务，赵明子向赵利强、蔡春兵支付劳务报酬。劳务期间为8个月，劳务报酬每人36000元。
证据二、赵利强、蔡春兵护照复印件。证明赵利强、蔡春兵履行合同义务，于2014年2月17日至2014年11月8日为赵明子提供劳务。
证据三、赵明子出具的欠条。证明赵明子欠付赵利强、蔡春兵工资61056元的事实。
证据四、赵明子常住人口详细信息及证明一份。证明赵明子住所地为尚志市尚志镇铁南委，职业处空白，现居住地不详，无法联系。
被告赵明子未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年12月21日，赵利强、蔡春兵与赵明子签订劳动合同，双方约定由赵利强、蔡春兵向赵明子提供劳务，劳务期间为8个月，每人工资为36000元。自2014年2月17日起至2014年11月8日，赵利强、蔡春兵在赵明子经营的俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克市的农庄内提供劳务。赵明子未按照约定给付工资款，于2014年11月8日出具欠条，证明欠赵利强、蔡春兵工资61056元。至赵利强、蔡春兵起诉之时，赵明子分文未付。故赵利强、蔡春兵诉至人民法院，要求赵明子给付欠款本金61056元及逾期付款利息至判决确定给付之日。
本院认为：赵利强、蔡春兵与赵明子之间签订劳动合同。双方约定了各自的权利义务，由赵利强、蔡春兵为赵明子提供劳务，劳务期间为8个月，每人工资为36000元。赵利强、蔡春兵于2014年2月17日至2014年11月8日，为赵明子提供劳务，履行合同义务。赵明子应按照约定，给付赵利强、蔡春兵工资款。赵明子于2014年11月8日出具欠条，证实了其欠付赵利强、蔡春兵工资款61056元的事实。故赵利强、蔡春兵要求赵明子给付工资款本金61056元及逾期付款利息2496元（按银行同期贷款利率计算至2015年8月10日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明子给付原告赵利强、蔡春兵工资款61056元及逾期付款利息2496元，共计63552元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元（原告已缴纳），由被告赵明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马艳春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9968号
申请执行人孚瑞肯电气（深圳）有限公司。
被执行人山东乐航节能科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人山东乐航节能科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月十九日
书记员 张伟业
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第789号
原告：杜某。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：范某。
原告杜某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人沈浩丰、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于2014年2月通过世纪佳缘网相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。自2014年5月开始原、被告双方产生矛盾，原告自2014年5月中旬开始从被告家中搬离，夫妻之间一直分居至今。为此，原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告范某答辩称：原告诉状所述情况不实，被告不同意离婚。
原告杜某向本院提交了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告范某未提交证据材料。
原告提交的结婚证，经庭审质证，被告表示无异议，本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年2月通过世纪佳缘网相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚（其中原告系再婚），婚后未生育。自2014年5月开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年5月30日，原告离家后一直在外生活。被告曾去安徽、南京等地寻找原告，并在2014年11月帮助原告归还了8000元债务。2015年3月，因原告的小孩上学，被告又汇给原告10000元。
本院认为：原、被告夫妻之间并无大的矛盾。在原告离家到南京居住后，被告也与原告多次沟通，并多次汇钱给原告。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年二月二十五日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01403号
申请执行人杨科荣，居民。
委托代理人倪健红，工人。
被执行人薛效忠，工人。
被执行人顾燕，工人。
申请执行人杨科荣与被执行人薛效忠、顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日作出的（2014）门三民初字第0879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛效忠、顾燕应归还申请执行人杨科荣借款人民币13万元。因被执行人薛效忠、顾燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。被执行人薛效忠、顾燕另应负担本案申请执行费人民币1850元。
本院在执行中，于2015年10月26日扣划了被执行人薛效忠、顾燕名下的银行存款人民币46878元。除此外，被执行人薛效忠、顾燕名下查无其他银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，现下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛效忠、顾燕的财产进行了调查，除扣划到银行存款人民币46878元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0879号民事判决书确定的被执行人薛效忠、顾燕尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛效忠、顾燕的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第187号
原告王某某，女。
委托代理人朱代志，湖南省国藩律师事务所律师。
被告朱某某，男。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁红江
二〇一五年三月十三日
代理书记员 杨志鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1971号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某；2011年4月25日因殴打他人被行政拘留10日；2012年5月10日因赌博被行政罚款200元；2014年7月16日因吸食毒品被行政拘留10日；因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月14日晚，被告人陈某提供场地、毒品以及吸毒工具，容留向邦超、王某、袁某在其位于杭州市萧山区瓜沥镇城中社区塘北中路29号租房内，以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某、向某、熊某、覃某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，案发经过，情况说明，抓获经过，被告人陈某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱海丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第942号
罪犯吴多庆，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第97号刑事判决，以被告人吴多庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月27日至2021年5月26日止。罪犯吴多庆于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴多庆在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多庆自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年5月27日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第208号
原告田三杰，男，1969年1月3日生。
委托代理人刘余良，男，1964年2月8日生。
被告王普云，男，1951年3月5日生。
委托代理人岳康民、彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告张万朝，男，1957年10月8日生。
被告贾爱芳，女，1960年11月5日生。
原告田三杰诉被告王普云、张万朝、贾爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田三杰的委托代理人刘余良、被告王普云的委托代理人岳康民、彭海燕到庭参加诉讼。原告田三杰、被告王普云未到庭参加诉讼。被告张万朝、贾爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田三杰诉称：2013年9月29日，被告王普云以做生意为由，向原告田三杰借款30万元，并由被告张万朝、贾爱芳二人作担保。经多次催要，被告拒不偿还。请求判令三被告偿还借款30万元及利息。
被告王普云辩称：被告王普云借原告田三杰30万元至今未还，情况属实，但约定的借款利息过高，过高部分不应得到支持。
被告张万朝、贾爱芳缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告王普云向原告田三杰借款30万元，被告王普云向原告田三杰出具了内容为“今借到田三杰现金叁拾万元整（300000元），月息3分，借款人王普云，担保人：张万朝、贾爱芳，2013年9月29日”的借条，被告王普云、张万朝、贾爱芳分别在借条上签字、捺印。2014年6月18日，被告王普云偿还原告田三杰本金10万元，原告田三杰之妻武志红代原告田三杰向被告王普云出具了收条。下余本金20万元及本金30万的利息，被告王普云、张万朝、贾爱芳至今未付。
上述事实，由原告田三杰提交的被告王普云出具的借条一份、被告王普云提交的武志红出具的收条一份及原、被告的委托代理人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告王普云向原告田三杰借款30万元，事实清楚，证据确凿。原告田三杰要求被告王普云偿还借款，本院予以支持。因被告王普云已经偿还原告田三杰本金10万元，被告王普云还需偿还下余本金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定利息为月息3分，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。其中，被告王普云已偿还的本金10万元的利息自2013年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年6月18日。未偿还的本金20万元的利息自2013年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定的履行期限届满之日止。被告张万朝、贾爱芳作为保证人，因原、被告和保证人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故原告田三杰要求被告张万朝、贾爱芳承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张万朝、贾爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告田三杰的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普云于本判决生效后十日内偿还原告田三杰借款人民币20万元及利息（自2013年9月29日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告张万朝、贾爱芳承担连带清偿责任；
二、被告王普云于本判决生效后十日内偿还原告田三杰借款人民币10万元的利息（自2013年9月29日起计算至2014年6月18日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告张万朝、贾爱芳承担连带清偿责任；
三、驳回原告田三杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告王普云、张万朝、贾爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋晓敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第17号
上诉人（起诉人）尹某衡，男，汉族。
上诉人尹某衡不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人尹某衡上诉称，上诉人起诉的实质内容是要求与用人单位恢复劳动关系，原审裁定错误，请求二审裁定受理本案。
本院认为，上诉人在原审起诉时的诉讼请求是要求用人单位为其缴纳养老保险金、医疗保险金、恢复工作、支付下岗生活费等，该请求属劳动争议范筹。上诉人向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月21日以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并告知其可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第一条（一）项和第三条的规定，原审法院对本案应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第7号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年七月三日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。
第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力者或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第175号
原告：代俊辉，男，1974年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区.
被告：王俊林，男，（其他不详）。
原告代俊辉诉被告王俊林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代俊辉到庭参加诉讼，被告王俊林经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告间多年来多次发生经济往来，2010年至2012年期间被告从原告处购买原煤、翻斗车、石料、油罐等，并欠款27万元，经原告多次索要被告均未给付，并于2014年9月22日给原告出具欠条一张，口头约定还款时间，按约定还款时间已过，被告仍未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付拖欠款78.82万元及利息。
被告王俊林未到庭，庭前未交答辩状。
庭审过程中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告于2014年9月22日前双方结算货款时欠货款27万元、欠翻斗车余款4万元、欠油罐款6万元、欠渣石料及运费23.52万元、欠原煤款42.6万元共计欠款78.82万。
被告王俊林未到庭，庭前未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告王俊林于2014年9月22日为原告代俊辉出具欠据一份，共计欠代俊辉78.82万元，后被告王俊林给付原告代俊辉5万元，余款73.82万元未给付原告，故原告诉至法院要求被告王俊林给付货款73.82万元及利息。
本院认为：原告代俊辉与被告王俊林间买卖关系成立有被告王俊林出具的欠据予以佐证，庭审中原告代俊辉称被告王俊林已给付货款5万元属自认，对该事实本院予以采信，故原告诉求被告给付欠款73.82万元的诉讼主张本院予以保护。但原告要求给付利息的主张无事实依据，应不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊林于本判决生效后立即给付原告代俊辉货款73.82万元。
案件受理费11680元，其中1200元由原告承担，10480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 宫文君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第25号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人丁某，男，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被刑事拘留，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪、指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人薛某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2014年10月10日左右的一天，被告人薛某某在长春市西安胡同某室内，贩卖给李某大约0.5克冰毒，获得现金210.00元；2014年10月13日17时许，被告人薛某某在上述房间内以500.00元价格贩卖给李某一包冰毒，重约2克。李某当时说无钱支付，几天后交付鲑给被告人薛某某，被告人薛某某默认同意；2014年10月11日17时许，被告人薛某某在朝阳区重庆路香格里拉饭店门前，贩卖给孙某某5粒麻古和1克冰毒，价格为麻古80.00元一粒，冰毒300.00元一克。孙某某当场付给被告人薛某某现金200.00元，双方约定剩余钱款500.00元峲后交付给被告人薛某某。经鉴定，以上毒品均含有甲基笨丙胺成分。
2014年10月11日，�告人丁某在其住所内（长春市西安胡同某室）容留薛某某、李某吸食冰毒；2014年10月13日，被告人丁某又在上述房间内容留薛某某、孙某某、李某吸食冰毒。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日左右的一天，被告人薛某某在长春市西安胡同某室内，贩卖给李某大约0.5克冰毒，获得现金210.00元；2014年10月13日17时许，被告人薛某某在上述房间内以500.00元价格贩卖给李某一包冰毒，重约2克。李某当时说无钱支付鲑，几天后交付鲑给被告人薛某某，被告人薛某某默认同意；2014年10月11日17时许，被告人薛某某在朝阳区重庆路香格里拉饭店门前，贩卖给孙某某5粒麻古和1克冰毒，价格为麻古80.00元一粒，冰毒300.00元一克。孙某某当场付给被告人薛某某现金200.00元，双方约定剩余钱款500.00元峲后交付给被告人薛某某。经鉴定，以上毒品均含有甲基笨丙胺成分。
2014年10月11日，被告人丁某在其住所内（长春市西安胡同某室）容留薛某某、李某吸食冰毒；2014年10月13日，被告人丁某又在上述房间内容留薛某某、孙某某、李某吸食冰毒。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、侦查实验笔录、行政处罚决定相关文书、毒品指认照片、扣押物品清单及毒品移交清单、鉴定文书、视听资料、证人丁某某的证言、证人李某的证言、证人孙某某的证言、证人李某甲的证言、被告人薛某某的供述、被告人丁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人丁某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某某、丁某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十四条（违禁品处理）之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起计算，至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人丁某�容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起计算，至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵若愚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2612号
罪犯林浩楠，男，1986年9月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月23日作出（2012）高坪刑初字第118号刑事判决，以被告人林浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币1260元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）南中刑终字第164号刑事判决，撤销四川省南充市高坪区人民法院（2012）高坪刑初字第118号刑事判决，改判林浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币1260元。刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩楠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年8月累计获考核分168分，月均5.25分。该犯未缴纳罚金，但有贫困证明，月均消费269.21元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林浩楠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩楠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月23日至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：傅宝军，男，汉族，1987年8月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：告纪文，男，汉族，1968年2月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙忠龙，男，汉族，1978年7月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人傅宝军、告纪文、孙忠龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人傅宝军、告纪文、孙忠龙暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第729号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00013号
原告：菅文海，男，1959年10月15日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告菅文海诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告菅文海及其委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告菅文海诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为5242元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5242元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告菅文海向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告菅文海以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告菅文海以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告菅文海等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告菅文海5242元。后原告菅文海等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告菅文海为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告菅文海等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告菅文海等人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告菅文海工资款5242元。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1856号
原告黄树华，男，汉族，住博罗县。身份证：×××5816。
原告孔傍满，女，汉族，住博罗县。身份证：×××4620。
原告周美华，女，汉族，住博罗县。身份证：×××0842。
原告黄某。
法定代理人：周美华，女，1990年3月16日出生，汉族，住博罗县，系原告黄某母亲。
上列原告委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱丹，总经理。
委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人吴振毅，男，××年××月××日出生，汉族，广东省大埔县人。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失303957.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉讼请求争议为：事发时，受害人凌晨3点从酒吧出来驾车离开，事故路段东山为公园路，限速30km／h。车辆冲过高出路面50cm的人行道后坠入河内，车速已远远超过限速。无论从事发时间、受害人事发前活动情况、车辆行驶状态等情况分析，受害人有酒后驾车的极大嫌疑。交警部门于2016年3月9日委托公安刑侦部门对受害人进行血液酒精检验，但相关部门未提供检验结果，交警部门不作为，导致事故事实认定不全。被告施工现场在河道内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定的情形，不存在违法行为和主观过错。受害人驾车失控坠入河内与被告未设置警示标志、采取防护措施没有因果关系，因此，被告在本次交通事故中不应负事故责任。公安部门对受害人死因结论是溺水死亡，与被告行为不存在直接因果关系，不能纳入被告赔偿范围，被告对受害人溺水死亡的损害结果无需承担赔偿责任。另外原告主张的部分赔偿额缺乏事实和法律依据：1、丧葬费按惠州市上年度职工月平均工资4465元计算；2、精神抚慰金不超过80000元；3、亲属办理丧葬事宜费用，原告未提合法票据予以证明，不应支持；4、车辆损失费，未提供车辆定损报告，不应支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月8日3时，黄文雄驾驶粤s×××××号小轿车沿博罗县东山公园北广场环形道行驶，行至环形××东与××处，因操作失控驾车坠入河内，造成黄文雄死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：黄文雄负事故主要责任，被告负事故次要责任。
另查明，黄文雄生前为非农业户口，原告均为其第一顺序继承人。被告承建博罗县江东排洪渠东山公园段的清淤岸绿工程，在施工中，畅开施工，未按规定设置明显安全警示标志及采取防护措施。
再查明，被告不服博罗县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，于2016年4月15日向惠州市交警支队申请复核，复核期间，因原告2016年5月12日向本院提起诉讼，同年5月13日惠州市交警支队作出《道路交通事故复核终止通知书》，终止复核。原告黄树华于2016年5月12日与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司就车辆损失达成了《定损协议》，推定全损金额为73000元。
本院判决理由和结果
本院认为：被告辩称受害人有极大酒后驾驶嫌疑，但未提供相关证据予以证实，且酒后驾驶亦非认定事故责任的标准。被告在施工过程中，改变原有交通通行状况，未按规定在安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定。交警部门认定黄文雄负事故主要责任，被告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。
关于丧葬费问题。原告请求按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，应予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。因受害人负事故主要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，被告认为不超过80000元，本院予以采纳。
关于办理丧事事宜费用问题。原告未提供合理有效票据，本院不予支持。但处理丧事的误工费实际发生，应予支持；但应按3人7天计算。
关于交通费问题。因受害人在罗阳镇出事，从园洲镇到罗阳镇处理事故，发生交通费用是理所当然的，且原告请求2000元交通费合乎情理，应予以支持。
关于车辆损失问题。原告已与保险公司达成赔偿协议，且未提供损失报告，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计元919217.28元（详见附表）。被告应赔偿原告275765.18元（919217.28×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告广东水电二局股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告275765.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张美珍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
603858
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
199547.1
10、丧葬费
32395
11、交通费
2000
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
1417.18
15、康复费
16精神损害抚慰金
80000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
合计
919217.28
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第183号
申请人：代长根，男，生于1964年10月20日，汉族，农民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
被执行人：肖光全，男，生于1986年9月17日，汉族，居民。
代长根依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2014）犍为民督字第1号支付令，于2015年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆、肖光全应当给付申请人代长根借款本息1960000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民督字第1号支付令：肖荣昆、肖光全应当给付申请人代长根借款本息1960000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8533号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告崔喜恭。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔喜恭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2071号
原告：刘顺贞，男。
委托代理人：刘继龙，刘顺贞之子，1986年1月18日出生，汉族。
被告：李基海，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
诉讼代表人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号13711200911695021。
原告刘顺贞与被告李基海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺贞的委托代理人刘继龙，被告李基海的委托代理人董日波，被告人保财险广州公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺贞诉称：2013年8月16日，被告李基海驾驶机动车与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失89245元，诉讼费用由被告负担。
被告李基海辩称：发生事故属实，答辩人系事故车辆所有人和驾驶人，车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，同意在法律规定范围赔偿原告损失，被告已为原告垫付各项费用77000元。
被告人保财险广州公司辩称：在法庭依法查明事故车辆在我公司投保交强险，驾驶员具备驾驶资格，车辆年检手续合法的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年8月16日17时40分许，被告李基海驾驶自有的粤A×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县青岛路与日照路处左转弯时与由南向北左转弯行驶的原告刘顺贞所骑的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年8月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12513号道路交通事故认定书，确定被告李基海承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗93天，18天为Ⅰ级护理，其他为Ⅱ级护理，支出医疗费68710元，被告李基海为原告垫付医疗费押金77000元。原告伤情经诊断为骨盆骨折、肾破裂、肾囊肿、骶骨骨折、多发皮肤擦伤，入院行骨盆骨折切开复位内固定术；2014年4月21日，日照中和法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告支出法医鉴定费700元。住院期间，原告支出交通费600元，资料费20元。
另查明，被告李基海系粤A×××××号牌小型普通客车所有人，该车在被告人保财险广州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号PDZA201244010000362196，保险期间自2012年12月3日至2013年12月2日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、资料费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李基海驾驶自有的小型普通客车左转弯时与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采纳；被告李基海承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；粤A×××××号牌小型普通客车在被告人保财险广州公司投保交强险，被告人保财险广州公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分由被告李基海按照事故责任进行赔偿；被告人保财险广州公司对原告的法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请和缴纳复核鉴定费用，系对权利的放弃，对原告的法医鉴定结论，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求误工费按80元／天计算248天，被告人保财险广州公司提出异议，认为原告提供的原告所在村委和乡镇人民政府出具的证明，该两级组织不是原告的工作单位，与原告之间不存在劳动关系，不能证明原告的收入情况，经审查，被告异议成立，且原告误工时间计算有误，应予纠正，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算245天；原告请求护理费按2000元／月计算6个月，被告人保财险广州公司提出异议，认为原告提供的证据不能证明护理人员的工资收入和停发情况，应按当地护工标准50元／天和实际住院天数计算，经审查，被告异议部分成立，本院确定原告的护理费Ⅰ级护理为两人护理，Ⅱ级护理为一人护理，因原告伤情为两处骨折，且构成伤残，可按60元／天计算；原告请求住院伙食补助费50元／天按两人计算，被告人保财险广州公司提出异议，认为应按20元／天一人计算，经审查，被告异议成立，原告的住院伙食补助费按20元／天计算；原告请求营养费2325元，被告人保财险广州公司提出异议，认为原告未提供医疗机构的证明其需要加强营养，经审查，原告非高龄老年人，其伤情不影响正常饮食，被告异议成立，对原告的该项请求，本院不予支持；原告请求被告人保财险广州公司优先赔偿精神损害抚慰金21240元，被告人保财险广州公司提出异议，认为原告主张无法律依据，不应得到支持，经审查，原告主张过高，被告异议部分成立，根据原告的伤残程度，本院确定被告人保财险广州公司在交强险分项限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元；原告请求交通费600元，未提交交通费单据，被告人保财险广州公司同意按实际住院天数10元／天计算，原告的主张低于被告同意赔偿的数额，系对权利的放弃，不违反法律规定，本院确定原告的交通费为600元；原告因被告李基海垫付的医疗费押金超出其实际支付的医疗费数额，故在本案中医疗费数额未包含在起诉标的中，但原告的医疗费数额与本案的处理有关联，故应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘顺贞各项经济损失49755．95元［医疗费10000元＋误工费10365．95元（42．31元／天×245天）＋护理费5550元（50元／天人×18天×2人＋50元／天人×75天）＋交通费600元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋精神损害抚慰金2000元］。
二、被告李基海赔偿原告刘顺贞各项经济损失61290元［医疗费58710元（68710元-10000元）＋住院伙食补助费1860元（20元／天×93天）＋法医鉴定费700元＋资料费20元］，已付77000元。
三、驳回原告刘顺贞要求被告李基海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，原告刘顺贞负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1245元，被告李基海负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚俊红
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第373号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社不良贷款集中管理中心。
被执行人舒远平，男，生于1965年3月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）安居民初字第2118号民事判决书，于2015年6月30日受理执行申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行舒远平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向被执行人舒远平送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款20000元，负担诉讼费150元，申请执行费200元。被执行人舒远平至今未履行。
本案执行中，本院于2015年8月31日以（2015）安居执字第373-1号执行裁定书限额冻结了舒远平在中国农业银行界福桥支行存款人民币30000元（实际冻结1959.93元）。被执行人在银行无可供执行银行存款，在车管部门无登记车辆，其与陈秀琼共有位于船山区住房（建筑面积：103.10平方米），已被本院于2015年11月20日查封。现舒远平外出务工，地址不详，申请人无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产为唯一套住房，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 春
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第24号
申请执行人：余振兴，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：苏文国，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人余振兴与被执行人苏文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第417号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书的规定：被执行人苏文国应于判决生效之日起十日内付还申请执行人申请执行人余振兴借款人民币100000元及该款的利息（按判决规定计）、代垫受理费人民币1150元等。根据主动执行的有关规定，本案于2013年12月31日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏文国先后付还申请执行人余振兴共借款人民币19350元及代垫受理费人民币1150元，尚欠申请执行人借款人民币80650元。经向有关部门查询，被执行人现没有银行存款、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人先后付还申请执行人部分款后，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第24号案尚未履行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的�可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡汉权
审判员 林瑞鑫
审判员 江少庭
二〇一四年六月三十日
书记员 李佳佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2758号
罪犯曲某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）胶南刑初字第279号刑事判决，以被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曲某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曲某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曲某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初831号
原告宁夏嘉佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人吴亮，系该公司办公室主任。
被告王瑞宁，男，汉族，1972年12月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告王瑞宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏嘉佳物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费322.00元，已减半收取161.00元，由原告宁夏嘉佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执297号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
负责人邓玮。
被执行人张献民。
被执行人张华利。
被执行人武汉中盛物业发展公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张献民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的705，400元及利息，执行费9，454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张献民、张华利、武汉中盛物业发展公司的银行存款人民币714，854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1022号
原告：肖某某。
委托代理人：赵保民。
被告：李某某。
委托代理人李文虎，河北双冀律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵保民、被告及其委托代理人李文虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2010年9月16日办理了结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告婚前了解较少，婚后又少于沟通，双方聚少离多，因此自结婚后无子女。原、被告自去年春节后开始分居生活，后经人劝说无效，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，自结婚以来，双方已共同生活了三年，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中由于各自的性格原因及家庭原因产生了矛盾，但并不导致双方的夫妻感情破裂，希望原告慎重对待婚姻，产生问题后双方及其家人多沟通，多谦让谅解，夫妻感情能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月16日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活期间因家务琐事产生了纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比效牢固，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家务琐事产生了纠纷，但不至于走到离婚的地步，只要双方在今后的生活中互谅、互让，遇事多协商，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一三年十月十五日
书记员 乔学兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初167号
原告：严旭华。
被告：卢普亮。
本院在审理原告严旭华与被告卢普亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严旭华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回对被告卢普亮的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严旭华撤回对被告卢普亮的起诉。
审判员 方小兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 江卓瑜
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执异字第8号
案外人：沙开枝，男，1946年2月16日生，汉族，住阳江市江城区。
案外人：梁远兰，女，1947年7月7日生，汉族，住阳江市江城区。
案外人：沙世海，男，1968年10月3日生，汉族，住阳江市江城区。
案外人：沙世胜，男，1971年9月15日生，汉族，住阳江市江城区。
案外人：沙世练，男，1973年10月30日生，汉族，住阳江市江城区。
上列案外人委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
申请执行人：谭林宝，男，1978年7月29日生，汉族，住阳东县雅韶镇。
委托代理人：杨昳，女，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：沙世党，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地阳江市江城区。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：罗晓贞，女，1985年1月9日生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被执行人：阳东县粤港酒店管理有限公司，住所地：阳东县城振士小区C2-4、5、6号。
法定代表人：沙世党，总经理。
本院在执行申请执行人谭林宝与被执行人沙世党、罗晓贞、阳东县粤港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沙开枝、梁远兰、沙世海、沙世胜、沙世练于2014年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沙开枝、梁远兰、沙世海、沙世胜、沙世练称：阳江市江城区江春公路西侧岗头铺村路西5号房屋（下称被查封房屋）是案外人沙开枝等5人与被执行人沙世党共同共有的房屋，案外人沙开枝等5人与沙世党是一家人，该房屋的用地来源是村集体土地，2001年由案外人沙开枝等5人筹资建设，不是沙世党的个人财产。对于沙世党私自于2006年3月28日向阳江市城市规划局办理《建设用地规划许可证》，案外人并不知情。该《建设用地规划许可证》不是土地及房屋权属凭证，不能直接认定被查封房屋是沙世党个人所有。因此，对于被查封房屋，法院不能查封案外人应有的份额，也不具备拍卖的条件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，法院作出（2013）阳东法民一初字第91号民事裁定查封上述房屋是错误的，损害案外人合法权益，请求法院确认案外人沙开枝等5人对被查封房屋享有合法财产权；立即对被查封房屋属于异议人沙开枝等5人享有份额内的财产解除查封；停止对被查封房屋的执行。
为支持其请求，案外人沙开枝等5人向本院提供的主要证据如下：
1.（2013）阳东法民一初字第91号《民事裁定书》，因涉案房屋属异议人与沙世党共同共有�，证明法院查封错误；
2.水费、电费发票及商铺租赁协议书等，证明被查封房屋的用电登记户名为案外人沙世练，自来水用户登记户名为案外人沙开枝，被查封房屋于2011年以案外人沙开枝的名义对外出租，从而证明被查封房屋属案外人与沙世党共同共有的事实；
3.阳江市江城区岗列街金郊村铺仔村民小组证明一份，证明被查封房屋使用的土地属于沙开枝一家六口人的自留地。
综上，被查封房屋属于案外人沙开枝等5人与被执行人沙世党的家庭共有财产。
本院查明：在审理申请执行人谭林宝与被执行人沙世党、罗晓贞、阳东县粤港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人谭林宝的财产保全申请，本院于2013年3月11日作出（2013）阳东法民一初字第91号民事裁定，查封被执行人沙世党所有的座落在阳江市江城区江春公路西侧岗头铺村路西5号房屋（《建�用地规划许可证》编号为：阳规地IV2006-0615），查封期限一年。因查封期限届满，本院又于2014年5月23日作出（2014）阳东法执字第103-2号执行裁定，重新查封了上述房屋（即上述所称的被查封房屋），查封期限二年。
案外人沙开枝与案外人梁远兰是夫妻，案外人沙世海、沙世胜、沙世练与被执行人沙世党是兄弟关系，他们同是案外人沙开枝与案外人梁远兰的儿子。被查封房屋所使用的土地属于案外人沙开枝与案外人梁远兰一家的村集体分配的自留地。2006年3月28日，被执行人沙世党就该土地向当时的阳江市城市规划局申领了编号为阳规地IV2006-0615号《建设用地规划许可证》，该许可证载明，用地单位为沙世党，用地项目名称为住宅用地，用地面积138.45平方米。该房屋至今未办理房地产权属登记。
本院认为：本案属于案外人对执行标的提出书面异议的案件，本案的焦�问题：一是被查封房屋未登记本院对该房屋进行查封是否合法；二是案外人认为被查封房屋属其家庭共有财产本院应否予以解除查封。对于焦点问题一，被查封房屋所使用的土地虽未办理土地使用权证，但被执行人沙世党以自己的名义办理了《建设用地规划许可证》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，本院在查封时根据原阳江市城市规划局核发的《建设用地规划许可证》认为沙世党是该土地及地上房屋的权属人是符合上述规定的，因此本院对被查封房屋的查封是符合有关法律规定的。对于焦点问题二，案外人认为被查封房屋是其家庭共有财产，法院应对其享有的份额予以解除查封。对于被查封房屋是否属于家庭共有财产，从案外人向本院提供的证据看，未能充分证明被查封房屋是属于案外人的家庭共有财产。退一步来说，被查封房屋假设属于案外人与被执行人沙世党的家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对被查封房屋采取的查封措施是符合该规定的。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”及第三款“共有人提起析产诉�或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，本院在案外人未向本院提供经债权人认可的分割共有财产的协议或提起析产诉讼的情况下，是不能中止对被查封房屋的执行的。综上所述，案外人沙开枝等5人的异议理由不成立，本院不予支持。另，案外人沙开枝等5人请求确认对座落在阳江市江城区江春公路西侧岗头铺村路西5号房屋享有合法财产权，该实体请求不属于本案执行程序的审查处理范围，但可另行提起确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人沙开枝、梁远兰、沙世海、沙世胜、沙世练的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年六月十九日
书记员 陈茂珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审。同年7月5日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日，被告人王某在本市北雀路柳钢附近中国银行取款机上，将被害人梁某遗忘在取款机内的银行卡内的人民币5000元取走。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月4日9时许，被告人王某在柳州市柳北区北雀路柳钢大门旁边的中国银行取款机上，将被害人梁某遗忘在取款机内的中国银行卡（卡号：62×××91）卡内人民币5000元取走。破案后，上述银行卡及人民币5000元已依法发还给被害人梁某。
2016年3月9日，被告人王某经公安人员电话传唤后主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人梁某的报案陈述材料，受案登记表，归案经过，案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡交易明细清单，指认赃物、赃款照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经公安人员电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某主动退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳慧
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第922号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王春勇、王永光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春勇、王永光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王春勇、王永光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申240号
再审申请人(一审原告)：景芝，男，1948年3月4日出生。
委托诉讼代理人：胡淑蕊（景芝之妻），1951年4月11日出生。
被申请人(一审被告):北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地：北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人:胡宝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵东升，男，该公司职员。
再审申请人景芝因与被申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景芝申请再审称，我现在有充分证据能够证明北京长阳兴业投资发展有限责任公司收取我回迁安置房购房款时多收取了20460元，其行为已构成不当得利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审，请求对北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13602号案件重新审理。
本院经审查认为，北京长阳兴业投资发展有限责任公司根据景芝的实际购房面积收取相应房款，并未取得不当利益，一审法院根据已查明的事实所作认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。景芝申请再审的时间已超过法律规定的申请再审期限，且景芝所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一审法院判决正确，景芝的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景芝的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年五月三十日
书记员 宋晨哲
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审125号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。
被执行人陈玉新，男，1978年11月10日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请执行被执行人陈玉新计生行政征收执行一案，本院于七日内审查立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月12日以被执行人陈玉新违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2013）705号征收决定书，决定对陈玉新征收社会抚养费38655元。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）705号征收决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈玉新。被执行人陈玉新未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2016年7月22日向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费38655元。
本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）705号征收决定书，于2015年10月12日送达被执行人，至2016年7月22日申请执行，超出了法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）705号征收决定书。
行政机关如果对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第465号
上诉人（原审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司。住所地：滦南县奔城镇双柳树村村北。
法定代表人：高光，该公司董事长。
委托代理人：祁国青，该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）：万水平，农民。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
原审被告：鲍术奎，农民。
上诉人河北凯隆建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2013）遵民初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北凯隆建筑工程有限公司主张其与被上诉人万水平达成和解协议，于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北凯隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北凯隆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取525元，由上诉人河北凯隆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张海波
审 判 员 ：王若普
代理审判员 ：康永杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：刘雪皎
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00106号
原告曹胜利。
原告武兰平。
原告贺保柱。
原告曹胜辉。
原告曹刚。
原告田梦华。
原告曹喜太。
原告田怀进。
原告李文斌。
原告田光祖。
委托代理人王月玲。
原告王建周。
原告曹兰芹。
原告田计春。
原告田梦恩。
原告田午银。
原告曹黑小。
原告李风肖。
原告的诉讼代表人曹胜利、武兰平、曹黑小、田梦恩（未到庭）。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，职务：市长。
委托代理人马一红，石家庄市西兆通镇政府法律顾问。
委托代理人马雪辉，石家庄市西兆通镇办公室主任。
原告曹胜利等17人要求被告石家庄市人民政府按照冀政（2008）132号文件规定支付土地承包补偿款，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人曹胜利、武兰平、曹黑小，原告田光祖的委托代理人王月玲，被告石家庄市人民政府委托代理人马一红、马雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是凌透村个体农户，2013年石家庄市人民政府因修新城大道占用我们承包地，现在大道已修好通车。石家庄市人民政府本应按照冀政（2008）132号等文件规定，支付给我们占地补偿款。但是，占地补偿款至今没有兑现，几次讨要，均无结果。请求依法判决被告石家庄市人民政府按照冀政（2008）132号等文件规定，支付给我们占地补偿款。
原告为支持自己的诉讼请求提交下列证据：1、冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行征地区片价的通知；2、冀政（2011）141号河北省人民政府关于修订征地片区价的通知；3、石家庄市新城大道工程征收补偿安置办法；4、中华人民共和国国土资源部令第10号文件；5、凌透社区居民委员会出具的土地承包证明。
被告石家庄市人民政府辩称，被告已经将新城大道征地补偿款拨付给了建设单位市交通局，市交通局将补偿款按国土资源局测定的占地红线图所确定的占地面积，将凌透社区的征地补偿款按区片价15.3万元／亩拨付至西兆通镇政府，并且镇政府也已足额拨付给了凌透社区集体经济组织石家庄市凌坤商贸有限公司。依据《征用地公告办法》第十二条和石家庄市政府市政发（2013）15号文第二十条，被告已将补偿款支付完毕。被告认为，新城大道的占地补偿款已按照占地面积足额支付给凌透村的集体经济组织，因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据：1、石政发（2013）15号文；2、征用土地公告办法；3、市发改委2013年2月22日函；4、国土资源局红线图；5、国土资源局情况说明；6、区三上办出具的函；7、收据三份和请示；8、长政（2011）72号文件；9、冀（2011）141号文；10、区片价划分图。
经审理查明，2013年石家庄市修建新城大道工程共占用原告所在的凌透社区土地165.22亩，其中由国土资源局长安分局确权无争议土地面积164.96亩。根据冀（2011）141号文，按15.3万／亩的区片价计算，164.96亩征地补偿款共计2523.888万元。被告所属职能部门分期将征地补偿款拨付西兆通镇政府，镇政府分别于2013年5月4日拨付新城大道征地款137.7万元；2013年7月22日拨付新城大道征地补偿费500万元；2013年10月14日拨付新城大道征地款1886.188万元，共计2523.888万元。新城大道红线内占地涉及凌透社区164.96亩地的征地补偿款镇政府已足额拨付至凌透社区集体经济组织石家庄市凌坤商贸股份有限公司。
本院认为，《石家庄市中心城区集体土地征收管理办法》第二十条规定：“县（市）、区政府将土地补偿费统一拨付农村集体经济组织，由农村集体经济组织依法分配或者使用。”被告提供的证据，能够证明被告对新城大道的占地补偿款已按照占地面积足额拨付给了原告所在的凌透社区集体经济组织石家庄市凌坤商贸有限公司。依照上述规定，如果占用凌透社区的164.96亩土地包含原告的承包地，原告应向其所在的集体经济组织依法主张权利。据此原告诉请被告支付占用承包地补偿款的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹胜利等17人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨聚存
审判员 张 力
审判员 魏其仓
二〇一五年八月四日
书记员 石 璐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执15-2号
申请执行人樊登飞，男，汉族，1968年5月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人娜恩斯拉玛，女，蒙古族，1955年6月11日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，蒙古族，1979年12月22日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2016年1月22日作出（2016）内2522执15-1号执行裁定书，冻结了额尔敦毕力格在阿巴嘎旗农村信用合作联社�音查干信用社账号的存款20485.00元（贰万零肆佰捌拾伍元整）。现被执行人额尔敦毕力格主动履行了5000元的给付义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对额尔敦毕力格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20485.00元（贰万零肆佰捌拾伍元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿拉腾格日勒
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00257号
罪犯黄满得，男，1980年12月9日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，认定被告人黄满得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄满得不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）皖刑终字第427号刑事判决，维持了对黄满得的定罪量刑部分，并核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00291号刑事裁定，将黄满得死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄满得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄满得在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯黄满得受到执行机关�徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄满得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄满得无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时�，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福兰，女，汉族，1955年1月2日出生，四川省人，文盲，退休职工，现住泽普县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫涛，女，汉族，1967年8月22日出生，甘肃省人，中专文化，塔西南公司物资供应部员工，现住泽普县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫新霞，女，汉族，1962年10月15日出生，甘肃省人，大专文化，退休职工，现住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫新荣，女，汉族，1957年8月2日出生，甘肃省人，高中文化，退休职工，现住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫珺梅，女，汉族，1955年8月5日出生，甘肃省人，大专文化，退休职工，现住库尔勒市。
再审申请人李福兰因与被申请人闫涛、闫新霞、闫新荣、闫珺梅法定继承纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福兰申请再审称，1、本案争议的房产应全部作为被继承人的遗产继承，不应该先将马玉兰的份额扣除后再进行分割。2、申请人对被继承人尽了主要抚养义务并与被继承人共同生活，在分配遗产时应依法多分。原审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院认为，根据申请再审理由及原一、二审查明的事实，本案继承纠纷中的争议焦点归纳为：一是被申请人的父亲闫径仕与生母马玉兰于2000年在泽普县石油基地购买的住房一套如何继承分割。二是申请人李福兰是否应当多分闫径仕的遗产。
（一）关于住房一套的继承分割问题。根据原审查明的事实，闫径仕与马玉兰于2000年在泽普县石油基地购买了三区72栋10号住房一套，马玉兰于2003年7月5日去世，马玉兰去世后，因闫径仕与四个被申请人之间的父子关系未对该房屋的继承权进行分割，该房一直由闫径仕居住。2008年9月25日闫径仕与申请人李福兰结婚，婚后双方在此房居住，2013年3月16日闫径仕因病去逝。该套房屋经塔西南勘探开发公司房产管理中心出具证明证实其退房价格为140067元。根据《继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将其共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产”，马玉兰去世后应当由闫径仕与四个被申请人对其所有的50%的产权共同继承，按照退房价格140067元，闫径仕与四个被申请人遗产分割比例应各为10%；继承后闫径仕应当持有该房屋所有60%的产权。但当时因闫径仕与四被申请人之间的父子关系对该房屋的继承权没有进行分割，现闫径仕因病于2013年3月16日去逝，其法定继承人为申请人与四个被申请人。根据《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”四个被申请人的生母马玉兰于2003年7月5日去世，该房一直由父亲闫径仕居住，没有继承分割，但自马玉兰去逝至四个被申请人主张继承权之前，继承权没有发生纠纷，继承人的权利没有被侵犯，也未作出任何表示放弃继承，故被申请人于父亲闫径仕去逝后一并主张对已故母亲马玉兰的遗产继承权，符合上述法律规定，也符合中华民族的传统美德。因此，申请人关于争议的房产应全部作为被继承人的遗产继承，不应该先将马玉兰的份额扣除后再进行分割的再审理由本院不予支持。
（二）申请人李福兰是否应当多分遗产的问题。根据《继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分割遗产时，应当不分或者少分。闫径仕与李福兰结婚后，共同生活，相互照顾，尽了夫妻应尽的义务，故原审判决房屋由李福兰继承较为妥当，但四个被申请人对继承人也尽了抚养义务，没有证据证明其拒绝尽抚养义务，故继承遗产的份额应当均等，原审判决并无不妥，其申请再审理由不能成立。
综上，李福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福兰的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 梦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第284号
原告：王孝丁。
被告：刘汉华。
本院受理原告王孝丁诉被告刘汉华买卖合同纠纷一案后，被告刘汉华在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在日照经济技术开发区内，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，2014年10月23日，原告王孝丁以刘汉华为被告向我院提起诉讼，要求被告支付货款。诉状载明被告刘汉华户籍住所地在日照市岚山区，现居住地为日照市大连路青青西岸小区。但原告王孝丁未提供被告刘汉华经常居住地证明。
本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘汉华住所地为日照市岚山区黄墩镇大朱家村，原告王孝丁未提供证据证实被告刘汉华经常居住地在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘汉华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的岚山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨恒珍
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第37号
原告王年宾，男，汉族，1947年10月25日出生，江西省宜黄县人。
原告王启兴，男，汉族，1942年10月14日出生，江西省宜黄县人。
原告王建中，男，汉族，1937年1月21日出生，江西省宜黄县人。
原告万月娥，女，汉族，1946年4月20日出生，江西省宜黄县人。
被告陈国全，男，汉族，1969年10月19日出生，江西省宜黄县人。
原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥诉被告陈国全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员邹文胜担任审判长，与审判员贺红基、人民陪审员黄瑞才组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥到庭参加诉讼，被告陈国全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥诉称：2010年下半年在桃陂工业园区有个安徽老板来投资办厂，被告陈国全包了一些工程，给那个厂子建厂房、宿舍，就是那年9月份陈国全叫我们四个去给他做事的。2012年6月23日我们到他家里要没结清的工钱，经结算，算清了被告还欠我们四人共3130元，当场打下欠条给我们。这张欠条其中王年宾830元，王启兴620元，王建中620元，万月娥1060元，还注明了2012年7月底付清。后我们多次催收，均未果，只好起诉至法院。
原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥为证明其主张，向本院提交了下列两份证据：
证据1、提供原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥身份证复印件各一份，证明四位原告的基本身份信息情况。
证据2、欠条原件一份，证明被告陈国全2012年6月23号与四原告算清账后出具工资欠条，被告尚欠四原告做事工资3130元。
本院认为原告提供的两份证据，其真实性、合法性、关联性均无异议，应予以认定，故对原告的证据予以采信。
被告陈国全未答辩，亦未提供任何证据。
根据原告的诉称、法庭对原告的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2010年下半年被告陈国全承包了宜黄县工业园区的厂房、宿舍的土建工程，同年9月份陈国全雇请原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥四个到其工地上做小工，按80元／天计酬。2012年6月23日原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥到被告陈国全家中要求结清工钱，经双方结算，被告陈国全尚欠王年宾830元，王启兴620元，王建中620元，万月娥1060元，合计人民币3130元，被告当场打下欠条给四原告。欠条左侧竖写内容：“欠条今欠到厂房工资叁仟壹佰叁拾元整”，欠条右侧横写内容：“此条在工地结清账付清2012.6.23号此据今欠人陈国全七月底付清”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案符合该法律规定，故应按照普通民事纠纷受理。被告陈国全承包工程后雇请原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥四人到工地上做小工，双方已形成雇佣关系，雇佣关系的受雇人向雇用人提供劳务，雇用人应当按约定支付相应报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原、被告双方已经就劳动报酬结算，被告陈国全尚欠四原告劳动报酬3130元，并约定在2012年7月末付清，现约定的给付日期已过，于法于理被告都应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国全支付原告王年宾、王启兴、王建中、万月娥劳动报酬计人民币3130元。此款限被告陈国全于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄子玉
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00888-1号
申请执行人邓春霞，女，1968年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人童军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘克利，女，1964年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理过程中，于2013年11月19日（2013）宁法执第00888号执行裁定书查封了被执行人刘克利所有的座落于宁乡县玉潭镇玉谭中路107-207的私有房产。现本院（2013）宁民初字第00895号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2013年11月22日向被执行人童军、刘克利发出执行通知书，责令被执行人童军、刘克利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童军、刘克利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘克利所有的座落于宁乡县玉潭镇玉谭中路107-207的私有房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查地、扣押、冻结后，人民法院应该及时进行拍卖、变卖或者采取其他执措施。