江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初582号
原告：周文邦，男，1927年1月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告：周士千，男，1956年3月19日生，汉族，住启东市。
被告：周士洪，男，1958年7月9日生，汉族，住启东市。
被告：周红辉，男，1973年2月9日生，汉族，住启东市。
被告：周志兰，女，1945年11月23日生，汉族，住启东市。
被告：周琴兰，女，1952年11月10日生，汉族，住启东市。
被告：周美兰，女，1961年7月3日生，汉族，住启东市。
被告：周美菊，女，1964年12月29日生，汉族，住启东市。
原告周文邦与被告周士千、周士洪、周红辉、周美菊、周美兰、周琴兰、周志兰请求确认人民调解协议效力纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月16日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周文邦及其委托代理人金标到庭参加诉讼，被告七人均到庭；第二次开庭原告委托代理人金标，七被告到庭。本案现已审理终结。
原告周文邦向本院提出诉讼请求：1、确认七被告签订的调解协议无效；2、要求七被告返还原告名下的拆迁权益；3、案件受理费由七被告负担。事实理由：原告与亡妻陈亚芳（1997年去世）共生育子女七名，包括被告周士千、周士洪、周志兰、周琴兰、周美兰、周美菊与周群（周群于2010年去世，其长子系本案被告周红辉）。2015年底原告老宅被政府拆迁。2016年9月9日，七被告订立协议，将原告的拆迁权益进行分割，并将拆迁手续、凭证等物强行拿走。原告认为拆迁所得所有权益系其个人财产，未经其同意他人无权处分。原告子女在原告尚在人世时，对其财产进行分割，侵害了原告的合法权益。故而诉至法院。
被告周士千、周士洪、周红辉答辩称：本案中的调解协议是七被告在村大队民调工作人员袁惠康、薛纪冲主持下对父亲（原告）的房屋拆迁款、土地补偿款33万元进行处置的。我父亲当时在场，并口头同意的，但未签字。该协议应属合法有效。拆迁凭证、土地补偿款、签约奖、取土补偿费、赔青费、安置补偿费、腾房奖等与拆迁有关的权益可折算为33万元，均在其三人处。且其三人曾取出1440元给原告使用。目前共有四张存单在其三人处。原告钞票真假不分，腿脚不便，其三人帮他保管拆迁凭证及款项，以后原告的生老病死及债务都要靠被告三人。
被告周美兰、周美菊、周琴兰、周志兰答辩称：本案中对父亲（原告）拆迁权益进行分割的调解协议未经原告同意，我们也是不同意的，当时约定每个女儿分得2.5万元，就未考虑太多签字了。我们也未拿到一分钱，与拆迁有关的所有钱、物均不由我四人保管。父亲（原告）现在周志兰家被照顾。
本院经审理认定事实如下：原告与亡妻陈亚芳（1997年去世）共生育子女七名，包括被告周士千、周士洪、周志兰、周琴兰、周美兰、周美菊与周群（周群于2010年去世，其长子系本案被告周红辉）。2012年9月原告老宅被政府拆迁。2016年9月9日，七被告订立协议（村调解员主持并签字），将原告的拆迁权益进行分割，并由被告周红辉、周士洪、周士千将拆迁手续、凭证、存单等物拿走。原告周文邦并未在协议上签字，亦不同意该协议。被告周琴兰、周美兰、周美菊、周志兰虽签字，但亦不认可该协议。该协议约定：四个女儿（本案四女被告）每人可分得25000元；今后周文邦的吃、穿、住、行、医等由儿子及孙子（本案三男被告）负责，同时不剥夺四位女儿（被告）的赡养义务；今后周文邦的遗产四位女儿（被告）不再享受；2016年9月30日在村办公室付款；协议签字后生效。周文邦房屋拆迁款、土地补偿款等合计为33万元（原被告均认可）。案涉拆迁安置权利凭证系2014年12月9日启东市开发区拆迁办出具的一份2014年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单（编号为18号，安置房源性质为定销房，安置房源位置为南郊村安置区域，安置面积60平方米，套型照顾面积为不超过20平方米）。原告周文邦名下在中国农业银行启东惠丰分理处的四张存单系案涉拆迁补偿款（数额分别为3910元、17175元、2万元、1215元），于2017年1月11日已被被告周士千妻子陈亚平支取并销户。
本院认为，公民合法的财产权依法受法律保护，任何人都不得侵害。本案争议焦点有二：一是七被告达成的调解协议是否有效；二、七被告是否应当返还原告拆迁权益以及返还的数额及具体标的。一、本案原告周文邦尚在人世，并能亲自参加庭审，较为清晰表达自身意思。本案中原告房屋被政府拆迁后的权益在原告妻子早已去世的情形下，当属于原告单独所有。原告对案涉拆迁权益具有排他性占有、使用、支配及收益权。七被告虽在村调解员主持下达成调解协议对原告周文邦的拆迁权益及其他财产分割，系无权处分，另对原告赡养问题进行私下约定，由于均未得到原告同意，与法相悖，应属无效协议。二、本案原告在庭审中将诉请返还财物数额及项目减至拆迁安置房权利凭证、拆迁款四张存单，如取走，要求返还现金。因本案调解协议无效，且原告要求被告返还其所有的拆迁安置凭证及拆迁款，则被告周士千、周士洪、周红辉占有上述权利凭证及拆迁款无任何法律基础，属非法占有，权利人有权请求予以返还。庭审中，被告周士千、周士洪、周红辉对拆迁凭证在何处前后表述不一致，本院以第二次庭审时，三人一致表述在三人共同处为准。被告周士千、周士洪、周红辉应共同返还原告所有的案涉拆迁安置房权利凭证【启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单（编号为18号），安置房源性质为定销房，安置房源位置为南郊村安置区域，安置面积60平方米，套型照顾面积为不超过20平方米】。原告主张的在中国农业银行启东惠丰分理处的案涉四张存单（数额分别为3910元、17175元、2万元、1215元），因已被被告周士千妻子陈亚平支取并销户，且周士千庭审中予以认可。故被告周士千应负返还原告存款42300元之义务。因被告周士洪、周士千、周红辉曾支付1440元给原告，本院予以扣减，则被告周士千在本案中应返还原告40860元。被告周志兰、周琴兰、周美兰、周美菊未占原告任何诉请财、物，本案中不负返还义务。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认被告周士千、周士洪、周红辉、周美菊、周美兰、周琴兰、周志兰于2016年9月9日达成的关于原告拆迁权益分割及赡养约定等事项的调解协议无效。
二、被告周士洪、周士千、周红辉于判决生效之日起十五日内共同返还原告周文邦拆迁房安置权利凭证【启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单（编号为18号），安置房源位置为南郊村安置区域】。
三、被告周士千于本判决生效之日起十五日内返还原告周文邦款项40860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元（原告已预交），由被告周士千负担500元、周红辉负担125元，周士洪负担125元，周志兰负担25元、周琴兰负担25元、周美兰负担25元、周美菊负担25元，原告周文邦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2170元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 明